Přátelé, dostal jsem mail od nějakého pana Pyje nebo jak se jmenoval a byl to hukot. Musel jsem si udělat kafe a nalejt si panáka, protože tohle bylo ještě víc enough než enough. Dostal jsem tim mejlem pozvánku s následujícím textem:
"Občanská demokratická strana si Vás dovoluje jménem místopředsedy
Ivana Langera pozvat na druhý díl diskusních konferencí Vize 2020 s názvem
OBRANA SVOBODY. Konference se uskuteční v pondělí 14. prosince 2009 od
16:00 hod. v Brně, v hotelu BWP Internacional, Husova 16."
Ještě než se budu věnovat vlastní pozvánce a následným vjemům, podpořeným
takovou dávkou whisky, že by na to Fabia GreenLine ujela pět kilometrů,
budu se věnovat problematice megadeficitního státního rozpočtu, který poslanci
ODS umožnili svým přístupem socdemákům prosadit. Prý že chtěli zabránit
rozpočtovému provizoriu, což je samozřejmě nesmysl. Vzpomeňme si, jak se
hlasovalo o rozpočtu loni, vznikla totiž téměř identická situace, která
byla vyřešena legislativním patchem umožňujícím zrychlené hlasování o rozpočtu
a následně jeho schválení. Musíme přijmout skutečnost, že ODS se stala
levicovou stranou.
Pokud byl někdo na pochybách ohledně budoucí velké koalice mezi ČSSD
a ODS, pak nyní musel získat příslušnou dávku jistoty přímo do žíly. Podobně
jako mně ani vám patrně neušlo, že proces sbližování obou stran dosáhl
již takového stupně, že lze jednotlivé části programů, myšlenek a dokonce
i jednotlivé představitele obou stran vzájemně zaměnit, aniž by image kterékoli
strany nějak utrpěla. Dovedu si představit Topolánka na místě Paroubka
a vice versa a to samé pro všechny stranické představitele kromě Langera,
ke kterému se ČSSD zatím nepodařilo najít protikus, patrně proto, že patrně
v ČR není. V podstatě je nyní rozdíl pouze v tom, že jedni jsou oranžoví
a druzí modří.
Ještě jinak - kdo má zájem o velkou koalici, bezprogramovou euroservilní
vládu a superkorupční prostředí v následujících čtyřech letech, nechť volí
modrou nebo oranžovou.
Docela by mně zajímalo, co se odehrává v mozku voliče ODS a co je zdrojem
ochoty volit opětovně stranu, která hned několik měsíců po volbách rezignovala
na veškeré své předvolební sliby a následně se přerodila ze středové strany
na levici. Připomíná to chování mentálně postiženého chovance, který si
právě spálil ruku o rozpálená kamna, ale nevyvodil z toho správný závěr
a tak opět přikládá tentokráte druhou dosud zdravou ruku na kamna, aby
se přesvědčil, že jsou skutečně horká.
Takže zpátky k pozvánce o obraně
svobody.
Témata diskuse:
Svoboda a bezpečí (garant: Ivan Langer)
Langer, který proslul lobbování pro podivné subjekty s nejasným pozadím
i popředím, nás poučí o svobodě a bezpečí. Zejména tristní to je, když
uvážíme, co Langer za svého působení v ministerské pozici všechno zavedl.
Jeho dílem je posílení už takhle dost velkých pravomocí policie, zhovadilé
řádění policistů v luxusních limuzínách a na silných motocyklech po českých
silnicích, narůst slídění a fízlování a policejní buzerace praktikované
na obyčejných lidech. To s sebou přineslo excesivní jednání policistů,
které občas zmiňujeme
i na D-F.
Ústavní a volební reformy (garant: Marek Benda)
Absolvent Kindlovy Sorbonny, který napsal diplomku prořídlou jako kštice
ministra Peciny, poučí účastníky konference o ústavním právu.
Vystoupí:
Mgr. Kateřina Pospíšilová, místopředsedkyně o.s. Společně k bezpečí
Tohle byla největší řežba. Otevřel jsem si stránky http://www.spolecnekbezpeci.cz/,
abych zvěděl, že cílem tohoto sdružení je community policing. Toto sdružení
také provozuje stránky http://www.community-policing.cz/.
Community policing je, stručně řečeno, aktivita mající za cíl aktivní zapojení
občana do policejní práce tak, aby občan měl pocit bezpečí a policie měla
větší vliv. Policie tak překoná bariéru mezi ní a občanem, z čehož profituje
policie a systém všeobecně. Není naprosto zřejmé, kdo toto sdružení financuje,
stopy vedou na Ministerstvo vnitra. V dokumentu Role
zastupitele se mimojiné dočteme, že skupiny zapojené v community policing
by měly zřizovat internetové stěžovny (= práskárny), kam si budou občané
stěžovat a členové skupiny by měli absolvovat pravidelné pochůzky se strážníky
a policisty. Co mi to jen připomíná? Jak se to jen jmenovalo? PSVB se to
jmenovalo! Myslím, že lepší nástroj k Ochraně svobody v Langerově stylu
v podstatě ani neexistuje.
Obr.1: Community policing olsdchool style. Členové hlídky
PSVB legitimují podezřelé dlouhovlasé individuum
v alternativně vyhlížející čepici. To vše za ztížených
povětrnostních podmínek.
Miroslav Stejskal, předseda Asociace strážníků obecních a městských
policií
Komu jinému svěřit Obranu svobody, když ne veliteli strážníků z Prahy
1? Obecní policie jsou elitní jednotky složené z ozbrojených zedníků a
cukrářů. Jejich profesionalita
je pověstná, jejich tempo je vražedné, jejich posláním je šikanování
bezdomovců, nasazování
botiček, prudění s radarem, přehlížení dealerů drog a otravování slušných
lidí všobecně. Jsou ozbrojenou pěstí magistrátu a za věrné služby dostávají
od sboru magistrátních vyžírků hračky, jako například tříkolku
Spyder za půl mega kousek.
„Cena je vyšší proto, že jsme žádali automatickou převodovku. Tak
bude moci řidič v jedné ruce držet vysílačku nebo zbraň,“, formuloval
svá taktická očekávání Stejskal. Doufejme, že si strážníci při drandění
na tříkolce zbraň s vysílačkou nepopletou, což by při jejich inteligenci
a rozpoznávacích schopnostech šimpanze nebylo až tak překvapivé. Nákupem
frikulínské tříkolky je rozšířen inventář vybavení pražské městské
policie zahrnující nezbytné vybavení jako vznášedlo nebo automobil Hummer,
se kterým se mohou prohánět inteligenti zverbovaní při polodementní Akci
Praha. Těžko by se hledal zjevnější příklad plýtvání veřejnými prostředky,
rezignace na službu veřejnosti a zneužívání moci v rámci zákona, proto
věřím, že i Miroslav Stejskal je tím pravým, kdo je schopen Obrany svobody
ve stylu Topolánko-dalíkovské ODS. O tom svědčí i dopis
signovaný Stejskalem, kde jmenovaný horuje pro to, aby strážníci mohli
měřit rychlost (o tuto pravomoc málem přišli, protože se prokázalo, že
ji opakované zneužívali k šikaně a plnění obecních pokladen). A to není
všechno. "V řadě vyspělých zemí je dokonce postižitelné upozorňovat
na činnost hlídek policie, včetně měření rychlosti.", míní Stejskal,
kterému se v rámci Obrany svobody silně chce číhat s radarem za bukem.
Community policing jako vyšitý.
Dále na konferenci vystoupí náčelník horské služby (Obrana svobody v
horách, kde ji ohrožují komanda neonacistů
maskovaných za přírodovědce), dva hasiči (Obrana svobody proti požáru)
a dva příslušníci vodní záchranné služby (Obrana svobody proti podvodníkům).
Další jména nejsou tak konfliktní, najdeme tam i několik výrazných osobností
jako ombudsmana Motejla a exposlance Kužílka. Nevím zda oba pánové dobře
činí, když usedají na mrtvého a již poněkud zapáchajícího koně, protože
tenhle už dostihy nevyhraje a do cíle je nedoveze.
Myslím, že je to pokračování známé Topolánkovy politiky "měkký
obal, tvrdé jádro". Zvenčí se modroptákové zaklínají liberálními slogany
a Fredericem Bastiatem, při bližším rozboru zjistíte, že v tvrdém jádru
jsou skryty fízlácké praktiky, lobbisté, podvodníci a aparátníci z městských
policií s manýry vrchních drábů.
Tak tedy... občane hleď, tohle je vize 2020 politické strany, která
o sobě tvrdí, že je pravicová.
11.12.2009 D-FENS