Komentáře ke článku: Na lavici obžalovaných justice (ze dne 14.11.2011, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Přece jen, článek na DFENSu by měl pobavit, nebo poučit a ne být na úrovni průměrného dvouřádkového uživatelského žbleptu na CSFD
|
|
Rozšiřovat si právní povědomí na základě televizního seriálu...proboha, to se už pak nedivím, jak prachmizerně to u nás s právním povědomím občanů vypadá.
|
|
|
Na jednu stranu některý věci tam se klidně stát mohly, odpozorovaný to měli dobře.
Na druhou stranu bych to nepřeceňoval. Ve své praxi jsem snad nezažil případ, kde by činnost soudu na první pohled směřovala k poškození jedné ze stran. Neschopnost, neochotu nebo obyčejné vohnoutství, s těmi se ovšem setkávám podstatně častěji.
|
|
|
Ja jsem osobne zazil jednani u soudu, kde uz predem meli vytisknuty (!!!) rozsudek, jeste nez jsem vstoupil do mistnosti, a jeste k tomu ten soudce si to blbe precetl, takze nejprve me odsoudil k nejakemu trestu, pak ho nekdo stouchnul, ten se do toho papiru podival poradne, opravil se a vynesl rozsudek uplne jiny :-))))
|
|
|
Nebylo to náhodou jednání jen k vyhlášení rozsudku? To se někdy tak dělá...
|
|
|
Nene...jednalo se o drobnou trestnou cinnost, takova ta klasika: Clovek prijde k soudu, statni zastupce precte behem 5ti minut obzalobu, nikdo k tomu nechce nic rict - sam jsem to co mi bylo kladeno za vinu nijak nerozporoval, soudce se zamysli a vynese rozsudek :-)
U me to bylo fakt v rekordne kratke dobe, jestli to cele trvalo 10 minut, je to hodne :-))
Jako ja chapu, ze tak nejak dopredu bylo jasne, ze se skutek stal, ja to nerozporuju, takze to bude rychle - ale pres to mi prijde docela drsne, ze to uz mel predem vytisknuty, alespon by mel zachovat zdani toho, ze me soudej az na miste a podle toho, co tam reknu na svou obhajobu a tak :-))
|
|
|
V civilnich sporech je uplne bezne, ze soudci uz maji minimalne nejakou pripravu (treba napsane vyroky rozsudku ;-) ), kazdopadne v mnoha pripadech je jasne citit, ze uz je rozhodnuto na zacatku jednani.
Osobne si nemyslim, ze by to bylo uplne spatne, v mnoha pripadech je zjevne jak to PRAVDEPODOBNE dopadne. Soudce ma dukazni navrhy, ma listiny, da se ocekavat, ze zadna ze stran neprijde s nicim uplne prevratnym. Proc tedy ne? Naproti tomu uplne zoufaly stav je u soudcu, kteri o sporu NECHTEJI rozhodnout, nebo rozhoduji naprosto nepredvidatelne.
Myslim, ze kdybyste zmenil jeho nazor, tak slusny soudce ten rozsudek roztrha a vyhlasi klidne i opacny. Souhlasim ale, ze na obvinene to dela spatny dojem.
Na zaver dodam, ze u jednoho sporu protistrana neprisla k prvnimu jednani, tak jsem navrhoval vydani rozsudku pro zmeskani. Nicmene uz predtim byl vydan platebni rozkaz s chybou, navic soudce si udelal podklady pro rozsudek take jinak nez sjem to mel ja v tech svych. Chvili jsme diskutovali a nakonec si soudce nechal nadiktovat ode mne zneni vyroku (prisli jsme si oba vzajemne na chybu v prislusenstvi). Bohuzel jak jsem to diktoval, tak to bylo OPET spatne. Soud tedy priznal NECO JINEHO, nez jsem zaloval (coz podle o.s.r. nemuze). No ale je to jedno, financni rozdil je par tisicovek...
|
|
|
Ale to určitě, já dokonce pocit, že jsem v době vzniku seriálu četl, že je v podstatě založený na skutečných událostech, jen je (z hlediska scénáře zcela logicky) zkoncentrovali k jednomu soudu.
Já jsem ale mluvil spíš o právním povědomí jako o nějaké úrovni znalostí platného práva z hlediska občana-neprávníka.
|
|
Nevím jak ostatní, ale většina seriálů mi přijde jako pohádky pro dospělé. Už prostě nevěří tomu, že po vyndání Karkulky výměnou za kameny z břicha vlka, by si toho vlk nevšimnul a šel se napít do studny...žbluňk. Tak se to nahradí něčím co působí "realisticky", ale v jádru je to to samé jako s tím vlkem.
Takže tento seriál, i když jsem ho neviděl, bude určitě to samé v bledě modrém a tudíž vypovídací hodnota o české justici je nulová.
|
|
|
Kdyby pohádky, to by bylo ještě ok. Ale některé seriály jsou psané tak, aby nikoliv reflektovaly, ale vytvářely určitý obraz společnosti.
Seriál Právo a Pořádek je známý tím, že je "založen na skutečných případech" - s jednou drobnou poznámkou: autoři úmyslně vyměňují rasy pachatelů, aby černí nevypadali jako zločinci a aby se vytvořil dojem, že USA je plné zlých bílých rasistů.
Více viz. třeba zde
http://nicholasstixuncensored.blogspot.com/2009/12/nbcs-law-order-anti-white-propaganda- in.html
|
|
|
Zkusil jsem ho sledovat, když šel poprvé. Zkusilo to i pár kolegů různého věku a praxe. Nemluvil jsem o něm s žádným soudcem, ale všichni ostatní konstatovali, že seriál neodpovídá realitě (včetně předdůchodového právníka, advokáta, který se s řadou soudců trochu zná, atd.).
|
|
|
Serial jsem nevidel, ale docela bych i nejakou odchylku od reality cekal - prinejmensim zmenu jmen a mist ;-)
Sluselo by se alespon naznacit, jak moc je to mimo (treba ve srovnani s beznym zpravodajstvim, at mam nejake meritko "literarni licence" :-))
|
|
|
Seriál je dobře napsný ( scénář Jiří Křižan) a drobné odchylky od reality tam jsou.Třeba díl o bývalém brutálním vyšetřovateli StB.Figuruje tam jistý Grobáček a narozdíl od reality flastr opravdu dostane :-)
Kdo má zájem se podvat, tak může vybírat zde ( ale jsou to jen TVRipy):
http://www.uloz.to/hledej/?q=na+lavici+obzalovanych+justice
Mimochodem, svého času prý byly nějaké tlaky na ČT , aby seriál nereprízovala.
|
|
Já jsem seriál kdysi viděl a jako laikovi mi přešly některé díly zajímavé. Třeba příběh o dvou zlodějích aut. Oba ukradly stejné vozy (na zakázku) a oby chytily ve stejný den, každého soudil ale jiný soudce, první soudkyně pro nemoc odešla dřív domů. Rozsudky byly velmi odlišné. Celá to ukázalo, jak strašně záleží na člověku a jeho předsudcích a náladě, či zdr. stavu (ryhle s tím pryč ať už jsem doma v posteli).
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Na lavici obžalovaných justice
|