D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Zdravotnictví: VZP zajišťuje primární péči
    (ze dne 02.08.2015, autor článku: Challenger)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 02.08.2015 18:09:26     Reagovat
    Autor: Ocas - Neregistrovaný
    Titulek:Vzkaz s.Olšerovi
    Soudruhu Olšere, kdy zde podáte podrobnou analýzu činnosti Pérozloděje od listopadu 89 dodnes ? Tříurnu jste si skoro dobře ( samozřejmě neúplně !!! ) podal, ale je z vašich článků jevidět, že jste do pérozloděje zamilovaný, jako prvnička do svého obecního kozla . VY JSTE O KLAUSOVI NENAPSAL JEDINÉ PRAVDIVÉ SLOVO, PŘECI NEBÝT KLAUSE A JEHO POHŮNKŮ KRYTÝCH TŘÍURNOU A CHÁTRISTY , NIKDY NEBYLO ČESKOSLOVENSKO ROZTRŽENO A NÁSLEDNĚ VYKRADENO I V JÍMKÁCH SUCHÝCH ZÁCHODŮ PO 1.SVĚTOVÉ VÁLCE. --- Jestli jste se zamiloval do pérozloděje, můžete mu jít shrabat listí k jeho Klausoleu na Hanspaulku, žiletkou čistit hajzly a svůj důchod kompletně posílat na režiii IVK .... Z důvodu , že váše články jsou neúplné více než poloslepé, vás posílám do prd.le. Říkat, nebo psát neúplnou polopravdu je to samé, jako lhát . Vy sám jste komunista, chátrista , přizdikakč --- proč jste se svou zdrcující ( opět neúplnou ) kritikou tříurny nepřišel deset let před jeho smrtí ?!!!!!!!!!!!! Desetkrát byste kálel strachy ve své síni a ještě byste to strachem vše zase pozřel zpátky i studené !!! CO SE DÁ NAKONEC ČEKAT OD KOMOUŠE A CHÁTRISTY !!!!

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 19:17:17     Reagovat
    Autor: spalova? kostí - spalovac
    Titulek:Re: Vzkaz s.Olšerovi
    http://www.novinky.cz/domaci/376586-pokuty-neplatte-v-klidu-odjedte-lakal-portal- ridice-na-beztrestnost.html

    bude reakce od D-Feense?

     
    Komentář ze dne: 08.08.2015 22:07:13     Reagovat
    Autor: svetr - svetr
    Titulek:Zdravotní vyšetření uprchlíka
    Podle znění, které má k dispozici Blesk, je v plánu vyšetřit každého rozborem krve, stolice atd. na nemoci jako jsou žloutenka, syfilis, břišní tyfus, tuberkulóza, virus HIV či přítomnost střevních parazitů v ceně 6045 Kč.
    Doporučuje se i očkování, zatím ale ještě nejsou známy detaily. Prostředky půjdou z kapes daňových poplatníků. Podle zdrojů z ministerstva zdravotnictví, které se ke konkrétnímu návrhu oficiálně vyjadřovat nechce, je to ale nutná investice.
    http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-uprchlicka-krize/335609/zdravotni-vysetreni-uprchlika- v-cesku-vime-kolik-ma-stat.html?utm_source=denik.cz&utm_medium=traffic-exchange


     
    Komentář ze dne: 09.08.2015 00:19:54     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Zdravotní vyšetření uprchlíka
    Tohle vlakno ma sve kouzlo...
    Jo jo, dum se stavi od zakladuu.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 21:23:14     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Vzkaz s.Olšerovi
    Proč Olšer? Já chci Pyžamáky nebo jak.

    Hele zmrde. Ty budeš asi nějakej frustrovanej fízl v důchodu. Ještě jednou mi sem budeš postovat ty tvoje kraviny a všechno to smažu. Že jsem zrušil adminy neznamená, ty kundo z ryby, že to nemůžu dělat sám.

    Komentář ze dne: 02.08.2015 19:57:00     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:bohuzel :o(
    Bohužel už je to tak; dokud budou všechny tyhle věci regulovány a řízeny zákony, pojištění bude povinné, pojišťovny budou mít své prachy jisté, zákon bude určovat, co se má a nemá, tak bude většina (pojišťoven i doktorů) jednat tak, aby získali co nejvíce peněz za co nejméně námahy, která se ještě vejde do zákona.
    A nezmění to ani milion reforem, tohle bude pořád stejné, dokud bude platba probíhat nedobrovolně a odměna bude oddělena od toho, co si přejí lidé. I když se občas najde někdo jako Doul, lidé budou vždy převážně hledět na to, aby byli krytí, co nejvíce vydělali a pokud možno se na tom nepředřeli, to není nic špatného, to je naprosto přirozené.
    Jediným řešením je, aby platby probíhaly na základě dobrovolné dohody mezi jednotlivými subjekty, které se pak logicky budou stále snažit vydělat (jako doposud), jenže to už nepůjde stylem "splnit zákon za co nejmenších nákladů", nýbrž to bude muset být "udělat to, za co mi někdo chce dobrovolně platit".
    Dokud nedojde k takovéto změně, bude to pořád jen více či méně na hovno. I kdyby měli všichni ty nejčistší motivy světa, centrální plánovači nikdy nedokáží alokovat zdroje tak dobře jako lidé sami. Není to možné ani v daleko větších trivialitách. Proč většina lidí chápe, že centrální plánování selhává, i když má zajistit tak triviální věc jako hajzlpapír, ale zároveň mají absurndí pocit, že něco tak kurevsky složitého jako zdravoní péči zajistit dokáže?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 20:49:23     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: bohuzel :o(
    No to jo. Jenom nevim, jak se ak vyporada s prisahou... driv nebo pozdeji dojde ke stretu. Aeskulap o cene nehovori.
    Resume je, ze dnes to je naoko ok, v praxi ko, v ak nevim. Jako prapravnuk vesnickyho doktora (jedinyho na mestys a 12 vesnic) z Jiznich Cech mam urcitou predstavu.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 21:35:13     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: bohuzel :o(
    No to jo. Jenom nevim, jak se ak vyporada s prisahou... driv nebo pozdeji dojde ke stretu. Aeskulap o cene nehovori.
    Resume je, ze dnes to je naoko ok, v praxi ko, v ak nevim. Jako prapravnuk vesnickyho doktora (jedinyho na mestys a 12 vesnic) z Jiznich Cech mam urcitou predstavu.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2015 23:45:06     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: bohuzel :o(
    Kdyz uz se o to zajimate podruhe, tak Vas uklidnim: AK ve vhodne verzi se vyporada s leccim.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 10:36:13     Reagovat
    Autor: Skalik - Skalik
    Titulek:Re: Re: Re: bohuzel :o(
    Za svojí 47 můžu potvrdit :)

    Komentář ze dne: 02.08.2015 20:00:26     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:tema zajimave, ale...
    Challengere, rozhodne si myslim, ze je dobre, ze jste tohle tema otevrel. Zdravotnictvi je rizeno a (pre)regulovano statem a proto tam je bordel a funguje to spatne, to je zjevne. Take lze mit jiste pochopeni proto, ze se nekdo (napriklad Vy) neceho takoveho nechce ucastnit. Myslite si tedy, ze se cely zdravotni system musi zhroutit, aby vznikla politicka poptavka po nejakem prijatelnem reseni? (nic proti, take vim o situacich, kdy to jinak proste nejde)

    Mimochodem, uz jen k forme clanku: ty carky v souvetich, to je pain in the ass. Nekde Vam prebyvaji, jinde Vam chybeji a je tam obecne videt, ze je tam cpete jak do anglickeho textu (jiste, nejste zdaleka sam, kdo przni cestinu timto zpusobem).

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 21:25:27     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: tema zajimave, ale...
    Nic se nezhrouti. Zdravotnictvi je a bude pro nektere lidi natolik vynosny byznys, ze se tady nikdy nezmeni nic ...

    Urednici v pojistovnach se chovaji jako feudalove. Nikdo je nekontroluje, nic nikdo nezjisti. Jsou lidi, ktery opravdu znicili. Jen tak, z pocitu moci nad dokturkama. Pak jsou taky soukrome praxe a soukromi roboti a soukromy doktori a soukrome nemocnice, ktere maji s pojistovnama extremne dobre vztahy - kouknete se na byznys model Privamed v Plzni. Velka cast ziskove cinnosti z FN se outsourcuje do soukrome nemocnice vlastnene z velke casti byvalym hejtmanem kraje za ODS. Pojistovna, ktera ma problem davat nove smlouvy praktikum, a zaplatit je tak, aby byla zajistena normalni pece pro vetsinu obyvatel - ma priority uplne jinde, tedy zajistovat vyhodny soukromy byznys nekomu jinemu.

    Konkurence neexistuje. O tom, kdo podnika rozhoduje urednik pojistovny. Nova vyberova rizeni na smlouvy neexistuji, majitele soukromych nemocnic se nemaji ceho bat. Zdravotni pojisteni neni pojisteni, ale dan, nikdy nevyschne.

    V CR proste existuje skupina lidi, kteri bez ohrozeni konkurenci profituji z verejne vybirane dane a jejich byznys je prakticky navdycky zajisten. Dejte si jedna a jedna dohromady a renete si, jestli tenhle system nekdy muze padnout.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 21:52:12     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: tema zajimave, ale...
    Samozrejme, ze padnout muze -- a sice na absenci vykonne slozky, minimalne tam, kde je tato vykonna slozka bita. Pak mohou byt zakony, jake chteji, urednici z pojistoven se muzou chovat jako Wolf Maximilian Laminger von Albenreuth a stejne to v takovem pripade pujde na drzku. Jiste, pokud si vykonna slozka necha dale kalet na hlavu, pak se to pochopitelne nezhrouti.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2015 19:05:07     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: tema zajimave, ale...
    Ne .. to nepadne. Existuje velka sit lidi, kteri proste maji zajem na tom aby to nepadlo, od CSSD pres ODS, prelilo se to samozrejme ve vsechny nove strany.

    Jsou lidi co to prezenou. Jako treba Dbaly. Ten to fakt posral. Videl, kolik penez se ze zdravotniho pojisteni sype do soukromych kapes a myslel si, ze kdyz uz je tak vysoko a tolik toho vi, tak se mu nemuze nic stat. Presto je to paberkar. Mozna se mu povedlo schrastit 50-60 mega.

    To samy Rath. Kolik ukradl .. 30? Mozna 40 mega? To, s cim ho chytili byla podle me velka cast toho, co si "vydelal". Ale to byl drzej fracek, ktery nepatril k tem, kdo neco takoveho smi.

    Rikam vam, ze ve zdravotnictvi jsou lidi, kterym takovehle castky chodi kazdorocne, zcela legalne. Presto je to uplne stejna kradez, jako to delal Dbaly a Rath.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 10:56:41     Reagovat
    Autor: Marty... - Marty...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: tema zajimave, ale...
    Obávám se, že Rath a Dbalý byli jenom solitéři bez vazeb, které se hodilo obětovat. Ještě s bonusem jistého ponížení u Ratha, který je všechny sral.

    Porovnejme to třeba s Nečasem, kde vazby jsou a najednou to nějak skřípe....:-)

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 22:15:29     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: tema zajimave, ale...
    já se pořád opájím nadějí, že se to jednoho dne prostě posere. Osobně si myslím, že pro normální lidi je to jediná šance. Nicméně nevím, jakým způsobem se to odehraje. Nyní je dost důležité období, protože nastává jedna generační výměna doktoři, kteří zažili komunismus postupně odcházejí, noví nemají pro službu zdraví lidu takové pochopení. Teoreticky by bylo možné stažením poměrně malé části doktorů způsobit dost velké potíže, dle mého názoru cca 20% doktorů udělá cca 80% práce a ti ostatní jen obhospodařují chroniky a v podstatě nedělají nic, co by nešlo nahradit, ale udělejme mapu nenahraditelných odborníků a dejme je dohromady.

    Systém zatím těží z jejich práce, aniž by je pořádně platil - pro mě je mementem můj český primář - možná 2-3 lidi jsou tak šikovní jako on. Práce pro bolševika za malé peníze ho dostala do situace, že v 60 letech dostal infarkt a je v prdeli. Nemá našetřeno, v důchodu bída s nouzí. Totálně na hovno, tak skončit nechci.

    Bohužel řada odborníků jako on z nich je na bolševickém systému totálně závislá a nemá rezervy a neumí jazyky, což je problém, čili budou na jeho chodu participovat, dokud neumřou. Ale čistě teoreticky by šlo systému hodně ublížit tím že stáhnete tyhle lidi a ti nebudou učit další, protože bolševik produkuje kvanta doktorů ale ti ztrácejí řekněme kvalitativní aspekty výkonu profese a za málo peněz jen leží na inspekčáku - čili i kdyby měl nakonec bolševik 5 doktorů na 1000 obyvatel, bude mu to hovno platné.

    Dobrý recept mají angličani.Ti už na škole dávají medikům hezky do těla - jednak je to extrémně drahé a jednak je vychovávají opravdu k encyklopedickým znalostem medicíny - všechny lemply vytřídí MCQ a ECS už na škole, čili to, co vyleze, jsou obvykle chytří ambiciózní parchanti, co nikomu nebudou dělat voly, protože museli fakt dřít a investovat, takže si nedovolí to zahodit tím, že někomu dělají voly aniž by tušili, co za to. Všichni ostatní medicínu neudělají - dnes je bohužel tendence to všem dát.

    Technologií pádu bolševického systému se intenzivně zabývám, bohužel svůj boj prohrávám na celé čáře už tím, že řada kolegů trpí defétismem a myšlenkám nevěří a nechce se jim a člověk nedokáže změnit jejich myšlení. Ale v zahraničí jsem leccos pochytil a vím že to jde

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 22:26:41     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: tema zajimave, ale...
    Systém padnout pochopitelně může, pokud odejdou ti, kteří mohou (nemusí všichni, ale bude jich dost) do zahraničí nebo privátní sféry, tím začne klesat nabídka "na pojišťovnu" a stejně jako je to nyní u zubařů, v některých případech člověk prostě bude stát před tím, jestli zaplatit službu přímo ze svého, nebo jí nemít vůbec (případně v neuvěřitelně dlouhých lhůtách).

    Ale ta personální eroze i co do kvanitity je podle mě pro případnýá pád systému základ. Protože kontrolní mechanismy do značné míry udrží stav, kdy "tak nějak" bude fungovat i ta část systému "na pojišťovnu" a v mezích své kapacity třeba s chybami, ale pro velkou část případů použitelně.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 22:48:00     Reagovat
    Autor: Marty... - Marty...
    Titulek:Re: Re: Re: tema zajimave, ale...
    Jak vlastně z dlouhodobého hlediska dopadla akce Děkujeme, odcházíme?


    Jaká je zde šance, že to zkolabuje do stavu v technických oborech, kde se neustále vykládá, jak nejsou lidi, protože je to náročné atd? Realita hezky vyjádřil jeden diskutující....."Chtěl jsem si koupit dům a měl jsem na to 50 000 Kč. Žádný jsem nenašel. Z toho plyne, že v ČR je nedostatek domů." ......Já se obávám, že velká.

    Komentář ze dne: 02.08.2015 20:30:05     Reagovat
    Autor: Marty... - Marty...
    Titulek:
    2Autor:
    Sice jiný obor, ale stejné pocity.

    Osobně ve mně zraje myšlenka se na to tady vykašlat a zpoza hranic sledovat, jak se tady zmrdi koupou ve sračkách. Myslím, že fňukat, kdo by jim za současné peníze pracoval v technických oborech budou furt.

    Jak je vlastně těžké pro lékaře sehnat práci v Německu a jak se pohybuje ohodnocení?

    Díky

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 20:43:35     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re:
    Neni tezke, obvodak 3600 EUR prumer Sasko. Problem je ze Cesi neumeji nemecky, to je skoda protoze vetsina z nas ma nemecke predky a jeste pred 60 lety vsichni umeli nemecky hodne dobre. Ale taky to demonstruje pristup vetsiny lidi, rikaji si ze jsou za 40 spokojeny tady a ze jim nic nechybi.


    Ale zase si slibovat ze bude vsechno perfektni a super tak to ne, taky je to tezky nemec clovek nikdy nebude.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 20:48:22     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re:
    Vzhledem k tomu, že se stěhuji blíž k rakouským hranicím, také ve mně hlodá myšlenka najít si něco v mém oboru ve východněříšském příhraničí. Myslím, že ve Freistadtu, Linzi a blízkém okolí by se něco najít mohlo, pár zajímavých pracovních inserátů jsem v nabídce místních arbeitsamtů zahlédl. Když už nic jiného, aspoň bych se naučil lépe německy a navázal nějaké kontakty...

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 21:07:01     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re:
    ...ne ze bych Ti do toho chtel jakkoli kecat, ale blbejsi cast Rakouska sis na tyhle pokusy vybrat opravdu nemohl... ;-)

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 21:21:33     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re:
    Mimochodem, ona je nějaká část Rakouska méně blbůplná? Nevšiml jsem si ... nicméně to nic nemění na klasifikaci uvedené oblasti Wienerschnitzelu p.t. předřečníkem, kteroužto tímto potvrzuji.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2015 09:41:17     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Řekl bych, že pár Vídeňáků je celkem příčetných (soudě podle členů rodiny), ale celá oblast Waldviertelu plus okolí Freidstatu a Linze je zapšklý buranov i pro spoustu Rakušáků - a to je tedy co říct.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2015 22:11:53     Reagovat
    Autor: spalova? kostí - spalovac
    Titulek:Re: Re:
    Znojmo hatě, tam se můžeš realizovat do syta, jezdí tam celá jižní morava a všichni od znojma na jih jezdí makat za hranice.

    Komentář ze dne: 02.08.2015 21:26:35     Reagovat
    Autor: hedonism.bot - hedonism.bot
    Titulek:
    Marasmus ceskeho zdravotnictvi je chronicky problem, se kterym nikdo nema chut nic delat - jakakoliv zmena by totiz mohla vohnouty poplasit a je proto politicky jakkoliv nepruchodna (viz poplatky, jejichz zruseni vykatapultovalo socany zpatky ke korytu) a tak cely problem politici prehodili na pojistovny (fakticky k poctu pojistencu jen vzp, zbytek jen hraje na lepsi webovky a ockovani zadarmo a fakticky jen vyuziva levneho systemu) a protoze papir snese vsechno, tak pak to vypada, jak to vypada... Lekarska komora, ktera by mela podle zakona byt neco jako kvalitatnivni garant, se v minulosti odepsala hlavne tim, ze svoje aktivity presunula k politice a odborareni, se kterou aktualni vedeni uspesne pokracuje a media se drzi linie co stve vohnouta... asi jako ve vsem.

    Osobne me ten stav neskutecne rmouti, ale vzhledem k chronicke neochote cokoliv napravovat a moji osobni neochote se nechat systemem do peti let mentalne zlikvidovat, jsem se nakonec rozhodl v tomhle systemu nezacinat a radeji se naucit, jak to ma fungovat. Ostatne dokud se cely system skutecne nezhrouti a bezny vohnout se skutecne nenasere, neni sance ze by se s tim neco zacalo delat...

    Ohledne tematiky ve clanku, pracuji jako ARO a RLP v Risi, zkusenosti s primarni peci a jeji dostupnosti mam z prvni ruky, urcite to bezchybny system neni, ale diky odstupnovanemu systemu - praktici, KV Dienst (neco jako praktik na telefonu s autem, ktereho je mozne zavolat kdyz jde o neco mensiho) a pak sanita - pouze zachranari a doktor v bavoraku pro nejtezsi pripady plus od usvitu do soumraku jako nastavba system letecke zachranky pro pripadne urgentni transporty do centra nebo vetsi prusvihy. Nestava se tak, ze nekdo visi bez potrebne pomoci zbytecne dlouho, neposila se ale naopak zbytecne vybaveni, ktere by nekde chybelo. Vzdelani je tu pak oproti CR (nebo SR) neskutecne - od svych kolegu vim, ze proste po skole casto na RZP zacinali, prave protoze jinde misto nebylo a starsi, protoze uz vi co je muze cekat a s jak mizernym vybavenim se tenhle byznys provozuje, tohle delat odmitaji (nejvic me tohle bavi...nebo spis desi u tematu treba domacich porodu, jak si nekdo mysli, ze rychle zavolany cerstvy absolvent nekde doma na koberci vyresi komplikovany porod) - tohle tu neexistuje - povinny rok a pul v nemocnici, intenzivni kurz, odpracovane vykony, jezdeni "s nekym", certifikace, dalsi vzdelavani... Je proste porad co dohanet...

    Komentář ze dne: 02.08.2015 22:05:09     Reagovat
    Autor: tds - tds
    Titulek:Nejvíc mě děsí,
    že takto to funguje snad naprosto ve všem v tomhle Kocourkově. Spíš si říkám, jak je to možné, že to tu ještě pořád nějak funguje a nezhroutilo se to už dávno... a samozřejmě nikdo není odpovědný za nic...

     
    Komentář ze dne: 03.08.2015 10:53:26     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Nejvíc mě děsí,
    Funguje to (budete se divit) na vrub lékařů/zdravotníků (tedy, těch slušných, kteří se ještě i za těchto podmínek o něco snaží).
    A to na úkor nejen finanční, ale i všeobecně lidský. Ke kolegovi Doulovi přičtěte ty další, kteří učinili stejný zoufalý krok (zpravidla ne tak viditelně), ty kterým se rozpadlo manželství, zabředli do alkoholu či jiné závislosti, atd. Obecně platí, kdo uteče, vyhraje. (Sám jsem před časem zběhl od akutní medicíny do poklidného nestátního zařízení a čím více jsem přesvědčen, že jsem si tím zachránil přinejmenším duševní zdraví.)

     
    Komentář ze dne: 03.08.2015 10:53:29     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Nejvíc mě děsí,
    Protože průměrná péče je docela dobrá. Běžnej dospělej člověk je dost v klidu. Průser je u speciálek - máš rakovinu? Hmm, blbý, taky se může stát, že než se to pořádně vyšetří, tak už ji máš v terminálním stavu(např. nádor narostl tak, že tě nikdo nechce operovat). A to rakovina není "nic extra" ,-)

    Něco jako borelioza, CPN a jiné legrace se ignoruje ve velkým taky, že jo.
    (kamarádovi na ukázkovou reakci na klíště a horečku 38 °C doktor předepsal klid a užívání fenistil gelu a pro jistotu Zyrtec... WTF?!)

    Tzn. dokud má člověk v nejhorším nějakou tu chřipku, je v klidu. Jak dojde na něco horšího(např. angínu), je v prdeli :D

     
    Komentář ze dne: 03.08.2015 14:11:22     Reagovat
    Autor: gong - gong
    Titulek:Re: Re: Nejvíc mě děsí,
    Asi tak, o způsobu sdělení takto závažné diagnózy některými lékaři, ani nemluvě. Máte rakovinu , zařidťe si svoje záležitosti, máte tak půl roku, nashle. Nebo : máte nález a vypadá to špatně, vůbec se nám to nelíbí, musíme Vám to vyříznout. Kdy půjdu na operaci? No tak za měsíc je termín...Za měsíc vám z toho už tak mrdá v hlavě, že tu rakovinu dostanete už jen z toho i kdybyste ji neměli.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2015 14:31:53     Reagovat
    Autor: dj-bobr - dj-bobr
    Titulek:Re: Re: Nejvíc mě děsí,
    Borelka je v ČR celkově megaprůser. Mám tezi, že to je proto, že levný a nepříliš spolehlivý ELISA test je silně preferován před specifičtějším (a samozřejmě drahým) testem Western Blot. Žeby v tom měly opět prsty pojišťovny?

    (já si musel borelku víceméně vyléčit sám - naštěstí jsem měl k dispozici známou doktorku, spoustu zkušeností načtených z fóra borelioza.cz, jednu konzultaci u MUDr. Klubala a přístup k potřebným medikamentům)

     
    Komentář ze dne: 03.08.2015 18:23:30     Reagovat
    Autor: speedy - speedy
    Titulek:Re: Re: Re: Nejvíc mě děsí,
    Bohužel testy na borelku je těžké "vydupat". Klasický rozhovor u obvoďáka vypadá takto:
    Já: Potřebuji test na borelku.
    Doktor: Měl jste klíště?
    Já: Ne.
    Doktor: Tak proč to chcete?

    Že borelku přenáší komáři a další bodavý hmyz, na to doktorovo vzdělání nestačí.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2015 18:55:56     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nejvíc mě děsí,
    Pokud na sobě klíště najdu, vím, že si mě našlo...
    Pokud ne, jak bych kurwa mohl vědět, že jsem žádné neměl?

     
    Komentář ze dne: 07.08.2015 09:41:16     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nejvíc mě děsí,
    nedovedu si moc představit, jak by moh někdo normální přehlídnout nacucané klíště velké jak borůvka.

     
    Komentář ze dne: 07.08.2015 10:28:25     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejvíc mě děsí,
    Ve vlasech, například?

    BTW prostřední měla borelku, první den prohlédnuta neúspěšně na klíšťata, druhý den v černých hustých vlasech objeveno klíště, ale rozhodně ne velké jak borůvka. Kdyby jí neprohlížel někdo jiný, tak si ho vůbec všinout nemusela (ani kdyby byla větší).

     
    Komentář ze dne: 15.08.2015 18:14:27     Reagovat
    Autor: MartyM - MartyM
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nejvíc mě děsí,
    1/ server borelioza.cz je psan laiky a jsou tam kraviny, tam nečerpejte informace

    2/ borelioza je nemoc, tj nějak se projevuje, přítomnost protilátek neznamená nemoc, je to jen ifnormace že se tělo setkalo s tou bakterií (a to i WB test)

    3/ cca 20 % pacientů s jasnou klinickou boreliozou žádné protilátky nevytvoří a přesto se musí léčit

    4/ v Praze má pozit. protilátky cca 30% populace a žádnou boreliozu nemají, u části pacientů přetrvávají protilátky doživotně dokonce

    5/ flek po klíštěti je dobrá informace, ale klíště nemusí být vidět , pak je to někdy těžší, protilátky ovšem nepomohou. pokud mám flek podezřelý, tak přeléčit, pokud přijde pacient, že měl klíště a že žádné obtíže ani flek nemá, tak se nemá nic dělat ani nabírat protilátky /viz bod 4/

    a tak bych mohl pokračovat, jenom borelioza je přednáška na hodinu, je to poměrně složité, už dávno se ví, že protilátky mají svá omezní a informovaný lékař je proto nedělá běžně a už vůbec ne na požádní pacienta

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 00:45:51     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Nejvíc mě děsí,
    Když jsme u toho, mám na místní doktory dotaz…po nějakých bodacích hmyzech (asi dvě, možná tři bodnutí kousek od sebe v rozmezí 1-2 dnů) mi krapet natekl kotník (+prokrvení a krapet to rudne)+bolesti. Včera večer byla dost bída, dneska už to opadá a dá se chodit. Jedno krapet škrábané bodnutí kruhové zarudnutí, ale to už pomalu opadá, bílá skrvna nebyla. Včera taky lehká zimnice (ale to mohlo být tím, že večer už byla zima a přece jen to jedno frisco mělo 7 % :D).

    Normálně žádné reakce nemívám, alergie vyléčená. S ohledem na všechny ty exotické sračky co se tady šíří, mám se nějak znepokojovat, tzn. mám zajít k obvoďákovi až se vrátím do Phy, nebo to byla nějaká ta exotičtější bodavá mrcha (běžně se setkává tak s komárama, ale co jsem koukal je u nás asi víc takovejch šmejdů) a opadne to bez potíží?

     
    Komentář ze dne: 07.08.2015 08:44:57     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Nejvíc mě děsí,
    No, a nebo bodlo něco s alergenem(alergie se v průběhu života vyvíjí) a je to alergická reakce na to, že si daný hmyz nečistí žihadlo :) (nebo nasávátko, podle toho, co bodlo)

     
    Komentář ze dne: 10.08.2015 18:25:10     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nejvíc mě děsí,
    No ale neprojevilo by se to tak nějak rychle? Tady to natíkalo pomalu, jsem si toho všiml až mimoděk možná druhej den a asi třetí nebo čtvrtek to kulminovalo kdy to bylo fakt strašný…teď to občas zasvědí ale jinak už nic.

    Komentář ze dne: 03.08.2015 12:08:19     Reagovat
    Autor: starejpes - Neregistrovaný
    Titulek:Díky, Vyzyvateli :o)))
    ...za pěkný článek... až na to, že Moravská Třebová byla v r.1960, ačkoli se tam mlovi hanácke, přidělena do Perníkova a cajzli, jak všichni víme, vždycky poserou i to, co by posrat správně nemohli...
    ...měl jsem to potěšení pracovat na různých úrovních organizacea řízení zdrav.péče (OŘZ, resp.OŘVZ), dnes se biju do hlavy, že jsem v dějinně nedávné době nevyužil zelenou kartu (mj.Cesna k dispozici, zato spád cca 36000 pacošů...), ani o šest let poté odejít do trochu bližší lokality (24h/d, 365-366dní/rok)... "bo stara něchcela a tamajtamz mohel vyjechoť enem s calu familiju..." Miluji Moravians ve SSA i Goebbelsstaatu...
    Thatcherovou nemohu, ale za jednu věc jí dodnes smekám: když britským dochtorům dala po držce, klesla dostupnost tzv. "kvalitní lekařské píče" (od slovesa lekati), a tím i nemocnost, ale rovněž "úmrdnost" v kondomkingdom o polovinu... žel jen krátce...
    Domácí porody - jednoznačně pro. Zde není místo na diskusi, tož jindy a jinde.
    Nebožtík Bohuš Doul (né ten z Kurvahošigutntag!) měl odstřelit ty kurvy vézetpácké, neskutečně si (sobě) posral karmu na takových 12-15 budoucích inkarnací...
    A dalo by se pokračovat ještě dlouho, o lobistech v SPL (hádej, v které, jsou tu tři doktorské společnosti či zájmové spolyk s toutéž zkratkou...)
    Držím pěsti všem, kteří do havloklauzobabišobordelu holt musí, protože jinou možnost zkrátka nemají...
    A stará lidová moudrost nakonec: Od doktorů, právníků a ekonomů co nejdál!
    :o)))

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 14:32:33     Reagovat
    Autor: Sepp - Sepp
    Titulek:Re: Díky, Vyzyvateli :o)))
    Není to špatné, ale něco tomu chybí... Už vím - pyžonti a obřízkanci...

    Komentář ze dne: 03.08.2015 14:06:39     Reagovat
    Autor: gong - gong
    Titulek:
    Pracuji ve zdravotnictví a tak mám lecos z první ruky a musím konstatovat, že situace je mnohdy daleko horší než v článku. Určitá (nevím jak velká, ale nezanedbatelná) část, zejména starších, praktiků jsou odborné trosky, které léčí již 40 let stejně, léky píšou podle toho, kolik dostanou od farmaceutických firem na provizích (to se ovšem netýká jen starých a praktiků, to je problém napříč lékařským spektrem) a vůbec se nechci domýšlet, kolik jejich "léčba" stála životů. Jak mi osobně k mému zděšení sdělila jedna postarší praktická lékařka: "Já na lidi seru, mě jsou u prdele, já mám svý jistý." Jistě, že znám i slušné a vzdělané praktické lékaře, na co chci poukázat, je ono zlo kapitační platby, kdy ve chvíli, kdy máte dostatečně velký bezproblémový obvod tvořený zejména mladými lidmi, kteří čerpají minimální péči, jste za vodou a s nějakou snahou o kvalitní péči či vzdělávání se vůbec nemusíte obtěžovat a taky neobtěžujete. VZP je dnes takřka zločinecká organizace jejímž jediným cílem je, aby pojištěnci platili a co možná nejméně čerpali péči. Pokud jste lékař s minimem iniciativy, snažíte se léčit dle svého nejlepšího svědomí, řešit prevenci (to musíte z lásky, pojišťovna neplatí) pak se velice rychle ze strany pojišťovny dočkáte klepnutí přes prsty a nezaplaceného vyúčtování Vaší péče. Modelovým příkladem je, když přeberete obvod po někom s těchto mimoňů a Vaše preskripce vzhledem k Vašemu vzdělání a snaze léčit co nejlépe naroste. A nastane problém...

     
    Komentář ze dne: 03.08.2015 18:44:57     Reagovat
    Autor: Radowan - Radowan
    Titulek:Re:
    Rici nekomu natvrdo, ze na lidi sere je dost otrle. Ja bych to kazdopadne nikdy neventiloval pred nekym, kdo to bude sirit dale. Na druhou stranu, pokud udelame jako lekari svoji praci dobre a do vyse sveho platu, tak v osobnim postoji problem nevidim, na ten ma kazdy pravo. Cili pokud subjektivni postoj neovlivni objektivne praci nebo ji dokonce jako jakysi ventil a prevence vyhoreni naopak zkvalitni ( zda se byt jako protimluv, ale neni, a u nekoho to tak funguje) tak no problem.

    On vam v restauraci z lasky k lidem nikdo knedlik navic neda, stejne tak vam z lasky nikdo neopravi zdarma auto nebo nepostavi barak, ze.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 00:53:24     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re:
    je zajímavé, že vohnouti obvykle mají problém, když sere na lidi doktor, kterému za práci neplatí, ale vůbec jim nevadí, že na ně sere úředník VZP, kterému za práci platí. Přitom doktor je pro ně v podstatě cizí člověk, neexistuje mezi ním a pacientem žádný obchodní vztah, ze kterého vy mohl pacient dovozovat, že na něj doktor srát nebude, doktor se víceméně jen musí pojistit před zákonem, to je vše. Naproti tomu úředník VZP dostal zaplaceno, tak by se měl starat a zajišťovat. Ještě nikdy jsem neviděl žádnýho vohnouta řvát, že co mi to ty kurvy z VZP nasmlouvali za péči, půjdu tam, rozbiju jim hubu ať nasmlouvaj někoho jinýho. Agresivita vohnoutů při nenaplněných očekáváních jde primárně proti lékaři, což je nepochopitelné, protože správně by měla jít proti příjemci platby a ne proti lékaři, navíc vohnout ani neví, na co má z pojištění vlastně nárok, nikde to není ani uvedeno, je to naprosto směšné, přitom je to první podmínka pro to, aby si ten, kdo vohnout není, mohl případně domluvit platbu toho na co nárok nemá, mimo pojištění - tam by případně na doktora mohl začít řvát, protože by existoval obchodní vztah, ze kterého by nárok na podobné chování vyplýval.

    Přece kdyby úředník VZP chtěl, tak doktor na lidi srát nebude, protože o to se úředník postará.

    Obecně vzato, proč by doktor nemohl srát na lidi. lidi serou na doktora tak je přirozené, že doktor bude srát na ně, myslím, že je to úplně fér a spravedlivé. Úplně nejhorší jsou pokrytci, kteří vyvolávají v tomto směru chybná očekávání a přitom na lidi serou mnohdy víc než ti, kteří jsou vyhořelí ale slušnost (v čekoprasečáku největší to slabost) jim nakonec stejně nedá.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 03:11:37     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vy se tedy umite rozdovadet, kdyz Vam slapnou na bebi...

    Nevadí, že na ně sere úředník VZP? Ale vadi.
    Kterému za práci platí? Ja zatim ani jednomu.
    Neexistuje obchodní vztah? Jasne, asi jako kdyz si objednam kurvu pres Eskort.
    Naproti tomu úředník VZP dostal zaplaceno? Jaky naproti, doktor snad ne?
    VZP nasmlouvala, tak po hube jim a ne felcarum? No teoreticky mozna, ale jebne-li do mne zezadu hjundee, mohu vyrazit budto do Koreje vycist soudruhum prekatovane kosty, nebo nejake blizsi zuby. Ktere navic jiste zhusta pruseru prispely tim, ze na to (soferovani) serou.
    Z te dalsi megavety jiste nelze nesouhlasit s onou doplatbou, zbytek ovsem opet body 1 az 5 vyse.

    Se úředník postará - budiz, humornou vlozku nekomentuji.

    Doktor srát na lidi. lidi serou na doktora, fér a spravedlivé? Ani smykem. Prijdu-li si nekam pro sluzbu, mel bych obsluze nejak specalne podkurovat? Ne, pingl kmita a ja na nej vcelku seru.
    Nejhorší jsou pokrytci? Kdeze, trpaslici.

    Slusnost/slabost sice apriori tak striktne nevidim, ale co uz - at je po Vasem.
    Nakonec je to posledni veta, tak at to nevypada, ze jsem Vam to chtel nejak poslapat.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 19:14:53     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Že vám vadí, že na vás sere úředník VZP? No nevím jestli vám konkrétně, ale já rozhodně v novinách ani nikde jinde neviděl vohnouty, kteří by si stěžovali na péči, kterou jim nasmlouvala VZP a že by za to konkrétně vinili VZP. To už bylo lepší za komunismu, kdy se vědělo, že za všechno co komunisti řídí, taky komunisti jsou odpovědní. Nyní pokročila debilizace vohnoutů asi způsobila zkrat v jejich uvažování a vohnout si tak myslí, že za jeho well-being je odpovědný někdo, kdo s ním nemá ale vůbec nic společného. Já, kdybych byl v prasečáku, makám pro VZP nikoli pro vás, čili jediný, komu a na koho si máte morální právo stěžovat, je VZP, to je váš obchodní partner.

    Co se týče analogie s Hyundai - ano, kdyby vám doktor proti vaší vůli na ulici omylem uřezal skalpelem péro, tak budete vinit doktora a ne výrobce skalpelu. Tu analogii moc nechápu. Nicméně většinou jste to vy, kdo přichází do ordinace lékaře něco žádat, lékař po vás nic nežádá.

    Co se týče analogie s pinglem, tak ta je myslím docela přesná: vy totiž na pingla neserete ale vy mu za práci hezky zaplatíte, většinou víc, než si řekne protože mu obvykle dáte tringelt. To zapříčiní, že pingl kolem vás běhá a nesere na vás. Zkuste pinglovi poté, co vám přinese gulášek pod nos a vy ho sežerete, říct, že na něj serete a nic mu nedáte, protože platíte daně a uvidíte, co se stane. Nejen, že si v té hospodě už ani neškrtnete ale velmi pravděpodobně dostanete na rozloučenou ještě pár po držce. Ve slušných zemích je to tak, že když si přijdete někam pro službu, tak zaplatíte, co si protistrana řekne, jinak prostě půjdete do prdele, protože není žádný racionální důvod vám službu poskytnout. Zde v bolševismu máme chytré zákony, které nutí lékaře, aby tak proti svým osobním zájmům činil. Samozřejmě - je řada těch, co v tom umí chodit a bolševismus hezky podojit, o tom, žádná.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 13:36:05     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, vadi, mne konkretne a jinym taktez, vizte diskuzi.

    VZP, hund, doktor, pero, pingl - ono je to tak trochu o blizkosti vnitrnich a vnejsich vrstev odevu. I ten doktor to jiste udelal jen z frustrace a pretizeni zavineneho VZP. Ta kvuli zakonum a vlade a demokracii a bohu. Mohu si jiste jit stezovat na kterykoliv stupen, praktictejsi ale bude jebat doktora a pero si hlidat.

    A s pinglem je to VELMI presne. Vy totiz neplatite pingla, toho plati majitel. Mel by tedy na Vas srat zcela a na studenej snicl si muzete stezovat ne jemu ci kuchari (jenz na Vas pochopitelne ma srat take), ale opet nekde mezi majitelem a bohem.

    A tringelt jsem donedavna platil i u felcaruu. Povinne.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 16:49:23     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tringelt není povinný nikdy již z principu, jinak by to nebyl tringelt. Vy jste platil zcela minimální částku, kterou ošetření stálo jako spoluúčast.

    Ostatní text vyjadřuje bohužel hrubé nepochopení a taky, řekněme necitlivost pro míru osobní odpovědnosti.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 18:34:55     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tringelt samozrejme beru, proto je extra na konci a s tim "povinne" jeste navic vypichnutym. Mel tam asi byt nejaky emotik, uznavam.

    Ale bez nejakych konfrontacnich tendenci - stale mam pocit, ze Vam do znacne miry vadi, neni-li (obrazne) primo sypano ze strozoku na stul. Ja mam pocit, ze neprimy model je vyrazne prevazujici (vizte vyse host/pingl/majitel) a obecne prijimany.

    Jinak "hrube nepochopeni" jiste muze byt oboustranne a vinika casto tezko urcit. Tu osobni odpovednost se jeste jednou pokusim rozklicovat.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 19:04:12     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přidržím-li se hospodské analogie, považoval bych tzv. regulační poplatek nikoliv za "tringelt", nýbrž za "kuvér"...
    Obojí je deklarováno předem jako povinná a neměnná částka, vstupující do účetnictví, zatímco spropitné je nepovinné, libovolné a neoficiální - ekvivalentem je tudíž ta flaška/králík/klíče od mercedesu, diskrétně podsunuto...

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 21:32:35     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo jo, kuver sedi jak prdel na hrnec (ad trinkgeld vizte vyse).

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 04:48:39     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vybírat mezi zdravotními pojišťovnami je jako řešit jestli je lepší se utopit, nebo uhořet. Zdravotní pojištění má značnou podobnost s daněmi a řešit kvaůotu poskytovaných služeb s VZP je skoro stejně účinné, jako řešit kvalitu státem poskytovaných služeb s vám místně příslušným finančním úřadem.

    Kolega z VZP vydusil zubaře, když ho žádný nechtěl přijmout. To byl jediný úspech, o kterém vím. Když otec zkoušel s VZP řešit kvalitu lékařské péče, dozvěděl se, že VZP není kompetentní toto řešit (= je jim úplně jedno za co platí) a že se má obrátit na ČLK.

    Házet tohle na pacienty, kteří nemají moc co uchopit, není fér. Navíc pokud zvenku někdo začne fungování zdravotnictví kritizovat, tak jsou to právě lékaři, kteří začnou kvičet, že laici do toho nemají co mluvit, alébrž tomu nemohou rozumět. Je to nemlich to samé, jako když se někdo opře do justice - soudci začnou kvičet, že jde o ohrožení nezávislé justice. Žábou na prameni jsou sami doktoři u kterých většnou funguje mazácká mentalita - já jsem v mládí trpěl, tak teď ať pro změnu trpí mladí lékaři.

    Je to tak asi týden, co jsem měl možnost několik hodin diskutovat s jedou paní doktorkou a na kritické připomínky k systému, který dusí mladé doktory se zmohla na klasické - já jsem to přežila, mladí doktoři to taky musí vydržet, však ono jim to neuškodí. Ona sama se systémem žádný problém nemá, patří k těm, kdo bude změnám bránit, protože jí se v současném systému daří opravdu velmi dobře.
    Starších doktorů, kteří by chtěli nějaké změny, bude celkem nepatrné procento. Já většinou narážím na takové, kteří mi vykládají nesmysly o tom, že jinak to nelze, provize od farma firem skoro nikdo nebere a podle provizí nepředepisuje, poskytovaná péče je kvalitní, unavený lékař nedělá chyby (je totiž nadčlověk), drobné excesy se občas stávají, ale to jsou výjimky. Pravdu si většinou odmítají přiznat.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 09:17:12     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Leč má v tom Challenger pravdu: Vy, co pacient, neplatíte lékaři, nýbrž pojišťovně, tudíž s lékařem nejste v přímém obchodním vztahu. (Tím neříkám, že tak je to správně).

    Viděno historicky (od 1990), VZP bohužel dostala od modrých strak takové pravomocí (uzavírat, neuzavírat smlouvy, platit neplatit dle svého uvážení a nikoli dle závazných kritérií, vystavět si budovy a přebujelý administrativní aparát), že to ve zdravotnictví vypadá tak jak to vypadá. Nadávat na lékaře je trefa do důsledku, nikoli do příčiny. Neřeší problém systému, který lékaře důsledně sráží (a proč to neříct, leckteré i účinně vohnoutizuje) již 25 let. I to erudiční dušení mladých lékařů k tomu patří (opět to dobře popisuje Challenger). Kolegyně, která s vámi mluvila, absolvovala mnoho námahy (vedle odborného vzdělávání také řadu administrativních bitev včetně s VZP), než dosáhla svého nynějšího místa. A jistěže by byla pošetilá, aby se dosažené pozice chtěla vzdát. (Nevím, kde pracujete, ale proč byste měl například vy opustit své místo bez odporu ve prospěch mladého zobáka ? Doufám, že lékaře za takové blbce nemáte).
    Je-li problém s kvalitou píče, VZP samozřejmě nic nevyřeší - ani nemůže, nemá na to potenciál ni lidský, ni odborný. ČLK byla od funkce garanta kvality, věcného a personálního zajištění zdravotnických zařízení důsledně odstavena, legislativně jí byly amputovány všechny k tomu potřebné pravomoci. A to právě proto, že již před delším časem jasně řekla, kam to povede (lékaři nebudou, odejdou, nekvalifikují se - a z toho plynoucí konsekvence). Čímž se stala whistleblowerem - což se establishmentu nehodilo do krámu. (Národ hýkal co by kurvy doktorské nechtěly, což se establishmentu naopak do krámu hodilo.)

    Pokud jde o politické vazby, VZP od svého vzniku kamarádila s ODS (politicky, finančně, co trafika etc.), nejprofláknutější jména styčných osoby byla např. Šnajdr, Rubáš, Tluchoř, Cabrnoch atd. atd. Většina dnešních prasáctev byla založena, když u vlády byly modré straky. Oranžoví to už jen dorazili. (Ve vztahu ke zdravotnictví zhruba platí, že oranžoví jsou neschopní, kdežto modří všehoschopní. Modus operandi modrých strak shrnul dobře jeden starší článek z 2008, chlapci nestihli realizovat všechno, ale mnohé ano. Linkovaný zdroj je sice poněkud pofidérním médiem, ale z jiných míst internetu to po čase vymizlo. Tedy: blisty.cz/art/40660.html ).

    Nu, vohnouti, kteří volí mezi modrýma a oranžovýma zmrdama podle toho, kdo po nich chce nebo nechce 30 korun, si lepší péči (neříkám že nezaslouží, nýbrž) prostě nezvolí.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 19:31:13     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jaktože to není fér? Pacienti volí a tudíž pacienti JEDINÍ mají moc to změnit.
    Samozřejmě, že soudruzi z VZP si udělali takové zákony, abyste jim jen musel platit al jinak po nich nemohl nic vymáhat.
    Jinak nevím, jak soudruh z VZP "vydusil" zubaře, pokud zubař z kapacitních důvodů pojištěnce nepřijme. Samozřejmě, pokud mají nějaké low-cost, které neotravují revizemi, tak možná je zubař rád, že za ním nechodí a když zavolají, tak jim pojištěnce vezme, pokud může a pojišťovna se zaručí, že to nebude zadarmo do regulací.

    Srovnání justice a lékařů dost pokulhává, alebrž justice není služba ale mocenská složka.

    - ano většina doktorů bude systém bránit, hlavně ti, co si tam našli ekologickou niku - to znamená že vytřískají maximum za minimum práce. , Jsou lidi, co dělaj úplný hovno. Měsíčně otočí své známé stádečko chroniků, napíšou jim Helicid a Mommox a maj vyděláno s minimem odpovědnosti a minimem úsilí. A soudruzi z VZP to pochopitelně všechno platí, protože pochopitelně taky vědí hovno. Takových je spousta, v historicky krátké době budou muset začít zase pracovat a ošetřovat a operovat i ty případy, které dosud nemuseli a dělat spoustu rizikové práce za méně peněz a také za více času, aspoň doufám, že se to podaří Máš léčit hlubokou krční infekci? Žes to nikdy nedělal? No to máš chlapečku smůlu, budeš se to muset rychle naučit, prostě to uděláš protože máš atestaci, jinak pacoš zakalí a půjdeš sedět, no...možná půjdeš sedět i tak, když tu operaci neumíš, ale možná že vohnout prostě zakalí a nic se nestane. Nejen elektivní výkony, co s ti hodí do krámu, prostě všechno. No, hoď si kostkou.

    - a ano, existuje mazácká vojna. Ve slušných zařízeních se aspoň za tu buzeraci mladí vohnouti něco naučí. Já zpětně musím říct, že jsem za buzeraci vděčný, protože teď mi to umožňuje měsíčně vydělávat statisíce. Samozřejmě ne v čekoprasečáku, tam bych dělal vohnoutům a jiným bolševickým sviním jen hejla za málo peněz.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 20:44:38     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Milý kolego, mazácká vojna je alespoň nějaký systém. Můžeme se přít, zda správný a efektivní či nikoliv, ale aspoň systém.
    Mohu na rovinu sdělit, že z akutní medicíny (z pozice zást. prim. + facharzt jednotky intenzivní píče + všechno možné ostatní v jedné osobě) jsem utíkal ve fázi, kdy v baráku bylo 9 lékařů fyzických namísto 14 tabulkových (atestační složení 2x2, 2x1+nadstavba a dál NULA), nešlo obsadit služby atd. Vydržel jsem mizerné finanční ohodnocení, vydržel jsem (trochu tíže, ale vydržel) kurevské jednání ze strany vedení nemocnice. Vzdal jsem to ve chvíli, když už jsem nestíhal hasit hrozící (i reálné) průsery po mladejch, a ne tak ještě, abych měl čas se jim (nějakou tou mírnou, mým šedinám přiměřenou buzerací) ještě pedagogicky věnovat. Tož asi tak.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 22:59:05     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    mazácká vojna - je otázkou, co to je. Pod obrazem "mazácké vojny" so mladé soudružky doktorky představují (protože v 75% jde o baby), že ony se budou tzv. "učit" (rozuměj: dělat velké operace, nebýt odpovědné, zatímco vy jim budete krýt záda), nedělat na oddělení papíry a vyslovovat své názory tam, kde o ně nikdo nestojí.

    S náma se nikdo nebavil, prostě nás hodili do vody, makali jsme jak šroubci od nevidim do nevidim, neexistovalo nemít hotové papíry nebo aby o pacienta nebylo postarané. Na druhou stranu jsme se velmi brzo (taky díky personální krizi odlivem odborníků do privátní sféry v 1. pol. 90. let) dostali velmi rychle k operativě, kterou jsme dělali v podstatě sami a mnohdy s průsery, jenže tenkrát se to tak nebralo.

    Tohle si totiž myslím, že ten systém položí: dneska už soudružky lékařky nechtějí přebírat žádnou odpovědnost, za svůj mizerný plat chtějí být hlavně v pohodě, frííí kchůl and in.

    Mladé lékařky by měly se jít podívat do Anglie, co tam lékař dělá - první 2 roky dělá v podstatě jen papíry a píchá žílu, jinak nic. Mladí lékaři pochopitelně také - zde se prostě rovněž (u některých) projevuje ta nároková vohnoutí mentalita, kterou mají už rovnou od školy. - ale musím říct, že takoví nejsou všichni. Prostě oni tam od práce nejsou, jen od toho, aby dělali ty nejnáročnější výkony, plnili si logbooky, na druhou stranu mají zásadní problém s administrativou nebo jen kontrolou medikace, klidně se jim stane, že zapíšou Digoxin 0.25 1-1-1 a pětkrát po sobě to různí lidi opíšou bez nejmenších potíží. Nebo denně (!) berou odběry u chlápka, který má kalcium 4.0, je letargický a jim je všecko u prdele. A pak se diví, že když se na ně člověk nemůže spolehnout, že na ně sere co se týče výuky nějaké operativy.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 08:02:02     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Neměl jsem v úmyslu to otevírat až takhle, nicméně když už jste tak učinil, musím vám dát stoprocentně za pravdu. Posun v softwaru a očekáváních mladých lékařů je nepřehlédnutelný a komunikace s nimi stále obtížnější. (A je to jeden z důvodů, proč se zadrhává mezigenerační přenos zkušeností. Ale zato přece staří psi nemůžou.)
    Kolega primář na gyn - por. má problém: jsou tam dva se zástupcem, co mají atestaci II. (dnes: specializovanou způsobilost), a hejno mlaďochů. V praxi to znamená, že primář nebo zástupec mají obden službu nebo aspoň příslužbu (s vysokou pravděpodobností, že budou reálně povoláni). No, a někteří mladí už jsou ve věku, kdy mají atestovat. Leč jim se do atestování kurva nechce, páč je jim jasné, že tím na ně padne odpovědnost, a odpadne jim primář nebo zástupec za prdelí, který by řešil jejich průsery... Říkal jsem mu, že jim nezkopeš prdel ?

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 16:44:39     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    no... a já se jim nedivím, když jim po atestaci špitál dá stejně hovno jako před atestací. Tak nač se snažit a učit se. Tím se mezigenerační přenos zkušeností zastaví a pak to teprve bude sranda.
    Problém je, že pak nebudou žádné peníze dost dobré, abyste léčil půlku okresu 24 hodin denně. Protože k čemu vám taková výplata je.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 19:38:44     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nuž, je pravda, už jsem trochu pozapomněl, kterak naše generace toužila po přiblížení starším kolegům, jichž jsme si vážili, a že nám odborný růst byl cílem i odměnou sám o sobě. Tak jsme nějak překousli, že po první atestaci přibyla na výplatní pásce stokoruna, a po druhé dokonce celá pětistovka, pokud si vzpomínám. Ale máte pravdu, pokud bereme v úvahu poměr odpovědnost / peníze, pak skutečně odpovědnost v tomto případě není zaplacená. A také máte pravdu, že od jisté chvíle už to otázka peněz přestává být. Ono 135% výkon se (nějaký omezený čas) podávat dá, ale 200% fyzicky nejde, a to (světe div se) ani za dvojnásobnou výplatu. A když se člověk začne bát (v pracovních podmínkách, které jsem popsal, celkem důvodně), kdy začne dělat chyby, to je pak lepší utéct z první linie dříve, než se tak stane. Nakonec ani ty hodiny na službách, o které lékař okrádá své nejbližší, mu nikdo nevrátí.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 10:47:16     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ...mohl bych vám vyprávět o mladých soustružnících, kteří neznají strojnické tabulky a automechanicích, kteří po vyučení opravují diagnostikou.
    Vono je to všude vesměs podobné. Napřed jste mladý a blbě zaplacený vocas, buď jako vocas zestárnete, nebo se pokusíte nashromáždit znalosti a um a následně se prodat.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 20:11:20     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    S řevem vohnoutů máte naprostou pravdu, ten je nesmyslný; i když ještě absurdnější než to, že řvou na doktora, ale ne na úředníka, je samotný fakt, že chtějí státní zdravotnictví, ale pak se diví.
    To s úředníkem VZP, který to může dělat DOBŘE, kdyby chtěl, je poněkud mylná představa; ano, úředník to může určitě udělat LÉPE než teď, ale nikdy to nemůže udělat DOBŘE, i kdyby se třeba postavil na hlavu.
    Kde nejsou tržní ceny, tam jsou prostě špatně naalokované zdroje a jednoduše to lépe nevymyslíte. Bez volnotržních mechanismů nemáte (a nikdo nemá) nejmenší šanci zjistit, zda lidé chtějí raději o rentgen v nemocnici X navíc, aby se zkrátilo čekání o Y minut, nebo navýšení počtu sester o Z, nebo milé doktory, nebo whatever....
    Doktor v současném systému na lidi srát pochopitelně může, je to poměrně racionální přístup, oni ho neplatí, takže co už. Opět je to dáno tím, že tam není vztah podnikatel - zákazník; pak by byla Vaše připomínka zcela absurdní a z jiného světa (je celkem zábavná představa, co by mi asi řekl šéf, kdybych za ním přišel s tezí, že bych rád sral na zákazníky, protože oni serou na mě).... že nejste s pacienty ve vztahu podnikatel - zákazník, pochopitelně není Vaše chyba, nijak Vám to nevyčítám a Vaše poznámka je v tomto zvráceném systému zcela k věci.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 21:10:40     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    No, upřímně řečeno jsem si nevšiml, že medicína podle tržních mechanismů v US of A funguje nějak extrémně skvěle.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 21:18:52     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Prohlásit, že medicína v USA funguje podle tržních mechanismů, odpovídá přibližně tvrzení, že Babiš je férový chlap, který se skvěle stará o ČR a dopřává nám tolik svobody, kolik je jen možné; a podobně jako fakt, že v porovnání se Stalinem je Babiš vlastně fajn, nic nemění na absurditě toho druhého tvrzení, ani fakt, že medicína v USA je k tržnímu fungování o krůček blíže než ta česká, nic na absurditě teze první.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 23:02:10     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a podle jakých mechanismů tam medicína funguje?

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 23:09:23     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ...samozřejmě, že tržních.
    Mmch, já si platím mnohem více, než kdejaký chomout. Taky by se mi líbilo, abych měl automaticky Homolka Hope a ne zaplivanou ošetřovnu.

    USA systém se mi docela zamlouvá.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 07:00:46     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Samozřejmě tržních? Takže tam může dělat doktora kdokoliv? Nemusí mít licenci od státu? Můžete tam legálně prodávat orgány? Farmaceutické firmy mohou libovolně zkoušet léky na lidech s jejich souhlasem a stát do toho nezasahuje? Nemocnici si může otevřít kdokoliv a praktikovat tam cokoliv, pokud pacienti souhlasí? Léky si tam může kdokoliv kupovat bez předpisu, závisí to pouze na dohodě prodávajícího a kupujícího? Žádná Obamacare?

    Ano, uznávám, je to tam blíže volnému trhu než v ČR, ale volný trh to fakt není.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 17:40:13     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No jo to ten fuj fuj stát, že tam ti pitomečci dávno nemaj anarchokapitalismus, to by bylo paráda. To tě vážně baví ta nekonečná argumentace ad absurdum?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 09:15:52     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jaká argumentace ad absurdum? Hned na začátku jsem napsal, že tam nemají volný trh, ale jsou mu blíže než mi; kdosi mi oponoval, tak jsem vysvětlil, proč nemá pravdu.... jak jinak jsem to měl vysvětlit, než poukázat na oblasti, kde tržní mechanismy nefungují kvůli státním regulacím? Použít shifty argumentaci stylem "jsem sarkastický, cool, takže musím mít pravdu"?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 10:30:31     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale prd, dobře to víš, jak to myslím. To, že máš empatické schopnosti na úrovni kalkulačky je pouze a jen tvuj sociopatický problém. Diskuze se opět strhává někam doprdele, takže pokud v ní chceš pokračovat, vážím si zde volných diskuzí a pokačujme na stránkách kde taky kvalitně plodíš....www.eroticke-povidky.sex-town.info/3308-pribeh-magyne-ii/
    sám jsi přece tvrdil, že Urza je v republice jen jeden ne? :D

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 10:33:02     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 10:50:25     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, to jsou moje stránky, dostal jsem za ně dokonce zápočet nějakého PHP/MySQL semináře. Nerozumím, jak souvisí s čímkoliv tady, proč na ně odkazujete....

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 10:53:40     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No vždy když ti diskuze nevoněla, tak jsi odkazoval na svoje stránky, já dělám jen to samé...to je špatně?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 11:07:26     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, já jsem odkazoval na SVOJE stránky book.urza.cz, které jsem zvolil, že jsou pro ten účel vhodné.
    Vy odkazujete na MOJE stránky 69.urza.cz, které jsou zjevně pro ten účel nevhodné, neboť mají úplně jinou tématiku, což musí vidět každý idiot, takže očekávám, že jediný důvod, proč to děláte, je to, že se snažíte vrhnout na mě negativní světlo u dementů, které považují erotické povídky za něco nežádoucího.

    Takže ne, neděláte to samé.
    Já jsem pro ty diskuse nabídl své stránky k tomu vhodné, kde to nevadí; Vy nabízíte mé (nikoliv Vaše) stránky, které ještě navíc mají úplně jinou tématiku.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 12:52:27     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nikdo podle mě nepovažuje erotické povídky za něco nežádoucího, jen je sranda o někom vědět, že je píše a navíc je takový exibicionista, že se tím chlubí(kdysi dávno si s tím přišel ty sám). Toť vše. Otázka jak je vhodné diskuzi přesměrovávat na stránky, které nikoho nezájímají a jejichž opuštěnost je důvodem, proč exhibuješ tady na tom webu, je věcí druhou a opět, nehodlám se v ní nimrat....je to na vkusu každého soudruha. Za sebe mám erotické povídky rád a knížkdy, které čtu kvůli relaxaci(poslední dobou hlavně Kotleta, Kulhánek), tam je erotiky spousta(no víc násilí..)a baví mě to :)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 13:00:13     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zajímavé; důvodem, proč píši tady, je podle Vás (a pozoruhodné je, že nejen Vás, tyto nápady se skvěle šíří, bez ohledu na jejich naprostou nelogičnost) údaná nízká návštěvnost mých stránek, které vznikly několik let poté, co jsem začal přispívat sem. Následek předchází příčinu?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 13:29:45     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nikdo podle mě nepovažuje erotické povídky za něco nežádoucího, jen je sranda o někom vědět, že je píše

    No, pokud je ti trinact, tak asi jo...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 10:46:41     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jasně, čtu Vám myšlenky, takže vím, jak myslíte každou blbost; zdravotnictví v USA není volnotržní, ačkoliv k tomu má blíže než zdravotnictví v ČR. To jsem tvrdil, kdosi to rozporoval, takže logickou odpovědí je zdůvodnění, proč zdravotnictví v USA není volnotržní; pokud s tím závěrem nesouhlasíte, argumentujte.... chápu, že je to někdy těžké, ale to pro normální lidi není důvod k osobním útokům a psaní zcela bezobsažných příspěvků, ve kterých pouze sdělujete negativní pocity bez náznaku nějaké opozice.

    Co se týče těch povídek, tak úplně nechápu, jak s čímkoliv souvisí. Ano, přijímení Urza mám v ČR jediný, což ale samozřejmě neznamená, že nikdo nemůže použít nick Urza na Internetu, ergo Vaše poznámka na konci je veskrze debilní.
    A ačkoliv Vy tady ty povídky prezentujete jako něco negativního, já nevidím nejmenší důvod nepřiznat, že jsem jejich (spolu)autorem. Jen jsem je psal před nějakými osmi lety, což z nich činí po gramatické a slohové stránce škvár.... to mi přijde trochu škoda, ale co už, nikdo učený z nebe nespadl.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 10:52:31     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já neříkám, že erotické povídky jsou něco negativního. Jen mě vždycky fascinovalo, jak asi vypadá nebo se projevuje někdo, kdo je píše. No aspoň v tom mam jasno. Argumentace typu dokud se nebude moc volně obchodovat s orgány, není to volný trh, je sice přísně logicky správná, ale jinak naprosto absurdní a totálně necitlivá a neempatická. A nerad bych se vracel k debatě o sexu s dětmi, to totiž je ten samý příklad. Takže to nechme být, můžem zase někdy pokecat o autech třeba, ale do tohodle se fakt pouštět nechci a ani nemam náladu.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 11:00:30     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Argumentace typu dokud se nebude moc volně obchodovat s orgány, není to volný trh, je sice přísně logicky správná, ale jinak naprosto absurdní a totálně necitlivá a neempatická.
    Existují dva důvody, proč je toto tvrzení naprosto dementní:
    1/ Na volném obchodu s orgány není nic špatného. Samozřejmě za předpokladu, že všechny zůčastněné strany souhlasí. Dobroserové jako Vy, kteří sice lidem v krizi, kterou mohou řešit například prodejem ledviny, sice nepomohou, ale mají milion keců o tom, jak je necitlivé, když si dotyční pomohou sami, jsou absolutně k smíchu. Prostě buď zvedněte prdel a začněte řešit situaci všech těch lidí, reálně jim pomožte (tím pádem se pak nebudete muset pohoršovat, protože oni už nebudou mít potřebu prodávat orgány), nebo nesuďte, když si pomohou sami.
    2/ Mé tvrzení dokonce nebylo ani hodnotící. Dokonce tam ani nepíši, že když nelze prodávat orgány, je to ŠPATNĚ (ano, myslím si to, ale nic takového jsem tam ani nenapsal). Pouze KONSTATUJI, že když tomu brání regulace, není to volný trh. Co je na tom konstatování asi tak necitlivého a neempatického?? Ráčil jste vůbec zapojit mozek, nebo je to prostě jedno z témat "když tohle Urzovi napíši, všichni mi dají za pravdu, budeme mu zase stádně nadávat, takže nebudou potřeba žádné argumenty a bude to fajn"?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 12:15:19     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podle Vás je "volný trh" tehdy a jenom tehdy, když je 100% volný...
    Podle mě a mnoha dalších stačí, když je na škále 0-100 % od pohledu* někde* vpravo...

    * Naschvál takhle neurčitě, ta hranice bude rozplizlá** a pro každého jiná...

    ** Fuzzy logika ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 12:28:36     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Volnost pohybu už je když má řetěz aspoň 5m?:-)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 12:32:24     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Viz výše - jak pro koho...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 12:30:48     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Omlouvám se - opomenulť jsem možnost, že z Vašeho pohledu* je i ten emerický trh kurewsky vlevo...

    * Nehledě na případné použití nelineární šály...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 12:32:32     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak to ještě navíc mimo jiné je.... ale to není tak podstatné.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 12:31:19     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Volný trh znamená bez regulací.
    Pak samozřejmě existuje otázka míry těch regulací, pochopitelně není jedno, jestli je to 10 %, nebo 90 %; a přesně z toho důvodu jsem výše psal, že v USA sice zdravotnictví nefunguje čistě na tržních mechanismech, ale má tomu blíže než v ČR.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 12:36:30     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistěže - hladký povrch znamená s nulovým třením apod....
    Máte samozřejmě pravdu, nicméně třeba v debatě o pneumatických strojích nebude příliš účelné zdůrazňovat, že ideální plyn je absolutně stlačitelný...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 12:43:09     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Fyzikální a sociální interakce jsou z podstaty nesouměřitelné.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 12:44:23     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano; a přesně toto přirovnání ukazuje, že záleží na tom, jak ten trh kdo vnímáme. Já osobně stále jako zatraceně regulovaný, jen trochu méně než tady. Někdo jiný ho může vnímat jako dost volný, skoro úplně (i když tento postoj mnedle svědčí spíše o tom, že mnohé regulace už si dotyčný ani neuvědomuje).
    A přesně proto, aby nedošlo k podobným nedorozuměním, jsem hned v tom prvním příspěvku napsal to vysvětlení (cituji): Ano, uznávám, je to tam blíže volnému trhu než v ČR, ale volný trh to fakt není.
    Z čehož je poměrně evidentní, co jsem chtěl říct. Zcela záměrně jsem se vyhnul tomu, abych jen napsal, že volný trh to není a nedodal žádné další vysvětlení, protože jsem očekával, že pak zabředneme přesně do této debaty.
    Leč i navzdory tomu se musí vždy najít několik lidí, kteří mi prostě musí ukázat, že jsem sociopat, píšu erotické povídky, mé postoje jsou necitlivé a taková další podobná hovna o ničem.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 13:14:04     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nebojte se, nemáte šanci ŹÁDNÝM

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 13:18:54     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdyby tu tak šlo editovat nebo aspoň mazat...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 13:18:01     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, já chápu, co jste chtěl říct - dokonce mám dojem, že jste to řekl (mnohokrát) dostatečně jasně a zřetelně...
    Nicméně nemáte šanci ŽÁDNÝM ZPŮSOBEM zabránit "podobným nedorozuměním" - jenom si zavaříte hrachomet...

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 06:54:32     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Funguje tam podle mechanismu neuvěřitelně regulovaných; ano, je to o kousek blíž trhu než zde, ale stále je tam tak neuvěřitelných regulací, že to přece nemůžete nazývat trhem.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 23:01:31     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    já bych řekl, že v USA funguje medicína naprosto skvěle. Podobné řeči vedli už naši komunisti, že na tom zahnívajícím západě jsou i chudáci a buďme rádi, že žijeme v socialismu.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 21:14:25     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak tu bych si snad poprvé s vámi dovolil poněkud nesouhlasit.

    Funguje to, pokud máte platinovou pojišťovací kartu. Jinak je to dost průser (spoluúčast leckdy likvidační ..., propuštění z nemocnice zcela okamžitě po provedení nejnutnějšího - co jsem slyšel, tak tam jsou schopný vás z nemocnice vyprat 2 dny po resekci žaludku).
    V New York City mne zaujaly plakáty v metru, vyzývající občany, aby si občas zašli změřit krevní tlak, ať neběhají po světě s neléčenou hypertenzí - jako fakt, ono je tam průměrný povědomí o prevenci na bodu mrazu. (Podobně jsem se smál reklamě "mějte svoje asthma pod kontrolou...").
    Situace, kdy kontakt pacienta a lékaře zhusta končí žalobou se mi také ne dvakrát líbí. Slyšel jsem, že americký lékař dá 1/3 svého platu na právníky a odpovědnostní pojištění (na druhou stranu ovšem stížnosti a žaloby lékař neřeší - na to má lidi, a také zbylé 2/3 platu stále představují značně nadstandardní živobytí ...).
    Vážně si sakra nejsem jist, jestli bych do právě tohodle chtěl jít.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 22:15:04     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Začíná mě to zajímat... 1/3 říkáte?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 09:39:44     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Chraň vás všichni svatí !!! :-P

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 09:50:42     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono už v úúúplně prvním* "Křesle pro hosta" vyprávěl prof. Kunc, že jeho známý v Emerice si platí asi 11 různých pojistek a tu dvanáctou pro případ ztráty příjmů, aby měl z čeho platit těch 11...

    * A to muselo být hooodně dávno...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 10:28:42     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ""Advokáti sou ksindl," zahučel Norman Bloom.
    "Ksindl?" řekl pan Kaplan. "Jak z kerý strany.""

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 11:07:30     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No já nevím, já znám v USA jen ortopeda (NY) a zubaře (IL). Ortoped platí za prý docela dobré malpractice insurance ročně ca 20.000 dolarů a zubař ca deset. V obou případech to obsahuje právní pomoc i případné proplacení způsobených škod*. Docela mě to překvapilo, já myslel, že to je minimálně 2x až 3x tolik.

    Všeobecní/rodinní lékaři se prý často vejdou i do 5.000 ročně. Údajně to za posledních 8-10 let docela zlevnilo, ale ani předtím to nebylo tak hrozné, alespoň u soukromých praxí. U nemocnic se to prý počítá nějak úplně jinak, často si platí vlastní právníky apod.

    Kolik přesně mí známí vydělávají nevím, ale určitě víc než 60 resp. 30 tisíc ročně.
    ___
    * Neznám detaily a různý ten „small print“ s omezovacími klausulemi, ale ani jeden z nich není blbec, takže předpokládám, že vyloženě blbou smlouvu by nepodepsali.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 18:05:10     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ortoped může od 500 k$ výše, někdy i megoš, podle toho jak je šikovný. Pojištění si samozřejmě odečítají z daňového základu

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 19:11:50     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud má 500 tisíc daňový základ, tak obrat bude ca milion? Pak by mi těch 20 tisíc ročně nepřišlo jako nějaká hrůza (a ostatně ani pokud by těch 500 byl obrat).

    Kde se tedy berou ty zkazky o tom, jak malpractice insurance stojí desítky procent příjmu doktora a je zcela zásadním faktorem mezi náklady?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 19:27:33     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tohle je plat zaměstnance...aspoň kdysi jsem to hledal. Obrat opravdu neznám.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 19:52:45     Reagovat
    Autor: Wildcat - F4F3
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vy sa sice stretavate so zamorskymi kolegami a mozno s nimi debatite aj o platoch, ale mam za to ze pol miliona rocne nebude bezny plat lekara - zamestnanca.
    Ked si tak pospominam nasich zakaznikov (ano, volakedy som pracoval v zdravotnickom businesse), ti najlepsie zarabajuci mali okolo 1 mil rocne. Bezne to bolo okolo 0.5 mil. Nikto vsak z nich nebol zamestnanec. Vsetci bez vynimky mali sukromu prax. Dolu v USA su sice tie ciastky vyrazne vyssie, ale este stale to nie je tak daleko ze by plat 0.5 mil bol u zamestnaneho lekara bezny. Skor naopak.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 19:53:54     Reagovat
    Autor: Wildcat - F4F3
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Este by som dodal ze slo o oftalmologov. Z nejakeho dovodu su oftalmologovia najlepsie zarabajuci lekari v Kanade.

     
    Komentář ze dne: 07.08.2015 21:01:05     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) kombinace soukromá praxe/zaměstnanecký poměr je celkem běžná všude na světě - je to kvůli kontinuitě péče a proto, že všude na světě je to výhodné pro nemocnice. Lékař v soukromé praxi je závislý na počtu pacientů a více se snaží a péči, která je kapitálově náročnější, převede do nemocnice, kde si tu péči také sám provede. Nemocnice pak profituje z toho, že jim lékař přivede pacienta, zatímco ambulantní provoz si lékař obstarává sám, protože je to málo kapitálově náročné a lékař k tomu nikoho jiného nepotřebuje (většina lékařů nemá ani sestru nebo několik lékařů sdílí 1 sestru). Je fakt, že řada soukromých lékařů si vlastně sál v nemocnici pronajímá i s personálem.
    Na Maltě je systém, kdy lékař má soukromou praxi a částečný úvazek ve špitále. Ze špitálu bere cca 43 000 - 70 000 EUR ročně a k tomu má výdělek ze soukromé praxe - za odpoledne 15 pacientů po 40-100 EUR x 15 ambulantních dnů v měsíci, celkem mají tedy kolem 150-350 000 EUR ročně - podotýkám, že ekonomicky je na tom Malta jako čekoprasečák, tj. platy kolem 1200 EUR brutto fprůměru. Učitel bere 900 EUR. Můj plat na Maltě byl 65 000 EUR ročně - tax free.

    2) co se týká USA, špičkový chirurg má 1 000 000 dolarů s přehledem, atestovaný lékař zaměstnanec zcela běžně od 250 000 USD, chirurg, který přináší pacienty a je šikovný běžně kolem půl mega. Zdravotnictví v USA spotřebuje 17% amerického HDP, ceny vstupů jsou stejné jako v prasečáku, gross profit pojišťoven je 15% tak mi řekněte, kdo ty prachy dostává - no samozřejmě že především doktoři.
    http://www.healthcare-salaries.com/physicians/medical-doctor-salary-md
    průměrný plat v USA by měl být kolem 50 000 USD.

     
    Komentář ze dne: 07.08.2015 21:41:17     Reagovat
    Autor: Wildcat - F4F3
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ta stranka vase cisla nepodporuje - skor hovori to co ja. A tie peniaze maju kam ist.
    Mimochodom, chybu mate aj v tom priemernom plate. 50k je medianovy rocny prijem na domacnost. Priemerny prijem na domacnost bol roku 2014 $72600. To akosi nekoresponduje s priemernym rocnym osobnym prijmom $50k.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2015 11:06:48     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono na tom vcelku nezáleží. Podle tohoto zdroje je průměrný plat v USA asi 48 000 USD: http://www.indeed.com/salary/USA.html

    Pak je otázka kombinací - pokud bude (typicky ženská) mít nižší příjem (některé profese mají příjmy okolo 20 000 USD) například kvůli starosti o rodinu nebo kvůli částečnému úvazku, pak pochopitelně budou household incomes menší a srovnatelné s příjmy jednočlenné domácnosti (ostatně příjem domácnosti, u které nevíte, kolik má členů, je ze statistického hlediska pro porovnávání celkem k hovnu)
    Co se týká příjmů lékařů - ty vycházejí z údajů nemocnic, kde mají lékaři kontrakt - ano částky zde uvedené jsou nižší, protože pochopitelně nezahrnují přesčasy - ty jsou v USA placené královsky, někdy i $ 150-300/hod. To pochopitelně vysvětluje ty diskrepance Například podle stejné stránky v Británii má lékař mého věku plat kolem 89 000 GBP ročně, což je ovšem pouze mix údajů salary scales a nezahrnuje třeba locum práci, čili doktor, který není líný dojíždět, má třeba GBP 150-180 000 ročně úplně s přehledem (mohl bych vám předvést pár payslipů)

    To není jak u nás v zasraným čekoprasečáku, kdy se průměrný plat lékaře se 100 a více hodinami přesčasů srovnává s platem úředníka, pro nějž jakýkoli přesčas je absolutně nemyslitelný a kde stát klidně vypouští tyhle bolševické nesmysly v rámci cílené dehonestace lékařského stavu. těch průměrných 60 000 (což je asi 40 000 čistého) je za 1.6 úvazku, ve skutečnosti je plat lékaře jen asi o 53% vyšší než u průměrného vohnouta se střední školou, co dělá naprosto rutinní a neodpovědnou práci. Zaměřte se prosím také na srovnání jednotlivých profesí - například programátora v USA, který má asi 130 000 USD ročně a chirurga, jehož plat je (fzákladu a bez přesčasů) 300 000. Proto taky v zasraným čekoprasečáku chirurgie skomírá na úbytě a nejsou lidi (právě vedle praktického lékařství a pediatrie, kde jsou ovšem jiné důvody), protože každý si sám spočítá, že operovat po nocích vohnouty, kteří se užrali do obstrukčního ileu a peritonitidy a hrabat se v jejich hovnech nestojí za tu námahu, když dostanou stejně jako třeba kožař, kterého nevzbudí, jak je noc dlouhá.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 17:55:23     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tak to je bohužel agentura JPP.
    Samozřejmě, v USA stejně jako v kterékoli jiné anglosaské zemi máte vyšší pravděpodobnost, že vás pacient bude žalovat v civilní věci.

    Jednou jsem to počítal (kolik žalob ročně, kolik doktorů atd.) a došel jsem k číslu, že pravděpodobnost, že na lékaře bude podána aspoň jedna civilní žaloba ve smyslu malpractice za celou jeho profesní kariéru, je asi 45%. Asi 90% sporů se v USA (možná dokonce 100%) řeší právě civilními spory (mimo profesních komor). Kdesi jsem slyšel údaj, že pacient vyhraje cca 1-5% takových žalob,

    V čekoprasečáku se ročně na lékaře podá na lékaře si 1000 trestních oznámení, z toho 100 jich přejde do stadia obžaloby a z toho cca 10 do stadia odsouzení v první instanci. Vohnouti jsou naučení všechno řešit trestními oznámeními, což přináší lékařům podstatné nevýhody proti systému v USA, proč se tak děje a kdo z toho má prospěch, je na samostatnou debatu. Když si to spočítáte za 45 let, máte asi 45 000 trestních oznámení na 40 000 lékařů - počtem pravděpodobnosti je to cca stejné. Je jasné, že kvanta stížností a TO jsou od idiotů a sudičů co nemají vlastní odpovědnost a vyžívají se v otravování, je to všude stejné.

    Zatímco v USA proti Vám stojí pacient se svými omezenými zdroji na právníka a vy se svojí pojišťovnou a jejími právníky a mnoha trumfy na své straně, v čekoprasečáku jste proti bolševickým fízlům a jejich postupům, které jsou mnohdy velmi nečestné naprosto bezbranný.

    Neříkám, že někdo v USA neplatí třetinu platu za pojištění a právní služby - buď je ve velkém průseru, má špatné zkušenosti a špatnou kariérní historii, nebo prostě chce mít všechno na tutti pojištěné, aby potom neplatil ani dolar. Pokud neznáme okolnosti, nemůžeme soudit.

    Každopádně buďte rád, že jste se nedostal do mlýnice bolševických fízlů v prasečáku, pro které jste 1) snadný cíl, zvláště proto, že řada lékařů si myslí, že když nic neudělali, že se jim nemůže nic stát. 2) úroveň soudnictví je u nás velmi pochybná a je vytvořena společenská poptávka, čili soudci mají tendenci spíše odsuzovat, pokud se opravdu něco na doktora objeví. Jediným trumfem v ruce je to, že fízlové jsou často ne úplně kompetentní a jejich pracovní morálka taky není úplně z nejvyšších. 3) znalecká činnost v prasečáku - to je na samostatnou kapitolu. V prasečáku platí, že vás vlastně odsoudí znalec (což je mimochodem v kontextu, jak to je, neústavní), znalci jsou kšeftaři jako každý jiný a když jsou závislí na zakázkách od fízlů mají tendenci vás potopit. Proto je primárně dobré se zaměřit i na znalce a cestou TO a následnou námitkou podjatosti (což dnes jde) ho vyřadit z činnosti

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 18:19:16     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zatímco v USA proti Vám stojí pacient se svými omezenými zdroji na právníka a vy se svojí pojišťovnou a jejími právníky a mnoha trumfy na své straně

    Coz je ovsem dvousecna zbran, protoze mohou pochopitelne nastat i situace, kdy je v pravu pacient a nikoli lekar, dokonce si myslim, ze to vubec neni vyjimecna situace.

    Reseni formou TO se v prasecaku voli z toho prosteho duvodu, ze pak je dukazni bremeno na strane statniho zastupce a nikoli poskozeneho.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 19:11:12     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Trestní oznámení je především jednoduchý a levný krok, zatímco civilní spor je náročný a drahý (advokáti, znalci, soudní výlohy)...
    I v případě, že trestní soud dospěje ke zproštění či nerozhodne o náhradě škody, dají se v následném civilním řízení s výhodou využít shromážděné důkazy, pořízené na státní útraty...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 19:31:44     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak, tak.

    K tomu v případě zproštění většinou nedojde. Výjimku tvoří samozřejmě lidi, kterým se fakt stalo něco velmi špatného, například zde: www.promateje.cz

    Taky se může stát, že soudce odmítne jakékoli plnění, protože "hříšník byl odsouzen v trestním řízení".

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 19:44:54     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    v případě soudu o náhradu za škodu na zdraví se, pokud vím, obrací důkazní břemeno, čili lékař by měl prokázat, že postupoval lege artis a s náležitou péčí. Je to stejné jako u soudních sporů společnických mezi společníkem a jednatelem s.r.o., kde musí jednatel prokázat jednání due dilligence.

    V případě TO je míč na straně státního zástupce - to je jedna z "nevýhod". (čili například, když se jen tak náhodou ztratí dokumentace, tak v případě civilního sporu jste v prdeli vy, kdežto v případě trestního řízení jsou v prdeli fízlové, dneska se to ale prakticky nestává) Druhá nevýhoda je tak, že se musí prokázat kauzální nexus (čili i když vám prokážou, že jste udělal chybu, vždycky můžete tvrdit, že pacoš byl stejně nemocný a umřel by tak jako tak a fízlové musejí prokázat, že to tak není, což je v některých případech hodně obtížné) a vůbec největší třetí nevýhoda je, že na straně policie obvykle není to nejlepší know-how. Typický je například znalec z oboru soudního lékařství, který to fízlům "napíše" a kterému lze následně u soudu za to "uřezat koule". Fízlové používají obvykle jen určitou sortu znalců, kterých se drží. Jako člen ČLK máte právo na nezávislý znalecký odborný posudek, který platí komora (snad dokonce i v případě civilního sporu, v trestním řízení určitě)

    Ale jinak máte pravdu, právo skutečně může být na straně pacienta a není to výjimka.

    Chtěl jsem jen říct, že to, že v prasečáku jsou doktoři v pohodě, protože se nikdo nesoudí na rozdíl od USA je mýtus.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 19:55:06     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ráno zemřelo dítě, které přes noc nebylo dochtorem kontrolováno. Fízli dali nemocnici šanci (první oznámen podal na kolegy na dětském lékař z JIP či ARO, nebo tak nějak) a dost dopředu zavolali, že jedou pro dokumentaci. V dokumentaci se objevily perly typu: "v (nějaký čas v noci) teplota tolik a tolik, stav JEŠTĚ dobrý" a několik podobných, které na dopsání hezky ukazovaly.

    Hudlařina, to se jinak nedá nazvat.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 20:59:27     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to pochopitelně nelze vyloučit, ale prokazuje to co? Pokud měl lékař 24-hodinovou službu (což lze důvodně předpokládat), pak není zřejmé, zda je chyba na jeho straně nebo na straně někoho jiného. 24-hodinová směna je dle zákoníku práce nezákonná a tudíž představa, že bude lékař (byť na JIP, což dle všeho nebylo) nepřetržitě hlídat dítě, zvláště pokud je na standardním oddělení, je poněkud zcestná (viz. právní zásada id impossibilia nemo tenetur). Soudruha ředitele, který by měl zajistit náležitou úroveň péče, samozřejmě nikdo v čekoprasečáku soudit nebude. Jiná je samozřejmě situace, kdy bylo primárně chybným rozhodnutím někoho na JIP neumístit a dále je zde otázka odpovědnosti SZP, která samozřejmě má směnu 8-12ti hodinovou, takže na rozdíl od lékaře nemůže spát. Lékař klidně spát může a pakliže ho nikdo nevzbudí, těžko může být prvoplánově za smrt dítěte odpovědný (ta odpovědnost by přicházela v úvahu, kdyby se zhoršení zdrav. stavu dalo rozumně předpokládat). Pokud ho ovšem sestra vzbudí a on ji pošle do prdele, je to věc jiná.

    Čili zápis v dokumentaci typu "JEŠTĚ dobrý" prokazuje jistou prostoduchost dotyčného a taky to, že byla doplněna posléze ale o skutkovém stavu jinak nesvědčí vůbec nic. Samozřejmě že by to asi sloužilo k tíži dotyčného.

    T.O. od kolegy ihned po konziliární návštěvě zase do značné míry ukazuje na účelové jednání a vzájemnou nevraživost a pravděpodobně šlo o dotyčného, který byl na odpalovací rampě a možná s ním byly problémy už předtím a každý se ho rád zbavil za jakoukoli cenu, protože v opačném případě, když by si onen lékař zahrál na strážce tradičních hodnot a socialistické morálky, by to pro oznamujícího byl profesní rozsudek smrti.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 21:20:47     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    O případu vím poměrně málo, šlo o událost v okruhu mých známých a zastoupení bych zřejmě odmítnul, protože dělat vypjaté věci se známými je dost problém, ale nemusel jsem to řešit, obrátili se na někoho v místě. Přes prostředníka jsem byl pouze dotázán, co mohou doporučit a mé doporučení bylo "najděte si právního zástupce, až si ho vyberete, tak mu věřte".

    O službách vím jen tolik, že v průběhu hospitalizace (necelý den) se lékaři vystřídali, věděl jsem detaily, ale po té době to nevím, takže nevím, jestli tam nepřišel např. někdo sloužit po šichtě na jiném oddělení či ambulanci, což se prý také stává.

    Nedokazuje to samo o sobě nic, ale například to může podpořit výpovědědi svědků o tom, že dotyčný lékař dítě delší dobu neviděl. Chtěl bych popsat více, ale už si v pamněti nejsem 100% jist, jak to bylo. Každopádně samo to nic není, v důkazním řetězci to být může.

    Pokud si pamatuji (a zde myslím, že si popis pamatuji dobře), tak mi bylo řečeno, že původně rodiče čekali, že to odnese sestra, která zjevně a přes naléhání matky situaci považovala za podstatně méně závažnou než byla. Nicméně obžaloba vinila lékaře, že sestra nemůže vyhodnotit a on to měl kontrolovat. Podotýkám, že jsem spis neviděl a toto mi bylo líčeno blízkým rodinným příslušníkem rodičů, ale už s určitým odstupem a věcně, přesnost však nemohu ověřit.

    Smyslem příspěvku bylo jen nadhodit historku, jak policajti dali nemocnici echo, aby mohla upravit důkazy a jak to stejně bylo málo platné. Zajímavost, nic víc, nic méně.

    Například jako státní úředník jsem viděl použité formláře bank, zavedené dávno po datování, razítka s údaji, které neexistovaly v době kdy měly být použity, jako advokát potom několik písemností které obsahovaly novější data než údajná doba jejich vzniku, atd.. Kouzelná jsou ujednání ve smlouvě o tom, že případné vícepráce budou v dodaku č. 1 a č. 2 (jak mohli vědět, kolik jich bude, že), atd.. To se stává a je to třeba hlídat.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 22:17:35     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    v podstatě neexistuje žádný závazný předpis, který by o službě zavazoval lékaře, aby dítě viděl neb pravidelně kontroloval (opravdu nevím, odkud toto fízlové nebo soud vzali). Pakliže matka byla v rozporu se sestrou a sestra svévolně vyhodnotila situaci tak, že lékaře nezavolala, pak se samozřejmě dle mého laického názoru jedná o chybu té sestry, protože pakliže sestra nevěděla a nemohla vyhodnotit, od toho je tam lékař, aby ho vzbudila a zeptala se.
    Bohužel pro matku je to i tak trochu její vina, pokud byla u toho, protože na vzbuzení lékaře a jeho konzultaci měla striktně trvat.
    Jiná situace je, pokud je to na JIP, tam čistě teoreticky mohla být hra v těch mezích, že lékař věděl, že s dítětem není něco v pořádku ale nedůvodně situaci předpokládal...atd., však to znáte z trestního zákoníku. Pokud vím, podle předpisů má lékař vidět pacienta na standardním oddělení minimálně |1x za 24 hodin na vizitě, obvykle se tak děje 2x za 24 hodin.
    Na JIP by měla lékařova intervence být minimálně 2x za 24 hodin a pak samozřejmě dle stavu, tam už se nedá dovodit lékařova exkulpace, protože pakliže je někdo na JIP, náhlé zhoršení stavu se dá předpokládat, ale zase jsou na JIP (nebo by měly být) vzdělanější sestry s určitým rozhledem.

    Čili aniž bych věděl, o co konkrétně šlo, tak so dovoluji dovozovat, že pokud by chtěli popotahovat lékaře, pak tak lze činit jen na základě chybného rozhodnutí, který lékař učinil na začátku hospitalizace (nedat dítě na JIP) anebo pokud o změněné situaci dítěte byl informován a nezareagoval (pak bohužel jeho smůla). Během nočních hodin lékař v nemocnici není od toho, aby dítě pravidelně kontroloval (to si nějaký justiční kripl musel vymyslet, protože to je povinnost sestry, proto lékař slouží 24 a více hodin a sestra maximálně 11.5), ad impossibilia nemo obligantur). Pokud by toto nějaký justiční kripl vytáhl na světlo (a já věřím, že takových idiotů je v justici spousta stejně jako u policie - viz. "zákon o bezpečnosti silničního provozu"), šlo by podle mě o porušení ústavních práv lékaře a určitě by se toho chytla ČLK a odbory jako modelové kauzy směřující k NS nebo ÚS. Bohužel za takové jednání soudci nejsou odpovědni - viz. kripl Lázna, který je ukázkovým případem psychopata a který donekonečna odsuzoval Brandejse, až mu to musel vysvětlit Nejvyšší soud, debilovi. Lázna btw.- je také nechvalně známý z případu justiční šikany ing Fialy z K213

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 22:30:22     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Díky za vysvětlení, bohužel o věci nevím více a pokud opět nedostanu spontální vylíčení, ptát se nebudu, tedy více už se zjevně nedozvíme.

    Komentář ze dne: 04.08.2015 00:48:46     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:
    A nebylo to uz spis na serial?
    Ja jenom abych si vsechny ty strasti dochtorskejch anabazi stihl zapamatovat.

    Ale jo, jasne, ja vim, vono to je vo zdravotnictvi (tedy ne snad, ze bych nejak vyskal).
    Ale s frazemi o pocitech nutnosti zajistovani cehokoliv "bolševickým soudruhům pro jejich vohnouty" mi racte klidne v prdel.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 20:27:12     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:
    Ale vždyť on má v podstatě pravdu; jeho zaměstnavatel po něm chce "zajišťování čehokoliv bolševickým soudruhům pro jejich vohnouty", takže on se podle toho chová.
    Děláme to všichni; po mně zas chce zaměstnavatel, abych vycházel vstříc zákazníkovi v každém jeho rozmaru, tak to dělám. Mohl bych napsat celý seriál článků na téma "co všechno po mně zákazník chtěl, já mu říkal, že to nechce, protože to nebude fungovat podle jeho představ, on si stejně prosadil svou, tak to dostal, přičemž když došlo na má slova a on zjistil, že to fakt nechce, odpustil jsem si všechny kecy o tom, že jsem to říkal, nýbž jsem na něj byl naopak velice slušný a udělal to tak, jak jsem to chtěl udělat už rovnou na začátku," ale neudělám to, protože i když zákazníci jsou zahraniční, mohl by se šéf dočíst, že o nich nepěkně píši, což by se mu určitě nelíbilo.
    Co by udělal doktor s takovým pacientem v našem zdravotnictví? Byl by na něj pěkně hnusnej, poslal ho s jeho požadavky do prdele a udělal to rovnou po svém, protože to by tak hrálo, aby skákal podle požadavků lidí, kteří tomu nerozumějí.
    A víte co? V současném systému by udělal dobře, protože na rozdíl ode mě by nedostal všechny tyhle vrtochy proplacené. Mně může zákazník klidně dvacetkrát říct, abych něco předělal tam, zpátky, tam, zpátky, a já to i rád udělám a nebudu k tomu mít vůbec žádné kecy, protože on si za tyhle srandy zaplatí deset tisíc na den. Doktor může na lidi a jejich požadavky klidně srát, protože když je bude obskakovat, bude odměněn podobně; to ale není chyba toho doktora.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 13:52:40     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re:
    A cemu neruzumite u vyrazu "fraze"?
    Pokladate se snad za "vohnouta bolsevickych soudruhu"?

    Ale budiz, proste se mi tam zdalo zbytecne mnoho obvykleho breku nad neudrzitelnou tryzni byti lekarskeho (k cemuz mozna spis patri zdejsi obligatni "a kdo vas nuti").

    Komentář ze dne: 04.08.2015 07:54:17     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:
    To Challenger:
    zajímalo by mne (zcela upřímně), co byste navrhoval v "čekoprasečáku" změnit tak, aby se vztahy pacoš x lékař x pojišťovna akceptovalně narovnaly?

    A pokud by byly vztahy narovnané, vyrazil byste stejně za lepším, nebo ne?

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 15:05:42     Reagovat
    Autor: Disnel - VaclavC
    Titulek:Re:
    Odpověď Challengera mne také zajímá, ale přidám něco od sebe: osobně bych rád, kdyby se právě změnily obchodní vazby tak, že peníze by šly od pojišťovny k doktorovi přes pacienta a ne přímo. Aby byl jejich "nositelem" pro doktora pacient, i třeba jenom tím, že u doktora podepíše fakturu. Případné nadužívání péče ať si potom pojišťovna řeší s pacientem a ne s doktorem. A také by každý jasně viděl, kolik ta péče doopravdy stojí a že to není "zadarmo" jak pořád všichni sveřepě tvrdí.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 20:10:32     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re:
    odpovím oběma - i když já tu nejsem od toho, abych vymýšlel nový systém zdravotnictví, mám jen svaté právo chtít za své služby dostatečně zaplatit jako kterýkoli jiný občan žádá zaplatit za své.
    Jako pacient bych si přál:
    1) aby byla dostupnost zdravotnických služeb nezávislá na místě bydliště. Pacoš bydlící v okrese Moravská Třebová platí úplně stejné zdravotní pojištění a proto by měl mít nárok na naprosto stejné služby. Jinak relativně snížit pojištění dle místa bydliště proti Praze a Brnu. Neznamená to nutně, že by se kupř. v Moravské Třebové musela stavět fakultní nemocnice ale znamená to, že prostě tyto služby budu mít k dispozici například odbornou spoluprací s místními ZZ a že se o to bude starat VZP, protože té platím. Alternativně je možné zaplatit nějaký transport, který učiní službu dostupnější. O dostupnosti urgentní péče se nebavím, zde by měla nastoupit trestní odpovědnost příslušných politiků a úředníků krajské samosprávy v případě, že dle zákona nezajistí, to by měla být naprostá priorita.
    2) dál bych si přál support od své pojišťovny odborný. To jest, aby existovala nějaká kritéria, abych mohl jednoduše zjistit, zda na konkrétní neduh mám správnou péči. Tím se vyřeší i kvantifikace mého nároku na péči - pokud mi lékař nabídne péči lepší, mám možnost si ji připlatit, horší péči by mi nabídnout neměl. Jako pacient bych dále stanovil odpovědnost pojišťovny postarat se o to v rámci, řekněme due dilligence. To znamená, že pokud vznikne jakákoli pochybnost o tom, že mám správnou péči, pojišťovna automaticky prokazuje že postupovala v souladu s due dilligence, jinak se podílí na mém odškodnění.

    Jako lékař bych si přál:
    1) peníze přímo od pacienta není vůbec špatný nápad. Ano jsem pro to, aby pacienti měli třeba platební kartu, přičemž peníze by se z účtu pojišťovny převedly ihned po poskytnutí péče. Tím by moje starost o uhrazení péče skončila, pacoš by dostal účet v korunách a pak by už bylo na soudruzích z VZP, zda by tento účet pacientovi proplatila nebo ne. Tím by se obešly nejrůznější časové, historické a ,množstevní regulace soudruhů z VZP a lékař by konečně přestal plnit roli pojišťovny. Samozřejmě by skončily nejrůznější podvody s RČ, to by prostě dál nešlo a pacoš by se vtáhnul do rozhodovacího procesu. Zároveň by se zrušily také smlouvy ZZ se ZP.
    2) deductibles. Pacoš by měl zaplatit určitou částku za péči úplně sám jako první. Samozřejmě by cena péče byla jiná, když by se jednalo o normální ordinační hodiny a jiná, když by šlo o ošetření ve 2 hodiny v noci. Pokud by někomu vznikly nějaké sociální potíže, bylo by na sociálním systému je vyřešit, nikoli, že bolševický vohnout bude mít výjimku a nebude muset nic platit jako doposud s třiceti a devadesátikorunou.
    3) volná tvorba cen. To jediné zajistí, aby za práci, která je provedena, bylo zaplaceno správné ,množství peněz. To znamená, jsem-li dobrý a je-li o mé služby větší zájem, můžu si říct o víc peněz. Totéž platí jsem-li v neatraktivní lokalitě s omezenou nabídkou služeb. Je pak otázka soudruhů z VZP narovnat rozdíly.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 20:49:48     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re:
    Krásné; žel se toho nedočkáme v tomto slzavém údolí.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 15:02:06     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Co by ne? Takhle to - pokud vím - funguje ve stomatologii. Já svému zubaři za výkony platím a v tom důsledku mám u něj kvalitní základní a preventivní péči zdarma Pojišťovnu do toho netaháme, přesto v součtu mám k disposici zubařské služby na vysoké úrovni za rozumnou cenu.

    Challengerův nástin bych bral - nemám problém hradit si základní péči a mít pojistku na péči náročnou. Jen by to chtělo nějak ošetřit stav, aby mne pojišťovna nehodila přes palubu v okamžiku, kdy se stanu ne vlastní vinou chronicky nemocným / invalidním. Tady mne nic nenapadá.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 18:58:39     Reagovat
    Autor: Standa - standa
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To je přesně to, co VZP chce: Plaťte, ale péči nepožadujte.

    Zdravotní pojištění se pak stane čistokrevnou daní vybíranou (polo)soukromou institucí, aniž by za to nabídla jakékoliv plnění.

    Prostě si kromě povinného zdravotního pojištění zaplatíme ještě komerční. Povinné se rozkrade, z komerčního se bude platit léčba.

    Pokud ovšem i to nebude zakázané.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 22:38:05     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re:
    Gentlemani,
    rozumim tomu spravne, ze byste uvitali okamzite proplaceni servisniho ukonu pacientem z jeho uctu, vedeneho u pojistovny??

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 23:07:31     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    samozřejmě.
    Je to lepší, než ošetřit člověka a čekat, až soudruzi z VZP úkon milostivě proplatí. Pokud by byl účet autorizován pacientem, pak by odpadly kecy o tom, že jsem si úkony vymyslel a proto to soudruzi musejí regulovat.

    Alternativou dneska je, že vy do toho nejste involvován a soudruzi z VZP prostě část peněz automaticky nezaplatí.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 23:15:10     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    ...osobně nemám námitek.
    Mezi lékaři by vznikla nabídka x poptávka po servisních úkonech a pacoš by si mohl vybrat dle preferencí.
    Otloukánkem by možná byla pojišťovna, nu ni? Úpět takhle pod knutou lékaře a proplácet bez vlivu na chod dějin?

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 22:38:50     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re:
    Dobrý, ale tomuto nerozumím:

    Ano jsem pro to, aby pacienti měli třeba platební kartu, přičemž peníze by se z účtu pojišťovny převedly ihned po poskytnutí péče. Tím by moje starost o uhrazení péče skončila, pacoš by dostal účet v korunách a pak by už bylo na soudruzích z VZP, zda by tento účet pacientovi proplatila nebo ne.

    Tak ty prachy by šly z účtu pojišťovny hned, nebo ponějakém rozhodnutí soudruhů z VZP?

    Nebo by to nejdřív platil pacoš ze svého a to mu proplácela VZP (jiná ZP)? To by jistě hodně motivovalo, ale nějakou dobu by trvalo, než by dostatečný počet lidí držel cache např. na složitější operace. Ať to tak bylo myšleno, funguje to tak někde, nejdřív vykešovat a pak teprve nárok vůči pojišťovně?

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 23:19:27     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    jaktože tomu nerozumíte? Prostě by ta modrá kartička, co máte teď od pojišťovny byla zároveň kartou platební. Vy jste pojištěn u pojišťovny a jako pojištěnec s ní máte něco domluvené, řekněme limit na útratu, a když ho nepřešvihnete, tak vás soudruzi z VZP nebudou atakovat. Ten limit na útratu bude věcí individuální domluvy (podobně fungují americké pojišťovny v rámci pre-approval proceedings). Když limit přešvihnete, tak se budou soudruzi z VZP ptát VÁS, proč jste to jako přešvih a vy jim to budete muset vysvětlit a pokud jim to nevysvětlíte, tak si prostě z vašeho účtu příští měsíc vytáhnou víc peněz a vy jim tu sekeru, kterou jste bezdůvodně ve vašem vztahu k pojišťovně udělal, začnete splácet. A samozřejmě - je na Vás, abyste si event. bezdůvodné obohacení případně vymohl na zdravotnickém zařízení (samozřejmě Vaše ZP vám v tom může pomoct a udělat to za vás), nebo naopak, aby zdravotnické zařízení řeklo - toto je state of the art procedure a milá pojišťovno, buď zaplatíš nebo dostaneš po koulích. A pokud s ti to nelíbí, přebíráš veškerou odpovědnost - například když pacošovi nezaplatíš nějaký vyšetření a pak se kvůli tomu zpozdí diagnóza, ajajajaj to bude špááátnýý, to vysolíte 10 mega na odškodném.

    To záleží na individuálním nastavení vašich pojistných podmínek. Každopádně bude změna - 1) lékaře nebude zajímat, jakou máte pojišťovnu nebo jestli pojišťovna cokoli proplácí, prostě to buď zaplatíte vy nebo pojišťovna přičemž pojišťovna bude po většinu případů (minimálně u akutních onemocnění) zároveň garantem, že zaplaceno bude (aspoň dle jejich sazeb). 2) pokud pojišťovna odmítne cokoli proplatit, pak zároveň automaticky přebírá odpovědnost za případné škody na zdraví v souvislosti s odmítnutím platit, protože ZZ pochopitelně v tom případě takové procedury, které nebudou mít krytí, nebude muset provést.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 08:13:56     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To zní zajímavě, už léta tvrdím, že jedním ze základů problémů je to, že lékař musí mít (kromě papíru, že může poskytovat služby) i papír že mu to někdo zaplatí, je otázka proč vlastně, když je pojišťovně jedno jestli kapitace nebo operace platí dvěma ZZ nebo sto dvaceti (nebo skoro jedno).

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 23:20:01     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ...de-facto USA model

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 23:51:57     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    myslím, že ne.
    1) V USA vás pojišťovny nemusejí pojistit, tady by musely
    2) pojistné by i nadále bylo nějaká fixní částka na hlavu plus dle výše platu. v USA je pojistné individuální (pre-existing conditions)
    3) stát se do toho pojišťovnám nemíchá, tady by se míchal (úřad pro dohled...)
    4) striktní oddělení pojišťoven od ZZ - nepřípustné by bylo majetkové propojení a konflikt zájmů. To v USA taky není, tam vznikají de facto vertikální monopoly (HMOs)

    Stále by se jednalo o veřejnoprávní pojištění ovšem s mnoha tržními principy.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 01:21:00     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Podobně je to v AU, platíte cash a pojišťovna proplací. Přičemž hradí i terapeuty a jiné obory, které vyloženě nemají papír z medicíny. Spousta problémů vzniká špatnou životosprávou, nedostatkem pohybu i nejspíš psychicky a todle tradiční doktor obvykle nevyřeší. Hraje se tam na výsledek - když to pomohlo, tak se mu zaplatí, i kdyby to byl vrátnej z pátýho nástupiště.

     
    Komentář ze dne: 07.08.2015 15:02:25     Reagovat
    Autor: dark_n - dark_n
    Titulek:Re: Re: Re:
    To znamená, jsem-li dobrý a je-li o mé služby větší zájem, můžu si říct o víc peněz.........

    A ono to tak nefunguje? Když je lékař vyhlášená kapacita a někdo chce zákrok (ošetření) absolvovat u něj, tak za to přeci zaplatí navíc. Čím vyhlášenější kapacita, tím je cena samozřejmě vyšší. Takhle to fungovalo už za komárů, po sametu celkem běžné praxe, ne?
    Jak fungují porody třeba v Praze je snad již chronicky známá věc.
    Nebo třeba potřebujete operaci rychleji než je standardní termín, např. kvůli podezření na zhoubný nádor. To se pak někomu nechce čekat půl roku a za příplatek to jde zařídit do pár týdnů. A má k tomu člověk i full servis, včetně časté návštěvy lékaře a slušného zacházení. A nemůže ani nikdo říct, že by lékaři nebyli dostatečně empatičtí. Vím třeba o paní, která jako matka samoživitelka dostala slevu a operaci pořídila jen za 25 tis. A to je nic, když Vám jde o život!
    Tak nechápu ty nářky, vždyť v té Americe by se z toho ještě zaplatili daně.
    Jestli není zakopaný pes v tom přístupu k pacientovi. Možná se úplně výjimečně najde doktor, který se k pacošům chová tak, že ty raději chcípnou, než by mu něco dali. To pak jo.

     
    Komentář ze dne: 07.08.2015 23:10:59     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    1) popisovaná praxe je bohužel nelegální a může jí provozovat jen lékař, který má vysoké postavení a krytí od dalších zaměstnanců - i tak je to poměrně významně rizikové, hnědobolševik tohle přímo vyhledává

    2) veškerá fakta, která uvádíte, jsou bohužel jen od agentury JPP - mohlo to tak být ale nemuselo. Osobně si myslím, že množství "všimného" je výrazně nižší, než bylo za komára, navíc propaganda je v tomto ohledu zcela jasná. Poté, co se "zavedly" na chvíli "nadstandardy" secundum Heger (platba za výběr lékaře), nikdo peníze navíc neplatil, příjmy z těchto zdrojů byly zcela směšné. Ale máte na druhou stranu pravdu v tom, že pak bych si připadal jako úplná kurva, kterou zaměstnavatel - můj pasák - vohnoutům prodává, aniž by mi dával sebemenší profit, čili bych byl na tom vlastně hůř než děvka. Takhle, jak to je, je daleko jistější vohnoutům neposkytovat nic a mít plat úplně stejný.

    3) ve skutečnosti je tomu přesně naopak - alebrž za vysoce specializované výkony stát platí relativně méně (na sále v Anglii jsem dal jen tak pro zábavu kolovat ceník našich operací dle vyhlášky - seznamu zdravotnických výkonů, tak všichni se chechtali a kouleli očima a divili se..:-))) .... je ovšem pravda, že je to tak trochu naše chyba - správně bychom měli provádění veškerých operací, které nejsou řádně zaplaceny v cenách odpovídajících nákladům a přiměřené rezervě, zastavit a ty onkologicky nemocné nechat jednoduše pochcípat a ne ty operace dotovat ze ziskových provozů, protože jedině tak by se hnědobolševickým sviním a jejich vohnoutím parazitům konečně rozsvítilo. Ono se to svým způsobem v podstatě děje - to znamená dneska už se nikdo nesnaží zachránit onkologicky nemocného, pokud to lze jen trochu odůvodnit a nechá se raději chcípnout, protože na tom špitál prodělává, jen se to děje tak nějak skrytě - ostatně posuďte sám: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011121106 (o tomto konkrétním pacientovi nevím, zda byl skutečně operabilní, ale možná že nakonec byl...)

     
    Komentář ze dne: 08.08.2015 13:50:14     Reagovat
    Autor: dark_n - dark_n
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak jsem se na ten případ zeptal a ve skutečnosti to bylo tak, že zmiňovaná paní zaplatila 15 tis a "normální" sazba byla 30. S krytím dalších zaměstnanců máte samozřejmě pravdu, paní nechápala dlouho v čem je problém, až jí to vysvětlila sestra. Je to již pár let.
    Myslím si, že často je to tak, že lékař, který má soukromou praxi a operuje 1x - 2x týdně v nemocnici, si takto řeší "své" pacienty. Nemocnice všechno zatáhne, on za to dostane plat a z toho příspěvku dá něco svým kolegům, aby všechno fungovalo.
    Osobně jsem zažil třeba to, že v případě nutné operace dětského pacienta bylo doporučeno dát příspěvek do nadačního fondu oddělení, 10 tis bylo akorát. Samozřejmě, že v hotovosti, na dotaz, zda si přejeme být anonymní dárce, nešlo snad odpovědět jinak než kladně.
    Nemůžu vůbec tvrdit, že takto funguje většina lékařů, ale velká část je v tomto systému spokojená.

    Nicméně vůbec nejsme ve sporu, že současný systém stojí úplně za hovno. Jednoznačně jsem pro spoluúčast pacienta a ne jen symbolických 30-90 Kč. Minimálně díky tomu přestanou chodit lidi do zdravotnického zařízení s kravinami a nebudu tam čekat 3 h. Lékaři pak nebudou snad mít pocit, že dělají charitu a změní se jejich přístup. Na drahé zákroky by byl pacient samozřejmě pojištěný. Kdo si platí víc, měl by mít lepší služby. Na druhou stranu se moc nedokáži popasovat s tím, že by někdo, v jehož možnostech je platit si jen základní pojištění, neměl nárok třeba na tu onkologickou léčbu. Z čehož se pak stává neřešitelný problém, protože si zřejmě většina řekne, že si zaplatí jen minimum, stejně nás musí léčit.

    Ale chtěl jsem se Vás zeptat na jinou věc. Netuším, kdy jste dostudoval, ale předpokládám, že dávno po sametu. Nemyslím si, že by poměry v českém zdravotnictví byly někdy lepší, spíše horší a člověk Vaší inteligence (to usuzuji z toho, že jste vystudoval medicínu) se ani nemohl domnívat, že dojde k naprosto zásadní systémové změně. Takže jste šel studovat medicínu při plném vědomí těchto poměrů a pak nechápu Vaši frustraci a rozčarování nad fungováním zdravotnictví a platy lékařů. Byla to jen Vaše volba. To Vám samozřejmě neupírá právo chtít všemi dostupnými prostředky současný systém změnit, ale předpokládám, že smyslem Vašeho rozhodnutí stát se lékařem nebylo kašlat na pacienty, mít všechno na háku a nějak tím proplouvat. Ani si nemyslím, že medicínu jdou dnes lidé studovat pro prestiž, protože při pokračování současného kurzu se brzo slovo lékař stane nadávkou.

    Víte, já podnikám a líbilo by se mi, aby mi lidé za mé služby platili jako v USA nebo Německu, ale ze spousty důvodů je pro mě dobré podnikat v České republice, tak se snažím podnikat v tom, z čeho budu mít největší profit a když to nepůjde, budu muset zkusit něco jiného. Tak to prostě je a je to má volba. Nikdo mi nebrání jít to zkusit dělat za lepší peníze na druhý konec světa, ani Vám, je to jen o našich schopnostech. Neumím si ani moc představit situaci, že práci, kterou dělám, bych šel dělat jako státní úředník do nějakého úřadu a začal bych nadávat, jak musím hodně pracovat, stát mi platí málo a v Německu bych měl jako úředník 3x tolik.
    Tak o tom pořád nemluvte a odejděte všichni pracovat do zahraničí, nevím nakolik je to vůbec pro většinu lékařů reálné a třeba to přispěje k té systémové změně, po které pořád voláte. A nebo zkuste něco jiného... soukromou kliniku, kde si pacienti platí všechno cash, korektivní dermatologii, plastickou chirurgii, co já vím, kde to dobře sype.
    Rád přispěji ke změně, i když moc netuším jak, protože současný stav - být rukojmím lékařů a pojišťovny mě také docela dost sere.
    Pomohlo by k zásadní změně třeba to, že začnu pravidelně kontrolovat výpisy ze zdravotní pojišťovny a budu upozorňovat na neprovedené vyšetření a úkony? To by totiž mohlo ukázat na to, jak je zdravotnictví podfinancované, když je potřeba používat takové to praktiky. Možná i právě toto byl důvod k zavedení kapitačních plateb.

     
    Komentář ze dne: 08.08.2015 14:12:31     Reagovat
    Autor: dark_n - dark_n
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Zapomněl jsem na úplně nejlepší možnost, jakou jste mohl při rozhodování se o studiu zvolit... mohl jste jít studovat medicínu do USA. Pravděpodobně víte, co obnáší stát se tam lékařem, ale startovací pozici byste pak samozřejmě měl diametrálně odlišnou. I tam byste ovšem začínal s obrovským finančním závazkem.

    Komentář ze dne: 04.08.2015 08:20:10     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Asi zcela nerozumím
    Jestli jsem správně pochopil dle autora je zde všechno kolem zdravotnictví na exkremento. Alespoň nástin řešení v článku uvedeného marasmu nenalézám.

    Osobní zkušenosti takové však rozhodně nemám, spíše naopak.
    Za posledních 20 let se zde vše kolem zdravotnictví zvedlo někde z úrovni pralesní ligy řekněme na úroveň té druhé.
    Nejsme bohatá země a tak těžko čekat zázraky a úroveň Švajcu.

    Kupodivu však mé emigrační příbuzenstvo si sem dnes jezdí pravidelně řešit zuby, páteře, endoprotézy, zákaly a jiné neduhy přicházejícího stáří a pokud je zde všechno špatně asi tedy dělají pěknou blbost, ne? ...

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 08:48:36     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Asi zcela nerozumím
    ...mí známí taky jezdí do ČR, ale výhradně jenom kvůli tomu, že tady pořídí toho dochtora mnohem laciněji než doma.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 08:53:54     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Asi zcela nerozumím
    Nicméně to pořád znamená, že ten dochtor za ty peníze něco odvede. Nemá cenu se jezdit za peníze neléčit, že.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 09:01:09     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Asi zcela nerozumím
    Ovšem. Znamená to, že ten dochtor odvede srovnatelnou práci jako ten drahý v cizině. Typicky zubař.
    Anebo je o tom alespoň onen pacoš přesvědčen - jinak by do toho nešel.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 09:03:28     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Asi zcela nerozumím
    ...na druhou stranu znám lidi, kteří by se nenechali ošetřit českým dochtorem (po špatné zkušenosti) a vyhledávají lékařskou péči výhradně v Rakousku, nebo v Německu.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 10:25:01     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Asi zcela nerozumím
    Když myslí, že je lepší, a zaplatí si to, proč ne. Jejich věc.
    (Jen ta doochodkyně v článku na to asi finančně nedosáhne.)

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 10:30:05     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Asi zcela nerozumím
    Osudy chudých lidí nebývají vždycky veselé.
    Babky mi bylo líto, je škoda, že jí příbuzní nedali alespoň jednoduchý telefon.
    Pokud si dochtora nezavoláš, nepřijede. To nejspíš s úrovní poskytovaného ošetření nikterak nesouvisí.

    C'est la vie.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 10:33:00     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi zcela nerozumím
    Poněkud to souvisí se skutečností, že babka nedostala sanitku (tím neříkám, že šlo jednoznačně o chybu doktorky, protože neznáme bližší okolnosti).

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 10:41:10     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi zcela nerozumím
    Ale prd. To jenom obvodní dorota jí nezavolala sanitku. Kdyby si jí babka zavolala sama, sanitka by přijela. Kor poté, co padla na hubu na nádraží.
    Ale babka si sanitku nezavolala. Možná proto, že neměla telefon, možná proto, že si myslela, že mít sanitku nemůže, když jí nezavolala ani paní obvodní.

    Jak říkáš, souvislosti neznámé...

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 11:00:28     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi zcela nerozumím
    Tak jest, souvislosti neznáme.
    Avšak kdyby si z nádraží zavolala (nechala zavolat ajznboňáky) 155 (zdarma) s referencí kolapsový stav+pád+zranění na hlavě, byla by v nemocnici do půl hoďky. Následně zde také zřejmě bylo dosti dlouhé časové okno, pokdy mohli příbuzní babku odvézt vlastním autem. Třeba se jí do nemocnice nechtělo (takové babičky znám).

    Příhoda z vojny (nejmenovaný vojenský újezd před >20 lety, do okr. města 30km přes kopce, mezi vánocema a Silvestrem):
    Mladý čet.abs.MUDr. volán na důstojnickou ubytovnu, kde děcko lampasáka (6 let) prý bolí ucho (jinak se tvářili, že se o chlapce docela starají, páč měl po operaci srdeční vady v dětství). Pohled do ucha otoskopem, dg. zánět středního ucha. Doporučení: sanitku nyní nemáme, omotejte mu uši šálou a zavezte ho na ORL do okresního města (ne, uši dětem na posádkové ošetřovně opravdu nepícháme).
    Volán za několik hodin: ucho už ho nebolí, ale teče z něho hnědé. Teď ho bolí druhé ucho. Diagnoza: na dříve postižené straně perforace bubínku s hnisavým výtokem, na druhé straně vývoj akutního zánětu středouší. Doporučení: stejné, jen kurva s dvěma vykřičníkama na adresu fotra pplk.
    No, ať to zkrátím: třebaže jim stálo pojízdné osobní auto před domem, do rána mu nechali perforovat i to druhé ucho.
    Tož asi tak.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 11:55:50     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi zcela nerozumím
    Hm, dobrý debilové, nadto nejspíš sami hluší, pokud jim nevadil ten dětský řev.
    Já jsem vezl synka na Štědrý den o půlnoci po i dvou pivech, aby mu píchli ucho, protože jsem sakra věřil tomu, že ho to bolí

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 23:45:01     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi zcela nerozumím
    to ještě není tak hrozný. Antibiotika (Amoxicilin cca 250 mg 3xd podle váhy děcka) plus dekongestiva plus Paralen musí stačit většině děcek na v té lepší půlce světa.

    Další pravda je ta, že kdyby blbý zelený mozek sedl do auta a šel na ORL pohotvost, tak děcku asi píchnou obě uši a do rána bude děcko chrnět jak baryk a bude v pohodě. Takhle řvalo celou noc.

    Pravda, to je jedna z výhod čekoprasečáku (ne pro doktory ale pro vohnouty, paracentéza stojí dle sazebníku 30 kč), že má prakticky jeden z největších počtů ORL doktorů na světě (1:10 000, průměr je 1:25000, v UK je to 1:60 000 většina z nich ovšem sotva stěží udělá tu paracentézu, čili skutečných ENT chirurgů je málo). V UK je nezperforovaná hnisavá mediootitida potenciální průser s nitrolební komplikací - v čekoprasečáku zažijete 1x za 10 let, v Anglii jsem viděl už 2 za 3 měsíce.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 00:00:42     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi zcela nerozumím
    ...v Anglii se snáší trýznivá bolest ucha se stoickým klidem?
    Až dosud jsem žil v přesvědčení, že paracentéza je denní chléb ORL pohotovosti (zvláště u dětských pacientů)

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 00:13:06     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi zcela nerozumím
    to ano. V čekoprasečáku. U nás je to velmi raritní uspořádání a je to důsledkem poměrně značné progresivity našeho oboru v ČR v první polovině 20. století.

    Něco tak raritního, že by se akutní otitida řešila "chirurgicky" paracentézou v anglosaském světě vůbec není, ani ve Švajcu a v Německu není tento servis ani zdaleka tak dostupný. V Anglii většinu otitid odléčí obvoďáci antibiotiky, NICE standardy připouštějí jen podání Amoxicilinu a prostředků proti bolesti), Lékař ORL se s akutní otitidou setkává celkem výjimečně, až když je průser.

    Taky prevence pozdních následků otitid je v prasečáku na daleko vyšší úrovni než všude jinde na světě, ale podle mě to dlouho trvat nebude.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 23:35:01     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi zcela nerozumím
    ten první případ ukazuje na nesmyslnost předpisů: obvoďačka skutečně nemusí babce psát sanitu, pokud babka nemá nějaké echt potíže s mobilitou díky zdravotnímu stavu. Podle zákona jsou v tomto případě na řadě příbuzní, kteří mají teoretickou vyživovací povinnost vůči babce (děti), které by jí měli péči zajistit. Babka nicméně žila sama a byla bohužel natolik slušná, že nikoho o pomoc nežádala, když selhala u obvoďačky, protože na vlak si už netroufla.

    Ono na něco se umřít musí a bábě nikdo novou hlavu nedá, nicméně i v 75 mohla mít babka (a to už nikdo nezjistí) například léčitelnou stenózu karotidy a po operaci a konzervativní léčbě třeba mohla žít třeba ještě 10 let. Třeba už žít nechtěla, kdoví. Ale chcípla jako pes, myslím si, že to je nepřijatelné.

    Chybou zde je, že se o tyto lidi nestará město/obec, která aspoň v civilizovaných zemích má největší přehled o tom, co je třeba. Jak na Maltě tak i v Anglii tyhle věci fungují bez potíží a každá babka se do špitálu (který je mnohdy taky velmi daleko) a zpátky prostě dostane. Pokud by se nedostala, byl by to docela průser.

    Daleko závažnější je druhý případ, kdy Pardubický kraj naprosto selhal v zajišťování urgentní péče v regionu Moravská Třebová. Sice se nevyznám v trestním právu natolik, abych to věděl jistě, ale podle mě nezajištění základní urgentní péče ač je to mojí povinností, je na trestní odpovědnost někoho z kraje (§ 273 odst. 4 tr. zák).

     
    Komentář ze dne: 10.08.2015 18:41:35     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi zcela nerozumím
    a jsme zase zpátky u mravence a kobylky. já teda chápu, že z nějaké té mizerné roboty v jézédé, vobžínáním stromků, v supráči za kasou nebo s hadrem a smetákem nebo dokonce na dávkách se nedá moc naškudlit, ale proboha, zvlášť na maloměstě notabene na vsi je potřeba furt akumulovat především nějakej ten sociální kapitál, von skoro každej rád odveze bábu od sousedů když ji čtyřicet let zdraví přes plot a prohodí nějaký to moudro o počasí.

    je to poněkud hnusný, ale taková bába může (aspoň pro ty přemejšlivější) představovat nějaké to memento že deklarací o právech může bejt plnej kýbl, ale na zimu je potřeba se připravovat v létě. a samozřejmě i v tom ideálním světě to občas někomu nevyjde, ale trošku lépěji se dobrovolně charitně pomáhá jedný bábě na vsi co měla smůlu než čtyřiceti babám co nemyslely na zadní kolečka, zapalovaly jednu od druhý a jedly maso každej den. (ostatně, to je výhoda vsi proti městu - je tam sice do špitálu lán světa, ale lidé si vidí do talíře).

     
    Komentář ze dne: 04.08.2015 10:41:05     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Asi zcela nerozumím
    Úroveň Švajcu...musím podotknout, že znám dost Švýcarů, kteří bez ohledu na peníze (pojištění je tu povinné) jedou raději do ČR nechat se ošetřit ve státní nemocnici i přes jazykovou bariéru a za své než se nechat zabít ve státní nemocnici doma.

    Privátní kliniky jsou všude špička, ale o tom tu asi řeč nejde..

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 00:04:32     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Asi zcela nerozumím
    já myslím (Německo a Švajc znám jen zprostředkovaně, nikdy jsem tam nedělal, do Německa mě sice lákali ale neumím německy na odpovídající úrovni), že ten systém je velmi podobný jako v prasečáku, jen na podstatně vyšší kulturní úrovni a finanční support se taky nedá srovnat.

    POkud sem Švýcar jezdí za svoje, tak to dělá čistě kvůli osobní vazbě na nějakého lékaře třeba mu ten lékař pomohl nebo je to chronik a on ho zná a ví pořádně, co dělat, když něco.

    Švýcarské státní nemocnice jsou na velmi vysoké úrovni obecně (za svůj obor třeba pracoviště v Zurichu kde je starý pán Ugo Fisch představuje absolutní světovou špičku). Soukromé kliniky vyzobávají lukrativní péči a státní nemocnice předčí pouze v hotelové péči, nikoli v kvalitě medicíny jako takové. V Anglii je to to samé, když je průser, jede se do NHS (kde jsou ovšem ti stejní doktoři co maj praxi i v tom privátě).

    Komentář ze dne: 05.08.2015 15:00:05     Reagovat
    Autor: ČAS-Čada Anal Systems - Neregistrovaný
    Titulek:Pyžonti reloaded
    Tak popojedeme

    Je velmi nebezpečnou tragedií, po zas.aném hadráku 89, že zblitky uhrovitých pablbů, jihočeských studentů a dalších vůlvoličů degena jsou šířeny v mediích, jako idiotské žvásty ouchcapka Pyžonta , místopředsedy NeSvobodných třímachů.... Blbečci, kteří se dějepis učili z učebnic , které překroutili havlovi cenzoři a obřízkanci z jůesej, živočichové, kteří ve svém životě dokázali pouze deflorovat některé povolné spolužákyně na PORGu a podobných líhních liberálních YDYJOTŮ , tak tohle bude poučovat všeholid i o tom, co si myslet o době po HADRÁKU A NOTA BENE PŘED HADRÁKEM , KDY PYŽONTOVÉ BYLI SOTVA VE TVARU SPERMIÍ V PITLIKU NĚJAKÉHO DÍZAJDENTA , NEBO OBŘÍZKANCE .... ---- To je hrůza , zde opět zvoní hrana, Čezko se díky takovým Pyžontům NIKDY ZE SRAČEK SAMETU NEVYHRABE. PYŽONTI OBŘÍZKANÍ A AMNESTIE KALUSE TO JISTÍ NA 5 GENERACÍ DOPŘEDU!

     
    Komentář ze dne: 05.08.2015 15:41:49     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Pyžonti reloaded
    ...sice je to sračka, ale furt řádově lepší než Prokeš

    Komentář ze dne: 06.08.2015 09:41:24     Reagovat
    Autor: itchy350 - itchy350
    Titulek:Přechodníky...
    Přechodníky jsou krásná věc, kterou vždycky rád potkám -- v psaném i mluveném projevu.

    Ale kurva lidi, když už je používáte, používejte je správně..

    Přechodník přítomný rodu mužského nikdy nemá koncovku -ouce/-íce, ale -a/-e.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2015 10:06:51     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Přechodníky...
    V množném čísle?

     
    Komentář ze dne: 13.08.2015 06:20:50     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Přechodníky...
    To vis...negramot si hraje na yntelechtuala, aby zapad do kavarny, ktera se sem postupne zacina vracet tlachat o hovne.

    Komentář ze dne: 06.08.2015 11:51:14     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Do tý doby...
    ...co budeme mít v Ústavě LZPS, zejména Článek 31
    (Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon), tak všechny teorie jak by co by budou na hovno, respektive vždycky z toho vyjde nějakej paskvil vzdálenej vztahu služba -> odměna.

    Komentář ze dne: 08.08.2015 10:28:33     Reagovat
    Autor: Dětřich - Neregistrovaný
    Titulek:Pyžont
    Tady jsem narazil v předchozích příspěvcích na výraz Pyžont. Může mi někdo prosím vysvětlit co to je? Google nic nenašel, takže usuzuji, že to bude nějaká místní záležitost. Souvisí to snad s Urzou a ancapem?

     
    Komentář ze dne: 08.08.2015 14:06:20     Reagovat
    Autor: XXE - X18XE
    Titulek:Re: Pyžont
    To vám nikdo nevysvětlí, je to totiž idiolekt toho trolla, co naspamoval příspěvek o pár řádků výš. Spíš než s Urzou a ancapem to tedy souvisí s nějakým vnitřním problémem toho chudáka trolla.

    Komentář ze dne: 12.08.2015 07:02:40     Reagovat
    Autor: host - Neregistrovaný
    Titulek:felčar se svatozáří
    Ohledně otázky kdo za to může: nebyli to náhodou sami hamižní obvoďáci, kteří vše dostali za socializmu zadarmo od studia až po ordinaci a s vidinou velkých zisků křičeli po privatizaci ordinací? (které teď chtějí přenechat jejich nástupcům za nehorázné až absurdní peníze?)

    Když u nás privatizovali polikliniku, tak se všichni felčaři tetelili blahem, jako kdyby vyhráli ve sportce. Předpokládat, že ordinaci svému nástupci předají zadarmo, tak jak ji dostali, je asi hodně naivní.

    Nebyli to sami felčaři ve vedení nemocnic, kteří rozkrádali stovky milionů určené pro zdravotnictví za nepotřebné přístroje předražené o stovky procent? A nebyli to opět jejich podřízení felčaři, kteří o tom věděli, ale drželi hubu a krok? (a teď si chodí vylévat srdíčko na internet)

    Nejsou to sami felčaři, kteří se nechají korumpovat farmaceutickými firmami aby předepisovali jejich předražené léky?

    Nejsou to sami felčaři, kteří provozují „školení“ kde svým kolegům vymývají mozek ve prospěch farmakologické léčby, na úkor účinnějších a šetrnějších metod, které se obejdou bez léků?

    Mohl bych vám vyprávět jak felčaři na „prestižních pracovištích“ (o kterých vycházejí v novinách samé oslavné články), rozkrádají stovky milionů z dotací na výzkum do svých soukromých firem. A není to jen hrstka vedoucích, protože bez masivního krytí svých zkorumpovaných kolegů a podřízených by jim to tak snadno neprošlo.

    Nebylo by lepší udělat si napřed pořádek v řadách vlastnich felčarských zmrdů a vohnoutů a pak teprve nadávat na ty „pacošské“ vohnouty, kteří o těchto praktikách nemají ani potuchy?

     
    Komentář ze dne: 12.08.2015 10:26:06     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: felčar se svatozáří
    Ano, všechny tyto otázky jsou legitimní, míří na skutečné problémy a jejich zodpovězení by mohlo kdekoho bolet...
    Ne, nebylo by lepší dělat cokoliv napřed, to bychom se nemuseli nikdy dočkat...

     
    Komentář ze dne: 12.08.2015 19:59:23     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: felčar se svatozáří
    No, můžeme pokračovat:
    Nejsou to náhodou bolševičtí vohnouti, kdo zde bez toho, aniž by byla péče proplacena parazitují na lékařích.

    Nebylo by náhodou lepší nechat je všechny vychcípat a s tím zbytkem, který zjistí, že za práci je prostě slušné platit se domluvit na nějakém lepším aranžmá?

    Nebyli to bolševičtí vohnouti, kteří instalovali do funkce lidi jako soudruh Šnajdr nebo soudruh Němeček - ano, není třeba bídné umírání babičky na zemi vlastně spravedlivým trestem za to, že nutí své lékaře do emigrace?

    A proč vlastně bych měl emigrovat já, ať se sbalí a emigrují parazitní bolševičtí vohnouti?

    Nebyli to náhodou bolševičtí vohnouti, kteří rovněž studovali zadarmo, ale teď, když něco potřebuji, mají tu drzost mi účtovat tržní cenu?

    Nebylo by pro jistotu lepší na čekoprasečák hodit atomovku a pak ho konečně po tolika letech nechat osídlit nějakými slušnými lidmi, třeba z Německa?

    Inu, na rozdíl od vás jsem schopen pochopit, že každý má individuální odpovědnost. Žádná kolektivní odpovědnost felčarů neexistuje. "Bolševický vohnout" nemá povinnost starat se o zdravotnictví zrovna tak jako já nemám povinnost starat se o jeho živnost. Buďto nějak překousnu ten bordel v čekoprasečáku, nebo prostě jdu pryč. Zásadní problém vidím v tom, že na rozdíl od vohnouta mně stát předepisuje, za kolik budu léčit bez ohledu na to, jestli se to vyplatí. Tím zásadně vznikají podobné diskrepance i ty vámi popsané.

    Takže: obvoďáci studovali zadarmo tak jako většina ostatních vohnoutů. Kde berete tu drzost, že chcete předepisovat, kdo bude za studium platit a kdo ne? Ale ano, jsem 100% pro zpoplatnění studia medicíny (stejně jako všech ostatních škol). Všemi deseti. Já na to na rozdíl od vohnoutů mám, přestože mám 4 děti.

    Ad privatizace: obvoďáci se netetelili blahem. Většina lékařů privatizovala "pod tlakem okolností", protože města rušila jejich organizace, nikomu se tenktrát do toho nechtělo, dokud nezjistili, že podmínky jsou proti špitálním kolegům vynikající. Je potřeba se dokázat srovnat se svojí závistí - ano, někdo stál ve správnou dobu na správném místě a nyní z toho těží. Zrovna tak jako mnozí estébáci, zaměstnanci prognosťáku, vedení MUS a další. Čili teď budou kasírovat, pokud od nich někdo tu praxi koupí. Mimochodem, polikliniky zůstaly v majetku města, většinou a obvoďáci platí nájem. Mobiliář ambulancí byl i tak naprosto mizerný a musel být za peníze obvoďáků obměněn - čili proto to taky bolševici privatizovali, že.

    Ano, lidé ve vedení nemocnic rozkrádali (a stále rozkrádají) prostředky ve zdravotnictví. Podle mě už to zdaleka není to, co to bývalo kdysi a samozřejmě, že tohle není možné dělat bez politického krytí a přisypávání do lokálních bolševických pokladniček. Ten, kdo zkusil kasírovat sám, sedí (Dbalý), přestože na rozdíl od jiných zařízení to jeho vysoce prosperovalo a všichni byli spokojení. Ředitelé jsou tedy spíš než cokoli jinýho bílí koníci, na které se všechno sveze a mají latentně jednu nohu v kriminále. Podle mě to není úplně fajn džob. To, že doktoři drží hubu, není pravda - na soudruha Němečka bylo podáno trestní oznámení, které SZ Táborský po domluvě se soudruhem Šnajdrem odložil. A hádejte, kdo zvolil toho zmrda do funkce? Ano - bolševičtí vohnouti jako vy.

    Kuropce farmafirmami - ano to je běžný argument bolševického vohnouta. Já jsem nikdy žádnou firmou korumpován nebyl a myslím, že rozsah korupce je značně přeceňován a spíš je používán jako ospravedlnění k dalšímu sprostému okrádání. Pokud máte pozitivní zprávy, že je nějaký konkrétní lékař korumpován farmafirmou, prosím oznamte to svým kolegům fízlům. V opačném případě se totiž dopouštíte trestného činu, protože kdo ví a neoznámí, je zločinec. Ti se postarají o zbytek. Pokud takovou informaci nemáte, tak držte tlamu, protože jde buď o pomluvu, křivé obvinění nebo podněcování nenávisti proti skupině obyvatel (podle okolností) - vše je stíhatelné.

    Co se týče rozkrádání peněz na výzkum - souhlasím, že výzkum není efektivní. O tunelování zprávy nemám, páč dochtor výzkumník obvykle penězi nevládne, těm vládne jeho mateřské pracoviště a úředníci. Ti ovšem výsledky jaxi neseženou. Nechť to stát neplatí, bude jen dobře. Jinak doporučuji postup stejně jako sub předchozí odstavec.

    Já nemám ambice někde dělat pořádek. Z toho jsem vyrostl. Já si zajistím jak dobré příjmy, tak i patřičnou péči o sebe a své blízké. Sice se ztrátami a kolaterálními náklady ale to je život. Doufám, že vy budete za pár let, až budete vy nebo vaši blízcí potřebovat lékaře, budete moci říci totéž.

    Těšilo mě a přeji hezký den.

     
    Komentář ze dne: 12.08.2015 23:45:30     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: felčar se svatozáří
    Aniz bych se chtel babrat v te na mne prilis objemne hromade ostatnich sracek, logika konstrukce "kdyz MNE se neco nelibi, at se ONI sbali a emigruji" je odzbrojujici.

    I mne a i Vam.

     
    Komentář ze dne: 13.08.2015 01:39:00     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: felčar se svatozáří
    S tím, co píšete teď souhlasím. Nezastával jste se tu ale před časem kolektivních akcí lékařských organisací, ve kterých šlo nikoli o nějakou svobodu a individualitu, ale o to, jaké mají být platy průměrné či nástupní? ;-)

    Ad korupce - netuším, jaké to má či nemá rozměry, ale podle toho, co říkali kamarádi - nemocniční doktoři - tak občas nějaká velmi vágně formulovaná nabídka v tomto směru zazní.

    Nejlepší prý bylo, když se nějaký blbec pokoušel ca pětatřicetiletého ortopeda motivovat k předepisování léků své firmy tím, že mu chtěl věnovat krabičku Viagry či něčeho podobného. Strašně se divil, že se doktor urazil (ve skutečnosti prý měl co dělat aby se nesmál) a vyhodil ho.

     
    Komentář ze dne: 13.08.2015 16:56:02     Reagovat
    Autor: host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: felčar se svatozáří
    Vohnout pacošský zvolí znovu toho samotného zkorumpovaného politického zmrda rozkrádajícího zdravotní peníze, protože vohnout dochtorský drží hubu, místo aby toto trestné jednání oznámil na policii a do médií. Věřím, že kdyby toto udělal za podpory jeho několika kolegů, tak by to nezametli pod koberec. To by ovšem jeho dochtorští spoluvohnouti nesměli od něj v takovém případě ihned dát ruce pryč jak od nakaženého leprou.
    Každý dochtor je totiž předposraný, že by ho ostatní dochtoři přestali krýt a ztratil by tak dosavadní, téměř poslaneckou, imunitu, když někde něco zvorá a pacient exne v důsledku jeho neschopnosti. O tom to celé je.

    Babička co celý život dojila krávy má podat trestní oznámení na zkorumpované a nezodpovědné vysokoškolské dochtorské vedení nemocnice, když tomu sama pořádně ani nerozumí, na rozdíl od doktorů, kterých se to přímo týká? Takovou demagogii bych od vás, coby inteligentního a vysokoškolsky vzdělaného člověka nečekal.

     
    Komentář ze dne: 13.08.2015 17:21:13     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: felčar se svatozáří
    Ta předposlední věta zněla jako výhrůžka.
    No, víte, já se Vás ani smykem nechci nijak dotknout....ale jaká byla Vaše první motivace k rozhodnutí dát se na doktořinu? Bylo to touha pomáhat nemocným, nebo vidina relativně stálého nadstandardního příjmu? Nebo kombinace? Nebo něco jiného?
    Já se prostě pořád nemůžu zbavit toho naivního pocitu, že Vaše profese se od jiných v jednom odlišuje a to je přísaha.
    Tím nechci nijak zpochybňovat Vaše vyhodnocení současného zdravotnictví, navíc k tomu nemám dost infa. Jenom jako potomka ze lékařské rodiny mne výše uvedené zajímá.
    Btw, souhlasím, že argument zdarma vzdělání je lichý, to jsme snad měli všichni...použít to proti někomu je faul.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2015 22:47:46     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: felčar se svatozáří
    1) čím přesně vyhrožuji? Že nebjdou doktoři? No to asi nebudou. Jako za komára, milý pane. Kdo nedones husu, ten nedostal předepsanej ani acylpirin a hemodialýzu nad 60 let ani za zlatý prase, to jen na správnou stranickou knížku a funkci. Ostaně jako dneska v Řecku.

    2) Co je Vám po mé motivaci? Víte, připadá mi to jako za komančů, kdy taky víc záleželo na tom, aby to soudruhovi myslelo správně politicky, než aby správně dělal svou práci. Vám po mé motivaci nic není - je zajímavé, a velmi příznačné, že vohnout místo aby řešil zmrdy, kterým platí daně, aby mu za ty daně efektivně něco poskytovali, si dovolují strkat nos do motivace jiných lidí, po nichž mu primárně nic není, protože jim neplatí. Já taky neřeším, jestli to, že programujete dejme tomu v PHP, děláte proto, aby měli lidi hezké internetové stránky a Vaše obživa Vás primárně nezajímá, neřeším to ani u advokáta (který mmch taky "přísahal"), zajímá mě výsledek. Zatímco moje výsledky se mohou směle srovnat s výsledky mých zahraničních kolegů z civilizovaných zemí, výsledky většiny bolševických vohnoutů s nárokovou mentalitou v tomto srovnání neobstojí ani v nejmenším. A vy máte tu drzost mě tu kádrovat kvůli motivaci a smýšlení? Moje práce a obživa je jako každá jiná, pokud ne, mohl jste to taky zkusit a jít příkladem ve své profesi.

    3) lékařská přísaha se absolutně netýká odměny za práci. Týká se úplně jiných věcí. Třeba, že pacientovi nabídnu diagnostické a léčebné procedury podle toho, co je pro něj nejlepší (což není totéž jako plnit veškerá nerealistická očekávání nebo dělat medicínu pro efekt a na kšeft bez ohledu na zájem pacienta), že si za ně v rozumných mezích ponesu odpovědnost, že nevyvolávám nerealistická očekávání, že jej plně informuji, aby se pacient mohl kvalifikovaně rozhodnout atd.
    Lékařská přísaha nic neříká o tom, kolik bude léčení stát a už vůbec neimplikuje a neřeší, že to budete mít zadarmo. Zkuste mi prosím sdělit to sladké tajemství, čem konkrétně spatřujete porušení přísahy, když se nenechám okrádat a nepracuji za nepřijatelných platových podmínek a rozhodnu se léčit pacienty, kteří se ke mně chovají slušně, třeba v jiné zemi a zajímá je hlavně výsledek?

    4) víte, tyhle kecy - zajímá mě, proč se vedou. Zdali je to zdůvodu zouflaství a zbabělosti, kdy vohnout prostė tuší, že na bolševika nemá, tak aspoň tu svoji frustraci, vybije na českém lékaři, protože je to beztrestné a státem povoleno, ale spíš si myslím, že je to primárně taková ta česká bolševická vychcanost a sprostota vohnoutů: kdy vohnout radši zaplatí hnědobolševikovi výpalné, aby za něj bolševik udělal tu špinavou práci a pomocí státního monopolu, vyhrožování a sprosté dehonestující propagandy z těch lékařů tu péči tak nějak po bolševicku vymlátil, protože jinak dobře ví, že by za stejniu službu zaplatil možná násobky. A pak se najedniu velmi divil že ani oběd ukradený bolševickým státním násilím není zadarmo. Máme demokracii, čili pokud by tato sprostá poptávka neexistovala, nikdy by se tohle nemohlo ståt, čili já v tom mám dost jasno. Takové to jak se za nacistického Německa ti drobní němečtí vohnouti tetelili blahem (mimochodem i čeští vohnouti), když židovské rodině od vedle vymlátili výlohy a posléze je odvezli do koncentráku, zatímco si čeští a němečtí vohnouti chodili vykrádat jejich byty, po válce to čeští vohnouti zopakovali ještě na sudetských němcích (proto teď taková hysterie, kdyby měli nakradené majetky vracet) no a teď si potomci téhle lůzy hledají, kdo by jim zadarmo posloužil. Já jsem jen zvědavý, co bude český vohnout dělat, až už nebude na kom parazitovat. Vo tom byl celej ten článek. Čili český vohnout bude sedět u piva a plantat nesmysly a tajně bude doufat, že jeho se průser týkat nebude. No možná jo, možná ne, to uvidíme, myslím, že nakonec ten český vohnout zase bude tahat za hodně krátký konec lana a to bude moc dobře, i když osobně nikomu nic zlého nepřeji.

     
    Komentář ze dne: 15.08.2015 18:24:56     Reagovat
    Autor: MartyM - MartyM
    Titulek:Re: Re: Re: Re: felčar se svatozáří
    tyhle kecy se vedou proto, že se vohnouti bojí, že přijdou o levné , dostupné a kvalitní zddravotnictví, sice je občas někdo nerudný, někde jsou ve špitále hnusné omítky, ale jinak je péče na světové úrovni a zadarmo, ale nebude věčně, protože zadarmo ani kuře nehrabe, jenže ten pád je moc pomalý a zdlouhavý, a obávám se že se ho nedožiji resp. dožiji ale jako senior, který chcípne, protože systém nebude fungovat

     
    Komentář ze dne: 16.08.2015 10:50:58     Reagovat
    Autor: host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: felčar se svatozáří
    Podle mých měřítek ty stovky miliard zrovna není zadarmo. Že Challenger má pocit když tu dostával 30-40 kkč tak to byla charita kterou provozoval téměř zadarmo, to mi taky hlava nebere.

    ALe vzhledem k tomu, co vykládal o neschopných namyšlených mladých telatech nastupujících místo doktorů odcházejících do důchodu, z toho mě docela mrazí. Už proto, že tuhle generační obměnu schopných fachmanů za neschopné arogantní mladé tupé frikulíny lze pozorovat i v jiných oborech.

     
    Komentář ze dne: 17.08.2015 22:33:26     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: felčar se svatozáří
    Inu to jsou právě ty paradoxy. Pro lékaře, který je plně kvalifikován a umí něco předvést, je 40 kKč (mluvíme o čisté mzdě včetně přesčasů) skutečně velká charita. Pro bolševického vohnouta, co nic neumí, se to možná bude zdát pohádková suma peněz ale dle mého názoru je 100 000 čistého naprosto minimální nepodkročitelná částka - samozřejmě záleží na pracovním vytížení - když budu celý měsíc houpat nohama, tak by to asi bylo moc. Zas na druhou stranu spousta kolegů si zvolila strategii intenzifikace stávající mzdy, tedy dělat do výše svého platu a dost možná i pod tuto výši, což znamená, že vohnout skrze své státní bolševiky doktorům sice platí málo a používá "chytré regulace" a i když je ústavní soud zruší, hovno si z toho dělá, ale zas na druhou stranu za to zase hovno dostane, respektive, pokud není ve zdravotnictví řádně orientován a nemá kontakty a bydlí v blbé lokalitě, je celkem dost velká pravděpodobnost, že skončí na prkně nebo v jiném suboptimálním stavu, ačkoli by za ideálnějších podmínek nemusel.

    Normálním bolševickým vohnoutům, kteří jsou nekvalifikovaní a nic neumějí, tak pochopitelně přijde normální se vyjadřovat na téma, kolik by různá profese měla mít peněz a co je ještě adekvátní podle jejich názoru, ale situace se radikálně mění, když někdo z jejich rodiny nebo oni sami dostanou nějakou ošklivou nemoc, pak by se možná mnozí přestali utápět ve své závisti a možná by tomu doktorovi, co jim zachrání prdel. asi přidali, jenže v té chvíli jsou již v menšině a tak chcípnou bídně ve škarpě a možná na smrtelné posteli budou přemýšlet, co by si ještě v životě mohli užít, kdyby líp platili lidi, kteří je léčí.

    Kdyby se jednalo o prodejce Mercedesů, bylo by vyřešení rozporu mezi tím, co chceme a tím, co je přijatelné velmi jednoduché - prostě ten, pro koho není přijatelná cena Mercedesu si ho nekoupí. Ve zdravotnictví to ovšem vohnoutům nebrání půlkou huby říkat, že mercedes je drahý a druhou půlkou huby ho požadovat. Doufejme, že podobné podmínky prodeje služeb - totiž nedat tomu, kdo na to nemá, budou mít jednou i čeští lékaři a že já se toho ještě dožiju.

    Ono bohužel je velký rozdíl mezi chtít a mít. Já jsem musel kvůli vyřešení tohoto rozporu začít vydělávat v jiném státě, který mi patřičnou životní úroveň je ochoten s ohledem na mé know-how nabídnout (po mnoha peripetiích včetně zapojení do soukromého zdravotnictví, což ještě není zcela vyřešeno) s tím, že čekoprasečák má člověk jako "safe heaven", kam se uchýlí v případě, že není lepší kšeft. Zatím to vypadá, že lepší kšeft celkem je a zdá se, že i bude.

     
    Komentář ze dne: 18.08.2015 08:00:48     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: felčar se svatozáří
    Jasan.
    Si pockam, jak se Vam v tom mistnim raji bude znovu pristavat.

     
    Komentář ze dne: 18.08.2015 08:23:45     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: felčar se svatozáří
    Nedá mi to.
    V Challengerových článcích, a že je čtu již dlouho, je patrný jistý posun.
    Například: fakt, že někde existuje českoprasečák, jeho obyvatelé jsou všichni vohnouti a volí bolševiky, je jeho konstatním sdělením, ale nutkavá potřeba opakovat ho v každé větě na úkor přehlednosti textu může signalizovat drobnou poruchu.

     
    Komentář ze dne: 18.08.2015 23:22:14     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: felčar se svatozáří
    Ano, dá se to nazvat prozřením.
    Čekoprasečák je výraz, který přiléhavě charakterizuje poměry v zemi, která je známa pod názvem Česká republika. Na rozdíl od vás nevím, jaký je podíl bolševických vohnoutů v čekoprasečáku. Řekl bych, že relativně vysoký, možná že i nad 50%. Lituji všechny, kteří jejich styl chování mající odraz v charakteru poměrů musejí mlčky snášet (což je na rozdíl od protestů vohnouty vnímáno jako "slušnost").
    Opakování je pak matka moudrosti. Porucha může být i na vašem přijímači...:-)))

     
    Komentář ze dne: 18.08.2015 08:17:01     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: felčar se svatozáří
    V případě nouze bych hledal spíše bezpečný přístav, ale každý se modlíme jinak, jistě.

     
    Komentář ze dne: 18.08.2015 20:07:24     Reagovat
    Autor: host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: felčar se svatozáří
    Někteří lidé si v diskuzi sami naběhnou na vidle. Vy jste ale extra speciální případ, který v diskuzi svému oponentovi ty vidle sám dá do ruky. To mi hlava nebere.

    Na jednu stranu prezentujete jak budete v cizině za vodou v krutopřísně tržním zdravotnictví a na druhou stranu na sebe prozradíte, že si necháváte v v českém socialistickém zdravotnictví, které tak nenávidíte, zadní vrátka abyste se mohl případně vrátit. Předpokládám, že celou svoji rodinu necháváte zdravotně ošetřit u nás zadarmo a nikoliv za tržní ceny (nebo na komerční pojistku) v cizině kde pracujete.

    To mi připomíná několik zdejších postaviček, které pořád vykřikují něco o svobodném trhu a nakonec se ukáže, že bez nejmenších výčitek využívají všech možných výhod které naše polosocialistické zřízení nabízí.

    Jako když si ratlík vyskakuje na velkého psa bezpečně schovaný za plotem. V tomto případě je ten plot naše polosocialistické zřízení se spoustou věcí zadarmo nebo za pakatel a ten velký pes je kapitalizmus bez přívlastků kde silnější pes mrdá a žádná záchranná sociální síť tam neexistuje.

    Ať se na to dívám z jakéhokoliv úhlu, tak je to vychcanost non plus ultra.V takovém případě ale ztrácíte jakékoliv morální právo označovat ostatní za vohnouty, když se chováte hůř než oni.

     
    Komentář ze dne: 18.08.2015 23:15:18     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: felčar se svatozáří
    1) bohužel nejsem v krutopřísném kapitalismu, nýbrž zase v jiném socialistickém systému, který se pouze chová ke "svým" lékařům jako menší parazit. Nejsem venku z vězení, mám jen lepší a světlejší celu a lepší "bachaře", co mluví sice jiným jazykem ale jinak jsou kultivovanější a férovější. Rozhodně aspoň sprostě nevysírají jako čeští bolševičtí vohnouti s komoušskou mentalitou a chovají se v rámci obvyklých norem velmi slušně.

    2) ano, nechávám si ošetřit sebe a svoji rodinu v našem zdravotnictví. Za ta léta sprostého parazitování mám na stovky let předplaceno. Obávám se, že vy totéž říct nemůžete ani v nejmenším.

    3) bez nejmenších výčitek využiji welfare state, pokud mi bude k užitku, protože na rozdíl od vás jej stále platím ve svých daních - jak říkám mám na stovky let předplaceno a obávám se, že to, co jsem do systému vložil, nikdy nebudu mít šanci kvůli lidem jako vy dostat zpět. Ale pro mne za mne, klidně si welfare state a za všechno platit můžete zrušit, já budu protestovat jako úplně poslední a budu tleskat a smát se, až se budu za břicho popadat. .Ono vzhledem k hlouposti bolševických vohnoutů za chvíli ani nebude moc o co stát, vohnouti to budou jenom platit, tak to možná zruší ještě velmi rádi.

    4) ano, je to vychcanost prodejce mercedesů, který si na své zboží dá cenovku podle svého uvážení. Zatímco chudák bolševický vohnout je krutopřísně spravedlivý a férový, když mu vrazí do kšeftu a požaduje mercedes zadarmo a hrozí použitím státního násilí, aniž by se jakkoli revanžoval. Přesto lituji všechny ty slušné a pracovité lidi, kteří tuhle zvůli, sprostotu a bezbřehý bolševický parazitismus v prasečáku musejí snášet. To ale neznamená, že když mám možnost kopnout vohnouty do prdele, že to neudělám. Udělám to s gustem a navíc nabízím komukoli, kdo to chce udělat stejně jako já, že mu v tom pomůžu. A ano - na důchod se odstěhuji do země, která mi nabídne lepší standard. Nevím, zda to bude čekoprasečák ale rozhodně si na rozdíl od bolševických vohnoutů budu moct vybrat.

     
    Komentář ze dne: 18.08.2015 23:23:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: felčar se svatozáří
    A proc vlastne jeste nejste o nejakych 3000 mil dal, nez nyni jste?

     
    Komentář ze dne: 18.08.2015 23:36:57     Reagovat
    Autor: Wildcat - F4F3
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: felčar se svatozáří
    Pretoze na rozdiel od Kingdom of Condom, kde vdaka nenavidenej socialistickej EU prisiel ako odbornik, 3000 mil na zapad by musel zacinat prax pod licenciou niekoho ineho, tak ako to robia kubanski lekari. Keby nenasiel nikoho jto by ho takto zamestnal, by musel opat do skoly a po nej prest tym bordelom ktorym prechadza zacinajuci lekar. Keby si to zamieril na sever, tam by jeho volba bola bud skola, alebo liecenie permanentne sfetovanych indianov v oblasti kde sa teploty pohybuju medzi -40 a +40 C. To pocas 5 rokov. Poznam takeho co tu druhu moznost skusil - a nevydrzal. Radsej jazdi s taxikom.

     
    Komentář ze dne: 19.08.2015 11:10:52     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: felčar se svatozáří
    To je jednoduché. V USA by mi sice uznali VŠ diplom ale bohužel ne postgraduální kvalifikaci. Mohl bych na vědecký post, kde nepotřebujete atestaci, ale peníze tam nejsou zas a tak super, to tam, kde jsem, si vydělám mnohem víc, s menšími náklady. Navíc je tu otázka rodiny, nejen primární ale i širší, z místa, kde jsem nyní, to domů trvá 8 hodin.
    Na to, abych nastoupil nejprve na neplacený post (totéž jsem nakrátko musel udělat i tady, protože papírům z prasečáku se zas až tak moc nevěří), pak (pokud se ukáže, že na to mám) na rezidenturu, pak si udělal atestaci (jednu a druhou), dřel jak idiot tak dalších 6-8 let, abych pak mohl být za vodou, jsem už trochu starej - pokud by se mi to povedlo, měl bych skoro před důchodem. Navíc mám nějaké povinnosti vůči ženě a dětem
    To, co popisujete, jsem měl udělat před 20 lety, ale já debil věřil, že ten svinskej bolševickej bordel nemůže trvat věčně. Ale to jsem se bohužel spletl, bordel je spíš horší.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.