Komentáře ke článku: Run na Brno (ze dne 03.04.2013, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
viz subj.
A ještě díky za link o hlasování ohledně parkovacích zón. Nedělám si iluze, jak to nakonec dopadne. Odtahovka potřebuje rozšířit svůj vozový park, ať se kšefty hýbou…
|
|
|
Ovšem jedno malé bezvýznamené plusu mě Onderka a ta jeho banda mají - pumpičkáře v brně drží docela pod krkem a vůbec se s nima nemazlí, naposledy je tuším nazvali jako moderní proletariát :)))
|
|
|
|
Hmmm to bude vysvětlovat ty pruhy pro cyklobuzny na Mendláku, okolo výstaviště a v Bohunicích. :-(
|
|
|
Nicméně oproti jiným městům, třeba praze, tady cyklobuzny dostávají poměrně pravidelný finger. Třeba by si rády vybrečely ze svoboďáku jedno velké cyklorejdiště, což se zatím nekoná a buznopruh na kolišti taky ne...
|
|
|
To možná, ale rozhodně si nemyslím, že ten finger je dostatečný. Otázkou bude co nastane po zavedení "rezidentních" karet či jak tu píčovinu nazvali. Je hezké když se Brno ohání tím, jak jsou "univerzitní" město, ale běda jak si nějaký študák dovolí dorazit autem!
|
|
|
Stačí se podívat na Brno-jih. Ono to s tím fingerem není všude bohužel tak žhavé. Dokonce je tu unikát, můžou si jezdit v buznopruhu po jednosměrce v obou směrech. Už jen čekám, až tam někoho rozmázne auto.
|
|
|
Buznopruhy se v protismĕru jednosmĕrek jezdí po Paříži léta.
Jsem odpůrce jakéhokoliv ouředního plýtvání na nejrůznĕjší cyklovopičárny, zpřístupnĕní jednosmĕrek pro cyklisty jedoucí při pravém okraji ve smyslu jejich pohybu, tedy v autĕ ho máš nalevo. je rozumné řešení a žádné úrazy to nepřináší.
On totiž cyklobuzna v protismĕru pojede tak jako tak, a tak je pro tebe o dost lepší vĕdĕt, že to smí a být na to připravenej.
Vono to nechce moc, jen trochu tý tolerance a ve mĕstĕ to cvrká bez potíží.
Zkus si project autem nebo na kole centrem Paříže.
Žádní mrtví či zkrvavení, žádnej fingr nebo nasraný ksichty.
A to cyklouši absolutnĕ kašlou na barvičku na semaforu.
Systém funguje, dokud si nĕjací zmrdi nezačnou nárokovat právo na vyhlazení toho druhého, jako automati na zákaz aut nebo ty, na likvidaci cyklobuzen.
Společným nřítelem jsou ouřadové a nätlakovky všech úrovní a ne babka na kole v protismĕru, když si chce ušetřit objíždĕní bloku.
|
|
|
Pokud tam je misto a bude pruh vyznacen znackou, tak proti tomu celkem nic nemam. Bohuzel konkretne v CB je kazda jednosmerka tak uzka, ze se tam vejde maximalne auto, takze doufam, ze tyhle manyry se u nas vyskytovat nebudou.
|
|
|
Do širších jednosměrek bych klidně pustil v protisměru i motorky. Podle místních poměrů. Například vím o jedné čtvrti rodinných domků, kde byla léta spleť jednosměrek a teď se tam všude jezdí ve dvou směrech auty a nic podstatného se neděje (vyhýbání auta s náklaďákem je tam trochu na těsno, ale na chodník se nemusí).
|
|
|
Ráčíte v pojmu jednosměrka též cítit spojení slov jeden a směr? Ať se snažím jak chci, tak z thoho víc nevytáhnu, zejména ne "jeden-směr-pro-zlá-fuj-fuj-auta-oba-směry-pro-kytiškové-zacyklené-lidišky"
To je jako kdby jste řekl, že červená na semaforu platí jenom pro auta, protože cyklobuzny na to stejně dlabou a jezdí si jak jim kolo šourek otlačilo...
Zabuzněnci se strašně tváří jako rovnocenní účastníci silničního provozu a halekají o tom, že neblokují dopravu ale sami jsou doprava. Alej akmile se po nich chce respektování hromadně uznaných pravidel tak z toho mají osypky a serou ušima maggi v kostkách,
Na tom jejich slavném zyklonfóru se mě jeden retard ptal, proč mají řidiči potřebu přejíždět cyklisty za každou cenu, i kdyby tím měli porušit maximální povolenou rychlost. Odpověděl jsem, že kažej řidič vnímá cyklistu jako nebezpečí, protože jsou nepředvídatelní a mají sebevražedné sklony, že od takových radši dál. rezultát: jsem prý netolerantní a mám vrátit řidičák.
|
|
|
Jistě.
Spojení jeden a směr vzniklo úředním úkonem z cítění obou a směr..
Dalším úředním úkonem může vniknout prakticky cokoliv, takže by bylo lépe argumentaci pocitem vynechat.
|
|
|
Cejtim tady nejakej rozpor.
Proc je tak velkej problem, ze nekdo muze do protismeru a ty ne? Pokud to neni opravdu exemplarni pripad cykloblba, tak protijedoucimu autu na jednosmerce stejne uhne - a tvymu zvlast (nekde jsem tu pochytil, ze mas nejakou velkou potvoru).
Modelova situace - uzka ulicka, dve auta by se tam ani nahodou nevyhnuly, proto je tam jednosmerka. Cykloun tam neudela vubec nic, at pojede v jakymkoliv smeru. Paradoxne jedina moznost, jak tam muze nekoho aspon omezit, je kdyz pojede ve stejnym smeru jako auto - pak pojede pomalu stredem a ridic za nim bude vzteky hryzat volant. V protismeru ale neudela vubec nic, teda aspon pokud se proste nezastavi uprostred silnice, ale to uz se dostavame do sfery mentalniho postizeni, aspon trochu normalni clovek neco takovyho neudela.
A s tim semaforem... dokud nekoho neohrozuje, pripadne dokud se nevrha pod cizi kola, tak at si jede treba na fialovou, ne? Nevim jak tobe, ale mne to fakt zily netrha.
|
|
|
Ne, žádnej rozpor, to jen si zapojil byrokratické uvažování a odpojil mozek.
Cyklouš je malej, pomalej, a snadno se mu vyhneš. Nĕkdy taky ne, pak jeden musí couvnout, a ve Frankrajchu platí, že dáma na byciklu s jehlovejma podpadkama prostĕ necouvá.
Jde o rozumné použití, aplikováno skoro všude, i na dlažbĕ Montmartru, kde bych zacyklence nečekal. Jezdí tam.
Ulička jednosmĕrná určená k zprůjezdnĕní musí zřejmĕ podle Fanoušů splňovat jedinou podmínku, musí být dost krátká tak že tam auta jezdí jen velmi zvolna. Vypozorováno mám, že nemusí být dostatečnĕ široká, viz výše.
Tyhle zprovoznĕné jednosmĕrky jsou opatřeny svislými značkami na obou stranách a bznopruhem, ten bych vynechal, stejnĕ se na nĕm jen parkuje.
Jde o pohled na život, dávám přednost tomu nĕkoho nezabít, před pocite, "zanil jse, fotra dĕtem, ale může si za to sám, buzerant."
A v tý jednosmĕrce nĕjakýho takovýho magora čekám, protože "značka neni zeď".
|
|
|
Já proti cyklistům vlastně nic nemám pokud mě neomezují a neohrožují. Což ale dělají neustále. Stačí se projít po Brně po chodníku a člověk musí uskakovat až se diví. Samozřejmě něco jako ohleduplnost a nebo vědomí, že na chodníku nemají co dělat nehrozí. Nepostavili jste nám za vaše prachy cyklopruh a nebo cyklostezku, tak budeme zlá auta ignorovat a pojedem pěkně na chodníku. Tak se můou aspoň cítit jako páni, když už jim to halt na té silnici motoristi nežerou.
Co se týče tolerance, tak jsem za časů své 2,5l Omegy cyklisům raději vždy uhnul, nechci ztrávit nejlepší léta života kvůli nějakýmu hňupovi v base. Ječn si myslím, že při jejich stylu ježdění a opatrnosti je to otázka času, kdy tam z nějakýho zbude flek. A já budu mít alibi, protože teď auto nemám.
|
|
|
Stačí se projít po Brně po chodníku...
To jako kde přesně? Žiju tu celej život, ale uskakovat jsem musel možná jednou někdy opravdu hodně dávno. A jestli během běžnýho pracovního dne vidím v průměru dva cyklisty, tak je to hodně. Nedělejte mi z města válečnou zónu ;)
A co s tím má společnýho Omega? Jakože sejmutí cyklisty Yarisem je jen přestupek? :))
|
|
|
Konkrétně myslím centrum města Brna, chodníky v centru a pěší zóny, kde cyklisté podle zákona nemají povoleno jezdit. Omegu jsem zmínil proto, že mě tu kdosi napomínal, že mám být ohleduplný a nesrážet je autem.
No, teď jsem pouhý chodec a trvám na tom, že na chodníku ta verbež nemá co dělat.
|
|
|
Chodníky zrovna v centru (Svoboďák, Kobližná, Česká, Masarykova...) jsou široký většinou jako blázen, třeba na Kobližné by se snad dalo i přistát s malým letadlem. O tom Svoboďáku už ani nemluvím, to je vysloveně parkoviště. Jsou tam i malé uličky, ano, ale v těch jsem zase nikoho na kole v životě neviděl - co by tam taky dělal, pokud se snaží někam dostat, tak může jet po těch širokých.
Před cyklounem jsem (nejen) tam opravdu snad nikdy v životě uskakovat nemusel... pravda, poslední dobou jsem v centru tak jednou za měsíc na chvíli, ale pochybuju, že se z něj za posledních dejme tomu pět let stala válečná zóna, kde se člověk musí bát o holej život a kalhoty kvůli nájezdů cyklistických gangů.
A že tam není povoleno jezdit? No to je fakt tragédie! Náš moudrý magistrát se usnesl, že na ulici široké jako dálnice bude pěší zóna, a reakční živly na drahých bicyklech zahraničních značek tady narušujou tamten pořádek!
|
|
|
Myslel jsem centrum tak, jak je ohraničeno městským okruhem II. No to je opravdu tragédie, že tu máme chodníky jako kráva metr a půl široké a cyklisti po nich nesmí jezdit. Třeba taková Husova ulice. ráno, provoz na stupni jedna (pokud vám to něco říká) a cyklista si jede pěkně po chodníku. Míá helmu, vestu, bliká jako disko, ale ne. A když jsem ho slušně napomenul, že "tady není cyklostezka" tak měl sprosté kecy, takže takto ne. A to, že je Onderka kretén není ani omluva, ani vysvětlení jejich zhovadilýho chování. Když jedu na kole, což není tak často, tak nikdy podobné věci nedělám a tudíž mě ani ve snu nenapadlo, že bych měl tohle chování tolerovat jiným. Tož tak.
|
|
|
Zajímalo by mě, kde vy neustále poposující tu cykloapokalypsu žijete. A mimochodem, když nic neprovedl, tak ho nemáš, co buzerovat. Stejně tak, jako když to valíš po dálnici 170.
To je velmi zvláštní synergismus. Liberál až na půdu, ale jen v tom, co se libí. Jak typické.
|
|
|
Nevím o jaké apokalypse tu mluvíte vy, já tu mluvím o debilní a nehorázné aroganci někoho, kdo si vyskakuje někde, kde nemá co dělat. To je vše. A není to moje práce to řešit. Jen tu musím čumět, jak lidi, kteří jsou placení aby hájili zákonem chráněný zájem na to serou a kdyžtak se schovávají za kecy o tom, že to vlastně tak nevadí... A nebo pokutují lidi u díry na silnici, kde je jediná alternativa ji objet po chodníku. Tohle si platíme za své peníze.
|
|
|
Ohrozil tě ten cyklista na chodníku?
|
|
|
Zrovna na Husove bych si to i dovedl predstavit, tam ten chodnik docela uzkej je. A je pravda ze zrovna tam byva asi i o neco vic cyklistu nez jinde - je tam skola, tak mozna kvuli tomu.
Jako apokalypsa mi to ale porad nepripada.
|
|
|
I kdyby mě byť jen omezil. Ale pokud jde o toto, tak ano, musel jsem kvůli němu náhle měnit rychlost a směr chůze.
|
|
|
Zrovna hlásili v TV, že bude povinný registr jízdních kol a technické průkazy.
Kdyda to nebylo k pláči, tak by to byla i celkem sranda.
|
|
|
|
Klid, jde o to vytvořit poplatkovou povinnost a úřednická místa. Je to taková kravina, že to asi projde. A těch pokut za vlastnictví neregistrovaného kola... MP bude štěstím bez sebe.
|
|
|
Dalším levelem pak nepochybně bude povinnost cyklistů absolvovat s těmi jejich vehikly i pravidelnou technickou prohlídku, k čemuz bude nutné vybudovat separátní síť stanic STK (povinnosti registrace a pravidelných TK dále budou podléhat i "RVHP" nákupní tašky na kolečkách, dvoukoláky a stavební kolečka, to jen pro pořádek).
U nového kola bude první prohlídka po dvou letech, pak po roce a u strojů starších než 10 let každé 3 měsíce. Cyklisté samotní pak budou prověřování na emise vypouštějící do ovzduší, například ten, kdo neprokáže, že nejí luštěniny neb jiné poživatiny způsobující nadměrnou plynatost, nedostane zelenou plaketu umožnující vjezd do center měst. K jejímu získání bude nutné doložit i to, zda se pravidelně sprchuje a zná význam slova deodorant - to bude nutno prokázat před nově zřízenou státní zkušební komisí a její kontrolní orgán bude mít možnost kdykoliv vstoupit do obydlí kontrolovaného, aby se mohl přesvědčit, že se dotyčný cyklista skutečně sprchuje. Dále pro získání zelené plakety bude nutno doložit, že pro mazání částí kola bylo použito výhradně certifikovaných biologicky odbouratelných maziv, jako je např. psí sádlo.
Samozřejmě bude zavedena povinnost za každý registrovaný bicykl platit zákonné pojištění (vlastnictví bicyklu neregistrovaného je nepřípustné a trestné!), tzv. povinné ručení, přičemž bude jedno, zda na kole jezdíte či nikoliv, protože registrováno=provozováno. Neplatiči pojistného budou nuceni odvádět do tzv. garančního fondu příspěvek ve výši asi 30-ti násobku ceny běžného pojištění za každý nepojištěný den.
Bycikl bude možné vyřadit z registru jen na základě potvrzení o jeho ekologické likvidaci odbornou firmou. Ponechat si staré kolo za účelem jiného využití nebo třeba na náhradní díly nebude možné.
Nově bude nutno na cyklostezkách širších než jeden metr mít tzv. zykloznámku, která bude stát pouhých 1.000,- Kč/rok a nebude přenosná na jiný bycikl.
Budou to krásné časy :-)
|
|
|
LOL, krásná to představa!
|
|
|
Jsem si původně myslel, že je zas prvního, ale asi ne ... to by jeden fakt blil. V míře osobní nesvobody ještě bolšáni stále vedou, ale co se buzerace ze strany státu týče, tak se okřídlené "zlatej totáč" naplňuje měrou vskutku vrchovatou.
|
|
|
No tak zrovna na Svoboďáku je to jedno, ne? Tam by to klidně mohli rozorat a zasázet brambory a bylo by to úplně jedno.
A nebo ještě líp, udělat tam parkoviště - ani by to nepotřebovalo moc stavebních úprav.
|
|
|
Pripojuji se. Sice se mne to az tak moc netyka (kdyz uz musim do mesta tak radsi obetuju tech 10 az 50 Kc za placeny parkoviste, nez abych ctvrt hodiny objizdel blok a hledal flek) ale pri pohledu na prazskou realitu je kazdej pokus zariznout to hned na zacatku k dobru.
|
|
|
to bude tím, že i kdybyste se umaloval k smrti a nasázel těch parkovacích automatů stopětkrát víc, tak další parkovací místa nevytvoříte. Tím je třeba začít, vyrobit co největší množství parkovacích míst. Barva na silnici nebo sluncem napájený automat z třímetrového místa desetimetrové neudělá. Někteří sice mají takový veselý nápad, že kdyby jedno místo stálo pětikilo na hodinu bylo by jich dost, ale tak nějak si neuvědomují, že v tu chvíli, většina místních bydlících i místních podnikajících prostě odtáhne jinam.
takže buď to tam bude žít a volné místo obětujeme na parkování nebo to tam zdechne. Nic mezitím, protože vašich padesát za hodinu přeplatí kdekdo. Až to dospěje k hranici, kterou přeplatí málokdo, nastane odsun. A přesně tak je to v Praze, částka přijatelná pro rezidenty nebo půjdou pryč. A i ten největší blb na radnici chápe, že MČ nepomůže, když bude vyrábět místa pro přespolní.
|
|
|
No nevím. Na západ od nás bývá parkování v centrech zpoplatněno celkem hustě a nezdá se mi, že by jim ta centra nežila.
Dále si nejsem jist, zda padesát za hodinu přeplatí kdekdo. Padesát na hodinu to v Praze stojí v místech typu Palladium atd. a nezdá se mi, že by tam nebývalo místo. Spíš jde o to, že je vedle naprosto nesmyslná "konkurence" v podobě parkovacích automatů za 15 za hodinu, nebo dokonce za 700 ročně pro někoho, kdo bydlí náhodou ve stejný městský části (sice třeba o 5 km dál, ale to je jedno).
Jinak to, co píseš je v taky rozporu s ekonomickými zákony. Vždycky je nějaká rovnovážná cena (tady je to dejme tomu taková, že je obsazenost parkovacíh míst někde kolem 85 - 90 %). A samozřejmě, při takové ceně ten exodus, o kterým ty mluvíš, nenastane. Proč by měl?
|
|
|
jde o to, že ty parkovací místa mají lidi zaplacený. proto přece platí daně - aby dostávali nějakej servis. když už platí komunikace, uklízeče a spol, proč by si měli ještě podruhé platit parkovací místo? pokud ho někdo koupí, stará se o něj a nabídne ho k pronájmu jako soukromník, kterej nemá nic než příjem z toho nájmu, pak je platba za místo v pořádku. ale prodávat podruhé občanům místa, která si už několikrát zaplatili?
situace v Brně:
- v Brně nejsou žádní turisti
- malé centrum žije jen z toho, co tam přinesou obyvatelé města a okolí
- pokud bude parkovací zóna (nemožnost zaparkovat v okolí centra pro jiné lidi než rezidenty), tak se do centra nedostanou solventní zákazníci, kteří kvůli ceně svého času sockou určitě nepřijedou a zbude tam hejno študáků s baťůžkama, kteří si dávají pivo a topinku...
- jakmile centrum s napjatejma nájmama pro obchodníky a restauratéry přijde o zákazníky schopné utratit 1.000+ za večeři, 5.000+ za boty/hadry, 10.000+ za šperky, tak obchody nejenže neutáhnou nájmy, ale odstěhujou se tam, kam tihle lidi půjdou - do obchodních center s mnohahektarovými parkovišti na jih kolem dálnic na Vídeň a Bratislavu, které díky tomu socinženýringu ještě nakynou.
- výsledkem bude centrum s vietnamskými večerkami, vietnamskými bistry a cykloobchody. zbudou tam asi i banky, ale nejspíš zeštíhlí ve prospěch poboček v OC do kterých se dá dojet autem
- z restaurací se stanou nálevny, kde dostaneš max. minutky
- Onderka a jeho buzeranti teprve pak začnou dumat nad tím, jak přitáhnout do centra lidi, ale ti už si najdou jiný, pohodlenější místa a obchodníkům se nebude chtít z nových prostor, které se jim přizpůsobily do starých, kterým se musí přizpůsobit oni.
- prakovací zóna v Novém Lískovci a Bohuncích dramaticky slevní tamní nájmy a v panelových krcálcích, kde bydlí tři študáci, nebude bydlet nikdo, protože odtáhnou na Vinohrady nebo na Lesnou či do Líšňě, kde jsou taky paneláky, ale neplánuje se tam žádná zóna. majitelé takové byty pronajmou jen těm, co na auto nemají, ale budou muset s nájmem o několik tisíc/měsíc níž. navíc na dohled je nově postavený kampus, takže mají konkurenci ještě ve státem dotovaném ubytování, kde je navíc ještě pohodlné parkoviště.
|
|
|
v Brně nejsou žádní turisti
- a co by tady proboha dělali? spadli do výkopu (pozn- tohle má svoji setrvačnost)?
- pokud bude parkovací zóna
tak jako první zdrhnou firmy. léta páně zpět můj první zaměstnavatel šel z Kozí do Židenic. Je fajn, když Ti přijede VIP a buď pořádáš škatulata nebo riskuješ, že si jako bonus odveze vzpomínku na procházku na odstavák.
zůstanou pouze úřady, ale ty to nevytrhnou ... stejně je podezírám, že si chtějí udělat takovou "úřední" zónu, aby tam neprudily vidle.
- v Lískovci, Bohunicích a Bystrcu bez auta - hodně sportovně nebo masochisticky založený ... je to nesmysl. Nemluvě o tom, že alespoň Lískovec nemá cokoliv, co by se dalo nazvat záchytným parkovištěm, tj. zóna není schopná vyřešit rezidenční parkování, když jsou dva kusy parkovacího místa na 24 bytů. Tohle doufám pochopí i ta naše zelenina.
|
|
|
on ten exodus už nastává. U nás je to vidět, každou chvíli je tam někde stěhovací auto a někdo se stěhuje pryč. K tomu začíná přibývat opuštěných obchodů. Dříve docházelo ke střídání, teď zmizí a nikdo další nepřichází. Časem asi dojde ke zlevnění nájmu nebytů a časem i ke zlevnění nájmu bytů.
kolem Palladia je nesmyslná konkurence 15/hod.? Kde?
pokud dojde ke zdražení rezidentských míst, rezidenti prostě odejdou rezidentit jinam. Rezident nemá moc důvodů, proč platit paletu za parkování nebo parkovat kdesi za Prahou jen z toho důvodu, aby cizáci mohli pohodlně parkovat pod jeho domem. Představa, že rezident auto prodá, protože je drahé parkování, je nereálná, raději odejde, protože život v centru je drahý i bez parkovného.
z úzkého centra je možné udělat obchodní prostory, hotely, provozovny, vyhnat rezidenty a přesto tam bude plno, protože tam budou turisti. Jenže v Praze by to znamenalo vyhnat rezidenty ze širokého centra a to už bude problém. Možná tam zůstanou nějaké socky v sociálních bytech obce, ale žádná radost to nebude.
současný problém vnitřní Prahy není v cenách, ale v nedostatku míst. Nejvíc míst zabírají rezidenti. Nová místa nevznikají, naopak jsou ubírána ta původní. Tu nesmyslnou betonovou zábranou před přechodem, protože chodec je debil, neschopný se rozhlídnout při přecházení. Neschopný opatrně vstupovat do vozovky. Nesmyslné ostrůvky a šikany také uberou několik míst. Takže "rovnovážně politicky" jsou místa ubírána a to i přesto, že již před ubíráním jich byl nedostatek. Zdražení nic nevyřeší.
nejlíp se parkuje někde v horní dolní zadeli, kde nikdo není. Proto myslím, že až bude možno v centru Prahy pohodlně zaparkovat, bude z ní opuštěná zadel.
|
|
|
Jak psal Honza ZZR - Brno, na rozdíl od Prahy, nežije z turistů, kteří přiletěli letadlem a bydlí v hotelích, ale žije z obyvatel a také ze studentů, kteří jsou také obyvateli.
Technická správa komunikací se v podstatě nechala slyšet, že studenti, kteří do Brna přijedou autem, jsou problém, protože Brno má moc studentů a studenti mají moc aut.
Papaláši mají problém pochopit, že nebýt 100 000 studentů, kteří v Brně žijí 9 měsíců v roce, tak by v Brně chcípl pes a následně by chcípla i značná část lokální ekonomiky na studenty přímo i nepřímo navázané. Na druhou stranu, když se jim povede vyhnat ty ošklivé studenty, tak ceny nemovitostí konečně klesnou na rozumnou úroveň, která je dnes uměle navyšována korupčním územním plánem. Takže vyhnání studentů je vlastně sociálním opatřením :-D
|
|
|
Dalším zabijákem Prahy je podle mně debilní systém rezidentního parkování. Dlouhá léta jsem v bydlel v Holešovicích a musel jsem se do fachy dopravovat vozem, znám situaci před i po zavedení zón.
Dokud nebyly zavedený zóny, byly mým "nepřítelem" především nepoužívané vraky vozidel, které jejich páníčci tak nějak nehodlali ani používat ani zlikvidovat, případně s nimi jezdili 3x ročně. Po zavedení zón se situace mírně zlepšila co se týče parkování, ale co se týče života to začalo stát za vyližprdel. Aby se u Tebe večer zastavila kámoška a ráno odjela do práce - nemožné nezaparkuje....řemeslník píčuje že nezaparkuje a chce (oprávněně) o 60 kč/hod víc za parking.....krámy začaly zavírat resp. je začali přebírat čongové (a kdo viděl jak dokážou žít, tak nic čeho se dotknou nechce ani přitáhnout do bytu, natož sníst) a mohl bych pokračovat dál. Přes poledne se vyprázdnily hospody, což svědčí i o tom, že se z místa začaly stahovat firmy, kvulivá tomu že jejich pracovníci neměli jak přijet do práce.
Podle mně by pomohlo, kdyby existovaly takové zóny, kde by byla doba parkování dejme tomu maximálně 36 hodin. Pak bys musel přeparkovat. To by vyhovovalo lidem co auto používají, nevadilo návštěvám a do práce dojíždějícím....akorát jak to v praxi vynucovat a tak podobně....dále by muselo zůstat dost placených dlouhodobých stání (klidně i někde mimo centrum v dobrém dosahu MHD) , kde by rezident mohl odstavit auto na jeden až x týdnů za nějaký mrzský peníz v případě že se potřebuje na delší čas vzdálit, tam by mu také auto za nákladovou cenu bylo odtaženo, v případě, že překročil krátkodobý limit. Účtovalo by se třeba 200kč za první započaý a 50Kč za každý další započatý týden....samozřejmě by se plati vždy celý týden a po odjezdu a novém příjezdu vždy znovu. Nerezidenti by platili to parkovné po odtahu mnohem vyšší - jako dnes.
Tohle by možná mohlo fungovat. Donutilo by to ty co autem nejezdí, aby nezasírali vzácná parkovací místa a místo by zůstalo živé a autem dostupné jak pro rezidenty, tak pro návštěvníky.
|
|
|
takže třeba kdybych byla nemocná, co já vím, zlámu si nohu, tak si odvezu auto někam do tramtárie nebo mi ho tam odtáhne "hodné" město a až se uzdravím, mohla bych si zaplatit parkovné a odtah? Dost mě štve, že párkrát do roka musím přeparkovávat kvůli čištění ulic. Navíc je váš systém dost komplikovaný. Krom toho by zavinil přejíždění sem a tam, všichni by pravidelně auta buď přeparkovávali nebo s nimi jezdili i kdyby nemuseli. Parkovací systém škatulata hejbejte se, není ideální. Jestli by opravdu nebylo lepší zajistit co nejvyšší možný počet parkovacích míst. U nás se dá napočítat docela dost míst, která leží ladem a na kterých by se dalo parkovat.
navíc to parkování v dosahu a ne na opačném konci města tak nějak patří k dražšímu bydlení v centru. Nebudu poptávat drahé bydlení v centru, když kvůli tomu budu muset přes celou Prahu pro auto a myslím, že nejsem sama. Uznávám, že Holešovice jsou zvrhlost. Holešovice jsem nepochopila, podle mě to byla vždycky dost hnusná čtvrť a někdo se ji násilím pokouší pozvednout. Parkovací zóny, relativně drahé nájmy.
|
|
|
a ještě jedna věc. Nevím proč, tady vzniká divná představa, že pokud konkrétně v Praze nějak smysluplně vyřešíme parkovací zóny, bude možné bez problémů zaparkovat v kteroukoliv dobu pohodlně kdekoliv. K takovému stavu podle mého názoru nemůže nikdy dojít, protože přetlak aut "chtivých" parkování je velký. Navíc je hrozně proměnlivý. Letní víkendy jsou v pohodě, obecně léto je lepší. Noc kdykoliv je také poměrně dobrá, ale záleží na hodině. Přes den jsou vlny, kdy se parkuje i ve dvou řadách. Tahle situace opravdu není řešitelná vymýšlením zón a malováním barevných čar. Zajistit v běžný všední den od jara do podzimu dostatek parkovacích míst je na některých místech nereálné. Jedině že by všichni rezidenti parkovali někde za Prahou a měli by radost z toho, že všichni návštěvníci i ti nezvaní mohou pohodlně zaparkovat.
|
|
|
Lannova, Stárkova, Klimentská. Pravda není to hned vedle, ale v docházkové vzdálenosti to je.
Jinak stále nesouhlasím. Součástí bydlení ani návštěv v centru prostě není parkování zadarmo na ulici. Taková očekávání nemůže nikdo mít. Takže centrum je určitá exkluzivní lokalita pro lidi, kteří jsou ochotni si za to parkování zaplatit. Zrovna tak, jako jsou ve Vídni ochotni si zaplati 4 Eura za hodinu. A je jich tam pořád takovejch dost. A zbytek holt, pokud už tam chce jet, přijede tramvají či metrem.
Pokud se parkování v centru zpoplatní (ale pořádně, ne tím nynějším socialistickým pseudosystémem, kdy se tam furt vyplatí si za 700 Kč ročně tam zavazet s tou Škůdkou, která jede jednou za měsíc na nákup a jednou ročně na hřbitov) pak jsou holt různý volby - jednou z nich samozřejmě je se odstěhovat, jinou je, koupit si někde parkovací místo (a těch míst, kde se to nabízí pár je), další je zvážit, jestli opravdu potřebuju v centru auto, další je třeba zainvestovat do vyklizení dvora a vytvoření parkovacích míst atd. atd. Dokud bude parkování v centru pro rezidenty za 700 ročně, taková volba vůbec neproběhne. A to je podle mě špatně.
|
|
|
sedni do auta a jeď se podívat do centra, za každou zaparkovanou a zaprášenou Škůdku v centru si udělej čárku. To se jen tak traduje, ve skutečnosti tady ty Škůdky dávno nejsou. Na druhou stranu, jak často by měl jezdit rezident, abys mu uznal právo na parkování?
pokud se parkování v širším centru opravdu draze zpoplatní, rezidenti odejdou. Protože bydlení a parkování jsou komplementy. Nevím, jak je to jinde, ale u nás už problém je. Problém spočívá v tom, že velká většina lidí je v nájmu, naprosté minimum má v oblasti vlastní bydlení. Pro lidi v nájmu je relativně snadné odejít. To se z nějakého důvodu nelíbí MČ, takže nabízí jakousi slevu při podpisu upravené smlouvy na nájemní bydlení. Nevím přesně o co jde, protože nebydlím v městském. Ale překvapilo mě, že už je to takový problém, že má MČ starosti.
dvory jsou tu vyklizené, vetšinou jsou na nich nějaké zahrádky, případně tam je nějaká přístavba a pokud je dvůr volný parkuje tam firma, která sídlí v přízemí. Pravda je tady ještě dvůr, kde jsou tenisové kurty, ale je to jedno, protože tam stejně není vjezd z žádné strany. Musel by se někde prorazit na úkor nebytů a navíc na úkor umučení památkáře. Ona by se tam všechna auta beztak nevešla. Podzemní garáže jsou v okolí dvoje, jedny beznadějně plné, druhé předražené a poloprázdné.
v centru Prahy nikdy nebudou podmínky pro pohodlné parkování všech. Buď tu budou rezidenti nebo odejdou. Zůstanou úřady a ty si svoje parkovací místa vykolíkují bez ohledu na návštěvy.
nějak nerozumím tomu, že pořád vidíš rezidenty jako obtížný hmyz, který ti brání v pohodlném parkování. Až tu ti rezidenti nebudou, proč sem budeš jezdit? Nebo proč myslíš, že by místní měli chtít, aby se tu návštěvníkům dobře parkovalo? Bydlím v oblasti, kde se často parkuje dvěma řadami, řešení opravdu není snadné.
ono se to totiž potká. Buď tu město umožní parkování cizím a znemožní parkování rezidentům. Většina rezidentů odejde. Cizí budou pohodlně parkovat, ale pak možná hodí Openkradku do kanálu a město zapláče. Takže se tady tluče několik věcí, komplementy bydlení + parkování, substituty auto/MHD. Zabít MHD rozhodně není v zájmu města, zabít bydlení také ne, protože výnosy z nájmů jsou už v rozpočtu. Možná je pro město ta cena 700 ročně rezidentské parkování ideální. Neruší výnosy z nájmů a současně neruší výnosy z předplaceného cestování MHD. Zbytek může jet tágem, protože i na tom má město zájem. :-)
|
|
|
sedni do auta a jeď se podívat do centra, za každou zaparkovanou a zaprášenou Škůdku v centru si udělej čárku.
Jen v místě, kde obvykle parkovávám jsou taková auta přinejmenším 3. A všechna mají rezidentskou kartu P1.
Jinak ano, rezidenty vidím jako obtížný hmyz. Protože mají za směšnou cenu kartu, za kterou já jako podnikatel musím zaplatit 17x tolik a ta cena, kterou za to platí, je vůbec nemotivuje, aby to auto využívali efektivně. Nestěžuju si ale zase tak moc, 12 tisíc ročně to ještě není tak strašný. Jenže ten systém je prostě blbej. Není důvod, aby mohl každý parkovat za 700 v celé Praze 1. Mnohem spravedlivější a efektivnější by bylo, aby to oni měli třeba za 2000 a já třeba za 5 a bylo to jen na části toho území v okolí bydliště / sídla.
A všude jinde platit. Dneska je obrovská nerovnost v tom, že rezidenti to maj za pakatel a všichni ostatní nejenže platej jak mourovatí, ale jsou obrovské oblasti v Praze, kde vůbec nezaparkujou. Takhle já mám třeba celkem pohodu v Praze 1, kde mám sídlo a v Praze 3, kde bydlím. Ale v Praze 2 a 7 a všude jinde kde to ještě zavedou jsem v háji. Dal bych přednost tomu, platit třeba i odlehlejších částech Prahy 1, ale když musím náhodou na Prahu 2 či 7, mít rozumnou možnost (byť za peníze) zaparkovat. Tu dneska nemám.
|
|
|
Jinak abych to shrnul, to co navrhuji já je velmi jednoduché - místo rozlišování rezident / nerezident, navíc ještě podle takového pochybného kritéria jako je hlášení k trvalému pobytu já prostě říkám jednoduše - nechť parkuje ten, kdo platí. Rovnovážnou cenu ať určí nabídka a poptávka tak, aby bylo 85-90% míst obsazených. Zpoplatnění automaty + časové kupony.
|
|
|
A co takhle umoznit parkovani na nesmyslnych zakazech, instalovynych v tom samem mesici, kdy byly v okoli postaveny "vse resici" parkovaci domy?
|
|
|
jak mohou být rezidenti obtížný hmyz jen proto, že chtějí parkovat na ulici, kde bydlí a která je udržována z jejich daní? jakékoliv zpoplatnění parkování na veřejném prostranství je nemravnost a chtít cenu ještě vyšší, aby fungovala jako filtr, je jen sypání peněz do kanálu.
zdraží parkování, nedostane se za nima nikdo byť bydlí v tom samém městě, ale nemá správnou bumážku -> rezidenti odejdou, protože za nájem na P2 se dá vcelku pohodlně pořídit hypotéka na barák za prahou a je to hnedka cajk ve všem, co je v centru opruz. jenže takový člověk neutratí v okolí svých 30.000 za měsíc za své živobytí, takže si obchodníci a majitel činžáku zase škrtne dalších 360.000,- Kč/rok...a to je jedna partaj s průměrnými příjmy. co když takových partají zmizí v ulici 10 a nikdo je nenahradí? vzhledem k tomu, že v každém domě není obchod, to pocítí i ta sámoška na rohu, hospody v okolí... jenže to už tam firmy stejně dááávno žádné nebudou, protože kdo by chtěl provozovat firmu v pustině plné cyklo-socek, které nic nepotřebují, jezdí v létě na kole a v zimě dotovanou MHD?
možná se dočkáš a klientů v centru začne ubývat a budeš jezdit někam na periferii, protože jejich zaměstnanci a zákazníci také nemohou zaparkovat. zvednutím ceny bys tenhle konec jen urychlil.
|
|
|
Bydlení v centru holt s sebou nese určité náklady, na tom není nic divného. Proto tam bydlí ten, kdo si to může dovolit, ostatní holt bydlí na periferii nebo v tom satelitu. Snaha popřít tyto zákonitosti není nic jiného než socialismus.
Jinak návštěva se za mnou autem nedostane dneska, když jsou všude ty debilní modrý zóny. Kdyby to bylo, jak říkám já, tak se v pohodě dostane a v pohodě zaparkuje, protože ta zóna bude jen jedna - placená. A rozdíl mezi rezidentem a krátkodobým návštěvníkem bude akorát ten, že jeden si koupí permici, zatímco druhej zaplatí u automatu. A mimochodem, možná se té návštěvě i líp pojede, protože skutečné zpoplatnění parkování má i určitý dopad i do dopravy v pohybu.
Zbytek je jen a pouze otázka nastavení ceny, která by nakonec ve skutečnosti nemusela být zdaleka tak horentní, jak se občas strašívá - v centru Prahy bych to viděl do 50 za hodinu, v šírším centru klidně 20-30.
A mimochodem, k exodu vede spíš nynější stav, kdy parkování není zpoplatněno vůbec nebo je zpoplatněno debilně tak, že velké skupině lidí se to dává za hubičku a zbytku se nasere. Protože když někam jedeš, nikdy nevíš, zda zaparkuješ, takže si tu jízdu taky často rozmyslíš. Já např. na P2 nebo P7, kde nemám kartu, prostě nejezdím, protože míst na automatech je tam pár a jsou furt plný. Kdybych věděl, že tam s velkou pravděpodobností najdu místo za 30 za hodinu, jel bych tam klidně. A v tom je ten vtip.
|
|
|
|
A jaký možnosti má třeba na té P2 nebo P7 taková víkendová návštěva dneska? Já ti to řeknu - žádný. Jo, může mít štěstí, když se zrovna uvolní místo na automatech, který jsou v tu dobu vypnutý, a tudíž beznadějně plný, jinak je v prdeli jak vládní vojsko v Itálii.
Mimochodem, při návštěvě měst srovnatelné velikosti s Prahou na západ od nás, ty 2-3 (někde i 4) EURa za hodinu taky dáš, ale většinou tam bejvá nějakej maximální denní tarif - třeba 15 EUR nebo tak nějak. Zase znovu opakuju, pokud na to někdo nemá, nebo se mu to nechce dát, nic mu nebrání zaparkovat někde na P+R za pár kaček a zbytek dojet metrem. Aspoň bude v centru méně kolon.
|
|
|
myslíš vzít věci na víkend nebo i na týden (když se jedeš třeba starat o bábičku) a odjet na místo metrem? a co když nevíš, budeš-li to auto potřebovat?
jediný východisko - odejít pryč, kde lidem z života úředníci ještě neudělali pakárnu. v místě se z=onou zůstanou lidi, jenž mají přátele, kteří takové podmínky akceptují a nebo přejdou na facebook a je to vůbec zadara 8o/
takový město svázaný regulacema není k žití...a že je to na piču všude jinde není žádná omluvenka, abychom to zavedli taky bez pokusu napravit deficit parkovacích stání. namalovat čáry a zavést regulace je levnější a rychlejší. navíc to prachy přinese (aspoň ze startu), kdežto zakrtkovat pětipatrový parkoviště stojí půl miliardy a za rok je to hotový a slouží to 50 let, zatímco MHD, kterou by se mělo auto nahradit, stojí ročně 13 mld, nic z toho není a auta stejně nenahradí.
|
|
|
No tam, kde se doposud parkuje na ulicích zdarma, je zas pakárna jiná - půl hodiny jezdíš kolem dokola, než najdeš místo.
Názor na to může mít každý různý, ale já říkám, než tohle, tak raději rozumně zaplatit a mít rozumnou pravděpodobnost, že místo najdu, což ten systém, který navrhuju já, zajišťuje.
|
|
|
System draheho parkovani zajistuje, ze budes mit vzdy volne misto? Ano. Pokud bude parkovani tak drahe, ze ubude polovina rezidentu, mohou tem zbyvajicim pod okny parkovat cizi. Je jen otazka, jestli s polovinou kupni sily nezmizi i bonita lokality a uz tam nebude proc jezdit. Kdyz reknes A musi za nim nasledovat ocekavane B, na ktere jsi pripraven. jinak jsi v rezimu pokus-omyl jako dnesni radnice, ktera svymi rozhodnutimi stoji na care, kdy jim mista u zony nikdo nekupuje, protoze jde pryc. Kdyz to jeste priostris, jen se to zrychli a ja si nemyslim, ze nekdo bude platit za uz jednou zaplacene misto, kdyz muze bydleni poridit v lepsi lokalite nez je centrum bez absurdnich poplatku.
|
|
|
Znova říkám, cenu nastavit na 85-90 % obsazenost. Proč by to nemělo jít? Samozřejmě, nalezení takové rovnováhy chvíli potrvá.
Mimochodem, kdyby to místo radnice dělal nějakej soukromník, bude to taky pokus omyl, protože žádný jiný podmínky než radnice mít nebude (alespoň zpočátku ne), je fakt, že v dlouhým období může přistavět nová místa, ale to radnice v zásadě taky, kdyby se chtělo, že.
|
|
|
když bude 30 za hodinu, kde budou parkovat místní? Kde budeš parkovat na Praze 3 nebo na Praze 1? Budeš trvale platit 30 za hodinu? To je ještě víc než těch 12tis., které platíš teď.
rovnovážnou cenu nemůžeš vyrobit u projektu, který organizuje Magistrát.
|
|
|
30 za hodinu + měsíční a roční časové kupony. Časový kupon si může koupit každý.
|
|
|
Vsichni si koupi casove kupony...a jsi tam, kdes byl ored zonama, akorat lidi daji radnici penize za nic...
|
|
|
To je ovšem už záležitost ceny. Pokud bude stát třeba 5000 ročně (a to by IMHO třeba v Praze 1 stát měl) bude už dost lidí sakra zvažovat, jestli se jim to vyplatí, zejména pokud s tím autem moc nejezděj. Prostě tam bude ten tlak na efektivitu, kterej dneska není.
Znovu říkám, kancl mám na Praze 1 a parkuju v podstatě pořád na stejným místě. A těch aut, se kterejma se moc nejezdí, tam je určitě tak nejméně 30 %, to už mám za ta léta odpozorovaný.
|
|
Kdo pamatuje referendum o odsunu nadrazi, tak vi, ze mhohdy obcan nestaci ani sirat.
|
|
|
ja jsem hlasoval "pro", jelikož to, co tam je dnes je hnůj, kterej nikdo nevykydá jinak než buldozerem.
kvízová otázka: která politická strana nechtěla podzemní parkoviště na Zelňáku za žádnou cenu (tvrdili, že 2.000.000 za místo je moc, pitomci), takže je dnes parkovcích míst v centru málo a za rok proto začne město praktikovat parkovací zóny?
|
|
|
Nic ve zlým, ale pak jste hlasoval proti odsunu, neb tak podivně byla otázka referendem magistrátem nařízena. :-)))
Jistě, 2 melouny na parkovací místo je zafraseně moc, nemyslíte?! No a parkovacích míst je v centru čím dál méně, když magistrát usilovně omezuje parkovací možnosti a jedině pro své úředníky dává výjimky…
|
|
|
nesuď mě podle sebe, ok?
"pro" byla samozřejmě zkratka "pro odsun nádraží" bez ohledu na to, jak byla tehdy otázka položená. holt předpokládám určitou schopnost u čtení i myslet a chápat informaci v textu obsaženou.
ne. su stavitel a 2 melouny za parkovací stání budované v podzemním prostoru, v tamních geologických podmínkách a v intravilánu mezi stávajícími budovami v historickém centru, mi připadá spíše jako cena maximálně průměrná.
|
|
|
Já hlasoval proti odsunu a věděl jsem proč. Ne, podle sebe Vás rozhodně nesoudím, to si moc foukáte! :-)
No a to, že jste „stavitel“, vysvětluje mnohé. Zřejmě další pijavice u eráru…
Domnívám se, že další debata s Vámi je irelevantní. Byl bych rád, kdybyste to respektoval.
|
|
|
Nech ho, je to troll, mel blbe kecy i proti billboardum.
|
|
|
předpokládat, že někdo svéprávný nepochopil otázku v referendu je velmi troufalé...ale odvodit to z faktu, že jsem hlasoval "pro" svědčí o tom, že nemáš ani základní kombinační schopnosti.
stavitel = pijavice na eráru? v SSO to musí být teda samej myslitel 8o) zajímalo by mě, odkud teda SSO bere odborníky na ten který obor činnosti...podle kvality bych to tipoval na mises.cz 8o)
Toto je v první řadě veřejná debata...a ty ses do ní přisral aniž tě někdo zval nebo s tebou mluvil, tak v tom dirigování okolí vraž zpátečku, povrchní, pozérskej debile.
---
jo, jak píše Divnej Holka - billboardy toho pokusu o kampaň před volbama do brněnskýho zastupitelstva byly hloupý a kandidáti s mlíkem na bradě a šátkem na piráta dílem směšní a dílem trapní, vcelku totálně nevolitelní. Za těch pár hlasů, který jim dali rodinní příslušníci to myslím nestálo. Vyhozený prachy.
|
|
|
Odsun nádraží za tech podmínek, co byly, byl výborný kšeft pro pár VIP (ona velmi podivná společnost, kde figurovali politici a jejich známí) a miliardové sekery pro ostatní, přičemž Brno není Praha, takže by to neutáhlo bez omezení ostatních věcí.
Tj. centru by to ničemu nepomohlo, parkovací zóny by musely být o to dřív o co by se nedostávalo peněz, pochybuji, že by to bylo velkorysé park&ride za cenu jízdenky na vlak.
2mega/místo na podzemním v centru je fajn, ale zrovna v tom místě, které drbete by z toho bylo parkoviště magistrátu... a ten přece s vyhrazením míst problém nemá
|
|
|
Jak už tu zaznělo, Honzík se živí "stavitelstvím" ve firmě, která je nasátá na erární cecek (ačkoliv to vehementně popírá, protože dokonce i on sám chápe, že to není cool). Jako správnej pejsek zavětřil, že se magistrát chystá spláchnout dvacet miliard do hajzlu, a tak šel návrh podpořit, protože by třeba pánečkům od stolu mohlo něco drobnýho spadnout až hluboko dolů k jeho již roztřesené, slintající tlamičce. Šance na to sice byla minimální, protože o tomhle rozhodujou trochu jiní páni než nějakej Honzík, ale o to víc toužil :o)
|
|
|
ale fuj, jestli Honza je nasátý na státní cecek, tam mně musí upadnout ruka kvůli hodinkám na to co na ní mám (odměny).
Za mego dneska prakticky neuděláš ani hrubou stavbu něčeho, co by se dalo nazvat domečkem. To opravdu nebude objem, který ho živí, tj. "neslintej".
|
|
|
Pokud se nebudu muset ohlížet na debilní státní regulace, tak za milion postavím docela snesitelnou malou roubenku k velmi příjemnému bydlení.
|
|
|
to je relativní, něco ve smyslu montované dřevostavby asi ano. Bez sítí nebo pozemku, bez teréních úprav, technického zázemí, zahrady. Ale toto neberu za domeček, to je něco na úrovni garáže či kurníku.
|
|
|
Když o to budu hodně stát a nevymyslíš si haldu dalších podmínek jako například konkrétní místo či zahradu s golfovým hřištěm, tak i s těmi zmiňovanými věcmi. A nebude to "americká" rámová stavba, ale klasická roubenka či nějaká smíšená konstrukce.
|
|
|
To nejde, protoze bez povoleni a kontrol, bez certifikaci a vyjadreni odborniku z uradu ti roubenka exploduje, do tydne ji zatopi povoden, vyhori kazde sude utery a pod umyvadlem se nahle objevi kraken, to prece vi kazdy. Takze nic takoveho vlastne nemuze existovat.
|
|
|
někde na levným pozemku ve Vyhnálkově bys to jako chalupu asi postavil (vč. přípojek inž. sítí), ale ať počítám, jak počítám, tak se hrubou stavbou vč. práce nedostaneš pod 3.500-3.800 Kč za m2 obytného prostoru, pokud bude pila dodávající kulatiny a řezivo do 15 km od místa. s pracemi v interiéru a vnitřním vybavením to bude kolem 10-11 tKč/m2 obytné plochy. ale to je hrubý odhad, to je jasný. jenže když k tomu přičtu pozemek a ty přípojky, který musíš provést podle standardů jednotlivých správců, jsi nad mega i když budu počítat 90 m2 obytné plochy, což je na barák docela málo, když jen dvojgaráž má 30...jako chalupa ale asi dobrý...jenže chalupu pořídíš už stojící za nějakých 750.000,- i s rekonstrukcí (250 barák, 500 investice)
|
|
|
Až na ten detail, že všechny tyhle ceny vychází právě z toho, že všichni musí dodržovat spousty retardovaných zákonů, nařízení a norem, což samo o sobě zvyšuje cenu vlastně úplně všeho.
Fakt, že to nejsi schopen vidět ani ve chvíli, kdy Ti to ukazuji na příkladech, neznamená, že tomu tak není. Nejvíc příkladů Ti samozřejmě mohu ukázat ze svého oboru a ze své práce, avšak když jsi mě k tomu jednou vyzval a já Ti takové příklady dodal, nepochopils.
Mohu to tedy zkusit ještě jendou na trochu obecnější úrovni. Prakticky každá firma má nějaké účetnictví. Zejména menší firmy jej nepotřebují. Větší firmy zas mají právní oddělení, které jsou zhusta vytěžovány píčovinami, které vynucuje pouze stát. A všechny firmy jsou buzerované nejrůznějšími kontrolami a povinnými audity, které taky snižují výkonnost práce (tohle bys mohl znát i z praxe, takže už jsi to možná viděl na vlastní oči, tak by pro Tebe nemusel být zas takový problém si to představit). Všechny tyhle věci zvedají ceny prakticky všech produktů.
Další, mnohem podstatnější, zdražování všeho, je zapřičiněno neuvěřitelně vysokým zdaněním, nicméně bavili jsme se tu jen o regulacích či nařízeních, takže budiž.
|
|
|
kdyby jenom to, navíc musíš účetnictví archivovat 5/10/30 let. K tomu spousta drahých a nesmyslných pravidel pro zaměstnavatele. A aby toho nebylo málo, tak jsi nucen zdarma podávat reporty staťáku, odesílat výkazy, sepisovat komentáře a vkládat listiny do obchodního rejstříku a další asi tisíc věcí. Originály papírů musí mít ověření, takže zase někdo kdo s nimi zaběhne někam na Point a teprve pak na stavební. Buď na to ty prachy vynaložíš nebo na tebe možná přijdou a zaplatíš pokutu. Když si nějaký odvod špatně spočítáš, vyplázneš penále třeba za dva roky zpátky, a tak dále a tak podobně. Zhruba při stavbě obalíš každou jednu cihlu pětistovkou. :-(
|
|
|
No, mnoho z toho jsem nevěděl, ale nemohu říct, že by mě to zrovna šokovalo. Ba naopak.
Já sám vidím ve své práci, kolik věcí musím dělat jen kvůli státu a kolik věcí by firma sama o sobě normálně nedělala.... všechno se to samozřejmě promítá na koncové ceně produktů pro zákazníky. A to programuji pro retail s elektronikou, což je ještě obor, který je státem regulován relativně málo v porovnání s ostatními.
|
|
|
roubenka stará 200 let v hloubi lesů v někde v sudetech je úžasná, protože to byla ve své době ekonomicky rozumná volba, roubenka současná je trapná - hraje si na něco co není, nejde rozumně zateplit bez popření sebe sama. současná rozumná a ekonomická volba vycházející ze současné situace na trhu, cen materiálu a práce je někde jinde - a je to dřevostavba "americké" koncepce nebo naopak něco keramického/porobetonového.
ovšem na klíč a s pozemkem včetně zasíťování, byť v pudeli horoucí, vypláznu něco dočista jiného než milion - samozřejmě při stavbě svépomocí a zkurvení si odpolední, víkendů a dovolených na dvacet let (a nepočítání ceny práce a časové ceny peněz) se samozřejmě můžu dostat i na ten milion. anebo postavit zemljamku a popelit se s potomky a staroušky na pětadvaceti čtvercích udusané hlíny - celá staletí to byl standard.
tedy pardon za ótéčko.
|
|
|
Bungalov 5+1 cca. 140 m2 a částečným podsklepením jsem viděl postavený za asi 1,5 mega v keramice. Asi šest práce dvou lidí plus nějací řemeslníci, dokončením kanalizace a garáží budou na necelých dvou mega. Nicméně sedm let produktivního života nutno přičíst k tomu.
|
|
|
a předpokládat, že provozovatel, který si nechá stávající hlavní nádraží v takovém chlívu by nové nespotřeboval podobným způsobem je naivní. Vidím to jinde.
|
|
|
já si spíš myslím, že je to koncepcí toho nádraží. je nepřehledný, všechno má svůj kumbál, nepřehlídneš to z jednoho místa a přitom potřebuješ jen lístek, čas a místo odkud odjedeš a nějakou židli, kde ten čas do odjezdu přečkáš.
na hlaváku vystojíš frontu u idiotsky navržených pokladen (navíc jsou jak v hlavní hale, tak v separé vlevo od hl. vchodu), na tabuli odjezd najdeš, ale bez znalosti terénu vlastně ani nevíš, kde jsou koleje...a pokud máš čekat třeba jen 40 minut, nemáš kde si dát slušný kafe a štrůdl. najdeš max. fast food se smaženejma sračkama, nebo automat s bagetama.
myslím, že ta budova morálně zastarala už před padesáti lety.
|
|
|
Pokud vím, tak přímo pod tabulí je pečivo.
A oproti nádraží v Pze je to ještě pohodička, tam je ta věc asi třikrát rozlehlejší, několikapatrová, najít jen ty pokladny je porod, natož pak cokoli jiného, včetně konkrétního obchodu. A kromě předražených restauračních zařízení si tam fakt není kam sednout, míst je tam méně jak v Brně a přitom lidský provoz odhadem desetinásobný.
|
|
|
genius loci - lidi, co dokáží takto zprasit nádhernou starou budovu, nedokážou využít jejího půvabu a umístění .. za koule do průvanu.
Náletové dřeviny a pochcaný chodník u vchodu, to není morálním zastaráním, ale vysráním se na jakoukoliv morálku správce. Takto vypadají budovy, aby se dokázalo že to nejde.
A nevím s jakými hlavními nádražími to srovnáváš, já můžu tak posoudit Ovy a Pha, no.. nevím. Resp. nevím, co by z toho v Brně nešlo, za studií tam pamatuji dvě hospody, jednu luxusnější (teď něco jako kasino) a jednu nádražní (teď nějaký ten CD point).
|
|
Prý ty svého času velmi hlasité jihočeské matky, údajně celých 5 kusů feministických babyzen (jedna z nich ex-ministryně Kuchtice), ovšem při protitemelínských aktivitách velmi hlasitých a s tehdy prostorem v médiích naprosto neuvěřitelným také měly myslím značný vliv na ofčany.
|
|
|
Které bylo realizováno až potom, co byla prosazena účelová změna zákonu o referengu. Z 25% volební účasti byla změněna na 50% účast pro závaznost referenda pro místní zprávy. Teď je klid, tak už je zase potřeba jenom 35% účast. Tenhle veletoč se odehrál během asi tří let.
|
|
Irské hlasování? :-) Možná by stálo za to vypracovat krátký článek na světovou wiki...
|
|
|
Bude upraveno/smazáno. Spíše smazáno. Wikipedie je celkem masivně kontrolována a cenzurována, navíc adminy(nebo jak se ti kontroloři jmenují) jsou tam občas docela "veselí" lidé. Cca něco jako tu :o)
|
|
|
Neříká se tomu odborně: "Opakované hlasování poučené většiny?". :)
|
|
|
A v Rusku si dali opacko jen aby titul nejvetsiho Rusa nedostal Stalin.
Tohle si zapamatujme, prezivsi po obcanskych valkach budou svemu potomstvu a svym manzelkam vypravet o konci demokracie.
|
|
|
Amatéři. U nás sprostě Cimrmana vyřadili v přímém přenose a bylo...
|
|
|
Taky aby ne, když to byl Gruzínec:-D.
|
|
|
Ja jsem spis zvedav, jake bude zdejsi mineni, az se za par let zacnou po cele republice vymenovat sochy Masaryka za Havla... :-D
|
|
|
No coby? Jeden levičák nebo jiný. A pokud mám posuzovat jejich působení v politice, tak mi Havel vadí o poznání méně. Když nic jiného, tak se nechoval jako by měl celý stát v pachtu.
Osobně si ale myslím, že sochy se nebudou měnit, pouze se přidají nové. Takže ty levičáky budeme mít oba.
|
|
|
Navíc ten, který má v současnosti soch více, je z mého pohledu rozbíječ. Kdyby nerozbil to, co rozbil, mohlo 20. století vypadat o poznání veseleji.
|
|
|
No, ono se to z nezanedbatelné míry především rozpadlo samo...
|
|
|
To je blbost. Monarchie sice byla válkou a nacionalismem oslabena, ale to nic nemění na faktu, že byla rozbita dohodovými mocnostmi a jejich pomahači.
Většině obyvatel monarchie nijak zvlášť nevadila nebo ji dokonce podporovali. Jediné, co se dá říce je to, že většině monarchie nestála za to, aby o její nerozdělení bojovali. Po čtyřech letech války a proti dohodovým armádám jim to ale nemůžeme moc zazlívat.
|
|
|
Tohle se podle mě nedá jasně říct, ale dá se na to napsat pěkná alternativní historie :o)
Jinak myslím, že největší průser celé této akce byl vznik přesvědčení u značné části zdejšího obyvatelstva (který mimochodem přetrvává dodnes), že lépe než s Němci či Rakušany je paktovat se s Rusy. Za to platíme už posledních 65 let a ještě dlouho platit budem. Hysterie kolem poslední prezidentské volby je toho jasným důkazem.
Kdyby tohle nebylo, byla by možná dneska Praha bohatší než Vídeň.
|
|
|
V klidu bych vynechal slovo "možná": http://www.reformy.cz/zpravy/kolik-vlastne-stal-socialismus/
České země byly vždy jedna z nejprůmyslovějších částí monarchie...
|
|
|
Slavjanofilství a snahy o vazby na Rusko jsou daleko starší, to je záležitost druhé obrozenecké generace ve 40. letech 19. století a určitě se najdou i starší příklady.
IMHO je daleko nejhorším průserem roku 1918 to, co tu už postoval OC:
První Republika Československá byla vyhlášena Národním výborem, tedy skupinou, která nevzešla z žádných voleb. Tentýž Národní výbor poté vyhlásil první ústavu nového státu. Národní shromáždění a vláda republiky vzešlé z prvních celonárodních voleb postavily svůj nový stát doslova na zelené louce, aniž před tím zrušily platnost původní ústavy, Zlaté buly sicilské či jiných státoprávních dokumentů Koruny České. Zákonodárné orgány Republiky československé nikdy nepovažovaly za nutné oficiálně zbavit trůnu panovnickou dynastii, ani zdůvodnit či oficiálně zrušit instituci svatováclavského trůnu. K zákonným normám platným po tisíc let se tyto orgány chovaly jako by nikdy neexistovaly. Jediným jejich argumentem byla momentální mocenská převaha opírající se o vojska vítězné Dohody. Tyto orgány prohlásily za hrdiny vojáky, kteří zradili své přísahy a naopak vojáky, kteří zůstali přísahám věrní se pokusila oficiální státní propaganda prohlásit za Švejky, sabotéry či hlupáky a odsoudila je k opovržení a zapomnění. Tyto orgány také, na základě své momentální moci (a ničeho jiného), provedly grandiózní loupež šlechtických a církevních majetků.
Paradoxem dějin zůstává, že mnohdy titíž republikánští demokraté či jejich potomci se po roce 1948 pohoršovali nad komunistickým pučem provedeným velmi podobným způsobem jako ten v roce 1918. Pohoršovali se nad svévolným oddělením Slovenska od společného státu v roce 1939, jako by zapomněli na svévolné oddělení Čech, Moravy, Slezska a Slovenska od císařství, které sami provedli dvě desetiletí před tím. Pohoršovali se nad porušením přísahy sudetoněmeckých mužů a založením legie Freikorps, která vznikla v podstatě podle stejných principů jako čs. legie v první světové válce. Pohoršovali se nad znárodněním a uloupením majetku v roce 1945 a znovu v roce 1948, jakoby sami dříve neprovedli totéž, byť v jiném měřítku a proti jiné skupině obyvatel zemí Koruny České.
Jakým právem se dnes divíme, že zákony včetně ústavních jsou vyhlašovány a vzápětí porušovány aniž by za jejich porušení byl kdokoliv z mocných trestán? Proč se vlastně divíme, že fakticky neexistuje ochrana soukromého majetku a kdokoliv mocný si vzpomene, může na náš majetek za pomoci podvodu, nátlaku, zkorumpovaných úředníků a právníků vztáhnout ruku? Na tento „princip" přistoupili již naši předkové v roce 1918.
...
Každý rok 28. října slavíme založení národního státu, který byl vlastně mnohonárodnostní, slavíme založení první republiky ač jsme občany již nejméně sedmé a víme jak neslavně ta první, druhá i třetí selhaly. Slavíme odstranění moci panovnické dynastie, která v sobě nese krev Přemyslovců, Lucemburků i Jagellovců a která představuje záruku skutečného státu.
|
|
|
No jo, ale do doby samostatného státu se nemohly v praxi moc projevit. Navíc i za první republiky to ještě šlo, to ještě nebyli komunisti tak silní a taky nebyla zkušenost s Adolfem. Ale odporu k Němcům (který po II. světové válce samozřejmě v žádném případě nebyl bezdůvodný) dokázali ti hajzlové využít mistrně.
Spíš mě dost zaráží, že se toho řada lidí nezbavila ani 20 let po plyšáku a na anketu, kdybyste si museli vybrat mezi Rusy a Němci si mám podezření pořád ještě většina lidí vybere to první, byť z těch končin k nám nikdy nic dobrýho nepřišlo a obávám se, že ani nepřijde.
Mimochodem, odkdy vám dvěma s OC vadí, že něco nevzešlo z řádných voleb? :o)
|
|
|
odkdy vám dvěma s OC vadí, že něco nevzešlo z řádných voleb?
Přesně z čeho plyne, že nám to vadí? Snad z toho, že jsme tu formulaci při citování Náhlíkovi neškrtli či neopatřili poznámkou pod čarou nebo tak něco? Ale no tak :)
|
|
|
Tak hrome, měl jsem za to, že když tento text s panem JJ tak s oblibou citujete, že se s ním ztotožňujete.
|
|
|
že zákony včetně ústavních jsou vyhlašovány a vzápětí porušovány aniž by za jejich porušení byl kdokoliv z mocných trestán?
- protože je to princip moci. Zákon není něco, co by stálo nad lidskou omylností, ale jenom a pouze prostředek jak vládnout.
Panovník a vládnoucí elita také nebyli trestáni ve smyslu zákonů pro poddané.
Jediné co lze o Habsburcích říct pozitivního je, že vládli déle než kterákoliv naše demokracie, ale myšleno doslova.
|
|
|
Copak déle, to sice ano, ale to není tak podstatné. Podstatné je, že daleko lépe.
|
|
|
To s ohledem na naše dějiny po 1918 není zas tak vysoká laťka:-). A nemění to ani nic na tom, že to na konci zkrátka neuřídili.
|
|
|
Řekl bych, že převážně dohodovými mocnostmi, neboť místní skupinky by si jako většinou bez zbraní a peněz velmocí neškrtli.
|
|
|
No, těžko můžeme Slovákům vyčítat, že nebojovali za Uhry...a pokud jde o Čechy, myslím, že kdyby jim Rakousko poskytlo aspoň částečné vyrovnání (např. něco podobného, jako se nějak okolo roku 1875 dostalo Haliči), tak by ochota Čechů bojovat za monarchii byla mnohem větší. Byla to velká krátkozrakost především rakouských Němců, že proti tomu všemi silami bojovali a také Františka Josefa I., že to neviděl anebo nechtěl vidět-že když nevyjde vstříc v podstatě oprávněným požadavkům třetího nejsilnějšího národa své říše, nebude tento národ cítit k říši žádnou zvláštní loajalitu-tedy jak jsi správně napsal, sice jim nijak zvlášť nevadila ale ani neviděli důvod, proč za ni bojovat. A ta nepříliš velká ochota bojovat za Rakousko se myslím projevovala hned v roce 1914, ne až na konci války.
Osobně si myslím, že kdy FJI zemřel někdy okolo roku 1900, vypadaly by dějiny 20. století úplně jinak...ale kdo ví.
|
|
|
Vznik CSR bylo vubec to nejlepsi, co se mohlo po WWI. stat. S Rakusakama je to totiz tak, jako s tim legendarnim ciganem, ktery spadl do vapna: Jeste nejsu ani 10 minut bilej a uz me ty cerny serou.
Vsichni ti Prohaskove a Nowotni si totiz zakladli a dodnes zakladaji na tom, ze nemaji nic spolecneho s tim ceskym/slovanskym povlem. A podle toho se chovali a chovaji. Kompenzuji si totiz pocit menecennosti vuci skutecnym Nemcum. Jen opravdova hnida bez kouska sebeucty se pred nekym takovym nadsene predkloni.
A co se tyka toho sboru neschopnych degeneratu, ktery podle citatu jakychsi masochistickych uchylu v sobe nosil krev Premyslovcu, Jagelloncu apod., tak tyto jmenovane opravdove panovnicke rody musi pri takove urazce ve svych hrobkach kroutit jak posoleny hlemyzd.
|
|
|
Soudě podle počtu vojáků, vyznamenání, desercí apod. ve vlastní válce Češi bojovali za monarchii velmi dobře*. Slováci taky (procentuálně jich v leigích bylo ještě méně). Nestála jim ale za to, aby po ukončení války ještě chvíli neodkládali zbraně a nevypráskali Maffii. To je škoda, zároveň to ale taky ukazuje, že Rakousko si nepěstovalo žádný velký "státní kult". Většina lidí si žila spokojeně, stát se do nich nes..l a tak se oni nijak zvlášť státem a jeho rolí ve svých životech nezabývali.
Pokud jde o vyrovnání, tak tam naopak postup Františka Josefa chápu jako velmi moudrý. Přenášet v době česko-německých tahanic do Prahy větší podíl na moci by byl dle mého soudu nápad hodně hloupý.
Co máte na mysli těmi "v podstatě oprávněnými požadavky národa"? Právo na buzeraci jiných národů, jak to česká politická representace předvedla po roce 1918? Děkuji, nechci, taková práva si strčte za klobouk.
___
* Výjimky existovaly, ale byly docela malé. Bohužel se hodily do krámu jak českým fangličkářům tak velkoněmeckým pomatencům a tak se docela dost propagandisticky rozmazávaly.
|
|
|
Ono se ukázalo, že Karel na trůně....a vůbec nějaký trůn...nestál za nějaké úsilí ani těm Rakušákům. A jak dopadl Karel v Maďarsku je taky známo. Tady se často a s chutí démonizuje TGM(ne že bych byl jeho nějakým velkým obdivovatelem), ale ono se to Habsburkům na konci války rozesralo úplně všude a komplet. Kdyby jen fuj Masaryk a spol., tak by nedošlo k totálnímu rozpadu monarchie jako celku, ale jen k oddělení našeho území.
|
|
Zajimalo by mně, jaká je konkrétní motivace pojmenovávat právě tuto ulici, spíše proluku mezi budovami, právě po Havlovi. Zda tam někdy velký dramatik dlel, chodil, moudře dumal nad nějakým globálním problémem nebo se prostě jen nenašlo nic jiného vyhovujícího, anebo je dostatečně zastrčená na to, aby jméno bezvýznamného šášuly dosazeného komunistickým parlamentem na post prezidenta unesla.
Uličku tak chtějí pojmenovat nejspíš proto, že se na ní nachází divadlo Husa na provázku, ve kterém Havla milují a ještě za jeho života v něm inscenovali jakási oslavná představení (tj. ne že by hráli Havlovy hry, ale vytvořili jakési "originální" pásmo, v němž oslavovali Havlovu osobu – jmenovalo se to Cirkus Havel atp.). Taky tam Havla v posledních letech zvali k jakýmsi diskusím.
Nejhorší je na tom ta drzost přejmenovávat ulici, která má svůj název už od 14. století, viz Encyklopedie brněnských ulic zde
encyklopedie.brna.cz/home-mmb/?acc=profil_ulice&load=4117
|
|
Nevím, proč pojmenovávat ulici (navíc v historickém centru) po někom, kdo v Brně nežil, nezasloužil se o něj a neměl k němu žádný viditelný vztah. Myslím že pojemenování pražského letiště a věznice stačí. A jestli to pravdoláskařům nestačí, tak ať si po něm pojmenujtí přilehlé divadlo.
K tomu dodávám ještě jednu hostorickou pikantnost, že se název divadla "Husa na provázku" za starých zlatých časů komolil na název "Husák na provázku".
Takže Havel na provázku by bylo jen jakýmsi logickým pokračováním nastolené tradice.
|
|
|
Ahoj,
oni nechteji prejmenovat Petrskou, ale tu co z Petrske vede smerem k Petrovu/Denisovym sadum. Takova mala proluka.
|
|
|
Aha, takže ten úsek mezi Petrskými schody a odbočkou na Petrov? Dál už je to totiž Biskupská.
To je pak opravdu proluka – je tam jenom jakási účelová stavba bez č. p. a bez vchodu.
|
|
|
Já vím, ale stejně. Jen proto, že je nějaká nepojmenovaná proluka 20m od Husy, kde vystavovali voskový srdce pro Havla a nějaký opilý pravdoláskař se tam umělecky vyblbl bych se neopičil po Praze.
|
|
V Plzni bude také nové Divadlo Václava Havla. Přitom se nabízí jméno Miroslava Horníčka, našeho rodáka, jehož divadlo jsme si nechali zbourat.
|
|
|
To jako vážně? Já jsem zatím zaregistroval jenom veřejné tajemství, že to nebude stát rozpočtových 800 milionů, ale cca. 1,1 miliardy.
|
|
|
Na zastupitelstvu ODS i TOPka byli pro a už je i oficiální souhlas Havlové. Baxa se nechal slyšet že je to '... společensky nejpřijatelnější návrh ... a vyjádření úcty světovému formátu'.
|
|
|
Jako Plzeňák o politiku se celkem zajímající jsem překvapen. Jde o interní informaci, nebo existuje nějaký link.
Díky.
|
|
|
|
a vlastně i ostatní. Neříkáte si občas, jestli náhodou věci nemají nakonec skončit tak a tam, kam teď očividně směřujou? Že každý město bude mít 6 ulic václava havla, síť stezek k ničemu a celkově systém jakýsi demo-totality. Jestli není lidstvu předurčeno si znova nabít hubu a zkusit to pomilionšestý... Asi ze mě jenom kape smutek :)
|
|
|
6 ulic v jednom městě stejně pojmenovaných, to je blbost, ne?
|
|
|
Havlova, Vaclava Havla, Prezidenta Havla, Prezidenta Vaclava Havla... A zavaris navigaci v mobilu.
|
|
|
Ty názvy ulic schvaluje nějaká komise, to by museli bejt úplně blbí, aby zvolili v jednom městě x variací na jedno jméno. I když při tom množství se tomu asi nedá vyhnout, ale dělat to záměrně? (Když se koukám do mapy Prahy, sídliště Homolka má ulice Na Homolce, U Homolky i Pod Homolkou.)
|
|
|
Moc bych se tomu nedivil. Dokonce si matně pamatuju, že někde na jižňáku jsem kdysi zahlídnul takovou hezkou věc, že tam byla vedle sebe několikrát ulice se stejným názvem, jen jiným pořadovým číslem. Takže bychom mohli mít ulici Václava Havla I, Václava Havla II, ...
|
|
|
Je to v Roztylech a ztratit se tam dá docela hezky :)
Severní; Severozápadní; Severovýchodní I. - ? a pak to samý ještě v jižní variantě... úplně na hlavu
|
|
|
Ale jdi! Naopak, to je nejlepší varianta pojmenování ulic, jakou znám, na rozdíl např. od Zahradního města s jeho kytičkami. Tady bydlím 46 let a když se mě někdo cizí zeptá, kde je např. ulice Chrpová, zpravidla se omluvím, že zde bydlím krátce.
Představ si rozdělení starého Spořilova do 4 čtverců, kdy pomyslným středem je ve směru východ-západ ulice Hlavní a ve směru sever-jih Roztylské náměstí a jeho pokračování jižním směrem. Poté v dolní části od Hlavní směrem severním, všechny ulice kolmé na Hlavní nesou název "Severní" (Severní I.,II, atd). a všechny kolmé ulice na Hlavní ve směru na jih nesou název Jižní. Poté všechny ulice od Roztylského náměstí ve směru na východ a od Hlavní ve směru na sever a jsou souběžné s Hlavní, nesou název Severovýchodní I, II, atd. a ulice souběžné s Hlavní od Roztylského náměstí ve směru na západ a od Hlavní na sever, nesou název Severozápadní I, II, atd.
Adekvátně to je pro kvadranty od Hlavní na Jih. Nepsanou výjimku tvoří dvě ulice Boční I a Boční II. Osobně mám dojem, že to pojmenování bylo převzato z USA. Každopádně pro někoho, kdo má tento systém pojmenování ulic v hlavě, je jednodušší najít adresu Jihovýchodní XII č.d. 17, než v ZM například Slívovou ul. 3.
|
|
|
Jasne, komise nas spasi. Protoze byrokracie je tu spravnou odpovedi na vse. Pro lepsi orientaci by aspon v mistech s pravouhlym krizenim mohli davat neco podle cisel a abecedy, ale nikdy se to u nas nestalo.
Jen si vzponem na sidliste, vsechny baraky stejny a vsechny nazvy mely neco spolecnyho s bolseviky, nebo uspechy sovetskeho svazu.
|
|
|
U ÚVN je to taky, šest ulic podle čísel baterií, k tomu Na bateriích a náměstí Před bateriemi, komise asi spala :)
|
|
|
buď blbost, nebo nadsázka, teď si nejsem jist.
každopádně to není odpověď na otázku, jestli na vás někdy nejde pocit marnosti, když se kouknete kolem sebe :)
|
|
|
aby ses nedivil, zkus se podívat na plány měst z počátku padesátých let, jen na plánu našeho krajského města jsem našel 6 soudruhů Stalinů, jak ulic tak náměstí a to jsem nejspíš nějakého přehlédl. Ony se totiž mohou ulice opakovat v rámci města, pokud jsou v různých městských částech, byť se to běžně nedělá. Městská část vystupuje do značné míry samostatně a ulici si po chrchlovi opilém pojmenovat může. Stačí nějaký další místní Fenič či jiný trotl a je na problém zaděláno.
Ostatně třeba se to v Brně povede, hrají pro to dvě věci, jednak význam dané ulice srovnatelný s významem toho tatrmana a druhak se tam třeba Veškrna vyblil když šel z onoho divadla (blitek jistě uschován a s vlastnoručním podpisem a srdíčkem vystaven)
|
|
Ta anketa byla zmanipulovatelná poměrně snadno. Já sám jsem vyjádřil svůj názor za necelých 10 minut 50 hlasy. Stačilo k tomu jenom měnit IP a mazat (nebo sníst) sušenky. Pak už mě to přestalo bavit a nemám znalosti na to, abych napsal script, který by to dělal za mě, Obecně mi internetové ankety nepřijdou jako vhodný podklad pro rozhodování o věcech závažnějších, než kdo bude nová Superstar.
|
|
|
Kontrola IP adresy je ještě relativně cajk, ale sušenky jsou fakt vtipný :D Hlavně proto, že různé developer pluginy umí zapnout možnost "neukládat" nebo ještě lépe - při načítání smazat/po ukončení/. Ono to dost často kontroluje povolení sušenek :D Ale takový to zavřu tab, otevřu tab, kliknu, zavřu tab, otevřu tab, kliknu. A tohle už se dá skriptovat výrazně snadněji :-)(například testerské SW pro vývoj webu mají schopnosti klikat na jisté objekty na webu ;))
|
|
|
* pozn. - neukládat/mazat pouze pro daný web ;)
|
|
|
Vyhoda je, ze predrecnik jiste hlasoval "pro", a tak neni nutno anketu opakovat ;)
|
|
|
Ale kdeže, předřečník hlasoval proti. Skutečně ale nevidím důvod anketu opakovat.
|
|
Tady s D-FENSem naprosto souhlasím. Když se ohlédnu za celou tou pravdoláskovou "Havelstory" s ohledem na současnost a na současný stav věcí, tak mi pojmenovávání čehokoli po Havlovi přijde stejně smutné, jako nekonečné oslavování disidentů, nekonečné vyčítání komunistům jejich minulost a paušální snahu "nepustit je k veslu" jen proto že ti současní ( rozuměj Ti nepřekábatění se a neinfiltrovaní do oststních, levých i pravých stran ) setrvavší v jakési straně, která nemá v názvu ani Občanská, ani Lidová, ani Demokratická, ani TOP, ale ... bohužel, co se dá dělat ... Komunistická, byli prostě jen méně pružní .... prostě ta neustálá vázanost věcí současných a budoucích na věcech minulých ( obzvláště v zemi kde se minulost velmi často mění ). Jak se dá do budoucna cokoli zlepšovat, když je ten vývoj přímo vázaný na smutnou minulost, to fakt netuším ... a že Havel byl jen legrační postavička na pozici, kde sloužil jsko dobrý reklamní předmět, adekvátní stavu této země, je spíš smutným faktem, než důvodem pro nějaké další přejmenovávání a "vzdávání holdu". Myslím že přejmenováním letiště bylo světu ( o nic jiného tady nešlo ) dáno dostatečně najevo jak si Havla "vážíme", svět už se tomu zasmál a tím bych tohle pokrytecké Havlování uzavřel ...
|
|
|
Mno v případě těch komunistů to "nekonečné" ovšem ve skutečnosti znamená "pořád žalostně málo".
|
|
Jo .. tohle plivani na Havla je ted popularni. Dela to ted kazdej vohnout, dela to Hajek, dela to Klaus, tak proc by to nedelal i D-FENS.
Jenze D-FENS udelal chybu, protoze zapomel zaroven pochvalit Klause. To se prece nedela, taticka opomenout, kdyz uz se na satana plive. Jak mi tu jeden z mistnich zmetku rekl, Klaus je tu obliben proto, protoze je "rakusak", a neboji se kontroverznich temat. Navrhoval bych tedy pri dalsim plivani vzpomenout na par oblibenych kontroverznich temat tak, aby mel taticek Klaus radost. Tematem muze byt treba to, kdo v roce 1996 podaval prihlasku do evropske unie, kdo vstup mimo jine podporoval, kdo nacpal manzelku do dozorcich rad vicero polostatnich firem a syna bez ostychu do CEZu (kam vsude nacpal satan Olgu a Dasu?), a jak se s konzervativnim postojem k zivotu a k politice slucuje rodinny klientelismus a vychloubani se milenkama.
Prominte, ale na tyhle kecy muze zabrat tak ZZR, kdokoli kdo ma IQ 100 a vic se uz vzajemne masturbaci nazoru tehle anti-pravdalaska bandy musi smat. Havel uz umrel, pravdolaskari prakticky neexiistuji, existujete jen vy "anti-pravdolaskari". Dobre vam radim, najdete si nejakeho jineho "vnejsiho nepritele", ktereho pro stmelovani tlupy evidentne potrebujete, protoze za chvili bude tema Havel stejne prazdne jako vyvanuly sprej.
|
|
|
No on Klaus na Havla přímo zpravidla neplival, spíš to nechával na nějakým z těch jeho nohsledů.
Jinak si myslím, že si toho oba pánové nakonec nemají moc co vyčítat. Oba zasahovali do politiky více, než prezidentu v parlamentní republice přísluší. Klaus má ty svoje útěky před právníky, Havel zase Chemapol. Havel mlel o tom, že ODS je nebezpečnější než komunisti, Klaus podporoval levičáka s vazbou na Moskvu v prezidentské volbě, jenom aby nemusel podpořit někoho, kdo měl blízko k Havlovi. Havlovi poradci byli sebranka, Klausovi poradci to samý. Havel měl pocit, že kulturně společenská elita (do které patřil on sám a pár jeho přátel) je předurčena vládnout bez ohledu na výsledky voleb a jen ti zaprdění měšťáci jim to ve volbách furt kazí, Klaus měl tendenci podporovat zmrdy (Bém, Dyba, Čermák, Železný, pánové z IPB atd.).
Jediný, kde Havel Klause opravdu překonal, je respekt v zahraničí (otázka je, nakolik byl dán jen tím, že byl prostě ve správnou dobu na správným místě).
Ale hlavně, prezidentování ani jednoho z nich nebylo pro tuto zemi žádnou katastrofou (něco udělali dobře, něco méně a něco vyloženě posrali). Na blbý kecy bych řekl, že to bylo tak 157:154, nebo něco podobnýho.
|
|
|
Tak konecne nekdo s normalnim nazorem.
|
|
|
Naopak. Lidé havloidní mentality jsou bohužel u válu tak mocně, jako nikdy. Týká se to celého aparátu evropské unie a pořádná prdel teprve začne. My budeme u toho, respektive v tom, protože instalace vhodného prezidenta byla hrozně jednoduchá (především proto, že prakticky všichni kandidáti v tomhle měli jasno - půjdeme evropo do té prdele s vámi).
|
|
|
No nevím, spíš to vypadá, že vy tady svým příspěvkem bojujete s nějakým svým nepřítelem, že do toho pletete Klause.
Žádný politik ani pouhý prezident si nezaslouží, aby se po něm pojmenovávaly ulice, i když u nás je to velká tradice. Vždyť po Masarykovi pojmenovávali náměstí a stavěli mu sochy ještě za jeho života – to je perverzní!
|
|
|
Pokud dobře sleduju tenhle web, tak D-F má na Havla po celou dobu konzistentní (negativní) názor, takže obvinění z honění popularity hodně kulhá.
Proč taháte D-F do svým názorů na Klause? Jak to s tím článkem souvisí?
Poslední odstavec pravděpodobně souvisí s nějakým Vaším mindrákem a moc ho nechápu.
|
|
|
To je pravda, ze ma na nej konzistentne negativni nazor, ja jsem v Havlovi taky nevidel pana obklopeneho ruzovym oblackem, ale vyvinulo se z toho presne to antipravdolaskarstvi o kterym mluvim. Takze kdo nemiloval minizmrda Havla (sorry ze jsem to napsal, o mrtvych by nemel clovek takhle psat), automaticky obdivuje maxizmrda Klause, protoze to je automaticky ta spravna strana sporu.
|
|
|
Já si myslím, že se nedá říct, že ten kdo nemá rád Havla, má rád automaticky Klause a naopak.
To antipravdoláskařství se mi poslední dobou jeví hlavně jako reakce na snahu o zbožštění Havla a určitou agresivitu projevovanou rádoby intelektuální elitou. Prostě zákon kauzality.
P.S. Myslím si, že o mrtvích se dá mluvit jakkoliv. Já si třeba myslím, že Hitler byl zmrd. Měl bych brát ohled na to, že je pod drnem? Nebo to má nějakou časovou hranici?
|
|
|
Ne tak Hitler byl megazmrd. Něco takovýho se o Havlovi ani Klausovi říct nedá.
|
|
|
|
tak to nebylo. Co já pamatuji, Havla neměl D-F rád nikdy. A s Klausem to nijak nesouviselo, protože ho taky moc neměl rád. To se změnilo až časem, když bylo vidět, že Klaus má v mnohém pravdu.
nebylo to tak, že Havel špatný a Klaus skvělý. Nijak to spolu nesouvisí. Není důvod mluvit nebo psát o mrtvých jen dobře, lepší je říkat a psát o mrtvých jen pravdu.
|
|
|
tak na židáka držej hlavně komíni a přivandrovalci, protože ty skřet miloval, jelikož jim dal vrchovatě a bez práce z cizího...
když havlisti neexistujou, tak kdo přejmenoval letiště v Ruzyni na Židákovo...kdo chce sochu škřeta s velkou hlavou? ( www.vhsocha.cz/)...kdo navrhuje pojmenovat nějaký prostor po tom notorikovi v mým městě? asi emzáci, ne? vole...naštěstí ta proluka čpí močí a v létě je tam po víkendu jen málokdy nenablito, takže stylovka...
ZZR má IQ nad 100...ale fokusuj na fakt, že součet IQ a EQ je vždy konstanta. Tak abys to jako nepřepálil, ajnštajnepyčo 8o)
|
|
|
Nevím, jak měl Havel někomu něco dávat z cizího. Z cizího rozdává zvolený parlament a jím schválená vláda. Do parlamentu přivandrovalci jen tak volit nemohou.
Pokud ta socha bude financována výhradně ze soukromých zdrojů a bude stát na soukromém pozemku, nic proti ní nemám.
|
|
|
mocně podporoval ethnobyznys na který se nabalily tisíce aktivistů v neziskovkách a desetitisíce komínů...a ti všichni volit můžou.
zatím to vypadá, že socha bude stát na Petříně. peníze na ní budou z těch zdrojů, které budou v dosahu a bude je možno podojit. sochařka (co netrefila velikost skřetova kokosu) je dcerou mého známého.
socha se mi nelíbí ani politicky, ani esteticky, proto pro ti ní "mám".
|
|
|
Jasne, plivni si, stojedničko.
|
|
|
Co máš pořád proti těm Židům? Máš nějaký důvod, proč jim říkáš "žíďáci", židovským slovům "žiďárny" a tak? Nebo je to prostě jen další projev demence? Nebo pojmem "židák" myslíš něco jiného než Židy?
Že součet IQ a EQ je vždy konstanta, jsi vzal kde? Pocit?
Jinak to pravda rozhodně není.... stačí se rozhlédnout kolem a najdeš protipříklady.
|
|
|
Asi závist, být neopálený středoevropan a nepatřit do predátorských národů typu muslim nebo žid, to je na mašli....nebo pro teoretický boj na DF.
|
|
|
Jasne, ten neopaleny stredoevropan je totiz totalne zidakama utlacovanej. Chudak malej. Aby se nam nerozplakal.
|
|
|
To bylo tak. Na D-F se jednou zjevil Honza ZZR, ukazkovy internetovy troll. Pak se tu zjevil Aleff, druhy ukazkovy troll. Ten taky nemel rad zidaky, prestoze obcas prohlasoval, ze "ma zidovske koreny". Proste dmnti oba dva. Nejdriv se ty dva desne kamaradili a spolecne se vyzivali v tom, jak co nejlip vynadat komukoli, kdo se jim zamanul. Pak se nejak pohadali, rozkmotrili a jednu chvili mely diskuse pod clankama vzdycky minimalne 300 prispevku, z nichz 250 byly vzajemne nadavky Honzy ZMR a Aleffa. V te dobe nekdy D-FENs zavedl funkci "ignore", aby se normalni ctenar mohl venovat taky tematu, a ne jenom dementnim kecum.
Pak jednou Aleff zmizel, bud dostal banan a nasral se, nebo umrel, je to jedno, je proste pryc. Od te doby se Honza ZMR venuje trollovani profesionalne sam, ale ty "zidaci" mu zustali.
|
|
|
Mno ty ještě mezi Aleffem a Honzou ZZR pozoruješ pokud jde o chování v diskuzích rozdíl? Honza se do bouračky choval vcelku normálně, pak se jeho chování začlo výrazně zhoršovat ale to co se děje cca posledních 6 měsíců je už fakt síla :(
|
|
|
kádrovák promluvil! 8o)
možná je tvůj pocit způsoben tím, že jsem prostě vybočil z tvého světa viděného očima patnáctiletého nerda, který zůstal stát a přešlapuje na místě.
sorry, vole, ale svět není fér místo...
|
|
|
Vis co, ja s Tparanoikem taky nesouhlasim ve spouste veci, ale urcity respekt k nemu mam, protoze je to proste clovek, ktery ma v pripade diskuse (a predpokladam i v zivote) nejakou vizi, nazory, a za nima si stoji, pricemz to nedoprovazi za kazdym druhym slovem nadavkou. Ty nazor nemas, menis nazory jenom podle toho abys mohl nekomu nadavat. Jestli te ta nehoda tak trapi (asi jsi opravdu nemusel jezdit na tom miste tak rychle, ne?), tak proste diskuse na D-F neni to spravny misto, kde byses mel lecit.
|
|
|
máš pocit, že paranoik má představu za kterou si stojí bez ohledu na okolnosti... supr charakteristika. myslím si to samý s tím, že jeho "vize" je představou adolescentního nerda.
já názor mám. třeba o tobě si myslím, že jsi karierista a oportunista, který kočuje na krytém voze tam, kde mu to hodí nejvíc. už jen toto konstatování stačí, abych byl rád tomu, že se mnou nesouhlasíš v ničem.
mě ta nehoda netrápí, ale poučil jsem se z ní. na tom místě je dnes povolena rychlost 70kmh a já tehdy jel 82. proč by mě mělo teda trápit, že mi události daly za pravdu? ty i vávra víte hovno a přesně podle D-K syndromu vyslovujete kategorické závěry na základě pouhých pocitů, ale reálně víte jeden i druhej hovno.
|
|
|
Za konstatováním že se Tvé chování v diskuzích před a po nehodě výrazně změnilo si stojím.
|
|
|
Do roku 2004, kdy jsem mel tu nehodu, jsem toho zde moc nenadiskutoval, chytroline 8o)
To vcelku jasne ukazuje, ze ve vleku D-K syndromu kadrujes okoli aniz neco skutecne vedel, ale zato to vis uplne jiste a "budes si za tim stat". Blahopreji!
8o)
|
|
|
Ty sis zas něco přečetl, a teď to musíš všude použít k urážení svých oponentů v diskusi, že?
Předpokládám, že od doby, co sis něco přečetl o projekci, pleteš to do každého druhého příspěvku.... tipuji, že včera sis zas přečetl něco nového, takže teď tu zas bude všude D-K syndrom, ach jo.
Víš.... kdybys třeba občas věnoval svůj čas sebevzdělávání a rozšiřoval své obzory i mimo záběr toho, s čím se setkáváš v každodenním životě, tak by Ti to jednak pomohlo v tom, že by ses vyléčil z přesvědčení, že cos neviděl, neexistuje, a cos nedělal, je nereálně, a cokoliv je teorie, nemůže fungovat, ale také by to bylo dobré k tomu, že bys nebyl tak na větvi z každého nového pojmu, který si jednou za uherský rok přečteš a nemusel bys pak jako malé dítě každému ten pojem podsouvat a vidět ho úplně všude kolem sebe.
Zas na druhou stranu máš výhodu v tom, že když zadáš do Googlu (fuj, googlování je jen pro teoretiky) heslo "psychické poruchy", vystačíš si tak asi s jednou stránkou výsledků na několik let urážení oponentů.
|
|
|
Víš Honzo ony tady ty diskuze pod články nikam nezmizí. Stačí si je přečíst. Takže kdokoliv si dá tu práci tak si udělá svůj názor
|
|
|
Honza tady před nehodou nediskutoval. Takže nechápu, jak si můžeš pamatovat, že se zhoršil?
|
|
|
Diskutoval tu i před nehodou, pravda ovšem v mnohem menší míře.
|
|
|
v kterém roce tady začal diskutovat?
|
|
|
2004, ale az po nehode, ta se stala v dubnu, prvni skutecna ZZRacka diskuse se zacina rozvijet zhruba v prosinci.
|
|
|
Takžes zjistil, že věta: "Do roku 2004, kdy jsem mel tu nehodu, jsem toho zde moc nenadiskutoval, chytroline 8o)"
...platí úplně přesně?
tomu řkám "situace"...
|
|
|
No tak "situace" je to jenom pro dusevne nemocneho. Proste se spletl, nebo mel pocit, ze se ta nehoda stala nekdy pozdeji. Pravdu mel v tom ze se posledni dobou chovas jako pitomec.
|
|
|
Do roku 2004, kdy jsem mel tu nehodu, jsem toho zde moc nenadiskutoval, chytroline 8o)
To vcelku jasne ukazuje, ze ve vleku D-K syndromu kadrujes okoli aniz neco skutecne vedel, ale zato to vis uplne jiste a "budes si za tim stat". Blahopreji!
8o)
|
|
|
Takze ja kocuju, coz je spatne, kdezto ty "pracujes pro republiku", coz je dobre. S touhle argumentaci muzes zajit za JJ pro pochvalu. Krome toho, jak je obvykle, se zaroven ohanis svobodou jednotlivce, nicmene praci "pro republiku" cenis vysoko.
Jestli te ta nehoda netrapi, prestoze pri ni nekdo umrel, tak je mi to lito. Trapilo by to kazdyho normalniho cloveka, i kdyby to nebyla jeho vina.
|
|
|
no jo, no...s tebou nikdo nechce pro tvou názorovou nekonzistenci mluvit, tak závidíš, no... 8o)
Aleff nemoh dostat banána...odešel sám. je to sice hulič a egomaniak, ale na něčem jsme se přesto shodli - ty seš imbecil...a platí to dodnes, špinavej pse 8o)
|
|
|
Jenom poznámku:
Aleff měl administrátorská práva.
S HonzouZZR se nechtěně rozešel v době, kdy se v reálném životě oženil a následně stal "okoceným idiotem", což HonzaZZR neunesla psychicky a dávala to sežrat kde komu.
(Ještě docela nedávno mně zde svému příteli BB charaterizovala slovy:nejlepší Aleffův kuřbuřt.)
Nastalý síťový souboj byl jak dlouhý, tak nechutný, a některé zlozvyky, které HonzaZZR rozvinula v průběhu boje, si již ponechala.
Funkce "ignore", dokáži-li se rozpomenout, byla zavedena až po skončení války. Navíc je pravděpodobné, že Aleff (by) byl jeden z neignorovatelných.
Ale k tomuto tématu se kdokoli z kecalů může vyjářit jen jako, řekněme, čumil (abych dodržel styl).
|
|
|
Aleff díky této "válce" přišel o administrátorská práva.
|
|
|
tak jednoduché to nebylo. Aleff si založil svoje stránky a o účast tady už moc nestál.
|
|
|
Aleff si založil stránky před onou válkou a HonzaZZR se chlubívala, že její článek byl na edenu nejčtenější. Po rozchodu pak trval na stažené článku, a to na tomto webu, což bylo humorné.
Připomínat si ovšem tehdejší přestřelky není k ničemu.
|
|
|
Aleff si založil stránky před onou válkou a HonzaZZR se chlubívala, že její článek byl na edenu nejčtenější. Po rozchodu pak trval na stažené článku, a to na tomto webu, což bylo humorné.
Připomínat si ovšem tehdejší přestřelky není k ničemu.
|
|
|
|
nebylo to obráceně? Nebyl tu dřív Aleff než Honza? Ignore bylo zavedeno jindy, ale to už je někde jinde v diskuzi.
|
|
|
Upřesním rozdělení:
a) Židé-národnost
b) židé-náboženství
c) židáci, svobodní zednáři - Honzovo označení zní nefér k první skupině, proto jej sám nepoužívám
Jeden z posledních veřejně vyslovených upřímných názorů židáka zazněl v roce 1790: “Dejte mi možnost vydávat a kontrolovat národní měny a bude mi jedno, kdo vytváří zákony.” (Mayer Amschel Rothschild)
|
|
|
Zajímavé, přesně tímto citátem začínám jeden článek o penězích.
A dále v něm píšu, že se asi pletl xD
|
|
|
Jestli to míníš tak, že kdo ovládá měnu(y), nemá a nemůže mít absolutní moc, tak v tomto se samozřejmě pletl. K tomu ani nepotřebuji číst článek :-).
Jde spíše o samotné snažení o absolutní kontrolu. Ideologicky se to poměrně dost překrývá s béčkem, čili s židovským náboženstvím. Proto "židáci".
|
|
|
Ten výrok ovšem implicitně předpokládá existenci něčeho jako je "národní měna". Tedy *státní* monopol na měnu. Kdyby dostal Rotschild nebo kdokoli právo vydávat dle libosti svoji vlastní měnu, v zásadě by se nic nestalo. Vy nebo Honza byste si mohli platit třeba "Pravým árijským dukátem" a všichni by měli klid.
Mě snad nikdo nemůže podezírat ze sympatií k centrálnímu baknovnictví, ale ty kecy o tom, jak zlí soukromí bankéři vydírají hodný stát, mě opravdu štvou. Více zde: www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009100701
|
|
|
Mně jsou celkem ukradení oba, co mi není ukradené je jednak ta infantilní snaha vždy když se něco semele koukat na ty tlupy a sdružení co chtějí okamžitě přejmenovávat kde co.
Ono to "přejmenovávání" totiž není zadarmo. Na kolik mohlo vyjít letiště, 100 milionů? Myslíte si, že by se ta tisícovka lidí co to chtěla na tohle složila? O tom dost pochybuji, zvlášť když tihle lidi co se vždy hned zorganizují jsou povětšinou různí "umělci" popř. různí mediálně provaření parazité nebo rovnou exoti. Pokud na té ulici nedejbože bydlíte nebo podnikáte, jistě byste to také neocenil. Vyměnit občanku, pas, všechny smlouvy, banka, pokud podnikáte tak to máte ještě všechny firemní materiály s adresou, různé katalogy, weby...
|
|
|
Ale houby, přejmenování letiště bylo provedeno na české poměry až překvapivě slušně. Dali tam několik cedulí za pár desítek tisíc, možná nízké stovky tisíc, ale jinak v klidu spotřebovali visitky, dopisní papíry, propagační materiály apod. ani žádné zuřivé přemalovávání aut se nekonalo, o mohutných rebrandovacích kamaních nemluvě.
|
|
|
Jo? Já jen že to "experti odhadovali" na patnáct milionů, což u mě evokuje reálnou cenu tak padesát. Ale můžete mít samozřejmě pravdu.
|
|
|
Celkem dobře to požidovali. Stálo to 4 mega (z toho 3 mega velké nápisy na terminálech). A to jenom proto, že na většině komerčních materiálech atd. se logo a název neměnili.
|
|
Koukám, že se z poměrně kvalitního webu stává pomalu fakt obdoba blesk.cz. ZZR umístil na hlavní stránce do Novinek odkaz na článek a komentuje jej Jen PaCH si uzurpuje právo okrádat pocestný u silnic. Přitom si stačí přečíst nadpis odkazovaného článku a i průměrně inteligentní člověk ví, že ten policajt byl FALEŠNÝ.
|
|
|
|
Ona je tu ta nenávist vůči cyklistům tak nějak příliš rozšířená, přitom naprostá většina lidí nesnáší jenom cykloaktivisty a sem tam nějakého kokota na kole...
|
|
|
ale tady to není jinak. cyklista - řidič nikomu nevadí. problém je (jak se dá čekat) u ocyklenců samotných, protože jako řidič se chovají jen tak 2-3 z 10.
např. dnes jsem viděl dva případy, kdy cyklobuzny jely flagrantně na červenou a jeden případ, kdy mi ocyklenec vplul z hlavní silnice, kde měl červenou na přechod, kde byla pro chodce zelená. to se stalo na 3 km trasy. cyklisty jsem viděl dnes jen čtyři, takže 75% z nich bylo kokotů.
co bys v takové situaci radil? asi dívat se jinam, ne?
|
|
|
Já naopak chápu ZZR velice přesně. PaCh si uzurpuje právo okrádat jen pro sebe (čti vybírat pokuty), ale aby to dělal nějakej falešnej zloděj, to teda trpět nebudou.
Klíč bude asi v tom, jak kdo chápe peníze vybrané na pokutách – jestli jako ukradené nebo jako veřejné blaho. HAHA
|
|
|
to nepochopí. je to jeden z reprezentantů mého fanklubu, který vyleze z prdele jen když si myslí, že má "něco", ale má vždy "hovno"...pokutu chápe jako "veřejné blaho" a "je chlap", protože si vždycky před ploskolebem nasere do gatí a přizná se 8o)
|
|
|
Mentální projekce, frustráte? :-)
Fakt miluju hrdiny, kteří se V DISKUZI bijí v prsa, jak pohrdají policajtama. Ovšem jakmile např. vyšetřují bouračku tvojí ségry s nějakou lesní zvěří, tak najednou policajti jsou docela sympatičtí chlápci. Psals o tom článek kdysi, viď?
Ty seš prostě lhář a pokrytec.
|
|
|
kritika od blbce je tím nejlepším doporučením
8o)
|
|
|
Teď ovšem nevím, zda píšeš o mně nebo o sobě.
Nicméně - aby to nezapadlo - chceš popřít, že ve článku, kde jsi rozebíral bouračku své ségry, jsi policajty popisoval poměrně kladně? (Na rozdíl od myslivců.)
A trochu si promysli odpověď! (Nedávno tě mjfox usvědčil, že tvoje silácké řeči, jak nebereš od státu prachy, jsou jen prachobyčejné lži.Neboť firma, kde působíš, se o státní zakázky vesele uchází a dokonce je občas i dostává.) Abys tu znova v krátkém čase nebyl za lháře, pokrytce a pitomce.
|
|
|
o tobě, samozřejmě. já nemám potřebu se ti vtírat nějakýma poznámkama, nebo tě kritizovat. jsi mi u prdele.
ano, to chci. máš to blbě.
mjfox se usvědčil z kokotství a vohnoutího nálepkování. dosáhl jen toho, že je krůček od toho, aby šel ´"za dveře".
nehodlám zde ztrácet čas něčím, co bylo řečeno jinde a navíc to vysvětlovat někomu, kdo mi za ten čas ale ani trochu nestojí.
|
|
|
Tak urcite:-))
"Pak ji poprosili, jestli by si nevybalila náústek a dýchnula do Drägeru…a vůbec se k ní chovali pozorně. Za to u mne mají další plus. Jo, tohle je jedna z mála jednotek PaCh, která má můj respekt"
To samozrejme znamena, ze policisty nepopisoval "pomerne kladne" :-))
No, hlavne ze maji tvuj respekt :-D
|
|
|
Ale prosím tě, jseš frustrát a ještě k tomu mentálně projektovaný. Každýmu, kdo má součet IQ a EQ vyšší než 100, je přece úplně jasné, že citované věty znamenají, že policajti, kteří dávali dýchnout, jsou ploskolebci, jejich ženy kurvy a děti podkurevčata. A patří poplivat.
A jestlis text takto náhodou nepochopil, tak bacha, na takový ptáčky jako ty je tady "metla" a koleduješ si o ban.
:-D
|
|
|
jsi mi u prdele.
Ano, to ukazuješ naprosto zřetelně tím, že podruhé v tomto vláknu na mě bezprostředně reaguješ. To je taková naprosto typická reakce na někoho, kdo je u prdele
ano, to chci. máš to blbě.
No možná mám blbě to, že ten článek je o Zazunce, což nemusí být tvoje ségra. (Tvoje rodinné uspořádání skutečně nemám v malíku.) Což ale pranic nemění na tom, že v článku píšeš: řekli jí, ať si z toho nic nedělá, že to kolikrát dopadá ještě hůř…a že je šikovná a statečná, když auto nestrhla ze silnice nebo do protisměru. Pak ji poprosili, jestli by si nevybalila náústek a dýchnula do Drägeru…a vůbec se k ní chovali pozorně. Za to u mne mají další plus. Jo, tohle je jedna z mála jednotek PaCh, která má můj respekt. Naopak nikde jsem v celém článku nenašel termín ploskolebec.
Takže suma sumárum:
- před časem tě mjfox usvědčil citováním tvých příspěvků, že sice jiné osočuješ z braní peněz od státu, vesele to však přehlížíš ve svém vlastním případě
- článek o Zazunce, PaCh a myslivcích www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010041105 zase jasně ukazuje, že tvoje brojení proti policajtům končí přesně tehdy, kdy by se mělo jednat o tebe nebo někoho blízkého.
Tudíž: ZZR je lhář, pokrytec a sráč. Q.E.D.
Já jen čekám, kdy tady někdo pošle odkaz na fotku, na níž ZZR bude v růžovém buznaoblečku šlapat na kole bez sedla. To byl byl coming out jako vyšitý a naprosto dokonalý. :-)
158:0 pro mi.
Co tam máš dál?
8o)
P.S. Že je mjfox kousek od toho, aby šel "za dveře", tomu docela věřím. Když jsi schopen mazat příspěvky, které se ti nehodí do krámu, jistě dokážes dát ban někomu, kdo tě usvědčí ze lži.
|
|
|
Obecne je dobre se ridit pravidlem, ze pokud je u neceho shluk znaku "ZZR" jako podpis, tak to ignorujeme.
Nicmene me to taky zaujalo, ale nakonec jsem usoudil, ze to Jenik myslel jinak. Narazel na to, ze falesnej policajt skoncil s klepetama od policajtu realnejch, protoze "vlezl mafii do zeli" nebo tak neco - delal fizlum konkurenci.
Je to sice debilni konstrukce, ale kdyz on je Jenik takovej rekneme zvlastni clovek... :).
|
|
|
Aha, takhle to asi myslet mohl. Ale napsal to docela blbě a zmatečně... :-)
|
|
|
Proto se řídíme pravidlem, které bylo zmíněno hned na začátku - písmenka ZZR a tak ;)
|
|
|
tys to nepochopil, chudáčku a chtěl bys to jako v blesku hezky předžvejkaný?
no to je tak, že když se někdo chová úplně stejně jako opicajti, používá stejné metody i chování jako opicajti, ale NENÍ OPICAJT, tak to znamená, že opicajti z týhle loupeže nemaj nic a daj mu přes prsty, aby byla jako ta, spravedlnost...a večer jdou na věc úplně stejně jako ten, kterýho trestají. ale to pochopíš, až si koupíš auto a budeš s ním jezdit dost dlouho na to, aby tě opicajti zastavili.
zatím si dej vlažný oblkad na ta místa, kde mají lidi přirození a zklidni se, protože na ot pindy je zde vcelku účinná metla.
8o)
|
|
|
Ale Hanzi, napsals to docela blbě. Víš, v tomhle jsi skoro jako tvůj kamarád Urza :-) - dáváš slovům jiný význam.
|
|
|
Takže okrádat pocestný je OK nebo ne?
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?list=PL7265D58CED1C16B7&feature=player_detailpage&v=d6x1E6oxqvI# t=562s
|
|
|
|
Mě by asi těžko kdo mohl podezřívat z toho, že bych nějak fandil Honzovi, ale myslím, že ten link je popsán zcela korektně. Když jsem ho viděl, ani mě nenapadlo, jak to pochopit jinak.... a upřímně stále nějak nerozumím tomu, co přesně by to mohlo znamenat jiného....
|
|
|
Z takto formulované věty mi pak (za předpokladu, že ZZR narážel na to, že falešného policajta chytli opravdoví) ale vychází, že PRÁVO okrádat pocestný by měli mít všichni.
|
|
|
Nic takového v té větě prostě nevidím.
Ta věta popisuje realitu: u silnic smí okrádat jen fízlové; když to udělá někdo jiný, hned je zle (fízlové si na to vyhrazují monopol).
|
|
|
Samozřejmě, v tom je princip státu - na svém území má na všechno monopol a milostivě se může rozhodnout některý z nich neuplatňovat.
|
|
|
Jistě, proto také stále říkám, že stát je čisté zlo.
|
|
|
Takže okrádat u silnic je v pořádku? Špatně je to jen a pouze tehdy, když to dělají fízlové?
|
|
|
To dovozujete jako z čeho?
Nikdo krom Vás tu nic takového nepříká. Špatné je to pochopitelně v každém případě. A pro ty fízly je to ÚPLNĚ STEJNĚ špatně jako pro toho fake fízla.
|
|
|
Nabizi se pripominka, ze kdyby skutecne mereni rychlosti a nasledne buzerovani zachranovalo zivoty, pak by bylo velmi zvlastni, kdyby stat neumoznoval merit a buzerovat soukromym subjektum. Da se dokonce rici, ze tim, ze tuto cinnost soukromym subjektum zapovedel (resp. zapovedel uznani jimi predlozenych mereni jako dukazu), prokazal, ze az prilis dobre vi, ze o bezpeci zde vubec nejde.
|
|
|
Ač souhlasím s tím, že silniční buzerace je jednoznačně negativní činnost, tato argumentace mi nepřipadá správná, protože stát úplně stejně brání soukromým osobám prosazovat svá práva i v případech, kdy je to naprosto jednoznačné.
Když mi někdo znásilní dítě (uvádím extrémní případ, aby to bylo jednoznačně špatné pro nás i pro stát), stát také nesouhlasí s tím, abych dotyčného zastřelil (nebo držel zavřeného někde X let, jak to dělá stát), ergo nelze tuto argumentaci použít pro dokazování toho, že stát ví, že silniční buzerace je špatná (ač ji lze použít k dokazování jiných neduhů státu).
|
|
|
To dovozuji ze slovosledu a obsahu té věty :-).
Pokud chtěl vyjádřit skutečnost, že PaChové nesnáší "konkurenci", tak měl napsat "Jen PaCh má právo okrádat pocestný". Nebo ve větě původní vynechat na jejím začátku slůvko "jen".
Rozdíl mezi významy uzurpovat si právo a mít právo je docela značný IMHO.
|
|
|
Rozdíl mezi významy uzurpovat si právo a mít právo je docela značný IMHO.
A právě proto to napsal správně. On totiž, ač se tváří, že mezi právem a vymáháním práva není rozdíl, protože jinak by musel uznat svou chybu, tak on Honza ten rozdíl sám moc dobře cítí. Někdy jej vyjadřuje rozdělováním těch pojmů na "teoretické právo" a "právo", teď to vyjádřil tím, že napsal "uzurpují si právo" místo "mají právo".
Právo okrádat pocestné totiž nemá nikdo. Fízlové si jej však uzurpují. Napsal to naprosto přesně. A krásně v té větě vyjádřil i ten rozdíl, že dotyčný "falešný fízl" patrně neměl dost drzosti, aby to okrádání prohlašoval za své právo, ten to asi dělal na férovku s tím, že podvádí. Fízlové si to právo vážně uzurpují (jinými slovy jej úspěšně vymáhají, ač jej nemají).
|
|
|
|
Myslel jsem si, že nekrofilní lezení do análu díky bohu již mrtvých politiků je doménou pražskejch cajzlů, jak vidím, mýlil jsem se.
Hold se budeme muset dokopat k osobní návštěvě primátorovny, apoň shlédnu výsledek výkopových prací. Co mně poněkud znejisťuje je, že to má být podklad a nikde není napsané, že závazný.
|
|
|
jinak - Havel se o Brno velmi zajímal, hned po návštěvě Němec-Rakous, Ostravy se objevil u nás. Za celou dobu to oficiálně zopakoval cca 10x, nejčastěji ÚS, občas NZ a magistrát a žluťák.
zdroj www.vaclavhavel-library.org/cs/vaclav-havel/biography
Opravdu máme na co vzpomínat. Třeba nás v podstatě nepovažoval za vzdálenou gubernii.
|
|
|
Tak minimálně na tom Žluťáku mu mohli pomoct určitě. A pak – Brno je rodiště jeho ženy, navíc herečky, takže to by bylo, aby se se zdejšíma divadelníkama aspoň trochu nesčuchl.
No a že v dětství jezdil na prázdniny na Havlov kus za Brnem, to všechno ještě není důvod po něm pojmenovávat ulici.
|
|
|
Nechci být neuctivý či sarkastický, ale myslím si že máme zajímavější postavičky, které jsou "echt" brněnské, než aby jsme museli pojmenovat ulici po někom, jehož druhá manželka ... A z postav porevoluční politiky a práva by jsme vybrali taky.
Odkud že měl psa, třeba by tam byl zájem ?
|
|
|
O původu psů nevím, ale nějaký psí útulek by se po něm jistě rád jmenoval. Howgh!
|
|
Vidim, ze zmrdi su vsade rovnaki. Ti nasi v Bratislave zorganizovali anketu o pomenovani noveho cyklomosta do Rakuska. Ked jasne vyhralo pomenovanie most Chucka Norrisa, tak sa na vysledok ankety samozrejme prestal brat ohlad.
|
|
|
Most Chucka Norrise, to se mi líbí, to je fakt super!!!! To by aspoň vydrželo navěky, jako Chuck Norris :-))))
|
|
|
A v čem je problém? Tak mu říkejte "most Chucka Norrise" a na ofiko název hoďte bobek. K dokonalosti stačí nechat si udělat mosaznou tabulku s názvem a pak nainstalovat, nejlépe místo ofiko tabulky.
|
|
|
Podla nadpisu som myslel ze to bude ten Lojzov clanok o rychle a zbesile v Thalii na trase Praha - Brno.
|
|
Je to sice OT, ale nedá mi to se nevyjádřit k titulku z DF novinek „J.X.D. se prohulil do reality. Sluníčkový holky v Balúčistánu...“. JXD se vůbec neprohulil do reality, jen jako správný žid šíří mezi lidmi nenávistnou islamofobní agitku. Jak to funguje v Pákistánu popsal autor který tam na rozdíl od JXD několikrát byl zde:
http://www.hedvabnastezka.cz/zeme/asie/pakistan/13304-unos-v-pakistanu-hana-a-tonca- na-silnici-smrti/
|
|
|
Ja vím, je to tam super bezpečný.
Doporučuji pár tipů:
1) Březinovo práce se statistikou je úchvatná.
2) Když je to tam tak bezpečné, jak píše např. ve srovnání se silnicema zde, proč si je tam po 10 kilometrech předávají stráže s AK.
Redaktor Maximu -:D
|
|
|
Netvrdím, že je článek čistá pravda, každopádně k ní má podstatně blíž, než Doležalův nenávistný blábol. Islámofobie je holt dnes v kurzu.
ps: na ty stráže s kalachem po 10 kilometrech jste přišel jak?
|
|
|
Reagujete na to, co napsal Zippo, nebo na co vlastně? Ujasněte si to.
Bez jakéhokoli srovnávání s JXD, který je mi u prdele i s jeho článkem, musím potvrdit, že Brezinova obdivuhodná, účelová kouzla se statistikou stačí k tomu, aby naprosto znedůvěryhodnil jakékoli své další tvrzení. Kromě dalšího, ovšem, viz například zajímavé postřehy pod článkem atd.
|
|
|
Ono třeba centrum Mombasy odpoledne mi také nepřišlo nějak nebezpečné, i když počet policistů s M-14 byl větší než malý. Možná, kdybychom se vydali do slumů, tak by to bylo horší.
Třeba v Sepormě jsme viděl večer přijet dva flojdy na motorce, zastavili a šli do boční uličky. První s rukou na pistoli, druhý s M-16 opřednou o rameno. Přesto jsme byli ujištěni, že pokud se budeme držet hlavní ulice a prohybovat se ve skupině, nebudou problémy. Nebyly.
Dva týdny před výstupem na Mt. Elgon jsme v keňských novinách četli o tom, že pod kompcem bylo zabito několik lidí při přepadení vesnice. Místní nás ujistili, že (i) jde o kmenové konflitky, které bělochů netýkají (ii) v oblasti, odkud jdeme mi je takových problémů minimum. Světe div se, nocleh ve vesničce i celá výprava byly bez problémů.
Prostě jsme se drželi instrukcí a průvodce věděl, kam a kdy. To nic neříká o tom, že občas se tam může stát malér. Ale procentuánlě to bude velmi nízká pravděpodobnost.
|
|
|
Takže se vlastně nic nestalo, nikdo nikoho neunesl a sluníčkové holčiny dále pokračují na své cestě za multi-kulti zážitky. Svatá prostoto!
|
|
|
To v článku není napsáno.
V článku je napsáno:
a) Že JXD vytváří nepravdivý obraz prostředí, cestovatelek a souvislostí a to především paušalizací a přeháním.
b) Že JXD předstíraná představa, že cestovat do této oblasti je hotová sebevražda prostě není na místě. Autor neříká, že tam není riziko. Autor říká, že to riziko je menší, než JXD tvrdí.
c) Že autor oblastí cestoval, a to opakovaně, zatím to JXD o oblasti slyšel.
Statistika může být taková i maková, ale pokud sedí počet návštěnvíků oblasti a počet únosů (obojí stačí přibližně) tak na tom asi něco bude.
Já v této souvislosti musím říci, že "miluji" články, které se vyjadřují k riziků, o jejichž příčinách je autorovi známo velmi málo, případně prd.
Takže pokud čtu článek o nějakém neštěstí v horách, vždy si vybavím jednoho lezce, který psal, jak obdivuje jedince, kteří nosí v báglíku závěsný stan, faradajovu klec, po třiceti metrech najdou vždy spolehlivý tříbodový štand, atd.. Prostě se z oběti udělá riskující málo vybavený šílenec, hory se popíšou jako místo, kde lze přežít možná v létě na turistické značce, v zimě nebo mimo značky je přežití pouze nepravděpodobnou náhodou, atd..
Takže - holky zřejmě skutečně někdo unesl. To nikdo nepopírá. Riziko tu bylo a naplnilo se. Jenom třeba nebylo tak velké, jak se JXD zdálo.
|
|
|
|
Je to neúplné - chybí jim tam ruzyňská věznice.
|
|
hmm tak na zasedání jedné nejmenované MČ už mají jasno "V rámci strategie parkování bude navržen jednotný systém rezidentního parkování a k jeho realizaci bude nezbytné doplnit do Statutu činnosti související s
doklady, které budou vydávány rezidentům. Tuto činnost by jednoznačně měly zajišťovat MČ a měla by být
zahrnuta ve Statutu do konce roku 2013 tak, aby bylo možné zahájit realizaci 1. etapy rezidentního systému ve vybraných zónách od 04/2014. (ZÁSADA: občan = výdej v místě trvalého bydliště, firma = výdej dokladu v
místě sídla firmy)."
|
|
|
|
Giga fun, Oni prostě budou muset hlasovat tak dlouho, až dokud to nebude správně,
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Run na Brno
|