Komentáře ke článku: Zpovídáme kandidáty: Prof. Dr. Josef Dolista (ze dne 13.10.2010, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
No.....chápu, že pád dnů před volbami by měl být opatrný, ale podle mě neřekl vůbec nic. Odpovědět na otázku:
"D-F: Kde vidíte cestu k nápravě?
Ve výchově, také však v sankcích a v práci policie. "
Mi přijde jako by neřekl vůbec nic.
|
|
|
Přesně.
Jeden z důvodů, proč jsem odmítnul nabídku kandidovat do zastupitelstva byl ten, že jsem si nebyl schopen vytvořit konrétní představu o krocích, které bych prosazoval. Šéf subjektu, který mě kandidaturu nabízel, mluvil velmi obecně, dospěl jsem k názoru, že ani on toto neví.
|
|
|
Tak to jsi mě o fous předeběhl. Nejen, že nic konkrétního neřekl, ale chyběly mi tam otázky D-Fensovi vlastní, tj. více na tělo a též i něco málo ze svého soukromí, popř. důvodu, proč kandiduje za S-P...
Co se týče těch registračních značek, tak to není jen v Budějicích. Stačilo mi se projít po Písku a před radnicí to bylo i drsnější (z 10 aut jen dvě měla jakž takž náhodné SPZ)...
|
|
|
Nejen, že kandidát neřekl nic konkrétního, ale nechápu jak se DFENSova adorace kandidáta na primátora slučuje s jeho D-Fenestrací 2010, kde voličům radí:
"vynechte všechny osoby, které vykonávají povolání závislé na státu (učitel, úředník, pracovníci v charitě apod.)"
viz www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010041804
|
|
D-F: Bývalý primátor Thoma má na svém černém Audi registrační značku 4C3 1265. Bývalý primátor Tetter má na svém voze Seat registrační značku 2C2 2222. Máte také záměr opatřit si odznak moci?
Může vůbec kandidát odpovědět něco jiného než "NE"? Nebo snad by se našel nějaký šílenec, který by do rozhovoru pro média uvedl "Ano, je to jeden z důvodů, proč jsem kandidoval"?
Druhá věc je, že Dfensovi ty SPZky nějak ležej v žaludku. Copak na tom stojí a padá fungování města? Jak se zlepší život obyčejných lidí, když bude mít starosta obyčejnou SPZku místo 2C2 2222? Líbí se mi odpověď Ivana Tekela: "Tohle mě vůbec netrápí, kašli na to".
|
|
|
4C3 1265 je protekční značka? sice tam jsou všechny číslice od jedný do šesti, ale celek mi teda moc protekční nepřijde.
|
|
|
No to mě taky napadlo - jestli Dfens nechtěl říct, že Thoma měl obyčejnou značku, zatímco Tetter protekční.
|
|
|
Asi to tak je. Ale po pravdě řečeno, nevím kde je řečeno, že značky se přidělují v nějakém pořadí a je mi šumák, kdo si jakou vybere.
Možná je to "proti pravidlům", ale to je 165 km/h na dálnici taky, 30 dnů prošlá lékárnička to samé, ani jedno mi žíly nerve.
|
|
|
mě to taky žíly nerve. maximálně si pomyslim něco o pitomcích, ale třeba kamarádka má docela "protekční" značku a přitom ji dostala normální cestou.
|
|
|
1265 je letopočet založení Budějovic, čili to asi je protekční značka. Já jem ji ale navzdory tomu, i navzdory faktu, že Thomu nemám rád, ocenil jako "značku s pointou". Na rozdíl od RZ tetradocenta a jiných místních magistrů.
Jinak naprosto souhlasím s názorem, že nám bude (nejen) v Budějcích blaze, když nebudeme mít jiné trable, než RZ nějakých moulů, kteří si potřebují něco dokázat...
|
|
|
1265 byly založené České Budějovice.
|
|
|
"Může vůbec kandidát odpovědět něco jiného než "NE"? "
Ano, může. Taková odpověď by +- zněla nějak takto: "Především bych rád řekl, že nic jako protekční a obyčejné SPZ neexistuje. Všichni řidiči jsou si rovni jak při registraci vozidla, tak před zákonem. Má-li někdo opačné informace, nechť podá trestní oznámení.
Pokud jde o mě, já ani nevím, jakou SPZ mám momentálně na autě. Já s ním akorát jezdím a všechnu administrativu zařizuje sekretářka (manželka, syn, atd...)"
To, jetli jde nebo nejde o banalitu, je druhá věc. Podle mě až tak ne.
|
|
|
1) Taková odpověď je moc pěkná, ale neodpovídá na otázku "Máte také záměr opatřit si odznak moci?"
2) Jaký trestní oznámení bys chtěl podávat?
|
|
|
1) Ve SKUTEČNÉ politice se termíny "Ano" a "Ne" používají jen vyjímečně ;-)
2) Pokud mi spřátelený úředník prodá přes pana Proxyho za 15 000,- například SPZ 6S6 6666, máme zde jasný trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele a podplácení a přijímaní úplatku, to vše v organizované skupině, čili ve vyšší sazbě.
Pokud byste byl svědkem takové transakce, je Vaší povinností jít s tím na pendrekárnu.
|
|
|
1) Samozřejmě, ve skutečné politice se nedávají jasné odpovědi.
2) Když si někdo bude kupovat protekční SPZ, nebude si k tomu zvát svědky. Kromě toho nevím, jestli je taková přímá koupě běžná, spíš si umim představit, že starosta přijde na úřad, v soukromí pokecá s vedoucím odboru dopravy, ten pak dá pokyn úředníkům "když se objeví nějaká pěkná značka, tak mi ji schovejte" a odměna může být i nějaká protislužba, ne zrovna cash.
|
|
|
u starostů a vyšších úředníků to bude jinak. Starosta sám tam ani nepůjde, někoho si tam pošle a úředníci z dopravy mu dají na výběr z těch "pěkných" sami od sebe, dobrovolně, bez protislužby, bez financí. A úředníci budou doufat, že se stali abonenty, bude s nimi zacházeno dobře a tak. :-)
|
|
|
Ona kombinace na poznávačce je slovy zákona "věc veřejného zájmu"? A celkem by mě zajímalo, jak by se taková věc prokazovala.
Když jsem ještě měl nervy na to, abych tyhle věci vyřizoval osobně, běžně se mi stávalo, že mi úředník dal na výběr z několika značek, které tam zrovna ležely na hromádce. Moje matinka tímto stylem získala ještě za socíku poznávačku s rokem narození.
IMHO jsou "protekční" poznávačky takový hezký zástupný příklad korupce pro média a voliče. V normálněji fungujícm systému by si každý napsal na značku co chce a bylo by po "problému".
|
|
|
Za starejch časů (když nebyly počítače) se lišily SPZky podle místa registrace/bydliště majitele, což usnaňovalo hledání případnýho hříšníka. Dneska je to jedno a už by na SPZ mohlo být skoro cokoliv, protože SPZ se zadá do PC a ten už ji během chvíle najde v databázi. Stejně tak když si někdo nějakou vymyslí, dá se rychle zjistit, jestli už zrovna tahle kombinace znaků není obsazená. Před 50 lety by to tak jednoduše nešlo.
|
|
|
No pokud vím, tak dnes se to také rozlišuje, jen na rozdíl od dřívějška podle krajů a ne podle okresů.
Jinak ale souhlas. V dnešní době není důvod pro to, aby si každý nemohl napsat na poznávačku co chce. Stát nechť jen ověří unikátnost zvolené kombinace a vydá rozhodnutí o registraci. Fysickou značku ať si pak člověk nechá vyrobit kde chce (v nejhorším může stát výrobce značek nějak schvalovat jako např STK).
|
|
|
To jo, ale je jedno, jestli je auto s pražskou RZ podruhý zaregistrovaný třeba v Brně (i když nejsem pamětník, tak nevím, jestli to šlo i před 50 lety).
|
|
|
Pokud vím, tak v současnosti se při přepisu mimo kraj poznávačka opět mění. Tak to bylo i za socíku, pouze v devadesátých letech bylo krátké období, kdy značka autu zůstávala, takže třeba já, ač jsem oficiálně bydlel v okrese HK, jsem měl na autě značku rychnovskou.
|
|
|
Fakt? Čoveče vim o jednom autu, který mělo libereckou značku (LB, tj. ještě ne krajovou) a novej majitel bydlel od Liberce minimálně 100 kiláků. A bylo to už v tomhle století. Ale jak je to dneska, to nevim.
|
|
|
Já nevím, kdy to skončilo, já jsem od roku 99 v Holandsku. Svoje auto jsem takhle registroval tuším v roce 97 nebo 98. Je docela dobře možné, že to zrušili s přechodem na nové značky. Takže pokud si ten člověk auto s LB převedl ještě před zavedením krajových značek, může ho mít na těch původních klidně i dnes. Pokud by ho ale posílal dál, dostane už auto krajovou značku podle nového majitele (či provozovatele?).
|
|
|
|
Ale jo, proč ne. Když za to ty miliony někdo dá... Já osobně bych to možná i využil, ale moc peněz bych za to neobětoval a pokud by se nepovedlo, žíly si kvůli tomu řezat nebudu.
|
|
|
Mňo, ona ale "custom" SPZka už šla. Někdy v polovině devadesátých let měla pražská Armáda Spásy takový minivan a na SPZ "JAN 3-16". Stálo je to tehdy jen pár stovek - a bylo to plně ofiko.
Tak já nevím; jestli už to zase nejde, tak se očividně někde udělal krok zpět. I když popravdě, osobně si myslím, že to mohlo skončit prostě pro nedostatečný zájem. "Custom" SPZ a'lá "CMRO" či "COOL" bývají výsadou legračních zbohatlických dětí :D
|
|
|
Ona kombinace na poznávačce je slovy zákona "věc veřejného zájmu"? - Veřejný zájem neexistuje (joke). Jinak ano, je. Protože úředníkovým úkolem je vydávat SPZ podle pořadí. Pokud ucítí poptávku, začne si "zajímavéů SPZ sulcovat a bude je vydávat za úplatu, zneužívá svoji pravomoc. A to je trestné. Stejně tak, jako když Vám úředník zdržuje třeba stavební povolení (uf, teď mluvím jako zmrdi z VV)
Je to asi tatéž situace, jako když zmrd řezník v době sociálně spravedlivého systému schovával hovězí pod pult.
A to vůbec nehovořím o situaci, kdy na magoosrátu funguje nějaká lokální mafie úředníků, vlivných přátel a policistů, která se protekčními SPZ značkuje a její členové mají jakousi výjimku z dopravních předpisů.
"V normálněji fungujícm systému by si každý napsal na značku co chce a bylo by po "problému". " - Ano, naprosto souhlasím. Já bych si třeba napsal Shackall 1 až ??? :-D
|
|
|
Ano, já taky na veřejný zájem nevěřím. A i kdybych věřil, tak nechápu, v čem má spočívat u nějaké kombinace čísel a písmen na značce.
Pokud by úředník odmítl poznávačku vydat, pokud by někoho za úplatu obsloužil dřív apod. tak chápu, že to v pořádku není (stejně jako u toho stavebního povolení). Ale že někdo dostane jednu kombinaci a někdo druhý zase jinou...
Protekční poznávačka jako známka příslušnosti k nějaké privilegované místní skupině souhlas - jenže pak je trestná samotná existence té skupiny a to, co dělá. Zda k rozlišení používá značku, nějakou domluveným způsobem umístěnou nálepku nebo něco úplně jiného, to je přece jedno, ne?
|
|
|
Naprosto souhlasím. Je to klasická forma korupce která nikoho neohrožuje ani neomezuje, pouze zajišťuje odpovědným pracovníkům určitou výhodu (peníze, protislužby). Ta se v normálních systémech řeší tak, že se legalizuje, a peníze na místo konkrétních úředníků inkasuje stát nebo obec. Takhle ten úředník soukromničí na úkor svého zaměstnavatele.
S tou lokální mafií souhlas.
|
|
|
Co se týká kupování si tzv. "protekční SPZ" obávám se, že chybí základní dkutková podstata trestného činu, tj. obstarání věci veřejného zájmu nebo v souvislosti s podnikáním. Nevidím žádný předmět veřejného zájmu na tom, že někdo má určitou alfanumerickou kombinaci. Pokud by tito jedinci měli být ochráněni kupř. před nežádoucí pozorností policie, pak je přirozeně tato aktivita defektní až na straně chování příslušníka policie a byl by to, pokud se nepletu jeho delikt, který se ovšem musí prokázat. Co se týče toho podnikání, je samozřejmě otázkou, nakolik je prodej značky zrovna za tuto částku (15 000 Kč - která se obecně při krádeži nebo jiné majetkové újmě považuje za hraniční pro trestnost z hlediska způsobené škody) je obstarání věci v souvislosti s podnikáním, osobně si myslím, že i kdyby tento "odznak moci" byl takto zakoupen, jednalo by se maximálně o pracovněprávní delikt na straně úředníka. Rozhodně však nikoli o trestný čin. Pokud by se o trestný čin jednalo a dotyčný by se o něm hodnověrně dozvěděl, je jeho zákonnou povinností tuto skutečnost oznámit, jelikož kdyby tak neučinil, jednalo by se o trestný čin neoznámení trestného činu. Tato zákonná úprava je v novém trestním zákoníku účinném od 1.1.2010. Popravdě řečeno, je to ďábelská věc. Pokud mluvíte o úplatkářství a neoznámíte to policii, můžete se dopustit trestného činu pomluvy, popřípadě trestného činu neoznámení trestného činu.
|
|
|
Zrovna tady z právního hlediska ten veřejný zájem vidím. Jde spíš o to, že je to ovlivňování činnosti správního orgánu při přidělování RZ úplatkem, než o to, že někdo dostane konkrétní číslo.
|
|
Proč polovina kandidátu kandiduje jako BEZPP? Nějak nechápu tuhle módu. Je to proto, aby mohli přeběhnout? Nebo se za stranu, která je nominuje, stydí? Nebo nechtějí mít záznam v "politickém" životopisu?
|
|
|
Asi jednoduše proto, že nejsou ve straně a nebudou do ní vstupovat jen kvůli volbám. A přeběhnout by mohli i kdyby ve straně byli. Navíc volby do zastupitelstva jsou mnohem víc o lidech než o stranách, na rozdíl od těch parlamentních.
|
|
|
Obvykle proto, že na kandidátce je více míst, než má ta strana v té dané obci členů. Straníci kandidují za ODS, KSČM a ČSSD. Pokud někdo kandiduje jako bezpartijní třeba za komanče, musí to být známá a respektovaná osobnost - viz. zde presentovaný Ing. Tekel.
|
|
V tomhle je jen vata. Žádné smysluplné otázky, žádné konkrétní odpovědi.
|
|
|
Přesně. A docela mě pobavila věta "Bezduché fráze a slogany nás skutečně provázejí, kdybych měl moc, nedovolil bych z lidí takto dělat hlupáky." Těžko říct jak to ten člověk myslel, možná se jen nešikovně vyjádřil, ale opravdu by mě zajímalo jak by v praxi chtěl regulovat nejapnost předvolebních kampaní :-)
|
|
|
no co, založila by se komise a ta by posuzovala japnost kampaní. Určitě by se na to dal vymangelit nějakej grant od EU, nebo aspoň od vlády :)
|
|
|
Dovolím si komisi přdložit první případ :D
http://praha5.kdu.cz/index/fotogalerie/fg/Billboardy-2010/175
|
|
|
otázky dejme tomu. ale odpovědi jsou jen nejasné líbivé fráze. Takhle nějak se odpovídá, když dotyčnej nemá o problému ani ánung, ale chce vypadat, jakože tomu rozumí. Asi to pan profesor odkoukal z písemných prací svých studentů :)
|
|
A proč nemluví o tom, že je katolický kněz a salesián? To si nechává jako překvapení?
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Zpovídáme kandidáty: Prof. Dr. Josef Dolista
|