D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: K čemu jsou ty policejní akce?
    (ze dne 12.07.2009, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 12.07.2009 22:36:06     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Souhlas
    Včera trasa "Cvikov - Nový Bor" - dlouhá rovinka, těsně před Borem. Švestky sbíraly Favority.
    O půl týdne dříve trasa "Černá v Pošumaví - Volary". Policejní stříbrné kobily řehtaly nad starým Oltcitem (čemuž jsem se sám upřímně divil - že "to" ještě jezdí po našich cestách).

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 09:13:27     Reagovat
    Autor: vik - vik
    Titulek:Re: Souhlas
    ta rovinka je ale proslavená častou přítomností. Jel snad oloušek rychle? A v klesání před odbočkou na Bor často stojí na lesní cestě a pak berou ty kteří nedupli na brzdu když se jim to z kopečku na celkem rovné široké silnici rozjelo na 100.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 19:28:38     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re: Souhlas
    Tipoval bych to spíš na snadnou kořist, umlátitelnou neutěšeným technickým stavem vozidla. Jinak mohu-li přisadit, "švestkově proslavený" je také opačný směr, a to konkrétně na táhlém klesání v Cvikov (tj. ve směru na Jablonné), kde auto na široké, přehledné silnici rádo jede 90+.

    Komentář ze dne: 12.07.2009 23:09:01     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:
    Tak jsi krásně popsal, jak je všecko, co švestky dělají na prd. A teď ještě vymyslet, co by měli dělat, aby to mělo nějaký smysl. Aby policajti měli nějaký důvod pro vlastní existenci.
    Zkrátka: cosi pozitivního by nebylo?

     
    Komentář ze dne: 12.07.2009 23:17:17     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re:
    A proc pro ne <b>vymyslet</b> smysl?

     
    Komentář ze dne: 12.07.2009 23:28:00     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re:
    Bo to je to, co se děje, co je na prd.

    Ale bylo by lepší najít smysl. Nebo se dobrovolně sami zrušit. ;-)

     
    Komentář ze dne: 12.07.2009 23:39:52     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re: Re:
    Počkej, to je ... hledání smyslu něčeho, co už jsme vytvořili :-). Koupíme 100 levých holínek, k čemu, to vymyslíme pak. Nekupte to, když jsou tak levné.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2009 23:42:46     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Holínky by možná byly levné. Policie levná není.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2009 23:49:41     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    levná není, ale ten pocit bezpečného a růžového světa, ta iluze, že sedneš do auta a někdo nad tebou bdí. Pamatuješ jak pohraničníci bděli nad naším spánkem :-))

     
    Komentář ze dne: 12.07.2009 23:59:38     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Sice to není na mne, ale dovolím si odpovědět: pamatuju. Říkali nám to ve škole a obcházeli nám padesát metrů za zahradou :-).

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 00:23:07     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tak tak, jen nám tak trochu zapomněli říct, že vlastně hlídají, abychom neutekli, že vlastně nehlídají, aby sem nikdo nevlít, ale aby náhodou odsud někdo nezdrh :-)). A teď, hlídá policie, abychom se dopouštěli dostatečného množství přestupků, aby dokázali zdůvodnit svou existenci nebo je to jinak, svět se mění a my s ním, ale některé věci nejspíš zůstávají :-)).

     
    Komentář ze dne: 12.07.2009 23:39:28     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re:
    Nebylo. To není moje práce, definovat policejní strategii. Pochybuji ale o tom, že se na něco takového dá přijít.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2009 23:41:12     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re:
    ;-))) Asi fak nedá.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 01:05:04     Reagovat
    Autor: bin - bin
    Titulek:Re: Re:
    Zpochybňování potřeby policie mi nějak zavání anarchismem, nebo nainvním humanismem, či snad totalismem, kdy by úlohu policie přebrala jiná instituce. Nevím, jestli si Vás umím do některé z těchto skupin zařadit, D-Fensi :)

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 16:17:04     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re:
    Ono by možná stačilo nehodnotit policajty podle množství vybraných pokut. Větší pohyblivá složka platu vázaná na počet mrtvejch a těžce zraněnejch by udělala zázraky. Konkrétní strategii by si vymysleli rychle sami.

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 08:17:32     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tohle vidím jako nejnebezpečnější řešení, protože policajt vždy vymyslí řešení dobré v první řadě PRO NĚJ. Je to 1000x v praxi ověřeno.

    Osobně bych viděl užitečnější navázat mzdu na počet přestupků, nehod a trestných činů, které se udály a byly nahlášeny v oblasti přidělené konkrétnímu píčusovi* i přes fakt, že tam "pomáhal a chránil".

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 21:00:20     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Nojo, ale všechny okrsky nejsou stejné. Okrsek kolem Míráku v Brně nebo silnice u nějaké moravské vísky nejsou srovnatelné co do nebezpečnosti. Asi by se úspěšnost "práce" PaCH-ů nedala nějak rozumně vyhodnotit.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 09:13:19     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono by to šlo, ale muselo by se chtít. Kdyby např. cajtskej obršéf řek, že v Brně bude míň než 100 mrtvejch za rok. A pokud ne tak poloviční prémie a pokud víc než 120 tak žádný prémie. Možná by cajti začali vozit mrtvoly do rakous, možná by začali hlídat ty opravdu nebezpečný místa. Ale za pokus by to stálo.Ne?

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 10:17:01     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To nejsou. Ale taky všude nejsou stejný počty ploskolebců. Tam, kde bude předpoklad zvýšené kriminality, bude píčusů víc než ve vilové čtvrti, kde je nejhorším zločinem parkování v obytné zóně mimo vyznačené parkoviště. Tak je už dnes +/-zajištěno, že jeden píčus nebude mít o moc víc práce než jinej, ale i tak rozdíly pochopitelně existují značné.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 09:07:06     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    A není to náhodou prakticky to samý? Já bych ty prémie omezil jen na počet zraněných a mrtvých, Je to důležitější než nějaký přestupky a dá se to hůř našvindlovat.
    S mrtvolou v rozflákaným autě neudělá cajt celkem nic. Leda by ji naložil do kufru a odvezl do jinýho okrsku.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 10:20:39     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jsi mi asi nerozumněl.
    Pokud bude mít nějaká směna v rajónu (ve stejnou denní dobu na stejném místě) o 10 a více % vyšší nárůst hlášených kapesních krádeží, krádeží v obchodech, vykradených aut (drobné kriminality obecně) nebo přepadení, je zřejmé, že konkrétní ploskolebci jsou 75% času obchůzky zalezlí na nějaké pumpě nebo v herně a pijou kafe.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 19:36:47     Reagovat
    Autor: bad-men - majk.z
    Titulek:Re: Re:
    Sice to není Tvá práce, ovšem, když už je kritika, měla by v sobě zahrnovat i návrh, jak z toho ven. Najít se dá všechno. Ovšem, něco jiného je to zrealizovat. Když není v korupcestánu vůle (nebo prachy), ani pár volů s tím nehne.

    Nemyslím to nijak ofenzivně, ber to jako takovou vsuvku. ;-)

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 19:42:16     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vytvořením skutečně pravicové, konzervativní strany. Jejím volením většinou obyvatelstva. To je jediná cesta v hloupém, demokratickém socialismu.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 20:18:22     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    No konservativní stranu ve Vašem pojetí bych tedy chtěl vidět. Hlavně aby v ní nebyli Židi, co?

    Jinak volná citace p. Williamse (černochy byste bral?): Kdyby se ve státě našlo dost lidí, kteří by takovou stranu volili, nebylo by takové strany zapotřebí.

    V hloupém demokratickém socialismu je tato cesta nerealisovatelná, bez toho, že by se tento nejprve zhroutil, nebo alespoň pořádně otřásl, aby jeho zhovadilost došla netriviální části obyvatelstva.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 20:35:42     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Proč mi podsouváte ten nesmysl se Židy? Se zbytkem se dá souhlasit.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 00:38:20     Reagovat
    Autor: renegade - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Problem je tu jediny-policajt z principu sve existence smysluplnou cinnost vykonavat nemuze. Nejsmysluplnejsi vec, kterou muze udelat, je zmenit zamestnani.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 03:05:56     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re:
    Jako zase... fízli v kriminálce nebo tak bejt musej, v dopravě DEJME TOMU že na křižovatce s hustým provozem když nějakej cikán vyhodí při odběru nebo exploataci mědi trafostanici, to jo. Na druhou stranu by v echt liberálním světě místo fízlů mohla existovat něco jako Investigation s. r. o.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 19:22:35     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re:
    ALe jistě ono by bylo a není to těžké. Stačí když už teda chci létat vrtulníkem, tak sledovat jestli úseky kde je nebezpečí, ne úsek, který má parametr dálnice a chytat na něm "piráty" kteří začali předjíždět, deset metrů před tím než skončila plná, protože už tam bylo vidět na 1km dopředu. Ale zaměřit se na úsek o pár km dále, kde se klikatí cesta, a předjíždění, které tam je praktikováno zavání sebevraždou. Nekupovat super drahý pasáty na adrenalinový sporty pro dálniční policii, ale raději koupim pár obyč civilních aut, a sledovat rozestupy na dálnicích a chování kamionů, ono totiž řetězovku nezpůsobí rychlost ale nedostatečný odstup. Toto je jen zlomek rad, kterými kdyby se policie řídila, tak by byla úplně někde jinde jak výkonem tak oblíbeností. Jenže pak by se musela ještě vymítit korupce, sám vím, že na zaplácnutí nehody pod vlivem stačí 20litrů nebo známej u policie/na úřadě, a to na kreditu naší represivní složky taky nepřidá.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 20:43:16     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re:
    Bohužel, nejen represivní. Nastupuje éra preventivních "úderů". :-(

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 02:57:17     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    Zde jihomoravská policie hlídá přejetí DVOJITÉ, bílé čáry z vrtulníku:www.mapy.cz/#x=138027008@y=131846528@z=13@mm=F@dm=138051200+ 131827712-50432+36864

    Je to jediný, přehledný úsek, kde se dá předjíždět s dostatečným rozhledem. Je to však zakázáno, takže je lépe počkat do stoupavé, pravé zatáčky s horizontem, kde je předjíždění povoleno. Dvojitá čára je zde "instalována" s výmluvou na čerpací stanice, které ovšem mají na výjezdech připojovací pruhy. Tedy klasická, policejní buzerace.
    _________
    Bulawa je hrdina...a vede 3:0. Jen houšť a větší kapky! 8o)

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 08:52:11     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: Re: Re:
    Taky jsem na to koukal, rovinka a plná, prostě tipická česká silnice

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 12:34:39     Reagovat
    Autor: DND - DND
    Titulek:Re: Re: Re:
    Sorry, ale napsat "Bulawa je hrdina" je pěkná píčovina bez ohledu na to, jak moc policajty nesnášíš.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 11:37:44     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Zabil 3 jednou ranou, když jejich řidič vyjel ze stopky aniž ji respektoval, zničil při tom policejní vůz a sám vyvázl +/- bez zranění. To, že se při vybíjení policejní svoloče maskoval zhasnutým Mercedesem je taktická výhoda...a že si dal pár panáků na kuráž je jeho věc, ne? 8o)

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 11:50:58     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Koukám, že z tebe mluví závist. %)

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 12:08:56     Reagovat
    Autor: DND - DND
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Beru to jako debilní humor.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 21:30:59     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale mně jich fakt není líto. Ani trochu.
    Spíš mě mrzí zničený Mercedes. Je to velmi solidní vůz.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 12:11:34     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No jasne :) Nerespektovani stopky = policejni svoloc. Chlast, rychlost, neviditelnost = hrdina. Tak to jo, uplne ti rozumim...

    Pomohlo by necemu, kdyby na te stopce zastavili a pak se rozjeli pod neviditelny rozjety Mercedes? Asi ne...

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 12:27:32     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Fakt, ze Bulawa nesvitil, se nepodarilo prokazat ani analyzou rozbitych zarovek na miste nehody. Pokud tedy nechcete celit civilni zalobe pro poskozeni dobreho jmena pana Bulawy, pak byste takove veci tvrdit nemel. Pan Bulawa jel rychle a mel neco malo upito, cimz zhorsil svoji moznost zareagovat na policejni vozidlo, ktere mu nedalo prednost, ale nic to nemeni na faktu, ze primarni pricinou nehody byla chyba policejniho ridice, ktery mu tam proste vjel, at uz diky unave nebo z blbosti.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 12:40:16     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    O nesviceni tu prvni psal ZZR, tak asi vi...

    Vite, ony ty stopky a dejprednosti muzou fungovat jenom tehdy, pokud po te hlavni jedou auta tak, ze se na ne da stihnout reagovat. Pokud se podivam, vidim volno zleva, zprava, rozjedu se a v tu chvili uz o moje dvere brzdi nekdo, kdo se prihnal trojnasobkem povolene rychlosti, asi nebude moc fer, davat mi vinu.


     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 12:59:44     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenze v danem miste byly dobre rozhledove moznosti i na tech cca 112 nebo 128 km/h ci na kolik to odhadl znalec. No a krome toho, i ridic na te hlavni obvykle jede tak, aby stihl zabrzdit na vzdalenost, na kterou vidi a nelze predpokladat, ze vzduch ma jinou pruhlednost z kabiny vozidla na hlavni a jinou z kabiny vozidla na vedlejsi.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:14:37     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vztahují se ty "dobré rozhledové možnosti" i na noc a nesvítící černé auto?

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:21:56     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Znovu opakuji, nikdo neprokazal, ze vozidlo pana Bulawy nesvitilo a krome toho mam ten pocit, ze to byl stribrny Mercedes a vozovka byla osvetlena verejnym osvetlenim.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:44:12     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale formulace "nebylo prokázáno, že vozidlo nesvítilo" automaticky neznamená, že fakticky svítilo. Ostatně svědek (označený nakonec za nevěrohodného) tvrdil, že nesvítilo. Nadto jel podle odhadu 137 na 50tce.

    Pokud někdo má dát přednost, musí k tomu také dostat šanci.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 14:34:32     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdyz pri tech 137 km/h videl Bulawa, musel jej byt schopen videt i ten policista. Pokud policista jel nekam, kam nevidel (treba kvuli svodidlu nebo keri), byl povinnen pribrat patricny pocet poucenych person... Porusil povinnost, prask, par policistu podlehlo.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 14:40:25     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Otazka je, nakolik Bulawovo "videni" bylo ovlivneno alkoholem a zda odhadnuta rychlost 137 km/h odpovidala situaci. Ale jinak souhlas, primarne nehodu zavinil ridic policejniho vozu.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 15:56:02     Reagovat
    Autor: jan386 - jan386
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vidím, že se tu sešli lidé, co tématu rozumějí, takže si dovolím položit otázku ohledně určení viny při dopravní nehodě, která se mohla stát tuto sobotu.

    Mapa místa zde: www.mapy.cz/#mm=ZP@x=137191440@y=135655168@z=16.

    Nacházím se na místě řidiče ve voze, který projíždí ulicí Ostrovní v městě Chocni. Mířím na východ. V této obytné čtvrti nejsou křižovatky označeny, platí zde proto přednost zprava. Dorážím na křižovatku s Jiráskovou, kontroluji pravou stranu a projíždím křižovatkou. Následně přijíždím ke křižovatce s Nerudovou. Jak je z mapy patrné (a jak jsem si vědom), je Nerudova ulicí s jednosměrným provozem směřujícím od ulice Ostrovní. Přesto před touto křižovatkou vždy zpomalím, neboť do ní není kvůli živému plotu vůbec vidět. A právě v sobotu jsem při takovém zpomalení asi pět metrů daleko od pravých dveří mého vozu uviděl dvě slípky na bicyklech, jak si to v klidu šinou zakázaným směrem, tj. směrem ke mně.

    Má otázka zní takto: jak by v případě, že bych byl asi o tři sekundy pomalejší a k nehodě by tudíž došlo, rozhodla o zavinění nehody Policie a případně další orgány?

    Můj názor: povinnost dát přednost v jízdě je nadřazena dopravnímu omezení v ulici Nerudova, a tudíž bych na nehodě nesl plnou vinu já. V nejlepším případě bych dostal spoluvinu, ačkoli kdyby slépky neporušily předpisy jako první, k ničemu by nemohlo dojít.

    Děkuji za odpovědi.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 18:38:39     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je to presne tak, jak rikate. Vy byste dostal flastr za nedani prednosti v jizde, na ktery ony narok maji, i kdyz vyjizdeji z jednosmerky v protismeru. Mozna by to byla spoluvina (pokud by doslo k tezkemu zraneni ci smrti, pak by se resila ona jiz zminena pricinna souvislost), nejspise ovsem by dostaly ony flastr jen za jizdu v protismeru.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 18:54:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Určení spoluviny už by v takovém, případě bylo jen a jen na soudci, který je samozřejmě člověkem jednajícím na společenskou objednávku. Pokud by to byl cykloun - dostal bys to celý a ony jen flastr, jak psal Root.
    Pokud by to byl člověk uznalý, dostali byste to napůl, takže Tvá pojišťovna by uhradila škodu na kolech a cyklouní samice by se šábnuly o škodu na autě. Za jejich případné zranění bys pak byl postižen pouze Ty, protože jsi sám vyvázl bez zranění. Takže ony ba platily škodu, Ty bys nejspíš dostal pokutu či podmínku. Bohužel jsi nedal přednost, takže by to byl pro porušení důležité povinnosti §224 tr. zák.:

    § 224
    (1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví nebo smrt, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
    (2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 21:38:12     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No...pokud mělo svícení/nesvícení vliv na vznik nehody a někdo má pocit, že odsouzení Bulawy něco změní, je třeba toto prokázat. Pokud se to neprokáže, nemůže být ani řeči o tom, že by pan Bulawa měl být přísněji potrestán i když jeho potrestání nic neřeší a je to jen druh oficiální pomsty.

    Při rozhledu směrem přijíždějícího Bulawy byl rozhled v řádech stovek metrů na prázdné, osvětlené silnici. Je jedno, jestli jel 112, 128 nebo 138kmh. Byl na hlavní a zkušený řidič se vlevo podívá minimálně 2x. Fízl na to nakašlal, Osud mu to dvakrát osladil a Smrť si přišel na svý 8o)

    V případě příslušníka PaCH je vhodné používat spíše "něco" a ne "někdo".

    8o)

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 23:21:50     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zabil svou bezohlednou jizdou v podnapilem stavu, do ktereho se uvedl sam a usedl za volant, tri lidi. Tecka. Jestli mu tam vjeli nebo ne, jestli meli sanci ho videt a odhadnout jeho rychlost, je naprosto irelevantni, to je totiz zmrdismus nejhrubsiho zrna.
    Pokud se nekdo rozhodne porusit predpisy, tak musi byt taky pripraveny nest za nasledky odpovednost. Kdyz uz ne pred soudem, kde zmrd v kravate prekrouti co se da, tak aspon pred sebou samym. A pokud si tady nekdo dela jmeno na tom, ze obdivuje zbabelce, budiz mu to prano, ale vazit si ho za to nehodlam.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 23:33:23     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Coz nemeni nic na tom, ze zabil tri slouhy rezimu, tri z tech, kteri jsou ochotni asistovat pri kradezi ditete matce (uz se stalo), pri exekucich za nezaplacene vypalne, pardon, oni tomu rikaji dan a nebo dokonce pojistne (stava se pravidelne) a buzerovat obcany za takove nesmysly, jako je propadla lekarnicka, nezapnute pasy nebo par km/h pres limit. Jejich svedomi, jejich odpovednost pred sebou samym, tu neresite... jak typicke.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 09:10:19     Reagovat
    Autor: vltava - vltava
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano. Ale žádný z těchto slouhovských zločinů není na trest smrti.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 09:14:19     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To asi ne, ale když už se někdo exponoval, mějme uznání. Stálo ho to Mercedes a tahání po soudech.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:11:16     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A rok a kousek v lochu.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:13:06     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To si myslite vy. Nekdo jiny muze mit jiny nazor.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:02:31     Reagovat
    Autor: Q - Q
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hele, kdyz se na to podivam tvoji optikou:
    - Je tedy spravne zabijet slouhy exekutora, protoze (minimalne v jednom pripade je prokazano), ze polepovali veci nekomu uplne cizimu a zcela svevolne, pripadne mu veci na nejakou dobu zabavili.
    - Je vhodne zabijet rozhodci soudce a jejich slouhy, protoze je v mnoha pripadech prokazano, ze se diky stretu zajmu podileli na podvodech.
    - Je v zajmu kazdeho slusneho obcana zabijet majitele cinzovnich domu, protoze si kazdy mesic chodi pro vypalne, echhh, oni tomu vlastne rikaji najemne.

    V podstate vize idealniho sveta je takova, ze je dobre zabijet kazdeho, kdo neni muj kamarad. S cimz se neda nesouhlasit. Zrovna tedka bych videl velmi pozitivne vystrileni ICZ :-)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:10:13     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nikoli, to, co uvadis, jsou jen excesy. Pri tom odebirani diteti matce to bylo v souladu se zakonem. Ochrana vymahatele dani pripadne buzerace kvuli lekarnickam je take podle zakona - neni to exces, policista predem (jeste nez k policii nastoupi) vi, ze bude vymahat casto nesmyslny zakon a pachat zlo programove. A v tom je prece jen ponekud rozdil.

    Obecne se priznam, ze nechapu, jak nekdo muze jit pracovat k instituci, kde se stava nastrojem statniho aparatu. Tedy na Financni urad, k policii apod. Prece kdyby kazdy clovek mel svou cest, tak tyto instutice musi zajit na ubyte. Ja vim, problem je, ze tihle by se jinde neuzivili.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:51:05     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A protože čest je relativní, někdo se může cítit poctěn, když dopadne vraha (policie jako policie, nespecifikoval jsi), a někdo si může připadat záslužný, když chytá "silniční piráty". My máme jinou víru a tedy i čest. Zabít ho? Dobrá, ale potom nechápu to odsuzování terorismu.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:14:50     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kterou cast konkretne? ;))

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:22:36     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Muzete prosim navrhnout nejaky lepsi model rezimu, kde by nebylo treba vymahacu dani a policajtu?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:25:06     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To uz jsem prece davno udelal.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:19:53     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kolega zapomel napsat "funkcni" ;)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:23:22     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono to v tom 19. stoleti na jihu i na zapade USA fungovalo docela dobre, to zase nemusite mit obavy ;-)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:28:56     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vazne? Zadne dane, zadna policie? Dalo by se to praktikovat celosvetove? :)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:38:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Prave celosvetove je to jedine meritko, v nemz to muze realne fungovat, protoze nehrozi intervence cizi mocnosti.

    No, zkuste si predstavit svet bez statu (nebo jen s naprosto minimalnim), bez dani a bez policie, svet, kde jste zavisly jen sam na sobe. Pripominam, ze to, ceho se zlocinci boji nejvic, neni policie a kriminal, ale obet, ktera se bude ucinne branit, viz jiz zde nekolikrat citovane pruzkumy, ktere delala FBI mezi zlocinci... Ale to neni nic pro urvane levicove trasoritky, uznavam :-)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:42:36     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenze "urvanych levicovych trasoritek" je na svete celkem prehsel. Jak by na to reagovali?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:50:45     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je jejich problem, urvane levicove trasoritky umeji z definice jenom krafat, rvat a pripoutavat se na kominy, ke stromum nebo ke kolejim, v cemz jim vubec branit nechci.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:46:16     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Roote, jako vždy pomíjíš základní ekologické zákonitosti. Lidé, zvířata a nakonec i rostliny se spojují do rodin, rodiny do smeček, smečky do tlup, tlupy do vesnic, a pak spojování pokračuje do vyšších celků (u rostlin je to sice pojmenováno jinak, ale funguje to obdobně).

    Důvod je prostý - větší skupina se může lépe bránit, lépe útočit a v globále lépe spolupracovat. Což zaručuje stabilitu potřebnou pro další úspěšný vývoj.

    Vždycky se někdo najde, kdo se spojí s někým jiným, aby byl silnější a dokázal si podrobit okolí. Proto je výše uvedený vývoj jediný možný a nakonec dospěje do stádia, ve kterém se nacházíme nyní. Tedy relativně vysokého osobního bezpečí, vykoupeného řadou omezení.

    A protože se ve velké společnosti vyplatí dělba práce, předáš část svých pravomocí a povinností na specializované osoby - policajty, lékaře, právníky ...

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:54:02     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nikdo netvrdi, ze jsem proti delbe prace. To je prece principem trznich vztahu. Jinak u tech zvirat jsem nikdy o zalozeni konske republiky nebo svazu vevercich socialistickych republik nic neslysel... Spoluprace je mozna jen na zaklade dobrovolnem, ne na zaklade vynucenem, je mi lito. A pochopitelne proti soukrome ochrance nebo soukromemu legionarskemu pluku nemam nejmensich namitek.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:10:41     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No počkat ... pokud jsi opravdu silnej, tak můžeš vůči někomu slabšímu konstatovat "buď budeš spolupracovat, nebo tě oddělám". to funguje, vyzkoušeno na lidech ...
    Obdobně je to v tržních vztazích. Silný obchodní řetězec vydře dodavatele až na dřeň. Pokud ti se spojí do silného subjektu, tak mu můžou oponovat. Win-win strategie prostě často neplatí :)

    Možná si neslyšel o SVSR, ale Mravenčí celosvětová unie existuje. Dotyční mravenci, byť přivezení z různých koutů světa, se neservou, jak je obvyklé ale spolupracují!

    Stále ale pomíjíš fakt přirozeného vývoje lidské společnosti, který tenduje ke slučování. A jinak to nebude, dokud bude člověk člověkem.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:01:43     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dekuju za obetovany cas, nechtelo se mi to rozepisovat...:))

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:53:02     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Moment moment, používání střelných zbraní není pro třasořitky? Některé mají solidní zpětný ráz, to je pravda, ale i tak to je pro matrony a ne pro chlapa! Maso a krev, oheň a led!

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:57:07     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tady mas trochu problem s efektivitou. Mece a sekery jsou hezke zbrane, ale kdyz te nekdo na dvacet metru odstreli, jsou ti k nicemu.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:04:37     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pistole ti je taky k ničemu, když proti tobě stojí stát. Zdá se, že nám uřvané levicové třasořitky dávají na prdel ;o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:16:10     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Proti Masinum stal pri jejich ceste do Berlina take stat. A pistole meli, pokud vim, tri.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:17:26     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A stat by je i dostal, nebyt jineho statu, ktery je ochranil. V cem je rozpor?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:19:28     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na te ceste je zadny jiny stat nechranil.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:21:25     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Predpokladam, ze mluvime o ponekud dlouhodobejsi strategii. Nemluve o tom, ze principielne bez existence jineho statu, kam se chteli uchylit pod ochranu, by se zadna cesta ani nekonala.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:24:19     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tot otazka... Prestavte si na miste etatistickych USA nejaky svobodny nestat, to by mohla byt slusna motivace se tam dostat :-)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:32:39     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Za predpokladu, ze by tento nestat mel sanci dlouhodobe prezit. A hlavne ochranit sve lidi pred pripadnou represi vykonych slozek jineho statu (tedy ne, ze by soucasne staty touto moci na sto procent disponovaly, ale pravdepodobnost je radove vyssi, jak je videt zrovna u Masinu ;))

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:42:07     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, jak jsme videli v historii Spojenych statu, i narychlo posbirana a neprilis dobre vycvicena domobrana dokazala v mnoha pripadech vyprasit kozich vykonnym slozkam jinych statu.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:50:38     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:[31]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    kdy to bylo? Během války za nezávislost domobraně vydatně pomáhali Francouzi a navíc začali vítězit až poté, co ve Valley Forge vycvičili jakžtakž pravidelnou armádu a ve válce 1812-14 dostala domobrana tak strašně na prdel, že USA zachránilo jednak vytvoření pravidelné armády Winfieldem Scottem a hlavně fakt, že Anglie v té době válčila s Napoleonem a do Ameriky mohla poslat jen pár, viceméně druhořadých, jednotek. A i tak dobyli a spálili Washington :) A v ostatních válkách už bojovala pravidelná armáda. Sice je fakt, že domobrana občas zaznamenala i úspěch (třeba Rogers Rangers v sedmileté válce), ale v dlouhodobém horizontu nestála za nic.
    Současnou Národní gardu za domobranu považovat nelze.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 22:33:00     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[32]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Lexington, Concord, Bunker Hill...

    V utoku domobrana nikdy nestoji za nic a to je celkem i dobre, v obrane vlastniho uzemi je vsak lepsi jen malo kdo, mozna s vyjimkou nejakych horskych myslivcu ve vhodnem terenu...

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 09:00:41     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:[33]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    na Bunker Hill domobranu nakonec porazila britská armáda (ačkoliv utrpěla větší ztráty). Mimo jiné i proto, že obránci neměli bajonety. A také prostým přečíslením, samozřejmě.
    Lexington a Concord jsou pěkným příkladem prvních výstřelů války, kdy zaskočený nepřítel (zde Britové) vlastně neví, co má pořádně dělat a iniciativa je v rukou útočníka.
    Já samozřejmě nijak nezpochybňuji, že domobrana je schopna dosáhnout jistých, leckdy i oslnivých úspěchů. Kupříkladu v první fázi posledního jakobitského povstání 1745/46 v bitvě u Prestonpans, kdy skotští horalé rozehnali britskou armádu. Situace se ovšem otočila, když do Skotska dorazily zkušené, dobře vycvičené pluky pravidelné armády a Skoty doslova rozsekaly u Cullodenu.
    Souhlas, nejsilnější stránkou domobrany je právě obrana vlastního území, ideální je ovšem záškodnický způsob boje (viz Búrové a Búrská válka). V přímém střetu s pravidelnou armádou bývá život domobrany krátký a bolestivý.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:18:44     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A já zase nepochybuji o tom, že ostří meče bylo v minulosti mnohokrát mocnější palné zbraně.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:22:12     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Urcite. Dokud palne zbrane znamenaly dlouhou pripravu na jediny vystrel, tak prakticky vzdy. Pak se to otocilo.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:36:02     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Počkaj Root, jakto, že když to tam dobře fungovalo, se v USA policie nakonec vyvinula v celkem bezskurpulózní údernou sílu a berňák je něco mezi FBI a protiteroristickou jednotkou?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:45:35     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Inu proto, ze levicaci z Nove Anglie rozpoutali v 60. letech minuleho stoleti valku a zacali implementovat pricnipy "moderni demokracie" (spravne se to cte etatismu) do relativne funkcniho existujiciho zrizeni, postaveneho na vlastnickych pravech.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:46:50     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A jaktože si to ozbrojený lid nechal líbit?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:48:49     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, nenechal, jak ukazuje pribeh americke obcanske valky. Bohuzel byl porazen :-(

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:52:04     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha. Takže podlehl silnějšímu/chytřejšímu. Ale to je přeci dobře, protože zafungoval přirozený výběr, nebo ni?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:58:01     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Totez muzes rici o Mikulasi II. vs. Leninovi.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:02:46     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano samozřejmě. Já ale dlouhodobě zastávám názor, že kdo si nechá srát na hlavu, zaslouží na ní mít nasráno.
    (Což nijak nevyvrací fakt, že když je pro mě příznivé, aby dotyčný neměl nasráno na hlavě, rád mu pomůžu proti tomu, kdo mu na ni sere. To je také přírodní výběr)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:05:47     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hmm...mozna...ze...nechi uplne predjimat, ale...ciste teoreticky...nemohlo by se to ve vasem zrizeni opakovat?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:24:51     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Taky by mohl celou planetu vyhubit jediny meteorit... a mohlo by se to opakovat.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:35:07     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No sice bych to nevyloucil, ale rika vam neco pravdepodobnost? :) Asi bych si vsadil spis na ten meteorit, nez na to ze by se to neopakovalo ;)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:39:38     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jiste, zalezi jen na tom, jak dusledne bude provedena deetatisace.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:42:47     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Sice sem si to musel najit ve slovniku, ale obavam se, ze jak Mistral vyse spravne popsal, prirozeny vyber by jakkoliv duslednou deetatisaci zase posleze zvratil.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:46:43     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Obavat se muzete, v tom vam rozhodne nehodlam branit :-)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:55:28     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Občanská válka byla ovšem o sto let dříve a s bojem proti levičáky a jejich idejemi v 60. letech minulého století neměla zhola nic společného.
    V americké občanské válce se ostatně střetly dvě etatistické ideje proti době, nikoliv anarchie vs. stát. ostatně je dost pravděpodobné, že pokud by Jih válku vyhrál, stala by se z něj postupně zaostalá zemědělská oblast a nikoliv součást supervelmoci. Vládnoucí plantážncká aristokracie zrovna podpoře průmyslu dvakrát neholdovala.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:56:30     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    oprava, střetly se dvě ideje proti sobě, nikoli proti době

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:40:20     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mozna ano. Ono za urcitych podminek a v urcitem case fungovalo i pravo prvni noci. :-)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:47:48     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Roote, analýzou života tří mrtvých policistů bylo zjištěno, že zrovna oni k těmto úkonům ochotni nebyli. Abys nemusel čelit žalobě! ;o)))

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:08:47     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ochotu neco takoveho pachat projevili tim, ze na sebe oblekli tu uniformu, sorry. Na jejich osobnim nazoru nezalezi, sluzebni prisaha z nich dela nastroj.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:34:43     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Záleží. Každou přísahu je možné vykládat lidsky, doslova, nebo do extrému. Není jen černá a bílá. Ovšem když vidím podobné koncepce uvažování, vždy si vzpomenu na slova "there is no place for 2 in the world of 1s and 0s". (Kdo odhalí původ té věty?)

    Obdobně bys musel sám sebe uznat za nástroj, neboť se na tebe vztahují zákony ČR včetně placení daní na podporu cílů vládnoucí skupiny. Že vnitřně nesouhlasíš, je bez významu, neboť jsi neemigroval a naposledy volil parlamentní stranu, tudíž by případný ručníkář s šavlí pižlal oprávněně.

    Fuj, to je teda hnusnej svět. Svět nástrojů, absolutizované relativity, objektizované subjektivity a racionalizovaných nezkrocených emocí.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:48:02     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nastesti rucnikare se savli muzu odprasknout, kupodivu dokonce legalne. A posledne jsem parlamentni stranu opravdu nevolil ;-)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:54:43     Reagovat
    Autor: DND - DND
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "..."there is no place for 2 in the world of 1s and 0s". (Kdo odhalí původ té věty?)"

    Myslím, že to řekl bývalý šéf společnosti vyrábějící nejpoužívanější operační systém.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 14:00:47     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To nevím. Já to slyšel z úst čarodějnice Ravel Puzzlewell, když promlouvala k Nordomovi.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:18:08     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne, neresim, oni uz zadne svedomi nemaji. Kdyby to prezili, bylo by mozno to resit, takhle je to celkem bezpredmetne. Jejich krev ma na rukou (aute) Bulawa a nemusel.
    K tomu zbytku...vase pojeti sveta a lidske socialni komunity je ponekud jinde nez moje.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:07:52     Reagovat
    Autor: PaloK - PaloK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Preboha už prestante s tým nadávaním na policajtov a zákony! Žijete v demokratickom štáte. Ak sa Vám nepáčia zákony máte možnosť ich zmeniť - založiť stranu, dostať sa do parlamentu atď. Prípadne lobovať v prospech nejakého zákonu a podobne. Legálne. Ak sa Vám to nechce, mali by ste prestať nadávať a chovať sa v súlade zo zákonmi štátu, v ktorom žijete. Alebo si nájsť štát, ktorého zákony by Vám vyhovovali ...

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:15:51     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nekteri se proste nemuzou smirit s tim, ze jejich koncepce prirodniho vyberu dlouhodobe prirodnim vyberem neprochazi.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:26:43     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vite, kdyby vsichni lide meli dost rozumu, pak bychom zadne zakony menit nepotrebovali. Ale protoze ho nemaji, je to prakticky nemozne a je take zbytecne se o to demokraticky snazit.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:31:05     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A ma teda zvitezit nerozumna vetsina, nebo rozumna mensina? Neni to prave ten prirodni vyber, ze ti "rozumni" asi nejsou tak moc rozumni, aby to stacilo na tu nerozumnou vetsinu?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:45:43     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ona nerozumna vetsina je paradoxne dusledkem, nikoli pricinou, soucasneho celosvetoveho etatismu. Pokud bychom ho tu nemeli, vetsinou by vitezila rozumna vetsina...

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:57:14     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A kde se to vsecko "zlo" tedy vzalo?

    Moje laicka predstava je, ze lide sami si prubezne prali co nejvic svych povinnosti prenaset na stat a pak civeli jak vetraci, ze si stat bere take jejich prava, protoze jinak to nejde. Nebo to bylo jinak?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:02:12     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Prenesene vztazeno na nekolik tisic let asi ano ;)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:09:07     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co to blabolite? Jake "prenaseni povinnosti na stat"? Lide bez statu zadne povinnosti, krome umrti a tech, ktere dobrovolne prijmou sami (pak ale nelze hovorit o povinnosti), pochopitelne nemaji.

    Spise prodavali svoji svobodu za pocit falesneho bezpeci a pak se nestihali divit.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:14:53     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Sohlas, blabol - melo by tam byt "odpovednosti".

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:58:13     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Není. Je to mechanismus, jak důsledky přírodního výběru krátkodobě minimalisovat.

    Podle vaší druhé věty mohu soudit, že vznik nacistického Německa má něco společného s přírodním výběrem?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:05:21     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, rikejme si tomu treba mutace - obcasne zaneseni neceho temer nahodneho, jaksi "na zkousku" (Genetici prominou). Po relativne kratke dobe bylo fuc.

    Provoz statu, ktery vice ci mene utira svym obcanum zadky a za to je pousti jen na delsi ci kratsi voditko, nam na svete ale preziva uz sakra dlouho, ze?




     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:15:50     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Motáte-li dokopy přírodní výběr s vůlí většiny, pak je vznik nacistických a komunistických režimů zatím mně známým vrcholem přírodníhoho výběru.

    BTW - co to je, to "sakra dlouho"?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:21:10     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejsou, protoře se dříve nebo později začnou rozmělňovat v nějaký demokratický režim.

    Nacistické a komunistické režimy jsou spíš jakousi zvrhlou diktátorskou formou plnohodnotné monarchie, což je ostatně také překonaný formát.

    Ona by se i ta demokracie nakonec mohla vyvinout v "osobokracii", ale bude to nějakou dobu trvat a především to nenastane dřive, dokud bude trvat hrozba diktátorských režimů.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:47:17     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Možná to díky jedné osobě diktátora a jedné osobě panovníka z dálky vypadá stejně, ale stejné to není. Monarchie na rozdíl od socialistických diktatur nepotřebují ke svému životu třeba ideologii nebo vnitřního nepřítele.

    Zvláštní je, že náchylnější na přeměnu v diktátorský režim jsou právě takzvané "demokracie". Diktátorské režimy nabídly lidu to, co demokracie z principu nabídnout nemohou - pevnou ruku, která všechny problémy rychle a rázně vyřeší. A většinou jde o problémy, které si "demokracie" vytvořila sama. Že by se diktátorský režim samovolně rozmělnil v demokracii? Kdy se tomu tak stalo? Diktatura byla odstraněna a místo ní se zvolila forma demokracie. V Reichu byla víceméně vnucena vítězi, u nás to byl tlak západního světa.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:50:11     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdyby nebyla u nás (v Číně touto dobou) poptávka po demokratizaci režimu, tak by k převratu nedošlo. Socialistické zřízení se vyžralo zevnitř, protože postrádalo progresi - proto se rozpadlo. Kdyby bylo úspěšné, nic s ním nehne.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 14:00:50     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Poptávka (oprávněná) byla po změně. Změnou mohlo být právě zavedení monarchie (v Číně třeba císařství). Ale jste si třeba jist tím, že v Německu po válce - pokud by do toho vítězové nekecali- nemohli zůstat u Reichu a Vůdce? Vždyť si vzpomeňte, že i u nás se po sametu objevily výmysly o zlidštění a obrodě socialistického státu.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 14:10:41     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty reminiscence se objevují pořád ... za rakouska bylo líp, za hitlera bylo líp, za sovíku bylo líp ... ale neprosadily se. Pováleční němci, jakožto pohrobci neúspěšné strategie, přejali -ať svobodně, nebo pod tlakem- společenskou formu vítězné mocnosti. Buď a) byla skutečně výhodnější a proto bylo výhodné ji přijmout nebo b) bylo její přijetí výhodnější, protože v opačném případě by byly perzekuce vítězů podstatně horší.
    Pro různé lidi pravděpodobně platilo a i b.

    Poptávka byla i před změnou. Ne nadarmo se vyprávěl vtipy ... jednoho krásného dne půjdou všichni komunisti do prdele.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:31:09     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A co je prirodni vyber? Ti uspesnejsi maji vetsi nadeji na preziti. Bud vyhraje silny, protoze slabsiho umlati, nebo chytry, protoze vymysli strategii, jako je treba seskupovani se do tlup. Kdo si umi vytvorit nejvetsi tlupu, ten je asi nejuspesnejsi, ne?

    Je to stejne dobre i spatne, jako jsou dobre a spatne fleky na slunci, zemetereseni ci povodne - proste to tak je a protestovat moc nema cenu.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:36:40     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je třeba patřičně zdůraznit, že také vyhrávají ti nejpřizpůsobivější. Na to obvykle zapomíná - prostá mimořádná síla či inteligence nejsou zárukou úspěšného přežití, bo se dají často snadno překonat taktikou en mas.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:41:38     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravda, pravda. Tim spis neni mozne tvrdit, ze principy statu jsou v rozporu s prirodnim vyberem.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:47:43     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejsou. Jen se lidé někdy narodí do té méně příznivé fáze.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:49:37     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale priste to bude urcite lepsi :)

    _______________

    "Ze jsem z vyssi kasty?
    Zitra budes zas ty!"
    K. Plihal

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 15:07:16     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravda,pravda.

    Rovněž tak principy řízení letového provozu nejsou v rozporu s přírodním výběrem. Neboť ti neúspěšní spadnou.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 15:19:25     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ???

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 19:05:05     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já na policajty nenadávám. Já jenom neprojevuji lítost nad tím, že někdo sfoukl 3 jednou ranou a udělal to férově tak, že při tom riskoval i svůj krk, ale nepřišel o něj.

    Také nevím, proč bych se měl chovat v souladu se zákony, když se tyto jen zřídka protínají se zdravým rozumem.

    Myslím, že bys, milý ovčane, měl nakouknout za ohradu, která určuje tvému stádu hranice chování, ale hlavně hranice myšlení. Z takových je mi smutno a ve vypjatých situacích je považuji spíše za protivníky než za neutrály.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 11:53:52     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo tak on to udelal ferove, pane boze...

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 14:27:38     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No jasně, zatímco přestřelka Mašínů s Volkspolizei na nádraží v Německu byla zbabělost. :)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 11:36:07     Reagovat
    Autor: DFC - DFC
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tohle je nechutná diskuse.. Vy jste ty tři konkrétní policisty znal, že je označujete za zloděje dětí, vyděrače a buzeranty?

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 12:11:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, diskuse je nechutná, neb je o policii, což nechutnost (a nejen diskuse) v podstatě zaručuje už z podstaty věci.

    Existuje nějaký předpoklad, že by ti konkrétní orgáni odmítli asistovat u státního "odběru dítěte"? Já myslím, že ne, protože by poslechli nadřízeného, vypnuli mozek a pouze by "dodržovali".
    To, že se dopustili vymáhání pokuty za prošlou lékárničku, považuji v případě dopravních policistů za automatické a to je to "vydírání a buzerace".

    Ejhle - není potřeba znát osobně kdejakého píčuse, aby bylo možno určit, že je to píčus, že?

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 13:15:19     Reagovat
    Autor: DFC - DFC
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenže v tom přece tkví podstata policie. Být jednou ze složek výkonné moci státu. S tím samotní policisté nic nezmůžou. Nadávát policistům do píčusů je zbytečné a přát si jejich smrt také.

    Za problémem stojí spíš ti nadřízení. Na ty by se měla zaměřit vaše zloba, ne?

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 19:09:25     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dobíráš se postupně k tomu, proč policistu nelze považovat za člověka: Samotný fízl se zřekl jakýchkoliv sociálních vazeb a nade vše povýšil vztah k systému, který mu za to nabídl blbou pracovní dobu, průměrný plat a týden dovolené nad rámec zákoníku práce. Takový člověk je pak na rozkaz hotov někoho zmlátit, něco zabavit, někoho zavřít...a měl by to udělat i kdyby dotyčného znal a byl mu třeba dlužen laskavost. Takhle pracuje nástroj. Blb se z nedostatku příležitosti živit se poctivě zaprodá systému a stává se z něj biorobot stojící mimo společnost...a společnost jej méně či více intenzivně odmítá.

    Nepřeju si smrt jedinců pracujících u policie, ale nehodlám v žádném případě litovat ani je ani jejich rodiny - věděli do čeho jdou a jaká může být cena.

    I nadřízení obyčejných píčusů jsou policajti...a také byli dříve píčusama, ne?

    "Píčus" není v případě policisty nadávka.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 17:16:34     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Muze policista nerespektovat pravomocne narizeni soudu? Muze neuposlechnout rozkaz? Pokud ano, k cemu tedy soudy? K cemu sluzebni rizeni?

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 19:11:31     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, nemůže 8o)
    A právě proto si policajti zaslouží nejhlubší opovržení a život na okraji zájmu slušné společnosti, která si vždy dá pozor, aby se s nima moc nezapletla.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 00:17:14     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    nevratně poškodil tři nástroje aparátu - veřejné činitele, ne "lidi".
    vjeli někam, kde neměli co dělat. tečka. to, že se odebrali do bezživotí, to, že byl Bulawa v lihu, to, že jel rychle...to je irelevantní, protože byl na hlavní, byl viditelnej a měl dostat přednost od těch, kteří se nerozpakují kvůli dalko banálnější věci machrovat na člověka třeba půl hodiny. smůla. na jejich straně bylo míň železa. bůh to žádá! 8o)

    souhlasím. pokud někdo rozhodne nasrat na předpisy tím, že nedá přednost, musí nést následky - tedy i trest smrti vyměřený mu Osudem. porušení předpisů pana Bulawy nedává žádnou možnost porušit předpisy komukoliv jinému. zde neexistuje žádná vzájemná vazba. příčina je "nedání přednosti", následek pak "vyřazení tří ploskolebců". ne naopak!

    samozřejmě, obdivovatele zabělců, např. Mašínů, si vážit nemusíš. nikdo to taky nežádá a nikdo si na tom "nedělá jméno"...ať už si pod "děláním jména" představuješ cokoliv.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 08:25:51     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jsem zvedavej, zda bys tady hazel takove silacke a hloupe reci i v pripade (ktery ti rozhodne vubec nepreji), kdy by treba tvoje pritelkyne na motorce nedala prednost ozralemu ridici (a udelala tedy chybu) a ten ji "nenavratne poskodil".

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 09:18:41     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V takový případ bych se nejspíš soustředil na myšlenku nenásilí a vyřešil si to sám v sobě...nebo bych se rozhodl pro vendettu a pán by po pár letech zmizel/měl nehodu.

    Pokud mohu prosit, nepoužívej v případě občanů termín "nenávratně poškodil". Toto slovní spojení má smysl pouze v případě "veřejných činitelů", kteří se zřekli svého názoru a výchovy za bezpracný život na účet nás všech, kteří občany v žádném případě nejsou. Nejsou ani lidmi, ale státními orgány.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 09:33:44     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zminovana vendetta ovsem jaksi popira to, co tady predvadis ve vztahu Bulawa - policajti.

    Ale jinak tvuj postoj v pripade, ze by se jednalo o nekoho blizkeho, chapu a nejak tak bych to mel i ja. Asi. Ale v realu bych to testovat rozhodne nechtel.

    Za moje "nenavratne poskodil" se omlouvam, nedocvakla mi souvislost ve tvem vyznamu. I kdyz - popravde receno - tento termin mi jde proti srsti i pri pouziti v souvislosti se smrti policisty. Ja i za policajtem vidim cloveka.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 09:42:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pochopitelně. Policajt není člověk, ale státní orgán. Zabíjet jiného člověka kvůli tomu, že rozbil nějaký nástroj je neúměrné.

    Já za policajtem člověka nevidím. V tomto "povolání" vidím morální rozpor:
    - buď musí měřit lidem dvojím metrem (špatně)
    - měří všem stejně vč. rodiny, kamarádů atd. takže může být služebními povinnostmi donucen jim škodit místo pomáhat, protože zájem státního aparátu je pro něj důležitější. (taky špatně)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 09:53:39     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pak ovsem nechapu tvuj postoj k Masinum. Pritom se tvym nazorem na ne v mnohem souhlasim. Sice je nepovazuju za zbabelce a vrahy, ale take je nijak neadoruju.

    Nerozumim ti, jak muzes tvrdit ze Bulawa je hrdina, kdyz je - aspon v mych ocich - spoluzodpovedny za smrt tri osob, kdezto Masinove jsou zbabelci. Ti pritom zabijeli kvuli nejakemu svemu nazoru a ne proto, ze byli v lihu a za strizliva by treba byli schopni smrti zabranit.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:19:41     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak to?
    Moje názory "není mi líto fízlů zabitých při nehodě vzniklé minimálně z poloviny jejich vinou" a "je zabělé zabít bezbranného" nejsou v rozporu.

    Bulawa se vydržel hájit i když tahal od začátku za kratší konec a já osobně věřím, že by šel bručet i kdyby jel 70 místo 50 a byl střízlivej. Pokud jsi někdy byl v situaci, kdy "je zájem" na druhé straně od tvýho zájmu, víš o čem mluvím.
    Fajtem ovšem je, že pokud by ploskolebec dodržel, co měl, Bulawa by projel a nic by se nestalo. Neměl zájem někoho zabít.
    Mašíni zájem měli, protože se rozhodlo páchat dobro. Udělali to tak, aby nesli co nejmenší riziko - jako cikánaská férovka.

    Každý se může chovat tak, jak se mu chce. Bulawa viditelně nemusel chtít zabránit střetu, protože mu o nic nešlo, když seděl ve dvoutunovém, bezpečném stroji. Zájem na bezkolizním míjení tedy byl na straně ploskolebců.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:32:55     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Každý se může chovat tak, jak se mu chce." - na tohle tvoje uslovi si prosim vzpomen pred kazdym dalsim postem, ktery sem budes psat, ano?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:14:33     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vytrhl jsi to z kontextu, což je minimálně nevhodné, ale budiž. Už jsi takovej.
    Ale ani v souvislosti s cyklouny netvrdím nic jinýho. Samozřejmě ale také fungují vztahy v relaci příčina-následek.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:02:50     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co na tehle vete meni kontext? Kotvo kotvo...

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 19:07:26     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No to já jen abys to při další erupci cyklounského pičismu nepoužil tak, že mi nevadí, když někdo někoho zabije pro peníze, protože si přece každej může dělat, co chce. Blbej jsi na to dost.

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 09:17:13     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Opet mi nezbyva nez ti pripomenout, ze jsi mi onehda psal, jak ti tu vadi urazky, motorovej troubo.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:58:06     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenomže morálka má výhradně emotivní základ, a proto mě zrovna u tebe překvapuje, že jsi na čistě emotivním základě schopen rozlišovat, kdo má právo na život :o

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:04:07     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Chlapci, hlapci, já se vám divím. Copak nevidíte, že honzovo posty spadají do kategorie, cituji jeho slova: "kdy se důchodce v šalině zuřivě a vulgárně pohádá jen proto, aby s ním vůbec někdo mluvil." :o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:06:59     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Trefa!

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:25:15     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Účelem a smyslem všeho konání je dělat si dobře. A proto v závislosti na momentální náladě toho důchodce jednou ignoruješ, jednou jej vyhodíš z tramvaje a někdy si s ním povídáš. Nehodnotíš ho, nanejvýš posoudíš AI a dialogové možnosti ;o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:18:06     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V těch dvou bodech jsem snad dostatečně popsal v čem rozpor spatřuji a teda lze myslím docela dobře rozpoznat, že onen rozpor má veskrze racionální podklad.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 22:44:56     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A proc je "racionalne" "spravnejsi" nez "emocionalne"? Je racionalita nejaka kategorie, ktera je jaksi z definice vys nez ostatni?

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 00:00:43     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Emocemi nedohlednete podstaty veci, emoce Vam pouze mohou rici, jak byste si pral ci nepral, aby veci fungovaly, nicmene na jejich realne fungovani nase prani nema zasadni vliv, pokud se vyrazne a ucinne nezasadime o opak (a pri tom zasazovani zase potrebujeme racionalno k tomu, abychom mohli pochopit a vyuzit existujicich mechanismu, protoze vse podle svych emoci zmenit pochopitelne nedokazeme).

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 00:26:43     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pro hodnoceni veci je vsak emoce stejne platna jako racio; presneji receno tezko kteroukoli slozku rozhodovani vyvysovat nad druhou. "Libi/nelibi" je platny rozhodovaci proces; snahy o jeho racionalizaci ex post se zamerem zduvodnit nezduvodnitelne jsou smesne. - Jinak je to pochopitelne s postracionalizaci se zamerem rozpoznat duvody, ktere nas k nejakemu rozhodnuti vedly.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 09:33:11     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jen více hrdinů na naše silnice. Mrtvý motorkář - dobrý motorkář. Chopme se iniciativy - jako řidiči aut můžeme vůči motorkářům nekompromisně vyžadovat svoje práva a neuhneme ani o píď tam, kde nám to zákon vysloveně nenařizuje. Taky můžeme motorkáře oprasit tak, že se radši vymázne sám. Repertoár máem k dispozici značný páchání úmyslných a plánovaných přestupků je povoleno, stačí, když budeme na hlavní nebo mít z libovolného důvodu přednost. Pokud to tak úplně nezvládneme a nebudou svědci, stačí odstranit nevhodné dopravní značení a odmítnout výpověď. Zákon bude na naší straně. A nezapomeňte, následné poskytnutí první pomoci omezíme na zavolání 112 (ostatně nic víc od nás, nekvalifikovaných, zákon nevyžaduje).

    Pokud naše hrdinství motorkáři nepřežijí, je to jenom dobře. Naše silnice potřebují více hrdinů. Ostatně Honza ZZR kdysi napsal něco v tom smyslu, že motorkář, který nedodrží bezpečný odstup si to zaslouží, takže by s našim hrdinstvím neměl mít problém

    Hrdinstvím dosáhneme toho, že za rok neexne pouhých cca 200 motorkářů, jako dnes, ale třeba i 500 a možná i víc. Až vyvraždíme motorkáře, můžeme začít likvidovat další nepřizpůsobivé etnikum - cyklisty, chodce, HTPčkáře, ...
    -------

    Jon Postel, jeden z tvůrců internetu, kdysi definoval doporučení, které umožňuje aby decentralizované systémy plné heterogenních entit vůbec mohly fungovat:

    "Be liberal in what you accept, and conservative in what you send." (RFC760)
    To lze parafrázovat jako doproučení být tolerantní k ostatním a náročný sám na sebe.

    A v dopravě to musí fungovat stejně. Pokud budeme tolerovat opačný postup (být náročný na okolí a tolerantní hlavně sám k sobě), tak se nám to tady hezky posere.

    Škoda, že jedinci jako ZZR nenosí nějakou jasnou identifikaci - kdybych je našel někde ležet, tak bych aspoň věděl že první pomoc mám řešit stylem "až potkám nějakou telefonní budku, tak zavolám sanitku". Litera zákona tím bude naplněna a nějakou aktivitu v jejich prospěch nad rámec zákona neuznávají, tak proč se snažit.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:05:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Však tě nikdo nenutí uhýbat. Když nechceš, neuhýbej. Já to nepotřebuju a ani nikdo z mého okolí, protože se naučili jezdit tak, aby nebyli závislí na okolí...a ostatní popsané praktiky jsou dnes celkem běžné, když to okolí dovolí, takže taky nic moc změna. Tvé rozhodnutí je mi teda celkem u prdele.

    Pokud chceš být agresivní, může se rychle dostavit pocit, že ti to fakt nestálo zato. Ale je to tvůj race.

    No a nakonec pár faktických poznámek:
    Jen za minulý rok bylo nově registrováno +/- 38 000 motocyklů všech kubatur. Než bys je jen u nás vybil tempem 500/rok, došla by ropa 8o)
    Skupina, která má potřebu likvidovat jinou skupinu se kterou sdílí prostor jen těžko může tvrdit, že nepřizpůsobivé jsou ty skupiny-určené-k-likvidaci. Tedy, tvrdit to může, no bude nejspíš za pochvu.
    Agresivní rétorikou o tom, jak budeš aktivně někoho omezovat a ohrožovat, jsi reagoval na můj +/- nenásilný i když méně častý názor, že mi zabitých policistů není líto a proč tomu tak je. Nikde nepíšu, že je hodlám sřílet na ulici a aktivně se podílet na jejich úbytku. Z toho usuzuji, že jsi nejspíš potřebovat uvolnit nějaké vnitřní napěětí, když jsi napsal tolik slov naprosto do příspěvku, který mimo téma.. Doufám, že se ti ulevilo 8o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:16:08     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Můj výblitek je reakcí na tvou snahu obhájit Bulawovu prasečí jízdu. To, jestli v autě seděli švestky nebo jeptišky, je bezpředmětné.

    Řidič otáčejícího se vozu udělal chybu. Všichni děláme chyby - jsem jenom lidi. Abychom se zcela zbytečně nesráželi, je potřeba jezdit pokud možno s rezervou. Pokud někdo úmyslně jezdí bez rezervy v místě, kde nemá situaci pod kontrolou, tak si nezaslouží toleranci. Bulawu měli zavřít a zahodit klíče. Hrdina to není, v mých očích je to větší vrah než Mašíni.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:28:18     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "To, jestli v autě seděli švestky nebo jeptišky, je bezpředmětné."
    Není. Pro mne ne. Jeptišky jsou buď užitečné, nebo aspoň neškodí...a uvařej mi čaj a dají mi bábovku, když u nich promoklej zatluču na vrata.

    Ano, chyby děláme všichni. U lidí to lze chápat. Policista ovšem neodpouští žádnou chybu a trestá ji stejně ať je jediná za 10 let nebo třetí za 10 minut. I proto jim měřím stejným metrem, jako měří ploskolebci svému okolí.

    "Pokud někdo úmyslně jezdí bez rezervy v místě, kde nemá situaci pod kontrolou, tak si nezaslouží toleranci." S tím plně souhlasím. Policistům Osud nic neodpustil a potrestal je exemplárně.
    Bulawa měl rozhled takovej, že na konec rovinky nemohl dohlídnout ani za střízliva. Policajti měli rozhled na vzdálenost, kde by zastavila lokomotiva. Pokud by ploskolebej pilot neudělal chybu, nic by se nestalo. On ji ale udělal a zaplatil za to.

    V mých očích byl Bulawa nástrojem přírodního výběru a měl smůlu na blbý místo a blbej čas. Chlast na tom nic moc nemění, protože nikdo nemá morální povinnost napravovat cizí chyby.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:30:53     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nevyřešenou otázkou zůstává, jestli Bulawa svítil. Pokdu ne, tak policajti nemuseli mít šanci ho vidět.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:40:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Fakticky svícení/nesvícení nic nezmění. Policajti zůstanou mrtví i kdyby dostal doživotí. Proto je to otázka zbytečná.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:18:46     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zustanou mrtvi at je ci neni hrdina. O odcinovani a zmrtvychvstani se tu asi celou dobu nemluvi, ne?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 19:12:26     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já ti taky nic necpu. Mysli si co chceš, je mi to lhostejný. Já si osobně myslím, že je to spíše trouba a grázl obecního formátu, který měl více štěstí než rozumu, ale pokud bych měl volit mezi stranou fízlů a Bulawů, vyberu tu Bulawí.

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 09:18:43     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "trouba a grázl obecního formátu" - tak to se vyjimecne shodnem. Takze pro tebe je hrdina kterykoliv pako, co ublizi tvemu nepriteli?

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 11:04:37     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Stare zname stategicke porekadlo rika, ze nepritel meho nepritele je muj pritel.

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 11:51:29     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano ano, tomu se tady myslim rika vohnoutstvi? Nebo se pletu?

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 11:56:57     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, vybudovat si za penize danovych poplatniku nepritele je vzdy velmi strategicke. Srv. Taliban apod.

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 12:13:48     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    u nás se říká, že přítel mého nepřítele je mým nepřítelem...dává to větší smysl, než ta vaše verze

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 12:15:38     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, pořekadlo ... ale nejeden chudák zjistil, že nepřítel jeho nepřítele je i jeho nepřítelem. :o)

     
    Komentář ze dne: 18.07.2009 08:16:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Protiže jsi cykloun, jsi také bezfantazijní imbecil? Skoro to tak vypadá...a navíc se ptáš na něco, co už se zde rozebíralo. Asi na té imbecilitě spojené s šlapáním a tlakem na prostatu něco bude - no podívej se na pražáka Ygorka 8o)

     
    Komentář ze dne: 18.07.2009 23:37:58     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kotvo kotvo, tys me tu kdysy strasil, ze mi z toho "caknou nervy". No a vidis, ja jsem zatim celkem v klidu, ale podivej se na sebe... Fakt bach na to...

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 09:50:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Máš (asi tím šlapáním a tlakem na prostatu) fakt nějak narušený vnímání.

    Kdybych měl pojmenovat pocity, které ve mě vyvolává čtení tvých příspěvků, byla by to hlavně lítost. Hněv totiž lze namířit pouze proti někomu, kdo je aspoň zdánlivě oponentem. Na kořist se zlobit nelze 8o)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 10:26:39     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, videt oponenta v diskusi je ten *nejracionalnejsi* pristup, jak pochopit jim sdelovane. Jak jinak.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 10:29:05     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    PATCH: mezi slovy "diskusi" a "je" vlozte "jako korist".

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 10:52:23     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jsou jisté druhy povah, jejichž výplody není třeba nijak složitě chápat, neboť jsou ne-složité až primitivní.

    Primitivismus je potom to, co rozlišuje "oponenta" od "kořisti".

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 11:16:02     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Treba ty povahy, ktere nedovedou dlouhodobe vest diskusi bez nadavek a urazek?

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 12:03:53     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[31]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je urážka, když napíšu, že se potrefená kachna ozvala? Ale...ono je mi to vlastně jedno...8o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:29:39     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jiste ze nehazel, leda by byl uz uplny sociopat. Coz nevylucuju (ani netvrdim;), spise to vidim na celkem typicke honeni ega.
    Na druhou stranu nevime, zda vubec nejakou pritelkyni ma, ze...:)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:55:33     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V případě takového extrémního emo pojetí by možná stálo za úvahu zrušit do budoucna veškeré vedlejší silnice, neboť z nich není možné v souladu se zákonem a Osudem vyjet, i kdyby na hlavní bylo stokrát prázdno. Vždycky se může něco přiřítit.

    Anebo by bylo bezpečnější při příjezdu na hlavní vůbec nebrzdit a naopak to pořádně rozpálit, abych na křižovatce strávil co nejkratší dobu. Tak jako tak, pojem "vedlejší silnice" ztrácí smysl.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:30:54     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    nu ano, to jsou ale opět jen jalové these (c), průměrný blb nebo motorkáč zamindrákový ve vztahu k policii bude vždy jednat podle vzorce EMO a tvrdit do roztrhání tělla, že je objektivní. stačí rozlišovat selský rozum a sdravý rosum (c), neboť ti, co používají sdravý rosum (c), se obvykle nedožívají ani průměrného statistického věku populace. kdyby se ještě vybrané zóny jako třeba brněnské periferie označily samostatnou dopravní značkou (trojúhelník s prasetem na motorce), bylo by učiněno bezpeečnosti zadost.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 19:19:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Díky za EMO příspěvek! Ano, máš pravdu - idiot potřebuje značku, aby se cítil v bezpečí. Kdo má všech 5 pohromadě, tomu pocit nestačí a ví, že je nutné se pořádně rozhlídnout než vleze/vjede do silnice.

    Ale klidně řiď svůj zbytečný život i výchovné metody podle značek. Je to velmi vhodné, neboť dnes, kdy je za dveřma doba úbytku dopravních značek, si idioti a zejména jejich podkurevčata přijdou na svý a jejich řady prořídnou, protože nebudou mít značku a rozhlídnout je nenapadne 8o)

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 13:01:17     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Obce by pak dostaly pravomoc osadit na hranici katastru kolatou značku s přeškrtnutým prasetem na motorce v bílém poli a bylo by uskutečněno zadost bezpečnosti ještě větší.
    ________________
    Praxe:
    Soused zkouší při přejezdech nesundávat lištu, ale je to neefektivní, v době přejezdu na pole jsou Shoggotthové*) povětšině ještě zalezlí.
    ________________
    *) Tvor vyznačující se mimo jiné tím, že mu kožená kombinéza dává zhruba tvar člověka, podle zde na webu publikovaného názoru HonzaZZRy pak "tvar chlapa" (bez bližší specifikace).

     
    Komentář ze dne: 18.07.2009 08:20:08     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:41:48     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "ridic na te hlavni obvykle jede tak, aby stihl zabrzdit na vzdalenost, na kterou vidi" - tak toho si tedy nejak moc nevsimam. Spis ma hodne lidi pocit, ze tak jedou, ve skutecnosti to myslim byva dost jinak.

    Navic uz to, ze jel ozraty, ponekud snizuje duveru v jeho prirozenou odpovednost + schopnost odhadu. Treba by se dalo rict, ze alkohol za volantem sam o sobe takova hruza neni (ac ja si to nemyslim), ale pokud uz dojde k nehode, tak je myslim spravne brat jej jako VELMI pritezujici okolnost.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 14:30:10     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja si toho vsimam ve svem okoli, az na par vyjimek, naprosto neustale.

    Zda alkohol jako pritezujici okolnost nebo ne, o tom diskutovat muzeme, ale pricinna souvislost je podle mne prioritni.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 00:21:59     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    bojím se, že při svých mizivých, řidičských zkušenostech jsou "pocity" spíše na tvé straně, protože si ty myslíš, že nestihnou zabrzdit...a i kdybys byl mistr světa v rallye, je to pouhá spekulace.

    ano, chlast je přitěžující okolnost...ale v čem? v tom, že kvůli chlastu nestihl napravit chybu někoho jiného? příčina a následek - to je, oč tu běží.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:21:04     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nevim odkud neco vis o mych ridicskych zkusenostech. Asi odnikud, takze zase placas nesmysly.

    Ano, prijde mi normalni napravovat na silnici chyby ostatnich - kazdy obcas nejakou udela (az na tebe, samozrejme).

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:36:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Nevim odkud neco vis o mych ridicskych zkusenostech."
    Odsud. Kdybys totiž najezdil aspoň 5000km za rok, nemohl bys napsat takové pitomosti, které jsi zde už stihnul nasekat.

    Já také sem tam udělám chybu a je kolegiální, pokud mi ji někdo pomůže napravit. Pokud ne, zodpovím si to. Z toho strach nemám.
    Jinak je to s policajtem. Ten ze zákona mít pochopení nesmí a musí trestat bez ohledu na cokoliv.
    "Pochopení" není nároková složka, proto si mohu vybrat, komu ho poskytnu a komu ne. Policajt mě "chápat" nesmí, proto ani já jim tuto laskavvost nehodlám poskytnout. Proč bych měl? Uveď jediný racionální důvod, prosím!

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:49:40     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Pochopení" není nároková složka, proto si mohu vybrat, komu ho poskytnu a komu ne. Policajt mě "chápat" nesmí, proto ani já jim tuto laskavvost nehodlám poskytnout. Proč bych měl?

    Treba proto, abys na uroven policajta neklesnul? :-)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 19:24:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mám jiné tipy pro investování své trpělivosti a velkorysosti.

    Abych neklesnul na jejich úroveň se nebojím. Jejich nízkost je dána dobrovolnou směnou vlastního názoru a běžné úrovně mezilidských vztahů za osobní, materiální zabezpečení průměrné kvality. Tam dobrovolně klesnout nemohu.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:56:07     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty pitomosti prosim konkretne. Za roky 2007 a 2008 jsem najezdil pres 30000 km.

    Racionalni duvod proc "chapat" policajta asi nebude. Proc by bylo treba, aby byl racionalni?

    Mimochodem, ja jsem pochopeni ze strany policajtu zazil nekolikrat. Mozna je to tim, ze v kontaktu s nima nevystupuju jako vychcanek co sezral vsechnu moudrost sveta a nepokukuju do tahaku vytisknutyho z D-Fensova webu "Jaxnimavyjebat I. II. a III." .

    Jasne ze zpusob, jakym obvykle svoji praci vykonavaj se mi moc nelibi, ale vsichni spatni nejsou.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 19:38:41     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já za roky 2007 a 2008 najel přes 40.000km jen na motorce...
    Pokud najedeš 15.00km /rok, musíš mít od základů narušené vnímání, abys mohl zastávat své názory.

    Já v kontaktu s policií postupuju podle zákona a trvám na jeho dodržování stejně jako oni. Nepoužívám než zákona o policii (o MP) a silničního zákona, což jsou normy podle kterých by se měl policista řídit. Nečiní-li tak, ztrácí morální právo mne pro jiné porušení stejného zákona plísnit a postihovat.
    Proč bych měl být jejich obětí, která svou slabost pramenící z hlouposti falešně vydává za ctnost? Nejsem vychcánek, to jen tobě se zdá, protože se na svět díváš očima cyklo-ovčana 8o)

     
    Komentář ze dne: 18.07.2009 23:56:14     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Já za roky 2007 a 2008 najel přes 40.000km jen na motorce" - no a? Ptal se te na to nekdo? Tvrdil jsem, ze to tak neni?

    Jak narusene mam vnimani, prosim tebe? Ty se citis byt etalonem toho spravneho vnimani? .

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 09:44:47     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já se tě taky neptal, kolik najedeš. Stačilo napsat, že těch 5000km o kterých jsem mluvil, najedeš za dva měsíce a byl by klid. S tím, kolik jsi najel loni a předloni jsi přišel sám, takže jsem přistoupil na tvou hru "kdo ho má delšího". Tos nepochopil?

    Na to narušené vnímání odpovím citací kolegy Roota, který to pojmenoval velmi přesně:
    "...jsou veci, ktery nekdo, kdo jezdi pravidelne a netrese se u toho strachy, proste napsat nemuze."

    Rozhodně se necítím být nikomu měřítkem.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 10:28:16     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    - "Nevim odkud neco vis o mych ridicskych zkusenostech."
    Odsud. Kdybys totiž najezdil aspoň 5000km za rok, nemohl bys napsat takové pitomosti, které jsi zde už stihnul nasekat.

    - Já se tě taky neptal, kolik najedeš. Stačilo napsat, že těch 5000km o kterých jsem mluvil, najedeš za dva měsíce a byl by klid. S tím, kolik jsi najel loni a předloni jsi přišel sám, takže jsem přistoupil na tvou hru "kdo ho má delšího". Tos nepochopil?

    Vtipne. Sam sobe koristi. Veru *racionalni*.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 11:13:24     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hm...zase jsi nepochopil. Jednodušejc už to neumím napsat. Je mi líto, ale asi budeš pořád mimo. Smůla...

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 10:35:00     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, kolega root mi taky velmi presne neodpovedel, ktere ze veci bych napsat nemohl, takze je to zase jenom placani na ukraceni dlohe chvile.

    Hrozne se mi libi, jak tady nekteri dokazou z deseti vet sestavit kompletni psychologicky profil pisatele. Kdyz uz mate takove nadani, mozna by bylo fajn zacit u sebe, treba se taky nejaka ta poruska najde.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 11:11:33     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud někdo svým projevem opakovaně vyjádří naprosto čistou záměnu příčiny a následku, lze ho označit buď za nevědomého nebo narušeného. K tomuto objevu lze dojít snadno po přečtení diskusí z posledních týdnů.

    K popsání všeho včem se prokazatelně pleteš, bych potřeboval mnoho času, který ti věnovat nechci už jen proto, že nechci řešit to, co už bylo. Navíc to nikoho nezajímá. Proč po mně chceš návod, jak myslet? Takto jsme ti poslytli zpětnou vazbu. Co si z ní vezmeš je jen na tobě.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 11:27:03     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, to je vyplod opravdu komplikovane povahy: "jses naruseny nebo nevedomy, PROKAZATELNE se pletes a nechce se mi vysvetlovat proc "

    Oooo, rada moudrych sestoupila mezi plebs a poskytla mi zpetnou vazbu - ponizene dekuji!

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 12:06:37     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Chytrému napověz, blbce nakopni.

    Už jsem ti napověděl a za kopanec mi nestojíš.

    Jsem rád, že tak pevně držíš standartu cyklounského primitivismu 8o)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 12:22:03     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Venuj mi jeste par vterinek sveho prevzacneho casu a pomoz mi vyresit jedno velke dilema: Jsem takovej primitiv proto, ze jezdim na kole, nebo jezdim na kole, protoze jsem primitiv?

    Diky, Honzo.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 12:28:20     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jsi primitiv pro svou oblibu jednoduchých řešení. Jízda na kole je pak jen signál pro okolí 8o)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 12:38:10     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Jednoduchych reseni" - no nejses ty trochu mimo? Nejses tu za jednoducha reseni spis ty? To tvoje skatulkovani?

    A to nema cenu, uzij si nedeli u compu, ja jdu delat neco zajimavejsiho. Pa Jendo.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 17:20:45     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Korelaci mezi postojem k nejakemu jevu a domnelymi nezkusenostmi pisatele jsi sem zatahl Ty; obvykle se to oznacuje za nepripustnou argumentaci ad hominem.

    Pote jsi provedl brilantni neargumentaci kruhem.

    Nyni tyto dve veci (tu druhou jsi zavedl Ty, k te prvni ses odmit vyjadrit) znamkujes flagy "pricina" a "nasledek" a oponentovi podsouvas jakesi nepochopeni jejich vzajemneho vztahu (ten jsi zavedl take Ty a nikdo jiny ho nesdili).

    Jsi v tomto threadu bohuzel smesny.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 18:57:55     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty vole, nezbylo ti ještě trochu toho, co sis dal než jsi tohle napsal? Takový únik od reality sem tam potřebuje každej...a podle nesmyslů, které píšeš bez ohledu na strukturu diskuse soudím, že to musí být slušnej matroš 8o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:03:48     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Racionální důvod pro empatii? Vy se spolu s D-FENSem snažíte o redefinici racionality?

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 19:26:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Čekal jsem něco na způsob "mají to přece tááák těžký" a dostal jsem jen slabší vývar v podobě "všichni nejsou stejní".

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 22:26:31     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tva nazory jsou nerelevantni, nebot nejsou podlozeny zkusenostmi; zkusenostmi nejsou podlozeny, protoze jinak by ty nemohly byt takove. - Zajimavy argumentacni veletoc. Zkratil bych to na "nemas pravdu, protoe pravdu mam prece ja"; mozna by to ale neznelo tak inspirativne.

    Mne to treba privedlo k prijemne vzpomince na stredoveke sofisty; diky za to.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 22:34:45     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na druhou stranu, jsou veci, ktery nekdo, kdo jezdi pravidelne a netrese se u toho strachy, proste napsat nemuze.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 22:38:03     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Muze. Predstav si to. Jezdi pravidelne, casto, netrese se u toho, naopak, dost si veri... A presto neco takoveho napise. Jak asi bude jizda tohoto cloveka vypadat?

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 09:09:20     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vypadat bude asi tak, ze uplne normalne - zadnyho troubeni a oplacavani cel se od ostatnich ridicu prilis nedockavam.

    Muze mi tu uz nekdo konecne rict, co je to "neco takoveho", co jsem zde napsal a vypovida to o mych ridicskych zkusenostech, nebo stylu jizdy?

    To kazdy kdo ridi auto musi automaticky k smrti nenavidet cyklisty a policajty, jinak urcite ridi spatne? To je sranda...

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 22:59:55     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na druhou stranu, pak je asi *racionalni* a pro debatu *efektivni* problematizovat pohled na tyto veci, nikoli zkusenost jejich popisovatele - notabene argumentem, ktery se kruhem opet vraci k zakladu, tedy jinemu pohledu na vec. - (Pro PM: "Zeme je placata, protoze to vi kazdy vzdelany clovek; a ty jsi nevzdelanec, neb tvrdis, ze zeme placata neni.") - Nebo to snad vidite jinak a spatrujete v podobnem zpusobu vedeni argumentace nejaky prinos?

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 12:53:11     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Pokud tedy nechcete celit civilni zalobe pro poskozeni dobreho jmena pana Bulawy, pak byste takove veci tvrdit nemel."

    Paneboze... zacina se to to tu ponekud hulanizovat.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:37:01     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Roote, přiznej se, že máš určité zalíbení v komisní legálštině! ;o) Čelit žalobě!

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:34:03     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Problémem těch policajtů bylo, že se nacpali před projíždějící auto. Jestli tam byla nebo nebyla stopka a zda zcela zastavili či nezastavili, to je v daném kontextu naprosto wurst. Kdyby tam stopka nebyla, byli by méně mrtví?

    Zda přijíždějící auto mohli a měli vidět nevím, četl jsem různé verse - mj. tu, kterou zmiňuje root. Nicméně situace,kdy někdo někomu vjedde do cesty a objektivně ho nemohl vidět, se mi jeví dost nepravděpodobná - daleko méně pravděpodobná než to, že ho prostě přehlédli nebo blbě vyhodnotili jeho rychlost. Na českých silnicích jezdí dost aut, která smí jezdit rychleji než 90km/hod, takže výmluva "já myslel, že jede podle předpisů a on jel rychleji", je dost hloupá.

    Mimochodem, nemá někdo souřadnice toho místa, kde se to stalo?

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:40:19     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja si taky myslim, ze Bulawovo auto prehledli nebo blbe vyhodnotili situaci a ze chyba za havarku je tedy na strane policejniho ridice. Ovsem prohlasovat Bulawu za hrdinu je ponekud silna kava.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:44:29     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ze ho prehledli, nebo blbe vyhodnotili situaci je asi dost jasne, ze... Nebo ze by nejaka hromadna sebevrazda?


     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:48:28     Reagovat
    Autor: DND - DND
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A mluvit o jeho "dobrém jménu" už ani káva není, to už je úplně jiný nápoj.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 14:03:08     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nojo, otázka zní, zda má dobré jméno soudně trestaný, navíc s 30ti přestupky proti zákonu o silničním provozu. A pak tu máme samozřejmě svobodu projevu.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 14:14:48     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Opatrně. Já mám tak 30 přestupků proti zákonu o silničním provozu za měsíc. Chcete z toho snad něco vyvozovat o mém dobrém jménu?

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 14:17:58     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Za kolik z nich vás odsoudili, ev. jinak postihli?

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 14:27:44     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je irelevantní. Copak špatné jméno má jen ten, který je lapen orgánem? A za přestupky se snad neodsuzuje.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 14:46:18     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Inu, kdo je lapen orgánem, tomu je (zpravidla) dokázáno porušení zákona. Má dobré jméno ten kdo porušuje zákon?
    Mezi některými jistě, záleží také na konkrétních přestupcích, které lidé hodnotí různě, ale jak je to před zákonem?

    (Ano, za přestupky se neodsuzuje, ale když je hranice mezi trestným činem a přestupkem 10 km/h -tuším- ... snad to medle nemusím rozpitvávat, jak jsem to myslel)

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 14:53:31     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jizda libovolnou rychlosti nad limit je nastesti zatim stale jen prestupkem.

    A ano, narok na ochranu dobreho jmena ma i ten, kdo porusuje zakon.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 15:06:33     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Cifix, tak ten tč. byl buď návrh, nebo za chlast.

    Nárok má ... nárok má každý na kde co. Ale zda mu dotyčná ochrana nakonec bude přiznána je imho jiná věc.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 15:09:32     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Za chlast..

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 14:55:59     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dobré jméno je relativní, znamená, jestli je dobré s někým vejít do kontaktu, nebo se mu vyhnout, ale záleží v jaké sféře. Dejme tomu, že má někdo dobré jméno jako masér a špatné jako řidič. Porušováním zákonů si získám dobré jméno u těch, komu tím prospěju, špatné komu tím uškodím. Běžnými přestupky škodím tak akorát sobě, takže na jméno by to nemělo mít větší vliv

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 15:00:20     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Omyl, ja si beznymi prestupky neskodim, ja si jimi prospivam. Maximalisuji uzitek, kdybych si jimi skodil, tak je preci delat nebudu, to je snad jasne, ne?

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 15:08:03     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je fakt. Dobrý nebo špatný jméno ve vztahu sama k sobě má taky trochu smysl, souvisí se sebevědomím :)

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 14:28:02     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ma. Nelze o nem tvrdit neco, co neudelal, nebot prava jsou u nas nezcizitelna.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 14:41:35     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To jistě, ale můžeš tvrdit, že pochybuješ o tom, že něco neudělal. Ale otázka byla jinak. Má dobré jméno soudně trestaný, s 30ti zadokumentovanými přestupky v oblasti, ve které byl odsouzen? Jaká je definice "dobrého jména"?

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 14:51:13     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja mohu tvrdit, ze pochybuji, ze jsi nezabil Ferdinanda :-)

    A jsme u toho, ze vsechno, co ma byt nezalovatelne, musi vychazet z toho, ze "v necem neco spatrujes", "zadas organy o prozkoumani, zda uvedene jednani neco nezaklada" atd. atd. Tedy v subjektivni nebo v tazaci rovine, pak dobre jmeno neposkodis, protoze davas jednoznacne najevo, ze hlasas svuj subjektivni nazor a nikoli objektivni skutecnost.

    A dobre jmeno ma v danem kontextu i David Lubina, nelze o nem rici, ze zabijel heparinem v nemocnici, protoze to proste neudelal, ackoli zabijel jinde a jinak. Definovano je to asi tak, ze by to mohlo "ohrozit vaznost osoby a jeji postaveni ve spolecnosti".

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 15:11:46     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Čímž jsme se myslím dobrali k meritu věci.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:50:02     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    49°44'11.599"N, 18°37'15.487"E
    Můj odhad podle fotky a leteckého snímku (nad silnicí je vidět lávka nebo přechod pro potrubí)
    media.novinky.cz/639/16399-gallery1-pdaeb.jpg
    www.mapy.cz/#mm=F@x=142752192@y=134900592@z=16

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:19:44     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Koukam, ze vedro panujici venku rapidne prohlubuje demenci nekterych jedincu .

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 21:46:26     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano. Cyklistů přibylo, jezdí v tlupách ještě hovadštěji než normálně...a obnažují rozepnutím buzioblečků své kuřecí hrudníčky 8o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:57:47     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jechechecheeeee

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 18:29:04     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    A takoví Mašíni jsou ještě lepší. Ti těch fízlů smázli pět ;)

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 21:52:31     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenže Mašínovic zbabělci zabíjeli bezbranné a v přesile.
    Zde se dá říci, že jeden ploskolebec odevzdal dobrovolně 3 duše tím, že skartoval jejich těla o Mercedes pana Bulawy, který tím de facto znicil a tím ho poškodil. Pan Bulawa byl nástrojem přírodního výběru, přežil a nádavkem musel čelit nemalému tlaku "všemocných", kterým ukázal, že každá smrt je jistá.
    Policajt je už z principu na druhé straně než občan.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 22:28:59     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V presile zabijeli jen z pocatku. V NDR tech VoPo taky par smazli, to proti nim slo nekolik divizi vychodonemecke policie (tehdy jeste NDR nemela Volksarmee) a jeste k tomu nejake ty jednotky sovetske... To bych rekl, ze uz moc v presile nebyli :-)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 00:06:47     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zabít někoho v přesila stačí jen jednou, aby byl člověk definitivně špinavým zbabělcem. Tím zůstane do doby, do kdy bude nebožtík mrtev - tedy nafurt.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 07:45:36     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ted je otazka, co je to ta presila. Pokazde, kdyz se ti podari uspesne zautocit, jsi nejakym zpusobem v presile. Lepsi zbrane, lepsi plan, vic zive sily... To bys nemohl beztrestne zabit ani komunistu, aby ses nestal zbabelcem :-(

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 07:58:20     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Můj názor je ten, že být agresorem = být primitivem. Snažím se nebýt primitivem a tak se jim vyhýbám.
    Mašíni jsou primitivní prudiči, kteří se tehdy rozhodli páchat dobro* a dnes čekají, že když vymysleli oficiální verzi o odboji, tak před nimi padne každej na prdel. Smůla, pokud jsi ochoten měřit všem stejným metrem.
    _________

    * - viz novinky v záhlaví titulní strany.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:19:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Honzo, nejsi náhodou emo romantik? ;o) Vždyť to dá rozum, že když už někoho zabít, tak zásadně v přesile, zezadu, pomocí léčky, prostě tak, abych minimalizoval své riziko!

    (Pozn.: Tento komentář nehodnotí zabíjení jako takové, srov. "když už". Naopak souhlasím s Honzovým komentářem níže, že agresor = primitiv.)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 19:41:12     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Vždyť to dá rozum, že když už někoho zabít, tak zásadně v přesile, zezadu, pomocí léčky, prostě tak, abych minimalizoval své riziko!"

    To ano, jen se to moc nehodí na titulní stránku.
    _____

    Pamatuj proto, že muže šlechtí prach cesty a krev z rány 8o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 21:04:48     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 20:59:09     Reagovat
    Autor: Misakos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Bulawa hrdina není. Bulawa zabil z nedbalosti. A on opravdu zabil. Navíc to byl dle prokazatelných důkazů silniční šmejd přesně toho typu, proti kterému každý bojuje. Bohužel mu VELMI k tomu napomohlo auto plný muflonů, který se otáčelo, tam kde nemělo. Osazenstvo mělo už ze základu svého povolání předpokládat, že se otáčí tam, kde je někdo může klidně sestřelit a zabít. Místo Bulawy tam mohla jet X tunová Scania a je jasné, že výsledek šetření by dopadl jinak.




     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 21:05:53     Reagovat
    Autor: Misakos - Misakos
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jinak když jsme u těch odkazů. :-D

    Víte kde velmi často po uuuuuunavné noční směně kolem 5:20 spinkají mufloni v odstavném pruhu? Já vůl si vždy zapomenu foťák. Příště už budu připraven. :-P


    http://www.mapy.cz/#x=137946432@y=132862992@z=16@mm=FP

    Komentář ze dne: 12.07.2009 23:41:58     Reagovat
    Autor: speedy - speedy
    Titulek:Svitavy - Brno
    Uz drive vrtulnikem hlidali trasu z prochcanyho lesa k Milonicim, je tam kopecek dolu a krasna rovinka (smer na Brno) bohuzel je tu plna cara.

    Komentář ze dne: 13.07.2009 00:44:42     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Pouziti vrtulniku proti speedingu
    Asi pred 3 roky davali nekde na Pro7 reportaz o vyuziti policejniho vrtulniku na kontrolu rychlosti.
    Na nejake technicke univerzite si nekdo udelal semestralku a sestrojil device, ktere bylo na zaklade normovane delky prerusovane delici carky schopne spocitat rychlost dole pod vrtulnikem jedouciho auta. Takze docela zakerne a uplne pasivni mereni.
    V reportazi ukazovali pripad, kdy sledovane vozidlo vjelo na dalnici do useku s omezenim na 120km/h, pohybovalo se jim rychlosti cca 160km/h az k mistu, kde je nainstalovany pevny radar. Tam vozidlo snizilo rychlost asi na 125km/h a za radarem opet nabralo pohodovych 160km/h. Jako bych se dival, jak tam dole jedu ja sam.
    Pruser byl, ze dotycny pak dostal flastr od hlidky, ktera ho na upozorneni z helicoptery zastavila, a ten flastr byl 'zostreny' s horni sazbou, protoze pry to omezeni ignoroval 'zamerne' - u radaru zvolnil.
    Kdyz o tom tak premejslim, nikde neukazovali, jak tomu ridici dokazat, ze na tom zaberu shora je on.
    Pokud by se tahle technologie rozsirila, bude asi nasledovat povinnost mit SPZ i na strese auta.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 08:04:15     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Pouziti vrtulniku proti speedingu
    Není třeba značku na střeše. Do pár let máš v autě elektronickou známku a se zaváděním hybridního systému mýta budeš dosledovatelný do posledního detailu. Zrovna dneska v rádiu se chválili, že systém bude moci měřit rychlost. A to si budeme platit postupně se rozšiřujícím mýtem. Pozdravme tedy velkého bratra.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 19:27:47     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: Pouziti vrtulniku proti speedingu
    nebude třeba, vrtulník tě celou dobu nepřetržitě natáčí než tě zastaví hlídka, a za jízdy se těžko vyměníš, to se ovšem neslučuje s pohodovou prací našich úředníků, kteří nejraději rozesílají foto, takže tento systém u nás nefungovat a ani ho u nás nepoužívaj, sám jsem jel 3bodově přes limit (rovný úsek s perfektním povrchem) při vrtulníkové akci (všiml jsem si ho až když jsem minul druhou hlídku) a pomaleji jen okolo hlídky a nikdo si mě nevšímal.

    Komentář ze dne: 13.07.2009 09:30:37     Reagovat
    Autor: dvd - dvd
    Titulek:K čemuže?
    K h*vnu!

    Komentář ze dne: 13.07.2009 11:30:12     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Jen houšt´
    Titulek ze článku na Novinkách

    Víkendové PEKLO na silnicích: 11 mrtvých, z toho šest motorkářů

    Dále v textu: Policie se chtěla v létě zaměřit na motorkáře
    Policie přitom na letní měsíce vyhlásila akci Prázdniny 2009 - bezpečnější, při které se zaměří hlavně na kontroly motocyklistů.

    Dále, co nám sdělila Zuzka:
    Podle Zuzany Lisé z ministerstva dopravy jsou náklady na jednu dopravní nehodu motocyklisty pětkrát vyšší než na nehodu osobního vozu. "U motocyklistů je 18krát vyšší i riziko usmrcení na jeden ujetý kilometr než u řidiče osobního automobilu,"

    No jestli si tohle přečte nějaký zdejší motorkář, taxe z toho posere a zalituje, že na jeho ochranu není passatů a helikopsů více.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 17:55:50     Reagovat
    Autor: AKA the A - AKA the A
    Titulek:Re: Jen houšt´
    5x ? Takže vystříhat několik lidí z auta, naložit je do několika sanitek(či vrtulníků) a následně ještě ukllidit co tam zbylo že je 5x levnější??? Kde tyhle čísla pokaždý vykouzlí...


     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 07:23:31     Reagovat
    Autor: Spize - Spize
    Titulek:Re: Re: Jen houšt´
    Tak, jestli to nebude taky tim, že když se rozzsek motorkář, tak je z toho mumraje pokaždý, ale auta bouraj furt a jen zlomek z toho jsou případy popisované tebou, řekl bych.

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 08:05:54     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Jen houšt´
    O tom, co je inženýrka Zuzka Lisá za bezfantazijní kundu si lze udělat obrázek zde: www.e-flotila.cz/cms/?id=10303 ...a jak efektivně to vede za nám kradené peníze je patrné zde: www.upol.cz/fileadmin/user_upload/FF-katedry/psychologie/agresivita_ v_doprave/Hodnoceni_seminare.pdf

    Jsem rád, že se o mé blaho stará taková díra, která by jinak možná prodávala v supermarketu...a zajímalo by mne, kolik toho inženýrka ročně najezdí, jestli jede 50/90/130 nebo jestli se sama sobě vymlouvá, že spěchá, aby mohlo být spácháno více dobra.

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 09:19:18     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Jen houšt´
    No to jsou perly... Za všechny jednu šťavnatou - "nejvíce usmrcených si vyžádalo nepřizpůsobení rychlosti dopravně technickému stavu vozovky" - jestlipak slečnu třeba napadne, že tou příčinou nebude ani tak ta rychlost, jako spíš ten stav?

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 09:43:41     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Jen houšt´
    Anebo opravdu spis to neprizpusobeni?
    :-))

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 09:49:42     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    To je naprosto univerzální zmrdské policejní zdůvodnění naprosto čehokoliv. Že sis vylomil kolo o propadlý kanál? Nepřizpůsobils... Žes v záplavě reklamních tabulí a lese zbytečných značek přehlídl jednu, co náhodou dávala smysl? Nepřizpůsobils... Že se pod tebou utrhla krajnice, když ses vyhýbal traktoru? Nepřizpůsobils...

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 10:32:23     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    To nemění nic na tom, že kdo nepřizpůsobí, zaplatí

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 10:36:39     Reagovat
    Autor: Artie - Artie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    Mohu se zeptat:
    jedu-li po úzké cestě, vyhýbám se traktoru a najedu si na krajnici tak nešikovně, že se se mnou utrhne, tak za to může kdo?
    Pokud nejsem duševně schopen rozlišit důležité od nedůležitého, tak za to může kdo?
    Vylomím-li si kolo o kanál, bude to pravděpodobně ze tří příčin: jel jsem po rozbité silnici příliš rychle, na jinak celkem dobré silnici někdo ukradl poklop anebo došlo na jinak dobré silnici k závadě, kterou nikdo neopravil. Kdo je vinen v jednotlivých případech a mám nárok na náhradu škody? A poddotaz: kolikrát sis za posledních 1,2,5 nebo 10 let vylomil kolo o propadlý kanál?
    Děkuji za odpověď.

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 11:15:43     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    "Proboha všivýho, Moskowitz, vy nerosumíte, že je to načiklad?"

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 11:36:57     Reagovat
    Autor: Artie - Artie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    Rozumím. Takže to zkusím ještě jednou: Když se pode mnou například tehdy, když se budu vyhýbat traktoru, utrhne krajnice, čí je to vina?
    Když například přehlédnu důležitou informaci, protože můj mozek je zahlcen zpracováváním nějaké nepodstatné a není schopen ji rozeznat od té podstatné, tak je to čí vina?
    A když si například urazím kolo o ukradený kanál nebo traverzu spadlou z náklaďáku, tak je to čí vina?
    Jen příklady prosím, nic konkrétního!!

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 14:17:01     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    Aha, tak já to pro ty méně chápavé zkusím taky ještě jednou: cs.wikipedia.org/wiki/Hyperbola_(literatura), aneb nemusí se jednat jen o rovinný geometrický útvar.

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 14:41:25     Reagovat
    Autor: Artie - Artie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    Ale když spadnu z tý krajnice, tak za to může kdo? Petr Bezruč????

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 11:00:13     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    Utržená krajnice pod vozidlem, které není přetíženo a má na komunikaci povolený vjzd je samozřejmě chyba správce komunikace.

    Že přehlídneš červenou na semaforu, protože jsi zaměstnán šlapáním a dejcháním, tak je to vina tvoje, pochopitelně. Ale nejsi sám, cyklouni červenou (mimo barvy buzioblečků) neregistrují de facto nikdy.

    Když si urazíš kolo o kanál, který není označen jako závada ve sjízdnosti - může za to správce komunikace.

    Když narazíš do traverzy spadlé z náklaďáku, je to vina toho, kdo ji vezl a spadla mu.

    Nechápu, jak s takovou mírou neznalosti fungování systému, můžeš jít do podobné debaty. Leda bys měl pocit, že máš vždy pravdu 8o)


     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 12:19:07     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    No, par autobusaku za utrzenou krajnici a autobus na boku uz dostalo flastr pro obecne ohrozeni... Cili jedna vec je teorie, druha vec je, jak to opravdu funguje... :-(

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:29:42     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    Tos neměl, Jendo. Na tohle přesně čekal. Teď ti napíše, že vjetí do propadlého kanálu je přesně "todlencto... nepřizpůsobení... A máš tam ten kanál předvídat... A máš jet vždycky tak, abys stihl zastavit na vzdálenost, na kterou máš rozhled... Takže je to tvoje vina...". Proto jsem to radši nechal na chudákovi slezském bardovi.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 12:31:30     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    Nezlob se na mě, ale pokud se tvůj mozek zahltí zpracováním nepodstatné informace na úkor podstatné a snižuje se tak tvá rozlišovací schopnost, tak opravdu za to nemůžeš.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 10:43:45     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    Ano, toto je příklad, jak si cyklouni vykládají pravidla a zákony - gumově tak, aby se to hodilo jim.
    Faktem je, že existuje povinnost oblastní SÚS udržovat komunikaci v bezvadném stavu, popřípadě na zhoršený stav vozovky řidiče upozornit, aby mohl "přizpůsobit". Existuje také technický termín "závada ve sjízdnosti".
    Pokud si utrhnu kolo v díře po kanálu a u silnice u nejbližší křižovatky PROTI směru mé jízdy nebude trojúhelník s tím, že je špatný povrch, výtluky apod., je na vině správce komunikace (SÚS, obec, majitel). Jestli jsem jel 110, 90 nebo 40 je pak už jedno, protože to A) nikdo nedokáže, B) správce komunikace prokazatelně nesplnil své povinnosti.

    Za posledních 50.000km jsem nechával jednou přerovnávat své přední kolo na své motorce poté, co jsem najel do 10cm hlubokého výtluku a ohnul lem. Přerovnání bylo zdarma, ale být to za peníze, volám policajty a z Brněnských komunikací a.s. dostanu po půlroce handrkování celý nový kolo.
    Dvakrát jsem kvůli najetí do výtluku mimo obec (Červenohorské sedlo ze šumperské strany a silnice č. 23 u Náměště n. Oslavou) musel znova seřizovat geometrii u auta. Všechny tyto záležitosti se nacházely v zatáčce nebo na výjezdu ze zatáčky, kdy je korekce stopy náročná vzhledem k možnosti ztráty adheze, úzké silnice apod.

    Kdybych zkoušel/mohl uhnout a trefil něco v protisměru - uzná mi někdo to, že jsem uhýbal díře/hromadě písku ze zimní údržby jak vrata, jejíž projetí by nehodu způsobilo taky? Asi ne, že? Tak nebuď cykloun a začni myslet!

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 10:40:12     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    Kdyz se vyhybam traktoru a utrhne se pode mnou krajnice, tezko bude nekdo mluvit o rychlosti.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 10:11:54     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re: Jen houšt´
    Anebo zde studie o tom, s kým máte jezdit.

    Citace ze článku

    "Ze všech poznatků však vyplývá, že chcete-li dorazit do cíle rychle i za cenu svého života, sedněte si do auta, které řídí
    muž, chcete-li dorazit do cíle živí a zdraví, zvolte za řidiče ženu."
    Ing. Zuzana LISÁ
    Fakulta dopravní ČVUT

    Celý článek web.mvcr.cz/archiv2008/casopisy/policista/2008/05/ukolobcana.pdf

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 11:24:59     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Jen houšt´
    LOL, neni ta studie prevzata z feministky.com/?

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 11:32:24     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    Ne. Je to z "odborného" časopisu Policista 8o)

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 11:51:22     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    Zajimave ovsem je, ze Policista (osobne si toto periodikum asi prekrtim na Pendrekove rozhledy) z roku 2008 uvadi u Ing. Zuzany Lise prislusnost k Fakulte dopravni CVUT. Dnes v hledani osob na strankach CVUT nikoho jmenem Zuzana Lisa nenajdete, zagooglite-li si zjistite, ze jest zamenstnana v BESIPu. Nejak se mi vnucuje myslenka, ze je to diky jejim genderove a dopravne-politicko korektnim nazorum.
    ...
    Asi zpracuju studii na tema "Chcete-li byt multikulturne obohaceni, jedte v aute s romskym ridicem". :o))

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 11:49:52     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Jen houšt´
    Což nic nemění na statistickém faktu, že řidiči mají na svědomí častěji těžší nehody, zatímco řidičky plechařinu.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 12:13:49     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    To je mozne, kazdopadne, od doby, co jsem se vratil minuly tyden do CZ a zase jezdim autem, sleduji kdo ridi a jak. Tesne prede mnou vybocilo a vyjelo z rady zaparkovanych aut jedno, bez pohledu do zrcatek a dani prednosti v jizde. Nastesti protismer byl volny a jede mi to slusne, takze jsem nemusel ani brzdit, jen plny plyn a rozjizdejici se vozidlo jsem predjel. Ridila ho tmavovlaska, docela obstojna. Dale pretlacovani s Corsou, v ktera odbocovala doleva z praveho pruhu (z nehoz se na dane krizovatce jezdi rovne a doprava, nerikam, ze to tam obcas neudela i nekdo jiny, ale obvykle tak, ze proslapne plyn az na podlahu a predjede pomalu se rozjizdejici auta, ktera tam odbocuji legalne). Ridila blondynka a telefonovala. Podobne kriticke situace za posledni tyden jezdeni po Praze jeste asi tri, z toho jeden muz. Brzdy provozu nezminuji (tim nemyslim nekoho, kdo jede na 50 legalnich 45 - 52, ale toho, kdo tam jede 28 - 35), tam bude take pomer 70:30 v neprospech zen. Zeny zpusobuji tak malo nehod zejmena proto, ze za ne ty kriticke situace, ktere vygerenuji, resi nekdo, kdo s tim autem umi aspon trochu zachazet. A to soudruzka Lysa zamlcuje.

    Zajimalo by me, kolik tech tezkych nehod bylo zpusobeno prave proto, ze se ridic snazil odvratit nejakou hrozici nehodu "lehkou", zpusobenou nesoustredenou slepici.

    No a mimochodem, zeny prece jezdi bezpecne:
    aktualne.centrum.cz/report/nehody/clanek.phtml?id=640799
    www.ct24.cz/doprava/60817-pri-nehode-u-moravske-trebove-zahynula-mlada- ridicka/
    www.katastrofy.com/scripts/index.php?id_nad=15349
    www.novinky.cz/krimi/170996-nehodu-na-prejezdu-neprezili-11lety-chlapec- a-18leta-ridicka.html
    www.regiony24.cz/13-55858-ridicka-se-po-nehode-ve-frantiskovych-laznich- ukryla-pred-policisty-do-krovi
    www.1-zpravy.cz/ridicka-havarovala-ve-zdicich-manzel-nehodu-neprezil- 30534/
    www.pressweb.cz/zprava/9741-ridicka-neprezila-dopravni-nehodu
    www.ct24.cz/doprava/nehody/59848-pri-nehode-v-praze-zahynula-ridicka/

    Dovoluji si tedy vznest odvaznou hypotezu, ze zeny zpusobi v pomeru kolik toho najedou, srovnatelne mnozstvi skody na zive sile, jako muzi, mozna i o neco vice.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:09:25     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    Inu, inu. Několik účelově vybraných věcí má z pohledu statistického celku vypovídací hodnotu rovnou nule. Oni Root, nezkoušej na mě tyhle primitivní triky.
    Já neustále řeším kritické situace generované nějakými silničními zmrdy. Kdybych to nedělal, měl bych asi tak 100 těžkých havárek za sebou, plechařinu nepočítám. A ženský z toho tvoří minimum.

    Vaše hypotéza je vpravdě odvážná. Diskutovat ji s vámi nebudu, bo nemám čas hledat podrobné argumenty. Spokujím se s tím, že pojišťovny např v UK či USA dávají ženám až 20 % bonus na povinné ručení, protože mají spočítáno, že jim od nich hrozí menší riziko plnění. Je to sice informace zprostředkovaná, kterou jsem neověřoval, ale jistě si to v případě zájmu zjistíte. A vzhledem k tomu, že mesi pojišťovnami existuje sdravá konkurence, lze předpokládat, že je k uvedenému úsudku vedl sdravý rosum, podložený statistickými fakty.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:15:41     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    A je to nizsi risiko plneni dano nizsim najezdem, nebo nizsi sanci havarovat pri stejnem najezdu, co mysleji?

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 13:32:35     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen houšt´
    Myslím, že ze zkušeností pojišťovny vyplývá, že když pojistí 100 chlapů a 100 ženskejch, tak u ženskejch budou mít !třeba! o 30 - 40 % nižší plnění, než u chlapů. Tak si mohou dovolit dát 20 % bene.
    Myslím, že lze předpokládat, že kdyby 100ž skupina výrazně více, nebo stejně, bourala, tak nedostanou bonus na pohlaví.

    Chápu kam míříte, na váš argument lze odpovědět dotyčnou studií, jejíž shrnutí jsem cca dvěmi roky četl, a ze které vyplývá, že poměrné zastoupení závažnosti nehody je u žen posunuto k těm méně závažným. Přičemž je myslím celkem dobře známo, že s malým nájezdem, aka nevyježděností, riziko bouračky roste.


    Zdroje nemohu linkovat, nedržím to v hlavě, anžto to nemá význam. Na blby za volantem musím reagovat tak, že apriori řeším situaci a pak, zbyde-li čas, koukám, kdo byl za volantem. Existují tři výjimky: kamion, autovrak s důchodcem za volantem a motorka. To je nevyzpytatelný, na dálku identifikovatelný póvl, kde je třeba maximální opatrnosti.

    Bez mučení ale přiznávám, že když čekám s kočárkem před přechodem, vyfakujou mě zpravidla ženský za volantem, zatímco chlapi mi zastaví.


    Komentář ze dne: 13.07.2009 12:20:29     Reagovat
    Autor: anakonda8 - anakonda8
    Titulek:Možná by stálo za pokus
    aby členové hlídek P@Ch neotravovali s lékárničkami, žárovkami atd., neměřili rychlost, ale aby byli vidět a jednoduchými gesty usměrňovali dopravu: zpomal (nevím, kolik jedeš, dnes neměříme, ale dle mne jedeš jak čuně), zrychli, uhni na kraj, kdy jedeš jak posraný, ať ostatní mohou jet, bacha, za zatáčkou je přejetý pumpičkář (dobře mu tak), a podobně. Za prvé každý nebo skoro každý se začne chovat lépe, když ty Pachy vidí, za druhé by ti otravové nedělali komplikace se svými prassáty a mondey. Já jednou zažil, jak mě zastavili na tak úzkém místě, že než mi zkontrolovali lékárničku a dýchl jsem, byl kolem mumraj neskutečný.

    Komentář ze dne: 13.07.2009 16:52:35     Reagovat
    Autor: Radar - Radar
    Titulek:
    Onehdá dokonce vrtulník použili ke kontrole řidičů, zda nezneužívají dálková světla. Tudíž buzerace za upozorňující blikání. Přijde mi to jako naprosto stupid akce a vyhozené prachy.
    Navíc k tomu blikání. Zákon dovoluje upozornit dálkovými, je-li to nutné k odvrácení hrozícího nebezpečí. Navážu tedy na D-Fensův článek, kde popisoval vytvoření nebezpečných situací v místech výběru "výpalného". Tedy tím, že v hustém provozu na protijedoucí řidiče blikám, bych odvrátil nebezpečí havárie, poněvadž o kus dál několik zelenožlutých vest s plácačkou odhodlaně vyskakuje do silnice, se snad přestupku nedopouštím. Naopak upozorňuji protijedoucí řidiče, že by mohli nechtěně někoho z těch panáků zranit, či usmrtit, čímž vlastně policistům prokazuji velkou službu a slouží mi to ke cti českého občana - dobrovolného oznamovatele.
    Je toto vysvětlení právně průchodné?

     
    Komentář ze dne: 13.07.2009 21:41:00     Reagovat
    Autor: Pat & Mat - Fanda do aut
    Titulek:Re:
    K tomu blikání...
    Na trase II. třídy mezi Bystřicí pod Hostýnem a Hranicemi je vesnice Vítonice. Tam vcelku rádi měří. Zatím jsem je pokaždé viděl měřit směrem na Hranice. Před Vítonicemi je dlouhá rovinka, kde je až na pár horizontů pěkně vidět. Jednou to tak jedu od Hranic a vidím známou tmavězelenou Fabii. Bylo mi divné, že nevidím výběrčí, jsem si říkal, že asi jen fotí. Tak jsem na následné rovince problikal asi čtyři auta a jaké bylo mé překvapení, když výběrčí stáli na konci rovinky v mém směru a celou dobu viděli, jak všechny problikávám... No, práskl jsem se do čela, cajti se zasmáli a jelo se dál.

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 15:00:38     Reagovat
    Autor: Gildiss - Gildiss
    Titulek:Re:
    Mno stačí i říci, že se ti zdálo, že u silnice bylo nějaké zvíře (králík, pes, kočka), proto blikáš, aby si ti naproti dávali majzla a nebyli překvapeni, kdyby jim to tam náhodou vběhlo. A ať ti dokážou, že tam nic nebylo..

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 15:03:54     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re:
    Proc zvire? Proste tam byl policajt, tak jsem blikal, aby ho nikdo neprejel...

    Komentář ze dne: 13.07.2009 22:25:59     Reagovat
    Autor: DanBlack - DanBlack
    Titulek:Vyhozené peníze...
    Je známou věcí, že nejrychlejší policení prostředek je vysílačka, takže "pašíky" považuju za vyhozený peníz-kdyby radši nakoupili zimní gumy, pro stávající auta... (info od rodinného insidera)

    Komentář ze dne: 14.07.2009 03:11:48     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:
    Já se velmi těším, až poměřím síly s nějakým tím dvaadvacetiletým cucákem na fízlovským FZ6, který má dopředu naježděno tölik, kolik já ročně nacouvám 8o) Už jsem ho jednou dojel na motorce o 35k slabší a vystresnul jsem ho do té míry, že tam, kde měl řadit 3 jel na 5 a krám se mu málem zakuckal...zatáčku projížděl natřikrát (zabrzdit, poklopit), místo aby vzal rádius a poslal to tam s tím, že kdyžtak víc sklopí stroj. Pak s tím čuráčkem byl rozhovor v Supermotu.
    Těším se, že se mi jednou nalepí na prdel, když pojedu služebákem. Je to fízl, takže: no mercy...zatnu zuby, zapřu se o volant...a...banzaï! Jedna ukázková kotva = pojistná událost, peníze pro firmu a jeden fízl mimo provoz. Že je to motorkáč i v civilu mne nesere, každý jedem svůj race...

    A navíc...fízl není člověk, ale pouhý státní orgán, ne?
    Proto pravím: Nechť sem přijdou! Bůh to žádá! 8o)

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 07:10:18     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re:
    Správně. A navíc motorkář předvede skvělé akrobatické číslo, spočívající ve stání na předním kole a vytřeštěném pohledu. Zrovna včera jsem jednu takovou motorovou schmutzku při tomto aktu se zalíbením sledoval. Ve zpětném zrcátku %)

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 07:50:44     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    Ubrzdil? Ubrzdil. Takže vlastně nemáš, co bys psal. To je smůla...i kdyby to byla pravda.

    Bylo by to jen odhalení, jak jsi ohrozil občana, který má drahou hračku ze které platí krvavé daně a kterou si koupil (a doma prosadil) ke vzteku všech závistivých debilů, co doma dělaj stojku jako ty, kteří mu pak svou frustraci dávají najevo tím, že mu aspoň dělají naschvály.

    Chybou onoho virtuálního motocyklisty bylo, že zapomněl na pud sebezáchovy, podcenil pičuse a jel za jedním dost blízko na to, aby se mu tento mohl vnutit do života a užít si na vteřinu pocit, že si ho někdo všímá a je pro někoho (aspoň nějak) důležitý.
    Lze v tom vidět analogii s případem, kdy se důchodce v šalině zuřivě a vulgárně pohádá jen proto, aby s ním vůbec někdo mluvil. Příště bude ostražitější na zpomalení. Dal by jsi mu teda lekci a bude proto ve větším bezpečí, není-li debil..

    Doufám, že sis užil dobrý pocit v podbřišku, jak jsi o tom psal...a děkuji za otisk tvého podvědomí.

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 11:44:59     Reagovat
    Autor: Artie - Artie
    Titulek:Re: Re: Re:
    "zuřivě a vulgárně pohádá jen proto, aby s ním vůbec někdo mluvil"

    V tomhle příběhu lze hledat a najít i mnoho dalších analogií.....

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 14:16:00     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vida. Vyskočils, jako by tě někdo zezadu neočekávaně pošimral na koulích. Tedy, kdybys nějaký měl. %)

    Ostatně jsem to čekal. Tedy, aby bylo jasné, jak hloupý osel jsi, dodávám, že chybou dotyčného motozmrda především bylo, že si střihl vostřepyčo nepřehlednou zatáčku v oblasti, kde je z mnoha objektivních důvodů bezpečné jet maximálně 30 km/hod. A když z ní tak pěkně vyletěl, zjistil, že si míří rovnou do zádě mého auta.

    Takže ubrzdil, ubrzdil, ale nejspíš mu při tý stojce natekly sračky až do helmy.
    A druhý motodebil se mi dneska ráno pokusil narvat pod nárazník, když na téčkový křížovatce předjížděl z vedlejší silnice tak, že vylít do protisměru. Ale vyhnul se, vyhnul. Protože jsem mu přibrzdil, aby měl kam.

    Tvůj příměr s důchodcem a šalinou je oprvdu perfektní. Netušil jsem, že tvoje sebepoznání dosáhlo tak vysokého stupně :O)

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 20:07:49     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Odtud jsem bez náhrady smazal aleffův příspěvek pro jeho neomaleně otevřenou zhovadilost zneužívající informace o mých osobních věcech, které jsem mu kdysi, než jsem poznal co je to za pokryteckého úchyla, řekl s tím, že diskrétnost je zásadou každého slušného člověka. Bohužel jsem se v tomto spletl a musel jsem proto teď přikročit k tomuto nepříjemnému řešení. Je to ale zřejmě nejmenší zlo.

    Komu toto řešení vadí z principu, může být ujištěn, že výmaz nebyl proveden kvůli uveřejněnému názoru (protože příspěvek žádný názor neobsahoval), ale pouze kvůli ochraně mého soukromí.


     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 20:52:16     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    diskrétnost je zásadou každého slušného člověka

    Fakjo, špiclíku?



     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 09:43:01     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano. Nicméně nedivím se, že jsi tím zaskočen. O tobě se tam totiž nepíše.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 09:52:27     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No o tobě taky ne, to nemusíš mít strach.

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 20:20:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ano, jsi nejdrsnější a ohrožují tě pouze motorkáči, kteří jsou bez vyjímky nejhloupější stvoření pod sluncem a najíždění jako zaslepení jen a jen na tvé obstarožní Volovo. Ano, ano - tak to musí být.

    Bohužel pro motocyklisty, mají právě tu motorku, kterou ty z nějakého nepřekonatelného důvodu mít nemůžeš a proto je pustě nenávidíš. Nejspíš protože dítě+rodinka...a po stojce každého 15. v měsíci ti pravidelně zbudou v kapse jen drobný na sodovku v bufáči.

    Je jen smutným paradoxem, že i kdyby jen polovina tvých povídánek byla pravdivá, dotyční motorkáči jeví známky toho, že si tou motorkou něco vynahrazují nebo nadstavují. S toho lze s vysokou mírou pravděpodobnosti určit, že nadáváš pouze na jedince stejné letory jakou máš sám a jen ta motorka ti chybí.
    S takovými já nemám nic společného a proto jen směle do nich, aby vás ubývalo.

    8o)

     
    Komentář ze dne: 14.07.2009 22:03:47     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Bla, bla, bla :o) Říkaly holky u kafe, jo?

    Komentář ze dne: 14.07.2009 11:33:56     Reagovat
    Autor: Smety - Smety
    Titulek:
    Včera to samé bratr přítelkyně ve Strakonicích - jsou 2 úseky s povolenou asi 70km/h (ve měste) mezi nimi je kus s 50tkou, tam si postavili radar a první věc po oznámení, že jel jako dobytek 60kou byla věta: "Pane řidiči, ukažte nám lékárničku.." :-/

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 11:22:38     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    Odpověď:
    Jistě ji mám, protože je to povinná výbava vozu, ale je někde v kufru. Nevím přesně kde a ze zákona to vědět nemusím. Musím ji jen mít. Najděte si ji teda sami, pokud máte pocit, že ji musíte vidět a že vám zákon dovoluje prohledat vozidlo jen kvůli kontrole lékárničky a ne kvůli podezření převozu kradených věcí apod. Já se pak podívám, jestli se mi odtamtud něco drahého neztratilo.

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 09:26:10     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re:
    dobrý. Až na to, že jsi povinen uposlechnout příkazu policajta. Takže když policajt chce, abys mu lékárničku ukázal, tak mu ji budeš muset ukázat :(

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 10:29:44     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ne, mohu odmitnout uposlechnuti jeho prikazu (a pak nest pripadne nasledky). Jinak by mi mohl prikazat i to, abych si rozmlatil hlavu kladivem.

    Dovedu si to predstavit takhle:

    "Pane ridici, predlozte lekarnicku."
    "Technickou jsem prosel, tak povinna vybava bude nekde vzadu v kufru, nevim, kde presne."
    "Pane ridici, predlozte lekarnicku."
    "Prosim? Ja vas strasne spatne slysim..."

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 10:44:21     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    kreativitě se meze nekladou, :) otázkou je, jestli to projde. U nějakýho nováčka nejspíš jo, u zkušenýho policajta pochybuju, ti už různejch výmluv museli slyšet hromady a těžko vymyslet něco novýho. U neuposlechnutí příkazu je zádrhel právě s tim následkem :) Prudit policajta sice může bejt dobrá zábava, ale je dobrý používat triky, který jsou fakt neprůstřelný, protože pak se nakonec směje ten policajt.

     
    Komentář ze dne: 17.07.2009 11:06:14     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    "Promite, obavam se, ze prikazat mi neco takoveho neni ve vasi pravomoci."

    Komentář ze dne: 14.07.2009 12:57:25     Reagovat
    Autor: Freeman - Freeman
    Titulek:Já bych si nechal zahrát...
    Time Stands Still (At the Iron Hill)
    http://www.youtube.com/watch?v=iWDR_ncgqwg

    Valhalla
    http://www.youtube.com/watch?v=Gx5uTlKKNrM

    Into the Storm
    http://www.youtube.com/watch?v=1Vnf0McFrgg

    Ale nejvíce by se asi hodilo Welcome to Dying:
    http://www.youtube.com/watch?v=EUlgeULkEOE

    Komentář ze dne: 14.07.2009 13:25:31     Reagovat
    Autor: honziss - Neregistrovaný
    Titulek:Zrovna vcera
    Zrovna vcera rano jsem mazal do bratislavy a na dalnici, cca 30km za brnem stali cetnici s dalekohledem. Jel jsem ve skupince asi 10ti aut, kdyz tu cetnici zpozorovali nekoho bez pasu nebo znamky a jednoho z nich napadlo skocit na posledni chvili mezi pruhy a dotycneho vytahnout. Vsichni jsme jeli +- 140, vsichni jsme zacali brzdit a tolik modryho koure jsem fakt nikdy nevidel. Nastesti to neskoncilo bourackou, coz se doted divim.

    Kazdej rok davam na silnicich cr kolem 50tkm a v zivote jsem nepotkal policajty co by delali neco uzitecnyho. Kdyz si spocitam co odevzdavam na danich a jakou oni odvadej praci, tak se mi chce blejt!

    Komentář ze dne: 14.07.2009 16:23:54     Reagovat
    Autor: void - vbsc
    Titulek:Ufff
    Tak myslim, ze uz ti d-fensi zaclo solidne hrabat. nazvat 60+ dedu cyklistickym prasetem je fakt humac. ten deda predpokladam jezdil/chodil do ty vedlejsi vesnice na pivo, , jeste kdyz jsi tahal kacera. vis, cesty tady vzdycky byly od toho aby se lidi dostali z bodu a do bodu b a to nejen autem. ze se z toho tedka stala autostrada a jit po krajnici je o zivot neni asi uplne problem toho dedy. no a jestli si nekdy neprebral, tak jeste pockej, treba se to jeste stane. druha vec je, obvineni toho ridice, coz uvidis jak to dopadne.

    jeste vetsi sracky by to byly kdyby se ukazalo, ze deda dostal infarkt.

    Komentář ze dne: 15.07.2009 01:08:53     Reagovat
    Autor: krokadyl - Krokadyl
    Titulek:
    Policajt není apriori blb. Pokud mě bude někdo ohrožovat, budu rád, pokud jej sejme on a nebudu to muset udělat já.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2009 09:38:53     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    Pořádkový policajt je zpravidla pohodlný člověk, který chtěl pohodlnou práci, kde se nemusí moc myslet a kterou má jistou. Čekat od takového jedince účinnou pomoc je sázka na outsidera. Není nic vyjímečného, kdy se policajti dívají radši na druhou stranu, když se s cikánem přetahuješ o svou vlastní šrajtofli.

    Dolů z hrušky!

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:21:08     Reagovat
    Autor: Tomas - Tomas
    Titulek:Re: Re:
    Asi tak nějak. Před rokem mě okradli o telefon. Měl jsem ho dva dny a platil jsem za něj něco přes 8.000,- Kč. Když to sepisovali, tak určili cenu 4.900,- aby to nebyl trestný čin a nemuseli se tím vůbec zabývat. Vyhozený celý dopoledne, pomoc žádná. To byl můj první a poslední pokus je žádat o pomoc.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:27:42     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re:
    No, kazdopadne je vase chyba, ze jste si to nechal libit, jednak jste mel trvat na sve vypovedi a cene a druhak jste mel sepsat stiznost a tu poslat jednak na presidium a druhak na inspekci. Je treba jim jakekoli selhani velmi zneprijemnit, pak to bud zacnou delat poradne nebo (lepsi varianta) odejdou a nikdo to delat nebude, procez statu nezbyde, nez povolit svobodny odstrel grazlu.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 11:40:16     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Odstřel ne, to je nedotažená romantika. Cožpak někdo slyšel mýtus o chudákovi s pistolkou, s berličkou pro neduživé? Meč bastard, dvoubřitá sekera, otrávené stilleto!

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 12:45:19     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdo se s těmi krámy těžkými a neskladnými má tahat? To už radši ta pištól, pane inšpektór, když už mám mít nějakou zbraň...

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:33:20     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S něčím se tahat nebo ne, to řeší jen neduživci, nikoli romantičtí hrdinové.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:40:00     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dovolil bych si připomenout jednu scénu z Života Briana, kdy neduživec utíká před plně vyzbrojeným gladiátorem tak dlouho, dokud onen nedostane infarkt. Střelné zbraně tedy rozhodně mají své místo!

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:42:25     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, ale to není hrdinský romantismus, to je ... (s výrazem, jako bych vyplivával hovno) ... Monty Python.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:53:31     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je hrdinský realismus :) Ostatně, co třeba Robin Hood, Old Shaterhand, Vilém Tell ... to je romantický hrdinismus jaksviňa. Ty máš spíš jakousi tendenci k hrdinnému barbarování (máš teplé podvlíkačky, doufám)!

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 13:59:36     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Robin Hood se oháněl spíše mečem než lukem, Old Shatterhand získal své jméno nikoli kvůli přihřátým pistolkám, ale kvůli drtivému úderu, kterým omračoval nepřátele, a Vilém Tell ... byl kdo? ;o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 14:04:34     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pche, jednostranné vidění světa typické pro primitivního barbara. Ty si prostě nedokážeš připustit, že bojovníci se zbraní na dálku, představovaní archetypální postavou mocného mága, jsou prostě lepší než nějaká blbá plechovka, co dokáže dělat jen áááá, buch, áááá, buch. ;)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 14:15:44     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ohó, to si nerozumíme. K mágům chovám velikou úctu, neboť jejich útok na dálku není umožněn pistolkou, nýbrž silou vůle. Nehledě na to, že za účelem získání magické moci nebo i jen jediného kouzla museli sestoupit do sfér, ze kterých by se i barbarský hrdina posral.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 14:36:54     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    I s pistolí samozřejmě zabíjíš silou vůle. Protože jen na tvojí vůli je, zda vypustíš projektil, tedy archetypální ohnivou kouli - obojí jsou jen mechanické záležitosti. A so se týče dotyšných sfér ... jen si zkus jít udělat zkoušky na zbroják :D

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 14:38:50     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já bych to opravdu nesrovnával. A hrdina, který v souladu se zákonem jde žádat o zbroják. Možná tak ve sbírce Zkurvené pohádky ;o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 14:45:59     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jéžis. Málem jsem si naprskal pivo do klávesnice. :D

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 14:55:01     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tož přeji veselé pracovní odpoledne!

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 14:57:42     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Snažím se. Tohle znáš?
    http://www.youtube.com/watch?v=XGMuiTsC7aA&feature=related

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 15:34:54     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kurva, s tím pivem to vůbec nejni špatná nápad. Hajdy do lednice.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 14:57:27     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já bych se s tím moc nesral, stačí i stříkací pistole, když je v ní 96% h2so4; na hrnec plný vařící smůly taky žádný sbroják (c) nepotřebuju a bllbá náhoda tomu třeba pomůže, že se zvrhne přímo na hajzla, co se dobývá do dveří. pro útlocitné stačí dát místo vařící smůly do hrnce mlíko, přikrejt ilegalitem na gumu, což pdpoří anaerobní hnilobné procesy a za týden již může briketa zabušit na dveře - rakovina kůže a čichové fllashbacky zaručeny po zbytek mzrkého životta - bude-li jaký :o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 15:02:55     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nojo, ale h2so4 je děsně žravá ... procpa se ti do kaťat ani nevíš jak. Ale hrnec smůly je faj nápad. Jen se s tím ty motorkáři z nadjezdu blbě trefujou.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 15:29:51     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    chce to jen větší hrnec a víc smůly :o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 15:36:03     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Neskladný. Dva stromy a klubko drátu. Ověřeno historií.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 16:07:21     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jestli by drat a stromy take nemely byt jen na zbrojni prukaz...

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 17:30:28     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    lepší a nákladově efektivější je prevence - v tomto případě kastrovat (podobně jako u cikánů) jedince s podlimitní hladinou jódu v organismu, případně se ujistit, zda jeho ejakulát je pod limitem plodnosti. výměnou za to by pro kretenismem stižené chudáky mohl být zaveden rekvalifikační program "work hard" :o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 10:28:04     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re:
    A může za to, jak ten podělanej systém funguje, ten řadovej policajt ? Dost o tom pochybuji. Pár mladých policajtů jsem znal a většina tam nastupovala s cílem pomáhat lidem a zpočátku byli plní ideálů. Ti chytřejší z tama měli snahu včas prchnout, protože začali na sobě pozorovat jak je to deformuje a jak postupně opouští ideály a stávají se z nich tupé nástroje a bezvýznamná kolečka v absurdně fungujícím soukolí.

    Komentář ze dne: 17.07.2009 17:53:35     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:disel
    Objevil jsem medle modlu všech motorkářů :D
    http://www.antidiesel.eu/

    Komentář ze dne: 17.07.2009 22:06:37     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:možné odpovědi...
    Tak třeba - Stát neumí pomoci během hospodářské krize, páč některé věci jdou tak nějak mimo dosah státu. Přitvrzení s buzerací občana přesvědčí, že když ne v krizi, tak alespoň na vozofce se o občanovo blaho stát umí přičinit. Jako právě propuštěný sklář nebo slévač vod Mittala by mi kontrola lékárničky při cestě na sociálku hodně zlepšila náladu...
    Nebo - Stát neumí ochránit občany před povodněmi, protože kromě globální ekonomiky ani příroda nespadá do sféry vlivu státu ( zaplaťpánbůh, leč co není, prý může být). Přitvrzení s buzerací občana přesvědčí, že když ne před potopou, tak alespoň před silničnímy "vrahy" stát umí občana ochránit. Na cestě do OBI pro dvacet hadrů, dvacet kýblů a dvacet párů gumovek by pohovor s policistou a předvedení povinné výbavy včetně oranžové vesty a návodu na první pomoc ve mně nutně vyvolalo vlnu pozitivních emocí a pocit sounáležitosti s těmi nevytopenými policisty.
    Nebo - Stát neumí zařídit spoustu jiných věcí včetně těch, které má ve své kompetenci, neb podmnožina lidského faktoru, obsažená v podmnožině jedné vlády, předem vylučuje možnosti a schopnosti vlády řešit to, k čemu je vláda najata podmnožinou voličů v množině demokratickém státu, postbolševického tuplem. Rostoucí podmnožina nespokojených občanů je cílenou policejní buzerací udržována při vědomí, že navzdory všemu, co stát neumí splnit, tak o bezpečí na silnicích bojovat bude, byť se je nikdo neprosil, byť to dělá blbě, byť je to evidentně zcela k hovnu a nepodřídit se podmnožině vlády znamená represi, buzeraci a oslavy buzerace, což si slabší povahy mohou vyložit jako bludný kruh, kde hledání východiska není východiskem vládou schváleným, tudíž taktéž podléhá represi, buzeraci a oslavě buzerace.
    Jakoby ten stát, potažmo vláda tušili, že jsou v mnoha ohledech více nežli málo k prdu a hodlají si spravit reputaci zvýšenou perzekucí, jejíž výsledky se musí a) přiohnout b)zamlčet c) vycucat z prstu, aby i v této oblasti nemusel stát, potažmo vláda doznat marnost svého úsilí. V oblasti lovu "pirátů" to jde pravděpodobně snáze než dokazovat skvělost výsledků na konci volebního období sakumprásk. Volební heslo: "Nebudeme Vás obtěžovat" zřejmě postrádá sílu hesla typu: "My se o Vás prostě postaráme...Naší péči a pozornosti neunikne NIKDO...Raketami SS20 za mír a odzbrojení...Ani zrno nazmar...O Vás bez Vás pro Vás " apod.
    Další možnou odpovědí je, že Šéfa dopravní policie - kokota nahradil Šéf dopravní policie - kokot ultra s 10%kokota navíc.
    Obzvláště teď, kdy se stovky lidí potýkají s následky povodní, je heslo Pomáhat a chránit dost v kurzu...Škoda, že se "pomoc a ochrana" míjí svým účinkem i místem působiště, podobně jako peníze, určené ze státního rozpočtu na ministerstvo menšin a potížistů.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2009 12:27:47     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: možné odpovědi...
    Presne tak, zasedani vlady vyada asi takhle: "Chlapi, tak ja to priznam. Povodnim zabranit neumime." "OK, kdyz ferovka, tak ferovka. Ta krize je taky mocnejsi nez my." "Hm, co s tim?" "Mam napad... Budeme buzerovat na silnici, tim se to vsecko vyrovna!" "Tak jo!"

     
    Komentář ze dne: 18.07.2009 15:24:21     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: možné odpovědi...
    Podotku, vy jste zrejme videl ten dil Southparku o hospodarske krisi, konkretne mam na mysli scenu s bezhlavym kuretem, pobihajicim po "kole stesti" na Dept. of treasury...

     
    Komentář ze dne: 18.07.2009 16:28:33     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: možné odpovědi...
    Jejich pohnutky a to, co si doopravdy myslí, neznám, ovoce jejich práce ano. Je-li výsledkem práce paskvil, těžko budou mít pohnutky nějaký racionální základ. Vidět jim do hlav, asi by byly odpovědi nohama na zemi, ale nemyslím, že by se podstatou lišily nějak zásadně. V podstatě nejjednodušší odpověď na položenou otázku je "na hovno", ať už to vzniklo jakkoliv, z naivity, ze zmrdstvtí nebo z Paroubka.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2009 11:25:15     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: možné odpovědi...
    Milý podotku,

    přes Tvoje velmi často mimomísózní reakce jsi tohle trefil vcelku přesně. Pouze bych poněkud upravil konec:

    "Mám nápad... Budeme buzerovat na silnici, blbečkové se upnou k téhle viditelné sviňárně a nám potichu projde řada podstatně důležitějších sviňáren skrytých."

    "Tak jo."


      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.