D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Dejte nám zpět vyšší platy!
    (ze dne 10.02.2011, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 10.02.2011 22:33:50     Reagovat
    Autor: emp - emp
    Titulek:Povedené
    "Proto mám pro poslance jeden návrh. Zní takto. Jděte do prdele."

    !!! Do kamene tesat!!!

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 17:49:19     Reagovat
    Autor: Daemonius - Corwin.Black
    Titulek:Re: Povedené
    Nebo ještě lépe vytesat někam jinam..

    Nejlepší je, že kdyby všichni odešli, tak by se nejspíš nic nestalo.. ono by se nic nestalo ani za měsíc. Možná vůbec nikdy.. lidi si nakonec vždycky poradí a eventuálně by zjistili, že je vlastně nepotřebujou.

    Fakt, že si nejsou schopný ani spočítat vlastní plat je fakt něco takřka neuvěřitelného.

    Komentář ze dne: 10.02.2011 22:45:04     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Dík, moc hezky napsáno.
    viz subj.

    Komentář ze dne: 10.02.2011 22:59:09     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Dvě poznámky
    1. Výrok o neplacení služby není Masaříkův, ale jeho autorem je Rašín. A nemluví se tam o službě národu, ale vlasti ;-)

    2. Na poslanecké náhrady se má vztahovat stejný režim, jako na náhrady normálních zaměstnanců. Tj. v současné době danit. Schválně si zkus přijít za zaměstnavatelem a dohodout se s ním na paušální náhradě dojíždění do práce ve výši například 2000 Kč měsíčně a k tomu jednou ročně 5.000 na slušné oblečení.

    Nedaněných náhrad pro plebs je naprosté minimum, jsou podmíněné doložitelností a jsou tvrdě ořezané úředně vyhlašovanými sazbami (stravné, náhrady za použití soukromých automobilů apod). Nevím jak Ty, ale třeba mně stačí celodenní stravné pro USA tak na jednu večeři. Sice v NY a není to hamburger, ale ani ne nějaký extra odvaz.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 07:03:32     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Dvě poznámky
    Asi jsem hrubě neznalý, ale platby za dojíždění do práce, ošatné, závodní stravování, to nejsou náhrady ale benefity, ne? (Například místo dojíždění může být aplikován svoz, ne? Stejnokroj se může vyfasovat, ne?)

    Stravné a cestovné jsou náhrady, protože se proplácí v případě, že zaměstnanec platil náklady, které jsou v režii zaměstnavatele, stejně jako po přidělení na odloučené pracoviště pracovník neplatí nájemné, a platí-li, je mu propláceno.

    Souhlasím s D_FENSem naprosto v tom, že poslanecké náhrady nemají být v žádném případě daněny. Mají být zúčtovatelné.
    Pokud jsou to benefity, mají být zdaněny a "zpojištěny" jako příjem.
    ____________________
    Jo, jako prostý vidlák znám jen opravdu jednoduché účetnictví, se kterým vystačil již praděd.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 10:40:25     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Dvě poznámky
    Dojíždění apod. jsou náklady, nutné k výkonu práce - na tom se asi shodneme. Moje hlava zase nebere, proč u poslanců se jedná o náhrady a u prostého lidu je totéž bráno jako kdo ví jaký benefit (v tom, že to je bráno jako benefit pravdu máte). Svoz aplikovat můžete, ale náklady na něj Vám stěží uznají jako daňově odečitatelné. S ošacením je to složitější, ale je pravda, že tam se něco uhrát dá (stanovíte-li interním předpisem, že pracovním oblekem je určitý oblek od té a té firmy, mělo by to jít uhádat).

    Poslanecké cestovné není náhrada, protože poslanci za hromadnou dopravu nic neplatí a značné množství z nich má navíc k disposici služební auto s neomezeným tankováním. Plebs si proti tomu může na provoz auta daňově uplatnit maximálně 5.000 měsíčně nebo musí vést knihu jízd, kde musí pečlivě dokladovat kdy kam a proč jel (navíc FÚ mu to může prostě hodit na hlavu a dokazujte po 3 letech co přesně jste řešil na konkrétní schůzce a jaký to má vztah k poskytnutým zdanitelným plněním...). Last but not least, někteří poslanci se ani netají tím, že ty náhrady použili pro čistě soukromou potřebu. Zkuste si v soukromé sféře vyplácet cestovní výdaje za zcela soukromé cesty... O nedaněných nákladech na representaci se neparlamentní části populace také může jen zdát.

    Na tom, že náhrady se nemají platit bychom se dejme tomu i shodli - ale ať platí universální definice, tj. ne že ta samá věc je pro plebs benefit a pro poslanecké übermenschen náhrada. A budou-li náhrady stanoveny paušálem, ať jsou zcela shodné pro poslance jako pro posledního dělňasa z Kolbenky.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 10:47:42     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Dvě poznámky
    Tak nevím. Mám dojem, že názorově jsme jednotni, ale popisujeme svá stanoviska místy hodně odlišnými jazyky.
    Chyba je nejspíš v mém laickém přístupu.

    Komentář ze dne: 10.02.2011 23:18:04     Reagovat
    Autor: smeagol.gollum - smeagol.gollum
    Titulek:prvok
    tak přirovnání k prvokům mě totálně rozštípal :D celá ta věta je prostě dokonalá :D:D:D

    ale souhlasím... Chudáci teď zjistili, že vlastně socko zdravotko a vůbec i zdanění není sranda, a vyzkoušeli aplikovat sami na sobě, protože sou to tupouni a neschopní normálního myšlení, krom toho kde ještě nahrabat peníze... Je to hnus hnus a ještě jednou hnus.... A jednou... si třeba založím vlastní stát :D a tam se tihle budou posílat na Sibiř jakmile se u nich demence projeví...

    Komentář ze dne: 10.02.2011 23:37:15     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Kvičení nenažraných prasat
    Tohle kvičení poslaneckých prasat, která si sama na sebe vlastní blbostí upletla bič, mi krásně hraje do uší. Co se dalšího týče - občas mívám podobný sen: frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/172077/Zabil-nekolik-politiku-a-ti- zbyli-prestali-krast.html. Tak si říkám, že sny se mají plnit...

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 09:28:47     Reagovat
    Autor: sauron - Sauron
    Titulek:Re: Kvičení nenažraných prasat
    Jeden můj kamarád už dávno před Matějkou navrhoval totéž v modifikaci:
    Jednou za měsíc vyhlásíme "nejhoršího politika měsíce" a toho rituálně popravíme pro výstrahu ostatním!
    Ostatní si dají kurevský pozor, aby černý petr nepadl za měsíc zrovna na ně!
    Nápad výtečný, leč v současné politicko-korektní době naprosto nerealizovatelný... :-)

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 10:10:13     Reagovat
    Autor: rowos - rowos
    Titulek:Re: Re: Kvičení nenažraných prasat
    "Jednou za měsíc vyhlásíme "nejhoršího politika měsíce" a toho rituálně popravíme pro výstrahu ostatním!
    Ostatní si dají kurevský pozor, aby černý petr nepadl za měsíc zrovna na ně!"

    *** To je ale sakra dobrej napad!!:-)

    "Nápad výtečný, leč v současné politicko-korektní době naprosto nerealizovatelný"

    *** Myslis to tak, ze bychom se nedohodli, kterej je ten nejhorsi a museli vymlatit kompletne celou vladu najednou?;-) No, poprvy by to tak asi dopadlo. Ale dalsi uz by si davali pozor:-)

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 10:44:51     Reagovat
    Autor: Sauron - Sauron
    Titulek:Re: Re: Re: Kvičení nenažraných prasat
    Nerealizovatelný z toho důvodu, že než bychom to zrealizovali, tak by nás včas odstranili! :-)

    Media mají v rukou "oni" a plebsu by stačilo vysvětlit, že jsme nepřátelé demokracie, extremisti a žrouti malých dětí... V lepším případě bysme byli tiše po Orwellovsku vaporizováni.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 10:47:52     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Kvičení nenažraných prasat

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 10:55:46     Reagovat
    Autor: Sauron - Sauron
    Titulek:Re: Re: Re: Kvičení nenažraných prasat
    OC má pochopitelně pravdu, neb "politik měsíce" je jen likvidace důsledků, zatímco zrušení státu by bylo likvidací prapodstaty problému :-)

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 10:57:26     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Kvičení nenažraných prasat
    Zlikvidovaný stát stává se brzy součástí státu sousedního :o)
    Tak třeba současné Německo by až zase tak nevadilo, ale se Slováky bych nerad :p

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 13:31:29     Reagovat
    Autor: Usakami - Usakami
    Titulek:Re: Re: Kvičení nenažraných prasat
    To neni vubec tak dobry napad jak se vam muze zdat.
    Vemte si, sice naprosto imaginarni, ale i extremy by se meli resit, pripad, ze vsichni politici budou svou praci vykonavat poctive. V takovem pripade ale musite i z techto poctivych vybrat jednoho nejhorsiho a popravit ho. K cemu potom koho motivujete mi neni znamo.

     
    Komentář ze dne: 12.02.2011 23:26:11     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Kvičení nenažraných prasat
    "Teda ten Mach, to je pěkná svině. Snížil přídavky na děti i v nezaměstnanosti, ruší výdobytky sociálního systému a navíc snižuje daně těm nejbohatším šmejdům. Jasnej nejhorší politik měsíce! Pověsit!"

    Esenciální chyba úvahy o "demokratické likvidaci zlých politiků" tkví v tom, že by onen demokratický lid stá o morální politiku jako takovou. Kdepak: drtivá většina lidí má jako prvořadý zájem maximální finanční prospěch na úkor druhých a proti některým aspektům politiky protestují ryze z toho důvodu, že se u nich projevuje "NIMBY efekt" (klasicky v podobě "všem včetně mne vyšší příspěvky, ale ne z mých daní)".

    Komentář ze dne: 10.02.2011 23:59:59     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:hezký článek
    mně se to kvičení taky líbí. A taky se mi hrozně líbí to jejich přesvědčení o jejich těžké a nepostradatelné práci. Huml tomu nasadil korunu prohlášením, že do takové práce jde člověk naplno. Nejspíš má představu, že ostatní lidé v práci sedí s nohama na stole a nebo se musel v předchozích zaměstnáních dost flákat. :-)

    pozn. pod čarou - zaměstnanec peníze nemusí vydat předem, protože by měl dostat od zaměstnavatele zálohu na cestovní výdaje.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 00:40:48     Reagovat
    Autor: trent - hjirka
    Titulek:Re: hezký článek
    Oni do toho opravdu na plno jdou. Když se jim chce spát, tak naplno v práci spí. Když se jim nechce, tak naplno do práce prostě nejdou. Mezitím plebs(ty, já a ostatní) to dělá polovičatě. Chce se ti v práci spát? Klimbáš na stole, ale vypadá to, že děláš. Nechce se ti do práce? Seš nasr.. ale stejně tam jdeš.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 02:13:02     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: hezký článek
    Já tomu rozumím trochu jinak: "do práce jdu naplno, protože odpočinout si můžu, až do ní dojdu." :-)

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 09:51:52     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: hezký článek
    to je pravda, to mě vůbec nenapadlo. Ono je to dokonce správně, protože zatímco od ostatních chtějí zaměstnavatelé, aby pracovali "polovičatě", od politiků bychom všichni chtěli, aby tam raději spali, když celou svou pracovní dobu prospí nebudou škodit. :-)

    Komentář ze dne: 11.02.2011 08:31:21     Reagovat
    Autor: icu - icu
    Titulek:Za důležitou v této věci považuju ještě jednu otázku:
    Vážené poslankyně a poslanci, když s touto mírou pečlivosti přistupujete k projednávání svých vlastních (sic!) záležitostí, jak asi přistupujete k záležitostem, které se vás až tak přímo nedotýkají - tedy k prejednávání všech ostatních zákonů? Co si sakra máme myslet o kvalitě vaší práce, když si nejste schopni ani spočítat dopady vámi schvalovaných zákonů na váš osobní příjem?

    Komentář ze dne: 11.02.2011 08:35:54     Reagovat
    Autor: Richia - Neregistrovaný
    Titulek:Je to k placi
    JE to k placi. Ne poslanci, kteri se honosi akademickymi tituly a pri tom si neumi spocitat, o kolik projdou, budouli jim zdaneny prijmy, ktere do te doby nebyly zdaneny. Jeste smutnejsi je, ze si neumi odvodit velikost platu po 5% zmenseni, nebot veskere nahrady se odvijeji od zakladniiho poslaneckeho platu.

    A to nejsmutnejsi na tom vubec je, ze si OBCANE CZ takove zastupce vubec zvolili. Ja ignoruji jakekoliv volby od roku 1996, kdy Havel byl zvolen - znovu, prezidentem Ceske Republiky i pres odpor vetciny techdejsich poslancu.

    Komentář ze dne: 11.02.2011 09:31:36     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Vypadá to, že oni vůbec nejsou schopni domyslet ani triviální důsledky toho, pro
    ..NESOUHLASÍM to tak nevypadá TO TAK JE !!!!!!!

     
    Komentář ze dne: 12.02.2011 00:01:52     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Vypadá to, že oni vůbec nejsou schopni domyslet ani triviální důsledky toho,
    já bych se o ně tak nebála, možná už někde někdo mastí nějakou novelu, která jim přinese možná i víc peněz než vloni. :-(

    Komentář ze dne: 11.02.2011 09:58:36     Reagovat
    Autor: starsky.hutch - starsky.hutch
    Titulek:
    Krystalove cista demonstrace naprosto zvraceneho zpusobu fungovani hry demokracie. Je to dobre, ze se cas od casu vyskytne sam od sebe takovy bug v matrixu. Skrze takove bugy pak muzou i dalsi civilisti pochopit o co jde a existenci matrixu si uvedomit.

    Volit neparlamentni strany. Zmrdum zmar!

    Komentář ze dne: 11.02.2011 10:22:42     Reagovat
    Autor: smeagol.gollum - smeagol.gollum
    Titulek:chlapci
    už brečej http://www.novinky.cz/domaci/224962-zchudli-poslanci-vzyvaji-kuberu-kalouska-by-nejradsi- odstrelili.html

    :D jeeee to mě baví

    Komentář ze dne: 11.02.2011 11:28:54     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:
    Jakkoliv je to zábavné a hravé (hra o platy) nechává mě to klidným a ani z toho nemám radost. Poslanec by měl dle mého brát naopak hodně pěněz, aby měl strach, že když nebude zvolen tak o hodně přijde. Navíc práce poslance je zodpovědná činnost, která má být vykonávána s maximální pečlivostí (to, že jí dělají většinou nýmandi je dané složením voličů). Takhle budou jen víc krást a ještě budou křičet, že mají málo.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 11:52:54     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re:
    zase tak optimisticky bych to neviděla, poslanec má při odchodu nárok na odstupné. Čím vyšší plat, tím vyšší odstupné a bludný kruh se uzavírá, když bude mít vysoký plat, odchod bude legrace. :-(

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 12:08:50     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re:
    Nehledě na to, že poslanci mají po odchodu zajištěny buď místa poradců nových poslanců, nebo místa ve správních radách firem, kterým v době svého poslancování přihrávali zakázečky ze státního. Neboj se, oni si to korýtko ti nenažranci sebrat nenechají :-).

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 12:22:31     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re:
    Takže jaká by měla být výše platu poslance? Co nejnižší? Odstupňovaná? Závislá na rozpočtu by se líbila mě. Pokud stát hospodaří deficitně tak životní minimum, pokud je v přebytku tak klidně milion(y).

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 12:29:13     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re:
    ... což by je motivovalo k takovému zvýšení daní, aby dosáhli přebytku a tedy i odměn.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 12:34:47     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Velké zvýšení daní není řešení, protože zajišťuje nevolitelnost. Pak mi vychází, že přebytku (dlouhodobého, jedno volební období by to asi šlo:-)) nelze dosáhnout při vysokých daních.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 12:36:20     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Čeští politici se opakovaně a dlouhodobě dopouštějí jednání, o kterém jsem si myslel, že zajišťuje nevolitelnost.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 13:17:59     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud máme poslance* tak bychom jim měli platit (o tom tu jde řeč). To, že jsou politici svině je klišé. Klišé je to proto, že politici nejsou svině o nic míň než my sami.

    ---------------------------------------------
    *to, že nejlepší je nemít žádné poslance a tudíž nic neplatit, je irelevantní.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 13:26:02     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já bych jim nejdříve zrušila to odstupné, nakonec není to běžný zaměstnanec, čili nic. Potom bych jim nechala nějakou symbolickou částku, která by se odvíjela od ostatních nařízení. Například pětinásobek životního minima nebo něco co by se odvíjelo od nějakých propočtů. Pětinásobek dávek nebo tak něco. Čili téměř symbolickou částku, režii mají hrazenou náhradami a se symbolickou částkou vystačí, pokud ne, může odejít.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 13:33:55     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Poslanec by tedy, i když by pracoval výborně, neměl dostávat hodně pěněz? Nebo by měla být nějaká přiměřená míra odměny stejná pro všechny? Tedy, dá se výkon poslance motivovat výškou odměny? Respektive, je výkon funkce prací?

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 14:01:16     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak definujete v případě poslance to, že pracuje výborně? Podle mého výborná práce spočívá v tom, že se do nejméně s..e lidem do životů, někdo jiný bude měřit HDP, jiný zase bilanci státního rozpočtu...

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 14:05:18     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Měřit to podle státního rozpočtu, to je dobrej nápad. Vzhledem k tomu, že už několik let je výsledek se schodkem, tak by poslanci nedostávali nic, naopak by ještě dopláceli ;-)

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 14:05:26     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Potřebovali bychom nejprve stanovit co od nich očekáváme a pak soudit jejich výkon. Státní rozpočet mi přijde jako nejvhodnější. Ale jistě má to své mouchy.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 16:35:25     Reagovat
    Autor: malleus - malleus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A proč jim nedat třeba srážky za špatně napsaný zákon? Pokud by se musel novelizovat kvůli chybám do dejme tomu 2 let - vrátit část platu.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 19:07:38     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak mladej a uz tak naivni ;-) Pokud by se tohle prijalo, tak by se zakony nenovelisovaly s tim, ze jsou prece dobre. Pokud by prijaty zakon dostal situaci do opravdu tezko udrzitelneho stavu, tak by se chyba svedla na provadeci vyhlasky.

     
    Komentář ze dne: 12.02.2011 10:21:05     Reagovat
    Autor: malleus - malleus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravda, tohle by fungovalo jen pokud by se dostala do té doby k veslu opozice, uznávám. Na druhou stranu - měli by větší motivaci jí ke korýtku nepustit ne? ;-)

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 15:48:43     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Poslanec by tedy, i když by pracoval výborně, neměl dostávat hodně pěněz"

    No, to je teď taková móda, "kdo dělá ve státní správě, měl by chcípat hlady" - je to jen jinak řečená věta: "ať v té státní správě dělají je ti, kdo se jinak nechytnou".

    To není propagace existence státní správy. Ale snižování platů jí z našich životů neodstraní ani částečně, natož úplně. Jenom změní osazenstvo.

    PS: Nevěřte, že ze státní sféry by lidé nedokázali do soukromé přejít, to zdaleka není univerzální. Např. já, že (a - pozor - zdaleka nejsem sám).

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 19:03:26     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Snizovani platu ji udela tak neatraktivni, ze tam nikdo nebude chtit pracovat. Kdyby na financaku platili ourednikum minimalni mzdu, byl by od nich pokoj...

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 21:44:02     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale bude. Bezpečnostní agentury taky dneska platěj směšnou mzdu a o lidi nouzi nemaj. Kvalita těch lidí je ovšem jiná pohádka.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 22:15:29     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    :-)), naivo, kolik myslíš, že na tom berňáku mají? Cca plus minus dvacku brutto. A na tu dvacku se dostanou i s příplatkem za mlčenlivost.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 23:03:06     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hm, tak to jsou na tom pražské berňáky celkem blbě. Na berňáku v nejmenovaném větším východočeském městě (ne na tom "našem") nosí pracovnice kontrolního oddělení domů mezi 23 a 25 tisíci čistého, což je těžce nad lokálním průměrem.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 23:45:32     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    záleží na tom kolik má "odkrouceno" a jaké je přesné ohodnocení pro její pracovní pozici. Jedou podle tarifů a to není nic moc. Mají nějaké příplatky (osobní, vedení, mlčenlivost), ale ani to nikomu dech nevyrazí, zvláště z toho důvodu, že nemohou mít nic vedle.

    v Praze 23 - 25 čistýho rozhodně není běžné, leda snad mít hodně dětí, dvacet let praxe a šéfovat třem lidem, ale i tak jsou v Praze hluboko pod lokálním průměrem. Nehledě na relativně drahý život v Praze.


     
    Komentář ze dne: 12.02.2011 09:40:07     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je furt moc. Meli by tam platit tak max. 8 hrubeho :-)

     
    Komentář ze dne: 12.02.2011 23:33:23     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tím si právě nejsem tak jistý - nenatáhli by se do vlády bez platů aktivisté a podobný mor?
    To by bylo ještě horší, než stav stávající.

     
    Komentář ze dne: 12.02.2011 23:50:11     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jak by aktivisté dokázali žít ze vzduchu? Aktivisté provozují své aktivity jen kvůli penězům.

     
    Komentář ze dne: 13.02.2011 00:00:34     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To sice ano, ale kvůli úplně jiným penězům než je pár ušmudlaných tisícovek ministerského či poslaneckého platu. A pokud by jim zůstaly pravomoci, tyhle penězovody by ohroženy nebyly.

    IMHO se tam ale kromě většiny dojičů najde i pár "užitečných idiotů" co to dělají opravdu nezištně a pár úchylů, kteří to dělají ne pro peníze, ale pro pocit moci nad ostatními.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 22:03:57     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jsou jen dvě možnosti, buď bude dělat ve státní správě málo lidí a pak by mohli mít platy vyšší nebo jich tam bude jak kobylek a na každého jednoho zbyde málo. Zvyšovat platy i počty lidí není možné do nekonečna. Zvláště s ohledem na nutnost platit to hafo bruselských.

    jenže tam funguje bludný kruh, mohlo by tam být méně lidí, kdyby nebyla tak rozbujelá administrativa, kdyby nebyl tak rozbujelý daňový systém, kdyby nebyly úřady práce a sociální správy . . . .

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 21:57:55     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ale vždyť by dostal hodně peněz. Pětinásobek životního minima plus náhrady je dost, s tím se vyžít dá. Není důvod je platit v pásmu špičkových expertů. Expertem není nikdo z nich, na to jim každému platíme stádo poradců. Poslanci nemusí umět totiž vůbec nic a rozumět vůbec ničemu, snad jen trochu číst a psát a to je všechno. :-)

    výkon poslance je těžko měřitelná veličina a motivovat se moc nedá. Protože motivovat konkrétně k čemu? Podle docházky, to nejde, protože tam stejně může spát. Podle informovanosti, také ne, kdo by je zkoušel. Podle toho jaké navrhne opatření také ne, protože se nedohodneme, které je dobré a které špatné.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 23:32:45     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    www.kurzy.cz/kalkulacka/zivotni-minimum/ x 5 (nevím zda je to platné, ale to mi nepřipadá moc). Podle mě je výkon poslanců hodnotitelný stavem státních financí.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 23:40:49     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to je kouzelné, viděla jsem životní minimum pro naši rodinu. :-))

    výkon poslanců by tím byl ohodnocen, protože o ostatních rozhodli, že z této částky je možné vyžít. Totiž rozhodli, že z té základní je možné vyžít, z pětinásobku úplně v pohodě.

    mně to také nepřipadá moc, ale když je někdo schopen tak rozhodnout, tak ať se předvede.

    ale teď vážně, stav státních financí se dá vylepšit zvýšením daní, zvýšením poplatků. Nemusí to nutně znamenat šetření. A že se z cizího těžko šetří, je zřejmé. Státní finance mohou být dobré, život lidí bude těžký, i to je varianta. Takže by ten stav měl být zaměřen spíše na úspory. Ale pak se zase nabízí otázka, kde začnou šetřit.

     
    Komentář ze dne: 13.02.2011 00:00:27     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To mas dobry, ja nemel ani polovinu toho tvyho a deti mas drobnejsi postavy, to bys i nakrmila...

    Dovedes si predstavit, kolik by bylo zavedeno zivotni minimum, kdyby vstoupil v platnost navrh 5x zivotni minimum pro poslance?

    Mozna by to bylo ve smyslu "pet euro za kazdy kilo zive vahy.", jako pri prodeji ryb.

    Stav statnich financi se taky da "vylepsit" metodou "natisknene si".

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 12:30:43     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re:
    Já bych jim dal milion měsíčně základ. Za přijetí nového zákona strhávat 200.000 za kus, za zrušení zákona existujícího naopak 100.000 bonus.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 12:50:27     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Já bych jim nedal nic, ať je to čestná funkce.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 12:56:07     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To né, to by buď kradli a/nebo se nechali kupovat víc než teď nebo by se pokoušeli páchat dobro...

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 13:02:37     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Každý politik krade své subjektivní maximum, lidově řečeno kolik si troufne. Ať už má plat jakýkoli. Dobro se pokoušejí páchat už teď, když zrovna nekradou nebo když se nudí.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 13:05:34     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    asi tak

     
    Komentář ze dne: 12.02.2011 10:00:33     Reagovat
    Autor: opas - opas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja si furt pamatuju hlasku pana Pelta z Honu na Rudy rijen.
    "Listen; I'm a politician which means I'm a cheat and a liar, and when I'm not kissing babies I'm stealing their lollipops. But ... it also means I keep my options open..."

     
    Komentář ze dne: 12.02.2011 09:43:50     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    klidne jim ten milion mesicne zaklad dej. Ze sveho...

     
    Komentář ze dne: 13.02.2011 00:01:40     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    "Poslanci letos zase v minusu!" "Dvaatricet z nich stavi nove vily."

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 13:15:24     Reagovat
    Autor: DND - DND
    Titulek:Re:
    Nesouhlasím - motivací k poslaneckému mandátu nemá být výplata.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 13:27:36     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re:
    A jaká by ta motivace tedy měla být?

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 15:02:45     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re:
    Zůstat naživu. To si myslím je dobrá motivace... :-)

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 15:06:49     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To neberu. To je první signální...;-)

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 15:11:44     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    :-)

    Komentář ze dne: 11.02.2011 11:54:49     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Huml
    Konecne jsem si precetl ten rozhovor s Humlem, a zaujala me na tom 1 vec - pry ze za komancu mu nikdo nenabidl ani 1x uplatek, protoze v te dobe uplatky nefungovaly.
    Myslim, ze tahle veta prebije vsechna ostatni moudra, jako trebas ze auto je zbran, co zabiji. Ja si dobu pred revoluci jeste docela dobre pamatuju, a MOC dobre si pamatuju, ze naopak BEZ uplatku to nefungovalo. Uplacelo se VSECHNO, vzdy a vsude. Uplacel se zelinar, aby nam schoval par pomerancu, uplacel se vedouci v zelezarstvi, aby nam schoval pletivo na plot, az za pul roku prijde, pripadne aby nam schoval tenhle lustr, az jednou bude...Uplacelo se vsechno, samozrejme ne vzdy penezi - casto se uplacelo melouchem, praci, referenci...
    Myslenka, ze by se zrovna u policajtu neuplacelo, je velmi legracni. Nakonec, po revoluci v cca 92 roce jsem si koupil sve prvni auto, takovy vrak...Potkal mne jeden aktivni blbec - policista, a sebral mi technicak za to, ze me tam odstavala nejaka lista po tom, co me predtim nabourali a nemel jsem naladu to uz ani opravovat.
    Mel jsem znameho, kteremu jsem tehdy opravoval PC - zdarma...Ten mel znameho na inspektoratu. Do tydne jsem mel technicak doma, pokuta stornovana, a nedal jsem za to ani korunu....

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 13:09:55     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Huml
    Jen jestli si nedat pozor spíš na to podprahové sdělení obsažené v jeho "poselství": "pevná ruka = všude je pořádek, takže utahování šroubů těm zlým je dobré pro slušné lidi"...přičemž "ti zlí" už byli vedením VV předběžně aspoň v dopravě (a možná i obecně) identifikováni jako majitelé drahých aut, tedy lidé movití. "Slušní" jsou pak ti ostatní, co jezdí Formuli HTP fkombajnu...a těm je slibován lepší zítřek poté, co budou pořádně skřípnuti "ti zlí". To, že "ti zlí" jsou de facto všichni, kteří mají auto je pak praxí ověřovaná skutečnost vylepšená o to, že kdo má peníze, pro toho zákon neplatí...a odkašlou to haťapkáři, kteří si poprvé řeknou, že jim to patří a že je dobře, jak se o jejich bezpečí stát stará...a podruhý už budou skřípat zubama, protože i jim je jasný, že jet 60 na 50ce není rozdíl.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 13:38:00     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Huml
    Ale jasne, tohle je ovsem bezna vec, co clovek slysi 100x denne, nad tim se nepozastavuju nijak zvlast, ze by mne to zaujalo jako neco noveho..
    Ale myslenka, ze se za komancu neuplacelo, mne vazne zaujala:-))))

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 13:57:04     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Huml
    U příslušníků VB úplatky skutečně moc nefungovaly, a existoval na to primitivní kontrolní mechanismus: příslušník přišel ráno do práce, a nikdy netušil, s kým bude sloužit a kam půjde. A ten, koho nafasoval, nikdy nevěděl, zda není nějaký inspektor nebo třeba práskač. U vyšetřovatelů a nižších velitelů to bylo podobně.

    Po revoluci si vymysleli, že budou tvořit stálé teamy, prý aby si mohli vzájemně věřit. A cesta ke korupci je otevřená na všech úrovních.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 14:01:49     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Huml
    Možná ten systém takový byl, ale rozhodně nefungoval. Několikrát jsem byl účastníkem předání úplatku příslušníku VB.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 14:17:49     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Huml
    samozřejmě že ten systém nefungoval(pokud nějakej takovej existoval). Na služebně je těch policajtů poměrně málo, takže nakonec slouží každej s každym a jako v každém kolektivu se velmi rychle zjistí kdo má jakou povahu, kdo je krysa, kdo práskač, , komu věřit, kdo radši zdrhne, s kým je možno brát a s kým ne a tak podobně.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 22:26:09     Reagovat
    Autor: tik - tik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Huml
    Taky mám dojem , že to bylo ještě před 89 kdy to bylo bez bloků za polovic a sami si řekli.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2011 21:48:52     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Huml
    uplácet pěšáka na ulici bylo riskantní. Lepší bylo ovlivnit jeho nadřízené a to nebyl žádný problém, vždycky někdo někde někoho znal a ten znal dalšího. Každý něco potřeboval a policajti nebyli výjimka. Pokud to bylo možné, bylo lepší se přímému kontaktu s nimi vyhnout, například nikdy nechodit k zaparkovanému autu, pokud se kolem něj motá policajt. S ním by se těžko dojednával obchod, lepší bylo počkat a pak vzít papírek, s tím se dalo lépe pracovat. Každý má šéfa a ten má šéfa . . . a u těch už bylo jedno s kým kdo slouží. V případě přímého kontaktu s pěšákem, to bylo stejné jako dnes, neplatit pokutu na místě. Ta už se zpátky vzít nedala.

    buď byl Huml takový pěšák, že se nikdy nedostal k lizu, což je nepravděpodobné. Pravděpodobnější je, že se mu to nechce přiznat. Kdo by taky dnes hlásal do světa, pánové, jo tenkrát co já vzal úplatků, to byly časy. Na to nemá koule ani takový orangutan jako Huml. :-))

     
    Komentář ze dne: 12.02.2011 19:06:36     Reagovat
    Autor: stenitz - stenitz
    Titulek:Re: Huml
    A co když jeho slova špatně chápete?

    Možná nechtěl říct že se neuplácelo.

    Možná to opravdu "myslí upřímně" a říká nám všem, že je mu hlavně líto že za totáče neměl takový vliv aby mu kdokoliv za cokoliv úplatek nabídl. Zato nyní nám na sebe říká, že už je na tom lépe.

    Komentář ze dne: 11.02.2011 14:44:55     Reagovat
    Autor: mars - Neregistrovaný
    Titulek:firma pana poslance
    na webu firmy V.V.V. expert a.s. kde pracoval pan poslanec má zajímavý program školení řidičů:
    Školení řidičů referentů
    --------------------------------------------------------------------------------
    Dopolední program - 2 hod

    Školení řidičů referentů je zaměřeno na zdokonalování se a získávání nových informací v oblasti:
    pravidel silničního provozu včetně dopravního značení,
    řešení křižovatkových pohybů na nepřehledných a atypických křižovatkách,
    jednání při dopravní nehodě a při poskytování první pomoci,
    teorie zásad bezpečné jízdy,
    dopravních přestupků.
    Odpolední program - dle zvoleného typu doprovodného programu
    Klasické
    Paintball/Airsoft
    Jízda v BVP a na čtyřkolce
    Střelba brokovnicí, jízda v BVP a na čtyřkolce
    Lukostřelba, jízda v BVP a na čtyřkolce
    Tomu říkám opravdu odvázané školení referentů :-)

    Komentář ze dne: 11.02.2011 19:01:59     Reagovat
    Autor: Mlsoun - Neregistrovaný
    Titulek:
    "těm masarykovským hláškám, že služba národu se neplatí"

    Obávám se, že to neřekl T. G. Masaryk, ale A. Rašín. Kromě toho se v tom citátu jedná o službu vlasti, nikoli národu (osobně v tom vidím velký rozdíl).

    Komentář ze dne: 12.02.2011 00:47:03     Reagovat
    Autor: t.t.2 - Neregistrovaný
    Titulek:...
    luxusní počtení. nicméně i odkaz na Povídáníčko s Humlem měl být opatřen varováním "jen pro otrlé". jak může bejt někdo tahle vypatlanej a ještě o tom rád vypráví - je pro mně záhada. šel k bolševickem fízlům, aby nemusel na vojnul...rád jezdil na maják...vždycky chtěl jezdit k bouračkám - to by jistě zpracoval průměrný psycholog...lidé jsou naštvaní na politiku, protože si uvědomují, že v roce 1990 jsme neměli dluh...líbí se mu bodový systém...auto je zbraň, vždyť jím můžeme zabít...
    z toho bolí mozek.

    Komentář ze dne: 13.02.2011 18:49:28     Reagovat
    Autor: stunty - stunty
    Titulek:
    Otázku poslaneckých platů už dávno vyřešil pan Pratchett, když na Zeměploše popsal zemi, ve které jsou politici po svém zvolení zavíráni do vězení. Proč? Šetří to čas a peníze.

     
    Komentář ze dne: 15.02.2011 16:22:26     Reagovat
    Autor: Hamster - hamster
    Titulek:Re:
    A Eddings zase ostrov, kde odevzdali veškerej majetek po dobu služby ve vládě, a zpět dostali částku upravenou o změnu po dobu jejich vlády :)

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.