|
Ludmila na Jiřáku, to snad ne ... chudák Plečnik ... i Mocker :-).
|
|
|
asi to mělo sloužit ke zmatení nepřítele, mě to tedy rozhodně zmátlo, ale možná jen z toho důvodu, že ta divná stavba na Jiřáku je podle mého názoru opravdu hnusná, nechápu, co na tom kdo vidí. :-(
|
|
|
Zase je to jeden z mála kostelů, které nevypadají jako... no, jako kostel. Přesněji řečeno kterýkoli jiný kostel. Rozhodně nemohu říci, že bych tu stavbu považoval za bůhvíjaký výraz architektonické geniality, ale je to poměrně originální dílo a na Jiřák se navíc tím svým "jednoduše monumentálním" pojetím celkem hodí. Navíc je potřeba hodnotit optikou doby vzniku, protože si dovedu představit nadšení, které ten kostel vyvolal v době svého vzniku, kdy frčel funkcionalismus.
|
|
|
co je potřeba hodnotit jakou optikou, pokud jde o můj názor, si s dovolením určím sama a nepotřebuji k tomu žádné jalové žvásty. Takže ještě jednou, mně se ta stavba zdá hnusná, i když těžko říct, jestli je hnusnější než obdobná šílenost ve Vršovicích.
|
|
|
Náhodou těch funkcionalistických kostelů je celkem dost (zejména viz Husův sbor), namátkou v Praze ulice Na Václavce/U Santošky. Pro funkcionalismus mám obzvlášť velkou slabost :-) zvlášť v architektuře, urbanistice, průmyslovém designu nebo grafice a typografii, tak prosím opatrně s kritikou :-)))
|
|
|
Já funkcionalismus nekritizuji, mně se ten styl velmi zamlouvá. Rozhodně víc, než například baroko (já vím, nedá se to úplně srovnávat). Jen si nejsem tak úplně jist, jestli by ausgerechnet kostel měl být postaven v duchu stylu, který dle mého názoru mnohem spíš než sakrální stavbě sedí třeba administrativním budovám. Funkcionalistický kostel je zkrátka něco jako gotická tovární hala- nejde to k sobě svým pojetím.
|
|
|
Však vám taky dávám za pravdu :-) To s tou kritikou byla nadsázka.
|
|
|
Jedině dobře:-). Ono je to s tou kritikou poněkud složitější. Je fakt, že některé funkcionalistické stavby poměrně jasně ukazují, že ten styl měl svoje limity:-). Například DOS by vypadal úžasně, kdyby ho byla jenom "vyšší půlka" bez toho miniaturního siamského dvojčete, které vypadá, jako by ho tam architekt domaloval, zatímco čekal na tramvaj...
|
|
|
Kdysi to v nějakém rozhovoru krásně popsal Miroslav Horníček. Volně citováno to bylo zhruba takhle: "V New Yorku mají spoustu kostelů, které vypadají jako nádraží, zato tam mají nádraží, které vypadá jako kostel."
Na výše zmiňované sakrální stavby to sedí taky docela pěkně...
|
|
|
A co říkáte takovému kostelu?
http://www.imagehosting.cz/?v=donboskor.jpg
|
|
|
A nebo takovému?
http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%98%C3%ADmskokatolick%C3%A1_farnost_Hustope%C4%8De_ u_Brna#/media/File:Hustope%C4%8De_-_kostel_sv_V%C3%A1clava_obr2.jpg
|
|
|
|
Ten nám, žákům, ukazovala soudružka učitelka jako příklad funkcionalistické stavby. Dodnes tomu věřím.
|
|
|
Tady to mame taky: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Brno,_kostel_sv._Augustina_ (2013-06-08%3B_01).jpg/250px-Brno,_kostel_sv._Augustina_(2013-06-08%3B_01).jpg
Jedina vyhoda toho je, ze se do toho daji schovat aspon dva tanky, kdyz bude treba 8o)
|
|
|
Mě se funkcionalismus také zamlouvá, nicméně kostel na Jiřáku je kubismus. Funkcionalismus již z principu svého názvu nemá žádné zdobné prvky.
|
|
|
Fakt lze považovat Srdce za funkcionalistickou stavbu?
|
|
|
Šmarjá, to snad... no jo, fakt někdo výše tu pitomost napsal :) Ovšemže nikoli, ani náhodou.
Ostatně ani ten nedaleký Husův sbor od Janáka není zdaleka funkcionalistický (ten ovšem representuje funkcionalismu dost blízký konstruktivismus; naproti tomu Plečnika s jeho starokřesťanskými inspiracemi dost dobře nejde zařadit do žádné z běžných škatulek*).
___
* Ostatně mj. i proto je Nejsvětější srdce Páně krásné, zatímco ten Husův sbor je ošklivý jak zadek; pravda ovšem je, že každé takovéto hodnocení je nutně krajně subjektivní a někdo jiný to může vidět právě opačně :)
|
|
|
Me se nejsvetejsi srdce nahodou libi i z venci, byt uznavam, ze na kostel ma vzhled ponekud nestandardni. A zevnitr mi nahodou pripada uplne super. Jeden z nejestetictejsich a nejvymakanejsich kostelu, ktere jsem v zivote videl (jsou tam vychytavky, jako reproduktory schovane ve svicnech a tak).
|
|
|
Já si pamatuji, že jsem tam jako hodně malé děcko byl jednou s "vinohradskou" babičkou a uvnitř jsem se nevím proč bál:-). Ale vyrostl jsem, a zmoudřel či zblbnul:-), a dnes zastávám podobný názor jako vy.
Ryze funkcionalistické kostely jako Vršovice, Košíře, Vinohrady(Husův sbor) nebo Střešovice se mi líbí o dost méně, byť mi nijak nevadí.
|
|
|
Ano, prazske sakralni stavby opravdu nejsou ma silna stranka. Preci jen jsem jen jedna tretina prahaka, ostatek je venkovan a dzaur.
Kaju se a priznavam existenci Kostela uplne Nejsvetejsiho Srdce Pane. Opravu v testu zajistim.
A diky za feedback, kostel stojici na zizkovskem rynku je skutecne hlavni osa celeho clanku :(
|
|
|
Je to vinohradský rynek...:-)
|
|
|
A všechna konspirace přišla vniveč...
|
|
díky za report... abych parafrázoval Josefa Náhlovského: už dávný kupec Sámo pronesl při spatření cykloaktivistů památnou větu: PAKÁŽ....
jakožto cyklista (i řidič) se za tu bandu aktivistických magorů stydím. a přiznám si, že se dost často cítím jako debil, když se večer vracím na kole z nějaké vyjížďky, svítím vepředu i vzadu a pak stejně musím sklapnout uši a poslouchat nadávání na nesvítící cyklisty a musím uznat, že ti lidé, co nadávají, prostě mají pravdu.
policie by se měla zaměřit na buzeraci těchto nesvítících debilů...
mimochodem, cyklistů, kteří nenávidí cykloaktivisty, je velká spousta, viz občasné debaty na bike-forum.cz
i mezi cyklisty jsou lidé se zdravým rozumem.
|
|
|
Pokud se opravdu chováte tak, jak píšete, stydět se nemusíte. Jsou tu daleko lepší a nebojte se, oni tu prasečinu i za vás dohoní ... například tenhle kousek hovězího s18.postimg.org/qvgwnsseh/view_IMG_7860.jpg. Bez světel, bez odrazek, v černém, bez reflexních prvků (tedy kromě nohavic zboku, velmi užitečné!), na zeleni. Fotka z poslední, "ohleduplné" Zykon-B-jízdy.
Takhle se prasí, ne nějaké polovičaté amatérství!
|
|
|
Zyklon-B. Kruci. Nešlo by něco udělat s tím preview?
|
|
|
Přidávám se, dvakrát jsem se snažil prohlédnout vlastní příspěvek před odesláním a dvakrát smazáno...
|
|
|
Když už jsme u těch kamufláží, minulý týden jsem se vracel z vězení a na krajnici ve stoupání se mi zdálo, že tam něco je. Když jsem přijel blíže, spatřil jsem na krajnici stojící cyklistku v jasně zelenožlutém tričku, úplně zářivá barva. Problém byl ten, že obilný lán za ní měl tu samou barvu a byl zrovna osluněný, zářil úplně stejně. No a v tom stoupání jí k světle šedým tříčtvrťákům tvořila pozadí ta krajnice.
Hezká shoda, jako když mi kdysi tmavé auta při průjezdu křižovatkou neustále mizelo proti tmavým vratům, neboť jsem měnil úhel pohledu zrovna tak, že jednoucí auto mělo chvíli pořád stejné pozadí.
|
|
|
Není na silnici, absence odrazek či světel je v tu chvíli irelevantní.
|
|
|
A nez na tu silnici vyjede, tak je vytaha z kapes, ktere nema a rozvesi? Nebo proste pojede po chodniku, aby byl v bezpeci? 8o(
Dusi silnicni vsi opravdu nezapres ani na stara kolena...
|
|
|
Honzo, jsi pozadu a neznáš schopnosti současných pánů světa. Samozřejmě, že kolo dovybavit stihne, a to právě v tomhle okamžiku s7.postimg.org/prpe89vxn/prase_na_chodnik.jpg, než tedy vletí do lidí na chodníku ... I když, vlastně ... musí mít kolo vybavené dle předpisů, když prasí na chodníku? Třeba nás ještě nějaká veš doškolí detailněji.
|
|
|
Chodník je veřejná komunikace, takže zde dochází k naplnění obou skutkových podstat přestupku - užívání chodníku řidičem vozidla, tak jeho (případné) nevybavení. Snímek však není pořízen za snížené viditelnosti a nevidím, co přesně má na kole chybět, takže je tam v současné době zachycena příprava přestupku spočívajícího v jízdě po chodníku. Vznáším námitku, že není zřejmé, zda k přestupku došlo a příprava není trestná. In dubio pro reo - případ vyřešen, faktura a konec :-)
|
|
|
1) Snímek je pořízen za snížené viditelnosti:
Exposure time: 0.017 s (1/60)
Aperture : f/13.0
ISO equiv. : 800
2) Jistě, připustíme-li, že cyklista je schopen zastavit z rychlosti cca 15km/h (vysokou rychlost dokumentuje m.j. to, že i při expozici 1/60 sec. vykazuje rozostření pohybem) na dráze, odpovídající šířce obrubníku (přední kolo se již dotýká vnější hrany obrubníku). Odpovídající zrychlení (přetížení) si jistě každý umí spočítat sám, Gagarin hadr ;-)
|
|
|
a) Tenhle cas odpovida cca objektum v lehkem stinu pri zapadu slunce. To neni zadna snizena viditelnost
b) Nejaky dukaz ze nebylo manipulovano s EXIF informacemi mate? :)
c) muzeme fabulovat co cyklista po fotce ne/udelal, ale nase predpoklady nejsou dukaz :)
Nebudeme pouzivat dvoji metr na ridice a cyklisty, no ni? Takze pokud pro prestupek ridice chcete certifikovane a pravidelne kalibrovane zarizeni, tak na cyklisty by mel platit stejny metr. :))
|
|
|
Myslim, ze zbytecne plytvas/plytvate silama. Pokud proti nim budete stat s vykonem 10 lidskych sil, zatimco za nimi, jenz ovladaji blbou luzu, stoji magistrat, nemuzete vyhrat.
Mohli byste, pokud byste sli po zpusobu/rezimu v jakym jsou zyklojizdy povoleny.
Kdyz jsem naznacil jak, byl jsem okriknut, abych to nevytruboval do sveta. Bud to vite a tohle je zbytecny divadlo, nebo to nevite a predvadene je jen zoufalym pokusem naklonit aspon cast nezucastnenych vasim smerem.
Pokud na to chcete jit jinak nez efektivne, je dalsi moznosti sledovat prusery zykloidu, upozornovat na ne a vytriskat z nich maximum s tim "vsichni se podivejte, tohle je vysledek prebujeleho sebevedomi cyklobuzen zbytneleho cyklojizdami".
Jenze spolek s kterym jsi spojil sve sily, ma dost starosti sam se sebou, kazdy tahne na jinou stranu a tak nestaci drzet tempo 8o(
|
|
|
No vidíte, na soukromo si vjel s vozidlem mimo silnici do zeleně.. Kdybych to zkusil se svým vozidlem já tak z toho bude hukot jak ve včelím úle, budu za piráta a fízli se budou chtít strhnout abych dostal pokutu...
|
|
|
A co teprve jezdit s autem po chodníku v parku, nesvítit a ještě u toho telefonovat. To by vás asi na místě zastřelili.
|
|
|
Pletete se, měl jste obrovské štěstí, že jste viděl cyklo-ninju. :-)
|
|
|
Znam jednoho cikana, kterej pracuje. Vazne. Delal u nas ve firme.
Nevim proc, ale nedari se mi z toho delat obecnej model.
|
|
|
Znám cikána, co má vysokou školu, neuvěřitelný životní rozhled a nějaký čas i působil v zastupitelstvu jedné z pražských čtvrtí. Znám ho tak dobře, že bych mu s klidem půjčil klíče od bytu.
A pak, že výjimky nepotvrzují pravidlo.
|
|
|
"policie by se měla zaměřit na buzeraci...."
Probůh!
|
|
Ale no jistě. Další pachatel dobra, který bdělým okem kontroluje okolí a každé, pro společnost jistě velmi závažné, přestupky honem běží nahlásit.
I kdyby to zachránilo jediný život...
Jděte do hajzlu...
|
|
|
Při vší neúctě, do hajzlu běžte především Vy. Dokyd se budou po Praze producírovat takováhle hovada
s23.postimg.org/vzgoatvln/prase_na_cervenou_1.jpg, s24.postimg.org/z39z2732t/view_IMG_7791.jpg a podobná pod přímým dohledem nic nekonající police (policejní vozidlo stálo ve vyústění ulice Na Špejchaře, dvě švestky uvnitř a ani jedna nekonala), budu já (a nejspíš i František) policiii k činnosti pobízet.
Víte proč? Protože když se takovouhle prasečinou nějakého cyklisty něco fakt semele, tak je viníkem, přeci, auto*maticky řidič motorového vozidla. Tedy je nutno působit na to, aby policie silniční vši krotila.
|
|
|
Dovolim si ponekud nesouhlasit. Neni treba, aby policie silnicni vsi krotila, je treba, aby se konecne objevily nejake judikaty, ktere v takovych situacich vyvini ridice motoroveho vozidla. Pak bude uplne jedno, ze tihle volove prasi (mimochodem, symbol cerveneho chodce na semaforu cyklistovi jizdu nezakazuje) a system se opet vrati do nejakeho rovnovazneho stavu. Pokud ale naopak budeme dale posilovat prava "slabsich" ucastniku provozu, bude to mit na spolecnost i bezpecnost provozu nicivy vliv, zcela nezavisle na tom, zda opicie bude prudit ridice, cyklouny nebo uplne vsechny.
|
|
|
Symbol "červeného chodce" samozřejmě cyklistovi jízdu nezakazuje. V uvedeném místě je ale dokonce souběžně s přechodem pro chodce i separátní přejezd pro cyklisty (viz první obrázek ve výchozím příspěvku), pochopitelně za naše peníze. Ale tohle čuně musí, přeci, po přechodu, jak se na pána tvorstva sluší. Rudí pajduláci tak jen dokreslují jeho povýšenecké ignorantství.
Za současného společenského milieu se, odhaduji, Vámi vytoužených judikátů nejspíš nedočkáme nikdy - a tak mi připadá krocení vší daleko účinnější. Platí totiž pravidlo vzdálenosti košile a kabátu - a ač sám jsem odpůrcem jakékoli zbytečné regulace a represe, najmě v dopravě, volím raději vykostění pár cykloparazitů před tím, že mi některý z nich skočí Bouchala na kapotu. Samotný Bouchalovo případ nás učí, co cyklohyeny dokážou vytřískat z jedné mrtvoly - řekl bych, že jsou dokonce i schopnější, než Gusta Fučíková, která z jedné mrtvoly dokázala žít pár desítek let.
Nicméně souhlasím, v nepokřiveném právním systému by mohlo z jedné strany represe výrazně ubýt, z druhé strany by pak nebylo nutno ji ani lákat. Bohužel ale doba vzniku tohoto systému jest popsána ve hvězdách.
|
|
|
V dnesnim tisku jsem se dozvedel, ze nejvetsi problem je se spolehlivou logistikou imigrantu ze Stredomori. Takze nejakych par pumpickaru je ted mimo focus...
|
|
|
Mně to už skoro začalo připadat, že se do toho někdo (nejspíš někdo z Lampedusy) obul, a začal řešit problém imigrace systematicky.
|
|
|
Jasně, z hlediska předpisů nemá co jezdit a ještě na červenou.
Zajímalo by mě spíše, zda tento konkrétní přejezd někoho ohrozil. Občas také přejdu silnici na červenou, jedu samohybem rychleji než je limit, projedu autem zákazem vjezdu (pravda, teď po patnácti letech dala starostka manželce kartičky s povolením) a dokonce mám úsek silnice, kde jedu na kole po chodníku, je-li na silnici zrovna husto a chodník volný, mnohokrát jsem tábořil mimo vyhrazená místa a kladl oheň např. v lese. Nepřipadám si jako prase ani v jednom případě, vzhledem k okolnostem, za kterých tak činím.
|
|
|
dost se pletes v tom, ze je jedno, jestli zyklobuzna prasi nebo ne, kdyz je nekde popsanej papir. Neni to jedno.
Chybi ti osobni zkusenost...
|
|
|
Přesně takhle se chovám také. Pokud nejede tramvaj ani silniční vozidlo, klidně přejdu i na červenou.
Pamatuji si, jak jsem jednou o velké přestávce přešel chodbu v protisměru a někdo na mě šel žalovat do sborovny, aby si správně zabděl a zaostražitěl.
Jak vidno, nevyroste se z toho.
|
|
|
O tom to cele je. Proste pouzivat selsky rozum.
Jenze pro autora a karla je cerveny pajdulak neco svateho, co se proste neporusuje. Nikdy. I kdyby jim cervena svitila na prechodu az do rana, tak tam oba budou az do rana vedle sebe stat jak tvrdy Y a cekat na zelenou.
A beda vam kdyz se tam objevite a liduprazdnou silnici zacnete prechazet. Hned na vas budou volat benga, protoze to se prece nesmi. I kdybyto....
Takze vzkaz odemne frantiskovi a karlovi jeste jednou: "jdete do hajzlu".
|
|
|
A to jako proc? Frantisek jen vyzaduje, aby se vsem merilo stejnym metrem, tzn. neni-li za jizdu na cervenou pokutovan cyklista ci za chuzi na cervenou chodec, nemel by byt za totez pokutovan a bodovan ani ridic automobilu. Zatim je to bohuzel tak, ze cyklista muze cokoli a ridice buzerujou za sebemensi pitomost. A s tim jdete do hajzlu zase vy, pokud vam takovy stav vyhovuje.
|
|
|
Nehodlám se zastávat názorů páně předřečníka (mj. i proto, že je neznám), nicméně dovoluji si tvrdit, že stav, kdy je jedna skupina důsledně buzerována a druhá nikoli, je sice samozřejmě špatný, ale méně špatný, než stav, kdy by byli stejně (nebo ještě víc) buzerováni lautr všichni.
Z hlediska subjektivního pak to, že mne svévolně a svinsky buzerují, to mi rozhodně vadí a dělám vše, co mohu, abych se tomu vyhnul. Vidím-li, že někdo jiný takto buzerován není, pak ovšem nejsem takový debil, abych požadoval, aby dotyčné byl podroben téže buzeraci jako já; naopak mu upřímně přeji, že jej to svinstvo nepostihlo.
Viz též řadu podobných debat předchozích, na témata různá od SPZ pro kolo až po daňové ráje apod., kupříkladu www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2012122602& lstkom=448874#kom450016.
|
|
|
Ano, proto rikam, ze pokud cyklista buzerovan neni, nemel by byt buzerovan ani ridic, nikoli naopak, ze pokud ridic buzerovan je, mel by byt buzerovan i cyklista.
|
|
|
Takze pro nebuzeraci ridicu delas to, ze ukazujes prstikem na cyklouse a chces, aby je opicajt pobuzeroval?
Hustyyy... Funguje ti to, nebo hrozi, ze ke 40.000 opicajtu pribude jeste par tisic, aby si / ti mohli udelat dobre a povozit se po zyklounech?
|
|
|
Honzo, v tomhle musím souhlasit s Rootem. Ideální by ale na druhé straně bylo, kdyby těch pažravců řádově půlku vyházeli a druhou půlku donutili měřit všem stejným metrem.
Hezký sen, není-(vy)liž pravda?
|
|
|
Jenze ono to nefunguje a fungovat nebude. Pokud ano a dokazete vzbudit zajem eraru o zyklouny, zacnou je buzerovat novi opicajti, protoze ti stavajici maji prece hromady prace.
Pokud nepresvedcite zastupitele, aby zyklouny vyfakovali a onanii jim priste uz v centru nepovolili, coz je jediny efektivni zpusob, budete muset najit jiny - presvedcit lidi, aby na zyklojizdu nejeli, coz moc realisticky nevypada.
Vysledek: trochu jste si zaprudili zyklobuzny prostrednictvim opicie, kterou jste jako oznamovatele protipravniho jednani nezajimali tolik, aby se nesebrala a nesla do haje.
Zaver: tezko najit vyraznejsi duvod zmenit taktiku 8o( ...a to rikam jako nekdo, kdo by do nich strilel z kulometu.
|
|
|
A v tom se dle mého mýlíte. Pokud by totiž byli buzerováni všichni stejně a důsledně dle všech zákonů, nevznikne tu takový mrdník úředních nesmyslů.
V současnosti to funguje tak, že každý může být popotahován, když se někomu zamane, jenže protože se zákony nevymáhají důsledně, většina lidí si řekne, že se jich to netýká a "já nedělám nic špatného", atd. Je jim to fuk.
V případě, že by byly zákony důsledně vymáhány - včetně těch totálně nesmyslných - jako je například nutnost štemplu při instalaci ostrovního solárního systému, kam dle mého spadají i solární lampičky prodávané v hobbymarketech - vznikne zpětná vazba od mnohem více lidí na to, aby se tento a jemu podobné nesmysly zrušily. Důsledkem toho, že vznikají zákony do šuplíku, které se aplikují až když je potřeba a jen na někoho dochází k podstatné fragmentaci odporu, jejíž důsledek vidíme denodenně.
|
|
|
Nojo, ale vykládejte to zdejším kavárenským megaliberálům, pro něž je důležitější označit člověka za dementa, než použít hlavu. Natož pak něco konat.
Měl jsem tendenci napsat sem velmi podobnou úvahu, učinil jste tak za mne. Děkuji.
|
|
|
Ale no tak! Buzeraci "všichni stejně" už přeci místy máme. Třeba takové měření rychlosti za pomoci kamer. A výsledek? Budou další a další, rozšíříme na dálnice, pak jedničkové silnice,.... A mrdník úředních nesmyslů se rozrůstá.
|
|
|
Stále to nevyvrací, to co jsem napsal. Dodržování předepsané rychlosti navíc není důsledně vymáháno. V kolika % případů, kdy jste překročil rychlost Vás změřili a bylo to nějak úředně řešeno?
Jen ve zmiňovaném silničním zákoně je mnoho ustanovení, která se nevymáhají nijak, nebo pouze sporadicky - tam kde se to hodí.
Kolikrát jste vyhodil něco z kategorie "nebezpečný odpad" do komunálního odpadu? ...přešel mimo přechod? ...nechal dítě ucucnout piva? ...porušil jakýkoliv jiný zákon, jejichž znění ani neznám a nebyl potrestán?
|
|
|
Proboha buďte rád, že aparát nemá dostatek sil řešit každé porušení zákona! Snažil jsem se vám na příkladu ukázat, že snahu má. A čím bude technika dostupnější a nebude potřeba tolik křiváků v uniformách, tím více se jim bude dařit "dodržování" zákonů vymáhat. To si vážně myslíte, že se pak začne v zákonech škrtat? Kde berete tu jistotu?
|
|
|
Oni asi mají pravdu v tom, že určitá míra útisku přinutí mlčící většinu se zvednout a „jít do revoluce“.
Ale já bych opravdu moc nerad zjišťoval, jak vysoká ta míra je -- jen málokdo „šel do revoluce“ zde v 50. letech; jen málokdo „jde do revoluce“ v současném Kingdom od Condom; jen málokdo „jde do revoluce“ v Severní Koreji...
Upřímně se obávám, že míra útisku, jež by rozhýbala „mlčící většinu“, je taková, že my všichni („my“ ve vágně definovaném smyslu, jehož /velmi/ ostrou podmnožinou je např. skupina lidí z mýdanů) už bychom dávno, dávno a dávno buď živořili v ilegalitě v křivoklátských lesích, nebo spíše byli v lágrech, nebo nejspíše mrtví :(
|
|
|
|
Vzdyt ty jsi prece pro to, aby se nikomu zadnym metrem nemerilo, ne? Tak proc ti vadi, ze zykloun jede na cervenou, kdyz nic nejede a po prechodu nikdo nejde?
Neni to doublethink? Nevim, nevim...
|
|
|
|
Prosímvás Karle..ty fotky (tuhle i ty předchozí) to si fotite Vy? To tam jako celý den třeba čekáte až máte "vhodnou" kompo?
Nebo jste fanda šalin a semaforů a při jejich focení se Vám tam jak na sviňu vždycky přimotá cyklista?
A to si fotíte tyhle hrozby společnosti čistě pro radost nebo to pak postupujete někam "k řešení"?
|
|
|
Nikoli.
Tyhle fotografie (a asi 50 dalších zadokumentovaných přestupků) vznikly během cca půldruha hodiny čekání na příjezd čela letošní jarní Zyklon-B-jízdy, konkrétně mezi 18:54 a 20:31. Vychází to cca 1 přestupek na ani ne 2 minuty.
Extrapolací této hodnoty pak lze snadno dovodit míru respektování pravidel silničního provozu cyklisty vůbec.
Další hloupý dotaz?
|
|
|
Extrapolací této hodnoty pak lze snadno dovodit míru respektování pravidel silničního provozu cyklisty vůbec.
Právě jste mě přesvědčil,
že se OC nemýlil.
Děkuji.
|
|
|
Pokud správně čtu, OC se vyjádřil ve smyslu, že mu vadí, když buzerují jeho a nevadí, když nebuzerují cyklouny.
Já jsem se vyjádřil ve smyslu, že mi vadí, když se na silnici buzeruje vůbec a ještě je navíc okázale aplikován dvojí metr.
Respektuji názor OCův (není s mým v přímém rozporu) a stojím si za svým. Nechápu ale, jak zrovna tato jedna, Vámi citovaná věta souvisí s OCovým tvrzením. Vysvětlíte?
|
|
|
Má poznámka se týkala něčeho jiného.
Tehdy se mi označení komunistický dement zdálo příliš příkré.
Jak jsem výše psal, k mému údivu jste ho potvrdil.
Použitá extrapolace je symptomatická.
|
|
|
No já to, samozřejmě, čekal, že takový idiot, jako Vy, přijde se zrovna řtímhle offtopic poštíváním. Při své blbosti jste si i naběhl a potvrdil to.
Tak s tím padej do auto*matu, pitomče. O rozeštvávání tu nikdo nestojí.
|
|
|
Kadle to je jako extrapolovat porušování pravidel silničního provozu buznama při gayparádě.
|
|
|
|
... věřím, že pravidelnému účastníkovi duhových setkání to trefné přijít může. Ano.
|
|
|
Já také nehovořím o extrapolaci lineární :-) ... ale je to symptom. Mimochodem, k tomuto prasení docházelo i poměrně dlouho před příjezdem stáda ... Takovýchhle fotek se dá nadělat stovky v každém místě, kde se cyklouni více pohybují. O jistou formu extrapolace tedy v každém případě jde, byť ne v prosté podobě matematické (mimochodem, za celou tu dobu čekání jsem zaznamenal jediný přestupek motoristy - a to otáčení ve světelné křižovatce) ... I to je příspěvkem k extrapolaci situace.
|
|
|
V naší čtvrti je všude zona 30km (ale žádný semafor, zaplať pánbůh), na mnoha místech jezdím výrazně pomaleji a jinde zase výrazně rychleji v naprosté shodě s ostatními účastníky silničního provozu včetně MHD, cyklistů, chodců bruslařů.... Pravidla porušuji každý den mnohokrát, ale z jistotou můžu říct, že nikoho neohrožuji.
|
|
|
Když on každý argument a každý čin má svoji, specifickou váhu.
Podle mého názoru je nerespektování omezení formálního (nerespektuju zónové omezení rychlosti, ale jedu rychlostí, přiměřenou okamžité situaci) a omezení funkčního (světla na křižovatce jsou velmi užitečná, na rozdíl od zónového omezení) nesrovnatelné. A to mne v tomto okamžiku vůbec, ale vůbec nezajímají aspekty formální.
|
|
|
Když nic nejede tak je červená (pro chodce, auta i cyklisty) stejně formální jako omezení rychlosti, a Kadle ruku na srdce přecházíte např. silnici mimo vyznačený přechod jen v případech kdy je vzdálen více než 50 m?
|
|
|
Většinou ne.
Ale zase na druhé straně, nepřecházím po přechodech na červenou, protože mi to přijde blbé vůči ostatním, kteří se spoléhají na to, že nepůjdu.
|
|
|
Hmm...jenže je úplně egal jestli přecházíte tam kde nemáte nebo jdete na červenou, protože v obou případech se podle Vás ostatní spoléhají na to, že nepůjdete, navíc jací ostatní když mluvíme o případech kdy nic nejede? Nemluvě o tom, že opatrnost při přecházení jízdní dráhy je nutná ve všech zmiňovaných případech (na zelenou, na červenou, na přechodu, mimo přechod...)
|
|
|
Nikoli.
U chodce, stojícho na červenou na přechodu, se dá předpokládat *1), že přecházet nebude. Na červenou chodí/jezdí jen bouchalové. Takže přechodem projíždím v klidu.
U chodce, přecházejícího mimo přechod, se naopak dá předpokládat, že tak bude konat vědomě a se zvýšenou opatrností. A se zvýšenou opatrností ho míjím i já.
No a těch, kdo měli pocit, že situace je bezpečná, protože "teď nic nejede" (rozuměj: nikoho zrovna nevidím), je na hřbitovech na přebírání. Jedním ze základních pravidel chování na silnici je chovat se čitelně a předvídatelně. A to, při vší úctě, chodec na přechodu na červenou, či cyklista na přechodu pro chodce, nekoná.
Naopak řidič, jedoucí samoúčelnou třicítkovou zónou přiměřenou, vyšší rychlostí (řekněme třeba 50, sice před školou, ale ve 3 ráno) je zdálky čitelný a předvídatelný.
*1) Pokud ovšem nejsme ve společnosti samolibých hňupů, kteří jiným nadávají a sami se chovají jako prasata.
|
|
|
Ta tramvaj primo pred cyklistou je zrejme nejaky okrajovy vyznam slova _nic_, ktery neznam
|
|
|
To přeci nevadí, za dementa jsem tu já :-)))
Oni už Vás chlapci poškolí.
|
|
|
Pokud po nechráněném přejezdu nic nejede, vjedu.
Pokud jede vlak, počkám před kolejemi.
Jakož činí i zobrazený cyklista. Automobilistům při přejetí jízdího pruhu překážet nemohl, dávali přednost tramvaji. Ovšem přihlížející STH to zjevně nesl jako zákeřný útok na svou osobní integritu.
______________________________________________
Pokud čekám v autě a nevylezu, nikoho to nepřekvapí.
Pokud čekám na kole a nesesednu, někeří účastníci silničního provozu to "nepoberou".
|
|
|
|
Ale no tak, ygnorek psal
Pokud po nechráněném přejezdu nic nejede, vjedu.
Zas takovej dement nejste ani vy.
|
|
|
Karle..
Ygnor je:
- starej
- kreten
- celej zivot je cyklobuznou
- na silnici se neumi chovat a chlubi se, ze zrychluje, kdyz je predjizden
- upornej, zarputilej a hlavne uplne mimo. Nez ho furt posilat do hajzlu, je lepsi ho ignorovat.
- kritizujes mlade blbce, ale poloz si otazku, jak mlady blbec vypada, kdyz zestarne. Tady to vidis...
Ser na ňho...
|
|
|
Já zas odhaluji osoby pracující v lese. Zrovna nedávno jsem jel jednou vesnicí po hlavním a jediném průtahu a proti mě šlo z práce v lese asi deset lidí, normálně roztažených přes celou komunikaci. Deset z deseti lesních pracantů se celou cestu po silnici (cca. 300 m) chovalo nezákoně, pardon, dva vlevo asi ne, tak osm z deseti.
Tak co. Budeme vřeštět, že v obci XY se nevymáhá právo, protože na ně nepřijela hlídka nebo si řekneme že ve 12:00 v místě a čase projížděl jen LWG, jemu uhnuli a kdyby jel kdokoliv další, tak by je vzhledem k poměrům měl vidět včas oni by měli čas uhnout a celé je to čistě akademický problém?
|
|
|
No, vzhledem k osobě předřečníkově bych neváhal připomenout ani shromaždiště prvomájového průvodu.
(Jenom pro potěchu pamětníkovu, shromaždiště davu se podle mých zkušeností neliší podle vyznání hromadivších se.)
|
|
|
Zdá se, že mi nezbývá, než dát OCovi, a teď i Tobě, částečně za pravdu. Částečně proto, že o tom "komunistickém" stále nejsem přesvědčen.
|
|
|
O konkrétním významu tohoto slova se samozřejmě dá polemizovat...
|
|
|
Dá, a při určitém (a jistě možném) jeho výkladu bys měl pravdu i s tím "komunistickým". Mně jen takový výklad nesedí, nic víc.
|
|
|
|
O konkrétním významu tohoto slova se samozřejmě dá polemizovat...
|
|
|
Dá, a při určitém (a jistě možném) jeho výkladu bys měl pravdu i s tím "komunistickým". Mně jen takový výklad nesedí, nic víc.
|
|
|
|
Salinu takova buzna nemuze nijak omezit, natoz ohrozit.
Fakt mi takovej neva. Nikdo pred nim nemusi uskakovat, nikdo nestoji na brzdach. Buzna, ktera vyjede treba zpoza rohu, mi vadi vyrazne vic.
|
|
|
Místo na fotce neznám, takže nedokážu posoudit reálie, ale na první dojem se mi nezdá, že cyklista udělal nějaký přestupek. Hlavně totiž není není vidět, jaká barva na semaforu pro chodce svítí.
Podle blinkrů tramvaje se však dá odvodit, že odbočuje vpravo a teoreticky by tak mohla mít svou "zelenou" současně s přechodem a s přejezdem pro cyklisty. (Míst takto řešených znám plno.)
|
|
|
Pokud nejede tramvaj ani silniční vozidlo, klidně přejdu i na červenou
Doporučuji v tom případě vyhýbat se Pardubicím.
|
|
|
Kdo přechází na červenou, pokud není nablízku silniční vozidlo, měl by zrovna v Pardubicích vzít v úvahu nebezpečí, které hrozí od cyklistů, nejen od policajtů. Jsa z normálního kopcovitého města jsem měl v Pardubinách problém právě s těmito individui, která se motala naprosto všude.
|
|
|
Není-li nablízku silniční vozidlo, žádné nebezpečí od cyklistů nehrozí...
|
|
|
Hezká formulace, ale, bohužel, ne úplně přesná.
Hrozí.
Chodcům.
Připravuji podobnou sbírku fotografií, jako tu, ze které jsem zde ukázal několik vzorků. Pracovně se to jmenuje "49 negramotných" (po vzoru 7 statečných, druhá mocnina) a bude to o tom, kolik cykloprasat se dokáže drát mezi lidmi na Trojské lávce v Praze, která je široká cca 2 metry a na obou stranách opatřena značkami "Cyklisto, sesedni s kola". Provoz tam bývá za hezkého počasí hustý, chodci, děti, kočárky - a mezi nimi prasata.
Věřím, že za ani ne hoďku bude pensum naplněno.
|
|
|
Pravda, obecně jsou asi chodci ohrožováni cyklisty všude jinde víc než při přecházení silnice (a zde zase víc na zelenou než na červenou)...
|
|
|
Já se např. po policajtech v takových chvílích dívám. U nás se tím jednu dobu bavila městská Také je ve svém okolí vyhledávám na místech, kde aktivně buzerují u stopek a přejezdů.
|
|
|
|
Vůbec. V takovém případě musím spolehout na osobní šarm :-)
Naštěstí policajt mimo službu co někoho řeší je okrajový jev. Takže třeba jednou za život dostanu kvůli pomahači v civilu, to už je akceptovatelné riziko.
|
|
|
Hlavně pokud dobře chápu zákon, policajt mimo službu vůbec nemá sebemenší právo "řešit" někoho, kdo nepáchá trestný čin nebo neohrožuje něčí život či zdraví; ba (podle Ústavy) jej dokonce řešit nesmí, neb "(3) Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon."
Viz mé amatérské bádání na
forum.mujglock.com/post148783.html#p148783
|
|
|
Nicméně věrchuška jednání té kurvy zcela výslovně a explicitně podpořila s poznámkou (to add insult to injury) „policista musí takový postup zachovat, protože se může například ukázat, že kontrolovaného muže hledá Interpol“!!!
Jak zde před časem tak často zaznívalo, go figure!
(Nicméně teď už to pod vlivem veřejného mínění řeší, a dotyčný možná dostane vynadáno, nebo mu bude odepřeno viržinko, nebo tak nějak. Hm.)
|
|
|
No však. Hlavně že se nakonec něco děje.
Snad si nemyslíš, že se věrchuška kdekoli na světě chová skautsky a poslouchá zákony a ústavu, když nad ní bedlivým okem nebdí Hlídací Psi Veřejnosti?
To je přeci ten hlavní důvod, proč se různí fízlové všude na východ i na západ od nás mohou přerazit, aby zakáízali veřejnosti pořizovat audiovizuální záznamy svého konání. S totalitní Británií v čele.
|
|
|
Děkuji, ostatně jsem nedávno k tématu něco četl.
Na druhou stranu, většinu času jsem trávil U Sůrů, kde jsem neměl problém.
Vyhýbat se ovšem nemohu, to bych tetě nevysvětlil.
|
|
Tak nejen v tomto článku jsem četl, že prý organizátoři žádali aby lidi nejezdili na koloběžkách a přitom v tomto článku http://www.metro.cz/blankou-projedou-cykliste-poprve-na-kole-a-to-dokonce-legalne- ptt-/co-se-deje.aspx?c=A150414_220524_co-se-deje_jsk je napsáno, že koloběžky vítají. Takže mi to přijde tak, že se stal průser v Blance a je potřeba to na někoho hodit, tak se to hodí na lidi na koloběžkách.
|
|
|
Kolobrnda není vozidlo, jako není vozidlo skate/longboard nebo kolečkový brusle.
|
|
|
Koloběžka se bere jako jízdní kolo (§ 57/2 Jízdním kolem se z hlediska provozu na pozemních komunikacích rozumí i koloběžka.)
|
|
|
A jo, kua novela:-), teď abych nedostal pokutu až dcerka pojede na kolobrndě do školky bez helmičky.
|
|
|
|
V tom případě mám děti zločince, páč jezdí do škol na kolobrndách, po chodníku a bez ochranných pomůcek. Přemýšlím, že mladýmu půjčím helmu, co nosím na stavby, aby to just podtrhnul :-)
|
|
|
Tak malá do školy na kolobrndě nejezdí, ona ji vůbec moc nebere ... na rozdíl od šlapohybu:-) ... ale jinak na nich jezdí do školy prcků spousta. Samozřejmě bez blembáků. A hrdým příslušníkům hlídajícím provoz okolo školy to zatím nikterak nevadí.
Jen nevím, zda o tom taky nevědí, nebo nechtějí být posláni drobotinou někam ... a z toho kopce by je dost blbě honili:-).
|
|
|
Já jsem tedy vyznavač pomalého pohybu chůzí. Přesto musím uznat, že kolobrnda je velmi praktická. Mladej na ní ede k metru, složí, hodí na rameno a na druhé straně krtka rozloží a míří na svůj gympl. To menší to má stejně, jen bez metra. No mě už na to nedostanou, znám jiné způsoby, jak se ztrapňovat :-)
|
|
|
Vpravdě zločinecké to doupě!
Nové evropské děti je třeba přivykat novému, sluníčkovému a hlavně bezpečnému evropskému životu odmalinka, ne až od věku koloběžkového: www.helmicka.cz.
|
|
|
Maminko, kup mi koníčkáááá.
|
|
|
Náhodou je to skvělý nápad. Tedy pro toho, kdo to vymyslel, vyrábí a prodává - vydělává mu to peníze ;)
A jinak, chápu, že někteří rodiče to svým dětem pořídí. Místo aby pořizovali chránítka na rohy stolů apod., tak pořídí chránič hlavy. Ale podle mě to musí být nepohodlné a musí v tom být teplo.
|
|
|
Uz jenom ta kulatoucka cena myslim mluvi za vse. Naklady v CN odhadem tak 1-2 USD. Jojo ... nejak jsem se minul oborem.
|
|
|
Chránítka na rohy stolů... co já všechno dětem upřel.
|
|
|
www.ikea.com/cz/cs/catalog/products/90115092/
Tyhle chránítka jsem koupil na jeden konkrétní stůl - babička s dědečkem mají nádherný konferenční stolek (mají ho tak od roku 1985) a na dřevěnou desku je položené na míru uříznuté sklo. Hrany jsou sice zbroušené, ale jsou tu rohy, poměrně ostré a tvrdé, navíc někde se sklo i odštíplo, takže se o to při troše smůly dá i pořezat. (Já sám jsem se o to škrábnul do nohy, když jsem šel kolem.)
Ten stolek je navíc tak nízký, že v určitém věku je dětská hlava přesně v úrovni té desky.
To sklo je tam na to, aby se pod něj dávaly různé ozdobné krajky, dečky a jiné píčoviny. Když jsem na férovku řek, že to sklo je tam jako pěst na voko a že by se to mohlo sundat a vyhodit nebo strčit někam do sklepa, aby se o to děti neporanily, nesetkalo se to s pochopením. Babi s dědou už mají důchodcovské manýry, mezi které patří i to, že se nic nevyhazuje, ani když to překáží nebo je to úplně k hovnu. Tak jsem koupil chránítka.
|
|
|
inu, děti jsou různé a rozličné. projevuje se to ve věku dosti útlém, kdy některé jsou schopné být nastrojené do nažehlených šatiček a tři hodiny způsobně sedět a koukat aniž by se pomačkala jediná mašlička, jiné se během dvaceti vteřin pravidelně promění v blátivou kouli s krvácející tržnou ránou. a nedá se říct, že by dítka první nebo druhé skupiny byla rozumu mdlého, prostě mají odlišnou letoru. naprosto chápu, že rodiče dětí první skupiny hledí na rodiče dětí neposedných jako na opatrnické exoty, vtipné je, přijde-li po dvou dětech klidných (kdy je přirozeným důsledkem proměna rodiče na experta na správnou výchovu) dítě neklidné (vedoucí ke zhroucení jednoduchého světa a prozření že letora dítěte není zásluha).
samozřejmě jisté problémy přináší koexistence dětí odlišných letor u návštěvě u staroušků, zvláště když je odlišnost závislá na linii (tedy když vnoučátka od jednoho dospělého potomka jsou klidná a od druhého neposedná). vede to zhusta k všelikým deklamacím, typu "ty ty děti nemáš vůbec vychované, proč jim prostě neřekneš ať to nedělají" (je-li babička opakovaně pokorně žádána aby v případě kdy jsou děti na návštěvě nebyl na stole splývající ubrus a jestli už tam musí být, tak aby si babí tedy aspoň nestavěla kafíčko na samý kraj stolu).
no a pak jsou různé zákeřné věci právě ve výšce dětské hlavičky. deska stolu, vyčnívající spojovací materiál lubu stolu, roh komody, klíč ve dveřích almary, odporný uměleckokovářský stojan na odporné krbové nářadí, a různé nestabilní těžké či nebezpečné věci ve výšce zvednuté dětské ručičky (všelijaké květinové stolky připomínající primitivní konstrukce pastí na zajíce, hrnce na sporáku...)
a babí s dědou můžou mít několik přístupů: buď dočasně odstraní pasti dokud děti nepoberou tolik rozumu a klidu aby se nezmrzačily, případně tolerují dočasné polepení rohů neodstranitelných a naučí se kafe stavět na prostředek stolu. nebo nasadí "tak si ty děti pořádně vychovej", což následně vede k výčitkám "proč k nám nejezdíte, vždyť já ty vaše děti skoro neznám".
|
|
|
Chránítka na rohy stolů jsem dětem neupřel (na rozdíl od helmičky.cz), ale stejně si děcko rozrazilo hlavu o jeden ze dvou rohů, kde chránič nebyl. Sice to vypadalo jak díra do hlavy a jelo se sanitkou do nemocnice a pak dál do dětské do Brna, ale nakonec to bylo jen povrchové zranění.
|
|
|
Co to sakra je.
Pak si helmičku dítko jednou sundá a rozbije si hlavu.
|
|
|
IMHO dle zákona nemusí. V §58 se mluví o cyklistovi, který musí splňovat určité náležitosti. Pojem cyklista není definován, ale z §58 (4) "…při jízdě musí mít cyklista nohy na šlapadlech…" je vidět, že se za cyklistu nedá považovat koloběžkář, protože jinak by bylo kriminalizováno jakékoliv použití koloběžky na pozemních komunikacích.
Nicméně se pak dostáváme k tomu, že s koloběžkou nesmíte na stezky a přechody pro cyklisty.
Celkově je to dosti schizofrenní. To je tak, když někdo někde naprosto nekoncepčně přilepí jednu větu a libuje si, jak vylepšil zákon.
Ale radši se ujistěte, že syn na koloběžce nekouří.
|
|
|
Přejezdy pro cyklisty. Přechody užít můžete, pokud koloběžku vedete.
|
|
|
Měl-li bych si vybrat, raději bych ho viděl na kolobrndě po sklence lehkého (je mu 13) vínka, než s cigaretou. Samotnému mi dalo dost námahy odvyknout nikotinismu.
|
|
|
Ehm, jste si úplně neochvějně jist, že Vaše děti nejezdí spíše na dvoukolových skateboardech s řídítky? :-)
|
|
|
Koloběžka se bere jako jízdní kolo pouze v rámci §57/2, který nařizuje při jízdě na vozovce jezdit vpravo, případně po pravé krajnici. Bylo-li by tomu jinak, bylo by toto ustanovení v obecných definicích...
|
|
|
P.S. A není to žádná novela, bylo to tam od počátku (účinnost od 1.1.2001)...
|
|
|
Kolobrnda legislativně spadá afaik do kategorie bycikl, tedy řidič koloběžky se považuje za řidiče jízdního kola a koloběžka za jízdní kolo. Taky se mi to jednoho času jevilo jako divné a přitažené za vlasy, ale prý(*) je to tak.
(*) - berte to klidně jako JPP, ale mám matný pocit, že jsem se ptal někoho, kdo by tomu imho měl rozumět, a k mému překvapení mi to bylo takto sděleno. Jestli tomu tak není, pak se omlouvám.
|
|
|
(bycikl - kua ta dyslexie pokročila, až se divím)
|
|
Doufám, že autoři tuhle pitchovinu dostatečně zpropagují a zavládne mír na silnicích:
https://www.youtube.com/watch?v=jpQMW5DV-cQ#t=90
https://www.youtube.com/watch?v=v1NhVODkwNk
|
|
|
Ano, takhle ta cyklojizda mela vypadat :-)
|
|
|
Jen aby to nedopadlo opačně. Vzpomínám si, jak mne před milionem let poprvé posadili v autoškole do trenažéru. Z náhlé absence reakcí židle na plyn a volant (žádné zrychlení, žádná odstředivá síla) se mi tehdy udělalo docela dost zle od žaludku ...
|
|
|
Me se zvlaste libila ta horrorova verze se zombikama. To je teprve trenink, kdyz ujizdite pred zombikama, ktery vas chtej sezrat. I kdyz ve videu to bylo jen takovy malo zazombikovany. Chtelo by to pritlacit a udelat s toho ne koridorovou akci, ale s moznosti volneho pohybu. (pokud to tak je, tak jsem si toho nevsim)
|
|
Ze jsou ucastnici cyklojizd casto prasata, o tom zadna....
....ale stat nekde a bonzovat je uniformovanym opicim.... no.... hanba by me fackovala.
|
|
|
Generalizujete stejne jako ti, co tvrdi ze ridici jsou dobytek.
Definice stat nekde a bonzovat cyklouny ze nesvitej neni uplne presny popis situace. Ale ono to tezko popsat, kdo tam nebyl tezko pobere.
|
|
|
Negeneralizuji, neboť jsem nikde nepsal, že by snad všichni cyklisti byli prasata; napsal jsem, že účastníci cyklojízd jsou často prasata. Celkem nepochybuji o tom, že se mezi nimi najdou i slušní, ale to, co jsem zatím zažil na vlastní kůži mi celkem stačí k domněnce, že těch neslušných tam bude statisticky více než ve zbytku populace (ale mohu se samozřejmě mýlit).
Definice "stát někde a bonzovat cyklouny, že nesvítěj" je především Vaše; já nic takového nenapsal.
Tvrdím ale, že slušný člověk nechodí bonzovat bengům jiné lidi, kteří notabene nikomu nic neudělali.
Že jen idiot pojede v noci na kole bez světel, o tom se též nepřu, sám se často nestačím divit, když někde za šera potkám dementa ve stealth módu.... avšak jak jsem psal výše, hanba by mě fackovala, kdybych měl jít takového kreténa bonzovat uniformovaným opicím.
|
|
Svištíváte si rádi po Praze na kole či KOLOBĚŽCE a přijde vám to úplně normální? Pak nepromeškejte příležitost přidat se k tisícům stejně smýšlejícím na tradiční Velké jarní cyklojízdě!
http://www.cyklojizdy.cz/2015/03/velka-jarni-cyklojizda/
|
|
|
Co treba takhle:
Jste retardovani a frustrovani a prijde vam to uplne normalni? Pak nepromeskejte prilizitost pridat se k tisicum stejne smyslejicim na tradicni Velke jarni cyklojizde!
http://www.cyklojizdy.cz/2015/03/velka-jarni-cyklojizda/
|
|
|
K tomu se hodí citát:Největší škodu vždy natropí bouře potlesku.
S nabídnutou úpravou textu lze souhlasit - hromadné akce zjevně stojí na "lidech zvláštního ražení".
|
|
|
Tak mě by zajímalo, kolik lidí tentokrát na tu zhovadilost přijelo primárně z jednoho jediného důvodu, kterým byla Blanka. Tipoval bych to min na polovinu.
A když vezmeme, že v Praze přebývá cca 1,5 mil lidí, tak by bylo divné, kdyby se z toho množství nějaký ten tisíc dva blbů neposbíral.
Průser není těch pár hovad, průser jsou ti ouřadové a politici, kteří je nepošlou do prdele.
|
|
|
Evidentne ano
"cyklojízdy se bohužel nesmíte účastnit na in-line bruslích, skateboardech a longboardech"
|
|
[url]http://www.youtube.com/watch?v=dzbvQMWd0es[/url]
|
|
Kdo to dáte celé? Já to nedal. https://youtu.be/YEZ-wvgjnM0
Varování: v tomto odkazu se jezdí na kole, podporuje cyklistika, rapuje a nevyjadřuje se lichotivě na adresu automobilové dopravy. Mimo jiné se tam i lže.
|
|
|
|