|
Při čtení té slátaniny, na kterou autor reaguje, se mi velmi živě vybavil ministr Dyba neblahé paměti a jeho zuřivá obhajoba monopolu SPT Telecom s tím, že kdyby monopolu nebylo, musel by mít na stole spoustu telefonů jednotlivých firem.
|
|
|
mě zase pan Klusáček připomíná svazáka Jasánka z Černých baronů, případně Daniela Takáče z ČT, to je snad ještě větší svazák.
|
|
|
Moc si to již nepamatuji - pravděpodobně to bylo v roce 1994, kdy jsem byl přítomen na jednání, kde se projednávala privatizace několika UTO a za obnos, který lze z dnešního pohledu označit za pakatel, by to ministerstvo bez problému přikleplo. Tenkrát ale ten obnos přišel zúčastněným astronomický (a nešlo to udělat oficiálně), tak z toho sešlo. Výše zmíněná obhajoba monopolu byla spíše komedie za účelem zvýšení ceny. Sorry za offtopic.
|
|
S článkem souhlasím, pan Klusáček skutečně názorně demonstruje, do jakých hoven ODS spadla. ODS je mrtvá názor pana Klusáčka je prostě názor typického levičáka.
Takže ok, vykašleme se na nějakého Klusáčka. To je v pořádku. Ale rozhodně varuji před falešnými pocity, že program Svobodných je kvalitní a bez výraznějších chyb. Kdyby to byla pravda, tak Svobodní už jsou v parlamentu. Podmínky pro to byly. Jenže ten program není napsán pro lidi, pro běžného Frantu Vomáčku.
|
|
|
běžnej Franta Vomáčka má spoustu jinejch programů, napsaných přímo pro něj...
|
|
|
...je ale ten kdo dělá ty důležitý procenta, ne těch pár lidí tady nebo na jinejch pravicovejch serverech. Nás Svobodní přesvědčovat nemusí, ale jemu je potřeba vysvětlit že když se mu do všeho nebude srát stát, tak se bude mít líp, a zároveň že nehrozí nebezpečí že by se nikam nedostal, nedovolal, nebo nedej bože by došlo pívo.
Krom toho, ÚPLNĚ zrušit erár asi nebude v dohledných několika nejbližších stoletích možný, takže prvním postupným bodem bude ořezat ho na dřeň (celkem spokojenej bych byl v situaci kdy roční velikost rozpočtu bude tak 300 miliard)...
|
|
|
otázka zní, jestli by byl běžný Franta bežným Frantou, kdyby se mu tohle všechno dalo vysvětlit a on to pochopil a přijal za své...
|
|
|
Jestli Svobodní budou následovat toho pitomce Matějku, který se na svým blogu už zcela nepokrytě lísá k Moskvě, tak jim přeju, aby je v příštích volbách nevolil už vůbec nikdo a velmi lituju, že jsem jim to tam vůbec kdy hodil.
|
|
|
Nahlédl jsem k Matějkovi na blog a marně pátrám po tom, co máte na mysli. To myslíte ten jeden článek o tom, jak Ukrajina nepodepsala asociační dohodu s EU?
frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/380393/Vydirani-Ukrajiny-Rozhodne- Jenze-ne-z-Moskvy-ale-z-Bruselu.html
(Poznámka: osobně na případ Tymošenkové nemám vyhraněný názor, chybí mi věrohodné informace, takže v tomto směru ten článek nehodnotím tak ani tak, jen by mě zajímalo, jestli máte na mysli tohle nebo ještě něco jiného. Jinak za sebe můžu říct, že představa dalších zemí v EU mě nenaplňuje nijakým nadšením bez ohledu na postoj Moskvy; čím víc členů, tím hůř to půjde rozpustit)
|
|
|
Ano, přesně tento článek (+ tvrzení autora v diskusi pod ním). Problém totiž není v tom, že Ukrajina nepodepsala asociační dohodu s EU, nýbrž v tom, že ji nepodepsala na zcela zjevný nátlak z Moskvy. Tím je znovu potvrzeno, že Moskva se svého imperialismu ani náhodou nevzdala a že své sféry vlivu hodlá i nadále bránit. Z čehož plyne taky to, že pro nás je to buďto západ anebo Moskva. Jelikož se nám nyní šťastnou shodou okolností podařilo přimknout se k tomu západu, jsem opravdu velmi ale velmi alergický na kašpárky typu Matějky, kteří by to chtěli zlehčovat nebo na tom nedejbože něco měnit. Proto jsem nyní velmi ostražitý, a jestli u Svobodných uvidím dalšího podobnýho pitomce, který, aby učinil zadost svému primitivnímu Brusel-hate vypustí z huby něco jako, že Moskva není tak špatná jako Brusel a podobný nehoráznosti (on k tomu měl totiž sklony i jejich bývalý hradní guru), mají u mě Svobodní doživotní stopku - strana, u níž jsou sebemenší pochybnosti o její západní zahraničně politické orientaci je pro mě naprosto nevolitelná (proto bych např. nikdy nevolil současného hradního Prasopsa, a to ani kdyby vyhovoval ve všech ostatních ohledech).
|
|
|
Natlak z Moskvy?
Co je to natlak z Moskvy, jak to presne funguje? Jak konkretne se co stalo, mas nejake informace?
Co ja vim, tak se muzeme domnívat, ze někdo na nekoho tlacil, a někdo nekomu něco sliboval.
Ano, nedivil bych se tomu, kdyby Putin sliboval nejakym lidem, ze se ted maj dobře a budou se mit ještě lepe, když...
To je doela bezna věc, ne? Takova korupce je něco velmi podobného.
A pokud si Ukrajinci zvolili nekoho, kdo se necha takhle uplatit...no, tak si ho zvolili.
Ono ty clanky jsou na jednu ci druhou stranu, jak je kteremu autorovi jedna ci druha strana neoblibena. Pro koho je neoblibene Rusko, najde 1000 argumentu, jak za všechno muze Rusko, a pro koho je neoblibena EU, najde 1000 duvodu, jak za to same muze ne Rusko, ale EU.
|
|
|
|
Jo, to je přesně ono. Jak za studený války. A s těmahle hajzlama se chce někdo bratříčkovat.
|
|
|
Že si chce Moskva udržet své sféry vlivu je zcela normální. A že si sousední Ukraina vybrala Moskvu místo Brusele mi také nepřipadá zvláštní. Jak Moskva, tak Brusel se podbízeli přes finance.
Já Rusa také příliš nemusím, ale Ukrainu chápu. Rusko se jeví jako daleko stabilnější partner, než naprosto zmagořená Unie.
|
|
|
Normální to je, dokud do ní nebudeme patřit my. Tyhle doby bych opravdu zpět nechtěl. A nevěřím, že vazalství Ruska může Ukrajině skutečně něco přinést, tak, jak ostatně nepřineslo nikomu nic ani nikdy v historii.
|
|
|
Já také ne, ale pokud tím "vazalstvím" má být vzájemný obchod, nevidím na tom nic špatného. Jestli jsem ty hrátky dobře pochopil, tak Rusko jen sdělilo, že obchod s Ukrainou nemusí být (pokud přistoupí) tak samozřejmá věc. Oproti tomu "přistoupení" by pro Ukrainu znamenalo, že jim Brusel začne diktovat, jak si mají srovnat zákony a budou "harmonisovat", až se z toho zeserou. Vždyť to je daleko větší vazalství. A přinese jim co? Demogracii v podání bolševiků z Brusele.
Osobně jsem rád, že kopli Brusel do řiti. Aspoň bude možné porovnat, jak to jde bez Brusele. Abychom se ještě nedivili.
|
|
|
Rusko se jeví jako daleko stabilnější partner, než naprosto zmagořená Unie.
No, to mi přijde jako hodně odvážné tvrzení.
Pokud tedy náhodou nebylo míněno tak, že v případě Unie je možná řada různých scénářů, z nichž některé jsou jen prostě špatné, ale zdaleka nikoli katastrofické -- zatímco v případě Ruska jsou všechny reálné scénáře konsistentně a spolehlivě naprosto katastrofické, takže výsledek je jaksi stabilně jistý.
|
|
|
Z popela vyrostl Fenix, ale z hromady sracek zatim jeste nic.
|
|
|
No, ve skutečnosti ten Fénix existuje pouze v mytologii, kdežto hromady sraček na polích jsou v reálném světě víceméně základem veškerého zemědělství; ale tím si ten hezký příměr nebudeme kazit :)
|
|
|
No, ja nevim. Ne ze bych byl nejak odvazany z Moskvy, ale ten vas pristup je dost extremni. Jak pozoruji vyvoj v EU, da se cekat, ze za dvacet let se bude Rusku darit a Evropa bude zivorit diky sve nesmyslne politice pachani dobra na vsech frontach. Je potreba si priznat, ze soucasna EU je socialisticka udesnost a tedy nasazovat dnesnimu Rusku rohy a delat z nej certa mi prijde uplne stejne hloupe, jako jej nekriticky adorovat.
|
|
|
Čím dále od Ruska tím lépe, bez ohledu na vlastní komouše. Jsou to největší světoví imperialisté už od dob Petra a Kateřiny Veliké. Z Ruska (a Francie) jakživo nic dobrýho nepřišlo. Já tedy Pivkův militantně -extrémní postoj plně sdílím.
|
|
|
No ja zejmena nesdilim presvedceni, ze jedinou alternativou k Bruselu je Moskva a to ani pro desetimilionovou CR, natoz pak pro padesatimilionovou Ukrajinu, vudci to zemi skupiny GUAM.
|
|
|
Tak nějak. Proto mi ani ten Matějkův článek nepřišel nijak extra kontroverzní. Že tam byl nátlak z obou stran považuju za víc něž pravděpodobné a historicky podle mě má Ukrajina tak jako tak blíž k Rusku, takže se jejich volbě vcelku nedivím. Rozhodně nevidím důvod, proč si kvůli tomu dělat stres... :-)
|
|
|
Protože je vidět, že se svých plánů na ovládnutí toho, čemu oni říkají středoevropské předpolí, nikdy nevzdali a tak nám můžou ještě pěkně zavařit (a bohužel máme u nás dost vlezdoprdelků, kteří jsou jim v tom schopni ještě mohutně pomáhat). Zaplaťpánbůh, že alespoň bratia Slováci jsou pryč, čímž je do tý Moskvy přeci jen zas o něco dál.
Pravda je ale, že proti tomuhle nám Brusel nijak nepomůže, proti tomuhle může pomoci jedině silná transatlantická vazba, nejlépe s nějakou pěknou základnou US Army na našem území. V tom mají na rozdíl od těch našich bloudů zcela jasno Poláci, jejichž zahraniční politika je daleko lepší než česká. Akorát by to ještě chtělo jiného obyvatele Bílého domu, někoho, jako byl třeba Reagan.
S tím Bruselem jsem to myslel spíš obrazně tak, že si Ukrajinci prostě vybrali místo orientace na západ orientaci na východ. Čili místo relativně přátelských vztahů s Evropou a USA vazalství Moskvy, protože ta nic jinýho, než vazalství nezná. Zajímavé je, že třeba obyvatelé Pobaltí měli v tomhle jasno, a historické šance, která se jim naskytla a dneska by se už neopakovala, využili bezezbytku. Byť je to taky při nedávné krizi dost stálo.
|
|
|
Jestli to nebude tím, že pobaltské státy mají k Rusku přece jen historicky poněkud dál než Ukrajina, na jejímž území ležela původní Kyjevská Rus.
Každopádně Ukrajina se nestává žádným dalším svazovým státem, jen nepodepsala přístupové dohody a hodlá nadále obchodovat hlavně s Ruskem. Nevím, proč z toho dělat vědu. Jak jsem psal nahoře, je mi to milejší než mít v EU další pětačtyčtyřicetimilionový stát...
|
|
|
A zejmena tim jasne davaji najevo cosi i EU.
|
|
|
Stejně jako jsem přál nám, abychom se jednou na ten západ dostali, to přeju i Ukrajincům. Ono by je to trošku kultivovalo a k migraci by třeba časem nemusel být důvod. Tu naopak očekávám teď, protože tohle západ Ukrajiny jen tak nezkousne.
Mimochodem, to o tom "obchodování hlavně s Ruskem" je neskonale naivní, nepochybuji o tom, že tyto "obchody" budou skutečně výhodné pouze pro jednu stranu a vím i, která to bude.
|
|
|
V tom případě je to ale jejich boj...
|
|
|
Ukrajinští nacionalisté dávali vždy poměrně značně najevo, k čemu a komu mají blíže...
|
|
|
Nebyla carevna náhodou Němka?
S těma komoušema je to těžký. Unie je jimi dost prolezlá. Nakonec i ten vyjednavač Fulle je starej bolševik. Já se fakt tý Ukraině nedivím. Jednou už v Sojuzu byli a nic dobrýho z toho nevzešlo.
|
|
|
No ono ne náhodou téměř všichni přímí sousedi Ruska z něj dostávají pravidelně psotník.
|
|
|
Ba i mnozí velmi nepřímí, že.
|
|
|
Co bude za 20 let nevím, ale ruská společnost se vždy vyznačovala a vyznačuje naprostou neúctou k člověku, který v Rusku neznamená a nikdy neznamenal nic. Je to kultura se kterou nemáme nic společného. Proto i kdyby na tom nakrásně za 20 let byli ekonomicky lépe, než třeba Německo (čemuž tedy osobně vůbec nevěřím) nemění to nic na tom, že nám tato země nemůže přinést vůbec nic, snad možná kromě peněz ruských turistů, než se toho nabaží.
|
|
|
Inu, kdyby nam prinesla skutecny kapitalismus, nebyl bych proti (ja vim, ze to je nerealne).
|
|
|
V Rusku žádný skutečný kapitalismus není. Vládnou tam oligarchové napojení na stát - ti, co napojení nebyli emigrovali nebo seděj.
|
|
|
Od urcite urovne ano (rekneme od 20 miliard rublu obratu rocne nahoru). To, co je niz, je na evropske pomery pomerne malo regulovany trh.
|
|
|
Dlužno podotknout, že přesně totéž -- stokráte bohužel -- platí i pro současný západní svět, byť v míře o něco málo méně zjevné :(
|
|
|
Rusky oligarcha je aspon celkem pruhledny grazl, ktery si na nic nehraje. Vsichni to o nem vedi, nikdo od nej neceka nic jineho a tak je citelny. Zapadni oligarcha si hraje na ztelesnene dobro a spoustu lidi se mu podari tim rohlikem opit a pak, bohuzel, tu svou predstavu o dobru take uvadi do zivota, cimz v dusledku skodi vic, nez ten rusky grazl.
|
|
|
Západní je jenom grázl. Tam aspoň nemusíte tolik přemýšlet, jestli to náhodou není grázl z KGB.
|
|
|
A rozdíl mezi ruským grázlem bez příslušnosti k bezpečnostním složkám a ruským grázlem z KGB či FSB je - jaký vlastně? :-)
|
|
|
Buran to bude přibližně stejný. Ale jinak - co byste v členské zemi NATO asi tak odhadoval?
|
|
|
Jo špion. Aha. A myslíte, že se v takovém případě bude obchodovat nějak jinak? Já fakt nevím, proč bych měl tohle řešit (kdybych teda obchodoval s Rusama, což nedělám), stejně to nezjistím. A v situaci, kdy protistrana pro jistotu odposlouchává všechny včetně nejbližších kamarádů mi to už přijde vcelku fuk...
|
|
|
Tak určitě je úplně sluníčkový, když tady exponenti jejich zpravodajských služeb získají ekonomické pozice. A vůbec o nic nejde a tak. Vždycky to byl stát holubičí.
|
|
|
Promiňte, ale chápu dobře, že teda nebudete pro jistotu přijímat žádné zakázky z východu, protože by to mohl být agent FSB? A co takhle s Izraelem, budete se bát, že ten člověk je z Mossadu? Nebo u Američanů ze CIA? Asi jsem blbej, ale tohle mi přijde jako ukázkový příklad paranoie. Jsem zvědavý, kdy mě začnete podezřívat, že jsem donášel STB...
|
|
|
Jenom radši doplním, že jinak fakt nevím, co bych s tím v případě možné zakázky mohl dělat. Hrát si na Jamese Bonda a odhalovat špióny fakt neumím, vy třeba jo...
|
|
|
Kecejte si co chcete. Já tady už dementní rusofilskej režim zažil. A krom toho jsem se v minulou neděli vrátil z Mariánek. Ty už jim taky patřej snad celý.
Skoro vám přeju, abyste musel povinně vyvěšovat ruskej prapor a lítat někde v zimě s lampionem na výročí, kdy nějací ožralí rusáci stříleli z nějakýho děla.
Tahle transcendentální zkušenost by vás mohla patřičně obohatit.
|
|
|
Jestli vás to uklidní, ty časy ještě pamatuju. Jinak viz níže.
|
|
|
Nechápete vůbec nic. Nelíbí se mi že se tady třicet let po poslední invazi promenujou, jakoby se nechumelilo. Kdo se nepoučí z historie, je odsouzen k jejímu opakování.
|
|
|
Ano, mně taky vadí, že v Praze slyším ruštinu pomalu na každém kroku. Na druhou stranu si fakt nemyslím, že každý Rus je bývalý příslušník KGB nebo současný špion ruských tajných služeb a taky si myslím, že pokud je možnost s nimi obchodovat, měla by se využít. Protože peníze jsou potřeba.
|
|
|
No já dost dam na hrdost a podobný neužitečný balast. Peníze jsou až druhořadé. Pořád ještě si můžu vydělat dost i bez rusů.
|
|
|
Ano, vy nebo já si ten luxus můžeme dovolit.
|
|
|
S Čínou nebo Japonskem máme společného ještě méně než s Ruskem. Znamená to snad, že s nimi máme přestat obchodovat?
|
|
|
Ne, já nemám nic ani proti tomu obchodování se standardními podnikatelskými subjekty z Ruska. Jenže potíž je v tom, že zejména ty jejich velké polostátní či rovnou státní podniky, které se účastní obchodů např. v síťových odvětvích, standardní podnikatelské subjekty rozhodně nejsou.
|
|
|
Coz se da rici i o Volkswagenu, RWE nebo EdF.
|
|
|
O těch Číňanech nemluvě...
|
|
|
Ano, ale ti jsou aspoň daleko a nějak se mi nezdá, že by měli v plánu ovládat zdejší území nějak jinak, než že si časem třeba některé jeho části koupí.
|
|
|
To si prý v Tibetu také říkali.
|
|
|
EdF možná, ale že by tady VW nebo RWE plnilo politickou agendu německé vlády jsem si zatím nějak nevšiml.
|
|
|
Která ruská firma u nás plní politickou agendu ruské vlády? Zajímá mě to...
|
|
|
Kdo zasáhl třeba do poslední prezidentské kampaně?
|
|
|
To fakt nevím. Slyšel jsem něco o soukromém příspěvku českého šéfa českého zastoupení Lukoilu bez udání částky, ale jestli to je na příkaz Putina nebo jestli mu byl Zeman jen sympatický, to je už fakt nezjistím. Ale chápu, že lépe zní "Zemana sponzoruje Lukoil" než "Zemana sponzoruje Martin Nejedlý".
|
|
|
Já pořád nechápu, jak to kdo může stavět jako "Brusel VERSUS Moskva", když jsou motory EU a Moskva nejlepší kamarádi.
Viz Nord Stream a role německého ex-kancléře, viz francouzské prodeje výsadkových vrtulníkových lodí Mistral ruské flotile, atd.
|
|
|
A kdopak ze to preddohodnul ten annus mirabilis, za zady vsech ostatnich?
Nebyli to nahodou Rusove a Nemci?
|
|
|
No vždyť. A kdo založil Společenství Uhlí a Oceli, pardon, EHS, pardon, EU a kdo tam doteď má největší slovo? Francie a Německo.
Takže když jsou Němci a Rusové bilaterální Best Friends Forever, Brusel se k Moskvě má jako...
|
|
|
Ono u tech Nemcu a Rusu nikdy nevis. Kdyz na sebe ceni zuby, je vse v poradku, ale jak se zacnou moc pratelit, znamena to, ze si vzajemne chteji jit po krku...
|
|
|
Mezi programem a otázkou, zda se strana dostane do parlamentu je korelace jen minimální. Stačí se podívat na Babiše a spol. Sto mega je sto mega.
|
|
|
Jinými slovy, samotný program je na hovno, když se strana nedokáže dostat do parlamentu.
|
|
|
Tak. Program stranu do parlamentu nedostane. Za stopadesát mega se správným píár by se do parlamentu dostala i strana propagující pojídání fekálií (vlastně moment, Babiš už tam je).
|
|
|
Prachy taky stranu do parlamentu nedostanou, Zemanovci by mohli vyprávět.
|
|
|
Tak program Svobodných není se mnou kompatibilní na 100%, ale rozhodně lze označit za pravicový.
|
|
|
On to Klusáček nemyslel jako že Svobodní jsou levicová strana, ale že:
a) klasický argument, že hlas pro malou stranu propadne (u příznivců ODS býval oblíbený, teď když sama ODS je malá strana ho nahrazují řečmi o "systémových stranách")
b) i kdyby se dostali, stejně se nehodlají se "systémovými stranami" podílet na vládě, které by novináři říkali "pravicová".
|
|
Já žasnu, proč se vlastně pan Klusáček hlásí k pravicovým názorům.
Jestli je pevně přesvědčen, že bez státních regulátorů by nebylo možné zajistit telefonní spojení s Brazílií nebo jí přidělit telefonní předvolbu, ačkoliv v reálu takové spojení neřízené státními regulátory existuje a dokonce volný trh dokázal přidělit Brazílii třeba Internetovou doménu, pak nechápu, proč neprosazuje další regulace i v jiných odvětvích.
Nebo on je prosazuje a k "pravici" se hlásí jen protože u sociálních demokratů není žádný výhodný flek?
|
|
|
Prostě je blbej. Ono i s tím radiovým vysíláním v USA to bylo trochu jinak, než píše (např. zmíněný bordel v radiovém spektru v praxi nebýval na většině území USA tak hrozný a kromě toho už v té době stát nařizoval vysílat pouze v určitých pásmech, takže stanice se nemohly jen tak přesunout do jiné části spektra).
|
|
|
"Ono i s tím radiovým vysíláním v USA to bylo trochu jinak, než píše"
Koneckonců i dneska funguje "volnotržní" WiFi překvapivě dobře na to, kolik lidí to používá a že všichni musejí používat jen poměrně úzký rozsah frekvencí.
Spíš mě děsí, jestli něco takového je v rámci ODS "mainstreamové" uvažování.
Tak nějak jsem za problém ODS považoval to, že její členové se rozhodli své liberálně-pravicové názory přiohnout v zájmu taktiky a korýtek.
Teď koukám, že alespoň u některých z nich to není taktika, ale jejich skutečné názory. A jejich psaný program předpokládám berou tak, že nějaký oficiální program formálně mít musejí a že musí být jiný než program ČSSD.
|
|
Tak tedy díky, neregistrovaný autore - tohle je i na mě příliš!
Když jsem se začetl (přiznám se, že jsem celý článek páně Klusáčka neměl sílu přečíst celý), tak jsem se regulérně orosil...
Proboha - to bylo jediné, co mě napadlo.
Probůh, opravdu jsem volil ODS v době, kdy tam "dělali politiku" takoví šulini jako je Klusáček?
Proboha - opravdu si penis Klusáček, který dělal poradce tam a onde a teď je KONZULTANT, může stěžovat na program Svobodných, aniž by se zesměšňoval?
Proboha - kam se to řítíme...
Začínám se dostávat do stavu určitého voličského nihilismu - Svobodné volím už cca čtvrté - páté volby (nevím přesně, od kdy je volím, nevedu si záznamy), ale říct, že volba malé strany je volba pro levici, to je masakr. Rittigové a podobní vykukové se po straně sápali kvůli zisku a dá se říct, že se tím nijak netajili. Oč jde tomuto "idealistovi", to opravdu nevím, ale mám pocit, že je jeho existence nebezpečnější než existence Janouška a podobných (aniž bych tyhle zmetky nějak obhajoval)...
Jo, nejít k volbám, to zavání hlasem pro strany mající disciplinované voliče (KSČm - ale taky ODS).
Ještě jednou díky, autore!
|
|
Úvaha k zamyšlení. Představte si, že výše zmíněný Franta Vomáčka bydlí v nějaké díře o 50ti hlavách kde i lišky dávající dobrou noc chodí radši ve dvou.
My sice "čistě pragmaticky" víme, že nejlepší by bylo aby díra prostě přestala existovat. Vyřešilo by to spoustu problémů (silnice, dojezd sanitek apod.) Tyhle náklady obyvatele díry netrápí. Ve skutečnosti ty díry postupně "vymírají" protože tlak na vzdělání pokračuje tím, že děti studují a bydlí na intrech, případně jdou pracovat do měst, a zpět se nevrátí. Na druhou stranu čáru přes rozpočet dělají pitomci co si koupí ruinu "s pozemkem skoro zadarmo" a jdou tam bydlet. A zase požadují silnice atd.
Jak se na to koukáte vy? Přijde mi, že proti zahraničí je u nás dědin strašně moc, v důsledku čehož je někde prakticky "vyasfaltováno" ob dva kilometry. Jaká je tedy vaše představa, jak zabránit Frantům Vomáčkům dál snažit se udržovat podobné "díry" co pak polykají peníze? Neříkám že by v ČR mělo být pět mest, ale obcí je v ČR 6200 což mi na 11 mil. obyvatel přijde zbytečně moc.
|
|
|
No, v Nemecku je osidleni jeste roztahanejsi nez u nas. Nicmene reseni by melo byt jednoduche -- kazdy necht si nese svoje naklady. Franta chce bydlet v Zapadkove, proc mu v tom branit? Ale silnici mu stat dotovat nesmi, stejne, jako nikomu jinemu. Pak se treba ukaze, ze pro Frantu bude vyhodnejsi jezdit na nakupy offroadem po rozblacene polni ceste a dopravni obsluznost bude mit jen po vlastni ose -- a to jedine je ferove a spravedlive.
|
|
|
Já vám neodpovím, pouze načrtnu další nápad (a jelikož pracuji v dopravě, tak z praxe). Bydlíte ve velkém městě (např. Brno) a zaplatíte poštovné za balík cca 70,- Kč, i když přepravce má reálný náklad cca 45,- Kč. Bydlíte v Počátkách u Kraslic a zaplatíte také 70,- Kč, i když přepravce má náklad 200,- Kč. Co by se stalo, kdyby to přepravce účtoval podle skutečných nákladů? Uvítali by to obyvatelé větších měst? Chceš si užívat na vsi, nerušen, tak zaplať. Uvítali by to obyvatelé vesnic? Samozřejmě nyní dopravce dotuje vesnice ze zisku z měst, ale jen bych chtěl vidět, co by to způsobilo v rámci třeba České pošty.
|
|
|
Nastavení cen služeb dopravce je ovšem jeho boj, funguje tam konkurence, a je na každém jakého zvolí.
|
|
|
Osobne si myslim, ze to takovy terno nebude. Ten balik musite nekde vyzvednout, pak ho poslat kamionem nekam na tridirnu pak dalsim kamionem na oblastni postu a tam si jej vyzvedne nejaky balikar, ktery bud objede par vesnic a rozveze celkem svizne baliky, nebo bude celej den trcet v kolonach a vyjde to na stejno. Samozrejme podrobne kalkulace neznam, ale kdyby to bylo jak pisete, tak se ppl a podobni vykaslou na dorucovani vesnic a budou jezdit jenom mesta. Mimochodem, balik na postu neni nijak moc levnejsi naz balik do ruky, i CPost.
|
|
|
Jednoduchá logika - pokud by mi pošta účtovala 200, i když včera to bylo za 70, najdu si jiného poskytovale služeb...
|
|
Co se dá dělat, SSO budí dojem sekty teplýho podomního prodejce s finančníma službama a jeho věrných jugend. A když se k tomu přidaj komici na volný noze Matějka, Payne Jakl tak to při rozdávání moci vyděsí nejednoho pravicověji smýšlejícího občana a agresivní kecy o echt pravicoví pravici tomu akorát nasadí vykřičník.
|
|
|
A presne kvuli takovemu zpusobu uvazovani, ktery tady tenhle pitomec predvadi, jsme v loji. Trouba neresi program, trouba neresi, zda ta strana program prosadi, trouba resi, kdo dela jaky dojem, jestli nahodou nema cervene ponozky nebo nejakou dalsi podobnou stupiditu. Coz by vicemene nevadilo, jenomze takova sracka ma bohuzel take volebni hlas... :-(
|
|
|
Víte co ohromte mne. Koho jste volil? Kdo je pro vás přijatelnější a nemá ve straně šašky.
Děkuji
|
|
|