D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Waiting for 44 minutes.
    (ze dne 27.01.2007, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 27.01.2007 16:29:10     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    Výroky o znárodnění bez náhrady jsou pro mě novinkou a jestli jsou v plné míře pravdivé, tak to svědčí o tom, jak jsme dávali pozor, když se tu po "listopadu" takzvaně předávala moc.
    Článek samotný vychází z dost vratkého předpokladu, že jen dostatek výkonných zbraní mezi obyvatelstvem nezpůsobí nerovnováhu, až jednou dojde ke střetu. Jestli autora dobře chápu, je žádoucí, aby stejné parametry jako útočník měl i obránce.
    Myšlenka to není špatná, ovšem teď je otázka, kde a jestli se to pak zastaví? Až ukrajinská mafie vybere pražského klenotníka za použití nervového plynu a špičkové pyrotechniky, má se tento mít možnost bránit protitankovými střelami a nebo mu bude stačit plamenomet? Nezaspala v tomhle případě policie spíš v momentě, kdy se sem ukrajinská a albánská chamraď natáhla, často za pomoci korupce státních složek, a teď se tu nekontrolovaně potuluje? Nedělají náhodou české televize za posledních deset let všechno proto, aby další generaci ze všech sil zaučovaly do řemesla naznačovaného zde "reklamovanými" 44 minutami? Jaké myšlenky se asi tak budou honit v hlavě vylízanému 15 letému paku, které všechny ty filmové sračky po léta absorbuje, protože rodiče jsou uhonění taky podnikatelé a televize je doma jediný objekt, který s ním komunikuje? Obávám se, že z takového hošíka asi zrovna nevyrůstá nový Křižík nebo konstruktér teleskopické ruky v modulu ISS.
    Proč sakra nemají tyhle problémy na Novém Zélandu? Jak se dívá na možnost střelby dávkami z civilních zbraní britské právo?
    Hypotéza, že až tu budou obchody plné neobyčejných zbraní, může se tam stavit český policista během nouze s žádostí o výpomoc, je srandovní. Jiné slovo mě nenapadá. Filmy mívají jiný děj než česká realita. Film se může občas inspirovat (hollywoodskou) realitou, ale obracet to a ještě vozit do Čech... myslím že tady autor pořádně ujel.
    na okraj: článek má dost nestravitelná souvětí, občas i nejednoznačná:
    "zásahy pachatelů...z pistolek",
    "kteří ač nečlenové nějaké státem řízené ozbrojené složky vlastní nějaké to železo s divně vyvrtanou trubkou pomalu"
    Trocha úcty k češtině, prosím...
    Zkrátka, nic proti HBO nebo kinu, ale pak zase začněme myslet svou hlavou. Myslet, ne blouznit. Neříkám, že je špatné praštit přes prsty vykrádače autorádií nebo redistributory Mercedesů. Ale napřed by to chtělo místo toho HBO dát pozor, aby nám stát nevyplácel porodné pro nové vykrádače a aby nevítal " z humanitárních důvodů" každého vyvalence z Tirany. Prevence by měla být levnější než svěšené ruce na jedné straně a příprava na válku na druhé. Slušný člověk, to není přece napřed pasívní trotl a pak ozbrojený trotl. Měl by umět i slušně rozebrat příčiny a následky.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 16:42:01     Reagovat
    Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    K vyvlastneniu bez nahrady doslo v UK a Australii. Viedla k tomu ta ista myslienka - ak sa odovzdaju zbrane medzi ludmi, znizi sa pocet nasilnych trestnych cinov. Uplne samozrejme doslo k uplnemu opaku - zlocinci si boli isty, ze potencialne obete nebudu mat zbrane. Z podobneho dovodu dochdzalo isty cas k prepadom turistov na Floride-pachatelia vedeli ze ide o lahku korist.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 17:16:03     Reagovat
    Autor: gb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    slusi se doplnit i B totiz ze v anglii nema(nemela?) ani vetsina policenich slozek zbrane. A tez cerny dovoz je tam mnohem problematictejsi nez u nas.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 17:45:20     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    Byl někdo z diskutujících v UK a jak jste se tam cítili?

    Strávil jsem asi tři neděle - ne v celku - ve Swindonu. Kolegové z firmy, u které jsem tam byl, mi rovnou hned první den řekli, kam potmě nemám chodit, jinak prý dostanu nepochybně přes držku. Do základní výbavy mi dali slzný sprej, návod na projíždění místním Magic Roundabout a automobil Audi vybavený antiradarem. Já bych byl skoro radši, aby ta jejich policie zbraně měla.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 17:52:18     Reagovat
    Autor: WIR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    promiň, ale tohle ti nevěřím. UK je normální země, kde kriminalita není vysoká, prostě jako všude a nejsou tam ty zóny jako ve Francii. A kdybys přece jen dostal přes držku, tak zavolej policii, ne?

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 18:06:01     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    Kdo nevěří, ať tam běží. Celková kriminalita je fajn číslo, zóny tam nejsou (tohle byla průmyslová čtvrť na východním předměstí, ale protože jsem měl vždy čas až večer a uháněl rovnou do hotelu, moc jsem to okolí nezkoumal) a kdyby mi parta krkajících metrákových primitivů cestou z hospody dala přes držku, tak bude na policii trochu pozdě.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 20:21:09     Reagovat
    Autor: Andrej - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    Mily WR, v UK som uz viac ako rok. V meste Peterborough, ktore je aj medzi anglicanmi pomerne zname koli mnohym moslimom zijucim tu. Poviem rovno, bol by som radsej keby tu policajti nosili samopal, a bol by som radsej keby sm mohol mat uz teraz legalne zbran. Btw, po osmej, ked je fakt tma, uz radsej von ani nevychadzam. Asi tak. Ozaj, len pre info, uz sa ma tu dvakrat pokusili okradnut, a raz sm sa musel holymi rukami branit proti niakym nafetovanym handrovym hlavam.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:36:20     Reagovat
    Autor: gr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    Ziju v Londyne uz asi pul roku a zatim jsem zadne problemy nikdy nemel, a to si docela casto davam dlouhe nocni prochazky. Je ale pravda, ze do nekterych mist (treba na sidliste) radsi nelezu ani ve dne. Nastesti bydlim v docela dobre ctvrti, takze to ani nemam zapotrebi.
    Na druhou stranu, kdyz jsem mojim spolubydlickam rikal, ze se casto flakam nocnim mestem a nevadi mi to, koukaly se na me jak na dvouhlave tele...

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 18:39:39     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    Otázka je, jestli jste si pro posouzení kriminality UK jako celku vybral svou zkušenost jako dostatečně reprezentativní a takovou, která se právě kryje s průměrem. Zkuste příště navštívit vilkovou čtvrť na kraji Londýna, kde můžete nechat celý den otevřené auto s kamerou na sedačce, protože se tam všichni znají. Některou ulici v Detroitu nepřejdete večer bez úhony na 95%, v jiné ulici v Annapolis zahodíte na zem obal od sušenek a strážník se vás přijde zeptat, jestli jste něco neztratil. V jiné ulici dáte pohlavek vlastnímu dítěti a strávíte tři dny v chládku. Jsou Spojené státy zemí kriminálníků, policajtů nebo zemí zaslíbenou?
    Pozvěte Angličana večer do Karlína a jiného do Nivnice. Pak je nechte porovnat zážitky.
    Nemusíme si tu doufám citovat ten vtipný Grygarův výrok o zobecňování zelených trpaslíků.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 18:44:07     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    Karlin, ac je v nem nemalo cikanske populace, je paradoxne pomerne bezpecna ctvrt... jo, autoradio, kola nebo SPZ, to vam tam mozna ukradnou, ale El Paso na ulicich tam neni zase tak beznym jevem.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:50:12     Reagovat
    Autor: Bubak - Neregistrovaný
    Titulek:Swindon
    Ja jsem ve Swindonu stravil vetsinu minuleho roku. Pod to, co napsal D-FENS se mohu podepsat. Skody vznikle nasilnou kriminalitou v souvisloti s drogamy tam byly mesicne ve vysi zhruba 60.000 GPB (sedesat tisic liber). Tento udaj mam od znameho (anglana) z planovaciho vyboru Swindon Borough Council. Bezni poldove v Anglii do dnes qwery u sebe nemaji. Ja s misnti policii resil pouze jednu drobnost (vyloupeny hotel, kde jsem bydlel - me se nic nestalo) a bylo to fajn. Velmi slusni a vychovani policiste.

     
    Komentář ze dne: 02.02.2007 12:12:16     Reagovat
    Autor: TNT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    Není náhodou v UK nošení slzáku taky zakázané? Před nějakým rokem nám to povídal lektor angličtiny, který nějaký čas pobýval v Anglii a policie ho drapla kvůli držení slzáku a po soudu byl z UK deportován.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 18:28:43     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    Cerny dovoz do UK je problem? Hmmm, az nasledne jsem zjistil, ze jsem dvakrat mel s sebou v UK svuj vyhazovaci nuz s delkou ostri asi 18 cm. Nikdo (vcetne mne) si jej nevsiml, ackoli se britsti urednici z Customs office prohlizeli i vozidlo (pravda, neprilis dukladne a ze dvou cest jen jednou).

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 21:32:30     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    To je vidět, žes tam neletěl. Mně tehdy na letišti v East Midland sebrali poměrně neškodný šroubováček, kterým jsem utahoval šroub rychloupínáku na tělo foťáku a který rentgen odhalil v brašně. A ještě kolem toho udělali komedii, jako kdybych se chystal to letadlo fakt unést. Ale docela mohutný stativ s kovovými bodci na nohách prošel bez povšimnutí.

     
    Komentář ze dne: 14.02.2007 18:10:15     Reagovat
    Autor: ostghost - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    oni toho obcas nadelaji a obcas clovek nechape co mu projde ja jsem cca 2 roky zpet proletel s malickym reklamnim svycarakem sillicon graphics a 9mm nabojem podotykam ze prinejmensim ten naboj jsem opomnel nechat doma nosil jsem ho sveho casu mezi drobaky jako darecek od kamose :-)

    priznavam byl mezi cca 150 czk v drobnych takze jej teoreticky na rentgenu prirucniho zavazadla prehledli nicmene co kdyz projde deset arabu s 1500 czk :-) na ceste zpet mi jej bylo lito ponechat v hotelu tak jsem to riskl a slo to i zpet z turecka

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 18:01:19     Reagovat
    Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: oplášťované vejce nebo FMJ slepice?
    Teraz vidim ze som urobil hrubku - ospravedlnujem sa

    Komentář ze dne: 27.01.2007 16:40:03     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    > Jak se dívá na možnost střelby dávkami z civilních zbraní britské právo?

    Stejně jako všechny ostatní svinské totalitní systémy :((((

    images.libertyoutlet.com/prod/p-agents.jpg
    images.libertyoutlet.com/prod/p-foryourprotection.jpg
    images.libertyoutlet.com/prod/p-unprotection.jpg
    images.libertyoutlet.com/prod/p-colors.jpg
    images.libertyoutlet.com/prod/p-mentality.jpg

    Komentář ze dne: 27.01.2007 16:47:34     Reagovat
    Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný
    Titulek:
    Celkom dobry clanok, teda az na to hlupe a zbytocne prirovnanie strelnych zbrani k autam. Z autorom vo vseobecnosti suhlasim, aj ked ja sam zbran nevlastnim a ani nemienim vlastnit. Jednak nosit zbran v je pre civilistu v Kanade uplne nemozne (dokonca ani fizli mino sluzby nemozu nosit zbran!!!), jednak nosenie zbrani prinasa so sebou zodpovednost a o tu nestojim.
    Autorovi zelam vela stastia, vela dobrych zasahov na strelnici a aby nikdy nemusel zbran pouzit naostro.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 18:56:29     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Proč je přirovnání střelných (lépe řečeno palných) zbraní k autům hloupé a zbytečné?
    Podobností je nemálo - nutnost zkoušek k získání státní licence pro jejich užívání, možnost ohrožení životů a zdraví při jejich nesprávném užívání, nemožnost vyhnout se v běžném životě jejich uživatelům, atd. atp.
    Rozdílnosti nejsou podle mě podstatné. Nejčastěji uváděná skutečnost, že automobil je primárně určen jako prostředek dopravní, zatímco zbraň je od počátku prostředkem destrukčním, bledne ve světle počtů zabitých a zmrzačených (absolutně i v poměru k počtu uživatelů).

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 19:22:57     Reagovat
    Autor: Pájinec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Pokud se rozhodnete použít auto k vraždě, je to přeci jenom takové okatější a úmysl zjevnější. Též výzva "stůj nebo tě zajedu" by se u bankovní přepážky asi trochu minula účinkem. Ale nic ve zlým. Jsem majitelem ZP skup. B,E a pozitivně diskriminační buzeraci typu"aby sis neublížil, my ti to vemem.." odsuzuji stejně jako autor článku. Jinak článek není špatný až na poněkud krkolomnou větnou skladbu připadající trochu strojový překlad z Vikipedie, ovšem to tu někdo myslím už zmínil, tak se asi opakuju.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:32:35     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Co je na ty buzeraci "pozitivne dikriminacniho"?

     
    Komentář ze dne: 01.02.2007 10:55:40     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    V tomhle případě pozitivně diskriminuje zločince. Po odebrání zbraní slušným lidem nebudou mít zločinci přirozeného nepřítele, což, jak známo, vede u všech živočišných druhů k přemnožení.
    Jistě namítneš, že přirozeného nepřítele mají v podobě policie. Takže podoteku, nemají. Naše policie připomíná přežraného lva, které hledí na stádo antilop, jako na pěkné kino, ale nemá potřebu se zvednout a jít lovit.

     
    Komentář ze dne: 01.02.2007 16:20:20     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne, nenamitnu. Namitnu jen to, ze oznacovat kazdou debilitu (zde odebrani zbrani) privlastkem "pozitivne diskriminacni" je blbost. U p. d. je podminkou nejaky dobry zamer, umysl (ktery casto dlazdi cestu vime kam), coz se u side-efektu vyzbrojeni zlocincu da tezko predpokladat. Tak perverzni snad stat zatim jeste neni:-)

    Proste mi jde o to, ze se vyraz p. d. zbytecne naduziva jako vyprazdnena nadavka...

     
    Komentář ze dne: 01.02.2007 18:13:31     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V podstatě souhlasím. Ale jako nadávka je to trefné.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 03:28:51     Reagovat
    Autor: Barra(uda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    rozdíl bych viděl jeden a to podstatný : smrt způsobená autem bývá neúmyslná (zabití), kdežto smrt způsobená zbraní bývá úmyslná (vražda), porovnávání počtu zabitých a zmrzačených mi zavání demagogií .....

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 07:08:04     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Nesouhlasím... Je samozřejmě pravda, že vražd automobilem je velice málo, ale u zbraní je ten poměr dost vyrovnaný (nehody myslivců, neopatrná manipulace apod.).
    A za demagogii bych se nerozpakoval označit naopak zlehčování počtů zabitých a zmrzačených...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 13:00:10     Reagovat
    Autor: Barra(uda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ten pomer u zbrani je vyrovnany mozna u nas, ale v USA imho urcite ne.....
    nezlehcuju pocet zabitych, ale srovnavani zabitych a zavrazdenych...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 13:31:22     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, v celkovém počtu násilných trestných činů jich je v USA větší díl páchán za použití palné zbraně. Důležitá je ale celková úroveň násilné kriminality, detaily provedení jsou z hlediska potenciální oběti (tedy nás všech) nedůležité.

    Zakažte palné zbraně a lidé, kteří by po nich šáhi, se začnou podřezávat (za předpokladu, že si tu zbraň neopatří ilegálně). Zakažte nože a lidi se začnou co já vím, třeba mlátit baseballovými pálkami.

    Navíc zkušenosti z UK naznačují, že se, počet násilných trestných činů spáchaných s palnou zbraní po jejich oficiálním zákazu zvýšil!

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 21:36:39     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Třeba je myšlenka zákazu palných zbraní mezi lidem obecným postavena na tom principu, že proti někomu s bejsbolkou mám mnohem vyšší šanci se ubránit než proti někomu, kdo po mně střílí a koho vlastně ani nemusím mít šanci spatřit. Prvek "boje tělo na tělo" je asi klíčem...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:39:53     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak to je blbina... Když na Vás (netrénovaného) vyběhnou dva chlápci s kudlama, tak bez střelné zbraně prostě nemáte šanci.

    Nikdo netouží po pobytu v nemocnici, nebo na krchově a lumpové jsou na tom úplně stejně. Pokud bude existovat určitá pravděpodobnost, že oběť je ozbrojena a bez varování začne střílet, tak se pravděpodobnost násilného napadení snižuje. Následně se objeví lidé, kterí tvrdí, že násilí na ulicích je minimální a že je možno držení střelných zbraní civilisty omezit.
    Ono minimální násilí je ovšem alespoň částečně právě výsledkem toho, co chtějí omezit.

    Jsem pro VELMI přísné postihy držení nelegálních palných zbraní a naopak pro podporu legálního držení. Tak bude velká pravděpodobnost, že víc zbraní bude mezi "hodnými" a násilníci brzo vymřou.

    Mimochodem, víte jak vznikla etiketa? V době, kdy každý šlechtic byl ozbrojen, každý sebemenší náznak agresivity vůči další osobě hrozil soubojem a smrtí. Takže si každý dával obrovský pozor, jak se chová a vznikla určitá pravidla zaručující bezkonfliktní vztahy s ostatními.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 10:48:37     Reagovat
    Autor: hoo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nic ve zlým, jenom se chvi zeptat, jak si takový přepadení s noži představuješ? Že dva kreténi, který tě budou chtít okrást, na tebe budou hulákat přes celej park, abys položil šrajtofli, a ty budeš mít dost času to do nich nahulit? Zapomeň na to. A víš co je nejsmutnější příběh? Když to do tebe někdo napálí z kvéru, kterej pár vteřin předtím vyškubnul tobě z ruky, jelikož jsi nebyl ani schopnej ho včas použít.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 11:03:37     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Když musím jít v noci přes park, mám ruku v kapse a v ní krochnu. Nelezu tam, kde na mě někdo může skočit ze zálohy, vyhejbám se podezřelým týpkům, pokud ke mě zamíří, připravuju se k obraně atd. Představa, že někdo jen tak půjde v noci po parku a nebude dávat pozor na okolí a pak z ničeho nic vytáhne zbraň a všechno se tím vyřeší je směšná. Sebeobrana je především prevence. Přepadení s nožem jsem už zažil, o nic jsem nepřišel, útočník žije. Děkuji za optání. A ty běž vyprávět pohádky někomu, kdo ti je bude žrát.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 12:34:22     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 12:40:26     Reagovat
    Autor: Magnum - Neregistrovaný
    Titulek:to by měl být "klasický" scénář -
    - zdánlivě lehký cíl se stává cílem ozbrojeným, důchodce suše vyrovnal rozdíl věkový a fyzický prověřenou technologíí.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 13:34:13     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    OK, tak tedy prosim nejakej duveryhodnej odkaz kolik lidi rocne je u nas zavrazdenych LEGALNE drzenou STRELNOU zbrani ... zduraznuji to "legalne drzenou STRELNOU zbran", protoze v nasich policejnich statistikach je obvykle ucelove uvadet pouze "legalne drzene zbrane" mezi coz se ovsem bezne pocitaji i noze, sekyry, ale doknce treba i panve a valecky na nudle, coz ovsem nasi policejni a novinarsti manipulatori taktne "nezduraznuji", aby meli lidmi vznikl dojem, ze tohle vsechno bylo zpusobeno legalnimi pistolemi :-(

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 18:44:51     Reagovat
    Autor: Barra(uda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ja nejsem proti zakazu zbrani, ja se jen ohradil proti srovnani aut a strelnych zbrani ...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 21:24:08     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ifosi kua, tys policejni statistiky nevidel ani z rychliku. Nez zacnes jakozto drzitel zbrane takhle plbe pindat, tak se podivej na web ministerstva vnitra. Uz tady tenhle kec opakujes po Xty a ti po Xty rikam, ze je to pitomost.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 21:49:58     Reagovat
    Autor: Randy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud vím, tak legálně drženou palnou zbraní se u nás ročně spáchá asi 15 až 20 vražd, tj. necelých 10%. Jestli můžeš dát odkaz na statistiku, sem s ním.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 22:13:16     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Predloni to bylo tusim 7, loni s tim asi dost zamichali ty dva blbové, takze to bude vic. Aktualni zprava jeste nevysla a zjistovat to nebudu, bo mi to zily netrha. Mam tim na mysli palnou zbran legalne drzenou podle prislusneho zakona, a sice konkretne kategorie B, to jest takove, na kterou musis mit zbrojak. Ve vyse uvedenem cisle jsem nijak nesloval, esli to byly skutecne vrazdy, nebo jesli nekdo jeste nektere z nich prekvalifikoval nasledne na nutnou obranu.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 21:50:35     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A ja ti po Xty opakuju, ze je to tak nebo aspon minimalne donedavna bylo (ale pochybuju, ze by najednou takhle otocili a probirat se webem MV fakt zrovna ted chut nemam)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 21:56:08     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A hlavne i kdybys mel pravdu, tak takhle tvrde se statistikama manipuluje novinarska svoloc, ktera verejne mineni ovlivnuje nejvic ... a to doufam popirat nechces?

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 22:07:46     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nekde tu visi muj clanek, tak si ho precti. Z ceho myslis, ze sem cerpal? Mam to sem postovat to kazdy diskuse? Detailni policejni statistiky to dokonce vedou podle kategorii, a jeslti te to zajima, tak zameiluj na tiskove oddeleni, jsou tam velmi vstricni, poslou ti to v excelovym souboru. Co se tyce manipulace novinari, na zaklade svych zkusenosti vim, ze je to zpravidla blbost a neznalost a jako tradicne vycitam Lexu jeho medialni neobratnost. Takze tvoje tvrzeni popiram. Dobrou noc.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:42:44     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, on je hlavne problem, ze tahle statistika stejne neni pravdiva. Kdyz policie zacne vysetrovat trestny cin, tak ho do tabulky zaradi.
    I kdyz pak soud konstatuje, ze slo o nutnou obranu, tak v tabulce uz to zustane. Jako nutna obrana v tabulce figuruji pouze pripady, kdy uz vysetroval konstanoval NO.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 13:07:07     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Njn. Mám ale dojem, že se tam někde mluví i o nějakém přehodnocování po ukončení vyšetření.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:32:56     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Po ukonceni vysetrovani ano, ale to neni totez, co po druhem odvolani u soudu.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 21:54:40     Reagovat
    Autor: Randy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    První odkaz, co mi vypadnul z Google - www.mvcr.cz/dokumenty/bezp_si01/2_2_3.html
    Sice je z roku 2001, ale snad to nevadí. Cituji: Legálně drženou zbraní bylo spácháno 14 vražd (7,7 %), nelegálně drženu zbraní 26 vražd, většina vražd byla spáchána tzv. jiným předmětem.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 21:56:02     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Legalne drzenou zbrani, nebo legalne drzenou *strelnou* zbrani?

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 22:01:16     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Řek bysem, že legálně držený pilník se do statistiky dává do jiné škatule ... :-)
    Já myslím, že ta statistika nahrává příznivcům legálně držených zbraní, protože kdo je chtěl, tak už je má, ostatní budou mít zbraň opravdu převážně k legální obraně ...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 12:29:55     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V těch statistikách, kterými nejraději šermují policisté, je tuším definice zbraně jako "cokoli co činí útok účinnějším" nebo tak nějak. A policajti sice neochotně, ale přece jen potvrdili, že tam patří i nože a podobné.

    V konkréním případě to podle čísel a součtů opravdu vypadá, že těch 14 vražd opravdu bylo *palnou* zbraní, nejsem si ale jist, jak definují legální držení - hlavně co se týče zbraní původně legálně zakoupených a držených, ale odcizených či ztracených.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 13:01:41     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Bože, use google. :o)
    http://www.mvcr.cz/dokument/2006/verpor05.pdf
    str 33 pro rok 2005:

    Policie ČR evidovala celkem 4.047 trestných činů spáchaných se zbraní (-181). Z tohoto počtu bylo
    924 trestných činů spácháno se střelnou zbraní, která podléhá regulaci podle zákona o zbraních (-86). V
    34 případech byla použita výbušnina (-19) podléhající regulaci podle báňského zákona. V 13 případech
    byla použita zbraň kategorie A – zakázaná, v 603 případech zbraň kategorie B – podléhající povolení, ve
    23 případech zbraň kategorie C podléhající ohlášení a v 95 případech zbraň kategorie D – jinak
    regulovaná. Ve 121 případech nebyla kategorie zbraně určena, neboť známý pachatel zbraň ji jiným
    způsobem zlikvidoval. V 774 případech byla použita zbraň chladná, ve 153 případech jiná zbraň a v 164
    případech se jednalo o maketu zbraně k výhružce. V 1.998 případech byl jako zbraň použit jiný předmět.

    Významně poklesl počet zjištěných trestných činů vraždy a pokusů vražd na 186 (-41), snížil se počet zjištěných trestných činů loupeže na 5.368 (-9,5 %). K držení a nošení zbraní a střeliva je k 31.12.2005 v ČR vydáno celkem 310.884 (+2.576) individuálních zbrojních průkazů.

    V této zprávě se zbraně nedělí na legální a nelegální, proto jsem kdysi čerpal z podrobnější statistiky. Čímž se Ifosovi částečně omlouvám. V ostatních to dělené bylo.

    Zpráva za 1. pololetí 2006 uvádí: Počet zjištěných násilných trestných činů poklesl o 12,8 %, celkem bylo zjištěno
    10.095 trestných činů, objasněnost dosahuje 71,2 %, další podrobnosti zatím nejsou.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 12:14:10     Reagovat
    Autor: dp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Srovnej si bodycount - kolik mrtvych umre nasledkem nehod, a kolik je zabito zbrani, absolutni i relativni cisla mluvi jasne.

    Mrtvemu jsou motivy ukradeny, ze je smrt zpusobena autem neumyslna mu bude sotva platny.

    Dale - pro vrazdu a pachani kriminality je mnohem vhodnejsi nuz, a zlocinci nepouzivaji legalne drzene zbrane.

    Posledni dodatek - nelegalni zbrane pochazeji zejmena z armady a policie.

    Palna zbran, proti ktere ma vetsina z nas nasledkem cileneho vymyvani mozku averzi, je "spatna" pouze ve dvou vecech:

    1) ozbrojeny obcan je nocni mura pro vladce, ktery nechce obcana, ale poddaneho

    2) vyrovnava fyzicky handicap a ukoncuje tim neomezenou nadvladu silneho, fyzicky zdatneho primitiva nad slabsimi

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:19:30     Reagovat
    Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Opat opakujem, zrovnavas (a aj jizlivec a ostatni) nezrovnatelne. Strelne zbrane a vozidla maju spolocne len tolko, ze sa stat do ich nakupu a prevadzky silou-mocou serie. Zrovnavat body count je blbost z viacerych dovodov, napriklad urcenia, alebo aj casu pocas ktoreho je ta vec v prevadzke. Ruku na srdce, v priemere kolko minut denne pocas roka pouzivas svoju zbran? Kolko minut denne je to medzi ludmi a nie na uzavretej strelnici? Naproti tomu moje auto (a teraz uz jazdim malo) je v prevadzke asi 45 min denne, kym som robil fieldaka v Toronte to bolo ovela viac, v priemere asi tak 2 hodiny denne. Kto z vas striela 2 hodiny denne pocas celeho roka? Cudujes sa ze body count v pripade aut je horsi?
    Opakujem, zrovnavat pocty obeti u aut a zbrani je blbost. Zbytocne to vrha zle svetlo na rozumnu myslienku, ktorou je znizenie statnych zasahov do kazdodenneho zivota a pripadne zlepsenie bezpecnostnej situacie. Napokon, zbran samotna este nikdy nikoho nezabila, vzdy to chce vraha, ktory ju drzi v ruke.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 19:57:28     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, z tohoto pohledu jde skutečně o zcela nesrovnatelné věci...
    Ovšem hlavním důvodem omezování zbraní je údajná nebezpečnost pro okolí - a ta je u zbraní sumárně NIŽŠÍ než u automobilů, bez ohledu na úmysly a stupeň zavinění.
    Co se týká doby používání - no právě, zastánci restrikce se snaží budit dojem, jako by vlastnictví zbraně nutně znamenalo neustále a všude střílet (jako auta jezdit).
    Takže body count vypovídá jenom o míře ohrožení obyvatelstva celkem, bez rozlišení na každodenní či výjimečné, úmyslné či nedbalostní, důležité či nepodstatné...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 18:10:24     Reagovat
    Autor: Autor článku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Díky
    za přání, bohužel se už několikrát málem stalo. Naštěstí pro útočníky postačilo několik vlídných slov a pohled na prázdný holster.
    Ovšem počet ataků na život mé rodiny, ke kterým došlo a stále dochází na českých silnicích je k tomu v jasném nepoměru.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:26:30     Reagovat
    Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Díky
    Niet za co. Zda sa nosenei zbrane prinasa ziadany ucinok, to je dobre. Naproti tomu ataky na zivot v premavke nie su zamerne, je to len hlupost a nedostatok profesionalizmu, komplikovany idiotskym sposobom prace policie, ktora miesto postihovania skutocne nebezpecnych priestupkov radsej plni kasu postihovanim lahko dokazatelnych ale inak menej nebezpecnych priestupkov.
    Na celej veci je najtragickejsie to, ze zvysujuci sa zaujem o drzbu zbrane naznacuje, ze stat zlyhava v plneni funkcie ktoru si uzurpoval z za ktoru si nechava draho platit - zarucenie bezpecnosti obcanov.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:29:04     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Díky
    "najtragickejsie to, ze zvysujuci sa zaujem o drzbu zbrane naznacuje, ze stat zlyhava v plneni funkcie ktoru si uzurpoval z za ktoru si nechava draho platit - zarucenie bezpecnosti obcanov"

    No, tak to pravda není. Násilná kriminalita (tedy alespoň ta hlášená) klesá. Vlastnit zbraň je právo každého slušného občana. Tak proč ho nevyužít?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:45:46     Reagovat
    Autor: Magnum - Neregistrovaný
    Titulek:pro Wildcat Dry
    Neúmyslný atak v silničním provozu ? Ano, ovšem jsou výjimky. Akorát nechápu, proč jsem je všechny odsral já. Bohužel asi funguju pro řidiče, kteří si z auta udělali zbraň, jako magnet.
    Btw. žádný stát na světě není schopen zaručit občanům v čase a místě bezpečnost.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:04:24     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: pro Wildcat Dry
    Asi bych se zdržel míchání jablek s hruškama. Nemyslím si totiž, že situace v dopravě je důvodem proč si pořizovat střelnou zbraň, protože jak s ní chceš odvrátit útok to zaprvé...jak chceš dokázat, že šlo o úmyslný útok - zadruhé...a zatřetí - jak bys chtěl obhájit střelbu na ulici plné lidí s tím, že způsobená škoda byla menší než škoda hrozící. Kdyby se Ti tohle nepodařilo, tak bys měl na krku nejspíš obecné ohrožení...a dokázat, že jsi jednal v sebeobraně by bylo na Tobě.
    V takovém případě si dovedu představit, že by výsledek vypadal asi nějak takto:
    (Ještitný chlap stižený paranoiou) M.M. si nebezpečné, ale bohužel dnes běžné, zařazení do pruhu chybně vyložil jako cílený útok na svou osobu. Poškozený J.P. pak uvedl, že obviněného M.M. nezná a nikdy ho neviděl, protože je z opačného konce republiky a že najel popsaným způsobem do průběžného pruhu v nouzi, jelikož chtěl zabránit střetu se zvířetem, které mu na konci připojovacího pruhu údajně vběhlo do cesty. Přítomnost zvířete pak svědecky doložila jeho spolujezdkyně Z.Š., která s poškozeným není v žádném bližším vztahu.
    A vyvázl bys minimálně s podmínkou a s náhradou způsobené škody...a to vše za předpokladu, že bys nikomu nic neudělal...a nikdo by situace nevyužil k tomu, aby Tě zdeptal.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:10:28     Reagovat
    Autor: Magnum - Neregistrovaný
    Titulek:pro Honza ZZR
    Domnívám se, že Wildcat Dry svým příspěvkem nemyslel to, co jste mu nechtěně podsunul. :-)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:51:46     Reagovat
    Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: pro Wildcat Dry
    Nehnevaj sa, ale detekujem tu naznaky precitlivelosti alebo neskusenosti. Dlhe roky som robil servisaka najprv v CSFR, potom v SR a CR a nakoniec v Kanade. Obnasalo to zhruba 60 kkm rocne. Denne som musel riesit krizove situacie sposobene inymi vodicmi. Nikdy by som si vsak nedovolil povedat ze mi to niekto robi naschval. Ludia sa proste spravaju ako hovada, bez ohladu na to ci je to doma alebo v Kanade. Je to jednoducho neprofesionalizmus komplikovany egoizmom a namyslenostou. Tuto v Kanade je to este zhorsene tym, ze neexistuje povinnost absolvovania autoskoly, naopak, dnesnym mladym nemozno nic vytknut, aby nedajboze neutrpelo ich ego.
    Co sa tyka toho statu a bezecnosti, mas samozrejme pravdu, ziadny stat ju nezaruci. Ale to pravo si uzurpuje a velmi casto (napriklad aj tuto v Kanade) odobera obeti moznost sa branit. Naopak, idiotska liberalna tlac vidi v pachatelovi okamzite obet. Naposledy sa tak stalo v pripade toho idiota co strielal v areali ktorejsi univerzity v Montreale. Myslim ze by som mal spomenut, ze strielal nelegalne drzanymi zbranami.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 16:04:48     Reagovat
    Autor: Magnum - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: pro Wildcat Dry
    Já se nezlobím. Pouze konstatuji, že jsem bohužel několik krizovek způsobených záměrně zažil. Většinou v Praze, zásadně auta s diagnozou.
    Nezkušenost či přecitlivělost bych možná mohl vyvrátit věkem (45) a délkou držení řidičkského průkazu 30 let - bez zaviněné nehody. Mého známého na sjezdu na Barrandovský most záměrně natlačil kamion pod návěs druhého kamionu - auto s dětmi.
    Mě poslal do svodidel kamion, který si vynucoval přejezd z rychlého pruhu do pomalého - taky v Praze. Na D1 mi několik kamionů v rychlém pruhu šláplo na brzdy. Atd. atd..

    Komentář ze dne: 27.01.2007 17:50:31     Reagovat
    Autor: Martas - Neregistrovaný
    Titulek:Poznamka
    Jakozto majitel ZP a velky fanda do vojenske historie, musim dat autorovi za pravdu. Snaha omezovat drzeni strelnych zbrani ze strany vladnoucich zmrdu je evidentni a stat by nemel hazet klacky pod nohy slusnym lidem, kteri chteji vzit sou bezpecnost do vlastnich rukou. Nicmene pokud se na trhu objevilo vojenske strelivo s OCELOVYM jadrem(viz clanek), je to pruser. Ocelove jadro skutecne zvysuje prubojnost strely. Je znama vec, ze munice 7,62 tokarev s ocelovym jadrem dokaze na 5 metru prostrelit kolejnici polozenou na pric. Nejde o to jestli to je FMJ,ale o to ze civilni strelivo pouziva OLOVENE jadro. A jak jiste autor vi, vojenskou munici lze legalne vlastnit pouze na zaklade vyjimky ze zakona. Ted pomijim fakt, ze bezna praxe firem Hermex a spol. je preznaceni krabicek s naboji (mluvim o tzv. "slepe" munici,ktera je taktez vojenske strelivo) a jejich opatreni nalepkou s popiskem. Tim padem se strelivo konvertuje na civilni :)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 17:54:46     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Poznamka
    Pozor, nemáš zcela pravdu. Průserové střelivo které se dostalo na trh nemá olověné, ale železné jádro. To ale nepředstavuje problém, nicméně průbojnost takového střeliva je přesto trochu vyšší než u FMJ s olověným jádrem. Průbojné střely mají jádra OCELOVÁ.
    Bacha na to, jedná se o zásadní rozdíl.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 18:14:23     Reagovat
    Autor: Martas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Poznamka
    No vsak to pisu, ze podle clanku se ma jednat o strelivo s ocelovym jadrem. Samozrejme chapu rozdily mezi jednotlivymi druhy streliva ;-)
    Btw. Na razi tokarev je asi nejlepsi zbran primo TT33, podle zkusenosti ostatnich uzivatelu funguje na tuto razi jako kedna z mala zbrani zcela bezproblemove.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 20:06:26     Reagovat
    Autor: Pájinec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Poznamka
    TT33 je skvělá zbraň, lehká výkonná jednoduchá na údržbu. Nekope tak urputně jako vz.52, byť používá stejnou ráži a nemá problém se snadno zlomitelným zápalníkem. Po ČZ 75 je to má nejoblíbenější. Přesto se mi nezdá, že by i s použitím průbojného střeliva s ocelovým jádrem byla schopna provrtat napříč kolejnici. Žigulík skrz naskrz při bočním vstřelu prý ano, ale ta "glajza durch und durch" se mi zdá trochu nadsazená ;-)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 13:25:45     Reagovat
    Autor: Byv - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Poznamka
    Všichni si musíte uvědomit, že střelivo zakoupené v obchodě prošlo státní zkušebnou a ta ho schválila pro civilní použití . Tečka. Jestli sneseme aby ti pitomci na policii si vykládali zákon a pořádek dle svého a nenesli za to odpovědnost , tak pánbůh snámi.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:21:48     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Poznamka
    Obavam se, ze nemate pravdu, dolozit mohu napriklad strelivem Federal EFMJ, ktere je porad sporne a zkusebna se ne a ne vyjadrit.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 21:47:24     Reagovat
    Autor: Byv - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poznamka
    Obávat se můžete ale to je asi tak vše. Střelivo dodané f.Multiagro prošlo zkušebnou. Jen si to přečíst a neobávat se brod je ještě daleko.
    Proč by se zkušebna měla vyjadřovat EFMJ, když ji o to nikdo nepožádal.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 18:58:09     Reagovat
    Autor: Martas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Poznamka
    Presne tak glajza na storc komplet provalena durch. :) Mluvil mi to jede policajt a par znamych co delaji do vojenstvi mi to potvrdilo. Vsak taky staty zapadniho bloku mely z teto raze vitr. Kevlar to nezastavi..

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 18:00:25     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Poznamka
    Ještě jenom pro zajímavost, kolejnici jsem kdysi z fakultativních důvodů prostřelil i s civilním nábojem FMJ s .308Winchester...:-) Vím, že lahvicovitý Tokarev je dobré žihadlo, s použitím ocelového jádra to musí lítat skrz vesty jedna báseň...Akorát že s pistolí vz.52 jsem střílel hrozně nerad, měl jsem pak vždycky otlučenou ruku...

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 18:28:07     Reagovat
    Autor: jerry.gunman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Poznamka
    Jj, CZ-52 je dobré železo,ale pro začátečníka není moc vhodná. Občas je s ní problém trefit vrata středně velké stodoly

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 19:49:00     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Poznamka
    Pro začátečníka už teprv ne...:-))) Jednou z dvaapadesátky střílela přítelkyně která byla zvyklá na můj S&W 38Spl a byl to pro ní šok...:-)) Málem jí to urazilo ruku. Kdepak, to střelivo mělo zůstat ve Špaginovi....-))

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 20:06:25     Reagovat
    Autor: jerry.gunman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Poznamka
    Ale jdou, pane kolego :-) :-) Je ale fakt, že 52 je daleko ovladetelnější, pokud se jí nechá vyměnit hlaveň na 9 mm PARA

    Kdysi jsem viděl poměrně vysoce profesionální předělávku CZ-52 v 7,62 Tok. na "lehkou karabinu", v podobném stylu, jako se před, za a po I.W.W vyráběly Parabelly a Mausery C-96. Prodloužená 10" hlaveň, kolimátor, přídavná pažba... No, slintal jsem jak bernardýn.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 00:35:04     Reagovat
    Autor: Tinitus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Poznamka
    Z ČZ 52 lze střílet 9 mm Luger i bez výměny hlavně - náboj se do nábojové komory vejde a střela se protáhne...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 13:09:33     Reagovat
    Autor: RPL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poznamka
    Ovšem otázka zní kolikrát.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 19:51:54     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Poznamka
    No, ta předělávka by mě zajímala...:-)) Na CZ-52 mě hlavně kakala spoušť, respektive její odpor (jsem zmlsaný ze svého laděného S&W) a potom jak jsem zmiňoval - otlučená ruka. Zjistil jsem, že mi prst otlouká lučík, nechápu jak je to možné...:-)) Jinak - moje bývalá přítelkyně byla křehká malá blondýnka, absolutně tu prdu nečekala. Trochu jsem to tušil a dal jsem jí do komory jenom jeden náboj. Fňukala, že jí bolí ruka ještě za hodinu...:-)
    Ta předělávka vypadala třeba jako dělostřelecká Parabella s pouzdrem jako pažbou?
    Wow!

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 00:13:34     Reagovat
    Autor: met - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Poznamka
    A to myslite zevnitr nebo zvenku?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 12:26:06     Reagovat
    Autor: dp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Poznamka
    Technicka:

    tvrdost jadra v tom legalnim strelivu, zkonfiskovanem nasledkem pravne nepodlozene zvule plk. Kremla: 16 HRC

    matice: 20 HRC

    skutecne prubojne strelivo: 54 HRC +

    Samozrejme to vrta vesty, jako jakakoli jina munice do dlouhych kulovych zbrani. Proto se do tech vest strkaji keramicke platy, aby to vydrzely. A i ten plat vydrzi nejvys 3 rany.

    Vesta bez platu udrzi pouze strely z kratkych zbrani.

    Kreml se o tom zminuje ryze ucelove.

    Komentář ze dne: 27.01.2007 18:44:27     Reagovat
    Autor: KOcour - Neregistrovaný
    Titulek:souhlasím
    Rovněž jako aktivní střelec i já velmi nepříjemně vnímám snahu státu odebrat zbraně slušným lidem. Nesmíme se nechat. WWW.Gunlex.cz

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 18:50:00     Reagovat
    Autor: Neregistrovany diskuter - Neregistrovaný
    Titulek:Re: souhlasím
    koukam, ze nejsem sam, kdo vyborny web www.gunlex.cz cte...
    ohromne me tam zaujal nazor na "neodporovani zlu zlem, nejsme jako oni, atd" www.gunlex.cz/cti.php?cat=60&cl=51

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 21:46:54     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: souhlasím
    Panove, nestaci jenom cist. Co takhle pro dobrou vec udelat alespon to absolutni minimum a stat se cleny LEXu? Je to jen par stovek rocne, ale slouzi dobre veci a z vlasni zkusenosti vim, ze ty penize v zadne cerne dire nekonci!

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:24:28     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: souhlasím
    Rozhodne se musim ztotoznit s timto vyrokem. Navic LEX sam o sobe porada i zavody typu LOS - Lidova Obranna Strelba, kde clovek muze ziskat i zajimave navyky a dalsi veci, jakozto takticke reseni situace, atd.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 19:05:26     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: souhlasím
    To mi ostatne pripomelo, ze musim zaplatit rocni clensky prispevek nejen LEXu, ale i svemu domovskemu streleckemu klubu ... a sakra ... letos mi dokonce konci zbrojak!!! :-(

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 20:27:25     Reagovat
    Autor: jerry.gunman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: souhlasím
    Ano Gunlex jsou profesionálové v nejlepší smyslu toho slova. Jak praví jedno americké přísloví, je lépe, když tě jich 12 soudí než kdyby Tě měli 4 nést.
    Snaha státu o omezování práva občanů nosit zbraň je sice odporná, ale (z hlediska státu) pochopitelná. České právo je v zásadě koncipováno jako KOLEKTIVISTICKÉ, což znamená, ež práva skupiny jsou nadřazena právům jednotlivce. Tudíž ten hajzl, který Tě přepadne, sice poměrně drsným způsobem naruší Tvoje práva - ale Ty, pokud se budeš bránit, narušíš právo státu, které si (zřízením policie, městské policie, soudů a spol) usurpuje pro sebe.

    Je to sice hnusné, al eje to tak...

    Komentář ze dne: 27.01.2007 18:51:51     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:
    Možná jsem jen nepochopil nadsázku, ale autor v úvodu příspěvku píše o množství razítek a potvrzení. K získání zbrojního průkazu však dnes postačuje od lékaře pouze jedno razítko. Jen pokud si není jist, posílá vás ke specialistovi. Ovšem uznávám, že kdyby si lékař dobře přečetl formulář, který podepisuje rozhodně by nemohl s klidným svědomím svůj podpis a razítko pod žádost připojit aniž by nepožadoval další odborná vyšetření. Z vlastní zkušenosti, kdy se mi do ruky dostane mnoho potvrzení vím, že tak činí tak jeden lékař ze sta. Ještě k tomu vyvlastnění zbraní. Pokládám to za nesmysl. Legální držení střelné zbraně je rozhodně lepší, než její získávání na černém trhu. Při zákazu by se dosáhlo jediného. Ti, kteří by zbraň vlastnit chtěli by si ji stejně opatřili a podsvětí je legální nikdy mít nebude. Zbraň by tedy zůstala jen "živlům". my ostatní bychom se museli spolehnout na policii. To bych nechtěl. Mimochodem trestných činů spáchaných střelnou zbraní je opravdu mnohem míň než nožem. Myslím, že zákon o zbraních a střelivu v dnešní podobě vcelku vyhovuje. Kdo pamatuje dobu nedávnou, když žádost o zbraň posuzoval úředník a na jeho libovůli záviselo zda jste zbraň dostali či nikoliv mi jistě dá za pravdu.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 19:26:58     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Proč by měl praktický lékař vždy požadovat další odborná vyšetření? Pokud svého pacienta zná řadu let a dělá mu předepsané pravidelné prohlídky, ví o jeho zdravotním stavu dost na to, aby mu mohl "plácnout razítko" bez dalšího.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 20:05:10     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Ano, to souhlasí, ale některá vyšetření, co jsou v Nařízení vlády ohledně potvrzení o zdravotní způsobilosti pro získání ZP praktický lékař ani nedělá...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:26:08     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jake konkretni vysetreni mate na mysli. Mohl byste pripadne zaslat i primo odkaz na ono Narizeni vlady?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 18:18:05     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jistě, ale přesné znění i odkaz mám v práci. Takže nejdříve v úterý.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 06:42:03     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Seznam nemocí vylučujících nebo omezujících zdravotní způsobilost k získání ZP najdete v níže uvedeném odkazu. Konkrétně se jedná o Přílohu č.1 Vyhlášky. Myslím, že jen málo lékařů vydává Posudek o zdravotní způsobilosti na základě vyšetření případných nemocí či symptomů uvedených v Příloze. Ovšem to může být žadateli víceméně jedno, podpis pod Posudek dává lékař a tím na sebe bere zodpovědnost.
    http://infolekar.cz/sablony/vyhlaska493.htm

    Komentář ze dne: 27.01.2007 18:56:17     Reagovat
    Autor: Fraser - Neregistrovaný
    Titulek:Policejni nakup
    To s tim nakupem je pravda, kdysi to slo tusim na Prime. Je tu uz spousta let, ale tohle si pamatuju presne - par chlapku s kalachama ve vestach strili po policajtech, policajti se kryji kde muzou. Pak se naserou, jdou "nakupovat" a na konec postrili chlapky, kteri volnou chuzi opousteji bojiste. Jen o mrtvych policajtech se tam nemluvilo.

    Komentář ze dne: 27.01.2007 21:30:22     Reagovat
    Autor: Rallycad - Neregistrovaný
    Titulek:Jsem proti
    Jsem proti držení střelných zbraní při současných zákonech a poměrech v justici. Zbraně mám rád - stejně jako jiné technické skvosty. Zajímám se jejich řešení a parametry. Rád se dívám na dokumenty o zbraních, military a vojenské historii. Rád nosím do lesa maskáče, protože oceňuji jejich užitkovost a kvalitu. Dokonce nosím bombra a kapsáče i do kanceláře, protože je to pohodlné a vše to vydrží.
    Ale jsem proti držení zbraní takto "prověřeným" civilem.
    A proč? Protože zbraň může dostat i hovado a to zcela legálně. Sám jsem dělal zkoušky na ZB - přesto, že mě kdosi ukecal asi ve dvě ráno v hospodě "pojeď taky, máme tam známý, vole" jsem testy udělal napoprvé a pod vlivem! Atmosféra se nesla v duchu "ahoj Pepo, já nemam brejle, tak mi to při kontrole když tak oprav.." No prostě fraška. O ZB jsem pak ani nežádal - nepotřebuji ho. Znám minimálně 5 lidí, kteří ZB mají a jsou to alkoholici. Jsou to lidi, kteří se těžko ovládají za střízliva a když se napijou, jsou schopný tu LEGÁLNĚ nabytou zbraň vytáhnout v hospodě.
    Znám i vzorné držitele. Jenže těch 5 hovad je pro mě vyjímkou potvrzující fakt, že prověření žadatelů o ZB je nedostatečné. Až někdo najde způsob, jak to ošetřit, pak ať je lidem to držení umožněno. Takto osobně schvaluju jen držení a uložení v trezoru sportovních klubů.
    Osobně zastávám názor, že pokud na útočníka vytáhnu zbraň, tak vystřelí spíše, než když vytáhnu kešeň. A dělat hrdinu pro pár tisíc může jen ten, kdo si neváží vlastního života. Určitě může nastat i situace, kdy mi střelná zbraň zachrání život, ale statisticky je to minimum. Je to spíš o prevenci - nechodit za tmy do Chanova apod.
    A k nářkům autora na omezení prodeje vojenské munice, či plně automaticlých zbraní - asi se moc koukáte na HBO a váš všední život vám připadá málo akční. To byste jako v rámci sebeobrany začal střílet na ulici třeba z UZI???

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 22:04:48     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsem proti
    Jenze to hovado si mnohem snadneji a casteji porizuje zbran nelegalni, protoze to neni spojene s nejakym obehavanim a delanim zkousek a hlavne to neni spojene s registraci a to jakykoli zakaz legalnich zbrani NIKDY nevyresi, ten jen tem hajzlum zjednodusi jejich kriminalnicky "job" jak nam krasne ukazali napr. v Anglii, kde se po zakazu legalnich strelnych zbrani mezi slusnymi lidmi o tretinu zvedla nasilna kriminalita - holt stat ukazal desperatum, ze se nemaji ceho bat a ti toho samozrejme okamzite vyuzili :-(
    Osobne nejsem zastancem uplneho uvolneni trhu se zbranemi, ale ani jejich zakazu. Myslim, ze stavajici stav je u nas celkem dostatecne vyhovujici a nevidim duvod jej menit.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 23:01:39     Reagovat
    Autor: Rallycad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jsem proti
    Kdo si chce pořídit nelegální zbraň, ten si jí prostě koupí jinde než ve kšeftě. Já tu mluvím o průměrným občanovi, kterej neví jak přijít k nelegálu. Ty hovada, který jsem zmiňoval ani nejsou schopný se k nelegálu dostat. Např. jeden z nich má problém přečíst jízdní řád a je pro něj bohužel snažší při současném systému dostat ZB. Motiv jeho vlastnictví mi přišel jako "hele pyčo co mám - bouchačku vole!" Myslím, že existujou mechanismy, které by se měli vzužít - např. detektor lži a soubor "vhodných otázek" apod. Prostě považuju vlastnictví střelné zbraně za natolik závažné a vyžadující zodpovědnost, že by to mu měly odpovídat i nároky na uživatele. Nedávno se tu řešil problém s adopcí, resp. osvojením si dítěte - tam je na žadatele kladen mnohem větší nárok a je mnohem pečlivěji zkoumán...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 03:45:14     Reagovat
    Autor: pitralon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsem proti
    tak alkoholika se zbrani nahlaste policii. svet bude o neco bezpecnejsi

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:30:14     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsem proti
    A ted si predstavte zcela realne nasledujici situaci - vetsina lidi drzi legalne nabytou (i nabitou) zbran a obedvaji treba v restauraci. Pote tam prijde takovy obejda, zacne vytahovat svou bouchacku stylem "koukej voe co mam". Nasledovat bude taseni dvou, tri hostu restaurace a "smaznuti" dotycneho ze seznamu volicu. Nemyslite, ze si to potom podobni obejdove hodne rozmysli, nekde vytahovat jen tak kver? Ja bych rekl, ze by se to vykrystalizovalo hodne rychle.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:28:09     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jsem proti
    Kdyby pouze o tretinu, ale o celych 306% !!

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 22:05:56     Reagovat
    Autor: Jarda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsem proti
    Vážený pane, ale Vám asi zcela unikla podstata problému. Tu "vojenskou munici", která má mimochodem ve střele váleček z měkké oceli (ocel je označení pro železo s nižším obsahem uhlíku než litina, železo je čistý prvek a v praxi se nepoužívá), označil zkušební ústav za dovolené provedení a vydal na to ovědčení. Ten zkušební ústav zbraní a střeliva je ze zákona jediný v tomto státě oprávněný posuzovat do jaké kategorie zbraň či střelivo patří. A najednou přišel jakýsi Jouda (pardon, policejní úředník), který se postavil nad tento úřad, tedy vlastně nad zákon. A tvrdí, že to střelivo je průbojné čili zakázané a tudíž ho chce zabavovat bez náhrady. A na tomto trvá, přestože mu byly předloženy patřičné certifikáty, které potvrzují opak. Takže jde o zvůli policejního úředníka, jeho neochotu dodržovat zákonné postupy a i snahu vykládat zákon, což mu nepřísluší. Příště může tvrdit, že Vaše auto nesplňuje předpisy pro provoz na pozemních komunikacích, ačkoliv máte platnou homologaci, či jakoukoliv jinou blbost.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 23:20:43     Reagovat
    Autor: Rallycad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jsem proti
    Vážený pane, jsem technicky vzdělán a je mi znám rozdíl mezi železem, ocelí a litinou včetně jejich vlastností. Co se týká toho zákazu - není náhodou hlavním faktorem výkonu střeliva energie náplně a hmotnost střely, jež v kombinaci s úsťovou rychlostí projektilu definuje jeho kinetickou energii? Taky je tuším posuzováno vyvážení střely s ohledem na možnou rotaci - asi jste slyšel o sovětských střelách s posunutým těžištěm. Dle vaší logiky by se mohly volně prodávat náboje s např. wolframovou vložkou uvnitř olověného jádra - jsou přece měkké ne? Mimochodem, v USA policie nesmí používat celoplášťové střely v obydlených oblastech nebo uzavřených prostorech. U nás to odnesla před pár lety ta paní, co jí trefila odražená střela při stíhání vozu...
    Mimochodem, nový trend ve vojenské munici je údajně podkaliberní střela s vyšší kinetickou energií. Neutrhne vám nohu jako AK, ale omráčí vás hydrošokem a způsobí vnitřní zranění, na které umřete až později. Někdo spočítal, že o zraněného se o vás postará další 1 až 2 lidi, čímž vyřadíte z boje více nepřátel... Jako klasiku si vygooglujte Heckler Koch G11 (předpokládám, že spousta z vás by jí dala do legálního prodeje:)))

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 23:46:04     Reagovat
    Autor: gilhad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsem proti
    Podle teto logiky ... Dovolim si podotknout, ze PRAVE prislusnou munici pro CIVILNI pouziti schvalil PRAVE ten urad, ktery je k tomu nejpovolanejsi. Pokud mate pocit, ze kterykoli policista je podle sve logiky POVOLANEJSI, nez urad pro danou cinnost ustanoveny ZAKONEM jako NEJVYSSI rozhodce ... proc tede mit zakony? Prosadte zruseni zakonu a zavedeni pocitu policajtu jako nejvyssi instance ...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 13:37:28     Reagovat
    Autor: Byv - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsem proti
    Když už mluvíš o tom o čem nevíš, tak si to aspoň prověř.
    Ten tvůj nový trend je pěkně nahovno což zjistili amíci už ve Vietnamu a zase se potichu a draze vrátili k těžkým střelám. Někdo spočítal a kdo ? A hádej proč u nás policie nesmí používat jiné střely než FMJ?

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:01:10     Reagovat
    Autor: Jarda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsem proti
    No fajn, že jste technicky vzdělán, ale to já nemohu vědět, zato pan "Jouda" asi není, jelikož to nerozlišuje. Jinak vůbec nechápu, proč mluvíte o energii střely, když je řeč o jejím "dovoleném provedení". Je několik kritérií, kterým musí střelivo pro civilní použití vyhovovat, ale energie tam teda není. A nakonec to nejdůležitější, které musí splnit, je to schválení Zkušebním ústavem zbraní a střeliva. Na to, jaké je povolené provedení střel u nás nemá vliv ani policejní složka USA. O podkaliberních střelách rovněž něco vím, ale také to nesouvisí s danou problematikou. Zde jde velice stručně řečeno a opakováno jen pro vás "o zvůli policejního úředníka, jenž se staví nad zákon". A na to nemá vliv ani prohraná válka ve Vietnamu či vyhraná v zálivu.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:25:03     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsem proti
    Hydrošok je mechanismus známý a očekávaný už u ráží jako 5.56x45 NATO, jeho předchůdce .223 Remington nebo ruského 5.45x39.

    Co je tak zajímavého na balistice a mechanismu ranivého účinku střel z G11? Ta zbraň je technologicky zajímavá, snížení hmotnosti střeliva je značné, ale principiální rozdíl tam nevidím.

    A ano, kdyby bylo po mém, ať je G11 klidně ve volném prodeji. Já bych si ji asi nekoupil, ale jestli se někomu líbí...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:46:40     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Hydrošok působí při průletu jakékoli střely jakoukoli tkání. Pouze u velmi rychlých střel je hydrošok větší a tím i rozsáhlejší zdevastovaná oblast střelného kanálu a hlubší kaverna. Souhlasím s Vámi v tom, že amíci ve Vietnamu v džungli totálně provařili s touto municí. Každý lísteček trávy, každé stéblo vychyluje lehkou a rychlou střelu ze svého směru - a střílejte s tím v džungli. Btw., ruský 7.62x39 nikde netrhal nohy, obvykle způsoboval hladký průstřel.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 21:56:59     Reagovat
    Autor: Byv - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Už to tu několikrát zaznělo, hydrošok působí zranění pouze pokud střela proletí dostatečně dlouhou dráhu v trupu. Čisté průstřely rukou a nohou do 10 cm .

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 22:11:29     Reagovat
    Autor: RPL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsem proti
    Zajímavé, to že člověk při zkouškách odborné působilosti pro získání ZP nemá brýle ho kvalifikuje k nočním přepadům chodců? Co když ovšem útočník primárně nechce kešeň/tu má jako bonus/, ale má zajem se pobavit s tvojí holkou, nebo ti prostě jenom rozbít hubu, protože měl těžkej den a má s sebou i kámoše pak mě přijde zbraň výhodnější než peníze. Zřejmě nevíte kolik stojí např. funkční oprava zlomeného zubu., kterou nehradí zdravotní pojištění.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2007 23:26:12     Reagovat
    Autor: Rallycad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jsem proti
    To nevím, já mám dobrou pojišťovnu:)

    V tebou popsané situaci je nejlepší velmi výkonná zbraň a zákon na tvé straně, který považuje ustřelenou hlavu např. Desert Eaglem za adekvátní obranu proti rozbití huby plný drahejch zubů...
    Já tu neřeším zákaz zbraní jako takovej, ale podmínky pro získání ZP. Jak jsem popsal, tak jsem poznal lidi, kteří nejsou způsobilí a přesto jsou ozbrojeni.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 09:32:21     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsem proti
    Jak uz nekdo psal vyse - pokud takove lidi opravdu znas, tak proc je nenahlasis policii? Bylo by to v zajmu jak tvem, tak i v zajmu nas slusnych a zakona dbalych drzitelu strelnych zbrani.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 09:35:30     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsem proti
    A pri dalsim zprisneni by zbrojni pas opet ziskali tito "nezpusobili" a pro obcana, kteremu skutecne jde jen o to bezpeci, by to bylo opet o neco tezsi. A "nezpusobili" by jej ziskali - at uz ukecanim lekare ci psychologa, uplatkem, falsifikatem potvrzeni atd. atd.

    Takze je to argument pro jedine - pro absolutni liberalisaci drzeni zbrani a zruseni opruzu se zbrojnimi prukazy, protoze jak sam vidite, magori zbrane uz maji...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 11:29:56     Reagovat
    Autor: headshot69 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    ...ANO...presne toto je dovod pre ktory som za plnu legalizaciu nosenia zbrani bez zbytocnej buzeracie uradmi...kedze slovensko je stat ktory niekedy chce byt papezskejsi nez papez zbytocna buzeracia uradov sposobuje to ze zlocinci si behaju s cymkolvek co dokazu zaplatit a seru na papier od uradu/co je pochopitelne 8-) / a chudak obcan ssa nemoze branit loserovi s zeleznou tycou inak ako holymi rukami...pretoze tak je to spravne...picovina...sam mam G17 a nevravim ze mi predlzuje penis ani si nim nehladkam ego, ale dava mi moznost volby...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 11:56:54     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    A co G17? Dobrý? Pořád se nemůžu rozhodnout... CZ-75 ... Glock ... CZ-75 ... Glock...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 13:06:41     Reagovat
    Autor: RPL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Těžká volba :-). Aspoň, že už máte rozhodnuto pistole/revolver. Pokud bych nebyl limitován financemi a zbraň by sloužila pouze k sebeobraně volil bych co nejlehčí a co nejvíc bezúdržbovou primárně asi plast nebo lehkou slitinu v povedení compact, eventuelně nějaký mini nerez.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 13:16:29     Reagovat
    Autor: miluna - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Nechci tu vyvolat flame, který obvykle spustí příznivci obou táborů. Jednoduše pokud chceš střílet jen na střelnici tak tam asi vyhraje ČZ (dobře sedne většině lidí do ruky a velice dobře se s ní střílí) pokud chceš mít něco opravdu na obranu, kup Glock (nemá žádné jiné ovládací prvky ke střelbě než spoušť a to se ve stresu hodí, je extrémě spolehlivý, no a váhově se dá lepe snést při nošení) taky ta konstrukce bez jediného šrouku, který se tudíž nemá šanci povolit, je geniální. Jako poslední měřítko vezmi v potaz výhozní okénko, čím menší, tím větší šance zachycení prázdné nábojnice a naopak. Spíš bych ale doporučil 19ku je na nošení lepší co se rozměrů týče a mně se líbí i vzhledově. Asi to zní moc jednostranně ale je vidět co rozhodlo u mne :) Doporučuji obě varinty někde na střelnici osobně vyzkoušet, každému vyhovuje něco jiného, můžem uspořádat třeba střelecký den s defensem, haha půjčím ti samozřejmě své Géčko na vyzkoušení.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 13:55:22     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Jak rikas, tohle je na slusny flame :-( Kazdy mame jine priority, me se treba Glocky nelibi prave proto, ze jsou plastikove ;-), ja na nich nedokazu najit tu krasu a technickou propracovanost kovove zbrane (proto treba ja osobne mam nejradeji svoji 1911ku v zinku) a pokud bych mel dilema D-F, bez vahani bych sahl po CZ75, coz je podle mne jedna z nejlepsich pistoli vubec (ale zkusil bych si sehnat radeji nejakou starsi - nevim, jestli se to uz nezlepsilo, ale posledni leta mela CZka pry trosku potize s kvalitou materialu hlavne u zbrani na domaci trh).

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 14:45:40     Reagovat
    Autor: miluna - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    jojo Colt je opravdu krásnej a strašně moc příjemnej na pohrátí v ruce, dokonalá záležitost, chápu.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 18:47:36     Reagovat
    Autor: Marcus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Pre mna to jasne vyhral Glock 19 - mal som moznost porovnat Glock 19 / CZ75 Compact a jednoznacne sa mi lepsie strielalo z G. Menej kopal a strhaval - jednoznacne prijemnejsia strelba pre mna ako prilezitosneho strelca. Tiez mam pocit ze CZ je viac 'umelecke' dielo ako G, ale spolahlivost, minimum zachytavajucich sa vycnelkov(kohut) a moznost okamzitej strelby u mna jednoznacne hovoria v prospech G.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:39:40     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Nekdo si kupuje zbrane proto, aby se jimi branil a efektivne. Nekdo si zase zbrane kupuje proto, ze se mu libi a ma je asi jenom na okrasu.

    Pokud budu hovorit konkretne o pistoli CZ75, nelibi se mi na nekolik veci. Predevsim velmi silna pruzina zaveru, ktera v kombinaci s velmi ostrymi hranami na ryhovani zaveru a jeho velmi nizkou plochou pro uchopeni pri natazeni delaji natazeni takrka nemyslitelne. Opravdu si nedovedu predstavit, ze bych tuto zbran nosil bez naboje v komore, protoze natazeni v nejake vypjate situaci je velmi obtizne (o tom, ze se clovek kolikrat prehmate a misto zaver se snazi "natahovat" ram zbrane pomlcim). O tom, kolikrat clovek vymenuje rozborny cep a nebo kolikrat se mu rozbije zasobnik pri rychlem prebijeni a upusteni zasobniku na zem taky pomlcim. Dalsi veci je velmi pochybna kvalita kousku, ktere jdou na CZ trh - osobne znam x pripadu reklamaci, ktere nebyli ani moc uspesne - a to se prosim reklamovalo primo v UB.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 17:38:14     Reagovat
    Autor: gilhad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Ja s CZ75 zadne problemy nemam, ani s natahovanim, ani se strelbou ... Zkusil jsem si jednou Glock a asi 5x na jeden zasobnik mi neprebil ... pry jsem ho nedrzel dost dobre ... to se mi u CZ75 jeste nestalo ani jednou a to jsem uz peknych par tisic ran vystrilel ... takze co me se tyce, mam celkem jasno cemu duverovat.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 18:13:49     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Souhlasim, moje bejvalka je pomerne drobna zena a take s CZ75 nemela zadne potize.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 18:41:36     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Gilhade - kolikrat ti MPTS a jini nabizeli, ze jim to ukazes a ty porad nic a porad nic....

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 22:14:58     Reagovat
    Autor: Byv - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Nepíšeš náhodou o Compaktu? Ty věty jsou jak opsané z vyjádření policie, o jejich nové služební zbrani.
    Pokud je pro tebe nemyslitelné natažení závěru CZ75, tak si asi budeš muset přidat pár knedlíků. Rozborný čep je opotřebitelná součást, která je hnusně předražená. A.Tyc mistr světa v IPSC divizi produktion s CZ75 SP01, je vyměnuje preventivně po 20tis. ranách, píšeš o nich jako kdyby praskali po pár ranách. Zásobník se může rozbít pádem na zem pokud si vyndáš brzdu zásobníku. Tvoje volba. A ta kvalita je ještě horší než si myslíš, ale prej se na tom dělá... Otestoval jsem to na vlastní peněženku. Pokud CZ tak do roku 96, nebo SP. TS.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 13:16:40     Reagovat
    Autor: Liskar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Skoc si na strelnici, vyzkousej oboje (i noseni, ne jenom strelbu a pak se rozhodni...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 21:13:22     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Už se několikráte stalo. Estetickou stránkou obojího se nezabývám, protože to není módní doplněk. Oboje ráže 9mm Luger, bloky motoru a kolejnice prostřelovat ve volném čase nehodlám.

    Glock:
    + DAO, pasívní bezpečnost, z hlediska obsluhy v nouzi jednoduchost
    - pro mně nepříliš praktická rukojeť, mám problém to pořádně uchopit

    CZ-75
    + lepší přesnost na střelnici, protože nejen DAO
    + pro mě lepší ergonomie
    - zvedání předku po výstřelu, které nedovedu zvládnout (má někdo nějaký tip?), z toho plynoucí znatelná zátěž pro ruce, po vypálení 30 ran musím dát chviličku pauzu
    - subjektivně kus od kusu odlišné ovládací síly, někdy dost velké rozdíly, třeba v síle na stažení závěru nebo vypuštění kohoutu

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 21:33:11     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Zbran co ti nesedi v ruce nekupuj, nebudes trefovat. Plastovou zbran preferuji z jednoho zakladniho duvodu, a sice že když ji máš celej den nosit, tak je to oproti celokovovy docela rozdil. Mimochodem, CZ-110 je taky solidni zalozitost a celkem levna. Kdyz to nesedi G-17, soudim ze mas malou ruku, tak by ti mozna sedla. CZ-100 je skoro to same, urcite by se dala z druhe ruky koupit docela levne. Jen ta spoust ma u obou docela odpor, takze na mirenku jednou rukou to nebude.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 09:37:25     Reagovat
    Autor: Beetle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Nemůžu nevzpomenout legendárního výroku pana Balcara, že plastová pistole je jako papírová pí*a - a souhlasím s tím. Nicméně na obrannou střelbu je plasťák skutečně výhodnější díky své nízké hmotnosti a u Glocků, ČZ 100/110 apod. díky DAO spoušti.
    Ad CZ 75 a D-Fensův problém po 30 ranách: zkoušel jste přebíjenky s menší laborací? Tovární střelivo (S&B zvláště) bývá docela "nadupané" ...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 09:51:43     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    No, záleží na tom, co od čeho požaduješ. S plastem se vyhravaj zavody a cajti ve světě je nosej. Imho je železo jen staromilstvi. Maně me napadá citace z parodie "Rabit": "Byl to mimořádně úchylný trpaslík, protože měl rád železo víc než zlato" :O)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:11:49     Reagovat
    Autor: Beetle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Samozřejmě, že záleží na požadavcích :o) A já jsem staromilec a sběratel, takže plasťáky si budu nadále jen půjčovat. Ve mě prostě ten kontejner z plastu se zalitým vedením závěru nebudí důvěru, ale to je záležitost názoru, takže to nikomu necpu ... :o)
    Jen bych polemizoval s tím tvrzením o vyhrávání závodů s plastem - nejezdím tak často se dívat na závody (IPSC, IDPA), ale přesto tam vidím spíš železo než plast. U těch cajtů a na denní nošení je to nabíledni - kdo se bude tahat s přes kilo těžkým qérem s plným šupletem, když plasťák je o třetinu (a více) lehčí a s DAO spouští je bezpečný, o pádové bezpečnosti nemluvě.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:48:25     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    To se bud spatne divate a nebo jezdite zrejme na jine zavody. Clovek ani nemusi jezdit, staci si dat stranky www.gunlex.cz, kde jsou vysledkove listiny zavodu. U spousty z nich jsou uvedeny i zbrane, se kterymi je startovano - ano, minimalne 2/3 jsou GLOCK a obvykle jsou tyto zbrane i vice nez hojne zastoupeny na prvnich mistech.

    Dovolim si plastove zbrane prirovnat barevne televizi nebo digitalni fotografii. Ano, jsou lide, kteri nemaji radi pokrok a porad si pojedou "tu svou", nicmene proste pokrok je pokrok a bud se prizpusobi a nebo zapadnou v propadlisti dejin.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:36:04     Reagovat
    Autor: Beetle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Gunlex čtu dost často, ale výsledkovky nepatří k mému oblíbenému "žánru" - nicméně jsem si početl a uznávám Vaše argumenty, na IPSC/IDPA závody jezdím skutečně velmi málo a jen se dívám (na LOSu jsem ještě nebyl), mojí doménou jsou starší vojenské zbraně. To ale nic nemění na mém osobním názoru na plasťáky - ostatně jste si určitě všiml, že plasťákům přiznávám jejich nesporné výhody, takže u mě o odmítání pokroku není řeči (to ad druhý Váš komentář). Plasťáky jsou podle mě alternativou, nikoli vyšším vývojovým stupněm. Uznávám, že se Glocky umisťují vysoko, ale není chyba právě v té formulaci? Je to přeci kvalitní střelec (a tak trochu ladič, pokud byla zbraň upravena), kdo se umístil.
    Je mi jasné, že v téhle oblasti budete vždycky kopat za Glock (BTW, Vaše stránky považuju za ty z nejlepších střeleckých v ČR a občas si tam počtu), ale Vaše poslední věta je příliš ostrá a to přirovnání příliš nesedí. Celokovové zbraně rozhodně neskončí v propadlišti dějin (vizte výše). Páně Balcarovo prohlášení berte skutečně jako maximu - jak by se Vám četlo prohlášení: "Celokovové zbraně jsou lepší, protože ..." A následovalo by třicet více či méně pádných argumentů. Proti tomu byste postavil svůj soupis a budete zas na začátku.
    Až budeme stát na střelnici každý na jednom stavu, bude úplně jedno, kdo má rám z oceli a kdo z plastu, ne? Takže Vám přeju hodně střeleckých úspěchů s Glockem, já si nechám svá celoželeza ... :o)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:43:34     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Samozrejme je nutno brat jiste ohledy, pochopitelne ze tezko budu hajit CZ nebo "kovove" zbrane. Proto muj posledni "vypad" berte spise s rezervou. Sam zastavam heslo - kazdy sveho stesti strujce. Radeji budu v nejake vypjate situaci mit CZ u sebe, nez GLOCKa v trezoru a nebo naopak. Je to proste jako s kondomem - lepsi mit a nepotrebovat, nez nemit a potrebovat. O tom, jaky je ten kondom znacky jiz preci nesejde, kazdy mame svoje preference a "sto lidi = sto chuti".

    PS. zkuste i sve "celozelezo" nekdy prohnat na LOS, obvzlaste, pokud denne nosite. Rozhodne mohu jenom doporucit.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 12:11:52     Reagovat
    Autor: Beetle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    LOSu bych se rád někdy zúčastnil, pravidla jsou mi sympatická (jako ostatně celý Lex) ...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 13:30:21     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Děkuji vám, pánové, že jste mi dobře poradili.

    Rám Glocku je z polyamidu, shodou okolností se tím materiálem denně zaobírám a v jeho použití na rám pistole nevidím problém. Viděl jsem PA6.6 ozubený kola do převodovky, šrouby, matky, ramínka stěračů... darmo mluvit.


     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:44:57     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Ano, pan Balcar je mozna odbornik pres "starsi" zbrane, nicmene slova jako pokrok asi moc nezna. Staci se podivat na ruzne soutezni discipliny - treba IDPA/LOS a potom zabrousit i na vysledkove listiny. A kdoze po dobu bezmala dvou let pravidelne obsazuje prvni pricky? Ano, jsou to zavodnici se zbranemi GLOCK.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 13:37:06     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Ne, všechno bylo 1-st use S+B.

    Zkoušel jsem na sobě pracovat ohledně úchopu, ale nepomohlo to nic. Když jsem sledoval ostatní, měli zhruba stejný problém, jen se podle fyzické kondice dostavoval dříve nebo později.

    Ještě jeden postřeh - myslel jsem si původně, že hmotnost zbraně s velikostí zpětného rázu souvisí nepřímou úměrou (zákon zachování hybnosti), ale u Glocka se to zdálo neplatit, protože měl zpětný ráz menší.

    Byl jsem a ještě pořád jsem ochoten podpořit český vohnoutoprůmysl.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:46:00     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    A co třeba nějakého norníka, kdysi jsem s jedním střílel, epesní záležitost. Český vohnoutoprůmysl bych za každou cenu nepodporovat.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 22:43:33     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Norinco ano, protoze cinani na ne pouzivaji opravdu velice kvalitni material (nesrovnatelne kvalitnejsi nez vetsina evropske produkce), ale osobne doporucuji pouze peclive vybrane a doladene kusy v Nemecku u Frankonie (pouzivaji jako obchodni nazev slozeninu obou znacek - Norconia Germany), protoze cinani maji VELICE promenlivou kvalitu zpracovani a co kus, to original, takze pri koupi Norinca je nutne se probrat mnoha a mnoha kusy zbrani, aby bylo alespon prijatelne a i to je jeste vetsinou vhodne nechat doladit u zbrojire ...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 22:12:19     Reagovat
    Autor: miluna - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Jsou na světě lidé kterým rukojeť Glocku nesedne, s tím se nedá moc dělat, starší verze rámu byla subjektivně lepší a sám používám gumový potah Hogue se kterým je to jiná káva. S tou spouští se dá udělat hodně, existuje několik variant tuhosti či spíš měkkosti, rozdíl proti sérii je obrovský výměna velice jednoduchá a rychlá (zkusil jsem na závodním speciálu a už jsem uháněl do prodejny). Ještě je na trhu Steyer, oproti Glocku umožňuje opakování výstřelu při neodpálení zápalky, u Glocka se musí vyhodit selhač závěrem (většinou zvednu ze země opětně nabiju a vystřelí, takže to beru jako značné pozitivum) No to zdvihání po výstřelu jde eliminovat částečně správným držením, pravděpodobně držíš zbraň příliš volně. Sřílející ruka v lokti mírně pokrčena a jakoby tlačí zbraň kupředu, druhá ruka také pokrčena se opírá dlaní o sevřenou střílející ruku ale tlačí jakoby proti té střílející, tedy směrem k tělu. Nemá to být křečovité ale pevné a chce to trénink.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 22:15:32     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Jojo, hlavne nechytat druhym ukazovacken predek luciku, jak to nekteri frajeri delaj a rikaj tomu combatova strelba :o)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:56:28     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Jenom si dovolim mensi opravu - pri neodpaleni zapalky staci zaver posunout o cca 3mm dozadu, cimz dojde k opetovnemu predepnuti uderniku. Neni tedy potreba "pretahovat" na dalsi naboj.

    Nicmene se zeptam - jak casto mate selhace? Ja za svou "karieru" mel selhac jeden, ktery navic nebyl tovarni, ale byl to prebijeny primo na miru jedne urcite zbrane.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:31:53     Reagovat
    Autor: miluna - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    to znovu napnutí samozřejmě znám, já to raději vždycky vyhodím a střílím dál, vrátím se k tomu později, no a většinou rána vyjde. Úderník je v pořádku, otisk v zápalce je vždy dosti hluboký a výrazný, asi to je mlsoun na munici, na 90% střílím s Vlašimským. Mám jeden M.M.S. Ammunition schovaný dobře na památku. Z kulky se oddělila spička a plášť zůstal v hlavni. Zvuk výstřelu byl neobvyklý tak jsem raději vše kontroloval a trošku žasl.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 22:38:53     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Paklize ti zbran nesedi poradne v ruce, je to k nicemu. Zvedani vetsinou dela strelba z natazene ruky (rukou). Sila vypusteni kohoutu se da doladit - ne svepomoci, ale u zbrojire....

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 21:37:32     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Aha, konečně něco.

    Ruce při střelbě pokrčené nemám, to musím ještě zkusit.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 22:34:55     Reagovat
    Autor: miluna - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    na zdvih hlavně po výstřelu má vliv mnoho faktorů a dost důležitým je konstrukce zbraně, hodně záleží na výšce hlavně proti rámu, Steyer velice nízko naproti tomu SIG překvapivě vysoko. Každá zbraň se po výstřelu zdvihne, je dost důležité aby po návratu mířila na stále stejné místo jako před výstřelem. Ale to už je zase dané správným úchopem.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:53:51     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Zapoměl jsi na to, že Č75 je hezčí...:-))) Má vetší cenu pro milovníky klasických pistolí. Chci tím říct, že v tomto případě se prostě vyplatí koupit to, co se budoucím majiteli jednoduše víc líbí. Vystřílel jsem z obého stovky patron, Glock je přesnější a (střílel jsem model s kompenzátorem) má krásně měkký zpětný ráz a malý zdvih. Číza má zase krásné tvary, tipuju že praotec byla FN HP35 a v trénovaných rukách a s vhodnou municí se s ní dá doslova čarovat. Takže?

    PS. po zvládnutí odporu spouště jsem střílel výrazně přesněji s Glockem.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 00:21:39     Reagovat
    Autor: miluna - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    No a ještě mi nedá, což takhle SIG?? Je to extra třída a dělají se varianty jak plastové tak kovové a tedy musím říct, že tak precizně vyrobenou zbraň jsem ještě jinde neviděl. Mnohé odradí zpočátku cena ale já myslím že je úměrná kvalitě. Doporučuji zkusit!

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 22:24:50     Reagovat
    Autor: Byv - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Zkus CZ model SP 01 Shadow vymazlený od A. Tyce a A Hobdela- prý podle jejich připomínek , nebo model TS, ale ten je těžší. Zlepšit úchop jiná rada není. Držet ji co nejvýše i levou a nezdvihne se.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 13:22:32     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    CZ75 je IMHO fajn služební zbraň, ale to je tak vše, vývoj přece jen pokročil. Na nošení je IMHO lepší něco plastového, se skrytým úderníkem, DAO, předpjatou pružinou úderníku nebo něčím podobným. Glock, P99, CZ100...

    Co se týče ráže, tak tam záleží na tom, na co to máš primárně. Na obranu je IMHO .45ACP daleko lepší než 9 mm Luger, ale chceš-li často chodit na střelnici, budou zase výrazně vyšší provozní náklady.

    Jestli se k tomu konečně dokopu, tak to vidím na kombinaci Glock 30 na nošení a Walter P99QA na střelnici.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 17:55:08     Reagovat
    Autor: headshot69 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    ...no prave take iste dilema som rozsekol raz a navzdy...G17 ako kompromis na denne nosenie + dost casto strelnica...CZ75 mi osobne nevadi...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:51:06     Reagovat
    Autor: fartingfly - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    vazeni pani... v otazkach rucnych zbrani som iba laik. ale mam otazku: ma niekto z vas skusenost so zbranou grand power K100??? ... web http://www.grandpower.eu/Menu.htm

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 17:33:38     Reagovat
    Autor: Prikasky - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Pardon, Váš příspěvek jsem přehlédl. Promiňte tu duplicitu.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 17:31:45     Reagovat
    Autor: Prikasky - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    A už jste viděl toto:

    http://www.grandpower.eu

    - nejen podle mne je to velice slušně udělaná pistole.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 12:45:07     Reagovat
    Autor: RPL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsem proti
    Ano tak bych si to predstavoval s tím zákonem. Zbraň je vhodnější menší, CZ-75 považuji za výkonnové a hmotnostní maximum vhodné k celodennímu skrytému nošení z duvodu sebeobrany.Své zdraví/i jeden zub :-)/a zdraví většiny nepobíračů sociálních dávek samozřejmě stavím nad život nějakého nepřizpůsobivého pablba(ů), který měl těžké dětství a proto nemůže pracovat a ještě navíc má nutkání k LP. Navíc nekompetentní k výkonu své práce(né koníčku) je v tomhle státě většina politické reprezentace, pár řidičů autobusů, a nezanedbatelné množství ošetřovatelů i něco policistů. Takže soustředit se na jeden k běžnému chodu státu okrajový zákon o zbraních a střelivu, kvůly pár opilým myslivcům mě přijde dost účelové.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:33:18     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsem proti
    Dle meho nazoru je to spise o pouzitem strelivu (jeho vyrobnim provedeni) a jeho umisteni, aneb dle hesla - lepsi dve dobre umistene EFMJ devitky, nez jedna minouci petactyricitka.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 10:20:46     Reagovat
    Autor: Sep - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsem proti
    Jsem na tom podobně. Zbraně mě teoreticky baví, ale znervózním, když vidím, že je má člověk v mé blízkosti po ruce (ať už je to poloslepý myslivec, voják se zbytkovým alkoholem, nadšeně-agresivní městský strážník - viz. honička v Jindřichově Hradci se střelbou na řidiče, který porušil zákaz stání, člověk, který si tím jen dodává sebevědomí, nebo někdo, kdo nemá zrovna bohulibé úmysly).

    Problémy při omezení počtu střelných zbraní jsou dva, které může vyřešit jen systémová změna řady zákonů:

    1) riziko nárustu počtu nelegálních - neevidovaných zbraní mezi obyvatelstvem

    2) neústavnost takového kroku, pokud by stávajícím majitelům nebyla vyplacena adekvátní náhrada (i povinnost deponovat zbraň by asi byla zásahem do vlastnických práv)

    Takže Vaše stanovisko chápu, ale právě kvůli současným poměrům v bezpečnostních složkách a justici, bych raději počkal s takovým krokem třeba až na změnu Trestního zákona.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 10:42:16     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jsem proti
    Je myslim trosku pikantni, ze u prikladu ktere uvadis jako znervoznujici by zprisneni zakona nebo uplny zakaz zbrani mezi civilisty vubec nic nezmenilo :-P

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 11:31:25     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jsem proti
    Jak by "systémová změna řady zákonů" měla řešit nárůst počtu neevidovaných zbraní mezi obyvatelstvem? To neřeší ani totální zákaz, což je jasně vidět na příkladu UK a Austrálie.

    Co se týče ústavnosti, tak na tu se v Kocourkově z vysoka <censored> - viz například regulace nájemného...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 17:46:38     Reagovat
    Autor: Sep - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsem proti
    jen příklad:
    - Trestní zákon - razantní zvýšení sazby za nedovolené ozbrojování

    - výrazné zvýšení hranice trestní sazby u všech TČ provedených pomocí nelegálně držené střelné zbraně

    - vyšší náhrady poškozeným i nepřímým viníkem

    + spousta dalších už evidentně totalitních opatření, s nimž nesouhlasím, ale která by fungovala, jako například rozšíření pravomocí policie při domovních prohlídkách, sledování.....

    Navíc - neříkám, že by to určitě fungovalo, říkám jen, že bez alespoň změny TZ si něco podobného ani neumím představit. Jednoduše proto, že negativní vliv jednorázového opatření (zrušení soukromého vlastnictví zbraní) musí být vyvážen takovým protiopatřením, aby eliminovalo jeho vliv na běžné lidi.
    Nepochybuji o tom, že už průměrný profesionální zabiják si i za těchto podmínek zbraň opatří a bude vlastnit, jeho služby ale budou drahé a dopad tohoto opatření na běžné lidi, ohrožované především pouliční kriminalitou, bude možná až mírně pozitivní.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:09:05     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jsem proti
    Já mám ještě lepší nápad. Pozavírejme všechny preventivně do lágrů, střežených jen tou nejprověřenější elitou a to bude ráj na zemi...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 12:19:16     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jsem proti
    Ne že bych byl fandou městských policií obecně, ale kauza Jindřichův Hradec je o něčem jiném.

    Jakýsi zmrd se vypotácel někdy odpoledne z pajzlu. Propotácel se kolem zaparkovaného vozu MP, kde seděly dvě švestky...

    (Vložka: Dva městští strážníci sedí v noci ve fabii a hlídkují. Jeden se ptá druhýho:
    - Ty onanuješ, že jo.
    - Ano.
    - A nemůžeš se udělat, viď...?
    - Nemůžu.
    - Tak to dělej se svým!)

    ... a začal chcát na hydrant. Sotva držel rovnováhu. MPs se za ním vydali a on je obratem poslal do prdele. Sednul do svého vozu ftédéíčku a dělalo mu problémy vůbec se trefit klíčem do zapalování. Pak se rozjel a ujížděl k domovu. MPs se vydali za ním a pak došlo k něčemu, co je maximálně sporné. Dávali mu výzvy k zastavení, ale on na ně nereagoval (ze zákona ani nemusí), tak ho švestky předjely, zastoupily mu cestu (ale zase mimo obec) a nakonec si udělali malou gunnery practice ze svých gunzzz.

    Jistě že nepostupovali správně - měli přivolat PČR. Jestli se nepletu, tak to pak u soudu neúspěšně hráli na krajní nouzi.

    Jenže pořád se nemůžu zbavit dojmu, že snaha zastavit ožralu v autě je větším příspěvkem k bezpečnosti občanů než buzerace s botičkama. Zbraně tam nehrály žádnou významnou roli, kdyby neměli pistole, pomohli by si jinak, protože už byli v takovém emocionálním a psychickém stavu, aby se mohli ovládat.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 17:54:04     Reagovat
    Autor: Sep - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsem proti
    Tyhle podrobnosti jsem neznal :-), ale bohužel to není první případ, kdy si městský strážník neporadil s vypjatou situací. A dávat jim do ruky střelné zbraně mě opravdu připadá jako riskování.

    Otázka je, zda je chyba v kvalitě strážníků (pokud by to byli vycvičení a inteligentní profesionálové, tak k těm excesům nedochází), nebo je na vině snadný přístup ke zbrani.

    Pochopitelně bych se přikláněl k tomu, aby pistole raději měli (mohou se skutečně ocitnout v situaci, kdy je budou potřebovat) a byli profesionálové, ale obávam se, že většina MP je natolik zaplevelená, že v současné době už představují pistole u jejich opasků spíš rizikový, než bezpečnostní prvek.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 14:14:46     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsem proti
    Podivejte, vy znate par ozralych hovad s bouchackou a hned z toho vyvozujete zavery a volate po sprisneni legislativy a proverovani. Kdybych se drzel vaseho pohledu na vec, mohl bych klidne napsat ze znam dva idioty co si honi ego chovem psu zvicich telete a uz nekolik krat se stalo ze tito psi napadli i lidi. Z toho titulu bych treba mohl napsat ze je potreba prisne omezit chov psu vetsich nez jezevcik nebo dokonce civava. Ale neudelam to, protoze vim, ze problem neni v tech dvou idiotech. Ti predstavuji mensi nebezpeci nez jakakoli plosna statni regulace cehokoliv.

    Je tezke to otevrene priznat, ale jakakoli statni regulace vec vzdycky jen zhorsi. Protoze ti lide co jsou treba jako vasi kamaradi si VZDYCKY cesticku najdou. Jakekoli sprisneni podminek at uz jde o zbrane, chov psu nebo treba ridicaky vzdycky postihne nejvic ty slusne a zakona dbale obcany. Gauner se nejak zaridi: uplati, sfalsuje povoleni nebo si zaobstara kver ilegalni. Slusny obcan ohne hrbet a poslechne. Pak to dopadne jako v Britanii, kde kver nesmi mit ani policajti a jakykoli zlocinec vi, ze mu staci ilegalni zbran nebo treba i obycejna britva a muze si s ovcemi delat co chce, protoze bezny clovek nema moznost ucinne se branit.

    Rikejte si co chcete, ale pokud mne treba na zastavce autobusu zacne obtezovat parta cikanu nebo skinu, nebo pokud na mne nejake sfetovane hovado postve sveho psa, je mi mnohem prijemnejsi vedet ze mam u sebe neco cim se dokazu efektivne branit. A bylo by mi jeste prijemnejsi vedet, ze tech 5 lidi co treba na te zastavce ceka se mnou se nebude divat jinam s pomyslenim jak dobre ze neotravuji je, ale ze mi taky dokazou pomoct. Co myslite, o kolik by pokleslo mnozstvi loupezi v zastavarnach nebo smenarnach a obchodech, kdyby pachatel vedel, ze prodavacka ma pod pultem brokovnici a umi s ni zachazet. A nebo kdyby pachatel nevedel zda nekdo z tech zakazniku co se dneska radsi divaji jinam nema u sebe bouchacku taky.

    Pamatujete si tu story o laureatu Darwinovy ceny, co sel vykrast gunshop? Jakmile vytahnul pistoli a vystrelil do stropu, vytahli zakaznici sve kvery a sjednali poradek. U pitvy toho kretena v nem nalezli tusim 45 projektilu ruzne raze...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 13:55:22     Reagovat
    Autor: Rallycad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jsem proti
    To vsechno beru, at se maji slusni, sebekontroly schopni a zodpovedni obcane moznost branit strelnou zbrani. Ja jen resim to, ze pokud je nekdo nezodpovedne hovado, mel by o tuto moznost prijit. Proste si holt myslim, ze drzeni a pouziti zbrane je vec narocna a zodpovedna natolik, aby ji mohl uzivat jen ten, kdo na to ma.

    Me spis vytane na mysli ta scena jak vola Meinhard kamaradovi Zedovi, ze "pavouk chytil dve mouchy"....:)

    Komentář ze dne: 27.01.2007 22:10:29     Reagovat
    Autor: Luk - Neregistrovaný
    Titulek:Skutečná událost
    Policejní videa z té skutečné události, podle které byl natočen film, se objevila v jednom z dílů reality show Policie v akci (dávala Prima někdy v okolo roku 2001). Opravdu tam tehdy naběhli do obchodu s civilními zbraněmi a nějaké si půjčili.

    Komentář ze dne: 27.01.2007 23:03:33     Reagovat
    Autor: Hatchie - Neregistrovaný
    Titulek:Zlatá Amerika
    Náše zákony jsou co se týče zbraní opravdušpatné. Regulace prodeje kvůli nekalým úmyslům je opravdu zbytečná, protože na zbrojní průkaz a v oficiálním obchodě si to koupí pouze slušný člověk k sebeobraně a to pouze pokud mu to stát dovolí, zatímco ten, kdo má nekalé úmysly bude mít zbraň bez povolení z černého trhu bez ohledu na to, co řekne stát. Navíc i když už zbraň k sebeobraně máte, tak jí můžete vytasit nejdřív až když je po vás, jinak vás budou popotahovat za nepřiměřenou obranu. Nejlepší je opravdu amerika. Uvědomují si, že zločincům zbraně zakázat nemohou ( nebo spíš to nedokážou prosadit v praxi ) a tak svoje občany obdařují právem mít zbrań a použít jí k sebeobraně VE PROSPĚCH OBĚTI, bez větších ohledů na pachatele, je jeho problém co dělá. Například v Americe můžete vystřelit po člověku, který bez vašeho povolení vstoupí na váš pozemek a nemá na něm co dělat, zcela bezpečně pro potenciální obět, pachatel je zneškodněn dřív než se jí všimne. U nás musí obě´t nejdří důkladně prozkoumat, kdo jí leze na pozemek ( bez manipulace se zbraní ), a to se jí může stát osudným.
    Ať klidně obě´t zemře, hlavně aby chudák pachatel neutrpěl moc velkou újmu !!! A´t žijou zákony ČR !!!

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 21:36:39     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zlatá Amerika
    Kecy, kecy, kecy ...

    Komentář ze dne: 28.01.2007 00:02:56     Reagovat
    Autor: Alricus - Neregistrovaný
    Titulek:
    Ve světě cirkuluje 550 milionů zbraní. To je jedna palná zbraň na 12 lidí. Jedinou otázkou zůstává: Jak vyzbrojit těch zbylých 11?

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 03:40:41     Reagovat
    Autor: Barra(uda - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Lord Of War ??? :-)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 14:48:35     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Nejlepší film :)

    Komentář ze dne: 28.01.2007 02:53:01     Reagovat
    Autor: ZW - Neregistrovaný
    Titulek:A sakra...
    Buďto je autor skutečně takový, jak se v článku prezentuje, anebo si těmi chlapáckými řečmi kompenzuje nějaký mindrák. V obou případech mě upřímně děsí, že zrovna takovíhle lidé mají zbraň. Až s tímto vědomím zítra vyjdu na ulici, rozhodně nebudu mít dobrý pocit.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 09:39:30     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A sakra...
    Argument citovym vydiranim.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 11:40:19     Reagovat
    Autor: headshot69 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: A sakra...
    ...presne...moznost vlastnit zbran ma byt PRAVOM volby obcana nie zmrdistanu...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 22:01:05     Reagovat
    Autor: Autor článku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A sakra...pro ZW
    Stejný názor alá zamindrákovaný paranoik má nemálo lidí z mého nejbližšího okolí. Dva z nich přežili ozbrojené přepadení a pokus o znásilnění - nože, početní převaha. Oba dva přiznali, že v okamžiku přepadení doufali, že se nablízku objeví paranoik. Doufali marně. Podrobnosti jsou irelevantní. Zásadní je pouze jedna věc - že jednoho dne možná budete o přítomnost nelhostejného paranoika stát.

    Komentář ze dne: 28.01.2007 11:54:12     Reagovat
    Autor: Maro - Neregistrovaný
    Titulek:
    Skvělý a výstižný článek. Nechápu tak špatné hodnocení. Já dávám za jedna.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 12:21:54     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Já ho chápu. Někdo posadil na hlasovací systém robota. Začínáme být populární.

    Komentář ze dne: 28.01.2007 14:47:42     Reagovat
    Autor: Stunty - Neregistrovaný
    Titulek:
    Hloupý dotaz: Proč má kulka z automatu větší průraznost než z pistole, i když má menší ráži? Je to proto, že náboje do automatů jsou delší a mají víc prachu?

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 15:11:08     Reagovat
    Autor: Tap - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hloupý dotaz
    Nejsem sice odborník na zbraně, ale z logiky věci IMHO vyplývá, že kulka z automatu má větší průraznost právě proto, že má MENŚÍ ráži... Samozřejmě těch faktorů je mnohem více - vyšší úsťová rychlost střely u automatu, která je dána délkou hlavně, prachovou náplní atd.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 15:12:18     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ano, větší prachová náplň je asi hlavní důvod vyššího výkonu střeliva do pušek, kulometů a automatických pušek v porovnání s pistolovým střelivem. Kromě toho ještě právě ta nižší ráže (a tedy i odpor vzduchu) a delší hlavneň (doba, po kterou na střelu působí tlak spalin z hoření prachové náplně). Jinak průraznost pak záleží i na konstrukci střely - žádoucí je soustředit co největší část kinetické energie střely na co nejmenší plochu.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 15:22:18     Reagovat
    Autor: Miso - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    to Stunty: To sa neda tak vseobecne konstatovat. Vo vseobecnosti plati za "automaty" su konstruovane na vykonnejsie strelivo ako ake, nez pistole.

    V druhej casti otazky si si ciastocne odpovedal sam (ano nabonica byva vacsia a je v nej viac prachu). Dalsia vec je ta, ze taketo naboje mavaju kaliber mensi (nez typicke strelivo do kratkych zbrani) a teda aj energia pri dopade posobi na mensiu plochu nez pri pistolovom/revolverovom strelive.

    Dalsi faktor je ten, ze mavaju jadro naboja vyrobene z materialov tvrdsich nez olovo, co je najcastejsi pripad kratkych zbrani (to Pb). Byva to zelezo (dnes uz pouzivane malo) a castejsie ocel, pripadne aj ine materialy (rozne zliatiny s pridavkom volframu).

    Ocel by sa na civilnom trhu objavit nemala ale zelezo sa sem-tam objavi (Teraz napriklad cesky vyrobca z Vlasimy. Cim netvrdim, ze sa to inde nestava. Toto je taky "cerstvy" a blizky pripad.). Oba materialy su zakazane v SR aj CR zakonom, no stane sa. Kto neveri, nech prilozi magnet na strelu a ak nakupoval v poslednom obdobi cca 2 mesiace ma vysoku sancu.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 15:58:52     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ten termin "automat" je dost zavadejici, zahrnuje totiz dve dost odlisne kategorie - skutecne samopaly, tedy napr. UZI nebo vz. 61 "Skorpion", automaticke zbrane na pistolove strelivo (a s podobnymi vykony, jako pistole) a pak kategorie utocnych pusek (nepresne jako samopaly oznacovanych, sem patri Sturmgewehr, AK-47, M-16, cesky vz. 58 apod.), ktere pouzivaji zejmena strelivo puskove nebo dokonce jeste s dale zvysenym vykonem (prikladem budiz prumer strely 7.62 mm, kde existuje rada ruznych delek naboju - pistolovy, uz tak dost vykonny 7.62x25 Tokarev, puskovy vz. 43, tedy 7.62x39, pouzivany v AK-47 a dalsich utocnych puskach, 7.62x51 NATO, o nemz mnoho nevim, jen z doslechu je pry paradoxne mene vykonny, nez 7.62x39; dale 7.62x54R, pouzivany uz zejmena v lehkych kulometech, jako je cesky UK vz.59 a ostrelovacich puskach a la SVD Dragunov, Mossin, Tikka apod. - a nakonec 7.62x59 neboli US 30.06, ktery pouzivaly nejake americke pusky v WWII, dale jsem neco zahledl i o kalibru 7.62x32 mm atd.)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 16:09:30     Reagovat
    Autor: Stunty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    No to bylo vyčerpávající. dík.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 16:16:25     Reagovat
    Autor: Miso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    7,62 x 51 NATO?? To je zaujimave. Pocul som o tomto rozmere ale malo to "pridomok" Sovietsky. Vyvijali to dakedy v 60.-70. rokoch v ZSSR ako nahradu 9 x 53R. Ale bol to cisto polovnicky naboj.

    Nemyslel si normalny .308 Wincheter? Lebo aj ten ma nabojnicu dlhu 51 mm a je to 7,62mm. Ale skor sa oznacuje 7,62 NATO.

    Inak tych oznaceni je priserne vela a mam v tom hokej, tak je mozne, ze sa mylim... alebo myslime to iste...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 16:36:56     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    je to mozne, ja jsem se setkal s timto (asi nejpresnejsim) oznacenim.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 16:37:27     Reagovat
    Autor: Prikasky - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    To mluvíte přád o tom samém náboji. Označuje se : 7,62 NATO, 7,62x51 NATO, .308 Winchester. Ale taky 308 Winchester(bez té tečky), 7,62 mm NATO, 7,62 NATO, 7,62 mm Mle Nato, 7,62 OTAN, 7,62x51, T-65, 30Cal. T65, 30 NATO, 7,62 M. 59, 7,62 mm-S-Patrone/ StG 58.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 16:53:43     Reagovat
    Autor: Miso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Otvoril som knizky a je to jasne...

    Ja som to poznal pod (pre mna) "beznym" oznacenim .308 Win, alebo 7,62 NATO. Trochu ma zmiatlo to, ze Root po spomenuti tolkych nabojov zrovna na tento pisal, ze ho nepozna. Tak som zacal rozmyslat (uplne zlym smerom :-), co to moze byt.... Ja by som ich radsej neporovnaval z hladiska vykonu . Ale ako ilustracia toho, ze 7,62 je popularny kaliber to je velmi dobry priklad.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:14:14     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Útočné pušky používají zpravidla střelivo, které svým výkonem leží někde mezi pistolovým a puškovým (které se používá třeba do kulometů). Klasická puška s možností mířené palby na velké vzdálenosti totiž byla za WWII shledána zbytečným přepychem a proto vznikly náboje s o něco menším výkonem, které ale měly i nižší hmotnost a umožňily tak zvýšení počtu nábojů, neseného jednotlivým vojákem.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 09:54:37     Reagovat
    Autor: Beetle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ano, tomu "mezi" se říká náboj střední balistické výkonnosti, typickým příkladem je právě střelivo do Stg (MP) 44 - 7,92x33, nebo ruský vz. 43 - tedy i čs. 7,62x39 do vz. 58, kterému se říká samopal, i když je to podle všech znaků útočná puška.

    Komentář ze dne: 28.01.2007 16:59:42     Reagovat
    Autor: paulie - Neregistrovaný
    Titulek:
    K te policejni akci v L.A. :
    Neřeší tohle náhodou S.W.A.T ?

    Komentář ze dne: 28.01.2007 19:01:07     Reagovat
    Autor: complain - Neregistrovaný
    Titulek:Paranoik
    Myslim, ze clovek ktery psal tento clanek ma vetsi psychicke problemy spojene s nizkym sebevedomim a takkra paranoidnim strachem ze by ho "nekdo" chtel fyzicky likvidovat. Pane, ve skutecnosti nikoho nezajimate, sance, ze by vas nebo vasi rodinu nekdo napadl je v nasi zemi minimalni, tak nebudte straspytlik.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 19:17:01     Reagovat
    Autor: Frantik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Paranoik
    Jo, presne tak. Kdyz uz takovejhle clovek vlastni zbran, proc musi mit celoplastove strelivo? Proboha, k cemu? Snazil by se snad zastavit dva magory s kalasnikovem? Od toho tu snad jsou specialni policejni jednotky jako URNA, ktere jsou schopny v pripade nouze zasahovat ve vsech krajich Ceske republiky.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 19:29:23     Reagovat
    Autor: Randy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Paranoik
    Víš vůbec, o čem mluvíš? Celoplášťové střelivo nosí na obranu většina lidí (i policisté) a zákon ho definuje jako povolené výrobní provedení. Na obranu není příliš vhodné, chtělo by to spíše expanzní střely. Jenže ty jsou tady v podstatě zakázané. Zákon je v tomto ohledu velmi nejasný, nicméně celoplášť je na obranu zcela legální, což se třeba o poloplášti na sto procent říct nedá. Problém s celopláštěm může být pouze v případě, že má ocelové jádro, ale to není tento případ.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 19:37:21     Reagovat
    Autor: complain - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Paranoik
    DObre, tak jsem mel na mysli celoplastove strely s ocelovym jadrem, pardon. Vubec proste strelivo se zvysenou pruraznosti.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 20:02:34     Reagovat
    Autor: Rallycad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Paranoik
    Expanzni strely na obranu??? A co treba granaty, ty byste nechtel??? Muzete mi tu vysvetlit, proc jsou podle vas expanzni strely vhodne na obranu? Ja totiz predpokladam, ze nutna sebeobrana bude nejspise v dosti vypjate situaci, kdy bude obrance tak trochu "rozklepany" a predstava, ze zacne po meste sypat po ulici expanzni strely aby si zachranil penezenku - to me jen utvrzuje v tom, ze zadatele o ZP by meli byt podrobeni prisnejsim a dukladnejsim psychotestum...
    Co se tyka FMJ pro bezne noseni - jsem zastancem spise streliva, ktere se pouziva napr. v letadlech a nebo stisnenych prostorech - snizena hmotnost projektilu a pripadne plastovy obal s broky nebo tezkym gelem. Na par metru to staci a na delsi vzdalenost nezabije. To by mohlo obranci usnadnit rozhodnuti, ci muze vystrelit na sidlisti nebo ne. Pokud se mi bude nekdo branit pod okny 45 magnum FMJ, tak at teda kurva dobre miri...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 20:27:43     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Paranoik
    Expansní střelivo je na obranu vhodné právě proto, že téměř jistě zůstane v padouchovi a neublíží nikomu nezúčastněnému.

    Použijete-li na obranu třeba 9mm Luger FMJ (nedej Bože nějakou ještě slabší ráži), může se Vám klidně stát, že do útočníka nasypete pár střel, ty jím proletí a na druhé straně ulice budou mít ještě dost energie na to, aby zranily či zabily náhodného kolemjdoucího. A budete-li mít ještě k větší pech, postřelený útočník Vám stihne rozbít hubu či Vás zabít, načež po pár hodinách exne v nemocnici.

    Oproti tomu použijete-li .45 auto hollow-point a alespoň trochu se trefíte, jde útočník k zemi prakticky okamžitě a střela napáchá paseku pouze v něm.

    Brokové střelivo do ručních zbraní je fajn tak na hady (ke kterémužto účelu bylo původně vyvinuto), na obranu je značně problematické, protože jeho účinek je možno poměrně snadno omezit např. vhodným oblečením. U poměrně dost zbraní je při jeho použití například problém se spolehlivostí samonabíjecího mechanismu.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:20:20     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Paranoik
    Vazeny pane, ono spise naopak, celoplastove strelivo je nejvetsi nesmysl, ktery dotycny muze nosit. Pozadavkem naopak je naopak co nejvyssi predani energie cile s minimalnim risikem prustrelu - toto z ruznych moznych splnuji obvykle expanzni naboje. Stejne tak ÚRN (zadna URNA neexistuje - mozna tak na hrbitove) nepouziva celoplaste.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 19:19:03     Reagovat
    Autor: Randy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Paranoik
    Podle mě je autor naopak racionální a uvážlivý člověk, který si uvědomuje, co by se mohlo stát. Při troše štěstí zbraň nikdy potřebovat nebude. Ale velmi snadno se může dostat do situace, kdy se mu zbraň bude hodit. Většina lidí, kteří se stali obětí závažné trestné činnosti (vražda, znásilnění, ublížení na zdraví, přepadení atd.) si také nepřipouštěla, že právě jim se něco stane. Také si říkali, že pravděpodobnost je malá a zatím se jim nic špatného nestalo. Jenže na někoho ten Černý Petr občas padne a nikdy nevíte, jestli to nebudete zrovna vy.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 19:26:33     Reagovat
    Autor: complain - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Paranoik
    Ja nejsem ani tak proti drzeni zbrane, pokud clovek splni zakone podminky, je to jeho pravo mit ji na sebeobranu. Me vadi ten agresivni paranoidni podton clanku. Mimochodem, nestacil by treba sprej se slznym plynem? Prijde mi, ze je to daleko elegantnejsi sebeobrane reseni, pritom účinek je dostatecny. Nac rovnou celoplastove strely?

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 19:37:21     Reagovat
    Autor: Randy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Paranoik
    Je pravda, že článek bych asi napsal lépe. Ale hlavní myšlenky jsou rozumné. Snaha odebrat zbraně řádným občanům tady reálně existuje. Kauza Multiagro (nezákonné "průbojné" střelivo) smrdí policejní zvůlí na sto honů. To střelivo bylo řádně schválené zkušebnou, rok se prodávalo a najednou začne policie dělat takový cirkus.
    Ne, pepřový sprej by rozhodně nestačil (i když ho také nosím). Pokud ano, proč ho nedat i policistům místo pistolí?
    A k celoplášťovým střelám - psal jsem o tom v jiném příspěvku. FMJ je zcela normální a povolené střelivo. Problém může nastat jen když má střela ocelové jádro.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 19:46:29     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Paranoik
    Ano, celoplášťové střely bych zakázal a pro účely předepsal pěkně expansní - podstatně to snižuje risiko zranění nezúčastněné osoby, protože celoplášťová střela padouchem často projde a může to pak odnést nějaký chudák na druhé straně ulice. Zákon ovšem z nepochopitelných důvodů expansní střelivo zakazuje.

    Spray se slzným plynem je pitomost. Účinek je značně individuální, navíc závisí na směru větru apod. s tím je člověk nebezpečný nejvíc sám sobě.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 19:51:54     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Paranoik
    Se divim, ze tady jeste nejakej chytrak neprisel s tim vubec nejhorsim moznym resenim na obranu, tj. plynovou pistoli ;-)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 21:40:21     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    Nelepsim zpusobem sebeobrany je samozrejme plynova komora :o)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 22:56:09     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    Jen dočkej času. Je neděle, největší tupci se objeví až zítra ráno se začátkem pracovní doby státních úřadů :-)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 22:37:27     Reagovat
    Autor: complain - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Paranoik
    učinek značně individuální? No, garantuju ti, ze pokud s tim dostaneš do obličeje tak nebudeš schopnej dělat VUBEC NIC. Nebudeš moct otevřít oči alespon 5-10 minut a bud padneš na zem nebo se minimálně reflexivně předkloníš - každopádně nebudeš mít šanci rozvíjet jakékoliv agresivní chování. Navíc tvz. tekuté střely už nejsou tak citlivé na povětrnostní podmínky. Samozřejmě uznávám, že efektivní použití slzného, nebo spíš dneska pepřového spreje vyžaduje pohotovost a rozvahu, ale to vyžaduje použití každého sebeobraného prostředku, i zbraně. Jinak abych nebyl obviňován z toho, že to cituji z nějakýho letáku, tak já jsem přímou dávku slzáku do obličeje dostal, když jsme s tím blbli na střední kdysi, takže ty účinky co popisuju jsou přesný:-)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 22:42:45     Reagovat
    Autor: a - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    tak si ty borče přečti nějaký testy slzázku,pepřáku ve starších čísle SR nebo SM - testovali to myslim i poldové na dobrovolnících -

    NIKDY to nezabránilo dokončení akce - bodnutí, výstřelu, napadení..

    závěr byl: z hlediska "emergency" tj. okamžitého zastavení akce je to úúúúplně nahovno - a to neberu v potaz nepříznivé podmínky - netrefíš přesně, má šátek, kapucu


    to si ho asi dostal za ideálních podmínek co? čekal si a nechal si stříkat do ksichtu...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 22:58:38     Reagovat
    Autor: complain - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    SM - To je Sado Maso? No, kazdopadne pokud uz na tebe nekdo miri pistoli, nebo se naprahuje s nozem v ruce aby te bodnul, tak uz je to asi dost pozde mu strikat do obliceje peprak... je jasny ze to musis idealne udelat driv, kdy se k utoku teprve chysta. Ja jenom rikam svoji zkusenost, uplne presne se trefit nemusis, ucina latka se rozptylí. Kazdopadne ve vypjate situaci jsem to nezkousel, a doufam ani nebudu muset, takze do krve se tu hadat nebudu.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:06:17     Reagovat
    Autor: paulie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    Střelecký magazín vole

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:07:22     Reagovat
    Autor: paulie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    s tim volem si to tak neberte, ale rozesmál jste mě

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:14:41     Reagovat
    Autor: complain - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    jo, to bylo účelem, Střelecký magazín znám, můj otec má tři zbraně a já nejsem odpůrce střelných zbraní, jsem ale odpůrcem toho,aby se dostávaly do rukou nevyrovnaným a agresivním lidem. Čili jediné možné použití střelné zbraně je v sebeobraně, ve chvíli kdy je to adekvátní situaci a potom pro sportovní střelbu, myslivost atp...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:40:14     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    1. budeme-li branit tomu, aby se dostaly zbrane do rukou "agresivnim" a "nevyrovnanym" lidem, muze se docela dobre stat, ze ji v pravou chvili diky omezenim nebude mit nekdo, kdo ji bude zrovna potrebovat k ochrane sveho zivota. Chcete si toho cloveka vzit na svedomi a chlacholit se tim, ze se prece zbran legalne nedostala do rukou nejakemu agresivnimu nevyrovnanemu magorovi? Co na tom, ze si poridi zbran nelegalne a diky tomu ziska nad neozbrojenym obcanem, co neprosel nejakou komisi, celkem fatalni vyhodu.

    2. muzu zbrani vrtat diry do zdi nebo do kolejnice. muzu se ji drbat na zadech. Vam (ani nikomu jinemu) neni nic do toho, k jakemu ucelu kdo potrebuje zbran, pokud tento dotycnou zbrani jakkoli neposlapava vase prava, proto tvrzeni o moznem pouziti je nesmyslne.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 08:47:48     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    jak uz jsem psal, nejsem proti drzeni strelne zbrane, pokud si splnite podminky dane zakonem- a ty nejsou podle mého premrštěné. Vas argument, ze slusni neozbrojeni obcane budou v nevyhode vuci tem, kteri si zbran poridili nelegalne, mi prijde zavadejici. Podivejte se jake problemy ma USA s v podstate volnym drzenim zbrani, kdy dochazi k takovym neprijemnostem jako Columbine incident /tzn. ke zbranim se mohou dostat i deti pres prostrednika/, nebo vubec vynikajici dostupnost i vojenskych razi zbrani je velkym problemem ve spolecnosti, nemluve o americke milici, coz je banda amerických nácků která by se v případě potřeby dala zfanatizovat téměř k jakémukoliv účelu. Cesta jak získat převahu nad těmi neslusnymi, kteří nerespektují práva druhých je bohužel daleko delší a složitější. Jelikož nežijeme v džungli, není je monžné jednoduše vystřílet podle hesla "Zabijme je všechny, Bůh si to potom přebere", nýbrž je nutné je převychovávat ve vězeňských ústavech, kde ovšem nebudou jako za odměnu, ale budou ve vězení makat, starat se o jejich začlenění do společnosti po odchodu z vězení /rekvalifikace, poskytnuti i málo kvalifikované práce/ a hlavně slušně vychovávat své děti, aby šli příkladem těm ostatním dětem z rodin, kde se práva druhých nerespektují. Bohužel je to boj, který je možná předem prohraný, ale jiná možnost v demokracii není.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 09:09:31     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    No špatné a přemrštěné je už to, že si stát drží seznam majitelů a jednotlivých zbraní.

    V USA je i přes excesy typu Columbine high méně násilných trestných činů (pochopitelně v přepočtu na obyvatele) než v totálně odzbrojeném UK (a to dokonce i těch spáchaných palnou zbraní).

    Problémem není dostupnost libovolných zbraní, problémem je, že lidi jsou hovada. Podívejte se třeba na Hepnarovou - původně chtěla provést masovou vraždu za pomoci palné zbraně, ale protože to bylo obtížné, našla si jinou metodu a stačil jí k tomu náklaďák. Zrovna tak u vražd v afektu - pachatel sáhne po tom, co má po ruce. V USA to bude palná zbraň, v ČR kuchyňský nůž, ale oběť bude pořád stejně mrtvá.

    Americkou milicí myslíte Národní gardu? :-O

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 09:32:11     Reagovat
    Autor: Autor článku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    Proč jsou USA oblíbeným etalonem ? Proč ne třeba JAR, Rwanda, Somálsko atd.
    Add vězení - humanistické kecy o převýchově, rekvalifikaci a podobné pokusy společnosti co nejvíce zpříjemnit nejtěžším šmejdům trest jsou na nic. Daňové poplatníky to stojí prachy, po propuštění není záruka, že nebude recidiva. Pozůstalí po obětech násilných trestných činů sotva řeší starosti o převýchovu "svých" vrahů...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 17:55:56     Reagovat
    Autor: Wildcat dry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    Mozno to bude tym, ze vo vacsine US statov je kupa zbrane viazana len na bezuhonnost a vek. Pravda, na jej nosenie uz treba tzv. concealed weapon permit.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:52:48     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    Spousta nesmyslnych arbitrarnich blabolu. Demokracie je forma vlady, ne zpusob, jimz stat zachazi se svymi obcany. V demokracii muze byt trest smrti, muze byt pozastaveh habeas corpus atd. atd.

    Makani ve vezeni je samozrejme problem, bud veznove prehazuji hromadu pisku dokola, nebo neco produkuji, ale pak to zase indukuje nerovne podminky na trhu prace. Vezeni nikoho neprevychova, naopak, co dotycny pred nastupem do basy neumi, to se v base douci - a navic vezeni pochopitelne stoji danoveho poplatnika penize, protoze vezen, i kdyz pracuje, tak si na sebe + ostrahu + amortizaci kriminalu atd. proste nevydela, natolik kvalifikovanou praci jim totiz nikdo nesveri.

    Proto mi stale strileni utocniku vychazi jako spolecensky nejvyhodnejsi varianta.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 12:29:22     Reagovat
    Autor: complain - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    No, takze jestli ti dobre rozumim, kazdy kdo spacha nasilny trestny cin by mel byt zastrelen? Protoze je to levnejsi pro spolecnost a vubec je to výborná prevence? Tomuhle říkám já kecy, soudce Lynch patri do jiny doby, jsme ve 21. stoleti, evropské právo je nejdemokratičtější a nejlepší na světě. Kdyžtak se prestehujte do nejake Arabske zeme ktera uplatnuje na zlocince právo Šarija, jako bonus se vám pak otevřou další skvělé nevídané možnosti, třeba ukamenovat svou ženu pokud bude přistižena při cizoložství. Vopravdu, At zije Euroatlantská civilizace.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 12:39:54     Reagovat
    Autor: Magnum - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    Výhody evropského práva například názorně předvedla Slepičková Mlynářovi.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 12:41:01     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    A on je ten rozsudek pravomocny? No tak.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 13:28:49     Reagovat
    Autor: complain - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    jsou prostě vyjímky, které potvrzují pravidlo. Navic Mlynář se odvolá a paní Slepičková bude pravděpodobně o případu rozhodovat znovu, pokud nemá teda VLáďa extrémě dlouhé prsty. Uvidíme, jak se zachová podruhé, třeba rozsudek zreviduje a uzná že je blbka.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 20:47:44     Reagovat
    Autor: Liskar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    Teda mel jsem pocit, ze odvolaci soud (a soudce) je vzdy jiny, nez v prvotni instanci. To uz neplati?

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 19:50:37     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    je, a pak vraci prvoinstancnimu soudu pripad k projednani.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:18:15     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    Aneb za kriminalitu bezpecnejsi a snazsi, ze. Ano, pachatel nasilneho cinu by mel byt v obrane pri jeho pachani zastrelen. To povazuji za naprosto adekvatni a vyse jsem uvedl duvody, proti nimz jste nedokazal zatim krome obecnych prazdnych cancu ve stylu Petra Uhla rici vubec nic.

    "evropské právo je nejdemokratičtější a nejlepší na světě."

    Hura! Republiku si rozvracet nedame! Za socialni sit pevnejsi a hustsi!

    Ted vazne. Proboha, co vite o pravu? Pravo ma byt spravedlive, rozhodne ne "demokraticke". Pokud se deset cikanu rozhodne, ze vas okrade v prujezdu, tak to, umozni-li hlasovat i vam, nesporne bude demokraticke. Ale o tom, ze to bude spravedlive, bych si dovolil s Vami vest spor. O tom, ze by evropske positivni pravo bylo nejak skvele, si dovoluji pochybovat a pokud si nekdy prectete nejaky zakon (jako ze jste patrne zatim necetl ani jediny), budete o tom pochybovat take.

    Nevim, proc mne kvuli nazorum chcete nutit, abych se vystehoval. To delala StB pod nazvem "Akce Asanace" v 80. letech. Nemate k ni myslenkove prilis daleko.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:46:04     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    A konecne, bod 3: Pokud nekoho napadne nevyvnany agresivni maniak se zbrani v ruce a tento je kuprikladu nezucastnenym svedkem na miste zastrelen, ma to zadouci efekt na prevenci a potirani kriminality a na naklady danovych poplatniku na "polepsovani" podobnych individui. Strilet na neozbrojeneho je mozne dle soucasneho chapani nutne obrany mozne az v okamziku, kdy se vas snazi pripravit o zivot.

    A nakonec jeste bod 4: Ozbrojeni obcane, vcetne nevyrovnanych jedincu, jsou zarukou toho, ze se k nim stat nebude chovat jako k onucim, ale ze vztah mezi obcanem a statem bude obsahovat respekt i statu vuci obcanum.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:06:23     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    No jo, ale když se padouch teprve chystá, tak nepůjde dle znění zákona o nutnou obranu...

    Účinnost těchto hraček poměrně zásadně ovlivňují i takové drobnosti jako brýle. Pár sekund útočník získá i pokud zadrží dech apod. Nehledě na to, že sprayem se blbě míří a o dost lépe se před ním uhýbá.

    Já Vám ty spaye neberu, když zajistíte zaslání parte, tak Vám klidně i věnec na funus pošlu, ale buďte prosím od té dobroty a neberte těm, kdo o to stojí, právo vlastnit palné zbraně.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2007 23:20:26     Reagovat
    Autor: complain - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    DObre, ale bavíme se tady o napadení kým? Chladnokrevně uvažujícím ozbrojeným zabijákem, nebo třeba jen opilým hovadem, který má svoji agresivní opici? Nebo v případě napadení ženy takovým tím příležitostným sexuálním násilníkem si myslim, ze pepřový sprej je pořád daleko lepší než nic a může napomoct v získání potřebných vteřin pro útěk. Kdežto použití střelné zbraně má sice super psychologický efekt, vítr kulku neodfoukne, ale může třeba nakonec donutit útočník také použít zbran, ačkoliv původně nechtěl. A jste si jistý, že vy budete ve všech případech ten rychlejší a přesnější?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:29:19     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paranoik
    NUTNÁ OBRANA dle § 13 tr.zák.: "čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný tímto zákonem, není trestným činem. Nejde o nutnou obranu, byla-li zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku."

    Ja tam tedy osobne vidim slovni spojeni "primo hrozici". Dle soudniho znalce JUDr. Nachodskeho se jako uvedene da brat i poruseni bezpecne vzdalenosti 120cm utocnikem smerem k napadenemu.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 17:53:14     Reagovat
    Autor: Gilhad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Paranoik
    Ta sance je tak minimalni, ze ja jsem byl uz ctyrikrat napaden. Z toho jednou nejkratsi cestou z prace domu, asi 100m od nejblizsi policejni sluzebny.

    Komentář ze dne: 29.01.2007 08:18:57     Reagovat
    Autor: volkswagen - Neregistrovaný
    Titulek:Termíny
    Já vím že rejpu. Ale! Rozhodne-li se někdo už psát o zbraních, tak prosím používat správné termíny. Sa 58 nikdy nikdo legálně neprodával. Ta zbraň se jmenuje buď CZH 2003 (verze firmy Hermex) nebo CZ 858 Tactical.
    Náboj se pak skládá z nábojnice, zápalky, prachové slože a hlavně STŘELY. Kulky má tak leda pes a Kule byl jičínský sládek.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 08:46:39     Reagovat
    Autor: Autor článku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Termíny alias terminologie - pro volkswagena
    Souhlasím. Nicméně článek nebyl určen znalcům v oboru zbraní a střeliva. Jeho smyslem bylo upozornění na vzrůstající hegemonii státu a zvůli jeho úředníků. Zbraně v tomto případě nehrají hlavní roli. A označení 858 Tactical není tak známé jako Sa 58 a většina lidí "mimo obor" pak nemusí získat správnou představu, o čem je řeč.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 09:26:03     Reagovat
    Autor: volkswagen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Termíny alias terminologie - pro volkswagena
    Jasně, ale na laickou veřejnost musíme vyvíjet osvětovou činnost všema čtyrma :-) S tím označením Sa 58 bych byl opatrný. Já právě vidím problém v tom že si to přečte "laik" a nabude dojmu že se tu dá "bez problémů koupit sapík vole" ;-)

    Jinak hezký článek.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 09:36:42     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Termíny alias terminologie - pro volkswagena
    No, ale přeci sehnat sapík není takovej problém, ne? Po rudý armádě jich tu zbylo...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 09:40:35     Reagovat
    Autor: Autor článku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Termíny alias terminologie - pro volkswagena
    OK, mohl jsem dát do závorek nějaké vysvětlení. A co se týče laické veřejnosti, zde jsem skeptik. Češi nejsou zvyklí starat se o svoji bezpečnost a svobody vlastními silami.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 09:41:53     Reagovat
    Autor: Miso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Termíny
    Absolutne suhlasim s autorom clanku. Kto vie o com je rec, tak vie aj to, ze Sa vz.58 sa na civilnom trhu pre beznych uzivatelov nepredava.

    Kto nevie, tak ten nevie ani to, ze co je Sa vz.58, nehovoriac o jeho civilnych klonoch... Tak preto sa stale casto pouziva aj termin samopal a mysli sa tym utocna puska a podobne nepresnosti. Toto nie je web o zbraniach...

    Komentář ze dne: 29.01.2007 09:57:24     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:
    Nerozumím té touze vlastnit zbraň z několika důvodů. Za nejdůležitější považuji ten, že bych měl strach, že budu chybovat. Omylem někoho při své obraně zraním. Nemám nic proti milovníkům zbraní (jen je nechápu), pokud jsou zavřený na obetonovaný střelnici, ale jak tu někdo správně děl, ZP není problém získat, ačkoliv vaše IQ jen jemně převyšuje IQ štoudve. Takový člověk, který nedokáže správně analyzovat situaci a s radostí si konečně při rizikovější situaci ozkouší střílení v praxi může ukončit život Vašeho blízkého, ačkoliv ten se jen procházel dvěstě metrů od incidentu. Sám jsem byl v US jednou přepaden. Dva černoši s malinkými kvéry (je mi fakt jedno, zda to byli světaznalci s ČZ nebo upřednostňovali glock) na mě a na mé kolegy v práci zamířili s tím, že si vezmou firemní trezor. Chovali se "slušně". Po našem oblepení páskou a svázání nás pohodili na rozložené krabice, aby to nestudilo. Sami se začali věnovat trezoru v jiné místnosti (mimochodem neuspěli, protože nikdo z nás neměl od trezoru klíče (což naštěstí věděli) a přineseným krumpáčem z něj jen setřeli něco laku...). Kdybych byl pošuk a měl v levé kapse glocka a v pravé magnum, byli by ti šílenci nejspíš mrtví. Překvapení, mohl bych u toho americky řvát. A taky bych třeba, mít to IQ štoudve, zavinil smrt někoho z mých kolegů. Ale co. Život je boj. Kdyby měli zbraně, mohli jsme ty černochy dostat do křížový palby... Chtějí být tupé ovce.... kulky neuhývají.... Nějak tak pitomě bych si to mohl odargumentovat. Lidský život má nenahraditelnou cenu. Chcete-li se bránit sami, braňte se. V pořádku. Ale je jen dobře, když na to, aby jste se mohli bránit budete potřebovat tisíc razítek, protože jakákoliv kontrola, je v této věci kriticky důležitá.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 10:42:38     Reagovat
    Autor: gewehr - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ked ten argument prezeniem, tak preco si kupovat auto, ked s nim mozem niekoho zabit. Co sa tyka IQ, u roznych jedincov je rozdielne a rozumny clovek vie, kedy a ako pouzit a hlavne nepouzit zbran. TEn clanok ma pravdu v tom, ze pocet zbrani na jednotlivca v state nic nehovori o tom, kolko vrazd zbranou sa stane. Protikladom su napriklad svajciarsko a GB. V svajciarsku sa skoro v kazdej rodine nachadza utocna puska (samopal ked chcete) samozrejme aj s namojmi, a nikdy som nepocul ze by mali s tymto problem. Naopak v GB je aj vlastnenie vzduchovky problem a s touto kriminalitou sa potykaju casto.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:00:06     Reagovat
    Autor: Miso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Suhlasim.

    Este by som problem videl v inej rovine. A to v tej, ze je nerovnaky pristup k ludom, co ziadaju o vydanie zbrojneho preukazu (ZP) zo strany policie. Zakon sice plati, ale v praxi vidim(e), ze neplati pre kazdeho rovnako. U nas je takmer nemozne vlastnit ZP kat. A ("najvyssie" opravnenie nosit zbran a strelivo) ak nie ste kamarat policajtov, mafian, "podnikatel", uplatkar alebo policajt ci vojak. Skratka bezny clovek nema sancu.

    Uplne by stacilo nejako zabezpecit dodrziavanie zakona kazdym clovekom. Alegoriu by som videl v znizovani rychlosti v obciach na 50 km/h. Pokladam to za zbytocne. Myslim, ze by stacilo keby sa jazdilo slusne takou rychlostou aka je povolena. Taketo drakonicke obmedzovania a znizovania nikam nevedu. Iba tam, ze sa v SR rozmahaju obmedzenia na 40km/h v obci a jazdi sa aj tak 50 :-)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:27:33     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Tak to si opravdu přehnal. Tak to přeci není. Auto není primárně určeno k ukončování životů tvojich nejbližších, což se o zbraních říct nedá. A argumentace - jasně, že jsou mezi námi blbci, ale jsou i rozumní a ti nikdy... je argumentací slabou. Autor článku naříká nad tím, že je těžké mít ZP, na to odpovídám, že pokud snížíme již tak nízké nároky, tak se ke zbraním snáze dostane třeba taková sorta lidí, kterou tu probírá jiný článek o skinheadech. Přístě vás a tvou drahou polovičku nepřipraví o zuby, ale o život. Odpadne problém se sháněním dobrého zubaře, to je vaše logika. A ke zbytku - nehodlám řešit tisíciletou tradici ve Švýcarsku a ani svou neznalost či vaši všeznalost britského práva, bylo by to zbytečné.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:37:34     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tak tim spise je snad alarmujici, ze loni denne zemrelo prumerne 3,5 cloveka na silnicich, kdyz auto neni primarne urceno k zabijeni. To mne opravdu znepokojuje podstatne vice, nez legalne nabyta (i nabita) zbran.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:43:38     Reagovat
    Autor: Autor článku - Neregistrovaný
    Titulek:pro asf
    Možná jde o pouhé nedorozumění. Nenaříkám nad tím, že bylo těžké v roce 1992 získat ZP (a kdo zná obsah zákona v roce 1992, dá mi za pravdu). Pouze jsem chtěl naznačit, že jsem ho ziskal naprosto legálně a se všemi testy. Moje obvodní lékařka nemá ráda "militanty", a tak si mě nechala proklepnout.
    Add auto - rozhodně se nechystám svým autem likvidovat svoje nejbližší, stejně tak jako ke stejnému účelu nehodlám používat zbraně.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 13:54:10     Reagovat
    Autor: qwas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    pacifista...hmmm, to je podivné. Takže předpokládáš že ke zbrani dostaneš "návod k použití" a v něm bude kapitola " jak zabít člověka" třeba i s podtitulem - rychle a bezbolestně nebo pomalu a mučivě ...
    Zbraň je cokoliv co ti umožňuje zvýšit účinost tvých tělesných vlastností pro účely obrany či útoku.
    Šutr může být ve vhodných rukou srovnatelný s pistolí, co se týče účinnosti na jednu osobu.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:36:15     Reagovat
    Autor: trulda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    "rychle a bezbolestně nebo pomalu a mučivě" - sebevrazedna budka :))

    K prispevku asf: moc nechapu, co vlastne ma sdelit, "Prepadli mne dva poloprofesionalni zlodeji, ja se nechal, oni si nechteli pridelavat potize, ja ziju, strategie ovce se vyplatila"?
    No gratuluju, ale je to skutecne dobry recept na preziti? Co kdyby se jednalo o zlodeje zcela neprofesionalni, pracujici pod vlivem cehokoliv, co se jim podarilo nacpat do krevniho reciste?
    Ale co, Vas uz jednou prepadli, takze da-li statistika, mate uz nadosmrti klid. My ostatni vime, co mame delat.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:49:45     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Vy jste mě pobavil. Za to Vám děkuji. Vy všichni ostatní kingové víte, co máte dělat.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:40:36     Reagovat
    Autor: trulda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vime, stejne jako to vite vy. Prijimat nebo odmitat odpovednost za bezpeci sve a svych blizkych. Pacifismus je luxus umozneny dobrou vuli sveta, ktera muze a nemusi vydrzet navzdy. Kazdy vsazime na jednu z variant :)
    Vtip je v tom, ze kdyz prohraju ja, tak jsem se cely zivot zbytecne vlacel s kilem zeleza. Kdyz prohrajete vy, tak prohrajete komplet.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:45:01     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rok má 365 dní, za tuto dobu se stane v ČR cca 20 000 násilných trestných činů, o kterých se policie dozví, . To je tedy 55 denne, dva každou hodinu.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:00:50     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To mě přijde trochu jako qwasi názor. Jen jsem psal, stejně jako ostatní nactiutrhaní, že nemám zbraně rád a že bych byl rád, kdyby jich bylo kolem mě, co možná nejméně. Jsem tedy vohnout, protože mám strach zabíjet? Nevím, proč bych nemohl být pacifista, co je na tom špatného?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:49:46     Reagovat
    Autor: Magnum - Neregistrovaný
    Titulek:Re: to asf
    Na pacifistovi, který akceptuje , že někdo jiný pacifistou být nechce, nic špatného není. Každý máme jiné priority i způsoby jejiích dosažení. Jde pouze o to, abychom se kvůli tomu nehádali jak vohnouti...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 08:30:37     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: to asf
    dík, souhlas

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:52:33     Reagovat
    Autor: qwas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    aby jich bylo kolem tebe co nejméně, tak to bys musel žít v beztížném stavu daleko od všech lidí. Cožpak nevidíš ten rozpor ? Téměř jakýkoliv předmět lze využít jako zbrań - podívej se na svůj stůl a zamysli se... Všechny tyto předměty jsou podle tebe škodlivé a špatné ? Rozdíl je jen v účinnosti.Chyba totiž není v té zbrani - chyba je v hlavě člověka. A strach zabíjet ( nebo jinak strach z násilí aplikovaného ku vlastní obraně ) je stejně nebezbečný jako chorobná agresivita. Nelze vyeliminovat ty druhé, ale ti mohou vymazat ze světa ty první.
    Nevím jak ty, ale já bych v případě napadení více osobami ohrožujícími můj život, použil jakoukoliv možnost k eliminaci jejich početní výhody ( pokud by nešlo utéci ). Ty bys asi čekal, stál např. vedle železné trubky, a se slovy "já nemám rád zbraně" pokojně umíral...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:32:52     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    A nejdriv byste vytahl toho Glocka a nebo tu zmrzlinu Magnum od Algidy?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:50:27     Reagovat
    Autor: Autor článku - Neregistrovaný
    Titulek:pro MujGLOCK
    Přiznávám, že dávám přednost výrobkům od Algidy. Nicméně zároveň mám v oblibě i ročník 1911. Bakeliťáky pana Gastona G. znám velmi dobře, je to luxus, ovšem jak říkám, jsem poněkud konzervativní.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 11:56:51     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: pro MujGLOCK
    To je sice pekne, nicmene muj prispevek byl urcen uzivateli ASF, ktery psal neco o "glocku a magnumu".

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 12:01:01     Reagovat
    Autor: Autor článku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: pro MujGLOCK
    Sorry :-)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 12:41:24     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Nevím, co myslíte (jsem rád, že jsem narazil na odborníka, alespoň, co se týče nicku), já bych asi po chvilce přemýšlení volil to magnum. Je to prestižní značka a kdyby nebylo ve verzi white, možná by nás to s těmi černoušky ještě víc smířilo.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:46:51     Reagovat
    Autor: www.MujGLOCK.com - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Co myslim? Treba to, ze GLOCK je vyrobce zbrani, magnum je pouze oznaceni naslapaneho naboje urcite raze. Takze si zde evidentne nekdo plete pojem a prujem, ze?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 16:05:32     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To je ovšem šílená chyba!! A D-Fensovi, bych to, že si plete výrobce a označení nevyčítal. Nu a pojem a průjem jsou si slova podobná, proto odpusťte laikovi jeho neznalost v oblasti, která je mu cizí.

    Komentář ze dne: 29.01.2007 12:39:51     Reagovat
    Autor: Phantom - Neregistrovaný
    Titulek:Jenom technická k otázce v článku
    Ano, několik policejních důstojníků tenkrát skutečně v blízkém obchodě se sportovními potřebami zrekvírovalo semiauto pušky AR-15, brokovnice a munici.

    Komentář ze dne: 29.01.2007 12:42:49     Reagovat
    Autor: Švejk - Neregistrovaný
    Titulek:Zbraně a zmrdi
    Já nevím, jak vy, přátelé, ale okolo mě se pohubyjí se zbraněmi pouze dva typy lidí - 1. Zmrdi, kteří páchají zlo a zmrdoviny a tedy mají spoustu nepřátel, kterých se bojí a tak chtějí mít v případě konfliktu navrch 2. Paranoidní srabi, kteří serou strachy kdykoli v blízkosti houkne sova. Tyto skupiny mají samozřejmě i průniky. Co vede normálního člověka, který žije "tak, jak má" k tomu, že jde a koupí si kchvér? Neumím si to představit. Normální pracující člověk nebude žít v ghetu hnědočechů a jeho manželka nebude trajdat o půlnoci v tmavých zákoutích Žižkova a venčit tam pekinéze.
    Naopak jsem poznal ultrazmrdy a každý jeden z nich měl kvéra - většinou 9 mm. Půjčovali na vysoký úrok lidem v nouzi, živili se jako internetoví provokatéři v diskusích na téma Holokaust, byli to soukromá očka, která se zabývala slíděním v soukromí cizích lidí, poloagenti, kteří za úplatu prodávali informace cizím výzvědným službám, a pak taky zakomplexovaní maminčini mazánci, kterým posilovna nešla, box bolel, a tak zakoupili kchvér a byli z nich bad boys :-).
    Samozřejmě, že v okamžiku, kdy niggas naháněči do bordelů na Václaváku přestanou pouze oslovovat mou manželku, ale sáhnou k činům horším, než že mi zaberou místo na parkování před nosem, nebo kdy hnědočeští gangstas se nespokojí pouze s vypleněním bytu a auta ve vaší nepřítomnosti, tak pak zřejmě začnu uvažovat o zakoupení kchvéru. Ale stejně raději ne, protože nevím, jestlibych měl čas trefovat se do nohy, či ramene, protože vzít někomu život - to si nikdy nedovolím.
    A s těmi psychotesty to taky není tak horký. U mě v domě bydlí blázen, co šoustá psy a živí se tím, že hlídá objekty jako psovod a i ten má 9mm zbraň. Sám o sobě ví, že je blázen a že je mu nejlépe o samotě v opuštěné fabrice v horách - s notebookem našlapaným pornem,psem a vazelínou.
    Kchvér je platný pouze vycvičené osobě,která vše dělá reflexivně po stovkách hodin výcviku. Když si ho koupí moula k ukojení ega, nadělá víc škody, než užitku, přesně, ajk mi to říkal jeden grázlík - Hele, když už kchvér použít, tak pořádně, to znamená tak, aby ten druhej už nikdy nemohl mluvit a kecat o nepřiměřený obraně - prostě ho rozstřílíš na sráč a más pokoj - u soudu řekneš, že měl taky zbraň, nebo něco, co se jí podobalo - hlavně beze svdků, rozumíš?? --- inu, kdo s čím zachází, tím také obvykle schází. Nezbývá, než doufat, že tito agresivní magoři někde v hlubokém lese chytnou za ruce, zatančí si a pak se postřílí navzájem a bude pokoj.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 13:38:19     Reagovat
    Autor: Sep - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zbraně a zmrdi
    Hodně pravdivej komentář. Za sebe jen upřesním - vůbec mi nevadí lidi, kteří mají svý zbraně proto, že je zajímají, nebo, že z nich rádi střílí na střelnici. Ale mám strach z těch, kteří si je pořizují jen kvůli svýmu egu (opravdu jsem viděl ožralce, který se rozhodl po zavíračce v hospodě ukázat přítomným slečnám jakou má mušku s cca třemi promilemi v krvi...).

    Sám se na to dívám ekonomicky: vlastnit zbraň znamená řadu povinností a zákazů. A měl bych navíc strach z jejího "ostrého" použití. Mám pocit, že pro mě bude levnější a jednodušší, když se budu chovat defenzivně natolik, abych eliminoval situace, ve kterých bych palnou zbraň mohl potřebovat.

    A jen poznámka ke srovnávání států - každá situace a prostředí jsou jedinečnné. Můžeme sice spoustu věcí brát jako pozitivní nebo negativní příklad, ale skutečně nejde srovnávat situaci v USA, nebo Švýcarsku a u nás. Zatímco jsou země, kde jsou zbraně, nebo naopak slušnost bez ohledu na to, že mám doma lehký kulomet:-) "historicky" součástí kultury, u nás máme za sebou režim, který něco podobného nedovoloval a tím je také ovlivněn náš současný postoj ke zbraním (třeba ten pocit moci).

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 13:52:54     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Chm, za prvni republiky se zbran dala koupit bez omezeni. Hitler zavedl registraci a komousi zbrojáky. Nevim co k tomu mam dodat. Klidne si zbran nekupujte, ale neomezujte me v moji obrane.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:00:51     Reagovat
    Autor: Miso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Prave si / ste naznacil to o com som tu uz pisal skor. Zakony platia, ale nie vzdy a pre kazdeho. Take spravanie sa jednotlivca ako bolo popisane vyssie (ozraty typek ohanajuci sa zbranou) by malo byt okamzitym poukazom na odobratie ZP a nekompromisny vylet do sudnej siene. Pri najlepsom by to malo skoncit podmienku, vysokou pokutou a zaznam do registra trestov.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 13:58:48     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zbraně a zmrdi
    Do které skupiny spadám já?
    Pistoli mám asi jako mobil (buď je v pouzdře na pásku nebo někde poblíž). Nedělám žádné bojové sporty, prát se neumím, živím se jako IT specialista (něco mezi analytikem a programátorem) v centru Prahy.
    A možná se budete divit, na člověka jsem zatím nestřílel, i když dvakrát už moc nechybělo. O detailech bych se zde nerad šířil, ale jednou šlo o pána s nevychovaným a velmi zubatým psem a jednou o partičku agresivních somráků v metru.
    Vždy se to obešlo bez policie, protistrana po zjištění stavu okamžitě změnila názor a v podstatě bez problémů z konfliktu vycouvala. Kdyby ne, tak by se střílelo.

    Prostě jsem typ člověka, co se raději spoléhá na sebe a v případě napadení se raději budu aktivně bránit všemi prostředky, než se spoléhat na milost nějakého feťáka s kudlou.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:26:38     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Hele, podle švejka a spol záleží především na tom, jeslti máš po ruce psa a vazelínu. :o)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:36:53     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Mám tři fenky, ale vaselínu asi ne... Mám ale olej do pily, stačilo by to?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 14:42:39     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Příjde na to, co si o tom myslí zdejší švejkové. Ochránci zvířat budou jistě trvat na tom, aby to pejska moc nedřelo a mazadlo bylo biologicky degradovatelné :o) Rozhodně nedoporučuji WD-40, a to ani na starší dámy, dost je to uráží :))
    Vazelínu prosím výhradně se Z, bo pochází od slova vazký, není to tedy žádný -ismus, kde pravopis obě formy připouští.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:01:22     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Pardon, jsem zvyklý z angličtiny (vaseline). A ve slovníku jsou oba tvary jako správné.
    Řezný olej do pil je biologicky odbouratelný, jedná se v podstatě o čistý řepkový olej s nějakými jednoduchými stabilizačními aditivy.
    Jedna z fenek sice zrovna hárá, ale že by mě nějak přitahovala nebo vzrušovala si nejsem vědom. Možná by pan Švejk mohl přispět svými zkušenostmi :-)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:05:37     Reagovat
    Autor: Magnum - Neregistrovaný
    Titulek:add fenky a spol.
    Zřejmě si pro jistotu zajdu k sexuologovi, třeba u mě něco před 15-ti lety lékaři opoměli...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:15:52     Reagovat
    Autor: abc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Je to sice ukrutně OT, ale vazelína rozhodně nepochází od slova "vazký", zejména ne třeba v němčině nebo angličtině. Kromě toho byl dřív v češtině pravopis s "s".
    Slovník tvrdí, že je to umělé slovo z německého Wasser a řeckého elaion, olej.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:18:06     Reagovat
    Autor: Magnum - Neregistrovaný
    Titulek:kauza vazký olej
    Navrhuji pro další debatu syntetický termín "vasrvitol".

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 15:39:35     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    A safra, tak to jsem se hrubě zmýlil a tudíž se hluboce omlouvám. Nějak mě ta představa odkrvila mozek. No znáte to, my střelci, jak vidíme psa ...

    Přesto se mi mnohem více zamlouvá psaní se Z.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 16:03:46     Reagovat
    Autor: Švejk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zbraně a zmrdi
    No, helejte se, pane... Ono by možná stečilo, kdybyste místo do obchodu s kchvéry chodil do posilky a bušit do boxovacího pytle. Věřte nebo ne, ale minimálně se začnete cítit lépe a Vaše ego půjde nahoru a to, co z Vás bude vyzařovat, nebude to, co by provokovalo magory a feťáky. Tyhle skupinky si hledají slabší oběť, i když jsou ve skupině, nejdou po silných jedincích , protože je to riziko, že by nějakou mohli schytat. proto tolik okradených stařenek a obrýlených chlapečků.
    Feťáka s kudlou nezajímá váš život, chce svou dávku, kterou mu zajistí vaše peníze, nebo věci, ale ne vaše krev. Určitě bych mu něco dal a šel dál, než abych se ho pokušel odprásknout. Ale to je jen můj názor, máte právo na váš....

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 16:07:08     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Jo, a tyhle zajímalo třeba jen lidský maso. Tak bys jim kousek ukrojil a šel dál, co?
    http://zpravy.idnes.cz/vrazi-z-biliny-chystali-kanibalske-hody-f0o-/prilohy.asp?c=A060427_131950_prilohy_ton

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 16:46:31     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Jestli si myslis, ze svoji drobounkou kocicku spolu detmi a s mou starickou matkou poslu do posilky, aby vsechny vypadaly jako Rambo v provedeni muzatky jen proto, ze takovej bezmozek jako ty, kterej svoji energii venoval do svalu misto do mozkovejch zavitu si potrebuje lecit komplexy, tak to teda ne ...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 09:50:36     Reagovat
    Autor: Rallycad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    No jasne - kup jim vsem bouchacky:) Hlavne stejny, nebo alespon s kompatibilni munici, aby si pri dlouhotrvajici prestrelce s fetakama mohli poskytovat munici...

    Fakt je, ze nekdo ma na tyhle situace stesti. Me s manzelkou na vychazce nikdo nikdy neotravoval (no je fakt ze mam cca 115kg) ale kamarada s pritelkyni na stejnych mistech prepadli uz 4x !!! Meli ale vylozenou smulu - od 10 let dela ninjutsu, thai-box a jako zaloha VP je dobrej i v musadu:))) Vzhledem k tomu, ze se zivi i jako bodyguard a nebo chodi ublizovat fotbalovejm "fanouskum" to ustal s prehledem. Ja bych asi dopad jak Holzman na Kvilde, presto bych si ale zbran nekoupil, resp. nenosil, resp. nepouzil, resp. po nekom nevystrelil. V ramci sebeobrany jsem priznivcem spise chladnych zbrani, nebo kasru apod. Pominu-li "pravni" dusledky toho, ze postrelim smazku s vlivnym fotrem, tak by me asi zralo svedomi kdybych nekoho zabil. Sice si muzu zduvodnit, ze si to zaslouzil, ale jeho dejme tomu matka a spol. za to treba nemuzou. Treba by prestal za rok smazit a zacal platit dane, nevim. Chapu, ze to zahanim do absurdit, ale v tomhle pripade by asi meli bejt zohledneny vsechny aspekty, vcetne tech malo pravdepodobnejch.
    No, kazdyho vec - pokud se nekdo citi ohrozen a je schopen vlastnit a ovladat zbran, at si ji koupi. Kdo neni schopen, at si koupi treba peprak...

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 11:58:27     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Ale to noseni zbrane neni o tom, ze bych se tesil az me konecne nekdo napadne abych to mohl pouzit, ale o tom, ze ji radeji budu mit tisickrat sebou aniz bych ji potreboval, nez abych ji jednou jedinkrat potreboval na ochranu sve rodiny nebo i sebe a nemel ji v tu chvili k dispozici. Je to pro me takovy druh pojisteni - ty urcite taky nesjednavas pojistku baraku proti pozaru az ve chvili kdy uz ti hori ;-)
    BTW ja na tyhle situace nastesti "stesti" (jak jsi to nazval) nemam, napadli me naposledy pred mnoha lety na stredni skole - byli to cikani a jedinej duvod byl ten, ze my byli dva a jich bylo osm a chteli se pobavit :-( Od te doby mam nastesti klid, ale ve svem okoli vidim, ze se to deje porad a to, ze se to nedeje zrovna me je jen stastna nahoda, ktera se muze kdykoli zvratit a proto jsem radeji pripraven.
    Mas pravdu v tom, ze kazdy slusny clovek, ktery byl utocnikem prinucen pouzit zbran se musi do konce zivota vyrovnavat se svym svedomim prave proto, ze je slusny. Ale kdyz uz k tomu nedejboze dojde, tak radeji budu mit vycitky protoze jsem zabil nekoho, kdo me k tomu sam svym jednanim donutil, nez abych mel vycitky, ze jsem nezabranil necemu moc osklivemu na svych nejblizsich.
    Co se tyce tech chladnych zbrani, nebo kasru apod., tak je mnoho situaci, kdy jsou ti k nicemu, protoze je utocnik silnejsi nebo jich je vic.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 16:47:52     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Abych se mohl poprat s pejskem nebo s partou somráků tak, abych z toho vyvázl bez újmy by vyžadovalo systematický několikaletý trénink a pořádnou porci štěstí. Pokud by byly ve hře nože, tak naděje na vítězství bez újmy jsou limitně blízké nule.

    Co byste udělal, kdybyste šel s partnerkou večer z divadla a přiopilá partička by projevila zájem o skupinový sex s Vaší slečnou? Odevzdal ji a pak si ji opět vyzvedl? Nebo byste šel do předem ztraceného konfliktu a udělal ze sebe dobitého hrdinu? Nebo byste ji nutil utíkat v lodičkách a doufat, že budete mít štěstí a utečete?
    A nebo byste se projevil jako zbabělec a slečnu tam nechal?

    Já bych volil pomalý ústup krytý namířenou zbraní a případně střelbou.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 13:13:50     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Problem taky byva v tom, ze naspidovany sjetiny takhle racionalne neuvazujou. Fetaka s kudlou taky muze jen tak zneklidnovat vase existence a prijde mu jako fajn napad s tim neco udelat.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 16:51:16     Reagovat
    Autor: volkswagen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zbraně a zmrdi
    Švejku meleš nesmysly a vršíš jeden na druhý.

    I poctivě pracující běloch může mít oprávněně obavy. Nevím co mi bude platných 5 let boxu v okamžiku kdy mě napadne na vycházce pes. Případně ve chvíli kdy mě s přítelkyní přepadnou dva zfetovaní či ožralí magoři (na to nemusím bydlet v ghettu, takoví se vyskytují vždycky a všude). V tu chvíli ti box bude úplně na nic, ovšem stejně jako by ti bylo na nic kdybys byl mistr světa v libovolce. Boxerská průprava je k prdu když ti někdo na úvod přišije kopanec do rozkroku.

    Že mají zbraně typy lidí které jsi tu popsal je pravda, ale na základě toho bych se být tebou spíš zamyslel nad sortou lidí se kterou se stýkáš. A doporučil bych ti možná vytáhnout hlavu ze sevření hemoroidů a rozhlédnout se okolo sebe.

    Trefování se útočníkovi do nohy nebo ramene je naprostý nesmysl. Nikdy nikdo by se do takového cíle netrefoval. Proč taky? Z hlediska zneškodnění protivníka je to místo naprosto zbytečné. Dosáhneš maximálně průstřelu svaloviny, možná se ti podaří že se střela sklouzne po kosti. Nevěř filmům na který jste s klucíma odpo koukali na vídeo že rána do ramene rozstříští kloub a hajzlík se bude kroutit na podlaze. Bohužel to tak není.

    Jak souvisí skutečnost že má samotář s jinýma sexuálníma preferencema než ty zbraň, nevím. Vadilo by ti to stejně kdyby se mu líbily tlustý nebo extrémně prsatý ženský? Ne že bych se té úchylky chtěl zastávat, přeci jenom preferuji dvě nohy a méně srsti :-)

    A až těch agresivních magorů nebude, pak asi můžeme zaházet zbraně do kanálů či je slavnostně překovat v pluhy. Zatím tady jsou a je jich dost.

    Iracionální strach ze zbraní, protože mi doma tatínek s maminkou říkali že zbraně a Židi jsou špatní je nesmyslný. Měl bys používat tu věc mezi ušima než začneš kydat pitomosti.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 17:23:51     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Kopanec do rozkroku a místo reflexu ochránit miliony potencionálních volkswagenů King sáhne zbrani a protože je útočník velmi blízko, narve mu to do prostoru mezi ušima. Měl ten prostor víc využít a nezačínat si s Kingem. A proč ne, útočník si nejspíš svůj osud zaslouží. Škoda, že ne všechny kulky šli do prostoru mezi ušima a zasáhly taky ty studenti, co stáli opodál. Se ví, takovej je život. King vstane a jde se podívat na studenti. Človeče taková dálka a tyhle jsou taky mrtví. V hlavě se ozve iracionální strach ze zbraní, ale nakonec to je přece nesmyslný! Stane se. Jasně, že ty studenti za to nemohli, že musím teď koukat do očí jejich rodičů a že mě jejich kamarádka ujišťovala, že jejich láska byla neopakovatelná, že to byli výjmeční lidé... Kašlu na to. Zapomene se. Já žiju. Seberu se. Co to melou o jedinečnosti života? Copak mě ten hajzl nenabral do rozkroku, bo chtěl moji peněženku. Hele nemoralizuj. Bych chtěl vidět tebe na mém místě. Někdo se chce bránit a wohnout se nechá vohnout. Já si vybral to první. A lidskej život těch druhých? Kašlu na to. Já. Já.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 17:37:15     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Tohle by se stát nemělo. Pravděpodobnost postřelení nezúčasněné osoby je nenulová, ale není zase extrémě vysoká.

    1. kdo zbraň nosí, tak s tímhle samozřejmě musí počítat. Co jsem byl na kursech střelby, VŽDY se na toto riziko upozorňuje.

    2. Většina konfliktů se neodehrává v davu na náměstí, ale spíš trochu "bokem"

    3. Pokud se trefíte do lumpa, tak s aspoň trochu vhodnou municí ztratí střela tolik energie, že buď zůstane v dotyčném, nebo už bude mít jen zbytkovou energii dostačující tak na modřinu. Třeba .45ACP EFMJ má po expanzi průměr střely kolem 18mm.
    I z tohoto důvodu nechápu příznivce střelby na nohy a ruce. Je snadné se netrefit a v případě zásahu střela vždy proletí. V břiše nebo hrudníku se hoodně zpomalí.

    4. Pokud bych musel střílet v místě, kde je víc lidí, střílel bych z pokleku směrem šikmo nahoru na hrudník stojící postavy. Případný průstřel by tak směřoval vysoko nad hlavy případných náhodných kolemjdoucích.

    5. Pokud dojde ke střelbě, co udělá většina lidí? Skrčí se a kryje za překážkami. Ano budou z toho mít asi trochu psychické trauma, ale já si místo a čas konfliktu vybrat nemůžu.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 08:37:03     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Souhlasím nejspíš se vším. Nejsem kdovíjaký technik, ale zaujal mě bod 3. Nebylo by možné uzpůsobit střelivo tak, aby mělo fatální účinky řekněmě do 50 metrů? Dál by se jeho účinnost radikálně snižovala. Takové střelivo by pak narozdíl od střeliva klasického, které by šlo použít pouze na střelnicích, bylo čistě obranného charakteru. Ostatně proč se třeba nedělají gumové projektily do pistolí (nejspíš proto, že vhledem k velikosti gumové kulky by měly s tou olověnou na krátkou vzálenost stejné vlastnosti?)? Já chápu, že spousta machrů by se bez ostrého olova neobešela, ale nebylo by tohle řešení mého strachu z Vašich zbraní a Vaší obrany...?

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 09:07:09     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Není možné vyrobit střelivo na 50m! Kulka vystřelená z pistole a letící po balistické křivce má smrtící účinky po celé své dráze - tedy i 1cm před dopadem na zem.

    Použití gumového střeliva, které by nemělo dostatečnou hmotnost by vyloučilo obranu proti komukoliv, kdo by si vzal na sebe dva tlustý svetry. Při přestřelce, kdy by útočník taky vytáhl bouchačku s ostrejma, bys byl s lehkejma střelama ve zjevné nevýhodě i kdyby se ti schoval jen za šípkovej keř.

    Na obranu má každej právo a jestli svůj strach nedokážeš ovládnout, tak nelez na ulici. Strach ti totiž nedává žádné extra výsady diktovat, kdo se má jak bránit.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 01:37:13     Reagovat
    Autor: Rallycad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    No já pamatuju, jak jednou (myslim že ještě za komoušů) jeden novinář ukazoval "gumové projektily" používané proti demonstrantům v J.A.R. za dob apartheidu. Když to pustil z 30cm na redaktorův stůl, tak dost hlasitě žuchlo a vpodstatě skoro neudskočilo. Prostě celoplášť, ale místo mědi guma s nějakým klouzkem. Vyčistí a nepoškrábe:)))

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 13:12:37     Reagovat
    Autor: Beetle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Alternativa existuje, píše o ní tuším Zdeněk Faktor - je to "střela" tvořená textilním sáčkem plněným olovem, který se po výstřelu rozvine do kotoučku a do útočníka to "napere" naplocho. Přirovnává se to ke kopnutí koněm. Účinnost je velká (předá téměř veškerou energii cíli), ale na velmi krátkou vzdálenost (cca 5-7 m?), což ale pro obranu stačí. Smrtící účinky to snad nemá.
    Problém spočívá ale také v tom, že jako první náboj v zásobníku, příp. v komoře, to není nejlepší varianta, spíše bych ji použil jako druhou v pořadí.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 14:32:47     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Drobný problém je v tom, že při střelbě na blízko (1-2m) to má daleko horší účinky než jednotná střela...
    Okamžitý účinek bude asi slabší než u klasické kule, ale pravděpodobnost komplikací při léčení bude daleko vyšší.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 14:44:28     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Kapesní masakr? (C) Jiří Kulhánek... :o)

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 15:37:22     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    To ne, ale třeba při výstřelu na břicho vznikne velké množství drobných střelných ran. Neproniknou moc hluboko, některé perforují střeva, jiné cévy, prostě nic moc.
    Nic devastujícího, co by chlapa srazilo okamžitě k zemi, ale umře třeba za týden na sepsi...

    Oproti tomu zásah jednou střelou udělá jednu velkou ránu, kterou lze operovat s poměrně slušnou úspěšností.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 15:40:26     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    "Oproti tomu zásah jednou střelou udělá jednu velkou ránu, kterou lze operovat s poměrně slušnou úspěšností."
    No, tak nevím, je to dobře, nebo špatně... :D
    Mimochodem s 9mm brokovou střelou jsem už střílel, lítá to pánubohu do vokem, pokud to neni nablizko.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 15:54:10     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Jako obránci je mi na houby, jestli umře týden po tom, co mě vykuchal.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 16:17:06     Reagovat
    Autor: Beetle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    No, nevím - jako obránci by se mi právě tohle střelivo velmi hodilo (vizte můj komentář níže). Na rozdíl od filmových odhození záporáka vzad střelou ráže 7,62 - 12,7 mm, by tenhle "pytlík" podle mě dokázal útočníka minimálně zastavit v běhu - má to plochu 5 cm2.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 17:57:58     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Pytlíček je zdánlivě prima, ale pokud nemá dost energie na odhození kule, jak ho může mít pytlíček?

    Viděl bych to takhle: účinek pytlíčku bude srovnatelný s účinkem nárazu střely do neprůstřelné vesty. V obou případech se veškerá energie předává ve velmi krátkém čase a střela neproniká do těla.

    To znamený, že pistolový náboj o energii nějakých 500J ho bolestivě praští, ale rozhodně ho to nezastaví v běhu. Spíš ho to pořádně nasere...

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 18:07:03     Reagovat
    Autor: Rallycad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    A nebyla by uz v tom pripade lepsi plynovka s tim "spravnym" koktejlem? A vubec, mate nekdo zkusenosti nebo informace o ucinnosti plynovky?

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 18:23:49     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Lepsi nez plynovka je normalni sprej...

    S plynovkou se musí mířit do obličele, což je první vada. Druhá vada je malá účinnost ve větru nebo silném dešti. Třetí vada je možnost ohrožení sebe sama rozptylem plynu. Čtvrtá vada je pochybná použitelnost proti skupině útočníků, pokud nestojí u sebe.

    A navíc když se lump nelekne rány, třeba proto že je ožralý a nebo proto, že podle zvuku plynovku pozná, tak jsi v prdeli.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 16:04:06     Reagovat
    Autor: Beetle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    JJ, přiznávám, rychlá rešerše odhalila můj "mírný" nedostatek informací: Short Stop má být do 6 metrů na 50 % smrtelný. Na delší vzdálenost pak kvůli konstrukci střely ztrácí opodstatnění, takže beru zpět :o)

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 10:29:38     Reagovat
    Autor: volkswagen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Gumové střely do pistolí se dělají. Nicméně jejich používání se nedoporučuje. Kdybys něco málo věděl o konstrukci samonabíjecí pistole, pochopil bys, že gumový projektil může velmi snadno způsobit zaseknutí nábojnice ve výhozím okénku, případně způsobí to, že se zbraň řádně nepřebije a nadále se dá použít leda jako pěstní klín. Použitelné jsou u revolveru, nicméně i tam (jako u pistole) pořád hrozí to, že se ten gumový projektil v hlavni rozpeče a nechá tam nepěkné stopy. To potom může způsobit vážný problém při výstřelu dalšího náboje.

    Účinnost nábojů je také sporná, u klasického pistolového střeliva se udává max účinná vzdálenost oněch 50 metrů. To nicméně neznamená že dál už střela nezabíjí. Na 50 metrů je možné s trochou snahy pistolí něco trefit. Dál už se pohybuješ daleko za hranicí výrobních tolerancí sériově vyráběných zbraní. Krátká palná zbraň zabíjí i na 200 metrů, ale netrefíš se s ní (krátká záměrná atd....)

    Existují samozřejmě zbraně určené pro neletální střelivo, ale jejich použítí je vhodné například do letadel kde nestojíme o prostřelení pláště. Takovéto zbraně stavěla například firma Libra (proslulá také střelivem Snail) na bází ČZ 83. Také postavila zbraň střílející tenisové míčky :-)

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 18:33:50     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Noooo, jedna věc existuje, jmenuje se to Taser. Je to vlastně paralyzer s vystřelovacími elektrodami (www.taser.com).

    Má jen tři nevýhody:
    1. je jednoranný, takže proti opálenému kolektivu k ničemu
    2. jedna rána vyjde $30, protože se pak mění celá hlava taseru.
    3. Podle rozhodnutí ČUZZS www.cuzzs.cz/index.php?topic=32 (asi desátý řádek)se jedná o zakázanou zbraň kategorie A, takže musíš mít nejen zbroják, ale navíc vyjímku ze zákona.

    Nic lepšího než olovo zatím nikdo nevymyslel. Navíc i to olovo může být kolikrát moc slabé. Podívej se sem pravo.mujglock.com/ na protokol s výpovědí střelce.
    3x vystřelil, 3x se trefil a chlap si stejně nedal pokoj a chvíli trvalo, než dal pokoj.

    Nehodnotím kdo co zavinil, ok? Je to jen pro ilustraci, že střelné zbraně nemají účinek "co rána, to mrtvola", naopak jsou ještě dost nevýkonné ve chvíli, kdy ti jde o kejhák.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 13:55:26     Reagovat
    Autor: Beetle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    K tomu "3x vystřelil, 3x se trefil a chlap si stejně nedal pokoj" je tady http://www.valka.cz/newdesign/v900/clanek_10576.html velmi zajímavý článek "Mýtus zastavujícího účinku".

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 18:29:58     Reagovat
    Autor: trulda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Ano, obrance je v ponekud nevyhodne pozici. Nevybira misto ani cas, naopak utocnik ano. Pokud zautoci v zalidnene oblasti, pripadne ztraty okolostojicich jdou na jeho hlavu.
    A ano, postizeni nezaujatych osob je zlym snem kazdeho strelce, proto se take neustale preme o to kam a cim zleho pana trefit, aby kulka zustala zarucene v nem a nikoliv v opodal stojici, jedinecne milovane, unikatnimi schopnostmi oplyvajici skolni mladezi.

    Rozdil mezi nami je predevsim v moznosti volby. Az hajzla potka asf, muze na nej tak nanejvys mavat kopretinou, pak si nechat rozbit hubu, nechat se okrast, zavisejic na vuli utocnika. Az hajzla potkam ja, muze se stat, ze zareaguju pozde, nebo ze kvuli zalidnenosti nebudu chtit pouzit strelnou zbran (pomijim, ze bych zapomnel nebo nestihl pouzit teleskop), a dostanu na budku taky. Ale ja s tim neco delat mohl, on ne.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 08:39:44     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    souhlas. tak nějak to bude. jen snad místo kopretiny bych si vzal nějakou větší ráži, třeba vrbový proutek. Nu přeji nám, abychom zůstali u teorie...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 18:40:46     Reagovat
    Autor: volkswagen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Zimní odpoledne. Jdu na procházku se svou 3letou neteří. Z lesa vylítne pes bez vodítka. Je pološílený bolestí protože si natrhl bok o ostnatý drát. Vrhl se na mou neteř. Dal jsem mu dva dobře mířené direkty. Nic to nenpomohlo, krkavice už byla prokousnutá. Odcházím své sestře sdělit ten smutný fakt s dobrým pocitem že jsem neměl u sebe žádnou špatnou věc (jako třeba teleskopický obušek kterým jsem mohl psovi přerazit páteř).

    To je asi stejně chytrá reakce jako ta tvoje. To co jsi předvedl je asi ten nejlepší ekvivalent dětského zadupání nožičkama a výkřiku "a jo a jo a jo a jo" který jsem poslední dobou čelt.

    Je to ubohé a hloupé. Na poměrně jasné a racionální argumenty mi přinášíš hysterické výkřiky o "zastřelený študentí".

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 08:29:59     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Nejsem hysterický, jen jsem chtěl poukázat na to, že Vaše bezpečnost může znamenat nebezpečí pro ty druhé. Článek autora byl o tom, že je příliš těžké dostat se ke zbraním, já říkám, že je to těžké málo. Nechci nikomu bránit v tom, aby se v námi popsaných případech zachoval tak, jak si přeješ ty, ale přeci není špatné dát do placu názor, že jsou možná i jiná řešení, než rošmelcovat útočníkovi hlavu olovem. Vůbec tu nepadlo nic o tom, že existují i obranné zbraně jako jsou různé paralyzátory či kasry. Má z Vás nějakou špatnou zkušenost s jejich užitím? Proč hned střílet, když útočníkovi můžete poslat elektrický šok vzduchem. A tvá poslední věta, to je dost tragédie, snažil jsem se opravdu vylíčit situaci, která by člověku mohla stát. Opravdu bys byl tak chladnokrevný? Opravdu bys neminul, kdybys byl v šoku? Za všech okolností?

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 09:17:52     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Hele hysterko - i když minu...bude tam vždy se svou hlavou studentík? Myslím, že ne...tak se uklidni, jdi si vysomrovat na kolejní chdbu brčko a šup, šup mezi růžový slony, kulatý vobdelíky, fialovej les a žlutou vodu, ok?

    Paralyzátor a kasr jsou na hovno, pokud někomu nestojíš na dosah ruky. A že bys tasil sprej a popošel k útočníkovi dva kroky? Myslíš, že i sprej má tak odstrašující účinky jako pistole? Nebude v selhání tvé metody obrany hrát roli i to, že když budou 3 , tak jen jeden si půjde umýt hubu pod pumpu, zatímco ostatní dva ti rozšlapou hubu na kaši? Když bude mít štěstí, tak si i zasaženej do tebe kopne než ztratíš vědomí. Ale je to tvůj race. Třeba na tebe pak vyhlásí TV Znova nějakou veřejnou sbírku, když se jim před kamerou hezky rozpláčeš při povídání, jak ti útočníci rozšlapali košíček 8o)

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 10:10:28     Reagovat
    Autor: volkswagen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    To jsou kavárenské tlachy. Pokud jsi byl někdy v situaci ohrožení života (například požár, velká voda), garantuju ti, že by jsi si chránil SVOU kůži i za cenu toho že bys musel cestou rozdupat kočárek s dítětem. Je to tak i kdyby jsi tisíckrát dupal nožičkama že ne. Jsou mezní situace,kdy se v tobě proberou pudy a jeden z nich je silnější než všechno ostatní. To je touha přežít.
    Nevím jestli bych ve stresu byl schopen zbraň použít. Nicméně sám sobě dávám takovou průpravu, abych byl schopen zbraň používat udýchaný, unavený nebo rozklepaný. Ale o tom jsem taky psal v prvním příspěvku - když budu umět perfektně střílet mířenku, je mi zbraň na nic. Pravděpodobně stejně jak když budu boxer, který je zvyklý krýt se jen do úrovně pasu a nemá suspika. Ono takový kopanec do stehna, na který z normálního boxu nejsi zvyklej a připravenej tě 100% dostane na zem.

    A co se týče těch zastřelených studentů, vím že kdybych měl střílet mezi lidmi tak z kleku nebo podřepu.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 11:48:35     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    aha.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 12:00:26     Reagovat
    Autor: Magnum - Neregistrovaný
    Titulek:pro asf
    Bohužel, ve vší úctě k diskutujícímu,článek jste správně nepochopil a poměrně dost brutálně vyškubl z kontextu jen to, co se vám hodilo. Nicméně článek měl i jeden zákeřně skrytý cíl - a jak tak koukám, zadařilo se... :-))
    Nic ve zlém, položil jsem menší článkovou minu, a hodně diskutujících si na ní šláplo. Nejste sám...

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 11:09:42     Reagovat
    Autor: Rallycad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    No me se osvedcilo toho psa kopnout primo na komoru... Jednou kdyz jsem vencil nikoliv dite ale sestry cubu (kavalir king), tak najednou z lesa vybehla cuba boxerky. Bez jedinyho steknuti se na tu nasi vrhla. Pritelkyne si ji rychle vzala do naruci a ta boxerka zacala skakat i na pritelkyni a cvakat zubama. Udal jsem dva rychly kroky a svihnul ji ukazkovy bodlo kanadou ze strany do hrudniku. Neco kruplo a ta boxerka zaknucela a stahla se. Pak jsem jeste asi 3 minuty afektovane rval na cca 17 holku od ty boxerky, co se mezi tim prisourala a maval ji pesti u rypaku, at z toho ma svine taky trauma jako my. Podotykam, ze to bylo v lesoparku, kde si hralo alespon 20 deti na skluzavce a ta pica nechala tu cubu volne behat mezi nima a ochcavat ceduli s "volne pobihani psu zakazano".
    Kolega stejnou technikou pacifikoval vlcaka, kterej napad malou holku u nas pred firmou.

    Tak to jen tak na okraj mimo tema...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 08:59:28     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Studenti, co stáli opodál a kteří nepomohli napadenému i když by jich byla v danou chvíli přesila si svůj osud zaslouží stejně jako útočník, protože svou leností něco udělat donutili obránce vytáhnout zbraň. A tedy - srát na lhostejný lenochy, kteří jsou svou slepotou skoro spoluviníky!
    A k tomu dalšímu: Jo, je to přesně tak - já žiju! Já, já, já...vole!


     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 11:47:16     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Proč vole? Nenávistně píšou tu píšou zastánci zbraní, ne já. S tebou bych se chtěl potkat...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 16:51:04     Reagovat
    Autor: Gilhad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    V cem treba ja pisu nenavistne?

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 08:29:37     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Myslel jsem ti, kteří se mnou diskutovali. Snad jsem se Vás nedotkl..

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 08:51:06     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Proč vole? Protože si myslíš, že když někdo nic nedělá, tak je taky nevinen. A to je ten nebezpečnej alibismus zasranejch zbabělců, kteří nechají na ulici znásilnit holku, ale hlavně, že se do ničeho nezapletou...studente (ber to jako výraz pohrdání).

    Já bych se s tebou potkat nechtěl.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 09:37:53     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Viděl jsi někdy na ulici znásilňovanou holku nebo slyšel o někom, kdo viděl? Btw případ toho zpěváka (Maxi? Max? Maxa?) jasně ukázal, že je lepší se do takových věcí nemíchat a místo toho v klidu zavolat policii.

    Nakonec se ukáže, že nešlo o znásilnění, ale partnetrskou hádku popř. trochu ostřejší předehru, oba zúčastnění se nakonec obrátí proti tobě a budeš si připadat jako vůl s hrozícím průserem, protože ten blb pak bude rok naříkat, jak ho bolí hlava, a dokládat to posudky mafie zvané soudní znalci :o( A to vůbec nemluvím o střílení...

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 10:29:45     Reagovat
    Autor: volkswagen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Anebo je ještě lepší dělat jakože nic nevidím protože policajti by po mě mohli chtít svědectví. A třeba by mě potom mohl taky někdo žalovat.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 10:55:09     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Svědectví np, to je zákonná a především mravní povinnost.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 11:04:42     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    No, někdo tech zhruba 250 znasilneni nahlasenych policii preci jen udela. Vetsinou tedy Slovaci a cizinci. Nekdy taky tu zenskou pak zabijou. Nekdy jich taky jeden zabije nekolik za sebou. Pravda, nikdo je zpravidla nevidi (to je zakladni predpoklad), a kdyz vidi tak se tvari jako ze nevidi.

    Sandstorme, u sux!

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 11:09:23     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Závěrečné emotivní "varlatoidní" zvolání nemá oporu v mém příspěvku. Napsal jsem někde názor, že by se měl člověk tvářit, jako že nic nevidí? Nebo zavolat policii a jít pryč s tím, že "mám splněno a mě se to už netýká"¨?

    Fuj, tady to vře ...

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 11:27:54     Reagovat
    Autor: volkswagen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Je lepší v klidu zavolat policicii. Je lepší se do toho nemíchat. To jsou TVOJE slova.

    Nemusíš se zachovat jako blb a jít proti pistoli holýma rukama, ale vymlouvat se na to, že nějaký debil co se porval na diskotéce za to dostal podmínku nebo co. A já na základě toho nebudu reagovat když uvidím jak se někdo pokouší znásilnit holku.... No to je.... jak bych to řekl... Není to chucpe?

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 11:49:18     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    No ano, za těmi slovy si stojím. "Je lepší se do toho nemíchat." - Tím jsem myslel fyzickou interakci mezi tou holkou a jejím nabíječem, popř. střelbu, neboť v této souvislosti probíhala diskuse. Otázku výzvy k tomu, aby svého jednání zanechal, popř. snahy ho vyplašit, jsem neřešil a zřejmě jsem měl. Tedy dodatečně: Ano, počkal bych, jestli policie opravdu přijede, event. bych to popohnal a předtím bych se ho snažil slovně zahnat. Právně je vždy lepší, když se pachatel odpoutá od místa činu a sám tě napadne. Okoulí teď v pohodě? [(c) Hale & Pace] ;o)

    "Chucpe" jsem si musel najít ve slovníku cizích slov, hebrejsky nemluvím :o(

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 11:55:44     Reagovat
    Autor: volkswagen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Teď to dovysvětluješ. Nicméně pořád jsme tu neřešili vměšování do partnerské hádky, ale znásilnění.

    Možná že si ukolébáš svědomí tím že jí ten santusák určitě neznásilňuje, ale že se to jenom hádají dva partneři. Já bych takový pocit asi nesnesl.

    Na tísňovou linku PČR jsem volal jednou. Než jsem se dostal k někomu kdo byl ochoten se mnou něco řešit, trvalo to 20 minut.

    A to se mi v chodbě klepal chlapík předtím zvonící u dveří s tím, že ho někdo honí a chce zabít.....

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 12:12:47     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    To je pochopitelné, že to dovysvětluju. Přeci nebudu každý příspěvek psát tak, aby proti němu nikdo nemohl nic namítat, víš co by to dalo práce? ;o) Vyjádřil jsem se nepřesně, někdo si to blbě vyložil, tak svůj názor doplním.

    "Nicméně pořád jsme tu neřešili vměšování do partnerské hádky, ale znásilnění." - Ty to poznáš? "Znásilnění" neberu tak, že přímo na chodníku šukají, na ulici zpravidla dochází k pokusu, tj. strkanice, snaha někam odvléct apod. Jestli by jí tam píchal přímo na chodníku a ona řvala o pomoc, tak je to situace jasná (tu jsem ve svých příspěvcích na mysli neměl), avšak málo pravděpodobná.

    Případy znásilnění jsou méně časté než případy křivého obvinění ze znásilnění a často se taky stává, že holka najednou začne řvát o pomoc, aby ten její kluk, se kterým se hádá, dostal na budku (zvlášť využívaná taktika mezi sockami nebo smažkami na blbém tripu).

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 12:52:00     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Jenomže i tohle ti umožní zbraň vyřešit bez ztráty kytičky.

    Doporučené je řešení nařídit všem aktérům konfliktu přestat, lehnout na zem a mlčky počkat na policii, která už si je přebere. Případně svůj pokyn dopnit výstřelem do vzduchu.

    No a když někdo neposlechne, tak je jasné kdo je agresor a jak je nebezpečí velké.


     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 13:42:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Dokážu si představit situaci, že mi někdo nabere na parkovišti motorku (už se stalo)...a po pokusu se zdekovat (stalo se taktéž) bude vytažen na silnici...a protože bude držkovat a bude se vzpouzet, dostane pár po čuni. Kdybys do toho přišel jako třetí osoba a začal něco vykřikovat o tom, abych si lehl, že si mě přebere policie, tak bych se na Tebe vysral a asi bys mě musel zastřelit...to jen tak - pro ilustraci, kdy se držení zbraně může stát podmínkou pro uvolnění řetězu všelijakých spasitelských komplexů ne nepodobných způsobu myšlení příslušníka PS VB. Zkus vo tom přemejšlet, OK?

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 14:02:51     Reagovat
    Autor: Magnum - Neregistrovaný
    Titulek:to Honza ZZR
    Jo tak jestli to byla mašina jako například ZZR, tak to bych ho šel dokopat taky.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 14:10:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: to Honza ZZR
    Podobná...ZX-6R

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 14:03:30     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    No, je to otázka míry :o) Ty můžeš zadržet pachatele trestného činu, a o síle užitých prostředků se tuším nehovoří. Takže když někomu dáš v takovém případu po čuni, tak se po tobě asi sápat nikdo nebude (až na nějakého magora, který bude mít chuť se porvat). Když ale do ležícícho maníka začneš řezat obuškem, nebo ho třeba kopat do hlavy, tak bohužel, si svoje zákonné pravomoce překročil, stáváš se útočníkem a zásah proti tobě nutnou obranou (na tohle dojel maxa and comp.). Navíc si představ, že tam někdo zrovna v tom okamžiku přijde, a neví, jaká je příčina. Takže, všeho s mírou :o)


     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 14:14:10     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Myslím, že pár facek je dostačující na to, abych měl dost opletaček a taky dost na to, aby si dotyčnej uvědomil, že se od vlastního hovna neutíká. Nejsem magor, abych někoho zkopal do bezvědomí, když chci přivolat policii, ne? To až pak 8o)
    Myslím, že míru by měli znát především ti aktivističtí nosiči železa.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 14:27:44     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmr
    :o) Dle jediných mě dostupných zdrojů, tedy známých střelců a policejních statistik, se nosiči železa nijak aktivisticky neangažují a pokud je to možné, tak sázejí na prevenci.
    Mimochodem, asi si letos koupím nějakou 125 ccm na dojížtění do práce (cca 25 km), nejlépe z druhé ruky, aby moc nežrala. Poradíš mi něco?

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 14:56:30     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a
    S tím aktivismem jsem to myslel spíš vez vztahu k OPASově příspěvku. Vím, že tahat hnedka bouchačku je blbost, protože pak možná musíš vystřelit i když bys jinak maximálně dostal facku a útočník by odešel. Proto myslím, že je lepší udělat napřed trochu křiku než rovnou tasit.

    125ccm čtyřtakt nebo dvoutakt? Kolik do toho chceš dát a jakej máš řidičák?

    Pro dospělýho chlapa na dojíždění do práce se myslím líp hodí nějaká 500ccm. A to buď Kawasaki ER-5 (50k) (http://www.autoteo.fi/kalusto/kuvat/kawasaki_er-5.jpg) nebo Suzuki GS500 (45k) (http://www.pardi.hu/img/gal-suzuki-gs500-3.jpg) Obě mají spotřebu kolem 4,5l/100km i po městě a jsou to jedny z nejmíň náchylných motorek. Jsou to oba řadový dvouválce, 4ventily...Kawa má navíc jednodušší servis - ventily na šroubek s kontramatkou. Servisa ani u jedné Tě nebude stát majlant, protože olej se do toho dává po 6000km za nějakých 200,-kč/l a jedna má 3,5l (kawa) a Suza má myslím dokonce náplň menší než 3l. ER-5ka se do loňska prodávala nová za 125 000,- Kč (s DPH), takže cenovka bude fajn i u rok dva starýho stroje.

    Více kdyžtak po mejlu ať nezasíráme diskusi - honza.zzr@centrum.cz

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 14:33:15     Reagovat
    Autor: acko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Malá poznámka: Myslim že Maxa a spol. ve finále dojeli na to, že nejdřív překvapeně koukali na to jak někdo někoho fackuje, a když už ten byl dávno pryč a k žádnému násilí kterému by bylo možno/záhodno bránit již zhruba 30 vteřin nedocházelo, dohnali ho a dali mu na budku. To samozřejmě jako nutná obrana být bráno nemůže :)

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 14:56:44     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Noooo, pokud se na parkovišti rubou dva maníci nad pokácenou motorkou tak je nechám, to není můj problém. Maximálně se podívám, jestli neteče krev nebo tak něco a jdu si po svém.

    Když ale třeba bude jeden ležet na zemi a druhý do něho kopat, tak asi zakročím způsobem, který už jsem napsal. Když ty budeš tím okopávaným, tak budeš asi rád, když budeš kopajícím, tak budeš nasraný, ale to mi je jedno, chápeš? Já nebudu zkoušet řešit, kdo za co může, jen budu chtít, abyste se zdrželi násilí do doby, než přijede policie. Těm pak můžeš vysvětlit, co se stalo a svého borce tam pořád máš. V každým případě bych ti nedoporučil, aby ses ke mě vydal mi to "vysvětlit".

    Speciálně bych asi takhle zareagoval, kdyby chlap bušil do nějaký holky a já bych nevěděl, jestli je to partnerská hádka nebo pokus o znásilnění.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 11:58:52     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Takze budes koukat jak ji znasilnuje, mlati cihlou do hlavy nebo skrti a mezitim za rohem cekat na policii, ktera ani nevi, kam prijet. No, ja ti nevim clovece, ty bys tech 15 minut stál a díval se? OMG, jsi normální?



     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 12:18:10     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Tohle máš asi načteno z Rodokapsů. Pokusy znásilnění se odehrávají zpravidla jinak a na ulici, tedy na místě, kde bych měl příležitost něco takového vidět, se to neděje na pomocí "mlácení cihlou do hlavy" nebo "škrcení", které sis přimyslel dodatečně. Původně jsem psal o možnosti, že by se jednalo o partnerskou hádku. Nevím, proč jsi vyrukoval s cihlou a škrtící strunou (ještě chybí kukla a igelitový pytlík), které představují úplně jinou situaci.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 12:39:01     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Jasně, třeba takovej Straka je předtim asi pozval na kafe:
    -Osmého dubna blízko pražské ulice Novodvorská škrtil třiadvacetiletou ženu. Když upadla do bezvědomí, ucpal jí ústa hlínou a listím, poté ji svlékl a znásilnil
    - O necelý měsíc později v Hloubětíně zaútočil zezadu na čtyřiapadesátiletou ženu. Škrtil ji provazem a odtáhl k zaparkované dodávce. Žena se z psychického šoku nikdy nevzpamatovala. Dva roky nato zemřela
    - Jen o pár desítek minut později přepadl Straka ve stejné lokalitě třicetiletou lékařku. Chytil ji pod krkem a odtáhl za blok domů. Bránila se, proto ji tloukl podpatkem její boty do hlavy. Když byla v bezvědomí, znásilnil ji, pak uškrtil a z kabelky vzal dvě stě korun a cigarety.
    - V květnu v Dejvicích přiškrtil provazem třicetiletou ženu, odtáhl ji do sklepa jednoho z domů a znásilnil. Nakonec ji uškrtil páskem jejího svetru.

    Tohle všecho proběhno "na ulici" ne doma. Kdokoliv se k tomu mohl přichomýtnout. Takže já se raději půjdu s rukou na pažbě zeptat, jeslti slečna nepotřebuje pomoc, než se doma uklidňovat myšlenkou, že to byla jen partnerská hádka. Kdo si užívá na ulici, musí s vyrušením počítat.
    A co se týče tvojí doušky, původně se mluvilo o znásilnění (na ulici), partnerskou hádku jsi z toho udělal ty. Fyzický útok zpravidla znásilnění předchází a slouží k pacifikaci oběti, nebo ho následuje a slouží (např v afektu nebo promyšleně) k odstranění svědka.


     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 13:41:20     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    No dobře, tak Straky bych se šel zeptat taky, protože tam to byla jednoznačná situace.

    "Kdo si užívá na ulici, musí s vyrušením počítat." - Jedině od policie, popř. od majitele pozemku. Sám na nic takového chuť nemám, ale kdybych měl, asi by mi vadilo, kdyby mě někdo rušil.

    Mezi znásilněním a partnerskou hádkou/dobrovolným sexem je obvykle velmi jemná hranice, kteréžto případy jsou nesrovnatelně častější než případy typu Straka.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 16:22:05     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Drobný omyl, loni jich bylo 500.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 16:52:25     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Kdybych se nebál, že by mi ten hlas zůstal, tak bych takových oznámení za pomocí imitované fistule učinil dalších 500 jenom do zítřka ;o)

    Počet nahlášených případů je irelevantní statistika. Z pohledu kriminologie je podle mě podstatnější statistika, kolik takových t.č. se skutečně stalo (tj. bylo prokázáno, že se staly, byť ne vždy se podařilo usvědčit viníka) a v jakém prostředí, mezi jakými lidmi (zda v domácnosti, mezi prostitutkami apod.).

    Navíc za znásilnění je jenom 2 až 8 let v základní sazbě, tudíž se není čemu divit :x

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 11:32:31     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    V roce tuším 1999 na zábradlí nástupiště brněnského AN Zvonařka ois.muni.cz/at_mu/virtual_tour/main_bus_station/zvon_01.jpg znásilnil zkrachovanec jdoucí z místní hospody u zábradli holku, která tam čekala na autobus. Bylo to DOPOLEDNE! Lidi holce "po akci" pomohli možná tak vstát a na policii uvedli, že měli pocit, že se jen "intenzivně loučí"...protože samozřejmě viděli, že ji šuká zašprajcovanou mezi zábradlím a sloupem.

    Ba ne - rada neplést se do ničeho podobného je značně dvojsečná...a hlavně symbolizuje atomizaci společnosti na jedince, kteří se o druhý nestarají.
    Jak chceš, aby taková společnost projevovala nějakou ohleduplnost?

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 12:04:21     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Z toho popisu nejsem moc moudrý. Buď řvala o pomoc a pak je nějaké intenzivní loučení nepravděpodobné, anebo jen tak kvičela, pak postoj okolí docela chápu. Musím se přiznat, že bych souložící pár asi nepřerušoval otázkami, zda je všechno v pořádku a v rámci informovaného souhlasu (nejsem kazišuk ;o), pokud by to fakt nebylo znásilnění na první pohled. V případě těch lidí navíc hrál roli čas, neboť málokoho napadne, že se znásilnění odehraje dopoledne.

    Celou tu historku bych spíš považoval za smutné nedorozumění.

    Ad nestarat se o druhé: U sousedů pode mnou řve dítě. Docela nepřirozeně, jako by ho na nože brali. Co jsem pro to udělal: 1) Osobní návštěva, jestli "je všechno v pořádku". 2) Telefon na sociálku, ať to prověří. 3) Telefon sousedům, kde jsem se vydával za "soukromého exekutora", který "soukromě trestá týrání dětí". No a chlap se posral a začal mi pomalu brečet do telefonu, že jejich dítě je mimořádně vzteklé, že s ním chodí kvůli tomu k doktorovi a že takhle řve kvůli každé kravině (např. chce na procházku, ale nechce si sundat bačkůrky ;o). Proč to píšu: 1) Situaci jsem vyřešil na 95%, přičemž těch 5% člověk nikdy neví. 2) Vyřešil jsem to v klidu (v klidu jsem teda nebyl, dost mě to trápilo, ale víš jak to myslím). 3) Nezachoval jsem se jako varlatoidní debil, který kam šlápne, tam 10 let tráva neroste.

    Podobný přístup bych zvolil i u toho "znásilnění"; podle mě jde i o hodně podobné situace. Strkanice mezi holkou a klukem, výkřiky "nech mě" apod. jsou vcelku běžným jevem hádka-usmiřování a k trestnému činu má daleko. U nemyslícího rváče / střelce je mnohdy úplně fuk, jestli to dělá jen tak nebo aby "pomohl", výsledek bývá často stejný.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 12:15:07     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Zakryl jí pusu a vmáčkl ji tak šikovně (byla proti němu drobná) ke sloupu, že se moc hejbat nemohla. Pak to byla otázka asi 2minut. Holka měla sukni, takže mu to tak usnadnila. Nebylo to nedorozumění - bowerák byl místní a holka sestřička ze Zlína nebo UH...to už si nepamatuju.

    Ad Tvá příhoda: Nabídl bych, že to děcko zadamo zabiju 8o)))

    Myslím, že mezi námi nejspíš došlo k nedorozumění, které je při takové formě komunikace furt na spadnutí. Přečetl jsem si to, co jste si vyměnili s Volkswagenem a myslím, že se na věc díváme dost podobně.


     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 12:25:11     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Přesně tak. Téma to je citlivé a bouřlivé, což chápu, ale přesto je lepší normálně se bavit, protože se často dojde k závěru, že žádný spor není. Přiznávám svůj díl viny za to, že jsem se měl vyjádřit přesněji resp. víc vyčerpávajícím způsobem. Některé emoce přesto nechápu.

     
    Komentář ze dne: 01.02.2007 11:32:39     Reagovat
    Autor: asf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    Panečku pohrdání od takového velikána, to se těžko rozdýchává. Myslím, že bych zažíval úplně stejný pocit, jako by mnou pohrdal Sámer Isa nebo Jirka Paroubek. Fakt pěkný pocit. A dobře míněná rada na závěr - zkus sexuologa, třeba ti ten komplex nějak rozmluví...

     
    Komentář ze dne: 01.02.2007 11:52:31     Reagovat
    Autor: eso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbraně a zmrdi
    a co si v tom pripade myslis o rootovi?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 18:11:07     Reagovat
    Autor: Gilhad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zbraně a zmrdi
    Okolo me se zase s zbranemi vyskutuji pouze rozumni a slusni lide...
    Jsem normalne pracujici clovek a presto jsem byl prepaden cestou z prace primo v centru Prahy. Nevidim duvod, proc bych se nemel branit.

    Komentář ze dne: 29.01.2007 13:59:27     Reagovat
    Autor: Finson - Neregistrovaný
    Titulek:Monarcha Kreml
    Ano, těší mě, že mě, držitele ZP a majitele výkonného revolveru, považuje za zmrda někdo s nickem Švejk. Je to pro mě znamení, že jsem na dobré cestě.
    Nicméně - bez ohledu na to, jestli chci někoho zastřelit nebo si honit ego, v zápalu boje zde páni pacifisté pozapomněli na něco, co je imho momentálně mnohem závažnější a aktuálnější než nějaké počty legálně držených zbraní mezi civilisty a počty vražd s nimi spáchaných.
    V článku se píše o tom, že nějaký vysoce postavený policista, pan Kreml (jak příhodné to jméno) sám rozhoduje a vydává příkazy ve věci, na které nemá z právního hlediska žádný nárok a z odborného hlediska vědomosti. O kateorizaci střeliva u nás rozhoduje výhradně Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva a ne nějaký policajt, i kdyby to byl ten úplně nejvyšší. Je zajímavé, jak toto jednoznačné překročení pravomocí panu Kremlovi média tak nadšeně baští a dále (jistě k jeho velké radosti) šíří poplašné a nepravdivé informace, kterými škodí slušným a bezúhonným lidem. Co si mám mylset o policii, která místo toho, aby hlídala dodržování platných zákonů, je sama hrubým způsobem svévolně porušuje a co si mám ymslet o společnosti, která má plnou hubu demokracie, svobody, lidských práv a podobných věcí, a která policii tuhle sviňárnu žere i s navijákem a ještě jí málem fandí? No jo, oni jsou to všichni agresivní magoři, ozdbrojte je, než nás všechny postřílí, jen tak do nich...

    Komentář ze dne: 29.01.2007 16:27:29     Reagovat
    Autor: Tosh - Neregistrovaný
    Titulek:AK ve Vietnamu
    Nekdo tu psal o tom, ze AK zpusoboval hladke prustrely a "netrhal nohy" (diskuze o hydrosoku).
    To ano, ale pouze v pripade, ze nepouzivali "dum-dum" kulky.
    Pokud mi ted nekdo zacne tvrdit, ze je nikdy nikdo nepouzival a v podstate neexistovaly, tak jich mam nekolik doma, ze skladu Pohranicni straze, z dob meho vojakovani v letech 84-86. Klasicky dulek na konci, barevne oznaceni si nepamatuji (ziji v USA a tohle mam kdesi doma v Cesku).

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 18:21:19     Reagovat
    Autor: RMP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: AK ve Vietnamu
    No, to je trošku jinak. Ta tolik mytizovaná " dum-dum kulka" ve skutečnosti není nic jiného, než poloplášťová střela (SP). Jméno získala podle místa první výroby (v Indii), kde vznikla jako "zlepšovák" Britských vojáků. Ti totiž zjistili, že dosavadní (FMJ) celoplášťová střela má (oproti snáze deformovatelnému olovu) malý zastavovací účinek, a tak z ní přední část pláště odstranili. Takže "dum-dum" střely nejsou nic zvláštního ani zakázaného - s výjimkou vojenského použití - a lze je používat i do krátkých zbraní pro účel obrany. Tam sice (vzhledem k malé rychlosti) nemají oproti celoplášťovým střelám nijak významně lepší účinek, ale alespoň nejsou tolik náchylné na odraz od pevných překážek.
    Ta střela s důlkem na konci, kterou zmiňujete, se nazývá Hollov Point (HP), a u nás se smí používat pouze pro myslivost a sportovní střelbu.
    Ale také existují střely (pokud vím, tak asi jen do krátkých zbraní), kde je tento důlek velice malý a deformaci střely v cíli nijak zvlášť nepomáhá. Toto jsou třeba puškové terčové střely HPBT. Ten malý důlek slouží pouze k vytvoření polštářku stlačeného vzduchu, který napomáhá k lepší stabilitě střely a za letu a tím i k přesnosti. Střely s takto malým důlkem jsou mezinárodními konvencemi uznány jako použitelné ve vojenství, neboť jejich účinek je podobný celoplášťům (a z toho důvodu se zase naopak moc nehodí k myslivosti).
    Nevím, co jste vlastně u Pohraniční stráže měl za náboje. Ale mohly to být i ty deformovatelné HP, neboť (pokud se nepletu) Pohraniční stráž formálně spadala pod Ministerstvo vnitra, nikoli obrany, tedy do de facto byla policejní složka. A na ty se mezinárodní konvence nevztahují.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 18:37:42     Reagovat
    Autor: Kalasnikov - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: AK ve Vietnamu
    jenom pro doplnění dum dum Britští vojáci vymysleli hlavně pro to že Indové byli většinou pokud se rozhodli zaůtočit tak zfetlí že zásah klasickou střelou je většinou nerozhodil a byli schopní pokračovat v boji.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2007 21:33:36     Reagovat
    Autor: RMP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: AK ve Vietnamu
    Jo, jo, tak to bylo.

    (jen mi dovolte opravu, řekl jsem, že "...HPBT jsou, pokud vím, jen do krátkých zbraní,,," - samozřejmě blbost, naopak je znám pouze do zbraní dlouhých)

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 12:38:24     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: AK ve Vietnamu
    Co se týče hladkých průstřelů u ráže 7.62x39 jsem se vyvětil já...:-)) Trošku si dovolím do věci vnést jasno. Dum dum střela byla střela, která měla část hrotu dutou a naplněnou rtutí. Rtuť je za a) jedovatá a za b) díky svým fyzikálním vlastnostem cestovaly kuličky rtuti po těle a měly krásně devastační účinky. Vojáci si střely tak maximálně nařezávali, nebo napilovávali špičky. Skutečné použití poloplášťových střel (olověná špička na střele) pro vojenské účely bylo minimální. Zde se bavíme o použití pro lovecké účely, kde se střely staví i z více jader, aby bylo dosaženo optimální deformace střely do hřibovitého tvaru při průletu živým cílem, hm. A tím i optimální ranivosti, a hlavně - je nutno zajistit průstřel - pneumotorax, šok, smrt.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2007 14:13:00     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: AK ve Vietnamu
    Napsal jsem kravinu, omlouvám se. Původní dum-dum pochází skutečně z Indie a jedná se o praotce poloplášťových střel vyvinutého Brity.

    Komentář ze dne: 29.01.2007 23:21:00     Reagovat
    Autor: Tosh - Neregistrovaný
    Titulek:Nevim
    Mate samozrejme pravdu v tom, ze PS nespadala pod ministerstvo obrany, ale to nic nemeni na tom, ze by tam tyhle naboje - dle meho soudu- nemely co delat.
    Zminoval jste nejake sportovni ci lovecke uziti, ale nejak jsem si nevsiml, zeby PS byla myslivecky spolek..:)

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 00:10:03     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nevim
    A co myslite, ze na tech hranicich lovili? Sem tam nejaky jelen, sem tam nejaky prebehlik, sem tam nejaky vztekly SUP, s nimz uz si nikdo nevi rady...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 07:00:30     Reagovat
    Autor: RMP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nevim
    V žádném případě použití těchto nábojů PS neobhajuji! Ostatně celá ta hysterie kolem hranic byla zrůdná.

    To jen pro vysvětlení, že i když je PS použila, "papírově" tím neporušovala mezinárodní dohody o povoleném druhu střeliva va vojenství - morálně to samozřejmě bylo jinde...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2007 10:06:18     Reagovat
    Autor: gewehr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nevim
    otazka je, co to ma spolocne s clankom a rozsirenim strelnych zbrani medzi beznymi ludmi. Islo o regulernu silovu zlozku statu. Tu nikto obmedzovat nechce. Zial.

    Komentář ze dne: 31.01.2007 10:16:39     Reagovat
    Autor: 8-P - Neregistrovaný
    Titulek:souhlas
    kdysi sem taky býval pacifistou proti zbraním, ale už mě to naštěstí přešlo. Asi díky populární americké samolepce "Hitler, Stalin, a Mao doporučují - kontrola zbraní funguje!!!"

    Komentář ze dne: 01.02.2007 09:07:34     Reagovat
    Autor: Transalp - Neregistrovaný
    Titulek:The best of D-fens award
    Já tento článek nominuju na to nejlepší, co se kdy na D-F objevilo, i když jsem samozřejmě nečet všechno. Má to hlavu a patu, logiku a hlavně je to o tom nejcennějším, co máme, o svobodě. Tohle budu šířit mezi lidi masivně.

    Další velmi dobrej článek na toto téma s názvem "Komu škodí střelné zbraně" visí na adrese: http://www.libinst.cz/tl/tl_6_2002.pdf

    p.s. Zajímavý, že v některých státech se za bezpečnější považuje otevřené nošení zbraně a na skryté je potřeba další povolení.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.