D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Dobrý skutek ...
    (ze dne 21.11.2004, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 21.11.2004 21:34:31     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Jméno ;-)
    Hele D-FENSi, když už tu paní nechceš jmenovat, tak začerni i druhý výskyt jejího jména v tom článku :-)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 10:28:06     Reagovat
    Autor: Popelka a sedm trpaslíků - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jméno ;-)
    Zrovna jsem to chtěl napsat, paní P*á by se asi podivila :-)

    Komentář ze dne: 21.11.2004 22:34:06     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:DOBRÉ SKUTKY JSOU NEJLEPŠÍ CESTOU DO PEKLA
    článek rozhodně schvaluju, skoro bych řekl, že až bude po vánoční hysterii, stálo by za to zhodnotit formy tranzů, ve kterých se chodci ve zmíněném předvánnočním čase, zejména po jejich náhodných vstupech do ulice před blížící se auto, leckdy nacházejí. téměř by se dalo říct, že je z náměsíčného stavu dokáže svým zvoncem vytrhnout jen tramvaj, no - možná ještě nákladní tatra, která když zatroubí, tak praskají okenní tabulky na okolnních domech a člověku krvácí z uší. každopádně to svědčí cosi alarmujícího o naší současné převažující konzumní mentalitě, která tvoří při jakékoliv myšlence související s nákupy z normálních lidí zatím nepopsanou formu humanoidů se specifickým zazmrdováním mysli. co se týká oblasti tzv. "dobrých skutků", v lepším případě se může člověk setkat s přeměnou postiženého v lepidlo nebo se i může stát, že na vás vyskočí parta snědých výběrčích, kteří vás seznámí s faktem, že se nacházíte v území jejich gangu - no, asi jako v tom filmu, podle kterýho je tenhle web pojmenován.

    rada na závěr - nežli vystoupíte z anonymiity davu, raději se venku - v otevřené aréně zmrdů - chovejte jako návštěvník z budoucnosti, který nesmí bezdůvodně porušovat konntinuitu časoprostoru, neboť by posléze mohlo nastat nekontrolované zamzrdování dalších dimenzí vesmíru a my ostatní bychom v budoucnosti ztratili šanci žít si své životy.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2004 23:52:21     Reagovat
    Autor: D - Neregistrovaný
    Titulek:Re: DOBRÉ SKUTKY JSOU NEJLEPŠÍ CESTOU DO PEKLA
    co to placas clovece... takovy gulas...

    Komentář ze dne: 22.11.2004 00:40:03     Reagovat
    Autor: Nick - Neregistrovaný
    Titulek:jen muj nazor..
    noviny o tom, kdo je vinen nic nepisi. "jen" otiskli vypoved pouze jedne strany (a podle toho by mohlo z clanku pro nekoho vyznit, kdo bude vinik stretu). ale ze by nekomu mohlo byt Popelkove tak moc lito, ze by proto podal "krivou" vypoved, si nemyslim.

    pokud nesla po prechodu: otisknutim spis riskuje, ze ji nekdo fakt v te chvili videl, jak jde mimo a oznami to

    pokud sla po prechodu, ale spis tam te pani skocila (prechod je tam kde jsi psal): zadny bily auto neni, ona to vi a tak doufa v tu "krivou" vypoved? (jak jsem uz psal nezda se mi, ze by to nekdo udelal) a opet riskuje, ze nekdo napise to, co se opravdu stalo (nicmene je pravda, ze absolutni prednost sice nema, ale divil bych se, kdyby to pak bylo brano v uvahu) (mozna trochu polechcujici okolnost ridice, nez uznani viny Popelkove)

    pokud sla po prechodu a fakt ji to bily auto dalo prednost: to ta kra*a nevi, ze se ma podivat naposled vlevo, nez de na silnic??? kazdopadne ten borec se neozve, protoze nebude blbej a vi, ze by se ho ptali: proc jste po te "silene" rane zaradil jednicku a odjel (a to se vlastne budou ptat vsech pripadnych svedku, takze nevidim dubvod, proc by se meli Popelkove ozyvat)




     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 12:26:24     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jen muj nazor..
    Noviny v záhlaví článku jednoznačně píší, že žena byla sražena na přechodu, což se všem řeší. Kdo to psal byl moula.

    Komentář ze dne: 22.11.2004 01:17:16     Reagovat
    Autor: ufi - Neregistrovaný
    Titulek:podobně značený přechody jsou i na Mělníku
    takže kdo jedete přes nás, tak bacha. pár přechodů je vyšisovanejch, takže když zaprší nebo zasněží, tak nejsou vůbec vidět, páč u poloviny přechodů na mělnáku chybí dopravní značky. a jeden z těchto přechodů je u autobusáku, 100m od technických služeb, už tam nehody byly, dodnes tam nejsou značky a na zemi je pár vyšisovaných zbytků pruhů. a zaměstanci technických služeb denně kolem jezdí a značku nedají a nedají, přestože je to městská komunikace.

    Komentář ze dne: 22.11.2004 03:56:32     Reagovat
    Autor: LiX - Neregistrovaný
    Titulek:Presunkce neviny..
    pokud se van zda ze neni dodrzovana presunkce neviny tak mam pro vas dobrou zpravu.... standa uz podal navrh ze by se mela zavest presunkce VINY a to vyslim kur.a uprimne !!!! Prvni to ma byt zavedeno u policistu takze kdyz ja pujdu a reknu ze pan nadstrazmistr halek suka ovce a ze sem ho videl tak ho vyhodi a nasledne bude mit moznost dokazat ze opravdu neni zoofil ( coz je trestne pokud nevite) na coz se mu budou dukazy schanet dost blbje a je to tvrzeni proti tvrzeni = je vinen .
    pokud se to osvedci tak to standa zavede i do bezneho zivota..... uz se tesim jak obvinim souseda ze me ukradl kdyz jsem byl na dovolene hromadu dreva a zpopelnil ji ve vsem kotli....to se nasmeju az se bude snazit dokazat ze od to neudelal a jake pro to bude predkladat dukazy.

    Pokud se nekomu zda ze si delam srandu doporucuj precist si zakon o sluzebnim pomeru.... proc si myslite ze v TV porad kecaji o vysce platu ktere ten zakon okrajove resi? prece si nerozhazi standu tim ze lidem vykecaji co se na ne chysta......prominte jdu se vyzvracet.....

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 08:46:51     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Presunkce neviny..
    Je to na jedne strane svinstvo, na druhe je ale soucasna pravni uprava jeste horsi. Dnes ma totiz policajt pravdu, i kdyz lze. Popisu to na prikladu, starem asi 2 roky:

    Kamarad se vraci domu, na bezne prehledne ulici stoji u kraje zaparkovane auto. On ho objizdi a o 50 m dal ho stavi policista:
    "Vy jste nedal blinkr"
    "Dal"
    "Nedal"
    A tak dale. Protoze kamarad blinkr dal a policista, ktery stal temer zady (zatimco jeho kolega byl zrovna hlavou v aute jineho zastaveneho - to je dulezite), byl evidentne jen buzerujici hovado, ktere chtelo par stovek na rohliky, odmitl pokutu zaplatit a nechal sepsat papir, ze se to vyridi predvolanim. Kdyz tam prisel, nestacil se divit: vypoved obou policistu totozna, oba ho videli nedat blinkr (o prave kontrolovanem aute ani slovo) a spravni urad mu vymeril pokutu 2000 kc, protoze on byl sam, kdezto policajti byli dva a jejich verze je tudiz pravdiva.

    Takze doted to platilo presne opacne - plicajt mohl prijit za tebou a rict, ze ses zoofil - no a jak bys shanel dukazy, kdyby jeho dalsi dva kolegove rekli, ze te videli? Takze coby nepolicajt mi nevadi, ze se to obraci proti nim. Zavedeni stejneho principu na vsechny ovsem povazuju za totalni humus, ktery jen potvrzuje, ze na ruzovo namalovane bolsevicke svine jsou tim nejhorsim, co nam od revoluce vladne...

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 02:11:14     Reagovat
    Autor: LiX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Presunkce neviny..
    tohle je uz o necem jinem, rika se tomu kriva vypoved a pokud je dotycnemu dokazana muze vest i k uvezneni ;-)
    Jde o to ze ti dva co se na tebe domluvi nemusi byt ani policajti , proste staci ze jsou 2 svedci proti tvremu 1 svedectvi. kdyby ten policajt byl sam tak ti to nema jak dokazat ( tvrzeni proti tvrzeni = nevina) kdezto podle te novely staci i tohle a je po srande...tve tvrzeni ze jsi neviny totiz neni zrovna padny argument pro soud, vezeni jsou plne nevinych lidi staci se jich na to zeptat :-).

    Komentář ze dne: 22.11.2004 08:49:09     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:vesele....
    sice nedokazu posoudit objektivne danou situaci, nicmene chovani chodcu za snizene viditelnosti je nekdy skutecne na povazenou... co se tyce znaceni prechodu, dost mi vadi, ze kdyz uz tam ta znacka je a je videt, tak je tesne u prechodu, takze taky na pendrek....

    dnes rano v Nymburanove - chytra pani v cernem kabate potme v chumelenici nechape, ze ridic ji nema sanci videt driv, nez cca na 5m, coz by pri 50km/h asi nestacilo, krava - nastesti jsem videl jeji siluetu ve svetlech protijedoucich aut. kdyby mi tam hupsla z prava, tak ji svezu na haupne...

    to LiX: PRESUMPCE

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 09:04:24     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: vesele....
    Hahaha, čím to jenom je, že máme tak stejné zážitky ;o)))
    Bohužel tito sebevrazi se nevyskytují jen ve Svinibrodě (kde s nima tak nějak počítám a jezdím krokem), ale takmer všade (přece nemá cenu svítit, když jedu jenom vod sámošky do JéZetDé, a je to jenom přes dvě křižovatky, žejó? A naco taky, dyť svítěj venku lampy, néé?)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 09:11:45     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: vesele....
    to jsem jeste pred tim malem sejmul stealth kolomana za Kovanicema - bez svetla a v tmavejch hadrech a motal se v ramci celeho pruhu...kdybych nepospichal do prace, tak vylezu a rozplacam mu hubu...

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 11:03:20     Reagovat
    Autor: P - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: vesele....
    Ja jsem potkal neosvetleneho cyklistu pri vecerni dopravni spicce v Praze na krizovatce Vypich. Kdo to tam zna, umi si predstavit jak je to o hubu. A navic odbocoval doleva takze se i mijel hezky podle pravidel s protijedoucimi doleva odbocujicimi vozidly.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 22:36:51     Reagovat
    Autor: JacquesClouseau - Neregistrovaný
    Titulek:Re: vesele....
    Když nevidím dál, jak na 5 metrů, nejedu 50.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 07:28:55     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: vesele....
    BB nepsal, že není vidět dál než na 5 metrů. V tom to není. Průser je ten, že se chodci a kolomani (obzvlášt ve Svinibrodě) velmi důmyslně maskují, aby nebyli do těch 5ti metrů rozeznatelní...

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 07:41:40     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: vesele....
    Ja ty chodce a cyklisty fakt nechapu ... opravdu uprimne by me zajimalo z ceho plyne ta jejich sebejistota, ze pri stretu s oplechovanym pomerne tezkym autem se jim nic nemuze stat. Vzdyt kdyby nemeli tuhle sebejistotu, tak by snad prece nedelali neustale vsechno proto, aby je nejake auto srazilo, ne? Nebo to je nejakej specialni druh adrenalinoveho sportu pro supermany? :-O

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 08:58:08     Reagovat
    Autor: Pařanoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: vesele....
    Ta jistota vyplývá z toho, že každý řidič si bude dávat pozor na to, aby někoho nesrazil a nešel sedět. V tomto faktu mne utvrdilo několik nemotorizovaných jedinců, kde a kdo jim takovou pičovinu nakecal fakt nevím. Na druhou stranu prakticky téměř každej, kdo jezdí autem (a musí teda jít zrovna pěšky) se na přechodu šestkrát rozhlídne než tam vlítne. Je to podobný, jako když se řidiči F1 bojí vyjet na normální cesty.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 09:08:56     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: vesele....
    presne tak, tenhle imbecilni sport provozujou zasadne neridici. a ti, co papiry maji, se stejne idiotsky chovaji i za volantem, coz je podstatne nebezpecnejsi...

    2 Jack: dneska rano v Nymburanove ani jeden koloman a ani jeden maskovanej skokan. nevim, co se deje, ale nenapadlo me se zastavit mezi Kovanicema a buranovem a podivat se do skarpy, protoze je to tam asi odfouklo ;o) nebo je problem v tom, ze nejsou water-resistant, coz je vzhledem k jejich nesmrtelnosti ponekud podivne...;o)

    2 Clouseau: na 5 metru vidim, moje svetla maji vetsi dosah, ale nevidim na chodniku maskovanyho skokana v cernym mantlu, kterej mi 5 metru pred cumakem hupsne do silnice


     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 12:44:06     Reagovat
    Autor: LeBuzna - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: vesele....
    Přesně, taky nechápu nářky řidičů, že nikoho neviděly, nebo že nestihli zastavit. Podle pravidel se má jet tak, aby mohl včas a bezpečně zastavit, je to teda trochu utopie, protože by se muselo jezdit tak do 5 km/h, ale má to své opodstatnění. Druhá věc je, že když někdo jede do místa kde má dát přednost, tak ani nezpomalí, prostě jen proto, že tu přednost má dát, chtěl bych vidět podobný machry za volantem, který takhle vjedou do stopky nebo na nechráněnej přejezd.

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 13:20:23     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: vesele....
    LeBuzno, ty asi nemáš papíry, co? Tady ta diskuse není o dávání/nedávání přednosti chodcům. Samozřejmě že je mezi řidiči spousta prasat, ale většina je těch slušných (snažím se k nim patřit), kteří jezdí rozumně. Tady jde o respektování fyzikálních zákonů. Už ve školce nás učili se na přechodu pořádně rozhlídnout a přecházet co nejrychleji. Jenže po nedávné mediální masáži s "absolutní předností" skáčí chodci do silnice aniž by věnovali pozornost provozu. Obzvlášť o hubu je to třeba v noci v dešti. Chodec nemotorista si neuvědomí, že v tmavym kabátě mezi stromy prostě není vidět.

    Komentář ze dne: 22.11.2004 13:04:48     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:nejvíc se mi líbí
    pasáž z novinového ústřižku "Byla jsem omámená, asi otřes mozku, ale slyšela jsem, jak jí říká, jestli šla po přechodu máte průser"...já být v mdlobách s otřesem mozku, tak je mi u prdele co se kuje venku za pikle. Mám podezření že paní poraněná chce po paní vystrašené nový kousací aparát z nějakého lepšího materiálu..

    Komentář ze dne: 22.11.2004 15:43:31     Reagovat
    Autor: Pařanoik - Neregistrovaný
    Titulek:heh
    V sobotu sem jel, úsek cca 200 m, dobrá viditelnost, i když byly cca 4 odpoledne, takže šero. Na chodníku se baví dvě babky a i když prakticky každou osobu považuji za nebezpečí pro nárazník, tuto jsem vyhodnotil jako nebezpečí minimální až žádné. Póbublával jsem si cca čtyřicítkou a cca dvacet metrů přede mnou se babky rozloučí mávnutím ruky a jedna z nich natvrdo vleze do silnice. Když si uvědomí, že něco není v pořádku a ten zvuk, kdy se pálí zimní protektory po navlhlém asfaltu, není zpět zimního ptactva, ani vizuelně nekontroluje situaci a ...

    .. ten sprint bych vám přál vidět. Slunce seno drbsraz hadra.

    Komentář ze dne: 22.11.2004 16:14:20     Reagovat
    Autor: VM - Neregistrovaný
    Titulek:Jedna reálná zkušenost
    Něco podobného se mi stalo v Brně, na Pekařské u sv. Anny. Na konci ostrůvku MHD (šaliny :-)) je přechod, jel jsem asi 25km/hod., velmi hustě pršelo, po chodníku šla paní (měla deštník a nemohla přes něj nic vidět) a těsně před přechodem mi zabočila doprava a skočila mi před auto. Dupnul jsem na brzdu, ABSka parkrat klapala (měl jsem cca měsíc nové 16" Micheliny) a zastavil jsem asi 10cm předkem za hranicí přechodu (kola byla ještě mimo přechod). Přitom jsem do paní velmi lehce ťuknul a ta si sedla na zadek. Pomohl jsem jí vstát, omluvil se jí a rozešli jsme se. Za cca měsíc jsem měl pozvánku na policii na vyšetření mé nehody, kde se mnou docela korektně vše probrali a udělali zápis s tím, že to musí předat k dořešení na městský úřad. Tam jsem se taky dozvěděl, že paní je lékařka a že poté, co jsem ji srazil na přechodu, byla asi týden na neschopence ......... Po přečtení lékařské zprávy jsem nabyl dojmu, že jsem ji přejel dopředu, přecouval přes ní zpět a ještě ji přetáhnul baseballovou pálkou. Nicméně policie mi víceméně dala za pravdu a uznávala moji nevinu. Na městském úřadě to už bylo horší, tam jejich právník mě napadnul, že když jsem z lontu (což měl pravdu - ZR), tak nemám jezdit do města a pokud ano, tak si mám zvyknout prvně na větší provoz a veškerou vinu hodil na mě. S ničím jsem nesouhlasil, dal jsem si práci s ironickým odvoláním a čekal jsem a výsledek byl ten, že se 8 měsíců měsíců nikdo neozval a pak mi přišlo vyrozumění, že se přestupek odkládá pro uplynutí 12 měsíců .........
    Jenom jsem tímto delším povídáním chtěl odsouhlasit názor DFENSe o nesmyslnosti chování chodců a o tom, že každý den hazardujeme s možností někoho neúmyslně a neovlivnitelně z naší strany zranit a přitom nemůžeme fyzikální zákony ovlivnit.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 16:47:02     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jedna reálná zkušenost
    Tehle zkusenosti jsem se uz nekolikrat vyhnul jen tak tak, chodci jsou proste dementi (zvlast ti, kteri autem nejezdi a zvlaste u jakekoliv zastavky MHD). Kdyz uz jsme v tom Brne, pridal bych jeste jeden postreh - bylo to v dobe, kdy vesel v platnost zakon o prednosti chodcu na prechodech, ktery predevsim jedna vohnoutska televize pro lopaty uvedla jako prednost absolutni.

    Jezdil jsem tenkrat relativne casto pres sidliste Novy Liskovec, ktere deli pseudoctyrproudovka (na nekterych mistech se prave pruhy vyuzivaji k parkovani). Samozrejme je na ni spousta prechodu. U jednoho takoveho jsem casto vidaval 2 duchny se psem (nikdy ne pohromade). Chlap mel nejakou cernou potvoru, zenska bilou. Jejich specialitou bylo nasledujici chovani: stali na kraji prechodu a pozorovali, odkud jede auto. Je to prehledny usek, zadny problem. Jakmile se auto priblizilo, duchna skocila pred auto, kdyz jsem byl cca 20 metru od prechodu. Poprve jsem si rekl neco o slepych duchodcich, ale casem jsem zjistil, ze to ty hovada delaji schvalne - proste jen cekali, az pojede auto, ktere by mohli svym zhovadilym chovanim zastavit. Uz jsem je tam ale dlouho nevidel, snad je konecne nejaky autobus/nakladak srazil...

    Komentář ze dne: 23.11.2004 12:26:32     Reagovat
    Autor: Venousek - Neregistrovaný
    Titulek:Zkušenost
    Bohužel už mám taky zkušenost s povozením chodce na kapotě (řečeno hezky zmrdsky, ale z následujícího pochopíte). Krásný lednový večer, tma, déšť, mokrá silnice. Projíždím setmělou Prahou, blížím se k přechodu, před nímž parkuje zčásti v aut. zastávce Pežotek 206, za přechodem už je zastávka, ve které zrovna stojí autobus. Z protější strany přijíždí taktéž autobus. Na úrovni Pežota vyběhla zpoza jeho předku malinká postava, přímo mě pod kola. Ve zlomku vteřiny dupu na brzdu a stáčím volant doleva, ale rána je nevyhnutelná. Sanitka, policie, svědci. Policejní vyšetřování - obvinění, předání st. zástupci. St. zástupce - zproštění obvinění, odvolání poškozené. Vrchní státní zástupce - vrácení případu policii. Policie - předání st. zástupci. St. zástupce - zproštění, odvolání poškozené. Vrchní st. zástupce - obžaloba, ale s tím, že za nehodu může jak řidič (já), tak poškozená, předání k soudu. Soud - Tr. odnětí svobody na 12 měsíců s podmíněným odkladem na 12 měsíců. I přesto, že moje a poškozené verze se od sebe lišily o 180°, a ta moje výpověď byla potvrzena svědky nehody...

    Komentář ze dne: 23.11.2004 15:19:11     Reagovat
    Autor: deepthroat - Neregistrovaný
    Titulek:inu,
    dorucenou predvolanku k podani vysvetleni nedoporucuji ignorovat, v tomto pripade nelze zrejme podani vysvetleni odmitat, lze se pouze omlouvat (pobyt v cizine, nemoci, atd), 12 mesicu ubehne jak voda...

    Komentář ze dne: 23.11.2004 15:22:16     Reagovat
    Autor: skaarj - Neregistrovaný
    Titulek:furttosamý
    K tomuto tématu mám také jeden drobný postřeh z poněkud vzdálenější minulosti. Pře lety se jedné mojí příbuzné stala velmi nepříjemná příhoda spadající přesně do kategorie „pro dobrotu na žebrotu“. Tato příbuzná byla tehdy paní středního věku a podotýkám vynikající řidička s dlouholetými zkušenostmi. Přesto se tenkrát projevila jako těžce naivní, když za jízdy v noci uviděla u chodníku ležet člověka s dost silně zakrvácenou hlavou. Zastavila a vzhledem k tomu, že tehdy jediný dostupný mobil vážil asi tři kila a do dámské kabelky se nehodil, naložila omdlévajícího (to se totiž domnívala) chlapíka na zadní sedadlo. Vypravila se s ním na místní lékařskou pohotovost. No a tam to začalo. Chlap si v poklidu nechal ošetřit povrchové zranění na hlavě a na dotaz lékaře, co se mu stalo, pohotově odpověděl: „Jó pani je hodná, srazila mě a ani neujela“. Je asi zbytečné popisovat, co následovalo. Tedy jen telegraficky: policajti – protokol – ujištění o nevině – auto na expertizu – atd. Výsledek několikaměsíčních průtahů a vyšetřování tehdy ještě zelených policajtů byl takový, že:
    1) chlap byl notorik z několik km vzdálené obce, který v noci na cestě z hospody zabloudil, přičemž ho někdo (dodnes neidentifikovaný v autě stejné modré barvy, ale jemně rozdílného odstínu) skutečně srazil a pochopitelně ujel.
    2) ožrala měl následně buď okno nebo se pokusil z nevinné ženské vyrazit nějaké peníze na chlast.
    3) tetička dostala svojí Cortinu (takový placatý, hranatý stroj, co už dneska na silnici neuvidíte) zpátky až za několik neděl.
    4) Ač velmi distingvovaná dáma, prohlásila tetička poté, že se příště na každého vysere, i kdyby tam ležel Gándhí s papežem dohromady.
    Co je ale nejzajímavější, že jsem prakticky stejnou story slyšel od té doby od nezávislých zdrojů ještě několikrát s tím, že se lišily jen osoby a obsazení. Mám dojem, že něco podobného zpíval už i Ivo Jahelka, ale možná se pletu.

    Komentář ze dne: 23.11.2004 16:23:49     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Dvě strany mince
    Tak tady čtu výlevy chudáků řidičů, kterým skákají zparchantělí chodci přímo před kola, aniž by se rozhlédli. Jako řidič to vidím tak, že je to samozřejmě leckdy pravda, ale na druhou stranu, jako chodec to vidím i z druhé strany.
    Anebo mi vysvětlete, co jsem to za hovado, když jsem se skoro nechal přejet v následující situaci:

    Stojím na přechodu frekventované dvouproudé silnice a čekám až poleví proud aut, anebo až mě někdo pustí. Zhruba po pěti minutách jsem se dočkal dobráka v pravém pruhu (tedy toho, co je blíže chodníku), který zastavil před přechodem a pustil mě. Mrknu do dáli, zda si to někdo nevaří v pruhu levém. Když daleko nikoho nevidím, dám se do přecházení. Snažím se jít svižným krokem, abych nezdržoval, ale přesto si neodpustím na dělicí čáře mezi oběma pruhy ještě jeden pohled. A ten mi zřejmě zachránil život. Mentálně retardovaný spoluobčan v něčem modrém, či zeleném (bylo to v noci) dojížděl v pravém pruhu mého dobráka. Zřejmě mu přišlo zbytečné, obsírat se před přechodem kvůli mě, tak to těsně za dobrákem střihnul v plné rychlosti do levého pruhu a prohulil to málem přes špičky mých vyděšených bot. Mohl jsem to čekat? Mohl. A taky čekal, protože znám jistý druh zhovadilých řidičů.

    A teď přátelé, KDO JE VĚTŠÍ HOVADO?
    Člověk, který nemá dostatek zkušeností a nechá se přejet v dobré víře, že řidiči jsou také lidé, nebo chudák řidič, který přeci nemohl čekat, že po přechodu bude někdo přecházet?

    Samozřejmě existuje i jistý druh chodců sebevrahů-provokatérů. O takových lidech nemluvím. Ptám se spíše jak to, že dříve téměř neexistoval problém Chodci x Řidiči x Přechod. Jak to, že dříve byl přechod pro chodce obecně řidiči uznáván, jako doména chodců, podle kterých se tato instituce jmenuje?

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 17:10:16     Reagovat
    Autor: King - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dvě strany mince
    2 Lokotus: Hovadka jsou bez diskuze na obou "stranach barikady", ale na druhou stranu pokud prechazim viceprudovou ulici, proste predpokladam, ze se vzdycky najde jantar, kterej si auto pred nim brzdici pred prechodem, vylozi ponekud nespravne. M.j. i proto, ze viditelnost znaceni nekterych prechodu je na urovni taborove bojove hry "hledej ukryta znacky v lese". Vzdycky jsem obdivoval ty "hrde" chodce, co prepluji prechod s povysenym vyrazem a pohledem uprenym nekam do dali na druhe strane ulice, pro ktere je udrzovani vizualniho kontaktu s auty blizicimi se k prechodu pod jejich uroven. Ja se sice ustrasene rozhlizim i behem prechazeni a kynu dekovne zastavujicim ridicum, ale zase ziju s puvodnim poctem koncetin, na rozdil od nekterych "hrdobcu", kterym se jejich "nadhled" stal osudnym....

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 17:44:07     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dvě strany mince
    Mluvím samozřejmě o perfektně osvětleném a na dálku viditelném přechodu na kilometr rovném úseku. Existují samozřejmě přechody, které jsou méně vidět (na nepřehledných místech, nebo neosvětlené s mizernou značkou), přesto mám pocit, že většina sražených chodců (a nehod obecně) bývá na krásně přehledných a rovných úsecích, kde to takové malé hovádko může pořádně ohulit. Ne nadarmo se na přehledných křižovatkách s rovnými ulicemi do pravého úhlu staví kruhové objezdy. Největší problém totiž netkví v tom, že něco není vidět, ale v tom, že je něco až moc dobře. Dává to pocit jistoty.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 08:19:35     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Dvě strany mince
    pokud si chcete uzit trochu adrenalinu, tak si parkrat po prechodech obehnete kolinskej kruhak, ze (do) ktereho usti 3 dvouproude komunikace + 2 bezne. Obzvlaste prechod na prijezdu od Prahy je presne to, co Lokutus popisuje - dlouha rovina, na jejimz konci, cca 20m pred kruhakem je prechod. Dobre znaceny a osvetleny. Co tyden, to 1-2 nehody. Kretenu na silnici je hafo. Na chodniku taky. Ja jsem srabik a prechazim tam, jen kdyz jsou oba pruhy volne. Sice me to stoji spoustu casu, ale mam se rad. Myslim, ze tady snad nikdo nechtel generalizovat, ze chodci nebo ridici jsou takovy a makovy, ale jde o to, ze je kolem nas cim dal vic hovad, ktera jsou svemu okoli nebezpecna jak pesky tak za volantem...

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 08:40:36     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dvě strany mince
    A teď, nedej bože, abychom měli i tří, čtyř, nebo dokonce pětiproudovky, jak tomu bývá v jiných zemích. To už bych se asi musel učit létat.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 08:53:31     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dvě strany mince
    Pokusím se odpovědět citací ze zákona o provozu na pozemních komunikacích.


    Řidič:

    § 5
    (1) Řidič je kromě povinností uvedených v § 4 dále povinen
    h)
    s výjimkou řidiče tramvaje umožnit chodci, který je na přechodu pro chodce nebo jej zřejmě hodlá použít, nerušené a bezpečné přejití vozovky; proto se musí řidič takového vozidla přibližovat k přechodu pro chodce takovou rychlostí, aby mohl zastavit vozidlo před přechodem pro chodce, a pokud je to nutné, je povinen před přechodem pro chodce zastavit vozidlo,

    § 17
    (5) Řidič nesmí předjíždět
    d)
    na přechodu pro chodce a bezprostředně před ním,

    § 22
    (1) Přestupku se dopustí ten, kdo
    b)
    jako řidič motorového vozidla poruší nesprávným způsobem jízdy zvláštní zákon tím, že
    2.
    předjíždí vozidlo na přechodu pro chodce nebo bezprostředně před ním nebo předjíždí vozidlo způsobem, který ohrozí protijedoucí řidiče nebo jiné účastníky silničního provozu, nebo předjíždí, jestliže se nemůže bezpečně zařadit před vozidlo nebo vozidla, která hodlá předjet, nebo předjíždí, aniž má před sebou rozhled na vzdálenost, která je nutná k bezpečnému předjetí,


    Chodec:

    § 54
    (3) Jakmile vstoupí chodec na přechod pro chodce nebo na vozovku, nesmí se tam bezdůvodně zastavovat nebo zdržovat. Nevidomý chodec signalizuje úmysl přejít vozovku mávnutím bílou slepeckou holí ve směru přecházení. Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku, přijíždějí-li vozidla s právem přednostní jízdy; nachází-li se na přechodu pro chodce nebo na vozovce, musí neprodleně uvolnit prostor pro projetí těchto vozidel. Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem. Chodec musí dát přednost tramvaji.



    Z čehož mi vyplývá, že Vámi popsaný případ pilota je 3x horší nežli chodec sebevrah.

    Důkaz na základě logické úvahy:
    Chodec riskuje své zdraví a cizí kriminál, kdežto pilot svůj kriminál a cizí zdraví. Jestliže má lidský život/zdraví větší cenu než svoboda pohybu, což nepochybně má, je zřejmé, že větším hovadem je pilot.

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 13:31:44     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dvě strany mince
    Obrácený důkaz na základě logické úvahy:
    Chodec riskuje své zdraví a cizí kriminál, kdežto pilot svůj kriminál a cizí zdraví. Jestliže má lidský život/zdraví větší cenu než svoboda pohybu, což nepochybně má, je zřejmé, že větším hovadem je chodec, který - přesvědčen o své "absolutní přednosti" - vykročí bez rozhlížení na přechod v tmavém oblečení zpoza křoví.

    POZOR! Jak jsem napsal už výš, nijak se nezastávám řidičů - hovad!!! Ale občas se nestačím divit, čeho jsou schopni pěší sebevrazi. Pak řidiči není platné ani to, že jel krokem.

    Svinibrodská perlička pro BurtonBella:
    Kdo neviděl, neuvěří. In-line bruslařka v tmavém oblečení, typickým způsobem šněrující silnici (středem pruhu), tlačící kočárek s děckem! A to nikoliv na klidné periferii, ale přes křižovatky v rušném centru...

     
    Komentář ze dne: 28.11.2004 18:09:05     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Dvě strany mince
    "Jestliže má lidský život/zdraví větší cenu než svoboda pohybu, což nepochybně má, je zřejmé" - ja si timhle postulatem nejsem tak jisty. Pro mne ma (moje) svoboda pohybu vyrazne vetsi cenu, nez (cizi) lidsky zivot/zdravi.

     
    Komentář ze dne: 28.11.2004 20:30:53     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dvě strany mince
    Dobře, jste tedy ochoten zabíjet, bude-li Vám hrozit omezení svobody pohybu a vražda ho bude moci odvrátit, je to tak správně?

    Pojďme se bavit o slově cizí. To je kdokoli mimo Vás, dobře? Ne? Nevadí, dělejme teď chvilku, že tomu tak je. Pak tedy nejste ochoten nasadit vlastní nesvobodu za život Vám blízké osoby, řekněme přítelkyně, ano? Já myslím, že je to úplně jinak. Ale pojďme dál. Co může způsobit ve výše popsané situaci neukázněný chodec blízké osobě? Dostat ji do kriminálu nebo i třeba do blázince (jestliže sám zemře). Prostě malér. Co může způsobit blízké osobě pablb za volantem? Těžké zdravotní problémy nebo dokonce smrt! Márnice! Budete mít raději malér nebo réservé v márnici? A proč tu míchám dohromady slovo cizí a blízký? Oni totiž blbečci na chodníku ani blbečci za volantem nemohou předem vědět s kým kolidují a zákon schválnosti je bestie nevypočitatelná.

    Stále pro Vás má svoboda pohybu výrazně větší cenu než lidský život? Doufám, že obraz Vaší přítelkyně rozválcované Vaším A8 Vás donutí toto stanovisko alespoň částečně přehodnotit...

     
    Komentář ze dne: 10.12.2004 22:06:36     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dvě strany mince
    Pomerne usmevna teorie ... ;-)

     
    Komentář ze dne: 28.11.2004 20:34:57     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Dvě strany mince
    Připadá vám, že ten kdo riskuje svůj život, je větší hovado, než kdo riskuje cizí? No, řekněme, že máme asi každý trochu jiný žebříček hodnot a mou chybou bylo, že jsem to nepředpokládal.

    Kam se hrabou opěšalí sebevrazi a motorizovaní vrahouni na kolomany! Tuhle si to peláším v ČB po Branišovské okolo půl desáté večerní a koukám, že kousek přede mnou jede po chodníku koloman, dvě nákupní tašky na řidítkách jím pochopitelně notně cloumají. Pojal jsem podezření, že mu bude chodník brzy malý a najel do středu silnice. Nezklamal! Jsa přesvědčen o své nedotknutelnosti, zahnul na sníženém obrubníku do silnice, aniž by se alespoň letmo ohlédl. A to nemluvím o tom, že mě musel slyšet! Nebýt připraven na jeho manévr, asi bych mu změnil dopravní prostředek a i se zavazadly ho povozil na kapotě. Zkrátka chlapec k pomilování...

    Inlinerka s kočárkem je sama o sobě dost síla. Když si ji představím uprostřed rušné silnice, jde mi z toho mráz po zádech!

     
    Komentář ze dne: 29.11.2004 10:47:10     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dvě strany mince
    MAGICu, my si nerozumíme. Já se snažím naznačit, že jako řidič riskuji mnohem míň, ale I PŘESTO nejezdím jako prase, ale snažím se předvídat, abych někoho nesejmul. Naproti tomu chodec (nebo koloman), který riskuje krk, nevynechá příležitost jak vyzkoušet můj postřeh a nedochází mu, že fyzikální zákony platí pro každého stejně.

    To není o žebříčku hodnot, ale o přístupu - typický výběrový efekt. Já jako řidič si více všimnu chodců-blbců, stejně jako ty chodec si více všimneš řidičů-prasat...

     
    Komentář ze dne: 29.11.2004 15:30:32     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dvě strany mince
    Ach tak! To máte samozřejmě bezezbytku pravdu.

    Nenechte se zmýlit. Mnohem více než pěšky se pohybuji kolmo a to z cca 95% po čtyřech, viz můj předchozí příspěvek, kdy mi málem pod auto vjel šílený koloman. Ovšem to, že se většinou nacházím v pozici řidiče osobního automobilu, mi přece nebrání přistupovat objektivně kriticky ke všem aspektům dopravy.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 09:24:00     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dvě strany mince
    tiez poznam par takychto pripadov.
    tak ma napada, ci by preslo, keby som v takomto pripade domu hoviadku vyprazdnil do auticka zasobnik a potom tvrdil, ze som mal vyhrazne telefonaty a myslel si, ze ma chce zabit (v podstate az na tie telefonaty je to pravda)

     
    Komentář ze dne: 25.11.2004 14:34:52     Reagovat
    Autor: Maf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dvě strany mince
    Tak s takovouhle situací sem se ještě pár let zpátky setkával jen v okolí Valmezu (jezdívám do Beskyd o prázdninách). Přesně stejná situace - čtyřproudofka skrz město. Zastavil jsem mamině s kočárkem. Přecházela a moje auto jí značně omezovalo rozhled. Pěkně se vyděsila, když jsem začal troubit, ale naštěstí zastavila a tak ten kretén, co mě předjížděl (jel odhadem sotva kilo) prošustil dvacet čísel před kočárkem. Kdyby nezastavila, tak si to asi doteď vyčítám.
    No a od té doby uběhlo pár let a to samý zažívám i v Brně. Třeba v Bohunicích před špitálem.
    Je mě z toho kurefsky smutno. Ale asi je dobře někam přijet dřív, třeba s kočárkem na kapotě.

    Komentář ze dne: 26.11.2004 16:29:05     Reagovat
    Autor: Kebob - Neregistrovaný
    Titulek:
    Hmmm, "Do bot koupených před měsícem v Humanicu zatéká. " - Humanic je stále ještě, i přes svou všeobecně známou pověst, schopen ulovit nějakého toho neznalého zákazníka? Že musí být oním nachytaným naivkou zrovna D-FENS, to mě upřímně mrzí. :-((

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 17:43:53     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Jojo, Humanic ... známe. Nechal jsem se napálit třikrát, ani nevím, jak je to možné. A pokaždé to bylo fiasko, vyhozené peníze a vyhozené boty.
    A vůbec nejúžasnější je reklamační oddělení. Přinesl jsem tam například sandály, u kterých se mi po týdnu nošení příčně zlomily obě podrážky. Na reklamačním mi to vzali a poslali někam prozkoumat. Zkoumali to měsíc a pak mi řekli, že reklamaci neuznávají, protože jsem prý v těch botech ještě po tom prasknutí chvíli chodil. Na to jsem odpověděl, že mají celkem dobrý postřeh. Chodit jsem v tom ještě chvíli pak musel, neboť jsem potřeboval v těch botech dojít alespoň domů. Po Praze se obecně špatně chodí bosky. Navíc jsem se zeptal, co to má společného s tou reklamací. I kdybych v těch botech pak došel ještě zpátky do Humanicu, tak ta závada je evidentní.
    Nezájem, peníze nevrátili a málem mi nevrátili ani ty poškozené boty. Fajnovej obchůdek.

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 17:49:51     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    tak to bych pravděpodobně vyzkoumal ještě zvuk zlomené sandálky o obličej dotyčného reklamačního technika. Při mojí velikosti 46 by se jednalo o vysloveně potleskovou hladinu zvuku :-)

     
    Komentář ze dne: 29.11.2004 08:19:31     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    poslat na obchodnu inspekciu. u nas je to tak, ze ak posudok dopadne v neprospech obchodu, plati vsetko.
    obycajne sa staci zmienit o tom, ze to tam chces poslat.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2004 12:23:19     Reagovat
    Autor: Carralina - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    No nevím, ale asi mám kliku. Boty z Humanicu nosím už druhou zimu a nemám problém.

    Ale tak nějak mám pocit, že o tom ten článek není.

    Ad řidiči hovada, přecházela jsem nedávno na magistrále, nešly tam světla a v bližším pruhu auto zastavilo, nicméně ten magor v tom vedlejším na to dlabal a málem sejmul nejen mě, ale x dalších lidí, ten přechod je poměrně frekventovaný. Co dodat ? Na druhou stranu, se sebevrahy chodci mám taky své zkušenosti, někdy mám pocit, že čím se ta osoba hůř pohybuje, má hůl nebo berle nebo spoustu let, tím je větší pravdědopobnost, že mi tam skočí. Nejezdím po městě nijak rychle, takže jsem to vždycky ubrzdila, ale co kdyby jednou.....

    A ještě jedna věc, někdy mám pocit, že si někteří chodci neuvědomují, že ano, přednost mají, ale pouze na přechodech bez světel!!! Už několikrát se mi stalo, že jsem jela na svojí zelenou a skočil mi tam chodec a ještě gestikuloval něco jako " kam jedeš, tady mám přednost já" .

    Jinými slovy, na blbce a německé turisty narazíte všude.

    Komentář ze dne: 26.11.2004 22:20:10     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:chodci
    to paní nějaká kamarádka poradila, ty hloupá, když tě srazili z toho můžeš něco vyzískat

    chodci-sebevrazi ve městě už mě nepřekvapují, ale co mě překvapilo, když jsem potkala v poslední době asi třikrát za sebou chodce na dálnici, prostě jde člověk a rozhodne se, že přejde dálnici a to teda opravdu nechápu asi chtěj rychlou smrt nebo co??? to už není ani taková legrace, jako když kdysi před lety říkal instruktor v autoškole abychom si dávali pozor, že jsou lidi divný, že skáčou do silnice a potom šťastný jak blechy přijedou k soudu na vozejku a tam halekaj, ale já jsem byl na přechodu on si měl dát pozor a neubrzdil to, okamžitě zavřít! a teď mám pocit, že se proti mně spikli a chtěj mě nechat zavřít už i s nasazením svýho života!!!

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.