|
Jen technická: Na stránkách s přihláškami vedou oba linky na soubor *.rtf
|
|
|
Opravil jsem to, děkujeme za upozornění.
|
|
|
Co je "medle" ?
To je "medle"!!
http://langweil.info/gerzonka/view.php?nazevclanku=&cisloclanku=2005012608
|
|
Vyborne, tak to Vam drzim palce, aby z toho neco vzeslo. OS ma vetsi sance neco zmenit, nez psani clanku (obcas napadne pripominaly mlaceni prazdne slamy).
|
|
|
Máte hezký logo a to se cení :)
|
|
|
...ale odkazy na Stanoviska, Informace a Odkazy mi (ve Firefoxu 2.0.0.6) nefungují.
|
|
|
Medle fungují přesně tak, jak fungovat mají :)
===
...
<TR>
<TD><IMG SRC="bt/bt_stanoviska.gif" HEIGHT=28 WIDTH=115></TD>
</TR>
<TR>
<TD><IMG SRC="bt/bt_informace.gif" HEIGHT=28 WIDTH=115></TD>
</TR>
<TR>
<TD><IMG SRC="bt/bt_odkazy.gif" HEIGHT=28 WIDTH=115></TD>
</TR>
...
===
|
|
|
No tak to jsi pašák, ale člověku který HTML umí to asi došlo samo a ten kdo neumí, tvůj komentář asi nepochopí.
Ty odkazy zatím nikam nevedou, proto "nefungují".
|
|
|
Resp. to odkazy zatím vůbec nejsou :-)
|
|
|
|
|
Je to začátečnická chyba kodéra těchto stránek. Na webovou prezentaci se nemá dávat nic, co „nefunguje“, ani to, co bude třeba za chvíli fungovat. Veškeré odkazy (i obrázky symbolizující odkazy – pro rýpaly) musí být plně funkční.
Fakt, že se jedná o prozatímní web není omluvou ;-)
|
|
|
A něco k věci by nebylo?
Blbů, co je pro ně forma nadřazena obsahu, jsou plné ulice, ale rozumu je u nich darmo hledati i s lucernou v pravé poledne.
|
|
|
Byla to reakce na předchozí komentář, ne na článek. A nebylo to myšleno jako „rýpání“ ale jako postřeh, nebo zhodnocení (troufám si říct) zkušenějšího.
Blbů, kteří si pletou pojem a průjem jsou také plné ulice. Není tu řeč o formě, ale o funkčnosti…
|
|
|
Mne by docela zajimaly ty o. s. s deklarovanymi prijmy z poradenske cinnosti - nerikam, ze nic takoveho neni; ale nebyly to spis o. p. s.?
(Je to fakt uprimna otazka, zadna kousavost. Na ruzny posuzovani pri registraci o. s. jsem narazil uz taky.)
|
|
|
Jo jo, kdyby to bylo primární činností, tak to rozhodně je spíš na o. p. s. V případě OSBIDu šlo o to, že taková činnost by měla být zdrojem financí pro činnost sdružení. Formulováno to bylo poměrně jasně, ale jak to bylo rozvedeno do detailu, někdo na ministerstvu se toho chytil.
Prostě přípravný výbor doplatil na svoji poctivost, se kterou do stanov napsal moc informací o tom, co chce mj. OSBID dělat. Přitom dle mého názoru tam nic takového nepatří. Vrcholem je formulace "ekonomická činnost k podpoře cílů sdružení" - pod to se vejde všechno.
Jinak v reálu o.s. může dělat víceméně to samé, co o.p.s. Idea státu sice byla to nějak odlišit (např. různé stropy po odpočitatelnost darů apod.), ale pokud vím, tak zatím nic takového neplatí. Stejné jsou AFAIK i podmínky pro provozování volných živností atd. atd.
|
|
„počáteční brainstormingová fáze“
Tak nevím, ale i do dfense pronikla manerská zmrdimluva?
|
|
|
Já bych v tom viděl spíš trošku nadsázky... Jinak OSBIDu přeju mnoho štěstí...
|
|
nadšence o vstup bych rád upozornil jednu nepodstatnou fíčuru o.s., totiž že za případnou finanční ztrátu sdružení ručí všichni její členové veškerým svým majetkem :)
|
|
|
Vzhledem k charakteru sdružení, jak je popsán na webu, je tvá poznámka opravdu nepodstatná, jelikož jaxi nikde asi nebude možnost způsobit nějakou škodu.
Kdo chce, hledá způsoby...kdo nechce, hledá důvody.
|
|
|
Ty seš právník, že tak dobře víš, co není směroplatné? www.meteleskublesku.cz/media/06/snd/25.mp3
Občanské združení je ze zákona právnickou osobou, která ručí za své závazky celým svým majetkem. O parciální ztrátě o ručení členů finanční ztrátu společnosti nikde ani slovo.
|
|
|
Pleteš si to s v.o.s. neboli veřejnou obchodní společností, strejdo. Zní to skoro stejně, ale není to to samý, viz. např. rozdíl mezi pohlavním aktem a pietním aktem.
|
|
Nevím, zda se něco nezměnilo, ale členové sdružení nikdy majetkem neručili. Dokonce ani vedení sdružení majetkem neručí. Proto taky občanskému sdružení nechce nikdo dát úvěr, nebo leasingovou smlouvu. Vždy se to řeší na konkrétní osobu a ne na sdružení. Pokud je v tomto nějaká změna, můžete uvést zákon, kde je toto uvedeno?
Děkuji
|
|
|
žádný ručení členů sdružení za jeho závazky není. to by muselo být výslovně uvedeno v zákoně o sdružování občanů.
|
|
|
Klid, on si to ten občan výše asi popletl s veřejnou obchodní společností.
|
|
|