Komentáře ke článku: Něco velkého je asi ve vzduchu. Děje se něco s eurem? (ze dne 07.10.2011, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
O téhle možnosti už jsem také četl. Předpokládám, že by něco podobného bylo ohlášeno v pátek večer (stejně jako případný bankrot Řecka). No a pak by se okolkovalo Euro (podobně jako u nás při změně měny) a začalo znovu.
|
|
|
Přesně, ideálně před prodlouženým víkendem
|
|
|
Zapomněl jsem napsat ještě jeden možný termín oznámení - neděle podvečer (tedy před otevřením trhů v Asii)
|
|
|
Pletu se, nebo Německo své marky nezničilo, ale jenom deponovalo do úložiště? V tom případě by byl přechod technicky velmi rychlý.
|
|
|
Ono Německo především nezrušilo marku de iure. Při jejich pečlivosti nepochybuji, že mají foršrift minutu po minutě jak technicky návrat k marce provést ihned poté jak noční uzavřené zasedění Bundestagu z pátku na sobotu toto schválí. Paradoxno by tento postup mohl pro nás určitou výhodou, ale to následnému vývoji v řádu max. jednotek měsíců.
|
|
|
To semi zdá jako dost velký nesmysl...z čeho čerpáš informaci, že Německo marku de iure nezrušilo? Nedovedu si to v praxi představit.
|
|
|
Možná tím myslí to, že na rozdíl od jiných států Bundesbanka bude marky měnit za Euro vždy a nejen v nějakém omezeném období.
|
|
Skoda, ze to neprislo uz driv - takhle se to vsechno tahne zbytecne dlouho a napriklad i relativne zdrave podniky jsou uz tak "vyzdimane", ze dalsi otres nemusi prezit. Kazdopadne dalsi dukaz, jak moc hloupost politiku ovlivnuje zivoty kazdeho jedince. Nejlepsi je, ze ovce jim to stejne nedaji sezrat... :/ Mozna to nebude presne takhle, ale rozhodne se neco "semlet" musi, to je proste jiste.
|
|
|
Protože není jak a komu. Kdo za to může? Kteří politici konkrétně? Individuální vina se v tomhle nedá najít.
|
|
|
Jsem si zcela jistý, že dá.
Nicméně, myšleno to bylo zřejmě poněkud jinak - "ovce" nemusí nikoho dohledávat a aby to "politikům dali sežrat" docela stačí, aby účtovali o volbách. Vzhledem k tomu, že současný problém je dán zejména naprosto absurdním postupem tzv. "integrace" evropských zemí, kde pěkně po levičácku byli potrestáni všichni nekonformní, vše bylo důsledně znormováno, standardizováno a okvótováno, pak byly implementovány nástroje sloužící ke "zrovnoprávnění", důsledně byly potlačeny všechny pokusy nesouhlasit (včetně opakovaného referenda), vydala se Evropská Bible (LS), což je směs lží, fikce, manipulací a naivity europeistů... a pak to celé narazilo na REALITU.
Přirozeně. Neznám případ, kde by byrokrat, postupující dle jím nastavených pravidel, nenarazil dříve či později na fakt, že ti parchanti kolem reagují úplně neočekávaně. Pak má být okamžitě odstraněn a je třeba odstranit následky jeho řádění (čímž se v kruhu vracíme k onomu "dát sežrat") Nikoli mu dovolit dělat tzv. "korekce", kdy místo aby pochopil, že ten systém prostě nefunguje jak si myslel a je natolik komplexní, že jej nemůže pojmout a znormovat, tak vymyslí tresty, regulace a další byrokratické nástroje, které mají svět přizpůsobit byrokratovi.
|
|
... tohle ma logiku. Co by tahle varianta znamenala pro CR s Korunou? A pro SR s Eurem?
|
|
|
Vzhledem k úzké provázanosti s D průmyslem by jsme na tom mohli vcelku vydělat za předpokladu, že zde neprosadí eurohujeři provázání CZK se "starým" eurem ale orientaci na tu novou marku či jak se to bude jmenovat. Tu by patrně velmi rychle přijali jako ofi měnu i v BeNeLux, možná F a A. V každým případě nás čeká zeměstřesení, proti kterému byl vývoj začátku devadesátých let u nás mateřskou školkou ...
|
|
http://www.patria.cz/zpravodajstvi/1920496/kolik-casu-jeste-zbyva-eurozone-2-3-tydny- a-zbytku-sveta-s-ni-odpovida-shapiro-video.html
Že to přijde je jasné, ale že by tak brzy si nemyslím.
Každopádně pár opatření, abych nezůstal s holou prdelí, jsem již před časem učinil, takže jen směle do krize :)
|
|
|
Můžete přiblížit svojí představu opatření proti holé prdeli? Díky
|
|
|
|
Mohu. Jsou to, jak jinak, drahé kovy. Skladbu a gramáž kovů jsem volil s ohledem na to, že nepředpokládám, že je někdy budu měnit zpět na peníze. Jinými slovy si tohle potrfolio buduju s předpokladem, že jej budu přímo směňovat za to, co budu potřebovat a cena v penezích bude zcela irelevantní.
Proto se jen usmívám měnícím se cenám zlata a argumentům, že "zlato bude k ničemu, protože v krizi si za unci zlata koupím jenom bochník chleba".
Ano, koupim si jen bochník chleba, to je pravda...ale za co si jej pořídí ten "s holou prdelí"?
|
|
|
holá prdel možná umí péct ten chleba 8o)
|
|
|
...a když se podívám na ceny prodeje a výkupu zlata, tak si říkám, že investovat na méně než 10 nebo 20 let do zlata je ekonomický nesmysl. navíc je otázka, jakou cenu bude mít zlato, když lidi nebudou mít peníze...a hlavně - představ si, že přijdeš kooupit chleba a mlíko a budeš chtít platit padesátitisícovkou. pokud budeš trvat na vrácení rozdílu, odejdeš s prázdnou, nebo si budeš muset koupit toho chleba celou dodávku, která za tři dny bude dobrá leda na zob slepicím.
praktickou směnu libovolného druhu investičného zlata na trhu po zhroucení ekonomiky si osobně nedokážu představit...respsktive bude ze startu jedno, jestli bude mince ze zlata nebo z mosazi 8o)
závěr: nemít nic než peníze je v situaci, kdy jsou peníze na hovno, úplně stajné jako mít holou prdel. chleba ti pekař nejspíš dá jako protihodnotu za službu, kdy mu třeba nabídneš rozvoz jeho zboží...a za jeho chleba koupíš i palivo do auta, kterým rozvážíš...atd. zlato je v případě "návratu do jeskyní" k ničemu a můžeš ho pověsit děvčeti kolem krku, protože jiný užitek z něj mít nebudeš. peníze mají cenu jen tehdy, je-li za ně ochoten někdo něco prodat, Frenky...
|
|
|
Tak ony existuji i nvesticni mince, kde jsou toho zlata treba tri gramy, takze maji hodnotu jen par tisic, coz uz realne smenitelne je.
|
|
|
jak snadným způsobem poznáš mosaz od slitiny, kde jsou zlata jen 3%? podle nějaké puncovní značky? bude někdo prodávat za zlato, které fyzicky nikdy neuvidí, protože je naředěno v poměrně bezcenných kovech?
takové mince mají hodnotu dnes, kdy se lze dobrat nějakých kontrolních mechanismů, které jsou důvěryhodné pro kupujícího i prodávajícího. v případě, že bys chtěl u mě platit chleba takovou mincí s 3% zlata, dal bych ti zboží v hodnotě 1%, protože bych si nemohl být jistý, že tam ty 3% jsou a pokud by i byly, tak že mi to uvěří i někdo třetí.
|
|
|
Zkouška ryzosti na prubířském kameni je poměrně jednoduchá a uděla ti ji každý zlatník. A po ručitém zácviku jsi schopen si ji dělat sám.
Investiční slitky malých gramáží jsou dodávány zatavené společně s certifikátem a od některých rafinérů jsou opatřený hologramem (vypáleným přímo do kovu).
Něco takového už zřejmě nezfalšuješ (ani by se ti to u gramových slitků nevyplatilo)
|
|
|
frenky? viděl jsi ČB seriál F.L. Věk? představ si, že bys za kupcem z dobrušky přišel s tím, že na kousku žlutého kovu je hologram a máš k tomu papírek s razítkem někoho, koho třeba vůbec kupec nezná.
do takové doby se propadne společnost v krizi - podřadí do 18. století, kdy průmysl už běžel, ale peníze byly drahé a proto pro spoustu lidí zbytečné na všechno ostatní krom placení daní.
ad prubířský kámen: jak si představuješ obchodníka, který prodává za zlato zapracované ve slitinách různých ryzostí? tvoje mince by nejspíš prošla a cena chleba by se rovnala množství zlata otřenému o prubířský kámen...a co Root s jeho tříprocentní mincí? ten by asi visel za pokus platit falešnou mincí i přesto, že dnes jeho mince má nějakou hodnotu.
pokud se vyplatí dělat hologram na gramový kousek zlata, pak se určitě vyplatí udělat ho (nebo něco, co se mu podobá) i na něco, co je 1000x levnější než zlato
obecně: přijímat platidla různých bonit = velkou zátěž pro obchodníka, který by pro samou kontrolu, jestli nepřijímá mosaz nestíhal péci ten chleba. proto bys zlato musel prodat za běžné, bezcenné peníze a byl bys tam, kde jsi bez zlata, nebo bys musel nakupovat v nehorázně nevýhodném kursu, který by pokryl i riziko pro pekaře, že platíš nepoctivou mincí.
suma sumárum: je lepší se ten chleba učit péct než si na něj šetřit zlomečky zlata.
|
|
|
Roota jsi špatně pochopil. Mluví o 3 gramové minci v investiční kvalitě (tedy čtyřdevítkovém zlatě), nikoliv o 3% podílu zlata.
A pak tu máme kov s menší honotou a to je stříbro. A gram stříbra je dnes bratru za 50 korun. S tím už se dají nakupovat i rohlíky po jednom.
Pokud budu předpokládat placení ryzím zlatem (tedy 999.9) a obchodník nebude věřit hologramu a puncu, může si ryzost opravdu na místě během pár vteřin ověřit na váze a rozměrech. A hlavně, lidé..a především obhcodníci..se velmi rychl naučí znát puncovní značky rafinérů a klíčové znaky různých druhů mincí a slitků :)
|
|
|
jo, toho přehlídnutí už jsem si taky všiml, promiň!
otázka: kdy naposledy jsi viděl, že by bankovku od pětistovky nahoru prohlížela pokladní aspoň proti světli nebo UV lampou?
jednou za tři týdny jdeme nakupovat a necháme v obchodě od 3,5 do 4,5 tisíce. pokladní se dívá jen na číslo, které je na papírku. dokážeš si představit, že by se k tomu dohadovala, kolik teda zaplatíš ve zlatě/stříbře a pak "za pár sekund" provedla zkoušku ryzosti oměřením a vážením platidla? já teda ne.
nedávno jsem vydal 60.000 v hotovosti v dvou a pětitisícovkách. nezapomněl jsem svůj obligátní vtípek, že všechny ty papírky vypadají jako opravdové peníze. klidně jsem je mohl tisknout doma a mohly mít klidně i stejné číslo, protože onen cizí člověk se nepodíval ani na vodoznak, jelikož pospíchal k dalšímu zákazníkovi.
|
|
|
To je ale důsledek velmi malé pravděpodobnosti, že peníze budou falešné, resp. tak vyznívající zkušenosti.
Jak často kontrolujete, jestli Vám nevlezl do boty jedovatý pavouk?
V případě pochybností v obou případech se kontrola rychle zintenzivní.
Jen na okraj - Vaše pochybnosti o výhodách placení invesičními kovy za drobné nákupy sdílím (konečně evolučně je papírové prachy vytlačili), ovšem musíme brát v úvahu že i druhá strana, pokud potřebuje prodat, bude hledat něco, co má s nějakou pravděpobobností směnnou hodnotu. A bude muset přijímat nějaká rizika zfalšování či nestability takové hodnosty.
|
|
|
myslím, že pekař napřed zjistí, jaká je poptávka apak teprve peče. na vesnicích je počet bochníků chleba roven +/- polovině trvale obydlených chalup, nebo prostě těm lidem o kterých obchodník ví, že u něj nakupují. pekař taky nebude péci na sklad a vyhoazovat, když neprodá. napřed bude chtít vidět zač prodá...tedy srozumitelně: rámcová smlouva na trvalý odběr chleba bude uzavřena poté, co se dohodne pekař se zákazníkem, za co a v jakém množství prodá jeden bochník. co já vím, tak třeba za války v brněnské čtvrti zvané Písečník takto pekárna skutečně fungovala a stala se i černým zdrojem masa pro různě se protloukající řezníky.
|
|
|
ostatně v dřívějších dobách bývalo zcela běžné, že měl usedlý měšťan u místního obchodníka účet, který jednou za čas vyrovnal a v mezidobí mu obchodník dodával na sekeru. Nicméně tento model je praktikovatelný jen v případě osob, které dodavatel zná a ne u přespolních nebo pocestných.
|
|
|
Kdyz jsou boty venku, tak pokazde. To jsou ale dementni prirovnani, to to musite pripominat?
Pozdrav z Texasu :)
|
|
|
"kdy naposledy jsi viděl, že by bankovku od pětistovky nahoru prohlížela pokladní aspoň proti světli nebo UV lampou?"
Minimálně dvou- a pětitisícovky se prohlížejí celkem běžně, hlavně v menších obchodech.
Krom toho většina padělků se od pravých peněz dá poznat i hmatem (protože jsou vytištěné na normálním papíře).
|
|
|
Před lety, když si švagr koupil multifunkční tiskárnu, tak jsme se rozhodli, že si z mé sestry trochu "vystřelíme a udělali jsme kopiii 1000 a hodili ji do koše tak, aby byla vidět a čekali.Do koše vyhazovala odpadky několikrát, ale ani jednou tu 1000 nevzala ani do ruky. Večer nám to nedalo jestli si jako něčeho nevšimla? " Jo 1000 z kopírky- tu poznáš z dálky" Pravda v té době pracovala v knihkupectví na Andělu a denně ji rukama prošlo dost peněz. To jen tak na osvětlenou, proč prodavači nikterak důkladně nekontrolují bankovky-oni to prostě poznaj v klidu už na dálku či pohmatem. Mnohem veselejší však byla příhoda, když jsem si šel pro výpis z rejstříku trestů na Pankraci na soudě a přede mnou pani od okýnka posílala pána se slovy" Ta 200 je falešná, tu Vám nevezmu, jděte si ji rozměnit třeba do trafiky a přijdě mi to zaplatit"
|
|
|
Nehledě na to, že ti na rychlé ověření pravosti stačí obyčejné přesné váhy a šuplera.
|
|
|
jak poznáš, že má obchodník přesné váhy a zjistí, že obsah zlata je takový, jaký uvádíš (protože ti to řekl ten, kterýmu jsi za tu minci prodal krávu)? nebo budeš akceptovat i přesnost +/- 30%? nedej se mejlit - snaha nabídnout protihodnotou co nejmíň bude na obou stranách.
|
|
|
A ja myslel, ze problem rychleho reseni ryzosti zlata vyresil uz pred nejakym tim patkem nakej pan Archimedes.
|
|
|
Vyřešil a nevyřešil - teoreticky sice ano,a le u malých objemů bys potřeboval superpřesná měřidla a perfektně stabilní vnější podmínky jako teplota, složení vody či jiné kapaliny apod. V praxi je prubířský kámen lepší.
|
|
|
Nepoznam, nicmene ja se nebavim o 3 % zlata ve slitine, ale o trigramovych mincich. A na tech uz to, ze to neni mosaz, opravdu poznat je (dobre, kdyby to byl pozlaceny uran, tak to asi nepoznam, ale z tak sofistikovaneho padelani zase u tak malych minci nekouka patricny zisk).
|
|
|
když půjdu třeba na zelný trh, tak mám jistou šanci nakoupit tam i za stovku, kterou si vytisknu na laserové tiskárně...a to je padělání mincí dalko náročnější než padělání bankovek v kvalitě, která je běžně akceptována v podobných místech.
který obchodník se základními potravinami bude ochoten nést riziko, že dostal zaplaceno zlomkovou hodnotou poskytnutého zboží?
dokud nebude pro obchodníka důveryhodně garantovaná hodnota platidla, bude pro něj lepší prodávat chleba i za myší kůže, protože do nich se při troše píle i obleče, kdežto tři gramy žlutého kovu o kterém uvěřil, že je to zlato, ho ani neošatí ani nenasytí.
|
|
|
Tot otazka. Vychazis z pravidla, ze je lepsi vrabec v hrsti, nez holub na strese, ovsem vrabce se nenajis ani malo, kdezto holuba uz by ses celkem najedl. S tim ja nesouhlasim, naprosta jistota neexistuje, v realnem svete je nutne nejake risiko podstupovat (samozrejme vcetne toho, ze se snazis to risiko trochu ridit) a to plati i pro ekonomicke vztahy.
|
|
|
To je tvůj pohled na budoucnost. Já mám jiný, proto se zařizuji jak se zařizuji.
Proto právě kupuju malé gramáže, byť je to "ekonomický nesmysl" a v přepočtu na současné peníze na tom zřejmě prodělám. Je právě důležité odprostit se od toho přepočítávání na peníze (které v tu dobu budou k hovnu).
A ten pekař mi ten chleba za to zlato vymění. Protože on si za to mé zlato pořídí ten beznín a navrch něco masa od řezníka..a tak dál a tak dál...a nakonec i tu unci třeba za vytržení bolavého zubu s radostí dám. Ostatně historie může tyto směny doložit, co hrdlo ráčí.
Srovnání mincí ze zlata a mosazi taky neobstojí. Zlato má několik vlastností, které jej staví o několik levelů výš, než je mosaz. Samosebou můžou být mince z mosazi, ale jen jako měna, krytá něčím jiným (zlatem?). A to v prvních fázích krize určitě nebude.
Samozřejmě mosaz, spolu s olovem a pár kily poctivého železa (dneska spíše už plastu) zaujímá také podstatný díl mých rezerv. Dá se za to, v dobách opravdu velké krize, slušně nakoupít ..a tou dobou už celkem bez rizika :)
|
|
|
myslím, že v případě, kdy nebyly peníze, nebo peníze neměly cenu, bylo zlato k ničemu a jelo se barterovým způsobem. nemá cenu se pro tyto zkušenosti vracet k neolitu i když postup od směny zboží a služeb k peněžní ekonomice jistě hraje svou roli. spíše by bylo lepší podívat se na fungování trhu v době meziválečné krize - v době, kdy bochník chleba stál 100 miliard marek apod. ja bys v takové situaci určil kurz zlata k chlebu, aby vyhovoval tobě i pekaři?
pekař si benzín může pořídit i bez tvého zlata, protože on vytváří hodnotu, kterou může libovolně směňovat. až ji bude chtít směnit za něco, co jen těžko zaplatí chlebem, protože ten by se za dobu přepravy stal nepoživatelným, pak bude potřebovat tvé zlato, které do té doby bude k ničemu jak jemu, tak tobě. jaká asi bude situace člověka, který nabízí na trhu něco, co ostatní nepotřebují?
jakým způsobem je zlato odlišitelné od mosazi nebo jiných žlutých slitin v "polích podmínkách"? nebude pro pekaře snazší prodat chleba za vejce, lopatu, pasti na myši než za kus žlutého kovu o kterém ty prohlásíš, že je to zlato...a i kdyby bylo, tak si s ním svůj chleba nenamaže.
|
|
|
To si právě myslím, že se hlubocé mýlíš. Zlato právě výborně plní tu funkci "nakumulování" služeb a směnného zboží. Toto je ověřeno více než 5000 let starou historií a platí to i dnes (no jen se podívej na ceny zlata..dyť jedna unce je celá moje výplata)
Barterový obchod je nepraktický (co bude majitel benzinu dělat s plnou garáží chleba, který mu tam navezli pekaři s práznýma nádržema?).
Téměř nikdy nenatrefíš na obchodního partnera, se kterým si budete vyhovovat jak zbožím, tak časem (například mi ten pekař teda dá chleba za to, že mu ho rozvezu..ale ja teď nebudu mít na to týden čas, tak mu ho rozvezu potom ...na tohle bys přistoupil?) A proto je tu něco, čemu všichni věří a co plní funkci peněz..proste mu dám zlato..a za to zlato mu to rozveze někdo jiný. Třeba
Jaký bude kurz chleba ke zlatu si opravdu netroufam odhadnout. I když historicky má zlato pořád tutéž kupní sílu tak v době krize to určitě bude jinak.
Nicméně nějaký ten kurz nakonec přeci jen bude a ten chleba dostanu. A o to jde především.
|
|
|
5000 let je velmi málo. bez peněz se lidé obešli daleko delší dobu.
jistě, výměnný obchod je nepraktický, zvláště pro ty, co nemají nic na výměnu.
proč by pekař pekl víc než by potřeboval na zajištění svých potřeb? nepotřebuje nakonec nic rozvážet, protože si k němu chodí lidi sami, protože potřebujou chleba. potřebuje ho i ten, komu zbyla cisterna benzínu a tak nabídne pekaři rozvoz a nazpět mu bude vozit třeba svíčky, kořalku nebo králičí kůže, to je jedno...a něco zbude i pro něj.
otázka: co budeš mít v krizi tak děsně neodkladnýho, že nebudeš mít čas sehnat si chleba? pořád máš dojem, že lidi budou chodit do práce, vyrábět ze vzduchu a plnit tím sklady? houby. budou sedět doma nebo na ulici, budou mít hovno co na práci a o rozvoz chleba na ruční káře honorovaný dvěma bochníky se porvou.
myslím, že bys měl prostudovat i situaci v německu po první válce do r. 1933. někam tam se totiž propadne evropa až zkrachuje ta eurobolševická bublina.
|
|
|
S dovolením bych ze své strany toto vlákno ukončil :)
Ne že bych neměl argumenty ale v podstatě vše, o čem se tu bavíme, již bylo na webech nesčetněkrát ze všech stran popsáno a probíráno.
Užavřel bych to tím, že každý máme na budoucnost svůj pohled a podle toho se zařizujeme.
Mimochodem, až si ke mne půjdeš v době krize pro pár krabiček Lugerů, vem si sebou zlato :)
|
|
|
dá-li Pán, budu za nějaký čas střílet ráží 8 mm Mauser něčím, co bude možno pohánět i prachem, který umíchám doma z dřevěného uhlí, síry a ledku...ale děkuji za nabídku. raději však přinesu srnce, kterého 9 mm Lugerem, či spíše zařízením Lugery plivajícím, asi nedostaneš 8o)
|
|
|
Sezen srnce (nebo prislusne tvarovanou balistickou zelatinu), zkusime ho lugerem picnout. Nevidim duvod, proc by to nemelo jit.
|
|
|
Protože na vzdálenost, na kterou se k němu dokážeš přiblížit, ho s největší pravděpodobností netrefíš. Při výkonu 9 mm Luger ho potřebuješ trefit poměrně přesně do hlavy nebo krajiny srdeční. Když přesně netrefíš, tak Ti uteče a to, že za dva dny někde v křoví chcípne Ti moc nepomůže. Já bych to na víc než 20 metrů spolehlivě nedal ani s MP9 a to je asi nejpřesnější zbraň na 9 mm Luger, kterou jsem držel v ruce.
Pokud jde o lov, mám daleko větší šanci já s větrovkou než Ty s Glockem. Samozřejmě že pokud si pořídíš pušku v ráži 9 mm luger, je to něco jiného.
|
|
|
Počítajíc s moderními zbraněmi a dosti značným přemnožením lidské populace ve střední Evropě troufám si odhadnouti, že srnci, kanci i lasičky (etc., etc.) dojdou zhruba po dvou měsících. Co pak? Farmaření + sběr plodů a kořínků?
|
|
|
Vzhledem k dosti značnému přemnožení srnců, kanců a lsiček (etc. etc.) bych to viděl spíše tak na rok minimálně.
Také je nutno si uvědomit, že spousta lidí narvaných ve městech nepojede lovit do křivoklátských lesů, ale budou se vzájemně pobíjet u skladů Tesca.
(Na druhou stranu je pravda, že zrovna u nás je bohužel i mimo města průměrná hustota obyvatel značně vysoká :( )
Moderní zbraně v tom nehrají roli; na lov pro obživu jsou lepší oka z drátu, což je vynález docela starý :)
Ale jinak máte pravdu, rozumným (a celkem bezproblémovým) řešením je skutečně farmaření.
|
|
|
Nutno podotknouti: farmáři nesmějí zapomenout na budování přiměřeně velikého (a výkonného) zbrojního arsenálu na obranu před rabiáty.
|
|
|
Na to se pak hodí ty Lugery, jež jsou, jak doloženo v diskusi výše, pro vlastní lov poměrně nepraktické :)
|
|
|
...též na teplé spodní prádlo a gumovky.
|
|
|
Gumovky jsou ale neobnovitelný zdroj, neboť kaučukovníku se u nás nedaří. Možná lépe se přecvičit na dřeváky. Nemýlím-li se příliš, jeden ze zdejších prominentních přispěvatelů na tom již dávno pracuje i přes velké osobní risiko ;)
|
|
|
Ano, takovouto informaci jsem taktéž v éteru zachytil. Prý je ve stadiu ladění kompatibility se schody. No, asi nějaká šifra...Jinak dřevák ano, dobrá volba. Dobře impregnovaný nebo napuštěn fčelím voskem, s pořádně tlustou fuseklí, to jo. Jen tak se to neprošoupe, použitelné též jako chladná, resp.vyhřátá zbraň...
|
|
|
Už to srůstá :-) img202.imageshack.us/img202/2819/frakturai.png
A jinak ty dřeváky není potřeba nijak zvlášť ošetřovat. Pokud se tady používají na běžné nošení, jsou většinou úplně neošetřené, maximálně s trochou žlutého laku nahoře. Ani s tou tlustou fuseklí to není tak hrozné - při teplotách kolem nuly bohatě stačí fusekle normální. Naopak nohy se v tom dost zahřívají už při teplotách kolem pěti stupňů nad nulou.
|
|
|
Ehm, ehm ... http://www.myslivost.cz/Informace-pro-myslivce/Statisticke-udaje/Myslivecka-statistika- za--rok-2009.aspx
|
|
|
315 000 srnek? Fíha, to docela jde. Jak dlouho vydrží taková srnka pětičlenné rodině, když se jí jen přikrmuje k bramborám?
|
|
|
No, při nějaké té hmotnosti do 20 kg a výtěžnosti, kterou bych odhadl tak na 50 % to bude deset kilo masa. Tak si to spočti za předpokladu, že néjni lednička.
|
|
|
já jo - pistole je na vzdálenosti větší než nějakých 20-25 metrů celkem k ničemu, protože je dost nepřesná a srnce je třeba trefit na poměrně úzce vymezenou oblast. to už je mnohem lepší moderní kuše.
Jinak jo, 9mm luger toho srnce samozřejmě zabije, pokud se dobře trefí.
|
|
|
Tak tedy ještě poslední :) Nejen zlato mám ve svém portfoliu diverzifikováno dle gramáže :)
Tím chci říct, že srnce si v případě potřeby nakoupím "za svý". To už tedy vem raději ten chleba :)
|
|
|
to už je tady druhej v tomhle týdnu, co se chce v dobe krize živit lovem...jen aby pro vás bylo dost srnců;)
jestli ono nakonec nebude lepší plivat lugery po těch, co zrovna úspěšně plivli mauserem na toho srnce, těch bude dostatek, jak to tak vypadá...jestli si teda naskladnili dost síry a ledku
|
|
|
Srnci jsou přemnožení neskutečným způsobem. Stejně jako například černá zvěř, ze které je moc dobrý gulášek!
Ten s Mauserem holt musí jednat tak, aby se nedostal do situace, kdy se projeví výhody té krátké palné.
Síra a ledek jsou krajní řešení, i do toho Mausera se dá naskladnit normální munice plus případně relativně levné vybavení pro přebíjení a součásti munice.
|
|
|
dejme tomu, že některá zvěř je přemnožená...ale jak dlouho jí to vydrží, až na ní nastoupí jiný, o dost více přemnožený druh?...prostě si nemůžu odpustit komentář k tomu, že "my se krize nebojíme, budem tajga hunter" (teď nereju do ZZR)
|
|
|
No vzhledem k tomu, že při opravdu velké krisi se dá čekat i současný prudký pokles v zemědělství a lesnictví, tak ta zvěř se spíš bude dále množit než že by jí začalo ubývat.
Mimochodem, kolik lidí to zvládne zastřelit a zpracovat?
|
|
|
Myslím, že při velké krisi bude zemědělství spíše na vzestupu, bo žrát se bude muset pořád a nebude na dovoz, spíše se změní forma obhospodařování a bude tam makat více lidí, třeba za polívku.
Rovněž v lesnictví už kvůli palivovému dřevu nečekám nějaký pokles činnosti.
|
|
|
Jo, zemědělství bude při opravdu veliké krizi na vzestupu a zaměstannost v něm taky. Všichni ti přemnožený ajťáci, poradci, právníci, ekonomové, manažeři prodeje teplé vody a obdobně pomažou házet hnuj :D
|
|
|
Osobně s tím problém nemám, protože jsem to sám dělal na brigádách a neviděl jsem v tom nic špatného. Jen doufám, že to až takhle daleko nebude muset dojít :/.
|
|
|
A co prodejci lestenych prdu?
|
|
|
myslím, že při opravdu velké krizi to zabít dokáže spousta lidí a to, že to jen málo z nich zvládne i rozumně zpracovat jen urychlí úbytek zvěře...jediné, co bude mít smysl bude půda a to, jestli na ní zvládnete něco vypěstovat...a pak to taky ubránit před těmi, co to nezvládnou...zkrátka a dobře, tajga hunter je v takové situaci spíš vtip, než solidní plán...i když, pořád lepší, než žádný plán, to je fakt...koneckonců, lidi jsou jedlí a bude jich dost, navíc budou liboví, takže naučit se lovit a hlavně zpracovávat a uchovávat maso nezní až tak blbě, když se nad tím jeden zhluboka zamyslí:)))
|
|
|
Zasadni rozpor v pristupu k prezivani v postapo svete spociva v tom, zda hodlas setrvavat na miste (postapoman verze "farmar s kulometem"), nebo zda se hodlas neustale presouvat (postapoman verze "neviditelnej zaskodnik").
Setrvavas-li na miste, muzes zver zpracovavat velmi efektivne, protoze muzes kumulovat nastroje, mas dostatek casu i prostoru, atd. Tzn. nic ti nebrani zvire kompletne zpracovat, pekne vyudit, vysusit, nalozit do soli, z odrezku udelat tlacenku a jitrnice, pekne ztahnout kuzi a vydelat, atd.
Jsi-li v pohybu, mas problem. Snazis se s sebou tahat co nejmin veci, stazena, nevydelana kuze je pro tebe dobrych sest kilo nadbytecne zateze, nemas cas na nejakou pracnejsi konzervaci masa, atd. V takovem pripade se proste omezis na to, ze ze zvirete odrezes zadni kyty, jednu si hned upeces a snis, druhou narezes na platky a do druheho dne ji u ohne vysusis a jedinou dlouhodobeji skladovanou potravinou, kterou s sebou budes moci odnest, budou konzervy v podobe do cista piskem vydrhnutych velkych kosti ze zadnich nohou, ktere si schovas jako konzervy s morkem pro pripad, ze se ti nebude na ceste delsi dobu darit neco ulovit.
Jsou to dve do znacne miry protichudne "filozofie" a je uz celkem jedno, zda se pro jednu z nich vyberes dobrovolne, ci pod tlakem okolnosti.
BTW: Jist lidi bych spise nedoporucoval. Prenasej hrozne moc nemoci, ktere z jine zveriny nemas sanci chytit. Podobne nebezpecna jsou v tomto prasata, ktera, kdyz opominu vsem znameho svalovce, mohou taky prenaset radu nemoci, ktere jine druhy nemaji. Ale lidske maso je v tomto o poznani nebezpecnejsi. Takze oboji bych spis nedoporucoval a kdyz uz to musi bejt, tak rozhodne dusledne dbat na dobrou tepelnou upravu, zadny krvavy stejky!
|
|
|
... zda se pro jednu z nich rozhodnes ...
|
|
|
Taky můžeš mít stabilní místo ze kterého budeš vyrážet na loupežné výpravy :-) Samozřejmě dostatečně daleko, takže část Tvých poznámek o přesunech a zátěži platí.
|
|
|
Střet těchto dvou filozofií pak pěkně popisuje Kurosavův film Sedm samurajů :)
|
|
|
To rikam furt, ze kun je automobil budoucnosti.
Sice se s nim presouvas pomalu, zato ale na jednoduchem plazu za nej nalozis takovej naklad, ze si i na cestach muzes dovolit velmi komfortni zivot. Preci jen, mezi nejakyma 40kg na zadech a par set kilama, co utahne konik, je dost zasadni rozdil.
|
|
|
Myslis metodu Sawney Bean?
|
|
|
V tomhle state je potiz s tim, ze tu neni zdroj soli :-/ (Dost znacne to omezuje mozne zpusoby konzervace masa)
|
|
|
Že by se destimiliónová tuzemská populace kompletně živila lovem je samozřejmě naprostý nesmysl. Resp. mohla by - asi tak pár týdnů.
Ono je na průser ale stejně už dobře zaděláno. Koho to zajímá, může si dohledat křivky roční celosvětové produkce zemědělských komodit a jejich zásoby. V průměru se jakž takž daří zásoby zpětně doplnit, ale stačí dva, tři horší roky za sebou (což není vzhledem k nestabilitě počasí nic nereálného) a bude tu hromada nasraných hladových lidí ze zemí, kteží mají navíc důkladné válečné zkušenosti.
Evropy se by se to vcelku nedotklo, protože má nadbytek produkce zemědělských komodit (a navíc významná část rostliné produkce slouží ke krmení zvířat, produkci piva, biopaliv a dalších nesmyslů), ale tahle nadprodukce je především díky využívání syntetických hnojiv, pesticidů a velké mechanizace. Seberte ropu a nic z toho nezbyde.
Ropa se jako na potvoru nachází ausgerechnet v zemích, které jsou v oblasti možných nepokojů.
Krom toho je Evropa silně závislá na dovozu bílkovinnných krmiv aka sóji především ze zemí Jižní Ameriky, kde se ovšem silně začíná angažovat Čína (nákupy sóji, zemědělské půdy), která má v oblasti rozežranosti ještě hodně co dohánět.
Karty jsou rozdány opravdu zajímavě, takže není od věci mít nějaký ten hektárek zemědělské půdy v záloze.
|
|
|
mňo, třeba takové USA mají federálním zákonem tolik ropy, aby mohly celé dva roky jet na plný výkon válečné ekonomiky z domácích zdrojů.
A to by v tom byl Paroubek, aby si za dva roky nestihli zabrat dost ropy.
A s Čínou bych to tak černě neviděl: podstatně snazší, než zabírat africké a americké ropné zásoby v boji se zoufalými USA (popř. NATO), by bylo převálcovat těch pár ještě nevyřazených ruských tanků a obsadit Sibiř.
Což, pravda, by mohlo trošičku zkomplikovat "tajga hunter" :)
|
|
|
Třeba takový USA ... a co třeba takový ČR? To že USA něco má je nám vcelku k prdu.
|
|
|
Ale ono nebude problém být tajga hunter, jen se kvůli tomu budete do té tajgy muset přesunout ... Pár týdnů cesty koňmo by mělo stačit, když toho s sebou nepotáhnete moc.
|
|
|
spíš pár měsíců přes zdivočelou Evropu*. Nic moc vejlet
*před postavením transsibiřské magistrály trvala cesta z Moskvy do Vladivostoku po souši i několik let.
|
|
|
Jako komu, mongolove umeli...
|
|
|
to jo. ale kdo z Evropanů to dneska dokáže?
ale on by byl spíš problém s tou zdivočelou Evropou než se vzdáleností.
|
|
|
Prinejmensim existuji trasy, mosty...
Jo, zdivocela Evropa by problem byl, podle poctu migrujicich by bylo potreba volit trasu.
|
|
|
Potkanu je dost a strasne rychle se mnozej.
|
|
|
Nejsa ekonomicky vzdělán, je to spíše otázka pro někoho kdo je ...
Nebylo by nakonec nejlepším zabezpečením pro případ "hyper" inflace zadlužit se ještě v době před ní a pak užívat "levně" nabytého nemovitého majetku a splácet v tu chvíli směšné splátky? Tedy za předpokladu zadlužení pro jeho pořízení.
Děkuji případně za opověď
|
|
1/ Schauble v rozhovoru o menove reforme vubec nemluvi, snazi se mu to podsunout reporter Spiegelu, ale on na to nijak nereaguje.
2/ Opravdu si myslite, ze by pozitiva, ktera by opusteni eura melo, alespon vyvazila negativa, ktera by to prineslo? Dve zasadni:
a/ Posilujici DM a oslabujici euro by znamenalo ranu pro nemecke exportery. Naopak slabe euro tahnute ke dnu problemovymi zememi Nemcum v jistem slova smyslu vyhovuje, prave diky jejich schopnosti oslabovat euro.
b/ Nemecke domacnosti a podniky by odepsaly stovky miliard EUR ze svych investic. Podle statistik Bundesbanky jen za rok 2010 investovaly pres 100 mld. do cizich financnich instrumentu denominovanych v EUR. Dovoli si tohle risknout Merkel nebo kdokoliv jiny? To je politicka sebevrazda.
|
|
|
Zapomnel jsem dodat:
Souhlasim nicmene s tim, ze absence zprav z toho, co se "dojednalo" je zarazejici. Kdyby se jednalo o ESFS ci Recko, mohli by se vsichni pretrhnout, aby nam oznamili, ze je vsechno fajn. FAZ a dokonce ani Handelsblatt ale o vysledku jednani neinformuji, zatimco pisou o takovych blbostech, jako ze Merkel a Gunther Grass kritizuji trhy.
|
|
|
Imho někdo cenu bublin odepsat bude muset. Buď to budeme především my všichni (domácnosti) formou tištění peněz, nucené spotřeby a inflace, nebo především "institucionální" investoři a domácnosti zprostředkovaně.
První a stávající varianta, tj. že se to velkým institucím nějak zajistí, znamená vleklou recesi s pocitem, že všichni mají na všechno nárok. Trh nemůže fungovat, pokuď spotřeba bude více jak z poloviny vynucená, ať už nedobrovolnými zárukami, nebo direktivními nařízeními typu eko-normy. Dojde pouze k odsátí kapitálu a v důsledku toho k utlumení inovací všude jinde.
|
|
Německo je stále v eurozóně, protože mu to náramně vyhovuje. Řecko a ostatní státy v problémech táhnou společnou měnu dolů, takže německu nic nebrání naplno vyvážet.
|
|
To se mi moc nezdá. Spíš bych si tipoval, že nějak vykopnou Řecko a možná i Portugalsko.
No, EUR jsem se pro jistotu zbavil už před nějakou dobou.
|
|
|
Vykopnout Řecko nebo Portugalsko je ekonomicky nejčistší. Ale není to průchozí politicky.
Dovedete si představit ty by obrovské nacionalistické vášně type "v krizi nás eurozóna vyloučila"?? Nedivil bych se pak nástupu diktátorů
|
|
|
Diktátor bývá někdy tím nejlepším možným řešením.
|
|
|
Zatímco jednostranné rozbití jednotné evropské měny a dost možná i celého procesu evropské integrace zemí, která rozpoutala poslední světovou válku by politicky průchozí bylo? No nevím...
|
|
|
Podle mě víc. Žádná jedna země se nebude cítit jako odkopnutá.
|
|
|
zemí, která rozpoutala poslední světovou válku...
... byl podle všeho nejspíše Sovětský Svaz.
|
|
|
Jen stručně, čím? Myslíte jeho aktivity ve Španělsku nebo dohudu s Německem na rozporcování Polska, nebo něco dalšího?
|
|
|
|
V podstatě. I pokud nevěříte tomu, že Barbarossa byl preventivní úder jen pár týdnů před sovětským útokem, tak tu máte ještě dělení Polska, vojenskou spolupráci při vývoji německých zbraní, zásobování válčícího Německa...
|
|
|
Nejsem si úplně jistý, zda Barbarossa byl preventivní úder. Že přišel několik týdnů před plánovaným sovětským útokem je téměř jisté.
|
|
|
to tvrdí ještě někdo jinej než Suvorov? To, že Stalin výhledově počítal s tažením na západ je jisté, ale že by ho Hitler předpěh jen o pár tejdnů je dost sporná a ne zrovna uznávaná teorie.
|
|
|
Sporné je, o jakou dobu Hitler Stalina předběhl.
Nesporné je, že se tak stalo.
Takřka nesporné -- či jinými slovy natolik jisté, nakolik vůbec podobný typ historické spekulace vůbec v principu jistý být může -- je také to, že kdyby se tak nestalo, tj. kdyby Hitler čekal jako hodný chlapeček, dokud nezaútočí Sojuz, byla by ve XX. století železná opona přinejlepším na Kanále, ne-li v Atlantiku. Spekulativnější, ale stále velmi pravděpodobná vise je, že by tomu tak bylo dodnes.
|
|
|
|
|
Pro německé voliče dost možná ano. A myslím že i pro dost lidí, kterým začíná vadit přístup EU = Německo + Francie, tolik prosazovaný poslední dobou.
Já pořád říkám, že jedno Německo je velký omyl historie a nic takového na mapu Evropy nepatří! Jenže oni holt mají ten jeden Volk a tak je po první válce nechali spojenci na pokoji.
|
|
|
Plavil jsem se v sobotu okolo Valtic a vyslechl jsem velmi poučnou přednášku od člena KČ. Že příčiny 1. (a tedy i druhé) světové války jest třeba hledat ve válce Prusko-Rakouské.
|
|
pro německo výhodné. vzhledem k tomu, že to je jeden z největších investorů a že by se dal očekávat problém s naopak příliš silnou markou, tak mi to nepřijde jako moc pravděpodobné. spíše budu doufat, že merkelová odolá nátlaku ostatních kašparů a podřídí se vnitropolitickému a veřejnému mínění v německu a odmítne to dotovat. a nic se nestane. řecko nebude schopné splácet. pokud nebude premiér hájit cizí zájmy, z výnosů rozpočtu řecka se primárně zafinancují nutné domácí záležitosti, zbytek na splátku dluhu. nejlepší v jejich případě by bylo pozastavit splácení dluhu a začít vyjednávat o změně podmínek. po zhoršení ratingu a následném vyšilování už nejsou schopni prakticky vůbec umořovat dluh, takže jakékoliv platby jsou naprosto bezperspektivní. pokud chtějí věřitelé něco ze svých peněz vidět, budou muset přistoupit zřejmě na částečné odepsání dluhu a jeho restrukturalizaci. ať tak či onak, řecké problémy nemusí nutně znamenat problém pro eu nebo německo a jestliže se to někdo snaží takto prezentovat, jde jednoznačně o spinování, které je výsledkem tlaku finančních kruhů v jednotlivých zemích unie, které by byly pochopitelně tímto postiženi. nicméně si myslím, že toto klepnutí přes prsty je přesně to, na co je nejvyšší čas. pokud nedojde k nějaké regulaci a k nastavení klasických konzervativních podmínek pro banky a finanční trhy, dá se očekávat, že krize budou v budoucnu rychle následovat...
|
|
|
oprava: jeden z největších exportérů (ne invetorů)
|
|
|
Nejenom Ty, ale i daší se celkem logicky upínají na Německo.
Ale sranda spočívá v tom, že podobně špatně (vysoké daně, vysoká státní útrata) je na tom 1/2 eurozóny.
Lidově řečeno dokuď úředník náš či bruselský bude lépe vědět než Já, který buřt, žárovku, palivo atd.. si chci koupit, tak budeme na skluzavce do řitě.
|
|
|
njn, jenomže se obávám, že tenhle problém je tak starý a jeho řešení se odkládalo, že je starší než někteří aktéři. samozřejmě, že na dluh se žít nedá a nemá. pokud si půjčím, stejně jako u dluhů domácnosti, tak v takové výši, kdy jsem schopen to splácet (včetně krizových scénářů) a považuji to za výjimečný stav pro dejme tomu velké investiční záměry, přesahující generaci apd. (jaderná elektrárna, velká vodní díla apd.). při dnešním fungování politiky, která musí být nutně vždy více či méně populistická se pak pochopitelně nikomu nechce splácet dluhy, které nasekala vláda před ním...
|
|
proinvestory.cz se zrejme snazi zvysit si navstevnost. Pokud si chcete clanky proinvestory.cz precist o den az mesic drive jdete na:
dailywealth.com (dr. med)
seekingalpha.com (norsko jako bezpecny pristav + zrejme par dalsich, mozn dokonce i ft.com)
zerohedge.com (autor clanku bude copy/paste z tohoto blogu do komentaru ke svym vlastnim clankum bez reference na zh.com)
Obecne pak na http://www.stansberryresearch.com. To je ovsem placene (nejlevnejsi pristup kolem $99 rocne). Tam se dozvite, ze se neco deje s eurem a oznameni o kolapsu eura bude nejspis v Nedeli.
Kompilovat a prekladat clanky je hezke. Uvadet zdroje jeste hezci. Mit originalni napady je nejlepsi. Clanky nejsou opsane slovo od slova, ale ideje v nich obsazene a pouzite fraze pak ano. Netusim, zda v takovem pripade je reference nutne uvadet. Jen mi prislo vhodne uvest originalni zdroje, ktere obsahem (i pres zrejmou inspiraci) a pak hlavne formou uspokoji ctenare lepe nez proinvestory.cz (IMHO).
|
|
to, že nastane globální kolaps je úzké skupině lidí dávno jasné. všem vřele doporučuji nastudovat práci geralda celenteho z www.trendsresearch.com. to je chlápek, který předpověděl všechny významné ekonomické (a nejen ty) projevy za posledních asi tak 30 let. pokud jde o investice do cenných kovů, je to dobrá věc (osobně jsem krizi předpokádal od roku 2007 a zlato nakupoval v době, kdy bylo o polovinu levnější, než teď), ALE:
1)palladium: úplně na ***. důvodem je to, že veškeré jeho využití spočívá v automobilovém průmyslu (mám tušení, že je to něco s katalyzátory). při útlumu je toto druhé odvětví (po stavebnictví), které to chytá:takže ne
2)platina: na trhu cenných kovů menší trh, těžko predikovatelný
3) zlato x stříbro: nebudu to tu rozebírat. ať si kdo chce věří, čemu chce, už jsem se tu dostal do sporů s různými lidmi ohledně svých "hustokonspirativních" názorů, ale fakt je ten, že je to trochu složitější, než si spousta lidí myslí. nedávno jsem řešil otázku zda zůstat u zlata, nebo přejít na Ag. rozhodl jsem se pro druhou možnost a znám pro to velmi dobré důvody. bavil jsem se s lidmi, kteří vědí jisté věci...říkám je to složitější, jděte od zlata dál...ano, půjde to nahoru, velmi rychle to má šanci udělat minimálně 20%, ale je to prostě takový krizový mainstream, kdy každý hlupáček, co to předtím rval do banky to bude rvát teď sem...a mainstream své úspory za krize neudrží, to je dokázaná věc. může to jít prudce nahoru, udělat to bublinu a pak splasknout, může to padnout i jinak, ale já bych s tím prostě byl opatrný...je to každého věc. podívejte se na vývoj cen stříbra za poslední dva roky...není to impozantní?
jo a moc bych teď nevěřil euru, ale to je snad jasné i ze zpráv tv nova
|
|
|
Blbé je, že vzít si s sebou nějaké rozumné úspory ve stříbře znamená mít hodně velké auto. Tak Tatru 8x8 zhruba, a eště s přívěsem.
Jinak víceméně souhlas.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Něco velkého je asi ve vzduchu. Děje se něco s eurem?
|