Komentáře ke článku: Sčítání vovcí II - písek do ložisek! (ze dne 27.02.2011, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
LOL, Bullshit job title generator nemá chybu!
|
|
|
Přesně tak, je to prostě špička :-)))
|
|
Tak jsem se propracoval na level 4 - commander :-))
Jinak jsem zcela pripraven vyplnit to tak, aby nemohlo dojit k pocitu, ze si vymyslim, ale bude to nejake vesele :-)
Zcela vazne predpokladam, ze u mne v rozhodny okamzik bude tak asi 10 kamaradu na navsteve - jeste ale nevim, odkud presne budou, prichazeji v uvahu japonci, a nebo naopak ukrajinci, jeste nevim :-)
Vzhledem k tomu, ze jsem zamestnananec a pracuji z domova s tim, ze moje pracoviste obvykle je kancelar reditele ruznych podniku, kam dojizdim na schuzky, budu zde mit docela siroke pole pusobnosti :-))
Rozhodne doufam, ze se takto zachova co nejvice lidi. To lhani ohledne toho, k cemu vsemu to scitani bude dobry mne vytaci do ruda (kdyby to alespon i jen teoreticky mohlo byt k necemu dobre, tak se nad tim zamyslim. Ale ja nenasel fakt jedinou vec, k cemu to muze byt. Jedinou)
|
|
|
Lol, návštěva : Jevgenij Konopasenko a Ašimůra Kočavatu, pasy mi odmítli o půlnoci ukázat :) Za týden klepe na dveře cizinecká policie :)
|
|
Stale mam neprijemny pocit ze uvedeni zamerne nespravnych udaju je velka chyba. Ve skutecnosti totiz opravdu nevim, jakym zpusobem se stat nebo lide ke kterym se vysledky dostanou chysta ten ktery udaj zneuzit.
Priklady (berte prosim s rezervou):
1a) uvedu ze jezdim do prace autem -> barak mi zapali ekofasisti
1b) uvedu ze jezdim do prace na kole -> stat bude vic potlacovat automobilovou dopravu a vic budovat cyklostezky (viz clanek) - tj. casem si barak spolu se sebou zapalim sam
2a) uvedu schvalne ze jsem rom -> barak mi zapali nackove
2b) uvedu ze nejsem rom -> jako nerom budu mozna v budoucnu diskriminovan stejne jako bili v americe, tj. barak mi zapali cikani
2c) uvedu ze jsem zid, a az v EU vyprcha pocit viny z WW2, zapali mi barak ze jsem zid
3a) uvedu ze bydlim s 20 dalsimi lidmi -> barak mi zapali hygienici, protoze pri "namatkove kontrole" zjisti ze toto misto neni pro tolik osob zpusobile
3b) uvedu ze bydlim sam -> barak mi nikdo nezapali, ale zestatnej mi ho a nastehujou do nej 40 cikanu
atd, atd.
Jinymi slovy ja volim variantu co popisuje pan Matejka - formular neprevezmu, komisare domu nepustim, prevzeti nepodepisu. Pokud me pak bude stat chtit potahovat, smirim se s 10 tisici.
Zamernym "matenim" statu totiz neco ovlivnuju, ale nevim JAKYM SMEREM (coz je jedna z veci typickych pro statni spravu).
|
|
|
Ad 1) Jezdíte na koloběžce, ne?
Ad 2) Proč Rom? Co třeba Klingon?
Ad 3) Stačí uvést jiný počet, než ten skujtečný.
Deset litrů nedávat!!!!!
|
|
|
Já zvolím variantu nepřítomnosti, v "rozhodném čase" na území ČR. V polském Těšíně pořídíte nocleh za 80 Zl, cca 520 Kč. Tolik jsem ochoten obětovat. Nechám si vystavit doklad, že jsem tam v inkriminovanou dobu byl a budu vyčkávat předvolání na správní odbor Úřadu. Ještě je možnost zajet do hotelu až v sobotu 26 a nechat si vystavit doklad zpětně. Až jako druhou variantu bych přistoupil na matení a informační znehodnocení této akce. Utracené peníze, žel, stejně neušetříme a nikdo nám je nevrátí.
|
|
|
Na te jejich slavne infolince mi slecna tvrdila, ze by clovek musel byt v zahranici po celou dobu scitani, tj. podle jejiho tvrzeni uz od minule soboty (vyrazilo mi to dech natolik, ze jsem se temer na nic nezmohl a jen opakovala, ze scitani zacalo uz minulou sobotu) az do konce a pak jeste jednou v kvetnu, kdy prej budou delat doscitavani. Tak nevim. Ale pri tom telefonatu jsem v sobe uz mel docela dost tekuteho prirodniho leciva, takze jsem se do vetsich debat radeji nepoustel ... muzete to zkusit nekdo jiny a dejte vedet vysledek. Cislo je 800 87 97 02
|
|
|
asi bude pravda, že už začali. Měla jsem ve schránce lístek, kdy přijde nějaká žena předat formuláře. Vyrazilo mi dech, že žena přijde v sobotu od 10.30 do 12.30. Takže ČSÚ potažmo stát by rád, kdybych v sobotu dvě hodiny čumákovala doma a žádný kontakt, kde by bylo možné domluvit jinou dobu, uveden není. Když nebudu doma hodí do schránky slint, kde navrhne další termín. Kdy se to hodí mě, nikoho moc nezajímá.
|
|
|
teď mě tak napadá, že mám jako přejímající osoba předat formuláře všem osobám, které budou v rozhodný okamžik v bytě. Ale jak budu v sobotu vědět o kolik formulářů si mám říct? Nebo kolik mi jich ta žena přinese, přece nemůže vědět, kolik osob tady v rozhodný okamžik bude?? A když nebudu v rozhodný okamžik doma já a budu u někoho jiného, ten někdo pro mě nebude mít formulář, tak vlastně nic. Nebo jak to je? :-)
|
|
|
presumpce neviny!! neotvírat doma nikomu a to do 25. dne po sčítání (viz zákon o sčítání lidu). byl jsem v zahraničí posledního půl roku. ať mi stát dokáže, že kecám.
|
|
|
Ano, tohoto se obavam tez. A v neposledni rade, to dulezite je dat statu najevo, ze se sebou nehodlame nechat takto vyjebavat. Vsadte se, ze statisticky urad bude schopen jen dle poctu prijatych obalek a svych stavajicich statistik behem jedineho dne vlade predlozit vysledky ukazujici kolikaprocentni ucast pri scitani byla.
|
|
Autor se podle mne mýlí v tvrzení, že většinu údajů o nás stát má. Jde o to, že je zakázáno propojování databází, takže ty údaje jsou samostatné (např. databáze obyvatel, databáze motorových vozidel, ...) a jenom ze sčítání je lze získat strukturovaně podle územních jednotek anebo podle kombinace hledisek. Význam má také porovnávání ukazatelů s předchozími sčítáními.
|
|
|
"jenom ze sčítání je lze získat strukturovaně podle územních jednotek anebo podle kombinace hledisek. Význam má také porovnávání ukazatelů s předchozími sčítáními."
Hm, dejme tomu, že máte pravdu. A k čemu to je dobré, když má staťák tyhle údaje ???
|
|
|
Řekněte, který údaj stát nemá. Kde jste sebral, že je propojování databází zakázáno? Naopak, od poloviny příštího roku bude propojení registrů fungovat v ostrém režimu.
|
|
|
Tak pokud nema (jako ze asi ano), pak prece tim lepe...
|
|
|
|
" Jde o to, že je zakázáno propojování databází, takže ty údaje jsou samostatné ..."
Takže napíšeme zákon o tom že nám ty údaje musí lidi dát sami a pohromadě a pod hrozbou pokuty. Jaký by byl rozdíl napsat zákon který dovolí propojit databáze ?
|
|
Osobně volím první level. Neumím lhát, tím méně vyčuraně.
Ať tam člověk napíše jakoukoli hovadinu, tak to stát zneužije ke svým účelům. S teroristy se nevyjednává a nevyplňují se jim formuláře. Pan Matějka poskytl jasný návod, jak se nenechat oškubat:
„Fyzická osoba, která v souladu s § 16 odst. 1 a 3 převzala od sčítacího komisaře sčítací formuláře, se dopustí přestupku tím, že převzaté sčítací formuláře nepředá osobám uvedeným v § 16 odst. 6.“
Nepřevzít je jasnou volbou ;-)
|
|
|
Precti si ten zakon poradne - jses povinen si to vyzvednout, kdyz se jim to nepovede dorucit...
A nevim teda, jestli je lepsi jim dat 10k pokuty, prizivit tim system, a nebo jim tam napsat nejake zajimavosti, zkreslit jim statistiku a tim systemu spise uskodit, i kdyby neznatelne.
Osobne se stavim za zkresleni
|
|
|
Zřejmě máte pravdu.
§ 26
(4) Fyzická osoba, která podle § 5 podléhá sčítání, se jako povinná osoba dopustí přestupku tím,
že
a) neodevzdá nebo nezašle vyplněný sčítací formulář podle § 7 odst. 1 písm. b), nebo
b) poskytne údaje v rozporu s § 7 odst. 7.
§7
Povinnost poskytnout údaje
(1) Fyzické osoby uvedené v § 5 odst. 1 písm. a) a b) jsou povinny poskytnout údaje zjišťované
sčítáním v rozsahu a způsobem stanoveným tímto zákonem. Dále jsou povinny
b) odevzdat vyplněné sčítací formuláře sčítacímu komisaři nebo je zaslat Úřadu prostřednictvím
provozovatele poštovní služby, popřípadě je zaslat elektronicky na určené místo za podmínek
stanovených prováděcím právním předpisem.
§5
Rozsah sčítání
(1) Sčítání podléhá
a) každá fyzická osoba, která má v rozhodný okamžik trvalý pobyt nebo povolený přechodný pobyt
na území České republiky,
b) každá další fyzická osoba, která je na území České republiky v rozhodný okamžik přítomna, a nemá
zde trvalý nebo povolený přechodný pobyt,
Bohužel tohle vypadá skutečně neprůstřelně.
No, ale stejně to asi budu ignorovat. Lhát se mi skutečně nechce. Těch 10kkč není zase až tak velká cena za rovnou páteř. Ostatně, díky tomu, že se bude ouřada zabývat mým mrzkým jednáním, se nebude moci zaobírat tím, jestli někdo zaparkoval jedním kolem na chodníku, což je také přidaná hodnota.
|
|
|
Jo jenomže těch 10k není výkupné, ale pokuta. Takže se obávám, že pak ty info budeš muset dodat stejně nebo pokuta a pak ty info budeš muset dodat stejně nebo pokuta a pak ty info budeš muset dodat stejně nebo pokuta a pak ty info budeš muset dodat stejně nebo pokuta a pak ty info budeš muset dodat stejně nebo pokuta a pak ty info budeš muset dodat stejně nebo pokuta a pak ty info budeš muset dodat stejně nebo pokuta a pak ty info budeš muset dodat stejně nebo pokuta a pak ty info budeš muset dodat stejně nebo pokuta a pak ty info budeš muset dodat stejně nebo pokuta a pak ty info budeš muset dodat stejně nebo pokuta a pak už bude konec světa na konci větve
|
|
|
|
To znamená, že se tedy lze vykoupit, tedy nejedná se o pokutu, jedná se o odpustek. Zajímavá alternativa.
|
|
|
Máš pravdu a děkuji za přání dlouhověkosti, skutečně to info budu muset dávat každých deset let, nebo mě čeká pokuta :-)
Pokud by Root neměl pravdu (jakožto, že zřejmě má), tak případné správní řízení by zřejmě stejně skončilo mnoho měsíců po sčítání. Leda, že by se udělal speciální zákon o dalším kole pro potížisty.
|
|
|
Deset kakaček (nebo co to uvádíš za jednotky) je rozhodně velmi dobrá cena za rovnou páteř; sám bych si nějaké části páteře nechal vyklepat i za vyšší cenu. Ovšem mám obavu, že hloupé odevzdání penez úředníkům v rámci správního řízení nebude mít na páteř žádný vliv, ať už doslova nebo v přeneseném významu.
Takže doporučuji nechat si kakačky a dát si na chvíli nohy za hlavu. Záda to ocení.
|
|
|
Však jim kilokačky nemíním dávat zadarmo. Možná asi bude skutečně nejlepší to převzít od naháněče a rovnou vyhodit. V řízení mi pak budou muset dokázat, že jsem to neodeslal (podle vyhlášky), což se jeví jako nemožné už vzhledem k tomu, že vyhláška instrukce na odeslání neurčuje.
Tedy budu v klidu a nebudu se hrbit při vyplňování nesmyslů ve formuláři.
|
|
|
Zdá se mi to nebo §7 požaduje jenom odeslání vyplněného dotazníku?
Ergo je někde řečeno, že musí být vyplněn pravdivě?
Psát do kolonky bydliště: Doma nebo třeba Fialové do kolonky náboženství by mohlo projít. Nebo se pletu?
|
|
|
§ 7/7 Právnická nebo fyzická osoba, která je povinna poskytnout údaje zjišťované sčítáním, poskytne přesné a úplné údaje řádně a v termínu stanoveném tímto zákonem.
|
|
|
Což hatí jinak zatraceně dobrý plán :-D
|
|
|
Přesné a úplné údaje..
..by šlo interpretovat. Jako přesný a úplný bullshit.
Nikde tam totiž neni doložka "pravdivé" údaje. :D
|
|
|
Osobně mi přijde jako nejjednodušší řešení převzít, slíbit poslání poštou a zahodit. Když se budou ptát, budu tvrdit "poslal jsem". Když mi předaj další dotazník, opět vyhodím a budu tvrdit "poslal jsem" - ale pochybuju že k tomu v tom našem bordelu dojde.
|
|
|
To by se ale mohlo obrátit proti Vám - není důkaz o podání na poštu ... pokud teda mluvíme o obyčejném psaní
doporučené ztrácí v tomto případě význam (navíc netuším, jak zní onen výše uvedený "prováděcí předpis" ... jestli náhodou rovnou není stanoveno, že v případě doručování formou pozemní pošty musí být podáno na poště jako doporučené psaní)
|
|
|
|
protože se vždycky najde nějakej mazák, který to udělá za mě
díky :)
|
|
|
Hledám dům Holubí...
..poslal sem poštou .. holubí. :D
Já fakt nemůžu, za to, že se ten holub zatoulal, třeba ho někdo zastřelil, sežral a můj sčítací arch použil na otření pozadí.
|
|
Zrovna F. Matějka doporučuje možnost vůbec formulář nepřebírat. Tak se pravděpodobně zachovám i já. Nicméně, ta sabotáž není špatný nápad. Je ovšem otázkou, co se stane, pokud to vyplním úplnýma hovadinama - jestli to bude někdo řešit nebo ne :-)
|
|
|
proboha, nevyplnovat hovadinama. Vyplnit udajema na prvni pohled velmi realistickyma, pouze zcela zcestnyma:-)
|
|
|
A pred odeslanim jeste pouzit misto toaletniho papiru, to zakon nezakazuje.
|
|
|
Obávám se, že by to mohlo být posuzováno jako pohrdání úřední listinou nebo úřadem jako takovým.
Osobně se přikláním k postupu: nepřebírat, dělat mrtvého brouka. V okamžiku reálné hrozby popotahování převzít a vyplnit dle výše uvedeného návodu, tzn. kromě evidentně prokazatelných náležitostí zkreslenou pravdou.
|
|
|
Obávám se, že by to mohlo být posuzováno jako pohrdání úřední listinou nebo úřadem jako takovým.
To tak klidne byt posuzovano muze, lec nicemu to nevadi, nebot takovy delikt cesky pravni rad nezna.
|
|
|
Dobrá tedy. Dejme tomu, že formulář vyplním a ještě před odesláním si do něj utřu prdel. Kromě znechucení jednoho dvou úředníků, kteří tam stejně tak jako tak budou sedět a dělat svojí práci, tím ničeho výraznějšího nedosáhnu.
Leda by to tak udělali všichni - to už by takový skutek přece jen poskočil na vyšší level :)
|
|
|
Zábavnější forma by byla přisypat do obálky trošku moučkového curku..
|
|
Protože mě ani ve snu nenapadlo, že bych nějaký sčítací formulář kdy přijal, vyplnil a poslal, zahajuji soukromou přípravu k případnému předvolání správním orgánem k podání vysvětlení. Zcela laicky (a dost možná, že mylně) se domnívám, že pokud obdržím předvolání k podání vysvětlení proč jsem nesplnil svojí povinnost dle "sčítacího zákona" mohu podání vysvětlení odmítnout dle § 60 zákona 200/1990. Je moje domněnka správná? Sice si nemyslím, že by k nějakému předvolání kdy došlo, ale zajímalo by mě jak by se k tomu správní orgán postavil. Nezastírám, že se případné pokuty nebojím neb pro mě není ani likvidační a ani závratná a za to poznání mi to stojí. Jsem ochoten si k případnému jednání přizvat i právního zástupce. Myslím si (zcela nepodloženě), že k žádnému předvolání sice nedojde neboť (jak mi dokládá moje zkušenost) aparát nemá dostatečnou motivaci se prplat s jedním ignorantem, ale názor přítomných právně vzdělaných diskutérů na uplatnění výše zmíněného paragrafu (nebo jiného, který umožňuje nepodat vysvětlení) by mě zajímal.
|
|
|
Odeprit podani vysvetleni muzete. Ale obavam se, ze to neni zpusob, jak se vyhnout te pokute. Zpusoby, jak se vyhnout pokute, jsou nasledujici:
a) vyvineni (nelze prokazat, ze jste jednal zavinene)
b) prokazani absence materialniho znaku prestupku (v danem pripade znacne obtizne)
c) prohlaseni "zakonem stanovenou povinnost jsem splnil" (asi nejjednodussi zpusob)
d) cilene zmareni spravniho rizeni, napriklad formou promlceni
|
|
|
Zajímá mne zejména bod c) ... hádám, že by k takovému došlo v době, kdy vovce dotazník záměrně nevyplní a zničí jej, ale na úřadě prohlásí, že jej odeslala poštou jako obyčejné psaní ... nelze dohledat
ovšem nastávají úskalí v podobě právě oné neprokazatelnosti, protože odjakživa víme, že na úřady je právě zapotřebí zasílat vše doporučeně ...
a ještě mne napadá, že by asi vypadalo podivně, kdybych šel s vyplněným formulářem na poštu, kterou mám o několik desítek metrů dál než úřad ...
|
|
|
Moc to resite. "Poslal jsem. Vice k tomu nemam co rici."
|
|
|
Dorucuje posta prazdnou obalku, ktera je na jedne strane roztrzena?
|
|
|
pochybuju, že by to na přepážce na poště převzali. Ještě tak prázdnou, pokud by to byla bublinková nebo podobnej polstrovanej typ, ale roztrženou obálku sotva.
|
|
|
|
Ted uiz nejsou takove ty kastliky, kam se hodil dopis a pak je jednou denne posta vybrala sama? Driv byly na kazdem rohu, i na postach..
|
|
|
Tohle už jsem zažil. Úředník řekne: podejte důkaz o odeslání. Když nic nepodám, může se to brát automaticky, jako že jsem skutečně nic nepodal?
O něco výše je citována část zákona včetně toho, že způsob zaslání - doručení je určen prováděcím předpisem. Vsadil bych na to, že tam bude uvedeno, že v případě doručování poštou má být zasláno jako doporučené psaní.
|
|
|
Myslite, ze existuje Buh? Pokud ne, tak nas Vami asi tresta nekdo jiny...
|
|
|
|
Nejsou ty přiblbý dotazníky v nějaký obálce, která je osvobozená od poplatku? A není možný jí jako takovou prostě hodit do schránky? U čehož mě vidělo dalších pět kamarádů, kteří tam házeli svoje obálky?
|
|
|
Proč si myslíš, že cesta absence materiálního znaku je v tomto případě obtížná? Lze přece snadno dokázat, že nevyplnění resp. nepravdivé vyplnění jednoho formuláře nemá na statistickou kvalitu celého souboru dat v podstatě žádný vliv.
Nápad s náhradou toaletního papíru se mi velmi líbí.
|
|
|
Mně se ten nápad také velmi líbí. Některými detaily ohledně vyplnění si ještě nejsem jist ale tímto ano. Není to přehnaně intelektuálské, naopak je to komunikační level, kterému by mohl průměrný úředník rozumět, navíc je to rychlé a levné řešení, které nevyžaduje právnické vzdělání. Významnou přidanou hodnotou je též fakt, že obálky s pruhem vzbuzují větší respekt ;-)
|
|
|
teď je jen otázka, jestli ten pocit zadostiučinění vyváží prdel rozedřenou tim tuhym papírem :)
|
|
|
Lepší, než kdyby to bylo na křídě.
|
|
|
Nechci se primárně vyhýbat pokutě (pokuta je vedlejší). Jde mi o to, jak úřad může postupovat v případě nepodání vysvětlení. Lze udělit pokutu pokud neproběhlo správní řízení? Úřad nemá jak prokázat, že jsem nebyl v rozhodný okamžik mimo ČR, v komatu, v lihu nebo že jsem se na to vys*al. Respektive jak mi prokáží nesplnění povinnosti? Podle mě nemají jinou možnost než to odložit.
|
|
Nepřeberu formulář, neboť právě z důvodu otravování otrapy (Jehovisti, úředníci, podomní prodavači čehokoliv, zjišťovači, zda chodí reklamní letáky v určený čas atd.) a děcky na zastávce, se kterou náš dům bohužel sousedí (když vám nějakej s prominutím parchant zazvoní na zvonek jen tak, protože se nudí, v době kdy po hodině konečně uspíte dítě po obědě) jsem zvonek natrvalo odpojil a nehodlám jej znovu připojovat. Dráty čouhající z tlačítka, které nevedou nikam a jejich odhalené měděné konce mířící kamsi k oblakům (to jak jsem drát v afektu po jednom takovém odpoledním "z prdele" zazvonění rukou urval) jsou snad dostatečným důkazem nefunkčnosti zvonku ... ač mne tedy od té doby několikráte kdekdo přesvědčoval, že jsme nebyli dobou jeho návštěvy doma, neboť zvonil dokonce 2x!
V tomto duchu tedy hodlám podniknout to, že nepodniknu vůbec nic. Letáky ze schránky obvykle vyhazuji rovnou na podpal ke kotli (ačkoliv je na schránce vyveden poměrně výrazný nápis, že o reklamní letáky skutečně nemáme zájem ...) a jestli se mezi ně - samozřejmě nedopatřením - zamíchá jakýsi úřední canc o nutnosti vyzvednout si letáky kdesi na úřadě (rovnou je tam hodit nemají, když teda chtějí podpis o převzetí), prostě profrčí v pozměněném stavu komínem.
Jinak ohledně ČSÚ mám jednu velmi zábavnou historku: před 10 (toho času) lety jsem se odstěhoval oficiálně z okresního města na venkov do vzdálenosti cca 20 km. ČSÚ to jaksi nevzal na vědomí a několikráte po sobě mi zaslal, po těch avizovaných 10 letech odstěhování, na původní adresu jakási lejstra k vyplnění (jsem OSVČ). Ty jsem důsledně ignoroval a vyhazoval. Potom ale přišel výhružný dopis, kde jakási paní inženýrka vyhrožovala soudem a exekucí, pokud nesplním svoji povinnost vůči státu. Tak jsem se nasral, paní inženýrce napsal dopis, že když je tak hloupá, že si neumí dle IČ ověřit na výpisu z internetu (otázka 5 vteřin) momentální bydliště (provozovnu) fyzické osoby, že by měla vrátit diplom a začít od začátku. Jako odpověď mi přišel dopis čítající 2 strany A4 vyprávění o tom, jak chudák paní inženýrka na takové věci nemá čas, protože toho má opravdu hodně a že je na to pomalu úplně sama a bla bla bla. Jenom sepsání tohoto dopisu jí muselo zabrat bez přehánění hodinu jejího drahocenného času. Místo aby klikla na internet a zjistila si současnou adresu rovnou, na což neměla čas, si posléze na napsání obsáhlého dopisu čas našla. Zajímavé. No a když mi teda konečně ten dotazník přišel na správnou adresu, tak jsem vyplnil pouze základní údaje, ofotil svoje daňové přiznání a vložil jej do obálky i s dotazníkem se vzkazem, ať si laskavě páni úředníci svoje důležité údaje vyhledají v daňovém přiznání sami, jelikož se v tom nevyznám (což je pravda - platím od toho svojí účetní) a krom toho jsem daňové přiznání podával elektronicky, díky čemuž si požadované údaje mohli vyžádat rovnou od příslušného finančního úřadu. Od té doby mi již dotazník nepřišel.
|
|
|
Blahoslavení chudí duchem.....
OSVČ jsem již od roku 1990 a za celých 21 let jsem si nepovšiml žádné povinosti cokoliv z tohoto titulu na ČSÚ hlásit. Tak nějak nevím milý pikaču, zda jsi jim tak trochu nenaletěl......
|
|
|
Bohužel nenaletěl. Pochopitelně jsem se ptal, proč mám vyplňovat jakýsi slušně obsáhlý dotazník zaměřený na druh podnikání, obrat, vývoz do ciziny atd atd., když nikdo z mého okruhu známých OSVČ nic takového vyplňovat nemusí. Bylo mi sděleno, že tato povinnost připadne pouze náhodně vybranému počtu firem zapsaných v živnostenském a obchodním rejstříku.
Není důvod tomu nevěřit ... až na to "náhodné" vybrání. Měl jsem totiž se státním aparátem nějaké spory a po zahození mého problému do kouta začala chodit tato výzva k vyplnění - může to být náhoda, ale také nemusí.
|
|
|
Tyhle papíry mi přišly taky. Obyčejné psaní. Rovnou do koše.
|
|
|
mám stejnou zkušenost, šlo to do koše a od té doby mám od nich klid.
|
|
|
Je ovsem otazka, jestli jste si tim sami trosku neuskodili...Delam ve firme, kde tato data zpracovavame do databaze(mimo jine). Tu si pak trebas nekdo koupi a na tom zaklade muze trebas i drobny zivnostnik prijit ke kseftu.Sam obcas oslovuju i male zivnostniky s moznosti udelat nejakou zajimavou akci...Obecne receno, rict stataku alespon to, co firma dela, muze leckdy byt forma "reklamy". Samozrejme to nikomu nevnucuju, ale pro zajimavost informuji o tom, co se s temi udaji take deje:-)
|
|
|
No tak pokud je to skutečně tak jak píšete, tak jsem udělal správně tím tuplem. Poslední, po čem toužím je, aby si někdo nezvaný třetí četl o tom, co provádím za činnost.
|
|
|
Aneb - poridil si hospodu, ale chodili mu tam lidi :-)))
Samozrejme muzete provadet cinnost, o ktere nechcete aby lidi vedeli. Neslo by jen malicko naznacit? fakt jsem docela zvedavy :-) jen trebas k necemu prirovnat..
|
|
|
nevím, co provozuje za činnost, ale vím, že zveřejnění činnosti nevede ke zvýšení kšeftů, ale ke zvýšení prudy ze strany různých nabízečů pseudoslužeb a pseudoodborných plátků. Tolik moje zkušenost.
|
|
|
Tak jak jsem psal - prodavame databazi. Coz se samozrejme da pouzit jak k "otravovani majitelu firem", tak k vyhledavani firem, kterym chci dat vydelat, protoze na tom vydelam sam - muj pripad. Pomerne casto si vyhledavam sve potencialni zakazniky cilene prave diky informacim z databaze. A ti diky me obvykle vydelaji, ci usetri penize...
|
|
|
tak moje údaje prodal nebo možná dokonce rozdal živnostenský úřad. Nikdo z těch, kteří mě další desítku let obtěžovali, by mě nenechal vydělat, protože chtěli abych odebrala jejich služby nebo zboží, které nemělo valnou cenu. Což mě bohužel utvrdilo v tom, že z databází čerpají naprostí zoufalci, protože z databáze se toho o firmě člověk moc nedozví, takže jí nemůže důvěřovat. Když budu potřebovat jakoukoliv firmu, vezmu to po linii známých a jejich známých, nikdy z databáze, protože chci alespoň minimální záruku.
|
|
|
To neni uplne pravda. Neni databaze jako databaze.
Dam priklad:
Byla sveho casu digitalizace vysilani TV. A tak jsem oslovil par firem, ktere jsem si nasel, ze delajiTV rozvody a nabidnul jsem jim, ze jim udelam kampan na bytova druzstva, ktera to stejne budou resit ( u nas se docela dokonce hledalo, komu to dat). Vybral jsem si male zivnostniky, protoze jsem predpokladal, ze pro ty je docela dost lukrativni zalezitost a bude je to zajimat.
Kampan se delala nakonec pro nekolik firem. Pokud vim, vsichni si to pochvalovali :-)
Samozrejme jsem si je mohl hledat na netu a podobne. Je vsak otazka, jak dlouho by mi to trvalo, a jestli vsichni ti, co jsem oslovoval nejakou reklamu na netu maji...
Ja nerikam, ze je nutne byt v nejake databazi a ze je to vsespasitelne. Ale nekdy se to hodit muze:-)
Pripadne jsem schopny firmam pomoci usetrit penize tim, ze jsme schopni jim proverovat zakazniky z hlediska platebni moralky - jak hledat potencialni zakazniky? Nevim moc o lepsim zpusobu, nez vzit nasi databazi a podle par ukazatelu z ucetnich zaverek si ty firmy vytipovat a nabidnout jim sluzby :-) A ver mi, ze nekteri reditele pak skacou blahem do stropu, ze jsem jim zavolal :-))
|
|
|
věřím, už jsem viděla několik ředitelů, kteří skákali do stropu radostí z drahých a nesmyslných kravin, jsou ředitelé, které leštěný prd, přivádí k nepříčetné radosti. :-))
z účetní závěrky se dá zjistit platební morálka? Jsou situace, kdy si to umím představit, ale u většiny těch velkých, které závěrku zveřejňují, to nebude tak snadné.
|
|
|
Ach jo :-))
Nechci si tu delat reklamu, ale musim chte nechte popsat neco o tom, co delame....snad to bude pro pochopeni stacit:-)
Predne - informace, ktere ve financni oblasti prodavame, jsou dle meho, a nejen meho nazoru nejkvalitnejsi v CR, jsou oblasti, kde mame srovnatelnou konkurenci, ale nikdy neni lepsi nez my - maximalne je to vyrovnany.
Dale - soucasti nasi skupiny je i spolecnost, ktera provadi propojovani bank s jejich registrama a podobne. Technicky pokud vim to dela par firem na svete, doslova par (Pred nedavnem jsme vyhrali vyberove rizeni tusim v Sudanu ci tam nekde, prave na propojeni mistni statni banky do ruznych mezinarodnich rejstriku). Vsechny banky v CR, vetsina leasingovek a podobne stavi mimo jine na nasich produktech :-) Takze fakt neprodavame "lestene prdy" :-)
Platebni moralka se nezjistuje z ucetnich zaverek, na to je potreba mit smlouvy s konkretnima firmama, ktere nam ji sdeluji (klasicky velkoobchody a podobne). Co se ale z ucetnich zaverek da zjistit, je napriklad objem fakturace, ktera neni placena vcas. A to dokonce rozdelene na pohledavky kratkodobe a dlouhodobe.
My nabizime scoringove modely, ktere pracuji s rizikem a umi ho popsat a vyhodnotit. Coz je docela zajimave pro kazdou firmu, co dava na faktury.
Jedna vec je, ze spousta jednatelu jsou dementi a s rizikem pracovat neumeji a ani nechteji a pak se strasne divej, ze jim firmy neplatej a oni kvuli tomu krachujou.
Ovsem tam, kde pochopej, ze se s rizikem da pracovat, jsme schopni usetrit minimalne 50% pohledavek, ktere by vznikly a pri pouziti scoringovych modelu nevzniknou. Coz u firmy s obratem napriklad 10 milionu rocne(tedy docela mala firma) muze delat rekneme statisice rocne, a ja tam prodam neco za rekneme 10-20 tisic kc, a ta firma usetri nasledne rekneme desitky az stovky tisic rocne, plus naklady na vymahani nedobytnych pohledavek. Coz se vyplati a opravdu mi ver, ze ti riditele jsou z toho nadseni, kdyz se to podari prosadit a zprovoznit. A to nemluvim o velkych firmach, jako o jedne nejmenovane, kam jsem prisel na zaklade toho, ze mela cca 100 milionu v nesplacenych pohledavkach. Tem se pak vyplati koupit si nejaky scoringovy model na miru, i kdyz za nej daji par set tisic, protoze jim usetri desitky milionu....
Takze takhle to funguje :-)))
|
|
|
celou dobu tady ctu, 'kdyz jsem v db, tak me luzri a zmrdi nabizeji predrazene sluzby o ktere se je nikdo neprosil' a Vy se to pokusite vyvratit timhe?!?
...a nabidnul jsem jim, ze jim udelam kampan...
|
|
|
Klíčové je to slovo nezvaný. A já opravdu netoužím po tom, aby mi na dveře mé "hospody" klepali nezvaní zákazníci. Až budu mít potřebu rozšířit svou klientelu, učiním tak dobrovolně a způsobem, kterým považuju za nejlepší.
|
|
|
To máte štěstí, že si vás nevybrali. Až vás jednou vylosují, budete se jich horko těžko zbavovat.
|
|
|
existuje možnost jak se jich zbavit. Vykázat co nejnižší možné příjmy. ČSÚ opustí oslovené, pokud se jim zdá, že jde jen o malou rybu, která nemůže významně nic ovlivnit. Zkusmo osloví několik podnikatelských subjektů, ti kteří vykazují nula nula nic, už v dalším období neosloví. Takže v některých případech je možné se jich zbavit, v jiných případech je to skutečně nemožné.
|
|
Na stránce s ofiko zdůvodněním jsem doslova zaplesal nad informcí že někdo plánuje "hospodyně docházející do domácností"
Nemohli by taky plánovat a posílat nějaké přítulkyně...aby si člověk nemusel vošoupat boty někde na zábavě nebo v báru :):):)
|
|
tak já to vidím na commandera, přes facebook se budu hrabat na warlorda, bohužel/bohudík nejsem debil a nemám 60k přátel
|
|
Zaslání poštou je rozumný počin. Myslíte že bude vadit, když bude v obálce u sčítacích listů trochi bílého prášku ?
Rád jím koblihy a ten moučkový cukr pořád padá :-)
|
|
|
Osobně mám v plánu přibalit jedno nebo dvě psí hovna do každého přeloženého formuláře (přirozeně pravdivě a úplně vyplněného).
Ten rypák toho ouřady, co to dostane do ruky, bych vážně chtěl vidět.
|
|
|
Mnohem efektnější by bylo formulář vyplnit inkoustem, který po nějaké době od otevření obálky zmizí. Ev. takovým, který je pro scaner neviditelný. Čelendž pro zdejší chemiky.
|
|
|
|
Nene ... to musí zmizet teprve po otevření obálky, tedy po kontrole vyplněnosti, ale před skenováním. Obálka by tedy měla obsahovat inhibitor mizení.
|
|
|
Vyplníte těsně před předáním komisárkovi, případně vyplníte s jeho pomocí.
|
|
|
Tak to ale bude snadno identifikovatelné.
|
|
|
Proč? Pošťák viděl, zúčastnil se vyplňování, řádně vyplněný převzal - a co s tím dělali při scanování, už není moje starost.
|
|
|
Posledně rozdávali spolu s formuláři i fixu kterou se to mělo vyplňovat. Pokud to tak bude letos tak je mizící propiska neprůchozí, protože buď to chcete odevzdat komisaři - ten vás ale pošle doháje s tim že to má bejt tou jejich fixou, a nebo to chcete poslat, ale to dorazí už zase "nevyplněný" ...
|
|
|
Zašlu poštou,ale doporučeně,abych měl doklad pro event.správní řízení.Místo vyplněných formulářů tam dám kopii článku o sčítání od F.Matějky,vyšlo na stránkách SSO.Sčítací komisaři a státní úředníci všech kategorií polibte mi pr..l!
|
|
Na nepřebrání nemám koule a hlavně peníze, ale když vyplníte uplný kraviny, tak Vám to nemůžou dokázat, taky to i úřad píše:
http://www.abclinuxu.cz/blog/urandom/2011/2/scitani-2011-nevyplneni-formularu-cast- druha
takže tímto směrem se budu ubírat já s častým uplatněním odpovědi "jiné"
Spíše se ještě snažím zjistit, jestli lze použít odpověď "nevím", protože opravdu nevím, kolik metrů čtverečních nebo jáký stěny má barák, jehož jsem pár měsíců majitelem...
|
|
|
Já napíšu že zdi mám z vepřovic a jako plochu hodím nějaký hausumera. Dál nemám tekoucí vodu ani splachovací záchod, zato mám čtyři auta.
No jo, cikánský právník nebo IT specialista, to si ještě rozhodnu :-D
|
|
|
Zdi z vepřovice? Ty hnusný antiislamisto!
|
|
|
aspoň nedostanu nájemníka :-D
|
|
|
Možná dostanete sociálního pracovníka:).
|
|
|
Možná dostane deset let za rasově motivovaný útok. :p
|
|
|
To mi jako cikánskýmu právníkovi nehrozí :-D
|
|
|
... a když, milé děti, ti hodní úředníci všechny údaje z těch lejster posčítali, zjistili, že Česká republika je zemí s největším výskytem pohádkových bytostí na kilometr čtvereční na céééééličkém světě.
A co bylo potom, babičko?
Potom ty údaje zveřejnili, a když se všichni ostatní cikáni na světě dozvěděli, jak se jejich bratrům v té kouzelné republice žije, přestěhovali se tam taky ...
A co bylo potom, babičko?
Potom bylo všechno v prdeli, milé děti.
:p
|
|
|
to je jen sci-fi, v prdeli už je to dávno, takže žádné "potom"!! ;-)
|
|
|
Ten odkaz je zajímavý. Díky.
|
|
Dfensi asi bych pouze poupravil formulaci s postackami. Psal bych "kdekoliv", velky mesto nechrani soukromi, pouze zvysuje relativni anonymitu, kterou ale lokalove velmi snadno prekonaji, pokud chteji. Ta nase postacka doga behem jedinyho setkani vedela o domacnosti leccos, ze jsem ziral. Jediny, co funguje je proste mlcet. Smerem k uradum tezko mlcite o majetku, ale smerem k temhle pochybnym poslickum jeste pochybnejsiho podniku, jakym bezesporu Ceska Posta je, nemluve o vasich sousedech a znamych. Posilat obalku postou je to samy, jako tohle vsechno vykecat do okoli. Nepisu stylem, jedna pani povidala, nam se to stalo a stava. Ze nam prijdou obalky rozlepeny o pomerne citlivych zalezitostech, jako je rodinny majetek, je proste normalni. Na kom si co vezmu ? Podam trestni oznameni a co jako ? Kdo to bude resit ?
Pojem soukromi je v tomhle state dost pokriveny. Jak mezi lidmi, tak mezi uredniky. Takze trocha pisku se hodit bude.
|
|
|
Ano, poště bych moc nevěřil, sám mám indicie, že někteří zaměstnanci pošty jsou schopní si dopisy s potenciálně zajímavým obsahem (hlavně některé úřední) otevřít, přečíst a následně šířit drby.
Nicméně krom osobního odevzdání na konkrétní poště můžete formulář i normálně poslat na adresu ČSÚ, tak by mělo stačit využít tuhle možnost a poslat ho z jiné pošty než kde bydlíte. I kdyby se tam našli případní zvědavci, nejspíš se na to vykašlou poté, co zjistí, že jde o formulář někoho úplně cizího.
|
|
Jakkoli rozumim DFensove myslence s piskem do lozisek, mam dojem, ze tento smer neni jednoznacne lepsi.
To co DF radi je pravda, ovsem za predpokladu, ze neprosta vetsina lidi se akce zucastni (at uz vyplni fejkove nebo pravdive).
Ja si naopak myslim, ze metoda nenechat se secist zacne mit efekt ve chvili, kdy se secist nenecha vyznamna cast obyvatelstva ... cca od 20, 30% vyse, samozrejme idealni by bylo daleko vyssi cislo. Rozumim i tomu, ze to neni pravdepodobne, ale hodne se o tom pise, hlasy proti scitani jsou slysel a nuti lidi premyslet.
Lavinovy efekt funguje, cim vice lidi se nenecha secist, tim vice se jich nenecha secist priste. Jenze Ti, co bodou scitani sabotovat DFensem definovanym zpusobem - nebudou nikde videt. Ano, zanesete do systemu nezjistitelne velkou odchylku, nicmene navenek zustane akce neviditelna a CSU samozrejme zadne reporty v tomto smyslu neposkytne, naopak PR bude uspokojive, dekujeme vsem, co se nechali secist a tech 0,5% jsou cerne ovce ukazte si na ne prstem ...
co myslite?
|
|
|
"Jenze Ti, co bodou scitani sabotovat DFensem definovanym zpusobem - nebudou nikde videt"
Já bych řekl, že to je přesně naopak- vidět nebudou ti, kdo se sečíst nenechali.
Vtip je v tom, že ani poměrně velké množství bojkotujících nemusí být ve výsledcích poznat. Záleží jak moc bude složení bojkotujících podobné složení celé společnosti, ale řekl bych, že by mohlo být třeba půl milionu bojkotujících, aniž by ty výsledky začaly být na první pohled podezřelé (kdo se pozastaví nad tím, že počet obyvatel je 10,0 místo 10,5?)
Navíc příliš nízká čísla se vždycky dají okecat, podle posledního sčítání bylo 11 746 romů, reálné odhady jsou asi 20x vyšší a žádný problém.
Naproti tomu i při relativně malém množství lidí záměrně vyplňujících hovadiny začnou výsledky hned být "divné", protože "přebývající" čísla se nedají okecat zdaleka tak dobře jako chybějící.
Kdyby výsledky byly, že polovina zdejších židů a muslimů žije v registrovaném partnerství, podstatná část zaměstnanců ve výzkumu a vývoji nemá dokončené základní vzdělání a odvětví rybolov a chov ryb je doménou vystudovaných lékařů a právníků hlásících se k Jehovistům, začly by asi výsledky sčítání být problematické jako celek.
|
|
|
Autor článku tvrdí, že je zcela jedno jaký bude výsledek průzkumu. "Stát použije ta statistická data, které budou žádoucím způsobem korelovat s nastolenou oficiální linií. Tím pádem je v podstatě jedno, co tam bude uvedeno." S tím lze souhlasit. Potom je ale úplně jedno jestli dotazník vyplníte dle pravdy nebo ne.
Osobně preferuji variantu přiložení výkalu do obálky. Krásně, skorobychřekl poeticky tak vyjádříte, co je státu po vašich osobních záležitostech.
|
|
|
"Potom je ale úplně jedno jestli dotazník vyplníte dle pravdy nebo ne."
Je tam rozdíl. Podmínkou, aby těmi výsledky šlo cokoliv obhajovat je, že ty výsledky budou DŮVĚRYHODNÉ.
Když třeba vyjde, že poměrně málo lidí jezdí do práce vlakem, dá tím obhájit zvýšení i snížení podpory vlaků.
Když vyjde, že poměrně málo lidí jezdí do práce vlakem a čtvrtina z nich jsou vysokoškolsky vzdělaní homosexuální muslimští rybáři, nedá se to použít k obhajobě ničeho.
|
|
|
S tou důvěryhodností souhlasím, ale uvědomte si, že statistika využívá (a musí využívat) poměrně spolehlivé metody eliminující vliv těchto nestandardních případů na výsledek výzkumu. Aby bylo dosaženo toho, co Vy popisujete, muselo by se jednat nejen o hromadnou, ale také koordinovanou akci (bylo by třeba aby lidé do dotazníků neuváděli svoje výmysly, ale např. někým předem připravený úzký set výmyslů), jinak se protest ve statistice rozmělní a bude korigován standardními nástroji. Naproti tomu, kdyby stejné množství lidí přiložilo do obálky dáreček, vyvolalo by to minimálně silnou reakci médií. A na tom už se dá stavět.
|
|
Ať koukám jak koukám, nikde nevidím instrukce pro zacházení s vyplněným sčítacím archem. Kontrola vyplněných údajů před vložením do obálky pomocí skartovačky se tedy zdá být zcela legální... ;-)
|
|
měl bych ještě vylepšení k tzv. Sergeant, nebo-li k odeslání prázdné obálky. navrhuji odeslat obálku s nějakými papíry (cokoliv, třeba nastříhané noviny), před vhozením do poštovní schránky obálku řádně zalepit, pak nahoře rozříznout a přelepit nebo secvaknout sešívačkou. vše bude nasvědčovat tomu, že v průběhu doručování byl někdo natolik zvědavý, že obálku otevřel a následně provizorně zalepil nebo secvakl sešívačkou :) co myslíte?
|
|
|
Posta je povinna jakkoli poskozenou obalku vyjmutou ze schranky zretelne oznacit a pokusit se vratit ji odesilateli (pokud je mozne jej dohledat)...
|
|
Z principu se mi nechce odpovídat na všetečné otázky, které se budou 3 ROKY archivovat a pak skartovat.
Procházím si §26 zákona o sčítání a zatím jsem nenašel díru :-(
Odstavec (1) postihuje osoby, které převezmou a nepředají.
Odstavec (4) se zaměřil na ty, co neodevzdají nebo nezašlou!
Když se budu vyhýbat návštěvám komisaře, mám pak 20denní lhůtu díky §21 (dodatečné sčítání):
"Pokud se ani v tomto termínu nepodaří formuláře doručit,
je povinností povinné osoby si je vyzvednout nejpozději do 20 kalendářních dnů po rozhodném okamžiku na kterémkoliv pracovišti Úřadu, dodavatele služeb nebo na kterémkoliv obecním úřadu."
A teď Babo raď!
|
|
|
Cikánský MUDr to jistí...
|
|
Co takhle formulář napustit něčím, po čem pěkně zplesniví a poslat obálkou? Plíseň by mohla být tak masivní, aby znemožnila čitelnost textu. A nejlépe taková, aby zničila i ostatní formuláře v balíčku. Byl formulář vyplněn řádně a správně odeslán? Byl. Že po cestě zplesnivěl...Je vina pošty, no ne?
Jinak se mi velmi líbil ten nápad s vyříznutím všech osobních identifikátorů s poukazem na to, že je sčítání anonymní. Vyplněno řádně a správně to bylo, jen jsem si některá políčka nechal doma. Bylo by to nepostižitelné?
A do třetice dotaz k té pokutě. Je to skutečně pokuta a tedy se to dá obejít, nebo je to - jak už někdo naznačoval - pouze správní poplatek za to, že nevyhovující data vyplní ouřada?
|
|
|
Je to pokuta a ne poplatek, nikdo to asi za vas vyplnovat nebude.
§ 26
Přestupky
(8) Za přestupek podle odstavce 1, 2, 3, 4 nebo 5 lze uložit pokutu do 10 000 Kč a za přestupek podle odstavce 6 nebo 7 pokutu do 100 000 Kč.
Neni tam slovo nevyplneni, ale NEPOSKYTNUTI, tedy uradu neprisly poptavane udaje - cili odesilatel neposkytl a dale podle paragrafu o prestupcich
Navic v rozporu s listinou prav a svobod to neni. tam se pravi toto
Článek 7 LZPS
(1) Nedotknutelnost osoby a jejího soukromí je zaručena. Omezena může být jen v případech stanovených zákonem.
No a zakon stanovil toto
§ 22
Ochrana údajů
(1) Ochrana osobních údajů podle zákona o ochraně osobních údajů není dotčena.
(2) Ke zpracování citlivého údaje není třeba výslovný souhlas fyzické osoby, která ho pro účely zákona poskytla.
Takze je vsechno v naporstem poradku. Tak pravili nasi demokraticky zvoleni zastupci vazani mezinarodnimi dohodami.
V tom ze data ze scitani nelze ziskat jinou cestou maji ale asi pravdu, jelikoz ze zakona si urady mezi sebou nesmi ruzne udaje sdelovat, natozpak aby treba t-mobile oficialne nahlasil kolik lidi a kde ma u nej zaplacenej internet. Pokud by o to treba BISka stala, pak asi bude vedet o kazdem skoro vsechno, ale kdyby misto paragrafu "soukromi neni dotceno" dali paragraf "vsechny urady, banky, matriky a soudy mohou poskytnout udaje o komkoliv", pak by ztratili tvar - vice ovci by zacalo mit podezreni ze system nebude az tak ruzovy jako ve zpravach a mira spoluprace by se mohla snizit, nehlede na povyk ruznych organizaci o zneuzivani dat.
|
|
Je také možné zavzpomínat na hodiny chemie na základní škole.
Pokud např. formulář před odesláním pokapete roztokem sulfanu, myslím ,že formulář i s obálkou úředníci i s obálkou rychle sami hodí do koše.
Pokud formulář lehce potřete kyselinou sírovou, papír po krátké době zkřehne, takže se formulář při vyndavání z obálky rozsype v ruce.
|
|
|
Za tu dobu sulfan (sirovodík) snadno vytěká, navíc vzhledem k jeho jedovatosti (nižší LD50 než má kyanovodík!) riskujete obvinění z pokusu o vraždu.
S kyselinou sírovou to není špatný nápad, ale zase, je to žíravina a riskujete pokus o ublížení na zdraví :-( když se tím úřednice/úředník popálí. Trefit její množství a koncentraci není jednoduché.
|
|
|
Sulfanem se otrávit nemůžete, protože lidský nos je schopen detekovat 1000x menší koncentraci (0.005ppm) než ta která je škodlivá zdraví(10ppm a více). Proto se sulfan přidává přidává do topného plynu, který je jinak bez zápachu.
Kyseliny sírové musíte samozřejmě použít jenom takové množství, aby se vše vsáklo. Přebytečnou kyselinu odsajte pijákem nebo papírovým kapesničkem. Někde v teple (<50 st. C) můžete nechat dotazník usušit.
|
|
|
A nepřidává se do plynu náhodou spíš merkaptan? Jak smrdí sirovodík si ještě pamatuju z hodin chemie a projížděk okolo Vřesové za socíku - a jak LPG, tak zemní plyn je cítit výrazně jinak.
|
|
|
Jistě, odorizace zemního plynu se dělá merkaptanem, to jsme se učili již ve vlastivědě.
|
|
|
Přesně tak. Jenom doplním, že merkaptan není jen jeden, ale merkaptany (thioly) jsou celá skupina látek.
|
|
|
To jsou zase perly. :o)
Sirovodík zapáchá jen v nízkých, nejedovatých koncentracích. Ve vysokých, otravných, naopak cítit néjni.
Do plynu se samozřejmě také nedává, alébrž se z něj úmyslně odstraňuje z mnoha důvodů.
|
|
|
Není cítit, protože ochromí čichový buňky. Jinak by to zřejmě smrdělo taky.
|
|
|
To teda můžete, vzpomeňte si na smrt jedné ženy, která zemřela v ČR na WC (opravdu) na otravu sirovodíkem.
V továrně u jejího domu se stala nehoda - unikla H2SO4 ve velkém množství do kanalizace, tam zreagovala s usazenými sulfidy a uvolněný H2S se dostal do kanalizace ve značném objemu.
Ona žena upadla do bezvědomí dříve než si uvědomila, co jí hrozí. Koncentrace H2S byla natolik vysoká, že to ihned otupilo její smysly.
S tou kyselinou sírovou to prostě není moc dobrý nápad.
|
|
A co varianta online, vyplnění řeckou bukvou nebo podobným kódováním?
|
|
|
Neprojde online kontrolou (nepovolene znaky)
|
|
|
|
Jojo, to uz jsem rozebiral drive. Jsem plne odhodlan minimalne podat trestni oznameni na neznameho pachatele, ze nesecetli vsechny bezdomovce a ani je za to nijak nepokutuji :-)
|
|
|
Za bezdomovce se stačí prohlásit? Mimochodem co s lidmi, kteří mají úřední adresu? Jak systém zjišťuje kde skutečně bydlí, pokud mu to sami nesdělí?
|
|
Prosímvás, varianty že si s tím vytřete pr... nebo nalejete nějaký inousty nebo chemikálie jsou úplěn zcestné.
Vězte že obálky bude rozlepovat nějaký fakt chudák ouředník kterej nemůže za to že vůbec to sčítání existuje.
To neposlání nebo jít cestou nejmenšího odporu, tj. vyplnění co nejprůměrnějších a podhodnocených údajů mě je nejsympatičtější a stojí nejmíň energie.
Jestli někdo volí cestování ¨do polska a získávání falešných dokladů o pobytu jako adekvátní úsilí... no prosím... já tedy ne
ale jk ten nesmysl rozumně sabotovat mě zajímá taky = btw. nepochopil jsem jaké úskalí bylo vyplnit že jsem bezdomovec nebo v rámci skleŕozy prostě zapoměnout co je správné, za to mě trestat nikdo nemůže ne
|
|
|
1. Toho urednika nikdo nenuti, aby se zivil jako urednik. Pokud by se zivil poctive, nemuseli bychom jej zivit a on by nam svoji praci nemohl skodit (a ze nam skodi i urednici z CSU, o tom asi nemuze byt sporu). Snaha mu maximalne jeho praci zneprijemnit a znechutit je tedy zadouci, vhodna a legitimni.
2. Scestne se pise se s, od slova scesti.
|
|
tak je potreba ovecky poscitat - kdo s kym, kde a bydli, kde pracuje a podobne. Bo co kdyby se ovecky zacly nahodou bourit a delat problemy.
|
|
Sčítání jednou za deset let mi nevadí. Přímo bytostně mě ale sere, že bude 27.3. zaveden opět letní čas, tato zcela
zbytečná buzerace všech lidí, kteří musejí brzo vstávat.
Otravujou s tím, jenom aby otravovali. Sami lezou z pelechu když hodně brzo, tak v osm. Dělám řidiče v mlíkárně, vstávám ve 3:00.
|
|
|
Mě teda zavedení letního času vyhovuje. Alespoň ještě není tak vedro, když jdu ráno do práce ...
|
|
|
Ja spatne snasim obe ty zmeny, je mi celkem jedno kterej cas by byl ten "pravej", ale at to furt nestridaj jak debilove ...
|
|
|
Mě je to upřímě u prtele. Samozřejmě bych upřednostnil jít do práce, když je světlo tak akorát, a ... to tak vlastně i většinou dělám :)
|
|
|
Změna času mi problémy nedělá (do dvou dnů o ní nevím vůbec), ale přimlouval bych se za zachování letního času po celý rok - světlo odpoledne využiji lépe.
|
|
|
Mě to taky štve kvůli změně rytmu. Ale nadruhou stranu co to je o proti problému s přestupnými roky, že?
Musi bejt super usnout 2. zaří a probudit se 14. :)
Při práci s GDate přišel náš IT na jednu nesrovnalost. Mechanismus neošetřuje speciální událost v roce 1752, kdy proběhla Gregoriánská reforma kalendáře. Lidé si uvědomili, že se jim kalendář rozchází s astronomickými pozorováními a upravili výpočet přestupných let. V té době se však už „lidský“ kalendář zpožďoval o 11 dnů. V září roku 1752 proto učinili skok a kritických 11 dnů vypustili. Po středě 2. září 1752 následoval čtvrtek 14. září 1752. No a právě tento fakt GDate ignoruje.
|
|
|
Váš IT je blb... Gregoriánský kalendář platí od roku 1582 (4. říjen->15. říjen) a GDate s ním pracuje korektně.
V roce 1752 neproběhla žádná reforma gregoriánského kalendáře jako takového, ale jeho adopce Anglií a mnoha dalšími státy. Tj. po středě 2. září 1752 starého juliánského kalendáře následovalo v Anglii a jejích koloniích 14. září nového gregoriánského kalendáře.
|
|
|
Mně to vyhovuje..jsem pro střídání letního a zmního času.
|
|
|
|
Díky za tu sumarizaci mých starých příspěvků, dobrý nápad, jistě si je takhle přečte více lidí. Napsal jsem i článek o LČ, nebyl zde ale zveřejněn.
Ohlas byl bohužel jenom vlažný, nenašel jsem zde jedinou spřízněnou duši - všichni jste tu velcí individualisté a odpůrci buzerace, a ta nejhorší vám vůbec nevadí. Letní čas se týká všech, i dorůžova vyspinkaného
pohodáře může zabít na silnici nevyspalý kamioňák.
Práci měnit nehodlám, do práce to mám z bytu na vrátnici pěšky 3 minuty a jsou dny ( o školních prázdninách ) kdy jsem zpátky doma v deset, někdy i v devět, a to má taky svoje čaro. Brzo ráno jezdím přes vesnice 80 a to už šest a půl roku, a žádná buzerace, orgáni v tu dobu tvrdě chrápou...Letní čas mi ranní vstávání zcela zbytečně o hodinu zhoršuje, už brzo budou také vaši blízcí ráno do práce a do školy klopýtat zbytečně potmě, Řekněte jim, že jenom hlupáci ráno brzo vstávají...
|
|
|
Ty tvoje příspěvky se daj jednoduše najít vyhledávačem, nevím jestli jsou všechny.
A fakt považuješ změny letní/zimní čas za největší buzeraci ze všeho?
Popisuješ to jako by letní čas znamenal zkrácení dne na 23 hodin, resp. všech dnů během jeho platnosti. A ještě měl každej občan nařízeno pod trestem, kolik hodin denně bude spát.
Střídání letního a zimního času má skoro celá Evropa (a bylo to ještě před EU), IMHO neni šance, že by se někdo trhnul a měl pak půl roku posun času o hodinu oproti sousednímu státu (pokud by se jednalo např. ČR a Německo). Musela by to zrušit celá Evropa naráz, resp. dneska spíš EU. Někdo by ale musel přijít s nějakými podloženými argumenty, např. studií o ušetřené energii nebo zvýšené nehodovosti na silnicích apod.
A nakonec, když vím, že potřebuju spát 8 hodin, abych byl druhej den k použití, moh řídit, pracovat atd., tak si jednoduše a bez kalkulačky spočítám, kdy musim jít do hajan, abych se vyspal.
|
|
|
Letní čas je jedna z mnoha drobných buzerací, kterými si stát dokazuje, jakou má moc nad částí populace. Něco jako když musíte pro úřad vyplňovat lejstra údaji, které úřad dávno má a podobné.
V době svého zavádění letní čas nějaký smysl míval, dnes vzhledem ke struktuře spotřeby energií je nějaký úsporový efekt minimální a zbyla jen ta buzerace.
V tom, že by vedlejší stát měl jiný čas nevidím problém. Konec konců žiju v NL a UK je sousední stát. V práci si musíme poradit i s mnohem horšími věcmi, jako například nestejná data přechodu na letní čas v Evropě, USA a Jižní Americe a zase takový problém to není.
|
|
|
Myslím, že Rusko to už od letoška nebude zavádět.
|
|
|
Ve svém minulém, šťastnějším životě jsem podnikal, spal jsem od 22 h. do 07 h a byl to ideální interval, nerušených devět hodin. Kolikrát jsem nadával, když mě v šest vzbudili popeláři...Když vstávám ve 3:00, musel bych jít spát v 18 h., tedy v 17 h. LČ! To mi paří slunce do ložnice, všichni v domě žijí, na dvoře štěkají psi, hlučí malí spratkové atd. Dávám si molitanové špunty do uší, používám látkové zatemňovací brýle, ale není nad pořádnou tmu. Ložnici ve sklepě ani jinde v podzemí bohužel nemám k dispozici. Čím jsem nevyspalejší a utahanější, tím hůře další noc spím, takže každé léto spirála, ze které není úniku...Prášky na spaní ani na hlavu si jako řidič nemůžu dovolit, to je jistá cesta do maléru, ale zrušení LČ by moji situaci zlepšilo o hodinu. Nyní 27.3., kdy bude LČ opět zaveden, se tedy nedočkám světla asi zhruba v těch šest, ale v sedm, a budu tedy od pěti hodin zbytečně jezdit potmě o hodinu déle.
Ráno se do velkých měst sjíždí kolony pracujících, a všichni mi budou ( zbytečně ) svítit potmě do mých nevyspalých očí.
Že je LČ zaveden i v ostatních zemích, je častý argument jeho zastánců. "Alespoňjevečerdýlsvětloajámůžudělatdýlnazahrádce" jsem už taky slyšel mockrát. Referendum, a jestli opravdu tolika lidem LČ vyhovuje, smířil bych se s ním.
|
|
|
Aby to referendum nedopadlo stejně jako to rozdhod Medveděv v Rusku - tam si nechaj právě ten letní čas nafurt, tj. pro tebe ta horší varianta ;)
|
|
|
a to si myslíš, že kdyby nebyl letní čas, že by byli spratkové a psi v létě v 18.00 SEČ zticha a slunce by kvůli tomu zalezlo? Hovno hovno, slavný soude. Pokud někdo spí v takhle blbý časy, tak mu letní nebo "zimní" čas nijak nepomůže. Jediná pomoc je najít si jinou práci. V zimě je v šest večer klid ne proto, že by nebyl letní čas, ale proto, že je tma a zima a všichni jsou zalezlý. V létě bude v šest večer kravál vždycky, prootže je teplo, sluníčko a haranti a študáci maj prázdniny a nemusej ráno vstávat.
|
|
|
Nevím sice kde bydlíte, ale pořídit kvalitní zatemnění jedné místnosti není zase takový problém. Je to dražší než obyčejný závěs, ale ne o tolik. Se zvukovou isolací to asi bude horší, zejména v určitých typech staveb.
Jestli Vám to vadí tolik, je takový problém změnit práci?
|
|
|
co mate porat vsichni s tou zmenou prace? napriklad me moje prace bavi a prestoze ma nektere atributy ktere me stvou - kdo ma praci snu, ktera zadne problemy neprinasi, tak at mlci, nebo po nem bude hozeno kamenem - to neznamena ze hned budu vsechno resit zmenou prace/kvalifikace. co to je za stupidni argument? rani vstavani ma 1000 stejne blbejch reseni jako je zmena prace (napriklad v pripade naseho mlekare Dana, presvedcit zakazniky ze to mliko tak brzo rano nepotrebujou a kravy ze tak brzo nepotrebujou podojit).
co pekneho poradite napriklad cukrovkarum, nebo jinak nemocnym, kteri musi brat medikamenty v presnych intervalech? at zmeni nemoc?
cirkev radila Kopernikovi aby prehodnotil svoji heliocentrickou teorii - ono to je mozne, je mozne pocitat drahy vsech vesmirnych teles relativne k jakemukoliv telesu (tedy i k zemi, jak to chtela ciskev) ale pak by byly temer vsechny ty vzorce neskonale slozitejsi.
|
|
|
Celý život je vlastně jedna velká série obchodů/směn. Abych něco získal, musím se vždy něčeho vzdát - a to samozřejmě platí i mimo transakce, kde na jedné straně figurují peníze.
V daném případě je změna práce jedním z možných řešení. Vše záleží na individuálním posouzení každého člověka - zda je mu milejší současná práce (a je jedno zda kvůli platu, nebo se mu prostě líbí nebo ... nebo ...) či zda je pro něj důležitější než všechny ty věci to, že se může ráno prospat a nemusí chodit do postele v osm večer.
Třeba mě moje současná práce zase tak moc nebaví (ale ani mi nikterak zásadně nevadí) a vím hned o několika, které by se mi líbily víc. Rozdíl v platech je ale velmi vysoký a nestojí mi za ten o něco lepší pocit z práce, takže zůstávám u práce současné. Jednoduché, není-liž pravda?
Cukrovkáře do toho netahejte, to je v daném kontextu irelevantní. Oni možnost volby nemají (i když někteří měli dříve a cukrovka je následkem jejich dřívějších rozhodnutí). Normální zaměstnanec možnost volby má.
|
|
|
Osobne jsem se svoji praci take celkem spokojeny, ale porad s nadeji cekam na nabidku "nechutne bohaty rentier", ale nejak porad ne a ne prijit :-(
|
|
|
stale plati ze zmena prace muze byt na druhe strane skaly, tisice jinych moznych reseni, toho optimalniho reseni. stejne jako geocentricka soustava je pro reseni mnoha situaci mnohem mene vyhodna nez ta heliocentricka a stejne se naslo mraky idiotu, kteri hvezdarum radili/narizovali aby pouzili tu slozitejsi soustavu.
proc davate knizeci radu 'zmen praci', kdyz pro zadatele lepsi reseni jiz bylo definovano?
"uzivatele medikamentu" jsou prinosnejsi argument, nez rada na kterou se nikdo neptal.
neberte to prosim osobne, nemam nic proti Vasim ostatnim argumentum, jen me vytaci konzultatnske reseni.
|
|
|
Ne tak docela máš pravdu.
I kdybych se snažil sebevíce jít spát třeba ve 20hodin večer, abych se dostatečně vyspal do druhého dne. Stejně usnu až kolem té 23hodiny. Prostě se ty 3 hodiny budu na posteli jen převalovat a zbytečně stresovat z toho, že nebudu ráno vyspalý.
Nevím, kolik dní zpět to je, ale četl jsem článek o tom, že Rusko změnu času zrušilo.
Je to v podstatě vzpomínka na jednu diktaturu z let minulých.
Příjemný den přeji.
|
|
|
No a? Mam to samy, bez ohledu na letni cas, nebo casovou zonu. To s tim nesouvisi.
|
|
|
Když budeš vstávat každej den ve 3 ráno, jako mlíkař, budeš unavenej dřív než ve 20:00 a do jedenácti se určitě nebudeš jen převalovat. Samozřejmě, něco jiného je jednorázová akce.
Jinak potřeba spánku je značně individuální, někdo potřebuje 10-12 hodin, jinak je k nepoužití, někomu stačej 4 hodiny, někdo dokáže usnout v libovolnou denní dobu, někdo vstává pravidelně v 7 nezávisle na tom, kdy šel spát a jestli musí do práce atd.
Mlíkař ve skutečnosti nemá problém s letním časem, ale s tím, že spí ve dne, kdy je většina ostatních lidí aktivní, takže ho buděj psi, děti, pak mu taky svítí slunko do oken. Tomu se ovšem nedá dost dobře vyhnout, podobně trpí různí noční hlídači nebo dokonce lidi pracující na směny.
|
|
|
Ja jsem prave ten typ, ktery se sam budi pravidelne ve stejnou dobu bez ohledu na tmu ci svetlo venku nebo aktualne uznavany cas a proto mi ty zmeny casu tolik vadi - rozhodi mi to rytmus celeho kazdeho dne na tech minimalne 14 dni nez se novemu rezimu organismus jakz takz prispusobi :-(
|
|
|
Tak bud rad, ze u tebe nepripada v uvahu jet lag.
|
|
|
Taky to byl jeden z duvodu, proc jsem s tebou do te emeriky nechtel letet ;-)
|
|
|
Na Jet Lag platí utahat se jako kotě. Pak padnete v libovolnou dobu na ústa a vyspíte se. Potom už se hraje podle nového času. Nebo alespoň já, třeba mám štěstí.
|
|
|
Universální recept neexistuje. Záleží na směru a počtu časových zon. Do zhruba 8 časových zon směrem na západ je to většinou v pohodě. Člověk si trochu natáhne den, vhodná míra utahání také pomůže a je to. Na delších cestách je to trochu horší, ale ještě se to dá trochu natáhnout kofeinem a také to jde.
Lety východním směrem jsou daleko horší i když je to nějakých 6-8 hodin. Tam pomáhá jen opravdu dobře se vyspat v letadle, což je v economy class čistá utopie a v business je to jak kde podle kvality sedadla. Pokud se v letadle nevyspíte, je to v háji. Přiletíte ráno (typicky LAX-NYC, NYC-AMS, AMS-HKG a podobné lety) utahaný jak kotě, celý den prostě normálně fungovat nezvládnete a přizpůsobení trvá několik dnů.
|
|
|
Tak nejlepší řešení by bylo zcela jistě letět na západ tak dlouho, až přiletíte na východ z druhé strany ...
:p
|
|
|
je to buzerace, je to ciste demonstrace sily - "podivejte se, kdyz mi reknem, tak slunce vyjde o hodinu pozdeji.". vim jak letni cas vznikl/vznikal a vim jake byly oficialni argumenty pro zavedeni.
ovsem argumentace ze by byla CR o hodinu jinak oproti nemecku je stejne licha jako agrumenty podporujici "neuspornost" edisonovych zarovek.
1, pri zavadeni letniho casu Svedum tato nekompatibilita se sousedy nevadila.
2, mnoha statum nevadi dodnes ze maji 1/2 roku jiny cas nez jejich sousedi
3, jedenacti dvanactinam sveta nevadi ze maji jiny cas nez my.
|
|
|
Letní čas je samozřejmě velká státní buzerace, ale zrovna jedna z těch, které mi nečiní problémy ignorovat. Celý rok uléhám a vstávám jak mi to zrovna vyhovuje a je to.
Firmu máme roztahanou přes tuším 15 časových zon, takže to, jestli je tam, kde zrovna jsem momentálně ze státního nařízení o hodinu víc nebo méně opravdu neřeším.
|
|
|
ja problem letniho casu jiz tri roky neresim. respektive resim, napriklad jsem musel presvedcit sve radiem rizene hodinky aby letni cas, stejne jako ja, ignorovali. pochopitelne se musim prizpusobovat ostatnim co zatim nepresli na muj system rizene ignorace LC. ale pokud nas bude vice, tak nastane cas, kdyz zastanci LC budou muset nas upozornovat na skutecnost ze oni maji 1/2 jiny cas nez my ostatni a ani budou muset 1/2 roku vstavat o hodinu pozdeji nez jim ukazuji jejich "spatne" narizene hodinky.
|
|
|
To je proto, že někteří lidé prostě musejí svou osobní preferenci (v)nutit ostatním. Nestačí jim vstávat dřív, když jim to vyhovuje. Ne, oni to musejí nařídit všem!
A i když do práce chodím tak, jak se vyspím (limitováno jen kolegialitou a dobrými mravy), změna času mi vadí. Už jenom to, že musím přeřídit x hodin, a to jsem doma prosadil, že nikde nebude vidět čas, tedy těch hodin máme minimum. A úplně k ničemu.
|
|
|
Prerizovat hodiny samozrejme nemusis... Ja to kuprikladu nedelam :-)
|
|
|
Já například doma hodiny nemám. A ten mobil se mi přepíná sám.
|
|
No, nikde jsem v zakone nenasel predepsano cim to mam vyplnit - zminka o cerne nebo modre propisce napsana na formulari mi nepripada pravne zavazna. Formular ma zeleny zvhled a tak s nejvetsi pravdepodobnosti budou skenery nastaveny na odfiltrovani zelene barvy ...
|
|
|
že odpověď na zvídavé otázky formuláře: "nechci uvést" (protože do toho nikomu nic není) lze pokládat za pravdivou a zcela dle skutečnosti, takže splnit občanskou povinnost nebude problém...
|
|
Oslovil jsem pár přátel, kterým důvěřuji a odkázal je na článek výše a taky na tento článek: pallotto.blog.idnes.cz/c/179655/Svejkovani-kolem-scitani-je-nedustojne-Odmitnu-otevrene. html
Jeden mi odepsal, že hodlá provést dfens verzi.
Druhý mi napsal pár argumentů, proč se tomu nesnažit vyhnout.
Já s ním nemůžu polemizovat, protože na to nemám vytvořený ucelený názor, ale zajímá mě názor lidí co mají potřebu se tomu nějakým způsobem vyhnout, což je většina diskutujících zde...
"Ohledně toho sčítání, čtu ten článek "sčítání vovcí", ten člověk, co to napsal je podle mě blbec. Pokud má někdo nedůvěru ke státu nebo k vládě, pak si nevyplněním dotazníku vůbec nepomůže. Akorát z toho vyjdou zkreslená data, podle kterých se s náma pak taky bude zacházet. Stát má navíc povinnost některý věci kontrolovat, je to i v našem zájmu. Pokud chceme, aby se zlepšila životní úroveň. Hodně věcí z toho má třeba i vliv na životní prostředí a energetiku...
Jinak se opravdu staneme státem sobeckých jednotlivců, budem se navzájem před sebou skrývat a až přijde nějaký větší problém, tak se nikdo nebude moci s ostatními na ničem pořádně shodnout. Manipulovatelní jsme už tak dost a ten problém není v nějakém sčítání, ale v mentalitě těch sčítaných. Jinými slovy, stát by měl aspoň trochu vědět, kdo ho tvoří. A nemyslim, že by toho chtěl moc, když je to jednou za 10 let.
Kdyby lidi nebyli atomizovaní a izolovaní, tak nedůvěru státu či vládě vyjádřej daleko lépe než paranoiou při sčítání. Pořád jsme ještě občany tohoto státu a můžeme být rádi aspoň za to, co nám zůstalo po letech diktatury. Není řešením státem opovrhovat, ale utvářet jej.
Pokud je lidem lhostejný jejich vlastní stát a země, pak se holt nemohou divit, když se jim něco nelíbí. Prostě odmítání sčítání vidim jako odmítání zodpovědnosti a útěk od problémů, týkajících se všech.
Zneužít se dá všechno, tak jakýpak starosti o jeden dotazník...?"
Předem díky za případné reakce.
PS: Je tu příliš mnoho reakcí a tak jsem to celé co tu je nečetl. Děkuji za pochopení.
|
|
|
Chovani tveho znameho je ve stylu "no co, nechat si nasrat na hlavu jeste neni tak spatne...porad jeste by mne mohli mrdat do prdele, a to uz jsou ty sracky lepsi, se umeju a je klïd..."
No, ja osobne povazuju za spatne i ty sracky na hlave, to at se na mne vas znamy nezlobi.
Schvalne se ho zeptej, v cem presne tento stat dela dobro pro lidi, co by si sami lidi neumeli zaridit lepe, kdyby jim stat nechal ty prachy, co to konani dobra stoji...ZAjimalo by mne, co vymysli.
|
|
|
mně se nelíbí, že stát udělá obrovskou akci za spoustu peněz, aby získal údaje k ničemu. Ve sčítacích formulářích je spousta otázek, které stát nemusí znát a přesto může fungovat. Pokud stát některé věci kontroluje, nepotřebuje k tomu údaje ze sčítacích formulářů. Co chce stát kontrolovat nebo řešit, když mu napíšu, kde bydlím, kolik nás tam bydlí, jaké mám vzdělání, kolik mám dětí, kde pracuji a jestli mám doma počítač a internet? Bydlet si můžu kde chci - pokud se dohodnu s majitelem nemovitosti, pracovat můžu kde chci - pokud se dohodnu se zaměstnavatelem, moje vzdělání nebude stát řešit ani náhodou a do počítače nebo připojení mu nic není. Většina otázek směřuje do oblasti, kterou řeším se soukromými firmami - bydlení, práce, připojení k netu, nákup počítače. Do toho stát nemá co mluvit.
vliv na životní prostředí a energetiku se řeší pomocí peněz, představa, že někdo při shánění "větší domů" bude hledět na statistiku je absurdní.
na jedné straně se před nikým neskrývám a je mi celkem fuk co kdo ví nebo si myslí. Na druhou stranu se mi nechce se "lustrovat" písemně před státem, není k tomu důvod. Od problémů neutíkám, protože je musím řešit, žádný stát sebelépe vybavený statistickými daty za mě žádný problém řešit nebude. Odmítání zodpovědnosti k ČSÚ, který nutně potřebuje vykázat nějakou činnost? Žádnou zodpovědnost za ČSÚ necítím, proč taky? Já vím, je tam plný dům lidí a nečím se živit musí, takže by možná mohli vyvinout aktivitu a údaje si posbírat. Například obecní/městské úřady mají celkem přehled jaké složení obyvatel se nachází v jejich oblasti.
|
|
|
Muhehe...téměř doslova celý tvůj první odstavec jsem nedávno jako dotaz poslala statistickému úřadu, také jsem posloužila radou obrátit se na městské/stavební atd. úřady včetně třeba registru vozidel, bude-li třeba. Odpověď byla rychlá a velmi obsažná - pohříchu též opsaná z těch jejich propagandistických žvástů :-(
Tak teď už jen čekám, co mi sdělí na můj další návrh - tj. finanční ohodnocení (z těch dvou miliard) občana, vykonávajícho za ně a ve svém volném čase práci, za kterou jsou placeni. Samozřejmostí je slušné požádání, nikoli vyhrožování paragrafy...
|
|
|
finanční ohodnocení už nějakým způsobem začal statistický úřad zvažovat. Možná bude od úvahy daleko k činům a zcela jistě se nebude týkat sčítání obyvatel. Ale v několika předposledních výkazech pro ČSÚ se objevila kolonka kolik lidí a kolik hodin na vykazovaných datech pracovalo. A na kolik peněz je taková práce ve firmě ohodnocena. Šlo o povinné vykazování různých údajů z komerční sféry, kterou má ze zákona povinnost vykázat každý, koho ČSÚ osloví. Pravděpodobně se v této oblasti potkal ČSÚ s krajním odporem většiny oslovených. Což bohužel u sčítání obyvatel nehrozí, protože ta jejich odborná a jednoduchá propaganda vzala spoustu běžných lidí za "srdce". :-(
|
|
|
Když slyším o výkazech pro ČSÚ, tak mi kape krev z očí. Zaměstnával jsem léta chlapíka s VŠ vzděláním, tuším asi za 35 - 40k hrubého, zejména pro kontakt se zmrdy ze státní správy, protože jsem na to jednak neměl čas, druhak jsem na to neměl žaludek. Nezanedbatelnou součástí jeho práce bylo pravidelné vyplňování formulářů ČSÚ. Šlo zhusta o naprosté píčoviny. Jednou mě napadlo, že když už to léta platím, mohl bych to nějak zfruktifikovat a oslovil jsem ČSÚ se žádostí o poskytnutí velmi rámcových údajů, např. kolik konkrétního zboží se v určitém roce prodalo na tuzemském trhu a kolik do zahraničí, abych zjistil, jaký je náš podíl na trhu. V podstatě šlo o tu nejjednodušší informaci, kterou jsem po nich mohl chtít.
Odpověděli mi, že taková data nemají k disposici. Opáčil jsem, že je mít musí, protože jim je my i ostatní firmy z oboru pravidelně zasíláme, což nás mimochodem stojí krvavý peníz. Odpověď zněla "to je možné, ale my to nezpracováváme". Jinými slovy: "na nějaká data vám sere pes, smyslem těch hromad papíru je vytvořit u vás zákonem vynucené pracovní místo." Od té doby jsem na ČSÚ trochu alergický.
|
|
|
v posledni smouli epizode (Avatar) je krasna veta ktera vystihuje nesmyslnost postoje Tveho pritele: "oni nam chciji na hlavu a ani se neobtezuji to vydavat za dest!"
|
|
Reakce místopředsedy Českého statistického úřadu Drápala v dnešním online chatu na Novinkách, která by nás mohla zajímat:
dobrý den pane Drápale.mám na vás tento dotaz?Pokud bude na formuláři kolonka kterou nebudu chtít z osobních důvodu vyplnit tak se vystavuji dle zákona postihu.Takže abych neměl postih budu muset ji vyplnit nepravdivě že????????????Nebo může zůstat prázná a nebudu mít t toho žádný přestupek či postih???Děkuji za odpověď.
Odpověď: Dobrý den, cílem sčítání je získat co nejpřesnější odpovědi. Pokud máte skutečně závažný osobní důvod k nevplnění nějaké odpovědi nebo si již požadovaný údaj nepamatujete, je lepší údaj neuvést než uvádět smyšlený. Za ojediněle neuvedené odpovědi rozhodně nebudete postižen.
Poslední věta zní zajímavě.
Jinak přímé odpovědi na otázku
"Dobrý den, je možné převzít archy pro sčítání přístí týden od sčítacího komisaře i v jiném místě na území ČR nebo pouze v místě trvalého bydliště?"
se dotyčný pán zjevně vyhnul:
Odpověď: "Dobrý den, během tohoto týdne obdržíte do poštovní schránky v místě trvalého bydliště informaci sčítacího komisaře s termínem, kdy Vás chce navštívit a předat Vám sčítací formuláře. Tyto formuláře pro všechny členy domácnosti může proti podpisu převzít kterýkoliv člen domácnosti starší 15 let. Pokud v navrhované době nebudete nikdo doma, můžete si sjednat jiný - Vám vyhovující - termín do 25. března prostřednictvím bezplatné informační linky 800 87 97 02, která je v provozu denně od 8 do 22 hod."
|
|
1. Odpovím pravdivě na otázky, na které odpověď znají!
2. Kde lze použít "jiné" - použiji!
3. Kdo u mně byl v rozhodující půlnoc - nevím, o půlnoci jsem spal!
4. Rozměry místností uvedu v palcích, bo jiný metr nemám!
5. Počítač NEMÁM!
6. Odešlu spolu s papíry poštou fakturu
Faktura
Příjemce:
Český statistický úřad
Na padesátém 81
100 82 Praha 10
IČO: 00 02 55 93
splatnost: 8.4.2011
Odesílatel:
xxxxxxx (pravdivá - znají ji)
Na základě objednávky akce "Sčítání lidu, domů a bytů 2011" vám účtuji práce:
Vyhledání osobních dat, přeměření příbytku, administrativní práce, atd.
Celkem 3 hod. po 350,-Kč = 1050,-Kč
DPH 20% = 210,-Kč
Celkem k úhradě = 1260,-Kč
fakturovanou částku zašlete složenkou na výše uvedenou adresu.
Sankční pokutu 10.000,-Kč považuji jako oboustrannou
(v případě neuhrazení fakturované částky v termínu splatnosti).
Podpis(pravdivý - je na občance, řidičáku?)
Jak se do lesa volá...viz ceník
http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/cenik_informacnich_sluzeb_a_produktu/$File/cenik. pdf
|
|
ale copak, ze se tu komentare tak odmlcely?
|
|
|
pokračuje to u dalšího článku série:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011030606
|
|
Sčítání je mi celkem lhostejné. Jenom autora upozorňuji na chybu v historickém výletu. První sčítání určitě neprovedl
Vilém I. Dobyvatel. I při nepatrné znalosti historie lze lehce zjistit, že již na počátku našeho letopočtu nařídil sčítání
římský císař Augustus. Je to popsáno v Bibli v souvislosti s narozením Ježíše. Základní znalosti.
Petr
|
|
|
A ještě před Augustem král David, který si to od Šéfa pěkně vyžral.
|
|
Jak se říká, největším nepřítelem je strach a ten v lidech nevymizel. Přestože máme "svobodnou" "demokratickou" republiku, lidé se tu bojí úplně stejně jako za komunistů a proč? Jelikož je jim vyhrožováno! Dostaneme pokutu? Jejda, tak to to raději vyplním, kde bych na tu pokutu vzal/a??? Ale upřímě jsem z vašeho článku nadšená - jelikož jsem se při včerejším převzetí sčítacích formulářů tak rozčílila, že bych jim to nejraději naservírovala se psíma a kočičíma výkalama k večeři. Zajímavostí je, že zjišťují informace o počítači (což je dost soukromá informace), ale už je nazajímá třeba pes v domácnosti? Třeba kvůli zajištění dostatku sáčků na psí výkaly na ulicích v Praze a jiných větších městech :-D, to už bych řekla, že by byla celkem dobrá informace ne??? Nebo informace o záchodě - myslíte, že když uvedu, že mám na samotě u lesa kadibudku, příjdou mi tam na základě sčítání lidu zavést kanalizaci???
|
|
|
Máš úplnou pravdu...bohužel.
|
|
Vážení, na sčítací komisaře se nezlobte, jedná se převážně o poštovní doručovatelky, které byly k tomuto nátlakem téměř přinuceni.Když taková doručovatelka každý den v cca 5 hod. vstává a pak začne v 6hod svoji práci na poště, v 9-10 hod vyrazí s cca 25 kg pošty ( dnes převážně letáky) na samotnou roznášku a pak pobíhá do cca 15.00 hod po rajoně, pak vezme sčítací formuláře a v cca 17.00 hod vyrazí na úplně jiný rajon sčítat a na poštu se vrátí tak kolem 21.30, pak domů , pokud se dostane do postele nejdříve v cca 23.00 hod ,tak si může gratulovat a ráno v 5 hod. znovu na stezku. toto celých 14. dní včetně sobot. Loňský rok byl doručovatelům upřen 13. plat, jeho výše bude POKRÁCENA na cca 70% jako odměna za tuto rasovinu za práci sčítacího komisaře a to ještě před zdaněním! Ještě chce někdo práci doručovatele u České Pošty?
ještě další perlička z kuloárů, pokud neuzavře poštovní doručovatelka určitý počet produktů Poštovní banky(pojištění, připojištění apod,) nedostane osobní ohodnocení ve výši cca 3.000,-Kč, bude jí vpodstatě ponížen její plat, prima co? jiní pojišťováci profíci udělají cca 5 smluv měsíčně a uživí z provizí rodinu.
pokud tedy můžete, vyzvedněte si formuláře osobně na poště a formuláře pošlete mailem, ne pro stát, nebo Č.Poštu, ale pomůžete tím pošťačce, která se možná dostane o hoďku dřív do postele, ahoj J.
|
|
|
Jak 13. plat???Ony ty postacky delaj 13 mesicu, nebo co jako?
Moc nechapu, proc by jakykoliv zamestnanec statu mel dostavat 13ty plat.
|
|
|
Zaměstnanci pošty jsou zaměstnanci státu? Ano, Česká pošta má formu "státní podnik", to ale neznamená, že by její zaměstnanci byli placeni z našich daní - musejí si na sebe vydělat jako zaměstnanci jakékoliv jiné firmy.
A 13. plat není nic neobvyklého, je to jen jiný název pro bonus, který dostávají zaměstnanci třeba podle toho, jak se firmě dařilo nebo jak se jim v práci dařilo apod.
(Že si 13. plat nezaslouží úředník z finančáku, poslanec nebo jiný státní úředník, to je bez debat, oni si často nezaslouží ani ty ostatní platy.)
|
|
|
Na úřadech se už léta třináctý plat nebere.
Dělení prachů zrovna na dvanáct dílů za rok není nutné. Kdysi se např. bralo dvakrát měsíčně, taky nádeníci denně, jedna fabrika u nás platí také třináctý.
|
|
|
Osobně vůbec nemám problém s tím aby dostávaly 13. plat - jen bych v tom případě vynechal třeba sedmej.
|
|
|
proč bych měla pomáhat pošťačce v její práci, to ať si vyřídí se svým zaměstnavatelem! A kromě toho, u nás nejsou pošťačky zrovna ochotné, než na mě na poště přijde řada, vystojím tam vždycky důlek a to jen z toho důvodu, že se neobtěžuje ani zazvonit, když nese doporučený dopis. Je jim dost jedno, že se dostanu pozdě domů, protože musím na poštu pro doporučený dopis. Tak proč bych se měla starat, kdy se dostane domů ona? Proč bych jim měla pomáhat nebo usnadňovat život?
|
|
|
Mousso, nezapomeň, kdo po tobě kamenem, ty po něm chlebem ;-)
|
|
|
no jo, já zapomněla! Napravím to, na poštu si dojdu pro sčítací formuláře a za trest za ni budu celý měsíc roznášet poštu ať si trochu vorazí a aby nedřela bídu, koupím si u ní 32 různých pojištění, to by snad mohlo stačit. Kdyby to bylo málo, adoptuju ji, vezmu si ji domů a budu ji chovat jak v bavlnce. :-))
|
|
|
To se mi líbí, akce "adoptuj si svého pošťáka!" Chlapi můžou i pošťačku samozřejmě, pokud jim to manželka dovolí.
|
|
|
naší bych celkem adoptoval. i když nemá nikdy nazpátek a vobčas jí nepíše tužka...
|
|
|
Krok 1.
Ceska posta je hnusny statni podnik, kde panuje prezamestnanost. Vyhazet polovinu a bude lip.
Krok 2.
Než na mě na poště přijde řada, vystojím tam vždycky důlek. U nás nejsou pošťačky zrovna ochotné.
Inu, ochotne postacky opustily s. p. v kroku 1. Dulek se stoji, protoze postacek je malo. Nebyl to cil kroku 1?
Haj hou. Nic neni zadarmo a kazda legrace neco stoji.
|
|
Pošta není státní podnik, to jen tak úvodem, ale jinak se vpodstatě jedná o jakési vyrovnání za tu prima rasovinu, já bych to nedělal ani za nic, pošťačky mají průměrné platy 10.000,-Kč celostátně, to znamená, že v severních Čechách mají třeba jen 8.000,-Kč čistého a to za minimálně 10hod. denně bez zastavení. nezastávám se tímto nikoho, jen prezentuji svůj názor, chápu, že OSVČ nedostane od státu nic, ten se pouze snaží jak nás oholit,
|
|
|
To s. p. v názvu "Česká pošta, s. p." znamená co?
|
|
|
socialistický pohrobek...?
|
|
|
http://www.ceskaposta.cz/cz/o-ceske-poste/profil/zakladni-informace-id358/
že není? A přitom stačilo použít googlíček.
|
|
stát v ní má pouze podíl a ke všemu se ještě všude chlubí tím, že není tento podnik jako jediný dotován, ale ziskový
|
|
V zakone je uvedeno ze to mame poslat prostrednictvim provozovatele postovnich sluzeb. A posta provoduje i datove schránky a nic o formne tam uvedeno neni.
Kdyt to nekdo na CSU bude 2 hodiny preklikavat do pocitace tak se z toho poserou.
|
|
Posta je sice statni podnik, ale stat se ho chce zbavit. Aby tu hromadu sracek nekdo koupil, musi ji dat radne vydelat. Proc myslite, ze Telecom sveho casu dostal hromadu statnich zakazek vcetne veci, ktere neumel udelat... Tahle akce mi do toho docela dobre zapada.
|
|
"K vyplnění formuláře použijte černou nebo modrou propisovací tužku." Prosím pěkně, tužek mám doma spoustu, ale žádnou modrou a pouze jednu černou. Musím tedy vyhovět pokynu a použiji černou - píše zeleně. Nevadí to?
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Sčítání vovcí II - písek do ložisek!
|