D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Pod vlivem rohlíku
    (ze dne 21.03.2004, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 22.03.2004 01:30:36     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Co dodat...?
    Souhlas, D-Fensi.
    Psát k tomu komentář by znamenalo říci totéž.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2005 18:43:27     Reagovat
    Autor: molok - Neregistrovaný
    Titulek:hnus
    (Původní text)
    Arbitrární výrok, navíc útok. Klidně si tady tvrď co chceš a o kom chceš, ale svá tvrzení musíš dokázat.

    Komentář ze dne: 22.03.2004 08:37:16     Reagovat
    Autor: stanan - Neregistrovaný
    Titulek:
    no je videt defensi ze moc koukas na telku,lidovci z problematiky drog vytavreji to cemu se rika zastupny problem,pro me problem dorg v podstate neexistuje,kolik znas defensi fetaku ? ale myslim skutecnejch fetaku kery sou zavisli na pervitinu,heroinu....a ne naky 16-ti lety mladaky kery si zahulej...vsadim se ze ani jednoho...takys urcite nikdy nebyl v zuadnym zarizeni typu Drop In...s tema klanama co rozkradaj prostredky to budes met asi pravdu...pokud se podivas do statistik umrtnosti tak tam budes met obrovsky cislo kolik lidi zemre na nasledky koureni cigaret,alkoholu a obezity a kolik lidi zemre na nasledky uzivani (tvrdych) drog,skutecnej problem tady v cechach jsou prave alkoholici a kuraci tabaku,tyhle lide odcerpavaj ty obrovske prostredky na jejich lecbu,jenze tady je alkohol tradice stejne jako tabak coz ?Pokud tak vehemnte volas po represi tak represe celym drogovym spektrem a ne jenom na "¨DROGY",chci aby prestali bejt reklamy na cigarety a reklamy na alkohol uplne zakazany,jenze to politici samozrejme neudelal pac jim vlastnici tovaren na vyrobu alkoholu a tabaku platej voplebni kampane a delaj jim poradce vid ? A ty a nejenom ty jim musite delat radost kdyz si pisety tyhle veci,protoze oni takhle to chtej,protze moc dobre vedi ze problem "DROG" defakto moc ani neni problem,ale zivi se na tom obrovskej aparat....nejak zhruba pred 14-ti dnema se vydala zase nejaka statictika o tom ze klesa spotreba "DROG" ale roste uzivani alkoholu....
    P.S. alkohol se radi to stejne skupiniy drog jako heroin....to kdybyste tady zacali plkat nejaky pindy o tom ze alkohol je prospesnej
    P.S. alkohol moc nepiju,cigaraty nekourim(vsechy kuraky bych nejradsi postrilel pac mer otravujou zivot uplne vsude),jo a taky pracuju,to kdybyste tady zacali psat ze sem sfetovanej magor cus

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 11:21:22     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Aaaa, zase stara obehrana pisnicka by JXD. Ono je sice naprosta nadhera videt absoluti cisla, totiz kolik lidi rocne chcpne na drogy a kolik na alkohol. Ale tohle ma dve velke ALE. jedno ALE je v tom, ze pri srdecnich zastavach a autonechodach se pritomnost jinych drog nez alkoholu zkouma spise vyjimecne a i kdyz zkouma, pak se do statistik NEZANASI. Jsou evidovany pouze pripady akutni intoxikace a nasledneho selhani vsech relevantnich zivotne dulezitych organu a i pak se v ofiko materialech obevi "akutni selhani obehoveho systemu" nebo tak neco podobnyho. Takze nejaka verohodna statistika pochcipanejch fetaku na nasledky drog neexistuje. Z toho co existuje (zjistovano a zkresleno ruznymi prispevkovymi organizacemi) vyplyva, ze ABSOLUTNI cislo umrti na nasledky poziti drog je sice mensi, ale jestlize toto cislo zrelativnime, tj. pocet zemrelych na nasledky poziti drog vypoceteme napr. na 100 uzivatelu drog, najednou to vypada trosku jinak, tzn. jaksi obracene v neprospech nejruznejsich drog. Navic kdyz vezmeme jako pocet uzivatelu drog cislo, ktere vyleze z (sice nepresnych) statistik misto cisla odhadovaneho (vetsinou 2x-3x vetsi), dostaneme jeste daleko hruznejsi vysledky.
    Vami uvedene argumenty sou PRAZDNY KECY, ktery nejspis sirej distributori drog a JXD je ochotne papouskuje. Mozna by neuskodilo mene cist reflex a vice se vzdelavat.
    Nechchi nejak echt bojovat proti drogam, to je celkem kazdyho problem, ale kecy typu "alkohol je stejny jako heroin", "lidi na alkohol chcipne vic jak na drogy", "drogy rozsirujou vedomi", "je to vsechno prirodni latka" a konecne univerzalni argument "Ty jsi nikdy zadnou drogu nikdy nemel, tak do toho names co kecat, protoze tomu nerozumis, takze uz mlc" me dokazou spolehlive zvednout ze zidle .

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 12:58:36     Reagovat
    Autor: stanan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Vami napsany argumenty co ste napsal v poslednim odstavci sem NIKDE nenapsal,JXD je bohuzel uz takovy univerzalni pripad kam vede soustavne koureni marihuany,reflex nectu ponevadz to je politicky korektni sracka,jedinej casopis co ctu je prosim Velo,alkohol se radi do skupiny "opiatu" stejne jako heroin,jeho ucinky sou totozne s heroinem,ma i stejny prubeh zavislosti a lidi zavisli na alkoholu konci zpravidla stejne jako lidi zavysli na heroinu,se bezte nekdy podivat na nadrazi jakej je rozdil ve fetce na heroinu(pervitinu,toulenu) a alkoholikovi ??? naprosto zadnej !!!!
    skutecnej drogovej problem nasi spolecnosti je alkohol a nikotin,akorat ze to je tolerovany od statu(dane) tak se vsichni tvarej ze se nic nedeje,a potom se pisou takovy state jako pise defens nebo vy....
    jo k tem prispevkovym oraganizacim - je me jasny ze ste se nikdy na jejich praci nepodilel,nikdy jste nebyl podivat v zadnym tomhle zarizeni,stejne ste se nikdy nepovidal napriklad s nekym kdo se pohybuje na ulici(streerworkeri apod) tak nekritizujte....
    k tem distributorum drog : ja zadnyho neznam vy jo ?
    btw. nepracuju v zadne prispevkove organizaci....

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 13:24:27     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ok, v poslednim odstavci sem uvadel jen seznam obvykle pouzivanych frazi, ktere me stejne jako DFense udivuji, protoze je poruznu pouzivaji vsichni "zastanci drog" bez rozdilu.
    Ta narazka na reflex byla trosku nefer, ale nazor ze alkohol je horsi nez marijanka primarne vzesel a zmasivnel v reflexu, kterej podobnejma kecama +/- disponuje nonstop.
    To ze prubeh zavisloti na heroinu a alkoholu ma stejny prubeh je hovezina. Kdyz zacneme uz od chemie, ze alkhol je jednoduchy uhlovodik, zatimco zaklad heraku je pomerne slozita organicka kyselina+hromada bordelu kolem, pokracujeme pres rychlost ziskani zavislosti (herak 1 silna davka nebo 3 stredni, alkohol nekolika LETA kazdodenni konzumace mirneho mnozstvi nebo nekolikaMESICNI dazdodenni konzumace velkeho mnozstvi, tj. kazdodenne na plech), dale pusobnost na organizmus - herak - primarne rozklad centralni nervove soustavy, temer okamzite pozkozeni jater a ledvin, chlast - primarne pozkozeni jater, ledviny to zalezi na druhu alkoholu, poskozeni nervove soustavy az v konecne fazi nebo pri pozivani nekvalitne paleneho alkoholu. S tim ze co se tyce poskozeni, tak co u heraku trva radove tydny, u chlastu trva ROKY - nepopiram, ze chlast je svinstvo, to vubec, ale srovnavat chlast a herak je hovadina. BTW: Trava mimo jine take PRIMARNE poskozuje CNS drive nez ostatni telesne organy, proto sou vyhulenci zpomaleny nemyslici trosky uz radove po jednotkach mesicu. Obecne se rika, ze trava pusobi stejne devastujici pozkozeni 2x rychleji nez chlast, akorat ze pusobi mnohem vice nekontrolovatelne, na rozdil od chlastu. Zhruba stejne je to i s nikotinem. Jenze tam je problem, ze primarni poskozeni pusobi zplodiny horeni cigarety v podobe vzniku rakoviny plic ;)
    Nerikam ze me nestvou kuraci a ochlastove. Zvlast kuraci me iritujou naprosto nekulturne z nekolika duvodu - ulejvani v praci, vetsi platby za lecby, smrad, bordel. Ale jeste vic nemuzu vystat, ze obecny nelibosti k temhle zvykum vyuzivaj urcity skupiny lidi k propagaci neceho, co je daleko zvracenejsi, coz je PRESNE tenhle pripad.
    BTW: Proti prispevkovym organizacim jsem nerekl ani slovo. Jen to, ze davaji dohromady statistiky ohledne drog, coz by mel delat stat. Bohuzel v dusledku nevynutitelnosti a malych pravomoci tehle skupin jsou vysledky dosti zkreslovany. Jeste lepsi je ovsem pristup "propagatoru fetactvi" k temhle institucim. Pokud v nejakem prohlaseni vypadne z teto organizace neco, co jde fetak k duhu a zapada do nazoru, hned se ohaneji tim kdo tam byl a kdyz tam nebyl, tak ze tomu prd rozumi, ale jakmile se obrati a nadace zacn e razit neco, co nezapada do nazoru tehle blbu, hned je to neduveryhodna organizace s partou prestarlejch lidi, co mladym nerozzumeej. Proste nadhera tohle nekdy sledovat. Obcas lepsi nez ekologicke organizace (bez narazky na cokoliv vyse uvedeneho).

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 14:07:59     Reagovat
    Autor: stanan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    alkohol X marihuana - myslim ze to vyjde tak nastejno co se tyce zdravotnich rizik,co se tyce ucinku tak M vychazi rozhodne lip....
    s tim alkohol X heroinem sem snazil rict(mozna blbe) ze jeho uzivanim dopadnes vice mene stejne.....a myslim ze je naprosot jedno estli behem tejdne nebo roku,to sem mel namysli
    k Vasi(tvoji) debate nize: na marihuane a LSD skutecne nelze vypestovat fyzickou zavislost,to co popisejes(te) u kuraku marihuany to je normalni abstak,ale ten je lehke prekonatelnej,zalezi na cloveku,ale u alkoholu a opiatu to tak neni,tam ten abstak proste nezvladnes,pac "telo to potrebuje",to je naspany v kazdej knizce o drogach.


     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 14:50:32     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Nojo, asi je to pravda, je to svinstvo oboji. Marihuana vychazi lip jen z toho duvodu, ze po ni nejni kocovina, ty co se sni sjedou, tak neblejou a nevalej se po zemi jako kdyz tam kopnou nejaky RUM navic. Prave proto se bere snaz a ve vetsich davkach. Proto je ten postup rychlejsi. Jestli je vysledek horsi nebo lepsi zalezi na pristupu. Nekomu vic vadej zniceny jatra, nekomu vyhulenej mozek :) A je taky fakt, ze je to celkem jedno, jestli za tejden nebo za rok.
    K "fyzicky zavislosti" (otazka je, jestli se da rozlisovat zavyslost fyzicka a jina) - proc porad srovnavas ten alkohol a opiaty? Opiaty vytvarej zavislosti z toho duvodu, ze svojim ucinkem liklidujou nervovy cetra, kdezto chlast nee. Nebo alespon ne v mnozstvim vecim nez velkem. Jak uz bylo receno alkohol se da srovnavat s mariankou. A ze "Telo to potrebuje". To je imho blbost. Lidi tim resej svoje problemy, protoze vozralej to vidi jinak a zapomina. Proto existuje alkoholismus. alkoholismus je stav, kdy kdyz se dostanu do problemu, jdu do lednice pro vodku a sezeru se. Pak je mi druhej den blbe. TO je zavislost na alkoholu. Na trave je to jinak. Tam je to stejne jako na heraku. Clovek zacne bejt nervni, vyklepanej, poti se a vi, ze kdyz si slehne, tak se bajecne uklidni a vsechno je uzasny. To bych mozna srovna s herakem, kde je tenhle ucinak naprosto znicujici - jedna davka a jako kdyz clovek vypne radio. Problemy proste nejsou. Chvili. podobne to pusobi treba u kafe, nebo mozna i u ty cigarety, ale zase xkrat slabeji.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 16:12:31     Reagovat
    Autor: stanan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Text tohoto komentáře byl vymazán, jelikož porušoval publikační pravidla.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 13:27:25     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Prave proto se (THC) bere snaz a ve vetsich davkach."

    omyl. davka pro navozeni potrebneho ucinku se u thc uzivanim snizuje.

    "A ze "Telo to potrebuje". To je imho blbost."

    delirium tremens je tedy zalezitost ciste psychicka, item kocovina, item alkoholismus od druheho stadia vyse? wow. tady si nekdo brousi zuby na nobelovu cenu...


     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 23:16:43     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "omyl. davka pro navozeni potrebneho ucinku se u thc uzivanim snizuje."

    Jo, aha. Takze proto vyhulenci udelaj 10 speku denne a kdo nehuli, tak je po jednom uplne odrovnanej na nesrovnatelne delsi dobu. A proto taky fetaci v nemocnici nesrovnatelne hur reagujou na tlumici prostredky. Hmmmm.

    ad 2) Cetl jste vubec, co jsem napsal a taky odpoved na kterou to byla reakce??? Byla o rychlosti zvykani si na drogu a o ZACATCICH zavislosti. Takze pokud mate od sveho prvniho vypiteho piva alkoholismus II stadia (btw: co to vubec je? Nejak sem netusil, ze alkoholismus ma vis stadii...)
    A kocovina ze znamena ze telo alkohol potrebuje? to sou veci... Myslim, ze sem nekde pokoutne zaslechl, ze je to dehydratace a akutni nedostatek vitaminu a stopovych prvku ;) No nevim, kandidatu na nobelovku bude nejspis vice :)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2004 10:26:01     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ano, cetl. prislo mi, ze riziko alkoholu podcenujete. nemluvil jste uplne o nebezpeci 1. vypiteho piva, ale o tom, ze je snadne udrzet si kontrolu. lide toho vypiji vic nez jedno pivo, a rozeznat hranici, kdy sklouzavate do zavislosti, neni uplne snadne.

    ad stadia alkoholismu:
    ask google.

    ad kocovina: ano, je to tak, jak pisete. cili vec telesna, nikoli psychicka. ono i delirium je striktne vzato "jen" rozvraceni chemicke rovnovahy...

     
    Komentář ze dne: 29.04.2004 22:40:16     Reagovat
    Autor: Paulo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ad Heroin - bohuzel nemate pravdu. Heroin jako takovy ma spise konzervacni ucinky, ale to musite mit splneno nekolik mnoho predpokladu:
    1 - vzdycky kvylitni zbozi
    2 - vzdycky sterilni strikacku a jehlu
    3 - vzdycki si vydezinfikovat misto vpichu

    a tak dále a tak dále.

    Jak je videt, nejspis se Vam tohle dodrzet asi na ulici ci pripadne v nejakym squatu nepodari. takze dostanete fet zredenej nejakym svinstvem, co muze byt od omitky pres pudr, cukr, prasek na prani a pod. Pak mate nejspis jednu strikacku, ktera je nejspis "putovni". pak se nejspis moc nemyjete, protoze si musite nejak shanet dalsi davku atd, atd

    takze se nam na scenu dostava zloutenka vsech typu, nejruznejsi infekce vseho moznyho a jak znamo imunitni system mame vsichni jenom jeden a kdyz ho zacnete pretezovat, tak se z toho nejspis posere.

    Lidovci a drogy ??? Cha, vzdycky si vzpoomenu na prohibici kdekoliv a je mi naprosto jasny, ze pokud to (cokoli) bude zakazany, tak se samozrejme na to chytne mnohem vic lidi, protoze "zakazaneho chleba nejvetsi krajic"

    jinak CH3cooh (nepamatuju si to uplne presne) je takova dostacujici droga.

     
    Komentář ze dne: 29.04.2004 22:55:49     Reagovat
    Autor: Pan_Kac - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    mel jste na mysli normalni lih, nebo skutecne metylalkohol, i ten ma podobne ucinky jestli se nepletu, ale protoze se po nem prilis brzy stmiva, tak se neuziva (:

     
    Komentář ze dne: 06.08.2004 15:06:39     Reagovat
    Autor: Vass - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslím si že by mohlo být správně CH3CH2OH to jest ethylalkohol.

     
    Komentář ze dne: 28.08.2006 14:56:43     Reagovat
    Autor: Muldžar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    .........proto sou vyhulenci zpomaleny nemyslici trosky uz radove po jednotkach mesicu........

    Hulit jsem začal někdy v patnácti letech - a hulím dodnes, vcelku pravidelně, tj. asi 12 let - během té doby jsem nejenže nepřešel na žádné tvrdé drogy, ale vystudoval jsem VŠ a našel si kvalitní práci, mám vlastní byt a žiju plnohodnotný, aktivní a zajímavý život, spoustě lidí se o něm může jenom zdát. Takové zjednodušující standartizace mě vždycky akorát rozesmějí

     
    Komentář ze dne: 19.04.2004 17:31:03     Reagovat
    Autor: Nedomrlec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: stanan
    Jen fakticka poznamka: alkohol se neradi do skupiny opiatu, ale mezi depresanty.

    Jakej je rozdil mezi clovekem zavislym na alkoholu a mezi clovekem zavislym na jinych drogach? No, co treba uz ten vekovy? Pro me je to dostacujicim duvodem pro striknejsi diskriminaci onech "ostatnich" drog, uz kvuli jejich vlivu na mladou generaci.

     
    Komentář ze dne: 03.07.2009 10:12:55     Reagovat
    Autor: skiw - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    to Q: Použiju univerzální argument. O marihuaně víš hovno, tak mlč.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 17:23:00     Reagovat
    Autor: lubos - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Alkohol je stejna droga jako heroin ? Hmm, no k tomu nic nic nanapisu, pac to nema smysl.
    A ano, i nikotin ma lecebne ucinky, stejne jako se predepisuje i opium, marihuana a podobne, vetsinou plati , ze v malem lek, ve velkem droga.
    Takze ty problem drog nevidis, hmm, no ano, ja vim, kdy takhle clovek uvazuje.
    Argumenty tohodle typu jinak uzivaji lide, kteri maji snahu bagatelizovat problem, ktery (presne jak pises) dle nich neni, nebo je malej - vetsinou proto, ze sami uzivaji drogu - jedno jestli marihuanu, tabak, nebo cokoliv jineho, a maji pocit, ze jim nic nehrozi - coz je prave ten vazny omyl.
    Argument, ze alkohol a tabak zabiji radovo vice lidi nez drogy je sice ze statistickeho hlediska naprosto spravny, jenomze to neznamena, ze je to vetsi problem.
    Drogy, to je velmi nebezpecny hazard. Clovek si mysli, ze to ma pod kontrolou, vsechno je ok, jo, pak to nahle prijde a pak ....

     
    Komentář ze dne: 24.03.2004 14:55:47     Reagovat
    Autor: DAVE - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ty musis byt asi chory clovek, kdyz napises takovou vec, jako ze bys postrilel vsechny kuraky. To je argument? Ne to je jen tvuj vykrik do tmy, naprosto scetny, plny agresivity. Ber to tak, ze cigarety tu byly, jsou a budou a je kazdeho vec, jestli kouri nebo ne a debilni zvasty typu, ze kourit je horsi nez si pichat heroin neberu vubec v uvahu, protoze to je naprosta picovina. Jestli ti dym z cigaret vadi, tak si v hospode jdi do nekurackeho salonku a nevotravuj, myslim, ze te tim nikdo tolik neomezuje.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 11:41:03     Reagovat
    Autor: Občasník - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Přesně takové hňupy jako jsi ty nesnáším!
    Tobě je naprosto jedno, jestli dýcháš čistý vzduch nebo zahulený dýmem z cigaret - jenže nekuřákovi to JEDNO NENÍ!

    A jestli si myslíš, že se dá v hospodě sednout do nekuřáckého salónku, tak buď do nich nechodíš, anebo ses trefil na následováníhodnou výjimku!!!

    (PROBER SE! A pokud jsi jen přehnal reakci na přehnaný názor, tak sorry. Ale dám příklad: Kdybych chodil po zastávkách MHD a po hospodách a kamkoli bych přišel bych vystříkal půl spreje deodorantu - zvlášť v té hospodě a obzvlášť při obědě - taky by ti setkání se mnou nevadilo???)

    (Mě nevadí, když někdo kouří, mě sere, že není ohleduplný a ani jej NENAPADNE, že by tím mohl někoho obtěžovat - a přitom obtěžuje každého nekuřáka!)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 13:46:47     Reagovat
    Autor: DAVE - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    No tak predem dovol, abych ti rekl, ze jsi to s tou reakci trochu prehnal. Cigarety uz jsou pomerne dost dlouho zabehnuty zlozvyk, se kterym vy jako nekuraci budete jen tezko bojovat. Co se tyce hospod a nekurackych salonku, asi budes vydlak, protoze v kazdem normalnejsim meste okolo 10tis. obyvatel jich najdes nekolik, s odsavanim koure, klimatizaci atd. u vas na venkove mate asi jen zakourenou putyku, to chapu. K zastavkam MHD, kdyz si tam nekdo zapali a jde ti to pod nos, neni nic jednodusiho nez o krok poustoupit a je po problemu, ale to by asi hodne zranilo tve ego, usoupit se ti nechce co?
    Zaver: Asi by to chtelo vice ohleduplnosti na obou stranach barikady a myslim, ze nejenom v problemu koureni.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 14:44:38     Reagovat
    Autor: Občasník - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    :o)
    Líbí se mě, že mě tipuješ na vidláka, přestože jsem do jedné věty spojil hospody a zastávky MHD. Až najdeš v jakémkoli "vidlákově" zastávku MHD, prosím, vyfoť ji, naskenuj a vyvěs na web - bude to rozhodně navštěvovaná stránka.

    S tvými prvními dvěma větami souhlasím (k té první - přehnal jsem to záměrně, u té druhé musím bohužel souhlasit taky).

    Popořádku:
    Mě nevadí, když si někdo zapálí na zastávce MHD, speciálně, když stojí na jednom konci, lidí je tam pár a třeba i vítr zrovna vane od kuřáka (to ostatně funguje téměř vždy :o)).
    Ale když je přecpaný dopravní uzel (nejtypičtějším případem je zastávka tramvaje u Anděla), tak ne že by si kuřák stoupl bokem (k baráku, ke konci zastávky atp.), ale narve se do davu a hulí. A TOHLE mi vadí. Ta bezohlednost.

    Další typickou vychytávkou jsou lidi, kteří hulí přes oběd v restauraci. Nehovořím o tom, že zrovna u mé práce prostě hospoda či restaurace (a že jich je tu hodně!), kde by se nekouřilo, případně byl jasně vymezený prostor pro kuřáky a nekuřáky NEEXISTUJE - protože živnostníkům se nechce jakkoli buzerovat (což v tomto případě není výstižné slovo) své zákazníky.
    A pak je problém v tom, že JEDEN kuřák dokáže rychle zahulit (téměř) jakoukoli místnost. (Což se o nekuřákovi říct prostě nedá.) Takže speciálně týpci, kteří vlezou v poledne do hospody, nedají si nic na jídlo, dají si jen dvě piva a rozhulí se - ti mě štvou. Ale chápu restauratéry, že to berou - dřív přišel, je dřív host - přestože mezitím několik lidí vleze dovnitř a zase odkráčí, protože není místo. Proto proti nim zas až tak nic zásadního nemám, prostě si šli do hospody zahulit a využili toho, že jim to hospodský dovoluje.
    Ale to už jsem dost odbočil.
    Nejvíc a totálně mě serou lidi, kteří JDOU na oběd, sednou si ke stolu do plné restauračky, k okolním stolům čerstvě přinesou jídlo a dotyčný kuřák si vesele zapálí (čímž vše zasmradí a nedá se v tom ani pořádně to jídlo vychutnat, v extrémních případech ho může i znechutit)!
    Opět BEZOHLEDNÝ KOKOT.
    Když si chce zahulit, ať hulí venku!

    (Už aby byla konečně schválená ty vyhláška o zákazu kouření v restauracích v době oběda - postih od hygieniků a klidně by mohli přidat i ty veřejné prostory - postih od policie. Ale ty restaurace bych viděl jako zásadní, na čerstvém vzduchu jsem ochoten je tolerovat.)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 16:06:46     Reagovat
    Autor: Slušňák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ještě k zastávkám:
    Bohužel velkým nešvarem kuřáků je následující chování: Kuřák si zapálí, v tom přijede bus/tram. Kuřák nechce přijít o půlku cigarety, tak mohutně natáhne a nastoupí...
    Je to asi stejné dodržování bontonu jako uvolňování různých tělesných plynů mezi lidmi.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 17:30:34     Reagovat
    Autor: DAVE - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je to trapny,ale kdyz uz fakt musis, tak si rupnes, s tim nic nenadleas a je to prirozenost savcu, myslim, ze by se na to meli brat ohledy:o)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 17:29:09     Reagovat
    Autor: DAVE - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No konecne jsme se dostali k nejakemu zaveru:o) Ale nemyslim si, ze v hospodach se ted prez obed kouri. Mozna v tom jsem vidlak ja, ale za posledni dobu se mi to stalo jen jednou, ale ta mela secial nekurackej salon, jinak vsude me s cigarem od 12:00 do 14:00 hnali! Ale vsechno zalezi na cloveku jako takovem, existuji i slusni kuraci.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2004 09:47:19     Reagovat
    Autor: Občasník - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No - já mám právě ten problém, že v tu dobu oběda tady všude okolo by nikdo nikoho s cigárem nikam nehnal... :o)

    Ale abych to uvedl na správnou míru - stane se mi to tak 1x, max. 2x týdně, že se hulí nadmíru, jinak se většinou daří, že nekouří nikdo nebo jeden člověk, což se dá v celkovém prostoru restaurace unést. Ale že bych si mohl být JISTÝ, že si sednu do nekuřáckého prostoru... Nemám tu možnost. (Leda zajet do veřejné dietní menzy, TAM je to jisté. :o) Ještě má nad 90% úspěšnost čínská restaurace, ale nedá se tam chodit pořád, naopak spíše 1x týdně a už dvakrát tam taky zakouřili...)

    (od kritiky vlády a drog už dost off-topic, což? :o))

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 09:25:22     Reagovat
    Autor: Katoda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: stanan
    Žádost o některá upřesnění a několik výtek.
    Kolego, kdybys vysloveně nenapsal, že alkohol "příliš nepiješ" řekl bych, že se o Tebe při psaní pokoušelo delirium tremens. Takže jediným vysvětlením Tvého produktu je, že jsi se nacházel v rauši po několika jointech. Především se nauč přepnout klávesnici do českého režimu s příslušnou diakritikou. Učiní to tvůj projev poněkud (i když ne moc) srozumitelnější. Jestliže pro Tebe problém "dorg" neexistuje, lze s tím souhlasit. Upřímně řečeno, nevím, co to "dorgy" jsou. V třetím řádku je uvedeno "...skutecnejch fetaku kery sou....". Dotyčná vazba v češtině zní (akceptuju-li výraz "feťák), "....feťáků, kteří jsou....". Máš pravdu v tom, že ani já jsem (zaplať pánbůh) v žádném zařízení Drop In nebyl. Rozhodně jsem nebyl v "zuadnym" zařízení. Na druhé straně z Tvé argumentace vyplývá, že sám je znáš důvěrně, což trochu zpochybňuje Tvůj čistý, přímo asketický život. Co prosím znamená obrat "...tak tam budes met obrovsky cislo...."? Jakže to autor článku volá po represi? Slovo "vehemnte" neznám. Kuriosní je obrat "chci aby prestali bejt reklamy na cigarety a alkohol uplne zakazany". Jak tomu mám rozumět? Ze zbytku Tvého blábolu jsem vyrozuměl, že "tráva" není problém, ale problémem je alkohol a cituji "...vsechy kuraky bys neradsi postrilel pac mer otravujou zivot uplne vsude..." (konec citátu) a najednou voláš po svobodě propagace jak cigaret, tak alkoholu. Pro Tvoji informaci. Vyrážíš nezamčené dveře, protože propagace alkoholu a cigaret úplně zakázaná není. Dalším skvostem je tvrzení,že "....to politici samozrejme neudelal pac jim vlastnici tovaren.....platej voplební kampane...". Můžeš mi laskavě vysvětlit, kdože to neudělal pac, a co je to "voplební" kampaň?
    Velice zdařilý je obrat "pred 14-ti dnema". Moje profesorka češtiny by dostala hysterické křeče. Pro krista pána, kde jsi přišel na moudro, že alkohol patří do stejné skupiny drog jako heroin? Kolik tříd obecné školy jsi absolvoval? Podle úrovně Tvé češtiny soudě asi mnoho ne! Tak víš co, nech si vyvětrat hlavu (nebo naopak si dej dalšího jointa, podle toho v jak pokročilém stádiu závislosti jsi), než příště usedneš ke klávesnici. Jestliže se mýlím, vrať se do školních škamen, než nás začneš příště obšťastňovat výplody svého nevalného intelektu!

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 10:05:59     Reagovat
    Autor: Melkel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: stanan
    Vážený soudruhu Katodo,
    domnívám se, že ač je gramatická a slohová úroveň vyjadřování nedílnou součástí prezentace jakékoliv myšlenky, soustřeďovat se na překlepy a stylistické neobratnosti s cílem zesměšnit názorového oponenta nesvědčí o příliš vysoké úrovni argumentace.
    Doporučoval bych méně soustředění na formální stránku příspěvků a více pozornosti obsahu (i když často velmi zdařile zašifrovanému, a nezřídka pro mne i nepochopitelnému).
    K jediné otázce ve tvém příspěvku, na kterou se dá rozumně odpovědět:
    Ano, alkohol patří do stejné skupiny drog jako heroin, a to do skupiny drog tvrdých, které mohou vyvolávat fyzickou závislost. Bližší informace viz jeden z mých předchozích příspěvků a jakákoliv odborná publikace.
    S pozdravem "češtině zdar"
    anonymní Melkel

     
    Komentář ze dne: 26.03.2004 10:39:18     Reagovat
    Autor: Katoda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: stanan
    Vážený pane, jednak nechápu z jakého důvodu nmne nazýváte "soudruhem". Patrně proto, že podle Vašeho názoru ten, kdo je dostatečně "in" se kromě kromě kouření "trávy" vyznačuje tím, že neumí stvořit smysluplnou větu gramnatických chyb prostou. Následně ten, kdo není dostatečně "in" je automaticky "soudruhem" a zastáncem starých pořádků. Jedná se jakýsi převrácený typ zmrdského snobství. Pro nedůvtipné doplňuji svůj původní vstup o následující vysvětlení. Jsem ochoten diskutovat s kýmkoliv a o čemkoliv za předpokladu, že protějšek srozumitelným způsobem argumentuje. Jestliže protějšek omílá stále stejné fráze formou na úrovni absolventa dvou ročníků pomocné školy (a tanečních kurzů) a navíc je agresivní, přestává mít diskuse smysl a přesně v souladu s původním článkem se musí přistoupit k represi. V současné situaci je situace následující. Vede se zavilý boj proti kouření (včetně veškerých veřejně přístupných míst) a současně se vede stejně zarputilý boj za legalizaci "lehkých" drog. Takže výsledek může být jak popsáno dále. Občan X bude pokutován za kouření na stanici autobusu. Vedle kouřící individuum Y ovšem pokutě unikne, protože ramenu zákona bryskně dokáže, že kouřený materiál není tabák, nýbrž "tráva". Ale abych se vrátil in medias res. Doufal jsem (jak vidno marně), že případný čtenář pochopí, že argumenty psané touto formou netřeba brát příliš vážně. Jestliže se někdo nenaučil formulovat větu v mateřském jazyce, nebude jeho IQ příliš vysoké a k názorům jedinců s nízkým IQ by němělo být přihlíženo. Pod určitou hranicí by se pak dotyční jedinci měli vyskytovat pouze v zařízeních pro ně společností zřízených, kde nebudou nebezpeční ani sobě a ni jiným.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2004 12:07:12     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:
    "k názorům jedinců s nízkým IQ by němělo být přihlíženo. Pod určitou hranicí by se pak dotyční jedinci měli vyskytovat pouze v zařízeních pro ně společností zřízených, kde nebudou nebezpeční ani sobě a ni jiným."

    to bylo doufam mysleno jako (hodne spatna) nadsazka.
    je to sice silne OT, ale pokud byste to myslel vazne, leccos by to vypovidalo.

    jinak proc si myslite, ze "zakaz koureni" vztahuje se pouze na tabak?

    navic je jisty obsahovy rozdil mezi pojmy "legalizace" a "dekriminalizace".

    Komentář ze dne: 22.03.2004 09:27:16     Reagovat
    Autor: Melkel - Neregistrovaný
    Titulek:
    Text tohoto komentáře byl vymazán, jelikož porušoval publikační pravidla.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 10:37:50     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Správný postřeh, já o drogách skutečně nic nevím. Zaplaťpámbu. Já píšu o manipulaci, kterou provádí strana lidová, když požaduje tvrdší zákony proti drogám, aby učinila boj proti nim efektivnější, haf haf. Podle platné legislativy je IMHO i tráva nelegální. Další část článku je zamyšlení daňového poplatníka nad tím, jak efektivně vydává prostředky ode mně získáné zpět v můj prospěch.

    O klesajících tendencích bych si vůbec neopovážil mluvit, protože "věřím jen těm statistikám, které jsem sám zfalšoval". Jestli počet závislých na tvrdých drogách klesá, nevím, protože jak naznačeno, nerozlušuji drogy na tvrdé a měkké. Pokud by to tak mělo být, pak nikotin a alkohol aspirují na zařazení mezi měkké drogy a stát je jejich dealerem. O tom jsem už jednou psal.

    Je legrační, jak zastánci všech možných legalizací a úlev začnou zpívat úplně stejnou písničku, když někdo zkusí veřejně prezentovat konzervativní názory. Až mám dojem, že spolu chodí na nějaká politická školení typu VUML.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 11:04:39     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    alkohol je droga zatracene "tvrda".
    a toxikomanum se narkomani nerika, neb tato dve slova nejsou ekvivalentni (narkoman = uzivatel narkotik).

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 11:25:35     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Toxikoman=uzivatel toxinu? Takze ty ujizdej na oxidech siry, nebo dusiku? Proto je v praze blaze :-o

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 12:45:46     Reagovat
    Autor: 626 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Alkohol,tvrdá droga..He??To jako že když se někdo ožere a při odchodu z hospody spadne hlavou na asfalt,tak je to hodně tvrdý ne?Snad jedině pokud to budeš brát podle těžkosti odvykání..Ale jde snad hlavně o rychlost s jakou si vybuduješ závislost..A ta u alkoholu nijak velká není,rozhodně se to nedá ani náhodou srovnávat s opravdovýma tvrdýma drogama..

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 12:58:50     Reagovat
    Autor: Melkel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Text tohoto komentáře byl vymazán, jelikož porušoval publikační pravidla.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 13:50:31     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    tvrdá droga - droga, na kterou si uživatel může vypěstovat fyzickou závislost po n dávkách. nikotin, n<1 --- Aha, takze proto kdyz sme se sigrama ze zakladky ve 14ti hulili v lese, tak mi pak bylo jeste 3 dny blbe. Ja mel totiz fyzickou zavislost. No ze sem na to neprisel hned. Celej zelenej, furt bliti, to je prece jasnej priznak. Je jen divny ze pri tom vsem sem po dalsi cigaretce uz jaksi nezatouzil.....
    měkká droga - droga, jejíž uživatel si fyzickou závislost vypěstovat nemůže. Příklad marihuana, LSD Uaaaaaaaa!!!!!!!! NA LSD si zcela URCITE nemuzu vypestovat zavislost. Na marihuane jiste take ne a na chlastu ano. To je nadhera. Takze takovy ty celozivotni alkoholici, co si reknou, ze prestanou chlastat a nechlastaj nejspis spadli z mesice. A typove, co sou bez marjanky trvale jako matohy schopny tak maximalne dojit na hajzl a jinak nic a teprve s ni jim zivot zacina sou taky asi odjinud. Nutno rict, ze jich ve veku 20-30 znam nekolik. Ale vychlastanyho alkoholika neschopnyho pohybu neznam zadnyho. Snad jen par humlesaku, ktery se denne nalejvaj okenou.
    Jo, jointa za 15kc bych chtel videt. Je fakt ze na koprivach z pangejtu asi zavislost ziskat nejde :)

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 10:54:05     Reagovat
    Autor: Melkel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Text tohoto komentáře byl vymazán, jelikož porušoval publikační pravidla.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 17:27:52     Reagovat
    Autor: lubos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Hlavne ze je mozne najit spovedi lidi, kteri meli uzasny problem prestat kourit marihuanu ... jo, nemuzes si vypestovat zavislost. No jiste.
    A o LSD ... no ehm, nic.
    Jinak ale ja osobne bych rekl, ze stat nema co marihuanu zakazovat. Ma se postarat o to, aby ti, co kouri (jedno co), neobtezovali druhe .. zbytek je jejich vec.
    Jinak absolutni legalizace drog a jejich levna vyroba by znamenala zanik drogovych kartelu a narkobaronu, coz je pozitivni (max. by se tak mohli pretransformovat na beznou obchodni firmu, ale moc by toho nevydelali). Co by to udelalo s lidskou civilizaci ale nevim :)

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 11:25:25     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Nechápu co je na Tvých názorech konzervativního.
    Jinak celkem souhlas, Lidovci jsou zoufalci - bohužel voličsky úspěšní .
    K drogám - nějak nevidím, kde je problém.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 11:52:27     Reagovat
    Autor: Melkel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Mluvil jsem o legalizaci či úlevách? Podle mne by stačilo, aby policajti přestali honit kluky, kteří si za chalupou vypěstujou tři kytky konopí, a soustředili se třeba na dealery heráku na Václaváku, nebo vyčistili Mírák od pernikářů (pozor, dealeři marihuany by měli jít sedět taktéž).
    Čím to je, že jakmile někdo začne mluvit o drogách bez černejch fanglí a pohřebního hlasu, konzervativci se můžou zbláznit .-)

    Komentář ze dne: 22.03.2004 09:57:24     Reagovat
    Autor: GT - Neregistrovaný
    Titulek:
    Nejslabsi clanek na D-fensovi ;o) Nemel bys psat o vecech, kterejm nerozumis-prispevky nize hovori pravdive! Jinak je tvoje sajtna proste super a s naprostou vetsinou tvejch nazoru souhlasim.

    Komentář ze dne: 22.03.2004 10:40:29     Reagovat
    Autor: doktor - Neregistrovaný
    Titulek:jen jestli to není horší
    Každá partaj shání peníze na svůj provoz, nejvíce nepřehledných peněz je na drogové scéně, čím vyšší tresty za drogy , tím vyšší ceny a tím vyšší zisky drogových mafií. V zemích kde drogové mafie vládnou jsou tresty za držení drog nejvyšší. Doufejme tedy, že volání lidovců je jen projevem jejich blbosti a ne známkou pronikání dorogových peněz do poslanecké sněmovny. V oblasti alkoholu, cigaret, benzinu, vepře-knedlo-zelo, sexu , drog ,adrenalinových sportů a dalších věcí, které produkují v našich mozcích t.zv. hormony dobré nálady odborně endorfiny(chemicky podobné morfiu) nelze zvyšováním represse dosáhnout vyšších efektů. Určitá represse tu má smysl v tom, že snad a to zdůrazňují snad , u nerozhodných sníží pravděpodobnost trvalé konzumace. Velká represse škodí, dodnes se Amerika zcela nevzpamatovala ze škod, napáchaných prohibicí.

    Komentář ze dne: 22.03.2004 10:58:48     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:
    Já taky drogám moc nerozumím. Jen vídám feťáky povalovat se na Žofíně a podobných místech, sleduji, jak si to rvou do žíly hned vedle dětskýho hřiště kam potom ty stříkačky běžně zahazují. Viděl jsem tříletou holčičku, kterak takovou stříkačku zvedla a začala si s ní hrát. A to všechno proto, že feťáci dostávají stříkačky na jedno použití zdarma, aby se mezi nimi nerozmáhala žloutenka. Když měl každý jednu stříkačku napořád a maximálně ji půjčil kamarádovi, tak mu možná půjčil i tu žloutenku, zato však se nikde ty stříkačky neválely. Toliko k té prevenci z mého pohledu.

    Jinak nesouhlasím s těmi diskotékami. Chodím na diskotéky často a tu extázi ne a ne sehnat. Spíše se dá sehnat na techno, nebo houseparty. A taky ne všude. Znám lidi, kteří pořádají technoparty a platí si ochranku na vyhazování dealerů.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 11:08:37     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Nojo na dizine nenabidnou kazdymu, ale jen tem, ktery na to vypadaj a hlavne to jede mezi znamejma.
    Jinak poradaji technoparty a plati ochranku na vyhazovani dealeru. Hohoho. Po letech znamosti s jednou znamou techno bandou si myslim, ze to vypada tak, ze plati ochranku na vyhazovani dealeru, ale jen z toho duvodu, aby sami neco prodali, protoze jak znamo jen ze vstupu se moc vyzit neda. Takze cizi dealery vyhazujou, pri vyhazovu jim seberou zbozi, kterej pote vlastni dealeri velmi radi sami prodaji. Proste extaze=techno. Jsou to dve neoddelitelny veci.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 14:21:03     Reagovat
    Autor: PB - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Lokutus pise: ... rvou do žíly hned vedle dětskýho hřiště kam potom ty stříkačky běžně zahazují. Viděl jsem tříletou holčičku, kterak takovou stříkačku zvedla a začala si s ní hrát. A to všechno proto, že feťáci dostávají stříkačky na jedno použití zdarma...

    Drobna chybka. Oni strikacky nedostavaji. Oni se jim VYMENUJI. Tj. dodas pouzitou - dostanes cistou.

    Komentář ze dne: 22.03.2004 12:45:35     Reagovat
    Autor: Ma - Neregistrovaný
    Titulek:D-fens mimo
    D-fensi, ohledně drog chčiješ poněkud mimo mísu. Jako člověku notně podezřívavému by ti přeci mělo být jasné, že stát nepovoluje marjánku z toho důvodu, že si ji každý může velice snadno vypěstovat doma, ergo z ní nebudou daně. Pro alkohol a nikotin to všem tak úplně neplatí, ačkoliv jsou to příčiny řady ošklivých úmrtí a rodinných tragédií. Ohledně KDU - Dolly - ČSL máš vcelku pravdu.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2004 21:10:33     Reagovat
    Autor: Patla - Neregistrovaný
    Titulek:Re: D-fens mimo
    Zato alkohol se doma vyrobit nedá... hmm.

    Komentář ze dne: 22.03.2004 14:01:20     Reagovat
    Autor: MIC - Neregistrovaný
    Titulek:Jen poznámka
    S článkem naprosto souhlasím, jen jsem chtel upozornit, že ostuda této země J,X.Doležal nepracuje pro podle mě seriózní týdeník Respekt, ale pro děsivý časopis Reflex..

    Komentář ze dne: 22.03.2004 15:13:17     Reagovat
    Autor: Jirka Fiala - Neregistrovaný
    Titulek:skodlivost marihuany
    diskuse a hlavne D-Fensuv clanek je super (clanek jako vzdy :))
    <BR>
    chtel bych ale rici, ze ne vse bylo receno. diskutuje se o skodlivosti travy, ze zpusobuje flegmaticnost, nici mozek a ze je predstupnem k heroinu.<BR>je tu ovsem problem, ktery bych osobne nazval "marihuana zpusobuje dredovitost". ano, kdyz se podivame na profily zastancu marihuany a jeji hulice, zjistime, ze se jedna o asocialni liberalni trosky anarchistickeho ci hippie vzhledu. typ kenny ma smrdutou mikinu s kapuci, skejtacke gate, koleba se a blaboli cosi o pohode a svetovem miru. hipik je oden v batikovanych pytlich, ovesen rakosovymi taskami, koralky, didgeridy, bubinky a jinymi ETHNO zbytecnostmi pochazejicimi z zaostalych pakultur a demonstruje proti americe a spasiteli sveta pred turbanskym zlem-presidentu Bushovi.<BR>oba typy maji dredy, smrdi, nemyji se a jsou asocialni. take prejdou na heroin.<BR><BR>byl bych pro, aby fetaci byli ponechani se ufetovat at jiz v prikope, nebo byli svezeni nakladnimi vlaky do nejake opustene prumyslove zony, kde by byli intoxikovani lacinymi, prumyslovymi drogami, az by zemreli a skoncili ve spalovne.

    Komentář ze dne: 22.03.2004 15:18:38     Reagovat
    Autor: Ashan - Neregistrovaný
    Titulek:clanek stejne blabolivej jako to co kritizuje
    1. nerozlisovat tvrdy a lehky drogy - lol
    dam si sklenicku a jsem alkoholik?
    dam si travu a jsem fetak? - to samy jako dobytek se zprasenyma rukama, co siri zloutenku?

    2. nefunkcni prevence - lol,
    podivej se na naky statistiky, i kdyz pokud pro tebe kurak travy=zavisly na heroinu=fetak, tak to fakt musi byt alarmujici...

    3. dal jsem linej psat...

    Komentář ze dne: 22.03.2004 15:21:41     Reagovat
    Autor: SirRaist - Neregistrovaný
    Titulek:......
    Proč se rozčilovat? Ne nebudu se rozčilovat. Prostě tady vždycky budou lidi pro které to bude fajn a lidi pro které to bude nepřijatelné. Zajděte si někdy na dropin.cz a na forum tam si to hezky vyříkejte. Máte možnost s těmi kdo v tom fakt jedou. Zážitek.
    Jinak drogy rozhodně nejsou na ústupu jak se tady někdo snaží tvrdit. Drogy jsou na vzestupu a dlouhodobě to vidím na nemalý problém. Protože dříve byla tráva jen pro pár jedinců, kdežto dnes stačí projít kolem skupinky pokuřující mládeže a 8 z deseti kuřáků tam bude mít "smotek". Techno=extáze, no to jo s tím souhlasím. To je známá věc, každý to ví, ale nikdo nic nedělá. I zhovadilá TV Nova už o tom kdysi tuším točila jak si v klídku přišla, nakoupila drog co libost ráčila a odešla. Pohoda. A co na to policie? No Standa Grosstapák to určitě nějak okomentuje (sračkama jako "z dlouhodobého hlediska se tento problém stává menším" apod. Stačí si zajít se pesem vycvičeným na drogy na kteroukoliv střední školu a výsledek je zaručen. Tak 90% bude tráva, no jo ale to v podstatě nic není že?! Ta není tak hrozná a bla bla bla bla sračky..... A tak je to se vším. Důchodce si léky i vyšetření musí platit (někdy z části někdy zcela) ale zmrdeček který v tom jede dobrovolně ten ne. Ten dostane vitamínky a stříkačky aby se nám nenakazil další nemocí (protože už tak má z nemocí složenou skoro celou abecedu). A to vše prosím pěkně z našich daní. Krasavec. Množí se nám případy kdy k vám v noci přiskořčí borec se stříkačkou a řekne "naval prachy a mobil nebo tě píchnu, jehla je nakažená (žloutenkou typu C, AIDS apod.) pravda tomuto 40KG blbečkovi by jste snadno vyprášili kožich ale on si bodne a stačí jednou. A skončili jste. No jo ale tam ho zatlačila společnost že?! Svou intolerancí. Jeden můj kamarád kdysi řekl "potkal jsem cikána který měl namalované rty, paruku a řekl mi jestli ho nechci vykouřit, no řekni ještě mi řekne že jede v drogách a je to cikán,homosexuál a ještě feťák, takového zabít tak mi musí vlada zaplatit za dobrý skutek". No tímto končím.

    Komentář ze dne: 22.03.2004 15:45:02     Reagovat
    Autor: Lojzek - Neregistrovaný
    Titulek:
    Jiz delsi dobu na netu sleduji fetaky. Nyni i zde v diskuzi vidim uplne stejne argumnety a vyjadrovani jake popsal D-fens ve svem clanku. Snadno se da poznat, kdo jede v drogach. Prispevky od lidi jako jsou stanan, Melkel, podotek, GT, Ma a zaverem i tresinka v podobe prispevku od Ashana znaci, ze v drogach jede nemala cast populace. A ze represe u nas neni zadna.

    Takze prestoze lidovce nemam rad, a vim, ze jejich soucasna snaha je jen o zviditelneni sebe sama, tak jejich snahu vitam v tom smyslu, ze aspon kolem drog zviri vodu a ze lide typu JXD alespon trochu ztrati pevnou pudu pod nohama.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 18:25:30     Reagovat
    Autor: Ashan - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    ups,
    zadny drogy (v tom jak je vyjmenovava zakon) neberu, ale to ti muze byt jedno....

    muj prispevek je o tom, ze nic neni cernobile,

    hranice mezi legalni a nelegalni drogou je v nasi spolecnosti vicemene dana - ze starych drog je to trava (vyznamna cast spolecnosti je pro legalizaci druha vyznamna pro kriminalizaci) a z "novych" extaze, i kdyz tady nevim, protoze se s temahle lidma/parties nestykam (manici mi pripadaj jako buzeranti a vetsina ovejch jako chodici anorexie, i kdyz se sem tam objevi peknej kousek...)

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 13:34:00     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    diskutovat nikoli k veci, ale osocovat diskutery - tot argumentace hodna dusevniho titana a opravdoveho znalce...

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 13:37:39     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    aneb tvrdite: "kdo ma nazory odlisne od mych, ten jest fetakem, a proto se nemusim obtezovat premyslenim o tom, co rika." jaka jemnost!

    Komentář ze dne: 22.03.2004 16:03:14     Reagovat
    Autor: Lizzy - Neregistrovaný
    Titulek:Černou díru na ně!
    Když už je tu řeč o těch příspěvkových organizacích a o tom,co je placeno z našich daní, tak bych rovnou všem feťákům vzkázala "Tahněte do prdele!!!" Byla jsem navštívit jednu takovou v Němčicích, kde se léčila ze závislosti. Nutno podotknout, že to byl její 16 pokus o vyléčení! Byla jsem vážně zdravě nasraná, když jsem viděla, co všechno hradím "jim" ze svých daní! Třítýdenní výlety na kolech, skoky Bungee J., koncerty apod. Příspěvek od sociálních úřadů na hygienický potřeby atd atd. Po roce se napůl vyléčená fetka stěhuje do poslední fáze. Exkluzivní domek, kterému vévodí 100 metrový obývací pokoj s luxusně vystavěným krbem, a skleněnou částí podlahy s výhledem do dřevené sýpky. Samozřejmě každý feťák má svůj pokoj..
    Křečovitě jsem zatínala pěsti, abych jim všem neřekla, že by na ně platila černá díra a chleba s vodou; ale rozhodně ne takovýhle komfort, který platím i já ze svých daní!!!

    P.S. Jo! Poté co ukončila léčení v Němčicích jí sehnali byt ve Vršovicích a práci tamtéž.
    Člověk chodí do práce, platí daně, nájem a má co dělat, aby si udržel práci, a oni to mají všechno zadarmo? Vlastně ne, je to odměna za to, že už nefetují. Ale jak dlouho?
    Ona to vydržela dva měsíce a už v tom jede znovu. No není to super, jak vyhodit tolika peněz?!

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 18:19:38     Reagovat
    Autor: tráva - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Černou díru na ně!
    Proboha ,co to blábolíš nedala sis LSD:o)))))

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 18:47:12     Reagovat
    Autor: Ashan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Černou díru na ně!
    ma pravdu, ale toto je extrem...

    vzdycky jsem mel za to, ze lecba je statem (rikaj tomu VZP) hrazena jednou a dost (podle rceni - chybu muze udelat kazdej), ale neni to tak...

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 09:58:58     Reagovat
    Autor: Lizzy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Černou díru na ně!
    Přesně jak říkáš - jednou a dost, jednou může ujet každý a každý by měl dostat šanci na vyléčení. Jenže tohle tak není, platíme to stále dokola. Pravdou je, že konkrétně do Němčič může člověk jen dvakrát, ale stejně je to pokaždý rok a půl, který musíme zaplatit my. A pak jsou další a další komunity, který jsou sponzorovaný taky z našich daní. Jak jsem řekla, ona to zkusila 16 krát, teď uvidíme, kdy to zkusí po 17tý..

    Komentář ze dne: 22.03.2004 16:06:10     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:O čem je ten článek?
    Ten článek není o drogách. Ten článek je o tom, jak státní aparát SERE na platnou legislativu, většinu drogových deliktů stejně nezkouší stíhat, ačkoli by podle platných zákonů měla. Pak přijdou lidovci a chtějí už ty dnešní nevymahatelné zákony zpřísnit. Pak píšu o tom, že není průhledné, kdo a podle čeho nastavuje poměr represe a prevence a ptám se, co strana lidová učinila za tu dobu, co je ve vládě, k potlačení drogového problému.

    Zejména nehodlám propůjčovat tento prostor na webu úvahám, zda marihuana, LSD apod jsou či nejsou návykové. Myslím, že ani jeden z diskutujících o tom nemá jiné než zprostředkované informace, které už samy o sobě mohou být účelově zkresleny. Například koncem 19.stol. se mělo zato, že kouření prodlužuje zdraví...


     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 18:38:23     Reagovat
    Autor: Ashan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: O čem je ten článek?
    - tvuj clanek je z casti o drogach

    - ta politika: kazda vlada (mysleno government) je takova jakou si ten ktery narod zaslouzi

    - hadi jsou nehorsi stranou, ktera je u moci (opet government), staci se podivat do historie, kolik zla napachala cirkev

    - mam jine nez zprostredkovane informace, neposuzuj vsechny podle sebe, protoze ctou tvoji stranku (tohle nama byt flame, lae jsem linej hledat nekonfrontacni slovosled)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 13:22:25     Reagovat
    Autor: Občasník - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: O čem je ten článek?
    Nemůžu jinak...

    Nediv, se, když tě výše (nevím už kdo) označil jako potenciálního konzumenta jakýchkoli drog, když vyplodíš frázi (první dva odstavce), blábol (ten o hadech) a konstatování (neboť s ním nelze jakkoli polemizovat) na závěr. :o)

    Pokud jsi schopný takové bláboly vypouštět, tak to nesvědčí o nezkresleném úsudku...
    (Ano, nejsi sám, kdo tvrdí, že spoustu zla ve světě napáchala církev, ale to nic nezmění na tom, že toto tvrzení je maximálně tak krátkozraké, pokud k tomu nedodám, že jiným (režimům, diktátorům atd.) nesahá v tomto "umění" ani po kotníky - chci-li použít ten největší eufemismus.) A tví "hadi" a církev nemají společného nic, kromě NĚKOLIKA zájmů, tedy - opět myšlenková zkratka (pokud ne po trávě, tak asi pod jiným vlivem...? :o))

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 22:36:30     Reagovat
    Autor: Lonestar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: O čem je ten článek?
    "Ten článek není o drogách." - bohužel je (i) o drogách, a to opravdu "mimo mísu".. Nezlob se, D-FENSi, ale tvojwe argumenty o drogách jsou (bez urážky) na úrovni právě těch vohnoutů a babiček, kteří budou lidovcům za jejich návrh tleskat...
    "státní aparát SERE na platnou legislativu, většinu drogových deliktů stejně nezkouší stíhat, ačkoli by podle platných zákonů měla" - ale jo, sem tam zatknou nějakého kluka ¨co si doma pěstuje trávu, zatímco Albánci na Václaváku jsoupro policii neviditelní (a lidovecký návrh změny zákona to jen podpoří - to se zas bude Grosstapo chlubit "úspěchy v boji proti drogám")
    Lidovci pak nechtějí "ty dnešní nevymahatelné zákony zpřísnit" - jak zaznělo dneska v jiné diskusi, návrh lidovců přesně zapadá do současné vládní strategie strachu - k policejnímu "lidi se musí bát udělat přestupek, když sedají za volant", socanskému " lidi se musí bát nepřiznat daně a pracovat načerno" teď přichází lidovecké " lidi se musí bát vzít drogu do ruky". - a o tom to je :-((( Prostě klasický lidovecký přístup - "lidi jsou od přírody špatní, zvrhlí a hříšní, je třeba jim v hříšnosti bránit a zachraňovat jejich duše. Některým stačí pohrozit ohněm pekelným, jiným musíme připravit peklo na Zemi, aby si ti další dali majzla.". "
    A opravdu mě udivuje že ty, který jinak horlíš proti jiným snahám státu diktovat ti jak máš žít, tentokrát lidovecký návrh div že ne schvaluješ...

    P.S. než mě hodíš do pytle feťáků a schvalovačů, jen poznamenám že kroutím čtvrtou desítku, kouřím dýmku, piju v průměru denně 2deci vína a trávu jsem zkoušel jednou (dostal jsem ji vyzkoušet od syna - a od té jsem klidnější, že mladej si občas "zahulí", než aby chlastal...)


     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 23:18:46     Reagovat
    Autor: Lonestar - Neregistrovaný
    Titulek:ještě link
    na článek, který docela vystihuje můj názor...
    pes.eunet.cz/clanky/2004/03/36271_0_0_0.html

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 18:08:25     Reagovat
    Autor: Hoki - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ještě link
    Můj souhlas to má celkem také.Autor zřejmě ví očem píše a zformulované je to dobře.

    Komentář ze dne: 22.03.2004 17:09:03     Reagovat
    Autor: Muf - Neregistrovaný
    Titulek:porad dokola
    Aniz bych se jakkoliv zastaval soucasnych vladnich kasparu, nemuzu si odpustit jednu poznamku:

    DFens neustale budi dojem, ze tato vlada privedla jakousi (snad dokonce vzkvetajici) zemi k upadku...Porad mne tam neco nesedi - jak mohlo upadnout neco, co uz stejne bylo (po vlade kasparu z ODS) temer dole....

    Dobre si pamatuju na rok 1997 a na slavne Klausovy balicky. Neslo o nic jineho nez o priznani skutecnosti, ze po slavne reforme jsme uplne v prdeli.

    Co zazlivam teto vlade je to, ze se ani nepokusila nas z tech sr.cek vytahnout (proste nemela odvahu). A samozrejme, vidim li to tluste pr... Skromacha, otevira se mne kudla v kapse.

    Dfensovy soudy v teto oblasti jsou, tradicne, velmi povrchni, nebojim se rici, primitivni...

    Komentář ze dne: 22.03.2004 17:42:13     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:
    Já bych ani tak neviděl problém v samotném užívání drog, protože proč bych neměl mít možnost kouřit, pít alkohol, šňupat koks, píchat si heroin ? Jestli chci spáchat pomalou sebevraždu, proč by mi v tom měl někdo bránit ? Proč se pořád staráme o lidi jako o nesvéprávná hovádka, a něco jim zakazujeme, povolujeme, určujeme apod ? Je snad moje zdraví či můj život majetkem státu ? Ale problém je s jevy souvisejícími - a sice kdo zaplatí následky užívání drog a jak zabránit vzniku organizovaného zločinu, který oblast drog provází. To vidím jako problém hodný zamyšlení. Proč by měl kuřák platit stejné zdravotní pojištění, jako nekuřák ? Proč bych měla být zadarmo protialkoholická léčba ? Proč by stejně tak měla být zadarmo léčba protidrogová ? Proč pronásledovat mládež, kouřící trávu, a nevypořádat se tvrdě s dealery a výrobci drog ? Nebránil bych lidem mít možnost volby užívat drogy, ale posílil bych prvek osobní odpovědnosti za své konání. Kouříš - pak kuř jenom v místech vyhrazených pro kuřáky, zaplať si léčbu rakoviny plic nebo chcípni. Chlastáš ? Chlastej, ale za léčbu zaplať. Třeba formou nucených prací. Co tím chci říct. Cestu vidím v posílení prvku osobní zodpovědnosti za své návyky. Měli bychom opustit filosofii vodění lidí za ručičku ze strany státu.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 18:20:45     Reagovat
    Autor: SirRaist - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Naprosto souhlasím. Pokud něco děláš přeber za to zodpovědnost. A tresty dealerům? Pokud jim bude prokázán prodej drog tak bych viděl řešení v Thasku apod. Menší rybky na 40-100 let do vězení. Větší rybky (mající na svědomí prodej zboží už ne v gramech ale kilogramech), pěkně popravička na stadionech. Ono by sice drogy stáli více, ale zase by úbývalo špíny v této zemi a navíc nejsme jako Thajsko kde je nás jako máku. Takže by si každý rozmyslel jít si stoupnout na Václavák byť i několika dávkama učených k prodeji.

    Komentář ze dne: 22.03.2004 18:41:53     Reagovat
    Autor: Ashan - Neregistrovaný
    Titulek:
    ma pravdu, ale toto je extrem...

    vzdycky jsem mel za to, ze lecba je statem (rikaj tomu VZP) hrazena jednou a dost (podle rceni - chybu muze udelat kazdej), ale neni to tak...

     
    Komentář ze dne: 22.03.2004 18:43:18     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    tohle patri k Lizzy

    Komentář ze dne: 22.03.2004 21:43:16     Reagovat
    Autor: Jan - Neregistrovaný
    Titulek:D-Fensi,
    rozhodně máš talent na psaní (a proto tě čtu), dneska to ale bylo až takový úporný. Já jsem pro jasný pravidla, jsem pro to říkat jasně, že někdo se chová neslušně, i když je třeba podle většinovýho mínění "správnej", štve mě relativizace hodnot, protože kdo přece určí, co je hodnota a co ne, že? Přesto se mi ale nechce věřit, že věříš represi coby skutečně účinnýmu receptu na drogy. Nechce se mi věřit, že věříš různým národním a vlasteneckým stranám (respektive tomu, co se za ně vydává) coby ty správný volbě. Nechce se mi věřit, že Špidla je pro tebe pomalu ztělesněním zla, nechce se mi věřit, že ODS, největší tuzemské "pravicové" straně, nevidíš až do žaludku. Když řeknu, že je to prostě složitější, uvědomuju si, že za formulaci "je to složitější" se schová naprosto všechno. Ale přesto to tak podle mě je. Jestli vládne "pravice" nebo "levice" je tak zajímavý třeba pro Brity, pro nás považuju za důležitější, jestli ten, kdo zrovna má největší moc (třeba premiér) krade, nebo nekrade, jestli je to lidsky svině, nebo ne, jestli mu jde v první řadě o osobní prospěch, nebo o prospěch státu. No a Špidla přes ten svůj socialismus podle mě aspon není zkorumpovanej.

    Přece sám nevěříš tomu, že

    Komentář ze dne: 23.03.2004 09:19:32     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:
    ad legalizacia marihuany: nechapem, preco je marihuana neleglana, ked alkohol a cigarety su legalne. ucinky (dobre aj zle) su porovnatelne.

    tvrda <-> meka droga:
    -meka droga sa podla mna da uzivat aj "rekreacne". ja napriklad uzivam momentalne aspon tri druhy (alkohol, nikotin a kofein). ked si nedam svoju davku nie je to bohvie co, ale nepolozim sa a som schopny normalne fungovat. dokonca sa mi obcas stane, ze si zabudnem dat svoju davku a nevadi to.
    samozrejme aj na takkychto veciach sa da vypestovat tazky navyk.
    -tvrda droga je nieco, coho uzivanie spuosobuje vazne fyzicke problemy. pri tychto drogach sa jednoducho neda zabudnut na to, ze si treba "slahnut".
    meka droga sa da prestat uzivat aj bez obmedzenia ostatnych aktivit. tvrda dost tazko. a samozrejme toto nieje pismo svate - vsade su vynimky.

    Komentář ze dne: 23.03.2004 11:22:08     Reagovat
    Autor: Melkel - Neregistrovaný
    Titulek:
    Nejdříve vzkaz hovádku, které tvrdí, že jsem narkoman - nepiju, nekouřím, neberu a nebral jsem žádné nelegální nebo legální drogy kromě čaje. V tuhle chvíli dělám v bance.

    S drogově závislými jsem pracoval, dostal jsem pár lidí ze závislosti, pár lidí jsem naopak viděl ufetovat se k smrti a přitom zničit všechny kolem. DROGY JSOU SVINSTVO. S tohoto postulátu se IMHO musí vycházet. Ovšem, podívejme se na problematiku čistě ekonomicky:

    1. "Narkomany nechat chcípnout v příkopě nedávat jim nic, kdo začne fetovat, ať si za sebe nese odpovědnost."
    Lidi fetují, fetovali a fetovat budou. Souhlas? Droga zásadně mění hodnotový žebříček, její získání nastupuje na první místo. Proto se uživatel, který drogu nemá, bez zaváhání dopustí ilegální činnosti. Což zvyšuje zločinnost, dochází k omezování ekonomické aktivity některých oblastí (i feťáci se shromažďují), zvyšují se náklady na policii atd. Ve zdravotní péči je to to samé - ve chvíli, kdy přestaneme platit péči jedné skupině (a co je to za hovadinu, e si důchodci vyšetření platí ? Nadstandard ano, základní servis mají zdarma), postupně budeme omezovat péči o další a další a celý koncept splidarity, na kterém stojí naše společnost, půjde do hajzlu. A lidi nebudou mít na doktora, a v důsledku toho nebudou pořádně makat, a bude víc omylů, a celá země pojede do háje ještě rychleji, než teď.

    2. "Zavřít je až zčernaj, žádné odvykací programy".
    Viděli jste, drzí konzervativci, někdy rozpis nákladů na jednoho vězně a jednoho narkomana v odvykací komunitě? Rozdíl je dost velký, a hádejte, u koho jsou náklady vyšší? Správně, u vězně. "Tak ať si na sebe vydělají". Hezká myšlenka, ale čím? Budou zametat parky? To utečou. Lepit pytlíky? Stroj to udělá levněji. Většina pracovní síly ve věznicích je nekvalifikovaná, a tím pádem i nevyužitelná. Prostě odvykání, prevence (i přes recidivu i k 80%) je VÝRAZNĚ levnější, kriminalizace stojí děsné prachy.

    3. "Stejně fetují jen máničky a alternativci". Statistiky v této oblasti prostě pořádné nejsou, určitě je konkrétní droga součástí životního stylu určitých skupin. Jen alkohol je jiný, chlastají totiž skoro všichni. Nemůžete ale vypíchnout jednu drogu. Obecně je promoženost populace drogami konstantní, jen některé látky ještě společnost vnímá jako nelegální, odlišné či nežádoucí a proto třeba huliči trávy tak zaujmou. Banda ožralých techniků nikoho nepřekvapí. Náklady na drogové závislosti se ale moc neliší, a je jedno, jestli platíte z daní odvykací program pro pernikáře, léčbu žloutenky heroinistovi nebo léčbu cirhózy jater alkoholikovi.

    Tímto stylem bych mohl pokračovat dál a dál, byl by to ale nový článek. Když to shnu:
    Kriminalizace nikam nevede - viz prohibice v SSR, USA a pod.
    Prevence prokazatelně snižuje náklady na dorgové závislosti
    Izolovaná legalizace některých kulturně neakceptovaných drog je též na prd - viz centrum Amsterodamu po setmění
    Cesta pro logicky a ekonomicky uvažujícího člověka je IMHO jasná.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 13:03:00     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Melkele, k tvým úvahám bych rád doplnil pár komentářů. Souhlasím s tím, že je lepší se o lidi závislé na drogách nějak postarat, než je nechat úplně chcípnout. Mě tam ale pořád chybí posílení prvku zodpovědnosti za vlastní chování. Proč pojímat feťáky jako oběti ? Proč se k nim stavět jako chudákům, které stát nedokázal uchránit od fetování ? Proč jim třeba neposkytnout na léčení závislosti úvěr, který pak musí splácet ? Proč je nenechat vykonávat veřejně prospěšné práce, klidně s řetězy na nohou, aby se "nerozutekli" ? Proč v nich neposílit onen tebou zmiňovaný prvek solidarity s ostatními ve stylu, my jsme solidární s tebou, buď solidární i ty s námi, sbírej odpadky, čisti stoky, buď užitečný ? Zkrátka proč pořád být za hlupáka, který platí cikány, feťáky, krachy bankovního systému apod. a pak ani nemá peníze na založení rodiny, podporu svých starých rodičů a podobně, tedy na podporu lidí, s nimiž bych byl solidární mnohem raději, než s nějakými smažkami ?

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 14:44:09     Reagovat
    Autor: Melkel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Protože když se nepostaráš, vyjde tě to draho. Je to hnusné, nelíbí se mi to, ale bohužel to jinak nejde. Respektive jinak to jde (viz komouši, kdy bylo feťáků méně, ale zase si cestu našli přes alkohol, a škody byly taky), ale cena je IMHO neakceptovatelná.
    A dávat půjčku někomu, kdo ti ji celkem jistě nesplatí, a vydržovat si kvůli tomu aparát lidí, kteří ji přidělují, administrátorů, vymahačů, exekutorů.........

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 14:57:52     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    To nezpochybňuju, že to může být dražší, když neděláš nic, než když děláš alespoň něco. Co se týče půjčky - za feťáka platí péči zdravotní pojišťovna, případně je jeho péče hrazena z různých daní. No a proč bychom nemohli vnímat náklady na feťáka, hrazené státem, za půjčku státu feťákovi ? Když se uvažuje o stejném principu při zavádění školného na VŠ ? No a kdyby nesplácel, tak dostane horší nebo jenom život udržující péči při recidivě, zavře se do sanatoria s vězeňským režimem apod...

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 18:23:45     Reagovat
    Autor: Hoki - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ....sanatorium s vězeňským režimem :o)))).Kolik to bude stát, platit hlídače...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 09:42:38     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Hoki,
    musím říct, že neznám univerzální řešení problému drogových závislostí. Jde jenom o preference v tom, co a jakým způsobem chci financovat. I dneska platíš ošetřovatele, psychology a další personál v léčebnách a sanatoriích pro odvykání. Takže za stejný peníz trochu jiný přístup :-)) Nebo ty považuješ za správné, aby lidé závislí na drogách byli pojímáni jako oběti a dostávali péči zadarmo ? Já bych svůj názor shrnul takto - závislý člověk ať už na čemkoliv není oběť. Pěstuješ - li si svoji závislost, pak plať. Jde jenom o to zvolit vhodnou formu placení, či chceme - li příspěvku závislého člověka do solidárního systému, který je ochoten o něj pečovat.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 15:01:36     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    To nezpochybňuju, že to může být dražší, když neděláš nic, než když děláš alespoň něco. Co se týče půjčky - za feťáka platí péči zdravotní pojišťovna, případně je jeho péče hrazena z různých daní. No a proč bychom nemohli vnímat náklady na feťáka, hrazené státem, za půjčku státu feťákovi ? Když se uvažuje o stejném principu při zavádění školného na VŠ ? No a kdyby nesplácel, tak dostane horší nebo jenom život udržující péči při recidivě, zavře se do sanatoria s vězeňským režimem apod...

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 16:12:41     Reagovat
    Autor: SirRaist - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    To s těmi důchodci asi reaguješ na mně. Já nikde nepsal že si platí vyšetření, ale že si platí za nadstandart. A ty mi snad chceš říci že na léčbu feťáků se používají standartní postupy a standartní péče? Ne to si nemyslím. Radši ať ty peníze jdou do domů důchodců, do domů pro postižené a opuštěné děti než do feťáků. Oni si vybrali sami, sami si s vou cestičku musí vyšlapat. Jednou do toho spadnout mohou. Ok budiž jim pomoženo. Ale více ne. Chcípneš tak chcípni je tvůj boj. Nikdo tě nenutil, nikdo ti neubližuje, je to osoba sama která si ubližuje a která parazituje. Sám říkáš že i fetky se někde slézají, ano to ano, ale v těch místech taky neúměrně stoupá kriminalita. A co Squat (snad to píšu dobře), nasáčkujou se do cizího, prohlásí to za své a tam si žijí. Majitel pak ani nemá právo je vyhodit. USA nemám rád, ale troufám si říct že u nich by se to nestalo. A pokud ano přijel by si koroner pro těla. Můj dům můj hrad. Žasnul jsem jak si anarchysti a podobné sračky vylezli na střechu před policii a nemohli je odtud vystrnadit. Protože se PČR bála aby při tom nějaký ubohý feťáček nespadl ze střechy. Příjdu řekni slezte nebo zasáhneme gumovými projektily. A myslím že by byli hopem dole. Ale ono ne. Co kdybych zkus podobný kousek já. Vlezl na cizí pozemek s tím že ho nikdo neobívá. Myslím že bych se po 14-ti dnech probral v nemocnici a za měsíc bych možná začal vnímat okolí. Proč? Protože by za mnou nestála armáda "humanistických" organizací. BTW. těch samých organizací které stojí za "demonstracemi" proti globalizaci. Nebo jiný jev spojený s drogami- technopárty. Proč je policie prostě nerozežene? Když si skinheadi udělají koncert, všechny vyfotí prohledají a dávají pozor na sebemenší důvod k zásahu. Ale tyto technopárty PČR pouze "monitoruje" protože více dělat nelze. Proč prostě nepřijedou dodávky. Vyskáčou težkooděnci, protidemonstrační štíty, slzný plyn + gumové střely a je po párty. Provozují je na cizím pozemku, ruší noční klid, naprosto volný prodej drog, nedodržují hygienu atd atd atd.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 10:01:43     Reagovat
    Autor: Slušňák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    O squatech a anarchistech už se jednou diskutovalo. Kdyžtak se mrkni na starý web do diskuse k článku "Žebráci".

    Komentář ze dne: 23.03.2004 13:00:51     Reagovat
    Autor: Adam Kasher - Neregistrovaný
    Titulek:fuj
    Takový ty Normální Obyčejný Slušný NÁGLOVÉ jako seš ty D-FENSi (myslym že tu postavičku z Free Fall svejma ultrapravicovejma výlevama docela urážíš, podobáš se spíš tomu hákošovi z armyshopu) a tobě podobný sou ještě odpornější než fšechny smahy, zmrdi, vohnouti, ichtylové a pičusové vo kterejch tady píšete. Ale klidně si běž zahajlovat se Sládkem a s Klausem, pak na deset piv s bengama...

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 15:58:58     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: fuj
    Text tohoto komentáře byl vymazán, jelikož porušoval publikační pravidla.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2004 15:59:54     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: fuj
    Jeden mírně upravený citát z Falling Down: "Kdybys to ty sráči napsal správně česky, možná bych tomu rozuměl!"

    Komentář ze dne: 23.03.2004 13:04:00     Reagovat
    Autor: Adam Kasher - Neregistrovaný
    Titulek:překlep
    Samozřejmě "Falling Down" ...

    Komentář ze dne: 23.03.2004 14:58:49     Reagovat
    Autor: Myšel - Neregistrovaný
    Titulek:Nic moc..
    D-Fensi, zkus raději jinou tématiku. Moc se v problematice neorientuješ.
    Částečně s tebou ovšem mohu souhlasit: kdyby náš stát skutečně chtěl proti drogám bojovat, dělal by to lépe (jak co do represe, tak co do prevence) už teď. Netřeba nových klerofilních zásahů do našeho právního systému. Úplně by stačilo místo příležitostných marjánkářů stíhat dealery heroinu a spol. Ty ale není tak lehké chytit. :o)

    Malý kvíz!
    Proč se KDU-ČSL snaží odrovnat protidrogové neziskovky?
    Více peněz by pak dostaly křesťanské spolky, protože by jako jediné bojovaly proti drogám..

     
    Komentář ze dne: 24.03.2004 08:11:07     Reagovat
    Autor: Slušňák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nic moc..
    Vtip je ovšem v tom, že D-Fens se v problematice vůbec orientovat nemusí! Prostě píše svůj názor a na to nemusí být promovaný toxikolog či co. I když v tomto případě spíše politolog.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2004 16:37:25     Reagovat
    Autor: Myšel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nic moc..
    Ano, a tak to je přesně i s těmi lidovci :o)))

    Komentář ze dne: 24.03.2004 18:57:55     Reagovat
    Autor: Grovik - Neregistrovaný
    Titulek:Alkohol x Trava
    Jednoducha vec. <br>

    Alkohola vam ve velkem mnozstvi a pravidelnem uzivani odrovna jatra, nasledne ledviny a potom i mozek.
    Pokud jste prilezitostnym uzivatelem alkoholu vetsinou vam zadny problem nevznika. Jatra jsou pomnerne zivotaschopne a celkem bez problemu se dokazou srovnat s takovym problemem.<br>

    Trava vam privodi trosku jine pocity nez alkohol. Thc nema takovy dopad na jatra. Na druhou stranu mnohem vic poskozuje pri pravidelnem uzivani mozek, navic protoze se vetsinou uziva kourenim vyrazne poskozuje plice a ma vliv na plodnost (u muzu).<br>

    Celkove je horsi asi trava. Protoze pusobi vic problemu v organizmu. Alkohol sice neni bez vady, ale organizmus o dost lepe resi problemy vznikle pravidelnym uzivanim.

    Komentář ze dne: 25.03.2004 07:16:38     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Bude se mazat.
    Tak a dost. Když se někdo potřebuje vypovídat o drogách, má příležitost do dnešních 20:00. Pak všechny komentáře na téma "tráva je fajn", případně "tráva je rozhodně lepší než sex" smažu. Toto není stránka Dr.Presla, aby se na ní propagovaly omamné látky, nehledě na to, že to je protizákonné §188a trest. zák.!

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 08:30:43     Reagovat
    Autor: Katoda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bude se mazat.
    Milý D-FENSi, byl jsem skutečně zvědav, jak dlouho vydržíš číst zhovadilosti objevující se v určité části zasílaných komentářů. Už vůbec bych se nedivil, kdybys možnost komentovat odstranil úplně, popřípadě na stránku kompletně rezignoval. Když jsem začal přispívat do komentářů iDnes, zažil jsem něco podobného. Namísto diskuse naleznete tamtéž naprosté slabomyslnosti a sprostoty. Jen nepatrná část přispěvatelů argumentuje, popřípadě umí svoje argumenty obhájit. Zato demagogické (a mnohdy vulgární) vykřikování stále stejných blbostí je obsahem devadesáti procent příspěvků. Příspěvky jsou plné gramatických chyb a mnohdy je v nich více "smajlíků" než textu. Ono je to totiž jednodušší, než v bezchybné češtině formulovat myšlenku, kterou navíc pisatel postrádá. Obávám se, že je to pro tento národ typické. Jaká rozkoš psát anonymně sprostoty ! Větší rozkoší bylo už jen anonymní práskání na sousedy či kolegy, tu Gestapu, tu StB. Posléze jsem se na iDnes vykašlal. Přispívat do takovéhle "diskuse" je asi tak důstojné, jako je podle mínění většiny vzdělaných Angličanů řečnění ve "Speakers Corner".

     
    Komentář ze dne: 26.03.2004 06:41:05     Reagovat
    Autor: Lonestar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bude se mazat.
    "Nesouhlasím s vaším názorem, ale udělám vše pro to, abyste měl možnost jej vyjádřit" (Voltaire)

    Svět podle D-FENSe asi vypadá jinak...

     
    Komentář ze dne: 26.03.2004 08:30:01     Reagovat
    Autor: Slušňák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Bude se mazat.
    Seš trochu vedle.
    Pokud někdo mele o voze a druhý o koze, nemá cenu diskutovat. Ohledně drog je na netu spousta jiných a IMHO odbornějších diskusí.

    Komentář ze dne: 25.03.2004 11:16:17     Reagovat
    Autor: Občasník - Neregistrovaný
    Titulek:smutné...
    Komentáře jsem nečetl, ale nejsmutnější je pro mě fakt, že hned pod touto D-Fensovou větou:

    "Bojím se, co konkrétně pro mě bude lidovecké opíjení veřejnosti rohlíkem znamenat, až budu mít děti."

    měla nejvíc hlasů v anketě možnost "JE MI TO JEDNO, AŤ SE ZFETUJOU..." :o(((

    Dokud nám nebude na věcech záležet, nikdy si nic lepšího ani NEZASLOUŽÍME. (A to se netýká jen drog, takových věcí je celá řada.)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2004 14:57:12     Reagovat
    Autor: ještě já - Neregistrovaný
    Titulek:Re: smutné...
    Jen dodatek: Jak jste zajisté pochopili z mých reakcí výše, neodolal jsem a příspěvky si přečetl...

    Na to, že chtěl D-Fens jen kritizovat vládu, tak se to docela zvrhlo. :o) Což je ovšem u takovýchto témat skoro běžné...

    Daleko víc mě trápí, že většinu lidí (jak jsem zmiňoval tu anketu) to až tak netrápí... Ach jo.

    Komentář ze dne: 01.04.2004 19:02:09     Reagovat
    Autor: - - - - - - - - - - Neregistrovaný
    Titulek:PYTEL
    .....


    Pripada mi, ze tu mate vsichni hlavu strcenou v igelitce s toluenovymi vypary. Strizlivosti zdar !!!

    /Pro DFENSE:
    bacha, metylbenzen je kancerogenni !!!/

    S pozdravem...

    Komentář ze dne: 16.06.2004 15:05:42     Reagovat
    Autor: Carralina - Neregistrovaný
    Titulek:
    Uznávám právo člověka na to, zničit si zdraví libovolným způsobem. Jestli si chce cpát do těla drogy, nikotin, alkohol, trávu nebo třeba lysohlávky je to jeho věc.

    Ale ať pak nechodí kňučet o pomoc ve stylu " já chudák, jsem na heroinu, pomozte mi". Kulový. Kdo ho nutil, aby to bral.

    Denodenně člověk narazí na varování, že drogy ( všechny ) jsou špatný, zničí ti život, můžou tě zabít, atd. Když ani tohle někomu nestačí, tak je to jeho rozhodnutí a jeho problém. Já to ze svých daní platit nechci.

    Komentář ze dne: 23.05.2007 18:43:32     Reagovat
    Autor: Zdenál - Neregistrovaný
    Titulek:Pepa a jeho konec
    Ptáš se proč neexistuje film kde Pepa řekne kdy začal a jak to s ním vypadá?

    Takovej film totiž existuje a byli jsme na něm se školou. Pepa to teda neřekne jednou větou. Pepa o tom mluví půl hodiny - sice poněkud zmateně ale srozumitelně. Neříká to v pěkné klubovně dropinu, ale mluví o tom ve své boudě z které se člověku zvedá žaludek když ji vidí. Film končí tím že pepa pět minut na svým zuboženým vychrtlým těle hledá žílu aby si ji nastřelil. Mezitim se ukážou desítky rozhnisanejch vpichů po celým těle. Nakonec žilu najde a nastřelí si. Následně valí titulky se jmény dalších x Pepů a Pepek kteří tak zemřeli během jednoho roku. Za jménem je věk, v drtivé většině pod 30.

    Je to naturalistický, nekomentovaný, od člověka za kamerou zaslechnem jen pár nakopávacích otázek když Pepa neví jak dál. Že by se něco z čeho se člověku mohl zvednout kufr skrylo? Ne. Je to prostě náhled do toho jak vypadá život feťáka před koncem.

    Od té doby mám i na odběru krve v nemocnici iracionální odpor ke stříkačce.

    Ještě jednu věc, Pepa je idiot, posral si život především sám. Ale nezlob se na mě, ale ten komu ho neni aspoň trochu líto neni člověk, ale prostě hovado a čau.

    Někde jsi jako část definice normálního člověka uváděl že když má svoje hotový, pomuže jinejm, zmrda v tom že hledí jen sám na sebe.

    Tvoje argumentace na téma "proč bych měl pomáhat někomu kdo se dostal do sraček" vyznívá poněkud zmrdsky. Pro normálního člověka je totiž pomoct normální. Tím neříkám že drop in nebo jiná organizace dělá svou práci dobře nebo špatně, ale je v pořádku že stát vynakládá nějaký prostředky na to, aby pomohli aspoň nějakejm lidem se z těch sraček vyhrabat.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.