Komentáře ke článku: Finanční poradce (ze dne 17.03.2013, autor článku: Samson)
Přidat nový komentář
|
A proč se vůbec bavíš s nějakým vemenem, které si říká "finanční poradce"...?
Tyhle lidi jsem v životě k ničemu nepotřeboval, jsou zbyteční.
|
|
|
No, tak třeba každej nemá dostatek času na to, aby se všem těm produktům mohl věnovat, ne?
Obecně je to vždycky o lidech a realistickém uvažování. Když předám např. řešení hypotéky finančnímu poradci s tím, že mám cca hrubou představu, kde se pohybují úrokové sazby a poplatky a jemu se podaří srazit např. sazbu u banky o dvě desetinky, tak proč ne? Celkově vzato já na tom vydělám, on sice taky, ale to mě osobně netrápí. Dotyčný mi ušetří jednak čas, druhak nějaké prachy. Jasně, když do mě začne hustit informace o super výhodným produktu, kterej nemá konkurenci, tak člověk zavětří a začne bejt ostražitej (viz. různý kapitálový fondy a podobný sračky)
|
|
|
Nemít čas na to, abych se podíval, kam budu cpát finance? Nic takovýho ani tomu podobnýho neznám - na takovou věc si udělám čas vždy.
A nemíním vůbec ztrácet čas s poskytovateli pseudoslužeb, nabízeči nějakých karet, výhod, agenty s teplou vodou a podobně.
|
|
|
Kdo tu mluvil o kartách a podobných nesmyslech?
A k tomu času? Vážně? Vy máte čas srovnávat všechny různé produkty, řešit jejich výhodnost a nevýhodnost a srovnávat rizika? Jasně, Vy někam dáte peníze, ale jaksi pokud nejste expert na svět financí, tak víte čerta starýho, jestli to má šanci na úspěch.
Finanční poradce je nástroj - prostě ho můžete použít, nebo nemusíte. Můžete se řídit jeho radama, nebo nemusíte, ne? Já to ebru tak, že finanční poradce mi přeloží různé varianty, dá mi svoje doporučení, ale výběr je stejně na mě. Někteří finanční poradci můžou mít poměrně zajímavé kontakty, se kterými dosáhnou podmínek, které jako běžný žadatel prostě nedostanete (jmenovitě mě napadá FinExpert).
|
|
|
Nedelejte z toho raketovou vedu, tak slozite to neni a tolik tech parametru ke srovnavani tam take neni.
Financni poradce je obvykle uplne k nicemu. Nevidel jsem jedineho, ktery toho vi vic, nez si jsem schopen za nejake dve nebo tri hodiny zjistit.
FinExpert je webovy server, kde za neco stoji akorat to forum a kalkulacky. "Odborne clanky" tam, plne zmrdich blabolu, jsou dobre leda pro mentalne postizene.
|
|
|
Vezmu odspoda - FinExpert provozuje webový server, kromě toho dělá i finanční poradenství - když to je tak snadné zjistit, tak proč to nevíte? Obecně mi tam ty články zase tak úplně blbé nepřijdou, jasně, pro někoho, kdo se ve financích pohybuje, to asi bude pod úroveň, ale pro normálního člověka z toho můžou vyplynout zajímavé informace.
Užitečnost finančního poradce - ehmm, princip je jaksi v tom, že finanční poradce Vás může navést směrem, o kterém ani nevíte, že existuje. To se pak hledá dost blbě, ne? Raketovou vědu z toho rozhodně nedělám, na druhou stranu - z internetu rozhodně nezjistíte nic moc např. o různých investičních fondech, programech a podobných nesmyslech.
Příklad: máte hypotéku a banka Vám nabídne pojištění hypotéky v případě ztráty zaměstnání. Zní a vypadá to rozumně, ne? Ale má to fakt smysl?
|
|
|
"..princip je jaksi v tom, že finanční poradce Vás může navést směrem, o kterém ani nevíte, že existuje. .."
Aha, asi někam tam, kam chce on - aby měl provize.
Ne, nepotřebuju někam vodit. Umím hledat sám, když mi tom záleží.
Samozřejmě, že jsem si tyhle "poradce" několikrát testnul, třeba jen na pitomé povinné ručení.
A co z nich vypadlo?
Kraviny. Nikdy ne to nejvhodnější, co jsem chtěl.
Jsou případy, kdy je "poradce" nasazen jaksi povinně natvrdo, aby se prá o mě staral.- ať už to bylo stavební spoření (co mi tam kdo může asi radit, to je jednoduché jak facka...) nebo nebo zbytečný "osobní bankéř" kdysi v ČSOB, otravující při každé návštěvě banky zbytečnostmi.
|
|
|
Aha, asi někam tam, kam chce on - aby měl provize.
Tak jistě, tohle riziko tu máte vždycky. Stejný riziko máte ale na internetu, kde taky nejste schopnej verifikovat, který informace jsou validní a který ne (rozhodně ne oficiální informace od např. bank, tam jsou čísla na netu a čísla v reálu značně rozdílná). Povinné ručení jsem uzavíral takhle taky a zase - sumy na netu se značně lišily od potom navržených sum - a zase - když mi to poradce nabídl ještě levnější, tak jsem to (po konzultaci s mechanikem, jaký má s dotyčnou pojišťovnou zkušenosti) uzavřel. Asi mám sakra kliku, ne?
Jasně, to co píšete dole, je pochopitelně pravda - akorát tam se fakt domnívám, že to slovo poradce opravdu patří do uvozovek.
|
|
|
Vidite, mne se sumy na netu od tech realnych nelisily vubec... A nemohu si stezovat, platim za obe auta doslova par korun.
|
|
|
No, nevím, jestli jste třeba zkoušel ČP - tam Vám prakticky můžu garantovat, že sumy z netu a sumy potom v reálu mají mezi sebou docela citelný rozdíl...:-)) Proč, to netuším.
|
|
|
Existuji komparatory, co vam online nabidnou srovnani mnoha ruznych pojistoven a tam jsou ty ceny casto lepsi, nez vam dokaze pojistovna nabidnout jak pres net, tak na pobocce.
|
|
|
Jistě - to jsem zkoušel taky, hned několik. Tam s prominutím ty ceny neodpovídají realitě už vůbec. Například takové nabídnuté povinné ručení od ČSOB za 6,5t Kč na auto z roku 2000 a 1,2 motor je úplně mimo mísu.
Navíc tady do toho vstupuje i mechanik, kterej mě zrazoval například před Triglavem - že s nima má obrovský problémy ohledně plnění (apod.).
Celkově ale operují tyhle kalkulačky s ceníkovejma cenama daný pojišťovny, jde to srazit.
|
|
|
Je fakt, ze jsem ted rok a pul povinne ruceni neuzaviral, ale takove ceny jako 1900 Kc za dvoulitr nebo 3100 Kc za petilitr mi zase tak spatne nepripadaji a cenikove uz vubec ne... :-)
|
|
|
Zeptám se, kdo Vám dal takové ceny? Zatim mi na 7 sitz MPV 2,4 110kW nikdo míň jak cca 4000,- za rok nebyl schopen nabídnout :-( Díky
|
|
|
No, já mám od loňska na SUV 2,4 benzín 107kW 2009,- Kč ročně. Je tam teda brutální bonus za bezškodnost (na jednom autě jsem měl bezškodnost od 1.1.2000), ale stačil jim papír že na tom druhém autě takováhle bezškodnost je (ne jako někteří, který převedou bonus jen při odhlášení...)
|
|
|
Přesně tak – bonus za bezeškodní průběh jsem měl taky nejvyšší možný – od roku 2000, což u některých pojišťoven dělá slevu 50 %, u některých 60 % dolů z ceníkové ceny. Další sleva je za online sjednání na webu pojišťovny – přes externí online srovnávače jsem nešel.
Dostal jsem se na 1.850 Kč za 1,8 litru 85 kW včetně nějaké asistence. Bylo to u Triglavu online – akorát potřebovali písemně od předchozích pojišťoven doložit ten bezeškodní průběh.
|
|
|
Občas se stává, že některá z pojišťoven vyhlásí akci, kde nově příchozímu klientovi dají +XX měsíců bonusu jako reklamní akci. Loni tak například ČSOB dávala novým klientům až +120 měsíců bonusu (i když měli ve skutečnosti třeba jen 3). V současnosti má jedna z pojišťoven marketingovou akci, kdy vám dají vstupní bonus 96 měsíců, pokud máte méně.
Řešení jsou, jen je hledat a najít. A i když drtivá většina finančních poradců jsou gauneři a zmrdi, co moc neumí a jsou víceméně školeni především na to, jak vyjebat s klientem a vydělat co nejvíc, přesto se vyskytují i takoví poradci, kteří opravdu umí a jsou motivování i vlastním svědomím, etikou, vírou v karmu nebo vírou v to, že peníze vydělané nečestně, podvodem či lží vám štěstí nikdy nepřinesou.
A pokud se vám na takového podaří trefit, vidím to jako jednoznačný přínos právě v těch informacích, které jako běžný klient budete jen velmi obtížně získávat sám a které vám na přepážce pojišťoven neřeknou, protože to mají tak nařízeno shora.
Například o různých skrytých poplatcích v životních pojištěních, či o fintách jak se vyhnout až 3/4 počátečních nákladů při sjednání spořících produktů (většina lidí ani neví, že takové počáteční náklady existují a že jim pojišťovny takto kradou jejich úspory zcela v souladu se smlouvou).
|
|
|
Pokud se ovsem nepletu, tak tam na te strance funguji uplne stejni "poradci", kteri pouze nechodi po lidech, ale lide za nima chodi na tom netu sami.
To, aby mohli nabidnout nejake super ceny, musi mit nejake dohody s pojistovnama.
Takze svym zpusobem vyuzivas take sluzeb nejakeho poradce, jen si tak pouze nerika :-)
Napriklad mame presne nekdo takovy dokonce sam volal a skutecne ji zlevnili povinne ruceni asi o 1/3. Mama net nema, a kdyz jsem ji to same rikal pred par lety, tak nechtela...no je mi to fuk, je svepravna:-) Rozhodne tohle je jeden hezky priklad, kdy skutecne takovi lide mohou byt nekomu obcas i uzitecni. A ze z toho maji provizi...at si ji uzijou, nemam proti tomu nic.
|
|
|
Ti si ale nehraji na zadne poradce, to je naprosto standardni reselling sluzeb a nic jineho, pricemz patrne vyuzivaji i uspor z rozsahu (mnozstvi preprodanych pojistek).
|
|
|
musím souhlasit s gandalfem ty částky na netu, hlavně pak na těch různých komparátorech jsou úplně mimo, mám dvoulitr se 150kw a u všech internetových komparátorů co jsem zkoušel mi částky začínaly přes 6000,-/rok přitom sám platím 3400,-/rok
btw.: Můžu vědět u jaký pojišťovny je pojistka za dvou litr 1990,-? Docela bych si chtěl o tom zjistit víc. :-)
|
|
|
Dvoulitr se 150 kW, obyvatel Prahy, bonus za 100 mesicu bez skod, www.povinne-ruceni.com:
Slavia 2530 Kc, Triglav 2562 Kc, CSOB standard 3478 Kc, CSOB Dominant 3651 Kc, Wüstenrot 4000 Kc, AXA 4475 Kc.
|
|
|
Asi jsem nepřítel státu:
nejmenší :
ČSOB 4.773,- Kč,
TRIGLAV 6.704,- kč,
a pak to jde jenom nahoru...
Pojistnou událost mám jednu, auto mám šest let, řidičák sedm.
|
|
|
Například ČSOB nebo AXA ... za předpokladu, že výkon vozidla je pod 85kW, bydlíte v malém městě či vesnici, je vám více než 30 let a máte najezděno přes 11 let bez nehody ... Pak to vychází těsně pod 2000,- ročně. Při 150kW pak cca 2400 ročně u ČSOB
|
|
|
Já od Triglavu dostal kdysi v pohodě bez problému zaplaceno za zlomenou ruku (tusim asi 120 bodů)
|
|
|
Po pravdě, mechanik do toho vstupuje poněkud nesmyslně. Vám, jako plátci povinného ručení, je docela šumák, jaké má kdo problémy s plněním. Vás se totiž to plnění netýká, pokud jste nebyl nacamranej jak ruskej mužik, pak pojišťovna plní tomu druhému, takže jestli mu škodu nahradí za týden nebo za rok, vás moc netrápí. Rychlost plnění je zajímavá jen u havarijního pojištění, tam jste příjemcem peněz vy. tedy ten kdo platí pojistku. Takže mechanik vám dal radu pro vás zcela k ničemu.
|
|
|
Ale prd velebnosti, pokud Tirglav jak je jejich oblíbeným zvykem zaplatí z PR jen cca 30% škodu poškozenému tak ten pokud to bude stát za to i v našem státě uspěje u soudu a těch 70% jde za viníkem nehody. Může se opět soudit s pojišťovnou ale zde je šance na úspěch nepoměrně menší. Odpovědnost za škodu je stále jen a pouze na viník škody, to že to obvykle vyřeší pojišťovna bez následku je věc jiná.
Cena nesmí být za každou cenu na 1.místě a velmi doporučuji se v případě PR vyhnout obskurním pojišťovnám jako je Triglav, Slavia, Hasičská...
|
|
|
Za prvé - já řeším u auta nejenom povinné ručení, ale i havarijku - mám to tak nějak v jednom, tj. u jedné pojišťovny, že? Mechanik do toho vstupuje v mém případě velmi relevantně, protože já potřebuju auto k ježdění a ne k tomu, aby mi někde půl roku stálo a pojišťovna se cukala s placením.
Za druhé - principielně mě sere s prominutím "zmrdí" přístup v duchu "vole, jako to není problém, že pojišťovna odmítá platit tomu druhému, to je chyba pojišťovny". Člověka, který ví, že podobné problémy dotyčná pojišťovna má, k vyplácení povinného ručení a pojistek se takto staví, a přesto k tomu přistupuje v duchu, že to není jeho problém, považuju opravdu za zmrda, protože se prostě tímto zašťiťuje. Nicméně mě neřešte, já mám poněkud staromódní etický kodex, který se do dnešní doby moc nehodí.
|
|
|
Když jsem to četl ("není můj problém") napadlo mne totéž. Snad se lidem tohoto přístupu poštěstí pojíst vlastní medecíny. Ať tím že budou muset doplatit zbytek škody, nebo tím že nedostanou jako poškození potřebné plnění k úhradě jejich opravy.
|
|
|
Člověka, který ví, že podobné problémy dotyčná pojišťovna má...
Pardon, ale vědět (tj. být si stopro jistý), zda má či nemá pojišťovna problémy s vyplácením pojistek, můžou nanejvýš zaměstnanci a klienti se špatnou zkušeností u konkrétního ústavu. Poněvadž na internetu a v tištěných médiích si napsat může kdo chce, co chce - no ni?
Navíc, jsem-li případnou škodu na cizím majetku ochoten co nejdříve uhradit z vlastních prostředků, pojišťovna mě skutečně zajímat nemusí.
|
|
|
Minimální krytí PR je tuším v řádech desítek M, tedy máte-li obdobnou sumičku rezervováno pro tyto účely, proč ne. Pak máte recht.
Jen si drze dovoluji pochybovat že všichni s myšlením "není můj problém" to tak mají. Lidi s desítkama M volné a rychlé likvidity myslím až tak často a běžně rozdíly ve stovkách KČ na PR myslím neřeší.
|
|
|
Pardon, ale vědět (tj. být si stopro jistý), zda má či nemá pojišťovna problémy s vyplácením pojistek, můžou nanejvýš zaměstnanci a klienti se špatnou zkušeností u konkrétního ústavu. Poněvadž na internetu a v tištěných médiích si napsat může kdo chce, co chce - no ni?
No, možná mě budete považovat za panikáře, ale já takříkajíc pracuju s metodikou pravděpodobnosti..:-)) Konkrétně když se mi donesou informace od více zdrojů, že ta a ta pojišťovna má problémy, přičemž:
- jeden z těch pro mě věrohodných zdrojů je mechanik, kterej mi moje auto servisuje a defakto jehož jediný zájem je, aby v případě havárie proběhlo proplacení pojišťovnou bez větších problémů (jemu je přece šumák, jestli jsem u ČP, Allianzu nebo jinde, on chce co nejmenší problémy z hlediska placení),
- druhý zdroj je kamarád, který s nimi radostně boural
- na internetu se to zajímavými historkami taky jenom hemží (to tam ovšem člověk ledacos najde na víc pojišťoven)
tak opravdu mám silné pochyby o jejich bezproblémovém přístupu.
Navíc, jsem-li případnou škodu na cizím majetku ochoten co nejdříve uhradit z vlastních prostředků, pojišťovna mě skutečně zajímat nemusí.
Ano, to máte naprostou pravdu. O tom ovšem dotyčný nenapsal ani slovo, navíc já k něčemu takovému ochotnej rozhodně nejsem. Proto si uzavírám pojistku a uzavírám a platím ji v dobré víře, že v případě průseru pojišťovna zatáhne škody. Což se ovšem vylučuje s tím, když vím, že je zvýšená šance, že se ústav začne cukat, jenom aby nemusel cálovat (přičemž je mi úplně jedno, jestli tohle chování bude směřovat vůči mě, nebo tomu, komu jsem škodu způsobil - sere mě obojí).
|
|
|
Stále dokola se po internetu a mezi lidem šíří jeden mýtus... a sice, že pokud pojišťovna v rámci plnění z povinného ručení toto plnění krátí v neprospěch poškozeného, může se tento domoci zbytku peněz na viníkovi. Pravda je trochu jiná. Toto pojištění je povinné ze zákona a kryje nikoliv pojistníka, ale třetí stranu, které byla způsobena škoda. Proto je ten pojistník pojištěný - aby škodu platit nemusel (protože by na to ve většině případů ani neměl) a aby poškozený dostal zaplacenou skutečnou škodu. Pokud dojde k tomu, že pojišťovna zaplatí méně, než si poškozený představuje, může opravdu viníka klidně zažalovat. A může dokonce i vyhrát. Ale pokud by se tak stalo, znamená to, že pojišťovna neuhradila celou škodu a tudíž i tento doplatek jde za pojišťovnou. Ta by v případném sporu stála na stráně toho žalovaného viníka nehody. Proto například Allianz při uzavírání smlouvy instruuje, že v případě nehody nemá viník nic protistraně podepisovat (žádné dlužní úpisy nebo sliby, že uhradí rozdíl mezi vyrovnáním od pojišťovny a požadavkem poškozeného) a pokud by k takovému požadavku došlo, má jej ihned řešit se svou pojišťovnou.
Takže není nic zmrdího na tom, jestliže je viník pojištěný, jak mu nařizuje zákon a příslušná pojišťovna se ve výši škody nehoduje s představou poškozeného - vždy je zákonná cesta, jak pojišťovna uhradí celou výši skutečné škody.
Nejsem ani pojišťovák, ani jsem nikomu nezpůsobil škodu, ale tyhle informace, myslím dostatečně jasné a logické, poskytne seriozní pojišťovna každému klientovi.
|
|
|
Stále dokola se po internetu a mezi lidem šíří jeden mýtus
Jenom jeden??
Takže není nic zmrdího na tom, jestliže je viník pojištěný, jak mu nařizuje zákon a příslušná pojišťovna se ve výši škody nehoduje s představou poškozeného - vždy je zákonná cesta, jak pojišťovna uhradí celou výši skutečné škody.
Tady se dostáváme na trnitou cestu úmyslů, záměrů a domněnek. Trochu to objasním. Dle zákona jsme povinni mít povinné ručení, které "chrání" osoby, které by mohli svým zaviněním způsobit někomu jinému újmu. Opravdu není až tak vyjímečné, že se pojišťovna neshodne s poškozeným na výši škody a stává se to nejspíše u všech pojišťoven. U některých pravda častěji, než je obvyklé. Některé nejmenované pojišťovny mají například dle mých informací velké problémy už jenom s tím, někam poslat odhadce a i v případě, že odhad je korektní, tak vyplatit celou sumu opravy. A hádejte co? Ono to budou ty nejlevnější, no není to náhodička?
V takovém případě přístup "to není můj problém, to řeší pojišťovna" prostě zavání chováním zmrda - zejména v okamžiku, kdy měl informace nebo náznaky, na základě kterých mohl chování pojišťovny předpokládat. Protože ať se dotyčný kroutí jak chce, ten zodpovědný je on. On způsobil nehodu a on by se měl postarat o její nápravu - ať už sám, nebo s pomocí pojišťovny. Mělo by být v zájmu dotyčného (přinejmenším z morálního hlediska), aby tomu, kterému způsobil jakoukoliv újmu, byla tato újma adekvátně nahrazena.
S řešením věci u soudu máte naprostou pravdu - bohužel naprosto odtrženou od reality. Asi sám tušíte, proč, že? Ona ta zákonná cesta může trvat pár let, během něhož bude nepojízdný vrak bouraného vozidla např. stát někde na dvoře. (např. možností je pochopitelně plno)
|
|
|
Nepletete si "FinExpert" a "Fincentrum" ? :-)
Ty clanky jsou tam jak pro materskou skolku, rikaji akorat zjevne veci, nic zajimaveho se tam nedozvite, casto tam clovek narazi dokonce na uplne blbosti.
z internetu rozhodně nezjistíte nic moc např. o různých investičních fondech, programech a podobných nesmyslech
Naopak, zjistim o nich skoro vsechno. Minulou vykonnost, portfolio, objem...
Pojisteni ztraty prijmu? To zalezi na cene, na skutecnem risiku a na pojistnych podminkach. Skutecne risiko je sance, ze o to zamestnani skutecne prijdete a neziskate hned tak nove. Za urcitych podminek se vyplati, ale ty podminky urcite nezna financni poradce.
|
|
|
Tak teď se stydím - moje chyba...takže omluva.:-) Fincentrum, máte pravdu.
Ještě k tomu pojištění ztráty příjmu. Problém je v tom (a tohle mám bohužel potvrzený asi už ze tří nezávislých zdrojů), že u většiny bank jsou ty podmínky nastavený tak, že k plnění daný pojistky prakticky nikdy nedojde. Tj. podmínky nemusí znát poradce, ale jestliže mě na tohle upozorní (s tím, že jsem to už předtím slyšel z jiných zdrojů), tak je dobrý něco takovýho brát do úvahy, ne?
A k těm fondům - uvědomte si, že jaksi sledování portfolia je hezká věc, ale pro většinu lidí naprosto irelevantní - k čemu mi je vědět, že porfolio investuje do japonských a francouzských dluhopisů (např.), když nemám dostatečně solidní základ na to, abych posoudil, jestli je to výhodný nebo není. Jaksi když už bych byl na tomhle levelu a chtěl si investovat, tak si sestavím nejspíš vlastní portfolio a fond ho nechám jenom spravovat, ne? Takže jediný, co mě zajímá, je výkonnost fondu a potencionální rizika, ne?
|
|
|
Neni lepsi si precist vseobecne podminky, nez se na nekoho spolehat?
Minula vykonnost fondu nerika nic o vykonnosti budouci. Muzete si samozrejme koupit fond, ktery investuje velmi siroce, pak nemusite resit konkretni odvetvi/region, nebo naopak muzete verit velmi uzkemu segmentu, pak se vam to vyplati. Ja osobne bych se fondu na tomto levelu take vyhybal, mimo jine protoze povazuji portfolio managera za jedno ze systemovych risik takove formy investovani.
|
|
|
Ale tak jistě - já to jenom uvedl jenom jako příklad typické situace, kde například doporučení někoho, kdo se v tom o něco lépe vyzná, může celkem pomoct při rozhodování, ne? Smluvní podmínky jsou jedna věc, praxe je věc druhá (viz rozdílné přístupy pojišťoven k plnění pojistných událostí apod.)
No, tak vidíte - takže v podstatě výkonnst fondu Vám nic moc neřekne, portfolio taky příliš ne, takže informace na netu jsou v podstatě k ničemu, ne?..:-))
|
|
|
Jiste, pokud to berete takhle, tak jsou k nicemu. Ale pak jsou k nicemu i informace od "poradce", protoze ten nema sanci vedet vic, nez si muzete zjistit. A pokud se tvari, ze vi vice, tak je to jasny podvodnik :-)
|
|
|
Problém je v tom, že to tak být může a nemusí, ne?
Hypoteticky si představte člověka, kterej se v tom opravdu vyzná - tj. sleduje vývoj finančních trhů dlouhodobě, ví, do čeho je vhodné investovat a kde je naopak se lepší držet zkrátka apod. Vcelku je schopen nějakým způsobem na základě portfolia zhodnotit, jestli je danej fond vhodným řešením, nebo není(no, rozhodně lépe, než já). Hypoteticky - tak by to mělo nejspíš u těchto finančních poradců fungovat, ne? A opravdu u některých to tak nejspíš bude.
Naším problémem je, že ne vždy jsme schopný zhodnotit, jestli daný finanční poradce je z kategorie A (to, co píšu já), nebo z kategorie B(to, s čím se setkal autor). Přinejmenším ne u těch dlouhodobějších záležitostí. Takže se může člověk buď do toho opravdu zahrabat, ale to je časově docela náročný, nebo investovat např. do nemovitostí/zlata/kulek, kde je to o dost jednodušší, nebo se spolehnout na doporučení - pak už je to jenom otázka důvěry, řekl bych.
Nedá mi to, abych nezalinkoval:
vimeo.com/43762138
|
|
|
na druhou stranu člověk, který se v tom skutečně vyzná nebude nabízet dům od domu "produkty", ale bude někde úplně jinde. Hypoteticky se v tom může vyznat o něco lépe než běžný člověk, nic víc. Kdyby investování někdo z nás opravdu uměl, tak tady dávno nesedí. :-)
|
|
|
Tak to jistě - jenže když se bavím o finančním poradci, tak tím opravdu nemám na mysli ty opruzáky, který občas zvoněj u dveří s nabídkou supr čupr nových produktů, ne? Ty mají s finančním poradenstvím asi málo společnýho.
Jsou ale firmy nebo společnosti, který se tím zabývají jako full-time job. Tam bych spíš očekával určitou míru profesionality, tím spíš, že na tom tak trochu stojí jejich pověst, ne?
|
|
|
Vase ocekavani je vicemene vas vlastni problem, takze ocekavat si skutecne muzete, co chcete :-) Ja od nich profesionalitu necekam a tedy nemohu byt zklaman.
|
|
|
Některé se zabývají jak full-time job tím, že posílají do terénu náhončí s vlastním živnostenským listem atd. a spíše navozují dojem, že je jejich pověst nezajímá.
A pokud na vstupní prezentaci od finanční poradce slyšíte, že průměrný (nebo snad typický?) klient má měsíční příjem 100 k, ani se nezeptáte, zda hrubý, nebo čistý a odejdete. Nebo zůstanete a nakonec si smluvíte nějaké kapitálové pojištění.
|
|
|
"Příklad: máte hypotéku a banka Vám nabídne pojištění hypotéky v případě ztráty zaměstnání. Zní a vypadá to rozumně, ne? Ale má to fakt smysl?"
Smysl to má pouze velmi vyjímečně. Pravidla jsou velmi tvrdá a je tam obrovská spousta pojistných výjimek. Tahá to lidem peníze z kapes. Fin. poradenstvím se živím, ale toto bych klientu nesjednal. Navíc je toho více, třeba spořící složka u životního pojištění. První tři roky si nenašetříte vůbec nic, vše jde na poplatky a navíc se nedostanete dlouhou dobu ke svým penězům a když je potřebujete vybrat, tak dostanete tzv. odbytné, což je v lepším případě zlomek částky, kterou jste do pojišťovny nacpal. Na našem trhu není jediná pojišťovna, která by to dělala jinak. osobně si myslím, že pojišťovna by měla především pojišťovat a zhodonocení peněz nechat na jiných. Pravdou je, že v současné naprosto finančně neklidné době je hodně těžké najít kvalitní zhodnocení fin. prostředků. Osobně si myslím, že je dobré hodně rozložit rizika. Hotové peníze, zlato, investiční byt (byť si ho koupím za vypůjčené peníze a příjem z pronájmu mi nepokryje náklady, ale i když řadu let doplácím, tak zhodnocení mé pravidelné investice, je větší než pokud bych danou částku někde spořil). No já končím, toto je na daleko větší debatu a navíc co platí dnes, tak za dva měsíce může být špatná rada.
PS: Asi nejlepší investice je sám do sebe, či vlastní firmy generující zisk.
|
|
|
Pro někoho tohle pojištění smysl má, pro někoho ne.
Třeba pokud má hypo živitel rodiny, žena na mateřské, tak určitě ano.
Ale třeba v případě dvou příjmů a malé splátky potřebné není.
|
|
|
Hypotéky jsou příkladem kdy poradce může podmínky zlepšit aniž by to mělo vliv na cenu produktu (pokud je to matla a netáhlo, může pochopitelně proces prodloužit a i zhatit).
To co sám bez zkušeností nedáte, jsou různa kouzla z reálnými x prokazateknými přijmy atd. Položte si otázku, kdo bude lépe vyjednávat s pobočkou banky. Vy jako někdo kdo si teď jde pro 2M a nikdy již nic nebo já, když jim tam dávám se svými lidmi 5M každý měsíc. Mně nemůžou dát sazbu horší než člověku z ulice (pokud to někde udělají už daná pobočka nedostane nic a oni to ví) ve cca 30% případů se dostaneme na dno oba (nějaký velmi dobrý klient pro banku), pak je sazba sice stejná, ale šetřím lidem čas servisem kolem...
Bohužel, je v tomto oboru (mám za sebou jen 13 let...) poměr špatných k dobrým 70%-95% ku 30%-5% dle firmy pro níž dělají (tristní je, že i v tom "nejlepším" nastavení je to stále většina). Z těch špatných je tak cca 30% těch kteří tomu jen nerozumí a dělají blbě z neznalosti (slepě důvěřují těm nad nimi co to do nich hustí) a ti většinou napáchají jen menší škody a dají se snáze pro laika odhalit. No a ten zbytek to dělá vědomě jen a jen pro svůj prospěch. Bohužel je i nemalá skupina jež splňuje obě charaklteristiky tj. úplný pablb myslící jen na svou provizi...
|
|
|
"Financni poradce je obvykle uplne k nicemu. Nevidel jsem jedineho, ktery toho vi vic, nez si jsem schopen za nejake dve nebo tri hodiny zjistit."
Jednu výhodu ovšem (někteří) finanční poradci mají.
Alespoň ty větší společnosti totiž "spřáteleným" institucím přinášejí tolik smluv, že mají různé zvýhodněné podmínky.
Takže jakkoliv se může zdát výhodnější vynechat poradce a jeho provizi a jít přímo do té banky/pojišťovny/..., někdy opak může být pravdou: Když tam přijdete sám, nabídnou Vám podstatně horší podmínky, než když si to uzavřete přes toho poradce.
Asi se těm institucím pořád vyplatí uzavírat pro ně méně výhodné smlouvy a ještě platit provize, když těch smluv budou mít hodně.
|
|
|
Bohužel poradce má "vejvar" ze smlouvy, takže předloží 20 variant, ale u každé něco "opomene" zdůraznit a nebo si naopak něco přidá - osobní zkušenost.
Btw.: Já osobně bych si čas našel, když se jedná o 2 míče.
|
|
|
Jistě že má vývar ze smlouvy - větší poradenský firmy mají dokonce vývar ze smluv prakticky od všech, takže se to smazává..:-))
Opakuju - pokud vím, že např. úrok u hypotéky je mi nabízen běžně za cca 3,1-3,2% a poradce mi sjedná 2,9%, tak s tím nemám problém - pokud by mi to sjednal za 3,5%, tak s tím problém pochopitelně mám (a ano, srovnával jsem to i přes RPSN).
|
|
|
Ten "finanční poradce" je obvykle úplně stejnej pitomec, jako nabízeč karet a podobných blbin.
Ano, mám čas srovnávat - jde o moje finance.
Expert na svět financí? A to je kdo? Ten nabízeč?
Asi těžko, to je jen šašek, co se snaží lapnout kořist.
Jasně, že dám peníze někam, kde to "má šanci na úspěch" aslespoň tu, že neprodělám prdel díky inflaci.
Část rozložím do fondů, část do akcií, část do vhodného spoření a část vkládám do udržení stavu majetku.
Já tedy takovýto "nástroj" vůbec nepotřebuju.
O "zajímavých kontaktech" už jsme toho slyšel dost, obvykle se žádné "lepší podmínky" nekonají.
Dohodí mi jen to, co si můžu sjednat sám.
|
|
|
No vidíte, a u mě se tomu poradci podařilo lepších podmínek dosáhnout. Takže tady srovnáváme to, že u Vás to nejspíš nefungovalo a u mě jo. Co po mě chcete slyšet? Hodnotím konkrétního člověka a konkrétní zkušenost.
|
|
|
Jo.
Nejspíš ten "expert" udělal to, co třeba udělá kdejaká kšeftpeněžní instituce sama, když tomu u přepážky nebo za stolkem vhodně naznačím, že by bylo záhodno.
Jedna z jejich "zbraní" při lovu je právě tohle - zahrát, že budu v jeho péči "VIP" někde sundat nějakej poplatek či desetinu, kterou bych přímo v instituci bez prostředníka dostal taky. To je zase moje zklušenost....
|
|
|
Jenže já jsem v dotyčné instituci předtím byl - dokonce i ve třech jiných - výsledný rozdíl mezi nejníže nabídnutou úrokovou sazbou a výslednou sjednanou ze strany poradce byl 0,15%.
Tak jako tak, v čem máte problém? I kdyby se mi podařilo na tu sníženou úrokovou sazbu dostat (jakože se mi nepodařilo, ale možná nejsem ten správnej talent na smlouvání, nevím), tak jsem na nule - připočtu-li tomu, že s tím poradcem je to jednodušší z hlediska organizace a dokumentace, tak je to pro mě pozitivum tak jako tak, ne?
|
|
|
Mám stejnou zkušenost, takže v tom rozhodně nejsi sám ;-) Potřeboval jsem hypotéku, poradce mi doporučila mámina kamarádka, protože můj kamarád poradce byl zrovna v zahraničí. Souběžně jsem se domluvil ještě s několika dalšími poradci a domluvil jsem si schůzky se třemi hypotečními specialisty přímo z banky. Všechno jsem si to prošel, zjistil jsem, že v bankách mi vstříc nevyjdou a abych je všechny obešel osobně, musel bych si vzít týden dovolenou, tak jsem se sešel s tím poradcem. Mladej kluk, rovnou jsme se dohodli, že mu nedám žádné kontakty, protože přeci dostane provizi, ale když budu spokojený a někdo se mě bude ptát na hypotéku, že ho doporučím. Popsal jsem mu, jaké podmínky bych si představoval a nechal jsem to na něm. Rozdíl mezi tím, co jsem byl schopný si zajistit sám a co byl schopný zajistit poradce, byl 0,3 %.
Myslím, že člověk, který nezkusí všechny možnosti (včetně poradců) u takhle velkých investicí, je prostě blbec a vůbec by se k tomuhle tématu neměl vyjadřovat. Samozřejmě, je potřeba si udělat vlastní obrázek o možnostech na trhu, abych se nenechal poradcem ojebat, ale stavět se k tomu tak, že poradce nemá co nabídnou, není moc chytrý.
|
|
|
Průzkum trhu a možností si musíte udělat vždy. Jdete-li za poradcem, musíte prověřit ještě poradce, zjistit nějaké reference, zjistit kdo vás k němu uvrtal (typicky pokud vás někdo začne prudit protože váš "spolužák" ze školy před 20ti lety...) atd. K tomu zabijete čas u poradce.
Argument o "blbcích" zní sice pěkně, ale můžete-li se chovat ekonomicky což předpokládá práci kde můžete počítat náklady příležitosti, pak to prostě může být racionální rozhodnutí. Ušetřit 0,15 % na milionu není zas taková diskotéka...
|
|
|
Ale cca desítku to hodí a na ulici ji nenajdete, ne?
Problém je v tom, že opravdu detailní průzkum trhu si udělat můžete, ale strávíte na tom plno času, nemluvě o tom, že výsledek je nejistý. Metodou pravděpodobnosti jsem vydedukoval, že když jsem byl ve čtyřech ústavech, který mi nabídli podobné sazby (+/- 0,1%), tak jinde to asi zase o tolik lepší nebude. Kromě toho řešená hypotéka je poněkud "specifická" jak z hlediska ručení, tak z hlediska podmínek, takže jsem se setkával s různými pochybami v duchu "hmmmm, to je komplikovaný" apod.
Tady jsem prostě nadiktoval podmínky a nechal to dotyčného řešit. Kromě toho u mě to nebylo tak, že by mě někdo nenadále kontaktoval, že chce být můj finanční poradce - známej doporučil, tak jsem ho vyzkoušel a přestože občas otravoval s různejma akcema a programama, tak postupně jsme došli k tomu, že bude dělat to, o co si výslovně řeknu...:-))
Apropo, zajímavá věc - o pojištění hypotéky prohlásil, že je to nesmysl, o IŽP se vyjadřoval taky poměrně nelichotivě..:-))
|
|
|
Tak je fakt že na 2 miliony za 10 let desetina desítku udělá. Já to v zásadě moc neřeším, hypo jsem nepotřeboval. Je fakt že soused mi vysvětloval, že jsem chytrej, tak proč proboha vydělávám "prací" místo abych prodával (herbalife/pojistky/životní pojištění/skvělé rady jak investovat/teď momentálně myslím zázračné pilulky bez kterých za 3 roky chcípnete).
Fakt ovšem je že dnes už tak nejásá, lidi začínají být tak nějak rezistentní.
Já nepopírám, že dobrý poradce může člověku ušetřit/vydělat. Otázka je kolik času budete muset věnovat tomu než najdete toho dobrého, a kolik vás to bude stát.
|
|
|
Prostě já mám k většině těchhle lidí totální nedůvěru. Cyklují tak po třech měsících mezi různými "letadly", prodeji vysavačů za 50 litrů, nabízením finančních produktů (to se jim říká "poradci"), sem tam nějaké americké brusinky které vám zachrání život, super hrnce jak od Horsta. Pak zase prodej energií nebo důchodové pilíře...
Už jen představa že takovýmu zmrdovi co mění 4 zaměstnání ročně (protože v té době začnou zjišťovat klienti k čemu je ukecal, tak aby se ta společnost mohla vymluvit že to oni nic, to ten zástupce, ale už s ním vypověděli smlouvu) někdo dá v podstatě kompletní přehled vlastních financí, úspor, dluhů včetně příjmů a ještě mu vyklopí svoje plány... neuvěřitelný.
|
|
|
Já nepopírám, že dobrý poradce může člověku ušetřit/vydělat. Otázka je kolik času budete muset věnovat tomu než najdete toho dobrého, a kolik vás to bude stát.
Ale jistě, s tím já souhlasím - ono taky já nikoho prakticky aktivně nehledal, kontakt na něj jsem dostal víceméně na dotaz a prostě jsem ho vyzkoušel u tý hypotéky jako jednu z alternativ, s čím přijde. V tomhle to zatím je k mojí spojenosti. Rovněž nepochybuju o tom, že v týhle oblasti je plno zmrdů, plno amatérů a různých pokoutních šejdířů, ono to k tomu takřka svádí, ne? Prostě poradce neberu jako boha, ale jako prostředek, kterej mi v něčem může pomoct - tj. on mi předloží nabídku a já potom řeším, jestli je opravdu tak výhodná, abych to uzavřel přes něj. U hypotéky to funguje, různé spořící plány a takový věci jsem s ním moc neřešil, protože tak nějak hodlám dávat prachy spíš do tý hypotéky. Měl jsem svýho času zkušenost s pár rádoby prodejci, co se snažili vecpat do baráku, aby mohli prodat bůhvíco (od hrnců až po pojistky), ale nedostali se přes práh...:-))
|
|
|
No nevim. Tak nejak vlazne se pripravuju na to, ze si hypo vemu. Krome vlastnich priprav (oblezeni vlastni banky a konkurence) jsem zkusil poradce od velky trojky (Broker, fincentrum a partners), vzdycky s dobrejma referencema. Postup byl vzdycky stejnej (nicmene dement od partners byl extra vyzivnej):
- Dobrejden, tak sem tady, budu vam povidat pohadku
- Vsichni sou debilove jen my to delame jinak a lepe (partnera sem znacne rozkyval otazkou "jak lepe")
- Jen my sme nezavisli, ostatni jsou zavisli
- Dejte mi vsechny vase smlouvy, ktere mate (samozrejme nasrat!)
- Mate tri pilire?
- Mate pojisteny byt, vyhodne sporeni na penzi, zivotni pojisteni? A co deticky, jak se jmenujou, mate je pojistene? Udelame pojisteni (Nasrat, resime hypoteku!)
- Jake jsou vase predstavy (max 20let, spis 15)
- Jeee, 20 let? No to je prece spatne, musite si vzit na 30 let s rozdil ve splatkach ukladat do inesticniho zivotniho pojisteni (poprve jsem jen pozdvihl oboci, kdyz mi to rekl treti, tak uz sem lehce brunatnel ve tvari).
Nutno rict, za jsem se snazil spolupracovat a byl jsem na ne milej, ale toho kretena z partners jsem ve finale vypakoval dost rychle.
Sice vim, jsem proti nim lehce vysazen, protoze jsem v prvnim kontaktu naletel brokerum (1x nesmyslne investicni a 1x nesmyslny limit stavebniho sporeni), ale vesmes jsou to nymandi, ktere dokaze par otazkama rozebrat i pomerne neznaly tvor, co se denne rype v pocitacich jako jsem ja. Jak bych mohl takoveho cloveka nechat rozhodovat o svych usporach, to tedy nevim.
Nicmene nezavrhuji je. Pokud nejakou pojistku potrebuju (coz jsem resil treba pri parasutismu/politavani), tak si udelam zakladni research na webu, pak si zavolam tuhle opicku a necham si predstavit par produktu vcetne jeho nabidky. Pokud jeho zjisteni neodpovida tomu, co jsem sehnal ja, snazim se zjistit proc a zavazuju, jak moc se mi jeho vesvetleni libi nebo ne. Pak si vemu cas na rozmyslenou a ziskane informace si overim jeste jednou podle podminek a ceny. Pokud mi kecal, tak nase komunikace konci a zadna provize se nekona. Pokud nekecal, nebo jeho nabidka ma smysl (to se mi jeste nestalo), zavolam mu, at to pripravi a vemu to od nej.
Toto je jediny scenar, jakym zpusobem lze sluzby tehle kasparku vyuzit. Vsechno ostatni je cira zoufalost.
|
|
|
Nějak tak. Jednou mě bývalý spolužák předhodil komusi z OVB. Můj "plán na míru" znamenal:
- uzavřít okamžitě investiční životní pojištění
- každý rok zakládat nové stavební spoření
- ideálně si pořídit byt který budu pronajímat "na stáří", tzn. potřebuji hypo
- založit nové pojištění vozu, změnit pojišťovnu na povinné ručení
- novou pojistku na byt
Z celé seance jsem nebyl schopen z něj dostat proč bych to měl vše dělat. Pojištění mi přijde jako kravina když mám hotovost bez závazků, pojistit si tehdy 7 let staré auto mi přišlo jemně na palici, vzhledem k roku 2007 byly ceny nemovitostí v hvězdných výšinách takže teorie o pronajímání byla lehce řečeno nedůvěryhodná, a k čemu je dobré zakládat spousty nových spoření jsem nepochopil dodnes.
|
|
|
Pokud nabízeč použije výraz produkt[/p], skutečně nikdy nemám dostatek času pokračovat v rozhovoru.
|
|
Tyhle exoty už srážím ze schodů ... jsou dobrý tak maximálně jako cvičný terč. Můžete si být jisti, že jakoukoliv radu Vám dají, tak bude dobrá především pro jejich kapsu :(
Zkušenosti mám dvě, obě mizerné a negativní. Poprvé jsem naletěl, podruhé jsem si ji vyslechl a vypoklonkoval.
Dobrá rada na závěr: při řešení zásadních životních situací, jako je třeba bydlení a s tím spojené financování hypotékou smí být ženě svěřena pouze okrajová, nevýznamná role, např. provianťáka. Jinak si můžete být jisti, že se radši upíšete čertu, jen abyste už měli konečně klid ;)
|
|
Jelikoz mam par financnich poradcu mezi svymi zakazniky, s nekterymi jsem se setkal behem zivota a nektere znam docela dobre osobne, muzu posuzovat podle vzorku zhruba 20 lidi.
Z tech 20 bude 15 "nezavislych" a 5 primo od nejake instituce (napriklad u Metlife).
Z tech 20 co znam je 1 zenska, co dela nezavisle, VELMI solidni, napriklad pres ni mam moznost toho neomezeneho volani za 950, umi opravdu s povinnym rucenim pohnout velmi zajimave, pokud uz se o to clovek sam nepokousel uspesne, a nema problem zhodnotit, ze to co klient ma, je nejlepsi a nema s tim hybat.
Zbytek jsou svine svinsky, kteri hrabou ciste na provize a na nejakeho klienta serou z vysoka. Mozna mezi nima jsou 2-3, co to nedelaj vylozene okate a jsou nekde na pul cesty.
A ten zbytek, co dela primo pro nejakou spolecnost konkretne, tam je to tezko soudit. Samozrejme kopou za svoji instituci, ale ti co znam, tak se alespon nesnazi vnutit lidem uplne kraviny, ale v ramci moznosti to nejlepsi, co oni umi. To, ze ta instituce obcas opravdu neumi skoro nic, s tim holt nic nenadelaj.
Zaverem : drtiva vetsina financnich poradcu jsou hajzlove. Pokud ovsem clovek narazi na nekoho opravdu poctiveho, je to sice jehla v kupce sena, ale vyplati se toho cloveka se drzet, protoze obcas muze pomoct..
|
|
|
Nějaký kontakt na tu ženskou by nebyl?? Příp. odkud je.
A PS Jak si spokojený s naThálkou?? Taky uvažuju o novém autě o Renaultu.
|
|
|
pis trebas na ls.hk@seznam.cz a domluvime se tam.
Zenska je z Ceskych Budejovic
|
|
|
Je hodne dobrejch financnich poradcu. Jeden mi nabidl leasing na auto za rpsn 4,75%. Jen je treba hledat a nevybirat si zacatecniky z OVB a podobnych firem.
|
|
|
Situaci číslo jedna jsem zažil v roce 2004. Na hypotéku jsme potřebovali mizerných 600 000, poradce z toho vyrobil půl druhého milionu (rekonstrukce etc.), ale jinak v podstatě stejná pohádka. Když jsem si to v článku četl, vzpomněl jsem si na to, jako by to bylo včera.
Vycouval jsem z toho okamžitě, taky telefonicky, poradce se ani nevztekal. Mně stačilo, že jsem si řekl, potřebuješ 600 000, proč 1,5M, copak jsem se zbláznil?
Zpětně si říkám, že to snad soudný člověk nemůže přijmout - ale možné je všechno.
|
|
|
"Zpětně si říkám, že to snad soudný člověk nemůže přijmout - ale možné je všechno."
Si přečtěte tady článek z minulého týdně "Pojišťovna štěstí a druhý pilíř"
|
|
ten produkt skutecne frcel tak pred 5-6 roky, kdy i ja jsem si bral prvni hypoteku. Tehdy jsem taky mel pocit, ze ziskat hypoteku je umeni a taky jsem navstivil poradce. Nabidl mi tuhle perlu. I idiot tehdy musel poznat, ze kombinace hypoteky s tim sporenim je blbost. Tak jsem zkousnul svoji nechut k bankovnim urednikum a hypoteku si tehdy vybehal osobne.
Dnes je ziskani hypoteky tak snadne, ze to zvladne i cvicena opice. Poradcu jsem par poznal a byli to vsechno polovzdelanci navleceni do obleku, co prodavali obskurni pojistky.
zaver: neverim lidem, co k vykonu sveho povolani potrebuji oblek :-)
|
|
|
V NL se to tohle také ještě vidí u starších smluv. Říká se tomu spaarhypotheek. Ty smlouvy tam ale bývaly přímo propojené, nabízené jako jeden celek jedním poskytovatelem a u toho spoření byl garantován nějaký výnos.
Před pár lety byla u takovýchto produktů zrušena odpočitatelnost úroků od základu daně z příjmů, takže se ty smlouvy už nevyplatí a nikdo to ani nenabízí.
|
|
|
na tom odpocitavani uroku z dani tehdy byla postavena hlavni cast te "vyhodnosti". Pry by byla blbost snizovat jistinu a obirat se tak o moznost zaplacene uroky odecist ;-)
u investic na 20-30 let by mel byt clovek konzervativni a nespolehat na budouci "vynosy", danove odpisy, soucasny trend na trzich s fin. instrumenty a podobne
|
|
|
Pokud je vše dle standardu, bonita dostatečná, ideálně vlastní zdroje 10-15%, není žádný velký problém si úvěr vyběhat sám.
Pokud je už bonita na hraně...
...nějaký nestandardní příjem...
...případně chce klient financovat 100% nemovitosti a získat další peníze třeba na rekonstrukci, tak zjistí, že mu najednou banka investiční záměr neprofinancuje, protože při 500.000 vložených do rekonstrukce nemovitost nezhodnotí o 500.000, ale třeba o 300.000...
...už není vůbec marné to řešit se slušným poradcem na hypotéky (oběhněte jich určitě více, ať si uděláte obrázek, jak je asi zkušený - a oběhněte klidně i pár bank)...
Dobrý poradce vám opravdu vybere, porovná, vysvětlí a obhájí (!!!) řešení, které je vám na míru. Jak někdo někde psal, dobrý poradce se vás první bude ptát, jaký je váš investiční záměr, kolik máte příjmů (a odkud pochází), vlastních zdrojů, kde máte účet, zda vlastníte stavební spoření, apod.
Dobrý poradce umí ušetřit hodně času i nervů a často i peněz... Pomůže vám splnit podmínky čerpání, upozorní na možné chyby, které vyřízení zpozdí, zajistí podklady k odhadu, ...
|
|
Hm, já měl dobrou zkušenost s Gepardem. Myslím, že můžu uvést jméno, anžto chválím - pan Gottstein z Písku byl velmi ochotný, vstřícný a dost nám pomohl...z mého pohledu je takovýto poradce velmi vhodný a doporučeníhodný. Asi jsem měl kliku.
|
|
Skoro stejnou zkušenost jsem měl v roce 2005 s OVB a nejmenovaným poradcem (nějaký Pravoslav Jech, to jméno nezapomenu).
Poštval ho na mne "kamarád", hypotéku jsem potřeboval, tak jsem si řekl, hodíš řeč a uvidíš. No, uviděl jsem ;-)
Také mi nabídl jakési kapitálové životní pojištění. Popravdě, ani jsem tehdy neuvažoval zda-li jsou ta procenta reálná - dostatečně jsem se obával dvou nesvázaných produktů (když krachne hypotéční banka, tak člověk dluží jen zbytek, když krachne fond, tak dluží Halík co? Všechno!). Když mi "poradce" na tuto mojí námitku odpověděl "já bych se toho nebál", tak bylo sezení u konce.
A to měl ještě drzost pak zavolat a mámit ze mne adresy známých. Nedostal nic, pochopitelně...
A po roce se mi ozvali z OVB, že mají nové poradce a že můžeme pokračovat ve spolupráci. Upozornil jsem je, že s nima ani za zlaté prase a už neotravovali.
Po této zkušenosti bych dalšího poradce odmítl přímo v telefonu - nicméně zkušenost to byla zdarma a vcelku zajímavá ;-)
|
|
|
Tak o zmrdech z OVB tu byl myslim kdysi i článek... Než ho D-Fens poslusne a potichu stáhnul.
|
|
|
Tošš jestli bych tu tehdejší zkušenost (včetně takovejch těch žvástů pana Jecha "mou odměnou jsou adresy dalších klientů" a "Vy rozumíte medicíně pane doktore a já zase penězům, vždyť já se taky sám neléčím") neměl rozvinout do epické šířky a poslat DFensovi ke zveřejnění? ;-)
|
|
Díky za článek, na začátku jsem se trochu bál, že to bude další ve stylu "Pojišťovna štěstí a druhý pilíř" z minulého týdne.
Nakonec to v kombinaci s tím článkem je hezká demonstrace, jak když přijde někdo s pohádkami o skvělých výnosech, jde mu buď nasypat prachy, nebo se před tím sypáním prachů nejdřív zamyslet.
|
|
Je celkem zajímavé i na tak konzervativním webu jako je dfens pozorovat symptomy celospolečenské idiocie projevující se výkřiky typu "jsou to všechno zmrdi, akorát mě chtějí okrást a spočítám si to líp, než oni".
Je fakt, že valná většina zmrdi opravdu jsou, ostatně stačí pouze selský rozum k uvědomění si faktu, že dělat dobře pojišťováka, hypotékáře i finančního experta, analytika a odborníka přes kapitálový trh prostě dost dobře nejde.
Ono totiž tyto branže raketová věda vcelku jsou, pakliže člověk nezůstane u elementárních základů. Alespoň já i po jedenácti letech praxe zjišťuji, že se člověk pořád učí, a to se specializuji pouze na jeden segment, pánč nehodlám sedět jednou prdelí na pěti židlích a na všech stejně blbě.
Nicméně lámat hůl apriori je projev hlupství. Dobrý poradce dokáže ušetřit/vydělat slušné peníze, zvláště na delším časovém horizontu. Poznat, jestli individuum sedící proti mě je zrovna ten, který to umí je pochopitelně celkem exaktní věda. Procento selhání brutálně vysoké, uznávám.
|
|
|
I na tomto webu chválí finanční poradce jen někdo, kdo je finanční poradce sám... to o něčem svědčí.
Jak to vidím já: Dobrý finanční poradce vám ušetří pár tisíc ročně, a je jich jeden do sta. Špatný (když jste blbý) vám prodělá statisíce a je jich většina. Takže proč do toho chodit?
|
|
|
No, nepředvedl jste nic než klasickou reakci typu "reaguji na domněnku, kterou si sám vytvořím na úplně irelevantním základě a vydám to za argument".
Kde chválím apriori finanční poradce?
O čem to svědčí?
Internetová klasika, tleskám.
Jak to vidíte vy nebo já je úplně putna.
Otázkou zůstává realita. Ta je jinde, než si myslíte. Pakliže se zastavíte u bran "poradenské" firmy a produktu kolektivního investování, pak do toho pravděpodobně nemá cenu chodit. Ale i tak se můžete zmýlit.
Že je tato společnost finančně negramotná a plná předsudků není vždy jen chyba poradenského suterénu. Těžko hučet do někoho, kdo má zacpané uši. Bohužel lidé podléhají chimérám a snadným řešením, podle toho výsledek vypadá. A těch pitomců, kteří jsou schopni opakovat stejnou blbost i poněkolikáté, to by vydalo na román. Ne, že by mě to těšilo. On je to smutný příběh, poškozující všechny zainteresované.
Howgh.
|
|
|
Realita je taková, že "poradce" není od slova "raditi", nýbrž "shrábnouti provizi". Tak to jeho firma chce, nastavené odměňování nemají podle kvality rad, nýbrž podle plnění plánů finančních objemů. Pročež absolvují hromadu školení zaměřených na téma "jak udat produkt" a kamerují se, aby si hezky rozebrali chyby. Systém externích "poradců" je v podstatě letadlo.
Zajímalo by mne, jak tohle chce někdo okecat.
|
|
|
Ackoliv vetsina, tak ne vsichni.
Najit toho, co opravdu radi, je komplikovane, a obvykle se nenachazi u zadne velke spolecnosti typu Partners ci Broker consulting. Tam neznam nikoho takoveho.
Znam osobne zenskou, co dela papirove pod Insii, ale jede ciste na sebe, dela to sama, nema nikoho nad sebou a dela to poctive. No je to 1 pripad z cca 20, co znam.
|
|
|
Taky jsem (při shánění slušné hypotéky) potkala pár "poradců". Dva, mladí průbojní yuppies v oblecích, z nichž první mi nabídl stopadesát téměř zázračně výhodných produktů, které jsem nepotřebovala... druhý celý týden smysloval, aby mi ve finále nabídl Modrou pyramidu :-)
Třetí (tentokrát už na doporučení) byla uštvaná tetina, která mě uvítala ve sklepní kancelářičce a vyptala se, co JÁ vlastně chci. Kolik, na jak dlouho, jakou sumu hodlám maximálně měsíčně platit... vzala údaje, předložila návrh instituce, sdělila co je nezbytné a co mít nemusím, vyběhala potřebné a pozvala mě k podpisu papírů, mezi nimiž byla i (povinná?) informace, kolik činí její provize. Pár šupů.
Kdybych někdy potřebovala, volím opět sklep a tetinu v bačkůrkách :-)
|
|
|
Ok, co tedy muzete komu poradit/nabidnout takoveho, co on sam si nedokaze najit a spocitat sam?
|
|
|
Leckteri poradci maji "tiche dohody" s financnima institucema, pripadne dohody "na ferovku" domluvene, kdy urcite produkty jsou schopni zajistit napriklad levneji, nez by si zajistil "bezny clovek".
Ty nejspis nejses "bezny clovek", ty by sis to nejspis dokazal zajistit nekde sam podobne. Mozna ale taky ne, nevime...Ale berme to tak, ze bezny prumerny clovek nesezene tak levne povinne ruceni, jak pres nejakeho slusneho poradce (a samozrejme ano vim, je jich jak safranu, tech poctivych). A kdyby si to zaridit chtel a nakonec by to i sehnal, tak pres poradce to ma mnohem jednodussi. Prijde, poradce zaridi, clovek to ma levnejsi. Nema s tim litani, atd.
To je dozajiste vyhodne, minimalne to usetri cas a nervy, a mozna, mozna ten poradce ma ty dohody na takove urovni, ze to zaridi jeste lepneji, nez by si clovek vybehal sam.
Proc ne...
To same teoreticky u nejakych jinych pojistek.
Takze pokud clovek ma nejakeho opravdu solidniho, poctiveho poradce, muze mu tento usetrit cas a mozna i penize.
(jak uz jsem psal, sam znam 1 takovou osobu, a zbytek pokladam za ty sjednavace zivotek, bohuzel)
|
|
|
Opet, staci deset minut u netu a vis, co stoji povinne ruceni a kde je limit, kam se muzes dostat. A budes se divit, bez behani kamkoli, s jedinou vyjimkou a tou je odeslani smlouvy postou (nicmene v tu dobu uz ti ono povinne ruceni, v te dobe jeste nezaplacene a smluvne neuzavrene, uz bezi).
|
|
|
Tak s tim bych mozna mel problem i ja, zvladnout to takhle :-) Natoz pak moje mama, napriklad...(co internet ani nema :-))
A pro tyhle lidi to uzitecne byt muze, proc by ne...jen kde vzit toho dobryho poradce. Rekl bych, ze bez nejakych vyraznych osobnich doporuceni od duveryhodnych lidi bych si nenechal radit od zadneho, to samozrejme...
|
|
|
"Tak s tim bych mozna mel problem i ja, zvladnout to takhle :-)"
V čem přesně problém?
Vždyť je to úplně primitivní, jediná "komplikace" oproti návštěvě pobočky je, že si údaje z velkého techničáku do odpovídajících kolonek webového formuláře musíte přepsat sám.
A pak odeslat podepsanou smlouvu poštou.
Celé to zabere méně času než uzavřít povinné ručení na pobočce a ještě ušetříte peníze.
Kdysi jsem to neřešil, měl povinné ručení pořád u jedné pojišťovny, každý rok sice dostal nové bonusy, ale zároveň navýšení základu a skoro vždycky jsem nakonec platil víc než předchozí rok.
Nakonec pohár přetekl a od té doby každý rok věnuji 15 minut tomu, že smlouvu vypovím, najdu si aktuálně nejlepší nabídku a uzavřu pojistku tam.
Od té doby platím každý rok méně a už jsem někde na polovině původní částky. Což myslím za těch 15 minut času stojí.
|
|
|
"staci deset minut u netu a vis, co stoji povinne ruceni a kde je limit, kam se muzes dostat"
U povinného ručení asi jo, navíc tam asi není moc prostor (kdo to neřeší, nebude ani hledat poradce a kdo to řeší, neplatí tolik, aby se vyplatilo jít za poradcem kvůli dalšímu snížení).
Ale třeba jiná pojištění nebo hypotéky, tam to může být zajímavé.
Jak jsem psal už někdy dříve, hlavně někteří poradci umějí dát nabídky, které jako jednotlivý klient přímo od banky prostě nedostanete.
To pak můžete Googlit třeba týden, když Vám banka takové podmínky jednoduše nedá, pokud nejdete přes toho poradce.
|
|
|
Právě hypotéky, většině lidí poradce může ušetřit jak peníze (nejen sazba ale i některé poplatky) jednotlivec se obvykle na dané podmínky nedostane (nejde o informace ale o typ klienta).
Pojištění vozidel (nastavení bonusů, některé slevy)
Celé je to také o souvislostech a zkušenostech, v principu zde platí zprofanované přirovnání k lékařům. Většinu informací také lze najít na netu a podle příznaků určit diagnozu sám a po takovémto samostudiu také nebude horší než většina obvoďáků. Nicméně všichni tak nějak tušíme, že to že je spousta obvoďáků na prd neznamená že se budeme léčit sami...
|
|
|
Je to velmi prosté, tipy a možnosti, které vás při vší úctě ani nenapadne hledat, protože o nich nevíte. O pojistkách se fakt nebavíme.
Chcete konkrétní doporučení?
Nejsem šarlatán, nedělám ho ani podle ksichtu, natož podle virtuální identity. A už vůbec neprodukuji univerzální řešení - s tím běžte za poradci, o kterých je tato diskuse.
|
|
|
Jak muzete vedet, ze o nich nevim? :-)
|
|
|
Znáte metodiku všech bank, které poskytují úvěry, nebo aspoň "velké čtyřky" - KB, Hypoteční, ČS, RB?
Víte, co u které banky má šanci na výjimku, na co je která banka alergická a co projde v pohodě?
Znáte pasti a nástrahy, které na první pohled není vidět, ale poradce se v nich musí vykoupat, aby příště už věděl, že tady číhá mina a musíme ji obejít?
|
|
|
Ja jsem nekde rikal, ze chci resit nejaky uver?
|
|
|
To ne, ale pokud jsem správně pochopil, tak jste se divil myšlence, že by mohla existovat možnost, o které nevíte (no, já bych se před 5 lety divil úplně stejně)
|
|
|
Moc jsem to nepochopil. V jedné větě se divíte, že na "finanční poradce" se nadává i zde, načež ve druhé větě napíšete, že vlastně valná většina jsou zmrdi.
A jak jste správně napsal, být kvalitním odborníkem v tolika různých odvětvích dokáže promile lidí - je tedy nutná specialiace. Že se vzděláváte celý život vás šlechtí, nicméně to není o řady oborů nic neobvyklého, dokonce je to často i vyžadováno. Samozřejmě chápu, že jste pravděpodobně oponoval nějakému komentáři, který tyto obory tak trochu devalvoval - je to vždy o úhlu pohledu.
Kdysi v dávných dobách jsem si představoval finančního poradce, jako pána v obleku(nejlépe s kufříkem, brýlemi a 20 monitory plných grafů:), ke kterému se, podobně jako k doktorovi, či právníkovi, předem objednám(a ještě předtím si vybrat daného specalistu, zda chci ušního, insolvenční právo nebo třeba investovat do nějakých indexových fondů). Je smutné, že tak to funguje pouze v minimu případů a valná většina samozvaných poradců jsou 20letí sopláci nutící mi ve dveřích životko.
Mimochodem každému je snad jasné, že se zda "nadává" na nějaký statistický průměr, ne na ty výborné, kvalitní opravdové poradce, kterým ti ostatní kazí jméno.
|
|
|
muj konzervatismus se projevuje zejmena tim, ze uprimne verim, ze penize se daji vydelat pouze poctivou praci (az na kriminalni pripady) a ne financnimi produkty. Neexistuje bankovni ucet nebo sporeni/pojisteni, ktere by me udelalo na veky stastnym, jak nam ukazuji v TV reklamach.
Taky si svych vydelanych uspor natolik vazim, ze bych je rozhodne nedal do nejakeho zaruceneho podiloveho fondu (nedejboze akcii), abych se pak kazdy den musel obavat nejakeho krachu. Takto gamblit muzou jenom bankeri, kteri nakladaji s cizimi penezi a bez problemu ustoji kazdy pruser, protoze takhle to v Evrope+USA chodi.
Proto se venuju bezne dostupnym sporicim uctum a to je druha cast meho konzervatismu ;-)
|
|
|
Problem je, ze do gambleni vas zatahuje uz i vlada tim, ze si privlastnila penize a ucinila je soucasti svych socialne-inzenyrskych planu. Takze ani drzet penize neni zdaleka bezpecne.
|
|
|
Jasně, chce to koupit si důl! Takový důl Ti přece nikdo nemůže sebrat ;-)
|
|
|
Důl nevydržuješ, ten vydržuje tebe...:-))
|
|
|
V soucasne dobe jde z dolu plamen a dym, ja bych do toho radsi penize nedaval...
|
|
|
Přesně tak. Důl je přece jen díra v zemi :-))
|
|
|
Problém je, jak může někdo, kdo do toho nevidí své peníze udržet tak, aby neztrácely svojí hodnotu. I při plném repektování rad nejrůznějších expertů je to dost na pováženou (viz. např. prognózy zpracovávané během prvního pololetí 2008). Když se zamyslíte, co je těmi komoditami, které neztratí hodnotu, stát Vám je nesebere (pokud na ně nepřijde) ani nezdaní a které jsou imunní proti výkyvům na finančních trzích, dostanete se k tomu, že budete muset invetovat leda tak do drog.
|
|
|
Proti vykyvum poptavky neni odolne zadne zbozi, byt nektere je odolnejsi nez jine a v krizovych situacich poptavka po nem roste (neregistrovane zbrane, strelivo, leky, trvanlive potraviny, zarizeni na filtrovani vody atd.).
Ano, ani pri respektovani rad financnich expertu si nepomuzete a dost casto to bude jeste horsi, nez kdyz to delate podle sveho. Proto je zbytecne takove financni experty zivit :-)
|
|
|
Pak by jiste nebyla k zahozeni myslenka financniho pantera (Homer simpson nepochopil pojem financni partner). "Jste v minusu!" "Coze? Na nej! Trhej!"
|
|
|
Zlato a stříbro jsou celkem fajn, ty trží hodnotu už mnoho stovek až tisíců let.
Ale jinak nejsou k zahození ani domy (ty krom udržení hodnoty mohou ještě vydělávat), pozemky, případně akcie některých (několika málo) firem a tak.... ale třeba to zlato a stříbro je celkem jistota, myslím, že větší, než cokoliv jiného.
|
|
|
Jinak drogy mi přijdou jako dost špatná komodita na držení peněz. Jednak o ně můžete snadno přijít a nikdo Vám nic nedá a jednak kdyby se náhodou zlegalizovaly, ztratíte šmahem všechno, protože reálná hodnota drog se pohybuje na zlomku jejich současné ceny, která je tak vysoká jen kvůli jejich ilegalitě.
|
|
|
|
oprava, historie 30 let dozadu.
|
|
|
hmmm, nepochybuji o tom, ze podobna seriozni a sebevedoma pismenka a optimisticke grafy do posledni chvile publikovali i souzi od Lehman brothers...
|
|
|
Bezva, 60% za 10 let v USD, takže to máme +- autobus 6% ročně. Pokud ovšem nemám aktiva v USD, tak musím připočítat to, že v roce 2013 jsem USD koupil za 30 a dnes je prodám za 20. Takže výsledná performance jde kam? No jde do prdele, Halík.
Znovu a lépe ;)
|
|
|
Oprava - v roce 2003 koupil samozřejmě.
|
|
|
To byl priklad, pracuji v USA, a tak mam aktiva v mistni mene.
Chtel jsem demonstrovat, ze financni trhy nejsou jen hrozne zlo co z vas vzdy sedre kuzi.
|
|
|
To není zrovna dobrý příklad.
Kdo do toho prvního před 10 lety investoval 10 000 USD ~ tehdy 297 000 Kč, má aktuálně 16 139 USD ~ 319 500 Kč.
Český investor by za 10 let byl nominálně +7,5%, reálně asi -21%, jestli dobře počítám (kumulovaná inflace asi 28,5%).
|
|
Jakmile slyším, že poradce pracuje na základě provizí z prodaných fin. produktů, tak prchám. Finanční poradci jsou obecně naprosto k hovnu - je to jen banda obchodníků s deštěm. Nejlepší, co člověk může se svými financemi udělat, je trochu se o to zajímat, přečíst pár knih, sledovat zpravodajství a dát si dvě a dvě dohromady a rozumně investovat do nemovitostí, akcií/dluhopisů, komodit apod. Finanční poradci jsou mor.
|
|
|
Člověka napadá celkem logická otázka: když finanční poradci tak dobře vědí, co s penězi, kam investovat a jak je zhodnotit... proč tam neinvestují sami?
|
|
|
To je správná otázka. Obvykle ji takovým dotěrům i položím:).
|
|
|
I po 20 letech někteří nechápou nebo nechtějí chápat k čemu poradci jsou. Pokud tvrdí, že vám něco vydělají tak jen blb by věřil, že tomu tak bude. Dobrý poradce vám nevydělá miliony, ale zná produkty a všechno kolem a může vám ušetřit nějakou cestičkou třeba poplatky, které by hejl typu "podívám se na net a za 10 min všechno vím" ani náhodou nezjistil, o "velkoobchodních" sazbách na které hejl sám nemůže dosáhnout ani teoreticky nemluvě. Prostě za to, abych se sračkama nemusel brodit po krk, ale jenom po kolena, se něco platí. Rozhodnutí je pochopitelně stále na mě, poradce spíš než rádce je jenom obchodní kanál.
|
|
U slozitejsi hypoteky mi jeden poradce usetril oproti jinym nabizenym moznostem cca deset milionu korun v celkovem souctu. A nebylo to o nejakem bullshit sporeni, ale ciste o tom, ze dokazal dohodnout dobrou sazbu a podminky, protoze do banky dodava nejaky objem uveru. Neni pochopitelne z zadne proflakle "spolecnosti poradcu" aka partners, fincentrum apod... Co me presvedcilo ke spolupraci bylo, ze sam prednesl za kolik to cca umi vyjednat, co rikal davalo smysl a mel reference na podobne velke obchody. V bance urednik na prepazce konci cca u hranice milion euro, kdyz potrebujete vic, hleda se to holt jinak. :-)
|
|
|
|
"V bance urednik na prepazce konci cca u hranice milion euro,..."
A už jste v nějaké bance někdy byl?
|
|
Jo, poradci....člověk už se nemůže spolehnout vůbec na nic, je jich tolik, že narazit na solidního je spíš náhoda, většina z nich dnes asi bohužel pracuje výše zmíněným způsobem. Taky jsem cca před rokem potřebovala předělat pojistky a protože nemám přehled o trhu, nesnáším papírování a hlavně se mi s tím nechtělo lítat po všech čertech, dala jsem na mnohá doporučení a svěřila se fincentru, resp. opěvované vedoucí místní (okresní) pobočky. No, produkty mi poradila myslím dobré, ale jakmile jsem podepsala smlouvy a ona dostala provizi, přestala jsem jí zajímat. "Teď už máte všechno vyřízený, plaťte to a to, kdyžtak se vám ozvu..." a byla v tahu. Že je něco špatně jsem zjistila až když mi přišly první upomínky od pojišťoven. Otec dopadl stejně. Vůbec jsme nevěděli, co se děje, samozřejmě. Ctěná dáma ovšem nebrala telefony ani nereagovala na emaily, takže jsme si nakonec vše vyběhali a dali do pořádku raději sami. Super zážitek, když se na vás všude dívají jako na debila a kroutí hlavou "ale vždyť musíte ještě tohle a tohle" "tak se to přeci nedělá" a "kdo vám to řekl"... Madam se ozvala až poté co jí seshora sprdli, když na ní přišla stížnost. Nejspíš si nedala za rámeček to, co jí tatík odpověděl. A před měsícem nebo tak nějak nám oběma přišla žádost přes Google+, jestli si nás nemůže dát do referencí... :-) Po této zkušenosti bych se už nesvěřila ani vlastnímu bratranci a raději investuji čas a úsilí, abych si probrala možnosti a zařídila potřebné. Vyjde to zhruba nastejno jako to hašení požáru po poradkyni a můžete nadávat jen sami sobě. Přeji hodně štestí při vybírání finančního poradce!
|
|
Tohle je pekna ukazka jevu poslednich par let (10?) - nekam se uplne vytratil smysl pro "fair play". Narazit na osobu/firmu jednajici fer je skoro zazrak :(
|
|
Snaží se akorát uzavřít smlouvy, ale nikdy neporadí jak mají... sou to jen příživníci... 95% z nich... jedna paní nám poradila špatně, další nás podvedla... nikdy více
|
|
protože předpokládám, že řemeslníky budete vybírat podobně. Sice na ně dostanete typ od někoho, kdo se nich bude vyjadřovat nevalně, ale to nevadí. Hlavně, že nějací jsou.
|
|
Musím říct, že článek vystihl smutnou realitu. Osobně jsem po nějaký čas patřil ke skupině podobných lidí, kteří bez mozku a s důvěrou v kamarády a "šéfy", pochodují světem a šíří dobro skrz předražené pojištění, které fakticky nikdo nechce. Dneska, když si na to vzpomenu, tak mám chuť si rvát vlasy a díky bohu, že jsem v tom nebyl moc dobrý a lidi, které jsem svým jednáním, ačkoliv nevědomky, podvedl, dobře znám a dostal jsem u nich druhou šanci, kdy jsem jim, naštěstí ne moc velké dluhy, vrátil.
Byl jsem idiot zaslepený těžko říct jestli penězi, nebo touhou po tom být v něčem dobrý, ale teď a do budoucna to beru jako životní lekci, která mě sice stála celkem slučnou sumu peněz, za to se jen těžko dá zapomenout.
|
|
|
|
Zbývá otázka, zda to co rozumíme my pod pojmem finanční poradce (tedy z 95 % "cosi" placeného institucemi aby jim to nahánělo ovečky k holení), nebo zda je to jen nějaký multikulti výraz pro lichváře.
|
|
|
Romského strážníka má městská policie po dlouhé době. Ten předchozí zklamal. Zapletl se do problémů s penězi z pokutových bloků a musel skončit. - Proč nenapsali přímo, že kradl peníze z pokut? BTW proč to dělal tak debilně, normální policajti přece vybíraj pokuty bez bločků.
|
|
|
|
on je fašista, takže státní orgány uctívá a podrží jim, kdykoliv jen vypadají, že by podržet chtěli 8o)
|
|
|
Možná narážka na to, že je to strážník, ne policajt.
|
|
|
opicajt jako opicajt. na barvě kožichu nezáleží 8o)
|
|
|
Nikoliv, zarazilo mě slovo "normální". To je protimluv. Když už by se měl použít nějaký přívlastek, tak třeba "běžný". Ale něco jako "normální policajt" řadím do množiny skřítků, upírů, vil a jiné havěti.
|
|
|
Normální = běžný, obvyklý, pravidelný, průměrný. Dá se to vyložit i jako "většinový". Normální policajt se zeptá "bude to za 500 bez bločku nebo za 1000 s bločkem a trestným bodem?" Policajt romského původu to dá za 500 s bločkem, pak to zapomene na fízlárně odevzdat, pak se mu to stane ještě několikrát a nakonec ho ty kurvy bílý rasistický vyrazej.
|
|
|
To jsme narazili pouze na nesoulad v přijímaných synonymech. Já to mám tak, že normální člověk se nemůže stát policajtem. Ergo něco jako normální policajt neexistuje. Ovšem v nadsázce samozřejmě klidně použiju slovní spojení, jako třeba "on je to normální debil". Jestli jste to myslel takto, pak si rozumíme.
Ale jen odbočím - proč by policajt (ať už je normální, běžný, průměrný, nebo cikán) měl dávat někomu pokutu, ať už s nějakým bločkem či bez něho? Obecně platí že když mě o peníze obere někdo ozbrojený, říká se tomu loupež, ne?
|
|
|
Normálním policajtem jsem myslel běžného policajta, nic víc, nic míň.
|
|
|
Chápu, měl jsi malej oběd, takže se snažíš najít někoho, kdo rád krmí trolly. Nebo jsi prostě jenom debil. Tak či tak, vyliž si prdel.
|
|
|
nene...dnes jsem dělal jen od 9 do 11:30 a na obídek jsem byl v mamahotelu, takže jsem naobědvaný dobře. díky za starost 8o)
nesnažím...nejsu...a tak či tak nevím, proč bych měl na povel přecházet na tvoje způsoby sebeukájení...socane
8o)
|
|
Existují i dobří a féroví finanční poradci, to mi věřte.
Je jich ale podstatně méně, většinou mají ekonomické vzdělání a v praxi získané certifikáty či osvědčení od společností které zastupují. Jak je ale poznat na první pohled to nevím :-(
|
|
|
Nevěřím.
Protože kdyby tomu tak opravdu bylo, není jediný racionální důvod (vyjma čistého altruismu či charity) aby někomu něco radili za mrzký peníz a nezhodnotili raději kapitál sami sobě.
A jakýkoli certifikát od firmy co je zaměstnává/kterou zastupují , má asi takovou vypovídací hodnotu co ona rulička na WC zpravidla v držáku po levé ruce ...
|
|
|
No, pokud prijdete za mnou a zeptate se, co udelat v nejake konkretni financni situaci, tak vam garantuji, ze vam poradim v souladu se svym nejlepsim vedomim a svedomim, coz ovsem mohu garantovat proto, ze od nikoho za nic nedostavam zadne provize. Par lidem uz jsem poradil a nikdo si nestezoval, dokonce jsem si za to rekl o odmenu, obvykle tekutou, coz vsichni akceptovali :-)
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Finanční poradce
|