D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: FSM 3.1: Kontrolní kontrola (2014 edit)
    (ze dne 28.12.2014, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 29.12.2014 00:50:21     Reagovat
    Autor: vsl - vsl
    Titulek:
    Před nějakou dobou jsem se při kontrolní kontrole setkal s poměrně zajímavou situací, na kterou se může hodit být připraven.

    Po zklamání PČR z nadýchaných 0.00 (v noci v centru města) došlo na obligátní otázky "Kolik se smí jezdit ve městě? A víte kolik jste jel?", a následně na kontrolu výbavy. Příslušníkovi se zdálo, že chybí nějaké náhradní žárovky a chtěl myslím že 500.

    Požádal jsem o předání do správního řízení. V autě jsme byli dva, vyžádali si občanky od obou s tím, že spolujezdce musí uvést jako případného svědka. Po nějakých 10 minutách začali s poměrně silným nátlakem na mě, a zejména na spolujezdce, že "Vidí, že bydlíme docela daleko, a že budeme mít hroznou pakárnu až se budeme muset dostavovat na jednání takovou dálku."

    Kolega byl naštěstí znalý, a vykázal s tím PČR do patřičných mezí.

    Umím si ale představit, že na určitý typ lidí může takový nátlak dobře zafungovat a celou interakci zbytečně vyhrotit.

    Kromě poučení, že se tohle může stát, se nabízí otázka jak s takovou věcí naloží správní orgán - jestli může předvolávat všechny spolujezdce (asi jo), a jestli je to běžná praxe že by to o své vůli prováděli (předpokládám, že ne).

    Celé to bylo skoro na hodinu, a na závěr mě ještě přesvědčovali, že jim musím podepsat protokol. Existuje nějaký trik, jak to celé urychlit - třeba předem sdělit, že protokol ani nepodepíšu ani nebudu číst? Jasně že to nebude fungovat vždycky, ale v průměrném případě by možná mohlo.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 02:18:58     Reagovat
    Autor: BorKur - BorKur
    Titulek:Re:
    Ono se obecně nevyplácí dávat policajtovi najevo, že vás jeho konání obtěžuje...
    Na jejich obligátní "no jak myslíte, my máme času dost" jsem se naučil regovat dlouhým smíchem a konstatováním, že "to je blbý, poněvadž já taky" - pravidelně to uspíší zbytek kontroly.
    To berte jako odpověď na snahu uspíšit sepisování protokolu, stejně tak i na případné vysvětlování, že spolujezdec odněkud někam nechce jezdit (obzvláště s přihlédnutím k tomu, že si tím nakračujete ke kauci pro důvodné podezření, že se bude(te) vyhýbat správnímu řízení).

    Osobně jsem přilnul k modelu, kdy zdvižením plácačky můj čas pozbývá jakoukoli hodnotu, užívám si přehlídky demence a okázale dávám své potěšení najevo. Už dlouho mě nikdo nezdržoval. :)

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 10:16:52     Reagovat
    Autor: Smrtihlav - Smrtihlav
    Titulek:Re: Re:
    Asi tak. Když jsem zastaven za rychlost, zákazy vjezdu a jiné pokusy o vraždu ve stádiu přípravy, přepínám se do režimu standby and have fun. Je pravda, že ten čas navíc člověk nikdy nemá, zvláště pokud se netáhnu jak smrad nebo hledám nejkratší cestu průjezdným prostorem, s minimálním ohledem na zákazy vjezdu atd., asi se bezúčelně neprojíždím z nudy nýbrž něco je na programu stihnout.
    Je ale potřeba se smířit s cca hodinou v režimu sitting duck. Většinou to dělám hned jako první věc, zatímco mi opicajt leze k okýnku. Vypnu motor a začnu telefonovat a omlouvat se, že budu mít zdržení. Není na závadu, že si to opicajt poslechne.
    Pokud bych vezl ženu se synem třeba k doktorovi, přivolám taxíka atd. Pokud u toho policajta na deset minut zdržím hned zkraje, jen dobře. To, že "mám taky už nyní času dost" pochopí sám.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 10:06:10     Reagovat
    Autor: Smrtihlav - Smrtihlav
    Titulek:Re:
    > začali s poměrně silným nátlakem na mě, a zejména na spolujezdce, že "Vidí, že bydlíme docela daleko, a že budeme mít hroznou pakárnu až se budeme muset dostavovat na jednání takovou dálku."

    Tomu nerozumím. §55 odst. (1) přestupkového z: K projednání přestupku je místně příslušný správní orgán, v jehož územním obvodu byl přestupek spáchán.

    To je mi divné že by zrovna tohle opicajt nevěděl.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 12:06:16     Reagovat
    Autor: Tigi - TigiBlack
    Titulek:Re: Re:
    Fízl zřejmě vycházel z toho, že se jeho spolujezdci obvykle nacházejí v místě trvalého bydliště a museli by tedy později absolvovat cestu na úřad v místě, kde k domnělému přestupku došlo.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 13:57:45     Reagovat
    Autor: vsl - vsl
    Titulek:Re: Re: Re:
    Asi jsem to nenapsal úplně srozumitelně. Šlo o to, že já jako řidič a můj spolujezdec jsme měli trvalé bydliště poměrně daleko od místa, kde nás zastavili. PČR vyhrožovali mému kolegovi - spolujezdci - že on bude mít pakárnu s cestou na úřad.

    Komentář ze dne: 29.12.2014 07:29:33     Reagovat
    Autor: vova - vova
    Titulek:zdravotna sposobilost
    Mohli by ste mi prosim podrobnejsie objasnit informaciu o povinnom predlozeni dokladu o zdravotnej sposobilosti ? Dakujem.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 08:29:05     Reagovat
    Autor: DonNight - DonNight
    Titulek:Re: zdravotna sposobilost
    Při dosažení 65 let papír od doktora, že jste schopen udržet vozidlo na silnici a neohrožovat ostatní.

    § 87 zákona č. 361/2000 Sb.
    (3) Držitel řidičského oprávnění, který není osobou uvedenou v odstavci 1, je povinen se podrobit pravidelné lékařské prohlídce nejdříve šest měsíců před dovršením 65 a 68 let věku a nejpozději v den dovršení stanoveného věku, po dovršení 68 let věku pak každé dva roky.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 10:06:53     Reagovat
    Autor: vova - vova
    Titulek:Re: Re: zdravotna sposobilost
    tak to ano.... uz som sa zlakol ze nieco ine ...
    vdaka

    Komentář ze dne: 29.12.2014 09:03:15     Reagovat
    Autor: cwds - cwds
    Titulek:
    Jednou sem se setkal s dechovou zkouškou, bylo to nějak takhle:

    „Nějakej alkohol před jízdou byl?“
    „Ne“
    „Vážně? Dejchněte na mě...“
    ///dejchám policajtovi do xichtu///
    „V pořádku...“


    ...inu, vesnice. Celý to bylo tak dadaistický, že sem za rohem musel zastavit, jak moc sem se smál... :D

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 11:05:43     Reagovat
    Autor: XXE - X18XE
    Titulek:Re:
    To se mně stalo taky. Ve vesnici jménem Brno o půl třetí ráno uprostřed velké křižovatky na tramvajovým pásu. Měl jsem za sebou zrovna pět hodin jízdy za Tater. Pravda, byl to rok 1996 a policajt byl staršího data výroby.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 12:29:03     Reagovat
    Autor: cwds - cwds
    Titulek:Re: Re:
    Tohle bylo tak 4 roky zpátky a policajtovi bylo možná 30.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 13:24:51     Reagovat
    Autor: Viktor - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re:
    To se děje podobně ve všech vesnicích, i té pražské. Nemusím snad připomínat oblíbenou a častou noční ucpávku důležitých výpadovek a kontrolu všech aut… (což je velmi záživné, zejména pokud někdo spěchá třeba na letiště).

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 22:25:32     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re:
    to je špatně, musíte to dotáhnout k dokonalosti, dříve bývávalo zvykem sdělit policajtovi, který vás vyzve k tomu, abyste na něj dýchl, že jste měl otevřenou tuberkulosu, ale nejspíš už je uzavřená, ale pokud mu to nevadí, klidně na něj dýchnete. :-)

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 10:13:50     Reagovat
    Autor: Viktor - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re:
    LOL

    Komentář ze dne: 29.12.2014 10:00:11     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:
    Kombinace dotazu a odpovědi:
    "Pane řidiči, víte, proč jsme vás zastavili ?"
    "Protože se nudíte ?"
    je naprosto výborný icebreaker v případě že máte hodně času, jste si jisti že máte všechno v pořádku a chcete trolit hned od samého začátku na maximum :-)

    Komentář ze dne: 29.12.2014 10:39:32     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Kontrola povinné výbavy
    Jak je to s kontrolou povinné výbavy při naloženém autě? Řekněme, že fízl mi nevěří, že v tom kufru je zaházená rezerva a bordel okolo výměny kola a jinejch technickejch volovin(víceméně všechno kromě lékarničky, vesty a trojúhelníku :D), nicméně auto je plné až po střechu, protože 4 lidi jedou do pryč a věci mají i na kolenou...?

    Zajímají mě kromě trolovacích možností(např. poslání účtu za čistírnu, protože komunikace bývají špinavé :-)) i možnosti reálné, kolikrát přeskládání kufru zabere FAKT hodně času a už jsme to párkrát nezvládli dát zpátky v původní kompresi(takový to - hmm, stavíme se na oběd, ale peníze mám v tom batohu úplně na dně :D). Dík.

    Ještě se mi to nepoštěstilo, ale náhoda je blbec, že :-)

    BTW - jen poznámka, velice se mi lbí, že tu vyšel článek o kolektivní vině, který se okázale ignoruje a kvůli dopravákům se kolektivně odsuzuje celá PČR(čímž chci naznačit, že ne každej fízl je zabukovací dopravák dělající čárky a selfie s automobily) :o) Není to první článek ani komentář po zveřejnění daného textu, který se do PČR naváží :] Ale to jen tak na okraj, můj soukromý fun factor :)

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 10:56:25     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Kontrola povinné výbavy
    Promiňte a co přesně ta PČR vlastně dělá, kvůli čemu bych měl skákat štěstím že existuje? Moje zkušenost je taková, že pokud vám něco ukradnou, policista to sepíše a o něco později vám dojde papír, že pachatel nebyl nalezen. Počítám že během té doby se na tom nehlo prstem. Vím jen o jednom případě kdy policie pachatele chytla: poté co jsem ho sám našel, a dal jim jeho adresu i se jménem. Ani pak jsem se ale nebyl schopen dostat k ukradenému majetku ani jakékoli kompenzaci.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 11:11:49     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Kontrola povinné výbavy
    Netvrdím, že máte skákat nadšením. A na to jsem se neptal :P

    Konkrétně několika mým známým PČR pomohla, takže tak. Já z nich neskáču nadšením a docela si umím představit snižování stavů a celkově předělání struktury a fungování. Spousta příspěvků ovšem nadává na dopraváky a přitom se naváží do celé PČR. Což je docela zábavné v kontrastu se článkem o tom, jak jsou muslimové sluníčkoví :o)

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 11:38:03     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Kontrola povinné výbavy
    Zkuste toto: http://30kmh.cz/index.php?topic=516.0

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 16:32:33     Reagovat
    Autor: gofry - gofry
    Titulek:Re: Kontrola povinné výbavy
    Naloženie auta je irelevantné. U tej lekárničky si dokonca myslím, že musí byť "dobre prístupná" ( ale ruku do ohňa by som za to nedal).

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 21:16:26     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re: Kontrola povinné výbavy
    Lékárničku mám já osobně danou tak, abych na ni v případě potřeby vždycky dosáhl jedním, dvěma pohyby. Bez ohledu na to, jak moc mám narvané auto.
    Ne kvůli zákonu, ne kvůli policajtům, ale tak nějak z logiky věci - zaházená na dně kufru pod hromadou haraburdí mi asi bude opravdu k hovnu.
    Tím zas ale netvrdím, že lékárnička je samospásná a že by si člověk v nejhorším neporadil i bez ní...

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 18:28:15     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Kontrola povinné výbavy
    Lékarnička, vesta a trojúhelník je v dosahu, protože to mi při průseru pomůže přežít. Jestli budu dolovat žárovičku, pojistku nebo rezervu 20 minut místo 20 vteřin je již můj boj a tak nějak statisticky sázím na to, že se to nestane moc často.

    Proto kontrolu pojistek, žároviček nebo rezervy nějak nechápu. Nakonec já je vlastnit mohu, ale nemusím je umět použít(paradoxně).

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 19:03:55     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Kontrola povinné výbavy
    Rezerva už přece není povinná výbava. Klíč na matice kol i zvedák překvapivě stále ano (což v kombinaci s nepovinnou rezervou nedává moc smysl)

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 19:06:01     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kontrola povinné výbavy
    Aha tak už není ani klíč na matice ani zvedák.

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 19:10:40     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kontrola povinné výbavy
    Ze by male vitezstvi rozumu?
    To by treba mohlo klapnout i s temi pojistkami a sadou zarovek.
    EU nic takoveho taky nechce, tak proc tuto ryze ceskou sveraznost taky nezrusit?

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 22:44:16     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kontrola povinné výbavy
    Reserva je nepovinná pouze, pokud je auto bez ní homologováno. V rámci toho debilního opatrovatelského systému to dokonce nepostrádá jistou logiku, protože u některých aut je reserva součástí deformační zony a při jejím vyjmutí dochází ke změně chování/deformace auta po nárazu.

     
    Komentář ze dne: 05.01.2015 13:59:39     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kontrola povinné výbavy
    Co jsem to naposledy zkoumal, tak je možné nahradit rezervu, klíč a zvedák sadou na opravu pneumatiky, pokud je auto vybaveno hlásičem defektu pneumatiky, případně pokud automobil umožňuje dojetí na defektním kole.

    Jestli se to měnilo, netuším.

    Pomáhal jsem se zkouškou k získání ŘP v září 2014, jestli se to v lednu měnilo, netuším, rezervu vozím kvůli sobě :o)

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 21:02:07     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Kontrola povinné výbavy
    Imho jsou to trollovací pokusy oboje.
    Protiargument by zněl zřejmě ve smyslu, že jako řidič jste povinen počítat i s možností silniční kontroly a máte ty věci mít dané tak, abyste je měl při kontrole po ruce. Byť zákon výslovně nestanovuje, kde přesně má co ležet, policajt může (imho úspěšně) oponovat tím, že když má někdo povinnou výbavu zaházenou bordelem, není to jeho problém.
    Poslání účtu za čistírnu - maximálně jako recese, pokud vám není líto třiceti korun za doporučený dopis. Efekt asi stejný, jako ten človíček, co si při prezidentských volbách vyrobil vlastní volební lístek s jménem Karla Habsburského a hodil ho do urny. Pár polišů se tomu na fízlárně zasměje, ale efekt nula.

     
    Komentář ze dne: 05.01.2015 13:00:27     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Kontrola povinné výbavy
    Nevidím jediný důvod, proč bych měl počítat s nějakou kontrolou. Zákon mi nijak nenařizuje, že musí být lékárnička po ruce, a co není zakázáno je povoleno. Takže nevidím důvod, proč bych nemohl prohlásit, že lékárnička je pod tou hromadou bagáže v kufru a jestli jí chce vidět, může si posloužit. Domnívám se, že to je ta nezbytná míra spolupráce, kterou je občan povinen zajistit, nebo má někdo jiný názor?
    Btw. mám v autě dvě lékárničky, dva hasičáky a čtyři reflexní vesty...

    Komentář ze dne: 29.12.2014 15:01:24     Reagovat
    Autor: LucniKonik - lucnikonik
    Titulek:PČR
    Nedávná zkušenost - jedu domů od zákazníka, byla to sobota kolem půlnoci a v Hostivaři u podjezdu jižní spojky před "tunýlkem" na Průběžnou mě zastavili, jak jsem dle uniforem zjistil, nebyli to dopraváci, ale PMJ. Policistů tam bylo 5, všichni nesmírně slušný, proběhla standartní kontrola dokladů plus alkotest. Dotaz na povinnou výbavu proběhl, po mém dotazu, zda ji chtějí vidět byla odpověď : "v pohodě, musel jsem se zeptat". Policajti byli normální, naštěstí žádný pitomci, dokonce byli i povídaví, takže proběhl příjemný rozhovor o autech a IT - jeden z policajtů se mě ptal na auto, protože jeho žena by ráda stejný auto (Espace třetí generace), tak jsem ho varoval, že diesel v žádném případě, poradil typický problémy tohohle auta a pán byl vyloženě vděčný za pomoc, poděkoval a cca po 20 minutách, ze kterých jsme 15 minut prokecali jsem odjížděl domů.

    Zajímavá informace od jednoho z policistů - v současnosti v Praze jezdí víc lidí pod vlivem drog, než pod vlivem alkoholu-podle mého názoru spoléhají na to, že policie má jen jedno zařízení na detekci drog ve městě a myslí si "mě nechytí". Jak jsem tolerantní skoro ke všemu, tak sjetýho řidiče bych asi přerazil vejpůl už preventivně, stačilo mi, když mě kdysi vezl kamarád, který byl zhulený a nevěděl jsem to - po 5 minutách jsem ho vyhodil od volantu, dovezl ho domů a auto mu hodil druhej den.

    Průser je, že u dopraváků je šance 50 na 50, že chytíte "pitomce", který se bude snažit o přestupek, u PMJčka jsem zatím naštěstí vždycky narazil jen na příjemný kluky, se kterýma nebyl problém - PMJ dostane rozkaz kontrolovat, ale nedělají z toho pakárnu.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 17:08:22     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: PČR
    ...Vám nepřipadá jako pakárna, že Vás někdo zastaví, nutí Vás foukat do alkotestů, zdržuje Vás a kontroluje Vám doklady?

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 17:16:27     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: PČR
    Ne. Pán je přece tolerantní, sám to píše :-).

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 20:41:46     Reagovat
    Autor: lucnikonik - lucnikonik
    Titulek:Re: Re: Re: PČR
    nejde o toleranci, ale spíš o zvyk - jezdím dost v noci, tudíž mě docela často staví. Pokud je policajt slušný (což zatím byl v 99,9% případů), nemám s tím problém - pokaždý se mi omluvili za zdržení - jejich vrchnost chce, aby otravovali kontrolama, tak proč to budu prožívat jako tragédii ? S jejich vrchností nic nenadělám a kdybych se měl vztekat kvůli každý věci, co mě v tomhle státě irituje, rupne mi žilka a z koutku sliny potečou :-)))

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 00:33:59     Reagovat
    Autor: lol - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: PČR
    Pche!!!
    Vy jste nejaky moc vysmaty.
    Urcite nevlastnite zbran, mate kolo a nevadi vam bukvice.
    Budete mit problemy.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 06:51:44     Reagovat
    Autor: LucniKonik - lucnikonik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    LOL :-)), byť hezkej trolling, odpovím :-)

    na diplomata zatím nejsou finance, nicméně časem plánuji nejspíš něco .40, rozhodovat se budu, až budu mít k dispozici dostatečný obolus, který do něj budu ochotný investovat, kolo sice mám, ale už cca 7let jej využívá neteř na chatě, jezdil jsem na kole leda na chatě a přestalo mě to bavit (prachsprostá lenost), jediné bukvice, co mi vadí mají označení cyklobuzny a Hudeček :-))

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 19:47:03     Reagovat
    Autor: Sinuhet - Sinuhet
    Titulek:Re: PČR
    Celkově je mi váš příspěvek proti srsti, ale proti gustu...

    Jenom by mě zajímalo, proč byste přerážel všechny zdrogované.

    Sice tomu moc nefandím, osobně vím, že po alkoholu jsou moje reakce u ledu, zhulený řídit fakt nemůžu (a for fun jsem to zkoušel na zahradě, abych zjistil, že nezvládám základní ovládání vozu), ale zato jsem řídil v centru Prahy třeba po benzodiazepamu z pokynu policisty - a zrovna dobře jsem se necítil, fízlovi to bylo u prdele. Kdyby to bylo na mě, do auta nesednu.

    Fakt netuším, kde veřejnost (a očividně vy) bere tu jistotu, že drogy za volantem zabíjí. To, že se takové činnosti z principu vyhýbám, neznamená, že s tím souhlasím, takže: Proč?

    Jako spolujezdec jsem zažil zhulené i opilé, vše v rámci slušnosti a dle mého názoru i bezpečně. Každý sám ví, jak na něj která droga působí. Například já, pokud vykouřím rychle cigaretu, se následujících pár minut cítím docela mizerně a schopnost řízení je hodně snížená, ale spousta lidí kouří za jízdy - a problém s tím nemají. A o únavě víme svoje asi všichni.

    Pro mě za mě, pokud se někomu po kokainu řídí lépe, ať si tak řídí. Stejně tak pokud chce mít růžové pneumatiky, protože růžová je nejrychlejší, nebo repliku penisu na zadním skle, protože to přináší štěstí.

    Jistě existuje nějaká hranice, kdy je droga (atd) ke škodě, ale rozhodně to není kladná nula, navíc ji má každý jinde.

    Přál bych vám, abyste zažili podobně restriktivní chování i v dalších věcech. Jenom mě mrzí, že vám (a těm ostatním podobným) chybí nadhled, abyste si to uvědomili.
    Zapojoval jste například někdy něco do zásuvky, když jste byl opilý? Nebo pracoval s počítačem? A víte, že jste u toho mohl zničit Vesmír?

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 21:06:58     Reagovat
    Autor: lucnikonik - lucnikonik
    Titulek:Re: Re: PČR
    OK, respektuji Váš názor, můj je jiný z více důvodů, mj. že zfetovaný řidič (pervitin) málem zabil mého kamaráda, který "díky" tomuto "řidiči" skončil na vozíku :-(((

    Druhý zdrogovaný "řidič" (na kokainu) málem zabil kamaráda i s rodinou, když jeli na dovolenou (stalo se v ČR), ten dotyčný předjížděl, poté prohlásil, že je prostě přehlédl - stalo se ve dne, viditelnost 300-400m minimálně, kdyby kamarád trošku neuhnul, byl by z toho "full frontal", takhle to dopadlo naštěstí "jen" urvané LP kolo, předek z 15% na maděru, obě auta totálka a velký šok pro všechny.

    Třetí případ - kamarád, bývalý spolužák čekal na přítelkyni kus od silnice, na chodníku jej srazil, zabil a ujel opilý řidič, kterého se kupodivu podařilo chytit a šel na dlouho do basy.

    Nejsem pro omezování všeho, ale nějaká obecně závazná pravidla by měla být a měla by být i dodržována - sám píšete o svých reakcích a že byste za volant nesednul, jste zodpovědný nejen sám vůči sobě, ale i vůči ostatním, bohužel takoví nejsou všichni, proto jsou nutná určitá pravidla a tresty za jejich porušování.

    Proto jsem alergický na alkohol a drogy za volantem, těch mizerných zkušeností z mého okolí bylo více, než jsem popsal, ale chtěl jsem, abyste pochopil, proč jsem tak militantní vůči alkoholu a drogám ve spojení s řízením.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 22:43:12     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: PČR
    problém je, že jste vytáhl všechny případy, kdy hrály nějakou roli drogy. Jenže já potkávám na silnicích pravidelně řidiče, kteří s velkou pravděpodobností nejsou sjetí ničím a přesto se tu a tam dopustí chyby. Dnes jsem potkala ženu, která se pekelně soustředila na změnu pruhu, aby lépe viděla, nahnula se k bočnímu zrcátku a upřeně do něj zírala, já se svým autem jsem se jí ztratila někde v mrtvém úhlu a málem mě dostala. Naštěstí jsem si všimla, že jede nějak divně a navíc tam byly tři pruhy, takže jsem měla kam uhnout. A takových situací jsou stovky, pokud bychom chtěli dostát tomu, co požadujete, nemohli bychom na silnice pustit nikoho.

    stokrát jsem zažila situace, kdy "len sa trela", viditelnost byla dobrá, řidič nejspíš nebyl pod vlivem žádné zakázané látky a vlastně jen zázrakem nedošlo k žádné kolizi, ačkoli potenciál k tomu mě zabít tam byl. A samozřejmě i naopak se to občas stane. Je to prostě souhra náhod. Co s tím?

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 23:06:52     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: PČR
    No a teď si představte, že by tito "řidiči" byli pod vlivem zakázané látky. Vidíte ten problém?

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 23:30:53     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    nevidím. :-)

    je mi tak nějak jedno, jestli mě sejme blbec nebo někdo nezkušený nebo někdo, kdo se sjel něčím, co zrovna zákon zakazuje. Blbec je horší než člověk, který si po obědě dal malé pivo nebo se včera sjel jak sáně nebo je z práce vorvanej jak borůvka. Jenže blbost se těžko trestá a řidičák se uděluje z "boží" státní vůle, takže často za peníze. Proto je třeba "zjednat pořádek" a lovit chudáky, kteří si včera dopřáli trochu alkoholu nebo dnes dali pivko k obědu. Protože chasníky, kteří si cokoliv naperou do žíly nebo se zlejou, jak zákon káže neodradíme vůbec ničím, není-liž pravda? Těm je totiž už všechno jedno. Ideální by byl vliv okolí, žádný legrácky jako je "preventivní" kontrola, ale finanční následky se vším všudy po akci.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 00:08:42     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    Tak dlouho se jezdí s hrncem pro vodu, až se ucho utrhne. Někdo si bude s perníkem v žíle jezdit 5 let v pohodě, ale až někoho zabije nebo doživotně zmrzačí, tak mu to dáte zaplatit?

    Já bych osobně preferoval, aby mě nesejmul nikdo. Nezrušil bych proto všechnu automobilovou dopravu, jako někteří nejmenovaní, ale snažil bych se o minimalizaci rizik, která by razantně nesnižovala kvalitu přepravy. Blbce se vynasnažím odfiltrovat testy na řidičský průkaz, nezkušené... ty asi neodfiltruji nikdy, ale aspoň část lidí, kteří by se jinak ztřískali před řízením, od toho můžu odradit a zamezit tak zbytečným ztrátám na životech.

    Nejsem zastánce přístupu "i kdyby to mělo zachránit jediný život", ale tady si myslím, že pozitiva jsou daleko větší než negativa.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 13:26:13     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    > žádný legrácky jako je "preventivní" kontrola, ale finanční následky se vším všudy po akci.

    Přesně tak. Místo preventivních kontrol bych zavedl full odpovědnost a v případě hrubého a jasně vědomého porušení pravidel, bych považoval čin a úmyslný se všemi tretněprávními následky. Když to dokázali ušít na Lacinu, proč by to nemohlo být i tam, kde k následkům došlo.
    Jedu ve dne uprostřed vesnice 90 a výš a zabiju někoho - žádné neúmyslné zabití a 5 let basy, ale hezky 15 let za úmyslné zabití, protože podstatné porušení pravidel bylo úmyslné. Totéž když si někdo sedne za volant s více než 0,5 promile v krvi - sedl si tam úmyslně - způsobil dopravní nehodu - zabil někoho - úmyslné zabití.

    Preventivní kontroly jsou k ničemu, ty většinou zrujnují spíše ty méně nebezpečné jedince.

    Za Laciny jsem vždy dával k dobru to jak si to někdy ve stejné době ožralý a zfetovaný mladík v nebrzdícím šrotu bez techničáku mastil 130 po vsi a rozmázl o zeď maminku s dvěma malými dětmi. Maminka a jeden kluk mrtvoly, druhej vyváz z uříznutou nožičkou.....a co myslíte frajer dostal úplně stejnou nálož (5 let natvrdo) jako Lacina......tak takovou debilní justici tu máme.



     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 15:22:58     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    A když vám do té silnice někde úmyslně vleze aniž by se podíval, protože vy máte přece zastavitpyčowoe, kdo je pak (sebe)vrahoun? Ten, co jede 90, nebo ten, co před auto skočí a zabít ho můžete i když pojedete 30? Mě totiž docela irituje neustále muset hlídat všechny ostatní okolo proto, že jsou horko těžko svéprávní a případný problém hodí na bedra mě.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 16:39:24     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    Oba dva jsou "(sebe)vrahouni". Jezdit v místě, kde mi tam může někdo vlízt, aniž bych o tom věděl dostečně včas, devadesát, je stejná kokotina, jako skákat před rozjetý auto. Na to ale budete postupně přicházet sám, jak Vám bude stoupat počet odjetých kilometrů a zároveň klesat hladina hormonů :-)

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 17:15:34     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    Pokud je okolo silnice sem tam nějaké křoví, kolik si to tam tak frčíte? A kolik třeba v lese?

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 21:32:39     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    Ve městě? Mám za to, že hovoříme o městě. Pro informaci - jedu tak, abych stačil zareagovat, pokud mi tam někdo skočí zpoza zaparkovaného auta, zpoza jiné překážky etc etc - tedy alespoň se tak snažím jet. Zatím mi to vychází.
    Z druhé strany nejedu co to místě technicky jde,"protože PYČO VOLE to jde" a ostatní ať si trhnou. Tedy žiju a nechávám žít, ač si musím přiznat, že na uvedené pubertální jájínkovství jsem poněkud vysazen.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 23:30:23     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    O městě? Hovořil jste o místě ("Jezdit v místě, kde mi tam může někdo vlízt..."). Pokud vím, neexistuje v České republice nářečí, ve kterém by slovo "místo" znamenalo "město".

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 23:46:59     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    Ano. Na druhou stranu neexistuje v ČR místo mimo přechodu pro chodce (obvykle ve městě), kde by měl jeden "zastavitpyčowoe" jen proto, že někdo, něco (srnec třeba), vleze o své vůli do silnice.
    Celé to je jen o tom, že jezdím jako člověk s mozkem jen o své vůli se systémem víceméně u řiti, a nikoliv jako předřečník (alespoň dle slov na webu) kam až to jde, systému natruc, ať to odsere kdokoliv jinný mimo mě. Tyhle autosvaly jednoho obvykle přejdou s první větší bouračkou nebo s prvním díítětem. Tedy až dospěje..

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 23:52:49     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    Chcete mi snad naznačit, že jsem měl tehdá toho městskýho policajta přejet? Na přechodu pro chodce totiž rozhodně nebyl. ;-)

     
    Komentář ze dne: 29.12.2014 23:38:26     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    Statisticky vzato, nehody "pod vlivem" tvoří jen něco kolem 4% takže daleko nebezpečnější je snad střízlivý řidič avšak blbec, ne? :-)

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 00:26:18     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    No, podle PČR v roce 2013
    http://www.policie.cz/clanek/statistika-nehodovosti-900835.aspx?q=Y2hudW09Mg%3d%3d
    (tabulky 1 a 2)
    tvořily nehody způsobené osobami pod vlivem alkoholu kolem 5,8 %. Oproti tomu bylo při nehodách způsobených osobami pod vlivem alkoholu
    usmrceno 10,63 % z celkového počtu usmrcených,
    těžce zraněno 9,09 % z celkového počtu těžce zraněných,
    lehce zraněno 9,55 % z celkového počtu lehce zraněných.

    Přestože se můžeme jen domnívat, kolik procent jízd vykonávají opilí řidiči (na to logicky statistika není) a o kolik procent více nehod zaviní, než kdyby byli střízliví, "lidské" následky nehody způsobené opilým řidičem jsou asi o 70 % závažnější než ty způsobené tím střízlivým.

    Tolik fakta.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 08:23:58     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    Jeden expolicista nám vysvětloval, že nejdůležitější je po příjezdu k nehodě nechat všechny dýchnout, protože když někdo nadýchá, lze hned švihnout první pokutu a udělat si čárku, že to byla nehoda zaviněná alkoholem - nezávisle na tom, zda alkohol požil ten kdo nehodu způsobil, nebo jeho "oběť". Co je na tom pravdy nevím.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 17:42:42     Reagovat
    Autor: Sinuhet - Sinuhet
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    Ano, přesně tak.
    Spolužačka před pár lety upadla na skůtru (hluboká díra kolem kanálu), trochu se pobouchala, ale nic se jí nestalo. Tak si sedla na chodník a odpočívala.

    Očividně byl ale nějaký bdělý občan aktivní, po chvíli přijela hlídka s houkačkama, a první věc, kterou udělali - dali jí dýchnout. Nenadýchala, což se jim zdálo podivné. Teprve pak se jí zeptali, jestli jí třeba něco nebolí (!), následně dali dýchnout znovu, a odjeli.

    K tomu asi není co dodat. Ani helmu si nemusela sundavat, policisty nic jiného než alkohol nezajímalo.

    Podle mě může být ráda, že nedostala pokutu za dopravní nehodu s lehkým zraněním...

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 18:30:54     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PČR
    Co má co soudružka spolužačka vysedávat na chodníku v socialistickém vlastnictví? ;-)

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 08:44:19     Reagovat
    Autor: Tringi - tringi
    Titulek:Re: Re: Re: PČR
    Píšete "jsou nutná určitá pravidla a tresty za jejich porušování" ...ale tyto "nutné" tresty a zákazy existovaly už i v době, kdy se vámi zmíněné případy staly. K čemu byly postiženým?

    Komentář ze dne: 29.12.2014 15:02:35     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:na vetu
    "vite proc sme vas zastavili" s zeleznou pravidelnosti odpovidam "protoze potrebujete moji pomoc a soucinnost". Spravne by vas meli zastavit pouze v taxativne vyjmenovanych pripadech a jelikoz jste nespachali zadny prestupek ani nejste podobni zadnemu hledanemu zlocinci, tak zbyva uz jen duvod ze policie potrebuje vasi soucinnost. Nekdy ani necekam na projev a rovnou se ptam prvni "dobry den, jak vam mohu pomoci".. zatim to byla vzdycky legrace a dvakrat se mi podarilo policajta vykolejit tak, ze zapomel co chtel a poslal me pryc.

    Komentář ze dne: 29.12.2014 22:46:11     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:dotaz
    vím, že je článek o něčem trochu jiném. Ale zaujalo mě, že auta může zastavovat agent GIBS i když nemá uniformu. Moc tomu nerozumím, přece to neznamená, že je mou povinností zastavovat úplně každému, takže to vlastně nepřichází v úvahu. Nebo jsou označeni jiným způsobem?

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 00:33:59     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: dotaz
    Pripojuju se k otazce. Kdyz bude u silnice mavat placackou civil, tak ho snad muzu smele ignorovat, ne?

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 07:50:01     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: dotaz
    Tady je vyjadreni Autoklubu, proste jste povinnen zastavit, stezovat si muzete potom.

    www.ar-zzs.cz/aktuality/k-zastavovani-vozidel-generalni-inspekci-bezpecnostnich- sboru-gibs/

    Kdysi prislusnici GIBS strileli po nekom, kdo nezastavil, ze samopalu, protoze se domnivali, ze v tom aute jede zkorumpovany policajt. Nakonec to nebyl policajt, ale nekdo, kdo se za policajta vydaval a tahal z lidi penize, jelikoz jim nakecal, ze dokaze ovlivnit trestni stihani.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 08:06:52     Reagovat
    Autor: Ian - Ian
    Titulek:Re: Re: Re: dotaz
    Já stejně pořád nechápu, který zákon mě donutí zastavit neoznačenému vozidlu či komukoliv, kdo na mě něčím neidentifikovalým mává. Pokud mi ani nijak nesdělí, kdo vlastně je (aspoň nápis). Naštěstí je šance na toto setkání tak malá, že to, doufám, nebudu muset nikdy řešit.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 08:25:43     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dotaz
    Zakon o GIBS c. 341/2011 Sbirky:

    aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/ViewFile.aspx?type=c&id=6043

    Jeste tam je odkaz na narizeni vlady, jak ma vypadat oznaceni prislusniku, ovsem v praxi se muze stat, ze Ti skoci pred auto uplne v civilu, protoze holt zrovna ziskal podezreni.

    aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/ViewFile.aspx?type=c&id=6071

    Osobne bych se asi drzel toho, co pisou v tom clanku Autoklubu - jet pryc a okamzite volat PCR, ze se me pokousela zastavit parta nejakych podivnych individui.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 11:31:35     Reagovat
    Autor: Ian - Ian
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dotaz
    Jistě. Tím se ale kruhem vracíme, tam, kde jsme začali. Protože to vlastně znamená, že musím zastavit každé šlápotě, která na mě zamává. Pokud tak neučiním, mám potencionální problém.

    Pouze jsem se pokoušel znovupoukázat na tu donebevolající ptákovinu, že máme povinnost zastavovat někomu, kdo se ani neprokáže příslušností.

    Až se budu cestou nudit, mohl bych neustále obtěžovat GIBS, zda-li ta rozesmátá tmavší dívčina není náhodou agentem v sukni. V případě dálnice zase mávající pán s dítětem v náručí na mostě a ve městě ten pán v reflexní vestě s nápisem Pražské služby. A úplně nejlepší by bylo jet vlakem a u prvního mávajícího zatáhnout nouzovou brzdu. Jeden si přeci nemůže být nikdy jist, zda opravdu splnil zákonnou povinnost s dostatečnou součinností.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 11:37:59     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz
    Ano, zakon o GIBS dava obcanu pri obrane pred statni buzeraci celou radu netusenych a patrne i nechtenych moznosti... :-)

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 12:41:45     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz
    Hlavně nezapomeňte u prvního mávajícího pohotově zatáhnout ruční brzdu, až pojedete taxíkem.
    Aneb:
    Jeden se nestačí divit, kolik dětinskosti se najde v původně vážné diskuzi.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 19:55:43     Reagovat
    Autor: Ian - Ian
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz
    Ale no tak, dětinskost? Ale kdeže, uvědomělost! :)

    A to ještě netušíte, co provedu cyklistovi, který bude mít při dávání signálu o změně jízdy problémy s rovnováhou a ruka mu bude vlát nahoru a dolů. Takovou součinnost určitě ještě nezažil.

    To to nedokážete brát trošku z nadhledu? Troška teoretického "švejkování" Vás dokáže vyvézt z míry?

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 20:41:50     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz
    Mohu zcela uvědoměle prohlásit, že z míry mě nevyvedlo nic.
    Nicméně tu dětinskost si vzít nenechám - druhý odstavec vaší repliky mě v názoru naopak utvrzuje.



    Komentář ze dne: 30.12.2014 12:55:27     Reagovat
    Autor: R. - Neregistrovaný
    Titulek:předložení dokladů
    Malý dotaz: jak je to s povinností předložit doklady? Jestli to správně chápu, tak je musím policajtovi ukázat, ale už ne mu je půjčit na hraní třeba do auta. Musím je dát z ruky? Podle mě by mělo stačit, když mu je podržím aby na ně viděl a nechám ho, ať si z nich opíše co potřebuje. Přece jen si určitě neumyl ruce a čert ví kam je předtím strkal, tak proč by mi měl na doklady sahat, no ne? :)

    Komentář ze dne: 30.12.2014 16:24:55     Reagovat
    Autor: shulak - Neregistrovaný
    Titulek:Zážitek
    Tak včera sem si četl tenhle článek a dnes jsem ho aplikoval a měl bych z toho plynoucí dotaz/y na někoho práva znalejšího.
    Průběh byl hodně standartní. Kluci chtěli prvně doklady, potom, že chcou vidět kufr.
    Ptal jsem se na důvodné podezření. Byla to prý zmizelá zbraň v okolí.(později sem se od souseda dozvěděl, že 3 měsíce zpátky)
    Kufr sem znechuceně ukázal.
    Pak prý, co jsem dělal v zákazu vjezdu, že mě mají na kameře. Říkám, že se nebudu vyjadřovat. (viděli mě odtam vyjíždět, nikoli vjíždět)
    K mému potěšení je to rozhořčilo.
    A potom přišla část, kde jsem popravdě nevěděl. Že prý když sem takovej, tak by mě mohli odvézt na test na drogy a tam mě nechat před nemocnicí, protože jim nefunguje lízátko v mrazech. Samozřejmě bych neodmítnul. (na důvodné podezření jsem se neptal, protože minule to byla euforická a apatická nálada, fakt, že se to vylučuje mi byl k hovnu)
    Zajímá mne jestli mají právo mě odvézt do nemocnice aniž bych odmítnul test na drogy a nechat mne před nemocnicí? Dále zda mi mohou vzít papíry na místě i přesto že se hned nic neprokáže ani orientačně (absolvoval bych odběr v nemocnici, vyhodnocení těchto testů většinou trvá okolo měsíce, nejrychleji tak do týdne)
    Vím, že i při pozitivním nalízání a následnému krevnímu odběru papíry na místě brát nemusí, ale mohou.
    Z toho, co jsem pochopil mne v případě, že orientační test nemají do nemocnice vzít mohou, zahímá mne především situace, kdy ho mají.
    Za největší chybu považuji absenci záznamu. Pokud by viděli, že to zaznamenávám, pravděpodobně by se i jinak vyjadřovali...

     
    Komentář ze dne: 30.12.2014 21:43:30     Reagovat
    Autor: Smrtihlav - Smrtihlav
    Titulek:Re: Zážitek
    Hm, pěkná šikana, jenom se poblejt! Tohle je ryzí esence příslušníka policie ČR. Včera dva chcípli při nehodě někde na českolipsku. Boží mlejny tak nějak melou. Třeba se někde vaří voda i na tyhle čumáčky, kteří vám dávali plnými hrstmi sežrat, že vás mají ve své moci.

    Pokud by vás skutečně chtěli tahat někam do nemocnice a na férovku vám vyhrožovat, že vás poté nechají stát před východem, točte video, volejte 158 a nechte přivolat další hlídku.

    Co se týče "zabavení papírů", bohužel mají opice možnost hrát hru "co se dá, to se z ruky nevydá" co se týče ŘP. Pokud si chcete být příště hodně jistý, že o ŘP pod nějakou podobnou smyšlenkou nepřijdete, tak ukažte "jen" OP, zelenou kartu a ORV s tím, že jim sdělíte, že jste držitel oprávnění příslušné skupiny, ať si to vesele ověří.





     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 00:51:41     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re: Zážitek
    Oni si to samozřejmě vesele ověří, to je to poslední. Problém je v tom, že nemít ŘP fyzicky u sebe (resp. nepředložit na místě) je také přestupek, i když příslušné oprávnění máte.
    Sice to moc nedává smysl, proč držitel českého ŘP na území ČR musí mít nezbytně tu kartičku fyzicky u sebe a zapomenutý řidičák je důvod k pokutě, ale je to tak.

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 07:52:21     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Zážitek
    U doma zapomenutého ŘP si ovšem ani při nejlepší snaze nedokážu představit naplnění materiálního znaku přestupku...

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 10:33:07     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Zážitek
    No...asi jo, ale zas tak bych na to nespolehal.
    Me vcera staveli v Passatu na Strakonicky (jel jsem extremne opatrne, takze to bylo jen 109km/hod :-)) a snazili se mi tvrdit, ze mam propadlou technickou, pricemz na technicke jsem byl presne pred 7 dny (brano vcera). Nakonec teda je presvedcila ta nalepka na SPZtce, ale ze by to nekde meli v nejakem "systemu", tak to teda ne :-))

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 10:41:42     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zážitek
    Policista/strážník je motivován vám dát pokutu, ne hledat v nějakém systému něco, co sprostého podezřelého osvobodí (ergo bude třeba najít něco dalšího).

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 10:40:17     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Zážitek
    Btw me ted napadla jeste jedna vesela historka z nataceni, v hlavni roli bracha (plus jeho manzelka).
    Urad jim vydal obcanky, obema 2 ve stejnou dobu, po svatbe. Maji tedy i cisla jdouci po sobe, tusim.
    Pred nekolika mesici prisli do banky, kde jim rekli, ze ty jejich obcanky nikde nejsou v "systemu", takze jsou neplatne.
    Po delsim zjistovani na dalku u uradu byla situace takova, ze nektere instituce tvrdily, ze obcanky jsou zcela v poradku, a jine instituce tvrdily, ze jsou zcela v neporadku a vubec neexistuji.

    I jeli tedy na urad osobne, ze maji spatne obcanky a at s tim neco udelaji. Tam je nejprve vyhodili, at si z nich nedelaji legraci, no bracha se nedal a tak dlouho tam prudil, az urednik zjistil, ze:

    Obcanku vydava urad v Hradci Kralove, a ten ji vydal spravne. Nasledne jde hlaseni do Predmeric nad Labem, kde maji trvale bydliste, a tak urednici "cosi"(nikdo netusi co to cosi je) udelali spatne a "neco nekam" spatne zapsali.
    A ted to nejlepsi - spatne zapsali obcanku brachovi, spatne zapsali obcanku jeho zene, ale v obou pripadech to udelali spatne JINAK.

    Mezi tim proste s tema obcankama chodili po svete a vyrizovali si bezne veci a dokud neprisli do te jedne konkretni banky, tak jim to " prochazelo".

    Urednici samozrejme neuznali zadnou svou chybu, na nove cekali mesic a klasicky si to zaplatili...

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 11:39:32     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zážitek
    Urednici samozrejme neuznali zadnou svou chybu, na nove cekali mesic a klasicky si to zaplatili...Chyba...

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 12:22:49     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zážitek
    No ono tam bylo nekolik problemu - potrebovali kvuli te bance, aby jim to vydali co nejdrive, takze bracha rikal, ze by si to klidne zaplatil jakkoliv by bylo potreba, aby to bylo co nejdrive. Tedy se snazili uredniky "nenasrat", protoze holt to do te banky potrebovali a nejaka "moralni vyhra" by jim byla platna jak mrtvemu kabat, kdyz by jim mezi tim neco dulezitejsiho uteklo v te bance

    Dale kvuli tomu museli jet 100km daleko a aktualne nemaji penize nazbyt. Takze to jsou takove ty problemy, kdy clovek holt zaskripe zubama a radsi to zaplati a neresi :-(

    Ja to i chapu, nekdy takove situace nastanou (i ja jednou dobrovolne dal fizlovi stovku, kdyz jsem spechal a skutecne jsem vjel do nejakeho zakazu a nemel jsem cas se tam pul hodiny dohadovat, protoze jsem potreboval rychle nekam pracovne. Nekdy je to holt mensi zlo, no)

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 12:33:34     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zážitek
    Proč to nevyřídili v té bance s pasy? Pas je ekvivalent OP.

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 12:50:42     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zážitek
    Oni pasy nemaji, to jsem jim taky radil :-)

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 11:57:32     Reagovat
    Autor: Graf - Fürst
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zážitek
    Dnes jsem jel na Husovu zažádat o novej pas. Vrátil jsem 10 let starej. Nemilá úřednice mě oznámila , že systém ukazuje nevrácení 20 let starýho pasu.Musím doma dohledat potvrzení o vrácení. Když ho nenajdu , tak za měsíc , až si půjdu pro novej, dostanu pokutu litr za přestupek. Na obyčejne lid musí být přísnost.

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 20:26:26     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zážitek
    Nesouhlasit, neplatit, poslat do SR, tam argumentovat jednak vracenim, dale preklusi, absenci zavineni i absenci materialniho znaku prestupku. Kdyz to neprojde u prvoinstancniho organu, projde to u odvolaciho a kdyz ani tam, tak spravni zaloba to jisti. Ale to tady snad neni nutne rozebirat...

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 21:13:27     Reagovat
    Autor: Graf - Fürst
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zážitek
    Děkuji ti.

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 23:40:55     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zážitek
    takze se projevit jako spravedlive rozhorceny obcan, co stravi X let dopisovanim s urady, nejakym soudem a konecne si po letech vychutna vitezstvi, o kterem natoci porad "Cerne ovce..." reportaz.

    Me by uspokojilo, kdyby to pripadne vitezstvi bylo spojeno s nejakou zmenou stavu systemu (zmena zakona/vyhlasky) nebo aspon netrivialnim potrestanim nejakeho urednika. Mate nekdo v tomhle ohledu nejake vysledky?

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 22:40:14     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zážitek
    Jo, něco podobného mi vzkazoval pas vydávajicí magisrát když jsem si nový pas vyzvedával na ambasádě. A že prý mi nemají nový pas dávat dokud nevrátím ty těi staré (z toho dva jednoroční které fakt netuším, kde jsou a jeden starý primární, který jsem si nechal kvůli sbírce razítek). S paní na konsulárním oddělení jsme se té úřední blbosti zasmáli, následně mi konsul přesunul přes přepážku tři formuláře pro nahlášení ztráty, já tam napsal něco jako „ztracen mezi lety 2003 a 2009” a odešel jsem s novým pasem.

     
    Komentář ze dne: 01.01.2015 10:03:37     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zážitek
    prekluze nebude fční, protože je to pokračující delikt a jeho spáchání bylo ukončeno až okamžikem oznámení ztráty.

    Nechal bych je zahájit správní řízení a tam bych na hulváta tvrdil, že jsem ztrátu ohlásil třeba před 12 lety, možná před 11, takhle na vánoce někdy to bylo, možná že až v březnu, já teď nevím, a oni nechť oni prokáží opak. Rozhodně nelze akceptovat, aby se občan sám vyviňoval předkládáním nějakého potvrzení, protože na úkony státní správy se vztahuje presumpce správnosti a pokud tedy provedou nějaký úřední úkon, občan se právem může domnívat, že byl proveden správně a není povinen si schovávat nějaká potvrzení. Pokud by se oháněli "systémem", tak bych je nechal furt kolem dokola předkládat různé detaily k systému, třeba jaký zákon umožňuje předávání dat z něj za účelem přestupkového řízení, kdo do něj data zadává, kdo je může smazat, a kolem dokola ho napadal jako zcela neprůkazný, a ono je to po čase přestane bavit :)

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 10:43:01     Reagovat
    Autor: graver - graver
    Titulek:Re: Re: Re: Zážitek
    Třeba proto, že při běžné kontrole nejsem povinnen předkládat OP, dle kterého by mě ochránci ztotožnili a následně ověřili, že mám nějaké oprávnění k řízení něčeho. Pokud bych nemusel mít ŘP (jako doklad) u sebe, nemusel bych ho, vzato do důsledků, mít vůbec, protože by policajti provedli výše uvedené - tzn. nejdřív ověřili totožnost a pak oprávnění k řízení z el. evidence.

     
    Komentář ze dne: 31.12.2014 12:56:28     Reagovat
    Autor: shulak - Neregistrovaný
    Titulek:
    Tak poznámka nevydat řidičák na místě je správná, ale nedošlo by potom k situaci, která mě zajímá. Kromě toho jsem si to v tu chvíli ani neuvědomil a neměl jsem důvod.
    Tedy pokud jim orientační test dragvajp5 nefunguje za mrazu a odvezou mě do špitálu, kde na místě nikdo nezjistí, jestli jsem pod vlivem, mohou mi vzít řidičák na místě? Nebo je to na jejich posouzení stejně jako v případě, kdy orientační test je pozitivní (posuzují např jestli je třeba řidiči zabránit v další jízdě z důvodu nezpůsobilosti)
    A jaká je obrana v případě, kdy např orientační test je pozitivní (nebo ho nemají a odvezou mě rovnou na krev) policajt vezme papíry na místě, řidič neodmítne krev, po měsíci dojdou vysledky z krve, že řidič pod vlivem nebyl. Vysledek je takový že byl měsíc bez řp bezdůvodně. Co si lze nárokovat?

    Komentář ze dne: 31.12.2014 17:35:56     Reagovat
    Autor: dukat1 - dukat1
    Titulek:chování pčr při kontrole
    Přidám také komentář, co jsem zažil za chování PČR při kontrole u Milovic. Byl jsem zastaven za křižovatkou kvůli stopce, kdy se hlídce nezdálo, že bych dostatečně uvedl vozidlo do klidu, to tu teď řešit nebudu (samozřejmě o víkendu v nulovém provozu). Po dýchání atd., jsem nesouhlasil s přestupkem i přes to, že jsem byl prý na kameře, ale záznam k ukázání nebyl takže jsem trval na správním ř. Po 15 min. znovu přišel policista jestli jako vlastně nesouhlasím s přestupkem nebo se sankcí, to mě vytočilo, protože mi žádnou nesdělil. Po dalších 15 min začali otázky kde pracujete, následovalo proč to chcete vědět, prý že je tu kolonka a jestli se za to stydím. Pak jsem se pouze zeptal na který správní úřad to posílají jestli do místa bydliště nebo místa údajného skutku, odpověď, že do místa skutku tj. do Lysé n/L. Když jsem ve spisu našel protokol od PČR tak jsem se nestíhal divit. Hned na úvod věty, že řidič se na místě k porušení pravidel BESIP přiznal, ale s přestupkem nesouhlasil (nechápu proč bych nesouhlasil, kdybych se přiznal)... nakonec mě dostal půlstránkový elaborát, že jsem požadoval postoupení vyřízení přestupku do Prahy (jako kdyby na to měla na místě PČR vliv) a, že musím mít někde okolo byt nebo dům, když jsem jim řekl, že jsem místní. To finální slohové cvičení mě dostalo - stačí pro takovouhle aktivitu nezaplatit na místě :-)

    Komentář ze dne: 31.12.2014 22:57:14     Reagovat
    Autor: karelpipin - karelpipa
    Titulek:Kontrola cyklisty v UK
    https://www.youtube.com/watch?v=oImdrcVkHe0
    celkem vtipný.

    Komentář ze dne: 06.01.2015 18:56:45     Reagovat
    Autor: Jonatan13 - Neregistrovaný
    Titulek:Dotaz
    Chci se zeptat, pokuď mám snížené auto a mam tedy problém občas i s retardéma, tak se chci zeptat pokuď mě zastavuje policie plácačkou ukazuje mi ať sjedu ze silnice, ale já mam ten problém, že auto je dost nízké takže bych si poškrábal dokonce strhl lízátko či přední nárazník a nebo bych měl pak problém tam odsaď vyjet ven. Můžou mi udělat něco za to, že nesjedu ale zastavím na silnici hodím čtyřblinkr a počkám co mi řekne ? Protože nic jiného mi nezbývá a ničit si auto kvůli tomu, že blbci chtěj aby sjížděli řidiči na polní cestu jsou docela hovada, nebo prostě kde je rozbořená silnice po krajnici... Předem díky

     
    Komentář ze dne: 06.01.2015 20:06:24     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Dotaz
    Muzete bud neuposlechnout (hrozi pokuta az do 2000 Kc), pripadne si nechat prikaz dat pisemne, pak zdokumentovat skodu, kterou jste vykonanim prikazu verejne moci utrpel a tuto nasledne vymahat. A existuji jeste dalsi moznosti (skryty spinac a "sakra, ted to chciplo a nejde to nastartovat" apod., cili vy chcete uposlechnout, ale neni to ve vasich moznostech neboli chybi aspekt zavineni).

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.