|
Nehoda v Černobylu se stala v roce 1986, takže zbývaly 4 roky, ne 2.
|
|
|
Ano, a sekl se i s tím Elvisem (1977) a tajemníky (koncem roku zemřel Brežněv jako první v řadě)
|
|
|
s Lennonem ostatně taky. V roce 1982 už byl dva roky po smrti.
|
|
|
|
Taky jsem byl malej chemik a chodil do drogerky pro aceton.
|
|
|
To my taky, ovšem nitrák, to už je podstatně vyšší level. Ještě, že nám postup nikdo neřekl. Gratuluji autorovi k přežití :)
|
|
|
Postup nám všem sdělil pan Verne. Víceméně.
Nicméně experimenty nedoporučuji, tento postup je skutečně poněkud o ústa. I kdyby to nebouchlo (jako že při dostatečně koncentrované kyselině to bez chlazení a s ručním mícháním bouchne s jistotou asymptoticky se blížící jedné), pořád z toho přinejmenším půjdou nějaké dioxiny... takže dříve, než to člověk stihne donést do Strakovy akademie, bude patrně mrtvý spolu s ne zcela zanedbatelným okolím.
|
|
|
Tak o téhle cestě s nitroglycerinem v tašce jsem už párkrát slyšel a je to pochopitelně naprostý nesmysl. Nitroglicerin v jakémkoli množství v lahvičce nikam nedonesete. Jakmile se lahvičky dotknete, okamžitě dojde k výbuchu, pokud výbuch nezinicializuje třeba jen ostrý papsek světla na lahvičku dopadnuvší. Kdysi jsme s kamarádem zkoušeli vyrobit trinitrotoluen a ve fázi dinitro nám to řachlo, protože lednička Calex, ve které jsme to chladili, to nezvládala. Lednička pozbyla dveře, chata dveří i oken a díky tomu, že je jednalo o cca 2,5g my byli dostatečně za bukem jsme nepozbyli zdraví. později jsme pochopili, že k explozím je lépe použít třeba perunit (průmyslová trhavina), ke kterému měl otec kamaráda, coby barrandovský prskavec, blízko.
|
|
|
Hlavně se před nitroglycerinem nesmí mluvit sprostě; to bouchá hned...
Neračte se hněvat, ale tvrzení typu jakmile se lahvičky dotknete, okamžitě dojde k výbuchu jsou zcela absurdní a prokazatelně nesmyslná. Stejně tak paprsek světla tomu neudělá nic, byť i byl ostrý jako sám Chuck Norris (snad leda pokud by prošel spojnou čočkou, mohl by to v ohnisku zahřát k výbuchu.... možná).
Nitroglycerin se v nádobách běžně nosil, a to i v průmyslovém měřítku. V té síťovce by to fungovalo také. Ovšem pokud nosič zakopne a upadne, má on i jeho okolí zlou smůlu, to ano (právě proto se také od přenášení v průmyslovém měřítku upustilo).
Na druhou stranu je naprostá pravda, že při laické výrobě nitroglycerinu* je velmi vysoká šance udělat chybu, jež k výbuchu povede (jak už jsem ostatně někde psal včera); převážně (nejen) jde o problémy s promícháváním a s chlazením.
___
* O jiných třaskavinách nemluvě, obzvláště ty peroxidy acetonu jsou velmi náchylné k problémům.
|
|
|
Vyšší level? Těžko říct, protože já to tehdy jako dítě bez příjmů počítal v poměru "uvolněné kilojouly vs.koruny" a v případě cetonu to bylo za stejný peníz mnohonásobně víc muziky. Nebezpečnost je přitom v podstatě srovnatelná.
|
|
|
Nitroglycerin je alespoň stabilní, acetonperoxid jakékoliv formy je všechno možné jen ne stabilní, na druhou stranu je nitroglicerin oproti ACP značně "silnější", takže "vyšší level" by opravdu sedělo...
p.s. při metodě kJ/cena vyhrává uhlí na plné čáře :D
|
|
|
Já s peroxidem nikdy problém neměl. Ten zázrak se nazývá flegmatizace a jde to, že se polijí vysušené krystaly roztokem vosku v benzínu s nechají uschnout. (čistě hypoteticky, samozřejmě :)
|
|
|
Ale jo, jenže stejně je to o hubu: peroxidy jsou po čertech citlivé už při výrobě, o sušení nemluvě... jistě, pokud víte přesně co a jak a neuděláte chybu, dá se namíchat leccos a nebouchne to.
S peroxidy acetonu je ale udělat chybu na můj osobní vkus až příliš snadné.
Jinak samozřejmě, pokud Vás to baví a těší (a pokud pracujete ve vlastním domě dostatečně daleko od domů ostatních), zhola nic proti :D
|
|
|
Funguje to velmi spolehlivě, navíc se nemusí polévat suché krystaly, lze i mokré, ze kterých benzín (nebo vosk v acetonu) vodu spolehlivě vytěsní a nemusí se to sušit.
Dostalo se mi do ruky i jedno video z ohledání místa výbuchu, při kterém byla usmercena jedna osoba a další 3 osoby zraněny. Netřeba dlouhých komentářů, za zmínku snad jen stojí o několik cm posunutý železobetonový panel.
Nicméně tyhle koníčky jako třaskaviny a omamné látky jsem opustil zárověň s pubertou a chemie mi zůstala. Je to krásná věda.
|
|
|
No... organické peroxidy bouchají i když se na ně člověk křivě podívá. To už snad přec jen raději ten nitroglycerin ;)
|
|
|
Já se mám moc rád, mně vždy stačila střelná bavlna :-)
S nitroglycerinem jsem se setkal na gymplu, kdy otec jednoho kamaráda moudře dospěl k názoru, že bude lepší, když to vyrobí a předvede nám, jaké je to svinstvo, než aby čekal, kdy si to vyrobíme sami. Měl jsem z nitroglycerinu respekt už předtím, ale po té demonstraci mne jakékoli nápady na výrobu přešly jednou provždy.
|
|
|
Ona i ta nitrace celulózy dokáže být plna překvapení a vzruchu, když na to přijde :)
Jinak ale nitroglycerin se za dodržení rozumného postupu dá také ještě vyrábět s risikem poměrně nízkým; o TATP a podobných svinstvech to ale neplatí.
|
|
|
Řekl bych, že pro nadšené mladé badatele je ta výroba střelné bavlny asi opravdu nejméně nebezpečná. Možná ještě výroba černého prachu je na tom podobně.
Až budu v říjnu v Sudetech, můžeme uspořádat odborný vorkšop, celkem rád bych si vyzkoušel něco založeného na uhelném prachu...
|
|
|
Zrovna nadšeným mladým badatelům bych osobně doporučil jododusík. Pokud se vysloveně neblbne na kvadrát, je poměrně obtížné si jím nějak zásadně ublížit -- a na druhou stranu to, jak snadno a rád bouchá, pomáhá vypěstovat náležitý respekt před třaskavinami.
|
|
|
Ja se musim priznat, ze krome taskaric jako zapaleni 2ks 2,5x0,5x1,5m bloku polystyrenu v bazene likvidovane plovarny zadne jine super-experimenty nezkousel... Nicmene kdyz jsem se zacal zajimat o to, jak se vlastne takove vybusniny delaji, tak jsem se dostal k naskenovane knizce "GuideTo Field Manufactured Explosives" (k dispozici na eMule ci treba zde: http://rapidshare.com/files/280018061/Guide_To_Field_Manufactured_Explosives.zip ) a v te je popsana vyroba a vlastnosti cirka 45 zajimavych traskavin.
Popravde receno bych zadne takove citlive latky nikomu nedoporucoval. Vyrobi toho vetsi mnozstvi a ma po prsticich? :) Me zaujaly jednoduche mixy s bezproblemovou vyrobou a nizkou ci velmi nizkou citlivosti na otresy a treni. Treba takovy Astrolyte G - 2litry Dusicnanu amonneho a 1litr hydrazinu, pomalu lit hydrazin do dusicnanu a michat. Bude to bublat a vypary jsou jedovaty, ale vysledek je stabilni vybusnina o brutalni sile. Expanzni rychlost je 8600m/s a to je pres 30 000km/h. Co je proti tomu 2500km/s ustova rychlost z AK/SAcka... :D
Pro zvyseni sily detonace (omezy rychlost ale doda tomu stavu, pokud chcete trhat horu...) je mozne primichat az 25% objemu praskoveho hliniku (Astrolite A) a ani pancir nema sanci...
Kde (co 3cm ocele) AKcko "vydobne" jen cirka 6mm hluboky a 12mm v ¨prumeru karter, tam tohle provede kompletni destrukci.
Tedy, teoreticky :) Prakticky jsem to nezkousel, dusicnam amonny moc velky problem neni (hnoji se tim pole), v praskovekovy.cz se hlinik (treba na termit) zakoupit da zcela v pohode take, ale hydrazin kde sehnat, to netusim.
Na druhou stranu to nikomu pri neopatrne manipulaci neutrhne ruce. Iniciovat to nelze "jen tak", naopak privest to k vybuchu vyzaduje "booster charge", cize zapalku. To uz by melo byt klasicke - trubka, 50 - 60% objemu cerny prach + 1,5 - 3V zarovka s rozbitym ochranym sklem + kabely a pripojenim 9V baterky s 2200++++ low esr kondikem dojde k prepaleni vlakna zarovky a iniciaci horeni strelneho prachu. Ten se pocne rozpinat az se i bezesva trubka z legonave oceli roztrhne (to driv povoli instalaterske uzavery na koncich) a vysledna razova vlna uvnitr Astrolite A/G zpusobi explozi a podle parametru nevidanych rozmeru. 3L tehle legrace budou vyzadovat ne jen vatu v usich, ale i traktoristicke sluchatka na nich, protozi jak vam bude teci cervena z usi, tak tezko vysvetlite, ze z vybuchem "nemate nic spolecneho", kdyz lze dovodit, ze jste byl pomerne blizko u epicentra, protoze vam tlakova vlna potrhala bubinky :)))
|
|
|
Nerad ti kazím radost ale na ledky se již připravují omezení prodeje. Ostatně, toto je modifikace známéo receptu "přelej ledek naftou".
|
|
|
Mě tedy známý racept "přelej ledek naftou" není, a že se připravují omezení prodeje to ještě neznamená, že jsou a ... jak to souvisí s hydrazinem?
WiKi rika tohle
http://cs.wikipedia.org/wiki/Hydrazin
...ale chemik tedy nejsem. Rozhodne me prijde jako snazsi se praci venku a s maskou vyhnout priotraveni, nez si nechat nestabilnimi legrackami utrhnout prsty. Treba navod na vyrobu nesmirne nestabilniho "bileho prachu" (drive se pouzival v blescich starych fotaku) je sice jednoduchy, ale jeho vysoka citlivost me rika - ruce pryc. Jako primarni iniciator je sice super (lepsi nez cerny strelny prach), ale je to nestabilni a naboje do AK je snazsi sehnat v je v nich dostatek prachu i na poradny "booster iniciator" vybuchu sekundarni naloze tvorene obtizne iniciovatelnou vybusninou, jako treba zminene Astrolity...
|
|
|
Nechci ti kazit radost, ale bezdýmným prachem to k výbuchu nepřiměješ, bez rozbušky ani náhodou...
"bílý prášek"??? wtf?! Do opravdu prastarých fotoaprátů se používal flash prach a do těch "novějších" baňky(vypadalo to jako žárovka) plněné jemným hořčíkovým prachem...obojí má více-méně tmavě šedou barvu
|
|
|
No, prijde den, kdy i na ten nitrak prijde rada, pri tom, kam to vse smeruje, obavam se. Takze dopiluj bezpecnou technologii, o nejakem vhodnem miste pro vyrobu bych asi vedel...
|
|
|
Plánuješ-li snad čirou náhodou ozbrojené povstání nebo tak něco, je domácí výroba výbušnin krajně nepraktická (snad až tu a tam na nějaké to ANFO). Nesrovnatelně účelnější z hlediska poměru vynaložených zdrojů a kvality získaného materiálu je využít bordelu v armádě (ne nutně právě AČR, ačkoli také), a nakoupit.
|
|
|
Tak v českých podmínkách stačí na zahájení ozbrojeného povstání bohatě lahve a benzín. Navíc je to výrazně lepší - pokud sháníte vojenské výbušniny, riskujete, že narazíte na policii nebo tajné služby (nemusí být české). Kdežto tisíc litrů benzínu si koupíte bez větších problémů a není tak extrémní problém jej ani uskladnit.
|
|
|
No -- využití Molotova a využití výbušnin se liší poměrně zásadně. Nic proti tomu prvému, naopak, sám považuji znalost jeho výroby a použití za daleko důležitější, než schopnosti střelmistrovské -- nicméně měl jsem za to, že Root shání to druhé.
___
Nepodstatná technická: na policii nebo tajné služby lze stejně snadno narazit při výrobě, získávání potřebných ingrediencí, ba dokonce i získávání potřebných informací. Naprosto nepochybuji o tom, že již jen na základě této diskuse máme někde ve vhodném spisu vhodné instituce malý černý puntík všichni, Root, já i Vy.
|
|
|
|
|
Nedávno jsem četl o tom, jak se nějaký palestinský Arab pokoušel o Molotova, ale, patřičného know-how nemaje, flašku nezašpuntoval a ten hadr, co se zapaluje, prostrčil hrdlem dovnitř :-D
|
|
|
No... to je tradiční postup, a víceméně funguje, a není ani extrémně nebezpečný (pokud se tedy flaška naleje plná a hrdlo se tím hadrem ucpe). Tedy jako, o hubu to je, ale řekněme pořád o poznání méně, než třeba ty peroxidy acetonu...
Že to jde poněkud lépe, o tom není sporu. Ostatně on hadr už se na to také dávno nepoužívá, že? (Ale zase co já vím, jak snadno se v Palestině shání intimní potřeby..... možná mu nic jiného nezbylo ;))
|
|
|
Muslim že by vzal takovou věc do ruky .. Alláh chraň. :o)
Upgrade na této bázi ostatně umožňuje vytvořit samozápalného molotova.
|
|
|
Stran druhého řádku... hm, princip je mi asi jasný, leč musím se přiznat, že z hlavy mne teď narychlo vhodné chemikálie nenapadají. Půjdu si to dostudovat, děkuji za námět :)
|
|
|
Není zač ... mě známý princip je jednoduchý. Dovniř kyselinku, do vložky cukřík (nebo adekvátní snadno oxidovatelnou záležitost)
|
|
|
Hmm, vazne myslite, ze MVCR tento web sleduje? To se mi moc nezda, zas *tak* kontroverzni temata se tu prece neprobiraji.
|
|
|
Tento web přímo asi ne.
Nicméně považuji za velmi pravděpodobný občasný automatický scan (možná dokonce i s využitím google!), který na věci jako "TATP" a podobně vyhodí červené světélko a přesměruje je na obsluhu, jež pak rozhodne, jak je to vážné, a stojí-li to za záznam (dobrý den přeji, ano, už jsme tu s tím zase).
Nejsem si tím zdaleka jist, jen to považuji za dosti plausibilní hypotézu: je to technicky nenáročné "vykazování protiteroristické činnosti", jež celkem nic nestojí, dobře se ale projeví ve svodkách, a to, že je dokonale k hov... pardon, k ničemu, to je jaksi typickým průvodním jevem téměř libovolné podobné státní aktivity (a zdaleka nejen u nás).
___
A kromě toho, to, že jsem paranoidní, ještě neznamená, že po mně nejdou.
|
|
|
Pokud si vzpomínám, měli jsme jako kluci následující problém:
Znalosti anorganické chemie nic moc + co nám prodají nebo jinak seženeme + kolik na to máme = uvolněné kilojouly.
Takže většinou se někdo vytasil se zaručeným návodem, a pak to moc muziky nenadělalo. Anebo taky jo.
Podle vyprávění táty to měli jako kluci těsně po válce o mnoho jednodušší. :)
|
|
|
K těm klukům po válce. Když zkončila válka, bylo mému tátovi šest let. Jelikož přes městečko táhla německá armáda směrem do Bavor, bylo podél cest a v rybníkách spousta "materiálu". Jednou takhle skupinka starších kluků (kolem 14) našla pár granátů. Jeden z nich, syn četníka (znal a věděl), si granát položil na zem a zavazoval si botu. Došlo k explozi. Kluka to rozneslo okolo. Tatík s menšími kluky stál opodál. Klouček co stál blíže explozi, má dosud poďobanou jednu tvář a část boku od praxu a malých střepinek. Tatík celý život špatně slyší na jedno ucho.
Je to pár let, co tam u rybníka stojí pomníček, který postavili ti bývalí kamarádi.
Tož tak na okraj.
|
|
|
Tatík operoval v zóně, kde se wehrmacht vzdával Američanům. Dle jeho vyprávění byly zajímavých věcí plné příkopy. Naštěstí to přežili bez újmy. Uspořádali si také prohlídku nějakého odstřeleného tanku. Říkal, že to byl jeden z nejblbějších nápadů v jeho životě.
|
|
|
Ano, otec vzpomínal. že ještě v r. 46 chodil učitel běžně do třídy s pozdravem "Ruce vzhůru" a projížděl hochům lavice. Bývaly to prý docela hezké sbírky. Bohužel rudoch takové sbírkové činnosti zatnul tipec definitivně.
Prot mne dnes uvádí v úžas, že se najdou debilové, kteří pozůstatky těchto poválečných sbírek dokážou dobrovolně odevzdat úřadům. Já mít doma kulomet, tak tiše olejuji a po troškách schraňuji munici. On by se mohl ještě někdy hodit...
|
|
|
Umím si představit, že to v padesátých letech muselo být dost održkózní. Zvlášť pro potenciálního kulaka.
Ale něco mi říká, že toho ještě může být poschováváno za trámy (a i "poztráceno") docela dost :)
|
|
|
Můj otec nebyl kulak, ale buržoazní synek :-). Takže doma, krom zrezlé malorážky, pistole a revolveru (zakopaných ve sklepě) nic nalezeno nebylo.
O držku to bylo doslova. Po dědovi mám na památku dvoje rozbité brýle. Jedny mu rozflákali při přátelském rozhovoru na gestapu, druhé na stb. Mimo jiné i proto jsem, jak je módní říkat, "primitivní" antikomunista.
|
|
|
To už jsme primitivní antikomunisti dva. Oni měli nakonec s tím nepřátelským třídním původem pravdu :)
Zapomínají ovšem na fakt, že se o to nejvíce přičinili sami, svoloč jedna :(
|
|
|
Teď nevím, už jsem doporučoval výtečný Žákův dvojdílný román Konec starých časů / Na úsvitě nové doby? Ne-li, činím tak; mj. je tam velmi dobře popsána tato výchova (otců) nás, primitivních antikomunistů.
|
|
|
To asi nebude taková prča, jako Tajnosti žižkovského podsvětí ..., což?
|
|
|
Žák se nezapře, je to velká sranda. Akorát že ten úsměv tuhne na rtech.
Vzdáleně srovnatelné v tomto směru jsou kupříkladu Škutinovy reportáže z komunistických kriminálů (neznáte-li, též vřele doporučuji: Presidentův vězeň, Prezidentův vězeň na hradě plném bláznů).
|
|
|
Prezidentova vězně jsem četl jako malé dítko, za chrmlání rušičky Svobodné Evropy (možná by měla zase začít vysílat v duchu svého názvu ...). Tam toho moc úsměvného nebylo, ale bylo to skvěle napsáno. Takže je to spíš Jeden den Ivana Děnisoviče než Tankový prapor (tam tu hrůzu člověk pochopil teprve až po absolvování ZVS)?
|
|
|
Tankový prapor ovšem není legrace, to je dokument :)
|
|
|
No, já vim ... ale do důsledků jsem to pochopil až po vojně. Předtim jsem tam viděl spíš tu zábavnou stránku. :o)
|
|
|
Anatolij Marčenko: Žij jako všichni. Velmi doporučuji.
Od Solženicyna spíš Souostroví Gulag. Ivan Děnisovič je příliš uhlazený autocenzurou.
Tankový prapor je spíš parodie ve stylu Černých baronů. Když Škvoreckého, tak Mirákl, Inženýra lidských duší, ostatně snad všechno, co napsal.
|
|
|
A taky stále aktuální Jak chutná moc (Mňačko). Ale já na to už nějak nemám nervy, připadá mi to jako sebetrýznění :o)
|
|
|
Herling-Grudziński: Jiný svět.
|
|
|
Herdek chlapi, přestaňte mi lustrovat knihovnu!
|
|
|
|
Ten taky, zmetek jeden líný...
|
|
|
Neznám jej, ovšem dobré tipy vždy vítám, za chvilku zapadáme sněhem :)
Pokládám za velmi dobrý Šmídův Cejch, zejména protože - dle mého - velmi dobře rozumí Sudetům a ilustruje dobu válečnou/poválečnou na osudech jedné německo-české rodiny téměř do písmene tak, jak mi to starší lidé vyprávěli.
|
|
|
No mně bylo těsně po válce 10 let a žil jsem na Slovensku, v malé vesničce u Váhu. Hory okolo byly plné "nářadí" jen si vybrat. Od Ruských vojáků jsme se naučili, jak chytat ve Váhu ryby "handgranátem", což pak byla naše nejlepší zábava. Ještě 5 let po válce byly hory plné zbraní a munice. Kdo to kdy vyčistil ani nevím. Do dnes se divím tomu, že až na jednoho kamaráda, kterému rozbuška z nějaké miny, když se ji snažil demontovat, utrhla prsty, nikomu se nic nestalo. Tenkráte nám vůbec nedošlo co vše se mohlo stát.
|
|
Mě osobně stačilo asi 0.5g flash prachu Mg+KNO3 volně sypaného - zapaloval jsem to špejlí a pak jsem asi minutu nic neviděl. Načež jsem toho namíchal 50g, nasypal do ruličky od hajzlpapíru, přidal doutnák a odpálil :) Ale uznávám, nitroglycerin je trochu jiná liga :)
|
|
Nelze nevzpomenout legendární Travex, ze kterého se dalo vyrobil lecos. Od směsi podobné černému prachu až po vydatné dýmovnice (za přispění Salmiaku)
O klasikách ..stříbřence a oxidu železnato-železitému, případně manganistanu draselného se taky netřeba dlouze rozepisovat.
Plnil jsem s tím prázdné sifonové bombičky a trhal tím visací zámky.
Jo to byly zlaté (předpubertální) časy.
Též jsem to jednou málem odskákal (minimálně zrakem a prsty)
Je dobře že je to za mnou :)
|
|
Jo jo to byly časy když jsme míchali suříkovou barvu s hliníkovým práškem :-)))
... paradoxem je, že pokus o oddělení mejch prstů učinila až vadná petarda v obchodě koupená před pár lety :-((
|
|
...a kdo nikdy neonanoval, ten to dela dodnes :)
|
|
No, pokud mě neklamou mé znalosti o účinnosti munice, potom tvrzení, že by půl litru nitroglicerinu mohlo srovnat dva paneláky (neříkám vyrazit okna v jednom a poničit druhý) mi připadá jako silně nadsazené. Představa, jak půllitrovka shazuje dvě nezávislé konstrukce, oddělené volným prostorem, mi přijde jako nesmysl, proti železobetovným budovám se oproti tankovým granátům ráží okolo 120 mm prý lépe osvědčují 155 mm houfnicovéj, takže je zjevné, že ty stodvacítky úplně nestačí.
Niméně troufám si tvrdit že trhavá střela 120 mm bude lepší haló než půllitrovka nitráku. Přes to panelák nezbourá (ani jeden), kdo viděl puč v Moskvě, tak tam tanky (tuším T-80) střílely do vládní budovy několikrát (6x ?), výsledky bylo lokální poškození, nepočítám dvě vystřelené protipancéřové podkaliberky, které tak akorát zajistily větrání menšími dírami...
|
|
|
Já si z hlavy účinnost nitroglycerinu nevybavuji, ale podle wiki vyvine (za běžného tlaku a teploty) objem plynů cca 12000 krát původní množství, a detonace se šíří rychlostí ~1000 m/s. To je dost, ale s půllitrem to zase není tak strašně moc; 6000 litrů je jen koule o poloměru jen malinko přes metr, počítám-li v rychlosti dobře. A tlaková vlna slábne poměrně rychle.
Opravdu bych tedy pád paneláků nečekal -- ponecháme-li tedy stranou to, že někdy měly paneláky tendenci se rozpadat jaksi samovolně :)
|
|
|
Položeno na střed panelu by ho to minimálně "nakřáplo", spíš do něj udělalo díru, rozhodně už by se to statikovi asi nelíbylo...
Naproti tomu 6kubíků NG (bylo by dosti zajímavý to vůbec vyrobit v tak mamutím množství) už by 1. panelák rozptýlilo po širokém okolí, 2. zbořilo, zbytek sídliště by byl bez oken(místy bez panelů) a bez 1/2 populace...
|
|
|
Metoda "brutalni naloz" neni na odstrel budovy dobry napad. Navzdory tomu, co se o Oklahoma city tvrdi, neslo o vybuch jedine bomby a byly nalezeny jeste dalsi 3ks + poskozeni bylo zpusobemo malymi "trhacimi" nalozemi na patrech - ale to neni nic, co by se do mainstreamu dostalo, predpokladam...
Na budovu se musi jit s "shape charge" cize smerovanym ucinkem vybuchu a musi se jit proti nosnym pilirum a naraz je "podkopnout" vsechny na jedne strane a pujde to k zemi...
Smerovany uninek neni zadny "rocket science". Lze si ho predstavir jako trychtyr prilozeny vetsim prumerem na stenu s zapalkou na konci. V tom miste se zahaji detonace a jak chemicka premenna materialu v plyny postupuje, siri se urcitym smerem a hlavni sila exploze tedy narazi do zdi/Humwee US army...
Idealni je, kdyz mate steny trychtyre z PORADNEHO matrose. 2 - 3cm legovana ocel je idealni :*)))
Kdyz je nouze, tak staci plastickou trhavinou vycpat stary hrnec, uzavrit ho medenou 1cm tlustou deskou a po odpaleni je z toho projektil jako vystreleny z tanku:))) Pouziva se v Iraku proti pancerovanym vozidlum pechoty, protoze ty jsou proti bezne nalozi docela oddolne a partyzanum jaksi nestaci, kdyz to s vojacky jen "zamava" :-)
|
|
|
Odstřel pilířů monolitického skeletu se provádí přiložením kumulativních náloží ve tvaru tyčí s trojúhelníkovým průřezem, které jsou zapojeny v sérii s jinou náloží přes zpožďovač. Druhá nálož má za úkol ustřižený pilíř podrazit určeným směrem, aby se nestalo, že ustřelený pilíř jen poklesne v původní poloze a zůstane stát.
Kumulativní nálože tohoto tvaru jsou průmyslově plněny do plechových žlabů tl. 1,0mm.
|
|
|
Bohuzel k tomu, aby to prorazilo pancir humwee, je potreba aby ten plech mel tvar kuzele a to dosti presneho. Jinak je to dobre jenom pro zvyseni ranivosti na pechote.
|
|
|
Humvee je obyčejné auto či lehký truck, u kterého se nikdy nepočítalo s přímou účastí na bojových akcích a na které je pancéřování nabastlováno dodatečně, čemuž odpovídá výsledek. Proti palbě z ručních zbraní to pomáhá slušně, ale proti blízko odpáleným IED je účinnost dost mizerná. Bouchne-li to dost daleko, tak přidavné pancéřování zastaví nějaké ty střepiny, ale o moc víc se od toho čekat nedá.
|
|
|
Nemluvě ani o tom, že účinek kumulativní nálože zase tak moc na přesnosti úhlu kužele nezávisí. S tou jsou zcela jiné, mnohem hůře řešitelné problémy (namátkou třeba zajištění výbuchu ve vhodná vzdálenosti od cíle).
|
|
|
Nezalezi na presnosti uhlu ale na symetrii te vlozky. Se vzdalenosti od cile souhlasim - i kdyz na silnici se to snadno da resit zakopanimn nebo naopak navysenim do urcite hloubky/vysky.
|
|
|
Tak to mi potom unika smysl te medene vlozky, pokud ma byt plocha je k nicemu. Ostatne zde je o tom pojednano lepe: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008051105
|
|
|
Ale ne, ten článek má pravdu a Vy také, pokud bychom se bavili o likvidaci skutečných pancéřovaných cílů jako např. AFV či APC.
Já jsem chtěl hlavně upozornit na to, že Vámi zmíněný humvee nelze považovat za pancéřový vůz v pravém slova smyslu. Tu věc zničíte v podstatě čímkoli, co dokážete odpálit v blízkosti a nějaká přesnost směrování kumulativní nálože apod Vám přitom může být srdečně ukradená.
|
|
|
Upřímně řečeno mám dojem, že ve většině alespoň marginálně realistických scénářů je amatérská výroba a praktické použití kumulativních náloží proti vozidlům (něco jiného jsou statické cíle) v podstatě odsouzena k neúspěchu. Mohu se samozřejmě mýlit...
|
|
|
Odsouzena k neuspechu? Tak to je samozrejmne blbost, Iracti soudruzi to zvladaji bez nejmensich problemu. Video bylo sice z YewTube vymazano (oh, ta svoboda), nicmene ja si ho zalohoval:
ax2.old-cans.com/real_war_in_iraq.htm
Zdase, ze nektere vybuchy jsou smerovane a neni vzdy pouzito jen "brutalni sily"... Valecni zlocinci letaji vzduchem :D
Jinak ta medena deska po vybuchu zformuje sama projektil, na to prisli soudruzi v Iraku davno a dokonce to kopiruji lidi pro specialni jednotky, viz:
www.youtube.com/watch?v=PqO15oyWueE
Oboji je tedy pouzitelne v polnich podminkach docela dobre. Jen se nebat a nepropadat malomyslnosti. Jde to :)
|
|
|
A myslel nekdo z tech irackych valecniku na emise CO2?
|
|
Mám doma surovin tak na metrák termitu, práškové kovy se dají běžně koupit a trvanlivost je neomezená.
Použití je nejrůznější, od likvidace starého plotu až po vypálení pařezu zarostlého do kamenů.
|
|
|
|
Co je zase? To si nemůžu ani zapálit pár kilo termitu? Vždyť to není nic zakázanýho...
|
|
|
Čistě technicky, možná je -- nejsem právník, leč velmi zajímavý "precedent" (v obecném, nikoli právním, neboť z jiné země) smyslu je toto:
... possession of a glass bottle, flammable liquid and cloth in the same place at the same time was constructive possession of a molotov cocktail and prosecution did not require an assembled molotov cocktail!!!
en.wikipedia.org/wiki/Ken_Ballew_raid
|
|
|
Termit je podle našeho zákona pyrotechnická slož podtřídy T1 a jediné omezení je od 18 let nahoru.
|
|
|
Samozrejme, chtel bych vsak pripomenout, že domaci vyroba je trestna ponevadz se jedna o smes okyslicovadla a paliva - pozor na to!
|
|
|
Jaké palivo a okysličovadlo? Copak já můžu za to, že se mi v dílně při práci pod bruskou nahromadily hliníkové a rezavé železné piliny? :-)
|
|
|
|
A nejdriv sis nalil do banky dusku, vylil a jal se v ni odmerovat glycerin. Nevis co Ti vzniklo, ale je to zajimave vid? :-)
|
|
|
Hehehehe fakt? A podle jakyho zakona?
Nikde jsem nenasel nic o zakazu vyroby smesi, ktere obsahuji palivo a okyslicovadlo. Mam dojem, ze jste si to vymyslel :-)
|
|
|
Paragraf 21, odstavec 1, zakon č. 61/1988
|
|
|
Termit ale není podle zákona výbušnina, výbrž pyrotechnický předmět třídy T1. Do výbušnin je řazena až třída T2.
viz vyhláška ČBU 174/1992 Sb., §2, odst. 3) a 4) a příloha 1, čl. 5, odst 3)
|
|
|
Jde o to, jak definovat termit. Vse se odviji od velikosti castic a pomeru slozek. Pokud oboji posunete spravnym smerem, muzete dostat klidne i zableskovou/vybuskovou smes a to uz vybusnina je. A to ani nemluvim o tom, ze k vybuchu primejete temer kazdou smes okyslicovadlo/palivo. Boucha dokonca i mouka se vzduchem (FAE) - prekvapive ze?
|
|
|
To je sice mozne, ale vase obecne tvrzeni, ze je protizakonne smichat palivo a okyslicovadlo proste neni pravda.
|
|
|
Mate pravdu zobecnil jsem to prilis a necekal jsem, ze to nekdo nepochopi. Samozrejme, ze si muzete doma rozptylovat mouku ve vzduchu a jine, ale pokud si namichate nejakou smesku, ktera opravdu hori/boucha i bez vyznamnejsiho pocinu tak mate problem. Soud se na to bude divat takto: Hori to? Boucha(je jedno za jakych podminek) to? No tak to jste terorista atd. Jde o to, ze prakticky kazdou smes paliva a okyslicovadla lze primet k horeni potazmo k bouchani no a kdyz to hori -> pyrotechnicka sloz(minimalne).
|
|
|
termit neboucha. A vite proc? Protoze hori bez vyvoje plynu, jedna se jen o prechod kysliku mezi dvema kovy. Trochu to kouri z toho jak je horky, ale to je vsechno. Kdyz ho neprodysne uzavrete ho kovove nadoby, propali se ven, ale nevybuchne.
Principem to tedy neni vybusnina, ani traskavina.
A nevybuchujici smesy si muzete michat podle libosti, na to zadny zakon neni.
Krome toho termit potrebuje zapalnou teplotu cca 1000°C, to se neda nazvat "bez vyznamnejsiho pocinu".
Proste jste se spletl, ale bylo by fajn to priznat.
|
|
|
Tak ted definice. Termit je smes praskoveho kovu a oxidu jineho kovu. Pokud budeme brat jako palivo hlinik, pak s oxidem zelezitym bude mit takove vlastnosti jake jste popsal. Jenomze zde je na vyber siroka skala. Jestli Vam neco rika Beketova rada kovu, najdete si jak se chova smes Al a CuO :-)
A coz teprve takovy oxid olovnato-olovicity(surik) - za dob minulych se z toho delaly praskaci kulicky. /No jo, ale dyt tamten termit prece neboucha, jak to je jenom mozne?/
Dale pak sloze s horcikem maji nizsi ucinnost, ale jsou mnohem reaktivnejsi(Viz. Beket + hlinik byva pasivovan vrstvou oxidu).
Tot vse. Jak jsem rikal, to zevseobecneni jsem prehnal a take jsem to priznal. Na druhou stranu nemuzete za termit povazovat jenom ten jediny spravny s Fe2O3.
|
|
|
Ok, rozumime si. Shodneme se doufam, ze termity jake si micham pro sve potreby (Fe+Al, pripadne Mg) jsou zcela ok.
Co si micha nekdo jiny neni muj problem, nejsem chemik ani pravnik. Mam nastudovane jen co potrebuji.
|
|
|
pardon, termitová slož je pyrotechnický předmět podtřídy T1. Takhle je to úplně správně.
|
|
|
Dají-li se Ti do domu termiti, jdi na ně s termitem!
|
|
|
To bych nedoporucoval :))) Termit neni zadna vybusnina, nicmene hori pekne... :-D A Al presek se da michat a uspesne tak 4 prskavkami zapalit ne jen s zelezitym praskem, ale treba i se sadrou :) Chyta to hur (AL + FeO3 staci 1 prskavka) ale take to reaguje a roztavi to i kvetinac :))) Normalne sklenene steny to z nej udela, cize nechces-li zapalit si vlastni dum a zasklovatet si ho, nech termit termitem.
PS. cim jemnejsi prasek, tim rychlejsi reakce a bacha na to, navody na webu s pozadavkem na "superjemny" prasek jsou ve skutecnosti podvod. Superjemny vyhori strasne rychle a neudela tu rozpalenou "gucu", ktera se bude postupne propalovat materialem pod ni dolu... Prasky AL +FE o 400 mesh hrubosti (neboli zrna prošla sítem 1/400 palce, ciže 0,00635cm takže 63 mikronů) jsou NEVHODNE na propalovaci/prepalovaci ucely. Pokud by s tim chtel nekdo treba propalit radar, narazil by. Hrubost, specialne zeleza, musi byt vyssi, aby doslo k tavicimu efektu a vse se nespotrebovalo na krasne svetlo a trosku cmoudu. http://www.youtube.com/watch?v=vazNo1Eq8pM
PS2. bez svarecskych bryli se na to nedivat. UV zareni a ne o male intenzite...
|
|
|
To byl vtip, Pelnáři!!Termit jsme s kamarády míchali před časem v období, kdy jsme ještě měli více odvahy, než rozumu.
|
|
|
Ono to je složitější, třeba na uříznutí tubky je rychlý hoření nutný, to tam přimíchávám i hořčíkový prášek. To je pak termit na steroidech :-)
|
|
|
Copak by se asi stalo, kdybys zapálil vrstvu termitu na ehm ... organické hmotě, obsahující symetrickou strukturu vápenatých útvarů; o celkové hmotnosti cca 80 kg. Resp. kolik termitu by bylo potřeba aby se dotyčná organická hmota přeměnila v hmotu anorganickou, a to kompletně ...?
|
|
|
Nachápu, kam směřuješ? U oprganický hmoty bych se bál vlhkosti.
2Al+3h2o=Al2O3 + 3H2
|
|
|
|
Nesvařuje se termitem náhodou pod vodou? Mířím samozřejmě k likvidaci kusu organické hmoty, který se nelegálně dostal tam, kam nepatřil, dělat tam, co neměl a následně utrpěl akutní otravu olovem. :o)
|
|
|
A co tak skrmit psům? Ev. drtička větví (Fargo).
|
|
|
Tam se nemůžeš spolehnout na 100 % likvidaci. I z odštěpku kosti zapadlého někde mezi prkny kotce se dá extrahovat DNA, stanovit, že je konkrétního typu živočicha a zjistit příbuznost s pozůstalými.
|
|
|
To nepůjde, na tělo potřebuješ hodně tepla a dlouhou dobu. Když dáš termit na něco mokrého, tak ti tavenina bude po vlhkém podkladu jezdit jak rtuť po podlaze (bublinky páry dělají izolační polštář) a propalovánín půjde velmi pomalu.
Na tělo by byl vhodnější buď tichý pohřeb a nebo, kdybys ho musel spálit, tak spíš takhle
http://www.youtube.com/watch?v=idigrWTZayk&feature=related
|
|
|
Když na mě cákne termit, tak se nepopálím? Cool :)
|
|
|
Popálíš, ale jen povrchově (několik mm až cm pod povrch těla)
|
|
|
Když na mě cákne termit, tak se nepopálím? Cool :)
Nikoli, ten termit je very, very hot.
Nicméně popálit se vskutku nemusíte nutně, ačkoli zrovna s tím termitem je risiko velmi značné -- nastudujte si Leidenfrostův efekt. Na jeho základě lze kupříkladu zamíchat rukou roztavené olovo; pokud byste měl štěstí, i ten hořící termit by se možná mohl nechat z ruky shodit dříve, než dojde k nenapravitelným škodám.
|
|
|
Princip chůze po hořících uhlících. Čím teplejší, tím lépe.
|
|
|
Vyžaduje ovšem pravidelně zvedat nohy, při stání na místě to přestává fungovat.
|
|
|
"Když dáš termit na něco mokrého...."
Tak prestane fungovat. Vyzkouseno. Presto, ze jsem se obaval, aby vysoka teplota nerozlozila treba vodu na vodik a kyslis a nasledne vybuch nerozmetal vse po okoli, tak termit namoceny je termit nefunkcni. Ani se nehne. Dokonce ani kdyz ho namocite v jinak vyborne horicich kapalinach...
Voda je termitu mor.
Tudy tedy cesta nevede. Ja bych navrhoval domaci napalm. Do benzinu (Natural 95 at je to "prirodni a ekologicke") pridavat polystyren nalamany nebo jeste lepe nadrobeny, az z toho bude takova zelatina jako je napalm. Nema to sice tak vysokou teplotu horeni jako to, co maji vojaci, ale ac jsem to nikdy nezkousel, organickou hmotu to ztravi asi dobre.
Parezy tomu docela sly... cize bych rekl, ze se to jen tak pred necim nezastavi. Jen at to proboha nikdo nehazi k cikanum domu, nebo PCR bude zas mluset hledat obetni beranky... a ouplne nevinni lidi muzou jit zase sedet...
|
|
|
Nachápu, kam směřuješ?
No už mu asi ta tchýně ve sklepě začíná zapáchat ;)
|
|
|
Ze sklepa pravda cosi smrdělo, ale spíš jako zelí. :p
|
|
|
Že bys tam zapoměl loňské zelí? Tak to věřím, že rychna byla, ale kulinární zážitek by mohl být veliký.
|
|
|
Kim-či mám vzduchotěsně uzavřené v jiné části budovy :p
|
|
|
Nemusí být Kim-ši. Před pár dny jsem našel dole v lednici zapadlou lahvičku loňského zelí od babičky. Udělal jsem z něho príma segeďák. Člověk se holt nesmí eklovat silnějšího aromatu.
|
|
|
Dalsi trik je stopove (tak do 2%, vic nema smysl) mnozstvi siry. Vysledna teplota spadne na cirka 1800°C, ale korozivni efekt prida propalovacimu efektu na ucinnosti daleko vic, nez tech par set stupnu dolu...
Horcikovy prasek jsem nezkousel nikdy, ja chtel videt takovy "fireball" jako prefik nosniky WTC ci jako ukazuji kluci treba tady jak si poradi s oceli: http://www.youtube.com/watch?v=S84UMbF0s2k
...ale bohuzel, nepodarilo se s bezne sehnatelnymi ingrediencemi. Vsechno je to podvod! :)
|
|
|
Sádru vyzkouším :-)
Jinak důležitost velikost zrn mohu potvrdit - s velmi jemným Fe2O3 to udělá pěkný efekt a vyšší teplotu, nejlepší výsledky jsou když se tam ten jemný prášek sice dá, ale přimíchá se k tomu trochu hrubší rzi. Bohužel získat ji v netriviálním množství je poměrně náročné na práci a čas. Hliník používám 65 mikronů, větší se bohužel shání o poznání hůř a na výrobu ubrušováním nemám dost trpělivosti.
|
|
Já když si vzpomenu, co jsme jako malí parchanti prováděli za alotria (ať už to bouchalo nebo ne), tak se divím, že moji rodiče už ve 30 neměli vlasy bílý jak mlíko. Ještě, že mám dcery. Šminky tolik neplechy nenadělaj :-).
|
|
|
...dokud nedorazí MacGyver:-)
Já sice nikdy nepatřil do 1. chemický ligy, ale zato se dodnes divim, že mám všechny prsty, ruce, nohy a že vidim na obě oči, když si vzpomenu, co všechno se dalo praktikovat s tehdejšíma východoněmeckejma škrtacíma petardama, oproti nimž jsou ty dnešní jen slabej odvárek:-))
|
|
Chlape, při čtení Vašeho článku jsem se chechtal, až jsem si poprskal monitor. Samozřejmě jsem si vzpomněl na své dětství: My jsme se ale naštěstí nedostali dál než k výrobě dýmovnic z tuhého kysličníku a odbarvovače. Ti "největší borci" experimentovali s travexem. Mimochodem jestli tento článek četl nějaký právník, tak by mě moc zajímalo, kolik by bratránek autora vyfasoval, kdyby to "prasklo"...
|
|
|
Travex jsme akorat michali s cukrem (praskovym) a hezky horel v kdejake trubce. Umi to i neco vic?
Co se legalnich nasledku tyce, tak asi nic, pokud nemel 18 ... :) Jinak vybusnina je nedovoleny ozbrojovani, jaji odpal je obecny ohrozeni a v lomu = poskozeni majetku v socialistickem vlastnictvi. De-facto takovy eine-kleine terrorist :)))
Ja tipuji ze by si na nem zgustli.
PS. indulonou si mazu ruce po vode kdyz me moc schnou, nenapadlo me ji varit aby se z ni uvolnil glycerin... no a namichat do nej kyselinu dusicnou, to chce pevne nervy. Prelevat to pak do nejake dalsi flasky bych neriskoval :)
|
|
|
Záleží na době a místu. Kdyby chtěli, tak mu mohli prokázat spojení s CIA, BND a kvakerskou sektou a posadit ho za protistátní činnost.
Nebo mu mohli dát za ucho a průser ututlat. To záleží, jak by se soudruzi rozhodli a jak by mysleli politicky.
|
|
|
Travex a cukr se naládoval do lešenové trubky, uskřípnuté na obou koncích. Do navrtaného otvoru se vsunula prskavka. Pak se poodešlo od civilizace a odpálilo se to. Výbuchy byly velmi výživné. Výsledkem byla trubka rozvinutá do rovného plechu.
Jinak clorečnan byl poměrně dost citlivý na tření. Tedy vysoké riziko nechtěné exploze.
|
|
|
Hmmm, my jsme travex a cukr jako kluci jen zapalovali :) Jakej to ma ucinek, treba ve srovnani s beznym cernym prachem?
Toho tusim doporucuji davat tak 50% objemu, ale to se me nelibi. To by totiz mohlo znamenat, ze se k nemu prskavka nedostane...
Travex se uz dnes asi neprodava, co? :)))
|
|
|
Jestli to umí něco víc? Někdo to popsal o kousek níže: Vím, že "osmáci a deváťáci" (já tou dobou pouze vykulený čtvrťák) dávali travex do tlustostěnných lahví s kovovým víčkem (např. od Myslivce). Trošku travexu nasypali na kovové víčko a zapálili. Ještě horké našroubovali na lahev s travexem, zatřepali a hodili. Následná exploze většinou ještě ve vzduchu byla nesmírně efektní. Bylo ovšem nutné házet z úkrytu... Nevím, jestli ten travex se nemixoval ještě s něčím dalším. Jinak tyto experimenty na sídlišti skončily, když jednomu z vrhačů lahev explodovala při nápřahu za hlavou. Na neurochirurgii na Bulovce mu pak z "chytré hlavy" vytahovali několik střepin skla. Možná i to byl důvod, proč my jsme zůstali u dýmovnic: Tuhý kysličník + odbarvovač + voda (postačilo i plivnout) a obstojné množství hustého bílého dýmu bylo na světě. Jako vedlejší efekt syrovodíkový smrad...
|
|
|
Touží-li někdo po vytahování střepů z různých částí těla spolu s lehkými popáleninami, není zapotřebí ani Travex. Zcela postačí lahev (silnostěnná je účinnější, ale záleží také na zátce), do níž se nasype něco nehašeného vápna, zalije se vodou, zarazí se špunt, protřepe se, hodí se.... když se to stihne...
|
|
|
Tak vida, proč to dělat jednoduše, když to jde složitě. Ovšem ten Travex dával tak nádherné rány a ty záblesky... prostě, přišlo nám, že se kamarádíme nejmíň s partyzánama :-).
|
|
|
moc hezky clanek, taky privolal par vzpominek na prihody hodne prinejmensim tukani na celo, nastesti pro zucastnen bez zdravotnich nasledku :)
Jen ze zvedavosti bych se zeptal - nikdo zde v diskusi nezminil zajimavou slouceninu, kterou jsme zkouseli - 'pevnej lih'(tehdejsi) + peroxid + kyselina sirova (mozna solna) , prefiltrovat a bilou penu ususit - prasek horel fakt rychle,nic po nem nezbylo,a jeho uzavrenim jste slusne zvysisli reakcni rychlost. rikali jsme tomu 'cyklous'. netusi nekdo , co to mohlo byt ?
|
|
|
Mohu se mýlit, ale zní mi to jako poněkud laický pokus o HTMD. To je celkem rozumná třaskavina. Relativně.
|
|
|
HTMD?
Impact sensitivity: extremely high - 0.6 Nm
Friction sensitivity: extremely high - 0.1 kp
Tak k tomu bych se ani nepriblizil :-O
|
|
|
kyselina sírová se nehodí, citronová je mnohem lepší(a v případě drogerky i čistší)...
Jinak je to opravdu HMTD, oblíbený do primitivních rozbušek, hardcore jedinci(volové) používají i ve velkých množstvích...
relativně "rozumná" je asi opravdu na místě, nedá se ale dlouhodobě uchovávat(obzvlášť pokud jsou suroviny z drogerky) a nesmí přijít do styku s kovy-hrozí samovolný výbuch
trodas : nic proti, ale "třaskavá rtuť" je citlivější, azid olova(dnes do rozbušek nejpoužívanější) na tom není o moc lépe, třaskaviny jsou prostě citlivý, kdo to nechápal, obvykle nemá prsty...
|
|
|
nejspis muzem byt vsichni radi, ze suroviny asi nebyly nejcistsi a vubec kdo vi co za kyselinu jsme tam davali ... vysledek mel asi bliz k tomu RDX (cyclonite / hexagen / hexogen) - to je sekundarni vybusnina, 8500m/s , impact sens. 7.5 m/s, friction sens. 12 kp - ted koukam, ze ta detonacni rychlost je vetsi jak u semtexu - no jeste ze dnes uz se to da na internetu najit - tehdy ovsem blazena nevedomost
|
|
|
RDX to určitě nebyl, byť se taky dá vyrobit z tuhého lihu(proč sakra lidi zaměňují HMTD a RDX?!).
Na hexogen z tuhýho lihu potřebuješ nitraci(kyselinu dusičnou) a vhodný postup, jinak ti nic nevznikne(při nevhodném postupu to umí i vyprsknout->kyselina všude)
Jinak existuje až neuvěřitelný množství způsobů, jak a z čeho se dá RDX vyrobit, tebou popsaný to ale není...
p.s. místo en. wikipedie bych doporučil project X detonátor(pxd), je to hezky zpracované, většinou i vysvětlené a nevymýšlí si...
p.p.s. ta detonační rychlost je za určitých podmínek, ne volně nasypaný na špalku...(a RDX JE součástí semtexu :p)
|
|
|
p.p.p.s.(lol) ne-čisté suroviny je právě ta nejhorší varianta, v technických je všechno možné, při hlavní reakci ti tam pak buhví co "jede bokem", výsledkem je ještě víc nestabilní "produkt" nebo rovnou katastrofa!
|
|
|
takovy odkazy jako PXD by se sem vubec nemely davat, nebo zapomenu, jaky mam stesti, ze jsem jeste celej ;) .....CL-20...brisantnejsi nez hexogen a TENGU, detonacni rychlost 9380m/s
|
|
|
|
|
Funguje, asi to blokuje Váš provider :)
|
|
|
z práce mi to jde, z domu ne...odkazuje mne to na atlas.cz
čím to je, nevím.
|
|
|
Podobna zkusenost. Podle me smazano, z prace zatim v nejake kesi. Blokace provajdrem imho vyloucena (to by to nehazelo na homepage atlasu, nebo jo?).
|
|
|
Čichám, čichám nekalé rejdy MV :)
|
|
|
Já ne. Možná je to smazaný už dýl...jako ostatně 4/5 stránek s návody na výrobu trhavin
Zkusím to zítra z práce a napíšu. Prej to není nic nevysvětlitelnýho...ale vše je možné. Bonzáků se sem natáhlo už jistě pár kousků...
|
|
|
Jeste v poledne mi to normalne fungovalo. Je to stranka, kterou znam jiz dele a vzdy jela bez problemu. Ted se taky dostanu jenom na atlas ...
|
|
|
Už mi to nejede ani z práce 8o( Asi fakt blokace jako reakce na teplý bonz nějakého kryptofašisty, který věří na terorismus.
|
|
|
Blokace atlasem ze všeho nejpravděpodobnější; blokace providerem teoreticky možná, ale nepravděpodobná:
89 /tmp> curl mujweb.atlas.cz/www/oscar111/trhaviny.htm
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
<html><head>
<title>301 Moved Permanently</title>
</head><body>
<h1>Moved Permanently</h1>
<p>The document has moved <a href="http://atlas.centrum.cz">here</a>.</p>
<hr>
<address>Apache/2.2.9 (Debian) Server at mujweb.atlas.cz Port 80</address>
</body></html>
90 /tmp>
|
|
|
|
Po refreshi cache mi nabíhá také domovská stránka Atlasu. IMHO reagujou na návštěvnost sami předposraně, nebo dostali ? befel ? reagovat.
|
|
|