D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Homofóbije 3.0: Teletník
    (ze dne 16.04.2006, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 16.04.2006 12:42:53     Reagovat
    Autor: Nerf - Neregistrovaný
    Titulek:Uplne jsem zapomnel
    o cem cely clanek byl. Ten finis mne odrovnal:-D:-D:-D
    Clovece D-F kde ty vsude nezabrowsis:-D

    Komentář ze dne: 16.04.2006 13:00:21     Reagovat
    Autor: Zdeně - Neregistrovaný
    Titulek:Tvé články čtu rád
    pokud ale nejsou o homo. V nich zcela jednoznačně ztrácíš objektivitu a stáváš se velmi zaujatým. Přímo z nich čiší odpor a nenávist.

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 13:37:08     Reagovat
    Autor: eye - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tvé články čtu rád
    Vážený, odpor k homosexuálnímu chování je naprosto přirozený u člověka s normálně vyvinutými pudy (úmyslně nepíšu heterosexuálními, tento pojem je kapitola sama pro sebe). No a co se týká nenávisti k homosexuálům? Tu jsem v žádném článku D-FENSe nezaznamenal. Jestli se v článcích něco jeví jako nenávist, není to k úchylce jako takové, ale jejímu zneužití politickými a rádoby humanistickými kreaturami. Věřte, že pokud byste byl nebo jste takto postižen, troufnu si říci, že u mně či D-FENSE najdete jako člověk víc porozumění než u homomila Paroubka. Ten by si v takové situaci o Vás neopřel ani kolo. Tak to vidím já.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 03:33:26     Reagovat
    Autor: Eric Cartman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tvé články čtu rád
    Dokud mi nejaka buzna necpe pero do prdele (obrazne ci fyzicky), je mi to jedno. At si spolu delaji, co je napadne, ale at mi to kurva nevnucuji jako normu. Je to jejich norma chovani, ale ne moje.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 09:33:57     Reagovat
    Autor: xtac - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tvé články čtu rád
    Naprostý souhlas s eye-m a D-Fensem !!!! Lépe bych to nenapsal a tak přidávám podpis a tleskám! Jen houšť D-Fensi!

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 15:57:22     Reagovat
    Autor: wendy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tvé články čtu rád
    Vážený, naopak je to homosexuální chování, které je v přírodě normálně vyvinuté, a nezřídka častější, než heterosexuální.
    Je mi úplně jedno, s kým si kdo doma spí, to je jeho problém.
    Ale co se týká homozákona, jsem proti. Ne proto, že by gayové po sobě neměli dědit, nebo znát informace o zdravotním stavu partnera, ale proto, že soužití partnerů by se mohlo vypořádat znovuzavedením pojmů druh družka, přičemž by nebylo soužití v takovém svazku vázáno na pohlaví partnerů. Tohle je rovná výchozí pozice pro všechny. Pozitivní diskriminace menšin v podání Havla mi nevoní, ale stejně tak je mi nesympatický netolerantní přístup D-Fense k této menšině.

     
    Komentář ze dne: 09.07.2006 10:43:37     Reagovat
    Autor: Míša - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tvé články čtu rád
    Tak větší teletinu jsem wendy už dlouho neslyšel.

    "..homosexuální chování, které je v přírodě normálně vyvinuté, a nezřídka častější, než heterosexuální. "


     
    Komentář ze dne: 09.07.2006 11:17:13     Reagovat
    Autor: martan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tvé články čtu rád
    Já bych jen poprosil odkaz na nějaké dokumenty apod. kde se toto "moudro" dá najít?

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 13:44:41     Reagovat
    Autor: Mysak - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tvé články čtu rád
    Naopak, články o homouších jsou velmi konzervativní a přísně objektivní.
    ;-)

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 15:23:23     Reagovat
    Autor: Lopan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tvé články čtu rád
    Zkuste si precit ten original pribehu, me se prevratil zaludek a to asi kazdemu ne-homo, kdyz si pocte o zasouvani jazyka co mozna nejhloubeji do analniho otvoru.
    A pod clankem je jeste komentar "Velice vzrušující a smyslně napsáno."
    Nejsou homo trochu odporni???

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 17:02:11     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tvé články čtu rád
    Když hetero zasouvá jazyk hluboko do kundy, to se mi chce taky blejt. :)

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 02:01:48     Reagovat
    Autor: Jara - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tvé články čtu rád
    Ale ale - Neříká se kunda ( možná ty ) říká se třeba pochva , a nebo vagína.
    1000 vůní má pochvička jen bych dodal vtip : Klučina se vrátí v pozdních odpoledních hodinách ze školy ,a ptá se táty : Tatí jaký je rozdíl mezi ženským přirozením před sexem a po sexu ?
    Milý synky obrovský ! Dovedeš si představit vůní první rozkvétající růže?,vůně ,která charakterizuje její neposkvrněnost ,jedinečnost ,prostě 1000různých vůní!
    A po sexů ? Milý synku ,už jsi někdy viděl tlamu buldoka? ,tu rozšklebenou uslintanou drzku?
    Tak takový je to rozdíl.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 11:23:58     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tvé články čtu rád
    mno já říkám kundička a žádná z mých partnerek si nestěžovala :-)

    mimochodem.... už někdo z vás řekl slečně:''máš hezkou vaginu''?

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 11:45:28     Reagovat
    Autor: Jara - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tvé články čtu rád
    No to tedy - uz vidim jak nektery rikas "kundicka" snad v bordelu, to by bylo mozny.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 11:50:25     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:hahhahahha
    tak tam jsem v životě nebyl

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 12:06:03     Reagovat
    Autor: jara - Neregistrovaný
    Titulek:Re: hahhahahha
    BORDEL?
    Nejdražší sex je ten zadarmo
    lidová moudrost


    Prodejná láska je nezbytná z mnoha na první pohled pochopitelných a zároveň i zdánlivě paradoxních hledisek. Jsou to:

    a) Zachování důstojnosti muže

    b) utužení manželského (partnerského) svazku měřené snížením rozvodovosti

    c) Charitativní účel

    d) Snížení sexuální delikvence

    e) Šíření sexuální osvěty

    f) Zabránění šíření feminismu

    Nikdo se přece nerozvede kvůli kurvě z bordelu. A nakonec, chlap, uklidněný po odskočení si do erotického salónu, se chová k manželce pozorněji a s větší úctou a ocení i přednosti dosud opovrhovaného manželského sexu. Návštěva bordelu mu dodala na světáckosti a sebejistotě a to vše nemůže nemít v manželské posteli kladný dopad.

    Jediným problémem zde zůstává výše, do které poptávka po prodejné lásce vyhnala ceny.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 12:25:36     Reagovat
    Autor: i - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: hahhahahha
    zachování důstojnosti muže? já bych se sám před sebou styděl že mě žádná nechce a musím si holku kupovat.

    to utužení nevim,podle mě je jedno jestli mě někdo uvidí s milenko nebo že jdu do bordelu

    charitativní účel? to že si koupím cokoliv nemá s charitou pranic společného

    to snížení delikvence beru,ale mě osobně se to netýká

    šíření sexuální osvěty? jako že se od zkušené ženy něco přiučíte? no dejme tomu.

    zabránění šíření feminismu? nemám nic proti feminismu.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 12:45:09     Reagovat
    Autor: Jara - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: hahhahahha
    zachování důstojnosti muže? já bych se sám před sebou styděl že mě žádná nechce a musím si holku kupovat.

    - Není nutné rozebírat, že je to silnější sexuální cítění muže (vyplývající z geneticky silnější mužské sentimentality), které ho staví do nevýhodného postavení oscilujícího (podle typu muže) od smělého riskujícího lovce po milostného žebráka.
    ZAse:Nejdražší sex je ten zadarmo
    lidová moudrost

    to utužení nevim,podle mě je jedno jestli mě někdo uvidí s milenko nebo že jdu do bordelu
    Omyl -
    Kladný vliv mají bordely i na postoje mužů. Ti z nich, kteří buď z důvodu nenapravitelně omezeného manželčina repertoiru, nebo jen tak pro změnu, by bývali lítali po městě a sháněli milenky, by

    1) s touto milenkou museli strávit neúměrně mnoho času a absence doma vedou vždycky k hádkám,

    2) by s ní utráceli peníze, které patří rodině a

    3) hrozí tu i nebezpečí, že by se pravidelnými schůzkami s milenkou mohli do ní zamilovat, odkud je k rozvodu jen krůček. Kromě finančního faktoru odpadají v případě prodejné lásky všechny uvedené zhoubné důsledky


    charitativní účel? to že si koupím cokoliv nemá s charitou pranic společného???

    Vyprahlému v poušti stačí místo chlazené Plzně i teplá voda. Ne nadarmo schválila holandská vláda zákon, podle kterého mají tělesně postižení vedle nutných léků a lékařského ošetření placenu i prostitutku jednou za 14 dní.


    zabránění šíření feminismu? nemám nic proti feminismu.
    To je zaklad :
    To auto má hezkou barvu, je pohodlné, dobře v něm hraje rádio a jinak už ‚pouze‘ skvěle jezdí.”

    Všimněme si, že nejvíce zaimponujeme ženě všímáním si její osobnosti a mazáním medu kolem úst. Ujišťování o tom, jak je inteligentní, má raději než zdůrazňování jejích tělesných proporcí. Jako by v naší paralele s autem bylo důležitější mluvit o jeho barvě než o jízdních vlastnostech. Rozpor mezi touhou být sexuálně přitažlivou a odporem být v prvé řadě sexuálním objektem pro muže je pro normálního mužského něco nepochopitelného. Co bychom my muži za to dali, kdyby k nám ženy přicházely s jedinou touhou - vyspat se s námi a jít dál.



     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 14:30:00     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: hahhahahha
    to s tím autem jsem nepochopil :-))
    já jen říkal že feminismus mi nevadí

     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 04:26:22     Reagovat
    Autor: Jara - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: hahhahahha
    Co je feminismus? Je toho drobet více co by se dalo k Feminismu říci ,ale budiž : pokusím se ve zkratkách,vtipech a narážkách naznačit kam jsme to s tou rovnoprávností dotáhli
    Co je feminismus?
    Socialistické, protirodinné politické hnutí, které vede ženy k tomu, aby opustily své muže, zabily své děti, věnovaly se čarodějnictví, zničily kapitalismus a staly se lesbami.( vtip)

    Feminismus
    Muži se staví do (zdánlivě) nadřazené role a tím silněji je v ženách indukován projev feminismu, který z nás dělá mužské šovinisty. Na tomto místě je však třeba zdůraznit jeden důležitý aspekt, který zapříčiňuje to, že my muži (na rozdíl od feministek, které dovedou žít bez nás) nemůžeme žít bez "nich" (i když s ženami jen s velkymi potížemi). Jde totiž o to, že nejkrásnější vlastností ženy je ženskost!

    Nezaměnitelná funkce ženy ,matky je nesporná,krása,vůně,ženský krok,prostě kvůli tomu ztrácíme( my chlapi ) rozum.
    K původnímu požadavku krásy dodáváme ještě další: aby to nebyla kráva.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 13:53:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: hahhahahha
    Ad důstojnost: Je nutno kvůli litru mléka kupovat celou krávu? 8o)

    Ad bokovka: Statisticky vzato je větší pravděpodobnost, že tě někdo uvidí s milenkou než když jdeš do bordelu, protože v tom zmizíš a nikdo kdo není uvnitř nemůže říci, že jsi tam nebyl jen na panáka nebo na hajzlu.

    Ad charita: Je přece hezký, když za pár stováků přefikneš rumunku, která půlku z té části, kterou jí pasák nechá, pošle domů dětem, ne?

    Ve zbytku se +/- shodujeme.


     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 14:26:23     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: hahhahahha
    Nooo, kdyby někdo poslal mé drahé fotku, jak vcházím do dveří bordelu, nedovedu si představit, jak bych ji přesvědčil, že jsem tam šel jen na toaletu, ale asi máš důvěřivější partnerku:-)))

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 14:16:11     Reagovat
    Autor: mafic - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tvé články čtu rád
    Milý Petře,
    pokud není ta kunda nebo jazyk tvůj, nemáš k blití žádný důvod.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 14:27:17     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tvé články čtu rád
    A když tak činí homo (lesba), tak je to přirozené a normální, že:-)))

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 19:15:35     Reagovat
    Autor: Zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tvé články čtu rád
    Originál jsem nečetl, nemusím mít všechno.

    Nicméně přesně o tomtéž jsem poprvé četl dobře před deseti lety v chlupatém tisku pro hetero, kde to nějaká dáma dělala pánovi a doporučovali to všem jako super aktivitu pro zpestření.

    Tudíš v tomto nerozlišuji. Jak hetero tak homo i bi si můžou vzájemně srkat ledasco ledaskam, lízat, mačkat a já nevím co. Když jim to oběma vyhovuje, nechává mne to naprosto klidným. Je to jejich věc.Anální sex dělají běžně i hetero páry a to na obě strany.

    Tudíž: Kdo co s kým provádí, je mi fuk.

    A nevidím jediný důvod, proč by někdo měl bránit homo ve vzájemném dědění, sdílení majetku bydliště a podobně. To je o vzájemném soužití a ne o sexu, který se holt někomu nemusí zamlouvat.

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 19:18:07     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tvé články čtu rád
    Zdeňku, pozor, tvůj komentář není nenávistný a je rozumný. Takové na tomto serveru nemají co dělat! :)

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 22:10:59     Reagovat
    Autor: tukyy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tvé články čtu rád
    Snad jsem to pochopil dobře. Autor nám chtěl naznačit, že nevidí to duchovno atd.. jako Havel.
    Je mi úplně jedno ci si kdo strká kam.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2006 15:21:13     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tvé články čtu rád
    Nevím, co je to chlupatý tisk, ale četl jsem něco podobného v t.zv.vážné literatuře, namátkou: "Život s krajtou".

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 23:03:56     Reagovat
    Autor: lbs - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tvé články čtu rád
    Skutečně pikantní - autor "povídky" na serveru iglu Dalibor Fuchs má mail na svojí doméně fuchsdal.cz a na jeho stránce se lze dočíst toto :-)) - cituji -

    Provádím správu stránek Jednoty pro děti a mládež

    Občanské sdružení zabývající se prací s dětmi a mládeží v křesťanském duchu
    URL: www.jedem.adam.cz
    E - mail: jedem@adam.cz

    KÉRYX
    ..ANEB HLASATEL JEDNOTY PRO DĚTI A MLÁDEŽ
    Informační bulletin Jednoty pro děti a mládež informující o konání akcí pro děti as mládež s křesťanskou tématikou.

    CEP
    Církevní ekumenický plátek
    Zpravodajský časopis určen k uveřejňování informací o uskutečněných akcích, recenzí, povídek aj. s křesťanským zaměřením. Volně navazuje na KÉRYX.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2006 15:17:47     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tvé články čtu rád
    "S jazykem umně vkrouženým do prdele.Hořká chuť tvých hoven.." Kde jsem to sakra četl? Nebyla to nakonec Krejcarová a její popis heterosexuálních radovánek?

     
    Komentář ze dne: 20.04.2006 15:20:30     Reagovat
    Autor: Mystič Isimbájev Remixed - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tvé články čtu rád
    A co to má společnýho s Václavem Havelem a 2nd class Fuhrerem? :)

     
    Komentář ze dne: 20.04.2006 15:22:35     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tvé články čtu rád
    Samozřejmě, že nic. Nereagoval jsem na článek, ale na reakci...

     
    Komentář ze dne: 20.04.2006 15:23:18     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tvé články čtu rád
    A stejně bych rád věděl, kdo mi tu knížku nevrátil...

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 10:03:00     Reagovat
    Autor: Saša - Neregistrovaný
    Titulek:odpor je přirozený - přírodní obranný mechanismus
    Odpor či pocit hnusu je emoce, která je nám vrozená. Tisíce let života lidí se promítlo v našich instinktech tak, že věci pro nás nebezpečné vyvolávají buď emoci strachu nebo emoci hnusu.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 13:33:14     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:pocit hnusu
    pocit hnusu je vskutku přirozený. Doufám, že pochopíte, když vám občan tmavé pleti hnán pocitem hnusu z toho, jak Vy máte vše a on nemá nic, někde v tmavém zákoutí vrazí kudlu do břicha. A až z vás potečou střeva, pak jiný člověk - v tomto případě lékař - maje emocionální zábrany a pocit hnusu z vašich vnitřností, vás odmítne ošetřit. Brát pocit hnusu a jiné stěží uchopitelná emocionální hlediska jako legitimní základ mezilidských vztahů je vskutku další argumentační perlou odpůrců RP.

    Já to vidím jinak. Dokud byli buzeranti stavěni (podobně jako jiné subkomunity v naší zemi) na okraj společnosti a sloužili kdejakému chudákovi k posměchu a k tomu, aby si na základě příslušnosti k majoritě utužoval midráky z vlastní nicotné existence, bylo vše v pořádku. Pak se stalo, že si homosexuálové svojí vlastní pílí a úsilím vydobyli lepší podmínky k životu - a nadto aniž by tím kohokoli poškodili. A najednou je všechno špatně. Odpůrci RP nedělají nic jiného, než že ZÁVIDÍ, závist a nenávist je tím, co je v tomto případě motivuje, otloukánek si prostě vybral cestu nebýti dále otloukánkem a tudíž ten, co se dříve pásl na tom, že z hlediska sexuální orientace nemá problém, se najednou cítí být podveden, jak je vůbec možné chovat se k té buzně se stejným respektem - dokonce mnohdy i s vyšším respektem, než jak se chová společnost ke mně? Ale projekce vlastních frustrací do odporu k sexuální minoritě pro slušného člověka není řešením.

    Znovu opakuji: reciprocita je základem každého vztahu. Když chceme, aby se k nám někdo choval dobře a s respektem, musíme se se stejným respektem chovat my k němu. V případě řešení konflitktních situací máme 2 postupy: buď násilný boj nebo kompromis na bázi tolerance. "Zabij nebo budeš zabit" versus "žít a nechat žít". Odpůrci RP si vybrali ten první způsob. A zřejmě si vybírají stejná řešení i v životě, z čehož vyplývá, že dříve nebo později jednoho dne sami okusí vlastní medicínku. Je to jenom otázka času.

    Různých pornopříběhů bychom mohli najít stovky - ať už jsou homosexuální, heterosexuální, ať už popisují nebo znázorňují pissing, fisting, anální sex nebo jiné praktiky, které patří do repertoáru toho či onoho soudruha. Jsou lidé, co se pohoršují nad odhaleným ceckem, jsou lidé, kteří podobné bláboly prostě nečtou, protože mají svůj vlastní plnohodnotný vztah a sexuální život, který je plně uspokojuje. No, a jsou lidi, které jejich sexuální život neuspokojuje, natož pak vztah a ti si pak kupují porno nebo live-sex, jelikož v souboru jejich potřeb po tomto vzniká tržní poptávka. Ti také nehorují pro RP, protože z něj nic nemají. Dost dobře nevím, co je na tom k nepochopení. Používat úryvky z pornografie pro buzeranty jako argument, "co je to za sebranku" je stejně pitomé jako vytrhnout z kontextu nějaké to dětské porno pro heteráče a tvrdit, že co heterosexuál, to pedofilní sadista nebo chudák, který se nezmůže na to, mít normální ženskou/chlapa.

    Skutečně sebevědomého individualistického člověka nemůže podle mého názoru RP vůbec urážet.

    Komentář ze dne: 16.04.2006 14:47:11     Reagovat
    Autor: Jarda - Neregistrovaný
    Titulek:
    Havel neni zadny intelektual, dobre ho popsal Vaclav Cerny pred vice jak 20 lety.

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 22:03:43     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Od roku psani Cerneho Pameti (mimochodem, vynikajici cetba) se to mohlo zmenit. Tuto definici intelektuala:
    en.wikipedia.org/wiki/Intellectual je naplnuje zcela urcite.

    Komentář ze dne: 16.04.2006 16:26:38     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Tolik času...
    Jak já závidím autorovi množství volného času, který by mohl využít efektivněji (např. vzít rodinu do zoo). Ale on raději brouzdá po teplých stránkách, aby měl z čeho napsat rádobyvtipný článek. To se někdo má... :)

    Komentář ze dne: 16.04.2006 16:30:28     Reagovat
    Autor: Tenzor - Neregistrovaný
    Titulek:Gratulace
    Timto bych chtel D-FENSovi a ostatnim tvurcum poblahoprat k peknemu prvnimu mistu na teplem blacklistu http://gay.iglu.cz/homofobie.htm.

    Je fajn, ze se homosexualove takto organizuji a svym spoluhomosexualum delaji ideove jasno v jinak ponekud komplikovanem svete.

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 16:35:27     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Gratulace
    Připadá mi krajně podezřelé, že ty osoby jsou v abecedním pořadí. Skoro jako by to nebyla hitparáda, ale jenom obyčejný abecední seznam. :))

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 19:44:01     Reagovat
    Autor: White Dog - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Gratulace
    A já pořád proč jsem už asi 2 roky na pátém místě :-(

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 19:57:13     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Gratulace
    a) Jsi až šestý. ;)
    b) Ty stránky vznikly v lednu 2005, to je (pokud dobře počítám) jeden rok a něco. :)

    Komentář ze dne: 16.04.2006 18:46:46     Reagovat
    Autor: acko - Neregistrovaný
    Titulek:che
    Hele .. ja nejsem teplous buzna bukvice (coz teda taky rikam ale neodvazil bych se to nekam napsat, samozrejme MOZNA odvazil kdybych se nepodepisoval celym menem ale zkratkou abych se za sebe nemusel stydet), ale vsichni vcetne D-F jste hrozny chudinky. Abych to nijak nepreintosil: ste particka zmrdu, ktera si o sobe vymyslela tu zasadni pravdu jako kazda jina particka zmrdu a to " MY SME TI SPRAVNI KLUCI ". Mozna ste meli ze zacatku nejakej ideal nastvanosti, bohuzel vyprchal a ted se jenom poplacavate po zadech podle toho kdo zvas vymysli "klukovsky nejspravnejsi" zvast. Zdary.

    Komentář ze dne: 16.04.2006 19:25:28     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Zvláštní hlasování
    Teda, D-FENS si dobře pojistil kladné ohlasy na své články. Když dáte článku známku 1, sníží se průměrná známka o 0,03. Když ale dáte 5, zvýší se průměr jen o 0,01. Jak naivně prosté... :)

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 19:29:27     Reagovat
    Autor: acko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zvláštní hlasování
    Ty to je ale normální .. kdyz mas znamky 1,1,1,1 tak mas prumer 1, jakmile k tomu dostanes jednu 2 tak je prumer 1,2 (rozdil 0,2) ale kdyz k tomu pridas zase jednu 1 (takze mas 5x1 + 1x2)/6 = 1,16666 .. takze rozdil proti puvodní bude 0,04. Prumer se nepohybuje o stejny kroky tim smerem kde znamkujes.

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 19:30:23     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zvláštní hlasování
    Ale na tom prece neni nic divneho. Proste se sectou znamky a z nich vypocita prumer. Pri dostatecne velkem mnozstvi patricneho hodnoceni muze diky tomu nastat i uvedena situace.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 01:08:17     Reagovat
    Autor: Merewien - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zvláštní hlasování
    Božínku, nejspíš jsi měl z matiky na základce čtyřku a pod slovem statistika si představuješ něco ze stavebnictví, že?

    Se vzrůstajícím počtem hlasujících klesá "síla" jednoho hlasu, dále záleží na tom, "kde" se momentálně nachází průměr, samozřejmě i na známce, kterou dáváš, atd.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 00:29:45     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zvláštní hlasování
    Ale v oblasti lubrikacnich gelu ma Petanek urcite solidni prehled, takze tim se to kompenzuje. :-/

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 00:49:54     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zvláštní hlasování
    to byl ale vytecny argument, takovy, jak to rici... autenticky dfensovsky!

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 00:32:31     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zvláštní hlasování
    Uz vim, kde se berou konspiracni teorie. Dotycni spi na stredni v hodinach matiky a potom je jim jasne, ze svet s nimi hraje nefer hru. D-Fensi, jak muzes! :)

    Komentář ze dne: 16.04.2006 19:45:51     Reagovat
    Autor: Jozko - Neregistrovaný
    Titulek:Clanok je prec
    Skoda ze ta story na ktoru prispevok uz tam nieje. Ja som ho este videl aj s fotkou ale uz je prec. Link smeruje na nejaku blbost. Zeby sa niekto hanbil za to mnoztvo lasky ked je to normalne? Alebo nieje?

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 20:00:18     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Clanok je prec
    Pro homosexuály je sex muže s mužem normální a sex muže s ženou nenormální. Definice normálnosti je dost relativní pojem...

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 21:26:26     Reagovat
    Autor: Jozko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Clanok je prec
    Ano ale preco je ten clanok prec? Miesto neho sa otvara nejaka hlupost o homofobiji a kazdy komentar je z pod tej blbosti vymazany aj ked neporusuje ich pravidla pre komentare. Kazdy buzerant si moze napisat na stranku ze sa mu nepaci ina stranka, to beriem, a moze si aj napisat nechutnu story o ritopychani a ostievani na nuda plazi a ak si z toho zacne niekto robit srandu tak je podla spravania dotycneho autora tejto hlboko ludskej story homofobny s odkazom na clanok o tom napisany. A ked si pod ten clanok napises nejaky komentar (slusny bez urazok) tak ho za par minut vymaze. Je to normalne? Pre teplosa asi ano. Teply utlacany a bity chudacik moze byt pro tym, co ho za normalneho nepovazuju ale ak si niekto mysli ze teplosik je nenormalny tak to je zle, neludske protipravne a tak dalej.

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 21:33:39     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Clanok je prec
    Slušný komentář bez urážek? Vy slova "Kurvy buzerantské, chce se mi z vás blít." považujete za slušné? Tak to máme asi jiný systém hodnot...

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 21:45:49     Reagovat
    Autor: Jozko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Clanok je prec
    Myslis ze by som to pisal po cesky? Preco?

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 22:13:41     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Clanok je prec
    A co respektovat pokyny pro diskutující na daném serveru? "Pokud se vám tyto stránky nelíbí, nechte si to pro sebe..."

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 22:47:48     Reagovat
    Autor: Jozko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Clanok je prec
    Obhajujes neobhajitelne. D-FENS tu vtipne rozobral pribeh z webu, ktory jeho stranku radi na nejaku svoju listinu nepriatelov. Nebolo to prvy krat a vsetky stali zato, skoda ze vsetky analyzovane pribehy boli odstranene.
    Inac pristup k takejto pornostranke by mal byt osetreny inym sposobom ako ze:
    Následující text není určen nezletilým osobám. Je-li vám méně než 18 let, ihned opusťte tyto stránky - v prvom riadku na vyvalenym buzikom bez plaviek
    tak si to tam dajte do poriadku aby sa NORMALNE deti a dospeli nemuseli pozerat na bimbas nejakeho buzeranta ak nechcu

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 11:10:37     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Clanok je prec
    A můžu vědět, proč by "normálne deti a dospeli" lezli na stránky s názvem GAY POVÍDKY? Jestli jsou tak blbí, že na to kliknou a pak se rozčilují, kam se dostali, co s nimi?

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 15:29:30     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Clanok je prec
    No, v současné chvíli je tam toto upozornění: "Vítejte! Na těchto stránkách najdete erotické povídky s gay tematikou, proto je vstup na ně dovolen pouze dospělým. Jste-li mladší 18ti let, prosím, navštivte jinou stránku vhodnější vašemu věku."
    Jestli to bylo dodáno až po tvém porýpnutí.... :-) Možné je všechno.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 20:10:21     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Clanok je prec
    Autora znám, takže vím, že to tam je od vzniku stránek (pár let tomu?).

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 21:46:27     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Clanok je prec
    je samosebou na google cache. prectete si to, at vite, co zkazilo D-F nedeli.

    66.249.93.104/search?q=cache:myyeqwHsakYJ:gay.iglu.cz/povidka.php%3Fnazev%3Drobert1+robert+na+nuda+pl%C3%A1%C5%BEi&hl=en&ct=clnk&cd=1

    (pokud link nebude fungovat, hledejte pres Google "Robert na nuda plazi" a klepnete na "Cached" namisto na link.)

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 22:09:53     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Clanok je prec
    Nebo jednoduše zadám adresu http://gay.iglu.cz/povidka.php?nazev=robert1 přímo do adresního pole.

    Komentář ze dne: 16.04.2006 20:10:36     Reagovat
    Autor: Drewid - Neregistrovaný
    Titulek:Supr článek !
    Gratuluji D-FENSi k supr článku, královsky jsem se u něj bavil !

    A pro všechny zhrzené nadduchovní řiťopichy - doporučuji se smířit s tím že ne všichni mají to hobby snažit se vám zasouvat anální sondy do natěšených zadečků coby celoživotní cíl ! A pakliže se vám nějaký článek nelíbí, tak jej nečtěte ! Sebe ušetříte duševního traumatu a nás, normální, vašich homofilních slintů ! Děkuji !

    Komentář ze dne: 16.04.2006 20:36:10     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:dost trapny
    sorry D-F, ale argumentacni metodu "zamotat, poblit, zaklit a uzavrit" tu zkusil minuly tyden jeden loser jmenem katoda. netusil jsem, ze na ni spadnes i ty - je to spatne.

    Havlovy nazory jsou blbe, zmatene a potencialne nebezpecne. rici argument proti nim je proto uzitecne. nechapu ale, k cemu jsou ti dobre argumenty ad hominem (submisivni alkoholik) a cely, hystericky utocny ton clanku.

    zaprve, dulezitou soucasti kulturniho prostredi, ktere je v Cesku pomerne tragicke, je mj. i elementarni uroven slusnosti, pod kterou se normalni clovek nedostane. ty ses pod ni s rezervou dostal, prestoze se obvykle halasne hlasis na stranu budovatelu nove, lepsi a ohleduplnejsi kultury.

    zadruhe si pres veskere ideologicke vyhrady uvedom, jestli je opravdu na miste, abys zrovna ty takto blil na Havla. ono je neco jineho v roce 2005 pod pseudonymem a s nulovym rizikem bojoval na netu proti kauzam typu netransparentni pridelovani znacek na perifernim magistrate. a neco "trochu" jineho je obhajovat svuj nazor v okupovane zemi ovladane temi nejvetsimi kurvami pod vlastnim jmenem a se vsemi dalekosahlymi dusledky, jak to udelal Havel.

    shrnuto a podtrzeno: Havel byl jeden z mala lidi, kteri se pred komousi neposrali. tve zasluhy srovnatelne s nim moc nejsou a clanky tohoto typu jsou spis pohyb opacnym smerem, ke sracstvi namisto respektu.

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 20:57:47     Reagovat
    Autor: acko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: dost trapny
    support

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 21:19:01     Reagovat
    Autor: JiriF - Neregistrovaný
    Titulek:Re: dost trapny
    1. Když se Vám to nelíbí, nečtěte to. Kladem tohoto webu je, že se necítí být vázán tradičními pouty politické korektnosti. Zkuste třeba Britské listy nebo jiný podobný web pro kavárenské revoluční myslitele.

    2. Vy ještě pořád věříte na odvážné, nezištné a zapálené bojovníky proti komunistům? A co Křemílek a Vochomůrka ?

    3. Jste opravdu ten starý Mike, kterého si pamatuji z dřívějších diskusí, nebo je to jen shoda nicku ?

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 21:29:54     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: dost trapny
    1. pletete si diskusi se vzajemnou masturbaci

    2. samozrejme, ze jsem naivni idiot. vzdyt on a jemu podobni vymysleli Chartu jen proto, aby mu vratili Lucernu.

    skutecny boj o tuto zemi svadeji prozreli a iluzi prosti realiste o 29 let pozdeji v internetovem prostoru.

    3. ne, shoda nicku, pozde jsem zaregistroval, ze tu je stejny (ten se ale pise s M)

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 22:43:18     Reagovat
    Autor: JiriF - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: dost trapny
    1. Ehm, jaksi jsem nezaregistroval, že nechuť k politické korektnosti může být považována za vzájemnou masturbaci a že je možné si ji splést s diskusí. Inu, člověk se pořád má co učit.
    2. Takže vážně Křemílek a Vochomůrka :-)) Ještě nějakou tu o vůdčí roli disentu při likvidaci socialistického tábora, prosím prosím :-)))
    3. Jsem si to myslel.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 21:31:40     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dost trapny
    Ad 1 - mylite se. politicka korektnost je omezovani obsahu, slusnost je omezovani formy.

    prvni jsem nikdy nedoporucoval, druhe je predpokladem civilizace.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 13:04:17     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: dost trapny
    "samozrejme, ze jsem naivni idiot."

    Hm, nanestesti mas Mike pravdu. Skoda.

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 22:15:20     Reagovat
    Autor: acko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: dost trapny
    Trik je v tom ze me se tu vetsina clanku libi. A pak pride rana a clovek si uvedomi ze clovek kterej to vymejsli je pravdepodobne stejnej zmrd jako ty ktery kritizuje jenom ho nepustili ke korytu. Smutny...

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 21:24:16     Reagovat
    Autor: Drewid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: dost trapny
    Tak jako Havel byl zrovna ten určitě nejpronásledovanější a perzekuovaný bojovník proti komunismu ! LOL !
    Bože vy jste naivka !

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 21:34:40     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: dost trapny
    nic takoveho jsem tam nepsal, ale muzete nam pri teto prilezitosti prozratit, kdopa to tedy byl. D-FENS? ing. Klaus?

    ROTFL!


     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 22:56:16     Reagovat
    Autor: JiriF - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: dost trapny
    Co třeba Milada Horáková ? Heliodor Píka ? Nebo víte o něčem cennějším, než je vlastní život ?

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 23:24:17     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dost trapny
    hm, disciplinu "seradme bojovniky proti komunismu dle poradi" jste sem zavedl vy, mne to moc smysluplne neprijde.

    zadruhe, v 70. a 80. letech uz komousi nikoho primo nepopravovali. nejtezsim trestem byla basa (ta mohla byt i pomerne husta, viz Skutinova kniha z pobytu na Mirove) a Havel v base jak znamo nejednou byl.

    takze predpokladam, ze i na tak narocneho virtualniho disidenta jako jste Vy by to mohlo udelat dojem.

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 23:59:44     Reagovat
    Autor: JiriF - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    Pletete si pojmy a dojmy, žebříčky nezavádím.
    V reakci na Váš první komentář jsem uvedl, že považovat V. Havla a ostatní disidenty za důvod rozpadu socialistického tábora je přinejmenším naivní. Pokud by neexistoval vnější zájem a tlak na existenci ikon jejich typu, byli by anulováni stejně, jako zmíněná Milada Horáková nebo Heliodor Píka. Pokud si myslíte, že listopad 89 byl přímým důsledkem jejich disidentství, pak se nedivte mé otázce, jestli ještě věříte na Křemílka a Vochomůrku.
    Úplně nechápu Váš bonmot o náročných virtuálních disidentech. Pokud máte pocit, že píši o něčem, o čem nemám ani páru, pak se přiznávám, že jsem ročník 57. Dobu, o které mluvíme, jsem zažil takříkajíc natvrdo, včetně problémů v 70- a 80-tých letech.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 00:21:03     Reagovat
    Autor: acko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    Aneb kdyz nekdo nema logicky argument, argumentuje zkusenostmi?

    (Nemuzete lecit anginu homeopatiky, je to pro to dite nebezpecne. Zmrd: Podivejte se mladiku, ja mam za sebou 30 LET klinicke praxe, a VY mi tu budete neco povidat????)
    Achjo.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 13:35:47     Reagovat
    Autor: JiriF - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    Vy máte problém s pochopením smyslu psaného textu ? Nebo čtete jen poslední odstavce ?
    Achjo...

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 09:13:23     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    V reakci na prvni komentar jste uvedl: "Vy ještě pořád věříte na odvážné, nezištné a zapálené bojovníky proti komunistům?"

    Jestli ma toto sdeleni stejny vyznam jako druhy odstavec vasi soucasne reakce, tak jsem asi cinsky ministr zeli.

    O primem dusledku disidentstvi na zmenu rezimu bez vnejsich okolnosti tu pokud vim nikdo nepsal.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 13:30:29     Reagovat
    Autor: JiriF - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    A jaká bude letos úroda ?

    Myslete mozkem, prosím. Pokud vážně věříte,že listopad 89 je přímým důsledkem aktivit V. Havla & Co., pak jste hodně naivní.
    Neupírám disidentům jejich podíl na pádu totalitní vlády v ČSFR. Ovšem pokud se na to podíváte v kontextu střední Evropy v letech 88-89, musí Vám být jasné, že byli použiti víceméně jako loutky. Proto jsem toho názoru, že jejich kvalifikace jakožto elit způsobilých rozhodnout, co je pro stát správné, je přinejmenším neprokazatelná. A o to v článku IMHO jde.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 21:21:57     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    ono se tezko diskutuje, kdyz 3x zmenite tema. role disidentu v padu komunismu, ani konspiracni teorie s tim spojene nebyly predmetem diskuse.

    predmetem me vytky byl ton, kterym se tady hovorilo o Havlovi. duvody meho nesouhlasu naleznete vyse.

    pokud si myslite, ze Havel byl svym jednanim v totaci proste out nebo primo sracka (jak je zde popsan), aplikujte prosim princip transitivity a povezte nam, co jste pak byl vy a 10 milionu dalsich.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 18:35:38     Reagovat
    Autor: Drewid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    No tak už primárně člověk, který byl do úřadu zvolen těmi proti kterým "bojoval" a člověk který měl fešácký krim kde si mohl psát, dopisovat a ještě při "revoluci" přestože sledován, mohl mluvit k davům, člověk který vlastnil na tehdejší dobu na disidenta a "odpůrce režimu" vcelku slušné majetky opravdu není disident, ale jen submisivní levičácká loutka v rukou soudruhů kteří se už už chtěli stát velkými kapitalisty ! Měl by jste se míň dívat na TV a víc používat hlavu při hodnocení podobných kreatur jako Havel a spol. !!!

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 18:50:24     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    Vam vadi jeho majetek? Ze mu daval existencni nezavislost? Ze VH si diky svemu postaveni mohl vuci rezimu dovolit vic nez ostatni? Ze ho presto zavreli a v krimu malem vypustil dusi? Co prosimvas napsal ve vezeni krome cenzurovanych (a proto neprilis srozumitelnych - jak sam priznava) dopisu, na coz mel zakonny narok, tj. neslo o nejakou vysadu? Nebo co vam teda hergot vadi?

    "Kreatury typu Havla" - z te kojzarovstiny jde trochu des. Co k tomu lidi sestnact let po prevratu vede?

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 19:24:05     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    Dokud jsem necetl jeho dopisy z vezeni, nemel jsem proti V.H. vice mene nic, pokud se nepocita jisty projev, ktery pronesl v Davosu a ktery si pro jeho ukazkovou postmodernitu vybral jeden clovek jako jeji priklad do sve knihy. OVsem ty dopisy! Ze toho hodne nemohl napsat, to chapu. Musel proto ale generovat takovou slataninu??? Kdyby to bylo osobni, vubec bych se tomu nedivil a ani bych to necetl. Bohuzel ale vyjma popisu svych zdravotnich potizi a detailu kolem toho, co by chtel poslat v pristim baliku, coz je pochopitelne, produkoval spousty narku. Stezoval si na neuspokojivy prubeh navstev slovy, ktera jsem vazne nepochopil. Co hur, stezoval si predevsim na to, ze v dusledku cenzury a kdeceho jeste nebudou ty jeho dopisy mit zadnou kvalitu. Jako kdyby od pocatku byly zamysleny jako soucast nejakeho souboru, ktery ma vyjit knizne. Stezoval si, ze nemuze ve vezeni psat. To se stava, kdyz clovek sedi v krimu, ze nemuze delat to, co by rad. V druhe casti se jiz mohl vice projevit a produkoval spousty uvah na tema divadla a zivota vubec. Podle meho nazoru blaboly, nicmene chyba nemusi byt na jeho strane.

    Nikde jsem vsak v jeho knize nenasel ani jediny NAZNAK vtipu. Nedovedu si to, priznam se, vysvetlit. Vtip, lehoucka sebeironie, to mi pripadne byt tak lidske, ze nekolikaleta absence jakekoliv stopy usmevu je az neuveritelna. Havlovy nazory davno neprijimam, ovsem od chvile, kdy jsem si precetl tyhle jeho dopisy, mi zacala byt samotna jeho tvar neprijemna. V.H. bere sam sebe tak zatracene vazne! To ty jeho hlasky stavi do docela jine pozice.

    Dela fakt, ze se nekdo za sve nazory da zavrit, z tech nazoru neco jineho, nez cim jsou bez te basy??? Zrejme ano, viz nas obdiv k fanatikovi jmenem Hus a nezajimavemu tlachalovi jmenem Havel. Tihle lide maji pouze vyborny potencial stat se maskoty hnuti, za nimi stoji pohnutky docela jine. Pad rezimu neprinesl inteligentni clovek, ktery si uvedomoval jeho prohnilost, pad prisel s touhou lidi po lepsim a zeslabenim sevreni Velkeho bratra, jez by prislo tak ci onak, protoze dychavicna sovetska ekonomika jiz nezvladala. Saskove z disentu, z nich solidni cast byla napul teorii komunismu nasakla, nedokazali docela nic. Kdo mel rovnou pater a odvahu, ten utekl. Zbytek se sehnul a zil. I Havel platil dane a tim sveho StBaka.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 20:49:47     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    No, on se o tech dopisech z vezeni s trochou despektu a udivu vyjadruje i VH a predstavte si, ze o nich rika v zasade totez co vy... Az budu doma, muzu ten postoj VH k dopsium ocitovat. Ja je vnimam jako dokument zajimavy rekneme pro studenty literatury, nic vic. Ostatni texty VH ale doporucuju, vtipu je v nich docela dost.

    Jinak to, ze clovek nemuze sve myslenky zaznamenavat pismem, tj. psat, jako duvod k postezovani si vidim.

    Ja vubec nechci srovnavat odboj 50. let s disentem, protoze si myslim, ze to vzhledem k odlisnym podminkam a vychodiskum nema smysl. Prave tak nechci vest diskusi o tom, ze hlavni pricina zhrouceni vychodniho bloku urcite nebyl VH et cons., to je snad jasne. Mne ale porad znova zarazi, jak lide 16 let po prevratu (ted nemyslim vas) maji potrebu na disent plivat. Ale mame se jim posmivat jen proto, ze jejich obcansky postoj nebyl tou hlavni ranou, ktera srazila bolsevika na kolena? Vzdyt to proboha nikdo netvrdi.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 21:20:58     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    OT
    můžu vědět, které texty, já jsem tam nějak vtip nenašla a snažila jsem se, zcela mimořádně si nedělám legraci, ale ptám se vážně, díky

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 19:35:16     Reagovat
    Autor: Drewid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    Nevadí mi jeho majetek an sich, vadí mi že opravdovým antikomunistům se zabavovalo, vyvlastňovalo, kdežto nejoblíbenějšímu disidentovi a budoucímu bílému koni na kterém se dosud rudá bestie občas sveze, nemálo zůstalo ! Neříkejte mi že nešlo o protekci !

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 19:57:37     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    On bude taky urcity rozdil mezi 50. lety a politikou detente let sedmdesatych, ne?

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 20:23:38     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    vážený pane ministře ;-))

    tam je ještě jeden problém, totiž původ toho majetku, protože kde by si mohl v letech sedmdesátých tolik vydělat? v kriminále? v pivovaru? těžko říct, někteří tvrdí, že ho finančně podporovali ze zahraničí, ale tak trochu se neví jakým způsobem, protože v tom případě by tam musela být minimálně protekce, aby mu komunista něco takového povolil :-(, kde se vzal tu se vzal z mosta doprosta zajištěný disident, to jsou věci na tý peci ;-)

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 20:33:23     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    VH zrovna nemusím, ale jeho hry se v té době v zahraničí celkem hrály a knihy vycházely, částečně určitě díky jeho pověsti velkého a nehroženého odpůrce komunistů, notně živené emigranty s vazbou na CH77.

    Takže Havlovi přicházely ze zahraničí autorské honoráře, komunisti si valuty nechávali a jemu to (řádně zdaněné) vypláceli v bonech. Podobně fungoval K. Gott, K. Svoboda a v podstatě libovolný člověk, jehož práci byli komouši schopni v zahraničí prodat bez toho, že by jim zdrhnul či jinak uškodil.

    Kdyby ty peníze Havlovi sebrali, tak by z toho byl v cizině humbuk a přišli by o zdroj těch valut, protože ty platby by pochopitelně obratem přestaly. Mám dojem, že něco takového se stalo s penězi bývalým vojákům Wehrmachtu, kteří žili na území ČSSR.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 21:10:51     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    teoreticky vzato ano, prakticky by pro ně bylo velmi snadné mu žádné honoráře nedat nebo mu je "zdanit" nebo ho nechat tak dlouho sedět a po dobu vězení by neměl nárok na honoráře, těch možností tenkrát bylo nepočítaně a mnoho z nich až příliš často komunista využíval a ještě méně skládal účty někomu v cizině, chvíli by se o tom někde v zahraničí psalo, ale spíš by se tím zaobírala Svobodná . . . . a ztráta valut z jeho honorářů by nebyla pro republiku nijak smrtonosná :-)

    komunista práci některých v zahraničí prodával a rozhodně to nedělal "zadarmo", museli se před Pragokoncertem "pinožit", resp. oni si většinou tu svou práci prodali sami a pak šli škemrat jestli bude Prago tak milostivé a pustí je, ale tohle je jiný případ!

    ale hlavně nebyla řeč o honorářích, byla řeč o podpoře, o zahraniční finanční podpoře, je těžko představitelné, že by se někdo odvážil mu tu podporu nechat, protože tenkrát šlo všechno naopak, nebyl strach mu to nedat, byl strach mu to dát, tak to chodilo a někteří byli papežštější papeže, neveřím, že zrovna on měl neskutečné štěstí :-)

    také ho nemusím, ale ani mi nevadí, myslím, že už je mimo hru i když občas ještě vystrčí růžky, dokonce jsem mu nerada, fakt nerada, v duchu poděkovala :-((

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 21:22:15     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    Mousso, s temi honorari nemate pravdu. Uz jsem tu o tom kdysi psal. Ve zkratce: CSSR si ve styku se zahranicim nemohla (nebo presneji receno - v 70. letech nechtela, nebo jeste lepe receno - nesmela, bylo by to proti zajmum celeho vychodniho bloku, vzdyt vrcholila politika detente!!!) dovolit porusovat mezinarodni umluvy, zejmena pak zakladni dohody o platebnim styku. Uz dost stacil tajny, nelegalni a diskriminacni predpis ministerstva financi.

    Nezijte prosim v dojmu, ze pro rezim bylo vyhodne byt k "neposlusnemu" obyvatelstvu za kazdou cenu brutalni - zajiste ze nebylo, mel prece take svoje zajmy, nehlede na zajmy nasich pratel z NDR a SSSR, ze.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 21:39:45     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    "odrbat" někoho o honorář není porušení dohody o platebním styku, ČSSR si nedovolila ani mnohem později porušovat mezinárodní úmluvy, ale vyplacení honoráře nějakému disidentovi jistě nebylo gro mezinárodních úmluv . .

    k některým byli brutální až příliš, některé se snažili vyštvat z republiky a některým zase vypláceli honoráře ze zahraničí, ehm, teď to skoro vypadá, že v zájmu přátel z NDR bylo, aby byl Havel finančně zajištěn a mohl se věnovat . ., ne, to už si dělám legraci :-)

    vím jak bylo snadné "stínat hlavy" a vím jak bylo snadné vysvětlit úplně všechno a vím, že bylo zbytečné ty hlavy stínat, když byl každý předposraný a víc než vím už snad ani nechci vědět :-(

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 00:44:35     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost tra
    na tom, ze nekomu prijde platba ze zahranici skutecne nemuze zmenit nic ani komunisticky stat. v mezinarodnim platebnim styku urcite existovaly dohody upravujici pravo mezinarodni transakce, jez banky nemohly jen tak porusovat.

    pridana hodnota komunistickeho rezimu byla v tom, ze devizove platby se nejdriv kurevsky zdanily a pak se nevyhodnym smenily kurzem povinne smenily na bony.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 20:39:32     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    Inu, autorske honorare.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 21:17:04     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    vážený pane ministře, autorský honorář není zahraniční finanční podpora disidenta, ale šťastlivců mezi disidenty u nás bylo víc, taková Vlastička Chramostová se pravidelně zúčastňovala demonstrací proti režimu a různých srazů a světe div se, nikdy jí nezatkli, protože vždycky volala do Svobodné a podávala zprávu o zatýkání, to je paradox, pozatýkali kdekoho a ona proklouzla a ještě volala ze svého telefonu, že by jí neodposlouchávali nebo volala z budky? jo byla to zvláštní doba, ale to si u vás v číně jistě dovedete představit ;-)

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 21:26:28     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    Ona volala z toho telefonu, ktery mela cela 70. leta vypnuty...?

    Jinak samozrejme, financni podpora byla - a proc ne?
    A ano, ti znamejsi z disentu meli "vyhodu" proti neznamim - byla to snad ale jejich chyba nebo vina?
    Ostatne predstavte si, ze prave takoveho "nerovneho" pristupu vyuzivala StB k vyvolavani dezinformacnich her (srv. akce DIALOG).

    Porad nechapu, co tim vsim vlastne chcete rict.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 21:50:52     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    netuším odkud volala, to se zeptejte na Svobodný :-))), tam to říkali, že se v Praze před hodinou zatýkalo a že jim volala Vlastička, která jako zázrakem proklouzla :-))

    finanční podpora byla, ale v takovém rozsahu, že by někomu zajistila nezávislost? a co na to soudruzi?

    chci říct, že je tam víc než dost podivných věcí a událostí, na tu dobu až příliš, resp. podivných věcí a událostí bylo víc, ale všechny měly nějaký smysl a sledovaly určitý cíl, ale myslím, že z dnešního pohledu už je to úplně fuk, lidé se stejně nepoučí a kostky už dopadly . . . mějte se, musím jít pracovat, když už se o mě komouš nepostará ;-)


     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 21:55:06     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost tra
    Jak to říkal Don Vito Corleone? Keep your friends close, but your enemies closer. Pro komunisty bylo nejspíš lepší trpět relativně bezzubou a nejednotnou skupinu typu Ch77, než riskovat, že po jejím rozprášení se zformuje nějaká schopnější oposice, se kterou už by si neporadili tak snadno.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 22:06:16     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost
    pchá, Don Vito byl proti komoušovi trapný amatér, ještě se měl hodně co učit, ale asi netušil kam má jít do učení, protože komouš si CH77 táhnul na cezený nudli, jak se mu zlíbilo, to ovšem pouze za předpokladu, že jí sám nezaložil :-))

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 22:23:52     Reagovat
    Autor: poodtek - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja porad nevim, kam ve svych vyvodech smerujete:
    Ze byla CH77 profizlovana? No to je objev - jak by v CSSR nebyla, kdyz neslo o konspiracni klan, ale otevrene se prihlaseni k necemu se vsemi dusledky.
    Ze byla CH77 plna byvalych komunistu? Objev cislo dve - bodejt by nebyla, kdyz jejim ucelem bylo SJEDNOTIT opozicni proudy vcetne komunistickych, zformulovat JEDNOTNE vychodisko. Ze po osmasedesatem mela velkou roli Obroda, asi nikoho neprekvapi. Ale ziskala snad nekdy Obroda na stanoviska CH77 zasadni slovo? Ne, a ani ziskat nemohla...

    A vubec, hergot. Branila CH77 nekomu, aby se realizoval podle svyho?

    Cely mi to pripada jako stanovisko: "Jo, to se jim to disentilo, kdyz to nebylo jako v padesatych, to tehdy byli jinaci hrdinove. V disentu, to by dokazal byt kazdy. A kdovi, jak to vsechno bylo."
    Proc tedy takovych lidi nebylo ksakru vic?

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 22:45:20     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    sem neřekla, že v padesátých letech byli hrdinové

    v disentu by nejspíš nedokázal být každý, je možné, že by se velkým idealistům udělalo špatně z toho co se tam dělo, ale to jsou už opravdu jen dohady

    já jim disentování neberu, každý se baví podle svého gusta, jen je odmítám oslavovat a že byl někdo v disentu ještě neznamená, že má patent na rozum a když otevře ústa a něco z nich náhodně vypadne, tak si na tom nemusíme hned stavět budoucnost a nadšeně jásat, že se jeho velikost obtěžovala a pustila moudro mezi prostý lid, tak to je zhruba to k čemu jsem se pokusila směřovat


     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 01:04:21     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ty vase hlody, mousso, jsou jak z halo novin: "velkým idealistům udělalo špatně z toho co se tam dělo".

    nevim, jaky typ cinu ma sanci udelat dojem na osobu s tak vytribenym kritickym myslenim jako mate vy, ale byt za totace disident preci bylo neco dost vyjimecneho. rada lidi z jadra disentu navic i pres to vsechno dokazala vytvorit pozoruhodna umelecka dila.

    ale vysvetlovat to nejake 2x lete nane, co povazuje disent za formu zabavy a musi na netu exhibovat svoji "nezavislost", je asi zbytecne.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 22:12:31     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost
    Takze CH77 byla hlavni pricinou, proc se u nas nezformoval ozbrojeny odpor? Aneb: Rozprasenim Charty by vznikla spolecenska poptavka po partyzanech...? No, hodina uz zacina byt pokrocila, ale prece jenom...

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 22:50:01     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to je zajímavá otázka, proč se u nás nezformoval ozbrojený odpor? zná někdo odpověď? např. komunisté zjevně odpor očekávali, jak na to přišli, když se odpor nekonal?

    tím nechci říct, že to bylo kvůli ch77, protože o té komunista věděl a přesto se připravoval na variantu, že k odporu dojde?? proč? chtěl být připraven na všechno nebo něco přecenil nebo naopak podcenil, nevím, ale zajímalo by mě to.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 23:28:29     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No ono je otázkou, do jaké míry je "společenská poptávka" relevantní. Ve smyslu celospolečenská nebyla ani za protektorátu, ani v padesátých letech a přesto tehdy se jakýsi ozbrojený odpor zformoval.

    Jinak pochopitelně si nemyslím a ani jsem to nenapsal, že by v sedmdesátých letech byla reálná možnost vzniku *ozbrojeného* odporu. Pod pojmem "schopnější" jsem měl na mysli zejména ve smyslu schopnější komunikace s většinou společnosti, lépe organisovaná a odolnější proti infiltraci apod.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 00:48:01     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    pokud jste v te dobe uz vubec byl na svete, tak jste musel zpozorovat, ze v 70. letech se vyvlastnoval majetek jen lidem, kteri "nedovolene" opustili republiku.

    budte tak hodny a uvedte nejake "opravdove antikomunisty", kterym byl majetek v 70./80. letech zabran, zatimco Havlovi jej z "protekce" ponechali...

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 20:57:30     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    Kdybych mel odpovedet, napsal bych totez, co jsem uz napsal. O pricinach padu rezimu tu prece rec nesla.

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 22:23:04     Reagovat
    Autor: tukyy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: dost trapny
    jestli to nebude tím, že jezdil do práce v mercedesu.
    Ani dneska (po revoluci prej) se lidi co jezděj do práce v mercedesu moc nebojí :o))))

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 08:51:30     Reagovat
    Autor: Andy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: dost trapny
    Havel se před komoušema neposral, protože měl z čeho žít a byl podporován ze zahraničí. Hodně lidí by se vyjádřilo tenkrát stejně jako Havel, ale strach z existenčních problémů byl silnější (když pujde sedět nebo bude dělat někde pomocnou sílu, tak asi neuživí zbytek rodiny, děti se dostanou maximálně na učňák...). Pokud by většina lidí měla za sebou finančního sponzora jako Venda, tak by dění ve společnosti probíhalo jinak. Vždyť on Venda toho v pivovaře taky moc nenapracoval - on na práci nikdy nebyl. Naštěstí je Venda impotentní a nezanechá tu po sobě dalšího chytrolína.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 21:28:24     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: dost trapny
    a tohle sis rikal kazdej rok prvniho maje, kdyz jsi nesl Lenina pres Letenskou plan, vid?

    tato diskuse ukazuje, ze lide zde maji problem odlisit tak zasadni kategorie jako statecnost a sracstvi (jehoz manifest je uveden v prispevku vyse)

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 20:07:19     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: dost trapny
    Statecni byli Masinove, dalsi takovi a tez emigranti. Sli si za svym stestim. Kdo sral s nami, kdo sral pri zdi, byl pro rezim, protoze mu posluhoval svou praci a potreboval, aby jeho drtiva cast dobre fungovala. Disent jako opozice byl samozrejme docela impotentni, vsak se to na sklonku ery Indianu prokazalo, kdyz ten disent povolali, aby pokracoval ve vedeni zeme. Da se ocekavat, ze museli volit mensi zlo. Proc tedy V.H. a dalsi byli tim mensim??? Vzdyt mu take zvedli tu pazouru VSICHNI, jak meli ve zvyku.

    Vsak on Vasek Havlu Masiny treba nema rad a oni jej tez nechvali. Protoze jedni bojovali a se tak jen tvaril.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 01:57:25     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dost trapny
    "dalsi takovi" jako Masini nejsou. zda je emigrace statecnost, nebo prohra, rekli by vam asi nejlepe emigranti, nepredpokladam, ze s tim mate nejakou zkusenost.

    vase hodnoceni disentu je nadevse zajimave. vy byste byl jiste druhy Brian Boitano kombinovany s ceskym hrdinou Perakem. v roce 1977 byste namisto nejake usmudlane petice zadajici komunisticky stat o dodrzovani zavazku z mezinarodnich smluv provedl pumovy utok na rychlik Druzba.

    krome toho je konstrukce vasich zaveru pomerne pozoruhodna a rec vyrazejici, takto bravurne to umel polepit jen jeden byvaly zamestnanec uradu pro tisk a informace, ktery do toho ale za kazdou vetou jeste rekl "atakdale".

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 04:29:32     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dost trapny
    Ale jdete do riti!

    Ja dobre vim, co bych za komunistu delal, byl bych ve strane. Klidne to reknu a je mi zcela jedno, co si tady o mne kdo bude myslet, protoze na tom ma osobni integrita nestoji. Muj nazor na to ci ono se nikdy neodvijel od me osobni statecnosti, o jejiz samotne existenci velmi pochybuji. Pumove atentaty bych neprovadel ze stejneho duvodu, z jakeho kritizuji petice, je to bez efektu. Teror je bezmocny. Jedine, co muze rezim svhnout, je jiny rad bojujici s nim o sve misto na slunci. Existuje volba, a to vyber strany, na ktere clovek stoji. Pliju na vsechny, kteri si vybrali, avsak ve svem pokrytectvi svuj vyber vydavaji za neutralitu, pripadne za uplny opak, civiliste a disidenti.

    Bezna poza disentu po prevratu ostatne dokazuje, ze ti hosi nemeli o realite zadne skutecne poneti. Disent proste nechapal, co komunisticky rezim je, ani si neuvedomoval, jake prostredky jej jedine mohou svrhnout. V opacnem pripade by ani ti lide nemohli delat to, co delali, protoze zadny clovek nedela to, co nemuze mit efekt. Po prevratu take vetsina disentu nevidela, co jedine muze byt alternativou socialismu. Cely svet se tvaril, ze po rozpadu SSSR bude uz mir. A nikdo z tech tolik oslavovanych intelektualu nemel dostatek dusevni integrity, aby konecne rekl, ze je to kravina. Jak mohli takovi lide delat skutecnou opozici, kdy o prostredcich ziskani a udrzeni moci nemeli zadne tuseni??? Disent tez zcela selhal (a jako roli v tom hral V.H., to by mozna bylo velmi zajimave, ale je to z me strany jen podezreni) v otazce pravniho postaveni komunismu a komunistu, s minulosti jsme se nedokazali vyporadat. Proc? Protoze, jak uz jsem rekl, nemeli sajna, co komuniste predstavovali.

    Jste proste jeden z lidi, kteri si vice ceni kokota, ktery nechape realitu a jedna treba statecne a trpi, narozdil od cloveka, ktery realitu pochopi a situaci se prizpusobi. Jenze ve chvili, kdy se situace zmeni, ti pitomci dal nevidi a neslysi, zatimco ten, kym pohrdate, jedna. Je mi prijemnejsi nekdo, kdo vi, co za komancu skutecne delal, nez ten, kdo se mi snazi nakecat nejakou kravinu.

    Asi nikdy vam na mysl neprijde ten fakt, ze lide, kteri realitu nevidi a ziji ve svych iluzich, jsou obvykle ti, kdo pachaji ta nejvetsi svinstva, s usmevem na tvari. Ja, jako komunisticka bestie, bych, pokud by se tak stalo a rozkopal jsem vam oblicej, nemohl vyjit z mistnosti a nevedet, ze jsem prave nekomu rozkopal jeho ksicht. Bohuzel ti, ktere preferuje vy, by po vhodne stimulaci presvedcili sami sebe, ze podrazkou ve vasem obliceji slouzi lidstvu. Dovedu si predstavit, jak to V.H. nejak filozoficky zaramuje.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 08:11:37     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:bože
    chlubíte se hezky.
    máte kontakt s realitou,to je dobrá věc.
    za komunistů být komunistou,vesele rozkopávat lidem držky,kdybyste se narodil ještě dřív tak byste určitě byl v nsdap,to taky bylo realistické.
    to já kontakt s realitou moc neudržuju,třeba za komunistů jsem se ani nepokusil k nim vstoupit.ani přesně nevím proč,nejsem odvážný člověk,tedy jsem proti nim ani nevystupoval,ale tak nějak z pocitů okolo žaludku jsem usuzoval,že to není ta správná cesta.
    samozřejmě jsem z komunistického tisku věděl jaký je václav havel-buržoazní synek,který chce jen nazpátek svůj majetek a kvůli tomu rozvrací republiku.
    stejně jsem ho obdivoval že na to má koule.ono nechat se zavírat není až taková zábava.
    vykládejte si tu o submisivech a podobný urážky,ale...
    ten pán něco ukázal.napsal svůj názor a podepsal se pod něj,když se za to zavíralo.
    teď se nezavírá a najednou je lidí kteří mají odvahy 7 prdelí a ještě okolo

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 13:55:36     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: bože
    To je cela ta ideologie kolem chudaku, kteri neco dokazali, protoze se nechali zavrit. Jinymi slovy byli prilis hloupi, aby si uvedomili, ze jejich jednani nikam nevede a svuj zivot polozili na oltar tomu idealu, ktery se jim prohani v hlave. Snad je za to muze obdivovat ten, kdo drzel hubu a krok, aniz by si uvedomil, co tim vice mene dela. Treba vy. Ja bych mozna byl v NSDAP a mozna ne, to nevim. Pokud bych tam byl, pak bych tam vlezl s vedomim, ze je to partaj vrahu a kurev, stejne jako bych vlezl i do partaje komunisticke s timtez vedomim. A nemohl bych se skryt pred skutecnosti, ze ja jsem potom jednim z nich. Stejne tak byt slusnym a pracovitym Nemcem za nacismus, Cechem za komunismu, asi bych nedovedl zakryt pred svym svedomim, ze prave pomaham rezimu, ktery se mi nelibi, nicmene mu presto pomaham.

    Dulezity neni ten odsudek pana Havla, dulezity je odsudek kohokoliv, kdo nevidi, co je, kdo si maluje nerealisticky svet a nedovede si priznat, co jeho jednani ve skutecnosti predstavuje. Civiliste pak verili, ze oni rezim nepodporovali. Disidenti verili, ze bojovali. Civiliste nemaji radi Masiny, protoze to byli hajzlove, kteri strileli do nevinnych lidi. Disidenti, treba Havel, proti nim dokonce neco psali. V tom pokrytectvi, ktere si samo sebe vykresluje v hezcich barvach, se skryva i duvod, proc Masinove musi byt "vrahy". To proto, ze nikdo si neprizna, jaky skutecne byl a vzdycky je vyber. Pro nebo proti. Stuj s nimi a i kdyz se ti nelibi, pomuzes jim. Tvoje volba, hlavne si ale nelhat do kapsy. Stuj proti nim a mozna zarves, zas tvoje volba. Cokoliv mezi jsou ruzne stupne sebepodvadeni.

    Zacnete si jednou lhat a od te chvile je s vami konec, protoze i kdyz vase postoje budou treba chvilemi moralne spravne, v jine situaci budete blabolit nesmysly a nezorientujete se, protoze to byste musel ty predchozi lzi odhodit. Disent po revoluci dost veci pomrvil, protoze kdyby si ti mamlasove uvedomovali realnou povahu komunismu a moci obecne, museli by si i uvedomit, ze svym konanim prispeli vice mene nicemu. A protoze to zadny clovek neudela, komunismus je stale prijatelnou ideologii a par let nam do hlavy tloukli totalni nesmysly o miru na svete. Dodnes verime, ze Havel, ktery je dosti slavny, slouzil v cizine jako cosi jineho nez protezovany sasek, ktery svymi vystupy pobavil obecenstvo a politici se pak mohli venovat skutecnym problemum. Verte tomu, chcete-li, klidne dal.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 14:33:15     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: bože furt to mažete a ono to víc smrdí
    já nepsal nic o ideologiích o civilistech etc.

    já jen napsal že pan havel ukázal že má větší koule než všichni lidé kteří sem píší a uráží ho.napsal a podepsal svůj názor v dobách kdy se za to zavíralo.

    nic více nic méně.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 15:08:59     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: bože furt to mažete a ono to víc smrdí
    A ja vam na to odpovedel, k cemu takova odvaha je a jaci lide ji mohou asi tak nejvic obdivovat. Je to posahana ideologie, ktera nad rozmysl a adekvatni akci stavi kecy a sebeobetovani.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 16:34:18     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: bože furt to mažete a ono to víc smrdí
    On takovy Gandhi byl vlastne taky takovy submisivni chudak, ktery se akorat obetoval a k nicemu to nevedlo, neni-liz pravda?

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 21:11:55     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: bože
    dovolim si reagovat az zde. vami naznacena vize je trochu cernobila a z ni plynouci rozsireni kolaborace s komunisty na vsechny krome Masinu a emigrantu se mi moc nelibi.

    formy existence v totaci mely tisice odstinu sedi a i v te sedi bylo mozne zachovat si cest, vychovat z deti slusne lidi, nebavit se s kurvami a rozeznavat dobro a zlo. rozsirenim postoje hodnotove tak neukotvenych lidi jako jste vy ziskavaji svinske rezimy mnohem vetsi podporu, nez je nutne.

    otazka taky je, proc byste se tak chtel kurvit. abyste dostal devizovy prislib, nebo poradnik na barevny televizor sovetske vyroby? to si snad delate legraci.

    co se tyce disentu a jejich "obelhavani sebe sama", doporucuji vam toto: v narodni knihovne najdete si dva tydny Rudeho prava z roku 1977. prectete si je a predstavte si, ze ta doba aktualne je a ze v ni zijete. pak si tam pujcte knizku "Ceskoslovensky Fejeton 1976-1979" (L. Vaculik, ed.)

    pak si pripomente svou pravdepodobnou existenci milicionare a stranika s mastnymi rty od bucku a premyslejte o tom, ci zivot by mel v danych pomerech vetsi hodnotu.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2006 03:44:15     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: bože
    Presne tak, clovek mohl zit a byt dobry. Haleluja! Blbost. Platil jste dane? Tak jste platitl i armadu, tajne sluzby a vsecky ty papalase. Vy si proste nedovedete priznat, co znamenalo zde zustat. Jenze prave proto, ze si to nikdo priznat nechtel a doposud se to rozhodne nenosi, vetsina lidi drzela hubu a krok, aniz by jim to moc vadilo, stejne jako dneska mozna jeste vzdychaji, ze to tak spatne nebylo. Obycejny clovek tehdy zustal a dodnes zustava co do podstaty komunismu a moci zcela nevedomy. Disent svymi akcemi tohle nepochopeni jen podporoval. Zcela urcite v mire kolaborace najdete ruzne odstiny, od tech nejtemnejsich k velmi svetlym. Co vsak neodparete nikomu je ta kolaborace samotna. Mensi ci vetsi.

    Vic nez co jineho me sere to moralizovani, ktere tu vsichni provozuji. Obdiv k nekomu, kdo se snazi zcela nerealisticky, to nedovedu absolutne pochopit. Chapu treba madarske povstalce, jejich prostredky byly adekvatni a jista sance na uspech zde byla. To jsou lide hodni obdivu, napriklad. Vzit svou sanci a proste se pokusit, byt je to riskantni, to je odvaha, osobni statecnost, skutecne hrdinstvi. Snazit se zpusobem, ktery k nicemu nevede, je pouhym vysvedcenim hlouposti. Co je na takove lidske vlastnosti obdivuhodneho??? A presto ji obdivujeme.

    Podivejte se kolem sebe a reknete mi, kolik tech milionaru, straniku s mastnymi rty od bucku slo do krimu, nebo bylo vubec libovolne po revoluci perzekuovano. Prsty jedne ruky by vam dost mozna stacily. Co kdybych tedy tim stranikem byl a dneska se na vas smal z noveho Mercedesu? Hovno byste s tim udelal. Nejake cejchovani, ktery zivot mel vetsi hodnotu, na to se vam kazdy samozrejme muze. Na jedne strane si nepriznate, ze kazdy tehdy nejak spolupracoval, na te druhe byste ty nejhorsi lidi rad alespon duchovne odsoudil, kdyz uz se to nepodarilo jinak. Neni skutecnym duvodem nabileni te sede? Nejde tu jen o to, ze ta tehdejsi vetsina by dnes rada sama sebe videla jako nedobrovolne spoluhrace a vsecko hodila na ty nejokatejsi prominenty???

    Narozdil od vas ja neodsuzuji tak pausalne a neobdivuji tak snadno. Odsouzeni patri zrudam, kterym komunisticky rezim dal sanci se projevit. Tahle zrizeni vzdycky takove sance poskytnou. Zbytek byla banda beznych kolaborantu. A obdiv patri tem, kteri neco UZITECNEHO proti tomu udelali.

    V kontextu toho, co rikate vy, by snad bylo mozne i takove Marxe ospravedlnit, protoze jeho umysly zrejme byly ciste (ja mu do hlavy nevidim a neznam nic, co by podporovalo opak). Moralne nebyl prohnily, jeho cile byly vznesene, jeho retorika mnohdy velmi efektni. A presto byl vrahem desitek milionu, protoze myslenku, kterou stvoril, bylo od sameho pocatku snadne zneuzit, vlastne nic jineho nez zneuziti ani nepripoustela.

    Proste rozdil mezi vami a mnou je v tom, ze ja soudim podle prostredku, vy podle umyslu. Ale to jste na omylu. Umysl mozna mue ovlivnit vysi trestu, nicmene samotny zlocin, jeho podstata, provedeni a pricina, na to subjektivni veliciny nemaji zadny vliv.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 10:40:39     Reagovat
    Autor: ryba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: dost trapny
    dobry...taky mam pocit, ze pojmy "slusny clovek, normalni clovek, platce dani" jsou nejen tady tak prekroucene, ze opravdu nechci byt nikdy slusny a normalni. Holt jsem extrat, uchyl a nenormal. Nicmene, je to sranda, dobre se to cte, to jo.)

    Komentář ze dne: 16.04.2006 20:36:32     Reagovat
    Autor: Exner - Neregistrovaný
    Titulek:Proč tak mizerná
    známka u tak pěknýho článku? 6e by buzici i zde? K tý povídce: Mnohem zajímavější by bylo, kdyby Robertkovi někdo krátkozraký zapíchl do řiti slunečník (ten velikej hospodskozahrádkovej )......

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 21:17:37     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Proč tak mizerná
    Já tě trumfnu: Kdyby mu ho zapíchl a rozevřel. :)))

    Komentář ze dne: 16.04.2006 21:22:07     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:Jedna věc mi není jasná
    proč vy, jako hrdý příslušník heterosexuální většiny,
    brouzdáte po takových stránkách? Lidé si strkají ledacos všude možně, pokud jsou všichni svolní a zletilí, nechápu, že vás to tak bere? Jako kovanej pravičák přeci budete cedit krev za to, aby si každej dělal doma co chce...a na svých stránkách si taky psal co chce.
    Mně osobně přijde typické pro náš sysrtém, že zákon o registrovaném partnerství vzbuzuje takové emoce a přihřívají si na něm svou politickou polívčičku úplně všichni, co jich jen v parlamentu je. Pěkně to odvádí pozornost od opravdu důležitých témat, jistě jich taky pár znáte

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 21:54:00     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jedna věc mi není jasná
    no v tom pripade jste jeste nepochopil, ze definice pravicaka je "clovek, ktery je minimalne proti jedne veci, do ktere mu nic neni".

    (oproti tomu socialista je clovek, ktery ma minimalne jednu vec, kterou nekomu chce ukrast).

     
    Komentář ze dne: 16.04.2006 22:11:30     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jedna věc mi není jasná
    A já si myslel, že definice pravičáka je "Adolf - náš vzor". :) [místo Ády si klidně dosaďte Vaška z Hradu {toho současného}]

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 17:57:58     Reagovat
    Autor: lassse - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jedna věc mi není jasná
    Adolf nemel s pravici nic co docineni, nevim co je na narodnim socialismu pravicackyho...

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 14:41:50     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jedna věc mi není jasná
    Přesně. D-F si doma dělá co chce, například brouzdá po teploučkém webu a na svých stránkách si taky píše, co chce.
    Nikoho neomezuje, nikomu neubližuje, prostě jako průměrná pracující bukva;-)
    Takže vlastně nechápu, o čem je Alenčin příspěvek...

    Komentář ze dne: 16.04.2006 22:24:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Hm
    Trefneji formulovane nazory na Havla bych jinde nenasel. Je priznacne, ze jako prezident byl zakulisnejsi, nez jako disident ;)

    Diky, malokdy muze clovek soucasne pokyvovat hlavou a smat se.

    Komentář ze dne: 17.04.2006 00:17:17     Reagovat
    Autor: Molok - Neregistrovaný
    Titulek:Ale ale D-fensi.
    Tak spojit pravěk, Havla a homosexuální porno, důkladně to promíchat a považovat to za argumenty proti R.P. No Kdyby ti D-fensi bylo tak 14, 15 let (nebo je?), tak bych to asi bral.

    Tak 1/ K "povídce" jen toliko: Jsou snad heterosexuálně zaměřená porna důvodem ke zrušení manželství. Resp. je sex důvodem vzniku R.P či manželství. Pokud si to myslíš, lituji tvoji budoucí ženu.

    Za 2/ Havel neoznačil rodinu za teletník. Označil jako teletník způsob, jakým se argumentovalo proti R.P. Taky si nemyslím, že hlavní funkcí rodiny je plodit děti, ale vychovávat děti, poctivé, schopné, slušné ... a pak se to vztahuje i na bezdětné rodiny, které tím, že nejsou "teletníkem", neztrácí "hlavní funkci", ale mohou přistoupit k adopci. A navíc problém se slovem teletník může mít opravdu jen ten, jemuž drží rodinu už jen sex a děti.

    Za 3/ A jinak, napadá mě spousta vůdců první kategorie... (rozuměj ti, co všechny přeprali).. Adolf, Stalin.... myslím, že bys Havla potěšil, zařazením do té druhé.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 00:22:38     Reagovat
    Autor: acko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ale ale D-fensi.
    Konecne nekdo rozumnej.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 00:27:13     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ale ale D-fensi.
    Taky michas. Nechci mluvit za D-FENSe, ale z clanku spis vyplyva, ze je kritizovana prijata podoba RP, nez RP jako takove.

    Pokud se nepletu, tak podle prijateho zakona smeji RP uzavrit jen osoby stejneho pohlavi. Coz je presne tvorba rozdilnych pravnich rezimu pro ruzne skupiny, presne to, co kritizoval Klaus. Neco jineho by bylo, kdyby RP mohl uzavrit kdokoli s kymkoli (podmineno zletilosti blabla); ve Francii se to jmenuje pakt obcanske solidarity.

    Spojeni s pornem je nasnade: Pokud je soucasna podoba RP podminena (stejnym) pohlavim, sex tam evidentne roli hraje. Tedy se nejedna o novy institut obcanskeho prava, ale o zvlastni rezim pro lesby a bukvice.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 00:34:28     Reagovat
    Autor: Molok - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ale ale D-fensi.
    Chápu, jenže i manželství podmiňuje rozdílnost pohlaví a tudíž je stejně diskriminační pro homosexuály, jako RP pro heterosexuály. RP můžou uzavřít i heterosexuálové, ale proč by to dělali. Stejně homosexuál může jí do manželství, ale zaplať pánbůh, že tu má alternativu a necpe se, kam nemá, nebo kam ho nutí pseudomorální konvence. I z tohoto důvodu RP sníží rozvodovost a tudíž je naopak ochranou "tradiční rodiny".

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 00:41:02     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ale ale D-fensi.
    "RP můžou uzavřít i heterosexuálové..."

    O tom nic nevim. Podle mych poslednich informaci je tomu v CR naopak. A prave to je pricinou meho kritickeho postoje.

    "... ale proč by to dělali."

    Treba proto, ze by chteli. A chteli by mj. i treba proto, ze v pripade RP nevznika spolecne jmeni, u manzelstvi ano.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 00:49:43     Reagovat
    Autor: Molok - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ale ale D-fensi.
    Ještě jednou. Do manželství můžou vstoupit jen osoby různého pohlaví, do R.P jen osoby stejného pohlaví. Ani v jednom zákoně není zmínka o sex. orientaci. Obě formy soužití jsou diskriminační, jedna k homosexuálům, druhá k heterosexuálům. Proto to, že dva chlapi, heter. orientovaní klidně můžou uzavřít R.P., ale nevidím důvod, proč by to dělali.

    Sám nemám problém s tím aby se R.P. pojalo jako ve Francii, ale už z důvodů výše uvedených je jasné, že R.P. není až zas tak diskriminační, jak se Klaus či D-fens snažil říct. Pouze funguje na stejné bázi (vymezuje pohlaví) jako institut manželství.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 01:11:43     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ale ale D-fensi.
    Diskriminacni to je. Uz jenom proto, ze RP dava pouze vyhody manzelstvi, nikoli jeho nevyhody.

    Manzelstvi je tradicni svazek, ktery ma velmi dlouhou historii a z ni pochazejici ucel. Ten je vyjadren i v pozitivnim pravu, konkretne v §1(2) zakona o rodine: "Hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí."

    Logicky lze dovodit, ze se jedna predevsim o deti vlastni, nebot za ucelem adopce neni nutne manzelstvi uzavrit; argumentace uzavrenim manzelstvi za ucelem adopce ditete by tedy byla licha. Z tohoto duvodu je umozneni manzelstvi pro buzeranty nesmyslne, asi jako uzavreni kupni smlouvy mezi osobami, ktere nechteji nic prodat ani koupit.

    RP si predstavuju jako reflexi zmen v moderni spolecnosti, ke kterym mj. patri i souziti za jinym ucelem, nez zalozenim rodiny, a s nim souvisejici vetsi flexibilitu a tedy i trvani kratsi nez "dokud nas smrt nerozdeli". Proti tomu nic nemam, nejsem konzerva. Ale nelibi se mi, ze pravo uzavrit "moderni svazek" je priznano jen homousum.

    Tebou uvedena delici hranice mezi pohlavimi je nespravna a vyplyva z nepochopeni historickeho vyvoje. Ta delici cara je totiz mezi tradicnim a modernim svazkem.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 02:31:30     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale ale D-fensi.
    Svatá slova: "Hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí." A proto všechna bezdětná manželství by se měla okamžitě zrušit!

     
    Komentář ze dne: 22.04.2006 09:11:44     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale ale D-fensi.
    Prekrucujes a to dost demagogicky. Tohle prece nikdo netvrdil a presto porad plati, ze primarnim ucelem ne manzelstvi, ale samotneho pohlavniho aktu jakehokoli zivocicha vc. lidi je plozeni mladat. Pokud by to tak nebylo, davno by tady nebylo jedineho zivacka :-( Pouze u lidi (a tusim i u simpanzu?) se vyvinul sex jako prijemna zabava (protoze u lidi mysleni prehlusuje puvodni pudy a kdyby to bylo nezabavne, nikdo by to uz davno nedelal), ale opet jen a pouze proto, aby lidstvo jako druh nevyhynulo. A jaky smysl ma podle tebe homosexualni styk pro zachovani lidskeho rodu? Proboha, nikdo vam to prece jako zabavu v soukromi nebere, ale nesnazte se z toho udelat normu nebo dokonce jit do extremu v jakem skoncily treba americke feministky, ktere vse normalni otocily uplne naruby ...
    Podle me je uplne v poradku, ze zakon i listina prav a svobod o rodine a manzelstvi mluvi primarne s ohledem na deti, vzdyt je to o zachovani rodu. Pokud by rodina a manzelstvi nebylo o detech, nebyl by na to treba zadnej zvlastni zakon ...

    Co se ti z hlediska zachovani druhu nelibi na tomhle?:

    Listina základních práv a svobod:
    Čl.32
    (1) Rodičovství a rodina jsou pod ochranou zákona. Zvláštní ochrana dětí a mladistvých je zaručena.
    (2) Ženě v těhotenství je zaručena zvláštní péče, ochrana v pracovních vztazích a odpovídající zdravotní podmínky.
    (3) Děti narozené v manželství i mimo ně mají stejná práva.
    (4) Péče o děti a jejich výchova je právem rodičů; děti mají právo na rodičovskou výchovu a péči. Práva rodičů mohou být omezena a nezletilé děti mohou být od rodičů odloučeny proti jejich vůli jen rozhodnutím soudu na základě zákona.
    (5) Rodiče, kteří pečují o děti, mají právo na pomoc státu.
    (6) Podrobnosti stanoví zákon.

    Zákon o rodině:
    § 1
    (1) Manželství je trvalé společenství muže a ženy založené zákonem stanoveným způsobem.
    (2) Hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí.
    § 31
    (1) Rodičovská zodpovědnost je souhrn práv a povinností
    a) při péči o nezletilé dítě, zahrnující zejména péči o jeho zdraví, jeho tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj,
    b) při zastupování nezletilého dítěte,
    c) při správě jeho jmění.
    (2) Při výkonu práv a povinností uvedených v odstavci 1 jsou rodiče povinni důsledně chránit zájmy dítěte, řídit jeho jednání a vykonávat nad ním dohled odpovídající stupni jeho vývoje. Mají právo užít přiměřených výchovných prostředků tak, aby nebyla dotčena důstojnost dítěte a jakkoli ohroženo jeho zdraví, jeho tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj.
    (3) Dítě, které je schopno s ohledem na stupeň svého vývoje vytvořit si vlastní názor a posoudit dosah opatření jeho se týkajících, má právo obdržet potřebné informace a svobodně se vyjadřovat ke všem rozhodnutím rodičů týkajících se podstatných záležitostí jeho osoby a být slyšeno v každém řízení, v němž se o takových záležitostech rozhoduje.
    (4) Dítě, které žije ve společné domácnosti s rodiči, je povinno podle svých schopností jim pomáhat. Je dále povinno přispívat i na úhradu společných potřeb rodiny, pokud má vlastní příjem, popřípadě majetek, kterého lze použít pro společné potřeby rodiny.
    § 32
    (1) Rozhodující úlohu ve výchově dětí mají rodiče.
    (2) Rodiče mají být osobním životem a chováním příkladem svým dětem.
    § 85
    (1) Vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá do té doby, pokud děti nejsou samy schopny se živit.
    (2) Oba rodiče přispívají na výživu svých dětí podle svých schopností, možností a majetkových poměrů. Dítě má právo podílet se na životní úrovni svých rodičů.
    (3) Při určení rozsahu jejich vyživovací povinnosti přihlíží se k tomu, který z rodičů a v jaké míře o dítě osobně pečuje. Žijí-li rodiče spolu, přihlédne se i k péči rodičů o společnou domácnost.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 10:19:13     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale ale D-fensi.
    Prosím, vypište mi sem všechny NEVÝHODY manželství...vaše formulace je fakt úžasná

     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 15:59:40     Reagovat
    Autor: portwyn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale ale D-fensi.
    Jednou z nevýhod manželství je například povinnost druhého vyživovat - dokonce i v případě rozvodového řízení. Když se Vám partner pověsí na krk se slovy "jsme manželé a ty mne budeš živit", je to na mašli. Já vím, žen se to příliš netýká, ale řada mužů si s tím užila své.
    Všeobecně je člověk žijící v manželství daleko svázanější povinnostmi po právní i morální stránce.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 10:44:21     Reagovat
    Autor: Molok - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale ale D-fensi.
    Už sem to psal, nevidím problém, aby tebou zmíněný moderní svazek mohli uzavřít i muž se ženou. Homosexuálové by měli své RP, heterosexuálové výběr mezi RP či manželstvím. Tečka. Tato mírná diskriminace by homosexuálům jistě nevadila.

    Jinak RP sebou nese jako manželství vyživovací povinnost, musíš mi přiblížit další nevýhody manželství oproti RP.

    Nechci obviňovat tebe, ale myslím, že většina lidí argumentujících nedokonalostí zákona (přitom není o nic méně dokonalý než zákon o rodině) se jen snaží hledat nehomofobní formu, jak by šel zákon pro "buzeranty" napadnout.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 14:24:13     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale ale D-fensi.
    Myslím, že přehlížíš jednu důležitou věc: R.P. je možnost pro určitou skupinu lidí, kteří by rádi ošetřili svůj vztah k někomu, kdo je stejnýho pohlaví. Ošetřili chápu v tom smyslu, že chtějí, aby po nich dědil hlavně ten dotyčnej a pak teprve neopominutelní dědicové...chce, aby se partner dozvěděl detaily o jeho zdravotním stvau...aby bylo možno vzít si "paragraf" na ošetrování blízké osoby atd. atd.

    Je to pro ně možnost, která mimo výhod nese právě i ty "nevýhody" jako je vzájemná vyživovací povinnost, společný majetek a nutnost jeho vypořádání při "rozchodu". atd. V tomhle případě teda nevidím nic diskriminačního oproti manželství.

    Pokud chceš mít registrované partnerství v hetero svazku, tak si s kočkou zavolejte, po práci nebo v polední pauze skákněte na radnici, kde to za 20 minut zbouchnete a je vymalováno. Máš tak posichrováno dědictví, možnost zastupování se v majetkových věcech a úředních úkonech...a jako bonus můžeš adpotovat děti - když nedáš přednost svejm vlastním.

    Proč se teda stavíš proti institucionálnímu a úřednímu potvrzení práv a povinností dvou lidí? Protože je tam v podtitulku napsáno "pro osoby stejného pohlaví"? A co je napsáno v zákoně o rodině? Není tam náhodou napsáno, že může být manželství uzavřeno jen mezi mužem a ženou? No tak...jedni mají tohle a druzí tamto. Proč by teda měli mít heteráci R.P., když jim docela dobře tuhle potřebu splňuje manželství? To fakt nechápu...8o(

    Komentář ze dne: 17.04.2006 03:37:46     Reagovat
    Autor: Eric Cartman - Neregistrovaný
    Titulek:K panu Stworovi
    Mno, ja bych stvuru Stworu (je zajimave, jak nekteri lide maji prijmeni podobna svym obrazum, za dalsi jmenujme napriklad pana Kurase) nepovazoval za objektivniho novinare. Vzhledem k antisemitskemu zamereni Zvedavce, preventivni cenzure, vlastnimu proklamovanemu parazitismu...

    Komentář ze dne: 17.04.2006 07:55:45     Reagovat
    Autor: čtenář - Neregistrovaný
    Titulek:Jsi horší než Havel
    Ten článek je opravdu ubohý, D-fens si jenom vylívá zlost, místo pořádných argumentů jen uráží Havla, některé výroky jsou až zahořkle stupidní a nakonec článku dá svůj "humorný" rozbor nějaké erotické povídky. Většina odpůrců registrovaného partnerství používala metody jako D-fens, urážení, paranoidní představy o konci rodiny a dokonce státu, vyvrácené mýty. A pak se někdo diví, že to schválí. Milý D-fensi, malost se dá ukrýt, hloupost už ne.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 10:57:08     Reagovat
    Autor: neemand - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsi horší než Havel
    Tak trochu smyslu pro humor. Uznejte, že ta přepsaná erotická povídka je celkem ... prdel.

    (Upravit homosexuální erotickou povídku není samo o sobě homofobní. To samé by šlo udělat s heterosexuální povídkou a většina spoluobčanů, co používají ty "správné" díry, by se tomu zasmála.)

    Ty řeči o národu a holi mě moc neberou, ale zbytek článku si tím kazit nenechám.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 11:13:42     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jsi horší než Havel
    Souhlasím, upravit heterosexuální povídku na heterosexuálním serveru by byla legrace. Ale navážet se do nějakého textu jen proto, že je pro jinak sexuálně orientované, je ubohost.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 17:43:11     Reagovat
    Autor: neemand - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsi horší než Havel
    Mozna -- ale pripadna ubohost autora, ne toho clanku.

    (Zakaz delat si srandu z textu, jakkoli pitomeho, kdyz je nahodou homo, je ... 'korektni'. Ale to jen tak mimochodem, tim nevyvracim, co jste napsal.)

    Nevim, co vsechno DF pohnulo navazet se do toho clanku, nejsem psychoanalytik.

    Komentář ze dne: 17.04.2006 11:25:51     Reagovat
    Autor: Molok - Neregistrovaný
    Titulek:Dovilil jsem si tu ještě menší rozbor článku
    Autor dílo rozděluje do tří částí, pravěk, Havel a homo porno. Pojďme si přiblížit jednotlivé části.

    V pravěku se ve stručnosti dozvíme o smutném osudu maskulinního samce, který i když všechny přepral, tak nedokáže upoutat pozornost tak, jako vůdce druhé kategorie.

    Z tohoto období se bez jakékoliv logické návaznosti přehoupneme do současnosti. (Ano, autor sice uvádí, že Havel je vůdcem druhé kategorie a tím dá méně chápajícímu čtenáři najevo, že návaznost tam je, bystřejší čtenář ovšem podotkne, že Havlova submisivita a nemaskulinnost těla Havla maximálně vymezuje mimo vůdce první kategorie – tím je u nás zřejmě kakaový Kraus – v mládí prý úspěšně boxoval).

    Ve této druhé části se ve stručnosti dozvíme, že levicovost Havla, ochrana menšin a lehce ovladatelná „občanská společnost“ jsou fuj….
    a na to si vezmeme basebalovou hul….
    Už z tohoto důvodu jsou Klausovi rodinné a diskriminační argumenty nezvratitelné.
    Bohužel tato část postrádá gradaci a vyvrcholení a jako taková by neobstála jako závěr této eseje, proto autor přistupuje k části třetí homosexuální pornopovídka.

    Tato část je pravým vrcholem celé statě, autor v ní dokazuje nejenom Havlovu úchylnost, ale čtenář si skutečně při čtení těchto řádků zpětně uvědomuje nevděčnou roli vůdců první kategorie.

    Článek i přes zmíněné chybičky bych pochválil už jen za to, že autor byl nucen listovat jemu odporným tématem, aby pro nás vybral co nejpřesvědčivější důkazy. Největší chybou popisované práce je ovšem velmi slabý až odevzdaný závěr. Zde by to chtělo celé úsilí završit nejlépe podobnou větou: „Celou tuhle buzerantskou levičácko-havlovskou pseudoobčanskou společnost by měl někdo z pravých vůdců první kategorie pěkně nakopat do prdele“

    Malá poznámka: Zamyšlení, zda prof. Klaus je vůdcem první kategorie. Jistě hrával, tenis, takže pravačku by mohl mít silnou, rozhodně Špidlovi nebo Havlovi by přes držku dokázal dát. Bohužel ho ale brýle staví do řady vůdců s nižším genetickým potenciálem, ach jaká to škoda.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 12:11:27     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dovilil jsem si tu ještě menší rozbor článku
    teda to me fakt stve, ze taky nedokazu napsat neco tak vtipneho...asi bych vam to mela pekne sprdnout a nekonecne se tocit na nejake bezvyznamne formulaci...jenze nejsem tak jesitna, co nadelam...pekne jste to napsal :)

    Komentář ze dne: 17.04.2006 13:12:23     Reagovat
    Autor: Koudy - Neregistrovaný
    Titulek:správně...
    Hodnocení exprezidenta Veškrny je velmi výstižné... A zákon o registrovaném partnerství by skutečně udělal menšinu z nás heterosexuálů, takže děkuji za pěkný článek D-Fensi.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 07:23:12     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: správně...
    by mě zajímalo,jak z nás udělá menšinu,prosím o vysvětlení

     
    Komentář ze dne: 24.04.2006 20:14:26     Reagovat
    Autor: Koudy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: správně...
    Pokud budou mít víc práv než my a budou nějak speciálně zohledňováni, tak budeme diskriminovaní my, možná jsem nepoužil správně slovo "menšina", protože to se týká asi jenom počtu...

    Komentář ze dne: 17.04.2006 18:30:36     Reagovat
    Autor: Samarkand - Neregistrovaný
    Titulek:Tettrákov
    Milý Dfensi, už brzo budeš mít v tvém oblíbeném Tettrcity podobnou buznu jako je o ní ta povídka primátorem.

    Komentář ze dne: 17.04.2006 20:13:22     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Gratuluji DF
    Myslím, že si D-Fens může gratulovat, jak inteligentní a tolerantní má čtenáře. Na zmíněném webu se dnes objevily tyto láskyplné vzkazy:

    17.04. 10:53 » Thug » Pokud budes praskat me kamarady na policii, budes muset pocitat s tim, ze tva existence ma jiz kratke pokracovani. A prvni bude tato stranka a pak tve rodice. Smrt homosexualum!!!

    17.04. 19:36 » Inmate001 » Souložte si s kým chcete ale ste ti největší čuráci co na světě jsou, zasraní teplouši- SMRT!!!!

    Takže jsem rád, že je jasné, k čemu tento server slouží. Ne k vyjadřování provokativních názorů, ale k navádění k útokům na lidi, kteří se ó Velkému DF znelíbili. Chudáci rodiče autora, ani nebudou vědět, za co je zabili...

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 00:47:42     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Gratuluji DF
    Co kdyby ses uz smiril s tim, ze tva sexualni orientace je uchylna? Rozdil treba od pedofilie je jen ten, ze s tim souhlasi oba i bez pytliku bonbonu.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 07:20:52     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:hloupost
    pedofilie je zneužití nerovného postavení.dítě a dospělý nemohou už z principu utvořit vyrovnaný vztah.
    pytlík bonbonů bych sem netahal

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 11:13:24     Reagovat
    Autor: Ragimiri - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Gratuluji DF
    To je názor člověka s inteligencí trakaře. To je jako říkat lidem s černou pletí, aby se smířili s tím, že jsou prostě méněcenní. Inteligentní člověk by něco takového nevypustil z úst.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 14:53:06     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Gratuluji DF
    Teď jsi, pane, šlápl do hovna.

    Abys měl pravdu, tak bys musel napsat, že jeho orientace je méně častá. Ano, je i úchylná od normálu - když za normál budeme brát standardní, katolíky strpěný hetero praktiky. Pak jsou podle těchto měřítek úchylný i ty moje a to jsem čistej heterák. No a? Když to dělám s holkou, tak to neva?Myslím, že není rozdílu mezi klučičí a holčičí prckou...a když vezmu jako bernou minci, že minimálně půlka heteráků (obého pohlaví) má tuhle zkušenost za sebou, tak nerozumím důvodům, proč se furt stavíte na zadní, když i heteráci si strkaj kde co kde kam...Dále - i heteráci mají R.P., který se jmenuje manželství...a nakonec - heteráky R.P. homoušů nijak neomezuje.
    Takže odpůrci jsou buďto ovce, kterým odpor nakukal nějakej černoprdelník na nedělním brainwashingu, jsou extrémně nechápaví nebo prostě jen hledaj pořád další...pořád blbější zástěrky pro svou primitivní nesnášenlivost něčeho, co není jako oni... Je mi líto, že jsem se k tomu musel postavit takto kategoricky.

    A pro pos...jaký je rozdíl normálního hetero vztahu od pedofilie? Oba se sexem souhlasíme a pytlík bonbónů k tomu nepotřebujeme...takže jsme na stejný lodi, když se budu řídit tvým hodnocením? Bravo!

     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 00:35:25     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Gratuluji DF
    Jak je tvym zvykem, i zde jsi se dopustil hrube logicke chyby a stavis na ni jakesi vzdusne zamky.
    Nadsene nad sebou mavas praporem analniho sexu, jakoby to byl symbol a jediny prostredek homosexualni lasky. Smir se s tim, ze pederasti to zjevne taky nedelaji porad jen do konecniku. Cili tu vubec nejde o techniku, ale o dotycny objekt lasky.
    Muze to byt vyfuk auta, dyne, pekna ovecka, dite, mrtvola, nebo jedinec stejneho pohlavi. Neodvazil bych se tvrdit, ze ta posledni uchylka je nejak mensi, nez ty ostatni.

    Komentář ze dne: 17.04.2006 21:09:21     Reagovat
    Autor: Jakub Trübenekr - Neregistrovaný
    Titulek:Mám je rád a chápu je
    Znám asi 3 homosexuály, které mohu nazývat svými životními přáteli, s kterými bych šel až na konec světa. Co je na nich zvláštního? Vůbec nic. Nemluví divně, nevypadají divně. Svou orientaci nepoužívají jako štít.
    A protože jsou to moji kamarádi, jsem rád, že mají právo na štěstí. Že je nikdo nebude zplynovat, zavírat, kleštit, sterilyzovat a vůbec perzekuovat za něco, za co prostě nemohou. Mají právo na své štěstí. Třeba mít vedle sebe životního partnera stejného pohlaví. Shodneme se na tom? Co není zakázáno je povoleno. A naše současné společenské konvence homovztah taky příliš nenaprudí. Evropská společnost toto tolerovala (s přestávkami už od starého Řecka), toleruje a nejspíš bude tolerovat bez ohledu na existenci nějaké nové legislativy.
    Zákon o registrovaném partnerství byl podle mého názoru vytvořen díky lobby. Vysvětlení, že má pomoci při boji proti diskriminaci a zrovnoprávnění s "ostatními" spoluobčany, je liché! Homosexuálové měli (s přestávkami už od starého Řecka) přeci stejná práva jako heterosexuálové - všichni přeci jsou občany ČR. Měli. Použil jsem minulý čas prostý, který vyjadřuje završení děje. Homosexuálové mají nyní díky své orientaci víc práv než majorita (viz. nový zákon). Možná, že o nic nejde. Nakonec logicky jde přeci pochopit pohnutky homosexuálů bojovat za svá práva - děláme to všichni. Jsem nakonec rád, že moji kamarádi mají radost (opravdu mám, bez prdele :-) ). Ale pokud jde o princip demokracie a rovné společnosti, jde to k šípku, vážení. A z toho radost nemám.

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 21:53:53     Reagovat
    Autor: Molok - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mám je rád a chápu je
    Už jsem to psal jednou. Ani v zákoně o RP ani o rodině není zmínka o sexuální orientaci. Pokud jsi muž, můžeš uzavřít manželství se ženou nebo RP s mužem. Nemůžeš ovšem uzavřít ani manželství s mužem ani RP s ženou. Doporučuji ti manželství, pokud si heterosexuál, pokud gay, tak ti doporučuji RP. Nic ti není na základě tvé orientace zakázáno, co by nebylo zakázáno jiným. Dá se říct - rovný přístup.

    Takže na otázku proč nemůžeš uzavřít RP je odpověď, můžeš, ale jen z mužem, což je ti trochu naprd, když si heterosexuál, ale je to obdoba otázky homosexuála, proč nemůže uzavřít manželství . Může, ale jen se ženou, což je mu naprd, když je na chlapy.

    Pokud bys bral RP pro všechny druhy soužití (já s tím nemám problém) bylo by to také rovné právo, s tím rozdílem, že pro heterosexuály by byla optimální (neplést si s povolené) možnost manželství i RP, pro homosexuály jen RP.


     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 22:24:18     Reagovat
    Autor: Jakub Trübenekr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Mám je rád a chápu je
    Zajímavé. Takhle jsem nad tím nepřemýšleš. To jsi vymyslel sám? Dobrý!

     
    Komentář ze dne: 17.04.2006 23:11:30     Reagovat
    Autor: Molok - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Mám je rád a chápu je
    Na tom není nic světaborného, spíš se divím, že jsem to jako obranu proti údajnému preferování menšin v "odborné" diskusi nezaslechl.

    Jakýkoliv jiný zákon např. živnostenský by se dal stejným způsobem přece napadnout, že vybírá určitou skupinu - živnostníky a jim upravuje vztahy. Omyl, týká se jako RP všech, ovšem jen někteří mají předpoklady ho využít.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 07:12:41     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Mám je rád a chápu je
    ono nadávat na speciální zákony pro speciální skupiny není nejlepší.třeba jsou zákonem přikázaná parkovací místa pro invalidy.taky to spoustě zdravých lidí leží v žaludku.nebo zákon přikazuje bezbariérové vstupy do veřejných budov.
    a co je nejhorší... na paralympiádu se zdravý člověk taky nemůže přihlásit i když by měl dobré šance na pěkné umístění.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 00:38:10     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mám je rád a chápu je
    Az bude zruseni registrace buziku trvat tak dlouho a stat tolik co prumerny rozvod, pak teprve se muze prestat mluvit o pozitivni diskriminaci ojetych prdelek.
    Invalidy sem netahej - uchylak neni invalida.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 04:08:18     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mám je rád a chápu je
    O tom, kolik stojí průměrný zrušení registrace, víš houby, taky můžeš zatím vědět jen houby, ergo blábolíš.
    Kolik stojí průměrný rozvod (podle tebe asi desetitisíce) taky není vina zákona, ale toho, zda se lidi dokáží dohodnout. Pokud ano, vejdeš se do < 5 tisíc. Komise byly dávno zrušeny, stejně jako zjišťování, zda došlo k rozvratu. Stačí souhlasné prohlášení obou. Jediné, co má manželství při rozvodu navíc, je dohoda o svěření dětí do péče, ale v manželství nejsi povinen mít děti, takže tím nemůžeš argumentovat jako důvodem, že "proto je to drahé". Drahé to je, pokud děti máš (nezávisle na tom, zda se rozvedeš) a ještě dražší, pokud se neumíš dohodnout (kecy typu "druhá strana se dohodnou nechtěla" si nech pro blbce, s každým se dá dohodnout).

     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 09:07:03     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mám je rád a chápu je
    to byl jen příklad že zákony nemusí být pro všechny
    jsou třeba zákony na ochranu dětí a ty důchodce nevyužije
    zákon o myslivosti
    atd atd
    kapišto?

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 07:18:12     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Mám je rád a chápu je
    rovnost samozřejmě není.

    jako homosexuál můžu uzavřít registrované partnerství-jako heterosexuál manželství.(je to takřka ekvivalent až na tu adopci)

    jako heterosexuál ještě navíc jako bonus existuje možnost soužití druh-družka,které funguje bez podepisování smluv,ale umožňuje třeba dědit majetek.takovouhle možnost homosexuálové nemají.
    je zvláštní,že se o tom nikdo nerozepisuje.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 11:14:37     Reagovat
    Autor: Ragimiri - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Mám je rád a chápu je
    Druh/družka byli přece za komunistů, teď to snad v našem právu už není. Nebo se pletu?

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 11:18:07     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mám je rád a chápu je
    i pletete ..... to platí pořád

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 15:24:15     Reagovat
    Autor: Ragimiri - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mám je rád a chápu je
    Prosím vás, hoďte po mně číslem zákona, já to nemůžu najít a dost mě to zajímá. Já si totiž taky myslel, že to ještě je, ale jeden právník mi řekl, že to bylo zrušeno (protože tento vztah nevznikal žádnou deklarativní činností, např. oznámením na úřadě). Děkuji.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 08:41:09     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mám je rád a chápu je
    omlouvám se,opravdu to bylo zrušeno,nicméně:
    jisté výhody druh a družka spolu žijící mají i když jejich vztah není upraven zákonem ani registrován.

    Vybrané oblasti práva sociálního zabezpečení (nemocenské pojištění a systém státní sociální podpory) berou poměr druha a družky v potaz a staví nesezdané soužití muže a ženy do rovnoprávného postavení s manžely

    např:
    Společná ustanovení o nárocích z nemocenského pojištění zaměstnanců
    § 41 Rodinní příslušníci
    (1) Za rodinné příslušníky zaměstnance se pro nárok na peněžité dávky nemocenského pojištění považují, pokud nejsou sami pojištěni podle tohoto zákona nebo pojištěni, popřípadě zabezpečeni podle jiných právních předpisů:

    a) manželka (manžel),
    b) děti do skončení povinné školní docházky,
    c) děti od skončení povinné školní docházky do dosažení věku 26 let, pokud se soustavně připravují předepsaným výcvikem nebo studiem na budoucí povolání nebo jsou pro nemoc nebo tělesnou či duševní vadu trvale neschopny k práci,
    d) družka (druh), pokud žije se zaměstnancem v domácnosti aspoň tři měsíce.

    Komentář ze dne: 17.04.2006 22:16:44     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Konverzace která se stala
    Jake (09:12 PM) :
    Co si myslíš o tom zákonu o registrovaném partnerství?
    Hami (09:13 PM) :
    co bych si o něm mohla myslet? aspoň něco
    Hami (09:13 PM) :
    zatim se o to nijak moc nezajímám, ale pozdějc bych toho ráda využila
    Jake (09:14 PM) :
    V něčem trochu souhlasím s prezidentem. Totiž, že nejde o zrovnopravnění.
    Hami (09:15 PM) :
    s ním nesuhlasim v ničem, rádoby demokrat, nikdy to nemůže vidět očima lidí, kterých se to osobně týká
    Hami (09:16 PM) :
    stejně jako ti ostatní, který to hodnotěj, nevědí ani, o čem mluví!
    Jake (09:16 PM) :
    Myslí si, že ten zákon nepotírá diskriminaci, protože žádná nebyla.
    Hami (09:17 PM) :
    no, a co je to diskriminace?
    Jake (09:18 PM) :
    Já za sebe můžu říct, že si nemyslím, že by homosexuálové byli nějak diskriminovaní a postihovaní.
    Jake (09:18 PM) :
    Diskriminace je česky znevýhodňování.
    Hami (09:18 PM) :
    aha, heterosexuál nemůže říct, že by homosexuálové byli diskriminovaní, to je právě ono, slyšíš to???
    Jake (09:18 PM) :
    Co?
    Jake (09:18 PM) :
    Jak jinak to můžu říct?
    Jake (09:19 PM) :
    Politicky korektní výrazy jsou podle mě pokrytecké.
    Hami (09:19 PM) :
    ty to vidíš zvenku, to je právě o tom, že to hodnotí lidi, kteří až tak do toho nevidí
    Jake (09:19 PM) :
    To je nesprávný popis stavu. Hodnotí to lidé, kteří v situaci nejsou zainteresováni osobními zájmy.
    Hami (09:20 PM) :
    taky nemůžu říct, že by mě někdo diskriminoval, až na ty hnusy, kterýma sem si prošla s mámou, před cikánama se s markétou pouštíme a před opilcema taky
    Jake (09:21 PM) :
    Vynech asociály a vlastní matku. To není dobrý vzorek pro veřejné mínění.
    Hami (09:21 PM) :
    jistě, hodnotí to lidé, kteří vlastně ani nevědí, jestli je nkdo diskriminován
    Jake (09:21 PM) :
    A ty sama tvrdíš, že nejsi. Kdo to hodnotí?
    Hami (09:21 PM) :
    mě třeba irituje, když někdo říká jací jsme, jací bysme měli býát, co cítíme, v něčem je to přeci jen odlišný
    Jake (09:21 PM) :
    Kdo to říká?
    Hami (09:22 PM) :
    politici
    Jake (09:22 PM) :
    Kteří?
    Jake (09:22 PM) :
    A konkrétně co řekli.
    Hami (09:22 PM) :
    mýám jmenovat ten vzorek, co ukázali v tv, když se hlasovalo pro ten zákon nbo co?
    Jake (09:22 PM) :
    Neviděl jsem to. Co bylo v bedně?
    Hami (09:23 PM) :
    já hlavně vůbec nechápu, v čem ten zákon může někomu badit!
    Hami (09:23 PM) :
    prostě ve zprávách obyčejný záběry, jak pindaj u stolečku
    Hami (09:23 PM) :
    vadit
    Hami (09:25 PM) :
    křičej proti němi lidi, kterých se vlastně ani nedotkne, jsou lidi, pro který je hodně důležitej, nechápu, proč je kolem toho tolik zbytečnýho humbuku
    Hami (09:26 PM) :
    nerozumim politice ale normální rozum mi řekne, že to je všechno kolem toho hovadina, nešlo o zákon, ale o souboj paroubka s prezidentem
    Jake (09:26 PM) :
    Budu mluvit za sebe. Tak je to nejlepší. Ublížilo to principu, který říká, že legislativa má být nestranná a že lobbing je nesprávný. Ale velmi mě TĚŠÍ, že se s Markétou můžeš zaregistrovat! A že parlament schválil něco, co ti udělalo radost. Jsi moje kamarádka a mám tě rád.
    Hami (09:28 PM) :
    aha, ale legislativa není nestranná ani náhodou a vůbec se mi nelíbí, že mi o tak důležitým kroku rozhodujou dědci, který lesbu nebo gaye viděli snad jen v tv!
    Jake (09:28 PM) :
    Nápad, že dva lidi, kteří se mají rádi, si svůj závazek můžou písemně strvdit, je krásný. Ale cesta, kterou se to provedlo je nešťastná, protože to je precedent.
    Hami (09:29 PM) :
    tady nejde o ten poct, že sme se konečně domohli taky a už můžem, ale kruci nechci, aby moje děcko šlo do děcáku, jestli natáhnu ráfy a budu mít dlouholetou partnerku, na kteou dítě bude zvyklý, chci vědět, jak je na tom, kdyby měla nehodu,
    Jake (09:29 PM) :
    Rozumím, že tě to celé sere. Ale zkus se odprostit od emocí a uvaž to racionálně.
    Jake (09:30 PM) :
    Myslím, že konkrétně toto zákon neupravuje. O tomhle rozhoduje vždycky sociálka.
    Hami (09:33 PM) :
    těžko budu uvažovat racionálně, když se mě to osobně dotýká
    Jake (09:33 PM) :
    To je pak těžký.
    Jake (09:33 PM) :
    http://www.partnerstvi.cz/rp-zakon-2006/zakon-115-2006.phtml
    Jake (09:35 PM) :
    Návrh, aby soud prohlásil, že partnerství nevzniklo nebo že je neplatné, může podat ten, kdo na věci prokáže právní zájem. - tak tohle je luxus!

    Hami (09:36 PM) :
    hm, ale bez tohodle by to dítě šlo rovnou do děcáku, ale mám dojem, že Martina by ho mohla adoptovat či co a měla by šanci, že u ní zůstane
    Jake (09:37 PM) :
    ářčáářO záležitostech partnerského soužití rozhodují oba partneři společně; nedohodnou‑li se v podstatných věcech, rozhodne na návrh některého z nich soud. - to je drsný!

    Hami (09:40 PM) :
    hm, hromada paragrafů
    Jake (09:41 PM) :
    Tohle je dobrý: ářčáářUzavřením partnerství nevzniká společný nájem bytu (družstevního bytu), jehož nájemcem je jeden z partnerů. Stejně tak společný nájem bytu nevzniká, pokud se stane jeden z partnerů1a) nájemcem bytu (družstevního bytu) za trvání partnerství. Ustanovení umožňující vznik společného nájmu bytu dohodou (§ 700) tím nejsou dotčena.


    Hami (09:41 PM) :
    a co to vlastně znamená?
    Jake (09:42 PM) :
    Že když budeš chtít ty nebo pronajimatel Martinu vykopnout z baráku, tak je to nejen legální, ale i dle zákona logické.
    Hami (09:43 PM) :
    tohle je začátek, nemůžem chtít hned všechno, jak řikám,mě se to zatim netýká
    Jake (09:43 PM) :
    Máš smůlu. O děckách ani slovo. Vše při starým.
    Hami (09:44 PM) :
    a furt je tu možnost odjet jinam, kde maj jinej přístup
    Jake (09:44 PM) :
    O tom to není. To, co můžeš v Nizozemí, můžeš už i tady. Rozhodující je legislativa státu, kde žiješ.
    Hami (09:44 PM) :
    proč by ho Martina nemohla adoptovat nebo osvojit, to tam není snad zakázaný,ne?
    Jake (09:45 PM) :
    Máš pravdu!!! Proto říkám, že ten zákon je přebytečný.
    Hami (09:45 PM) :
    než já budu mít dítě, to je takovejch 8 let, může se to změnit
    Jake (09:45 PM) :
    Jediný, co se změnilo. Je možnost registrovat se na matrice + ... to si přečti.
    Hami (09:45 PM) :
    není, je tam spousta jinejch věcí, který člověku usnadněj život
    Jake (09:46 PM) :
    Hele Mirko neser, jo. Budeš mít stejná práva na adopci jako já.
    Hami (09:46 PM) :
    ale to je právě to, co ty nemůžeš pochopit, ty jsi v jiným postavení,
    Jake (09:46 PM) :
    V tomhle je rovnoprávnost. Pochop to už.
    Jake (09:47 PM) :
    Neznamená, že když je někdo lezba nebo gay, má přednostní právo na osvojení.
    Hami (09:47 PM) :
    jo§? já nikoho adoptovat nemůžu, nemůžu si koupit pulečky, jen bych ráda, aby si moje partnerka mohla osvojit moje dítě!
    Jake (09:47 PM) :
    Uvažuj racionálně kurva. Přemýšlej o tom, co říkáš. Jistě, že si je může osvojit. To právě jde už teď
    Hami (09:48 PM) :
    proč přednostní právo? jako na moje dítě bych ráda, aby měla přednost moje partnerka, když tedy heterosexuální většina dovolí
    Hami (09:48 PM) :
    jo? ale partnerka na to dítě nemá žádný právo!
    Jake (09:49 PM) :
    Jak to víš? Četlas vůbec ten zákon? Nebo zákon, který stanoví, čí je děcko a čí ne?? Upřimně! Četla?
    Hami (09:50 PM) :
    ne, ale zase sem kecala S ŽENSKEJMA, KTERÝ TO ŽILI V REÁLU, NE V PARAGRAFECH
    Hami (09:51 PM) :
    jestliže spolu žijou dvě ženský, nemaj k sobě vůbec žádný právní vazby, natož aby ta druhá mohla kecat do cizího děcka!
    Jake (09:51 PM) :
    Co je v zákonech, tak platí. Jestli zákon neznáš, nemůžeš se jím hájit! Tak to prostuduj ať pak víš, o co jde.
    Jake (09:52 PM) :
    A jak tohle víš? Pročti si ten zákon a pak mluv, Mirko.
    Hami (09:52 PM) :
    tak mě pouč, pošli mi odstavec, kde píšou, že i jako cizí osoba můžu adoptovat cizí dítě!
    Jake (09:52 PM) :
    Je to lepší, než koukat na Novu, názor pak máš ze své vlastí hlavy!
    Jake (09:52 PM) :
    http://www.partnerstvi.cz/rp-zakon-2006/zakon-115-2006.phtml
    Hami (09:52 PM) :
    kterej? když půjdu bydlet s Martinou, tak nás k sobě váže právní hovno!
    Jake (09:53 PM) :
    Přestaň kecat krávoviny a začni uvažovat a číst tu částku.
    Hami (09:53 PM) :
    já psala, že spolu žijou, jen žijou
    Jake (09:53 PM) :
    Prostuduj si to. Když spolu JEN žije ženská a chlap, tak je to to samý.
    Jake (09:54 PM) :
    Přečti si tu částku. Pak můžeš stavět na faktech a ne na hysterických výkřicích.
    Hami (09:54 PM) :
    aha, takže když spolu budou žít chlap a ženská a budou spolu mít dítě, tak oba na něj maj stejný právo, jako já a moje partnerka, která je právně pro dítě cizí?
    Jake (09:54 PM) :
    Za předpokladu, že ten chlap není rodič, tak ano.
    Hami (09:55 PM) :
    mám takovej dojem, že když to dítě sbalim a dám jí vale, jak ona se může domáhat práva to dítě vidět?
    Hami (09:55 PM) :
    to jistě, já myslela rodič
    Jake (09:56 PM) :
    A předpokládám, že druhá žena rodič nebude. Ale to není diskriminace společenská ale prostě fyziologický fakt. To už bys pak vedla diskuzi jako LFJ v Live of Bryan. Přečti si to dopr... a nemluv. Tam je všechno, co chceš vědět.
    Hami (09:56 PM) :
    jistě, já jen chci, aby tam to právo bylo, kde tam je vůbec nějaká část o dětech, nějak to tam nevidim
    Jake (09:58 PM) :
    Když je chlap rodič, tak se tomu říká otec. To ale NENÍ diskriminace, to je fakt. O žádných děckách tam nic není, ten zákon to neřeší. Jsem rád, že sis to pročetla. Už víš tedy, proč to Klaus vetoval??? Je to právní zmetek ten zákon.
    Hami (09:59 PM) :
    já neříkám, že to je diskriminace. lepší něco, než nic
    Hami (10:00 PM) :
    pochybuju, že by prošlo něco, co by zavánělo vychováváním dětí v takovým svazku
    Hami (10:00 PM) :
    ačkoli se obecně ví, že se to běžně děje
    Jake (10:00 PM) :
    To lepší něco než nic je zvýhodňování menšin a diskriminace majority. To je ten problém. K jádru pudla se to přesto nedobralo. Zákon je formulován jako diskriminační.
    Hami (10:01 PM) :
    v čem je to diskriminace?
    Jake (10:01 PM) :
    Bohužel nemám zkušenosti a tak si neumím představit výchovu od dvou mamin nebo tátů. Co když dítě bude hetero?
    Jake (10:01 PM) :
    Diskriminace vůči majoritě.
    Hami (10:01 PM) :
    ale v čem?
    Hami (10:02 PM) :
    to jako jistě, že je velká pravděpodobnost, že bude hetero, nebo se to snad dědí??
    Jake (10:02 PM) :
    Ale to zase nevidíš ty! Vůči 97 % většině. V čem - si to pročti.
    Hami (10:02 PM) :
    aspoň si to jednou vyzkoušíte
    Jake (10:02 PM) :
    Nevím, zda se to dědí. OK. Tak uvažuj dál.
    Jake (10:02 PM) :
    aspoň si to jednou vyzkoušíte - Tos řekla pěknou píčovinu, víš to?
    Hami (10:03 PM) :
    já s tím taky nemám zkušenosti, ale jinde se takto děti normálně vychovávaj, i u nác se to děje a nic, žádný skandál, asi to nebude tak horký, jak se o tom mluví
    Hami (10:04 PM) :
    jistě, je to píčovina, je jasný, že líp se diskriminuje menšina,
    Jake (10:04 PM) :
    Když to prostuduješ, tak zjistíš, že ten starej dědek na Hradě mluvil pravdu. Ale to bys musela čerpat z faktů a ne z TV blábolů.
    Jake (10:04 PM) :
    Řeklas další hovadinu. Přestaň myslet svým egem a zkus hlavu!
    Jake (10:05 PM) :
    Než budeš odporovat, přečti si to, kurva drát.
    Jake (10:06 PM) :
    Nemyslím nadpisy a tučně vytištěné, ale CELÝ ten nudný obsah. Dej tomu chvilku, když už se tě to týká!
    Hami (10:06 PM) :
    dobře, myslim si, že se podařil aspoň jeden krok z tý prdele, co tu doteď byla! že se aspoň začlo mluvit, že něco takovýho existuje
    Hami (10:07 PM) :
    nemám na to celou noc!
    Jake (10:07 PM) :
    To je hloupost. Mluví se o tom už od starého Řecka. Krok byl víc do prdele.
    Jake (10:07 PM) :
    Tak se podívej! Ty tady mlátiš do klávesnice o něčem, co tě ani nezajímá natolik, abys to prostudovala!
    Jake (10:08 PM) :
    Ale prát se za to budeš - i když nevíš za co. Opravdu si to přečti, i když je to nuda a bez obrázků. Tvý názory pak nebudou předžvýkané, ale tvoje a z první ruky!
    Hami (10:09 PM) :
    no, ale pak jaksi se to posralo, víš, a bylo to i trestný, tak jak to ještě někde je, a bylo to fuj a odporný, nechutný, úchylný atd......až do dneška si to některý lidi myslej. pro tebe to je jen hromada paragrafů blbě sestavenejch a právně pitomejch nebo co, a já to nevyřešim
    Jake (10:10 PM) :
    S přestávkama. Konec se počítá a ten je dobrý. Až na ten zákon. Když se na to koukneš z nezaujatýho pohledu (zkus to), tak je to politická a právnická chyba.
    Jake (10:10 PM) :
    Pro mě? Tak si to přečti, kurwa, ať víš, o čem mluvím.

    Komentář ze dne: 18.04.2006 09:41:52     Reagovat
    Autor: jean-john - Neregistrovaný
    Titulek:Někdo chytrej
    Nevím, proč se někomu zdá divné, že na iglu jsou takové příběhy. Tato stránka má oddělení pouze pro dospělé, kde jsou gayporno příběhy, tak to bude o sexu. Nebo pornopříběhy pro heterosexuální muže je o rozkvetlých loukách a růžích? No tak se zamyslete nad tím, co tady píšete.

    Komentář ze dne: 18.04.2006 09:53:40     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:teda, to jsou kotrmelce
    Jak mam D-Fensovi clanky vetsinou rad, protoze maji hlavu a patu, tohle se nedalo uz po prvnim odstavci. Takovej logickej kotrmelec s neadrtalcema ("fuehrer 2. kategorie"), to musel nejaky bobule taky sezrat :)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 13:25:32     Reagovat
    Autor: jendá - Neregistrovaný
    Titulek:Re: teda, to jsou kotrmelce
    Mě se to naopak moc líbilo a žádný nelogický kotrmelce v tom nevidím. Dneska se pořád jenom ustupuje menšinám, buzny a cikorky tu budou za chvilku ve většině vladnout. je dobře, že někdo jako D-Fens nejde slepě s tupým stádem, ale má odvahu na to upozornit.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 02:02:44     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: teda, to jsou kotrmelce
    ...nejake jine stado.

    to, ze tu nejmene 8 let vladnou socky a vyzirky a stoji te to nemaly prachy, jsi asi v priprave obrany proti buznam nepostrehl.

    Komentář ze dne: 18.04.2006 10:04:23     Reagovat
    Autor: otrava - Neregistrovaný
    Titulek:dobre
    dost dobre to bolo. s mnohym suhlasim

    Komentář ze dne: 18.04.2006 12:58:55     Reagovat
    Autor: Narg - Neregistrovaný
    Titulek:DFENS
    Hm... Koukám, že D-FENS nemá o čem psát tak se naváží do homosexuálů... Mno, D-FENSI, každá věč má dvě strany:
    "V tomto případě jsou práva přidělována podle sexuální orientace" - v zákonu o rodině (který se tak pouze jmenuje, protože nikoho nezavazuje míti děti -- čili bych tomu řikal zákon o heterosexuálních svazcích) jsou taky přidělována práva podle sexuální orientace.

    Btw: D-FENSi, Už je to trapný. Manažeři, pochopím... přeci jenom ne každý je inteligentní a ne každý nedokáže závidět lepším. Intelektuály taktéž pochopím, protože ti něco dokážou, takže jim taky závidíš. Ale nevím co závidíš homosexuálům...


     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 19:16:34     Reagovat
    Autor: MUF - Neregistrovaný
    Titulek:Re: DFENS
    Předpokládám, že ty taky žádnej manager nebudeš....

     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 09:14:25     Reagovat
    Autor: Narg - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: DFENS
    Jsem programátor.

    Komentář ze dne: 18.04.2006 14:31:02     Reagovat
    Autor: mlok - Neregistrovaný
    Titulek:Takové bahno bych od D-FENSE nečekal
    Začněme exprezidentem Václavem Havlem. Je fakt, že s Plastiky občas blbli, ale neříkej, že je zbabělec co se nikdy proti nikomu nepostavil. Za komunistů patřil k disentu, byl mnohokrát v krimu, strávil tam celkem 5 let, při výslechu byl vystaven násilí. Dnešní sebevědomí voliči ODS(střední generace), byli v té době hodní jako beránci a vzorně plnili úkoly 8 pětiletky.V kancelářích či továrních halách bylo lépe než v dolech a kotelnách. Koneckonců se jim i líbilo držet hubu a poslouchat, hlavně když se občas dalo něco otočit, zašmelit a postavit si chatu. Prostě normální člověk šetřil na Wartburga a z disentu měl hrůzu.

    Já samozřejmě Havlovi mám za zlé, že nahrával kriminálníkům a je pseudohumanista. Ale podobně jako s kritikou hypermarketů má i v tomto pravdu. Rodina je i o výchově nejenom o rozmnožování se.

    Registrované partnerství ještě neznamená hození rukavice do tváře tradičním rodinám. Jde jenom o to, aby i přes vrozenou odlišnost měl druhý právo dědit po příteli, či možnost využít společné zdanění.

    O tom, že V Havel se nesebejistě vyjadřoval můžu říct: A co pan Klaus? Mluví jako buzerant nebo eunuch a je to samé "No nevíím nevíím", "já si opravdu nemyslím" apod. Jako dítě byl prý tak nesmělý, že nebyl schopen v obchodě oslovit prodavačku. Dnes si svoje mindráky vylévá na mladých soudcích. Inu navenek sebevědomý, uvnitř zakomplexovaný a ješitný.

    Komentář ze dne: 18.04.2006 19:45:11     Reagovat
    Autor: Drewid - Neregistrovaný
    Titulek:
    Všem veleváženým nadduchovním Havlo a Homofilům !

    Nevím že vám tento "ach tak odporný, nevkusný a neduchovní" článek stojí za tu energii se rozčilovat a reagovat ! Co vás neustále nutí poučovat nás, kterým se článek líbil o své nadgalakticky jediné správné a nezpochybnitelné pravdě?! Proč máte tu neustálou touhu snažit se nás konvertovat na svojí zvrácenou víru? Co z toho máte? Teplo na srdci, či hřejivý zrzavý polibek stárnoucího rudého psudohumanistického oportunisty?
    Nebo si jste naopak moc dobře vědomi, že vaše pravdy o tom, jak je homosexualita normální a Havel velký disident, jsou jen vetchými konstrukcemi které neobstojí tváří v tvář realitě?
    Zanechte svých marných snah, vaše argumenty mohou přesvědčit jen vám podobné, což my nejsme, takže je to z vaší strany jen plýtvání energií kterou můžete využít na budování své nové red-homosociety někde jinde...nejlépe na Marsu, t.č pod vládou generalissima Paroubka....bude nám všem takhle mnohem líp !

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 19:59:11     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Nedal by se podobny vylev napsat i na adresu opacneho tabora? Nedal by se napsat na adresu jakehokoliv postoje v jakekoli diskusi?

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 21:33:25     Reagovat
    Autor: Molok - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Nene, argumentuju proto, protože mě baví odkrývat, jak tento Blog postupně na myšlenku protizmrdovství a absolutní ekonomické svobody nakonec na svou stranu procentuálně přitáhl ještě více zmrdů, než se můžou pochlubit politicko-ekonomicko-filozofické směry, proti kterým se vyhraňuje ;)

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 01:22:22     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    ano, svata pravda.

    oni vlastne zdejsi hardcore hosi o diskusi moc zajem nemaji, protoze zaprve pri diskusi se musi argumentovat a premyslet, zadruhe je k tomu obvykle nutna i jakasi zivotni reflexe.

    napsat "buzny fuj" snadno dokaze i prumerny jeliman, napriklad ajtak, ktery v zivote precetl tri knihy (vsechny od Pratchetta), k zajmu o spolecnosti ho motivoval pohled na vyplatni pasku (kolonka Zaloha na dan), ale o to odhodlanejsi je ventilovat sve radikalni a resolutni vykriky.

    ve shode s Molokem si ale myslim, ze diskutovany clanek je jen ulet, dfens jeste nezmagoril uplne a chodi sem i spousta lidi nepatricich do vyse nastinene kategorie.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 07:53:39     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:hele hele
    co se sereš do Pratchetta? ,-)
    jeho knížky jsou výchova k toleranci sama
    jinak souhlas

    Komentář ze dne: 18.04.2006 20:00:12     Reagovat
    Autor: mutumus - Neregistrovaný
    Titulek:zkurvene buzny
    at mi nikdo nerika ze je normalni mrdat si prdele, nic, zadny tvor, ktery je znamy nesuka samce sveho druhu do řiti delaji to jenom homousi mimochodem vite ze to byli oni kdo rozsiril AIDS po americe a dál do sveta? kdyby nebylo ritopichu, neumirali by tisice lidi na tuhle nemoc. chudacci malicti, je mi jich hrozne lito, jak je vsichni utiskujou

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 20:09:04     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zkurvene buzny
    Asi budete prekvapen, ale homosuxualita neni vylucne lidskou zalezitosti.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2006 20:31:20     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zkurvene buzny
    AIDS není vina homosexuálů, AIDS je trest za to, že lidé žerou opice ;-)

    a teď k tomu ostatnímu, co je tobě do toho, co lidé dělají v posteli, chceš lidem určovat co je a co není v sexu normální? nebo snad ty to děláš takovým způsobem a osvědčilo se ti to, takže to všichni musíme dělat také tak?? v tom případě vymyslet nějakou normu a také zřídit nějaký kontrolní orgán . . . .


     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 16:12:53     Reagovat
    Autor: portwyn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: zkurvene buzny
    Žrát opice je normální. Šimpanzi (naši nejbližší příbuzní) taky žerou opice, když je chytí... AIDS je prostě jen nemoc jako jiné, jen se blbě léčí.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2006 00:24:07     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: zkurvene buzny
    správně, ale všechno co je normální si zasluhuje trest, to je v dnešní době úplně normální ;-)

    nežeru opice, nejsem normální, odcházím do parlamentu požádat o nějaké výhody, kdo jde taky :-))?

     
    Komentář ze dne: 20.04.2006 00:33:24     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: zkurvene buzny
    tož do toho. Je to Vaše svaté právo...:-)) ..máme demokracii.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2006 16:47:39     Reagovat
    Autor: portwyn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: zkurvene buzny
    "všechno co je normální si zasluhuje trest"...ach jo, kdyby tohle nebylo tak pravda. To už ani nebyl vtip :o/

    V jedné diskuzi na webu Reflexu jsem napsal: "Jen na dokreslení: Včera přítelkyně koukala na Das Rosengarten Ordinazion. Najednou hlásí: "Hele, už je tam lesbička!" Já z kuchyně: "A strašně sympatická, že?" Ona: "No jasně." Jak jinak by dnes příslušník nějaké menšiny mohl být vykreslen? To jen my, většinová populace, jsme banda grázlů...."

    ...a vo tom to je.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 18:05:48     Reagovat
    Autor: Mark - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zkurvene buzny
    Co je ti do toho, kdo to jak dělá. Jestli tě to nějak nějak irituje představa análního sexu, tak ho prostě nedělej. Spousta heterosexuálů ho provozuje a to ti nevadí? A taky někdy zajdi do přírody, homosexualita je tam vidět často. Ale tobě nejde o to hledat jak to ve skutečnosti na světě je, jenom si vyléváš vztek a zlost. Až budeš šťastný tak ti bude jedno co spolu dva dospělí lidé doma dobrovolně dělají, ne?

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 01:26:58     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zkurvene buzny
    good ol' texas boy!

    mimochodem, vsimili jste si, ze po schvaleni tohoto rouhacskeho zakona prisla velka voda? byla to opravdu nahoda?

    Komentář ze dne: 19.04.2006 08:33:10     Reagovat
    Autor: pesu - Neregistrovaný
    Titulek:koukám
    Tak koukám, že paranoia dostoupila vrcholu :(

    Komentář ze dne: 19.04.2006 10:15:01     Reagovat
    Autor: V.L. - Neregistrovaný
    Titulek:Pračlověk Janeček a naše morálka
    Pračlověk byl opravdu ušetřen mnohých dilemat, která pronásledují nás. V mnoha ohledech měl asi jednodušší život. Tak třeba když byl někdo starý nebo nemocný, patrně mu nebylo pomoci, protože táhnoucí horda se musela starat o své přežití a potravu, nikoli o nějaké sociální systémy. Věřím, že v tomto prostředí se nikdo nestaral ani o práva nějakých menšin, protože na to nebyl čas, když se musela klást past na mamuta a bránit se sousední hordě, která nám chce ukrást oheň, mladší ženy a obsadit jeskyni.
    Budeme-li se stále ohánět právem početnější většiny a "přirozeného instinktu", mohli bychom se do toho pravěku zase vrátit. Co takhle začít zase shazovat staré a nemocné do rokle? A možná bychom se mohli zase odstěhovat do jeskyň a omotat si kolem těla kožešinu ze zabité zvěře, když už, tak už.
    Sedět kolem ohně a osekávat pazourkem mamutí kel se asi už nikomu nechce. Svět se nám od té doby jaksi vyvinul a máme k dispozici spoustu věcí, které nám umožňují mnohem komfortnější život, než měli lovci mamutů. A i ta společnost se nám bohudík někam vyvinula a stále se vyvíjí směrem k občanské společnosti a lidským právům. Tedy i k právům menšin. To znamená, že při dodržování zákonů a principu neubližování druhým může čím dál více lidí žít podle svého přání a vnitřního přesvědčení a jejich individuální osudy nejsou obětovány nějakému vyššímu zájmu většiny a celku. To znamená řešit věci prostřednictvím práva a dialogu, nikoli sprostými nadávkami či "baseballovou hoolí". Kyjem mohl své spory řešit pračlověk Janeček, když při cestě lesem potkal jiného pračlověka a natáhl mu pořádnou mezi oči a odnesl si jeho tučného jelena (nemohl ovšem tušit, jestli podobný osud nepotká na další cestě jeho). Nechceme-li skončit na úrovni pračlověka Janečka, budeme muset své primitivní instinkty nějak zkultivovat a přestat vytvářet lepší a horší kasty občanů. A to, jak se chováme ke svým slabším skupinám, to jest ke starým lidem, dětem, nemocným a menšinám, ukazuje, na jakém žebříčku civilizovanosti stojíme a v jakém stavu naše společnost je.
    Princip rovnosti lidí ve vašem příspěvku jaksi postrádám. Ať se vám to líbí nebo ne, určitá část našich bližních je homosexuální. Nejsou ani lepší, ani horší než my, prostě se od nás v jedné věci liší. A mají právo na to, abychom je akceptovali, stejně jako oni akceptují nás.
    V jedné věci jste na tu rovnost naopak citliví velmi, a to v údajné "diskriminaci" - nemohou-li heterosexuálové uzavírat registrované partnerství, jsou vlastně diskriminováni. Ale nejsou. Úplně stejně, jako kterýkoli homosexuál může uzavřít sňatek s osobou opačného pohlaví (oblíbený trik, jak vysvětlit, že homosexuálům není možnost manželství odepřena), můžete i vy popadnout jakéhokoli zástupce pohlaví stejného a hurá na nejbližší úřad, chutě se zaregistrovat, nikdo vám v tom bránit nebude. Vážně - argument diskriminace heterosexuálů je natolik scestný, že ani nestojí zato s ním polemizovat. Rovněž tak s výkřiky, že majoritní člověk je uražen, když slyší o rodině-teletníku. Byla jsem vdaná a mám dceru a příměr o teletníku mi nevadí, protože chápu, jak byl míněn. Naopak moc nechápu, jak je možné, že jakoukoli kritiku homofobní demagogie chápete hned jako útok na rodinu, lidstvo a civilizaci, kdežto jakýkoli přisprostlý žvást bez nároku na myšlenku (viz nicneříkající blábol o Robertovi na pláži) chcete obhajovat jako výraz názoru a subjektivního přesvědčení a chcete se zaštiťovat svobodou slova a demokracií.
    Nemáte pravdu. Vulgární urážka není svoboda, ale vyhřezlá sprostota a není žádoucí ji jakýmkoli způsobem hájit.
    Naštěstí si to stále více z nás uvědomuje.
    Jinak nás pánbůh ochraňuj.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2006 15:37:23     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pračlověk Janeček a naše morálka
    Z kontextu vyplyva, ze jste zena. Dovolte, abych vas vyjadril svuj obdiv a respekt.

    Podobne se pokousim argumentovat (zhruba do 2/3 vaseho prispevku) u vedlejsiho clanku. Moc se ale nechytam :-)

     
    Komentář ze dne: 21.04.2006 01:32:19     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pračlověk Janeček a naše morálka
    no budto d-fensovi dojde, ze opustenim argumentace opousti i puvodni smysl tohoto webu, nebo mu to nedojde a rozumni lide odejdou hledat jinou oazu zdraveho rozumu... preferoval bych variantu 1.

    Komentář ze dne: 19.04.2006 11:43:02     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:chodím sem rád
    hlavně kvůli diskusím,člověk si sem tam přečte něco čím si rozšíří obzory,když je dobrý flame tak se pobaví.
    vím,že nesouhlasit se občas trestá zablokováním ip adresy,co by ne,koho bloga čteš,toho píseň zpívej,ale stejně....

    uvažoval jsem o pornostránkách.každý z nás nějakou viděl,občas si nějakou prohlídnu,sice to není každý den ale sem tam...
    proč se na pornostránky lidé dívají?
    hlavní důvod je navodit si sexuální vzrušení.dá se prohlížet to se líbí třeba i z důvodu potěšit oko pohledem na něco pěkného bez toho vzrušení ale jiný důvod nevidím.
    (když pominu policajta co to má za pracovní povinnost)
    jsou stránky které se mi líbí,např.velká prsa,orál,anál.
    jsou stránky které mě neuráží,např.piss a mature.
    jsou věci které mě nijak nestimulují,spíš se mi nelíbí,např.gay.
    a jsou věci,ze kterých se mi zvedá žaludek,třeba sex s dětma.
    na věci o kterých vím,že se mi nebudou líbit,že se příčí mému naturelu se snažím nedívat,když mi to někdo pošle poštou tak ho poprosím ať už to víc nedělá.

    zajímalo by mě,co člověka pudí prohlížet si celkem často něco co se mu hnusí a pak o tom psát :-)

    Komentář ze dne: 19.04.2006 13:06:01     Reagovat
    Autor: xtac - Neregistrovaný
    Titulek:D-fensi to je paráda! Nikdo to nedokázal vystihnout líp. Chudáci diskriminovaní
    "Toto odpoledne bylo nejkrásnější v Robertově životě. Tehdy poprvé u něj došlo při šoustání jeho zadku nejen k erekci, ale i k ejakulaci, a to opakovaně." ****** Robert se vrátil z koupaliště pomočený, análně osouložený, odstranil ze sebe zbytky cizího genetického materiálu a těšil se krásnému dni. Mějte se také tak a ze sráčů, co si hrajou na vizionáře, nemějte strach.

    Komentář ze dne: 19.04.2006 15:28:09     Reagovat
    Autor: klučík - Neregistrovaný
    Titulek:? :))
    autor zřejmě chtěl říct, že Havel je teplej... nebo že teplouši jsou teletník.. nebo že Paroubek se teplí s Havlem a Klasem.. nějak jsem to nepochopil

    Komentář ze dne: 19.04.2006 16:39:59     Reagovat
    Autor: portwyn - Neregistrovaný
    Titulek:Něco připomínek
    1. Pravěk - chápu to jako odlehčený úvod, ale přece jen je to na dost tenkým ledě. Člověk jako individualita dlouho nepřežil, proto taky nejtěžším trestem (vedle zabití) bylo vyhnání z tlupy. Za vzestup lidstva může hlavně komunikace a organizace (a genetické změny, které to umožnily), no a kde je komunikace, je i manipulace - bohužel. Většina z nás má technické nebo přírodovědné VŠ a určitě nejsme všichni Rambové. I my vděčíme za svoji pozici hlavě, ne bicepsu.

    2. Vůdce smečky je ten, kdo přesvědčí ostatní, aby se přidali na jeho stranu. Společně přeperou i velkýho, silnýho, blbýho konkurenta... Např. Klaus je v přesvědčování a v komunikaci velmi dobrý, proto je dobrým politikem i přes svůj protivný tenor a očividný narcisismus.

    3. Havel - dobrý dramatik (to nemá nic společného s politickými kvalitami!), v 70. a 80. letech sehrál velmi pozitivní roli v disentu - už jen tím, jak vytáčel bolševika. Jeho schopnost komunikace byla až do nemoci velmi dobrá a Olga ho držela při zemi. Že je teď zcela mimo a snaží se spojit s kýmkoli, kdo je proti Klausovi, je však evidentní.

    4. "Fuj my všichni" - Havlovo kázání o morálce vystihl D-FENS skvěle. Holt je to krédo liberální levice - politická korektnost, sebemrskačství Západu, zvýhodňování grázlů před slušnými lidmi, obdiv k exotům a úchylkám...

    5. Teletník - trapas. Kdyby heterosexuální páry neměly děti, lidstvo by velmi rychle zaniklo. Z tohoto důvodu homosexualita je biologická úchylka a není normální, stejně jako normální není vrozená neplodnost. Nejde o zločin, nemoc, ale normální to není. Primárním účelem rodiny bylo, je a (doufejme) bude plození a výchova dětí. Při všech výhradách k levé části Gaussovy křivky zatím nikdo nic lepšího nevymyslel. Adopce apod. je výjimka - nejde o významné procento dětí.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2006 17:43:13     Reagovat
    Autor: Vasek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Něco připomínek
    Celkem s D-fensem souhlasim, ale nejak mi porad unika, v cem ma byt pane Havlova filosofie levicova. Sam se za vicemene levicoveho povazuju, kdyz uz si mam vybrat, ale o pana exprezidenta bych si neoprel ani kolo.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2006 17:50:31     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Něco připomínek
    Psal jsem o liberální levici...takový ten módní proud mezi západními intoši - samožerně cituji sám sebe "politická korektnost, sebemrskačství Západu, zvýhodňování grázlů před slušnými lidmi, obdiv k exotům a úchylkám..." Řekl bych, že věta "a za to můžeme my všichni" (za šikanu mezi dětmi, za týrání zvířat, za chudobu v Africe, za excesy při odsunu Sudeťáků...) je typický leftlib žvást a rozpatlávání reality. Jinak já osobně chápu levici jako nutnou součást politického spektra. Soupeření není boj a váhy potřebují obě ramena.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2006 11:20:31     Reagovat
    Autor: Vasek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Něco připomínek
    Napsal bych spíš "liberální levice", jak jsou tyto projevy označovány zprava a ostatně i sebou samými od některých "levicových filosofů". Jenže já tvrdím, že věci jako politická korektnost, propagování homosexuálů, sypání si popele na hlavu, feminismus, pozitivní diskriminace atd. nemají s levicí jako takovou mnoho společného, ostatně třeba v USA, kde podobné trendy jsou rovněž, se o levici v našem chápání moc mluvit nedá.

    Komentář ze dne: 19.04.2006 19:45:11     Reagovat
    Autor: FAiR - Neregistrovaný
    Titulek:D-Fensi, ty se stěhjuješ?
    http://www.zvedavec.org/clanky_1570.htm?PHPSESSID=0d53433b270d6c304615b8ca05c4f919

    Jsi nevěrnej vlastnímu webu???

    Komentář ze dne: 19.04.2006 22:57:49     Reagovat
    Autor: Pierre - Neregistrovaný
    Titulek:
    Zaslepený obožáku někde z předminulého století a amerického jihu....

    Komentář ze dne: 20.04.2006 11:00:22     Reagovat
    Autor: 100pař - Neregistrovaný
    Titulek:bojovníci v rámci THX1138
    Mistře D-FENSi,
    V mnohém jste charakterizoval pana Havla dobře, přesto bych si nedovolil jej tak brutálně a hrubě urážet. Jeho věčné moralizování však leze krkem oprávněně mnoha lidem (…zcela jistě jako to Vaše, či moje).
    Problém je, že z výroků pana Klause a Kalouska jsem získal stejný dojem jako pan Havel (a nejsem jeho věrným obhájcem). Když hold někdo mele furt dokola, že nějak jednoduše právně ošetřeny musí být jen vztah dvou heterosexuálů kvůli dětem, pak jiný dojem ani získat nemůžete.

    Z Vašeho článku mám dále pocit, že homosexuály opovrhujete. Všem podobným buranům bych opět jen rád připomněl, že jednou budete mít sami děti, a několika z vás se narodí syn či dcera s homosexuální orientací. Srovnejte se s tím, že tak to prostě na světě je, radši už teď, pak už to bude jenom horší. Do ložnic za nimi lézt nemusíte.

    HLAVNĚ je smutné, jak jste všichni vy odpůrci tohoto zákona podlehli strachu z toho, že nějaká část společnosti získá přijetím tohoto zákona větší výhody, či že tento zákon má něco společného z tradiční rodinou, jejíž statut je tak ohrožen. Klíny Vám valili do hlavy a vy to baštíte ještě teď. Bojujete na těchto stránkách proti hnojení mozků a sami podléháte strachu a manipulacím. To, zda budou mít dva homosexuálové nějak výhodněji vzájemně upravené právní vztahy, nemá s normální rodinou nic společného. Přijetím tohoto zákona se nezačne hroutit společenský systém založený na soužití dvou heterosex. lidí. To je prostě nesmysl. Nikdo kvůli tomu nezteplá.
    Mnoho věcí si samozřejmě mohli homosexuálové upravit i v rámci staré legislativy, ale MNOHEM složitěji. To je na běhání skoro kvůli každé hlouposti k notáři.

    To, že si na celém tom divadélku přihřívali polívčičku všichni (Paroubek, Klaus, někteří hysteričtí gay aktivisté) je samozřejmě fakt, jako to, že často dochází až ke skutečně demagogickému protěžování některých menšin.

    (homepage: http://stoparuv.blog.cz)

    Komentář ze dne: 29.04.2006 09:53:33     Reagovat
    Autor: Eu Man - Neregistrovaný
    Titulek:Povídka? A co jako?
    A co jako? Hetero povídky jsou naprosto stejné, jen se "pták" strká do jedné díry navíc...Nevidím v tom nic divnýho...

    Komentář ze dne: 08.07.2006 20:11:27     Reagovat
    Autor: eso - Neregistrovaný
    Titulek:homofobni zmrdi
    je to zvlastni, ze mne, heterosexualovi, prijde napriklad tento clovek:

    http://www.google.com/search?q=cache:Bo6rdGEQ8SsJ:
    zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp%3Fr%3Dmagazin_dnesMD
    %26v%3D154%26c%3D532165+ota+tasinato
    &hl=cs&ct=clnk&cd=9&client=firefox-a

    100x sympatictejsi nez homobni zmrdi, kteri se slejzaji na tomhle webu, a jejich odpudive vylevy. d-fense by mel nekdo poradne nakopat do prdele.

    Komentář ze dne: 12.08.2006 21:03:27     Reagovat
    Autor: without name - Neregistrovaný
    Titulek:Tvoje clanky su dobre...az an tento
    Vobec sa mi nepacil..si az prilis zaujati proti homosexualom..oni zato nemozu.-...co by si robil, keby si sa tak narodil ty??,...hm?.-..zastrelil by si sa???..oni nemaju pravo an zivot???????....mohol by si sa trochu zamysliet nad tym co si napisal----peace:))

     
    Komentář ze dne: 13.08.2006 10:23:28     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tvoje clanky su dobre...az an tento
    Samozrejme ze homosexualove maji pravo na zivot, maji samozrejme i pravo spat s kym chteji bez ohledu na pohlavi za predpokladu ze ten druhy s tim souhlasi, ale at si to sakra nechaji pro sebe, at to takhle nahlas nevyrvavaji do sveta a at to proboha nepresentuji jako normu pripadne dokonce jako ze jsou diky tomu neco vic! Posledni dobou mam pocit, ze normalni nejsem ja, protoze nejenze jsem plne heterosexualni, ale jsem navic silne monogamne zamereny, mam zenu, deti a k tomu jsem bohuzel navic jeste beloch. To je v dnesni dobe snad ta uplne nejhorsi kombinace :-( Mam se zastrelit?

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.