Komentáře ke článku: Lidi v pasti (ze dne 05.04.2010, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Člověče, asi se u Tebe stavím s další "lampičkou", začínáš mít nějaké temné depky. Ne, že bys neměl pravdu.
|
|
|
Já se teď v rámci multikulturního obohacování dal na čichání, dnes jsem celý odpoledne sjížděl ředidlo C6000. Chlast je pro děti, tohle byl rozjezd! Takže příště pro lampičku budeš muset do drogérie.
|
|
|
..a už ten plot máš aspoň natřenej ? :-D
|
|
|
V rámci zvyšování kvality Kozlovy kšefty nejsou tak tučné, jak by si přál.
Myslím, že jeho doby hojnosti jsou fuč. Ostatně, byl jenom takovou hyenou, která ohlodávala kosti na kdejakém průšvihu.
|
|
|
dělám Kozlovi pravidelně liposukci. Zatím jsem se soustředil jen na to, nedávat mu zakázky, ale teď mě napadlo, jak ho o peníze připravit.
|
|
|
Bylo by mozne podrobneji popsat praktiky p. Kozla? "Jak se to dela"? Velmi by me to zajimalo, je dobre vedet na co si dat pozor...
|
|
"ale který už je prodaný a patří dávno někomu jinému" .. bohužel.. je to tak .. z větší části už jsme rozprodaní..
|
|
|
Na tom "rozprodání" by nebylo v zásadě nic špatného, kdyby k němu došlo férovou cestou...
|
|
dnes jsem si opet pustil vynikajici film Brazil od TG, ktery je i dnes stale velmi aktualni. Ted ctu tenhle clanek, ketry dobre vystihuje me pocity posledni dobou. Co dal ? Emigrovat ? Kdyz pominu souvisejici problemy, tak ono to mozna jinde nebude lepsi. Kamarad byl rok v Londyne a rok na N.Zelandu a znechuceny se vratil zpet...
|
|
|
Ja vam povim, co. Problem tohoto sveta je, ze uz ho cely zname a ze uz neni co objevovat, dobyvat, kolonisovat. Takze prichazi na radu ten feminni "udrzovaci" pristup, se kterym D-F, ja a dalsi sice mame trochu problem, ale nebyl by tak zasadni, kdyby se v nem nesnazily jiste skupinky dobyvat alespon ke zdrojum tech ostatnich. Muze to skoncit jen dvema zpusoby - bud se podari vcas najit zpusob, jak hledat a kolonisovat obyvatelne exoplanety (takze vyzkum a vyvoj v rozmerech, ktere si zatim nedovedeme ani predstavit), nebo to skonci obcanskou valkou (patrne v ramci vetsiny ci cele EU).
|
|
|
Ano, chybí hřiště. Chybí pustiny bez spojení, nové prostory pro kolonizaci.... To je problém.
|
|
|
Tak jest, Roote.
Pořád mě napadá ten stejný, hloupý bonmot: "Obyvatelé malé horské vísky, zcela odřezané od světa se živili tím, že okrádali jeden druhého." Lidé by museli vymyslet projekt, jak se sami dobrovolně zdegenerovat s celou tou jejich přirozenou povahou - expanzí, snahou urvat co největší kus kořisti atd.
Kolonizovatelných exoplanet se v dohledné době nedočkáme. Moc horko, moc zima, málo vody, moc daleko...
============
Na občanskou válku se jako přesvědčený postkatastrofista připravuji průběžně. Problém je ten, že mi brzy začne ubývat fyzických sil. Takže asi nepřežiju.
Inu co, žil sem dlouho. ;-D
|
|
|
Nebyl bych takový optimista. USA zbrojí jak o život. Čína zbrojí jak o život, ale tolik se o tom nepíše. Co se děje v Rusku, je přísně tajné, ale není těžké to uhodnout.
V EU zatím řešíme nový způsob značení biopotravin, který bude závazný pro všechny výrobce.
Kolonizace bude.
|
|
|
Čína kromě jiného hospodářsko-ekonomicky kolonizuje Afriku (která zbrojí jako o život a je plná zkušených bojovníků, co nemají o co přijít). Kdo jste četl Dunu ...
|
|
|
Afrika ale nema koreni, ani stihacky 5 generace
Severni afrika ma koreni. A Gronsko :)
|
|
|
Afrika už stíhačky páté generace má. Od včerejška !
|
|
|
Existuje jedina moznost ... odriznou stat od zdroju. Dokud budou zdroje, vzdy se najde nekdo, kdo je bude vyuzivat. Na exoplanety zapomen, nebou zdroje na kolonizaci; vyplatí se na davkach :o)
Chcete ti rozezranost statu ukoncit, musite prestat platit dane.
|
|
|
Západní svět se pokouší odřezávat stát od zdrojů už od 80. let, zpravidla cestou snižování daňové zátěže nadnárodních společností a dalších vlastnických gigantů. Konečným důsledkem je čím dál vyšší přesouvání nákladů státu na střední vrstvy a jejich postupný propad směrem dolů. Výsledkem je logická frustrace středních vrstev ("platíme čím dál více a máme se čím dál hůře"), leč poněkud logicky nesprávný vývod ("za to, že se máme čím dál hůře, mohou ti dole, protože příliš mnoho spotřebovávají".)
|
|
|
Ve skutečnosti je to tak že například taková ČSSD je nejen největším nepřítelem střední vrstvy ale zároveň také největším přítelem velkých společností protože vlastně nutí stát aby financoval jejich dělníky či případné důsledky jejich činnosti od korupce až po nezaměstnanost. Proč myslíte že takový Andrej Babiš, jehož firma je tak chudá že mi doposud nezaplatila prezentaci, se tak moc "kamarádí" s takovým Pecinou?
|
|
|
Ano, současná podoba daňového systému a sociálního státu ze všeho nejvíce vyhovuje těm největším (nad)národním společnostem a jejich akcionářům. Jejich nejchudším zaměstnancům stát kompenzuje nízkou mzdu nejrůznějšími příspěvky či úlevami a jakékoliv propouštění bez problémů "uhladí" dávkami v nezaměstnanosti, to vše z daní vybraných od střední třídy. V tomto ohledu je levicová politika pro obří společnosti skutečně výhodnější než politika pravicová. Kéž by však o pravicové politice šlo tvrdit opak: Mírným snižováním daní si část střední třídy v krátkodobém horizontu částečně "polepší", sociální problémy však narůstají a jejich řešení nelze odkládat do nekonečna.
|
|
|
Prosím předřečníka o upřesnění, kdy za posledních 30 let se měla střední třída na západě čím dál hůře. Tedy kdy měl někdo v "celotřídnímů měřítku např. v 90. letech horší televizi, pomalejší auto, menší dům a horší zdravotní péči, než v letech 00.
Spíš mi přijde, že lidi pořád remcaj, ale reálně je i přes aktivity politiků čím dál líp.
|
|
|
Poměřovat životní úroveň lepší nebo horší televisí či rychlostí auta je pravá socanská demagogie.
|
|
|
Ne, to je záměrné použití měřítek a hodnot střední třídy, s kterou je zde operováno.
A čím jiným byste chtěl životní úroveň poměřovat? Úrovní občanských svobod? Ty zajímají jenom nás...
|
|
|
Mělo by se to poměřovat rozdělením finančních zdrojů v procentech. je jasné že úroveň díky technologickému vývoji roste ale na druhé straně se rozevírají čím dál více nůžky mezi těmi nejbohatšími a zbytkem světa. Navíc největší rozdíly musí "zalepit" střední třída ze svého, stát ji vydíráním nutí platit různé prebendy dělnictvu pomocí přerozdělování daní, při čemž jestliže by tohle někdo měl platit jsou to v první řadě podniky které dělnictvo zaměstnávají. Jako vedlejší efekt to vede k tomu že střední třída vyčítá nižším vrstvám to že na ně "doplácí" a neuvědomuje si fakt že doplácí na ne 10 000 horní vrstvy ale v našich podmínkách tak na stěží 500 nejbohatších a možná že ani to ne. Ti díky důmyslnému systému korupce, různých zdánlivě protichůdných skupin jako jsou různé odnože zednářstva a politické strany skutečně vládnou v této zemi přesně podle hesla rozděl a panuj. Problém je že tito v našich končinách nevyšli přirozeným Božím zákonem, výběrem trvajícím tisíciletí jako elita, naopak vzešli z nejhorší lůzy kterou zplodilo 20. století - z komunistů, tedy odpadu společnosti.
|
|
|
Zde je další strana téže mince http://vitjedlicka.blog.idnes.cz/c/132061/Kdo-stoji-za-podvodem-s-globalnim-oteplovanim. html
|
|
|
"Čím dál hůře" neznamená okamžitou materiální životní úroveň v podobě technické úrovně spotřebního zboží, ale především životní jistoty a perspektivy. Dříve (myšleno v zemích s tržní ekonomikou, např. SRN 70. let) měl zaměstnanec s průměrným platem perspektivu spokojeného života, slušně zajištěného stáří a především vysokou pravděpodobnost (prakticky jistotu), že se jeho děti budou mít podstatně lépe než on. Dnes takovou perspektivu nemá. Poprvé v novodobé historii sociologové registrují významné obavy lidí ze středních vrstev o jejich budoucnost a o budoucnost dětí. Pro toto relativní zhoršování perspektiv střední třídy jistě existuje pár objektivních důvodů: Rostoucí konkurenceschopnost zemí třetího světa (Čína, Indie, Brazílie...), zdražování kdysi levných a zdánlivě nevyčerpatelných zdrojů (ropa, kovy...) a v neposlední řadě i naprosto neúčelné plýtvání vinou rostoucích byrokratických omezení.
Mnozí příslušníci střední třídy mylně spatřují důvod současné mizérie i v příliš vysokých výdajích na sociální stát. To je však jen optický dojem způsobený tím, že státu chybějí zdroje, které dříve získával od nejbohatší elity. Sociální výdaje přepočtené na jednoho příjemce (podle parity kupní síly či v poměru k HDP) nerostou, naopak relativně klesají. Životní úroveň dnešního nezaměstnaného je v porovnání s průměrnou životní úrovní nižší než byla před 30 lety (byť televizi má bezesporu lepší). Příčinou zvyšující se daňové zátěže střední třídy tedy není to, že by si "socky" žily čím dál lépe, ale to, že ta nejbohatší špička přispívá do státních rozpočtů čím dál méně.
|
|
|
|
Rostoucí konkurenceschopnost zemí třetího světa (Čína, Indie, Brazílie...), zdražování kdysi levných a zdánlivě nevyčerpatelných zdrojů (ropa, kovy...) a v neposlední řadě i naprosto neúčelné plýtvání vinou rostoucích byrokratických omezení.
Dovolím si uctivě nesouhlasit. Tohle nejsou reálné obavy, to je jen důsledek nevydařeného večera u televize. Má-li člověk obavu z budoucnosti, je to důsledkem jednoduché matematiky příjmy vs. výdaje, plus možná obava z klesající možnosti uplatnění s rostoucím věkem.
Tedy než aby řešil evropskou porodnost, čínskou expanzi a podobné televizní sračky, měl by se zaměřit na svůj život a na reálné věci, jež na něj mají dopad.
|
|
|
Škoda, že si tohle neuvědomuje i hodně tzv. vzdělaných lidí. Hůř by se politikům kradlo resp. zdůvodňovalo jejich krádeže. Zkuste YouTube a vyhledat Jan Keller.
|
|
|
Roote máte naprostou pravdu, směřuje to k té poslední možnosti mílovými kroky. Jen bych dodal malou technickou, po válce všechno nechat zaplatit těm co tady parazitují nejvíce, tj. politici i s jejich rodinnými příslušníky, s nimi spřízněné podnikatele, některé členy BIS a justice kteří tohle všechno chrání.... Jen jsem zvědav jak tohle provést aby z toho nevznikl další socialismus nebo něco podobného a neodnášeli to nevinní :(.
|
|
|
PS: Měl by nad nimi vyset Damoklův meč, že státní dluh bude umořen z jejich majetku, když podporují jeho vznik a těží ze zadluženosti státu, a ne z majetku občanů.
|
|
|
Nebuďte takoví truchlivci. Ano, skoro všude jinde je dražší pojištění auta, zdravotní pojištění (to vše o řády, ne procenta), proto se IMHO vyplatí občanství ČR a jakmile přestane být výhodný daňový systém, tak se vyplatí daňový domicil jinde. Překládám angličtinu, to mohu klidně dělat z Kamčatky nebo Sudánu, na Kamčatce je čistší vzduchu a v centru Sudánu taky, navíc ušetřím za topení :-)
Český daňový systém s možností odpočtu "paušálu" a následně pak zdanění jen 40% příjmu (uznávám, bězně je to 70%, loni to bylo unikum, které se nebude opakovat) je pro mě extrémně výhodný, takže zde stále setrvávám.
Řeči 95% národa o emigraci beru s úsměvem, 5% chytrých lidí již emigrovalo a zbytek, který neumí kváknout cizí řečí a má informace o cizině jen od známých, tu zůstává a zůstane.
Zpět k DFensovi: "Ti, kdo mají například pěkný dům nebo nové auto, dosáhli určitého relativního blahobytu,..." - zatím stát bere všem stejně, daň z nemovitostí mi narostla o 70%, ale pokud vím, není to vliv žádné městské vyhlášky a koeficientu, ale změna sazby dané zákonem.
Pokud jde o "nikdo z nich snad nedal politikům mandát k tomu, aby si půjčovali", tak s tím nesouhlasím, i státy vedené pravicovými vládami si běžně půjčují, pokud netěží ropu :-) Většina voličů volí a vždy bude volit levici, a zaručeně jí dává mandát k půjčování. Takže v tomto bodě článek nesedí, přání otcem myšlenky. Až dojde na placení, chytří lidi tu den ze dne nemusí být. Já teď zrovna řeším nákup nemovitosti s velkým pozemkem na jihu, může to být Znojemsko, Hodonínsko, Břeclavsko, ale také vinařská oblast Pezinok, Nitranská nebo Tokajská :-)
|
|
|
Zrovna na Novem Zelandu (kdesi uprostred jizniho ostrova) jsem u pumpy videl tankovat za 10NZD (~ 136 Kc).
Co se tyce utahovani sroubu - vidim tu jako politicky pruchozi masivni zvyseni dani z nemovitosti. Pro zacatek treba na uroven Kalifornie.
Ohledne filmu Brazil. Vsimnete si s jakym sebevedomim Jack v te retro totalitni spolecnosti funguje a ani nevnima poradne spolecnost okolo sebe. Do chvile nez ho chytnou na spatnem miste bez spravne prukazky (odznaku), ktery si zapomnel. Pak najednou system zacne pracovat proti nemu a nemilosrdne ho semele.
|
|
|
Brazil: Jack Lint ? Nemas na mysli spis Sam Lowry ???
|
|
|
Sam Lowry samozrejme. Jack byl Samovo vyse postaveny kamarad... dokud byl Sam na spravne strane systemu.
Jinak pokud chcete videt skutecnou krizi, bezte se projit po Budapesti a zajdete do metra. Drsnejsi mohou totez zkusit v noci.
Mam to jen zprostredkovane, ale pry je to neskutecne. Kazdych par metru zebrak, hloucky co se shlukuji kolem kazdeho lepe obleceneho cloveka. Zamrizovane panelaky. Metro plne prespavajicich. Hypoteky za 19%....
|
|
|
Mohl bych Vas poprosit o nejake blizsi info proc Vas kamarad prijel znechucen z Londyna (chapu) a ze Zelandu (coz uz tak nechapu)? Ve smyslu, jake mel znalosti AJ, jake vzdelani a co tam kde delal?
Sam jsem "emigroval" pred 3 roky, hlavne z duvodu, ktere se tahnou jak RUDA nit vetsinou clanku.
Krome jineho sem zil i pul roku na NZ na obou ostrovech a asi byste se divili, jake to tam je.
S pozdravem
FunGeS
|
|
|
kam to jezdis tankovat? ja nez prijdu od kasy, tak uz je stojan vynulovany, coz me hati pokusy o vypocet spotreby, zaplatpanbuch :-))
|
|
|
ne ze bych to nejak sledoval, ale mam pocit, ze vetsinou se stojan nuluje az pri zvednuti... a mimochodem, kdyz jedu pro benzin, taky beru obvykle bud 6.5l (do skutra), nebo 5.5l (do generatoru) :) naftu bych ale po desetine/sestnactine nadrze brat nechtel :D
|
|
|
kdepak, digitalni stojany (jine snad uz nejsou) se vynuluji hned, jak to obsluha u kasy odklikne jako zaplacene
|
|
|
|
Jen technická k článku: Nedovedu si představit, že bych jezdil tankovat 6,5 litru jen proto, že na víc nemám. To už si spíš dovedu představit to, co dělám já: Když potřebuji dofouknout gumy, po půlnoci koupit něco k jídlu nebo z výjimečně naléhavých důvodů nablýskat auto v myčce, stavím se u stojanu a doplním nádrž "na plnou", i kdyby to mělo být jen pár litrů. Za prvé je to návyk ještě z doby, kdy pumpy nebyly na každém kroku. A za druhé bych měl takový iracionální "blbý pocit", kdybych si měl na pumpě jenom zdarma dofouknout kola nebo otravovat personál kvůli jedné bagetě za dvacku. Takže teoreticky i po mně může na stojanu zbýt jenom pár korun. Nezbyde, protože na těch "mých" pumpách se stojany hned po zaplacení vynulují. Ale možná ještě někde existují stojany (alespoň u jedné Benziny jsem takové nedávno viděl), které se vynulují až po zvednutí pistole dalším zákazníkem.
|
|
|
to je špatně, blbý pocit by měl zůstat, čerpačky jsou v nájmu a za benál jde pouze provize z prodeje, lepší je nakoupit cokoliv, protože tam jde zisk nájemci :-). Z bagety má větší vejvar než z pár litrů.
|
|
|
Proč blbej pocit, tak se tam zastavíš příště, až budeš mít prázdnou nádrž a tím se prodejci revanžuješ ;)
|
|
|
Nu, však píšu, že ten "blbej pocit" je iracionální, prostě taková logicky nevysvětlitelná libůstka, no. A antidepresiva kvůli němu opravdu brát nemusím. Taky si tam zpravidla nestříkám jen pár litrů, ale třeba třetinu či půlku nádrže. Jen jsem chtěl D-fensovi naznačit, že nízká cena nákupu na benzínce nemusí nutně signalizovat, že kupující nemá "na plnou".
|
|
Po přečtení takovéhoto článku znovu a opět získávám dojem, že je ohromná blbost si něco nalhávat a žít ve sladké iluzi, že je vše v pořádku a že se vše nějak vyřeší. Díky za ten kopanec a za návrat do reality.
|
|
|
Jo, ale blbě se s tim žije.. :)
Hlavní je.. co s tim? Jde vůbec něco? (ne že by mě nic nenapadalo, ale rozhodně mě nenapadá nic legálního)
|
|
|
Ano, také si kladu otázku, zda pan Regan neměl k matrixu monohem pragmatičtější přístup, než hlavní hrdinové.
|
|
|
Hlavní je.. co s tim?
S čím?
|
|
|
Ano, je velmi hloupé žít spokojeně a být šťastný.
|
|
Ach, zase ten populární mýtus, že "...na náročnou léčbu nejsou peníze, protože zdravotní pojišťovna musela proplácet vohnoutům recepty na paralen na třicet korun."
Ty oblíbené "recepty na paralen" (ibalgin, celaskon... a další podobné volně prodejné léky) tvořily a nadále tvoří v nákladech zdravotních pojišťoven nula celá, nula prd. Nepatrný zlomek procenta, nákladově srovnatelný nanejvýš tak s novou sedačkou v kanceláři generálního ředitele. Drtivou většinu nákladů na léky tvoří preparáty o několik řádů dražší, jejichž spotřebu žádná "třicetikoruna" neovlivní, zvláště pak proto, že většina je medikována v nemocnicích a pacient se k žádnému "receptu" ani nedostane, natož aby ho dokázal ovlivnit.
V loňském roce vzrostly náklady ZP na léky o plných 8 %. Ne proto, že by se jich předepsalo více, ale prostě proto, že o tolik vzrostla jejich cena. V roce, kdy byla téměř nulová inflace a ceny mnoha výrobků šly poprvé za dlouhou dobu dolů, farmaceutické firmy zvýšily ceny léků v průměru téměř o desetinu. Tam je ta černá díra, v níž mizí peníze na na náročnou léčbu. Dokud někdo nevymyslí systém, jak všem těm "Pfizerům" zarazit rejžování na veřejném zdravotním pojištění, budou veškeré pokusy o "regulaci" pomocí třicetikorun jen vějičkou pro naivky, kteří se nechají přesvědčit, že se mají špatně proto, že "ti dole" žijí na jejich úkor.
|
|
|
Já recept na zamezení rejžování na veřejném zdravotním pojištění znám a je až trapně jednoduchý: prostě veřejné zdravotní pojištění a ouřední tvorbu cen zrušte a nechte působit zákon nabídky a poptávky.
|
|
|
A kartely, nadnárodní monopoly farmaceutických firem, které nejen, že vzniknou, ty už tu jsou, bude tento bohulibý systém řešit jak?
Proboha, jak mohu při zdravém rozumu doufat, že obratem nevznikne organizace, která se bude snažit získat absolutní monopol? Mít monopol je lepší, než vlastnit doly na zlato.
Microsoft mi jako ukázka nadnárodního monopolu docela stačí. Nebýt vyvažován jinými organizacemi, už tu máme jeho softwarovou policii, která Ti klidně vyrazí dveře, aby zjistila, zda někdo nepoužívá jejich "produkt" protiprávně.
Slabší konkurenti jsou vykoupeni nebo jinak zlikvidováni. A a Linux taky dojde...
Nebo velká hudební vydavatelství. Totéž.
Konkurence funguje jenom tam, kde ji může dělat téměř kde kdo. Kde není třeba velkých technologií, výzkumu, celosvětové propagace.
Proč zrovna ne farmaceuti?
Konkurenci babek kořenářek a lidových léčitelů snad ani nebudou potírat, nechají to jako skanzen. ;-D
|
|
|
Něco podobného jsem tu nadhazoval kdysi já (byla to diskuse k volnému trhu ke dřívějšímu článku na toto téma, nechce se mi to teď hledat) a byl jsem usazen, že tomu nerozumím. Vítej v klubu :-).
|
|
|
|
Co je na Microsoftu monopolního? Maximálně se dá o monopolu mluvit když stát vyžaduje používání proprietárních technologií a formátů Microsoftu. Kdyby nebylo státu, neměl by Microsoft žádnou možnost, jak mi používání těch formátů vnutit. Navíc ani při trvání na formátech MS není nutné vždy využívat jeho produkty.
Jak může bez státu vzniknout absolutní monopol?
Tam, kde jde jen o výzkum, propagaci atd. zkráceně o peníze, tam není zásadní problém. Investoři se najdou na kde co. Horší je to tam, kde jde o státní razítka a byrokracii.
|
|
|
Helejte, vy jste jen vobycejnej rudej komunista, tak to nemuzete chapat. Kdyz mate SOUKROMOU firmu, tak to AUTOMATICKY znamena, ze NEMATE negativni lidske vlastnosti jako je hamiznost, podlost, lakota a tak podobne. To take AUTOMATICKY znamena, ze se stitite veskereho necestneho a nefer jednani. Takove veci dela pouze chuda luza a statni urednici. Ty farmaceuticke firmy to vsechno delaji jen a pouze pro blaho lidstva a za to chteji PRIMERENY zisk. To, ze tu po nich plivete, AUTOMATICKY znamena, ze jim jednoduse sproste zavidite jejich uspesnost. Nic jineho totiz nelze od tupeho bosevika jako vy ani cekat.
Tedy alespon podobneho vysvetleni se mi zde kdysi dostalo od zdejsich ultraliberalu.
|
|
|
Ti ultraliberalove jsou ale opravdu bekani. Jeste ze to tak ve skutecnosti neni,.
Vubec-ne-bolsevik-Caleb tak muze byt rad, ze je toho vsecho usetren a ochranen pred vsemi podlostmi a lakotou farmaceutickych firem. Moudre regulace, zakony a narizeni drzi zcela prokazatelne zle penicilinare na uzde a zajistuji jim jen takovy zisk, ktery Vubec-ne-bolsevik-Caleb povazuje za primereny, takze jim nemusi nic zavidet. Proste raj na Zemi. I ta luza jasa a moudri urednici si drzi ruce na kapsach s naditymi obalkami. A tak je to spravne.
|
|
|
Jenom bych opravil drobnou typografickou chybu. Příště pište správně "Auto*maticky". Děkuji.
|
|
|
Ve vztahu k farmaceutickým firmám (a dalším podobným neformálním kartelům) je veřejné a soukromé zdravotní pojištění ve stejné pozici. Na soukromé klinice, kde si platíte všechno do haléře, rozhodně nejsou léky levnější.
Zákon nabídky a poptávky by fungoval, kdyby lék XY vyrábělo a nezávisle nabízelo třeba deset firem současně. Jenomže aby to takhle fungovalo, museli bychom zrušit systém schvalování léčiv (skutečně bychom chtěli být pokusnými králíky?) a spousty dalších regulačních mechanismů (patentová ochrana, omezení pro generika ap.). Skutečné výrobní náklady léčiv i medicínského vybavení tvoří jen zlomek jejich tržní ceny. Zbytek jsou náklady na vývoj, schvalování, patentovou ochranu, marže distributorů a provize. Nedokážeme-li rozetnout všechny články tohoto řetězu, uvolnění jen jednoho z nich nám nepomůže. Nemohu-li nechat šestispřeží jet, jak se mu zamane, potřebuji - ať se mi to líbí nebo ne - opratě.
|
|
|
Informace v tomto příspěvku obsažené potvrzuji.
Vývoj léčiv je astronomicky drahá záležitost, a leckdy i desetiletí trvající úřední a regulační martyrium, které defacto znemožňuje vstup nových subjektů na trh. Tím je faktický kartel velkých farmeceutických firem zajištěň a posvěcen (konkrétně Evropská Komise jim jde v tomto neuvěřitelně na ruku, předpisy nepřehledně narůstají, vytváří se vzorové korupční prostředí). Na druhou stranu, pokusným králíkem nechce být taky nikdo, takže je to o jistém vyvážení zel.
|
|
|
pokusným králíkem nechce být taky nikdo
Doporučuji nastudovat si historii -- dokud to nebylo regulováno státem, vždy se našli dobrovolníci. Namátkou např. jistý Jesse Lazear...
|
|
|
Narozdíl od dob, kdy byly za vrchol medicínského know how považovány pijavice a exorcismus, a jediným měřítkem úspěšnosti léčby bylo, zda pacient po podání léku vyzvrátil slezinu nebo ne, a od doby, co je vyžadována jistá vědecká rigorosita (c) a dělají se double blind testy, je takových dobrovolníků potřeba pro klinické zkoušky při vývoji každého nového léku mnoho tisíc.
Je nutno rozlišit, zda je člověk (za jistý motivační obnos) pokusným králíkem při vývoji nových kapek do nosu, či zda je v případě nemoci nucen pozřít podezřelý výrobek, vyvinutý v průběhu dvou týdnů a vyzkoušený toliko na prasatech a politických vězních. Tedy zda je na něm experimentováno dobrovolně při vývoji, či nedobrovolně při léčbe.
Vývoj nových léků je záležitostí hledání optima na gradientu mezi dvěma zly. Na jedné straně je obsedantní regulace, jakou praktikuje EU (zhusta ve spolupráci se zainteresovanými subjekty, zhusta diletantsky a bez dostatečné znalosti problematiky), na straně druhé jsou čínské pastilky proti kašli s obsahem pravého kadmia (TM).
Tohle je bohužel typicky oblast, kde čiré bezvládí nefunguje.
|
|
|
S článkem souhlasím, moc mě mrzí, že tolik čtu všemožné články na netu a že nežiju v takové blažené nevědomosti jako někteří lidé kolem, jak moc jim závidím..
"..hned mě napadne, že v dohledné době nebudou moci tolik nakupovat, protože jim stát sebere více než polovinu jejich veškerých příjmů na daních"
Stát to ale dělá v mnohých případech už nyní, nebo se těm 50% hodně přibližuje.
Pro zjednodušení budu operovat se zaměstnancem (vycházím z jednoho z mnohých online kalkulátorů). Namátkou vezmu hrubou mzdu 30k Kč, nestudent, neinvalida, nikoho nevyživující, svobodný, bezdětný.
Superhrubá mzda 40200 Kč
Daň z příjmu 3960 Kč
Sociální 9450 Kč
Zdravotní 4050 Kč
Čistá mzda 22 740 Kč.
Na potraviny, léky atp je DPH 10%, mohu si tedy dovolit koupit potraviny za 20673 Kč (celkové zdanění 48,6%)
Na ostatní je DPH 20%, zde si mohu dovolit koupit zboží za 18950 Kč (celkové zdanění 52,9%)
O alkoholu, benzínu či naftě ani nemluvím, tam by se díky dani spotřební dalo dopočítat zajímavých čísel..
Pokud vezmu 20k Kč hrubého a 2 děcka, pak je to 39,6 až 44,7%
100k brutto, 1 dítě - 51,2 až 55,3%
Dříve se panstvu platily desátky :o)
|
|
|
A to Vám tam ještě chybí sociální a zdravotní placené zaměstnavatelem, 10 200 Kč (rozdíl mezi superhrubou a hrubou mzdou). To taky dostane stát a z pohledu zaměstnavatele jde spolu s hrubou mzdou o "celkové náklady na práci". Jo, a pro výpočet daně z příjmů FO je tato "daň" placená zaměstnavatelem příjmem zaměstnance, přestože mu přes účet nikdy neproteče - úsměvné, že?
Jde o nádhernou ukázku zmrdismu - místo, abychom řekli, že člověk stojí firmu 40 200 Kč, z čehož mu na účet přijde necelých 23 000 Kč, raději to celé trochu zkomplikujeme a spousta vohnoutů bude mít navíc dobrý pocit z toho, že i firma přispívá na důchody a zdravotní péči.
Jeden ale nemusí mít ekonomické vzdělání, aby mu bylo jasné, že daně relativně nízké jenom vypadají a že zaměstnance stát oškubává jako jateční drůbež.... A Paroubek chce ještě přitvrdit, což je ale jen poplistické gesto, protože většina dobře placených lidí si dokáže najít cestičku, jak na daních ušetřit. Vůbec bych se nedivil, kdyby po Paroubkově daňové reformě bylo inkaso daní od těchto lidí stejně nebo nižší. A kdo to teda nejvíc odnese? Dobře placení zaměstnanci, kteří nedokáží pracovat ze zahraničí ani přejít na podnikání (příp. švarc systém). Třeba špičkoví lékaři zaměstnaní v nemocnicích. A jaká bude jejich motivace, Halík?
A jak se na superhrubou mzdu dívají vohnouti? Byl jsem v šoku, ale jsou nadšení! Můžou se totiž vytahovat svým superhrubým příjmem! Jako jak voe, mám to na výplatní pásce, voe!
|
|
|
Nemícháte náhodou dohromady procenta z různých základů?
Desátky se neplatily panstvu, ale církvi. Míra odvodů vrchnosti byla velmi kolísavá v místě a čase, kromě toho v některých obdobích se platily i přímé daně státu. Daňovým poplatníkem navíc nebyl každý...
Pravdou je také to, že na českém území se ty vysoké daně platily vesměs na úhradu nákladů na vedení válek, které si naše monarchie až na výjimky nezačala (třicetiletá, o rakouské dědictví, napoleonské války atd.)
|
|
Článek se mi velmi líbil.
Ovšem něco podobného napsal kdysi dávno klasik:
www.textlog.de/32065.html
On ten pocit odcizení, ukradení vlastní země, bude asi starý jako lidstvo samo...
|
|
Mástr D-F se ve slabší chvilce prořekl a přiznal náznak sociálního cítění :DDD
Naštěstí tedy ne socialistického :)
|
|
|
Však to není nic, co by bylo nějak hanebné a muselo se "proříkávat".
Fakticky protikladný vztah "sociálního" k "socialistickému" je známou kuriozitkou jazyka, podobně jako obdobný vztah inteligence a intelektuálství :o)
|
|
Zdravim D-Fens. Tento clanok je dost depresivny aj z toho hladiska, ze je pravdivy, clovek si tu pravdu uvedomuje a uvedomuje si zaroven aj akusi nemohucnost zmenit prehnity zazmrdovany system. Ale moznoze je tu predsalen nejake svetielko - tvoja stranka ma velmi slusnu sledovanost, Moznoze by sa to dalo nejak vyuzit.... ludia by mali volit neparlamentne strany - napr STRANU SVOBODNICH OBCANU ci jak sa volaju...
U nas na Slovensku je situacia podobna. Mame tu sice novo vznikajucu stranu SAS, ktora ma nachvilu nadchla, ale ked som videl nejake zalezitosti, nadsenie ma opadlo. Strana sa hlasi k Neoliberalizmu, co znamena v skratke tolko, ze sa nam zachvilu panenky protocia od mnozstva multikulturneho obohacovania negramotnym povlom zo Sudanu, kde este dodnes upaluju za carodejnictvo. Liberalizmus spravil za 10 rokov z Britanie stoku, a to hrozi aj v nasich krajinach...
|
|
|
Zkus se od těch sraček odpojit. Potom sleduj, kdy a jak onen "systém" skutečně zasahuje do tvého života a štěstí. Následně se zamysli nad tím, jak tento opruz minimalizovat nebo úplně zrušit, a není-li to možné, jak se s tím vnitřně vyrovnat.
Tohle skupinové kvílení nad mediální realitou by mě rozesmívalo, kdyby mi těch postižených nebylo líto.
|
|
|
Nejste náhodou ženská? Chlapi prý řeší globální problémy a ženské vztahy se sousedy a tak.
|
|
|
(1) Tenhle pohlavní stereotyp pochází prosím odkud? Máš pro to zdůvodnění, anebo jen opakuješ to, co táta vždycky vykřikoval po třech pivech, když jsi byl malý?
(2) On tu někdo skutečně řeší globální problémy? Já čtu jen fňukání, jak bude zle, a do globálního uvažování, ostatně jakéhokoli uvažování, to má daleko.
Dovolím si dotaz: Ten tvůj komentář byl výsledkem čeho? Momentálních emocí? Zkratu způsobivšího mylný dojem, že to bude vtipné? Anebo nedejbože představuje tvůj intelektuální strop?
|
|
|
Odkud pochází ten pohlavní stereotyp netuším, slyšel jsem to mnohokrát a relevantní zdroje nemám k dispozici.
Nevím, jestli se tomu dá říct řešení globálních problémů, ale přinejmenším zájem o ně tu vidím. Ale ne u Vás. Od vás jsem za dnešek četl několik názorů, že se nemáme starat o to, co se nás přímo netýká. Velmi krátkozraké. Netvrdím ovšem, že si tím musíme kazit náladu.
cituji Vás:
Zkus se od těch sraček odpojit. Potom sleduj, kdy a jak onen "systém" skutečně zasahuje do tvého života a štěstí.
Mně je úplně u prdele, co se děje v Řecku.
2) Když ne u nás, tak proč to řešíš?
Tedy než aby řešil evropskou porodnost, čínskou expanzi a podobné televizní sračky, měl by se zaměřit na svůj život a na reálné věci, jež na něj mají dopad.
Víc se mi toho nechce hledat.
Na dotaz (spíše invektivu) odpovídat nebudu. To musí posoudit jiní.
|
|
|
Aha, takže ty opakuješ to, co jsi někde slyšel, nevíš od koho a nevíš kdy.
Nemusel jsi mne citovat, já za svými příspěvky stojím. Jde o racionální přístup a vřele ho každému doporučuji. Naopak, starání se o sebe je velmi dalekozraké. Globální problémy nejsou totiž ničím jiným, než že se někde někdo o sebe nestará. Invididuální slabost stává se kolektivní hrozbou. Anebo jde jen o pesimismus těch, kteří se mají dobře, a tak hledají problémy jinde, když už je kolem sebe nevidí. Jsem nasranej, tedy jsem.
Já nevidím zájem o globální problémy. Já četl fňukání a naříkání, jak nás tyto globální problémy zahubí. Navíc informace o těchto globálních problémech pocházejí zpravidla ze zdrojů, které vylučují použití termínu "zájem", ale spíše "chrocht u bedny".
Přeci jen ti doporučuji vrátit se na onu lokální úroveň - začni třeba kriticky posuzovat informace, které kolem sebe slyšíš. Potom můžeš jednoho dne přejít na globální level a na rozdíl od zdejších ukvičených doomsayerů třeba i nějaký ten globální problém vyřešit.
|
|
|
Ja uz chapu jak si to cele myslel a souhlasim s tebou plne :)
|
|
|
Tak Sandstorme, jste první, koho si dávám do ignore. Opravdu už vás nejde ani číst
|
|
|
Tato krátká diskuse ilustruje celkem obecnou věc: Lidé žijí podle naučených stereotypů, nad nimiž se nikdy nezamysleli a které prostě přijali jako dané. Zpochybněním těchto stereotypů jim zpochybňujete svět, a tak si vezmou modrou pilulku a zavřou za sebou dveře.
|
|
A s jednou drobnou výjimkou (viz níže) podepisuji.
S čím nesouhlasím, jsou ty tolikráte zmiňvané "třicetikorunové paraleny" Maje jisté zkušenosti s dodávkami do zdravotnictvní (jak vlastní, tak i hodně dobrého kamaráda, jenž se coby analytik/programátor či cosi podobného poměrbně slušně živí ve firmě, dodávající mj. i informační systémy do nemocnica zdrav pojišťoven) dovoluji si tvrdit, že ve zdravotnictví se škrtí na třicetikorunách a statisíce se vyhazují nikoli oknem, ale speciálními penězovody na konta spřízněných firem a politických přátel...
A defenestrace FURT nikde
|
|
|
A defenestrace FURT nikde
Vraž si prosím jednu. Díky.
|
|
Tankování za dvě kila se dá pochopit. Potřebujete se dopravit nějakejch 100 kiláků a nechcete tahat 50kg závaží v nádrži, kterou by v noci navrtal kofola Dežo.
Ale zpátky k té pasti, ať už záměrem nebo z debility, tenthle stát se rozrostl v mastodonta který sežral krávy i trávou pod nima. Jenom aby nakrmil hromadu tasemnic a poslední síly vynakládá na to aby s*al až do střední asie.
Ze spravedlnosti se stala výsada a ze šťastného života zboží. Všechno sežráno a rozprodáno, daně jsou na úrovni kterou by středověcí nevolníci považovali na neslušnou.
Snad ve volbách vyhraje strana která přemění fuknci státní moci pro dobro občanů a postará se o řádné zefektivnění (...ne stávají z vybraných peněz 90% sežrat a pak poslat policajty ať víc kasírujou)
Neškodilo by ani překontrolovat státní zakázky a příjmy politiků... třeba 20 let zpátky :))) hned by se dluh trochu zarovnal.
|
|
|
"Neškodilo by ani překontrolovat státní zakázky a příjmy politiků... třeba 20 let zpátky :))) hned by se dluh trochu zarovnal."
Jo, tohle zavedl Fico na Slovensku. Akorat ze jen za poslednich 10 let, aby majetek rozkradeny za Meciara zustal doma.
Nicmene zakon "kdyz nemuzes rict, jak jsi k penezum prisel, tak my ti jich kus vezmem" je fasisticky a velmi snadno zneuzitelny.
|
|
ja si rikal, ze protentokrat zkusim "cps ~ ceska piratska strana".
nu coz. mozna se budu snazit taky ziskat ten popisovany xicht radoby imbecila.
zdar buh.
|
|
K tomu se dá dodat jen jedno... AMEN
|
|
Vetsina z Vas jeste zapomina na nasi maticku EU, ktera nas diky Lisabonske smlouve muze ovladat jak zrovna potrebuje. Bavite se o 30korunach za meducinu, ale vite treba o tom, ze jsme museli, aniz jsme proti tomu mohli rici jedine slovo, PUJCIT 26 MILIARD RECKU !?! Vice viz blog.ihned.cz/c3-42138950-YMachP_d-uz-je-to-tady-pujcujeme-26-miliard- recku
To bude jeste take vesele, ale do smichu nam z toho nebude.... :(
|
|
|
Ser na to, ty peníze už stejně nejsou tvoje. Jejich osud tě může přestat zajímat v okamžiku, kdy ti je stát vezme. Dokud si své peníze můžeš proti státu hájit, má cenu se tím zaobírat, jakmile ne, jen si zbytečně ničíš nervy.
|
|
Jo...tyhle nálady mívám taky. Možná, že kdyby soused neměl vinárnu, tak bych ani neměl žádné jiné.
|
|
Tyhle nálady jsou sice do jisté míry konstruktivní a nutné, ale pokud se stávají většinovými, přijde zpravidla nějaký s knírem či bez něj a jednoduchými řešeními a je na průser zaděláno .... Já osobně se domnívám, že na tomto území nebylo historicky nikdy lépe než dnes. To, že chceme aby bylo ještě lépe je v pořádku ale hanět vše a všechny okolo a upadat do nihilismu není zrovna to správné řešení.
|
|
|
Doporučuji trochu studia historie. Na tomto území bylo už často lépe než dnes; nezřídka daleko lépe. Namátkou třeba v letech 90., ještě lépe v letech 20., ještě lépe koncem XIX. století.
|
|
|
Nemáte pravdu.
Pokud však považujete 6 denní pracovní týden v dole, na půdě či ve fabrice, porodní úmrtnost 15% , průměrný věk chlapa 50 let, splachovací záchod ve 20% domácností a koupelnu ve 10 za "lepší časy co již byly ", důvodně se obávám , že není příliš o čem diskutovat ...
|
|
|
Ještě jste zapomněl zdůraznit, že tehdy nebyly DFENSovy stránky.
To nemyslíte vážně, že ne? :-O
|
|
|
Dobře . Tak prosím osvětlete ve kterých oblastech života a kdy zde podle Vašeho názoru "bylo líp"než nyní. Ale konkrétně - nostalgické vzpomínky na I. republiku, hodného Mocnáře nebo pivo za 1,70 a smažák za šestpade bych sem netahal ...
|
|
|
když napíšete že bylo daleko lépe, zřejmě budete muset definovat v čem a jak bylo lépe. Po stránce materiální se dnes máme stoprocentně lépe než před sto lety...
|
|
|
O dvacátých letech polemizovat nebudu, a o 19. století už vůbec ne, neboť jsem v tu dobu nežil. S těmi 90. lety ale nesouhlasím. Je otázkou, co přesně rozumět pod tím "bylo lépe", ale pokud jde o životní úroveň, tak ta byla v 90. letech horší než dnes. Podobně to platí např. při srovnání stavu technologií a infrastruktury se západní Evropou tehdy a dnes. A to už vůbec nemluvím o HDP, kupní síle, kurzu měny, produktivitě práce...
|
|
|
Souhlasím. Jenomže to vysvětluj věčně zakaboněným českým držkám ;o)
|
|
víte D-Fensi taky mě to sere. Připadám si jako kdybych žil v roce 1937 a věděl že nás do budoucna čekají pěkné sračky. Když všude kolem vidím to politické, policejní, ekologické, a multikulti PR, je mi jasné že se chystá změna.
Vím že na zdejším webu nemáte rádi doomsaying, nicméně řekl bych že je celkem reálné očekávat v blízké době hladomor a značný rozpad ekonomických struktur které drží konsumní společnost při životě. Tím neříkám že by Evropa začala chcípat hlady - spíš přijde něco co si vynutí znovu zavést cukr a mouku na příděl. A to bude něco na co si dnešní zhýčkaná generace jen tak nezvykne. To bude ten moment, kdy na scénu vstoupí skutečný policejní stát.
Vůbec bych se nedivil kdyby to něco - ten katalyzátor policejní diktatury - bylo špatné počasí. Spatné počasí jenž by způsobilo špatnou úrodu by zfanatizovalo ekology tak, že bychom mohli vzpomínat na komunisty ještě v dobrém.
Tak nějak vypadá moje soukromá předpověď do budoucna - ekodiktatura. Protože každý váš prd pak bude globální záležitost.
Samozřejmě ale doufám, že se mýlím, anebo že nepřijde něco ještě stokrát horšího :-)
|
|
|
Doporučuji příště šátrat v jiném koutu videopůjčovny. Dosavadní výběr ti totiž nedělá dobře. P.S.: Žil jsi v roce 1937?
|
|
|
Nežil jsem v roce 1937. Ale jsem si jistý, že tehdy žilo hodně takových jako ty, co si odmítali připustit, že svět spěje doprdele. Vždyť ten Adolf zbrojil a posiloval policii jen tak, aby se Němci nenudili, žejo...
|
|
|
Jinými slovy nevím, ale rád se bojím?
Z čeho usuzuješ, že svět spěje do prdele? Musíš být velký světoběžník a znalec mnoha oborů, když jsi učinil takový komplexní, a přesto jednoznačný závěr.
|
|
|
Copak v roce 1937; ona tomu řada Sandstormů tleskala ještě ve 40. letech. Celkem snadno prokazatelně -- jsou k tomu historické doklady, zprávy z tisku, fotografie apod...
|
|
|
Obecně lze říci, že posránci fixovaní na palné zbraně snažící se všechno řešit byli spíše přívrženci takových vojenských režimů, kdepak Sandstormové. Ti, co se starají o sebe a neposírají se z režimní hlásné trouby, rozhodně nepatřili mezi ideální stranické rekruty.
Ale hezky jste si tu notovali, posránci. Bububu, bude hůř!
|
|
|
No jo, ale kdyby to tenkrát naši vyhráli...8o)
|
|
|
Ještě dodatek: Och ano, vzpomínka na Hitlera a druhou světovou. To muselo být, to je známka příslušnosti ke standardu.
|
|
|
No ja osobne se obavam toho, ze ten krach neprijde tak brzo. Pokud by prisel totiz zitra, da se s tim do budoucna neco delat. Ovsem pokud prijde rekneme za 50 let, az se totalne vycerpaji zdroje (a ted nemyslim ropu) , nebude uz na cem stavet...
Obavam se, ze my to jeste prezijeme, ale nase deti, pripadne jejich deti uz temer urcite , to budou mit velice tezke
|
|
|
Taky mě mrzí, že se té katastrofy nedožiju.
|
|
|
No...citim ve tvych slovech ironii :-)
Dobra tedy - podivejme se na to realisticky. Co se ted deje v zemich, ktere jsou vyrazne socialisticke? Klasicky priklad - Recko. Recko prezije do svestek jen diky tomu, ze jsme mu my a jini podobni nacpali spoustu penez. Ano, je to pujcka, ale vsichni tusi, ze nebude jen tak zaplacena - v tuto chvili uz Recko nema ani na splaceni uroku, takze je totalne v haji.
Jake jsou mozna reseni?
To spravne by bylo - nechat Recko zkrachovat. Hladomor by lidi donutil zase neco delat - pokud vim o Recku a mentalite jeho obyvatel, vetsina minimalne chlapu jsou nemakacenkove, kteri chteji tydlecty socialni jistoty, i kdyby nikdo nic nedelal. Tak, toto se ale nestane.
Co se tedy stane? Recko zkrachovat nenechame. My vsichni ho zadotujeme penezma = NASI praci. Rekove si dal budou valet sunky, a MY na ne budeme pracovat.
Dobre...ono to bude fungovat...zatim. Dokud je to jen Recko. Ale obecne se tento stav rozsiruje - cim dal tim neme lidi opravdu pracuje, a cim dal tim vice lidi je urednik, nezamestnany, a podobne. Tedy nevytvari zadne hodnoty.
Jak to pujde dale? Ti, co pracuji, budou muset pracovat jeste vice, aby ti, co nepracuji, nezkrachovali. Nebude to rychly proces, ale postupne se bude menit pomer pracujici / nepracujici, az se dospeje do bodu, kdy uz nebude navratu. A pak bude stacit nejaky maly impulz, a :
Zkrachuji ti, co nic nedelaji, protoze je nebude mit kdo zivit
plus
Zkrachuji ti, co celou dobu pracovali, protoze se jiz vycerpali, sami se zadluzili a podobne.Take jiz nebudou mit komu sve zbozi prodavat...
Tedy co nastene - obecny krach. Konecne poradna krize, ne to, co se za krizi vydavalo ted. Ocekavam mozna 40-50% nezamestnanost, opravdovy hlad, umirajici bezdmovce a podobne.
Cim drive tento stav nastane, tim lepe, protoze cim vice se lide "vycerpavaji" , tim nemoznejsi je je znovu donutit se rozebehnout.
Tohle je moje logicka uvaha, ale najdete prosim na ni nejaky zasadni logicky problem - ja osobne jsem presvedcen, ze tam neni.
V minulosti jiz takoveto kolapsy nastaly. Defacto Rise Rimska - neco podobneho. Lide, co meli obcanstvi a prava nakonec uz vubec nic nedelali, na vse meli otroky, a doslo to tak daleko, ze i na valceni si najimali zoldaky. Nu, zilo se jim jak v pohadce...nez prisel razny konec a Rise Rimska se z toho nevzpamatovala. A ano, z tech dob mame demokracii, ale co ja vim, tak v dobe nejvetsiho "blahobytu" take nejvice bujela korupce a podobne. Politici te doby byli mnohdy nesrovnatelne horsi, nez ti nejhorsi nasi.
A podobnych prikladu bychom nalezli mnoho. V mnoha pripadech se podarilo system restartovat - vetsinou za pomoci valek. Obavam se, ze dnes to jiz neni mozne...
A take se obavam, ze lide sami od sebe nepujdou a nereknou si - Sakra, je potreba neco delat, jinak vsichni chcipnem.
|
|
|
Mně je úplně u prdele, co se děje v Řecku. Zrovna tak mi je u prdele, co stát nebo EU dělají s penězi, které kdysi byly moje.
Logickou chybou je celá tvoje úvaha, protože pracuje s proměnnými, o jejichž původu lze pochybovat.
(1) Něco blbýho se děje v Řecku, říkali to v televizi.
(2) Bude se to dít i všude jinde, i u nás. Proč? Proto.
(3) Bude obecný krach.
Hallelujah, čtvrteční chvilka pro katastrofu. Bubububu ... bude zle! ;o)))
|
|
|
(1) Neco blbyho se deje v Recku, rikaji to nejen v TV, pisou to v novinach, mluvi o tom v rozhlase, pisou o tom nezavisla internetova media atd. Myslim, ze je duvod tem spravam verit, nakonec ty spravy nejsou nic, co by spadlo z nebe, k tomu stavu to spelo jiz delsi dobu. V nekterych zamich toto jiz pred casem probehlo - statni bankroty a podobne. Ano, nebyl jsem tam, ale myslim, ze toto jsou spravy, kterym se verit da.
(2) Bude se to dit i u nas - TO JSEM REKL??? Ne...Toto jsem nerekl. Rekl jsem, ze se to bude dit i jinde, neni nutne, aby se to delo u nas (samozrejme pokud Paroubek vyhraje volby, nakrocime k tomu). My se tu jeste mame relativne vecie dobre, proti jinym zemim. Dale - proc mam dojem, ze se to bude sirit? Protoze uz ted se to siri. I v ramci Eurozony, tak i mimo ni.A to prevazne ve statech , kde vladnou socialisti. Mimo to historie ukazuje, ze se to jiz mnohokrat stalo - existuje nejaky duvod se domnivat, ze pokud tento cyklus neodvratne vzdy skoncil bud krachem (a te d nemyslim pouze ekonomicky krach - krach obecne = mrtvi lide) a nebo velkou valkou, tak ze nyni to bude jinak?
(3) Nakonec kazdy komunisticky / socialisticky rezim zkrachoval ci zkrachuje. Proste proto, ze nakonec ty zdroje dojdou, a ne ze ne...Znate nejaky socialisticky system, ktery prosperuje, a to nezavisle na zdrojich (upozornuju zvlaste ty zdroje - lehko se to prosperuje, kdyz sedime na rope napriklad...ale v te zemi jednou dojde, a krach se jen oddali)
Pripadne doufam, ze mi nebudete vyvracet, ze cela EU a nejen ta se riti do cim dal vetsiho prohlubovani socialismu - tj VYVIJI se to , neni to stabilni stav. Vyviji = zhorsuje.
Jak jsem rekl - jednoho dne krach bude. Z jakehokoliv duvodu, ale jednou bude. To neni straseni, ale konstatovani reality a nasim cilem by melo byt jednak tento konec oddalit co to pujde, dale udelat vse pro to, aby ten konec nenastal nasi vlastni vinou a take udelat vse proto, abychom nez ten konec nastane zili co nejlepe, jak to jen jde.
|
|
|
1) Ohledně ekonomických krizí je vždy hodně teorií, přičemž jasno začne být až s odstupem několika let. Aktuální Z(!)právy ;o) na toto téma jsou nepochybně předčasné. Tak například nevíme skutečnou příčinu řecké krize (málokdy bývá jen jednaú a tedy nemůžeme říci, že v ostatních ekonomikách jsou tyto příčiny přítomny. (A i kdyby ano, to že Pepa a Vence snědli stejný guláš a Pepovi z něj bylo špatně, neznamená, že bude špatně i Vencovi.)
2) Když ne u nás, tak proč to řešíš?
3) Zkrachování ekonomiky je dost komplexní jev a primitivní sedlácká rovnítka nepovedou ke správným závěrům.
Nakonec ten horor je v tvé hlavě, a jestli ho tam chceš za každou cenu ponechat, budíž. Vždyť je to tvůj boj.
|
|
|
Pricinu recke krize vime naopak naprosto presne.
Jinak mas celkem v pravdu, ze obycejnymu cloveku to muze bejt uplne uprdele. Ale ne vsem. Me to napriklad u prdele neni.
Nemam rodinu a umim nekolik jazyku. Muzu si celkem slusne vybrat kde dlouhodobe pracovat. A protoze se zajimam o to co se deje v Recku, v Pobalti, Irsku etc., tak vim, ze me v Evrope pristich nekolik let cekaj brutalni dane a buzerace. Dekuji nechci. Takze tahnu za lepsim. Kdyz ted statu nechavam rocne neco prez mego, tak treba v HK budu nechavat 200k. To je celkem rozdil. Hmatatelnejch 800k rocne. To je 400 dobrejch veceri za rok, jak by rek JJ :)
Stejne jako se ted budu vyhejbat vysokejm danim, stejne bych se vyhejbal revolucionarum, az jim rupne v kouli a pude to vsechno do prdele. Ja svet zachranovat nemusim.
Takze ne, jsou lidi na ktere se tvuj nazor nevztahuje.
|
|
|
No dobrý, ale i tobě mohou být v zásadě tyhle katastrofické pověsti u zadku. Tvým objektivním osobním faktem je číslo, které ročně odvedeš na daních a změna daňového domicilu je účinný způsob, jak tento problém vyřešit. Řešíš to, co se tě týká.
|
|
|
To je pravda, ale ja si myslim, ze utahovani sroubu (debilni vyraz mimochodem) jde ruku v ruce s vyvojem, jenz k temhle povestem smeruje. A na zaklade toho jsem se uz pred nejakou dobou rozhodl, ze se z Evropy vystehuju. Dane jsou az druhej impuls.
Kazdopadne doporucuju Mark Mazower: The Dark Continent. Je to historie Evropy v 20. stoleti vse vztahu ekonomika - politika - mezinarodni vztahy. Ta knizka krasne ukazuje jak se historie v urcitejch vecech utahuje.
Jinymi slovy, ja si nemyslim, ze katastroficke povesti jsou povesti. Myslim si, ze maji realny zaklad. Stejne jako jsem v roce 2006 kolegum rikal, ze se finacni svet sesype (ano, jsem ekonomicky megaguru!), tak ted si myslim, ze to jde systemove do prdele. Ale ne proto, ze se o tom zacina mluvit v televizi a na d-fensu. Informace jsou, usudek si uzkazdej musime udelat sami.
Ale nijak zasadne nejsme ve sporu.
|
|
|
Clovece...tak ti nevim, jestli to na me hrajes, nebo jses fakt tak nechapavej :-((
(1) jiste, nejde dokazat temer nic. Komunisti vzdycky budou tvrdit, ze za to ze komunismus nefunguje muzou ty zli kapitalisti...A dokaz, ze ne. Znovu opakuju - v historii se jiz MNOHOKRAT opak stejny model, kdy velke zeme, na kterych stal historicky vyvoj lidstva, proste zkolabovaly. Stalo se to mnohokrat a samozrejme nejde dokazat, ze se to stane znovu, stejne tak jako defacto nejde dokazat, ze 1+1=2. Ale vsechny indicie naznacuji, ze se historie proste bude opakovat.
(2) Je otazka, jestli je to dobre nebo spatne, ze u nas to zatim nehrozi. Ja osobne si myslim, ze by nebylo spatne tim ocistnym procesem projit co nejdrive, dokud nebude pozde. a HLAVNE !!! MY DOTUJEME ty NESCHOPAKY, co krachujou !!! Takze mi do toho je hodne, protoze z MYCH penez se mi neopravi silnice, ale ME PENIZE se poslaly nejakymu zkurvenymu Recku, a brzo se budou posilat dalsim. A TOHLE me VAZNE vadi. Pokud to nekomu nevadi, pokud se nekomu libi sypat prachy do krachujici zeme, aby jeji obyvatele mohli dale nerusene nic nedelat, tak je podle me debil. Me to teda vadi a hodne.
(3) Zkrachovani ekomoniky je proste zkrachovani ekonomiky. Na to clovek nemusi mit dve vysoky aby pochopil, ze kdyz ekonomika zkrachuje, je to proste v prdeli.Ano, mozna nebude nezamestnanost 40% ale 20% a nebo 80%, ale to jsou uz jen kosmeticke detaily
Horor je v me hlave, a snazim se proti nemu zabezpecit. Ono takovych hororu uz tu bylo, co si lidi klepali na hlavu, a nakonec zaplakali. Kdyz po valce Klement recnil v parlamentu, ostatni se mu smali - doslova. Cetl jsem nejake historicke zaznamy. Jak to nakonec dopadlo, vsichni vime - ostatne par z tech co se mu smalo, se nakonec houpalo....
Dneska se vsichni smeji, jak se mame na svete krasne a kdo to nevidi, je skarohlid. Myslim, ze i v tom Recku se lide stale jeste smeji, jelikoz jim nedochazi, ze situace uz je docela vazna. A az vsichni budou chcipat hlady, na nekoho to svedou...
|
|
|
Obecně máte vcelku pravdu, ale to, že 1+1=2 lze dokázat velmi triviálně v libovolné mně známé aritmetice.
|
|
|
Kdyz jsem byl v 8 tride zakladni skoly, byl jsem jakozto nejlepsi v matematice poslan na tyden na nejakej gympl se zamerenim na matiku na zkousku, at se rozhodnu, jestli tam nechci jit. A pamatuju si, ze jedna z veci, ktere jsme tam delali, bylo dokazovani, ze 1+1 nerovna se 2 :-) Uz nevim, jak se to presne povedlo, ale pochopil jsem to i v te osme tride :-)
Takze proto to pisu...ze kdyz nekdo bude chtit, zpochybni naprosto cokoliv.
Nakonec, pokud pred sebou vidim napsano 1+1=2 , dokazte mi, ze skutecne vidite to, co tam je napsano, a ve skutecnosti tam nejsou 4 brambory :-)
Jinak dekuji za kladne hodnoceni mych myslenek :-)
|
|
|
|
|
Historie se NIKDY neopakuje.
|
|
|
Toto tvrzení je prokazatelně lživé: kupříkladu nám již pátým rokem na témže místě rozkvetly skalkové tulipány. A pro vyvrácení hypothesy, obsahující "NIKDY", stačí i jeden jediný protipříklad.
|
|
|
Ty samé? Opravdu vyrostly tulipány, které předtím pět let hnily na kompostu?
|
|
|
To s tou historií jsem chtěl, aby zaznělo samostatně, protože spousta lidí spolkla onu slovní hříčku s opakováním minulosti, aniž by ji pochopila.
Ke zbytku příspěvku dodávám: Rozhodně nejsem proti tomu, aby každý podle svých představ zajistil svou budoucnost. Proti tomu nelze nic namítat. Vydělávej, optimalizuj, šetři nebo investuj, cokoli. To je jedině rozumné.
Nicméně potřebuješ k něčemu takovému katastrofické scénáře? Je přeci jasné, že budoucnost může přinést nepříjemné překvapení, a nemusí se jednat o spektakulární novácký dooomsaying, ona stačí nešťastná zlomenina.
Tolik nářku, lkaní, strachu, vzteku ... abys došel k závěru, že je dobré zajistit si vlastní budoucnost? :o
|
|
|
Problém je v tom, že toto je jeden z případů, kde jsou špatné oba extrémy.
Vymýšlet si všechny možné i nemožné potenciální katastrofy je hodně velká blbost; v tom se naprosto shodneme (stejně jako v tom, že je to oblíbená zábava řady našich spoluobčanů).
Jenže na druhé straně je stejně hloupé přehlížet skutečně hrozící katastrofu. A to je, žel, v současnosti také poměrně běžné; stejně tak se historie opakuje v tom smyslu, že valná část vol(ič)ů se děsí katastrof extrémně nepravděpodobných (před 80 lety např. násilné restaurace Rakouska-Uherska, dnes GO, ptačí/prasečí/kdovíjaké chřipky apod.), přehlížeje katastrofy hrozící se zcela zjevnými příznaky (tehdy nacismus a komunismus, dnes demokratickou diktaturu přesahující mírou útlaku cokoli, o čem se všem fašistům kdy zdálo).
|
|
|
A jak mám např. GO a různé chřipky nepřehlížet? Ani jednu takovou couru jsem ještě nepotkal.
|
|
|
Pokud je neco ocividne, nejedna se dle meho nazoru o doomsaying. A nebo jinak - dam priklad. Kdyz byli lide, kteri v letech okolo 1935-1938 varovali pred Hitlerem, byl to doomsaying? Podle tvych meritek jiste ano - absolutne prece nebyl duvod se neceho obavat, natoz nejake valky...a nebo ano?
Stejne to je dnes. Situace se vyviji nejakym smerem, zcela zakonite dopadne spatne. Z historickeho hlediska opakuji jeste nikdy socialismus nedopadl dobre, a slo by odborne rozebrat proc. A znovu opakuji - v minulosti ten samy scenar, ktery probiha ted, probehl.
Ty mi asi nerozumis - me nejde o to, abych si zajistil svoji budoucnost. To ja dokazu za jakehokoliv rezimu, a kdyby nastal hladomor, mozna bych to dokazal jeste lepe. Ale uz nyni mi jakasi vyssi moc krade moje penize, aby je dala tem druhym, a bude se to zhorsovat. A ja blbec budu pracovat az do doby, kdy uz to stejne nebude mit cenu. Ja osobne jsem ten, na kterem stoji a pada tenhle system socialnich davek a podobnych sracek - protoze cely zivot pracuju, a socialni davky jsem videl mozna z rychliku. System mi pouze bere, a nic mi nedava. Oki, urcita mira by byla akceptovatelna. Ale uz davno jsem za tou hranici, kdy by mi to nevadilo.
Ale porad jeste pracuju...porad jeste zivim minimalne jednoho na davkach, ne-li vic. Co ty? taky nekoho zivis? a nebo jses ziveny?
Pokud zivis, to ti to nevadi, ze jich zivis cim dal tim vic? Ze pred par lety zivilo 10 lidi jednoho...dneska zivi 1 clovek jednoho....a za par let bude jeden clovek zivit 10 nemakacenku?
(obrazne receno, toto nejsou realna cisla)
Me tohle za prve vadi...a za druhe me to naplnuje domnekou, ze jednoho dne pomer zivici / ziveni tak spatny, ze se na to ti zivici vyserou.
To nemyslim , ze by byl nejaky doomsaying..to je prosty popis reality
|
|
|
Dejte už s tím Hitlerem všichni pokoj. Je to trapné a zcela mimo souvislost. Anebo ukaž prstem na vyzbrojujícího se diktátora s plnou hubou války v našem sousedství; do té doby jsi jen doomsayer.
Mně je úplně jedno, co se s těmi penězi děje, protože to už moje peníze nejsou. Zajímá mě to do okamžiku podání daňového přiznání - tam má ještě smysl se tím zabývat. No a co jsem přestal být zaměstnancem, mohu s tím něco dělat. Letos se mi to myslím povedlo.
Jinak tvé přirovnání shodím následujícím příkladem: Ležet dlouho na jednom boku není zdravé. A dříve či později se každý obrátí, protože uspokojení vlastní lenosti se postupně stane nižší prioritou než potřeba zbavit se bolesti a předejít poškození zdraví. Je pravda, že občas to někdo vydrží a stane se králem lenochů in memoriam. Ale to jsou ojedinělé extrémy, zpravidla doprovázené psychickými poruchami. To samé platí i pro ten náš socialismus. Do katastrofy to nedojde, nanejvýš se v kritickém okamžiku budou mezi sebou hádat ti, kteří se už chtějí obrátit, s těmi, kteří by ještě chvilku leželi. Možná teď je ten okamžik, nevím a neřeším to.
|
|
Ráda jsem Vás všechny tady četla, s mnohými nesouhlasila, s mnohými ano. Nejsem a ani nemohu být klasický pravičák, ale s hodně pravicovými názory jsem souhlasila. Chápu že máte asi depresi z vývoje a kdo ne, ale to že jste se otřel o speciální školství mě osobně ranilo. Nechtěla jsem a mám postižené děti . Učím i ty postižené děti a samozřejmě i mnoho romských dětí .Nevím jaké Vy máte řešení? Proto aby se dětem , které jsou na tom lépe ,dostalo lepšího vzdělání, tak bychom děti s downem, s mozkovou obrnou , s těžkou formou ADHD měli střílet? Nebo je necháme napospas přírodě ať zahynou?Vím že určité etnikum na nás parazituje v tom máte pravdu , ale proto přece nezahubíme i ty , kteří opravdu naši pomoc potřebují.
|
|
|
Pomáháš těm dětem kvůli nim nebo kvůli sobě?
Je mou povinností přispívat na pomoc dětem, kterým nechtějí pomoci ani jejich rodiče?
|
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Lidi v pasti
|