|
To mě rezesmálo. Vzhledem k tomu, že fízlové vždy kontrolují řidiče, vychází mi, že na jednoho člověka bylo něco přes 2 auta. Jak se to dá řídit ...
|
|
|
Pravděpodobně kontrolovali i zaparkovaná auta, třeba jako to Pežó v reportáži.
|
|
|
Určitě se smekali tak, že přehlédli i tu vytékající krev z auta.
|
|
|
|
|
Co máš proti sexkoučingu? Podle mě je to fajn byznysplán, nota bene v situaci, kdy jediný pohled na paní sexkoučku dává tušit, že tato žena už v oblasti sexu nic jiného, než koučing provozovat nemůže, i kdyby chtěla.
|
|
|
Priznam se, ze moc nechapu to hodnoceni...Jak se to prosim te podle jediného pohledu pozna?
|
|
|
Velice jednoduše. Ostatně, zkus si sám pro sebe odhadnout, kolik bys toho musel vypít a kolik z toho by musel být metanol, abys vlítnul na tuhle dámu (předpokládejme že dopředu nevíš, že je to profesionální sexkoučka).
|
|
|
Vzhledem k tomu, ze tu pani vidim poprvé v zivote a mam k dispozici jen tu jednu fotku obliceje, tak ji hodnotim jako normalni zenskou, které není nijak oskliva a umim si představit, ze je i hezka.
Ono každý ma vkus jiny, a jednomu se libi takove a druhemu makove, a nemam rad toto urazeni za kazdou cenu, kdy se o docela normalni, i kdyby prumerne zenske prohlasi, ze je hnusna jak noc a strizlivej by na ni nikdo nemohl vlezt a podobne reci...nemam to rad, a bez urážky lecdky to spise svedci něco o autorovi, nez o te pani...
|
|
|
Jakoze tobe zadna jeste nepripadala "hnusna jak noc"?
|
|
|
No to je právě ta část, která svědčí více o autorovi, než o té paní;-).
|
|
|
Uprimne receno, docela vyjimecne.
Nerikam, ze mnoho na první pohled nehodnotim "no, nelibi...". To je jasny, ale ani takovou, o které si ja osobne reknu, ze se mi nelibi, nemam potrebu hodnotit tak, jak to udelal kolega vyse.
|
|
|
To je zrejme i z reakce manzela, ktery je rad, ze se Gaia uvolni aniz by se toho musel ucastnit a maximalne ji sem-tam ohmata pri kurzu (nejspis s vidinou financni odmeny).
Nicmene tezistem vlastni Staniny tvorby v clanku nejsou citace Julcina nadseni, ale sekce "Předsudky, kterých je potřeba se pro lepší sex zbavit", ktera mi pripada natolik tupa, ze to jde s policejnim piarkem skvele dohromady (u kterych simpanzu asi manzel slouzi?).
|
|
|
Náhodou...vypadá trochu jako Ján Cloub VynDámm a ten je přece sexy.
|
|
|
Pro jistotu tam ani není diskuse :D
Jinak k
Celý článek je velmi zajímavý. Svou strukturou totiž dokonale připomíná policejní tiskové zprávy. Obsahuje tak obrovské množství různě pomotaných číselných údajů, že by je žádný žurnalista nebyl s to zjistit ani takto hloupě strukturovat, to musel být někdo v uniformě. Domnívám se proto, že si paní Seďová nechala napsat článek od policajtů, aby se veřejnosti vysvětlila tato šikanózní a zbytečná akce.
Nejpravděpdobnější vysvětlení je, že to je tiskovka. Mírně přežvýkaná, aby to nebylo vohnoutům patrné na první pohled, ale ano. Praxe se různí, nicméně je to poměrně časté, že se berou v první řadě tiskové zprávy co přichází. Trochu co k čemu redaktor napíše vše z vlastního pohledu, když je o čem psát, jinak se to jen mírně přežvýká jako tady, někde je zveřejňují rovnou, bez editací. Není nutné za tím hned hledat plán a infiltraci, některé redakce/redaktoři jsou tak neschopní, že to dělají dobrovolně a s nadšením, podle definice vohnouta.
|
|
Aha, takže jak mě někdo bodne, tak se nemám vůbec bavit s policisty, ale mám si po uzdravení (pokud k němu vůbec dojde) pořídit pistoli a jít si to s tím dotyčným vyřídit po svém. A doufat, že zásadu "s policisty se nebavíme" bude dodržovat i on a já neskončím v kriminále.
To opravdu chceme Divoký Západ bez jakýchkoli pravidel?
|
|
|
Ne, máte si to žvanění nechat k soudu. Četl jste ten článek ?
|
|
|
Pravidlo 's fizlami sa nebavim' nechcem rozporovat, ale hlava mi neberie, ako k tomu sudu dojde, ked fizlom nepoviem kto ma bodol a oni ho neobvinia.
|
|
|
zase si pak můžeš stěžovat na internetu, že fízlové jsou na hovno a že nic nevypátrali :)
|
|
|
Po přečtení závěrečné otázky mohu Vám mohu pouze poradit, abyste policii vypovídal vždy a co nejobsáhleji.
|
|
|
A komu tím prospějete??? Druhé straně! Nepříteli!!
Fakt je, že s policií se má cenu bavit pouze v případě, že od nich člověk něco potřebuje. Dejme tomu, že mě někde v noci v parku bodne někdo, koho neznám a koho je třeba zadržet a shromáždit proti němu důkazy, u jejichž zajištění hrozí nebezpečí z prodlení (volně přeloženo: bylo by dobré ho chytit dřív, než zahodí to triko, z něhož kape moje krev). Pak samozřejmě má smysl poskytnout co nejrychleji co nejlepší výpověď, protože je reálná šance, že mi to k něčemu bude, zatímco riziko, že to bude proti mně zneužito, je relativně malé. Jiná situace ovšem nastane, bodne-li mě u mě v obýváku moje přítelkyně, soused nebo kamarád, tedy někdo, koho mám relativně na lopatě, aniž bych k tomu policii nutně potřeboval.
|
|
|
no...fízlové jsou tvorové odjakživa líní a případ chtějí mít rychle uzavřen. Taky by se mohlo stát, že to označí za pokus o sebevraždu nebo nešťastnou náhodu a pokud bude pro fízly moc žvanit, přidají k tomu ještě obvinění pro pomluvu, křivé obvinění a podněcování nenávisti proti skupině obyvatel (v případě, že za pachatele označí nejmenovanou menšinu). Nakonec může hejhula skončit v kriminále tak jako tak.
|
|
Spolupráce policie s médii je jasná snad každému trochu vnímavějšímu občanovi této země. Ostatně i DFENS si toho ve spoustě starších článků všímá - namátkou v těch o demonstracích v ČB a o policejních akcích. Rubrika Novinky/Linx4U taky často obsahuje odkazy na toto téma.
Ještě dál pak jde Petr Hájek na www.protiproud.cz, případně ve svých knihách.
Spolupráce médií s policií je přínosná pro obě strany. Média mají o čem psát, dostanou fotografie a záběry krve a krev prodává (hlavně bulvár, takže prakticky všechna hlavní média v ČR). Výměnou za to pak média vytvářejí pozitivní obraz o policii a justici. Proto máme tolik uniklých odposlechů, za které nebyl nikdo potrestán (až se nabízí otázka, zda neunikly řízeně?), fotografie z míst činu ještě před stáním u soudu, zatýkání členů vlády a jejich spolupracovníků v přímém přenosu apod.
"Nezávislá" prokuratura pak může prakticky kohokoliv vsadit do vazby a držet ho tam pár let, zatímco přes média volá po jeho odsouzení. Konkrétní případy si jistě dosadíte sami, Pikantní na tom je to, že tahle zrůdnost sežrala vládu, která ji stvořila.
Cui bono? O tom je na webu plno spekulací....
|
|
|
|
Já tušil, že zmínit jej tady bude trochu píchnutí do vosího hnízda.
Myslím, že pro Hájka platí totéž, co pro všechny autory - je vhodné jej číst kriticky a není potřeba souhlasit se vším. Ve vysoké politice se však nějakou dobu pohyboval, takže osobně považuji jeho názory na propojení policie, prokuratury a médií za hodné pozornosti.
|
|
|
Tak jistě, není od věci si jeho výplody přečíst. Avšak - pochybuji, že kromě pár pomatenců ho ještě někdo vůbec bere vážně...
|
|
To už je asi většině zdejších čtenářů jasné, že s policisty se nebavíme. Problém nastává v okamžiku, kdy po mě bude požadovat občanku. Tady by bylo zajímavé vědět, jak se tomu vyhnout. Co když řeknu, že jsem ji zapomněl doma? Nebo se s nimi odmítnu vůbec bavit. Odvezli by mě na stanici a zavřeli na 24 hodin? Dostal bych pokutu za nenošení občanky?(kolik?) Otázka je, jestli stojí za to, aby pak moje otisky byly nadoživotí v jejich databázi (ale ti co mají nový pas už je dávno v databázi mají).
Jako příklad uvedu povolené(!) shromáždění příznivců DS, na kterou policajti pouštěli jen po předložení občanky.
alu5.sjybvmq4l.qjtv.e/watch?v=FekcpUMHuxE
|
|
|
Na občanku nemají nárok. Nárok mají na prokázání totožnosti. Na to stačí libovolná veřejná listina, na které jsou jméno, příjmení a datum narození např. tedy řidičák. Kromě toho pokud není účel zjišťování totožnosti příliš závažný, stačí například i listina neveřejná (nějaká členská karta kamkoli) nebo dokonce i prohlášení či svědectví.
Pokuta za nenošení občanky nehrozí, žádný zákon neukládá povinnost mít ji u sebe.
Odvezení a zadržení za účelem zjištění totožnosti teoreticky hrozí, ale při „běžné kontrole“ to smrdí nepřiměřeností, takže v praxi bych se toho nebál.
|
|
|
Neni to nekde gumove definovane, ze mam mit obcanku u sebe pri cinnostech, kde by mohlo jit o zivot - typicky v aute. Mam takovy matny dojem, ze nekde mezi nekolika tisic paragrafy neco takoveho je.
|
|
|
neni. v autě ale musíš mít řidičák. Občanku musíš mít, tj. mít ji v patnácti vydanou, ale nemusíš ji mít u sebe.
|
|
|
Zákon stanovuje povinnost OP vlastnit, nikoli nosit ho u sebe.
|
|
|
Ano prislusny zakon to tak ma. Nicmeme v nejakem prilepku napriklad k zakonu o radne desinfekci spodniho pradla muze byt neco gumoveho o obcankach.
podobne jako je presne vyjmenovane kdy smi policajt (a k tomu kdejaky rybar,myslivec,celnik,vcelar a nevimkdo jeste) zjistovat totoznost a jednim z bodu je, ze je clovek podobnej hledane osobe - tzn. kontrolovat muze kdykoli.
Takze je slusna sance ze nekde jinde nez v danem zakone o obcankach je receno, ze obcanku ma mit clovek pri sobe pokud neco XY.
|
|
|
Přílepky se schvalují zvlášť, ale v konsolidovaném znění zákona samozřejmě jsou. V zákoně o OP „povinnost nosit“ není, není ani v silničním, ani v zákoně o MP. Postupně se povědomí o tomto faktu šíří - například u správních orgánů nemám s prokazováním totožnosti řidičákem problémy ca rok či dva.
Ad hledaná osoba - to pro fízla zavání průšvihem (byť téměř jistě jen kázeňským), kdyby se v tom někdo začal šťourat, takže to ani nezkoušejí.
|
|
|
"Ad hledaná osoba - to pro fízla zavání průšvihem (byť téměř jistě jen kázeňským), kdyby se v tom někdo začal šťourat, takže to ani nezkoušejí."
Podal jsem stížnost na vnitřní odbor kontroly MVČR (více viz http://www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2013090201&lstkom=508062# kom508062 ), výsledek byl že to vnitřní odbor kontroly zametl pod koberec.
|
|
|
Jistě. Jenže když těch stížností bude přicházet víc, bude se to zametat hůř a fízlové si budou dávat pozor.
|
|
|
To je dost nepravděpodobné za předpokladu, že se lidé s tou odpovědí smíří. A pokračovat soudy či ombudsmany moc lidí nebude. Mně osobně to za to nestojí. Výsledek mě jen nasral, a připadá mi že tyhle orgány jsou vlastně jen takové "aby se kverulanti měli kde vyjádřit a ztratit ještě víc času".
|
|
|
No, je to pravda tak napul. Pokud bude dotycny policista nadrizeneho stvat, tak to proti nemu nadrizeny muze pripadne pouzit.
|
|
|
A když tam takové stžnosti na daného policajta začnou chodit dvě do měsíce, tak dotyčný nadřízeného štvát začne už proto, že nadřízený se těmi stížnostmi bude muset alespoň trochu zabývat ;-)
|
|
|
Tak az budu mit naladu na nejakou snadno dostupnou rebelii pro kazdy den, tak to musim zkusit jak se budou organi tvarit.
To abych si ale predem zmeril hloubku vzorku, expiraci lekarnicky, a takove ty dulezite veci na ktere pak mozna dojde rec :-)
|
|
|
průšvihem? Ten paragraf je tak gumovej, že pod nim může lustrovat každýho. Stačí mu říct, že má pocit, že obličej kontrolovanýho viděl někde ve svodce. ty obrázky a popisy hledanejch osob jsou kolikrát tak mizerný, že se hoděj na kdekoho.
|
|
|
|
Jistě, ale s mírou spolehlivosti, odpovídající účelu zjišťování. Takže pokud mě chytí nad mrtvolou s nožem v ruce, docela chápu, že jim nebude stačit „já jsem Franta Novák támhle z Masarykovy ulice 7, jdu domů, tak se mějte a pokud budete něco potřebovat, stavte se". Na druhé straně pokud byl člověk pouze svědkem u podání vysvětlení, jeho totožnot byla zjištěna mým svědectvím bez problémů.
|
|
|
Asi tak. Pracuji na poště. Byli u nás policajti, chtěli kamerový záznam z kamery, co snímá ulici před vraty; asi se tam něco dělo (nekoukal jsem na to), prý podle nějakého § mohou. To ale není podstatné.
Policajt přinesl papír, na kterém o toto žádali a chtěl, abych mu převzetí papíru podepsal. Tak jsem i učinil, načež se mě policajt ptal na jméno a datum narození. Řekl jsem mu ho dle pravdy (proč taky lhát); ale kdybych mu nakecal, že jsem Milivoj Vonásek, tak by to vzal a bylo by.
Možná po mně nic nechtěl, protože jsem na sobě měl pošťáckou uniformu.
|
|
|
To je jasné, jen jsem to explicitně nezmínil. Při čtení v knihovně bude prokázání totožnosti čtenářským průkazem v pohodě, ke vstupu do dukovanského areálu to bude chtít něco podrobnějšího než čtenářský průkaz.
|
|
|
Bude mi do Dukovan stačit průkaz člena Brigády mučedníků od Al-Aksá? Je docela podrobný - byť v arabštině.
|
|
|
OP mit preci nemusim. Pokud nemam trvale bydliste, nemam OP. Mohl bych pohledat - ale skutecne zakon zavedl povinnost vlastnit OP?
|
|
|
Otazku netreba zodpovidat ... uz jsem nasel ... a skutecne podminkou je trvaly pobyt.
|
|
|
Pokud mě paměť neklame, tak už můžete mít dobrovolně OP i bez trvalého pobytu na území ČR. Ale proč by to člověk dělal, že?
|
|
|
Upřesnil bych, vlastnit při trvalém pobytu přihlášeném na území ČR. Při nevyužití svého práva mít TP vám OP vezmou.
|
|
|
Mě šlo, JJ, spíš o to prokázání totožnosti. Chci se vyhnout tomu, že by mě lustroval nějaký fízl, aniž bych něco provedl. Jestli mu ukážu občanku, nebo jiný doklad s mojí totožností je v principu jedno. Jak už tu někdo uvedl, při neprokázání se můžu dostat pokutu až 1000,- kč. A já se prokázat nechci, zvlášť když se přichomýtnu k něčemu takovému:
http://www.youtube.com/watch?v=FekcpUMHuxE
|
|
|
No, pak, obávám se, máte v zásadě jen tři možnosti:
(a) odstěhovat se do nějaké civilisované země;
(b) utéci dřív, než Vás esenbák drapsne za límec;
(c) pokud již drapsl, praštit jej něčím po hlavě a zpět k bodu (b).
Problémy s bodem (a) jsou známé hledání vhodného globu; problémy s body (b) a (c) jsou zřejmé :(
Jasněže je to špatně, o tom není sporu. A v demokracii bude hůř* :(((
___
* což -- pro jistotu pro případné čtenáře, již mají problémy s logikou -- neznamená, že by v každé nedemokracii nutně muselo být lépe.
|
|
|
Pořiďte si důvěryhodně vypadající libovolný doklad s fotkou na jiné jméno a prokazujte totožnost falešnou. Samozřejmě ve vší slušnosti, strašně vás mrzí, že občanku nemáte u sebe, ale tady naštěstí máte doklad xy. Při běžné plošné akci se policajt radši spokojí s tím, než aby Vás zadržoval, zjišťoval totožnost apod.
|
|
|
Jasně, na to jsem zapomněl. Vůbec optimální je kompletní falešná identita včetně korektního a nefalsifikovatelného (nebo přinejmenším ne-snadno-falsifikovatelného) OP.
(Ale risika jsou trochu podobná tomu (b) a (c), byť na základě odlišných paragrafů a odlišným způsobem, bohužel.)
|
|
|
Nesmi to byt doklad, ktery je ze zakona verejnou listinou, jinak je to trestny cin. Cili pripada v uvahu tramvajenka, prukazka do knihovny, nejaka firemni ci partajni prukzka...
|
|
|
Zajímavá možnost jsou pasy dnes už neexistujících států, které se před časem daly na netu pořídit docela běžně.
|
|
|
Ano. Pripadne statu, ktere CR neuznava a tedy pro ni pravni neexistuji, coz ostatne kdosi na Ruzyni pred lety vyzkousel.
|
|
|
kdyby to nenapsal D-Fens lépe, napsal bych něco podobného.
|
|
kde by bylo mozne se snadno a rychle prihlasit k nahrade skody zpusobene takovouto akci. Muj cas neni zadarmo, a nevidim duvod, proc jim dotovat napady statnich uredniku. Idealne bych to rozsiril na vsechny povinnosti, ktere ourady vymysli obcanum aby jim zneprijemnily zivot.
|
|
|
Mozna tak v Neznalkovi. Fit, fit!
|
|
|
no zkusit to můžete - napsat stížnost na porušení správního řádu §6. I pro buzerující fízly je správní řád zcela zavazující normou. Jsou lidé, kterým se to prostřelit podařilo, nicméně důkazní břemeno ve smyslu prokázání škody vzniklé postupem fízlobuzerantů je na Vaší straně.
|
|
Zdravím,
na tv hovna jsem v poslední době zaregistroval zvýšený počet reportáží o ´´zběsilých´´ honičkách především v praze. Včera to byla dokonce first news. Nevíte někdo co se zase chystá?
|
|
|
Co by se mělo chystat? Pouze se utužuje model "nezastavíš - budeš sešrotován".
|
|
|
Tak s těmi honičkami s policií mě to také znepokojuje. Už jsem uvažoval i o způsobech jak efektivně zlikvidovat pronasledovatele, ale klíčový problém vidím v dostupnosti použitelné munice, protože z války už toho moc nezbylo a nová se těžko shání a je drahá.
Buzerace za volantem mě také štve, aby mě někdo honil za rychlejší jízdu vlastním autem, které mám navíc v pořadku mi příjde jako drzost, protože pod vlivem alkoholu ani drog se nevyskytuji vůbec nikdy.
Mediální masáže veřejnosti na podporu policie vnímám velmi negativně, protože se tu bohužel vždy najde dost debilů, kteří s nimi budou souhlasit a budou tu chtít budovat policejní stát.
Také nestojím o to, abych byl pod dohledem, muset ssebou nosit všude peněženku s doklady a byl kontrolován a buzerován bez závažného důvodu, zejména pak městskou policií a na dotaz proč mě buzerují poslouchal ty jejich debilní bláboly zájmových osobách. To se pak už neznám a už jsem je upozornil, že mají štěstí, že nemám zbraň, protože bych to do nich nasolil a opravdu v jednom případě bych to byl udělal a oni se ještě mají tu drzost ohánět nějakým zákonem, aby mě naštvali ještě víc, protože to od nich zní jako parodie.
Když se ale zeptám, kdo bude chránit prosté bezbranné a neozbrojené občany před zlotřilou, zdivočelou policií, která si zvykla přiohýbat zákony, jak se jim hodí a bezuzdně zneuživat své pravomoci, tak na tohle mi neumí odpověd prozradit žádný z těch debilů, co se dnes naivně rozplývají nad utahováním šroubů.
|
|
|