Když jsem se doslechl z rádia, že policista
v Plzni střílel po chodci, který přecházel přes silnici na červenou,
zdála se mi taková reakce policisty coby člověka zodpovědného za bezpečnost
občanů poněkud přehnaná.
Jinými slovy, na vzniklou situaci se mi zdál policajt moc hustej. Zvlášť
v případě Policie České Republiky, jejíž členové jsou ohledně používání
zbraně tak zdrženliví. To se radši nechají ztřískat v hospodě od bandy
cikánů, než aby jeden vytáhl hromovou hůl. Při demonstraci anarchistů v
Polsku před časem se policisté chovali mnohem racionálněji a nabili do
brokovnic ostrý, sice omylem, ale řekl bych, že od té doby si anarchisté,
antiglobalisté a jiní feťáci rozmyslí, zda pořádat jejich oblíbený street
happening spojený házením dlažebních kostek.
Jak už to tak s českými médii bývá, situace byla poněkud jiná. Panáček
sice přecházel přes přechod na červenou, ale to nebylo všechno. Policista
na něj zařval a panáček před ním začal utíkat. Zde se jedná nejen o porušení
nejen silničního zákona a s ním související vyhlášky, tedy o přestupek,
ale také o porušení zákona o policii, jmenovitě §9 odstavce 3.
§ 9
(1) Policista je při provádění služebního zákroku povinen,
pokud to povaha a okolnosti služebního zákroku dovolují,
použít
odpovídající výzvy.
(2) Pokud to povaha služebního zákroku dovoluje, použije
policista před výzvou slov "Jménem zákona!".
(3) Každý je povinen uposlechnout výzvy zakročujícího
policisty. |
Když jsem informaci o tomto incidentu hledal na webu, našel jsem ještě
informaci jinou. Nějací mamrdi ve fabii nezastavili v Českém Krumlově dopravní
hlídce a začali před ní couvat v protisměru. Policisté se vydali za nimi,
jezdili po vsích, po polích, až policisté použili zbraň, prostřelili mamrdům
kolo, mamrdi zastavili a policisté jim pomohli vystoupit. Při prohlídce
se ukázalo, že dva ukrajinští mamrdi mají u sebe plynovou pistoli, nůž
a nespecifikované nářadí používané ke kráděžím aut. Kdo by policisty, kteří
zásah provedli, za něj odsoudil?
V první fázi, kdy plzeňský zmrd na přechodu začal před policistou utíkat,
byla situace přesně stejná, jako když krumlovská fóbije začala unikat policejní
hlídce. Policista nemohl vědět, co má proti sobě za člověka, zrovna mohl
třeba nachytat lupiče vracejícího se od osmdesátileté stařenky, kterou
uškrtil punčochou. Jeho reakci pokládám tedy za správnou. Muž neuposlechl
jeho výzvy, ignoroval varovný výstřel a co s ním tedy udělat? Má po něm
snad policajt hodit čepici? Od toho je ozbrojen, aby podobné situace řešil
a my jsme tady od toho, abychom zastavili, když nám policista něco chce.
Nakonec, jeho myšlenkové pochody asi nebyly zcela nesprávné. Pokud vím,
tak ostřelovaný mamrd utekl. Kdyby po mě někdo střílel a křičel "Stůj!",
tak bych zůstal stát jako Lotova žena. Protože utíkal, měl asi dobrý důvod
k tomu, aby riskoval zastřelení.
Zmrvilo se to až v druhé fázi. Střílení z pistole v městské zástavbě
není nejštastnější nápad bez ohledu na to, jak a kam se míří. Policista
údajně trefil škodovku nějakého pána do sloupku. Když jsem viděl záběry
poškozeného auta, nejsem si jist, zda se nejednalo o kulku odraženou od
nějakého předmětu, třeba od obrubníku, protože na autě nebyl znát průstřel,
pouze jakýsi otlak. Auto je v kterékoli partii dobře průstřelné, snad kromě
masívních kovových částí a disků. Musím se smát, když vidím filmové policisty
skrývat se za otevřenými dveřmi, protože to je přibližně stejně účinné
krytí jako lopuchový list. Karosérii vraku stovky škodovky jsem prostřelil
skrz dveře řidiče a spolujezdce devítkou čezetou a 2 x 0,8mm plech plus
výplně nebyl žádný problém. Takže vyjádření z televize, že policista špatným
mířením trefil čísi automobil, mi připadá poněkud přehnané. Nicméně taky
by mi nebylo po chuti, kdyby mě zastřelil policajt někde doma u polívky,
protože honil drbana a trefil se do okna. Zde je tedy problém s policistou,
a to sice že porušil zákon o policii:
§ 6
(1) Při provádění služebních zákroků a služebních úkonů
je
policista povinen dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob
i své
vlastní a nepřipustit, aby osobám v souvislosti s
touto činností
vznikla bezdůvodná újma a případný zásah do jejich
práv a svobod
překročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného
služebním
zákrokem nebo služebním úkonem. |
Přesto přeze všechno to nehodnotím negativně. Policista dělal přesně
to, co se po něm chce a co se od něj očekává. Každý den vidíme kolem
sebe jednu a tu samou scénku. Dějou se ve velkém malé, ale potenciálně
velmi nebezpečné přestupky, které policisté přehlížejí. Klasická situace
je mamrd, který jede na kole po chodníku kolem hlídky policie a ti se oba
koukají na druhou stranu, jen aby ho neviděli a nemuseli s tím něco dělat.
Nedávno jsem jel ve 22:10 po ČB a napočítal tři policejní auta a sedmnáct
cyklistů bez jakéhokoli osvětlení. Ti policisté v těch autech je museli
vidět taky a nezasáhli proti nim. Plzeňský lachtan tedy naopak zaslouží
uznání za to, že neignoroval drobný přestupek, jak by většina jeho vohnoutských
kolegů učinila.
(Off topic: Musím dodat, že z cyklistů bez světel potácejících se po
silnici a orientujících se instinkty nočního hmyzu mám záchvaty zlosti.
Dříve nebo později se stane, že se nějakému hovadu nebudu stačit uhnout
a pošlu ho do stoky, následně mě pak soud pošle do kriminálu pro nedodržení
bočního odstupu. Takže zvažuji vydat se cestou prevence a sem tam vzít
nějakýho někde na odlehlé temné silnici stranou a vysvětlit mu význam některých
základních prvků toho, čemu vyhláška říká "kolo pro noční provoz". Jako
motivační nástroje pro podpoření takové pedagogické práce přichází v úvahu
údery baseballovou holí do cyklisty, tzv. metoda biče a biče.. Když vidím
různé ty policejní akce X a podobně, pak mě napadá scénář akce Lopata.
Ta by spočívala v tom, že by hlídky policie zaujaly ve 22:00 postavení
u továren, nemocnic a jiných provozoven, kde se dělá na směny, a pokutovaly
částkou 1.000,- Kč jízdu na bicyklu bez předepsaného osvětlení. Ale to
bylo jen zcela na okraj. Zkuste si jen tak ze srandy jezdit v noci po městě
s neosvětleným autem, co na to lachtani budou říkat.)
No... medaili náš policajt asi nedostane. Nevím jak vy, ale já v sobě
zcela potlačil ten pocit, že udělal něco nesprávně. Kdo hodlá porušovat
zákony a pravidla, musí prostě počítat s tím, že se mu může přihodit něco
ošklivého. Nastálá medializace povede jistě k exemplárnímu potrestání tohoto
exemplárního policisty a to k tomu, že se čím dál více řadových policistů
bude rozpakovat sáhnout po hromové holi a budou ještě za větší kašpary,
než jsou nyní.
25.07.2004 D-FENS