Hlavní menu |  |
FAQ |  |
Toplist |  |
|
Komentáře ke článku: Vyplašenka (ze dne 18.08.2015, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Gratuluji a jsem rád, že Vám to tak vychází.
Mám ale jeden dotaz (ideálně na přítomné právníky):
Již od roku 2005 a dobře jsem to věděl. Jenže vše nad tři roky je promlčené
Odpočtete si DPH i z věcí, které do podnikání nepatří? Proč ne. Šance, že na vás berňák do čtyř let přijde a navíc vám dokáže, že jste to udělali se zlým a podvratným úmyslem, je celkem mizivá.
Jak je to s tím promlčováním? Vážně když něco dělám X let v kuse, tak se to promlčí po dané lhůtě? Není tam něco ve smyslu, že když s tím pokračuju, tak se na to promlčení nevztahuje? Jakože když něco spáchám a dále už to nedělám, promlčí se to; když ale něco spáchám a páchám to pořád, tak se to nepromlčuje (ani ten začátek) a promlčecí lhůta se začne počítat až od chvíle, kdy s tím přestanu, nebo si to s něčím pletu?
|
|
|
Ale on ten proces neni kontinualni, kazda ta pohledavka je v ramci nejakeho samostatneho zdanovaciho obdobi, to pak ma nejaky termin, do kdy se ma dan odvest a od toho okamziku bezi promlceci lhuta. Tak to alespon chapu ja.
|
|
|
To by mohlo být vysvětlení, ale pak mi není úplně jasné, co se míní tou kontinualitou.... skoro žádný trestný čin nepáchám nonstop ve dne v noci, téměř při čemkoliv si dávám i pauzy, takže jak se počítá kontinualita? Nebo jakmile je tam pauza (jakákoliv), tak to kontinuální není, takže krom činů typu ilegální pobyt někde (to se dá páchat bez přestávek) se ty normální činy (daňové úniky třeba) běžně promlčují?
|
|
|
Mozna mne zdejsi pravnici vyvedou z omylu, ale mam ten dojem, ze promlceni neni prekluze, ze vsechno bezi normalne dal, dokud promlceni neni namitnuto.
Nicmene, asi zalezi na tom, jak se na to diva zakon, pripadne zalobce. Pokud proste denne kradu, ale zaloba bude postavena jen na tom, ze jsem pred ctyrmi lety okradl babku v obchode, pak mohu namitnout promlceni.
Kdyz budu denne osukavat desetileteho chlapce, tak mi tezko pobezi nejake promlceni, kdyz trestny cin je to de facto jen jeden a nekonci. No, kdybych sukal partu mladych skautu a toho prvniho pred ctyrmi lety a pak uz ne (neresim ted, ze pro tento cin asi nebude trileta promlceci lhuta), pak bych toho jednoho mohl namitnout jako promlceneho a prisili by mi jen ten zbytek, co jsem prznil potom.
Tak nejak to vidim.
|
|
|
Tohle by mi i dávalo smysl, že se to vztahuje jakoby k oběti (babku jsem okradl před čtyřmi lety, pak jsem okrádal jiné babky, takže tam není kontinualita, šukání skautů dtto, ale když je to pořád tentýž, nepromlčí se to), na druhou stranu zas u neplacení daní je tou údajnou obětí stát (pořád týž subjekt), přičemž když daně ojebu pokaždé, když se platí, už to ani moc kontinuálněji nešlo.... platí-li se nějaká daň třeba jednou ročně, tak ji sice objebávám na jednu stranu jen jednou za rok (z tohoto pohledu to moc kontinuálně nevypadá), ale na stranu druhou pokaždé, kdy to jde (to už zní docela kontinuálně).
(Ale nepřu se s Vámi, vím o tom prd, jen si tak uvažuji a snažím se k něčemu dojít....)
|
|
|
Myslim, ze v pripade dani si za to stat muze sam, protoze vzdy pri nejakem vymahani on sam zduraznuje jednotliva obdobi. Takze diky atomizaci pak se lze odvolavat na promlceni.
|
|
|
Ano, tak nejak to vicemene je. Pro promlceni je dulezite, aby v dane veci nebyl proveden zadny uredni ukon.
|
|
|
To jsou tri rozdilne otazky najednou.
1. hledate rozdil mezi skutkem pokracujicim a skutkem opakovanym. Okupace ciziho obydli muze byt skutkem pokracujicim stejne jako opakovanym, hranice je neostra, bude zalezet na konkretnich okolnostech a konkretnim posouzeni soudem (asi by bylo nesmyslne interpretovat rocni okupaci ciziho obydli jako dva ruzne skutky, protoze jste si za tu dobu jednou odskocil do trafiky pro noviny).
2. danovy unik je z principu jednanim opakovanym, protoze jej pachate v konkretnim danovem obdobi, za ktere podavate priznani a odvadite dan.
3. Aby to nebylo tak jednoduche, musite rozlisovat promlceni dane samotne a promlceni trestneho cinu kraceni dane.
Dan se promlcuje po trech letech od okamziku podani priznani nebo ode dne splatnosti dane (promlceci lhuta), pokud urad nezahaji kontrolu. Zahaji-li do tri let od podani priznani kontrolu, muze domerit dan nejvyse po deseti letech (preklusivni lhuta).
Trestny cin kraceni dane se promlci podle toho, jakou sumu byste se pred statem snazil zachranit. Pokud by to bylo pod 500 kKc, pak je promlceci lhuta pet let, nad 500 kKc deset let, nad 5 MKc patnact let. Pocita se pro kazdy konkretni jednotlivy skutek zvlast (tedy za kazdy druh dane a kazde obdobi, za ktere podavate priznani).
|
|
|
Děkuji, to jsem přesně potřeboval vědět.
Jinými slovy (jen jestli tomu dobře rozumím), když budu krátit daně třeba 20 let, prvních 10 let to bude 10M ročně, dalších 10 let 1M ročně, tak to bude ve výsledku:
1/ Musím doplatit 3M (zkrácené daně za poslední tři roky).
2/ Jdu sedět za únik 5x 10M před 15 až 10 lety + 5x 1M za posledních 5 let.
|
|
|
* Pardon:
+ 10x 1M za posledních 10 let
|
|
|
Je to jeste o neco slozitejsi. K vymereni dane muze dojit i tehdy, kdyz FU nepoda trestni oznameni pripadne jej SZ zamitne, protoze napriklad v danem jednani nespatri umysl dan kratit. Pak plati plne to, co jsem napsal o domereni dane.
Pokud bude zahajeno trestni stihani, chran vas nebesa...
Teoreticky vam soud muze predepsat nahradu v adheznim rizeni, pokud FU stihne prokazat presnou vysi skody pred zahajenim dokazovani (§43 tr. radu), byt starsi judikatura rika, ze zkracena dan neni skodou zpusobenou trestnym cinem ve smyslu zakona a novejsi zase, ze sice o skodu jde, ale ze ji v adheznim rizeni "zpravidla nelze uplatnovat a priznat" (rozhodnuti NS publikovane pod č. 22/2005-II. Sb. rozh. tr.).
|
|
|
I v případě, že to zamítne, by ale byl dotyčný neplatič informován, tj. byl by si vědom, že nějaké úkony se dějí - nebo ne? Pokud neplatím 5 let a FÚ si provádí nějaké interní úkony, o kterých nejsem informován (ve smyslu zákona), pak promlčení 3 let v okamžiku procitnutí orgánu by asi mělo platit, ne? Tolik tomu nerozumím. Jestli platí Váš poslední odstavec, pak je to o vyspání soudce a šikovnosti advokáta...
Taky by mne zajímalo, jak čilí v tom financové jsou - jako majitel několika nemovitostí musím říct, že se o daně hlásili hnedka, až jsem se divil, jak jim to funguje. Ještě jsem se nesetkal s tím, že by o tom nevěděli - ale to možná souvisí s regionem...
|
|
|
Kamarad v USA (Iowa) mi rikal, ze u nich ma FU dva roky na zahajeni kontroly, jinak pak muze hodit doklady do kamen.
|
|
|
To není špatné.
Na druhou stranu, co jsem tak vyčetl, neplacení daní je ve státech někde na pozici těsně pod loupežným přepadením a sedět se dá dlouho. Neříkal o tom kamarád něco?
Scéna z poslední zpovědi Clinta Eastwooda v Gran Torino: "máš nějaké hříchy, synu?" ... "v osmašedesátým jsem líbal kolegyni na podnikovým večírku a nezaplatil jsem daň z prodeje lodi...je to jako krádež, otče...".
|
|
|
No taky na to dojel jeden italskej soudruh, co kseftoval s chlastem... asi to tam fakt berou dost vazne.
|
|
|
Taky to bude zažité. Včera jsem na ČRo poslouchal reportáž z Japonska. Země s nejhustší sítí tramvají, kde pořád jezdí průvodčí, ovšem ti nechodí vagónem, mají určené místo. Zpravodaj popsal, že místní nelení a procpou se k němu, aby mu mohli zaplatit, je nemyslitelné, aby jeli načerno. Kultura, výchova, karma, nevím.
Hodně neplatí turisti a cizinci obecně.
|
|
|
Jak kterých daní. Třeba sales tax u nákupů z jiného státu nepřiznává snad nikdo. (A proto to socanská hnízda jako New York začala vymáhat přes prodejce.)
|
|
|
Pozor na §34, odst. 4 a 5 Tr.zákoníku:
(4) Promlčecí doba se přerušuje
a) zahájením trestního stíhání pro trestný čin, o jehož promlčení jde, jakož i po něm následujícím vzetím do vazby, vydáním příkazu k zatčení, podáním žádosti o zajištění vyžádání osoby z cizího státu, vydáním evropského zatýkacího rozkazu, podáním obžaloby, návrhu na schválení dohody o vině a trestu, návrhu na potrestání, vyhlášením odsuzujícího rozsudku pro tento trestný čin nebo doručením trestního příkazu pro takový trestný čin obviněnému, nebo
b) spáchal-li pachatel v promlčecí době trestný čin nový, na který trestní zákon stanoví trest stejný nebo přísnější.
(5) Přerušením promlčecí doby počíná promlčecí doba nová.
Je tedy možné, že opětovným pácháním trestné činnosti stejně nebo více trestané se promlčení oddálí.
|
|
|
...a kruci, když neplatím 5 let, páchám každý rok TČ, takže to asi naplňuji, ne? Platí i tady hranice 5 k?
|
|
|
teda vlastně...spáchá-li TČ nový....já nový nepáchám, pořád pokračuji v tom starém ne? To by šlo uhrát na pojmologii :)
Já vím, jsem naiva :)
|
|
|
Pokracujete-li v tom starem, jde o skutek pokracujici a tam se promlceci lhuta zacne odpocitavat az prerusenim ci ukoncenim jeho pachani.
|
|
|
U kraceni dane plati hranice 50 kKc ("Kdo ve větším rozsahu zkrátí daň, clo, pojistné na sociální zabezpečení, pojistné na zdravotní pojištění, poplatek nebo jinou podobnou povinnou platbu anebo vyláká výhodu na některé z těchto povinných plateb, bude potrestán ...")
|
|
|
Z toho tedy vyplývá, že je to ta nejhorší varianta ze všech, o které jsem mluvil už na začátku, tedy že když někdo každý rok krátí, tak se mu to nepromlčí nikdy?
Ergo kdyby s autorem článku jednali úředníci vědomi si tohoto zákona, o kterém píšete, tak ho mohli potrestat za všechna léta, kdy neplatil?
|
|
|
Celá ta problematika je složitější. Například u velkého krácení je sice promlčecí lhůta 15 let, ale Zákon o účetnictví Vám nařizuje uchovávat doklady pouze po dobu 5 let. Pak je můžete skartovat a je po hlavních důkazech.
Pokud tak učiní i ostatní účastníci transakce, nikdo nezačne žvanit a Vy nejste úplný blbec, abyste zanechal příliš zřejmé stopy jinde, trestnost sice nezanikla, ale pravděpodobnost Vašeho odhalení či dokonce usvědčení se prudce snižuje.
|
|
|
5 let mají fyzické osoby, právnické osoby a také plátci DPH mají povinnost archivovat 10 let, dále pak někteří příjemci některých dotací mají určenou delší dobu archivace.
ale FÚ má právo kontrolovat pouze poslední 4 roky a dál může jít jen pokud se tam vleče něco z minula. A pokuty může udělovat tři roky zpětně.
|
|
|
FU ano, ale pri vysetrovani trestneho cinu do toho archivu bude koukat policajt. Ale je fakt, ze policajt zase tezko udeli pokutu za to, ze dokumenty v archivu sezraly mysi.
|
|
|
to je u velkých záležitostí jako je kšeftování s dovozem a vývozem, nebo jako bylo LTO, a pod. To běžnému tydýtovi opravdu nehrozí. Myši jsou zbytečné, k čemu máme požáry a povodně?
|
|
|
Požár je moc nápadný. Ale jestli víš, jak se dělá povodeň, tak sem s tím. Klidně i jen do mailu ;-)
|
|
|
:-) povodeň dělá příroda, Ty musíš udělat jen to, abys měl archivováno na tom správném místě. Nejlepší by asi byl archiv v Putimi, tam jsou povodně pomalu každý rok.
|
|
|
LTO nikdo nevysetroval, nevysetruje a vysetrovat nebude. U LTO se vysetrovaly pouze vrazdy, ktere s tim souvisely (pokud se bavime o LTO v 90. letech). Holt by se nekdo musel dojit zeptat pani Dybove, ktera jako jedina davala razitka na ty importy a to se proste n e d e l a... ;-)
Takze LTO nepotrebuje nic archivovat a i kdyby to shorelo, tak to bude fuk. To totiz shorelo, jeste nez to vzniklo.
|
|
|
Podle meho naozru to je jinak, vzdy plati ta nejdelsi lhuta stanovena prislusnym zakonem pro dany typ dokumentu. Rozepisovat se tady je asi zbytecne, ale kdyz muzu ucetni doklad vyhodit po 5ti letech, brani mi v tom povinnost 10ti leta u DPH, protoze dany ucetni doklad je taktez danovym dokladem....
Stejne tak kdyz je PO ve ztrate, lhuta je pro ucetni doklady delsi.
|
|
|
ale vždyť to tam tak je napsáno, fyzické 5 let, plátci DPH 10 let.
podle jakého zákona je delší doba pro PO ve ztrátě?
|
|
|
Já myslel, že 10 let je na závěrky (§31 odst. 2 písm a zákona o účetnictví) a pak u té DPH. Ale měl jsem za to, že tam to není zase takový problém, pokud máš výdaje zvýšené platbami např. na Bahamy nebo jinam, kde se DPH neuplatňuje.
|
|
|
Kromě nepatřičného použití slova "vyplašenka" rozporuji celý smysl statě.
Štěstí nepřeje "nevyplašeným" ale připraveným.
Příklady, jak "nebýt vyplašený" co kolega uvádí jsou směšné a nicotné, jako když se ten Rusák chvástal, že u nich mají takovou demokracii a svobodu,že se klidně může vysrat na Rudém náměstí.
Po chvilce z něj vylezlo, že se může vysrat, ale nesmí si u toho sundat gatě.
|
|
|
štěstí přeje i nevyplašeným, na to, co je uvedeno v článku, se nemůžete připravit, ale nesmíte se nechat vyplašit. Rozdíl mezi nevyplašeností a připraveností přesahuje úředníkovu rozlišovací schopnost. Nadto se připravený může spíše vyplašit.
|
|
|
Nerozumím Vašim filosofickým úvahám, skoro bych řekl, že leštíte prdy.
Přidám další mravopoučnou:
Nebát se a nekrást.
Mě se zdá, že kolega spíš prosazuje: nebát se krást.
Daňová optimalizace je v pořádku, odrpsat si z daní zlaté zuby pro tchýni a koloběžku pro vnoučka s tím, že "navto stejně nepříjdou" je pitomost.
|
|
|
daňová optimalizace ve Vašich očích je jen to, co milostivě schválil zákonodárce. Jenže princip daní by teoreticky měl spočívat v tom, že si odpočtete cokoliv neb někdo druhý to odvede. Takže zlaté zuby pro tchýni i koloběžka pro vnoučka jsou z tohoto pohledu v pořádku. Ten, kdo Vám prodal zuby a koloběžku, zdaní příjem. To jen čechoprasečák (díky Ch,) se snaží vytřískat i z jalové krávy tele, z mrtvého koně vítězství dostihu a plebs ať platí, i kdyby měl zdechnout hlady.
zajímavé je, že Vás stát drbe až na dřeň, ale Vám připadá nemorální mu neplatit. Ba co hůř, berete to jako krádež. Interesantní, opravdu máte starost, že bez toho bude Babiš chudší nebo státní dluh nižší?
|
|
|
Kde zase tohle píšu?
Chovat se jako blbec, a hrát si přitom na nevyplašeného borce mi připadá hloupé.
Myslím si, že útočíte špatným směrem, letos to bude 23 let, co dělám sám na sebe, v různých formách, a tak dost dobře vím, jak nás drbou ať ti či oni.
|
|
|
Kdyby někoho okrádal, tak neřeknu; ale neplatit daně přece není krádež, spíše záslužný čin.... takže je to hrdina xD
|
|
|
To sice ano, ale tak to mysleno nebylo. Mysleno to nejspise bylo tak, ze kdyz nekdo krati dane zminenym stupidnim zpusobem, tak si prilis litosti patrne nezaslouzi...
|
|
|
Děkuji, tak to bylo myšleno.
|
|
|
Nebát se a nekrást by si hlavně měli říkat ti, co prosazují současné daně, protože některé z nich a zejména jejich podstata (dědictví, dar, nemovitost atd.) i výše (příjem, spotřební, DPH atd.) nic jiného než zlodějina za bílého dne a černé noci i vším mezi tím není.
Daně byly vždy a jejich existenci uznávám, současnou formu ne.
|
|
|
Tak ony i prave nestovice byly tu vzdy (a jejich existenci vam nezbyde nez uznat), ale to neznamena, ze to tak je spravne a zadouci.
|
|
|
Dané zjevně nějaké být musí, a ty přímé, jsou jen taková gamesa pro socany.
Nepouštěl bych se do dalekosáhlých úvah o daňových systémech, to je věc na dlouhé odborné debaty, k nimž nemám dost znalostí a už vůbec chuti.
V každém případě věc na dlouho.
Co lze, nebo lépe "by šlo" je přestat plýtvat prostředky, které z nás vytřepou na všemožné hovadiny a vážně se zamyslet nad tím, co stát skutečně má a musí financovat.
Tady má každý z nás jistě minimálně tucet reálných příkladů, kdy peníze daňových poplatníků byly rozfofrofány v niveč, nebo rozkradeny.
Jinak, v kolébce demokracie, v Anglii, je dědická daň 40%, slovy čtyřicet procent.
Nelze vyzobávat jen rozinky...
|
|
|
Vyzobávat rozinky samozřejmě lze, akorát to nemůžou dělat všichni...
|
|
|
nějak nechápu, co má znamenat informace, že v Severním Pakistánu mají ještě šílenější daň než u nás. To si jako máme chrochtat, že u souseda je ještě větší bordel?
|
|
|
No UK není Pakistán.
Ta dédická daň byla zmiňována v příspěvku kolegy výše, tak upozorňuji, že v zemi se silnou demokratickou tradicí a nikoliv přehnaným socialismem, existuje, z našeho pohledu, absurdně vysoká daň dědická.
Naučili se s tím žít a dokáží si poradit.
Naše zdanění neni vlastně tak tragické, průšvih je ta "tajná" daň, tedy pojistné. Politici hraji divadlo s procentíky přímých daní, a desítky procent pojistného mizí někde v hřtanu soudruha státa, bez reptání.
|
|
|
UK ... s nikoliv přehnaným socialismem
Vy jste tam, koukám, od 90. let také nebyl, co? Toto tvrzení by bylo k smíchu, pokud by ovšem nebylo k pláči.
A ta demokratická tradice zase tak stará není; konkrétně se odvíjí od roku 1911, kdy byla Horní Sněmovna silně omezena, dále pak od roku 1949, kdy bylo toto omezení posíleno, a dál už demokracie běží samospádem (vizte např. House of Lords Act 1999!) přesně tam, kam mají zamířeno všechny demokracie bez rozumného omezení* -- jímž právě Horní Sněmovna v prvé polovině XX. století být v Anglii přestala.
___
* Vizte podrobněji v www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015081501& lstkom=627834#kom627855.
|
|
|
Jsem tam častěji, než si vůbec umíte představit, měl jsem v UK i vlastní LTD :-)
Vše je relativní, porovnávejte v evropském reálném kontextu, ne s theoretickými konstrukcemi ideálniho státu.
O dost méně socialismu než v Německu, nebo Francii.
|
|
|
Nonevím. Teutoni zakazují nunčaky a delší nože, pravda; ale z řetězu utržení Britonové zakazují šroubováky a úplně všechny nože včetně skautských a kuchyňských.
Podle mně dostupných informací je to v Německu nebo Francii zlé -- ale v Británii ještě mnohem horší.
|
|
|
(zase ty nesmyslne pouzite carky hned na prvni radce)
|
|
|
Jo, mě taky vadí, když nechápu, proč je ten vazník tak mohutný, když skoro nic nenese.
Většinou je to proto, že se to architektovi tak zamlouvalo.
Berte to tak, že v mateřštině jsem laikem, a s čárkama nakládám jako ten architekt, kde se mi líbí, tam bude, bez ohledu na funkčnost. :-)
|
|
za mého vojákování nebyla osoba, ale tp, co té osobě koukalo z kapsy.
Schovej tu vyplašenku!
Prostě lejstro.
|
|
Vynikající návod, opravdu perfektní. Pro aplikaci ve větším měřítku využijete zejména v politice, násobte ×1 000 000. S nadhledem, chladnokrevností a prostým kalkulem se snažme z jakékoliv (...) situace získat alespoň milimetr pro sebe a i když nakonec prohrajeme, zachováme si vlastní cenu.
Já nevím jak u autora, moje vlastní cena je, že jsem zabedněný (v obou smyslech toho slova) a snažím se předvídat jak nejlépe to jen jde a utěsňovat skuliny. A této své schopnosti si velmi cením. To není etické, to není morální, ale snažím se urvat alespoň milimetr pro sebe, jako smějící se bestie.
|
|
Inu už Josef Švejk říkal, že je třeba rozlišovat, na koho se vysrat a před kým se posrat.
|
|
znám několik takových plašanů a nejhorší na nich je, že si div nezlámou nohy, aby doběhli na úřad první, ale když je problém, tak prudí všechny kolem, ale když se to otočí jinam, tak nezapomenou všem kolem otlouct o hlavu, že neběželi jako první na úřad a uctivě nelíbali ručku uředníkovu.
zajímavé je jejich niterné přesvědčení, že státní úředník nějak ocení jejich snahu. Bylo by pro ně nepřekonatelným zklamáním, že úředníkům je to úplně putna. :-)
|
|
Autor nam tu hezky rozebral osobnostni trosku zvanou vyplasenka. Sebe prezentoval jako jeji opak - jak se ovsem ten opak nazyva? Borec, hrdina, skvelous?
Autorovy priklady me spis davaji nazev prase. Je to prototyp cerneho pasazera v mestske doprave, ktery svuj zivotni styl stavi na uroven ctnosti.
|
|
|
Nevím, ale lze takové chování k státu popsat jako čené pasažérství?
Úplně nerozumím tomu, proč je černé pasažérství bráno nikoliv podle toho, kolik člověk odvede státu a kolik si bere, ale podle toho, kolik před ním ukryje.
Vezměme následující příklad: Člověk A vydělá 15k měsíčně, platí úplně všechny daně a poplatky, odevzdá státu třeba 7k, zatímco využívá relativně hodně státních služeb. Člověk B vydělá 50k měsíčně, platí daně, ale občas se mu povede něco ulít, takže dá státu třeba 30k měsíčně, státních služeb využívá tak středně. A konečně člověk C vydělává 1M měsíčně, brutálně krátí daně, takže odvede tak 300k, státních služeb využívá relativně málo.
Kdo z nich je černý pasažér? Kdo z nich naopak za ty černé pasažéry nejvíce platí?
|
|
|
Urzo, nemyslim, ze by autorova moralka koncila u otazek vypalneho statu. Obavam se, ze je mnohem univerzalnejsi.
|
|
|
To je možné, já vycházel jen z toho, co je psáno v článku; ale třeba máte pravdu.
|
|
|
Mrkněte se na autorovy stránky a jeho úvahu o sraženém cyklistovi. Nemyslím, že autor je hrdina...
|
|
|
|
Kdyz jsem s podobnou myslenkou prisel pred dlouhou dobou v hospode pri standardni debate "o politice po 5ti kusech" a sice neco ve smyslu - "i kdybych odvedl jen pulku toho co poctive odvadim, tak stejne platim vic nez 2x tolik nez ty (nebo prumer v CR)", tak se na me snesla mracna a byl sem okamzite vyvrhel pro 80% zucastnenych.
Ja ten tvuj koment chapu a souhlasim s nim. Jenze bohuzel vetsina si mysli opak :)
|
|
|
Autor je prase, protože nechce nuceně přispívat na provoz televize/rozhlasu, které nesleduje? Že nechce platit výpalné z vlastního nemovitého majetku? Že do chřtánu státního ropočtu chce odvádět co nejméně? Že před fízlem nescvakne podpatky a nezaplatí na místě pokutu za každou hovadinu, kterou si ploskolebec vymyslí? Že nekupuje každý půlrok novou lékarničku, protože se kokoti na příslušném ministerstvu nejsou schopni rozhodnout, co vlastně chtějí? No, proč ne. I takový pohled na svět je možný. Naštěstí je dost lidí, kteří to tak nevidí. Někomu holt vadí černí pasažéři v MHD, někomu masivní dotace z městských rozpočtů, které tyhle molochy dostávají. Pražská MHD je zářným příkladem efektivního fungování tohoto typu městského podniku.
|
|
|
Kde se pise ze TV nesleduje? Pokud ji opravdu nesleduje (nema TV) no tak se o zadny ojeb nejedna, zasle papir, ze nema TV a vse v cajku.
Ale on to bude krapet odlisny pripad.
|
|
|
Jenze to je blbost. Ja televizi mam, ale jen na koukani na filmy a serial z disky.. Proc bych mel plati CT nechapu.
|
|
|
musím vyhodit TV jen z toho důvodu, že nechci platit ČT neb ji nesleduji? Že by si zákonodárce nevšiml, že již drahně let existují stovky různých kanálů a není jen ČT1 a ČT2? Všiml si, takže otázka zní, kdo koho vlastně "ojebává".
rozhlas totéž, radiový přijímač je pomalu i v mlejnku na maso. Stačí zaslat papír, že jsem vykuchala ze všech zařízení radiový přijímač a zlámala všechny antény?
|
|
|
" Stačí zaslat papír, že jsem vykuchala ze všech zařízení radiový přijímač a zlámala všechny antény?"
Nestačí, jelikož :
"Rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "rozhlasový přijímač"). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu."
Totéž platí pro televize. Takže, v extrémním případě, kdy si někdo z velmi staré televize udělá králíkárnu, musí odvádět TV poplatek ...
|
|
|
Stačí zaslat papír, že žádné takové zařízení nemáš. Fakticky nemusíš dělat nic.
Dopis od ČT mi přišel jen jednou, bylo to myslím v roce 2008. Hodil jsem ho do koše. Nic se nestalo.
|
|
|
Už vám v podstatě odpověděli lidi předemnou, ale vaše premisa je tak mimo realitu, že mi to nedá.
Odkdy platí "nesleduje ČT = nemá televizi"?
V situaci, kdy stát právní úpravou vynucuje placení koncesionářských poplatků z předpokladu, že platí "odebírá elektřinu = má televizi = občane koukej cálovat" a nebere v potaz, že univerzálně neplatí "má televizi = sleduje ČT" (analogicky pro ČRo a rádio), zaslouží si stát poslat tam, kam nikdo nechodí rád, a na poplatky a lejstra se mu zvysoka...
|
|
|
Celkem pochopim nechut jedince k vyse uvedenemu konani. Rozciluje me ovsem, kdyz z toho dela ctnost, potazmo k tomu vyzyva ostatni, aby se tito "nechovali jako ovce, blbci, apod".
|
|
|
No, všechna hodnocení jsou samozřejmě subjektivní (zatímco realita... erm, ne, to jsem otvírat nechtěl! :D), nicméně víte co?
Podle mého osobního názoru (který samozřejmě nikomu nevnucuji, ale doporučit bych si jej dovolil), docela platí, že věci jako
... nepřispívat na provoz televize/rozhlasu, které nesleduji, neplatit výpalné z vlastního nemovitého majetku, do chřtánu státního ropočtu odvádět co nejméně, před fízlem nescvaknout podpatky a nezaplatit na místě pokutu za každou hovadinu, kterou si ploskolebec vymyslí, nekupovat každý půlrok novou lékarničku, ...
bych v současném systému hodnotil jako ctnost a vyzýval bych k nim i ostatní, aby se „nechovali jako ovce“. Vizte pro srovnání též např. www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2012032506& lstkom=398617#kom399712.
___
Pro jistotu: vyjadřuji se jen a právě jen k citovanému. Ty odkazy někde jinde v diskusi typu „když někomu rozbiji zrcátko, nenechám mu visitku, nechci riskovat problémy“ jsou überzmrdské a je mi z nich zle.
|
|
|
Je fascinujici, jak se spousta lidi upina k tomu zlemu vypalnemu CT. Kdyby byla CT placena z rozpoctu vlady, tak je to nejspis naprosto v poho. Ale je to osvedcena metoda nabuzeni mnoha lidi k nasrani. Podobne jsou na tom zarovky u EU. Nebo sudetaci pred volbama.
U te lekarnicky neni problem v lekarnicce, ale v jeji oblibenosti u policajtu. Ti zoufalci usiluji o nalezeni nejakeho prohresku, ze. Proc jeste nikdo nevyrobil lekarnicku s expiraci 50 let? Bylo by po problemech.
Nedavno jsem cetl zpravu, ze pry snad v Kyjeve zcela obmenili policejni sbor dopravaku. Cilem je dat tam neopotrebovane lidi, kteri maji v popisu prace usilovat o oblibenost u obyvatelstva. Uvidime :-)
|
|
|
Vyrobil. Na fóru je o tom vlákno - domácí výroba, expirace libovolná.
Chystám se příště taky, akorát tromu chci nechat svařit ten igelit profiko, omotání kuchyňským igelitem přeci jen nevypadá úplně dobře.
|
|
|
na fóru? Na kterém? Kde? Na to bych se koukl, ale o fakt netuším o jakém fóru mluvíte.
|
|
|
Nevím, na jakém foru, ale já to tak udělal - vytisknul jsem si papírek s datem exspirace za dva roky a omotal lékárničku potravinářskou folií pokud možno tak, aby to vypadalo jako zavařené (lenost zvítězila). Už to prošlo.
A btw. - pokud by mě chtěl polucajt dát pokutu za prošlou lékárničku, tak se urputně těším na prokázání materiálního aspektu ve správním řízení!
|
|
|
Mám dojem že je myšleno dopravní forum 30kmh.. někde tam opakovaně nějaký člobrda použil svoji lékarničku.. s expirací myslím v roce 2099.. a prý to byla s příslušníky celkem legrace.. :-)
|
|
|
já :)
legrace to byla - viz http://30kmh.cz/index.php?topic=1775.msg15249#msg15249
|
|
|
Mně nedávno opice kontrolovaly a protože jsem odmítl předložit OP či pas, tak prý se podívají důkladně na výbavu.
Dal jsem opičákovi lékárničku, chvíli se v tom hrabal a pak vítězoslavně vytáhl jednu krabičku. „Tohle je vyexpirovaný.“ Já na to „a vy víte, co to je?“ „to vám hned řeknu“ „to jsem fakt zvědav“. Chvíli se v té změti věcí s holandskými nápisy hrabal, pak to manželka nevydržela a říká „víte, zrovna tohle tam vůbec nemusí být“. Nevydržel to a hodil nám lékárničku zpátky do okna.
|
|
|
|
|
Ne, byly to speciální folie na zastavování krvácení :-)
|
|
|
Tak tohle bych fakt chtěl vidět xD
Jeho výraz musel být k nezaplacení xD
|
|
|
Můžu mít holandskou lékárničku v autě s českou RZ? Pokud jo, tak by to byl docela zajímavej podnikatelskej záměr:-).
|
|
|
ne, to by nebylo v poho, placená státní TV a rozhlas je v dnešní době opravdu zbytečný přežitek. A je jedno, jakým způsobem to financování přesně probíhá. Kdysi dejme tomu stonožka to jakési oprávnění mělo, protože státní rozhlas a TV garantovalo šíření varování před nebezpečnými situacemi typu povodně, požáry, sucho, válka, chemický poplach, ale to lze v současné době řešit mnoha jinými způsoby a držení státní TV a rozhlasu je zbytečná rozmařilost.
|
|
|
Docela chápu vaše nasrání, a dokud mi to nebylo tolik u řiti, jsem ho asi i sdílel. Jen malá oprava vašich dvou chyb z neznalosti. ČT a ČRo není v ČR státní, nýbrž veřejnoprávní, což je malý, teoreticky nesmírně důležitý detail, na který se (s obrovskou podporou mlčících, blbých, tupých, líných, dementních, poživačných, chrapounských a votroubených,. ták... ano. vohnoutů) léta sralo, až rezignovalo, a který neměl znamenat nic jiného, než nezávislost na státu a přitom prospěšnost občanům státu. Tyhle nuance byly evidentně pro naši kotlinku moc jemné a ve výsledku jsou pro nás tím zbytečnější, čím víc se Kocourkov odlišuje ve svém vzdálení státu občanům od jiných zemí, kde to tak není. Obávám se, že rozdíl mezi státní-veřejnoprávní nebyla schopna v době, kdy o to šlo, většina lidí vůbec chápat, jednak pro zaneprázdnění hlasitějšími a přízemnějšími tématy, jednak a hlavně asi pro duševní nedostastečnost. Dneska už je to jedno a je to tanec na mrtvole.
Druhá věc, funkce médií při ohrožení země má svoje jednak technické, jednak taktické důvody a není pravda, že se dá takové vysílání nahradit. Dá, ale velmi částečně a podle stupně krize s různými handicapy.
Předně, pokud máte centrální krizové řízení, potřebujete verifikovaný, autentický jeden zdroj informací. Při rozpadu energetické sítě potřebujete jistotu, že autorizované zdroje šíření informací budou mít energii. Totéž modulační cesty. Nezanedbatelný je i psychologický dopad autorit na obyvatelstvo, které je logicky při katastrofách k smrti stressované a na hranici paniky. Tyhle věci se možná v době konzumu a bezpečí těžko chápou.
Privátní média k šíření krizových zpráv nic nezavazuje. Lokální vysílače nekontrolovaně odpadají při prvním zaplavení místní trafostanice. Totéž sirény. Místní rozhlasy v novodobé verzi s FM modulační cestou napájené ze sítě veřeného osvětelní jedou na aku pár desítek hodin, pak mlčí. O internetu nemá vůbec cenu se bavit. Tlampače na vozdlech a pod vrtulníky mají jen lokální pokrytí.
Naproti tomu centrální středovnný nebo dlouhovlnný vysílač pokryje území státu jedním vrzem a jeho zálohování a napájení se dá strategicky řešit. V případě živelných krizí je to jednoznačné, v případě války je tam i aspekt autenticity: centrální megawattový lokální vysílač se dá velmi těžko hacknout a už vůbec ne nepozorovaně. Řeč je o vnějším ohrožení, ne o válce frakcí, pro úplnost. Přijímače jsou malé levné jendoduché a jste schopna je i v krizích provozovat dlouhé stovky hodin. Nepíšu to jen jako teorii a netvdil bych to s takoviu jistotou, kdybych to na vlastní oči a až nepříjemně blízko nezažil v 2002 při povodních. Vyplašení lidi poslouchali ČRo2 na tranzistoráky, kde byly satelitní rádia a wifi sítě. Reportéři sloužili 24/7 spolu s vojáky CO na člunech a obojživelných transportérech, normální vysílání nahradil v zásadě vojenský režim. Jenže se na to pak rychle zapomíná.
|
|
|
"Privátní média k šíření krizových zpráv nic nezavazuje."
§32, odst. 1, písm. k) ZákRTv nic?
|
|
|
Ten článek paragrafu jen jen operetní klička a opírat se o něj nemůžete, taky to potvrzuje praxe. Tam můžete přijít leda v době klidu maximálně s tím, že někomu ulítly včely nebo na dálnici rozlili cisternu s latexem.
Kdo vám zaručí, že to privátní rádio bude v krizi fungovat, že vysílač bude fyzicky v provozu, že se všechny dvě dvacetileté moderátorky neposerou strachem při orkánu nebo až uvidí pár mrtvých, že majitel rádia radši neuteče s rodinou do klidu.
Veřejnoprávní rádio právě pro tyhle účely má fungovat, tak ať funguje. Má zpracované krizové scénáře a část jeho zaměstnanců přechází v době krize bez řečí pod pravomoci Rady obrany, management má cvičení, je zajištěna ostraha a zásobování krizové infrastruktury atd., plus opatření která se nezveřejňují, aby je nevyužil ten, komu by šl oo krizi právě o zneschopnění sítě informací. To se u roztříštěné a v podstatě diletantské smečky privátních FM staniček nedá dělat.
Jistě je tu nějaká formální povinnost provozovatele, koneckonců i občana podle zákona 240/2000 vám můžou uložit pracovní povinnost, zrekvirovat auta, ale na tom se nedá stavět účinná ochrana, hlavní tíha bude na profesionálech. Stačí, když orgánovi omdlíte :)
|
|
|
Takže stačí obsadit Vinohradskou a Kavky a stát se zhroutí, dobrý!!
Onehdá při povodních vo tom informovali imrvére všechna média, předháněli se kdo bude mít lepší záběr, nějak jsem si nevšim, že by se u toho někdo posral, respektive v čem bylo to veřejnoprávní lepší. Válku z Iráku přenášela CNN což je soukromá stanice, divný že tam nebyla státní PBS...jsou to přeci profíci.
|
|
|
Přirozeně, jestli budete chtít vyvolat státní převrat nebo vydat dementi k pokusu o státní převrat nebo informovat o radiační havárii, asi nebude ideální k tomu objíždět Rádio Vypitá bandaska v Horní Díře a Rádio Čechratka Černohuňatá u Dolní díry. Ty Vinohrady k tomu budou klíčové.
Onehdá při povodních posuzujte až po takových pěti týdnech blackoutu, ne v relativní pohodě kdy se provozuje povodňová turistika. Trošku to začínalo jít do tenkých v Praze v 2002, když se už nejezdilo přes Vltavu a kdy byly celé bloky uzavřeny a evakuovány. Kdybystge tam měl to svoje privátní rádio, tak ho už taky nemáte.
Neříkám, že velká celoplošná rádia nemůžou být profesionální, jsou majetná a dovolí si profesionály, jenže jsou tu ještě ty kompetence a definované odpovědnosti při krizovém řízení.
Nějakou CNN prosím do debaty o českých koncesích nezatahujte, to je trochu mimo. Navíc v tak exkluzivním a nesymetrickém konfliktu jako bylo tažení proti Saddámovi. CNN tam byla než honicím pudlíkem s mašlí.
|
|
|
Ale prt, vzhledem k tomu, že spojení (ať už datová nebo hlasová) poskytují státu (a taky IZS) komerční operátoři tak dokud pojede operátor tak pojede i internet a tam se dozvim co potřebuju a TV a radio je až druhý, a až nepojede operátor bude nahranej i stát (IZS). Tv a radio je dnes zbytná záležitost.
|
|
|
Moc se dáváte opájet internetem. Modulační linky jedou na satelitních kanálech primárně, sekundárně v mikrovlnných trasách, při výjimečných stavech jsou v záloze metalické linky a pak armádní mikrovlnné spoje a tak dál, co není veřejně známo.
Při povodních dopravoval ČRo signál tím, čemu se říká "krátkovlnka" a jde o obdobu vojenských RDM na decimetrových vlnách nebo VHF. Na komerční operátory sere pes v takových situacích.
|
|
|
A kde myslite, ze se ty armadni mikrovlnne trasy nalezaji? Dost z nich je na komercnich stozarech ci vezich komercnich firem.
|
|
|
Pokud jsou majitelé srozumění s příslušným paragrafem tzv. Krizového zákona 240, proč ne. Jinak bývají samozřejmě stavěny až pro ten účel, tam a tehdy, kde je to optimální. Plus jistá specifická zařízení. Asi jste slyšel o dobovém provozu na úrovni tehdejší techniky, kdy spřátelená armáda provozovala přátelský vysílač Vltava na severu Čech? byl to transpondér na Mi-8. To bylo před půlstoletím.
|
|
|
Dost vojenskych mikrovln je nainstalovano stabilne. Treba ta z nejmenovaneho mista v Krkonosich do nejmenovaneho mista v Jiznich Cechach.
Slysel jsem o ledascems, ledacos jsem videl, vcetne zarizeni IZS na ruznych obecnich vodarnach, bez zajisteni zalozniho napajeni, bez dohledu, bez rozumneho fyzickeho zabezpeceni atd. atd. To uz snad radeji nejakeho peclivejsiho lokalniho ISPika.
|
|
|
Lze jedině očekávat, že frikulínská IT-like nákaza zešmouluje kdejaké původně profesionální zařízení, státní správa dává dost chmurnou inspiraci, jak to bude s babišovými "online" účtenkami si ani nepředstavuju.
Za IZS se už utratilo moře peněz, ve hře snad byla Matra, Tait a kdovíjaké technologie, nevím zda už došlo i na arbitráže, a ostatně celá digitalizace TV a rozhlasu je výmluvná. Proti tomu sotva něco naděláte. Osobně se zajistíte, ale na tu vysokou infrastrukturu nemáte vliv.
|
|
|
Chcete rici "rikejte si co chcete, stat si to stejne (i za vase penize) udela, jak bude chtit?" To mate sice pravdu, ale nevim, proc je to zase nezbytne explicitne uvadet.
|
|
|
Nechci Vám brát iluze, ale třeba já už určitě rádio, které je schopné přijímat na dlouhých nebo středních vlnách nevlastním. A od povodní 1997 a 2002 už uplynul nějaký ten pátek, takže penetrace obyvatel těmito přístroji jistě poklesla.
|
|
|
Tak koho zajímá, co se kolem děje, a chce to vědět i při katastrofě, ten si může koupit kvalitní scanner -- zatím to ještě pořád není problém* a dají se pořídit za velmi únosné částky.
A koho to nezajímá, ten by jaksi z principu věci neměl být nucen na to ostatním připlácet, že?
___
* Ačkoli mi kdosi tvrdil, že prý je (nejen) u nás nezákonné mít scanner v automobilu? Nepřekvapilo by mne to v tom hnoji demokratickém, ale neověřoval jsem to, tak nevím, zda je to pravda nebo ne.
|
|
|
V CR to neni nezakonne. U skopcaku a v Rakousku ano. Ale nesmis porusit tajemstvi dopravovanych zprav.
|
|
|
Pokud jde o scannery, zařízení jako UNIDEN UBC3500XLT jsou fajn, ale pokud chcete něco opravdu levného, lze doporučit RTL-SDR - USB dongle pro příjem FM rozhlasu a DVB-T, použije se jen trochu jiný sw než k tomu dodává výrobce (SDR#, HDSDR ...) a máte levný širokopásmový scanner od cca 50(80) MHz do cca 2500MHz (dle verze osazeného tuneru). Jde to koupit v alze za 500, nebo objednat z číny za 250-300kč. Není to kvalitní scanner, to jistě ne - prakticky žádné vstupní filtry, nestabilita frekvence atd, ale rozhodně na první osahání levnější něž třeba ten už zmiňovaný uniden. A když vás to přestane bavit, pořád se s tím přinejhorším dá koukat na televizi :-)
Koho by to zajímalo víc, např. tady je částečný seznam obchodních názvů donglů s vhodným HW (tedy s čipem RTL2832U): [url]http://sdr.osmocom.org/trac/wiki/rtl-sdr[/url]
K té nezákonnosti scanneru v autě - to se mi moc nezdá, radiotechnikou (a i poslechem) se zabývám dost dlouho, a slyším o tom poprvé od Vás - což samozřejmě nemusí nic znamenat ...
|
|
|
|
To prokáže nejlíp až případná krize, což zřejmě nepřejete a já taky ne. Technika se samozřejmě vyvíjí, jakým směrem, o tom jsem si udělal představu.
Představte si pro ilustraci robustní vůz typu GAZ, ničemných výkonů, ale opravitelný kovářem, a současný špičkový vůz s elektronikou, hi-tech komponenty a s E-callem, nebo v blízké budoucnosti spíš E-drivem (nemáš dost modrých putníků na kontě, nejedeš, nemáš ustavený datový link k Babišovi, nejdeš taky, každopádně platíš).
Poklesla zajisté i penetrace obyvatel náčiním k přežití zimy, vedra, hladomoru, výpadku léků, energií a čímkoliv, čímž jsme si tak trochu rozdali karty. Ale zdá se že to nevadí, noví obyvatelé kteří se sem valí, jsou schopní srát v rohu, žrát brouky, topit kravskými nebo svými hovny a nevadí jim, když jim 8 z 15 dětí pomře.
|
|
|
Jistě, já Vám rozumím. Jen prostě nevím o tom, že by někdo někdy vystoupil a řekl - dámy a pánové, kdyby byly další povodně, mor a neštovice či nedejbože válečný konflikt, počítáme mimo jiné s celoplošným informováním obyvatelstva na dlouhých vlnách, protože tyto vysílače jsou robustní, odolné proti rušení av yřazení z činnosti. Proto by bylo dobré nechat si v každé domácnosti jeden funkční přístroj. Toto se však nestalo a tak je holt potřeba počítat s tím, že starší si tak ještě budou schopni naladit VKV a mladší vlastní už jen televize a matlafony.
|
|
|
Ano, já vám taky rozumím. Při poslední povodni na to lidi přišli sami, totiž že nejkomplexnější servis informací podával dlouhodobě ČRo jak mu to ostatně ukládají pravidla hry, a že pokrytí území signálem FM není všude tak skvělé. Navíc síť FM je tvořena nemnoha základními vysílači a o spoustu pokrytí se stará síť malých lokálních vykrývačů v bezobslužném provozu a máte li delší dobu větší části území zatopeny, nikdo nezaručí ani týden jejich provoz. To platí i pro operátory mobilních sítí, o dvouhodinových UPSkách providerů internetu škoda slov.
"Dámy a pánové..." - asi to nikdo explicitně neřekl, to máte pravdu. Po několika desítkách let, kdy s civilní ochranou buzerovaly všechny školy, zaměstnavatelé a celá ideologie, přišel druhý extrém, všichni jsme happy a free. S tím příchází přístup, že všechno víme vždycky až potom, co bylo špatně. V metodice výcviku složek CO instrukce o přibalení AM rádia tuším byly.
Jinak např. citát z materiálů ČHMÚ:
"Proto například při nepříznivé hydrologické předpovědi nebo při vydání výstrahy před povodněmi může každý na tyto impulsy reagovat dříve než složky civilní ochrany. Podmínkou je vědomí, že takovéto informace existují, přehled o tom, kde je možné je sehnat, a schopnost tyto informace správně interpretovat." je docela ilustrací, jak bude fungovat Darwin v praxi.
(Dlouhou vlnu už ČR prakticky odepsala snížením výkonu na asi pět procent a ředitel ČRo Peter Duhan poradil kamioňákům, aby místo radiopříjímače na cestách používali internet). Proč to v jiných zemích funguje jinak, vám asi neřeknu. Ovšem třeba to zmíněné Dánsko má zčásti odlišné podmínky a meteopředpovědi na AM využívají rybáři atd.)
|
|
|
Fakt si myslite, ze pri povodni je treba rikat lidem, co maji delat? Chapu par malo hranicnich pripadu, kdy je otazka "vystoupa voda jeste sem?" "a sem uz ne?" tou zasadni, ale tam zase plosne vysilani s odpovedi nepomuze. Jestli si dobre vzpominam, tak k vyklizeni zatopovych oblasti vyzyvaly automobily s ampliony a mne tehda do te zatopove oblasti nechteli ani pustit a musel jsem je asi deset minut presvedcovat, nez mi jacisi divni typci u zatarasu milostive dovolili tam vjet a odvezt si odtamtud nekolik hodin pred prichodem zaplavove vlny svuj majetek.
|
|
|
Pri "prvni" povodni bylo pro nekoho zasadni vedet, ze Belotinem se neda projet a Prerovem jakbysmet.
Z hlediska rodiny je snad dobre mit prehled, kdo z rodiny jest "za vodou".
Nabizi se domenka, ze u dalsi povodne (nebo "povodne") bude hlaseno:Povoden! Tohle uz neni cviceni! Povoden!
|
|
|
Asi byste si musel obsah tehdejších vysílání vyhrabat v archivu, abyste viděl tedy vlastně slyšel, co se všechno řešilo. Přívozy, kdy kde bude chleba, kdy se zavře který most, poptávky čerpadel, nabídky čerpadel, do toho rady psychologa, oznámení o nalezeném zvířectvu, sto věcí denně.
|
|
|
A mobilni site i tehdy porad fungovaly, takze to cele byla hlavne demonstrace "potrebnosti".
|
|
|
V roce 2002 bylo nasycení mobily o trochu jiné než dnes, kolik BTS kde mělo zajištěno napájení nevím, ani to, kolik lidí si mohlo mobil pořád dobíjet. To krizové vysílání ale nesloužilo jen k výkřikům Pozor! Trhá se koruna hráze Lipno, do dvou minut opusťte údolí!, nýbrž řešilo větší spektrum úkolů. Mobilní GSM se nerovná 24h služba vysílání pro zatopené oblasti.
Po patnácti letech může být situace jiná, neznám přesně současné parametry záloh napájení pro mobilní sítě, jestli je legislativa do něčeho přinutila nebo v jakém stavu je síť včasné výstrahy právě dneska. Jestli to řídí trh po česku nebo český stát, nedělám si velké iluze, že by to dneska bylo lepší.
|
|
|
Jestli to řídí trh po česku nebo český stát, nedělám si velké iluze, že by to dneska bylo lepší.
Tak. Fajn, prohlaseni, ze je vicemene jedno, zda neco resi trh nebo stat, protoze to v obou pripadech stoji za tentyz exkrement, mi staci -- pak to totiz na tom trhu muzeme s naprosto klidnym svedomim ponechat a bude to prinejhorsim stejne.
|
|
|
Bohužel máte pravdu. Tak úplně klidné svědomí sice nemám a není to trh, nýbrž socialisticko mafiánské verze trhu ale to nic nemění.
Trh nebo stát zdá se neumí už ani postavit dálnici slušných parametrů nebo tunel, ani vyšetřit za deset let pád mostu do kolejiště, takže s tím krizovým fungováním to bude v podobném stylu.
|
|
|
Jen drobnosti:
1) Dálnice z Olomouce do Ostravy mi připadá slušná.
2) Tunely na dálnicích (včetně pražského okuhu) pokládám za slušné rovněž.
3) Vyšetřit pád a nalézt konkétního viníka asi není úplně totéž.
|
|
|
Tedy nakonec to vidíme plus mínus podobně. Stát sice má koncepci, ale nikdo o ní neví. Takže i když bude mít stabilní a pevné body, bude to vysílání běžet "do nikam". Stejně tak by mohla jezdit po městech auta a rozdávat LP desky s důležitými pokyny pro obyvatelstvo, pár gramofonů se taky ještě najde :).
|
|
|
Nevím jestli do "nikam", takové věci prověří vždycky následně až ostrá praxe.
Asi jsem už napsal všechno, co k tématu mám. otázky (ne)fungování státu a naše neschopnost s tím něco (ne)udělat platí pro všechny oblasti včetně populární fobie z nechtěnců a zda se (ne)ozbrojovat - to taky ukáže až výsledek.
Původně jsem se jen snažil objasnit proč SÁM ZA SEBE považuju malou část z koncesionářského poplatku za (zatím ještě) adekvátní. Nikoho nenabádám, nenutím, netlačím a každý ať si své věci uspořádá po svém.
|
|
|
No, evidentně se s těmi vysílači moc nepočítá, na Topolné i v Liblicích dochází ke snižování výkonů a uvažuje se/nebo už probíhá, nevím, moc to nesleduji/ o postupném ukončení provozu ...
|
|
|
"dokud pojede operátor tak pojede i internet" jo, ale to vám funguje, jen pokud sedíte někde na primárním poskytovateli, tady stačí i úplně malá bouřka a nejde optika, 5GHz i wifi tisícům klientů. V případě konfliktu by provideři zvadli jak komár po biolitu.
Jestli je IZS vystavěný na internetu, tak bůh s vámi.
|
|
|
Problem mnoha soucasnych komercnich siti spociva v tom, ze jsou optimalizovany na co mozna nejnizsi naklady na pripojeneho koncoveho uzivatele a od toho se odvijeji vsechny jejich nedostatky. Pokud to ma nahodou nekdo udelane poctive, tak to muze byt vyrazne spolehlivejsi, nez slavny IZS.
|
|
|
No a teď si odpvězte na otázku, jestli má krizové vysílání informací pokrýt nejlépe zabezpečené obyvatele a nebo jestli má pokrýt co nejvíc obyvatel.
|
|
|
No, já bych začal otázkou, zda má nějaká státem organisované „krizové vysílání informací“ vůbec existovat.
|
|
|
Proč ne, ale komplexnější by pak byla otázka, zda mají existovat i všechen další servis poskytovaný státem, resp. jestli se s tím jak fungují služby, máte smířit, požadovat nápravu a nebo připustit rozklad, případně jestli jste schopen je nahradit, třeba OC-ovou nadací pro hygienickou službu, OC-ovou meteorologickou službou, OC-ovým systémem radiační a chemické výstrahy a mnoha dalšími. Neříkám, že si lidi ve vzácných případech nejsou schopní pomoci sami. Slyšel jsem nekdy v 1992 za jugoslávské války na pásmu CB, jak si zoufalí lidi předávali sáhodlouhé seznamy kdo je z které rodiny naživu v uprchlickém táboru UNPROFOR, vzhledem ke specifickému šíření CB kdy se nedovoláte na 50 km, ale na 1500 ano, oklikou pomocí skotských kamioňáků.
Malá otázka jenom, jestli vymáhat po státu servis, na jehož provoz vám systematicky odnímá vaše peníze (s čímž neumíme jak vidno nic moc dělat) a otázka, jaká je pozice takového státu v soutěži okolních států, pokud jejich parametry by byly lepší.
|
|
|
Vy s CB moc realnych zkusenosti nemate, co? Dokud jsem ho mel, tak bylo celkem bezne z Prahy realisovat spojeni do Chomutova nebo do Orlickych hor, vse bylo jen otazkou slusne anteny na rozumnem miste.
|
|
|
Jen asi tak 25 let. Když musíte slevit z "rozumného místa" protože jste tam, kde můžete být, situace se protřídí, když máte stanici jakou máte, rovněž, když máte kanály zapráskané desetkrát silnějšími signály od letního E-čka než od lokální protistanice na hranici dosahu, tak holt slyšíte ten opačný kraj Evropy. Nevím, co tímhle salonním šponováním trička sledujete. Že jste to těm chudákům ze Sarajeva neporadil, že mají popojet do hor a natáhnout si leštěný prut od Conrada s protiváhou.
|
|
|
Na tuto otazku odpovedet nedovedu. Nejsem si totiz jist, zda vubec ma nejake "krizove vysilani" existovat, dovedu si predstavit varianty, kdy ano ("Voláme českou policii, četnictvo a ozbrojené jednotky na pomoc československému rozhlasu!") a dovedu si predstavit varianty, kdy ono "krizove vysilani" predstavuje nezadouci balast (a uprimne, i za povodni se takhle zmatkovalo mnohem vice, nez situace skutecne vyzadovala).
|
|
|
I u toho prvního případu bych si dovolil docela pochybovat. V květnu 1945 už drtivá většina skopčáků neřešila nic jiného, než jak se dostat do zajetí západních spojenců. Bránit jim v tom zabarikádováním Prahy byla totální pitomost, která zbytečně vyústila ve spoustu mrtvých. Ale chápu, že pro mnohé to byla poslední příležitost, jak si trochu vylepšit z protektorátu polepený kádrový profil, odstranit nepohodlné svědky apod.
|
|
|
Krom toho nešlo o "státem organisované" vysílání a význam mělo jen čistě lokální.
|
|
|
ČNR byla podřízena té jakoby-vládě toho času v Košicích a vydala prohlášení o tom, že se ujímá státní moci.
|
|
|
Jestli se nepletu, tak vše začalo tím, že hlasatelé spontánně přešli jen na češtinu (což mělo za následek povolání SS vedením rozhlasu). Pak následovalo známé volání o pomoc. Nikde tam nenacházím organisování státem.
|
|
|
Mohu se plést, ale měl jsem za to, že u rozhlasu se německé jednotky střetly s českou policií, která ho chtěla obsadit na základě příkazu ČNR nebo Bienertovy vlády. Tj. to první volání rozhasu o pomoc při bojích o jeho budovu nebylo začátkem povstání.
To volání o pomoc cizím armádám v angličtině a ruštině pak bylo AFAIK vyloženě akcí ČNR.
|
|
|
Také se mohu plést, ale řekl bych, že "vzpoura hlasatelů" a obsazení budovy policií byly dvě různé akce (ta první urychlila plánovanou druhou). Co je mi známo, tak policejní oddíly vyjely až na základě "českého vysílání" a o situaci v budově neměly vůbec přehled (přítomnost dalších esesmanů pro ně bylo překvapením). Viděl bych to tak, že ČNR byla nucena "náhle zahájit povstání". Když volání o pomoc začalo, byl první oddíl policie stále "na ulici" a druhý právě přijížděl. Takže s tím voláním a "začátkem povstání" bych to viděl poněkud jinak.
|
|
|
Je to možné, on tehdy už v Praze nebyl zrovna ordnung.
Ad vzpoura: mám dojem, že už 4. května protektorátní vláda zrušila povinnost dvojjazyčných nápisů a vysílání. Což by znamenalo, že nešlo o žádnou soukromou vzpouru redaktorů. A s těmi policajty a esesáky u rozhlasu to mohlo klidně být jako s Wehrmachtem a Angličany u Narviku ;-)
|
|
|
obsazení rozhlasu bylo akcí plánovanou Vojenským velitelstvím Velké Prahy dlouho dopředu, protože rozhlas hrál v organizaci povstání klíčovou roli. velitelství sice mělo k dispozici komunikační síť Luftschutzu a policejní telefonní síť, ale rozhlas byl nesmírně důležitý. Zkomplikovalo se to tím, že povstání propuklo živelně asi o den dřív než bylo plánováno a ČNR a VV museli akce uspíšit, protože nekoordinované spontánní povstáni by nemělo nejmenší šanci na úspěch.
Hodnotu rozhlasu si uvědomovali i Němci, proto tam poslali jednotky na jeho obsazení.
Jinak k tomu načasování povstání. Dneska jsou všichni chytří jak rádio, ale je dobrý si uvědomit, že počátkem května 1945 stáli Američané v Bavorsku, Rusové na hranici Moravy a Slovenska, na území protektorátu bylo milion ozbrojených mužů skupiny armád Mitte vedených fanatikem Schörnerem plus spousta esesáků a Němci celkově dávali najevo odhodlání bránit Protektorát co to půjde. Krom toho byly připraveny plány na demolici všeho, co má nějakou strategickou hodnotu. Že válka skončí 8. května tehdy netušil nikdo.
Mimoto, povstání jako bylo to Pražské (nebo Varšavské či Pařížské) nelze spustit bez toho, aniž by v rozumném dosahu byla spojenecká vojska, která povstání zachrání. (Ve Varšavě to jaksi díky Stalinovi nevyšlo a v Praze to prošlo jen proto, že si to Stalin nedovolil vzhledem k Američanům za rohem).
Uspořádat povstání na jaře 1942 by jaksi nemělo smysl, pokud by teda zamýšlený účel nebyl nechat utopit povstání v krvi a Prahu nechat rozmlátit na hadry (povstání Varšavského ghetta byl jiný případ, tam nešlo o nic jiného než nedat svou kůži lacino a s vítězstvím nikdo nepočítal)
|
|
|
Od této otázky se totiž odvíjí reálná komunikační síla těch internetových technologií při mimořádných událostech. Optika a mikrovlny vyžadují přesné úhlové nastavení a při vichřicích se kompromisně provedené systémy odsměrují. Metalické vedení může být zaplaveno nebo strženo. Společný problém všech je náhradní napájení při výpadku a hlavně při mnohadenním výpadku. Rovněž možnost přetížení, kdyby technologie musela převzít výpadky jiných kapacit. Asi mi budete věřit, že znám providery resp. jejich zařízení, kdy AP obsluhující desítky nebo sta klientů nemají vůbec žádnou UPS a navíc jsou v nájmu v uzamčeném objektu vlastníka, s nezajišteným přístupem, zapojena a jištěna spolu s chodbovým osvětlením vlastníka domu. Vypadlý jistič, majitel na dovolené, tenhle bod můžete odepsat.
I mezi sofistikovanými techniologiemi se občas vyskytnou úzká místa, kdy propojení mezi dvěma mikrovlnami kdysi někdo nějak zfušoval a přijde se na to, až když nějaký bagrista nebo jeřábník něco přetrhne. Taky reálná zkušenost. Dva dny bez signálu.
|
|
|
Optika ze se pri vichricich odsmeruje? No mozna tech par malo FSO systemu, ale 99.9 % optickych siti jsou kabely v zemi a o ty bych vezne nemel zasadni obavy, ty preziji i zatopeni pri povodni (ani s tim predvcerejsim slavnym "prekopnutym kabelem" O2 v to nebylo az uplne tak, jak uniklo do medii...)
Ano, verim tomu, ze low-cost zbastlene site znate, tam je neplanovani spise pravidlem, nez vyjimkou. Jenze proste od urcite velikosti uz to tak nejde delat, protoze naklady na zpracovani takovych udalosti jsou vetsi, nez naklady na to udelat veci jednou a v ramci moznosti poradne.
|
|
|
Pane kolego, z věty a souvislosti, že vichřice odsměruje technologii založenou na úhovém nastavení, jen idiot nebo troll vyvodí, že je řeč o světlovodném kabelu v zemi, promiňte.
U vás je možná těžiště sítí v zakopaných světlovodech, ale jsou místa, kde sice Eurotel v posledním tažení natáhl optikou páteřní trasy a už neosadil, nebo je to technologie nejdražší z konkurence a pro českou kupní sílu hraje prim láce providera. Všechno není pražská ulice a kavárna. Jsou oblasti, kam do historických center optika nemůže z technologických a ekonomických důvodů. Optickým kabelem nebudete natahovat poslední míli pro tisíc jednotlivě dislokovaných domkářů, pokud to neudělal správce metalických vedení ještě při svých rekonstrukcích a investicích. Takhle připojíte šmahem obrovská sídliště nebo studentské koleje. Ale jsou města, kde konektivita visí na laserových a 10GHz pojítkách a dál na wifi a kde se neustále bojuje s výpadky a s poruchami hw a na ně navázané menší obce tímtéž.
|
|
|
Ale jsou města, kde konektivita visí na laserových a 10GHz pojítkách a dál na wifi a kde se neustále bojuje s výpadky a s poruchami hw a na ně navázané menší obce tímtéž.
Jiste. A po nekolika letech si spoctete, kolik vas stoji handling tech poruch a dojdete k zaveru, ze levnejsi by bylo na pocatku rozkopat ty ulice (a ona to nakonec nejaka konkurence udela, pokud to neudelate vy). Tolik k ekonomickym duvodum. A technologicke duvody, proc do nejakeho historickeho centra mesta nemuze optika, neberu, kdyz to jde i na Starem Meste prazskem a zdaleka nejen tam.
A abych nezapomnel -- par 10GHz pojitek shodou okolnosti taky provozuji, jedno dokonce az do sve ctene domacnosti a ze bych na nich mel nejake vypadky, zpusobene tim, ze mi vitr otoci antenu nekam jinam? No, za nejakych dvanact let se to jeste nestalo. Vite, ony jsou casto problemy spise v nekompetentnosti lidi, co to provozuji -- a problemy jsou dost casto jinde, nez v mechanicky spatne provedene praci. Staci, kdyz si maly ISP mysli, ze usetri, koupi si nejake superlevne switche (co na tom, ze mu behem tri let dvakrat odejdou a nakonec si stejne koupi neco lepsiho, ty navic nebudou mit dostatecne velke buffery, takze mu na tom chodi blbe VoIP, z cehoz samozrejme obvinuje uplne vsechny kolem, jenom ne sve zarizeni), neudela rozumny design, takze nacpe stovky koncaku do jednoho L2 segmentu, nezabezpeci porty, takze si pusti zakazniky ke svemu spanning tree, pripadne to stp vypne a ten L2 segment si zase nekde zasmyckuje nebo mu ho zasmyckuje dokonce zakaznik, pak tomu zase diky nekompetentnosti pretizi procesor atd. atd.
|
|
|
No a pro tyhle málo osídlená místa stačí při krizové situaci místní rozhlas nebo auto s tlampačem. Celoplošný robustní krizový info kanál je na prt, protože naprostá většina všech krizových událostí v ČR je lokální. A navíc každou první středu v měsíci mi tady ve 12,00 houká siréna, že už mnozí nevědí proč je rezignace tohohle státu a také toho slavného veřenoprávního institutu na svojí funkci.
|
|
|
Proč si stát neponechal vlastní telefonní síť včetně mobilní části? Jakpak to bude fungovat bez státní účasti, až přijde ten orkán? Vaše naivita a víra ve státní stanice je udivující. Mimochodem, multiplex, na kterém "státní" vysílání probíhá, provozují České radiokomunikace, které rozhodně státem vlastněné nejsou.
|
|
|
Z čeho jste získal dojem, že podléhám víře ve státní stanice? jestli se pořád bavíme o krizovém vysílání při mimořádných událostech, tak jsou rozhodující dvě věci: technická efektivita a schopnost pokrytí území při nepříznivě působících vlivech (rozpad energetických sítí, dostupnost vhodných přijímačů mezi lidmi) a možnost centrálního řízení. Je úplně jedno, že je vysílač "státní" (de iure veřejnoprávní), že je energetická společnost akciovka se státním podílem a Radiokomunikace čistá akciovka a stejně tak mobilní operátoři. Podstatné je, že na povel centrálně obslouží velké území a že jejich management bude podléhat krizovému řízení a už teď je srozuměn s pravidly hry. Mobilní operátoři ostatně panáčkujou před státní mocí už teď, když se řeší ekonomicko-politické kauzy a zdaleka nejde o stanné právo.
Metalická tlf. síť byla technicky out, tak ji stát pustil, jako pustil telegrafy a parní trakci a asi i jiné zákonné koncese, třeba na ledování nebo na deputátní uhlí pro učitele a co já vím.
|
|
|
Asi jsem se nechal pomýlit vaším vyjádřením "Kdo vám zaručí ... že vysílač bude fyzicky v provozu, že se všechny dvě dvacetileté moderátorky neposerou strachem při orkánu nebo až uvidí pár mrtvých...." Vysílače provozují soukromé společnosti a netuším, jestli Savarová s Klepetkem oplývají nějakou zvláštní odolností.
Jediný důvod, proč si stát ponechal tv a rozhlasové stanice, je možnost podávání "zpráv", tak jak se věrchušce hodí. Na nějaké krizové vysílání defekuje pes.
|
|
|
Deklarování funkce veřejnoprávního (ne státního) rozhlasu a TV zahrnuje těch služeb víc, krizové vysílání pokud vím u rozhlasu za posledních záplav fungovalo a to mnohem! líp než spousta jiných služeb, o debaklu v metru, kde jen obrovskiu náhodou nezařvalo několik tisíc lidí radši nemluvit.
Věrchuška řídí rozhlas pomocí RRTV což je volený orgán dost nepružný a tak je jednou v symbióze s vůdčími panáky státu, jindy v silné opozici, protože třeba po vládní krizi a změně vlády zůstanou v Radě sedět opozičníci.
To, jak (ne)fungujou tzv. veřejnoprávní média je tedy výsledek přesně stejné voličské demence jako všechny ostatní procesy, jinak vliv věrchušky v médiích se dá efektivněji provádět, jak sám víte, když si tato média prostě koupí. Třeba koblihář.
|
|
|
Ještě malá poznámka, ty státy, kde je dosud vůle plnit závazky státu vůči obyvatelům, nikoliv je olupovat - si centrální vysílače hlavně na DV pečlivě drží, právě pro případ ohrožení, kvůli nenahraditelným vlastnostem. Je to poněkud nákladné, ale to jsou strategické rezervy a obrana vždycky. ČR dlouhou vlnu prožrala (nebo se k tomu už z 95% nachystala).
Co se týče satelitního vysílání, je tam sice záruka pokrytí a nezávislosti na pozemních katastrofách, ale zůstává problematický příjem signálu v krizích a pokud nejste suverén v oblasti kosmických spojů, nemáte jistotu, že vás někdo kvůli nesouhlasu nebo domnělým dluhům nevypne. Což je i problém jinak účinné a dostupné služby GPS. Jeden nasranej politik, jeden IT sluha u vypínače a šmytec. Od teď jen pro ty se správným kódem.
|
|
|
Hmm, hmm. A kterepak staty jsou temito raji, kde politici mysli na vobycejny lidi?
|
|
|
Nikde jsem nepsal o ráji, takže si tenhle goebelsovský posun významu ráčej zasunout třeba doprdele.
Slušnější zemí v Evropě je třeba Dánsko, které např. to zrušení dlouhé vlny pro nerentabilitu odmítlo s tím, že si ji rádi podrží pro ty živelné pohromy, v globálním kontextu pak třeba NZ. Všeobecně hodně napoví míra korupce a výsledek dotazu, jaké procento občanů je ochotno říct "můj stát". Ráj není nikde, voni troubo, přesto budou mezi státy kurevsky citelné rozdíly.
Takový detail třeba, zkuste přijet do nějakého města, nechat nezamčená kola na náměstí a odskočit si na půl dne do národního parku. Po návratu zhodnoťte, zda jsou a) kola na místě b) zda vás státní správa buzeruje za to, že jste je nezamkl a spáchal tak trestný čin nabádání ke zlodějně.
|
|
|
Kde za tohle buzeruje stádní správa?
(Při ježdění po městě jsem (u nás) kolo nezamykal celkem běžně, konečně auto také nezamykám kvůli každému odskočení někam do obchodu. Drsňák jako kamarád, který nechává kvůli klimě v létě běžet motor na parkovišti před obchodem, pravda nejsem. Ale okénka v horkém létě nechávám stažená i když jdou na pár hodin do kanclu.)
|
|
|
|
Tedy výklad zabezpečit vozidlo proti zneužití rozšířený na kolo mi utekl, protože jsem myslel, že jde jen o povinnost u motorových vozidel. Každopádně má Beran pravdu, že policie nemá právo kolo odvést.
Tak u nás to zatím nehrozí a pokud, bude to asi první případ, kdy se nasupím a vezmu to jako výzvu. Dovedu si to představit od městapa, konkrétně od některých exemplářů.
|
|
|
Každopádně je zákonný stav (zdaleka nejen) v této zemi naprosto tristní.
Mně kupříkladu přijde naprosto samozřejmé, správné a normální si odběhnout od odemčeného domu, v němž na zdi visí puška (jež je dle Orwella zárukou demokracie :)).
Kdybych se podle toho choval a stát mi na to přišel, usmaží mne :((((
|
|
|
Ono se to dost zkazilo i v Kraji. Když jsem byl hošík, nezamykali jsme barák, o kolech opřených nebo pohozených kdekoliv nemluvě.No a před pár lety mi ukradli kolo, které jsem nechal opřené o sloup před spořitelnou. Ono to k vám za tři kopce taky dorazí, neboj :-(
|
|
|
Empíci jsou k tomu náchylní všude, i když k buzeraci (zatím) nemají zákonnou podporu. Jinak je to otázka volnosti výkladu tzv. opuštění věci dle NOZ a ještě jinak se k tomu obce můžou stavět třeba v souvislosti zákona o odpadovém hospodářství, protože i tohle může být předstupeň. Logicky si státní správa snaží nepřidělávat práci a spory se stranami a ty hrozí vždycky, když jsou někde pochybnosti o vlastnictví věcí nebo o porušení zákona. Dobroserům může vyloženě vadit, když budete uvádět hnědou menšinu v pokušení, protože ji pak budete chtít osočit.
Jinak nezamčení osobního majetku bylo určitě proviněním u ozbrojených složek Třetí říše a nejsem si jist, jestli to nezdědila i Honeckerova armáda.
|
|
|
Fakt, ať mi to kolo vezmou. Mám ještě jedno a asi bude tóčo. (Tedy musím v takovém případě nezapomenout nahlásit to, což bych se u levnějšího z obou kol asi normálně krajc cvajc a u dražšího by mi to přišlo také jako zbytečné zvyšování škody).
|
|
|
Zkuste se chovat (nebo si to jen představit) jako původní člověk v původní buši nebo stepi v koexistenci s šelmami a cizími tlupami, nebo i vůbec jako zvíře mezi zvířaty. Mívají původní instinkty nenakažené idealismem, sraním dobra a všelijakými ideálními Ústavami. Silnější, ehm jedinec kopuluje, nechává si kolo nebo udílí/platí pokutu. Kavárenské zásady šustí papírem...
|
|
|
Jenom poznámka.
ZVS jsem absolvoval a záskal cennou zkušenost:
Vyplašenkou člověka titulovali ti, kteří chtěli výhodu zdarma.
V řeči článku: průser je málo pravděpodobný, ale v každém případě tvůj, já žádné riziko nenesu.
Popisem výskytu málo pravděpodobných průserů bývají vyplněny hodiny "při kávě" o svatbách, křtinách, pohřbech...
Kdo by to neznal.
|
|
|
Ano, tenhle postreh etos toho clanku nejlepe vystihuje.
|
|
|
Zastavil bych se u těch poplatků pro televizi a rádio. Obojí je dneska v etatistickém srabu, přesněji v žumpě plně po česku klientelisticko-korupčně-servilně-ochlokratické. Na druhou stranu, za dobu existence těchhle médií v nich vznikly nějaká díla, která uznávám resp. vážím si jejich tvůrců, z dob kdy tahle média nebyla jen prebendy pro neumětely. Jiný způsob, jak konzumovat tahle díla, než skrze koncesionářské poplatky nebyl.
Nepřeju nic jiného tak zkorumpovaným médiím než zánik, na druhou stranu jsou tu některé aspekty zatím bez rovnocenné náhrady. V takových úvahách se obyčejně míchá do zmatené směsi pojem státní a veřejnoprávní. Výsledkem čehož je nerozlišitelný mix, vzhledem k obtížnému oddělení několika poslání takových institucí. Dejme tomu, že jsem stará konzerva a elitář a uznávám některé žánry a hudební tělesa, která existujou jen u veřejnoprávních rádií (televizi jsem už odepsal) a že si občas s chutí poslechnu nějaký přímý přenos z dne EBU nebo raritní záznam. Komerční sféra tomu nevěnuje pozornost a konkrétně česká síť FM rádií ukázala za dvacet dostatečně, co je zač. Tedy považuju za věc své morální kontinuity platit tyhle umělce a žánry skrz institut koncesionářského poplatku a velice, velice nerad vzít na vědomí, že nesympatickou část z téhle sumy požerou všelijaké Tachecí a reportáže o Buznapride. Zkrátka, nikdo mi zatím nenabídl ten řízek, který chci, bez zpančovaného salátu, který sice nechci, ale který zatím můžu vyhodit, dokud je ten řízek vůbec ještě na jídelníčku.
|
|
|
Tak plaťte, proč by ale měli ostatní, kteří Vaší deviaci nesdílejí?
|
|
|
Nevím, proč by měli platit ostatní, kteří nesdílejí moji deviaci a ani by mě nenapadlo nutit ostatní, aby moji deviaci sdíleli. Asi jako nevím, proč bych já měl platit deviace ostatních, například podporu nějakého privátního závodního okruhu prostřednictvím dotací z ministerstva a pod.
Poměry jsou momentálně takhle určeny díky tomu, jakou míru pravomocí jsme institucím nechali díky své nepozornosti a/nebo tuposti a/nebo zločinné kolaboraci.
Zdůvodnění, proč tuhle výseč financování (poplatky za rozhlas) jsem ochoten akceptovat, by bylo zhruba takové, že pokládám za morální některé činnosti a některým osobám, jejichž práci konzumuju, za odevzdanou práci platit, a současné poměry jinou formu dost dobře nedovolujou. Není ani mou ani jejich vinou, že jsou do toho vtahováni lidi a vykonávány činností, které podporovat nechci.
Pro ilustraci, jak řešíte dilema svých deviací, kdy třeba chcete užívat silniční síť ČR, ale nelíbí se vám odvody z daní na státně ochlokratické firmy provádějící údržbu té sítě? Když si chcete koupit lahev koňaku, ale nechcete podpořit stát odvodem daně z lihovin ani pašovat někde z Kosova? Pěstujete si machorku? založil jste pro sebe a svou rodinu vlastní farmacii, telekomunikace, vysoké školství, meteorologii a pěstujete si, pokud jste kuřák, machorku v truhlíku?
Já vím, že stát naprostou většinu činností ničí nebo aspoň na nich parazituje, ale to osamostatnění není úplně snadné, takže nějakou míru deviací prostě jako kompromis provádíte.
|
|
|
Dyť jo, proč tedy obhajujete konces. poplatky?
|
|
|
Zkuste se víc snažit porozumět psanému textu, zatím vám to nejde.
|
|
|
"proč tuhle výseč financování (poplatky za rozhlas) jsem ochoten akceptovat, by bylo zhruba takové, že pokládám za morální některé činnosti a některým osobám, jejichž práci konzumuju, za odevzdanou práci platit," .... ale to vám nikdo nebere. Problém je v tom, že někdo produkci ČT/ČRo nekonzumuje, a přesto je nucen platit. Prostě jen proto, že má zařízení, které je schopno jejich úžasnou produkci přijímat.
|
|
|
To máte pravdu, ovše jsou oblasti, kde se z té nařízené povinnosti platit můžete vyvléct podstatně hůř nebo vůbec. Rádio a TV můžete čestně odhlásit nebo partyzánsky ukrývat, pak neplatíte. Ale nedokážu třeba nepřispívat na multikulturní podporu menšin nebo na cvičení AČR pro případ rychlého nasazení v bolivijském pralese nebo na grant Ministerstva kultury pro výstavu o nočnících Marie Terezie, protože tam nemám žádnou možnost čestně prohlásit, že armádu nepotřebuju a na výstavu nechodím (leda se stát osobou bez zdanitelných příjmů, bezďákem).
|
|
|
A zkusil jste to? Zkusil jste pozadat o Ministerstvo obrany nebo Ministerstvo kultury o navraceni alikvotni casti dani, protoze takove projekty financovat nechcete? Zkusil jste kontaktovat sveho poslance, aby pripravil navrh zakona, ktery by to umoznil (a pokud mozno mu ten navrh rovnou napsat, protoze od poslance se neda cekat, ze ho bude psat sam)? Ja vim, vypada to jako boj s vetrnymi mlyny, ale oni chteji mit pokoj a nechteji se porad otravovat s kverulanty, takze nejaka mala sance tu je.
|
|
|
Každopádně. Aspoň setina promile. Taky je šance, že tu nový Saint-Simon zrealizuje svůj dokonalý komunismus.
Mně vždycky stačí obsah billboardu a výraz voliče před ním. Mně stačí, když vidím KDO VŠECHNO má právo volit.
|
|
|
Takze nezkusil, jenom spousta kecu...
|
|
|
Asi takových, jako těch cu tu kvílí o koncesionářských poplatcích.
Vy jste měl dnes špatné spaní? Nebo hemeroidy?
|
|
Vidim, ze protikomunisticky odboj zalozeny na kradeni vrtaku a smirglpapiru ve fabrice, ma i dnes sve zastance.
Tenhle blogpost je vymluvny:
http://franc.pise.cz/27-cyklisticke-dilema.html
To jeho "dilema" zda zastavit a prvni pomoci zachranit zivot cyklistovi, ktereho srazil, nebo ho nechat vykrvacet v pankejtu, to je dilema naproste kurvy a genetickeho odpadu.
Obdobne kurvy resily v ruznych dobach obdobne dilemata, jestli udat StB kulaka, co zabil svoje nenahlasene prase, nebo schovaneho Zida Gestapu.
A vzdy pro to meli zduvodneni, chranili svoji rodinu a kulaka by stejne udal nekdo jiny.
Mno, clanky tohoto typu jsou prinosne. Pro me je nejprinosnejsi informace, ze s timto "clovekem" ja nechci mit spolecneho nic. Ze jakekoliv obchodovani s nim k dobremu nepovede. Ja se zmrdy neobchoduju, osvedcilo se mi to mnohokrat.
|
|
|
Pokud ponecháme stranou cyklistické dilema a budeme se držet obsahu článku, tak mi vaše srovnání připadá poněkud pitomé. Nevidím nic špatného na tom, když někdo přistupuje laxně k úřadům a jejich nataženému penězchtivému pařátu. Ostatně, kdy pro vás nějaký úřad ("zadarmo") něco udělal? Nejde, nelze, nemůžeme, složité.
|
|
|
A proc by se melo cyklodilema vynechavat?
Autor je typek, ktery vymrdava se vsim a s kazdym (viz cyklodilema), ze v danem clanklu je navrh na vymrd jenom se statnimi organizacemi je cira nahoda.
Jak jsem psal vyse, obdoba boje s komunismem kradenim vrtaku.
Este lepsich "vysledku" autor dosahne, kdyz proste zacne krast. Lec nekrade, anzto se boji postihu.
Cetl jsem pojednani, ze pouze asi cca 20% obyvatel je schopno tzv. postkonvencni moralky. Ze proste pochopili, ze chovat se ke svemu okoli slusne je z long-term pohledu nejvyhodnejsi politika. Me se to nastesti povedlo a rozhodne si nestezuju. Zbytek obyvatel pro zivot potrebuje bic zakonu, konvenci a cirkve.
Je velky problem, ze komanci u nas potlacili cirkev. Hloupejsi cast obyvatel se neukotvene placa jak nudle v bande. Kdyby autra babka s fararem cepovali aby nebyl mamrd, bylo by mu dneska lip.
Takhle si uziva drobnych ojebu v radu stokorun (napr. vyjebat s TV poplatky) a prichazi o to nejcennejsi, o sve jmeno.
Ze bych ja sel delat nejaky projekt s takovym saskem? Leda k lopate a hlidat, zda nekrade pisek.
|
|
|
Podle mě patláte dohromady víc věcí, na které nejde zaujmout takhle jednostranné stanovisko....chovat se k lidem okolo slušně, nenechat někoho někde zhebnout kvůli svému prospěchu, to jsou podle mě naprosto základní věci a taky o nich nedokážu moc polemizovat. Srovnávat to z placením daní, či takových výpalných jako je poplatek za TV mi přijde jako míchat jablka a hrušky dohromady, zrovna tak jako bejt předposranej před každou opičkou v uniformě či na úřadě.
|
|
|
Asi tak. V kradení vrtáků v ČKD a ignorováním úřadů opravdu neshledávám nějakou souvislost.
|
|
|
Kteremu slovu z vety: "Autor je typek, ktery vymrdava se vsim a s kazdym (viz cyklodilema), ze v danem clanklu je navrh na vymrd jenom se statnimi organizacemi je cira nahoda.", jste nerozumeli?
----
"chovat se k lidem okolo slušně, nenechat někoho někde zhebnout kvůli svému prospěchu, to jsou podle mě naprosto základní věci"
Diskter Kadel nize by az tak uplne nesouhlasil. Prectete si ho, je to poucne cteni.
|
|
|
Tedy jen proto, že autor vymrdává s každým, je špatné vymrdávat s úřady. To je ovšem myšlenka hodná zaznamenání.
-----
na začátku jsem psal, že vynecháme cyklodilema, zkuste popřemýšlet, proč jsem to uvedl.
|
|
|
Já z ní rozuměl že jste nějaký druh kádrováka. Nelíbí se Vám co se domníváte že autor dělá, v reálu si třeba jen myslí, resp. se zamýšlí tudíž je špatný člověk a tak cokoliv vyprodukuje je špatné.
Udělalo se mi docela nevolno.
|
|
|
> Ze proste pochopili, ze chovat se ke svemu okoli slusne je z long-term pohledu nejvyhodnejsi politika.
Muzete to nejak rozebrat? Ja se sice chovam ke svemu okoli slusne, nicmene, na zaklade zkusenosti, si jsem naprosto jist ze to rozhodne nejvyhodnejsi politika neni.
|
|
|
Máte pravdu. Nejvýhodnější politikou samozřejmě není chovat se slušně, ale tak, aby to Vaše okolí za slušné považovalo. Což v mravně nehomogenním prostředí pochopitelně vyžaduje jistou flexibilitu...
|
|
|
V USA si banky u svych klientu sestavuji tzv. "Credit history", kde se uchovava, jak se dany klient chova ke svym zavazkum. Mas dobrou Credit history -> dostanes nizky urok. Mas spatnou, dostanes hovno.
To o cem mluvim, je "social history", nabo taky "udelat si jmeno".
Rozdil mezi uspesnou civilizovanou zemi a bordelstanem je v tom, jake usili a kolik penez musis vynalozit na obranu pred ojebem od okoli.
V Eritrei musis mit pred samoskou 2 samopalniky a i ty hlidat, aby nekradli - velice narocne a drahe.
V Cesku musis mis samosku zamrizovanou, zabezpecenou elektronicky, kamery, napojeni a centralni pult a pojisteni. To stoji prachy, ale min nez ti dva samopalnici.
U bodamskeho jezera se prodavaji jablka tak, ze na ulici stoji stanek bez obsluhy, jabka navazena do pytliku, cedule ze pytlik 2 eura a plechova kasicka, kam zakaznici hazou mince. Na spagate tam este visi cerny plastovy havran, aby odhanel vrabce - provozne to nestoji nic.
Veskera obrana pred ojebem je totiz velice narocna a draha, casto srovnatelne draha jako vlastni transakce. Kdyz jsem stavel barak, u remeslniku jsem vubec neresil zadne reference, nesaskoval jsem se smlouvama, pokutama, sankcema. Dany chlap dostal na zacatku mensi ukol v cenove relaci desetitisice. Kdyz provedl nejaky ojeb, no tak jsme se rozloucili, ztraty pro me radove tisicikoruny. Kdyz fungoval dobre, not tak vznikla dlouhodoba spoluprace, oni plnili dobre svoje, ja plnil prikladne svoje. Ti chlapi dostavali svoje penize okamzite po odvedeni prace a cash na ruku. Vetsina baraku (s vyjimkou strechy a nosnych zdi, tam jsem chtel zaruku) vznikla bez jedineho papiru smlouvy. Chlapi dostali prachy ciste a netto, zadne dane zadne DPH. Barak me stal 80% cenikove ceny. To je ta vyhoda slusneho chovani. Tento pristup samozrejme nelze nasadit na veskere problemy, na velkou vetsinu ale jo.
V pracovni oblasti to same. Snazim se fungovat slusne, spolehlive a poctive, cloveku postupne vznika jmeno. Ja se nemusim o praci bat, naopak musim odmitat praci v objemu nekolikanasobku moji kapacity. Kdybych zacal delat nejake drobne ojeby, vydelam nekde par tisicovek a prijdu o to nejcennejsi, prijdu o jmeno. Mamrdi konci obecne spatne, v drtive vetsine v base, nebo jako zadluzeni napulbezdaci. Par mamrdu udelalo velkou ranu (Krejcir, Pitr, Bakala) ale ani tem neni co zavidet. Jeden v base, jeden ve vyhnanstvi, jeden zije za pancerovym sklem. A co z tech penez meli? Peroxidovou kurvu, par sportovnich aut a obri barak, ve kterem se boji bydlet.
Coyot pise o problemu chovani se slusne v mravne nehomogennim prostredi. Tady nevidim problem, prostredi si kazdy vytvari sam. Ja jsem mamrdy proste odepsal, nijak se snimi nestykam, nijak nespolupracuju, to se tyka i mych nekterych (nastesti vzdalenych) pribuznych. Barak mam postaveny v miste, kde zijou slusni lidi, to jsem si pohlidal.
Opakuju jmeno, nebo "social history" je to nejcennejsi, co clovek ma. Mamrd Jaroslav Franc, autor clanku, si u me udelal takove jmeno, ze s nim nebudu resit kurva ani omylem nic. Jenom si pohlidam, ze opravdu z myho pozemku odesel.
|
|
|
Přistupovat k administrativním povinnostem laxně je jaksi normální, to až autor článku z toho udělal hrdinství.
|
|
|
Já bych o těch zmrdech křičel výrazně méně. Přečtěte si ten příklad v článku ještě jednou a pořádně.
Copak má člověk, který nic špatného nespáchal a v noci trefil ožralého, neosvětleného stealth cyklistu "se vláčet tiskem, nechal si totálně zničit nejen život svůj , ale i život své rodiny, svého byznysu? Strávil pár let v kriminálu a přihlížel, jak se ti mezi tím rozpadne rodina, vztahy a živobytí? Do smrti bys platil nesplatitelné odškodnění."? Problém totiž je v tom, že v téhle zemi už úplně zdegenerovala a atrofovala spravedlnost. K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Soudci soudí podle společenských klišé a objednávek. Nelze se pak divit, že lidé od nehod odjíždějí. Na jedné straně, i banální lapálie se dá rozmazat do megaprůseru a na druhé, na organizovaný hon na čarodějnice kolem mučedníka Bouchala nějak stírače nestačí.
Není to tak dlouho, co bych si na uvedenou otázku odpověděl okamžitě a jednoznačně - a šel dotyčnému bez jakýchkoli postranních úmyslů pomoci. Dneska bych si to už kurva rozmyslel. A račte prominout, jsem přesvědčen, že viník tohoto názorového přerodu není primárně ve mně.
|
|
|
Poněkud se situace zlepšuje, poku vím, byl osvobozen řidič, který srazil neosvětleného chodce v tmavém a co si pamatuji a zjednodušeně, že udělal vše, co po něm bylo možno v rámci pravidel a opatrnosti žádat, zatím co chodec pro sebe neudělal nic.
|
|
|
Nicméně zmrdské mi přijde nepřizant se k nízké škodě s tím, že dotyčný řekne, že jsem spáchal úplně něco jiného. Na to si ale stačí zjitit něčí identitu a rozjet to i jinak, ne?
|
|
|
Collateral effect. Já to nijak neobhajuju, jenom se snažím zjistit důvody takovéhoto chování. S principem Vaší myšlenky i s hodnocením postoje, samozřejmě, souhlasím, nicméně jedním ze základních bezpečnostních pravidel je ale nevytvářet za sebou zbytečné stopy, nebo se mýlím?
Obávám se, že pojem osobní cti bude stále, s ještě rostoucí intenzitou konfrontován s pravidly přežití v téhle žumpě.
|
|
|
V článku je napsáno motajícího se cyklistu.
Asi vás, račte prominout, začínám chápat.
|
|
|
No vidíte, a já zase píšu o ožralých stealth hovadech pohrdajících i tou pitomou lucerničkou, protože takových potkávám většinu - a podmínku motání většinou i splňují. Nějaký logický nedostatek?
|
|
|
Přečtěte si ten příklad v článku ještě jednou a pořádně.
No vidíte, logický nedostatek je zřejmý.
Já zase potkávám většinou ta střízlivá nehovada v pestrém oblečení s lucerničkami zapnutými i za denního světla.
Ale o mém, ani vašem, potkávání se v diskuzi na základě odkazu na konkrétní situaci v konkrétním článku nejedná, řekl bych.
|
|
|
Ano, chápu - tím, že se cyklista motá, je nad slunce jasně prokázáno, že není ani pod vlivem, ani stealth a svítí mu ve dne i koule (světelná).
Človíčku, že vy jezdíte TROLLejbusem?
|
|
|
Otázkou je, co dotyčný jako motání posuzuje.
S ohledem na obsah textu to může být i pouhá přítomnost (co se tu motáž, ty ...) cyklisty na vozovce, jak to zde s oblibou prezentuje například JanaZZR.
Vaše fantazie je svébytná, její použití symptomatické, jak vám zde nedávno kdosi jiný naplno napsal.
Pokud nevíte, co to je troll, kde se to kupuje a kolik bonů to asi tak stojí, snad to raději ani nevolejte.
|
|
|
1) Své frustrace vůči Honzovi ZZR si, prosím, řešte s ním, ne se mnou. On to ustojí, nebojte.
2) Co mi kdo kdy a jak jinde napsal je z hlediska tohoto vlákna irelevantní (zjednodušující překlad pro Vás - "po tém hovno") a je to opět, jak jistě nechápete, mezi mnou a ním (opět pro Vás: "Tož se do teho nesér, skautíku").
No a kdo tu trollí, je vcelku patrné, minimálně z výše uvedených dvou bodů. A že se Vám stýská po bonech a vexlácích - dědeček vyprávěl? Upřímně věřím, že Vás to oslovilo.
|
|
|
1) Byl byste tak laskav a poskytl mi vaši definici pojmu frustrace? Zcela jistě mi ve sbírce chybí.
2) Co a s kým si mám řešit, je, jak jistě chápete, mezi mnou a jím. Tak se do toho, skautský vedoucí, neračte sráti.
Dědeček vyprávěl?
Nedá se nic dělat, před pronikavostí vaší jasnozřivosti a mohutností intelektu smekám.
Sbohem.
|
|
|
Ja jsem teda cyklistu se zapnutym svetlem ve dne letos jeste nevidel ani jedinyho. Kdyz se zacne stmivat rozsviti jich tak 10 procent. Kdyz uz je tma jak v pytli, sviti jich mozna polovina. Teda aspon v Jihomoravskem kraji - mozna je to u vas jiny.
|
|
|
Ve dne jsou zřídka vidět blikačky (ono za opravdu jasného dne nemá ani jiné světlo cenu).
Jinak je dost rozdíl mezi lidmi co valí po městě na noční, onehdá jsem jel okolo kolbenky po deváté a tam fakt nesvítila polovina nejméně, což je u nás výrazný nadprůměr (co mi jezdí okolo baráku, tak svítí výrazná většina).
Naopak mezi obcemi svítí u nás skoro všichni, má to svou logiku - neviděli by sami, neboť tam není osvětlení. Pro "být viděn" jsou zajímavější velkoplošné reflexní prvky, jsou vidět na větší vzdálenost než běžné osvětlení.
|
|
|
Chapu, ze nejaky apel na slusnost se setka jenom s vysmechem, pokud se vsak, nedejboze, do obdobneho "dilematu" dostanete, pak vezte, ze tim ujetim riskujete 12 let basy.
http://zpravy.idnes.cz/soud-neisser-musel-vedet-ze-chlapec-pohozeny-v-lese-muze-zemrit- pwn-/krimi.aspx?c=A080603_151111_krimi_miz
Pripad mel jeste dohru:
http://www.novinky.cz/krimi/184261-srazeny-chlapec-ktereho-ridic-pohodil-v-lese-nemusi- platit-skodu-na-aute.html
Maijtel vozu zaloval prejeteho o nahradu skody 34000 Kc (pri narazu rozbil kus auta), pricemz se zjistilo, ze auto prodal v bazaru se stocenych tachometrem 0 50000Km. Zrejme obecne dobrej oddil.
|
|
|
Sraženýho hodit do kufru a odvézt do lesa, to je úplně to samý, já si myslim.
|
|
|
To je nepresne. Srazeny po narazu vylitl do vzduchu a dopadl do kufru. Auto bylo Octavia liftback, propadl zadnim oknem.
Tudiz ho nikdo do kufru nehazel.
Ridic jel s autem jeste nekolik km, pravdepodobne s predstavou, ze srazeny spadne, teprve kdyz nevypad, vyhodil ho u lesa.
Tudiz ridic chtel resit stejne "dilema" a zkratka od nehody ujet, lec svine srazeny nespolupracoval a musel byt z kufru vyhozen rucne.
|
|
|
V každým případě to je krapet jiná situace, tady se ho snažil vědomě (a ne zrovna cyhtře) zbavit.
|
|
|
Ale prdlacky. On ridic, kdyz srazi chlapa, o tom samozrejme taky vi a vedome ujede, tudiz se prejeteho taktez vedome zbavi.
Jediny rozdil ve standardnim ujeti od nehody a timto pripadem je v tom, ze srazeny se sprajcl v kufru octovky a proste pridani plynu ho nesetraslo.
Tim veskere rozdily konci.
|
|
|
Setrváním u nehody riskujete zprocesování našimi "nezávislými soudy" s velmi vysokou pravděpodobností.
Dáváte jim náskok poskytnutím své identity.
Ujetím od nehody riskujete zprocesování našimi "nezávislými soudy" s podstatně nižší pravděpodobností. Získáváte náskok neposkytnutím své identity.
Nejlepší je to prase netrefit. A pokud, tak sakra hodně a rychle přemejšlet. Potlačit impulsivní reakce není ve stresu jednoduché, ale může se to mohutně vyplatit.
|
|
|
no, vono se to přemejšlení docela vyplatí, mezi podmínkou za nedbalostní trestný čin a desetiletím natvrdo s vyvláčením v žumpě je trošku rozdíl. a představa, že nenajdou bere za svý - když budou chtít tak najdou. kamer jsou všude tři prdele, v lesích kde nejsou bývá mobilní signál se dá dostopovat, atakdále. samozřejmě dilema může být posunuté jinam když pácháme mařenku a máme nakopeno, ale pokud nepácháme, tak je volba rozumu zastavit (pomáhat dle svých sil, ale nevypovídat a honem žhavit drát na advokáta). pokud teda nejste fakt tvrďák.
|
|
|
Neříkám, že jsem, neříkám, že nejsem. Od klávesnice se to totiž žvaní snadno, v reálu se vždycky vyplatí víc přemejšlet a teprve pak konat - a ne tak jednostranně, jako prezentujete Vy. Nechtěl bych se do takové situace dostat ani za zlaté prase - ale věřte, že pokud ano, byly by ve hře rovnoprávně obě varianty. Říká se tomu "každý svého štěstí strojvůdce".
|
|
|
Ale hovno, zadne 2 rovnopravne varianty.
Jedna varianta je byt zmrdem, spinou a genetickym odpadem.
Druha varianta je byt slusnym clovekem odpovednym za sve konani.
Az tak je to jednoduche.
|
|
|
Znáte ten vtip o tom, jak přijde chlápek do pekla a Lucifer se ho ptá, jaké peklo chce?
----
Ukáže mu sál, plný kuřáků, smrad, vzduch se dá krájet - to je rý peklo pro kuřáky, oni to tak chtěli.
Ukáže mu sál, plný ožralých, nablito, kořalka proudem, vožralí po zemi - to je prý peklo pro alkoholiky, oni to tak chtěli.
Ukáže mu sál, plný souložících, kámen šuká cihlu, LGBT frčí, ovečky, psi a krávy nezahálí - to je prý pro sodomity, oni to tak chtěli.
Nakonec ho přivede do sálu, kde se lidé škvaří v kotlích oleje, ďáblové je trhají halapartnami ... Co to je????, zděsí se chlap.
Lucifer odtuší - To je peklo pro křesťany, oni to tak chtějí.
----
Takže - když myslíte, že je to až takhle jednoduché, myslete si, co chcete. Vaše věc, jak to chcete.
|
|
|
Problém je, že "odpovědnost za své konání" jde dále mimo vás. Postarají se o to soudy a případně ještě "novináři". O nějaké "spravedlnosti" si můžete nechat zdát. I kdyby v tom na sto procent nebylo vaše pochybení, dokáže z vás systém udělat zmrda, špínu a odpad.
|
|
|
|
Kdyz bude definitivne mrtvy, tak je risiko postihu nizsi, kdyz dotycny ujede a vyse postihu v zasade stejna. Krome toho, cim tomu mrtvemu pomuze, kdyz se uda? Jak tim pomuze jeho nezaopatrenym detem? Jak je bude odskodnovat z basy?
Ja bych videl jako v dane situaci nejmene spatne (dobre reseni takova situace nema) reseni poslat rodine prejeteho anonymne nejake primerene odskodne (milion, dva), treba jim ho hodit v obalce do schranky s nejakou omluvou.
|
|
|
Zprostředkovaně znám případ smrti člena rodiny, kdy podle celkem spolehlivého zdroje členové rodiny se odmítlidožadovat finačního odškodnění újmy s tím, že jim o prachy nejde, ale chtějí trest, což odůvodňují odstrašujícím příkladem pro jiné pachatele.
Lidé jsou různí.
|
|
|
Předpokládám, že v reálu vůbec o "odstrašující příklad" nejde, ale jde o touhu po pomstě. Mějme na paměti, v jaké zemi žijeme ...
Kdybych si měl vybrat já mezi finančním odškodněním za zrakvení (dle starého OZ v relaci 100-240kKč, NOZ, řekněme, dvojnásobek) a pár lety navíc v teplákách, které mi u soudu odpustí, protože přihlédnou k odškodnění, je volba jasná. A je tak jasná i motivace těchto postižených.
|
|
|
To je možné. A teď je otázka, zda je pomsta (čistě vzato iracionální) vlastně dobře nebo špatně. Zatím jsem se nikomu nemstil, tak nevím (existuje krátký seznam, kde bych asi účinné pomstě neodolal, ale nemám takovou účinnost).
|
|
|
No, pomsta může být dejme tomu snad za jistých výjimečných okolností dobře (nebo alespoň sporná otázka, zda dobře či špatně), pokud vypadá tak, že mstitel vezme násadu od krumpáče a jde si to vyřídit osobně.
Ve výše popsaném případě nicméně, kdy vohnout jen kvičí „a zavřete ho, pane strážníku, až zčerná!“, je předně diskutabilní otázka, zda je vůbec vhodné tuto ukázku donebevolající pitomosti nazývat „pomstou“, a dále pak je to zcela jednoznačně a neoddiskutovatelně špatně. Ukrutně špatně.
|
|
|
Dovolím si nesouhlasit, o pomstu nepochybně jde, soudní aparát je prostě prostředek.
Na jednu stranu je souboj z hlediska cti obvykle přijímán jako lepší, na druhou stranu pragmatik zvolí pušku, nájemného vraha, nebo někdo s razítkem v ruce, to všechno už jsou vlastně prostředky, něco jako poštvat psa.
Z hlediska někoho, kdo ztratí blízkého a je první mezi potencionálními podezřelými v případě fyzického útoku, je logičtejší poslat systém.
Něco jak je hrdé střílet soubojovou pistolí na deset kroků, ale samonabíjecí kulovnice s tlumičem a optikou ze zálohy dává větší naděje na akceptovatelný výsledek. I když to někdo nazve podlým jednáním.
|
|
|
A to je právě rozdíl mezi statečným člověkem a srabem, který se za statečného jen prohlašuje na webu. Neplatit koncesionářské poplatky ano, protože to je hrdinství bez rizika, ale pomoci tomu, koho jsem sám autem srazil, to už ne, tam je toho rizika moc. Prostě vyplašenka.
|
|
|
Přesně tak, tohle je podle mě ukázkový sráčství.
|
|
|
Je ovšem zajímavé pozorovat, jak někteří lidé dělají z nedostatků svého charakteru přednost.
Seru na zemi v metru? Nejsem prase, ale statečný racionální individualista, který se nenechá jako ovce zmanipulovat metrosexuální hygienou!
|
|
|
"Jo, zapomnětlivost je mou dobrou vlastností."
"Dobrou???"
"Pochopitelně. Musí být dobrá, když žádné špatné nemá."
|
|
|
Jak vidím, JIFovi už se daří trollit i tam, kam nevstoupil :-)
Jaroslav "Inženýr" Franc je známá virtuální osůbka - kdo je na FB, mohl by ho znát. Profesionální troll (bývaly časy, kdy mu to docela šlo, teď už se s tím moc nesere) - vletí do diskuse na jakékoliv téma s "názorem", který dle očekávání někoho rozhodí a už to jede. Z reakcí si pak sestavuje koláže - ke shlédnutí na FB v jeho profilu. On sám se s tím ovšem nijak netají - nečekal bych, že mu to někdo takhle zhltne.
|
|
|
Takhle to sice dava smysl, lec vytvaret pro troleni cely blog s nekolikaletou historii, to mi prijde jako krapet overkill.
Muj oblibeny trol (a etalon trola) Josef Cholevka si vystaci s diskusnimi prispevky, proto si myslim, ze to ten ichtyl mysli vazne.
A jak je vidno na dfens diskuterech, minimalne casti z nich tento zpusob konvenuje...
|
|
|
On si ten blog možná původně a primárně pro trollení nezrobil. Ale to už je dotaz na něj, kteroužto výsadu rád přenechám jiným.
|
|
čili ta stará dobrá vojenská a vězeňská zásada praví, že není dobré stát na kraji, nestoupat si do fronty první ale nepřijít taky poslední, pěkně si plynout uprostřed davu a neupozorňovat na sebe, sice bude ve smrádku, ale v teplíčku a pro exemplární akci si mě nikdo nevybere.
|
|
Tak pan Franc nam pise, jak neni vyplasenka. To zjevne neni. A na tom by jeste nebylo nic tak spatneho. Bohuzel pan Franc preklopil vahy az na uplne opacnou stranu - je to zcela ukazkovy zmrd. Predpokladam, ze jeho clanek byl na techto strankach publikovan ciste jako nazorny priklad myslenkoveho vzorce zmrdu.
Na blogu p. France je pak zajimave i to, ze autor, ac sam zmrd snad podle vsech myslitelnych meritek, ve svych clancich vyraz "zmrd" velmi casto pouziva, ale v jeho pojeti to znamena spis "kdokoli, s kym p. Franc nesouhlasi, nebo kdo p. Francovi nejakym zpusobem prekazi v uskutecnovani toho, co si p. Franc momentalne zamane".
Mozna se pan Franc kontroverznimi clanky jen bavi, ale po seznameni s jeho blogem bych rekl, ze ty svoje blaboly mysli uprimne a vazne. A ze takhle priblble dost lidi uvazuje, dokazuje i zdejsi diskuze, kde mnozi jeho napady chvali.
Na svem blogisku pan Franc pise, ze jeho kamarad pri parkovani urazil zrcatko zaparkovane starsi skodovce. Nechal za steracem svuj telefon a s poskozenym se nasledne vyrovnal tisicikorunou ke spokojenosti obou. Pan Franc vsak kamaraduv postup neuznava. Takze pokud vam urazi zrcatko pan Franc, proste ujede, protoze "co kdybyste byl nejaky zmrd, ktery by se pak po p. Francovi vozil, treba i za pomoci pravnika..."
Tema srazeni cyklisty zde uz bylo probrano. Z clanku na blogu pana France vyplyva, ze by po srazeni "motajiciho se" cyklisty v noci ani nezastavil a neposkytl prvni pomoc, ale v zajmu zachrany "sebe, sve prace a rodiny" by okamzite ujel. Myslim si, ze clovek s takovym uvazovanim by ujel i ve dne od srazeneho ditete, kdyby ho nikdo nevidel. Ostatne ani u toho cyklisty si nedava aspon tu obvyklou namahu, aby napsal, ze se jednalo o neosvetleneho ozraleho cyklistu, ne takoveho, ktery mel na kole svetla a zrovna se zacal za jizdy motat treba z duvodu nahlych zdravotnich potizi. Proste ujet a ani nezastavit je filozofie p. France, ze se jednalo zrovna o cyklistu, nebylo, jak je videt, nijak podstatne.
Jako dokresleni charakteru p. France je zajimavy i jeho pristup ke koncesionarskym poplatkum Ceske televize a rozhlasu. Osobne nemam nic proti lidem, kteri je neplati, ale na CT se pritom nedivaji, sleduji jen soukrome televizni stanice. A zadnou ze stanic CRo si nikdy nepusti, ani v aute. Kdo neco odmita platit, protoze to povazuje za propagandu, ten to prece nebude sledovat. Co myslite, je tak zasadovy i p. Franc?
A myslite si, ze stejne tak, jako se p. Franc snazi vsemozne uniknout placeni dani, snazi se i nevyuzivat sluzeb a majetku statu? Urcite nikdy nejezdi po statni silnici a nikdy nebude potrebovat zavolat policajty, hasice...?
Navic neni jen zmrd, ale i chvastavy blb (tato kombinace je rovnez velmi casta) - takze po takovem clanku uz asi nebude pro bernak velky problem poznat, ze p. Franc dane krati "se zlym a podvratnym umyslem", jak tento dusevni gigant sam pise.
Na svem blogu p. Franc v jednom clanku odkazuje na Tomase Batu. Bata rozhodne nebyl ani vyplasenka, ani nejaky svaty muz, byl tvrdy byznysmen americkeho strihu. Asi platil o neco vetsi dane nez p. Franc. A asi se mu to taky moc nelibilo. Ale platil je. Nebyl parazit, nebyl ves jako p. Franc. O takoveho cloveka by si Bata ani neotrel polobotku.
Taky nemam rad estebackeho oligarchu Babise, nebezpecne jezdici cyklisty, cykloaktivisty a taky se mi nelibi spousta veci na statu a danove soustave. Ale to jeste neznamena, ze budu tleskat kazdemu, kdo je se mnou nahodou v techto bodech ve shode. Zmrdum tleskat nejak nedovedu, tem umim tlesknout jen jednou rukou. O ksicht.
|
|
|
|
|
(resp. titulek sakra ty korekce!)
|
|
UF! Jsem myslel že jsem jen strašně línéj a na vše mrdám a já jen nebyl vyplašenka. Třeba lejstro z minulýho sčítání lidu mam pořád doma a už jenom zjistit jaký mam vlastné odškrtnout políčko vzdělání mi příjde tak otravné že ten papír budu schopen vyplnit až někdy za třicet let.Nebo třeba když jsem v prvnim kole prezidentskejch voleb zjistil že mam prošlý všechny doklady a do druhýho kola jsem byl línej vyřídit si specialní papír s fotkou odvolil jsem Zemana na propadlej pas ČSFR pač komise měla v manualu "PROKÁZAT totožnost bla bla platný občanský průkaz NEBO pas".
|
|
|
Na tomhle webu se vytahovat, že volim Zemana, to je panečku kuráž... Doufám, že je pán se svou volbou i spokojen a nefackuje se každé ráno před zrcadlem ;-)
|
|
|
Taky jsem volil Zemana a každé ráno se nefackuju. Vybíral jsem mezi syflem a rakovinou, já vybral syfla.
Mimochodem Vy jste hrdý na svou volbu?
Nebyla to náhodou volba o tom z koho se Vám dělá menší nevolnost od žaludku?
|
|
|
Ty možnosti ovšem byly tři: 1) jíst sračky, 2) jíst horší sračky, 3) vůbec nejít ke stolu.
Já ke stolu nešel a zpovzdálí sledoval, jak se všichni ti lidé s hubou od hoven hádají, kdo si vybral lepší menu.
|
|
|
|
Na ja. Ten příměr je ovšem trochu mimo, protože tady nejde o pozvání na hostinu (byť to někdy plebsu rádi tak prezentujou), ale naopak rozhoduje se na dlouho o delegování pravomoci krást následně z vašeho stolu, a to v míře nestydaté.
Ale když zůstanu u vaší analogie, tak k tomuhle stolu nechodím to circa čtvrstoletí, nikdy mi ten jídelníček nedával smysl ani hostina samotná. Jediné poznání pak je, že nejenže nemám sebemenší vliv na jídelníček, ale krom toho těm ostatním s tou hubou od hoven stačí čím dál sračkovatější menu, víc déle se hádají a to má samozřejmě vliv i na můj stůl.
Rozhodně se nestalo, že bych já a takoví svým bojkotem žranice z hoven způsobil nějaké pozastavení a procitnutí ostatních, že vlastně takové hostiny jsou... na hovno.
Asi tak.
Paradoxy posledních voleb pak jsou takové, že se dá servírovat naprosté popírání faktů a přesto na ně nachytají přinejmenším adolescentní část davu, ideál je zřejmě prolobbovat loutku pro svoje záměry, ale i když se nezdaří, tak aspoň chaos a půl na půl nenávist jsou dobré.
Resultát, žádné pozvání ke stolu, ale jedna unifikovaná šlichta na povel, nástup, sežrat, odchod... aspoň na půl generace by bylo vhodné.
|
|
|
+1, také jsme si nechal tuto hostinu jít.
|
|
|
Ja jsem sel. Prislo mi to lepsi, nez sedet na zadku a jen nadavat. Verim, ze stoji za to zkusit ovlivnit aspon to malo, co clovek muze. Nerikam, ze jsem byl z vyberu nadseny. A to ani v tom prvnim kole. Zadnej pambu tam teda nekandidoval, dokonce ani jeho vzdalenej bratranec. Takze jsem volil Zemana. A prestoze me obcas necim nastve, nekdy min, nekdy vic, porad si myslim, ze to byla lepsi volba nez knize. Protoze sem tam nejaka viroza, sprostacinky v radiu nebo vylet za Putinem jsou v podstate prkotiny. Schwarzenbergova otevrena naruc vuci bubakum, se kteryma po staleti bojovali i jeho predkove, me sere daleko vic. Kdezto Zeman rovnou rekl: "Nikdo vas sem nezval" a zacal resit ochranu hranic. A to je pro me ten podstatny rozdil mezi temi dvema pany. V podstate souhlasim i se Zemanovym tvrzenim, ze sarvatky na Ukrajine jsou pro nas nevyznamne ve srovnani s hrozbou prichazejici z islamskeho sveta.
|
|
|
Statistika z prezidentských voleb:
55 % hlasů pro MZ...
45 % hlasů pro KS...
99 % hlasů pro menší zlo...
|
|
|
Se Zemanem nemam problém a budu ho volit znovu. Radši bych sice Klause ale Zeman i přes svou euroúchylku taky dost dobrej.
|
|
|
Kolikrát to mám sakra říkat?! Hlava státu se nevolí!
|
|
|
Hlava státu zajisté nikoli; vrcholná státní ostuda běžně.
|
|
|
Takovej už bylo ... a jak se ten stát má k světu:-).
|
|
|
No nevím, jestli by s váma Ferda I Habsburský souhlasil :) (a nejen on, těch zvolenejch českejch králů bylo celkem dost. Ostatně nejen českejch)
|
|
|
Dobře, před vydáním Pragmatické sankce císaře Karla VI. existovala výjimka. Pokud dynastie vymřela po meči, nebylo určeno pořadí ženských potomků (resp. tedy jejich manželů), byl další panovník volen - ale nebyly to žádné lidové vollby, kde mohl kandidovat kdejaký hej nebo počkej.
V české historii k tomu došlo 3x. Z toho jen jednou to mělo smysl (po vymření Přemyslovců, kdy bylo legitimních kandidátů víc). Jiří z Poděbrad neměl na trůnu co pohledávat a ostatně to asi sám také tak chápal, protože ačkoli měl potomky, odevzdal vládu legitimním dědicům - Jagelloncům.
V případě Ferdinanda I. je to složitější - IMHO vůbec neměl volbu postupovat, protože následnictví na něj přešlo prostřednictvím jeho manželky Anny a bylo nezpochybnitelné. Tak ho ostatně uznaly stavy skoro všech zemí, včetně Moravy a Slezska. V Čechách byl k volbě v podstatě donucen vydíráním - české stavy potřebovaly zamáznout nějaké dluhy, podržet si nějaké ty rozkradené královské majetky a tak - takže přišly s volbou a tím, že si nechají zaplatit za svoji podporu. Ferdinand českou podporu potřeboval pro boj s Turky, tak na volbu přistoupil. Později bylo ovšem jeho dědičné právo dodatečně uznáno a volba tím pozbyla smyslu.
Po vydání pragmatické sankce bylo pořadí jednoznačně upraveno a tak při vymření Habsburků v 18. století žádný problém nenastal a na trůn usedli panovníci habsbursko-lotrinští. V současné době by se k volbě přistoupilo jen při kompletním vymření dynastie, což ale momentálně opravdu nehrozí.
|
|
|
No když se rozhlédneme trochu kolem, tak volba panovníka nebyla zas až tak výjimečná...
Na druhou stranu ani limitovaná demokracie v rámci monarchie nebyla nějak zvlášť úspěšná - a nemožnost přehlasování menšiny většinou* také nemusí být terno...
* Srv. Rzeczpospolita a "nie pozwalam"...
|
|
|
No nevim lestli má bejt v čele státu ten kdo dokáže podřezat, uplatit nebo ukecat opozici. Přece jen je jednadvacátý století. Události dne: Franta fenomenálně odpálil 155mm dělostřeleckej granát z Ořechu na Hradčany at žije KRÁL FRANTA letos V.!!! a hle támhle běží nějaká prostá děva s motykou, napřahuje k hanebnému činu.. a výborná trefa Královno Jano letos II. celá země jásá.
|
|
|
Well there's a dignity royalty. A majesty that precludes the likelihood of assassination. If you were to point a pistol at a king or a queen your hands would shakes as though palsied.
...
I can assure you, if you did, that the sight of royalty would cause you to dismiss all thoughts of bloodshed and you would stand... how shall I put it? In awe. Now, a president... well I mean... why not shoot a president?
Samozřejmě, že vím, že to neplatí úplně vždy :-)
|
|
|
Ono to kór moc neplatilo nikdy a nikde. Ale až někdy do konce 18. století byly královraždy vesměs výsadou nobility. To až potom dospěl neurozený plebs k názoru, že když už je tady to osvícenství, tak že si taky může prásknout do panovníka. :)
|
|
Všichni motoristé si musí uvědomit, že oni proti systému bojovat nemohou. Jsou totiž jeho největšími sponzory přes pohonné hmoty. Táhne se to tímhle webem už notnou dobu, kojenec, co bojuje proti své matce :-)
|
|
|
Naopak, matka, co bojuje proti kojenci...
|
|
Při čtení článku jsem čekal závěr v podobě vyprávění nějaké těžké rebelie, a on autor jen hustě neplatí koncesionářské poplatky. Ale když šlo opravdu do tuhého, nechal se odvést na vojnu, jako ta ovc .... pardon vyplašenka.
|
|
Přečetl jsem si článek a souhlasně jsem přikyvoval. Dokonce jsem článek i sdílel.
Po zralé úvaze jsem zase sdílení zrušil, protože jsem se podíval na autorův blog a narazil jsem nejprve na toto:
http://franc.pise.cz/29-jif-svym-ctenarum-nasloucha-vyplasenka-podruhe.html
a následně na toto:
http://franc.pise.cz/27-cyklisticke-dilema.html
Naprosto souhlasím, že úvaha autora je logická. Ale tak hluboce amorální a sebestředná, že jsem dospěl k názoru, že ač se v principu "vyplašenky" scházíme názorově na jednom bodě, docházíme tam ze zcela opačných stran se zcela opačně nastaveným názorovým žebříčkem.
Autor je dle mého skromného názoru vychcaný zmrd, který když svým konáním způsobí škodu na majetku nebo zdraví, tak myslí jen a jen na své pohodlí a hledí se zdekovat. V čemž ho může zviklat jen možnost, že ho u toho někdo viděl nebo nafilmoval, takže by mu to nemuselo projít - riziko chycení je vyšší.
To je tak hluboce nemorální a sobecký postoj, že nemohu brát jako relevantní ani článek o vyplašenkách.
Základním komplementem svobody je odpovědnost. Jsou to nedělitelné části jedné věci. Abych mohl mít svobodu, musím mít odpovědnost, svoboda bez odpovědnosti je sobectví a vychcanost.
Jestliže něco způsobím, konkrétně když druhému ze své viny způsobím škodu, je mou morální povinností se k tomu postavit jako chlap a nést případné následky. Utéct je klukovina a ještě na to být hrdý je esenciální zmrdství. Stalo se mi to v životě několikrát, že jsem někomu praštil do auta a při parkování a vždy jsem se majiteli šel napráskat nebo jsem mu nechal lísteček a domluvili jsme se pak. I s rizikem, že by "se po mně vozil". Měl by na to právo. Je to opřeno o zásadu "chovej se k druhým tak, jak chceš, aby se chovali k tobě". Kdybych přišel k odřenému autu a kde nic tu nic, byl bych pekelně nasranej. Stalo se mi to a dopátral jsem se souseda. V jeho případě šlo ale o to, že je tak strašně mizerný řidič, že si skutečně nevšiml, že se o mne otřel.
Stalo se mi i to, že před barákem ožralej debil ve favoritu naboural zaparkovanou xantii - rána jako kráva, půl metru z rohu auta pryč... a favorit, zázrakem pojízdný... odjížděl. Nelenil jsem a vyletěl jsem před barák, debil přijel znovu z druhé strany a zaparkoval. Mezi tím jsem už volal policajty a pána jsem sledoval až domů a policajty jsem k němu dovedl. Zatím z jiného domu vyletěl majitel xantie a nešťastně hulákal, že mu někdo zničil auto. Tak jsem ho ujistil, že pána už má policie a že mu dosvědčím škodu, kdyby něco. Byla přes 50 000 Kč. Kdybych neudělal co jsem udělal (a jsem zvědav, kdo mne tu odsoudí za součinnost s bengy), tak by pán neměl na kom škodu uplatnit, havarijko neměl a ostrouhal by mrkvičku. Takhle šla škoda z povinného ručení ožralého kreténa a bylo vše v cajku. A to zrcátko je to samý v malém.
Obecně se řídím morálním barometrem o jednoduchém principu: Kdyby to dělali všichni, fungovalo by to? Když budou všichni jezdit 150 po dálnici, fungovat to bude. Kdyby jezdili všichni na červenou, tak ne.
Zkrátka právě kvůli takovým vychcaným zmrdům, jako je pan autor, volí systém represivnější a represivnější metody. Všude kamery, všude radary a víc policajtů na každém rohu. Protože takovéhle amorální sobecké kreatury nic jiného nepřiměje konat "správně". A doplácí na to celá společnost. Já, vy, každý.
A přitom jsem po přečtení Vyplašenky tak souhlasně přikyvoval hlavou. Pozor na to.
|
|
|
K tomu dilematu, co je a co není esence vychcaného zmrdství, mi slouží docela spolehlivý, byť rasistický a nekorektní barometr: je tohle chování symptomatické pro tu naši uřvanou vychcanou menšinu? nechovám se náhodou jako oni? Protože oni jsou ve své parazitické vychcanosti dokonalí a je to asi jediná dokonalost, kterou mají. Přitom tak dokonale amorální původně nebyli, chovali se sice paraziticky vždycky, ale kompromisně, než je k nynější dokonalé zkurvenosti dovedli někteří z nás.
K těm represím a svobodám. Včera mě nesmírně pobavilo, u zprávy že plzeňská Lavička Vaška Veškrny (nebo spíš Bořka Šípka, který z toho má) byla potřetí neznámým odporným vandalem poničena: jelikož nepomohlo, že tento havlistický artefakt pravdalásky a odporu proti bolševickému fízlování byl fízlován a nahráván městapáckou kamerou, komis doporučila přemístění někam, kde se líp bude hlídat - navrhován byl nějaký dobře zabezpečený dvůr státní instituce. Takže asi skončí na Borech :)
|
|
|
Hlavne se autor paradoxne stava takovym chovanim sam vyplasenkou. Jestlize stahuje kalhoty (srabacky zdrha), ackoliv brod je jeste daleko (pripadne problemy, pokud by se po nem nekdo za zpusobenou skodu nadmerne vozil).
|
|
|
Chtel jsem napsat, ze vas komentar jiste prihodi k tomu druhemu clanku a on uz to udelal :) Podle vseho maji pravdu panove vyse, ze je to profesionalni troll. Pekne jste ho nakrmili.
Jinak samozrejme mate pravdu a at tak nebo tak, je to odpad a skoda casu na nej. Splachnout a priklopit viko.
|
|
Stará lékárnička, nezaplacená televize a tupé posílání všech dopravních přestupků do správního řízení - tak to jsi fakt rebel a bojovník proti státu, to jsem se posadil na zadek. A parakotoul do metra před policajty už jsi taky dělal?
A ty vznosné fráze o boji a nesení následků....tak možná až budeš krátit daně za stovky milionů. Jen by mě zajímala ta praxe, kdy stát neuplatňuje žádné penále za neplacené daně.
|
|
Tak jsem si tu sracku precetl. I odkazovany blog. Neblil jsem, ale jen protoze mam silnej zaludek.
Rozdil mezi D-FENSem a Francem je nasledujici:
D-FENS opravuje dobrovolne a zadarmo na ulici rozpadajici se felicii cizim babam, ackoli mu ty zenske nejsou sympaticke vzhledem ani myslenim. Krome toho, jak si vzpominam, nevaha aktivne pomoct pri zachrane zivota u nehody auta s cyklisty, ke ktere se nahodne nachomytne jako kolemjedouci.
Naopak Franc se chlubi tim, ze po urazeni zrcatka jinemu autu pri parkovani by z predposranosti pred moznymi (navic v tomto pripade znacne nepravdepodobnymi) nasledky pro svoji osobu radsi hned ujel. Ze by tak trochu vyplasenka? A totez reseni - ujet - by zvolil, kdyby on sam srazil cyklistu a nabyl by dojmu, ze se ten cyklista pred srazkou motal. Proste Franc se ze vseho snazi vyklouznout co nejsnadneji a nasledky jeho jednani at klidne nese nekdo jinej. Uz i na ty vojne. Podepis mi vychazku, jinak jsi vyplasenka. Guma tu neni, kdyz prijde, budes mit pruser. No a co. Za televizi neplatim ale na hokej cumim, to je pohoda, ty za me platis. Tolik k Francove zivotni filozofii.
D-FENSovy clanky si vzdycky rad prectu, i kdyz ne se vsemi jeho nazory souhlasim, zatimco pro France, pokud by mi nahodou nekdy zkrizil cestu, tak akorat nakopnu do zadku. Nebot kopanec do prdele je asi tak jediny komentar, ktery si Franc, jeho clanky a nazory zaslouzi. A neni celkem podstatne, jestli sve zvasty mysli vazne, nebo s nimi jen chce vyvolavat kontroverze. Jenom cerv muze vymyslet takove zvratky, pro inteligentniho cloveka je i pouhe jejich vymysleni ztrata casu.
|
|
|
Není to černá a bílá - není to politika. Není dfenc a franc. Ode mě má za 1, protože on skutečně bojuje a to v rámci svých možností. Přešel od slov k činům a systém je na něj krátký. Vy tady filosofujete, ale pak cálujete (ať už ČT nebo daně) a systém posilujete.
|
|
|
Franc se především chová jako hovado vůči ostatním lidem a občasné hození písku do státního soukolí je jen vedlejším efektem. Systém na něj není krátký, systému jen momentálně nestojí za reakci a cílené úsilí.
Znám pár lidí, kteří se navenek chovají jako typické vyplašenky, ale ve skutečnosti se státem s prominutím vyjebávají opravdu ve velkém.
|
|
|
Druhý odstavec - v biologii, sociologii a militaristice už jsem něco takového potkal. Maskování? To by mohlo být, ne?
(Také se dá říci, žrát a nemlaskat u toho).
|
|
|
|
Covece, jste blazen? Kazdy si hledame svuj vzor. No, tak vy jste ho asi nasel.
|
|
|
Neber to tak vážně! No tak neposílá televizi 135 Kč měsíčně. Proč hned blázen? Já koupím harddisk a platím autorům, které na tom disku nemám - v Kocourkově to jinak nechodí.
|
|
|
Je pravda, ze na svete neni jen cerna a bila. Ale nektere veci proste jsou jasne cerne nebo jasne bile, s tim nic neudelate.
A ted konkretne ke zmr. Francovi:
Tim, ze neplati tech svych par drobnych na danich, nebo, nota bene, na televiznich poplatcich, systemu nijak vyznamne neskodi, tedy ne tak, aby to poskozeni system vubec zaznamenal.
Svym priblblym vychloubanim, co vsechno neplati, naopak muze system jedine posilit - bud tak, ze zacne pribyvat napodobitelu a pri vetsim mnozstvi to system uz zaznamena, nebo system zaznamena samotny Francuv clanek - tak jako tak to povede jedine k dalsimu utazeni sroubu, ktere znemozni zmr. Francovi nadale takove cerne pasazerstvi provozovat a navic bude znamenat dalsi omezeni a buzeraci i pro slusne lidi.
Jeste mi povezte, jak presne Franc bojuje proti systemu tim, ze Vam pri parkovani urazi zrcatko a ujede?
Mam mnohem radsi osobni svobodu nez statni buzeraci, regulace a dane. Ale nez bezstatni spolecnost plnou lidi jako zmr. Franc, to uz snad radeji silny stat se spoustou regulaci typu Nemecka nebo Svycarska, kdyz v nem budou lidi jako D-FENS.
Protoze stat neni to, co dela z lidi srace jako je Franc. To je jen jejich osobni rozhodnuti.
D-FENS i Franc ziji ve stejnem state. Presto jeden zustal clovekem a z druheho se stalo hovado.
|
|
To se autor vážně chlubí tím, že svým švejkováním ušetřil na jednu lepší gumu? Takovejch vohnoutů, co odkláněj, je plná státní správa, jen si k bojkotu vybrali jiný pravidla. A kvůli lidem, jako je autor, je tenhle stát v takové prdeli, v jaké je. Na každým kroku vohnout, co se rozhodl něco nebo někoho vojebat.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Vyplašenka
|
|
|