Komentáře ke článku: Usain Bolt emigroval do Česka, díl I. (ze dne 24.11.2009, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
..děkuji za objasnění toho, proč já jako IT co má sám na starosti skoro stovku počítačů a nějaké servery + support beru jen 12tis. čistého, kdežto kterýkoliv kolega bere mnohonásobně více.. už mi to došlo.. zvládnou to asi o dost lépe než-li já .. :-)
|
|
|
Hmm, cca 40 počítačů, 2 servery + webserver + správa aplikačního sw, externě ve firmě 3-5 hodin týdně + něco dálkovou správou při další práci. Asi bych se ve vašem zaměstnání hodně nudil :)
|
|
|
no vzhledemktomu, že pán vždy obsadí první místa v diskusi, se domnívám, že to tak reálně je.
|
|
|
"no vzhledemktomu, že pán vždy obsadí první místa v diskusi" .. no a v kolik hodin jsem to psal ? ..si snad myslej pane, že makám i v noci ? :-D
|
|
|
no já myslel i jiné diskuse, čas opravdu nekontroluji. Víte, mně je úplně jedno, co v práci děláte, já vás neplatím...:-))) jenom si říkám, že za svůj plat si můžeme bohužel vždy sami. Pokud makáte za uvedených 12 litrů, proč by vám zaměstnavatel měl přidávat? Je prostě třeba odejít jinam: vy máte narozdíl ode mě to štěstí, že pracujete v branži převážně soukromé, kde vládnou, řekl bych, racionálnější vztahy. Ale pokud pracujete ve škole nebo ve špitále nebo na krajském úřadě, tože se nedivte, že máte málo. Za to jste nevyhoditelný a můžete si během zaměstnání hlídat ještě další soukromé kšefty. Je to na vás, jak naložíte s časem, který vám byl dán.
|
|
|
..ale já si nestěžuji.. jen jsem konstatoval, že díky tomuto článku jsem pochopil, proč každej dostane jinou odměnu.. jinak to štěstí nemám, pracuji pod vedením tohoto zkurveného státu.. ale jsem rád, že mám i mizerně placenou práci, která mne jakš takš baví, než být jako Dežo za 27klacků s Eržikou doma s harantama...
|
|
|
cheche - ale to víte, že si stěžujete, protože proč byste jinak to do diskuse psal. Mimochodem máte právo si stěžovat, na tom není nic špatného. Já si taky stěžuju. Ale říkat, že děláte mizerně placenou práci, protože vás to baví - cheche - nikdy nepodceňuj sílu sebeklamu. Asi byste těžko mohl říkat, že na lépe placené místo vás prostě nevezmou, protože buď nic neumíte, nebo to, co umíte, neumíte prodat. Je zde ještě třetí možnost, ale ta pro IT branži neplatí - totiž že stát vytváří takové podmínky, abyste nikde jinde než pod jeho zkurvenou knutou pracoval nemohl. Tuhle rádobyracionalizaci iracionálního chování lze vysvětlit jako rezignaci a obrannou reakci - protože když byste si přiznal pravdu výrazně by kleslo vlastní sebehodnocení a tak si raději mydlíte oči pohádkami o seberealizaci. Myslíte si, že práce na prestižním IT postu ve firmě s mezinárodní účastí za 100 hadrů čistýho, účast na mezinárodních projektech by vás nebavila??? Že je lepší makat za pár kilo na ouřadě? Ale pro většinu lidí tohohle zasranýho státu je lepší říkat, že mám práci, která mě baví, a že brát žebrácký groš je vlastně to, co od života chci a že vysvětlování základů WinXP ("zavolejte toho mladýho, zmizelami lišta...") postklimakterickým tupým úřednicím je moje hobby a nejvyšší poslání. To je přesně ta česká zasmrádlost, hloupost a sebeklam, o které tu v článku jde nebo snad půjde.
Když chci mít hobby, jdu si s dětmi stavět letadýlka a pouštět je na paloučku. Práce však zcela prioritně slouží k tomu, aby dobře živila jednak mě a jednak moji rodinu - protože k té mám odpovědnost - a pokud ukájí i mé vlastní ego, je to jen příjemný bonus k životu, nikoli však nezbytný.
Mimochodem, měl byste se poučit od Deža s Eržikou, ti se totiž chovají mnohem racionálněji a ekonomičtěji, než vy. Dežo s Eržikou si užívají života, nic nikde neinvestovali a ze systému mají - vzhledem ke svým investicím - maximální výnos. Vy jste investoval - možná i do VŠ vzdělání technického směru nebo minimálně do nějakého kurzu po střední škole, abyste mohl dělat to, co děláte a výnos máte buď stejný nebo horší, než Eržika s Dežem. Vy jim vlastně závidíte, proto je nenávidíte ale Erža s Dežem za tenhle prasečák, ze kterého mohou profitovat, vlastně nemůžou. Může za to Vaše ochota (a ochota mnoha jiných) podstupovat krysí závod za málo peněz a racionalizovat si svoji veskrze na hovno situaci tím, že vás to vlastně baví a že jste narozdíl od Deža a Eržiky užitečný. To skutečně jste: Dežovi a Eržice, ještě že Vás mají.
Klidně si stěžujte, nadávejte, kurvujte, ale hlavně sám sobě nelžete.
|
|
|
S úctou, kolik lidí v ČR jste slyšel říkat, že je jejich práce baví? Mám takový pocit, že zdejší mantrou po léta bylo a ještě stále je "práce stojí za hovno, mám se spatně a soused má zase nový auto". Ve městech to sice pomalu ubývá, ale vždycky mě pobaví, jak se lidi tak nějak zašklebí, když jim na jejich otázku odpovím, že se mám skvěle, děkuji :-)
Na druhou stranu, pro spoustu lidí na venkově ten příjem za práci opravdu není tak podstatný, aby jej vyměnili za možnost přijít po práci ve tři domů a jít okopávat záhonky nebo se psem do lesa. Nadávání na peníze pro ně tak nějak patří k dobrému tónu, ale ve skutečnosti jsou (byť možná nevědomky) spokojeni a neměnili by.Takže paušalizovat, že mít málo peněz rovná se nic neumět je silně zavádějící...
|
|
|
Ale toto vůbec nebylo řečeno. Mluvíme každý trochu o něčem jiném. Mít málo peněz znamená, že se nestarám o své investice. Buď žádné nedělám (kupř. Dežo s Eržikou) nebo je udělám a nevycházejí a místo toho, abych se poohlédl jinam, tak si - ať už z vlastní lenosti, neschopnosti anebo pouze proto, že mám takový stereotyp a "nechci měnit" a nedovedu si představit jiný - omlouvám svoje vlastní postavení falešnými argumenty. Pokud pro někoho peníze nejsou důležité, tak proč píše, že jich má málo? Když ho práce baví, je přece práce sama pro něj odměnou, nebo tak nějak to slýcháváme u nás ve špitále a je spousta kokotů, co tomu dokonce věří. Já osobně - a je to o mně známo - říkám sám, že schopnosti a znalosti v ČR naprosto nekorelují s výší finanční odměny - naopak odborně neschopný hochštapler ještě s podporou matičky politické strany v zádech s plnou hubou nabubřelých keců se má u nás lépe než člověk, který skutečně něco umí. To proto, že ten, co umí, většinou neumí prodat - dokonce jsme to v jedné diskusi odvozovali, proč to tak je - zkráceně proto, že tyhle strategie přežití si člověk buduje poměrně dlouhou dobu a jedna druhou vylučují - například ve škole získáte dobrý výsledek buď proto, že se to naučíte nebo proto, že to opíšete. Pamatuji si na svého spolužáka, který propadal z angličtiny a dostal se přes ni jenom díky mně. Já mám teď certifikát Cambridge ESOL CAE a on je ředitelem pobočky jedné velké pojiš´tovny s platem cca 150 litrů, anglicky neumí ani kváknout a myslím, že odborně není taky zvlášť zdatný - ale nepotřebuje to, protože vytázhne z jalové krávy tele - on si vždycky sežene mouřenína ochotného ke krysím závodům, který jeho deficit rád a zadarmo vyplní. U mého spolužáka tedy opakovaným tréninkem hypertrofovaly schopnosti využít jiných lidí, já jsem zvolil pro dnešní svět horší strategii - nauč se sám. Naopak já jsem neměl potřebu využívat druhých lidí přesvědčovat je a komunikovat s nimi, vždy jsem si vystačil sám - a proto moje schopnosti kohokoli utáhnout na vařené nudli konvergují k nule. Můj spolužák se ze stejného důvodu zase nikdy nemusel nějak zvlášť učit - jeho odborné schopnosti jsou malé ale pracují za něj jiní.
Já to pochopil - proto nenávidím ty kecy o angažovanosti o společenské potřebnosti, o tom, koho práce baví. Protože to máte jako v tom vězňově dilematu. Ochota jiných účastnit se krysích závodů a jednat iracionálně kooperativně se zmrdy, kteří na vás parazitují, snižuje cenu mojí investice. Naopak povinné společenské kecy o tom, že to stojí za hovno a blbá nálada, mi nevadí. Ono to koneckonců má své pozadí - domnívám se, že jde o jev ryze český. Ani mi nevadí to, že se má někdo dobře, pokud je to jeho vlastním úsilím. Já jedu systémem od kdy do kdy, co se má udělat a co za to. Vyhovuje - OK, nevyhovuje - fuck off. Snažím se nejít pod cenu, i když se mi to mnohdy nedaří, neodmítám "zakázky", byť by z hlediska odborného byly pod úroveň - klidně udělám popularizační přednášku pro firmu za 3 hodiny - protože za ni dostanu 10 litrů, jiní nad tím ohrnují nos, protože "oni přece dělají práci, že je baví". KDyž ale mně přijdou prachy na konto, tak závidí. Samozřejmě - když přijde na věc a dělám nějakou velikou a důležitou operaci, která někomu zachrání život, kde člověk vidí pozitivní výsledky a kde se člověk opravdu seberealizuje po všech stránkách včetně adrenalinu - tak neodmítnu, udělám to rád a za míň. Ale pokud si mám vybrat mezi tím, abych dělal dobře placenou "podřadnou" práci nebo byl velkým chirurgickým mágem za málo peněz, beru prachy. Jednoznačně. Člověk samozřejmě musí myslet i na budoucnost, nejen na to kolik peněz vydělá teď ale i na to kolik jich vydělá za dejme tomu 10 let. Proto si nechávám pokud možno dveře otevřené všude. Ale lhát si do vlastní kapsy, na to je podle mě dobré se vykašlat.
|
|
|
nesouhlasím, ne každý je ochoten třeba i hovna špičatět, pokud za to dostane nejvíc. Ne každý podléhá tomu, aby nutně vydělal tolik až soused pukne vzteky. Za ekonomickými a racionálními pohnutkami se ne vždy skrývá co nejvíc peněz. To je jen zjednodušení racionálního prospěchu každého jednoho. Někoho baví šetřit, jiného utrácet, jiného cokoliv jiného a výše odměny za práci s tím málokdy přímo souvisí. Racionální a ekonomické chování jednotlivců se rovná maximálnímu výnosu nikoli však maximu peněz za minimum práce.
|
|
|
hezké - k vysvětlení původu této argumentace je třeba bohužel jít do základní literatury a tou jsou základy mužského šovinismu. Tam je totiž tahle nabubřelost dobře vysvětlena. Samozřejmě že ženská si může dovolit - a také si často dovoluje - ten luxus říct, že ona by se špičatění hoven nikdy neúčastnila, protože je to pod její úroveň. K tomu, aby ji živil, má přece chlapa, a to i po eventuelním rozvodu, pro ženskou dělat podobnou eklhaft robotu přece není, ona dělá práci z ušlechtilejších pohnutek - třeba proto, že ji to baví, pomáhá lidem a celému vesmíru a tak dále. To jim však v praxi nebrání, aby i při odmítání eklhaft práce požadovaly stejný plat. Dyť něco jinýho, jako například to, že eklhaft práce je lépe placena, to je přece jasná dyskrymynáce, Samozřejmě, že mnohá ženská by nikdy hovna nešpičatěla. Ale stokrát běda jejímu chlapovi, kdyby se dozvěděla, že odmítl hovna špičatět. Taky jí samozřejmě nevadí, když si těch peněz za to špičatění hoven, co je tak eklhaft, užije - ještě jsem nepoznal žádnou příslušnici "slabšího pohlaví", kterou by vůbec nebavilo utrácet, zvláště pak prachy které do společné domácnosti vydělá chlap. Je to přece jeho povinnost a za to se neděkuje. Všimněme si také, jak se příslušnice slabšího pohlaví úpěnlivě ňahňají v cizí motivaci. Normální zdravě přemýšlející chlap by řekl, že do toho, proč cizí lidi vydělávají prachy, je mu úplné hovno, Ale ženská? Ta na to vždycky začne navlíkat nějakou myšlenkovou konstrukci - například, že je to proto, aby sousedky záviděly. Jako by to nebylo jedno, když ona vydělávat peníze primárně nechce.
Neberte to osobně - vy jste to určitě myslela dobře a jsem si jist, že podobné myšlenkové vzorce nepěstujete. Ale měli bychom toto téma vyčerpat úplně do těch nejmenších podrobností. V racionálním vzorci uvažování o maximálním osobním prospěchu se totiž také vyskytují i další proměnné, než je finanční nebo nemateriální osobní užitek z vykonané práce, se kterými část populace jaksi implicitně počítá. Ten nemateriální se těžko měří, což umožňuje různé iracionality a útěk od reality, finanční efekt má naopak tu nepříjemnou vlastnost, že je objektivně měřitelný a umožňuje komparaci. A to je v naší rovnostářské společnosti vždycky problém.
Já si myslím, že jednou provždy bychom se v racionální diskusi měli držet 3 hlavních zásad. 1) za práci náleží adekvátní finanční odměna. Adekvátnost určuje trh. Atraktivita práce nebo okolnosti za jakých podmínek čerpají příjemci plody této práce nesmí v žádném případě tuto odměnu snižovat (například tím, že stát má monopol na nákup zboží nebo služeb) a vždy musí být tržní. 2) do cizích vydělaných peněz je mi kulové hovno zrovna tak jako do motivace, proč tak druzí činí - pokud při vydělávání odvádějí poctivou práci a nepoužívají unfair metody nebo dokonce neporušují zákon. 3) vydělávat peníze vlastní prací není zločin, je to dokonce velmi žádoucí, protože tím, že je utratím nebo investuji, dávám práci i ostatním - mj. i těm, které práce baví a myslí si, že požadovat za práci peníze je pod jejich úroveň.
|
|
|
Challengere, Vaše "3 hlavní zásady" bezezbytku podepisuji, o dalším obsahu Vašich postů budu muset ještě přemýšlet... :) Já celá léta tvrdím, že mě moje práce baví, svoje dosud studující děti krmím vlastní poučkou "dělejte v životě, co vás baví, život je moc krátkej na to, abyste ho proflákali v nudným zaměstnání". Finančně rozhodně nestrádáme jak mojí, tak manželky zásluhou, práce na volné noze mi dává dostatek prostoru přizpůsobit si čas i dalším potřebám, které můj život naplňují. Děti, zdá se, tenhle přístup okoukaly, každé studuje to, co si samo vybralo, vedle toho se dokáží realizovat i pracovně tím, co je baví a co dělají rády - tedy žádná práce z inzerátů na kolejích, ale velice dobře honorované uplatnění vlastních schopností a znalostí. Opravdu nemám pocit, že bychom si něco nalhávali. Asi se nám opravdu poštěstilo živit se prací, která naplňuje naše ega. Poštěstilo... Kdysi, ještě jako pubescent, jsem zaslechl na tohle téma výrok jednoho do nebes vynášeného kanadského hokejového gólmana. Jméno gólmana si už nepamatuju, výrok ano: "štěstí má ten, kdo umí". Nerad bych se rouhal, ale i na tohle věřím.
|
|
|
Nesouhlasím s druhou zásadou (" ... nebo dokonce neporušují zákon"). Férového dealera drog si cením neskonale výše než dopravního policisty, většiny úředníků atd.
|
|
|
nevím, asi žiju v jiném světě, ale takovou zkušenost nemám. Znám lidi, kteří mají svou práci rádi, nic si nenamlouvají, jsou ochotni v určitém okamžiku pracovat jen pro prachy, pokud je to nutné, ovšem jen určitou omezenou dobu. Znám páry, které táhnou za jeden provaz a nepěstují zneužívání druhého. Znám i pár ženských, které nakupovaní vyloženě nebaví a znám pár chlapů, které nakupování baví. Podle mého názoru je tohle hodně zjednodušený vzorec.
ad zásada 1) ano, ale tržní mechanismus jen tak neprosadíme, takže se to těžko realizuje. Přesto i v netržním mechanismu existují možnosti nedělat celý život, co je mi proti srsti.
ad zásada 2) souhlas
ad zásada 3) souhlas, současně není zločin vydělávat málo, pokud to někomu nevadí. Když bude nějaký poustevník nevydělávat vůbec nic a současně ode mě nebude chtít abych ho živila, tak jen do toho. Je mi to jedno.
a už jen dodatek k té udičce o ženských, moje profese vylučuje ušlechtilé pohnutky a pomáhání celému vesmíru, přesto nepracuju za maximum a paradoxně mě ta práce baví až tak, že mě to samotnou překvapuje.
|
|
|
Někoho baví šetřit? Někde jsem četl o žebříčku skrblíků; zvítězil člověk, který dva roky používal tu samou zubní nit, a paradoxně druhý byl čuňas, který schraňoval ušní maz a leštil s ním nábytek. Jenomže tady podle mne půjde spíše o psychické poruchy.
|
|
|
no jasně, takových lidí co si onánkují nad bankovním výpisem je, kteří přímo milují peníze na hromadě, mají problém i jen koupit rohlík k jídlu, aby nemuseli vydat další milovaný zlaťáček. Jistá forma poruchy bude asi na obou koncích, u utrácilů i u harpagonů, i když těžko říct co je vlastně ta správná norma.
|
|
|
Správná norma je to, když se cítíš dobře. Já jsem stav účtu neviděl už pěkně dlouho, celé měsíce. Fakturu za minulý měsíc jsem v práci vystavil teprve předevčírem, protože mě upomenuli z účtárny. Budu se o tyhle věci muset začít starat, nebo ještě začnu pracovat zadarmo, a to bych nerad.
|
|
|
No, je to tak, clovek se tim musi zabyvat, jinak hrozi, ze prijde na buben. Ja ted treba nekam zahrabal ucet za kreditku, mam tyden na to, abych ho nasel :-)
Ale treba kdyz jde o reseni nejake pojistne udalosti nebo reklamace, tak mam na to taky vzdycky dost casu, pul roku zadna mira (jsem-li v roli poskozeneho, samozrejme. Naposledy jsem to kuprikladu resil jen proto, aby ten arogantni blb, co me naboural a pak na me jeste rval, ze za to muzu ja, protoze jsem pred nim zastavil, prisel o bonus na povinnem ruceni)...
|
|
|
takže jsme v normě všichni, protože ten nad tím výpisem se nepochybně také cítí dobře, o šťastlivcích s dentální nití a ušním mazem ani nemluvím. :-))
a co se týká práce zadarmo, podle Ch. vlastně děláme všichni zadarmo a jen se utěšujeme, že nás to baví. To je taky v normě, kdybys nebyl takovej divnej brouk, co nemá rád lidi, tak jsi vlastně úplně normální ;-).
|
|
|
Je to zvlastni. A ja si myslel, ze drtiva vetsina lidi je spokojena jen se svoji inteligenci (protoze si na jeji nedostatek nikdo nestezuje). A oni jsou spokojeni i s tim, co maji na uctu. Tak co se vlastne resi, kdyz si vsichni pripadaji chytri a bohati? ;-)
|
|
|
není to zvláštní, každý je spokojen sám se sebou, jen ti ostatní kolem mu to kazí :-)), každý si myslí, že je nebo by mohl být chytrý a bohatý, kdyby šéf/manželka/děti/politici/úřednící/komunisti/nacisti/kdokoliv nebyli úplní idioti, tak by to určitě šlo.
|
|
|
Ne, kdyz nekdo onanuje nad vypisem z uctu, tak to asi nemysli tak, ze *by mohl* byt bohaty, ale ze se bohaty opravdu citi, nemyslis? Totez s tou inteligenci...
|
|
|
to jistě, myslí si, že je bohatý, ale nebýt šéfa, který nechce přidat, manželky, která zbytečně utrácí za topení, přitom si koupila oblečení a dětí, které chtějí obědvat každý den, hajzli mizerní, tak by to bylo ještě lepší, konto by se nabalovalo podstatně rychleji, ale ti kolem mu šlapou do štěstí.
|
|
|
Poznámečka staříka:
A co takhle, když se člověk při své práci doopravdy baví? Jistěže musí požadovat peníze (nájem, strava, pojištění atd. není zadarmo) a taky aby nebyl divný, aby po něm práci zdarma nakonec nezačali vyžadovat. O.K.
Profesionál dělá různé věci za peníze. A podle toho kolik jich dostane, pozná, kolik toho umí...
Ale jak stárnu, mám stále slabší nutkání "něco vlastnit". Člověk toho zas tak moc nepotřebuje - to tvrdím, aniž by si chtěl hrát na indického poustevníka. Neboli - zbývá mi stále víc peněz a nemám potřebu si za ně cosi určitého koupit. S dost vlažným zájmem pozoruji pozvolný růst na výpisu z účtu. Třeba se budou později hodit...
Ano, křečkuji pěkné knihy, CD ale musím se mírnit, za chvíli se asi propadnu o patro níž, knihy jsou strašně těžké. (Chudák kluk, až bude po nás vyklízet byt. Ale snad si na to najme firmu.)
Tu a tam někam něco málo přispěji - ovšem vždy s podezřením, že se z mé trošky peněz k adresátovi dostane jen zanedbatelná část. Takže to s dobročinností nijak nepřeháním.
Ale být chytřejší - tak to bych bral. Ale zrovna tuhle věc nekoupíš.* Můžeš se při vynaložení jistého úsilí něco nového naučit - ale proto nebudeš moudřejší - jen "vzdělanější".
* (Já už vůbec ne. Pozvolna se chystám na nástup stařecké demence. ;-)
|
|
|
já souhlasím, nesouhlasí perspektivní mladý muž Ch. :-), tvrdí, že si to namlouváme. Že je to jaksi z nouze ctnost. Jsou dny, kdy vstanu a z donucení se doplazím do práce, přesto mě ta práce baví a jsem ráda, že jsem, kde jsem. Nechci pracovat jinde a nechci tam pracovat ani za víc. Co dělám mě baví, baví mě to tam kde dělám, neměnila bych a hromadění majetku také není moje hoby. Razím heslo, je lepší žít než mít. :-)
|
|
|
Jo. Koneckonců, rubáš nemá kapsy :) Ne, že by člověk chtěl bejt socka, co řeší jestli jídlo nebo nájem, ale podřídit celej život jenom vydělávání peněz taky neni úplně ideální.
|
|
|
No,je otazka,co kdo bere jako profit ze zamestnani.Penize nemusi byt vzdy jedina motivace - napriklad u me jsou na vysokem miste,ale vyse je napriklad urcity druh "lenosti"
Delam praci,kterou muzu delat z domova.Jsem si plne vedom,ze kdybych byl v jine firme,dosahl bych rozhodne lepsich financnich vysledku.Dokonce i nasobne lepsich - mam nabidky jit delat jinam,kde pri vyrazne vyssim pracovnim nasazeni si muzu vydelat cca 2-3x tolik co vydelavam ted.
Ale jsem pomerne linej,Vyhovuje mi,ze delam z domova,ze nemusim do prace kazdy den dojizdet,ze si muzu pospat do 8-9 , ze to muzu zabalit ve 2,kdyz se mi chce...Ano,i v soucasne praci,kdybych pracoval 2x tolik co ted,mel bych asi 2x vetsi plat - jsem hodnocen provizema.Ale nejak se mi zatim nechce:-)
Svuj plat si hlidam,aby mi neklesl v prumeru pod urcitou uroven,a to mi zatim staci.Mimochodem v techto dnech na me spadla docela pohroma projevujici se nutnosti zaplatit nejake penize,o kterych jsem ani netusil,ze je mam platit...a tak budu muset v praci pridat...ale myslim,ze az to zaplatim,prejdu zase na muj pohodlny zivot:-)
Ale asi mam kliku,jsem asi jeden z mala,kdo ma praci,ktera ho fakt bavi,a nema nejak prehnane naroky na zivotni standard,a to ani od pritelkyne...chapu,ze mit deti,napriklad,budu se chovat jinak...
|
|
|
Nauč se psát za čárkama a tečkama mezery!
|
|
|
A proc? Ono to nejak zasadne ovlivnuje kvalitu textu ci schopnosti lidi text precist? Ja nevim,se ptam....
Osobne mi nedela problemy precist text s carkama,hackama,bez carek a hacku,dokonce s preklepama,s gramatickejma chybama...ani kdyz to ma prehazeny obcas nejake pismenko:-) Tak ja nevim...on s tim nekdo ma problemy to cist?
|
|
|
Holt nekteri lide asi maji problemy se samotnym ctenim, takze jakakoli sebemensi komplikace uz je pro ne temer neresitelna ;-)
|
|
|
možnážádnýproblémsečtenímnemají,možnájejenobtěžuječístnějakýprůměrnýnázor,kterýzanicnestojíaještěseblběčte. Nehleděktomu,žeautorvypadájakoblbec,kterýneumípsát. :-))
|
|
|
Asi jsem divnej,ale precist tento text mi nedelalo nejmensi problem a nemusel jsem nad tim premyslet ani o chlup vice,nez pri cteni jineho textu...
Asi jsem divnej:-)
|
|
|
protože to byly jen dva řádky, to se číst dá. Pro delší texty jsou jistá pravidla, která čtení činí příjemnějším a pohodlnějším. Text vypadá lépe a upraveně a tak vůbec, ale nic si z toho nedělej, spousta lidí píše před otazníkem a vykřičníkem mezeru, za chvíli se to tak rozšíří, že se to stane pravidlem, třeba se stane pravidlem i tvůj způsob psaní.
|
|
|
Ve Francii se to uz rozsirilo;-)
|
|
|
Ve Francii se toho rozsirilo vic
|
|
|
Moussa to vystihla přesně.
Když někam postneš diskuzní příspěvěk, asi chceš vyjádřit svůj názor. A taky asi chceš, aby si ho někdo přečet. V opačném případě nemá smysl ten příspěvek vkládat (pokud ovšem není cílem vyz\koušet, jestli ti funguje klávesnice nabo si neděláš cvičení, kolik úhozů stihneš za minutu).
Problémy se čtením nemám, pokud nepočítám drobnou oční vadu, ale brejle nosí kdekdo. Mám ale problém se čtením takovejch paskvilů, jako je wypatlanština nebo tenhle lojza,suchanek,style.
|
|
|
A absence diakrtka je fakt taky takovej problem?
Ted posilam mousse na icq moji vcerejsi a dnesni mailovou komunikaci s jednim "potencialnim zakaznikem" - to je teprve poctenicko :-D Skoda ze to nemuzu hodit sem ...
|
|
|
Absence diakritiky problém není, o tom doteď nepadlo ani slovo. Dovedu psát i číst cesky i česky přibližně stejně rychle ;)
Diakritika je ale jinej případ, vychází to z nemožnosti psát s nabodeníčkama - někdo prostě nemá příslušný HW nebo SW. Případně má, ale v minulosti neměl, díky čemuž se naučil psát jen "cesky" a s "česky" by měl potíže - starýho psa novým kouskům nenaučíš. Pro wypatlanštinu nebo vynechávání některejch mezer ale žádná podobná omluva není.
|
|
|
Moje chyba - spatne jsem po navratu z hospody pochopil ten prvni prispevek a proto jsem se ozval. Omlouvam se.
BTW aspon mala (a ne zrovna ta nejhorsi) ukazka te vcerejsi mailove komunikace o ktere jsem vyse psal:
"kolik by to tak stalo zas takovy clovek pri penezich nejsem musite napsat kolik nejvic by to tak stalo? a mam AGP 8krat ma zakladni deska zakze to by melo stihat a zdroj 450 watovi"
|
|
|
Ne kazdy na to ma ale takovy liberalni nazor.
Onehdy se tu objevil jeden Olda Diakritik, ktery nepsani diakritiky odvazne srovnaval s hrubymi gramatickymi chybami. Ona to ani tak nebyla jeho odvaha, jako spis jeho zoufalstvi, ale zkusil to, nez zase odtahl.
PS: Ten vcerejsi dialog "Vyndat maso z lednicky" - "To je nejaka sifra?" jsem rozdejchaval celej vecer. Dost dobrej comment. :-)
|
|
|
"Ale pokud pracujete ve škole nebo ve špitále nebo na krajském úřadě, tože se nedivte, že máte málo. Za to jste nevyhoditelný"
E-e. Já jsem byl právě na škole skončen, protože na nějaké "konferenci" (čtěte: promo akce) se na ředitele nalepil nějaký Marketingový Expert, který mu slíbil nové pracovní stanice za 3000/kus (!) a "servery" za 18k/kus (to vše včetně OS) a hned s ním na místě podepsal smlouvu.
Tak teď už jen čekám, až přijdou do mého poněkud "nestandardního" prostředí (2 školy propojené wifi a tunelováním, FreeBSD routery/mailservery a 50% HW vybavení pocházejícího z první fáze Indoše) a řediteli polovinu funkcionality zruší se slovy "nejde" a za tu druhou si naúčtují dvojnásobek, než kolik slíbili :D
|
|
|
...já se teda fakt nenudím, paač ještě musím zvládat spotřebák servis HW + podporu uživatelů, evidenci majetku + nákupy a k tomu ještě spolupracuji i na dalších projektech, které s IT nemají nic společného.. a mám 3 web servery a 3 servery heč :)
|
|
|
|
Jak říkala Forrestova máma - "Pro hlupáka každý hloupý."
|
|
představuji si, jak to asi bude: soudruh předseda atletického svazu, který je na svém postu už 30 let, naslibuje panu Boltovi první poslední, do té doby, než přijde na plnění: " ale pane Bolte, vy jste přece český vlastenec, to si nemůžete dovolit brát za 1 start 25000 dolarů, protože co by tomu řekli ti všichni snaživí čeští atleti, kteří berou jenom 1200? My na to nemáme, to bychom ty ostatní museli vyhodit a to vy přece nechcete. Jestli jste vlastenec a jestli Vás Vaše práce baví, budete chtít jenom 1200 dolarů, protože pokud si stěžujete, pak je jasné, že vás práce nebaví a tudíž si vlastně ani tak velké prachy nezasloužíte. Vaše cena je 1200" Pan Bolt si řekl: dobře teď vezmu klidně i těch 1200, však se to dostanu zpátky,až zjistí, že bude Česko pořád první, oni mi gáži zvednou. Ale to se nestalo. Atletický svaz samozřejmě proponoval pana Bolta na každém startu, ale částku 250 000 dolarů, kterou pan Bolt vydělal, rozdělil mezi veškerý realizační tým: je přece jasné, že závody jsou týmová práce: angažovali pana předsedu, který s panem Boltem osobně na závody jezdil, k tomu 2 sekretářky, 2 maséry, 3 trenéry, 50 novinářů majících za úkol dělat PR. Pan předseda nakoupil soukromý tryskáč - ne pro Bolta ale pro sebe, věděl, jak prachy roztočit. Bolt byl nakonec rád, že na něj zbylo vůbec těch 1200 dolarů za start. je přece vlastenec a sport ho baví, a bavit se s panem předsedou o penězích - to by přece byla nehorázná drzost. A tak si nakonec řekl: proč bych se tady snažil běhat za 9,2, když ostatní běhají jenom za 10.7? Když stejná cena, tak stejný výkon. A tak se pan Bolt vysral na tréninky a místo toho si vylíval hrdlo dobrým Radegastem.:-)) Další závod uběhl za 10,9. Všichni byli spokojení až do té doby, než se začaly atletickému svazu krátit honoráře za Boltovy starty. Při krácení těchto honorářů se hněv celého atletického svazu snesl na Bolta: "jak je možný, že běháš tak pomalu, ty hajzle? My jsme do tebe tolik investovali - podívej se, koupili jsme tryskáč, novináře i sportovní halu na Václaváku jste ti postavili, abys mohl naše pivní obyvatele oblažovat svými výkony a ty teď takhle! To jsme si hošánku nedomluvili, takhle by to dál nešlo!" A Bolt dostal za trest jenom 10 kKč za start, dokud zase nebude běhat těch 9,2. jenže už mu to nešlo. Jeho pivní mozol se stal povážlivou překážkou na cestě za rekorty, jeho svaly ochably. Bolt nakonec závodění vzdal a šel pracovat do administrativního oddělení svazu jako asistent PR managera. Flek v teple, suchu, žádnej pot, kafíčko a 20 klacků tam taky dostal jako na závodní dráze. A co finanční díra po rozsáhlých investicích? No tu přece zaplatil stát. Atletický svaz je příliš důležitý pro naše národní zájmy, než abychom si ho mohli dovollit nechat zkrachovat. A tak poslanci na svém pravidelném zasedání schválili "lex atletica" - mimořádnou dotaci pokrývající všechny vícenáklady, které atletický svaz měl.
Anebo to bylo jinak? na jednom závodě - to Bolt běhal ještě svých 9.2 ho oslovil jeden z reprezentantů Malty: ty hele Bolte, nechtěl bys prosím tě závodit za nás? Víš nemáme tady tu krásnou krajinu a tolik kulturních velikánů jako Morava, ale máme krásné moře. Bolt rychle přisvědčil a dal Českému atletickému svazu vale. Na Maltě sice neběhal za svých 4,5 mega, na které si cenil svůj výkon ale jenom za 20 000 dolarů za start. Malta je chudý stát a skutečně dá jenom to, co má. Běhal 9,2, byl sám se sebou spokojený a lidi ho měli ho rádi a na ulici ho hlasitě zdravili.
Tak skončil příběh o malém českém rovnostářství: asi vím, kdo ho psal, taky jsem od tohoto autora pár věcí přečetl.
|
|
Totiž kdo by panu Boltovi platil těch cca 25 000 USD za start. Pokud by to byla nějaká soukromá organizace a platila by to ze vstupného, TV přenosů, reklamy a sponzorských darů, tak ať mu dávají třeba 200 mio za start. Já bych na to s dovolením nedal ani vorla, protože preferuji úplně jiné sporty.
Nicméně takhle by to určitě nebylo.
Český atletický svaz, "financovaný" Sazkou, má nějaké možnosti, a ty peníze pro pana Bolta by si nemohl dovolit ze stejného důvodu, proč já si nemohu dovolit Maserati Quatroporte. Pokud by například plat špičkového sprintera šel na úkor mládežnického sportu, tak říkám děkuji, nechci, a bylo by mi fakt jedno, že by nějaký český reprezentant narozený na Jamajce přivezl pár zlatých medailí.
Co se financování sportu obecně týká, tak kam se člověk podívá, vidí nějaké veřejné peníze (minimálně stát platí dluhy po těch šaškárnách jako Mistrovství světa v lyžování). Do mládežnického sportu jde přitom z eráru víceméně velký šišatý a už to začíná být vidět - viz ten "zápas" ČR-Azerbajdžán ve fotbale.
Suma sumárum, tohle není příliš dobrý příklad. Daleko zajímavější by byla úvaha, co by se stalo, kdyby do ČR chtěla emigrovat J.K.Rowlingová ;-)
|
|
|
Startovné platí pořadatel závodu, pokud se mu vyplatí zaplatit Bolta, či jiná esa, je to jeho věc, s tím nemá Český atletický svaz nic společného.
|
|
Ale čekal jsem, že to bude mít i pointu. Marně.
|
|
Myslím, že tenhle článek se povedl... Aspoň mně se líbil.
|
|
Pekne, ale nepresne. Rekl bych, ze problem vyjimecnych lidi v Cesku je trochu sirsi. Ceska firma si vetsinou spickove lidi nemuze dovolit. Pod pojmem 'spickove' rozumim 'spickove v celosvetovem meritku'. Cesky dvorek (rozumej trh) je prilis maly. Na druhou stranu je pravda, ze v nasich krajich rovnostarstvi opravdu propuka nebyvalou silou. Je to vec, kterou uprimne nechapu - kde se bere, jak si ji lide zduvodnuji, proc s ni souhlasi. Jen se bojim, ze clanek na tuto otazku odpoved nedava a ani neda v pripadnych pokracovanich.
|
|
|
Přesně tak, pokud špičkový pracovník nedokáže (z libovolného důvodu) vydělat firmě tolik peněz, aby se firmě vyplatil, tak nemá smysl mu platit mu špičkové peníze. A fakt že ten stejný člověk by si někde jinde vydělal X krát víc je zcela irelevantní. Ať klidně jde jinam, na dané místo je ho škoda.
A z druhé strany, pokud je k dispozici na trhu dostatek špičkových pracovníků, není třeba je zbytečně přeplácet, cenu určuje trh.
Pokud přijede Ussain Bolt a na stadion přijde díky tomu o 500 diváků navíc, tak jeho přínos je přesně 500x cena vstupenky + případný zvýšený zisk z prodeje mediálních přenosů. Pokud to na jeho startovné nestačí, tak ikdyby běhal 100 metrů za 1 sekundu, tak stejně na větší honorář "nemá nárok".
Připouštím, že článek nechápu.
|
|
Bravo autore!
Hodil jste do D-F rybníčku opravdu sofistikovanou návnadu. Nejen, že kdekdo odhalil svůj žebříček životních priorit, ale dokonce se za něj (žebříček) se zdviženým hledím vydal do lítého boje.
Já bych se asi býval byl zeptal mnohem primitivněji: Co si myslíte, že je smyslem života? A vašeho?
Ale je jasné, že takovou "bouři v rybníčku" bych rozhodně rozpoutat nedokázal... ;-)
|
|
Ještě přesně nevím proč, ale líbí se mi to.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Usain Bolt emigroval do Česka, díl I.
|