Komentáře ke článku: Sebeobrana jednotlivce - možnosti a alternativy (ze dne 07.09.2014, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Možná bych v této sekci explicitně zmínil dvouhlavňové perkusní brokovnice - to je dle mého názoru na obranu domu zbraň velmi vhodná. Při troše námahy by se asi dala odladit i jednotná střela s parametry, zaručujícími pořádný kopanec při dostatečně nízkém risiku zabití a trvalých následků.
O spolehlivosti derringeru při nošení bych osobně taky pochyboval, ale znám pár lidí, kteří na to nedají dopustit a tvrdí, že jim to nikdy neselhalo ani po několika měsících nošení. Že prostě přišli na střelnici, zmáčkli to a rána vždy vyšla.
|
|
|
Presto vsechno ale bych tomu zivot nesveril. Je to lepsi jak nic, ale neni to lepsi, nez treba maly 2" 357 Mag v titanu. Jasne, je to o prachach. Ale co neni...?
|
|
|
V tomto případě je to taky o papírech. Dvouranový perkus nepodléhá registraci, což může být celkem značná výhoda.
|
|
|
Ano, to je pravda. Je to sice jedina vyhoda, ale dost zasadni, v soucasnem systemu.
|
|
|
Tak pokud se použije přiměřeně kvalitní zápalka, kvalitní, ne moc "uleželý" prach, a správně se to naláduje do nezamaštěné hlavně, tak celkem není důvod, proč by to nemělo bouchnout třeba po roce. Černý prach je sice částečně hygroskopický, ale v hlavni je utěsněný tak, že těžko navlhne. Jako riziko bych viděl hlavně flegmatizaci prachu nebo zápalky zbytkovou mastnotou z hlavně nebo pistonu, případně zvlhnutí nekvalitní zápalky. Jinak by to neměl být problém.
Je ovšem fakt, že shodně se Syslíkem bych tomu život asi nesvěřil, rozhodně ne raději, než třeba jenom jednoranové, ale "patronové" zbrani.
|
|
|
Mozna pamatujes ty .45 ACP, co se v CR vyrojily po revoluci, protoze je sem nekdo natahal barterem misto dreva a rusky zmrzliny. Ukazalo se, ze jsou to naboje dodane SSSR behem druhe valky z U.S.A. darem a byla okolo toho tehdy i nejaka mela. Zajimave bylo, ze se jich tady vystriel vagon a nikdo nepamatuje selhac.
Tak si predstavuju dobre udelanej naboj.
|
|
|
Jo, to si pamatuju, i když ne úplně "na vlastní kůži" (přeci jenom mi bylo asi 10 let), ale i tak si jasně vzpomínám na to období, kdy se střílelo všechno, co mělo zhruba tu správnou velikost, prootže to bylo skoro zadarmo:-). Náboj do Tokareva se dal sehnat pod korunu, 7,65 Br. ukradená z muničáku Vězeňské stráže byla ještě levnější, a že z některých sérií každá druhá nevyšla, to nikdo neřešil. Těch ucpanejch laufů, co se tehdy povedlo vyrobit... Jo jo, to už se nikdy nevrátí:-).
Nicméně někdy to bylo překvapivě OK. Opět, jaký je vlastně důvod k tomu, aby ten náboj "stárnul"? Možností je několik: buď navlhne, nebo naopak vyschne (tzn. z prachu se odpaří flegmatizátory). Oboje je otázkou správného skladování. Pokud patrona z války neleží někde v meliorační strouze, nebo naopak v chalupě za komínem, kde je 60 °C, tak se jí celkem nemá, co stát, pokud je vyrobená s nějakou minimální kvalitou.
|
|
|
Jo,... tak ted se mi vybavil bonbonek. Kamarad jel k likvidaci, bylo to nekam k Olomouci, rok tusim '98?? Plus minus. Zavolali, ze tam maji nejaky naboje a ze ma prijet rychle, ze je to v betonu. No, moc to nepochopil, ale jel. A na miste byla vybagrovana dira a v ni tekutej beton, ve kterym byly utopeny naboje do flaku. Nechapal nic a tak mu bylo vysvetleno, ze ty naboje tam ke konci valky zalili utikajici Germani, protoze ciste nahodou se tam stavela cihelna a byl beton. Protoze vetsinou likvidace municaku odpalem skoncila rozmetenim munice po okoli, tak proste nasypali do diry, zalili betonem a zbytek odpalili. Jenze tim se ten beton zasypal tak, ze nikdy neztvrdl. Nejsem stavar, nechapu, jak je to mozny, ale proste to asi mozny bylo. Pry to nebyl jen pisek, protoze po tom vykopani to houstlo. Netvrdlo, ale houstlo a treba by to i nekdy ztvrdlo.
Kazdopadne, ty naboje vypadaly, jako by je tam dali vcera. A na trhaci jame pry zkusili malou prilozku a bouchaly jako novy.
|
|
|
Já taky nejsem stavař, nicméně čistě fyzikálně to asi možné je. Cement tvrdne tak, že ze vzduchu vyvazuje oxid uhličitý, a přeměňuje se díky němu de facto na vápenec (z něhož je vyroben pražením, kdy se CO2 naopak vylučuje do okolního prostředí). Dalším reakčním produktem je voda, což je v tomto případě nepodstatné. Takže pokud to Němci někdy v roce 1945 zalili nějakým bůhvíjakým cementem a potom v dostatečné míře hermetizovali pokličkou, třeba z nějaké jílovitější půdy, tak je docela možné, že ten cement 50 let neměl, jak ztvrdnout.
Zároveň je i možné, že se ta munice zachovala v dobrém stavu. Cement není korozivní, obsahuje sice vodu, ale brání přístupu vzdušného kyslíku a tím i korozi. Nedávno mi jeden Nor ukazoval fotky dělostřelecké munice, kterou potápěči vytahali někde u něj za chalupou z jezera, kam to po osvobození navezli spojenci. Prostě zajeli s pontonem plným granátů doprostřed několik desítek metrů hlubokého jezera, a tam ho buď vyklopili nebo potopili. Chladná, hluboká, čistá voda bez vegetace a prakticky bez kyslíku způsobila, že po 60 letech je na těch granátech k přečtení každé písmenko z původního šablonování a není na nich flíček rzi. Skutečně k nevíře.
|
|
|
1. hydratace cementu nemá s oblíbenou rovnicí ze středoškolské chemie Ca(OH)2 + CO2 moc společného. čili pro laiky - cement je pojivo hydraulické, k reakci dochází i pod vodou a vzduch není potřeba (betonem se tak trošku živím, tedy, živím se chlebem, bramborami, rejží, masem a tak dále, ale beton mi umožňuje si potraviny kupovat)
2. cement korozivní skutečně není, dokonce se zásadité prostředí ve zdravém betonu považuje za inhibitor koroze (o přístupu vzduchu to fakt není).
3. nezatvrdnutí betonu může být způsobeno různými vlivy. nejjednodušší máme doma ve špajzu, a to obyčejný cukr, tvrdí se, že tak půl kila cukru na kubík betonu zcela zastaví hydrataci. ze 70. let je známa z výstavby pražského metra příhoda o nutném vybourání divného betonu stropu jedné hloubené stanice, kdy byly pro dopravu kameniva použity sklápěčky předtím se zúčastnivší řepné kampaně. velmi podobně fungujou všeliké další sladké věci, kupříkladu limonáda (slazená cukrem, tedy pomalu vymírající druh), močůvka, silážní voda atakdále, možná i všeliké konzervační sajrajty a maziva organického původu...
|
|
|
Zbytecna namaha. Googleprofesor se zapomnel podivat aspon do wiki, ktera by mu zakladni vlastnosti objasnila. Misto toho dal prednost pocitum v podbrisku.
8o)
|
|
|
Ty jsi opravdu kokot drvený, dvakráte hladený, to se jinak říct nedá. Když google použiju, je to špatně, protože jsem gúglprofesor. Když ho nepoužiju a spolehnu se na to, co si o tom pamatuju ze školy, tak je to taky špatně, protože spoléhám na pocity v podbřišku (kterým normální lidi říkají "vzdělání"). Narozdíl od tebe (a Lukáše) se betonem neživím, nicméně necítil jsem potřebu si něco ověřovat, protože mohu celkem spolehlivě říci, že přesně takhle mi to vykládali, naposledy asi v prvním ročníku SŠ (pak jsme se začali zaobírat specializovanějšími tématy a na cement už nedošlo), a dosud mi to nikdo nevyvracel. Pokud je to opravdu blbě, můžeš to reklamovat u našeho socialistického školství.
|
|
|
s gůglem je to pitomé, když něčemu rozumím, tak je to tam blbě a povrchně a zmatečně, když něčemu nerozumím, tak se mi to zdá takové vědecky podané a exaktní a vyčerpávající, žánop. chce to svoji zkušenost extrapolovat a gůgl či vikipedii brát jenom za takový trošku povrchnější slovník cizí slov. mimochodem, chcete-li trošku hovět technologiím klasického těžkého průmyslu, není lepší povinné četby než tajuplný ostrov.
|
|
|
No, mně se gúgl a především vikipédie osvědčily víceméně jako "zdroj materiálu", tedy tvrdých dat, která jsou relativně snadno ověřitelná z více zdrojů, a tím pádem bývají uvedená správně, protože jsou-li špatně, tak to relativně rychle někdo opraví. Co se týče jejich interpretace, v tom je lepší se spolehnout buď sám na sebe, nebo na pořádnou odbornou literaturu. Špeky vysoké odbornosti (typicky třeba tabulky výrobních čísel, fotky různých značení, výrobních variant apod.) se pak poněkud paradoxně dají nejspíš dohledat na mnohdy dost pochybně vypadajících webech různých nadšenců.
|
|
|
Zalezi jestli berete ceskou nebo anglickou wiki. Ta ceska je bohuzel dost pocitova. U te anglicke je u technickych clanku pomerne solidni a maji vypracovany solidni citacni aparat.
|
|
|
Výhradně anglickou, samozřejmě. S výjimkou typicky českých témat, a i tam je ta anglická kolikrát lepší:-).
|
|
|
No vidis... To to trvalo. Ale ani to nebolelo, ze? Neni ti po coming outu lip?
8o)
|
|
|
WTF? Po jakým coming outu? Já někdy tvrdil, že jsem jaktěživ nepoužili Wikipedii, nebo že něco takového považuju za ponižující? Nejsou ani dvě hodiny po obědě, takže možnost, že bys blábolil z hladu, je poměrně nepravděpodobná. Takže jsi zřejmě jenom něco musel napsat, když jsi při náhodném brouzdání textem diskuse narazil na mnemotechnickou spoušť, v tomto případě písmena "SJ".
|
|
|
Bez urážky, ale vědět, že beton tuhne i pod vodou, to jsem měl tak nějak za samozřejmou součást všeobecného přehledu. (Stejně například jako to, že pod vodou „hoří“ termit ;-) ).
|
|
|
Že termit hoří pod vodou jsem zkoušel, a ne jednou. Moje experimenty v oblasti stavebních hmot byly podstatně skromnějšího rázu. Informaci, že beton tuhne pod vodou, jsem mnohokrát nepřímo zaznamenal například v dokumentech o vodním stavitelství, ovšem nějak jsem se nad tím nezamýšlel (a beztak bych se nejspíš dopracoval k závěru, že to jsou prostě speciální betony).
|
|
|
Ba dokonce se beton kropí. Naposled jsem to dělal včera odpoledne.
|
|
|
Copak, klient nezaplatil?
|
|
|
A z betonu by mi ty prachy posílal jak? :-)
Když tvrdla deska, tak byly přeháňky. Na mazaninu nad izolacemi bohužel jen praží slunce.
|
|
|
A může ten beton zmrznout a nezatuhnout? Nebo ty story o zmrzlých drahách na Sibiři jsou urban legend? Nikdy jsem to neověřoval/nehledal, ale když se tu o tom tak rozepisujete, tak bych rád věděl, jestli to je možné, dík.
|
|
|
Beton muze zmrznout a nezatuhnout, ale i kdyz rozmrzne, tak krystalizace cementu v male mire pokracuje. Ze ten beton pak rozhrabe slepica je druha vec. Nebude z toho teda kase, ale jen sedej pisek.
|
|
|
Tak zase budme fer - jedna věc je vedet, ze beton tuhne / tvrdene "pod vodou" mysleno tim dest, polevani vodou a podobne - coz mnoho lidi jiste vi, ze se beton za suchého teplého počasí poleva vodou....
Druha věc je vedet, ze beton tuhne i vylozene "ve vode", mysleno vylozene něco jako "vyklopim nakladak betonu do rybnika a on tam zatvrdne.
Kdybych kdysi nevidel nejaky dokument, jak vyzvedavali nejakou obri lod, co mela v boku diru a tu diru ucpavali betonem, pumpovanym primo do te lodi do vody, tak bych tuhle informaci také nevedel, protože bych se ji nemel kde dozvědět, a laikovi to na první pohled nemusi moc davat smysl...
|
|
|
Budme fer - kdo nevi, ze lze betonovat pod vodou, je nedovzdelanec, ktery nerozumi zakladnim a zcela zjevnym vecem. Kdo napr. nikdy nejel po moste nebo nevidel prehradu, ze?
|
|
|
Mosty se stavěly už předtím, než se začal běžně používat beton, stejně jako hráze. Navíc přehrada se obvykle napřed postaví a pak teprve zaplaví, takže betonování pod vodou se týká jen pár jejích částí, které navíc obvykle nejsou vidět, protože pokud byly pod vodou už během stavby, tak po naplnění jsou pod vodou skoro určitě.
|
|
|
Jiste. A vis jakou technologii, jake to byly mosty a kolik jich do dneska slouzi svemu ucelu?
Hraze? Jiste. I rybnik hluboky 70 cm na svou hraz, ze?
Hele, nech toho... Sedni si na ruce, protoze tohle je ztracenej boj. Holt si umis najit kde co, ale tady ti kus zakladu chybel.
---
A to by jeden rekl, ze barak si umi postavit uplne kazdej a nemusi ani umet cist, protoze staci, kdyz ma naterial. Zjevne ne...
|
|
|
Stejně jako tobě, akorát ten kus máme každej hozenej jinde. Ty se sice vyznáš v betonu, rozhodně líp, než já, ale diskutér jsi úplně na hovno a umíš víceméně jenom ponižovat lidi kolem, takže jsi uvedl zcela stupidní příklad, který nic nedokládá. Kdybys napsal "kdo někdy viděl dokumentární pořad o moderním stavitelství", tak se proti tomu nedá říct jediné slovo. Jenže to bys napřed musel vědět, co je to dokumentární pořad...
|
|
|
To je pravda, to je fer...
Tak budme fer dal - kdo nevi, jak presne funguje pocitac, monitor, mobil, tablet, tak je nedovzdelanec, který nerozumi zakladnim a zcela zjevnym vecem. Kdo například pise komentare na webu a nepouziva u toho pocitac,mobil ci tablet, ze?
|
|
|
Domnívám se, že jak PŘESNĚ funguje počítač, neví asi nikdo (tedy možná nějaký totální geek zavřený kdesi.... ani nevím kde); já rozhodně nikoho takového neznám.
Ty třeba víš, jak PŘESNĚ funguje Tvůj hardware včetně VŠECH optimalizací (zejména těch, které vybočují z von Neumannovy architektury)?
Například jaké jsou konkrétní strategie ukládání do všech cache procesorů, pevných disků, jaké všechny optimalizace probíhají na sběrnicích při komunikaci procesoru s jednotlivými zařízeními (a kdy ta komunikace probíhá bez účasti procesoru a jak se liší od toho, kdy to jde přes procesor), jaké signály si posílají všechny kusy hardware, které tam máš....
Dokonce ani lidé, kteří ten hardware navrhují, rozumějí typicky detailně jen tomu svému, ale neznají úplně přesně, jak funguje hardware jiný....
|
|
|
No, to je sice pravda, ale rekneme, ze mam "vseobecny prehled". Predpokladam, ze Honza také nevi PRESNE do posledního detailu, jak se micha jaky beton pro jaky typ vody a takove ty drobne detaily.
Tedy si troufam tvrdit, ze například vim, jak funguji elektronicke zalezitosti na urovni, na jake Honza vi, jak se pracuje s betonem.
Proto jsem ten priklad daval, mel to byt srovnatelny priklad, a zaroven nic "mimo misu" typu "ty zase nevis, jak funguje kvantova mechanika"
|
|
|
|
Jo, já to vůbec nepsal jako nějakou obhajobu Honzy, netroufám si ani porovnávat znalosti betonu a hardware, protože o betonu vím celkem prd; že tuhne pod vodou jsem taky věděl jen proto, že jsem to na vlastní oči viděl při stavbě takové zvýšené "pláže" (nevím jak to nazvat, prostě taková obludnost na břehu moře), ne proto, že bych to měl nějak nastudované.
Jen mě překvapila ta formulace "přesně vědět, jak funguje počítač", protože ačkoliv to vím sice mnohem lépe než drtivá většina lidí (a o tom, jak funguje hardware, mám daleko větší povědomí i než většina programátorů, často i než mnozí administrátoři a síťaři), rozhodně bych o sobě nikdy neřekl, že to vím "přesně".
|
|
|
To jsme zase u toho, ze jeden rekne něco, a druhy si to vylozi malicko jinak,nez to první myslel, pricemz pravdu mají oba a muze se z toho udelat hodinova debata, kdo to myslel jak a kdo je v pravu :-)))
|
|
|
|
Nejen termit. Pomerne vesele zazitky jsou pri "haseni" pyrotechnickych slozi. Ruzne ty silvestrovske rachejtlicky, bengalske ohne a podobne vyfikundace. Ono to ma veskery kyslik v sobe a teplota horeni je takova, ze to nejde nicim rozumnym chladit. Takze nejlepsi zpusob zasahu je sednout, zapalit pulmetrovej doutnik a pockat, az ten sajrajt shori, nasledne teprve hasit veci, ktery od toho chytly, ale jsou hasitelne...
|
|
|
Práce hasičů neznamená jenom hasit, ale i kontrolovat požár, aby se nerozšířil. Jednou jsem viděl hořet stoh slámy, hasiči tam zůstali hlídkovat a koukali se, jak hoří. Totiž i kdyby se jim to podařilo uhasit, bylo by to tak prolitý vodou, že by ta sláma stejně nešla použít k určenýmu účelu (podestýlání dobytka).
|
|
|
Jednak slama se blbe hasi, protoze proud vody ji "prostreli", siroka proudnice rozfouka a hlavne - ona samotna cena slamy neni tak vysoka, aby melo cenu do toho vrazet specialni hasiva. A voda to prochcije k nepouziti, souhlas. Ono by to tedy i uhasit slo, ale cena kontra prinos by byla uplne mimo.
U tech pyroslozi je to spise tak, ze to uhasit nejde. V Pardubicich se kdysi delaly nejake pyrosloze na prskavky a jeste par nejakych drobych kokotin, nez tu vyrobu zastavila legislativa EU, takze dneska se to vsechno drobny dovazi z Ciny. Tam na bezpecnost prace defekuje nemecka doga, takze tam to lze stale vyrabet za zlomek ceny. No a kdyz po nekolikerem pozaru michacky smesi a se pridala EU, tak se to zrusilo. A na tech smesich si pozarnici zkouseli hasebni metody. Neuhasili nikdy nic. A jednalo se o chemikalie nasypane na zem.
Pak je druha varianta a sice, ze uz je to naladovane v necem. Obvykle bud papir, nebo u kvalitnejsich vyrobku plast. Plast nejde rozmocit vubec a papir, ktery se na pyritechniku pouziva, ten ma neuveritelne vlastnosti. Ve finale se rozmoci taky, ale sakra dlouho mu to trva. Nektere typy vyrobku, jako treba ohnepad, je pyrosloz v papirovych trubicich, ktere jsou pomerne tenke a z praxe vim, ze pokud melo prset jen cca pul hodiny, tak nemelo valny smysl to zakryvat, protoze to nestihlo provlhnout. Takze nez by se hasici medium dostalo k pyroslozi, tak ta uz je davno shorela.
|
|
|
Nejde jen o kyslík.Termit i pyrotechnika obsahuje hořčík. Ten když je rozžhavený pak může reagovat s vodou a vzniká vodík a kyslík....
Neplatí to jen o hořčíku, takhle může reagovat spousta jiných kovů, záleží jak jemně namleté jsou.
|
|
|
Vis, jsou ruzne stupne postizeni.
Ten, kdo vi houby, ale vi, kde informace hledat a dela to, je z blbcu ten nejmin problematickej a takhle v diskusi ho nekdy ani nelze poznat. Ale ten druh blba, ktery vi kde a nehleda je horsi nez kdyby ani nevedel, kde ma hledat.
Toz tak...blby. Ale co s tim, kdyz chybi vyber, ze?
8o)
|
|
|
Jak rekl Werich: lepe s moudrym o hovadine hovoriti, nez s hovadem o necem moudrem...
|
|
|
Toť velmi moudrý citát. Jen technická poznámka - jeho původním autorem je P.L. Courier, byť nevylučuji, že Werich řekl/napsal něco obdobného.
|
|
|
Souhlas, ono se nekdy tezko pozna, co je remake ;-)
|
|
|
Jako kdo koho kopíroval? ;)
|
|
|
A mame snad dukaz, ze starsi autor nemel kontakt na dobrou vestkyni? Nemame. Tudiz nemuzeme zavrhnout ;-) Ovsem zacykleni casoprostoru bych videl jako trestny cin :-))
Ale vazne - dneska clovek slysi pisen, rika si jak je to super flak a pak se dozvi, ze je to remake nekoho pred padesati lety. A aby toho nebylo malo, tak ten pred padesati lety par veci obslehnul od nejakeho klasika, co uz tehdy sto let prdel do hliny, atd...
|
|
|
Jsem slyšel něco od Nedvěda (neposlouchám ho, ale když to často hrajou v rádiu, tak si to zapamatuješ) a včera na Óčku byl nějakej klip od anglicky zpívající kapely. Pak mi došlo, proč má ta Nedvědova písnička tak debilní text - musel to naroubovat na tu cizí melodii.
Zajímavý je i když autor kopíruje nevědomky - použije část melodie, kterou už složil někdo před ním: www.lidovky.cz/clen-support-lesbiens-kopiroval-od-kalouska-fm9-/kultura. aspx?c=A081125_163728_ln_kultura_glu
Ono při tom množství už dneska ani nejde složit něco, co by se vůbec ničemu nepodobalo.
|
|
|
A ti dnes nedotknutelní klasici prdící více než 100 let do hlíny (např. Brahms, Liszt, Rachmaninov) zase s gustem předělávali témata klasiků, kteří v té zemi tlejí už 200 let a více (např. variace na téma Bacha, Haendela aj.). Inspirování se cizími motivy nebo i celými skladbami mi v principu nevadí, pokud je poctivě uvedeno, kdo je původním autorem (je-li znám).
|
|
|
Stacilo napsat "mas pravdu"...a vyslo vy to na stejno.
Ale uznavam, ze do tvy normosablony 10x10cm na prispevek je to malo.
Kdybys nezvanil o vecech, kterym nerozumis, nebyl bys ted ztrapnenym.
...a cim, ze se to vlastne tedka zivis?
|
|
|
Tak proč diskutujete o betonu, když o tom hovno víte?
|
|
|
Teď už o tom diskutovat můžu, protože o tom vím všechno, co se vědět dá. Sestoupil ke mně totiž archanděl, zdechnul svoji Kawasaki, abych ho slyšel, a pak mi předal všechnu svoji moudrost a vědění. Teda vlastně nepředal. Původně chtěl, ale pak se rozhodl, že říct mi něco o čurácích bude větší sranda. No a o tom je vlastně celé tohle vlákno, na nějakej blbej beton dávno defekuje čivava...
|
|
|
No a co jste čekal? Vždyť to je diskuse jak pod Mateřídouškou.
Jeden má sedumdesát let po válce jámu plnou tekutýho betonu a druhej začne přemejšlet, že a jak to je možný. Jsme v mateřský škole, nebo co? Aha, já zapomněl, je nová doba. Vim hovno, ale názor mam.
|
|
|
Jeste doplneni: ja mam zkusenost ucastnika, vim hovno a nazor na to nemam.
|
|
|
Čekal jsem, že někdo udělá přesně to, co udělal Lukáš: Slušně a věcně mě upozorní na fakt, že se mýlím a to, co mám "vědecky podložené", je nějaká hrubě zjednodušená blbost, prefabrikovaná v osnovách bůhvíjakým idiotem. To se stalo a mohlo u toho zůstat, kdyby určití jedinci necítili potřebu topořit si ego v duchu té písně jménem "Anywhere, anyplace, anytime". Snad Vám neuniklo, že s Lukášem jsem necítil potřebu se vulgárně zhádat, ačkoli ony byl ten, kdo mě opravil první. To celkem jasně naznačuje, že v mým betonu problém až tak úplně nespočíval.
|
|
|
Beton to URCITE nebyl. Ten tvrdne i bez pristupu vzduchu, pod vodou a tak. V zemi, kde je dost vody, vekem zraje a je jen pevnejsi.
Pokud to byla cihelna, nebyl to beton, ale jilovity bahno, ktery muze byt i sedy, s sutrama, zalezi na tom, co je v nem zamichany. U cihelny by me to neprekvapilo, protoze ususena hlina na cihly je seda a zcervena az po vypaleni.
|
|
|
a pak ještě cihelny dříve vyráběly kdeco. standard a gró výroby byla cihla pálená obyčejná, ale občas se v leckteré vesnické cihelně dělaly všeliké špeky (cihly pro speciální použití), kde se do hlíny přimíchávalo kdeco a pálilo se všelijak.
|
|
|
Nicméně takové příměsi by těžko byly přidané v surové hlíně, složené u cihelny, která ještě ani nebyla dostavěná. Vlastně už jen to, že u ještě ne úplně dokončené (a tím pádem nepředpokládám, že provozuschopné) cihelny by byl složený materiál, je dost zvláštní (pokud by tu cihelnu záměrně nestavěli na ložisku vhodného jílu, což samozřejmě nelze vyloučit).
|
|
|
cihelny se dělaly výlučně na ložisku vhodného materiálu.
některé směsi pro cihly je bývalo nutno nechat "odležet" v řádu měsíců. mimochodem, cihly, ze kterých se vyzdívá samotná pec a komín jsou poměrně "speciální"
|
|
|
O šamotovejch cihlach vubec nema cenu s nim mluvit. Ted uz se do google podiva...a jak to neodrecitujes, jak to tam pisou, bude z tebe delat vola.
|
|
|
Asi už to několik lidí udělalo a bylo to k ničemu, ale nemůžu to nezkusit: Honzo, prosím, di už to prdele s těmi osobními útoky na kohokoliv a přestaň plavelit diskuze, ve kterých mám šanci se i něco dozvědět...
Děkuji
|
|
|
Bla bla bla...tohle vlakno je o tom, ze SJ mel pocit, ze beton ve vode netuhne a ono je to prave naopak. Oops...
Pokud jsi to sam nevedel, tak bys mel sanci dozvedet se leda blbost, kterou bys papouskoval dal. Takze to, ze SJ dostal lekci je jen ku prospechu veci.
Posilas me teda do prdele za to, ze se od Peťky nedozvis blbost o zakladnich vecech? Hm... Takze ty radeji blbosti, jen kdyz budou pekne zabalene, hebke a nebudou vaznout v krku pri polykani? Tak to sis spletl server...
|
|
|
Fokusuj na fakt, že než jsi sem přišel, tak to bylo vlákno o jiných věcech, v němž tuhnoucí beton byl zcela okrajovou poznámkou. První, naprosto neurážlivou noticku na téma "beton tuhne i ve vakuu" sem vložil Lukáš. Tu bych byl mlčky akceptoval a mohlo u ní zůstat, kdybys svým primitivním instinktem pravěkých lovců nevycítil příležitost udělat z někoho debila. Takhle to dopadlo, jak muselo: přisral ses sem nikým nezván jak Rusák do Karlovejch Varů a jako správné antisociální hovado jsi začal rozmazávat lejno s cílem získat co nejvíce smradu, ty středobode známého vesmíru.
|
|
|
Fokusuju na fakt, ze plkanim o hloupostech jsi odhalil neznalost jedne ze zakladnich veci, kterou jsi byl hotov hnojit mozky tem, kteri to treba taky nevi.
Opakuji: Nekecej o vecech o kterych vis prd a bude to cajk. Cemu na tom nerozumis?
|
|
|
Jestli o tom taky neví, tak jsou to hlupáci bez základního vzdělání, co v životě neviděli přehradu, a není důvod se jich zastávat, přinejmenším v ZZRsvětě. Tak tady potřebu nahonit si ego nemaskuj nějakou hrou na spasitele nevědomých. Na Komenského Mk.II nemáš povahu.
|
|
|
Nevedomi mi nevadi, pokud se nestavi do role "vsechno vim, vsechno znam". Vzpomen si, jax tady pred vikendem machroval, jak mas "sirsi vzdelani"... Takovej krasnej kadrovej posudek jste mel a ted syfilis 8o)
Na tvym miste bych se stydel a drzel hubu..ale ja nejsu ty, hejze?
|
|
|
Skutečnost, že mám širší vzdělání (ruku na srdce, kdo nemá, že...), jsi mi mnohokrát nepřímo potvrdil svojí iluzí, že informace, o kterých samozřejmě vím, že jsem je nemusel nikde hledat, mám z Googlu. Takže v tomto směru mě těžko rozhodí jeden dílčí neúspěch, kdy jsi mi to triumfálně natřel v oblasti vědomostí, které tě živí, takže lze předpokládat, že zde budeš mít navrch. Ale keep trying, i kdyby se to mělo opakovat, tak je to pořád výrazně méně nepříjemné, než tady dokola číst bláboly o Bočkově panictví.
|
|
|
D-FENS již několikrát naznačil, že diskuzi pod články zarazí.
Vybral si k tomuto účelu postup pomalý, nenápadný a stoprocentně účinný.
Tedy v mém případě rozhodně.
|
|
|
Že by ZZR byl D-FENSův agent- rozvraceč? To pochybuju, protože jestli tady diskuse jednoho dne skončí, tak se z Brna ozve takovej řev, že piloti Luftwaffe až v Büchelu budou sedlat Eurofightery v domnění, že ta z východu přilétající formace MiGů-29 musí každou chvíli narušit jejich vzdušný prostor:-).
|
|
|
Pokud trola krmis, ten pak spokojene kyne. Poslednich par let se do diskusi spise nezapojuji, nevidim v tom prinos...tebe snad diskuse s zzr nejak dramaticky obohacuje?
|
|
|
OBOHACUJE??? Děláš si srandu? O co by mě ZZR asi tak mohl obohatit, o zjištění, že mít hypertrofované ego je vážný osobní problém, zejména v kombinaci s naprostou sociální negramotností, absencí schopnosti chovat se slušně a tragickou úrovní vzdělání? Ne, teď vážně: o nějaké obohacování kohokoli o cokoli tady naprosto nejde. Prostě mě to baví. Odkud kam, to je zase jiná otázka, protože poslední dobou je to poněkud monotónní...
|
|
|
No vidis. A zzr zase zije v tom, ze si uziva kralovskou zabavu s dementy. Obavam se, ze kombinace toho, kdy si diskutujici domnele hraji s oponentem vyustila ve sracku, kterou mistni diskuse zacinaji byt (cest vyjimkam, kuprikladu tem erudovanym v nejakem oboru).
|
|
|
Tobe nejde o obohacovani?
Tak ty svy chytristiky, kterejma to tady intelektualne oplodnujes, pises proto, abys vsem ukazal, jakej ses chytrous?
...a ty chces ukazovat prstem, ze ma nekdo prebujely ego? Tsss...klaune!
8o)
|
|
|
Počkej, tos až tak docela nepochopil, v tomto případě tě omlouvá, že jsem se špatně vyjádřil: Já nevylučuji, že moje chytristiky někoho obohatí, a v zásadě tento efekt považuji za pozitivní. Nicméně pokud ne, tak si kvůli tomu polštář slzami nepromáčím. V souvislosti s tebou pak s naprosto žádným efektem nepočítám, a trochu nespravedlivě jsem do tohoto tvrzení zahrnul veškeré diskuse s kýmkoli. To byla samozřejmě chyba, většina ostatních alespoň občas doopravdy čte, co ten druhej napsal.
|
|
|
Vas to furt bavi? To je nejaka hra kdo posledni hlesne, tomu neklesne? Se poslete do prdele navzajem a nebude vlakno...
|
|
|
Já to zkoušel, ale ZZR to zřejmě slýchá tak často, že je vůči tomu již zcela rezistentní:-).
|
|
|
No tak je to huba nevymachana, to je, ne ze ne....navic z obydlene zatacky pred Vidni...
Ale obcas to vystihne. Stejne jako Urza.
Lepsi je hrdlit se na diskuzich, nez v praxi. Predstava, ze napriklad s dusledky urzovych teorii potkavam se v zivote, je horsi...Na druhou stranu je tu radove mensi vyskyt blbcu, nez je obvykle.
Kazdeho salek ci koryto.
|
|
|
Jiste, jiste...mas uplnou pravdu, Jasnovidce.
Kdyzs to tak hezky predpovedel, tak je ti snad lip a bude se ti taky hezky spinkat 8o)
|
|
|
Doufám, že aspoň od čtení mailů se odradit nenecháš.
|
|
Podotkl bych, že je neprávem opomíjena polní lopatka (do auta nebo na bagáži) a kord v holi.
|
|
|
A ještě upgrade "střílející kord" z ABC cca late 70s.
|
|
|
Zbraněmi kategorie A jsou:
a) zbraně
...
vyrobené nebo upravené tak, že lze utajit jejich účel, nebo u kterých byly původní charakter a podoba změněny tak, aby se jejich použitím mohly způsobit těžší následky, anebo zbraně maskované jako jiné předměty (zákeřné zbraně)
:-)
|
|
|
Nu, a co křesadlový či perkusní střílející kord, aby to bylo stylové? Každopádně by to spadalo do kategorie D.
|
|
|
Osobně jsem spíše zvědavý, jak se bude v ČR vyvíjet situace stran legálního použití laserových zaměřovačů,
|
|
|
K cemu je to dobry? Zakourene filmy 80. let?
Pro boj z blizka ku hovnu, to nevyuziju ani kolimator.
To uz spise legalizovat tlemic, pri masivnejsi aplikaci zbrane neni vhodne plasit hnizdici ptactvo...
Vetsina ustupku ohledne legalizace nepovolenych doplnku probiha na urovni sportovni strelby a lovu. Tam chapu noktovizory, pripadne csem snad i tlemice.
|
|
|
Dolpneni: pri boji zblizka pokud neni mlha, dest, nebo nahuleno, tak pokud se nenamiri do oka, tak si utocnik tecky na svem odevu vubec nemusi vsimnout a na obliceji urcite ne. V pripade, ze jsou podminky k videni celeho paprsku, pak myslim, ze funguje podobny efekt jako "pruvodce s lampou", cili on vidi hovno, zato vsichni vidi jeho. Takze utocnik i ve tme ihned vidi, kde je zbran. To se mi nezda byt vzdy vyhrou.
|
|
|
Nedelaji se na zbrane taky treba infra nebo naopak UV lasery doplnene prislusnym "dalekohledem"? Aby clovek neplasil v lese zviratka nejakou nablblou teckou...
|
|
|
A myslis, ze by jim to vadilo? Priznam se otevrene, ze myslivec nejsem. Ale kluci, co tady chodi na prasata mi tvrdi, ze kdyz na prase bliknou baterkou, tak ho obvykle i stihnou strelit, ze stoji a cumi.
Ale mozna je to JPP, to fakt nevim.
Vetsina tech kluku, co na to maji, uz davno pouziva noktovizory. Co jsem mel moznost videt, tak jsou to masinky okolo cca 60t, dle sdeleni stastnych majitelu a ted od cervna uz superstastnych.
|
|
|
Ano, také mě překvapuje, že jim to vůbec stálo za zákaz. Kromě toho, že to cool vypadá, to není nijak mimořádně nebezpečný doplněk. Samozřejmě to i naprosto neškolenému střelci umožňuje relativně rychlou a přesnou střelbu, a v tom patrně "officials" shledávají nebezpečný prvek. Patrně panuje obava, že by kdejaká sedmdesátiletá bába téměř bez tréningu byla schopná efektivně postřelovat kolikrát i dva kradoucí výrostky zároveň...
|
|
|
Kolimator ale zakazany neni a pritom efekt ma stejny. Jen, holt, se musi sedmdesatileta baba divat pres sklicko a ne palit od pasu.
Unika mi smysl toho omezeni.
|
|
|
To není až tak úplně pravda, protože i s kolimátorem je potřeba určitým způsobem umět zacházet. Sice to nevyžaduje nijak intenzivní tréning, ale musí se "do toho umět koukat". Laser je oproti tomu ještě o něco více "equipment for dummies", protože stačí vidět puntík, ať je, kde je. Připouštím ovšem, že ten rozdíl není velký.
|
|
|
Ano, souhlasim, kolimator je dobre alespon jednou v zivote "osahat", kdezto laserove ukazovatko v pripade nouze pochopi i moje zena, ktera nikdy ze zbrane nestrilela.
Ale proc to zakazali, to mi unika. Nevidim v tom zadny racionalni podtext. Pokud jen chteji branit tomu, aby blbci si hrali na moderni kovboje, tak se mi to zda byt dost chaby argument.
|
|
|
Smysl je zrejmy - udrzet si statni monopol na nasili.
Kdyby meli civilove vsecko dovoleny, mohli by treba nekdy vyklepnout zasahujici polise nebo i kus armady.
|
|
|
Nevim, tento argument se mi zda byt prekonany. Kdyz poprve po revoluci padlo, ze lidi pri radnem zduvodneni, potvrzeni bezuhonnosti (vcetne cmuchani policie po sousedech) a absolvovani rychlokurzu mohou nosit kratke palne zbrane, tak uz to samo o sobe je dost na to, aby narod povstal, kdyby chtel. Narod ale nechce, ma mastnou hubu a spokojene mlaska. A i sebelepsi vybava nedela z amatera trenovaneho pucistu. Obracene vzato kdo vi a zna, si stejne vybavu poridi nebo vyrobi. Vyrobit tlemic je vyrazne snazsi vec, nez nalaborovat kvalitni podzvukove strelivo. Ten tlemic v podstate s jakymis takymis vlastnostmi sfoukne kazdej soustruznik. Kdezto o laboraci je potreba neco vedet a neco znat. Jinak to bud nebude tlemit, nebo nebude litat presne.
Proto se domnivam, ze toto nebude ta pricina, proc naboje ano, ale tlemice ne.
|
|
|
Laserový zaměřovač byl údajně zakázán díky britskému televisnímu seriálu Profesionálové, kde bylo v jednom dílu vidět, že díky tomuto zázraku se z každého může stát mimořádně nebezpečný snajpr.
Příslušný úředník na MV se údajně vyděsil, když to viděl, a začalo se pracovat na zákaze této mimořádně nebezpečné teroristické pomůcky ...
|
|
|
jo, tomu bych věřil. Btw. laserový zaměřovač se svého času démonizoval v každém druhém akčňáku.
|
|
|
Kdo vyzkoušel, ví. Nicméně kdo střílet neumí, strhává zbraň apod. laser jej stejně nespasí. Každopádně by to neměl být zakázaný doplněk, z principu. Btw. na Slovensku je to doplněk legální.
|
|
|
V tom pripade do zbrani kat. A patri treba i valecek na testo, nebo panev s prumerem 28 cm a vetsim. Samozrejme nerezova totalitni se povazuje za extremni tunning pricemz jeji pouziti se ohodnoti minimalne dozivotim.
|
|
|
Citujete zakon o zbranich, ktery se ovsem tyka pouze zbranich strelnych, tedy nikoli kordu v holi, polnich lopatek maskovanych a pohrabac a podobne
§ 1
Předmět úpravy
(1) Tento zákon upravuje kategorie střelných zbraní (dále jen "zbraně") a střeliva
|
|
|
JJ ten zákon citoval v narážce na "střílející hůl", tedy správně.
|
|
|
|
Dobré, už jsem dočetl vlákno a opět se uklidnil, kategorie A to není xD
|
|
|
K uklidnění nemáte důvod. Zkušebna z toho to áčko v klidu vyrobí jedním podpisem a razítkem. A že je to zcela zjevně v rozporu se zákonem? No a co má být?
Pokud by Vám někdy zase hrozil nízký krevní tlak, podívejte se na přehled klasifikace zbraní co ti #censored mají na webu. Jednoranné perkusní předovky tam jsou C a nazdar.
Kdyby náhodou selhala zkušebna, tak Vám to osladí u případného soudu znalci z jiných oborů. Nošení něčeho takového přece jasně ukazuje na patologickou osobnost, vyhledávající konflikty atd. atd.
|
|
|
Nedělám si iluze, že kdybych tím někoho sekl, soud by mě asi příliš nešetřil a je mi jasné, že mi ti hajzlové budou chtít něco přišít za každou cenu.
Na druhou stranu alespoň nebudu od samého začátku v situaci, že chodím po ulici se zbraní kategorie A.
|
|
|
Něco takového by si (doufám) nedovolil ani ČÚZZS, v situaci, kdy je naprosto taxativně stanoveno, že jediná v současné době platná legislativa se týká palných zbraní, a tím pádem se jakékoli posuzování chladných zbraní kýmkoli nalézá naprosto v právním vakuu.
Jiná věc jsou ti znalci u soudu, ti se do právního vakua zaručeně nedostanou, protože vždy najdou nějaký paragraf, dostatečně gumový na to, aby splnil účel.
BTW jednoranové perkusní předovky by měly být podle zákona celkem jednoznačně D. Nemá tam být "zadovky"?
|
|
|
Ne ,nemá tam být „zadovky“. Podle zákona to jednoznačné je, podle ouřadu ne...
• dlouhá jednoranová palná zbraň/puška předovka na dělené střelivo/perkusní zápal model EVOLUTION LONG DISTANCE, výr.: ARDESA, Španělsko - C (rozhodnutí č. 91-04365-11)
|
|
|
Muzes jim to zkusit zrusit kasacni stiznosti.
|
|
|
Mám blbý pocit, že nemůžu - na obecné rozhodnutí, které se mne přímo netýká, stížnost AFAIK podat nemohu. Leda tu zbraň někde získat, poslat na klasifikaci a pak se odvolávat, soudit atd. Jenže vinou dřívějšího rozhodnutí už si tu pušku nemohu dost dobře jen tak koupit. Leda ji koupit P2P od někoho, kdo ji získal ještě před tím rozhodnutím, například individuálním dovozem. Tj. v praxi asi dost slušný problém.
|
|
|
Jiste, jednoduche to neni.
|
|
|
Ale tak jestli se chceš hádat s ČÚZZS, tak to klidně kup, já to nechám napsat/zaregistrovat na sebe, zplnomocním tě k jednání s ČÚZZS a vesele si můžeš stěžovat; v trezoru ještě místo, dvě mám.
|
|
|
Já to právě koupit nesmím a v současném systému bez ZP ani nemohu, alespoň v běžné distribuční síti.
Jediná cesta by asi byla abys to koupil Ty, nezaregistroval to(!) a následně bys začal tvrdit, že to je D-čko, které registraci nepodléhá. A vsaď boty na to, že prvním krokem následné úřední taškařice by bylo zadržení tvého ZP a zabavení všech Tvých zbraní.
Ještě pořád jsi ochoten se toho zúčastnit? ;-)
|
|
|
No, znám chlapíka, co tu Ardesu má, nebo přinejmenším měl, a měl k ní oba dva dostupné "systémy"- dnový šroub s pistonem i s vrtáním pro brokovou zápalku (dostal to zadarmo v nějaké akci 1+1 zdarma, v tom "brokovém" režimu jsem to u něj nikdy fyzicky neviděl, jen o tom mluvil). K jejímu přenechání by asi byl celkem svolný. Sice nevím, jestli ji ještě neprodal, protože tím vyhrožoval už někdy před rokem, a navíc je to člověk dost dbalý zákona, takže bych nedal ruku do ohně za to, že ten kritický dnový šroub neodevzdal na policii poté, co proběhlo médii to zařazení do kategorie C, ale pokud to s tím pokusem myslíte vážně, tak minimálně zeptat se ho můžu.
|
|
|
Tak mne tak napadá... Co kdybych to koupil, zmocnil tě k podání stížnosti, po 8 dnech, tzn. 2 dny před vypršením lhůty pro registraci to prodal OC, ten by udělal totéž, po 8 dnech to prodal mně a tak dále, dokud by ČÚZZS nerozhodl?
Případné reportování OZBM PČR o prodejích by nebylo problém, protože nejde o skrytí transakce, nýbrž o vytvoření situace, za které jsi oprávněn podat stížnost.
|
|
|
Ano, na to si vzpomínám. Nicméně to bych jim neměl až tak úplně za zlé, protože tam se spor točil kolem jedné konkrétní varianty, která měla dnový šroub s lůžkem pro brokovou zápalku, což je komponent náboje kategorie B, a tím pádem pro nedržitele ZP nenabyvatelná věc, přinejmenším teoreticky. Nedává tudíž moc smysl, aby příslušná zbraň byla D, když ten, kdo by ji legálně držel bez ZP, by si stejně musel opatřovat komponenty nelegálně. Navíc tím, že to má poměrně snadno odnímatelný dnový šroub, je to taková napůl předovka, napůl už skoro zadovka, a to jim rozhodování jistě nijak neusnadnilo. Každopádně konstrukčně totožná zbraň s dnovým šroubem s pistonem by měla být i nadále D.
|
|
|
To bych resil spis cedulkou u te zbrane, ze ke strelbe je potreba komponenty ziskatelne pouze na ZP.
Jednakk si ji nekdo muze chtit jen povesit na zed (sberatel), jednak si ji muze koupit majitel ZP, aniz by mel potrebu podstupovat vsechna papirovani okolo.
|
|
|
Nejabsurdnější na tom je, že jediná registraci podléhající část zbraně by teoreticky měl být ten dnový šroub, protože, jak jsem už psal, konstrukčně totožná zbraň s jiným dnovým šroubem je kat. D.
Jinak souhlas, je to bordel největší. Já taky nechtěl naznačit, že to rozhodnutí je správné, mířil jsem k myšlence, že není úplně špatné (ve smyslu blbé, nelogické, naprosto na hlavu postavené).
|
|
|
To je přece kravina.
Normálně můžete koupit třeba lankasterovou dvojku 12/70 vyrobenou před rokem 1890. Podle všech možných výkladů Déčko. Stejnej případ by byly nějaký jednočinný revolvery z doby před tím prosincem. A bůhví co dalšího..
Legálně by vám měli prodat i střelivo. To, že to nejspíš nikde neudělaj, dokud nepřijdete minimálně s nějakým JUDrem, je už věc druhá, žeano..
|
|
|
Napsal jsem to trochu chaoticky -- myslel jsem tím, že ne všechno co je stavěné na normální brokový náboj se středovým zápalem se automaticky stává C nebo B.
|
|
|
Tady to je trochu patová situace. Potíž je v tom, že historická zbraň, tedy zbraň kat. D, v zásadě může být komorovaná na moderní náboj, zařazený do kat. B (typickým příkladem takové zbraně je například Komissiongewehr 88, komorovaný na náboje 8x57 IS). Potíž je v tom, že fakt, že na ten náboj je zařízená zbraň kat. D, z toho náboje neudělá kat. D. Jinými slovy, existují zbraně, které můžete legálně nabýt do držení bez ZP, ale neprodají Vám do ní střelivo, jehož nabývání je omezeno na držitele ZP. Jistě uznáte, že je poněkud absurdní, abyste přišel do obchodu a po předložení Komissiongewehra ke kontrole by prodavač řekl "OK, ve Vašem případě je to střelivo volně prodejné".
Tady se navíc nebavíme o celém náboji, ale pouze o zápalce, což celou situaci nezjednodušuje. Veškeré neperkusní komponenty jsou obecně kat. B. Možná existují výjimky, ale žádná mě nenapadá.
|
|
|
119/202 sb., § 15:
Zbraň kategorie D NEBO STŘELIVO DO TÉTO ZBRANĚ může nabývat do vlastnictví a držet nebo nosit fyzická osoba starší 18 let způsobilá k právním úkonům. Zbraň kategorie D nebo střelivo do této zbraně může nabývat do vlastnictví a držet též právnická osoba.
Praxe je takova, ze i PCR vi o tom, ze zakon timto umoznuje lovecke naboje prodat bez povoleni a dokonce to na dotaz sdeluje, ale v praxi to zadny obchodnik-zbrojir neudela, protoze to koliduje s jinym zstanovenim, ktere rika, ze nabyvat strelivo blabla...a co kdyby se v tom nekdo zacal vrtat.
|
|
|
No, to je právě ten problém. Nejsem si jist, jaký je "standardní" výklad takových rozporů (pokud něco takového vůbec existuje), ale v rámci mně známých legislativních principů by mělo platit, že jsou-li aplikovatelná dvě neshodná ustanovení, pak by za těchto okolností za platné mělo být považováno to více restriktivní. V praxi to tak i chodí. To ustanovení o oprávnění nabývat atd. je navíc obecnější, což ten výklad ještě dále komplikuje.
Kde je LWG, když ho člověk potřebuje?:-)
|
|
|
Zbraněmi kategorie A jsou především zbraně střelné.
Do zbraní ostatních (zatím) žádný zákon u nás nekecá, chvalme Boha nebo LEX nebo libovolnou entitu podle osobního názoru přítomných pohanů.
Specificky z toho plyne, že zatímco pušku v deštníku stávající legislativa zakazuje, kord v holi je zcela a stoprocentně v pořádku z hlediska práva.
(Z hlediska sindefendologického je nicméně řádově lepší pevná hůl bez kordu.)
|
|
Osobně bych volil Derringer nikoliv perkusní, třeba .45 ACP... ovšem drtivá většina lidí si pořizuje Derringer bez ZP..... tj klasický. Jinak článek za 1.
|
|
|
Když už Derringer na papírech, tak asi spíš čtyřranný COP v .357 Magnum, ne? S těžkými olověnými střelami bez pláště a ve tvaru válečku by měl být zastavovací účinek imposantní.
|
|
|
Jistě, proč ne. Předpokládám ale, že se se ale v ČR blbě shání....
|
|
|
To je prece fuk. Cokoli, co jde legalne koupit v zahranici a nasledne vyclit a vypapirovat s pomoci prodejce zbrani, je pak jen otazkou vyse investice penez a casu.
|
|
|
To samozřejmě. Otázka je, zda to stojí za ten děsivej vopich, co s tím je. Navíc je dost sporné, jestli tenhle derringer půjde sehnat alespoň v tom zahraničí (že pravděpodobně půjde sehnat v USA, to se nepočítá, protože individuálně sem něco dostávat z USA je problém na hranici proveditelnosti).
|
|
|
Zrovna s USA mam jinou zkusenost. Pravda 15 let starou. Tehdy jsme vyvezli par zbrani z UB tam a par odtud sem. Nepamatuju se, ze by to byl nejaky vetsi problem, nez treba komisni zbrane z Belgie apod. V obou pripadech jsme to papirovali tesne pred koupi uz tady a muselo se to posilat na vice kusu, v jednom baliku nesmela byt cela zbran.
Ale dnes se tim nezivim, tak nevim.
|
|
|
To bohužel bejvávalo. Od té doby nastaly změny, neboť Odumbo, . září, teroristy nevyzbrojujeme (CIA radši do zelí nepolezeme) atd. Dneska s tím mají poměrně problém i velké firmy, které se dovozem zbraní z USA živí. Samozřejmě to můžou částečně být výmluvy, ale víceméně se všichni shodnou na tom, že dostat k nám něco z USA je mírně řečeno obtížné i "standardními kanály", kde se jede po kontejnerech, natožpak individuálně, kde se vyřizují papíry kvůli dvěma nebo třem kusům, na což se Vám každý Američan vys... Nejkomičtější situace nastane, když komunikujete s nějakým americkým buranem, a za boha mu nemůžete vysvětlit, že Praha neleží 50 km severně od Mogadišu, je to civilizovaná země v Evropě a žádní teroristi ani námořní piráti tu nejsou...
|
|
|
Tak to je smutne.
Ale pro nalezeni tupana neni nutne jet hledat do U.S., na to ma Evropa vlastni zdroje. Dost casto se mi stava, ze kdyz jedu s firemni dodavkou do Francie, tak mne celnici dratuji a chteji videt pozvani a vizum. Chapu, ze napisy na aute evokuji teroristu, ale to nedava zadne oduvodneni jejich blbosti a neznalosti, kde je Cesko. Obvykle zabere pripomenuti, kde dostal Napoleon na prdel, protoze toho Frantici take nemaji moc v lasce.
|
|
|
Kde dostal v Česku Napoleon na prdel?
|
|
|
Přesně. I kdybych neřešil peníze, je to děsný opruz.... daná zbraň se cca 10+ let nevyrábí, tj. bych x-týdnů hledal nějaký zachovalý kus, dále nemám zkušenost s dovozem a papírováním kolem toho + použitou zbraň starší 10ti let bych si stejně nekoupil bez vyzkoušení na střelnici.
|
|
|
Mimochodem... za ty roky jsem vypadl z informacniho kanalu. Kdysi byla v pistolovych a revolverovych nabojich zakazana hromadna strela. Pak jsem je na kramech zase videl. Mozna na sberatelstvi, nevim. Take bylo kdysi diskutovano, ze bezplastove strely se k obrane pouzivat nesmi. Pak se to prevracelo tam a zpet, ze holt nekdo jde na strelnici, ma naladovane mazane olovo a prepadnou ho. Na prebiti neni cas. Atd., atp... nevite nekdo, jaky je soucasny legislativni ramec?
|
|
|
Současný legislativní rámec je takový, že zakázány jsou "střely se zvýšeným ranivým účinkem", ať je to, co chce. Kromě zcela jasných případů, jako jsou například střely HP, které jsou v zákoně taxativně vyjmenované, existují ještě "mezistavy", kdy není úplně jasné, jestli střela se zvýšeným ranivým účinkem je nebo není například poloplášť. V takovém případě má rozhodující slovo ČÚZZS, který provádí závazné zařazení zbraní a střeliva do kategorií. Někdy toto zařazení zpětně přehodnotí, jako tomu bylo u střeliva Federal EFMJ, které bylo celá léta legální, ale pak asi někoho začalo srát, že se lidi mají čím bránit.
|
|
|
Hromadna strela v laboraci Luger od Libry urcite nema zvyseny ranivy ucinek, ale nekoho zrejme srala nemoznost balistiky. Nevim, jestli se to dneska smi nosit, nebo ne.
Mazane olovo je tedy vyjmenovane jako zakazane? Cili treba predovka je automaticky zakazana k noseni?
|
|
|
Olovo je pro nošení OK, tedy v tom smyslu, že rozhodně není taxativně vyjmenováno jako zakázané (samozřejmě že při vyšetřování "trestného činu" se pan policajt může dopustit libovolně kreativního výkladu platné legislativy, ovšem u olova bych riziko viděl jako minimální). Broky jsou rovněž OK, pokud pominu, že to podle mých zkušeností téměř nefunguje na vzdálenost nad cca 3 m a většinu pistolí to nepřetáhne. Problém jsou spíš třeba Fiocchi Black Mamba a jiné střely, s takovou "jakousi expanzí".
|
|
|
Kdysi jsem v Cize nosil tento hromadak jako prvni a jediny naboj. Cizu bez problemu pretahl. Pak ho zakazali, tak jsem nosil prvni naboj s plastem. Ukazalo se, ze je to stejne nahovno, protoze to prostreli dutou cihlu, ale nepretahne Cizu.
Dneska uz bych to nedoporucil ani jedno. Ale to olovo nosim bezne, misto celoplaste. Nevidim duvod, proc lumpa prostrelit.
|
|
|
CZ 75 (pokud šlo o 75) má velkou výhodu v tom, že ji spolehlivě přetáhne i patrona, v níž téměř chybí prach. Takže pokud s těmihle patronami nějaká zbraň chodí, tak zpravidla CZ 75.
Dneska už se broky zase smí. Místo olova bych v dnešní době volil (v 9 mm Luger) spíš nějaký lehký poloplášť, něco jako je tohle:
www.strelecky-portal.cz/e-shop/strelivo/pistolove/9-mm/strelivo-s-b- 9mm-luger-nontox-tfmj-6-5g-sp-boxer.html?vmcchk=1
Proč si zbytečně zasrávat hlaveň olovem. FMJ 100 gr. SP poletí rychle, bude poměrně dobře expandovat, nebude mít tendenci se příliš odrážet, a (zatím) je dokonce i legální.
|
|
|
U mne sila zvyku. Nechal jsem si kdysi odlejt v Pribrami nekolik ingotu slitiny s antimonem a pri moji tehdejsi spotrebe pres deset tisic naboju rocne na IPSC uz ty penize byly znat. Pak jsem konecne dospel, uznal, ze na IPSC na bednu nemam, ale olovo zustalo a chut laborovat "do ruky" taky, takze pro zabavu pouzivam svoje strelivo dodnes. Ano, je to CZ75, moje nejstarsi zbran, co mam.
Za ty roky se mi proslo rukama ledacos, od ruznych zakazanych doplnku k teto zbrani, vcetne policejnich naboju (zelene zapalky) a co ja vim co jeste. Na zamotani hlavy vysetrovatele v pripade nezakonneho uziti zbrane bych urcite vedel, co a jak. Ale protoze jsem sporadany a bezuhonny obcan, tak nic nevim a neznam :-)
|
|
|
Mimochodem... je treba pozoruhodne, ze lze bezne koupit naboje .308 W subsonic, ackoli tlemice na zbranich nikdo nema... subsoniky v Lugeru, no dobre, sranda, ale do kulovnice? Ne, ze by mi to vadilo :-), jen nechapu logiku nasi legislativy...
|
|
|
Ano, to jsme dva. Ona ta koncepce nejspíš celá vznikala tak, že někdo seděl u policejního výstrojního seznamu a říkal si "tak co z toho bychom ještě zakázali?". Na druhou stranu, zrovna ty subsoniky celkem logiku mají: zakázaný je tlumič, nikoli závit na hlavni, závitová spojka, přídavná mířidla nebo jakékoli jiné "příslušenství k příslušenství". Tak proč by měly být zakázané subsoniky...?
|
|
|
Zavit na hlaven vytoci kazdy puskar. Jasne, bude se ptat... ale vytoci.
Jenze nalaborovat treba zrovna ten 308 W do podzvuku tak, aby strela zustala stabilni, neni zadna prdel a proto zakaz prodeje by jen podtrhl zakaz tlemice. To se ale, kupodivu nestalo. Troufam si i tvrdit, ze udelat jakys takys tlemic je jednodussi, nez nalaborovat dobry podzvukovy naboj.
|
|
|
...SP v Lugeru se vubec nerozplacne. Fakt ne.
|
|
Zdravim,
Zrejme se o sebeobranu zajimate vice nez teoreticky. Zajimal by me Vas nazor na balisongy a zda mate zkusenosti s nejakou skolou knife combatu.
|
|
|
Domnivate se, ze tech par vterin, nez efektne zamavate balisongem, ze vam nebudou pri obrane chybet? Ze vas mezitim utocnik neprasti do hlavy? Ano, mavani balisongem je velmi efektni, ale nikoliv efektivni. Myslim, ze autor to v clanku rekl pomerne jednoznacne - noze ma rad, ale nekomu, kdo je bezne nenosi, je nemuze s klidem doporucit.
Ja bych k tomu dodal - ucinny boj nozem je na kontaktni vzdalenost. Pokud chcete vyhrat (tj. prezit), je lepsi udrzovat vetsi vzdalenost. Nuz ma obecne vyhodu v okamziku, kdy druhy ozbrojen neni, jinak to neni tak jednoznacne. Clovek s teleskopem ma navic pul metru, kdy on na vas dosahne, vy na nej s nozem nikoliv. Clovek s peprakem vam ho nastrika do oci ze 2 metru a zdrha. Jedine by to mohlo fungovat na cloveka, ktery bude beze zbrane, ale ten vas nebude prepadavat. Clovek se strelnou zbrani, tam asi citite, jakou mate ci spise nemate sanci...
Balisong je pro boj s nozem celkem nevhodny... Potrebujete, aby se nuz dobre drzel, jak pro klasicky, tak pro reverzni uchop, to se vam s balisongem nepodari. Potrebujete, aby vam v pripade mokrych rukou (pot, voda, krev...) z te ruky nevyklouzl, coz splni spise plna rukojet z plastu s vroubky a profilaci na drzeni nez hladky kov balisongu.
Pokud byste potkal dva lidi - jeden by pred vama predvadel spartakiadni sestavu s balisongem, kricel "Bruuu Kliii a King Kong" a druhy by vytahl klasicky nuz a stoupl si do bojoveho postoje, kdo by budil vetsi respekt?
Znate Sitra Achra a Martina Cibulku? Boj nozem ucil, rekl bych, ze i dobre...
|
|
|
Asi se shodneme, že na nošení jsou nejpohodlnější zavíráky. Točení s balisongem je tak na frajeřinu, myslím, že v případě potřeby ho umím otevřít docela rychle, ale vystřelovák to samozřejmě není. S horším držením souhlasím, rukojeť není příliš ergonomická a záštita na můj vkus dost malá, na druhou stranu mám jistotu, že se mi nůž nezavře.
Další prostředky pro zvýšení šancí bych tu nerozebíral, myslím že to s příspěvkem moc nesouvisí a ostatně to bylo celé probíráno v článku.
Díky za tip, ale myslím, že ta škola nefunguje. Nebo aspoň jejich internetové stránky. Asi by nebyl problém v Praze něco najít, zajímaly mě spíš zkušenosti, jak takový trenink probíhá, nicméně doporučení určitě uvítám.
|
|
|
Pokud byste vylozene chtel nuz, tak ze zaviraku vidim jako nejlepsi vyhazovak - dostatecna delka cepele i rukojeti. Vystrelovak ma minus v tom, ze cepel musi byt mensi a uzsi nez u klasickeho noze nebo vyhazovaku a hrozi riziko zaskoceni do rukojeti nebo neotevreni zrovna v okamziku, kdy je krizova situace.
Ostatni prostredky jsem uvadel jen proto, ze na techto prikladech je celkem nazorne videt, ze pri obranne situaci se vam kazdy zlomek vteriny bude hodit a prave manipulace s balisongem muze znamenat presne ten cas, kdy je utocnik u vas a vy jeste balisong nemate ready.
|
|
|
Sice se o sebeobranu nezajímám profesionálně, ale napíšu to za sebe nějak takhle: Na trámu visí zabitá ovce. Je třeba odseknout žebra od páteře. Beru kuchyňák, cvak-cvak žebro odseknuto. U pátého žebra jsem se na to vykašlal a vzal si radši sekerku*. Nějak nemám pocit, že by těch 10 ran tvz. motýlek vydržel a čepel se nevylomila. Kuchyňáku se nestalo nic, krom ztupeného ostří. Předpokládám, že v boji s tím budete (popř. budete muset) zacházet vší silou. Závěr: Z pohledu řezničiny balisongy rozhodně nebrat.
*) Sekerkou to šlo po dvou žebrech na jednu ránu vedenou skoro jen zápěstím. To pro dokreslení, co to "železo na násadě" dovede.
|
|
|
Starý Brůna by s Vámi souhlasil... ;-)
|
|
|
Sám nosím nunchaku (kdo neví, je to něco jako menší cep, používalo se to jako cep kdysi v Janposnku, sedláci se to pak naučili používat jako zbraň, neboť měli zakázány meče).
Její účinnost při úderu je odvislá od materiálu, sám mám z ne moc těžkého dřeva a skutečná účinnost úderu je nic moc, a to ani do hlavy, nicméně dubová s ocelovým jádrem na tom bude cca jako obušek.
Dá se použít i jako páková zbraň (omotáte řetězem útočníkovi ruku nebo krk a rvete - to chce ale docela zkušenost a kule).
Největší výhodou je psychická stránka, za život jsem ji vytáhl asi desetkrát a ve 100% případů útočníka odradila v míru. Další výhodou je slušný dosah - okolo jednoho metru.
Naopak nevýhodou je nevelká účinnost, pokud není zbraň z opravdu tvrdého a těžkého materiálu, nutnost delšího výcviku (alespoň 20 hodin čistého času s cvičnou molitanovou a ještě jednou tolik s dřevěnou/kovovou, aby měl člověk jistotu, že se s tím nezraní sám) a relativní neskladnost.
Nutno též zmínit, že na rozdíl od spreje či obušku má svoje charisma a trénink s ní (mlátit kolem sebe do vzduchu) je veliká zábava.
|
|
|
Pocatkem 90. let v Brne chodil jeden typek, majitel par mistnich bordylku a rikalo se mu Vazbec. Chodil zasadne v balonaku, leto, zima. Pod nim nosil neuveritelne veci, od UZI pres zkracenou brokovnici apod.
Myslim, ze byl jineho nazoru ohledne toho, co lze a nelze nosit... ;-)
|
|
|
S tím, že jde o naprosto excelentní cvičení oka a ruky a ohromnou zábavu, souhlasím bez výhrad, a pro tento účel každému nunčaku vřele doporučuji.
Nicméně praktickou použitelnost pro sebeobranu bych si dovolil naopak hodnotit jako zanedbatelně nízkou, přinejmenším u těch, kdo s ní mají natrénované řádově desítky (a nikoli stovky) hodin čistého času. A doporučit ji mohu pro tento účel opravdu jen těm, kdo mají rádi dobrodružství, hazardérům a masochistům.
Proti komukoli takovému se milerád postavím s jednou tonfou v levé ruce, již užiji čistě ke krytům a k ničemu jinému, a v klidu a s úsměvem a s pravou rukou za zády si počkám, až se tím cepíkem ten rychlokvašený Bruce zraní obdobně, jako onen známý zloděj ve vile profesora Ludy řemdihem. Nebude to trvat dlouho.
|
|
|
Říkám, vytáhl jsem ji už mnohokrát a vždy zachránila mně i útočníkovi mnoho bolesti, zhmožděnin a krve.
U tonfy věřím, že s ní vykryjete cokoliv, ale co když je útočník jednoduše rychlejší (nebo jinak celkově lepší - jsem toho názoru, že ať je člověk sebelepší, vždy se najde někdo lepší nebo někdo s pistolí) a omotá vám nunchaku kolem ruky? Krom toho, kokot na ulici, co se chce prát, tu tonfu nemívá, když už, tak maj nůž (nunchaku výhoda) nebo nějakou trubku (do 60cm nunchaku výhoda, nad 100cm nunchaku nevýhoda), kterou zrovna někde ukradli.
PS: Donutil jste mě se zamyslet, kolik hodin s ní mám natrénováno. No a nevím, bude to něco mezi 50 a 500 :-D.
|
|
|
S tim omotavanim bych to moc neprehanel, ono se to nemusi podarit a ten druhy muze byt silnejsi. Zato rychla rana do kokosu a par hvezdicek otevre prostor k uteku nebo dalsi rane. O delce klacku na druhe strane nema cenu spekulovat. Hodne zalezi jak si veci sednou a rozdil delky je dobry, ale neni to vsechno.
|
|
V článku mi pro úplnost chybí zmínka o bojovém umění, tj. nějaké to karate, kungfu, kravmaga apod. Mezi prostředky sebeobrany to nepochybně patří a má to jednu velkou výhodu - nikdo vám to nevezme a automaticky kamkoliv jdete, berete si ho s sebou.
Totiž většinu těch věcí si nemůžete vzít do letadla, tedy hlavně pokud cestujete nalehko jen s příručním zavazadlem. A některé předměty jsou v některých zemích úplně mimo zákon (viz např. nože v Německu).
(Nevýhoda je, že člověk to musí umět a musí pravidelně trénovat, jenže to i s tím teleskopem.)
|
|
|
Necítím se úplně povolaný se k tematu vyjadřovat, takže to berte s rezervou. Ale asi by se dalo říct, že spoléhat na trenink bojovych umeni/sportu pri sebeobraně minim\lně lehkovážné. Určitě není na škodu něco umět. Nicméně většina z těch co se o to zajímá, něco dělá a kdyby chtěl někdo začít, je důležité zvážit, jaký výsledek od toho čekám a kolik jsem tomu schopný obětovat času.
|
|
|
|
Vam se jeste nikdy nestalo, ze jste projel autem pul Evropy, pak se prohrabal kufrem a zjistil jste, ze jste s sebou celou dobu vozil treba plny zasobnik?
|
|
|
Zásobník ne, jeden náboj, a i za ten mě teoreticky mohli zavřít...
|
|
|
Náhradní náboje do pistole mám v autě pořád, ale na cesty do zahraničí je vyndavám, posledně mi německej kripl prohrabával hned za čárou na Šumavě i kufr. Mám ty náboje sice schovaný, že by je nenašel, ale proč to riskovat. Navíc jsem si blbec nenechal zbroják doma a on ho viděl v peněžence odkud jsem tahal občanku, tím spíš čuměl po nábojích.
|
|
|
Tak to se kamaradovi podaril take pekny kousek, bylo to v prosinci '89, hned po znovuotevreni hranic, frcel do Vidne a koupil tam parek plynovek. Samozrejme kovboj az na pudu, hned je soupl za pasek kalhot na zada, oblikl si kozenou bundu z Mexicoplacu a frcelo se. Dve auta. On vepredu s kamaradama, ja v tom zadnim aute s kamaradama. Doburaceli jsme do Mikulova, jeste na starou celnici a celniky zajimalo, co ze to ma v kufru. Vidim to jako dnes. Obehl auto dozadu, otevrel kufr (stary piano), celnici z boku. Ukazali na kuft v aute, takze se ohnul, otevrel kufr a jak mel bundu kratkou, tak ty krochny obe vylezly ven. Celnici to ale nevideli, bo cumeli na kafe a dalsi sracky v tom kufru. Zato nam vzadu zatrnul usmev.
Celnici ukojeni, kamarad se zvedl, zabouchl kufr a bunda sla dolu, ale zasekla se vzadu o ty krochny. To uz dotycny ucejtil, takze zvedl ruce, zamaval s nima a povida "no proste nic nezakonnyho nepasuju" a pohybem rukou dolu se bunda prehoupla zase pekne pres krochny na prdel. Celnici nerekli ani popel a sli dopredu pro doklady...
|
|
|
:-)))
Můj pan táta ve stejné době taky vozil z Reichu kamarádům plynovky :-) Vždy je dal mamince do kabelky a nikdy je nezastavili :-)
|
|
|
Myslite, ze nemecky policajt bude resit cesky zbrojak a ze si vubec pamatuje, jak vypada, tedy pokud mu to na skoleni nekdo rikal? Pro nej je to proste neco jako tramvajenka nebo prukazka do knihovny, jen dalsi doklad s fotkou.
|
|
|
No taky jsem si myslel, že ne, možná to byla i náhoda, ale několikrát se ptal výslovně na zbraň a pak několikrát výslovně na střelivo. Přišlo mi, že proškolený jsou dobře, protože anglicky neblafnul, ani slovo, ale mluvil česko-německy.
Taková kontrola mě potkala prvně možná se pokaždé ptají na "patronen, municionen" standardně.
|
|
|
Nezkoušel jste klasickou odpověď: "Ne děkuji, nepotřebuji, mám vlastní." :-)
|
|
|
Pokud nejde o silové bojové umění(je takové?), tak i "blbá" rozcvička dostane účastníky do stavu, kdy uběhnou nějaký ten kilometr bez zadýchání ve velmi solidním tempu a i pak budou schopni výkonu. Tedy pokud se naskytne možnost utéct, tak utečou a pokud by je náhodou někdo dohnal, tak absolventovi začal trénink(a skončila rozcvička) :)
Samozřejmě rizikem je přehnaná sebedůvěra a tak, ale to je všude a všeho ,-)
|
|
|
Nejlepší je dělat takový bojový sport aktivně. To jsou pak takové úsměvné situace, agresor narazí na mistra v kickboxu apod. (Pár takových situací je k vidění na YT.)
|
|
|
Jen to je hodně drahý způsob sebeobrany.
(Při započítání kolik do toho musíte investovat, včetně svého času, jestli to chcete jen kvůli sebeobraně.)
|
|
|
Pokud to někdo dělá aktivně, asi ho to baví a použití umění při sebeobraně je bonus navíc.
|
|
|
to je hezká teorie. naproti tomu jsou jiné úsměvné situace jak ti mistři kickboxu, co je někde v potemnělé uličce seřezali čtyři pologramotní výrostci plaňkama od plotu.
|
|
|
Ono přečíslení ozbrojenými protivníky, zejména pokud dojde na obklíčení, je asi docela těžko řešitelná situace pro jakkoliv namakaného borce.
|
|
|
Kdysi dávno na táboře jsme měli ukázku juda (nebo co to bylo). Přijela parta kluků v kimonech a na žíněnce předvedli pár chvatů. Byla tam i ukázka zápasu s asi čtyřmi protivníky. Ten uprostřed postupně odrazil jejich útoky, snad i s nějakým tím gumovým nožem, klackem apod. Pak si s náma chvíli povídali a jeden z pionýrů se přihlásil a zeptal se, jestli by nemohli předvést ještě jak se bránit třeba proti sedmi (judistů bylo celkem 8). Prostě si říkal o další představení. Hlavní judista to nepochopil a odpověděl, že to už je velká přesila a je lepší utéct. A vlastně měl pravdu.
|
|
|
http://tn.nova.cz/sport/ostatni-sporty/drsne-reprezentanta-v-kickboxu-ubili-na-slovensku- k-smrti.html
Já myslím, že řada lidí začíná s bojovými sporty kvůli sebeobraně, fyzické kondici, nebo se jim prostě líbí. Taky jsem chtěl umět lítat jako Tony Jaa, ale po hned na prvním treninku byla realita jiná. Myslím, že moc lidí se tam nenaučí to, kvůli čemu tam původně začli chodit (pokud se bavíme o rvačkách na ulici). U některých to ani kvůli fyzickým parametrům není možné. Ale každému to můžu doporučit, najednou tam nechodíte kvůli přípravě na válku, ale prostě proto, že vás to baví. Navíc je zde nezanedbatelný benefit v podobě ovlivnění vaší psychiky.
|
|
|
Zakladni problem je, ze nikdy nepujde o ferovku. Utocnik vybere cas, misto a rad si pozve kamarady. A kdyz neco prolejou krkem nebo jinak povzbudi obeh, tak uz je bojove umeni opravdu jen maly zadrhel. Vetsina bojovych umeni tuhle situaci bud neresi nebo to posouva az k vyssim stupnum. Coz pri trose nesikovnosti a nedostatku casu muze byt nekolik let. Taky je potreba si rict, ze kde neni hruba fyzicka sila, tam spousta technik nefunguje bud vubec nebo podstatne mene nez se ocekava. Samozrejme se najde nekdo, kdo vytahne aikido... Jenze tam mate dve moznosti. Bud naprosto dokonale natrenovat techniku (coz je z hlediska sebeobrany pro vetsinu mimo) nebo nedokonalou techniku "urvat" silou. A jsme zpet na zacatku.
Dalsi maler je, ze snad krome krav magy a par praktickych kurzu, zadne bojove umeni cloveka nepripravi na situaci rvacky a napadeni. Situace ma tendenci rychle eskalovat. Casto prichazi v dobe, kdy je clovek v utlumu. Nastupuje adrenalin a ztrata schopnosti jemnych pohybu => vetsina technik je mimo moznost pouziti. Hodne lidi (i z oblasti BU) nema rozresene zabit nebo byt zabit. Protivnik se neridi pravidly, ale postupuje s cilem maximalne ublizit. Teren a osvetleni casto zhorsuji a zpomaluji reakce, ktere pak nestaci na zastaveni utoku, Rozviji se ulek a oslabeni z bolesti.
V teto situaci vytahnou a pouzit strelnou zbran, je jeste v moznostech obrance. Pouziti teleskopu uz je trochu ruleta. Boj holyma rukama se stava rychle neucinnym a na rozdil od filmu je maximalnim realistickym cilem unavit protivnika natolik aby nemel silu vas dorazit. Cili sebeobrana a BU muze mit pozitivni efekt, ale zazraky rozhodne necekejte.
|
|
|
Add krav maga - zkušenosti s tím nemám, od kamarádu jsem slyšel, že základní předpoklad je, že na ulici očekáváte maximálně rváče, ne bojovníka, který něco umí, a podle toho jsou stavěny i treninky a techniky (i když asi záleží trener od trenera). Což mi v dnešní době, kdy trenuje každý pátý mezi 15 a 30, přijde trochu mimo realitu. A na situaci, kdy po vás vystartuje dvakrát těžší hovado, vaší psychiku nepřipraví nikde. Prostě nácvik je jedna věc, sparring v tělocvičně druhá a chodník před barem třetí. Na druhou stranu trenink člověku rozhodně neuškodí a i cesta může být cíl.
|
|
|
Trenovat a umet jsou dva rozdily. Znat a byt schopen uplatnit to same. Tohle treneri paradoxne odhaduji spravne. Co vetsinou chybi je prave ta priprava na situaci. Ta animalni zurivost nebo chladna nenavist. Kdy vam ten druhy chce opravdu ublizit a co nejvic.
Ale jiste, ze jde pripravit. Jen to musi byt soucat treninku. Ne nejaky ten okrajovy 1x za 3 mesice. Proste upravite velkyho chlapa aby vypadal jako odnekud z gangu, date mu bezpecnou repliku treba klacku a s revem ho nechate vbehnout mezi cvicence. Je popsan i pripad, kdy se nekdo pocural. A nikdo nevi kdy to prijde. Muze jich byt vic, muze byt jiny scenar. Muze se pustit bezhlave do vsech nebo si vybrat jednoho a tam zahajit klasicke vypruzovani vedouci ke rvacce. No a po par totalnich selhavkach se zacnou obevovat odpovidajici reakce. Komunikace, utek, pouziti techniky, spoluprace skupiny. Neni to 100% ani ideal, ale je to asi o 3 rady jinde nez bezna BU priprava.
|
|
|
Jj, pamatuji si humorne video, kdy parta poblicajtu chtela delat machry v kasinu Admiral na letisti Ruzyne a dostali od dvouclenne ochranky pres hubu a pak zacali tahat sluzebni placky. :-)
www.youtube.com/watch?v=0G0d-fNw_Cw#t=18
|
|
|
Nádhera :-). Líbí se mi, jak chytli tu buserantskou manýru od teplejch members skinheads: svlíkat se a otlapkávat. Jak to nakonec dopadlo, opravdu zůstali ve služebním poměru, jak je řečeno na konci videa?
|
|
|
Čo si predstavíte pod takým silovým BU? Já si pod tím představuji třeba zápas, mma, další úpolové sporty, ale to asi není to co máte na mysli. Pokud myslíte něco jako sílu mysli, check this out http://www.youtube.com/watch?v=Wd7M4H0b62k
Myslím, že víc by fungovalo snažit se agresora ukecat, ať se na to vysere, klidně při tom můžete točit rukama jako sensei na videu.
|
|
|
Ja si pod silovym BU predstavuji reckorimsky zapas, volnostylarsky zapas, sumo... Proste kde vitezstvi musite dosahnout silou, zatimco u boxu nebo karate je to spis rychlost. Pan kolega mel asi na mysli to, ze pokud delate box, karate a podobne, tak budete mit aerobni kapacitu na to, abyste agresorovi utikali dost dlouho na to, aby se na vas vykaslal... Hranicni vzdalenost, kdy to vetsinu agresoru prestane bavit a prepnou do modu "zahnal jsem ho" je neco mezi 200 a 300 metry. Pokud to vydrzite utikat tak, aby se vzdalenost nezmensovala, mate velkou nadeji.
|
|
|
Že jde o sílu místo kondice. Co jsem se ptal lidí okolo, tak všichni začínají kondiční přípravou, nikoliv silovou. Tzn. to, co jsem napsal(a ukradl jednomu boxerovi, který to rád říká).
|
|
|
Pořád je ale rozdíl mezi tím jak cvičí kulturisti a mezi tím jak cvičí zápasníci. Dá se říct, že i kondiční resp. silová příprava se neustále vyvíjí, zavádí se nové trendy. Asi by se nějaké rozdíly mezi fyzickou průpravou boxera a zápasníka našly, v praxi to moc velký rozdíl nebude.
|
|
|
"v praxi to moc velký rozdíl nebude" - v praxi to je uplně něco jiného ;-)
|
|
|
OK, Váš názor, já v tom prostě ten rozdíl nevidím. Značnou část přípravy bude tvořit běhání a nějaký kruhový trenink, skladbou podobný.
|
|
|
Skladba je celkem blizka, ale pomery a cile jsou jine. Proto je i jiny vysledek. Nicmene kulturista je docela tuhy "pytel" a vetsinou vydrzi hodne. Casto chybi rychlost, ale kdyz da a trefi, tak je to citit.
|
|
|
Jak to funguje u ženských? Kdysi, hodně dávno, snad ještě za bolševika jsem četl článek od nějakého mistra v judu, který se už tehdy specializoval na sebeobranu a on tam tehdy tvrdil, že i ženská trénovaná v podstatě v libovolném bojovém umění má proti průměrně fyzicky zdatnému odhodlanému chlapovi v podstatě jen minimální šance, pokud se jí ho nepodaří hned první ranou zneškodnit.
|
|
|
zápasník nejvyšší váhové kategorie okresní úrovně bez problémů zalehne a uválcuje mistra světa lehké váhy.
|
|
|
Ovšem na youtube je také možné shlédnout několik zajímavých videí, kdy malý, ale tvrdý a rychlý bojovník zdecimuje v ringu několikanásobně těžšího zápasníka. Pravda, po delší době, kdy nejdříve obra utahá. Odkaz bohužel nejsem coby android negramota schopen zkopírovat, ale lze to najít např. jako MMA vs sumo.
K původnímu dotazu: mistryni v karate by amatér neměl podceňovat/provokovat.
|
|
|
Náš instruktor na toto téma říkal,:
-ženská sebeobrana je v podstatě fikce.
-nejlepší obrana je útěk
-když už se musíte bránit, tak máte nanejvýš jeden pokus.
Mohu potvrdit, že 90 kilogramová lemra líná prakticky bez svalů se vyrovná 50 kg atletce, která dělá 200 sklapovaček na rozehřátí, než začne posilovat.
(Ženská, která má 100 kg, je samozřejmě jiná liga, ale kdo by na ni útočil ...)
Co se týče té mistryně v karate, tak doporučuji najít si smutný příběh Amady Collins.
Pokud dobře trénovaná děvčice od počátku nezahájí sebeobranu pokusem útočníka úsmrtit nebo zmrzačit, což podle současné legislativy vlastně ani nesmí, tak nemá příliš šanci.
Výrazné procento obětí napadení trpí v okamžiku útoku paralýzou způsobenou nadměrným množstvím stresových hormonů, takže je slušná šance, že i mistryně v karate bude celkem neškodná.
Holek na MMA asi moc nechodí, spousta bojových sportů se trénuje tak, že se to na boj moc nehodí. Nicméně spousta útočníků nečeká razantně provedenou obranu a toho se dá využít:
https://www.youtube.com/watch?v=Hl_weWQ2D_U
Ví bůh zda to není fake, ale tady to dopadlo dobře a je to taky ukázka, jak má vypadat první pokus o sebeobranu v případě nežádaného fyzického kontaktu:
Při sledování videa je potřeba nezapomenout, že tato slečna má 75 kg, není žádný drobeček, ostatně mistrovství světa vyhrála v kategorii těžkých vah. Tedy nic by platilo pro běžnou nanejvýš středně intenzivně trénující ženu, která taky musí chodit do práce.
|
|
|
Navíc tady slečna nebyla v roli napadené, ale v rámci pomoci útočila ona, což jí výrazně usnadnilo situaci...
|
|
|
Prosím, přečtěte si tu legislativu -- samozřejmě, že to podle ní smí, naprosto jednoznačně.
Diskutabilní (a v některých případech prostě svinské) excesy justice s tím, že v naší legislativě je nutná obrana definována téměř bezchybně, mají jen málo společného.
A z praktického hlediska takový exces padesátikilové dívce, která přesnou a včasnou ranou na hrtan usmrtila stokilového násilníka, sice hrozí, ale s pravděpodobností celkem hodně, hodně zanedbatelně malou.
|
|
|
No a cele to stoji a pada s tim, ze se dotycnemu podari prisit status nasilnika. Pokud to byl rozruseny sporadany obcan, tak je ublizeni na zdravi s nasledkem smrti. Nejakych +- 8 natvrdo. Trenink bojovych umeni je v takovem pripade vyrazne pritezujici okolnost a hodne znesnadnuje obhajobu postavenou na soku ze situace. A zcela jiste povede alespon k pokusu o prekvalifikaci na vrazdu, coz se sice nepovede, ale na psychice to neprida.
Ja vidim pointu predchoziho prispevku v tom, ze soudni praxe omezuje prvni uder a tak clovek v krkolomne situaci vaha s uderem a pak uz je pozde. A je pravda, ze i pripadne osvobozeni nenastane driv nez po pul roce a z toho bude nejmene 3 mesice ve vazbe. Tedy pokud nebude situace hodne jednoznacna.
|
|
|
Pokud slečna popravdě vypoví, že sice nevěděla o co útočníkovi jde, ale první úder vedla záměrně tak, aby se slizoun udusil, tak věřím tomu, že s velkou pravděpodobností sedět půjde.
Její snaha usmrtit byla zcela zjevně nepřiměřená - ostatně mrtvý pachatel sám dosud nikoho nezabil, takže byl vlastně téměř neškodný, že ...
|
|
|
:-) to jsem si tak zhruba myslel
|
|
|
Záleží, o jaké bojové umění se jedná.
Pokud je založené na úhozech a kopech (box, karate a odvozeniny z nich jako kickbox, thajský box, MMA atd.), ženská (pokud je o patřičnou úroveň lepší) má šanci chlapa zahnat, potažmo i zmlátit, zvláště pokud si je vědoma svojí nevýhody v síle a drží si útočníka od těla.
U těch pákových (judo, aikido apod.) je to horší, tam hodně moc záleží na váze a síle, ale pokud bude opravdu dobrá (a opravdu nabouchaná), nezatracoval bych ji.
|
|
|
Nema sanci. Pokud se nebavime o stokilove zenske a nasilnikovi typu 60 kg kureci hrudnicek.
A proc to nefunguje? Protoze cilena rana se nepovede. A neni nikdo kdo by jednu neslizl. Chlap slizne 3 a trochu ho do boli. Zenska dostane 1 a je na rychlou. Prehanim, ale principielne to tak je. Zensky organismus neni tak dobry ve snaseni fyzickych ran. A i kdyby byla, porad ji budou chybet vaha. Takze jakmile se ocitnou na zemi .. a pokud neutece, tak se na zemi ocitnou, tak konci. Chlap ji proste zalehne. Proste se rozbehne a jedna rana ho nezastavi...
BTW: Zazil jste nekdy situaci, kdy se jede technika,treba prehoz, a ten druhy to silou zasekne a posadi toho prvniho na prdel? Nebo se mu proste nechce na zem a neda to "zadarmo"? Pri cviceni muz-zena je to docela typicka situace. Nebo cvicili jste nekdy "pasak" (beh po brichou, na konci lehnout) a videl jste jak ho zeny snasi? Ze casto musi byt preskakovany, aby nedoslo ke zraneni... nebo maji svuj holcici... To jenom k tem sancim.
|
|
|
To s tím přehozem jsem zažil docela hodněkrát, právě proto nemám moc pákovky rád :-D
Ale tvrdím, že když se ženský povede kopnout dobře do stehna (musí ale hodně dobře ovládat techniku lowkicku), soláru (to ten druhý musí být ale dost jeliman) nebo do kebule (musí mít poměrně volnější kalhoty a nemít podpatky), chlap se skácí, pokud neví, jak to krýt/jak zapřít nohu/vydechnout atd.
Samozřejmě mluvím o situaci, kdy je ta ženksá přecijen trochu robustní (65 a víc kilo) a velmi trénovaná v bojovém umění/sportu (aspoň pět let trénuje aspoň třikrát týdně a je stále aktivní, ideálně v tom soutěží), chlap bojové umění nikdy neviděl.
|
|
|
Kdysi jsem si s chutí vyslechl příběh jedné slečny - bydlela s IT chcípákem, 180 cm, něco mezi 60 a 70 kg, žádné svaly, typický vyhublý IT. Ona dělala nějaký ty sebeobrany(už si přesně nepamatuji co), cca stejná kilogramová výbava na 170 cm. To se jim tak časem přestalo dařit a začali spolu mít problémy a hádky a tak. IT se držel stranou, protože byl docela chladná hlava a bít ženskou přece jenom není normální. Jednoho dne se rozhádali do té míry, že milému IT přepnulo na rudou a jak byl napumpovanej, tak ji poslal do nemocnice ;) Podle jejích slov neměla šanci a to ho prej zřídila docela obstojně, ale nezastavila. Jak mu skončil amok, zavolal sanitu sobě a jí, zaplatil škody a rozešli se, prej se z toho solidně zhroutil.
Ona pořád dělá BU, ale taky už tahá pepřák a pistoli ;) Když ji někdo tvrdí(ideálně takový ty slečny, co 1x za půl roku jdou na kurz sebeobrany), že se ženská ubrání chlapovi, tak se tomu jen směje :)
|
|
|
V téhle situaci byl chlap krysa zahnaná do kouta, takže mu nezbývalo než se s tou ženskou porvat. Něco jiného by byl násilník někde na ulici, kterej si vybírá slabou oběť a předpokládá, že s ní nebude mít práci. Když narazí na tvrdší odpor než čekal, může ho to rozhodit natolik, že to raději vzdá a pokud má kam utéct, tak uteče.
|
|
|
Takovej násilník na ulici je ovšem taky jiná sorta, nejspíš tu holku uzemní první ranou a nazdar.
|
|
|
A hlavně asi zaútočí s překvapením a první zásah to prý často rozhoduje, i kdyby nestačil k vyřazení cíle, podstatně sníží schopnost obrany a dál je to jen otázka času a to krátkého.
|
|
|
Já teda nevim, jak to obvykle probíhá, ale předpokládám, že sexuální násilník chce holku někam odtáhnout. Nebo, pokud je to lupič, chce jí vytrhnout kabelku. V první případě, když se mu holka vyškubne, kopne ho pod koleno a začne utíkat a křičet "hoří", zmrd to raději vzdá a uteče opačným směrem - protože jinak by ji musel honit, znova chytit a tentokrát už bez momentu překvapení a s vidinou dalšího odporu. To všechno stojí úsilí a hlavně čas. V druhém případě (lupič), pokud se mu nepodaří kabelku vyškubnout hned, ale dotyčná ji nechce pustit a ještě ho bije, opět raději zdrhne.
Samozřejmě, něco jiného je, když útočník začne přepadení kopancem nebo ránou pěstí.
|
|
|
Prilis mnoho klise. Utocnik predevsim NEVYPADA jako utocnik. A pokud ano, tak zapomente na cokoliv a utikejte. Potetovane hovado o 150 kilech se skelnyma ocima, to je pripad pro policejni zasahovku. Stejne tak particka (sjetych) cikanu. A ti ostatni utocnici vypadaji docela normalne. Chlap "od vedle". Leckdy dokaze maskovat svuj umysl az na kontaktni vzdalenost. Nekdy se ptaji na cestu, aby odvedli pozornost. Nekdy hodi obeti nejaky drobny predmet, aby zpomalili reakce. Nekdy jako telefonuji. Vysledkem je, ze ztratite rezervu a prvni utok se neda uplne zastavit.
Lupic, ktery nasilne krade kabelky do vas nejdriv strci. A je po rovnovaze a pak po kabelce. U sexualniho utoku pokud, je nasilny, je pomerne obvylke, ze nejdriv dojde zastraseni obeti bolesti (facka, rana do bricha). A tady proste zeny maji vyrazne horsi pozici. A teprve otresenou obet se snazi nekam zdekovat. Dalsi vec je ze utocnik pouziva napr. nuz a hrozi ze zene poreze oblicej, coz vetsina zen povazuje skoro za horsi nez to znasilneni.
Utocnik pokud ma IQ vyssi nez viko od popelnice, tak nezautoci tam kde se zena dovola pomoci nebo provede akci tak rychle, ze se nezmobilizuje odpor.
|
|
|
Jestliže ženská váží stejně jako chlap, bude mít zpravidla poněkud vyšší procento tuku a poněkud nižší procento svaloviny - a to i když ona v nějaké rozumné míře* cvičí a on nikoliv...
Kromě toho příroda takňák odpraprapradávna nejede na genderovou rovnost, nýbrž právě naopak - tudíž ty svaly budou mít na jednotku průřezu (ergo i hmotnosti) menší sílu...
Pronásobením dvou čísel menších než 1 dostaneme jaké číslo? Správně, ještě menší...
Technická převaha něco vykompenzuje, ale také má své meze...
* Extrémy jako kulturistky v soutěžní formě prosím vynechat...
|
|
|
Ve skutečnosti má malá a lehká aikidistka proti velkému a silnému útočníkovi šance (samozřejmě malé, ale relativně) lepší, než stejně malá a lehká karatistka.
Hraje pro ni totiž relativní umístění těžiště; a síla v těch „pákách“ nehraje roli skoro vůbec žádnou, ony jsou totiž zaměřeny šmahem všechny nikoli na „překonání síly a váhy útočníka“ (jako to karate :)), nýbrž na „využití síly a váhy útočníka“.
To jen pro přesnost. V praxi je to nicméně jedno, protože ta šance je stejně malá, ať už je relativně lepší tak nebo onak.
|
|
|
Zrovna aikido i karate jsem dělal asi deset let (kurva jak mi to chybí, nevíte někdo o slušném oddíle karate(co nejtvrdšího)/kickboxu/thaiboxu na Praze 8?). Sílu a váhu útočníka můžete v aikidu využít jen když on ji bude chtít využít na vás (a částečně je to trochu kravina). U většiny těch pák ale stejně stačí se zapřít, pokud máte dostatečnou fyzickou převahu.
Na druhou stranu malá a lehká karatistka bude mít furt v noze minimálně takovou sílu jako urostlý muž (obecně je noha oproti ruce silnější asi pětkrát), čili už ,,jen" stačí ovládat techniky kopu natolik dobře, aby se uměla trefit do hlavy nebo ledvin, potažmo do toho nervu, co je zepředu na stehně...a utéct.
|
|
|
Erm. Kopy kamkoli nad pas jsou pitomost úplně vždy a úplně všude, pokud tedy útočník neleží, nebo pokud nejste v Hollywoodu.
V Karlíně svého času vedl opravdu výtečný kickbox Tomáš Vejdělek, ale už tam myslím dávno není, ztratil jsem s ním kontakt. Každopádně kdybych něco takového sháněl, poptal bych se jeho, myslím, že on přehled a kontakty ještě pořád mít bude :)
(Nicméně bydlet na Praze 8, nehledám kickbox, ale chodím k Ondrovi Malinovi aikidat. Docela hodně mne štve, že to mám příliš ` ruky.)
|
|
|
|
K těm vysokým kopům - rozhodně to není pitomost vždy a všude, ale člověk musí fakt vědět co dělá a taky počítat s tím že nestojí na ideálním povrchu v ringu (a patrně nemá vhodné oblečení/obuv). Riziko tam samozřejmě je, ale např. zásah hlavy nebo krku může pro útočníka znamenat okamžité "vypnutí" a i méně úspěšné vysoké kopy jej patrně demoralizují předvedením schopností protistrany.
|
|
|
Vzhledem k tomu, ze dostatecnou razanci ma kop jen do te vysky, do ktere zvednete a udrzite nohu aspon par vterin, tak ten kop na hlavu uz muze byt celkem neskodny. Dalsi nevyhodou je doba, po kterou leti kop na misto dopadu, u high kicku je az dvojnasobna. Navic se vystavujete velkemu nebezpeci, protoze behem relativne dlouheho navratu z high kicku jste vicemene bezbranny.
|
|
|
Tak jako technicky mate pravdu i mala do kebule je na KO. Ale na ulici nejsou slusny kluci co pockaj az noha dopadne. Udelaj to co je treba: bud krok dopredu a protoze nemate stabilitu bude i pripadny kontr pesti jen pohlazenim. A docela pravdepodobne skoncite na prdeli. A pak uz si souper beztrestne vyzkousi kop do hlavy. Nebo varianta 2, takovy lehky kop nahoru. A dopadne to tak, ze si zaseknete nohu o jeho rameno. A nejspis skoncite na prdeli.... A to nemluvim o situaci, kdy se zlomyslne sehne a kopne do zad(ku).
Vysoky kop demoralizuje protistranu uchechtanim.
|
|
|
Však neříkám že jsou vysoké kopy ideální, Vámi i Ptákem zmíněné charakteristiky platí.... prostě má li někdo dostatek zkušeností, může se mu risk v podobě vysokého kopu vyplatit, toť vše.
No i to uchechtání by mohlo být dobrý konflict resolution, pokud si člověk tím kopem sám neublíží :)
|
|
|
V praxi to znamena hodne riskantni pokus. Kdyz to vyjde, mozna to prinese solidni vyhodu. Ale ta pravdepodobnost je nizka, prilis nizka na to, aby, v drtive vetsine pripadu, bylo vhodne tuhle techniku pouzit na zacatku konfliktu. V prubehu muze nastat moment kdy se souper dostane do nevyhodne pozice, je rozptylen,... Tam ten vysoky kop muze klapnout a zkratit boj. ALE je porad potreba mit na pameti, ze dokud nevim co je souper zac, tak volim jistejsi techniky.
|
|
|
I vy kopalisto :-). Kopy nad pas jsou pitomost. Proc? Protoze kalhoty, neprotazena trisla, nerovny povrch. A jako bonus vam muze ten druhy radne promasirovat pecky. Pri kopu na hlavu potrebuje polovicni dobu...
|
|
|
Sila v tech pakach roli hraje. "Paka" ma tri mozne ucely vyvedeni z rovnovahy, dost velkou bolest aby zabrzdila utocnika a finalne zlomeni koncetiny. Krome spickove provedene techniky a vola co si nabehl "na vidle", je sila dost podstatna. Umoznuje dotahnout ne uplne idealni situaci do bodu, kdy se da v technice pokracovat "podle navodu". BTW: ty poulicni styly se dost blizi spis podivnemu boxu a aikido vs box jsem nevidel nikdy ve prospech aikida. Neberu ted nejake ty mistrovske exhibice. Mistru po ulicich moc nebeha a bezny Pepa co cvici 3 roky nebo Jana co cvici 5 let nejdriv prijdou o ego a pak o zuby. Bohuzel.
Ale souhlasim, ze je to lepsi nez vubec nic.
|
|
|
Ne, to si představujete páky ze sebeobrany Špička/Novák; starý pan Morihei to ale navrhl trochu dost jinak (otázka, kolik lidí to umí tak, jak to on navrhl, to je samozřejmě jiná věc).
Na vyvedení z rovnováhy je atemi.
O nějakém brzdění útočníka nemá smysl vůbec uvažovat, to je přesně ta karatistická pitomost. Útočníka je potřeba naopak urychlit v tom směru, kam se sám cpe... a pak ten směr jen docela malilinko upravit podle svého. Na to skoro síly netřeba.
S finálním zlomením souhlas, ale ta síla, jež to zlomení zajistí, je útočníkova vlastní, resp. častěji spíše jeho hmotnost než jeho síla.
To, že šance to předvést úspěšně jsou pro padesátikilovou Janu, která cvičí pět let (a to jednu hodinu za čtrnáct dní mimo dovolené), ohavně malé, jsem psal hned na začátku. Šlo mi jen o to, že jsou pořád relativně lepší, než bude-li přesně táž Jana přesně týmž způsobem přesně touž dobu trénovat gedan barai / gyaku tsuki (o totálně nesmyslném, byť na pohled neobyčejně efektním, mawashi geri ani nemluvě).
|
|
|
|
To je bohuzel naprosta pravda. V rovnem boji je naprosto bez sance. Sanci je pomerne malo.:
- Utek (at uz prosty nebo s liskani kuli, peprakem)
- lak na vlasy do oci (trvale oslepeni) a pak taky utek
- ukousnuti penisu nebo jazyku pri oralnim sexu
- strelna zbran (na teleskop je vetsina zen slaba a nerozhodna)
Nejake ty klice a tak, to je sice mozne, nicmene adrenalin to temer spolehlive ucini neucinnym.
|
|
|
Souhlas, nicméně nerozhodnost ztěžuje použití jakékoliv zbraně, střelnou nevyjímaje.
|
|
|
To mate naprostou pravdu. Nicmene strelna zbran ma vysoky stupen samocinnosti. Pokud dokazete zamirit na siluetu a zmacknout spoust, tak je vysledek vzdy maximalni mozne zraneni. To u obuchu neplati, tam je rozdil treba i 90%.
|
|
|
Pri strelnej zbrani je vačšie riziko že keď netrafíte zasiahnete niekoho iného než ste chceli.
|
|
|
To riziko tu samozrejme je. Nicmene trvam na tom, ze strelna zbran ma nejnizsi miru ovlivneni funkce pri oslabeni a stresu obrance.
|
|
|
Jinak, aby to nevyznelo tak negativne... Kdysi jsem delal jako cviceni vyber sebeobrane zbrane. A pro chlapa normalniho vzrustu a vahy mi vysel teleskop. Se strelnou zbrani v zavesu, kvuli pravnim rizikum. Teleskop se da provezt i celou Evropou a riziko je male a jen v par statech. Bohuzel pro zeny je to vetsinou nepouzitelne.
|
|
|
Už jsem to psal několikrát, napíši to ještě jednou.
Nekonečně lepší je špacírka.
Tu lze provézt celou Evropou, Afrikou, Asií, Amerikou i Austrálií a risiko je nulové ve všech státech*.
Bezproblémové s ní jsou bodné techniky nebo techniky využívající obrácení hole v rukou, jež obojí mohou být s teleskopem riskantní.
A tam, kde může být obtíž s časem potřebným pro tasení teleskopu, případně s rozhodováním zda tasit nebo ne, je špacírka automaticky v ruce a plně připravena k akci.
A navíc -- to je sice nepodstatné z hlediska sindefendologie, leč o to důležitější z hlediska gentlemana samotného -- složený obuch na pásku (neřkuli snad dokonce v kapse: „jste opravdu tak rád, že mne vidíte?“) vypadá ukrutně blbě. Naproti tomu špacírka v ruce má nekonečný šmrnc.
___
* Tedy vyjma té jediné nejfašističtější a nejšílenější země současného světa: www.dailymail.co.uk/news/article-1064338/Police-confiscate-walking- stick-retired-teacher-78-offensive-weapon.html.
|
|
|
Není to smutné, že země, která se v roce 1940 tak hrdinně bránila, dopadla takhle?
|
|
|
Ta pro pany je to jiste dobra moznost. A ve vysledku +- to same co obuch. Nicmene ty nevyhody pro damy pretrvavaji. Pokud se ovsem ve spacirce neukryva nejake prekvapeni, ale to uz je jiny pribeh...
|
|
|
Bojové umění je hodně rozumné cvičit, o tom vůbec není sporu.
Jako sebeobrana je vcelku málo platné ve chvíli, kdy (a) je Vám třicet a jich je také třicet, (b) je útočník sám samotinký a Vy z něj naděláte nudličky nadrobno, nicméně on Vás při tom dokázal škrábnout, a měl AIDS.
Znovu zdůrazňuji, že je velmi dobré mít za sebou tréning něčeho rozumného a každému to co nejvřeleji doporučuji; ale z hlediska sebeobrany
(a) pistole nebo revolver (nebo lupara... to už je jedno)
(b) nejde-li to, pak kvalitní a pevná špacírka (bez kordu lepší :))
(c) nejde-li to, pak teleskop.
Ostatní je vcelku nanic. Tedy -- lepší než nic samozřejmě; kasr lepší než nic, nůž lepší než nic, řetěz od kola lepší než nic, kožené rukavice lepší než nic, popelník nebo půllitr lepší než nic, ad infinitum -- ale ty rozdíly už nejsou tak velké oproti tomu, co lze víceméně kdekoli naimprovizovat (tedy zrovna ten popelník a půllitr a dlažební kostku a podobně).
|
|
|
A právě to bojové umění je lepší než to "nic". Jak jsem psal, při cestě do zahraničí a zvlášť letadlem musíš kvér nechat doma, hůl nevím, když už nic, tak v extra zavazadle bez problémů a teleskop jedině v tom zavazadle, na palubu ho pronést bude problém.
Nebo když např. o tu špacírku při zápase přijdeš (myslím vyrazej ti ji z ruky, ne že ti ji seberou a daj ti s ní nakládačku, to je průser), je lepší se umět aspoň trochu bránit rukama.
|
|
|
Je to lepsi. Jen vam unika meritko. Na skale 10 bodu, kde je nic neumim 0 a strelna zbran s vycvikem 10. Bojove umeni ovsem neni nekde u 5 nebo tak. Ale nekde mezi 1 a 2.
BTW kdysi se delal v US pruzkum ktery sport v poulicnich bitkach vychazi nejlip.... A vyhrali ..............HOKEJISTI. Kontaktni sporty typu kickbox a spol byly na dalsich mistech, ale v uspesnosti tam bvl dramaticky propad.
Puvodni clanek jsem nenasel :-(. Ale jako malou naplast postnu jiny, ktery v zasade shrnuje hlavni problem. Nedostatek praxe... martialinfoblog.com/inspirational/the-truth-about-martial-arts-and- self-defense/
|
|
|
Proč myslíš, že mi uniká měřítko?
|
|
|
Protoze z tvych prispevku vidim stale precenovani BU v sebeobrane.
|
|
Ve výčtu mi chybí luky, kuše, balisty a katapulty !
|
|
|
Byl to patrně pokus o vtip, nicméně (klasický) luk je pro sebeobranu docela dobře použitelný -- přesně stejně jako hůl, jíž v zásadě je.
|
|
Pěkný článek. Jen dodám, že 0x10 se nerovná 0, ale 16.
|
|
Díky za článek, mnohokrát už jsem si říkal, že na "strýčka příhodu" bych měl pamatovat, nic méně ač bych zřejmě neměl problém, tak můj odpor k jakýmkoliv evidencím mě odrazuje od zbrojního průkazu a legálně držené, registraci podléhající zbraně.
Vůbec to není moje parketa, proto se chci zeptat jestli něco takového www.gunshop.cz/cs/hobby-sport/zbrane-volne-prodejne/flobertky/ je pro osobní obranu úplná hovadina, nebo ne.
|
|
|
Ano, flobertka, ze zákona zkriplená na 7,5 Joulu je naprosto k ničemu. (Ona by to tedy nebyla žádná sláva ani při plném výkonu kolem 30 Joulů.)*
Pokud volně nabyvatelnou palnou zbraň, tak výše probíraný perkusní derringer.
___
* Při troše snahy se to dá uschopnit, některé dokonce po větší úpravě umožní střelbu náboji .22 LR, ale ani to není na obranu nic moc.
|
|
|
Ok, díky.
Uschopnění nepřipadá v úvahu, je žádoucí aby použití bylo legální (jasně lepší živej a zavřenej ...), jinak si člověk může obstarat ledacos.
|
|
Dlhší čas už rozmýšlam nad vylepšením elektrického paralyzéru pre takú domacu obranu - niečo ako elektrické vidly. Upraviť vidly s tak aby jednotlivé hroty (30 - 40 cm dlhé) neboli elektricky spojené a na susedné hroty vždy priviest VN napätia s opačnou polaritou. Týmto by sa dala eliminovať nevýhoda paralyzéru - nutnosť priblíženia sa obrancu k útočníkovi. Hlavne neviem som stale nevyriešil to ako priviesť VN káble k hrotom - ideálne by bolo v strede prevŕtať 1,5 m dlhú drevenú násadu ale tak dlhé vrtáky priemeru 2 mm som nenašiel alebo použit nejakú pevnú dutú tyč z nevodivého - bežne dostupné plastové rurky sú buď mäkké alebo ľahko praskajú.
Myslíte si že by to patrilo medzi zakázané zbrane ?
|
|
|
Nasadu zaisolovanym kabelem peclve obmotat. VN generovat az ve vidlich (jinak to znamena znacne problemy s isolaci a mozne ohrozeni obsluhy pri pouziti). V CZ elektrovidle zakazanou zbrani byt nemohou, ale nejaky osel to casem muze zaradit mezi bezpecnostni material (uz jsou tam auta se samodofukujicimi se koly, napriklad). Mimochodem, neni to VN v takovem pripade zbytecne? 400V/50 Hz udela take svoje...
|
|
|
Při 400 V a 50 Hz budeš muset propíchnout všechny vrstvy oblečení a dostat elektrody v podstatě přímo na tělo. Když tam budeš mít kilovolty, tak si to najde cestu snáz.
|
|
|
Když vidlema propíchneš oblečení, to už s nima můžeš rovnou propíchnout útočníka.
|
|
|
Jo, přivolaná policie u tebe doma najde chlapa s dírama v břiše po vidlích, s popáleninama a dalšíma stopama po úrazu elektrickým proudem. Jasná sebeobrana, vůbec to nebude vypadat např. jako mučení.
|
|
|
Skôr som to myslel ako náhradu taseru.
|
|
|
Komerčně prodáváné tasery výrobce IMHO testuje, aby ten elektrošok byl dost silný na ochromení člověka, ale zároveň dost slabý, aby ho nezabil (aspoň pokud není chabrus na srdce apod.). To tvoje udělátko chceš otestovat přesně jak? Na sobě? Na dobrovolníkovi?
|
|
|
Ja som to myslel tak že z komerčne predávaného elektrického paralyzéru viesť cez VN káble vysoké napatie až do hrotov vidiel.
Výhoda vidiel voči taseru by mohla byť v tom že ak by zasiahnutý útočník spadol vplyvol zásahu na elektrinou na zem, mohli by ste ho hrotmi vidlami držať pritlačeného na zemi a na to nepotrebovali by ste elektrinu.
|
|
|
Takže z paralyzéru bys tahal dvoumetrové dráty na vidle. Výrobce paralyzéru to testoval přes oděv, v krajním případě na holou kůži. Ty bys elektrody zapích do chlapa.
|
|
|
Není jednoduší ten paralyzér prostě uvázat na klacek? :))
|
|
|
Tak po něm hoďte normální vidle. To je docela razantní zbraň na blízkou dálku. Ono najít vidle, rozmotat kabel jak k sekačce, najít v kůlně zásuvku, zapojit, a pak se bránit...On útočník určitě počká, že ano.
K chalupě patří základní trojčlenka - vidle, pes, brokovnice. Pokud máte byt, pak vidle a psa vynechat a k brokovnici přidat devítku.
|
|
|
K čemu zásuvku? :-O My jsme to kdysi na základce dělávali s 9 V baterií a transformátorky, co různě zbyly při rozebírání přístrojů. Celé se to vešlo do krabičky od zubního kartáčku (elektrody byly dva vruty na čelní straně) a fungovalo to perfektně - jiskra kolem 2 cm nebyl žádný problém.
Kdybych to dělal dnes, použiju indukční cívku z auta nebo něco na ten způsob, odladím nejvhodnější frekvenci a to by bylo, aby to nefungovalo ještě lépe a taky na malou baterku.
|
|
|
|
Smyslem mé filipky bylo zdůraznění faktu, že elektrifikované vidle jsou spíše z ranku žertovných předmětů, než obranný prostředek.
Samozřejmně, experimentování se meze nekladou, každý normální mužský je v podstatě hračička - o tom žádná. Na obranu baráku je, domnívám se, lepší sáhnout k osvědčeným prostředkům - tj. dvojka visící v předsíni.
|
|
|
No já nevím, mně dvojka na obranu zase tak praktická nepřipadá:
www.youtube.com/watch?v=4wssCnvuVbU
Tedy zastavovací účinek se tomu samozřejmě upřít nedá, ale mně by se to předsíně ani nevešlo.
|
|
|
To bych asi také v předsíni neužil. A navíc to není dvojka, tudíž máš jen jednu ránu. :-)
|
|
|
Je to dvojka (2-gauge) :-)
Ta jedna rána by nebyla problém, protože při ní toho z laufu vyletí řádově víc, než u běžné pumpy z celého zásobníku.
|
|
|
Myslíš, že by mi to doma dovolili? Možná i sousedka odnaproti by měla nějaké výhrady. Pokud vím, nemá pancéřované dveře :-)
|
|
|
Tak jsou i zkrácený á la lupara, na krátko celkem devastující zbraň, dá se střílet i na odraz. Já bych to na obranu zblízka naopak preferoval.
Ostatně ne náhodou si to američani nechávali posílat do džungle z domova.
|
|
|
Jenom jestli si je nadčlověk umí nasadit.
|
|
|
|
|
Nemusíte sa obávať, toto lebo som stihol opraviť nasadu na motyke, lopate aj hrabliach.
|
|
|
Jasně. Sorry, je pondělí, blbákov se tím umocňuje a už mi to nějak nejde :-). Sbalím to a jedu mladýho přihlásit do střeleckého klubu - ostatně myslím daleko užitečnější, než výchova v používání elektrovidlí :-)
|
|
|
|
Na násadu něčeho takového bych zkusil použít bambusovou tyč. Ale jinak mi to celé přijde jako nepoužitelné. Potřebujete zásuvku, po prvním použití vám to shodí jistič (pokud ne, tak dnes obvyklý proudový chránič určitě) a pokud se vás útočník dotkne, zapojí snadno do obvodu i vás. Navíc jak už někdo psal, tělo chlapa se začernalými body na těle na nutnou sebeobranu fakt moc nevypadá.
|
|
Už dvakrát se mi stalo, že po skončení ozvučení nějaké akce, při balení aparátu, se na nás (v prvním případě na mne, byl jsem sám) přišli "podívat" místní (například v jednom případě chtěli kazety se záznamem veřejného jednání obecního zastupitelstva, který si zastupitelstvo řádně objednalo a říkalo se tam, co se nechtělo slyšet).
Strašně nerad se peru.
Od té doby na takovýchto akcích nosím za opaskem kalhot zasunutý 20cm šroubovák. Se stříkačkou stejně na veřejnou akci nesmím, nůž by se blbě zdůvodňoval ... ale šroubovák, u technického pracovníka? :-)
Zatím nebyl potřeba, díky Bohu.
|
|
|
|
Viděl a udělalo se mi nevolno hned třikrát. Nejprve z toho bezohledného sražení/naražení opicejním autem, pak z doražení ležícího motorkáře našimi hrdiny ve službě, ale zdaleka nejvíc z mnoha komentářů vohnoutů pod článkem, kteří ještě tomuto "zákroku" tleskají.
|
|
|
na komentáře jsem ještě nesebrala odvahu.
|
|
|
Komentare bohuzel resi jen tu polovinu s tim zdrhanim.
|
|
|
Komentáře cca ze 75% k poblití. Řeší se tam, že řidič neměl na motorku papíry... jak to souvisí s tím, že policajti toho kluka mohli zabít nárazem auta - tohle by měla být vražda ve stádiu pokusu (pls to debilkové sami nezvládli a káru následně zbořili), o následném zmlácení nebránícího-se zraněného nemluvě? Nechce se mi věřit, že by tam diskutovalo až tolik PACHů (i když absence pravopisu leccos naznačuje). Pořádek musí bejt..... a kdo jede 140, toho zastřelit. Jakkoli nemám rád města plná šmírujících kamer, v daném případě kamera splnila účel.
|
|
|
Tak jako obvykle to ma 2 roviny.
1) Zdrhal misto, aby je za 2 minuty podle DFENS manualu znechutil a poslal kam patri.
2) Policajti honicku neunesli a chovali se jako ruska mafie.
Idealne se zbavit obou nesvaru.
|
|
|
Pokud jsem pochopil správně, neměl oprávnění pro sk. A, řidičák si právě dělal. Takže poslat je nemohl nikam... max. zastavit, nechat si napařit 25-50 litrů pokutu, 4 body a zákaz řízení na 1-2 roky.
2. souhlas.
|
|
|
Ani to ovšem není konec světa. Zastavit, řidičák nemám u sebe, nic dalšího vám neřeknu, protože byste to použili proti mně nebo předali médiím, nic nepodepíšu, fuckoff a nazdar. Delikt stejně nelze řešit na místě, ke správnímu přibrat právníka.
Když už měl mladý muž potřebu provozovat honitbu, měl co nejdříve zastavit a od stroje se vzdálit, policajtům se vysmát a poslat je do prdele, protože není řidičem a řidičák jim tudíž ukazovat nebude.
No ale co. Mladý muž asi nebyl příliš bystrý (jinak by rezignoval na honitbu s fízlama) a policii to uškodí, bude se vyšetřovat a někdo to odsere, ostatní fízly to bude frustrovat, lidi si nakoupí do aut zase o něco víc kamer a diktafonů a nahrají víc fízlích freakoutů, takže nakonec vlastně odvedl záslužnou práci.
|
|
|
Ale jasně, s fízlama nehoníme. Jenže to je hodně mladej kluk, nelze očekávat nějakou zkušenost v jednání s orgánem, stres, rychlá úvaha - dám to, nebo přijdu o papíry dřiv, než je dostanu atd... + souhlasím, že patrně nebyl příliš bystrý.
|
|
|
Především v tom byl strach z "následků". Možná nebyl chlapec příliš bystrý, ale určitě si uvědomoval, co mu "hrozí". Před pár lety by řešení znělo "zamkni si to, jdi domů pěšky a udělej si papíry". Nebylo třeba přemýšlet o paragrafech. Dokonalá ukázka, kam se to přezákonováním a trestáním dostalo.
|
|
|
|
a opominuty paintballky, rád bych velevážené p.t. obecenstvo informoval, že existuje i něco takovéhoto youtu.be/PxGtoNC-6sE.
Jedná se o "pepřové" (respektive kapsaicinové) kuličky standardní paintballové ráže .68. Ovšem nikdy se mi do pazour nedostaly, ani nevím jestli se dají u nás sehnat. Můj osobní názor je takový, že se zbraní na "bezpečném" limitu úsťkovky (300 fps) nebo přes něj (což mají někteří hardcore military paintballisté) by zásah takovouhle kuličkou do nechráněného obličeje měl celkem solidní účinek.
|
|
|
Zbran za limitem nepotrebuje ani specialni kulicky. Poridis ty nejlevnejsi tvrde, co se blbe rozprskavaji. Efekt bude jiste silny a v pripade zasahu do oka i postacujici.
Je tam nekolik slabin, ktere se ovsem blbe prekonavaji. Vetsina paintball zbrani je docela velka a casto ma zasobnik mimo telo zbrane. Cili je to kopiyo a i Skorpion je proti tomu skladna zbran. Dale je potreba trefit nechranene mist, coz na plazi nebude problem, zato se zkracujicimi se dny uz nebude skora kam strilet. Oblicej je maly, pohyblivy cil a pomerne vysoko. Asi bych na takovo vec nespolehal. Po akci, kdyz uz to ma clovek v ruce, tak urcite lepsi nez prazdne ruce, ale jinak fakt ne.
|
|
|
Přemýšlím, jestli by zimní kuličky zvládly i namražení v mrazáku. Zažil jsem (nikoli na vlastní kůži) situaci, kdy kuličky přes noc přešly mrazem a brzy ráno to borec schytal na nechráněnou kůži a praskla jak kulička, tak i kůže, přičemž zbraň měla úsťovku do 300 fps.
S tím, že je třeba trefit nechráněné místo bych poněkud polemizoval. Když jsem to schytal asi ze tří metrů na vnitřní stranu stehna, tak mi maskáče moc nepomohly, prostě to bolelo jako čert.
Já bych jako zásadní problém viděl to, že snad nikdo nebude doma paintballovou zbraň skladovat připravenou k výstřelu. Flaška (ať už CO2 nebo vzduchová) je zvlášť, zbraň zvlášť, kuličky zvlášť (obzvláště v tlačném zásobníku, který do jisté míry eliminuje kopytovost zbraně - se kuličky moc dlouho skladovat nedají).
|
|
|
Boli to ale ne dost. Muzete zkusit maly experiment. Pokud muzete, vezmete si Ibuprofen 400 a po 45 minutach se strelte / nechte strelit. A ucitite co zhruba citi chlapik co ma upito. A nebude to dost. Trochu vybehanejsi zbran jsem zkousel i bez brufenu jen pres triko.
Pokud chcete skladovat neco v zasobniku, tak se tusim delaji i kulicky bez barevne naplne. Proste jen kulicka. Ta by mela jit skladovat dyl.
|
|
|
Už vím, kde dělám chybu. Nikdy jsem se před paintballem nenafrčel ibuprofenem ;-).
Moje příspěvky berte spíš jako teoretické úvahy (někdo by řekl plácání), tudíž teoreticky bych mohl mít v zásobníku nacpané Vámi zmíněné prostě jen kuličky (jmenují se tuším rebally), voskovky, případně first striky. Tyhle všechny by to IMHO měly přežít bez úhony na tvaru. Ovšem nemám to v plánu.
|
|
|
Tak muzete se i zmazat jak zakon kaze. :-) Ale pak mam problem doporucit manipulaci se zbrani...
|
|
|
Tipmann TPX a Tiberius 8.1 mají integrovaný zásobník na 8 kuliček a pohání je malá bombička, jsou sice taky veliky oproti normálním zbraním, ale je tu už snesitelný, ale větší problém bych spíš viděl ve spolehlivosti, že kuličky už po celkem krátké době degradují a je velká šance, že prasknou, taky bych si nebyl jistý těsností, že ta bombička dejme tomu po měsíci skladování v nabitém stavu neunikla
|
|
|
V ZGP bombička po čase ujde, u Vámi zmiňovaných zbraní nevím, v ruce jsem je neměl. Klasický kuličky se, alespoň co jsem slyšel, rozmačkaj velmi brzy, ale to by šlo řešit výše zmíněnýma reballama, first strikama (Tib by měl být FS ready, pokud se nepletu) apod. Ovšem taky si nejsem jist, jestli je ten tlačnej zásobník vyroben tak, aby vydržel bejt nějakou delší dobu naládovanej (pokud v něm bude něco tvrdšího, co se nerozmačká). Třeba u Spyderů to podle mého skromného názoru tak není (samozřejmě se můžu mýlit).
|
|
|
Pokud jde o vytahani pruziny, tak reseni je bud plnit do pulky nebo stridat zasobniky a nechat pero odpocinout.
|
|
Též by bylo fajn rozebrat jak postupovat po úspěšné sebeobraně.
Systém nám nařizuje se napráskat a vystavit se jistotě vazby a nejistotě soudu.
Já bych preferoval (pokud jde o narušitele domácího) zpacifikovaného útočníka(y) rozebrat na více skladnějších dílů a ty poté uložit aby nebyly na očích.
Případně postup aplikovat i na přijedvší první hlídku PČR která to má vyšetřovat - pak se člověk nevystavuje zbytečným soudním tahanicím a nepříjemnostem.
|
|
|
(Ne)snadnost a (ne)spolehlivost zbavení se mrtvého těla tu byla probírána několikrát. A není to tak triviální, aby se to dalo shrnout do pěti universálních bodů. 20 let je dlouhá doba, hlavně pokud budou existovat nějaké náznaky a OČTŘ se na Vás při vyšetřování zaměří.
|
|
|
Na Ukrajine je to bezpochyby zivotaschopny scenar. V CR uz moc ne. Prepadeni si clovek nevybira, takze budete mit u sebe mobil. Pokud neprsi tak tu budou zplodiny od strelneho prachu, muze zustat skvrnka od krve. Pokud doslo ke kontaktu pred dorazenim, tak hrozi ze zustala vase DNA za nehty. Mrtvola muze mit taky mobil, socialni kontakty a o post nahore je jak policajti dojeli na kameru. Nemusi zachyti bitku, ale muze vest ke zmapovani vaseho pohybu kratce pred incidentem. Mrtvola neni hracka, nehodite si ji pres rameno. Pak taky musite uvazovat jak se ji zbavit na min. 20- 30 let
|
|
A ještě snad nakonec pár poznámek k článku samotnému -- vcelku bych s jeho obsahem souhlasil, spíše jen několik technických drobností.
Jakkoli v běžném hovoru je to zbytečné, myslím, že v textech tohoto typu je vhodnější hovořit o zbraních palných než střelných (ale asi by mne to ani nenapadlo, nebýt kohosi, kdo se tu ptal na ty balisty :)).
Pro řešení „konfliktů nižší intensity“ je optimální
(a) odchod středem,
(b) nelze-li (a nedaří-li se konflikt zklidnit), ukázání palné zbraně.
Ani to není stoprocentně spolehlivé (to není vůbec nic), ale je to nejspolehlivější a daleko nejméně riskantní.
Alarmy bych zdaleka tak ostře nezavrhoval: předně, s tou pomocí to není zdaleka tak zlé (jakkoli to s ní je zlé dost, vinou toho zatraceného nanny state); a navíc -- ten nečekaný ukrutný kravál útočníka vyvede z míry (statisticky) s podobnou efektivitou, jako kasr nebo hrst štěrku hozená do obličeje. Tedy docela slušnou. A obránce má mnohem lepší šanci buď nasadit účinnou obranu, nebo utéci, to podle situace.
I úplně obyčejná propiska je docela účinná zbraň, není-li nic lepšího. Dokonce si dovolím tvrdit, že rozdíl mezi taktickou a běžnou propiskou bude ve většině případů zanedbatelný (kdežto rozdíl mezi ní a ničím je přec jen větší).
Nevidím ani nejmenší důvod, proč by pro každodenní nošení měly připadat v úvahu pouze teleskopy. Právě naopak: špacírka se dá nosit snadno a pohodlně, a je mnohem praktičtější než teleskop (zčásti proto, že ji není třeba tasit a je v ruce od začátku; zčásti pro bezproblémové užití bodných technik).
Hrubě nesouhlasím s odsouzením historických zbraní. Je sice naprostá pravda, že česká justice má prašpatnou pověst (a právem; ty Krušné Hory jsou tak nekonečné svinstvo, že by velmi dobře zapadly do ukázek justice o půl století starší); nicméně si dovolím tvrdit, že úspěšný obránce, presentující policejním zbytečným pitomcům útočníka napůl přeťatého levnou hingkongskou kopií Durandalu, na tom nebude o nic hůře, než pokud ta hromada páchnoucího masa na zemi byla rozřezána na kousky Kabarem nebo rozstřílena brokovnicí.
|
|
|
Meč(historická zbraň obecně), stejně jako dýka, je zbraní, nikoliv nástrojem(paradoxně stejně dopadne 30 cm dlouhý "bojový" nůž). A na tom se může celej soud seknout a nepohnout, protože zkriplený média budou řvát a připosranej soudce poslouchat. Pokud člověk bydlí někde u lesa, mačeta. Je to krásný pracovní nástroj na osekání čehokoliv. Případně sekera(tady bych se bál, že se sekne v kosti a nepůjde vytáhnout, čehož by mohl zneužít druhej zmetek).
|
|
Nesdílím autorův optimizmus ohledně budoucnosti střelných zbraní v EUCCP. Téměř celá Evropa je odzbrojená a jen hrstka států má rozumnou (nikoliv optimální) legislativu v tomto ohledu.
I kvůli historické zkušenosti, kdy při vpádu nacistů do čech lidé zahazovali rodinné střelné zbraně do studní, řek, roklí... On stačí třeba takový trest smrti za přechovávání zbraně a hned se na to člověk dívá jinak. Když k tomu připočteme tradiční předposranost českého národa, tak se všechny ty hrdinské řeči o neodevzdání zbraní státu jeví jako pouhé e-muscles.
|
|
|
Tak ono to neni o ceske predposranosti. Gestapo to bralo naporad. A v Cechach je docela malo lidi. Takze to prosili raz dva. Druha vec je, ze jsme nemeli status dobyteho statu a tim padem nemohlo jit legalne o odboj, ale vzdycky to byla diverze, protistatni cinnost, velezrada,... A tim padem jista smrt. Presto se docela dost zbrani udrzelo mezi lidma. Jen se pouzivaly spis na pytlaceni a tak.
EuroSojuz bude mit dost problemu behem par let. Arabsti pristehovalci na zakony kaslou a maji dobre kontakty na dodavatele...
|
|
Tak už to tady máme:
http://zpravy.idnes.cz/konference-o-nutne-obrane-0yz-/domaci.aspx?c=A140909_120519_ domaci_cen#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
|
|
|
Vsázím 100 euro na to, že paní Bradáčová zemře 9.9.2999. Přidá se někdo?
|
|
|
Hezké datum, coby letos počtvrté okradený bez možnosti jakékoliv obrany majetku se přidám.
|
|
|
Pro OČTŘ: Samozřejmě jde o to, že LB je čertice a proto je pravděpodobné, že ji za její názor peklo pohltí zrovna v onen den.
|
|
|
Rád bych věřil že nešijou nějakou čertovinu a jde jim o blaho napadených, ale to se mi nějak nechce...
Jakmile se začali zmiňovat o úpravě tak jsem zbystřil - domnívám se totiž že zákon o NO an sich vyloženě špatný není.
Špatná je ta bolševická soudcovská a státnězastupitelská mafie. Chce to porotní systém.
Nebo všechny tahanice o NO posílat místo soudu ke mě a já to rozhodnu :P
|
|
|
Zákon o NO (i KN) je dokonce téměř bezchybný*.
Článek jsem nečtl (nechci, aby se mi udělalo zle), ale podle referencí se domnívám, že jde o snahu ten zákon totálně zku... erm, synchronizovat s právem EU, kde zářným příkladem může být třeba Kingdom of Kondom :(
___
* Pár zcela nepatrných drobností, jež by na něm šly vylepšit, naprosto nestojí za to do toho šťourat. Vylepšit jej reálně tak, aby zamezil typicky sporné, často přímo svinské a někdy až bolševické policejní a soudní praxi v zásadě nelze; rozhodně ne v reálném světě, a v podstatě asi ani teoreticky v utopii.
|
|
|
Zakon rozhodne bezchybny neni. Ponechava totiz prilis velky interpretacni prostor v situacich, ktere jsou pro obrance prilis emocionalni a tudiz temer jiste povedou ke kriminalizaci. Typicky zlodej v byte. At uz nacapani pri prichodu, tak i vloupacka v noci. Tady je potreba, aby zakon dovoloval naprosto libovolne prostredky bez rizika kriminalizace a patralo se jen po tom jestli dana osoba nebyla na skutecne navsteve (se souhlasem toho kdo tam bydli). A jediny moment pro zastaveni likvidace narusitele by bylo jednoznacne vzdani se. To by minimalne v uzavrenych objektech urcenych k bydleni bylo hodne prinosne. Dalsi bod by bylo (a to uz mozna nemusi byt zakon) vyvazeni ceny (hlavne emocni, nenahraditelne) odnasene veci a miry ublizeni. Typicky rodinna cennost predavana uz X generaci versus prostrelena noha.
Pak bych povazoval zakon za vyhovujici. Ale v soucane dobe je vyvazeny spis pro poulicni stretnuti a vniknuti do domu vpodstate stavi v neprospech obeti.
|
|
|
|
LB k (předlistopadové) justiční bolševické klice nepatří už s ohledem na věk. Ale že by proto byla menší kráva, to se taky nedá říct.
Zda je porotní systém nějak výrazně lepší si nejsem jist, protože materiál, ze kterého by se rekrutovali porotci, je ten samý, který je zodpovědný za současné volební výsledky. Některé problémy by to řešilo, jiné zase přineslo.
|
|
|
V původní nezprasené podobě je porotní systém nekonečně lepší, protože nemůže nic nijak zhoršit* -- může jen anulovat debilní a svinské rozhodnutí státního kašpara. Nemusí, nelze se na to spolehnout, nezafunguje to tak vždy -- ale někdy ano. A to je jaksi dost zásadně lepší než „nikdy“.
Ostatně právě a přesně proto byl původně zaveden -- jako ochrana souzených před státní (tehdy tedy královskou, ale to bylo totéž) zvůlí.
___
* Tedy může pustit na svobodu grázla, který by bez poroty šel bručet; ale to je problém zcela zanedbatelný a ve srovnání s ostatními průsery justice naprosto okrajový.
|
|
|
V případě zastřelení Trayvona Martina porotní systém zafungoval zřejmě jen díky tomu, že jedna z porotkyň měla v příbuzenstvu právníka a často s ním o právních principech diskutovala. Jiná z porotkyň se nechala slyšet, že Zimmermana odsoudit chtěla (chtěli) , ale nějak nemohli v porotě přijít na to za co by to mělo být ...
Na tom případu se také ukázalo, že porotní systém je mnohem robustnější vůči politickému nátlaku, než systém náš, protože k odsouzení nedošlo ani přes neskutečné veletoče, které Obamova administrativa dělala ve snaze Zimmermana zavřít za každou cenu.
|
|
|
Jindy se ovšem může stát, že ne zcela debilní a trochu vzdělaný státní kašpar v taláru rozhodne méně hloupě, než porota laiků. A to i v systému, kde se porotci vybírají z nějakého omezeného poolu, natož pak v tom dnešním.
|
|
|
Nicméně varianta, v níž může porota rozhodnout o vině v rozporu s názorem kašpara, nemá v původní podobě toho systému co dělat.
Idea (ano, v současném praktickém systému idea zprasená; ale to na její smysluplnosti nic nemění, spíše ji to naopak jaksi dokládá) je taková, že
(a) kašpar posoudí, co a jak se stalo. Buď vidí, že obviněný nic neprovedl, a pak dále není co řešit, obviněný jde domů (ideálně s náhradou škody). Nebo je přesvědčen, že je to grázl, jehož třeba pověsit za krk až zemře, zemře, zemře, a tedy jej odsoudí...
(b) ... což se stane platným teprve poté a ne dříve, než takový odsudek potvrdí dvanáct náhodně zvolených zemanů jednohlasně.
|
|
|
Porotni system pro hrdenlni zlociny by byl prinosem. Sice by si to chvili sedalo, ale urcite by to bylo zlepseni.
|
|
Nemáte s tím někdo zkušenost? Údajně to je kategorie B, ačkoliv to má integrovaný laserový zaměřovač.
|
|
Zatím mi jako nejlepší zbraň vždy posloužila soudnost. Odhaduji, že snižuje riziko fyzického útoku tak o 90% až 95% a žádný vážný fyzický útok jsem zatím naštěstí nezažil. Používám ji například tak, že se snažím nezdržovat delší dobu v blízkosti partiček přiopilých výrostků, vyhledám jiný bankomat, pokud poblíž vyhlídnutého postává individuum, které se mi nelíbí atd..
Zajímám se ale i o možnosti sebeobrany i pro těch zbývajících 5 - 10 % případů. Cvičím bojové umění (dost rekreačně :-)) a nosím teleskop. Většinu dne sice v batohu, ale protože mi je jasné, že tam by mi asi nebyl příliš platný, při rizikových cestách ho přesunu do pozice za pasem kalhot. Používám kalenou variantu 21 palců, ale pro určité příležitosti a k určitým oděvům už mi 21 připadá jako "příliš velký krám". Uvažuji tedy o dokoupení varianty 16 nebo 18 palců a váhám, kterou zvolit. Na jednu stranu si říkám, že délka navíc se hodí, na druhou stranu mám pocit, že v případech, kdy mi překáží 21 by překážel i 18, i když o něco méně. 16 už člověk schová do kapsy v podstatě u jakéhokoliv oděvu a usnadní nošení pro příležitosti, kam bych si jinak obušek nejspíš nevzal. Bojím se ale, jestli už 16 palců není pod hranicí rozumné použitelnosti. Jakou délku pro druhý obušek byste volili, pokud již máte jeden 21 palcový? ESP navíc v poslední době prodává několik variant i pro stejné délky obušku. Upřednostňujete ergonomickou nebo normální protiskluzovou rukojeť? Máte někdo zkušenosti s kompaktní variantou? Postřehl jsem, že kompaktní varianta je při stejné délce o něco lehčí. Při výběru obušku nepřihlížím k ceně. Zajímá mě pouze praktické hledisko.
Někdy také nosím paralyzér. Nedělám si iluze, že musí každého útočníka složit na zem, ale věřím, že zmatek útočníka po nečekaném zásahu poskytne chvilku času ke kopanci do kulí nebo útěku. A mimochodem, zapraskání paralyzérem se mi velice osvědčilo k vyhánění kocoura ze skrýše pod postelí. :-)
|
|
|
Tak to máte samozřejmě recht že osobním přístupem se dá lecčemu vyhnout a lecčemu jít naproti. Například na lidové zábavě je rozdíl mezi "pardon" a "co čumíš pi*o ! " Od začátku stejná situace začne mít dvě různé konsekvence :D
|
|
|
Mám 18'' a nosim vzadu na pásku rovnoběžně, rukojetí vpravo (k silné ruce) v ocelovým poutku co se dá k ESP dokoupit. Mít ale v pase o 20 čísel víc (což má kdekdo), se stejným pohodlím bych nosil 21''.
Rukojeť (tu gumovou s prominutím sračku) jsem z toho stáhl hned, jak se mi to dostalo do rukou. Něco tak odporně tlustýho a nepraktickýho aby člověk pohledal.
Po stažení rukojeti (a umytí toho lepidla, to je něco) zůstane hladká tenká trubka průměru cca 1.5cm. Na konec (před ten šroubovací ,,špunt'') namotat pár vrstev samovulkanizační pásky, nebo i hadrpásky popaplané nějakou sračičkou aby neklouzala.
Výsledek -- tenká trubka s neklouzavou boubelí na konci, vytrhnout z ruky to nejde stejně jako originální super rukojeť. Jednak je to ve výsledku tenčí a jednak to umožňuje teleskop zasunout do ocelovýho poutka; poutko se trochu napruží, aby tam ta trubka jakž takž držela.
Tasení silnou rukou je otázkou prd; v zásadě jde o to, jak rychle se člověk pod oblečením dostane k pásku zezadu (ale to je stejný drill jako na jakýkoli IWB nošení čehokoli..).
Tasení slabou rukou pak počítá s příčným vyrváním z ocelovýho poutka.
Nosim to všude, kam si vemu pásek. Uvažuju o výrobě kydexovýho poutka s packou za kalhoty, který bych moh nosit i bez pásku..asi by to i líp drželo, tohle se při běhu ,,vyglajdá'' a teleskop vypadne :)
|
|
A přemýšleli jste nad tím, že by šel pepřový sprej vytunit třeba o kyselinu sírovou nebo tak něco? Mohlo by to i křehké ženě v případě aplikace na útočníkovy bulvy docela pomoct.
Akorát nevím jak by to bylo se skladováním a stálostí....
|
|
|
Tímto byste přišel o Jednu z hlavních výhod pepřáku, kterou je absence trvalých následků pro agresora. Nehledě na to, že riskovat poleptání kyselinou v případě protivětru je poněkud nešťastný způsob sebeobrany.
|
|
|
Jo, bezva nápad. Soud bude mít ihned jasno v tom, že šlo jen o sebeobranu, když údajný útočník po incidentu oslepl a je zohavená k nepoznání, protože jsi mu do ksichtu nastříkal kyselinu.
(Taky nevím, jestli jsi myslel na to, jak tu kyselinu do nádobky s pepřákem přidat a že obsah je pod tlakem, jinak by se s ním nedalo stříkat.)
|
|
|
No jo, ale jsme zase na začátku. Když to dotyčná nenahlásí, jak se jí systém dopátrá? Policejní práce a výsledky jsou tristní a osleplý šmejd má značně ztížené způsoby identifikace té která mu to udělala.
Já bych to viděl jako super stealth a user-friendly řešení, nejlépe to zakomponovat do tekuté střely, ať se eliminuje vliv větru.
|
|
|
Policajti sem tam něco vypátrají. 100% jistotu, že tě nevypátrají, nemáš. A tě nakonec vypátrají, to, žes to neohlásil, bude přitěžující okolnost.
Ten tvůj nápad je asi tak skvělý, jako použít na sebeobranu plamenomet nebo ruční granát.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Sebeobrana jednotlivce - možnosti a alternativy
|