|
Bohužel, stávající zákon nám neumožňuje vypovědět nekvalitní služby. Ale na druhou stranu vím, že v ČT mají občas těžkou hlavu (alespoň lidé na nižších úrovních) z reakcí diváků zaslaných písemně (ne e-mail, ale dopis). Takže pokud obětujete poštovné a obálku, pošlete svoje připomínky písemně. Zázraky se občas dějí.
|
|
|
Já jsem služby ČT vypověděl hned po volbách.
|
|
Tento článek jsem se rozhodl napsat po shlédnutí včerejších (tj. 28.12.2013) Událostí na ČT1 a není ničím jiným než sumářem toho, čím nás televize zahrnula
Je zajímavý, co někteří autoři považují za "článek". Přitom by to šlo krásně rozvést, nastínit možnosti řešení, zatáhnout do toho oblíbenej ankap (věřte tomu, to zabírá, komentáře se potom hromadí jedna radost..:-)) ). Ono jaksi i ty blbý články by měly mít nějaký náležitosti, jako základní osnovu, určitou délku, apod.
|
|
|
Citace patří do uvozovek, když už chcete poučovat.
|
|
|
Nepíšu článek, ale do diskuze - z tohoto úhlu pohledu je využití kurziv z důvodu přehlednosti a zanedbání uvozovek vcelku pochopitelné. Kromě toho, já nemluvím o formální stránce věci, která na tomto webu nemusí odpovídat základním standardům. Mluvím o tom, že bych uvítal, kdyby jaksi články měly jakousi nosnou hodnotu, pointu a určitou úroveň, což tady nevidím. Vy snad ano? Článek je spíš na úrovni příspěvku do diskuze.
|
|
|
Mohl byste to udělat vy? Prostor tu máte.
|
|
|
Prakticky vzato nemohl - veřejnoprávní vysílání příliš nesleduju , takže psát článek o něčem, o čem toho moc nevím a o čem jsem ztratil iluze už dávno, by nebylo moc v pořádku.
Snad leda mírné pošťouchnutí - jestliže je ČT odrazem mainstreamové společnosti (tj. jejího většinového názoru), tak vcelku nechápu, že podobně směřování někoho příliš překvapuje. Protože bulvár bude vždycky populárnější a sledovanější. Narozdíl od autora mě spíš překvapuje, že k tomu došlo až tak pozdě.
|
|
Tedy, stěžovat si na kvalitu něčeho, co sice nemusíte "konzumovat", ale rozhodně musíte formou "daně z přístroje" platit, mi přijde opravdu prapodivné.
Je totiž úplně jedno co ČT vysílá....zda úplné sračky nebo skutečné perly. Furt je to banda zlodějských kurev a jediné skutečné řešení je dnešní ČT zrušit.
|
|
|
Ano, zrušit. Vtrhnout tam, podřezat moderátory, znásilnit moderátorky a zapálit. A pokud by ani to nezabralo, tak - jak navrhuje démon trigan - poslat své připomínky písemně.
|
|
|
|
Je mi jedno jak...klidně vás nechám popustit uzdu vášni:-))). Mně stačí, když nebudu muset platit na co nečumím.
Ehm...zasílat připomínky písemně....myslíte tu zásadní a jedinou, aby po mně nechtěli peníze? No já nevím, ale fakt si nemyslím, že by to zabralo:-).
|
|
|
Že by to zabralo, samozřejmě není vůbec jisté.
Ale přestaňte, prosím, hledat hnidy na mém plánu, pokud nemáte lepší.
|
|
|
Já žádný hnidy nehledám. Zapiš mne prosím do znásilňovacího komanda.
|
|
|
To jsem si mohl myslet, že zaseji sémě sváru o rozdělení úkolů.
Abych tedy předešel zbytečným rozepřím, moderátorky si vezmu na starost sám. Na Tebe spoléhám se zformulováním těch připomínek a moderátory by si mohl vzít na starost Urza. Vzhledem k tomu, jak vyřídil ty dva poldy v metru, co ho obtěžovali při focení děcek, myslím, že tohle bude jeho parketa.
|
|
|
Formulovat připomínky? S pérem mi to jde nevalně... Chci do znásilňovacího komanda.
|
|
|
Tuhlencty dvojsmysly ... úplně jsi mě zmátl.
Hele, Arnolde, znásilňovat může kdejaký vůl, ale zformulovat písemné připomínky, to chce fištróna.
Takže to neber jako příkoří, ale jako projev důvěry.
Stačí přece jen najít ten správný úhel pohledu...
|
|
|
Správný úhel pohledu je, že znásilňovat by měli ti nejkvalitnější z nás.
|
|
|
Myslím, že Martinus to potvrdí.
|
|
|
Moc neprovokuj, protože jestli ten se přihlásí do akce, zbydou nám jen oči pro pláč, to je Ti doufám jasné.
|
|
|
A kdo to je? Neni to tenhle?
http://www.youtube.com/watch?v=iFJeaAq5Mv4
|
|
|
Pravděpodobně ano, ale zatím všichni děláme, že to nevíme.
|
|
|
Co takhle kdybyste si šli povídat někam jinam, pánové?
|
|
|
Proč? Já se u těch jejich debat vždycky nasměju a čekám, kdo se vytasí s větší kravinou :)
|
|
|
|
Nestrašte mne, že někoho vůbec napadne vytlačovat z diskuzí tak vtipné komentáře.
Škoda jen, že poslední dobou nepřispívá do komentářů i pan BB.
|
|
|
Musím uznat, že tohle je silný argument.
Dobrá tedy, zformuluji připomínky.
Můžu se aspoň dívat?
|
|
|
A to vis, ze s rostoucim poctem ejakulaci narusta i degradace organismu? Je to takova pojistka prirody proti tomu, aby behaly po svete jen deti jednoho alfa-samce.
|
|
|
Tyvoe, teď mě teda zamrazilo v zádech. Doufám, že jen nejapně žertuješ. Řekni, že jo!
|
|
|
|
Že mě to hned nenapadlo... ;-)
|
|
|
No jo, to ale nevylucuje moje tvrzeni. Tam se mluvi jen o erekci a jak pindovi prospiva. Ovsem uz studie nezminuje, ze kdyz se ten litr a pul krve odlije z obehu, tak pak chybi v mozku. Takze sice pindik zdravy a funkcni, ale majitel tak nejak prestava mit zdani, k cemu ho vlastne ma.
To o te ejakulaci mam tenkrat ze skolni biologie. Nevim, jestli mel biolog tenkrat za ukol nas pubertaky zastrasit, aby vetsina spoluzacek odmaturovala, ale povazoval jsem to tenkrat za ferovou vec a zcela v duchu hesla: Je lepsi se umilovat k smrti, nez-li v domove duchodcu vzpominat na pracovni uspechy.
|
|
|
1.5 litru? Mel bych pro vas lukrativni nabidku ve filmove branzi.
Tohle mi pripomina ten vtip : "Mam ho jake male dite! 3.5kg a 50cm."
|
|
|
Jasně Šroube! Nachystej mi uzenáče, na snídani jsem zpátky!
|
|
|
To snad jedině vidlema.. Radši pánové místo znásilňování těch hyder vyhlaste anarchii, když už budete mít pod kontrolou televizi :o)
|
|
|
Vida, to by byl zajímavý experiment. To je asi tak jediný plausibilní scénář vzniku AnCap, který tu kdo předložil.
Tedy, plausibilní možná není vhodné slovo. Chtěl jsem říci, hm. Eh. NeZcelaVyloučený? Také ne.
No, pomozte mi někdo!
|
|
|
Ankap by mohol byť zaujimavy namet pre nejaku TV reality show. V zavetej oblasti by boli vedla seba 3 spoločnosti, ankap, demokracia a totalita. Kto by nakoniec koho ovladol.
|
|
|
Větší soused, který by si tam udělal proxy-organizace.
Ankapáky by postřílel nebo uplatil, demokracii by získal skrze dosazení loutkové vlády mediální kampaní a v totalitě by buď pučem vyměnil vedení za svoje, nebo si je koupil jako vazaly.
Si nepomůžeš.
|
|
|
Teoreticky to asi možné je, protože od doby vzniku a rozšíření debilizátorů je skutečná realita skoro irelevantní :-)
|
|
|
Jseš si jistej že víš do čeho jdeš? Já jen abys pak před těma krasavicema neměl námitky ke svýmu zařazení nebo dokonce nezačal genderově zpochybnovat plán ohledně rozsahu podřezávání.Ty hádky ohledně realizace pak každýho pěkně naserou a končí to pauzou na oběd.
|
|
|
Ale fuj, snad byste na ty mediální mr_dky nesahal :-o Já bych na ně nešáh ani klackem :-/ Mám z těch presstitutek husí kůži, tfujtaxl.
|
|
|
Vzhledem k vašemu pohonu na měkké světlo pochybuji o smyslu vaší participace. Hodláte hrdlořezit za pomoci robíků (a nyní velmi, velmi pomalu)? Není náhodou vaší skrytou ambicí státi se samozvaným velitelem akce?
|
|
|
Ovšem má holografická projekční jednotka byla dávno převedena na tvrdé světlo!
Jistěže by akci měl velet muž formátu odpovídajícího důležitosti úkolu. Znáte snad někoho lepšího, než jsem já?
|
|
|
... Zapiš mne prosím do znásilňovacího komanda ...
Sakra, to je odvaha. Občas se na ČT kouknu, když už si ji musím platit, a řeknu Vám - já bych v sobě takovéhle sebezapření nenašel. Myslím, že se tomu mému předsusdku odborně říká vomitus.
|
|
|
Kruci. Já zapomněl, že se na ty kanály vůbec nedívam... :(
|
|
|
|
Neříkáte to náhodou jenom proto, abyste všechny odradil a pak je měl všechny pro sebe, có?
|
|
|
Paradoxně zabralo: když jim pošlete čestné prohlášení, že televizi ni radiopřímač nemáte, platit nemusíte.
Jenom potom pošle ČRÚ do vašeho sousedství měřící vůz, aby si ověřil, jak moc bylo vaše prohlášení čestné.
|
|
|
meh, ČTÚ jsem chtěl říci.
|
|
|
Nezabralo, neb tady nebyla řeč o tom NEMÍT TV, ale nemuset platit ČT, ač se na její pořady nedívám.
|
|
|
|
|
Jestli on nemyslel ten měřící vůz.
|
|
|
To by skor prevadzkovatelia satelitov mohli ponúkať programový balík bez štátnej televízie a štatnu televiziu normálne púštať cez satelit zakódovanu. To by ako dokaz toho že niekto nepozerá štatnu TV malo stačiť. Aj DVB-t by sa určite dalo zakodovať.
|
|
|
|
Ehm, nesledování státní TV nestačí, k neplacení je potřeba nevlastnit TV přijímač.
|
|
|
Ale co ta diskriminace? Moderátoři zaslouží taky znásilnění...... pozveme nějaké slaďouše :-D
|
|
|
Ti by si z toho nic nedělali, protože jak si tak vybavuji moderátory z ČT, řekl bych, že bychom spíš zhmotnili jejich sny.
|
|
|
Pánové jestli teda nakonec nechcete, tak já do toho jdu :)
http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/170407/pribeh-krasne-savarove- jak-polonaha-vysokoskolacka-do-udalosti-prisla.html
|
|
|
Televizi hodit do srotu, koncesionarske poplatky neplatit.
Pokud toto "nelze", protoze panuje dojem, ze debilizator umi vysilat i neco ke koukani na jinych programech, pak nezbyva nez zmenit mindset a koncesionarske poplatky vnimat jako dan za koukani na jine programy. Dane jsou sice fuj, ale pracovat jsme kvuli nim neprestali, ani jsme neprestali nakupovat. A stejne, jako cloveka "tesi" treba DPH, neni prece cilem nakupu rohliku neco s DPH vylepsovat, stejne jako pri tomto pohledu na vec neni duvod vylepsovat CT pri koukani na XY.
Pomijim ted fakt, ze ma vubec nekdo potrebu na CT cumet a pak o tom musi psat clanky, vzdyt na to, ze koukani na sracky nic neprinasi by mel prumerne inteligentni clovek prijit i sam.
|
|
|
Poplatky ČT ovšem dle zákona musí platit i člověk, který má TV jen jako součást domácího kina, nezáleží na tom, že nemá ani anténu, prostě je vlastníkem přístroje, schopného zobrazovat vysílání, tak musí platit. Před pár lety dokonce přišly chytré hlavy z ČT s tím, že by měl platit každý majitel PC, osazeného TV tunerem, možná si na to vzpomenete.
|
|
|
Asi mluvime kazdy jinou reci, ale co na vete "televizi hodit do srotu" implikuje jeji ponechani v obyvaku?
Pokud se pak bavime o "domacim kine", netusim, co s tim ma spolecneho zrovna televize, i kdyz uznavam, ze par kousku uz bych doma taky snesl. Ale predpokladam, ze bezny clovek doma televizi za 300k a vic nema a stejne je to na domaci kino male (co jsem se dival, bezna max uhlopricka je lehce pres 2 metry).
Takze abych byl konkretni, HD projektor tuner nema, platit se za nej nemusi a s uhloprickou okolo 4 metru uz se o domacim kine mluvit da.
|
|
|
Na podobně ultimátní argument jsem čekal, holt ne každý má prostor a prostředky na to, aby měl doma projektor a čtyřmetrové plátno, případně TV za 300+ k, spousta lidí používá televize s úhlopříčkou kolem 150 cm, a ti holt platit musí.
|
|
|
Už asi pět let uvažuji* o koupi většího monitoru, a jelikož laciných větších kousků bez TV tuneru jest jako šafránu, tak se zeptám, zda není možno si za pár kaček pořídit glejt o vyjmutí TV tuneru z přístroje. Zajímá mě jen právní stránka věci.
__________________________________________________
*a ještě dalších pět let uvažovat budu :-)
|
|
|
To nevím, o to jsem se nikdy nezajímal, ale řekl bych, i když neznám Vaše požadavky, že je na trhu strašná spousta modelů, takže by nemělo být tak těžké najít nějaký bez TV tuneru.
|
|
|
Chci monitor napojit na takovou obstarožní mikrověž, takže základní požadavky jsou vlastně jen dva:
1) úhlopříčka min. 22 palců
2) videokonektor buď optický nebo komponent YUV
Ale je pravda, že jsem se dlouho po ničem nerozhlížel, takže má data o "šafránu" jsou stará asi tři roky.
|
|
|
Ájaj, teď jsem zjistil, že optika je pouze pro zvuk, nikoli pro obraz.
|
|
|
|
Jo, to je ono, děkuji. O tomto řešení jsem původně uvažoval a potom tak nějak pozapomněl.
|
|
|
To nechcete, bude to vypadat jak dlažba. Slyšel jsem, že přes SCART je údajně možné za jistých podmínek tahat HD video, ale přes komponentní ani náhodou.
|
|
|
Nelze. Televize je televize, i stara kisna ve sklepe bez vnitrnosti. Presne zneni zakona si muzes snadno vygooglit, nicmene jak je jednou neco prodano jako televize, uz to takove zustava naporad.
|
|
|
Existují i "televize" bez TV tuneru, které se používají např. jako reklamní panely. Je to právě pro firmy, které by placení koncese přišlo hodně draho (např. nádraží a zobrazovače odjezdů na každém rohu). V případě zájmu mohu nabídnout nějaké řešení. Běžně dostupné uhlopříčky jsou 32-50".
|
|
|
Pak je to ale jejich volba, ze.
Prostredky na co? HD projektor dnes stoji par supu (v pohode do 20k, tedy hluboko pod cenou 150 cm televize) a platno neni potreba, staci mit rovnou zed (sadrova omitka, napr. rokofinal).
|
|
|
Už jsem dlouho na ceny projektorů nekoukal a při zběžném pohledu na e-shopy vím stejnak prd, který za ty peníze stojí a který ne. Jestli se dá solidní sehnat do dvaceti tisíc, tak je to paráda.
|
|
|
FullHD byly naposled na trhu asi tak tři a z toho kolem 20k jen Acer. Teď už je koukám BenQ. Žádná výhra. VOni si asi vašnosto neráčej uvědomit, že je parametr fyzické rozlišení a parametr z čeho to dokáže interepolovat na fyzické (nižší) rozlišení, a pak že HD je taky HD ready, což je hnus fialovej.
|
|
|
Behemote, kdyz haze mlicnak tyhle dedkovsky hlasky o vasnostech, je to docela sranda:-)
Navic je zrejme, ze sam doma projektor nemas a netusis, o cem to je, ale to ti nebrani tady delat chytreho. Jestli ve vsech diskusich, do kterych se pletes rozumis danemu tematu tak jako projektorum, je tohle pro me dobre upozorneni, diky za nej.
|
|
|
2 metrová úhlopříčka je do spoustu obýváků pořád ještě dost velká. Ani BR-disky nemají dostatečnou kvalitu aby zvládly tak velké rozlišení. A na 2m úhlopříčku. pokud chcete pořádnou kvalitu tak už je třeba UHD.
Takže na sledování DVD a BR stačí uplně bohatě 1 - 1,5m podle vzdálenosti, zvláště u DVD, které těžko bude Full HD, už je 1,5 na blízko nekvalitní obraz.
Tím domácím kinem se hlavně rozumí kvalitní sound systém s prostorovým zvukem.
4metrová uhlopříčka na cokoli co nemá UHD nebo na to nekoukám alespoň z 10 metrů zbytečné.
|
|
|
Ehm, rozumis tomu jak koza petrzeli. Zpusob promitani projektoru nema s monitorem/televizi nic spolecneho. Avi, ktere je na 22" monitoru s rozliseni 1680x1050 hodne spatne je na projektoru pri uhlopricce 3 metry porad o neco lepsi (ale zadny zazrak to neni). 720p filmy jsou pri uhlopricce 4 metry naprosto fantasticke (pri vzdalenosti od zdi cca 3.5-4 metry), ale to chce zazit a ne teoretizovat o rozliseni.
|
|
|
Projektory maju mizerný kontrasr. Za tie peniaze radšej kupiť metrovú plazmovú telku.
|
|
|
Dalsi teoretik. Ze ty tomu rozumis jak zenskym?:-)
Metrova plazma je vedle projektoru neco jako radit misto metrove plazmy koupit tablet, ale proc ne, klidne si to mysli dal.
|
|
|
Veľkosť nie je všetko. Neviem ako vy, ale ja nerad pozerám na tv v uplnej tme. Pri dennom svetle v miestnosti na projektore je obraz zlý, málo kontrastny, zatiaľ čo plazma(a aj stare CRT) je v pohode pozeratelná.
Mne na veľkosti uhlopriečky nezáleží, ani nové veľke verejné digitalne kino s obrazom bez zrna a škrabancov ma nenadchlo.
Pravdupovediac projektory som za 5 rokov VŠ akosi znenávidel. Pokial neboli zatiahnuté zavesy v miestnoti, na platne neboli zretelné detaily, hlavne u farebných obrázkov. A keď sa zatiali zavesy, tak zase sa ťažko písalo do zošita, nevidel som čo píšem. Uplny bonus k tomu bol vizualizér (moderná nahrada meotaru, kamrena na ohybnom/otočnom ramene) ktorý snímal apon 20 ročnú foliu podloženu bielym papierom. Folia sa leskla buď od LED diodoveho osvetlenia vizualizera alebo od svetla z okna.
|
|
|
:-D
Na to fakt nic jineho napsat nejde:-) U filmu si "do zosita" pisam skutocne malokedy a ackoliv tiez nerad pozeram tv v uplnej tme, projektor akosi nieje telka pan martinus;-)
|
|
|
To já zase rád koukám ve tmě, dokonce jsem si zeď za TV natřel na černo, aby mě ta bílá nerušila :)
|
|
|
Tak úroveň školství šla brutálně dolu, jen doufám, že ta VŠ je hodně na východ od Prahy :-)
|
|
|
Zkoušel jsem si připojit doma projektor, který dělal uhlopříčku cca 2,5m a zkusil jsem tak koukat na film i hrát hry ze vzdálenosti asi 3metrů. Výsledek byl takový, že projektoru byl horší kontrast a obraz byl pocitově horší než na monitoru. Druhý problém byl, že už jsem měl problém vnímat celou obrazovku, což hlavně u her byl celkem problém. Takže 4metrová uhlopříčka na vzdálenost 4 metrů rozhodně není nic po čem bych toužil. To je mnohem lepší sledovat 120cm TV ze vzdálenosti 2 - 3m. To mě a mým očím naprosto vyhovuje.
Krom toho jsem viděl, jak vypadá 1050p na 1,5m a při vzdálensoti 1,5m a méně je už možné okem rozpoznat jednotlivé body. Na monitoru je ta vzdálenost v rámci cm. Na 4 metrovém projektoru se to možná ztrácí díky tomu horšímu kontrastu. Ale při hrách to vidět bylo. Film 1050p jsem nezkoušel neb nebyl k dispozici.
|
|
|
Projektor o něco menší kontrast má, takže na sledování při plném světle a projekci na obyčejnou zeď se to prostě nedá srovnávat ani s LCD ani s plasmovým displayem. Ovšem pokud to člověk nemá jako kulisu, ale opravdu na koukání na filmy v klidu a trochu zainvestuje, je projektor alespoň pro mne výrazně lepší. Chce to DLP a slušné plátno, případně i nějaké zatemnění.
|
|
|
Tak tak, nemá cenu pořizovat projektor pokud tomu člověk není ochoten přizpůsobit místnost. Boční stěny místnosti, strop nesmí být bíle, zrovna tak nábytek, prostě cokoliv co zvyšuje odrazovost světla a kurví nám takto výsledný obraz (kontrast). Pokud člověk veme 30k, koupí projektor, doma ho pustí v bíle vymalované místnosti, i když zatemněné, bude zklamán. Takto se projektory prostě neprovozují.
|
|
|
Tak. Pokud chce člověk fakt KINO, tak tomu ale musí uzpůsobit celou místnost. Běžně ovšem většina lidí chce spíš normálně zařízený obývák s možností relativně slušně koukat na bednu, a to se prostě projektor nechytne, kdežto FullHD bedna dneska stojí relativně drobné. Sere se to víceméně stejně, akorát ta televize nepotřebuje pravidelně lampu za pár tisíc. A kvalita obrazu nejde postupně hajzlu jak se projektor zanese prachem a lampa se vysvítí, tato změna je i u plasmy dneska o řád-dva pomalejší.
|
|
|
Poustim projektor ve vice-mene bile vymalovane mistnosti a zklaman nikterak nejsem, zato se vyborne bavim nad temito "zasvecenymi" komentari:-)
|
|
|
Souhlasím, že tmavá místnost je ideální. Mívali jsme to doma a letos se chystám jednu takovou zařizovat. Ale při rozumné projekční ploše je to snesitelné i při bílých zdech a stropu.
|
|
|
Musíte na to jít trochu od lesa. Já mám například domácí kino tvořené z PC a LED monitoru. Uhlopříčku lze zvolit dle vkusu a peněženky každého soudruha. Začínáme na 22 palcích, s tím se dá dostat s celým "kinem", pokud to nepřeženete s repráky, pod cenu TV a daň 135 Kč měsíčně tak navěky poslat k ledu.
Pokud mluvíte o někom, kdo má kino tvořené plazmou za 50 tisíc, tak ten 135 Kč asi neřeší. Myslím, že to obecně nikdo moc neřeší, když se vybere snad 7 mld. :-)
|
|
|
Kdyby jen osazeného TV tunerem. Pak to rozšířili na každé zařízení, které má (alespoň trochu rychlý) přístup k netu, protože oni přece vysílají i po netu. Podle nich bych měl asi platit i za 5 let staré průmyslové PC, co mi řídí frézku.
|
|
|
To neplatí, to bylo zrušeno, nebo to nebylo vůbec zavedeno. Určitě. Za PC ani Internet se neplatí.
|
|
|
Nebylo to vubec zavedeno (u nas).
|
|
|
on snad někdo z ČT chodí a kontroluje, že TV šla opravdu do odpadu? Jen nesmíte být hloupý a nesmíte ji nikde uvést, třeba při vykradení.
TV tuner je dnes přežitek, téměř všechny TV lze dnes sledovat přes internet. Proč ho tedy v PC vůbec mít? (Nebo ho někde přiznávat)
|
|
|
To bylo jen připomenutí toho, jak dokážou být nenažraní a co všechno toužili zpoplatnit, jak říká JJ, nakonec to ještě rozšířili, dneska umí TV i spousta mobilů, to by bylo žrádlo. Jen mě překvapuje, že ještě nepřišli s tím, aby prodejci automaticky hlásili každého, kdo si tu TV koupí :)
|
|
|
Nejde o priznani, ale nepriznani. Platit musi kazdy, kdo ma elektrickou pripojku. Pokud takovy clovek neplati, casem mu dojde liebesbrief o tom, ze ma zacit platit, nebo podepsat cestne prohlaseni, ze TV nema. V tu chvili je tedy zarazen do databaze, kterou muze nekdo kontrolovat (nema vyznam chodit po vsech lidech, daleko jednodussi je chodit po tech, kteri tvrdi, ze TV nemaji a overit si, zda nekecaji).
|
|
|
|
Ak by si niekto spravil galvanicky oddelenú prípojku, myslíte si že by aj potom musel platit ?
|
|
|
Rozhodující je existence legální přípojky (smlouva s dodavatelem). Ale trochu zchladím ty úvahy o tom, že by ČT někoho usilovně obesílala. Funguje to jako v každém jiném molochu, třeba já na obsílku čekám už 2 roky :-)
|
|
|
Len aby ste sa jedneho dňa nezobudil so zablokovaným učtom a nestal obeťou exekutorskej mafie a nakoniec musel zaplatiť vyše 10 násobok
|
|
|
Proč, když žádnou televizi nemám? :-)
|
|
|
Neni treba nic chladit a nejedna se o uvahy, ale zkusenost. Za takovy rok az tri ti neco prijde, neboj.
|
|
|
Kontrole sdělíš formulaci "BEŽTE DO PRDELE!!" oni si udělaj velkej černej puntík a tím to končí.
|
|
Nevím na které stanici jsem to ve "zpravodajství" slyšel (čt či nova), a nepamatuji si přesné znění, ale při sebechvále vlastního zpravodajství tvrdili, že účelem televizního zpravodajství není jen sdělit informace, ale i pobavit diváka(!). Nejde dle nich jen o suchopárná data či informace, které by mohl divák upotřebit, ve hře je i faktor zábavy.
I kdybych si to vymyslel(nevymyslel), není to přesně to co pozorujete? Podstatné informace nejsou dostatečně zábavné a divák by přepnul na seriál, emejzing rejs atp. Takže tam musí dát něco, co podnítí divákovu nasranost správným směrem, zasměje se, popláče dojetím ... A konečně -- co do té hodiny vysílacího času proboha chcete dát? Podstatné informace--události, ty které člověk je schopen využít v životě jinak než jako encyklopedickou znalost, zahrnují v průměru 5min denně (pozn. to jsem záměrně nadstřelil). Tyto při přezentování v TV nafouknou do románové délky, dodají líbivou grafiku, ceckatou reportérku(v pořádku) a možná použijí i elektronickou tužku! Zbytek reportáží MUSÍ být čistá vata, která vás jen udrží v pohodlné otupující nečinnosti. Správné zpravodajství by tedy mohlo vypadat: "miloš se ožral, nepatřičně žvanil a udělal nám ostudu. Jinak se nestalo nic. Naviděnou, běžte si číst."
|
|
Tss, namísto aby byli rádi, že státní televise nemasíruje Vobyčejný Lidi horem dolem propagandou na téma "ostatně soudím, že šrouby musí být fest utaženy", stěžují si, že je to o ničem.
Předvídavost křečka.
(Jako vtip je to myšleno jen z poloviny. Uvědomte si, že nikdy není tak zle, aby nemohlo být hůře; a chtít změnit zdánlivě subideální stav je nezřídka volání po skoku z deště pod okap.)
|
|
|
Že tam (zatím) není propagandy tolik, jak by mohlo být, neznamená, že tam není vůbec. A ČT není jen o tom, co tvoří a pouští přímo sami, ale co je na to navázáno. Což jsou všichni ti slavíci, životy v Tanvaldu, Šmejdi a podobné. To vám nestačí?
Navíc se to horší. Onehdá jsem v programu viděl, že mají další kanál. To jako fakt? Všude je hovno, tak přidáme další? OMFG…
|
|
|
Já televisi nemám již kolik let, a abych se rozčiloval nad pár stovkami jednou ročně, na to je život moc krátký.
Jenom jsem podotkl, že médyja se zabývají dvěmi věcmi, a to sice:
1) blbostmi
2) strašením => utahování šroubů
Ergo volání po tom, aby bylo v médyjích méně blbostí, je nepřímým voláním po utahování šroubů.
|
|
|
máte tam překlep, píše se "z deště pod ankap" :-)
|
|
|
Krásné :-)
A tímto tvrzením se pro dnešek také s vámi všemi loučím a přeji vám požehnaný rok 2014.
|
|
|
Čistě off-topic: myšleno beze vší urážky a ironie, ale to cpaní "s" místo "z" všude, kde to jen trochu jde, už mi připadá až moc přehnané.
Nevím, moc často se zde nevyskytuju, tak prosím o vysvětlení: to je nějaká zdejší móda?
|
|
Článek se mi líbí, nicméně je zbytečné ho uveřejňovat na tomto webu. Tady všichni vědí, že podobně kvalitní masírka už drahně let jede na Nově a Primě. Té reklamy ve filmech ale na mě bylo moc, takže jsem TV zrušil. Koncesionářské poplatky jsou přežitek - na tom se tu možná neshodneme, ale podporovat to nebudu.
Jinak jako best of Prima, doporučuji zprávy ze dne 27.12.
|
|
|
Myslím, že udíráte hlavičkou o hřebíček. Možná je to jen osobní dojem, ale v poslední době mi zejména Nova ve svém zpravodajství přijde bezkonkurenčně nejkomfomnější, nejvíce "kondelíkovská". Typicky pak při reportování událostí z dopravy (pozor pyrát!) a zpráv o událostech, kde se mihne nějaká zbraň (představte si pani, měl doma celej arzenál - dvě vzduchovky, asociál jeden!!) Závěrem takovéhoho zpravodajství je vždy s vážnou tváří redaktora formulovaný požadavek na utáhnutí šroubů.
Zatímco u ČT bych čekal, že to maj v zadání, u soukromé TV mne to zaráží. Když nic, tak autem jezdí každý, na vsi je flinta v každé druhé chalupě a to jsou všechno konzumenti reklamy. Nebo jsme jako národ už tak zblbli?!?
|
|
ČT se měla už dávno zrušit...
|
|
ČT je třeba zrušit. Obava o existenci kvalitních pořadů (ač je otázkou, zda TV vůbec může takové pořady principiálně nabídnout) je lichá. Komerční TV dnes vysílají sračky převážně proto, že tu existuje moloch jménem ČT, kterému se jinak konkurovat nedá.
|
|
|
Obávám se, že obavu o jakýkoli produkt České televize zde rozhodně nikdo nevyjádřil. Takže vaše obava jest lichá :-).
|
|
|
Pardon, trochu jsem se do toho zamotal: lichá jest vaše úvaha.
|
|
IMHO: zrušení "veřejnoprávních" médií by nezpůsobilo vůbec žádné škody. Jenom to by mělo jako důvod ke zrušení postačovat.
|
|
|
Shodou okolností jsem po odmlce také viděl toto okurkové vydání.
Dlouhodobě mám mám morální problém s koncesionářským poplatkem, protože rozhodně nemám pocit, že bych za toto výpalné dostával "lepší" službu než na komerčních kanálech.
Co mě ale překvapilo byla právě reportáž o policejních přehmatech. Co to, že ministerstvo pravdy nechalo něco takového odvysílat v jejich vlastní hlásné troubě?
|
|
|
|
Na tomhle mi prijdou zajimavy uplne jiny veci nez kdo o to stoji. Mimo jine:
- je potreba, aby se takovou picovinou vubec nekdo zabyval?
- je potreba nechavat kvuli tomu zpracovat znaleckej posudek za tezky prachy (cimz minim vic nez 0 korun)?
- je ten nas slavnej stat tak strasne v hajzlu, ze kdyz nekdo zmeni barvy na vlajce, tak ho to ohrozuje?
- neni to trochu drsnej bordel, kdyz galerie pod zastitou prazskyho primatora vystavuje nejaky dilo, a pak policie vysetruje jeho ideologickou zavadnost? Nemel by si to nahodou stat vyresit driv, nez kvuli tomu fizlove a byrokrati spali par milionu?
|
|
|
Taky mě překvapilo, že je trestné nějak pozměnit státní vlajku. A nechápu to.
|
|
|
Zákon je zákon, tady není zadna cochcarna!!!!
I kdyby to mělo zachranit jednu vlajku, tak se to vyplati !!!
|
|
|
Mně by jenom zajímalo, jak se jako pozná, že jde o pozměněnou vlajku ČR nebo nějakou úplně jinou vlajku, třeba úplně vymyšlenou novou. (No když to autor nazve "česko-romská", tak to je asi jednoduché i když...)
|
|
|
Přesně, pochopil bych nějaké hanobení, ale tohle? Touto logikou páchají přestupky všichni fandové hokeje, kteří fandí s českou vlajkou jakkoliv popsanou.
|
|
|
A co když si někdo vlajku vyrobí sám a tato nemá správné rozměry nebo rozměry jednotlivých dílů? Všechny ty vlaječky na auta pro sportovní fandiče (best je takový návlek na zpětné zrcátko) jsou v provedení, jak to stanoví zákon?
BTW, nespadá česko-romská vlajka pod to hanobení? ;)
|
|
|
Takže podla toho zákonu by bola slovenská vlajka hanobením ruskej vlajky. Myslím si že slovenské velvyslanectvo v ČR má vážny prúser.
|
|
|
Je potřeba všechny sportovni fanoušky, co pouzivaji vlajku nespravne, zavrit, az zčernají!!!
|
|
|
A co teprve taková vlajka pověšená svisle, to není žádná sranda mít ji správně :) A jistě by to také šlo pokutovat za hanobení státního symbolu, když je špatně!
|
|
|
Co je na tom tak zajímavého nebo nepochopitelného? Je to prostě reprezentant společnosti/komunity. Zkuste tady virtuálně pochcat zbraně nebo auta.
|
|
Já nevím, ale přijde mi, že ta úvaha kulhá minimálně na jednu nohu. Koncesionářských poplatků se lze zbavit jednoduše prohlášením, že nemám TV.
Zatímco provoz komerčních televizí, které jsou "zdarma" musím platit tak jako tak v ceně výrobků ať už chci nebo nechci a je jedno, jestli televizi mám.
|
|
|
On vas nekdo nuti ty vyrobky, na ktere bezi na komercnich TV stanicich reklamy, kupovat?
|
|
|
Zrovna reklama v TV je relativně levná, protože osloví najednou spoustu lidí. A stejně tak platíš billboardy, které jsi nikdy neviděl nebo reklamu v časopise, který jsi nikdy nečetl. Pokud ti to vadí, zaměř se na neznámé výrobky, na které reklama není. Ale výrobce / prodejce, pokud není úplně blbej, tak na reklamu nekašle, protože se mu to prostě vyplatí. Když budeš vyrábět nejlepší auto na světě, bude to to k ničemu, pokud o tobě nikdo nebude vědět, protože neprodáš ani kus.
|
|
|
Tak diskuze je o televizích* ne billboardech nebo časopisech. Spíš mě přijde takové komické, že se hysterčí nad něčím, co nemusím platit, ale je to špatné jenom proto "že stát" a platba je viditelná, protože přijde faktura. Ale pak u identické věci u komerčních televizí se platbě nevyhnu (typický vovčan nenakupuje pouze zboží a služby, které nemají reklamy) a všichni tu můžou přetrhnout to tu omlouvat protože "pseudo-trh", "nikdo tě nenutí", "reklamu mít musíš jinak neprodáš". Asi co oči nevidí....
-------
*úvaha: Nevím jestli platí i děti tak uvažuji 10mCZK platících poplatky ve výši 135CZK měsíčně, to je 16,2mldCZK ročně. Jenom Nova a Prima mají dohromady tržby z reklamy za cca 20mldCZK ročně.
|
|
|
Zatímco na ruznych CT (xyz) vůbec zadna reklama není, tak urcite...
Ale i kdyby nebyla - ono tak trosku "vse souvisi se vsim" a tak bychom nakonec dosli k tomu, ze když si jdes koupit 1 rohlik, tak v jeho cene platis to ci ono (vcetne ruznych spotřebních dani a podobne)
|
|
|
Mě spíš zaráží.
Musím platit "to či ono".....v pohodě.
Nemusím platit 135CZK.....problém.
"To či ono" není žádný blackbox. Spíš si někteří zákazníci ten blackbox nasazují na hlavu, aby neviděli.
|
|
|
Co *musite* platit? Vy si misto chleba z penamu nemuzete koupit chleba od mistniho pekare nebo si nekde vyhrabat nejake korinky?
|
|
|
Ano mohu.
Ať hodí kamenem, kdož bez viny (koupeného výrobku z reklamy). Argument máte sice správný, ale takový značně akademický. Něco jako laboratorní spotřeby aut.
|
|
|
Tvrdim, ze drtiva většina lidi, az na několik malo výjimek kupuje pravidelne věci, na které jsou nekde nejake reklamy.
Tudiz tim argumentovat je vcelku....podpasove
|
|
|
Vubec ne. Kdyz nekdo po mne chce neakceptovatelnou cenu nebo se mi treba nelibi struktura nakladu onoho vyrobku (priklad: koupi naseho vyrobku prispejete na konto XYZ), tak ho nekoupim. Treba pak budu mit hlad, radsi budu mit hlad nez abych podporoval neco, co podporovat nechci. Ze vy mate slabou vuli a nezvladate to, je vas problem.
|
|
|
Ale tak on to tak trosku black box je.
Nebo mi chces rict, ze vis, ze pokud by Gambrinus neinzeroval na Nove, bude jeho pivo o tolik a tolik - PRESNE - levnejsi?
A jses si jisty, ze by naopak nebylo to pivo drazsi ?
Pokud mas presne odpovedi na tyto otázky, prosim o nejaky postup, jak jsi k tomu dosel (staci to opravdu velmi zhruba, chápu, ze zde na to není tolik mista...tak max na jednu A4 textu, vice není nutne)
|
|
|
V čem je to blackbox?
Platí výrobce náklady na reklamu? Ano
Zohledňuje tyto náklady v ceně zboží? Ano
Platím tedy nákupem zboží i náklady na reklamu? Ano
Případ je, se domnívám, jasný.
Otázky jsou sice zajímavé, ale jak absolutní výše ceny výrobku souvisí s placením nebo neplacením nákladů na reklamu? Chápu, že pro někoho, kdo v tom vidí blackbox, to splývá. Doporučil bych korelaci a regresi v jakékoliv učebnici statistiky. To na A4 fakt není. Až to vyzkoušíte tak dejte vědět. Nepředpokládám však, že by náklady na reklamu měly nepřímý vztah na cenu výrobku. Její absolutní výši, vzhledem k mnoha ostatním faktorům (zejména marži), však neimplikují. pokud tedy neuvažujeme ceteris paribus.
|
|
|
Jak uz psali jini - to, ze nejake zboží ma reklamu, která zvysuje jeho cenu, paraxone ve finále muze cenu snížit pod uroven, nez kdyby to zboží tu reklamu nemelo...Například.
Tedy naopak diky reklame na TV Nova muze byt pivo levnejsi, nez kdyby tam tu reklamu nemelo.
Jak by řekl klasik : To jsou paradoxy...
|
|
|
To nejsou paradoxy, pouze neznalost. Kdybyste tu učebnici otevřel tak toto nenapíšete. Ano, zboží může být dražší, ale nezávisle na (ne)placení nějakého jednoho konkrétního nákladu.
To je jako úvaha typu:
1) pojedu autem rychlostí 100kmh, spotřeba je 5l/100km
2) pojedu autem rychlostí 90kmh (se zapnutou klimou), spotřeba je 5,1l/100km
Závěr: jedu pomaleji a mám vyšší spotřebu. To jsou paradoxy, že?
|
|
|
Ooo, nikoliv.
Pokud jedu autem a zapnu klimatizaci, pomerne presne muzu urcit, co se stane. Je to relativne jednoduse spocitatelne.
Pokud prodavam zboží, není spocitatelne téměř NIC. Vždy se jedna o ruzne odhady, viz ta reklama. NIKDO není schopen rict, dokonce ani financni reditel te firmy, co si reklamu zadava, jestli by to zboží bylo levnejsi ci drazsi a o kolik, pokud by tu reklamu zadali a nebo nezadali. Nehlede na to, ze je mozne, ze se diky te reklame bude cena vyvíjet v case.
Proto jsem rikal, ze to opravdu je takovy black box.
Mala napoveda: Pokud si firma zada reklamu a diky ni proda za rok 10 000 automobilu, NIKDO na svete není schopny rict, kolik by jich prodali bez te reklamy, a také nikdo na svete není schopny urcit, kolik tech aut se prodalo diky te reklame. Atd atd. Pokud ty to umis, tak m ina sebe dej kontakt, a oba budeme brzo milionari.
(A naopak - pokud někdo usetri za reklamu, nikdo není schopny rict, o kolik b yse zvedl prodej s tou reklamou. VZDY jsou to jen odhady...Lide, kteří opravdu temto jevum rozumi a umi pracovat s nejakou relativne velkou uspesnosti, byvaji velmi bohati lide, protože to je sen kazde firmy, aby mela takového odborníka na sve strane)
|
|
|
Tak si ke klimatizaci přidejte dalších dvacet proměnných a jste u prodeje zboží. To, že si to neumíte představit neznamená, že to není spočitatelné. Jak by se podle vás dělala cenotvorba, když není nic spočitatelné? To se finanční ředitel podívá z okna a řekne první číslo, které ho napadne?
Také moc nerozumím tomu proč motáte dohromady dvě otázky. První je spočítat reálně vynaložené náklady na produkt (což tvrdíte, že téměř nejde) a druhá spočítat hypotetický prodej bez reklamy. Ano, druhá otázka je velmi těžko kvantifikovatelná, ale ta první kde se dopočítáváte do jedné....
|
|
|
Záleží to především na struktuře nákladů. Pokud jsou vysoké náklady fixní a reklamou se podaří výrazně zvýšit odbyt, může opravdu cena výrobku zásadně klesnout.
|
|
|
Nikdo kdo zvýší odbyt nesníží cenu. Nicméně je možné snížit cenu aby se zvýšil odbyt.
|
|
|
Co dela typicky vovcan je v tomhle pripade uplne jedno, protoze me nijak nezasahne, kdyz si koupi praci prasek nebo pivo, na ktery bezi v bedne reklama. Ja si muzu koupit jinej, nebo prat v potoce a pit domaci palenku, pokud nechci platit reklamu.
Oproti tomu volba beznyho vovcana, kterej chce verejnopravni televizi a rozhlas, me zasahuje, protoze to musim platit taky. Nebo se musim otravovat s nejakym cestnym prohlasenim, coz vyzaduje aktivitu a cas na moji strane, ackoliv ja jsem si to nevymyslel a nikdy jsem nic takovyho nechtel.
Rozdil je myslim jasnej na prvni pohled. V normalnim svete by verejnopravni media jako opt-in a platil bych pouze pokud bych se k tomu aktivne prihlasil, nebo pokud by mi stat dokazal, ze na tu zumpu koukam, respektive ji posloucham. Nebo by se to mohlo treba platit pomoci danovych asignaci... a nebo by proste nic takovyho neexistovalo, protoze to bylo zbytecny i pred padesati lety, natoz dnes kdy mam pristup na internet pomalu i v mikrovlnne troube.
|
|
|
Tvůj výpočet je úplně na hovno. Neplatí se za hlavu včetně kojenců, ale za domácnost. Jedna domácnost, jeden poplatek, libovolné množství přístrojů. Firmy platí za každý přístroj zvlášť. Takže ten příjem bude třeba 1/4 z tvých 16 miliard.
Nova a Prima mají příjem z reklamy... a co má být?
Rozdíl je v tom, že ČT by měla být veřejnoprávní a poskytovat nějakou věřejnoprávní službu. A když to tak není, pak ten koncesionářský poplatek postrádá smysl. ČT má spíš charakter další komerční televize.
|
|
|
No výpočet je na základě předpokladů, které jsem uvedl (se záměrnou rezervou) a je tedy správně nikoliv na hovno. Děkuji za upřesnění jednoho předpokladu a tudíž vylepšení mého argumentu. No bránit vám v takové aktivitě nebudu:-))))
Odkýblovat to můžete někam jinam, ale ta nekonzistence v jednání (nebo spíše stěžování si) zůstane.
|
|
|
BTW, zboží, v jehož ceně platíš i reklamu v televizi může být i levnější (nebo kvalitnější a nebo obojí) než to neznámé. Proč levnější? No protože když toho někdo prodá několik vagónů, může si dovolit to prodávat levněji než konkurence, která má mizerný marketing a prodá toho jednu bedýnku.
|
|
|
Že se náklady na výrobek neskládají pouze z nákladu na reklamu je zřejmé. Tím, že si obchodník ukrojí z marže neznamená, že já tu reklamu nebudu muset při koupi výrobku zaplatit nebo za ní zaplatím méně. Tento ekonomický optický klam (dokonce pokusem a jakési ekonomické perpetuum mobile) tedy může být těžko relevantním argumentem.
|
|
|
Ano, platíš za reklamu v ceně výrobku. Ale cena může být a velice pravděpodobně je nižší než u konkurence, která žádnou reklamu nemá.
|
|
|
Nemusíte ho zaplatit, v případě, že si výrobek nekoupíte na Vás nikdo cenu výrobku nebude vymáhat, v případě koncesionářských poplatků je tomu právě naopak. Udivuje mě, že tento patrný rozdíl nejste schopen akceptovat.
|
|
|
Přesně. Člověk by si třeba vybral jinou stanici, která nemá s ČT nic společného a její provoz by mnohem radši platil v ceně reklamy potažmo v ceně výrobků. Nebo by si nevybral žádnou stanici, ale pustil si svoje DVD. Ale dle zákona musí platit za službu, kterou si neobjednal a kterou ani nemusí odebírat.
|
|
|
Ano, je vohnoutské, že je platba vázána na přijímač. Mě zase udivuje, že někdo se pořád tváří, že si přijímač nemůže odhlásit a nemusí tak platit poplatky. Ale má zase tisíc výmluv proč je vlastně v pohodě, že českému vohnoutstvu platí TVHovna ačkoliv na ni sám nekouká.
|
|
|
Btw ono není jen Nova vs CT.
Osobne tak 90-95% toho, na co se divam v TV, není Nova, CT ani zadna jina podobna stanice.
Jedine, co sleduju z CT je CT4 Sport (a velmi vyjimecne něco dalšího, například když davali loni Kralovu rec, na kterou jsem nezvladl jit do kina a pak mi to malicko uteklo)
Drtiva většina toho, na co se divam, jsou nejake placene kanaly, od Eurosportu po History chanel.
Tudiz i kdybych ozelel tu trosku, co se na CT divam, tak nemohu odhlásit prijimac, neboť ho skutecne mam a skutecne ho pouzivam...
|
|
|
souhlasim, stejne frcim na skylinku, takze kdyby byla ct soucasti baliku, urcite bych si ji zaplatil. Preci jenom ct4 sport ma ze sportovnich kanalu nejlepsi prenosy, co se tyce napriklad olympiad, MS ve fotbale atd. Jsem tak trochu fotbalovej fanatik, sam celej zivot fotbal hraju, takze bych bez televizi asi nikdy nevyhodim. Otazka je to kolem. Kdo chce koukat, mel by platit a naopak. Konsesionarske poplatky jsou dle meho nazoru prezitek nejhrubsiho zrna.
|
|
|
Je to tak, ja jsem zcela pripraven platit si proste kanaly, které chci, stejne jako si platim Eurosport a neplatim si Hustler, například.Tedy bych si klidne zaplatil i tu CT, stejne jako si dnes platim nejake slovenske kanaly kvůli manželce.
Ale bylo by to proste ferove.
Situace, jaka je dnes, je naprosto nefer, proti morálce a poskytuje samozrejme spousty korupčního potencialu.
|
|
|
A co řešení "nádražní zobrazovač" + satelit?
|
|
|
Musíte platit pokud máte zařízení schopné přijímat televizní signál a je jedno na čem to zobrazujete.
|
|
|
Tak si ted nejsem jisty - radsi se zeptam: Vis ty vůbec, o cem se tu celou dobu bavime? A vis alespoň zhruba, jak o tom hovori zákony?
Ja jen, ze pokud mas satelit, mas tedy zarizeni a je uplne jedno, jestli mas TV s tunerem, a nebo obrazovku se satelitem. Je to uplne to same.
|
|
|
To je ale lhani. Spravne je nelhat a proste televizi vyhodit z okna/na smetiste/do popelnice/sberneho dvora a pak uz si nikdy zadnou nekoupit.
|
|
|
Jen technicka - pamatuji si, ze svého casu byl vyklad zákona takovy, ze kdo ma Pc s pristupem na internet, tak ma zarizeni schopne zobrazovat TV porady a tak musí platit taky.
Ono uz to tak není? Opravdu nevim, nejak se o to nezajimam...radsi nebudu moc rozepisovat proc :-)))
|
|
|
Ne, na to se to nevztahuje, i když pokusy byly.
Ale pokud máš PCTV tuner tak na ten se to vztahuje.
|
|
|
https://tvp.ceskatelevize.cz/poplatky/faq.php?id=04
(do odkazu to balit nebudu, https jimi neproleze)
Nota bene, on je linux nebo BSD bezici v textovem rezimu se zobrazovanim na seriovem terminalu VT212 a bez zvukove karty skutecne schopen zobrazovat TV porady? :-)
|
|
|
...zcela upřímně, kdyby tam synkovi neběžely občas pohádky, tak už bych to dávno udělal.
|
|
|
Zcela upřímně: pohádky mu může někdo starší předčítat.
|
|
|
Krome toho jich je plny youtube.
|
|
|
Kdepak, kníha je kníha :-).
Někdy ani není potřeba předčítat.
Zrovna teď na Silvestra jsem slyšel od známé, že její syn si "četl" (bavilo jej koukat na písmenka a obrázky) už v osmi měsících. Od té doby prakticky nepřestal (ale má i jiné aktivity, např. ministrování v kostele či bojová umění a rytířské souboje).
|
|
|
No, to je super, ale ja bych si obcas rad treba zahral neco na herni konzoli nebo se podival na film, a rad bych to delal na 40" bedne. Takovej monitor bez tuneru neznam, takze mi nezbyva nic jinyho, nez koupit TV.
Spis me ale zajima... jak se vlastne da zjistit ze nekdo ma doma TV? Kdyz jim poslu papir, ze TV ani radio nemam, tak jak mi muzou dokazat opak?
|
|
|
Ja znam treba projektory bez tuneru, ktere pozadovane cinnosti hrave zvladnou... :-)
TV prijimac se detekuje sice problematicky, ale uplne nemozne to zase neni. Kdybyste mel CRT obrazovku s katodovou trubici, tak by se dalo jit po rozkladove frekvenci 25*625 = 15625 Hz, ale to je jednak ponekud technicky obtizne (zkuste si spocitat rozmery smerove anteny pro 15 kHz s dostatecnou smerovou citlivosti, potlacenim bocnich laloku atd.) a krome toho nic vam nebrani mit na takove frekvenci doma bezet treba oscilator nebo cokoli jineho. Celkem schudnou moznosti je pak nataceni vaseho okna kamerou a jeho komparace s jinym oknem, kde bezi tentyz program, to uz se bude tezko okecavat, zvlast kdyz vam to okno budou natacet kazdy den po cely mesic a stridani jasu bude po cely mesic odpovidat stridani jasu na nejakych TV kanalech v dany cas, pak uz by to slo zkusit splachnout jen na nepripustnost dukazu (snimani okna kamerou je prilisny zasah do prava na ochranu osobnosti a zajem spolecnosti na vyberu koncesionarskych poplatku je mene vyznamny, nez zajem spolecnosti na ochrane osobnostnich prav kazdeho jejiho clena), ale to by asi mohl rozlousknout az Ustavni soud.
|
|
|
To toho moc neznáte:-)
https://www.samsung-security.com/products/lcd-monitors/lcd-monitors/40-inch-lcd-monitors. aspx
Kromě toho to není jediný typ, velikost a ani výrobce.
|
|
|
no ja treba takhle provozoval 50"plaszmu ktera mela pouze analogovy tuner...po vypnuti analogoveho vysilani neni schopna tv signal prijimat tak pohoda...
ted uz teda kvuli manzelce TV platim, ale to je jina story:)
|
|
|
No, přijde na to. Ta bedna vlastně je schopná přijímat TV signál a taky ho ještě nedávno přijímala. To, že žádný nechytneš, je takový detail, který by vymahače ČT asi nezajímal. V případě nouze by musel rozhodnout až soud, ale tak daleko to nejspíš nedojde, protože ti bude stačit jedno čestné prohlášení a žádný URNA ti nebude vykopávat dveře, aby se přesvědčila, zda bylo opravdu čestné.
|
|
|
Jak se vyhnout, legálně, placením za rádio ve firemním autě?
|
|
|
Koupit auto bez rádia. Pokud tam nějaké rádio musí být, tak nejlíp aby si ho tam načerno namontoval některý zaměstnanec, bude to jeho soukromý majetek, poplatek si bude platit on (pokud má rádio i doma a platí, tak už ho má zaplacený). Obdobná situace, jako když zaměstnanec má v práci na stole svoje přenosné rádio.
|
|
|
Děkuji za názor.
Těžko se kupuje auto bez rádia.
|
|
|
Škoda fabia bez problémů s přípravou pro rádio, yeti také. Současná octavia má nějaké rádio v základu, ale nevěřím, že by to ho dealer na přání nevymontoval a nedal tam místo něj tu přípravu, nejspíš tam bude pasovat z fabie nebo z yetiho. Příprava znamená prázdnou 1-DIN šachtu, anténu a reproduktory, rádio chybí.
(Ostatní výrobce aut si prosonduj sám.)
|
|
|
Tak koncern je stavebnice, ostatní to mívají po paketech. Prodejce vyloučil, že by ho tam ve výrobě nedali. I zásadnější změny nepřipustí. V každém případě děkuju.
|
|
|