Komentáře ke článku: O tom, jaké z nás stále dělají blbce – část třetí (ze dne 19.07.2015, autor článku: Katoda)
Přidat nový komentář
|
Zdá se, že Maďaři už to pochopili a plot na hranicích se Srbskem staví. Rozumní občané to vítají jako jednu z možností ztížit ilegálním imigrantům jejich procházku Evropou a jeden z nástrojů regulace pohybu nežádoucích osob směrem na území Maďarska, pátá kolona v podobě sluníčkářů a aktivistické sebranky samozřejmě protestuje. Kéž by zde Maďaři aplikovali pořekadlo "psi štěkají, ale plot se staví dál".
Nikdy bych si nepomyslel, že to někdy řeknu, ale ona ta železná opona fakt měla něco do sebe, co se kontroly pohybu na hranicích týče...
|
|
|
Plot prestavuje spoustu vyhozenych prostredku danovych poplatniku a benefit z nej je znacne diskutabilni, podivej se do Ceuty... Ten pristup s tim plotem, to je zhruba ve stylu "je potreba neco udelat, plot je neco, tak postavime plot".
|
|
|
neboj, první fáze plot, druhá kulometné hnízda. Lepší než sedět na prdeli a nedělat nic.
|
|
|
Plot je - nebo by měl být součástí širšího systému ochrany hranic proti nelegálním imigrantům. Měl by být doplněn vhodnými systémy obrany perimetru a umožnit rychlý zásah proti narušitelům. Ceuta je příkladem naprosto výmluvným: na útok nelegálů měla odpovědět pohraniční stráž palbou a držet tak nelegály v bezpečné vzdálenosti od hranic.
Obávám se, že tihle, ehm, lidé jinému než rasantnímu způsobu předání zprávy "nechceme vás tady" neporozumí.
|
|
|
Potom je ovšem na rade ona obligatni otázka: Kdo je vlastne za plotem?
Ja fakt nechci, aby tu bylo to, co kdysi za komancu :-(
|
|
|
Nebojte, nic takového tu nebude .... bude to tu úplně jiné .... horší. Brzy.
|
|
|
To je myslím nedůležité. Za plotem nechť je kdokoliv. Pokud onen kdokoliv začne útočit na plot s cílem proniknout přes něj ilegálně na plotem chráněné území, musí počítat s tím, že stráž (asi nejlepší označení pro ochranu hranic, které mne napadá) odpoví na násilí násilím.
Jinak to už nepůjde.
|
|
|
Obávám se, že to bylo myšleno trochu jinak.... nejen každá mince má totiž dvě strany.
|
|
|
To jistě. Představte si, že existují lidé a firmy, které si dávají na okna mříže a jsou za nimi dobrovolně.
PS: Jinak armády to pochytily už dávno a při budování obrany platí zásada, že zátarasy a minová pole nesmí brátnit vlastnímu pohybu v před. Nějaké obodbné pojistky to chce i u toho plotu.
|
|
|
Ale podle spousty lidí (a to bohužel i na tomto webu) to je málo sluníčkový, nějaký ploty.
Že bude neprůchozí jen jedním směrem, to jim jaksi nedochází.
|
|
|
Me by docela zajímalo, kde vy optimisti berete ty jistoty, ze sice politici jsou na hovno a zapricinili soucasny stav, všichni lzou a kradou a podvadej a vůbec je to banda zmrdu...
No ZROVNA TEN PLOT postavej tak uzasne, jak si to vy představujete :-D :-D :-D
|
|
|
Plot podle mě postaví docela použitelně. Problém bude s jeho integrací do celkového systému pro řešení situace,
|
|
|
Ty jses mi nejakej optimista :-))
Zeptam se te na takovou záludnou otázku.
Predstav si dobu za posledních rekneme 10 let...ci 15 let...
A rekni mi priklad jedne věci, kterou provedla vláda / politici a nejakym zpusobem ti to prineslo do života vice svobody, ci se ti diky tomu zlepšila zivotni uroven, ci se stal svet lepsim...ci něco podobného.
Jednu mozna najdes - ačkoliv ja jsem takhle narychlo neprisel na nic - no tri uz ne :-)
Pokud najdes, tak chápu tvůj optimismus....pokud nenajdes....mas doje, ze ZROVNA TED se ta první věc chysta?:-D
|
|
|
V našem (horním) konci vsi to byla čistírna odpadních vod, vodovod, kanalizace, chodníky a generální oprava místní komunikace.
Zplatili jsme si to (my, pracující občané) prostřednictvím daní a politici to zorganizovali. Od dokoupení potřebných pozemků po uvedení do provozu.
Například.
Zajímalo by mě, na jakou otázku ses chtěl zeptat, v textu žádný dotaz na otázku není.
|
|
|
prej si to zaplatil z daní.... ty PITOMČE zaplatí to tovje DĚTI protože ty budeš celej život platit možná tak úrok z půjčky ty IDIOTSKÁ PÍČO!!!
A jinak mi chceš tvrdit že bychom si my sami kanalizaci nevybudovali? Ale vybudovali ale to by se někomu chtělo...
|
|
|
O jakou půjčku má jít? Proč Ygorek úrok a děti jistinu? Krom toho, že se neumíte chovat, neumíte ani argumentovat.
Tvrzení, že by si jinak kanalizaci nevybudovali tam snad nikde není, jste schopne chápat psaný text?
|
|
|
Ja mu naopak fandim a myslim, ze kdyby mu ji nekdo naprojektoval, vykoupil pozemky a navezl material, celkem jiste by ji vlastnima rukama postavil sam. Pokud tedy plati tvrzeni, ze kazdy mame nejake vlohy, jen kazdy v jinem oboru. U nej by to mohla byt velmi hruba zednicina nebo vykopove prace :)
|
|
|
S idiotskýma lidma s ptačím MOZEČKEM se jinak než neslušně jednat nedá. A další vaše příspěvky to jen potvrzují.
Na kanalizaci byly poskytnuty dotace a úvěry. Obec se zadlužila na 20let dopředu. A dotace EU se budou taky vracet a s úrokama. Kdo tvrdí že ne tak je naivní idiot. Dopadneme stejně jak v řecku, návštěva ve vlastní zemi a nic nebude naše.
Jaký výkupy pozemku? Kurva kanalizační řády jsou vesměs z 99% v obecních a státních silnicích a ulicích a komunikacích. přípojky si hradí každej sam. Tak co chceš vykupovat ty prazmrdská píčo?
dovol rozklikávací rozpočet, stavba za 500 mega, vyhrává ji IMOS jako jedinej možnej dodavatel protože žádná jina firma neprojevila zájem a nebo nesplnila podmínky velikosti firmy.
IMOS to přeprodal firmě z Uherskýho hradiště za 250mega, firma z uherskýho hradiště hlavní řády dělala sama, přípojky rozdávala subdodavatelům, malým firmičkám.
Mám to chápat tak že 250 000 000 zhrábl IMOS jen tak z fondu EU ale ty peníze někdo musel vydělat, někde se museli vzít a taky se budou muset vrátit. Kdyby si to češi dělali sami, tak by se to třeba stavělo po menších úsecích, trvalo by to déle, ale nikdo by na to nedal o 250 mega větší dotaci jen proto že někdo rozdává.... Vy TUPCI.
|
|
|
Ten rozklikávací rozpočet se vám povedl, takhle fungující odkaz jsem ještě neviděl.
(Zbytku textu bohužel nerozumím, neznám jazyk vašeho jmene.)
|
|
|
Pro pořádek připomenu to, co jsem zde uvedl před léty:
jako člen obecního zastupitelstva (v jiné vsi), tedy politik, jsem byl kráce na druhé straně barikády.
Jako vidlák jsem měl na krku pozemky, včetně projednání dočasných a trvalých záborů a výkupů.
Ač se to nezdá, pro kanalizační čerpací stanici a pro ČOV s příjezdovou cestou bylo nutno část pozemků vykoupit, protože původně plánovaná obecní pastvina byla nakonec jednak malá, jednak jinde.
Je možné, že část jistiny by platily moje děti. A proč ne? Kanalizace bude sloužit ještě vnukům.
V případě každé dlouhodobé investice, třeba i rodinného domu, to je normální stav.
Je zajímavé, že někteří lidé rproblematiku daní zcela pomíjejí (so je ciřovo prostě odevzdají císaři) a předpokládají, že kanalizaci dostala obec zadarmo a ještě v bezúdržbovém provedení.
Pak je nesmírně těžké vysvětlit, že se musí vybírat vodné a stočné "jako ve městě", protože kanalizace a vodovod potřebují údržbu a provoz vodojemu a ČOV také nějaké něco stojí.
Atd.
(Přilepil jsem odpověď sem, i když se se to hodí jen zčásti. Předpokládám, že důvody jsou pochopitelné.)
|
|
|
Když dva dělají totéž, není to totéž; a to platí zejména a především o státu a volném trhu.
|
|
|
Dostupné výjimky jsem vyčerpal, sáhnu tedy ke kouzlu, které smím použít jednou za pět set let.
Proč?
Protože se nabízí možnost vysvětlení chyby v Urzově metodě vysvětlování.
Stát je organizační jednotka. Definice státu se může v čase a podle osoby definujícího lišit, nicméně stát může něco dělat a, jak je popisováno často i na tomto webu, často i dělá.
Volný trh je, bez ohledu na definici, konstrukt, pomůcka pro vysvětlení některých jevů v ekonomice, obdoba "hmotného bodu na nehmotné niti" ve výuce fyziky.
Volný trh neexistuje, nemůže tedy dělat nic, tedy ani totéž.
|
|
|
Ach jo, ty Vaše neustálé rádobychytré poznámky a chytání za slovíčka.... já si původně dokonce i myslel, že jsou vážně chytré, dokud jste mě jednou nezkusil opravit v něčem, o čem jsem náhodou věděl opravdu hodně.... pak se ukázalo, že Vy o tom víte kulové, takže od té doby se mnou jakože "nemluvíte", což se v praxi projevuje tak, že ty své bláboly k mým příspěvkům uvádíte do tagů [výjimka][/výjimka], případně používáte kouzla....
Inu, co na to říct? Jistě, máte pravdu, 100% čistý volný trh vážně neexistuje; leč každý, kdo má alespoň půlku mozku, chápe, co jsem svým příspěvkem chtěl sdělit a že jsem mluvil o něčem, co se volnému trhu blíží. Je to asi podobně důležitá připomínka, jako kdyby někdo napsal, že je něco rovné, načež Vy byste oponoval, že na molekulární úrovni lze najít nerovnosti. Ach jo.
|
|
|
Že zrovna ty tohle někomu vyčítáš... Každému s alespoň půlkou mozku bylo jasné to o tej pedofilii a i tak ses k tomu postavil jinak a teď to někomu vyčítáš?
Že by karma? =)
|
|
|
Souhlas; ale k tomu, proč rozptyluji mýty o pedofilii, mám důvod, neboť si myslím, že pedofilům skutečně škodí.
|
|
|
Myslím, že to zaháníte do extrémů. Plot má chránit území před ilegálními imigranty, snažícími se násilím proniknout zvenčí na dotyčné území. Plot má umožnit efektivní ochranu před hrozbou zvenčí, včetně účinného použití palebné síly, přitom nebránit ochráncům území ve výpadech do hloubi nepřátelských hord. Měl by fungovat jako firewall - umožnit blokaci a likvidaci hrozeb zvenčí, ale být naprosto transparentní a nijak neomezovat vnitřní uživatele.
Jenže to holt není sluníčkové a jaksi tu není prostor pro rozlišování hodných a zlých, takže s tím někteří budou mít problém. Ale to už je jejich problém, ne můj.
|
|
|
Ja jen - pamatuješ takovehle ty ploty za minulého rezimu? Ptam se, protože si nejsem presne jisty tvym vekem, myslim, ze jsme tak podobne stari, takze bys ještě ty věci alespoň zhruba mohl pamatovat.
Také se rikalo, ze ten plot chrani nas před temi zvenku.
A když nejaky nas clovek chtěl přes ten plot ven, tak ho nejaky vrah zastrelil,
Takze prave proto jsem docela opatrny na staveni plotu...
Mimochodem - predpokladam, ze starej opicak v zoo tem mladejm taky dozajiste umi perfektne vysvětlit, jak je ten plot chrani před téma zlejma lidma zvenci a jestli ho nekdy někdo bude chtit zbourat, tak mu zprelame pracky...
Hele ja fakt nejsem ten, kdo by sem chtěl tahat nejake znacne množství uprchliku (no nevylejme prosim vanicku i s dítětem - nejakci uprchlici si dozajiste pozornost zaslouzi, zvlast takovi, které třebas utikaji v obave o život před temi, kterých se bojime i my). Na druhou stranu tady nikde nevidim zadnej doom a jsem presvedcenej, ze se tu ani zadnej doom konat nebude.
A jsem presvedcenej, ze nez 100 plotu pomohou vcelku jednoduche věci - jednak vymahani toho, co uz se dneska vymahat da, dále nedelani CR atraktivni pro pobirace davek. Pokud by se tu uprchlici měli "spatne", tak by se sem nehnali, ze. Proc se asi zenou do Nemecka, například? Imho proto, ze se tam proste mají dobře, dostanou to ci ono, tak se jim tam libi.
Na to ale uple staci jim "to ci ono" nedat a atraktivita zmizi.
Jsem presvedecen, ze nejake sireni islamu je jen otázka par radikalu, ok, ti budou vždycky a tech par zadnej doom nevytvori. Jo, ti pujdou kamkoliv, i kdyby tam nemeli co zrat, pac to citej jako poslani. Ok....ale je jich par, takových.
Drtiva většina jde nekam, kde se chce mit lepe, nez se měli doted. No, a nechaji se třebas i zblbnout k nejakemu tomu sireni islamu....Ale znova opakuji - pokud se tu dobře mit nebudou, tak sem proste nepujdou a tech par nadsencu to tu samo nevyhraje.
Coz chápu, ze na první pohled vypada jednoduse, ale politici si moc na ten socialni stat nechtej nechat sahnout. Takze se nakonec asi vybuduje ten plot...
|
|
|
Není to nějaká nemoc, že když vidíš jakýkoliv plot tak má funkci jak za komančů? Tady ve firmě je areál obehnaný plotem a nijak blbě se necítím, ty ano?
A když zpochybňuješ plot jako dílo komanče tak proč nezpochybňuješ ostatní ochranné prostředky, které jsou právě od dob komančů násobně vyšší a rozšířenější. Ve svém věku by sis měl pamatovat kliky zvenčí a přes den odemčeno. Lidi se chrání daleko více než za komančů, ale plot, jó plot ten je špatnej. To je trošku protimluv. Navíc jsi jaksi opomněl, že jsme v Schengenu, který bez ohledu na plot kolem naší firmy či jakýkoliv jiný, volný pohyb osob zaručuje zatímco za komančů existoval TR opuštění republiky a další zákony. Hajzlové komančský americký, postavili na hranici s Mexikem plot.
Soc systém bude všude přibližně stejný (u nás asi ve štědrosti mírně podprůměrný), proč se ženou do Německa je proto, že je tam silná muslimská komunita, která často i zpátky "domů" podává reference. Nějaké Česko vůbec neznají a není tu nikdo, kdo by jim vysvětlil jak dojit stát. Tam se daleko lépe a rychleji začlení.
|
|
|
Pamatuju. Sám jsem vedle něj žil několik let, mám tu někde na DFensovi o tom článek. A se vší odpovědností říkám, že kdyby ten náš diskutovaný plot fungoval jako obrana proti všelijaké uprchlické verbeži tak dobře, jako železná opona fungovala vůči uprchlíkům z vnitrozemí, pak bych byl velice rád. Pro ty pomalejší podotýkám, že tím nijak neschvaluji represe vůči politickým uprchlíkům, ale míním tím čistě technické a organisační hledisko provozu ŽTZ.
|
|
|
Hle a takový ty hnusný věci jako PVOS, radiolokátory řízení letového provozu, ty bys také zrušil bez náhrady? Také se dají použít k regulaci pohybu osob...
Jasně, že plot (vedle té opony jsem vyrůstal) je problematický prvek systému, ale železná opona byla jaxi konstrukčně namířena dovnitř a kombinována s opatřeními, aby se nikdo nedosta ven jinými cestami.
Zatím si myslím, že letenky do Afriky nebo na Blízký východ si každý může pořídit celkem bez problémů a je jen na těch zemích, jestli mu dají vízum.
Tvoje návrhy na omezení sociálního systému a nastolení vymahatelnosti práva mají logiku a důvod, ale nutno říci - i kdyby teď byly nastoleny s okamžitou platností, tak než tomu uprchlíci uvěří a než se podaří překřičet ty, kteří z migrace žijí, tak proběhne celkem dlouhá doba. Takže ano - plot jedině jako součást systému. Ale v současné době je to docela rachle nastolitelné opatření.
|
|
|
Nerikalo se nahodou o dratech za bolsevika, ze nas chrani pred vnejsim nepritelem - imperialistama a vahama z Wall Streetu?
|
|
|
Říkalo (mimo jiné). Na výše uvedném se nic nemění. Nebo máte dojem, že od teď nebudete smět navštívit Sbsko, nebo co tím jako má být řečeno?
(Podobně jako pohraniční plot Izraele samozřejmě brání Židům emigrovat na sousední arabská území, to je poměrně známý fakt, že?)
|
|
|
Zaujala me ta slepa vira, ze tenkrat to bylo na hovno, ale ted, kdyz udelame to stejny, tak to bude uplne jiny. Jako kdyby ve vlade a parlamentu nesedel autoritarskej, komunistickej dobytek.
Do Srbska jsme se prece "smeli" podivat i za totace - akorat to holt nebylo jednoduchy. A ano, tvrdim, ze kdyz tu zacneme stavet plot, jak tady par vubec-ne-nacku propaguje, skonci to uplne stejne. Zatim se tak nedeje... zatim se ale nestavi ani ten plot.
|
|
|
OK, já bych posunul hranice obrany na moře, ale potom, co Maďarům v osmnáctém potopili Italové ten jejich KaK bazmek už svou námořní sílu neregenerovali.
Takže. Slepá víra? Nevěřím skoro nikomu nic. Ale jsou chvíle, kdy máte několik na hovno řešení. Rozumím tomu, že Maďaři si vybrali plot.
Mě zase zaujalo to přesvědčení, že každý plot je budován jako bariéra namířená primárně vůči vlastním, což je nesmysl, stejný jako představa, že bariéry dovnitř budovány nikdy nejsou.
Každý plot (či jiný právní či fyzický zátaras) je nutno hodnotit v kontextu dalších jevů, které se dějí okolo. Například obrácnům Bastoně či Kurského oblouku byste zřejmě budování zátarasů a pokládání min nevyčítal...
|
|
|
Take rozumim, ze si Madari vybrali plot. Orban potrebuje nahrabat politicky body. Jak je videt i zde, funguje to - ekonomika je sice uplne v hajzlu, ale nevadi, hlavne ze se o nas Duce tak pekne stara, ze.
Kazdy plot budovany statem bude, drive nebo pozdeji, namiren proti obyvatelum tohoto statu.
Ty dalsi jevy, ktere naznacujete, se okolo nedeji. Prirovnavat "az" 7000 uprchliku, pricemz vetsina z nich tady ani nechce byt (chteli uplne nekam jinam, ne do CR), k bitve u Kursku... no, prirovnavat to samozrejme lze, pokud je prirovnavajici hysterickej blb.
Jezisi kriste, lidi, zajedte si nekdy treba do Marseilles, misto abyste bez mysleni zrali zpravy z EUPortalu a Protiproudu o tom, jak tam zuri otevreny bitvy a hordy imigrantu tam poradaji hony na belochy.
|
|
|
Nečetl jste tady nedávno Coverovo vysvětlení pro Moussu, že jsou rozumné důvodu předpokládat, že jsou zde důvody proto, aby záhy byly na pohybu vysoké desetimiliony lidí a nové stěhování národů? S jeho důvody a závěry se ztotožňuji, resp. vznik tohoto jevu pokládám za pravděpodobný.
A mimochodem, současnou uprchlickou vlnu (ty co už jsou na cestě) Evropa pohltí bez podstatných problémů. Veškerý můj zájem o tuto problematiku, vychází právě z toho, že nejrychleji populačně rostoucí kontinet (Afrika) je zároveň blízkým, extrémně chudým, politicky nestabilním. V tomto prostoru má za cca. čtyřicet let přibýt asi miliarda lidí...
Opakuji, toto je víceméně jedno ze špatných řešení. Nicméně stojíte na sestupu v horách, blíží se bouřková fronta, Bouřky mohou trvat několik hodin, ale klidně i dní.
a) Rychle sestoupíte po ferratě, pokud však bouřky budu rychlejší, chytnou Vás na hromosvodu.
b) Vezmete to po delší stezce okolo s tím, že je fakticky jistota zastižení bouřkou v terénu, ale na druhou stranu na méně exponovaných místech.
(To je skutečný případ, moje volba byla za bé, ale základem je ukázat, že existují situace, kdy žádná volba není úplně dobrá).
|
|
|
Opet, vratme se do reality. Neblizi se zadna bourka, akorat spadly tri kapky, a clovek si nemuze ani byt jistej, jestli to bylo z mraku, nebo jestli ho pomocil okolo proletajici netopyr.
Za 40 let bude v Africe o miliardu lidi... podle jakesi demograficke studie pravdepodobne vycucane z prstu, nebo aspon pocitajici s kompletne linearnim narustem populace, jako obvykle. Ale OK, dejme tomu ze se to fakt stane. Co myslite, ze bude za 40 let tady? Abychom do te Afriky, kam ted Cinani investujou tezky prachy, nezdrhali my z naseho zadratovanyho socialistickyho raje.
|
|
|
OK, prostě vidíme věci jinak a byl bych rád, kdybyste měl leší odhad. Přeji pěkný zbytek dne.
|
|
|
V diskutované souvislosti si dovolím připomenout stať egona Bondyho z Neuspořádané samomluvy (L.Marek, 2002), kde se jeho odhad s tvým pěkně potkává.
|
|
|
Jak pravil jeden Ghanský podnikatel:
"Samozřejmě, že zaměstnávám Číňany. Místní lidé nemají zodpovědnost a nejsou tak spolehliví, stačí jim pracovat jeden - dva dny v týdnu."
|
|
|
Někde v Tanzanii jsem viděl (jednu) zahraniční továrnu, prý je tam řada čínských investic. I pravil jsem - stromy nerostou do nebe a v Africe najde čísnký otesánek svou bábu s motykou.
|
|
|
www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2002112901
- Co tu děláte, když máte pracovat?
- Je půl desátý. To my máme svačinku. Čtvrt hodiny.
- Ale já snad ráno jasně povídal, že dnes v půl desátý přijedou Oni. Takže svačinka se ruší.
- To nejde! Na svačinku máme nárok podle zákoníku práce. Po čtyřech hodinách práce, jak říkal pan Špidla.
|
|
|
Trochu mimo.
Čtyři hodiny jsou maximum, lze dohodnout dřívější svačinku a v seriozních podnicích i pozdější (zažil jsem obé).
Citát poukazuje na neschopnost organizátora práce a nijak nesouvisí s diskutovaným problémem spolehlivosti afrických námezdních sil.
|
|
|
Já jen konstatuji, že naše zkušenosti s Afričany a jejich pracovitostí jsou zřejmě diametrálně odlišné a tím přeskočím celou tu debatu, co by byla...
|
|
|
A ja se vas snazim nasmerovat k tomu, abyste se zamyslel, jakou povest meli jeste nedavno Cesi, a to uplne vsude, kde se jich objevilo vic nez pet. Neni to vubec davno, co oznaceni "Cech" znamenalo bud "tupej, linej vohnout", nebo "svine zlodejska". Ted je to o neco lepsi... ale ne o moc, rekl bych.
V takove situaci bych tudiz od prislusnika hrdeho naroda Ceskeho cekal, ze bude mlcet a soupat nohama, a ne prohlasovat jak ti africani jsou tupi, lini vohnouti a/nebo svine zlodejsky ;)
|
|
|
Nevím, nemám tolik zkušeností, ale tuto pověst o Češích mi vždy interpretovali jen Češi.
|
|
|
Pokud se tím nějak chcete dotknout mě, tak marníte čas. Nejsem Čech.
Afričané obecně nejsou tupí, líní vohnouti a/atd.
A Afričanky teprve ne.
NO dodávající na africký venkov jeté šlapací šicí stroje nebo kůzlata k chovu nebo výdejní stojany na vodu zpět vozí jiné informace.
|
|
|
Pokud je pod zkratkou NO míněna "nezisková organizace", tak nezisková organizace udává vždy informace, které jí zajistí další existenci a případně finance.
Vybavuje se vám snad nějaká neziskovka, která prohlásila, že to dělá špatně nebo zbytečně? I když to všichni vidí? Třeba "Rada pro začleňování ..." za ty milióny začlenila kolik tisícovek vyloučených?
Jistě máte přesné údaje o počtu nositelů Nobelových cen (nikoliv míru, ale za vědu) na tisíc obyvatel pro Afriku a snadným porovnáním s poměrem Evropy, Asie, Severní Ameriky dokážete, že jsou srovnatelní. Rovněž výškou HDP na obyvatele snadno vyvrátíte povrchní dojem o lenosti. Ale argumentovat, že jedna neziskovka viděla radostné Afričany, když jim přivezla šicí stroje, to není zrovna silný argument.
|
|
|
Omlouvám se, s vašimi argumenty nedokáži polemizovat. Jako prostý vidlák neoumím pochopit vliv měrného počtu nositelů Nobelovy ceny v populaci na schopnost použít šlapací šicí stroj k obživě v téže populaci.
Jak souvisí výška HDP na obyvatele s čímkoli, je, vzhledem k obsahu ukazatele, lhostejné.
Dokážete mi alespoň zhruba přiblížit pochod/matroš, jímž jste z mého příspěvku odvodil závěr své reakce?
|
|
|
Mám vám přiblížit matroš, na kterém jedu? Asi budete zklamán, je to řádně zdaněná čokoláda, přes 70 procent kakaa, přes 20 procent DPH, takže na balast v té čokoládě zbývá jen 10 procent. Zkuste, možná vám také bude chutnat. :-)
Nepolemizoval jsem s vámi ohledně tuposti či netuposti nějaké skupiny obyvatel, jen jsem se pozastavil nad tím, že když jedna "neziskovka" něco prohlásí, těžko to lze brát za něco jiného než pouhé prohlášení "neziskovky". Navíc velmi často účelové prohlášení neziskovky.
Vy jste uváděl, že nejsou tupí. Jako korektní a neprůstřelný argument vyvracející domnělou tupost mi přijde vysoké procento držitelů Nobelovy ceny za nějaký významný vynález, nikoliv účelové tvrzení "neziskovky". Případně vysokou technologickou vyspělost daného území. Za technologickou vyspěliost nepovažuji to, že jim tam někdo přiveze šicí stroj a oni se ho naučí používat.
Vy jste uváděl, že nejsou líní. Jako korektní a neprůstřelný argument vyvracející domnělou lenost mi přijde vysoká výše HDP na hlavu, nikoliv účelové tvrzení "neziskovky". Pokud budeme brát HDP jako součet všech produktů a služeb vytvořených na daném území, laicky bych řekl, že to dává nějakou informaci o tom, jestli nejsou líní a něco produkují.
Je tento "matroš" už srozumitelnější?
|
|
|
Přes 70 procent kakaa, přes 20 procent DPH, takže na balast v té čokoládě zbývá jen 10 procent.
Děkuji, teď už je mi to jasné.
Kde jsem psal něco o tom, že jedna cokoliv?
Pro každý případ své tvrzení upřesním tak, že se v uvedeném případě jedná o lidi zaměstnané jinde, které pro NO udělají nějakou činnost, často dobrovolně. Údaje nepocházejí z prohlášení, ale z "rozhovoru vedeného za účelem rozhovoru" o jiných věcech (ale vlastně tedy účelového, v tom jste se nemýlil!).
V našem národě není jediný držitel Nobelovy ceny. Konečně mi někdo prozradil, co vysvětluje moji tupost. Děkuji.
Rolník produkuje kakao (ne 70%, ale 100%) za účelem obživy své rodiny a skutečně ji uživí. Ve státě s nižším HDP je ale línější, než v zemi s vyšším HDP. Jako vidlák jsem něco podobného zažil v Evropě na vlastní kůži, takže vaše smělé tvrzení odmítám potvrdit.
|
|
|
Jde o to, že podpora pomocí NO a financování z ciziny je úspěšná jen když se dělá soustavně, respektive v okamžiku kdy NO a s ní i peníze odejdou, předají projekt do rukou místním, tak skončí.
Jedna ukázka za všechny, zkusit je naučit chovat ryby. Nestálo to moc a podle mě i myšlenka dobrá, ale jak se jim (místním) přestalo platit a měli to dělat sami tak se na to vysrali.
www.radio.cz/cz/rubrika/udalosti/cesi-zalozili-v-africe-dve-desitky- rybnicku-a-pestuji-v-nich-ryby
Co mě na tom fascinuje je, že kdyby tam přijel "kolonista", kterej by si ty lidi najmul na práci (a za to i platil, a rozhodně víc než dnes vydělaj) a ryby produkoval sám tak ho v (nejen) Evropě nařknou z utlačování, diskriminace a bůhví čeho dalšího a pro jistotu poskytnout místním zbraně a politickou podporu na svržení vykořisťovatele.
Takže za mě, ať si NO dělaj co chtěj, ale za svoje, a nevydávaj se zajedinou a správnou alternativu, stějne je to jen sypání peněz dočerný ďoury získaných hraním na city. O nějaké efektivní pomoci si pak můžou nechat jen zdát ať už se ve výročních zprávách plácaj po zádech jak chtěj.
|
|
|
|
Zajímalo by mě, zda jste ten článek četl.
Zejména v souvislosti s mým příspěvkem na začátku vlákna.
|
|
|
Dokážete prostému vidláku vysvětlit, jak váš příspěvek, hlavně jeho závěr, souvisí s jeho příspěvky?
Tedy kromě výskytu některých slov, ten je zřejmý.
Případně jak je v koelaci s příspěvkem LWG, který na základě místního šetření uvedl příklad čínského podnikání v Africe s místními zaměstnanci?
Děkuji.
|
|
|
K prvnímu odstavci - vám se tam nezobrazil emotikon neboli smajlík? Ten většinou dá srozumitelně najevo, že ve větě lze očekávat ironii, nadsázku apod. O něco výše jste napsal, že nejste Čech. Tím by se vysvětlovalo, proč drobné nuance nemusíte postřehnout. Každopádně ač nepostřehnete jemné nuance komunikace (i přes přítomnost emotikonů), máte velice dobrou češtinu, což smekám. Trošku mě mrzí, že nadsázku účelově zneužíváte k mé dehonestaci. Ale věřím, že je to jen kvůli nedorozumění.
K druhému odstavci - jedna neziskovka, dvě, tři, ... Tak jako tak jsou to jednostranné informace od lidí, kteří to mají jako profesi nebo koníčka. Nechci zmenšovat úsilí, které dělají, ale říkám, že sdělení, které říká pouze zainteresovaná strana, není obecně platné.
K třetímu - vyjadřoval jsem se na úrovni kontinentů stejně jako jste se původně vyjadřoval vy. Nerozumím tomu, proč mi vkládáte do úst slova, která jsem neřekl, abyste svá vlastní slova (falešně připisovaná mě) následně zesměšnil.
Bohužel mi vaše argumentace připadá více "ad hominem", nikoliv "ad rem", proto nevidím jako dobré v tom pokračovat.
|
|
|
Smajlík? To jako že mi to bude, nebo nebude chutnat?
Skutečně nejsem Čech. To ale nemá s nuancemi psaného textu žádnou souvislost - jak vás to vůbec napadlo?
No, právě vyjadřování na úrovni kontinentů považuji za nesmysl, protože existují i afrikánci, kteří se za obyvatele kontinentu považují.
Sdělení není obecně platné, proto jsem napsal konkrétní případy. Pokud se sdfělení týká některých konkrétních případů, je možno tvrdit, že vyvracené (diskutované) sdělení také není obecně platné?
To, že vám něco nějak připadá, je samozřejmé a tedy jako sdělení nezajímavé.
|
|
|
K "nobelovkám": Heyrovský dostal nobelovu cenu za chemii (polarograf), a mám dojem že nobelovku za literaturu taky nějaký čech dostal, jen jsem línej to hledat. Navíc není tak úplně fér srovnávat jeden malý stát proti jednomu kontinentu ...
|
|
|
Seifert ji dostal. Ale poměřovat pracovitostt národa, nedejbože kontinentu počtem nositelů nobelovky je pitomost. (btw, nejvíc nobelovek prý dostali židé. Pokud jo, tak je to buď sionistické spiknutí, nebo jsou gojové béčka)
|
|
|
Nejen Seifert, ale i Coriovi a Bertha von Suttner (aka hraběnka Kinská).
Per capita nejvíc nobelovek mají Faerské ostrovy ;-)
|
|
|
Kdybyste žil na území, které je ze všech stran nepřátelsky naladěné, tak vám nic jiného nezbyde než být hodně chytrý, protože jich je zase hodně moc. :-) Přesně podle "Mrazíka" - ty máš svaly, já mám čáry. :-)
Nobelovky mají nějakou korelaci k duševním schopnostem, HDP na hlavu k pracovitosti. Jasně že korelace není stoprocentní. Takhle jsem to zmiňoval. Korelace mezi Nobelovkou za vědu a pracovitostí by neprošla jako relevantní informace ani redaktorovi ČT :-)
|
|
|
Trochu Vás jako experta na neziskový sektor degraduje, když jako příklad nevládní organizace uvádíte poradní orgán vlády.
|
|
|
až na to, že vysoké desetimiliony lidí představuje obrovské rozpětí. Takže pokládáš za pravděpodobný opravdu hodně neurčitý jev.
nemluvě o tom, že se situace pravděpodobně začne měnit už při příchodů opravdu nízkých desetimilionů a pak se všechno může vyvíjet úplně jinak.
navíc pokud jich většina přijde do Evropy, tak se ten zbytek těžko namnoží v Africe o miliardu. Skoro bych řekla, že celá ta teorie spíše připomíná situaci: stojíte na sestupu v horách, blíží se bouřka, máte dvě možnosti, ale pak zjistíte, že nejste v horách, ale doma v obýváku . . . . . . :-)
|
|
|
Situace s množením je v některých jižních zemích taková, že muž opustí rodnou ves, ženu, děti a odejde na sever hledat snazší živobytí. A pokračuje dál na sever.
(V silně romantickém duchu to zhudebnila již před lety skupina Kabát, ne?)
|
|
|
Kategorický nesouhlas...
"Vysoké desetimiliony" je rozpětí nepodstatné - nanejvýš dvojnásobek - je ze všech stran opravdu jedno, zda to bude milionů šedesát či devadesát...
Naopak je pravda, že už nízké desetimiliony nám dokážou zavařit...
To nejpodstatnější - do Evropy jich samozřejmě nikdy nepřijde většina, vždyť ty desetimiliony (které nás zahltí) jsou natolik zanedbatelný zlomek, že tam nikomu chybět nebudou, natož aby nějak zbrzdily tamější množení...
Naproti tomu to množení nepůjde do nekonečna - něco ho zbrzdí (hladomor, AIDS, genocidní války, ebola...). Z našeho pohledu je důležité, jak moc to něco zasáhne i nás - hlavně zda to (sice krátkodobě, ale pro nás významně) ten příliv destimilionů nezvýší...
Stran sestupu v horách jsme sice zatím doma v obýváku, ale už si děláme plány na dovolenou...
|
|
|
Ono je hezké si ve skriptech obecné ekologie přečíst, že populace roste do vyčerpání prvního nutného zdroje, ale často dochází k tomu, že populace ještě nedosáhne vyčerpání zdroje a už zmaří jeho obnovitelnost (nebo jí podstatně zpomalí).
Řada populací rostla a potom se ocitla v situaci, kdy sice měla velké rozlohy půdy, ale ty vznikly často na nevhodných místech (odlesňováním svahů -> eroze) nebo byly intenzivně využívány za cenu znehodnocení (např. zavlažováním, vedoucím k zasolení), nebo byly výkonné jen na základě předcházejícího neopakovantelného bonusu (např. klučení) nebo něco podobného, tedy výkonnost zdroje se propadla o více než kritickou úroveň a najednou tu byl značný převis populace nad prostředím. Ten často vedl k ještě intenzivnějšímu náporu na zdroje a jejich nevratné likvidaci v širším měřítku, přičemž pokles jejich výkonnosti předběhnul přirozenou sestupnou křivu populace, která se dejme tomu přestala množit.
Do toho mohou přijít např. sucha, nemusí být dlouhá, stačí deset, dvacet let.
Afrika trpí víceméně periodickými suchy, na velké části zase půda po pralesích stojí dlouhodobě za málo. Samostatnou kategorií je např. pozemní voda, která je bonusem pro řadu oblastí, ale pokud bude vyčerpána pod určitou úroveň, může jí být takřka skokově nedostatek (to neplatí jen pro Afriku). Nedostatek body je průsšvih obrovských rozměrů, dovážet někam potraviny ve velkém je většinou možné právě proto, že neobsahují moc vody. Jakmile dovážíte ve velkém vodu, protřebujete liniové stavby, což je nákladné a náročné na politckou, bezpečnostní (i geologickou, ale tam není takový problém) stabilitu velkých území, přes které vedou a v konečném efektu buď dostatečně výkonné zdroje jinde (podívejte se např. na hladiny Galilejského jezera, Aralské pouště (dříve jezero), Mrtvého moře, závislého na Jordánu, atd. a uvidíte, že tyto zdroje dlouhodobě nemohou stačit, neboť se na ně napojila vyšší spotřeba než je regenerace), nebo nové zdroje, např. odsolovačky.
Pokud vyjdou předpoklady o populační explozi (která většinou nevychází z toho, že lidé mají více dětí, ale z toho, kolik dětí se dožije vlasntí reprodukce - může k ní dojít tedy i za situace, kdy v rozvinutějších zemích Afriky porodnost klesá, ale tento pokles je více než kompenzován poklesem úmrtnosti), může se (s velkou pravděpodobností se stane) že se strmě rostoucí populační křivka vzdálí od křivky výkonnosti zdrojů a rychlost rozevírání nůžek bude taková, že jí regulace nebude schopna kompenzovat.
Proč s velkou pravděpodobností - tak především se to lidským civlizacím často stávalo, byť efekty byly vzhledem k technologické vyspělosti často lokální povahy.
K tomu samozřejmě dojít nemusí, pokud se změní přírodní podmínky na místě nebo se podaří dosáhnout a implementovat dostatečný technologický pokrok. Nebo dříve než zdroje zafunguje nějaký jiný regulační mechanismu, typicky choroby - v této chvíli je celkem zajímavou populační brzdou HIV, které nelze léčit, dosahuje relativně vysoké promořenosti a dobře se přenáší (a špatně laicky diagnostikuje), na druhou stranu populaci brzdí pomalu (i ten, kdo se narodí s HIV, nějakou dobu hltá zdroje a malárie, která je velmi rozšířená (i když není nutně smrtelná).
Pokud k tomu však dojde, vysoká mobilita obyvatelstva (např. náklaďáky) povedou k tomu, že takové obyvatelstvo, které nemá co ztratit, začne zatěžovat okolní oblasti. A pokud ty nebudou schopny dosti vyprodukovat nebo dovést, ocitnou se v tomto stavu bez toho, aby ho přímo vyvolali - a hrajeme domino a to domino o životy, dokonce ve dvou rovinách - zdrojů (tedy zda se všichni - kolik z nás - uživíme a kolik toho ti bohatší budou muset obětovat pro nastolení tohoto stavu) a bezpečnosti - zda spolu vydržíme i z jiných důvodů a nepobijeme se.
|
|
|
Pokud chces strilet na ty, co nemaji prejit, muzes na ne prece strilet i bez plotu. Jenze strilet se nebude, protoze jsme v pravdolaskove Evrope a i ten uprchlik ma prece sva lidska prava, takze se utrati prachy danoveho poplatnika za zbytecny plot a bude se kolem nej dit presne to same, co se deje v te Ceute.
|
|
|
On ten plot jaksi pomůže nezvanému ilegálovi rozpoznat, že tady tudy tedy ne a jestli půjde dál k plotu, může také schytat olověný argument. To na zelené čáře jaksi z principu nejde. Takže ten plot vlastně paradoxně tomu ilegálovi pomáhá v orientaci a chrání jeho život :D.
Uprchlík nemá - nebo by neměl ve slušné společnosti mít - žádná práva. Těch se vzdal tím, že opustil svoje území, domov, zemi, whatever a vydal se na milost a nemilost obyvatelům a zejména obráncům území, kam hodlá vniknout.
|
|
|
Kdy presne prestava cestovatel byt cestovatelem a stava se uprclikem?
|
|
|
V podobném bodě, kdy se bojovník za svobodu mění v teroristu (a naopak) - ve chvíli, kdy ti okolo, kteří mají určitý relevantní stupeň moci (jedno, zda oficiální či nikoliv), zaujmou takové stanovisko.
|
|
|
v okamžiku, kdy o tom rozhodne strana a vláda přesně dle manuálu vypracovaného pracovní skupinou vlády, případně pracovní skupinou agentury EK? ;-)
|
|
|
Ve chvíli, kdy změní svůj cíl z "cestovat" na "uprchnout"...
|
|
|
Dobre. Slo mi o to, kdy podle Davea prokazatelne ztraci ona zminovana prava a jak tedy okoli pozna, ze strili na nekoho, kdo prava ztratil...
|
|
|
Dokud je za plotem, je to jednoduché - jakmile se snaží překonat plot jinde a jinak, než určenými vrátky a určeným postupem...
Je-li už na naší straně plotu, pak ve chvílí, kdy to explicitně* nebo implicitně** sám projeví...
* Požádá o azyl, pomoc v nouzi, pracovní povolení, dlouhodobý pobyt, cokoliv co se u cestovatele nepředpokládá...
Samozřejmě, pokud to považujeme za dobrý nápad, můžeme mu vyhovět a nějaká práva mu ponechat (nebo i přidat)...
** Přetáhne dobu platnosti víza, zmizí v podzemí nebo obecně dělá větší bordel než se u cestovatele toleruje...
V takovém případě by to za dobrý nápad považoval jen extrablb...
|
|
Oproti minulému dílu, který nám oznamoval, co Katoda napsal v dílu předminulém, jak na to někdo zareagoval v diskusi a co mu na to Katoda odpověděl, považuji tento článek za zlepšení, protože má alespoň nějaký obsah.
A dokonce je to obsah, se kterým jsem ochoten z nezanedbatelné části souhlasit; trochu mi vadí jen ten výplach a ta jednostrannost.... je to něco jako sluníčkáři, akorát z druhé strany.
Jediné, co jsem úplně nepochopil, je následující úvaha:
- Náš problém je v tom, že sem politici serou uprchlíky, které tu musíme živit (souhlasím, to je zlo).
- Řešením je obehnat celou zemi ostraným drátem se strážemi.... jako kdyby to v minulosti nestačilo.
WTF? Najde-li se politická vůle sem přestat dovážet uprchlíky, nebude třeba plotu (minimálně zatím ne); nenajde-li se politická vůle ani k tomu, rozhodně se nenajde ani na plot. Proč prostě musíme neustále přecházet z extrému do extrému? Proč neustále všichni naznačují, že buď je sem budeme dovážet a živit je tu, nebo musíme zavádět bolševická opatření, jako kdyby neexistovalo nic mezi?
|
|
|
Katody se nijak zastávat nechci, ale že mu zrovna Vy, který píšete články jako reakci na diskuse, nebo jejich shrnutí, vyčítáte to samé, mi přijde docela vtipné.
|
|
|
To mu nevyčítám; vyčítám mu, že nezanedbatelná část jeho článku byla doslovná citace jeho předchozího článku, případně citace nějakých komentářů, jeho reakce na ně a podobně.
Nemám nic proti tomu, když jde nějaká diskuse a někdo na to téma napíše článek, to dělal třeba i Cover.... shrne tam nějak argumenty a podobně. Ale snad nikdo (krom Katody) nedělá to, že by do článku napsal: "Řekl jsem: XXX. Konec citace. Na to mi někdo řekl: YYY. Konec citace." To mi trochu připomíná: "Hodil jsem dvojku a trojku. Caldecott vzal kostky a hodil dvě jedničky - nevzdal jsem to!!!"
|
|
|
Rejpeš se v hovnech a přitom se tady schyluje k válce.
|
|
|
|
Hele fašistický Urza nazývá mě náckem a fašistou, přitom kdo tady omezuje svobodné vyznání? Církev nebo Islám? Kdo tady nařizuje kdo s kým se má koupat ? Církev a nebo Islám? Celou dobu se tady obhajuješ jak jsme fašističtí a nacionální, ale muslimové jsou dvakrát tak horší protože ve jménu svých tužeb klidně i zabíjejí.
Kdo je tedy tady větší nácek?
Muslimové se doufám budou bát abudou tady chtít žít v klidu, protože jestli se to zvrtne jak s cigánama a lid povstane, tak banderovci byli ještě čajíček proti davu ukřivděných závistivých čechů.
|
|
|
Kdo je tedy tady větší nácek?
www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015071101
Víte, v čem je Váš problém?
Nejste schopen pochopit, že když z totalitních praktik obviňuji jednu stranu, neznamená to automaticky, že stojím na straně druhé; já si totiž myslím, že obě strany jsou zlo, jen každá jinak.
Nemá tedy vůbec žádný smysl mým tvrzením argumentovat tím, že druhá strana je špatná.... ano, to rozhodně je, nikdy jsem netvrdil nic jiného.
Dále by mě zajímalo, kdo je ve Vašem příspěvku "my"; říkám Vám, že "jste" fašističtí a nacionální? Kdo? Vy jste snad členem nějaké ND, DSSS, či podobné chamradi?
|
|
|
Ale ty se jen vydáváš za střed, přitom nejsi střed!!!!
|
|
|
Já se nevydávám za žádný "střed"; já jsem jen proti těm, kdo tady chtějí skrze stát dělat peklo, což jsou jak sluníčkáři, tak islamobijci.
Zodpovíte mi tu otázku na konci příspěvku? Rád bych věděl, s kým mám tu čest.
|
|
|
Simpatizuji s Okamurou protože to co řekne v posranecké sněmovně je jako by mi mluvil přímo ze srdce. Žádnej nácek, skin, fašista nejsem, i když v technických věcech a i v záležitostech urbanistky, a rozvoje přírody a lidstva musím konstatovat že to s náma Hitler myslel dobře.
Nevím proč mě chceš poznat, ale jestli mě máš za islamobijce tak jsi mimo. Mě sere že tady člověk maká aby se měl dobře a druhej si válí špeky jen proto že je černej. S těma cigánama ze školy tu a tam vidím makat. Viděl jsem na stavbě makat i slovenský cikorky, slušní borci. Ale nezlob se na mě pak jsou tady takoví olaští vyčůránci co jen natahujou ruky a v životě nepracovali. Proč jim sociálka platí? Proč muslimům platí výlety a bydlení? Kdo zaplatí bydlení mě? Ty řekneš drž hubu a šourej nohama, ale co když jsem na pokraji psychického zhroucení, vezmu někde zbraň a půjdu někoho zastřelit? Ty budeš mít první plnou hubu keců jak jsem násilnej a jak mi to cvaklo v hlavě stejně jak tomu v Uhreskýmu Brodu. Jenže tady jde o to že už to člověk někdy nesnese. Nesnese to bezpráví a jakmile zprovodí toho předstvitele kterej za to může ze světa tak mu spádne kámen ze srdce, uleví se mu. Je to pro tebe asi nepopsatelnej pocit, protože ty nemáš takové stresy jako mám já. Jen mluvím o tom že se dokážu vžít do kůže toho kdo může přijít o všechno.
|
|
|
No vidíte, Vás serou cíkáni na dávkách, mě serou všichni na dávkách.
Vy se ptáte, proč jim sociálka platí, já se ptám, proč sociálka existuje.
|
|
|
Cikáni, a nejen oni, na dávkách jsou zlatí....oproti nejrůznějším státním poskokům, kteří mne za mnohem větší peníze, které ze mne vyždímají, ještě buzerují a prudí a dirigují=otravují mi život.
Kdyby téhle sebrance stačila desítka na měsíc a tím od nich byl pokoj, to by tady bylo ... no, hezky ne, ale mnohem snesitelněji.
Ze skutečných průserů této země jsou dávkaři fakt docela vzadu.
|
|
|
|
dávkaří dostávají 540.000.000.000Kč ročně. Ti vaši lobisté a loutky lobistů sice nakradou prachy, ale taky ty prachy rozdají alespoň částečně mezi dělníky, kteří je opětovně vrátí do systému. Dávakaři sice taky, ale nic nevyprodukovali.
Urzo já neříkám že ve všem si nebudeme rozumět, kdybych měl tu moct, tak vyvedu všechny úředníky před úřady a tam je zastřelím. Stejně jak to řekl Clarcson. Je to pravda a začal bych na stavebních úřadech.
|
|
|
Z těch 540M budou většina důchody.
|
|
|
* 540G, samozřejmě.... ale stejně většina z toho budou důchody, MPSV má vždy většinu výdajů na důchody.
|
|
|
Začal bych od toho jednoduššího. Takže, na těch 540 giga jste přišel jak?
Protože pokud si trochu chcete trochu zreálnit své představy, tak to zkuste třeba tady http://www.mpsv.cz/cs/14217
|
|
|
http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/9650-svobodu-romum-podivejte-se-kolik- platite-na-romske-organizace-a-podepiste-petici-za-jejich-financni-nezavislost.aspx
|
|
|
Tak příště zkuste třeba tohle .... http://www.mpsv.cz/files/clanky/20290/davky_prosinec_2014.pdf
|
|
Katodo, naučte se laskavě už konečně rozlišovat mezi uprchlíky, které vláda přijme a přiveze sem za sebe a úmyslně, v legálním režimu, a mezi migranty, kteří jsou zde odchyceni PČR po jejich nelegálním vstupu do země, než se pustíte do svatého rozhořčení, jak vám určitě lžou.
Číslo 1500 se týká legálů.
Číslo 7000 se týká nelegálů.
Směšováním těchto dvou kategorií -- "legálů" a "nelegálů" -- dohromady je už docela trapné.
|
|
|
(vypadlo) A to proto, co jsem vám psal minule: nelegálové jsou zde zadrženi v detenčních táborech, než se je podaří vrátit zpět do státu EU, v němž si zažádali o azyl, nebo než je zpapírována jejich žádost o azyl či ochranu, kterou si podali v ČR, pokud pronikli bez zachycení kteroukoli policií a podání si žádosti o azyl až sem.
Srozumitelněji: legálové to tu mají jisté a půjdou do "integračních" táborů.
Nelegálové to tu jisté nemají, ale díky mezinárodnímu právu trvá, než je ČR smí vyšoupnout za hranice, a po tuto dobu jsou zavření v takovém polovězení.
|
|
|
Takže ilegálové půjdou místo do vězení do nějakého "polovězení", navíc s reálnou šancí na dodatečné zlegalisování pobytu na našem území?
Pokud jsi četl a nerozporuješ tuto pasáž:
"Sám pan ministr přiznává, že někam je vrátit se podaří tak v devětatřiceti procentech případů.",
s čím vlastně z článku nesouhlasíš? Že se máme na co těšit?
Ale to byla přece ironie...
|
|
|
Paní šabatová prosazuje zákon aby nelegálům byl prominut trest za to že nemají akreditaci a byla jim tím pádem vystavena a oni mohli být vpuštěni do běžného života...
|
|
|
Nesouhlasím s vyzněním, že se jedná o podvod a "dělání blbců" z lidí.
Nelegálové jsou prostě něco jako živel, se kterým se dá počítat, dá se na něj připravit, dá se proti němu protestovat, ale to je asi tak vše: nakonec stejně přijde.
Nelegálové jsou prostě v rukou vlády asi tak, jako povodně. Narozdíl od "legálů".
|
|
|
Na ilegály se lze připravit buď tak, že předem oznámíme dodatečnou legalisaci jejich případného ilegálního jednání (neboli je srdečně pozveme) nebo jim oznámíme, že za ilegální překročení našich hranic dostanou po čuni a budou vykopnuti.
To je v rukou vlády asi tak, jako povodně?
Oznámit přijetí 1500 a zároveň plánovat přijetí 7000 podvodem a děláním blbců z lidí nepochybně je.
|
|
|
Ale no tak, Coyote, to je asi jako "jaderná fúze? Prostě to zařídíme".
Kdyby to bylo tak jednoduché, jak píšeš, žádné migranty bychom tu neřešili, protože by je "praštili po čuni a vykopli" už z toho Řecka.
Potisící: problém s imigranty je v tom, že dle mezinárodního práva nemáš žádné páky jak donutit jakýkoli jiný stát, aby si je vzal, pokud nemáš důkaz, že jsou/byli jeho občany.
Takže jak jsem psal, máme právo je vykopnout... Ale všichni ostatní mají právo je nepřijmout a tudíž zůstanou na krku nám přesně stejným mechanismem, jako dosud zůstávali na krku Řekům a Italům. Vláda to opravdu neplánuje, ale ani s tím nic nezmůže.
Pravda, může to zhoršovat tím, že bude ochytávat migranty mířící do Němec, kteří tak zůstanou na krku nám namísto našich západních sousedů. To sis představoval, když jsi mluvil o tom "po čuni"?
|
|
|
(Dále pokračujmež ve vláknu o 2 posty níže)
|
|
|
V tom polovězení se nachází max. 6 měsíců a pokud se nezjistí země, ze které přišli (doklady samozřejmě nemají), tak se co?? tak se PROPUSTÍ. Nedostali sice azyl, ale nesmí se déle držet zavření. To byl donucen říct jakýsi imigrační reditel z ministerstva při besedě o uprchlickém táboře ve Vyšních Lhotách.
|
|
|
Hmm. Jenže pak nastupuje 326/1999 Sb., § 19:
(1) Pobyt cizince na území, k němuž se vízum nevyžaduje, policie ukončí, jestliže cizinec ... pobývá na území bez platného cestovního dokladu
(...)
(3) Policie ukončí pobyt podle odstavce 1 udělením výjezdního příkazu. Výjezdní příkaz policie udělí i v případě zániku pobytu podle odstavce 2. Cizinec je povinen vycestovat z území v době stanovené výjezdním příkazem, není-li zahájeno řízení o vyhoštění cizince z území podle tohoto zákona (dále jen "správní vyhoštění").
Tzn. zákonem to pokryté je. "Jediný" problém je, že my můžeme takovým migrantům přikázat, ať se sbalí a koukají z ČR vypadnout, jenže jim nemůžeme určit kam a když vykázaného migranta všechny okolní státy podobně odmítnou a migrant neřekne, odkud pochází, aby mohl být posazen do letadla, není, co s ním. Přesně to je důvod, proč je jich v Řecku a Itálii tolik.
|
|
|
(Tedy, jedno řešení by snad bylo: exklávy Ceuta a Melila v Maroku jsou územím EU, takže by bylo možné naložit migranty do CASA, dát jim padáky a vykázat je do Ceuty se souhlasem španělska... Až na to, že při výsadku by "se" nějak špatně spočítal vítr, migranti by namísto na území EU dopadli za plot do Maroka a v okamžiku výsadku by si to Španělsko rozmyslelo a každému z migrantů vystavilo správní vyhoštění, Ciao.)
|
|
|
No, já jsem přesvědčen, že k výsadku někde v centrální Sahaře by se určitě za solidní peníz nechal některý ze států severní Afriky přemluvit.
Vhodně zvoleným místem by bylo lze eliminovat risiko, že se jim kdy podaří doplazit do civilisace a nehumánnost takového řešení by taky šlo stěží někomu vyčítat, protože jako alternativa ke sdělení místa původu by byl výsadek záležitostí čistě dobrovolnou.
|
|
|
Já furt tvrdím, že jsou všichni z Libie, je to blízko a její schopnost bránit vrácení je omezená. Ale pokud prokáží, že jsou od jinud, je možné je vracet i jinam...
|
|
|
To ale není úplně blbý nápad. "DNA" je přeci Universální Důkaz pro cokoli, takže s troškou pseudovědy bychom mohli u každého migranta identifikovat vhodně geograficky zvolený kmen, tím "prokázat" jeho národnost a Rangeři jej doprovodí až k odletu linky ČSA Praha-Nambie.
|
|
|
Přičemž samozřejmě je zde určité procento výjimek a kontaminovaných vzorků, takže pokud by si migrant najednou vzpomněl, odkud je, vzorek by mohl být přezkoumán a namísto do subsaharské díry světa by letěl skutečně domů.
|
|
|
Už jsem se tady (na webu) jednou ptal, bez odpovědi.
Zkusím to znovu:
Jak se přesně dokazuje rozborem DNA státní příslušnost?
O DNA něco málo vím, o státní příslušnosti také, ale ten spojovací oslí můstek mi chybí.
|
|
|
Klíčové slovo: "pseudověda" ;-)
Jelikož Kongo nebo Angola asi těžko budou mít peníze a vědecké kapacity na vyvrácení "vědci zjistili, že" z CUNI, jako právní klička by to mohlo projít.
Problém bych tam viděl spíše v tom, aby
a) ten africký stát umožnil přistání charteru s "repatriovanými" migranty
b) to nezpůsobilo destabilizaci doposud relativně fungujících afrických států a ještě větší vlnu migrace
|
|
|
Maročani sami jsou z těch ilegálů ze Subsaharský Afriky nešťastní, neví co si s nimi počít.
Navíc díky readmisním dohodám se Španělskem musí vracené uprchlíky přijímat.
|
|
|
Aha! No, určitě budete mít lepší pocit až Vám budou pižlat krček, že jsou tady legálně a tedy je vše naprosto v pořádku.
|
|
|
jen tak dál, dřív to člověk musel hledat, nyní má vše na jednom místě a o zábavu je postaráno.
Celé to volání proti imigraci mě hodně připomíná mediální podporu rasových a antisemitských teorií v meziválečném německu, vždyt je přeci logické, že si nemůžeme nechat znásilnovat ženy a pojídat děti :-D
|
|
|
Ano, při dostatečně nízké rozlišovací schopnosti může volání proti imigraci připomínat opravdu cokoli.
|
|
|
Hmmmm, mně tady zase něco připomnělo větu - a vy zase mlátíte černochy...
|
|
Jen tak mimo soutěž - když je tady někdo nelegálně, je pořád nelegální jej eutanaziovat? Ilegál by přeci neměl být pod ochranou jakýchkoli práv, ne? Já jen že elektrárny na biomasu mají problém s palivem....
Zkrátka chce to už sebrat koule ze země a kašlat na to co kdy kdo kde podepsal.
|
|
|
Žádní náckové! Jen tátové od rodin!
|
|
|
A proč by táta od rodiny nemohl být náckem? Navíc co je na tom morálně špatného? Jako pravověrný anarchista přeci nejsi tak připosraný dodržováním nějakých psaných pravidel, které stejně stvořila banda zmrdů ne? A počítám že desatero se tě taky netýká ne? :P
|
|
|
I tátové od rodin jsou někdy bohužel náckové; ale často slýchám, že nejsou právě proto, že jsou tátové.
Na psaná pravidla kašlu a to poslední, co mi na náccích vadí, je to, že by nedodržovali zákny ČR. Desatero se mě už týká.
|
|
|
Ako anarchista by ste nemali uznávať žiadne zákony a nariadenia, ani tie cirkevné.
Urza, nerozmýšlali ste niekedy nad tým vývojovo sa posunúť a zmeniť sa z anarchistu na nihilistu ?
|
|
|
Ako anarchista by ste nemali uznávať žiadne zákony a nariadenia, ani tie cirkevné.
To jsou jiní anarchisté, konkrétně anarchokomunisté (anarchosyndikalisté). Ti skutečně tvrdí přesně to, co jste tady popsal.
Na druhou stranu já se domnívám, že dobrovolná hierarchie je v pořádku, podobně jako všechny zákony a omezení, které na sebe přijmu bez toho, aby mě k tomu někdo násilím nutil.
|
|
|
Mimochodem (hodim to sem, i když lepsi by to bylo do linku na hlavni stranku) neviditelnypes.lidovky.cz/usa-v-charlestonu-vitezi-odpoustejici-cernosi- flr-/p_zahranici.aspx?c=A150718_215742_p_zahranici_wag
Fakt skoda, ze se tu nepoukazuje prave i na takoveto clanky, nejen na ty negativni, z nichž mnohe jsou uplne nesmysly :-(
I kdyby mel clovek na tu věc uplne jiny názor, rozhodne stoji za to si clanek precist a zamyslet se nad tim, co se v nem pise. Pro me osobne hezky priklad toho "pozitivního krestanstvi" a také priklad ohromne vnitrni sily "nejakejch blbejch negru", jak se o takových lidech mnozi vyjadruji...
No, doporucuji ...
|
|
|
Slniečkárska propaganda a totálne vymyté mozgy v ktorých došlo k prevráteniu prirodzených hodnôt. Každý normálny pozostalý by prejavoval hnev, nenávisť a túžbu po pomste. Len vďaka tomu že v USA majú trest smrti to možno neskončí fraškou podobnou trestu pre Breivika.
Ani sa nečudujem že moslimácii v sýrii a iraku kresťanov hromadne zabíjajú. Nechce sa mi veriť že v spoločnosti (USA) kde je vlastniť zbraň normálne sa nenašiel nikto kto by opätoval paľbu. Viete si predstaviť že ak by si niekto založil po vzore černošskej Africkej metodistickej episkopálnej cirkvi belošskú Aríjskú metodistickú episkopálnu cirkev, kolko obvinení z rasizmu by sa začalo sypať ?
|
|
|
Díky za odkaz; rozhodně je to velmi zajímavé čtení.
|
|
|
Desatero není nařízení církevní, ale Boží, Vy ignorante :-)
|
|
|
Můj bůh mi žádný desatero nesdělil. I když můj bůh jsem já, což věci dost ulehčuje. Nicméně já ho/desatero/ dycky najdu akorát v knize, kterou sepsali lidé a vydali lidé. Hmm... je někde originál záznamu od boha? Ostatně von i ten Mojžíš šel nahoru(nebo na horu? :-)) sám a čert ví proč si tam večer před tím připravil potřeby pro rytí do kamene =)
je zajímavý, že to nikdá ten všemocnej hustodémon nesdělil více lidem, dycky si vybral nějakýho jedince jedinýho a tomu našeptával.
Takže ne, není to nařízení církevní, ale je to nařízení lidské :-) Aw yeah!
|
|
|
Krome toho je znamo, ze prikazani bylo puvodne 15. Na kazde kamenne desce 5.
youtu.be/L940yIeVZzE?t=51
"Slyste, slyste! Jehova mi ulozil vam predat techto 15 ..."
BUM!
"... kurva! 10 prikazani!"
|
|
|
Původně jich bylo snad 814, ale Mojžíš to usmlouval na těch 15/10...
Akorát "Nesesmilníš" neuhádal...
|
|
|
To si pletete s Muhammadem. Tomu Alláh původně uložil, aby se muslimové modlili a klaněli 10000x denně a postupně se vždy vracel a smlouval to dolů, až u 5 modlitboklanění prohlásil, že na to kašle, že to snad muslimové zvládnou a nechal je být.
Ergo to, že musí muslimové 5x denně mlátit hlavou o zem je jen a jen proto, že byl Muhhamad lenoch a neschopný vyjednavač -- toliko jejich vlastní tradice :D
|
|
|
Tak ono pravidelné cvičení by mělo být zdraví prospěšné...
Možná někdy zkusím vygůglit, jestli je u zbožných muslimů větší nebo menší výskyt bolestivých syndromů bederní páteře - teoreticky by šlo odůvodnit obojí...
|
|
|
Bude je víc bolet hlava. V těch vedrech moc vody nemají, tzn. budou mít méně mozkomíšního moku a při těch klekání hlavou hází s fest slušným zrychlením, takže se mozek hezky otlouká o lebku.
|
|
|
(Podle jednoho ředitele francouzské školy, citované vedle v dokumentu o no-go zónách, mají jeho muslimští studenti vysloveně modřiny na čelech.)
|
|
|
Jo, jenom je potřeba zjistit, od kterého vlastně to bylo Boha, a jestli jich bylo skutečně 10, že? ;-)
|
|
|
Jak zajistíš, aby tebe někdo neoznačil za ilegálního imigranta a než se na ten politováníhodný omyl přijde, tak jsi nebyl zrecyklován?
Což je obecně problém všeho, kde se nějaká skupina označí za tu špatnou a nechráněnou zákony. Jakmile taková skupina vznikne, lze tak označit kohokoliv. Ony už jenom ty nepříjemnosti z daného označení kolikrát stačí.
např. podezření ze zneužívání dětí je fajn a docela používané. Zničilo už nejednu karieru, i když pak soud dotyčného osvobodil =)
|
|
|
Ak by ho vyhosili spat do krajiny pôvodu, komu sa može ilegál stažovať ? Prakticky nikomu. Kultúrni antropologovia (konečne by našli uplatnenie) by mohli zistiť z ktorej krajiny alebo kontinentu pochádza. Jediným problémom sú domáce urzoidné slniečka ktoré nedokážu pochopiť že naše záujmy by mali byť vždy nadradené záujmom cudzincov. To je jasné každému okrem nejakého internacionálneho eurosocialistu.
V USA sa s tým tiež neserú, plot na hranici + víza. Koho tam raz chytia nelegalne , tan sa tam už legálne nedostane. Ked to možu robiť USA = "sloboda a demokracia", tak by sme to mohli robiť aj v Europe skôr než dopadneme ako Angličania alebo Francúzi kde to vyzerá pomaly ako v hnusnej afrike.
|
|
|
Angličania a Francúzi tam mají hromadu bubáků ze svejch bejvalejch kolonií. U Němekca je obecně taky problém, ánžto si tam muslimy natahalo z Turecko.
Zase tak černobílý to není.
BTW - pokud člověka bez papírů pošlete do země původu, daná země ho odmítne přijmout, ánžto není jejich(na to se dá celkem vsadit u nespolupracujícího člověka, kterej není úplnej debil). Tohle je tak trošku problém, obecně by bylo ideální tyhle lidi, kteří odmítají říci odkud jsou, zavřít na nějakej ostrov a ať tam třeba shnijí. Blbý je, že Evropa žádnej takovej ostrov nemá a blbý je, že vedeme válku s Ruskem, který má na Sibiři kvantum prostoru, kde se dá udělat oplocenej tábor(spíše město vzhledem k počtům) pro podporu koncentrace. A až se imigranti dostatečně zkoncentrují a vzpomenou si, odkud jsou, tak je tam odeslat. Ano, nebylo by to levné, ale bylo by to funkční, první zima by je přesvědčila a najednou by si vzpomněli.
|
|
|
Jediným problémom sú domáce urzoidné slniečka ktoré nedokážu pochopiť že naše záujmy by mali byť vždy nadradené záujmom cudzincov.
Tento princip naprosto chápu; jen mám jinak nadefinované "naše" a "cizince". "Naši" je má rodina, přátelé, kolegové a podobně; "cizinec" jste třeba Vy, ačkoliv jste patrně můj krajan.... i když vlastně nejste, oni mezi nás před nějakými dvanácti lety nakreslili čáru.... a tady vidíte, jak je to dělení dementní.
Poslechněte, Martinusi, tohle je český server, mluví se tady česky, takže Vy byste tu měl jako hnusný cizák jen šoupat nohama a ani nedutat. Měl byste totiž chápat, že naše zájmy, naše české zájmy, jsou nadřazené zájmům Vaším, těm podřadným slovenským!
(Pro Spalovače kostí: Ten poslední odstavec je ironie, nemyslím to vážně, pouze poukazuji na to, jak je vlastenectví retardované; pan Martinus podle něj byl totiž ještě 31.12. 1992 "jeden z nás", měli jsme na něj být hrdí a pyšní, držet s ním za jeden provaz, ale od 1.1. 1993 je to už cizák a měl by pochopit, že jeho zájmy jsou podřadné těm našim nadřazeným českým.)
|
|
|
Český server na .com doméne, to je nacionalizmus ako svina, bez slovákov by bolo česko dodnes rakuskou kolóniou. Ja sa do ČR na rozdiel od bubákov stahovať nemienim, v ČR je to skoro rovnako nahovno ako na Slovensku (až na obmedzenu castle doctrine). Urza, vy ste fakt expert v rozoštvávaní ludí. Vy by ste v politike spravil karieru. Vždy ked by vznikla nejaká koalícia, vy by ste ju rozložil zvnútra.
Takže českým záujmom je pustiť si bubákov do krajiny. Dobre, radi prihodíme pseudoslovákov dovezených z Indie, s tými už asi máte skúsenosti. Ušetríte za dovoz z Afriky.
|
|
|
OK, tak ten dodatek pro Spalovače kostí je i pro Vás, jen jsem myslel, že toho nebude třeba....
|
|
|
Dodatek si strč do prdele, Slovačiska by se měli poslat zpět na slovensko stejně ako naozaj s těmi jejich zlatokopčiáckými kurvami, které se sem přišli vydrbat děcko a vypadnout ze země zkurvené Eurem. Nazdar.
|
|
|
Vidíte, Martinusi, tady to máte.... sem přesně vedou ty Vaše teze.
Nemluvě o tom, že slovenských zlatokopčiáckých kurev by byla fakt škoda, neboť ta jejich řeč je sexy.
|
|
|
řeč je to poslední. Nevím koho by byla škoda. Vždyť v čr už je český člověk fakt jenom rarita. Zavolám na e-shop: "dobrý deň, nech sa páčí!". zajdu do pizzérky: "nech sa páčí!" zajdu na masáže: "gavarite parusky?" potřebuji něco pro zákazníka, "hovorím lámaně češtinoslovenštinopolštinou!" a mohl bych pokračovat....
prečo se sem východ dere? co jim jejich izbičky a Eura nestačí?
|
|
|
To je fakt....samej zasranej cizak to tu je....jako třebas tuhleten...Okamura! Do plynu s nim...
|
|
|
Ale proč do plynu? V rusku je tolik nepostavených cest, je potřeba do kamenolomu a nadrtit kámen a pak udělat cesty...
|
|
|
Rusaci jsou cizaci taky. Proc bych jim tam posilal makat nejakyho Okamuru proboha?
Do plynu a hotovo, jakypak srani...
|
|
|
Nevím, nevím, jak je to s tou přitažlivostí slovenštiny. Asi to máme každý jinak.
Já, díky svým životním zkušenostem vždycky při zaslechnutí slovenštiny zpozorním (ještě pamatuju dobu, kdy v ČSSR bylo vše slovenské a i Slováci jako takoví tvrdě protěžováni, jako bonus Husák, Biľak, Lenárt a podobné vypečené kousky) a kdesi v hlavě se mi rozbliká kontrolka radaru na kretény. Ne, nechci tím generalizovat, že co Slovák, to blb, to zdaleka ne, ale statistika je statistika a je ve spojení s dlouhodobou zkušeností neúprosná. I dneska, když jednám se zástupci nějaké firmy a ozve se tento jazyk, v podstatě se smiřuji s tím, že to nedopadne.
Stejný mechanismus (dokonce s vyšší četností) mi rozsvěcí tuto kontrolku u Rakušáků a Chorvatů, mírně poblikává u Francouzů a Rusů. Naproti tomu naprosto klidná je u Němců, Italů , Irů a Řeků ...
|
|
|
Jakou kolonií zase? Co myslíte, že znamenalo to REX BOH. důsledně uváděné u jmen habsburských panovníků i v nejkratších výčtech titulů?
Pravdu máte jen v tom, že bez slovenských obyvatel Horních Uher a rozbití Království Uherského by se Maffii nepodařilo založit to, co tu po válce vzniklo.
|
|
|
Ja sa do ČR na rozdiel od bubákov stahovať nemienim
To je dobre.
|
|
Vypadá to, že bude ještě hůř. Před pár dny mě vyděsila tahle zpráva:
http://www.denik.cz/ze_sveta/saudsky-princ-da-vsechny-sve-penize-na-charitu-20150701. html
Takže bude ještě více HateFree akcí, mešit, madras, PR akcí salafistů...
V souvislosti s výše uvedeným odkazem mě napadá, že větev, na které Evropané sedí, je už skoro přeřezaná.
Již nejsme ve stádiu, kdy bychom se dokázali domluvit na společném postupu k řešení nějakého problému a vyvinout sílu na svou vnější obranu.
Problémy se bagatelizují a vybírají se ta nejvíce iracionální řešení ze všech možných.
Navíc mám čím dále silnější pocit, že se Evropané raději pobijí mezi sebou, než by se odhodlali k nějaké společné a logické akci.
|
|
|
My evropané jsme zkrátka příliš dobří bojovníci na to, abychom bojovali jen s nepřáteli evropsy. Ve vzájemném vybíjení máme tradici a skill, takže já bych to viděl jako návrat do romantických a spokojených časů třicetileté války, kdy se ve většině evropy lidi nenudili a nikdo je zbytečně nebuzeroval.
|
|
|
"Češi se nezlomí, ale jen ohnou! O to o co víc se ohnou, potom dokáží šlehnout!"
|
|
Je velmi nebezpečnou tragedií, po zas.aném hadráku 89, že zblitky uhrovitých pablbů, jihočeských studentů a dalších vůlvoličů degena jsou šířeny v mediích, jako idiotské žvásty ouchcapka Pyžonta , místopředsedy NeSvobodných třímachů.... Blbečci, kteří se dějepis učili z učebnic , které překroutili havlovi cenzoři a obřízkanci z jůesej, živočichové, kteří ve svém životě dokázali pouze deflorovat některé povolné spolužákyně na PORGu a podobných líhních liberálních YDYJOTŮ , tak tohle bude poučovat všeholid i o tom, co si myslet o době po HADRÁKU A NOTA BENE PŘED HADRÁKEM , KDY PYŽONTOVÉ BYLI SOTVA VE TVARU SPERMIÍ V PITLIKU NĚJAKÉHO DÍZAJDENTA , NEBO OBŘÍZKANCE .... ---- To je hrůza , zde opět zvoní hrana, Čezko se díky takovým Pyžontům NIKDY ZE SRAČEK SAMETU NEVYHRABE. PYŽONTI OBŘÍZKANÍ A AMNESTIE KALUSE TO JISTÍ NA 5 GENERACÍ DOPŘEDU!
|
|
|
Tedy tomu říkám literární dílo. Konečně někdo, kdo má jasno. Doporučuji pět ze čtyř psychiatrů.
|
|
Česká republika se vstřícným postojem k cizincům zařadila mezi Švédsko, Norsko a Dánsko
Nově mohou volit v místních volbách nebo zakládat odbory
Spolu s Českou republikou ji zatím ratifikovaly Švédsko, Norsko, Holandsko, Itálie, Finsko, Dánsko a Albánie.
Úmluvu o usídlených cizincích naopak neratifikovaly ostatní státy Rady Evropy. Nepodepsalo ji Slovensko, Německo, Francie, Švýcarsko, Belgie, Bulharsko, Irsko, Maďarsko, Rusko a další státy.
www.ceska-justice.cz/2015/07/cr-je-vstricna-vuci-cizincum-nove-mohou- volit-v-mistnich-volbach-nebo-zakladat-odbory/
V kontextu s předpokládanými počty legálních a především potenciálně zlegalizovaných migrantů se nám tu rýsují roztomilé muslimské vesničky.
|
|
|
|
|
A ačkoli je to zatraceně nebezpečné a obrovský průšvih, alespoň malinká zadní vrátka tam jsou:
Článek 9
1. Za války nebo při jiné mimořádné události ohrožující život státu lze práva poskytnutá usídleným cizincům na základě části I dále omezit v rozsahu, který si mimořádnost situace nezbytně vyžaduje, nejsou-li taková omezení v rozporu s jinými závazky strany podle mezinárodního práva.
|
|
|
Zdánlivě, pokud už bude dotyčný, předpokládejme, že rodilý čech, jednou zvolen bude nám omezení práva volit prd platný.
Nepůjde zpětně zrušit volbu a odejmout mandát, alespoň si to dle žádného právního postupu nedokážu představit.
|
|
|
Sponzorský dar saúdského prince -> wahhabismus v Evropě představuje "přímé ohrožení existence státu" (a zkuste to zpochybnit) -> cizinci opět přicházejí o právo volit a kandidovat.
Ale to už by chtělo fest politické koule. To už by bylo jednodušší všechny, kteří by kupříkladu chtěli volit radikálního islámského duchovního slibujícího šaría-zónu, obvinit z t.č. propagace hnutí atd. a volební právo do obecních voleb jim sebrat na základě toho.
|
|
|
To by asi šlo (pokud by byla politická vůle).
A samozřejmě to otůnit i sbalením toho radikálního islámského duchovního, což by taky byla jediná možnost, pokud by již byl zvolen.
|
|
|
TOTO NENÍ ŽERT
3 ZPRÁVY Z DNEŠNÍHO VEČERA ... SVÉDSKO:
V Malmö musulmani selebrovali konec ramádánu ... hustý jsou blonďáci
http://m.thelocal.se/20150719/malm-muslims-celebrate-ramadans-end
dále:
http://m.thelocal.se/20150720/swede-caught-up-in-isis-suicide-bombing
něco o sebevražedném útoku isis
http://m.thelocal.se/20150720/sweden-hears-eu-migrants-relocation-figuress
Švéďáci se z EU podpory proti musulmanským sviním nedočkají
a to nejlepš inakonec - jsou totálně V PRDELI tak se baví tím, že 19.9. bude ve Stockholmu ZÁKAZ JÍZDY AUTEM
http://m.thelocal.se/20150720/swedish-capital-to-go-car-free-for-a-day
|
|
|
Z celého srdce doufám, že stockholmští obchodníci nezmění návyky, zůstanou u JIT zásobování a na den debility se ukáže, že bez aut jaksi není navezeno žádné zboží a všichni jasánci popadají žízní z kol rovnou na hústa, neb oblíbených PET lahví s vodou jaksi nebude.
|
|
|
Den bez aut (Neděle bez aut) je některých čtvrtích západoevropských měst každoročně opakován zcela bez problémů. Místní to berou jako zpestření a obchodníci prodávají zboží návštěvníkům, až se z nich kouří. (Je pravda, že jsem se účastnil naposled před evropským protikuřáckým tažením, takže v tomto konkrétním bodě mohlo dojít ke změně.)
|
|
jako obvykle mne zde pobavili stale ti sami panove,zvanici neco o mezinarodnim pravu a dalsich vyplodech jejich zvracene obraznosti nebo prechodneho pominuti smyslu...
urza,cover a spol...
|
|
|
Domnívám se, že o mezinárodním právu jsem neřekl ani půl slova.
|
|
|
pokud jste o mezinarodnim pravu nenapsal ani slovo,tyka se vas "a dalsich vyplodech jejich zvracene obraznosti"
|
|
|
Copak, rosomaku, arbitráže, sankce OSN a účast u ICJ jsou mediální výmysly, nebo rovnou halucinace?
|
|
|
covere,vy na zaklade docela znacne nevedomosti nebo velmi naivniho nazirani na minulost/dejiny/his storyji-vyberte si-mate romanticke predstavy o jakemsi mezinarodnim pravu,ktere ovsem neexistuje..vicemene se vse resi na urovni sesti zakladnich priorit,nejslabsi z nich je silova,vojenska...
mozna i proto zde mnoho z tech,kteri to vidi rekl bych bez ruzovych bryli citi,ze vase clanky jsou takove ani mastne ani slane proste rozbredle
|
|
|
Jasně, jasně. Tak jen běžte a zkuste ty migranty nastrkat do Rakouska nebo donutit Maroko, Etiopii nebo Kongo, aby si je z Evropy vzaly bez pasů a jiných dokladů. Fakt to zkuste, přiletím se na to podívat.
Naivní jsou právě kecy v kleci o tom, jak je strašně snadný migranty někam "vykopnout" a že se to neděje jenom kvůli zlovůli a neschopnosti politků (všude samá spiknutí!).
O realpolitik něco málo vím, ostatně čtu ty samé zdroje, které pomáhají směrovat západní zahraniční politiku, a narozdíl od vás si velmi dobře uvědomuji, že se státy naší velikosti opravdu nemohou vůči ostatním chovat unilaterálně svévolně, neb za to dostanou přes držku: buď přímo prohranou arbitráží, nebo ekonomiku drtícími sankcemi, nebo přímo tím, že by některý z politiků byl volán k odpovědnosti mezinárodními institucemi.
Pokud jste si totiž neráčil všimnout, ČR podepsala celou hromadu rezolucí a papírků, kterým se říká "mezinárodní smlouvy" -- a nemyslete si, že jsou nevymahatelné. Takovou chybu naposledy udělali Řekové.
|
|
|
ja se nebavim o "migrantech"-kteri ve vetsine pripadu zadnymi migranty nejsou,mimochodem-ale o vasem zidealizovanem pohledu na jakesi mezinarodni pravo...
o prohranych arbitrazich nebo sankcich-podivejte se,jak jsou uplatnovany na velmoce a na ty ostatni,a co si z nich velmoci a naopak ostatni staty delaji
o politice-pokud je CR nevimkterym statem usa-prozatim-tak o politice "pro lidi",o jakychsi volbach a dalsich "legitimnich" zalezitostech ohledne rizeni "statu" nebo radeji kolonie nema smysl mluvit nebo psat
CR nepodepsala NIC,podepsali vzdy konkretni lide-zjistete si KDO,a na zaklade CEHO podepsal,pod jakym byli tlakem,a z kolika stran...penize nesmrdi a jsou za VSIM takovym v prvni rade...
"mezinarodni smlouvy" jsou vymahatelne pouze a jedine tim,kdo ma za sebou silovou slozku,a jdou vymahat na nekom,kdo ji za sebou nema.tecka
prestante byt zaujaty proti tzv."konspiracim",a treba zjistite,ze mnohe z nich konspiracemi nejsou,jsou toliko holymi fakty-posledne je to tzv.Mytus o Ukrajine,majdanu,demokracii,zlem Rusku a hodnem stryckovi z Ameriky..
|
|
|
Rosomáku, na to, abych věřil konspiračním teoriím, bych musel
1) být mnohem větší ignorant
2) radostně ze sebe nechat dělat blbce
Viz překrucování toho, co řekla nebo neřekla Nolandová; viz překrucování toho, co řekli hasiči ohledně WTC7; atd. Vždy jde o to, že konspirační zdroje naprosto svévolně a drze vytrhnou z kontextu, překroutí nebo dokonce přeloží jako pravý opak to, co někdo říká a pak to předkládají jako "důkaz" -- který je ovšem důkazem jen pro ty, kteří neznají a neviděli originální zdroj a tudíž uvěří blábolu.
Podobné je to pak s technickými dezinformacemi, jako kde že před Pentagonem byly zbytky B757 atd. Všechno to hraje na nevědomost čtenáře, kterému se podsouvají libivé nesmysly -- které ovšem padají v okamžiku, kdy někdo má vědomosti z daného oboru.
A protože já nesnáším, když se ze mne někdo snaží dělat blbce hlásáním úplně blbých lží, a protože je moje zkušenost s konspiračními teoriemi, které jsem se namáhal nezávisle ověřovat, že se ve 100% případů jedná o směsici takovýchto lží hrajících na neznalost a demagogie, ne, vážně t debilní kecy žrát nebudu a už vůbec nebudu přistupovat na vaši extrémně trapnou manipulaci, založenou na vyloučení třetího, jakou tu předvádíte: ony totiž neexistují jen tábory lidí nekriticky adorující USA či Rusko, nýbrž i lidé, kteří si dovedou na základě objektivních faktů udělat názor vlastní, víme?
|
|
|
ano,to je v poradku,a muj koment neni namiren proti vam,covere,jen podotykam,ze ohledne mezinarodniho prava jste docela vedle
vime?
mnohe konspiracni teorie konspiracnimi nebyly,ale byly za takove prohlaseny temi,kteri je takove potrebovali
dnes se "valka svetu" vede jinymi prostredky nez kdysi,a silove jsou vazne az na poslednim miste,nejvyhodnejsi je zmast lidi natolik,ze jsou ochotni!!si kvuli v podstate pitominam/protoze at chcete nebo ne,zboreni jakychsi baraku,byt sebevetsich,pitomina je-aspon pro mne urcite-a tech pitomin je mraky/vjet do vlasu,nadavat si,bit jeden druheho nebo ho rovnou podriznout
|
|
|
Mezinárodní právo nastavuje mantinely. Někteří dokáží ony mantinely přeskočit nebo prorazit, jiní ne. My patříme do druhé skupiny. V čem přesně je to podle vás vedle?
|
|
|
vzdyt pisu,ze pokud mate za sebou dostatecnou silovou slozku,mate pravo cokoliv,pokud ne,mate pravo drzet hubu a krok-a to je dle vas "mezinarodni pravo??to je ticha dohoda/tech silnejsich/o pravu silnejsiho,tak se uklidnete..proste zadne "pravo" neni,jen to,ze buď budete bít,nebo budete bit..
o extremne trapne manipulaci smerem ode mne nic nevim,nepisu kategoricky a vetsinou ponechavam prostor na dalsi argumenty
|
|
|
Výstižne napísané. Medzinárodné právo je len pre malé slabé krajiny, velmoci (USA, Rusko) môžu všetko, lebo nie je nikto okrem inej velmoci kto by im v tom zabranil. Naneštastie žiadna konfederácia malých štátov neexistuje, všetky malé štáty lezu do zadku velmociam, (možno s vynimkou Iránu, toho nikde nechcú).
|
|
|
Proto se neříká "mezinárodní spravedlnost", nýbrž "mezinárodní právo".
To první je morálně normativní, to druhé je... Soubor pravidel, která řídí soužití.
Ona pravidla řídící soužití pak mají výhodu v tom, že leccos řeší aniž by došlo na násilí. Což kupříkladu znamená i to, že kdyby se ČR pokusila šoupnout u sebe zachycené migranty do Rakouska, Rakousko proti našim 30ks T-72 nepošle svých 140 Leopardů 2 a nerozstřílí nám s nimi Temelín i pražský hrad, nýbrž udělá "ty, ty, ty" a vyhraje nějaké finanční odškodné.
|
|
|
Jedinej důvod, proč to Rakousko neudělá, není mezinárodní právo, ale protože vyslat armádu je kurevsky drahý a nic by z toho neměli. Co by z toho měli? My jim tam posíláme bubáky a oni sem vtrhnou s armádou a udělají ze země druhou Sýrii aby jim tam prodili i češi? Seriously?
Blbější případ už vymyslet nešel?
Mezinárodní právo je sračka, kterou si z prdele velmoci utírají a ten bordel hází po státech pod nimi.
|
|
|
"Trapná manipulace" pak šla na výrok "konspirační teorie holymi fakty-posledne je to tzv.Mytus o Ukrajine,majdanu,demokracii,zlem Rusku a hodnem stryckovi z Amerik", který se snaží podsouvat, že je člověk BUĎ ovce, která nekriticky adoruje USA a nenávidí Rusko, NEBO musí věřit všemu, co tvrdí opačná strana, potažmo konspirační teoretici.
|
|
|
|
|
1/ očekává != chce
2/ "Finance, které mají v příštím roce podle představ vnitra stoupnout o více než miliardu, by šly třeba na zvýšení počtu policistů"
Kde k bodu 2 podotýkám, že na typické služebně na vesnici, byť poblíž detenčního zařízení, nebude rozhodně více, jak 20 policistů, celkem tedy 40; a úředníků, kteří by museli být přijati kvůli mirgantům, rozhodně nebude více, než 100; takže nám tu zůstává krásných 660 policistů, na které si Chovanec toliko žádá peníze pod záminkou migrace, ale kteří s ní nemají vůbec nic společného.
Policie totiž nikdy nemá dost policistů. Ani pravomocí. Žádná. A nikde na světě.
|
|
|
hele,covere,vcera! jsem mluvil primo s jednim znamym,ktery ve vysnich lhotach bude "pracovat"-policajtu tam bude kolem osmdesati,takze zadnych dvacet..sam mi to nekolikrat opakoval
|
|
|
Ale mne, při vší úctě, už nějak nezajímá, jaký nevychovanec jak moje prachy promrdá. Mně jde o to, že na jedné straně tento stát dusí živnotníky o každou korunu a na druhé straně zdůvodňuje takovouto výši nákladů takovýmto počtem lidí v cílové skupině.
Jestli se za to bubákům nakoupí mejdlo a postele, nebo policajti a kancelářské krysy, už nemáme nikdo šanci ovlivnit - ani oni ne.
|
|
|
|
Omlouvám se, špatně čtu: myslel jsem, že opakujete Katodokojotismus, že zde Chovanec "chce" 7k ilegálů.
|
|
|
Aaaaja. Jasně.
Ono se totiž obávám, že jich bude ve finále podstatně víc, než umrněných 7000. Až Maďaři dobudují plot, nakoupíme plný příliv my, jako přestupní stanice na Západ a skládka reemise (svým způsobem nás, možná, trochu zastíní Rakousko, dokud Rakušáci nepřijdou na to, že než se s nima srát, nechají je k nám projet bez možnosti vystoupení). A bude se, chlapec, okázale divit, jeminánku jejda. Teď se, pochopitelně, snaží využít hysterie a získat prostředky na další fízloviny, bubáci jsou symbol.
Napřesrok přijde a bude se mocinkymocinkymoc divit, kolik jich tu je. A řešení - no přeci další prachy na další fízloviny, ne? Jak jinak?
|
|
1500 bubáků. OK. To je cca 370 bytových jednotek. Tedy řekněme něco pod deset paneláků.
Máme tady 333(!) ghet s totálně vybydlenými a zničenými, právě výše zmíněnými, paneláky litvinovjanov.blog.cz/0807/333-romskych-ghett-v-cr.
Postup:
Bubáci, chcete u nás bydlet? Tak tady je místo se základní infrastrukturou a vy si:
- to místo vyčistěte od krys, švábů a nepřizpůsobivých
- opravte si domy a byty v nich, na materiál Vám stát přispěje *1)
- sežeňte si práci, jinak po roce bez práce nasedáte na trajekt.
A bylo by.
Cikáni by poznali tvrdou ruku, narozdíl od impotentní evropské mazlivosti, opravily by se zničené baráky, bubáci by si ve vlastním zájmu v místě udržovali klid a pořádek a měli motivaci si najít práci.
*1) a furt to vyjde podstatně levněji, než chtějí všelijací chovanci různých ministerstev vnitřností.
|
|
|
už vidím ty firmy provozující inženýrské sítě jak si mnou ruce až bude neviditelná ruka trhu nutit cigány s bubákama soutěžit a tlačit cenu za vykopání kabelové rýhy za 1m dolů.
|
|
|
Boom firem dodávajících kabelové rýhy ale již dávno skončil, ne? Prostor pro mnutí si rukou v této nice není.
|
|
|
to by ses divil jak cigáni jsou na štíru a vesměs u výkopu potkávám čechy a úkáčka.
|
|
|
V Bulharsku rekrutuje Islámský Stát bojovníky z řad tamních romů. Dokonce si na to našli i romského wahhabistického mulláha.
Já bych tu takovouto družbu raději nekrmil.
|
|
|
No ale na druhou stranu kdyby si pak CIA pod nějakou krycí firmou otevřela v oblasti bojů sběrnu starého železa a nasadila slušné ceny...
|
|
|
Železo ... 5 Kč/kg
Hliník ... 30 Kč/Kg
Hlaveň či závěr AK-47 ... 800 Kč/kg
Takhle jsi to myslel? :D
|
|
|
Při takových cemách by si šikovný sběrač, který by našel pár nepotřebných a nikomu nepatřících T-72 přišel na opravdu hezký obnos!
|
|
|
Při takových cenách se jmenované předměty nevyplatí sbírat. Dělení na šrotovatelné ("vsaditelné") díly je příliš drahé - na problém se narazilo již při likvidaci tanků po ČSLA.
Naproti tomu nepotřebné lodě se již dělit vyplácí, jak zjistili Kazaši a Bangladéšané (třeba).
|
|
|
Pokud by je sešikovali a poslali bojovat proti Asadovi, nebo Kurdům, mohlo by to IS poněkud oslabit a Bulharsko by také nemuselo být proti...
|
|
|
"bubáci by si ve vlastním zájmu v místě udržovali klid a pořádek a měli motivaci"
Viděl jste někdy nějaký bubákov (nemyslím centra ropných emirátů, odtud sem místní prchat nebudou).?
|
|
|
Viděl.
Let the dog eat the another one.
|
|
Je velmi nebezpečnou tragedií, po zas.aném hadráku 89, že zblitky uhrovitých pablbů, jihočeských studentů a dalších vůlvoličů degena jsou šířeny v mediích, jako idiotské žvásty ouchcapka Pyžonta , místopředsedy NeSvobodných třímachů…. Blbečci, kteří se dějepis učili z učebnic , které překroutili havlovi cenzoři a obřízkanci z jůesej, živočichové, kteří ve svém životě dokázali pouze deflorovat některé povolné spolužákyně na PORGu a podobných líhních liberálních YDYJOTŮ , tak tohle bude poučovat všeholid i o tom, co si myslet o době po HADRÁKU A NOTA BENE PŘED HADRÁKEM , KDY PYŽONTOVÉ BYLI SOTVA VE TVARU SPERMIÍ V PITLIKU NĚJAKÉHO DÍZAJDENTA , NEBO OBŘÍZKANCE …. —- To je hrůza , zde opět zvoní hrana, Čezko se díky takovým Pyžontům NIKDY ZE SRAČEK SAMETU NEVYHRABE. PYŽONTI OBŘÍZKANÍ A AMNESTIE KALUSE TO JISTÍ NA 5 GENERACÍ DOPŘEDU!
|
|
|
Fenomenalni sloh! :-)
Prosil bych pouze o alespon poloformalni definici toho pojmu "pyzont". Dekuji.
|
|
|
Tsss, Pyzont je trapne jednoduchej :-) Staci pouzit Seznam a zjistime, ze tento ....clovek? .... pouziva osloveni Pyzont pro pana Pajonka.
Priznam se ale, ze tapu ve slove "Obriskanec". Tam mam několik teorii, ale jisty si teda nejsem :-(
|
|
|
Ok, dohledam si, kdo je p. Pajonk. Zrejme nejaka celebrita :-)
|
|
|
To je bývalý místopředseda Svobodných, jeden z nejrozumnějších lidí v té straně; teď už není místropředseda, neboť se sám degradoval.
|
|
|
Při této příležitosti si jen dovolím podotknut, že mě svou nedávnou etudou pro pokladnu a sekerku dokonale zmátl. Do té doby jsem předpokládal, že argumenty vypadají jinak...
|
|
|
Fakt? Že mě to nenapadlo; Tomáš je asi nejrozumnější člověk od Svobodných, takže má logicky takové fanoušky xD
|
|
|
Obřízkanec je (alespoň myslím) muž, který byl obřezán.
|
|
|
To je taky muj favorit...ale nedava mi to v tom textu moc smysl, jako proc zrovna na toto by autor kladl opakovane takovy duraz...
Jedine, ze by třebas v mladi mel nejaky incident s nejakym takovym....a zanechalo to následky....mozne to docela je, když nad tim premyslim :-D
|
|
|
Já bych to viděl na obyčejný antisemitismus.
|
|
|
OMG a budes mi verit, ze tohle me nenapadlo?
A přitom je to vcelku logicke...
|
|
|
|
Obřízkanec je člověk, obklopený plátky masa, upravenými v trojobalu.
|
|
|
Dobrá, můžeme o to vést akademickou debatu. ;-)
---
Každopádně já se zatím marně snažím vymámit z pana Ocasa odpověď na tento svůj příspěvek:
"Vypadá to, že v popisované problematice se orientujete opravdu do hloubky, pane Ocasi. Mohl byste mi prosím sdělit, kolik přesně pan Pyžont defloroval spolužákyň na PORGu? Děkuji."
Neznáte náhodou i Vy onu odpověď?
|
|
|
Mozna by bylo lepsi se zeptat, kolik tech nedeflorovanych ritualne zavrazdil a z jejich krve udelal macesy :)
|
|
|
|
Obřízkanec je člověk, pobývající v březovém hájku...
|
|
|
I když...
Vzhledem k vazbě na početné deflorace by to mohl být prostý překlep a jedná se o obřího kance...
|
|
|
|
Asi touche! Obri kanec z juesej, brr...
Ovsem vzhledem k jeho specifickemu pristupu k psanemu textu to muze byt cokoli od bobru z rance az po kobri tance.
|
|
|
Žid opřený o břízku
Sám si dělá obřízku
[TK]
|
|
Pokud vím , Džegr se do politiky necpe (?) Lze však vyloučit , že mu neprdne v kebuli a začne se pitomě bavit na téma , že bude prasident ? Tento vysloužilý bývalý dobrý hokejista ať si užívá s cholkami ve vířivkách v karlovarském Púpu, ale pokud ze sebe nechce udělat idiota , ať do politiky neleze. Na to je dost jednoduchý , až hloupý. Nota bene , bez patřičného vzdělání a naslouchátkem v uchu se všecko dohnat nedá. ---KDYŽ POLEZE DO PRDELE AMERIČANŮM, BUDE Z NĚJ I ŠPATNÝ PLEMIÉR, ALE RADOST Z TOHO MÍT NEBUDE . Múže lámat hokejky , ale palagrafy a ydeje sotva.
|
|
|
Opět krásný, byť už poněkud méně perlivý sloh, děkuji ... Nicméně jest ve stati obsaženo (minimálně) jedno cotradictio in adjecto. Toto pak nachází se ve fragmentu " ... (Džegr) ... pokud ze sebe nechce udělat idiota ... ". Významovou kontradikci spatřuji v tom, že když už někdo totálním idiotem je, nemůže ze sebe dále idiota dělat, protože veškerý materiál jeho fyzického i psychického těla je již přetvořen. Dopručuji proto odstranit tyto drobné špinky na kráse Vašich feuilletonů a Pyžont bude zase zářit jasem nezdolným.
Amen.
|
|
|
|
Je vskutku straslive, ze treba American, co tady zije deset let a plati dane na urovni nekolikanasobku prumernyho prijmu, bude mit moznost treba volit do komunalnich voleb. Skutecne jsme jiz jen jeden malinky krok od nahrazeni trestniho zakoniku pravem Saria!
|
|
|
Ano, to je vskutku strašlivé. Zejména vzhledem k faktu, že zatímco o Američany platících daně na úrovni několikanásobku průměrného příjmu zakopáváme na každém kroku, mafiána z Kosova, gastarbeitera z Ukrajiny, či musulmana bůh ví odkud vyhrožujícího Evropanům otroctvím by tady pohledal.
|
|
|
Ano, tak to skutecne je. Navic, predstava ze mafian z Kosova nebo gastarbeiter z Ukrajiny chodi k volbam je dost humorna, a musulmana vyhrozujiciho Evropanum otroctvim tady nikdy nikdo nevidel, i kdyz se o nich porad pise ze "zejtra jich tu urcite byde mylyjon!".
|
|
|
|
Humorné se Vám může zdát ledacos. To není můj problém. Můj problém ale je, kam tento zákon povede. Až bude tady tento nepodarek s názvem „demokratický systém“ nahrazen něčím, kde kupříkladu budou mít volební právo jen zákonadbalí a daně platící občané, budu pro něj všemi deseti. Mimochodem představa, že zákonadbalý Američan, který mám dost starostí se svým businessem, se bude chtít účastnit toho cirkusu s „názvem české demokratické volby“, přijde humorná zase mě. Já se toho kupříkladu neúčastním, protože tam zkrátka není koho volit. Vybírat si mezi větším a menším zlem, nebo větším a menším sociopatem mi přijde dost zoufalé.
Pokud jde o muslimy a mafiány. Představa, že se obě skupiny nebudou snažit získat reálnou politickou moc, mi nepřijde jako humorná vůbec. Propojení mafie a politiky je již dnes neoddiskutovatelné, proč by se nepřidali muslimové, když mají v podstatě teoreticky šanci položit tento demokratický systém již svými hlasy. Jistě, ne dnes a ani zítra, ale za deset let? Vzhledem k jejich uvědomělosti a poslušnosti k jejich imámům? Stačí jen místo AK-47 vzít volební lístek.
Podívejte, já opravdu nemám čas a ani chuť vést sáhodlouhé rozpravy, proč by měl mít volební právo daně platící Američan a s ním sto imámem zblblých Eritrejců, nebo deset „studentů“ ze SAE. Pro mě je to zkrátka otázka prosté matematiky a současného volebního systému. To, co budu muset řešit, budou důsledky. A důsledky vidím v západní Evropě dnes a denně. Pominu-li zapalování aut ve Francii, nemohu opomenout to, že např. v Rakousku se již pomalu ze školních osnov ztrácejí vánoce a velikonoce jako křesťanské svátky, protože by mohly urážet náboženské cítění věřících jiných náboženství a v žádném případě nepominu prohlášení belgických muslimů, že když se Belgičanům nelíbí Šaríja, mohou se koneckonců sbalit a vypadnout. Nelíbí se mi ani tzv. „no go“ zóny Evropských měst, kde si již zdejší komunity řeší vše po svém a policie se tam neodváží vstoupit.
Já jsem tady doma. Tohle je má vlast a má země. Tady mám rodinu a své blízké. A pokud se tu najde někdo, kdo by mi chtěl radit, jak mám žít, v co, nebo koho mám věřit, či dokonce co si mám myslet, a kdo by mě k tomu chtěl -nedej Bohové – přinutit násilím, bude velmi nemile překvapený. Dokonce si troufnu tvrdit, že z toho překvapení do smrti nevyjde.
|
|
|
Velmi pěkná odpověď na ty kavárenský debaty o ničem. Za mě souhlas :-)
|
|
|
Ten poslední odstavec - skutecne? Myslis to vazne? Fakt?
Tobe uz dnes nenarizuje stat, jak mas zit, co si mas myslet a co nesmis a nenuti te k tomu nasilim? A copak proti tomu delas?
Tohle jsou jenom takovy silacky kecy, ve skutecnosti neudelas nic.
|
|
|
Tohle jsou jenom takovy silacky kecy, ve skutecnosti neudelas nic.
Tak tomu bohužel není; kdyby takoví lidé nedělali nic, bylo by fajn. Ale oni jsou občas "jeden z davu", který převezme "spravedlnost" do vlastních rukou.
|
|
|
Ne Lojzo, jak mám žít a co si mám myslet, mě dnes skutečně ještě nikdo nenutí. Dokonce mě nikdo nenutí ani k tomu, jak se oblékat a co jíst. Jistě, „stát a jeho představitelé“ by byli rádi, kdybych si myslel něco jiného, než si myslím a kdybych věřil v nesmysly, které se mi snaží naservírovat, ale zatím se jim nic z toho nedaří a ještě stále mi to nedávají befelem.
Zatím jediné, co musím, je chodit do práce a platit daně. Bohužel, ale to bych musel v kterékoli ze zemí, které považuji za civilizované. Zákonů je tady stupidních mnoho, ale kvůli povinným zimním gumám a výše zmíněným daním ještě nebudu vyhazovat do luftu mosty.
|
|
|
Tak to je zvlastni...Ja myslel, ze když si třebas budu chtit myslet, a rikat to co si myslim nahlas, a nebude se to státu libit, tak me zavrou...
Trebas kdybych si chtěl myslet, ze ze pan Hitler byl fajn a kdybych si chtěl myslet, ze nebyl zadny holokaust a ze to jsou jen lzi a vymysly...
(Ne, ze bych si to myslel...ale ani kdybych chtěl, tak nemuzu)
A nebo ruzne jiné, podobne...
|
|
|
Já jsem to zrovna nahlas řekl. Nezavřeli mě.
|
|
|
Použil jsi zajímavou formulaci.
Ty zkrátka nemůžeš myslet, ani kdybys chtěl, a já ti to věřím..
|
|
|
Lojzo, z mého úhlu pohledu Hitler prakticky zabil Evropu. Slovo fajn ve spojení s ním mě rozhodně nenapadá. MK jsem četl, jsou tam myšlenky zajímavé, leckteré se hodí i na to, co se děje dnes u nás (ztracená úcta k rodině, učitelům, vlasti), ale mě zajímá, kam to všechno nakonec vedlo.
Co se Holocaustu týká. Znal jsem jednoho židovského pana doktora. V koncentráku mu skončila rodina. Znal jsem a znám i mnoho českých rodin, které ve druhé válce někoho ztratily (jak v koncentráku, tak jinde). Má ostatně není výjimkou.
To, že se z Holocaustu dělá solidní business, se mi nelíbí, ale také se mi nelíbí, aby se zapomnělo, kolik lidí za války zařvalo, protože někomu se zdálo, že má malý „lebensraum“. Kodifikovat to považuji za zrůdnost, ale stejně tak považuji za zrůdnost dělat, že se nic takového nestalo.
|
|
|
Neboj, me to vysvětlovat nemusíš...No pokud nahodou by sis chtěl myslet a rikat to, co se v této oblasti nesmí, jsou na to zákony, bude proti tobe pouzito nasili a mozna te i zavrou.
A takove téma není jen jedno, ze...
Takze bohužel uz dnes tu mame systém, který nam říká, co si mame myslet a co mame rikat. Jo, zatím to není u vseho,ale pomaličku polehoučku se to posunuje.
Tudiz ty se na to divas striktne selektivne. Co se te netyka, jako by neexistovalo. Ja se na to snazim divat komplexne a s hruzou pozoruju, ze spousta věci je uz zase na zavreni - a většina z nich se me zatím nastesti netyka, ale obavam se, ze se me uz brzy nejake věci tykat budou :-(
|
|
|
Dívat se na věci komplexně má jednu výhodu, vyzobete si co potřebujete.
Mám pocit, že zatraceně dobře víte, co měl předpisatel na mysli. Je velký rozdíl potýkat se s hrozbou trestu za adoraci Hitlera nebo za popírání holokaustu a hrozbou popravy za to, že ženská nemá zahalenou hlavu či je bez doprovodu alespoň jednoho muže na ulici.
To, že tady úplná svoboda není a buzer existuje, to ví snad každej. Je tady i dopravní a úřednickej fašismus. Ale porovnávat to s životem pod šáriou je prostě ... mimo mísu.
Ne že byste si toho nebyl vědom a jenom si zase anarchokapitalisticky nepíchnul do státu, žáno.
|
|
|
My v podstatě nejsme ve při. Komplexnost nazírání na nějaký problém mi snad ještě nechybí. Co se týká zákona o holocaustu, nechal jsem se mnohokrát i veřejně slyšet, že je to z mého pohledu paskvil. Že vynucovat si názory na cokoli zákonem je hrobem demokracie. Nechal jsem se také slyšet, že dojdeme-li do stádia, kdy jeden názor je demokraticky správný a druhý již ne, pak to není demokracie. Ano, věřím, že nežijeme v demokracii a věřím, že takové kroucení pravidel se mě již bytostně týká. Nemohu ale tento zákon porušovat, že by to bylo v rozporu s mým nazíráním a vnímáním světa. Uvedu jiný příklad. Jsem prakticky abstinent. Kdyby přišla prohibice, nezačnu kvůli tomu chlastat, abych vyjadřoval odpor.
Uvedu jiný příklad: „Meine Ehre heisst Treue“. Podle mého názoru se tomuto heslu nedá nic vytknout. Věrnost a Čest jsou pro mě nezpochybnitelné pojmy a tudíž je toto heslo pro mě nejen akceptovatelné, ale i nezpochybnitelné. Na tom, že být věrným je čestné zkrátka nevidím nic špatného a naopak vidím jako obrovské nebezpečí, pokud mi někdo tvrdí opak. Pokud mi kdokoli bude tvrdit, že to je heslo Waffen SS a tudíž jej nemohu používat, pošlu jej s odpuštěním do háje, protože já nevidím Waffen SS, ale vidím nosnou myšlenku toho hesla a sílu slov, které obsahuje. A nebudu se kvůli tomu chovat jako korouhvička. Své názory zkrátka neměním dle aktuálních požadavků kohokoli. Samozřejmě nepochybuji, že na mně současný „státní aparát“ nemá složku. Pro mě za mně, ať si ji klidně užije. Je-li to nebezpečné, či nikoli, je samozřejmě jiný problém. Zatím mi ještě nikdo ve tři hodiny ráno nevyrazil dveře beranidlem a neztřískal tonfou do bezvědomí. A zatím mi ještě nehrozí to, že mi za to někdo neupižlá makovici tupou kudlou.
|
|
|
Zakonadbaly American se na ty volby taky vykasle, to je pravda. Tak kde je problem? Ta smlouva jim dava moznost se do toho cirkusu zapojit, pokud budou chtit - coz mi prijde spravedlive.
Mafiani - tedy, myslim Kosovsti mafiani, ne Agrofert - ziskavaji realnou politickou moc uplne jinak nez volbama, to myslim dojde i malymu diteti. Pokud misto volebniho listku vezmou AK-47, tak s tim tahle smlouva nebude mit spolecnyho; resp. bude - pokud z nich udelame obcany druhe kategorie, bude vyrazne pravdepodobnejsi, ze to udelaji, misto aby volili.
Dale bych si dovolil pripomenout, ze mluvime o komunalnich volbach, kde se rozhoduje o uplnym hovne; v tomto svetle tahle debata o ozbrojenych revolucich pusobi ponekud bizarne.
Dusledky vidis v zapadni Evrope dnes a denne? Fakt? Kdypak tam pan naposledy byl? Myslim osobne, ne skrz Parlamentni listy.
Ad "ztraceni krestanskych svatku z osnov" - ja si teda ze svych skolnich let nepamatuju, ze bychom se o nejakych krestanskych svatcich ucili. Dovolim si tuto informaci zaradit hned vedle znameho hoaxu "Mamo, v Belgyji zakazali vanocni strom!!!".
Zapalovani aut je rozhodne hnus... ja ovsem nevidim rozdil mezi autem zapalenym muslimskym imigrantem, fotbalovym fanouskem, "tatou od rodiny" a bilou zlatou mladezi a la Londyn (tusim 2010?).
O "no-go zonach" se tu furt mele, ale jeste mi nikdo nevysvetlil, co se tim jako mysli. Ma to nejakou definici, nebo je to "misto kam nechci jit"? Tipuju ze spis to druhy - a v tom pripade ja povazuju za "no-go zonu" treba Prahu, protoze tam neni nic zajimavyho, je to mekka zmrdu, ridit tam je o nervy (a ridicak) a navic to tam proste smrdi.
A na zaver - A pokud se tu najde někdo, kdo by mi chtěl radit, jak mám žít, v co, nebo koho mám věřit, či dokonce co si mám myslet, a kdo by mě k tomu chtěl -nedej Bohové – přinutit násilím - no, ja to mam stejne. Proto me serou Konvickovci, Hamplove a Okamurove a davy jejich urvanejch Tatu od Rodin, kteri mi tu chtej dratovat hranice, stavet pracovni tabory, omezovat prava a veset vlastiradce. Ale neee, to je prece uplne jiny, ze? ;)
|
|
|
Existuje soubor výsad, které jsou určeny pouze pro občany daného státu. Volit si zastupitele do místní samosprávy je jedna z těch výsad. Takto zvolený zastupitel vykonává svou funkci jménem občanů a má na zřeteli jejich zájmy. Občan pak právem očekává, že zastupitel zajistí, aby nezvaní hosté nedělali ve městě nepořádek a neobtěžovali občany.
Nojo, ale teď budou mít volební právo i ti nezvaní hosté. A až si nezvaní hosté uspořádají v městském parku např. oslavu konce ramadánu, budou do čtyř do rána rušit noční klid, házet petardy a kupit odpadky, zastupitel udělá co? Zastupitel udělá prd, protože to bude zastupitel nezvaných hostí, nikoliv zastupitel starousedlíků. A tak se starousedlíci dostanou ve svém vlastním městě do situace, kdy se budou muset podřizovat zájmům nezvaných hostí. Co z toho může vzejít dobrého?
Tenhle nesmysl nás jenom vrátí zpátky do roku 1848: zase tady bude hromada vzájemně neslučitelných skupin obyvatelstva, které si budou navzájem dělat naschvály. Proč a komu kurva tak strašně vadí národnostně homogenní státy?
|
|
|
Chapu to spravne ze tvrdite, ze skupina lidi s volebnim pravem muze delat bordel jak chce a fizlove na ne nemuizou, protoze maji v miste svoje zastupitele? To jako vazne? :))
|
|
|
Nojo, no, to jsou ty výDobytky zastupitelské demokracie a eurounizace za každou cenu *1). Jenže, příteli brble, na zdejší intoší kavárnu s tímhle nedosáhnete, takovéhle praktické myšlení je pro ně holt moc přízemní a tady je to fauxpasní.
Děkujme Bohu, že u všech těch současných politických prasat je základní motivací prostá zlodějina. Pokud se touto motivací stane (kromě ní) i ideologie, či náboženství, bude návrat do bolševické společnosti dokončen. Pouze s tím rozdílem, že tihle jsou ještě daleko bezohlednější, než byli bolševici. Za bolševika se bál okresní tajemník krajského, krajský Ústředního výboru - a mírnili se. Naproti tomu tihle hoši se nebojí (a nebudou bát) ničeho a podle toho rozepnou křídla ... tedy ... spíše roztáhnou pařáty. Máme prima vyhlídky.
*1): Když se tak koukám na dlouhodobé fungování EU a teď zrovna aktuálně na Řecko, napadá mne jedno parafrázované heslo, které se říkalo jako vtip v dobách totouška:
"Plán růstu životní úrovně v této pětiletce splníme, kdyby na chleba nebylo."
|
|
|
Myslím, že se velmi rychle obnoví strach z vyšší úrovně, pokud nás toto štěstí postihne plošně. Pokud půjde pouze o lokální šéfy, tak pochopitelně nikoliv.
|
|
|
Volit zastupitele do místní samosprávy by mělo být věcí místních občanů, nebo ne? Přespolní prostě nemají nárok, i když jsou občany daného státu...
Nezvaní hosté volební právo mít nebudou - a vlastně ani ti zvaní, pokud zůstanou hosty...
Takže zbývá akorát najít pět rozdílů mezi místním občanem a zvaným hostem...
|
|
|
Jenže těch 5 rozdílů se hledá kůwa blbě.
a) v dané obci mám trvalé bydliště, ale už jsem tam 5 let pořádně nepobyl, mám pronajato ve velkoměstě, kde pracuju a mám tam rodinu a tohle mám jen jako chatu. Mám právo tu volit, na rozdíl
b) od člověka, který se do dané obce přistěhoval sice jen před třema lety, ale má tu rodinu, bydlí tu, žije s obcí a pracuje v místní fabrice?
a co
c) žlutý imigrant, který už tu žije sedmým rokem, má občanství, provozuje místní krámek
na rozdíl od
d) cikána, který se nedávno nastěhoval do levně prodaného baráku i se svojí rozsáhlou rodinou, dělají tu jen bordel, on nepracuje a celou obec sere?
Vošajslich, říkávala moje maminka.
|
|
|
Spíš je průser, že kdekdo je najde snadno a rychle, ale pak se na nich neshodne s jiným...
Takže třeba za mě a) ano, b) ano, c) ano, d) sice nerad, ale taky ano...
Ad d), pokud zatím jeho rodina není tak rozsáhlá, aby ho zvolila starostou, nevidím jak by jeho volební právo mělo bránit nějakým* protiopatřením...
* Vhodným i nevhodným, účinným i neúčinným, zákonným i nezákonným, prostě žádným...
|
|
|
Pardon. ale pak si protiřečíte. Přidržím-li se právě Vámi stanovené kategorie "Nezvaný", pak vězte, že varianta d) byla zkonstruována právě na míru této kategorii.
Člověk, ketý v nějaké lokalitě nežije už 5 let a jen sem dojíždí jako lufťák, je opravdu "místní"? Zkuste to v nějaké hospodě v menší vesnici a dovíte se nečekané (tedy zjevně pro Vás nečekané).
No a Vy přijdete s metodou "parní válec", tedy volit budou všichni a hotovo dvacet. To do Vás opravdu, ale opravdu není hezké ... :-)
|
|
|
Promiňte, to byla reakce na řečníka, na kterého jste reagoval Vy. Chybička se vloudila.
|
|
|
No jo, asi se to fakt uz jednou stalo. Honem, zadratovat hranice a stavet koncentraky! :)
Zda se mi, ze ratifikace umluvy bude mit nulovy dopad.
|
|
|
Mne na tom zaujal ten, snad zatim nejrealističtější scénář, co jsem kde četl. Půlka Modlan skoupená musulmanama, za každym z nich přijede 30 příbuznejch, přihlásej se tam a další komunální volby vyhraje sdružení Sharia for Modlany, které poté, co převezmě radnici, vydá několik místně platných vyhlášek. Například o chovu domácích zvířat na katastru obce, o dress code, o prodeji masných výrobků a alkoholu a podobně. A samozřejmě, postavěj si tam mešitu, ze který bude nějakej prašivec 5x denně výt po okolí (nemáte představu, jak taková věc leze časem na nervy) a do tý se budou slejzat pochybný existence, relaxovat na náměstí, otravovat ženský.... Jak dlouho tam ty místní vydržej. A máte NO-GO zónu jak vyšitou.
A další ves může následovat
Tohle se totiž opravdu může stát a zřejmě i stane. Vzpomeňte na toho muslimského starostu, který zakázel ženám bílejch účast na oslavách založení města.
|
|
|
Howgh!
Lepší ukázku škodlivosti demokracie by jeden těžko pohledal.
|
|
|
To není ukázka škodlivosti demokracie. Udělování volebního práva opolidem proti vůli většinového obyvatelstva nemá s demokracií nic společného. :P
|
|
|
Vůbec nic až na to, že je to jejím v praxi pozorovatelným důsledkem.... asi jako když řidič náklaďáku vjede do mateřské školky, načež prohlásí, že to nemá s ním či jeho autem nic společného.
|
|
|
jsem rád že nejsem sám anitmuslimem v čr...
|
|
|
Pravdu má, junák pozorný.
Někam vlítnout a na tvrdku si tam nastolit svůj režim, případně humantiárně bombardovat, když ho místní nechtějí, jest výsadou umytých Rusů. Jiným se to netrpí (např. těm neumytým). Ručníkáři (zatím) tak silnou pozici nemají, takže musí budovat od nuly.
Obávám se, že Kachnův scénář je nepříjemně reálný. O EU nám taky říkali, jak to bude fajn - a začali ukrajovat salámek. Dneska jsme ve sračkách po uši a salám sežraný. Co se ještě musí semlít, aby lidé této země pochopili a začali konat?
|
|
|
musí přijít o televizi a pivo...
|
|
|
... jo, i tak se to dá říct.
|
|
|
Před infarktem nebo podobnou rekací doporučuji Vaší pozornosti to, že Česká republika v ratifikaci této úmluvy učinila výhradu k jejím částem B (Poradní orgány k zastupování usídlených cizinců na místní úrovni) a C (Právo volit ve volbách do místních orgánů). Tyto části tedy v ČR nejsou závazné; jinak řečeno, cizinci tímto u nás NEdostali právo volit do místních zastupitelstev. Ještě jinak, efektivně se uplatní jen část A úmluvy, tedy rovné zacházení ve věcech svobody projevu, shromažďování a sdružování.
|
|
|
Já bych se neobával, že to budou nějak hrotit. Prostě si u ombudskrávy postěžujou na diskriminaci a bude vymalováno.
|
|
|
Hele, hrotit můžou a budou, nicméně pravdou zůstává, že to podstatné, volit, tam není....Nálady voličů jsou silně protiislámské a vzhledem k aktivitám PR ISIS se to asi jen tak nezmění, čili tohle snad ani Šabatka neustojí....Navíc ombudsmanka nemá až zas tak veliký vliv, jak se o ní povídá...spíš ty její kraviny bijou do očí, ale že by zařídila volební právo bubákům...to si nemyslím.
|
|
|
jací cizuinci? Urza ti přece řekne že cizinec není nikdo a nebo všichni. Takže pokud v tvým rodokmenu rodiny z 5.tého století je nějakej cizák tak už jsi polocizák a tudíž taky nemáš volební právo.
A nbo ti Urza vysvětlí jinou verzi, že když cizinec semka příjede a požádá o azyl že ho za pul roku dostane od paní šabatové a stane se čechem a ten už volební právo má.
|
|
Sorry, nejsem zadnej Schejkspyr, pyco, ale ten sloh je neco tak votresnyho, ze jsem nedal ani dva odstavce.
U prvniho elaboratu jsem si pomyslel, ze se jedna o chvilkovou indispozici(pardon- indisposici), druhy jsem radsi preskocil, no ale tenhle je stejna sracka.
Jeste me napadlo, a pak se tedy omlouvam, ze dle nejakeho vaseho vyzkumu jste zjistil, ze 90% ctenaru tohoto serveru jsou pologramotna hovada a taxte ten vas seryjal prizpusobil obrazu jejich...
Tak to pak je cajk.
|
|
Nakonec, přes všechna sluníčka, granty, summity a smlouvy rozhoduje jen poměr mužů v poli. Pokud jsou alespoň z 1/10 tak reální a početní tihle zelení mužíčci : http://www.securitymagazin.cz/zpravy/v-cesku-a-na-slovensku-vznika-organizovana-domobrana- proti-nato-a-muslimum-1404045855.html
Tak má systém problém. Pokud by se pár set secvičených, ozbrojených a odhodlaných chlapů rozhodlo koordinovaně obsadit např. parlament, úřad vlády, úřad ombudsmana, ministerstvo vnitra, ministerstvo obrany atd. a realizovat se tam podobně jako v Charlie Hebdo, nemá, podtrhuji NEMÁ proti tomu náš stát obrany.
Než se zmobilizuje dostatečná skupina na první obsazený objekt (za předpokladu že je tam už pár desítek "rebelů" a neznámý počet rukojmích/mrtvých) je v ostatních už "hotovo".
Takže nejde o to jestli, ale kdy....
|
|
|
Pokud by se pár set secvičených, ozbrojených a odhodlaných chlapů rozhodlo koordinovaně obsadit parlament, úřad vlády, úřad ombudsmana, ministerstvo vnitra a obrany, tak co z toho? Pobijí nějaké politiky, v médiích kolem toho bude neuvěřitelný humbuk, ale život půjde dál, ti politici jsou stejně jen paraziti, truchlit pro ně nebudu.
Daleko spíše se bojím toho, že by takové skupiny začaly po vlastní ose "řešit" problémy s muslimy například tak, že začnou zabíjet každého, kdo jako muslim vypadá....
|
|
|
A to by vadilo jako čemu? Rozhodně lepší varianta než aby to tady muslimové dělali nemuslimům. Je třeba odhodit pravdu a lásku a užít trochu pragmatismu.
No a kdyby se to mnou výše popsané povedlo tak by to byl ekvivalent defenestrace a podívejme se k čemu v historii vedly? Husitská revoluce, třicetiletá válka - takže se rozhodně nedá říct že by "život šel dál" naopak - už je to asi tradice, že my češi/moravané/slezané musíme u významných událostí evropských dějin stisknout tlačítko "ON".
|
|
|
No třeba mě by vypntí mého kamaráda "Husseina" (čech jak poleno) celkem vadilo.
Ale co, prostě se asi narodil s blbým ksichtem.
A co se pana doktora Obrtela týká, nějak netoužím, aby nás z prdele Ameriky přeoperoval do prdele Ruska.
Navíc on by se jeho postoj k muslimským imigrantům nemusel zamlouvat ani jeho etalonu pravdy Putinovi, který zastává názor:
“Islámské tradice jsou založeny na věčných hodnotách dobroty, milosrdenství a spravedlnosti.”
https://www.rt.com/politics/islam-inseparable-russias-society-915
a usiluje o plnoprávné členství v OIC (Organizace islámské konference – „Organizace islámských států“)
Celý pěkně ozdrojovaný článek zde:
www.ivcrn.cz/islam-a-rusko/
|
|
|
To kam mají tihle "zelení mužíčci" nakročeno je mi jasné. Stejně tak je mi známa neúprosná demografie ruska, které je víc islámské než frančistán. Mi ale šlo jen o čistě teoretickou úvahu, jak málo by stačilo - za použití alespoň trochu aktuálně reálných možností.
|
|
|
Myslím, že je to nereálné (pokud nejsou prorostlí dále než je zřejmé), k úspěšnému puči by museli mít buď podchycenou podporu části ozbrojených složek nebo totální podporu obyvatel (méně spolehlivé), nebo pomoc z venčí (nejnebezpečnější).
V případě pomoci z venčí by asi zásah NATO byl na pořadu dne, prostě by neměli jinou možnost.
Pokud se lidi proberou snad ještě bude možnost voleb, co se mě týká mají Svobodní snesitelné názory https://web.svobodni.cz/program/otazky-a-odpovedi
|
|
|
Já chtěl naznačit, že proti organizovaným a odhodlaným např. 10ti grupám po 40ti bojovnících zadržujících desítky rukojmí v členité vícepatrové budově nemá náš stát co postavit. Za předpokladu že chce aby nějaké rukojmí, nebo okolní obyvatelstvo přežilo. A to se nebavíme o reakčním čase, než se postaví cokoli co je schopno 40 maníků v budově porazit.
|
|
|
No takto ano, názorná ukázka proběhla nedávno a to se jednalo o neorganizovaného, osamoceného střelce.
V případě vlády by ochota nasadit život byla zřejmě ještě vlažnější :)
|
|
|
Oni by to věděli, a požadovali by výkupné jinak by je nechali naživu.
|
|
|
Ou je, kill em all, vinej nevinnej, buh uz si to prebere...
Predpokladam, ze ty nejses prilis podbnej muslimovi co?
No, pokud to dopadne jak chces ty, radsi poradim par znamym, at ten plnovous shodej...
|
|
|
Může se nám to líbit, nebo ne - ale nakonec si člověk chrání jen a jen svou zadel a halt košile bližší než kabát. Ovšem nebojte, nestojí a nepadá to na mě, takže pokud vám budou ubývat kamarádi nejspíš v tom nebudu mít prsty, ale již nastaly "zajímavé časy" :)
|
|
|
No ono jak se to jednou začne mlít, tak i v případě NEpoužívání konceptu kolektivní viny budou ztráty v důsledku "friendly fire" (o "collateral damage" už vůbec nemluvě) celkem nepříjemně vysoké - ale ono to tak funguje už tisíce let a nakonec se to vždycky nějak překousne...
|
|
|
Nebýt podobný muslimovi pomůže jen částečně, protože při "kill them all" se mezi "them" může v příští minutě ocitnout prakticky kdokoliv.
Tihle magoři přece bojují hlavně proti vnitřnímu nepříteli. takže proti "osobám promuslimského smýšlení", kterou se stanete třeba tím, že máte lepší práci než místní nácek, přebral jste mu ženskou, apod.
|
|
|
|
jen odvádíte pozornost...
|
|
|
A to by vadilo jako čemu? Rozhodně lepší varianta než aby to tady muslimové dělali nemuslimům. Je třeba odhodit pravdu a lásku a užít trochu pragmatismu.
Já vím; tohle je takové krédo zmrdů, sviní a hlupáků.
Ať už z ISIS, nebo z řad jejich protivníků, liší se to jen tím, které straně fandí.
|
|
|
Lepší živý zmrd než mrtvý dobrák :)
|
|
|
A k tomu ti gratuluji :-)
|
|
|
Urza bude křičet: "aláh akbar!" i když mu budou mrdat manželku a jemu uřezávat hlavu... no co už Evropa asi musí projít fakt nějakým restartem.
Jinak Urzo a co hodláš udělat s Blanickými rytíři? Ti až vyjedou a začnou vraždit vetřelce tak je budeš přemlouvat ať to nedělají a mávat ústavou?
|
|
|
Mohu Vás uklidnit, Urza nebude mávat ústavou, kdyby ho krájeli... :-)
|
|
|
Ve skutečnosti udělá úkrok stranou a plavým kotoulem nastoupí do rozjíždějícího se metra. Jen nevím, jak to udělá celé oddělení BIS. To bude docela mela.
|
|
Žeryku Bleste , pokuste se svým ňuchákem vyčenichat, kde skončilo 100 státních milionů od Romana , předisponovaných rodině pérozloděje ! Křivohubý mladý pérozloděj je dávno z gymplu pryč, jednak na jeho milionový plat byl dar od státu přes Romana rychle vyčerpán a potom, studentky tak ošklivému gigolovi už nechtěly dávat zadarmo čuchnout ke svým jeskyňkám... Pérozloděj mladší zdvihnul kotvy a dělá ještě větší howno , než na gymplu, někde někomu ministerského poradce MÁ ESKORT SLUŽBU NA TELEFONU NA DODÁVÁNÍ NÁĎOVÝCH DO KANCLŮ AŽ NA ÚROVEŇ KRAJSKÝCH VLÁD ...Osobně přezkušuje kontrakce jeskyněk při předstíraném orgasmu , novelizuje průběžně katalog vládních kurew a je vysmátý, jako jeho snad otec , pérozloděj starší.--- a Žeryku Bleste , ve svých článcích také doplňte údaje o etnickém původu všech hajzlů , co si zde po hadráku žonglují s miliardami. To vám ani moc času nezabere , z 98% je to pořád stejná rasa ....
|
|
|
S dovolením, vzácný pane, vědí kulové.
Monopol na dodávání mladých referentek do přijímacích řízení na ministerstva, zvláště pak na ZAMINI (kde slouží na hraní pro zahraniční delegace - ony vědí, že ty delegace vědí, proč tam jsou a ty delegace vědí, že to ty referentky vědí, přesto se řas od času obě strany něco dozvědí, většinou to, co se dozvědět měly) mají tajné služby všeho druhu, případně meziresortní skupiny, kde jsou tyto služby účastny. Ostatně, jejich jménem zde možná i pohostinsky vystupujete i Vy, přičemž se domníváte, že nás to nenapadne, protože takového debila by na to přece nikdo nenasadil. Což ovšem není relevantní argument, učelem celé akce není mentálně vyniknout, ale sledovat reakce. Ostatně, výroky jednoho takového jsme kdysi, a nikoli zde, poskytli psychologovi i se sémantickou analýzou, a bylo nám jest řečeno, že se jedná o syntetickou osobnost (aby to Váš velitel pochopil: o práci kolektivu), protože člověk, který by se takto projevoval, by neměl inteligenci na to, aby používal počítač jinak, než jako cvičená opice. Což je evidentně i Váš případ.
|
|
|
To, že jste paranoidní, neznamená, že po vás kachna...
Třeba panu Ocasovi pouští počítač pan primář, nebo někdo jiný z lékařů psychiatrického oddělení.
|
|
|
|
Trochu jsem si zapřeháněl, to máte pravdu. Ovšem pokud by se pan Ocas léčil ambulantně, tak by s tím používáním počítače neměl být problém.
|
|
Článek potvrzuje můj názor, že stejně nebezpečné, v krátkodobém horizontu nejspíš nebezpečnější, než sem pustit muslimy, je ve strachu z muslimů dostat k moci nácky.
Tak v první řadě jakmile se náckové dostanou k moci, nebudou je až tak zajímat nějací muslimové. Ono tu v dohledné budoucnosti ani nebude tolik muslimů, aby se na nich mohli vyřádit.
Krásně je to vidět s těmi šibenicemi. Pro koho jsou, pro muslimy? Ne, pro "vlastizrádce". A pak už nastupuje známá logika: Vlastizrádce je ten, kdo podporuje muslimy, a muslimy podporuje každý, kdo s námi nesouhlasí.
Například bych od takové "protimuslimské" vlády čekal blokování "vlastizrádných" webů a docela bych si vsadil, že D-Fens půjde mezi prvními.
Pak bych čekal nějaké silácké gesto na způsob plivneme do tváře eurobyrokratům, aby vláda vzápětí zjistila, že si to nemůže dovolit udělat.
Tak jako Maďarsko, které pokud vím o vypovězení té dohody jen mluvilo, pak se ukázalo, že by to byl dost problém, takže mají "dočasné technické potíže s jejím plněním".
|
|
Ještě pár doplnění k textu článku:
"Vážně je v kolizi se zákonem požadovat šibenici pro vlastizrádce, což na nich bylo explicitně uvedeno?"
Překvapuje mě, že to někoho může překvapovat, ale: Ano, je.
Zakazuje to Ústava, konkrétně čl. 6 Listiny základních práv a svobod.
"Můžu se mýlit, ale pokud vím, jedinou Nobelovu cenu (...), obdržel „polepšený“ terorista..."
Zejména když o pár odstavců výše stojí "Ignoratia non est argumentum!" by nebylo od věci se před takovým tvrzením podívat alespoň na Wikipedii, aby pak člověk nevypadal jako pitomec.
|
|
Totalita je u nás dosti frekventované slovo. Ohánějí se jím všichni naši „demokraté“, když se nám snaží namluvit, že minulý režim byl horší než ten dnešní o čemž už mnoho lidí pochybuje.Proto se mluví jen o rudé totalitě. Ale tehdy nebyla totalita. Byl to režim, který jsme si v roce 47 zvolili a který se udržoval volbami. Tehdy mu dávalo hlas 99% lidí. Kdo říká, že tak volit musel, lže. Nemusel, můj přítel zásadně nehlasoval – nechodil k volbám. On nevolil komunisty proto, že by mu vadila jejich politika. On je nevolil proto, že potlačovali náboženství, že byli proti církvi. Je totiž náboženský fundamentalista. A nic se mu nikdy nestalo. Naopak skoro každý rok jezdil se svými třemi děti na rekreaci ROH, dostával prémie - prostě nikomu nevadilo, že nechodil k volbám. To byla komunistická demokracie. Je u nás demokracie? Formálně ano, ale je to americká demokracie. Dnes na světě o tom kde je demokracie se rozhoduje ve Washingtonu. V Saudské Arábii, v dnešní Libyi je demokracie. Tyto země jdou na ruku Washingtonu. V Bělorusku není demokracie, neboť Lukašenko nedovolil rozkrást zemi jako to udělali naši politici. Proto naši politici jsou praví demokraté. Naštěstí u nás ještě není americká demokracie. Zatím naše vláda ještě nemůže držet kohokoli bez soudu doživotně ve vězení. Nemůže zabíjet neposlušné občany jako to může dělat americký president, který na to má zákony. A taky je využívá. Politický systém v Česku rozhodně není demokracie ve smyslu vláda lidu a pro lid. Přesný termín pro náš politický režim je totalitarismus. Podle Wikipedie totalitarismus je politický systém, jehož vládnoucí skupiny neuznávají žádné meze své pravomoci a snaží se regulovat všechny aspekty veřejného a soukromého života. Základními znaky totalitarismu jsou autokratická vláda a prosazování politické ideologie v oblasti veřejného i osobního života. Naše vláda je autokratická. Naprosto nedbá na mínění občanů a dělá si co chce. 90% národa jí nenávidí a přesto nehodlá odstoupit dokud nedosáhne svoje cíle. Těmi je ožebračení národa ve prospěch bohatých převážně nadnárodních korporací. To vše dělá pomocí zločinné politické ideologie neoliberalismu. Neoliberalismus je systém snažící se o totální ovládnutí světa těmi nejbohatšími. Dělá to snižováním daní a tak, že nadnárodní společnosti neplatí daně v zemích, kde vykořisťují dělníky. Na tomto systému se také přiživují některé místní firmy. Proto tyto státy nemají peníze na vlastní provoz a musí se zadlužovat u jejich bank. Tak se státy pomalu ale jistě se stávají otroky těchto lidí. V tom jim pomáhají média vlastněná těmi samými institucemi. Média udržují lidi v poslušnosti, když jim neustále omílají to staré thatcherovské „there is no alternative“ neboli není jiná alternativa. Ale jiná alternativa existuje a je jedinou nadějí všech utlačovaných. I když se představujeme jako demokracie, dnes máme jinou totalitu. Současný stav nemá z demokracií nic společného. Na světě vládnou tyto 3 skupiny: Bankéři – Politici - Presstitutky, Navzájem se podporují a vytváří zdání demokracie. Před mnoha lety řekl George Bernard Shaw "demokracie je posledním trikem tyranie ". Demokracie se prý vyznačuje svobodnými volbami. Vládu kterou všichni nenávidíme jsme si svobodně zvolili. Volíme svobodně a oni svobodně neberou naše hlasy v potaz a dělají si co chtějí. Nebo přesněji dělají co si přejí jejich chlebodárci. Volební kampaň stojí peníze a ty je nutno nějak dostat. Nejlépe od donátorů. Jenže ti potom chtějí zákony, které budou vyhovovat jim, které jim zajistí vysoké zisky. A i politici si přijdou na svoje. Všudypřítomná korupce jim zajistí spokojené stáří až je rozzlobení voliči vykopnou z funkcí. Máme totalitu sdělovacích prostředků – ty jsou v německých rukou. Sdělovací prostředky už dávno nejsou zdrojem informací. Jsou hlásnou troubou svých majitelů. A nesmí publikovat nic co by je rozzlobilo. Takže máme protilidovou vládu, která spolu s protilidovými médii připravuje skvělé zítřky. Jenom neříkají pro koho. Samostatnou kapitolou jsou veřejnoprávní média – rozhlas a televize. Jakou roli hrají veřejnoprávní média v naší společnosti? Jsou politicky a ideově vyvážená, nebo byla a jsou služebníkem moci a dominantní ideologie? Mají přinášet hlubší informace a analýzy, nebo musí soutěžit o počet posluchačů se soukromými médii? Ty i ty jsou v moci stejných lidí. Ti všichni ovládají lidi strachem. Ano, strachem se ovládá tato společnost. Zaměstnanec musí podávat větší výkony (samozřejmě za stejný peníz), vždyť na jeho místo čeká dalších 15 lidí. Matky se straší tím, že pokud nebude jejich dítě očkované, určitě dostane všechny nemoci od cholery po tyfus. Pokud nebudou mít absolventi dvě vysoké školy, skončí na úřadu práce. Strach všechny pěkně srovná do latě. Nebudou hloupé otázky a vše poběží, jak má. Dříve nás strašili Řeckem, teď nás připravují na úroveň Číny, za chvilku nám budou ukazovat nafouklá břicha somálských dětí a strašit, že jestli si neutáhneme (rozuměj neutáhnete) opasky, skončíme jako oni. Pamatuji si, jak nám němečtí dělníci v devadesátých letech vzkázali když jsme chtěli vyšší platy, abychom na to zapomněli. Že se musíme všichni připravit na čínské platy. Nové generace se budou mít ve stáří hůře než současní důchodci a ti následující, kteří při současné úrovni nezaměstnanosti ani nedokáží odpracovat povinnou dobu (nedávno zvýšenou z komunistických 25 let na 40). Že budou za všechny sociální a zdravotnické služby dávno platit "na dřevo", ani nemluvím. Jedni nám slibují světlé vyhlídky, když nás pomalu připravují na platy a podmínky dnešní Číny, „Musíme si zvykat, lépe už bylo, jiné cesty není“, to jsou klasické výroky dnešních demagogů. Ale nemůžeme si stěžovat, vždyť jsme si ty politiky svobodně zvolili. Jaká je inteligentní úroveň tohoto národa? Jak je možné, že tolikrát uvěřili těm zlodějům a stále je volí? Jak dlouho s ním budou mít trpělivost sami občané a nakolik budou ochotni rezignovat na svou schopnost vidět skutečnost v její nahotě a naslouchat se zatajeným dechem ideologická klišé, případně řeč biče, jíž rozuměli otroci, třebaže už není spletený z hrubé zvířecí kůže, ale ze sociální úzkosti a existenčních hrozeb. Totalita se vyvíjí. V minulosti se nepřátelé nechali roztrhat koňmi, před popravou byli lidé mučeni jako například čeští pánové po bitvě na Bílé hoře. Napřed jim vyrvali jazyky a páchali další zvrhlosti. Později lidé již nepřátele jenom věšeli a stříleli. Dnešní totalita nechává své ideové nepřátele na pokoji. Ví, že nic nezmůžou. Má v rukou média tam nepřipustí žádnou kritiku. Své nepřátele nechá umírat hlady, nechá je ze zoufalství skákat z oken nebo pod vlak. Zrovna včera jsem slyšel v televizi o dvou lidech - čtyřicetiletá žena tam vstoupila přímo před nákladní vlak a rovněž čtyřicetiletý muž šel po kolejích s roztaženýma rukama přímo proti jedoucímu vlaku. Dvě sebevraždy!! Za jediný den. Za komunistů nikdo nepáchal sebevraždu ze zoufalství, že nemá prostředky k životu. Dnes je to běžná záležitost, že o ní ani televize už nemluví. Vždy je možné najít i jiná řešení a cesty, ale proč, když současný systém elitám tolik vyhovuje. A má k tomu množství sluhů. Dnešní „umělci“ jsou tvrdě antikomunističtí a dávají to najevo – naposledy při volbě presidenta. Po válce skoro všichni umělci spolupracovali s komunisty. Měli sociální cítění z první republiky. Dnešní dobře placení umělci se musí zavděčit svým chlebodárcům. Sociální cítění se už nenosí – nic z něj nekouká, nejde zpeněžit. Demokracie nikdy nebyla vládou lidu a pro lid. Byla vždy v rukou vykořisťovatelů a ti se už postarali aby si lidé moc nevyskakovali. Ale v minulosti měli i kapitalisté jisté zábrany a snažili se o smír. Dnešní vládci jednají jakoby se utrhli ze řetězů a rozhodli se totálně zničit současný systém, aby ho nahradili svoji totální vládou. Systémem, kde budou jen páni a otroci. A to není vzdálená budoucnost.
|
|
|
Nebudu se pouštět do marnosti diskuse o "komunistické demokracii".
Proto jen taková statistická vsuvka.
https://www.czso.cz/csu/czso/sebevrazdy_zaj
Tak nějak mě z toho vyplývá, že je dnes méně hladových, než za bolševika nešťastných.
|
|
|
|
Uvedený graf lze interpretovat i takto:
- období po plyši nedosáhlo tak malé míry sebevražd, jako v období konce II. světové války (nutno přepočítat ručně, graf tuto oblast nepřepočítává). Bylo snad za války líp (nebo minimálně srovnatelně)?
- poměrně vysoká sebevražednost je kolem roku 1970-75. Když se bavíte s většinou "hrdých třímačů kritiky bolševismu", řeknou Vám, že sedmdesátá léta byla proti padesátým "kafíčko" (a, svým způsobem, byla). Znamená to tedy, že v 70. letech bylo líp, než v padesátých? (Kdo to zažil, ten by Vás hnal ...)
Zkrátka, na ty komouše taky nejde hodit všechno. Řada věcí, samozřejmě, po právu ano, ale jako univerzální viníci čehokoli špatného už začínají být poněkud de mode.
|
|
|
Možná tom má podíl i ztráta naděje, tomu by doba normalizace celkem odpovídala a vlastně i to, že se počet sebevražd opět zvedá.
Dá se žít za hodně tvrdých podmínek, pokud lidé mají vizi, tam bych viděl konec války i ty padesáté léta.
Určitě to je složitější, ale počet sebevražd bych nebral jako měřítko prvopohledového "těžkosti bytí".
|
|
|
... Určitě to je složitější, ale počet sebevražd bych nebral jako měřítko prvopohledového "těžkosti bytí" ....
Samozřejmě. Nicméně o několik příspěvků výše takto použit byl a já jsem jen chtěl poukázat na absurdnost tohoto myšlenkového pochodu.
|
|
|
... já jsem jen chtěl poukázat na absurdnost tohoto myšlenkového pochodu.
V pořádku, nedělal jsem nic jiného. Jako měřítko "těžkosti bytí" byly sebevraždy použity v příspěvku na který jsem původně reagoval.
|
|
|
Máte naprostou pravdu v tom, že naděje či beznaděj hrají u sebevražd podstatnou roli.
A právě proto se naopak mýlíte v poslední větě.
Zahrnete-li tyto veličiny do posuzování "těžkosti bytí", zjistíte, že počet sebevražd je měřítkem velmi relevantním.
|
|
|
Právě kvůli zahrnutí naděje a beznaděje (tj. výhledy do budoucnosti) a kvůli tomu, že ne všichni sebevrazi se pro čin rozhodnou ve chvíli čistě pod vlivem momentálních okolností (tj. kumulace věcí z minulosti), je velmi problematické používat ten počet sebevražd jako měřítko momentálního stavu.
|
|
|
Osobně si také nemyslím, že by se mezi míru sebevražd a těžkosti doby dalo dát přímo rovnítko, ale řekl bych, že velmi významný faktor to bude. Určitě ne jediný a určitě je třeba přihlížet k dalším věcem, ale myslím, že podstatné to je.
Lze si představit i situace, kdy zoufalost doby se na to promítne přesně opačně; například si umím představit někoho, kdo když přijde o celou rodinu při autonehodě, prostě se zabije, zatímco kdyby tomtéž člověku zabili celou rodinu třeba nacisti, půjde se raději pomstít skrze odboj či něco takového a nechá se raději zabít. Na druhou stranu si myslím, že tolik jich zase nebude a ty sebevraždy budou spíše odrážet těžkost doby; ale samozřejmě ne vždy a ne jako jediný ukazatel.
|
|
|
Myslím, že otázky naděje jsou podstatné a kumulativní zkušenost je důležitá právě jen pro ně. Skoro bych řekl, že nic jiného, než bilance momentálních nadějí rozhodování o sebevraždě neovlivňuje.
Neumím si dost dobře představit člověka, který, jsa přesvědčen, že zítra jeho trable zítra (za týden, za hodinu...) skončí, hupne z mostu, protože už ho nebaví čekat.
|
|
|
Neumím si dost dobře představit člověka, který, jsa přesvědčen, že zítra jeho trable zítra (za týden, za hodinu...) skončí, hupne z mostu, protože už ho nebaví čekat.
No právě; můžete mít naprosto hroznou totalitu, přičemž míra sebevražd může odrážet nejen to, jak je ten režim hrozný, ale také to, jak moc ti lidé očekávají, že třeba skončí.... tím pádem pak aktuální míra sebevražd v té době vypovídá nejen o hrůzách dané doby, ale i o tom, jak moc se očekává, že se to třeba v budoucnu zlepší (což může být očekávání skutečné, ale i iluzorní).
|
|
|
Ano. A je naprosto jedno, jde-li o očekávání skutečné nebo ilusorní, protože jde jen o to zmíněné přesvědčení, kterýžto pojem jsem užil zcela záměrně.
Mmch, napadá mě v souvislosti s touto debatou taková úvaha:
Představte si stupnici, vyjadřující míru lidské (ne)spokojenosti od minus sta do plus sta, přičemž -100 znamená maximální zoufalství, +100 maximální štěstí.
Jak byste hodnotil společnost, v níž jsou všichni na nule?
A jak byste hodnotil tutéž společnost po oznámení, že každý druhý bude zastřelen, tedy spokojenost jedné poloviny lidí se přesune na -100 a druhé na +100?
(Moralisování a námitky, že slušný člověk nemůže být za takových okolností šťastný, ponechte prosím stranou. Nebýt zastřelen (ani nikdo z blízkých) důvodem ke štěstí je, jen se to většina stydí přiznat v situaci, kdy nic takového nehrozí).
Matematicky vzato je průměrná spokojenost naprosto stejná. ;-)
|
|
|
Já si nemyslím, že by to bylo +100 a -100; souhlasím s tou -100, ale nemyslím si, že nebýt zastřelen by udělalo +100 v součtu.
Souhlasím s Vámi v tom, že ti, kdo by nebyli zastřeleni, by se velice radovali právě proto, že zastřeleni nebudou, o tom se nepřu. Každopádně to, že půlka jich zastřelená bude, tu radost trochu hatí (nemluvě o tom, že si myslím, že člověk bude víc v prdeli z toho, že umře, než šťastný z toho, že neumře); ne že by tu radost neměli vůbec, rozhodně přežít je skvělé, ale nemyslím, že by se tím člověk dostal na maximální štěstí.
Vezměte si to třeba jako obrovskou povodeň, kde to ohromnému množství lidí vezme střechu na hlavou. Ano, jistě, ti jsou v hajzlu, ten zbytek je samozřejmě rád, že jim se to nestalo.... ale přijde Vám, že ti, kterým se to nestane, budou mít až takovou radost, že by se to dalo porovnat se smutkem těch, kterým se to stalo?
Ale spíše mě napadá jiná věc: Vezměme ten Váš příklad, klidně v původním znění, takže půlka bude mít +100, druhá půlka -100; dobrá, pak tu půlku s -100 zastřelí, takže průměr už nebude 0, ale +100. To by vlastně znamenalo, že spokojenost lidí po takové čistce vzroste....
|
|
|
Bingo!
A recept na společnost samých šťastných lidí je na světě. ;-))
Ano, kdybychom ignorovali tu značnou, byť poměrně krátkodobou nespokojenost první skupiny, agregátní spokojenost by se výrazně zvýšila, a to i v případě, že štěstí zbylých by nedosáhlo maxima, ale třeba jen trojky na zmíněné stupnici.
Jsem toho názoru, že záchrana života (vlastního a lidí blízkých) důvodem k maximální spokojenosti je, resp. neumím si představit silnější důvod.
Tvrzení většiny, že oni by se z neštěstí druhého radovat nedokázali, naprosto chápu, a to i v kontextu stávajícího politického systému, který na profitu jedněch z újmy druhých stojí.
Pravdou ale je, že lidi jsou vůči sobě navzájem schopni jakéhokoli svinstva, pokud se ho podaří navonět laciným odérem spravedlnosti. A to se podaří velmi snadno, když se chce, že...
Takže jsem toho názoru, že náš modelový příklad se společností, rozdělenou na ty v poloze -100 a +100 zas až tak moc realitě vzdálen není.
|
|
|
No, když už bychom se snažili přiblížit k realitě, tak by to velmi vzdálené bylo; já to bral jako čistě abstraktní příklad, kdy nikomu, kdo přežije, nezemře nikdo blízký (předpokládám, že to tak bylo myšleno, neboť je to jen takové spekulování coby kdyby o motivech); ve skutečnosti mají ale lidi mezi sebou vazby, takže i kdyby se to bralo po rodinách, i mezi těmi jsou vazby, takže by ty +100 značně klesaly (jasně, máte radost, že Vám přežije rodina, ale zas to kazí, když Vám umřou kamarádi; na rodině Vám pochopitelně záleží víc, ale na těch kamarádech taky).
|
|
|
Ale ano, je to jen abstraktní příklad, jehož smyslem není nic jiného, než poukázat na složitost a mnoho možných způsobů hodnocení společnosti. Realitě se blíží v tom maximu +100, čemuž jste oponoval.
Nejsem si ale jist ani opodstatněností Vaší námitky, vycházející z přesvědčení, že společnost není možno rozdělit na dvě poloviny, přičemž nikdo z jedné nemá blízkého (na němž mu opravdu záleží) v té druhé.
Ale už to s dovolením zabalím, protože thema se mi jeví být vyčerpaným.
|
|
|
Chápu, proto jsem se snažil, ten v podstatě nevyjádřitelný pojem, vyjádřit jako prvopohledový. Součástí pojmu "těžkost bytí" by správně (rozhodně subjektivně) měla být samozřejmě i ta naděje.
Problém je ten, že prostě nemáme dostatek dat pro posouzení proč se vlastně dotyčný k tomuto řešení rozhodl (a to mnohdy ani v případě zanechaného dopisu), souhlasím s názorem JJ, že ne vždy se jedná o momentální zkrat, ale je to součet podnětů (a myslím, že z valné části osobního charakteru) a ten poslední je jen trigger.
Tedy myslím, že pro subjektivní hodnocení, jako shrnutí "těžkosti bytí" je sebevražda relevantní údaj, pro všeobecné hodnocení doby už je to značně diskutabilní.
BTW: Tertstova demagogie - Totalita - mě přes moji vrozenou lenost přiměla k reakci, vybral jsem si zdánlivě nejednoduší způsob, praštit ho statistikou ... ouha s tou jednoduchostí zase chybka :)
|
|
|
O momentální zkrat se samozřejmě jednat nemusí, o momentální bilanci vlastních vyhlídek ale bezesporu.
Míru osobní (ne)spokojenosti (ony vyhlídky v to zahrnuje) vyjadřuje rozhodnutí k sebevraždě spolehlivě; co se hodnocení doby týče, vypovídá jen o tom, kolik lidí bylo takto extrémně nešťastných. O množství (extrémně) šťastných naopak nevypovídá vůbec nic.
Což navozuje otázku, chceme-li hodnotit dobu jen podle počtu zoufalých (případně jak moc), nebo i počtu spokojených (případně jak moc).
|
|
|
Nekrmit trolly a na tenhle blábol nereagovat - je to stejně nějaký okopčený článeček z Haló novin nebo ze školení mladých/starých komunistů ...
|
|
|
Víte, demokracie je sračka; podobně jako Váš příspěvek.
Jsou tam mraky věcí, které by šly rozporovat, ty sebevraždy už tady nekdo udělal přede mnou, ale mě by hlavně zajímalo, jak je podle Vás možné, že za minulého režimu byly SVOBODNÉ VOLBY, ve kterých 99 % lidí volilo komunisty, přičemž najednou v roce 1989 ŠOK, z těch všech lidí, kteří je tak svobodně volili, najednou komouše volilo asi 15 %, zatímco OF dostalo hlasů tři prdele.
|
|
|
Jednoduché - odkopali se a začal být vidět, co jsou opravdu zač. Tenhle princip je univerzální, jen se mění figury:
Radostně jsme po komouších volili OF a potažmo ODS.
Poté, kdy vylezlo na povrch, co je ODS zač, ovce hromadně šly bečet pro socany.
I socani se odkopali, co jsou zač a ovce radostně běžely bečet pro TOP.
Následně se TOP odkopala a ovce radostně běží bečet pro BabišÁNO.
Babišové se začínají odkopávat ... kdo je na řadě další?
Proto jsem hluboce přesvědčen, že jakékoli volby jsou jen šaškárna pro podhradí - a nestojí mi za to se jí účastnit, to raději v daný den udělám něco pro své přátele, nebo pro své zdraví, nebo někomu pro radost ... seru na ně. Oni pro mne taky neudělají ani prt.
A stejně hluboce věřím tomu, že v únoru 1948 bylo velké procento lidí, kteří komoušům upřímně věřili - a pak se nestačili divit. A to na to Gottwald nepotřeboval ani koblihy.
|
|
|
Zapomněl jste na VV a ano, souhlasím, volby jsou šaškárna, ostatně jako celá demokracie. Souhlasím i s tím, že v únoru 1948 bylo velké procento lidí, kteří komoušům upřímně věřili (stejně jako předtím i potom bylo mnoho lidí, kteří věřili někomu, kdo jim něco nasliboval; a vidíme to kolem sebe pořád).
Reagoval jsem však na to prohlášení, že za komunistů byly SVOBODNÉ VOLBY a že 99 % lidí volili komunisty ze své SVOBODNÉ vůle.
Všechny ty kotrmelce, které velmi správně popisujete, nebyly o tom, že by někoho volilo 99 % lidí, aby pak najednou z ničeho nic jich bylo 15 %; bylo to celkem pochopitelně vysledovatelné a byly k tomu logické důvody. Kdyby skutečně za komoušů byly volby svobodné, nikdy by nedosáhli 99 %; nemluvě o tom, že kdyby náhodou vážně ano, tak pak nedojde k tomu propadu z ničeho nic, který zrovna –jaká to náhodička– následoval po událostech v roce 1989.
|
|
|
je to škoda, protože matematicky pokud někdo řekne nejde volit, dává tím pádem sílu hlasu nějakýho nendrtálce a bubáka, kterej k volbě příjde a hodí to čssd.
Měl jsem kamaráda kterej taky pořád volí čssd a tak já to tam párkrát hodil ODSce jen kvůli tomu abych vyrovnal jeho hlas pro čssd. To že někdo řekne že nejde volit je právě to nejhorší co tady je. Kdyby se všichni opravdu zvedli a účast byla alepsoň 90% pak bych uznal volby za platné, ale jinak stále hovořím o tom že tady 30% obyvatelstva rozhoduje o zbylých 60%. Ano řeknu že to jsou hlupáci, ale hlupáci jsou těch 60% co se nechá ovládat těmi 30% kteří mají ptačí mozek.
|
|
|
Jenže tu zbývá ještě jedno dilemma:
Dát svůj hlas nějaké malé straně je úplně totéž, jako nejít volit vůbec, hlas stejně bude spláchnut (v horším případě pak ona malá strana uzavře koalici s nějakou velkou, program neprogram). Dát ho některé ze současných velkých je pak pro mne zásadně neslučitelné s mým svědomím.
Úvaha o tom, kdy by volby byly jak platné a při jaké percentuální účasti voličů jsou, dle mého názoru, neuvěřitelně naivní. Nebo so snad opravdu myslíte, že nějakým plácáním papírky má běžná ovce šanci cokoli ovlivnit?
Já jsem se už smířil s tím, že na názor běžného občana, byť zastoupeného v libovněnásobném počtu jedinců, v tomhle státě sere pes. Odplácím tedy systému stejnou kartou a neudělám pro něj ani stéblo křížem navíc, ke kterému nejsem donucen legislativními mechanismy. No a volby (zatím) povinné nejsou, jejich povinnost (a vykrucování se z ní) jsem si již užil. A protože tento režim není o nic lepší, než ten předplyšový, obdrží ode mne naprosto stejnou reakci ve formě topolánkova prstíku.
|
|
Je velmi nebezpečnou tragedií, po zas.aném hadráku 89, že zblitky uhrovitých pablbů, jihočeských studentů a dalších vůlvoličů degena jsou šířeny v mediích, jako idiotské žvásty ouchcapka Pyžonta , místopředsedy NeSvobodných třímachů.... Blbečci, kteří se dějepis učili z učebnic , které překroutili havlovi cenzoři a obřízkanci z jůesej, živočichové, kteří ve svém životě dokázali pouze deflorovat některé povolné spolužákyně na PORGu a podobných líhních liberálních YDYJOTŮ , tak tohle bude poučovat všeholid i o tom, co si myslet o době po HADRÁKU A NOTA BENE PŘED HADRÁKEM , KDY PYŽONTOVÉ BYLI SOTVA VE TVARU SPERMIÍ V PITLIKU NĚJAKÉHO DÍZAJDENTA , NEBO OBŘÍZKANCE .... ---- To je hrůza , zde opět zvoní hrana, Čezko se díky takovým Pyžontům NIKDY ZE SRAČEK SAMETU NEVYHRABE. PYŽONTI OBŘÍZKANÍ A AMNESTIE KALUSE TO JISTÍ NA 5 GENERACÍ DOPŘEDU!
|
|
|
Opakovaný vtip není vtipem.
|
|
|
A leccos není vtipem ještě ani předtím, než se to začne opakovat xD
|
|
|
To není vtip. Ten minulý stupidní pokus, vypustit hodnověrný hoax zamaskovaný v hromadě sraček, mne definitivně přesvědčil, že se jedná o placeného trolla, resp skupinu. To si myslíte, že takovejhle web nechá ta hromada hoven nasáčkovaná do UZSI a UOOZ na pokoji? Kdepak. Tady je to pro ně jak voňavá louka. Stačí se sehnout a trhat kvítka a nebo tady alespoň nasrat a pár jedinců odradit
|
|
|
A co měl být ten hodnověrný hoax?
|
|
|
Já nevím, ale chce-li někdo vypustit hoax, kterému budou lidé věřit, za jeden z nejblbších způsobů, jak to udělat, považuji zabalit to do hromady hoven, kterým nikdo nepřikládá důležitost; to je spíše způsob, jak nějakou myšlenku zdiskreditovat, nebo ne?
|
|
|
Konecnes teda pochopil, jak uspesne se ti podarilo torpedovat anarchokapitalusmus, nebo sis udelil vyjimku?
|
|
|
Mno... lidi, který do toho mají co vidět, naopak tvrdí, že nastrčený debil vršící kupu hnoje zaujme právě tím jedním hoaxem, kterej má určitou hodnověrnost a najde se další debil, který ho někde zopakuje. A už to jede.
|
|
|
Jsem rád, že promluvil odborník na hromady hoven.
Takovou vhodně nakydanou hromadou hoven se dá zdiskreditovat lecjaká myšlenka, vo tom žádná, Málokdo, než Vy, má právo psát takovýto závěr!
|
|
|
to je marný, kde není sebereflexe, ani čert nebere. :-(
|
|
|
Dobrý den, pane nadporučíku. Že jste se taky nechal vidět. Takl jak to jde?
|
|
|
|
Nezlobte se na mne, Mousso , ale Vy máte draze vykoupené zkušenosti s tímhle státem, ale jako byste je nebrala v potaz. Vy vidíte, co se tady děje ale souvislosti nevidíte. A to byste jako správná onuce vidět měla, ale asi těch zkušeností zas tak moc nebude. A to asi platí o řadě komentátorů výše. No... já je mám.
Já jsem narazil na pár jedinců, kteří se se mnou (víceméně) otevřeně bavili. Což zjistili jiní jedinci, kteří se pak přese mne snažili dostat na ty první a bylo jim šumák, koho zašlapou do země. Část toho probíhala takřka veřejně a přesto se našla řada blbů, kteří to viděli a... přesto neviděli. Jako tady. To se pak stávají věci, jako že se sejdete s kamarádem na kafe a v okruhu deseti metrů jsou dva "novináři" a oba mají v uších sluchátka od PDA. Teď mi napadá... že by tohle stálo za Vaší nechápavostí?
Takže třeba vím, že ten český škandál, co s velkou slávou odhalila Angela Merkelová asi před třemi lety, byl pomstou za zahájení stavby phase shifteru u Hradce Králové (a následné nutnosti postavit u Drážďan to samé).
Vím například, jak se vezla mrtvola zpravodajce, odkráglovaného v jedné sousední zemi recipročně jinou sousední zemí, na zadním sedadle auta, a kolik ministrů různejch zemí bylo zainteresovanejch na tom, aby to nedrhlo a mrtvola se našla na správném místě a ve správný čas.
Vím, jak se Zeman, když ještě byl předseda vlády, na 14 dnů ztratil. Doslova a do písmene! Nikde nebyl, nikdo nevěděl. Vím kdo za něj podepisoval a vím, ve kterém sklépku na Moravě ho našli chlastat a žrát se strécema.
Znám pár těch zmíněných referentek a vím, jak jednu z nich pašovali do Savoye, kde starej Klaus píchal nějakou svojí ženštinu (a nikomu to neřek), aby jí nahradila a taky vím, že jí tam propašovali i skůtr, aby mohla odjet a že to ztroskotalo na tom, že ze tříset metrů někakej filuta vyfotil ty ruce bez rukavic (!) na řídítkách i s tím prstenem, co to provařil.
Vím jakej typ lidí se posílá se zahraničními delegacemi.
Vím, jaký se používá krytí a pokud si někdo myslí, že zaměstnanci BIS a UZSI jsou jen ti, kteří to mají v občance, je to blbec.
Takhle bych moh pokračovat hodinu a stejně se najdou takoví, jako ti výše a Vy, kteří tomu říkají paranoia přesto, že jsem vlastně ani pořádně nezačal.
|
|
|
Všechno to víte, veřejně to píšete a nikdo Vás nezabije, nebo aspoň nehodí někam do kobky?
|
|
|
Uffff
Tak tenhle text uplne meni muj pohled na tebe...
|
|
|
|
Prosím vás, nenechte se vysmát, vy musíte být nějaký paranoik, kdyby se něco z toho, o čem píšete stalo, určitě by o tom přece psali v novinách, no né? O čem nenapíše MF DNES, neexistuje.
A tajné služby, mají miliardové rozpočty, ale vlastně neexistují a nemají ani žádné "zaměstnance", nevyvíjejí žádnou činnost, a kdyby ano, tak nám o tom přeci řekl Ray Koranteng v TV NOVA, že áno? ;-D
|
|
|
dobře a co z toho? Zemanova chlastací party je mi ukradená, stejně jako Klausovy dorostenky. Tyhle vyšší hrátky nemají na běžného člověka vůbec žádný vliv. Pro mě je to prašť jako uhoď, jestli Zeman zmizí nebo nezmizí, jestli Angelu štve to nebo ono. Že jsou hoši nahoře jen lidé, vím, ale nic to pro můj život neznamená.
a jestli jsou tady nějací BISáci nebo nejsou, je také jedno, protože nejsou odkázaní jen na to, aby sledovali co kdo z nás naplká do internetové diskuze. Pokud mají zájem, nepochybně nás sledují jinak.
a s tím, že by rozvraceli místní diskuze nesouhlasím, naopak by bylo v jejich zájmu je udržet, co nejdéle, aby si mohli lépe tipovat "podvratné živly" ke sledování. Diskuze tu rozvrací jen jeden exot, nedospělý jedinec neschopný sebereflexe, který jako většina takových kusů trpí tím, že kritizuje druhé za to, co sám dělá ve výrazně větší míře, ale u sebe si to vždycky nějak omluví.
|
|
|
Ráčila jste si všimnout, že od doby co se s Honzou ZZR v jednom kuse do toho nedospělého exota bez sebereflexe neobouváte, je tu svatej klid a diskuse nerozvací už nikdo?
Ne že bych toho pošuka sám hodnotil jinak, on je určitě magor a možná je i doopravdy mentálně narušenej.
Ale vinu z rozvracení diskusí na něj fakt nehodíte. Když tady totiž nebyl on, vy i Honza ZZR jste prostě vyvolávali hádky s jinými. Když tu nejste vy a Honza ZZR, je tu svatej klid bez ohledu na kavárenské tlachaly, kteří sice tlachají, ale ne tak moc a rozhodně nemají potřebu nikomu nadávat. Mimochodem teď jste se tu po čase objevili a zas už se chcete hádat (a když nezareaguje Urza, tak někdo jinej určitě jo).
|
|
|
Aha...ale jak si vysvetlujes, ze tady byla nazorova ruznorodost i pred Mentalem a byl tady relativni klid i kdyz tady byla Moussa i ja?
Z tohoto uhlu pohledu je tedy vinikem Mental a jeho nedomyslene teorie obhajovane kyblingem stejne hloupyho okecavani a ne-diskusni metody.
Faktem je, ze potom, co sem nalezli tihle kavarensti liberalove-jen-hubou, jejichz je Mental maskotem, zacalo se zde kastovat podle nazoru a zacali litat komunisticti dementi apod. od lidi ve kterych diky krizi stredniho veku, nebo socialni izolaci, dostala navrch jakasi skryta zhovadilost...a tak zacaly byt prehlizeny zjevne lzi vymenou za oddanost apod.
|
|
|
Ale kdybys nekecal! Před Mentálem to byli zas jiní. PM třeba. Ještě dřív Aleff. Po Mentálovi JJ. Suchánek je evergreen. Jsi to pořád ty proti někomu.
Ty se tu potřebuješ hádat. Sice většinou s mentálama, ale když je necháváš být, trochu si zatlachají a je klid.
Flamewars tady jsou když jsi tu ty. A skoro zmizí když zmizíš ty. Diskuse rozesíráš z 90% ty. Oni tu trochu tlachají i tak. Ale ne zas tak moc.
Když pak přijdeš ty a Moussa tak plkají úplně stejně plus ještě navíc 10x tolik ve flamewars ještě debilnějších než ty původní tlachy.
Já i chápu, že tě to třeba baví. Ale hlavně se tu prosímtě nedělej, že diskuse rozesírají oni, protože nerozesírají. Oni jsou mentálové, ale nepotřebujou se hádat. To potřebuješ akorát ty.
|
|
|
neráčila, ráčila jsem si všimnout, že neregistrovaný host se stal samozvaným arbitrem místních. Dále jsem si ráčila všimnout, že na hádku musí být dva, sám jeden se hádat nemůže a v neposlední řadě jsem si neráčila všimnout, že bych s někým vyvolávala hádky a aby se to nepletlo svatej klid je i na novinkách a přesto tam diskuze za mnoho nestojí. Rozhodně nemám potřebu někomu nadávat, takže vlastně nevím, co jste tím anonymním dřístem chtěl naznačit, jestli jste jen tak chtěl nakydat špínu, pak nechápu, co vlastně ZZR vyčítáte.
|
|
|
Netrpí? Nemají vliv?! A to si myslíte, že to, co jsem napsal je všechno? Nebo alespoň 1%?
Jak byste tedy řekla dejme tomu, že existuje věc, kterou je nutno rozhodnout hlasováním ve vládě. Jenže ouha. Polovina členů vlády nemá prověření příslušného stupně. Takže přijde zpravodajec - analytik a řekne : "Je třeba něco udělat, ale je třeba to udělat takhle, protože... to Vám nemohu sdělit, ale výsledek musí být takový a takový." Takže vláda se rozdělí - aby to tak blbě nevypadalo - na část, která hlasuje pro a na menší část, krá hlasuje proti, a výsledek dopadne tak, jak rozhodl... kdo? Ta vláda? Ale ne. Ta skupina, co vyslala toho analytika. A takových případů je spousta.
Například kanály kterými sem jdou informace od vlády Spojených států jsou dva. Jeden je veřejný a je to velvyslanec a jeho tým, a pak je tu ten druhý, ve kterém na naší straně fungují zpravodajci prověření... kým? No americkou stranou. A jak tedy v těchto záležitostech rozhoduje vláda a proč?
Prej nemá vliv! Možná jste si měla zařídit elektrický mandl. Na novinařinu nemáte.
|
|
|
Kecáte. Členové vlády jsou ze zákona „osobami určenými pro všechny stupně utajení” a explicitní prověrku nepotřebují. §43 zákona 148/1998 Sb.
Toto ustanovení dává ministrům de iure plný přístup i k informacím z těch polooficiálních výměn mezi tajnými službami, i když je samozřejmě jasné, že prozrazení takových informací by v praxi vedlo k přerušení jejich přísunu.
Tím pochopitelně nechci tvrdit, že tajné služby nejsou schopny ovlivnit rozhodování vlády selektivním zacházením s informacemi, ale Vaše představa že to funguje stylem „nic vám neřeknu, jen mi to odhajlujte a tady podepište” je nesmysl.
|
|
|
Což ovšem neplatí na stupeň Přísně tajné se zvláštní důležitostí pro NATO
|
|
|
Zase blbě. Informace z NATO jsou při přijetí zařazeny do odpovídajícího tuzemského stupně utajení* a pak se s nimi zachází podle této klasifikace - §5 odst. 6 výše zmíněného zákona.
___
* Současný český systém byl explicitně navržen tak, aby jednotlivé stupně byly kompatibilní s NATO a nevznikaly problémy s jejich vzájemným převodem.
|
|
|
Jak bych to jen... americká strana si o tom myslí své a není to naše, ale jejich prověření.
|
|
|
Bavíme-li se o oficiálně poskytovaných informacích a Vašem původním scénáři o analytikovi tajné služby, tajné informaci NATO a schůzi vlády, tak informace je poskytnuta v rámci NATO a tedy:
- má jasně specifikovanou kategorii CTS | NS | NC | NR*
- ke všem těmto informacím má libovolný ministr české vlády ze zákona právo přístupu bez specifické prověrky
- pro skutečné poskytnutí přístupu je potřeba ještě need-to-know, což je splněno. Má-li ministr o něčem hlasovat, musí mít informace**
- pokud analytik poskytnutí informace odmítne, může být potrestán
Americká vláda používá stejnou stupnici jako NATO a česká, plus jeden nejvyšší stupeň „Core secrets“, na který neexistuje žádná specifická prověrka, ale pouze velmi krátký seznam oprávněných příjemců a kategorii „Controlled unclassified information“, což jsou záležitosti ne oficiálně tajné ale které ouřadové nechtějí zveřejňovat. Kromě toho existuje v US jemnější systém pro kontrolu přístupu v rámci stupně TS podle oblastí, které se dané informace týkají, ale ten je pouze interní. Pokud se rozhodnou takovou informaci poskytnout zahraniční službě, je to stupeň TS a jeho lokální ekvivalent.
Pokud jde o americké oficiální prověrky (security clearances) tak ty český občan může získat jen v naprosto výjimečných případech. Takový člověk by musel mít dvojí občanství, ale zároveň to české mít čistě formální (např. po rodičích) - nesměl by např. ani mít český pas. Zaměstnání v české (jakož i libovolné jiné neamerické) tajné službě automaticky znamená, že tu americkou prověrku nedostane a má-li dostat nějaké informace, dostává je na základě bezpečnostní prověrky ve své zemi a dohod o sdílení informací.***
Samozřejmě jsou tu ty polooficiální metody - např. druhá strana projeví explicitně přání aby na české straně participovaly či naopak neparticipovaly určité osoby, na které má kladné či záporné reference, v krajním případě může druhá strana zcela odmítnout informaci poskytnout.
___
* Nic jako Vaše „Přísně tajné se zvláštní důležitostí pro NATO“ nezná ani stupnice NATO ani ta česká
** v rozsahu dle toho rozhodování - vláda nemusí chtít a potřebovat všechny informace. Typicky např. ministr nemusí znát jméno agenta, ale může potřebovat znát jeho posici aby si mohl udělat obrázek o spolehlivosti informace
*** Tyhle mezinárodní záležitosti jsou vůbec legrace. Třeba kombinace český zaměstnanec firmy v jednom státě (s bydlištěm tamtéž), pracující na projektu pro ministerstvo obrany státu třetího byla šílenost. Pánům z různých tří- a čtyřpísmenkových institucí trvalo čtvrt roku, než se dohodli na tom, jak to vlastně budou řešit.
|
|
|
vím, že nepíšete všechno, reagovala jsem jen na to, že píšete dampovi, že je nadporučík. Tím opravdu nic nevyřešíme.
|
|
|
Nadporučíku??
To byste mi lichotil...
Dík za optání - jde to dobře.
Jak to vypadá tam u Vás?
|
|
|
Dámy a pánové, zahajuji schůzi na thema: Pište příspěvky v souladu se zněním Vaší přezdívky či přihlašovacího jména. Názorné příklady můžete shlédnout výše, kdy diskutér s nickem Ocas píše jako ocas a od Paranoika se můžete dočíst paranoidní příspěvky. No já tomu předsedám.
A nyní předávám slovo do pléna.
|
|
|
|
Jsou lidé, kteří to mají jednodušší - Coyot, Cover, Pivko, ARJ, Kat, STK... už Pretorian to nebude mít jednoduché ale co třeba OC nebo já? Taktéž nevím, jak to zvládne např. Urza.
|
|
|
Milý pane LWG, na to jste měl myslet, když jste si přezdívku na D-FENS vybíral. ;-)
Jen tak mimochodem, pokud to není příliš vlezlá otázka, znamená to LWG něco?
|
|
|
Jde o zkratku přes dívky Lawodge, pokud Vám to pomůže :-), což žádý význam (ve smyslu významu slova) nemá a v této podobě to už řadu let někdo použije jen velmi zřídka, vyvinulo se to do jiné podoby.
|
|
|
Takže vlastně tuto schůzi doslova a do písmene sabotujete.
Styďte se LWG, S T Y Ď T E S E eL Wé Gé!
|
|
|
Tak jo, tak já tuhle debatu nakryju nějakou hlínou.
...
LWG, kdyby sis v nicku vyměnil jedno písmenko, hned bys to měl jednoduché taky: W -> P a hnedle bys mohl vlézt JJ do nádrže Voyageru :D
|
|
|
to jsem dopadla ještě dobře, zlatej Camara, toho by ve snu nenapadlo cpát se někomu do nádrže, si raději nechá ustřelit hlavu. :-D
|
|
|
No no, nikdy neříkej nikdy. Třeba ještě přijdou taková vedra, že se ráda pojedeš nacpat do vodní nádrže Slapy.
|
|
|
Ave LWGius!
Gaudeamus spiritus, dokud neprijde exitus!
|
|
|
no nazdar, Moussové jsou Arabové nebo Afričané. Mám začít psát arabsky?? :-O
|
|
|
možná mě zachrání Moussa Camara, ten je z Gunei a tam se mluví španělsky.
Hola senor Předseda, que tal?
|
|
|
Tres tequilas por favor. ;-)
Já myslel, že moussy žijí v mousseu či Akademii moussických umění.
|
|
|
Moussy žijí všude, jsou horší než trpaslíci, ale pro potřeby diskuze podle nicku si musím něco vybrat! Za mousseum se těžko diskutuje, to je stejné jako za Mousoleum. Za AMU je to snad ještě horší, kdysi jsem se pokoušela nacpat do diskuze mousslibreto, ale nějak se to úplně nepovedlo, čtenáři to neocenili.
|
|
|
Kdebes bedlela ve štatlu, mohla bes tam mózovat.
|
|
|
eee, koho zabili? Omlouvám se za to, že nerozumím, ale lekce španělštiny vyčerpala mou kapacitu, takže čínštinu už dnes nezvládnu, nebo to není čínština a jde o jinou asijskou řeč?
|
|
|
Kdybyste, mousso, chodila na houby, zvláště pak na bedly, do hlavního města Bašmaků Šalingradu, tak byste tam mohla moussovat.
|
|
|
Jen malinká oprava. V Guinei se mluví francouzsky (úřední jazyk) a pak samozřejmě lokálními jazyky jako mandinko, fulfulde a wolof.
|
|
|
Mate stesti, ze jdu zrovna kolem :-)
|
|
|
Milý paranoiku, měl bych námět k zamyšlení -
tenhle web publikuje protistátní resp. protirežimní příspěvky už víc jak deset let a stále ještě nebyl zavřen a Dfens a místní core stále ještě nebyli státní mocí perzekuování. Co z toho plyne?
a) erár na celej Dfens weblog sere jak na placatej kámen, ať si ta banda pošuků plácá játra jak je libo.
b) celej tenhle weblog je PČR či BIS nastrčená provokace.
c) ...
A včíl mudruj :)
|
|
|
Ano..
a+b) pokud ty telefony neodposlouchava BIS PaCh nebo jini estebaci, pak je to asi vitek barta 8o)
...a nezapominej, ze kdo prvni vola hori, zapalil. A propos..dnes mas sluzbu ty?
8o)
|
|
|
Ježíš proč zavírat web? Dyť tady mají ty zájmový osoby hesky pohromadě, stačí vybírat názory a dávat do hlášení. Kdyby to tu zavřeli, kde by ty lidi zas rok hledali?
|
|
|
No, nesmi byt mezi spolupracovniky zadny hyperaktivni magor, ktery to rozesere tak, ze i kdyz web bude dal fungovat, tak uz zde nebude nikdo psat nic nekonformniho. Zbudou tady jen stale vice vlevo zanasejici hyperteoretici a ti, kteri z nich maji standu. S tim se neda pracovat...
|
|
|
Prosímjich, nechci uhýbat od tématu, ale co je to ten Pyžont? Google mi vyplivl jen to, že je tohle pako rozlezlé i jinde, ale to zvláštní slovo...
|
|
http://www.ceska-justice.cz/2015/07/cr-je-vstricna-vuci-cizincum-nove-mohou-volit- v-mistnich-volbach-nebo-zakladat-odbory/
|
|
Katodo, Vy jste to vůbec nepochopil.
Uprchlíci, migranti a multikulti jsou pro politiky to nejlepší co může být.
Pro ČR je optimum stanovené na 2,5 milionu.
Jinak to nebude fungovat.
Nebo chcete nějaký humanitární zákrok ?
No tak...
|
|
Exméněkancleř Hayek soudruha Pérozloděje bude brzy svou předvídavostí konkurovat nějaké ludře v Delfách, případně se asi snaží vytěsnit z pozornosti lidí vizionáře Petra Cibulku... Haykovy bláboly na jeho webu jsou tak prozíravě debilní, že by je měl okamžitě v Klausoleu vydat knižně. --- Je vidět, že delší pobyt v blízkosti Pérozloděje buznového neoteplovače působí pravidelně infekci Alzheimerem , jako je již ve stejné diagnoze i sám soudruch Pérozloděj. Nakonec , tomu straší v kebuli nakradené miliardy uložené ve šwajcu už dávno.--- Hayku hayečku , hayku séleny, je to koser ?
|
|
poblicista Veselý, zaměstnanec Blicích listů , KTERÉ NIKDO NEČTE , BYL DELEGOVÁN ČUDLIKEM SEM , ABY SPLNILI ŠAPÉROVSKÉ DIREKTIVY V DEZINFORMACÍCH, JINAK NEDOSTANOU ŠEKELY NA VEČEŘI A SNÍDANI . Bláboly a pomluvy poblicisty Veselého není nutno číst, jen si s ním a Blicími listy vytřít prd.l . Čudlík i Veselý - čistý , krystalicky čirý typ idiotů - voličů poserplíny degena.
|
|
voliči degena a příznivci klause a tříurny se mohou pos.at vzteky .Zeman není jistě ideál, ale jeho odchod z rekta USA a Usraele je sympatický. Normální vztahy s Čínou jsou pro tuto zuboženou zemi od ODSS , UTOP09 , černokadidelníéků a dalších zlodějů v bývalých vládách daleko důležitšjší, než nechat se okrádat od EU a NATA a pejzounů z celého světa . --- Zeman částečně kompenzuje svou vinu na pohadrákovém ožebračování všeholidu , zásadní otázkou potom je , zda to vše myslel vážně, nebo to je jen další , tentokrát mezinárodní Oposmlouva. To se velice brzy začne projevovat v praxi. ----Všem váchnivým odpůrcům Zemana přeji popraskané žilky v jejich prázdných cputnách na krku i buznách. Máte můj fuckovák , jste jedničky , by řekl tupolánek i kalousek.
|
|
http://mobil.n-tv.de/panorama/Polizei-sperrt-Privatstrand-fuer-Koenig-Salman-ab-article15592976. html
|
|
|
Ale houby podkuřujou Arabům - kdyby tam přijel Obama nebo Hollande, udělají to samé. Což je samozřejmě špatně, nicméně s Araby bych to fakt nespojoval.
|
|
Funkční řešení, ne plot ?
jinak článek vtipnej ....
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek O tom, jaké z nás stále dělají blbce – část třetí
|