Komentáře ke článku: Bukanýrská strana aneb punx not dead, yet (ze dne 02.08.2009, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
No, triko CPS jsem si objednal počátkem června a dorazilo po polovině července, a to bez potvrzení termínu dodání, slibovaném v mailu a další komunikace. Imho mám jiné preference :D
|
|
|
problemy s rozesilanim tricek maji porad... ale posilaji omluvne maily, ze delaji co muzou.. :)
|
|
|
Hele ten konec je jak vystrizenej z Cimrmanu. "Prvni kolo a hned premier.....Bobeš se stává ministerským předsedou, pan farář povyšuje na arcibiskupa, hajný Mikovec se stává ministrem lesního a vodního hospodářství..." :-))))
Ale jinak je to zajímavý pohled na českou, pirátskou odnož, která má mé sympatie. Ale volební jednička zůstává stále SSO.
|
|
"Z globálního pohledu vznikla vznikla pirátská strana ve své podstatě jako punkový projekt (zabili jste nám Pirate Bay, tak tady máte přes držku)"
Špatně, moooc špatně, řekl bych. A dvojnásob špatně, jestli je autor nějak přímo angažovaný v ČPS nebo se přímo podílí na její prezentaci.
IMHO právě "podstata" toho projektu nemá s TPB absolutně nic společného (ostatně Piratpartiet existovala dávno předtím). Zmedializovaný soud s The Pirate Bay jen způsobil masivní nárůst popularity "pirátských" stran, toť vše.
Myslím, prezentovat ČPS pro běžného voliče stylem "Lidi co nelegálně kopírujou tydle programy na počítače a protestujou proti tomu, že ve Švédsku za to někoho zavřeli" není zrovna to pravé.
Prezentace stylem "Chceme změnit autorský zákon, protože je zastaralý, dělá z většiny národa zloděje a nutí lidi platit nesmyslné poplatky oficiálně 'pro umělce', ve skutečnosti soukromé organizaci, která si s nimi může dělat co chce..." by byla daleko lepší.
"Potíž je v tom, že pirátská strana nemá vyhraněný názor na většinu mainstreamových politických témat."
Já bych v tom neviděl takový problém, určitě ne ve chvíli, kdy vedení ČPS říká, že chtějí ve volbách vyzkoušet, jakou podporu bude mít to nosné téma strany (změna autorského zákona).
"Když jsem přemýšlel o tom, kdo z pirátů by mohl obsadit jaké ministerstvo"
:o))))) Dobré úvahy.
Já to vidím realisticky: úspěch bude víc než 3% (čímž by jednak ČPS nezapadla mezi pidistraničky a jednak získala státní příspěvek na činnost). Získat nějaký mandát by byl fantastický úspěch. Rozdělovat si ministerstva je trochu komické.
Navíc je vcelku normální, že strana která existuje pár měsíců, nemá ještě ani pořádný program a žádnou pevnou základnu, nedokáže obsadit všechna ministerstva.
|
|
|
já bych řek, že autorský zákon většinu lidí moc netankuje, nebo alespoň ne natolik jako ona tebou opomíjená mainstreamová témata. Přece jenom, na daních mi stát sebere mnohem víc než kolik mi sebere OSA (nebo který čert), když už si jednou za pár let kupuju DVD přehrávač. A stahování hudby a videí nelegální není.
|
|
|
Autorské právo většinu lidí netankuje, protože jeho drobné porušování není, i přes různá bububu autorských organizací, v realitě sankcionováno.
|
|
Ještě jedna věc:
Chtělo by to, aby ČPS byla aktivnější v "mainstreamu"... diskusní fórum nebo profil na Fejsbůku je fajn, ale to spíš jednak sdruží stávající příznivce a jednak spousta z nich ještě ani nemá volební právo.
Nebylo by od věci začít nějakou vhodnou reakcí na problém, který si ČPS částečně způsobuje sama svým názvem. A to myšlenku, že je to strana na podporu nelegálního sdílení filmů a programů.
Nedávno se zase tahle myšlenka objevila na Novinkách. Zaregistroval to někdo? Ohradil se proti tomu?
|
|
Uskupení bez reálných vizí všude jinde, vyjma boje proti majitelům autorských práv? Které již stihlo předvést, že reálně uvažuje o spolupráci s NĚČÍM, jako jsou zelení?
Efekt? a) pár procent ubude Paroubkovým odpůrcům, b) někoho napadne, že by nám mohl odebrat poměrně unikátní zákonné právo vlastnit pro osobní potřeby kopii autorského díla (bez nutnosti vlastnit originál), c) možná bude zakázáno i stahovat, nikoli pouze sdílet... To jsou reálná rizika související se vstupem politických břídilů na scénu, kde se pracuje zejména s tématy, k nimž nemají vyhraněný názor...
|
|
Tak taky to vidím, že modrooranžovočerveným pár hlasů ubude. Bohužel strana existuje, ale není o ní nijak moc slyšet. Pirate Bay bych do toho netahal, nicméně už snad prý existují nějaké průzkumy a prý prodejci klasických nosičů si stažují, že jim prodeje dost výrazně klesly. Inu švéďák je dosranej si stáhnout i gatě na hajzlu, a prostě není ochoten kupovat zajíce v pytli. Stahovači (a to i v našich krajinách) obvykle sosají filmy a alba na zkoušku, lepší pak koupí. Na tomto základu by měl spíš vzniknout pořádný marketing a ne další omezování. Od strany bych si sliboval především znemožnění absurdních soudů jako teď v USA s chlapcem, který zaplatí 22500 USD za každý ze třiceti songů, které stáhl a dále sdílel.
Na druhou stranu, přestože sosání je dnes nelegální, sosají všichni a všem je to jaksi u prdele. Sosat se bude stejně, i když to tu nějaká strana povolí, zjednodušší nebo zpřístupní masám. Problém bych z toho, zvlášť u nás, asi kdovíjaký nedělal (zatím), mnohem závažnějším k řešení mi přijde spíše otázka sociální politiky vůči rumunům.
|
|
|
Sosani je legalni, vysvetlovalo se to tu asi pultisickrat.
|
|
|
Ano, pokud se při tom nesdílejí data, je to v pořádku.
|
|
|
Co jsou to "data"? Zdá se mi, že všechno. Co ale potom lze "legálně" stahovat?
|
|
|
|
Též se mi tak jeví :-\ - aspoň podle předchozí definice.
|
|
|
Vse krome autorsky chraneneho software a databazi.
|
|
|
Do téhle diskuze nejdu. Pro mě moc tenký led. To je pro právníky.
|
|
|
Vyjádřil jsem se nepřesně - nesmíte při stahování sdílet data chráněná např. autorským zákonem, tj. další MP3, videa a tak dále. Samozřejmě, svoje odvážné fotky z dovolené sdílet můžete :-).
Takže pokud budete stahovat například z Rapidu, nemáte problém, nic neporušujete. Pokud k tahání z netu používáte torrenty a máte v download manageru položku sdílet, doporučuji zrušit.
|
|
|
Autrorska prava jsou jedna vec, sitova etika je vec druha.
Pokud nekdo stahuje na peer-2-peer siti, mel by i sdilet.
Pokud nekdo nechce sdilet, nemel by peer-2-peer site vubec vyuzivat.
|
|
|
To je "a". "B" je, ze stazena dila bude uzivat vyhradne pro osobni potrebu (tedy nepouzije je treba jako scenickou hudbu ve sve inscenaci).
|
|
|
To je samozřejmé.
Problém nastává v okamžiku, kdy nejsem schopen dohledat ani autora, interpreta nebo editora. Někdy ani název díla. Příklad: "disk17-track04.mp3", navíc už ani nevím, odkud jsem to stáhl. Ale ta muzika existuje, je dobrá a hodí se. Co mám pak nahlásit OSA? To je právě ta "právničina".
Za ty roky (39) už pamatuji několik průšvihů s porušováním autorských práv nejen k hudbě, ale třeba i k textu - právní povědomí mnohých režisérů a dramaturgů je poněkud matné a nezřetelné.
(I když se v mém případě jedná jenom o přelévání trošičky státních peněz do soukromé kapsičky OSA. Ale oni dokážou být dost nepříjemní.)
|
|
|
Ano, ale stejný problém by dotyčnému vyvstal i pokud by měl dejme tomu CD originál. Bez souhlasu ho jako onu scénickou hudbu stejně nemůže použít.
|
|
|
Samozrejme. Jestlize se k "a" rika "b", neznamena to, ze jinde "b" neplati.
|
|
|
Tak a máme v tom jasno :-D.
|
|
Mistopředseda ČPS Ondřej Profant se zdiskreditoval svou účastí v projektech Webtolerance, Webhimanita a dalších, které "financoval" z veřejných zdrojů MŠMT jeho otec Martin Profant, poradce ministryně Buzkové (viz http://www.lupa.cz/clanky/zaslouzi-si-sphv-dotace-z-evropskeho-socialniho-fondu/) . S takovými lidmi to opravdu vyhrajeme...
|
|
|
Takze spis korzar nebo kaper, nezli pirat. Zajimalo by me, jak provozovat internetove korzarstvi - stahovat jen iransky software a severokorejske filmy?
Jinak Webtolerance mi prijde jako voslovina nejvetsiho kalibru, kdyz se diskuse o tom, ze starostovo syn heiloval postupne dobere ke GKZ (tam je to jeste oznaceno zastaralym GO). A jestli se v tom utopilo tolik penez tak to potes koste...
|
|
|
Ondřejovi tenkrát bylo asi 18 let a dostal za nějaké práce z projektu cca 35 tis. Kč. Ostatně, kdo by opravdu chtěl, dokáže o projektu zjistit dostatek informací, třeba i na fóru České pirátské strany.
Útok na Ondřeje se dnes vede v osobní rovině a racionální jádro dávno zmizelo, pokus vůbec kdy existovalo. Překvapuje mne, že se lupa.cz podílela na takové neověřené podpásovce. Čtu Lupu často a rád a důvod mi tentokrát opravdu uniká.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Bukanýrská strana aneb punx not dead, yet
|