Komentáře ke článku: Film: Válka světů (ze dne 26.07.2005, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Bohuzel nemuzu soudit, nevidel jsem ten film ale sci-fi mam rad, tak na to asi zaskocim.
|
|
|
Pokud mas sci-fi opravdu rad, radim ti, NECHOD DO KINA...
|
|
|
Já vážně nevím proč se tu objevuje tolik záporných reakcí. Jsem dlouhá léta fanouškem sci-fi, před filmem jsem nepřečetl žádnou recenzi, nepodíval se na žádnou fotku a počkal si až do kina. Asi po prvních 10ti ospalých minutách dostal děj filmu hodně rychlý spád, vlastně až do konce, nebýt té zdlouhavé pasáže v suterénu Tima Robinse. Nechápu s jakou chutí se tu někteří pachtí za nedokonalostmi typu volná cesta, jezdící auto, apod. Já se u filmu perfektně bavil, atmosféra byla skvělá, zvuky úžasné o tricích se nemá cenu bavit. Pro mě jednoznačně nejlepší film roku. Myslím, že i kdyby to Spielberg natočil podle "vašich" představ, stejně by vás půlka remcala a pižlala se v detailech. Takže já se chodím do kina bavit (což se také stalo) a né hledat nedodělky:)))) Hnidopichům zdar!!!!
|
|
|
Taky jsem fanousek sci-fi ale priserne jsem se u toho nudil
|
|
|
Jestli to nebude tím,
že film ani kniha sci-fi moc není,
ale spíš to je fantasy thriller,
kde těžiště toho, co nám chtěli autoři říct,
není ve scifi zobrazování mimozemšťanů a
různých technických serepetiček, ale soustředí
se na vykreslení nálady strachu a paniky a bezmoci.
Což je patrné i v té knize, tam se také v podstatě nic neděje,
jde o tu náladu. Mně, jelikož jsem knihu četl
a z recenzí filmu jsem věděl, že to scifárna není, se to líbilo.
|
|
|
nejde ani tak o scifi, jako o vztahu otce a jeho deti, ktere ma na vikend
|
|
|
a v tom to právě je.Do čistě technické sci-fi jsou implantovány vztahy a nezbytný hepáč, kdo se na to má pak dívat. Představa zfilmovaného Dicka (např. Ubik by snad vážně nešel dobře udělat) mě děsí. Už se vidím doma u televize v županu a bačkorách s nezbytnými lupínky v míse, jak pláču při povinné kombinaci rozvláčného začátku, naznačených vztahů, pár rodinných objetí, miloučkých dětí a charakterního občana z vybraného etnika, emancipované důstojnice ve vysokém postavení s přirozenou autoritou, dále jedné povinné postelové scény a posledních akčních 5-10 min, kdy se vše vyřeší nebo alespoň ukončí a kdy pochopitelně někdo zemře, někdo se narodí a někdo se event. i ožení,brrr...
Přimlouvám se za častější kulturní recenze na tomto webu, ať alespoň ti, co nechodí na premiéry, mají šanci ušetřit za lístek. A komu nebude rady,.....
|
|
|
amici totiz musi do kazdyho filmu, at je predloha jakakoliv, zamontovat nejaky ty rodinny pouta, pac duraz na rodinu jako zaklad statu je v juesej tak hluboce natlucenej do vsech palic, ze jim to ani neprijde divny... bohuzel tim pak daj totalne na prdel skvelym pribehum...
kdyz odbocim od scifi, tak kliku mel v tomhle film Sedm - tam se hepac nekonal ;o)
|
|
|
Myslim, ze takovych filmu je vic. Zrovna "pokracovani" "sedmicky" - Saw - byla brutalita jeste o tridu vyssi (bohuzel vsak nikoliv lepsi).
|
|
|
mne se Saw libil. v prubehu jsem si rikal: jo celkem fajn film. ale diky konci: super film! :)
|
|
|
Ze to skonci spatne bylo (bohuzel) jasny uz od zacatku, ze si ufikne nohu na to sem vice-mene cekal od chvile, kdy to sam rekl. Skoncilo to sice jeste o neco hnusneji, ale celkove mi prislo, ze brutalita byla ponekud samoucelna a na ukor napeti. Takhle je to ale v posledni dobe temer se vsim, predevsim horory jsou nudna prehlidka bud efektu, nebo mrtvol, bat se vsak neni ceho. Svetlou vyjimkou byl fantasticky Kruh, naopak jeho pokracovani nestalo za nic a sklouzlo ke klisovitemu pribehu i konci... Ale z5 - Saw nebylo spatne, jen nebylo lepsi, nez Sedm.
|
|
|
to fakt musíte vykecat děj všech filmů?
To fakt musí film skončit špatně, aby byl "dobrý"?
|
|
|
Když už jste u drsňáren, viděli jste někdo německý Experiment? Ten film jsem i já, jakožto cynik a neznaboh, dost dlouho rozdejchával...
|
|
|
Jj, mel jsem z toho velmi podobny pocity..
Vetsinou se na filmy takovyhle kvality podivam po case znovu, ale Das Experiment dokaze cloveka "rozsekat" dost neprijemnym zpusobem, takze jsem na to za posledni rok a pul jeste nenasel tu spravnou naladu (a odvahu).
|
|
|
To jsme na tom stejně, taky se k tomu nemůžu pořád odhodlat, i když to chci vidět ještě jednou.
|
|
|
Ne, ze bych chtel vedet dej (podle prispevku luckyducka o predloze filmu uz zhruba tusim), ale v cem spociva drsnost toho filmu? Naturalisticke sceny nasili? Atmosfera? Okate sceny nasili me totiz nijak neoslovuji a lahudky typu "Faces of Gore" prenechavam jinym. Mimo jine jsem dodnes nedokoukal film "Cradle of Fear".
|
|
|
Mozna, ze je to jeden z nejnasilnejsich filmu, ktere jsem kdy videl, jenze ne krvi nebo usekanejma koncetinama (zkrátka fyzickym nasilim), ale presvedcivym zobrazenim psychickeho nasili. To je asi to co vytvari opravdu znepokojivou atmosferu a clovek proti tomu neni zdaleka tak obrnenej, jako proti kdejakejm krvavejm jatkam, ktery jsme uz vsichni videli v ruznejch filmech 150x.
K deji neni treba prozradit vic, nez kolik by se clovek dozvedel v kazdy upoutavce na tenhle film. Univerzita podnikne experiment spocivajici v tom, ze se skupina doprovolniku rozdeli na vezne a bachare a na 14 dni budou spolecne zavreny, samozrejme pod dohledem vedcu.. a pochopitelne se to krapet zvrtne.
|
|
|
Zacina me to zajimat, i kdyz nevim, jestli nebudu litovat... Vyse zminene "Cradle of Fear" taky vypadalo jako "zajimavej" film, ale fakt jsem na to nemel, i kdyz jde o "klasicke" nasili - jen tak nechutne realisticke, ze to proste nemusim...
|
|
|
Nevím, film to byl sice dost násilný, ale nikoli brutální, ale mě na tom nejvíc dostalo to, že se to opravdu mohlo stát a stalo a zjištění, čeho je slušný (navenek) člověk schopen pro de facto nic. A spirála se vesele točila...
|
|
|
A nejsmutnejsi je, ze jako namet tohohle filmu poslouzil skutecnej experiment, kterej probehnul v roce 1971 v americe (Stanford prison experiment) a mel velmi podobnej prubeh vcetne nekolika shodnejch scen. Ve skutecnosti nastesti nikdo nezemrel, ale experiment byl misto po 2 tydnech ukoncen uz po sesti dnech..
|
|
|
Nemusime, proc?
Ne, proc? Protoze se mi libilo Sedm? Holt tyhle filmy jsou v zaplave klisovitych a umelych happy-endu neco jako Cradle of Filth na Evrope 2.
|
|
|
COF na Evrope2 - to je hlaska ;o)
|
|
|
No teda zrovna kruh mi moc desivej neprisel....
|
|
|
Přesně tak.
Onehdy jsem byl nějakou nešťastnou shodou náhod v kině a v upoutávkách jsem si všiml filmu "The Island". Mohla by to být pozitivně zajímavá záležitost, pokud by to ovšem nebyla naprostá vykradenina mírně antiutopického béčkového scifu ze sedmdesátých let, "Parts: The Clonus horror" (NOVA jako "Tajemství farmy Clonus", asi tak deset let dozadu).
Pro nezasvěcené: krásní, šťastní a dokonale zaopatření jásaví blbové žijí ve sterilně čistém izolovaném zařízení, kde se od dětství připravují na cestu do blíže nespecifikovaného rajského světa (v "Clonus horror" je to "Amerika" - říkají jim "když na sobě budete tvrdě pracovat, pojedete za odměnu do Ameriky"; v "The Island" je touto destinací právě onen titulní ostrov.) Když nastane určený čas, dotyčný jásavý blb se rozloučí s přáteli, projde uzamčenými dveřmi - a v sousední místnosti ho rohnou za ucho a rozeberou na náhradní díly pro příslušného nechutného stárnoucího zbohatlíka, z jehož genů byl dotyčný jásavý blb naklonován. Ale co čert nechce - jednoho dne se jednomu z jásavých blbů podaří zjistit pravdu, vyhnout se demontáži a uprchnout. Samozřejmě že v konečném důsledku je to jedno, systém jede dál - protože jeden každý z těch, kdo by měli moc nechat farmu Clonus uzavřít, v ní už dávno má přichystaného svého klona. :)
Celkem se děsím, jak asi dnešní filmaři na tu fantastickou, krystalicky čistou antiutopii ze 70. let naroubují dnešní filmařské postupy, akční souboje, patetické proslovy a hlavně nezbytný happy end. :(
|
|
|
Kdysi jsem četl povídku, jejíž děj by odpovídal vámi popsanému filmu. Akorát se nejednalo o jásavé blby, nýbrž děti a nebyla to farma, nýbrž normální ústav, či škola, kde ty děti bydleli. Děj je krátký a velmi komorní a končí to tak, že hlavní postava - dítě, jde darovat orgány svému originálu, který měl nehodu. Jak už to tak v podobných povídkách bývá, žádný happyend se nekoná.
|
|
|
Jak jsem si pri upoutavce v kine vsimnul (jestli se nepletu a mluvim o stejnem filmu), jde o dilo od tvurcu skvostu Armaggedon a Pearl harbor, takze navsteva kina je zcela zbytecna.
|
|
zatim jsem sice nedocetl, ale uz ted jsem se nad parodii nemohl udrzet smichy. Diky :-)
|
|
jsem u toho malem umrela smichy,super napsany.
|
|
film ma relativne slusny rozjezd, mistama samozrejme povinne pateticke momenty ale ten konec - konec v podstate neni krome povinnyho happyendu, hruza. Wells se obraci v hrobe
|
|
|
Věřím ... to je ale smůla v podstatě všech dobrejch knížek, tohle jsem jenom četl, to nemůžu soudit, ale dost mě zklamal Stopařův průvodce po galaxii, udělali z toho slaďák ... vždyť skutečnej konec je přece na Stavromule Beta ;-)
BTW kdo jste četli první díl H. Pottera, je ten film tak hroznej ze stejnýho důvodu, nebo byla knížka stejná? :-)
|
|
|
Film je vždy zklamáním. Kniha neomezuje fantazii. Film je taky omezen časově. Ruku na srdce, po třech hodinách má každej na zadku puchýře ať je film dobrej nebo i supr zelenej.
Od chvíle kdy jsem viděl Sběratele kostí se ze zásady nekoukám na žádný film postavený na dobré knize. ZKLAMÁNÍ, obrovské zklamání. Ze stejného důvodu mě minul Stopařův průvodce po galaxii, Duna .....
Já Robot nebyl podle mě špatnej film, ale je to spíš tím, že jsem ješte nečet knížku.
Pane Bože, ať nezfilmujou Nadaci!
|
|
|
Jsou i výjimky. Např. Duna režiséra Johna Harrisona z roku 2000 je docela dobrá... Určitě lepší než ta Lynchova.
|
|
|
A na Dunu také nešahat! Ten Lynch mi přišel ještě nejlepší (možná i kvůli Stingovi :-)), ale i tak to nebylo ono.
|
|
|
Také se přimlouvám za Lynche, ovšem je nutné předtím přečíst knihu, jinak človek nepochopi. Lynch nemohl film postavit na efektech, takže se vyhnul kýčovitosti dějě a prázdnosti postav.
|
|
|
taky mam radsi tu Lynchovu, ale jestli to neni zpusobeno tim, ze kdyz uz ten pribeh clovek zna, tak ho neceka to prekvapeni a zazitek tim ponekud ochuzen... jako treba matrix - kdyz to vidite poprve, zazijete obrovsky moment prekvapeni, kdyz se zjevi pravda, podruhy nic a zbyde z toho action movie plny efektu...
|
|
|
Nechci se přít, ale na Lynchově Duně nevidím nic moc pozitivního. Snad jen to, že byla první. Film považuji za vcelku nudný, protože postrádá hloubku Herbertovy knihy (kterou miluji). Chybí mi v něm Herbertovy bravurní myšlenkové přesmyčky a konstrukce (třeba "plány v plánech jiných plánů") a vůbec celá filosofie Duny (mocenská rovnováha Landsraad - Gilda - Imperátor - CHOAM - Bene Geserit, náboženské a historické pozadí příběhu, atd.). Na druhou stranu, to jsou věci, které lze zfilmovat těžko. Pokud by to někdo měl dokázat, tak právě Lynch a ten mě v tomto zklamal. Jde o to, že Duna (kniha) není JEN příběh.
Ke sci-fi filmům obecně: mám je rád, protože většinou poskytují skvělou podívanou (výprava, speciální efekty), přestože to jsou často slátaniny s pochybným dějem plné technických nesmyslů. Jeden příklad za vše: Den nezávislosti.
Nejkrásnější jsou sci-fi parodie, které si na nic nehrají a těží z nesmyslů v "opravdových" sci-fi flimech: Mars útočí, Bad Taste...
|
|
|
|
Tomu vy říkáte radar?:-D
Netušil jsem, že to ještě někdo zná...
|
|
|
|
Jen jeden člověk by se mi opovážil dát malinovej jam...Lonestar. LONESTAR!
|
|
|
ta lod je hrozne velka, nez dobehnu, bude konec filmu, instantni video - pretocte to !!! ...atd atd
tenhle filmik patri mezi ty nejlepsi scifi parodie v historii... jo, jeste jsem nedavno behem jednoho tydne skonzumoval komplet Red Dwarfa ;o)))
|
|
|
Listre, to je cigareta? Ne, to je kuře....jojo, Red Dwarf. Taky jsem ho kdysi dal celého za jeden týden. Není lepší způsob jak si zpříjemnit nemoc:-). Ale stejně, spaceballs jsou alespoň v naší rodině kultovní ještě víc než StarWars. Zrovna včera jsem se ptal mámy, jestli si dá kafe, když už musí dělat do práce. No a ona:"Jistě, vždycky piji kávu....":-D. A tak je to skoro se všema dobrýma komediema, tak si představte, jak to u nás vypadá:-D
|
|
|
u nas je to dost podobny, akorat ze malokdo ty repliky zna... takze starou belu, sefe ! ;o)
ted te rybko namko snim...
|
|
|
No nevim, myslim, ze fraze "prekrocil jste moji helmu" davno prekrocila svuj stin :-)
Ale spaceballs to chce bud v originale, nebo v prekladu, ktery udelala kdysi davno CT1. Pak to jeste jednou nadaboval bontonfilm a udelal z toho totalni sracku (pozna se to podle toho, ze veskery slova spaceballs jsou v te bontonfilm verzi predabovana na "kosmice") a film ma asi 20% sve puvodni komedialnosti.
Nesmrtelny je taky rozhovor, kterak si "dark helmet" hraje s figurkama:
Now, Princess Vespa, at last we are alone.
Oh, no, I hate you. Leave me alone.
Yet I find you strangely attractive....
Of course you do. Druish princesses are often attracted to money and power. And I have both. And you know it.
Oh, leave me alone. No, kiss me! No! No! Yes! No!
:-)
|
|
|
Já měl tohle ve SLOVENSKÝM dabingu-a to byl nářez...Vesmírne Gule :-)
...je to iba lacná cetka-našiel som ju v Kinder vajcu ...
|
|
|
ja bez toho fenu proste nemuzu zit !!!! ;o)
|
|
|
Tyhle princezničky jsou totiž všechny stejný. Tlustý, ošklivý, nafoukaný, NOS JAKO SKOBA!! :-)
|
|
|
hnusnej, smradlavej VESMIRNEJ BALIK !!! ;o)
|
|
|
Nahodou jsem narazil na cestach na Spaceballs na DVD a jsem moc rad, ze jsem si je koupil :) Ale ja osobne povazuji za nejlepsi parodii sci-fi ikony Galaxy Quest. Nehyri sice tak hlaskami jako Spaceballs, ale je proste bozi :)
|
|
|
Jó galaxy quest. Vzhledem k tomu že je novější a i rozpočet byl vyšší, tak se tam pracuje z vizualizací použitou v parodovaných filmech. Ale ani hlášky nejsou pozadu.
Chodba na vesmírné lodi s velkými kladivy, něco na způsob drtiče umístěné tak, že se jimi musí projít (klasické klišé).
"Co to tady sakra dělá, k čemu to slouží"
"To nikdo neví, prostě to tam je"
:-)
|
|
|
"Ja toho scenaristu zabiju" :)))). U toho dycky umiram smichy.
|
|
|
Pro milovníky č.trpaslíka mám dobrou zprávu, letos se začnou prodávat na našem trhu postupně DVD s celým seriálem.Tak si šetřím do prasátka :-)
|
|
|
|
To je můj panenský poplach. Je naprogramován, aby se spustil dřív než Vy!
|
|
|
I´m surrounded by assholes!
Keep firing, assholes!!!
:-)))))) jednoznacne muj nejoblibenejsi film. sakra, bb, tys me naladil tak, ze si ho musim hned pustit ;-)
|
|
|
Jak nešahat? Nezfilmovávat? Nebo nekritizovat film? Kdo nešahat? Já, Arnold, nebo filmaři?
Ten Sting byl v Lynchově Duně fakt skvělý. Kenneth McMillan jako Harkonnen taky. Kyle "agent Cooper" MacLachlan nic moc.
|
|
|
Arnold na Dunu může šahat, když ji má tak rád :-)), ale těm novým zpracováním jsem na chuť nepřišla, sorry...
|
|
|
Nebo Solaris od Tarkovského (ne ta Holywoodska sracka), i kdyz sam Lem mel k filmu vyhrady, me se libil (stejne jako kniha, ale kdo necetl knihu, tak s filmem bude mit mensi problemy a naopak, protoze ten film se presne nedrzi knihy), nebo 2001 od Kubricka.
|
|
|
Když jsme u toho Wellse, tak naprostá hrůza je film Stroj času. Logika tam dostala pořádně na prdel v zájmu happy endu.
|
|
|
Tak to prr, Zelená míle byla brilantně zfilmována a Shawshank Redemption je jako film lepší než předloha... I ten LOTR nebyl zlý.
|
|
|
Je pravda, že má Zafod ve filmu jen jednu hlavu?
|
|
|
Dve. Ale druha mu dycky nejak leze z krku a puvodni zaleze dozadu.
|
|
|
Film jsem nevidel, knihu jsem cetl a mam ji ve sve prerostle knihovne. Jestli je to takova sracka, jak pise D-F, tak ty dva volnasky do Village, co mi v patek prisly, radsi nekomu daruju.
|
|
|
Ja jen trnu hruzou, az nekdo zfilmuje Zemi slepcu, Superstimulator nebo Mravence. Na VS uz se taky chystam od premiery, ale celkem mi bylo jasny, jak to dopadne, takze :-/
|
|
|
Jak končí ten film ? V knížce od Wellse napadnou marťany pozemské hnilobné bakterie, v knížce je to dost logicky popsáno a hlavní hrdina se setká se svou manželkou o které si myslel že je již mrtvá. Doporučuji všem tuto knihu, která vyšla už v roce 1898 !!!
Do kina je lepší na scifi vůbec nechodit, hlavně ne na filmy které vznikly podle knihy známého spisovatele. Stačilo mi, když jsem viděl Hvězdnou pěchotu inspirovanou Henleinem a nebo Stroj času od Wellse.
|
|
|
K tvojmu zoznamu sci-fi zufalstiev poslednej doby by som pridal este "Ja, Robot" (cerpal hlavne z kniznej predlohy "Ocelove jaskyne" od Asimova).
Myslim, ze to bolo dost zle aj pre tych, co Asimova necitali. Pre mna o to viac.
|
|
|
Zrovna Hvězdná pěchota je příkladem propastného rozdílu mezi knižní předlohou a jejím popcornovým zpracováním.
|
|
|
Jo jo, Hvězdná pěchota dostala fakt na prdel. Kdybych ve filmu neslyšel povědomá jména, pak bych ani nepoznal, že to se skutečnou Hvězdnou pěchotou má něco společného. Podobně dopadla i trilogie J.R.R.Tolkiena, kdy ve třetím pokračování vypustili celé pasáže, dle mne zrovna ty nejdůležitější, které v podstatě obsahovaly vyvrcholení celé ságy... :-(
|
|
|
Sakryš, to nikdo nepochopil že se jednalo o PARODII Heinleinovy knihy, a ještě spíš o parodii Heinleinovy pseudofašistické budoucnosti jako takové? Verhoeven se ostatně v tomhle směru rochní velice rád, stačí srovnat Robocopa a Total Recall. Podobný nádech parodie je ve všech třech (v Robocopovi třeba skvělé prostřihy z televizních zpráv, které se vtipem hravě vyrovnají propagandistickému zpravodajství z Pěchoty).
|
|
|
Mě se Hvězdná pěchota líbila právě kvůli tomu, jaká to byla zábava a jak si fakt Verhoeven vyhrál s těma reáliema tehdejšího světa, který se až moc podobaj fantaskní fašistické budoucnosti. Plus je to velmi solidní akčárna.
|
|
|
Nojo ale tím to právě domrvil, Heinlain se snažil popsat dokonalou společnost. Systém, kde voliči jsou jen ti, kteří absolvovali federální službu (nejenom vojenskou). Kdokoliv se může do federální služby přihlásit a vůbec nevadí, že by mu chyběla jedna noha a obě oči.
Ta akčňárna je dost ubohá, ti supervojáci, co střílí ze samopalů po broucích to je pěkná pitomost. Proč nepoužili geniální nápad z knihy - silový oblek. A výsadek ne na zem z transportních modulů, ale jednomužné kapsle vystřelované z nízké orbitální dráhy. Kam se poděli hubeňouři - prvně spojenci brouků a pak spojenci lidí.
Kterej pitomec vymyslel brouky, kteří urychlují plazma, kterým pak posílají meteroidy na zemi. Nehledě na to že ve filmu říkají že domovská planeta Klendathu se nachází 50 světelných let od země.
Proč ve filmu nechali zemřít otce Juana Rica, v knížce se tento pacifista a odpůrce federální služby, zachránil protože byl mimo Buenos Aires. Okamžitě po tom se přihlásil do federální služby a stal se členem mobilní pěchoty a na samém konci knihy se setkává se svým synem a je přidelen jako seržant do jeho jednotky.
|
|
|
Ano, ty bojové scény jsou skutečně tristní. Vojáčci běhají mezi kopci a nechají se zaskočit brouky zleva, zprava, zezadu... Už za první světové války měli armády pozorovatele v uputaných balónech a v letadlech. Vlastně i indiáni měli své zvědy a možná že už i lovci mamutů.
Vůbec představa nasazení pěchoty v takové bojové situaci je směšná.
|
|
|
Stejně jako Minority Repost- skvělý film- až na ten trapně patetický konec. Škoda. To je asi Spielbergova úchylka
|
|
|
|
mno minority report, total recall, dalo by se říct i matrix jsou všechno předělávky knižních předloh ...
|
|
|
no zrovna MR jsem nečetla, ale už se rochním v temném obrazu. Je velký rozdíl mezi koncem povídky MR a filmem MR?
|
|
Ze Krujs mel jeste synatora kterej chtel tem madrfakrum sam natrhnout prdel tak tam vbehnul s tema abramsama a hamrama po svejch ... strasnej vejbuch a on to co? no jasne on to prezil ...
A samozrejme ze se dostal sam po svejch az do Bostonu k mamce aby mohl pozdravit tatku krujze (se dozvime az na konec).
PS: Samozrejme ze nejsem jako d-f nicmene doufam ze neva ze jsem pouzil stejnej slovnik (to kvuli jednodussimu porozumeni)
PSS: jedna z nejvetsich ptakovin co jsem v posledni dobe videl ... chudak Herbert George Wells
|
|
|
Ten synator me tam taky zaujal, jeho chrabrost byla prikladna...zrejme vzor pro americke boys, ze vona ta valka (v Iraku) neni az tak hrozna a ze se stejne nakonec vsichni zase stastne vrati domu...a navic jako hustohrdinove
|
|
|
No přežil! Páč mu to politicky myslelo, vy šmejdi ;o)
|
|
Musím souhlasit s D-Fensem - je to (bohužel) ještě o trochu větší píčovina, než jsem čekal...
Ten film má několik problémů: Je na motivy knížky starý přes 100 let (http://www.fourmilab.ch/etexts/www/warworlds/b1c1.html), která je známá především tím, že je to první scifi, kde se objevují ufoni, ale že by byla nějaká moc super, to ne. Nakonci to vyřešení zápletky s ufounama, který se nakazej bordelem z našeho vzduchu je z tý knížky, ačkoliv je to kravina.
Druhý problém je v tom, že Spielberg podle mě neumí natočit nějaký rozumný závěr. Poslední dobou jsem viděl 3 jeho kousky (A.I, The War of the Worlds a Minority Report) a jestli mě na nich něco opravdu sralo, tak to byly ty přeslazené, doslova "rodinné" konce.
Válka světů je takové příjemné drama na odpoledne, ale jako celovečerní hutný scifi kousek to opravdu aspirovat nemůže.
Pár nelogičností, co napadly mě:
- proč nás ufouni sekali lejzrama kus po kuse a nehodili sem pár tisíc bomb s nějakým super otravným plynem, zářením? byl by pokoj za pár hodin...
- co to je za hovadinu, že měli v zemi zahrabanou tisíc let nějakou techniku? Proč normálně nepřiletěli s těma nejnovějšíma modulama? Taky byste si někde u nepřítele na zahradě zakopali husitskej povoz, tři řemdichy a sudlici, abyste udělali invazi?
- opravdu by si ufoni nezajistili informace o atmosféře a mikroorganizmech, které tu máme, když mi se přivenejch srágor z Marsu nebo Měsíce bojíme jako čert kříže?
- když všechny auta stojí, a nefunguje nic, tak jaktože natáčejí videokamery??
Jo jinak triky docela pěkný, to je fakt...
|
|
|
Naprostej souhlas..s timhle filmem nema cenu ztracet cas.
Scenar je plnej nelogicnosti a prvotni zajimavej napad zpracovat invazi mimozemstanu jen z pohledu hlavniho hrdiny tady proste nefunguje a vsechno se to zvrhava jen v jeden dlouhej, nudnej utek a schovavanou..
V celym filmu neni jedina sympaticka postava se kterou by se moh clovek aspon trochu ztotoznit - Cruis je hroznej vul a neustale nam predvadi, jakej je spatnej tata. K tomu ho provazej dva rozmazleny fakani, ktery zacnou bejt extremne unavny uz po par minutach filmu, hlavne pak jeho 10ti leta dcera, ktera neustale strida momenty, kdy se chova premoudrele s histerickejma zachvatama, ktery spocivaj v OPRAVDU neprijemnym, nelidskym revu, diky kterymu jsem ji uz velice brzy zacal z celyho srdce nenavidel (protoze se jeji krik opakuje priblizne kazdejch 5 minut).
O Spielbergovi se tradovalo, ze je to skvelej vypravec (ja rozhodne nejsem jeho fanda, ale veci z 70./80. povazuju za dobry a zabavny filmy), ale tady neni co vypravet! Krom toho utikani a schovavani se pred emzakama tady vlastne neni zadnej pribeh, zadnej vyvoj postav - jen povinnej happy end s obzivlym synackem, ktrej prezil napalmovou apokalypsu ( pri jediny poradny bitve s mimozemstana, ze ktery ale vidime jen exploze, protoze se odehrava za kopcem :) ) pak dosel do Bostonu aniz nam nekdo sdeli jak.
Konec filmu prichazi nahle a utina "dej" asi s takovou graciji, jako kdyz ozralej reznik zabiji prase - mimozemstani dostanou chripku a lidstvo je zachraneno.Heh? Ja vim, ze je to podle predlohy, ale tady to pusobi opravdu jako pest na oko..
No abych to shrnul, tak i kdyz jsem necekal, ze to bude nejakej umeleckej zazitek, tak v aspon trosku zabavy jsem doufal.. ale marne.
To D-Fensuv clanek me pobavil mnohem, mnohem vic. :)
|
|
|
Hmm, s tym Spielbergom mas asi pravdu. Posledne vsetko od neho bolo akesi cudne. Ked si chces od neho pozriet dobry film, kukni si "1941".
|
|
|
1941 a dobry film? Eh... tak to ano. Hned vedle Ztraceneho sveta druhy Spielberguv nejlepsi film ze? :))
|
|
|
vaše připomínky jsou sice logické, ale měli byste je adresovat panu Wellsovi, nikoliv Spielbergovi. ;)
osobně si myslím, že tahle Válka světů nebyl vůbec špatný film, (v rámci možností, vymezených knihou - včetně konečné apokalypsy emzáků díky nepřátelským mikróbům :-o), ba dokonce, že byl i mírně povedený. jak už někdo řekl, není to sci-fi, ale film o rodině (jak je důležitý táta). to že ta bitva není ani pořádně vidět, je sice škoda (a dovedl bych si jí jako veselé zpestření představit), ale pro atmosféru filmu je spíše vhodnější ten pocit velkého zla, které se skrývá za kopcem, než otevřená bitva. určitě to mělo své kouzlo, když humwiee, které jsme ještě před chvilku viděli vyjet na smrt, teď proti nám přijízdí v plamenech.
ten kluk, to byl prostě typický mladý blbec, v tom bych žádnou propagandu neviděl. jediné, co podle mě byla propaganda (jak si alespoň vzpomínám), byl rozkaz (afroamerického) velitele, aby vojáci dále bojovali marný boj (pořád jsme u toho kopce), "aby lidé mohli utéct". to si myslím, že je krapet nepravděpodobné (i když...) a mělo to hlavně ukázat hrdinskou americkou armádu.
|
|
|
2 bernie
Kdyby to tu mimozemštani otrávili, nebo ozařili, tak by tu nemohli sami žít, to zas tak nelogický není.
ad mikroorganismy: nehledali, co neznali.
Jinak auta po údajné sluneční bouři stojí, ale po výměně jakési cívky auto jede. Kde vzalo proud k nastartování se neřeší:-/.
|
|
|
Tedy, nevidel sem film, ale cetl knizku. Je pravda, ze ta kniha je 100 let stara a tak se deni a rekvizity v knize v tom case pohybuji (film je evidentne omladil). Navic mam pocit, se to v knize odehrava v anglii a nikoliv v americe (nebo uz si to nepamatuju, to je mozne), takze to jeste presunuli.
Podle knihy prilitli "ufoni" ve valcich z marsu, kde byly nekolik mesicu predtim pozorovany "vystrely". Vsechno si privezli ssebou, zadna technika na zemi. Trojnozky byly boojovy stroje a mely byt vysoke jako dvopatrovy barak (narozdil od megalomanskeho filmu) a skutecne pouzivali laser (i kdyz jmeno laser tehdy nebylo znamo a nepozuiva se).
V knize se podarilo delostrelbou znicit jeden jejich bojovy stroj a od te doby "ufoni" pouzivali otravny plyn, kterym liklidovali vsechna mista, kde by se mohlo delostrelectvo schovavat. Navic postupne zacali testovat nejake letajici prostredky.
Cely pribeh defakto vyustil v totalni beznadej, protoz proti "ufonum" lidi nemeli nejmensi sanci a bylo nadevse jasne, ze budou vyhlazeni a jen byli odchytavani a ufoni se zivili jejich krvi - coz se jim stalo osudnym v zaveru, kdy skutecne duvodem jejich zahuby byly pozemske mikroorganizmy (takze zaver sedi).
Podle nekolika recenzi, co jsem cetl, tenhle film bude klasicka akcne-romanticko-hepyendova sracka, coz bylo presne to, co nebyla kniha. Jinak povidky od tohoto autora vrele doporucuji. I po 100 letech maji stale co rict.
|
|
|
Mohu vyjádřit názor jen na několik podnětů k diskuzi, protože i mě "trápí" některé obecné zákonitosti filmu používané hlavně "americkými" tvůrci:
1. Civilizace s tak vyspělou technikou by nikdy invazi nerealizovala "sekáním" kus po kuse, ale dobře to vypadá. Člověk-divák se může ztotožnit s jedním zabíjeným, mučeným. S rostoucím počtem jednorázově zabíjených roste netečnost diváka.
2. Je to hovadina. Zahrabat někde techniku a nesledovat vývoj při dané úrovni techniky...Ale divákovo uvědomění si možného číhajícího nebezpečí pod vlastní stodolou udělá divy.
3. Zjistili. Ale na co by umřeli? Ve star Treku (viď, Lokute) by je kapitán Kirk nebo někdo z N.G. verbálním výlevem přesvědčil o jedinečnosti pozemské a tedy i vesmírné Pravdy a Lásky a zvítězil by tak nad Lží a Nenávistí bez ztráty desítky, tu bych si pak vypil po kině. Ale alkohol není P.C.
4. Auto je ikona téhle civilizace, kamery, foťáky, hodinky, mobily, všechno je pod Windows, koho by nefunkce překvapila...
|
|
|
K tomu bodu 3.:
Je to moc zajímavý, ale v podstatě když jsou všechny tyhle aliení filmy o invazi na Zemi, tak je dost složitý vymyslet, jak to má skončit, jak jako my máme ty emzáky vymýtit. Když se podíváš jak to bylo ve Válce světů - je to píčovina, nikdy by se to tak nestalo . Ve Znamení - opět píčovina, nikdy by se to nestalo. Den nezávislosti .- když se ztopoří americký lid a oddělá je virem? To je patetický a navíc píčovina. Ono totiž v těchhle filmech, kde přijedou emzáci ve vývoji o tisíce let napřed, tak by nás ve skutečnosti VŽDYCKY anihilovali ještě než bychom si uvědomili, že něco přiletělo, takže by k žádným bitvám ani nedošlo. Jo dovedu si představit, že by to bylo podobně jako v Terminatorovi - že prostě dlouhou dobu bude probíhat partyzánský válka, protožě pár (desítek/stovek tisíc) lidí prostě neodkrouhnou a ti budou emzákům ztrpčovat život. Ale v reálu? - za 2 minuty po invazi by z nás zbyl leda tak mastnej flek a pytlík s kostma!
|
|
|
No tohle bylo zrovna v knize docela rozumne vymyslene:
Alieni sem vlitli v dost omezenem mnozstvi (a nechteli nas vyhubit, ale pouzit jako potravu).
Predbezny pruzkum nebyl (a nebyl mozny) krome pozorovani hvezdarskymi dalekohledy a podobnymi nastroji. (Takze o nasich virech nemeli zadne rozumne informace, ockovani nebylo z ceho pripravit a (pokud si to pamatuju) tak u nich ani viry nebyly, tak je neocekavali ani tady...
Alieni byli technologicky kus napred, ale nikoli az tak daleko, aby se nedali znicit i klasickou cestou. Jen to bylo extremne obtizne a oni se taky branili.
(Konec koncu ani my si jeste po 100 letech nedokazeme poradit se vsemi zdejsimi viry a o spouste z nich se dokonce dlouho pochybovalo, zda existuji a co presne delaji. A nase technika uz je na (rekneme) srovnavatelne urovni s tim, co meli alieni v knize) (Srovnavatelne, nikoli stejne.)
Ostatne pokud se nepletu, tak nasi kosmonauti taky nemaji zadnou rozumnou ochranu treba proti magii ;-) (ktera se u nas nevyskytuje a nejak ji na Mesici ani Marsu moc neocekavame ...)
|
|
|
Jojo, vymyslet něco originálního, aby to bylo zároveň pravděpodobné, aby tam byla válka dvou civilizací ... to je peklo.
Jen ta pravděpodobnost, že se sejdou dvě civilizace v jednom bodě časoprostoru a budou na přibližně stejné technologické a sociální úrovni je tak mizivá, že na to snad ani neexistuje číslo. Vesmír existuje již několik miliard let. Když si uvědomíme, že lidé se na současnou technologickou a sociální úroveň dostali za pouhých 50 tisíc let, tak si musíme zároveň klást otázku ... a co bylo před tím.
Ona ta známá věta ze Star Wars - Kdysi dávno ve velmi vzdálené galaxii - může mít něco do sebe.
Na této planetě mohla být klidně kdysi rozvinutá civilizace a dnes bychom o tom věděli kulové.
Navíc, kdo zaručí, že ta civilizace nám bude v nějakém ohledu podobná? Že bude používat technologie postavené na podobném principu, jaké máme my?
Všimněte si, že ve všech podobných příbězích jsou emzáci technologicky jen těsně před námi. Wellsovy mimozemšťany by dnes nebyl problém zlikvidovat. Wells nepopisoval žádný energetický štít a vetřelci napadli pouze Anglii. Stačilo by na to pár helikoptér a Hellfirů.
A mimozemšťani ve Dni nezávislosti používali dokonce počítače s procesory Intell Pentium III (tadadadá) a zajímavě oskinovanými Windows XP. Jinak si nedokážu představit tu báječnou kompatibilitu, díky které spolkli toho vira.
Takže co vymyslet, aby se dalo říci - to má něco do sebe?
Doporučuji čtyřdílnou ságu (qartologie?) od spisovatele Davida Feintucha - Praporčíkova naděje, Vyzývatelova naděje, Vězňova naděje, Rybářova naděje. Tam je docela hezky a na dnešní dobu i srozumitelně popsán konflikt dvou civilizací. Bez větších logických seků.
|
|
|
Jelikož emzáci ze dne nezávislosti zaútočili v roce 1996, tak mohli používat nanejvýš Intel Pentium Pro a pařit na tom ve Windows 95. To kdyby amíci domysleli do důsledků, tak stačilo chvíli počkat a oni by se anihilovali sami :-)
Jinak je fakt docela fuška naprogramovat virus pro neznámý operační systém, když člověk navíc nezná ani formát instrukcí cizího počítače... :-D
Blbější než tohle bylo už snad jenom použití čipu "pé šest" v jakési obstarožní kraksně v údajně komedii Byl jednou jeden polda. Z oné scény trapnost přímo tekla.
|
|
|
Ovšem naprogramovat ten virus za jednu noc - to zvládne jen americký novinář-ekolog a možná ještě Meresjev.
No jo, to byla docela sranda. Pamatuji si, že jsem se zajímal, kam ten čip vlastně cpe.
|
|
|
qartologie!?!?!?!?!?! UFFF. Tak snad jeste tetralogie, ne?
|
|
|
No když je řeč o StarTreku - zvlášť v tom starém s kapitánem Kirkem, to jsou občas zápletky :-) Vzpomínám na to, jak přiletěli na jednu planetu, kde civilizace tak pokročila, že vymýtila všechny viry a bakterie, takže všichni byli nesmrtelní. Navíc úcta k životu pro ně byla posvátná, takže něco jako sebevražda prostě nepřicházelo v úvahu. Už tahle zápletka by se dala označit za debilní, ale to není všechno - jejich hlavní problém byl, že jak nikdo neumíral, tak se tam na té planetě hromadili a hromadili, že tam nakonec stáli jeden vedle druhého, asi jako na rockovém koncertu, jenže po celé planetě... :-) Napřed jsem myslel, že to musí být parodie, že slaví stý díl seriálu nebo co. Ale ne, fakt to mysleli vážně. Fakt je nakonec zabrali, jak tam stojí, přešlapují na místě a kolektivně trpí.
|
|
|
No jo, Star Trek - to je kapitola sama pro sebe. Ale pro fandu to nic neznamená. Toho by rozhodilo snad jen gruppen porno na palubě Enterprise.
Já Star Trek sleduji jak se naskytne. Tzn. ze všech dílů všech řad jsem viděl asi tak setinu. Filmy jsem viděl všechny a některé jsou i dobré.
Ovšem stará řada byla fakt někdy pěkně debilní. Stačí mi vzpomenout na planetu Římanů, kde chodila pretoriánská garda se samopaly z druhé světové.
|
|
|
Kniha Valka svetu mi prisla na svou dobu genialni. Je pravda, ze dneska z nikoho nevyvede z miry hromada hnusnych emzaku, smrtici bakterie, paprsky smrti a dalsi vychytavky. Kazdy tyden to na nas prece utoci z televize. Ale co pred 100 lety? Sci-fi neexistovala, o emzacich a paprscich smrti nikdo nic neslysel a o bakteriich toho lidi taky moc nevedeli. Pri tomhle pohledu mi kniha prisla jako prevratne inovativni.
A myslim, ze v knize emzaci pouzivali krome paprsku smrti na duseni lidi naky cerny tezky plyn.
Film se mi libil i nelibil zaroven. Byl jsem shodou okolnosti na premiere a znamym jsem pak rikal: "Je to dobry film, ale nakmile Krujz uvidi ceduli Boston, vstante a odejdete z kina, jinak vam konec uplne zkazi celkovy dojem z filmu. Je tak sladky, ze by z neho slon dostal cukrovku."
Hodne se mi libily nektere detaily filmu. Napriklad scena: Krujz s rodinkou prijedou k zeleznicnimu prejezdu, sundaji se zavory. Projede horici vlak. Zvednou se zavory, rodinka pokracuje v ceste. Tahle scena tam nemusela byt. Ale byla a potesila.
|
|
|
Jojo, ten hořící vlak je špička! To na to všichni čučej na obou stranách toho přejezdu, čučej na to lidi v kině, nikdo neřekne ani slovo, pak je chvilinku ticho a pak najednou všechno pokračuje. To je scéna, kdy jsem si říkal: "A kurva..."...
|
|
|
No nevím - AI se mi velice líbil. I když ten film stojí a padá s výkonem HJO, kterého osobně považuji za nejlepšího dětského herce všech dob. I když jeho nejlepší film byl Šestý smysl.
|
|
|
Mimochodem prave v te "stare" knize Martani otravny plyn pouzivaji.
|
|
Film je hovadina uz z principu. Jako kdyby gringos chteli zfilmovat Lemovy Kosmonauty. Mimo veskerou logickou posloupnost, veda a technika hadr... Myslim ze stara verze nebyla az tak hrozna, ale na tohle se opravdu koukat nepudu (uz jen kvuli tomu xichtu). Adamsovo dilo se tu nikde nepromita... Asi skoda, a nebo ne? Knihy mam, oboje, takze bych si asi jenom skazil zaludek. Ad. forma: co takhle sepsat Vydlacky slovnik? dost by to pobavylo a na bezmozky vitana vrhaci zbran...
|
|
|
neblázněte, je to jen a pouze dost dobře udělaný film...
Je spousta horších nejen ve scifi, kterej film není plnej klišé?
Ostatně najděte mi film, na který by se nedala taková recenze napsat? Na každej by se dala napsta, ale na ty špatný by byla kratší. A že místy nemá logiku? Dyť tu už dneska nehledáte ani v přepovědi počasí....
|
|
|
mas recht. spielberg sa iba pokusil o to, co sa podarilo wellsovi s jeho rozhlasovou adaptaciou. vidiet toto pred takmer storocim, tak nielenze narod podlahne panike, on sa od strachu cely poserie.
lenze teraz mame 21 storocie a nejaki emzaci z konca predminuleho storocia nas nemozu rozhadzat. nie ked sme videli aliena & co.
|
|
|
Jen drobnost H.G.Wells ten roman napsal, a Orson Welles spachal tu rozhlasovou hru, bohuzel vetsina lidi NEVEDELA ze je to fikce a tak vznikla panika.
|
|
|
podle me to proste NENI dobre udelanej film: nic na energii nefunguje, ale videokamera ano, pac se to hodi pro vykrelseni atmosfery. zadny auto nejede, ale cruisovo ano, pac nemuzou chodit vsude tydny pesky. schovaji se do sklepa do baraku, druhy den je kolem neho spoust, vsechno rozbity, jen jejich barak stoji. tak nasednou do svyho neposkozenyho auta a mezi tema troskama vali po neposkozeny volny silnici dal. klika jak sviň ;)
ta nelogicnost jen nesmi tolik byt do oci! jinak mi je u *****
|
|
Ohodnocení "Zííííííííív" uděluji jak zpracování filnu, tak Defenzovu článku.
|
|
že od spojení H.G.Wells / Spielberg jsem očekával kvalitní zpracování (byť již historického) námětu. Ale během cca prvních 20 minut v kině mi spadla brada - a pak už jsem jen čekal na každých dalších pár minut v očekávání, zda budou stejně pitomé jako ty předchozí.Nebyly, byly ještě horší. Prostě Velký S. z toho vytvořil "bulharské psychologické drama", kde Tom Křižák stále zápasí se svými dluhy ve výchově fakanů a do toho se sem tam mihne zlý mimozemšťan ve své trojnožce. No prostě - větší pitomost jsem už dlouho neviděl - a to jsem poměrně skalní příznivec sci-fi. Asi jsem ten den udělal nějaký dobrý skutek, a tohle byla odplata.
|
|
Mně se film docela líbil. Docela se drží knižní předlohy, což oceňuji mnohem více, než kdyby se to nějak výrazněji pokusili přizpůsobit dnešním poznatkům - rozuměj kompletně překopali dějovou linii, jak to tak s oblibou dělají.
A kdo by chtěl Wellsovi vyčítat logické kopance, když tu knihu napsal před sto lety, podle tehdejších poznatků?
Pokud to srovnám s ostatními dílky podobného ražení (Den nezávislosti, Hvězdná pěchota, Hvězdné války apod.), tak musím dát za jedna. Je to komorně laděný příběh, kde jsou triky jen jakýmsi logickým doplňkem. Mnohem více tam jde o atmosféru. A ta je díky hudbě, hereckým výkonům, kameře a střihu naprosto dokonalá.
Dá se pochopit, že se takový film nelíbí někomu, kdo nečetl knižní předlohu. Dá se pochopit, že to pak kritizuje. Co se však nedá pochopit, že distribuce - potažmo samotný tvůrce filmu - to pojali jako mega-giga-terafilm pro široký okruh lidí. Film podle knižní, komixové, či herní předlohy ocení zejména lidé, kteří jsou znalí té předlohy. Pro ostatní to je zákonitě břečka.
Včera jsem byl na filmu SinCity a rád bych to doporučil. Bohužel je mi jasné, že pro lidi, kteří neznají komix to bude "černobílý vole, jako filmy pro pamětníky" a "úplně bez děje, prostě slátanina vole".
Co můžu doporučit. Pokud nejste fandové toho konkrétního žánru, pokud jste nečetli / nehráli předlohu - vyserte se na to. Je to pro vás ztráta času, peněz a nálady. Podívejte se raději na nedělní auto-moto-revue (nebo jak se to jmenuje), nebo na hokej, protože to pro vás bude mnohem lépe ztrávený čas.
|
|
|
"Film podle knižní, komixové, či herní předlohy ocení zejména lidé, kteří jsou znalí té předlohy. Pro ostatní to je zákonitě břečka."
Nasli by sme vela prikladov pre aj proti, ale to zovseobecnenie, ktore si napisal, je pekna hlupost. Uvedomujes si, kolko filmov je bolo natocenych podla kniznej predlohy?
|
|
|
A kolik se jich taky te knizni predlohy drzi? Viz: Troja a pod.
|
|
|
Většina z těch filmů se té předlohy buď nedrží vůbec, anebo drží jen letmo. Poslední dobou se rozmohlo ve filmu frikulínství, aneb poslední Tři mušketýři jsou nadmíru cool, protože tam i dostavník při nárazu vybuchne.
A když se něco té předlohy drží věrně, tak se zase problematiky neznalí čertí.
Proto jsem si vyslechl po prvním Pánovi prstenů komentáře typu: Hezký efekty, ale trochu zdlouhavý. Mohlo tam bejt víc akce a hlavně sem nepobral gdo byl Gdo. Bylo tam moc ras, voe a tak.
A Válka světů: Proč si ty mimozemšťani nezjistili, jaký tady sou bakterie, voe.
Já mám vůči tomu filmu také výhrady, např.:
- Způsob invaze: Pokud jsem velkej tvrdej emzák, co lítá vesmírem, tak bych se neobsíral s nějakýma trojnožkama a lejzrama, ale shodil bych na Zemi pár macatejch šutráků. Za pár let bych přistál a dorazil ten zbytek.
- Bakteriologický průzkum: Každý idiot ví, že v cizím prostředí jsou i cizí potvůrky. A že by to chtělo aspoň skafandr.
- Doba invaze: Logika v prdeli. Schovají si tady chodící tanky a čekají tisíce let. Místo toho, aby smázli lidi hned na začátku, když měli jen šutry a klacky.
atd. atd.
A to nemluvím o nesmyslech a archaizmech, které se dají nalézt v knize a které scénárista upravil, aby to alespoň trochu bylo poplatné dnešní době.
Proto v rámci globalizace emzáci nenapadli pouze Anglii, ale celý svět.
Proto v rámci technologického pokroku nemuseli sestavovat "létající stroj" (aneb v době Wellse super cool věc), aby překonali vzdálenost mezi kontinenty.
Proto v rámci novodobého vojenství neútočili lidé v hlavní bitvě na emazáky pomocí dělových baterií, nýbrž jim šli napráskat pomocí tanků, hamví, stíhaček a vrtulníků.
Prostě to bylo zfilmováno tak, aby to bylo co nejvěrnější a zároveň poplatné dnešní době.
Logiku netřeba zmiňovat.
Proč Batman a Superman nosí hacafrak, který se mu musí zákonitě zamotat do každého klandru?
Proč jsou výstřely z laseru slyšet, notabene ve vesmíru? Stejně jako exploze, nebo forsáž kosmických lodí?
Prostě je to film a tam je možné všechno.
|
|
|
Tys tu knížku nečetl, přiznej se. Protože v knize takovýhle kiksy nejsou.
A) Na začátku knihy pozoruje hlavní hrdina spolu se svým přítelem astronomem Mars, zpozorují každou noc jakýsi výbuch na Marsu.
B) Když dopadne první kosmická loď - v knížce je to velký projektil, vystřelený z děla na Marsu, spojí si tuto událost hlavní hrdina s odpalováním na Marsu.
C) Cesta marťanů zpět je nemožná, dokud by na zemi nepostavili druhé dělo
D) V projektilu mají nejen bojové trojnožky ale také zařízení na výrobu kovu z horniny.
E) Nepoužívají jen lasery jako zbraň, používají také jakýsi otravný plyn, který po použití zneutralizují
F) Jejich cílem není pozabíjet lidi, ale ovládnout zemi a mit ji jako velkou zásobárnu krve.
G) Doufám, že alespoň to s tou krví nechali ve filmu jak to je v knize.
Kdyby to velký zmrd Spielberg natočil přesně tak jak to Wells napsal (děj v 19. století) vynechal scientistického kreténa Cruise, byl by to skvělý film. Cílem ale NENÍ točit skvělé filmy jde o to jak VYDĚLAT MONEY.
|
|
|
Přečti si můj příspěvek pořádně.
|
|
|
|
K tomu SinCity. Komix neznám, dokonce o něm nevím vůbec nic. Ale film se mi hrozně líbil. Je to asi tím, že je po dlooooouhé době ORIGINÁLNÍ. A na to si já potrpím. Stejně tak musím říct, že se mi líbila Válka světů. Knihu jsem nečetl, což je možná důvod proč mě to bavilo, nevím. Jen mi bylo milé celé rozuzlení a pojetí spíše komornějšího rázu. A už kvůli těm hláškám co jsem slyšel v kině: "Ty vole, dyť to vokopčili z Halflajfu dvojky, to jsou Strajdři.":-). Jo a taky mi přišlo, že se lidi v kině vždycky vstekají, když dostanou klišovité rozuzlení a najednou, originální způsob zbavení se emzáků a hele, lidi se zase vstekají, protože jim chybí tee-pack co se svojí stíhačkou vletí do ohromnýho energetickýho paprsku a tím všechny porazí. Toť můj názor
|
|
|
Přesně to z těma Striderama mě napadlo jako první :o)
|
|
|
Upřímně řečeno....mě taky:-)
|
|
|
No mě upřímně dost překvapilo, že tomu ve filmu NEŘIKALI strideři, pořád jsem čekal, kdy někdo někoho opraví, že to nejsou Tripodi, ale Strideři a ono nic :))) Holt blbej tajming filmi po HL2 :-)
|
|
|
Byl by to hukot, kdyby se tam najednou na plátno přiřítil Gordon Freeman s páčidlem v ruce a raketometem na zádech a začal ty "Stridery" eliminovat. Pak by se na něj všichni tázavě podívali jako co že tam pohledává a on by bezeslova (jak je jeho zvykem) odešel zpět do City 17:-). Což zní jako hustej nápad na easter egg na DVD:-).
|
|
|
Vím hovno, o čem je řeč. Jestli to nebude tím, že jsem nehrál halflajfa dvojku.
|
|
|
Pridavam se k doporuceni Sin City, komix jsem sice trochu znal, ale film predcil moje ocekavani - temer dokonale skloubeni originality, atmosfery, naprosty vernosti predloze (Rodriguez si prizval k rezii autora komixu F.Millera), atraktivniho a novatorskeho zpracovani a skvelych hereckych vykonu. Snad jen lidi, ktery opravdu nesnasej komixy by si to meli nechat ujit, pro vsechny ostatni to muze bejt velice prijemnej a nevsedni filmovej zazitek. Pro me osobne je to zatim nejlepsi film tohohle roku.
|
|
|
Bohužel však spousta lidí, kteří o nějakém komixu neměli ani tuchy, ten film zdrbli způsobem, který jsem popsal.
|
|
|
Právě to mě na tom baví. Ta pýcha a geniální úsudek povrchního recenzenta. Když čtu některé "recenze", nedělám si iluze o přehledu "kritika". Jen občas musím litovat, že se tím také neživím, dnes je důležité ihned vynášet soudy, na nějaké delší přípravy není čas. A přiznejme si, kdopak nám to dnes do těch novin píše? Proto je třeba podporovat každý svobodný plátek či web, kde není tok myšlenek spojen s tokem peněz.
|
|
|
a je povolene film kritizovat, ked som komixy cital? :-)
Na serioznejsiu notu. Stiahol som, pozrel som, vymazal som. A bol som rad ze som za to nedal peniaze. To by som bol asi nastvany. Najcudnejsie na tom vsetkom je fakt, ze IMHO je ten film prave pre tych, ktori komix necitali, pretoze sa svojej predlohy drzi az prilis verne, tzn naozaj akoby som iba listoval v komixe. Nic menej, nic viac. Na obranu filmu z toho co mam som spoznal iba jeden, myslim ze sa to volalo a woman to die for. co bolo horsie, niektore veci tam boli az prehnane, cize namiesto kniznej akcie sa tam vkradol iba prehnany patos.
Ale ako hovorim, je to iba moj nazor
|
|
|
A Dame To Kill For, ospravedlnujem sa
|
|
|
Ja osobne jsem knizku necetl. Ale film jako takovy se mi moc nelibil. Vetsinou z duvodu, ktere tu jiz padly. ALE srovnavat tento film s tituly jako je Den Nezavisloti, Star Wars nebo Hvezdna Pechota je podle me blbost! Den nezavislosti je super film, trocha akce, trocha humoru, proste to ma neco do sebe. Hvezdna pechota byla zamerena na akci a tak trochu na parodii a to se ji povedlo na vybornou! A srovnavat to se Star Wars je skoro hrich.
|
|
|
Říkat Dni nezávislosti superfilm je známka degenerace a úpadku. Humor jsem tam žádný nenašel. Ovšem pokud se vám líbily Kameňáky, tak věřím, že jste se super pobavil při ubohých hláškách ve Dni nezávislosti.
Jinak ten film byl prolezlý patosem, sovětským (pardon americkým) hrdinstvím a hlavně starými a trapnými klišé. Navíc vykradl všechny možné filmy a seriály všech žánrů, kromě Krtečka.
Hvězdná pěchota byla prachobyčejná akčárna, která měla s knihou společný pouze název a jména hlavních postav. Jediné, co se tomu filmu musí nechat, je atmosféra. Monumentální záběry spolu s hudbou vytvářejí pocit husí kůže. Jinak je to sračka.
A Star Wars je pohádka pro děti. Co dodat.
Je jasné, že se vám Válka světů nelíbila, protože to je pojaté úplně jinak a hlavně to není zaměřené na akci, což vás mrzí asi nejvíce. Hlavní bitva se odehrává za kopcem a vy z toho nevidíte nic. To nasere, co.
Nechápu tuhle degradaci filmu na dělení "Je to dobré - má to efekty a akci, není to dobré - je tam moc mluvení a zdlouhavé scény a navíc tam nejni akce voe".
|
|
|
Za prve jsem ubec nemluvil o akci jako takove. Ac je mozne, ze jste to dokazal z meho prispevku vycist.Sice je to dle vasi reakce -- "Je to dobré - má to efekty a akci, není to dobré - je tam moc mluvení a zdlouhavé scény a navíc tam nejni akce voe" --asi divne,ale ja neurcuji qalitu filmu podle akce! napr. Znameni, tam neni akce zadna, presto je to podle me jeden z nej filmu, ktery jsem videl!Nebo podle vas pohadka Star Wars II. Tam sice akce je,ale velkou cast filmu tvori seznameni Anakina s jeho "budouci bejvalou" :o) Na to jsem slysel nazory typu, ze to tam nemuselo byt,ze to bylo zbytecne dlouhy atd. Ale podle me to tam byt muselo, protoze to je klicova cast cele sagy! A co se tyce valky svetu, opravdu to budi dojem beckoveho filmu (az na ty efekty). Absence akcnich scen neni az tak duvodem,ale spis to, ze se porad resi to, jakej je Tom spatnej tata. To ale na druhou stranu vynahrazuje jeho velmi inteligentni a dost hystericka 10ti leta dcerunka :o) A vse je dovrseno zahadnym, lec stastnym navratem jeho synka domu, mazec!
btw: Kamenaky jsou vcelku povedene komedie a opravdu jsem u nich i smal :o)
|
|
|
Znamení je silně přeceňovaný film, kterému chybí to základní - napětí. Vzhledem k tomu, že na tomto atributu to stojí a padá, je to dosti závažný nedostatek.
A o logice se v souvislosti s tímto filmem nedá mluvit vůbec vzhledem k faktu, že invazoři, kteří přilétli stovky světelných let, aby zničili tuto planetu nezvládnou ani zmáčknout kliku a otevřít dveře.
O akci jste mluvil vy v souvislosti s klady filmu Den nezávislosti a jestli jste se bavil u Kameňáků, tak končím diskuzi, neboť je to ztráta času.
|
|
|
Co (alebo kto) su kamenaky (kamenaci)?
|
|
|
To raději nechtějte vědět!
|
|
|
IMHO ten nejstrašlivější filmový odpad všech dob. Nevím, jestli na vrchol svého osobního žebříčku nejvíce nenáviděných počinů zařadit právě Kameňáky nebo Rodinná pouta.
|
|
|
Viděl jsem jeden film, který je horší a nudnější, než Kameňáci. Natočila to Yoko Ono a celé je to o spícím chlapovi. Trvá to šest hodin, kdy ten chlap celou dobu spí.
|
|
|
Nemyslis "Sleep" od Andyho Warhola? Ale to byla podle me spis dost uchylna recese a pomsta premoudrelejm filmovejm kritikum a intelektualum, ktery Andy donutil sedet 6 hodin v kine a pak hloubat nad skrytym smyslem filmu, kde chlap jen sest hodin spi.. :)) Podobne jako dalsi jeho uchylarna z ty doby "Eat" kde proste jen typek zere 45 minut nejaky houby.. :))
|
|
|
Jo tak to je docela hukot. Nevyšlo to na DVD? Mohl by k tomu být hodně dobrý bonusový materiál (např. komentář režiséra, scénáristy(?:-)), herce)...:-)
|
|
|
Aha, měl jsem za to, že to natočila právě Yoko Ono. Ani nevím, kde jsem k tomu přišel.
|
|
|
Podla povesti existuje vraj este jeden Warholov film s nazvom Hand Job - myslim, ze dalsi komentar nie je potrebny :)
|
|
|
Nahodou humoru je ve Dni nezavislosti spousta, rika se mu "kouzlo nechteneho" :) - smal jsem se hodne, bohuzel na zcela jinych mistech, nez to tvurci zrejme puvodne zamysleli.
|
|
|
Řekl bych, že Star Wars JE pohádka (a ani se tím netají: princezny, zlý císař, neohrožení rytíři,...), ale ne pro děti.
|
|
|
Kdysi jsem viděla začátek jakéhosi měkkého porna, které mi podstrčili jako S-F. Začíná to záběrem na proslulou černou helmu, pak je slyšet známé dýchání a pak kamera sjede níž a hle, stojící nahý chlap, dole klečící žena atd, no prostě klasika. Ale jako fór vážně dobrý...A pak, že S-F není pro všechny :-))
|
|
|
Pak už teda vůbec nechápu, co je na té Temné straně tak špatnýho:-))
|
|
|
Natočit Válku světů, Titanic atd. podle stejného schématu? Tady nejde o kvalitu předlohy ani žánr, ale byznys. Samozřejmě se na to podíváme. Jednou. A na Sin City, Solaris, Trona, Final Fantasy atd. Pokud bych se měl na něco podívat ještě jednou, to radši Poslední přesun, mám slabost pro hubené mimoidní zpěvačky....
Ale dokázal by někdo natočit Piknik u cesty jinak (z jiného úhlu pohledu) než Tarkovskij? Dokázali bychom to zaplatit na vstupném/půjčovném?
|
|
nejspis na nej ale pujdu, uz jenom jak to D-F skvele popsal.
Nazor na film si udelam sam, ale clanek je skvelej :-))
|
|
|
|
Ta recenze je dobrá. Hlavně ty rady na závěr by měli dát do každého traileru.
|
|
... už i D-Fens píše jakoby parodoval sám sebe.
|
|
i Spielbergové ..mají své dny .. a D-Fens zase psal článek po té, co se vrátil od Ostravaka.. mi tak připadá.. :-)
|
|
Já vážně nevím proč se tu objevuje tolik záporných reakcí. Jsem dlouhá léta fanouškem sci-fi, před filmem jsem nepřečetl žádnou recenzi, nepodíval se na žádnou fotku a počkal si až do kina. Asi po prvních 10ti ospalých minutách dostal děj filmu hodně rychlý spád, vlastně až do konce, nebýt té zdlouhavé pasáže v suterénu Tima Robinse. Nechápu s jakou chutí se tu někteří pachtí za nedokonalostmi typu volná cesta, jezdící auto, apod. Já se u filmu perfektně bavil, atmosféra byla skvělá, zvuky úžasné o tricích se nemá cenu bavit. Pro mě jednoznačně nejlepší film roku. Myslím, že i kdyby to Spielberg natočil podle "vašich" představ, stejně by vás půlka remcala a pižlala se v detailech. Takže já se chodím do kina bavit (což se také stalo) a né hledat nedodělky:)))) Hnidopichům zdar!!!!
|
|
|
Mám stajný názor. Film jsem viděl v kině bohužel pouze v němčině - ale stejně fantastický zážitek. Ten film má to "něco" co ostatní ne. Samozřejmě můžete na něj koukat jako na "míň akční Den Nezávislosti" - ale tenhle film je myslím o něčem jiném. Podle mne je na tom filmu naprosto stěžejní pocit hrůzy. Ten navozuje naprosto nejlépe scéna s přepadem města mimozemšťany. Docela mne mrazilo i při sklepní scéně (i když "utíkání před okem na chobotu" bylo trochu klišé.) Film má jistě určité nedostatky ale celkově jde o skvělý atmosférický film alespoň podle mne. Dávám 8.5/10
|
|
|
No protože my, co jsme na těch knihách vyrostli, je máme většinou zažité skutečně každý dle svých představ a každý jinak. Uznávám, že je těžké se zavděčit. Takže jsme novým zpracováním, které do děje vsouvá nové prvky či přímo celé postavy či záplatky, zklamáni. To snad lze pochopit?
|
|
|
Mno, ja se taky chodim do kina bavit a nejsem zadny hnidopich, ale u logickych nesmyslu, kterych je film plny, se proste bavit nemuzu. Sorry, ale kdyz se cely film (hodinu a pul) resi, ze jsou emzaci neporazitelni kvuli stitu, vyspelosti atd. a cely film skonci jednou vetou "zabili je bacily", tak to jsem fakt u vytrzeni.. :-/
|
|
jako převážná většina komentářů, to jsem si měl radši zajít na Madagaskar. Film válká světů by byl určitě sjúper, ale tak cca. před 50 rokama, ale kamarád co na to byl v americe v kině jakože.-) říkal že x týpků tleskalo a zbytek nevěřil, že to AMERIČANI zase pro jednou vyhrály. death usa
|
|
No teď už na ten film ani nepůjdu, protože po tom, co jsem si přečetla d-fensovu recenzi, bych byla určitě zklamaná. Ta recenze je prostě super, díky za pobavení v tomhle tak smutným světě.
|
|
|
Nerozumím ti, proč si myslíš, že by se ti ten film nelíbil??? Jenom proto, že se nelíbil D-fensovi??? Třeba by se zrovna tobě hodně líbil. Navíc Spielberg těžko svým výkonem šlápne někdy vedle. Z tvého názoru mi před očima vyvstává něco o ve smyslu pasáka a jeho věrných ovcí. Takže vážně do kina nechoď, vždyť někdo napsal, že to není nic moc:)) FOLLOW THE LEADER! :)) Mimochodem, ta recenze je tak trochu divná, ale proti gustu....,..jo a vůči D-fensovi nic nemám a to beze srandy. Jooo a ještě něco, pokud máš zájem vidět opravdu smutný svět, tak si na ten film zajdi, pak budeš ráda i za tento reálný svět:)))))
|
|
|
Třeba si přečte tuhle recenzi http://www.novinky.cz/kultura/59456-fffilm-recenzuje-valku-sv-tu.html a do kina půjde :o).
|
|
|
Nelibil by se mi.
Cetl jsem nekolik zatracujicich a spoustu rozjasanych recenzi. Zda se, ze se vsechny shoduji v tom, co je ve filmu, a lisi se jen pristupem k tomu.
Kdyz mi nekdo nadsene vnucuje (www.kfilmu.net/filmy.php?akce=podrobnosti&sekce=recenze&film=valkasvetu), ze po shlednuti prvnich dvou dilu Pana Prstenu odpustim autorum vsechny drobne chybicky (jako ze moc ras, pomaly dej a tak) ... a ja po shlednuti jednoho a casti druheho dilu dosel k presvedceni, ze zbytek FAKT NECHCI VIDET, protoze v knize to bylo jine a O MOC LEPSI (rozpracovana historie tech ras, autor se tam nesnazil nacpat zbytecne efekty, ...) tak je vic nez pravdepodobne, ze pokud ten samy recenzent se nadsene rozepise o necem inspirovanem jinou skvelou knihou a z recenze je jasne, ze se film te knihy nedrzi, rozumna reseni nahradil nesmyslnymi a nacpal tam Oblibene Americke Atributy, ktere tam nemaji co delat... tak nevidim duvod, proc mu neverit, ze ten film se od knihy lisi prave tim zpusobem, ze se mi libit rozhodne nebude ...
Ono z tech recenzi je fakt dost jasne, JAKY ten film je a neni (a je jedno, jestli to recenzuje nadsenec (viz vyse), nebo protivnik, viz DFens). A staci to k identifikaci toho, ze se mi libit nebude ...
|
|
|
Mozna jeste jinak:
Kdyz mi nekdo vylici, jak uzasny film je nove zpracovani Drakuly a pritom je z liceni jasne, ze je tam par zmen jako ze Drakula se stane z sileneho vedce pri prebirani ceny od Americkeho Presidenta, nacez zacne delat z celeho davu stado zombii, hlavni hrdina je jerabnik (a vetsina filmu je zamerena na jeho problemy s jeho byvalou a jeho frackama) a vetsine skod zabrani tim, ze zoombaky sejme motorovou pilou a konec filmu se odehrava v Manhattnu a vlastne ani neni dulezite, proc padouch chcipnul, hlavne, ze se vsichni stastne sejdou zivi a zdravi (vcetne rozrezanych zoombii, ktere se zase slozily a ozivily) .... Tak mi prez nadseni recenzenta nad tim, jak slavny filmar to natocil a kdo vsechno tam hraje (a kde hral predtim) stejne bude jasne, ze se mi to libit nebude. Alespon ne, pokud to budu chtit povazovat za onen znamy horror. (Mozna, pokud bych to bral jako komedii, ktera nema s originalem nic spolecneho, tak bych se mozna mohl bavit, ale pokud by to bylo navic mysleno vazne ... )
|
|
Ze tys na to sel jenom proto, abys mel dalsi den o cem psat?
Divim se, zes od toho cekal neco lepsiho.
|
|
Film jsem nevidel, ale clanek je dobrej:-)
|
|
Předevčírem jsem byl na Válce Světů v kině a musim říct, že se mi to fakt líbilo. Jde o to pokusit se pochopit dobu a souvislosti, ve kterých vznikala knižní předloha a jak to celé bylo potom zadaptováno do filmu. Souhlasím, jsou tam silně nedomyšlená místa, ale ta kniha byla v podstatě jedním z prvních děl katastrofických sci-fi, navíc vznikala na konci 19. století! (stejně jako Stroj Času, v recenzích dost shozený, a který se mi taky líbil - jeden z mála filmů, mnohem obsáhlejších než knížka :-) To byli lidé a jejich život, hodnoty a nazírání na svět poněkud jiné než dnes. Čím jiným by se dali čtenáři té doby vyděsit než mimozemšťany, kteří chtějí lidi použít jako hnojivo a dají se zničit něčím tak nečekaným jako jsou "mikroskopičtí tvorové z výlevek" (tak nějak to bylo v knize). Film byl podle mě upraven na podmínky současného světa se zachováním některých prvků výborně (Kdo viděl/uvidí, všimněte si že když se první tripod startuje, "zahulí" jak startující diesel :-)
|
|
Zvlastni, takhle nejak to probiha na vsech diskuzich nehlede na tema o kterem se diskutuje. At uz je to o valce svetu zde nebo o sexulani vydrzi na serveru zena.cz. Hmm, na druhou stranu proc nepridat vlastni pohled na tema.
Takze Valku svetu od Wellse jsem cetl a musim dodat ze jednim dechem a najednou. Pocit hruzy a bezmoci obdobneho razeni jsem zazil snad jen u knizek pane Lovecrafta a jeho zaku. Dale knizka samotna mi pripada, jako naprosto prevratna hlavne z hlediska hystorie zanru sci-fi jak takoveho. Vsechny ostatni "invaze" byly vlastne plagiaty at uz lepsi nebo horsi. Samozrejme naslo se i par originalnich vyjimek. Plus narozdil od filmu, bylo (dle zvyku tehdejsi literatury) v knize vse presne vysvetleno a popsano. A ano, dle tehdejsich technickych pozantku, ktere nam dnes prijdou jako nesmyslne.
K filmu samotnemu. Jako u vsech filmovych zpracovani slavne knizni predlohy me jimala hruza pri pomysleni, z by se jednalo o stejn kix jako ******** (zde doplnte oblibenou zhovadilost filmoveho prumyslu), takze jsem se ono rano, kdy se mi film dostahoval (ok, priznavam - v obci s kinem neziju) docela trasl, jak to cele bude vypadat. Bez pripravy traileru nebo recenzi sem se zacal divat zhruba od deseti a musim rict, ze do toho poledne jsem se docela prijemne bal. Mno prijemne, pri scene sneziciho oblezeni z "vanocniho vylovu" poradanem ufouny mi behal mraz po zadech az hrozne. Film ma mnoho plusu a to vcelku presne dodrzeni dejove linie (samozrejme spoustu odchylek nepopiram) a docela me prekvapilo i potrebne utiseni pana "narodni odpor". Fakt je, ze to co se scenarista pokousel napravit na predloze, jednoduse zmrvil. A to naprosto. Ale to se mam kvuli nekolika tezkym zhovadilostem emerickeho holywuudskeho debila pripravit o zazitek, jakym je filmova podoba oblibene knizky? A bohuzel tech vylepsenych minusu. Mozna kdyby se to dopadlo jako retro poklona one knizce. Puvodni prostredi, doba i hrdina. Zapletka by mozna tak neutrpela.
A nakonec, neni hrejive vedet, ze jsme si pobyt na tehle planete zaslouzili? Proste tim, ze sme prekonali biologicke hrozby samotne zamorene planety?
Jo a jeste neco. Konec byl zhovadilej jen proto, ze prekopali duvod a zpusob invaze. Jinak v knizce pusobi naprosto uchvatne a prorozene. A ta klisoidni scena rodineho setkani byla pripostim na pobliti. Tot vse
|
|
Kdo má zbytečných 249,- Kč nechť rychle napochoduje do trafiky a koupí "Postel". Kdysi šel v TV, nyní je za tu cenu v dokonalé dig.kvalitě (není to SF :-)), ale zaručeně pobaví i překvapí). A jde tam vlastně také "tak trochu o válku", ale víc už neprozradím :-))
|
|
Na zacatku sem se docela bavil, do chvile nez prisla politicka provokace. Vecni nespokojenci dokazi jen nadavat...
|
|
Já byla válkou světů nadšená, po přečtení všech možných recenzí na tento film jsem to brala jako krok do neznáma, který se vyplatil... myslím, že k pochopení toho filmu je třeba být milovníkem scifi a mít trochu smysl pro rodinný film.... a pak se už může jen vychutnávat...chi
triky byly skvělý...
|
|
Nejlepší recenze, co jsem kdy četl. Geniálně zapojený kulturní, politický, historický narážky!
|
|
|
Tak abych Ti tu Tvou "recenzi" zhodnotil(predem se omlouvam), je to kyc... Rozmysli si, co vlastne chces napsat, kritiku, ci "pseudotext" preplneny vulgarismy...
M.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Film: Válka světů
|