Redakční kolega Root ve svém článku Dělostřelecká
příprava vyjádřil myšlenku, že média a mocenské kruhy postupují koordinovaně
a formou ovlivňování veřejnosti vytvářejí podmínky pro kontinuální růst
vládnoucí, v tomto případě státní moci. Používají k tomu nejčastěji vyvolávání
pochybnosti, nejistoty a strachu, psal Root.
V diskusi k článku byla také
znát určitá pochybnost a nejistota, že prý to není příliš reálné, protože
by pak média musela být řízena centrálně a jednotlivým pisálkům by někdo
musel diktovat, co mají psát, což se prý neděje.
Dělostřelecká příprava je taktickou součástí vojenské operace, kdy se ještě před operací samotnou formou ostřelování z děl nebo obdobných prostředků eliminuje předpokládaný odpor na dobývaném území a sama operace pak probíhá hladce.
Bude následovat pár příkladů z poslední doby. Abychom věděli, že to
existuje. Nebudeme spekulovat o motivaci zúčastněných.
Dámy Königová a Adamičková, Novinky.cz, článek „Mafiánské“
okenní fólie na autech prověří STK. Z článku si čtenář má odnést dojem,
že ministerstvo dopravy připravuje vyhlášku, která skoncuje s jevem, který
nepochybně vyvolává u některých lidí nejistotu, a to sice zatmavenými bočními
skly automobilů. Propustnost skel bude kontrolována v rámci STK. Mafiáni,
kteří eventuelně spolu s piráty přijedou na STK se svými zatmavenými skly,
neprojdou a tím se bezpečnost provozu na pozemních komunikacích zásadně
zvýší. V článku si všichni pochvalují, že to bude prima. Leoš Tržil si
pochvaluje, že policie nebude v boji s mafiánskými fóliemi sama. Majitelé
STK si pochvalují. že přísnější vyhlášky jsou i pro ně prima, protože jejich
práce bude lépe regulovaná a tím pádem radostnější. Jen tak mimochodem
se také dozvídáme, že nové kvalitnější STK budou dražší a že před nimi
bude nutné z vozu demontovat kryty kol. Zde obě dámy poněkud zaspaly, protože
ve výčtu jedinců nadšených novou právní úpravou chybí anonymní řidič, který
si rád za přísnější STK připlatí a zasviní si ruce, jen když bude pořádek.
Realita: Zmiňovaná vyhláška je pouze prováděcím předpisem k jinému zákonu,
který je ve schvalovacím procesu, a to sice zákona č. 56/2001 Sb. Zákon
přináší celou řadu změn v registraci, schvalování a mimojiné také technických
kontrolách vozidel, a tyto změny dopadnou na úplně každého. Zavádí se celá
řada nových institutů a oprávnění pro úředníky, například získá úřad za
určitých okolností právo kontrolovat, zda máte automobil skutečně doma.
STK budou povinny bonzovat auta s vážnými závadami úřadům. Tachometr budete
oprávněni měnit pouze v autorizované dílně. Atd., více o tomto návrhu zákona
zde.
Troufám si tvrdit, že se jedná o největší utažení šroubu od dob zavedení
tzv. "bodového systému", především proto, že návrh neúměrně zasahuje do
vlastnických práv majitelů automobilů. Tyto fíčury zákona média jaksi opomíjejí
a celý zákon je veřejnosti prezentován jako "vyhláška proti tónování autoskel",
což jej patrně má učinit stravitelnějším. Jiných zajímavostí si patrně
dámy nepovšimly. Problém s fóliemi ani s STK asi nebude urgentní, protože
v roce 2011 zahynulo v důsledku technických závad vozidel 0 osob a i počet
nehod významně klesl. Ministr Dobeš asi neví,
o čem vlastně mluví.
Dámy Königová a Adamičková opět, článek Obsílky
za přestupky do koše? Poslanci chystají prodloužení promlčecí lhůty.
V článku se dozvídáme, že je potřeba prodloužit lhůtu pro zánik odpovědnosti
za přestupek ze současné jednoroční na dvojnásobek, protože úřady nestihnou
(domnělé) pachatele za jeden rok potrestat a ten unikne trestu. Jako příklad
je uveden kmotr ODS Pavel Dlouhý aka kníže Pavel z Hluboké. Pachatelé se
prý cítí jako ryby ve vodě (jak se asi cítí ryba ve vodě?), protože se
odvolávají. Podobně jako v předchozím případě, policisté, strážnicí, dělníci,
pracující i zemědělci vyjádřili svoji radost. Vyjádřit se nemohl pouze
Kotrouš, protože mu zrovna upadlo ve sprše mýdlo. Článek má vyvolat dojem,
že si nyní policie a úřady došlápnou na lidi jako Dlouhý. Článek má také
vyvolat dojem, že v přestupkových řízeních se odvolávají jen grázlové a
lidé jako kníže Pavel, zatímco slušný občan přijde a zaplatí, aniž by ho
zajímalo, co to vlastně spáchal a čím je to dokázáno.
Realita: Ačkoli článek vyvolává dojem, že jde o přestupky dopravní,
návrh zákona se týká přestupků všech (zde).
Článek tápe terminologicky, obviněný nebo snad i jen podezřelý z přestupku
je rovnou nazýván pachatelem. Titulek je nesmysl, zahození jakési obsílky
s promlčecí lhůtou nemá co dělat, protože díky minulému kolu utahování
šroubů se určitý druh zásilek pokládá za doručený, i když jste ho nedostal.
Zvláštní je, že se obě dámy nepozastavily nad tím, jaká je vlastně společenská
nebezpečnost deliktu, který úřady nejsou schopny během jednoho roku potrestat.
Jaká je funkce sankce u přestupku, který si pachatel již nepamatuje. A
zda se nejedná spíše o systémovou chybu na straně úřadů a státních a městských
administrativ, že vedou příliš rozsáhlé represivní kampaně proti svým občanům
a nejsou s to zvládat jejich průběh. Je s podivem, že se v článku nikdo
nezamýšlí nad zjevnou účelovostí takové změny. Rozhodně není nic špatného
na tom, že se domnělí pachatelé přestupků odvolávají, při kvalitě důkazních
materiálů a způsobech, jakým se policie a zejména ty obecní pokoušejí přestupky
někdy zjišťovat, prokazovat a řešit, se není čemu divit. Zmíněný případ
knížete Pavla není zrovna vhodným příkladem, kníže se nikam neodvolával
ani neobstruoval, to za něj dělal úředník. On pouze požádal o přeložení
své kauzy do Týna nad Vltavou, bylo mu vyhověno a tam se jeho příklad nechal
zmizet. Kdyby byla promlčecí lhůta stoletá, nic by to na kauze knížete
Pavla neměnilo, jeho spis by byl zasut v šuplíku o to déle. Ale když se
provádí dělostřelecká příprava, tak se do kanónu strčí cokoli, co vypadá
jako náboj.
Nakonec jsem si nechal perlu. Rootem zmiňovaný soudruh Ginter, článek
Přes
účty studentů se ve velkém perou peníze, opět Novinky.cz. Nevím, jestli
Seznam.cz dělá dobře, že nakupuje zpravodajství od Novinek. Podle článku,
při jehož sepisování panu Ginterovi zjevně nalil kebuli nějaký policajt,
se mimojiné přes účty studentů perou špinavé peníze. Za minulý rok se jednalo
o 29 případů, z nichž celých 15 bylo předáno státnímu zastoopitelství,
takže je to skutečně "ve velkém". Případné trestné činy se podle soudruha
Gintera nedaří trestat, protože musí existovat jistota o tom, že peníze
jsou skutečně z trestné činnosti. V tomto ohledu je podle páně Gintera
zapotřebí změna legislativy tak, aby se nic prokazovat nemuselo a podezřelý
se mohl zavřít bez zbytečných formalit: "Zatímco třeba v USA postačuje
51procentní jistota, u nás musí být stoprocentní jistota, že se stal trestný
čin, který generoval výnos." Článek má ve čtenáři vyvolat dojem, že
stačí malá změna legislativy, jen přepsat jedno číslo v zájmu nás všech,
aby vina nemusela být prokázána zcela, ale stačí na 51%, vždyť to mají
v USA, odkud jsou všechny ty báječné detektivky, co dávaj odpoledne když
přijdu z fabriky ze šichty. Stejně se jen válej na školách za naše dělnický
prachy! A asi se zadařilo, protože nejlépe hodnocený komentář k článku
zní: "Na všechny problémy je jenom jeden recept-převzít ze zahraničí
ty zákony,které fungují a přestat se zviditelňováním ve sněmovně.Dej v...lovi
funkci a vymyslí papír.Tak to u nás funguje."
Realitou se tentokrát nebudu zaobírat, myslím, že pan Ginter je na 51%
procent nesvéprávný, když si dovolí něco takového publikovat. Myslím, že
by zde výborně pomohly Chruščovovy kvóty. Postřílením 50% studentů by se
problém redukoval na polovinu, což by byl nemalý úspěch v boji za spravedlnost.
Tolik na téma dělostřelecké přípravy a formování názorů veřejnosti.
28.01.2012 D-FENS