aneb co se možná nedostane do oficiálního zápisu ze zasedání Gremiální
rady.
V pátek 26. června zasedla Gremiální rada Institutu
plánovaní a rozvoje hlavního města Prahy. U veřejnosti jednání přílišný
zájem nevzbudilo, napočítal jsem přibližně dvacet hostů z řad akademiků,
angažovaných profesionálů a zaměstnanců IPRu. Pozvání přijala primátorka
hl. m. Prahy Mgr. Adriana Krnáčová spolu se svým náměstkem pro územní rozvoj
a územní plán PhDr. Matějem Stropnickým. Níže pár postřehů k průběhu zasedání,
jimž se oficiální zápis nejspíš vyhne.
Náměstek Stropnický přišel pozdě, primátorka Krnáčová se pro změnu nezdržela
do konce. Při kvapném odchodu uprostřed jednání zapomněla v sále kytici
darovanou jí ke jmeninám. Profesor Rajniš si v krátkém úvodníku posteskl
nad odvoláním jednoho z členů Gremia, jež s ním nebylo konzultováno a dokonce
o něm ani nebyl zpraven. Paní primátorka ho s grácií sobě vlastní ujistila,
že jednala plně v souladu se svou pravomocí. A bude tak prý jednat i kdykoliv
v budoucnu.
"Profesor Koucký" není profesor, ale pouze docent. Vzhledem k současnému
obsazení Pražského hradu by jím rád ještě nějaký čas zůstal. Přesto náměstek
primátorky zhodnotil formální stránku jeho přednášky kladně. S obsahem
se neztotožnil, to však ve světle Stropnického Manifestu
interurbanismu ani nikdo neočekával. Zdá se totiž, že celý metropolitní
plán je ideově pomýlen. Nebo ideologicky?
Arch. Pleskot položil otázku, pro koho je vlastně metropolitní plán
zpracováván. Kdo je typický obyvatel metropole? Extenzivně, jakým chceme,
aby byl? Kdoví, proč se vyhnul označení Pražan. Buď jak buď, odpovědi se
nedočkal.
Na strategickém plánu pro změnu nenechal suchou niť profesor Šik. Bez
okolků označil Mgr. Šíchu za hlupáka a jeho dílo za příliš abstraktní a
zcela nepoužitelné. V rámci jediného slovního výpadu stihl zároveň obvinit
celé grémium z neoliberalismu a složit členství v radě. Připomněl svou
příslušnost k levicové avantgardě a agitoval za přimknutí se k jedinému
správnému světonázoru. Náměstek Stropnický náhle ožil a zprvu obrazně,
později již doslova, tomuto plamennému projevu tleskal. O chabě oponujícího
prof. Rajniše se pokoušely mdloby. Čest Arch. Hlaváčkovi za moderování.
Profesor Šik neopouští grémium. Profesor Rajniš mdlobám odolává. Vyjasněním
postojů daří se dospět ke vzájemnému ujištění o zdánlivě různé cestě ve
shodném úmyslu.
Závěr? Jednání se přerušuje. Na strategickém plánu zbývá dost práce.
Je nutné požádat magistrát o více peněz i času. Pan náměstek to předjedná
s paní primátorkou. Vyvarujme se klišé a nazývejme věci pravými jmény.
Netvařme se jako neoliberálové, ale otevřeně přiznejme potřebu regulovat.
Regulace je jediný nástroj k dosažení cíle. Ať jím je cokoliv. Ať je odpověď
na fundamentální otázku Arch. Pleskota jakákoliv. Čím více regulací, tím
lépe. Švýcarsko náš vzor.
28.06.2015 SPr