D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Povolení šroubu svépomocí
    (ze dne 17.07.2011, autor článku: Smrtihlav)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:01:24     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Díky za článek, Smrtihlave
    Jen bych měl na přilepšenou taky nápad, o kterém již delším dobu tak nějak uvažuju. Co takhle nějak „inicializovat“ změnu zákona, který určuje, že výběr pokut MP jde do obecní kasy? Ta změna by spočívala v tom, že by vybrané pokuty šly do státní kasy. Ano, není to dokonalé řešení, ale je to spíš k zamyšlení. Pevně věřím tomu, že by měšťáků pak začalo ubývat. Samozřejmě, jak té změny zákona dosáhnout — to je bohužel ta obtížnější stránka věci…

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:12:08     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Ach jo. Z bláta do hnoje.

    Což tak iniciovat změnu zákona, který určuje, že

    (a) pokutu dostane poškozený;
    (b) není-li nikdo poškozený, žádná pokuta se neplatí?

    Ale to by bylo logické, funkční a rozumné, a tedy je to jako zcela zastaralý přístup politicky neprůchodné.

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:28:38     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Presne, takhle je to bohuzel naprosto neprosaditelne.

    Proto se nenavrhuje logicke a mravne reseni (takove ostatne ani soucasni poslanci, kteri rozhodne nemaji v lasce ani logiku, ani mravnost, nemohou nikdy odsouhlasit), ale reseni, ktere nasype pisek do buzeracniho soukoli. Coz vyse uvedeny navrh splnuje. Opet ten stary rozdil mezi idealismem a realpolitikou.

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:31:55     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Reálně je rozhodně daleko lepší (méně špatné) oslabovat stát a posilovat decentralisaci než naopak.

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:47:53     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Jenže v tomhle ohledu to vyšlo přesně naopak. Ano, tím, že inkaso pokut u přestupků „odhalenými“ městskou policií je ve prospěch obecní pokladny, došlo bezesporu k decentralizaci. Jenže v důsledku toho se MP specializuje výhradně na inkasování pokut. I za cenu, že sama poruší zákon a pod.

    Malý příklad: v Březové nad svitavou mne zabukařili měšťáci. Dotáhl jsem to na správní řízení, kde se mi podařilo zjistit pár „drobností“. Tou nejpikantnější je to, že se MP sekli asi o 200 m při zřizování mobilního měřicího stanoviště (které jim zřizovala soukromá firma) od místa, jenž jim povolila PČR. Měření a vybírání pokut bylo v rozporu se zákonem, což vyšetřujícímu městskému úředníkovi ve Svitavách připadalo v pořádku a přesto trval na pokutě a tak dále. Nyní je to na vyšší instanci, kde už pár měsíců čekám na rozhodnutí. Bylo by to na samostatný článek…

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:52:34     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Ale to už celé přece není v režii města ale státu! A o tom celou dobu mluvím.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 13:57:37     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    A jaký konkrétně je přínos toho, že to je v režii města?
    Že město je menší než stát je bezva, ale v čem to vlastně je lepší?

    Přerozdělování je ve finále daleko větší, protože obce s finanční motivací měří víc a nesmyslněji (protože daleko víc hodí vyrobit nesmyslné omezení které nikdo nebude dodržovat a pak vybírat pokuty, než měřit na nebezpečných místech kde by chytili jen ty co fakt jezdí jako prasata), než stát (protože stát už má daleko lukrativnější obory a navíc kdyby za rychlostní pasti globálně byla zodpovědná jedna entita, bude s tím mít větší problém, než když si to každá obec dělá sama a vlastně nikdo za nic nemůže).

    Dál upozorním na možnost toho, že stát bude funkci pokut k vylepšení obecního rozpočtu akceptovat a bude obce motivovat k tomu, aby si příjmy vylepšovaly pokutami místo aby chtěly víc peněz od státu.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 13:59:31     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Starostovi lze, pokud to s přerozdělováním přežene, rozbít hubu podstatně snáz, než presidentovi.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 14:02:36     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Ostatně to nemusí dojít ani tak daleko. V malých společnostech (řádově do několika tisíc členů) totiž typicky kupodivu funguje velmi slušně i demokratické rozhodování* -- na rozdíl od rozsáhlých společností, kde mezi demokracií a ochlokracií z principu nikdy není naprosto žádný rozdíl.
    ___
    * Aniž bych tím tvrdil, že je optimální; je nicméně v nouzi, zklame-li vše ostatní, typicky ještě únosné. Na úrovni států tomu tak -- jak lze sledovat všude kolem nás -- není.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 15:34:06     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    A to mi bude k čemu?
    Že si obce udělaly z měření zlatý důl tu už bylo, máte dojem, že vedení těch obcí utrpělo nějakou újmu? Spíš se z toho stal vcelku kvetoucí obchod (taková továrna na obírání lidí), ani ne tak pro ty obce, jako pro různé kamarádíčky (viz Mělník, kde se tuším ukázalo, že Czech Radar nakonec získal zhruba stejnou částku jako se vybrala na pokutách)

    Ani ty demokratické principy nebudou fungovat, prostě se jen obírání zaměří víc na přespolní řidiče. Ostatně to i tak fungovalo, jak to řekl ten jeden starosta, "místní o měření budou vědět a dají si pozor, chytí se spíš přespolní řidiči"? Krom toho místní mají i lepší podmínky pro to ty přestupky ztopit.
    A pak všichni řeknou: "Ty kreténi všude jen kasírujou, jako u nás to eště de, akorát jeden radar a vo tom vim ne, ale jinde je to fakt děsný".

    Jinak řečeno, radnice prostě zařídí, aby ty rychlostní pasti místním (kteří by s tím mohli něco dělat) až tolik nevadily a obírání se zaměřilo na přespolní, kteří s tím nemohou dělat nic.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 15:38:09     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Přespolní tam přestanou jezdit, místní obchody budou krachovat, a jejich majitelé dají přes hubu starostovi. Elementary, my dear Watson.

    To, že grázlové, již si dělají z nemravného měření nemravný zlatý důl, dosud neutrpěli žádnou újmu, je dáno pouze tím, že je chrání státní moc. (Zdaleka nejen, ale také) proto je třeba státní moc zrušit.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 16:13:59     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    To je ale BLOBOST! Kde to žijete? Přijeďte do Brna dát Onderkovi přes hubu a já Vás pozvu na pivo!
    Na Pekařské, kde odtahují jak diví denodenně (dnem i nocí 7 dnů v týdnu) krachuje jeden obchod za druhým. A úředníci si libují, jak se plní kasa. Dokonce magistrát sám volá MP, aby vyčistila celou ulici.
    Obchody? To je jim lhostejné, za odtah mají MP pětikilo a spřátelená odtahovka dva tácy…
    A dát přes hubu Onderkovi — ne že by si to nezasloužil — zkuste to! Takové kecy, to snad nemyslíte vážně?!

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 19:35:19     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    no a taky si všimni, co je na pekařské za obchody, co prodávají a kdo tam nakupuje...zkus se podívat jak je to s nájmem a zjistíš, že pekařská, ač v centru, má nižší nájem za 1 m2 než třeba Vaňkovka, která je v centru taky a nájem je dokonceš vyšší i v Olympii, která je kdesi v polích u modřic.
    tohle celý stojí a padá s dopravní obslužností...a lidi, co mají peníze a nejsou škudlivými kokoty, zpravidla šalinou na nákupy nejezdí.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 20:57:06     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Ne tak úplně. Vím o chlápkovi, co si tu od města to místo koupil (za nemalý prachy). Poté, co mu odtáhli auta pár klíčových zákazníků, musel si pronajmout místo jinde, kde je možné alespoň na chvíli u obchodu zastavit bez odtažení a nebo pokuty. Místo se nyní snaží pronajmout a za dobré peníze asi, když to vzali i rákosníci. Ale ani oni nevydrželi, protože k nim klienti nemohli přijet…
    Ne všechna místa jsou předražená (i když těch předražených také není málo, to rozhodně uznávám). Jenže ani o ty levná není zájem. Prostě není možné přijet autem, tak se kšefty neudrží jen těmi pěšímí a šalinoidními (a místními).
    Před pár lety, kdy se dalo zaparkovat na celé Pekandě (a i na Kopečné a Laitnerově), tak se kšefty hýbaly, to vím zcela bezpečně. Začalo to drhnout, když začaly opravy Husove a vršku Pekařské. Jenže po dokončení oprav začaly odtahy ve velkém a už to byl totální konec…
    Ještě před velkými opravami si od města jeden ouřada pronajal plac na obchůdek se sýry. Specialitka. Jenže město tomu ouřadovi rafinovaně zamlčelo, že opravy Husové se protáhnou až na Pekandu a tak ten ouřada to po čase zabalil a odtáhnul jinam (samozřejmě s těžkou ztrátou). Dnes by tam nevydržel taky, protože tam nesmí zastavit ani dovoz zboží… a byl jsem svědkem toho, dokonce, jak ozbrojené opice (MP) prudily popeláře (SIC!) v horní části Pekandy…
    V každém případě, kdyby se ani u Vaňkovky (či uvnitř) nedalo zaparkovat (a nebo s rizikem odtahu/pokuty) — doufám že se shodneme na tom, že by i Vaňkovka byla mrtvá, nebo ne?
    Centrum města se vymrtvuje, zaparkovat mohou jen zaměstnanci magistrátu a zastupitelé na svých luxusních vyhrazených parkovištích v samém centru města. Ostatní jsou buzerující MP odtažení a nebo pokutováni. Jinou činnost MP ve městě v podstatě neprovádí… A já se ptám — je tohle v pořádku?!

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:39:25     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Neni, proto jsem uz leta v centru nebyl a neutratil tam ani korunu.
    A salinou do divadla jet nehodlam, na to jsem trochu velky snob, abych lestil prdeli v obleku ty spinava sedatka. Toz se projedu do Rakous, kde nas sice vidi tuze radi, ale za ke vstupence patri i parkoviste ..
    Bezne veci nakupuji kolem Cejlu a v Zidenicich, kde se to jeste trochu da ... doufam, ze tim neudelam medvedi sluzbu ...

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 17:37:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihla
    taky jezdím do divadla autem...a u janáčkova, mahenova i městskýho na lidické se zaparkovat dá. pokud ne na dohled, pořád je 300-500m daleko parkovací dům na "ruďáku". i k Bolkovi se dá zajet, pokud nejsi poplašený z "vjezd povolen pouze dopravní obsluze" 8o)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 17:35:08     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    nevím, jestli sis všimnul, ale vlamuješ se do otevřených dveří. psal jsem nemlich to samý 8o)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 19:23:08     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihla
    njn, pořád. :-)

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:34:06     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Nerozumíte mi. Na první pohled je to sice stále stejné, kdy pokuta bude vybrána. To ano. Jenže jde o to, že tím pádem MP ztratí svůj smysl existence. A ten je jen a pouze vybírání peněz pro obecní kasu. I za cenu porušení zákona.
    Jakmile obce ztratí možnost si takto velmi významně přivydělávat do svého rozpočtu, stanou se MP doslova přítěží, ekonomickou přítěží… Už mi rozumíte?

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:46:52     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Ale to je pořád totéž, dokolečka dokola :(

    Městská policie je samozřejmě zlo, ale je to menší zlo než policie státní!

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:50:02     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Zvláštní. Státní policie mi nikdy neodtáhla auto. Taky jsem od státní policie nikdy nedostal za stěrač lísteček. A na měření rychlosti vidím městskou policii v těžké převaze nad státní, možná tak 20:1…

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:51:36     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    A nebýt státní, stačí přejet do vedlejší vesnice, a lístek si mohou zarámovat.

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:58:04     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    No, tak tohle je poněkud mimo argument, nemyslíte?

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:58:57     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Naopak. To je jeden z hlavních argumentů pro decentralisaci.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 13:16:16     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Velmi legrační myšlenka.
    Zrovna tohohle procesu se státní policie běžně vůbec neúčastní, takže by to stejně dobře fungovalo i bez ní (úřad by poslal dopis, když ho budete ignorovat složenku, když ji budete ignorovat exekutory).

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 10:09:46     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    protože na to státní nemá lidi a protože serou na všechno, co můžou hodit na měšťáky. Ne proto, že by to byli nějací rozumní dobráci, což se jednoznačně ukazuje u přestupků, na který má státní policie monopol, jako je třeba kontrola povinného vybavení vozidla.
    Pokud by byla MP zrušená, tak bys koukal, jak rychle by začali státní dělat všechno to, co dělaj teď městský.
    Navíc pro běžného občana je mnohem jednoduší ovlivnit fungování MP, která podléhá přímo starostovi (OK, v Praze je to horší, tam je magorát mnohem víc izolovanej od lidí než na maloměstech a vesnicích) než se prokousat celym molochem až někam na ministerstvo vnitra, který si s nima stejně vytře prdel, protože MV ČR narozdíl od starosty nemá žádné voliče, kteří by mu vystavili účet při volbách nebo rozbili držku na myslivecký tancovačce.
    (to, že lidi serou na osobní iniciativu a radši pičujou v putyce a na netu je sice symptomatický, leč totálně neúčinný)

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 19:41:52     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    státních buzerantů je 48.000 ks živých mrtvol. těla teda má, ale lidi to nejsou, to je fakt 8o)

    nepamatuju, kdy jsem naposledy viděl městského šimpanze jít pěšky. vždy seděli v autě.

    souhlasím. MP je banda debilů, řízená mnohdy nesystémově jinými dementy na radnici. proto s nima může ne-dement vydrbat, ale ovčan se před nima posere, protože třeba ženská u přepážky pro vybírání odpustků si hbitě vymyslí zákon podle kterého se před červenobílým přechodem MUSÍ zastavit a nezastavení je za 500 a bere se jako nedání-přednosti-chodci-light. to je prosím skutečný případ, který jsem byl na křenové rozvrátit a od paní jsem odešel s tím, že odejdu, ona případ hodí do koše a tak si zajistí setrvání v zaměstnání. v opačném případě že je do týdne bez práce. roztrhala to ještě než jsem odešel.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:42:24     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    takova starsi ? ta je flexibilni ...

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 17:39:01     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    jo ta. a docela ráda řve zejména na starší a zjevně nepřipravené hříšníky. "mluvte normálně, nebo jdu pro vašeho šéfa" ji ale usadí a je jako pěna 8o)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 12:18:50     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    čoveče, já měšťáky v Praze chodit vídám, hlavně v centru, tam šlapou dost, dokonce občas vídám chodit MP u vás v Brně poblíž nádraží u Grandu, ale tam maj prej někde hnízdo. Zato potkat v Praze šlapat stáťáka je celkem zázrak a to všichni tvrděj, jak nemaj na benzín. Ale to je koneckonců fuk, už nějakou dobu nevidim mezi státní a městskou žádný výrazný rozdíly (aspoň v Praze, jinde to může bejt trochu jiný) :)
    Jinak ta ženská za přepážkou teda musela bejt kráva jak bejk :)


     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 12:28:29     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    ZZR se to asi libit nebude, ale ja vidavam MP na prochazkach temer kazdy den, kdyz sviti slunicko.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 14:20:49     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Tož to já je vídávám taky. Buď jsou zbabráni do družného hovoru a okázale se nudí a nebo zrovna vypisují blokový lísteček a dávají nějakému „neščastníkovi“ za stěrač.
    Nejčastěji je vídávám jak loví schováni kousek za označením zákazem vjezdu (s výjimkou povolení), sami zaparkováni bez platného parkovacího lístečku…

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 14:24:07     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Jo a ještě je jejich velmi oblíbené stanoviště na biskupské ul., kde vybírají pokuty od těch (zejména přespolních), co si myslí (vzhledem k nejednoznačnému značení), že se dá tama projet. To když mám čas, tak se na chvilku zastavím a pak řidiče varuju. Už párkrát pak na mne MP doběhli a požadovali, ať „v té činnosti okamžitě zanechám“, což jsem si je docela pak vychutnal… :)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 14:50:06     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    No tak to rozveď, jak sis je vychutnal? Řek jsi jim "nezanechám, nedělám nic protizákonného"? ;-)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 15:51:09     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    :-) začal jsem smiřlivě a soudružky MP jsem se s milým úsměvem zeptal, na základě kterého zákona konkrétně mne vyzývá, abych jaké činnosti konkrétně zanechal a zdalipak mi může konkrétně zdůvodnit, jak má činnost je podle jejího názoru protizákonná. Opravdu jsem si to vychutnal — tu bezmocnou bezradnost městského primitiva. Naštvaně odešli z „mýtného stanoviště“. Jenže druhý den tam byli jiní. Lehce jsem zalitoval toho, že nejsem v důchodu, hned bych měl zajištěnou kratochvíli… :)

    Ono stačí vidět jejich nasranost v okamžiku, kdy pomůžete někomu, koho zrovna prudí. Když se zeptáte, zda-li bylo po něm požadováno vysvětlení a zda-li před tímto požadavkem byl náležitě poučen. Jak MP začne zoufale tvrdit, že před poučením se vysvětlení nemusí podávat a tak dále…
    Podle mého názoru k MP vezmou dnes kohokoliv a většinou jsou tam lidé, jenž by se na „trhu práce“ nebyli schopni prosadit. Jsou to doslova cvičené opice, které jsou proškoleny jen k vypsání pokutového bločku. Ani jejich představenstvo neoplývá významnější „yntelygencý“, když si důkladněji pročtu jejich „předvolánku“ k podání vysvětlení. Onehdá jsem to jejich „UPOZORNĚNÍ“ vzal příležitostně ke svému právníkovi a docela se nad tím bavil…

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 15:53:14     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    ale sakra — naopak :-)))
    „tvrdit, že před požadavkem podní vysvětlení se nemusí poučovat a tak dále…“
    pěkně jsem to prohodil… :)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 17:40:08     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    ale to si jdou zapíchat k jednomu z nich domů a cesťák na to nenapíšou 8o)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 17:46:34     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Možná by stálo za to vyhlásit anketu. Existuje u nás obec, kde funguje občany všeobecně respektovaná obecní policie, která plní úkoly, kvůli nimž byla původně zřízena, tj. zejm. ochranu veřejného pořádku?

    Fakt by mě to zajímalo. Zatím o takové obci nevím. Zato obcí, kde MP na svůj původní úkol už zcela rezignovala a zabývá se většinou pouze kasírováním za parkování a rychlost jízdy je přehršel.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 17:51:46     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Až mi poradíte, kterak obec vyjmout z platnosti státní legislativy, dokáži takových najít i víc.

    Do té doby poměrně těžko.

    V jistém smyslu (není to přesně odpovědí na Vaši otázku, ale taková přesná odpověď existovat nemůže právě vzhledem k tomu, co jsem psal v prvém odstavci) je takovou obcí ta naše.

    MP ve smyslu současné legislativy zde totiž vůbec není*. Nicméně, zejména pro ochranu veřejného pořádku si platíme soukromou agenturu, již lze de facto (jakkoli nikoli de iure) nazvat "místní policií", a jež v tomto směru funguje velmi dobře.
    ___
    * Občas sem zajedou z Mníšku, a kdyby místo toho jeli do hospody nebo rovnou do prdele, udělali by mnohem lépe. Bohužel -- opět -- v rámci platné legislativy nemáme možnost sem ty chachary nepustit :(

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 13:43:44     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    nevim, o jakou obec ve vašem případě jde, ale pokud ta vaše obec není jen nějaká osada přímo spadající pod jinou obec, tak jediné dvě možnosti, jak k vám může zajíždět MP jinak než jako soukromé osoby na výletě jsou ty, kdy:
    1) sami si je dobrovolně zřídíte
    2) dobrovolně uzavřete smlouvu s jinou obcí, že vám bude své MP půjčovat.
    V obou případech máte samozřejmě možnost jak k vám v rámci platné legislativy MP nepouštět, narozdíl od PČR, která může všude.
    Pokud nejste samostatná obec, ale pouze součást katastru jiné obce, tak máte samozřejmě smůlu, ale v takovém případě je občasná návštěva MP jedno z nejmenších negativ takového upořádání.

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 14:30:14     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    ta anketa nejspíš nemán žádnej smysl, protože jak jsem vypozoroval, tak převládající názor na policejní práci ja následovný:

    1) policie by neměla řešit prkotiny (mluvčí tím myslí zpravidla ty přestupky, kterých se sám dopouští a za které mu hrozí postih)

    2) policie by měla víc stíhat závažné věci (mluvčí tím míní ty činy, které jemu osobně vadí. nezřídka jde o ty samé přestupky jako v bodě 1, liší se to jen postavením mluvčího, který kupř. neváhá ve 22.01 zavolat policajty na mládež, která se pod jeho okny nahlas baví, ale zároveň se může posrat, když u něj ve dvě ráno zazvoněj poldové, s žádostí aby laskavě ten mejdan ztišil, že chtěj sousedi spát)

    3) policie by se měla víc zaměřit na... (následuje výčet skupin, které mluvčí nesnáší, kupř. cyklisté, automobilisté, cikáni nebo zahrádkáři)

    4) policie by měla míň buzerovat... (následuje výčet skupin, do kterých se mluvčí řadí, nebo které jsou mu z nějakého důvodu sympatické, nebo je považuje za důležité pro svůj život).

    Pozn. Skupiny a činy uvedené v bodech 1-4 se v místě a čase mění, jak se mění postavení mluvčího, jeho nálady a názory.

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 14:33:48     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    jště by šly doplnit body 5 a 6:

    5) policie by měla být tolerantnější a nedávat pokuty (v případě postihu mluvčího a jeho osob blízkých)
    6) policie by měla přitvrdit (vztahuje se na osoby a skupiny, které mluvčí nesnáší a na činy, které mu vadí)

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 14:49:15     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Na tom něco je :o)

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 14:50:34     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    A ještě doplním své dávné pozorování, že i v zemích, kde policie požívá podstatně většího respektu obyvatelstva, než je tomu u nás, se tento respekt zpravidla nevztahuje na policii dopravní :o)

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 14:54:49     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    no jstě, protože kupříkladu málokdo krade*, znásilňuje nebo vraždí, ale nějakej ten přestupeček za volantem spáchá čas od času každý :)

    *nebo aspoň ne tak, aby mu za to hrozilo akutní riziko dopadení :)

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 15:07:31     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Jestli ono to nebude primárně tím, že znásilnění nebo vražda někomu ublíží -- což znamená, že psychicky zdravého a slušně vychovaného člověka naprosto nenapadne, aby tak činil.

    Naproti tomu přestupky za volantem jsou uměle vykonstruované, neubližují naprosto nikomu a naprosto nijak, a tedy neexistuje vůbec žádný důvod je nedělat (kromě strachu před silničním gestapem, samozřejmě).

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:40:55     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Jen jestli by stát/obec se nepasoval do role nejvíce poškozeného a tím zdůvodnil inkaso…

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 23:03:36     Reagovat
    Autor: Smrtihlav - Smrtihlav
    Titulek:Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Aha. Tak pokud vás mohu požádat, tentokrát, projednou, prosím nerozvíjejte diskuse o státu a zákonech a pište do diskuse prosím pouze přímé reakci na závěrečnou otázku článku, tedy máte-li chuť jakkoli přispět k tvorbě websajtu. Díky (autor)

     
    Komentář ze dne: 17.07.2011 23:17:43     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Fajn, mohu vyrobit pár samolepek s ořezem…

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 01:21:12     Reagovat
    Autor: zabza - zabza
    Titulek:Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Dobrý nápad. V případě potřeby poskytnu hosting zdarma, eventuálně i doménu .info zdarma.
    A pokud to nebude hořet tak zdarma vytvořím web.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 08:09:47     Reagovat
    Autor: Smrtihlav - Smrtihlav
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Díky. Říkal jsem si (laicky) že by se mohlo začít psát v takovém tom prostředí wiki (aby do toho mohlo zasahovat více lidí) a poté by se to přesunulo na (nejlépe) doménu prvního řádu, v případě nouze na nějaký ten wz.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 10:24:02     Reagovat
    Autor: Stromek - Stromek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Už dlouho přemýsšlím o webu, kde by vycházeli informace srozumitelné pro nezainteresované, tedy běžné lidi. Zároveň jsem tam chtěl publikovat články o konkrétních přestupcích a jejich řešení v čase, výsledky, zajímavosti atp. Chtěl jsem to udělat na Wordpressu nebo něčem podobném, ale už nemám možnosti vlastního hostingu a přece jen redakční systém někdo dělal víc než nulakrát jako já. V zásadě můžu přispět doménou a materiálem (ne THC, ale články :-)

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 01:55:28     Reagovat
    Autor: Pepa - Viceroy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Mohu nabídnout zdarma webhosting, zdarma doménu s jakoukoliv příponou mimo CZ. Webhosting je na americkém serveru, doména v utajeném režimu. Prostor podle domluvy, nejméně 2 GB, traffic podle domluvy.

    Pak stačí nainstalovat Wordpress a nakonfigurovat možnost vkládání článků, příspěvků atd., komukoliv kdo se zaregistruje v rozsahu podle rozhodnutí Admina (návštěvník, spolupracovník, redaktor, atd.).

    Webhosting a doménu mohu poskytnout, ale vést a psát články by musel někdo jiný. Nemám na to čas.

    Podobný WP blog je na www.wp.topcz.net. Ten ale je na slovenském serveru, bez utajení. Jak vypadá Control Panel hostingu je možné vidět zde www.topcz.net/control_panel.html

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 12:33:10     Reagovat
    Autor: Malcik - Malcik
    Titulek:Re: Re: Re: Díky za článek, Smrtihlave
    Já mohu nabídnout nějakou propagaci na našem libertariánském portálu www.mises.cz.

    Odkaz by šel určitě, článek nevím, protože už by to možná byla větší odchylka od naší tématiky, ale na druhou stranu proč ne - poradil bych se s ostatními autory. Cokoliv je pro stát špatné, je pro nás dobré :)

    Komentář ze dne: 17.07.2011 22:24:41     Reagovat
    Autor: smeagol.gollum - smeagol.gollum
    Titulek:soulhas
    souhlasím s tím nápadem na sesumírování. Řidičák mám jen pár let, a moje první setkání s policií bylo na dálnici - blokovka za to, že v autě nebyl ústřižek od dálniční známky. Tehdy jsem měla řidičák asi dva měsíce a absolutně sem netušila, co si policajti (potažmo celníci) mohou a co nemohou dovolit, a navíc jak bych se měla jakkoli bránit. Jela sem slušně, bez porušování předpisů. Opravdu nebyl důvod aby mě zastavili za nějaký "aktuální" přestupek. Ale i přesto, asi se jim nezdála mladá holka v černym tenkrát novym superbu :D (ne, nejsem manažerka a ani sem jí nebyla)

    Takže bych byla pro sesumírování, rozhodně bych to využila i jakožto stálý návštěvník DF :)

    Komentář ze dne: 18.07.2011 00:19:02     Reagovat
    Autor: warmy - warmy
    Titulek:Nápad se mi líbí
    Nápad se mi líbí.

    V případě potřeby můžu zajistit tvorbu nějakého jednoduchého webu.

    Komentář ze dne: 18.07.2011 09:02:04     Reagovat
    Autor: icu - icu
    Titulek:Rád pomůžu
    Webhosting nabídnout nemůžu, domému taky ne, ale s redigováním a občasným autorstvím ano.

    Komentář ze dne: 18.07.2011 09:48:45     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:souhlas
    napad ohledne pevne podsekce spojene s DF zalozene na bazi Wiki modelu, ktera eviduje rychlostni stacionar + prislusne smlouvy se soukromymi mericimi subjekty jsem mel taky.
    Jsem ochoten do toho vlozit primerene penize (spravni poplatky za "informace verejnosti"), pripadne i praci (nejsem PHP-kar, dlouhodobe se zivim spis na urovni pojidani kolacu, WinAPI a databaze, ale dva roky zpet jsem se tim zivil, toz bych to asi aspon jako koder zkousl).
    Mail ma DF.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 10:12:25     Reagovat
    Autor: Smrtihlav - Smrtihlav
    Titulek:Re: souhlas
    Nasel jsem tohle: http://www.wikispaces.com/content/wiki
    co kdyby se zaclo zde (neznam to presne ale melo by to byt ono)?. Jde mi o to, aby se napred (idealne ve vice lidech) vytvoril obsah, teprve potom treba forma vlastnich webstranek a uplne nakonec treba reseni domeny.
    Jinak für alle: muj mail = smrtihlav@neradvstavam.cz, budu moc rad za prislib k spolupraci.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 10:21:46     Reagovat
    Autor: Smrtihlav - Smrtihlav
    Titulek:Re: Re: souhlas
    Tak jsem nasel mozna jeste neco lepsiho: jottit.com
    Vytvoril jsem http://jottit.com/yy8rx/ a uplne kazdy by mel moznost to editovat. Idea je takova, ze web bude mit "nazev" neplattepokuty.info (nebo jiny). Predstavuji si to tak, ze by se mohla takhle sestavit textova napln webu. Napr. KAPITOLA 1 Motivace KAPITOLA 2 zakladni poucky KAPITOLA 3 spravni rizeni KAPITOLA 4 Podani vysvetleni. atd.
    Takhle pod sebou na http://jottit.com/yy8rx/ to muze vypadat chaoticky, ale na druhou stranu je to nejjednodussi zacatek.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 10:28:42     Reagovat
    Autor: Smrtihlav - Smrtihlav
    Titulek:Re: Re: Re: souhlas
    Novy sajtnejm: http://neplattepokuty.jottit.com/

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 10:33:18     Reagovat
    Autor: Smrtihlav - Smrtihlav
    Titulek:Re: Re: Re: Re: souhlas
    Takze kdo bude chtit, muze zkusit kus napsat - zakladem jsou tri odkazy na d-f clanky v uvodu, z nich jde slozit naprosto podstatna kostra. do textu muze zasahovat kazdy.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 12:19:40     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: souhlas
    podivam se vecer, dam vedet, ale ted jsem v praci a nemam na to prostor ...

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 22:33:44     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: souhlas
    Ok, základní představu jsem Ti tam hodil, tu Tvoji mírně koriguje.
    Do nějaké doby bych nechal redakční systém uzavřený nebo striktně na bázi Wiki (revize), přeci jenom dokud se to nerozjede, tak lidová tvořivost placených diskutérů je k při*os*ání.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 12:20:20     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlas
    kdyby jenom placenejch. Internet je plnej grafomanů co blejou rádi i zadarmo :)

    Komentář ze dne: 18.07.2011 10:42:26     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:
    IMHO vymýšlíš vymyšlené.
    http://www.autoweb.cz/ridici-naucte-se-branit-10-tipu-pro-jednani-s-policii/
    Každý seznam je třeba čas od času aktualizovat, tady je vše podstatné na jednom místě, a až bude nějaká větší změna v pravidlech moštárny, tak za pár let či měsíců autoweb, dfens nebo někdo jiný vydá nový podobný průvodce.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 10:56:10     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re:
    Osobně jsem to pochopil tak, že se má jednat o jednoduché stránky zasvěcené pouze boji proti policejní buzeraci. Těch návodů jak si s cajtama vytřít prdel se dá na netu najít dost, ale člověk se pořád musí někam proklikávat. IMHO ideou tohoto počinu je to, aby lidi přišli na stránky a hned měli před vočima všechno, co potřebujou vědět, a to bez proklikávání...

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 14:45:00     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re:
    10 milionů pobčanů se tím začne řídit, Systému vyschnou příjmy z pokut a všechno bude OK? Asi ne, že. Benga a úředníci to budou vědět hned, jak se to začne pravidelněji využívat, vymyslí a nechají si odhlasovat patch.

    Boj proti policejní buzeraci nemůže být otevřená konfrontace, to se nedá vyhrát. 300 čtenářů DF, autowebu a podobných Systém nebolí, milion lidí už jo a bude to řešit.

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 14:49:02     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re:
    přesně. dokud znalo fintu s osobou blízkou jen pár tisíc zasvěcenců, tak to nikomu nevadilo, ale v okamžiku. kdy se tim ohání každej pologramotnej vohnout, tak to už problém je, a pic kozu do vazu, máme tu najednou odpovědnost provozovatele vozidla a jsme v piči všici a to jenom kvůli těm všem veleduchům z Ligy pro ochranu blbců, co musej každou fintu hned všude rozkecat.

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 18:34:29     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Vyprošuju si tu fintu!!! Já nikdy žádnou fintu nevyužil, vždycky poctivě odmítám podání vysvětlení, protože bych jinak musel bonzovat sám sebe:-)))

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 18:54:21     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ona to není tak úplně sranda. Nad tím, kolika lidem ta svinská propaganda úspěšně imputovala představu, že jedno ze základních a samozřejmých práv každého člověka kdekoli jinde než v pramizerné policejní totalitě je nějaká "finta", neřkuli snad dokonce "vyhýbání se odpovědnosti", by si i Joseph mohl mnout ruce nadšením.

    A týká se to i jinak rozumných lidí, mluvím o Tobě, Kocoure!

    Adekvátní emotikon je spíše se závorkou opačným směrem, a velmi důrazně :(

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 22:00:37     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Už jim někdo řek, že berou tenhle život a svět moc vážně?

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 18:52:16     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re:
    Nehodnotil jsem, jestli to je nebo není dobrej nápad...

    Komentář ze dne: 18.07.2011 11:26:41     Reagovat
    Autor: yossarianeq - yossarianeq
    Titulek:
    Smrtihlave, jenom otazka, neni to parkoviste s jednosmerkou, kde Vam pokutovali maminku, nahodou v Brne-Bohunicich? Tam je docela chucpe problem kdyz se nekdo snazi vyjet nahoru k tomu parkovistatku, a nejaky idiot si odboci doprava a odmita se vyhnout, jednou me to stalo ulomene zrcatko, a jeste se mi ten ridic z protismeru snazil rozbit hubu..

    Komentář ze dne: 18.07.2011 11:59:09     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:
    No, myslenka je hezka, ovsem je treba pohlednout pravde do tvare. Co se stane s Ceskym Pepikem, kdyz mu vsechno takhle vysvetlis a vohnouti v parlamentu pak zasejc schvalej nejakou dalsi svinarnu? Nic...

    Co cekas, ze se stane Smrtihlave? Ze by se lidi zvedli a sli trebas demonstrovat, nebo tak neco? Asi nectes noviny poslednich dvacet let, ne?
    Dyk ani na ty dementni odborarsky demonstrace by jim tam nikdo neprisel, kdyby tam nerozdavali burta a pivo zdarma (nebo aspon s nakou slevou, nebo jak voni to tam maj) a autobusy je nedovezli az na misto demonstrace.

    A jinak jeste jedna otazka (zdanlive podobna, avsak ve skutecnosti uplne jina). Co by tedy dle tveho nazoru lidi, kteri s danymi zakony nesouhlasi meli delat? (V tom je totiz IMHO prave zakopanej pes)

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 15:54:46     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re:
    Vidím problém taky podobně.

    Pokud se má účinně působit na veřejnost (=většina vohnoutů), bude nutné taky podle toho začít. Co tím myslím? Vštěpovat vohnoutům rady a návody tak, aby jim porozuměli. Valná většina z nich nerozumí běžnému psanému textu (pokud to není leták z Lidlu) natož nějakým výkladům zákonných norem a jejich kontextům. Zkrátka působit na lidi stejnými zbraněmi, jako to dělají média, avšak samozřejmě ku prospěchu povolování šroubu, nikoli jeho utahování.

    Tak například abychom Pepu s Mařkou k webu přitáhli a vzbudili jejich zájem, bude zapotřebí udělat hezký barevný web, s velkými titulky hlavních nadpisů se třemi vykřičníky, jako to mají v Blesku nebo AHA. Každý týden v rohu na stránce kozatou babu pro Pepu, recept pro Mařku a jednou za rok první cenu v nějaké dementní soutěži o basu piva Pardál a lékárničku do auta.

    No a mezi těmito pro ně důležitými marginalitami jim hezky masírovat kebule.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 16:49:59     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re:
    A veliký rotující zavináč, na ten prosím nezapomenout! :)

    Já už rozdával na naší ulici lístečky za stěrače s poučením. Málokdo to četl…

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 12:23:29     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re:
    lístečky za stěračem a nevyžádaný letáky ze schránek vyhazuju automaticky, stejně jako mažu spam z mejlů.

    Komentář ze dne: 18.07.2011 12:10:19     Reagovat
    Autor: pikacu - pikacu
    Titulek:souhlas
    Nemohu sice přispět ničím takovým jako je hosting či podobně, ale provozuji "své" dva weby ohledně propagace služeb, které v rámci své činnosti nabízím. Čili odkazy umístěné v oblíbených jsou samozřejmostí. A jinak mohu přes kamaráda (reklamní služby) zajistit výrobu samolepek a dalších propagačních materiálů (to by ale už stálo nějaký peníz pochopitelně).

    Komentář ze dne: 18.07.2011 13:29:36     Reagovat
    Autor: Rod - Neregistrovaný
    Titulek:Kdyby byl potřeba web..
    Smrtihlav> je na tebe nějaký mail? Resp. kdyby byl zájem o vytvoření webu, ozvi se mi na můj mail:

    info(uzenáč)rod-webdesign.cz

    Vzhledem k tomu, že je mojí profesí právě webdesign (& SEO & grafika) a tvůj nápadi mi nepřijde od věci, byl bych ochotnej vytvořit na toto téma web, samozřejmě mám na mysli neplacenou formou.. ;-) (s výjimkou hostingu, ten by bylo potřeba v případě zájmu o doménu 2. řádu buď zařídit jinak anebo zaplatit) Akorát bude potřeba ozvat se mi na výše uvedený mail ( "@" místo závorky snad ani není potřeba zmiňovat), protože diskuse k článkům až na výjimky jako je třeba tahle z časových důvodů nečtu..

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 13:37:47     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Kdyby byl potřeba web..

    Komentář ze dne: 18.07.2011 16:54:22     Reagovat
    Autor: vaio - vaio
    Titulek:
    "Buď jede doleva a pět minut objíždí sídliště, aby se pak velkolepě vrátil o pár metrů více vpravo, nebo (když nic nejede) odbočí vpravo a za tři vteřiny je na tom samém místě. Matička měla tu smůlu, když jí při provádění toho logičtějšího úkonu zahlédl pan policista, co do těch míst zřejmě nějak zabloudil"

    Dneska mě to čtení fakt baví. Takže liberální je nejen jezdit na červenou, ale i jednosměrkou v protisměru? A já vůl si vždycky myslel, že ctít pravidla je takové dušínovské. Předpokládám, že když jste mamince jen tak trochu lhal, když jste byl malý také bylo jen tak trochu na chvíli do protisměru a pak Vás za to pochválila nebo to bylo jinak?

    A o tom, že za porušení pravidel následuje trest jste taky někdy slyšel?

    Těším se na další Vaše články, doufám, že budou stejně zábavné.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 17:47:13     Reagovat
    Autor: Hamster - hamster
    Titulek:Re:
    Nevím, jestli jste troll, nebo jestli skutečně nechápete, že pohyb vozidla kdekoliv, kde nepůsobí někomu jinému újmu (porušení pravidel není apriori újma), nemůže být špatně, a tedy není smysl kohokoliv jakkoliv trestat ...

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 19:51:56     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    troll je u tohoto exempláře slabé slovo...

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 19:54:42     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re:
    Já osobně na malým kruháči, když není večer provoz, odbočuji doleva tak, že odbočím prostě doleva.

    Komentář ze dne: 18.07.2011 18:42:13     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Jako pohled
    do mraveniště mi občas připadá čtení příspěvků na tomto bezesporu liberálním webu. Uvědomuji si s lítostí, že jsem nadosmrti poznamenaný 40-ti lety totality a rigidní rodičovskou výchovou a proto některým názorům nerozumím a nemohu je přijmout za své, ale přece...

    Kdosi tu napsal: Když nikomu není způsobena újma, vlastně se žádný přestupek nestal. Zajímavé. Bude si třeba definovat, co je to újma.

    Například:
    Když se někdo řítí ve svém squjelém voze po silnici velmi riskantně a vystraší postaršího nedělního řidiče tak, že ten skončí ve škarpě: je tom újma?
    Nebo ve škarpě neskončí, ale za pár minut začne trpět nedokrevností srdečního svalu a exne. Je tohle újma?
    Nebo když se jenom lekne a má zkažený večer. Tohle už není újma? Nebo ano?

    Nebo:
    Když někdo zkopíruje počítačový program a nezaplatí zaň: Je to pro autora nebo držitele práv újma? (Vezměme si eventualitu, že program za mnoho nestojí nebo je natolik speciální, že se prakticky neprodává.)
    Když někdo použije jenom ideje takového programu a vytvoří svůj, třeba v jiném jazyku - je to újma?
    Když někdo vytvoří program, který jen řeší stejnou problematiku jako ten výše uvedený: je toto újma?

    Vyplýtvá se tady ,noho slov a argumentů na téma, jak "vym*dat" se státními orgány místo pokorného přiznání, že pravidla se mají dodržovat - protože právě proto byla pravidla vytvořena.
    Ano jistě liberálům rozumím - křeč zákonodárců je dokonalá - snaží se zjistit, kde se kdy co poonďalo a zákonem (vyhláškou) to poonďání zakázat. Což je počínání naprosto kontraproduktivní, protože variant, kombinací a permutací každého druhu přestupku je tolik, že to pravděpodobně nelze.

    Ale trávit čas nad způsobem, jak se vyhnout dodržování pravidel - respektive postihu za jejich nedodržování? Co takhle tu rychlost dodržet? A pak se snažit o změnu zákonů, aby nebyla za každou zatáčko cedule? Tu a tam to zkusili bez cedulí (i v naší Kotlince) a nehodovost se tam vždy snížila.

    O vymlouvání se na "osobu blízkou" se ani nechci bavit. Z těch lidí se mi dělá nevolno - jsou jako malí zbabělí kluci. Zbabělost a svobodomyslnost na jednom webu - tedy to je, Velebnosti hnus.
    Vyhnout se tímto způsobem následkům svého činu není bůhvíjaká chytrost, ale obyčejná, vyčůraná zbabělost.
    Je mi líto, já to vidím takhle.


     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 18:46:39     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Jako pohled
    Pevně doufám, že STK nezbaběle a čestně nahradí újmu na zdraví všem, komu se po čtení jeho příspěvku udělá šoufl.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 20:27:01     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Jako pohled
    Jasně.
    Použil jsem příliš mnoha slov. Stačilo jedno a tak se všem dotčeným za to omlouvám.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 18:49:13     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Jako pohled
    Jen k tomu poslednimu - to neni vymluva na osobu blizkou jak to ucelove podavaji novinarske onuce. To je ustavni pravo nevypovidat proti SOBE nebo osobe blizke ...

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 19:03:08     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Jako pohled
    Kocoure, je mi líto, ale tohle se prostě nepovedlo. Ani se mi nechce vést polemiku, mám pocit jakože se nám nalepilo na podrážky něco, co jsme nechtěli...

    Navíc už to bylo všechno asi milionkrát rozebraný do šroubečku a zase složený dohromady a Ty to dobře víš.

    Doufám, že budeš mít zítra lepší den ...

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 19:15:12     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Jako pohled
    nesouhlasím s tendenčním vyzněním příspěvku z těchto důvodů:
    - pokud někdo jede "riskantně" (formální znak) a je u toho nějkdo jiný, pak se přestupek samozřejmě stal, pokud ten jiný byl omezen nebo ohrožen (materiální znak přestupku).
    - pokud člověk (starší nebo mladší je jedno) leknul protože nevěděl, že je předjížděn, je to jen jeho chyba. Kdyby u baráku hospodyně vytřepávala deku, tak by byla ona zodpovědná za to, že se lekavý řidič přesune do protisměru a dá tam taranem kamion s návěsem?

    obecně se dá říci, že pokud byl pouze porušen zákon, ale nikdo nebyl tím porušením přímo dotčen, není správné ani zákonné ho za takový přestuipek postihovat.

    příklad ze života:
    jel jsem mimo obec rychlostí 99kmh. blížil jsem se po hlavní silnici ke křižovatce, která je dokonale přehledná a z vedlejší silnice je mým směrem výhled na stovky metrů: (www.mapy.cz/#x=15.952721&y=49.288910&z=15&l=3&c=h&umc=9kT9rx88wiVrgvP& uml=49%C2%B017'14.024%22N%2C%2015%C2%B057'5.520%22E&uml=Rud%C3%ADkov%2C%20okres%20T% C5%99eb%C3%AD%C4%8D&u=m)
    "A" je křižovatka
    "B" je místo kam lze z křižovatky dohlédnout a přijíždějící auto už nezmizí z dohledu. Je to asi 280 m.
    Hned za předcházející křižovatkou (C) je úprava rychlosti na 70 kmh.
    V místě "D" byl radar, který měřil tu 70ku na přehledném úseku v době, kdy tam nebyl nikdo jiný než já a ti policajti.
    Jel jsem tam o 29 kmh rychleji než jsem směl, porušil jsem zákon a mám tak být potrestán 2 body a 1000,- kč pokuty.

    otázka 1: komu vznikla jaká újma, která by opravňovala "systém" mě napravovat pokutou, která má sledovat zvýšení bezpečnosti provozu?
    otázka 2: pokud je v zákoně uvedeno, že měření se provádí za účelem zvýšení bezpečnosti, je správný postih za překročení rychlosti v čase a místě, kdy se žádná nehoda stát nemohla? nikdo tam nebyl a já viděl, že tam nikdo není...stejně jako jsem viděl tu 70ku a vysral jsem se nani jako na aktuálně zbytečnou.
    ----------
    případ jde do správního řízení a přesně tohle vč. dokumentace z místa bude mou obhajobou.
    konec konců i NSS se vyvětil ve smyslu, že zákon označuje hranici, kde vzniká formální znak přestupku, ale nestanovuje, kde vzniká i materiální znak -> materiální znak musí být dokázán, aby bylo možno uložit za přestupek postih.

    snad je z toho dostatečně zřejmý můj názor na trestání za "co kdyby" - tedy pouze za formální stránku přestupku - za "zločin bez oběti".

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 19:46:50     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Jako pohled
    Měl bys zajít na fízlárnu a nezbaběle se přiznat, že sis fest šlehnul.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 20:29:09     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Jako pohled
    Místo řečiček:
    Definuj prosím, co je to podle Tebe "újma"!

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 21:53:06     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Jako pohled
    Podle mě se při definici něčeho takového v souvislosti s chováním na silnici nevyhneme slovům jako přiměřenost, úměrnost, atd. Samozřejmě, pod tím si už každý může představit něco jiného. Ale bez toho to nejde. Od toho jsou soudy, aby těmto pojmům v případě sporu daly obsah, který bude pro daný případ spravedlivý.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 21:59:01     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Jako pohled
    Já bych to neviděl tak zle. Pravda bude jako obvykle někde uprostřed: Obě extrémistická pojetí: "řešit až nehody a že někdo jede jako prase, ožralej atd. je jedno, dokud se něco nestane" vs. "když zapomenou na konci stavby dát značku konec třicítky, raději se ploužím třicítkou 5 km k nejbližší křižovatce" jsou k ničemu.

    S tou osobou blízkou je to podobné, na jednu stranu je sviňárna se takto vyhnout postihu za jednání, kde hmatatelná újma opravdu vznikla (např. nehodě), na druhou stranu, pokud jde o bagatelní překročení ryclosti, nebo špatné parkování...

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 22:11:03     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Jako pohled
    Ach jo. Už zase :( Je to poněkud únavné :(

    Extrémistický pohled je netrestat nic, nijak a nikdy (ať si poškozený vyřídí sám s viníkem náhradu škody, nikomu jinému do toho nic). Nezastírám, že se k tomuto pohledu osobně přikláním; ale to teď momentálně čert rohatý vzal.

    To, co je nyní podstatné, je, že zlatá střední cesta mezi oběma extremismy je trestat právě a pouze prokázanou škodu -- a naopak to, jede-li někdo jako prase na naprosto prázdné silnici, kde krom policajta za bukem/v helikoptéře není jediná lidská bytost* v okruhu 10 km, tak nějak moudře a rozumně ignorovat.

    Ditto jede-li někdo v libovolně hustém provozu korektně, slušně a bez problémů, není lautr nikomu lautr nic do toho, kolik má takový řidič promile libovolné aktivní látky v libovolné tělní tekutině, kolik drží telefonů v kolika končetinách, zda mu zrovna spolujezdkyně kouří zatímco on nastavuje navigaci, a tak dále.

    Toto, váženosti, je ten rozumný střed. To, o čem račte psát výše, je extrémismus jen zcela nepatrně méně extrémní, než to, co máme nyní.
    ___
    * Policajt zajisté jest lidskou bytostí, přinejmenším v biologickém smyslu, natolik, abychom, zabíjejíce je, jich nepožívali.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 22:26:35     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re: Re: Re: Jako pohled
    No jiste, vlastne je v poradku, kdyz mi bude magor pobihat s nozikem pred ksichtem, tak se nic nedeje, dokud mi nevypichne vocicko. Pak teprve bude trestanej, ze...

    Zrovna tak bych zrusil zakaz koureni na benzinovych pumpach. Trestal bych az ta benzinka blafne....

    Zrovna tak bych zrusil, aby si pracovnici v gastronomii museli myt ruce. At se klidne stouraji v prdeli pri priprave tech jejich blafu. Trestal bych uz se konzumenti prokazatelne zeserou kvuli stourani....

    Netrestal bych magora s odjistenym granatem v metru plnem lidi. Povolil bych nositi bomb v libovolnem mnozstvi na palubu letadla. Trestal bych az to bouchne.... (napr. trestem typu tyden a pul bez pudingu po obede).



     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 22:35:32     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Tohleto je troll nebo debil? No, zkusím s tím debatovat, jako kdyby to byl normální člověk, byť moc nevěřím, že by to mohlo mít smysl... ale kdo ví.

    - jistě, pokud Vás neohrožuje, je to v pořádku; pokud Vás ohrožuje, můžete se bránit. Ani v jednom případě není úkolem (aniž právem) policajta pokutovat;

    - to je věcí majitele benzinky a nikoho jiného;

    - to je věcí majitele kuchyně a nikoho jiného;

    - představa, že zákaz nošení odjištěných granátů do metra (případně nošení bomb na palubu letadla), doprovázený nemalou pokutou (namísto zákazů moučníků), může mít na počet takových případů jakýkoli vliv, je tak dokonale absurdní, že marně přemýšlím, jak vůbec někdo... eh, nechme toho. Jsme kruhem u prvé věty :(

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 22:49:57     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Priklady jsem umyslne pritahnul za vlasy, aby to bylo zretelne i uplnemu debilovi a vida nefunguje to.

    Restrikce versus prevence versus svoboda versus spolecensky uzus umoznujici lidem rozumne koexistovat?

    Kde stanovit hranici mezi ctyrmi body ctverce z predchozi vety? Jak nastavit pravidla, aby ze zivota nebyla pakarna a presto clovek mohl existovat a nebyt vystaven destrukcnimu vlivu magoru, kteri si mysli, ze v jejich prdelich neziji skodlive breberky, pripadne se domnivaji, ze i s dvema promilemi alkace v krvi lze jeti naprosto bes risika?

    Jedina vec, na cem se shodneme je, ze restricke od urcite miry zadny benefit libovolneho druhu neprisnasi. Na cem se urcite neshodneme, kde je ta hranice.

    Restrikce pokud rozume a srozumitelne nadefinovana muze vstoupit mezi prosty lid jako uzus "co se proste dela/nedela".
    (Doufam, ze nepatricnost hrabani v prdeli pri priprave tataraku jedna z nich - uz kvuli vychove z domova...).


     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 22:55:18     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Btw. prave to "pokud Vás ohrožuje" je vocividne dost subjektivni ne. Od kdy se smim citit ohrozeny v pripade s magorem s nozikem. Kdyz je te nozik 50m, 5m, 50cm ode me, nebo 5cm od vocicka? Kde je podle vas ta hranice mezi svobodou pouzivati noze ve verejnych prostorach a pravem na vocicko v hlave? Ma smysl definovat pravidlo, narizeni, vyhlasku, vcetne pokud za nedodrzeni?

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:00:29     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Ne, nemá. Protože každý člověk má vlastní hranice a každý pokus je globálbně zglajchšaltovat vede do prdele velmi rychle.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:03:58     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Ano, každý má vlastní hranice, pokud narazí na odlišné hranice jiného, je z toho spor. Podle čeho se takový spor řeší, když ta hranice "globálně" určena není? A klidně stačí zůstat u soukromého práva, není třeba hned mluvit o trestání.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:10:19     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Hlavní na celém tom cirkuse je, že poté, co se narazí na odlišné hranice a je z toho spor, řeší se to. Zásadní průser toho současného systému spočívá v tom, že se uměle vytváří strašlivá spousta problémů v situacích, kdy by k žádnému sporu vůbec nedošlo.

    To jak se to řeší je nesrovnatelně méně důležité.

    (Osobně preferuji smluvního arbitra, ale to jen pro úplnost.)

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:18:23     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Spor je, když si alespoň jedna ze stran myslí, že je. To jsou právě ty odlišné hranice.

    Neptal jsem se, jak se to řeší, ale podle čeho se to řeší. To je rozdíl. Ona tam totiž jedna věc neštymuje. Pokud má každý jiné hranice a zároveň není stanovena ona "globální" hranice, nemá ten, kdo rozhoduje spor v ruce žádné pravidlo, podle kterého by ten spor mohl rozhodnout. Ano, může se rozhodovat podle vlastního pojetí spravedlnosti, takové rozhodování je ovšem pro strany sporu velmi nepředvídatelné a právní jistota taky veškerá žádná (resp. mnohem nižší, než v případě, že existuje právní norma).

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:26:48     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    "Právní jistota" je fajn zaklínadlo.

    Ale v praxi je k prdu.

    Nejprve něco málo ze světa, v němž "právní jistotu" máme:

    odpor.org/index.php?page=clanky&kat=1&clanek=1133

    A nyní něco z úplně jiného světa:

    ... každé provinění je v Německu přesně otaxírováno. Tam vás nenechají, jako v Anglii, celou noc bdít a uvažovat, jestli z toho vyváznete tím, že složíte kauci, jestli vám napaří čtyřicet šilinků pokuty, nebo jestli kápnete na soudce zrovna ve chvíli, kdy na vás nebude mít náladu, a vyfásnete sedm dní.

    Víte Vy co? Kdyby byl způsob, jak se odstěhovat do té dickensovské Anglie, už jsem dávno tam. Vy ne?

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:33:05     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Ano, tento druh reakce jsem čekal, i vyhnutí se odpovědi. Ve skutečnosti i vy moc dobře víte, že psané právo dává té právní jistoty víc, a to i přes excesy, na které upozorňujete. Na každý takový totiž připadají stovky případů, kdy soud nebo rozhodci rozhodnou zcela bezproblémově, akorát se o nich nepíše v novinách nebo na netu. A taky víte, že rozhodování sporů bez právních norem (tedy oné "globální hranice") nemůže smysluplně fungovat.

    Dobrou noc, díky za připomenují pana Klapky Jeroma, asi si ho před spaním vytáhnu z knihovny.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:02:46     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    ... a do tretice vseho dobreho a zleho.

    V pripade, ze by zakaz noseni vybusnych predmetu do letadla neexistoval, tak by se zmenilo kapacek to, ze by vas s bombou do letadla pustit museli. Ponevadz co neni zakazane, je povolene, ze. Myslim, ze by se nekdo z muslimskeho bratrstva nasel a vyuzil te svobody.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:07:31     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Je snad v zájmu majitele letadla, aby mu čmoudi neodháněli zákazníky a neničili majetek, nebo se mýlím?

    Aerolinky nechť si stanoví pravidla jaká chtějí. Já si pak vyberu aerolinky jaké chci.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:15:20     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Kdyby nebyla obecna pravidla v letecke doprave a ta nebyla dozorovana na aerolinkach nezavislymi institucemi, tak by bylo mozne si zaloziti First Jidad Airlines s hlavnim letistem na JFK s velmi liberalnimi "security rules". Nakoupily by se stare sunky, ktere by jeste tak letaly aspon tak 20 kousku a pripravili by se na prvni lety - vsechny v rozmezi 45 minut... (treba i mimo rush hours s volnymi sloty u sebe).

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:22:07     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Ano, slyšel jsem, že některé africké aerolinky takto podobně fungují. No a co?

    Vy byste snad do toho vlezl?

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:25:20     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Řekl bych, že předřečník to myslel trošku jinak.

    Tipuju, že ta letadla nejsou určena pro příjemný let do cílové destinace :o)

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:27:45     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Jsou. Kde jinde clovek dostane pausalne 72 pannen (pokud se tak trochu zamlci jejich vek).

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:29:59     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    A těch 72 panen, to je nebe nebo peklo?

    Já si nejsem jist, proto se ptám.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:32:01     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    No, to se nevi, ale je jim to prodavano jako raj, aniz by se dostatecne precizne formulovaly okrajove podminky.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:36:59     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Cítím jisté ulehčení na prsou, že nejsem muslim ...

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:29:01     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Jo, takhle. :) TO by ovšem možná dosti nasralo pozůstalé, že.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:17:56     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Ona je to vůbec pitomost. Zajímalo by mne, zda tohleto Tenzor zásadně nechodí do kaváren a supermarketů -- ze zřejmých důvodů.

    A já osobně (aniž bych to jiným vnucoval) bych rozhodně a jednoznačně volil dopravu důstojnou se snad možná nepatrně zvýšeným risikem (a to se říká kdo ví jestli) před tou současnou supersvinskou überohavností.

    www.novinky.cz/veda-skoly/220430-v-budoucnu-by-mohli-byt-cestujici- na-letistich-kontrolovani-tomografem.html
    cestovani.idnes.cz/zenu-nepustila-kontrola-do-letadla-kvuli-lahvi-materskeho- mleka-p8x-/igsvet.aspx?c=A101215_154835_igsvet_hig
    cestovani.idnes.cz/sundani-krouzku-z-bradavky-klestemi-aneb-10-sokujicich- letistnich-kontrol-1rb-/igsvet.aspx?c=A101228_135311_igsvet_tom

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:25:22     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Cisi z Vas troska bezradnosti....

    Ani vy nemate "silver bullet" reseni, coz nema nikdo. Nicmene malokdo se zdravym rozumem by tvrdil, ze pokud jede nekdo v aute nachcanej, tak ma byt trestan az v pripade, ze se neco stane. Osobne jsem pritel nemeckeho/lucemburskeho modelu. Pul promile v alkoholu je ok. Pokud zpusobite nehodu jde Vam to k tizi...

    S tekutinami do letadla se pres check-in nesmi od doby, kdy se nejaky muslimsky dobytek v ramci sireni koranu chtel odslehnout improvizovanou bombou, kterou vyrabel primo na palube z donesenych pokud separatne drzenych neskodnych tekutin.


     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:31:17     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Kupodivu takové řešení mám.

    Neblbnout s "prevencí" a s "trestáním případů co by kdyby".

    Přijmout fakt, že život je tak nějak z principu nebezpečný a typicky končí smrtí. Aniž by to znamenalo, že je vhodné lehkovážně riskovat, neřkuli snad risiko úmyslně zvyšovat, podstatné je uvědomit si, že snaha snížit risiko průseru na nulu je marná a vede k daleko -- daleko!!! -- horším věcem, než jen to, že občas někdo umře.

    Na základě poměrně rozsáhlého studia historie si dovoluji velmi důrazně tvrdit, že v takovém světě se všem bude žít mnohem lépe, nežli v tom současném -- a že, jakkoli nebude dokonalý, bude nejdokonalejší ze všech reálně dosažitelných.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:37:48     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Ale o snižování na nulu nikdo nemluví. Problém je v tom, že s argumentem, že nelze riziko vynulovat brojíte i proti jeho minimalizaci, resp. té dané "shůry" zákonem.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:41:00     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    No, jo, ale to jsme furt u te hranice...

    K jakemu zaveru jste dospel pri studiu historie v pripade Hammurabiho? Proc zacal vubec s pravidly? Proc zacal s odklonem od nirvany absolutni svobody?

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 12:05:00     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Hasismarja, co furt mas s tema hranicema posahanejma? Tohle proste NEJDE vyresit tim, ze to nejak konkretne vyjmenujes v zakonech, tudiz je absolutni nesmysl se o to vubec pokouset.

    Budiz tedy, zustanme u tveho prikladu "sermuje v tve pritomnosti nozikem ti pred xichtem", rekneme, ze ve vlade sedi debil tveho kalibru a dokaze prosadit zakon, ze nikdo nesmi sermovat nozikem ve vzdalenosti mensi, nezli 3.5 m od pana Tenzora. A ja budu sedet v restauraci u vedlejsiho stolu, nebo ve vedlejsim boxu, ve vzdalenosti 1.5 m od tebe. Jist budu samozrejme jen vidlickou, protoze jinak bych porusil dementni zakon, ze nemuzu sermovat (priborovym) nozikem ve vzdalenosti mensi, nezli 3.5 m od tebe. Ve chvili, kdy mi ovsem prinesou steak, kterej diky tobe a debilite tobe podobnych, nebudu smet nakrajet nozem, takze ho tam budu zvejkat jak to hovado v chlive, budu z toho tak nasranej, ze se za par vterin zvedu a:
    - urazim o stul vinnou sklenku a podrezu te s ni
    - vytahnu ze saka propisovacku, dvakrat te s ni bodnu do jamky pod klicni kosti, jednou do ledvin a pak ti ji zarazim do praveho ucha.
    Ulomenou nozicku ze sklenicky, kterou jsem te pred chvili podrezal, ti zarazim do leveho ucha.
    - hlavu ti rozmlatim vazou s kvetinami, kterou seberu na tvem stole
    - do oka ti zarazim vidlicku (podotykam, ze tvoji, protoze s moji by se mi pak uz nechtelo jist)
    Pak te srazim na zem, postavim ti zidli jednou nohou na ohryzek a vsi silou na ni dupnu.
    - strhnu ze stolu ubrus a pro jistotu, ze bys byl jeste trochu zivej, te na nem obesim na lustru.

    Ted, kdyz si budu konecne jistej, ze si mrtvej, protoze sem te zabil peti ruznyma metodama, aniz bych pri tom porusil zakon, ze ve vzdalenosti mensi, nezli 3.5 m od Tenzora nesmim sermovat nozikem, cimz sem te ucinil neosobou, si konecne vychutnam svuj steak, kterej si pohodlne nakrajim priborovym nozem, nebot diky tomu, ze jsi neosoba jiz neporusuju zadnej dementni zakon.
    Krome toho, ze by na svete bylo o jednoho debila mene to bude mit i tu vyhodu, ze nebudu muset cistit pistoli, protoze pokud si peclive prectes predchozi vycet terminacnich technik, ani v jedne nebyla strelba zminovana.

    No, hlavne, zes mel svuj zakon o tech 3.5 metrech nesermovani, rozumis. Jako ze ti to hodne pomohlo, ochranilo te to a ze to hodne zlepsilo kvalitu zivota tveho i zivotu vsech ve tvem okoli (zejmena pak tech, kteri se vyskytovali ve tvem okoli ve vzdalenostech mensich, nezli 3.5 m)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 20:32:43     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Vy zadne legislativni hranice nepotrebujete. Zcela postacuje, ze jste podroben hranicim polstrovane cely, ktery zrizovatel zarizeni, ve kterem vas drzi zhotovil zcela podle platnych predpisu a vyhlasek.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 20:39:04     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Ja uznavam, ze argumentace je oproti flamewar takova fadni cinnost, ale myslim, ze v danem pripade by nebyla od veci.

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 12:13:13     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Proto bys mel ocenit muj literarni vykon. V te sveraci kazajce se mi tou tuzkou v zubech dost blbe pise.
    Kazdopadne sem ti na zamerne absurdnim prikladu ukazoval, jak nesmyslne, nefunkcni a kontraproduktivni je "nastavovani hranic", po kterem tak volas, zejmena pak v takhle pitome konkretizovane podobe.
    Lec zjevne si to nepochopil.
    Pokud to neni urban legend, coz netusim, udajne v jednom state USA maji mit uzakoneno, ze Pi se rovna ctyrem. Vsichni matematici, inzenyri, technici, architekti, kteri v tom state ziji a pocitaji nejake veci souvisejici s kruhem jsou tak ideozlocinci, kteri dle zakonu toho statu patri za mrize. Matematice i kruznici je vsak uplne jedno, ze dle onoho zakona by melo byt Pi rovno ctyrem a onen zakon ostentativne ignoruji. Rikam si, ze v tom state musi byt dost komplikovana doprava, kdyz jsou vsechna auta na spalkach, bez volantu a veznice jsou plne pneumatik...

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:27:35     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Slyšel jsem, že existují země, kde se stát montuje i do provozování kaváren a restaurací, takže je to prý bezpečné a nákaza (například z klíčků z biofarmy) tam proto naprosto nehrozí. :)

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:30:36     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Dobre, ecce ehec a to je argument pro zprisneni pravidel, nebo uvolneni, ci jejich zruseni?

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:35:36     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    To je argument že stát je na dvě věci a nic z toho co deklaruje stejně pořádně nedělá.

    Těžkopádná kobyla, která bude vždycky dusat s vyplazeným jazykem za pelotonem. Zato žrádla sežere, že by se z toho uživil regiment.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:39:31     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Na druhou stranu, nakonec přišli na to, z čeho to bylo. Zrovna tohle nevím, zda by nějaký soukromník ve stejném čase dokázal.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:46:00     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Soukromník možná ne ale umím si představit něco jako ratingovku hospod. A umím si představit, že se tam budou hospodští sami dobrovolně hlásit.

    Jestli je to reálné v současném eurovohnoutstánu? Asi nikoliv. Ale to je přece úplně jiný problém.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 00:17:28     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    To jsou skvělé případy OC, kdy je k pos*ání ne stát nebo nějaká pravidla či zákony, ale zvůle idiotů. Díky za ně.

    To, že jim byla dána někým pravomoc není rozhodující. Po převratu na mě podal hlášení jeden místní "Pepa Vyskoč", bývalý pomocník VB. O mém vjezdu do "zakázaného průjezdu". Způsobil mi hodinové zdržení, když jsem musel na inspektorátu jít vysvětlit, že mezi značkami "Průjezd zakázán" mám posledních 40 let svou chalupu. Za minutu jsem byl z kanceláře venku - z toho 30" se ni úředník omlouval. A zase za to nemohl žádný systém nebo stát, nýbrž zcela konkrétní blb. Místní, kterého znám od děcka. On mě ale na motorce v přilbě nepoznal.

    Takže moje doporučení zní naprosto jednoznačně - vystřílet blby. Poté již budu souhlasit i s tím, že pravidla budou naprosto obecná a lidi při jejich jakékoliv aplikaci nebudou používat příručky nebo zákoníky, nýbrž vlastní rozum.

    Nastane Eden.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 00:21:05     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Stát dává blbům moc, již by bez něj neměli.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 02:38:42     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    čistě technická poznámka, vůbec ne návod či doporučení - vystřílet blby je se vší pravděpodobností snažší cesta než vystřílet státní orgány. technická převaha státu je přece jen poněkud problém(to je nakonec to, co jej drží za kormidlem společného Titanicu + naše prachy, samozřejmě).

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 12:09:39     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Spravne, vystrilet blby, to je spravna myslenka (tedy za predpokladu, ze o tom, kdo je blb, rozhoduju ja a ne ty, nebo stat)

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 16:45:36     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jako pohled
    Koukám, že na selekci blbů by stačil přirozený výběr a tak dvě-tři generace času. Stát ovšem přirozenému výběru nedává téměř žádnou šanci. Jedině v tom vidím jeho škodlivost.

    Ale původně jsme se bavili o úplně něčem jiném, že?

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 23:50:54     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Jako pohled
    Bude to znit kacirsky, ale KTERA pravidla se maji dodrzovat ?
    Desatero ?
    Z meho pohledu je to jednoduche - ja volim, dejme tomu na zaklade predvolebnich slibu, napr ze uz tedy neco udelaji s temi parkovacimi misty - po volbach z toho mame zase listecky za steraci a znovuobnoveny brekot, jak nedostatecna kanalizacni sit znemoznuje budovani parkovacich mist, zato budeme velkolepe rozsirovat pocet kralikaren na ukor zelenych ploch - stojim jednim kolem na obrubniku (ano, neopravnene) - mam listecek za zabor verejneho prostransvi ci zelene - zcela nemravne je vyfakuji a nestydim se za to.
    A myslim si, ze ten kdo by se mel stydet, nejsem ja.

    Komentář ze dne: 18.07.2011 19:28:24     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Weby pro postižené buzerací...
    existují na lepší nebo horší úrovni. Z těch lepších lze vybrat třeba: www.osbid.org/ nebo www.straznici.com/

    Komentář ze dne: 18.07.2011 19:45:03     Reagovat
    Autor: lt - Neregistrovaný
    Titulek:
    "Esenbák na zákony sral, klidně na místě nové vytvářel dle chuti, právní jistota neexistovala a každý to věděl"

    LOOL .. tak takovejhle blabol jsem uz hodne dlouho necetl. A ze jsem jich cetl tedy hodne.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 19:51:39     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re:
    Dvakrát jsem za komoušů platil pokutu. Jednou stovku, podruhé dvacku. V obou případech mi bylo fízlem bez skrupulí řečeno že takhle bez bloku to bude levnější, než s bločkem a můžu ject.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 20:11:08     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re:
    Časy se mění. Demokratičtí policajti za totéž zpravidla požadovali pětikilo.

     
    Komentář ze dne: 18.07.2011 19:56:04     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    pokud zákony znáš a mluvil jsi někdy s policajtem, který se nezdržel a řekl více než 5 vět o tom, co jsi kde udělal, zjistíš, že STK má pravdu i dnes. policajtama se stávají stále ti samí narušenci, co si nejsou schopni zapamatovat ani pár paragrafů jednoho zákona.

    ale asi zákony neznáš a tak máš pocit, že dnes je to jiné...a protože jsi nezažil jak to bylo dříve, máš pocit, že to muselo být +/- stejné. a ono to vlastně +/- stejné je 8o(

    Komentář ze dne: 18.07.2011 20:18:53     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:OT
    Omlouvám se za OT, ale na diskuzi ke článku o podkurevčatecích vozících za kolo je názor čtenáře a odpověď "odborníka":

    Luděk
    14.7. 13:19

    Dobrý den,
    nesnáším cyklisty a vadí mi jejich přítomnost na silnicích. Dokonce v poslední době dochází i k diskriminaci řidičů vozidel, jelikož se z širokých čtyřproudových silnic dělají dvouproudové, aby se tam vešla cyklostezka (např. v Praze-Letňanech). Poraďte mi, co mám dělat? Existuje nějaký repelent?



    Vratislav Filler
    14.7. 13:48

    Můžete zkusit DFense, to jsou veselí hoši.


     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 17:45:13     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: OT
    ano, homosexuální pederast s harry-potter-look Filler ještě neokusil...až zkusí, nebude nám moct přijít na jméno a bude klid 8o)

    Komentář ze dne: 19.07.2011 12:00:33     Reagovat
    Autor: hdv - hdv
    Titulek:
    Zdravím, podobný web mi přijde užitečný, zejména bych toužil po citacích ze zákona typu: když já něco nemusím a naopak policista něco musí, může-li mi budoucí web rychle poradit, kde to najdu, abych příslušnou pasáž zákona mohl citovat -ať už policistovi nebo ve správním řízení. Můžu případně pomoci, ale nejspíš jen třeba s překlady z AJ a NJ, pokud bude web přebírat i zahraniční informace. Jsem fyzikální chemik a nikoli právník nebo (díky Bohu) "dopravní expert" =).

    V blízké či delší budoucnosti - dle pracovního vytížení - plánuji s kamarádem postupný (počátek bude asi na sociálních sítích) vznik hnutí obdobnému americké Tea Party a jejím evropským pobočkám. Pak bychom samozřejmě mohli být partnery v rámci odkazů apod.

    Ze dneška rána mám zrovna své první tři trestné body - MP už zase měří bez cedulí. Rychlost jsem patrně překročil, koukal jsem na cestu, ne na tachometr, ale nezdá se mi, že o tolik, kolik MP tvrdila. Vše proběhlo korektně, žádný nátlak na mě vyvíjen nebyl, s přestupkem jsem nesouhlasil, vyjádření jsem ale proškrtnul, nenapadlo mě moc, k čemu se vyjadřovat - vůbec jsem neviděl, jak měřili. Byl jsem poučen, že nemusím souhlasit, ukázali fotku, žádné vysvětlení nepožadovali, na nic se neptali. Je něco, co by mi ve správním řízení mohlo pomoci? Napadnout kalibraci/umístění radaru, lokalitu měření vs. souhlas PČR s tím měřením?

    Morálně - vinen jsem (pouze překročením max. povolené rychlosti, nikoho jsem neohrozil ani neomezil). Ovšem taky jsem morálně přesvědčen, že MP možná nepatří zrušit, ale nepatří jí do ruky ani střelné zbraně, ani radary.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 12:40:05     Reagovat
    Autor: Smrtihlav - Smrtihlav
    Titulek:Re:
    Přijde vám zanedlouho příkaz k zaplecní, kde bude velkým černým písmem napsáno, že jste vinen a dole drobně, že můžete podat do x dní odpor. Ten podejte. Teprve potom budete předvolán a přijde na posuzování důkazů. Pečlivě projděte návody na těchto stránkách (FSM, Achtung radarkontrolle od roota) a sestavte si fakta. Je 1) slušná šance, že to během roku vůbec nebude řešeno, jak v kterém městě. 2) zapomněli opičáci na něco základního.
    Já to řešil u své manželky, kterou chytli. Předložila jim doklady, oni si to opsali, ona nahlásila správní řízení, přišel příkaz atd. Ovšem nastala zajímavost - nevím proč, nebyla na místě vůbec kontrontována s nějakým přestupákem, natož aby nějaký podepsala. Je to půl roku co jsem za ni podával odpor, ještě se neozvali, neboť už rovnou do zdůvodnění jsem napsal, mimo jiné, že mne bude velice zajímat (jako jejího zástupce u spr. říz), jaký má policie vůbec důkaz, že řídila dotyčná XY. To že mají její údaje - to je hezké, ale samo o sobě to nic neznamená. Prostě jim chybí podpis! A nějakou soudní poznávačku: "jo, to je asi vona", po půl roce? Tak to ani náhodou...

    Za příslib spolupráce na webu díky. Někde výše jsem poslal odkaz na pracovní blok, kam může kdokoliv psát.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 12:55:47     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re:
    Argument budiz celkem jednoduchy -- mereni rychlosti neprobihalo v souladu se zakonem...

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 17:34:17     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re:
    V cem myslis, ze mereni neprobihalo v souladu se zakonem?

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 17:40:55     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re:
    Novela, která umožňuje MP měřit bez cedulí, je účinná až od 1. 8. 2011.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 18:40:32     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pockat pockat - nemusi to nejdriv nejak podepsat v senatu a prezident? A nebo uz to tohle kolecko proslo, a nevsmil jsem si?

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 11:09:17     Reagovat
    Autor: poustva - poustva
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    to je jiná novela, o "smrti osoby blízké" hlasuje senát dnes, opičáci vyrazí do ulic skutečně 1.8.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 19:40:00     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ! Aha, tak v tom pripade maj sefici jasne smulu, pokud v protokolu/zprave, nebo jak tem svejm picovinam rikaj, uvedou datum, poslou se do hrobu. Pokud ho neuvedou, poslou se tam tez. (To spravne slovo misto hrobu, necht si laskavy ctenar kdyztak prelozi na adekvatni vyraz sam) :-)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 17:31:09     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re:
    A bylo ten den horko? Urcite merili v rozsahu teplot, pro ktery byla mikrovlnka dimenozvana? Mohou nejak prokazat, ze uvnitr te "krabice" nebyla teplota vetsi? Sam jiste vis, na jakej hic se ti dokaze rozpalit auto na slunicku.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 17:50:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    MP většinou měří laserem, který má docela onačejší provozní podmínky, ale zase, na větší vzdálenost už není tak dost dobře možné určit místo měření, což je v některých případech klíčové pro prokázání přestupku.

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 18:37:47     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re:
    Většinou, ne vždy. V sobotu mě brali ramerem:-/

    Březová n.Svit., výjezd na Sy, dvojpruh si říká o předjetí pomalého vláčku, a značka začátku měření je asi někde dole, takže z levýho nebyla vidět. No a konec měření, konec obce a filcka s bradavkou tě informují pozdě:-(

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 20:08:39     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    vím přesně, kde to mají. je to na konci chodníku (www.mapy.cz/#x=16.518711&y=49.650722&z=16&l=3&umc=9l.LPxVYMH&uml=B% C5%99ezov%C3%A1%20nad%20Svitavou%2C%20okres%20Svitavy&u=m)
    jezdím tudy asi 1x za 14 dní. co tam měří ti dementi, viděl jsem tam několikrát nezastavit i auto, motorky ani nezkoušej zastavovat.
    Zrovna tam by se to krááásně dalo uhrát na chybějící materiální znak přestupku, protože je to víceproudovka mimo zástavbu na výjezdu z obce. pokud jsi to neplatil na místě, máš šanci.

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 12:36:04     Reagovat
    Autor: XXE - X18XE
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Nebo jsem je viděl blokovat s oktávkou konec pravýho pruhu na konci dvojpruhu nahoře na kopci za obcí. Za autem kužely, čímž zkracujou délku pruhu - prostě řešení hodný kreténa.
    Jinak je jedno, že to je za značkou obec - jistě to bude ještě katastr města.

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 14:22:16     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Nalepil jsem se za přívěs, aby přede mne bengo s plácajdou nevlezlo. Je to trochu mezi barákama, takže materiální znak je na pováženou.
    Ale je to jen MP, a tam jsem ještě nikdy nikde k materiálnímu znaku sáhnout nemusel. A že těch promlčených přestupků s neznámým pachatelem za ty roky už je :-)))

     
    Komentář ze dne: 19.07.2011 18:38:19     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jo a před lety mě brněnští MPiče brali ramerem:-(

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 00:49:40     Reagovat
    Autor: hdv - hdv
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Díky moc za rady. Materiály projdu, a zařídím se, kdyžtak se ještě zeptám. Jestli bez cedulí mohou Affen MP vyvíjet aktivitu až od 1.8., tak mohu požadovat nějaký důkaz, že tam byla? Buď ji neměli, nebo byla šikovně schovaná, nebo jsem teda debil já a patří mi to. Ale ještě nikdy jsem žádnou nepřehlédl, že by to teď byla tedy mea culpa? Každopádně musím zapracovat na svým právním povědomí, jak tak koukám .... =( .
    Bylo horko, bylo to v Brně, Křižíkova, okolo Královopolské, t.č. zanedbatelný provoz aut i chodců.

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 14:33:02     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Nevím, nikdy jsem to neřešil, jediný v praxi použitelný důkaz existence cedule je nějaký zápis o jejím umístění, + ev. fotka.
    Zkusit to můžeš, předpokládám, že to mají v pořádku.

    Já se řídím tímto:
    http://bures.blog.respekt.ihned.cz/c1-46054970-na-co-nema-mestska-policie-pravo
    Papír proženu skartovačkou, druhej taky, za rok je to promlčený. Jim platí dost jinejch vofcí, nemají důvod vyvýjet nějakou další aktivitu, a tak to funguje už roky.
    Nějakýma stížnostma či žalobama je nebudu otravovat, mě tahle koexistence s nima docela vyhovuje, tak proč do toho rejpat?

    Komentář ze dne: 19.07.2011 16:38:59     Reagovat
    Autor: Eric - Eric
    Titulek:
    Pokud by autor měl zájem a pomohlo to obecné informovanosti, přestože je to už dost vysoká násobilka, můžu v nějakém horizontu zpracovávat rozhodnutí NSS nebo NS v této oblasti.

    Komentář ze dne: 20.07.2011 02:28:34     Reagovat
    Autor: Tomislav - Neregistrovaný
    Titulek:Váhal. Dlouho...
    Do dubového prkénka, je třeba dodržovat předpisy dopravní, bez ohledu na názor vlastní, takříkajíc nepřevzatý.

    Šmytec.

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 03:04:31     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Váhal. Dlouho...
    Noooooo, s tímhle tady sklidíte velký ovace :))

     
    Komentář ze dne: 20.07.2011 05:02:09     Reagovat
    Autor: Pius_Curus - LeMiserable
    Titulek:Re: Váhal. Dlouho...
    Správně, a je třeba začít u sebe. Předpokládám, že vy dopravní předpisy neporušujete, a v případě náhodného přestupku se ihned běžíte udat na nejbližší fízlárnu se záznamem času a místa a seznamem porušených paragrafů. Smyčec.

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 16:38:24     Reagovat
    Autor: hluchonemec - hluchonemec
    Titulek:Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Už jsem se konečně zaregistroval (Tomislav).

    Váš předpoklad je správný, vyjma selfbonzu. Skutečně je třeba dodržovat (nejen dopravní) předpisy. Je zcela lhostejné, co a kdo si o tom cokoli myslí.

    Mé konstatování výše není a nemůže z podstaty být námětem na diskusi. Tak to zkrátka je.

    T

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 16:39:48     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Proc?

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 16:45:12     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    "Náš obrlajtnant Makovec, ten nám vždy říkal:,Disciplína, vy kluci pitomí, musí bejt, jinak byste lezli jako vopice po stromech, ale vojna z vás udělá lidi, vy blbouni pitomí.' A není to pravda? Představte si park, řekněme na Karláku, a na každým stromě jeden voják bez disciplíny. Z toho jsem vždycky měl největší strach."

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 16:53:13     Reagovat
    Autor: hluchonemec - hluchonemec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Jaja, folcvágen.

    pro iFos - root to tak nějak formuloval opisem. Skutečně to tak cítím a snažím se ze všech svých sil nedělat na silnici přestupky.

    Zároveň jsem (psychicky na silnici nezvládal) před rokem prodal motocykl a před měsícem i auto. Nejsem posera ani chcípák, ale na silnicích v CZ je to o život... bluéeee :-(

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 16:56:48     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Aha, takze to byla od zacatku ironie :-) Tak to jo, to beru :-)

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 16:57:49     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    jsi zasraný havlista, který si myslí, že doma je to všechno dosť akože na piču, ide o život, hej...ale už nedopoví, že na světě neexistuje stát, kde by lidé při dopravě auty neumírali.

    tak tady máš BANána.
    proč? protože proto...to je pro tebe jiste skvěle uchopitelný důvod, když v jiných případech to máš tak jasné, že o tom ani nepřipouštíš diskusi.



     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 17:03:28     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    "Nečiníte dobře, Švejku," řekl polní kurát, "host do domu, bůh do domu. Za dávných dob při hostinách dávali se obveselovat zrůdama. Přiveďte ho sem, ať nás pobaví."

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 17:17:45     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    dobrá, nešťastníku. budeš mít, co sis tak přál. užij si svou zrůdu.

    nejhorší na tom je, že tahle kunda z ryby je "věřící"...a tomu jeho víru nesebereš slovem, ale mečem 8o)

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 17:38:03     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Uvidime co z toho vyleze, mozna se hluboce mylim, ale porad mam pocit, ze to je jen provokativni ironie a ze blbej neni. Verim, ze ho ten kratky BAN nauci vazit trosku vic slova a kdyz ne, tak podruhe se holt uz neprimluvim.

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 17:55:02     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Je to tvý, žokeji. Do sedla! :))

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 18:10:21     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Klidne se pridej, mas-li zajem ;-)

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 18:16:26     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Nene, nebudu vyrušovat :)

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 18:19:25     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Klidne muzes, ono to stejne vypada, ze jak to rychle zacalo, tak to zase rychle i skoncilo ...

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 18:33:46     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Jěště chvíli počkám a když tak to vezmu za Hluchoněmce. Tuhle argumentaci zvládnu levou zadní.

    Ale drž mi Honzu od těla! :)

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 18:34:59     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    :-D

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 22:30:10     Reagovat
    Autor: hluchonemec - hluchonemec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Děkuji (Arnolde J Rimmere) za všimné a slibuji nejen Vám obstarat diskašnodpovědi v rámci možností vlastním obratným a - bude-li Bůh doma - smysluplným obhajováním. Dík myslím vážně, bez byť i jen stopy posměšku.

    Práaaavě jsem se vráaaatil z psovycházkokoloprojížďky (soráč d-fensi a i mnozí jiní, mám čoklajze rád dřevně, hovna & spol. uklízím). Spešlli na Váš milý příspěvek v mezičase obdržel dosud 31 (jedenatřicet) příjemných SMS a mejlů. Od lidí, kterým jsem v posledních nejméně 2 letech (propaguji d-fens stránky kudy chodím) d-fens stránky nakvedlal do tykví. Jen netuším, proč nenapsali rovnou do stránky. Pište, lidé milí, není čeho skérovat! Vesměs si tady rozumíme.

    Zkrátka a dobře - je tu s vámi, milí i nemilí přispěvatelé a čtenáři, vícenežmocoprávněný BUBÁAAAAK!!! Pozor na něj, kouše, i když není napaden ani napadenej.

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 17:40:53     Reagovat
    Autor: hluchonemec - hluchonemec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Člověče, vůbec není pravdou co o mně píšete, dokonce je to zcela naopak. Není mojí chybou, že jste text pochopil po svém.

    Škoda že nevíte, jak moc a moc tyto stránky už dosti dlouho propaguji... Nenapsal byste o mně takovou kravinu.

    A vůbec, víte Vy jeden Vy, že konkrétně Vy jste byl příčinou, že jsem se registroval až po velice dlouhé době návštěv těchto skvělých stránek? Není bez kouzla, že zrovna Vy jste se do mne tak obul, přestože jsem nenapsal nic zlého ani urážlivého.

    Předpisy jsem se vždy snažil dodržovat. Přesto jsem dostal za 20 roků 6 pokut (1 vinou kolegy, 1 vinou kamaráda, 1 za prasárnu motocyklem v Pbicích a zbytek za blbé chyby). Takže zase takový klaďas nejsem.

    Po Evropě také najezdil mraky moc km, nemohu za svůj dojem že v CZ atd... Je to MŮJ DOJEM a trvám na něm. Můžete se mnou nesouhlasit.

    Nechci se hádat ani nic rozdmychávat. Prosím nechte mne v klidu užívat tyto stránky.

    Děkuji.

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 17:48:49     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Vidis, a ja beru predpisy ciste jako doporucujici a nezavazne, dodrzuji je jen tam, kde vidim smysl a jinak na ne zvysoka kaslu a jezdim tak uz cca ctvrt stoleti bez nehod a bez pokut. Jestli ono to spis nebude o tom, ze se na te silnici nenecham jen tak rozhodit a jezdim s rozmyslem namisto abych slepe dodrzoval predpisy ...

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 17:56:59     Reagovat
    Autor: hluchonemec - hluchonemec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Také bez kolizí (ehm... motocykl, ehm, poškrábal, jaksi prostě vlastně jako úplně éeee...), jen jednou byl sražen ve stojící dodávce usnutým řidičem z protisměru do příkopu.

    Snažím, moc snažím být nejen na silnici v klidu a nenechat se rozhodit. Dám přestávku a budu vidět co s tím provedu do budoucna. Je to poněkud nešikovné, být bez auta... Zjistil docela záhy.

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 18:00:47     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Faktem je, ze i pres masivni medialni masaz jsem zadneho opravdoveho pirata na silnici nikdy nepotkal. Takze jsem tedy nejspis pirat sam - podle TV urcite, kdyz si s predpisy hlavu nelamu - ale nejak jim s tim nekoresponduje to moje nehodove i pokutove skore ;-) Pro mne je nejdulezitejsi respekt a slusnost k ostatnim. Proste pirat jak vysitej ;-)

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 18:00:33     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    To je složitější. Problém je v tom, že tvý vidění toho, který předpisy jsou rozumný a který ne, se může lišit od vidění ostatních lidí. Navíc nikdo (ať je jak chce inteligentní) nemůže vždy vidět všechny souvislosti. A zůstaneme-li u té dopravy, předvídatelnost silničního provozu je taky hodnota, která příspívá k jeho bezpečnosti a to docela podstatně. Třeba, pokud jde konkrétně o rychlost jízdy, docela dobře to podle mě popsal D-fens na Autowebu - nejde o to, aby se striktně dodržoval abstraktně stanovený limit, ale aby se rychlost jednotlivých účastníků významně neodlišovala.

    Mně je asi nejbližší, že se s předpisy všeho druhu bude fakt šetřit (a dvojnásob to platí o těch spadajících do veřejného práva), ale když už nějakej bude, dodržovat by se měl.

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 18:03:38     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Mas pravdu, jenze ono se s nimi vubec, ale ani trochu nesetri. A kdyz je tech predpisu presprilis, zacnou se ignorovat logicky vsechny, protoze dodrzet vsechny do puntiku uz proste nejde. Je to podobne jako se znackama - kdyz je jich prilis jako u nas, tak ridic snadno prehledne i ty, ktere tam smysl maji.

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 18:07:05     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    BTW hlavnim problemem (nejen na silnicich) je, ze to obrovske mnozstvi predpisu, prikazu a zakazu na kazdej prd odnaucilo lidi samostatnemu mysleni a osobni zodpovednosti. Kdyby se vetsina z toho balastu zrusila, tak by se to ti lidi museli velice rychle opet naucit.

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 18:12:26     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Nešetří. Otázka je, jak udělat, aby se s nima šetřit začalo. Zajímavý je, že zrovna u těch silnic moc nezáleží ani na politické orientaci, pro represi zvedají pravidelně ruku poslanci napříč politickým spektrem a pořád se zdá, že to má podporu většiny obyvatelstva - ovšem pouze pokud není prováděna zrovna na nich, pak člověk uslyší něco o těch "sviňskejch bengách".

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 18:15:07     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Odpoved je - levicove mysleni. Bohuzel :-(

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 17:23:03     Reagovat
    Autor: hluchonemec - hluchonemec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Dík jak sviňa za přímluvu.

    První den a BAN... Pěkné.


     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 17:49:47     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    dovolím si poznamenat, že se z iFosovy strany nejednalo o pochvalu...

    no a co? sám bys trestal lidi za nic, ale když dostaneš nažrat stejnýho, tak se cukáš? tím ses dost vodkopal... 8o(

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 17:54:03     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    Primo o pochvalu ne - na to nemam dost informaci, ale sverazna primluva citaci Svejka to byla. Jen mam porad jeste pocit, ze to s nim neni az takove jak to na prvni pohled vypadalo ...

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 19:56:50     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    No ja doufam, ze si z toho neco odneses. Konkretne to, ze bys nemel tak rychle startovat, trochu vic rozvahy a premyslet nad tim, jestli neco nemuze mit i jiny vyznam, nez jaky v okamziku, kdy se ti udela rudo pred ocima, predpokladas. Zkusis to?

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 16:53:59     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Váhal. Dlouho...
    mýlíš se.

    spousta věcí je zakázaná, no můžou se provádět...a tak, když to nikoho nesere, je lidi pochopitelně a zcela v souladu s morálkou dělají a samozřejmě se i brání být trestáni jen za porušení imaginárního zájmu virtuální bezpečnosti, která by si toho, nebejt buzeranta v placatý čepici, ani nevšimla.

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 16:51:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Váhal. Dlouho...
    Bééé, bééé...systém je mi milejší než kterýkoli člověk v mém okolí, bééé...

    jen aby to tak brali i ti ve tvým okolí, vofce...

    Komentář ze dne: 21.07.2011 11:47:10     Reagovat
    Autor: misil - misil
    Titulek:cislo konta
    Dobra myslenka,
    zrovna nedavno me chytili na zacatku Kolina (kde byla donedavna 80tka, dva rovne prehledne pruhy az ke kruhaku), s tim ze jsem jel 69 na 60tce. Takze cekam co mi prijde postou za vyplod, protoze to sepisovali asi hodinu a jeste si me k tomu fotili vedle auta.

    Cili informacni web (s interaktivnim pruvodcem), by byl uplne dokonale reseni. Proste si naklikat co jsem "provedl" a videl bych jake mam moznosti reseni, jaka byla u podobnych pripadu uspesnost, atd.

    Pokud nekdo zalozi takovy web a zverejni cislo konta, jsem ochoten minimalne par stovkama prispet na provoz.

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 11:52:52     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: cislo konta
    Myslíš na příjezdu od Prahy? Kdy tam asi tak byla ta 80? Já tam pamatuju už jenom 60 (je tam asi hlavně kvůli tý benzínce).

     
    Komentář ze dne: 26.07.2011 17:19:51     Reagovat
    Autor: misil - misil
    Titulek:cislo konta
    80tka byla do stejnyho mista jako ted v protismeru zacina - cili nekam kde je dnes kruhak. Dal byla 60tka. Pred sedmi lety urcite, to jsem tam jezdil denne. A myslim, ze jeste tak rok dva zpatky tam byla taky - mozna do stavby kruhaku...

    Komentář ze dne: 21.07.2011 13:16:13     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:no ten článek mi nepřijde moc šťastný
    jsem samozřejmě velký zastánce emancipace lidí, tedy ovcí, s tím, že by měli znát svá práva a nenechat se do ničeho natlačit. a je jedno jestli policajtem, prodejcem pojistek nebo jiným zmrdem.ale: rada, vyhýbat se blokovému řízení a hnát to všechno přes správní řízení to je hovadina jako svině. u jasných přestupků, ještě zadokumentovaných se dočkáme jedině toho, že:
    1.můžeme očekávat přísnější sankci
    2. dá se očekávat, že po nás bude požadováno uhrazení nákladů řízení
    3. a) v případě, že to dostaneme příkazem tak se nic nezmění
    b) v případě, že se to bude projednávat budeme pozváni a musíme se dostavit (jestli chceme aby to mělo smysl). což je samo o sobě vopruz, navíc při dopravním přestupku při služebním cestě to je přímo poser dostavovat se do horní dolní v nějaký nám nevhodný čas

    policii bych do toho také nepletl. jestliže odmítnete zaplatit na místě, policista nebo strážník, sepíše oznámení o dopravním přestupku a pošle příslušnému správnímu orgánu (typicky odbor dopravy úřadu s rozšířenou působností). takže shrnuto: pokud nesouhlasíte s přestupkem, který se podle vás nestal, případně nesouhlasíte s výkladem zákona tak, aby určitá věc byla přestupkem nebo máte velké pochybnosti, že vám může být přestupek dokázán a nebojíte se případných byrokratických tahanic, odmítněte zaplatit, případně to ihned napište do oznámení o dopravním přestupku s čím nesouhlasíte a proč. v ostatních případech nemůžete moc získat, jedině možná nějaké to vzrušení pro fetišisty, jejichž slabostí je prudit za každou cenu. na druhou stranu se mi doneslo, že např. u nás v ústeckém kraji, na krajském úřadě při odvolávání, je velká hmotná odpovědnost lidí v komisi. tedy to znamená, že pokud to potvrdí a příští instance to nepotvrdí, tak se hodně chytí za nos. a z tohoto důvodu se dá očekávat, že se moc nepohrnou do nejistých věcí...

    Komentář ze dne: 21.07.2011 14:05:59     Reagovat
    Autor: shaman79 - Shaman
    Titulek:FSM v papíru
    Mě by se docela líbilo, kdyby něco takového vyšlo jako malá knížečka, kterou sebou budu všude vozit a pokud dojde na věc, tak si najdu příslušnou pasáž a tu odrecituji.

    Nestává se mi moc často, že bych se s cajtama potkal a proto se mi většina doporučení z hlavy prostě vypaří. Když pak přijde na věc, tak si těžko vybavuji různá ustanovení a právnickou mluvu (což je asi kámen úrazu většiny občanů).

    Myslím, že i komerčně by to bylo zajímavé ;)

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 14:16:14     Reagovat
    Autor: XXE - X18XE
    Titulek:Re: FSM v papíru
    Jako naschvál byste tu knížečku nemohl vylovit z přihrádky, policajt by si vás vychutnal, jak byste u toho koktal a tak... Myslím, že nejlepší je se na střet s cajtem psychicky a znalostně připravit pořádně předem, tak jako před každou cestou počítáte s tím, že se na silnici můžete dostat do situace, kdy vám jde o život.

    A právnická mluva ani není potřeba, fakt stačí vědět, co je potřeba...

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 14:23:55     Reagovat
    Autor: shaman79 - Shaman
    Titulek:Re: Re: FSM v papíru
    No základní přípravu bych očekával jako nutné minimum...jde o to, že v hlavě nenosím čísla zákonu, přesná znění odstavců a tak...

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 17:20:33     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: FSM v papíru
    Si vytiskni asi 3 potřebné zákony (PČR, MP, 361), projdi si je (tím se současně dozvíš, co všechno tam je), a klíčové pasáže označ zvýrazňovačem. Já to tak v autě mám, policajti to tak taky vozí.
    Není nic špatného vytáhnout zákon, málokdo jej zná do poslední čárky. Naopak, když bude policajt namítat, že blábolíš nějaký nesmysl z nějaké internetové diskuse, se zákonem v ruce jej vykostíš jak Martin Yan kuře.

     
    Komentář ze dne: 21.07.2011 17:16:51     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: FSM v papíru
    Vždyť jsou to asi 4 věty:
    "Žádného přestupku jsem se nedopustil, bloček nechci."
    "Nesouhlasím s číslem, co vám ukazuje ten detektor hašlerek."
    "Odmítám podání vysvětlení."
    "Bez advokáta nebudu nic říkat." (Pro případ vazby; nutno znát alespoň jméno a město advokáta, pže teoreticky Vám může být odebrán mobil, diář apod., např. po nějakém násilném konfliktu; a trvat na svém právníkovi).

    Pokročilejší bojovníci mohou pronést něco o protiprávním postupu, práci či osobnosti orgána, ale nutné to imho není.

    Komentář ze dne: 24.07.2011 18:17:17     Reagovat
    Autor: extreme4u - extreme4u
    Titulek:Našel by se někdo, kdo je ochoten se přidat?
    Moje odpověď zní: Jednoznačně ANO

    Přiznám se, že už dávno jsem "správným směrem zmanipuloval moji přítulku" a to takovým způsobem, že když se dívám na Máte slovo a Otázky Václava Moravce (opravdu nejlepší zábavné pořady v TV ovšem někdy se změní komedie v tragikomedii), že se mě ptá jestli nejsem vyznavačem toho "sádlo, máslo" :-)
    Když vidí v TV promluvit Tržila, Bártu nebo experta Humla tak by tu televizi nejradši rozmlátila. Tady je jasně vidět, že tito debilové jsou nedobrovolně placeni z našich daní (a to kurva dobře) a že dobrovolně by jim nikdo nedal ani korunu, dobrovolně bych jim maximálně tak rozbil držku (a to asi nejsem sám).
    A včera když jsem mluvil s mámou, tak mi vítězoslavně říkala, že senát zamítl ten zákon "o výmluvě na osobu blízkou" Už po 10 jsem jí zas a znova vysvětloval, že nic takového neexistuje a že auto, se kterým já jezdím je psané na ni a že kdyby něco, tak si předvolají ji.

    Jinak abych se vrátil k otázce a mojí odpovědi: Nevím jak bych vám mohl pomoct, zatím to dělám diskusí s kamarády a vysvětlováním. Pokud uděláte samolepku s logem a okazem na ty nové stránky a třeba i nějakou pidi příručku tak si to objednám a budu vozit na všech svých autech. Jen prosím udělat i samolepku, která se lepí zevnitř na okno.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.