|
Sousedovi ukradli pres zimu na chate drevo. Vloupani do garaze, rozbiti dveri a zmizelo drevo nikoli zandbatelne hodnoty. Vzhledem k mistni situaci bylo lze predpokladat s vysokou mirou pravdepodobnosti, kdo je pachatelem.
Kdyz na jare prijel na chatu a zjistil to, ptal se me, co ma delat. Ja blbec mu poradil at zavola policii a at se neboji vznest podezreni.
Prisel o pul dne casu a jedine co mu nabidli, krome odlozeni pripadu byla nabidka, cituji: "Ze si u nich muze koupit fotopast".
Oni uz ani nezkousi maskovat, ze nejsou treba a staci eshop ...
|
|
jak to auto nakonec dopadlo.
|
|
Moc hezký příběh. S podobným přístupem mám také zkušenost, naštěstí mi ukradli ze sklepa jen fungl nové kolo. Jedinou činností kromě znuděného sepsání protokolu bylo, že v baráku na nástěnku PČR vylepila upozornění, že se v naší lokalitě za poslední dobu vykradlo přes 70 sklepů a ať si do něj nikdo radši nic nedává.
Ještě lepší historku má kamarád, když šel v 18ti nahlásit krádež Škody 120 po dědovi (byla skoro neježděná) a fízlové se mu na služebně regulérně vysmáli do ksichtu.
|
|
|
Mým příbuzným ukradli Škodu 130 (r. 1987) v roce 1995. Měla tehdy tržní cenu asi 65 tisíc a slušné měsíční platy byly pod 10 tisíc. A ukradli ji jako naschvál zrovna v tu noc, kdy se majiteli večer nechtělo zajíždět do pár set metrů vzdálené garáže.
|
|
|
Jemu ji ukradli v r.2000 a takovou cenu už určitě neměla, ale o to nešlo. Pro něj to byl dopravní prostředek a na jiný v tu dobu neměl.
|
|
|
Bohuzel, i podle mych zkusenosti by znacnou cast policie dokazala nahradit webova stranka, kde by si okradeny vyplnil protokol o tom, ze se nic nepodarilo zjistit :-/
|
|
Sorry, ale mě to přijde dost nepravděpodobné.
Ukradnou ti auto za 3,3 milionu. To sice není nemožné, ale dost obtížné a pravděpodobně to zvládne dobře organizovaným vybavený a erudovaný gang.
Po roce se auto najde s 300 km navíc? Nejezdili, nerozebrali, neprodali?
Zdá se mi to divné.
|
|
|
Auto pro sběratele zajímavých vozítek? :-) Vědom si toho, že auto bylo kradené, tak s tím moc nejezdil, protože těch vozítek v republice mnoho není a náhoda je blbec? Nebo měl těch vozítek tolik, že dycky si vybral pro danou příležitost to vhodné, i takové lidi znám(Jaguarem nepojedeme, na to není počasí/nálada/konstalace planet).
|
|
|
Ono z ty vety neni uplne jasny, jestli tam nebylo celkem 300 km.
|
|
|
Já to pochopil tak, že s tím najel zloděj pouhých 300 km, ale pravda, není to tam jednoznačné.
|
|
|
Mě to divné nepřijde - takováto auta se prodávají výrazně hůře a na díly to bude obvzláště špatné. Prostě nedokázali najít kupce, tak to sušili někde ve stodole...
|
|
Autor je zvláštním typem majetného podnikatele s plným pytlem prachů v bance. Koupí si káru za 3 míče, na garáž nemá, tak ji parkuje před barákem.
Auto mu odvezou před nosem, alarm se neozve, asi auto otočil klub profíků s s elektronickým vybavením v vypůjčeným od MI-5. Nebo v té hustokáře alarm nebyl?
Podnikatel nemá ani na to, aby strčil do své káry Sherloga nebo podobný vynález, který kupují i majitelé Ochcávek o Superbech ani nemluvě.
No a podobných zvláštnsotí by se dalo najít v článku víc.
Připadá mně to jako vycucané z prstu.
|
|
|
O garazi je tam napsany, ze tam to toho dne neslo.
|
|
|
Jo, pravda, omlouvám se za blbé přečtení. Nicméně na tom ostatním musím trvat. Auto za 3 mega se nechrání zíráním z okna. Ten, kdo má na takové auto, měl by mít peníze a rozum na zajištění jeho ochrany před zloději.
|
|
|
Jeden doochodce bydlici v penzionu pro doochodce uvazuje svuj vuz znacky pezot (typ si nevybavim,ale min.10 let stary kus) masivnim retezem k tyci zarazene v zemi. Největší prdel bude, až ho alzhajmr přechytračí a děda si bud rozpůlí auto, nebo zlomí vaz.
|
|
|
Pokud máš u baráku garáž, do které jeden den prostě nejde zajet, najmeš si agenturu aby ti přes noc chránili auto nebo co budeš dělat? Pravda je, že bych čekal řvoucí alarm atd., ale praktiky a výkonnost zlodějů aut neznám... ;)
|
|
|
popravdě, já jsem asi paranoidní, ale když mám v autě přes noc dražší věci (třeba vercajk jehož cena převyšuje cenu vozu) tak to fakt nenechávám na ulici ve městě, ale šoupnu to někam - ohrad se strejdou hlídačem, firemních dvorů, vnitrobloků a placených podzemních parkovišť s kamerami je spousta, může to řešit flaška sousedovi a jeho garáž nebo předzahrádka, můžu zaparkovat jedno auto a souseda poprosit aby mě svým autem zablokoval atakdále. ale možná že tomu nerozumím, auto v ceně bytu jsem nikdy neměl a asi mít nebudu a jestli tři miliony jsou takové ty drobné za kterými se bezstarostně mávne rukou...
|
|
|
Psal, že ho nechal na chodínku před domem. Je to sice nejednoznačné, ale předpokládám, že člověk co má auto za 3mega bydlí v rodinném domě a ne na sídlišti v paneláku. Taky nemám tak drahé auto, ale na vsi před domem bych se ho pro jednou asi nebál přes noc postavit...
|
|
|
V jednom údolí kus od Hieflau stával jednu dobu na louce u silnice vrtulník (domy byly na druhé straně silnice). Už jsem ho tam delší dobu neviděl, ale asi 2-3x ano (při mé frekvenci průjezdů je to dosti často).
|
|
|
no, občas se podivím. na pražských sídlištích (těch lepších, to znamená pěšky na metro) jsou za nocí uličky často plné přibližovadel v ceně minimálně garsonky tamtéž, naproti tomu v starousedlických pražských periferiích (a to žádných blátivých dírách se šmoulími domky) jsou na několikasetmetrových zahrádkách běžně felície a orezlé kadety. každej to má holt jinak.
jinak vinohradské či novoměstské činžáky skrývají ve svých útrobách opravdu zajímavé byty s cenou převyšující cenu předmětného vozidla minimálně o řád, a o garáže je tam opravdu nouze.
poslední poznámka - to je holt prokletí města, anonymita, kdy je normální neznat sousedy a tedy se neumět domluvit. na vesnici nebejvá problém na dohodu typu "fando, mám u auta rozbitý okýnko, můžu ho na noc strčit k tobě do stodoly?"
|
|
|
Hm, na pohádky o Kadetech v lepsích vilových čtvrtích jsem už trochu starý. Ale to je jedno, šlo mi jen o nesmyslný Otův příspěvek.
S vesnicí souhlas, ale takto se jde domluvit i ve městě...
|
|
|
Tyhle řvoucí alarmy mi dost vadí a považuji je za zmrdské. "Kdepak, sousedi, spát se dnes v noci nebude, protože na moje autí se vykadil holub."
|
|
|
|
V zásadě to zmrdské je, resp. je mi i blízký názor, který tu kdysi kdosi psal o dalším přenášení nákladů na okolí, a sice o používání ulic k parkování zadarmo, tedy o vynucený pronájem cizího pozemku pro svůj majetek (a současně někdy výrobní prostředek) zadarmo. Konkrétně se tuším tomuto odstínu zmrdismu říká socialismus. Tehdy to tu, tuším, u zdejšího, jinak spíš rádoby pravicového publika nenašlo větší odezvu.
|
|
|
Jestli ono to nebylo tim, ze ten "verejny prostor" neni taky trochu tech majitelu aut, coz znamena, ze se nejedna o "cizi majetek" a navic to parkovani rozhodne neni zadarmo (jako zdravotnictvi neni zadarmo), coz kazdy majitel vozidla se spalovacim motorem pocituje na danich, ktere plati vyssi nez napr. zyklista prasici po chodniku..
Takze by neskodilo trochu ubrat na demagogii...Chrastíši, voe
|
|
|
Co se týká parkování zadarmo, tak mi je bližší spíš názor HonzyZZR, a sice že je-li na daném místě parkování dovoleno, nejedná se o socializaci nákladů na parkování, protože ti řidiči ostatně také platí daně.
Co se týká řvoucích alarmů, tak to je rovněž dovoleno a nepovažoval bych to za socializaci nákladů na ochranu majetku, kdyby zvuk toho alarmu zůstal v hranicích veřejného prostoru a nepronikal do mého prostoru soukromého.
|
|
|
Ale tfuj...
Blizsi ssr nez kabat?
|
|
|
Buhe. Tyhle záležitosti jako je řvoucí alarm jsou ještě v módě? Já myslel, že jsou jiné fíčury na alarm a deaktivaci všeho pomocí mobilu nebo tak. Zejména fautě za tři mega...
|
|
|
No jasně, zsranej podnikatel, ten zkurvenec si beztak tyje z potu dělného lidu a jezdí si v autě za 3 míče, víš co by za to bylo píííva?
Bože můj, bože můj...
|
|
|
Co je tohle za reakci??? Tady nikdo podnikatele neosočuje. Je jen podezření, že tento příběh je vymyšlený.
|
|
Mě takhle jednou ukradli fichtla. Případ odložen, pachatel neznámý. Pár dní na to mi volali, že viděli nějakýho fichtla válet v příkopě na druhé straně města. Akorát než ho stačili "zajistit", tak ho někdo ukradl podruhé.
|
|
Pokud "volal fízl z kriminálky" a oznámil nález "nárazníku a osobních věcí", bylo by logické, aby si minimálně ty osobní věci autor převzal. Přičemž byl asi sepsán nějaký protokol, ne? Nebo je odmítl převzít, o čemž taky někde musí existovat záznam, policie přece nemá věčné sklady kradených věcí, které majitel odmítl "jen tak po telefonu"".
Pokud se po čase kompletní auto našlo (a to velmi doložitelným způsobem), autor měl teoreticky v ruce ideální důkazy proti policii. Proč je nevyužil?
Pokud se tedy vše událo tak, jak článek popisuje...
|
|
|
No, tady to trošku drhne. Z vlastní zkušenosti vím, že než mi pojišťovna vyplatila pojistku za ukradené auto (v mém příápadě se jednalo o dvouleté vozidlo a zůstatkovou cenou jen cca 750t. - ale to asi nebude rozhodující), musel jsem jim odevzdat všechny doklady a klíče od auta a podepsat papír, že v případě nalezení je vozidlo majetkem pojišťovny.
Pokud vím, je to běžná praxe. Poněkud nechápu, proč by benga volaly bývalému majiteli, že našly nárazník, obzvlášť za situace, když mu před tím projely účty a musely by tak vědět, že škoda již byla pojišťovnou uhrazena a vozidlo je tedy majetkem pojišťovny. Jediná správná odpověď by v tom okamžiku, dle mého. byla: "Tak si ten nárazník, naložte, prosím, na záda a odneste jej do pojišťovny,neboť ta je nyní právoplatným majitelem všeho, co z vozu zbylo."
|
|
|
Dle článku volali že našli nárazník a osobní věci. Nárazník je jistě majetkem pojišťovny, ale osobní věci patrně nikoli což dává tušit, proč by měli volat. Fakt že se nalezl nárazník je pak zřejmě "navíc"...
|
|
|
|