Komentáře ke článku: Milý Ondro ... (ze dne 27.06.2006, autor článku: Sudetentscheche)
Přidat nový komentář
|
Ani jsem to dohromady nečetl, jenom jsem se zběžně kouknul. Tohle tady nezavádějme, Snaha upoutat v první větě sprostým slovem a potom jenom tlachy.
Poprvé jsem dal někomu na D-Fensu pětku za diskusní příspěvek.
A vůbec, úroveň některých článků na D-Fensu poslední dobou upadá, že se někdy ani nedají číst.
René Zach
|
|
|
|
Vždyť to píšu, že jsem to četl jenom zběžně a snad mám právo využít všech pět stupňů ke známkování.
Pokud jsi našel na článku něco přínosného, dej mi vědět.
René
|
|
|
a směle čti. Pointa není v prvním odstavci.
Ale máš pravdu v tom, že článek přínosný není. Ti, kterým je určen, tyhle články, d-fensovy stránky a asi ani internet obecně nečtou. Ti, co tyhle věci čtou a navíc mají pocit, že článek pochopili, ho zase nepotřebují....
|
|
|
Clanek je vynikajici! Treba to rozdeleni spolecnosti... Radeji jsem si ho precetl 2x, zda necouha neco mezi radky a i podruhe jsem se musel smat. Je to jako dobry film...
|
|
|
Tak ja treba tento web ctu, protoze je mi blizky nazorove a tak trochu si clovek dusevne odpocine od toho nasrani z vyvoje Ceska a jeho naroda, kdyz si uvedomi, ze se mezi tou socialisticko-komunistickou luzou najdou prece jen lide se zdravym pohledem na svet. A taky se mi nelibi, ze se tento web pomalu stava zumpou.
Prece jen lze vtipne oponovat i bez vulgarit toho nejhorsiho kalibru. Ovsem to ze web upada do zumpoidnih vyrazu je tak trochu i dusledkem vyvoje cele spolecnosti. Staci se podivat na obe cs. televize a jejich tzv. zabavne porady, jak se to tam ve vyslani hemzi sprostejma slovama, kterym se vohnouti smejou az se za pupky popadaji a pritom je to k placi.
Skoda.
|
|
|
Čte to ze stejného důvodu jako já. D-FENS býval sakra dobrým webem, na rozdíl od dřívějšího častého chození sem se teď už tak jen kouknu.
Příliš mnoho sračkových a vulgárních článků o ničem.
Promiň D-FENS, že jsem si to také přečetl. S klidným svědomím slibuji, že sem se čtením tady skončil.
Ale je to škoda, méně bylo více, fakt.
Jan Hlinák
|
|
|
takova skoda, to jim prece nemuzes udelat. ted to tu budou muset zavrit...
|
|
|
Já už se začínám psychicky poltit, protože o vysokou návštěvnost mi vždycky šlo až v první řadě a každá takovéhle zpráva je pro mě stejnou ranou, jako pro Zeda Marsellova palba z dvanáctky automatu.
|
|
|
Osuš oko Defensi, spusta lidi zustane a novy prijdou :)).
Osobne vzdavam poctu vynikajicimu webu a vasi skvele praci. A co se tyce sprostych slov, tak ty jsou na miste. Kdyz je Ondra Lopata čur..k, tak se holt neda nic delat. Proti pujckam na blbosti taky kolem sebe bojuji :)). Cis pane.
|
|
|
|
A jak by asi jinak zjistil, že se to nedá číst?
|
|
|
/tak proč to čtete?/
Ano, toť oč tu běží. Proto, že to někdo napsal. Upozornění , abysme to nečetli, když se nám to nelíbí, minimálně není korektní. To by si to D-fens mohl psát doma pastelkou do sešitku co dostal k svátku a nikomu to neukázat. Ježe on to ukazovat chce. Přeje si aby to lidi četli. Jinak by to přece nezveřejňoval. A tím to tak trošku popírá. Osobně si myslím, že ostřejší slova patří taky do pokladu jazyka českého. Jen se musí umět používat, aby z toho nevznikl škvár. Takže přiznávám, že články podepsané "Ondra" za škvár z tohoto hlediska považuju, byť by byly fakticky bezchybné. A pokud jsou odborně správné,(nedokážu posoudit) pak použitý styl to naprosto deklasuje, a v záplavě sprosťáren se těžko hledá význam a souvislost. Pravděpodobně autor je inteligentní člověk a tím hůř pro něj. Prostě i kdyby se rozkrájel,(tady bych s chutí použil ostřejší slovo, třeba o řídké stolici) Hrabal z něj zkrátka nebude (citát, ale sedí).
|
|
|
Kdyby sis ty kreténe všiml, kdo na tebe ze záhlaví kouká, jak se tenhle web jmenuje a o čem je, tak bys chápal.
I' m going home!
Clear the path, you motherfucker!
|
|
|
tohle už nemá se satirickou kritikou nic společného. tohle napsalo dle stylu vulgární prase, takže to ani nemá smysl číst...
|
|
|
Snad du Vernay.
Vernany jsou v maskulinu, jako třeba le Vesinet.
|
|
|
kdepak, jen na konci mi vypadlo v rychlosti "e".. (navíc... počítáš se ke skupině tzv. profesionálních diskutérů, která místo odpovědi, resp. argumentů používá v diskuzi -mimomísové- otázky na pisatele komentáře , či případně urážky, zesměšňování aj.?)
...nicméně článek jsem nakonec přečetl i přes vrozený odpor k vulgaritám jsem jej uznal za vcelku logický a informačně hodnotný. Takže, milý sudeťáku (narodil jsem se v chomutově, takže jsme vlastně krajani.) zkus to méně vulgárně, jistě si zaujme víc lidí.
s pozdravem, Baldwin.
|
|
|
akorát jsou prostě jiného názoru než D-Fens.Takže kdo je tady Zmrd? Neboli vohnout s funkcí? co D-Fensi?
|
|
ty sprostá slova jsou jen kořením, taková třešnička na dortu a odvraceč pozornosti těch, co nepochopili...
|
|
Mně se nelíbí, když se někdo snaží upoutat pozornost jenom sprostými slovy.
Jinak proti sprostým slovům, když zapadají do kontextu nic nenamítám. A pokud budeš o to moc stát, troufal bych si napsat Ti jenom ze sprostých slov třeba celý článek.
Nemyslím si však že by takový článek někomu něco hodnotného přinesl.
René
|
|
|
A tady snad byly jen sprostá slova??? Jestli jsi si z toho vzal jen ty vulgarity a nepostřehl zbytek, tak potěš koště. A jestli jsi to jen "zběžně" přečetl a pak komentoval, tak...potěš koště
|
|
|
Mě tento článek absolutně nadchnul. A ty výrazy tam sedí jak prdel na hrnec. A to že nějaký vohejbáky polejvá studenej pot při četbě takových výrazů svědčí jasně o tom, že jejich erotické fantazie se točí kolem vulgárních romek, které je k výkonu pobízejí podobným výrazivem, že pane Zachu... Mohl bych vyprávět o nažehlených džentlasích , co si na pokoj do hotelu přivedli tu největší špínu z ulice, zařádili si, zaplatili pokojské 1 000 kč, aby po nich ty fekálie a další lahůdky vyčistila a pak šli spokojeně spát a ráno na jednání v obleku na US Embassy...
|
|
Kdo je ve skutecnosti Ondra ? :)
|
|
|
Tak jsem to zkusil ještě jednou, ale ať dělám co dělám, nenacházím v sobě sílu, prokousávat se sprosťárnami a hledat v tom hlubší smysl.
Inu asi vám inteligenčně nestačím. :-)
Připadá mi to jako bych se měl prohrabávat hovny a hledat v tom zákusek.
No nic, snad jindy.
René
|
|
|
Tak spatne to s Vami nebude, nakonec jste na to prisel :)))
|
|
|
Kdybyste si přečetl celou trilogii článků ohledně Ondry v chronologickém pořadí, možná byste pochopil.
|
|
|
Tak já to někdy zkusím, dneska už ale půjdu spát.
René
|
|
|
Asi byste pochopil, proč je článek napsaný takto, kdyby jste si přečetl komentáře Ondry. V principu na hrubý pytel, hrubá záplata a ne ty po mě kamenem, já po tobě chlebem.
|
|
koupil v baumaxu bazén zaplať 10% a pak 10x měsíčně 10% a stejně mi nikdo nevymluví, že je to 10% úrok, a ne ňákejch těch 26,3% per-áno ....
-----------
no nevim .. pokud stal bazen v baumaxu 30 000,-
vcela za nej dala 3000,-
a pak 10x 3000 ... vychazi mi to na 33 000,-
sorry, muzete mi nekdo vysvetlit tuto "pujckovovou" matematiku? dekuji
|
|
|
hmm... ať na to koukám z které chcu strany, tak nacházím jen ten 10% úrok... a to mám solidní náběh na to být Enžynýr :-DDD
|
|
|
zkuste počítat.
třeba za jak dlouho to splatí a kolik je to teda procent.
|
|
|
Tak se nad tím zkuste důkladněji zamyslet.
Úrok je poplatek za půjčení peněz, konkrétně RPSN sazba je (procentní) poplatek za půjčení částky X na dobu jednoho roku. Jaká je situace v případě Včelova bazénu? Zaplatí 10% akontaci, dále bude v průběhu roku (a to navíc zrychleně - během 10ti měsíců) splácet jistinu 30000. Váš 10% "úrok" je v tomto případě odvozen stále od původní čásky půjčky (30000), nikoli od aktuální zbytkové dlužné částky, jak by bylo správné. Pokud by to stále nebylo jasné, tak si představte, že po 9ti měsících (nepočítám-li akontaci) Včela platí stále 10% z původní částky v situaci, kdy už tuto částku má z 90% splacenou, tj. relativní úrok v daném měsíci činí krásných a kulatých 100%.
RPSN se obvykle nepočítá dosazením do jednoho vzorečku, jednodušší je použití iterativního výpočtu po jednotlivých měsících. Můžete si to zkusit např. na http://www.coi.cz/Spotuver/sazbastejne.htm.
|
|
|
Na druhou stranu, není třeba na základě vypočtené RPSN docházet k nějakým přemrštěným závěrům o tom, jak Vás prodejce okrádá. Připadá-li Vám částka 3000 za možnost rozložení splátek do 10ti měsíců přiměřená, pak je vše v pořádku a bude se jednat o oboustranně výhodnou transakci.
Z hlediska prodejce se mi to jeví jako celkem férová nabídka, lze to chápat např. jako kombinaci 700 Kč poplatku za vyřízení úvěru a navázání na splátkový prodej, plus cca 19,2 úrok p.a., což vzhledem k předpokládané delikvenci nezajištěného spotřebitelského úvěru lze považovat za přiměřenou sazbu.
|
|
|
nejsem tedy žádný ekonom, ale tohle je jen hra s čísly. Pro "dlužníka" je důležité, kolik zaplatí navíc, a tudíž třeba vím, že mám hypotéku defakto na 54% "úrok" (přičemž úrok pro mě, finančního vidláka, je to, co zaplatím navíc, a je mi celkem jedno za jak dlouho - v rámci krátkodobých úvěrech). To je cifra, která mě zajímá, i když tam mohou být marginální změny dané inflací a podobně, neboli částka X dnes nemá stejnou kupní sílu jako za 10 let.
Nicméně pokud mi někdo půjčí 100kCZK a dohodneme se, že mu vrátím 120kCZK, tak (alespoň v krátkodobém horizontu, abychom nemuseli hrát na inflaci a podobně) je to pořád těch stejných 20 kCZK navíc, a celkem nezáleží na tom, jak si to můj věřitel rozpočítá, zda p.a., zda si úrok bude odvozovat od skutečných dlužných částek v tom kterém měsící.
Místním finančním odborníkům se to asi líbit nebude, ale jak říkám, nejsem ekonom.
|
|
|
Mě to taky tak připadá. Prakticky má pro Ondru anuita význam ve chvíli, kdy není schopen po nějakou dobu platit splátky. Průšvih to je za začátku, kdy úrok dělá podstatnou část splátky. Splácení sice zřejmě může odsunout, ale úrok platit prostě musí. Takže třeba 2/3 pevné splátky stejně tečou a z dluhu neubyde ani ň.
Nevím, jak je to v případě, že nebude schopen splatit ani ten úrok. Pravděpodobně se přičítá k dlužné částce. A to už bude asi skutečně spirála do pekla.
Ale - taky nejsem ekonom a možná to jen špatně chápu.
Samotná půjčka na dovolenou je samozřejmě pitomost. :-)
|
|
|
asi je nejdůležitější si spočítat, kolik ve finále zaplatím, a nedat na uváděná procenta. Věřitel nikdy tratit nebude, to je základní pravidlo, se kterým musím jako žadatel o půjčku počítat. A beru to jako fér hru (od většiny poskytovatelů takovýchto služeb), protože ta čísla si může spočítat každý. A kdo si to neuvědomuje, ať si nepůjčuje, nebo ať pak aspoň nebrečí.
Půjčit si na dovolenou, kde se budu potápět, zajezdím si na velbloudech, vylezu si na nějakou horu, prostě naberu zážitky, to nemusí být úplně blbost, protože to nebývá až tak levná záležitost. Proležet to ale u vody pod slunečníkem podle mě blbost je, protože v tom případě už je šumák, jestli se válím na pláži a na nohy mi šplouchá jaderské moře nebo tichý oceán.
Hlavně že pak můžu v kanclu hlásit - jóoo ten havaj, to se s chorvackem nedá srovnat....
|
|
|
Demagogie. Proč hledáte gemotrickou posloupnost, kde není? Cena - 30 000,-, zaplatím 33 000,-, přeplácím o 10%. Časové rozložení splátek je přece úplně bezpředmětné.
|
|
|
Pro nekoho, kdo zije od vyplaty k vyplate, tomu tak skutecne je... ale neni tomu tak, protoze ten, kdo vam ty penize pujcuje, z toho samozrejme dostane tech cca 26% (nebot penize, ktere zaplatite v jednotlivych splatkach, okamzite pronajme dalsim, co veri tem 10%).
|
|
|
Podstatné je ale přeci to, co zaplatím, a ne to, co na tom vydělá prodávající. Nebo ne?
|
|
|
Zalezi, na ktere strane barikady stojis ;-)
|
|
|
ona tam ta geometria je. len je dobre zasita.
uz len jednoduche pepocitanie 10% za 10 mesiacov na % za 12 mesiacov zdaleka nie je 10.
|
|
|
Takže zkusím vysvětlit:
10% úrok za roky kdyby si půjčil 30000 a AŽ ZA ROK NAJEDNOU splatil 33000,-
Jenže on si půjčí 30000,- první měsíc zaplatí 3000,- tedy dluží již jen 27000,-, druhý už dluží jen 24000,- atd...
Tedy dluh umořuje postupně od začátku půjčení a nemůže disponovat 30000,- po celou dobu půjčky tedy nemá 30000,- půjčených po celou dobu.
No tak jsem se pokusil a snad je to jasný :)))
|
|
|
no, tohle se dá vypočítat jediným vzorcem v excelu
Ale jinak podrobně (doufám, že se nepletu):
Koupíš bazén za 30 tisíc. Z toho 3000 zaplatíš hned, tedy si půjčuješ 27 tisíc, které včetně úroku splatíš 10 měsíčními splátkami, tedy si půjčuješ na 10 měsíců. Pro jednoduchost počítejme, že se splácí k poslednímu v měsíci. Máš MĚSÍČNÍ ÚROČENÍ.
Takže:
k 1. dni prvního měsíce máš dluh 27 kKč. Na konci měsíce máš 530 Kč úroku, takže dluh činí 27530Kč. Z toho splatíš 3 tisíce, tedy k 1. dni 2. měsíce dlužíš 24530 Kč
Úrok za měsíc 481 Kč, dluh ke konci měsíce 25011, splatíš 3 litry, k 1. dni 3. měsíce dluh 22011 Kč
a tak dále
úrok za 3. měsíc 432, dluh 22443, zůstatek 19443
úrok za 4. měsíc 381, dluh 19825, zůstatek 16825
úrok za 5. měsíc 330, dluh 17155, zůstatek 14155
úrok za 6. měsíc 277, dluh 14433, zůstatek 11433
úrok za 7. měsíc 224, dluh 11657, zůstatek 8657
úrok za 8. měsíc 169, dluh 8827, zůstatek 5827
úrok za 9. měsíc 114, dluh 5942, zůstatek 2942
úrok za 10. měsíc 58, dluh 3000, zůstatek 0
Měsíční úrok 1,96% je roční úrok kolik? 23,556%
Tak.
Doufám, že jsem někde neujel.
|
|
|
Ja ti vubec nerozumim. Mně se lepší líbí těch deset procent. To je jednoduchší.
|
|
|
|
nebudu to kontrolovat, ale chtěl jsem upozornit, že tohle 10% navášení je ještě zlaté a průhledné oproti různým OK. AURA apod. kartám, kde si půjčíte např. 20 000 a splácíte 1000 měsíčně, ale jsem tam a) obrovské úroky a b) obrovské poplatky, takže zaplatíte 1000 Kč a skoro polovinu z toho dělají úroky a poplatky :-( A RPSN by měl zahrnovat i ty poplatky, proto je důležité to vzít v potaz!
BTW nevíte kde je háček v nákupu na splátky bez akotace a bez navýšení? Je to poměrně časté a oproti původní ceně se nic nepřeplácí - jenže je mi jasné, že zadarmo to nebude, tzn. platí to nějak prodavač? (pak je jasné, že si nadhodí cenu, jenže takto jsem viděl třeba notebooky za cenu srovnatelnou s obchody, kde ani neberou karty (prostě levné obchody, velkosklady atd.). Jak je toto financované? Napadá mě jedině, že na tom tratí obchod, pak by ale bylo rozumné buď slevit lidem platícím v hotovosti a nebo je blbost nekoupit to na splátky, pokud to vyjde nastejno.
|
|
|
V nákupech bez akontace a navýšení háček není, resp. nemusí být pro nakupujícího. Ze strany prodejce je to prostředek ke zvýšení prodeje (jako např. reklama, automat s kafem zdarma, akceptace kreditek apod.) Má-li obchodník dostatek volných peněz, netratí na tom, pouze své peníze dostane později.
Čistě matematicky máš pravdu - platit najednou se nevyplatí. Ale třeba já nesnáším pocit, že někomu něco dlužím a tak bych i v tomto případě zvolil platbu v hotovosti. Je to iracionální, ale je to tak.
|
|
|
Tyhle nulove akce (splatky v cenach jako okamzita platba) jsou vetsinou v rezii dodavatele/dovozce zbozi (natahne splastnost faktur obchodnikovi). vyjimecne obchodnika. U obchodnika zpravidla z duvodu, ze potrebuje poskocit do vyssiho obratovyho levelu u distributora. Jinak plati, ze penize se musi tocit a nezahalet (obchodnik radsi penize prevede do zbozi na krame nebo do jine investice). Vsechno neco stoji a nekdo to musi platit, jen to neni na prvni pohled zrejme, zvlast z te public strany pultu.
|
|
|
Tyto akce s nulovym navysenim maji vetsinou v rezii uverove spolecnosti. Proste jen naberou klienty. Do pul roku tem klientum prijde domu uverova karta a nemalo z tech marshmallow zroutu nakonec po takto snadno dostupnych penezich sahne. Takze se to tem spolecnostem nakonec bohate vrati. Jednoduche ne?
|
|
|
Jo tohle je pravda s těma kartama. Jednou jsem využil této možnosti nákupu a pak mi ještě rok chodily karty od společnosti a s dopisem, že mám už opravdu poslední možnost kartu aktivovat - vtipné bylo, že "poslední" možnost jsem měl v každém dopise
|
|
|
No jsou asi 2 druhy "řešení nulového navýšení":
* zadotuje to prodejce, resp. na tom může participovat dodavatel, výrobce, řetězec apod. - je to jak už někdo psal výše kvůli reklamě, zbavení se neprodejného zboží, zvýšení obratu a odběru apod.
* u druhého - méně častého způsobu - je to skryto do poplatků, paušálů a jiných blbostí - např. za zpracování smlouvy, protože se to do navýšení nepočítá (takový český zákonodráný ojeb)
|
|
|
s tou druhou možností jsem se ještě nesetkal. Jednou jsem takhle kupoval pračku za 18 000 s tím, že to můžu mít bez akontace a bez navýšení, když to splatím v 5 splátkách. To nebyl problém a když jsem se pak díval po jiných obchodech, tak ta cena 18 000 byla z těch nižších (zlatý Elektro City, kde je mu konec... :-( )
Jinak jak už psal JJ, chápu, že někdo raději zaplatí hotově, protože se může "poštěstit", že přijde nějaká nečekaná událost a člověk nebude moct najednou platit...
|
|
|
Pokud je to na splatky zcela bez navyseni, proc ne. Ale je samozrejme, ze ty prachy na tu vec predem k dispozici mit musis, i kdyz treba nekde zaprazene lepe, nez na uctu.
|
|
|
Naprosto správně s tím, že takto vysoký měsíční úrok se přepočítá na roční prostřednictvím umocnění - vynásobení 12 by už zde bylo nepřesné:
RÚROK = (1 + MÚROK)^12 - 1
Též funkce IRR v Excelu.
|
|
|
zapomínáš na úroky z úroků a na to, že se úročí jen nesplacená častka. Tohle je 10% navýšení, ne úrok
|
|
|
Úrok je částka "o kterou vrátíš víc". V tomto případě xxx Kč neboli 10% hodnoty půjčky. 26,yyy je tzv. roční úroková míra. Přesná terminologie je tu proto, abychom si rozuměli.
|
|
|
V Excelu 11 buněk pod sebou:
-90 (Baumax vám pučil 90, protože 10 jste hned zaplatil)
pod tím 10 x 10
pod tím IRR(buňky s číselnou řadou)
Vyjde 1,96% měsíční úrok.
Rořní přibližně krát 12, ale přesněji by bylo umocnění (101,96)^12-1.
Fígl je v tom, že platíte průběžně.
|
|
|
no 10% urok by to byl kdyby jse dostal bazen za 30k a za rok zaplatil 33k, jenze vy postupne splacite, takze pujcena castka se postupne snizuje, jinymy slovy za to ze vam nekdo pujcil na mesic 30k pak na dalsi mesic 27k .. 24k... zaplatite 3k a navic to vse probehne jen v 10 mesicich ...
|
|
|
protože RPSN je sazba při které se současná hodnota plateb rovná částce, kterou si ten dement pučil. Čili např. když si pučil kilo na 10% na 10+1 splátek:
100 = 10/((1+x)^(0/12)) + 10/((1+x)^(1/12)) + ... + 10/((1+x)^(10/12))
to si zadáš do excelu, hodíš na to nástroj "goal seek" a vypadne ti 0,2627....
taky můžeš zkoušet zadat x ručně tak dlouho dokud se Ti obě strany rovnice nebudou rovnat 100
|
|
|
Aniž bych lichotil, známkuji 1*. 26,27...% je výsledek. Jde to i přes fci IRR a přepočet umocněním z měsíčního na roční úrok.
Příspěvky některých Bloggenossen mě utvrzují v tom, že osvěty na toto téma není stále dost.
Když jsem dávno tomu coby student dával průběžné splácení jako příklad na školení Excelu, jedna z účastnic celkem upřímně vyjekla nad výsledkem "Ježiš, já sem ale blbá" (měla to za cca dvojnásobek, co by jí dala její banka)
|
|
|
znovu říkám, hra s čísly (tedy nepopírám, že pro peněžníky důležitá - ale jen pro ně). Důležitý je výsledek, a to, co ve vzorečku dosadím a jak se k výsledku propracuji, je pouze technická záležitost. Poskytovatel úvěru by měl (na vyžádání - protože ne každý si to spočítá) říct na rovinu, kolik věřitel skutečně zaplatí. No a ten splátkový obchod to říká na rovinu - z 30 kCZK zaplatíš 3 CZk navíc. Ber nebo nech být. A jestli se to rozdělí na 5, 10 nebo 20 měsíců je mi jako věřiteli (pokud nespekuluji na pád měny) celkem fuk.
Nebo se na to dívám špatně?
|
|
|
tedy ...3kCZK navíc..., jsem to ale jouda...
|
|
|
no, není to tak zcela pravda. představ si, že si půjčíš to kilo a za 3 měsíce se srovnáš a řekneš si, že už nevidíš důvod dál dlužit a budeš chtít jednorázově vyrovnat dluh. pak zjistíš, že z těch několika prvních plateb jsi zaplatil bance královský zisk a její % p.a. zmnohonásobíš. prostě výsledek na konci je jiný než když to srovnáš s předstihem.
|
|
|
no ale o tom přece mluvím - důležitá je finální částka. U hypotéky na 1 mega zaplatím navíc za těch 15 let řekněme pro jednoduchost 500 kCZK. Sice svou smlouvu do takových detailů prostudovanou nemám, ale řekl bych, že kdybych (třeba po výhře v sazce:-) přišel po půl roce do banky a dal jim na pult 1,5 mega s tím, že chci hypotéku ukončit, tak nebudou proti. On to asi nikdo neudělá, protože tak, jako se banka hojí na mě ve formě úroků, tak já ten svůj lehce nabytý mega a půl můžu - a možná výhodněji - investovat, takže budu ve finále v plusu a nemám důvod hypotéku rušit. Ale principiálně nevidím důvod, proč by se banka (nebo obecně věřitel) měla takovému řešení bránit.
Ale znovu opakuji, důležité je, aby obě strany mluvily o stejné finální částce, nikoli o dlužné částce.
Čili není to případ, kdy by Ondra přišel po prázdninách do banky se 110 kCZK (třeba z automatů) a chtěl tu svou sekeru smáznout.
|
|
|
no, jenže ono jde o výši nesplacené částky v průběhu platebního kalendáře. teď to nechci konkrétně počítat, ale vem si, že třeba v prvních splátkách zaplatíš 98% úroku, pak 96% úroku, pak 94% úroku a jen 2%, 4% .. 6% z úvěrované částky, takže když to budeš chtít splatit předčasně z X důvodů, zjistíš, že třeba z 10 splátek jsi celkem zaplatil 100.000, ale z nich činil úrok 85 litrů a splátky úvěru jen 15 litrů :o) - k tomu si připočítej storno poplatek, tak 5% z částky úvěru a už se ti začne místo "výhodné půjčky" rýsovat lichva jak řemen. typickým lákadlem je výše měs. splátky. člověk si řekne, že za 7 litrů měs. je milion na 20 let super ... ale .... jo, a taky jsou bezva úpravy "obchodních podmínek" - sice je vyfasuješ při podpisu, ale už tě nikdo neupozorní, že se mění tak dvakrát do roka :o))))))) je to dobrovolné otroctví. když mi při poslendí návštěvě v GE nabízeli tu jejich půjčku, tak jsem je v tom nechal povařit, ať mi vypočítají, jak moc mě okradou při předččasném splacení a upozorňuju tě, že jsem se královsky bavil - a to nejen tím, že se freulein musela jít dvakrát poradit se štábní nadřízenou, aby mi mohla dát odpověď na jednoduchou otázku "kolik". přesvědčila mě jen o tom, že jsem se podíval, kolik mě ta sranda mít u nich účty stojí a předevčírem jsem podepisoval asi tunu papírů u nový banky, kam to všechno přetáhnu, odnesl jsem si hardwarivý klíč na webovou aplikaci a až budu mít čas, přijdu do GE a dám jim poslední úkol "zrušit a všechno převýst na nový účet v jiné bance". celkem se na tu legraci těším :o)))
|
|
|
koukám - další "kladná" reference na GE:-)
|
|
|
hele, ta freulein mě vůbec neposlouchala, co po ní chci, jen mi ze všech sil vnucovala, abych se zadlužil. tak jsem se jí ptal, zda jí někdo poučil, na čem se buduje důvěra mezi klientem a bankou - jestli tím, že mě bude oslovovat příjmením jako nějakýho svýho kámoše, když já ani netuším, jak se ona dotyčná jmenuje :o))) dále mi třeba nedokázala odpovědět na to, proč si myslí, že bych si měl půjčovat za lichvářský úrok na 2 roky, když se podívá na pohyby na mých účtech za poslední měsíce. vždycky mi totiž vyběhne na webu "nabídka", kolik mi jako nabízejí půjčit a předpokládají, že po tom skočím. mají problém se mi dovolat, protože nezvedám hovory z cizích tel. čísel nebo ty, co mají skrytý ID :o))). získal jsem prostě pocit, že ta banka musí být svým způsobem v prdeli, když svoje zaměstnance tlačí do toho, aby takto otravovali svoje klienty a nevidím důvod, abych čekal, že napůjčujou plebsu tolik peněz, že začnou mít vážnější problémy. jo a to nemluvím o tom, že když jsem hodil na účet nějaký eura, co se mi válely doma z cest do zahraničí, tak mi nějakej novej kretén na přepážce místo vkladu zaúčtoval výběr :o))) proto jsem tam vlastně šel - zeptat se, jak se ten den poprali s uzávěrkou a jak se k tomu postaví - ještě pře tou diskuzí s freulein jsem udělal gesto, aby ten dotyčnej mamlas nedostal vyhazov nebo stržený prémie, že mi to připsali zpět a nějaký poplatek či co nestrhli jemu, ale mě z účtu, takže systém zůstal navenek prostý lidské chyby. no, každopádně doporučuju GE těm, co nedůvěřujou provident financial - tady jim sice nedonesou prachy až domů (teda spoň to tak je v tý reklamě), ale budou jim mazat med vokolo huby jen, aby se jim upsali a pak ámen. hallelluja.
|
|
|
No, to zalezi, na kolik si kazdy ocenuje hodnotu svych penez. Pokud se z 30 kKc zaplati 3 kKc navic, tak pri peti mesicich je to hodne slusny zisk z pronajmu penez, pri 10 uz je to jen slusny zisk a pri 20 temer charita ;-)
Samozrejme je nutne kalkulovat s tim, ze ty prachy, ktere klient v danem mesici splati, se daji okamzite zase pujcit nekomu dalsimu.
|
|
|
S tou osvětou ... stejně to nepochopí :)
|
|
Ondrův článek byl několikanásobně vtipnější než tenhle.
Nevím kdo je Ondra,ale soudím že je lepší než tenhleten anonymní autor.
|
|
|
několikanásobně vtipnější
Já jsem na něm nic vtipného neshledal... moment to psal I.R.? Aha, tak to jo. Souhlasím a neodporuji...
|
|
|
hledání dá práci
a práce bolí
|
|
|
Clanku davam za jedna, tech par sprostych slov dokaze ma psychika bez potizi odfiltrovat a nektere z vysvetleni pro lopaty bych tesal do kamene (konkretne nade dvere Providentu 8-) ). Kdyz se tak zamyslim nad stylem kterym je clanek napsan - neskryva se za neznamym autorem Aleff ??
|
|
Takový kulomet slovních obratů, u kterých jsem prskal smíchy, tipuju na D-FENSe ;))) Hlavně ta "sociologická stratifikace" byla nářez!
|
|
|
D-Fens to tentokrát nebyl, ale dík.
Musím než souhlasit s Bloggenossen, že (hlavně viděno mimo kontext předchozí korespondece) jsem to těmi anatomismy přesolil.
|
|
P.S. by D-F: Už jsme se nasmáli dost, já ještě o to více, že vím, kdo je ve skutečnosti Ondra.
Ano, chápu, že v okamžiku toho zjištění dostoupila tvá osobní tragédie do takového stádia, že zůstaly dvě možnosti:
a) omluvit se světu a zastřelit se
b) smát se
Přirozeně, tvá volba byla opět vadná.
Jinak si snahy autora článku cením, nebýt těch gramatických omylů a přibližně šedesáti pasáží, ze kterých ukapává, jak to chce rychle a jakho woe fakt hodně drsně Ondrovi nandat, aby mu D-Fens udělil řád čestného zmrdobijce (ach ty frustrace, hoši, ach ty frustrace), tak by ten článek stál i za zveřejnění. Samozřejmě, to by ho nejdřív musel napsat Angel Scooter, ne tenhle debil.
|
|
|
D-Fensi tak uz to na nas nehraj. Ta posledni veta to je klenot :D
|
|
|
Zmrd ani zmrdobijství se v listu snad nevyskytuje a aspirovat na lůzrobijce by bylo příliš snadné, nečestné a nesportovní.
Toho debila si samozřejmě píšu do deníčku - z druhé strany sešitku, kde si vedu křivdičky.
|
|
Ondra totiž věděl, že polovina dětí se tím čekáním na druhý marshmallow tak vystresuje, že je pak oba najednou vyzvrací.
|
|
|
No a o tom to je...ty bys to možná svou malou odolností vůči stresu nejen vyzvracel, ale i vysral zároveň.
|
|
Takhle opravdu nekdo mluvi? Opravdu se najdou lidi, kteri jsou schopni pouzivat takovyhle slovnik? Ja myslel ze sceny ve filmu Cesta z mesta, kdy Hanak pouziva jeden "anglicky" vyraz za druhym jsou pritazene za vlasy.Ale jak vidim tak asi ne.Omlouvam se za neznalost, ale mne je spousta vyrazu, nejen v tomhle clanku, naprosto neznamych.
|
|
|
Bloggenosse = druh v blogu/spolublogník/spolublogař
Marshmallow = měkký želatinový bonbon zde Bonpara
Stratifikace = rozvrstvení do více skupin podle společných znaků
Andrklás/Underclass = nejnižší třída/spodina, zpravidla nepracuje vyjma sběru barevných kovů
Working půr/working poor = pracující chudina, může nabídnout jen nájemní práci
Česká včela = Czech Bee, asi jako malý český člověk ale zde nikoli pejorativně
Middle class = střední třída, živící se kombinací práce, vzdělanostního a finančního kapitálu
Konto-kurva-rent/kotnokorent = možnost běžně nakládat účtem do určité výše záporného zústatku
Obtížně přeložitelný dialog = nutno shlédnout Pulp Fiction
Salzmannova konstana = pomyslná finanční čáska s tolika nulami, že znaménko už nedává smysl
Hepka až metastáze = choroby a jejich stádia s pravděpodobností zhoršení až zániku stavu pacienta do příští cestovní sezóny
Food chain = potravní řetězec, kde organismy jsou potravou, jejím konzumentem, zpravidla však obojím
Schicksalsgenosse = souputník v osudu/sdíleč osudu/druh v osudu/spoluosudník
PS: Vyporošuji si nazývat mě slovem sociolog, takový kalibr jsem ani já nepoužil.
|
|
|
tak ten monolog z Pulp Fiction v cestine zni nejak takhle : "Zavolam pár zfetovanejch negrů s kleštěma a letlampou pro pana domácího, aby si tady hoši trochu zablbli. Slyšíš mě co řikam ty vidláku, eště jsem s tebou hochu neskončil, tvá prdel pozná středověk."
jinak kompletni scenare v cestine i anglictine zde : http://mujweb.atlas.cz/www/pulpfiction/script.htm
|
|
|
Ano vetsinu vyrazu jsem nakonec pochopil (i Pulp Fiction jsem videl).To co mne zarazi je proc vetsina prispivatelu na tomhle webu musi prokladat cestinu v tak obrovske mire cizimi vyrazy, a nejlepe jeste pokroucenymi do "cestiny".Je to momentalne IN? Je to priznak clenstvi v nejake etnicke nebo geograficke skupine?
|
|
|
ale marshmallows maji k Bonpare daleko, i tady se prodavaji ted snad dokonce pod stejnym nazvem.
je to takovy sladky kus molitanu, ktery chutna jako kdyz vam nekdo plivne do ust.
ovsem technologicka i surovinova narocnost vyroby je natolik nizka, ze tyto veci v 80. letech zvladl produkovat i cs. chemicky prumysl.
|
|
Teď jsem zjistil, že "marshmallows" jsou v překladu varlata. No to jsou věci...
|
|
hmm.. skoro by to i vypadalo, ze se autor snazi davat na odiv ekonomicke vzdelani nabyte behem jednoho semestru nekde na FSV.. heh.. tvrdit ze druhe marshmallow je ziskem v radech milionu procent p.a. a oznacit to za RPSN? :))
Tzn. Rocni Procentni Sazba Nakladu - zajimalo by me, jak se z jednoho marshmallow pri RPSN 2,6mega stanou dva :))
|
|
|
Autor má technické vzdělání.
Máte postřeh, RPSN je zde nesprávně, jde o % zhodnocení.
Vychází ze zdvojnásobení vkladu za 20 min. oproti cca 20 letům v bance... ale o tom článek není
|
|
Se článkem vcelku souhlasím, story hňupa Ondry jsem četl, a osobně nechápu že někdo může být ochotný vzít úvěr na dovolenou, bazén, nebo jinou ptákovinu bez které se dá obejít.
Ale proč smolím tento komentář... měl bych jednu připomínku.
Docela mě zarazilo oslovení hned úvodem a všechny ty kundy s přívlastky v celém článku. Obvykle mě vhodně použitá nadávka v textu nevadí, a mnohdy clánky na D-F fajn okoření, ale tady mi to fakt nesedlo. Prosím dál už nepřitvrzujte, není to zapotřebí.
|
|
|
Anatomismy použité v 5. pádu měly odrážet styl Ondrova dopisu a zároveň tvořit protiváhu (rádoby)vědeckému charakteru článku.
A jak jsem již přiznal, je jimi přesoleno.
|
|
Pan sociolog v úvodu článku zaměňuje množství statku a užitek ze statku, možná proto, aby nás posléze poučil o zhoubnosti konzumu...
Dvakrát větší množství statku neznamená vždy dvakrát vyšší užitek. Například jedno malé pivo je tak akorát aby člověk dostal chuť. Druhé mi tedy přinese výrazně vyšší marginální užitek než to první - to je to uspokojení chuti. Samozřejmě osmé, deváté a desáté můj celkový užitek sníží, možná dokonce natolik, že by bylo lepší si nedávat ani to první. Méně je někdy více.
S těma marshmalowama by se dalo taky polemizovat. Já na sladký moc nejsem a ke kávě si dám nanejvýš toho jednoho. Slintat 20 minut a čekat, až mi vystydne káva, dlachnit ho mezi těma fakanama, aby mi ho nikdo z nich nesežral a pak se nacpat dvěma ze kterých mi bude blbě? Žádný takový, já bych si ho dal hned, RPSN neRPSN.
A klidně si mě považuj za lůzra:-D
|
|
|
Neznamená vždy, ale řekl bych že v tomhle případě ano. Tohle je známá otázka, jak dlouho člověk dokáže vydržet od vzniku potřeby do jejího ukojení - kdo nevydrží čekat na příhodnější podmínky, zpravidla tratí.
|
|
|
Označení sociologem či jinou humanitní plevou si vyprošuji - takový kalibr jsem ani já nepoužil.
Zákon klesajícího marginálního užitku platí i zde, ale v tak krátkém období a v rozmezí 1-2 bonbóny bych jeho vliv zanedbal. Pointa pokusu je v tom, že schopnost odložit okamžité uspokojení koreluje s ekonomickou úspěšností.
|
|
|
A jó, on to psycholog, pro mě je to stejná banda;-)
Chtěl jsem poukázat na to, že jet na Bahamy a pak to 5 let splácet může být racionální rozhodnutí:
Předpokládejme, že moc toužím vidět na vlastní oči Bahamy.
1) Vím (nebo tuším), že takový balík prachů nenašetřím (nemám na to vůli) a předpokládám, že pět let budu 2500,- Kč schopen splácet. Individuální dovolená na Bahamách za 5 let může být navíc výrazně dražší (ale i levnější) než v současnosti. (Následujících 5 let mi bude navíc praktickým a hodnotným poučením v oblasti mikroekonomie a domácích financí, takže na tom docela vydělám;-))
2) Nerad odkládám spotřebu. V našich zeměpisných délkách za posledních 100 let nikdy nebylo období delší než 20 let bez nějakého znárodnění a zašpérování státních hranic. Takže kdo chce ještě vycestovat, má dost možná poslední šanci.
V žádném případě neříkám, že já bych diskutovanou nabídku bral, jen konstatuji, že ten, kdo jede na luxusní dovolenou na sekeru nutně nemusí být hlupák.
Dovolená, rekreace, cestování a podobné záležitosti jsou velmi emocionální činnosti, občas se člověk má poddat emocím. Kdybychom se všichni furt kontrolovali a uvažovali, kolik nás to bude v budoucnu stát, nerodily by se například prakticky žádné děti:-D
|
|
|
Vyprošuji si označení jakoukoli humanitní plevou.
Ad 1) Nemít vůli našetřit, nerad odkládat spotřebu a preferovat ji nad investicemi je každého svaté právo, které budu bránit do posledního dechu.
Ad 2) To je snad přehnaný pesimismus, ale možná máte lepší informace než já, t.č. mimo luhy a háje.
Z i-Ondrova e-Dopisu jsem měl dojem, že nejsilnější emocí ve hře by byla závist ostatních, co si Bahamy nechali ujít...
Jinak proti spotřebě na sekyru nic nemám, ačkoli ji - stejně jako tisíce dalších věcí proti kterým taky nic nemám - sám neprovozuji
|
|
|
Jo tááák, pán je jen vztahovačnej. Já celou dobu myslel psychologa Daveho Golemana. Tak to se omlouvám za svou formulaci připouštějící dvojí výklad.
|
|
|
Tak si to po sobě přečtěte ještě jednou a výklady se vám zúží na jeden.
Kdybych chtěl tahat za slovíčka, tak v úvaze začínáte Bahamy - racionální rozhodnutí a končíte obhajobou emocionálních rozhodnutí.
Tak jak to tedy je?
|
|
|
Miluju tyhle vysvětlování něčeho co jsem blbě formuloval tři příspěvky zpět:-/
Můj úplně původní příspěvek měl začínat slovy: "Psycholog David Goleman...".
Co se týče racionálnosti vs. emocionálnosti rozhodování, musím uznat, že v tom moc jasno nemám... za chvíli mi začíná dovolená - náhrada mzdy bude pravděpodobně vyšší než co za dovolenou utratím, dovolená na které vydělávám by se dala vydržet celé roky:-D
|
|
by zřejmě během těch 20 minut sežrali děti (už) bez marschmellow ostatním ten zbytek, protože oni nic nemají a ti druzí ano, a to je nespravedlivé, a pokud se to někomu nelíbí, tak budou vřískat tak dlouho, že jim to ten druhý raději dá, jen aby měl klid. Ty nejslušnější by potom možná napadlo se i rozdělit.
|
|
Právě kvůli dílkům jako je toto (včetně seriálu předchozích "Ondrovských") miluji D-fens web a lezu na něj denně, abych něco nepropásl. Myslím že by tento výtvor velice vhodně oživil učebnice středních škol v kapitolách o ekonomice. Při čtení mne napadalo mnoho jiných věcí, například jak by to vše šlo napasovat na veřejné finance atd. Díky za zábavných X minut při čtení!
|
|
Když už tak rád citujete Pulp Fiction, měl byste si zapamatovat především jeden citát: "Co mi není rovno, po tom je mi hovno." Což je základem komunikace mezi inteligentními slušnými lidmi, za kterého se asi považujete, zcela mylně, řekl bych, když už hovoříme o emoční inteligenci.
Tedy stručně: nesdílím Ondrovo nadšení z vybírání spotřebitelských úvěrů, jsem sice taky socka, co splácí své bydlení pomocí úvěru ze stavebního spoření, nicméně jsou prostě lidé - jako například lékaři, učitelé a jiná sociální verbež, která prostě jinak své bydlení realizovat neumí, většinou nemá žádného tatíčka nebo strýčka, který by ho velkoryse nechal přebývat ve své vile, takže musí za svůj mrzký život dát dohromady bratru meloun a půl, jelikož nechávat se vydírat a odírat od zmrdů-majitelů realit se mu taky nechce. Snažím se úvěr splatit nejdřív, jak se dá, protože ruka by mi musela upadnout, abych těm zmrdům, co v bankách sedí, dával byť jen o korunu víc, než bezpodmínečně musím. Asi 5x měsíčně (snad díky porušování zákona o ochraně osobních údajů ze strany mého zaměstnavatele, nebo co já vím) se mi dopisem, na telefon i do bytu ozývají nejrůznější zmrdi opruzující zlatými úvěrovými kartami s minimálním navýšením a snaží se mě přesvědčit, že ta pětistovka manipulačního poplatku měsíčně, co jen tak "mírnix-dýrnix" do zmrdů nacpu je pro mě supervýhodná. Snažím se být slušný a neštvat proti nim sousedovic psa za to, že mě opruzují a chtějí obrat o peníze v mém volném čase, který jsem si pro ně nevyhradil a chci jej strávit smysluplněji se svojí rodinou.
Heslo většiny nýmandů, kteří nemají ty správné pravicové názory, ostré lokty a tah na branku je takové, že na co nemám, to nepotřebuji. Toho se držím. Ať už jde o spotřebitelský úvěr, kontokorent či jiné zbytečnosti. Jakékoli závazky ze mě dělají otroka. Ale ctím libost každého půjčit si od Providentu, jelikož uznávám jeho právo volby. Proto ho ctím, protože totéž požaduji i od svého bližního. Je to věc mezi Providentem a lůzrem, popřípadě mezi Providentem, lůzrem a exekutorem.
Takže děkuji za demonstraci toho, že víte, co je vědomí, nevědomí, podvědomí, emoční inteligence, kontokorent, marshmallow nebo snad dokonce marshmallows a hodnota obětované příležitosti.
Pokud byste, Sudeťáku, vykazoval dostatečnou emoční inteligenci, o které s takovým zanícením mluvíte, pak by Vás počínání pana Ondry muselo velmi uspokojovat, protože pokud jsou lidé jako on, stačí hýkat do světa ty plané žvásty opsané ze skript prvního ročníku vysoké školy ekonomické, a budete king. Kdyby došlo na Vaše přání a lidé holdující spotřebě zmizeli z povrchu zemského, pak byste se už neměl s kým srovnávat a na koho vyvyšovat.
|
|
|
proč ta osobní tryzna ? mezi námi, ono je úplně jedno, kdo je a kdo není socka - tohle kriterium posuzuje pouze schopnost daného člověka vydělat určitý obnos peněz za dané období, ale již se z toho nikdo nedozví, jakým způsobem ty peníze vydělává. také je normální, že se člověk dostane do situace, kdy si půjčí a zde je pak otázka, na co si půjčí a jakou má schopnost splácet, protože na splátky teprve musí vydělat. süddetentscheche pouze nadhodil, že člověk od určité úrovně EQ sebou nenechá vorat a i přes tlaky lichvářů zotročit jej, zůstává v klidu. jestliže člověk dokáže udržet svůj život v rovnováze, pak i přesto, že nemusí být právě einstein, dokáže rozeznat rozdíl mezi nabídkou půjčky od solidní banky a od lichvy, ať si říká provident financial nebo city bank nebo ge money.
lidé budou přeci konzumovat i naddále, ale budou-li tak činit bez rozmyslu a nad své možnosti, nejenom, že přijdou o právo volby ve svém případě, ale umožní lichvářům, aby bohatli na úkor všech - v tom spatřuji podstatu nebezpečí. snad už ani neexisuje nikdo (kromě studentů), koho by lichváři svými nabídkami neobtěžovali, naopak pozoruji jejich vzrůstající drzost. skoro až mám pocit, že jim ani zdaleka nejde o to, aby člověk půjčku splatil, ale spíš prhanou po tom, aby z člověka vysálli maximum jeho "hodnoty" i za cenu, že bude mít existenčnní problémy. celkem se divím, že někdo jako vy s tím svým proklamovaným sociálním cítěním jste k těmto faktům tak laxní !!! nad dementy, co nechápou riziko spojené s vlaastním zotročením, se snad ani není nutno vyvyšovat - oni sami se natolik poníží, že by jim snad ostatní měli otevřít oči i za cenu výsměchu, protože, aby přistáli nohama na zemi, musí obdržet silný šok - je to pořád lepší než šok, jaký způsobuje exekuce, ne ?
|
|
|
reaguji na "nemusí být právě einstein, dokáže rozeznat rozdíl mezi nabídkou půjčky od solidní banky a od lichvy"
A uvažoval jste o faktoru manželky jejíž kolegyně byla již dvakrát na Korfu a jednou v Egyptě, akorát my furt šlapem někde po nějakejch blbejch horách na Slovensku....
Pozor, té manželce se to šlapání po blbejch horách skutečně velmi líbí, a sama si je vědoma že ležet 12 dní u moře bude průda. Ale to pokoření před těma kolegyněma co podsílaj lístky z různej prdelí kde je horko a otravní arabáši ji sere....
|
|
|
Challangere (pořád si musím představovat onu postavu ze Ztraceného Světa :o)) já celkem rozumím, co jste tím chtěl říct. Ale abych řekl pravdu, tak spíš souhlasím s aleffem.
Ano, "co mi není rovno, po tom je mi hovno", ale pokud bych se tímhle měl řídit, tak si opravdu začnu připadat jako parchant.
Co si kdo dělá se svým životem a se svými financemi by mě opravdu nemuselo (a hlavně nemělo) zajímat. Ale pokud tady někdo (D-Fens) upozorní svým neortodoxním způsobem na jistou věc (začátek celé této trilogie, či spíš tragikomedie) a jiný člověk (Ondra) není schopen odfiltrovat emočně kontroverzní pasáže a ještě napíše "pěkný" článek, ve kterém se rozhodne, jak to všem těm zmrdům nandá (ponechme stranou na kolik to bylo úspěšné :o)) tak se nemůže divit, že přijde odpověď v podobném duchu. Ne každému lze vysvětlit rozumnými argumenty, proč jsou jisté záležitosti ne tak výhodné, jak praví reklama (a ty moudří muži v kravatě :o). Můžete argumentovat, co je mi do toho. A měl byste pravdu - není mi do toho nic. Ale ač se považuji za liberálního pravičáka, tak se mi prostě nelíbí, když někdo s někým "vyjebává" (a to máme myslím společné) a tudíž se to snažím mým blízkým vysvětlit a předložit jim jednoduchou otázku: "Opravdu to tolik chceš i za těchto podmínek?" (které jsou téměř vždy odlišné od původní představy)
A pokud se i potom můj známý rozhodne pro, tak už mu do toho nemluvím a je to pro mě uzavřená kapitola. Kdyby to dělal každý, tak může být za pár generací ČR opět "svobodná" země :o)
|
|
|
to Stilleto (mimochodem, znamená to takovou tu ostrou dýku?):
Mám bratra. Mám ho rád a není to hloupý člověk. Přesto s železnou pravidelností cca co 3 roky nějakým profesiálním lovsům otroků naletí (vždyť jak jinak nazývat borce jejichž cíl je v töm abys na ně pracoval, a to co možná nejlevněji, v některých zvlášť křiklavých případech známých spíše ze slovenských slumu, i zadarmo a to i tvoje děti a děti jejich dětí které se sice ještě nenarodily ale už je má otrokář (pardon romský aktivista) podchycené...). Z pět k bratrovi. Naletěl 3x na soft verzi otrokařského zadlužení (soft = dá se z toho usilovnou prací vyhrabat). Pokaždé jsem ho varoval že to nebude ono, pokažde když zjistil že jsem měl pravdu tak se mi raději vyhýbal. Při čtvrtém průseru, který už byl docela velký jsem se o tom dověděl od švagrove. Přijel jsem, poseděli jsme u dvou lahví vína a dohodli jsme se že mu pomůžu z tohodle¨průseru, a že se pak se mnou bude radit a beze mne se do ničeho nepustí, Dneska ke mně má sice švagrivá ambivalentní vztah (nedoporučil jsem koupit plazmu před splacením dluhu) ale brácha je spokojenej.
A teď se dostávám k tomu podstatnému: Můj bratr rozhodne není nějaký hlupák, má maturitu, naučil se anglicky a francouzsky (ta francoužština to je teda síla) a má docela slušně placené místo s potřebou logického myšlení i jednání s lidmi a zvládá to.
Ale prostě je trochu moc důvěřivý... A párkrat na to dost prodělal. A taových bezbraných jehňátek se po našich luzích pohybuje,,,
Už víte proč je tu Profident finantial?
|
|
|
Berete to prosím moc osobně a moc vážně.
Tématem přece není filipka proti sockám ani lůzrobijství vyžadující obzvlášť na půdě tohoto blogu takřka nulovou statečnost.
Snažil jsem se než v rámci odpovědi na i-Ondrův e-Dopis přiblížit populárně-naučnou formou některé závislosti mezi stupněm impulsivnosti uspokojení (ukojení) potřeb a volbou strategie uspokojení a naznačit možnou cestu.
Heslo nejen nýmandů nemám=nepotřebuji nejen sdílím ale dokonce přetahuji - i na co mám, nepotřebuji.
Transakce mezi Providentem/úžerníkem, working půrem (lůzr nemá na úžerníka dostatečný credit rating) a exekutorem jsou výsostně jejich záležitostí - samozřemě jen do doby než se vyskytnou další činitelé jako je daňový poplatník financující příp. oddlužení - viz. program Zelených.
Výskyt Ondrů z hlediska mého širšího potravinového řetězce jsem přeci formálně přivítal, ačkoli z hlediska Vyššího Principu nad jejich počínání moc nejásám...
|
|
ačkoli obsahově je článek místy zajímavý - forma je někde na úrovni posledního fekála z kolbenky - je sice jasné že to byl pravděpodobně záměr jak přitáhnout pozornost nadprůměrnou vulgárností a fékálností - ovšem toto je právě mechanismus v nynější české realitě pevně zavedený - že začíná fungovat i na tomto webu - to je asi konečná - nejodpudivější zjev je inteligentní člověk zfekalizovaný vohnouty na jejich úroveň myšlení ,slovníku a vyjadřování - já osobně nikdy v žádném případě nepoužívám onen vohnoutský způsob vyjadřování ve styku s vohnouty - už jenom proto abych viděl jejich vyděšený výraz a instinktivní opičí strach z nepochopitelného(pro vohnouta vše co není vohnout) smíšený s panikou vzápětí se měnící v nějakou formu vohnoutí zvířecí emocionální agrese(většinou ve formě chrchlání a kašlání - vůbec je zajímavé že když vohnouti znervozní tak začnou tak nějak agresivně kašlat a chrchlat ) jakmile zjistí že s nimi nechci být kámoš or kumpán a že mne nezajímají jejich vohnoutí bláboly
|
|
|
Žádny z vokativů na adresu i-Ondry nebyl fekálního rázu, všechny důsledně pocházely z říše anatomie.
Vaše myšlenková zkratka, že autor byl zfekalizován (přistoupím-li na tento termín) právě vohnouty (proč ne zmrdy, lůzry, bukvicemi, socany či Marťany) nepřipouští hypotézu dočasné sebefekaliaze autora pro potřeby článku.
Myslím, že se zde snažíte úporně naznačit, že jste sám, nikdy - a to ani v nejmenším - neměl s vohnouty cokoli společného.
|
|
To je otázka která mi vytanula na mysli po přečtení nejen článku ale i komentářů...
Podle nastavených kritérií bych se do jisté míry dokázal najít v obou těchto katagoriích. Jednou jsem čet, že ve střední vrstvě je prostě ten, kdo se za střední vrstvu považuje. Zdá se mi to trochu moc jednoduché, ale něco na tom je. Možná to trochu souvisí se sebevědomím. Jinak pochvala chalengerovi i sudeťákovi, je to hezké když se přou dva inteligenti.
|
|
|
Já nevím, ale já jsem si na jejich úvěr koupil auto, vím kolik ve finále přeplatím, není to moc (na úkor vysokých měsíčních splátek). S banou nemám nejmenší problém, nikdo od nich mě neotravuje a volali jen jednou když se opozdila platba. Auto bude v září splacené, majitelem jsem už od začátku já (ne jako u leasingu).
Prodejní cena auta byla 200tis, já přeplaím navíc 40 tis ale mám zaplacené poviné i havarijní, proti krádeži atd ... Stejně bych si tyto pojistky uzavřel (jako i u minulých a jiných vozů).
Havarijní už přítelkyně odzkoušela a vše bylo v naprostém pořádku. Mě to jako lichva nepřipadá.
|
|
Tož kurňa tolik enteligentnych lidu na jedinem webu. Enem škoda, že nic nevyřešijou.....
|
|
|
Vzhledem k nemožnosti hloupého kopnout, jsou skromné možnosti internetu i blogů omezeny pouze na nápovědu chytrým
|
|
|
Nebo mlčení intelektuála.
|
|
Dovolím si taky velmi krátce: článek je nesporně pravdivý, místy vtipný, obsahově přínosný, leč naprosto neodůvodnitelně vulgární, samolibý až pohrdavý. Je škoda, že autor sám sebe zařadil do kategorie primitivů, kteří - možná jen jiným způsobem - absolutně nezvládají vlastní emoce.
|
|
Po zevrubném přečtení diskuse rád konstatuji, že autor - jak je některým pisálkům typu třeba Roota naprosto cizí - netrpí nedostatkem sebereflexe a není tudíž takový idiot, jak jsem se po přečtení článku domníval...:) Aspoň něco.
|
|
|
...natož takový primitiv, jako tady autor.
Děkuju ti náčelníku, že ses mě zastal.
|
|
....tak teda D. Goleman nebol prvy, kto pouzil pojem emocionalna inteligencia.
|
|
Hoj, můžete mi tady někdo dát nějakou referenci na tu salzmanovu konstantu? Z článků tady jsem pochopil o co zhruba jde, ale rád bych si někde přečetl nějakou pěknou definici. Pokud tedy nějaká existuje. Google mi bohužel nevyhodil žádný relevantní výsledek. Díky.
|
|
|
|
You are supposed to be dead, are you not?
How does your ass feel, man?
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Milý Ondro ...
|