D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Tři případy pro sturmbannführera Eichlera
    (ze dne 05.04.2008, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 05.04.2008 19:18:04     Reagovat
    Autor: Shackall - Shackall
    Titulek:Návrh
    Mám pro Vás D-FENSi návrh. Nechcete v létě zajet na nějakou akci, kterou v Německu pořádá NPD? Jenom abyste viděl, že ta možnost nahrazení Eurosocialismu Nacionálním socialismem není tak úplně nereálná :-(

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 19:21:35     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Návrh
    NPD ještě něco pořádá? Já myslím, že shrábli money a tím to končí. Navíc se mi nedaří mezi eurosocialismem a nazisocialismem najít podstatný rozdíl...

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 19:34:00     Reagovat
    Autor: Shackall - Shackall
    Titulek:Re: Re: Návrh
    Ale jistě že pořádá. Blíží se nám svátek práce a ten je třeba oslavit: http://npd.de/index.php?sek=0&pfad_id=8&seite_id=4&mn=5

    Také nevidím moc rozdílů mezi oběma druhy socialismu. To ovšem nemění nic na tom, že jsou přibližně stejně nebezpečné. Pokud se eurosocialistům podaří vybudovat dostatek institucí a společenských návyků, může je bez problémů vystřídat jiný socialista......

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 12:39:26     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Návrh
    Doporucuji Drazdany, to je jine kafe, nez Bavorsko.

    Komentář ze dne: 05.04.2008 20:13:12     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Hilfen und Bewahren
    Navic novy SSkvely design polizeinich wagenu je ukradenej. I na Novinkach na to prisli. Pokud Vam nekdo udela design, protoze to ma mimo jine v popisu prace (pracovnik Vojenskeho historickeho ustavu) a nekdo druhy tento design vezme, ozrcadli ho - cimz vznikla i ta bleskovita pismena - a pak natahne ruku a rekne si ctvrt milionu (jakasi firma, ani poradne nevim jak se jmenuje). Navrhy jsou prakticky identicke az na to ze ten drazsi navic muze nekoho drazdit i kdyz jedna z osob, ktere by mely byt rozdrazdeny by ted mela spis chodit kanalama a drzet hubu. Ktery si vyberete?

    Ale jinak: je to opravdu vsude www.army.cz/acr/stejnokroje/znak/spojv.jpg a navic se u spojovaciho vojska pouzivaji i stanice firmy Rohde & Schwarz, coz je kratke, uderne a hlavne nemecky.

    Je to vsechno kryptofasitickej burzoazni skvar, jak by rekl Dave Lister zamlada

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 20:56:35     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Hilfen und Bewahren
    To s tím ozrcadlením omílají úplně všude, ale ono stačí, kdyby někde bylo ke shlédnutí i provedení auta z druhé strany (zatím všechny obrázky míří předkem doleva) - tím by se symbol SS objevil i na původním návrhu...

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 21:36:05     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Hilfen und Bewahren
    To ale nemeni nic na cenovem rozdilu...

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 22:59:01     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Hilfen und Bewahren
    O tom není sporu.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 08:27:18     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hilfen und Bewahren
    A taky to predpokladam nemeni nic na faktu ze krast se nema. Jenze kde neni premrstena cena, tam nemuze vzniknout ani uplatek a to je IMHO problem tech dvou designu...

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 14:54:03     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hilfen und Bewahren
    Vlamujete se do otevřených dveří, pane předsedo...

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 16:21:49     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hilfen und Bewahren
    A ted by me zajimalo co se s timhle da udelat? Budu totiz radsi kdyz z penez danovych poplatniku dostane ten pracovnik VHU, ktery ten navrh vymyslel puvodne i nakou mimoradnou premii nebo neco takoveho, nez aby si za ne namastila kapsu naka zlodejska firma a jeji kameraden z polizeiniho prezidia.

    Komentář ze dne: 05.04.2008 20:50:56     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Diskriminace u nas
    Ja z nastupu nazisocializmu u nas rozhodne strach nemam, je to totiz jedna z nejvic diskriminovanych ideologii u nas. Loni v dubnu jsem volal do nejmenovaneho komercniho radia s tim, ze bych chtel nechat nasemu papezi Benedictu XVI zahrat k narozeninam jeho oblibenou pisnicku z mladi. Moderator se tomu sice podivil, ale ochotne souhlasil, ze i takove neobvykle zadosti vyhovi. Ochota z nej ale vzapeti rychle vyprchala. Celkem neslusne mi odpovedel, ze Die Fahne Hoch v databazi nemaji, a i kdyby meli, tak by ji papezi stejne nezahrali. Pak mi trisknul s telefonem.

    Byl jsem z takove blatantni diskriminace v soku. Na Letne si komunisti nerusene oslavuji Prvni Maj zpevem Internacionaly, Pisne prace a jinych bolsevickych propagandistickych sracek. To je asi v poradku. Ale kdyz clovek chce udelat radost ceskym krestanskym vericim pisni pro jejich Vudce z Vatikanu, tak je to najednou nepripustne, sireni nenavisti a ja nevim co jeste. Incident v radiu povazuji za urazku viry a diskriminaci cele te miliardy katoliku na celem svete.

    Heil Ratzinger! (818!)

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 21:06:43     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Diskriminace u nas
    Tak zrovna na toto tema jsem napsal nastvany email Mejstrikovi. Ten si s nim asi vytre... ale udelat jsem to musel. Ja to vidim takhle:

    Kriminalizovani svobody projevu?
    mejstrikm@senat.cz
    Mily pane Mejstříku.

    Považoval jsem za správný a přínosný váš návrh, aby se ta fraška, zvaná volba čestného předsedy ODS prezidentem (furt lepší tenhle grázl než ten druhý co rozkrádá ČSOB tak, až přitahuje pozornost Interpolu) zaznamenávala. Neboli aby se zaznamenalo, jako kdo a v kterém hlasování hlasoval. To byl dobrý nápad a mělo by to tak být automaticky, jako v senátu třeba v USA, kde je historie toho, jak kdo hlasoval, jedním z důležitých ukazatelů, jaký je dotyčný politik. Kupříkladu hlasování Rona Paula je tak příkladné, až je využitelné jako volební argument do prezidenstké volby (ano, toho Rona Paula, který třeba říká, že by se USA měli stáhnout z Evropy a je tak sveřepě ignorován oficiální propaga... pardon, médii).

    Ale kterej rarášek vám nakukal, že s komunismem a nacionalismem se nejlépe bojuje tak, že ho zakážete?! To je logika tak na úrovni 5-ti letého dítěte. Něco se mi nelibí? Zakážeme to a basta! :)

    Problém číslo jedna - svoboda projevu. Pokud vám to náhodou neuniklo, tak ČR má i nějakou ústavu a v ní je svoboda projevu. A aby toho nebylo málo, tak ČR je také signatářem Všeobecné deklarace lidských práv a tam se dočtete:
    "Článek 19 Každý má právo na svobodu přesvědčení a projevu; toto právo nepřipouští, aby někdo trpěl újmu pro své přesvědčení, a zahrnuje právo vyhledávat, príjímat a rozšiřovat informace a myšlenky jakýmikoli prostředky a bez ohledu na hranice."

    Problém číslo dvě - dáváte tím komunistům a nacionalistům do ruky silnou zbraň. Protože v případě prosazení tohodle nesmyslu by mohli snadno tvrdit, že v podstatě nebyl rozdíl mezi jejich tyranií a demokracií - obě zakazují co se jim nelíbí. Je sice fakt, ze zákon je proti ústavě jen cár papíru a mezinárodní smlouvy jsou také vašim výplodům naštěstí nadřazeny, ale to popotahování a soudy je v přímém rozporu s "nepřipouští, aby někdo trpěl újmu pro své přesvědčení". Chcete nám opravdu moc zadělat na mezinárodní ostudu, nebo co? Nestačí na to naše vláda sama o sobě? Ani podpora válečných zločinců?

    Problém číslo tři - zákazy nefungují a podrývají samotnou myšlenku demokracie, jenž nemůže existovat bez svobody slova a opačně. Opravdu si myslíte, že pár stovek (ať jsou jich klidně tisíce) pochodujících nácků, hajlujících a provolávajících slávu vůdci něčemu uškodí? Právě naopak, když jim dáte svobodu, budou k smíchu. Už jsou i tak, ale tím pronásledováním dostávají auru mučedníka a - mezi námi - tu si tedy nezaslouží. Úplně stejné je to ale i s komunisty a s jejich ignorací v politice u nás. S každou protizákonnou represivní akcí proti nim získávají víc a víc sympatií a není divu. Ještě jsem neviděl průvod nácků dělat výtržnosti, zatímco to samé se o bandě anarchistů, snažící se narušit průvody a vyprovokovat střet, říci nedá. Pointa je, že se takové zákazy obrací proti svému zamýšlenému účelu - pokud tedy účelem není podpora komunistů či nacistů. Pokud se podíváte do historie, tak každý zákaz selhal. I zákaz alkoholu (prohibice v USA) selhal. Jen de-facto vytvořil organizovaný zločin, jenž se už nepodařilo nikdy dostat pod kontrolu...
    Stejně tak zákazy a pronásledování revizionistů (David Irving, Ernst Zündel, Germar Rudolf, Jürgen Graf a další) židáčkům neprospívají, právě naopak.

    Vzbudili jednoduchou otázku - jaký druh pravdy je třeba chránit zákonem?

    A stejného nesmyslu se snažíte dosáhnout vy.

    Proč vám tak vadí, že někdo vyznává komunismus nebo nacionalismus?


    Demokracie zabila také milióny Vietnamců, Laosanů a Kambodžanů. Demokracie dnes zabila 1,2 miliónů Iráčanů. Demokracie se nám snaží ukrást naše svobody.

    Bude propagace demokracie tedy take zakázána? Ostatně, soudě podle záběrů z Iráku, Afghánistánu, Abu Ghraib a dálších jednoznačně směřuje k potlačení práv a svobod jednotlivců...

    Příklady:
    Jugoslávie: www.nato-tribunal.de/varvarin/photo_documentation.htm
    youtube.com/watch?v=rE_T9sgHCuI
    youtube.com/watch?v=lvNoqn-MUTs

    Falludja: ax2.old-cans.com/g.php?p=falludja&d=1&v=v2
    Abu Ghraib: ax2.old-cans.com/g.php?p=AbuGhraib&d=1&v=v2
    Irák: ax2.old-cans.com/g.php?p=iraq&d=1&v=v2

    Nějaké videjka z Iráku:
    youtube.com/watch?v=HEyPRBN4B-E
    youtube.com/watch?v=uZ-bVDjBaXE
    youtube.com/watch?v=xnyjH5wusqs
    youtube.com/watch?v=5z0NMKcVHHM
    youtube.com/watch?v=uPFOlKVumQU
    youtube.com/watch?v=7AXN3H3BPQU
    youtube.com/watch?v=VwwMF6biCJU
    youtube.com/watch?v=Skgi3H7rIvk


    Čiže - kdy navrhnete zakázání propagace demokracie anebo kdy dostanete rozum?

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 21:46:30     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Diskriminace u nas
    ad trodas
    myslím trodasi, že jsi zvolil nesprávný způsob, jak přimět zakomplexovaného chcípáka ke slušnému chování. tvůj projev je málo úderný a příliš dlouhý.

    správny postup:
    1) hoď molotovův koktejl do mejstříkovy kanceláře mimo jeho pracovní dobu (jinak nelze postoupit k bodu 2)
    2) napiš mu stručný e-mail ve stylu cosmoboye "odstup zmrde nebo ti přijdeme vyvraždit rodinu" / na oslovení nebo podpis se vyser - nejsou podstatné

    ad caleb
    když jsem se zamlada vracíval z noční kalby, zpravidla jsem zavolal do rádia 1, aby mi zoran stehlík k raní kávě zahrál úchyláka od majklova strýce - a zahrál :o), nediv se, že byl soudruh v rádiu rozhněván tvou žádostí / proč si stále připomínat věci, na něž má prostý lid zapomenout ? skoro mi to připomnělo vtip od ivana mládka, jak ta paní přijde po válce na národní výbor, potká předsedu a pozdraví heil hitler! a on na to - matko, to jste si asi spletla dobu, už je po válce. a ona na to - no, dobu jsem si možná spletla, ale vás ne :o)

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 22:01:08     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Diskriminace u nas
    Normalne by me ten hajlovaci vtip pobavil. Jenze je smutnou realitou, ze kdybych podobne jako v tom vtipu soucasne politiky zdravil "cest praci, soudruhu!", u dobrych 70% z nich bych se taky nespletl... :-(

    818!

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 23:53:20     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Diskriminace u nas
    Je to hrozně jednoduché: hovadnost (zmrdství) a blbost (vohnoutství) nijak nesouvisí s dobou a režimem.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 17:39:56     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: aleffova metoda :)
    ad. spravny postup - nejsem zadny pacifista a specialne pote, co nasi vlastizradni politici predvadeji bych z nich strasne rad udelal reseto - jenze oni maji take pravo na svuj nazor.

    Jinymi slovy - nelze prosazovat svobodu slova tim, ze ji nekomu jinemu odebereme.

    Jediny problem je, ze ona "odpovednost" u politiku proste neexistuje a ze momentalne neni mozne, aby byl politik obcany odvolan protoze podle jejich nazoru nerespektuje nadale jejich vuli.
    Proste takove obcany-volici vyvolatelne male referendum, kdy se volici daneho politika vyjadri k tomu, jak tento respektuje jejich zajmy nyni. Pokud se 50% a 1 hlas vyjadri tak, ze dany politik nadale nerespektuje jejich zajmy (treba volici Melcaka a Pohanky by je mohli tak rychle odstavit) - tak by okamzite a nevratne pozbyl sveho mandatu.

    Jenze tento prvek z prime demokracie je u nas neznamy, a tak mam dojem, ze aleffova metoda se bohuzel nebezpecne blizi k jedinemu zpusobu, jak s temi grazly jednat.

    PS. a co kdyz nebude rozumny a neodstoupi? Kde vzit zbrane, kdyz vlastneni zbrani je preci "ne-ne", podle zakonodarcu (asi aby se nemuseli bat?) a navic je kolosalni blbost strilet nekoho legalne vlastnenou zbrani, ze... :))))

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 19:02:32     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: aleffova metoda :)
    To minireferendum o odvolání je jaksi nekompatibilní s tajností volebního práva.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 20:00:54     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: Re: aleffova metoda :)
    Nikoli nevyhnutne. Zalezi na tom, jak se na dany problem divame. Pokud by meli pravo pana XXX YYY odvolat jen ti co ho skutecne volili, pak urcite ano. Ale pokud vyjdeme z predpokladu, ze pan senator XXX YYY byl zvolen ve svem volebnim obvodu (treba Liberecko) za pomoci 56,36% hlasu opravnenych volicu = treba 185 630 hlasu, pak pokud treba na Liberecku ve volebnim obvodu pana senatora udelame referendum o odvolani a docilime 57% hlasu (nebo treba 185 700 hlasu) za odvolani, myslim ze neni o cem polemizovat aniz by tajnost volebniho prava utrpela jakoukoli ujmu...

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 19:10:33     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: aleffova metoda :)
    S reformami demokracie je to jako s reformami komunistickeho rezimu. Je to uplne k nicemu.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 00:34:53     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re: Re: aleffova metoda :)
    Navrhni lepsi reseni :)

    Ja jsem odbornik na pocitace a elektroniku, nikoliv na sociologii a tim mene na neco, co si rika "demokracie" a de-facto se to nijak nelisi od diktatu za feudalu, nacku ci komancu.

    Vzdy se vyloupne urcita mala skupinka, jenz si osobuje pravo vse ridit a vnucovat druhym proti jejich vuli svou vuli.

    Muj navrh de-facto zachovava vetsinu z zastupitelske demokracie a zavadi odpovednost politiku. Tedy tu skutecnou, ne tu jimi vysnenou - eg. zadnou.

    Kdyby na vec prislo a mohl jsem zkusit zavaznejsi reformy, pak by tady asi nezustal kamen na kameni. Zaprve bych zaved tvrdou diskriminaci lidi, schopnych dat prednost svemu prospechu pred prospechem spolecnosti - nekdo navrhoval vyfasovat stovku a bud ji dat strane/poslanci ktereho chceme volit, nebo si ji nechat pro sebe a tim nevolit.
    Good idea, IMHO.
    Dale poslanec a jakykoliv voleny clovek by musel mit 60 let a vic (a nevykazovat demenci :) a pochazet z cele a funkcni rodiny a byly by mu hrazeny veskere naklady - a nic vic.
    Tak by se do politiky meli dostat jen starsi, rozumni lidi kteri by do toho nesli pro svuj vlastni prospech a museli by myslet na sve deti a deti jejich deti...
    Politik by musel prokazovat svou uzitecnost - cize vykazat, kolik zakonu zrusil (!) a jak zjednodusil a zprehlednil zivot obcanu.
    V soucasne dobe jen kazda nova vladni garnitura zaveda dalsi a dalsi nesmyslne zakony, omezujici a otravujici lidi a na jejich dohlizeni dalsi a dalsi ouredniky...
    Dale - komercni media jsou prilis nebezpecna a na Zemi neni dost zdroju na soucasny zpusob - vyrob, zahod, vyrob, zahod zivota. Cize se u medii musi se jednat o verejnou sluzbu, hrazenou z dani a nezavislou na cemkoliv, tim mene na komerci. Zadna reklama v mediich, samozrejmne. Skryta bude vzdy (recenzoval se automobil ford, bmw ci tak), ale zadne orgie konzumu.
    Stejne tak nelze privatizovat skolostvi ci zdravotnictvi - ale dokonce ani energetiku (nemuzes mit v zemi tolik trubek, by jsis mohl vybrat konkurenci, to same koleje, etc) - a konecne bych se pustil do reformy skolstvi, jenz se planuje od Jana Amose Komenskeho a zatim vzdy skoncila tak, ze se ucitele rozhodnou reformovat sve zaky, coz nikam nevede. Zaci skolu zachvili opusti a vse zustava pri starem...
    Zdravotnictvi a dopravu at zreformuji lidi, kteri problemu rozumi. Treba Challenger vypada, ze by mohl naznacit pouzitelny smer - ono abychom kvuli zidackovi Rathovi platili 3x za bypas nez co ten samy stoji v Nemecku - grrrrr - to bych se na to podival.
    Ale jinak zadny socialismus zavadet nehodnam, to zase klid :)
    Jen nektere veci se proste musi zacit resit tak nejak "normalne" a ne politicko-zmrdovski. Treba nevidim duvod, proc lezt/zustavat v NATO - jednak je to spolecnost bez zavazku, a jednak NATO napadlo a vrazdilo Srbske civilisty po zcela vykonstruovanem obvineni...
    www.messin.estranky.cz/clanky/proces-s-milosevicem/milosevic34
    www.messin.estranky.cz/clanky/proces-s-milosevicem/milosevic33
    www.messin.estranky.cz/clanky/proces-s-milosevicem/milosevic37
    www.messin.estranky.cz/clanky/proces-s-milosevicem/milosevic53

    Dale pak - konec sicialismu a diktatu Bruselu - okamzite vystoupit z EU. Volny pohyb zbozi a veci je dobry napad, ale tim to take konci. Predpisi, buzeraci, dotace a poplatky, jednotnou menu a byrokracii si nechte, naschle.
    Uz Komensky vedel, ze mena urcuje ekonomickou silu statu a jednotna mena ve vsech statech zpusobi jedine - totalni bordel a zmrdisystem, ve kterem ten lepsi neni zvyhodnen, ale plati ze "vsem stejne", coz je pitchovina nejvetsi. Je to vlastne socialismus, kdy vse bylo vsech a nikoho nic...
    Nakaslat!

    Malo radikalni? Tak co treba... zahranicni politika. Zakladna valecnych zlocincu - automaticky ne a pokud USA nezacnou okamzite stahovat sve vojaky z nelegalne okupovanch zemi + zapadni Evropy, pak prerusit veskere diplomaticke styky s takovymito valecnymi zlocinci. Kdyz USA mohou ignorovat mezinarodni tribunal a tvrdit, ze jejich obcane a vojaci pod jeho kompetenci nespadaji, tak my budeme ignorovat je.
    Podobne ale mnohem prikreji bych se postavil treba k pseudostatu Izrael. Byl vytvoren UN rezoluci 181 jenz na prvnim miste jmenuje vytvoreni statu Palestina, cemuz zidacci brani dodnes. Fajn. Pokud by
    a) nedeklarovali laskave konecne sve hranice - a pokud by se deklarovane hlanice lisily od stanovenych hranic UN v roce 1947
    b) neomluvili se za napadeni Libanonu v lete 2007 + neopravili by za sve vsechny skody co zpusobili, nevyplatili by slusne reparace rodinam zabitych a nevycistili by uzemi od vsech polozenych min a shozenych kazetovych bomb...
    ...pak bych nejen prerusil diplomaticke styky s takovou bandou teroristickych grazlu, ale jeste navic bych zabavil veskery majetek "obcanu" tohoto "statu" a po prodeji predal vytezek Libanoncum na obnovu statu po zlocinnem zidackem bombardovani.

    Po takovych socich by likvidace zidacke pate kolony - krestanske cirkve - pod heslem Kristus chodil bos a pil vodu z Jordanu a pokud nechcete nasledovat jeho prikladu, tak si tahnete kam chcete a zvatelejte si co chcete, ale
    1) kostely jsou kulturni pamatkou nas vsech a vy vrazi mysleni, pokroku a pravdy v nich nemate co delat
    2) totalni odluka cirkve od statu a vyvlastneni bez nahrady veskereho majetku VSECH cirkvi a sekt - nevidim duvod hradit ukradene nedobrovlnymi desatky...

    Spolecenske klima a prestiz - eg. to co lidi vidi jako vzor - se take musi zasadne zmenit. O co je spolecnosti uzitecnejsi metar, uklizejici bordel po cunatech, nez poslanec hlasujici pro zakon, jenz zvysi umrtnost na silnicich o 10%, fotbalista ci herec.
    Je treba zacit diferencovat mezi lidmi podle jejich uzitecnosti pro rozvoj spolecnosti, pokrok v technice a ovladnuti hmoty a ne podle toho, na koho media zrovna ukazou prstem ze on je ted ta "star". Takovy "star" jako Paris Hiltnova, Britney Spearsova a tisice dalsich bych byl schopen bez mrknuti oka odstrelit.
    Stejne tak lidi co maj misto mozku z piva kostku a jejich zivotni naplni je sedet v hospode a nadavat na pomery.
    Je treba vyznamne diferencovat a rozmetat na prach nesmysl o rovnosti. Ano, lide by si meli byt rovni pred zakonem a v prilezitosech, ale rozhodne si NEJSOU rovni v intelektu, schopnostech a prinosu pro spolecnost.
    Extremni pripad - pokud vedec, ktery vymysli jak zprovoznit slucovaci reakci atomu vodiku do helia (princip Slunce, za komancu se tomu rikalo Tokamak) vyvrazdi svou rodinu a 20 dalsich lidicek, tak jsem ochoten primhourit oko a nechat ho - uz pod dohledem - dale pracovat.

    Nebot cena cloveka pro spolecnost je proste rozdilna.
    A lidi je, konec koncu, jako sracek.

    Tim se dostavame k faktu, ze Zeme je preplnena a ze odbornici varuji, ze dlouhodobe udrzitelne Zeme zvladne jen asi 0,5 milardy lidicek. Z toho plyne ze je tu nejakych 6 miliard zmrdiku navic.

    Uz chapes, proc je lepsi zustat jen u malych zmen?

    Jakmile bych mel totiz moznost delat velke zmeny a vedel bych, jak alespon relativne spolehlive vybrat ty pouzitelne a budoucnosti lidi prospesne lidicky z onech cirka 6,5 milardy lidi, tak bych - a to je zcela vazne mineno - s klidem zlikvidoval ten bezcenny zbytek.
    Dokonce to povazuji za nezbytne nutne pro preziti a hlavne pro vyvoj lidstva. Tak si vyber :)))

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 12:36:42     Reagovat
    Autor: Bruzler - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Diskriminace u nas
    To muselo dát práce, čéče :)

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 10:20:18     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Diskriminace u nas
    Horst Wessel Lied ve formatu MP3 mohu dodat :-)

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 10:26:43     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Diskriminace u nas
    Nemusite. Ruznych skladeb, pouzivanych nacisty, mam asi 50. A tech komunistickych take zhruba stejny pocet.

    818!

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 12:44:18     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Diskriminace u nas
    na goťťákovu včelku máju v němčině stejně nikdo nemá :D

     
    Komentář ze dne: 10.04.2008 11:29:40     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Diskriminace u nas
    mno a co teprve "fang das licht"?

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 16:39:14     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re: Diskriminace u nas
    "Horst Wessel Lied ve formatu MP3 mohu dodat :-)"

    Staci nahodit eMule a zadat hledat hudbu a "Horst Wessel Lied" a je to. Moc se mi to ale nelibi, takze nic :) Zato se mi VELICE libi tahle hudba tady:
    youtube.com/watch?v=SJfCDXuJGVU
    Ale nevim, jak se jmenuje a co si tedy stahnout :D
    Je to z filmu "What Happened on The Moon" a na konci jsou zmineny 3 hudby - Blowin in the wind od Boba Dylana, Also Sprach Zarathustra od Richarda Strausse a Aquarius od RCA Records (Galt MacDermont, Gerome Ragni a Jim Rado).
    Zadna z nich to ale neni, hmmm. To by me zajimalo, copak to je...

    Komentář ze dne: 05.04.2008 20:55:39     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Konci to holohoaxem?
    No, mozna to neni az tak docela a uplne nejhorsi konec :))))

    Ono takove konce operace Iracka svoboda vypadaji velmi, velmi podobne jako ti hlady umirajici vezni z Matthausenu, co k nim spojenci vtipne rozbombardovali zeleznici, takze ani to zoufale male mnozstvi pro ne urcenych potravim se k nim nemohlo dostat... S dobre znamymi a nackum pripsanymi nasledky.

    Ale pokud se vratime k operacim s podobne sveraznymi hesly, tak treba Iracka svoboda konci takhle:
    ax2.old-cans.com/g.php?p=AbuGhraib&d=1&v=v2
    ax2.old-cans.com/g.php?p=falludja&d=1&v=v2
    ax2.old-cans.com/g.php?p=iraq&d=1&v=v2

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 23:08:58     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Konci to holohoaxem?
    A kdepak jsou fotky z Abu Ghraib pod starým managementem? O tom, co se tam dělo za Saddáma se raději nemluví, protože to, co se tam dělo po něm by ve světle toho jevilo jako ptákovina (jakkoli v rámci našeho vnímání světa je to také pěkné svinstvo).

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 23:17:34     Reagovat
    Autor: Shackall - Shackall
    Titulek:Re: Re: Konci to holohoaxem?
    1) Jakékoliv zvěrstvo je zcela v pořádku a lze jej omluvit národnostními a kulturními specifiky. Kromě toho, kterého se dopouští armáda USA.

    2) Veškerá zvěrstva, páchaná armádou, lze omluvit jako selhání jednotlivců, či projev extremismu. Kromě těch, která spáchali příslušníci americké armády. Tam se naopak vždy jedná o akci, která proběhla na příkaz vyšších míst. Jedinou výjímkou je kanibalismus a nekrofilie. Ty vyšší místa pouze kryjou.

    Bible Antiamerikanisty, verš třetí :-)

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 06:50:47     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    ad 1a 2: Víš, proč to tak je? Proč je na armádu jů-es-ej pohlíženo tak přísným metrem?
    Protože jejich prezident a jeho kohorta se neustále holedbají, jak jejich "demokrasy, pyčo" je naprosto dokonalá, nejlepší ze všech a že všem bude príma. A vono se ukazuje, že není ani nejlepší, že všem rozhodně není príma...a že je přinejmenším stejná jako Saddámova totalita. Ten snad taky odvlékal lidi z ulice, věznil je bez soudu a mučení používal jako výslechovou metodu, ne? TAK KDE JE KURVA ROZDÍL, AMERIKANOFILE?
    "Demokrasy" dýlovaná z hlavně kulometu musí dle zákona akce a reakce vzbudit velmi silný odpor i u těch, kterým by za jistých okolností změna režimu snad i prospěla. Jenže tihle jaksi nemají klapky na očích a neumí mávnout rukou nad tím, že sousedovu rodinu pozabíjela hlídka poté, co se jim zdálo jako dobrá švanda poslat za jeho autem dávku z automatu...nebo že okupanti zabíjejí lidi, kteří mluví stejným jazykem. V jejich očích jsou tam navíc ne islamisté, ale polodebilní Jemeričané.
    A toto je jediný správný pohled, neb Irák nepatří všem (a Američanům nejmíň), ale patří těm, co se tam narodili...a ti ať s ním naloží, jak umí. Já jsem rád, že se bráněj a nevadí mi bedny zakryté vlajkama. Naopak - každá bedna značí, že spravedlnost obecně ještě existuje.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 08:54:29     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Viděl bych základní příčinu v nerespektování základních pravidel chodu společnosti.
    Zkušenost získaná z historie praví, že vývoz revoluce není možný, tvrdil to například soudruh Lenin ve shodě s učením K.Marxe, nicméně SSSR revoluci vyvážel celou dobu své existence a jak vidíme, nakonec bez úspěchu.
    Stejně tak není možné vyvézt demokracii.
    Je možné podpořit silného účastníka občanské války a pomoci mu k vítězství, tato podmínka ale v Iráku chyběla.
    Emigranti, kteří uprchli před Saddámem, nevytvořili paralelní strukturu, exilovou vládu, nic takového. Je pravda, že burcovali svět poukazováním na zločiny diktátorovy, ale to nestačí. V zemi neexistovala žádná síla, která by mohla vládu převzít.
    Situace mi připomíná stav popisovaný A.Platonovem. Komunismus pořád ne a ne nastoupit, léta po VŘSR ubíhala. I vyslali soudruzi zvědy na venkov zjistit, zda někde tam spontánně nevzniká kýžený komunismus.
    "Zanedlouho" to bude sto let, co to Platonov napsal.
    Nezměnilo se nic. Momentální zájem velmoci je nade vše a kanonenfutr je prostě jen spotřební zboží, ne?
    Jakou ideologii vyznává strana vládnoucí velmoci je při tom lhostejné.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 20:55:35     Reagovat
    Autor: EW - EWC
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    "Emigranti, kteří uprchli před Saddámem, nevytvořili paralelní strukturu... V zemi neexistovala žádná síla, která by mohla vládu převzít."

    Pokud vim, tak emigranti hlavne vytvareli dojem na Amiky a rikali jim, co tito chteli slyset. Co naopak tito nechteli slyset bylo, ze mnozi iransti exulanti (napr. Chalabi) byli spis experti na pochybne financni operace, nez na organizaci prevalcovaneho Iraku.

    Domnivam se, ze mnozi zvenku dosazeni poradenkove z emigrace byli v iraku nazirani asi jako mysigensky Svejnar na tomto blogu ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 09:15:52     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Nezanedbatelný rozdíl je v tom, že příslušníci Mukhabaratu byli za popisované jednání vyznamenáváni a povyšováni. Američané jsou za něj odměňováni maximálně tak dovolenou ve Fort Leavenworthu, KS...

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 10:23:34     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Heh, dal jsem si F.L. vyhledat v google maps a velmi mne pobavil tento text:

    Fort Leavenworth, KS.

    Oblíbené hledání v blízkosti tohoto místa
    federal prison
    cemetery

    :-)

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 16:44:52     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Konci to holohoaxem?
    "Nezanedbatelný rozdíl je v tom, že příslušníci Mukhabaratu byli za popisované jednání vyznamenáváni a povyšováni. Američané jsou za něj odměňováni maximálně tak dovolenou ve Fort Leavenworthu, KS..."

    Hmmm. Hmmmm! Ja bych rekl, ze US vojak jenz illegalne okupuje Irak je dneska v USA vyzvedan jako vrchol pariotismu, priklad hodny nasledovani a vyznemenavan. Kde je tedy ten rozdil?!
    US valecni zlocinci jsou za sve ciny take vyznamenavani, a ze se vetsinou jedna o treba takovehle zverstva:
    youtube.com/watch?v=7AXN3H3BPQU
    Aneb "Jdou tam nějací lidi, sejmeme je? Sejmeme.".

    Ale je i jiny priklad.
    3. července 1988: křižník USS Vincennes, nacházející-se v Iránských výsostných vodách na konci Irácko-Iránské války, sestřelí let 655 Iránského A300 Airbusu letícího do Saudské arábie, Dubai. Zahyne všech 290 lidí a USA se za to nikdy ani neomluví. Posádka křižníku je vyznamenána.
    en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 16:49:49     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    "Veškerá zvěrstva, páchaná armádou, lze omluvit jako selhání jednotlivců, či projev extremismu. Kromě těch, která spáchali příslušníci americké armády. Tam se naopak vždy jedná o akci, která proběhla na příkaz vyšších míst."

    Inu pokud je v US army bezne, ze se masakrovani civilistu pouziva jako soucast strategie, pak je logicke, ze celi znacne kritice.
    Ono to totiz jsou valecne zlociny, at se to snazi media a politici okecat jak chteji.

    Navic US army pacha zverstva na CIZIM UZEMI ktere okupuje. Dokud si to delaji Iracane navzajem, tak to bylo sice strasne, ale jejich vec.

    Mimochodem ani obeti valky Irak - Iran nebylo tolik, jako je obeti Americke okupace Iraku - v zari 2007 to bylo 1,2 milionu civilistu:
    www.opinion.co.uk/Newsroom_details.aspx?NewsId=78

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 23:25:05     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Navic jsou ty fotky docela uchylna propaganda. To se smicha par fotek z oficialnich stranek US Army, ktere zobrazuji valecne stroje, ktere nikdy nebyly k Iraku bliz nez 5000 km a k nim se pridaji hyenisticke fotky lidi zmrzacenych vybuchy sebevrazednych fousatych rucnikaru. A udela se 'galerie pravdy'.
    Ovsem trotlas je z toho odvarenej a bude to vsude cpat.
    Coz taky neprekvapi.

    Ono vubec neni slozite zfejkovat kdeco, zvlast dnes, kdyz i skoro kazdej jouda, co parkrat denne mlati budkou o rohozku, muze sednout k (americkemu) pocitaci a pomoci (americkeho) programu sesmrdlat nezvratny dukaz. A ani to nemusi bejt rucnikar, lidi trotlasova typu se toho radi ujmou. Kdovi jak to v tom Abu Graib vubec bylo.

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 23:46:36     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Tak trochu mi to připomíná ten stihoman, který nutí lidi vyrábět důkazy (nebo aspoň vysvětlovat viditelná, ověřitelná fakta) a tvrdit, že "dvojčata" odstřelila CIA či kdo, že všechny výpravy Apolla se konaly jen v trikovém studiu Hollywoodu atd. Myslím, že leckteré "historické" události se udály opravdu poněkud jinak než se učilo na té nebo oné straně některé z barikád (náboženská, politická atd.) ale věřím na jedno - na lidskou neschopnost udržet skupinové tajemství. Ono by se to určitě za čas proláklo.
    Výroba mediálních důkazů je v nynější době editorů na všechna myslitelná media jen otázkou šikovnosti - chcete-li profesionality (a tedy peněz). Jsem si toho vědom u zvukových záznamů (moje parketa) i u fotek. Největší problém je s filmem či videem, ale "Jurské parky" jsou příkladem, že to jde. Když se k tomu přidá najatý "očitý svědek" a věrohodná story, pak má pravdu film "Vrtěti psem".
    Ostatně - o čem je většina našeho "zpravodajství" v TV nebo tisku. Pokud někde jste osobně a pak vidíte TV šot z oné události, budete jen nevěřícně kroutit hlavou. Náš čacký bulvár je na tom ještě lépe - co je psáno, to nemusí mít s realitou vůbec, ale vůbec nic společného.
    Takže nějaké "důkazy" na netu beru s obrovskou rezervou.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 06:57:48     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Zajímalo by mne, jaký obor stavebnictví jsi vystudoval a v jakém jeho segmentu pracuješ. Doufám, že máš delší praxi v budování montovaných konstrukcí než já a lépe jsi ve škole prospíval, neboť jinak bych musel říci, že čerpáš jen z mediálních informací, které ausgerechnet v tomhle případě považuješ za čistou pravdu, zatímco jsi ochoten pochybovat o tom, jestli se v TV mluví pravda o silničním provozu.

    Jestli ono to nebude tím, že o stavebnictví nic nevíš, ale provoz jsi už někdy viděl, znáš ho a můžeš srovnávat.

    Zkus se nad tím zamyslet a podívej se, co za lidi "vyrábí důkazy". Třeba US unie architektů je rozhodně model oportunistických revizionistů, které může kdejaký smeták nazvat idioty a dál věřit tomu, co mu z TV řekne nějaký profesionální mluvčí, který má v deskách 2-3 další verze pravdy... A tomu se (v TV) říká "zdravá tvorba názoru"....ha ha ha...8o(

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 12:34:13     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Ne, Hozo ZZR, stavebnictvím jsem zcela nezasažen, příklad "Twins" byl zcela náhodný, ale zase se docela orientuji ve falšování mediálních záznamů. Dokonce se tím (svým způsobem) živím. Chtěl jsem hlavně říct, že "všechno se časem vykecá".

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 16:56:17     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Ono uz se vsechno take davno proflaklo, jen ti to nekdo zapomel rici. At Twins, zkus si precist tadyhle neco:
    trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=287&s=
    ...a pak mluv.

    Cize ano - uz se to davno proflaklo. Ne, v oficialnich mediich to jeste 20, mozna 30 ci spise 40 let neuslysis.
    Prekvapen?

    Tak treba o Lajce se nam rikalo, ze zemrela bezbolestne pote, co ji dosel vzduch. Hmmm.
    A za 40 let se ukazalo, ze zemrela proto, ze se uvarila zaziva. A co hur - uvarila se proto, ze ochranny obal druzice byl od ni oddelen, aby se otestovalo, jak dlouho zivy organismus vydrzi v krutych podminkach silneho Slunecniho zareni, nestineneho atmosferou a v vakuu - kde neni kam odvadet teplo ;)

    Pro pochybovacne - povrch sutru, zvaneho Mesic, se ohreje z -150°C ve stinu na +120°C kdyz na nem vyjde slunce ;) To musi byt KUA silne zareni, kdyz tohle dokaze!!!

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 17:01:00     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Mobilem se clovek z letadla nedovola? Ty jo, to jsou mi veci... Jiste, ze dovola, nad NY je navic docela dobry signal.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 12:33:58     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Ne kdyz leti v vysce 10km nad zemi, coz byla situace, kdy se "dovolali" domu nekteri lide, co oslovovali matky krestnim jmenem a vubec mluvili hodne podivne :)))

    (rozhodne ne rozrusene a to jedna byla letuska, ktera jako jedina z posadky prezila - tam bych cekal silne dychani, emocni zabravneni zvuku z stresove situace, etc. No nic, pokracuj ve sneni...)

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 12:43:25     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Sakra Todasi začněte si alespoň trochu ověřovat fakta. Telefonáty z těch letadel byly buďto uskutečněny v malé výšce, nebo (např. u United 93) z on-board telefonů, které tam provozuje Verizon. Navíc americké CDMA sítě mají trochu jinou charakteristiku než GSM, takže není vyloučeno, že se s nimi dalo dovolat i z letové hladiny kolem 30000ft...

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 20:51:42     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Paneboze... (sakra, toho zidaka bych radeji zminovat snad ani nemusel)

    Telefonaty byly z valne casti uskutecneny v dobe, kdy letadla jeste letela v "predepsane vysce", specialne myslim let 93.
    Podle mych zkusenosti GSM nezvlada kolem 500km/h lokalizovat mobil a clovek se nedovola.
    Volat z letadel bude mozno jen kdyz v ledadle bude "kram", co bude fungovat jako retlanslacni stanice, a volani lidicek presmeruje.

    S CDMA siti to zkouseli take Amici a pokud jim lze verit, tak je spojeni v 30 000 stopach vyloucena zalezitost.

    Ty telefonaty byly ocividne (uz dle obsahu) falesne. Nelze treba nikoho pobodat (jak letuska hlasila) rezacem na koberce. Vemte jej. Vysunte cepel na plnou delku. Naprahnete ruku. Bodnete se do bricha/hrudi.
    Co se stane? Cepel se ohne a vam se nestane nic.

    Tomu rikam overovani faktu.

    Dale mi reknete, co za letoun a jakych aerolinii je TOHLE:
    ax2.old-cans.com/s.php?p=WTC&id=25&c=8&d=1&v=v2
    ax2.old-cans.com/s.php?p=WTC&id=24&c=8&d=1&v=v2
    Protoze zadne aerolinky nemaji sve letadla pomalovane cerne - depresivne. Nikdo nechce, aby ero vypadalo jako letajici rakev, vime? Proto jsou era pomalovana zarivymi, optimistickymi barvami, viz treba American Airlines:
    ax2.old-cans.com/s.php?p=WTC&id=5&c=8&d=1&v=v2

    Kdyz jsme u toho overovani faktu - mel by jste s nim zacit VY sam.

    Podle American Airlines žádné jejich letadlo 11. září neletělo
    www.zvedavec.org/vezkratce_1909.htm
    11. září byla unesena a havarovala dvě letadla společnosti American Airlines: Let 77 (Boeing 757) a let 11 (Boeing 767). Ačkoliv tyto lety se před 11. zářím denně opakovaly a pokračovaly měsíc po útoku, na 11. září nebyl plánovan ani let 11, ani let 77. Podle záznamu Bureau of Transportation Statistics (www.bts.gov/gis/) se žádný z těchto letů 11. září nekonal.

    Upozornuji, ze se nejedna o zadny nejapny vtip. Zmena na WiKi je dokonce oficialni a byla i provedena z IP adresy spadajici pod American Airlines...

    Tolik k overovani faktu.

    Jenze toto vse bylo davno, davno a davno popsano tady:
    trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=287&s=

    Procez pokud neumite cist, tak je mi lito.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 21:45:30     Reagovat
    Autor: HonzaS - HonzaS
    Titulek:Potřebujěš zvednout pagerank?
    Potřebujěš zvednout pagerank?? Tak doporučuju ještě vybalit konspirační propojení (made by Renda Bartošek) NSA - Mossad. Klíčová slova jsou - USS Cole, Khalid al-Midhar, double agent Nawaf al-Hazmi.

    Držím ti palce :o)

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 22:47:04     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Konkrétně u letu United 93 byly z mobilních (CDMA) telefonů uskutečněny pouze dva hovory a to brzy před zřícením, kdy letadlo letělo nízko. Zbytek šel z telefonů, vestavěných v letadle (ve first class u každého sedadla, v couch několik rozmístěných po kabině).

    "Očividně" - proč je to tak jasné jen Vám a Vám podobným? Mimochodem, kvalitní řezač na koberce Vám do břicha vrazím ani nebudete vědět jak. Ten z OBI za 150 korun pochopitelně ne. Navíc když uvidíte zkrvavenou mrtvolu, dokážete (navíc ve stresu) spolehlivě odlišit rány bodné a řezné? Protože nožem se většinou zabíjí tak, že se bodá, není nic divného, použije-li člověk toto slovo i když v reálu to byla možná rána řezná.

    Ty bláboly o nezvyklosti telefonních hovorů jsou taky k smíchu - jednak to byla neobvyklá situace a pak třeba to, že děti oslovují své rodiče křestními jmény není v USA zase tak neobvyklé.

    http://www.debunk911myths.org/topics/United_Airlines_Flight_93_-_Phone_calls

    Žádné letadlo neletělo? To jako že ti lidé přišli na letiště, v pohodě se odbavili a někde na gatu je unesli genti NSA, CIA a kdo ví čeho všeho ještě? Pojišťovny jen tak vyplatily pojistné a odškodné pozůstalým za něco, co se nikdy nestalo? Nikoho nenapadlo zkontrolovat materiály na letišti (například o tankování, předávací protokol kde pilot podepíše převzetí letadlo atd.) A pracovníci řízení letového provozu se celou dobu bavili se zelenými mužíčky z Area 51, kteří v létajícím talíři sledovali trasu letu). Hahahaha.

    Ad fotky - podívejte se na té fotce 757 v markingu AA na to, jakou barvu se zdá mít hřbet trupu... Ty fotky nalétávajících letadel jsou foceny proti světlé obloze, navíc je to výřez ze snímku nevalné kvality. Je to focené s bočním světlem (podle ostatních budov na snímcích si myslím, že vím, odkud je to focené) a směrem k objektivu se odráží minimum světla. Takových fotek Vám z terasy udělám třeba deset za hodinu. Když vystihnu vhodnou dobu, bude se jako tmavé jevit i bílé letadlo Martinairu.

    Vy si opravdu myslíte, že když už by někdo plánoval takto rozsáhlé spiknutí, tak by si nedal tu práci s korektním nástřikem letadla? Zejména když mělo proletět a narazit někde, kde se dá důvodně předpokládat přítomnost velkého množství lidí s fotoaparáty a videokamerami?

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 23:00:09     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    > to, že děti oslovují své rodiče křestními jmény

    je naprosto běžné i u nás. Kupříkladu jak v rodině mé a mých rodičů, tak v rodině mé a mých dětí.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 07:58:06     Reagovat
    Autor: sofiv - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Ano, mate pravdu letadlo neletelo. Jedna se o novejsi verzi bermudskeho trojuhelniku. Nikdo dodnes neprotestuje.

    Ted me tak napada, ze si nejak nedovedu predstavit americkou pojistovnu, kterak vyplati miliardy, kdyz se pojistny pripad bud nestal nebo naznacuje zpusob pojistneho podvodu. Ale jiste tohle nejakym odkazem hrave vyvratite.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 16:58:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Na záznamu pádu Twins není nic zfalšovaného. Pouze většina nechce slyšet, že císař je nahý, neboť v TV jsou stále chváleny krásné, nové šaty.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 01:25:44     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Che che. Hlavne ze tam vsude zustalo po tech udajnych nalozich a kabelazi tolik stop. A vubec tisice nezvratnych dukazu o rizenem odstrelu. To je jak s globalnim oteplovanim. Taky se da rict, ze za urcitych okolnosti se zpusob zriceni tech baraku muze vzdalene podobat rizene demolici. Nic lepsiho na podporu te tve smesne uvahy neexistuje.
    Ze se ti chce se porad tak ztrapnovat virou v takovou blbost. Je zajimave, ze kvuli svemu pochybnemu politickemu presvedceni riskujes svou profesionalni povest. Ale kdyz chces ze sebe delat za kazdou cenu diletanta, prosim... Kdyz uvazim tvou dalsi veselou teorii o inteligentnim bilem fosforu, ses v tom uz davno az po ...

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 21:23:27     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Protože nejspíš nic nevíš o chování ocelového skeletu budovy a ani o demoličních pracech, nemáš nejmenší nárok nazývat mě diletantem. Kdybys totiž nebyl takovým kokotem, zadáš si do gůglu "wireless detonator"...a uvidíš, co všechno je možné bez drátů, osle.
    Za určitých okolností...bla, bla, bla...v celé historii moderní architektury se nezřítil ocelový skelet kvůli požáru...a to ani po desítkách hodin pustošivého požáru. Dotčený dům dodnes stojí a funguje. A 11. září - ups...najednou spadnou dva baráky po hodinovém požáru tak "intenzivním", že po 45 minutách se v díře po letadle pohybovali živí lidi....uao. Tomu se říká revoluce.
    Jasné a nepochybné se to zdá jen nevzdělaným naivkům, kteří hltají každé slovo z debilizátoru jako čistou pravdu.

    Jo a "veselá teorie" o bílým fosforu...zkus si o tom něco najít, než budeš na někoho ukazovat prstem. Ono totiž jaksi nevadí, že něco neznáš. Na tom svět nestojí...a věc/jev přesto existuje. Taky možná kdybys byl na viojně, byl bys vzdělán v tom, jak se zachovat při zasažení všelijakými látkami... Už v roce 1999 jsem viděl instruktážní video o tom, jak je třeba postižené místo mechanicky očistit, neboť přidáním vody se reakce akceleruje.

    jsme znova u toho - nemáš žádné znalosti krom toho, že víš jak snadno se hledá na google.com, ale řečí máš jako holič v sobotu.
    Pro mě jsi jen vzorek op-čánka dnešní doby - naiva, kterej televizi věří první poslední a prohjevující se jako žvanivý blb, který na nic nemá vlastní názor, ale srší instantními pravdami.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 12:01:17     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    ale věřím na jedno - na lidskou neschopnost udržet skupinové tajemství.

    jo, to je velmi rozumná víra :o) na to se naštěstí dá spolehnout skoro vždycky.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 13:18:38     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    jak to víš? opravdu myslíš, že ses skoro všechno dříve nebo později dozvěděl?

    osobně bych na pravdu, která dříve nebo později vyjde najevo nevsázela.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 13:55:32     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Většina věcí časem prosákne, byť ne vždy se všemi detaily. A to i u záležitostí, na kterých se podílelo pár lidí a konaly se někde v nejzapadlejším či nejstřeženějším koutě Země.

    Co se týče 9-11, dovedu si představit, že někdo prostřednictvím nějakého praštěného imáma navede a přesvědčí pár ručníkářů k provedení toho útoku tak, jak se stal. Kdyby to mělo být tak, jak presentují konspirační teoretici, bylo by těch stop a zúčastněných lidí příliš na to, aby se to dalo utajit.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 14:48:35     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    omyl, lidé si myslí, že většina věcí prosákne. Pokud většina věcí neprosákne, lidé se to nedozvědí a dále mohou věřit tomu, že většina věcí prosákne. Další problém je, že kdyby něco prosáklo je možné, že tomu lidé prostě nebudou věřit, označí to za konspirační teorii a basta. Je to pro ně příliš absurdní, nemožné, nepochopitelné nebo složité a jen proto si myslí, že to nemůže být pravda.

    Že si někdo něco nedovede představit, neznamená, že se to nemůže stát (rýp :-) ). Nedovedeme si představit spoustu věcí, přesto se dějí.

    Teoreticky pokud by zúčastnění zosnovali útok 11.9., těžko by to někomu vyprávěli, strach z "nehody", strach z toho, že jim nikdo neuvěří (to především, protože on by jim asi opravdu nikdo nevěřil), strach z problémů, atd.

    Nevím jak to bylo a nijak zvlášť mě to nezajímá, tohle jen čistě teoreticky k tomu, že většina věcí prosákne.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 16:58:49     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    "Další problém je, že kdyby něco prosáklo je možné, že tomu lidé prostě nebudou věřit, označí to za konspirační teorii a basta. Je to pro ně příliš absurdní, nemožné, nepochopitelné nebo složité a jen proto si myslí, že to nemůže být pravda."

    Presne to je ten duvod, ktery lidi nechapou.

    Pro vetsinu lidi je predstava vlastni vlady, vrazdici sve obcany, prilis pritazena za vlasy a nerealna.

    Tito zastanci oficialni konspiracni teorie by meli vysvetlit, proc vlady vsech zemi od zacatku civilizace vzardi sve obcany jako na bezicim pasu a rikaji tomu valky :)

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 07:11:53     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Nějak mi uniklo, které že stroje jsou přimíchány - tedy jako kdyby na tom záleželo, jakými prostředky se vede válka.

    Ale nepamatuju se, že by nějaký fousatý ručníkář používal bílý fosfor jako "pracovní náplň" svého výbušného opasku. To Americká armáda ostřelovala Falůdžu fosforovými granáty, které mají báješnou schopnost vyrobit z živého, spícího člověka ohořelou mrtvolu. Abys to lépe identifikoval, idiote, jsou to ty kostry oblečené do +/- neporušených oděvů a zčernalí, zuhelnatělí lidi, neb náplň z těch granátů se váže primárně na živou tkáň, kde je voda.

    Zfalšovat se dá kde co, obzvlášť, když jsou vděčnými posluchači věci neznalí frustráti/blbci, kteří jsou najednou pyšní, že se podílejí (byť nepřímo) na nějaké "spravedlivé/užitečné" veci. Za dva staré a nadále jen těžko využitelné baráky + 3000 občánků je získání důvěry a podpory většiny "průměrných" vyjímečně výhodná výměna.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 13:52:11     Reagovat
    Autor: Bruzler - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Člověče ZZR,ty jsi hotová renesanční bytost.Je až obdivuhodné jak držíš prst na tepu naší doby a ke všemu (nejen) z české kotliny reflektuješ aktuální potřebu zaujmout stanovisko.Oponenti se tu urputně drží pouze dvou témat. To je málo. Honza a Trodas se rozkročili podstatně víc.Sice trochu mimo téma,ale hlavně že jejich příspěvky probouzejí naší společnost z letargie. Jsou to zkrátka vizionáři. Jen mi řekni,jak můžeš v jednom vláknu někomu vyčítat, že čerpá informace z médií, viz. "... neboť jinak bych musel říci, že čerpáš jen z mediálních informací, které ausgerechnet v tomhle případě považuješ za čistou pravdu..." a vzápětí se vybavit tím samým -- hláškou: "To Americká armáda ostřelovala Falůdžu fosforovými granáty, které mají báječnou schopnost vyrobit z živého, spícího člověka ohořelou mrtvolu." To´s načerpal kde? Od Čulíka? Z APN? Nebo jsi tam osobně byl??

    Ale zpět k policii. Kdo chce vědět co má policie v roce 2008 v plánu, najde to zde: http://www.mvcr.cz/rs_atlantic/project/article.php?id=84160

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 14:17:10     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Honza ma naprosto presne informace, protoze uz maji asi 15 let schovaneho jednoho rucnikare na pude. Ukryva se tam pred americkou zvuli a z kristalove koule ziskava nezvratna fakta. Vcera vecer treba zrovna prozradil to s tim bilym fosforem. To treba do dnesniho rana nevedeli ani americani sami.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 17:08:23     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Konci to holohoaxem?
    Myslim, ze bychom meli par veci uvest na spravnou miru.

    Galerie Falludžských Iráčanů po použítí bíleho fosforu
    www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/slideshow.asp?gallery=1&id=2

    Zadržení z Guantanáma říkají, že byli prodáni
    www.commondreams.org/headlines05/0531-10.htm

    Americké jednotky "užily při útoku na město Fallúdža chemických zbraní"
    www.blisty.cz/art/25694.html
    Tím usmrtily povstalce i civilisty prostřednictvím strašlivých popálenin, které působí tato chemikálie.

    Al Kaida zmizela v Afghánistánu - Tora Bora
    youtube.com/watch?v=6DvyNO9pZfE

    Demokracie v Iráku podle USA
    youtube.com/watch?v=Skgi3H7rIvk

    Al Kaida demonstrace síly
    youtube.com/watch?v=Xfqs6Qpg2xg

    Americká justice a šílení teroristé :)
    youtube.com/watch?v=gF3336hOoNA

    ...a tak by se dalo pokracovat jeste hodiny a hodiny...

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 17:19:32     Reagovat
    Autor: Bruzler - Neregistrovaný
    Titulek:Na spravnou miru?
    Jak praví klasik, čerpáš jen z mediálních informací, které ausgerechnet v tomhle případě považuješ za čistou pravdu. A citace blistů = LOL :))))))

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 18:42:11     Reagovat
    Autor: HonzaS - HonzaS
    Titulek:Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Jen z důvodu různosti pohledu na dění stojí za to číst i to, co je evidentně lživé a tendenčně zkreslené. Proto si pamatuju Britské-listy, když vyšly s tou samou argumentací z které čerpáte tu blbost.
    Našel jsem to ještě v RSS a tak jen telegraficky:

    Text byl: "Začátkem tohoto týdne vyšly najevo přesvědčivé nové důkazy, že USA v listopadu 2004 při útoku na město Fallúdža svrhly na toto město obrovské množství bílého fosforu, píše britský list Independent a pokračuje: Tím usmrtily povstalce i civilisty prostřednictvím strašlivých popálenin, které působí tato chemikálie."

    Původce, RAI(infoweb), která dala snímky na net a rozšířila svoji informaci o dalším odporném činu US armády, však zřejmě zaměstnává redaktory, kteří více přemýšlí o tom, jak dokázat svoji pravdu, než jak použít svůj mozek.

    Uveřejněné fotografie jsou už na pohled podezřelé. Bílý fosfor, který měli američtí žoldáci použít proti falludžskému obyvatelstvu má několik vlastností:

    bílý fosfor:kubická soustava - nejtěkavější a nejreaktivnější pevná forma - velmi silný jed - 0,045g je pro člověka smrtelná dávka - páry vdechované v malých množstvích po delší dobu způsobují odumření čelistních a nosních kostí - fosforová nekróza - je měkký jako vosk - ve vodě se nerozpouští - rozpouští se v sirouhlíku, benzenu, etheru
    - silně reaktivní, snadno reaguje s halogeny, sírou - snadno oxiduje, proto musí být uchováván pod vodou - na vlhkém vzduchu světélkuje (fosforescence)

    Zjednodušeně aby si zase nějací ptáci nestěžovali:
    červený - výroba zápalek
    bílý - plnění bomb, jed na krysy, výroba sloučenin (kyselina fosforečná, sulfidy,chloridy)
    Schopnost samovznícení bílého fosforu při styku se vzduchem se v polovině minulého století využívalo k výrobě samozápalných leteckých pum a dělostřeleckých granátů. Zákeřnost těchto zbraní spočívala v tom, že hořící fosfor způsobuje mimořádně těžké popáleniny a je takřka nemožné jej uhasit.
    Toxicity bílého fosforu se dodnes využívá při výrobě nástrah na některé hlodavce.
    .....
    Z uvedeného je tedy na první pohled jasné, že informace RAI a BL nejsou pravdivé. Tvrzení, že bílý fosfor silně reaguje při styku s lidskou pokožkou, jak tvrdily nejen BL a ale i ČTv ve zprávách, je silně účelové a zkreslené. Lze doložit z chemie pro ZŠ nesmyslnost tvrzení, že bílý fosfor reaguje nejen s lidským tělem ale se vším, kde je přítomen kyslík. Vyvolal by rozsáhlé spáleniny a rozhodně není možné, aby hořel někde na těle pod oblečením aniž by oblečení nepoškodil. Takže by na lidech zasažených bílým fosforem nemohlo zůstat, zvláště při hoření samovznícením, neporušené oblečení a ložní prádlo.

    Zpět k webu od mistra trodase a Honzy ZZR. Na obrázku 1 a 2 na stránkách RAI, je jasné, že se jedná o mrtvoly ve značném stavu rozkladu, kde se objevují výtoky tělních šťáv a kde dochází k procesům, kterým by fosfor po spálení zabránil. Zjednodušeně - bavíme se o pečení "masa" ve velkém žáru, tkáň by byla vysušená, bez "vody".

    Z fotografie číslo 3 je jasné, že nelze vůbec určit, jak k úmrtí došlo, že se však jedná o lidské pozůstatky silně nadmuté vznikem vnitřního plynu v místě obepnutém oděním a rozpadem tkáně na místech vystavených vlivu povětrnosti, je opět bez debat.

    Další fotografie mrtvoly s poškozenými končetinami pak vylučuje zasažení bílým fosforem. Jde zřejmě o následky ohlodání zbytků těla psy, kteří se v arabských městech běžně potulují ve smečkách a které, jak bylo zdokumentováno, požírají části mrtvol. Navíc by po ohni, který vzniká působením bílého fosforu a vytváří vysoký žár musel být na zemi pod tělem nějaké stopy. A zde nejsou.

    Takže chlapci, demagogie se musí umět dělat. Vám holt není dáno. Tapetovat odkazy to umí dnes kdejaký trouba. Příště zkuste něco jiného. Doporučuji něco méně profláklého :o)

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 21:56:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Co napsal Trodas je jen Trodasova věc.
    na téhle fotce: www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/slideshow.asp?gallery=1&id=19 je to o čem mluvím já.
    Nafouknuté a zčernalé mrtvoly jsou něco jiného, no jen těžko popřeš, že člověk, který zemře po povrchovém ohoření 100% povrchu těla bude tlít jako obyčejná mrtvola vč. výtoků tělních šťáv atd. Musel by být spálen na uhel, aby bylo možno říci, že z něj už nic nevyteče.
    Protože je člověk de facto pytel vody, není možné ho propéci raz dva, ale na povrchu ho jde spálit k smrti během půlvteřiny.

    Bohužel nemohu sloužit přesným složením účinné nálože, která způsobuje taková zranění, ale obsah bílého fosforu je nepochybný. Jaký katalyzátor jeho chování upravuje opravdu nevím.

    Tvá kritika je jen směs obecného poučování bez hlubších znalostí. Doporučuji si uvědomit, že ne vše, respektive jen málo na světě lze zvládnout tzv. selským rozumem...a chemie pro ZŠ zřejmě taktéž neobsahuje všechny finesy.
    No a neporušené hadry...jsem myslím schopen představit si něco na způsob rychlé oxidace, kterou nelze nazvat ohněm. Stejně jako umím doma v kuchyni vyrobit horký "led", který pracuje v ohřívačích rukou...víš jak - i když něco neznáš - neznamená to, že to neexistuje.

    Má úcta!

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 22:56:48     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Hezkej pokus, ale už toho raději nech. Nechápu proč vystavuješ na odiv svou jedinou přednost, a to že jsi se nějakou podivnou shodou okolností naučil číst a listovat v pikčrz. S pochopením textu a psaním už je to evidentně horší, protože pouze potvrzuješ zásadní neznalost tématu. Co má tedy ta fotka dokazovat? B. fosfor ano nebo ne? Galerie těch italů je takový pel-mel.

    K té tvojí fotce polopaticky. Vždy se po tlení zachovají velké kosti a hlavně pánev. Tady nějak chybí člověče. Tenhle problémek ani RAI nevysvětluje, trodas takticky mlčí...

    Navíc na fotce úpon kolenního vazu drží kousek tibie v laterální části, i když patella a anterium kloubu zjevně chybí. Tohle jsou ostatky (nekompletní) zjevně nedotčené hořením bílého fosforu. Viz www.emedicine.com/emerg/TOPIC918.HTM "Vybělené žárem budou velké kosti a budou mít matný povrch. Síť kostní dřeně bude popraskaná a chrupavky a šlachy (fibrily a tropokolagen) se žárem rozpadnou jako první"

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 23:38:25     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    To je vozova hradba, tomu nemuzes rozumet.
    Ja uz se venuju cteni evangelii sv. Trotlase a sv. Jana ZZR delsi dobu, takze vim, co se ti snazi vysvetlit.
    Ta zahadna smrtici chemikalie pochazi z americko-zidovske produkce. Jedna se o prebytky z vyroby puvodne urcene na verohodnejsi fejkovani tech neexistujicich plynovych komor a krematorii v neexistujicich nacistickych vyhlazovacich taborech.

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 00:25:57     Reagovat
    Autor: flatline - flatline
    Titulek:Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Mohlo by to byt ohlodane napr. mravenci?

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 00:27:30     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Leda tak :-)

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 00:31:33     Reagovat
    Autor: flatline - flatline
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    To nebyl vtip ;)

    Ze je to predevsim psychicky utok, je myslim bezesporne, jen by mne zajimalo jak se to da udelat v bojovych podminkach.

    Pravda, na ty fotce toho moc videt neni.

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 07:25:38     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Nemyslím, že by zde mělo jít o okysličování tak prudké, že by se tomu dalo říci oheň.
    Na fotce chybí pánev, neb je to fotka kolene a od +/- 1/3 stehna jsou jen hadry. Vidíš snad skrz, vědmo? Myslím, že tvůj "problémek" je tímto vyřešen.

    Když si nakonec všimneš, že ostatky nejsou v místě, kde je našli, ale už na pytli pro mrtvoly, dá se očekávat, že s nima už bylo manipulováno, mohli je odněkud vyprošťovat například...a tedy mohou být nekompletní.

    Nějak mi pořád ve tvém plácání chybí zdůvodnění, proč má de facto holá kostra obuty vcelku zachovalé tenisky a vojenské ponožky, které nevypadají, že by se vyskytovaly někde, kde se rozteče lidské tělo. Navíc dle výzkumu FBI, brání oděv úplnému rozkladu a spíše podporuje mumifikaci tkáně. Navíc v Iráku je tepleji než v mírném pásmu, kde provádí FBI své pokusy s těly a tak je pravděpodobnější, že tělo ztratí vodu daleko dříve než se stačí rozložit. Proto bych tedy čekal spíš mumii než holé kosti.
    Ale co je taková skládačka hloupého amatéra proti jasným a jednoduchým pravdám oficiální hlásné trouby, že?

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 08:53:27     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Koukám, polopaticky to nepomohlo :-)
    Tak to jsem tě měl za zdatnějšího diskutéra. Že se zacyklíš, to jsem fakt nečekal.

    Jsi jak dítě - vojenská ponožka a tenisky... ve vší úctě a slušně řečeno, to s tou ponožkou označím jen za spekulaci. Nic víc. Nechci ti kazit den, ale někde nahoře píšeš, že obsah bílého fosforu je nepochybný a teď zas, že si nemyslíš, že by zde mělo jít o okysličování tak prudké, že by se tomu dalo říci oheň. Ještě dodám z téhož vlákna __ "To Americká armáda ostřelovala Falůdžu fosforovými granáty, které mají báješnou schopnost vyrobit z živého, spícího člověka ohořelou mrtvolu. Abys to lépe identifikoval, idiote, jsou to ty kostry oblečené do +/- neporušených oděvů a zčernalí, zuhelnatělí lidi, neb náplň z těch granátů se váže primárně na živou tkáň, kde je voda."

    Chlapče, stále se tu bavíme o původní reportáží a teplotách 900 až 920°C, ne o tom když ti panímáma na víkend peče žebírka nebo kuřátko. A pro osvěžení z původního zdroje pár vět - "Photographs on the website of RaiTG24, the broadcaster's 24-hours news channel, www.rainews24.it, show exactly what the former soldier means. Provided by the Studies Centre of Human Rights in Fallujah, dozens of high-quality, colour close-ups show bodies of Fallujah residents, some still in their beds, whose clothes remain largely intact but whose skin has been dissolved or caramelised or turned the consistency of leather by the shells."

    Kdo chtěl, tak si fotku prohlédl a úsudek o tom, kdo je vědma a co je jasný fakt podvrhu, si udělal.
    Take it easy :-)

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 15:48:59     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Koukám, polopaticky to nepomohlo :-)
    Hele, mistře....já neznám složení dotčené směsi. Neumím ti říct, jestli se jedná o čistě zápalnou látku nebo o chemickou zbraň zaměřenou na živou sílu. Předpokládám, že vývoj těchto prostředků neusnul a stále je třeba zkoušet něco nového.

    Nehodlám tě zde přesvědčovat ani poučovat. Pokud mě ovšem chceš chtat za slova v malichernostech ohledně vojenských/nevojenských fuseklí a nehodláš se (proč asi?) zabývat nosnou myšlenkou "jak vyrobit ohořelou mrtvolu v ne-moc-nošeném oblečení", pak jsi demagog a ne diskutér...a jen s tebou ztrácím čas. Podobných chytráků, co jim názor vstříkla TV je na každém rohu deset.

    Když navíc subjektivně zhodnotím tvůj styl jednání, pak jsi jen nafoukaný přiblblík bez špetky respektu k oponentovi. To je také velmi častý jev u TV-ovcí typu Praetorius a spol. Vítej v (jejich) klubu.

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 16:42:39     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: Koukám, polopaticky to nepomohlo :-)
    Odvádíš diskusi jinam. O TV nepadlo ani slovo! I když po tom saltu s fotkou a ponožkou, co taky jiného, že jo.
    Hele, že ty si děláš legraci __ já mám podle tebe být nafoukaný přiblblík bez špetky respektu k oponentovi, WTF? A je pikiantní, že zrovna ty mluvíš o respektu :-) Ukaž mi prosím příspěvek, kde tě častuju podobným srovnáním. Že spadneš na úroveň osobních útoků, když ti dojdou argumenty, není až tak překvapivé.

    Já totiž moc nepochybuju, že tvůj uzavřený kruh s lhaním (nemusíš být nutně akademik na zápalné látky, abys rozlišil co je spálené vysokou teplotou, a co "uhnilo" s částí vaziva které stále drží kosti pohromadě) je z větší nebo menší části ovlivněn tím, že chceš "jako chlapák" udržet tvář, když jsi se jednou přiklonil na stranu fejkovejch pitomostí a ještě jako pojistku kecnul blbost, kterou si diskutér jasně vyložil, nebo ti dokázal nesmyslnost tvého tvrzení. Jenže síla křiku pravdivost tvrzení nezvyšuje!

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 17:31:38     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Koukám, polopaticky to nepomohlo :-)
    O "saltu s ponožkou"? O nic jiného mi celou dobu nejde. Ale to je asi příznak toho, že začínáš kličkovat, protože z původního postoje "mám odpověď na všechno" nezbylo mnoho, že?

    Hele...nikam to nevede. Přestaň mě rozebírat svými obecnými pravdami opřenými o ZŠ, protože já na tebe taky seru, OK? Prima...

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 18:56:32     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Koukám, polopaticky to nepomohlo :-)
    Celé to je o "saltu s fotkou a ponožkou", když už. V citacích buď puristou, prosím.
    Hm, já začínám kličkovat... ty jsi Funnyman. Dáš sem odkaz na fotku z leporela blbostí, pak rozvineš disputaci na téma "ohořelé/neohořelé" mrtvoly, já ti na to jasně odpovím a ty vyrukuješ už podruhé s kvákancem o obecných pravdách opřených o ZŠ, který IAT na tebe aplikoval HonzaS. Vždyť ale na tvoje lhaní v pohodě stačí. Na to co máš napsáno v závorce posledního odstavce, v příspěvku o level-up pochopitelně argument nemáš.

    Říkáš, přestaň mě rozebírat __ Ale to je omyl, jsi mi jako osoba celkem volný. Jen debatím nad tvým názorem, prezentovaným na netu. Nechceš-li trpět tím, že tě někdo rozebírá obecnými pravdami, tak buď nepiš a neodkazuj kraviny, a nebo používej hlavu a pak až klábosnici. Pořadí můžeš doplnit uprostřed o knihy nebo google. To je celé. Žádný jinotaj v tom nehledej.

     
    Komentář ze dne: 10.04.2008 18:12:42     Reagovat
    Autor: stegman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Tady někdo pospával v hodinách chemie. Bílý fosfor po vzplanutí shoří na oxid fosforečný, který se rozptýlí do ovzduší. Ten reaguje se vzdušnou vlhkostí za vzniku drobných kapiček 100% kyseliny fosforečné (husté mlhy) a silného vývinu tepla (používá se k matení infra senzorů). Takže okolí pokrývá mlha kyseliny fosforečné (kam se hrabe Mittal steel v Ostravě). V případě nízké vzdušné vlhkosti zůst ane jemně rozptýlený oxid fosforečný v ovzduší, ktrerý reaguje s vlhkostí obsaženou v živé tkáni. P2O5 i H3PO4 mají silné dehydratační účinky. Kdo nevěří, že je vystavení pokožky a plicních sklípků 100% kyselině fosforečné zdraví škodlivé, ať si to sám vyzkouší. A to nemluvím o hlubokých a obtížně léčitelných popáleninách způsobených přímým zásahem hořícího fosforu.

    poznámka: koncentrovaná kyselina sírová (ještě lépe oxid sírový)dokáže uhlovodíkům dokonce krást uhlík a vodík přímo z molekul, takže zbude jen uhlík. To by vysvětlovalo zuhelnatění tkání. Kdoví, co bylo náplní těch bomb...

    oprava: 0,045g není smrtelná dávka, nýbrž LD50, takže smrtelná je cca 0,1g

     
    Komentář ze dne: 11.04.2008 13:27:34     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    jo souhlas. jen doplnim. pouziva je usacka armada ve 155 munici (zakoureni trva od 5 do 15 minut) k odstineni na bojisti jako IR kryti. obsah tvori plstnate kuzelky, tusim ze asi 120, napustene fosforem. takze žadne peletky nebo potahovane kulicky, ala kazetova bomba, jak psali v Refluxu. marinaci maji z nerezove roznetky toho projektilu privesky ke klicum.
    http://www.dispatx.com/html/wildfire/thrownfire.html

    H3PO4 (kyselina fosforecna) je pak také hygroskopicky odrezovac. treba Wurth Rost-Off. u nas se H3PO4 pro technicke pouziti prodava pod obchodnim nazvem Pragofos v ruznych koncetracich. je to olejovita kapalina bez barvy. v galvanovnach se pouziva k fosfatovani cepeli nozu, bajonetu a palnych zbrani. princip je vznik nerozpustného hydrogenfosforecnanu a fosforecnanu prislusneho kovu, jenz vznikne vlivem reakce tenke vrstvy povrchu kovu s fosfatizacnim roztokem.

    poznamka k poznamce: koncentrovaná kyselina sírová (ještě lépe oxid sírový)dokáže uhlovodíkům dokonce krást uhlík a vodík přímo z molekul, takže zbude jen uhlík. To by vysvětlovalo zuhelnatění tkání.. na und... SO3 nebo kyselina sirova nema dnes zadny vojensky vztah nebo vyuziti s fosforitou nebo fosforečnou slouceninou. ma menit dobu nebo teplotu horeni? jestli naznacujes jeji pritomnost v katalyticke vazbe s dimerem P4O10 (ze by mohla byt jako experimentalni soucast munice pri tom ostrelovani), nebo reakci smerem k P4S3, tak vez, ze po celou dobu bude nutne vytesnovat vzduch nejakym inertnim plynem.
    tady je jedina vec na bazi P=S, a to ATP http://www.scribd.com/doc/2344549/Military-and-Civilian-Pyrotechnics-by-DrHEllern
    to spis nejaky chlorid-oxid, a pri jeho hydrolyze silne exotermni reakce. navic jsou to dva deje – interakce. nemuze po horeni soucasne odebirat vzdusnou vlhkost a vazat se kovalentne s prvkem, kde by pak prebyval proton. hlavne na to by navic bylo zapotrebi tolik vzdusne vlhkosti jako v dzungli nebo v huste mlze. pokud by byl fosfor vazany predem v jinych latkach, tak se tezko samovolne oxiduje.. takze kam vede podle tebe ta myslenková linka s kyselinou sirovou?

    mrtvolky s cervikama minimalne nejaky ten tyden v irackem podnebi pobyly a mozne zuhelnateni je videt na fotce cislo 28. pokud tedy ten typek nelezel ctrnact dni pulkou xichtu v louzi. u serie fotek z marnice se svalovina oddeluje od kosti diky sesychani a tleni. par let jsem delal v HZS a nekolik neboztiku, co skoncili v aute diky pozaru jsem viděl. treba kuze hned praska a staci se jak kura na vrbovem prouti. ten rozdil jde poznat na tom, ze kde je kuze v ohybu (brada, loket) tak se hned klube kost nebo chrupavka ven. i ty fotky zcernalych nebo nafouklych mrtvol maji sval i s kuzi (kruhovy kolem ustni dutiny) jiz oddelen od kosti. To dite v triku je sice stylovy, ale se sebemensim horenim nema nic spolecneho. spis ta fotka pripomina produkci palywoodu.

    technicka: smrtelna davka ma presny prepocet 1mg/kg, takze plati pro stokiloveho chlapa tvych 0,1g stejne jako 0,045g pro 45 kilovou anorekticku.
    http://chppm-www.apgea.army.mil/dts/docs/detwp.pdf
    http://findarticles.com/p/articles/mi_qa5348/is_/ai_n21292746

     
    Komentář ze dne: 12.04.2008 15:48:37     Reagovat
    Autor: stegman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Silně pochybuju, že máš přístup k současnému utajovanému výzkumu chemických zbraní, který provádějí soukromé korporace pod dozorem tajných služeb USA. Tudíž nemůžeš vyloučit použití oxidu sírového, nebo jiných látek způsobujících zuhelnatění kůže bez hoření. Jen jsem chtěl naznačit, že takové látky existují.

    Špinavé války typu Irák, Libanon jsou naprosto ideální pro masivní testování eperimentálních nebo zakázaných zbraní. Není nic ideálnějšího, než zbraň, která vyhovuje rezolucím OSN, ženevským konvencím apod a přitom má efektivitu zbraně zakázané. Například kazetové mini-bomby sypané Izraelem na Libanon jsou z části nástražné miny (celosvětově zakázané), protože každá desátá po dopadu "selže" tj. nevybuchne, ale zůstává nastražená, dokud k ní nepřijde nějaké dítě a nezačne si s ní hrát (koukej mami, jakou hezkou hračku jsem našel v trávě)
    leighm.net/wp/wp-content/uploads/2007/09/clusterbomb.jpg
    www.youtube.com/watch?v=a7r41uF1HrY
    www.youtube.com/watch?v=v_jsyObTG8k

    technická: napřed si zjisti rozdíl mezi LD a LD50 a potom se k tomu můžeš smysluplně vyjadřovat

     
    Komentář ze dne: 12.04.2008 18:51:33     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    A existují látky, které způsobí zuhelnatění kůže a přitom nepoškodí oblečení, shodou okolností také z organických látek? No nevím, nevím, někde v labu to třeba vyrobit půjde, ale k čemu?

    K čemu jsou dnes sakra USA chemické zbraně, nota bene takové obskurnosti jako zbraň k zuhelnatění kůže? Pokud potřebuje americká armáda z něčeho udělat kůlničku na dříví, tak bez ohledu na velikost cíle k tomu má několik tisíc možností, jak to tu dělat účinně, za relativně málo peněz a bez zbytečných komplikací, které by nastaly kdyby se provalilo použití něčeho zakázaného. Co USA (a všem ostatním) chybí jsou spolehlivé non-leathal prostředky a to je taky oblast, do které se dnes investuje horem dolem.

    Kdybych už byl velmi paranoidní a představoval si USA, jak tajně někoho napadnou chemickými zbraněmi a hodí to na někoho jiného, tak k tomu přece použijí nějakou všem známou primitivní látku, kterou si každý udělá z běžně dostupných součástí a ne nějakou hi-tech záležitost, která bude řvát do světa "tohle mohli vyrobit jen v USA a možná v Rusku".

    Chemické zbraně mají dnes význam jen pro toho, kdo nedokáže větší škodu spáchat prostředky klasickými a navíc jsou de facto použitelné pouze proti civilistům. Pro použití v boji je to nevhodné, protože protichemická ochrana armád je na dobré úrovni a použitím něčeho takového by si jeden akorát nadělal do bot - s prominutím by nasral protivníka a možná by si vykoledoval i nějakou reakci ze strany dalších států a (pochopitelně po dlouhé diskusi) možná i OSN...

    Ta teorie o nášlapných minách, maskovaných za submunici je taky kchůl. Evidentně jste ani bomblet ani nášlapnou minu nikdy neměl v ruce... Jsou to diametrálně odlišné věci. A mimochodem, ono ani s tím zákazem nášlapných min to není vše tak růžové, jak se to občas presentuje. Mina je jen zbraň a záleží na tom kdo a k čemu ji používá. Existuje jistý rozdíl třeba mezi zaminováním tržiště či okolí školky a minovými poli, které desítky let bránily a brání tomu, aby se severokorejští komouši vrhli na jih (a nepindejte mi nic o fiktivnosti - už jednou to udělali).

    Propagandistická videa EU jsou sice hezká, ale možná by nebylo od věci se trochu podívat na historii Libanonu a na to, kdo je za tamnější současnou situaci zodpovědný. Israel to překvapivě není. Dokud v Libanonu opravdu vládli Libanonci, byly vztahy těchto států velmi korektní.

     
    Komentář ze dne: 12.04.2008 20:40:54     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Nemyslím, že Stegman věří tomu, že některé jednotlivé náložky kontejnerové pumy jsou "nášlapné". Mohou mít jinou roznětku - časovanou, aktivovanou nárazem a pak o to citlivější. Vždyť časované pumy použité při bombardování obytných center německých měst za WWII je výmysl Američanů, aby byly způsobeny další (zbytečné) škody na životech až poté, co odezní poplach a lidé vyjdou z krytů. Používali časování od 2 do 12 hodin, podle tloušťky plastové destičky, kterou se po nárazu proleptával aceton z rozbuité ampule.

    Myslím teda, že se Židáčci měli od koho učit...a učili se pilně. Nedivím se, že na oplátku dostávají z palestinské strany zásilky pomocí raket Kassam.

     
    Komentář ze dne: 12.04.2008 21:47:59     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Časovaná roznětka u submunice a min je autodestrukční mechanismus montovaný právě kvůli tomu, aby nedocházelo k tvorbě permanentních a nebezpečných minových polí.

    Co se týče raket Kassam, skoro to vypadá, že jezdíš rychlostí, blízkou rychlosti světla a vnímáš posloupnost některých jevů jinak, než člověk, jehož rychlost vůči blízkému východu je zanedbatelná ;-)

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 10:37:29     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Vážení Pánové!

    Vzhledem k tom, že se nacházíte v tak rozdílných vztažných soustavách, nebylo by lepší, kdybyste si o to, kdo komu první rozšlápl skleněnku, raději "střihli"?
    Protože jak lze vyvodit z většiny diskuzí, opakování není matkou moudrosti ani náhodou.
    Navíc pak, předmět sporu není podstatným rovněž ani náhodou.

    S pozdravem
    Ygorek, rudý socialista

    P.S. Hm, protestantský sionista, taky nic moc, ne?

    P.P.S. A jelikož v restauraci dnes namalují, tedy:vzhůru, vlastně: kupředu!

     
    Komentář ze dne: 12.04.2008 20:19:36     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Wow! Naslapne miny shazovane pomoci kazetovych bomb jsou snad jeste lepsi napad, nez ten bily fosfor jednoho nejmenovaneho mamlase.

    A kdypak a kolik toho ti hnusni zidaci na ty nevinne ubozaky 'nasypali'? Je to z toho stejneho pramene, jako ta informace o specialnim superpocitaci v Tel Avivu napojeneho primou linkou do centra Pentagonu?
    No kazdopadne jeste neco pridej. Magora c. 2 uz jsi prekonal, na magora No. 1 (Trotlas) zatim jeste nemas.

     
    Komentář ze dne: 12.04.2008 21:38:19     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Tak hele mamlasi, dej si tu namahu a zacni cist. Minova pole pokladana ze shazovanych kontejneru nebo kontejneru umistenych na vrtulnicich jsou armadou uzivana standartne (CBU-78 Gator treba)...

    http://en.wikipedia.org/wiki/GATOR_mine_system
    http://ordatamines.maic.jmu.edu/displaydata.aspx?OrDataId=7606

    A ze treba na Libanon toho zidacci nasypali vic nez by se sluselo (a prioritne na typicky vojenske cile jako vodarna, elektrarna nebo sidliste) o tom se mluvilo docela dost dokonce i na CNN...

     
    Komentář ze dne: 12.04.2008 21:55:05     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Stran minových polí souhlas, stran Libanonu ne. Není vinou Israele, že ručníkáři s odpalovacími zařízeními se schovávají mezi civilisty. O tom, jak hrozně Israelci nenávidí Libanon nejlépe svědčí ta kvanta arabských(!) uprchlíků, kteří po stažení IDF z jižního Libanonu radši odešli do Israele. Případně opatrné (protože životu nebezpečné) výroky některých Arabů o tom, že za Israele tam zdaleka nebyl takový bordel a tak nebezpečno, jako teď...

    CNN bych sem netahal, to je banda levičáků. Já viděl jejich reportáže, ve kterých skoro týden tvrdili pitomosti o obrovském masakru v Janinu, nebo toho debila Andersona Coopera v "reportáži" (agitce) z New Orleansu...

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 09:38:05     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    "Není vinou Israele, že ručníkáři s odpalovacími zařízeními se schovávají mezi civilisty."

    Tedy princip kolektivní viny?

    Analogicky lze podle takového principu odvodit, že když nebylo v silách Třetí Říše oddělit zločince z řad židovské menšiny čítající desetitisíce lidí (a jistě se mezi nimi - jako všude, našli podvodníci a zloději), tak že bylo legitimní prohnat je prostě všechny komínem, neb se dotyční rafinovaně skrývali ve své komunitě a neodešli se udat SS sami.

    Docela by mě zajímal způsob vyjednávání s automatickými puškami ozbrojenou partijou, která donese k Tobě na zahradu raketu Kassam s tím, že ji pošlou osvobodit pár pejzatých duší za čáru. V případě, že jako support by sloužil ajen žena a tři děti, by se asi podobné vyjednávání asi nevedlo příliš dobře. Kassam by odletěl, chlapi by se zdekovali...
    Pokud bys tedy zavřel oči a vyhnul se riziku konfrontace, jak bys nesl, kdyby se za pár hodin na to snesla na Tvou čtvrť sprška podobných radostí z nichž stovka odjištěných a "selhaných" zůstane ležet po střechách a ulicích? Řekl bys si, že židáci nemůžou za to, že se Hizballáh pohybuje tak rychle, že nejsou schopni jej dostihnout?
    Podle mýho je to obyčejná a zbabělá genocida, kdy jsou obyčejní lidi natlačení do volby mezi arabskou kulkou a židáckou kulkou.

    Tady nejde najít řešení přijatelné pro všechny a proto je třeba volit nejmenší zlo. Pokud srovnám množství arabů, který sere izrael s množstvím židáčků, kteří jsou nasraní na každýho, kdo se o nich jen křivě zmíní, tak volím variantu zatlačení pejzatejch za/do moře, aby byl konečně klid. Okupace Palestiny je dle mého soudu stejně "oprávněná" jako okupace Kuvajtu Irákem v r. 1990. Proti Iráku se zvedla vojna, ale s židama že prej kamarádíme, tak nám to asi tak neva...hmm. Kde je ten stejný metr pro všechny?

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 12:15:53     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Nejde o princip kolektivní viny, jde o collateral damage. Princip kolektivní viny by byl, kdyby IDF počkaly, až se padouši stáhnou, pak tam vojáci vlétli a postříleli civilisty. Chceš-li přirovnání se Třetí říší, tak to zhruba odpovídá situaci, kdy Kripo pronásleduje židovského zloděje a při jeho zatýkání vymlátí výlohu nebo nabourá či prostřílí zaparkované auto.

    Netvrdím, že lidé na tom israelsko-libanonském pomezí to mají snadné, rozhodně jim jejich situaci nezávidím. A jestli má Israel na tomto stavu podíl? Ano, má. Přispěl k jejímu vzniku tím, že se stáhl z jižního Libanonu. A jak jsem psal, s israelskou armádou odešlo do Israele spousta Arabů. Na koho jsi byl naštvaný víc začátkem devadesátých let, když v rakouských obchodech visely české nápisy "Krádeže hlásíme na policejní stanici"? Na toho obchodníka, který tam nápis pověsil, nebo na ty debily, kvůli kterým to udělal? Obdobně kanadská víza - mohou za ně zlí Kanaďani, nebo azylový systém zneužívající Romové?

    Ad okupace - po prohrané válce běžná věc. Války v roce 1948 a 1973 začali jednoznačně Arabové, v roce 1967 měl Israle zcela legitimní casus belli. Mimochodem, proč se nemluví o té části zamýšleného arabsko-palestinského státu, kterou po roce 1948 anektovalo Jordánsko?

    Co se týče genocidy, jdi se vycpat. Resp. budeme se o tom bavit, až bude v parlamentu nějakého arabského státu sedět židovský poslanec, lépe ovšem poslankyně, zvolený či zvolená hlasy příslušníků armády onoho státu. V Israeli běžná věc. I v zahraniční politice nemá Israel velký problém spolupracovat s arabskými resp. muslimskými státy, pokud ho tyto nechají na pokoji (Egypt, Turecko, předrevoluční Írán, Libanon než z něj palestinští Arabové udělali ten bordel, co je tam nyní...)

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 02:18:15     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    No myslel jsem jineho mamlase, ale kdyz uz ses v tom poznal...
    Precti si jeste jednou, co vyse zmineny jouda tvrdi a pak se sapej na me. A chces rict, ze tem povidackam o zaminovanych sidlistich s nevinnym obyvatelstvem veris? To myslis treba ty dojemne zabery z ruznych mist s tou stejnou srdecryvne placici matkou a tim stejnym dovedne naaranzovanym rozparanym medvidkem?
    U jinych temat jsi se zatim vyjadroval velmi rozumne, tak opravdu nechapu, proc skaces na spek tamovemu zjevnemu hoaxu. Ta propaganda je cilena na velmi jednoduche jedince, viz treba jiz zmineny odbornik na bily fosfor, kteri si musi psat L a P na boty, aby si je neobouvali naopak.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 09:07:52     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Mám rád takové drsňáky-dokud-teče-krev-jen-z-cizího...tedy spíš na místě problému je poznat, kdo takovým drsňákem byl před "tím" a mimo nutnosti vyrovnat se s průserem ještě prochází osobní katarzí do které ho uvedl šok z toho, že není tím drsňákem za kterého se považoval. Může jít klidně jen o lehkou dopravní nehodu bez zranění, kdy bezchybný tygr najednou musí uznat, že paní v červeném Jarísku chybu vážně neudělala...testováno na lidech - a ty splňuješ všechna kritéria zjistitelná nepřímo. Na vzhledu už pak jen málo sejde.

    Kdybych měl vyjádřit svůj pocit ze tvých znalostí, které zde prezentuješ, pak je to asi stejné, jako když vidím někde stát auto, ale jak dojdu blíž, tak zjistím, že je to jen karoserie, která dává tvar zdání, že automobil je kompletní. Katastrofální nedostatek fantazie a schopnosti kombinovat, který jsi předvedl třeba v případě žvanění o drátech k náložím ve WTC (bez schopnosti nalézt na svém oblíbeném google wireless detonátory) nebo neustále zaměňuješ "nášlapnou minu" s "náložkou-na-oko-nefunkční" (s jiným druhem roznětky, například).

    Nakonec si zkus uvědomit, že nejsi místní rozhodčí ve věci reálnosti názorů, proto si (i vzhledem k mezerám v základních věcech) odpusť hodnocení jiných...i když rozumím tomu, že blbce dráždí každý ne-blbec skoro k nepříčetnosti.

    Na závěr doporučuji přezkoumat význam a v návaznosti k tomu také vhodné slohové použití slůvka "viz", které používáš opakovaně naprosto idiotsky. Není to důležité, ale vcelku věrně to dokresluje obrázek nevzdělaného googlemana bez většího rozheldu, za kterého tě mám.

    Má úcta.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 13:47:26     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Jestli te zase tlaci palce, prehod si boty. Fosfore.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 20:46:40     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Nakonec si zkus uvědomit, že nejsi místní rozhodčí ve věci reálnosti názorů, proto si (i vzhledem k mezerám v základních věcech) odpusť hodnocení jiných...i když rozumím tomu, že blbce dráždí každý ne-blbec skoro k nepříčetnosti.
    ;-)) Kouzlo nechtěného

     
    Komentář ze dne: 12.04.2008 22:42:40     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Propánajána, je to tu samý vojenský odborník. Umím sice (prakticky) pracovat s termitem, plastelínou, TNT i Perunitem, umím vyrobit fugas nebo vykolejit vlak (to poslední jen teoreticky) ale s takovými vojenskými znalostmi jsem se dosud nesetkal. Inu doba pokročila....

    Nebo že by to byli samí "googlemanni" ?

     
    Komentář ze dne: 12.04.2008 23:17:44     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Soudě podle pitomostí, kterým jsou někteří přítomní ochotni věřit, bych to s tou odborností nepřeháněl.

    Google v tomhle moc nepomůže, musíte alespoň přibližně vědět, co se používá, jak to zhrub funguje a znát terminologii.. Jinak je ale pravda, že na netu se dá najít spousta zajímavých informací.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 20:42:28     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Tak jsme se dozvěděli seznam věcí, s kterými umíš prakticky pracovat... Tak teď ještě seznam (doufám že nebude delší než prvně zmíněný) s čím neumíš prakticky pracovat, a bude to komplet.
    Jinak by nezaškodil nějaký hodnotnější příspěvek k tomu co výše uvedeno. Poznámka, že je to tu samý vojenský odborník, je jen lacinou nálepkou.

     
    Komentář ze dne: 11.04.2008 14:06:23     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Jsem rád, že to někdo dokáže vysvětlit lépe než já, který nemám tak podrobné, odborné znalosti stranchemie.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 20:36:12     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: Máte smůlu, že si tohle pamatuju
    Nevím, jestli je zrovna dobrý nápad mluvit po tvém myšlenkovém toku, že někdo pospával v hodinách chemie :-))
    Mluvíš o kyselině sírové, tak zajisté hravě vysvětlíš tuto prémiovou otázku:
    P2O5 + H2SO4 ==> SO3 + 2HPO3
    (trochu ti napovím __ termicky má tento proces 160°C, víc ani stupeň)

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 17:22:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Vrchní velitel US vojáků v Iráku byl novináři "donucen" přiznat použití fosforových granátů. To "donucení" mělo formu vcelku kvalitného videozáznamu, kde bylo vidět nad zemí explodující granáty, které nad město rozmetávaly fosfor. Dotčený pičus řek, že to tam stříleli, aby osvětlili ulice 8o)

    Jsou to tedy oficiální zprávy z tebou tak oblíbeného debilizátoru. I tam se občas mihne stín pravdy, ale je třeba něco znát a umět si to přebrat. S vysvětlováním takové pravdy si totiž žádný tiskový žvanil nedá moc práce.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 18:49:51     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Jenže on se ten fosfor dnes opravdu používá v 90% případů k jiným věcem - osvětlení bojiště, označení cílů, pokládání kouřové clony... V opravdu zápalných zbraních se dnes používají odvozeniny od termitu.

    Pokud jsi viděl nad zemí vybuchující dělostřelecké granáty, šlo nejspíš opravdu o pokládání clony či značkování. Granáty, které mají sloužit k zapalování, totiž vybuchují po dopadu. Ono tam toho fosforu zase není tolik, aby sis ho mohl klidně rozprskávat po okolí - nota bene v Iráku, kde na ulicích a na povrchu staveb není zase tolik hořlavého materiálu. Daleko lepší je vytvořit intensivnější ohnisko požáru uvnitř stavby, kde se něco hořlavého najde téměř vždy. Pročpak myslíš, že každému náletu se zápalnými pumami (vč. Hamburgu) ve druhé světové válce předcházel nálet s klasickými pumami?

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 23:09:57     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Proste ZZR tvrdi, ze i muj deda je odporny a nasilny vrah, protoze taky pouzival (kdyz byl tesne po WWII na zakladnim vojenskem vycviku v Kosicich) naboje s fosforem, kdyz je jako kluky bez poradneho streleckeho vycviku nahnali proti Banderovcum. Oni jim tehdy rikali, ze ten fosfor je v kazdem ctvrtem naboji kvuli svetlu a ted jsem zde se dozvedel, ze to bylo kvuli tomu, aby Banderovcum prismahli prdel a nespalili jim pri tom uniformy.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 01:12:13     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Honza ma pravdu! On totiz ten americky fosfor ma umelou inteligenci. Spali zevnitr jen muslimske zeny a deti a jejich satu ani vlasu se nedotkne. Je to tajna zbran, kterou vyvijeli na 68. patre jizni budovy WTC. Nekdo jim na to prisel, tak radsi hend celou budovu zbourali, jen jeste tesne predtim pomoci letadla vetsinu toho fosforu odvezli. Velmi rafinovane. Psal mi to pred chvilkou trotlas.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 09:45:09     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Hehe, díky tobě jsem začal ráno úsměvem. Dík.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 21:37:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Ale no tak... Máš tohle zapotřebí?
    Považoval jsem Tě za rozumného člověka, který si o sporné věci najde nějaké informace, ale tahle tvá reakce je hodna tak možná praetoriuse, jehož svět je naprogramován přesně dle scénáře TV zpravodajství a nabarven a černou a bílou. Chceš být podobný takovému idiotovi? Máš k tomu velmi zdatně nakročeno.

    Ale je to Tvůj boj...

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 00:02:18     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Prosim nevzdavej to, zalov ve sve bezedne a vseobjimajici studnici moudrosti a jeste neco o tom fosforu napis. Nenech se odradit tim, ze se jako obvykle zatim o vsech tebou dodanych informacich zde ukazalo, ze jsou to naproste kokotiny. Ve skutecnosti vsichni prahneme po tebou zjevene Jedine Pestrobarevne Pravde (JPP).
    Bylo by skoda, kdybys ses opet pouze snizil ke svemu obvyklemu agresivnimu blbstvi (nebo jak to vzdy trefne oznacujes) a uz nedodal zadne dalsi pikantni podrobnosti.

    Napadlo me dokonce, jak se dostanes z te ostudy s tim fosforem. Ty osvetlovaci granaty ozarily behem bitvy nebe tak, ze se nevinni obyvatele rozhodli uzit si na zahradkach umeleho slunicka, ale pouzili krem s prilis nizkym faktorem. A nebo nejaky nekvalitni americky. Jo to bude ono.

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 07:09:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Nenacházím ve tvém příspěvku nic než osobní útoky a prohlášení stojící na vodě. Spíše se ukazuje, jak si tvoříš názory. Někdo napíše obecný a povrchní příspěvek, který by dal dohromady i vyučený cukrář...a ty už hlásíš, že "se ukázalo". 8o)

    Utíkej se kouknout na TV, ať víš, která pravda platí dnes.

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 09:09:26     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    No jo. TV, to je velice nevyrovnany zdroj informaci, to mas pravdu. Na druhou stranu agentura Trotlas, ten tvuj rucnikar na pude s kristalovou kouli na vesteni a v neposledni rade tvoje logicke schopnosti jsou na tom milionkrat hur, ty fosfore. Ale ses ocitl v pekne argumentacni riti, co? K veci uz jsi radsi ani nepipl.

    PS: Pokud je H.D.N. vyuceny cukrar, tebe by nevzali ani do blbsulky. To jen, aby ses taky dockal nejakeho toho osobniho utoku.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 09:11:05     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Osobního útoku jsem se dočkal už v prvním odstavci.
    Mám proto pocit, že neumíš rozlišovat mezi tím, co slušné je a co slušné není.

    Více respektu by to chtělo. Nebudeš proto chytřejší, ale tolik lidí si o tobě nebude myslet, že jsi nevyzrálý a duševně nestabilní idiot.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 13:56:37     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    No po te sbirce sprostych slov, kterou jsi tu na mou adresu uvedl, nemas nejmensi pravo cekat, ze te bude nekdo setrit. Samozrejme sis netroufl to napsat primo mne, coz verne dokresluje tvou povahu vztekleho trpasliciho pejska, ktery zurive postekava, ale po zadupani rychle zmizi za nejakym patnikem a odkud pak vyhruzne vrci.
    Prikladem je tvoje obvykla buranska velkohubost, ktera se po 'zadupani' promeni v ublizene kviceni zpoza patniku, jako v tomto pripade.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 16:03:39     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Milý blbe,
    to, že jsem nenapsal přímo tobě své hodnocení není tím, že bych si to netroufl (žádný takový blok nemám) a tedy do prdele bych tě poslat mohl, ale jednoduše mi za to nestojíš.

    Klidně zde dál můžeš onanovat naprosto mimo téma a rozebírat zde neustále mou osobu místo mého názoru...a jednoho krásného dne se stane, že budeš třeba v chlívě, protože se chováš přesně jako debilové z novinky.cz, kteří zde rozhodně nejsou vítáni. Proto když nemáš nic k věci, tak si své EMO-kecy nech pro sebe, OK?

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 20:25:16     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Dekuji, ze jsi nazorne dokazal, ze jsem mel pravdu.
    Co boty, uz je to dobry?

     
    Komentář ze dne: 10.04.2008 20:53:44     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Vzhledem k tomu, ze domaci debilizator nevlastnim, nemuzu objektivne posoudit, nakolik jeho vlivu podleham. Snazim se vyhledavat informace (ne vzdy, jde jen o to, co me jak zajima a na co mam kolik casu), ale v tomto pripade mam dojem, ze na cokoli se da najit deset pramenu, ktere to potvrdi a desitky tech, ktere to vyvrati. At se jedna o problem zbrojniho prumyslu, diplomacie, architektury, nebo cehokoli jineho.

    Moc hezke jsou zabery na roztrhane arabske deti, o kterych arabove tvrdi, ze je zabily vybusniny izraelske armady a izraelci tvrdi, ze jsou to vybuchli atentatnici. Zabery na inscenovane nakladani umirajiciho ditete do sanitky, na kameru opakovane nekolikrat a podobne.

    Po precteni "To Americká armáda ostřelovala Falůdžu fosforovými granáty, které mají báješnou schopnost vyrobit z živého, spícího člověka ohořelou mrtvolu. Abys to lépe identifikoval, idiote, jsou to ty kostry oblečené do +/- neporušených oděvů a zčernalí, zuhelnatělí lidi, neb náplň z těch granátů se váže primárně na živou tkáň, kde je voda."

    Verim, ze US army odstrelovala Faludzu, ze pouziva fosfor, ale nejak si nedovedu predstavit, proc by melo byt pouziti fosforu spatne a jak by ozehl spiciho cloveka a nechal na nem neporusene obleceni.

     
    Komentář ze dne: 11.04.2008 01:50:32     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Jiank nic proti, moje narazka se tykala predevsim toho s tim spalenim tela pri neporuseni obleceni.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 08:31:59     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Pocitace jsou cinske a programy pisou borci z Indie... trebas

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 09:03:24     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Soudruh kádrovák měl na mysli, že počítače a programy vynalezli američané, nikoli to, že dnes je vyrábí kdekdo.
    I když i v tom se trochu mýlí.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 17:01:46     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Pocitace ale ROZHODNE nevynalezli Americane :)

    Dopln si mezeru ve vzdelani, cece.
    cs.wikipedia.org/wiki/John_von_Neumann

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 17:13:04     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Co treba Charles Babbage?
    Konrad Zuse?
    Britsky Collosus (o ten se zaslouzil myslim Turring)?
    to vse bylo jeste pred von Neumannem

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 01:15:29     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    No to je zase hnidopisstvi. Jeste jsi zapomnel zminit Stonehenge jako prvni pocitac na svete.
    A dival jsem se, IBM je opravdu madagaskarska firma. Kdepak americka, jak jsem na to mohl jen prijit.
    Tss. U jinych prispevku je videt, ze ti to pali. Nevim proc si zrovna tady hrajes na natvrdleho.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 21:17:46     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Konci to holohoaxem?
    Rec byla o prapodovnem tvrzeni, ze pocitace vynalezli Americane.

    PanPredseda
    Charles Babbage - Anglican, predpotopni mechanicke pokusy o mechanizovane pocitadlo. Nic z toho se dnes nepouziva.

    Konrad Zuse - Nemec, prvni releovy pocitac, 1941. Nic z jeho "zadratovane" logiky se dnes nepouziva, narozen 1910.

    John von Neumann - Madar (ok, Madarsky zid) a matematik, narozen 1903. Teorie her (1928) a dalsi nutne zaklady moderniho pocitace (von Neumannova algebra). Kolem roku 1946 vytvoril koncepci moderniho pocitace tak, jak se pouziva dodnes - procesor, radic ramky, pamet ram, vstupni a vystupni zarizeni.


    "to vse bylo jeste pred von Neumannem" - zajimave :) Ze na to tema byl i soud a urcil prvenstvi von Neumannovi.

    Jeste jsi nezminil Atanasoffuv pocal a ten Colossus, co se nedaji ani simulovat (!) a programovat jen prepajenim dratu - proti tomu Z3 Konrada Zuse sla jak programovat, tak pouzivala binarni soustavu (ENIAC byl treba decimalni...) ...

    Tak jako tak - kde mas ty Americany? S prvnim pouzitelnym pocalem prisel Nemec a s pouzivanymi algoritmy prisel Madar.

    No more comment.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 21:36:51     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Vono tedy řešit tohle je poněkud...... dementní, ale pro historickou úplnost: historicky první prakticky použitý elektronický (nechme prosím pana Babbage a mechaniku stranou, stejně jako kupříkladu systémy pneumatické) počítač byl systém Ultra, který pomáhal luštit německé tajné depeše za WWII. To bylo v Anglii (Němci tehdy šifrovali ještě mechanikou, vizte Enigmu). Jen nepatrně později přišel ENIAC, v USA.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 10:11:29     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Ultra byl souhrnný název pro informace, získané dešifrováním provozu kódovaného Enigmou a později i jinými přístroji (nějaký šifrovací dálnopis).

    Zprávy z Enigmy byly dešifrovány ještě na elektromechanickém stroji (btw: tím byla i Enigma jako taková, nebyla čistě mechanická), teprve pozdější věci se dělaly na počítači Colossus, který už byl elektronický.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 09:43:24     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Trotlas je emo
    Ten tvuj pan Neumann, nezil on nahodou v USA?
    A stejne se muzes jit se svymi cancy vycpat.
    PC i internet je americky 'vynalez', z toho se proste nevykroutis. Tvoje argumenty jsou k smichu. To je jako tvrdit, ze mikrovlnku vynalezli Uku a Lele, kdyz si pred jeskyni opekali mamuti vocas.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 20:29:49     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Trotlas je emo
    1) Po 9/11 se jasně ukázalo, kdo všechno žil, a možná stále žije, v USA.

    2) O PC a internetu se nikdo nezmiňoval, nýbrž o pčítači a programu. Podíval jsem se na svůj počítač a stojí tam něco jako Sinclair, Spectrum... A ten program, co na něm ještě někdy běží, napsal pan Ondřej Mihula z Brna. Ale k internetu ho nepřipojuji, to ne ;-)

    3) Pokud si někdo sedne k počítači a něco vytvoří, je naprosto lhostejné, kdo počítač a program vynalezl a kdo mu ho prodal. Osobní počítače nedala světu firma IBM, ale neviditelná ruka trhu *).
    Panu Mulliganovi byl vynálezce saxophonu jistě lhostejný, když "sázel" Line for Lions.

    Závěr: Jistě, některé argumenty jsou k smíchu. Hlavně, soudruhu, tvoje.
    --------------------------------------
    *) Nakonec, zná někdo důvod, proč by člověk měl mít doma počítač?





     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 21:12:21     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Trotlas je emo
    Aaaa... pan je fajnsmekr. Mas gumaka nebo cernou skrinku? Nevis, jak se jmenovala ta hra, kde si stavis robotky (nohy/podvozek + zbrane + radar nebo co) a posilas je na protivnika? Nemuzu to nikde splasit.
    A to pripojeni k internetu bych chtel videt. :-)

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 21:43:58     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Trotlas je emo
    Houby fajnšmekr, pán má nostalgii. A tak vytáhne 128+. které již mělo použitelnou klávesnici a bizarní chladič, kazeťák a Merkura.
    Stroj jsem používal výhradně na psaní a počítání, kreslit na něm moc nešlo. Ostatně, jediná hra, kterou jsem kdy hrál, je Solitaire na PC, možná bych někde pro Spectrum vyhrabal Neverending story, tu jsem dostal k Vánocům od bráchy.
    A k síti ho připojit neumím, to jsem jasně řekl, chodil mi s tím jen jednoperový plotřík, jeden ostatně taky někde mám.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 20:49:58     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Pana von Neumanna nemam rad bo je po nem pojmenovana von Neumannova architektura a ta se mi vzdycky pletla s architekturou harvardskou, kterou vymyslel Viktor Kozeny...

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 23:35:14     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Konci to holohoaxem?
    No to je teda argument ;o)

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 01:05:55     Reagovat
    Autor: challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Konci to holohoaxem?
    No já si myslím, že kdyby se něco objevilo a vědělo, naše propagandistické plátky by si to jistě nenechaly pro sebe. Takovou příležitost posrat nepřátele amerických zájmů by si nenechaly ujít. Zatím je to tak, že jisté jsou jen ty "ptákoviny" po zavedení demokracie (od strkání obušků do prdele (používal a možná se ještě stále používá termín meet the walrus), přes nucení požívat vlastní fekálie, dále takové libůstky jako spánková deprivace, waterboarding a elektrický proud až po více středověkké metody jako vrtání kloubů, drcení varlat a mnoho dalších). Kromě mučení "podezřelých z terorismu" docházelo i k mučením rodinných příslušníků včetně dětí. Prostě samé ptákoviny, v rámci šíření takových věcí jako je svoboda, demokracie, západní hodnoty a libertariánství (tedy toho topolánkovsky-českého, protože američtí libertariáni s okupací Iráku zásadně nesouhlasí) je přece každá metoda posvěcená a dobrá.

    Myslím, že cokoli tam bylo předtím, je v kontextu posuzování počinů amerických soudruhů naprosto irelevantní. Nevidím žádou logiku v tom, že když Saddám mučil elektrickým proudem nebo rozpouštěl v koncentrované H2SO4, že to my v rámci oslavy našich hodnot musíme dělat taky.

    BTW: víte, který světový politik po útoku na WTC dal údajně první rozkaz k zavraždění Usámy Bin Ládina? Byl to Saddám Husajn, Chalpec měl až neuvěřitelnou předvídavost. To jsou paradoxy.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 02:04:16     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Teda takovy zasveceny a presvedcivy informace mas.
    Ze tys jim tam lecil hemeroidy, Mengele?

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 07:03:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Agresivními projevy blbství ani zesměšňováním oponenta neotupíš fakta, která Challanger zmiňuje.
    Spíše to vypadá jako hysterická reakce nedospělého vědomí, které nechce přijmout nevyhnutelné. Ale to se spolu s přibývajícími životními zkušenostmi srovná, neboj!

    A jo...už rozumím. Kde že to žiješ? Za Vodou? Tak to pak jo, to se mezi svejma neztratíš...

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 12:20:12     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Plátky si to pro sebe nechají a nechaly. Saddám byl daleko, z nějakého veřejného mínění si nic nedělal, ve volbách proti levičákům nekandidoval, spousta lidí ani neví, kde Irák je - mediálně nezajímavé.

    Co se týče těch praktik, tak mučení vězňů pro potěšení dozorců samozřejmě odmítám. U waterboardingu a jiných metod, používaných k získávání informací bych asi tak striktní nebyl (jde-li opravdu o seriosní získávání informací, ne vytloukání přiznání a potvrzení něčeho, co chce vyslýchající slyšet).

    Mimochodem, ne všichni američtí libertariáni jsou proti válce v Iráku - z těch známých například Walter Williams zásah v Iráku podporuje a považuje za velkou chybu třeba to, že USA dopustily ztrátu jaderného monopolu (který podle něj měly bránit i za cenu útoku na Sovětský svaz, dokud to ještě šlo).

    Co tam bylo předtím je relevantní velice - přinejmenším do doby, kdy to připitomělí levičáci nepřestanou presentovat tak, že v Iráku byl ráj na Zemi, dokud tam nepřišli ti zlí Američané, kteří tam vše zničili. Nezlobte se na mne, ale posun od situace, kdy stát systematicky mučí a likviduje lidi k situaci, kdy podobné praktiky používá pár vypatlaných dozorců, kteří jsou při odhalení za toto trestáni, vidím jako poměrně zásadní. Na posuzování činů těch jednotlivců, kteří to mučení provádí pochopitelně ten předchozí stav vliv nemá.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 12:35:20     Reagovat
    Autor: Q - Q
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    . . . považuje za velkou chybu třeba to, že USA dopustily ztrátu jaderného monopolu (který podle něj měly bránit i za cenu útoku na Sovětský svaz, dokud to ještě šlo).

    Heh, obcas me fascinuje, jaci psychopati a magori muzou v dnesni dobe ziskat PhD a pak zbytek zivota dozit nesmyslnym filosofovanim na nejake universite. To by samo o sobe nebylo nic tak hrozneho jako to, ze existence techto lidi a jejich prace muze byt nejakou sektou pouzita jako "dukaz" k naprosto cemukoliv. Jeden podobny delal tusim sveho casu poradce pro obranu US (za jeho pusobeni se maximalizovalo jaderne zbrojeni). To je,bohuzel, nevyhoda spolecenskych ved.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 13:42:07     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    O pár řádků výše v této diskusi kdosi píše:

    "Agresivními projevy blbství ani zesměšňováním oponenta neotupíš fakta."

    Nelze najít přesnější reakci na Q-úv výblitek z 12:35:20.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 17:14:09     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Bohuzel se tu neda nez slozit poklona.

    "Agresivními projevy blbství ani zesměšňováním oponenta neotupíš fakta."

    Bombardování Jugoslávie očima Srbů
    youtube.com/watch?v=rE_T9sgHCuI

    Krvavá historie USA a Angličanů
    youtube.com/watch?v=fE9N3U-0_e8

    Americká zahraniční politika - trodas.wz.cz/am/

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 17:28:50     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Ten, koho cituješ, jsem byl já. Je mi ctí 8o)
    Nicméně Q-čkova narážka na psychopaty, co mají PhD atd. nemířila na JJ, ale na jím zmíněného Waltera Williamse.

    Aspoň já to tak pochopil a proto se mi zdá Tvá reakce zbytečná, neb je nesmyslná. Nedorozumění, asi...nebo co.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 18:59:29     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    No já s panem Williamsem v tomto naprosto souhlasím. Takže s výjimkou toho PhD, kterýžto titul nevlastním a university, kde nepracuji, to je klidně možno vztáhnout i na mne.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 00:09:58     Reagovat
    Autor: Q - Q
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    To PhD+zbytek tam bylo ze zcela jineho duvodu, ktery se na 100% vyplnil, zel sem to nedotahl do konce, nepochybuji o tom, ze prilezitost se najde i priste ;-).
    S tim "uchovanim jaderneho monopolu" to je, dle meho naprosty nesmysl a ani ne tak nesmysl jako spis vykrik typu "po bitve kazdy general", coz je argument, kterym se ohani kdejaky jouda, ktery na sebe potrebuje upoutat pozornost. Vezme se neco, co nelze overit a co se nejak stalo a rekne se "ale ja bych to udelal jinak a bylo by to zcela jinak a lepe", pricemz uz sem predem pocita s tim, ze exaktni model pro overeni situace neexistuje a experimentalni overeni neni z principu mozne. Prikladem budiz tvrzeni "pokud zrusime stat, je nade vsi pochybnost a kazdemu naprosto jiste, ze se nam bude zit lepe".
    Pokud u te hlasky toho ctihodneho pana prekousnu to, ze nekdo, kdo se nechava titulovat "liberalni ekonom" bude nekde nekomu prikazovat co muze a co nemuze, tak me tam tak nak nejde ta realita:
    - US netusily az do prvniho pokusneho jaderneho vybuchu v SSSR, v jake fazi maji rusove jaderny program, zpravy analytiku udajne hovorily o terminech az 20let, po rozkyti nekterych detailu jejich vyzkumu se udajne rikalo, ze nebyt udaju ziskanych v US ze spionaze, prodlouzilo by to vyvoj jaderne zbrane maximalne o 5 let. Cili US nemeli do posledni chvili o pokrocilosti sovetskeho jaderneho programu zdani. Od 1. jaderneho vybuchu vsak zase nemeli zdani, kolik zbrani jiz bylo vyrobeno. Tak na co by preventivne utocili?
    - I v pripade, ze by byly US odhodlani udrzet jadernou prevahu, udrzel by SSSR jaderny v tajnosti do urciteho objemu, od ktereho by primy utok byl sebevrazdou. Ze tomu tak lze ukazuje priklad izraele. Jakym zpusobem by tomuto hodlaly US zabranit? A branily by tomu stejnym zpusobem i v pripade jinych statu (Francie, cina, ...). Jaky by k tomu mely mandat a jak dlouho myslis, ze by svoji pozici udrzeli?
    - Nesmis zapominat na to, ze SSSR, ac valkou znacne zdevastovany zacal po valce mohutne zbrojit a pripadna konfrontace obou mocnosti nutne srazila na kolena jak US, tak SSSR.

    Dalsi veci, jako napr, politickou situaci jak ve svete, tak v US po valce uz nezminuju. Uz jen z tehle tri bodu tak nejak usuzuju, ze onen pan je v lepsim pripade to, co pisu na zacatku prispevku, v horsim pripade to, co pisu v prispevku predchozim.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 19:23:47     Reagovat
    Autor: challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    No to je věc názoru. Já tvrdím, že plátky by to zveřejnily, a to proto, že většina z nich dělá trvale proamerické PR. Prostě jen přehodili výhybku, dřív lezli do prdele Rusům, dnes lezou do prdele Američanům, starýho psa novým kouskům nenaučíš. Vy tvrdíte, že nezveřejnily. Na svůj názor máte přirozeně právo, ale to je asi tak všechno.

    Co se týče používání práva útrpného, tak to je mnohokráte prokázaný nesmysl. Člověk, který má relevantní informace a je oddán své věci vám je neřekne, jiní lidé Vám řeknou cokoli, aby přestalo mučení. Používání waterbordingu a mučivých útrap v praxi znamenalo např. pro Donalda Rumsfelda a Cheneyho jednu z největších blamáží, když nepravdivé informace získané mučením vězňů použil v OSN, načež se celá jeho konstrukce ukázala jako nesmyslná a logicky si odporující. Ještě jsem nikdy neviděl zdokumentovaný případ, kdy by mučení zachránilo jiné lidské životy. Používání tortury totiž vždycky znamená, že jsou zainteresováni lidé, u nichž nízké pudy převažují na racionalitou, mučení nemůže z emocionálních zábran provádět člověk, jehož úmysly jsou primárně pozitivní. Podle toho potom vypadají výsledky, které jsou vytržené z kontextu, mučitel se více než co jiného snaží ukojit své psychopatické pudy (psychicky nenarušený člověk není dlouhodobě schopen provádět mučení na jiné osobě, zvláště pak na dítěti), a tak mučení naprosto nesmyslně prodlužuje, navíc se snaží zavděčit - takový člověk prostě nemůže být efektivní. Mučený člověk vždycky něco řekne: děkan Lautner řekl inkvizitorovi Bobligovi, že jezdil na králíkovi na Petrovy kameny a že tam obcoval se svou kuchařkou. Inkvizitor Boblig primárně nemohl použít útrpné právo k tomu, aby vyšla najevo pravda a taky se o to vůbec nesnažil, protože mu šlo jen o majetek, který získá konfiskací osobám odsouzeným za čarodějnictví. V době, kdy působil Boblig se ještě tvrdilo, že právo útrpné je pro účely zjišťování osob postiženým z čarodějnictví racionální a to z toho důvodu, protože věřili, že křesťanský Bůh nevinného od utrpení ochrání. Je také zajímavé, kdo v dějinách prováděl mučení dětí před zraky rodičů. V novodobých dějinách ho prokazatelně prováděli ve větší míře pouze ve 3 státech - v Chile za Pinochetova převratu, dále v Argentině v době od roku 1976-83 v tzv. špinavé válce a nyní jej prováděli Američané v Iráku. Pokud vím, tyto postupy neprováděli ve větší míře ani nacisté ani bolševici, i když jistý si tím nejsem. Shrnutí z pohledu zmrdologie je takové, že člověk nemůže používat zmrdské metody, aniž by je používal kdokoli jiný než zmrd a dobral se tím jiných než zmrdských výsledků. Tak to prostě je. Ostatně jak v Guantanámu tak v Abu Ghraibu bylo odhadem asi pouhé 1-5% lidí, u kterých bylo podložené podezření, že se účastnili nějakých akcí, jinak to byli náhodně sebraní lidi z ulice, na které se praktikovala metoda "schock and awe".

    Vy si skutečně myslíte, že mučení ve věznicích v Abu Ghraib nebo na základně Guantanámo bylo pouze "nevinným" excesem několika psychopatů? To je veliký omyl. Asi jste nikdy nebyl na vojně, když nevíte, že i ta nejprostší vojenská šikana se vždy děje s vědomím a tichým souhlasem velitelů: velitem má klid a šikanér za něj udržuje "pořádek". Šikanující se uspokojuje své psychopatické choutky a lampasák má klid, klasická "win-win strategy" (dokud se to neprovalí). Totéž se dělo i v Iráku: ze společenského hlediska není nutné, aby sám Cheney nebo Rumsfeld jezdili do Iráku mučit vězně osobně (to by už vážně byla známky psychopatie a krajní neopatrnosti, takový psychopat by se primárně nemohl stát politikem). Na to mají ke všemu ochotné nohsledy, kteří jsou motivováni tak, že lidi nahoře i v případě průseru pokryjí a soudruzi jako Rumsfled mají zase dost času aby se sami vyvinili a vše shodili na své podřízené (v Rumsfeldově případě se to tak docela nepodařilo, neměl dost oddané hulibrky, kteří by některé věci dělali bez papíru). Každopádně tohle prokázaly vyšetřovací komise - totiž že Rumsfeld sám osobně podepisoval rozkazy, které zjednodušeně řečeno říkaly "dělejte si s nimi co chcete", dokonce při mučení spánkovou deprivací (mimochodem - spánková deprivace byla hlavní metoda používaná StB u obviněných z politických procesů v 50. letech, pokud byli VIP jako Horáková nebo Slánský, podle vyjádření bývalých komunistických politických vězňů je "všechno mlácení proti bránění spánku jen dětskou hrou") se Rumsfeld pozastavoval nad přílišnou humánností této metody, jak je možné, že jim dovolí spát i 4 hodiny (od 7:00 do 11:00), že on sám někdy spí pouze 2 hodiny. Sami Američané již dnes nepochybují, že celá aféra jak v Abu Ghraibu tak v Guantanámu byla řízená a tiše schválená nejvyšším vedením americké administrativy, jmenovitě Cheneym a především Rumsfeldem, takže jste tak trochu papežštější než sám papež. Dokonce i v ČT (!!) byl kolem tohoto odvysílán velmi podrobný dokument - relativně nedávno - samozřejmě až o půlnoci, aby ho normální vohnouti nemohli sledovat, reklama na to rozhodně nebyla, ale aby se neřeklo, že snad ČT zatajuje informace.

    Co se týče vztahu americké libertariánské komunity k válce v Iráku (ostatně jako k jakékoli jiné útočné válce), ten je, myslím, jasný. Přirozeně jako v každém myšlenkovém proudu i u libertariánů existují různé názory jednotlivců a i libertariáni nejsou úplně imunní proti nákaze zmrdy. Tak nějak bych interpretoval Vámi předložená fakta, nic v zásadě nemění.

    BTW: který připitomnělý levičák označuje Irák za Saddáma jako ráj na zemi? Pokud vím, nikdo nic takového nikde nepsal. Můžeme prezentovat pouze čísla, která říkají kolik bylo za Saddáma mrtvýcha mučených, kolik bylo uprchlíků, kteří hlasují nohama, kolik lidí má k dispozici základní životní potřeby. Myslím, že současný režim to prohrává na celé čáře (odhadem asi 650 000 mrtvých, více než milión uprchlíků v roce 2006, kdy byla peer reviewed data z The Lancet, od té doby se další nárůst obětí raději tají, jakýsi redaktor časopisu Respekt (v souvislosti s nepokoji v Barmě, kde padlo za oběť asi 100 civilistů, tvrdil že je to proto, že "by to nikoho nezajímalo"), v ČT při pětiletém výročí války v Iráku zazněla směšná statistika "podle některých zdrojů údajně" 150 000 mrtvých, což je, zdá se, vrcholem našeho nezávislého zpravodajství. Jen tento známý inkompletní počet obětí v Iráku za 4 roky americké invaze je asi 2x vyšší, než byl počet obětí za Irácko-Íránského konfliktu včetně zplynování kurdských měst Saddámovými nohsledy. V 1. válce v zálivu padlo za oběť asi 145 000 iráčanů, když tyto oběti sečteme, nedobereme se na posledních 20-30 let čísel, která se podařila Američanům za posledních 5 let. V Iráku nyní panuje korupce a chudoba dříve nevídaná, což je důvodem pro sektářské násilí a ultraislamistické tendence, se kterými se Saddám Husajn byť svinskými a nelegitimními metodami dokázal vypořádat daleko efektivněji a s menšími ztrátami, než to dokážou američané. To zpětně zdůvodňuje americkou vojenskou přítomnost, astronomické výdaje amerických daňových poplatníků za válku a více prachů pro vybrané na americký státní cecek napojené korporace. Celá eskapáda má dopad i díkjy dolaru jako světové rezervní měně i na světovou ekonomiku. To jsou prostá fakta, která ovšem mají bolševismem štrejchnutí čeští pseudolibertariáni problém uchopit, že by jejich modla, která se nikdy nemýlí, mohla něco zvorat. I když se z jejich pohledu nedá říct, že by to Američané zvorali, protože o blaho Iráku jim určitě nešlo - z 97 velkých ropných polí v Iráku mají americké korporace obšancováno 81.

    Osobně se domnívám, že tyto vylhané Gottwaldovské argumenty ("když Saddám byl svině, tak přece nemůže vadit, jak si počínají Američané, aneb komu se nelíbí americké vraždění, sympatizuje se Saddámem"), prostě příznivce amerického vraždění, jednoznačně deklasují do role, ve které se sami zříkají jakýchkoli práv. Existují i "připitomělí levičáci", co jim vadí jakékoli vraždění a nevidí svět prismatem bipolárního zmrdismu.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 19:52:52     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    "Ještě jsem nikdy neviděl zdokumentovaný případ, kdy by mučení zachránilo jiné lidské životy."

    Dobre, tak si vezmeme 66 let stary pripad tady z Prahy. Aťa Moravec po nasazeni prava utrpneho v Petschkarne zazpival, ze Kubis, Gabcik & spol. jsou v cyrilometodejske krypte v Resslove ulici. Kolika lidem tim zachranil zivot? Sobe samozrejme nikoli, nicmene ti parasutiste by provedli nejake dalsi akce, nedal se vyloucit atentat na K.H.Franka nebo na Emanuela Moravce. Ne vzdy se da jednoznacne urcit, zda neco zivot zachranilo nebo ne, ale sam zajiste uznate, ze tuto eventualitu nelze vyloucit. Myslite, ze je naciste meli jen kvuli tomu, aby existoval zdokumentovany pripad, nechat z te krypty vyklouznout a zmarit jim az nejakou dalsi akci (samozrejme brano z jejich pohledu)?

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 01:30:26     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:kdy by mučení zachránilo jiné lidské životy
    No, myslim, ze ho prokazatelne spis mnoha lidem z Lidic a Lezaku zkazil. Dokumenty a kontaktni adresy u parsutistu nalezene smerovaly v valne vetsine do zminenych mist, takze ona "zachrana" je dost problematicka vec.

    Ono cely ten atentat je malo znama kapitola dejin, kdy se moc nerika to, ze lidi na ulici Heidrichovi pomaheli chytit parasutisty a ze cela akce byla fiaskem - nebyt toho, ze Heidrich z maleho zraneni chytl (nebo mu bylo k tomu pomozeno?) otravu krve a zemrel...

    Pozadi atentatu na Heidricha - Benesova hra:
    www.cs-magazin.com/2007-03/view.php?article=articles/cs070342.htm
    cs-club.blogspot.com/2007/03/pozad-atenttu-na-heydricha-eliovy-smrti. html

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 16:48:27     Reagovat
    Autor: A. P. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: kdy by mučení zachránilo jiné lidské životy
    Ty jsi nepoučitelný. Proč se zase pouštíš na tenký led polemiky s "dějinným přehledem" larvy chrousta.
    To už totiž ví i diváci TV N0va, že Lidice se tragicky připletly do vyšetřování atentátu a že všechno způsobil nevinný dopis. Dopis, který napsal ženatý milenec Anně Marusczákové, který se takto chtěl rozejít, a tajemně naznačil, že "onoho" dne spal na Čapárně a že to, co chtěl, také udělal. Ředitel továrny ve Slaném, jistý Pála, kontrolujíc nezákonně i osobní poštu zaměstnanců, tento dopis otevřel a pak jako podezřelý jej odevzdal četníkům. Ti jej dodali Gestapu. Pak už stačilo, aby u výslechu Marusczáková pronesla slovo Lidice a ještě, že její milenec potkal mladého Horáka z Lidic. Nebyla to sice pravda, ten byl tou dobou v Anglii.
    A tak flirt a pár vychloubačných slov stačilo k tragédii. Nakonec popravili i oba milence, i když stejně jako obyvatelé Lidic, neměli s atentátem na Heydricha nic společného.Továrník a slánský starosta Pála byl po válce odsouzen k doživotí. A Hauptsturmführer Harald Wiesmann, velitel kladenské služebny Gestapa a "velitel" akce Lidice, prohlásil před Mimořádným lidovým soudem v r.47, že "zničení Lidic byla hrůzná tragedie v dějinách lidstva z omylu pocházející". To vše je (včetně fotek protokolů) v knize Jaroslava Čvančary "Někomu život, někomu smrt". Lze si vypůjčit v běžné knihovně.

    Kecání o tom, že kontaktni adresy u parasutistu nalezene smerovaly v valne vetsine do zminenych mist si nech od cesty. Od Anthropoidu do Lidic prostě stopa nevedla! Slušně řečeno trodasi, množství informací, o kterých si myslíš, že víš a znáš, je menší než malé.

    BTW Správně se píše Heydrich, ale asi jsi byl nad ránem unavený :))

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 21:55:24     Reagovat
    Autor: HonzaS - HonzaS
    Titulek:Re: Re: kdy by mučení zachránilo jiné lidské životy
    To všechno jsou nepodstatné detaily. :O))

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 22:14:01     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: kdy by mučení zachránilo jiné lidské životy
    V zásadě souhlas, jen snad pár nepodstatných technických poznámek:

    - diváci NOVy, stejně jako kdokoli jiný v plurálu, vědí!
    - ředitel, byl-li mužem, mohl otevřít dopis jedině kontroluje poštu;
    - množství informací, o nichž si trodas myslí, že je ví a zná, je nesmírné. Zato však ty, jež odpovídají realitě, jsou velmi sporadické.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 22:49:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: kdy by mučení zachránilo jiné lidské životy
    No, tady by spise bylo na miste perfectum, tedy "ředitel, kontrolovav poštu"...

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 23:01:28     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: kdy by mučení zachránilo jiné lidské životy
    To už kdyžtak zkontrolovav :)

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 20:01:50     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Technicka: Americane ve Vietnamu provadeli muceni a vrazdeni deti pred zraky rodicu ne sice bezne, nicmene jsou dokumentovany takove pripady. Ja jsem cetl o pripadu, kdy se americti vojaci matky asi peti deti zeptali na informace. Kdyz odmitla, polili nejmladsi dite napalmem a zeptali se znovu. Kdyz opet odmitla, napalm zapalili. Pak polili dalsi dite a zeptali se znovu...

    No a pak je tu "incident" v My Lai. V oficialni zprave vysetrovaci komise lze najit mimo jine toto:

    I asked 'Butch' several times if all the people were killed. He said that he thought they were men, women and children. He recalled seeing a small boy, about three or four years old, standing by the trail with a gunshot wound in one arm. The boy was clutching his wounded arm with his other hand, while blood trickled between his fingers. He was staring around himself in shock and disbelief at what he saw. He just stood there with big eyes staring around like he didn't understand; he didn't believe what was happening. Then the captain's RTO (radio operator) put a burst of 16 (M-16 rifle) fire into him.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 20:16:38     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Konci to holohoaxem?
    Jé, nezklamal jste - čekal jsem, zda losinské procesy a použití práva útrpného zmíníte či nikoli :-)

    Takže k tomu mučení - StB nebo Boblig si počínali primitivně a kromě toho o nějaké reálné a pravdivé informace ani nestáli. Pokud o pravdivé informace stojíte, *v některých případech* může mít fysický nátlak smysl jako jedna ze součástí komplexněji pojatého výslechového programu. Mně se mučení vůbec nelíbí, ale nejsem slepý, abych toto přehlížel. Pochopitelně nestačí někoho natáhnout na skřipec a pak jen točit kolečkem.

    Co se týče medií, tak dnes prodává naopak antiamerikanismus. Myslím, že o tomto oboru něco málo vím, vzhledem ke své práci.

    Ad srovnávání - to, že za Saddáma v Iráku vlastně o nic nešlo, se lze dočíst přímo či nepřímo ve spoustě levičáckých výpdů proti US zásahu (např. v NYT, na CNN apod.)

    Stran výdajů - různé sociální programy stojí daňové poplatníky USA víc. Nemluvě o tom, že náklady na válku jsou nyní plus minus rovny ročnímu navýšení daňových výnosů po Bushově snížení daní. Ale vcelku souhlas v tom, že různí lidé mají různé priority a platit kde co, včetně války v Iráku z daní, je špatné (byť méně, než třeba Medicare, Medicaid a podobné nesmysly).

    Jistě víte, že studie The Lancet čelí kritice z mnoha stran - například je tam ta záležitost s úmrtními listy (v oficiální evidenci jich je výrazně méně, než by odpovídalo číslu, extrapolovanému z toho, co údajně viděli tazatelé pro The Lancet).

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 00:59:43     Reagovat
    Autor: challenger - Challenger
    Titulek:Je těžké dělat zmrdům advokáta
    Co na to říct? Vy tvrdíte, že mučení, respektive některé prvky tortury při vyšetřování jsou nejefektivnější a že se (zřejmě podle toho jak to hájíte) nedalo postupovat jinak, já tvrdím, že ne. Rozsoudí nás pouze výsledky, které efektivitu mučení amerických věznitelů potvrdí. Osobně neznám počet usvědčených teroristů, kteří by na základě mučení byli dopadeni a po právu odsouzeni. Za 5 let, co americká protiteroristická kampaň pokračuje, jsem se doslechl jen o několika málo jednotlivcích, kteří byli obžalováni a odsouzeni - dokonce evropští vyšetřovatelé, kteří mučení ve svém repertoáru nemají vyšetřili teroristické útoky ve Španělsku mnohem efektivněji než američané svoje útoky na WTC. Čili jak je možné, že v Iráku je bezpečnostní a společenská situace tak špatná, když to mají v rukách tak skvělí hoši a že naopak v Evropě se při efektivnímu vyšetření teroristických kauz obešli bez tortury? Jakými logickými argumenty to vysvětlíte? Jak je možné, že sami američané ve svých vyšetřovacích zprávách přiznávají, že pouhých 1-5% jimi vězněných a mučených lidí byli teroristé, když mají všechny ty nádherné super sofistikované (a bůh ví že jsou super sofistikované) mučící praktiky, které vězně efektivně donutí říct pravdu?

    To, že se antiamerikanismus v současné době lépe prodává, je logická důsledek americké zahraniční politiky. V ČR to tak není, protože v ČR neexistují svobodná média v klasickém slova smyslu, zde přetrvávají stále ještě soft - komunistické praktiky, díky za internet a znalost angličtiny na ně nejsem odkázaný. Které antiamerikanistické tendence v oficiálních českých médiích pociťujete a ve kterých (vynecháme-li BL, což je v podstatě web na úrovni D-F blogu)? A taky bych se chtěl zeptat - proč jsou výplody na CNN levičácké, je to jenom proto, že obsahují argumenty, které se Vám nelíbí, takže levicovost po vzoru kokotů z Neviditelného psa použijete jako propagandistickou nálepku, abyste se těmi argumenty nemusel zabývat, nebo jsou levicové i z jiného konkrétně definovaného důvodu, co přesně definuje levičácký postoj CNN a jaký by podle Vás měl být tenb pravicovější?

    Osobně - i když svůj názor nemůžu nijak podložit důkazy - mám z toho ten dojem, že celá kapmaň proti terorismu byla řízenou provokací amerických tajných služeb, která měla ospravedlnit vpád na Blízký východ kvůli ropě a to kvůli krachu amerických zájmů v Rusku. Globální ekonomika je holt na ropě závislá více, než kdy byla předtím, ono vozit stále něco z Číny a do Číny, to chce spoustu ropy a zvýšená poptávka po ropě a tím vyšší cena byla asi trnem v oku mnoha neocons. Možná, že první útoky na WTC byly skutečně plánovány spontánně nějakými araby a CIA o tom jenom věděla a nic neudělala a možná o tom ani nevděděli, což nevylučuji, ale možná si to ze starého přátelství s Usámou sami domluvili, kdoví, vždyť ho přece sami vycvičili a sami dlouhou dobu zaměstnávali. No a věznění teroristů byla jenom taková hra na "shock and awe".To by totiž lépe odpovídalo tomu, že po vpádu do Afghánistánu a později do Iráku v podstatě žádnou velkou teroristickou síť neeliminovali, naopak, teroristé jsou díky bordelu, který američané na BV udělali, nyní mnohem silnější, než kdy byli dřív, když tu oblast měli pod palcem Rusáci. A že teroristické nebezpečí, které si vynutí přítomnost americké armády bude trvat tak dlouho, dokud se jistí mocichtiví američtí soudruzi u té moci udrží je věc celkem jistá. V tomto kontextu nutno říct, že nic netrvá věčně a já budu velmi zvědavý, co se stane, až US army z Iráku vypadne, jako že jednou bude muset, protože při tomto tempu aplikace svobody a demokracie v Iráku tam budou mít Američané zakrátko tak horkou půdu pod nohama, že se jim tam nevyplatí ani těžit ani písek z pouště natož ropu, protože ztráty, které si vyžádá válka vedená místními islamistickými guerilami budou tak velké, že to převýší i zisk korporací z ukradené ropy. Myslím, že íránští Ajatoláhové (kteří Američany nenávidí ze stejného důvodu z jakého je nenávidí většina Iráčanů) si na ten okamžik už teď brousí zuby. Konečně budou mít neocons i naši modrobolševici to, co vždycky chtěli a o čem vždycky mluvili - totiž skutečně mocného a početného a hlavně vysoce motivovaného nepřítele na Blízkém východě na hranici se členem NATO odděleného pouze kurdskou menšinou, kterou nenávidí obě strany. Nepřítele vybaveného jadernými zbraněmi ale hlavně nenávistí až za hrob. To bude potom dost prdel, naši vojcli by měli začít na cvičáky navážet písek. Taky je zajímavé, proč američané nezaútočí na Saudskou Arábii, protože co se týče pramenů terorismu, většina teroristů pochází právě z této oblasti. A vůbec těch otázek, které nikdo za 5 let neodpověděl je na můj vkus trochu moc. Holt má-li někdo technologickou výhodu, není tak moc nucen myslet hlavou, protože si myslí, že za něj všechno vyřeší raketa Tomahawk s jadernou hlavicí anebo jen hrozba, že ji použije. Ale strategické myšlení, které soudruzi z amerických korporací i jejich klienti v nmnoha vládách po celém světě nahrazují pýchou, vlastní hrabivostí, ignorancí a neznalostí rizik prostředí, se evidentně ve větší míře dostává těm hloupým ajatoláhům. Už zpackaná izraelská ofenzíva v jižním Libanonu to jednoznačně ukázala. To jsou paradoxy.

    Vůbec by neškodilo, kdyby nějaký příznivec amerických neocons (tedy nikoli libertariánů, ti ještě nejsou v Americe tak přezmrdovaní) nám konzistentně vysvětlil záměry, které jsou podle jeho názoru nám tak prospěšné, třeba v nějakém příspěvku. Když už nic, aspoň se zasmějeme.

    Poznámka pro příznivce modrých soudruhů: nesdílím islámský radikalismus, nejsem muslim a ani s islamistickými radikály nijak nesympatizuji. Pouze se mi nelíbí, že máme ve vládě idioty a že jim jiná spousta idiotů ještě nadšeně leze do análu a že to potom budu já nebo moje děti, kteří budeme za tyhle stupidní ignoranty tahat horké kaštany z ohně. Pokud někdo naráží často používanou analogii s nacistickým Německem a politikou apeacementu, popřípadě na film Geerta Wilderse, jehož materiály pocházejí převážně ze Saudské Arábie a nikoli z Iráku nebo Íránu, pak je to bohužel tak, že Drang nach Osten to provozuje někdo jiný. Jsme bohužel ve stejné situaci jako obyvatelé Německa a ne obyvatelé Británie a Francie.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 01:48:20     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:antiamerikanismus? Kde?!
    "Co se týče medií, tak dnes prodává naopak antiamerikanismus. Myslím, že o tomto oboru něco málo vím, vzhledem ke své práci."

    Ha ha ha ha. Pak si clovece nestastna, zaslouzite padaka.
    Nevim o zadnem ceskem mediu, ktere by zverejnilo jakykoliv rozhovor treba s republikanskym kandidatem na prezidenta Ronem Paulem.

    Asi proto, ze mluvi o ukonceni okupace Evropy US army, neintervencni zahranicni politice, monentarne reforme a dalsich velmi neprijemnych tematech.
    A take chce okamzite skoncil illegalni okupaci Iraku a rika to presne temito slovy.

    Takze ktere ze to medium u nas je antiamericke?

    A proc mluvite o antiamerikanismu, kdyz ja nemam nic proti Americanum (Amerika je velka zeme, vime?) ale mam jen zasadni vyhrady k zahranicni politice USA. K politice zneuzivajici dolarem a ropou za dolar cely svet, k politice vrazdeni, muceni, okupaci a zabijeni nevinnych. K politice, jenz se nazyva sirenim demokracie a predpoklada, ze vsichni uveri, ze demokracie roste v hlavni zbrane.

    Proti blaznum co maji v doktryne preventivni jadernou valku a co neustale napadaji jine staty na zaklade vylhanym zaminek - proti temhle blaznum mam velmi vyrazne namitky.

    To je antiamerikanismus?

    Vzdyt vy nevite, co vubec mluvite, clovece nestastna. Amerika se rozklada od Chile po Kanadu. Ja nemam nic proti Chilanum, Brazilcum, Argentincum, Kanadanum ani obcanum USA.
    Mam neco proti bande valecnych zlocincu - neoconu - s grazly jako je Bush, Cheney, Rummy, Wolfovitz, Perle, Abrams a dalsi v cele.

    Ja mam neco proti tomu, ze kdyz se ti zatraceni Rusaci po 89 z Evropy postupne stahli, tak ze US army zustala. A ze nejen zustala, ale vyznamne posiluje a tim zadelava na dalsi studenou valku - no samo, profit ze zbrojeni jim chybi, ze jo...
    Proto, ze radary a US zakladny vyuziva na prumyslovou spionaz.www.space4peace.org/newsletter/gnnews18.htm
    Protoze se vysmyvaji mezanarodnimu pravu a jasne deklaruji a chovaji se, jako ze pro ne neplati. Protoze urazi mou inteligenci vyplody jako ze zradar je proti Iranu - Iranu, v kterem oni svrhli demokraticky rezim v roce 1954 a nastolili diktaturu a pak se divili, ze Iranci je s tama hnali svinskym krokem i s ambasadou a jejich sit spionu jim rozkryli.
    Protoze to byli oni, kdo dal Iranu primo plany (!) jaderne pumy. www.blisty.cz/art/26439.html
    Protoze nam tu chtej nasrat zakladnu, ktera bude chranit je a ne nas - z nas udela jen cil prvniho uderu.

    A tak dale.

    To je antiamerikanismus?

    Ajta krajta - ja mel za to, ze je to normalni reakce cloveka - odpor k takovym zverstvum...

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 01:03:27     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: antiamerikanismus? Kde?!
    Ron Paul je už sice mimo hru, ale když to vybaluješ na světlo... Víš ono se to má tak. U média v tištěné i elektronické formě, dostává názor pouze tolik prostoru, kolik je tento "názor" schopen zaujmout a prodat. Zní to možná pro tvoje uši neuvěřitelně, ale je to tak. Pokud by tedy Ronnie získal více pozornosti médií v US, tak pochopitelně by se těšil podobnému zájmu i v médiích v ČR. Ale koukni sám na ten share: content.usatoday.com/news/politics/election2008/results-all.aspx

    a to v dobách největší slávy jako uchazeč GOP měl popularitu 9,7%
    www.intrade.com/jsp/intrade/common/c_cd.jsp?conDetailID=443007

    ale i po prosinci 2007 měl na netu mnoho fandů, a bohužel i nenaplněné ambice.
    "Candidate Ron Paul of the Republican Party has recently received an enormous amount of support by the American population. This has been noticed by the online community but unfortunately American news outlets refuse to be fair with Ron Paul.
    All online polls have indicated that Ron Paul will win this election. Support is growing in New Hampshire and Iowa. Are we living in the most interesting time of American history? Some people are dubbing this the "Ron Paul Revolution." There is no denying that the media is treating him unfairly and he is rising to the challenge."

    Jinak co by velký kritik všeho a za všech okolností, si i na rodném "jihu" uškodil: V primárkách 7% nom. to je slabota.
    www.rasmussenreports.com/public_content/politics/election_20082/2008_ presidential_election/texas/texas_republican_presidential_primary

    Ale zpátky k tvému spisku. Senzační odhalení hodné logiky velkého myslitele - Nemám nic proti Američanům (Amerika je velká země, víme?) __ Tak teď je i ten poslední pochybovač na lopatkách.

    Ten odkaz na prům. space-based espionage je jen jistý druh politické satiry s nádechem peacenického hnutí. Jeden "mírový" zdroj cituje druhý "mírový" zdroj. Zkrátka nic nového. Navíc si tam vzájemně odporují... že prý detaily o ROC v Griesheimu jsou utajované v US zájmu. Nevím kdo se tomu diví, a hlavně jak se dozvěděli v tom Newsletteru, že základna je podobná, ale o hodně větší než Menwith Hill, když je vše jak tvrdí top secret, a od Tannenhofu je vidět jen pár skladů a MW pojítko za zdí. Navíc v google.maps má Menwith Hill autoprovoz a vrtulníkové letiště. Spíš si to hošani pletou s Mietrachingem :-) ... pak se jim do toho míchá DARPA a kompetence NASA.. a perlička - TMD system prý slouží k first-strike útoku a v budoucnu má za úkol snížení síly jaderného úderu Číny proti USA :-), o dělení systémů a třídách raket tam nemají páru.

    Mistrův sólokapr __ "Protoze nam tu chtej nasrat zakladnu, ktera bude chranit je a ne nas - z nas udela jen cil prvniho uderu". Tohle téma se zde probíralo na podzim, a v diskuzi jsme si přeci vysvětlili shodu, že matička Praha je stejně multikulti neřád zanesený židovstvem, Araby, Rusy, Gringos, potkany etc... zkrátka první úder -> žádná škoda

    Že máš problém s chápáním kinematiky kosmických těles je dávno jasné z tvého oblíbeného zvědavce www.zvedavec.org/nazory-1906.htm?status=new&PHPSESSID=.
    Citace: trodas To je mi samozrejmne znamo. Jenze:
    1) zasah nepujde do hlavice ale do tela rakety (neposkodi hlavici, takze tak dopadne neporusena - a inicializovana...)
    2) chlazeni je dumyslne, nicmene ne nezbytne, raketoplan ho treba nema a jde jen o to, udrzet elektroniku v dobrem stavu (cti - na radioaktivni zamoreni to vlid nema)
    Cize ve vsech pripadech mozneho sestreleni mame znacny problem. Od moznosti, ze plny zasah dostaneme my a ne USSaci po moznost ze radioaktivniho zamoreni neznameho mista dopadu.

    K tomu co jsi napsal zde na DF, musím znovu opakovat marnost nad marnost. Bohužel nejsi schopen proniknout technickou problematikou uvedenou běžně na netu i jinde, a tak jen meleš hlouposti.
    .

    Komentář ze dne: 06.04.2008 07:16:48     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Diskuse
    Koukam, ze tahle diskuse bude asi fakt hutna - tady se nasi mistni extremisticti paranoici poradne vyradej :-D

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 07:31:05     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Diskuse
    Neboj - ty jsi zdatný člen stáda. Ty se o své iluze bát nemusíš. Už párkrát jsi dokázal udělat fantastický myšlenkový/názorový přemet, jen abys mohl pochválit císařovy nové šaty.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 07:55:27     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Diskuse
    Cekal jsem kdy se ozve prvni z prvnich potrefenych hus - nezklamal jsi :-D

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 09:54:33     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Diskuse
    Jsem rád, že plesáš nad vlastním výkalem. Tobě tedy s klidem nechám tvou radost a sám si budu myslet, jak málo někomu stačí ke štěstí. V koutku duše ti možná budu závidět schopnost věřit, že svět je černobílý...eh, počkej...nebudu.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 10:04:20     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Diskuse
    Ciste cernobile svet naopak vidis ty, aspon pokud opravdu veris tomu co zde pises :-P

    Komentář ze dne: 06.04.2008 09:43:49     Reagovat
    Autor: kuba - Kuba
    Titulek:
    Jestli se domnívám dobře, tak nejvíc je to podobný návrhu Národního památkového ústavu nebo jak se to jmenuje.. tam mají ty "blesky" na druhou stranu, nádherně to barevně sladili do tónu a celkově se mi ten návrh až moc líbil... hovadům z komise se nechtělo platit za "cizí" nápad, tak ho šlohli a pravděpodobně nevědomky otočili blesky, přidali na kontrastu hnusný žlutý a řekli, že je to jejich vlastní návrh.. Navrhoval bych sehnat si fotku tehdejších průkazů členů SS nebo NSDAP nebo Gestapa a prokazovat se jimi při každé kontrole tímto vozem...

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 14:53:47     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re:
    Odvaznejsi muze ukazat, jak vysoko skace pes, vzdycky kdyz okolo projedou policajti a pak jim vysvetlit, ze jen zdravil soukmenovce.

    Komentář ze dne: 06.04.2008 10:05:41     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek: Hm
    Ve věčné diskusi o americkém působení v Iráku se stále objevuje jeden paradox, a sice jak jsou titíž lidé ochotni trýznění lidí zpochybňovat či dokonce obhajovat a současně v jiném případě brát za prokázané a odsuzovat.

    Je tu řekněme jedna skupina, kterou pro zjednodušení nazvu antisemitskou. Hledají jakýkoli argument či obskurní web, jenom aby zpochybnili holocaust, a jakýkoli argument, který holocaust potvrzuje, označují za podvrh židosvké propagandy. Na druhou stranu bezmezně věří jakékoli fotografii dokazující hnusné chování amerických vojáků.

    Druhá skupina, jíž pro zjednodušení navzu proamerickou, se vysmívá tzv. konspiračním teoriím v případě holocaustu, zastávají historický mainstream. Ovšem v případě fotografií týkající se hnusného chování američanů neváhají použít obdobně argumenty, kterým se v případě holocaustu posmívají - že se jedná o fotomontáže levicových médií, že "předtím se to dělo taky, a tudíž to teď vlastně tak špatné není" apod.

    Přitom se jedná o stále tytéž důkazy - fotografie, dokumenty, svědectví, jejichž pravdivost nemají šanci sami ověřit. Ovšem jednou jim bezmezně věří, jednou se jim posmívají, podle toho, jak zapadají do jejich názorového schématu.

    Já osobně nestojím ani na jedné straně. Je mi u zadku, jestli byl holocaust nebo jestli docházelo k týrání vězňů v Abu Ghraib. To je jen dějepisný ichtylismus. Vadí mi mučení a šikana, ke kterým má hodně lidí sklony, byť mnoho z nich nedostane v životě možnost je uplatnit. Jestli se to skutečně stalo na škole X, nebo v táboře či věznici Y, je podružné. Lidi to prostě dělají. Šikanují se a mučí mezi sebou školáci, vězni, vojáci, manželé, rodinní příslušníci. Prasata jsou mezi Američany, Němci, Židy i Araby.

    Myslím si, že odsouzení trýznění, šikanování a ponižování by nemělo být předmětem politických sporů. Pak se může snadno stát, že dotyčný zjistí, že je vlastně jeho obhájcem či dokonce zastáncem. Vlastní politická škatulka mu vytvoří koridor, který jej nečekaně vyvede mezi debily. Překvápko.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 10:39:23     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Hm
    Lidi jsou ruzni :-) Nekteri lide holt k zivotu potrebuji konspiracni teorie a s chuti si kvuli tomu klidne podrezou vetev pod vlastnim zadkem, jini zas potrebuji velkeho bratra ridiciho jejich kroky a bez nej jsou bezradni. A pak jsou lide, kterym jsou tyhle blbosti uplne fuk a je pro ne dulezite, aby nikdo nesahl na prava jim samotnym. USA (k jejichz politice mam mnoho vyhrad) mi na civilizaci ve ktere jsem ja osobne spokojeny evidentne sahat nehodlaji a naopak se snazi eliminovat snahy civilizace, ktera evidentne a hlasite pracuje na tom znicit tu civilizaci ve ktere jsem ja osobne spokojeny a nahradit ji svoji civilizaci, ktera se mi ani trosku nelibi. Je tedy pochopitelne, ze pro mne osobne ma mnohem vice sympatii ta strana, ktera svym zpusobem aspon castecne chrani me zajmy a je mi sobecky celkem jedno jakymi metodami toho dosahuje.

    Co se tyce konspiracnich teorii - shledl jsem dost "dokumentu" snazicich se presvedcit verejnost k nektere z konspiracnich teorii a vzhledem k tomu, ze v mnoha pripadech jsou to dost nasilne argumenty (treba ten zablesk pri narazu letadla je na tech videich zcela jasne zpusobeny letadlem samotnym a konspiratori presto tvrdosijne a lavne velmi sugestivne tvrdi, ze byl driv nez narazilo, nebo ta blbost s tim, ze pod letadlem bylo neco pridelane je taky docela zabavna), tak se tomu musim jen smat prestoze je mozne, ze treba v mnohem maji pravdu. Ve skutecnosti je mi celkem jedno ktera strana ma pravdu, ale bavi me ta umanutost a vzteklost lidi vehementne vsem vnucujicich nejakou konspiracni teorii :-D

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 13:38:41     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Hm
    Ano, konspirační komunita potřebuje "opačný názor" k životu a většinou je to tak, že z konspirace (zatajování) obviňuje oficiální zdroje. Dost často mívá pravdu, o tom žádná. Ale jejich vývody, jejich "řešení" bývá ještě ujetější, než oficiální krycí "story".
    Vezměme třeba 11/9. Konspirativci (nevládní, neoficiální) praví, že baráky byly odstřeleny. Budiž, nejsem stavebník. Ale ta letadla, která do nich narazila byla virtuální? Všem, i soukromým TV byly předem rozdány záběry s vkopírovanými letadly? Jak přesvědčili těch několik (desítek) tisíc lidí, aby tam ta letadla viděli? Pokud byla ta letadla skutečná a mravenec Atta obětovaným spolupracovníkem vlády, jak to, že se ještě nenašel nikdo, kdo o tom ví, kdo byl toho svědkem? Určitě někdo z těch stovek lidí za onen dlouhý čas, který od incidentu uplynul, buď dostal vztek na vládu a chtěl by se jí prozrazením pomstít a MÁ NA TO DŮKAZY.
    Leda (moje teorie) je celá konspirativní akce řízena vládou a to úmyslně tak špatně, že důkazy jsou nevěrohodné a proto každý vezme raději zavděk oficiální teorií. Tak v tom případě bravo, oficiální propaganda USA již pomalu dosahuje kvalit propagandy Göbelsovské, která, bez ohledu na zrůdnost fašizmu, byla na velmi vysoké úrovni.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 14:30:57     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    A hlavne Area 51 je uz dnes hrozne ohrana :-D

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 17:24:35     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    Zas 9/11... Jeste jedno postnu tento link - precist a to CELE a pak teprve mluvit...
    trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=287&s=

    ...neznam nikoho, kdoz zpochubnuje 9/11 a pritom pochybuje o tom, ze do WTC baracku narazila dve letadla. Tady jsou celkem pekne vyfocena:
    ax2.old-cans.com/s.php?p=WTC&id=25&c=8&d=1&v=v2
    ax2.old-cans.com/s.php?p=WTC&id=24&c=8&d=1&v=v2

    :)

    Pripada mi to jako pokus medii zdiskreditovat revizionisty. Zacne se tvrdit, ze revizionisti popiraji holokaust a koncentraky.
    Coz je natolik do nebe volajici pitomost, ze i Franta Volacka musi rict - "To jsou ale blbci!" a nebude se tim zabavat dale.
    Prusvih nastane az kdyz se zkusi seznamit s tim, co revizioniste rikaji a ze na to maji - pozor, pozor - velmi padne dukazy, zatimco protistrana nema zadne argumenty na to, ze se nenaslo jedine telo zplynovaneho vezne a ze v stenach udajnych plynovych komor nejsou zadne stopy po kyanovodiku - napriklad. Ale to zase Franta Vomacka odmitne jako "prilis silene" a "to by to preci media rozmazla..." a tak to take odmitne mavnutim ruky.

    Nechapajici, ze media jsou tu od toho, aby cloveka zabavila a znemoznila mu myslet. Aby rozmelnila jasne problemy - nechceme tu zakladnu valecnych zlocincu, treba - na totalni kasi, ktera se neda nijak uchopit a nikdo v ni nema pravdu a nikdo v ni neni bez viny...

    Televize je iluze:
    youtube.com/watch?v=CyM4fi9Xqbo

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 23:21:42     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm
    Trodasi, nemá smysl s tebou diskutovat. Pro tebe je to (revizionizmus, stihoman) náboženství a jako takové je nevyvratitelné. Můj táta v koncentráku byl a náhodou to přežil - takže o tomto tématu proboha mlč!

    Několik odkazů, které uvádíš výše jsem už "prozkoumal" dříve a shledal je trapnými. Mozek mi nevymyli komunisté, takže proč by to měl dokázat jakýsi Trodas. Jen s jedním souhlasím: Televize (a nejen ta) je iluze, polopravda, propaganda. Ale to ví skoro každý na tomhle webu a myslím, že tu není mnoho těch, kteří TV "konzumují". Takže opět vedle mísy, příteli...

    Zdá se, že nejlepší řešení bude, když si ty necháš své svaté přesvědčení a já zase svůj "selský rozum". Už na tebe nebudu reagovat.
    Howg.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 00:44:33     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Ha ha ha, myslis, ze jsi jediny, kdo mel nekoho v koncentraku?
    A schvalne - co ze ho nezplynovali? :)))

    Na to jsi se neoptal? To je zajimave... ja jeste nenarazil na nikoho, kdo by nejake plynovani lidi v koncentracich potvrdil - vetsinou mluvili o praci pro vetsi slavu rise a jidlu tak akorat ze z nej nezdechli a stale mohli makat a tot vse :)

    Jinak az si treba prectes, ze Polska vlada v 92 pod natlakem Francouzskych novinarum oficialne priznala, ze tzv. plynove komory v Osvietimi ukazovane turistum byly postaveny v 48 Rudou Army - pak se ozyvej.

    Do ty doby skromne mlc.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 00:47:38     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Drobny rozdil mezi pracovnim a vyhlazovacim taborem "hystorikum" zrejme unikl, ze?

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 10:04:52     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    To s těmi komorami je vcelku známé a dokonce i logické.
    Němci vedli holocaust v utajení a před postupujícími rusáky všechno likvidovali, dokonce i vykopávali a pálili lidi z doby, kdy se ještě stříleli do jam, aby se na nic nepřišlo. Tedy je vcelku očekávané, že zničili vše co stihli. Čili komory a pece budou citlivá poválečná rekonstrukce, prostě takový pomník. Občas se tam vypraví nějaký chytrák, seškrábe ze stěn omítku a řekne vcelku správně, že v těchto pecích se nikdy nikco nepálil a holocaust je tudíž bluf a všechny ty Židy sebral Aštar Šeran.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 11:12:12     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Glazar, Richard: Treblinka, jmeno jak z detske rikanky. 1. vyd. Praha 1995.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 11:38:56     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Ale drek Trodasi... Svědků plynování bylo po válce celkem dost, jak z řad personálu, tak z řad vězňů.

    Že nacisté zařízení Osvětimi zničili před příchodem Rudé armády, to se naprosto otevřeně a běžně psalo už za socialismu, publikovány bývaly i fotky stavu těsně po válce. Polská vláda tedy nemusela nic přiznávat pod žádným nátlakem, o tom, že současné zařízení Osvětimi je částečně zrekonstruováno podle původní dokumentace, se vědělo hned od začátku.

    Pravda je pouze to, že do určité doby (devadesátá léta, ale nevím to přesně) nebylo explicitní upozornění na to, že jde o repliky, součástí standardního textu v průvodci a ve vlastní exposici, pokud se ale člověk zeptal, normálně mu to řekli. Nikdo tedy nic neutajoval.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 22:58:59     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    No, já o realitě holocaustu neměl pochybnosti až donedávna.

    Od chvíle, kdy za pochybování o něm hrozí vězení, tvrdím, že tam něco skutečně smrdí (tj. buď nebyl, nebo byl zásadně méně významný, nebo tak něco): kriminalizovat odmítání jednoduché historické pravdy totiž není zapotřebí. Takové věci se naopak dělají tam, kde se někdo bojí, aby se náhodou na tu pravdu nepřišlo.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 23:40:05     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Ale drek, ta historická pravda nestojí a nepadá s tím, že jedni debilové řvou, že všechno je jinak a druzí debilové by je za to chtěli zavírat, protože se skutečnými svinstvy si rady nevědí a tak hledají zástupné "problémy". Dělat problém někde, kde to není zapotřebí, je naopak pro levicový ksindl typické.

    Je zajímavé, že lidé, kteří se historií holocaustu opravdu seriosně zabývjí, píší o ní a si neberou servítky v hodnocení popíračů (D. Lipstadt, G. Sereny, Ken McVay z Nizkoru atd. atd.) téměř bez výjimky ctí svobodu slova a vyjadřují se proti trestnímu postihování popíračů.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 23:49:50     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Není sporu o tom, že historická pravda je jen jedna.

    Kdybych měl čas (a chuť) to osobně studovat, jistě bych ji dříve či později sám našel.

    Nehodlám-li však vynakládat příliš mnoho času (neboť ars longa, vita brevis, a existují neskonale zajímavější obory studia), pak se musím řídit podle dostupných zdrojů.

    A mezi dostupné zdroje patří výše uvedený fakt -- Velký Bratr kriminalizuje názor A. Samozřejmě to není důkaz toho, že názor A je správný; je to ale velmi silná indicie.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 00:14:13     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Ano, a Adolf Hitler si čistil zuby. To sice není důkaz toho, že čištění zubů vede k sebevraždě, ale je to velmi silná indicie. Čistíš-li si zuby, jsi nacista a skončíš sebevraždou ;-) Velký bratr mimo jiné kriminalisuje i krádeže nebo vraždy.

    To máš asi jako když se začátkem padesátých let vzájemně věšeli komouši. Jedna svině věšela druhou a na tom, co kdo opravdu provedl, vůbec nezáleželo. Hnědí socani se dnes potřebují nějak zbavit určitých aspektů ze své minulosti, protože s nimi nejsou a ještě nějakou dobu nebudou salonfähig. Socani rudí, kteří z různých důvodů salofähig už jsou, to vidí jako ohrožení své posice. No a protože sami mají také ruce od krve a skříně plné kostlivců, nemají nejmenší zájem o nějakou faktickou diskusi a řeší to tedy zákazy.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 00:24:49     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Pane kolego, čtěte prosím, co píši. Názor, prosím pěkně, názor.

    Hned třeba stran těch krádeží: Velký Bratr kupodivu nezavírá za veřejně pronesené tvrzení "kdo nekrade denně hodinu, okrádá svou rodinu", aniž za tvrzení "Ve jménu vyššího principu mravního, vražda na tyranu není zločinem."

    Zato však zavírá za tvrzení "Němci nevraždili Židy".

    Go figure.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 23:47:53     Reagovat
    Autor: Q - Q
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    V tomto pripade si myslim, ze spis nez ze na holocaustu neco smrdi je to o tom, ze urcita skupina lidi si z toho dela vytah k moci:

    - podivejte se, jak sme zatocili s tema hnusnejma nackama, do kriminalu je budem sazet! To sme udelali my, my, nam dejte hlas!

    - tady sme usvedcili hnusneho nacka, starame se o vase bezpeci a branime Vas pred nacismem. Nam dejte svuj hlas!

    - nas v zadnem pripade nesmite kritizovat - za valky sme trpeli dost a dnes nas chrani zakon, aby na uz nikdy nikdo nekritizoval

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 09:40:32     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Zhruba podobnými cestami se ubírá i můj selský rozum.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2008 22:37:47     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Hm
    K těm civilizacím lze říct akorát to, že omezit svobodu lze jen strachem, a to buď přímým nebo nepřímým (vytvořením či živením a zveličováním hrozby). Pokud vím, tak kvůli "teroristům" se dost utahují šrouby, a lidé ve strachu to dokonce podporují. Vždyť se na to podívej, stačí pár záznamů nehod (já kromě drobných ťukanců žádnou velkou nehodu nikdy neviděl, zato podle médií bych snadno nabyl dojmu, že venku probíhá Carmageddon), a lidé by klidně schválili zákon o tom klukovi s praporkem, který kdysi před auty běhával. Globální oteplování je dalším nástrojem Říše strachu.

    Kdo pak "tvou" civilizaci ohrožuje? Hrozba, kterou jsi nikdy neviděl, anebo ten, kdo se před onou hrozbou staví jako tvůj ochránce a v "tvém zájmu" tě trochu omezí, aby ses cítil bezpečněji? Manikúru nebo plastovou láhev Ice Tea ti do letadla nedovolí Ládin? On tam stojí a bere ti ji? Ten barevný odpad se do Evropy prostřílel, sociální dávky si vymohl vojenskou hrozbou a politická korektnost přišla z Jordánu? Za přístup k cikánům nás kritizovali imámové z Muslimského bratrstva?

    Tím nechci říct, že je islám někodný, podle mne je, a dost. Ovšem je to jako s nácky - těch pár chudáků je vydáváno za tak obrovské nebezpečí, že se kvůli nim omezuje svoboda způsobem a do míry, jaké by to dotyční nikdy nebyli dokázali.

    Není trochu divné, že se proti teroristickým muslimům bojuje na Blízkém východě, ovšem v Evropě jim vyrůstají čím dál větší čtvrti a díky politické korektnosti stojí de facto nad zákonem?

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 00:06:42     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    Tak jest. Ale hrozba "vnějším nepřítelem" se hodí věrchušce vždycky a ve všech časech. A kdyby žádný nebyl, museli bychom si ho vytvořit.
    Problém je ale v tom, že se při té taškařici zapomíná na to, že tu a tam nějaký nepřítel existuje. Expanzívní nálady mívají i docela malé národy. A pokud se bavíme zakazováním "hakenkrojců" a současně pilně pěstujeme "multikulti", které nevoní nejen zaťatým traicionalistům, ale i lidem, kteří vyrostli v jisté kultuře (na 40 letech komunismu je zajímavé to, že nedokázalo podstatně změnit východiska úvah většiny lidí o smyslu života - byť praktikují něco jiného) a nejsou ochotni a ani schopni tak cizí kulturu tolerovat, doháníme tyto nemalé vrstvy na opačnou stranu - právě ke xenofobii a nacionálnímu socialismu. Čili strašák funguje možná lépe, než si vrchnost přeje.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 10:07:08     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm
    v této souvislosti doporučuji dokument BBC the power of nightmares. je to volně k shlédnutí třeba tady:

    http://www.oneplanetonenation.com/ponightmares1.htm

    narozdíl třeba od fahrenheit 9/11 mi to přijde mnohem uvěřitelnější.


     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 10:20:28     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    Ano, souhlasim s tebou, ze s islamem je to jako s nacky, ovsem ne s temi soucasnymi prakticky neskodnymi, ale urcite lze dnesni islam srovnavat s nacky okolo roku 1936-1939 vcetne toho chamberlainovskeho bagatelizovani nebezpeni od nich plynoucich ...

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 10:59:13     Reagovat
    Autor: sofiv - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm
    Souhlas. To srovnani je presne.

    Komentář ze dne: 06.04.2008 11:42:28     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Jadro nemeckeho ovcaka
    Zakladni problem je to ze clovek je od prirody aspon trosku xenofobni. A mocni tohoto sveta spis nez ze by se snazily tuto nesnasenlivost mirnit, ji vyuzivaji pro prosazovani svych zajmu. Je jedno jestli pod rouskou prosazovani democracy, svate valky proti nevericim psum, nebo dokonce pod rouskou multi-kulti souziti jako to dela Dzamila. Dokavad bude tenhle stav, bude tady zivna puda pro nazi holohlavce a ti zas budou zivnou pudou pro ruzne Eichlery...

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 13:36:46     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Jadro nemeckeho ovcaka
    A kdepak se berou ti "mocní"? Aha!

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 14:16:11     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Jadro nemeckeho ovcaka
    No v democracy je spolecnost voli, nebo voli strany... v jinacich ...cracy se tam dostavaji ruznymi jinymi zpusoby... ale asi vzdy by se dala pouzit poucka o pochlebovani tem nad sebou a skopavani tech pod... a jeste se musi masam neco naslibovat. Aha?

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 21:17:11     Reagovat
    Autor: EW - EWC
    Titulek:Re: Jadro nemeckeho ovcaka
    Je xenofobni a je to tak spravne.

    Mam za to, ze za starych casu byla evolucne vyhodnejsi strategie "Host na uzemi, klacek do ruky" nez ustaveni vitaciho vyboru s chlebem a soli. Prinejmensim do te doby, nez se umysly prichozich vyjasnily - treba ze jen prochazeji okolo a nehodlaji se usadit v nasich chysich nebo vylovit nasi reku...

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 22:10:24     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Jadro nemeckeho ovcaka
    Jenze v dnesni dobe byva ta xenofobie namirena proti skupinam a ne pouze tem jednotlivcum co si ji zaslouzi... trebas ti kluci holohlavi asi moc nerozlisujou ze existujou cikani co maji slusnou praci (u nas v jidelne dela cikanka - kdyz sem ji videl poprve tak sem si pomyslel ta je cerna jak bota, ale pak jsem si rek ze je preci lepsi kdyz ma praci, nez aby se valela doma a utracela podporu za cigara a chlast a posilala deti krast a pokud mala cikanata vidi ze jejich rodice pracuji, tak budou povazovat to ze clovek pracuje za normalni) a pak jsou romove co zijou z podpory a z toho co kde ukradnou... stejne ale tak jsou i bili co se chovaj spatne a obcas i hur...
    a ti nahore meri ruznym rasam / narodnostem / vyznanim / atd... ruznym metrem a vetsinou na to doplaceji ti slusni at uz jsou bili, cerni nebo zluti...

     
    Komentář ze dne: 10.04.2008 01:00:37     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Jadro nemeckeho ovcaka
    Tak už neplač PanePředsedo!
    Je to asi tak: Když jdu v podvečer městem a potkám 5-6 mladých Romů, mám daleko větší pravděpodobnost, že budu okraden, napaden nebo alespoň provokován, než když potkám 5-6 mladíků z jiného etnika. Takže zkušenost mi (v případě snědých mladíků) praví pozor, ruce z kapes a podívat se, kudy z toho po případě ven. Opravdu nebudu čekat a doufat, že tohle jsou zrovna ti hodní a spořádaní. Tahle pravděpodobnost je naopak dost malá - statistiky hovoří jasně, i když "multikulti" systém se snaží ze statistik vymýtit fakt, že ten nebo onen je příslušníkem té nebo oné rasy. A z toho je pak vzniká to, čemu se obecně říká rasismus. Ale to není pravý rasismus. To je jenom "globalizovaná zkušenost".
    Nemusím si o indoevropské rase (ke které rovněž patříme) myslet nic špatného, ale přece bude rozumnější zachovat maximální opatrnost a naučit to i své děti. Je to stejné, jako když nabádáme děti, aby nechodily po železniční trati nebo nesahaly na dráty na zem spadlé... (ale ony si na ta kamna stejně sáhnou). Pokud to neskončí smrtí nebo zdravotními následky není lepšího učitele nad osobní zkušenost...

     
    Komentář ze dne: 10.04.2008 14:49:22     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jadro nemeckeho ovcaka
    Pujcis mi prosim kapesnik? :o)
    To s temi romskymi mladiky je samozrejme pravda, trebas kdyz jedu salinou pres brnensky bronx, taky si davam vetsi pozor. Jenze protoze pokud budou ti mladici trosku drzejsi tak z toho bude "Dyskrymynacja more" a vyvlecou se z toho. A kdyz ma slusny clovek opletacky z nejake malickosti, ktera je bohuzel nasim pravnim neradem povazovana za spatnost a tihle mladici delaji opravdove spatnosti a kdyz jim v tom chce nekdo zabranit tak "Rasova nesnasenlivost dylyny", vznika zivna puda pro rasismus. Nekteri cikani jsou vcelku slusni, bohuzel vetsi cast ne, ale i system je spatny a nem pak ti spatni parazituji...

    Komentář ze dne: 06.04.2008 16:07:59     Reagovat
    Autor: Carlson.2 - Carlson.2
    Titulek:Ochcávka
    Začínám být trochu alergický na tu trapnou averzi vůči Škodě. "Ochcávka - Das Überauto" mi nepřijde ani vtipné, ani výstižné. Je to prostě a jednoduše trapné.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 16:54:10     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Ochcávka
    Technická poznámka: To není "averze", ale "axiom".
    http://www.slovnik-cizich-slov.cz/?q=axiom&typ=0

    Kontrolní otázka: Fóbyje, Vochcávka, Hnuster či Super-B ?

    Závěr: Dědek měl škodofku, otec měl dvje, tak já tak musím mít škodofku...pyčo. 8o)

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 17:02:28     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Ochcávka
    Dokavad bude trapne predrazena nabidka firmy Schoda, bude trvat i averze...

     
    Komentář ze dne: 08.04.2008 10:09:27     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Ochcávka
    přesně tak. když jsem viděl, jak si kolega přivezl z německa fungl novou oktávku 2.0 chrocht 4x4 v plný palbě za nějakejch 605 kKč v přepočtu i s daní, zatímco v konfigurátoru na českých stránkách výrobce je cena přes 900 tisíc, říkám si, jen houšť.

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 14:28:13     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Ochcávka
    Poslouchej, srovnávat cenu, za kterou ti to někde prodaj s cenou z konfigurátoru, to je trochu zcestný. Neřikám, že se Škodovka nedá koupit v Německu levnějc jak tady, ale 300 tisíc rozdíl, to je trochu moc.

    BTW i na www.skoda-auto.de maj konfigurátor, tak si tam můžeš naklikat výbavu, jakou si kolega koupil a uvidíš, jaká z toho vyleze cena. 605 tisíc Kč (resp. cca 23800 EUR) asi ne.

    Komentář ze dne: 08.04.2008 07:05:53     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:
    Zdravím.
    Nevím, jestli to tu už někdo dával, poslal jsem to i adminovi.

    aktualne.centrum.cz/video/?id=192401

    Hudba ke klipu mi něco připomíná, sakra, copak asi?

    Komentář ze dne: 09.04.2008 14:10:41     Reagovat
    Autor: Siky - Siky
    Titulek:Pravicovi radikalove - extremiste ??
    Stale casteji se podivuju nad pouzivanim spojeni "pravicovy extremista - radikal" v souvislosti s Narodni stranou, nackama a holejma lebkama vubec. Nerozumim, proc se tomu pravice nebrani a je skoda, ze i tady na D-FENSovi tomu je stejne, jako v mediich. Chapu, ze 40 let "totality" zvladlo lidi presvedcit, ale trebas je konecne cas zacit veci pojmenovavat spravnymi jmeny. Shodou okolnosti na tohle tema narazi tenhle clanek: www.virtually.cz/?art=16331 . Pokud sem bloud a pletu se, klidne me opravte -> vysvetlete mi to. Ale nemuzu se ubranit dojmu, ze je to neco podobneho, jako tento ftip: "Víte, jaká byla hlavní náplň rakouské zahraniční politiky po druhé světové válce? Přesvědčit svět o tom, že Hitler byl Němec a Mozart Rakušan ..."

     
    Komentář ze dne: 09.04.2008 14:28:59     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Pravicovi radikalove - extremiste ??
    řekl bych, že v rámci zdejšího jádra diskutujících panuje vcelku konsenzus o tom, že nacisté, fašisté a jejich moderní reinkarnace patři zcela jasně mezi levici. za pravicové extrémisty je označuje evropská levice, protože jinak by mohla mít celkem problémy se od nich odlišit.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 18:02:46     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Pravicovi radikalove - extremiste ??
    Ve skutečni je to ale jinak. Pravice/levice jsou slova která nemají vůbec žádný význam.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 18:59:22     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:oprava
    ve skutečnosti

     
    Komentář ze dne: 13.04.2008 19:50:05     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Pravicovi radikalove - extremiste ??
    Dekuji, prave jsi poprel jeden ze zakladnich piliru meho studijniho oboru. Je to asi jako rict architektovi, ze ctverec vlastne nema zadne rohy.

     
    Komentář ze dne: 14.04.2008 22:28:58     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pravicovi radikalove - extremiste ??
    Tak to je mi líto, ale mě to nevyčítej. Vyčítej to novinářům a dalším, který tyhle slova používají tak jak je napadne, takže člověk může jen hádat co tim vlastně myslí.

    Komentář ze dne: 12.04.2008 19:52:43     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek::D
    No prostě další obviňování USA z toho, že jsou totalitní stát. Už to začíná bejt docela trapný...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.