Komentáře ke článku: Bullshit roku: Váš volební hlas propadne! (ze dne 23.10.2013, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
asi to bude znít jako trolling, ale bohužel tenhle dotaz myslím vážně: otec se mě nedávno zeptal, koho má volit. O otci vim, že je kovanej levičák (minimální + maximální mzda patřej mezi jeho oblíbenosti, vysoký daně a bezplatný školství + zdravotnictví jakbysmet), čili když mu ukážu program Svobodnejch, pošle mě do háje. Zároveň ale není debil, takže socdemu, komárům i zemanovcům se vyhne obloukem.
A moje otázka zní: co mu poradit? Prosím o jakoukoli jinou odpověď, než "přesvědč ho ať volí Svobodný"
|
|
|
Levičák by měl volit ODS nebo ještě spíše TOPku. Svobodné asi ne, neboť ti jsou přec jen poměrně napravo.
|
|
|
Souhlasím s TOPkou pro levičáka.
|
|
|
Já jsem zase návštěvou rodiny na Moravě pochopil, proč existují voliči komunistů (a kupodivu právě i v mé rodině). Ani jsem se s nima neměl sílu dohadovat :D
|
|
|
|
Nechtěl by třeba Korunu českou? teď jsem si to četl (http://www.korunaceska.cz/index.php/cs/24-programovych-bodu-volby-2013) a to je samé: zvýšení podpory organizací pečujících o děti, ochrana památek, zvýšení rozpočtu na armádu pro NATO, hlásíme se ke členství v EU, podpoříme činnost skautů a sokolů...zařídíme, vyřídíme...
Zrovna u této strany mě to docela mrzí. Proč tam není: požadujeme okamžité vystoupení z EU, jako má Mach?
Podle jejich programu oni jsou takovej "střed". Pravice jsou zatím jen Svobodní.
|
|
|
V KČ jsou bohužel ve vedení i lidi, jejichž ekonomický přehled sahá nejdál k merkantilismu a výsledný program je pak tak trochu kočkopes.
Podpora neznamená nutně dotace apod. Těžko řict, co tím bylo vlastně myšleno, ale asi někdo došel k názoru, že každý si tam vybere to, co si pod tím představuje sám a že takhle napsáno to nikoho neurazí.
|
|
|
Hlavne zvani o nejake zvrhle konstitucni monarchii namisto poctiveho a funkcniho absolutistickeho modelu, kde panovnik svou zemi vlastni, vlastni i parlament, ktery je jakymsi poradnim sborem a kde ma panovnik zajem predat svou zemi v co nejlepsim stavu svemu dedici.
|
|
|
No, s důrazem na demokracii a neustálým poukazováním na současné korunované republiky v čele s KoC mě taky štvou.
Mimochodem, ten absolutismus jsem pořád nějak nepochopil. Vždyť zemské sněmy, pravda jen omezeně volené, přece existovaly vždy, stejně jako zemské právní systémy, funkcí srovnatelné s ústavou, ačkoli nominálně to byla samá bula, zřízení, sankce, patent apod.
|
|
|
Jasne, i senat prezival v dobe vlady Caliguly, byl v nem ale i kun a fungovalo to tak, ze kdyz nekdo nesouhlasil nebo souhlasil jen vlazne, usekli mu hlavu a nachcali do krku. Idelani statni zrizeni, fakt.
|
|
|
No opatrně s tím Caligulou, ona je ta historie zřejmě malinko zkreslená ...
|
|
|
Dobre. Tak malinko zkreslena byt muze, otazka je proc by ji nekdo zkresloval opravdu hodne. Jsou dalsi priklady. Jsou ale i jmena "statniku" vnimana pro svoje globalni ciny pozitivne (napr. rozsirili a stabilizovali svoji vladu), kteri se ale stejne pokud jde o svoje poddane chovali jako prasata. Predat zemi nasledovnikum "v dobrem stavu" totiz neznamena predat ji s prosperujicim hospodarstvim a stastnym obyvatelstvem, spise to znamena predat ji v takovem stavu, aby se nikdo nepokousel dostat na jeho misto, nemel na to prostredky. Primarni motivaci techhle lidi samozrejme neni dobro lidi, ale jejich vlastni dobro, vpodstate je pak jedno, jestli jsou obyvatele povazovani za majetek vladare ktery si s nima muze delat co chce, staci kdyz ma dost velkou ozbrojenou skupinu, ktera mu jeho "naroky" vymaha.
Proste to s tou absolutistickou vladou je kravina na entou.
|
|
|
Římští dějepisci hodně, ale opravdu hodně přibarvovali. Místy i bezostyšně lhali. Mimojiné i z politických důvodů. Například nám zřejmě zamlčeli (ne)existenci jedné celé provincie. To je asi ale na jinou debatu.
Existuje i poměrně reálná interperetace, že Caligula se snažil být dobrým císařem, leč bohužel ho dostalo něco z oboru neurochirurgie. Prostě onemocněl.
|
|
|
Jaky je pro plebs rozdil mezi tim, kdyz je cisar apriori spatny, a tim, kdyz se snazi byt dobrym ale sklati jej choroba?
|
|
|
Encefalitida je běžnou nemocí císařů, jistě. Je vám vůbec známo že jej sklátil Chaerea asi po čtyřech letech vlády?
|
|
|
Doporucuju k precteni zivotopisy dvanacti cisaru. Takovy Gaius Caligula byl presne typem panovnika, ktery prakticky vlastnil celou zemi. Jeho cilem (jako kazdeho jineho s prakticky neomezenou moci nad nejakym uzemim - a patri do toho i treba tak omezene uzemi jako je sklep v Rakousku) nebylo blaho zeme nebo lidu, a uz vubec nemel snahu porobene uzemi predavat v nejakem dobrem stavu nekomu dalsimu, respektive mu bylo jedno, co po nem bude.
Muzete namitat ze to byla vyjimka v historii, ale ve skutecnosti to zadna vyjimka nebyla. Historie je plna zmetku s absolutni moci nad nejakym uzemim a zadny med to proste nebyl.
Zakladem dobreho fungovani kazde spolecnosti je spravedlnost. Protoze takovyhle absolutisticky rezim zadnou spravedlnost nezaklada, nemuze dlouhodobe fungovat natoz prinaset zemi (tj. obyvatelum) nejake vyhody.
|
|
|
No tak podivejte se, v CR zadna *skutecne* levicova strana neni, at si zdejsi DF core rika co chce. Az tu bude nekdo prosazovat napriklad milionarskou dan ze zisku v pasmu 70 az 90 procent, tak mozna o levici bude mozne hovorit. V tuto chvili ale nic takoveho v programu nema ani KSCM. Pritom je paradoxni, ze az do roku 1977 byla v "pravicovych" a "kapitalistickych" USA milionarska sazba prave tech 70%, v letech 1952 a 1953 pak dokonce (dnes neuveritelnych) 92%. Jediny, kdo se tomu v posledni dobe alespon trochu priblizil byla Francie s tim jejich 75% jednorazovym zdanenim prachacu.
Jinymi slovy, vas otec nema koho volit, ale to je IMO problem skoro vsech zdejsich ctenaru, at uz je jejich presvedceni jakekoliv.
|
|
|
raději na pivko. Dokud může. Zrovna dneska jsem pronesl doma, že po pohledu na jednotlivé straníky a jejich programy, nechápu, jak někdo, komu záleží na kvalitě života a svobodném dýchání může volit někoho jiného, než Svobodné (příp. Piráty, nebo DSSS). Pro mě osobně, jako zoufalce snažícího se udržet si zdravý rozum, jsou ostatní strany více(méně) banda EVIDENTNÍCH zmrdů, kterým to nejen kouká z očí, ale pouštěj z huby takové věci, že se nestačím divit. A jak jim to národ žere. dépéhé Kalous mi (svorně s malou Sobotou) klidně řeknou do ksichtu, že mi v mojí hospodě omezí "svobodné" podnikání zákazem kouření. Komanči zas, že mají čas, že si počkají (jak to, že je kur..nikdo ještě nezakázal? Hlavně, že dělnické straně utnuli tipec raz dva). Pokud se někdo dokáže dívat na politicko-"kulturní" výrony cirkusáka Majkla Dejvida aniž by ho zastřelil, nebo aspoň poblil (a ještě si notuje jeho My jsme tým), není divu, že sám pr.Vizitka státu je takovej pajšl a že ho tam musel někdo (kolik statisíců lidí?) zvolit! Pokud si poslechnu Vandase, Bartoše, či Macha, nelze jim (nic zásadního) vytknout. Myšlenky mají hlavu a patu, kultivované a inteligentní projevy, srozumitelná realisovatelná řešení... Mainstreamové vyplachování diváckých hlav orgasmující v pořadech jako je ten D.Drtinové není nic, než (opravdu!) špičkovou ukázkou dobře natrénovaného "novinářského" hnoje. Nevím, komu ta mrcha slouží, ale zdravému rozumu určitě ne. Přemýšlel jsem, v čem chce žít ona.
Pan otec snad chce abychom platili všechny ty daně? Aby tělesně postižení dostali od státu kulový? Aby byly všechny státní finanční akce pro smrtelníka naprosto neprůhledné? Aby cena stavebních prací byly tam, kde jsou? Abyste zdanil to, co Vám zanechá? Aby si nemohl přivydělat na melouchu, páč všechno bude bezhotovostní a v případě státní zvůle si může dojít akorát tak pro potravinové lístky na úřad? Nebo se mu snad zamlouvají cyklisté a jejich omezovačky aut na 30km/h? Bonzovací kamery, radary a arogantní policajti a úředníci? Možná čeká, až ho Zeman k volbám požene ze zákona povinně. A na sčítaní otroků... To bude teprve ten adrenalin. Protože: i kdyby to mělo zachránit jeden lidský hlas...
Se ho tak nějak zeptejte, co by ho v budoucnu rajcovalo? Starých ksichtů, který se tvářej, že osvítěj svět svýma vyžranýma držkama je tam dost. A hluchejch a slepejch lidí, který je nevykopou hned u druhý věty a naslouchají jim, tech je až hrůza. Už to mám! Babiš je ta správná volba. Agentování mu už nikdo po zkartaci těžko prokáže a on má ty mylyóny mylyard, takže ho nikdo neuplatí a tudíž mu určitě musí jít jen o to naše bláho.
Kde jsou ti bájní hrdinové, kteří i s oprátkou na krku volali: Svoboda! a Neodvolám! ??
Jsou to ti, kteří dnes čumí na bednu a žerou to i s navijákem.
P.S.: Dnešní ukázka českolepého myšlení:
V nejmenovaném řetězci, akce máslo 29,90. Lidi to brali outokem. já se ptím paní, zda ví, že kupuje zahraniční (ošizené) máslo? Jasně ví. (Omluvně přidá: to je pro snachu, vona teď peče - tu argumentaci nechápu). A víte, že to máslo je levný, aby jednak prodali stračky našincům a taky omezili prodej českých, tím zrušili naši "drahou" výrobu a pak sem nasadili dál svoje, ale za vysokou cenu. Paní odpověděla, že to ví.
Co s tebou, národe? Hodíš to třešním, nebo Řepkovi?
|
|
|
Vzdycky me trosku zarazi, kdyz nekdo v jedne vete zmini relativne pravicovou stranu, jako jsou Svobodni, a vedle toho moderni levici (Piraty) a vicemene fasistickou stranu (DSSS) jako dalsi alternativy.
|
|
|
Také jsem na to teď při čtení toho příspěvku koukal s otevřenou hubou :-o
|
|
|
Tak ji zkuste otevřít až v momentě, kdy mi sdělíte, co tady
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-daniely-drtinove/213411058041016/video/
Vandas říká tak zásadně špatně a jestli mu náhodou Danielka nenasazuje psí hlavu a tvrdí něco o neonacistech. Když jí odpovídá, že pokud něco vědí (BIS), tak ať okamžitě jednají. Vyšumí to...Nejsem příznivcem DSSS, ale hodnotím jento, jak vypadají ty myšlenky. osobně si ale myslím, že (bleskové) odstranění bývalé DS je přesně ta ukázka demokratůry u nás. Jednak se najde někdo, na kom ukážeme svoji moc (nevím o tom, že by někoho zavřeli za náckovství - možná jsem to neregistroval) a zrušíme šmahem stranu, poněvadž to smrdí průserem, neb v dějinách je spousta případů, kdy vůdci dosáhli převratu práve proto, že zblbli dělnickou většinu a jednak ukážem, že jsme potřební a chráníme vás (policie atd.) a nežerem vaše berně nadarmo.
(Samozřejmě, že p.Mach & spol. jsou jedničky. Za tím si stojím).
|
|
|
Moderní levice? Myslíte ta pravicovější, než etablovaná rádoby pravice?
|
|
|
otec se mnou zavedl debatu na to stejný téma a ač brácha emigranta několikrát zvaný na StB, hodlá volit estébáka Babiše a jeho maskota Stropnickýho, kterej neumí postavit do latě cvýho syna a hodlá být kazatelem?
Řekl jsem mu na tvrdku, že se zbláznil a pokud chce, aby ta volba měla smysl, ať se na to dívá pohledem svých synů a vnuků, kteří sklidí výsledky jeho víkendového rozhodnutí...a aby jeho mladší syn nemusel jít už příště "volit ze střechy".
|
|
|
Fotr, co nemá vlastní úsudek a synek, co potřebuje pro něj radu. Jinak jste normální rodina, jo?
|
|
|
Naštěstí zřejmě ne. V normální dnešní rodině jsou dnes starosti rodičů dospělým dětem u prdele.
|
|
|
V "běžné" ano, v "normální" rozhodně nikoli. Pozor na ty záměny pojmů.
|
|
|
No jo, no. (Dalo by se sice polemisovat o tom, co je normální v prostředí deformovaných norem, ale budiž.)
|
|
Dovoluji si nesouhlasit.
Předně, z věcného pohledu zcela jednoznačně platí, že pokud se můj hlas použije k přidělení mandátů ČSSD, KSČ(m), TOPce nebo ODS, pak rozhodně z mého pohledu tragicky propadl. Jakákoli jiná interpretace je jen hraní si se slovy, zakrývající skutečnost.
Co se mne týká, pak právě a specificky proto, abych snížil na minimum risiko, že můj hlas propadne, mám v úmyslu volit menší zlo, tedy Svobodné, ačkoli s nimi v mnohém nesouhlasím -- a nikoli nějakou stranu* se soudnějším programem a (tedy nutně a samozřejmě ve všeobecné demokracii) s daleko menší podporou voličů.
___
* Ještě nedávno by to bylo "Korunu Českou"; v těchto volbách ale již nikoli: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2013101601& lstkom=519700#kom519700
|
|
|
Ale kromě přidělení mandátu jsou ve hře ještě peníze za hlasy.
Přičemž pro malou stranu ty peníze mohou mít zásadní vliv na její možnosti.
V těchto volbách se to týká hlavně dvou stran, Svobodných a Pirátů. Obě minule dostaly kolem 0,8% a obě mají tentokrát slušnou šanci na 3%.
I když 3% na mandát nestačí, rozdíl mezi 0,8% a 3% znamená mít do příštích voleb k dispozici prostředky v řádu desítek tisíc, nebo v řádu desítek milionů.
Což myslím úspěch v těch dalších volbách může ovlivnit dost zásadně.
A minimálně ty prostředky budou použité na věci, které (předpokládám) schvalujete více, než na co by byly použité kdybyste volil "systémové" strany.
|
|
|
Desítky milionů Vám jsou za současné politické situace k ničemu. Mezi voliči prostě není dost lidí, kteří by nějak výrazně stáli o míru svobody, kterou nabízí Svobodní (a která je o něco vyšší než u toho, co nabízí např ODS či ČSSD).
Svobodní jsou dnes v posici dealera GM, který chce nabízet Suburbany na schůzi Auto*matu.
|
|
|
No, kdyby je tam prodával Leo Popper...
|
|
|
Nabízet suburbany na schůzi Auto*matu není špatný nápad. Vejde se do nich kolo, mnoho kol. Co si budeme povídat, sice se to jejich h/c tváří, že auto nikdy, fuj ďábel, ale jejich většina z nich to musí vozit u růmstra na střeše. Suburban by se jim líbil. A má to taky jen dvě šlapačky.
Já si nemyslím, že by ta situace stála tak, že lidé velmi dobře vědí o Svobodných, ale nevolí je pro ideový rozpor. Takhle to vidíme my, protože se v té komunitě pohybujeme. Většině hlavně starších lidí a lidem bez pravidelného kontaku s internetem je to prdel, nevyznají se v tom a buď ani nevědí, že nějací Svobodní existují, nebo si myslí, že je to jedna partaj z mnoha.
|
|
|
Přesně tak. V posledním týdnu se mě několik lidí ptalo, koho budu volit, a když jsem řekl, že Svobodné, všichni (krom jednoho, tuším) chtěli vědět, co to je za stranu. A nebyly to žádné bandasky.
|
|
|
"Mezi voliči prostě není dost lidí, kteří by nějak výrazně stáli o míru svobody, kterou nabízí Svobodní"
A to je dané na věky? Politická strana snad existuje právě proto, aby lidi přesvědčovala, že ten jejich pohled je správný. A když má více prostředků, jde to přeci jen lépe.
Navíc část lidí Svobodné ani nebere jako reálnou variantu. Buď o nich nic neví, nebo je považují za nějakou partičku co to ani nemyslí moc vážně (tohle se ještě víc týká Pirátů).
Právě tomu by víc peněz pomohlo.
Druhý pohled:
Příští rok budou volby do Europarlamentu. U postojů k EU myslím nejsou Svobodní tak vzdálení aktuální náladě ve společnosti, jak píšete. Navíc vzhledem k tradičně mizerné volební účasti by jim, pokud teď dostanou 3%, dost možná stačilo jen dostat své voliče k volbám.
Třetí pohled:
Peníze stranám se platí ze státního rozpočtu. Když ta strana nedostane dost hlasů, stát utratí se ty peníze za něco jiného.
De facto máte možnost rozhodnout, jestli nějakým balíkem peněz bude disponovat ta strana, nebo příští (prakticky jistě) socialistická vláda. Tak si vyberte.
|
|
|
Možnosti budou takový že jsou zástupci 6% voličů na čtyři roky ze hry. Ovce i Piráti bojujou o téměř stejnou cílovou skupinu a ta není nafukovací.Do parlamentu se dostanou bud v koalici nebo po pádu jedné z nich.
|
|
|
Jen připomínám, že volební koalice dvou stran potřebuje 10% na vstup do parlamentu.
|
|
|
Tak mohou se před volbami spojit do strany jediné, a po volbách opět rozdělit, ne? Jako by TOPka byla něco jiného.
|
|
|
Chran buh.
Predstava, ze by muj hlas jakkoliv pomohl Piratum k moci me desi vic, nez ze bych volil komunisty, kteri se za to aspon nestydi.
|
|
|
Ona ta levicovost Pirátů není až tak hrozná. Proti komoušům je to strana přímo ultrapravicová. A určitě jsou pravicovější, než všechny ty ODS, TOP09 a podobně. Spousta lidí si mylně myslí, že duševní vlastnictví bez ochrany je nějaký "komunismus". Není, a nemá to sním ani vzdáleně nic společného. Ba dokonce je to přímo pravý opak komunismu. Protože komunismus je totalitní diktatura, kdy i vlastnictví myšlenek je striktně podřízeno jediné straně. Ty mafie, co dnes všemi prostředky bojují za udržení stávajících AZ jsou klasičtí levicoví korporátní fašisti.
|
|
|
Komunizmus není totalitní diktatura.
Pokud je před volbami a bavíme se o ideologii, "totalitní diktaturou" z Vašeho příspěvku je diktatura proletariátu, nutná etapa na cestě k nastolení komunizmu. Existence (patrně politické) strany není nutnou podmínku žádné diktatury.
Piráti jsou se svou koncepcí nárokového bezzásluhového základního příjmu předvojem komunizmu a soudím, že cesta, po které se tento předvoj ubírá, je slepá.
Podle volební kalkulačky mám kupodivu k pirátům hodně blízko. Možná proto, že otázka onoho základního příjmu nebyla autory kalkulačky zohledněna.
|
|
|
Komunismus je VÝHRADNĚ totalitní diktatura, nic jiného. Protože jinak než násilím ty lidi k takovému chování nepřinutíte. Nesmíte brát ty komunistické lži jako něco, co by někdy mohlo nastat. Je to lež, a komunismus je automaticky diktatura.
|
|
|
Pokud něčemu nerozumím, prostě použiji kapitálky.
Taky možnost.
|
|
|
Pred casem jsem cosi cetl o nejake akci Piratu, kdy v nejakem (severomoravskem?) meste pozadovali MHD zadarmo pro vsechny, a od te doby je povazuju za neco mezi SZ a komunisty. Kdyz se to vezme do dusledku, tak jejich nazory na autorska prava jsou sice v urcitych smerech rozumne, ale jdou zcela proti pravicovemu pohledu na vlastnicka prava jako takova.
|
|
|
Autorská práva nemají s vlastnickými právy nic společného.Došlo to tak daleko, že autorské právo omezuje vlastnické právo, typicky raketýring za digitální nosič, veřejnou produkci vlastním přijímačem rádiových vln a mnoho a mnoho dalších.
|
|
|
Je tomu právě naopak. A piráti rozhodně nikomu žádná vlastnická práva neupírají.
|
|
|
"Možnosti budou takový že jsou zástupci 6% voličů na čtyři roky ze hry."
I jejich zájmy budou formálně zastupované těmi většími stranami.
Nebo můžete volit větší stranu a výsledek bude úplně stejný, ale ta malá strana navíc nedostane ani motivaci v podobě Vašeho hlasu a ani peníze za Váš hlas, čímž bude mít ještě horší pozici do budoucna.
"Ovce i Piráti bojujou o téměř stejnou cílovou skupinu a ta není nafukovací."
Nemyslím si, že ta skupina se překrývá zase tolik.
Část voličů Pirátů má sice na druhém místě Svobodné, ale větší část by podle mě přešla k Zeleným.
(Část potenciálních voličů Zelených ekosocialismus ani neoslovuje, ale oslovují je témata, kde jsou Zelení liberální. A právě tyhle jim odsávají Piráti.)
|
|
Mám za to, že propadlým hlasem lze bez problému nazvat hlas člověka, který volit mohl a nevolil. Je to sice také legitimní postoj, ale takovýto hlas je vyhozený, je za něj vyhozená i ta stokoruna příspěvku a nic neovlivní. Nejlepší je, když pak takový člověk, co ani nešel volit si po volbách stěžuje, jakou máme špatnou situaci. To vyloženě miluju.
|
|
|
...pokud vyznáváte názor, že účast u voleb je jasnou známkou kolaborace s režimem, tak to není propadlý hlas. Až přestane XX % osob docházet k volbám, vládnoucí systém je vyhlásí za povinné a to bude vrchol demokratizmu!
|
|
|
Až přestane XX % osob docházet k volbám, vládnoucím stranám to bude velice vyhovovat, protože jejich jádro je bude stejně volit a čím míň lidí příjde, tím větší podíl toto jádro získá. Tudíž pouze ušetří za kampaň kvůli nerozhodnutým voličům, jinak se nic nezmění.
Navíc tak jak se píše v článku: Žádný hlas nepropadá, pouze z některých pak nebude poslanecký mandát. Kromě těch "finančních" hranic (1,5 % a 3 %) se hraje taky o vzkaz pro další volby. Všichni mají možnost si vybrat: Nechat se ukecat tendenčními průzkumy, nedat své hlasy malé straně, která mi jinak nejlépe splňuje jejich požadavky, a pak se divit, že mají jen 1,2 %. Nebo mediálnímu nátlaku nepodlehnout, hlasovat podle svého svědomí a pak nad výsledkem 4,9 % konstatovat "Moc nechybělo, příště to už vyjde."
PS: Nechtěl bych být v kůži voliče, který se bál "propadnutí" svého hlasu, kdyby po volbách ve výsledcích četl: "Strana XYZ získala 4,999 %, k dosažení pětiprocentní hranice jí chyběl jeden jediný hlas".
|
|
|
Máte za to špatně.
Můžete ten hlas nazvat "zahozeným", to jistě; rozhodně ne ale "propadlým". Ten člověk se svobodně a soudně rozhodl, že míra potenciálního zisku, daného umístěním hlasu, je podle jeho hodnotového měřítka menší, než míra ztráty daná konformitou s tím kašpárkovým divadélkem, jemuž se říká "demokracie"*.
Já osobně sice s takovým hodnocením nesouhlasím, ale to je jen můj názor, a nikde není psáno, že ten jeho není lepší a validnější.
___
* Nebo třeba i jen míra ztráty dané půlhodinou času věnovanou cestě na náves, kde jsou urny; to na principu zhola nic nemění.
|
|
|
Zahozený je asi výstižnější. Je to ale dobře, že se člověk může zdržet, to je jasné. I to je vlastně volba jedné z nabízených možností,ale není to tedy volba pro mě. Možná by bylo zajímavé, kdyby si lidi místo toho, aby šli hlasovat mohli nechat to kilo za hlas. To by asi dost zamíchalo kartama.
|
|
|
To už se probíralo jako jeden z návrhů (sice samozřejmě nedokonalého, nicméně) poměrně smysluplného volebního censu: ve variantě smysluplnější (a právě proto méně politicky průchodné) tak, že volit smí pouze ten, kdo složí určitou částku; ve variantě méně smysluplné (a tedy politicky průchodnější) naopak že ten, kdo volit nepůjde, určitou částku dostane.
Jakkoli ani jedno nepovažuji za optimum, domnívám se, že kterákoli ze zmíněných variant by byla o poznání méně špatná, než systém současný.
|
|
|
Také jsem nevěřil svým očím, když jsem ten článek viděl na serveru Pravý břeh. http://www.pravybreh.cz/2013/10/23/jan-klusacek-hlas-pro-svobodne-je-hlas-pro-levicovou- vladu/
Server, který dříve uveřejňoval články jediného pravičáka v ODS (pozor, nadsázka :-), pana Kubery... Vypadá to, že Pravý břeh taky koupil Babiš...
|
|
|
Klusáček je blbec, nota bene pokud pořád vidí v ODS pravici, ale s tou EU a Svobodnými má bohužel naprostou pravdu. Představy pana Macha o tom, že vystoupí-li ČR z EU, Německo, Francie a spol. resp. zhrzení EUrohujeři v čele těchto států jí bez problémů umožní fungovat jen v EHP jsou neskutečně naivní. Vystoupit z EU rozhodně ano, ale řici na rovinu, že to některé dopady toho budou negativní, přinejmenším krátkodobě.
|
|
|
Pokud se EU bude mstít za to, že ji chceme opustit, je to jen další argument pro urychlené opuštění takové odporné instituce.
|
|
|
Jistě, o tom není pochyb. Ovšem pan Mach si to buď představuje jako Hurvínek válku*, nebo z nějakého důvodu automaticky počítá s nejlepším možným průběhem. Třetí možnost je, že vše dobře ví, ale neříká to, aby nevyplašil voliče.
Toto a rozpor mezi deklarovanou podporou svobody slova a přitomností antipopírače Payna ve vedení strany jsou pro mne jedny z hlavních důvodů, proč je pro mne SSO nevolitelná.
___
* Tomu by odpovídala např. neznalost toho, na koho se vztahují a nevztahují opatření EU.
|
|
|
Řekl bych, že Mach především doufá, že UK vypadne z EU jako první a pak se uvidí.
|
|
|
Asi tak. Situace v celé EU je v podstatě bezvýchodná, už i kdejaký eurohujer tuší, že jsme ve slepé uličce. Tudíž se čeká, kdo jako první udělá ten krok ven, pak to půjde rychle. UK k tomu má dobré předpoklady, vzhledem k historii a zeměpisné poloze.
|
|
|
No jasne. Prijde cechacek, vystoupi z evropske unie, ekonomika poleti nahoru, vsichni se v cechach budou mit dobre ahlavne budou mit tu tamtu .. no mamo .. prece svobodu. Hahaaa.
|
|
|
|
Mstít, to je otázka. Ono bude úplně stačit, když s námi bude nakládat jako s jakýmkoli jiným státem, který stojí mimo EHP.
|
|
|
Myslíte třeba jako s Čínou, nebo Ruskem? ;-)
|
|
|
No ono je hlavně třeba si přiznat, že bez přístupu na EU trhy se česká ekonomika neobejde nejen v krátkodobém, ale ani střednědobém horizontu, resp. obejde, ale při drastickém snížení své výkonnosti a tím i životní úrovně obyvatelstva. Stačí se podívat, kam směřuje drtivá většina exportu. V dlouhodobém horizontu je samozřejmě možné cokoli - včetně další světové války.
Ten přístup sice může být i skrz členství v EFTA, nicméně zde bych rád upozornil na to, že i to znamená přijetí značné části legislativy EU (pro rozsah implementace si stačí v Eur-lexu zadat do vyhledávacích kritérií "text s významem pro EHP"), takže je otázka, zda bychom si tím nějak výrazně pomohli (podle mě spíše ne). Navíc bychom tím přišli i o (jakkoli nyní nevelkou) možnost přijímání této legislativy alespoň částečně ovlivnit.
Proto je právě tohle snad jediný bod, kde se Svobodnými nesouhlasím a tuto část jejich programu pokládám za velmi populistickou - prostě se vezou na vlně euroskepticismu části obyvatelstva, aniž by se pořádně zabývali důsledky, které by vystoupení z EU v tuto chvíli mělo a jejich případnou odstraňováním.
Já jsem za současné situace proti vystoupení z EU, dokud někdo jasně neřekne, jak se ekonomicky vyrovnat s následky takového kroku. Že za 30 let možná výpadek vývozu nahradí zvýšený vývoz do Ruska nebo do Číny, to za smysluplné řešení skutečně nepovažuji.
|
|
|
Význam exportu do zemí EU klesá, roku v ruce s tím, jak jde ekonomika tohoto svazu do háje. V horizontu nějakých 10 let bude klíčový export do Ruska a Latinské Ameriky.
|
|
|
Jo klesá, z 83 % předminulý rok na 81 % minulý rok.
|
|
|
Poznámka - před unií jsme také nevyváželi málo (ale nevím honem, kde pobrat čísla). Neví někdo, jaký je tam reálný rozdíl?
|
|
|
No jo, ale to už taky byla asociační dohoda, která spoustu věcí usnadňovala.
|
|
|
export je pouhá situační zoufalost hlavní je vždycky inport a vlastní průmyslovej potencial.
|
|
|
Hele ja tady v nemecku porad koukam kolem sebe, jak to tu jde vsechno do haje. A nejen do jednoho, do asi peti haju to tady de. Ekonomika uplne v prdeli.
Kdybysme si prestali hrat na to, ze jsme svycari, a ze neco umime, kdybysme si prestali nalhavat ze nejsme ekonomicky totalne zavisli na tom, co se deje v nemecku, tak bysme udelali dobre a vyjednavali bysme naopak o tom, jak se jeste vic prave s nemeckem spojit, klidne v ramci nejake nove rise rimske (nebo alespon v jejich puvodnich hranicich).
Jestli si nekdo mysli, ze duvod proc CR ekonomicky nedohani nemecko nebo jine vyspelejsi staty je evropska unie a jeji debilni pravidla (co nam tu vsechno kazi protoze my chceme pomazankovy maslo), tak je na omylu. Ceska republika nedohani vyspele staty proto, ze na to jeji obyvatele proste nemaji. Vsude jsou dobry lidi, ale nekde je proste podil linejch zmrdu vyssi nez jinde a tak je to v cechach. I v rumunsku je urcite spousta inteligentnich a schopnych lidi, ta zeme ale taky nemecko nikdy nedohoni protoze vrcholem inteligencniho vykonu vetsiny jejich obyvatel je jizda v aute s jednou rukou vyhozenou lezerne z okynka. U rumunu bych tak trochu rekl, ze proste zadne moc kvalitni geny nemaji, cesi jsou krome sveho poloslovanskeho puvodu zatizeni take neustalou dlouhotrvajici emigraci intelektualnich elit, ktera samozrejme vede k te nejlepsi negativni selekci: kdo radsi drepi na prdeli u piva a nadava misto aby neco delal samozrejme v ceske kotline zustane a zplodi tu dalsi peknou radu podobnejch zmrdu jako je on sam.
Podle me jsou nejake vize o vystoupeni z evropske unie a zalozeni vlastniho bananistanu liche prave proto, ze system ktery si tu odhlasuje cesky pivopyj bude jeste min efektnivni a vic zmrdstejsi nez ten eurosojuzni.
|
|
|
Pivopyj je moc pekne slovo, to se ti povedlo.
Nemci si ovsem sve pivopyje masivne importuji (a tim ted nemyslim zrovna nas dva). :-)
|
|
|
V posledni dobe importujou ve zvysene mire taky kvalifikovanou pracovni silu z cele evropy i odjinud, coz je pro nemecko jako celek samozrejme hrozne dobre. Ze salamistu co chodi po meste v tech nocnich kosilich az takovy strach nemam, podle me se to "vsakne" a rozmelni nebo samo casem dobrovolne vypadne.
|
|
|
Kdybychom si půjčili 5 bln. korun a nalili je do ekonomiky, taky na tom budeme taky jako Německo. Jediný rozdíl je, že bychom měli větší úrok, ale dostali bychom se dluhově na pozici NSR. Viděl jste někdy poslední dobou, jak vysoko na exponenciále vývoje dluhu/obsluhy státního dluhu už jsou? Asi ne.
|
|
|
Jasne :) Urcite. Pujcime si 5 bln. korun, nalejeme je do ekonomiky nasim specifickym zpusobem, par politiku ODS se opet odstehuje do svycarska a rekne ze s denim v CR uz nema nic spolecneho a budeme na tom jako nemecku. Jo, tomu verim, opravdu. Kazdej, kdo neni blbej tomu veri.
|
|
|
To byla ukázka toho, jak na hovno to je a proč i Německo sice je teď trochu v kurzu, ale při další krizi, která zákonitě nastane, dopadne stejně, jako ve 30. letech. Všechno tam jede na dluh a všechno tam na dluh skončí. Vyskočit z toho vlaku co nejdřív a zařídit se jako Švýcarsko je jediná cesta, jak relativně rozumně přežít to, co přijde. Švýcarsko to přežilo celé minulé století, tak na tom asi něco bude. My jsme vlastně ve 30. letech na tom byli taktéž relativně dobře (ve srovnání právě třeba s tím Německem). Naopak dělat to jako Německo, a je buřt zda si těch 5 bln. půjčit hned, nebo během příštích 20 let (to už pro vás problém není, protože to nedokážete vidět?), povede do stejných sraček ve smyslu budeme žít za prachy našich potomků.
|
|
|
"My" jsme na tom nebyli dobre. Dobre na tom byl cesky prumysl, zhusta vlastneny zidy a nemci, jedni byli skoro vyhlazeni, dalsi vysidleni. Ted zijou cistokrevni cesi na severu ve vilach, ktere byli zabaveny zidum a misto aby se jim vratili, koupil je za pakatel hned po revoluci nekdo jiny, a jak uz to neslo vratit, tak holt stat vyplatil odskodne. To je ta ceska krev, takhle se projevuje.
Mimochodem Svycarsko ma statni dluh mnohem vyssi nez nemecko, takze argumentovat statnim dluhem pro naskakovani na stejnou kolej jako Svycarsko je pekna picovina.
Zrejme taky cekate, ze se diky statnimu dluhu zhrouti treba Australie nebo Singapur, ono si proste neni z ceho vybrat zejo.
Je na case, abychom sli opet svoji neopakovatelnou, ceskou cestou do prdele, nejlepe s Ruskem, protoze to ma statni dluh v porovnani s ostatnima zemema zanedbatelny.
Hele to je napad, Rusko prezilo taky uz vsechno.
|
|
|
|
Hele .. kouknul jsem na vykydpedii .. treba takove Lesotho ma naprosto minimalni statni dluh, co vyskocit z toho vlaku a zaridit se jako Lesotho?
|
|
|
Stejne nechapu jak jste ve svejch 23 letech prisel na takovy moudra. Utrete si testosteron z toho svyho "radikalniho" nazoru z koutku ust a bezte spat, takhle se na tu zkousku stejne nenaucite.
|
|
|
Neměl bych vám zavolat ošetřovatele, ať vás uloží do klecového lůžka? Už byste měl dávno spát.
|
|
|
Za prve hezky pokus o diagnozu od kurete co se teprv naucilo hrabat.
Za druhe se v praci nespi. takze si ty sve rady muzete treba napsat na papir, srolovat do rulicky a strcit do analu, kdyz vam to udela radost, ale spat proste pujdu az budu moct.
Za treti se tim odvadenim od tematu akorat priznavate, ze jste si nekde precetl neco o videnske skole, hovno vite a delate chytryho. Ja tim zabijim cas, vy jste proste pateticka hromadka nestesti.
|
|
|
|
Hele .. zase jsem nechtel abyste skakal z okna.
|
|
|
Já vím, že vy to nevyjádřené nechápete, tedy vyjádřím: kritika od blbce je nejlepším uznáním.
|
|
|
Jasne, takze argument na Rusko a Lesotho vymykajici se vasi poucce o statnim dluhu nemate ale jsem proste blbec.
Opravdu inteligentni zpusob argumentace :D
|
|
|
ty se tam v nemecku/a i jinde v evrope/hlavne zeptej,kolik se toho z ceskych zemi za poslednich 500 let rozkradlo a vyvezlo ven...jedni z nejvetsich zlodeju evropy budou zrovna o cesich vyrvavat,ze kradou..pche!!
|
|
|
S tím exportem máš sice částečně pravdu, ale:
1. v českých zemích jsou věci, které EU potažmo Německo apod. potřebují, resp. jsou pro ně výhodné. Samozřejmě nemyslím nějaké automotive montovny, ale např. možnost snadného transitu, energetické sítě apod. To poskytuje jistou možnost vyjednávání, byť ne nutně záruku dobrých podmínek.
2. část omezení dovozu českých průmyslových výrobků* se dá obejít přesunem výroby do levnějšich východních států EU. To samozřejmě není cesta pro malé živnostníky, jenže ti jsou zase na EU závislí relativně(!) málo a naopak z úbytku EU buzerace budou schopni profitovat slušně (za předpokladu, že ji hned pohotově nenahradí buzerace ryze česká.
3. je otázkou, zda setrvání v EU při její současné podobě nepovede navíc k průseru ještě horšímu.
Samozřejmě daleko nejlepší by bylo z EU udělat čistě obchodní v nejhorším třeba i obranný spolek, který se nebude s..t do toho, čím si smím doma svítit a čím smím jezdit. Jenže se obávám, že než se stane něco takového budou mít Svobodní 90 % mandátů v českém parlamentu.
____
* u poskytování služeb a importu hi tech věcí je buzerace a omezení o dost méně
|
|
|
Já tohle považuju za klasickýho strašáka. Pokud bychom byli schopni nastavit po opuštění EU rozumnou daňovou politiku, můžem se stát vyhledávaným ostrovem v eurokomunistickým moři. Na tom se snad nedá prodělat.
|
|
|
To neznate ceske levicaky a statni urednictvo.
|
|
|
Njn, tohle je problém... Muselo by si spoustu lidí vytáhnout hlavy z pr... :(
|
|
|
Coz je mnohem mene pravdepodobne, nez to, ze vystoupime z EU. Bohuzel.
|
|
|
Škoda. Já to pokládám za zmarněnou příležitost.
|
|
|
Jenže takový ostrov má pro některé obory smysl pouze pokud bude možno produkci exportovat do EU, takže zase hodně záleží na konkrétních podmínkách.
|
|
|
No když se podíváte na vývoj třeba ve Francii, na okamžik zavřete oči a představíte si sebe jako majitele tamní firmy... Já bych asi zdrhal, kdyby bylo kam.
|
|
|
Tady bych řekl, že je třeba odlišit přání od reality. Realita je taková, že ČR ani po vystoupení z EU pravděpodobně nebude ostrůvkem libertarianismu v Evropě, protože úředního šimla si zvládne docela dobře nakrmit sama i bez EU a bordel udělat zrovna tak.
|
|
|
Jasně že vlastních idiotů máme dost. Chci tim jenom říct, že cesta by byla.
|
|
|
|
Neviděl bych to tak černě. Německo samotné bude mít zájem na volném trhu s námi - ano, to říkám zcela jasně. Dodáváme hromadu dílů pro VW, máme tu Škodovku. Samotný koncern je tak velká lobystická síla, že by nám v žádném případě neházeli klacky pod nohy.
Členství v EFTA znamená z přijetí legislativy to, že výrobky na export by musely být konformní s legistalivou. Domácí nikoli. Takže bychom se skutečně vymanili ze sraček typu direktiva na rum a pomazánkové máslo. Pěkně rovněž dopadly tuším Valašské frgály nebo co to bylo - paní majitelka jedné z firem co to vyráběly uspěla s registrací té územní ochranné známyk nebo co to je, jenže zemřela a podnik rodina zrušila. Takže teď všichni ostatní výrobci nesmí používat tento název, protože každá rodinná firma peče dle svého receptu a tudíž by měli mírně jiné složení. Kupředu levá, zpátky ni krok…
|
|
|
Jasne, protoze nezijes v cechach, prejes si vystoupeni z evropske unie. Uz jsi obcan v cizine nebo mas alespon povoleni trvaleho pobytu? Abys pak nemusel zadat o pracovni povoleni a povoleni k pobytu. Bylo by fajn te videt jak cumis vysazen za hranici tschechenlandu ze uz nemuzes zpatky.
|
|
|
V NL jsem bydlel asi 6 let před vstupem Kocourkova do EU. Občanství bych mohl mít už asi 8 let (nejsem si přesně jist všemi lhůtami). Takže nechápu, proč bych se nesměl někam vracet. Navíc mám dojem, že přihlášení dcery, narozené v roce 2008 bylo stran počtu lejster a razítek zhruba srovnatelné s žádostí o pobyt a pracovní povolení v roce 1999.
Samozřejmě pro vystoupení z EU jsem i v případě Holandska :-)
Mimochodem zrovna NL a CZ by se na nějaké volnějším pohybu lidí asi dohodly i bez EU - v Holandsku Pracuje dost Čechů a v Čechách má nemovitost dost Holanďanů.
|
|
|
|
Kdyz vidim slovo "sociolog", dela se mi pena u huby, ale tenhle clanek (a pokracovani) je napsanej fakt dobre.
|
|
|
... V roce 1989 to asi nikdo nemohl vidět
Opravdu ne?
Já se o to, že by bylo velmi nutně zapotřebí přinejmenším krátkodobě zakázat KSČ s tím smrdutým prasetem, co jste si je (Vy všichni tam venku; samozřejmě nevím, co Vy osobně) zvolili za presidenta, hádal už tehdy. Marně, prase svůj názor "nebudeme nikoho zakazovat, my jsme přece demokraté" prosadilo :(
|
|
|
Zákaz ksčm znamená o 10-15 % bodů silnější čssd a také výrazně komunističtější čssd.
|
|
|
Zcela jistě nikoli v roce 1989.
|
|
O propadnutí resp. nepropadnutí hlasu nerozhoduje to, že se vámi volená strana nedostala resp. dostala do sněmovny. Takový cíl by byl příliš krátkozraký. Skutečným kritériem je, co dobrého váš hlas vykonal.
Proto už z principu je propadlý hlas zejména hlas pro "menší zlo". Vždy jsem volil Svobodné a svůj hlas jsem nikdy za propadlý nepovažoval, neboť jsem alespoň malým dílem přispěl k dobré věci. Ti, co v naivních představách volili ODS a TOP09, svůj hlas dokonale zahodili. Nepodpořili tím nic dobrého, ba právě naopak.
|
|
|
Když to berete takhle, tak v minulosti kupříkladu mé hlasy pro menší zlo přispěly k rovné 15% dani, namísto té šílené progrese až do 35 nebo kolik to vlastně bylo předtím procent.
To považuji za dobré. Vy ne?
|
|
|
Sám si odpovídáte. Bylo to v minulosti.
|
|
|
"(politická strana, která ve volbách do Poslanecké sněmovny získá alespoň 1,5 % hlasů, dostane 100 Kč za každý hlas), což je své podstaty perverzní metoda financování, nicméně je tady"
S tímhle tak úplně nesouhlasím, mně to přijde jako dobrá metoda financování, kdyby se v tom systému udělala drobná změna:
Tu stovku by platil každý volič současně s hlasem. Volič by přišel k volbám, zaplatil stovku, dostal obálku a hodil hlas. Po volbách by pak každá strana dostala (počet hlasů krát 100) Kč, peníze z neplatných hlasů by byly příjem z voleb (= snížily by se o ně náklady na volby).
|
|
|
Mno, to se mi tak líbilo, že jsem opustil ulitu a zaregistroval se, abych moh´ reagovat. Možná to bude mít nějaký mouchy, po 18 hodinách práce už tak nevnímám, ale platit stovku za možnost odevzdání hlasu se mi moc líbí.
Jo a k hlavnímu tématu: propadne nepropadne - dám číklad jak Kaplan:
volíval jsem ODS a vidim, že můj hlas propad. Lisabon, ESM, ESFS, všistko bylo "shit" a jak jsem jim to tam dal, už to najednou bylo oukej a že prej to nejde jinak bla bla. Prostě muj hlas propad.
Pak tu bylo to vystoupení z EU - jo, asi se budou mstít, asi si natlučem, jenže když se se mnou kára valí do přehrady, rozhlížím se kam skáču jen když mám na to čas. Tak si na tu myšlenku trošku zvykejme, než budem muset skočit, půjde to pak líp. A když ukážou Britové cestu (není podmínkou), půjde to ještě líp. Jednou jsem se na Cejlonu připravoval ke skoku ze zblázněnýho slona do bažiny. Fakt jsem ho chtěl opustit, mrchu zdivočelou, vodič ho zklidnil na poslední chvíli, ale tekla krev (jeho). Bohužel zdivočelá EU nemá žádnýho vodiče s bodcem.
|
|
|
|
Šišbardón, já už pro voči nevidim. Ale na věci se přes mou povrchnost nic nemění - jakákoliv varianta lepší než to co je teď.
|
|
|
Mě osobně by se nejvíce líbilo, kdyby spolu s obálkou kde jsou hlasovací lístky byla přiložena i bankovka na 1000czk.
S tím, že kdo by šel volit tak by tuto bankovku odevzdal.
Nikdo by se nemohl ohánět tím, že musí platit za volby a ty mají být zadarmo. To by byla švanda až by ČSSD bojovala o hranici 5% :)
|
|
|
Tohle je technicky proveditelné dost blbě. Nejednoho pošťáka a nejednu volební komisi by v tom případě svrběly prsty...
|
|
|
Šlo mi spíš o princip nikdy jsem se nezabýval technickou stránkou věci, protože tohle je stejně jako jiné volební omezení/zpoplatnění momentálně neprůchozí a žádná se současných stran tohle nikde veřejně neřešila (teda pokud vím).
|
|
|
Jo a že by ČSSD bojovala o 5% hranici... asi by byla nízká volební účast, ale kde bereš jistotu, že by nešli volit jenom voliči KSČ, ČSSD apod.?
|
|
|
Já jsem původně z rudého severu naší republiky, kde se ČSSD pravidelně ocitá mezi výherci voleb. Věřte mi, že většina těch co je zde volí nevidí dál jak na vlastní špičku nosu a kdyby se měli rozloučit s litrem tak to by raději nevolili.
Nechci teda pitvat zda 5% nebo 10% nebo 50% spíš mi šlo o to nadhodit další možnost jak volby zpoplatnit. I když možná by bylo nejednodušší u těch voleb s každým hlasem vytáhnou litr vlastní, bylo by to jednodušší.
|
|
|
Uz se to tu kdysi resilo.
U penez je ten problem, ze levicaci by spustili straslivy ryk o tom, jak pulka naroda nema na jidlo a jak je to vydirani, protoze tu stovku/tisicovku potrebuje. Mnohem lepsi by byla moznost volebni listek bud vhodit do urny, nebo vymenit za chlast. Efekt v podobe odfiltrovani idiotu by se podle me dostavil stejne a chlast nikdo k zivotu nepotrebuje.
|
|
|
Jo, buďto vhodit lístek do urny, nebo lahvinka. Zn. sponzorem voleb je Likérka Drak.
|
|
|
Jsem pro, takovy volby by nejeden volic uz nikdy nevidel.
|
|
|
To byla druhá alternativa o které jsem uvažoval, že by nevoliči naopak ty peníze dostali zpátky.
Ale nepřišel jsem na to, jak to technicky realizovat.
(Lístky se doručují anonymně do schránek asi jako reklamní letáky. Takže kdyby v každé obálce byla tisícovka, kdo by vybral, případně nedoručil, schránky v jednom paneláku, přišel by si na pár desítek tisíc? Hm...)
|
|
|
u volebni komise, proti podpisu, stejne jako pri voleni. Bud dostanes stovku, nebo prazdnou obalku a pristup k urne, dle vlastni volby.
Varianta b) u vychodu muzes prazdnou uredne orazitkovanou volebi obalku vymenit za stovku - pokud nechces aby ty penize vydavali ti brigadnici co overuji obcanky.
Kdo se nedokope prijit, tak nebude volit a vyfiltruje se tak sam, zadny problem.
|
|
|
Tak zase žijeme v ČR. Ten s bankem defrauduje přesně 4999kč a zbytek dodělaj úředníci s razítkem a kvantem obálek.Volby budou stát o 1 Giga víc a už v 14:01 bude komise řikat vyprodáno a u dveří se bude válet zechcanej kokot s fialovou pokladničkou.
|
|
D-FENS, nejaká rada pre tých, ktorí pri sebeväčšej snahe nenašli nikoho, komu by ten hlas dali a súčasne nechcú robiť negatívnu voľbu a súčasne by radi niečo zmysluplné so svojim hlasom spravili?
Nerobím si prdel, myslím to úplne vážne.
|
|
Hádali se dva židovští kluci, jestli při čtení Talmudu mohou kouřit. Jeden tvrdil, že ne, druhý, že ano. Nakonec se rozhodli, že se zeptají rabína.
Šel jeden a zeptal se: „Rabíne, když čtu Talmud, smí při tom kouřit?“ „Co Tě to napadá, v žádném případě. Když čteš Talmud, tak se nesmíš ničím rozptylovat, natož škodlivým kouřením.“
Po několika dnech šel druhý. „Rabíne, smím číst Talmud, když kouřím?“ Samozřejmě, že smíš, ke čtení Talmudu můžeš a dokonce bys měl, využít každou příležitost.“
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Bullshit roku: Váš volební hlas propadne!
|