D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Poplatky, poplatky, poplatky ...
    (ze dne 26.11.2004, autor článku: Peťák)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 26.11.2004 17:08:59     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:to je problem
    Banky bohuzel prisly na to, ze poplatky jsou pro ne nejpohodlnejsi zdroj prijmu. V dnesni spolecnosti se bez banky neda dost dobre fungovat a tak lide ucty jen tak rusit nebudou. I kdyz masove zruseni uctu a rekneme mesicni stavka bankovnich klientu proti jejich politice je jediny zpusob, jak jim vysvetlit, ze takhle to nejde. Coz ovsem stado ovci neudela a tak budeme i nadale oskubavani.

    Musim rici, ze davat penize do banky za ucelem zhodnoceni je nesmysl. Banka penize nezhodnoti. Maximalne omezi vliv inflace, ale aby urok zcela inflaci pokryl a jeste neco pridal, tak takova banka tu neni. Ve stavebni sporitelne je to o neco lepsi, ale bohuzel i tak vynos nic moc a likvidita take nic moc. Bez statni podpory by ho nepouzival snad vubec nikdo. Coz by ostatne take vubec nebylo spatne, polozil by se dalsi zmrdi business, navic dotovany z mych dani.

     
    Komentář ze dne: 27.11.2004 21:46:08     Reagovat
    Autor: spc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: to je problem
    Ale bez banky sa celkom vyzit da. Ja sa tej chamradi vyhybam ako cert krizu!
    Peniaze co chodia na ucet si obcas idem naraz vybrat a inak sama hotovost.
    Najvecsi vtip je platba do zahranicia - chcem zaplatit asi 4000 do susedneho polska a chcu mi tam narvat asi 1000 poplatok. A tak to tam slo zas v hotovosti - V OBALKE.
    Som myslel ze taketo "symbolicke" poplatky su len za platby do USA a tak ale aj v ramci EU?
    Takto veru EU ameriku tazko dobehne - povedzte americanovi ze ked bude platit do susedneho statu mu date 25% poplatok a zaklepe si na celo. A to uz nehovorim o tom, ze tie peniaze na cielovy ucet nabehnu mozno neskorej ako ked ich poslem v hotovosti v obalke!!!!! Americania sa ztazuju na "nekrestansky 3% poplatok" za paypal, co je ale sluzba ked peniaze nabehnu OKAMZITE!!! Niekto mi zaplati, hned mi dojde email co, kolko a od koho som dostal a okamzite tymi peniazmi mozem disponovat. Pre EU to zneje ako rozpravka.

    Takze FUCK OFF vsetky banky - na mne zarobili fakt hovno a som tak spokojny.

     
    Komentář ze dne: 27.11.2004 23:06:02     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: to je problem
    to tedy nevím jakou banku používáš... mně eBanka převede 3000 USD do kanady za 3 dny, stojí to asi 350 Kč...

     
    Komentář ze dne: 28.11.2004 04:46:07     Reagovat
    Autor: spc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: to je problem
    Konkretne som bol v napr. v ludovej banke a chcel som poslat asi 60USD - co to bude stat? Vraj okolo 400sk :) Western union chcel 16USD. Sama zlodejina!!!
    Tato platba do polska bola aktualna teraz - poprosil som tatka ktory bezne platieva do zahranicia, ci by mi to neposlal cez svoj ucet. Zaklepkal si na celo ci si uvedomujem ze tam su taketo poplatky a ze vraj to su aj do ciech - a mensie sumy sa ani neoplati posielat lebo maju nejaku fixnu minimalnu sadzbu za transakciu, takze posielat par stovak vyjde viacej ako samotna posielana suma. Pri velkych sumach je ten pomer samozrejme uz iny - a velku sumu by som v obalke teda neposielal - ale na male sumy BANK SUCKS AGAIN!

    Ked uz tu bolo to prirovnanie k hypermarketu - mozem dojst a v sacku mat jeden rohlik, dostanem k nemu normalny ucet, aj tasku a nikto ma nesankcionuje! A aby som z par tisic nestal banke zato, aby mi dala slusne % podmienky? Ze ju zaujimaju len 100000 prevody? tak nech skape. Co ine na to povedat?

    Len sa cudujem ze sa vobec najde niekto schopny sa o banke vyjadrovat kladne.

    Komentář ze dne: 26.11.2004 17:09:32     Reagovat
    Autor: Mort - Neregistrovaný
    Titulek:Vtip: "Z rozdílu v úrocích banka žije"
    Doufám, že ta vysoká škola, co jsi studoval byla aspoň ekonomka;) To by banka nezaplatila možná ani účty za telefon. Ona totiž žije hlavně z operací s cennými papíry atd. Prostě sem tam zhltne třeba nějakou společnost, tu šikovně přivede k bankrotu, vycucá všechny peníze, ponechá si všechny hmotné statky, které jsou co k čemu, pak tu společnost odhodí a jde dál. Jak by jinak mohla financovat všechny ty nesplacené úvěry a spoustu holobrádku, kteří si potutelně odlévají svou trošku z její pokladnice do svých vilek a bavoráků.

    Některé obzvlášť zručné banky dokáží takhle vysát i jiné banky. Do české kotliny zabrousil kupř. takový predátor jako Nomura a IPB byla najednou fuč. To ovšem předpokládá, že na místě ministra financí a podobně důležitých pozicích sedí tou dobou nějaký bambula, který ve správný okamžik za pár šlupek prostě někde přimhouří oči.

    Závěrem: Na úrocích, které vám plynou z vašich úspor samozřejmě nikdy nezbohatnete – to je hodně naivní představa a doba divokého západu, aneb éra divokých privatizací, nejrůznějších pochybných fondů a velkého údivu je už dávno za námi. Chcete-li zbohatnout, využijte nízkých úrokových sazeb, naberte si mamutí hypotéky, skupte spoustu domů a pronajměte je:)

    Nebo si vezměte ještě větší úvěr – asi tak pár miliard a prostě ho nesplaťte – to je teď u nás módní. Čím víc nakradete, tím méně si vás lidi budou všímat. A když si vás přece jen někdo všimne, máte dost peněz, abyste ho uplatili..

    Fuj to jsem se nějak rozepsal – trochu mi to ujelo...

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 17:17:18     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vtip: "Z rozdílu v úrocích banka žije"
    Ja myslel, ze od bankovniho dohledu tu mame CNB, ne ministerstvo financi.

    Komentář ze dne: 26.11.2004 17:17:04     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:poplatky
    Moje řeč. A když už se letos úřad pro hospodářskou soutěž tak rozjel, nebylo by na škodu zabrousit také do bankovnictví. Jistě by se našla nějaká ta kartelovka, jako tomu bylo u stavebního spoření. Člověk si někdy říká, že slamník není až tak nebezpečné a nevýhodné místo pro uložení hotovosti..

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 19:24:09     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: poplatky
    moje řeč....

     
    Komentář ze dne: 27.11.2004 01:11:28     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: poplatky
    Slamník ? Zatím nejbezpečnější místo, co znám.
    V bance mi peníze ukradli už 3x. Nechci to přivolávat, ale v mém slamníku nebyli ještě ani jednou !
    Proto už své drobné úspory do žádné banky nedávám. Takový blázen opravdu nejsem.
    A ležením ve slamníku mají po roce mnohem větší hodnotu, než kdy ležely v bance !

     
    Komentář ze dne: 29.11.2004 09:45:21     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: poplatky
    hehe, tak to netusis, jak dobre tento urad pracuje, mam s nim male zkusenosti a je to (stejne jako kazdy jiny urad) tlupa polodebilnich byrokratu...

    Komentář ze dne: 26.11.2004 17:33:58     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Velká Británie
    Někde jsem četl, jak to dělají obyvatelé Velké Británie. Studují každou banku, její služby, ceníky, úrokové sazby apod. Pokud najdou výhodnější účet, hypotéku, spoření, než mají, tak to současné zruší a přesunou na to výhodnější. Banky se pak snaží si získané klienty udržet za každou cenu, protože to je výhodnější a levnější, než získávat nové. Britové jsou schopni takhle přestěhovat například úvěr i desetkrát, než jim vyprší.
    Problém je, že tady se banky dohodnou, udělají kartel a nastaví si všechny služby podobně, takže není z čeho vybírat.

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 18:36:49     Reagovat
    Autor: Sigi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Velká Británie
    A videl jsi u nas ty hajzlovske poplatky za zruseni uctu ? Poplatky za polozku jsou skutecne sprostota, nebot v dobe, kdy se veskere zaznamy vedou elektronicky a nikdo na ne nehrabne, jak je rok dlouhy... Navic banky s oblibou prevadeji vklady velkych klientu tzv. "do smenky", aby z nich nemusely platit dane...

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 19:29:07     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Velká Británie
    Jak primitivní - ale jak účinné!

    Tyhlety poplatky mě jednou odradily od toho, abych odešla z pobočky, kde jsem byla nespokojená - oni je chtěli i při převodu z jedné pobočky STEJNÉ banky do jiné! A taky s tím bylo spojeno tolik papírování, že jsem si to rozmyslela... tomu říkám služba klientovi, proprudit ho natolik, až u mě zůstane..

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 20:34:34     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Velká Británie
    Poplatek za převod mezi pobočkami? Nemá ta banka v názvu jako první slovo "Česká"? A jako poslední slovo "spořitelna"? Asi ten poplatek neměli dost velký, já jsem u nich zrušil kdysi oba své účty. A mé nasrání bylo v tom druhém případě opravdu velké.

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 21:37:41     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Velká Británie
    jaks' to uhád', ty ďáble?

    Ale k jejich cti zas musím říct, že teď se o mě starají kvalitně..

     
    Komentář ze dne: 27.11.2004 09:49:20     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Velká Británie
    Nezlob se na me, ale CS neni zadna banka, to je proste jen sporitelna i kdyz si na banku zkousi hrat ... pred lety jsem si chtel zalozit soukromy ucet a jeste zblbly predlistopadovym rezimem jsem zamiril prave do CS. Takovou aroganci a pocit, ze ja jako zakaznik jsem tam kvuli nim a ne opacne jsem i tehdy zazil snad jen na statnich uradech :-( Samozrejme jsem jim tam prasknul dvermi a zamiril do banky, kde to chovani bylo uplne o necem jinem a navic ty sluzby byly (a porad jsou) levnejsi. A kdykoli za ty leta jsem nucen CS navstivit, vidim, ze se toho tam od te doby k lepsimu mnoho nezmenilo :-(

     
    Komentář ze dne: 27.11.2004 11:33:15     Reagovat
    Autor: KloKi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velká Británie
    Pozor, ČS je přece Banka roku, ne? :-) Tohle když vidím, tak přestávám vnímat vše, kromě bušení krve v mozku. :-)

    Příklad za všechny: normální kultivovaná banka provádí převody mezi 2 účty v rámci banky +- okamžitě. Ne tak ČS, které to trvá i 2 dny, kdy peníze nejsou ani na jednom účtu, ani na druhém, takže během těchto 2 dnů si s nimi může ČS dělat, co se jí zamane. A když to udělá tisícům klientů, tak získává celkem slušný NEÚROČENÝ kapitál volně k dipozici na svoje transakce.

    Pěkné, že? :-))) A takových kroků páchá ČS mnoho mnoho. Občas se ani nestíhám divit, jak takový ústav vůbec může v konkurenčním prostředí fungovat. Já to s poplatky za zrušení účtu vyřešil jednoduše: prostě jsem vybral všechny peníze na účtu, požádal o zrušení a když po mně chtěli peníze, tak jsem jim slušně oznámil, že je mají zkusit vymáhat soudně. Za to jim ty 2 stovky opravdu nestojí. :-)))))

     
    Komentář ze dne: 27.11.2004 11:44:29     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velká Británie
    Ale stojí. Počkají si těsně před konec promlčení, podají žalobu ... a úroky, pardon penále (za zcela jiná procenta) běží ... Pak to nějaký samosoudce jako jednu z položek "hromadné žaloby" (myslím takové ty, co jde jedna a ta samá žaloba za druhou, jen jména se mění - na každou je 10 minut) odsoudí, aniž byste o tom věděl. A najednou máte zaplatit 8k, ani nevíte jak. A když se jim nepovede obstavit Vám stavební spoření nebo něco jiného, tak přijde exekutor polepit cedulkama Vaši domácnost. A najednou je to za 50 litrů ...

     
    Komentář ze dne: 27.11.2004 14:16:45     Reagovat
    Autor: KloKi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velká Británie
    Nemyslím si.

    Takto malou částku prostě nevymáhají. Už je to drahně let a ještě mi doma nikdo nic nelepil (a o žalobě bych musel vědět, musel by mi být doručen platební rozkaz, což se nestalo).

    Nebo jsem měl jen štěstí u 2 ústavů (ČS a KB - obé jsem opustil poté, co mne omrzelo jejich chování).

     
    Komentář ze dne: 28.11.2004 20:57:15     Reagovat
    Autor: PITRYS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velká Británie
    Ale tohle je přeci veliký kšeft :-)) 3 dny na převod částky v dnešní době !!!!! Výsměch technice a zákazníkům bank. Nebo lépe řečeno darebáctví non plus ultra. Ale podobně se chová například česká pošta. Uvědomte si, kdy platí lidé SIPO a kdy to pošta odešla na patřičné účty. Myslíte že každý den ? :-)) Radši si nezvyšujte tlak.

     
    Komentář ze dne: 29.11.2004 10:57:52     Reagovat
    Autor: Ivous - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Velká Británie
    Ti grázlové z české pošty a té jejich slavné spořitelny na to chtějí 5 dnů !! Navíc mi na přepážce nesdělí zůstatek a o případném nerealizování platebního příkazu dostanu písemně (termín neuveden) vyrozumnění o tom, že platba neproběhla.
    No to je vrchol!!!!
    Tomu říkám nízkorozpočtové bankovnictví....

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 18:45:03     Reagovat
    Autor: sorbe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Velká Británie
    Ve Velké Británii si banky neúčtují za zrušení účtu?... Naše banky si nás také drží za každou cenu :-)))

     
    Komentář ze dne: 29.11.2004 11:16:12     Reagovat
    Autor: Obda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Velká Británie
    Ve Velke Britanii si banky neuctuji prakticky nic. Za vic nez tri roky jsem neplatil ani penci poplatku. Napr. u Royal Bank of Scotland maji v sazebniku asi 10 polozek :) Krome takovych exotik jako "zruseni vystaveneho seku", za ktere si muze clovek stejne sam svoji blbosti, je jedina vyjimka u plateb do zahranici. Tam se holt plati.

    Ale skutecne nevim o bance v UK, ktera by si uctovala poplatky za bezne veci ...

    Komentář ze dne: 26.11.2004 19:34:12     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:
    Peťáku, 100 % souhlas, často si kladu stejné otázky jako Ty.

    Já přece ty svoje peníze bance půjčuju, aby s nimi mohla provádět svoje operace a ještě na nich vydělávat. JAK TO, že když banka půjčí mně, svlíkne mě za to z kůže, ale já když půjčím jí, dopadnu úplně stejně? Může za to malá konkurence mezi bankami (viz ty kartelové dohody), neinformovanost nás malých střadatelů, kteří nerozumíme kapitálovým trhům a různým finančním produktům a bojíme se nechat peníze ve štrozoku, tudíž jako jediný možný způsob jejich jakés takés ochrany vidíme právě banku? Nebo je za tím ještě něco jiného? Jak je patrno z přiloženého, nejsem ekonom, jestli je mezi námi nějaký odborník, tak by mě zajímalo, co si o tom myslí.

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 20:27:41     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    To je jednoduché, kdo tě dnes neojebává? V obchodě koupíš šmejd, ještě se hajzli cukají s reklamací, v politice zvolíš nějaké sliby, myslíš, že se jejich naplnění dočkáš? Proč od banky očekáváš něco jiného?
    Zrovna mi došel dopis od mé "osobní bankéřky" (v KB, bankéři mají rozdělené i menší klienty, imho dobrý nápad, výsledky jejich práce jsou poměrně objektivně hodnotitelné), že si se mnou chce dát schůzku a probrat "jak by mi mohli co nejlépe vyhovět" či co. Vyhledám výpisy z účtů za loňský rok, zatrhám úroky a poplatky a vysvětlím jí, že nejlíp mi vyhoví zrušením účtu:-/

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 23:30:52     Reagovat
    Autor: zdenny - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    banka si proste necha dobre zaplatit za to, ze neumi hospodarit s penezi :((

    BTW, v souvislosti s cerstve schvalenym sazebnikem spravnich poplatku: vy chcete nejakou ochranu od statu, ktery (krome dani) vybira poplatky za veci, ktere od vas sam pozaduje? Aneb, najde se mezi vama nekdo, kdo potrebuje k zivotu takove nesmysly jako ridicak, obcanku, plechovy tabulky na aute nebo potvrzeni o bezdluznosti?

     
    Komentář ze dne: 27.11.2004 01:23:05     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ne, nebojím se nechat peníze ve štrozoku. Jsou tam mnohem bezpečnější, než v nějaké bance. A znehodnocuje mi je jen inflace, nic jiného, např. poplatky. A dokonce ani to ne.
    Protože je mám okamžitě při ruce, tu a tam si ode mně někdo trošku půjčí ... Sice je těch lidí málo, protože půjčím jen těm, které osobně a dlouho znám a nepůjčím každému z nich, ale stačí to na to, aby mě neokrádala ani ta inflace. A oni to mají mnohem výhodnější, než v nějaké bance !

    Komentář ze dne: 26.11.2004 21:33:55     Reagovat
    Autor: beran - Neregistrovaný
    Titulek:Zcela souhlasím s autorem,
    ale není z čeho vybírat. Všechny banky na našem trhu jsou stejné, respektive jsou mezi nimi tak malé rozdíly, že se nevyplatí přecházet od jedné do druhé. Je to jako u voleb se stranami. Ať je u vesla kterákoli, miliardy z veřejných peněz a v případě krachů bank i peněz klientů tečou do "správných" kapes a nikdy nikdo za nic nemůže.

    Komentář ze dne: 26.11.2004 22:21:29     Reagovat
    Autor: miluna - Neregistrovaný
    Titulek:baňky
    trošku mi to připomělo dobu, kdy jsem měl v KB účet na něm 5litrů a než jsem ho zrušil byl mínus 800,- jenom za různé poplatky a.t.d.
    Řeším to zatím (pokud to jde) jednoduše, vše platím hotově nebo složenkou a nikde žádný účet nemám. Občas to budí rozporuplné reakce (jsem OSVČ) ale prostě se jen tak nedám.

    Komentář ze dne: 26.11.2004 23:34:27     Reagovat
    Autor: LiX - Neregistrovaný
    Titulek:Stavebni sporeni
    Mel bych jen maly komentar ke stavebnimu sporeni. To ze clovek musi dopredu urcit kolik bude sporit neni vymysl banky jako takove ale naseho statu. jedna se totiz o statni podporu kterou stat dava a kdyz je u toho tak nutne musi vymyslet alespon nejakou lbost jak to zneprijemnit. Cele to probiha tak ze sporitelna musi hlasit jak vysoke byly uzavrene smlouvy aby stat odvodil kolik jako ze bude platit. Cely vtip je v tom ze pokud reknete ze ulozite 50000Kc a na konci smlouvy tm budete mit 50001Kc tak stat prikaze z duvodu "presporeni" sporitelne at mu vrati vsechny statni podpory a vam tim padem daji jenom ty zanedbatelne uroky.

    Kdyz to pisu tak me napadl jeste jeden duvod....urcite se to par lidem za rok stane ze prespori a ty penize co se vrati statu taky nebudou nejmensi, ze by to byl pravy duvod tehle buzerace?

     
    Komentář ze dne: 27.11.2004 08:03:27     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Stavebni sporeni
    To je nesmysl. Prectete si zakon 96/1993 Sb. o stavebnim sporeni. Jsou tam uvedeny duvody pro nevyplaceni statni podpory - presporeni tam ovsem neni. Pokud se nekomu neco takoveho stalo, mel by se obratit na soud.

    Komentář ze dne: 26.11.2004 23:41:09     Reagovat
    Autor: Bagr - Neregistrovaný
    Titulek:Výnosy...
    U nás se poplatkovým výnosům říká "fíčka" (fee = poplatek). Je to jeden z hlavních zdrojů příjmů, protože výnosy z úroků jsou díky konkurenci relativně nízké a lidi jsou hloupí. Všichni koukají jen na úroky a pak se diví...

    Komentář ze dne: 27.11.2004 11:41:03     Reagovat
    Autor: KloKi - Neregistrovaný
    Titulek:Jen malý dodatek
    Pro zjištění, jak je výhodné to či ono stavební spoření (půjčka atd.) slouží hodnota RPSN, kterou musí každý uvádět. Jedná se o efektivní úrokovou sazbu, ve které jsou zohledněné i poplatky (takže je naprosto běžně, že sice je úrok třeba 15%, ale RPSN je i přes 20%). Díky SOS za to. :-)

    Komentář ze dne: 27.11.2004 15:16:00     Reagovat
    Autor: Shaman - Neregistrovaný
    Titulek:We are not living in america
    V USA je pry bezne, ze si banky poplatky neuctuji. Proste vlozite 100$ a za pet let je tam porad budete mit. Myslim, ze po podobne bance je v cechach opravdu hlad. Taky me serou s tema poplatkama. Je to sprosta zlodejna.
    A navic mi pripada ponizujici na SVE penize cekat ve fronte nekde u prepazky za kterou sedi nasrana obsluha. Nebo treba stat v zime frontu pred bankomatem...at zije slamnik!!

     
    Komentář ze dne: 30.11.2004 15:04:31     Reagovat
    Autor: XsPaCe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: We are not living in america
    Nechci dělat reklamu, ale přesto je tu něco jako IMG konto - vložíte peníze, neplatíte poplatky, korunky se úročí o 2,1% p.a. a jsou k dizpozici okamžitě. Sice nic převratného, ale příjemného v zatuchlém bankovním sektoru.

    Komentář ze dne: 27.11.2004 15:56:28     Reagovat
    Autor: JirkaK - Neregistrovaný
    Titulek:Laik žasne
    Bylo nebylo, dávno tomu. Jeden známý měl sporožirový účet v bance. zrušil ho a přešel jinam. Zapoměl ale na jednu drobnost - nahlásit nové číslo účtu vodárně. Ta mu poslala na konci roku přeplatek za vodu na starý účet. A co myslíte že se stalo?
    Jestli někdo čekáte, že se peníze vrátily vodárnám s upozorněním že daný účet neexistuje, šeredně se mýlíte. Stalo se jen to, že známému přišel domů výpis od zrušeného účtu, kde byla vyčíslený došlý přeplatek, k tomu poplatky za obnovení a za vedení účtu za tři čtvrtě roku a na závěr upozornění - jste v mínusu, budete muset doplatit.

    Komentář ze dne: 28.11.2004 19:17:28     Reagovat
    Autor: Mišák - Neregistrovaný
    Titulek:Aleale
    Pokud chci někoho řádně ojebat, nikdy nesmí být ceník přehledný, musí se pěkně provázat s několika dalšími, neškodí i s podmínkami minimálně na 10 A4, vše musí být krásně časově provázáno a nakombinováno. Do toho naskládat nějakou přiblblou reklamu s jásavými mladými blby do 30 let na skejtech a totálně freš. Úspěch je pak zajištěn, nikdo se v poplatcích nevyzná, můžeš účtovat cokoliv.

     
    Komentář ze dne: 28.11.2004 19:44:47     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Aleale
    Přesně. A na tom všem pracuje tým mladých, úspěšných, pozitivně naladěných lidí, snažících se klamat a vymývat mozky. A jejich práci je nutno dobře ohodnotit, vždyť přináší firmě zisk. A proto poplatky a poplatky...

    Nemám platební kartu.
    Mám jen kartu zdravotní pojišťovny a kartu do vědecké knihovny.
    Nemám běžný účet.
    Nemám dluh.
    Nemám úvěr.
    Nemám hypotéku.
    Nemám mobilní telefon.
    S autem jsem nikdy nebyl v servisu.
    Asi nejsem nějak normální...

     
    Komentář ze dne: 30.11.2004 15:30:20     Reagovat
    Autor: fettgesicht - Neregistrovaný
    Titulek:Takovej lifestyle ruluje!
    Takovej lifestyle ruluje! Člověk je od zmrdů co nejmíň zhákovanej. Akorát ten servis bych asi neoželel, autům nerozumím. Ale např. mobil mám teď tak mizernej, že ho nepoužívám - a hle! Jde to! Vlastně ho vůbec nepotřebuju.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2004 15:35:13     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Takovej lifestyle ruluje!
    3 měsíce nemám kredit :)

     
    Komentář ze dne: 30.11.2004 15:54:53     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Aleale
    Tak to ti jenom tiše závidím. O takovém stavu tiše sním. Akorát bych se chtěl ještě zeptat na pár věcí. Kde bydlíš, a pokud to není u rodičů, tak v čem bydlíš a jak jsi k bydlení přišel. Máš auto ? Jak dlouho? V jaké instituci jsi zaměstnán ? Jak platíš opakující se platby ? Aby se neřeklo, že jsem zbytečně zvědavý, tak já si musel vzít úvěr, abych mohl bydlet. Pak jsem si musel vzít hypotéku, abych bydlel o něco lépe. Auto nechávám servisovat každých 15 000 km, protože sám na něm opravím maximálně nedostatek paliva. V každém mém zaměstnání byla jedna z prvních otázek při řešení pracovní smlouvy na číslo účtu pro zasílání výplaty. Zřejmě by to šlo i přes pokladnu každého podniku, ale k tomu jsem nikdy nedošel. No a kouzlo trvalých příkazů docela oceňuji, času na mačkání se na poště třikrát do měsíce taky moc nemám.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2004 17:18:57     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Aleale
    Bydlení je v současné době u rodičů, ale pracoval jsem několik let po celé republice v ubytovacích prostředcích podniku a nějaký čas u "nějaké té přítelkyně". Vlastní bydlení budu řešit, až se najde něci vhodného.
    Auto mám asi 5 let, předtím jsem vlastní nepotřeboval, doma byly dvě. Stačily různé vlastní motocykly.
    Instituce je státní-polostátní, k tomu různé práce na dohodu, pokud se něco sežene.
    Opakující se platby platím hotově na přepážkách nebo (Telecom - grrr!!!) poštovní poukázkou.
    Na autě si nechám dělat např. obutí pneu na disk a vyvážení kol nebo preventivní test vstřikování na diagnostice (malý soukromník, znalý zařízení BOSCH) - nikdy celé auto do servisu. Tedy jen věci, které nelze udělat bez velmi nákladného vybavení.
    Mobil, pokud bude hrozit, vyřeším snadno - v šuplíku leží 3-4 ks nemoderních střepů po příbuzných. Koupím baterky a kartu


     
    Komentář ze dne: 01.12.2004 17:29:09     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Aleale
    Sorry, zavadil jsem si o enter.
    A pokud bych s oživeným mobilem "splnil misi", zase s ním praštím zpět do šuplíku.
    Zatím se mi daří takto "existovat", i když si řada známých klepe na čelo.
    Ale když někdy poslouchám jejich starosti typu "kredit, bankomat, splátka, video/DVD půjčovna", zlobení se na autoservis, kde opět nevyměnili olejový filtr, řemen atd., mám jakýsi pocit, že čemusi dělám zadost.
    Otázka je, jak dlouho mi to vydrží...

     
    Komentář ze dne: 02.12.2004 02:26:52     Reagovat
    Autor: spc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Aleale
    DRZIM PALCE!!!!
    Ja sa snazim o presne to iste....
    byvam u matky a ked vidim akym predchadzam problemom tak to tak asi aj dlho zostane (odmietam zivorit XX rokov aby som byval vo vlastnom - dokonca mozno este horsom)
    Auto mam super a robim si na nom skoro vsetko - co neviem od toho je tu kamarat.
    A na banky vsetky serem a je mi dobre!

    Komentář ze dne: 28.11.2004 19:58:35     Reagovat
    Autor: Richard - Neregistrovaný
    Titulek:Si lavicovy zmrd
    Priatelu, ledysi Tvoje utoky mali sme tam zmysel, a coraz viac strielas do prazdna a Tvoja narusena mysel sa nevie vysporiadat so zakladnymi principami fungovania dnesnej spolocnosti.

    Takze aby som Ti vysvetlil Tvoj problem: je vela bank, nie su statne a ani riadene statnymi zmrdmi (aj ked su statnymi zmrdmi do velkej miery ovlivnovane - napr. taka hypoteka, stav. sporenie a podobne vymysli komunistickych politikov). Mal by si byt rad, ze si mozes vybrat z viacerych bank taku ktora Ti optimalne vyhovuje. Viem si predstavit, ze keby si bol v cele statu tak rozkazes bankam zrusit poplatky a myslel by si si o sebe aky si genialny.

    Musis si ale uvedomit, ze banky ziju v trhovom prostredi. V mnohych ekonomikach by ani nulovy urok nezabezpecil banke dostatocny prijem na spravu banky (vo Svajciarsku su naozaj banky kde je nulovy urok a este sa platia poplatky za vedenie uctu). Casto sa poplatkami snazia banky ovplyvnit chovanie klientov tak aby mali co najnizsie naklady - preto su prevody robene internetom lacnejsie ako telefonicky a tie su lacnejsie ako prevody vykonane priamo v banke. Podobne je to aj platobnymi kartami.

    Predtym ako zacnes nadavat mal by si aspon chvilu rozmyslat.


     
    Komentář ze dne: 28.11.2004 20:09:52     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Si lavicovy zmrd
    Asi si, Richarde, nevidíte do hlavy. Jinak byste nenapsal takovou hloupost, jako: "... ze si mozes vybrat z viacerych bank ..." Nemůžete si vybrat ani ho.no, protože dohody o tom, jak společně postupovat proti spotřebitelům neexistujou jen u prodejců PHM nebo obchodních řetězců.
    Ano, mohu si vybrat. Jestli ty peníze odvezu do Německa, Anglie nebo někam jinak. Ale na našem území je všechno prašť, jako uhoď.

     
    Komentář ze dne: 28.11.2004 21:14:01     Reagovat
    Autor: PITRYS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Si lavicovy zmrd
    A krucinál, to je mi novinka. Tak banka, kdyby zrušila poplatky, tak by chudák zkrachovala ? A to se podívejme !!!! Tak to tam pracují pěkní babralové, což samozřejmě většina z nás neusoudí až z Vašeho příspěvku. Co to tu blábolíte oo tržním prostředí a současně shora uvedené. On ty zmrdy s motýlky a doutníky někdo NUTÍ tu banku provozovat ? Oni žerou trávu a sedí dva ne jedné židlo za 120 Kč ? Kdepak, oni se pakují jak jen to jde nejvíc. Pokud "obchodují" tak, že si ode mne PUJČUJÍ PENÍZE (to je skutková podstata našeho vztahu) a vrací mi méně než si vypůjčili, tak já jsem na tom stejně jako přepadený v průjezdu. Akorát v tom průjezdu nejsou ty motýlky a doutníky. Ale svoloč je to stejná. Kdyby takhle fungovala celá "dnešná spoločnost" tak to by bylo na to, hodit si mašli.

    Komentář ze dne: 28.11.2004 23:03:47     Reagovat
    Autor: Jezevcik - Neregistrovaný
    Titulek:nedelam si iluze
    Nedelam si iluze, ze by se na poplatcich v ceskych bankach neco zmenilo v dohledne dobe, pomoci muze jen nova konkurence nebo moznost vyuzivat zahranicnich bank, jakmile to v EU pujde snadneji, pokud vubec.
    Kazdemu soucasnemu bankeri je proste jasne, ze zruseni ci omezeni ruznych poplatku se mu proste na narustu klientely naprosto neprojevi, protoze nejpozdeji jeste v den kdy to zavade, s tim s velkou pompou prijdou i jeho konkurenti. Takze bude mit ve finale klientu vicemene stejne, a prijmu najednou mene o poplatky. Take me to sere, ale byt bankou, choval bych se stejne.

    PS: Nechapu proc nejneoblibenejsi spolecnosti v CZ je CESKY TELECOM. Podle me by to meli byt prave banky, protoze Ceskemu telecomu se da uz celkem jednoduse a snadno vyhnout velkym obloukem, ceske bance bohuzel nikoliv, a prave ceske banky me nejvice okradaji o penize ktere jim pujcuji.

    Komentář ze dne: 29.11.2004 09:03:59     Reagovat
    Autor: Slušňák - Neregistrovaný
    Titulek:
    Taky jsem chtěl něco napsat na tohle téma, ale Peťák mě předběhl. V podstatě mám stejný názor. Sere mě, že že já dávám bance svoje peníze a ještě za to musím platit. Serou mě naprosto nepřehledné podmínky při sjednávání účtů, sprožir, hypoték... to aby měl člověk ke svému dosavadnímu vzdělání ještě VŠE jenom na tohle.
    Nedávno (asi před půl rokem) jsem už byl fakt nakrknutý, tak jsem hledal banku bez poplatků. Zkusil jsem prosondovat i E-banku "ale nemusím, nemusím!" a zjistil jsem, že pokud by mi nechodilo každý měsíc na účet min. 15 tisíc, tak musím a musím!
    Tak jsem si alespoň zařídil přístup k účtu přes inet a při té příležitosti jsem chtěl zrušit posílání výpisů. Tvrdili mi, že posílání výpisů je povinnost, která bance vyplývá z nějakého obecně závazného přepisu. Takže výpisy platím doposud.
    Nebo jsem si chtěl vzít takovou malou půjčku. Prý do 30 tisíc nemusím ukazovat žádné potvrzení o příjmu. Co myslíte, že bylo to první, co po mě chtěli?

     
    Komentář ze dne: 29.11.2004 10:17:24     Reagovat
    Autor: budulinek007 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: "to aby měl člověk ke svému dosavadnímu vzdělání ještě VŠE jenom na toh
    Nevim, jestli by VSE pomohla, dle nych zkusenosti se v poplatcich nevyznaji ANI ZAMESTNANCI BANKY, pro ktere by to mel byt denni chleb.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2004 12:27:28     Reagovat
    Autor: rikos - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Vypis "MUSIS" ze zakona dostat pouze jednou za rok, aby sis jakoby s bankou srovnal udaj o zustatku na konci roku. Mam ucet v ebance jiz 6 let a zadne vypisy, krome jednoho rocne nedostavam ani si nenechavam sestavovat.

    Komentář ze dne: 29.11.2004 10:13:07     Reagovat
    Autor: SigSauer - Neregistrovaný
    Titulek:Je to tak
    Musím s autorem 100% souhlasit a dát mu za jedna. U nás banky skutečně žijí z poplatků, jinak si to nedovedu vysvětlit. Když jsem si zakládal běžný účet, myslel jsem, že ty skoro nulové úroky pokryjí aspoň poplatky za vedení účtu. Taková naivita! Ale člověk se rychle učí. Pokud jde o nepřehlednost fungování banky, ta je samozřejmě ryze účelová. Nikdo z banky se nepřetrhne, aby vám vysvětlil, jak to chodí. Skutečně mám někdy pocit, že mně banka prokazuje obrovskou milost tím, že může disponovat s mými penězi. A poplatky okolo hypotéky? To je jedním slovem - tragédie.

    Komentář ze dne: 29.11.2004 10:42:09     Reagovat
    Autor: Kyli - Neregistrovaný
    Titulek:Zloději, nic vic
    S tim, že naše banky jsou banda zlodějů jsem přesvědčen a nedá se s tím moc dělat, takže zbývá, buď nevyužívat jejich "ehm služeb" nebo zkusit utéc se svým účtem do zahraničí, což v současné době není ještě tak úplně snadné. Mimochodem, pokud přiklepnou orgánům pravomoc přehrabovat se lidem v účtechů jak se jim zachce (boj s praním špinavých pěněz),nezbude nám nic jiného, než ten slamník.

     
    Komentář ze dne: 29.11.2004 12:05:11     Reagovat
    Autor: Tetr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zloději, nic vic
    Že to je banda je jasné, ale je nutno se ptát, proč tomu tak je. Proč si člověk nemůže vybrat jinou banku aby to bylo lepší.

    Myslím, že velkou vinu nese to, že je špatně nastaveno to, kdo si může banku otevřít.
    Nevím jak je to přesně, ale musíte mít několik desítek milionů aby Vám povolili založit banku. A kdo poctivý je má ???

    Doufám, že volnější vazby uvnitř EU to trochu napraví.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2004 10:08:05     Reagovat
    Autor: Kyli - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zloději, nic vic
    Na založení banky je potřeba základni jmění 500 mil Kč a licence od centrální banky (nebo tak nějak to bylo). Horší je, že si jdou na ruku a opravdu si není z koho vybrat.
    Např. Citibank ( americká banka ) u nás stojí vedení účtu + nějaký balíček služeb 420 Kč/měs. Upřímě pochybuju o tom, že si "doma" dovolí" chtít cca 15 USD měsíčně za vedení účtu. Proč se to jen tak nezmění ? Třeba ČSOB tvoří 16% zisku celé skupiny KBC, proč by tedy zahraniční banka ( v tomto případě KBC ) vytvářela konkurenci, tím by se připravila o zisky. Protože většina bank je v zahraničních rukou, změnu bych tak rychle neočekával.

    Komentář ze dne: 29.11.2004 11:00:50     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:KB
    Taky mi to neda, abych si neprisadil. Ucet v bance mam, pracuju ve statnim, takze "na ruku" vyplatu nedostanu (povinnost mit ucet v bance sice neni dana zakonem, ale tusim, ze pokud chceste byt vyplaceni "na drev" muze si zamestnavatel strhnout z vasi mzdy naklady s tim spojene). Po znechuceni v CS jsem presel ke KB, ale asi jsem si moc nepohl. Tuhle jsem potreboval prevest cca 30000, vzpomel jsem si na to v utery a splatnost byla do patku. Vydal jsem se tedy na nejblizsi pobocku v naivni predstave, ze v dobe IT vymozenosti nebude problem vypsat prikaz k uhrade, kdyz je to v ramci jedne banky. Dostalo se mi vysvetleni, ze kdyz mam ucet u jine pobocky, bude rychlejsi, kdyz si tam druhy den rano zajdu sam a prikaz vyplnim tam (pobocka v miste bydliste otevira od 9.00, pracuji v Praze, fakt super). Uzanvam, resenim je internet, ale platit mesicne o dalsi dvacku navic kvuli dvema prevodum rocne se mi taky nechce...

    Komentář ze dne: 29.11.2004 11:14:22     Reagovat
    Autor: okradeny - Neregistrovaný
    Titulek:a krade se...
    teda vlastne nedrade, proste se z uctu nekam ztratil po castech velky financni obnos a banka "o nem nevi". Banka se k nahrade nema a resi se to soudne. Navic banka zablokovala cely ucet (zustatek po kradezi) a mozna nedostanu nic. Podle pravnika vsak neni vyhra sporu jista (netusim jak je to mozne). Soud se tahne pres rok. Presunul jsem se tedy k jine bance a penize se opet ztraci. Ja vsak uz po prichodu vyplaty (zamestnavatel ucet vyzaduje) radeji vse vyberu najednou a platim vse hotovosti. Je potom jednoduche kontrolovat vypis a pripadne nesrovnalosti reklamovat. Doporucuji vse a nebo lepe, ucet zrusit uplne.

    Komentář ze dne: 30.11.2004 15:22:39     Reagovat
    Autor: fettgesicht - Neregistrovaný
    Titulek:Změna smlouvy...???
    Mně nějak není jasný jeden princip: V soukromém právu obecně platí, že smlouvu (dohodu) lze měnit zas jen dohodou obou smluvních stran. Jestliže je určitá cena sjednána v určité výši v okamžiku uzavření smlouvy, tak platí po celou dobu trvání smlouvy. Existují z toho vyjímky stanovené zákonem - obvykle všelijaké regulované ceny (energie, dříve i nájemné z bytů). Když předpis zvedne hranici, může si ji jednostranně zvednout i smluvní strana. Protože to výslovně umožňuje zákon. Potud vše v pořádku.

    Co mi ale není jasné, je to, zda to nějaký zákon takto výslovně umožňuje v případě všelijakých těch bank, stavebních spořitelen a poplatků, které si vybírají. Pokud ne, platí, že smlouvu lze měnit zase jen dohodou. Úplně stejné totiž je, pokud byste uzavřeli smlouvu o dílo na stavbu baráku s firmou, a ta vám nakonec naúčtovala třeba o 15 procent větší cenu - protože ve smlouvě jste sjednali cenu odkazem na nějaký "aktuální firemní ceník", firma by v průběhu stavby vydal ceník nový a zvedla tak konečnou cenu díla.

    Rozumíte někdo teda tomu proč je tohle možné?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2004 09:19:15     Reagovat
    Autor: Slušňák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Změna smlouvy...???
    Řešení hledej ve vlastních slovech:
    <b>protože ve smlouvě jste sjednali cenu odkazem na nějaký "aktuální firemní ceník"</b>
    K tomu, aby smlouva byla platná, musí v ní být obsaženy podstatné náležitosti. V obecné rovině to bude vždy určení smluvních stran a předmětu smlouvy. Pokud se jedná o smlouvu úplatnou, měl by být stanoven alespoň způsob určení ceny.
    Takže pokud se dohodnete, že cena bude určena podle nějakého ceníku, který se případně může aktualizovat, je vše v pořádku. Je potřeba si uvědomit, že smlouva je dvoustranný právní úkon a pokud to neodporuje zákonu, lze smluvit prakticky cokoliv.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2004 15:17:51     Reagovat
    Autor: Nojo... - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Změna smlouvy...???
    Jenomže já při uzavírání smlouvy souhlasím pouze s aktuálními cenami, ne s cenami, které nezávisle na mojí vůli v budoucnu stanoví druhá strana. Pokud by se ustanovení o určení ceny mělo vykládat opačně, tj. že si strany sjednávají, že v budoucnu přestane aktuální cena platit, a místo ní bude platit nová cena určená druhou stranou, pak je to v rozporu s kogentním § 269 odst. 3 ObchZ:

    "Dohoda o určité části smlouvy může být nahrazena dohodou
    stran o způsobu umožňujícím dodatečné určení obsahu závazku, jestliže tento způsob nezávisí jen na vůli jedné strany."

    Nehledě na to, že určování obsahu smlouvy jednou stranou je v rozporu se základníma principama soukromýho práva.

    Takže...?

     
    Komentář ze dne: 02.12.2004 08:57:46     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Změna smlouvy...???
    niesom prilis zbehly v pravnych zalezitostiach, takze sa muozem mylit.

    v zmluve o vedeni uctu sa odkazuje na niekolko dalsich dokumentov (cennik, vseobecne podmienky, ... nic dalsie ma nenapada) s tym ze tieto sa muozu menit. takze ak to podpises, suhlasis s tym, ze sa muozu menit.

    "Nehledě na to, že určování obsahu smlouvy jednou stranou je v rozporu se základníma principama soukromýho práva." banka ta k nicomu nenuti.
    chces? => nech sa paci
    nechces? => nechaj tak
    pri takom objeme zakaznikov si nemuozu dovolit mat s kazdym inu zmluvu. ako v obchode: chces rohlik (alebo colkolvek ine, coho predavaju denne xy000). OK, mame takyto a za tolko. chces? kup. nechces? chod inde.

    natahovat sa o zmluve muozes v pripade, ze si ako zakaznik niecim vynimocny.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2004 11:14:02     Reagovat
    Autor: Slušňák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Změna smlouvy...???
    Je potřeba rozlišovat mezi způsobem určení ceny a výší ceny. Výše ceny je částka, jejíž konkrétní výše závisí na způsobu určení ceny. Pokud se strany dohodnou, že výše ceny bude stanovena podle aktuálního ceníku, pak se s vydáním nového ceníku mění pouze výše ceny a nikoli způsob jejího určení. Způsob určení ceny totiž zůstává stejný - tím je aktuální ceník. Je lhostejné, zda je to ceník na rok 2004 nebo 2005, prostě je to ten ceník, který je právě aktuální. Banka sice mění ceník jednostranně, ale mění tím pouze výši cen, nikoliv způsob určení, který byl dohodnut při uzavření smlouvy dvoustranně.

    Jinak obsahem smlouvy je text, který smlouva obsahuje. Takže určování či měnění obsahu smlouvy znamená měnit text. Pokud je ve smlouvě formulace "aktuální ceník", text smlouvy se s vydáním nového ceníku nemění. Proto se nejdná o učování obsahu či změnu smlouvy.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2004 13:43:55     Reagovat
    Autor: Kyli - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Změna smlouvy...???
    Vetšinou ve smlouvě souhlasíš s tím, že banka muže jednostraně změnit cenu služeb ( napsáno smozřejmě "po právnicku" aby tomu nikdo nerozuměl ). Po většinou se ceny mění ke konci roku, tedy na posledním výpisu bývá malými písmenky napsáno, že "svůj souhlas potvrdíte prvím příkazem bance po obdržení tohoto výpisu ". Jak jednodnoduše lze obrat lidi, protože první příkaz může být i výběr všech peněz a zrušení účtu.

     
    Komentář ze dne: 03.12.2004 10:45:30     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Změna smlouvy...???
    "chces? => nech sa paci
    nechces? => nechaj tak"
    Že nemusím "nakupovat" u svojí banky pokud se mi něco nelíbí, to vím taky. Problém ale není v tom že bych chtěl aby se stávající praxe změnila, já chci jenom znát právní podklad pro takovou praxi. Navíc to co píšeš takhle funguje na divokým Západě. V ČR existuje něco jako ochrana určitejch práv. Existujou kogentní ustanovení v zákonech, jejichž účinnost nelze smluvním ujednáním vyloučit a případy, kdy se například nelze vzdát práva. Možnost měnit (platně) smlouvu jendostranně je přinejmenším diskutabilní. Viděl jsem rozsudky, podle kterých bylo neplatné ujednání ve smlouvě, podle něhož mohl pronajímatel jednostranně měnit výši nájemného. Samozřejmě že ta smlouva byla od nájemce podepsaná.

    "Je potřeba rozlišovat ..."
    Scestná myšlenka. Bavíme se o čem? Bavíme se o závazku klienta platit bance poplatky. Obsah tohoto závazku není ve smlouvě určen absolutně, uvedením výší poplatků (protože pak by je banka nemohla zvyšovat), ale odkazem na ceník. Lépe řečeno, v okamžiku uzavření smlouvy je výše poplatků určená jednoznačně odkazem na momentálně platný ceník. Ale pokud je zároveň uvedeno, že v příštím roce bude platit ceník nový, který banka vydá, nebo pokud to výslovně uvedeno není, ale ujednání se tak vykládá, pak to - prostě a jednoduše - JE způsob určení obsahu závazku, který závisí jen na vůli jedné strany.

    "Jinak obsahem smlouvy je text..."
    Ježiš, co je to za ekvilibristiku? Máme asi tak čtyři věci, o kterých se tady můžeme bavit:
    1) Závazkový právní vztah, který vznikl uzavřením smlouvy. Skládá se mj. ze vzájemných práv a povinností (závazků) smluvních stran.
    2) Smlouva (dohoda) o něčem. K definici viz učebnice teorie práva. Smlouva může být uzavřena písemně, ústně, nebo konkludentně.
    3) Listina, na níž byla zachycena písemná podoba smlouvy. Kvalifikovanou změnou textu na této listině dochází ke změně smlouvy a obsahu závazkového právního vztahu. Odkazuje-li smlouva a listina na které je smlouva zachycena v nějaké svojí náležitosti na nějaký jiný dokument, změnou tohoto dokumentu dochází také ke změně smlouvy a ke změně závazkového právního vztahu.
    Vzhledem k tomu, že listinu se smlouvou ("smlouvu" jak se chápe v běžné řeči) musejí podepsat obě strany (alespň v našem případě), je přinejmenším divné, že pak důsledky které z této listiny vyplývají pro jednu stranu může libovolně prostřednictvím nějakého ceníku ovlivňovat jedna ze stran.
    "Vetšinou ve smlouvě souhlasíš s tím, že banka muže jednostraně změnit cenu služeb ( napsáno smozřejmě "po právnicku" aby tomu nikdo nerozuměl ). Po většinou se ceny mění ke konci roku, tedy na posledním výpisu bývá malými písmenky napsáno, že "svůj souhlas potvrdíte prvím příkazem bance po obdržení tohoto výpisu ". Jak jednodnoduše lze obrat lidi, protože první příkaz může být i výběr všech peněz a zrušení účtu."
    To už zní rozumněji. Lépe řečeno, pokud by se tam předpokládalo, že banka nějakým způsobem navrhne klientovi změnu poplatků a ten ji opět nějakým způsobem přijme. Nevím jestli to takhle nějak ve smlouvě se svojí bankou mám, ale to je vedlejší. Tady ovšem zbývá vyřešit to, že podle mého názoru lze závazek sjednaný písemně měnit zase jen písemně. Pak je otázkou jaký úkon ze strany banky je návrhem na změnu smlouvy ve smyslu změny poplatků, jestli má potřebné náležitosti, a jestli který můj následný úkon má náležitosti přijetí návrhu na změnu smlouvy.

    Komentář ze dne: 01.12.2004 00:21:46     Reagovat
    Autor: JaJa - Neregistrovaný
    Titulek:Naprosty souhlas
    Naposledy jsem mel ucet u CS jako studak a kdyz jsem ho chtel zrusit a vybrat svych 1.000 Kc, splakal jsem nad "vydelkem". Nejhorsi bylo si vzpomenout, ze jsem musel kvuli jeho zalozeni obehat hezkych par pobocek po Praze, protoze bdele a ostruzinate protekcni holciny mi proste odmitly ucet zalozit, kdyz videly "prepisovanou" obcanku, jak mi ji zridili policajti (blbec sem si sel vymenit cervenou knizecku).
    Pak jsem si musel (kvuli zamestnavateli) zalozit dalsi ucet a kdyz jsem obehal vsechny banky, musel jsem opet hrabnout po CS (pro stouraly, to bylo cca v roce '98), ponevadz byla nejlevnejsi. Po case jsem to zrusil (opet s vysoce zdvihlym tepem, kdyz jsem videl, co mi CS ukradla) s prisahou, ze takhle tedy ne. Prachy od zamestnavatele jsem nechal posilat na otcuv ucet, coz bylo nakonec nejlepsi reseni.
    Ale ted je jina doba - HSBC! Prachy se toci nekde v Maccau a nebo Hong Kongu, poplatky - 0 (pokud je vyse uctu nad x), vedeni uctu - 0. Vypisy - 0. Internetove manipulace (prevody, platby on-line...) jsou samozrejmosti - 0. Platim pouze par susnu za to, ze si stoupnu k bankomatu kdekoliv ve svete a nejake ty prachy si nacucam z Ciny. Nevyhodou je, ze uroky jsou poslednich par let temer nula, jako kdekoliv jinde. Vrele ale doporucuji...;-)

     
    Komentář ze dne: 02.12.2004 13:49:00     Reagovat
    Autor: Kyli - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Naprosty souhlas
    To zní zajimavě, kde lze najít nějaké další info? HSBC jsou tuším Angláni, že ?

     
    Komentář ze dne: 02.12.2004 15:29:32     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Naprosty souhlas
    Jo jo, jsou. Ale zřejmě se bude jednat o zahraniční účet, čili budou problémy s převodem peněz z Čech na tento účet a se správou tohoto účtu ve "fyzické formě", t.j. že se čas od času budete muset někam dostavit a podepisovat nějaká lejstra atd...

     
    Komentář ze dne: 03.12.2004 12:37:43     Reagovat
    Autor: Kyli - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Naprosty souhlas
    Kvůli tomu čas od času se někam dostavit a podepsat, jsem přemýšlel spíš o využití služeb nějaké sousední banky ( Německo, Rakousko ), jenže moje znalosti němčiny dostačují jen na to abych se najed a napil. Ale pokud by fungovali jako ING, kde jsem vše vyřídil bez jediného osobního kontaku, pouze poštou a přes internet, bylo by to bezva.

    Komentář ze dne: 02.03.2010 15:47:39     Reagovat
    Autor: Vojtěch - Neregistrovaný
    Titulek:NENAŽRANÁ SPOŘITELNA
    Někdy je na místě otázka ZA CO? Soudruzi, za co ?
    Za Stranu, Za Stát ... nebo také za ...
    Když Vám dá Zdravotní pojišťovna pokutu, za to že Estébáci
    neplatili za zaměstnance pojištění, Vy dluh zaplatíte v bance
    na účet, bude Vás honit nenažraný exekutor, Váš účet nezruší
    banka která ho vede, vše co vyděláte a co do banky firma -
    zaměstnavatel odešle nenažraná Spořitelna ukradne, i za
    to - že nejsou na účtě žádné pohyby a žadné služby, a vlastně
    žerte si co chcete ... můžete i emigrovat.
    Na Sibiři je místa dost.
    Soudruzi Vám to tam vysvětlí.
    To jsou ti moderní, co převlékli kabát a vstoupili demokraticky
    do Ptákostrany. Ani odporní, ani odborní ředitelé na to nemají
    n á z o r .
    Jaký je Váš názor ?

     
    Komentář ze dne: 02.03.2010 16:54:18     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: NENAŽRANÁ SPOŘITELNA
    Hlasuji. Toto je kvalitní názor!

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.