D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Jak vypadá volič ČSSD...
    (ze dne 11.12.2005, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 11.12.2005 17:05:22     Reagovat
    Autor: Křupan - Neregistrovaný
    Titulek:Proč tak dlouhý článek?
    Volič socialistů je buď blbec, nebo kariérista. Bez výjimky.

    K té "zkurvené privatizaci ODS":
    Levice, a bohužel nejen komunistická, klame občany od dob M. Zemana, totiž o "zkurvené privatizaci" a "rozkradené-vytunelované ekonomice."

    Takzvané tunelování byl jev, kdy byly peníze z bank pumpovány do polostátních molochů aby se udržela zaměstnanost. Vrcholem ledovce byla AB banka, kterou si tyto podniky, kterým už nechtěl půjčit ani Salzman z Komerční banky samy s vypůjčeným kapitálem založily a která jeko v pořadí druhá hned zkrachovala.

    Peníze nebyly rozkradeny, nýbrž PROŽRÁNY zaměstnanci těchto podniků VČETNĚ managementu. PROTO byly tyto pohledávky v tichosti převáděny na Konsolidační agenturu a nebyly vymáhány na dlužnících.
    A KSČM + ČSSD teď namlouvá těm, kteří tyto peníze prožrali, že je jen vinou Klause, že je nemohou prožrat PODRUHÉ.

    Je sporné, zda ten bankovní socialismus v zájmu zaměstnanosti byl správný nebo ne, přesněji, do jaké MÍRY byl správný.

    Lživost bludu o "vládě tunelářů" je nesporný. Hádky demokratických politiků a jejich podpásovky nahrávají příznivcům totality.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 09:36:37     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Proč tak dlouhý článek?
    Do kamene tesat!
    A tím kamenem pak mlátit socanské voliče tak dlouho, dokud jim to nedojde...

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 10:35:03     Reagovat
    Autor: J. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Proč tak dlouhý článek?
    Nejprve bych rad poznamenal, ze jsem nikdy nevolil CSSD ani zadnou jinou tzv. "levicovou stranu".

    A ted k veci. Vety "Volič socialistů je buď blbec, nebo kariérista. Bez výjimky." jste si mohl odpustit. Urcite nejsou pravdive. Pestrost lidskych duvodu volit tu ci onu stranu je velika a pocet volicu v parlamentnich volbych je take vysoky (i kdyz procento treba ne), takze jiste nejsou VSICHNI bud blbci nebo karieriste. Treba voli tu stranu proto, ze maji duveru ke konkretnimu poslanci / senatorovi / clenu zastupitelstva ktery v CSSD je.
    A pak, abych volice CSSD jenom nehajil, tyhle vase vety nepripousti treba to ze je muze volit z prospecharstvi obecne (tedy nejen z karierismu).

     
    Komentář ze dne: 17.12.2005 13:07:45     Reagovat
    Autor: Tinitus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Proč tak dlouhý článek?
    Naprostý souhlas... Takhle bych to byl býval napsal já, kdybych to tak hezky uměl...
    Ale neodpustím si šťouravý dotaz - kohopak jsi volil za bolševika, když jsi nikdy nevolil "levicovou stranu"? Většina mých známých tvrdí, že za bolševika volit vůbec nechodila, ani jejich rodiče ne (já samozřejmě také ne :-) Kdo tedy vlastně toho bolševika volil?

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 09:14:50     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Proč tak dlouhý článek?
    99% volilo blolševika. Většina vašich známých, pokud to nebyli vysloveně disidenti, nebo lidé, kterým bylo u pr* jejich zaměstnání či osud dětí, volila bolševika. Možná si to jenom nepamatují. :-)

     
    Komentář ze dne: 03.01.2006 09:10:37     Reagovat
    Autor: J. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Proč tak dlouhý článek?
    Poslední rok bolševika mi bylo 14 let :-)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 12:39:21     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Proč tak dlouhý článek?
    Ba ba. Pracoval jsem kdysi ve státním podniku, který si musel nutně koupit ten největší jeřáb, který Demag kdy vyrobil. Musel, protože borci z Demagu dali šéftechnologovi dvě videa jako prezent. No v roce 1998 to už je panečku důvod koupit jeřáb za 85 mega! V 12/1991 jsem odešel do soukromé sféry a za rok jsem navštívil potkal bývalé kolegy. Vysmátí jak lečo. "Plán prý neplníme, hospodářský výsledek v prdeli, ale ten jeřáb, který byl od začátku opravdu takřka na hovno, tak ten jsme teď střelili zpátky Demagu. Díky kouzlům s měnou, které devalvací udělal Vašek Klausů jsme ho střelili sice za míň mařen, ale více Kč. Asi 120 mega. A tak, když je jeřáb už cca ze tří desetin odepsán, při prodeji jde zůstatková cena do nákladů a prodejní cena do výnosů. Takže jako podnik máme zisk. A budou prémie!" Paráda ne, zase přežili další rok. A takových, ale menších jeřábů tam byly stovky, stovky aut, budovy atd. Pohoda, klídek a tunélek.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:14:05     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Proč tak dlouhý článek?
    To je normální ekonomika ne? Spekulační nákup...
    Jen ty časové údaje mě matou......

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 10:02:34     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Proč tak dlouhý článek?
    Jsem se sekl, sorry, to mi fuckt ujelo. Nákup byl v roce 1988. Žádná spekulace. Normálně se to zvedalo dvěmi menšími jeřáby. A ty jsme měli ve výbavě. Tady se vyvolal umělý problém, že údajně je na pracovišti málo místa, protože odborníci z Demagu říkali, že by tam jako mělo být málo místa, protože oni by pak na míru postavili největší jeřáb na světě a boreček by dostal úplateček. Všichni to věděli. Dokoce jsem měl počítat pro baňku návratnost toho krámu a musel jsem tam našolíchat dvousměnný provoz a časové využití (čas chodu) snad na 85%. Aby ta hovadina vůbec vyšla. Říkal jsem šéfovi: Já to spočítám, ale nepodepíšu. On byl frajer, už něco zažil a říkal: To po tobě ani nechci, já to klidně podepíšu sám. Pak jsme cca za půl roku měli zájezd - exkurzi THP na pracoviště. Ten krám se za celé čtyři hodiny, co jsme tam byli, ani nehnul, jen jednou s ním pošupovali o 6 metrů nějaké zábradlí, které tam vařili. Odhadoval jsem, že tři chlapi by ho odtáhli taky. Jakože zevlujících montérů tam bylo podstatně víc.

     
    Komentář ze dne: 14.12.2005 15:46:43     Reagovat
    Autor: OSTRAVAK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Proč tak dlouhý článek?
    Křupan:
    "Nomen omen" -> ve Tvém případě to platí na 100 procent.

    PS: At žije ODS, halelujáááh.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2005 13:33:43     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Proč tak dlouhý článek?
    > Volič socialistů je buď blbec, nebo kariérista. Bez výjimky.

    No nejhorší je, že jsem už viděl v nějaké diskuzi kajícné přiznání asi tak v tomhle smyslu:

    No já vím, že CSSD je zhouba, ze je to banda zlodeju a ze by bylo mnohlem lepsi volit tu bandu z ODS, ktera uz jenom diky odlisne politice nebude mit tolik moznosti krast , ale to znamena ze se bude mene prerozdelovat a mne vyhodej z ustavu, brachu tutove vyhodej z krajskyho uradu, mamu z finanacaku ..... no sice si casem najdeme jiny misto, ale kdyz nas vyhodej tak holt aspon rok budeme na dlazbe a to ja si dovolit nemuzu, to ja tem svejm detem neudelam a tak tam toho Paroubka holt se sebezaprenim hodim......

    Proste u nas CSSD docililo toho, ze jiz vice lidi zije z prerozdelovani nez ze sveho a to je to co podle mne vysvetluje ty socansky preference.

    Komentář ze dne: 11.12.2005 17:16:01     Reagovat
    Autor: CRAZY-Ivan - Neregistrovaný
    Titulek:sebestředný zmrd?
    cože? to je vtip?

    blbost...

    Komentář ze dne: 11.12.2005 17:49:47     Reagovat
    Autor: Michal2 - Neregistrovaný
    Titulek:Autem po Praze
    Vážený smk, asi bydlíte někde na vesnici na okraji/u Prahy, jejíž obslužnost veřejnou dopravou je otřesná. Pokud ne a pokud s sebou pravidelně netaháte něco těžkého či objemného, bez čehož se neobejdete, nechápu, proč se cpete do centra Prahy autem.
    Je to samozřejmě Vaše soukromá záležitost,ale pak si nestěžujte, že centrum není nafukovací :-). Já osobně studuji v centru Prahy, a tudíž mám na individuální automobilovou dopravu v těchto místech dost militantní názor, ale nebudu to tu rozvádět.
    Jinak je článek zajímavý, třeba část o činžácích, ale o voličích ČSSD by to chtělo dokončit myšlenku.

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 09:38:01     Reagovat
    Autor: Pítrs - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Autem po Praze
    Tady se musím autora trochu zastat - tvrdí, že auto není kde nechat, což je pravda. Jistě, jsou tu P+R na okrajích, ale měla by tu být i možnost nechat auto někde u centra v podzemní garáži (kterých je málo).

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 09:52:08     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Autem po Praze
    Parkovišť v centru Prahy á 40kč/hod je docela dost
    a je tam kupodivo většinou i místo :)))

    Komentář ze dne: 11.12.2005 18:07:43     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:???
    Nejak jsem se nedozvedel, jak ze ten volic CSSD vlastne podle autora vypada. No a mr. Barnum tu asi taky neni uplne na spravnem miste.

    Komentář ze dne: 11.12.2005 18:21:23     Reagovat
    Autor: NM - Neregistrovaný
    Titulek:Co to proboha je?
    Autor splácal asi 5 témat dohromady a přitom o žádném z nich nic pořádně nenapsal (hlavně že zná vlivné lidi, že by ilumináti?)

     
    Komentář ze dne: 11.12.2005 18:41:24     Reagovat
    Autor: thrueman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Co to proboha je?
    Tak nejak. Rovnez jsem nepochopil co bylo autorovym zamerem, protoze pokud se budeme ridit nadpisem clanku, tak ten je sam o sobe dostatecne vystizny, nez aby kvuli tomu bylo treba semlejt tuny odlisnych temat.

     
    Komentář ze dne: 11.12.2005 18:45:59     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Co to proboha je?
    Pan pisatel ma hodne penez, hodne domu a hodne dobry kontakty, jeste ze nam to rekl, abychom pred nim mohli padnout na prdel!

    Ten clanek je o nem nebo o volicich CSSD? Nemuzu si pomoct, ale klasifikoval bych tuhle slataninu jako zmrd-made.

     
    Komentář ze dne: 11.12.2005 20:18:59     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Co to proboha je?
    jo jo, autor je IMHO sebestředný zmrd - co centra Prahy se cpe autem, machří, že vlastní několik domů, ví, kdo rozhoduje o dění ve světě (člověče, chceš tvrdit, že 2/3 vedoucích lidí světa večeří u vaší známé? ROFL... a hlavně, chlubíš se cizím peřím, byli u známé, ne u vás...) a neumí psát, ta slátanina byla hrozná

    BTW: k tomu, že na voliče ČSSD škoda i olova - neměl by raději zkusit je přesvědčit, že mají volit někoho jiného? Protože takhle se dotyční akorát zatvrdí a výsledkem bude, že několik set tisíc vohnoutů, kteří by jinak ani nepostřehli, že jsou volby, se nasraně zvednou a ten volební lístek do urny hodí a pak teprve začne "legrace" :-( Už i ODS si to uvědomila, ale autor asi ještě potřebuje nějakou dobu na přemýšlení ;-)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 22:52:51     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Co to proboha je?
    abys pochopil celý smysl článku, budeš muset vzít v úvahu i tu možnost, že autor nekecal. ale ono tam toho bylo asi víc, co se tě uvnitř dotklo, což ? třeba si připadáš ty sám jako sebestředný zmrd a tak se tím pojmem oháníš, abys skryl vlastní úzkoprsost :o) ty jsi fakt jasnej libbe, na co si to tu hraješ ? takhle se chová smířlivý tolerantní křesťan ? ty na mě kamenem, já na tebe chlebem ? styď se ! že se boha nebojíš !

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 23:14:46     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Co to proboha je?
    Autor nekecal, protoze nenapsal, ze sam neco vlastni, ale ze jeho rodina vlastni. Nekdy je nutne nejak uvest myslenku, proto by mi to nijak nevadilo.

    Ovsem smk pusobi dojmem, ze sam temi cinzovnimi domy nedisponuje, jinak by vedel, ze pri skonceni najmu z duvodu neplaceni neni pronajimatel povinen poskytnout nahradni ubytovani, ale pouze pristresi. (Z clanku: "...musíte zajišťovat náhradní bydlení...")

    Jiste, zakon dava soudu moznost, jsou-li duvody "zvláštního zřetele hodné", "rozhodnout, že nájemce má právo na náhradní ubytování, popřípadě na náhradní byt, jde-li o rodinu s nezletilými dětmi." (Nejedna se o presne zneni; copy a paste jsem pouzil, protoze jsem byl linej psat ;) Ovsem to se jedna o specificke pripady, jejichz posouzeni navic zakon sveruje soudum, na ktere smk v clanku nenadava.

    Zaver: Smk zminku o vlastnictvi domu nepouzil jako uvod k popisu svych problemu s najemniky, nebot o tom vi prdlajs, a proto se lze domnivat, ze jenom dela machyrka, navic cizim perim. (Srovnani: Kdybych ja vlastnil cinzovni domy, stanu se behem par mesicu expertem na najmy, uz proto, ze se dlouhodobe nevyplati volat kvuli kazdemu prdu pravnika ;)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 23:53:20     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Co to proboha je?
    hele sandstorme, to máš těžký. třeba moje prateta se jmenovala irina zavoiko a v njelepších letech simultánně tlumočila projekt sojuz apollo nebo překládala přímo při operacích, když rusové přijeli do nemocnice v hustonu učit amíky, jak se operujou oční duhovky :o) uměla čeky, rusky, anglicky, francouzskky a španělsky, garantuju ti, že kdybys věděl, na jakých pozicích v USA jsou její potomci, tak by sis na ten zadek sednul. to jsou pouze holá fakta a jsem si jist, že tu začnou hejkat potrefené husy, že dělám machýrka :o) já to jen konstatuji, ale ono to dotyčným připadá, že je někdo víc něž oni, protože dostanou vítr z toho, že ví kulový, a tak je dopředu jasný, že i když většině lidem plácneš pravdu přímo před rypák, tak dělaj, že neviděj, neslyšej a nemluvěj - až za tvými zády :o) to, že nejsi paranoidní neznamená, že po tobě nejdou :o))))))

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 00:24:39     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to proboha je?
    Chrochro ... teda, gagaga! Nemachruj!

    .. taxme se pobavili a nyní přejděme k zábavě:

    A tak proto ty máš takové talenty na jazyky, obzvláště na americké dialekty...!! :o)

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 01:08:01     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to proboha je?
    Rozliseni neni dano tim, JESTLI to dotycny sdeluje, ale V JAKEM KONTEXTU tak cini.

    Pokud reknu, ze mam znameho vysoce postaveneho u policie a diky tomu vim, ze ..... (nasleduje hlavni informace clanku, od ktere odvozuji svuj nazor), tak machyrka nedelam, protoze bez teto informace by me sdeleni plavalo na vode a zcela pravem by pak celilo otazce "A kdes na to prosimte prisel?"

    Pokud ovsem tutez informaci placnu bez jakekoli objektivni souvislosti s clankem, pak jiz tato informace neslouzi k podepreni sdeleni, ale je samostatnym sdelenim, tj. delam machyrka.

    Napr. ja o sobe, sve rodine nebo svych znamych nepisu, ne proto, ze bych se stydel, ale protoze jsem to zatim pri psani clanku a komentaru nepotreboval; dosud jsem si vystacil s "verejnymi" zdroji ;)

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 10:30:15     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to proboha je?
    s tím souhlasím, na druhou stranu proč se zdržovat s neustálým vysvětlováním - pakliže je pavučina myšlenek provázaných s informacemi v článku dostatečně pevná, bylo by šílené odkazovat u každého druhého slova na tuny zdrojů a odkazů - to už by byla agitace nebo disertační práce, někdy nezaškodí lehká úvaha, která dává čtenáři volnost a každý může dle vlastních schopností dohledat příslušné zdroje, ne ?

    kromě toho, že tolik lidí odmítá myslet, tak tu máme ještě chrochtáky - ty zas jen ryjou rypákem okolo a ještě u toho mlaskaj, to bych blil.

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 11:20:47     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to proboha je?
    Nejíš maso, nepoznáš vtip! :o)
    Se nedivím, že je ti pořád na zvracení, když se nedokážeš povznést nad takovou stupidní poznámku. Mě by asi taky bylo.

    And the war goes on!

    Komentář ze dne: 11.12.2005 18:54:05     Reagovat
    Autor: Noden - Neregistrovaný
    Titulek:Nechci byt hruby
    Clanek na me pusobi dojmem, jako kdyz pejsek s kocickou varili dort. Myslenky tam jsou zajimave, ale jedna pres druhou a vytvari to desny chaos.
    Bohuzel tedy musim clanek oznacit spise za priklad mozkoveho prujmu.
    Prosim D-Fense, aby zostril redakcni dohled a tyto clanky v beta verzich sem nedaval.

    Komentář ze dne: 11.12.2005 18:58:07     Reagovat
    Autor: Lester - Neregistrovaný
    Titulek:slatanina
    Ani jsem se podle ni nedokazal zaskatulkovat. Rekl bych ze mira zajimavosti, kterou lze dosahnout velmi vtipnymi zkomolenimani nazvu vozu, je vycerpana. Mozna by stalo za to psat chvili o Passatech a Octaviich - ale zato vecne.

    Komentář ze dne: 11.12.2005 19:13:20     Reagovat
    Autor: kanee - Neregistrovaný
    Titulek:
    Podarilo se mi pochopit myslenku a musim naprosto souhlasit.Ale prvni cast tohodle chaosu se da uplne preskocit.Fakt je to dost zmateny.K dopravni obsluznosti v centru-doporucuju vyjimku na parkovani,znami to urco sezenou.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 13:15:28     Reagovat
    Autor: Jura - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Z principu nesouhlasím !!! Výjimek na vjezd do centra jsou mezi pohodlnýma lenochama ve větších městech 3 prdele...a akorát dále znesnadňují a znemožňují "dobravní obslužnost"....a jde to na úkor organizací typu muzeum, galerie, apod...... (sám pracuju v MZM v Brně)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 21:18:28     Reagovat
    Autor: krokadyl - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Jsi tedy příkladem muzeálního lenocha. Mě víc sere,že nepřivezli třeba rohlíky.

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 10:30:06     Reagovat
    Autor: Miouku Mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    kolikrát mám, kurva, opakovat, že bez kultury budem jenom montážní linka.....

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 13:58:08     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    a kolikrát mám psát že to kurva chápu??? ,-)

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 12:15:19     Reagovat
    Autor: jura - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    ano jsem muzeální lenoch a jezdím po městě MHD, pokud se nestěhují exponáty, výstavní prvky apod a kdy nastávají problémy s výjimkou na vjezd....

    Komentář ze dne: 11.12.2005 19:54:25     Reagovat
    Autor: Mart - Neregistrovaný
    Titulek:
    Mohl by autor aspoň tady čtenářům sdělit, co chtěl říci? Jinak, kategorizuje lidi, ale moje zaškatulkování jeho osoby by si do rámečku asi nedal :-) Pozitivním prvkem textu byly "populární" činže, ale do článku stejně jaksi nezapadají...

    Komentář ze dne: 11.12.2005 20:12:54     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Pro DF
    Jak můžeš kritizovat Mladou Frontu, že otiskla splácaninu pí. Bohdalové, když ty jsi zveřejnil tohle? :-)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 01:59:41     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pro DF
    Ze stejného důvodu, jako připustí Tvoje komentáře. :-)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 14:17:57     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pro DF
    ehm...... asi to nebude tak úplná pravda.
    komentář je komentář.
    ale článek? ve většině novin je šéfredaktor a ten posoudí jestli je článek redaktora píčovina.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:11:31     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pro DF
    Tady nejsi ve většinových novinách, ale na soukromém blogu.

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 14:39:00     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pro DF
    Myslim ze kdyz tohle pusteli do tisku, tak se smali, az se za bricho popadali a rikali si: "at se tedy ctenar dovi, co je to na radnici za husu"

    Komentář ze dne: 11.12.2005 21:37:23     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Hm
    Autor neni schopen udrzet dele jednu myslenku. Zacne rizenim a parkovanim v centru, pozastavi se nad tim, ze je v centru mene parkovacich mist, nez aut v Praze, pokracuje k regulovanemu najemnemu a konci jakymsi vseobecnym politickym (ne)nazorem, aniz by byla patrna myslenka, ktera by tento slalom nejak spojovala.

    Nedozvedel jsem se, jak dochazi ke zmene liberala v socialistu (a na to jsem se zrovna tesil), nepochopil jsem, proc autor jako pripad moralisty uvadi amoralni osoby, uz si nevzpominam, jestli je pronajimatel povinen shanet nahradni ubytovani v pripade vypovedi z duvodu neplaceni najemneho (avsak pochybuji o tom) a hlavne a predevsim: Obludna veta "Všechno je o informacích." me opravdu zamrzela. Tohle novodobe "otomovani" je jen vyrazem jazykove degenerace.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 14:08:17     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:copak že je vše o informacích.
    to se dá nějak vydržet :-)
    horší je že:SITUACE JE TAKOVÁ JAKÁ JE
    tuhle větu slýchávám xkrát denně a chce se mi z ní blít

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:00:01     Reagovat
    Autor: NM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: copak že je vše o informacích.
    Když tohle zaslechnu, tak si vždycky představím tu hrůzu, co nastane, až jednou situace NEBUDE taková, jaká je (případně bude taková, jaká není :-)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:08:05     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: copak že je vše o informacích.
    Že by nějaký průnik alternativního vesmíru, potažmo reality?
    To by pak vskutku mohla nastat situace taková, jaká není.
    Ale filozoficky vzato by se tato situace také vzápětí stala
    "tou, jakou je" :) Takže nic.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 17:59:27     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: copak že je vše o informacích.
    Vyborny priklad debilni vety. Krome toho jeste nesnasim klise, napr. "Zpusob autorova psani zda se mi ponekud nestastnym" ci "Muzete s tim nesouhlasit, muzete se nad tim rozcilovat, ale to je asi tak vse, co s tim muzete delat." Ale je to hlavne vo jazyku ;)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 18:30:52     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: copak že je vše o informacích.
    Vy ses desnej citlivka :o) Vas bych nechtel mit za profesora cestiny. :o) (me ty vami uvedene vyrazy nevadi a ten posledni se mi i libi)

    A co takhle vyrazy "Co si o sobě myslíš?" nebo "Mel by ses nad sebou zamyslet"? Ty vam nevadi? :o)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 18:52:27     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: copak že je vše o informacích.
    Nevadi, protoze maji zcela jasny obsah. Mnou uvedene vety nejsou jazykove vadne, ale jedna se o klise, tj. zautomatizovaný nebo otřelý slovní obrat, jak jsem si prave nasel ve slovniku. Lidsky receno je to neco, co se tak casto opakuje, az je to protivny ;)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 23:05:06     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: copak že je vše o informacích.
    chceš-li sobě dopřát automatických textů, čti bibli. pak budeš tolerantní i k častějšímu opakování cimrmanovských citací, protože budeš naoknec i rád, že ti z nich nehrábne.

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 11:00:41     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: copak že je vše o informacích.
    První citace je zmutovanej V. Vančura, ale možná, že ho zmutovali ti Cimrmani. :-)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:19:28     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    To o té proměně by mě také zajímalo, znám několik opravdových liberálů a mohl bych je při návštěvách pozorovat, jestli se nemění v socialisty, podobně jako kreacionista pozoruje v zoo opice, zda se nemění v lidi.

    Autorovi gratuluji.
    Na tomhle blogu jsem se o sobě již dozvěděl asi všechno, co mi kdy zatajil můj psychiatr, ale že jsem možná chamraď, na kterou je škoda olova, to jsem opravdu netušil. Znamená to, že by mě autor radši píchal ?
    (nožem)

    Ostatně, rohlík, rohlík je především o mouce.

    Komentář ze dne: 11.12.2005 22:08:12     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Blití
    Článek je blití.

    Komentář ze dne: 11.12.2005 23:32:19     Reagovat
    Autor: Luke - Neregistrovaný
    Titulek:-
    V příštím článku můžeš vysvětlit, co je to ten liberál. Vážně by mě zajímalo, koho si pod tím pojmem představuješ:)...

    Jinak nerad se řadím k davu, ale ten článek opravdu působí jakoby někdo naházel noviny do mixéru.

    Komentář ze dne: 11.12.2005 23:34:04     Reagovat
    Autor: mainboard - Neregistrovaný
    Titulek:OMG, Ste lamy
    nevim co se vam /tech +- 15 komentaru co sem cet/ nezdálo. Clanek to je fakt peknéj a celkem vystihuje realitu. Takze kdo je jineho nazoru, mel by nad sebou uvazovat ....

     
    Komentář ze dne: 11.12.2005 23:58:16     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: OMG, Ste lamy
    Tomu říkám učebnicová ukázka demagogie :o)
    "Kdo je jineho nazoru, mel by nad sebou uvazovat ..."

    WTF U R thinking?


     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 00:22:50     Reagovat
    Autor: Myšel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: OMG, Ste lamy
    "Uvažovat nad sebou"... Hmm, asi chápu, proč se Vám článek líbil.
    Právě v těch komentářích je popis toho, co se nám na článku nelíbilo. Stačí tedy, když si je přečtete a zamyslíte se nad nimi. Vy byste asi řekl "měl byste nad nimi uvažovat".

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:21:03     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: OMG, Ste lamy
    Však nad sebou uvažuju skoro pořád, ovšem pozor, jen ve volném čase!
    Zkus to taky....

    Komentář ze dne: 12.12.2005 01:01:22     Reagovat
    Autor: kontrola_nemocnych - Neregistrovaný
    Titulek:sebestrednej zmrd
    chce predevsim za kazdou cenu parkovat ve stredu :)

    Komentář ze dne: 12.12.2005 06:53:25     Reagovat
    Autor: Dědek - Neregistrovaný
    Titulek:Obávám se ...
    že chce , mizera, parkovat i ve čtvrtek :-)
    Přijde mi komický, že si autor dá čtyři piva, napíše nějaký myšlenkový rizoto, a víc jak dvacet cvoků to analyzuje a zaujímá stanoviska :-)))

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 09:27:39     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Obávám se ...
    4 piva a článek ve 4 ráno ? Já bych řek, že jich bylo podstatně víc :o)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 11:41:27     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Obávám se ...
    Myslím, že autor teď když vystřízlivěl mlátí hlavou do zdi a křičí "proč já to jen tomu D-FENSovi posílal? takový žvásty, takový žvásty!"

    :-D

    Komentář ze dne: 12.12.2005 10:39:41     Reagovat
    Autor: sam - Neregistrovaný
    Titulek:
    hele, cekal jsem, az se konecne dostanes k meritu veci, a ono najednou konec clanku... skoda.
    A zajimalo by me, proc bys chtel postrilet nekuraky, to tam taky chybelo. :))

    Komentář ze dne: 12.12.2005 11:53:45     Reagovat
    Autor: LOJR - Neregistrovaný
    Titulek:Aleffův klon?
    "Beztak – o veškerém politickém a válečném dění ve světě rozhoduje 6 lidí z nichž 4 byli zrovna teď nedávno u naší rodinné známé na večeři, takže když se bude něco dít, řeknu vám to jako prvním… žádný strach. (a žádného z nich v televizi neuvidíte)".
    Díky, tak jsem se nezasmál fakt hodně dlouho. Skoro jste autore dosáhl mistrovství jednoho ze zdejších štangastů, který nám neváhal sdělit, že "kdybychom věděli kdo je, srali bychom volej strachy". Nejste vy dva nakonec nějak spřízněni?

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 12:04:45     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Aleffův klon?
    No ale není to snad tady fólklórem že se píšou články a diskuze jsou plné takového toho zmrdího newspeaku,
    který má navodit dojem, že dotyčný junák je také tak schopný, dynamický, umí používat všechny ty moderní
    managerské serepetičky, zná se s vlivnými atd atd, jen
    zrovna on ale není ten zmrd ale prostě slušný, leč schopný
    a dynamický a moudrý jedinec? Nic nového....

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:16:54     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Aleffův klon?
    Však jakou jinou pózu by jste chtěl zaujmout, kdyby jste byl zmrd jak poleno a chtěl si vyhonit ego? :)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 18:13:05     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Aleffův klon?
    Na levem boku, s kapesnikem pripravenym ;)

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 14:41:35     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Aleffův klon?
    Teď víme, že sandstorm je pravák :o)

     
    Komentář ze dne: 14.12.2005 22:37:11     Reagovat
    Autor: X - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Aleffův klon?
    Krut!

    Komentář ze dne: 12.12.2005 12:10:29     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:to je toho....
    já jsem chodil s Rostíkem Rodem na průmyslovku :-)
    (nedalo mi to a musím se vlivným známým pochlubit :-)

    Komentář ze dne: 12.12.2005 12:29:39     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Těžko komentovat, když dost nelíbilo,
    tak se alespoň také trochu pochlubím: I já znám nějaké vlivné lidi. Například sebe, mám na své názory a činy zásadní vliv a kdybyste věděli, kdo já jsem, tak by jste se z toho úplně posmáli. Jak vypadá volič ČSSD ale nevím, protože žádného neznám :-))

    Komentář ze dne: 12.12.2005 12:42:41     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Socani jistě děkují
    takovou pěknou reklamu na téma "volte socany" by žádný PR manager socanů nikdy nevymyslel....:-))))))))

    Komentář ze dne: 12.12.2005 13:21:59     Reagovat
    Autor: smk - Neregistrovaný
    Titulek:...
    Opravdu si nemlatim hlavou o zed a stojim zi za vsim do posledniho slova. Je zajime si vas tady pekne odstredit do kategorii zajmu.

    Proc bych mel pul hodiny psat o tom, na jakou stranu nosi volic CSSD patku, jaky ma vuz, kde bydli a kolik vydelava? Mozna ze vy, idioti, potrebujete vodit za rucicku a ukazovat na veci primo - ja pouze nastinil jakousi tezi, kdy se z moralisty (ktery byl dostatecne popsan) stava volic CSSD (tim, ze vlozi do urny hlasovaci listek). Jak vypada a jak se chova moralista je na vas, jiste inteligentnich, pozorovatelich. Vase denicky o vysledcich pozorovani muzete posilat dfensovi a urcite je rad uverejni, kdyz sem dava i "takove blaboly".

    Tu druhou cast z vas evidentne trapi cosi z detstvi. Nejaky komplex menecennosti. Rad pisu o sobe ... o svych problemech o MOJI situaci. Ano. Protoze nebudu psat o Frantovi z malomesta, ktery ma kozu a ctyri prasata, cte dfens a mysli si, ze je nejvetsi potiratel zmrdu na svete, protoze nemusi parkovat v centru mesta... Ja totiz zadneho takoveho Frantu neznam. Mozna proto pisu o sobe. Je tezke to pochopit, kdyz mate polovinu mozku. Chapu.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 13:35:26     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:xixi
    jo a jak někdo s celým mozkem odstřeďuje do kategorií zájmu? a zrovna nás?
    jak se to prokristovydrahýrány dělá?
    my vidláci ještě tak známe mléko odstředit,ale lidi? a do kategorií zájmů?

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 14:53:25     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: xixi
    No na každý zájem je jiná rychlost odstřeďování,
    a tím se ti lidé postupně hezky odstředí.
    Aspoň pak nebudou sebestřední. :)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 13:45:21     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    ....hm, ono když přijde někdo k činžákům jako jiný k bytu v něm ..... to je pak těžká dohoda :-)))

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 13:48:00     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    Vsimni si, ze vetsina komentaru kritizuje roztristenost, styl clanku. Tedy ne tvoje nazory, nebo to o cem pises, ale JAK jsi to napsal.
    Chvilku pises o autech, pak o cinzacich a na zaver nakousnes politiku, takova kolaz z kousku tri samostanych clanku.
    Argument "tak si to napiste sami lip" neberu. Kdyz uz neco zverejnim, tak nesu kuzi na trh a nemuzu cekat, ze me budou vsichni placat po zadech, i kdyz jim to nesedi.
    Kdyz se cca 5-8 komentaru z 35 zminuje, ze clanek nema hlavu ani patu, mozna by stalo zapojit i tu druhou pulku mozku, kterou mas pry navic a zjistit, kde udelali soudruzi z NDR chybu :)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 14:05:04     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    hustohustej komentar pod vlastni clanek - se vam to vy debilove nelibi, tak mi polibte, pac nemate mozky :-D
    ta obrovska mira sebereflexe me fascinuje :-D
    ja osobne se s vetsinou tvych nazoru ztotoznuju, akorat, ze se to moc neda cist prave z duvodu nekoncepcnosti a caste zmeny tematu

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 14:12:38     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    Až zas budeš něco psát, nezapomeň prosím, píšeš pro idioty a zakomplexované chudáky, tak tomu prosím styl psaní přizpůsob. Jinak to zas nepochopím a budu tě považovat za mírně řečeno zmateného.
    :-D

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 14:21:14     Reagovat
    Autor: LOJR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    Milej zlatej, já se obávám, že takový blábol včetně závěrečného honění trika na úrovni sedmé obecné bude spíše výsledkem vašich komplexů z dětství. Ne mých ani kohokoliv jiného.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:13:53     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    Víš jak by reagoval člověk trpící komplexem méněcennosti?

    TEN CLANEK NESTAL ANI ZA PSI HO*NO. PROBER SE CLOVECE! BYCH TEN CLANEK NAPSAL 100X LIP, ALE NEMAM TO ZAPOTREBI TY CHUDAKU!

    Ale naše příspěvky vypadaly spíše:

    Ten váš článek je nekonzistentní, míchá do sebe několik témat a nedochází k žádným závěrům.

    A nebo rýpavěji:

    Pan autor by raději neměl psát kolem čtvrté hodiny raní.

    nebo

    Tak jste nám ani neukázal, jak vlastně vypadá ten volič ČSSD, hlavně že jste nás na svůj článek "lákal" čímsi o kuřácích.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:31:07     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    Jsi socan jak poleno, resp. maly socanek ;) Kdyz uz napodobujes styl Milose Zemana, tak bys ale nemel zapomenout, ze jeho projevy mely alespon myslenku (se kterou se dalo souhlasit i nesouhlasit) a ze jeho bonmoty o idiotech smerovaly na umyslnou ci neumyslnou tendenci novinaru jeho vyroky chybne vykladat. (Dluzno dodat, ze na vine byl casto sam Zeman, u jehoz mnohych vyroku by se dalo rict, ze jim rozumel jen on sam.)

    V tvem clanku zadna myslenka neni. Mozna jsi ji mel, kdyz jsi ten clanek psal, ovsem to na veci nic nemeni.

    Tve poznamky postradaji Zemanuv humpolacky vtip (nekdy byl ale vcelku zabavny, to mu nelze uprit); tvou reakci bych spis prirovnal k Paroubkovi.

    Jak ze se z liberala stava socialista? ;)

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:34:40     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    Mně ta polovina mozku docela stačí, její kapacitu stejně nedokážu využít. A tvoje problémy mě nezajímají. Článek jsem přečetl jenom kvůli zavádějícímu názvu, protože by mě opravdu zajímalo, jak ten volič vypadá, zatím dokážu podle vzhledu bezpečně identifikovat pouze kanálový volič, a to ještě ne u všech typů...

    A musím říci, že ses trefil. Skutečně jsem Franta, i když ne z maloměsta, ale z vesnice a skutečně mám kozu a dvě prasata. Takže lžeš a znáš mě, i když patrně z dřívějška. Jedno z původních čtyř prasat jsme zabili na Martina a duhé teď o víkendu, koza pomalu přestává dojit a nemáme s čím míchat šrot.
    Jenom v jednom ses netrefil. V centru města parkovat musím, jak bych tě jinak mohl navštívit?
    A na závěr: skutečně píšeš o sobě. "Jak vypadá volič ČSSD" tedy nevím, ale zato vím, jak a očem píše.




     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 21:44:10     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    Tohle by nasštvalo i Boženu Němcovou a, že to byla nějaká dobračka.

    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:29:20     Reagovat
    Autor: smk - Neregistrovaný
    Titulek:
    :)))
    mam vas rad...

    Povazuji vas z vetsiny za idioty uz od zacatku a s tim take clanky pisu, ale proc se tedy nebavit nyni trochu konstruktvine?

    Tvrdite, ze se dotykam mnoha temat a zadneho dost podrobne. Ja rikam proc se nedotknout vice temat? Co je na tom spatneho? Proc pitvat jednu vec pul hodiny. Radeji dane tema alespon nakousnu a necham ostatni dotvorit teorii svym myslenim.

    ale...

    problem je jednoduse v tom, ze cesi obecne nejsou schopni jakekoliv konstruktivni kritiky. V podstate vsechno z komentaru jsou proslovy stejne zbytecne, jako nudne. Misto problemu se venujete slohu, ci snad dokonce tomu, kolik vlastni moje rodina domu.

    Dobra... jak chcete... jdu pracovat na dalsim tematu.


     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:37:26     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Tak to pak nastává harmonie
    a klid a mír se rozhostí.
    Autor si o čitatelích myslí, že jsou idioti
    a čitatelé si o autorovi myslí to samé,
    no není to krásné?
    Situace je prostě taková jaká je. :)))

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 10:19:53     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:jo a vzpomněl jsem si na další větu:
    mám kamarádku z východního slovenska,je to inženýrka,ale neodrodila se a používá větu JEBEM TI KOKOT.
    tu používá když se něčemu diví,když ji něco překvapí,když se jí něco zalíbí.... ale dokáže ji použít i když něčemu nerozumí.
    to řekne JEBEM TI KOKOT???
    z dívčích úst to zní dobře.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:38:41     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    ten tvuj prispevek vyse byl konstruktivni kritika, kterou jsme nesnesli ? :-DDD

    ja chcipnu :-DDD Aleffe, posli na nej Jezise :-D

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:40:37     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Některé velikány nepochopené současníky odměnila až budoucnost. Někteří se každým svým dílem blíží vysněné dokonalosti. Myslím, že to bude i tvůj případ a budeš-li psát jedno dílo týdně, dospěješ jednou do stádia literárního génia. Odhaduju to tak na rok 2158.
    Netrap se, prostě jsi napsal článek, který se většině čtenářů z různých důvodů nelíbí. Budeš-li je za to nazývat bezmozky, těžko svůj názor změní.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 15:53:36     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    " češi nejsou obecně schopni jakékoli konstruktivní kritiky".

    Spíš si myslím, že někteří autoři nejsou schopni konstruktivní kritiku rozeznat.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 16:11:02     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Problém je, že kritika a konstruktivní kritika jsou si hrozně blízko. Podle mě by se dala udělat stupnice (negativní kritiky):

    Čistá hodnotící : "Blití!"
    Hodnotící: "Je to zmatené."
    Smíšená: "Autor se zabývá přiliš mnoho tématy zaráz."
    Konstruktivní: "Autor by měl jednotlivá témata lépe rozebrat."
    Čistá konstruktivní: "Já bych to napsal úplně jinak!"

    :o)

    Komentář ze dne: 12.12.2005 16:15:48     Reagovat
    Autor: smk - Neregistrovaný
    Titulek:
    a co z vyse napsaneho popisuje konkretni problematiku, ktere jsem se dotknul?

    Mozna jsem prehlednul nadpis stranek a tohle vsechno je jen soutez o nejhezci povidku z prazdnin.

    "To leto bylo straslive horko, vzal jsem tedy sveho psa alika a sli jsme na prochazku k vode... "


     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 12:49:05     Reagovat
    Autor: Malin - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Mě půlka mozku asi nestačí...

    Čeho ses to vlastně dotknul? :)

    Komentář ze dne: 12.12.2005 16:20:39     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek: Ne tvář, ale ruka
    Voliči socialistů (dále jen vohnouti) na nějakou tvář celkem festovně kašlou. Těžko si lze představit, že by odulá hlava pana Zemana, hmyzožravý výraz pana Špidly, upřímně uhrovatý ksicht pana Grosse, nebo bradavice páně Paroubka mohly být nějakým volebním trumfem. Vohnouti totiž místo tváře volí ruku, ruku pevnou a ochrannou. V důsledku je sice ta pevná ruka drží za koule, i když jdou těsně před zavíračkou vymočit kýbl gambáče, zatímco ruka ochranná jim bude pomáhat třeba do hrobu a za poslední halíř. Vohnouti zkrátka potřebují jen a pouze svoje jistoty. Jednou z nich je, bohužel, skutečnost, že vedení současné tuzemské pravice postrádá osobnost, která by mohla soupeřit aspoň s tím Paroubkem.

    Celkově mne článek příliš nenadchnul, zejména díky své neuspořádanosti, zbytečně použité spoustě vulgárních výrazů a hlavně autorovým vychloubáním, kolik má důležitých kamarádů, to opravdu nemám rád.
    A teď už musím končit, pánbůh mi nese kafe...

    Komentář ze dne: 12.12.2005 16:47:23     Reagovat
    Autor: Holík - Neregistrovaný
    Titulek:Poslední věta
    mě dostala. Zabírá to i na mne.
    Holík

    Komentář ze dne: 12.12.2005 16:54:52     Reagovat
    Autor: DrZak - Neregistrovaný
    Titulek:Ta ista situacia aj na .sk
    Well, som v tej istej situacii, v baraku kopa asocialov, retardov platiacich 2300 sk/mesiac ( normalna taxa 6500 sk/mesiac ) a proste nie je mozne ich vyrazit. Proste to nejde!! Fuck Fuck FUCK!!

    Zasraty stat....

    Komentář ze dne: 12.12.2005 17:21:32     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Kus konstruktivizmu :o)
    Nadpis
    Doporučení č.1 : Neslibujte v nadpisu nic, co pak chudák čtenář marně hledá v textu.
    (konkrétně jste nenapsal jak vypadá volič ČSSD a to s těmi nekuřáky)

    Úvod
    Ok, trochu těch hloupých tlachů aby to nebylo příliš krátké (konkrétně kdy jste o tomto článku přemýšlel, což je zcela irelevantní).
    A pak jste nastínil čím se budete zabývat, což je také v pořádku. Pokud jsem tuto pasáž dobře pochopil, tak jste si předsevzal vylíčit nám dělení lidí z pohledu moralismu. "Žrádlo, konečně nějaká látka!" si říkám.

    Kategorizace lidí - sebestředný zmrd
    Doporučení č.2 : Odlišujte definici pojmu s úvahami s tím spojené. Až se vám budu pokoušet vysvětlit co je to jablko, také nebudu popisovat, že ten co hází jablka o zeď je pako (ono totiž existuje spousta věcí které se asocijují s jablkem, ale nevymezují jej, takže nelze říct, že všechno čím hází pako o zeď je jablko). Z vašeho článku by se totiž dalo (analogicky k tomu jablku) uvažovat o tom, že sebestřední zmrdi jezdí pouze v Oktávkách a Pasátech, a s tím musím nesouhlasit až na půdu.
    Doporučení č.3 : Lépe určete pojmy jenž definujete. Z článku totiž není jasné, jestli "sebestředný zmrd" je ekvivalent "zmrda" nebo jeho podmnožinou (jak jsem si původně myslel).

    Kategorizace lidí - slušní lidé
    Doporučení č.4 : Dbejte na logickou konzistenci. V předchozím odstavci říkáte, že kdo jede v Praze Oktávkou nebo Pasátem je jednoznačně zmrd, v tomto odstavci se z něj vlivem naprosto zoufalé dopravní situace stává slušný člověk!
    Doporučení č.5 : Lépe zorganizujte odstavce. Není totiž zřetelné jestli následující odstavec je pododstavcem "šlusných lidí" nebo je další kategorií.

    Kategorizace lidí - moralisté
    Doporučení č. 6 : Mluvte srozumitelně ať to pochopí i hlupák jako já. Nevím co si mám představit pod formulací "... a začne nově nalezené odchylky řešit v korektním zájmu vnitřních morálních hodnot ...". Co znamená "nově nalezená odchylka", "řešit odchylku" a "vnitřní morální hodnoty"?
    Doporučení č. 7 : Je proti všem stylistickým zásadám nadávat čtenáři. Nevím koho potěšilo oslovení "nejste nic víc než zkurvená chamraď" nebo "seru na vás".

    Konverze liberála na socialistu
    Doporučení č. 8 : Držte se tématu jenž jste si stanovil v úvodu. Toto je naprostý offtopic!
    Doporučení č. 9 : Když už v první větě oznámíte otázku, tak ji někdy i zodpovězte. V celém zbytku článku jste o konverzi čehokoliv na cokoliv nenapsal ani řádek. Uzavřít myšlenku o konverzi liberála na socialistu tezí, že "socialista volí tvář, nikoliv politiku strany" je poněkud matoucí.

    Závěr
    Doporučení č. 10 : Neshazujte svůj článek, např tvrzením že "je to stejně jedno".
    Doporučení č. 11 : V závěru hodnoťte spíše článek než-li sebe. Vaše společenské postavení může být zajímavé, ale v závěru nemá co dělat. V článku o voličích ČSSD už vůbec ne (a to ani v úvodu!)

    Osobní poznámky:
    - nelíbí se mi vsuvky typu "psát o tom, na to nemám nervy" nebo "je už spousta hodin a já již nemám sil".
    - nelíbí se mi anglikanismy v českém textu. Proti angličtině I haven't got naprosto nothing, ale mixovat to je silly a do-očí-bijící.
    - nelíbí se mi, že vám záleží na čtenosti vašeho článku

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 19:02:11     Reagovat
    Autor: Spionator - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kus konstruktivizmu :o)
    Já si nemůžu pomoct, ale ty si tady hraješ na bůhví jakého spisovatele a přitom tvůj poslední článek měl v hodnocení 3,34 a to, jak jsi se v diskuzi pod ním zoufale obhajoval, reagoval na úplně každý vložený příspěvek ve snaze, že to jenom vypadá, že tvá Listina jak ji neznáte ... je jenom opsaný kus papíru s vlastními, vloženými a nicneříkajícími hemsty.

    Ty dobře víš, že reakce pod ním byly VELMI PODOBNÉ, jako pod tímto. A taky dobře víš, jak ses zmítal v agóni, napravit co se dá alespoň v diskuzi, abys nebyl za blba. No jo, někteří si toho všimli ;-) Nevytahoval bych to, nedělá mně dobře ztrapňovat lidi jen tak, ale PROSÍM - už tu nepiš, jak jsi skvělý "spisovatel" a přestaň rozdávat své "umělecké" rady.

    Tímto samozřejmě neomlouvám článek SMK - je to opravdu taky pěknej kentus, a ty D-FENSI by ses měl zamyslet co příště otiskneš. Takový svinstva, jako články techhle nýmandů kurví tvůj jinak dokonalý a dnes už legendární weblog.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 22:04:13     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Kus konstruktivizmu :o)
    Ano, čerpal jsem ze svých osobních zkušeností z diskuze pod listinou. Právě ani tam mi nikdo nebyl schopen říci, co KONKRÉTNĚ se mu nelíbilo. A vidím, že ani SMK není spokojen s tím, co v diskuzi pod článkem našel a volal po nějaké konstruktivní kritice. Proto jsem se zachoval tak, jak bych uvítal od každého, co reagovali na můj článek. Napsal jsem co se mi nelíbí a proč. Vycházím z remake křesťanské zásady "Čiň ostatním to, co chceš aby oni činili tobě.

    PS: nevím, kde jste našel že já jsem "skvělý spisovatel", to nejsem, jen jsem napsal co bych KONSTRUKTIVNĚ KONKRĚTNĚ změnil na článku pana SMK, aby ode mne získal lepší hodnocení než 4. Nikoho nežádám aby mě za to chválil, udělal jsem to pro pana SMK, aby viděl, co jeden z jeho čtenářů vidí zkaženého v jeho článku.
    Psát mu, že je to "kentus", jak jste udělal vy je podlě mě ubohé.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 22:58:39     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Kus konstruktivizmu :o)
    jetsli jste to chrochroši nepochopil, tak KONKRÉTNĚ pod LZPS mnozí v diskuzi poukazovali na nesmysly slátané vámi dohromady asi tak jako když se mr.brandl teleportoval a vlítla mu do kukaně masařka - na druhý straně vylezla brandloucha neboli totální zmrdovina ve formě živé hmoty, která si raději vložila hlaveň pušky k hlavě, aby ukončila svůj bídný život. vemte si z toho ponaučení.

     
    Komentář ze dne: 14.12.2005 09:47:19     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Kus konstruktivizmu :o)
    Naše představy o významu slova "konkrétní" se zřejmě rozcházeji. Podle vás bude konkrétní, když vás nazvu blbem. Podle mě bude konkrétní, když vám řeknu, že ne každého zajímá jaký pěkný film jste v poslední době viděl.

    Komentář ze dne: 12.12.2005 17:56:59     Reagovat
    Autor: Hrabe X - Neregistrovaný
    Titulek:O cem ten clanek je a kdo ho psal?
    Je to celkem slatanina...

    Jestli to bylo rozcilenim, ze jako spravny frikulin nemohl v centru mesta zaparkovat, protoze tam taky takovy frikulini zaparkovali pred nim, tak to mohl vyresit nejakou sladkosti, kterou si koupi jako uteseni nad tim, ze musel jet MHD...
    A jestli se chtel pochlubit, ze ma auto, tak to mohlo byt kratsi

    Komentář ze dne: 12.12.2005 18:07:56     Reagovat
    Autor: R.ealista - Neregistrovaný
    Titulek:Zmrd křičí potrestejte zmrdy
    Souhlasím s velkou částí článku, ale autor dal bohužel hned v úvodu článku jasně najevo svůj názor, že něco jako MHD pro něj neexistuje. Kdyby denně nejezdilo po Praze milion líných zmrdů a byli ochotní použít MHD, nemuselo by se tohle město celoročně topit ve smogu, zácpách apod. Tím spíš, že podle testu je často MHD MNOHEM RYCHLEJŠÍ než sezení v zácpě, i když tam našim prasáckým řidičům chybí to "řešení si" komplexů méněcennosti autem.

    Komentář ze dne: 12.12.2005 19:03:28     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:A voliči jsou kde?
    Tak jsme to zhodnotili a Pavlem zmíněná harmonie (zřejmě pocházející od názvu Harm-asan) je nastolena, ale ti voliči stále nikde. A já se ptám, jak je na ulici poznám? Nelze na to jít stylem filmu "Vesnice" a považovat je za "TY, o nichž se nemluví"... Nosí snad nyní modré bundy s růžovou podšívkou a červeným dutým vláknem uvnitř? Pěstují růže, třešně, kouzla z Bradavic? A Harry? A Jan Tleskač? Myslím, že jich není málo a i když občas nad zpravodajstvím vrtím hlavou, většinou neopomenu prohlédnout různá diskusní fóra. Můj osobní pocit je, že se neargumentuje, ale pouze dohaduje či nadává. A tak prosím autora smk, aby nám sem sm(r)k pokračování (ale max. po 2.pivu) s přesným popisem, rozměry a váhou průměrného voliče zmíněné strany, protože jinak se tu mele naprázdno...

    Komentář ze dne: 12.12.2005 19:58:17     Reagovat
    Autor: smk - Neregistrovaný
    Titulek:konecne?
    Zda se, ze tohle precejen nejaky vyznam ma, protoze prestavate postupne psat naproste blaboly.
    Kritika pana Chorose je konecne poradny kus konstruktivizmu... ale mam pocit, ze hodnotite tak nejak formu. Pochopil jste, co jsem chtel sdelit, nebo jste jenom pocital odstavce?

    O hlaskach typu "je proti vsem stylistickym zasadam nadavat ctenari" se snad ani nema cenu bavit. Priste v knihkupectvi urcite nezapomenu navstivit oddeleni "Zasady psani spravnych clanku na web"
    Docela me pobavila vase neschopnost pochopit vetu "... a začne nově nalezené odchylky řešit v korektním zájmu vnitřních morálních hodnot"
    Jinak alespon kritika, ktera ma hlavu a patu.

    Spionator:.
    Za nazory o eticke nechutnosti svetove protikuracke kampane si budu stat do posledniho litru vykoureneho dechu. tecka.

    Kiti:.
    Tady bych rad podotknul jednu vec - ja nechtel, aby mel clanek hlavni nadpis "JAK VYPADA VOLIC CSSD" k tomuhle doslo pricinenim dfense. Muj clanek mel puvodne nadpis velky, ktery obsahoval i soucasny podnadpis. Jestli se nekteri tesili, ze naleznou vycerpavajici popis volice CSSD, musim je zklamat.

    Ohledne MHD:.
    Fajn... jezdim v 1,4 benzinu. Zasiram ovzdusi kyslicnikem uhlicitym. Boze jaka sodoma. Kdyby po Praze nejezdilo tolik turbodieselu (passatu a octavii,ktere tu tak hajite), nic by tu nesmrdelo. Jezdim autem proto, ze to vyjde na skoro uplne stejne penize a je mi celou dobu teplo. Nestezuji si na zacpy, ale na nemoznost zaparkovat v centru. Napriklad ode me z Vinohrad na Smichov, kam jezdim je to 5 km... kdyz jde vsechno dobre, jsem tam za 20 minut. Kdyz pouziji MHD, NIKDY ne driv a hlavne za 20 korun. Kdyz vemu v uvahu, ze motor bude zrat z pocatku vic a budu napr. hledat misto, kde zastavit, najedu dejme tomu 10km pri spotrebe 10l/100km. to je max. 1l benzinu. tedy skoro 30 korun a je mi teplo...anebo zaplatit za to uzasne mhd, cekat na nej v zime a ztatit vice casu... a usetrit par korun. Diky, nechci.

     
    Komentář ze dne: 12.12.2005 22:19:32     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: konecne?
    Ano, to co jste chtel sdelit jsem patrne pochopil. Zavetril jsem cca 3 stěžejní myslenky

    - proc se motoriste chovaji v centru slusne
    - na co dbaji volici
    - nebezpečnost moralismu

    První je sice logicky vystavěná, a byl bych jí i uvěřil, kdyby si neprotiřečila (jaxem již uvedl) s tím co píšete o zmrdech.

    S druhou myšlenkou se stotožňuji, i když připouštím, že mohou existovat vyjímky sociálně slabších, kteří se dívají i na to, co politici DĚLAJÍ, čehož nebývá mnoho, že :o)

    Bohužel jsem nepochopil co je podle vás moralista :( Já totiž nikdy nerozuměl vzletné řeči, viz Jakeš ("je třeba se těmto otázkám postavit" a "naše heslo zvítězí") jsem asi příliš přízemní a nedovedu si představit, jak se "řeší odchylka" (dovedu si představit jak se řeší matematický příklad s odchylkou, ovšem to jste zřejmě nemyslel).
    Příklad s Křečkem se zdá být výstižný, ale nemám dostatek informací abych ho zhodnotil, takže v tomto bodě jste mě nepřesvědčil. Řekl bych, že existuje legální řešení vašeho problému.

    Komentář ze dne: 13.12.2005 02:09:29     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:super!
    Ačkoliv bych s Tebou asi v jedné místnosti nevydržel bez toho, že bych Ti zarazil svoji pravou dolní končetinu po kotník do análu (s velkou razancíú, protože mě serou tvoje výrazy jako buržoazní, socdemák a jiné přízemní kokotiny, u článku jsem se bavil a osvěžil mě v tuto ranní hodinu.

    Díky za něj, až budeš příště zase nasranej, napiš další. Bez ironie! Fakt mě to baví číst, ty sráči.

    PS:
    To, že jsem nazval autora sráčem, se nevylučuje s tím, že mě článek potěšil. Ostatně, kdo nečtě DF není čech.

    Komentář ze dne: 13.12.2005 13:02:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Nějak mi tam nesedí...
    ...nálepka "liberál" na někoho, kdo řeší odchylky od zaběhnutého stereotypu. Nehodily by se tam spíš nálepka (když už to musí být) "konzerva"?

    Jet do centra Prahy autem je nerozum a tak trochu si smk protiřečí, když na jednu stranu nadává, že není kde zaparkovat (i když to není pravda a jako prostý vesničan vím, kde to v centru "zapíchnout" za rozumný peníz nebo zadax) a na druhou stranu uznává, že dopravní situace v milionovým městě je katastrofální. Jaký by byla jiná, když je to "použitelý" centrum tak maličký?

    To jsou jevy neoddělitelně spojené a nadávat na ně je stejný jako nadávat, že v zimě je zima, ale chodit v havajský košili a trenýrkách.

    Trochu jsem se zadrhl i na tom, že v několika odstavcích je nakousnuto několik vděčných témat, ale žádné není rozvedeno natožpak dotaženo. Přelouskl jsem to celý, ale považuju to za balast, který u mě tak tak přeskočil pomyslnou laťku uveřejnitelnosti. Ne kvůli názoru autora jako takovýmu, ale kvůli tolikrát použitému zobecňování a škatulkování řidičů, které se do (snad) vážně míněného článku nehodí, kvůli odsudkům bez nějakých návrhů řešení a kvůli celkové neopracovanosti myšlenek. Proto ode mě za 3.

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 13:20:18     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nějak mi tam nesedí...
    Mluvíš teď o Brně nebo o Práglu? Jako motorkář bych samo věděl, kde v Brně zadax zaparkovat (mimo parkoviště u Vaňkovky na jakémkoliv trávníku;-)))
    V Práglu je to horší, ale ještě před rokem nebyl problém ve Vodičkové zaparkovat na odpoledne Superba, ne úplně v souladu se zákonem, ale zadarmo a bez botičky:-D
    Poslední odstavec (nepočítám závorku) vysvětluje celý článek, takže mě to nechává ledově klidným. Možná to bude tím, že ta moje slepice má sice dvě kozy, ale doma jen starý prase:-)))

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 14:01:26     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nějak mi tam nesedí...
    Mluvím o Praze.
    Třeba na Karláku se dá prakovat za mírný peníz nebo zadarmo a není to tak dlouho, kdy jsem v okolí parkoval ve všední den dopoledne s dodávkou Peugeot Boxer...zadarmo a nejednou - pokaždé bez boty. Nebylo to jednoduchý, ale znám i delší hledání. S motorkou parkování neřeším.

    Komentář ze dne: 13.12.2005 14:22:11     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:slabe
    Nekonzistentni hromada vykriku, zadna nosna myslenka, jen verejna masturbace. Me osobni hodnoceni je za 5. Styl uvazovani je hodne podobny panu Aleffovi, neni to nejaky kamarad 'z lepsi spolecnosti'? Zduraznuji, 'styl uvazovani' - pan Aleff umi psat i smysluplne vyjadrit nazor, narozdil od autora.

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 20:21:03     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: slabe
    Moment. Ted mi neco doslo. Podobnou slataninu uz jsem jednou cetl, a to v dennim tisku. Podepsany byl jisty pan Simkanic. Zajimava shoda, ze? Takze jsem se ani moc nespletl. Vazeny autore, pokud takhle bude vypadat Vase politicka propaganda, Vase politicke uskupeni se nad hladinu nevynori.

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 20:55:19     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: slabe
    Muzes ten clanek zkusit najit? Plagiaty tu trpeny nejsou...

     
    Komentář ze dne: 14.12.2005 09:23:01     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: slabe
    Nemyslim primo text, spis styl psani. Razantni uvod, tvrde vyroky, ale vzapeti vybuch - myslenky letaji na vsechny strany a ve finale je z toho gulas, ze ktereho se vynoruje pouze nalehava potreba autora zviditelnit se. Ten puvodni clanek byl coby sloupek v Metru, mozna se najde nekde v archivech - zajemci mohou zkusit dohledat a porovnat.

    Komentář ze dne: 13.12.2005 15:02:47     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:slitek
    Dal jsem si tu praci, precetl jsem si clanek jeste jednou a hledal jsem v nem nejakou novinku, originalni myslenku nebo vecna fakta. Bohuzel, nenasel jsem tam nic. Je sbírka obecných pravd, kterych maji plnou hubu stamgasti treti cenove a mlamojové, co si sotva cuchli k zivotu. Treba teze o tom, ze volic voli xicht a ne program je srovnatelna s objevem noveho kontinentu... Cimrmanologove jiste vedi, ze jde o Ameriku.
    Co se týce formy sdelení, lidově řečeno, z autora to leze jak z chlupatý deky. Je evidentní, že nemá konzistentní životní názor. Coz ve veku 20 +- není zádná tragédie, jen nechápu, co dělá podobné myšlenkové cvičení na tomhle webu. To se normálně hází do koše.

    Komentář ze dne: 13.12.2005 21:40:18     Reagovat
    Autor: lettro - Neregistrovaný
    Titulek:Autorovi :
    abych se vyjádřil tvými slovy : ty musíš být óbr zmrd, když píšeš takovou snůšku sprostot a hovadin. A dále - opět tvá slova - nemám nervy na to, abych ti to podrobněji vysvětloval. Jen se tou nanávistí neposer.

    Komentář ze dne: 14.12.2005 17:05:26     Reagovat
    Autor: Jenda Benda - Neregistrovaný
    Titulek:chjo, dalsi vocas....
    > (zmínka o nekuřácích v nadpisu je naprosto irelevantní výmysl pouze pro upoutání pozornosti – už vím, že to zabírá)

    Už vím že pan SMK je blb a jeho články proto nečtu...

    Komentář ze dne: 16.12.2005 19:13:26     Reagovat
    Autor: mlok - Neregistrovaný
    Titulek:Pan smk
    napsal článek kdo je volič ČSSD, ale svou slohovou úrovní, chaotičností a sebou samým vyjádřil jediné: "KDO JE TYPICKÝ VOLIČ ODS".

    Komentář ze dne: 16.12.2005 22:11:44     Reagovat
    Autor: mikeš - Neregistrovaný
    Titulek:Jezdím f tédéí ...
    mám pasáta, služebního, takže své volvo nechávám doma.
    Mám práci, ne noční jako Vy, a dělám teď míň než dřív, jsem konzulant, konzulruju pro management bank, telekomunikačních firem a teď v industry, převážně IT a procesně orientované projekty.

    Jsem tedy zřejmě podle vás zmrd par exceláns, protože volvisti, prasatisti a navíc konzultanti, to aby v jednom člověku pohledal.
    Navíc nejsem takový praktik, jako většina z vás, kteří sem píšete. Studoval jsem, při tom pracoval a mám 2 české vysoké a postrgraduál na top MBA univerzitě v USA. Vše jsem si hradil sám nebo mě podpořila rodina. Peíze na postgraduál jsem získal poctivě, zdanil je, a všechny utratil.

    Mám pro vás všechny te'd jednu výzvu, ale zřejmě jako od "implicitního" zmrda ji nepřjmete ...

    ZKUSTE DOKÁZAT ASPOŇ TO CO JÁ a pak se vyjadřujte. Zkuste makat 280 hodin měsíčně. Zkuste si dodělat vzdělání, dotáhnout ot mezi elitu lidí kteří něco ve vašem oboru umí. A PAK PŘIJĎTE SEM A KRITIZUJTE zda někdo jezdí v pasatu nebo se živí jako konzultant.

    Mám dojem že spousta z vás je z oboru, ale nechápu, proč se realizujete tady ... nemáte kde ventilovat svůj duševní přetlak, v něčem pozitivním? Tohle, co tu provozujete, pánové, jsou totální krávoviny, generalizace bez jakéhokoli racionálního podkladu. Zkuste se nad tim kurva zamyslet a začít psát něco co má hlavu a patu.

    Mikeš

     
    Komentář ze dne: 16.12.2005 22:50:01     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jezdím f tédéí ...
    No ehm, jak bych to jen řekl... Dvě, tři nebo kolik vlastně těch vysokých škol máte Vám nikdo nebere (i když při češtině na základní a střední škole jste mohl dávat o něco větší pozor), stejně jako Vašeho Passata, Volvo atd.

    Jen nějak nechápu, proč by právo vyjádřit svůj názor, mělo být podmíněno splněním nějakých Vámi stanovených podmínek a členstvím v nějaké Vámi definované elitě. Spousta Vámi zavrhovaných a zde přítomných praktiků přichází s různými konsultanty poměrně často do styku a jejich pohled na věc bývá velmi často odlišný, často navíc podložený jasnými daty.

    BTW1: 280 hodin/měsíc je možno kromě Vašeho pohledu vnímat i jako důkaz Vaší neschopnosti uspořádat si čas a práci... Někdo má holt jiné priority a kvalitu svého života a své úspěchy neměří počtem hodin strávených v práci/prací.

    BTW2: Takový geniální a schopný konsultant a nedostane lepší služební auto než Passata? Nechci být jedovatý, ale to u nás ve firmě mají řadoví prodejci. A třeba já jsem nabízené služební auto (dražší než Passat) odmítl (a nejsem sám).

     
    Komentář ze dne: 17.12.2005 09:42:30     Reagovat
    Autor: mikeš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jezdím f tédéí ...
    Nejsem geniální ale táhnu víc projektů a víc lidí než dřív a psal jsem, že donedávna jsem makal 280h měsíčně a firma mi to platila ... nebylo fyzicky možné zorganizovat si čas jinak, protože pokud je člověk v zahraničí 4 -5 dní v týdnu a musí být pořád u klienta, který je podle vašeho slovníku lehce "zazmrdován" nebo jen nechápe ... pak není jiné cesty. Nestěžuju si!

    V každém případě jsem mezi těmi, co Něco umí a jsou za to také placeni. Spousta z vás působí dojmem že Něco umíte, ale nejse moc dobře placeni tak se zde ventilujete frustraci. Nemýlím se? Sere mě že lidi s vašim potenciálem se tu rafou a opravdoví zmrdi téhle zemi vysávaji energii a bohatství.

    Za překlepy se neomlouvám, jen je vysvětluji tím že nemám moc času na psaní a korekce prasopisu.

    Prodejci v passatech či něčem lepším ... ok, prodej cigaret nebo léků a consulting jsou o něčem jiném, žádná poredenská firma na trhu nedává konzultantům ani na úrovni senior ani managing lepší auta , museli by tak zvýšit daily rates že by je mohli prodávat ne za 1200 ale za 1500 EUR na den a to nikdo nezkousne ... Accz, E&Y, Deloitte, Logica, všichni jezdí v autech s levným provozem ... ne v audi A8 nebo A6 quattro.

    Mě jen Iritujou vaše generalizace: jezdí v prassatu, je to zmrd.
    Přistěhoval se do Prahy ... je to zmrd.
    Má víc VŠ, je to zmrd ze školy bez praktických zkušeností.
    Je to konzultant ... je to ZMRD.
    Radši tyhle kraviny nepiště.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2005 10:41:06     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jezdím f tédéí ...
    Vzdyt JJ tyhle kraviny nepise, to mu vkladate do ust vy. A mimochodem "skousnout" se pise se s, to byste s vasim vzdelanim uz mohl vedet ;-)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2005 10:42:01     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jezdím f tédéí ...
    Řekl bych, že se opravdu velmi mýlíte. Ale popořádku.

    Kdo jsem, kde a co dělám je tu, myslím, poměrně známo nebo se to dá snadno dohledat. Cestování si také "užívám" dost a v případě nouze pracuju i více než 280 hod/měsíc (jen to vnímám jako problém, ne jako ctnost). Nevím, zda "Něco" s velkým "N" umím, ale můj zaměstnavatel je už nějakou dobu evidentně toho názoru, že zase nějak moc hrozné to není. Do toho, kolik beru, nikomu nic není, nepamatuju se, že bych si tu na plat někdy stěžoval a frustrován se tedy opravdu necítím :-) Upřímně řečeno "stížností" na plat apod si tu vybavuju jen velmi málo.

    Nedostatek času na korekce neomlouvá písemný projev na úrovni žáka základní školy. A být na to dokonce pyšný, no opravdu nevím. Radši toho napište méně a pořádně. Uznávám, že jsou zde horší případy, ale ty se alespoň pyšně neřadí mezi elitu apod.

    Neprodáváme ani cigarety ani léky. V Passatu +- něčem podobném u nás jezdí v podstatě všichni.Tedy ti, kteří služební auta mají - je dost těch, kterým to nestojí za bijtelling a proto auto odmítli jako já. Nechci se hádat, ale ve stejné budově jako my pár konsultantských firem (i dvě větší) sídlí a typické je tam spíše Volvo S60 nebo S80 T5 nebo BMW 5er. I Jaguar se vidí častěji než VW...

    Vaše iritace pramení nejspíše z problémů s elementární logikou. Nikdo tu nepíše, že kdo jezdí Passatem je automaticky zmrd. Pouze tu byla vyslovena a dosti argumenty podpořena these, že Passat je z různých důvodů mezi zmrdy oblíbené auto. To, že (například) 9 z 10 zmrdů jezdí Passatem zdaleka neimplikuje, že 9 z 10 majitelů Passatů jsou zmdi.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2005 10:54:02     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jezdím f tédéí ...
    Mimochodem na prvni pohled se mi podle toho, co Mikes tvrdi, zda, ze tim zmrdem asi opravdu bude ;-) Ale pro pravdu se lide zlobi uz od pocatku veku, tak mu ty jeho prispevky nemejme za zle.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2005 07:57:51     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jezdím f tédéí ...
    Mikeši, Mikeši... vám by k rozumu asi nepomohlo ani deset škol

     
    Komentář ze dne: 17.12.2005 09:44:17     Reagovat
    Autor: mikeš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jezdím f tédéí ...
    Můžete svou úvahu trochu rozvést? Nejsem tak geniTální abych pochopil z jedné byť geniální věty kam jste mířil.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2005 10:32:59     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jezdím f tédéí ...
    Snad jen tolik: počet akademických titulů nemusí nutně jít s rozumem ruku v ruce. To je můj komentář.
    Je to nutné rozvést ještě více polopaticky?
    Pokud ano, doporučuji ještě jednou, pomalu a důkladně si přečíst komentář od JJ. Lze tam najít spoustu podnětů pro sebereflexi. Tedy pro toho, kdo chce najít.
    howgh.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2005 11:44:09     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jezdím f tédéí ...
    Dovolím si vyslovit jednu tezi: míra žvanivosti o vlastních schopnostech a genialitě je v drtivé většině případů nepřímo uměrná skutečným schopnostem žvanícího jedince.
    Jinými slovy: lidé, kteří skutečně něco umějí a jichž si ostatní váží, to rozhodně nemusí vytrubovat na webu a už vůbec ne způsobem, jaký jste zvolil.
    Což ale nic nemění na tom, že i ve vašem příspěvku lze najít racionální myšlenky. Třeba tu, v níž sám sebe nazýváte "implicitním" zmrdem. V tom jste tedy pravděpodobně uhodil hřebíček přímo na hlavičku.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2005 09:06:10     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jezdím f tédéí ...Já ne :-)
    Děkuji za hezký příspěvek, ten na tyto stránky také patří - mozaika by nebyla úplná. Tak se jen ptám:" A zbyl kousek pocitu osobní svobody?Jste jinak v pohodě?"
    Hezký vánoční odpočinek přeji...

    Komentář ze dne: 07.03.2007 06:42:53     Reagovat
    Autor: petrmalyx - Neregistrovaný
    Titulek:Liberal
    Na d-fens temer vsichni nadavaji na liberaly, coz nechapu. Drtiva vetsina lidi tu zastava liberalni nazory, ale vubec nevi, co to liberal je. Smutne, jak lidi povysuji svoji neznalost na obecny nazor.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.