D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Jen několik málo slov
    (ze dne 29.03.2015, autor článku: Katoda)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 29.03.2015 22:27:46     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:
    Hezké.

    A jak přesně to souvisí s těmi muslimy, jež podobné pitomosti neprovádějí?

    A že jich je sakra hodně. Speciálně daleko víc než těch, kdo se projevují způsobem tak debilním, jak ty obrázky excelentně ilustrují.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:07:45     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re:
    A cim se vlastne provinili ti cesti komunisti, kteri zadne pitomosti neprovadeli? A ze jich bylo/je sakra hodne. Chudaci mali, absolutne nevinni.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:11:47     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re:
    On někdo všechny české komunisty posílá „v zápětí do basy“? Nevšiml jsem si! Málo, zdá se, chodím, mezi lidi...

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:22:20     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re:
    Hm? Prectou si tu vetu o te base radeji jeste jednou.
    Ze me zanedlouho za protimuslimske reci do basy poslou, je ovsem velmi pravdepodobne, pri soucasnem vyvoji situace. I "diky" uzitecnym neidiotskym nexenofobum.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:27:24     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:33:25     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No, takze tu mame prakticky celou minulou debatu v kostce zpet. Ted uz k tomu dodam jen to, ze abychom se zbavili problemu s nutnosti zjistovat, kdo ma zalibu v dynamitovych vestickach a kdo ne, je lepsi je nechat pekne vsechny u sebe doma, at si mirumilovne beseduji o Prorokovi az ho hallellujah.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:39:01     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistě.

    Abychom se zbavili problemu s nutnosti zjistovat, kdo jezdí jako prase a kdo ne, budeme trestat zvýšenou rychlost / alkohol za volantem / telefon u ucha / a tak dále zcela bez ohledu na to, zda to vedlo k omezení/ohrožení ostatních nebo ne.

    Abychom se zbavili problemu s nutnosti zjistovat, kdo ublíží svévolně sousedovi a kdo ne, zakážeme všem vlastnit a nosit zbraně.

    Abychom se zbavili problemu s nutnosti zjistovat, kdo smlouvá teroristický útok a kdo ne, budeme odposlouchávat všechny telefony a také zakážeme šifrování.

    Abychom se zbavili problemu s nutnosti zjistovat, kdo chce vyhodit letadlo do vzduchu, provedeme každému, kdo do letadla nastupuje, násilnou prohlídku tělesných otvorů.

    Abychom se zbavili problemu vytvoříme milion problémů nekonečně, nesrovnatelně horších, závažnějších a ničivějších :(((((

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:50:32     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V okamziku, kdy ma nekdo na cele svastiku/pulmesic a nadsene se k nim hlasi, povazuju vyse uvedena opatreni jako maximalne vhodna. Staroindicky jogin nebo motyl Ibrahim z Makove panenky by se tomu taky urcite nedivili, protoze by se se zneuzitim jejich mozna puvodne nevinnyc symbolu nesetkali poprve.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 16:10:02     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hmm, uvidíme, jestli to platí univerzálně:

    "V okamžiku, kdy má někdo v saku zbraň na střelný prach a nadšeně se k ní hlásí, považuju výše uvedená opatření jako maximálně vhodná. Staří Číňané by se tomu taky určitě nedivili, protože by se se zneužitím jejich možná původně nevinných rachejtlí nesetkali poprvé."

    Souhlasíte?

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 00:40:57     Reagovat
    Autor: Paranoik - Kachna
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Krásná ukázka myšlení užitečného... intelektuála. Děkuji.
    Jako další bod na Vašem playlistu navrhuji například Pol-Pota.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 00:46:28     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pol-Pot a jeho rude kvery. To vypada jako kodova jmena pro starostu a policii v Uherskem Brode.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 14:58:55     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Krásná ukázka nepochopení sarkasmu. Ale Pol-Pot, proč ne.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 14:53:02     Reagovat
    Autor: jfb - jfb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Korelace a kauzalita
    Každý, kdo má rád zbraně, je nemá rádo kvůli vraždění.
    Každý, jehož nejvyšší idol je násilník, vrah, lupič, podvodník a zloděj, a musí poslouchat na slovo jeho zachycené myšlenky, je dost podezřelý.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 15:02:20     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Každý, kdo má rád zbraně, je nemá rádo kvůli vraždění."
    O tom bych pochyboval, že každý.

    "Každý, jehož nejvyšší idol je násilník, vrah, lupič, podvodník a zloděj"
    Obávám se, že takové idoly má prakticky každý. Jenom někdo radši Robina Hooda a jiný zase šerifa z Nottinghamu.

     
    Komentář ze dne: 01.04.2015 06:34:46     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Povhyboal bych také.
    A oprávněně, jak prokázal nedávný pokus na lidech.

     
    Komentář ze dne: 01.04.2015 14:39:39     Reagovat
    Autor: jfb - jfb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Každý, jehož nejvyšší idol je násilník, vrah, lupič, podvodník a zloděj, a musí poslouchat na slovo jeho zachycené myšlenky - Na tu druhou větu jste zapomněl, je dost důležitá. Každý velký vládce, či politik má nějakou špínu za sebou, ale jen Mohamed, Stalin, Hitler atd. všechno co dělali bylo pro přívržence absolutní dobro.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 15:33:37     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re:
    IMHO Katoda (mimo jine) pise trebas i o tomhle (pocinani dotycneho soudruha rozebirat nehodlam): http://praha.idnes.cz/policiste-zadrzeli-demonstranta-proti-konvoji-f5j-/praha-zpravy. aspx?c=A150330_135511_praha-zpravy_bur

    Konkretne myslim vetou "Kdybych s kterýmkoliv takovým heslem přišel kamkoliv já, byl bych v zápětí v base."

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 02:37:02     Reagovat
    Autor: brble - brble
    Titulek:Re:
    Jen málokterá liška má vzteklinu. Přesto je rozumné přistupovat ke všem liškám tak, jako by vzteklinu měly.
    Tím samozřejmě neříkám, že bychom měli všechny lišky na potkání střílet, to je hovadina. Ale rozhodně se s nimi nemazlit, natož si je tahat do baráku, že ano.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 03:32:59     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re:
    Jo, to je velmi dobrý příklad -- nebezpečí, jež nám hrozí od islámu, je skutečně zhruba stejné, jako risiko, že od náhodně potkané lišky na území ČR chytnete vzteklinu.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 15:35:26     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ted hovoris uplne stejne, jako Francouzsky, nebo Svedsky soudruh!

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 15:42:25     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Dokonce si velmi pravděpodobně stejně i čistím zuby a piji stejné víno (alespoň tedy v případě toho francouzského).

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 15:48:20     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak si to vino jeste uzij, jeste tak dvoje volby ve Francii a zadne francouzske vino uz nebude existovat, protoze ho tam zakaze saria.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 15:56:31     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já tím ale myslel, že oba pijeme jihoafrické, protože je mnohem lepší a zároveň levnější :P

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 20:30:45     Reagovat
    Autor: Wraith - Wraith
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To samozřejmě není, ale o tom je třeba nejdříve něco vědět a až pak hodnotit. Ale samozřejmě, záleží na preferencích toho kterého, liberálního, soudruha.
    To máte stejné, jako s lidmi, co si například myslí, že Apple dělá lepší počítače a operační systémy, než ostatní. Také je nakonec realita usvědčí z omylu...
    Nicméně - zpět k onomu demagogickému "A jak přesně to souvisí s těmi muslimy, jež podobné pitomosti neprovádějí?"
    Snadno. Tak, že ti, kteří aktuálně podobné pitomosti neprovádějí jsou spící armádou, která se teprve aktivuje. Ne každý, samozřejmě vyrazí do boje s bombou na těle, popřípadě s kalašnikovem v batohu, ono bude docela stačit, když tuhle přechovají nějaký ten materiál, jinde opatří informace, támhle sklad potravin pro své souvěrce v boji, jinde schovají prchajícího útočníka. Je skvělé, když máte v týlu nepřítele takové množství spících souvěrců, kteří zcela logicky zvolí zájmy "svých", než těch nevěřících ďáblů, které nenávidí i přesto, že u nich (a často z nich) žijí už ve třetí generaci.
    Vy samozřejmě nebudete souhlasit a budete vytahovat další anarchistická moudra, která sice nemají s realitou světa, ve kterém žijeme, nic společného, ale zdánlivě do sebe zapadají. Já, protože vidím svět nikoli v detailech, ale spíše v celkových souvislostech, kupodivu NEVIDÍM, že by se nějak zlepšoval, díky infiltraci veskrze nepřátelských kultur do západní civilizace. Nevidím zhola žádné výhody, které by muslimové přinesli do Evropy, do Severní Ameriky, do Asie... oni Číňané, mimochodem, je prokoukli už před mnoha staletími a velmi dobře věděli, proč je v zemi nechtějí. A pokud ty přínosy neexistují, pak není důvod, aby zde byli. Tak to ve zdraví přírodě chodí, slepé vývojové větve odumírají.
    Stejně tak můžeme ony souvislosti vidět, například, na černé populaci v USA. Přesně dle vašeho výroku: "A jak přesně to souvisí s těmi negry, jež podobné pitomosti, jako loupeže a vraždění, neprovádějí?" Souvisí to s nimi opět zcela stejně. I když devět z deseti to nedělá, tak těch devět z deseti půjde volit svého Obamu, který USA obrátil v prdel, hájí toho jednoho z deseti, co je grázl a to jen proto, že je černý a pokouší se zakázat zbraně.
    Přesně __TAK__ to souvisí.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 20:47:10     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Svět, v němž žijete Vy, a v němž je kupříkladu správné nepustit přes hranice nikoho, kdo nejprv nedoloží na vhodném úřadu přínosy, jichž se od něj lze nadát, je dost ohavné svinstvo, a jsem upřímně rád, že s realitou má společného poměrně málo.

    Bohužel vinou demokracie a toho, že i dokonalí pitomci jako Vy mají volební právo, toho má s realitou společného více než by bylo záhodno :(

    Že se ve víně vyznáte stejně dobře jako v operačních systémech, to je ovšem zřejmé :P

     
    Komentář ze dne: 03.04.2015 11:31:26     Reagovat
    Autor: Emerson - Emerson
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tomu trollovi OCs nemá cenu ani odpovídat. Žije v bublině svýho sluníčkovýho světa a argumenty nepřijímá. Zcela zřejmé věci ignoruje a intelektuálsky vyvrací vše, co se mu nehodí do jeho anarchistického krámu. Až mu pár muslimů / černochů / cikánů obšťastní někoho blízkého (pokud vůbec někoho takového má) tak si bude jen říkat, že špatně spočítal rizika, náhody a pravděpodobnosti. A že to byl jen nějaký debil, který vůbec nevypovídá o celé skupině.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 16:47:28     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re:
    Děkuju.

    Tak nějak jsem si až dosud říkal, že na Vašich názorech možná něco je a není od věci se jimi alespoň občas zabývat jako alternativou.

    Nicméně po této Vaší multikullti ejakulaci se mi v této věci otevřely oči. A už mne nějak vůbec nemrzí ona Vaše nadávka do komunistického dementa.

    Od Vás, s těmito názory, mi tak přijde - a to minimálně - směšná. V podstatě totiž jde o princip negace negace. Příjemný, osvobozující pocit v pondělním odpoledni...

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 22:04:39     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    +1

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 01:05:12     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re:
    > risiko, že od náhodně potkané lišky na území ČR chytnete vzteklinu.

    To je tim, ze lisek neni mnoho a ze se "praktikuje program očkování skrze imunizační návnadu".

    Nechte lisky premnozit, nekontrolovane dovazejte dalsi, vykaslete se na ockovani a teste se na vzteklinu.

     
    Komentář ze dne: 03.04.2015 12:16:27     Reagovat
    Autor: Emerson - Emerson
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    +1

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 17:05:33     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re:
    "Jen málokterá liška má vzteklinu. Přesto je rozumné přistupovat ke všem liškám tak, jako by vzteklinu měly."

    Ano, a zde ta analogie zdá se pokračuje takhle:
    Takže je vina lišek, že některé z nich mají vzteklinu, a každá liška je z toho důvodu špatná. V podstatě by mi nevadilo je všechny vybít, ale prezentovat takový názor veřejně se neodvážím, pro začátek by se mohl všem zakázat chov lišek a nějakým způsobem lišky izolovat od lidí.

    Taková analogie by mi přišla velmi trefná, hlavně tím, jak to uvažování naprosto míjí podstatu problému.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 17:13:14     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    Dlužno dodat -- a je to zároveň moc hezká analogie tady k těm pindům -- že v této zemi téměř jistě žádná liška vzteklinu nemá, resp. že ta pravděpodobnost je opravdu hodně nízká.

    Jisté je, že poslední nakažená liška (nebo vůbec jakékoli zvíře*) byla u nás pozorována tuším v roce 2002, nebo tak nějak podobně. Od té doby nic.
    ___
    * Krom netopýra, kde je to případ hodně specifický, a i u toho byla hydrofobie zaznamenána naposled někdy tuším 2006 nebo 2007 nebo tak.

     
    Komentář ze dne: 01.04.2015 06:46:33     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Takže desítky let prováděná plošná vakcinace lišek proti vzteklině měla úspěch.
    Díky vašemu příspěvku mi došlo, že plakát upozorňující na plošnou vakcinaci proti vzteklině jsem na procházce již několik let "nepotkal".

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 17:18:29     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re:
    +1

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 11:07:32     Reagovat
    Autor: Viny - Viny
    Titulek:Re:
    Modelový príklad. Vznikne autoškola, ktorá bude vodičov odmalička (!) učiť, že majú jazdiť po chodníku a zrážať chodcov a ak nie, tak ich ukameňujú a dekapitujú (a pár z nich to každoročne aj urobia). Potom niektorí z týchto vodičov vystúpia verejne, pár z nich pozráža ľudí na chodníku podľa inštrukcií. Takže:

    Hezké.

    A jak přesně to souvisí s těmi vodiči, jež podobné pitomosti neprovádějí?

    A že jich je sakra hodně. Speciálně daleko víc než těch, kdo se projevují způsobem tak debilním, jak ty obrázky excelentně ilustrují.

    Tak teraz otázka na Vás - riešiť tú autoškolu, alebo len tých vodičov? Znova - Orwell 1984, pernamentná vojna, alebo zrušenie (zničenie?) autoškoly?

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 12:51:10     Reagovat
    Autor: santini - santini
    Titulek:Re:
    Ano, na světě je 1,2 miliardy muslimů a podle zpravodajských agentur "worldwide" je z nich radikálních tak 25 %...

    Oni i nacisti byli vlastně většinou hodní a ty zlé činy dělali jen radikálové.
    Lidé v SSSR byli fajn a zločiny dělali jen radikálové.
    Japonci jsou fajn lidi a vyvraždění 12 milionů lidí v Asii mají na svědomí jen radikální Japonci.

    Ano, mírumilovná většina je fajn, bohužel je irelevantní. Naprosto a absolutně.

    Komentář ze dne: 29.03.2015 22:37:09     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:
    Nektery nacista vrazdil Zidy, nektery ne. Jak takovi dva naciste spolu souviseji? Inu sdileji nenavistnou ideologii.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 22:46:30     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re:
    No, nacismus jako nenávistná ideologie vznikl a nikdy ničím jiným nebyl. Což lze o islámu říci jen velmi smykem.

    Přesnější analogií by bylo třeba „Některý z těch, kdo užívali jako osobní symbol prastarý emblém svastiky, vraždil (nejen) Židy -- jiný ne. Jak takoví spolu souvisí? Je opravdu rozumné zatracovat každého, kdo svastiku jakkoli použije?“

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 22:54:51     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re:
    Ááá, OC se opět zapojil do diskuse. Opět islám není nenávistná ideologie a nutno rozlišovat. Ne, to fakt nemá cenu. Neberte si to osobně, ale "někteří nositelé titulu PhD. nejsou jím před slepotou chráněni".

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:10:10     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tomu se rika kritika metody kolektivni viny pomoci obhajoby metody dvojiho metru.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:12:56     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Nikolivěk. Říká se tomu „rozum a nedostatek idiotské xenofobie“.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 12:52:02     Reagovat
    Autor: santini - santini
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    A tomuhle se říká vtip...

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 00:51:38     Reagovat
    Autor: Paranoik - Kachna
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano. Žádná myšlenka není natolik idiotská, aby se jí nějaký užitečný intelektuál nechytil.
    Je hezké pozorovat jak nám tu splývá sharia a ANCAP.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 15:00:21     Reagovat
    Autor: jfb - jfb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Bohužel věrozvěsti ANCAP, což jsem částečně také, vidí vše ze svého hlediska, jako by tu ANCAP byl, či alespoň by byla v nejbližších 20-30 letech ANCAP zavést. Pak by měli pravdu. Pokud by byla ANCAP , tak není problém jakéhokoliv šariáka, který by to na můj vkus přeháněl v mém okolí, odprásknout. Ale holt tu máme tu demokracii, kde to není možné, tak se musí hledat obrana jinde.

     
    Komentář ze dne: 03.04.2015 14:19:47     Reagovat
    Autor: FirkaJ - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Také mi to tak připadá že ANCAPáci uvažují přesně takto.

    Ovšem nesouhlasím s tím, že by ANCAP byl takto odolný vůči jakémukoliv druhu šariáků. Jako důvod vidím ANCAPácký individualizmus, který nemůže konkurovat jakémukoliv semknutému šariáctví/nacizmu/komunizmu/...
    Jistě by si ANCAP poradil s jednotlivými šariáky, ale ne s celými šariáckými komunitami/tlupami.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:18:00     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re:
    Islam vytvoril stredoveky valecnik jako valecniou ideologii. Ne nenavistnou politickou, ale primo nenavistnou valecnou ideologii. Cilem islamu je podrobit si cely svet, ze vsech lidi udelat Allahova stvoreni. A naucit vsechny arabsky. Tahle tvrzeni neni slozite dolozit. Ani tvrzeni, ze Adolf islam miloval.

    Vazne je to spatna analogie? Mam par pratel Tunisanu a Kurdu, kteri si radi popiji a nachaji se sem tam servat od manzelky. Ty ovsem nepokladam za muslimy stejne jako nacista, ktery se kamaradi se zidy a randi s cernoskami, pro me neni nacista.

    Clen NSDAP nemohl souhlasit jen s casti programu. Muslim nemuze souhlasit jen s casti koranu.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:25:26     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    Kdy jste naposled četl Korán?

    Například súra 109:

    Rci: „Nevěřící!
    Já nebudu uctívat to, co vy uctíváte,
    a vy nejste ctitelé toho, co já uctívám,
    a já nejsem ctitelem toho, co vy jste uctívali,
    a vy neuctíváte to, co já uctívám.
    Vy máte své náboženství a já své náboženství mám.“


    Jistěže tam jsou i spornější formulace; stejně jako třeba v Bibli. Muslim může interpretovat Korán stejně volně, jako křesťan Bibli -- a mnoho jich tak činí.

    Bohužel, někteří volně intepretují právě ty súry, jež vyzývají k náboženské toleranci, hlásajíce netoleranci a pitomosti jako „ze vsech lidi udelat Allahova stvoreni. A naucit vsechny arabsky“. To ovšem není cílem „Koránu“, „Islámu“ ani „muslimů“ -- to je cílem idiotů, již Korán stupidně a svinsky misinterpretují.

    A ti nemenší idioti na straně „naší“, již celý Korán prohlašují za zdroj zla a nenávisti a všechny muslimy za grázly, jim sakra pomáhají.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:34:48     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Prominte, obvykle s vami jen nesouhasim, tenhle blabol jsem ale nedocetl. Pouze poznamenam, ze ja sve nabozenstvi nemam. Jsem ateista. A s temi koran slitovani nema. Castecna vstricnost k pomatenym lidem jinych vyznani me nezajima. Koran jsem naposledy procital pred cca mesicem. A i v priruckach nacismu jsou libiva slova. Me zajimaji ta nejtvrdsi vyjadreni. A take me zajima svedsky a britsky model. Omlouvat islam po projeti Anglii muze jen hlupak.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:39:11     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No pockej, komunismus/islam je prece super ideologie. To jen kdyz se ji chopi stpatni lide, tak to tak dopadne. Stejne jako treba budhismus, oh wait...

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:47:16     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Projel jsem několikrát nejen Británii (2.8 % muslimů), ale také např. Albánii (60 % muslimů), Jihoafrickou republiku (1.5 % muslimů), Emiráty (76 % muslimů) a Egypt (90 % muslimů).

    Srovnání toho, kde co jak je velký nebo malý průser, je jedním (zdaleka nikoli jediným!) důvodem, proč jsem pevně přesvědčen, že islámem to opravdu, ale opravdu nebude. Zkuste aspoň jednou v životě otevřít oči, a místo absurdních zástupných pseudoproblémů hledat ty skutečné.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:50:45     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jiste, jiste, je to demokracie :D A hned za ni je svoboda, take pekne svinstvo, ze? Takova teokraticka diktatura, tam je, panecku, poradek! Poradny basy, pravo silnejsiho...hotovy postanarchisticky stat. Chapu vic nez dobre :)

     
    Komentář ze dne: 01.04.2015 09:30:06     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co to je za blábol? OC vždycky tvrdí, že demokracie je se svobodou neslučitelná, protože vždy neodvratně vede k socialismu nebo despocii, ale tos ali nepochopil...

     
    Komentář ze dne: 01.04.2015 09:34:40     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A ja tvrdim, ze anarchokapitalismus je se svobodou neslucitelny, protoze neodvratne vede k diktature silnych. Ale tos asi nepochopil, ze? OC tvrdi vic hovadin.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 11:54:56     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Hlavně že ateisti maj slitování s jinými náboženstvími. Jo, jasně, některý jsou celkem umírnění*. ale to mě nezajímá, mě zajímají ty nejtvrdší ateistický vyjádření.

    *většinou ti, co vlastně žádní ateisté nejsou, jen vlastně neví, jak pojmenovat tu vyšší moc, jejiž existenci připouštějí (tedy v ní věří)

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 16:16:49     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    První část – touché.

    Druhá část: dotáhnete to daleko, připouštět => věřit je non sequitur srovnatelný s Kantovou logikou.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 16:29:57     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    no dobře, druhá část se mi moc formulovat nepovedla. šlo mi o to popsat takovou ta víra/nevíra mnoha "ateistů" v nějakou "vyšší moc", kdy nejde o klasický ateismus, ale spíš o jakousi nejasnou a nevyhraněnou představu o jakési vyšší bytosti či vyšším účelu. Dccela se mi líbil výraz "něcoteismus".

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 16:30:31     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ...tu víru/nevíru... Pitomý editace za pochodu.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 16:51:55     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jasně, chápu. Slovo "ateista" je jedno z těch zprofanovaných věcí, které každý chápe odlišně – já třeba tak, že daný člověk není služebníčkem nějakého božstva, což nijak neomezuje jeho možnost věřit v jeho existenci nebo s ním zajít na pivo. Ale to je jen můj pohled. :-)

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 16:52:20     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    …zprofanovaných slov…

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 16:57:54     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    (To je tedy spíše „agnostik“. Jakkoli je pravda, že v těch pojmech poněkud hokej jest.)

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 17:01:29     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nojo, jenže agnosticismus je doslovně nemožnost gnóze, tedy poznání – nejen božstev, ale všeho okolo. Akorát to zase někteří nejmenovaní používali hlavně pro nemožnost poznání božstev a tak se to vžilo v tomhle nepůvodním významu… si člověk nevybere.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 22:11:20     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To jsou zase agnostici, v terminologii máte bordel.

    Z čehož potom resultuje i zbytek toho blábolu. Zkuste se zamyslet, proč je nacismus nebo islám odsouzeníhodná ideologie, zatímco ateismus není.

    (hint - ateismus totiž není ideologie :-)

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 08:45:37     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    prej neni. Checht. A co takovej Dawkins, kterej si v posledních asi tak třicetiá letech založil kariéru na tom, že objíždí kde co a káže proti náboženství a věřícím? Kdyby s něčim takovym jezdil nějakej kněz, tak už ho nejspíš dávno zavřeli.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 08:48:52     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslím, že Dawkins si tím kariéru podpořil. Přeci jenom základem jeho kariéry byl značný (byť dnes již přeci jen částečně překonaný, nebo řekněme doplněný) posun v chápání evolučních mechanismů. Bez toho by si mohl kázat proti čemu chtěl.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 09:09:21     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jo. což ale bylo někdy v šedesátých letech. Fakt je, že bez toho by tomu jeho kázání nikdo nevěnoval velkou pozornost. Ale o to vcelku nejde. Jde o to, že i ateisti můžou bejt pěkně zaslepený nesnášenlivý fanatici.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 09:16:43     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Například u evolučního biologa to docela chápu. Abych tak řekl, oni si nezačali. Je fakt, že astronomové se z toho už docela okřesali, ale ti si začali vyskakovat mnohem dříve a takové drzosti jako heliocentrismus a pod. už jsou dnes považovány za přijatelné.

    (Genetici by také mohli vyprávět, ty si prochází něčím
    podobným dnes - nutno říci, nejen od církví).

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 09:30:12     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A Ty se tomu s genetiky divíš? Vždyť genetika v podobě, v jaké se s ní dnes v praxi setká většina lidí (tj. různá vyšetření v těhotenství) je ze všeho nejvíc pokračovním rasové hygieny jinými prostředky. V kombinaci s „pečlivostí“ s jakou to praktikují je to často o přesdržku.

    Např. bordel v zacházení se vzorky a výsledky, na základě kterých posílají (no já vím, oficiálně jen doporučují) na potrat mě docela šokoval. Nemluvím teď o různých podezřeních, pravděpodobnostech apod - chápu, že medicina není matematika. Ale jen ve svém okolí znám 3 případy, kdy tihle šmejdi v podstatě vnucovali potrat a pak se přišlo na to, že ve dvou případech se jim popletly vzorky a ve třetím žádné testy nedělali a protože tam je nějaká lhůta, tak od stolu posoudili risika a napsali rovnou potrat. V tom posledním případě nebyli budoucí rodiče zásadní odpůrci potratů, ale chtěli vidět výsledky testů, než se rozhodnou. A ony nikde nebyly...

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 09:57:33     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak tady bych si dovolil poněkud rozlišovat mezi výzkumem a konkrétní aplikací, navíc. Například žena dělala v labině, kde nikdo nikdy nepřišel do styku s žádným pacientem. Vyvíjeli metodu inhibice genů, což je něco jako vývoj montážního nástroje, který se pak staví potrubí, nebo raketoplán, nebo něco jiného. Pak jsou pochopitelně laboratoře, které práskají jen ty testy v praxi.

    Podotýkám, že jen část (podle mě nevelká část) genetiky se týká vývojovky (prenatálu), gentetika zahrnuje GMO, léky na míru, značnou část pochopení rakoviny (nebo jde o nemoc primárně genetickou). A to nemluvím o takových novotách jako epigenetika, které otevírají řadu možností a zřejmě vysvětlí řadu věcí, které např. Dawkins nemohl původně lousknout. (Lamarkisté se možná dočkají částečné omluvy, protože jejich myšlenka zřejmě funguje, byť asi jinak, než si představovali a ne vždy).

    Ohledně konkrétní aplikace zrovna u těch těhotných (jeden obor z mnoha):

    - za prvé, není síla, která by těhotnou na jakékoliv testy donutila, pokud se špracne (konečně stačí přijít později, u druhé holky jsme byli málem za čarou). Třeba jedna doktorka tvrdí, že věřícím (tam kde o otom ví) říká, že jim např. plodovku nebo klky ani nedoporučuje, protože jde o zbytečnou zátěž a jejich rozhodnutí je stejně předem jasné, ať bude výsledek jakýkoliv, takže proč?

    - za druhé, každý si může donosit dítě jaké chce, ať má jakékoliv vlastnosti. Stačí prásknout telefonem nebo už tam nechodit, nebo chodit jinam. To se neliší od telemarketingu nebo volební kampaně.

    Pokud někdo něco posere, nebo odflinkne úmyslně, tak je to pochopilně odsouzeníhodné. V medicíně, autoservisu, advokátní kanceláři, ve středisku řízení palby, na výrobní lince. Těm neúmyslným chybám je možno se vyhnout jenom tím, že se oboru budu vyhýbat, což u genetiky jde - žrát bio, nechodit na žádná prenatální, onkologická a další vyšetření, nečíst osel.cz.

    PS: Záměna vzroku musí být docela slušná náhoda nebo odflink, protože pokud vím, tak se dělá ještě paralelně test DNA matky pro porovnání a labiny mají nastavená pravidla celkem natvdo. Ale pokud jde omylem vyzbrojit letadlo nukleárními zbraněmi, asi jde všechno.


     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 10:19:02     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale jo, já ten obor neodsuzuju jako celek. Například proti GMO nemám zásadních námitek a myslím, že u léčby spousty nemocí může genetika velmi pomoci. Ale nedivím se, když někteří lidé genetiku odsuzují na základě jedné z mála přímých zkušeností s tímto oborem.*

    Ad těhotenství: máš pravdu, ale realita je taková, že spousta lidí se před doktory prostě posadí na zadek a nedovolí si pochybovat. To pak slovo „doporučení“ nabývá trochu jiného významu (a to nemluvím o tom, že leckdy to prostě je nátlak podle všech obecně přijímaných měřítek).

    Ad vzorek: já jsem na základě dostupných informací nabyl dojmu, že odflink je, přinejmenším na některých pracovištích, naprostým standardem. Jinak detaily té záměny neznám - zda šlo o záměnu fysických vzorků, nebo jen bordel v jejich zanášení do evidence. Ale možná to bylo to druhé a přišlo se na to právě podle DNA, to už nevím.
    ___
    * Představ si, že někdo posuzuje právníky jen na základě práce českých státních zástupců a vyšetřovatelů...

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 10:29:37     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já mám vůbec dojem, že ještě chvíli bude trvat, než se zlomí představa některých lékařů a některých pacientů o tom, že jde o vztah - konzultant/pomocník s názorem vůči svéprávnému objednateli služeb a nikoliv nadřízený - podřízený. U starší generace občas slyším, že jim doktor popsal situaci a dal na výběr a že je to bordel, že doktor je od toho, aby to rozhodnul. S takovým materiálem to půjde těžko, když už se doktor zmůže na rozumný přístup, shodí mu to pacoš.


    *Šmariá tak to abych chodil kanálama ne? Zvlášť u těch vyšetřovatelů, to mě musí posuzovat podle kdejakýho zemědělskýho inženýra, co si přečetl trestní řád? :-)

    (Nezapírám, že na základě přednášek z kriminalistiky jsem i o tomto směru nějakou dobu uvažoval, ale dnes jsem (po zkušenostech z kontaktu i vyprávění insiderů) velmi rád, že mě to minulo.)

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 10:38:50     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, s těmi doktory jsi to vystihl přesně - a rozhodně to není jen záležitost genetiky.

    Pokud jde o vyšetřovatele, tak u některých pochybuju i o tom, že vědí o existenci trestního řádu. Prostě jdou na školení, tam mj. vyfasují nějaké předlohy do Wordu s předvyplněnými paragrafy (případně to dostanou jako metodický pokyn) a do nich jen dopisují konkrétní kausy.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 09:58:11     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aspon na Slovensku ten bordel v genetickych vyšetreniach može byť čiastočne spôsobený tým že všetky trochu zložitejšie vyšetrenia sa robia v zahraničí (udajne v Honkongu, kde je to najlacnejšie). Ale aj tak radšej preventívny potrat ako postihnuté decko

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 10:18:57     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To mě překvapuje, v ČR se to běžně dělá lokálně, je tedy otázka, co je "složitější vyšetření". Je pravda, že žena také říkala, že si objednávali nějaké kusy DNA v zahraničí (už si nepamatuji, o co přesně šlo), postě se do Mnichova (?) poslala objednávka: CGGAATGCT... a přišel kus gen. materiálu, ale to je už fakt vyšší dívčí.

    K poslední větě - to je - odhlédnuto od morálních dilemat, které jsou věcí každého soudruha - trochu problematičtější záležitost.

    Jsou postižení, která se dohledávají snadno - typicky chormozomální aberace. Tam Vás zajímají chromozómy jako celek, to je jako kontrola sídliště co do počtu a tvaru paneláků. Luminiscenční bavičky na Vás svítí tak, že to VIDÍTE (v mikroskopu).

    Pak jsou postižení obsažená v kódu. Pokud znáte alelu (nebo kombinaci alel) která postižení spouští, můžete to otestovat. Je to na úrovni čtení kódu a to je zvládnutelné, technicky náročnější, ale dnes žádný problém. Procházíte paneláky a hledáte podobu konkrétních míst, zda tam není zaslepená trubka. Těžší, zvládnutelné, ale musíte vědět, co hledáte. Pokud je takové postižení v rodině známé, víte, co máte hledat. Pokud není známé (alela se veze) nebo přišlo od jinud (jiný než předpokládaný otec, např.) tak ho hledat můžete, ale zřejmě to nebudete dělat. Dělat kompletní testy na známé poruchy je ekonomicky neúnosné.

    No a pak jsou postižení, u kterých se dědičnost předpokládá, nebo mechanismus projevu není zcela jasný, atd. a tam už si hrajeme jen s pravděpodobnostmi, bo nevíme, co vlastně hledat a/nebo když to najdeme, tak nevíme, jak a zda se to projeví. I u tak profláknuté gen. poruchy jako je huntinkton existuje šedá zóna, kdy je zřejmé, že se porucha může spustit, ale nemusí. Na druhou stranu je tu celkem dobře známo, kdy nenastane a kdy de facto jistě nastane.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 14:48:51     Reagovat
    Autor: gracht - gracht
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Poslyste OC, neplati nahodou ono:

    "You do not examine legislation in the light of the benefits it will convey if properly administered, but in the light of the wrongs it would do and the harms it would cause if improperly administered."

    Byt se v pripade Koranu nejedna primo o legislativu jak ji zrejme Johnson myslel? A jestli ano, tak je treba si narovinu rict, ze Koran je proste a jednoduse svinstvo, a dusledkem toho tedy i cely Islam?

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 16:59:59     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To platí u zákonů, a lze (ba je nutno) tak kupříkladu vážit návrh přijmout se zákonnou vahou pravidla šaríi.

    Naproti tomu osobní víra je, ehm. Osobní víra. Nic víc, a nikoli jinému než jejímu nositeli do ní zhola nic není.

    Právě o to celou dobu v této debatě jde: kecat lidem do osobní víry, resp. persekuovat je pro ni, je nebetyčné svinstvo.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 18:42:39     Reagovat
    Autor: gracht - gracht
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak Koran sice neni zakon, ale sada pravidel ano, jak jste ukazal na prilkadu te sury 109 vyse, a plati tedy, ze se jeho vyklad muze zvrhnout v takovou aplikaci pravidla, ktere se nam zarucene libi nebude. Ruzne priklady uz v tehle diskusi take zaznely.

    A nejde mi vubec o to jim do jejich viry kecat, at si veri cemu chteji, jde mi jen o to, narovinu rict, ze ta vira je svinstvo, a jeji privrzenci prinejlepsim nebezpecni hlupaci. To neni zadna persekuce, ten clovek si svoji viru jaksi vybira.

    Rozhodne nechci branit lidem, aby se chovali jako hlupaci, jen se mi nelibi tohle omlouvani musulmanu ve stylu "ale jen 25% je radikalnich".


     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 22:15:40     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Překvapivě vám musím dát za pravdu. Do osobní víry nikomu nic není. když bude věřící věřit bez vnějších veřejných příznaků. ať si věří,čemu jen chce, třeba nacismu. Když bude ovšem veřejně jakýmkoliv způsobem nenávistnou ideologii podporovat, propagovat nebo prosazovat, je to už podle současných zákonů špatně. A to je dobře. Jen je špatně, že nacismus nenávistnou ideologií podle zákona je a islám ne. Nejspíš to souvisí s tím, že muslimů je mnoho a nechceme ranit jejich city. Zatím.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 08:46:41     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    třeba profesor Dawkins? Z toho nenávist vůči víře a náboženství jen kape.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 10:17:06     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vazne? Ja cetl The god dellusion a zadnou nenavist jsem nepozoroval. Jen prosta vedecka fakta. Jestli ten clovek nenavidi vnejsi projevy nektere viry, naprosto ho chapu, ale nemam ten dojem. Nenavidet hloupost je potom vylozene zadouci.

     
    Komentář ze dne: 02.04.2015 06:11:22     Reagovat
    Autor: Katoda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Já se zase řídím oním biblickým: "Po ovoci poznáte je!"

     
    Komentář ze dne: 04.04.2015 11:45:48     Reagovat
    Autor: LZO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jistě, že v Bibli jsou také "sporné formulace", ale nevím o žádném knězi, který by je hlásal a nabádal k nim své ovečky. Narozdíl od mnoha významných imámů a jejich výzvám k džíhádu, kterým v západní Evropě i jinde tak rádi mladí muslimové naslouchají a někteří pak přejdou od slov k činům.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:36:47     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:Re: Re: Re:
    > Islam vytvoril stredoveky valecnik jako valecniou ideologii. Ne nenavistnou politickou, ale primo nenavistnou valecnou ideologii. Cilem islamu je podrobit si cely svet, ze vsech lidi udelat Allahova stvoreni. A naucit vsechny arabsky. Tahle tvrzeni neni slozite dolozit. <

    No máte celkem novátorské vidění, co se islámu týče.
    Hlavně by mš zajímala ta část Vašeho tvrzení, že jako "není složité doložit".

    To, co se v současnosti v souvislodsti s islámem ve světě děje (ISIL, terorismus und so weiter) nelíbí se mi ani malinko.
    Ale nepřestane mě zároveň fascinovat, jak zjevně inteligentní lidi okamžitě vypínají mozek, řekne-li se slovo "muslim".

    Poznal jsem muslimů stovky a to - prosím pěkně - hlavně na "jejich" územích.
    Jasně - v Pakistánu se Evropan cítí z hlediska bezpečí poněkud méně komfortně, než třeba v libanonském Bejrůtu a ani nebudu tvrdit, že muslimové jsou roztomilá koťátka.
    Ale ani nemůžu říct, že KAŽDEJ muslim mě chtěl zabít, podrobit, nebo tak něco.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:39:26     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ostatní překlepy neřeším, ale ten Bejrút mě bude mrzet...

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:42:49     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    No jasne, rozdily mezi nami a muslimi jsou minimalni.
    Napriklad velmi velka cast nas i jich rada tancuje na namesti. U nas se po vsech velkych mestech nadsene tancuje po verejnem promitani zapasu ve fotbale, u nich po verejnem promitani hromadnych poprav nebo zaberu explozi z atentatu.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:49:46     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To bysme si ale v zájmu zachování určité čistoty pojmů měli ujasnit to "my" a "oni".
    Třeba v tom zmiňovaném Bejrútu (teď už to mám snad správně) kdyby Tě někdo vysadil v noci a se zavázanýma očima, těžko bys po prozření tipnul, že se nacházíš právě mezi "nima".

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:48:23     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Je mi celkem neprijemne opakovat ty same veci dokola, stejne dukazy, citace z koranu, citace islamskych autorit, islamske principy popsane v Mohamedove zivotopise...

    Zkuste si pro zacatek precist ten koran, potom zivotopis Mohameda, ktery je vzorem kazdemu muslimu na svete, a pak prijdte zpet do diskuze a ptejte se.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 23:52:56     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Já se ale na nic ptát nepotřebuju.
    Islám je mi nesympatický už z principu, ale rozhodně - na základě vlastních zkušeností - nemůžu tvrdit, že co muslim, to svině.

    Chybu v tom, co si vyznavači islámu dovolují (především) v Evropě a (především) v posledních letech, hledejme jinde!

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 00:02:25     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Muslimove nejsou zli. Islam je zly. Pricetny clovek se snazi, i kdyz vychovan jako muslim, nedrzet se te ideologie prilis prisne, protoze je to vyplod pedofilniho psychopata. Bohuzel jako nastroj vymyvani mozku ma casto uspech a ditetem dusledne aplikace islamu je IS. Ma velke sympatie vysokeho poctu svetovych muslimu (podle pruzkumu alespon) a hlavne posveceni spousty univerzitnich muslimskych teologu.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 16:21:46     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Argument ad hominem, vy excelujete.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 22:35:11     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo? Kde?

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 00:43:01     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No zjevne ti vytyka, ze povazujes muslimy za lidi.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 00:10:34     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono je to taky hlavne o vymezeni pojmu "muslim". Pokud mate za muslimy lidi z Tunisu nebo Maroka, tak to se pletete. Nebo ne? :)

    http://berrezouga.blog.idnes.cz/c/424618/Jsem-muslim-a-zacinam-byt-islamofobem.html

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 00:14:16     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Možná byste mohl číst pozorněji.
    Muslimy jsem poznal v jiných zemích (a minimálně dvě jsem už jmenoval) a rozhodně jsem potkával jinou sortu lidí, než recepčního z hotelu na dovolené v Tunisu.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 00:34:04     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja potkavam muslimy uz nejakou dobu denne. Muslimy ze vsech myslitelnych zemi. Recepcnim tedy neni ani jeden z nich. Nevim, s kym jste se setkaval vy. Vlastne je mi to jedno. Co je zac muslim je jedna vec, co je zac islam zas druha. To vidime jen z historickych zkusenosti a statistiky.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2015 15:50:10     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re:
    Omyl. Uz samotne odstepeni machometanstvi od krestanstvi je krokem, jak buzerovat lidi naprosto fasistickym zpusobem. A od te doby je to uz jenom horsi...

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 14:56:57     Reagovat
    Autor: jfb - jfb
    Titulek:Re: Re:
    Islám je samozřejmě nenávistná ideologie v plné míře. Prakticky se od nacismu neliší.

    Komentář ze dne: 30.03.2015 14:10:24     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Jo jo, nabozenstvi miru :-)
    "Fight everyone in the way of Allah and kill those who disbelieve in Allah."

    http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm

    Komentář ze dne: 31.03.2015 01:49:02     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:manipulativni a hloupe
    Nezlobte se, píšete i dobré články, ale zrovna tento je neskutečně hloupý.
    Když pominu ty fašistické názory, podle kterých byste zavíral idioty jen za to, že mají idiotské transparenty, případně perly typu: "....jestli přežijete ten holokaust, kterým vyhrožuje ta „mírumilovná muslimka“ na posledním snímku...." srovnatelné s výrokem: "....jestli přežijete ten konec světa, kterým vyhrožuje kdejaké pako zralé na léčení....", největší problém je to nesmyslné zobecňování.
    Více méně byste sem rovnou mohl poslat obrázky vojáků (prakticky libovolných) páchajících nějaká zvěrstva a vyhlásit tu kampaň proti lidem s krátkými vlasy, protože podívejte se, lidé s krátkými vlasy daleko více a častěji vraždí a znásilňují (než lidé s vlasy dlouhými).
    Ne že by to nebyla pravda, ono to tak bude, protože krátké vlasy mívají vojáci, kteří obecně budou vraždit více než zbytek populace, dlouhé vlasy mají statisticky spíše ženy, které budou zase znásilňovat typicky méně než muži.... ale co z toho? No nic, je to pochopitelně úplná ptákovina (i když pravdivá); úplně stejná jako ten Váš článek.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 02:04:55     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Urzallah anarch akbar!
    Presne tak! Nesverit nekomu deti na skolnim vylete jen proto, ze ma v pocitaci detske porno, je neskutecne hloupa ptakovina.
    To vam potvrdi pet sharianarchistu ze ctyr!

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 02:39:23     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Urzallah anarch akbar!
    Hmmm... obávám se, že mé prosté sharianarchistické -- napsal jsem to dobře, ať již to znamená cokoli? -- mysli se nějak nedaří pochopit smysl toho příspěvku.

    Jistá je ale jedna věc: pokud bych měl na vybranou svěřit své dítě člověku, o němž vím, že je pedofil, nebo člověku, o němž vím, že je vůbec ochoten byť i jen uvažovat o tak nekonečném svinstvu, jako šmírovat druhému bez výslovného dovolení v počítači, rozhodně zvolím toho prvého.

    Protože mám své děti rád, záleží mi na nich, a považuji tedy za krajně důležité, aby ti, kdo se o ně starají, byli důvěryhodní, odpovědní, slušní a mravní. Aby risiko, že dětem ublíží -- ať již fysicky nebo psychicky -- bylo minimální.

    Což pedofilové typicky (nikoli bez výjimek, leč je takových málo) jsou -- naopak pro ty mizerné grázly, již nejsou ochotni ctít cizí soukromí, to neplatí. Bez výjimky.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 06:19:49     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Urzallah anarch akbar!
    Problém je v tom, že máte-li člověk osobní zkušenost s pedofilem, je to často osoba ze skupiny vámi uvedených výjimek.
    Proč?
    Pokud jde o pedofila dle vás typického, setkání nezanechá tak hluboký dojem, aby se jím člověk zabýval ještě v dospělosti.
    (Pokud o onom setkání nenapíše pedofil bestseller.)

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 04:33:50     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: manipulativni a hloupe
    Pokud je zavírání idiotů za takovéto idiotské transparenty hloupé, zajímal by mne Váš chytrý názor na to, kdy je legitimní zaútočit na protivníka, nemáte-li jinou možnost obrany:
    1) když Vám oznámí úmysl Vás zabít
    2) když začne vytahovat kvér
    3) když natáhne závěr
    4) když na Vás zamíří
    5) až poté, kdy vystřelí, protože jedině v tomto případě je nad slunce jasné, že si začal a risiko křivdy je vyloučeno.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 10:24:27     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: manipulativni a hloupe
    Je to vo lidech. Podle slunickaru mate rozhodne vest dialog, protoze diskuze je prvnim krokem k reseni :)

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 12:29:54     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re: manipulativni a hloupe
    To je snadné, popisuje to celkem rozumně i náš zákon.
    Zaútočit můžete ve chvíli, kdy tím odvracíte "přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem".
    Může být sporné, jaké všechny zájmy chránit zákonem, ale pokud se bavíme o útoku proti životu a zdraví, tam panuje celkem shoda.

    Když bod 1) budu chápat jako "deklaroval úmysl mi ublížit, ale (zatím?) v tom směru nepodnikl žádné reálné kroky", v takové situaci rozhodně "právo na protiútok" nemám a je zcestné, abych měl.

    Dejme tomu, že bych udělal něco, co by někdo vnímal jako obrovskou křivdu proti sobě (což není až takový problém, někteří lidi vnímají jako křivdu třeba i to, že máte víc majetku, než oni).
    Dotyčný by projevoval radost z každé špatné věci která se mi stane a veřejně by prohlásil, že by měl radost, kdybych zemřel.
    Ale nikdy by mi on sám neškodil, jen by se radoval ze špatných věcí, které se mi staly bez jeho přičinění.
    Měl bych právo na něj zaútočit?

    Podle mého názoru rozhodně neměl.
    Ale samozřejmě bych v takové situaci měl plné právo se na odvrácení případného útoku připravovat, například si pořídit zbraň.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2015 12:45:12     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: manipulativni a hloupe
    Ono to samozřejmě dost závisí na okolnostech; jsou chvíle, ve kterých věta "já tě zabiju" nevyvolává naprosto žádný strach, ale na druhou stranu jsou jiné, ve kterých tatáž věta zní zatraceně vážně a člověk by v reakci na to střílel.
    Podobně jsou chvíle, kdy někdo vedle mě na střelnici vytahuje kvér a natahuje závěr, aniž bych se dotyčného vůbec bál, na druhou stranu kdybychom byli jen sami dva v temné uličce, on se na mě zlověstně díval a prováděl tytéž pohyby, byla by na místě reakce zcela jiná.
    I s tím mířením.... ve většině situací, když by na mě někdo mířil, považuji protiútok za legitimní; na druhou stranu budu-li v divadle a zbraň v hercově ruce z jeviště zamíří na chvíli mým směrem, považuji protiútok za velmi neadekvátní.
    Předpokládám však, že to všechno je Vám jasné (včetně toho, že to podobnou odpověď ode mě dostanete).... otázka tedy zní, proč se mě na to ptáte a kam tím míříte.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.