D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Právo a lévo aneb Buďte konservami
    (ze dne 19.09.2004, autor článku: Vlaho)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 19.09.2004 21:16:30     Reagovat
    Autor: Jakub - Neregistrovaný
    Titulek:Konzervativní listina práv a svobod
    Článek 6
    (1) Lidský život je tržní komodita. Potrat či usmrcení dítěte je věcí rodičů.
    (2) Usmrcení jiné osoby není trestným činem.
    (3) Trest smrti lze uložit dle libovůle soudu.

    Článek 8
    (1) Otroctví a robota jsou povoleny.
    (2) Stát má právo bez soudu stíhat a omezit svobodu libovolného občana
    bez udání důvodu. Vymáhání závazků násilím se připouští.

    Článek 10
    (1) Lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst nejsou zaručeny.
    (2) Stát či kterákoliv osoba je oprávněna shromažďovat jakékoliv osobní údaje a s nimi nakládat bez omezení.

    Článek 28
    Pracovní doba není omezena. Výpovědní lhůta není omezena. Minimální mzda není určena. Zaměstnávání dětí se povoluje. Podrobnosti stanoví zákon.

    Článek 30
    (1) Staří, nezaopatření a práce nezpůsobilí občané mají smůlu.
    (2) Smrt hladem není nezákonná.

    Článek 31
    Dostupnost zdravotní péče je dána pouze finanční způsobilostí občana.

    Článek 33
    (1) Školní docházka dítěte je věcí rodičů.
    (2) Základní, střední i vysoké školy mohou požadovat za poskytnuté vzdělání platby bez omezení.

    Článek 35
    (1) Ochrana životního prostředí je předmětem svobodného trhu.
    (2) Informace o stavu životního prosředí jsou důvěné.

    Děkuji pěkně, ale raději zůstanu liberálem.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 10:56:10     Reagovat
    Autor: Richard - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Konzervativní listina práv a svobod
    Kde jsi to vzal? Tohle je přecče totální liberalismus. Konzervativci mají na vše názor přesně opačný.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 14:47:45     Reagovat
    Autor: Jakub - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Konzervativní listina práv a svobod
    Haha,

    prostě jsem znegoval (s trochou autorské invence) články citované v původním příspěvku.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 18:46:16     Reagovat
    Autor: Liberal - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Konzervativní listina práv a svobod
    Totální liberalizmus je pouze ona parafráze článku 33 o školní docházce a vzdělání.
    Jinak v totálním liberalizmu stát nemá právo vůbec na nic. Tím méně někoho zbavovat života. Překroucení článku 6 je totální hovadina.
    Autor těch parafrází není liberál, jak uvedl na konci článku nýbrž čistý socdemák.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 19:13:00     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Konzervativní listina práv a svobod
    Hehehe. Chci-li něčí názor v diskusi shodit, označím autora za socdemáka. Neplatí na schůzích organizací ČSSD, u členů, kteří to myslí úpřímě;-)

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 09:46:09     Reagovat
    Autor: jardas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Konzervativní listina práv a svobod
    Autor komentare je mozna socdemak nebo jeste hure komous, ale urcite je vul.

    Komentář ze dne: 19.09.2004 21:21:49     Reagovat
    Autor: spc - Neregistrovaný
    Titulek:chudak autor...
    Chudak autor rozmysla ako vela politikov v politickych centralach: "LEPSI JE TAM IDEOLOGICKY SPRIAZNENY IDIOT AKO SICE MUDRY A SIKOVNY CLOVEK, ALE KTORY SA NA TO DIVA TROCHA INAK"

    ...takto by som komentoval jeho zelanie o znovuzvolenie toho primitivneho jednoducheho sedliaka BUSHA Jr.

    Chlape USA Bush vobec nepomohol, praveze jeho ekonomika pocas jeho vlady upada a americania mu vycitaju ze okrem snahy nastartovat ju vojnou pre nu nic ine nespravil- to je konzervativizmus? To uz bol vecsi konzervativec Clinton.

    Politicka scena v USA vobec nema o tolko vyssiu uroven ako u nas, ked umoznuje takemu loserovi ako je Bush sa znova uchadzat o kreslo. Takze podme radsej politikov rozdelovat podla inych kriterii. Inak USA sa beztak od konzervativizmu vzdaluje stale viac- je to skoro taky policajny stat ako je EU- a to je naozaj velka skoda.

     
    Komentář ze dne: 19.09.2004 22:50:21     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: chudak autor...
    No ekonomika v USA šla do háje v prvním roce Bushovy vlády, v současné době roste. Takže existují i fakta, která se dají vykládat tak, že se za jeho vlády jen projevily průsery, na které bylo zaděláno už za Clintona. Ale on je ve skutečnosti vliv presidenta na ekonomiku podstatně menší než se obecně myslí. Bush to snad chápe, i když to moc nahlas neříká, jeho kroky (daně) tomu nasvědčují. Takový Gates měl na vývoj ekonomiky v 90 letech podstatně větší vliv než Clinton. O A. Greenspanovi nemluvě ;-)

    Zato demokraté s jejich do nekonečna opakovanými frázemi o tom jak "will create jobs" jsou totální imbecilové, kteří ještě nepochopili, že jobs se nedají vyrábět když si oni vzpomenou a že naopak nejefektivnější je, když politici (ať už z libovolné strany) přestanou strkat všude nos a nechají lidi, ať se zařídí sami.

    Ad policejní stát - přesto, že tyhle tendence v USA jsou, proti Evropě mají ještě sakra co dohánět.

    Komentář ze dne: 19.09.2004 22:18:59     Reagovat
    Autor: mia - Neregistrovaný
    Titulek:interrupce
    jen jedna věc:možná jsem nepochopila, ale takže jsi pro zákaz interrupcí? A že mě to u tebe nepřekvapilo..
    "hoden ochrany" není právnícký termín, je to taková formulace, aby se vlk nažral a koza zůstala celá

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 03:02:22     Reagovat
    Autor: Strýček Fido - Neregistrovaný
    Titulek:Re: interrupce
    Z tohodle by mohla být docela výživná flame. Jasně že to je právniký termín. Už vidít katolické dogmatisty jak tu budou zběsile ťukat do klávesnice: život začíná početím, život začíná početím, život začíná početím .... až do naprostého zblbnutí. Jak na to přišli to se nikdy nedozvíme, prostě se rozhodli že to tak je. Tak se například židi rozhodli, že život začíná až když tomu plodu začne být srdce (jaká nechutná benevolence, že jo).

    Za sebe bych to výjádřil takto: můj život nezačal početím, to určitě ne. Je to určitě důležitý okamžik, ale není to určitě žádný mezník. Spermie a Vajíčko bylo živé již před tím než zfůzovaly, a tím že zfůsovaly tak se nestalo nic více a nic méně než to že šance proměnit se v člověka výrazně vzrostly. A chudáci Spermie které musely zdechnout, hold Vajíčko se na každého pána s bičíkem nedostane.

    Určitě zde nebudu vykládat že můj život začal někde v semeníku otce, nebo ve vaječníku matky, to ne. Můj život začal, když jsem začal vnímat tento svět, kdy už bylo opravdu jasné že moje fyzično je homo sapiens a ne pulec, nebo kus jakési tkáně (byť s potenciálem stát se člověkem). A to moje vnímání začalo dávno po tem co jsem se od své matky fyzicky oddělil. Možná má někdo vzpomínky když byl někdo uvnitř. Soudruzi katolíci jistě přijdou z historkou jak si pamatují jak bíčíkovec perforoval vaječnou blánu, že jo. V každém případě můj život, začal když jsem se poprvé nasral. Tuším to bylo když mně moje máti zapoměla dát nažrat, nebo když jsem se podělal. A tím to všechno začalo. Dřív ani omylem.

    S flame běžte do prdele. Mám pravdu a basta ;-)

    Komentář ze dne: 20.09.2004 00:29:15     Reagovat
    Autor: alexmol - Neregistrovaný
    Titulek:zobud sa
    Pokial je bushovo spravanie modelom konzervativneho politickeho spravania, tak dakujem, NEPROSIM!

    Je to strkanie nosu do veci, do ktorych ma nic, vojna iba preto, aby zbrojarska firma v ktorej som vyznamny akcionar spolu s bin-laden group. niekolkokrat znasobila zisky.

    Je to policajno-vojensky teror na obcanoch USA, ktory sa skryva za slachetny boj s terorizmom. Myslim si, ze v USA je to naozaj niekolkokrat "policajnejsie"

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 08:58:39     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zobud sa
    Á, tady nekdo koukal na tu Moorovu levicackou agitku, co? Nesmis verit vsemu, co ti levicaci nakecaj i kdyz to udelaj sikovne podprahove jako to umi Moore ;-)

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 09:09:58     Reagovat
    Autor: Merlin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: zobud sa
    No jiste, ve skutecnosti to predstavitele USA delaji pouze proto, aby se vsichni lide na svete meli lepe. ze?

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 10:08:31     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: zobud sa
    Zas jeden, co vidi svet jen cernobile (nebo cernorude?) ... rekl jsem snad nekde neco takoveho?

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 11:14:15     Reagovat
    Autor: pitrys - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: zobud sa
    Proč by se všichni lidi měli být dobře ? Co to je za blábol ? Hajzlové, lenivci a paarzaiti ať se mají špatně.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 17:40:30     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: zobud sa
    Pokud uz si nevidis na spicku nosu, nepouzivej prosim nick Merlin. Delas mu hanbu.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 10:59:51     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:US?
    ...a kdyby nebylo Clintona, je v YU u moci Milosevic a my nejsme v NATO. Nejak vam to vase ideologicke videni sveta nevychazi.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 09:37:58     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: US?
    jo a von nás ten klinton tak miluje, že za nás bude nasazovat krky a bude nám platit outratu v hospodě a dokonce nás určitě naučí jak si správně, po americku, vytřít prdel...

    Podoteku, ty jsi asi spadl z jahody na znak - američanům, jako komukoliv jinému, je u prdele kde jsme, ja se máme a co děláme.
    Je zajímá co nám tady můžou prodat. J
    o to kdyby jsme tady měli ropu, to by byla jiná, to by nám tady i zametali a umejvali okna, dokuď by ropa tekla.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 10:05:08     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: US?
    A co ja s tim jako? Ja reagoval na tvrzeni clanku, ze jedine konzervativci jsou ti spravni hosi a vsichni ostatni obcujou s dablem, a ze nebyt ragana atd. atd.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 14:43:14     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: US?
    Tak to pardon, asi jsem nečetl dost pozorně - pak beru výšenapsané (vůči Tobě) zpět.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 11:29:35     Reagovat
    Autor: Saša - Neregistrovaný
    Titulek:Dost mne mrzí
    úroveň komentářů.
    Ten článek je pěkný a podnětný a je v něm hodně velmi pravdivého i leccos, s čím by se dalo polemisovat, ale komentáře berou chuť...

    Komentář ze dne: 20.09.2004 11:37:52     Reagovat
    Autor: King - Neregistrovaný
    Titulek:ÚSÉÁ
    Asi máš oči z kašparovy krávy, podívej se, co "hodní a milí" Amíci dokázali po světě svými "mírovými" intervencemi. Vždycky jen všechno rozeserou a pak honem aby tam pod hlavičkou OSN šlo co nejvíc cizích vojáků, aby je to nic nestálo a mohli se vrtat někde jinde. Dobrý příklad je v Afghánistánu. USA vyzbrojily protisovětské hnutí odporu. Následně se tam začali znovu vrtat, protože to přece byla základna teroristů ( kdo že je vyškolil a vyzbrojil ????? ) . A co se stalo. Utekli pryč. Největší kontingent v Afg. má SRN. A co se týče bezpečnostní situace, je to ještě horší než to bylo. Komu že tím tedy pomohli ..?? A nepřipadá ti situace v Iráku stejná ? A zpět k LISTINĚ. Když má můj život právo na ochranu, jak na moji hlavu můžou Amíci vypsat několika miliónovou odměnu. Ty serou na lidská práva hodně z vysoka...

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 17:43:37     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ÚSÉÁ
    Nechapu, co pohledavas na techle strankach, rudej zmrde?
    Precti si neco z historie. Cokoliv. Pak se az do konce zivota omlouvej za to, cos tady napsal.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 09:31:23     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ÚSÉÁ
    Něco si přečti i ty. A také o tom popřemýšlej.
    Ty přímočarý, jednoduchý, řešení fungujou akorát ve filmech.
    A věřej jim jen jednoduchý lidi, asi jako jste vy.
    Asi proto, že ovce potřebujou nějakýho pastevce, aby je nahnal na pastviny, protože samy nejsou schopny si to žrádlo ani najít...

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 22:26:11     Reagovat
    Autor: Kobayashi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ÚSÉÁ
    Bez se obesit. Hned.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 22:26:48     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ÚSÉÁ
    To patri Kingovi

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 16:11:39     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ÚSÉÁ
    Uz sem se bal. :-)

    Komentář ze dne: 20.09.2004 11:46:10     Reagovat
    Autor: Kňazo - Neregistrovaný
    Titulek:autor má talent
    Myslím, že z autora vyrůstá velmi schopný filozof. Přál bych si, aby měl oči otevřené dokořán a všímal si úplně všeho. Pak se od něj možná dočkáme pečlivějších analýz. Tahle je velmi krátkozraká.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 13:03:33     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Od kdy...
    ..pan Karas agituje na strankach D-Fense?

    Komentář ze dne: 20.09.2004 15:13:43     Reagovat
    Autor: Dědek - Neregistrovaný
    Titulek:Teorie a praxe
    Domnívám se že v teoretické rovině je vysoce nespravedlivé, když pracující většina podporuje menšinu která se fláká, chlastá a krade. Pro společnost je to ale často praktické. Pokud vím, ve Francii si spočítali náklady na násilnou asimilaci jisté národnostní menšiny včetně nákladů na nezbytný represivní aparát, a zvolili následující řešení: Vyhrazená tábořiště pro karavany (menšina ráda kočuje), vybavené základním sociálním zařízením , umístěná v místech kde nevadí trochu hlučnější noční život. Nerozdávají se peníze neboť by byly vzápětí prochlastány, zato jsou zdarma dostupné základní potraviny. Rozumný příslušník menšiny který se pro život v takovém táboře rozhodne má šanci žít vcelku slušně způsobem který mu vyhovuje, na kořalku si poctivě vyžebrá a ví, že pokud něco ukradne, francouzskýho policajta neukecá. Většinová společnost mu nabízí s ohledem na jeho přirozenou mentalitu relativně solidní šanci jak v pohodě existovat, a pokud se rozhodne například posílat děti do školy nebo si najít příležitostnou práci, setká se s nebývalou podporou nejen ze strany státu ale i různých neziskových organizací atd. Takže : Spravedlivé to není, ale problém to řeší efektivně a relativně za levno.
    Myslím že hledat optimální řešení u poměrně komplikovaných záležitostí nelze (podobně jako třeba v otázce potratů) černobílými mechanismy jakési slovní konfrontace mezi nějakou listinou , principy absolutní spravedlnosti a (často subjektivně vnímanou) realitou. Daleko účelnější se jeví přijímat s rozvahou dílčí a konkrétní rozhodnutí a pozorovat co "to udělá" Z tohoto pohledu vidím autorův článek jako vcelku nekonstruktivní kritiku, byť ve spoustě věcí pravdivou. Dědek

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 08:00:18     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Teorie a praxe
    Pravdu díš, jenže to by si museli zdejší komentátoři
    a drsní sjednavači rázných pořádků uvědomit,
    co znamená slovo "kompromis". Ale chápu, že to chce
    být nekompromisní a nekompromisně s těmi XXX zatočit,
    vyžadoat nekompromisní řešení, neustupovat xindlům, socdemákům, komunistům, cikánům, teploušům... :))

    Komentář ze dne: 20.09.2004 15:23:30     Reagovat
    Autor: Jirka - Neregistrovaný
    Titulek:konzervativci a spol., slava Bushovi
    1-president Bush je vedle Reagana jeden z nejvetsich presidentu USA a bude dejinami veleben jako reagan. tento znicil komunismus, Bush se zapise, jako ten, kdo znicil islam-tedy snad jeste vetsi zlo nez sssr.
    proti bushovi jsou jen levicovi pomatenci, multikulturni asocialove, negrofilni drednici a dalsi cajovensko-squatterska luza.

    2-tento clanek je ohavny a konzervativne-republikanskym idejim muze jen uskodit.

    faktem ale je, ze konzervatismus je jedina spravna cesta a veskere sebemrskacsske liberalismy adorujici multikulturalismus a tzv. stud za kolonialni utlak jsou cestou do celosvetove zahuby.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 19:35:48     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: konzervativci a spol., slava Bushovi
    Opravdu? Řekni nám více o té jediné správné cestě... Chopíme se zbraní, Jedinou Správnou Cestu k světlým zítřkům vybojujem! Urá!

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 15:31:38     Reagovat
    Autor: LIberal - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: konzervativci a spol., slava Bushovi
    Ty JSI socdemák, meloun, nebo nějaký jiný hledač třetích cest. Ty "světlé zítřky" sedí spíš na tebe.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 23:01:02     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: konzervativci a spol., slava Bushovi
    Je mnoho cest. (Btw cest kam?)
    Ideologií zaslepení hlupáci hlásají, že jejich cesta je vždy, za všech podmínek, krátkodobě i dlouhodobě pro všechny jednoznačně nejlepší.
    Mimořádně arogantní pablbové tvrdí, že jejich cesta je jediná správná.
    A jen pravý génius mě dokáže z jedné věty takhle pěkně zaškatulkovat, děkuji.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 11:03:16     Reagovat
    Autor: Melkel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: konzervativci a spol., slava Bushovi
    Děkuji, takhle jsem se už dlouho nepobavil. Bush zničí islám :-) Zatím svými promyšlenými akcemi (ja vím, nevymyslel je on, ale chlapci AIPACu a NAC) dosáhl jen toho, že se islám radikalizoval a i masy, kterým byla politika u prdele, našly společného nepřítele, a rozesral už tak neklidný region tak znamenitě, že se bude uklidňovat bud pomocí atomovek, nebo dlouhá léta samospádem, a mezitím bude vyvážet teroristy do celého světa. Opravdu úspěch.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2004 13:14:25     Reagovat
    Autor: řechták - Neregistrovaný
    Titulek:Re: konzervativci a spol., slava Bushovi
    Ty jsi obrdebil!!!!! Tobě je snad 15, nebo se mejlim? Vo
    Islámu víš uplný hovno, tak radši drž hubu.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 16:41:21     Reagovat
    Autor: skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:pánové, pánové...
    ...tohle je první článek u kterého se mi udělalo nevolno. Jednoduchá řešení jsou obvykle cestou do pekel, to připomínám všem keří v diskusi prezentují svůj "patent na rozum" - i autorovi.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 17:35:52     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:
    Základní námět článku je dobrý. Práva a nepráva . A možná by nebylo od věci, kdyby před uveřejněním článku musel autor absolvovat test svéprávnosti. Třeba by se eliminoval výskyt takových zblebů, jako je tento článek.

    Komentář ze dne: 21.09.2004 14:30:17     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:D-Fensi,
    nechces zalozit tema "politika" ? abych to nemusel cist...

    Komentář ze dne: 21.09.2004 15:00:04     Reagovat
    Autor: Phickus - Neregistrovaný
    Titulek:A co takhle Britanie?
    Nechapu autoruv obdiv k USA, kdyz mnohem bliz lezi stat hodny nasledovani - Velka Britanie. Co bych dal za to, kdyby nam v pristim volebnim obdobi misto ODS (nebo nedejboze jeste nekoho jineho) vladnul ten odporne levicacky a povrchni Blair. Ale to bychom taky asi museli nejakym kouzlem zmenit obyvatele CR ...

    Komentář ze dne: 21.09.2004 16:57:02     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Bush nám to neusnadňuje
    Nesouhlasím se vším v článku, s tím, že konzervatismus je v zásadě správná cesta, s tím ano. Avšak jak naznačil v komentáři "scp", konzervatismus má trochu smůlu, že je reprezentován právě Bushem. Jeho horizonty se zdají býti poněkud omezenými.

    Komentář ze dne: 22.09.2004 09:06:21     Reagovat
    Autor: Ivous - Neregistrovaný
    Titulek:
    Tohle je první Vlahův článek, který jsem se zájmem dočetla až do konce. Myslím, že jeho pohled na věc je rozumný a chválím ho za pozitivní vývoj ve stylu psaní.

    Komentář ze dne: 22.09.2004 09:15:14     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Kecy, kecy, kecy
    Vážení, to se pouštíte na tenký led - konstatovat v závěru článku, jak je USA skvělou konzervativní zemí. Asi se příliš díváte na filmy z tamní produkce, jinak si neumím vysvětlit ten entuziasmus.

    Za hovno to stojí tady, tam i jinde, kdyš seš lempl.
    Když nejsi lempl stojí to za hovno taky, ale o něco míň - máš aspoň vědomí, že jsi proti tomu něco dělal.

    A nakonec si neodpustím jedno konstatování - jaké si to uděláš, takové to máš !

    Howgh

     
    Komentář ze dne: 23.09.2004 13:22:26     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kecy, kecy, kecy
    Amen. :-)

    Komentář ze dne: 23.09.2004 12:11:16     Reagovat
    Autor: wenkovan - Neregistrovaný
    Titulek:Je to moc dobry clanek
    viz titulek (meho prispevku)

    Komentář ze dne: 23.09.2004 12:48:17     Reagovat
    Autor: Slušňák - Neregistrovaný
    Titulek:Listina
    Listina základních práv a svobod má proklamativní charakter. Stát jejím prostřednictvím dává najevo, že se zavazuje chránit určité hodnoty (život, zdraví, svobodu, životní prostředí...). Proto tam nejsou uvedeny ty povinnosti. Většina hesel uvedených v Listině má svoje prováděcí zákony, které se danou problematikou podrobně zabývají a určují i povinnosti.
    Příkladem budiž právo na příznivé životní prostředí. Pokud by se bralo absolutně, pak jej porušuje každé auto, které kolem mě projede. Správný výklad je ten, že zákon určuje emisní limity, které pokud auto dodrží, pak neomezuje moje právo na příznivé životní prostředí.
    Pokud by se např. právo na svobodu pohybu bralo absolutně, stát by neměl možnost potrestat pachatele trestného činu trestem odnětí svobody.
    Ale jinak v zásadě souhlas.

     
    Komentář ze dne: 08.12.2004 15:04:55     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Listina
    LZPS nemá jen proklamativní charakter. Práv jí stanovených se lze přímo dovolat, s výjimkami, které LZPS taxativně uvádí ve svém čl. 41 odst. 1, tedy některých hospodářských, kulturních a sociálních práv.

    Ale protože LZPS stanoví tato práva jen obecně, je pochopitelně výkon těchto práv podrobněji upraven nižšími právními předpisy (zákony), ovšem tyto musí být s LZPS v souladu.

    Jinak ani LZPS nestanoví práva jako absolutní, ničím neomezené, srovn. právo na informace.

    A dokonce i právo na život není dle LZPS absolutní, srovn. čl. 6 odst. 4: "Porušením práv podle tohoto článku (článek upravující právo na život, pozn. Sandstorm) není, jestliže byl někdo zbaven života v souvislosti s jednáním, které podle zákona není trestné." (Citace z ASPI.)

    Aspoň by si ten konzerva, co napsal článek, mohl tu LZPS pořádně přečíst, takhle vznikají bláboly!

    Komentář ze dne: 23.09.2004 23:42:39     Reagovat
    Autor: Honza - Neregistrovaný
    Titulek:stredni cesta
    K zaveru clanku: A co vzit to dobre (uzitecne) z jedne a druhe strany a jit stredni cestou? To by byl spatny pristup?

    Komentář ze dne: 25.09.2004 10:45:01     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Pojmy
    Nechci polemizovat nad článkem. každý má svůj názor a zdá se, že ten můj je trochu odlišný, než autorův.
    Ale spíše by mě zajímalo podrobné vysvětlení pojmů.

    Konzervativní člověk je podle mě (z laického hlediska) někdo, kdo má rád staré pořádky a nemá rád novoty (ne ty televizní).

    Liberální člověk je dle mého někdo, kdo je přístupný dialogu, dokáže na problémy lidí nahlížet i z takzvané opačné strany a v podstatě je to jakýsi filantrop.

    Radikál je podle mě někdo, kdo není ochoten naslouchat argumentům jiných lidí, má svůj názor a prosazuje jej za každou cenu.

    Jaký typ byl Ronald Raegan, si netroufám odhadnout, protože za jeho prezidentování jsem tahal kačera a byla tady mediální clona.
    Ale troufám si říci, že George Bush jr., stejně jako ti jím nemilovaní teroristé, je radikál, jako řemen.

    Pokud se v něčem pletu, tak mě prosím opravte, nejsem v tomto slovíčkaření zběhlý. Spíše si myslím, že staré pohádky měly v sobě hodně moudra, když se v nich psalo, že každý by měl konat dobro. Dobro je velmi univerzální a dobrý král byl pro zemi přínosem, zatímco politika je spíše příbuzná filozofii, kde po krátké debatě nemáte ani jistotu, zda vůbec existujete.

    Komentář ze dne: 08.12.2004 14:55:56     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Hm
    Autorovi doporučuji, aby zavřel konzervu a raději otevřel Ústavu s komentářem. Jeho právnické teorie vzbuzují úsměv.

    Z toho blábolu jsem přečetl jenom první část, tu o nenarozeném plodu. Plod není člověk podle našeho práva. Vyplývá to jak z ústavy samotné, neboť pro nenarozený plod platí lex specialis autorem citované, tedy nikoli že "nikdo" (myšleno žádný člověk) nesmí být zbaven života, ale že nenarozený plod je "hoden ochrany", tak i z dalších právních předpisů, např. občanského zákoníku, podle kterého výkladem a contrario dojdeme k závěru, že nenarozený plod není člověkem, fyzickou osobou.

    Právníkem nemůže být každý, kdo ovládá copy/paste. A už vůbec ne konzerva.

     
    Komentář ze dne: 08.12.2004 15:06:36     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Oprava
    Jeho WANNABE právnické teorie....

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.