D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Zahoďte image, vyděláme víc!
    (ze dne 31.10.2004, autor článku: Catana)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 01.11.2004 00:00:36     Reagovat
    Autor: spc - Neregistrovaný
    Titulek:moc dobre napisane...
    uz mi to tak pripada ze najspokojnejsi aj tak budem ked si nekupim nic:-)

    Komentář ze dne: 01.11.2004 10:50:32     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Zkurvená doba
    To, co se děje, je zvrácenost.
    Mnohaúčelové (polyfunkční :) ) věci
    a žádnou funkci to neumí pořádně,
    vše jen tak na oko, vždyť zákazník je blb,
    který se těmi věcmi stejně jen zabývá tak nějak z nudy
    a jen tak mezi řečí pro ukrácení dlouhé chvíle. Hlavně, aby stačilo zmáčknout jedno tlačítko a ono už to něco dělalo.

     
    Komentář ze dne: 01.11.2004 11:57:59     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zkurvená doba
    Ale toto přeci již dávno popsal nesmrtelný Murphy ;o)
    Vícefunkční přístroj neplní ani jednu funkci pořádně => čím méně má přístroj funkcí, tím lépe funguje...

     
    Komentář ze dne: 01.11.2004 12:05:43     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zkurvená doba
    To jsem ale netušil, že Murphyho zákony
    jsou ty pravé, podle kterých se naše "vyspělá" kultura
    bude řídit. Ale ten trend je delší dobu. Už před pár lety jsem
    si potřeboval koupit hifi zesilovač k věži, nejlépe Sony.
    Jen normální, ne ten nejlevnější zesik, bez recieveru, videovstupů, dolby dygytál, 8kanálového vstupu, ekvalizéru, různých dozvuků a efektů atd. Jen prostý stereo zesilovač, jaký jsem měl dříve. Nemožno.
    90 procent modelů má v sobě integrováno rádijo a kraviny
    k domácímu kinu.
    Tak jsem koupil muzikantský zesik. na ozvučování,
    a ještě to hraje o 100 procent lépe. Šit, šit, šit.

     
    Komentář ze dne: 01.11.2004 14:53:03     Reagovat
    Autor: King - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zkurvená doba
    2 Pavel: Jenze ty jses na ouplne slepe koleji :) Tobe jde pravdepodobne o hi-fi v puvodnim pojeti tedy o vysokou vernost reprodukce, coz je v dnesni dobe tezkej mensinovej zlocin :)

    Komentář ze dne: 01.11.2004 17:14:22     Reagovat
    Autor: Ráďa - Neregistrovaný
    Titulek:No, někdy se změna image povede.
    Viz například Ford Thunderbird. I když většina tehdejších vlastníků vozu utekla k Chevroletu Corvette. Jenomže bylo víc těch, co si nový Thunderbird koupili (mám na mysli tzv. "Squarebird").

    Jenže o to jde. Když změníme image, ztratíme stávající zákazníky, ale musíme získat víc nových. To je skoro nemožné.

    Někdy, nicméně, získá značka nechtěně špatnou image a musí jí změnit. Viz Mercedes. V Německu se toi stávalo autem lidí, kteří se do jiného auta nevejdou. S tím se muselo něco dělat. Tak se investuje do formule, vyjely sportovní auta atd. Jestli se to daří, těžko říct.

    Komentář ze dne: 02.11.2004 07:29:42     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:jen perlicku
    k tomu pripodobneni novy oktavky k volvu - behem testovani byly novy oktavky maskovany ruznymi polepy prave jako volvo s napisem VOLGO V40 ;o))) na zadnim narazniku. divili byste se jak pouhym prelepem svetel do jineho tvaru se skutecne oktavka na prvni pohled od volva nedala rozeznat - tudiz svata pravda, Catano a moc pekny clanek, diky.

    Komentář ze dne: 02.11.2004 13:12:17     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Jsou i jine priklady...
    Hlavnim prikladem designoveho kanibalismu neni (kupodivu) Schrothwagen, ale Mercedes. Vsem doporucuju prime srovnani C-klasse a S-klasse, predevsim zezadu neni temer sance obe auta odlisit, pokud nestoji vedle sebe (S je samozrejme o neco vetsi). Celkove mi tento trend, ktery soukrome nazyvam "matrjoska", nikdy sympaticky nebyl - nelibil se mi uz v dobe, kdy s tim v podstate zacal peugeot - vzpominate na krasnou "nafukovaci" serii 309/405/605?

    Jinak prikladu, jak to jde udelat dobre, je vic - nejen Mercedes/Smart, ale predevsim Toyota/Lexus, Honda/Acura a Nissan/Infinity. Dobrym prikladem jsou i ruzni vyrobci hodinek, kupodivu dobre se s timto problemem vyporadaly firmy z oblasti potravin a drogerie (staci mrknout, jake praci prasky ma "na svedomi" Unilever a co vsechno krome jich vyrabi - vetsina lidi o tom ani netusi).

     
    Komentář ze dne: 03.11.2004 00:35:28     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsou i jine priklady...
    Jo jo, ten Mercedes to opravdu podělal - zatímco starý Mamut byl zosobněním exklusivity, nové S-ko je jen další auto, jakých jezdí po silnicích mraky (byť je poněkud větší). Jasným důkazem toho, že S-Klasse ztratila svoji exklusivitu je ostatně existence Maybacha.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2004 11:43:51     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsou i jine priklady...
    Jenom drobné upřesnění: Unilever vyrábí nanejvýš leštěné prdy. Unilever pouze distribuuje co jiní vyrábí.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2004 15:52:31     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jsou i jine priklady...
    Jakto? Unilever nevlastni zadne vyrobni zavody? Hmhm.

     
    Komentář ze dne: 05.11.2004 17:26:41     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsou i jine priklady...
    Možná vlastní, tvrdit, že nemá třebas zprostředkovaně akcie jediné fabriky bych si netroufl.
    Ale v drtivé většině vlastní recepturu a uzavírá kontrakty (např. na rok) na dodávku, zajišťuje plánování, podporu prodeje, logistiku, distribuci.Například takto: www.hellmanns.cz/otazky.php?id=1&idDet=1

     
    Komentář ze dne: 05.11.2004 17:27:52     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsou i jine priklady...
    Ještě jsem zapomněl, možná to někdo neví. Unilever vlastní značku Hellmanns. www.unilever.cz

    Komentář ze dne: 02.11.2004 13:17:02     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Jsou i jine priklady...
    Hlavnim prikladem designoveho kanibalismu neni (kupodivu) Schrothwagen, ale Mercedes. Vsem doporucuju prime srovnani C-klasse a S-klasse, predevsim zezadu neni temer sance obe auta odlisit, pokud nestoji vedle sebe (S je samozrejme o neco vetsi). Celkove mi tento trend, ktery soukrome nazyvam "matrjoska", nikdy sympaticky nebyl - nelibil se mi uz v dobe, kdy s tim v podstate zacal peugeot - vzpominate na krasnou "nafukovaci" serii 309/405/605?

    Jinak prikladu, jak to jde udelat dobre, je vic - nejen Mercedes/Smart, ale predevsim Toyota/Lexus, Honda/Acura a Nissan/Infinity. Dobrym prikladem jsou i ruzni vyrobci hodinek, kupodivu dobre se s timto problemem vyporadaly firmy z oblasti potravin a drogerie (staci mrknout, jake praci prasky ma "na svedomi" Unilever a co vsechno krome jich vyrabi - vetsina lidi o tom ani netusi).

    Komentář ze dne: 03.11.2004 15:17:11     Reagovat
    Autor: px30 - Neregistrovaný
    Titulek:Fototechnika
    Jenom drobnost k té fototechnice: Trojlístek Nikon, Canon a Pentax je v trochu jiné pozici na trhu, než asijští tygříci. V současné době masité digitalizace se opravdu snaží svoji image zahodit, protože je třeba saturovat rodinky s dětmi levnými digitály na dva roky.

    Celý problém se IMHO odvíjí od velmi odlišné filozofie chápání trhu: N/C/P na něj vstupují jako výrobci fotoaparátů a trh s digitály pojímají jako trh s fotografickou technikou - logicky se tedy zaměřují na kvalitní optiku a hypermoderní výdobytky typu stabilizátor obrazu přejímají ze svých profesionálních modelů. Předpokládají, že jejich zákazníkem je fotograf - výsledkem jsou vynikající (relativně levné) digitální zrcadlovky Pentax ist*D, Canon EOS30D a Nikon D70. Navíc existují série Coolpix, Camedia a Optio.

    Naproti tomu asijští výrobci, jako je například Panasonic, na tento trh přišli z oblasti spotřební elektroniky a trh chápou z tohoto hlediska: jejich zákazníkem je obyčejný člověk, který fotografuje na dovolené. Výsledkem jsou výrobky, které jsou nabité funkcemi a předpokládá se, že zákazník si brzy koupí nový model. Až v poslední době se ke slovu dostává kvalita - výrobci hraček na dva roky začínají vybavovat svoje modely kvalitní optikou Carl Zeiss nebo Leica.

    Rozdíl mezi tímto přístupem je obrovský: Na dovolenou je rozhodnuto - spotřební elektronika. Jakmile ovšem podmínky pro fotografování nejsou optimální, je zle. Proč to sakra ostří tak pomalu? Ten zajíc mi utekl. Proč to křičí, že to chce fotit s bleskem, když ještě není tma? Je to nějaké rozmazané. Tahle se nepovedla a já nevím proč. Tady přichází ke slovu desetiletí rozvíjené technologie z oblasti, ve které se výrobce spotřební elektroniky nikdy nepohyboval. Z pikčrtejkra se stává fotograf a jde se poohlédnout po něčem, co má rychlejší ostření, světelnější objektiv, více možností snímání atd...

    Takže trh s digitálními fotoaparáty je myslím dobrým příkladem toho, že oba přístupy k trhu mají svůj smysl a firmy z obou stran barikády si svoje zákazníky najdou. Jo a kdybyste někdo chtěl vědět, co je pro mě digitální Maybach, tak je to buď Leica R9 s digitální stěnou, nebo Mamyia s tímtéž...

     
    Komentář ze dne: 03.11.2004 16:25:35     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Fototechnika
    výborně px30. v reakci zmiňuješ stabilizátor obrazu. Toto je kupříkladu podle mě, jen debilizátor lidí. U filmu (nestatického) jej pochopím (když má někdo gramlavý pracky, nebo nemá stativ na kameru). U foťáků je to dle mého názoru jen další pseudofunkce navíc. Proč?
    1. stabilizátor obrazu je kravina protože 90% fotek vzniká při časech závěrky nad 125/1 a f kolem 35 až 135. Neumím si téměř představit pohyb, jenž by způsobil rozmazání fotky (vyjma teleobjektivů, ale i to má své meze, takže jedině stativ nebo pevné ruce. Canon má sice pevné teleobjektivy se stabilizátorem, ale z důvodů mikrotřesu stativu a ne kvůli fotkám z ruky)...
    2. na zbývající delší časy pod 30/1, je to úplná debilovina, protože snímáme pohyb v čase (vzniká pohybová neostrost) a nějakej stabilizátor nám čas nezastaví..
    3. Dokonce si dokáži představit jak dokáže stabilizátor obrazu zničit fotku. stačí si představit tuto funkci při použití blesku (snímací plocha zůstává na místě, optický člen stabilizátoru změní polohu)..
    Dalo by se pokračovat...

     
    Komentář ze dne: 03.11.2004 18:05:14     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Fototechnika
    Stabilizátor obrazu je dobrá funkce, jen se musí správně použít. Zrovna na náročnější (horské) výlety se zrcadlovkou se mi vždy eklovalo tahat stativ, akorát na ten objektiv tenkrát nebyly prachy:-( Z ruky při ohnisku kolem 100mm při čase 2s(!) bylo 50% fotek použitelných.
    Pro použití s bleskem IS jednoduše není určen, ani by nepřinášel žádnou výhodu, v tomto případě se prostě vypne.
    IS není pro fotografy-umělce, je pro náročnější (a bohatší) spotřebitele, možná novinář by jej využil (špatné světlo, nemožnost použít blesk, to jsou časté podmínky).

     
    Komentář ze dne: 04.11.2004 11:31:49     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Fototechnika
    i kdyby jsi měl na horách foťák se stabilizátorem, výtěžnost fotek by byla stejná. v dvousekundovém rozptylu času otevřené závěrky a použitém ohnisku, ať se snažíš sebevíc, vyjedeš z tzv. rozptylu stabilizátoru. (určitě znáš poučku o ohnisku objektivu x 5 = čas uzávěrky, aby z toho něco bylo,že.. :-), no taky dělám různý pokusy, kdy jde tahle poučka k šípku a pak se smiřuji se ztátami....) novinář by stabilizátor taky neužil, musí prostě fotit s bleskem, i když fotit potmě politiky by mohla být celkem sranda. potmě je právě stabilizátor logicky úplně na dvě věci, právě kvůli pohybové neostrosti. (schválně, kolik pohybů uděláš za dvě vteřiny, když někdo fotí). Ano, bohatší spotřebitel bohužel foťák s touto kravinu koupí, nemaje představu o tom jak to vlastně funguje, tudíž se vlastně jedná o zmrdismus.
    mj: za nejlevnější teleobjektiv s IS, by se dala koupit nová fabie socal edition :-)

     
    Komentář ze dne: 05.11.2004 17:49:52     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Fototechnika
    Znám to tak, že na 1/125s udržíš 125mm, většinou i 250. Ale dost záleží na motivu, když je to hokejista, vlní se na něm dres, je mázlý s delším sklem kolikrát i při 1/1000s, IS s tím samozřejmě nic neudělá.
    Dvě vteřiny jsou extrém, prostě známí zkoušeli, co se s tím dá všechno dělat. V praxi třeba vodopád za večerního šera, zasněžený hřeben za měsíčního světla atd.
    Novinář musí kolikrát fotit tam, kde se nesmí blýskat (nemocnice, soud), kde se nesmí fotit a bleskem by na sebe upozornil, kde se fotit může, ale bleskem by na sebe upozornil (bojiště), nebo tam, kde by blesk porušil světelnou kompozici (skoro všude). Když je problematické postavit si tam stativ, holt to fotí z ruky. IS pouze umožní použít delší čas, není to lék na neschopnost ani pohybovou neostrost, jen a pouze na chvění ruky.
    EF100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Zoom objektiv pokud to považuješ za teleobjektiv, tak ta fabka by musela být s hodně fuklejma pytlema;-))) že seš kamarád, pro tebe za 54.000,- bez DPH
    EF 75-300mm f/4.0-5.6 USM IS Zoom objektiv dokonce za 16.000,-

     
    Komentář ze dne: 06.11.2004 09:03:28     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Fototechnika
    kdo se bavil o zoomech :-)))). i když i ty jsou z kategorie snů. pravdou je že než koupit zoom 100-400 s IS, tak raději koupím dva špičkové bez IS s větší světelností, což mi spolehlivě právě dvě čísla uzávěrky nahradí...mj. 400 IS pevné sklo stojí dop.254 900.- na netu jsem ji zahlíd za 220 000.- ach, zpět na zem....

     
    Komentář ze dne: 07.11.2004 10:02:10     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fototechnika
    To je ten rozdíl mezi fotografem a uživatelem foťáku. A já už se dnes řadím mezi uživatele foťáku a pevný sklo už skoro neznám:-)

     
    Komentář ze dne: 13.11.2004 11:53:38     Reagovat
    Autor: Martin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Fototechnika
    Ale posim tě. Nepoudej. Canon 28-135 IS byl svýho času za ňákejch 20 tisíc. Za to koupíš Fábii Juniór? Ani za Canon 100-400 IS bys ho nekoupil. To nejsou objektivy pro profíky do ateliéru, to jsou objektivy pro reportážní fotografii, na cesty a tak. A samozřejmě, že s nima neudržíš všechno. Ale umožní ti fotit 2-4x delším časem než bez IS. BTW: já je nemám, mám Pentax, ale viděl jsem fotky jimi pořízené.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2004 18:50:26     Reagovat
    Autor: Tom Mraz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Fototechnika
    To jsi tedy pěkně na omylu. Alespoň profesionální objektivy od Canonu (a Nikonu) s IS (stabilizátorem) se mohou velmi dobře hodit i profesionálovi - především sportovní a dokumentární fotografie. A ten stabilizátor tam není zdaleka jen kvůli mikrootřesům stativu - dokonce starší varianty IS na stativu vůbec nepracovaly správně.

     
    Komentář ze dne: 05.11.2004 09:17:19     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Fototechnika
    ano, první teleobjektivy s IS, od zmíněných firem, byly naladěny na frekvenci 0.5-5 hz, což odpovídá kmitu běžných lidských rukou. to dovoluje skutečně prodloužit čas uzávěrky o 1-2 čísla (příklad 400mm objektiv = cca.1500-2000/1 - 2 časy uzávěrky = 250-500/1). to ovšen samozřejmě nezaručuje, že vždy vyjde dokonalá fotka, vše má své limity. je to jen další drobné dílčí vylepšení vlastností teleobjektivů s pevným ohniskem, jenž i profík využije jen tak z 1-5% Vzhledem k tomu kdo tyto luxusní výrobky používá (profíci, sport, apod) a jak používá (každý profík má zažito teleobjektiv=stativ) byla u těchto výrobků prodloužena frekvence krytí IS na zhruba 50-100hz, což odpovídá brnknutí o stativ. jenže to jsou !OBJEKTIVY!. to, co najdeme u kompaktů v řádu tisícikorun je nepovedená, nefunkční a nepoužitelná náhražka. A udělat z blbosti hlavní prodejní argument (viz. panasonic) mi zavání....no už jsem to jednou řekl...

     
    Komentář ze dne: 13.11.2004 12:03:43     Reagovat
    Autor: Martin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Fototechnika
    No jo, ty ale řešíš digitální stabilizátor obrazu - nic jinýho ani u kompaktů není. Rozdíl mezi stabilizátorem obrazu a digitálním stabilizátorem obrazu je asi jako mezi křeslem a elektrickým křeslem.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2004 17:16:45     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Fototechnika
    P.S. s tou leicou a mamyií stopro souhlas, škoda že to člověk nemůže vytáhnout ven a vyfotit s tím trochu života, že...

     
    Komentář ze dne: 04.11.2004 09:52:27     Reagovat
    Autor: Slušňák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Fototechnika
    Canon, Nikon a Pentax snad nejsou asijští výrobci? A nepřišli snad ve své době s levnými fotoaparáty nabitými funlcemi? Teď je holt na vzestupu Čína a po ní (až bude mít drahou pracovní sílu) to bude třeba Indie nebo Indonésie.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2004 16:28:48     Reagovat
    Autor: px30 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Fototechnika
    No to je teda dobrá bota - když jsem to psal, tak mně to vůbec netrklo.

    Komentář ze dne: 04.11.2004 21:06:19     Reagovat
    Autor: Modráček - Neregistrovaný
    Titulek:Globalizace
    Jak autor správně ke konci postřehl, na vině je ta tolik oslavovaná globalizace. Mně osobně se chce zvracet, když si koupím příbory IKEA - made in China. Zmizení "osobnostních" mantinelů nejrůznějších výrobků, tak jako to popisuje autor, je jen dalším negativem.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.