Komentáře ke článku: Tak tohle je koblihokracie (ze dne 06.06.2015, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Tohle ale není specialita toho estébáckýho kobliháře. Já si už nevybavim co to bylo, ale nějaké takové "namátkové" kontroly už začaly před lety, když ještě Bureš šlechtil řepkové odrůdy doma na zahrádce.
|
|
|
|
Ne zrovna ze sociálky ale taky z jiného odboru. Proto mi to utkvělo.
|
|
|
Socialka je aktivni sama od sebe. Ale na rozdil od FU, co mam zkusenost, je frekvence jejich navstev primo umerna poradku v papirech nestastnika. Zrejme damy radeji vykazuji cinnost, nez hledaji nejaky pruser v cernych dusich. Nas brali kazde dva roky a pritom vzdy bez chyb.
|
|
Ja myslim, ze Estebak si to ted pohnojil u velke cast naroda, na kterou uvrhl onlajn hlidani (hned potom, co si priklepl miliardy za MEŘO, tak za pomoci uradu napojenych na jeho ministerstvo, potopil druheho nejvetsiho vyrobce - firmu Kratolia, kdyz ji poslusni ourednicci vymerili 90mio nedoplatek na dani), jakoby vsichni byli podvodnici.
Kdo nekratil dane do ted, protoze se ho nic az tak netykalo, zjisti brzo, ze za stejnou praci musi zaplatit vyssi pokutu a jeste ho to stoji cas.
Osobne vim o nekolika obchodnicich, zejmena na venkove, kteri to zabali a prejdou do sede zony uplne. Nedavkem se jeste pujdou zaregistrovat na pracak, protoze Buresovy hlasky, ze je to uplne snadny a bude stacit i smartfoun s tiskarnou, jim proste davaji mat, protoze dodnes pouzivaji prastare Nokie.
Vysledkem bude, ze dalsi volby ho jini prejedou a o ministerstvo prijde. V opozici bude jen kritizovat a delat ze vsech okolo blbce...no a dopadne jako Vit Barta.
|
|
|
Nejsem optimista. Velké části voličů se to naopak bude líbit a volby, jak víme, nejsou o mozcích, ale o počtu rukou, co umí vhodit lístek do škatule.
|
|
|
Podivejte se na pruzkumy volebnich preferenci. Zbyva mala nadeje, ze jeho volice nasere zdrazeni piva, ale ona si s tim PR agentura poradi ;)
|
|
|
Podivej se na pocet zivnostniku, ktery to postihne, zkus odhadnout, kolik jich bude postihnutejch, kolik to bude srat, jak to bude nefungovat a o kolik Bures zvedne dane, protoze nevybere.
Dela veci, ktery se dotknou vsech, protoze kazdej nakupuje.
Podle me podcenil obecenstvo. Nekdo mu poradil, ze "lidi jsou blbci". Jenze ne vsichni. Ti ne-blbi si to benechaj libit a budou volit proti nemu.
Jak jsem psal - u dalsich voleb kreslo neobhaji, dalsi vokebni obdobi bude prudit a pak pujde do prdele.
|
|
|
Nejdřív k D-FENSovi - nefunguje ti registrace, už pár let nad tím mávám rukou, jednou jsme si i chvilku psali, ale stejně to vyhnilo do ztracena ...
A teď Honzo, kolik živnostníků volilo Bureše? Kolik z nich ho kvůli tomu přestane volit? To jedno procento dolů ho vážně položí.
Stačilo sledovat diskuzi na novinkách - nejčastější názor byl, že poctivých se to nedotkne (dokonce i pár živnostníků prohlásilo, že jedou poctivě, takže se nebojí, naopak se těší, až jejich podvádějící konkurence dostane přes prsty), většina tomu tleskala a nejčastější příklad proč je to úplně žůžo byli ťimťoni na tržištích.
|
|
|
Diskuze na Hovínkách byla cinknutá a v momentě vydání článku seděli u pc buď placení diskutéři nebo stbákovi sluhové z ANOfartu (fart=angl. prd). Bylo to až mooc nápané jak si někdo dal záležet na tom, aby to vypadalo, že té většině poctivých to vůbec nevadí :-) Seřadte si ty příspěvky od nejstaršího. Zezačátku na prvních třech stranách je to tam samej uvědomnělej svazák a ovce,s počtem kliknutí ve stovkách, dál už pak normální rozumné názory s počtem kliků do 30ks max. V každé rodině někdo podniká a ta ženská musela naopak vzbudit u diváků velké sympatie. To nebyl prototyp bohatého vykořisťovatele co by mu lůza musela závidět
|
|
|
Dela veci, ktery se dotknou vsech, protoze kazdej nakupuje.
To mate sice pravdu, ale kdyz se to pekne poda v blesku, idnes a jinych hlasnych troubach, tak hajzlove budou zivnostnici, protoze zdrazili, ne neBures, ktery zvedl dane. A ovce to zase zbasti a spokojene zabeci, protoze na podnikatele musi bic byt, oni by jinak mohli vydelavat, mit se dobre kupovat si ty velky piratsky auta ...
|
|
|
Problém je, že lidi jsou blbci (Gaussova křivka intelektu) a že v ČR je to bohužel nejen podle ní, ale hlavně většina těch blbů je příliš aktivní co se voleb týká a ten zbytek zase až moc neaktivní.
|
|
|
Souhlas, ale co tam dělá ta Gaussova křivka? Pokud myslíte normální rozdělení u IQ, tak to určuje jenom rozdělení hodnot okolo středu (který je 100 pro "normální IQ").
|
|
|
Ja myslim, ze nezanedbatelny vliv mohou mit i bubaci. Pokud se s tim Italove, nebo cela EU nevyporada nejak racionalne, pak maji sanci DSSS a podobne strany, ktere prijdou s jakymkoli, zato ucinnym resenim.
Ze tyto strany jsou dost mozna schopny vyresit jen a pouze tento jediny problem, je nabiledni.
I kdyz...mozna by ze setrvacnosti mohli pak udelat Ordnung i v parlamentu. Za pokud by to stalo.
|
|
|
|
Tedy dochazi jednomu zasadnimu a bohuzel chronickemu pochybeni: tvorime si tady takove male odhady volebnich preferenci vychazejici z logiky ktera je prislusna jedne z volicskych je mensin a to jsou: MUZI. A stale zapominame na to ze uz od roku 1919 maji v nasi nebohe zemi volebni pravo i zeny. Ja proti nim nic nemam, prave naopak, ale vzhledem k tomu jak dobre je znam znam, vim ze (omlouvam se za pausalizaci), zeny pri rozhodování o tom koho budou volit, uvazuji uplne jinak. Rozhodne je pro ne dulezitejsi jak na ne politik pusobi jako muz nez zda byl napriklad v STB... No a ac by se bures mohl zdat pouhym prostym okem muže jako zcela neatraktivni, verte ze je tomu prave naopak. A vynikne to obzvlast ve srovnani s konkurenci. Udelejte si takovy maly pruzkum mezi svymi kolegynemi a uvidite. Jelikoz je hlasovani ve volbach tajne tak se pravdu nikdy nedovime ale obavam se ze je to tak jak rikam..Ten zachvev v hlase zeny stredniho veku kdyz prohlasi "volim babise" mne obcas desi ze sna...
|
|
|
Takze se jeste Babis musi provalit jako prase, chlipnik nebo misogyn? Ten hoch ma siroky potencial, takze i to muze prijit :-)
|
|
|
Obávám se, že se v případě Bureše mýlíte. Spousta lidí je z něj stále paf a mám dojem, že stále více. A kdyby to nefungovalo, vypustí nějaké ty "burešoviny" zfixlovaný předvolební průzkum a spousta pitomců se na to chytí stejně, jako se to stalo o posledních volbách.
Obávám se, že v Burešstánu se budou již jen utahovat šrouby. A zatímco do současné doby se to dělalo pomalu a ručně, teď se na to začne používat pneumatický momenťák, ovšem bez momentu.
|
|
|
Bohužel nemáš pravdu. Znám dost slušného a chytrého podnikatele, který poskytuje služby a sám dělá nějaký vývoj ohledně doplňků na zbraně... Který volí Babiše. Nepochopitelně.
Ale když přijde na věc, řekne ti, že je to jediný, kdo nás spasil před rozkrádáním nefunkčního státu korupčníky typu Kalousek a Dalík a to za to stojí; EET se jej v jeho oborech snad ani netýká a má o ní dobrý pocit, že odstraní ty podvodníky a šmelináře, žhe; a nějaké konflitky zájmů a to, že Babiš krade ještě víc než kdokoli před ním jej nezajímají, protože "ty peníze zůstanou v ČR" a točí přeci domácí ekonomiku.
A takoví IMO představují většinový elektorát Babiše. Nezapomínej, že jej volila i většina Prahy, která se jinak považuje za "pravicovou" a předtím volila ODS a TOPku. Ty koblihy, to je zavádějící obraz. Babiše nejvíc volí pseudopravicoví "ordnung muss sein" příslušníci střední třídy.
|
|
Ste zvolili. V Česku Babiša, na Slovensku Fica, v Maďarsku Orbána. Stredoeurópske ovce potrebujú silného vodcu.
|
|
|
Aha... a kde to mají lépe, když už jsme u toho? V Německu? Francii? Británii? USA? A co vlastně celé EU, válcovaná totalitárními sociálními inženýry? To je také práce "stredoeurópskych ovcí"?
Podobný self-hating je něco tak směšného, že nad tím člověk musí kroutit hlavou.
|
|
Mate tam zrejme chybu (Babis neni v TOP09):
"Myslel jsem, že úplně to nejhorší, co je v této zemi, jsou zloději ze semikriminální strany TOP09. Babiš a jeho suita frustrovaných příznivců dokázali zdánlivě nemožné - tyhle svině přezmrdili."
|
|
|
Nema, ano prezmrdilo top09. Z vet to jasne vyplyva a navic je to pravda.
|
|
|
Jo, pardon, ja to spatne precetl.
|
|
Jak Babiše nemusím, tak mi tenhle aktuální hon přijde hloupý. Babiše lze kritizovat za spousty mnohem horších věcí a tahle umělá štvanice nakonec normální racionální kritiku spíš shazuje, protože to pak vypadá, že jistý okruh lidí má prostě na Babiše pifku a za vším budou vidět babišovskou konspirační teorii ať Babiš dělá co dělá. Vysvětlení šéfa toho úřadu se mi zdá uvěřitelné.
Navíc tu hysterii v článku už vůbec nechápu. Asi nejsem dostatečně zainteresovaný, ale pochopil jsem to tak, že ta paní se šla akorát podívat, kdo to je, protože ji tam neměli zaregistrovanou, což je zmátlo. Nakonec se tedy dozvěděli, že je registrovaná jinde a proto o ní nevědí. Tak jacípak tajní agenti? Jaké provokace?
Mám trochu strach, že kritika Babiše přeroste v takovou tu fanatickou kritiku, která sama sebe nakonec zesměšní a zbagatelizuje.
|
|
|
Asi jako kritika Hitlera.
|
|
|
Toho jsem si nevšiml. Hitler má tolik věcí, za které se dá kritizovat, že vymýšlet o něm ještě nějaké konspirační teorie je zbytečné.
|
|
|
Ja si zadne konspiracni teorie nevsiml. Priblizite mi, jak by mela vypadat? Mne se spis zda, ze Dfens jednu rozbil, a tedy tu, ze by Bures mel osobne nekam volat.
|
|
|
No to je taky jedna, ale co o nějakých tajných agentech a provokatérech? To mi připadá neúměrně zveličené.
|
|
|
No byla tam sluzebne a neprokazala se. Nevim, jestli bych to oznacil jako zveliceni. Spis je to otazka terminologie.
|
|
|
Já si představím pod pojmem tajný agent provokatér teda něco jiného než úřednici, co si opíše IČO a jde úřadovat. :D
|
|
|
Pokud si to IČO opsala "služebně", protože tam byla na kontrole, měla se IMHO prokázat a uvést, že jde o kontrolu zaměřenou na toato. Nebo má sociálka právo posílat své úředníky na kontroly, při kterých se prokazovat nemusí?
---
Můžete mi (a asi i dalším diskutérům) rozvést, co přesně si představujete pod pojmem tajný agent provokatér a kontrola v utajení?
|
|
|
To nebyla kontrola, to byl úkon v rámci „vlastní vyhledávací činnosti" či jak se tomu říká u sociálky.
|
|
|
|
No, mne neni jasne, jaky typ kontroly udela v provozovne socialka tim, ze cumi po regalech.
|
|
|
No soukromě tam evidentně ta úřednice nebyla. Netuším, co všechno mají takové úřednice sociální správy za náplň svého zaměstnání (záměrně nepíši práce), ale když vleze k někomu do krámu, očumuje tam a pak si opisuje nějaké údaje, tak já bych z toho usoudil, že je to nějaká pidišťára nebo příprava na šťáru velkou.
Ovšem možná je to ta věc, kterou výše popsal pan JJ a o které už ani nevím, jak ji pojmenoval.
Každopádně si myslím, že paní Fenclová je teď přesvědčena, že je to msta za její vystoupení v televisi. Ona ta "návštěva" pí. úřednice bude s účinkování paní Fenclové v televisi souviset asi jen tím, že až díky tomu zjistila domažlická sociálka, že tam má paní Fenclová obchod. Jenže načasování a provedení oné "návštěvy" bylo tak blbé, že to lze velmi lehce považovat za odplatu či mstu, nebo přípravu na ni.
|
|
|
Ja si myslim, ze je to boure ve sklenici vody. Tento typ kontroly by spise delala COI, hygiena, pozarnici, FU, ZU, whatever, ale socialka? Ta muze resit veci v souvislosti se zamestnanci - cerne duse, odvody a platby socialniho, cerpani pripevky na smatlave a podobne. Tem je zbozi zcela u prdele. I oznaceni provozvny spada pod ZU, ne pod CSSZ.
I kdyby pani Fenclova mela treba dluh na socialnim a mela nejaky treba splatkovy kalendar, tak urednice timto zpusobem neoveri lautr nic. Ze si pani misto platby socialniho koupila novy pult? To socialka fakt neresi.
Netusim, co jineho by tam ta kontrola timto hidden zpusobem vlastne poresila. Cert vi, co ma zenska za obchod a proc si tam pani ze socialky odskocila v pracovni dobe.
|
|
|
IMHO je jediný výsledek "návštěvy" ze sociálky ten, že paní Fenclová je teď ještě víc naštvaná na úředníky, politiky apod. Což je výsledek veskrze positivní.
|
|
|
Přesně. Ale chorobným odpůrcům Babiše tím šla krásně na ruku, protože je to hned stbácká metoda, v ulicích už jsou tajní agenti jako za komunismu a podobně. Kdoví, třeba je úřednice inteligentní přesvědčená volička TOPky a věděla, co tím způsobí za štvanici. :D
|
|
|
"Kdoví, třeba je úřednice inteligentní přesvědčená volička TOPky a věděla, co tím způsobí za štvanici. :D"
Podle mého skromného mínění je úřednice pouze rozumu mdlého a její šéf rozumu ještě mdlejšího a navíc tzv. předposraný.
|
|
|
Popravdě nevím. Tohle bych očekával při nějaké kontrole, kdy by ona musela něco vysvětlovat, ukazovat veřejnosti nepřístupné prostory a tak. Ona si jen pokud vím opsala nějaké údaje veřejně dostupné na výloze nebo na dveřích, takže bych se zdráhal říct, že to byla nějaká kontrola.
No jako někoho takového bych si představoval někoho, kdo by se tvářil jako "civilista" a snažil by se zavést hovor typu "nemáte něco pod pultem na černo?".
|
|
|
Namatakou... Hitlera lze kritizovat za to, ze nektere veci nedotahl do uspesneho konce. To je fakt, dolozeny dukazy. Na to bych vsadil klidne celej prasecak.
|
|
|
|
No, samozrejme ze Bures ma na svedomi vyrazne vetsi prusery - samotnej vznik Agrofertu a co to provazelo je uplne jinej level nez jedna tajna kontrola.
Ale to prece neznamena, ze tajna kontrola ze socialky je v pohode - a je jedno, jestli to zorganizoval StBak sam, nebo jestli to byla inciativa nejake aktivni svine na nizsi urovni. Propadame se zpatky do padesatejch let, a cim dal rychleji.
|
|
|
No tohle je další věc - člověče, uvědomujete si, co se dělo v 50. letech? Já jsem asi skutečně špatně informován o tom, co se v té prodejně toho rána stalo. K čemu tak strašlivému tam tedy došlo?
|
|
|
Podle me jste vazne spatne informovan. Krome sdirani zbytku podnikatelu z kuze tem odpadnuvsim dali praci, prinejhorsim v uranovem dole. Ted dostanou jen socialni davky, ktere nepokryji ani zakladni potreby. Bures si vzal ze socialismu vazne jen to nejhorsi ;)
|
|
|
Nemyslím teď jeho obecný destruktivní přístup k živnostníkům, myslím tenhle konkrétní incident.
|
|
|
Tak 50. leta byla dobou obrovskeho mnozstvi malych incidentu, pokud vim, zadny velky incident typu milionovych transportu se nestal.
|
|
|
No vždyť. A dají se ty "malé incidenty" srovnávat s takovouhle kontrolou?
|
|
|
Presne tak. Pokud doslo jen ke znasilneni a uz ne k vrazde, je vsechno v pohode.
|
|
|
Tak co se tam teda stalo? Já pořád nevím, ona ji tam nějak brutálně vyslýchala, šikanovala, provokovala, prostě co se tam dělo? Co se tam odehrálo?
|
|
|
Sorry, ale jestli tam nevidis jasnej naznak či vzkaz ''neser se nam do vladnuti a tvoření zákonů, jinak tahle kontrola byl jen zacatek'', tak si vol Bureše dál a žij v blažené nevědomosti.
|
|
|
Ach jo, typické. Kdo nebučí se stádem, hned je ten špatný a určitě na té druhé straně. Nejsem náhodou taky nějaký agent z úřadu?
Hned na začátku píšu, že Babiše nemám vůbec rád. Tak ho přece nebudu volit. Volil jsem Svobodné.
|
|
|
Prosim tě buď v klidu a smiř se s tim, že stejně jako na novinkách za všechno může Kalousek, tady za všechno může Babiš. Protože salámová metoda a vařící se žába, dá se krásně vyvodit že opsání IČO z papíru jsou prakticky uranový doly, jasný?
|
|
|
Prosim tě buď v klidu a smiř se s tim, že stejně jako na novinkách za všechno může Kalousek, tady za všechno může Babiš.
Ne že by na obojím nebyla nezanedbatelná část pravdy.
|
|
|
No jo, a předtím za všechno moh Paroubek, Klaus, Gottwald, Masaryk, a celou tu dobu za všechno může stát a demokracie a až tu ani jedno nebude, tak budou za všechno moct anarchisti. Hergot, a tak krásně by se v týhle zemi žilo, jen ty lidi nám to tu nějak kurvěj...
|
|
|
Ano, proto říkám část pravdy, nikoliv celá; mohou za to i mnozí další.
|
|
|
No, mlzis sice hezky, ale prilis okate. Mame tu inkognito "navstevu" v provozovne, prekracujici minimalne kompetence, kdyz uz ne rovnou zakon, vzhledem ke zpusobu a "ucelu". Tahle "navsteva" se jevi mit politicke pozadi. Na tohle tema neco nemas, misto pindu od veci?
Kdyz prijde nejakej "urednik" od Dona Corleone do kramu a rekne "to by ale bylo skoda, kdyby takovej peknej obchod vyhorel", taky se nic nedeje a kdejakej jouda muze prohlasit, ze lidi si furt jen na neco stezujou a na chudaky mafiany hazej uplne vsechno, nejlip pak pri pohledu na pozarniky vynasejici zuhelnateleho majitele z trosek.
|
|
|
|
Jé Vy máte tak krásně jasno, že byste mi už mohl říct, jak to tedy s tou kontrolou bylo a co se to tam odehrálo, abych se to už konečně dozvěděl. Začínám mít z těch řečí okolo pocit, že úřednice použila na nebohou živnostnici waterboarding, vytrhala jí pár nehtů a unesla půlku famílie k Babišovi do sklepa.
|
|
|
Pokud to vidíte takto bipolárně, pak ano, pak se vlastně nestalo vůbec nic. Ale pro mne by taková podezřele se chovající návštěva (prakticky jakéhokoli) státního úředníka v inkognitu, zcela těsně po té, co bych dal takto veřejně najevo odpor vůči státu, jakýmsi prvním varováním ze strany státu ve smyslu: "už o tobě víme a pokud budeš v podobných aktivitách pokračovat, přitvrdíme".
|
|
|
OK, tak budu mluvit přímo k věci:
Stalo se víceméně hovno. Nikoho nezavřeli, nikoho nevyhodili, dokonce nikdo ani nedostal blbou pokutu. Nějaká ženská přišla a opsala si papír. Pokud ti tohle přijde srovnatelný s komunistickejma lágrama, beru tě za slovo a příští víkend se u mě na chatě stav s rejčem, potřeboval bych srovnat pozemek. Na oplátku ti slibuju, že si u mě v krámku můžeš opsat cokoli budeš chtít.
A k tý tvojí mafiánský metafoře - pokud bych věděl, že stačí aby kolem mýho krámku prošel někdo z Corleonovic rodiny a zejtra se o tom bude psát ve všech novinách, tak si otevřu flašku šampaňskýho.
Já totiž naprosto nevylučuju, že ta návštěva měla politickej podtext. Naopak, beru ji na vědomí a budu si pamatovat, že už je zase dobrý si dávat bacha než si někde v přímým přenosu začnete otvírat hubu na mocný. Ale to fakt nevidíte rozdíl mezi jednou akční úřednicí a vypáleným barákem?
|
|
|
vždycky to nějak začíná, většinou ten průser nepřijde naráz. Takže to začne úřednicí a skončí vypáleným barákem.
|
|
|
Takže podle týhle logiky mám odstřelit každýho, kdo se mi přiblíží k domu, protože všechny pokusy o zapálení baráku začínaj tím, že k němu někdo přijde?
Přeloženo do normálštiny: někdy bezvýznamná hovadina vede k velkýmu průseru, ale taky dost často zůstává bezvýznamnou hovadinou. Bude to chtít trochu víc indicií než začnu věřit na návrat uranovejch dolů.
|
|
|
Corleonovic rodina ti ten barák opravdu vypálit mohla.
úřad ti živnost opravdu může zcela bez důvodu a bez důkazů zničit.
jde o to jestli to chceš riskovat, nebo rači budeš držet hubu.
narážka na vypálení baráku a nebo kontrola úředníka okamžitě po té co někdo dělá problémy.
ani v jednom případě se nic nestalo
|
|
|
Souhlasím.
A až bude někdo v hospodě skákat na stůl a řvát o nadřazenosti ras, tak budu v klidu a nijak si to nezapíšu do myšlenek - vždyť je to hovadina...
Pro každý režim jsou nejdůležitější užiteční idioti...
|
|
|
Ukázkový argumentační faul zvaný šikmá plocha.
|
|
|
|
No tak vtip je v tom, že šikmá plocha je v podstatě správná, protože všecko skutečně nějak začíná a má nějaké následky, ale je třeba dodat, že tím, že se dá říct v podstatě na všechno, je jako argument tak nějak bezcenná. :-)
|
|
|
Šikmá plocha spočívá v tom, že se formuluje hypotéza kauzality mezi mnoha následujícími jevy v stupňujícím se řetězci, která se poté prohlásí za platnou bez dostatečné verifikace.
Ona verifikace je důležitá.
|
|
|
No právě a čím je ten řetězec potřebných událostí delší, tím méně pravděpodobné je, že se udá tak, jak ho někdo předkládá.
|
|
|
Já jsem v klidu. Ach jo je spíš projevem určité únavnosti. :-) Mě fakt už nebaví, že když se člověk někoho nebo něčeho zastane, nebo projeví odlišný názor, je hned na té druhé straně. Když se zastávám homosexuálů, jsem hned homosexuál, když cikánů, jsem cikán a tak dále.
|
|
|
Ono ani není třeba se zastávat, koneckonců jen naprostej idiot by moh brát výroky "Babiše nemusím" a "je třeba ho kritizovat za spoustu jinejch věcí" jako nějaký zastávání. Ono stačí, že nekopete spolu s fanatickym davem do žeber dostatečně důrazně a hned jste zrádce.
|
|
|
Varování: následuje dlouhý text.
Jak Babiše nemusím, tak mi tenhle aktuální hon přijde hloupý…Vysvětlení šéfa toho úřadu se mi zdá uvěřitelné.
Nejde o žádný hon na nevinného a bohužel nejde ani o tvrzení šéfa OSSZ, které lze ustát.
Pokusme se o rekonstrukci podle dosud zveřejněných informací:
Paní Fenclová, která má svou provozovnu v Domažlicích, ve čtvrtek večer v televizní pořadu kritizuje elektronickou evidenci tržeb (dále jen EET) a oponuje ministrovi financí.
V pátek ráno ředitel OSSZ v Domažlicích, pan Ing. Jindřich Kohout, projíždí svodku (dnes tomu říkají monitoring tisku) a v něm narazí na jméno paní F. z Domažlic. Protože mu jméno paní F. nic neříká, prověří ji v databázi osob samostatně výdělečně činných, a to s negativním výsledkem. Poté zadá pan ředitel úkol své podřízené: operativně zjistit IČ paní podnikatelky.
Pověřená úřednice navštíví provozovnu paní F., vejde dovnitř, nepředstaví se a neprokáže se svým služebním průkazem, chová se jako zákaznice. Při odchodu si úřednice opíše z výlohy požadovaný údaj (identifikační číslo), přičemž majitelce na přímý dotaz sdělí, že si poznamenává otevírací dobu provozovny.
Pan ředitel získá požadovaný údaj (IČ paní F.), díky této informaci je pak schopen zjistit, že paní F. spadá pod jinou (plzeňskou) OSSZ. Vyhledávací činnost tímto uzavře.
Jeho nejvyšší nadřízená - ministryně Marksová-Tominová – deníku ECHO24.cz poté sdělí:
„Ukázalo se, že ty informace zjišťoval na vlastní pěst. Byla to naprosto zbytečná buzerace. Na ničem takovém nemáme jako ministerstvo žádný zájem,“
Celé je to jedna velká nehoráznost. Proč tak usuzuji ? Posuďte sám:
1) V páteční ranní svodce (pardon, monitoringu tisku) OSSZ v Domažlicích se zmiňuje i přepis pořadu ČT Máte slovo, kdy tématem dílu bylo zavedení EET. Zavedení tohoto kontrolního instrumentu se však OSSZ nijak přímo netýká. Ředitel však tvrdí, že dostává monitoring - cituji: „kde se o nich píše“. Opravdu by mne zajímalo, kdy byla tato podmínka v případě TV pořadu Máte slovo naplněna.
2) Lustraci paní F. zahájil pan ředitel po přečtení svodky, kdy si uvědomil, cituji „že tam mluvila podnikatelka z Domažlic, kterou ale neznám“. Okresní město, stovky OSVČ i zaměstnavatelů a pan ředitel má jinak přehled o všech plátcích a všechny zná. Tak určitě :-)
3) Kontrola jako taková to skutečně nebyla. Nebyla to ani „tajná kontrola“. Byl to totiž čistý diletantismus. Za tohle si nikdo z nás státní správu - i kdyby byl zastáncem státu - není ochoten financovat.
4) Elektronizace státní správy nám nějak nefunguje. Ředitel okresní OSSZ není schopen ověřit identitu podnikatele v systému dle jména (ze svodky), ovšem po ověření v terénu a zjištění a zadání identifikačního čísla (IČ) se nakonec ke kýžené informaci dobere. Ostatní slídilové si vystačí s vyhledáváním v obecně přístupné evidenci ARES (provozuje MFČR) nebo v evidenci rzp.cz (provozuje MPO).
5) Dotaz Echo24: Postupoval byste příště stejně? Je to opravdu standardní, prověřovat někoho na základě vystoupení v televizi?
Odpověď pana ředitele OSSZ: „V životě by mě nenapadlo, že to takhle dopadne. Ale ta paní se i ve studiu chovala poměrně agresivně. Možná je trochu paranoidní. Ano, postupoval bych stejně.“
Takže nejdříve pan ředitel tvrdí, že k prověření dal pokyn na základě nějaké svodky.
Nyní ovšem přiznává, že pořad i viděl, neboť tvrdí, že paní F. se dle jeho názoru chovala agresivně. Nechápe, že jeho názor je na chování paní F. je nepodstatný.
Státní úředník však usoudil, že je kompetentní z pohledu psychologa (popř. psychiatra) a je tak neomalený, že vyslovuje domněnku, že někdo, kdo se živí sám a na vlastní odpovědnost a ručí přitom svým veškerým majetkem je „možná trochu paranoidní“.
Říká ten, kdo je z daní ostatních placen.
Říká ten, kdo lustruje živnostníky podle svodek.
Říká ten, kdo pošle podřízenou ověřovat statut nepohodlných osob, o kterých pak tvrdí, že jsou "možná trochu paranoidní".
Vy to opravdu nevidíte ?
|
|
|
Začnu od vaší poslední věty. Soudný člověk to samozřejmě vidí, ďáblovo kopýtko je v tom, kolik je tu soudných lidí. Oni lidi Bureše opravdu prostě chtějí. Chtějí! z toho musíte vycházet.
Ke zjištění IČO dotyčné podnikatelky mi stačilo asi 22 sec vyhledávání v rejstříku veřejně dostupném na webu. Operativní zjišťování úřednicí v terénu nemohlo mít jiný důvod, než demonstraci zpupnosti. Navíc formální náležitosti okolo registrace firmy přísluší spíš Živnostenskému úřadu, tedy radnici, kam ale zřejmě Bureš nemá takové vazby jako na Marksovou
(možné souvislosti viz www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015060602& lstkom=614494#kom614494 )
Slova ministryně "Byla to naprosto zbytečná buzerace. Na ničem takovém nemáme jako ministerstvo žádný zájem" jsou zajímavá spojením "zbytečná buzerace" (existuje podle toho logicky i nezbytečná...) a tvrzením, že ministerstvo nemá na věci zájem - tady dokonc ei nelže, ten zájem na šikanování dotyčné paní totiž mají protagonisti jako soukromé osoby...
Ale jak říkám, lidi Bureše chtějí. Proto tady zřejmě bude.
|
|
|
Počkat, to ale nedává smysl. Demonstrace zpupnosti by přece neměla být skrytá. Ta úřednice se netvářila jako úřednice, kdyby ji majitelka nesledovala na úřad, tak vůbec nemá tušení, že to je někdo takový. Kdyby chtěli cokoliv demonstrovat, tak to musí udělat otevřeně, aby to mělo smysl.
P.S. A ne Babiše nechci. NECHCI HO! Opravdu, nekecám. Půlka mojí rodiny ho volila a já si z nich teď dělám srandu a sleduju, jak klopí oči do země hehe. :)
|
|
|
Smysl to jak vidíte dalo. Počítá se výsledek, o stylu se můžeme bavit, ale konečný je výsledek. A jak vidíte, úřednice byla přesně tak "skrytá", aby splnila účel. Kdyby paní prodavačka nereagovala, můžeme se domýšlet, jaká další burešovina by ji navštívila.
Maximálně závažná je ta zpráva co proběhla médii, že nadřízení úřednice potvrdili souvislost s TV besedou.
Ti vaši trotli klopí oči a vám je to k smíchu, jenže ono je to naopak K BLITÍ...
znám člověka, soukromý sedlák, potomek tzv. kulaků a kdysi objekt šikany soudruhů - nevhodný kádrový profil, a tenhle člověk Burešovi fandí!!!
K neuvěření a k blití 16x.
|
|
|
Myslíte, že spoléhali na to, že ji bude sledovat? To se mi zdá trochu přitažené za vlasy.
Ale no tak, proč hned tak silná slova? Jsou to vesměs naivní lidé, kteří pracují a chytli se na Burešovu kampaň. Zkrátka naivita no. A lepší se smát než brečet. :)
|
|
|
Představte si, že žijete ve společném domě s většinou (nebo i jen polovinou) naivních lidí, kteří ukecají v rozhodující chvíli rozhodující autoritu nebo "autoritu", že hromosvody na domě nejsou nutné, že bydlet pod odfláknutě postavenou přehradou je hezké a praktické, že cikánská ubytovna místo hasičské zbrojnice je lidumilná a pravdalásková.
Dřív nebo pozdějc zažijete historickou chvilku, kdy ještě stihnete pochopit, že naivní hodní lidi BYLI SMRTELNĚ NEBEZPEČNÍ.
|
|
|
Přestaňte jezdit autem. Nemůžete bejt tak naivní a čekat, že do vás nikdo nenabourá.
Přestaňte topit a používat elektriku. Bylo by naivní riskovat globální oteplování, který může zničit veškerej život.
Postavte na každej barák preventivně patnáct hromosvodů. Co kdyby vám jich tlupa z ubytovny tucet ukradla?
A tak dále do aleluja. Mezi naivitou a připosranym vřískáním kdykoli se něco šustne existuje pestrá škála rozumnejch a přiměřenejch reakcí.
|
|
|
Ve své "úvaze" jste jako krajinu přehlídl ten fakt, že řeč byla o škodlivosti naivních lidí, pokud jako většina (tj. ve svisntvu typu demokracie) rozhodujou o vás (o druhém).
Sám za sebe si jezděte čím chcete a hromosvody si montujte dle libosti.
Ale ten Bába jaksi používá ovčí většinu, aby vám organizval váš život za vaše peníze. Z čehož si ukrutný kus sežere sám.
Ohradit se proti naivním jasánkům, kteří chtějí do dopadů svých rozhodnutí zatáhnout všechny, není připosrané vřískání.
|
|
|
Svinstvo typu demokracie je tu už nějakou dobu a co jsem se koukal naposled, nikam se nechystalo. A pokud si myslíte, že až demokracie nebude, tak vám bude do života kecáno méně, tak jste ještě naivnější než celý Burešovo stádo.
Samozřejmě že hromada naivních jasánků může udělat lidem ze života peklo. Dokud se to peklo ale projevuje tak, že lidem hrozí že si někdo opíše papír z výlohy, tak bych se zas tak moc nestresoval. Ten salám je na loupání trochu moc dlouhej, než aby se toho Babiš dožil.
|
|
|
Jasný, nic se neděje, všechno je jak má být.
|
|
|
Babiš není žádné neviňátko, ale nejsem zastáncem myšlenky, že když někoho nemám rád, tak ho musím štvát úplně za všechno. Radši k tomu přistupuju s kritickým odstupem a hodnotím činy podle činů a ne činy podle toho, kdo je udělal.
Jo takhle nějak se to asi seběhlo i podle toho, co jsem četl já. Jako nějaká věda se mi to nezdá. Znají svůj rajón, z tisku zjistí, že tam mají někoho, koho neznají, tak si řeknou, jak je možné, že ho neznáme? Ověří, zjistí stav a jdou zas po svém. Já nevidím problém.
1) A ono se někde psalo, že to měl z nějakého monitoringu? Já jsem četl, že prostě na ten pořad koukal.
2) A víte, že bych se vůbec nedivil?:D Já už se nedivím ničemu, když jsem jednou byl na pracáku, kde mají ty úřednice desítky a desítky lidí denně, já se po měsíci vrátil a ona na mě hned - pan Marek že?:)
3) Jo s tím souhlasím, to je ale už na debatu o tom, co má státní úředník dělat. V tomhle se shodneme.
5) Hm tak koukám, že úředník nemá moc rétorické nadání, zdá se, že si chce ještě přitížit. Pokud z něj nakonec vypadne, že si chtěl paní proklepnout, protože má moc a paní se mu nelíbila v TV, tak na ni chtěl něco vyšťárat, už to bude opravdová politická aférka a můj názor se změní.
Nevidím co? Já vidím zveličenou bezvýznamnou aféru a pár trochu zmatených a nechápavých malých úředníčků, kteří teď nevědí co s tím, protože nečekali, že taková banalita bude mít takový oslah (což se ale spletli, protože český veřejný diskurz zbožňuje banality).
|
|
|
Úředník šlápl do měkkého, ale jeho případný pád bude pro Bábu jen velmi okrajová ztráta, pokud vůbec.
Když dovolíte, hlasitý veřejný odpor živnostníka v primetime pořadu (byť já osobně jinak TV opovrhuju) proti estébáckému, z východu přivandrovalému rodícímu se hegemonu vůbec není banalita, je to naopak dost zásadní a chvályhodná věc.
|
|
|
To jo, každá veřejná kritika Babiše je fajn, pokud má hlavu a patu.
|
|
|
"A ono se někde psalo, že to měl z nějakého monitoringu?"
echo24.cz/a/iupqV/neznal-jsem-ji-tak-jsem-ji-nechal-proverit-priznava- sef-uradu
Jak je vidět, když jde o kverulanta proti státní správě, je státní správa v neskutečné pohotovosti a fungujou svodky, raporty, trestné mise. Takhle se kroutí had, když mu šlápnete na ocas.
Že takhle čiperná nebyla státní správa, když šlo o sto tisíc zlodějů kovů, o ťamanské prodavače pašovaného póvlu, o překupníky s metylem.
|
|
|
Jasně, souhlas. Hodnoťme aktéry kauzy podle jejich činů, s přihlédnutím k doposud zveřejněným informacím. Shrnu v závěru komentáře.
K vyhledávací (kontrolní) činnosti OSSZ/ČSSZ: věda to opravdu není, kontrolní činnost se soustředí pouze a výhradně na zaměstnavatele a plnění jejich povinností. Zbytek kontrolních činností je zanedbatelný.
Svůj rajón zjevně místní pracovníci OSSZ neznají (jak optimisticky předpokládáte), neboť podle veřejně přístupného registru živnostenských oprávění má paní svou provozovnu v Domažlicích registrovánu již od roku 2007. Čemuž nasvědčuje i fakt, že úřednice vyslaná do terénu věděla, do jakého krámku zjistit IČ má zajít.
1) Ano, pan ředitel poskytl serveru echo24.cz rozhovor, ve kterém tvrdil, že podnět k prověření živnostnice získal na základě monitoringu tisku. Zdroj:
echo24.cz/a/iupqV/neznal-jsem-ji-tak-jsem-ji-nechal-proverit-priznava- sef-uradu
2) Je rozdíl mezi úřednicí na přepážce, která má na starost pouze klienty, a managerem/ředitelem, který neřeší jednotlivé klienty, ale chod úřadu. Opravdu tohle považujete za argument ?
Nejde o zveličenou bezvýznamnou aféru. Jde o to, že někdo něco kritizoval A vysloužil si svým postojem nevídaný zájem státní správy (OSSZ tohle běžně fakt nedělá). Což je ostudné a odsouzeníhodné.
Abychom si rozuměli: netvrdím, že Babiš přímo zadal příkaz lustrovat tuto konkrétní oponentku.
Tvrdím, že Babiš byl a je fízl. A že každý, kdo přistupuje na jeho rétoriku a na jeho styl jednání, si zaslouží opovržení. A že když jeho metody nacházejí ohlas mezi některými úředníky, kteří pak v rámci svatého boje proti korupci a boji proti šedé ekonomice jednají tímto stylem, je nutné se ozvat. Zastavit je. Nezlehčujte to.
Od toho fízla z Domažlic (ředitele okresní OSSZ) se ostatně postupně distancují i další jeho nadřízení, viz:
echo24.cz/a/wfSx5/videl-ji-v-tv-a-poslal-na-ni-kontrolu-nic-chytreho- rika-sobotka
|
|
|
Tohle co tady je nezpůsobil výhradně Babiš. Tohle je dlouhodobý proces, byrokratizace a nabubřelosti státní správy. Tohle načal už Kalousek a Babiš to jenom přikrmuje. Pochopme, že pro 99% ouřadů jsou živnostníci smrtelným nebezpečím a správně v nich tuší třídního nepřítele.. Proto většina těhle ouřadů Babiše adoruje. Dále je to kombinace, strachu o vlastní korýtko, s pocitem takového toho nadšení pro věc, neboť ti zlí živnostníci dostanou přes hubu. A to celé dělá tenhle absurdní systém, kdy služebníčci a drobní ouřadové sami odhadují přání svého vůdce a mohou se v tomto směru přetrhnout přičemž mu sem tam vyvedou svojí horlivostí takovouhle medvědí službu.
V normálním státě není normální aby jakýkoliv vedoucí jakékoliv agendy po zkončení jakéhokoliv TV pořadu přemýšlel či dokonce kotroloval zda má či nemá jakéhokoliv vystupujícího ve své agendě.
|
|
.... a proto je Babiš nejoblíbenějším českým politikem současnosti:
www.stem.cz/clanek/3044
Jen by mě zajímalo, kde vzali ty dvě procenta lidí, co ho neznají.
Jestli ten výzkum nekecá, tak je na tom celém pozitivní alespoň to, že by snad každý padesátý člověk v ČR neznal Babiše; ale spíš mi přijde, že to bude nějaká chyba měření.
|
|
|
Řek bych, že se vzali ze stejnýho místa, jako 15 000 rytířů Jedi. Oni to páni statistici neradi slyšej, ale spoustu lidí jim na ty jejich průzkumy zvysoka sere.
|
|
|
Jo, to mi taky přijde pravděpodobnější, než že by každý padesátý respondent neznal Babiše; jak to je doopravdy, se asi nedozvím.
|
|
Otázka je, jak to bude s tím online udavačstvím - člověk zadá kódy z účtenky a vidí jestli je "poctivá" (t.j. registrovaná v systému) nebo ne.
Stačí ale pár lidí, co se domluví a začou zadávat nesmysné kódy pro nějaký obchod a pak jen čekat až smršť kontrol a pokut ten obchod položí. Když si dotyční navíc vytisknou podobné účtenky těm co vydává obchod, s těmi nesmyslnými kódy co zadalo na udavačský web, tak se obchodníkovi poměrně blbbě bude prokazovat že ty účtenky nejsou od něho.
Tohle mně na tom děsí asi nejvíc.
|
|
|
Tak takhle ďábelský plán vyžaduje takové sviňáctví, že mě tahle možnost ani nenapadla.
A nejhorší je, že se to tak bude dělat.
|
|
|
Snáď ešte platí (aspoň v týchto veciach), že dokazuje žalobca a nie obvinený ?
|
|
|
To "se vyresi" podobne jako "vymluvy na osobu blizkou".
|
|
|
To je pravdepodobné. Ale zatiaľ to vyriešenè nie je.
Toto svinstvo však otvára určité možnosti na oboch stranách.
|
|
|
Ne, melo by? Tady nejde o trestni zakonik ale o financak. A ten je prilis dulezity nez aby se nechal vazat necim takovym.
Precedentu uz par mame: "objektivni" zodpovednost. prokazovani nediskriminace, prokazovani ne-haraseni, ...
> Tak takhle ďábelský plán vyžaduje takové sviňáctví, že mě tahle možnost ani nenapadla.
Nastesti mnohe napadne jeste vetsi dablovina: vyrobit tech udani par milionu aby se na vsechny dostalo. To by mohlo tuhle prasarnu odrovnat - aspon v jeji anonymni podobe. No a neanonymni udavani v zemi kde se vsechno rozkeca ma svoje rizika.
|
|
Já to vidim jednoduše, až Babiš zničí všechny podnikatele, tak všechny milerád zaměstná do svých nových provozoven některé jeho firmy převzaly prave po zkrachnuvsím podnikateli :)
|
|
|
Na druhou stranu teď jede na koni a nemůže sesednout. Jestli se podaří ho odstavit, dokážete si představit, že by ustál kontroly, které zavedl pro nadvládu nad ostatními podnikateli?
|
|
Nerozumiem jednej veci: Pani podniká v Domažliciach, registrovaná na sociálke je v Plzni. To v tých Domažliciach má iba prevádzku ? Lebo fyzická osoba je vždy registrovaná v mieste bydliska (aspoň teda v SR). Nechápem teda, ako mohlo nastať, že úradníčka ju "kontrolovala", pretože ju jej úrad nemal "registrovanú"...
|
|
|
asi má trvalé bydliště v Plzni. V Domažlicích má asi jen provozovnu a není tam hlášená k trvalému pobytu.
mě spíše zarazilo, že ji nenašli, protože podle mého názoru nemají oddělené databáze pojištěnců, takže se spíše šli podívat na IČ, aby věděli, která to je.
|
|
Vcera jsem v jedne firme potreboval zaplatit kartou a ejhle... ono to neslo. Pritom zakaznikovi prede mnou jeste ano. Fajn, stane se, krabicka se asi posrala. Tasil jsem cash. Popojel jsem po one ulici, zasel do superhypermega, udelal maly nakup a u kasy opet to stejne. Prodavacka hlasi "dneska to blbne celej den, prej chyba spojeni".
Zrejme ma tato ulice jedno paterni vedeni. No... uz se tesim, jak stojim nekde u vycepu, na teplajicim pive mi pada pena a vycepni roztresenym hlasem mi sdeluje, ze nad nim je i kamera a ze fakt mi to pivo nesmi dat, dokud ta uctenka se nevytiskne...
|
|
|
Tak se těšte. On sice ten systém podle mých informací může pracovat i částečně offline s tím, že následně odešle veškeré informace hromadně po připojení, ale proč si tím kazit kruhy, že?
|
|
|
Jo, uz to vidim, jak se trzba z 31. 12. posle az druhej den, protoze holt byla pretizena sit a FU pak bude treba smutnej, ze uz to ma po uzaverce. Ja vim, dneska je to pro platce jeste 25 dni otevrene, ale cert vi, co bude dal.
Hlavne jsem zvedav, az uvidime za dva tri roky nejake statistiky, jak moc to pomohlo ve vyberu dani a kolik se vybralo proti tomu, kolik zivnostnici zaplatili za vercajk.
Asi tak, jako dnes mame statistiky, kolik lidi zachranily helmy na kolech, kolik lidi zachranilo snizeni rychlosti v obcich z 60 na 50, jak nam pekne ubyly zraneni po zavedeni povinnych pasu v obcich a podobne.
Ja mam jen problem, ze se k tem cislum nemuzu nikde dostat.
|
|
|
Jistě, horší ale je, že není možné se technicky dostat ani k datům, které relevantně sebrané a zpracované jsou, tj. např. data z celostátního sčítání.
K on-line registraci tržeb - vyloženě mě pobavila rétorika Asociace podnikatelů a manažerů, resp. Asociace hotelů a restaurací, ze které v podstatě vyplynulo ohromný zděšení, že MF chce, aby živnostníci platili daně - ta nebetyčná drzost. Jako rozhodně se najdou argumenty proti systému, ale tak blbou argumentaci aby jeden pohledal.
|
|
|
To je ale presne to, kde to narod podpori. Serou si soudruzi z RAJ do vlastniho hnizda.
|
|
|
Rétorika Asociace podnikatelů a manažerů je o tom, že stát ( v zastoupení MFČR) usoudil, že je třeba řešit daňové úniky POUZE na straně občanů a malých a středních podnikatelů.
Fakta:
- podíl šedé ekonomiky ČR je pod průměrem šedé ekonomiky států OECD. Co tedy chcete řešit ?
- proč zavádět do ekonomiky navázané zejména na průmyslové Německo nějaký balkánský model, závislý na turistickém ruchu, sezónních výkyvech a dalších proměnných ?
|
|
|
Budu opravdu prekvapeny, kdyz ten system bude korektne dlouhodobe fungovat. Na druhou stranu - muze to Babisovi srazit vaz. Bude to sice draha sranda, ale mi to za to stoji.
|
|
|
Tohle mu vaz nesrazi, ani kdyby se to totalne posralo. Babis, pokud vim, neresi technickou stranku veci, ale princip.
Ja nenadavam na princip, ale na technickou stranku, protoze po zkusenosti z CRV uz vim, tak tyto megaakce v Cesku funguji. Takze pokud se to bude srat, odesre to zase jen a pouze ovcan, ne statni urednik, ktery tu zakazku da nejakemu Promopru.
|
|
|
to uz je pak zalezitost politickeho marketingu opozice polozit rovnitko mezi Babis a nefungujici technicka infrastruktura EET.
Skoro uz mam dojem, ze Babis nepujde do dalsich voleb. Jede ve stylu kamikadze na to, aby si upravil hospodarstvi pro svoje ucely a pak odesel do hajzlu. Skoro mi zacina byt lito i te haldy prospocharu, co s nim spojili svuj ksicht ;-)
|
|
|
Bába neodejde do hajzlu, tam pošle ostatní. Sebe a rodinu zabezpečí.
Což mi připomnělo... když se na paní zlatnici z Domažlic našla ochotná úřednice, co kdyby se našla na revanš nějaká Liazka, která jen těsně zastavila někde u paní mladé koblihářové, otřesený řidič Vasyl Pirožko něco blábolil o selhání brzd a pak se ztratil čertví kam.
|
|
|
ale no tak...!
Osobne jsem presvedceny, ze na domazlickou pani poslal reditel tamejsi OSSZ vyzvedacku z pred-posranosti. Chtel mit zichr, ze ma jeji fascikl v poradku, aby on nebyl pojebatelny.
Baba ma system urcite vypracovany tak, aby kolecka fungovala sama a proaktivne. Urcite nediktuje clanky redaktorum MFdnes. Urcite neposila danove kontrolory Baba osobne. Kdyz nejake kolecko zafunguje dobre, hodi mu Baba rybu nebo podrbe za ouskem.
Capo di tutti capi se prece nemuze kompromitovat.
|
|
|
+1. At je Baba cokoli, pitomec to neni. Na to ma skoly.
|
|
|
jo, ale kdyz v TV otevre hubu, tak bych za jeho IQ nedal ani petnik ;-)
Hraje to?
|
|
|
Dobře ovládaná marioneta? kým?
|
|
|
|
;-) Halo! Andreji? Procpak volas? To uz nikdo nechce zrat ty tvoje sracky?
... kafe! Porada. Hned! ;-)
Videl jsem treti serii. Otevrelo mi to oci ;-)
|
|
|
Jo, Blanik si obcas dam pro zlepseni nalady. To by melo byt na TV, ne na Streamu. Misto nejakych debilnich debat. Na rozdil od Particky by to aspon melo uroven.
|
|
|
Nepotěšil mne díl s Liberlandem, ale o to víc mne pobavil poslední díl s Babišem.
|
|
|
Já se zasmál i Liberlandu a to tomu projektu celkem fandím ... ;o)
|
|
|
Já se taky zasmál, ale nepotěšilo mne to podobně, jako kdyby mi někdo řekl, že Ježíšek neexistuje.
A teď ten Liberland (resp. Liberrath) odkazuje na hlavní straně ZZR, ale ta otázka není zas tak od věci, zvlášť jestli ji položil i sám sobě.
|
|
|
Pro tak fantastický stupeň předposranosti mi chybí uvěřitelný důvod. Je fakt, že žádného ředitele OSSZ tak dobře neznám, ale nezdá se mi reálným důvod, aby se sám od sebe tak smekal a navíc tak hloupě. Taková kombinace neumětelství co se týče předvádání mediální bouře a předvídavé aktivity, aby byl z obliga kdyby něco.
Malý podnikatel, možná dokonce bez zaměstnanců, není pro OSSZ vůbec zajímavý, pokud nefinguje nemoci, invaliditu atd., to jestli si platí penzijní pojištění je jeho riziko, které OSSZ případně vyřeší pomocí penále.
To už spíš ŽÚ, nepovolené podnikání, nedostatečná kvalifikace, atesty, označení provozovny, ohrožení zákazníků, porušení směrnic o odpadech...
a daleko nejspíš FÚ, zločin krácení daně, ohrožení ekonomiky Eurosvazu je první nejtěžší zločin před otcovraždou a hned druhý před pedofilí...
ale tyhle úřady byly v klidu. Do pozoru se postavila sociálka a Marksová která potřebuje u Báby zastání, sociálkám velí.
|
|
|
tak jo, byla to ta Marxova vnucka, kdo inicioval akci. Je to skoro jedno, proste je socdem taky jedno kolecko v systemu.
Vsimam si, jak se strany v koalici pomalicku kompromituji ve sluzbach Baby. Bohus Sobotka to obcas vysvetluje "jako jedine mozne teleso stabilni v kontextu toho, jak volici rozdali karty". Nejvic se divim lidovcum. Komunisti stoji opodal jako odkopnuta milenka a tise jim rostou preference, pac s jejich ksichty se v posledni dekade neda nic spojovat a jsou to tudiz andele.
|
|
|
Kdyby to tady v tom eurochlívě už nebylo skoro jedno, těšil bych se, jak to Hájek v Protiproudu rozsekne.
Dluhoš splní svůj úkol a pak ho nejspíš rozpustí v sudu... asi jako marxistická teorie hovořila o tom, že Strana splyne s lidem, až bude dosaženo komunismu.
|
|
|
Mimochodem tady je to nejeden ajťák. Mohl by mi někdo jako malému hloupému dítěti vysvětlit, jak to bude technicky fungovat? Nebude docela velká zátěž, ty miliony požadavků na účtenky a tak? Kolik se jich asi tak denně bude muset vytisknout? Jestli se dobře pamatuju, tak centrální registr vozidel spad po pár desítkách nebo stovkách tisíc požadavků a nešel několik týdnů.
|
|
|
Technicky není problém napsat systém, který to bude zajišťovat i v takovém objemu, zejména v případě, že s těmi účtenkami pak není třeba nic zásadního dělat, pouze je ukládat do databáze a někdy nad tím pustit nějaký dotaz. Samozřejmě to není nic, co by se dalo udělat za sto tisíc korun, ale je to rozhodně realizovatelné.
Na druhou stranu to dělá stát, takže ten scénář s pády není moc nepravděpodobný; lze to samozřejmě bez problémů udělat draze a blbě, tomu nic nebrání xD
|
|
|
"Technicky není problém napsat systém, který to bude zajišťovat i v takovém objemu"
Je to problém. Je to velký problém.
Vezměte si (best-case consideration), že bude existovat Internetové připojení pro každý minimarket, hospodu, KFC i supermarket. Těch budou v součtu desítky tisíc (řekněme 30 000, i když to bude hodně podstřelené). Pokud budeme předpokládat účtenku jednou za 20 minut (1x za 10 minut 12hodinové pracovní doby – což je vzhledem k inkluzi supermarketů, řekl bych, velmi konzervativní odhad), dává to 50 účtenek za sekundu. Podkročte tuto rychlost zpracování a začnou se vám hromadit.
K tomu si vezměte, že ty účtenky musíte před odesláním odpovědi ověřit (auth klienta v databázi 30 000 firem) a po jejím odeslání dále zpracovávat (vzít databázi prodejů firmy /jednu z 30 000/ a přidat u každého prodaného zboží k počtu prodaných kusů). Pořád platí, že celkové zpracování musí dávat 50 účtenek za sekundu.
Upřímně řečeno, ta cena by byla naprosto oprávněná, kdyby ten systém po zavedení bez chyb fungoval. (Samozřejmě draze a blbě se to dá udělat vždycky – a co teprve u takového monstrprojektu.)
|
|
|
50 uctenek/s sice neni uplne malo, ale ta cena mi prijde opravdu vysoka.
Vzhledem k tomu, co jsem slysel treba o reseni, jak to ma Skype, tak by to melo jit levneji a s vetsi propustnosti :-)
Ono jde vlastne jen o mizerny sber dat - to delaji vsichni mobilni operatori, internetovi poskytovatele, a skoro bych rekl ze i supermarkety, kdyz vam uctuji nakup.
|
|
|
Ono šíleně záleží na tom, co s těmi daty chcete dělat.
Kdyby se jednalo o 50 objednávek za sekundu, přičemž ty objednávky třeba zarezervovávají zboží a tak dále, což efektivně brání v jejich masivní paralelizaci (respektive ji to umožňuje jen do určité míry), byl by to zatracený problém a bez dalších omezujících podmínek dost možná zcela neřešitelný.
Ale 50 účtenek za sekundu, které musíte jen a pouze někam uložit, navíc ještě není požadavek na to, aby byly dostupné real-time, nemají na sebe žádnou vazbu, nijak se neovlivňují? To je úplně jiná pohádka.
Nepochybuji o tom, že to bude drahé a nakonec nefunkční, nicméně to jen proto, že to drahé a nefunkční být může, protože z cizího krev neteče. Kdyby opravdu šlo o to, aby to fungovalo, bude to fungovat, protože technicky to řešitelné je celkem dobře (i když neříkám, že jednoduše a levně).
|
|
|
Jenže vy si prostě nedokážete představit, jak to funguje a probíhá ve velkém měřítku. (To není invektiva, rychlosti podobných skopičin jsou prostě silně neintuitivní.) Vaše teorie je dobrá, ale praxe jí prostě zásadně neodpovídá kvůli mnoha faktorům, které se nedají obsáhnout do jednoduchého příspěvku.
Setkávám se mnohdy s tím, že začátečník velmi podcení složitost dané úlohy. Nepředstaví si totiž ihned ty spousty možných problémů, které si představí expert. (Tím nechci tvrdit, že jsem expert na danou problematiku, to vůbec. Kdo taky je. Ale myslím, že o tom vím víc než naprostá většina publika.)
|
|
|
Vzhledem k tomu, že mě živí správa systému, který řídí tisíce retailových prodejen v sedmi zemích, přičemž řešíme nejen nějaké debilní slévání účtenek, ale komplet nákupní i prodejní objednávky, logistiku, eshopy, pokladny, účetnictví, HR, smlouvy, přičemž ten systém pracuje do značné míry automaticky (sám objednává, zajišťuje dostatky zboží, sám vytváří transfery zboží, sám navrhuje ceny a mnoho dalších věcí), troufám si tvrdit, že si dovedu představit, jak to funguje ve velkém měřítku.
Nejsem nějaký super-guru, ale nejsem ani žádný nováček, mám bezmála desetiletou praxi. Pro představu to rozhodně stačí.
A vím dost na to, aby mi bylo jasné, že pro některá zadání skutečně platí, že "tomu se prostě nevyhnete", tak pro některá to neplatí.
Musíte-li řešit například objednávky, které jsou na sobě vzájemně závislé, neboť musí rezervovat zboží, ty velké objemy skutečně představují problém. Ale v momentě, kdy je třeba jen z mnoha míst potřeba sbírat data a ty někde slévat, paralelizace ušetří mnoho řádů.
|
|
|
Přičemž "správou" toho systému nemyslím to, že bych byl jeho adminem, ale programuji ho (samozřejmě ne sám).
|
|
|
50 účtenek/s je naprostý best-case. V reálu to IMHO bude muset zvládat nejméně něco okolo 1000 účtenek/s (kvůli worst-case).
Nechápu, jak můžete porovnávat Skype s tímhle. Ano, pracuje se tam s daty, ale to je asi všechno. (Skype je peer-to-peer. Registrační pokladny jsou jasně klient-server.)
|
|
|
Skype je peer-to-peer ale informace o (vsech?) hovorech se ukladaji do databaze u Skype.
Jak pise Urza, 1000 radku dat/s, ktere nemaji zadnou vazbu nekam ven, jen tak hrnout do DB (musi to byt DB?) je celkem v pohode. Nekteri mobilni operatori ukladaji lokalizacni udaje a vsech telefonu registrovanych do site kazdou sekundu.
|
|
|
Kontrolní otázka, soudruzi: A kolik si myslíte, že do toho naklopili mobilní operátoři?
|
|
|
Jasne ze ranec. Ale skoro bych rekl ze ne zbytecne veliky, jako se to chysta udelat neBures.
Co se tyce grafu odkazovaneho vedle, doufam, ze se nachazim alespon v jeho sedle, ale presto si myslim, ze to vidite zbytecne komplikovane (a draze)
|
|
|
50 účtenek/s je naprostý best-case. V reálu to IMHO bude muset zvládat nejméně něco okolo 1000 účtenek/s (kvůli worst-case).
To právě řešíte tou paralelizací, o které jsem mluvil níže, načež jste to smetl ze stolu s tím, že "se tomu stejně nevyhnete", nezamyslel jste se nad tím a píšete pak takové kraviny. Budete-li to dělat vše na jednom serveru, pochopitelně to musíte postavit pro worst-case, takže bude-li chvíle, kdy půjde 1000 účtenek za sekundu, budete muset umět zvládnout 1000 účtenek za sekundu.
Jenže právě na to máte tu paralelizaci, abyste se tomu vyhnul, i když podle Vás se tomu "stejně nevyhnete". Uděláte prostě to, že zátěž rozdělíte třeba na 100 serverů, z nichž žádný nemusí přijímat 1000 účtenek za sekundu, protože jich tam bude 100.
A jednou za čas to pak slijete na jedno místo, tam už ale nebudete muset řešit wors-case, budete muset řešit průměr. Čili budete-li to slévat jednou denně, nezajímá Vás už v tu chvíli, zda jich chvíli chodilo 1000 za sekundu a chvíli 5 za sekundu, zajímá Vás pouze průměr.
Což je jen jedna výhoda.... ty další jsou pomalý/nestabilní Internet, nutnost autorizace pro mnoho subjektů a tak dále.... to vše budou řešit jen ty servery v první linii, kterých tam může být de facto neomezeně. Dále budou jednou za čas přelévat to, co nasbírali, ale zde už neřešíte ty autorizace, neustálé výpadky, pomalé sítě na straně klientů, a neřešíte ani to, že budou existovat sekundy, kdy budete muset přijmout 1000 účtenek (zde už Vás zajímá jen průměr za tu dobu).
|
|
|
Já jsem to nesmetl ze stolu. Já jsem netušil, že by si mohl někdo myslet, že to chci dělat bez paralelizace, což je naprostý nesmysl.
Stejně tak jsem započítával i load distribution. Myslíte, že jsem blázen?
Přesto mi vyšlo, že jako počáteční investice zahrnující VŠECHNO jsou 2 miliardy při nakupování českým státem celkem odpovídající suma.
|
|
|
Ano, při nakupování českým státem jsou dvě miliardy odpovídající suma.... o tom se nepřu.
Přesto mi vychází, že to lze udělat funkčněji za mnohem méně.
|
|
|
Ano, na tom se s vámi bezvýhradně shodnu.
Vidím, že jsem to v zápalu boje dovedl až pomalu do flamewaru, přitom jsem pouze chtěl zdůraznit, že ta cifra je do velké míry podložená skutečnou cenou (několikrát znásobenou, samozřejmě). Nějak mě dostal do varu váš první "studentíkovský" příspěvek.
Pax?
|
|
|
Rozumím a souhlasím; jen ten příspěvek nebyl "studentíkovský", nýbrž založený na mnohaletých zkušenostech s prací se systémem, který pracuje s daty v řádově podobném rozsahu (konkrétně jde o rozsah menší, složitost větší, ale řádově se nepohybujeme někde úplně jinde).... chápu, že jste to nemohl vědět.
|
|
|
"Chce to vyšší výkon."
(Tim "Kutil" Taylor)
Ono tam ale přibude ještě různé zabezpečení v rámci státních sítí(jak je standard), pravděpodobně různá možná propojení s ostatními databázemi(ať to smysl má, nebo ne) a další standardní úkony státní IT zakázky, čímž se suma bude šroubovat výrazně výš. Tzn. pokud je reálný odhad 2 miliardy, tak skutečná cena funkčního systému od profíků bude někde okolo 3 miliard, klidně vejš.
Část z toho je zbytečná, část z toho bude "optional", část z toho má smysl a mělo by se to dělat.
Pro představu co obsahuje nějaká malá ptákovina - http://www.marigold.cz/item/jak-jsem-pracoval-na-zkorumpovanem-statnim-projektu
A to se bavíme o tom, že se škrtne kvalitní testování, jak je velkým zvykem i v korporátní sféře(udělá se nějaké pseudo-testování, aby to pak v den spuštění epicky spadlo).
|
|
|
Ano.... a to by byl zajisté problém, kdyby na straně těch fízlů, kteří data sbírají, nebylo možné paralelizovat.
Jenže tohle je úloha na paralelizaci jako dělaná.
Naprosto masivní paralelizaci nebrání vůbec nic, pokud platí to, co jsem psal výše, že cílem je ty účtenky jen sesbírat, naházet do nějaké databáze, aby se nad nimi pak daly pouštět nějaké dotazy.
A konečně s ohledem na to, že není žádný tlak na to, aby byly ty účtenky slity do jedné databáze ihned, může ten "sběr dat" dělat naráz prakticky libovolný počet serverů, které jen jednou za čas přesypou data někam dále.
Samozřejmě je třeba řešit výpadky na straně klientů i serverů, nekvalitní připojení, případně nějaké útoky, nutnost něco stornovat, chyby na straně uživatelů a tak dále a tak dále, čímž pádem to není úplná brnkačka, bude to pracné a bude zapotřebí u toho přemýšlet.
Také jsem v příspěvku výše netvrdil, že to napíše studentík levou zadní, tohle není sranda za sto tisíc. Rozhodně ale není velký problém navrhnout systém, který bude takový objem zvládat, protože se jedná o úkol, který není vůbec prolém paralelizovat.
|
|
|
Vy si myslíte, že já s paralelizací nepočítám? Vážně?
"Naprosto masivní paralelizace" je mýtus. Hardware se dá škálovat, ale nedá se škálovat do nekonečna. Vždycky tam jsou bottlenecky a nevyhnete se jim. Je snadné se opájet rohlíkem, když si člověk dělá databázi na blogísek nebo pro e-shop, ale tohle je o mnoho řádů dál.
Pokud budete dostávat 50 účtenek za sekundu, musíte logicky "přesypat" 50 účtenek za sekundu, ať to budete dělat jednou za den, nebo ihned po konfirmaci. Jednoduše se tomu nevyhnete.
"Rozhodně ale není velký problém navrhnout systém, který bude takový objem zvládat, protože se jedná o úkol, který není vůbec prolém paralelizovat."
Upřímně řečeno: lexfridman.com/blogs/training/files/2014/08/Dunning-Kruger.jpg
|
|
|
Nevím, co tím grafem chcete říci; mluvím o něčem, čím se bezmála deset let živím. Jistě, nejspíše nebudu úplně vpravo na tom grafu, protože existuje mnoho daleko zkušenějších, ale též nebudu ani vlevo.
Pokud budete dostávat 50 účtenek za sekundu, musíte logicky "přesypat" 50 účtenek za sekundu, ať to budete dělat jednou za den, nebo ihned po konfirmaci. Jednoduše se tomu nevyhnete.
Je ale zatracený (mnohařádový) rozdíl mezi tím, jestli potřebujete sesbírat 50 účtenek za sekundu od 50 různých subjektů přes síť, z nichž každý musíte autorizovat a počítat s chybami konektivity a tak dále, a mezi tím, jestli potřebujete přesunout jednou denně něco jako 4,5 milionů záznamů ze stovky databází do jedné jediné, přičemž to děláte na vlastních linkách, netřeba autorizovat pro každý záznam a můžete to posílat po balících.
Jasně, když si člověk dělá databázi na blogýsek a pro e-shop, může si snadno myslet, že přijímat 50 účtenek za sekundu od 50 různých nesynchronizovaných zdrojů přes Internet je totéž jako když přeléváte 50 záznamů z jednoho serveru na druhý naráz, takže pak může vypustit větu typu "jednoduše se tomu nevyhnete".
Když pak však člověk získá nějaké zkušenosti a programuje pro mezinárodní retailovou síť, která čítá tisíce prodejen v sedmi různých zemích, pochopí, že je diametrální rozdíl mezi přijímáním dat z jednotlivých pokladen a e-shopů tak, jak ty data jdou (s nutností autorizace atd.), a mezi přeposláním stejného množství záznamů z jednoho serveru na druhý. Pak pochopí, že se tomu sice "nevyhne", ale dokáže to zrychlit o několik řádů.
|
|
|
"Je ale zatracený (mnohařádový) rozdíl mezi tím, jestli potřebujete sesbírat 50 účtenek za sekundu od 50 různých subjektů přes síť, z nichž každý musíte autorizovat a počítat s chybami konektivity a tak dále, a mezi tím, jestli potřebujete přesunout jednou denně něco jako 4,5 milionů záznamů ze stovky databází do jedné jediné, přičemž to děláte na vlastních linkách, netřeba autorizovat pro každý záznam a můžete to posílat po balících."
Je. A taky to musíte posbírat.
"Když pak však člověk získá nějaké zkušenosti a programuje pro mezinárodní retailovou síť, která čítá tisíce prodejen v sedmi různých zemích"
Tak asi víte, že nic není zadarmo. A že když si sečtete, kolik v průběhu let vrazili do provozu tohoto systému, najednou se stane ta cenovka Babiškontráše realističtější.
|
|
|
Ano, to jsem si právě sečetl a porovnal.... a na základě toho mi ta Babišova cenovka přijde přemrštěná. A myslím, že materiál pro srovnávání nemám úplně špatný.
|
|
|
Ja si vubec nemyslim ze by v tom byl technicky problem. Je potreba
- overit firmu proti male a temer se nemenici databazi
- vydat unikatni kod (o tom se tady nemluvilo)
- ulozit data (ty se muzou sesypavat pomalu)
Nejsloziteji zni ten unikatni kod, ale i to by zvladnul(*) jeden comp. A taky by to slo rozdelit na vic compu.
Pro ty co neveri ze to jde udelat mam (4 roky starou) novinku: 6 millionu (jednoduchych) transakci za sekundu na jednom normalnim compu:
martinfowler.com/articles/lmax.html
Ale az to naprogramuje Babišoft, tak to teprve uvidime divy.
---
(*) Samozrejme by jich muselo byt vic pro pripad vypadku, mluvim ciste o vykonu.
|
|
|
Technicky to nebude fungovat vubec nijak - proste se nasadi system a po par hodinach uz si nikdo legalne nekoupi ani rohlik. Tolik k technice :)
V praxi odhaduju, ze Buresovi nakonec dojde, do jakyho hovna slapnul, a dojde mu ze pokud ten system opravdu protlaci a nasadi, a jeho volici najednou zjisti, ze jim v obchode neprodaj sojovy burty, tak ho sezerou zaziva.
Ocekavam ze behem par mesicu Bures oznami, ze EET by sice byl uzasny system, ktery by zachranil celou zemi od vseho zleho na veky a prinesl vek neuveritelne prosperity - ovsem podvratne zivly v cele s Kalouskem tomu zabranily, a tudiz bude vsechno dal v prdeli. Tim zaroven i vysvetli, jak je mozny, ze z jeho slibu jak najde v rozpoctu miliardy nezbylo vubec nic - bude z toho Kalouskova chyba.
Prumerny Buresuv volic bude rozzlobene trast pestickou a ritualne plivat na Kalouskovy fotky, a Bures bude pokracovat v konsolidaci moci za bourliveho potkeslu dementu.
|
|
|
A jako bonus již budou vyplaceny peníze spřáteleným firmám za celý ten tunel nazvaný EET :-D
|
|
Ona se nabízí i otázka, proč vlastně správa sociálního zabezpečení dostává vůbec nějakou svodku.
|
|
Prosil bych oddělit domněnky od faktů, Tam kde se nedá posoudit, jestli jde o fakta nebo drby, je uvedu ale nebudu dál komentovat.
Fakta: V pořadu ČT vystoupila s kritikou Babišových pokladen jakási OSVČ.
Domněnka patrně byla, že taková kritika může zavedení Babišových fízlovacích pokladen něco zásadně změnit.
Fakta: Úřednice navštíví okatě nápadně firmu kritizující paní a nadřízení úřednice VÝSLOVNĚ POTVRDÍ, ŽE SE TO DĚLO V SOUVISLOSTI S AKTIVITOU DOTYČNÉ V ČT. - tohle bych považoval za zásadní.
Domněnka je, že BABIŠ KONTROLU INICIOVAL, na což:
fakta: Babiš vysloví, že je směšné se domnívat, že by úkoloval ministryni resortu práce a sociálních věcí.
Fakta: Marksová-Tominová měla v průběhu loňského roku řadu pracovních schůzek s ministrem financí, společné úkoly týkající se státního rozpočtu, příjmů do státního rozpočtu a výdajů (důchodové komise, minimální mzdy, životní minimum, zálohové platby výživného, otcovské dovolené).
Domněnka: mezi oběma ministry asi nemůže být nesoulad (to celé s požehnáním socanského a slabého předsedy vlády).
Teď jsem si trochu zakádroval, neboť v diskusi pod minulým D-fensovým článkem o kádrování cyklistova otce mi bylo řečeno, že kádrování je OK - poukáže na ideový background. (Zde navíc nešlo o background, otec-dcera, kde si potomek rodiče nevybírá, ale o manžela, kterého si ministryně předpokládám vybrala).
Tedy: Babišovo "podníkání" na principu dotovaných produktů v EU.
Arnošt Marks, (vystudoval v Británii sociální antropologii, dle svých slov mongolské pastevce, ) nyní vládní odborník na evropské fondy (sic...), manžel nynější ministryně Marksové, která měla nedávno v před"politickém" období vyvětlování v cinknuté zakázce MSS- jako ministryně by měla vyšetřovat sama tuto zakázku, kde figuruje personálně (!) jako předsedkyně správní rady.
Tedy: současný ministr financí ve spolupráci se současnou ministryní sociálních věcí, která "řešila" transfery své vlastní firmy a čelila spojování své osoby s převody státních peněz do privátních firem. Manžel ve stejné vládě v roli odborníka na evropské peníze. Babiš samozřejmě v noci po kritice paní majitelky zlatnictví nikam netelefonoval.
To jsou podle mě souvislosti, které by už z deseti procent stačily ve slušné společnosti na politické zemětřesení.
Tady si volič nad takovými politiky libuje.
A diskuze jako obvykle bude řešit, kdo víc trolluje.
|
|
jen ti dnešní soudruzi jsou větší svině
http://www.vlasteneckenoviny.cz/?p=32404
|
|
Každý subjekt, který je mimojiné pověřen kontrolními činnostmi, má zcela jistě stanovenou metodiku. Tj. jak co kontrolovat, včetně toho koho. Provádění kontrol, resp. jejich technika, bývá minimálně měněna, v případě daňových či obdobných oblastí pouze v souvislosti se změnami v zákonech. Co se přirozeně mění, jsou kontrolované subjekty. Jejich výběr by neměl být nahodilý, měla by být uplatňována jistá technika výběru a to v dostatečném předstihu, ideálně v rámci ročního plánu s možností řekněme drobných modifikací (investigace apod.). Ovšem i u těchto musí být vždy náležitě zdokumentováno, proč se daný subjekt, který nebyl uveden v ročním plánu, stal předmětem kontroly. Proč si toto nevyžádá min. opozice k nahlédnutí? Nastat by mohly víceméně tři varianty: 1) příslušná vedoucí zbastlí přes noc variaci ročního plánu, kde bude dotyčná nešťastnice zahrnutá (dost průhledný s ohledem na datum kontroly a korelace s pořadem) 2) příslušná vedoucí se vytasí se zdokumentovanými podněty pro investigaci podezřelé (opět dost průhledné, až naivní) 3) ukáže se, že kolaboranti systému (rozuměj řadoví pracovníci úřadu) se skutečně zachovali jak D-FENS naznačil, tj. aktivně si zašli paní podat, aby zas o trošku vlezli příslušné vedoucí do řitě nevědouc, že jí zadělávají na trabl, místo toho, že by z ní udělali hvězdu pro Babiša. Pokud navíc nastane varianta 3), vyplyne ne z ní to, co si dlouhodobě myslím, totiž že ve výběru kontrolovaných neexistuje žádná technika kromě té, že Maruš s Jaruš si ráno dají kafe a podají si vinárnici, která se na ně včera nedostatečně usmívala, když si u ní vylejvali mozek z hlavy. Popř. dostatečně nezaplatila, když pronášeli věty typu: "už jste tady měla kontrolu ? My je děláme...byla by to škoda zavřít takovou hezkou provozovnu, co myslíte?". Pokud to tak je, tak potěš koště, tam musí být korupce ako sviňa...
|
|
|
je to trochu jinak. Mají roční plány a kontrolují podle nich, ale vždy je možné do nich nějakou kontrolu přidat v případě potřeby. Jinými slovy roční plán se musí dodržet, pokud se nestane něco nečekaného a pak je ještě možné do ročního plánu vkládat drobné kontroly v případě potřeb.
aby mohli například zareagovat, pokud někdo větší náhle přestane platit, apod. Ono se to většinou nedělá, protože z toho by bylo houby penále, ale možnost tu je.
|
|
|
Ale ano, roční plán by měl být rámcový a obsahovat i rezervu právě pro investigace či mimořádné kontroly právě z důvodů indikace problému v průběhu roku. Nicméně, prostě vždy musím mít zdokumentováno, proč přistupuju ke kontrole subjektu, který nebyl původně v plánu. Ať už z důvodu prevence právě střetu zájmů či účelových kontrol, nebo prostě proto, abych obhájil vynaložené kapacity. Kolik asi stojí jeden manday zmrdíka na kontrole? Málo to nebude.
Ale na to prostě pečou. Když je nikdo nenutí....
V tomhle konkrétním případě to ještě získává opravdu tragikomickou příchuť s tím "monitoringem tisku". To nevymyslíš.
|
|
|
tohle nebyla kontrola, ta by nejspíš přišla později. Jen si chtěli zjistit, o kterou živnostnici se přesně jedná. Zajímavé je, že chtěli vědět IČ, ale přitom živnostníky bez zaměstnanců evidují podle rodných čísel a přidělených variabilních symbolů. (Evidují i zaměstnavatele podle svých variabilních symbolů, ale právnické osoby nemají RČ.)
je to dost šílené, jenže co chtít po organizaci spadající pod Marxovou-Leninovou. :-(
|
|
|
Kecy.
Pokud paní nikoho nezaměstnává a nebyla by "drzá", pak by na ní kontrola od OSSZ nikdy nebyla "realizována".
|
|
|
Je to trošku jinak.
Nicméně tato "kontrola" se zcela vymyká všemu, co je popsáno v jakémkoli zákoně.
Až na jednu výjimku - vlastní zjištění orgánu - tedy fakt, že si to ředitel přečetl ráno v monitoringu (spíše teda večer viděl v televizi) a na základě toho se prostě rozhodl tam kontrolu udělat - potud víceméně v pořádku.
Neznám přesně postupy kontrol OSSZ, ale protože je znám odjinud, tak vím, že kontrola se musí ohlásit, předložit pověření (průkaz) a oznámit, že provádí kontrolu (a na to konto požádat o spolupráci či si vyžádat spolupracující osobu - pokud spolupráci nechce, nemusí).
A jak je patrné, k té druhé části vůbec nedošlo.
Plány kontrol se samozřejmě dělají na základě analýz rizik, ale je tam samozřejmě hodně volného místa pro kontroly nahodilé, případně nějaké monstrakce v okamžiku nějakého velkého průseru (například metanol, smrt a černá práce na stavbách, vyhořelé ubytovny pro nepřízpůsobivé a podobně).
Tohle, co se stalo, je prostě jen test - možná nevědomý, ale pořád test. Test toho, co si necháme líbit a jak daleko to necháme zajít.
O tom, zda-li to bylo nebo nebylo vědomé vyhrožování, můžeme vést diskuze. Já si vystačím s tím, že se dotyční přiznali už té paní F., což je pro mě dost významné vodítko.
|
|
|
S těmi rezervami viz výše reakce na Moussu - jasně, málo jsem je asi zdůraznil. Musí tam být kapacita.
Analýzu rizik OSSZ bych opravdu chtěl vidět, to musí být lahůdka :)
Proč se nikdo nezeptá pana vedoucího, jestli umí s internetem, kde si nebožačku mohl najít do minuty? Krásná příležitost pro opozici zařičet zbraněma, na tohle by leccos uhráli - proč to nedělaj, to je mi záhadou.
|
|
|
tak trochu možná analýzu rizik mají. Nevím, jak v jiných městech, ale v Praze každé tři roky plánovaná kontrola zaměstnavatele. Dále pak kontrola při ukončení zaměstnávání.
|
|
|
Tomu nevěřím (že mají analýzu rizik). Natož se se jí řídí. Dle mého názoru jsou to diletanti.
U nás na venkově - stejně jako u vás v Praze - každý zaměstnavatel projde kontrolou sociálky. Pravidelně jednou za dva až tři roky Je to únavné. Stejně tak často nás systematicky "kontroluje" VZP.
Celé je to uhozené.
|
|
|
"Dle mého názoru jsou to diletanti."
Prosím vás, kdo tu není diletant? I samotný koblihář je ve své podstatě amatér, ten jeho hadrovej (nebo těstovej?) ksicht by nikde jinde před náročnějším publikem neobstál. Včetně té jeho pidgin slovakoczech.
Vypadá to, že aféra se sociálkou je už pod kobercem, ředitel dostane vlažnej pojeb, ministryně sedí pevně dál, Bába taky, podnikatelka dostala sprchu a náhodou bez souvislostí během dvou dní zpráva, že státní úředníci budou mít víc placenýho volna než "běžní" zaměstnanci. Budete loajální, dostanete víc granulí do misky. Jo a politická zombie Němcová se zacukala.
Nejvíc orientační je sledovat reakce ovcí v diskuzích. Bába to dělá dobře, podnikatelka si na něj otvírala hubu, kontrolovat je správně a osvč beztak kradou.
Půjde to tu do hajzlu...
|
|
|
Navrhuji pro státní zaměstnance dvouhodinovou pracovní dobu a dva měsíce dovolené ročně, uvidíte, že ubude problémů :-).
|
|
No Dfens má v tomto případě pravdu, funguje to samo o sobě. Nikdo to po nich nechce, ale stejně to dělají.
http://www.mesec.cz/aktuality/marksova-zivnostnici-jsme-kontrolovat-nemeli/
|
|
Ale lidé milují svoje estébáky,
jinak by je přece nevolili...
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Tak tohle je koblihokracie
|