Komentáře ke článku: Otevřený dopis paní Olze Sommerové (ze dne 01.05.2011, autor článku: Katoda)
Přidat nový komentář
|
Autorka "Kluci a holky z CKD" a par feministickych knizek. Ta stoji za nejake plytvani dechem?
|
|
ma za sebou 20 plastickejch antioperaci, nebo nosi nejakou parodii na pletovou masku? tato zena by se mohla zivit jako reklama na antikoncepci. ja sam taky nejsem kdovijakej model, ale alespon to o sobe vim:).
|
|
Já s tím Havlovým výrokem do značné míry souhlasím - současné státy a jejich vedení se opravdu často dívají na občany jako na dobytek, jehož úkolem je pouze zajistit jim obživu a prostředky na plnění jejich tužeb. Ex-poslanec Karas to svého času říkal na plnou hubu: "Úkolem rodiny je vychovávat státu daňové poplatníky". Z toho se mi chce blejt. Do toho, jak s kým a jak si to kdy kdo rozdává a kolik má či nemá dětí, jakož i do milionu dalších věcí je státu kulové.
Samozřejmě, že podle pana Havla státu a elitám do těchto věcí kulové není - on a spol. by totiž do životů lidí také rádi zasahovali z mocenských posic. Jen by to dělali trochu jinak.
Dost mi to připomíná "zásadní rozpory" mezi nacismem a komunismem, i když v reálu šlo o rozdíly spíše kosmetické.
|
|
Děkuji. Nemám, co bych dodal.
|
|
|
Podepisuji, dal za 1, bohužel 1- dát nejde. Mínus za to, že strhující úvod článku od půlky rozbředl, zvadl v míchání koček se psy. Katoda nezklamal, ani svým tradičním závěrem ve stylu "Ceterum (autem) censeo Carthaginem esse delendam". K tomu dotaz, považuje se Katoda spíš za senátora, nebo za censora?
|
|
Jiricna v porote mohla Kaplickemu spise uskodit nez nadrzovat. Z rozhovoru s ni (myslim ze v reflexu) vyplyva ze se nerozesli nijak v dobrem, ze mistrovo ego nesneslo uspesnejsi manzelku. Navic v architekture je lidi malo, vsichni se znaj, zarlej na sebe, takze sestavit opravdu neutralni komisi bude asi celkem fuska.
|
|
Prestoze naprosto souhlasim, obavam se ze pani intelektualka prestane cist tak po prvnich 3-4 odstavcich, takze snaha sice chvalyhodna, nicmene zbytecna.
Bohuzel verejne mineni utvari novinari - a novinari jsou vesmes produktem ruznych humanitnich a filozofickych fakult, kde rozvijeji jejich schopnosti kecat aniz by cokoliv rekli, diskutovat bez vlastniho nazoru a hlavne zapadnou do te spravne intelektualni spolecnosti a prevezmou "spravne" nazory - a tento POVL pak pise zpravy a reportaze.
Levicovy intelektual = humanitni intelektual = nesikovny, neschopny a omezeny blb s iluzi vlastni dokonalosti
|
|
Ve zkratce, při čtení článku:
Olga Sommerová. Kdo? -> Joo, tahle. Škoda plýtvat slovy a nervy.
Kaplický a geniální knihovna? Hnus.
|
|
ale myslím, že je to marný boj. Něco takového nemůže Sommerová rozumově uchopit, protože na to prostě nemá potřebnou kapacitu. Kdysi by to možná zvládla, dneska je už tak dlouho mezi "svými", že to nepochopí, několik jejích kámošů, včetně Havla, jí řeklo, že je to tak a tak, takže tomu věří a kdyby to zpochybnila, zhroutí se jí celý svět a musela by se jít oběsit, takže raději bude trvat na svém. Není to tak dlouho (co je to dvacet let?), co se Havel pohoršoval na Jižním Městě, že ty paneláky je třeba zrušit, protože je to bydlení nedůstojné pro člověka a teď po revoluci s tím něco uděláme, aby ti lidé nebydleli jako králíci. Neudělal s tím nic a nejspíš to ani neměl v úmyslu, jen se mu momentálně líbilo, jak hezky pohovořil k "prostému lidu". Druhý den mu možná někteří příčetní poradci řekli, ty vole, co to meleš, kde ti lidé budou bydlet? A tím to zvadlo, což je pro pseudointelektuály příznačné.
protože mám sklony k feminismu - a teď opravdu nemyslím ty kraviny typu gender rovnoprávnost vždy, všude a za každých okolností, tak se stydím za to, že je Sommerová označena za feministku. :-(
|
|
|
Sebestřednost je, milá [b[Mousso,
základní výbavou téměř každého umělce - snad s vyjímkou několika málo malířů a spisovatelů.
A ona sebestřednost je i pohrdání tím "póvlem", který někdy nechce pochopit umělcovo dílo. (Nebo jej naopak chápe až příliš dobře... ;-)
|
|
|
tomu rozumím, co nechápu je proč se tihle umělci obuli do toho, že spasí celý svět a to ve všech oblastech života. Jestli jim poradili jejich kámoši z podnikatelské sféry, že je nutné mít širší záběr nebo firma zkrachuje nebo kde se to vzalo, netuším. Ale pořád platí, že by se "švec" měl držet svého kopyta, jinak špatně skončí a u umělců to platí dvojnásob. A ještě horší je to u těch, kteří sice nejsou, ale rádi by umělcem byli. Vím, nikdo nežije ze vzduchu a peníze jsou třeba, ale když se umělec snaží o prodejnost, trochu riskuje, že z něj bude jen kurva, nic víc. Což je smutné, na druhou stranu to nám prostým lidem pomůže v tom, že dokážeme snadněji identifikovat umělce a eliminovat "umělecké" prostituty. ;-)
|
|
|
Ono je dneska toho "selfpromotion" zatraceně potřeba, protože to, co umíš jinak neprodáš a budeš muset začít dělat něco jiného - třeba housky. Takže odlišit "uměleckého prostituta" od "uměleckého řemeslníka" je dost těžké. (Kam třeba patří cirkusák Michal David?) A čistí, naivní umělci? Tak to je kategorie na vyhynutí.
Načež zbývá posuzovat kumštýře podle toho, jak se chová jako člověk. Člověkem totiž je - nebo aspoň doufám...
Navíc: ovčani stejně vyzývají to, co jim reklama nabuší do hlavy. Vkus publika? Nenechte se vysmát. To je stejná věc, jako víra. S rozumem to nijak nesouvisí. Určitá zubní pasta (pomazánka, sekačka) a určitý umělec (divadlo, film, kniha) - v obou případech se jedná o marketingový produkt. ;-(
================
To LWG: Rovněž zdravím! Už tu moc nechodím. Fanda do aut nejsem, pistolky taky neobdivuji a tak se občas jen zastavím, něco počtu a protože se většinou jedná o "provařená témata" tak zase jdu. Ne, že bych přestal tím, že jsem se stal PRDŮCH-em být na ledacos nazlobený, ale už mě nebaví výt na Měsíc. Mám teď svou židli v "Šamanově doupěti".
|
|
|
STK, zdravím Vás. Dnes v noci, nevím hodinu, jsem se pokoušel usnout po přebalení dcery a nevím proč mě napadlo, že jsem Vás tu dlouho nepotkal. Klidně to mohlo být i v 0:33... to nám ta telepatei jede.
|
|
Nerad to rikam, ale reagovat na soukromy vyrok ze soukrome diskuse, o kterem se dozvim z druhe ruky, otevrenym textem, ktery patla dotceni z onoho "to" s vecmi, ktere OS nerekla, ale _mohla_ by si je myslet, protoze prece patri mezi tyhlety havlofasisty, je takove... no... chucpe.
V duvernych rozhovorech mezi prateli a znamymi se holt vyjadrujeme, jak nam zobak narost.
Vzpominate treba na to, jak bolsevici zverejnili odposlechy hovoru mezi Cernym a Prochazkou? Dva chlapi se bavili v soukromi, a servitky si pred pusu nedavali; tak to chodi. No a co? Vy to delate jinak?
Mezi soukromym a verejnym vyrokem je rozdil. Zatracene velky rozdil.
|
|
|
"Mezi soukromym a verejnym vyrokem je rozdil. Zatracene velky rozdil."
No bať, v případě oné dámy vpravdě kurevský, dalo by se říci. A o tom ten článek také je, že.
|
|
|
rozdíl mezi výrokem soukromým a veřejným - jak u koho a pokud ano, potom jak velký ten rozpor je. jestli je to totéž, obarvené milosrdnějším nebo diplomatičtějším přijatelným odstínem nebo diametrální rozdíl. jestli jsou pod velkými slovy o něco menší myšlenky nebo jen bohapustý sajrat, anebo vcelku rozšířená servilita vůči takyautoritám, za kterou je pouhý strach o svůj zadek...někdy se část pravdy neříká, neb není produktivní zveřejnit celou a výsledek je přitom stejný. atd. co já považuji za chucpe, je ovšem existence dvou opačných světů - jeden prezentovaný a druhý plný sajrajtu, ovšem obojí obsaženo v jedné osobě. čehož je, alespoň jak pro mně plyne z článku, zmíněná madam potencionálním adeptem. a že zmíněná shodou okolností patří do skupiny vyznavačů Havla ? je to jen shoda okolností nebo typický symptom a součást diagnostiky téhle skupiny ? o tom je článek taktéž, řekl bych. možná až se lidi naučí říkat na rovinu to, co si skutečně myslí, bude život jednodušší. nebudou později překvapeni, když je jejich přinejmenším kontroverzní "nitro" někým odhaleno v celé své kráse...
|
|
TLDR, pro lidi jednoduche a line jako ja, by to chtelo zkompriovovat a vystavnit na delku jedne A4.
|
|
|
... tedy ja chapu, ze je to dopis v plnem zneni, ale proste stejne jako ja si to asi neprecte cele ani adresat, ze ... mozna jo :)
|
|
|
Líní lidé mají v této zemi už tak dost výhod. Však když si to nepřečteš, tak narozdíl od oněch případů nikdo k újmě nedojde.
|
|
|
Pro nás, kdož máme rádi jednoduché myšlenky stačí ta poslední věta článku, nic víc netřeba.
|
|
|
Myslí si někdo, že adresát bude opravdu číst takový dětinský dopis? Nebo jaký byl jeho účel?
|
|
|
Účel takovýchto dopisů psaných rozumnými lidmi je ten, že se napíšou, zkontrolují, aby v nich nebyly pravopisné chyby a překlepy (aby člověk nevypadal jako debil, co se sice čílí nad cizím výrokem, ale sám neumí ani pořádně psát), pak se vytisknou a nakonec zmuchlají nebo roztrhají a hodí do koše. Jenže, z delšího pozorování, chybí Katodovi určitá sebereflexe a tak píše nesmysly, které má pak ještě potřebu zveřejňovat... Výjimečně tedy souhlasím s Podotkem o pár příspěvků výš - nechápu, proč se v tom dopise píše o Havlovi, a té dámě (o které jsem do teď ani neslyšel, možná proto, že nejsem pražák a nebydlím v paneláku) se vkládají do hlavy myšlenky, které by možná někdy mohla mít.
Zveřejněním dopisu se navíc autor vystavuje nebezpečí trestního stíhání pro pomluvu nebo ublížení na cti a nevěřím, že by takový spor dokázal vyhrát.
|
|
|
jaký byl účel?
Možná úplně stejný jako u Sommerové - něco vyvolalo autorovu nevolnost a tak na to sepsal svůj názor. Sommerové je nevolno z lidí, kteří bydlí v panelácích, Katodovi je nevolno z lidí, kteří ohrnují rypák nad někým, kdo nebydlí podle intelektuálních představ. S tím, že Katoda svůj názor vysvětlil, Sommerová ho pro "TO" vysvětlovat nebude :-D
Mimochodem, co "TO" je ta Sommerová ;-)
|
|
|
Stejny jako u Sommerove? Ona neco sepsala a zverejnila? Pokud jsem cetl dobre, nekde v neformalnim hovoru cosi prohodila. Kvuli takovy blbosti se vytacet a vygenerovat o nekolik radu vic znaku, to je skoro diagnoza.
Ja nevim jak vy, ale podobnych vyroku se dopoustim asi tak petkrat do hodiny, a pokud mam spatnou naladu, tak klidne i castejc...
|
|
|
Sommerová, pokud si dobře pamatuju, projevila veřejně touhu, aby "TO" z paneláků přispělo na knihovnu ze svých daní. Pak jen tak prohodí, že "TO" je svoloč, která stejně knihovnu nepotřebuje. Což je trochu zvláštní přístup.
|
|
|
Ja treba pred peti minutama prohodil cosi o kastraci jednoho jedince, protoze me nasral. Za pet minut po nem mozna budu neco chtit. Kontext hovoru. Soukrome se vyjadrujeme jinak nez na verejnosti. To neni pokrytectvi, to je normalni. Neznas?
|
|
|
to moc neznám, i když se vyjádřím trochu jinak, pořád si rozumím. Trochu se mi příčí jiné chování pro "doma" a jiné na "ven". Asi vrozená slušnost, ale ať tak nebo tak, to co říkám nebývá v zásadním rozporu s tím co si myslím. Asi mi chybí to pseudointelektuálské levicové myšlení, každý pologramotný je povinen přispívat mi na knihovnu a knihy. :-(
což nevylučuje, že o některých neřeknu, že bych je nejraději zabila - a nemyslím to úplně vážně. Vidím však jistý rozdíl říct ve vzteku, nejradši bych ho zabila a plaťte a držte hubu, protože jste hlupáci.
|
|
|
Ja to neznam, ja se vyjadruju stejne soukrome i verejne. Cokoli jineho povazuji za lez a pretvarku. A pokud se to nekomu nelibi, at si prdel polibi ...
|
|
|
to je ale pravý opak toho, o čem je řeč u té baby. otevřeně ventiluješ aktuální emoční staf. kdyby sis to myslel a zároveň se dokázal na dotyčného sladce usmívat, to by pokrytectví bylo. tohle je +/- běžné i mezi letitými kámoši. momentálně mně dožral, tak ho pošlu někam. život jde dál a dál jsme kámoši. ale to je kvalitou někde úplně jinde než popsaný postoj pohrdání, obalený vysoce ušlechtilým xichtem.
|
|
|
A jak vime, ze taky neventilovala aktualni emocni staf?
|
|
|
otevřeně ventiluješ aktuální emoční staf (1) Jak kdo. (2) To raději tu přetvářku, protože s tou se dá dále pracovat. Na hysterika platí jen Thorazine ;o)
To by nebylo pokrytectví, nýbrž přetvářka.
|
|
Katodo, divím se Vám, že se vůbec zabýváte individui, jako je Sommerová. Takovému póvlu (v nejčistčím slova smyslu) je nepatřičné věnovat pozornost a déle se s ním zaobírat.
|
|
Souhlasím že Sommerová je kráva až to bučí, ale ani o ní, ani o paní Jiřičné jsem v životě neslyšel. Kašleme na ně, ať si plácaj co chtějí, za chvíli stejně nikoho nebudou zajímat.
|
|
|
Ono by bylo snadné na ně kašlat, kdybysme jim ty jejich rádobyumělecké výrony nesponzorovali prostřednictvím různých grantů, jedno zda přímo z Kalouskova rozpočtu nebo z TV poplatků (daní).
|
|
Obsahově s článkem naprosto souhlasím, tihle lidé (levicoví intelektuálové) mě taky štvou, nicméně se mi moc nelíbí ta forma, kterou to autor prezentoval. Respektive abych byl přesnější, to vypisování v začátku dopisu, jaké má vzdělání, co jeho děti, co sousedi - tím se imho dostává na úroveň právě těch "intelektuálů" (dobrá, je to asi přehnané, že by se dostával na jejich úroveň, tak hluboko rozhodně ne).
Ale jinak dobrý článek.
|
|
Tuším, že už minule jsem se aspoň částečně za Havla postavil v onom odkazovaném článku...
Udělám to trochu znova. Z citace exprezidenta jsem pochopil, že kritizuje rozdělení partnerství podle sexuální orientace a že se staví na stranu homosexuálních svazků. V takovém případě je zmínka o telatech, kravách a bejcích imho jenom posílený argument, kterým nedává nikomu do huby nějaká slova.
Založit na tom několikaodstavcové sepsutí, dá-li se to tak říct, mi přijde dost divné.
Vůbec celej dopis je dost drsnej. Možná až příliš ?
|
|
Doporučuji tuto studii: www.uloz.to/8851851/martisek-kapl1-pdf.
Kdo trochu čuchnul ke stvebnictví, tak mu musí být jasné, že Kaplického studie by se nikdy ve stejné podobě nemohla vydat ani jako projekt pro stavebko. To by mu nikdo neschválil.
|
|
Dopisy Olze u6 tu byly... Myslím, že pí.. Sommerová s tím naloží, jako byste psal dopisy volze...
|
|
Základ je respektovat názor druhého. Pokud je pro tu paní někdo póvl, a měl bych to třeba být já, tak ať, její problém.
|
|
|
Hmm...proč bych měl např. respektovat názor komunisty o vedoucí úloze dělnické třídy ve společnosti, když je to pitomost? Myslím, ale, že ten článek poukazuje na to, jací blábolisté jsou dnes lidu předkládáni jako intelektuální instituce a představitelé názorových proudů, bohužel se pak s podobnými názory setkáváte i v běžném životě kde jsou vnímány jako relevantní neb oficiální.
|
|
...není co dodat. Jak píší mnozí zde v komentářích - rozdíl mezi výrokem v soukromí a výrokem na veřejnosti je možný, ale u člověka, který si na nic nehraje a nemá potřebu se tvářit jako spása světa, nekonečná moudrost a slunce naše jasné by asi neměl být tak do očí bijící.
Nemám také důvod Katodovi nevěřit. Sice jej - stejně jako tu "paní" Sommerovou - vůbec osobně neznám, ale na rozdíl on narozdíl od ní nepíše bláboly.
Takže díky za článek, utvrdilo mě to v přesvědčení nevzdávat se nátlaku všemožných spasitelů.
|
|
|
Drobné OT: Koukám že jsem sám sebe sundal - dvakrát "narozdíl" a z toho jednou špatně :-) Asi začnu používat tlačítko "náhled"...
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Otevřený dopis paní Olze Sommerové
|