D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Sociální pohádka
    (ze dne 02.08.2009, autor článku: Rosel)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 02.08.2009 21:51:59     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Data
    Odkud máš ta data?

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 13:42:21     Reagovat
    Autor: BatucaTu - BatucaTu
    Titulek:Re: Data
    To by mě také zajímalo..
    Ten článek se mi zdá poněkud zavádějící. Pokud se jedná o dávky SSP (Státní sociální podpory), zapomínáte, že mezi tyto dávky patří porodné, pohřebné, rodičovský příspěvek ( mylně nazývaný mateřská, ta se vyplácí pouze cca do půl roku dítěte a platí ji zaměstnavatel), dávky pěstounské pěče, příspěvek na bydlení a přídavek na dítě.
    Tzn. pokud vypočítáváte počet vyplacených sociálních dávek z let, kdy nastal tzv. baby boom, jsou Vaše závěry trošku mimo.
    A jestli se domníváte, že cikánská rodina je schopna žít z přídavků na dítě, který činí 500 Kč do 6 let dítěte, 610 do 15 let a 700 let do 26 let nezaopatřeného dítěte (rozuměj studujícího), jste také poněkud naivní. Pokud matka nikdy nepracovala rodičovský příspěvek činí 3800,- Káčé do 48 měsíců věku dítěte.
    Vesměs všichni tady nadáváte na cikány, ale víte, že sociální dávky v ČR nejvíce zneužívají Slováci a občané býv. Sovětského svazu?

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 19:36:54     Reagovat
    Autor: Pavel F. - flajzi
    Titulek:Re: Re: Data
    FYI, mateřskou neplatí zaměstnavatel, ale sociálka.

     
    Komentář ze dne: 12.08.2009 12:07:09     Reagovat
    Autor: Gaspard - Gaspard
    Titulek:Re: Re: Data
    Zajímavé s těmi "od Jihlavy na východ asiaty". Můžeš uvést zdroj dat?

    Komentář ze dne: 02.08.2009 22:32:07     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Vlady
    Vlady urcuji rozdeleni mandatornich vydaju? Mohou za tenhle pripad?

    Komentář ze dne: 02.08.2009 23:48:37     Reagovat
    Autor: Mich4l - Mich4l
    Titulek:Daně
    A teď si představ, že tvůj zaměstnavatel za tebe odevzdá cca 70.000,- Kč/měs. jen to švihne, taky dobrý co?

    Škoda, že nevíš co je ten duben zač. Taky mě to zajímá.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 00:09:37     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Daně
    Duben je začátek finančního roku. Třeba jí vraceli daně. :-D

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 08:09:25     Reagovat
    Autor: Mareike - Mareike
    Titulek:Re: Daně
    Pokud dotyčná bydlí v družstevním, případně soukromém bytě, každopádně ve "společném bydlení", provádí se počátkem roku vyúčtování služeb za rok předešlý. V případě nedoplatku hradí tento rovněž sociálka.... i to by mohl být důvod, proč v dubnu bylo vyplaceno tolik. Stačí potvrzení správcovské firmy o výši nedoplatku a jeho uhrazení - a sociálka platí. My hloupí šetříme teplou vodou a škrtíme v zimě radiátory. Ti chytřejší si dojdou pro štempl a na sociálku....

     
    Komentář ze dne: 10.06.2015 05:59:58     Reagovat
    Autor: kika - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Daně
    Smůla ale socialka nadává na nedoplatky

    Komentář ze dne: 03.08.2009 00:10:21     Reagovat
    Autor: Tlustej - Tlustej
    Titulek:
    Prachy na děti, ať už jakékoli (ty děti), beru pozitivně. Ono to totiž bez nich tak nějak nebude fungovat v budoucnu. To, že by někdo měl dohlížet na to, aby z těch dětí něco bylo je věc druhá - ale není se čemu divit. Kde není motivace a snaha, tam není výsledek.

    Pro rejpaly : apť apť.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 00:13:11     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re:
    Problem je, ze ty prachy sebereme lidem, co poctive pracuji a o sve deti se poctive staraji a nacpeme je xindlu, aby se mohl mnozit. Koho pak bude vic?

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 00:45:40     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re:
    Cikánů nepochybně.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 01:17:34     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jo, kdyby Cikánů, tak by ještě bylo hej. Jenže v reálu bude víc Romů a toho, co v US nazývají "white trash".

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 08:42:09     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Že prej za 50 let bude v Evropě většina muslimů. A prej některý Cikáni jsou tak vychcaný, že začínaj říkat "alah akbar".

    No a čemu se vlastně divíme, když většina mladejch lidí odkládá početí potomka na kdovíkdy, první dítě maj někdy v 35-ti a je to takovej zážitek, že už druhý nechtěj, resp. matka nechce.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 11:47:45     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No, tak tu bude polovina muslimů - a co. Druhá až třetí generace v Evropě zpravidla vyměkne a víru nebere už tak vážně. Islám není od dřevního křesťanství příliš odlišný - a i to se postupem času změnilo do současné formy.

    Nárůst islámů není důsledkem úpadku křesťanství, ale toho, že pokročilá civilizace obecně sere na jakoukoliv víru, bo ta už ztratila svoje původní důvody, které k ní vedly.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 14:24:01     Reagovat
    Autor: Jirka - Geralt10
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    pravda. druhá až třetí generace doopravdy vyměkne, a nebere víru už tak vážně. co ovšem velice vážně bere, jsou výhody sociálních systémů hostitelských států.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 01:34:51     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re:
    Nevím, co je apť apť, ale třeba já jsem svobodný a bezdětný, neb se mi to tak zatím líbí. Nechce se mi přispívat někomu na děti. Pokud někdy nějaké budu mít, nevím, proč by mi na ně měl přispívat někdo jiný. Stát zbytečně protáčí cizí peníze a navíc je dává i těm, kteří to státu nikdy neoplatí. To není normální. Normální ve smyslu - nedává to smysl a je to prodělečné, notabene nespravedlivé. Není to totéž, jako přispět invalidním lidem na lepší život, když k nim život nebyl fér, ale užírat ze společné kasy formou výroby přiblblých dětí bez budoucnosti, bez ochoty to jednou společnosti vrátit taktéž není fér.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 10:22:17     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re:
    Prachy na děti? NIKDY

    Tímto způsobem budeme vytvářet další generace nepracujících šukajících nepřizpůsobivých menšin (nejen kofoly, až dojdou zdroje jindy, přijdou muslimové ze západní evropy) - podpora porodnosti musí probíhat cestou masivních SLEV NA DANÍCH - tim podpoříme ty, kteří pracují a tedy daně platí!

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 10:25:47     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re:
    tohle mělo být reakce na příspěrek uživatele Tlustej - systém to nesmyslně přiřadil jinam ..

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 10:49:05     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re:
    systém to přiřadil správně, jako poslední přímý příspěvek na Tlustýho.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 10:50:58     Reagovat
    Autor: Porky - Porky
    Titulek:Re: Re: Re:
    Máte recht člověče. Sleva na dani by to docela dobře řešila. Aspoň ve většině případů. Máte můj podpis pod petici!
    Ale jak by to pak udělaly svobodný matky, co sice do mateřství dělaly a pak budou dělat dál, ale prostě aspoň 1-3 roky s tím děckem musí být doma? Když nemá manžela, co by tu slevu uplatňoval, tak musí mít nějakej příjem. Musel by se najít nějakej způsob, jak spolehlivě rozlišit ty co z toho maj dlouhodobý (dost výhodný) živobytí a ty co si skutečně na mateřskou jenom odskočily z řádný práce.. ???

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 11:28:59     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    A jak by to udělaly svobodný matky, co otěhotněly ještě během studia? No zřejmě by je i jejich dítě měly živit rodiče...

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 11:32:41     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Rodice, ona sama by sla namisto studia pracovat, moznosti je dost. Nevidim nejmensi duvod, proc by mel nezodpovednost takove pitome husy sanovat danovy poplatnik.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 11:41:29     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, dítě má samořejmě dva rodiče - nezodpovědnost se dělí rovným dílem (bohužel :).

    Co se týče článku, řádně živit 3 děti za 13K čistýho není žádné terno. Paní to evidentně řeší po svém, tedy bych jí ty prachy sebral, když se nestará.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 13:35:52     Reagovat
    Autor: flint - flint
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Na Slovensku takúto zľavu na dani máme, nazýva sa daňový bonus, súčasne je 19,32 EUR na dieťa. Funguje to tak, že ak pracuješ a platíš dane, tak ti štát časť týchto daní nechá. Vyúčtovanie robí zamestnávateľ, mám to už na výplatnej páske. Ak nepracuješ, tak z daňového bonusu nič nemáš. Uplatniť si to môže aj otec, ak žijú v spoločnej domácnosti, takže rodina má z toho osoh aj keď je matka doma s deťmi. Z pohľadu zamestnanca je to jednoduché, stačí si zažiadať o oplatňovanie bonusu u zamestnávateľa, jediné čo som musel urobiť bolo, že som musel nechať zamestnávateľovi kópiu rodného listu detí. V prípade živnostníkov si je na to príslušná kolónka v daňovom priznaní.
    Daňový bonus jedno z mála zvýhodnení pracujúcich voči nepracujúcim. Tí si ale prídu na svoje inými cestami...

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 08:58:54     Reagovat
    Autor: tukator - tuk
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tez mame slevu na dani, dle me vyplatni pasky je to 890 Kc...Na pridavky ma narok veclovek do, mam pocit, 1.8x zivotniho minima...

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 22:09:23     Reagovat
    Autor: Chim - Chim
    Titulek:Re: Re:
    Já bych spíš řekl: prachy na děti - NĚKDY a za určitých okolností.
    Bylo by to možno vyjádřit třeba tímto vzorcem:

    N = X . Y

    přičemž
    X = Z . minimální mzda
    a
    Y může nabývat hodnot od 0 do W

    kde:
    X = příspěvek na jedno dítě v Kč určený danou vládou/ministerstvem/jiným orgánem
    Y = počet dětí kteréžto mají nárok na získání N
    Z = koeficient ziskovosti dítěte určený danou vládou/ministerstvem/jiným orgánem
    N = neznámá, kterážto určuje výši částky určené pro rodiče svého/svých dětí.
    W = počet dětí, které nejsou brány jako luxus, určený danou vládou/ministerstvem/jiným orgánem

    celý vzorec by se ještě měl upravit o konstantu V
    kde V = míra kvality výchovy dětí svými rodiči a nabývá hodnot od 0 do 1

    Celý vzorec by pak vypadal nějak takto:

    N = ((Z . minimální mzda) . Y) . V

    Teď už jen zbývá dosadit za Z, Y, konkrétní čísla a kdo a jak bude posuzovat neznámou V.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 22:14:13     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 22:29:25     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Spíš mi to připomíná ten nedávno (tebou?) postnutý link na přednášku M. Crichtona, a jeho rozbor Drakeovy rovnice...

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 22:35:46     Reagovat
    Autor: Chim - Chim
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tak uvažoval jsem, že bych to dal ještě do nějakého powerpointu s několika menšímy bitmapovými soubory a nějakou tou hudbou navrch, případně ještě celé vykrátil krevním barvivem; ale proč z toho hned dělat hardcore.

    Taky by se ten vzorec dal vyjádřit takto:

    Čím víc šukáš a čím míň se staráš, tím míň taky dostaneš.
    a nebo jinak:
    šukej přiměřeně a s rozumem, a buď schopen nést následky svých činů, pak ti bude pomoženo.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 22:37:17     Reagovat
    Autor: Chim - Chim
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    ...menšími... ach bože :(

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 22:49:38     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Technický dotaz:
    To by se sešla nějaká komis, aby se posoudilo, jestli se šukalo s rozumem, nebo jak by tohle přesně bylo?

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 23:03:42     Reagovat
    Autor: Chim - Chim
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, ale tato komis by fungovala pouze za těch okolností, že by měla několik výborů: jeden pro ženskou otázku, druhý pro mužskou otázku, třetí kontrolní výbor, který by dohlížel na výkon těchto dvou výborů, čtvrtý pro osvětu a praktické ukázky a pátý pro prezentaci dosažených výsledků. Samozřejmostí je podvýbor pro rešení problematiku národnostních menšin a ekologický podvýbor zabývající se ochranou bobrů. Možná bych to do toho ppt fakt měl dát :-)

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 23:08:49     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Děkuji, vysvětlení je zcela vyčerpávájící, a co se mne týká - máte zelenou :)

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 23:15:27     Reagovat
    Autor: Chim - Chim
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale abych na to odpověděl i trochu vážně, to šukání s rozumem je v podstatě definováno onou neznámou W, jde jen o to, aby vláda našla odvahu toto W vůbec vyslovit a dát mu určitou maximální přípustnou hodnotu.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 23:23:56     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je povinností rodičů postarat se o své potomky. Podle mého jde o to, aby vláda našla odvahu "dětské přídavky" zrušit.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 23:35:52     Reagovat
    Autor: Chim - Chim
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S tou první větou naprosto souhlas. S tou druhou už tak ne, má to dle mého dva háčky:

    1) Nemůžete po vládě chtít, aby udělala skok do neznáma, když zatím není schopná se ani podívat kam by stoupla, pokud by udělala jen malý krok vpřed.

    2) Obávám se, že nulové dětské přídavky by způsobili akorát to, že zodpovědní občané by si dvakrát rozmysleli zda si dítě pořídit nebo ne a naopak sociálně nepřizpůsobivý se budou množit dál tak jako tak, bez ohledu na dávky (co taky celý den dělat, že?). Následkem pak může být, že za dvacet let nastane ve volbách drtivé vítězství nějaké vohnoutí strany, nemluvě o tom, že celý národ postupně zvohnoutí (zdegenureje).

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 23:45:05     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Obávám se, že nulové dětské přídavky by způsobili akorát to, že zodpovědní občané by si dvakrát rozmysleli zda si dítě pořídit nebo ne a naopak sociálně nepřizpůsobivý se budou množit dál tak jako tak, bez ohledu na dávky (co taky celý den dělat, že?). Následkem pak může být, že za dvacet let nastane ve volbách drtivé vítězství nějaké vohnoutí strany, nemluvě o tom, že celý národ postupně zvohnoutí (zdegenureje).

    1. doporucuji si znovu prostudovat vyznam pojmu "shoda prisudku s podmetem"
    2. socialne neprizpusobivy obcan bez davek bude delat co? sedet na plotne a mit hlad? ne, pujde se nejak zivit. jeho potomek ziska celkem prospesnou predstavu, ze penize nepadaji z nebe a ze je potreba chodit do prace a ne se flakat kolem baraku. odvedou alespon nejake dane, nebudou vyslovene pasivni.
    3. zodpovedny obcan ze si rozmysli mit dite, kdyz nebudou pridavky na deti? v tom pripade jste zcela poprel vyznam slova "zodpovedny". nebo je zodpovedny ten, kdo dela jen to, na co mu stat prida?
    4. existence pridavku naopak tomu, aby si zodpovedny obcan mohl poridit deti, brani? jak? mechanismus je nasledujici - ty davky musi nekdo zaplatit. vetsinou bezdetni. tim, ze prispivaji na detske pridavky, je pro ne tezsi dosahnout na vlastni bydleni a tedy i zalozit rodinu (viz pokles porodnosti v Italii ve 20. letech, kdyz Mussolini takove opatreni zavedl poprve).
    5. vlady delaji dost kroku do neznama tim, ze poslouchaji keynesianske ekonomy a sanuji banky a dalsi spolecnosti, cimz si zadelavaji na megapruser. proc by tedy nemohly udelat krok do neznama u neceho, cehoz vysledek je podstatne snaze predikovatelny?

    Takovy otresny priklad palogiky uz tu dlouho nebyl, ani od Vosla.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 00:09:51     Reagovat
    Autor: Chim - Chim
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokusím se pokračovat v palogice a snad mi bude odpuštěno.

    ad 1) Souhlas, bojuju s tím a přiznávám že je to většinou nad mé síly. Well, nobody is perfect, dokonce ani já ne.
    ad 2) Živit se půjde, ale dost pochybuju že poctivě a večer se bude množit tak jako tak. Jeho potomek získá tak maximálně představu o tom, že peníze je potřeba si nakrást, rozhodně ne vydělávat si je pocitvě.
    ad 3) Zodpovědný člověk chodí do práce a řádně platí daně ale když zrovna rodí dítě, případně se stará o to, aby z dítěte nevyrostlo nějaké hloupé hovado, tak do práce většinou chodit nemůže, případně nemůže vydělávat tolik, jako předtím. V tomto případě nevidím nic špatného na tom, když stát takovémuto zodpovědnému občanovi pomůže.
    ad 4) Nebrání, ale podporuje. Samozřejmě to musí mít určitou rozumnou mez, viz ony neznámé X Y Z a tak dále.
    ad 5) Je odvaha a odvaha. Jedna odvaha je chodit po cestách páně Keynese ale mít relativní jistotu zvolení v příštích volbách. Druhá odvaha je dělat kroky prospěšné ale nepopulární, které odsoudí takovouto vládní stranu v příštích letech od opozice.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 20:09:53     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    k bodu 2 - kdyz se bude zivit nepoctive, mame moznost jej v sebeobrane zastrelit, pripadne jej muze skupina obcanu, provadejici ochranu svych domu, lynchovat

    k bodu 3 - zvlastni, znam par zodpovednych rodicu, kteri zvladali ci zvladaji praci i vychovu potomku.

    k bodu 4 - snesl jsem Vam duvod, proc brani. Vy na to pouze arbitrarne prohlasite, bez dalsich dukazu, ze nebrani, ale podporuje. Co to je za diskusi?

    k bodu 5 - tady se asi shodneme, ze k socialisticky zamerenym experimentum, tedy takovym, z nichz kouka vice moci pro vladu, byt tu dalsi, vlady pristupuji rady, k tem, z nichz kouka vice svobod pro obcana, naopak pristupovat nechteji.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 19:22:34     Reagovat
    Autor: Chim - Chim
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ad 2) - :))) No co na to říct? Taky je to způsob řešení. Já bych v podstatě nebyl proti, ale v dnešní politicky korektní době je to bohužel trochu mimo.

    ad 3) - Jako jasně. Já jich znám pár taky o tom žádná. A dokonce znám i jednoho cikána, řádně pracujícího a platícího daně. A dokonce jsou i lidé, co prý viděli yettiho.

    ad 4) - Jen tvrdím že zodpovědný si dítě pořídí jen tehdy, bude-li na to mít (ať už s pomocí vlastní, nebo s pomocí státu). Ten nezodpovědný si jej pořídí tak jako tak a dostatek financí neřeší. Z toho mi vychází, že podpora státu je (do určité míry a za určitých okolností a pro určité osoby) potřebná. Vy jste zastáncem názoru, že by daně nejspíš měli být ideálně nulové a pomoc státu taky, já to vidím trochu jinak. Konkrétní příklad, proč považuju své tvrzení za správné, po mě nechtějte, řídím se svou "palogikou".

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 10:55:44     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ad 4 - naopak proto je podpora statu nezadouci - aby nam nestoupal pocet nezodpovednych osob v populaci (at uz se nezodpovednost prenasi (ne)vychovou ci geny). Pro zodpovedne pak bude zakladani rodin snazsi, protoze nebudou pripravovani o tak velkou cast prijmu. Uz tomu rozumite?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 11:06:05     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Komu "nam"? Jakypak kolektiv vasimi usty nahle zacal promlouvat? ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 11:07:35     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nam je zde pouzito jako tzv. majestatni plural.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 11:15:40     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Osobne se mi libi forma slev na dani - jen by to klidne mohli jeste zvysit. Na sebe si muzu odepsat 24.840,- , na manzelku na materske totez a na kazde dite 10.680,- coz u mne v souctu dela rocni slevu na dani 81.720,- Kc, tzn. skoro sedm tisic mesicne ;-)
    Pricemz pokud si prijmy vhodne "zoptimalizuju", tak mi stat muze na ty deti penize i fyzicky vracet ...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 11:47:49     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, je to o neco lepsi, ale i tak to je nefer, protoze bezdetny financuje vice statem poskytovanych sluzeb, pres to, ze jich konsumuje mene nez ty - coz take odsouva jeho moznost zalozit rodinu... Cili kdybych take neoptimalisoval, mozna bych se na Tebe i zlobil ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:12:32     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Otazkou je nakolik to je nefer - ty jako svobodny vydelavas jen sam na sebe, tudiz si sam na sebe muzes odepsat tech 24.840,- Ja ze sveho prijmu musim uzivit pet osob vc. sebe, tudiz je podle me celkem fer, ze si z te castky co mi stat bere mohu odepsat i za ne ... jakmile si manzelka zacne opet vydelavat, bude si tu castku 24.840,- uz odepisovat sama na sebe. A jedina statem poskytovana sluzba, kterou aktualne cerpame navic je skolstvi a ta materska almuzna ... a hlavne - beru si tim zpet jen to co jsem sam musel vydelat, tzn. ze je to jakasi podpora statu rodinam s detmi, ale jen tem zodpovednym. To je prece to po cem zde volas i ty ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:16:43     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Poridil sis svych n potomku dobrovolne, nebo na Tebe pri tom nekdo miril osmapadesatkou? Dobrovolne. Pak nechtej prenaset naklad na sve ciny, za ktere bys mel nest *plnou* odpovednost, na sve spoluobcany (tim nerikam, ze mne na tom, ze to "musim platit" stve hlavne to "platit". ne, stve mne na na tom zejmena to "musim").

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:21:06     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale ty na me nic neplatis - to jsou mnou vydelane penize, to je velmi podobna optimalizace dani jakou provadis ty :-D Kazdy se snazime snizit odevzdanou dan statu na minimum jak to jen jde a ze zrovna ty mi to budes vycitat bych fakt necekal ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:26:50     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je otazka, nevim nakolik Tva rodina cerpa prostredky ze statniho rozpoctu (a verejneho zdravotniho pojisteni, ktere bych zahrnul pod totez), pokud mene, nez ty zaplatis, pak uz nerikam samozrejme nic.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:45:46     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Psal jsem to vyse - nemarodime, nejstarsi z deti je na ZS, ostatni zatim doma, zena pobira materskou 3600,- mesicne, pridavky na deti ani jine davky nepobirame.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:33:48     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to jsou mnou vydelane penize

    To je dost odvážné tvrzení.

    Nejprve každého z nás vyděrač pod hrozbou brutálního násilí hanebně připravil o, dejme tomu, milion.

    Pak si podle nějakého klíče vybral několik lidí, jež z libovolného jen jemu známého důvodu chce uplácet, a každému z nich dá sto tisíc.

    Nezlobte se na mne, ale pokud tito lidé argumentují "přece mi jen vrátil mé peníze, to je v pořádku!", pak sami sobě lžou. Není to v pořádku, a není a nemůže to být nic jiného, nežli přijímání úplatků od vyděrače.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:47:27     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aaano, vsichni jiz vime, ze OC dane neplati vubec, protoze se prece nenecha vydirat ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:53:12     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zkuste si to přečíst znovu a pomaleji. Zvláště doporučuji část každého z nás, jež přímo dokládá donebevolající mimoběžnost Vaší odpovědi.

    Naproti tomu ale je pravda, že OC se vyhýbá přijímání libovolných prebend od státu v takové míře, v jaké to vůbec je možné. Vůbec samozřejmě nepřipadají v úvahu nějaké "příspěvky" na cokoli; a stran toho ostatního -- inu, dost dobře to nejde (bohužel) ve zdravotnictví, ale už zubaře si platíme zásadně jen ty, již "na pojišťovnu" (tj. z daní) nedělají, a stejně tak hned po absolvování ZŠ (kde opět bohužel nebylo na výběr) šly obě děti naprosto samozřejmě na školy soukromé.... a tak dále.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 11:39:19     Reagovat
    Autor: tik - tik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Má to jednu vadu. Bez těch nezodpovědných ti bohatí radikálně zchudnou, neboť si ty reklamou vyhoněný ksindly ("výrobky") nikdo nekoupí. Otázka je, co ovšem míníte pod slovem zodpovědný (nebo nezodpovědný - nemusí to být antagonismy).

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 11:43:01     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To mi pripomina argument, ze pro blahobyt je dobre, kdyz dojde ke zniceni velkeho mnozstvi hodnot, protoze ty je pak nezbytne vyrobou nahradit. Zapominate ovsem, ze je zde velke mnozstvi statku, ktere by mohly byt vyuzity jinym zpusobem.

    A ze budeme pak mit jine bohate, konkretne ty, co vyrabeji slusne vyrobky a nikoli ten rubbish, co mate na mysli? Na tom prece neni nic spatneho, nemyslite? (ano, kdyz nebudeme kupovat kazde dva roky nove boty a kazdych pet let nove auto, tak to ekonomiku neznici, pouze s temi penezi spotrebitele udelaji neco jineho).

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 11:30:57     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    2) a kdo rozhodne, co je poctivo,... třeba takový prostitutky by byly brzo hnány manželkama prostopášníků. "U koho se Vám nebude líbit způsob obživy, toho možno kamenovat" to se nedá vyhlásit, nebo bych u toho aspoň nechtěl být.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 11:38:57     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jiste, nebot byste byl jako parasit ziveny z dani ukamenovan jako prvni :-)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 11:59:33     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No to pravděpodobně jo :) Nešlo mi tak o mou osobu jako o mocný úder nízkého maloměšťáctví. Neznám totiž čestných způsobů obživy. Každý se živí, jak může, pokud zůstává v mezích, aby přežil, pak je každý způsob vlastně poctivý

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:04:22     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pak je tedy dle Vaseho druheho souveti poctive se zivit treba i kapesnimi kradezemi, pokud to neprehanite a naopak je dle Vaseho prvniho souveti necestne se zivit kuprikladu pestovanim obili nebo vyrobou karburatoru. Vidite, jakou jste napsal pitomost, ta prace ve statni sprave se prece jen pozna :-)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 13:38:56     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No ale to si přesně myslim. Kromě tý čestnosti, prostě zajišťování si bytí nemá s čestností nic společného, ergo ani s nečestností.

    Dám příklad ze života: Znám člověka, který vydělává docela velký peníze, tento pán je považován za slušného, má zbrojní pas a pravidelně bývá na kandidátce (či jak se tomu nadává) jedné dosti velké strany. Tento pán mlátí svoji matku ze zcela prozaického důvodu, chce rodný dům jen pro svou osobu.
    Na druhé straně znám pána, který nemá co do huby a stará se o svou fysicky i psychicky (kvůli čemuž nevydrží v žádnejch ústavech) nemocnou matku. Živí se melouchama a drobnýma krádežema. Žije zcela načerno, protože po něm stát jde a o jeho matku by se nikdo nepostaral.

    Tak kdo z nich je čestnější a poctivější?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 13:43:40     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Oba jsou grázlové. A jak to souvisí s tématem? Naznačujete snad, že z toho, že existují různé způsoby grázlovství plyne, že kterýkoli konkrétní z nich je zanedbatelný?!? :-O

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 14:11:41     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tvrdím, že nemožno odsoudit člověka za jeho činy pokud tak bojuje o své přežití a nemá jiných možností.

    A ten, co pěstuje obilí? Kolik živých tvorů musí zabít. Je to čestné? A myši mu ho kradou, je to od myší nečestné? Ne, těm myším to obilí v nejhlubším smyslu také patří. A o to víc když si ho vybojujou s nasazením života. Jako ten zlodějíček, když ho nechytnou.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 14:28:18     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Voni jsou mladej, Alois ... musej si připustit, že když někdo bojuje o svoje přežití, byť nemá jiných možností, tak někdo jiný, komu je tím způsobena škoda, a to třeba i do té míry, že by musel následně bojovat o svoje přežití, ho v krajním případě i zabije. Přírodní výběr. V dnešní demokratistické bohaté společnosti je ale celkem utlumený různými regulacemi, kdy stát přebírá za občana některá sebeobranná práva a dokonce ho nutí drobné malusy tolerovat.

    Imho je to dáno čistě biologicko-ekonomicky ... je tu mnoho lidí na jedné ploše, proto se musí agrese tlumit a je často ekomomicky výhodnější tolerovat malou krádež, protože dohledání a potrestání viníka je ekonomicky podstatně náročnější, než ztráta jím způsobená.

    Fakticky tedy platí, že čím bohatší společnost, tím větší krádeže si může dovolit tolerovat. Což bohužel vede k rozrůstání parazitické kasty, která si postupně bere víc a víc, až se to občanům přestane líbit a volby vyhrají populističtí extrémisté, kteří slibují vládu pevné ruky. To je ale ta lepší varianta. Druhou je, že vyhrají parazité a zbytku společnosti majetek seberou (vítězství komunistů v roce 48 atd.).

    Z tohoto pohledu díky bohu za Dělnickou stranu, které kalí vodu.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 14:49:45     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale ať ho zabije, je to přirozený výběr. Pokud ale zlodějíčka nechytí, pak si vlastně uloupené poctivě odpracoval a právoplatně nabyl :) Není v tom bezpráví. Dokonce si myslím, že není poctivějšího povolání než loupežnictví :)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 15:51:20     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tvoje filozofie se mi do určité míry líbí ... kde bydlíš? :p

     
    Komentář ze dne: 07.08.2009 07:31:06     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Severní čechy, kamaráde. Tady to žije...

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 00:14:03     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    2. Průměrný socialně nepřízpůsobivý občan bez dávek se bude flákat dál, jen bude o to víc krást nebo žebrat. Pár procent se možná začne snažit, pokud jim ovšem někdo vůbec dá šanci.
    4. Pokud rodinám seberete přídavky, musíte jim taky snížit daně a pak počkat, až si z těch úspor na dani našetřej polštář na překlenutí výpadku v příjmech po dobu výchovy dětí. Tedy pokud budou vůbec tak zodpovědný, že to snížení daní rovnou neprožerou. Výpadek v porodnosti každopádně nastane.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 00:24:30     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vis kolik delaj mesicne pridavky na jedno dite?

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 20:16:02     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ad 4 - rozhodne nic takoveho delat nemusime, proc bychom museli?

    K "Vypadek v porodnosti kazdopadne nastane" - vy byste si porizoval dite kvuli pridavkum? Nebo byste si jej z duvodu zruseni pridavku naopak dite neporidil?
    Pokud dojde k vypadku v porodnosti deti produkovanych za ucelem kseftu (ctete parasitovani na davkach), pak to neni zadna skoda, beztak z nich nikdy nic poradneho nebude a jejich vliv na nas blahobyt a rozpocet bude beztak jen zaporny.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 20:49:57     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je takovy dojem, vytvoreny bolseviky v sedmdesatych letech, ze diky jejich uspesne bytove politice (Byty pro kazdeho, velke, hned, za hubicku a v uzasne kvalite) se rodilo tolik deti. Argument, ze je to dalsi generace po detech na konci WWII a ty byly zase deti tech, co se rodily na konci WWII, to prece nemuze byt pravda... Statistika, jasne dokazujici, ze vyse platu je neprimo umerna poctu deti jim ten dojem taky trochu kazi, ale vazne jen trosicku...

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 14:06:49     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano. To je argument proti rootovi. Ono totiž platí větší chudoba=víc dětí.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 10:53:04     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dobre, Vosle. Darujte polovinu svych prijmu na dobrocinne ucely a pak pozorujte, jestli Vam pribyva potomku oproti stavu, kdy jste neprispival. Berete to?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:10:09     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Taky se může zachovat jako indočech, nasekat hejno smradů "na kšeft" a za ně shrábnout erární prachy, a jinak se na ně vykašlat...

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 23:15:35     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "...beztak z nich nikdy nic poradneho nebude..."

    Velmi odvazne tvrzeni! Dovedete si ho obhajit jinak nez obecnymi recmi o vlivu vychovy?

    Obcas myslim ve svem argumentacnim nadseni zabrousite do mist, ktera jsou velmi ponura.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 11:08:15     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pripoustim mozne vyjimky, kazdopadne jsem zadnou nevidel. Ve svem okoli jsem videl jen pripady, kdy jablko nedopadlo daleko od stromu.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 00:36:30     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je razeno podle dulezitosti? Gratuluji!

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 14:11:20     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    2. Ano, půjde se nějak živit. Třeba se zbraní v ruce...
    5. Pokud porovnáš tvoje tvrzení s praxí, zjevně to tak snadné předpovědět není, aspoň ne pro tebe.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:18:37     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdyz nema penize ani na to se zivit, kde je vezme na tu zbran?

    A o praxi prave hovorim. Cimz nerikam, ze neexistuji vyjimky.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:21:50     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Kdyz nema penize ani na to se zivit, kde je vezme na tu zbran?"

    Kdyz nemaji chleba, proc nejedi kolace?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:25:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jak to souvisi? kolace jsou drazsi nez chleba, qer je drazsi nez kolace...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:38:34     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kvér je samozřejmě velmi levný, a to i když se kupuje. Roote, nehraj naivku.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:48:11     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale jinak pro ochranu před ozbrojenou hladovou lůzou (a že je to v této zemi a době risiko sropvnatelné asi tak s pádem velkého meteoritu) naprosto stačí, aby stát nijak neomezoval vlastnictví a nošení zbraní.

    Slušných lidí totiž vždy bylo daleko více než grázlů. A dokáží se ubránit -- byli by to dokázali i v New Orleans po hurikánu, kdyby jim to socanský stát neznemožnil....

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 14:07:56     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já jsem proti neomezenému vlastnictví a nošení ... nechť mají toto právo jen slušní lidé.

    Slušných lidí bylo například za rudého února v Čr více než grázlů, ale přesto stačilo pár ozbrojených milicionářů ... velká říje dtto.

    Grázlové mají v okamžiku útoku vždy navrch ... jednak útok plánovali a připravovali, druhak mají s útočením zkušenosti, bo to mají jako pravidelnou živnost a třeťak je už z principu biologicko-mechanického útočník ve výhodě.

    A navíc, zásady "nehas co tě nepálí" a "košile bližší než kabát" platily, platí a platit budou, svláště pro slušného občana, vybaveného sdravým rosumem, za krisových situací krleš! Altrismus vůči cizím lidem se totiž velmi často nevyplácí a většina lidí okolo tebe zpravidla nejsou tvojí krve.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:40:35     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rekla to jedna pani, nez spatne skoncila. Ten vyrok se bere za etalon jiste... no... indolence. Proc by si tu krochnu onen dobry muz porizoval za penize?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:45:09     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    (Neřekla. To jen pro historickou přesnost.)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:58:12     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, mohl by treba zebrat na ulici a tam ji vyzebrat. U klobouku by mohl mit na papundeklu napsano "penize nechci, jen pistoli a naboje". Tak nejak byste si to predstavoval? ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 13:15:58     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    pistole v rukou grázla má ovšem tu výhodu, že se velice rychle amortizuje a pak už jen vydělává. Takže se vyplatí si na chvíli utrhnout od huby. Nehledě na to, že není třeba začínat kriminální kariéru zrovna s pistolí, ale lze přepadat slabší oběti (třeba důchodce) s "pouhou" chladnou zbraní nebo kusem trubky a tím si na pistoli vydělat.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 13:26:35     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 14:10:11     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Voni root neznaj mantru slušných držitelů sbraní: "Zločinec si zbraň vždy obstará" ? No, viděj ... fakt je to tak ...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 15:08:15     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zname. Opatrit vetsinou znamena "koupit na cernem trhu", pripadne "prepadnout nekoho ozbrojeneho", coz je ovsem beze zbrane velmi riskantni podnik.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 15:14:48     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nedela tu nekdo tu zasadni chybu zlych, uplacenych a zmanipulovanych zurnalistu, ze pod pojmem "zbran" mini toliko tu strelnou? Olovena trubka v zatylku obeti riziko pomerne znacne snizuje.

    Opatrit take znamena "ukrast", kdyz jsme u toho.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 15:34:36     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, pusti-li si obet utocnika tak blizko, ze.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 15:41:36     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No prob.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 15:52:54     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Oběť si nikoho nikam nestihne pustit ... prostě jde, a najednou je tma - výhoda útočníka.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2009 23:49:32     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Od těchto vlád já toho moc neočekávám :(

    k bodu 2 - je tedy lepší, aby zodpovědní občané "táhli" jedno své dítě a jedno "nepřizpůsobivých"? Případně žádné své a dvě "nepřizpůsobivých"?

    Přídavky na děti přece nemohou vyrovnávat průšvihy volebního systému. Debata běží v jiném vláknu.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 00:19:15     Reagovat
    Autor: Chim - Chim
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já od nich taky zázraky nečekám.

    k bodu 2 - ano, myslím že je lepší uhrát remízu 1:1 než dostat na prdel 1:5.

    Jestli myslíte to vlákno, kde se mluví o tom, že volební hlas by mohl mít váhu podle výše odevzdaných daní, tak to je bohužel sice hezká, ale nereálná utopie.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 00:21:54     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ad 2) Opravdu se zde bavime o pridavcich na deti? O castce 500 - 700 Kc na jedno dite? Chapu, ze mozna nekomu stoji za tech par korun potupne dokladat neprijemne babe kdesi na socialce sve prijmy, ale ja mezi takove zcela jiste nepatrim. Natoz abychom kvuli petistovce mesicne prestali chtit mit vlastni dite. Docela by mne zajimalo, proc jsem tudiz podle tebe nezodpovedny obcan???

    Neco jineho je, ze si jednou rocne rad necham vratit z mnou odevzdanych dani odpisy na deti a zenu na materske, ale to jde z penez, ktere jsem pod pohruzkou nasili musel behem roku odevzdat a to danove priznani musim odevzat tak jako tak.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 00:36:40     Reagovat
    Autor: Chim - Chim
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já tu mluvím o bábě z článku, která má tři děti o které se nestará. A má za to čistých 210 000, částečně i z mých/tvých/našich daní.

    Jestli té částce budeme říkat přídávek na dítě nebo úplatek vlády sockám za to, aby ta samá vláda mohla pokračovat i další 4 roky, to je celkem jedno.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 00:43:36     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mozna byste mel ty davky lepe specifikovat; pridavky na deti to totiz zcela jiste nejsou.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 07:50:09     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tohle www.mpsv.cz/cs/2#dsp je pridavek na dite, nize jsou nektere dalsi mozne davky od socialky, ale mam pocit, ze nektere davky vyplaci i radnice prislusneho mesta a asi i dalsi urady, ale presne to nevim - ja v tom chodit neumim, jak pisu vyse - nam za tu urednickou pakarnu nestoji ani tech 1600,- mesicne co bychom nejspis dostali jako pridavky na nase tri deti, pricemz celou rodinu financne tahnu jen ja sam - tech tri a pul tisice co dostava moje zena na materske nas rodinny rozpocet opravdu uz moc nevytrhne ...

    Mimochodem, vite ze nas za to, ze nezadame o pridavky na deti pokud se prokaze, ze na ne mame narok muze urad stihat? Pry za zanedbavani pece o deti :-(

    Pravdou je, ze zensky na matersky, kterou necha kurva-chlap na holickach i s detma ty penize preju (jenze takova zenska si to vetsinou neumi vybehat a vykricet, protoze je slusna a casto ani netusi na co vsechno ma vlastne narok a pokud se opravdu stara o deti, tak ani nema cas vecne behat po ruznych uradech), nepreju je tem neprispusobivym spoluobcanum co z toho maji trvale zivobyti a jeste si na ty urady chodi vykricet vic nez na co maji zakonny narok (treba i s pujcenymi detmi, ktere si vzajemne postupne pred socialkou predavaji nebo pomoci vyhruzek cele rodine dane urednice).

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 19:40:11     Reagovat
    Autor: Chim - Chim
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ad první odstavec) Já v přidávcích na děti chodit neumím (nemaje zatím přímého následovníka). Jak jsem již uvedl, neřeším tu přídavek na dítě, ale obecně tu bábu co má za rok a půl 210000,- (nevím z jakých zdrojů autor čerpal, nedokážu potvrdit/vyvrátit pravdivost autorova tvrzení)

    ad druhý odstavec) Nevěděl, ale v dnešní době a v EU mě to tak nějak ani nepřekvapuje, bohužel.

    ad třetí odstavec) Naprostý souhlas. To je kruciální problém. Lidé, kteří by skutečně tyto peníze potřebovali, na ně často díky složitosti systému nedosáhnou. Naopak ti, kteří by si možná zasloužili dávku úplně jinou (tzv. konečné řešení nepřizpůsobivé otázky), to prostě od té úřednice dostanou, protože jí to za to riziko a nervy prostě nestojí.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 19:58:32     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Stran toho třetího odstavce, to samozřejmě není problém vůbec žádný: stačí zcela prostě a jednoduše neplatit daně (v míře, v níž toho lze docílit bez příliš velkého risika toho, že Velký Bratr pošle dráby -- tato míra je samozřejmě individuální, ale jen naprosto výjimečně zcela nulová). Takto ušetřené peníze pak buď tomu, kdo je skutečně potřebuje, dát přímo -- nebo, pokud o nikom takovém nevíte, věnovat je nějaké důvěryhodné (tj. nutně nestátní) charitě.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 00:41:07     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No ja taky ziram, kolik odborniku na socialni system tu je. - Mozna by se mnozi divili, jak "komfortne" se z nich da vyjit. - Kolik zdejsich diskuteru ten system opravdu zna, a kolik z nich svym obvyklym stylem plka ex cathedra; neveda, zato o to agresivneji "si mysle"?

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 08:46:52     Reagovat
    Autor: Porky - Porky
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Bohužel v článku není přesně specifikováno z jakých dávek konkrétně se ty částky skládají. Nejsem v tom nějaký expert, ale vím že jsou různé příspěvky navíc mimo přídavky a podporu. Např. zvlášť na oblečení, na vánoce a podobně. Jenom je potřeba vědět o co si zažádat a pak se hodně hádat s tou paní za přepážkou, aby to uznala. Bezvadně to funguje v romských komunitách, kde chodí aktivisté do rodin už s formulářema, pomáhají je vyplnit, poradí o co všechno si zažádat a ještě co mají říci na úřadě, aby jim byla dávka přiznána.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 09:45:43     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Taky to muze byt treba sirotci + vdovsky duchod. Jak ohavne!

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 20:00:24     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To, že stát cokoli dává vdovám a sirotkům z nakradených peněz je skutečně velmi ohavné.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 08:19:58     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Obavam se, ze predvidatelnosti a mimoidnosti svych reakci se zacinate blizit jistemu kopytnikovi.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 10:51:44     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenze ma pravdu. Kdyz se nekdo dostane do potizi a ja ho znam, rad mu pomohu. Cekam ovsem, ze mi to vrati. Lide, kteri se zabyvaji tim, ze jsou "profesionalne v potizich" si ovsem zadnou pomoc nezaslouzi a to prave pomoc od okoli resi, statni pomoc nikoli.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 11:04:18     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravdu mit samosebou muze, pokud vsak neni relevantni k debate (jaky svet je), kopytnikovi se podoba.

    - Slunce je zlute! Stat je zly! - jak podnetne, v debate o konkretnim pripadu.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:09:06     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To byla přesná a adekvátní reakce na "Jak ohavné". Tj. stran relevantnosti račte prosím zamésti nejprve před vlastním prahem, ju?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 01:28:43     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já zase zírám, že zmiňuješ "komfort", to snad není smyslem sociálního systému zajistit někomu komfortní žití. I když u některých se tak velmi často děje. Já ten systém znám, systém selhává, kde může. Na vlastní oči jsem viděla, že systém měl hodně málo pro některé, kteří se přechodně dostali do problémů a na druhou stranu štědře přiděloval těm, kteří se roky flákali a ano bylo to barvou. Proto by bylo moudřejší to úplně zrušit. Nemyslím to agresivně, spíš je mi líto těch, kteří by potřebovali, ale nejde to, protože to jiní zneužívají.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 01:35:33     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 01:53:26     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já jsem ty konkrétní situace řešila půjčkou, protože se skutečně jednalo o přechodný stav a ti lidé ani za nic nechtěli žádné dary. Když jsem pochopila, že je tím uvádím do rozpaků, vyřešili jsme to půjčkou bez stanovené doby splatnosti. Takže daně platím dál ;-).

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 09:05:47     Reagovat
    Autor: tukator - tuk
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zodpovedny obcan, ve valne vetsine pripadu, pridavky na deti nepobira... Staci mit i podprumerny plat a manzelku na materske a stejne 2x prevysujete hranici pro udelene prispevku...

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 09:24:39     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono dost zalezi na vysi te materske i celkovem poctu deti - tady si to kazdy muze spocitat:
    www.finance.cz/socialni-podpora/financni-kalkulacky/pridavky-na-deti/
    Pokud ma otec plat 20.000,- cisteho (coz je myslim nyni prumerny plat), matka materskou 3.600,- a maji tri deti, tak narok na pridavky zcela jiste maji. Jina otazka je, jestli jim ta urednicka buzerace za tech par korun stoji ...

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 20:55:16     Reagovat
    Autor: Pat & Mat - Fanda do aut
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud hlavní živitel nezmění v daném roce zaměstnání, moc velká úřednická buzerace to není. Pravda, musíte formulář vyplnit napoprvé, protože každý úředník si dané kolonky vykládá jinak. Přiložíte potvrzení o příjmu od zaměstnavatele, u ženy na rodičovském příspěvku není co řešit. My to máme ještě okořeněné tím, že mám "trvalé bydliště" jinde než zbytek rodiny.
    V případě uvedené tříčlené rodiny jde minimálně o 1.500,- Kč měsíčně, které vám klidně pošlou na účet. To je plná nádrž v autě. Není to škoda státu nechat? Zvláště, když náš stát tak dobře hospodaří?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 07:26:24     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja to mam zase slozitejsi o to, ze si jeste privydelavam jako OSVC ... navic se z nejakeho duvodu musi dokladat prijmy az z PREDlonskeho roku a ta firma ve ktere jsem tehdy delal dnes jiz prakticky neexistuje ... proste na to serem - tech 1600 si jako OSVC dokazu vydelat jednoduseji (mozna i rychleji kdyz vezmu v uvahu co vsechno bych musel obehat a kde vsude bych musel potupne cekat) a bez neprijemnejch ksichtu nasupenejch urednic zvyklejch na ciganskej pristup, takze slusnemu cloveku daj vyzrat jejich vlastni flustrace i s chlupama, ja si to samozrejme libit nenecham a jsou z toho pak jen velmi neprijemne situace ...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 07:28:58     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    K druhemu odstavci - tohle radeji resim "optimalizaci" svych vlastnich dani ...

    Komentář ze dne: 04.08.2009 14:35:04     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:dávky
    pokud jsem to pochopil, tak to jsou sociální dávky a ne přídavky na děti. to je životní minimum na všechny osoby v domácnosti +příspěvek na bydlení ...

    řešení těchto problémů by bylo neuvěřitelnou diskriminací
    1. dávat slevu na dani v plné výši
    2. příspěvky (dávky = pomoc v nouzi) odstupňovat dle odpracovaných let a dle dosaženého vzdělání
    3. pomáhat pouze těm co si sami pomoc nemůžou (postižení) a nebo se sami snaží - těm co nepracují více jak x(3-5)let dávky odebrat (není možné, aby ten co nepracuje a ten co pracuje měli stejně peněz)
    4. na děti, které nechodí do školy, nebo páchají trestnou činnost dávky zanikají
    5. důsledně dodržovat zákony a trestat padnií komu padni (sčítat tresty - 2x přestupek za 3000kč = trestný čin)
    6. ve vězení se musí pracovat - vězeň si musí zaplatit ubytování, stravu a ostrahu
    7. nesplacení dluhů za pobyt ve vězení = trestný čin- sazby min 1rok nepodmíněně

    v socialistickým státě velká utopie

     
    Komentář ze dne: 04.08.2009 14:46:21     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: dávky
    Ani moc velká bohužel ne; obávám se, že takovéhoto fašismu se lze dožít velmi snadno (ostatně hranice mezi socialismem a fašismem je křehká, mnohdy až neviditelná, vizte mj. odkaz v záhlaví).

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 12:29:08     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: dávky
    Ano, cim vic budeme lidi zavirat, tim vic bude nas svet slunickovejsi.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 13:09:59     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:Re: Re: dávky
    jestliže je někdo v 25 letech 8x soudně trestanej, tak tak ho budeme dál převychovávat a dávat mu dávky. tím víc bude náš svět sluničkovější.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 13:25:38     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: dávky
    Tak ... a přitm by stačila jedna dávka :D

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 08:48:16     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dávky
    Chceš říct soudruhu kapitáne.......?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 09:07:36     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dávky
    Není čas zjišťovat kdo je kdo ...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 11:43:45     Reagovat
    Autor: Patejl - Patejl - opravdovy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dávky
    ano, plna davka, to je presne nase statni sprava: kde by stacilo multiple-use user-friendly laso, musime probendit dane za bam-bitku & accessories a single-use spunty (v kvantite x-mnoho). :-)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 09:33:24     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: dávky
    Jestlize je nekdo v 25 letech 8x soudne trestanej, kolik toho prosim pekne na davkach opravdu pobira...? Rad se necham poucit; mam ale pocit, ze se toho od vas moc nedozvim.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 10:26:12     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dávky
    Oceňuji tvůj boj s větrnými mlýny. Nejde ani tak o obsah, ne vždy spolu souhlasíme. Jde spíš o boj s instantními názory z televize typu "všude se krade", "dneska ani pomalu nejni možný vyjít na ulici", "na silnici to jsou jatka" a ... mé oblíbené ... "někdo by už měl konečně udělat pořádek".

    Zvolil jsi správný přístup. Nutit dotyčného, aby televizní heslo blíže rozvedl, přičemž vzniká naděje, že to zkusí a že se zamyslí nad tím, co z něj padá.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 10:47:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dávky
    Pri udelovani soc. davek se na bezuhonnost zadatele ci pocet jeho potrestani nehledi, to byste mohl vedet.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 11:02:35     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dávky
    Hledi se nicmene kuprikladu na jeho predchozi prijmy, bavime-li se napr. o davkach v nezamestnanosti. Dalsi veci muze byt pohledavka za takovym clovekem.

    Proto se znovu ptam, kolik takovy clovek od statu realne dostava?

    Dovolil bych si tvrdit, ze v drtive vetsine pripadu nic, neb si obzivu obstara jinak, kvuli par stovkam se nebude obtezovat administrativou.


     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 11:06:21     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dávky
    Vim o pripadu, kde takova osoba dostava, vc. prispevku na bydleni, pres 10kKc mesicne.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 14:38:33     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dávky
    při sociálních dávkách = životní minimum se na předchozí příjmy nehledí.
    výše závisí na počtu lidí v domácnost a např. zdravotním postižení

    pokud alespoň někdy sledujete naše média mohl jste si všimnout jaké se strhlo haló, když se nepřizpůsobivým strhla část těchto dávek na splácení dluhu.
    existuje dokonce právní názor, že se z těchto dávek nesmí provádět žádné srážky.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 12:46:03     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dávky
    stačí se podívat na veb ministerstva práce a sociálních věcí
    2 dospělí, 3 děti ve věku 5, 8 a 16 let 2 880 + 2 600 + 1 600 + 1960 + 2250 = 11 290
    +Ochrana v oblasti bydlení je řešena v rámci systému státní sociální podpory poskytováním příspěvku na bydlení a v systému pomoci v hmotné nouzi doplatkem na bydlení.

    takže výše uvedená rodina, kde otec byl trestán(8), matka nedělá, nikdy nedělala a dělat nebude a děti nechodí do školy se může dostat cca na 19 - 20 000kč čistého (příspěvek dle normativů na bydlení)

    není to moc, ale jestli je chcete podporovat, podporujte je za své.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 13:01:28     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dávky - doplnění
    dávky nezávisí na výši příjmů v minulosti, nejsou omezeny pokud je někdo právoplatně odsouzen a na jejich výplatu je nárok i zpětně, například po návratu z výletu do Kanady

    pro podotek - podotek
    a pro Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    určitě jsou i další možnosti na různé doplňkové dávky, ale protože se o výši dávek zajímám pouze okrajově a stejně celou věc nemohu změnit, tak jsem další možnosti dávek nevyhledával.

    ps: a i kdyby to bylo jen 20 000, tak si je dle mého názoru nezaslouží.

    Komentář ze dne: 05.08.2009 09:03:25     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:UK
    Ale co je to proti UK, tam bude i daň za pěkný výhled ... :D
    http://zahranicni.ihned.cz/c1-37918360-proverka-11-milionu-domu-skoncila-britanie- mluvi-o-nove-dani-za-hezky-vyhled

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 12:17:05     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: UK
    Daně jsou ještě sranda, ale tohle už přesahuje chápání normálního svobodného člověka...
    http://www.wired.com/gadgetlab/2009/08/britain-to-put-cctv-cameras-inside-private- homes/

     
    Komentář ze dne: 05.08.2009 13:24:59     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: UK
    Bože ... Kingdom of Kondom ...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 13:04:43     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Re: Re: UK
    Jenže britům to divný nepřijde. V minulosti se museli už tolikrát dobrovolně omezit ve prospěch státu a bezpečí, že jsou na to zvyklí. Mají to v mentalitě.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 13:19:17     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: UK
    Velký omyl. Právě naopak -- zrovna Britům to přijde hodně divné, neboť byli zvyklí na přesně opačný (to jest rozumný) přístup; asi nejlépe je to vyjádřeno zde:

    What an embarrassment from the country whose level-headed response to the Blitz was "Keep Calm and Carry On" -- how has that sensible motto been replaced with "When in trouble or in doubt/Run in circles scream and shout"?

    boingboing.net/2009/03/24/london-cops-reach-ne.html

    A také Britové ukazují, že -- kupříkladu na rozdíl od nás -- mají ještě pořád nějakou hrdost, a s buzerací něco dělají!

    www.speedcam.co.uk/gatso2.htm

    Ovšem k tomu, aby změnili státní systém, to pochopitelně nestačí -- nemůže stačit, v demokracii lidé nemají z principu žádnou možnost rozumné názory prosadit! (Jistě, pokud jste dostatečně zmasírován demokratickou propagandou, připadne Vám to jako protimluv, ale není; naopak, je to nutný důsledek demokracie, který byl, mimochodem, jasný už v XVIII. století pisatelům americké Ústavy: www.gmu.edu/departments/economics/wew/articles/09/WhyABillOfRights. htm)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 13:54:19     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: UK
    "Když je ze tří lidí jenom jeden chytrej, nesmí za žádnou cenu dojít k hlasování"
    Světáci

     
    Komentář ze dne: 06.08.2009 14:12:37     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: UK
    Ni, probléme je samozřejmě monarchistická tradice ... duševně jsou to stále ještě poddaní. Monarchie je zlo! (Ale chápu, že ty to prostě obhajovat musíš :)

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.