Komentáře ke článku: Plody drägerové hysterie (ze dne 15.07.2012, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Mě by zajímalo, do jaké doby bude policie a vůbec orgány silničního fašismu rozsudky NSS tolerovat. Kdy se zvedne ta hladina odporu policajtů a soudci NSS budou nahrazeni jinými, kteří si s nějakým právem nebudou dělat tolik starostí. V pondělí jsem slyšel na Evropě 2 (!!!) zprávu o tom, jak policejní Passaty vydělaly už 6 mega chytáním nebezpečných pirátů. Někde musí mít ty policajti nějakou páku, nechápu proč, proč to dělají? Chtějí udržet pozornost veřejnosti někde jinde od sebe? Znovu jsem před týdnem viděl klasickou taktiku Passatů .. pověsí se za předjíždějící vozidlo na 30 cm za nárazník, a změří ho když jim zrychlí a uhne. A podnikání Patrika Oulického s odtahama a dalšíma zakázkama od města vydrží v novinách půl dne. Janoušek je už taky celkem z obliga, řidičák má pořád a podle mě mu zůstane. Noviny už o tom každopádně nepíšou. Štve mě to, v ČR už platím jen nepřímé daně a těšim se že za pár let už snad nebudu platit žádné.
|
|
|
Já když vidím v zrcátku Passata rychlejšího než já, tak jdu na brzdy - jen idiot by v dnešní době jezdil Passatem ;-)
|
|
|
No kámošovi v noci na prázdné dálnici zapli na zadku dálkáče a když uhnul, tak zpomalili, když jim chtěl ujet, tak ho dojeli. Ovšem nějakou dobu nepřeháněl rychlost ujíždění (cca 150-160), tak to takhle trvalo asi 20 minut, než se nasral a dal tam 190 a chtěl se zbavit "nějakého pitomce". V tu chvíli maják a mastná pokuta za překročení povolené rychlosti o víc než 50 km/h.
Nutno podotknout, že tohle se stalo na Slovensku v počátku zavedení neoznačených policejních aut. Jedinou zábavnou věci na tom všem je, že je to Slovák, ale jel s pražskou značkou. Před požádáním o řidičák mu ten tupec před svědkem (spolujezdkyně) oznámil trest (jenom peněžitý) a po zjištění, že je to Slovák ještě blekotal a nadával, že kdyby to věděl hned, tak mu za těch 190 sebere papíry. Já osobně si nedělám iluze, že u nás se to děje jinak.
|
|
|
To se teda divím, že jim po tomhle vůbec zastavil, po takové provokaci bych jim pustil mlhovku a o zastavení nemůže být ani řeč, jak cítím nezpravedlnost, tak se šprajcnu a můžou si pouštět kolik modrejch majačků chcou, tak na ně seru a před sebe je nepustím i kdybych je měl vybourat!
Nemyslete si, že si dělám prdel, už ve škole jsem byl schopen oplatit provokaci i před učitelkou a na následky jsem kašlal! Nějáký kašpaři v Pasátu mě jsou ukradený i s tou jejich diskotékou!
|
|
Prolétl jsem ten Fránkův článek, co mi ovšem hnulo žaludkem, je to ilustrační foto z "Projektu nealko". Občas nevěřím, že je rok 2012 a čtvrtstoletí po odchodu všeobjímající Strany dobra. Tohle prostě nepobírám.
|
|
Zajímavé to bude až tehdy, pokud se s názorem sedmého senátu ztotožní rozšířený senát. Je totiž docela známo, že sedmý senát je takový "lidskoprávní taliban" Nejvyššího správního soudu. Na rozdíl od pátého senátu, který také občas zajímavě rozhoduje (mimo jiné i proti zrušujícím rozhodnutím z Ústavního soudu), se však tentokrát odkazovaný rozsudek moc nelíbí ani uvnitř NSS. Skoro by se dalo vsadit, že u všech ostatních senátů by rozhodnutí krajského soudu obstálo. To je také důvod toho, proč pátý senát (a to už něco vypovídá samo o sobě) postupuje jiný případ s alkoholem k rozšířenému senátu: ...považuje závěry mající zjevně zobecňující potenciál za neudržitelné a velmi
zneužitelné, neboť poskytují účinný návod každému, kdo se neztotožňuje se zmiňovaným
principem nulové tolerance alkoholu. Vzhledem k tomu, že posouzení výše nastolené otázky
je pro kasační řízení, které pátý senát pod sp. zn. 5 As 126/2011 vede, zásadní, přitom od názoru
výše vysloveného sedmým senátem, o který se mimo jiné argumentace krajského soudu opírá,
se pátý senát hodlá odchýlit...
|
|
|
...neztotoznuje se s principem nulove tolerance... - zajimava ostrakizace "nespravneho mysleni" ;-). BTW alkohol za volantem je taktez nevsedni princip preventivniho trestani obcana, aniz by byla zpusobena jakakoli ujma. Podobne jako prekroceni rychlosti. Zajimave, ze tohohle je plny predevsim silnicni zakon, a jsem zvedav, kdy tenhle princip pronikne do obcanskeho nebo dokonce trestniho zakoniku :-/
|
|
|
V trestnim uz to davno je. Je stihano "drzeni padelatelskeho nacini", coz je v krajnim pripade i vas pocitac a vase tiskarna, je stihano nedovolene drzeni zbrani, streliva, vybusnin, jedu, omamnych latek, je stihano nepovolene zachazeni s lidskym genomem, je stihano nepovolene vyvazeni "zbozi dvojiho uziti", coz muze byt i automobilovy motor nebo bezesve trubky atd. atd.
|
|
|
"zbozi dvojiho uziti"
To mi pripomina tradicni humanitarni zasilky do palestiny.
Dovezeme hladovejicim potraviny, stavebni material na obnovu a zemedelske materialy pro pestovani potravin. Kamen by se ustrnul.
stavebni material = lesenarske trubky o prumeru rakety kassam
potraviny = cukr
zemedeslke potreby = draselne hnojivo (spolu s cukrem palivo do raket) a jine hnojivo zase s naftou do te hlavice :-)
|
|
Obviněný bude dokazovat svou nevinu? No výborně. Tak teď ještě zbývá, že vlastní přiznání je absolutní důkaz a je to po kupě.
Tahle svině se určitě může v hrobě smíchy potrhat.
cs.wikipedia.org/wiki/Andrej_Vy%C5%A1inskij
|
|
|
|
Vůbec nechápu, proč tu kreaturu nedopravili sofort na Checkpoint Charlie. Ale možná to tehdy ještě ani nevěděli.
|
|
|
Četl jsem poctivě a ono se to provalilo až dva roky po jeho smrti, tuším, cca asi zhruba. Nakonec tímhle stylem se uklízeli gestapáci do Jižní Ameriky např. Když to není napsáno na čele, leckdo vypadá ctihodně...
|
|
|
Ten milej soudruh, co vždycky každýho pozdraví a usměje se. A našeho kluka dokonce jednou pohladil po hlavě a dal mu cukrle. To bylo, když čekal na chodníku na odvoz, protože řidič se opozdil. Toho řidiče jsme pak už nikdy neviděli, jezdil pro něj už nějaký jiný. Asi si našel lepší job...
|
|
No, ještě je důležité poukázat na skutečnosti,že když všechno selže, měření je prokazatelně nesmyslné, ještě jsou na místě policisté, braní jako "nezávislí svědci" a ti výpověďmi prokáží, že určitě byl řidič nejistý, potácející se, atd..
Brát policajta jako nezávislého svědka tam, kde se de facto hodnotí správnost jeho zásahu, to je silná káva, ale děje se to.
|
|
Clanek mi pripomina situaci, kdyz jsem minule odjizdel z festivalu Votvirak. Den predtim jsem dost pil, ale prestal jsem velice brzy, protoze jsem byl po nocni a sel jsem nekdy okolo devate vecerni spat. Rano jsem se probudil, uklidil auto, ve kterem jsem bivakoval, vypil energitak z Kauflandu a vyrazil.
Hned u arealu - v malebne casti Milovic, ktera spis vypadala jak horsi ctvrt v Groznem - stalo nekolik (na muj vkus prilis mnoho, ale nedelni priplatky jsou asi vysoke) policistu a davali dychat. Nic proti tomu nemam - lide z festivalu odjizdeji ve vselijakem stavu - ale v momente, kdy jsem nadychal 0,11 promile a policiste zacali mit silacke reci, jak me "nemohou nechat ridit pod vlivem alkoholu" a musi "to poslat na urad", jsem se trosku nasral.
Nejen, ze se me policista rovnou (jeste pred dychanim) ptal, jestli jsem neco pil, aniz by me jakkoli poucil, nejen, ze samotne pouceni mi bylo nabidnuto az pri cteni vyplneneho protokolu (za coz jsem taky policajtku mirne sjel v tom smyslu, ze ted uz je mi pouceni na nic), ale navic jsem musel dalsi pulhodinu cumakovat u odstaveneho vozu, kochat se pohledem na vypalene pochcane kasarna, kde nebylo jedine zasklene okno.
Po uplynuti teto doby a vyplivnuti zvykacky (to sehralo nejvetsi roli na vysledku, rekl bych) mi byla namerena nula a ja vyrazil domu.
Nyni cekam na vyjadreni uradu, ktere, jak jsem policistum nekolikrat naznacil, mi vsak vubec nedela vrasky. Moje vyhrady na tema "presnost meridla Dräger 7410" byly odmitnuty jako nesmyslne, policistka se ohanela tim, ze "to vzdycky souhlasi s krevni zkouskou". Fyziologicka hladina policistum take asi nic moc nerika, kdyz jsem pry byl "pod vlivem" s 0,11 (resp. 0,12 pri opakovane zkousce), a tak se hrozim dne, kdy mi bude namereno 0.25 promile ..
|
|
|
Termíny jako fysiologická hladina je nesmíte zatěžovat. Oni za prvé nevědí, co to je a za druhé je to uráží...
|
|
|
Asi mate pravdu, protoze oni se opravdu tvarili, jako kdyby me nacapali s flaskou irske v ruce... Kdysi davno na Machaci mi ale prislusnik rekl, ze do 0,24 jsem "fpoho", takze asi je to kus (dobytka) od kusu (dobytka) :)
|
|
|
Slyšel jsem totéž. Do 0,24 měli interní pravidlo nechat člověka žít, samozřejmě do auta ho pustili až když měl nulu. Nevím ale, jestli to ještě platí.
Druhá věc je ale ta, že benga a magistrát se nějak nemusí a tak to blbouni prostě vyplní a na magistrát pošlou, aby se tam nenudili. No a ty to shodí se stolu.
|
|
|
To je pravda, a vychází to z fyziologické hladiny <0,20 a údajné přesnosti detektoru višní v čokoládě 0,05 promile. 0,25 se považuje za pozitivní test, méně za negativní (pokud řidič není blbej a trvá na tom, že před jízdou nepožil, přiznání je taky důkaz).
|
|
Kdyby měl pan R.H. koule, prostě by J.K. řekl, že je debil a idiot, dal mu jednu po papuli, sebral mu klíče a poradil mu, aby se pro ně zítra zastavil, až se z toho vyspí.
- Tento postup ovšem předpokládá, že koule vlastní i J.K., v opačném případě by si ( pozor, mnou zvažovaná možnost platí pro případ, že pan J.K. v tomto případě opravdu jezdil jako prase pod vlivem ) sám zadělal na problémy pokud by na něho J.K. zavolal Štátpolíz pro krádež, omezování os.svobody atp..
|
|
|
Svatá pravda...a až budeme mít koule ouplně fšichni nakopeme ty státní prevíty do prdele a budem se mít dobře.....
|
|
|
Tak to si myslím taky, že policie je tu na hovno, žvlášť ta dopravní. Jsem pro cilevědomé ničení policejního sboru a zvláště elitních jednotek, aby ty shora podělané zákony neměl kdo vymáhat a pak nám bude fajn!
Alkoholismus a řízení motorových vozidel sice nejde dohromady, ale vždy je třeba ke každému případu přistupovat jaksi s nadhledem, citlivě a rozumně a zvláště při měření alkoholu podle dechu je třeba zohlednit přesnost a vlastnosti měřidla a úplně nulová hladina alkoholu je taky blbost, množství alkoholu odpovidající tolerované odchylce přístroje by se mělo tolerovat, tedy do 0,3 promile.
|
|
|
Ve skutečnosti by to mělo být tolerovaná odchylka přístroje + nejvyšší fyziologická hladina neprokazující požití alkoholu. Za tu se bere něco kolem 0,24 promile...
|
|
|
no vono tady zřejmě došlo k politováníhodné situaci: bdělý udavač zřejmě opakovaně vykřikoval "tytyty, hnusný opilče, že na tebe zavolam četníka", hnusný opilec si z toho nic nedělal, a tak bdělý udavač zavolal četníka, ale sežral hada, čili neodpustil si chlubné "a už jsem na tebe četníka zavolal, jen počkej, ten ti to vytmaví", takže opilec udělal to nejrozumnější co mohl, tedy zanechav řízejí věnoval se před svědky (tedy věrnými bratranci z mokré čtvrti, kteří jej následně podrželi) další konzumaci. tedy propříště bych radil řešit další opilcovo extempóre buď doporučovaným chlapáckým "dáním po papuli a zabavením klíčků", nebo tichým voláním četníků a důsledným potlačením nutkání se tímto statečným a uvědomělým občanským činem pochlubit. samozřejmě zůstává i cesta třetí, to jest v zájmu dobrých vztahů se sousedy zatnout zuby a zamknout doma děti a psy aby je hnusný opilec nezajel.
na základě informací z otevřených zdrojů (sprostý podezřelý byl již dříve za alkoholické řízení trestán) a zkušeností s logistikou vesnických tancovaček (Pepiku, nedělej krávu a dojeď do hospody ještě pro jeden sud) se domnívám, že hnusný opilec dělal ostudu zpitý tak že ani spojku plynule nepouštěl, nicméně v jednom šiku spolu s většinou dyšputérů tvrdím, že na základě dojmologie soudit nelze, tedy aspoň v něčem co si hraje na právní stát ne.
|
|
Linkovany Frankuv clanek jsem si precetl a nepochopil proc vyvolal u DF takovou hysterii. Nikde tam nevidim Frankuv nazor, ani podprahove sdeleni ze dotycny ridic je zruda. Takze neco z minula?
Ostatne, stejne to vnima i dost diskutujicich pod clankem(pochopili, ze se nejedna o soukromy nazor).
|
|
Myslím že mám poměrně slušné technické vzdělání. Ani biologie a chemie mi není cizí. Podle toho co vím jak chemické děje probíhají a jak funguje ředění, není absolutní nula procent alkoholu v krvi možná. Prostě pokud jste se vy nebo třeba vaše matka v životě alkoholu napili, nějaká nepatrná část v těle zůstane do smrti (resp. zpopelnění). Množství ubývá od určité fáze exponenciálně (M=M0*exp(-at)) a tato matematická funkce nenabývá nulové hodnoty nikdy.
Zákonné nulové množství je teda dané jen citlivostí použité metody. Ta ale v zákoně daná není. Je to teda podle mě blbej zákon. Nesmysl, zhovadilost...
|
|
|
Vidíš .. a to je prostě ta blbost chytrolínů, kteří mají poměrně slušné technické vzdělání, do všeho chytře kecají, a přitom o tom ví hovno. Něco jako když Sheldon říká, že když je fyzik, tak ví všechno o všem.
Alkohol není nekonečně nespojitá látka. Pokud bych bral tvojí premisu že to prostě klesá exponenciálně, bez toho abych tu machroval nějakou rovnicí o farmakokinetice alkoholu v těle a vylučování močí, potem, vydýchávání plícemi a odbourávání játry, tak přijmu tvojí premisu že to probíhá podle tvojí jednoduché rovnice. Po určité době pak klesne množství alkoholu natolik, že jeho množství podkročí množství "1 molekula" a od té doby je tam prostě 0. A to o té matce co někdy pila alkohol je už úplně mimo mísu.
Absolutní nula není možná, protože nějaké množství etanolu se v metabolismu tvoří přirozeně.
|
|
|
No teď jsi mě trochu urazil... ale ne :-), nejsem ten typ.
Toho že alkohole resp. všechny atomy a molekuly jsou nespojitá látka jsem si samozřejmě vědom :-)). Ta exponenciální rovnice má kupodivu platnost i po tom co zbytek klesne pod jednu molekulu, její interpretace se ale musí změnit na pravděpodobnost přítomnosti molekuly alkoholu. Za jakou dobu to nastane záleží na tom, jak rychle se bude obsah ředit. Můj příklad byl trochu zjednodušující, nechtěl jsem rozebírat detaily.
A ano, máš pravdu v tom, že etanol je přirozeným produktem metabolizmu. Celkem vzato je mnoho důvodů pro to nazvat tu absolutní nulu hovadinou.
|
|
|
Dohadovat se o tom jestli klesne na nulu něco, co se de facto neustále doplňuje, je zbytečné.
|
|
|
Opravdu je někde v tom zákoně (nebo prováděcích předpisech) použit pojem "absolutní nula" nebo aspoň prostá "nula"?
Jsem líný to hledat, ale pochybnosti hlodají...
|
|
Tohle je proste totalni odpis. Podle tehle logiky jsem asi sofer 24/7 a nemohu po 200 kilometrech odparkovat autak do garaze, stahnout roletu a jit do hspody na jedno oroseny, protoze co kdyby nejaky ha.zl estebackej na mne zavolal cajty...
|
|
http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/eu-chce-po-policistech-aby-staveli-kazde-dvacate- auto-833170
:-((((
|
|
|
EU si v něm dala nový závazek – zachránit na silnicích více než 1 200 životů ročně a 36 tisícům dopravních nehod zaviněných technickou poruchou zabránit.
Stojí o to někdo?? Vážně by mě zajímalo jestli tam někdo má opravdu takový "mesiášský komplex" nebo si jen generují "práci" aby si udrželi své zbytečné místo :(
|
|
|
Drz mlc, budes spasen, at se ti to libi, nebo ne!
|
|
Je možné nadýchat zbytkáč nějakých 1.85 promile?
A jaké jsou možnosti FSM pro správní řízení, které se blíží k výše uvedenému (nadýchány skoro 2 promile)? K papírům od PČR se dostanu snad dnes, pokud mi je ten pirát donese...
Najde se někdo ochotný s radou?
|
|
|
No možné to je (mě se to na nějakém alkohol testru za 399kč povedlo), ale jak mu konkrétně chcete pomoct? Tady se to asi fakt nedá uhrát, pač jsem byl totálně na plech a on určitě taky.
|
|
|
Údajně se kalilo, pak se šlo spát a dopoledne na cestě domů nadýchal řidič skoro 2 promile zbytkáče... čili byl ještě nejspíš pěkně na plech. Jednoznačně jeho chyba, to ale nemění nic na tom, že čím nižší sazba, tím lépe, poradí někdo co a jak?
|
|
|
no, řídit po kalbě, nevyspalej, s vopicí a ještě s dvojkou v žíle... no, nejsem si moc jistej, jestli si někdo takovej zaslouží z toho průseru vysekat.
|
|
|
Pokud poliši něco tototálně nepodělali, šance je v podstatě nulová.
Pokud podělali, stejně se to soud s velkou pravděpodoností pokusí přikrýt.
Soudruh si vybral nevhodnou trestnou činnost, protož přehlídl tenhle politickej zájem, žejo, a ten na řidičích je, soudruhu, ten je velkej!
|
|
|
No, je to kamarád, kterej bohužel ulítnul. Neříkám, že je třeba ho z toho rovnou vysekat, ale jakýkoliv nápad, který by mohl trest co nejvíce zmírnit, by byl velice vítán!
|
|
|
Promiňte, ale zdá se mi to velmi divné. Pokud měl po vyspání v krvi ještě 1,8 promile, tak před ulehnutím musel mít v krvi tolik, že by o netrénovaného zabilo.
Takže tam něco nesedí - buď nešlo o jednotlivý úlet a dotyčný je docela drsný alkoholik, nebo tomu vyspání moc nedal a sedl za volat ve chvíli, kdy musel vědět, že je těžce pod vlivem.
Žádaná rada: účinná lítost a modlit se, aby fízlové nevytáhli někde svědky na to, že se ožírá jak doga pravidelně.
|
|
|
modlit se, aby fízlové nevytáhli někde svědky na to, že se ožírá jak doga pravidelně.
Cože? Nemělo by to být jedno, kolikrát se ožírá? Důležitý je stav krve v momentu přestupku, ne?
|
|
|
Čistě právně máte pravdu. Pokud se soud bude chtít na obžalovaném vyřádit, tak bude plácat úplně od věci přesně takové kraviny.
Vím o soudci, který když bojuje za věc svatou, hledá i důvody, jak alespoň trochu shodit obhájce před klientem, obžalovaný pak musí nejen být vinen, ale být celkově vylíčen jako špatný člověk. Bohužel realita potvrzená z více trvzení. Řidiče vysloveně miluje.
|
|
|
Promiňte, ale zdá se mi to velmi divné. Pokud měl po vyspání v krvi ještě 1,8 promile, tak před ulehnutím musel mít v krvi tolik, že by o netrénovaného zabilo.
To není pravda. Pokud se člověk skutečně řádně ožere a dá si na noc dva ibalginy, aby ho nebolela hlava (skutečně funguje), odbourávání alkoholu se neskutečně zpomalí.
Já např. vydržím celkem bez problémů 10piv. Po pěti hodinách jsem schopen vstát, po hodině vzhůru funguju naprosto normálně.
Občas mám ale pocit, že jsem ráno opilej víc než večer a vůbec nechápu, čím to může bejt.
|
|
|
1,85 promile, tomu se snad už ani nedá říkat "zbytkový alkohol", to je asi jako usnout na 2 hodiny a říkat tomu "mikrospánek".
|
|
|
někteří lidé někdy odbourávají skutečně velmi pomalu. lékařsky nevzdělán můžu jen amatérsky spekulovat proč to tak je, jestli je třeba nějaká korelace třeba s tepelným komfortem, fyzickou aktivitou, přežráním tučnými jídly a podobně. u jednoho kolegy z práce jsem se setkal s tím, že ačkoli přestal pít na vánočním večírku někdy o půlnoci, ve dvě odpoledne nadýchal něco okolo dvou promile (na dejcháku, který jako stavbyvedoucí má a používá při pravidelných kontrolách a na podezřele se chovající baraby). zdravý člověk s mírnou nadváhou, občas se napije ale žádnej tragickej závislák...
|
|
|
Takhle blbě spaluje kamarád z kapely co má Bechtěreva - od prášků proti bolesti má docela zhuntovaný játra a není problém že do stejného dejchátka fouknem ráno čistou nulu a on má ještě třeba kolem 1 promile. Naštěstí nemusí ráno řídit, ale je to docela handicap.
Řekl bych že stačí lehčí nachlazení nebo ne úplně stoprocentní kondice a tělo funguje úplně jinak. Nedělám si iluze o spolehlivosti dejchátka za pár stovek, ale v autě ho vozím. Pořád lepší než expirované trubičky co mi vyšetřil bratr policista (černá ovce rodiny).
|
|
|
V podstate zavisi na rychlosti metabolickych procesu a obsahu a ucinnosti enzymu alkoholdehydrogenazy v tele.
Napriklad dlouhodoby stres dovede u cloveka s jinak normalnim odbouravanim alkoholu zpusobit tak spatne traveni, ze kdyz se vic napije, moc to nepociti, ale alkohol se mu do krevniho obehu bude uvolnovat mnohem dyl, takze nadycha dlouho pote, co by za normalnich okolnosti byl naprosto strizlivy. Nicmene v takovem stavu by clovek nemel pit.
|
|
|
Je otázka jestli by měl ve stresu řídit, že?
|
|
|
No, idealne by clovek neme ridit unaveny, po velkem jidle a podobne. Pit nemusi, ridit sem tam docela ano. Pokud je to dlouhodoby stres, tak je tam vyssi riziko, ale bohuzel...
|
|
|
Tedy, může řídit ve stresu když musí? Jde mi o tohle: stres a obsah alkoholu (obojí do nějaké úrovně) jsou dva stavy jejichž vnější projevy (viditelné) jsou nepozorovatelné, oba nějakým způsobem zhoršují řidičovu schopnost ovládat auto (mějme to za prokázané), diagnostikovat však můžeme pouze alkohol, stres tester ještě (naštěstí) nemáme. Testování řidičů (lidí obecně) jakýmkoliv přístrojem ke zjištění skrytých stavů (bez vnějších projevů) těla a mysli je důkazem značné pokřivenosti pohledu na svobodu člověka.
|
|
|
To jiste je. Dokonce omezeni svobody.
Nemel by v obou pripadech.
|
|
|
Testování stresu je neproveditelné i kdybychom stres tester měli(sakra nekoukáte na IT Crowd?! :D), neboť samotný akt testu je již stresujícím zážitkem, který každá osoba prožije jinak, takže na to neexistuje univerzální odečitatelná konstanta :)
Naopak, většina lidí při testu na alkohol nezačne vnitřně plodit alkohol další strachem, že u nich alkohol v dechu najdou :-)
Vynechám fakt, že testování řidiče, který se nikterak neprojevuje, je pouze buzerace a šikana. Většině národa se to očividně líbí,k dyž volí ty samé voly, takže viva la demográcie! :)
|
|
|
Testování stresu proveditelné je, ovšem ten stres tester se musí instalovat dost dlouho předem, aby se testovaný vrátil do své základní rovnováhy...
Takže máte pravdu v tom, že to nelze spolehlivě měřit ex post - co z toho plyne, raději nenapíšu, abych nenaváděl...
|
|
|
|
Dobře pánové, díky za diskuzi, ten člověk bohužel je poslední dobou ve velkém stresu, nicméně je za volantem velice spolehlivý, sám s ním jezdím.
Každopádně mám v ruce jeho "Oznámení o zahájení řízení ve věci zadrženého řidičského průkazu."
Máme nyní v podstatě týden na vyjádření. Měřeno bylo přístrojem Dräger a hodnoty činily 1,82 %° a 1,85 %° alkoholu v dechu.
Dalo by se vydat cestou zpochybnění důkazů? Fyziologické hledisko apod.? Navíc nám neposlali ani protokol, můžeme si jej vyžádat?
Odmítnutí výpovědi je asi nesmysl, protože by automaticky použili důkazy které již mají, že?
|
|
Viz "Titulek(nadpis komentáře).
|
|
Dobrý den, omlouvám se za ot, ale měl bych otázku. Na Průmyslové ul. v Praze ve směru do Hloubětína je již delší dobu umístěn kamerový systém s radarem. Zajímalo by mě, zda je používán k represívnímu měření rychlosti. Našel jsem pouze, že některé radary dotované EU nemohou být takto provozovány po 3 roky od zprovoznění. Máte někdo bližší info?
|
|
|
Chtěl jsem říci po 3 letech od zprovoznění.
|
|
|
Opět jeden ze stupidních radarů. Vím o něm, jel jsem tam párkrát přes limit a nic mi nepřišlo. To ale nic nedokazuje. Navíc bacha, stále se s oblibou měří na tradičním místě o pár metrů dál mezi pilíři mostu. Těsně za tím začíná 80(nebo 70?), ale tam je ještě 50 a vzhledem k tomu, že je to z prudkého kopce, to k tomu vyloženě svádí. Takže zatím spíš ne, ale stínítko je jistota, ale bacha na zradu o kus dál. Vyložená prasárna.
|
|
|
já bych se bál, že to ještě funguje. Pravidelně tudy jezdím a infrareflektor na mě vždycky blikne. Hlavně bacha, občas měří taky pod mostem za radarem, tam, co je ještě 50. (asi 30 metrů před zvýšením na 70 km/h) - jednou jsem kvůli tomu musel podniknout vycházku do Kongresové... zaplaťbůh FSM se osvědčil.
|
|
Práskač, který udává ožralé řidiče, není žádný ksindl.
|
|
|
Ano, ani ten pan, co udaval za poslouchani ciziho rozhlasu nebo za prechovavani Zidu, nebyl zadny ksindl, protoze poslouchat cizi rozhlas nebo prechovavat Zida bylo zakazane.
|
|
|
Ba naopak, byl to vzorný občan. A netřeba chodit tak daleko, mnoho vzorných spolupracovníků Stb a uvědomělých členů KSČ nám kandiduje za morální vzory, např. na židli prezidentskou.
Roote, konečně máš ten rozumný politický pohled :-) Ještě bys mohl uznat EU skrz žárovky, napájené ze solárních elektráren ...
|
|
|
Zakonadbaly obcan nemel na vyber. Kdo vi a nehlasi, ten napomaha.
Zajimalo by me jak meli nemci osetrene legislativne
"kdo xxx, ten bude zastrelen s celou rodinou"
nebo se tohle delo jen pri stannem pravu?
|
|
|
tak nějak bych asi preferoval kdyby se na silnicích pohybovaly za volantem osoby střízlivě se chovající, bez ohledu na to, kolik požily. tak nějak vnímám rozdíl mezi tím, když někdo po šesti pivech jde třeba opatrně přeparkovat aby soused mohl pohodlněji vyjet z garáže nebo něco podobného, a tím, když debil se stejnou zkonzumovanou porcí lítá v plechovce po vesnici stovkou bokem a za kvílení gumovaných pneumatik. zavolat na prvního četníky může snad jen úchyl, v druhém případě bych byl s odsudkem poněkud zdrženlivější.
|
|
|
V druhem pripade je spravne mu sebrat klicky nebo mu dat po tlame. Kolaborovat se systemem je odporne uz samo o sobe, o to vic odporne to je, kdyz vam nezpusobil zadnou ujmu. Jedina vyjimka, kde se to da pochopit, je pouziti takovych zbrani proti nekomu, kdo sam pouziva podobne nemravne praktiky proti ostatnim.
|
|
|
nebyl jsem tam a dokázal bych si zfleku vymyslet scénář dovedený do absurdna v jednom i druhém směru. tak třeba pětatřicetiletému stodesetikilovému dvoumetrovému ožralému lidovému myslivci s vostře nabitou flintou bych asi sebrat klíčky nezkoušel, a kdyby mi pošestý najel do plotu zdvořilých proseb o zanechání takové činnosti, asertivních výzev ani zuřivých nadávek nedbaje, potom bych o kolaboraci se systémem asi zauvažoval.
|
|
|
Kolaborovat? Systém byl primárně stvořen k mojí ochraně a já jej za to platím. Jedinečná šance, jak četníky alespoň jednou donutit, aby dělali to, za co jsou placený. Navíc nehodlám riskovat svůj vlastní ciferník v případě, kdy může riskovat ciferník četník. Zadalší, sebrat někomu klíčky = krádež. Dát někomu po tlamě = přinejmenším přestupek. Tím se automaticky zařadím do stejné kategorie, jako citovaný hříšník.
|
|
|
Tak v internetové diskuzi se někomu lehce dává po čuni a berou klíčky, to dokáže úpkně každý. V ideálním světě stačí ožralému hovadu vlídným slovem domluvit a on okamžitě zanechá svého závadného jednání a už se to nikdy nebude opakovat. V tom skutečném silnější pes mrdá, takže ožralé stodvacetikilové hovado nejenže si nenechá sebrat klíčky, ale ještě rozbije hubu každému, kdo se mu postaví do cesty. No a přesně jak píšeš - je lepší, když si nechá rozbít hubu policajt, protože a) je to jeho práce a b) jelikož je na to cvičený, má různé donucovací prostředky a taky si může lehce zavolat posily, tak má větší šanci, že mu tu hubu nerozbijou.
|
|
|
Systém byl primárně stvořen k mojí ochraně
Tady je nekdo velky idealista...
|
|
|
no, idealismem moc netrpím. nepopírám, že policie, armáda a podobné organizace jsou zhusta plné patologických psychopatů, nicméně i zde se v nezanedbatelném procentu najdou jedinci duševně standardní nebo aspoň čitelní. tedy devadesát procent četníků bude nakonec docela rádo když se jim dá šance řešit skutečný problém, mít pocit že dělají něco co má smysl a být oblíbení.
samozřejmě nebudu volat četníka na vesnickém mecheche když to můžu vyřešit jednoduchým "Fando, zklidni si toho svýho synátora" a Fanouš pubertála získávajícího jednu z prvních alkoholických zkušeností propleskne.
|
|
|
Slovem primárně, tím myslím na počátku. Původní smysl. Ne to, co z toho je dneska. Ale řekni my, proč bych od systému neměl požadovat ochranu v okamžiku, kdy jí potřebuju? Protože je systém fujfuj, tak ho budu ignorovat a nechám ho v klídku lovit hejly za špatný parkování?
|
|
|
Puvodni smysl byl, ze system slouzil zajmum panovnika.
Protoze (mimochodem, netykame si) se kazdym takovym "duvodnym" vyuzitim sluzeb systemu tento system posiluje a dostava dalsi a dalsi dobre duvody, proc by mel mit vetsi moc nad temi, kterym ma zdanlive slouzit. Naopak, kdyz jeho sluzeb vyuzivano nebude, bude mnohem obtiznejsi prokazovat a zduvodnovat jeho nezbytnost.
|
|
|
No, na druhou stranu dozajiste muze nastat situace, kdy clovek neni schopny zamezit tomu, aby napriklad ozrale hovado nicilo neci majetek, zvlaste, kdyz se bude jednat o partu 10 ozralych hovad, proti nimz clovek bude sam,
Jiste, ty muzes napsat "haha, vytahnu kver a vsechny je odstrelim", no je otazka, jestli bys to v realu OPRAVDU udelal - myslim, ze i ty si jses vedom toho, ze bys pak nevylezl peknych par let z lochu a to si myslim by te od tohoto konani odradilo.
Takze je otazka co delat v okamziku, kdy je clovek v jasne nevyhode, nemuze branit napriklad svuj majetek pomoci zbrane a nema v tu chvili zadnou jinou moznost, nez to nechat byt, ci volat policii.
Me asi nikdo nebude podezirat, ze bych byl z policie nadseny, mnohokrat me v zivote objektivne poskodila a podobne, ale umim si predstavit situaci, kdy by mi nic jineho nezbylo, nez je volat...
(to, ze se mi to v zivote jeste nestalo, abych to potreboval, je vec jina. Mluvim principialne:-) )
|
|
|
Chapes, ze tva argumentace stale obsahuje jistou myslenkovou dichotomii?
Ano, dokud mi tady system bude branit ve strileni grazlu, znamena to, ze grazly chrani -- a dobre, pak mne v jistych situacich nuti vyuzivat jeho sluzby. Grazlove tak system jistym zpusobem potrebuji, protoze byt je mirne tresta, zejmena je chrani. Je tedy zadouci volat naopak spise po castle doctrine a dalsim rozsirovani mezi nutne obrany, nez po tom, ze se ma volat policajt i kvuli "ozralemu hovadu", co nahodou jede nekde osmdesatkou autem.
|
|
|
Ale tak vsak asi vis, ze ja jsem prvni, kdo vola po "minimalnim statu" a po tom, aby system grazly nebranil atd atd...
Ovsem ted je stav " tady a ted" nejaky, a bohuzel neni idealni. Takze chte nechte obcas clovek ty policajty nekdo nekdy zavolat musi, protoze je zakazano vyresit si to sam.
Takze z vyssiho principu mravniho by jiste bylo spravne ozralu demolujiciho majetek vzit tyci po hlave, v praxi to vsak prinasi tolik komplikaci a nevyhod, ze je "lepsi" volat policisty. Byt se skripenim zubu. A samozrejme paralelene je potreba se snazit, aby se tento system zmenil, coz se samozrejme snazim delat - od osvety ve svem okoli po to, koho volim ve volbach...
Mimochodem, neznam moc dalsich lidi, co by policisty neustale systematicky upozornovali na to, ze jsou to hajzlove, jako to delam ja:-)
|
|
|
Tak zase behat hlavou proti zdi je dost nesmylne a to i kdyz existuje realna potreba tu zed zbourat...
|
|
|
Je to klasická otázka investice. Jak moc chci ještě vynaložit (peněz, modřin, let v base...) za to, že nevyužiji možnost systému a budu to řešit posvém?
(Jestli jsem systému zaplatil je víceméně irelevantní, ty peníze už prostě nemám, ted je bod nula).
|
|
|
|
Řidič je ten, kdo ovládá vozidlo - obávám se, že pokud si to rozdělí, tak ve smyslu zákona oba...
|
|
|
A tresty se pak dělí dvěma a každej dostane půlku? Tj. pokuta, trestný body, doba zákazu řízení atd.?
|
|
|
Ne. Kazdy dostane plnou sazbu.
|
|
|
|
Kdyby se sazba pulila, pak za vrazdu je dvacet let, ve dvou uz jen deset a skupinovy lync by uz vydal jen na verejne prospesne prace :-)
|
|
|
Přesně to jsem tušil, že někdo vytáhne vraždu jako argument ;)
|
|
Zdravím všechny, v našem maloměstě(cca 10 000 obyvatel) mne státní policie lustruje 2-3x do měsíce, zpravidla když jedu z odpolední směny domů. Při dvou posledních kontrolách to bylo i včetně testu na drogy(vždy negativní) a přihlouplých řečí policistů. Další kontrolu si již budu určitě nahrávat, chování policistů mi poslední dobou zavání obrovskou drzostí.... Přitom o víkendu kdy z místní diskotéky jezdí lidé prokazatelně nalití není vidět jediného policajta.
|
|
Koukám, tak to jsem měl nedávno zprdele kliku. Přijel jsem večer z práce, zaparkoval před domem a šel na dvě. Když jsem šel potom domů, vzpomněl jsem si, že jsem v autě nechal papíry. Sedl jsem si za volant, ze šuflíku vzal papíry, vystoupil, auto zavřel a šel domů. Takže, kdyby mě při vystupování čapli, já dejchnul 0,75 promile tak jsem v řiti? No, potěškoště ...
|
|
|
V řiti nejste, problém máte. Rozhodně bych se snažil do přestupáku protlačit, jak to bylo, že chcete, aby zkontrolovali teplotu motoru (minimálně pohledem na rafičky) a samozřejmě zajistit svědky.
Otázka je, zda vůbec dýchat, když nemají právo Vás kontrolovat. Nasednutí do auta není samo o sobě řízením. Nemám čas to hlouběji rozebírat.
|
|
|
No to by mohli rovnou jít po někom, kdo třeba jenom seděl za volantem ve stojícím autě a přitom neměl řidičák. IMHO jediný legální způsob, jak někoho přistihout za řízení pod vlivem, je zastavit ho, nechat vystoupit a podrobit zkoušce na alkohol. Že někoho uvidí vystupovat ze stojícího auta, to přece nic nedokazuje. (Teplota motoru není důkaz, protože jednak nějakou dobu trvá než po jízdě vychladne a naopak nějakou dobu trvá než se po nastartování ohřeje.)
|
|
|
ani člověk v nastartovaném autě za volantem nemusí být řidič. může se třeba (v kempu) odebrat do auta ku poslechu předpovědi počasí (a má rádio které bez nastartování nehraje). spolujezdec čeká na řidiče který si "jen tak rychle odskočil něco vyzvednout" a po půlhodině čekání pocítí silný teplotní diskomfort a tak přeleze za volant, vyřadí, zatáhne ručku a nastartuje bez úmyslu popojet. atakdále.
|
|
|
Což může být jednak pravda, jednak výmluva. Ale je pravda, že už jsem si párkrát nastartoval auto, abych si mohl zapnout klimu a v klidu sníst svačinu na stavbě. Jak by četník prokazoval, že jsem automobil řídil? Nebo já, že jsem ho neřídil (prakticky povinná presumpce viny v přestupkovém řízení)?
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Plody drägerové hysterie
|