D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Filosofie ozbrojené společnosti, část 2/5: Psychologie zákazů zbraní
    (ze dne 21.12.2012, autor článku: Cover72)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 21.12.2012 12:03:23     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Pane!
    to jste mi neměl dělat. takže pod stromeček už ne, ale po svátcích už fakt jo.

    mimochodem, poraďte prosím kde v Praze a okolí (kamarády kteří by mě poučili nemám (nebo spíš to o nich nevím - taky proč takovou informaci jen tak hned někomu cpát) mě někdo poučí co a jak abych nebyl nebezpečnější sám sobě (samozřejmě za peníze).

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 12:24:55     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: zbroják
    Na zbranekvalitne je seznam dobrovolníků-učitelů; stačí si vybrat:
    zbranekvalitne.cz/zbrojni-prukaz/prakticke-zauceni

    A až se budete učit, dokud neprojde nová novela, může vám pomoci můj "tahák na zbroják", kde máte zkoncentrované a s mnemotechnickými pomůckami to, co se musíte nabiflovat:
    cover72.net/zbrojnice/tahak119.htm
    (Samozřejmě je nutné prve přečíst zákon, abyste tomu rozuměl).

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 13:58:01     Reagovat
    Autor: frantisek - frantisek
    Titulek:Re: Re: zbroják
    mmj. jsem mezi temi dobrovolniky na ZbraneKvalitne. Mistni core mne zna :-)
    Zaucim, poradim, pomuzu .... zaber - Praha, Vsocina a vse kolem v rozumnem dojezdu.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 22:42:24     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: Re: zbroják
    ostatne ja jsem tam taky :)


    ========== obecny pokec, kopiruju kazdemu =====

    Běžný postup bývá ten, že se se zájemcem sejdu na stanici tramvaje (a
    metra) Florenc (mám hnědý oblek a klobouk, takže jsem snadno k poznání),
    zajdeme do Avimu na bar, půl hodiny až hodinu (možno samozřejmě i déle) si projdeme základní bezpečnost, rozborku, sborku zbraně a základní postupy a pak jdeme na střelnici, kde taky obvykle strávíme tak hodinu.
    Zájemce si platí stav na střelnici (180,-), terče, zálepky, brýle a
    sluchátka (po 10,-) a náboje (260,- Kč / 50 ks) kolik vystřílí (zatím to
    bylo od jedné do tří krabiček, čili od 50 do 150).
    Po střelbě obvykle ještě posedíme na baru a chvíli povídáme.

    Samozřejmě se dá vše dohodnout i jakkoliv jinak, jak to vyhovuje vám.

    Je dobré vědět předem, kdy přijdeme, aby se ten stav dal zamluvit předem, k večeru tam bývá víc lidí, tak nemusí být vždy volno.

    Případně mi zavolejte na 606 260 752, ať se dohodneme kdy se nám to hodí
    oběma.

    Ještě posílám odkaz na zajímavé stránky (anglicky), kde se začátečník může dočíst dost užitečných informací z každodenní praxe. Píše to američanka pro ženy a dívky, ale má to dobře rozmyšlené a umí to podat. Pánove asi přeskočí pasáže o skrytem nošení v kabelce a sukni a tak, ale spousta veci je obecně platných a je dobré o nich vědět. Některé detaily jsou ovlivněné tím, ze autorka žije v zemi se zcela jinými zákony a zvyky, ale není problém si to převést na naše poměry. Stejně člověk nemůže přejímat vše bezmyšlenkovitě, protože v konečném důsledku je odpovědnost jen a jen na něm. Ale je dobré znát názory a myšlenkové postupy lidi, co se danou tematikou zabývají dlouho a v praxi.

    Pro zacatek asi nejdůležitější článek je tento:
    <a href="http://www.corneredcat.com/The_Four_Rules">http://www.corneredcat.com/The_Four_ Rules</a>
    (a stejně ho proberu ještě až se sejdeme, protože považuji za svou zodpovědnost tyto zásady šířit a dodržovat a tudíž je má odpovědnost s nimi začátečníka seznámit :)

    ==========

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 11:55:42     Reagovat
    Autor: alfonz - alfonz19
    Titulek:kudy dál?
    když už jsme u toho, jaký je další krok?
    Předpokládejme, že základní zaučení mám za sebou, zbroják i zbraň vlastním. Pokud jsem zatím nestřílel sám, tak mám vystříleno < 200 nábojů. To je mizerně málo a umím se zbraní zacházet asi jako 18-tiletá fifi řídit po absolvování auto"školy".

    Dále tady máme kurzy obranné střelby, které jsou jistě velmi vhodné a věřím že i ty jsou povědomí, stejně jako LOS. Ale co dál? Pokud se chci v čemkoli zdokonalovat (rozumnou rychlostí a s vědomým a jistým pokrokem), potřebuji učitele, a ne na 2-4 dny v roce...

    Tedy jaká je doporučovaná další cesta?

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 21:51:13     Reagovat
    Autor: frantisek - frantisek
    Titulek:Re: kudy dál?
    Chodit strilet. Mirenku. V klidu, s partou ci sam. Osahat plno pistoli, pochytat plno rozumu..... Skamaradit se s pistoli, naucit se precizne spustet, zbavit se strachu z rany, skubnuti kdyz nekdo vedle Vas vystreli, vsechny ukony provadet mechanicky, bez premysleni. Rychle i pomalu, ale BEZPECNE.
    Po par tisicich ran a tak po roce si dat kurs. Jeden nebo dva dny s instruktorem - naucit se, co se vlastne ucit.
    A pak to nadrilovat. Nekomu vyhovuje instruktor, nekdo si vystaci s partakem. Ja se nasel v zrcadle a v primitivni webkamere.
    Tasit, natahnout, strilet, prebijet, resit zavady. A stejne dulezite je premyslet, predvidat. Premyslejte o reseni utoku cestou do prace, rano pro rohliky, vecer cestou od auta, v prazdne podzemni garazi, mezi panelaky, na prochazce v lese ..... Odkud by utok mohl prijit a kolik casu je na reakci.
    Mit to uz naporad v hlave.
    Chodit oblikany tak, aby pistole neprekazela, nebyla videt a byla dostupna.

    Sepsano jen narychlo, urcite se da doplnit, ci modifikovat.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2012 21:45:38     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: kudy dál?
    jak psal frantisek.

    Stejne jako 18-tileta fifi proste zacit jezdit, nejdriv po prazdnych a klidnych rozvnych silnicich, pekne pomalu a opatrne - cili zacit chodit na strelnici, zbranova fora, diskutovat, ptat se ...

    Se ZP jsou navstevy strelnice razem levnejsi zalezitosti, obzvlaste s vlastni zbrani.

    Jakmile ziskas trochu zakladni jistoty v ovladani (u nekoho po dvou navstevach, u jineho po dvou letech), zkusit zajet na nejaky zavod LOS s cilem dojit do konce bez napominani a nebezpecne manipulace - klidne na posledni pricku hodnoceni, o to pri te prvni navsteve fakt nejde, videt, jak to delaji jini, zkusenejsi, mluvit s nimi a vymyslet, jak se zlepsovat, co hlavne cvicit. S poctem opakovani se zkracuje potrebny cas a zlepsuji zasahy (ne plynule, ale v dlouhodobem meritku celkem jiste).

    Nebo, pokud zjistis, ze te to tahne jinam, tak ne LOS, ale treba mirenku, biatlon ... to je individualni ... zalezi na tom, co od toho sam cekas. (Pokud uvazujes o sebeobrane, pak ovsem LOS je vec, kterou by sis nemel nechat ujit)

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 15:58:35     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: zbroják
    (Samozřejmě je nutné prve přečíst zákon, abyste tomu rozuměl).

    Hlavne po prvotnim nadseni je treba si uvedomit ze kategorie A znamena dat policii permanentnku k navsteve sveho obydli, B a C dava do budoucna prislib odebrani na zaklade registrace a jedine Dcko je zbran, kterou clovek stoprocentne vlastni :-) [samozrejme, jeste je tu vzdy moznost nedovoleneho ozbrojovani, ale to asi pronormalniho cloveka je riziko vetsi nez benefity.]

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 16:38:38     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: zbroják
    Jen aby nedošlo k omylu -- je zřejmé, že Vy tomu rozumíte, ale ty, kdo dosud nikoli, by možná Vaše formulace mohla zmást.

    Podle současné legislativy* kategorie A ve zbrojáku nedává esenbákům vůbec žádná speciální práva; naopak majiteli dává potenciální (a problematické) právo si do sbírky pořídit zbraň jinak zakázanou (kategorie A).

    Pokud tak učiní (a nikoli dříve), dá teprve esenbákům onu výše zmíněnou permanentku. Což je samozřejmě zlo intergalaktické úrovně (ačkoli registraci Céček bych rušil ještě dříve, ta je ještě mnohem šílenější).
    ___
    * Již ti kašpaři mohou kdykoli změnit, ale to jen pro úplnost.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 23:52:03     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Re: zbroják
    Diky za doplneni. Rozumim tomu jen v mire nejnutnejsi pro preziti s urednim simlem - realita me prekvapi temer vzdy :-)

    Ziral jsem napriklad jak puk, kdyz jsem dostal zbrojak sk.E (na noseni), koupil zbran - s tou zasel na fizlarnu s vyplnenou registraci a oni tam ten par dni stary zbrojak SESROTOVALI jen proto aby mi dali zpatky jiny s vyplnenou kolonkou zvlastni zaznamy "opravnen nosit zbran kategorie B".
    Clovek by cekal, ze zbrojak nejake skupiny me opravnuje k urcitym cinnostem tak nejak sam od sebe tou skupinou. Cekam jestli mi tam nekdy napisou treba Opravnen nosit zbran kategorie B, druhou je opravnen mit ve skrini a kazdou sudou nedeli muze nosit zbran C. To by jeden blil


     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 09:24:03     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    Jo, rozumny policajt se zepta "chcete si rovnou podat i nakupku?" uz pri podavani zadosti o zbrojak a vyplni ono "opravnen nosit" hned do toho prvniho.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 17:12:04     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    I pri existenci rozumneho policajta to predpoklada ze vim pri delani zbrojaku kterou presne bouchacku zamyslim zakoupit. Ja volil postup - zaridim si zbrojak a tim padem muzu jit bez nejakeho velkeho oseru na strelnici zkouset z variant ktere prichazely v uvahu (napriklad muj prodejce mel skvelou akci "Zkus si u nas na strelnici jak dlouhyho a jak vykonnyho ho chces mit - glocka - a psat preventivne sest papiru - tri velikosti, dve zamyslene raze me popravde ani nenapadlo")

    Nicmene pozastavuji se nad principem - to je jako udelat si ridicak, ktery me svou skupinou opravnuje ridit auto do 3,5 tuny a pak az si poridim auto tam znova jeste extra napsat ze fakt jako muzu ridit auto do 3,5 tuny :-(

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 18:06:01     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    Na střelnici může s vypůjčenou zbraní střílet naprosto kdokoli bez jakéhokoli oseru. Zcela bez problémů. Jediné, co je třeba, je domluvit se s někým, aby tu zbraň půjčil -- ale to přesně v téže míře platí i se ZP.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 18:20:19     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    Vyprávěl mi majitel střelnice, že měl u klienta zranění půjčenou zbraní a to přítomný držitel ZP jinému držiteli ZP, navíc manželé, zbraň byla v SJM a policajti hrozně prudili, že je to nedovolené držení, protože tu konkrétní zbraň neměl ten druhý povolenou.

    Nakonec to nějak vyšumnělo, ale předpokládám, že spíše přes kontakty. Asi tři roky tamu nazad?

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 18:39:36     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    To, že esenbácká prasata neznají zákony, je nějaká novinka?

    Jinak ale je naprosto jasno, na střelnici bez jakýchkoli omezení* může střílet z půjčené zbraně naprosto kdokoli. Úplně přesně

    § 59, Svěření zbraně

    (1) Držitel zbrojního průkazu nebo zbrojní licence může svěřit zbraň kategorie B nebo C nebo střelivo do této zbraně jiné fyzické osobě, která není držitelem zbrojního průkazu příslušné skupiny ... (3) a) k provedení střelby na střelnici


    Omezení tam není žádné (resp. je tam omezení na "dobu nezbytně nutnou" a je tam povinnost "zajistit přítomnost odpovědné osoby", ale to je celkem bez problémů a navíc je dost samozřejmé, že budu koukat, nebo nechám někoho, komu věřím, že je odpovědný, koukat, co kdo s mou zbraní dělá).
    __
    * Vyjma samozřejmě případných omezení diktovaných nad zákon majitelem střelnice, ale s tím jsem se setkal pouze ve Velvarech, kde je majitel debil, a tudíž tam nejezdím, nikde jinde.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 23:00:17     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    Pozor - sám jste vytučnil zradu v zákoně: s půjčenou zbraní může (pod dozorem) na střelnici střílet pouze osoba, která NENÍ držitelem ZP...

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 00:58:42     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    Ale kdež, jste na velkém omylu. Svěřování zbraně držitelům ZP (patřičné kategorie) zákon neomezuje nijak, a tedy je, překvapivě, povoleno bez jakýchkoli omezení*.

    Zcela obecné pravidlo, nesouvisí vůbec se zbraněmi ani se ZP: cokoli zákon neomezuje, smíte volně dělat.
    ___
    * Majitel toho ZP sám ovšem nesmí držet ani nosit Béčko, na něž nemá patřičnou bumážku (je to sice ohavné svinstvo, ale žel to pouze s ní povoluje § 28 (2) a) a ve všech ostatních případech zapovídá § 8); tedy Vy mu ji sice svěřit můžete bez omezení pro Vás, ale pokud ji on bude mít u sebe mimo střelnici, bude mít problém. U Céček tato pakárna není, ty lze půjčovat mezi lidmi s patřičním ZP kdykoli kdekoli jakkoli.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 01:17:17     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    ta (ačkoli lze se mohu vymlouvat na "ty zbraně", podobně jako "ji" v předchozí větě) a patřičným (zde se mohu vymlouvat leda na postupující senilitu), samozřejmě; pardon.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 11:16:34     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    Doufám, že máte pravdu a že se mýlím...
    Zákon zakazuje mj. přenechat zbraň neoprávněné osobě. Asi se oba shodneme, že zapůjčení zbraně v přítomnosti oprávněného držitele není "přenecháním", ale i jiný výkad je možný...
    Sám bych dovozoval možnost zapůjčení držiteli ZP ze zásady "a maiorem ad minus", ale vidím možnost protiargumentace, že u nedržitele jde o manipulaci se zbraní "pod dozorem" a tudíž zbraň je stále pod kontrolou oprávněného držitele. Vím sám, že je to blbost, ale to přece není na překážku zdeúřednímu výkladu...

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 11:17:38     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    Samozřejmě melo být "jiný výklad" - Freude, Freude...

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 18:44:33     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    Nemyslim tim nejaky administrativni oser, ale to, ze se zbrojakem prijdu na strelnici, dostanu sluchatka, terce, prepravku s glocky a munici a jdu si na svou drahu zkouset, osahavat, porovnavat. Kdezto bez zbrojaku tam se mnou musi byt dozor, ktery jednak nemusi mit cas, druhak ho musim platit. Nebo musi dojit k pruseciku volnych casu ozbrojenych znamych, meho a otviraci doby strelnice, coz pro me proste JE urcity oser (oproti treba vyberu mixeru, kde kdykoli nekam zajdu, osaham, zkusim a odchazim s mixerem domu).
    Se zbrojakem je to vybirani zjednodusene, byt neni jeho vlastnictvi nijak nutne.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 18:16:49     Reagovat
    Autor: prcek - prcek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    No a nestaci do te zadosti napsat "Pistole samonabijeci" nebo "revolver" V tom byste mohl mit pri podavani zadosti uz jasno.
    Ja se k tomu jeste nedostal, ale "ucitel" mi tvrdi, ze takto to staci.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 18:40:17     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    Ze zákona stačí. Někde s tím esenbáci prudí, jinde ne, je to individuální.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 18:53:28     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    To je okres od okresu různé. Někde to stačí napsat tak, jak píšete, jinde zase chtějí opičáci snad i sériové číslo...

     
    Komentář ze dne: 24.12.2012 09:12:43     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zbroják
    ono je to někdy různé i soudruh od soudruha. na tom samém obvodě jsem svého času musel vyplnit kde co a před půl rokem mi stačilo napsat Pistole samonabíjecí a šlo to (ten kretén, na kterýho jse vždycky narazil už byl asi v důchodu. Co jsem tam zatím zažil, tak mnohemjednodušší bylo jednání se ženskou, než s chlapem)

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 13:48:04     Reagovat
    Autor: redguy - redguy
    Titulek:Re: Pane!
    No ja tim uspesne prosel na konci listopadu, ale moji predstavu, ze budu sestrelovat vanocni ozdoby ze stromku, prekazila 5-tydenni cekaci lhuta :)

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 15:02:22     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Schmouddle
    Titulek:Re: Re: Pane!
    No u mě to stejné, 14 listopadu probírka, ten cár papíru na hlavu jsem dostal v půlce prosince, ten samý den s krochnou znovu na přepážce a hle, pro cár papíru na krochnu si mám dojít 2.1.. No tak jsem si alespoň koupil moooc střeliva pro potěchu duše..:)

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 19:12:09     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Pane!
    U nás je to do dvaceti minut všechno.Ráno jdu pro povolení před obědem jdu pro zbran a po obědě pro průkaz zbraně.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 20:57:42     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pane!
    Můj rekord je cca půl roku zpátky - do dvou hodin jsem měl vše a nejvíc času z toho zabrala cesta z PČR do krámu a zpět na PČR.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 21:02:32     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pane!
    PS: Včera mi od odd. zbraní přišlo do mailu i PFko. U nás jsou nejen vstřícní, ale i milí.

    Komentář ze dne: 21.12.2012 23:11:43     Reagovat
    Autor: bad nanuk - Magnum
    Titulek:Puška k narozením
    Tak jsem si chtěl udělat k padesátínám takovou malou radost a pořídit si od Gunexpertu hezkou vytuněnou Sa 58. Ale jak tak čtu to poplašné hejkání zpovykaných novinářských onucí a dívám se, co se děje v "kolébce demokracie", asi se na to vykašlu. Představa, že mi nějaký byrokrat za pár let tu krásnou pušku vyvlastní, se mi lautr nelíbí. Je čas pořídit si velkou kukri přítelkyni...

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 15:18:51     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re: Puška k narozením
    Neházejte flintu resp. SA58 do žita! :-)
    Ouřada i mediální onuce jednou nebudou, zato SA 58 určitě bude! ...

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 17:16:48     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Puška k narozením
    To je ten zasadni rozdil mezi Evropou a Amerikou.
    Kdyz nastoupil znamy odpurce zbrani Obama, Amici si nakoupili zbrane do zasoby, protoze je ani ve snu nenapadne, ze by nejaky zakon mohl platit zpetne - kazdy ceka, ze se zprisni to kam se s tim smi chodit a nikoli samotne vlastnistvi.

    No a Evropa? Tady tak nejak tusime, ze co dneska legalne koupim muze byt od zitrka trestne nebo ze mi to rovnou muzou vzit, kdyz maji v evidenci, ze to mam.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 18:12:01     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Puška k narozením
    Oni také retrospektivní svinstva znají.

    Podstatné je to, že (zatím ještě) jsou tam řádově svobodnější než my zde, což se mj. projevuje tím, že tam nemají to nebetyčné totálně neúnosné fašistické svinstvo, běžné v Evropě, totiž registraci.

    Registrace je vždy prvým krokem ke konfiskaci!

    www.freerepublic.com/focus/f-news/2608785/posts

    Nebo jpfo.org/alerts/alert20021003.htm

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 18:54:42     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Puška k narozením
    To si jako i v Kalifornii cloveka prolustrujou a kdyz je shledan zpusobilym, tak si pak muze koupit co je mu dovolenou a nikomu to uz nemusi hlasit ani on ani prodejce? Takova cochcarna? Divim se jak stihaji odklizet ty hromady mrtvych,kdyz jim tam po ulicich behaji vrahouni co maj doma neregistrovane zle utocne zbrane. :-)

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 19:00:12     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Puška k narozením
    Oni to dokonce podle zákona Firearms Owner’s Protection Act z roku 1986 explicitně nesmějí nijak a nikde registrovat, pokud nejde o zbraň podléjající NFA (v zásadě automatickou, plus pár dalších drobností).

    Sice naprosto nepochybuji o tom, že spousta státních agentur (zdaleka nejen) tento zákon velmi svinsky nedodržuje, nicméně pořád je rozdíl oproti tomu, co se děje v Evropě, poněkud dost značně monstrózní.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 19:02:23     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Puška k narozením
    P.S. Čas na shameless plug, myslím -- spoustu podrobností (zdaleka nejen) o tomto najdete v www.ocs.cz/EHA/overview.html :)

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 19:06:41     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Puška k narozením
    Ja bych cekal, ze si budou statni a federalni organy delat nejakou databazi napr na zaklade kontroly ucetnictvi kramu se zbranema nebo tak neco.

    Jako priklad z naseho absurdistanu: Vyrobce vybaveni kuchyni a podobnych blbin vyrabi i destilacni pristroje a financak zajima komu ho prodal (zrejme na to maji i nejakou ohlasovaci povinnost nebo nejaky deal typu - tak ty nam to nereknes, tak to si dej vsechno pekne do poradku budem u tebe casto na kontrole)

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 19:17:20     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Puška k narozením
    Jistě. Právě v takových případech docela dost (ale ne samozřejmě absolutně) pomůže ten zcela explicitní zákonný zákaz dělání takových databází... který tam mají, a my zde nikoli, bohužel, ani u destilačních aparátů, ani u zbraní :(

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 19:31:31     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Puška k narozením
    Pochopte pane senatore, nas urad zadnou agendu nevede. Bylo to pochybeni jednotlivce, ze si u nas na serveru zalozil databazi drzitelu. Uz jsme dotycneho napsali na nastenku a sebrali mu stravenky. Von to delal v dobrym a hodne nam to ted pomohlo, kdyz jsme vypatrali tohodlectoho teroristu. A kdyz je to tak uzitecny, nemohli byste nam to jako povolit? Jo? Tak to ste moc hodnej, doporucte to ty vasi komisi...

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 00:24:26     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Puška k narozením
    Právnické nebo fyzické osoby dovážející, prodávající nebo přemisťující přístroje určené k výrobě nebo úpravě lihu jsou povinny oznámit Ministerstvu zemědělství a místně příslušnému celnímu úřadu do tří dnů jméno, příjmení a místo trvalého pobytu fyzické osoby nebo obchodní jméno a sídlo právnické osoby, kterým bylo toto zařízení prodáno, nebo místo, kam bylo zařízení přemístěno.

    Tak praví Lihový zákon.

    Komentář ze dne: 22.12.2012 01:24:06     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:pěkné
    i druhý díl se povedl. Snad jen s drobnou výhradou, byly vynechány klasické ženské "zbraně" jako je váleček na nudle, palička na maso, sekáček na maso, dranžírovací nůž a pánvička, ideálně s horkým olejem. ;-)

    dodatek k tomu pašování. Pamatuji dobu, kdy se prakticky soukromě nesmělo dovážet nic. Boty, oblečení, jídlo, foťáky, zlato, cokoliv, všechny ty zákazy vedly jen k tomu, že se do země pašovalo jak o život. Pašovali nejen "profíci", ale úplně každý.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 10:15:01     Reagovat
    Autor: Kozousch - Kozousch
    Titulek:Re: Pašuňk
    Váš příspěvek mi v čase předvánočním připomněl, jak jsme pašovali z NDR kokos, kakao, rozinky, mandle a barevný posyp na cukroví.

    No to by tak hrálo, aby si Československý proletariát zdobil cukroví něčím, co bylo v pětiletém plánu předurčeno k posypu cukroví proletariátu východoněmeckého ...

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 03:13:33     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: Pašuňk
    Myslíš tu dobu, kdy jsme se chodili smát na náměstí republiky těm zájezdům do NDR co jim na hranicích sebrali boty a oni pak přebíhali z autobusu do Kotvy s igelitovejma pytlíkama na nohách aby si koupili něco na nohy ?

    Komentář ze dne: 22.12.2012 13:49:15     Reagovat
    Autor: zden?k - zdesu
    Titulek:Neuvěřitelný článek
    v českém tisku - lidovkách. Tak neuvěřitelný, že i gunlex ho převzal. Ten autor se mi zamlouvá čím dál víc, i jeho ekonomické názory. Odkaz je jen na Gunlex, originál jsem tak rychle nenašel. http://www.gunlex.cz/monitoring-medii/ozbrojenost-jako-prevence/

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 15:15:49     Reagovat
    Autor: Russian - Zippo
    Titulek:Re: Neuvěřitelný článek
    V mf-dnes taky mluví v podobném duchu, viz páteční publicistika Teodora Marjanoviče.

    Sice to byla více reportáž než osobní názor, ale k celému problému přistupuje velmi profesionálně.

    Ono mnoho novinářů jsou skutečně dobří, viz MF-dnes Marjanovic a Vodička. Každý jejich článek v rubrice názory čtu velice rád.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 09:57:16     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Neuvěřitelný článek
    Také jsem to hledal a řekl bych, že ten článek vyšel pouze v papírové podobě.

    Komentář ze dne: 23.12.2012 10:11:48     Reagovat
    Autor: s - sot
    Titulek:Toxické látky,bojové látky,biologické zbraně
    Ještě by v naší době jedové stály za rozbor jiné zbraně než střelné.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 21:32:55     Reagovat
    Autor: Tparanoik - Tparanoik
    Titulek:Re: Toxické látky,bojové látky,biologické zbraně
    Například jak smícháním určitých volně prodejných látek vyrobit -Zyklon B ? :-D

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 22:25:08     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Schmouddle
    Titulek:Re: Re: Toxické látky,bojové látky,biologické zbraně
    Proč si ho míchat když ho stále vyrábějí? Uragan D2 - Draslovka Kolín..:D

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 22:42:42     Reagovat
    Autor: Tparanoik - Tparanoik
    Titulek:Re: Re: Re: Toxické látky,bojové látky,biologické zbraně
    Já to samozřejmě vím, ale hned tak ti neprodají pár plechovek na "desinsekci" Sněmovní 1 :D

    Komentář ze dne: 23.12.2012 21:48:37     Reagovat
    Autor: píšící - Neregistrovaný
    Titulek:Tak si to zhrňme:
    Pro bezpečnou dostupnost a držení palných zbraní není určující počet razítek na povolení ale TYP SPOLEČNOSTI ve kterém se ty zbraně nachází.
    Je velký rozdíl mezi konzervativně tradiční a liberální společností.

    V konzervativně tradiční společnosti není problém dopustit prakticky libovolný počet zbraní na obyvatele i bez nejaké administrativní kontroly. Takovou společností bylo na příklad Usa tak do roku 1955, nebo Švýcarsko. V liberálním Česku tu taky máme jednu sociální skupinu a to jsou myslivci. Ozbrojení jednotlivci v takovýchto společenstvích nepředstavují žádnou hrozbu. Ani jejich děti vedené k tradičním hodnotám ne. V rodině myslivců běžně visí flinty na věšáku vedle kabátů i se slušnou porcí nábojů. Děti ani nenapadne vzít tu zbraň do školy. Nebo s ní kohokoliv ohrožovat.

    V liberální společnosti (ve kterou se změnilo i Usa) se zbraně stávají nekontrolovatelným nástrojem masového vraždění. Je to proto že se dostali do rukou lidí mající „absolutní svobodu“ jednání . V liberální společnosti není nic svaté. Neexistuje morálka a morální zábrany. Lidé bez morálky ovládají finance a média. Pak společně nutí dalším jedincům společnosti přemíru násilí, drog,pornografie, popularizují rozvody, homosexualitu , feminismus apod. Zkrátka všemožně útočí na morální zásady společnosti. Morálně nejslabší jedinci , což jsou typicky děti či jedinci „vychovaní“ rozvedenými matkami tomu snadno podlehnou. Propadnou drogám, nebo vezmou ruky bušmajstra…

    Dlouhodobým řešením ochrany jedinců , kteří nemají hlavu komplet vylízanou medii a televizí, a mají potřebu chránit svoje rodiny před produkty liberalizmu jako byl Lanza, není hromadné nasazení zbraní do každé ruky. To nefunguje. Důkazem je sociální jev zvaný White Flight. Tedy útěk zbylých jakž-takž konzervativních občanů ze svých domovů, čtvrtí a měst. V Usa mají tito občané v rukou 98% zbraní. Mohou se ale bránit? Dostanou k tomu možnost? A když ano , jaké to má následky? Logicky by s takovou palebnou přesilou měli vyhrávat a udržet si domy postavené jejich předky. V praxi ale liberálové dávno otočili zákony proti nim. A tak když je takový občan napaden a i zraněn , zatím třeba ani ne palnou zbraní, je násilí vůči němu hodnoceno vždy jen jako přestupek. Policie je motivovaná k tomu takové věci vůbec neřešit, ignorovat a různě odmítat pokus o podání trestního oznámení poškozené osoby. Celá situace se ale zásadně mění když je při vzájemném konfliktu nejak poškozen protěžovaný element liberalismu a to je příslušník etnické menšiny. Např. takový idnes se dovede hluboce rozlítostnit v článku na dvě stránky nad odraným loktem vietnamského prodavače po konfliktu s dvojicí feťáků. Pokud by dotyční třeba zavraždili bílou prodavačku, byla by krátká zmínka v krimi o nekonkrétních „dvojici pachatelů“… Takové ovlivňování společenské nálady a názorů pak ovlivňuje i rozhodování soudců a státního aparátu.
    V liberální společnosti kde logicky z její podstaty často propuká násilí, pak situaci chtějí řešit liberální extrémisté typu Liška. Jejich léky ale nikdy nevyřeší podstatu věci.

    Pokud si tedy chtějí příznivci zbraní svoje hobby udržet a zároveň se nestát lovnou zvěří, nemají z dlouhodobého pohledu jinou možnost než aktivně podporovat tradiční společnost. Každý asi má jinou představu o tom co to vlastně je. Ty představy jsou různé člověk od člověk v závislosti na jeho rozhledu a míry zkurvení vlastního podvědomí a vkusu liberálními medii. Poměrně lehce se ale dá poznat že jsou to ty osoby či spolky , které stojí stranou zájmu medií, popřípadě se o nich media vyjadřují vždy pejorativně nebo negativně. Mimo těch co jsem uvedl se jedná např o tradiční katolickou církev (tedy ne tu Malého a Halíka ekumenickou), folklór, vlastence, monarchisty, atd…

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 22:17:56     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Tak si to zhrňme:
    Tak teď v první řadě nevím jestli myslíte klasický liberalismus vyznávající svobodu anebo to, co za liberály nyní považují v USA?

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 23:02:52     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Tak si to zhrňme:
    Hádám, že to druhé. Je pravda, že jak konstatuje NutNFancy ve svém dokonalém "Dangerous things":
    www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7dE4UgY7lgI#t=142s
    tím, že se protekcionisté snaží všechny muže vykastrovat a z chlapečků udělat holčičky poslušně bez hnutí sedící v lavicích se ztrácí tradiční mužské vzory, které mají dovednosti a schopnosti bezpečně a kompetentně ovládat "nebezpečné věci" jako jsou zbraně či výkonná auta. A když se k nim potom dostane vykastrovaný jedinec, který se se zodpovědností nikdy nesetkal a není kompetentní ani dovednostmi, dopadá to katastrofou.

    Na stranu druhou kategoricky nesouhlasím s náznakem, že se Lanza "snažil chránit svou rodinu proti pravdoláskaření po breivikovsku". To fakt ne: jednak je to blbost, protože to by nestřílel na základní škole (sic!) a jednak jsou takové "pokusy" o "ochranu" dokonale kontraproduktivní a někdy (jako v australském případě*) vzbuzují dojem, že by velmi dobře mohlo jít o false flag operaci vlády.

    "The 'do-gooders' of the world have created a Fear Culture, teaching and advocating that ANY object, device, or thing that could possibly cause harm should be avoided and outlawed. This protectionist agenda serves to lessen public safety, NOT increase it. Moreover it has created millions of "sheeple" who claim NO personal responsibility, who have no self-reliance, and who completely lack the skill sets to operate and master "dangerous things." This is in stark contrast to days gone by; personal responsibility, common sense, and a variety of useful skill sets were passed onto growing generations and their use was matter-of-fact way of life. (...) Instead of fearing these devices we should master them and become proficient, safe, and expert in their use all while embracing personal accountability."

    "Dangerous things" je "přednáška" tak skvělá, že jsem si vážně pohrával s myšlenkou to přeložit a hodit na D-F a dokonce jsem ručně sepsal transkript prvních asi 20 minut a částečně jej přeložil. Pak mi došla síla :) Ale ke shlédnutí doporučuje 12 z 10 coverů.

    _______________
    *v Austrálii byly zlé "assault weapons" zakázány poté, co jistý M. Bryant zavraždil pár desítek lidí Tasmánii. V čemž bylo, podle některých zdrojů, dosti takových, řekněme, nesrovnalostí:
    Bryant měl IQ 66, jelikož neměl zbrojní průkaz, nikdy nemohl trénovat střelbu — a přesto dokázal první ranou zasahovat desítky pohybujících se lidí, z nichž 19 měl zasáhnout od boku (sic!) do hlavy (sic!); Bryant sám byl prý držen 120 dní na samotce v úplné izolaci od lidí, dokud se nepřiznal, přičemž jeho doznání (ke ktrému jej prý vybídl soudce podobným způsobem, jako když Irsko hlasovalo o Lisabonu) byl hlavní důkaz; Bryantovy zbraně byly zničeny takovým způsobem, že podle policie nemělo smysl provádět porovnání střel z místa činu se zbraněmi Bryanta (a jeden chlapík prohlásil, že na fotkách Bryantovy zbraně bezpečně poznal svou AR, kterou odevzdával policii ke zničení) a očití svědci prý nebyli vyzváni k identifikaci šíleného střelce; a do toho zde bylo prohlášení labouristického premiéra Barryho Unswortha z roku 1987, že "žádný zákaz zbraní neprojde, dokud nedojde k masakru v Tasmánii."
    Nic z toho jsem neověřoval a jak jsem nakoupil, tak prodávám -- proto říkám "nesrovnalostí".

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 23:33:39     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Tak si to zhrňme:
    Já jsem se proti tomu příspěvku chtěl také ohradit, ale v první řadě bych rád věděl odpověď na moji otázku, abych věděl z jakého konce mám vůbec tu polemiku vést. Ale Tvoje odpověď je lepší než cokoli jsem měl v palici připravené pro obě varianty.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.