D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Další paskvil v dopravě
    (ze dne 18.05.2008, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 18.05.2008 20:48:59     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:
    asi tak pul kilometru?

     
    Komentář ze dne: 18.05.2008 22:00:02     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re:
    Asi spíše ke 12km, ne?
    Budou se předjíždět relativní rychlostí 1kmph = 1/3,6 = 0,27m*s^-1.
    2x délku soupravy + 2x bezpečnou vzdálenost - tedy 115m (2*25+15*2) tedy ujede za t=s/v = 130/0,27 = 468sec.
    A kolik km ujede kamion za 468sec. absolutní rychlostí 90kmph? No 11,7.

    Docela otrava :-D
    Kdyby se ovšem ty kamiony ve skutečnosti nepředjížděly rychlostí spíše k 5-7kmph - což zmenší předjížděnou dobu na nějakou minutku a půl a 2km. Což je samozřejmě stále docela dost v porovnání s předchozím stavem [3,6km za 144sec. při rychlosti předjíždění 1kmph, tedy asi 0,7km a půl minutky reálně]


    Vymáhat 2sec. rozestup je samozřejmě hovadina a čirá buzerace, ale v tomhle případě mě to tak moc nežere. Taileři jsou totiž jedna z mála skupin řidičů, kteří mě opravdu štvou - a to nemluvím o českém stylu předjíždění na dálnici stylu "nalepím se 2m za kamion a pak švihnu bez směrovek do levýho".
    Nehledě na to, že tailery způsobené nehody se přičtou na vrub příliš vysoké rychlosti a média+PČR mají munici pro další rychlostní buzeraci.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2008 22:13:57     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re:
    A joo tech 400 neco jsou sekundy :o( ...

     
    Komentář ze dne: 18.05.2008 22:25:07     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re:
    Ja mam opet obavu z jedine veci. Ze opravdove tailery to nepostihne.

    Na druhou stranu, jet nekomu ve 150 pul metru za naraznikem mi prijde preci jen bezpecnejsi, nez pet metru za naraznikem (samozrejme, idealni je alespon 50 metru).

     
    Komentář ze dne: 18.05.2008 23:12:02     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Re: Re:
    Jj, vyšlo mi to taky tak. Horší by byla ale situace, kdy nepojedu v levým pruhu na dálnici ale v protisměru.

    Komentář ze dne: 19.05.2008 00:20:48     Reagovat
    Autor: jozo - jozo
    Titulek:
    ...skoda reci, normalny sofer si asi vie odhadnut kolko ma ist za dedom pred nim, aby sa mu neprebural medzi tasky z lidla...
    ...ja to hovorim uz dlho...kurevsky sprisnit podmienky v autoskolach a nie vydavat podobne zmetky...

    Komentář ze dne: 19.05.2008 00:24:57     Reagovat
    Autor: DonNight - DonNight
    Titulek:Úchylnost
    Když pomineme samu úchylnost takového nařízení a to, kolik už má kde kdo na úplatcích slíbeno od budoucího dodavatele "systému měřícího vzdálenost jedoucíh vozidel", tak jak tyto dvě sekundy má určit řidič? To je asi jako, kdyby neexistoval tachometr, ale limit 50km/h by se musel dodržovat, takže majitelé levnějších aut by jeli "od oka", majitelé vyšší výbavy by se během jízdy mohli zabavit počítáním aktuální rychlosti podle otáčkoměru.
    Myslim, že v dnešním provozu má řidič spoustu jiných starostí, než aby sledoval, kdy vozidlo před ním mine patník a pak počítal, jestli ten samý mine za více než dvě sekundy.

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 06:26:34     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Úchylnost
    Vazne je tak moc narocne si pri nejistote bezpecne vzdalenosti v duchu pocitat "jednadvacet, dvaadvacet ..."? Kdyz jsem pred cca 20-ti lety po autoskole zacinal jezdit, tak jsem se takto naucil odhadovat bezpecnou vzdalenost pri ruznych rychlostech (osobne mam radeji rezervu aspon 3s) a dodnes si ten svuj odhad takto cas od casu pro jistotu overim, prestoze to uz mam "v oku". Delam to prece hlavne pro sebe :-)

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 08:16:52     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Úchylnost
    Jistě je ti známo, že každý člověk má jiný smysl pro vnímání času, který je ale víceméně konstantní (viz pokusy R. Feynmana). Takže se může také vesele stát, že ty si budeš počítat "jednadvacet dvaadvacet", a za pár měsíců ti přijde z magorátu výzva k podání vysvětlení přestupku, neboť "nedodržení bezpečného odstupu" - naměřeno jen 1,8 s. Je to jen další nehorázný klacek do rukou už tak všeho schopné policie...

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 08:34:05     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Úchylnost
    Pozor - ja prece nijak neobhajuju to, ze to chteji dat do zakona! Jak pisu, ja osobne si stejne drzim minimalne cca 3s, takze je mi to z tohoto pohledu jedno, chyba je podle mne spis v autoskolach, ze to lidi neuci. Ale zas na druhou stranu pokud by to omezilo to mnozstvi uchylaku, co neuznavaji zadnou bezpecnou vzdalenost a vsem se furt lepi na prdel, tak mi to az zas tak moc nevadi ;-)

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 08:41:35     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Vážně se ti daří držet 3 sekundové odstupy ? Při dálničních rychlostech je to 100 a více metrů a to je při dnešní hustotě dopravy čirá utopie. Stačí si na dálnici nechat 30 metrů a dřív nebo později se najde někdo kdo tě předjede zprava.

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 09:06:37     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Dari celkem bez problemu i na dalnici (ktere se ovsem osobne z mnoha jinych duvodu vyhybam jak cert krizi), protoze pro mne neni potupa sundat na chvili nohu z plynu stejne jako mi na druhou stranu nedela problem kratkodobe jet vice nad povoleny limit, abych se dotery, ktery mne predjel ale pak sam zpomalil predjetim a ujetim zbavil. I kdyz uznavam, ze treba na trase Turnov-HradecKralove to obcas neni uplne jednoduche. Jak pisu, delam to hlavne pro sebe, protoze pokud bych nedobrzil, tak i kdyby se nic horsiho nestalo, tak to odnesou moje plechy, moje bonusy na ruceni, moje body a moje penize za pokutu. Nedobrzdil jsem jen jednou - byla to blba shoda okolnosti, protoze to bylo ve tme a ten predemnou si predtim v mirne zatacce pred krizovatkou pribrzdoval stejne jako ja, jenze z vedlejsi mu tam vjelo jine auto, ktere jsem ja nemohl videt a on na to prudce dupnul, ovsem brzdovky mu samozrejme svitily po celou dobu stejne, takze mi v te tme trvalo trochu dele, nez jsem postrehl, ze najednou brzdi mnohem vic. Tak jsem do nej tuknul, ale tak lehce, ze i lak naraznicich zustal netknuty. Ovsem nebylo to prijemne a to jsem mel tehdy od nej delsi odstup nez jen 3s.

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 11:36:35     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Jop, taky si to držím, jak jen to jde. Pravda, pro většinu ichtylů je to prakticky pozvánka pro to, aby se mi tam nacpali, ale co, tak ještě přibrzdím. Kdo jednou musel auto zašlápnout a ví, jak zatraceně pomalu ta rychlost klesá, a jak kurevsky rychle se překážka blíží, ten si dává majzla.

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 09:08:37     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Pokud vás někdo předjede zprava, je chyba na vaší straně, neb máte jezdit vpravo! Když on má čas na předjetí zprava, vy máte nepochybně čas se zařadit.

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 09:17:48     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    No jo! On tam Shi fakt napsal "zprava"! To jsem puvodne ani nepostrehl! To je zajimave, ze me zprava jeste nikdy nikdo nepredjel i kdyz si ty odstupy drzim ...

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 09:51:59     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    to jsi tedy exot - skoro mi to připomnělo definici povahy podle prdu, kdy "lhář" je definován tak, že si prdne a tvrdí, že nikdy neprděl :D

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 21:49:12     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Sice prdim, ale zprava mne vazne jeste nikdo jeste nepredjel ... asi jsem nikomu neprekazel natolik, ze by to povazoval za nutne ;-)

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 10:19:46     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Jasně, jsem 30 metrů za Avií (téměř 85 km/h) a čekám až Avie předjede kamion (cca 80 km/h) a budu se sunout do pravého pruhu za ten předjížděný kamion, navíc do mezery mezi dvěma kamiony. Sorry, ale nenapadá mě nejmenší důvod proč do takové mezery mezi kamiony lézt.

    Na předjetí zprava podobným blbům jako byl ten na videu stačí pár desítek metrů - osobák je dlouhý 5 metrů, takže když je napravo ode mě 30 metrová mezera, tak se se slušným autem dá předjetí zprava zvládnout bez větších problémů. Tedy za předpokladu, že někomu stačí bezpečnostní odstup odpovídající reakční době cca 0,1 sekundy. Stalo se mi to zatím asi 3x a použité nástavce na orgán byly buď BMW3 nebo Porsche, oboje dle zrychlení zcela zjevně se slušným přebytkem výkonu.

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 21:36:56     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    No, ne nutně 0.1 sekundy. Zrovna předvčírem se mi stalo něco podobného -- jedu si po D1 z Brna do Prahy, a kliďánko želvička nějakou stopadesátkou-stošedesátkou předjíždím asi čtyři auta, jež jedou v pravém pruhu cca 130 (a mezery mezi nimi jsou na můj vkus krátké i tak jak jsou, neřkuli abych se tam řadil ještě já).

    Tak nějak odhadem ve třetině manévru vidím v zrcátku přilétající poršátko, odhadem 220. I zrychlil jsem na nějakých 170, abych jej zdržoval co nejméně, a dal jsem pravý blinkr, abych mu dal na vědomí, že o něm vím, a že jakmile tu čtveřici bezpečně předjedu, zařadím se do větší mezery před nimi.

    Mládenec v Porsche ale zjevně pospíchal, neboť vidím, jak to ohnul za nimi do odstavného, zrychliv na nějakých 260 nás tudy předjel všechny naráz, zařadil se pohodlně přede mne, a opět zpomalil na nějakých svých pohodlných 220. S reservou, bez problémů, v pohodě.

    Tak jsem v klidu ten blinkr zase vypnul (pár set metrů přede mnou byl kamión v pravém a za mnou v levém prázdno, i nebyl důvod se řadit doprava).

    Zhola nic špatného na tom předjetí nevidím: bylo to v úseku, kde je vidět na kilometry dopředu, takže bylo zcela zřejmé, že po (ostatně kratičkou) dobu, jíž v odstavném poršátko stráví, nemá do koho narazit. Nejenže nikoho neohrozil -- nikdo kvůli němu nemusel ani přibrzdit; všichni jsme si jeli klidně svou rychlostí dál bez jakýchkoli nečekaných nebo nebezpečných manévrů.

    Tleskám mu. Na rozdíl od té spousty kraksen z 99 % koncernových, jež jsem na téže cestě také potkal, a jejichž kočí se rozhodli rychlostí 130-140 předjíždět někoho, kdo jel před nimi stodvacítkou, a frkli to doleva přede mne (udržujícího si svých 150-160) tak blízko, že jsem musel prudce brzdit -- občas dokonce aniž by se obtěžovali použít blinkru (hádám, že patrně koncernové vozy montují zpětná zrcátka pouze jako drahé příplatkové vybavení, takže většina jejich řidičů je vůbec nemá). To jsou ti praví vepři, jejichž vinou je na silnicích nebezpečno! Naopak ti, kdo jezdí tak, jako to Porsche, nikomu nijak nevadí.

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 21:47:07     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Souhlasim, tahle situace by mi take ani v nejmensim nevadila - podle popisu porsak evidentne nikoho neohrozil, ani neomezil, tak proc ne?

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 10:17:25     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    tak to mi teda v pohodě nepřijde. v odstavným pruhu se prostě nejezdí. jednak tam může něco ležet, na což ten pablb vůbec při svým manéveru s největší pravděpodobností vůbec nestihne zareagovat, a potom, komukoli z předjížděných může prasknout guma, nebo ho může potkat jakákoli jiná závada, přičemž ten odstavný pruh je tam právě proto, aby do něj v takovém případě mohl řidič zajet.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2008 00:26:34     Reagovat
    Autor: Striga - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Třeba ne proto, že já chuděrke nevyježděná, co je taky 40 000 km ročně že, bych se příšerně lekla, kdyby vpravo ode mě prosvištěl nějaký blbec 220. Prostě nejsem nastavená na to, abych předpokládala všechny možné nesmysly jiných řidičů jen proto, že oni jsou chytřejší než všichni ostatní a absolutně nerespektují nějaká pravidla.

    Už jsem nějaké průsery za volantem zažila a díky, 130 mi připadá jako příšerná rychlost na zvládání nejen prasklé pneumatiky.

    On náraz ani v blbé čtyřicítce není moc hezký a pohled na auto, které se blíží, blíží a najednou buc - lítáte luftem, to není hezký zážitek. I když to skončí jen modřinama a plechama s novým dizajnem.....

     
    Komentář ze dne: 24.05.2008 00:34:00     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    já se taky někdy v autě lekám a někdo mi radil dávat si hlínu na hrudník, ne že by to pomohlo, ale abych si zvykala . . . . . :-)

     
    Komentář ze dne: 21.05.2008 19:32:23     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Přesně jak to píše pivko. Když se mi něco v autě podělá a já se budu sunout do odstavného, tak je celkem pravděpodobné, že pravé zrcátko kontolovat nebudu.
    Kdyby se v daný okamžik stalo cokoliv lehce nestandardního, tak kvůli exotovi co není ochoten na 10 sekund zpomalit, všichni můžete skončit jako jedna hromada plechu.
    Zajímalo by mě co by porschátko dělalo, kdyby na rozhraní mezi odstavným pruhem a pravým pruhem ležel kus pneumatiky z nákladňáku nebo jiná relativně obvyklá lahůdka.
    Co se mě týče, byl tebou zmíněný majitel porsche pěkné hovado. Boží mlýny melou, někdy pomalu, někdy rychle.

    Tuhle jsem podobně jezdícího exota viděl o pár kilometrů dál, kde provedl drobný facelift o zadní traverzu nákladního auta. Boží mlýny zamlely hodně rychle.

    Nemám v podstatě vůbec nic proti lidem co jedou třeba 200 km/h po dálnici, pokud mají vše pod kontrolou a pokud jedou tak, že jsem schopen na ně reagovat. Dokonce vítám, když mě ze vzdálenosti 100 až 200 metrů probliknou, abych jim uhnul, pokud jsem v levém.

     
    Komentář ze dne: 21.05.2008 20:40:53     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Nedávno jsem zažil něco podobného, kdy celou frontu aut v pravém pruhu na D1, včetně mne, ometl podobný umělec stejným způsobem. Docela mne to překvapilo.Odstavný pruh je pro možnost úniku v nebezpečí, ne pro standardní předjíždění. Dotyčnému nepatří pochvala, ale pendrekem do řiti! Mám za to, že nemalá část nehod vzniká z důvodu nějakého podobného hovada, které kašle na dohodnutá pravidla.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 00:53:44     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Oba, pánové, račte si přečíst znovu původní text, a zamyslet se nad pravděpodobností vzniku nehody

    (a) vinou zmíněného Porsche
    (b) vinou zmíněných koncernových vozů.

    Speciálně Shi (doufám, že si autora pamatuji dobře -- tento podivný a nepovedený webový systém při psaní odpovědi nezobrazuje více, než jeden minulý příspěvek; který vepř to psal?!?): buď to račte huknout doprava zcela nečekaně a prudce a kách, a pak se o tu odloženou prasklou gumu rozbijete sám (a spolu s tím spoustu kolemjedoucích). Nebo v klidu a bezpečně -- a pak je vše v pořádku, neboť dříve, než Vaše pravé kolo vůbec překročí čáru, je Porsche o kilometr dál. Zcela bezpečně.


     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 08:40:42     Reagovat
    Autor: Jose - Jose
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Vážený OC, račte si přečíst znovu svůj text, a zamyslet se nad následky nehody.

    (a) vinou zmíněného Porsche
    (b) vinou zmíněných koncernových vozů.

    Zbytek bez komentáře.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 07:21:34     Reagovat
    Autor: tmiso - tmiso
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    "je celkem pravděpodobné, že pravé zrcátko kontolovat nebudu" pri preradovani doprava je daleko vetsi hovadizmus ako to co urobilo to porsatko.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 08:58:37     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    jó, jistě, za normálních okolností se každý rozumný člověk (*) podívá do příslušného zrcátka vždy, když mění jízdní pruh. zde však nebylo diskutováno normální přeřazování doprava, ale krizové strhnutí vozu do odstavného pruhu. a tam to začíná už být trošku diskutabilní.

    mimochodem, nepřestávám být překvapen, kam až jsou místní "rychle a bezpečně" ochotni zajít v obhajobě svého práva na rychlou jízdu a povinnosti ostatních se jejich rychlé jízdě přizpůsobovat.


    (*) v praxi to ovšem mnoho lidí nedělá, neboť vpravo se přeci nepředjíždí, ne?. přítelkyně mi vyprávěla, jak u jejich sdíleného firemního vozidla asi měsíc bylo pravý zrcátko zaseklý tak, že v něm bylo vidět celkem prd a nikdo kromě ní si nestěžoval :o)

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 09:43:42     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Dvě poznámky.

    1. Kdo byl povinen nebo dokonce nucen se zmíněnému Porsche přizpůsobit? Nikdo.

    2. I při krizových situacích je vhodné sledovat, kam auto trhnutím pošlu.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 09:52:04     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    1. nikdo, protože ke krizové situaci nedošlo. pokud by k ní došlo, nevím, proč chtít po těch, kteří se do krizové situace dostali, aby se přizpůsobovali agresivní jízdě řidiče porsche, který oproti tomu v žádné krizové situaci nebyl - jen se bavil, nebo chtěl být někde o pár minut dřív.

    2. s tím lze v zásadě souhlasit. to však ale neospravedlňuje jednání řidiče porsche. odstavný pruh je určen pro řešení mimořádných situací v provozu na dálnici, ne pro předjíždění. to, že někdo v rámci své opatrnosti sleduje provoz kolem sebe, ještě neopravňuje ostatní k tomu, aby prasácky jezdili.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 10:03:00     Reagovat
    Autor: Jose - Jose
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Vpravo se předjíždí poměrně běžně a zcela v souladu se zákonem ve městě. Nezřídka kdy se předjíždí zprava i na dálnici a to především v případě, že nějaký řidič jede zatvrzele v prostředním pruhu absolutně netušíc o stavu za ním. Ovšem v takovém případě je nutno dbát zvýšené opatrnosti, protože člověk nikdy neví co ten středoproudý trouba udělá. Předjíždění v odstavném pruhu lze podle mě tolerovat v jediném případě a to, pokud je v jízdním pruhu kolona a mým úmyslem je na prvním sjezdu odbočit z dané komunikace. Nepoužívání pravého zrcátka je tedy opravdu nebetyčná zhovadilost, ovšem nevím v jaké poloze bylo zrcátko zaseknuto a třeba to jiným kolegům nijak dramaticky nebránilo v jeho používání.

    Žádný z uvedených případů se ovšem ani v nejmenším neblíží situaci, kterou popsal OC. Předjíždět auto s rozdílovou rychlostí 130km/h považuji za čuňárnu bez ohledu na to, zda-li je to zprava nebo zleva. V odstavném pruhu to není zralé na potlesk jako spíše na proplesk.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 10:10:02     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Já ti nevím, pořád bez výhrad souhlasím s Ondřejem. Ať to bere třeba po poli, pokud bere ohled na ostatní, nezdržuje je a neohrožuje je.

    OT: Je výslovně zakázáno přilepit se za projíždějící sanitku a projet tak zácpu?

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 10:15:09     Reagovat
    Autor: malleus - malleus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Jenže na pole ostatní nepojedou ani náhodou, to je to :).

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 10:22:46     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    OT: z hlediska platného práva jistě ne. nejsem si akorát jist, zda je to úplně slušné.

    v této souvislosti lze podotnout, že zdejší "rychle a bezpečně" se rozumem a slušností ohánějí často, akorát mívám pocit, že to pro mnohé z nich funguje pouze jednosměrně, tzn. že za rozumné považují pouze sebe a slušnost a ohledy vyžadují pouze od ostatních.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 10:31:10     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    S tou slušností to je otázka, protože to přeci nikomu nemůže vadit. (Zdržuje to někoho? Ohrožuje to někoho? Podle mne se jedná jen o tradiční hodnotu, na kterou sere pes.)

    Ovšem reakce některých řidičů byla zajímavá - najížděli mi do cesty jako v počítačové hře, aniž by tím sami něco získali. Typičtí STH, bylo mi jich líto.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 10:35:40     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    no získáš tím jistou výhodu na úkor ostatních, která ti nepřísluší. navíc, fungovat ti to bude jen v případě, že se ostatní nerozhodnou udělat totéž :o)

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 10:41:23     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Přísluší, protože jsem nebyl blbej. Ostatní mohli klidně udělat totéž, zařadit se za mne nebo přede mne. (Když mi tam první vjel, myslel jsem, že chce taky jet, tak jsem ho bez problémů pustil. Dost jsem se divil, když tam zůstal jen tak stát. Co z toho měl?)

    Zrovna tak pustím toho, kdo předjede kolonu po kolejích. Nejsem totiž STH.

    Úplně všichni to ale nikdy neudělají; usuzuju tak z front před pokladnami. Vždycky u jedné pokladny stojí dlouhá fronta, zatímco vedlejší pokladna je zpravidla volná.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 10:03:31     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    > Ostatní mohli klidně udělat totéž...

    Nemohli. Profituješ z toho, že drtivá většina řidičů jsou slušňáci, který by nenapadlo se za tu sanitku zařadit. Kdyby stejnej nápad jako ty dostali všichni najednou, tak bys žádnou výhodu nezískal. V ideálním případě se rozestupy za sanitkou plynule uzavřou (=zařaděj se před tebe) a auta budou pokračovat ve stejnym pořadí.

    Je to jako když sedíš v kině a nevidíš přes někoho, kdo sedí před tebou. Když si stoupneš abys líp viděl, tak zas někdo neuvidí přes tebe. Když si stoupnou všichni, neuvidiš ani ty, páč bude stát i ten dlouhán před tebou.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 10:12:14     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnos
    To jo, ale oni ten nápad nedostali, protože jsou blbí. A kdyby to udělali, tak by se hovno stalo, byla by stená zácpa jako dřív.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 10:52:29     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchy
    Blbost <> slušnost.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 11:33:49     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    "získáš tím jistou výhodu na úkor ostatních"

    A to se neodpouští.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 12:15:57     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Nejde o neoprávněnou výhodu, jde o to, že ostatní řidiči dávají přednost vozidlu, které má právo předjnost v jízdě a kdyby se kdyby se jako hovado chovali všichni, tak systém zkolabuje. Proto je slušné chovat se tak, aby systém nekolaboval a sloužil všem.

    Experti, kteří při nehodě na dálnici předjíždějí odstavným pruhem a když se ten zablokuje, tak předjíždějí pruhem určeným pro vozidla záchranného systému pravidelně dosahují toho, že se dálnic zasere úplně a kam by mohla sanitka, hasiči, odtahovka mohla dojet za 10 minut, tak tam se protláčí i víc jak půl hodiny.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 09:29:16     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    demagogie jako vždy. nejde totiž o tu výhodu, ale o to, že na ní, narozdíl od té sanitky, nemáš vůbec žádné právo.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 10:12:54     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnos
    Do čehož těm STH ale nic není.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 10:48:07     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchy
    jaktože ne? oni se taky chtějí někam dostat, zrovna tak, jako ty. řekl bych, že máte mezi sebou čistě konkurenční pozici :o)

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 11:04:43     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchy
    Co se čílíš? Oni uvolnili místo sanitě a pak se na něj zase vrátili. To je v oukeji :D

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 11:02:01     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    jetsli se dobře pamatuji, tak autem moc nejezdíš, což ti dle mého názoru mírně kompplikuje vyhodnootit míru nebezpečnosti, kdyyž někdo v 260kmh předjede pár aut po krajnici.

    jak si jistě umíš představit, po komunikacích se pohybuje dost řidičů, někteří vyježdění, někteří suplující pomocnou stráž vb (praví strážci tradičních hodnot), ignoranti, plazivci apod. - tedy v obecné rovině je zde určité % nepředvíídatelnosti, které může vyústit ve fatální důsledky v okamžiku, kdy dá první blb impluss ke sledu událostí vedoucích k havárii.

    dle mě je tedy takové jednání nezodpovědné a rizikové - eh správně bych měl napsat nesodpovědné a risikové .o)

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 11:19:12     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Však taky nepíšu, že bych to udělal taky. Sám bych se něčeho takového nedovážil, to dá rozum. Ale když na to někdo má a zvládne to ... A když narazí na blba ... Vždy docházím k stejnému závěru: jeho věc.

    Když se nesadaří, semře risikově jedoucí Kraftwagenfahrer i blb, což taky není něco, nad čím bych uronil slsu. (Ne že bych jim to ale přál.)

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 11:24:46     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    a co kdž ty slušný ohleduplný řidič s právním povědomím pojjede obvyklou rychlostí a za tvojjí (_°_) se roozseká ten, kdo si subjektivně myslí, že na to má a trosky těch aut tě zmrzačí ?

    semřeš či budeš smrsačen scela sbytečně a neppomohou ani tvé konservativní postoje.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 11:29:20     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnos
    Myslím, že v takovém případě by mi nepomohl žádný postoj a žádný předpis.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 12:10:59     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchy
    no a já myslím, že by ti pomohlo, kdyby se nevyskytl pilot, který přeceňuje své schopnosti a pak tě v kolisi s physikálními sákony připraví o sdraví/život.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 12:24:46     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mhaš mheila ... :D

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 12:32:37     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ty jsi ale OC(a)S, viď :D:D:D

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 12:36:02     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jisssssstě :)

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 11:26:45     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Jistě tam nějaká míra nebezpečí bude, nicméně pokud uvažujeme situaci, kterou OC nastínil, předjíždělo Porsche cca 2s odstavným pruhem. Dovolím si tvrdit, že pravděpodobnost vjetí jednoho ze čtyř předjížděných vozidel během této doby do odstavného pruhu, je zanedbatelně malá. Oproti tomu náhlé přejetí z pravého do levého pruhu je zvláště na českých dálnicích zcela běžné.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 11:48:50     Reagovat
    Autor: Jose - Jose
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Tohle je opravdu strhující logika. V případě že by jel 400km/h, pak už by to byla jen 1s rizika. Tuším, že nedávno patřilo k adrenalinovým sportům některých mladých řidičů průjezd křižovatky vysokou rychlostí na červenou. A jestli se nemýlím, tak jich to pár pěkně odsralo, a že ji projeli než bys mrk :-)

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 11:56:50     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnos
    To je pouhé konstatování faktů. Mimochodem, kolikrát jste viděl zajíždět auto pro poruchu do odstavného pruhu? A teď onu hodnotu porovnejte s tím, kolikrát jste viděl přejet auto z pravého do levého tak, že auta v levém byla nucena prudce zpomalit. A nyní můžete strhující logikou vyhodnotit riziko!

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 12:11:34     Reagovat
    Autor: Jose - Jose
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchy
    Nižší četnost zajíždění aut do odstavného pruhu nelze považovat za argument. Kdyby ona četnost byla téměř mizivá, žádné odstavné pruhy by se nedělaly, nemyslíte? Ostatně sám jsem přímo na dálnici zajel do odstavného pruhu 2x.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 12:47:01     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud hodnotím risiko, pak četnost nějakého jevu je podstatná.

    Váš příklad s projížděním křižovatky na červenou: četnost jevu "auto křížící dráhu mému autu" je velmi vysoká a tím pádem i risiko je vysoké.

    Do odstavného pruhu jste zajel "náhle" rychlostí 130, nebo jste postupně zpomalil a naznačil blikátkem ostatním váš úmysl?.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 14:18:04     Reagovat
    Autor: Jose - Jose
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Především v příkladu, který uvedl pan OC, považuji za stěžejní, jeho souhlasný postoj k jednání řidiče v Porsche, jehož způsob jízdy bezpochyby zvýšil riziko dopravní nehody.

    Stanovení poměru rizika k zcela jinému, byť podstatně častějšímu nešvaru řidičů, je zcela irelevantní a v žádném případě neospravedlňuje chování řidiče Porsche. Mimochodem stanovit riziko pouze na základě četnosti daného jevu v tomto případě nelze.

    Jistě do odstavného pruhu jsem v obou případech zajel pomalu a pozvolna i když v druhém případě byl manévr poměrně náročný. To samé ovšem nelze říci o řidiči Porsche, který do odstavného pruhu zajel v rychlosti 220km/h, což vzhledem k tomu, že pravděpodobně jel předtím v levém pruhu, musel být jeho manévr dosti náhlý.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 12:26:58     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchy
    Výrazné odchýlení od pravidel zvyšuje benefit pro dotyčného odchyla, pokud se mu zadaří, ale také v případě neúspěchu zvyšuje vzniklou škodu.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 12:37:05     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    toto je názor hodný frustráta, který nedokázal získat ani jediný červený diplom a má pouhho jednoho jedináčka. co tím svým komentářem chceš presentovat ?? :o)

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 12:52:15     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nevím. Zrovna mi houplo pero, tak nedokážu myslet :D

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 12:54:54     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    zřejmě sis představil milovanou kólii, kterak přeskakuje plot s roozevlátýma ušima a vyplazeným jazykem, nicht wahr ?

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 12:56:21     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Bleblebleble ěúšut hm vmšíčřýščžé ´čščvě ščřuěéíščřfm,ljfvěív ´č=o csd cěšéři bě --------------------------------------------------------------------------------- -----

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 13:36:35     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    z tvé reakce čiší nadměrná porce samohany, urážky ježíše krista i proroka mohameda a vůbec je tvá presentace málo konservativní. a co teprve až to spatří viktor čistič :o)

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 13:46:29     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    možná ho vzrušilo ono riSiko

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 11:42:12     Reagovat
    Autor: Jose - Jose
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Inu pro začátek by bylo možná dobré definovat, co si každý z nás představí pod pojmem ohleduplnost. Já osobně za ohleduplnost považuji takové chování, při kterém dosáhnu požadovaného cíle, aniž bych zvláštním způsobem narušil činnost ostatních lidí. To se ovšem v mém případě zcela jistě neslučuje s předjetím vysokou rychlostí v odstavném pruhu.

    Vzhledem k mým řidičským zkušenostem bych se asi v dané chvíli necítil vysloveně ohrožen.
    Ale vím, že situace by se stala náhle kritickou, kdyby se některému z předjížděných vozidel stal defekt, dostal stejný nápad nebo byla v odstavném pruhu nějaká nepříliš viditelná překážka. Je třeba si uvědomit, že odstavný pruh není zdaleka tak široký jako jízdní a na manévrování nota bene v takovéhle rychlosti je tam opravdu hodně málo prostoru. Navíc již uvedená vysoká rozdílová rychlost téměř jistě znemožňuje nekolizní úhybný manévr do vedlejšího pruhu.

    Na závěr asi toliko. Osobně nepovažuji za důležité striktní dodržování silničních pravidel a sám je několikrát denně porušuji. Nicméně když k porušení dojde, je třeba dbát na to, aby tím nebylo značně zvýšeno riziko kolize nebo jejích následků, protože v takové chvíli se vždy, alespoň tak to cítím já, člověk stává automaticky spoluviníkem takové nehody a je zcela irelevantní, jestli ten před tebou blinkr dal nebo ne.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 12:45:59     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Ad OT:
    Zákon č. 361/2000 Sb. § 41 (7) Řidiči ostatních vozidel musí vozidlům s právem přednostní jízdy a vozidlům jimi doprovázeným umožnit bezpečný a plynulý průjezd, a jestliže je to nutné, i zastavit vozidla na takovém místě, aby jim nepřekážela. Do skupiny tvořené vozidly s právem přednostní jízdy a vozidly jimi doprovázenými se řidiči ostatních vozidel nesmějí zařazovat.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 14:21:38     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    o tomto ustanovení jsem samozřejmě věděl, leč na daný případ úplně přesně nedopadá - tak musí odpovědět každý advokát, i kdyby danou věc slyšel poprvé v životě, tak jako třeba teď já :o)

    nicméně, uplně přesně to na to nedopadá, to je pravda. jednak sanitka není skupinou a potom, i kdyby ano, není nikde definováno, kdy by to, pokud pojedu za ní, ještě bylo "zařezení do skupiny" a kdy nikoliv.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 06:34:03     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Samotna sanitka skupina neni, ale pokud se za ni zaradis, tak uz prece skupinu tvorite, ne?

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 09:47:15     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    No jo, ale pak bych zákon porušil jen v případě, kdybych se naklonoval a zařadil se do té skupiny ještě jednou. A to by mi za to porušení stálo; toho klona bych okamžitě poslal do práce a sám bych to otočil domů.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 10:51:21     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    no když už budem ichtylařit - podle mě ta skupina musí být tvořena vozidly s právem přednostní jízdy, takže minimálně dvě taková vozidla a zařadit se nesmíš akorát mezi ně. před ně taky ne, protože bys bránil přednostní jízdě. za ně dle tohoto ustanovení asi jo.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 12:01:17     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnos
    Nejste vy voba nakonec pravnici? ;-)

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 12:49:57     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchy
    Proto jsem psal trochu arognantně, že jsem se zařadil za sanitku, protože nejsem blbej. Ne že by se to opíralo o mou dokonalou znalost nudných předpisů, vždyť jsem se první ptal, jak to vlastně je, ale opíral jsem se o zdravý rozum a otázku: Komu to může vadit?

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 06:41:15     Reagovat
    Autor: tmiso - tmiso
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    len k druhej vete, inak OK: diskutuje sa sunutie doprava, ked sa mi na aute nieco rozmiluje. pokial sa to rozmiluje tak, ze viem kontrolovat smer, mal by som kontrolovat aj zrkadla. pokial sa to rozmiluje tak, ze smer kontrolovat neviem, je vetsinou lepsie zavriet oci tak vuobec (a opakovat otcen... resp. doprd... ;).
    kedze druhy pripad by som neoznacil ako sunutie, predpokladal som prvy.
    p.s.: mna prezmenu stale prekvapuje ako sa pri posudzovani podobnych manevrov vzdy nadhadzuju situacie, o ktorych vetsina soferov len pocula, ze sa niekomu (znamy mal kamarata, ktoreho svagrovej sestry syn, ... ) stali resp mohli stat.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 09:14:53     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    to p.s. bych si dovolil trošku otočit. mě zase velmi překvapuje, jak si při obhajobě domnělého práva na rychlou jízdu, a to nejen daleko za hranicí dopravních předpisů, ale i za hranicí obvyklého a rozumného chování, mnozí pružně vykládají povinnosti ostatních řidičů a snaží se jim ukládat možné i téměř nemožné, jenom aby nebyli v tom domnělém právu sebeméně omezeni.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 09:37:13     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    a ještě to doplním: nedivte se, že systém reaguje zavedením pravidel, které se nelíbí v podstatě nikomu a omezují náš všechny mnohem více, než by bylo třeba, kdybychom čas od času rozumně omezili sami sebe. za to, že zítra zas pár řidičů zaplatí někde za 55 na 50ce totiž můžete vy.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 10:17:02     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Tak to máte zcela pomotané.

    Tím, že systém zavádí nesmyslná pravidla a následně je přitvrzuje, se jen snaží kontrolovat/řídit činnost "svých oveček" a zároveň zdůvodnit svou existenci. Nedílnou součástí je presentace předkládaná v médiích, aby ukázal jak se o hloupoučké ovečky dobře stará (zastanou užiteční idioti). K této taktice také neodmyslitelně patří nalézt a ukázat "viníky" (ti co jezdí přes systémem nařízený limit) a ty pak veřejně pranýřovat (opět poslouží užiteční idioti). Bonusem pak je výběr penízků na další činnost/blahobyt systému a na něj napojené darmožrouty.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 10:40:14     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    systém nezavádí ta pravidla sám od sebe a jen tak pro radost. pravidla se zavádí v oblastech, které jsou z různých důvodů (ať již skutečných či jen domnělých) vnímány jako problematické.

    toto platí nejen v oblasti silničního provozu, ale i ve všech ostatních oblastech života. jsou oblasti regulované velmi těžce, i oblasti regulované nepoměrně méně, přesto mezi nimi není z hlediska jejich parametrů podstatný rozdíl. proč to je? protože v těch méně regulovaných oblastech rozumní lidé pochopili, že je lépe, když se o pořádek budou starat sami a pokud se na to vykašlou, udělá to za ně stát. a to způsobem, který se jim líbit jistojistě nebude.

    v oblasti silničního provozu je problematickým faktorem vysoký počet nehod a nerespektování i těch základních pravidel silničního provozu na silnicích, které kolem sebe všichni každodenně vidíme. kdyby lidi měli rozum a nedělali na silnicích kraviny, nebyl by vůbec důvod k současným silničním perzekucím.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 12:56:38     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Problematické pro koho?

    Počet nehod klesal, přesto systém neváhal šrouby přitáhnout. Proč? A pomohlo to? Tím, že bude systém vymýšlet další omezení a nařízení, se situace nezlepší. Naopak. Je to jen další vnášení nervozity do provozu. Řidiči budou více přemýšlí o tom, jestli náhodou neporušili, místo toho, aby se věnovali řízení samotnému. Těch pár skutečných magorů to stejně nepostihne, ty co řízení nezvládají, to z provozu také neodstraní - naopak.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:38:30     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    řekněme pro veřejné mínění (ať už si o něm myslíme cokoli). teď neřešme, jak vzniká nebo jestli je utvářeno správným způsobem. berme jeho existenci jako fakt, protože tu prostě je. je-li něco veřejným míněním vnímáno jako problém, ozve se poptávka po zásahu státu. opět, ani zde neřeším, zda je to dobře nebo špatně, pouze konstatuji fakt, že se to tak děje.

    ten druhý odstavec není relevantní, já se totiž nepřu, že stát se snaží ten problém řešit špatně - s tím souhlasím. já jenom tvrdím, že kdyby se lidi nechovali na silnicích jako dobytci, nebyl by vůbec žádný důvod k nějakému zpřísňování právní úpravy. o věcech, které fungují každý den ve zprávách neslyšíte... a právě o to jde.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 16:28:40     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnos
    Důvod k zpřísňování bych hledal jinde. A řekl bych, že je obsažen ve vaší větě "o věcech, které fungují každý den ve zprávách neslyšíte...". Stalo se totiž jakousi módou přinášet o téměř každé nehodě zprávy včetně videa, fotek a tak. Je to dobrá výplň do bulváru (krev, mrtvolky, zbořené plechy). K tomu trocha hysterie a už se toho chytají aktivisté, politici, spřátelené firmy (Czechradar). Tím vzniká ono "veřejné mínění". A stát je tady přeci od toho, aby za své občany problémy řešil a především, aby své ovečky ochraňoval.

    Mimochodem všimněte si, kolik úředníků státního aparátu a jiných přisátých organisací se do řešení "problému" vložilo. Poslední dobou mám pocit, že takové ministerstvo dopravy nedělá nic jiného, než že řeší "bezpečnost" provozu.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 09:44:11     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Jeden příklad by nebyl?

    Nemohu si vybavit, že bych někomu ukládal "možné i nemožné". Očekávám od ostatních pouze obvyklé jako u jiných činností. Konkrétně věnování se řízení vozidla a elementární slušnost.

    S "právem" na rychlou jízdu to nemá co dělat. Jezdím tak, jak mi připadá v dané chvíli a za daných podmínek vhodné. A hodlám tak činit i nadále.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 10:42:08     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    dozvěděl jsem se tu také například, a to konkrétně od vás, že není třeba dodržovat cituji "přiblblé pravidlo o bezpečné vzdálenosti". jo, jen si vzpomeňte.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 12:40:39     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Nevzpomínám si, nicméně já po nikom dodržování nějaké "bezpečné" vzdálenosti nevyžaduji. Jediné co požaduji, je použití zdravého rozumu.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 12:46:00     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    velmi správně! "sdravý rosum", to je natolik jednoznačný libertariánský pojem, že se na něm shodnou široké lidové vrstvy podobně jako na jednotce délky 1 metr, tudíž je vyloučeno, aby si každý pod pojmem "sdravý rosum" představoval cokoli jiného než co sdravý rosum je. takto může formulovat principiální these jen duchovní gigant znalý života.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:00:58     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Jistě, že je to správně. Neboť použití mdlého rozumu, by bylo totiž tak trochu na hovno.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:04:14     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnos
    samozřejmě! právě proto, že ty samotný dokážeš objektivně posoudit, co je a co není "sdravý rosum", má tvůj výrok nezpochybnitelnou platnost a není možné se s ním neztotožnit.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:05:35     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnos
    ony jsou zákony celkově na hovno.
    sdravý rosum je nad všechny sákony

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:12:33     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchy
    Tak, liberté, egalité, analité. Kchaždý disponuje sdráfym rosumem sáá jakácholif okolnost a nikdo nemá snáchu sískáfat fýchody na úkor ostátních.
    Děkchuji sá podporu,
    fáš Josef Fritzl, Kellermeister

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:16:13     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    disciplína vy kluci pitomí musí být!

    jsou-li zákony na hovno, pak je třeba otevřít širokou diskusi na téma vymezení pojmu hovno a oddělit jej od pojmu hnůj.

    řiť ať jedeš lip!

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:17:26     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Di někam - alespoň kolem oběda. Díky tomu tvýmu sklepmistrovi mám teďka kafovej flek na košili.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:21:29     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    na podbřišku ? běž se sám udat nebo do tvýho sklepa pošleme na inspekci greepiss.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:26:07     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na panděru. To je taková vyvýšenina mezi hlavohrudí a podbřiškem. Modří už vědí.
    Na pissing si nepotrpím, ale taková nějaká hezká, mladá, naivní aktvistka - no to by se to prznilo. Ale ty se zase nemejou a na zasmrádlý jsem nebyl ani jako mladej a nevybouřenej.
    No tak to dopiju a pudu zase něco dělat.


     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:31:22     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, ale mohlo by to být horší, ne? Kdyby ses třeba smíchy posral ... :p

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:32:08     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Stolici mám pravidelnou a už jsem dnes defekoval.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:23:41     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    hele z toho bych si kozy nedělal.
    ten chlap chtěl pro děti jen to nejlepší.
    a protože byl nejlepší,co mu zbývalo?
    použil sdravý rosum (tm)

    zároveň děti ochránil před alkoholem,drogami,levicovou propagandou,státním školstvím etc.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:26:45     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    je to tak, a proto je pobuřující vidět, u kolika levičáků a kryptobolševiků to vyvolává rozhořčení. ty svině moc dobře vědí, že vše by vyřešilo srušení daní, trh a sdravý rosum, ale to by přišli o své socialistické výdobytky. to bych blil ..

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:31:48     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    přitom je nad vší pochyby jasné (tm) že dítě je majetek rodiče a svobodným člověkem se stane,až mu rodič svobodu udělí,nebo si ji samo dokáže prosadit.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:47:59     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    fritzl je starostlivý otec s konservativními postoji, který sledoval pouze blaho pro své děti a sral na sákony (viz. these, že sákony jsou na hovno) - kdo není bes chyby, že, ale přeci své děti ochránil před drogami !!! to je polehčující okolnost a s ohledem na jeho konservatismus a libertariánské postoje by jej měl rakouský právní sytém osvobodit a navrhnout na jmenování. odsouzení by totiž mohlo mít prudce negatoovní dopad na další rakouské konservativce a libertairány, kteří ochraňují své děti před drogami a hnusným světem plným bolševiků a leičáků. sdravý rosum je jen jeden !!!

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 14:06:11     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jawohl Kammerade, Sieg Hail! (Čti Zvítězí, Zdravý, rozumí se samozřejmě rosum. Tendence Rakušanů f oblasti exportu /jejich/ sdravého rosumu (tm) jsou pověstné, zvláště pan 18 se jimi proslafil).

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 14:09:46     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ten pán ale nevyvážel sdravý rosum libertariánského střihu,to byl nacionálně socialistický rosum.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 14:22:09     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To není rozhodující. Určitě se našly mraky lidí, kteří prohlásili: "Konečně sfítěsí sdravý rosum". Židi jsou přeci eklhaft, to dá (sdrafý) rozum.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 14:24:09     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S Rakušany mám bohaté zkušenosti. Pomineme-li větší města a Vídeň, pak jejich rozhled většinou nesahá za plot rodinného bauernohofu.

    Sex mezi příbuznými byl ožehavé téma (thema) už tenkrát. Když si vzpomenu, jak jsem jednou na večeři na tohle téma (thema) prohodil nějakou humornou poznámku, je mi až úzko. Najednou, jako by se v místnosti ochladilo.

    Zřejmě jsem poodhalil nějaké hrozné tajemství vesnice Nagelberg.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 14:35:13     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na freilich, v takovýchto vesnicích jsou všichni příbuzný, aby se nedělil grunt, víme :O)

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 16:46:47     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    myslím, že toto téma je třeba v rámci diskuse řádně vyčerpat :o)

    pro další diskusní směřování však taktéž navrhuji, aby se ostatní kolegové vyjádřili zejména k významu jódlování pro přivábení říjné sexuální partnerky.

    například tento pán jich má jistě na každým prstě 10:

    www.youtube.com/watch?v=67rc96joOz8

    myslím, že s "jódlfaktorem" someone.cz ve svých pickuperských teoriích nepočítá. jeho chyba...

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 17:07:34     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Naja, jenže tento samec se, pokud jsem dobře slyšel, jmenuje Francl Lang (tedy Dlouhý) a to jistě ne umsonst :o)

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 17:30:39     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Málem jsem se podělal smíchy, tenhle konservativní druh zábavy mne usemnil.

    Myslím, že tam všem těm selkám zvlhnul otvůrek - samozřejmě díky přírodnímu klínu (naturloch) bys branku lásky našel jenom tak, že bys jim posypal překundí hladkou moukou.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 17:34:01     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    naprostý souhlas!

    jsem hluboce přesvědčen, že SomoneCZ či génius, co blahé paměti sepsal nesmrtelný článek zmrd přemlouvač jódlování jako techniku vábení asimiluje. osobně bych ještě doporučil též sladit visuální presentaci projevu tak, aby byla dosažena maximální efektivita konání. výsledkem bleskurychlé analysy by pak měl být den D, hodina H, minuta M, se-kunda <|>, místo M, kde se předpokládá výskkyt největšího množství nadržených nadsamic, kdy dotyčný zajódluje ze všech sil oblečen do kroje starousedlíků - kožené kraťasy s mostem, bílé podkolenky, bílá halenka a péro za klouboukem zajistí uhranutí krasavice yntelygentní, která bude libá po těle i po duchu, mravná, cudná, ale ve vztahu k dotyčnému vilná a požadující páření.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 17:47:45     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    http://videa.superhry.cz/video/1456-sebeuspokojeni-jodlovanim/

    Zde, jak to funguje v praxi!

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 17:52:21     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    das ist prima, aber ..

    čekal jsem, kdy se to na první pohled cudné děvče vodváže a vytasí bobra či drze zvětšený maxiklitoris od vakuové pumpy, ale zůstal jsem zklamán, že jodlsinger se ukojil sám. toto milého SomeoneCZ neposune v jeho thesích ani o milimetr.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 18:00:39     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No ovšem, tohle jenom dokumentuje stávající Someoneho postup.

    Je zapotřebí Someoneho these visualisovat.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:32:44     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistě. Byl to pravý libertarián. Sou to jeho děti, tak si s nimi může dělat, co chce. To dá přeci sdravý rosum (tm).

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 13:41:06     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    pokud bych si chtěl rýpnout, jistě bych mohl uvést, že obhajovat předjíždění ve 260 odstavným pruhem a o pár příspěvků níže hovořit o zdravém rozumu je mírně řečeno úsměvné.

    nicméně, tohle je totiž pro všechny "rychle a bezpečně" příznačné: zdravý rozum je jen jeden a mám ho já.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 14:26:37     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    tady se rýpe, tak to já se přidám, co když v tom odstavném pruhu pojede policie? to bude v pořádku? sice nepojede 260, ale zase bude o to větší šance, že je trefíš, pokud se nepodíváš do zrcátka . . . .

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 14:29:06     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnos
    Pokud tam pojede houkající a blikající policie, tak je o něco větší šance, že si jí všimneš, než když tam pojede civilní porsche.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 14:41:51     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchy
    houkání a blikání neřeší, když v odstavném pruhu něco leží nebo někomu bouchne guma a musí vlítnout do odstavného a nemůže přitom koukat nalevo napravo . . . v odstavném se prostě nejezdí, je to rýpání a původně nebylo určeno tobě

    já si všimnu i policie i porsche, párkrát už jsem musela do odstavného a ještě nikdy jsem to neudělala naslepo, ani při sebevětším problému nedoporučuju nesledovat zrcátka . .

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 14:52:55     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnos
    1. ano, je dobré se dívat do zrcátka. to ale pořád nikoho neopravňuje k tomu, aby předjížděl odstavným pruhem, ani to nikterak nesnižuje prasáckost takového jednání.

    2. policie má označená auta, majáček a houkačku. navíc jsem policajta nikdy neviděl udělat něco podobnýho, jako popsal OC. odstavným pruhem jsem je viděl vždy jen dojíždět k nehodě podél již stojící kolony.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 19:23:58     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchy
    Podle hloupeho osla jsem sice tezkej STH, ale porad nejak nechapu koho tim V TU KONKRETNI CHVILI jakkoli omezil ci ohrozil? Podle meho nazoru udelal mnohem lip, nez kdyby se lepil a problikaval auto v levem pruhu jak je obcas zvykem napr. u Praetorisu a podobnych mlamoju ...

     
    Komentář ze dne: 23.05.2008 20:07:23     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    neomezil a neohrozil nikoho, ale na tom už přece dávno nezáleží. Neomezit a neohrozit je příliš vágní a skýtá moc možností k vlastnímu výkladu, s tím je třeba skoncovat, protože některé to pohoršuje.

    Není nejdůležitější jestli do cíle své cesty dojedeš ve zdraví, bez poškození vozu, takové trivialitě už byly nadřazeny důležitější a prospěšnější věci. Zbytečná buzerace, výběr pokut a také, a to přináší asi největší uspokojení, moralizování a výchova ze strany ostatních řidičů . .

     
    Komentář ze dne: 24.05.2008 00:04:54     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ohrozil méně, než kdyby se lepil, to je bez diskuze. přesto pořád mi to v pohodě nepřijde. je to prostě prasácký manévr, který se běžně nedělá a nezdá se mi, že by měli mít ostatní povinnost něco takového předvídat. zvlášť když je rozdíl rychlostí tak vysoký. samozřejmě, namítat lze, že se tím minimalizuje čas, po který teoreticky může dojít ke kolizi, každopádně tím ale značně vzrůstá pravděpodobnost tragického následku případné nehody.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2008 00:31:35     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    je rozdíl mezi tím co se běžně nedělá a prasáckým manévrem. Pokud tě někdo opravdu ohrozí je to prasárna, pokud někdo udělá něco co se sice běžně nedělá, ale nikoho tím neohrožuje ani neomezuje, není to prasárna. V poslední době se rozšířilo pokládat za prasárnu jakékoliv i třeba drobné porušení pravidel. To z principu není pravda, protože pravidla skutečně nemohou ošetřit úplně každou situaci. Někdy se stane, že někdo udělá "prasárnu" a tímto jednáním zabrání škodám. Je třeba rozlišovat, protože to skutečně není zákon, kdo nás na silnicích ochraňuje. I když uznávám, je lákavá představa, že popsání několika papírů zajistí bezpečnost nás všech.

    Ostatní by neměli mít povinnost nestandardní chování předvídat, ostatní by měli pochopit, že se může stát cokoliv bez ohledu na množství popsaného papíru a ono se skutečně může stát cokoliv. Můžete křičet jak chcete, můžete se dovolávat zpřísnění předpisů, zpřísnění postihů, přesto tím nedokážete eliminovat, že se může stát cokoliv a v autě to platí víc než jinde. A nemá na to žádný vliv jestli se v diskuzi shodneme nebo ne, tak to prostě je.

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 10:08:05     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    S těmi blinkry mám taky problém. Někdy mám dojem, že snad ani nejsou v základní výbavě, protože je nikdo moc nepoužívá. Hlavně že jede předepsaných padesát.

    Takhle naše auto skončilo v servisu, protože to baba narvala z boku do našich dveří (přesně mezi přední a zadní, rovnou doprostřed auta). Vypadalo to jako úmysl, protože byla asi půlnoc, černé auto, řidiče jsem neviděl, a tak jsem se lekl, že nás někdo přepadl, protože takový manévr prostě nebyl možný z pouhé nedbalosti.

    Ale byl. Babča kroužila okolo letiště, čekala na mladý, a když viděla vlevo parkoviště (kde byl btw zákaz vjezdu), strhla to nečekaně tam, zrcátka a blinkry jsou zbytečné a ta světla, která ji zezadu míjela, byly nejspíš sprintující pouliční lampy. A čím se hájila před policajty? "Já jsem jela pomalinku."

    Sice to byla 100% její vina, policajti jenom koukli, jak jsou ta auta nabořená, a měli jasno, ale já teď musím jezdit se smraďochy sockou *i tam, kde je výhodnější jet autem*, a navíc chodit na nákup pěšky s baťohem. Zaškrtil bych ji, zombii starou ;o)

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 10:24:02     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    není poskytnutí náhradního auta součástí plnění z povinného ručení?

     
    Komentář ze dne: 22.05.2008 10:29:00     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Oprava bude hotová asi za tři týdny, což nestojí za všechno to přebírání, papírování a odevzdávání. Navíc by nám asi dali auto s přehazovačkou a ne s civilizovaným automatem, což by ještě navíc vyústilo ve zbytečné negativní emoce během jízdy ;o)

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 09:08:37     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Správně! I kdyby to mělo zachránit jediný život, pak to stojí za to uzákonit!

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 09:14:41     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Cekal jsem kdo na tu vejicku skoci :-D

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 10:10:31     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    No nevím, mně to teda moc k smíchu nepřipadá. Stejným argumentem se do zákona prosadilo už spousta pičovin...

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 20:36:37     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Ehm...to mi chcete nakecat,ze na dalnici pri rychlosti 130km/hod si drzite 110 metru rozestup?EHM?Priznam se,ze neverim....A nebo ve meste pri 50km/hod rychlosti si drzite cca 40 metru rozestup? EHM??? Opravdu neverim,nezlobte se na me,neverim....BTW - pokud tenhle paskvil projde,tak ve meste bychom melo mit spravne rozestupy cca 28 metru.Tedy radsi 30,ne li 40,s rezervou...
    Pokud tohle projde a nekdo bude mit zajem,jsem pro udelat akci trebas v praze pres centrum,a tak 20 aut jet za sebou a toto dodrzovat.Pres semafory si myslim behem 10 minut bude totalne zablokovana doprava v danem miste.
    Btw abych se vratil k tematu - v jinem prispevku jste psal,ze nemate problem obcas zrychlit i nad limit,pokud se vam tam nekdo lepi - A to vite,ze tim porusujete predpisy?Jako spravny dodrovac zakonu byste mel jit dobrovolne odevzdat ridicak,protoze uz jste jiste zpusobil tolik prestupku,ze uz vam ho nikdy nevratej...
    Snazim si predstavit situaci na dalnici tak,jak ji popisujete.Jedete 130 metru za autem pred vama,a najednou se pred vas zaradi jine auto...rekneme 40-50 metru pred vama.Vy jako spravny zakona dbaly obcas okamzite zpomalite,abyste dosahl pozadovane bezpecne vdalenosti.V tu chvili se vam tam ale radi dalsi a dalsi auta a vy vice a vice zpomalujete,az to do vas napali nekdo zezadu,kdo nebude predpokladat,ze na dalnici se muze pohybovat automobil rychloti 50km/hod....
    Asi tak si to predstavuju ja
    Vazeny pane - to co pisete jsou KECY.To o cem mluvite , to delate NEDKY.NEKDY dodrzite 3 sekundy,NEKDY NE.Takze tu prosim nedelejte DRSNYHO,jak desne 100% dodrzujete neco,co dodrzejete jednou za uhersky rok.Ono je krasne nadavat lidem,ze neco delaji,ale to byste to nesmel delat sam.Osobne neznam NIKOHO,kdo by jezdil 100% podle predpisu,protoze to defacto NEJDE.A jak rikam - podle me by stacilo 20 aut ve meste,ktere budou dodrzovat predpisy,a doprava v tom meste totalne zkolabuje.

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 21:26:04     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Hele, Suchanek, ver - never - drzim si odestupy odpovidajici "jednadvacet, dvaadvacet" az "jednadvacet, dvaadvacet, triadvacet", nedela mi to (zda se na rozil od tebe) zadne vetsi problemy a psal jsem to myslim dost jasne uz pred tim, ale muzu to napsat i pro ty mene chapave jako je prave Lojza Suchanek - delam to PRO SEBE, ne kvuli jakemukoli blbemu zakonu. Vim, ze plna cara neni zed, nemam osobni problem s prekrocenim rychlosti na urcitych mistech v urcitou dobu ve meste do 60ti, mimo mesto do cca 130-140 a na dalnici to podle situace dokazu hnat i kolem 200, tak mi zde LASKAVE nepodsouvej neco, co jsem nikdy netvrdil. Problem mam naopak s blbeckama, kteri se mi lepi napr. ve meste na prdel prestoze jedu +10 pres limit. A podle reakce bych soudil, ze mezi ty debilni lepice patris i ty - potrefene husy se ozyvaji nejdrive a nejhlasiteji :-(
    Btw ten priklad s padesatkou na dalnici je sice hezky, ale vetsi blbost jsi uz vymyslet asi nemohl - takhle to nefunguje mj. i proto, ze i ja umim auta predjizdet ... zkus o tom chvili popremyslet ;-)

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 07:08:19     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    No,opravdu neverim....Neverim tomu,ze ve meste mate rozestup minimalne 30 metru pri jizde 50 km/hod po celou dobu.A znovu opakuji,jestli ho mate NEKDY,tak potom je to zcela k nicemu,protoze a zvlast podle noveho chystaneho zakona mate rozestup drzet celou dobu.Sam se priznavate,ze bezne porusujete predpisy,ktera napriklad naporusuji jini - predjizdeni na plnou caru,vysoka rychlost...Takze svet dle vas vypada tak,ze si vyberete 1 normu , k terou obcas dokonce dodrzujete sam,servete lidi za to,ze tutu konkretni normu nedodrzuji,ale mezi tim porusite deset jinych norem,ale to je v poradku,protoze VY NA TO MATE.Vy MATE NA TO porusovat maximalni rychlost,VY MATE NA TO predjizdet na plne care - ale BEDA,jak nekdo nedodrzi predepsanou vzdalenost:-))
    Clovece,chapete vubec,proc se do toho navazim?Pokud mame zakon,ktery nam uklada 20 ruznych povinnosti,vy 1 dodrzite a 5 ne,tak prosim budte ticho vuci lidem,kteri naopak dodrzi tech 5 a nedodrzi tu jednu,co zrovna dodrzujete vy,protoze jsou na tom porad jeste lepe jak vy.
    Jinak co se tyce me - jezdim autem cca 13 let,mel jsem za tu dobu par drobnych "nehod" , jedna z nich je diky nedodrzeni bezpecne vzdalenosti,neubrzdil jsem to asi o 5 cm,takze jsme se lehce tuknuli - ovsem dotycny zabrzdil opravdu zcela nelogicky na miste,kde by to nikdo necekal.Stejne jsem to defacto ubrzdil,jezdim totiz ne podle 2 sekund,ale podle citu,ktery mam nejak lety vypestovany,ze proste tak nejak vim,co stihnu ubrzdit.Ono taky ve stare skodovce se brzdi jinak,nez v novem aute,napriklad....
    Co se tyce meho prikladu na dalnici,skuste si tu situaci VAZNE predstavit za husteho provozu - nepredjedete nikoho,protoze je husty provoz a vy jak jedete pomalu abyste dodrzel bezpecnou vzdalenost,tak vas zleva predjizdi jedno auto za druhym a vy nemate sanci.Ano,bezpecna vzdalenost je krasna vec,pokud neni opravdu husty provoz.Pokud opravdu husty provoz je,tak ji bud clovek nema sanci z principu dodrzet,a nebo pokud by se naslo vice takovych lidi,tak znovu opakuji moji teorii,ze 20 takovych aut ve meste je schopno velice vazne zablokovat dopravu mestem....

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 07:30:08     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Znova opakuju, ze prece nijak neobhajuju dat to do zakona, jen pisu, ze me serou lidi, co se mi lepi na prdel, protoze pri brzdeni uplne zbytecne musim hlidat i je. Ja taky jezdim podle citu, ale cas od casu si touto jednoduchou pomuckou overim, jestli mam jeste ten cit v poradku (a to uz jsem take psal). Vymluvy na husty provoz pro nedrzeni bezpecne vzdalenosti si prosim odpust, jsou to opravdu jen alibisticke vymluvy - kdo chce, tak si ve vlastnim zajmu (- chapes ten rozdil? Tak sem furt demagogicky netahej to jine nedodrzeni predpisu pri zachovani bezpecnosti - on je rozdil jet ve ctyri rano po prazdne rovne prehledne silnici 140 anebo tak jet za husteho provozu) tu bezpecnou vzdalenost drzi a to nejen s ohledem na auto, ale hlavne s ohledem na aktualni povrch silnice. Dvousekundovy odstup je k nicemu nejen na mokre (obzvlast cerstve mokre) silnici, ale uz vubec na silnici namrzle nebo zasnezene ...
    Osobne si vsimam, ze vetsina lidi si ten odstup drzi, ale vzdy se bohuzel najde i dost uchylaku, kteri se proste na tu prdel musi prilepit a predpokladam, ze kvuli nim to chteji dat do zakona. Bohuzel i kdyz to tam treba opravdu daji, tak ty uchylaky to stejne neodradi a bude to jen dalsi nastroj vhodny k buzeraci :-(

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 21:34:44     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Btw jak psal ma: "Kdo jednou musel auto zašlápnout a ví, jak zatraceně pomalu ta rychlost klesá, a jak kurevsky rychle se překážka blíží, ten si dává majzla" ... pokud nedodrzujes bezpecnou vzdalenost, tak jsi to bud jeste nezazil, myslis si jak mas vsechno pod kontrolou a pritom nevis vubec nic anebo jsi nepoucitelny idiot, coz by byla asi ta nejhorsi varianta :-(

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 02:50:03     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Hehe. Ale to, ze tebe bavi hrat si za jizdy na minutku na vareni vajicek (nebo jak se tomu malemu budicku do kuchyne rika), neni vubec smeroplatne. To je jako divat se pri tanci dolu na nohy. :-)

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 05:33:39     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úchylnost
    Smeroplatne je, ze jezdim dvacet let prakticky bez nehody ;-) Tady vubec nejde o to pocitani, to je jen ta nejdostupnejsi a nejjednodussi pomucka, kterou si v nejistote muze kazdy snadno overit jestli ma jeste na suche ciste silnici bezpecnou vzdalenost od auta pred nim. Pokud mas lepsi pomucku, tak sem s ni, treba se mezi temi momentalne zavostalymi lepici na prdel rozsiri a oni se konecne lepit prestanou ...

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 11:29:10     Reagovat
    Autor: DonNight - DonNight
    Titulek:Re: Re: Úchylnost
    Ale tak tady je i spousta dalších vlivů, třeba kdyby to přede mnou na fest zašlápla třeba oktávka, tak mi nepomůžou ani 4 sekundy, protože účinnost brzd. Taky to bude argument pro dementy, který budou 2 sekundy dodržovat i na náledí a při havárii se vymlouvat: "Ale já jsem přece jel 2 sekundy za ním..."

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 21:43:02     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Úchylnost
    Proc zrovna Oktavka? Ta brzdi nejak extra? Me to teda ani neprislo a to at beru jednicku, ci dvojku. Nevim co mas za auto, ale ja osobne si radsi drzim vetsi rozestupy od te doby, co mam ABS - podle me ABS brzdnou drahu ve vetsine pripadu spise prodluzuje (ale da se s nim zase naopak pri prudkem brzdeni i zatacet, coz bez ABS prakticky nejde)

    Komentář ze dne: 19.05.2008 01:08:31     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Novinka? Těžko!
    Ty dvě vteřiny mi doporučoval i můj instruktor v autoškole kdysi, L.P. 1970. Takže novinka to není v žádném případě.

    Pokud jde o uvedený příklad, je to spíše o nechutných manévrech "řítiču" trucků. I kdyby na sebe byli nalepeni "tělo na tělo", výsledný manévr předjíždění by i tak zablokoval oba pruhy na, moment, zapnu si kalkulačku - vice než 17". A to je doba, kterou mnozí přispěvatelé považují za smrtící pro jejich sportovní styl jízdy.
    Po mamince jsem zdědil poměrně krátkou reakční dobu kolem 250msec. Reakční doba je čas, dokdy zaregistujete změnu a něco uděláte. Ty reakční doby jsme si kdysi ze srandy s kolegy vzájemně měřili tak, že jsme stiskli určité tlačítko, když se náhodně rozsvítila zelená žárovička (LED). Kolegové na tom byli hůř, průměr kolektivu byl kolem 350msec. Když jsme to zkoušeli unavení (a taky 1/2 hodiny po 1/2 deci vodky a hodinu po 1/2 deci vodky) byly výsledky mnohem tristnější.
    K té 1/2 sekundě připočítejme čas potřebný na stisknutí pedálu brzdy, vlastní reakci brzdy a reakci auta na brzdění, (neznám hodnoty, ale nějaké ty desítky msec se určitě nasbírají) vychází mi to za optimálních podmínek aspoň na tu vteřinu (pro světáky sekundu) potřebné vzdálenosti, pokud se nechci podívat autu přede mnou do kufru. Ta další tisícovka milisekund je pouze 100% rezerva "pro případ".
    Ano, někdy je vidět skrz auta přede mnou a mohu být připraven reagovat rychleji. Ale pokud za mnou bude někdo nalepený, podívá se mi do kufru zase on. Na pohled do zrcátka a rozhodnutí, zda brzdit nebo ne je vteřina dost málo času i pro zkušeného matadora silnic.
    Takže tvrdím, že "kauza 2 sec." zní rozumně, můžeme diskutovat o 1.5", ale pod to už je to k ničemu a pojem bezpečná vzdálenost se vymkne fyzice a fyziologii a stane se "gumovým termínem" pro naše drahé právníky.
    P.S.: Zkuste si, pochopitelně bez pohledu na displej stopek, odměřit třeba 5". A pak to zkuste stoje (nebo stojíc, podle pohlaví) na jedné noze. Zjistíte o sobě zajímavé skutečnosti....

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 10:02:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Novinka? Těžko!
    Nechci ti kazit iluze, ale reakční doba při pokusu, kdy čekáš až se rozsvítí konkrétní žárovka je naprosto nepoužitelná pro přenesení do provozu, protože tam musíš zpracovat tisíckrát víc informací než civět na žárovku a čekat, kdy se rozsvítí.
    Proto klidně spadni nohama na zem a počítej, že máš při řízení reakční dobu někde v intervalu od 0,78 (u závodních jezdců) do 1,9 (u opilců), jako každej normální člověk.

    0,25s v provozu je údaj z říše snů a jeho aplikace podobným diletantským způsobem bez znalosti základních souvislostí je nebezpečná demagogie - podoně jako tzv. absolutní přednost chodců.

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 10:21:20     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Novinka? Těžko!
    No!

    Problematika je samozřejmě hlubší. Možná jsi jenom negooglil správně. Závodní jezdci mají rozhodně rychlejší reakce a navíc, jak víme, záleží na tom, v jaké části zorného pole dojde k akci, na kterou reaguješ.

    Pokud se na danou věc soustředíš a máš nadprůměrné reakce, zřejmě by ses pod 0,3sec dostat mohl.

    Doporučuji k nahlédnutí tenhle materiál:

    http://www.ped.muni.cz/winf/science/seminar/dv2001/mikulasek.htm

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 15:23:05     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Novinka? Těžko!
    mimochodem - zatěžovat si kapaciitu mozku neustálým přepočítáváním vzd. je totální kravina - normální ridič ovládá auto tak, že auto přenáší jeho povey, takže je jakoby s ním srostlé - tím chci říct, že normálně to člověk řeší pocitově (a tím nemyslím, že by někdo musel být EMO) a přemýšlí, zda to ubrzdí či ne a podle toho reguluje styl jízdy / vzd. za autem před ním. adrenalinové je občas brždění, když viidím, že se mi na prdel lepí nějaký kokot, takže musím brzdit pomaleji, než bych mohl, aby to ubrzdilo i to hovado za mnou, ale i to není problém. mnohem nebezpečnější jsou vraky, který člověk potká - jjednou jsem jel takhle po magistrále za aviatikem a řadil jsem se do levýho pruhu před odbočeením na karlovo nám. a najednou s hrůzou vidím, že aviatiik stojí aniž by mu svítily brzdový světla, tak jsem duplnul na brzdy a držel si palce, kdo jede za mnou - naštěstí tam jela mazda a taky to ubrzdila. vllítnul jsem na toho zmrda - a co bys řek - dement měl slabou baterku, ale potřeboval někam jet, tak to rozjel z kopce a to, že mu nesvítí světla, nějak zvllášť neřešil.

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 00:24:04     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Novinka? Těžko!
    Honzo ZZR, já to vím. Nevím, proč se štětíš.
    Ona ta reakční doba se kdysi měřívala na trenažeru, který jsem kdysi dokonce opravoval, svítily tam žárovičky různých barev, bzučely dva různé bzučáky a každá z těch pseudo náhodných akcí se rušila jiným tlačítkem nebo pedálem. Tam byly hodnoty samozřejmě o dost horší i chybovost stoupla. Právě proto jsem uváděl čistou reakční dobu na předvídatelný jev. (To je jako ten žertík s vyžehlenou stovkou, kterou držíš za horní okraj a kdo ji chytí při pádu, pokud má prsty připravené v polovině její výšky, může si ji nechat. Klidně se sázej, je to bezpečné. Nikdo ji nechytí, leda příšernou náhodou. Schválně si to někdy zkus.) A i tahle oholená reakční doba mi ukazovala oprávněnost oněch 2". Kdybys to po mě četl celý. určitě bys pak nepsal svoji připomínku. Jinak: postřeh si trénuji téměř denně při práci a tak vím, jak se reakční doba prodlužuje z fyziologických příčin - únava, nevyspání, rozčilení. Zase je pravda, že hodně věcí se dá v muzice odpočítat a tak se trefíš s přesností několika desítek msec. Ale to se pro případ náhlého brždění nepočítá - to taky k sakru vím - abys zase nevyskočil jak čertík z krabičky.

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 00:32:29     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Novinka? Těžko!
    Klidně se sázej, je to bezpečné

    Pozor na ideomotorické pohyby. Mohly by být drahé :)

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 00:38:08     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Novinka? Těžko!
    Předpokládám, že to ZZR nezná ;-)

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 00:41:55     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Novinka? Těžko!
    My to dělávali jen tak pro zábavu s kartou. Párkrát jsem ji chytil ;)

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 01:07:32     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinka? Těžko!
    Tož musím se též pochlubit, já si takhle asi před pěti lety vydělal pětikilo. Ale nebylo to docela fér, ten človíček už měl upito a navíc nevěděl, kam se má dívat. Nicméně i tak jsem hospodu raději urychleně opustil, neboť to byl opilec poněkud "samonasírací", zbavil jsem ho celé hotovosti a schylovalo se k mé inzultaci ...

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 18:41:08     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Novinka? Těžko!
    HonzaZZR se steti protoze je to HonzaZZR ;-)

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 14:47:30     Reagovat
    Autor: merewien - merewien
    Titulek:Re: Novinka? Těžko!
    Určitě nejsem světák, nicméně sekunda je jediná správná jednotka pro měření času. Vteřina je jednotkou obloukové míry.
    PS: Branky, body, vteřiny mě iritujou :).

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 15:13:47     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Novinka? Těžko!
    A co Minuty dne, ty taky?:-)

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 20:29:07     Reagovat
    Autor: Jenda - Jenda
    Titulek:Re: Re: Novinka? Těžko!
    sekunda i vteřina jsou stejně nesprávné, vteřina se jak známo dostala do češtiny zásluhou našich obrozenců a nevidím důvod jí nepoužívat tak jako třeba kyslík vápník ...

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 00:25:48     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Novinka? Těžko!
    Mě též. Ale norma je norma....

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 16:01:36     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Novinka? Těžko!
    Právě že pouze zní rozumně.
    Rozumný řidič nemá tailery rád a samozřejmě by mu vyhovovalo, kdyby taileři ze silnic zmizeli - jenže to žádná vyhláška nevyřeší, stejně jako vyhláška nevyřeší vůbec nic.

    Tohle - zákonem daný 2sec. rozestup - je totiž vhodné právě akorát tak na buzeraci. Jak bylo správě napsáno výše, řidič má na starosti spoustu lepších a z hlediska BSP důležitějších věcí, než si propočítávat vzdálenost. V německu je to třeba pokud vím tak, že tam prostě sbírají lidi, kteří se doslova lepí pár metrů za nárazník. Prostě ne zákonem daný absolutní údaj bez jakékoli tolerance, ale očividné případy.

    Třeba i proto, že ne vždy je možné ten 2sec. interval udržet - například právě proto, že se objeví překážka a je nutno brzdit tak, aby do člověka ten za ním nenapálil a tedy dočasně tu vzdálenost mezi vozidly snížit - proto tam ten rozestup taky je.

    Tedy - řešit - rozhodně ano; pomocí absolutního údaje bez tolerance - rozhodně ne.

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 00:33:02     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Novinka? Těžko!
    No já to beru jako rozumné doporučení pro většinu případů.
    Pokud tě bude někdo (PČR) chtít buzerovat, vždy si něco najde. Je to stejné jako s povolenou rychlostí atd. Problém je v tom, že mnozí "hustí týpci" na jakákoliv rozumná doporučení "zvysoka" a pak se okolí diví - pokud ovšem zůstane na živu.

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 00:38:39     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Novinka? Těžko!
    Jistě. A čím více je předpisů, nařízení, zákazů a příkazů, tím více je takovýchto "hustých týpků". Jsouť totiž tímto nesmyslně paternalistickým systémem přímo vytvářeni a formováni.

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 01:17:32     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Novinka? Těžko!
    Ale ano, jistě. Ale jak to dostat "do populace", když mladý člověk neposlouchá nikoho jiného, než sebe a své "idoly", kteří často vykládají takové bludy, že by se jeden "zvencnul". Nehledě na newspeak reklamních šotů. Po takové masáži slabší povahy opravdu neví, na čem jsou.
    Boha jeho, co s tym, pokud se děcko nespálí o kamna tak neuvěří. Když se jedná o synáčka zbohatlíka, je to horší. Tím "supa" fárem totiž může vzít s sebou do ráje i několik dalších lidí, kteří ještě nechtěli...

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 09:52:04     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Novinka? Těžko!
    tohle je problém právního vědomí v ČR. kdyby policie brala očividné případy, tak každý takový případ bude první, kdo řekne: a jak jste změřili, že nemám bezpečnou vzdálenost?

    Komentář ze dne: 19.05.2008 18:48:00     Reagovat
    Autor: Krupp - krupp
    Titulek:Pruhy
    Jestli ono by nebylo rozumnější stavět ty cesty trochu širší (standartně se třemi pruhy). Neříkám taková D1, kde by rekonstrukce zablokovalo dopravu, ale pro nové by to měla být samozřejmost. Viz D47 na Ostravu.

     
    Komentář ze dne: 19.05.2008 19:21:09     Reagovat
    Autor: vandrovnik - van
    Titulek:Re: Pruhy
    To se netýká jen dálnic. Nedávno jsme se vraceli potmě Kokořínskem - úzké silničky, po dešti, čáry na krajnici sotva viditelné, protože byly bílé naposled tak před 20 lety, my oči navrch hlavy, protože během pár kilometrů jsme už dvakrát intanzivně brzdili kvůli srnkám, a nějakého netrpělivého podle SPZ Pražáka nenapadne nic lepšího, než jet těsně za námi, asi aby byl pak na hlavní o sekundu dřív. Uzákonit dvě sekundy mi přijde jako kravina, ale sankce za evidentní nedodržení bezpečné vzdálenosti by nebyly od věci.

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 02:23:23     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Pruhy
    No kdyz uz ses pomalej, slepej a na bezne rizeni sotva stacis, co takhle toho za sebou na prehlednejsim miste pustit? Urcite by se ti za nim jelo lip nez pred nim, at uz by ti potom ujel nebo ne. Ale to ne, co? Silnice to je prece jako fronta na pocte u vokynka na duchod. Ja sem tu byl prvni a nikdo me predbihat nebude. Na to by meli zavest tudlecty sankce, mamo.

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 06:45:10     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Pruhy
    Trefa, táto! Je znát, že na kokořínsku jsi jako doma. Ve většině případů bohužel platí, že ten rychlej a vidoucí předjede a zjistí, že je opravdu kluzko a tma a nemá na to.
    Takže to, že jel celé kilometry za mnou a předváděl mi, že mu mlhovky i dálkovky opravdu, ale opravdu fungují, bylo nakonec k ničemu, soudruhu.

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 06:59:24     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pruhy
    Nech ho, to ted nemuze pochopit - je zatim "mlady a neklidny" a ten pretlak hormonu si holt bohuzel vybiji za volantem. Kdyz bude mit stesti a driv nekomu neublizi, tak ho to take prejde az jednou vyroste a dostane rozum jako to preslo vetsinu z nas ;-) Vzpomen si na svoje mladi - nebyli jsme o moc jini a teprve dnes uz vidime jake picoviny jsme tehdy vyvadeli ;-)

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 07:56:14     Reagovat
    Autor: tmiso - tmiso
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pruhy
    aj tak si myslim, ze je lepsie pustit ho, ked sa da. a potom pripadne predvadzat zasa jemu, ze mne funguju svetla. robievam to. vysledky su od spomalenia, cez priujemne "razeneie" cesty predbehnuvsim ma autom az po "mizeni v dali".
    kazdopadne vzdy je to prijemnejsie ako mat ho "na kratkom lane".

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 08:26:26     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pruhy
    Moje casta zkusenost z nasich mistnich uzkych kopcovitych silnicek je, ze takovej debil me nepredjede a lepi se dal ani kdyz na prehlednem useku zpomalim, uhnu az na krajnici a dam pravej blinkr ... nekdy mam pocit, ze kdybych zastavil, tak zastavi taky a pocka nez se zas rozjedu :-(

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 08:39:01     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pruhy
    Přesně. Již se mi stalo, že jsem zastavil a lepič zastavil též.
    Rozjel jsem se a až poté mě předjel. Je to s podivem, ale někteří řidiči mají ještě delší vedení, než já.
    (Nebo to znamená, že lepič neví, kde je, co je před ním, ale jeho vůz udělá 0-100 v polovičním čase.)

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 09:04:33     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pruhy
    To je jasný - je to jouda, co používá tvoje zadní světla jako navigaci a zavěsí se na tebe. Ač prdím na nějaké vychovávání, tak těmhle zpravidla posvítím mlhovkou.

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 09:39:04     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pruhy
    No vidis. Ani sem si nevsim, ze uz jsi napsal to samy. :-)

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 09:37:18     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pruhy
    No tak v tom pripade se nejedna o mladeho a neklidneho lepice, ktery by jel rad rychleji nez ten snek pred nim, ale o stareho a slepeho lepice, kterej toho pred sebou pouziva jako nahradni voci.
    Cetl jsem o tom v magacinu, soudruhu. Rika se tomu nejak jako "podvedoma mlhova agrese" a je to dost nebezpecne -> jedes v mlze za autem, predjet se neda, za huste mminutu za minutou civis na svetla pred tebou a podvedome se snazis, aby ti neujel, takze nenapadne snizujes vzdalenost. Ten ve predu zase citi, ze se na nej nekdo lepi, tak podvedome zrychluje, i kdyz rychleji jet nechce. Ve vysledku se pak za huste mlhy prohaneji po Vysocine (kam se hrabe nejakej Kokorin) kolony aut rychlostmi okolo 150km/h (a to nejen po D1).

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 09:49:58     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pruhy
    Ono to neni zas taková prdel :) Kdyz jedes v noci kus za nekym, tak te castecne oslepujou jekko svetla. Hur vidis pred sebe, hur se odbocuje, bo nevidis a navic chvilku trva prizpusobeni tme. Ale to neznamena, ze se nekomu zavesim na prdel tak, ze bude v aute svatlo jako ve dne :o)

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 10:11:36     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pruhy
    Tos, táto, čet v magacínu, kdyžs šel fasovat rum? Doufám, žes pak Tondovi vrátil Svět motorů na stolek, je na to háklivej a moh bys vošklivě narazit.

    Pokud mě dotyčný po zastavení předjede a jede dobrovolně přede mnou, není to starý slepý lepič.

    Kokořín je horší než Vysočina, ale možná jsi třebíčský patriot :-)*)
    Kolony jedoucí 150 v mlze, to je trošičku přehnané, po slušných silnicích jezdí jednotlivci v delších úsecích i těch150**), většina místních (J,B) se vejde do 120, v mlze max.100, ale to jsou výjimky.
    ---
    *) Není aktuální rekord na trase MB-Třebíč již pod 10 minut (za sucha a světla)?
    **)Typicky MB-Jihlava s naprostou převahou automobilů A,S W, úseky J-GJ jsou mnohem klidnější.

     
    Komentář ze dne: 20.05.2008 08:29:45     Reagovat
    Autor: Q - Q
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pruhy
    Jo, timhle jsem se v temne minulosti taky bavil - kdyz se mi nekdo lepil na prdel nebo blikal (nejlepe v kolone 30ti aut na dalnici, kde nebylo kam ujet a kam uhnout - jinak se snazim neprekazet), tak sem ho za cenu vlastniho mirneho ohrozeni (treba zajeti mezi pomeji jedouci kamiony a nasledna zbesila akcelerace) pustil a pak sem mu oplacel stejnou minci. Zajimavy na tom bylo, ze tajlovaci blbecci jsou pak prvni, ktery ti hodej kotvu, kdyz jim das ochutnat vlastni medicinu, takze to chce pevny nervy. Obvykle ale nedisponujou nejakejma extra reflexama nebo super vagnem, takze je to v poho, ale i tak to neni uplne bezpecna sranda. Od jisty doby je proto nechavam svymu osudu. Cim dal jsou ode me, tim lepe. Ridit vetsinou neumej pokud nejde jen o to slapnout na rovny silnici na plyn, i kdyz si myslej opak, takze je nebezpecno i blizko za nima.
    Jeste to ma jeden paradox - driv jsem si myslel, ze tohle delaji jen mlady hosani do dvaceti let, co maj malo zkusenosti, mnoho testosteronu a auto od papinka na vikend nebo skrckove co jim zamestnavatel za cenu noseni kosile od vietkongu pucil sluzebniho passata, ale posledni dobou mam pocit, jakoby to nejak ustoupilo a ty nejvetsi prasici jsou fotrici kolem 40ti let, ktery nejspis chytli druhej drajv, za celozivotni uspory koupili vagen z boleslavi a ted s tim jezdej jako by to zrovna dneska bylo naposledy a oni to museli celymu svetu nandat za celej svuj zpackanej zivot. Ale je to asi naka moje obscese.

     
    Komentář ze dne: 21.05.2008 18:56:26     Reagovat
    Autor: vandrovnik - van
    Titulek:Re: Re: Re: Pruhy
    Na _širším_ a přehlednějším místě s radostí pouštím, ale do pangejtu se kvůli nikomu hnát nebudu. Podotýkám, že některé silničky jsou tam takové, že o okolní křovíčka v tranzitu škrtám levým i pravým zrcátkem současně... Což je samozřejmě spíš výjimka, aby mi zas někdo hned nenapsal, že včera jel z Ráje na Kokořín a dokonce se mu povedlo minout protijedoucí auto, aniž by musel zpomalit.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.