Komentáře ke článku: Proč jsem se rozhodl voliti Avatara (ze dne 04.12.2012, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Nevím, škol technických nemaje - jak vypadá LEDkové elcédéčko?
|
|
|
Překvapivě jest podsvětleno LEDkami a nikoli, jak bývalo zvykem za krále Klacka*, zářivkou.
___
* A jak je u nás konservativních zvykem dodnes.
|
|
|
ještě že mám televizi s CRT obrazovkou, nejsem tak vystaven pokušení LCD displejů a LED diod :-D
|
|
|
Technická: existují obrazovky složené přímo z LED. Nemusí se jednat vždy jen o podsvícení.
- velkoplošné reklamní obrazovky, případně ty, co se používají na koncertech a sportovních utkání. Prostě tam, kde dav chce z větší vzdálenosti něco vidět a není tam plátno.
- a pak tu samozřejmě máme drobnou elektroniku jako třeba mobilní telefony, které mají obrazovky z organických LED.
____
* je to vážně konservatismus, nebo je to dáno tím, že daný kus techniky stále slouží a není tedy třeba ho měnit a řešit dilema CCFL x LED?
|
|
|
Ze by LCD podsvicene misto CCFL trubicemi LED diodami? Proste nejlevnejsi (a neprilis kvalitni) reseni podsviceni LCD panelu tak, aby mohl vyrobce na krabici napsat ze je to "LED televize, pyco, vole" a vohnouti mu ruce utrhali...
|
|
|
Pan pije vodu z polnej feldflasky a na vojne hadzal rucny handgranat?
|
|
|
Kupodivu ta srovnání zcela selhávají. Tedy znovu - jde o LCD podsvícené LED. Oba výrazy tam patří (jakkoli marketing se snaží sugerovat, že je tam pouze LED ve funkci zobrazovače, nikoli pouze zdroje světla k prosvícení LCD diapozitivu...
|
|
|
Obávám se, že šlo o "LED diody".
|
|
|
Wildcat evidentně reagoval na spojení "LED dioda", což jinak znamená "Light Emitting Diode dioda".
|
|
|
Ale ne, pan se snazi byt etymologickym nazi a (pro sebe) chytre upozornuje na pleonasmus LE-Dioda.
|
|
|
použítí zhovadilostí jako je právě "LED dioda" vytvořených hlouými novináři pro nejblbější vrstvy naší společnosti, je doménou simplyklevrpyčo Lidl fighterů. Někoho lze elegantně upozornit "polnou feldflaškou"...a kdo se nechytí, ten si vybral.
Co si ale myslet o někom, kdo takovou debilitu obhajuje?
|
|
|
"LED dioda" se jako spojeni pouzivalo jak v oboru, tak mimo uz v dobe, kdy novinari ani netusili, ze neco takoveho existuje. Stejne jako LCD display a spousta dalsich "nelogicnosti".
Takze pan tady muze prestat machrovat kdyz nahodou zna vyznam zkratky a jit ohromovat svou inteligenci treba na piskoviste pred skolku.
|
|
|
plky. LED se používají na různý kontrolky už přes 25 let a co já si pamatuju, tak třeba žehlička, když měla kontrolku z "LED diody" bylo to napsaný na krabici velkým písmem...blikačky na kolo velkí jako krabička od cigaret, hustě popsaný tím, že obsahují LED diody...
všude, kde je potřeba prodat něco s LED debilům, je napsáno "LED dioda".
pán teda nemachruje, protože upozornit na zjevnou debilitu, není machrování. a jestli je to na úrovni (ne)znalosti dětí na pískovšti, tak tím hůř pro vás - LEDdiodáře, SMSzprávaře, LCDdisplejáře a DVDdiskaře, ne? 8o)
|
|
|
U zkratek mi to zas tolik nevadí. Horší jsou pleonasmy typu „premiér vlády“ nebo „hospitalizovat v nemocnici“
|
|
|
no počkej, premiér vzniklo z označení minister premiére, čili "první ministr", takže premiér (české) vlády sice zní blbě, ale pleonasmus to není. (první ministr /české/ vlády je snad OK)
|
|
|
No co uz, Slovaci maju prezidenta hlavy statu*
___________________________________________________
*Ked sucasny prezident ohlasil svoju kandidaturu aj na druhe funkce obdobie, vyhlasil ze sa chysta kandidovat za prezidenta hlavy statu. Tych brebtov mal viac, vymyslel, mimo ine Organizaciu Spojenych Nadorov. Viac tuto: martinbulak.blog.sme.sk/c/296158/Hlasujte-za-TOP-brept-Ivana-Gasparovica. html
|
|
|
Ano, ako detiska co nechali hracky na pieskovisku a zacali sa venovat inym veciam pred vyse 40 rokmi sme spojenie LED dioda pouzivali skutocne hojne. Lenze medzitym sme vystudovali*, zostarli, naucili sme sa jazyky a ak sme aj nezmudreli, ziskali sme skusenosti. Teda dnes uz vieme ze staci jednoducho povedat alebo napisat LED alebo LCD. Na druhej strane, cisto technicky, mal by som sa vam za svoju poznamku ospravedlnit. Ak naozaj trvate na tom ze chcete vyzerat ako ignorant, mate na to plne pravo a mna do toho nic nie je.
___________________________________________________
* Moj veduci diplomovky bol schopny vyskocit meter do vysky ked niekto povedal LED dioda uz roku 1986
|
|
|
(Hm, totálně mimo téma samozřejmě, ale zajímavé; je možné, že mi paměť už tak neslouží... ale ať vzpomínám jak vzpomínkám, mám dojem, že jsme tomu už od odmalinka velmi důsledně, ne-li dokonce výhradně, říkali ledka :))
|
|
|
Nuz co, vychodniari. 'Nuff said :))
|
|
|
Jo na tehlech malichernostech se honici ega vzdycky vyradi. Ten kdo vi vic, nez co ona zkratka znamena, tak takove malichernosti neresi, a rika to, jak mu to prijde zrovna na mysl.
|
|
|
Ale neselhávají, naopak: toto není technický problém, takže tomu rozumím ;-)
Také mě bodá do oka LED dioda stejně jako IPB banka...
|
|
|
http://www.acronymfinder.com/IPB.html
IPB jako Investicni a postovni banka, je zde az na 21. miste. imho tedy mohou nastat situace, kdy z kontextu neni jasne co zkratka muze znamenat a "IPB banka" je na miste.
me zase taha za usi "(e)mailova posta" - a to lze jen tezko okecat :)
|
|
|
stejně tak tahá za uši, když mi blb Jan Pokorný z Radiožurnálu kuká, že mám poslat "SMS zprávu"...nebo když narafičím nepirátské DVD a jsem obtěžován výhrůžkou, že "...tento DVD disk...blablabla".
---
(pomocní gestapáci z BSA ať tento příspěvek laskavě vypustí ze svýho fízlování)
|
|
|
S těmi SMS je to vůbec zapeklité. Většinou se posílá jen jedna, tak by se o ní mělo hovořit jen jako o SM.
Mě zas tahá za oči slovo přeposlat. Mělo by to být přeslat.
(obdobně jako: dát, předat, dodat...)
|
|
|
myslím, že výraz SMS zkracuje "Short message service", takže i pokud je jedna, mělo by se správně psát/říkat něco ve smyslu "použijte SMS". proti "esemesce", "sms-ce" apod. nemám nic.
"přeposlat" mi neva. ale je to spíš hovorový.
|
|
|
Já to kdysi dávno (12let+) viděl jako zkráceninu od ShortMessageS. Tuším, že to bylo v nějakém manuálu k telefonu, rozhodně ne na internetu.
Ale budiž, jestli to znamená "Short Message Service", tak pak jako bych nic nenapsal. Za celé ty dlouhé roky mě nikdy nenapadlo si to dohledat/ověřit, takže jsem žil v bludu.
Ostatně zprávě stejně říkám esemeska.
---
K tomu přeslat - ono by bylo divné, kdyby přeposlat sklízelo stejnou vlnu odporu, jako třeba Česko.
Je to víceméně novotvar rozšířený až s emailem, kdy bylo potřeba nějak zjednodušit spojení "předat zprávu dál". A když pak někdo tento tvar poprvé použil v rozhraní poštovního klienta, tak se uplatnila klasická poučka, že co je psáno, to je dáno.
Mě by přeposlat nejspíš taky nevadilo, nebýt na to upozorněn. Češtinu mě učil tento pán http://userweb.pedf.cuni.cz/kcj/clenove/l_kostecka.htm , který byl na podobné věci poněkud vysazený. Nemám potřebu národ přeučovat, ale když už tedy vím, že by to mělo být jinak, tak používám "správný" tvar.
|
|
|
a uvědomuje si Kostečka a jiný puristé, že jazyk se stále vyvíjí, mění a dochází k přesunu významů? Přečti si předekumenické vydání bible vycházející z Bible Kralické a garantuju ti, žer u dobrý třetiny slov nebudeš chápat jejich význam, ačkoliv ty slova budeš znát? Prostě kontext se posunul. Třeba šukat - dnes to znamená něco úplně jinýho než za Nerudy. Nebo děvka. Nebo chlap. A sere to někoho?
holt se s tím smiřte, stejně jako se naši předci smířili se zavedením diakritiky místo zpřežek :)
jediný jazyky, který se nevyvíjejí jsou jazyky mrtvé - latina, klasická řečtina a podobně. to musí bejt orgáč pro jazykovědce :)
|
|
|
Co si pamatuji, tak JK si vývoj jazyka uvědomoval a nikterak proti němu nešel. Jazyk je prostě živá věc a vyvíjí se.
Každopádně patvar přeposlat nebyl jediný, o kterém nám říkal. Měl v zásobě i tahové lahůdky jako "vydodat". Každopádně smyslem přednášky bylo to, že patvary vznikají a některé se naprosto bez problémů rychle vžijí a jiné tahají za uši snad každého a jsou odsouzeny k zániku. Přitom se ve všech případech jednalo o stejný slovotvorný nesmysl.
Každopádně od té doby uplynulo hodně času a pokud jsme se tehdy nad přeposlat pozastavili a řekli si "nojo, to je kravina", tak dnes po víc jak deseti letech už je to natolik vžité, že nemá smysl se o tom bavit.
Každopádně si ale myslím, že kdyby programátor seznamáckého(?) mail klientu dal k tlačítku popisek "přeslat", tak to dnes používáme v tomhle tvaru.
|
|
|
|
Také mě bodá do oka LED dioda stejně jako IPB banka...
Nehledě na v reakci zmíněný vyhledávač akronymů bych si myslel, že tě jako chlapa pod zkratkou IPB jako první věc napadne tohle: airsoftshop.cz/images/BS-p95-010.jpg. Pokud ovšem nejsi zakuklená ženská, v tom případě bych tvé pohoršení chápal :-p
|
|
|
Cákryš, odhalils mě...
No jo, toho jsme měli na vojně bedny - jestli ovšem znáš i PVŠL nebo CHPKK, pak před tebou pokleknu a třikrát udeřím čelem o zem...
|
|
|
Ušetřím tě ponížení, neb s těmito zkratkami jsem do styku nepřišel. Z první bych musel odstranit háček a koncové "L", to by byla jiná :-D A druhá má předpokládám něco do činění s krevními konzervami, těchto potřeb jsem naštěstí byl ušetřen.
|
|
|
Jedno čelobití zasloužíš, je to chladicí přepravník krevních konzerv; to druhé je převozný výrobník šupinového ledu...
Ale dosti již OT...
|
|
|
:-) Též končím off topic, jen si dovolím ještě pro případné mladší čtenáře doplnit, že bez zmiňovaného háčku a "L" by to byla oblíbená politicko-výchovná světnice
|
|
|
OC, misil: děkuji, člověk se stále učí...
Jinak prof. Franz je jistě úžasný na obrazovkách všech TV systémů (vyjma ČB)...
|
|
Za "protiuhnijní" dobrý, chybí mi "městapo" a "hool".
___
Domácí úkol: Znáte podobná žertovná slova? Napište aspoň 3 a společně se jim zasmějeme!
|
|
|
|
|
3 - Geheime Stadt Polizei, nebudeme to s těmi zkratkami přehánět...
|
|
|
Tak tajná město policie je asi fakt vtipná, vo tom žádná.
|
|
|
Proč? Copak už je někdy někdo viděl, že by se chovali jako policie a ne jen v roli kokotů, popřípadě lupičů? Musí být utajení. A město je jejich revírem....
|
|
|
Chran Pambu, aby se cokoli mestskeho u nas chovalo jako policie!
|
|
|
nasmála jsem se dost, další dvě nepotřebuji. :-)))
|
|
mám zhruba úplně stejný důvod pro volbu franze. Nic racionálního, jen se těším, až pojede na státní návštěvu do Japonska.
|
|
|
v USA je černý prezident, v Asii žlutý, u nás bude modrý. Barva jako každá jiná. Zajímavější to samozřejmě bude na Novém Zélandu při setkání s původními Maory, kdy pana Franze upozorní na nesoulad některých obrazců s jejich obrazci :-D
|
|
Nechci hazet prazdnou obalku a nechci volit komunistu, debila, huhlajiciho starce ani bobovizi, proto asi taky pan Franz.
|
|
|
Tak tam s námi hoďte obrázek mocnáře. Franze tam máte na výběr hned dva :-)
|
|
|
a v čem je to jiný než tam hodit prázdnou obálku?
|
|
|
A v čem je to jiný než nevolit vůbec?:-)
|
|
|
V te symbolice. Nejit volit v sobe zadnou symboliku neobsahuje, na tohle naopak nejaci sociologove dostanou grant a zacnou to studovat jako fenomen :-)
|
|
|
Nejití volit má úplně stejnou symboliku jako vhodit neplatný hlas (za komára byla neúčast ve volbách symbolická dostatečně a pak po "zásluze" odměněna, kdežto neplatný hlas nebyl symbolický ani zbla). Z praktického hlediska pak na volbu nemají oba způsoby žádný vliv, respektive mají vliv úplně stejný. Zkoumat prázdné obálky nebo obálky s letáčkem nikdo nebude, oboje skončí v koši.
|
|
|
dovolim si nesouhlasit.
nevolit vubec, muze byt vyhodnoceno jako, nemam cas/moznost volit, nebo nemam zajem volit.
volit prazdnou obalku jednoznacne znamena - mam zajem volit, udelam si na to cas, ale je tam takova banda sasku ze si zvolit nemuzu.
|
|
|
Vhodit prázdnou obálku bude vyhodnoceno jako "další debil co neumí volit" :-)
|
|
|
|
A čo keď bude tých "debilov" s prázdnymi obálkami 20, 40, či 80% ??
Ja osobne som už pár volieb s prázdnou obálkou absolvoval a nebol som sám. Tá banda servilných obmedzencov nieje alternatívou a už vôbec nie v tomto stávajúcom fašo-systéme. Pasívny prístup, teda nejsť k voľbám, je vyhodnotené "s touto bandou debilov je možné dobre manipulovať", stratégia čipso-pivo-OVRZ zabrala.
Ak si povedzme 80% ľudí urobí čas a pôjde k tej drbnutej urne a vhodí tam tú prázdnu obálku, kľudne s nejakým vhodným umeleckým výtvorom, bude to jasný signál toho, že sme tu a vedome nepodporujeme žiadneho z kandidátov.
|
|
|
čo keď bude tých "debilov" s prázdnymi obálkami 20, 40, či 80% ?
A co když v parlamentích volbách získá SSO 60 %?
Obojí by možná něco znamenalo.
Obojí je možné teoreticky, ale nemožné prakticky. Už jsme to x-krát rozebírali -- všeobecná demokracie se chová podle statistických zákonitostí, jimž se z principu věci nemůže vmknout; ačkoli principiálně může vybrat zodpovědné a moudré (=pravicové skutečně, nikoli jen hubou) kandidáty, v praxi nutně vždy* bude preferovat levicové nezodpovědné slibotechny a grázly (včetně komunistů jako u nás, Hitlerů jako v Německu, nebo islámských fundamentalistů jako v Alžírsku v '91).
___
* Přesněji, s pravděpodobností sice menší než 1, ale menší o zcela zanedbatelně malé číslo. Tím menší, čím se demokracie účastní více lidí.
|
|
|
V zásade s tým súhlasím. Šlo skôr o princíp, nie o to, že by som naivne predpokladal, že sa preberie 80% ľudí :)
Čakať na prebudenie akejsi väčšiny je utopistické. To len pod tlakom zvyšujúceho sa nákladu stupidity, ktorej sme nútení čeliť sa zdá, že "už to predsa ďalej nejde", čím ale popisujeme len svoj vlastný stav - tej tzv "väčšine" to je jedno. Problémom je, že tvorcovia hodnôt resp tí, ktorí toto tvorenie podporujú, niesu ľavicoví, i keď si títo ľavičiari z nejakého neznámeho dôvodu osobujú právo rozhodovať o tom ako sa tie hodnoty, ktoré nepovzbudzujú tvoriť, budú vytvárať ;)
Znaven, ach, znaven vším, já volám smrt a klid,
když vidím zásluhy rodit se na žebrači,
a bědnou nicotnost zas v nádheře se skvít,
a víru nejčistší zrazenou v hořkém pláči,
a zlatý vavřín poct na hlavách nehodných,
a dívčí něhu, čest, servanou v okamžiku,
a dokonalost pak, budící už jen smích,
a vládu ve zchromlých pařátech panovníků,
a jazyk umění vrchností zmrzačený,
a blbost, doktorsky radící rozumu,
a přímost, zvanou dnes hloupostí bez vší ceny,
a Dobro, zajaté a otročící Zlu -
tím vším, ach, unaven, já zemřel bych už rád,
kdybych tím nemusel i lásce sbohem dát.
William Shakespeare, Sonet LXVI
....a to bol stredovek. Nič sa odvtedy nezmeilo, vôbec nič...princíp zostal zachovaný. Spoľah na kohokoľvek iného, že vyrieši naše problémy, zostal totiž zachovaný. Čakanie na "čosi", nieje východiskom. Východiskom je začať teraz budovať niečo iné, v strede tohto marazmu v ktorom sme a nechať to rásť, až už potreba tohto starého chorého nezmyslu nebude viac životaschopná.
Cez to všetko sa stále neubránim nutkaniu vyjadriť svoj názor aspoň prázdnou obálkou a volám k tým idiotom, "páni, nik z vás nieje pre mňa alternatívou". Totiž nik, kto plánuje len na 4 nemôže a nikdy nebude pre mňa alternatívou.
|
|
|
Měl bych ty Sonety zas někdy otevřít, dík za připomenutí!
Mimochodem, nevíte někdo, zda TORST nevydal v těch excelentních Hilského dvojjazyčných zpracováních i něco jiného, než Sonety, Hamleta, Kupce, Leara, Othella a Sen? Na Webu se mi nic jiného najít nepodařilo, ale ono se to obecně hledá blbě, sami to na svém vlastním webu zdaleka nemají komplet, kašpaři...
Nebo pokud s tím TORST, jak se zdá, přestal, zda totéž teď nevydává Hilský jinde?
|
|
|
Treba tu?? : http://www.preskoly.sk/p/80996-dilo/
Niekedy keď si to čítam, tak sa neubránim pauzám..... Ak sú diela storočia staré stále tak neuveriteľne aktuálne, neznamená to, že sme sa vlastne ako ľudstvo vo svojom skutočnom vývoji nikam neposunuli a trpíme rovnakými "chorobami", ako pred storočiami? Je zdrcujúce vidieť, že to jediné čo nás delí od stredoveku, resp od staroveku, je spaľovací motor a plasty. Inak všetko po starom.
58. The Everlasting Gospel
THE VISION OF CHRIST that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy.
Thine has a great hook nose like thine;
Mine has a snub nose like to mine.
Thine is the Friend of all Mankind; 5
Mine speaks in parables to the blind.
Thine loves the same world that mine hates;
Thy heaven doors are my hell gates.
Socrates taught what Meletus
Loath’d as a nation’s bitterest curse, 10
And Caiaphas was in his own mind
A benefactor to mankind.
Both read the Bible day and night,
But thou read’st black where I read white.
William Blake
|
|
|
"Dílo" ovšem není dvojjazyčné. Navíc mi tam udělali velký problém, protože se nemohu rozhodnout, zda je chci v tom plátně, nebo v té kůži -- ona je totiž docela dost předražená :(
Nejabsurdnější z představ podle mého soudu je, že by se snad "lidstvo" mělo během směšných pár stovek let "někam posunout".
|
|
|
Ah, prehliadol som požiadavku na dvojjazyčnosť. Cena niekomu možno vyhovovať bude, s prihliadnutím na obsah. Za knihu som už dal aj viac ;)
Ak prijmeme evolučnú teóriu, tak by zas bolo možné pokladať za naivné myslieť si, že naša evolúcia sama sa skončila a že je potreba tisíce rokov pre ďalší krok. Myslím si, že sa stále vyvíjame... Ale možno som len príliš náročný a možno že každému kroku predchádza kríza a prúser, ktorý nás k tomu kroku donúti. Tu sa bijú dva prístupy - plynulá, postupná zmena a skoková zmena.
|
|
|
Mluvíme určitě oba o ceně té varianty v kůži? Já tedy jsem asi socka, ale pokud ji koupím, bude to až dosud nejdražší z mých knih. A nemám jich úplně málo a nejsou mezi nimi samé z antikvariátu za bůra.
Evoluce sice probíhá, ale stovka let v ní naprosto nehraje roli, je to mnohem pomalejší (navíc si to dále zpomalujeme sami).
|
|
|
No, je to o rozhodnutí, či stačí obsah, alebo treba aj formu. Sockovanie s tým asi moc nesúvisí ;)
Ja som popýtal cenu tej koženej verzie, takže uvidím kde sa pohybujú, myslím že okolo €500. Vám už je cena známa?
Nekúpil by som však ručne viazanú knihu v koži, ak by som ju nemal prv omakanú. Milšia by samozrejme bola dvojjazyčná verzia, ale to už by človek na prenášanie takej opachy potreboval rudlu, takže...
Otázka stojí inak - budem investovať do knihy, či do novej 1911, resp vytunenie novej XDm? Ťažká voľba... ;)
Keď pozriem na LaoTseho či Sokrata, či prípadne ešte ďalej...to už nieje len 100 rokov a prihliadnúc na to, čomu čelili vtedy a čomu my teraz, furt to isté. 2500 rokov je už dosť veľká kláda na to, aby to bolo furt rovnaké.... Otázka je, či vývoj smeruje ku zjemňovaniu a triebeniu vedomia, alebo nie, alebo je status quo len prostým výsledkom štatistickej pravdepodobnosti výskytu zmrdizmu v populácii.
Totiž vedomí, samostatní a zodpovední ľudia prirodzene nemajú potrebu tlupovitosti, zatiaľčo pre zmrdov je potreba tlupovitosti nadradená všetkému ostatnému. Možno v tom tkvie celý problém.
|
|
|
Je úplně jedno jestli tam půjdete se svým malým protestem aka bílou obálkou nebo tam nepůjdete vůbec, je to naprosto rovnocenné, ale pokud Vás bude hřát u srdce odbojové nadšení pak jak je libo, jen si nemyslím, že by to někdo ocenil víc jak než "další debil co neumí volit".
Upozorňuji, že účast při volbě do senátu se pohybuje někde kolem 20-30%, což znamená, že 70-80% oprávněných voličů na to peče a vůbec, ale vůbec to s nikým nehne.
|
|
|
nesouhlasím, trochu to hýbe, protože čím dál tím víc se začíná řešit malá účast u voleb. Píše se o tom, píše o tom zahraničí. Sice mě trochu děsí, že někteří tupci již spřádají plány na povinnou účast u voleb, ale jiná forma protestu podle mého názoru není. Oni se nudící se zahraniční novináři budou ptát, a pročpak tam u vás nikdo nechodí? To je podle mě pravděpodobnější než že se budou zajímat o to pročpak u nás dávají lidé do obálek barevné obrázky místo volebních lístků.
|
|
|
Tak jasně, účast limitně se blížící nule by už nějakým signálem byla dozajista, nulová asi nebude nikdy, protože tady volí i ten co kandiduje, to by pak nastala zajímavá situace protože, a to by bylo nejlepší, by ti co tam byli skončili a nikdo nový by nebyl zvolen.
|
|
Nu, Franz ne, ale svatá pravda je, že kdokoliv je lepší než kývací tučňák Fischer.
|
|
Kdyby byl Franz bílej a přitom tentýž člověk,bude zajímat tak pětinu z jeho současných obdivovatelů. Ale lidi potřebujou mít pocit tý rebélyje.
|
|
|
Jo přesně tak a protentokrát se k tomu stádečku připojím, hlas nehlas jsem nevyznával nikdy a nic jiného, pro mne lepšího mne nenapadá...
|
|
|
Taky mu dám hlas. Už jenom proto, že kdyby vyhrál, tak ten pocit, jak jmenuje ministry......a nebo když nám sem pustí tu USA opičku.....k nezaplacení :-D
Prostě mě soudruzi serete, tak tady máte Avatara :-D
|
|
|
Taky dávám hlas pro Franze
|
|
V. Klaus, ačkoli nejsem jeho bezmezný obdivovatel nasadil jako president "laťku" příliš vysoko, než aby se dal takto lehce najít jeho alespoň polotučný nástupce. Je zkrátka osobnost, státník. Proto všichni současní zájemci o hrad vypadají jako loutkové figurky (což většina z nich jistě je-nebude je v případě zvolení vodit zájem ČR alébrž Eurosvaz, čumí jim to z očí) s charisma mokrého hadru. Zkrátka pohoda, klídek... Z tohoto výběru lehce vyčnívají dvě možnosti - V. Franz a pan prázdná obálka. Opravdu zoufalý výběr, státník ani jeden. Co se dá dělat, budu se muset rozhodnout.
|
|
|
Měl jsem to stejně, leč potom jsem si někde přečetl, jak je Franz proeuropanský a misky vah se převážily na stranu pana Prázdné Obálky.
Docela by mne zajímalo, odkud autor bere, že se Franz zastává svobody. To bych mu to možná hodil, kdyby to byla pravda - mezi slepými jednooký králem.
|
|
Přijde mi od začátku šaškárna s volbou prezidenta jen divadélko pro plebs, aby měli pocit, že něco mohou ovlivnit - bez zrušení senátu a posílení pravomocí prezidenta je to celé jen divadlo (nebo mám mylné info?).
Tedy jsem k tomu přistupoval tak, že když už mám volit dvorního šaška tak ať je aspoň něčím výrazný - z toho mi vychází pouze Franz.
A ta možnost mít "barevného" (vlasntě bez uvozovek) prezidenta je k nezaplacení... Kam se hrabe Obumba
|
|
Řešit, zda Franz ano nebo ne, je asi celkem zbytečné. Vzhledem k tomu, že se bude rozhodovat mezi Fischerem a Zemanem (nebudeme si nic nalhávat, ti ostatní prostě šanci nemají), kladl bych si spíš otázku, co nepěkného nás z takové "volby" čeká. A když k tomu uvážíme, jak masivní (a ničím nepodloženou) podporu má Fischer, je téměř jisté, co za loutku bude sedět na trůnu. Připomíná mi to, jak se v minulosti dostaly k lizu obskurní strany (zelení a veverky). Nejde si nevšimnout, že průběh je stejný a dal by se nazvat "objevil se Spasitel". Plno ovcí je nadšených a vlastně ani neví proč. Jak to skončilo si jistě také každý vzpomene. Očekávám, že "Fischer presidentem" bude úplně stejný průser. A je mi z toho blbě.
|
|
o internetu od pana Franze jste už slyšel?
"Počítače a internet jsou jeden z nejhorších zločinů spáchaných na lidstvu, protože se dostaly do rukou prostému lidu. Internet měl zůstat vědcům."
Zdroj: http://franz.wz.cz/interviews/intervcz82a/index.html
Zdá se, že to myslí poměrně vážně. Nevím, jestli je vhodné volit někoho takového. Poměrně mě tím překvapil.
|
|
|
Můžete volit kohokoliv jiného. Pokud si myslíte, že je to dobrá volba. Nebo nemusíte volit nikoho. Pokud myslíte, že čtenáři Blesku a diváci PrimiTíví rozhodnou lépe.
Od Petra Hájka jsem už slyšel několik takových nešťastných výroků. Přesto bych ho s chutí na Hrad volil, kdyby to bylo možné.
|
|
|
"Nebo by bylo možné přimontovat na sokl sochy svatého Václava obrovský ostře rudý penis, který by chrlil vodu do vzdálené kašničky dole na Můstku a dal by se využít i jako vodní dělo k rozhánění demonstrací."
Jojo, mysli to smrtelne vazne, to je jasne.
|
|
|
No, když se necháte celej zmalovat namodro (jinak nic proti), tak je potom občas možná trochu těžké poznat, kdy si děláte srandu, a kdy to myslíte doopravdy.
|
|
|
on ale nemá úplnou nepravdu...
třeba moji rodiče, zejména pak paní matka by ve svých 66 letech byla rozhodně spokojenější bez všech těch polopravd, které se denně dočte na internetu a má pocit, že to je pravda, protože je to psáno...co teenageři závislí na facebooku, kteří si dopisují s někým o kom si nemohou být jisti nejen věkem, jménem a podobou, ale ani pohlavím, přesto tyto lidi nazývají "přáteli"... sáhni do svědomí, kolik času jsi strávil jen zde místo toho, abys šel dělat něco užitečného? já za těch +/- 9let bych napočítal týdny a měsíce.
|
|
|
a jak Tvoje matka za totáče vybírala mezi polopravdami z českého rozhlasu a svobodné evropy ....to kvůli tomu neposlouchala rádio ? A vůbec jak může člověk, který skoro půlstoletí všude četl různé komunistické lži a polopravdy mít pocit že co je psáno to je dáno......
Ani nebudu na základě toho spekulovat o její inteligenci a duševním zdraví, protože si myslím, že si to tady jen tak plácnul, abys byl zajímavej.........
|
|
|
tohle je trošku jinak. Někteří lidé se paradoxně překlopili do opaku. Takže za komoušů byla všechno v novinách a TV lež a teď je všechno pravda. Moji matku to naštěstí nepostihlo, ale znám spoustu mladších než je Honzova matka, kteří s klidem pronesou, že je to tak, protože to psali/říkali ve zprávách. Na otázku jak tomu mohou věřit měli v očích jen zmatek, protože čemu už by teda měli věřit? Vlastně to vypadalo, že kdyby nemohli věřit všemu co vidí ve zprávách, tak hrozně by jim to zkomplikovalo život, že to za to nestojí.
|
|
|
|
Značně nesouhlasím. Ten koukolík očividně vychází z tezí levicových sociologů na styl "nejlepčejší je sociální revoluce a rovnost, protože ta přinese výhody Utlačovaným Masám" (viz první část); plus oblíbené pokusy stereotypizovat levičáky jako kreativní übermensch a pravičáky jako zatrpklé nuly. Celkově z toho přímo čiší adorace rovnostářství jakožto "optimálního stavu" a kritika těch, kteří (se) tomu brání, kterou pak zahlásí i pěkně "natvrdo":
"Nicméně těžiště problému, to znamená příliš nerovnoměrná distribuce moci a majetku, zůstane. Proč lidé nedokážou svůj systém změnit na něco rovnoměrnějšího (ale ne zcela), spravedlivějšího a méně nebezpečného?"
Ten test je také obskurní, protože dotazy typu"máte raději XYZ, tečka" aniž by bylo nabídnuto i "oproti čemu" mají nulovou vypovídací hodnotu. Mně z toho vyšlo vysoce záporné číslo (v případě druhého -6) a přesto jsem zásadně proti revolucím, protože www.cover72.net/blag/viewpost.php?blag=102
Jediné pravdy tak spočívají v tom, že člověk nemá rád, když má v mozku neslučitelné pravdy; a že lidé nemají rádi absolutní nepředvídatelnost života.
|
|
|
Hele, že zrovna Tobě dojde síla před dočtením celého příspěvku, to bych nečekal :)
mnohé závěry a premisy považuji za pitomé -- nicméně v lecčems pravdu má, a obávám se, že zrovna tento konkrétní efekt vysvětluje celkem velmi dobře
(Pro připomenutí, bavíme se o efektu "je to tak, protože to psali/říkali ve zprávách"; takovými věcmi se Koukolík zabývá v prvé části článku, ještě předtím, než se utopí v těch levičáckých sračkách.)
|
|
|
Já ten text také nedal.... V podobných žvástech se hrabu jen za peníze....
|
|
|
Nevím; možná se mi jen příliš rychle aktivují mechanismy obrany před demagogií, ale já tam popis mechanismu o médiích nevidím. Osobně si úctu k médiím vysvětluji jednoduše zakonzervovaným postojem, že novináři jsou přeci ti borci, co hledají pravdu. Když se mi chce, tak mám zatím slušnou úspěšnost v tom lidi z důvěry v média vyvádět :)
Možná bych si mohl dát tu práci a přeformulovat své "návodné článko-posty" jak číst média a co je to zač do článku pro D-F... Někdy později.
|
|
|
Podle mne jde právě a přesně o to, že člověk nemá rád, když má v mozku neslučitelné pravdy; a že lidé nemají rádi absolutní nepředvídatelnost života (rozebráno podrobněji, ale v principu takto).
Ten zakonservovaný postoj vylučuje speciálně u nás ten smutný fakt, že všichni máme dlouholetou zkušenost s novináři jako s těmi nejprolhanějšími lháři a s hlásnou troubou Strany a Vlády; to období v jiných zemích, kdy média fungovala relativně apoliticky, jsme nikdy neměli (resp. ne v době, již mohou pamatovat i ti nejstarší; dříve možná ano).
|
|
|
Nu a "kultuře" se podařilo úspěšně vyvolat dojem, že teď máme ta nezkorumpovaná západní média, co byla před '89 symbolem pravdy.
Podobně jako zápaďáci nemají zkušenost s reálným socialismem a proto v něj věří nemá tento národ zkušenost s prolhanými novináři a proto věří kultu "pravdivého novináře první republiky" + kultu "západního novináře: ochránce pravdy a detektiva škandálů zlých korporací".
Složitější věci bych v tom nehledal.
|
|
|
opravdu myslíš, že to ten troll s černobílým viděním pochopí? ale kdeže.. zbytečná námaha. má tolik rozumu asi jako labrador 8o)
|
|
|
Zkuste si to přeložit třeba takhle:
" Nemůžu tu přece před tou novinářskou onucí na plnou hubu říct, že plebs, lůza a socky se namají co poflakovat po internetu ale vzdělávat se a makat. Tak to nějak hezky zaobalím, snad to chytřejším dojde a blbci ať se vztekaj, ti mne stejně volit nebudou " ....
Mne to naopak připadá docela chytrý a vtipný.
|
|
|
V podstatě má pravdu. Byl jsem na internetu už v roce 1997 a se současným stavem se to zdaleka nedá srovnat. Sice bylo podstatně míň věcí ke stažení (14,4 kbps, checht), ale taky bylo celkově mnohem míň blábolů, pitomců, teenagerů a fízlů, takže se dalo smysluplně diskutovat i o věcech, za které je dneska málem kriminál. Přitom ten internet převážná většina lidstva dohromady k ničemu smysluplnému nepotřebuje a lezou na něj jen proto, že to kdysi začalo být moderní.
Schválně, zkusme zavzpomínat třeba zrovna na ten pohříchu ještě neinternetový a nemobilový rok 1997... opravdu nám ty mobily a internety tehdy tak zoufale chyběly, nebo nám to jenom tak připadá v kontextu dnešní doby? ;-)
|
|
|
Já si třeba nedovedu přdstavit psaní diplomky bez internetu, muselo to být tak desetkrát časově náročnější...
|
|
|
A co teprv bez počítačů. Jak vůbec tehdy lidé mohli studovat... :P
|
|
|
Byla jakási bajka o tom, jak hloupý student a chytrý mnich studovali. Ve zkratce - student si psal poznámky, pak je naložil na osla a při cestě domů mu osel spadnul do řeky, poznámky odplavaly a on nevěděl nic. Chytrý mnich se vše nabiloval a tak vědomosti dostal i za řeku (a přišel o ně až poté, co je za rok zapomenul a mezitím zpitvořil natolik, že už nikdo nenapravil takto vzniklé dezinformace :) )
|
|
|
Copak studovat se dalo vcelku dobře, ale psát diplomku...byť jen tu nejprvnější hrubou verzi...byl opruz, jaký jsem snad od té doby nezažil.
|
|
|
Také tehdy platilo, že co řekla Universita, platí.
Nebýt internetu, nikdy se tak masově nerozšíří, že jsou teorie o lidmi způsobeném GO kydy a lži.
|
|
|
možná, nebýt internetu, nikdy se nerozšíří masově lži a kydy o GO...taky varianta 8o)
|
|
|
To jako že by se IPCC@OSN bez internetu nikdy nedokázala sejít, akademici z East Anglia University by bez mailů nelhali, Greenpeace se nedokázala zorganizovat a Tata Corp. lobbovat?
Mno, kdybys byl mladší, tak bych řekl že si nedovedeš představit, jak fungoval svět před internetem jelikož si to nezažil -- ale takhle?
|
|
|
myslím, že je to hloupost vůbec řešit. PROTO je tam ten usměváček... 8o)
všechno by trvalo dál, nikdy by nebyla možná koordinace takového rozsahu. IPCC by byli jen žvaniví trubci, který nikdo neposlouchá, protože informační kanály by nedokázaly zaplavit společnost jejich alarmismem v tak krátké době, takže než by se dozvěděl např. drvoštěp v Orličkách, že minulá zima byla projevem GO, tak už by zase sněžilo 8o)
právě proto, že si pamatuju svět před internetem, tak vím, že cokoliv nehmatného bylo strašně daleko...a v roce 1995 se tak jednou za 14 dnů objevilo v odpoledních zprávách v 16:00, že nějaký tlachal měl dvouminutový proslov na téma El Nino na nějaký konferenci...a bylo to tam spíš proto, aby vyplnili stopáž.
dezinformační kampaně jsou právě výsledkem možnosti ty informace šířit. pokud bys je šířil dvěma programy v TV, pár radiostanicemi a v novinách, tak bys nedosáhl ničeho a celý GW-problém by se táhl 30 let a nenastoupil by během dvou let a netrval dalších 5 jako to bylo teď.
|
|
|
Hele, podívej se na kampaně Greenpeace. Ti začali dávno před masivním nástupem internetu a co jen dokázali? Zákaz freonů, milion dalších alarmistických kampaní, doomsaying v televizi... Masmédia byl už tehdy a už tehdy milovala doomsaying a alarmisty.
Vždyť se podívej na Vietnam a s kým sympatizovala média - jak slavná Jane kdesicosi pózovala na komunstickém protiletadlovém kanonu, kterým předtím sundali nějakého amíka a americká média to považovala za strašně "cool" a "in". Média byla od 60. let vždy na straně levice. Internet to jen kompenzuje.
|
|
|
Neni to spis tak, ze media ve sve slavne dobe byla predevsim proti establishmentu?
|
|
|
Ona nam ta technika nechybela, kdyz jsme nevedeli, ze muze existovat, coz o to.
Na druhou stranu si vzpominam, jak jsem v letech od roku cca 1992 "kseftoval" s Pc komponentama a situace byla, rekneme...casove narocnejsi. Telefon domu jsme nemeli, takze jsem kvuli kazde blbosti bezel do telefonni budky. Na intru to same..Inzeraty se podavaly zasadne do Annonce, pripadne Tipservisu a podobne. Trvalo, nez se objevil, vyhledavani v novinach velmi zdlouhave a narocne na chyby.
Drtiva vetsina obchodniho styku s cizima lidma - na dobirku. Nejake ucty u bank a podobne nemely moc smysl - nebylo jak se nejak jednoduse dostat k aktualnim pohybum, pokud bych nechtel denne stat frontu v bance.
Kdyz prisly mobily - mam na mysli klasicke GSM, nikoliv ty predchudce predtim, tak jsem si hned nejaky poridil - v te dobe clovek platil i za prichozi hovory, docela legrace. I tak mi to vyrazne usnadnilo zivot a obchody...
Co se internetu tyce, tak jsem byl na netu v okamziku, kdy uz se dalo bezne stahovat okolo tech 20-30kb :-) Pamatuju, kdyz jsem 40MB soubor stahoval od 7 od vecera do 9 do rana :-) Ale opet - diky netu jsem se dostal k vecem, ke kterym bych se jinak nedostal, a mnohem rychleji, nez kdybych ho nemel. Platil jsem za net bezne 5-7 tisic mesicne (A ze to v ty dobe byly docela penize:-)), no porad se mi to vyplatilo na usetrenem case a navyseni zisku.
Co se tyce blabolu, pitomcu a podobne - je velice jednoducha metoda, co s tim - proste se tim nezabyvat, blaboly a pitomce nevyhledavat, a je to. Z techto duvodu se nevyskytuju na zadnych socialich sitich, a podobne. Ctu par vybranych webu, dalsi nevyhledavam. Pokud shanim informace, sezenu je a jedine co je potreba, je odfiltrovat balast - jedina nevyhoda. Na druhou stranu je tech informaci na netu dnes vyrazne vice, nez drive.
|
|
|
Jak vidím, jsou zde zřejmě samí fundovaní vědci. No pochopitelně, též se mezi ně řadím. A pro ten ostatní plebs bychom mohli zavést něco jako řidičáky na internet, ne? Ať se nám tady nepletou... ;-)
|
|
|
Precet si celej ten rozhovor? Pak bys mozna pochopil jak to myslel.
|
|
|
Díky za link, pro mne je tenhle rozhovor utvrzením v myšlence právě tohoto pána volit - a s tou větou, vytrženou z kontextu článku, souhlasím, byť tedy v kontextu článku. Ano, bez internetu bych nemohl přispívat do této diskuse. A co by se vlastně stalo?
|
|
100% souhlasim, ale nejsem presvedcen ze to na muj hlas staci. souhlasim ze je asi nejvzdelanejsim kandidatem a ze uz jeho zjev zarucuje jeho individualitu a cit pro svobodu, ale zaroven si nejsem jist jeho pristupem k vlastnickemu pravu a jak moc byl na akademicke pude presrotovan na levicaka a eurohujera. zel bohu jsem zatim nanasel dostatek objektivnich informaci, kterymi bych mohl Avatara zhodnotit v techto otazkach.
zatim jsem jen cetl jeden jeho rozhovor (vyznel trochu kolektivisticky) a dva dehonestujici clanky od DFense, ktere sice beru s rezervou, ale take podporuji me obavy z toho ze Franz nebude az tak pravicovy jak jsem si ho puvodne predstavoval.
zkratka zatim stale tapu.
|
|
|
Vytrhnout to z kontextu je hnusně hloupé, možná za to může přístup k internetu?
|
|
|
nejsem si vedom ze bych neco vytrhaval z kontextu, vlastne ani nikoho necituji. pokud nepatri nedopatrenim Vas komentar k jinemu prizpevku, tak to prosim rozvedte at mohu reagovat.
|
|
|
Jéje, velké sorry, to mělo být k příspěvku o internetu, teď už na předchozí stránce.
|
|
|
Ano, možná "nebude až tak pravicový".
Ale když si to projdete, valná většina z nich jsou stávající komouši, bývalí komouši, kandidáti komoušů či adorující komouše s tím, že v životě nešáhli na práci, protože od dostudování škol jen seděli v různých státem podporovaných institucích a radách.
|
|
Tak nějak mám stejně pocit, že po volbě se bude na hradě pít Becherovka. Něco mi říká, že je to už ošéfovaný :-(
|
|
|
máš recht. teď jsem přišel domů a čekali tam dva páni v kožeňácích, že když nebudu volit Zemana, tak mě vymažou z Matrixu.
|
|
|
Podle mě je to v současné době nejpravděpodobnější účastník II. kola. To ale zdaleka nemusí znamenat vítězství.
|
|
|
No já se obávám, že se tam spíš bude drmolit Tóra........... on to Soros má dobře spočítaný......
|
|
Hrozně moc mě baví lidé, kteří si váží svobody, ale to, že ta svoboda sebou nese i povinnosti a zodpovědnost, tak na to se již pozapomíná...
Bít se v prsa a hlásit se ke svobodě je pěkné, ale o svém kandidátovi jste si toho asi zas tolik nezjistil nebo jste možná nechtěl. Tady jen takový úryvek si dovolím ukázat:Čtení o Vladimíru Franzovi podruhé. Tentokrát budeme předčítat z Mareš, Miroslav (2003). Pravicový extremismus a radikalismus v ČR. Brno: Barrister & Principal. Dnes ze sekce Militantní a teroristické ultrapravicové organizace v ČR: Nová česká jednota (NČJ) vznikala v dubnu a květnu 1990 jako první elitní organizace skinheads v ČR. V úvodním článku zinu Čech, který byl rozdáván před koncertem Orlí
ku 1. května 1990 v hotelu Tichý na Žižkově bylo mj. uvedeno: "Kamarádi skinheadi! Žijeme v neobvyklé době, kdy na troskách totality poskakuje hejno demokratů. Každý den vzniká množství malicherných sporů, jejichž výsledkem je pouze nejednotnost a tudíž oslabení českého národa jako celku... jste opravdu skinheady nebo jen banda u piva sedících a nudících se holých hlav, jež mlčky přihlíží? Ptáme se! Jste schopni se odlepit od hospodské židle a vytvořit hnutí? Samozřejmě lze nadále hnít, ale kdo nakonec ponese odpovědnost za přemnožení cikánů a mraky černých a žlutých kobylek ustavičně plenících naši nádhernou zem! Čechy Čechům! A proto navrhujeme sjednocení a vytvoření elitní skinheadské organizace Nová česká jednota. NČJ vychází z platformy skinheadství, ale na rozdíl od zahraničních skinheads se nehlásí k německému fašismu." Za projektem vigilantistické skinheadské organizace i časopisu Čech stál původně Vladimír Franz....
Svobodu ano, ale jen zodpovědným, vzdělaným a platícím daně!
|
|
|
|
P.S. Co to bylo na konci za überpitomost s tím vzděláním a s těmi daněmi?!? :-O
|
|
|
a s tim vzdelani to myslite prosim jak?
dosahne takovy necyklopedie.wikia.com/wiki/Henryk_Lahola na svobodu, nebo je to stale jeste nevzdelany hnup.
staci Vam programator bez maturity, nebo date prednost doktoru kteremu by jste nesveril ani vykopani jamy?
|
|
Svoboda je sice hezká věc, ale jaksi se jí nenajíme.
|
|
|
Jenže ve svobodném prostředí závisí to, zda si vyděláte na to jídlo, téměř výhradně na Vás a ne na rozhodnutí nějakého debilního úředníka.
Navíc to jde ruku v ruce - podívejte se na to, kolik jídla a jakého jste si mohl koupit za ČSSR neblahé paměti a jak jste na tom dnes*. O extrémech typu Severní Korea pak raději nemluvit.
___
* Hlavně tu nezačněte naříkat nad ošizenými dnešními potravinami jako protikladu těch poctivých komunistických.
|
|
|
Ano, abyste se najedl, tak musíte něco dělat. Je to zcela svobodně na vás. Zloději a vrazi to ovšem řeší jinak.
|
|
|
Takto obecně nemáte pravdu.
Zloději a vrazi to řeší stejně.
Aby se najedli, jdou něco dělat, je to zcela svobodně na nich.
Přestože jsou většinou populace regulováni, nijak významně jich, zdá se, neubývá.
|
|
Vážně chceme mít za prezidenta xenofoba a minimálně latentního rasistu? Jen kvůli vzezření a pár populistickým výpadům? Lidi proberte se...
|
|
|
Franz je xenofob? Jak jste na to přišel? A rasismus do určité míry pokládám za prospěšný, přece jen je tak nějak přirozené, že člověk dává přednost vlastnímu. A do jisté míry je podezíravý ke všem odlišnostem.
|
|
|
Tak stačí si přečíst jeho komentáře v médiích z 90. let, články u spoluzakládání nové české jednoty. Nemluvě o tom, že řečnil na koncertech skinheadů.
A dávat přednost vlastnímu je hezké možná tak ve Švédsku, ale u Čechů bych něco takového považoval za kontraproduktivní.
|
|
|
zakládání nové české jednoty a řečnění na koncertech skinheadů mě nijak nenervuje. Jsou daleko horší věci.
proč je to u Čechů kontraproduktivní?
|
|
|
Ok.
No to už je jen můj názor, že vyhánět Romy a další menšiny a bít se v prsa, že jsem Čech je směšné, neboť Češi shnili v hrozně ubohou národnost. Mluvím samozřejmě jen v obecné rovině.
Ale to je na posouzení každého.
|
|
|
Romy bych hnal svinským krokem.
(Proti cikánům celkem nic.)
Co je to, takové "Čech"? Něco-li, co má českou občanku, tak to platí i pro ty cikány. Má-li to být zrovna bílé, tak to asi naopak neplatí pro půlku populace po dovolené v Chorvatsku. Má-li to mít nějaké konkrétní geny, no, tak to v téhle kotlině neplatí skoro pro nikoho :) Ještě nějaká varianta?
|
|
|
je tu ještě varianta. Podle nějakých výzkumů dává úplně malé mimino přednost lidem stejně vybarveným jako jeho rodiče. Ve velké většině případů, v té menší jsou rodiče typově výrazně odlišní, jak reaguje mimino výrazně jinak vybarvených rodičů není úplně jasné. Ale mimino světlých rodičů údajně znejistí, když se nad postýlku nahne tmavší člověk a naopak. Nemusí být barevný, stačí vybarvení bílých. Zjednodušeně mimino světlovlasých a modrookých rodičů se lekne, když se nad postýlkou skloní tmavovlasý a hnědooký člověk. Ovšem je poměrně složité nařknout pětiměsíční mimino z rasismu. ;-)
|
|
|
|
a on někdo vyhání Romy? A kdo přesně? Nevšimla jsem si, spíše mnozí požadují "spravedlnost pro všechny". Nikomu nenadržovat a nikoho uměle nesnižovat, víc nic. Zrušit omlouvání jednoho, protože nemůže, protože kultura, protože a všichni na něj budete brát ohledy a budete ho živit a křivě se na něj nepodíváte.
jsem Češka, v nic jsem neshnila, ale rasismus se podle mého netýká příslušnosti státní. Týká se jiných odlišností, které s sebou nesou další věci. Nicméně starý známý problém, topí se barevné a bílé dítě, příroda mi velí zachránit dříve to bílé. Pokud tomu říkáte rasismus, já tomu říkám naprosto přirozená snaha o zachování a přežití vlastního, které je mi prostě bližší. Kdyby nebylo, tak už mě dávno sežral šavlozubý tygr, přesněji sežral by mé předky.
|
|
|
No, z Franzových citátů a glos to docela dost dobře vyplývá.
A teď nevím, proč sem taháte to s tím topícím dítětem, o tom nikdo nemluvil a nemá to s tím nic společného.
|
|
|
z Franzových glos a citátů vyplývá co? Chce vyhnat Romy? A kam je chce vyhnat? Co vlastně citoval a glosoval? A jak to myslíte vy? Máme donekonečna kolem nich chodit po špičkách? Nějak nechápu, co teď řešíte?
tím se Franze nezastávám, jen se mi zdá neuvěřitelné, že by někdo jako on zveřejnil tak radikální názory.
topící dítě jsem uváděla jen jako protiklad k těm nesmyslným názorům na odsuzování xenofobie a rasismu. V zásadě na takovém postoji není nic odsouzeníhodného. Nejsme všichni stejní, to je třeba si přiznat. Přežije jen ten, kdo se s tím srovná. Zatím je vlastně za nepřizpůsobivé většina a to je zcela zjevně špatné. Kam až jste ochoten zajít se svým chápáním a tolerováním? Když vám budou romové každý den do rána rámusit za zdí, když vás pravidelně okradou, když se budete bát poslat vlastní děti samotné do školy? Když si nemůžete postavit auto před dům, protože vám očešou zrcátka a stěrače? Kde je hranice? Co všechno jste ochoten snášet, abyste nebyl označen za xenofoba nebo rasistu nebo obojí?
|
|
|
To, co popisuješ, ale dělají spíše cikáni než romové, a na ty platí pár přes hubu velmi účinně a cokoli jiného není zapotřebí.
Romové -- tedy ta hnusná pakáž, co si dělá z barvy pleti politickou prebendu -- typicky až tak moc nekrade tímto způsobem, který nese jisté osobní risiko; kradou spíše demokraticky po politické linii, byvše chráněni policií. A právě tyto grázly (spolu samozřejmě s těmi, kdo si analogicky dělají politickou prebendu ze sexuální orientace apod.) by bylo třeba hnát svinským krokem.
Naopak proti běžným zlodějíčkům libovolné barvy pleti naprosto stačí si majetek chránit trochu usilovněji, než jen "já vím, že máme polichčiji". Dokud jsem bydlel v Praze, občas jsem juknul oknem ven; když jsem viděl partičku několika grázlíků zkoušet kliky aut, vzal jsem železo do kapsy, a šel jsem se jich optat, zda jim nemohu nějak pomoci. Řekli, že ne, a zmizeli.
|
|
|
Tak tak, musím si zase po čase trochu zasouhlasit. Rasismus chápu minimálně jako rozlišování lidí podle rasy, maximálně jako upřednostňování vlastní rasy před ostatními, přičemž obé považuji za zcela rozumné, správné a logické, protože čím je někdo jinačejší, než my a lidi nám blízcí, tím méně je pro nás vyzpytatelný a předvídatelný, čili staví nás do střehu, což je přinejmenším nepříjemné a obtěžující, v horším případě stresující, neb neznámé rovná se nebezpečné.
Pocity a následné postoje, plynoucí z mnohočetné zkušenosti, ono tušené nebezpečí jen potvrzující, zdají se mi být zcela pochopitelné rovněž. Podobně nevyhledávám kontakt ani s hady či dravými šelmami, páč mohou být nebezpeční, a to při plném vědomí, že nejedovatým hadům a přítulným tygrům tím hrozně křivdím, ale bez mučení se přiznám, že ochrana vlastních zájmů dle pravděpodobnostního klíče je mi bližší než jejich city. Jsem totiž hnusným xenofobem.
A když už jsem v té rebelii, klidně se přiznám i k tomu, že při výběru potenciálních sexuálních partnerek diskriminuji hrbaté a chlupaté, při výběru spolupracovníků lemply a při pivním klábosení debily. Rasismus, xenofobie a diskriminace, to je zkrátka moje.
|
|
|
|
Fischer ortodoxní Žid docela určitě není, ostatně v tom rozhovoru to manželka říká sama.
|
|
|
No o té míře ortodoxnosti bychom se mohli bavit. Pravda nemá pejzy a nechodí v těch jejich hadrech. Ovšem křesťanské svátky NESLAVÍ , pouze na Vánoce kvůli manželce oslavěj "Mojžíška".....Mno znám hodně židů, ale nikdo z nich není tak moc věřící, aby například neslavil Velikonoce.......aby říkali Ježíškovi Mojžíšku....takže pro mne je to dost ortodoxní žid.
|
|
|
kdo je to ortodoxní žid je přesně definováno. "dost ortodoxní žid" je něco podobnýho jako "trochu těhotná"
Ostatně, "slavit velikonoce" rozhodně neznamená "sežrat mazanec a naflákat ženskejm pomlázkou na prdel za deklamování slaboduché říkanky", stejně jako "slavit Vánoce" neznamená "sežrat kapra se salátem, přežrat se cukrovím, ozdobit si stromeček a rozdat dárky a k tomu poštět z gramce Rybovu mši vánoční a o půlnoci si zajít na čumendu do kostela"
|
|
|
z toho plyne, že křesťanské svátky neslaví většina populace, žid nežid.
Židi tak maximálně aplikujou nějakou světskou verzi vánočních a velikonočních oslav, stejně jako většina národa, ale určitě NESLAVÍ Vánoce nebo Velikonoce jako křesťanské svátky.
Ostatně, velikonoce taky "neslavím". celkem nevidím důvod, věřící nejsem (žid taky ne, aby bylo jasno) a prostoduše plácat ženský po prdeli větvičkou s mašličkama mi přijde jako zábava pro děti (i když to nikomu nevymlouvám)
|
|
|
to rozhodně není zábava pro děti. je to jeden z mála autentických předkřesťanských obyčejů který se u nás dochoval. katolictví obecně mělo a stále někde má obrovskou schopnost adoptovat místní božstva (tuhle schopnost vzalo od řeků a římanů) a začleňovat je do svého pantheonku bohů, bohyň, kněžek a heroů, včetně jejich (někdy bizarních) vnějších projevů kultu. ještě furt to je třeba vidět někde v tatrmániích kde církev svatá vobrací na víru.
takže jarní rovnodennost je původní pohanskou oslavou plodnosti, kdy bylo potřeba (aby se urodilo na polích a v lesích) uspokojit bůžky nemírnou konzumací opojných látek, tancem a obcováním každého s každou v posvátných hájích. no a pomlázka v tom hraje klíčovou roli - stres vyvolaný bitím spustí předčasně ovulaci, takže velice zvýší šanci na otěhotnění, a tlupa je soudržná, protože děťátko se zplodí při rituálu a otcem jsou všichni - narozdíl od nějakého blbého soukromničení a vodění za ručičku, které by tlupu štěpilo. takže odpor feministek proti pomlázce je zcela absurdní neboť se jedná o typický projev kultu bohyně-matky a matriarchátu, který je přece spravedlivý, tolerantní a mírumilovný.
|
|
|
Takto podané to zní velice slibně... pohříchu však v našich končinách probíhá ta "pomlázka" tak, že se připotácí olezlé, zapařené a vlivem nemírného požívání kontušovky sotva na nohou stojící hovado (na venkově typicky místní soused), následného obcování zcela neschopné.
A proto máme my feministky k těmto rurálním obyčejům takové výhrady :-)
|
|
|
No nevím, za studentských let jsem vzal 1000MB, 4 kamarády a objeli jsme spolužačky, dobře se bavíce až do pozdního odpoledne...
Všechny nadáváte na sotva na nohou stojící hovada, ale zároveň všechny naléváte :-P.
|
|
|
Jednou za rok máš šanci ženskou beztrestně seřezat a nikdo nemůže říct ani popel, protože je to přece tradice... a ty si to necháš ujít?
|
|
|
Sakra teď jste mi zkazil Vánoce, když jste mi řekl, že je vlastně neslavím :( když vyleju olovo tak to oslava bude? :)
|
|
|
Vylití olova je velmi svérázná oslava narození Spasitelova.
S křesťanskými Vánocemi toho má společného přesně tolik, co Slunovrat.
|
|
|
Já to taky nemyslel vážně...
|
|
|
Mno vůbec jste to nepochopil......ano máte pravdu, že ve smyslu praktikujícího věřícího křesťana slaví Vánoční a Velikonoční svátky málokdo. Ale pokud se zepráte běžného bezvěrce židovského původu na "oslavu" Vánoc či Velikonoc nebude mít potřebu se proti tomu na základě svého židovství vymezovat. Vůbec nebude mít zapotřebí zdůrazňivat že TO NESLAVÍ.
Přečtěte si laskavě ten rozhovor celý......
|
|
|
Vymezování? Fišera se zeptali, zda slaví Vánoce. Fišer je neslaví, tedy se přiznal že neslaví. Tento svůj postoj vysvětlil svou vírou. Dává to smysl, pro židy Vánoce nejsou svátek, stejně jako pro křesťana není svátek Chanuka. (a props, Chanuku slavíte? ne? A proč, protože nejste žid?). Je možné, že 24.12 mají doma nějakou variantu světského slavení vánoce a protože chtěl bejt vtipnej, tak řek, že u nich dfoma nosí dárky Mojžíšek (mě to celkem vtipné přijde. Nic, co by mi potrhalo stehy, ale úsměv to vyvolá). Já v tom teda žádné vymezování vůči Vánocům nevidím. kdyby řek, že vánoce jsou debilita pro malé děti, tak jo, to bych jako vymezování bral.
A propos, židy znám dva a ani jeden Vánoce neslaví. sice se s tím nechlubí, ale když se jich zeptáte, tak to řeknou natvrdo. Pravda je, že jedni si na Štědrej den udělaj dobrou večeři a dávaj si dárky
|
|
|
Teď jsem si vzpomněla na starej vtip: Sejdou se americký a ruský dirigent... ruský se vychloubá: "My nejsme žádní rasisti a už vůbec ne antisemiti! Například já - já mám v orchestru přesně 8 židů! Kolik jich tam máte vy?"
"A víte, že ani nevím?" opáčí Američan...
|
|
|
|
Myslím, že by se slušelo odcitovat celou větu, protože je to dosti sugestivně vyštípnuté z kontextu, oder?
|
|
Že bych nevolil, nebo tam házel nějaký vobrázky, jsem neuvažoval. To podle mne není řešení vedoucí alespoň k eliminaci nejhorších kandidátů.
Zhnusen výběrem jsem se ovšem do včerejška nedonutil k seriozní úvaze, koho vlastně volit, a koho z favoritů případně se skřípěním zubů volit v druhém kole.
Včera jsem to probral. Když vyloučím bývalé komunisty, současné socialisty, ekologisty a eurohujery, bezpáteřní kariéristy a populisty a kandidáty parlamentních stran (ti jsou tam jen proto, aby parlamentní koalici hráli do karet), tak většina kandidátů je vyřazena minimálně dvakrát.
Zbývá Franz a teoreticky Bobošíková, kdyby ji oud ráčil vrátit a překousl bych její poněkud levý program a někdejší kandidatůru za komunisty (byla by to pěkná facka do tváře eurohujerům, což onu epizodku přibližně vyváží).
O Franzově politických názorech vím kulové, tak jsem googlil. Mimo jiné: www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Kandidat-Franz-uctuje-s-prezidenty-Havel- byl-vizionar-Klaus-zosobnene-zlo-243371
Klaus je prý poslední dva roky zosobněné zlo. Bez jakýchkoliv argumentů, bez jediného konkrétního příkladu. Né že bych byl jeho obdivovatel, ale poslední dva roky je z našich politiků jediným státníkem, i když podle mne měl odstoupit a nepodepsat Lisabonský diktát a odmítnout církevní prostituce. Ale budiž.
Otevřeně se hlásí k Havlovi. Ne k nějaké myšlence nebo činům. Protože to byl vizionář. Jak píše DF v sousedním článku. Nekonkrétní, neuchopitelný, nerozporovatelný. Slizký.
Podle mne je Franz součástí té pravdoláskové komediantské sebranky, kterou jsem doufal, jsme už z politiky jakž takž vyhodili. Teď se to tam vrací dveřma.
PS: Jestli se to někomu zdá v rozporu s mým včerejším příspěvkem zde, je tomu skutečně tak.
No ale koho teda kurva volit? Jsem jediný, kdo si teď skutečně nedokáže vybrat?
|
|
|
z čeké pozice (http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/vladimir-franz-prezidentem?page=0,1): Franz o kulturnosti Havla i Klause
Václav Klaus je zvláštní solitér, který ač udělal věci, nad kterými mi zůstává rozum stát, měl v mnohém pravdu...K oběma předchozím prezidentům se Franz vyjádřil před třemi lety v týdeníku Euro: „Je zde zvláštní trend, který praví, že pan prezident (Klaus) je v podstatě arogantní, na hranici gramotnosti... Ale já mám prezidenta svým způsobem rád, protože je to zvláštní solitér, který ač udělal věci, nad kterými mi zůstává rozum stát, měl v mnohém pravdu. Je zvykem, že ze zhodnocení činnosti předchozího prezidenta (Havla) – kterého si také velice vážím a mám ho rád – se stalo něco jako kýč, jehož prizmatem budou poměřováni, ve svůj neprospěch, i všichni prezidenti následující. A mnohdy zdánlivě kulturní lidé nemusejí být zdaleka tak kulturní jako Klaus, který se tím neholedbá. Nehraje si na prezidenta intelektuálů. Vzpomeňme si na kulturnost různých estrád, jež byly za Havla na Hradě. Ať to bylo prvoplánové Srdíčko nebo úpravy Smetanovy Vltavy, do níž se zpívaly stupidní texty, takové ty směsi neuvěřitelně zrůdné kombinace kýče, až totalitního bulváru, a nikomu to nepřipadlo divné. Ono je dobré nahlížet věci z různých stran.“
A ted si vyberte:-)
|
|
|
Zajímavý posun za tři roky. Ale možná je jeden, druhý, nebo oba citáty vytržené z kontextu...
|
|
|
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Spolecnosti-clouma-homofobie-stezuje-si-Franz- 243126
Tak už jsem si vybral -- pana Prázdnou Obálku. Politicky korektní cenzory nemusím. Dík za link na Českou pozici...
|
|
|
V čem je lepší volit prázdnou obálkou (ocitnout se mezi 0,5% neplatných hlasů), oproti příjemnější variantě, například vypadnout ten den někam na lyže, bude-li sníh?
|
|
|
Ale o tom se tu přece celou dobu bavíme Mlho! (Byť já preferuju mírně odlišnou versi s obálkou neprázdnou.)
|
|
|
A co si myslíte, že dokážete fotkou nějakého zahraničního zdegenerovaného šlechtice sto let po smrti?
Jestli někde vzorek volebního lístku vystavíte v rozumném formátu (například PDF A4), klidně Vám udělám radost a hodím jej do urny a k témuž přesvědčím ženu a možná pár kolegů z práce. Zajímalo by mne, zda o tom bude někde v médiích zmínka, kterou si po obědě v novinách přečtete a do večerních zpráv zapomenete, nebo zda potištěný papír skončí v koši potichu.
Ale praktický význam takového jednání mi vskutku uniká.
|
|
|
je to (at uz prazdna obalka ci jakakoliv ikona) velmi mirne vyjadreni obcanske neposlusnosti. je to svejkovske pohrdani te frasce kterou zvou "prima volba presidenta". a pokud nezustane pod tou 0.6% hranici (to je cca tech 50000 co pozaduji po kandidatech ve verejne (ne tajne volbe) podpore) tak to ma svou vahu - minimalne stejnou jako podpis pod peticnim archem.
nicmene ja souhlasim s titulkem, je to volba na hovno a sam se jeste rozhoduju - rozhodne ale nepujdu na lyze.
|
|
|
je to svejkovske
Ano, přesně tak. To mi na tom vadí nejvíc.
|
|
|
No, kdyby to Bobo s tím proti EU myslela vážně, tak si nebude 5 let válet šunky v Evropským parlamentu. Tahle ženská je podle mě příšerná kráva, která prostě kouká, kde by mohla urvat pár hlasů. A to její dřívejší paktování s komoušema to jen potvrzuje.
Mně se to pro první kolo začíná krystalizovat tak, že mi jako nejvíce volitelní vychází Sobotka a Dlouhý (jestli vyhraje u soudu), z nichž to asi nakonec vyhraje ten první, protože nebyl komouš. O druhým kole nyní nemá cenu spekulovat, myslím, ale, že ani jeden z těchto kandidátů se ho účastnit nebude. Tam je ještě variant moc a dokážu si představit i variantu nevolby - např. v případě dua Zeman - Okamura nebo Zeman - Diestbier.
|
|
|
S tou Bobo máš asi pravdu. Kurva, já si nevyberu.
Dlouhý - v roce 1978 slibovat věrnost KSČ? V prosinci 1989 ze strany vystoupit a plynule pokračovat do vlády? Bývalej komunista, bezpáteřní kariérista.
Sobotka, to je ten, co má vůči EU vždy silná slova, a pak hlasuje pro Lisabon a ESM? Bezpáteřní...
|
|
|
Ale zas je ten Dlouhý jedním z mála, za kterým aspoň něco pořádného zůstalo. Vlna liberalizace ekonomiky zkraje 90. let byla nepochybně správným krokem, byť to tenkrát bohužel nedotáhli do konce, dopustili vznik bankovního socialismu a odložili privatizaci síťových odvětví. Proto jsem kus vedle říkal, že si možná tu druhou šanci zaslouží. Navíc, kdo dělal tolik let pro GS nemůže bejt úplně blbej.
Že byl komouš mi nicméně taky vadí.
|
|
|
Komouš byl leckdo, to bych po těch letech už i přežil, ale na tu jeho eskapádu se sponzory ODA jsem rozhodně nezapomněl. Jako k ministrovi bych pár výhrad měl taky, ale na to v souvislosti v volbou presidenta sere pes. Za blbýho jej má myslím málokdo, za rovnýho ale myslím taky.
Prázdná obálka mi přijde nesmyslná...ačkoli třeba jen proto, že jsem jednodušší...a ve druhém kole mám jasno, že budu volit "toho druhého", tj. rozhodně proti Fischerovi(ten se tam bohužel dostane na 99%). Pro kolo první sice nevím, ale s ohledem na předchozí je to tak nějak fuk. Ještě času dost. Franz mi ale rozhodně z té sebranky přijde jako jeden z těch lepších.
|
|
|
No s tím Fischerem, abychom nebyli překvapeni, ono těch středových kandidátů je tam několik a můžou se navzájem požírat a o účastníkovi druhého kola může rozhodnout pár hlasů. Jisté to rozhodně nemá.
|
|
|
Já to beru skoro jako plus, trochu jako infiltrace (něco jako "teď vím, jakej je tam bordel, trochu jsem z toho vytěžila, tak teď bych do toho mohla ze středu Evropy kopat, protože vím, kde to má koule"). Bobo je k**a a to mi na ní imponuje, navíc její míra protiEUství zdá se být ze všech kandidátů nejvyšší. Jestli že me EU sere víc než cokoli, co Bobo za svou kariéru veřejně známé osobnosti udělala, pak je pro mě Bobo volbou.
Prázdná obálka je hezká věc, ale v dané situaci bych asi šel do Bobo, pokud dostane druhou šanci (logika věci mi říká, že by ji dostat měla, praxe, která s logikou nemá moc společného, mi říká, že ne). Avatara bych asi volil právě pro jeho neortodoxní design, ale když si to tak uvědomím, je to málo. Nasral mě svým přístupem k internetu, to může mít na xichtu klidně logo EFF a nezachrání ho to.
Je to smutný, mít na výběr znovu jen tak, abych volil to nejmenší zlo, ale tentokrát si to dokážu odpustit. Prázdnou obálkou bych se omluvil jen sám sobě. Volbou Bobo, i kdyby nakrásně neměla šanci vyhrát (jakože ta šance je malá), se kromě omluvy sám sobě aspoň budu moct hřát pocitem, že jsem chtěl, abychom měli aspoň takového popichovače EU, jako byl Vendelín the King. Když už se to má rozesrat, ať to aspoň dělá někdo, kdo se za to, že to chce rozesrat, nestydí.
|
|
|
Bobošíková je typ kariéristky, kterou když vyhoděj dveřma, tak tam vleze oknem a když jí vyhoděj oknem, tak se cpe do komína. Nic neumí, nic nedokázala. akorát se snaží narvat se na nějakej teplej flek, ze kterýho ji ještě nestihli vyhodit.
|
|
|
správně!! Na rozdíl od ostatních kandidátů, kterým nejde o teplé místečko, ale jen o blahu lidu. Nevyhodili je oknem a necpou se do komína a dokázali toho už mnoho. :-))
kontrolní otázka: znáte v současné politice někoho, na koho to nepasuje?
|
|
|
Franz? (ale jestli ho považovat za politika je otázka)
Jenže někteří se za tím korytem ženou tak, že už to překračuje všechny meze. Pokud si politik drží jednu lajnu, tak budiž. Pokud se jako Bobo cpe s kýmkoliv kamkoliv, odkud jí kouká koryto, tak už je to moc (stejně jako Pitomio. Jen ho zvolili senátorem, už se dere na prezidenta)
|
|
|
Ano. Franz se oknem nikam necpal. IMHO proto, že k tomu zatím nedostal příležitost.
|
|
|
Čili taková "převážně neškodná" :)
|
|
|
Tohle považuji za vcelku rozumný postoj. Nemíním zrovna tu Bobošíkovou, ale obecně míru eurohujerství jako zásadní kriterium volby, protože u eurohujerů je dost jedno, jaké názory mají na to či ono, ježto stejně budou jen maňasy na prstech bruselských oligarchů.
|
|
|
No když sleduju vývoj českého právního řádu, tak ano, z Bruselu přichází často pěkné kraviny, ale velmi často je to také tak, že se u nás vymyslí nějaká právní norma, která to, co přijde z Bruselu ještě významně překoná a následně se to "hodí se to na Brusel".
Příklad: Rámcové rozhodnutí 2004/68/SVV
zavazuje členské státy přijmout opatření proti šíření dětské pornografie. Jednou z možností (nikoli povinností, ale možností) členských států je zahrnout pod to nejen případy, kdy pornografickým dílem je zobrazeno dítě (tj. osoba mladší 18 let), ale i osoba, jež se jen jeví být dítětem. V českém trestním zákoníku tato možnost (dle mého názoru zcela správně a rozumně) nebyla využita, a to až do 30.11.2011, kdy nabyla účinnosti novela, kterou to bylo do našeho trestního zákoníku zařazeno s odůvodněním, že je to pro dosažení souladu s právem EU. A takových případů je mraky. Jenže kolik lidí tohle zjistí? Každej jen nadává na Brusel, přitom za koule do průvanu by si v těchto případech zasloužil pověsit někdo v Praze.
|
|
|
Otázkou je, zda takový postup ("mírné" nařízení unie, tvrdší v rámci jednotlivých států) není zvolen úmyslně. Přeci jen unie zahrnuje státy s dost velkými odlišnostmi v toleranci obyvatelstva k jejím výtvorům. Pak je zde možný také nátlak z unie, o kterém nemusíme vůbec vědět - přijali jste, OK, ale chtělo by to trochu přidat. Taková palebná příprava pro další utažení šroubku. Většina má tvrdší požadavky, než unie požaduje, tak to zase "sjednotíme". A znovu a tak dále, a tak dále.
|
|
|
"...A to její dřívejší paktování s komoušema to jen potvrzuje."
Jestlipak si Bobo zase vezme ty úžasný náušničky s třešněma...
|
|
Prázdná obálka mně přijde signifikantní současné době. To čeho si vážím je schopnost se rozhodnout, i s rizikem.
Je sice filozofií normalizace "volba snesitelného zla", ale ještě podstatnější na to je to, že se to odůvodnilo z titulu "stejně s tím nešlo nic dělat".
Franc je pro mně neznámá, ale s jistým škodolibým zalíbením budu pozorovat "státní" jak na ně kouká z obrázku (hlavně to pozadí).
Zeman je politik, se kterému bych přál ty stromy na Vysočině, zase na druhou stranu vždy měl svůj názor a jeho diplomatické komuniké by nás mohly v EU značně zviditelnit. Srovnatelný "materiál" s Klausem.
Zbytek diskutovaných je poněkud smutná přehlídka, půjčím si bonmot - kroutí se to jak had, když ho mlátí tyčí.
Je ctí bojovat do konce, ale to se nesmí od rozhodnutí utéct.
|
|
... Zemana. Neni to sice perfektni, ale z dane nabidky nejlepsi, co tu mame. Alespon rekne naplno, co si mysli o novinarich a muslimech a neni to EU hujerista prizdisrac.
|
|
Jo sovoboda je pěkná věc a pro vohnouta je představa zdechnout hlady ale svobodně strašná, ale pro autora je zanedbatelná. Jo svoboda rules. Všeho s mírou říkali už kdysi dávno. Žít jako pes na vodítku taky ne a to by nebral i ten vohnout. To jest důvod vyššího IQ vohnouta než autora.
|
|
|
|
Vysvětli prosím jak se mám svobodou navečeřet. Pokud mi to laskavě vysvětlíš, tak budu asi nejšťastnější člověk. Totalitu nepodporuji. Svodoba je důležitá, ale nejdůležitější je ta "ekonomická" pak je svět růžovější. Vím z vlastní zkušenosti jak mi je když mám dosta a když to jde do řiti. V životě jsem nepobíral žádné dávky a snad ani nebudu. Z důchodových pílířů je mi na blití. Pokusím se postarat sám, ale né každý na to má. Zdroje jsou omezené a ultra nenažranci májí tolik, že by tisíce nemusel hladovět. Pokud bys je nakrmil svobodou, tak máš celosvětový vděk a mou nejhlubší poklonu.
|
|
|
1. netykame si
2. svobodou se sice naveceret nelze, ale nesvobodou take ne. Proto je takovy argument naprosto zhovadily.
3. svobodny clovek ovsem pripadne muze na zaklade sveho uvazeni cast sve svobody smenit za nejake zdroje a ma moznost si vybrat, jakou cast sve svobody smeni a kolik za ni bude zadat. Nesvobodny clovek takovou moznost nema.
4. ekonomicka svoboda neznamena "mit" ale "moci" (ve vyznamu "neni mi braneno", nikoli ve vyznamu "je mi zaruceno")
|
|
|
Netykáme pravda. Takže se omlouvám.
Ad 2 pravda
Ad3 velice mylná představa
- vždy se dostane do konfliktu s jinou bytostí (její svobodou) a pak jeden bere druhý má smůlu.
- Nesvobodný nemá, ale jeho kápo povětšinou má zájem o jeho přežití. Pro vohnouty jednodušší model.
- Svoboda ano ale glorifikovat ji ani omylem.
Ad 4 Opět né uplně pravda.Ekonomicky silnější jedinec ti bude bránit v získání ekonomických statků, protože je bude chtít pro sebe. A nikdy nezačínáš hru se stehjnými kartami. Sorry ale to nemůžete obhájit.
|
|
|
Ad 3:
a) predstava bud mylna je nebo neni. Tezko ale bude mylna "velice"
b) Vy nikdy s nikym nic nesmenujete na zaklade nevynucene dohody? A pokud ano, necinite tak proto, ze je pro vas hodnotnejsi ta vec, co ma ten druhy, nez to, co mate Vy?
c) Do konfliktu se samozrejme muzete dostat i v systemu vysoce nesvobodnem. Treba v Gulagu o kus chleba. Opet vitezi silnejsi. Naopak ve svobodnem svete mate vic moznosti, jak se branit, treba rozdil ve vasi a cizi sile bude vyrovnavat Samuel Colt nebo nekdo jiny, ale mate alespon moznost.
d) Kapo ma mozna "povetsinou" zajem, mozna taky nema. Vzpominate na hladomor na Ukrajine v letech 1932 - 1933 nebo v Cine v letech 1958 - 1961. Stalo se snad neco podobneho v 19. stoleti na Divokem Zapade (nebo nakonec i kdekoli jinde v USA), kde byla svoboda prakticky absolutni? Nebo v Rakousku-Uhersku od reforem v roce 1848?
Ad 4) Omlouvate se, ale stale tykate? Kdyz nedokazete udrzet nit u toho tykani, kde berete jistotu, ze jste schopen ji udrzet u nejake komplexnejsi myslenky? :-)
Ach jo, vy jste tou ekonomii opravdu netknuty. Silnejsi jedinec mi nebude branit v samotnem ziskani statku, silnejsi jedinec se bude snazit ziskat ony statky pro sebe (pokud by nemel moznost je ziskat pro sebe, nema motivaci mi ve ziskavani statku branit). V poradku. I silnejsi jedinec ovsem neco potrebuje, nikdo neni zcela sobestacny. I kdyby byl hypoteticky uplne ve vsem lepsi nez ostatni, vyplati se mu se specialisovat na cinnosti, v nichz je nejlepsi a na ty ostatni si nekoho najmout (teorie komparativnich vyhod), ten nekdo za to ale muze neco chtit. Samozrejme muzete argumentovat tim, ze je mozne takoveho cloveka zotrocit a nejen jednoho, ale jednak otrok pracuje neefektivne a krome toho hrozi z jeho strany vzpoura. Naopak ve svobodne spolecnosti, kde jsou na trhu bezne dostupne i zbrane, je holym silenstvim se snazit kohokoli pripravit o jeho svobodu nebo majetek, protoze naklad prilezitosti je prilis velky (risiko, ze vas napriklad pri takovem pokusu ten dotycny odpraskne jako psa, nebot i kdyz budete mit zbran i vy, drzeni zbrane rozhodne neznamena, ze nemuzete byt zasazen jinou zbrani).
Ale dobre. Predstavme si, ze mame spolecnost, v niz je 95% grazlu, kteri maji zajem okradat a zotrocovat ostatni. Myslite, ze pokud takova spolecnost nebude zalozena na svobode, ale vytvori si napriklad demokraticky (nebo totalitni, to je uz celkem jedno) stat, ze ten stat nebude plnit jejich vuli a okradat a zotrocovat ostatni tak nejak programove misto nich? Naopak, v systemu, kde se clovek muze svobodne branit a stat nelze zneuzit proti obcanum (napriklad proto, ze tam takovy stat neni nebo ze nema takovou moc), ma jedinec rozhodne vetsi sanci se onem "silnejsim jedincum" ubranit, at uz fyzicky nebo ekonomicky.
Cili -- mohu to snadno uhajit. Vy naopak budete mit problem uhajit to, co se tu pokousite tvrdit a cim vice to budete rozebirat, tim vice se do toho budete zamotavat.
|
|
|
Jeste ad c)
V nesvobodnem zrizeni, vezmeme si treba za priklad ten Gulag, neni muj naklad prilezitosti na utok pro kus chleba prilis velky, protoze ten kus chleba muze znamenat rozdil mezi bytim a nebytim. Naopak ve spolecnosti, kde neni problem vydelat si na auto, dum, jachtu, zabezpeceni na stari apod., je ten naklad prilezitosti vyrazne vyssi a zkratka se mi nevyplati riskovat pro nejakou hodnotu, na kterou si mohu prostou smenou svych schopnosti s ostatnimi za nejakou dobu bez velke namahy a relativne bez risika vydelat.
|
|
|
jednak otrok pracuje neefektivne a krome toho hrozi z jeho strany vzpoura
To je mozne, ale proc potom bylo otroctvi zavedeno a velmi dlouhou dobu fungovalo dokola zemekoule? A fungovalo v 19. stoleti na Divokem Zapade a nakonec i jinde v USA? A funguje dodnes?
|
|
|
Na Divokem Zapade fungovalo otrokarstvi? No, uznavam, obcas to nekdo zkusil a jednoho ci dva otroky si privedl, ale byly to vyjimky. A ze je neco neefektivni jeste neznamena, ze to je uplne nefunkcni.
|
|
|
Rakousko Uhersko jako příklad svobody je docela silný vtip. USA na divokém západě? Taky dobré a co indiáni. Ti by Vám fakt poděkovali. Jedno ty neznamená, že neumím myslet. Já se myšlením živím a myslím, že mám více uzaní i v zahraničí než možná Vy a kupa ostatních tady. Systémy v nichž se pohybuji a které jsou v mém zájmu jsou sakra komplexní a složité.
Ekonomku nemám, ale nepřemýšlím nad tím ala Kalousek. USA byla země kde neměli osadníci díky technice moc konkurence, tak si prosabili a zabrali co chtěli. Neleze tedy Ukrajinu ani Čínu srovnávat s USA. To je neporovnatelné.
Ekonomicky silnější se mnou nebude vyjednávat, ale bude postupovat z pozice moci. Proboha proberte se.
S ignoranty vyznávajícími svého boha a pravdu nemá cenu hovořit. Hovg Domluvil jsem. Kouknu na zrušení svého účtu zde, aby mě nesvrbělo ještě někdy přispět. S ubožáky se nemá cenu bavit.
|
|
|
Rakousko Uhersko jako příklad svobody je docela silný vtip.
Tak si o nem neco racte nastudovat. Rozhodne tam bylo ponekud vice svobody, nez mame dnes, zejmena te ekonomicke, co se "politickych prav" tyce, to by asi bylo s dneskem v zasade srovnatelne, jeden si mohl rikat, co chtel, jen nesmel urazet panovnickou rodinu, dnes zase nesmi zpochybnovat holocaust a hlasat rasovou nadrazenost.
USA na divokém západě? Taky dobré a co indiáni.
Proc do toho tahate indiany? (Byt i oni tam te svobody meli dlouhou dobu nepomerne vice, nez obeti hladomoru v Cine nebo na Ukrajine, coz byla podstata sdeleni... A mimochodem, na te Ukrajine ani v Cine nemeli komuniste diky technice take moc konkurence, prosadili si a zabrali, co chteli. Proto Ukrajinu i Cinu s USA srovnavat lze.)
myslím, že mám více uzaní i v zahraničí než možná Vy a kupa ostatních tady
Vyborne uz je tu argument jako noha A vite vy vubec, kdo ja jsem... Vyborne. Ve spojeni s tim, ze jste domluvil a zrusite ucet jste dal jednoznacne najevo, ze nejste schopen vecne a racionalni argumentace, jedine, co dokazete, je nazyvat oponenta ubozakem a hlasat, jak jste sam dobry. To ale umi kazdy druhy Franta vohnout, co jezdi s traktorem nebo dela zednika.
Ekonomku nemám
To nevadi, ja nastesti take ne.
Ekonomicky silnější se mnou nebude vyjednávat, ale bude postupovat z pozice moci.
S vami mozna. Se mnou ekonomicky silnejsi vzdycky vyjednaval, protoze jsem mel neco, co potreboval.
S ignoranty vyznávajícími svého boha a pravdu nemá cenu hovořit.
To nema. Ale vidite, presto se o to pokousim. Obcas se mi i nejakeho toho ignoranta povede presvedcit, ale vas pripad to, jak se zda, asi nebude. Inu, zily mi to trhat nebude.
|
|
|
Inymi slovami, ked sa o seba nedokazem postarat, nech sa na to zlozia ostatni? Eh...
|
|
|
Jsi blbý nebo navedený? Postarat se ano. Ale vše kokotům tvého ražení bych "přál" nekdy dostat se do sraček aby jsi si nepomohl sám chytráku. Pak bych viděl asi prvního ultra sebevědomého vyžírače popelnic. Svět je komplikovaný a nikdy nevíš kdy se něco posere. Ano lidi by se měli starat, ale někdy potřebují i pomoci.
Svoboda je abstraktní pojem a nenajíš se z něj a bez vody a jídla pojdeš magore.
|
|
|
Lepší bečet v ohradě a čekat, jestli někdo žrádla nasype do koryta.
|
|
|
To by mě bavilo. Bohužel i kvůli dávkám se v tomhle státě musí panáčkovat, jak jsem slyšel.
Kdyby mi někdo jen tak nasypal, hned bych si někam lehnul a možná i spokojeně mručel. Jak se říká, hloupý, kdo dává, hloupější kdo nebere.
|
|
|
1. choval se slusne, na jeho slovnik vulgarit tu nikdo neni zvedavy
2. nepise se "jsi si", ale "sis" -- tolik asi k tem chytrakum
3. ano, clovek obcas potrebuje pomoci. Vy sam snad nepomahate, kdyz to nekdo potrebuje? Nebo Vam to musi nekdo naridit?
|
|
|
Pomáhám a radit nepotřebuji. Svět, ale není tak jednoduchý a jednobarevný jak si jej představujete.
|
|
|
Jak vite, jaky ja si predstavuji svet? Ba ne, vy to nevite. A krome toho, ze to nevite, tak je takovy zpusob argumentace falesny a prazdny.
|
|
|
Projekce je bezděčný duševní proces, jehož výsledkem je to, že obsahy našeho vlastního nevědomí nacházíme u druhých.
Máme sklon domnívat se, že svět je takový, jak ho vidíme, a stejně tak naivně předpokládáme, že lidé jsou takoví, jaké si je představujeme ... Všechny obsahy našeho vědomí jsou konstantně projikovány do našeho okolí, a teprve když prohlédneme určité vlastnosti našeho objektu jako projekce, jako imaga, podaří se nám je rozlišit od jeho skutečných vlastností ... Cum grano salis vidí člověk vlastní chyby, které u sebe neuznává, vždy u protivníka. Vynikající příklady najdete ve všech osobních polemikách. Člověk jež nemá neobvyklou míru sebeuvědomění, se nad své projekce nepovznese, ale většinou se jim poddá, neboť existence těchto projekcí je předpokladem přirozeného duchovního stavu. Projekce nevědomých obsahů je něco přirozeného a daného. (Carl Gustav Jung)
|
|
|
Argumenta stylem, že jsem vlastně udožák je na úrovni. Jste fakt ubozí. Jo a představu o tom jaký svět podle Mr. Roota je si mohu z jeho výplodů docel slušně udělat. Je to ten typ pomateného individua, které se zrodilo z naší nové svobody v monentě. kdy si uvědomilo, že je ekonomicky někdo a má patent na rozum. Tipoval bych ho na programátora. Mezi těmi je kupa podobných intelektuálů. Pár jich znám a prakticky myslí málo kdo a realita je pro ně jen ten přelud co ignorují.
|
|
|
Zato medici, to je klasa :-) Ne, nejsem programator. Nicmene ted uz je to hodne ad hominem a to je jednim z priznaku jednani ubozaku. A krome toho to neobsahuje argumenty, proc je nekdo podle vaseho nazoru ubohy.
|
|
|
Člověče, ale Vy tu Jungovu teorii potvrzujete. Když ji na mě poprvé vytáhla moje sestra - psycholožka, musel jsem se chytit trochu za nos. Trošičku. Malinko. Tady to ale nepůjde, co? Jen agrese směrem ven a urážení diskutérů, které vůbec neznáte. Navíc krásně projektujete vlastnosti těch pár programátorů, které znáte a kteří moc nemyslí, do Rootovy postavy, který ani programátor není (neznám ho osobně a nevím, co dělá, ale myslím, že jste sáhl trochu vedle).
Váš pláč mi připomíná vzdechy hospodských vohnoutů* - "My bysme zvládli všecko, kdyby ti nahoře místo kradení nám udělali podmínky = umetli cestičku podle našich představ". Prohlášení, že svobody se nenajím, je další takové hospodské moudro.
A ještě jednu poznámku bych si dovolil: příspěvky Roota tu čtu, stejně jako příspěvky jiných lidí, už hodně dlouho a, pokud Vy jste si toho nevšiml, tak já musím doplnit, že zdejší diskutující se právě tou diskusí někam vyvíjejí, zvykají si na uznání i porážky, lépe formulují myšlenky (to třeba mi jde ztuha, jak kolikrát zjišťuju) a vůbec, intelektuálně je to posiluje. Je to dobrý trend a je rozhodně lepší diskutovat ( věcně ) tady, než vykřikovat třeba na Novinky.cz. Pojďte se taky bavit věcně a bez urážek. Zkuste to. Jste teprve na začátku, ale třeba Vám to časem bude ku prospěchu a ovlivní to i Vaše vystupování v praxi.
Dovoluji si tipnout, že jste ještě příliš mladý a plný ideálů, o které teprve musíte přijít - to podle toho, že vykřikujete něco o lidech, kteří mají patent na rozum a sám žádné argumenty nepokládáte, kromě toho, že máte pravdu ;-). Je škoda být v mládí až tak zapšklý.
___________________________-
* Dovolím si zcela mimo kontext uvést dva asi nejvýživnější výroky, které jsem v hospodě já (1), případně můj dědeček (2) zažil:
(1) "Vole, kdo myslíš, že je vjetši osobnost? Hitler nebo Paroubek?" "Člověče, na Hitlera asi Paroubek nemá, ale jinak je skvělej". (Dva ožralí údržbáři strahovských kolejí v klubu #10)
(2) "Což o to, opravit vrata, poséct louky, já bych to udělal, všecko bych udělal. Ale když já mám tak rád pívo. A kdo si u píva neposedí, nepochutná si" (Jistý sedlák od nás z vesnice)
|
|
|
Dostal jsem se v zivote do sracek, kdy jsem se ocitl na ulici, v kapse 0kc, na sobe roztrhane kalhoty a kosile, za krkem soudy a exekutori, s dluhama v radu statisicu (pravda, dostal jsem se do toho sam, ale tak tohle neni dulezite - chtel jsi videl nekoho ve srackach)
Bez bydleni, prace, cehokoliv...
Jsou to dostatecne sracky?
Zil jsem "pod mostem", par dni...No, pravda, nikdo mi moc nepomohl (abych nekecal, 1 mesic jsem si sel na socialku pro nejake poukazky na jidlo v hodnote asi 2000kc, coz byla jedina pomoc, jake se mi dostalo).
No..behem toho mesice jsem makla a makal a makal, pak jsem si sehnal praci, kde soucasti bylo i ubytovani, zase jsem makal, pak jsem si sehnal lepsi...a makal a makal....A makal a makal (coz zduraznuji proto, ze bez teto zakladni ingredience bych se z toho pochopitelne nevyhrabal). Delal jsem chvili u pasu, chvili na stavbe, zadne vikendy, porad jen prace...
Chvili to trvalo, no nakonec jsem ziskal praci, u ktere jsem se rozhodl vydrzet, splatil jsem postupne vsechny dluhy, az jsem nakonec i ty hypoteku na byt dostal.
Popelnice jsem vyzirat nemusel. Ono uz tehdy, a pokracuje to i dnes, existuji jednoduche metody, jak sehnat praci s vyplatou kazdy den na ruku (ci tydne, trebas) .. Jasne, byly doby kdy jsme museli vyjit ve 3 lidech s tisicovkou mesicne dohromady na jidlo. Ale kvuli tomu prece nebudu vyzirat popelnice, ne? Tak jsme se uskromnili, no...
Dneska jsem docela rad, ze me zadny stat nepomahal, a nikdo pro me nic neudelal. Donutilo mne to se naucit postarat se o sebe sam, a od te doby je mi tak nejak vseobecne lepe...Okolo sebe vidim lidi, kteri narikaji, jak se maji blbe...to ja misto toho radsi jdu a pracuju trosku vic, jak ostatni...a diky tomu se mam trosku lepe, jak ostatni...Kdyby se to naucil kazdy takto delat, nebyla by zadna krize, lidi by meli slusne penize na svuj zivot a vsichni by byli spokojeni.
Mimochodem, neni to tak davno, co jsem opet shanel 1 cloveka, ktery by sedel doma a nekam telefonoval...nabizel jsem za to zhruba 100kc na hodinu, v pripade extra dobrych vysledku i vic...A hadej, kolik se mi jich podarilo sehnat, kteri opravdu pracovali (dele nez 2 dni).
Delal jsem si carku pokazde, kdyz jsem takoveho nasel....ani jedna panove, ani jedna...
A pak ze je krize a lidi nemaj praci.
|
|
|
Milý pane nechtěl proto to bylo v uvozovkách. Zlé lidem nepřeji. Lekci by zasloužili mnozí, ale zlé jim nepřeji. Lekci by zasloužili i mnozí, kteří berou. Bohužel není možno vysaturovat pomoc pro všechny a při současném stavu ani všichni nemohou přijít k možnostem jak si pomoci sám. To prostě nejde. Zdá se mi, že na tomto vebu je každý odborník na vše. Ideální je svoboda apod kecy, ale to že svoboda jednoho se musí setkat se svobodou druhého ignorujete. Vtip je v tom, že tyto střety pak vedou buď k anarchii a vládě silnějšího, nebo musí být jistá pravidla hry, která jsou určitou formou nesvobody. Root poznamela dobře, že je pak otázka volby kolik nesvobody jsem ochoten snést. Autor článku to trochu přehnal v idelizování tohoto pojmu.
Lidi potřebují jíst, pít, bydlet atd.. pak a až pak je bude zajímat svoboda. To je totiž ten důvod proč komárům rostou prefrence. Svoboda jim je u prdele a jaksi to vychází ze základních potřeb biologickáých i sociálních a s tím nikdo z Vás nic neudělá.
Přísěvek byl záměrně vulgární (chtěl jsem se dostat do chlívku) a vyjádřit svoji "svobodu". No za vulgarity se Vám omlouvám, tak jako Rootovi za tykání.
|
|
|
Obdiv a gratulace. To upřímně. Toho, že jste se nevzdal si vážím. To, že lidi jsou rozežraní je taky pravda. Bohužel nemohou všichni dělat více a mít se dobře to prostě nejde. Není tolik statků v oběhu, aby to šlo. Systém je debilní v základu a jaksi nepočítá s limitními hodnotami.
Opravdu by mě zajímalo o jakou práci s takovými možnostni (okamžitý výsledek) jde. Předpokládám, že to není nějaká sviňárna na druhé, kdy jeden profituje a druhý brečí.
Práci mám neshání, ale zajímá mě to toť vše.
|
|
|
Jo ještě jedna a teď bez urážek.
Máme kousek od nás vohnouty co berou na zodpovědnost serou. Nevíte jak mě to uráží, že je možné, že někdo takto může de facto vyjebávat s druhými tím, že bere nedělá a má se lépe než mnozí co se denně snaží. Dluhy tlučou dluhy. Dávky berou jak to jde. Práce na černo a braní dávek v nezaměstanosti apod. Z takových je víc zle než jsem si kdy myslel.
To mi míň vadí vzletné ideály svobody a starej se. O sebe se nebojím. Kdybych měl padnout na hubu, tak se pokusím postavit a budu se snažit. To mi věřte. Nejsem z těch, co by se chtěli nechat selmlít okolím. Bohužel jsou takoví co tu pomoc, ale potřebují a není to ta vohnoutí rodinka od vedle.
|
|
|
Ano, a tem, co pomoc potrebuji, muzete pomoci. Nikdo by vam v tom nemel branit. Ale stejne tak byste nikoho nemel nutit pomahat, protoze pak to muze dopadat jedine tak, jak uvadite o odstavec vyse.
|
|
|
Nuz ale v tomto nevidim ziadny rozpor s mojou ustipacnou poznamkou. Mozno ide len o nedorozumenie.
Z Vasho prveho prispevku som si totiz neodniesol uplne jasne pochopenie, o com vlastne bol, znel takmer ako obhajovanie "vohnouta". Druhy prispevok to po spravnosti vylucuje.
Vec sa ale ma tak, ze pod slobodou si vacsina osadenstva tohto serveru predstavuje absenciu roznych zakazov a prikazov, orientovanie sa skor podla moralnych zasad jednotlivca a spoliehanie sa na seba/blizkych a nie na vsemohuci stat.
V pripade, ze by tieto neprijemnosti (vsemohuci stat) zrazu zmizli, predstavme si tri skupiny ludi:
Ti, ktori uz teraz na nejake nariadenia a zakazy zvysoka defekuju, na respektovanie slobody ostatnych nepotrebuju papier a vedia sa postarat sami o seba. Pre nich by sa nic vyrazne nezmenilo, akurat by sa podstatne viac usmievali.
Vohnuti, ako vo Vasom prispevku. Kto natahuje ruku bez prace, dnes dostane neprijemne vela. Uz by nedostal nic. Moze nadavat a zdochnut hladom, najst si pracu a zacat sa zivit poctivo. Win win.
Ti, ktori pomoc potrebuju. Konkretizovat snad netreba. Nejaku statnu almuznu dnes dostavaju, o to by prisli. Dovolim si vsak tvrdit, ze ochota bezneho cloveka pomoct inemu stupne v spolocnosti, kde sa ludia nemozu spoliehat na vsemohucost statu. V konecnom dosledku by mohli zit dostojnejsie ako v sucasnom systeme. Okrem ineho aj preto, ze keby statna ruka nehrabala do penazenky kazdeho, prijmy by vyrazne stupli a lahsie by sa nasiel nejaky ten prispevok.
|
|
|
Neobhajuji vohnouta, když zneužívá systém. Vadí mi pseudo borci, kteří napadají systémová opaření pro pomoc lidem v nesnázi. Jste fakt trapní, když si neumíte dělat vývody z informací.
|
|
|
zkoušel jste tu systémovou pomoc v nesnázi? Já jsem to nezkoušela, ale od různých lidí, kteří se dostali do problémů, jsem slyšela, že ta systémová opatření jsou dost k ničemu a kdyby si nepomohli sami, respektive nepomohli jim lidé kolem nich, tak by klidně skončili na ulici nebo zemřeli hlady než by se systém vůbec rozhýbal a poslal jim něco drobných. Tak jen jestli skutečně víte co obhajujete nebo jestli si to jen myslíte, protože někde někdo říkal, že systém je nastaven tak, že lidem v nesnázi pomůže.
|
|
|
Milý pane, smekám před vámi, že jste mi udělal instantní IQ test na základě tří odstavců.
Napsal jsem, že pro mne svoboda znamená hodně, ale hodně neznamená všechno. Také jsem napsal, že je většině populace navyklé na gulášový socialismus svoboda úplně ukradená, což mne převelice sere. Zcela záměrně jsem psal o Elcédéčku, protože zdedchnutí hlady je velmi nereálná představa. Kolik těch sociálně slabých zdechá hlady? A kde jste vlastně vzal onu Glorifikaci svobody, z toho že pro mne znamená hodně?
Mimochodem jak psal Root, svobody se nenažeru, ovšem diktatury taky ne. Rozdíl je v tom, že ve svobodném zřízení si za to mohu nejčastěji sám, pokud se mnou nevyjebe zdraví, ale v diktatuře zdechají hlady miliony v důvodu špatného vedení shora.
|
|
|
Vztekáte se zbytečně. Až Vás opustí ideály a zjistíte, že nejlepší pomoc najdete na konci své paže, budete nakonec rád i za to, že Vám v tom žádný sociální inženýr nebrání...
|
|
Mě by zajímalo, proč se vůbec Franz rozhodl kandidovat - proč chce být ausgerechnet prezidentem. Uvedl někde (akceptovatelný) důvod?
|
|
|
Proč se rozhodl potetovat se jako Ašant?
Hádám, že k obojímu vede přesně stejná psychická úchylka.
|
|
|
Nějaké to histriónství?
Ale já se ptala vážně, jestli jste někde něco nezaslechli...
|
|
|
Strýček Google tvrdí zhruba něco jako že to vymysleli nějací kašpaři* na Fecebuku, a vážný, zcela nerecesistický Franz to tedy halt přijal, když už v něj ti lidé vložili tu důvěru:
Vzniklo to jako iniciativa, o které jsem se dozvěděl až později, protože jsem v ateliéru mimo civilizaci. Důležitý je aspekt, že o to neusiluji. Není to tak, že bych si prezidentský post stanovil jako životní metu a teď kvůli tomu nespal. Samo to vyplynulo. To je, jako když jdete do lesa a najdete padesát hřibů. Necháte je tam?
zpravy.ihned.cz/politika/c1-56822370-vladimir-franz-opravdu-kandiduji- na-prezidenta-nejsem-zadny-recesista-burty-rozdavat-nebudu
___
* Medle nic jiného než kašpaři tu věc nenavštěvuje.
|
|
|
P.S. Tedy já bych spíše užil přirovnání "je to něco jako když jdete do lesa a najdete tam hromadu exkrementů", ale ovšem já nejsem tetovaný a nepoužívám Fecebook.
|
|
|
Děkuji. Tím to pro mě tato možnost definitivně padá.
|
|
|
|
Jo, to není špatný.
""Úroveň a kultura jednotlivce, rodiny, národa a potažmo státu se posuzuje mj. i tím, jaký má vztah k sociálně slabým, nemocným nebo seniorům. Souvisí to samozřejmě s ekonomickou situací. A ta zase s ekonomickými zájmy vlivných leč často úzkých skupin, které by svůj vliv motivovaný snahou o maximalizaci zisků měly poměřovat s mravními principy a měly by vědět, co se patří,"
Jsem si jistá, že by mu kamarádi legitimní komunisti zajisté rádi pomohli vysvětlit těm nenažrancům, honícím se za ziskem, co se vlastně patří.
|
|
|
To jsou mi věci. Nedávno se pokoušel vyšlechtit nové, lepší skinheady a teď se zase pokouší infiltrovat mezi komunisty. Aby je morálně pozvedal zevnitř??
Na rozdíl od knížete Schwarzenberga, který mi každé ráno cestou do práce tvrdí z billboardu, že nesejde z cesty (:-)), zdá se, že Franz kličkuje jako zajíc.
|
|
Nezbyva nez souhlasit a myslete si o Klausovi co chcete...
http://www.novinky.cz/domaci/287098-prima-volba-prezidenta-se-straslive-vymsti-je- to-populisticky-nesmysl-rekl-klaus.html
|
|
|
Kéž bych věděl, co si o něm vlastně mám myslet :).
|
|
|
od jisté doby úplně stejně. franz jako jediná možnost v prezidentské volbě. natruc všemu a jen houšť. nemáme co ztratit
|
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Proč jsem se rozhodl voliti Avatara
|