Komentáře ke článku: Ohýbáme pravdu s plk. ing. Tržilem - winter edition (ze dne 31.10.2011, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Člověk by byl řekl, že to snad ani není možné, ale oni nás neustále budou přesvědčovat, že jsou to ještě větší debilové, než jsme si mysleli.
|
|
|
Neřekl bych ani tak debilové, jako vyčuránci.
|
|
No, mohli by kupř. převzít rychlostní limit na státních silnicích (100km/h). Nebo se inspirovat používáním potkávacích světel ve dne, člověk když tam jede, pozná čechy na první pohled.
|
|
|
Jestli by náhodou někdo potřeboval důvod k odvolání Tržila, tak následující citát je opravdu perla, která přebije i prasklou čočku v radaru, když kolem projel Hašek:
"Podle něho by policie, kdyby povinnost platila po celou dobu bez výjimky, stejně nedělala kontroly na zimní pneumatiky v okamžiku, kdy by venku bylo 15 stupňů."
|
|
|
Ne, to ma kupodivu hlavu a patu, do toho se promita to ustanoveni cl. 4 odst. 4 LZPS i ustanoveni o materialnim znaku prestupku ve smyslu par. 2 odst. 1 zakona o prestupcich.
|
|
|
Ehm.
Hlavu a patu to má asi tak stejnou, jako kdyby řekl: "Ona policie stejně nebude měřit rychlost hned za značkou vsi, když jsou kolem široko daleko jen pole."
|
|
|
Ano. Obé má stejnou hlavu a patu dle litery zákona, obé říká, že policie nebude kontrolovat to, co podle zákona být přestupkem nemůže.
(To, že v praxi na zákon zvysoka serou a kontroly zaměřují právě na jednání zákonné, protože takového se dopouští skoro každý a je tudíž z hlediska výběru pokut velmi efektivní, je věc jiná.)
|
|
|
No, nemyslím si, že zrovna policie je ta část státní moci, která je zřízena k tomu, aby svévolným výkladem měnila nějaký zákon.
Ať už v smyslu dobrém nebo špatném.
Tj. za daného předpokladu neexistuje nekontrolovala, protože je to zneužití pravomoci, ale může materiální aspekt zohlednit kupř. ve výši pokuty - napomenutí.
Na toto pozor, to je Humlovina. Je to nemrlich to stejné, jako když se PČR dívá jinam a jinak na útoky oranžoví->zelení a naopak. Když útočí oranžoví, je to rasisticky motivované, když útočí zelení, je to výtržnost bez uvedení barvy.
|
|
|
Ten vyklad neni svevolny, oni to v tech zakonech opravdu pisou a take existuji judikaty NS i NSS. Tak se tim v omezene mire ridi. Problem bych videl spis v te omezene mire.
|
|
|
|
ja reagoval na cele vlakno, ne na konkretne Tvuj prispevek.
|
|
|
Jenomže ono to co řekl je vlastně nesmysl. On chce zavést zákon tak aby bylo na milé policii aby se ona mohla rozhodnout kdy kontrolovat a buzerovat bude. Jestliže by to stejně nekontroloval, proč teda chce aby to bylo zákonem nařízeno? Buď lže a kontrolovali by to, třeba jen těm řidičům co by dělali problémy a nehctěli zaplatit nějakou buzerační pokutu na místě tak aby jim to ještě víc znepříjemnili a zdržovali. A nebo mluví pravdu, pak ho ale nemusí vůbec trápit, že ten zákon je napsán tak jak je.
Taky nevím jak pan Tržil ovlivní nějaké oddělení na malém městě, které není dopravka, od toho aby to v rámci plnění pokutových plánů nekontrolovali.
|
|
|
No tak já věřím tomu, že Tržilovi dopraváci by to nedělali. Jak ho znám, možná by jim to i zakázal. Jenže těch dopraváků je necelých 10 % stavu a za většinu buzerace jemzodpovědná pořádková služba. A jejím příslušníkům je nějaký Tržil s prominutí u prdele - hlavně když se splní plán a budou prémie.
Jinak bezmezná důvěra ve stylu "co policajt činí, dobře činí" je asi největším nedostatkem LT. Pamatuju si jak nemohl překousnout to, že o přestupcích nebude rozhodovat a řidičáky sbírat PČR ale obecní úřady. I když také uznávám, že jeho předpovědi korupčního prostředí na radnicích se do písmene vyplnily.
|
|
|
Tak on by jistě to korupční prostředí viděl raději u sebe a svých švestek, to je vcelku pochopitelné.
"Co policajt činí, dobře činí" - to nebude bezmezná důvěra ale mnohem spíše bezmezná touha po moci. Šéfovat těm, kteří mají moc nad ostatními, je určitě dobré nejen na erektilní dysfunkci.
|
|
|
Dovolím si nesouhlasit, alespoň podle zkušeností z našeho vidlákova. Stálá skvadra u nás se dopravní buzeraci téměř vůbec nevěnuje, hlavně asi proto, že na rajonu o průměru cca 30-40km je přes 100 vesnic a komplet příslušníků je asi dvacet. Oni dokonce ani nemají kapacity na reakci na volání na 158, což už mi přišlo jako docela závažný problém, no snad se to nedozví naše místní menšina.
Jinak tuto humlolibou činnost u nás provádí vyloženě jen dopravní policie z kraje, přičemž občas jsou ti místní nahnáni ku pomoci, ovšem příkazem shora nikoliv z vlastní iniciativy.
|
|
|
Ehm...
Mne ty xxxxxxxxxxxxxxxxx (censored) policajtské kontrolovaly dne 23. dubna 2009, zda mám na voze obuté "zákonem předepsané" zimní pneumatiky.
Zastavili mne na silnici číslo 11, při cestě z Olšan u Šumperka do Jablonného nad Orlicí, o cca druhé hodině odpolední, při vnější teplotě zhruba + 25°C
Běžný policajt zneužije JAKÉKOLI své pravomoci, kterou dostane
|
|
|
Hodí se dodat, jestli to bylo v úseku označeném značkou "Povinná zimní výbava" :-) Takový tam snad byl jen přes Suchý Vrch, ne? Jo, a v nadpise máš 15, zatímco v textu 25°C, což ale na věci nic nemění...a souhlasím s poslední větou.
|
|
|
|
Mea culpa, nečetl jsem celé vlákno...
|
|
|
Ano, bylo to na silnici, jež vede na na Suchý Vrch a bylo to pár desítek metrů za značkou "povinná zimní vejbava".
Nadpis skočil sám, v textu příspěvku popisuji realitu, která je salónními slovy obtížně popsatelná.
Švestkáči prostě seděli v autobusové zastávce, klídek-pohoda-relax a když uviděli přijíždějící vozidlo, vyhupli jak hnis z beďaru pubertálního jinocha. Celá konverzace (po "nezbytné" kontrole dokladů) pak probíhala zhruba následovně:
Švestky: pane řidiči, na jaké jsme silnici?
Gunman: Vod Šumperka
Š: ano, ale na jaké jsme silnici?
G: na Hradec
Š: to taky, ale hlavně na jaké?
G: číslo 11
Š: ale hlavně?
G: dvouproudové a asfaltové?
Š: Ano, ale HLAVNĚ NA JAKÉ?!?!
G: nechám se poddat pánové :-))
Š (dvojhlasně): no přece na silnici, kde je povolen vjezd pouze se zimní výbavou!!!
G: pánové, k čemu zimní výbava, když je 25°C ve stínu a poslední sníh odtál minimálně před měsícem?
Š (natěšeně): O tom nebudeme diskutovat pane řidiči, vy jste povinen mít zimní obutí
G: pánové, při těchto teplotách jsou zimní gumy přímo nebezpečné, nemyslíte?
Š: na této silnici jste povinen mít zimní gumy. Jste ochoten zaplatit pokutu na místě?
G: Nejsem
Š: ale je Vám jasné, že když přestupek postoupíme do správného řízení, tak to bude dražší!
G: nebude
Š(kolegovi): tak piš... Záznam o přestupku. Řidič motorového vozidla (blablabla) ... a zde to podepište
G: pánové, je mi líto, ale nic podepisovat nebudu
Š: no to nám podepíšete!
G: a co vám mám podepsat?
Š: záznam o přestupku (jedna švestka pohlíží na druhou a v očích jim běží text:"Ty vole, to je ale kokot! No nic, pokuta napsaná, čárka v hodnocení hotová, prémie budou a Mařka bude zejtra večer v posteli obzvláště povolná")
G: O jakém přestupku?
Š: že jste na silnici označené svislou dopravní značkou povinná zimní výbava jel bez zimní výbavy
G: ale pánové, vždyť je sakra 25°!
Š: podepište záznam o přestupku
G: nemůžu
Š (už oba DOST nasraní): PROČ?!?!?!?!?!?!?!
G: Víte, pánové, tohle je služební auto.
Š: To vás neomlouvá. Řidič je povinen...
G (skáču mu do řeči): tohle je služební auto a já na něm mám nazuté zimáky, i když si myslím, že při teplotě 25°C je to úplná pitomost a debilita
Š: vy tam máte zimáky?
G: copak to nevidíte?
Š( jedna na druhou): ty vole, von tam má zimáky? No né, ale fakt?
G: pánové, tak já bych si s dovolením vzal ty doklady a že bych tedy jel, ať dorazím včas, ne? Tak spánembohem...
Přizníám se, že jsem v danou chvíli měl skutečně velmi smíšené pocity. Z jedné strany jsem se bavil jejich tupostí, z druhé strany se mi z té dvojice arogantních otlemených vepřových hlav, které samy sebe povyšují nad zákon i prostou logiku, chtělo vrhnout ...
|
|
|
Najs! :-) Za ten "kvíz" na začátku si to zasloužili...
|
|
|
|
Nebyls tohle taky ty?
Dopravák zastaví auto, které jede ve městě 110 a povídá:
"Dobrý den, váš řidičský průkaz."
"Nemám, ten mi sebrali před chvílí vaši kolegové, když mě chytili vožralýho."
"Tak techničák."
"Cože techničák, nemám, vždyť já sem tak zlitej, že ani nevím, kde sem to auto ukrad..."
"To je kradený auto ?!!!"
"Jo, ale moment, kouknu se do kaslíku, myslim, že sem tam něco takového zahlídl, když sem tam házel pistoli..."
"Jakou pistoli?"
"No, jak jsem s ní vodpráskl toho podělanýho řidiče, co mi překážel v tomhle autě. Jestli chcete vidět jeho zdechlinu, tak je v kufru..."
"Dopravák ihned zavolá zásahovku, ta přijede, vyskáče, obklíčí auto a její šéf jde k řidiči a povídá:"
"Řidičák!"
"Tady prosim."
"Techničák !"
"Tady..."
"Můžu kouknout do přihrádky?"
"Jasně..." (samozřejmě žádná pistole)
"A do kufru ?"
"Samozřejmě..." (žádná mrtvola)
"Tak teď jsem trochu zmatený, tady kolega mě zavolal, že jedete opilý bez
papírů, v kradeným autě, ozbrojenej a s mrtvolou v kufru..."
"No to je skvělý a vsadím se, že bude ještě tvrdit, že jsem jel moc rychle, ne?"
|
|
|
Nikoliv, tato story se mi nestala :-)) Sice by se asi dobře vyjímala v komedii Byl jednou jeden polda 5,7, ale nemyslím si, že by byla reálná.
Ta má (bohužel) proběhla tak, jak jsem ji popsal. Odjížděl jsem od zákazníka, švestkáči vyhupli ze zastávky, chvíli měli potřebu si zaprcat a když zjistili, že jen dělají sami ze sebe debily, tak mi "velkomyslně" vrátili doklady a já frčel dál
Toto setkání bylo jedním z si 1.000 důvodů, proč jsem bytostně přesvědčen, že policie, alespoň tak, jak je provozována u nás, se skládá převážně z blbců, tupců, vychcaných hovad a úzké skupinky všehoschopných gaunerů. Pokud se tam někde nacházejí i nějací slušní lidé, že jim (oběma) vzkazuji svou co nejhlubší upřímnou soustrast
|
|
|
Ja by som si od nich pri rozlúčke vypýtal služobné čísla s tým, že to oznámim inšpekcii ako si vzorne plnia úlohy...
|
|
|
Jo a taky by šlo nechat si napsat do protokolu aktuální povětrnostní podmínky, tj. teplotu, oblačnost a stav povrchu vozovky. Už v tuto chvíli by to policajti trhali na kusy a vraceli doklady.
|
|
Když jsem to na Novinkách četl, první co mě napadlo bylo, že asi zase kecá. A taky že jo.
Díky za článek!
|
|
... o rakouském právu. P. Tržila sice neznám, ale soudím tak podle osobních zkušeností s lidmi z několika ministerstev a centrálních úřadů (vnitro nevyjímaje).
Lidé ve státní správě nemají znalosti ani o tom, jak funguje právo EU, co pro ČR platí automaticky, co musí ČR zapracovat do svých zákonů, co by mělo zapracovat a co jsou jen nezávazná doporučení, natož, aby znali zákony Rakouska nebo Německa. To je totiž pro ně moc práce se tím zabývat, navíc to vyžaduje slušnou znalost jazyka. Takže proč se namáhat?
Že to mám v popisu práce a jsem za to placen? Že má mít má práce nějaký smysl? Pochopitelně, jsou ve státní správě takoví. Odhaduji proto, že je 80% pravděpodobnost, že pan Tržil rakouské předpisy nezná a 20%, že je zná (ať už mu je kdokoliv jiný přechroustal), ale pro česká média je dezinterpretuje.
Vycházím ze svých pozorování, že 85% zaměstnanců státu činnost jen předstírá, 10% "jede na sebe" a zbývajících 5% pak představuje ty, kteří svěřený úřad vykonávají dle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Těch 10% obvykle drží klíčové pozice v úřadu, nicméně se před veřejností obvykle maskují někým ze skupiny 85%.
|
|
"No ale co. Voliči chtěli Absurdistán, chtěli Humla a tak to mají mít - ruku pro to zvedala skoro celá sněmovna a nikomu nebylo nic divné."
To je zas výplod. Jako volič si můžeš zvolit co chceš, udělají koalice a je to stejně v řiti :D
|
|
|
No jo, to máte z toho, že si volíte vládu...
|
|
|
Až mi rozjebe auto kokot, kterej pojede na letních jenom proto, že mu do toho nemá kdo co kecat, vykopnu mu zuby a pošlu ho zpátky na tenhle web
|
|
|
Ja jsem z hor, jsem velky zastance a propagator zimnich gum v zime, ale jsem velky odpurce narizovani zakonem. Stejne to fungovat nebude ...
|
|
|
Když někdo pojede z zimě na souvislé vrstě sněhu či ledu jako kokot tak je úplně jedno jaký bude mít na autě gumy. Navíc tady nejde o to co si na auto dám za gumy (to je snad moje věc), ale že ti to někdo nařizuje co máš dělat, protože si myslí že by to mohlo....
|
|
|
Až za tebou někdo nedobrzdí a rozstřelí ti auto, protože bude mít nazutý levný zimáky i když venku bude 15 - 20 stupňů a ty jeho křusky budou mít vlastnosti jak bláto. Tak mu dej přes hubu a pošli do parlamentu, protože kvůli nim se bál přezout na letní když byl ještě březen a mohla by se z ničeho nic někde po ránu když jede do práce objevit námraza.
|
|
|
Jen abyste ve finále o ty zuby nepřišel sám. A jsem zvědavý, jak se budete tvářit až vám auto rozjebe kokot co má zimáky, tak se mu nemá co stát 8)
Aby bylo jasno, na letních jsem jel na sněhu asi dvakrát, jednou z toho v SUV a fakt se to nedá..ovšem potřebu někomu přikazovat, na čem má kdy jezdit a jak, může mít jen duševně zaostalý nebo frustrovaný člověk.
|
|
na úvod: bydlím v horách, na zimních gumách jezdím od konce rijna do dubna - prevážne proto že dojet s lyžema za snehem je obcas problém i 25. dubna na letních.
rozumím rozhorcení nad Pach zneužívaním zákona k buzeraci ale jak chcete bez zakona donutit prezout tech xx procent kteri si ty letni nechaji i v zime, takovych potkavam v zime desitky...
Co je mensi zlo ? Zazili jste nekdy kontrolu Pach v alpach ? Ja ano: retezy ukazat ted raz dva. Kdo nemel tak zpet. Brezen, slunko , na ceste ani vlocka. O x km dal zaveje, snih, led, nikdo nediskutoval....
|
|
|
A proč bychom je měli nutit přezout? Mně bohatě stačí, když budou donuceni kompensovat škody, které jiným způsobí - ať už to je kvůli blbým gumám, chlastu, únavě...
Jestli nevidíte rozdíl proti tomu Rakousku, tak fakt nevím:
1. Kontrola probíhá na přístupu k místu, které je v tu dobu jasně nesjízdné. V ČR tu kontrolu najdete i na místech, kde se sníh nevyskytuje v okruhu desítek km.
2. Kdo nemá výbavu, tak je poslán zpět. Nikoli zkasírován a zase vypuštěn aby pokračoval původním směrem, což se děje v ČR.
|
|
|
no přiznám, že jsem takhle jednou potkal rozumnej párek policajtů, jeli jsme v pěti s lyžema na střeše (samozřejmě brutálně přetížení a na sjetejch univerzálkách) v notné vánici směrem na Šerlich, a za sjezdovkama v Deštném mává policajt plácačkou, zastavím a stočím okýnko, a von povidá: mladíku, buďte tak hodnej, tady to odstavte a nandejte si řetězy, nebo si je šupitopresto běžte koupit na benzínku. tak jsem nandal řetězy. nutno říct, že bych je o dvěstě metrů dál nandaval i sám od sebe. anebo to byli grázli uplacený benzínkářem s drahými řetězy, nevím.
|
|
|
jo bylo to někdy v šestadevadesátém.
|
|
|
Ale ja nerikam ze to chci srovnavat. Jen mam dojem ze u nas by se naslo x lidi kteri by tomu Pachovi zacali vykladat
ze na to nema pravo a ukazovat v kufru retez na kravu a kde je receno ze to musi byt certifikovany retez atd...
A nevim jestli je realne ocekavat ze pod kazdym kopcem bude stat preventivne Pach nepokutujici, jen kontrolujici a posilajici zpet jezdce na letnich sjetych gumach.
A nevim nevim jak moc je realne chtit po idiotovi na letnich gumach v lednu odskodne za to ze jsem stal hodinu za nim nez ho vytahne traktor. Je na to nejaky judikat ? Materialni povaha prestupku :-) ?
|
|
|
Víte, že podle nejnovějších statistik OSN každý řidič ztratí vinou přiblblých silničních kontrol a podobných ptákovin 3564.253 krát více času, než kolik by bez nich strávil čekáním, než traktor vytáhne v lednu idiota na letních gumách ze škarpy?
|
|
|
Obcanske pravo se jaksi prestupkovym zakonem neridi, tedy muzete nekoho jineho zalovat i za veci, ktere nejsou prestupkem.
|
|
|
P.S. A kromě toho se můžete obtěžovat s sebou vozit kurtu; pak nebudete muset čekat na traktor a místo toho můžete idiota vytáhnout hned sám. To je tak nějak vůbec nejrozumnější řešení.
|
|
|
hm...knížecí rada....ale rád pomohu komukoli kdo se ne vlastní a opakovanou blbostí dostane do problemu.
Toto bohužel za tento případ nepokládám, v místech kde se jsem to párkrát zažil je značka hovořící něco o zimních gumách už jistou dobu umístěna, cesta vede fest do kopce a stejně o kus dál často někdo hrabe a hrabe.
Navíc nemám 4x4 a tedy si nedělám iluze o tom že bych svým wagenem někoho odstranil z cesty či příkopu či jinak silnici zprovoznil, jen pro informaci v zime jsme často rádi že se tam dá projet či minout protijedoucí auto.
Co se týče statistik OSN , asi jsem mimo reprezentativní vzorek.
A jakou sazbu pro náhradu škody/ zdržení 1 hodiny 4 lidí cestou na lyže navrhujete ? JAk to vypadá v praxi ? Mám přijít k řidiči a požádat ho platbu kešem / šekem ? Obecní úřad a přestupková komise ? SOud ?
Zkušenost mi říká že jsou to často typy které ani nepovažují za vhodné se omluvit respektive si neuvědomují že za nimi stojí x lidí, spíše se považují za hrdiny že se odvážili jet / dojet až na místo odkud už to fakt dál nejde...
Čest výjimkám.
|
|
|
Já nejsem tak namyšlený jako Vy a mockrát už jsem pomohl.
Typická sazba je "flaška" (ale většinou ji odmávnu, že už jich mám dost).
|
|
|
Jo, flaška taky často pomůže ... když je plná písku, například :)
|
|
|
Vzpominam si, jak jsem vytahoval ze zaveje jednoho znameho. Predohrabem a na letnich gumach. Slo to.
Samozrejme, ze nejprve za nim prijdete a pozadate ho o nahradu skody, ktera vam vznikla. Nebude-li souhlasit, mate moznost ho zazalovat v obcanskopravnim rizeni o nahradu skody, usleho zisku, nemajetkove ujmy apod.
|
|
|
V Alpách som kontrolu nezažil, ale na strednom Slovensku máme tri horské priechody (Kremnické bane, Šturec, Donovaly), obľúbené u kamionistov na letných (bohvie prečo väčšinou Maďari). A každú chvíľu sa nietorý z nich vysypal. Nikoho nezabil, nikomu nerozbil auto (len sebe/šéfovi), zato kompletne zastavil dopravu na niekoľko hodín.
Policajtov som videl kontrolovať kamióny pod Donovalmi - buď nasadíš reťaze, alebo sa tu otočíš a na ostatných priechodoch bude to isté. Neviem, či aj pokutovali, ale takáto kontrola má význam - na rozdiel od modelu "zaplať a pokračuj", prípadne "zaplať, pokračuj a o 20 km zaplať ešte raz"...
|
|
Včera jsem poslouchal Radiožurnál a byl tam krátký rozhovor s Humlem a s nějakým novinářem, jehož jméno jsem zapomněl.
Zaujalo mě na tom to, že Huml se choval rozumněji než ten novinář (nebo co to bylo):
- Huml přiznal, že zatím sám nemá přezuto, ale má připraveno, až se zhorší podmínky
- novinář mektal, že je nutno mít přesně definovaný zákon, od kdy do kdy, aby se dle toho dalo pokutovat/nepokutovat
- Huml říkal, že zákon není dělán kvůli tomu, aby se usnadňovala práce policie (což mohl a nemusel myslet vážně)
- atd.
Mám pocit, jako kdyby Huml chodil sem na blog a přizpůsoboval dle toho svou rétoriku :)
|
|
Úterý, 6:35: Pořád ležím na podlaze s hlavní samopalu v hubě. Expert na symboly extrémizmu zatím zevrubně zkoumá praskliny na zdi, nejedná li se o nacistický runový nápis. Tváří se u toho jak slepé dítě na makový rohlík.
...
http://prasek.blog.idnes.cz/c/224384/Brutalne-jsem-napadl-Romske-deti-ve-Starem-Smrku. html
|
|
|
zábavně napsané, jen tu zábavu trochu kazí jistota, že by se to klidně mohlo stát, kdyby se někdo odvážil chovat se jako oni. :-(
|
|
ryba možná smrdí od hlavy ještě víc než by člověk na první pohled čekal. Tanečky kolem povinnosti zimního obutí jsou šílené, zákon se zpřísňuje, pojišťovny se chystají na neproplácení, policie se těší, že si zase nahrabe něco peněz na pokutách a nějak se v tom všem ztratilo a všichni trochu pozapomněli, že je tu ještě jedna věc. Totiž firmy placené za úklid a údržbu silnic, které nás stojí nemalé peníze. O tom už se nějak vůbec nemluví, z neschopnosti těchto firem je historie a nikdo nepřipomíná, že třeba v Německu nebo Rakousku jsou schopni silnice uklízet. U nás se automaticky předpokládá neřešená souvislá vrstva sněhu a ledu (o udělátorech na silnicích, které zajišťují postřik proti namráze a také nebyly zrovna zadarmo ani nemluvě), kampak se v městských a obecních rozpočtech poděly prostředky vyčleněné na úklid sněhu a posypání ledu? Kdo pamatuje komické situace, kdy firmy zajišťující úklid silnic byly překvapeny, protože kolikrát v lednu nebo v únoru sněžilo, to nečekaly, nikdo jim to předem nehlásil . . . a to všechno už je teď minulost a řešením bude zkasírovat řidiče.
|
|
|
to moussa - presne tak, je to externalizace nakladu v plne parade - zanedlouho udrzovat silnice nebudou uz vubec s odkazem, ze kazdy slusny ridic ma prece 4x4 offroad, snezny skutr, apod. i ja pamatuji vtipy na silnicare, ze jsou nejmensi na svete - staci centimetr snehu a uz nejsou videt, aj. a znicene silnice v CR jsou jen dukazem, jak na udrzbe silnic setri - to byla faze 1, legislativa a ty medialni kecy faze 2...
|
|
Můj názor na zimní gumy je tady stejný, jako to vidí zákon a tak současný zákon považuji za obdivuhodné vítězství rozumu nad debily, kteří řidiče mají za nesvéprávné a furt by jim do něčeho kecali, něco diktovali a nařizovali aby je mohli trestat, když to neplní a to mě dost sere!
Přezouvat by se prostě mělo vždy podle počasí, rozhodně ne podle kalendáře. Pokud někdo má jen letní gumy a v zimě jezdí jen za hezkého počasí, když oschnou silnice a nikam do hor se nevydá, potom mi přijde nemístné ho nutit do zimních gum, které by navic neojel ani za 10 let. Pokud má někdo jen zimní gumy, tak mu v létě pěkně zvedají spotřebu a ještě kloužou na rozehřátém asfaltu i na mokru a produžují brzdnou dráhu.
S těmi zimními gumami mi to příjde, jako že je kolem toho příliš povyku a dělá se znich téměř modla. Mnozí řidiči potom zimním pneu v zimě přisuzují téměř nadpřirozené vlasnosti a spoléhají na ně až příliš, protože podlehnou iluzi, ze když je obují, tak se jim nemůže nic stát, protože zimní guma anuluje všechny nástrahy zimy a oni mohou jezdit jako v letě. Tohle je samozřejmně blbost, ale vysvětlujte to někomu, kdo právě shlédl reklamu na michelin, kde je tak prezentují. Dřive zimní gumy nebyly a taky se jezdilo. Je pravda, že byl menší a klidnější provoz, ale spiš jen mimo město.
Co se týče těch nehod, tak je samozřejmně pravda, že zimní pneu sedí na sněhu a ledu lépe, ale není samospsitelná a z nemehla superřidiče neudělá, protože je to předevšim o technice jízdy, tedy o tom, jak dokážete vnímat terén, předvídat a reagovat.
|
|
|
Podle mě je to právní úprava, která může fungovat při rozumné aplikaci. Je ovšem otázka, zda je něčeho takového PČR schopna a řada lidí zde si myslí (a asi spíše oprávněně), že není.
|
|
|
Pokud je policie skutečně tak neschopná rozumně aplikovat zákony, potom tedy máme problém s neschopnou policií, která potřebuje totální reorganizaci, aby z ní byla vyhozena debilní zakomplexovaná hovada, která umí jen buzerovat, prudit, lhát a okrádat!
Vždyť správná a rozumná apikace zákona v praxi by měla být u policajta naprosto samozřejmá! Rozumná aplikace zákona musí byt základní předpoklad, aby jste policejní práci vůbec mohli vykonávat. Pokud tomu tak není, taková policie je naprd a je potřeba ji totálně reorganizovat, nebo rovnou zrušit.
Nechápu, proč bychom kvůli blbé policii měli měnit dobrý zákon, který je navíc logicky v pořádku. Je třeba vždy řešit podstatu problému, nikoliv se tvářit, že problem nemáme a následky kamuflovat zastupnými problémy, nebo se nikam nedoberem a nadělame víc škod, než užitku.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Ohýbáme pravdu s plk. ing. Tržilem - winter edition
|