Komentáře ke článku: Asshole alert! (Moore v Čechách?) (ze dne 06.07.2008, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Podlouhé době opět zajímavý článek od defense.
|
|
Neudělal náhodou Moore taky ten filmeček v Novinkách?
|
|
|
Ne, ten je v mnohem lepsi kvalite na www. obrazovka.cz pod heslem "takovi jsme (byli)", tusim.
|
|
Jak Kaplicky lezi D-F v zaludku... Ja jen doufam, ze na me priste nevykoukne treba v clanku o radarech.
|
|
|
Ano, to by při Kaplického ohebnosti a vstřícnosti k úředníkům mohl být další byznys. Stylové buzerbudky ve tvaru malých chobotnic v rámci kampaně "vysajeme vás". Již od 1.999.999.999,50 za kus.
|
|
|
Abstrahujme od chobotnice, ktera se vam nelibi, jinym zase ano, tento spor nelze exaktne resit.
Moudre urednictvo a zastupitelstvo se vyskytuje v realu stejne casto, jako Kremilek s Vochomurkou v plavkach u bazenu. Takze (velkou a casto i malou) zakazku od uradu ziskate pouze dvema zpusoby: Ohebnosti nebo Uplatkem. Davam prednost tomu prvnimu, protoze to muze s nenulovou pravdepodobnosti porad vest k dobremu vysledku. Jak danovy poplatnik bych za to druhe vesel obe strany, protoze z toho nic dobreho vzejit nemuze za jakychkoliv podminek.
Jinymi slovy, ten zakladni problem je na strane verejne spravy, nikoliv na strane soukromeho podnikatele, ktery zivi sebe i zamestnance. A to i v pripade nakupu onech malych radarovych chobotnicek.
|
|
|
Ještě je třetí cesta, a tu poněkud neužitečně volil Kaplický. Jmenuje se ideologizace zakázky. To se vytvoří klika, která začne hýkat, že kdo neskáče, není Čech nebo něco podobného. V případě knihovny to bylo, že kdo je proti, je malý Čecháček, kdo je pro, je velký světák. Pak tomu Mistr dodal ještě jeden rozměr: Kdo je proti, je s Klausem.
No, prostě, mistr to nezná, je příliš zatvrzelý, než by dovedl efektivně vyjednávat. Počínal si jako ten prodejce vysavačů, co jsem ho tuhle proháněl po dvorku. Kdo nemá Rainbow, má roztoče...
|
|
|
myslím, že kaplický udělal opojen vlastní velikostí jednu prostou chybu - vsadil na závěr mezinárodní architektonické komise.
když odmyslím, že ten hnus měl být novou dominantou prahy a že otřesným způsobem narušuje ráz městkého jádra v daném místě, můžeme být všichni rádi, že to hovado nepřemýšlí jako investor, ale jen jako ješitný ukřivděný stařec. decision maker by nejdříve předjednal "osobní motivaci" a "hmotně by zainteresoval" druhou stranu, tj. 60% těm, co jsou u koryta a 40% těm, co by u toho koryta chtěli zase být. takto by odpadnul problém jak s rozpočtem, tak s designem.
|
|
|
Zase, na druhou stranu, pokud by Kaplický vytvořil dostatečně silnou nátlakovou skupinu složenou z umělců a postklimakterických obdivovatelek, ušetřil by nemalé finance na motivačních pobídkách, záměr by prosadil tak jako tak.
Myslím, že to slušně rozjel, ale pokazil to svatbou s tou lolitkou, čímž proti sobě postavil obě rozhodující frakce - báby po přechodu a mediálně zdatné teplé estéty, kteří doufali, že je aspoň bi.
Pak už mohl disponovat pouze dvěma jednotkami, totiž drobnými uměleckými příživníky z různých xAMU, kteří byli motivováni vidinou zakázek na designové vnitřní vybavení za nějakých 200 mega celkem. Dále novináři, kteří permanentně nemají o čem psát a knihovna jim sestoupila jako dar z nebes. Obě jednotky jsou však nedisciplinované a nepočetné. Mistr to prosral.
|
|
|
ukaž mi jedinou investici za více než 1 mld. kč, která zde byla prosazena pomocí tlaku veřejného mínění - žádnou takovou neznám.
návrh toho idiota pouze ilustruje jeho nejslabší místa:
1) nic jiného, než organické tvary flusů neumí;
2) aby se to dalo postavit, stojí to 3krát víc peněz, než cokoli jiného
3) je to tak kontraverzní, že to veřejnost rozdělilo na dva tábory - n a v takové situaci je pro polika nejvhodnější nastavit tvář a podpořit nálady lidu - nikoli rozhodnutí + odpovědnost, ale pozornost v médiích vyhrává volby. je to perfektní situace pro každého, kdo se potřebuje zviditelnit - stačí říct, že je to hnus nbeo že to stojí 10 mld. a vášně již jedou, no ni ? :o)
|
|
|
"1) nic jiného, než organické tvary flusů neumí; "
Ale umí - údajně se podílel na Centre Pompidou v Paříži. Moje reakce na toto umělecké dílo byla "To je ale hnus, velebnosti". Pak jsem pronesl něco v tom smyslu, že bych nečekal, že frantíci si uprostřed Paříže nechají postavit podobnou hnusnou a nevkusnou obludnost jako se chystá (chobotnice) v Praze. To jsem ještě netušil, že v Centre Pompidou má p. Kaplický rovněž "prsty".
|
|
|
To centrum pampalampa-pompidou opravdu vypada jako barak, kterymu zrovna opravujou fasadu (je obalanej lesenim) s nalepenyma schodama zvenci, nebo je ta fotka na wiki jen z nejakyho prechodnyho stavebniho obdobi? .... jestli to tak vypada porad tak to teda potes koste.....
|
|
|
|
Podle dobových recenzí právě v tom tkví novátorství a objevnost a automaticky je to tedy krásné.
|
|
|
ked som to Centre Pompidou videl, tak som pochopil, preco to rantici volaju "rafineria"
|
|
|
No jenze oni aspon meli rozum a skoro vsechny podobne nadhery narvali do jedne ctvrti.
|
|
|
bych nečekal, že frantíci si uprostřed Paříže nechají postavit ... hnusnou a nevkusnou obludnost
Žábožrouti jsou tím přece světově pověstní -- Vítězný oblouk, Eiffelova věž, skleněná pyramida v Louvre, jedna ohavnost horší než druhá, druhá horší než třetí....
|
|
|
....jenom tu sochu raději vyvezli za oceán.
|
|
|
třeba metro. Nebo dálnice D3. Svým způsobem i dostavba Temelína - vohnouti začínají někde v podvědomí tušit, že větrníky jim televizní přijímače pohánět nezvládnou, příští volby se z dostavby Temelína stane politikum. Spíš bych to řekl opačně, od určité částky nelze realizovat investice, aniž by se jim vytvořil fanclub.
Tvar flusance není žádný Kaplického vynález, ten maximálně řekl jak to bude barevný. Tvar je založen na algoritmu geometrického modelování, který se jmenuje NURBS. Je to obecný matematický model, díky kterému se dají modelovat, exaktně popsat a vyrobit tyhle flusance libovolné velikosti, přičemž stačí zhruba zadat, jakými body v prostoru to má procházet. Mistr přenesl tuto technologii do stavebnictví, v oboru automobilových karosérií ovšem žije asi pět let.
|
|
|
no, tak se nad tím hlouběji zamysli - JET, D3 i metro jsou rozhodnutím politickým, to samé se týká zelenáčů a jejich absurdního tlaku na energie z pbnovitelných zdrojů (poděkujme jim za vyšší ceny potravin a ropy). různá sdružení a aktivisté naopak tyto investice blokují - někteří, protože je financují investoři, kteří mají zájem, aby se daná oblast nerozvíjela mnebo je v tom politika a s ní snaha ukrást ještě i ten zbytek, co se jiným nepovedl.
v automotive oblé tvary chápu, ale tam pomůže při modelování třeba PC fréza, ale ve stavebnictví to musí financovat osvícený investor - třeba dubajský šejk, ale stát ??? - ty vole, nechtěl bys počítat konstrukční detaily nebo statiku - to je vždy na úrovni experimentu, kdy nikdo předtím tohle nezrealizoval a čas od času vlivem tlaku na náklady to stojí jen životy těch, co vyhynou po kolapsu konstrukce.
|
|
|
Zvlastni je, ze i rada architektonicky vyznamnych budov byla financovana z verejnych zdroju, sejk zrovna neni dobry model. A da se to dotahnout az na symbol mesta - Sydney Opera.
|
|
|
Ano. Jak napsal Pratchett:"Kdykoliv uvidim nacatou krabici s jednorazovymi kapesnicky, vzdy s dojetim vzpomenu na vasi Operu." ;-))))
|
|
|
Kdykoliv si dam v restauraci calamari, vzpomenu si na Prahu :-)
|
|
|
Tedy, vite, ze by mne to vazne stvalo? V tom Sydney si na zadnou jinou budovu nevzpominam, ale Praha si tohle nezaslouzi...stejne jako si Birmingham, se vsi svou prumyslove viktorianskou architekturou riznutou betonem let sedesatych nezaslouzil ten Kaplickeho pouzity prezervativ Selfridge's.
|
|
|
Tedy, vite, ze by mne to vazne stvalo? V tom Sydney si na zadnou jinou budovu nevzpominam, ale Praha si tohle nezaslouzi...stejne jako si Birmingham, se vsi svou prumyslove viktorianskou architekturou riznutou betonem let sedesatych nezaslouzil ten Kaplickeho pouzity prezervativ Selfridge's.
|
|
|
Vcelku nic proti chrchu, ale měl by stát v jiné části města. A náklady na jeho stavbu a především provoz by měly být co nejnižší, bo to platí stát, pokud se nepletu. Shrnuto: ať si to postaví soukromej investor. Krnihovna by měla být především funkcionalistická budova a ne něčí pomník.
|
|
|
a mně se líbí.
necítím se povolán ke zhodnocení ekonomiky,protože stavař nejsem,ale na pohled bych řekl ano.
jen tak mezi řečí: kdes přišel na to,že knihovna musí být funkcionalistická stavba a ne pomník?
proč to nenapadlo ty,kteří stavěli národní muzeum,národní divadlo...
|
|
|
Tenkrát bych řekl byly jiný ekonomický pomněry. Když vlezeš do NM a vidíš, jak je to tam olezlý, všechny ty reliéfy a výstupky zaprášený, vidíš ten barák z venku, jak je špinavej, pokrytej vrstvou prachu a sazí, tak si řekneš, že je to - i přes všechen ten mramor, zlacený kování a výzdobu, prostě hnus. A když si představím, jak by plášť chrchlu vypadal po pár letech v pražským ovzduší, protože by ho zcela jistě nikdo nečistil, tak se mi to ekluje.
|
|
|
Vždycky, když se diskutuje o místě, napadne mě Pankrác.
|
|
|
Ja, tam mezi ty ninimrakodrapy by se hodil. skvěle by se so něj strefovalo letadlem :o)
|
|
|
|
Metro i dalnice D3 nejsou prosazovany tlakem verejneho mineni. Verejne mineni je naopak kormidlovano smerem k temto investicim v podobe, jaka je vyhodna predevsim pro dodavatele.
|
|
|
(a prazsky magistrat uz v tomhle ztratil posledni zbytky dekora: vizme natvrdo prosazovane zruseni Masarykova nadrazi, ktere se radni uz ani neobtezuji nejak radobyprijatelne zduvodnit).
|
|
|
to, že je 300 m odtamtud jiné velké nádraží není přijatelný důvod?
|
|
|
Ne, protoze (a) kapacita (s mestskymi linkami v kratkem intervalu nebude hl. n. pobirat), (b) niveleta (od Kladna a Kralup na hl. n. objizdkou pres Liben, nebo po schodech), (c) primestska doprava (idealni umisteni v centru s prestupem hrana-hrana, metro bliz nez ze 4. nastupiste hl. n., o tramvaji - do vsech smeru! - uz vubec nemluve).
Proc by jinak na Masnu jezdilo denne 30 000 lidi? Z pleziru?
|
|
|
a stěhování nádraží v brně jakbysmet
|
|
|
To s brněnským nádražím ti nějakej polodebilní aktivista písk, ne?
Přestěhovat nádraží v Brně je v podstatě nutnost, jelikož je přímo v centru, neoddělené čímkoliv a nikdo nechce investvat ani korunu do přilehlých nemovitostí...nebo myslíš, že rohovej barák na Benešově ulici stojí po ne-extra-pustošivém požáru jednoho patrauž 10 let neopravenej jen tak? Ne ne...raději investoři staví směrem na Vídeň (Spielberg office center), kde už nová výstavba dohnala skladové haly stavěné kdysi na periferii...a těžko někdo postaví luxusní hotel u parkoviště Hornbachu, že?
Proto je potřeba staré nádraží přestavět nebo odstřelit a na jeho místě postavit další kus centra a popojit tak staré centrum a okolí Vaňkovky,kde roste novej hotel, dostavují se bytové i kancelářské budovy...a cikáni jsou transportování někam do lágrů asi, protože jich tam ubývá jako kdyby jim nařídili umejvat děti víckrát než jednou za měsíc 8o)
A přesunem taky zmizí autobazar Eurocar, kterej dělá ostudu, protože od jeho plotu dočůráš na hlavní ulici brněnského, maličkého centra, které má už asi 350 let stejnou rozlohu. Aspoň, že hradby už jsou strženy.
Tak proto je potřeba přesunout hlavní nádraží, víme? Hm...nevíme. Raději věříme humanitně vzdělaným popletům, kteří vystudovali divadelní vědu na fildě a mají dojem, že jejich pocit "že něco není dobře" má stejnou váhu jako jasné známky toho, že nádraží je špunt pro rozvoj centra.
|
|
|
Brno ma centrum? Ja ze jsem ho nikdy nenasel:-)
|
|
|
Brněnský nádraží je leda tak centrem houmlesáků, chmatáků a dalšího póvlu. Nicméně, zatímco v civilizovaných zemích se nad, pod, a kolem nádraží a dalších dopravních uzlů stavějí nákupně - administrativní centra, v brně ho prostě přestěhujou vo pár metrů vedle. :o)
Nemám samozřejmě nic proti stržení té ohavnosti, stejně tak by mohli zasypat vedle stojící autobusák, a taky převážnou většinu toho města, ale dokážu si představit modernější řešení.
|
|
|
brněnský nádraží není ohavnost ale hezká budova.
zanedbaná? to ano.ale zachránit se dá.
ten autobusák je o několik levelů hnusnější.
|
|
|
No, možnost záchrany nechť posoudí odborníci. S velkou zanedbaností bych souhlasil. Pak vždycky nastává otázka, zda do toho říznout, barák strhnout a postavit funkční modernu, nebo ne. Imho je brno historické dostatečně a nějakou modernu si můžou dovolit. Pokud nádraží přesunout, tak určitě půjde barák dolů tka jako tak.
|
|
|
Brnensky nadrazi mi je vcelku ukradeny, at si ho presunou treba do Adamova, proc ne. Ale ty posty od Fuchse bude skoda, pokud lehne.
|
|
|
To se tedy mýlíš. Existují studie na opravu baráku a jeho využití - typické bláboly jako galerie etc. Bože chraň naše peněženky.
|
|
|
V tom případě přesun skutečně nechápu. (Tedy chápu)
|
|
|
to mi pískli moji polodebilní příbuzní z brna,kterým se líbí,jak je z nádraží blízko do centra.
myslí si to i mí polodebilní známí,kteří jezdí vlakem.
že chce někdo vydělávat na pozemcích v centru města je chvályhodné,samozřejmě.
nádraží kousek od centra je podle mě dobrost a né špatnost.
(a to mám z vlastní hlavy,bo brněnské aktivisty nijak nesleduji)
|
|
|
Již můj děd a strýc se na stavárně učili o přesunu brněnského hlavního nádraží. Obě nepřítelské kliky bojují minimálně od třicátých let minulého století.
V sedmdesátých letech byla hlavním argumentem proti přesunu budova pošty, dnes asi není, (nezajímá mě to).
Pro přesun je jen jediný argument: postaví se nové nádraží a staré může fungovat do otevření nového, je to jednodušší, než rekonstrukce za chodu, viz dnešní Wilsonovo nebo včerejší Svinov.
Ostatní argumenty jsou EMO nebo NIMBY.
IMHO je chybou se ex post přizpůsobovat developerům, ať stavějí cokoliv.
A proč konečně neřekneš, kde máte ve vsi centrum? Studoval jsem tam a celých pět let jsem ho nenašel, jeho funkci mělo pouze tramvajové "nádraží" před hlavákem, a to ještě jen o půlnočním rozjezdu ;-(
|
|
|
mně se zdá,že poslední dobou jsou takové tendence ničit centra.
tu odsunout nádraží
tu přesunout nějakou tu nemocnici na periferii
tu nějaké vysokoškolské koleje
asi jsem konzervativec,ale sere mě to
|
|
|
ničit centra? centrum tvoří nádraží, nemocnice a vysokoškolská kolej? z jakého důvodu by tyto tři měly být v centru?
nemocnice v centru nemá dostatek parkovacích míst ani pro sanitky natož pak pro návštěvníky, sídlí v nevyhovujícím starém domě, to taky není nic moc a provoz se prodraží. Vysokoškolský koleje můžou být klidně na periferii, neexistuje důvod, aby byly v centru. Nádraží v centru totéž, málo parkovacích míst, hluk, atd.
|
|
|
Ted jde o to, co chces mit v centru za zivot.
1. nemocnice je neutralni případ, nová budova na periferii muze profitovat z moderni a technicky vyhovující stavby, snadnějšího přistupu z části spádu a v neposlední řadě profitují spřátelené dodavatelské a stavební firmy, nicméně umístění v centru je příjemné jak pro zaměstnance, kteří se nemusí každé ráno plácat do práce do panelákového sídliště na okraji města, tak pro pacienty kvůli lepší dostupnosti - takže pokud by šlo upravit a spravit, tak bych upravoval a spravoval, jenže to by byly menší zakázky.
2. Vysokoškolské koleje bývají na periferii, nicméně přítomnost velké skupiny mladých lidí kterým ve 12 končí už tak nepovinný program a můžou se začít potloukat po kavárničkách, město určitě oživí.
3. Nádraží na periferii je ale blbost, kousek od centra bych to bral ale tak těžkopádná věc jako je vlak musí končit s alespoň přibližnou šancí že cesta přes město nebude na další hodinu a půl.
4. Čim to nahradíte? Jestli chcete vidět příklad umrtveného centra, zajeďte někdy v neděli odpoledne do Plzně - v centru nebude ani noha, a v Olympii (konec města směrem na ČB) ani nezaparkujete.
|
|
|
chci mít v centru život třeba pro návštěvníky, cizinec nebo tuzemský turista si asi nepůjde prohlížet nemocnici a vysokoškolský koleje, proleze památky, vleze do hospody, do obchodu, někteří i do divadla, do muzea, prostě živo nejen ve dne, ale i v noci
1. zaměstnanci nejsou vždycky z centra, aby to pro ně bylo výhodné. Pro pacienty kvůli dostupnosti moc ne, když ho přiveze sanita nemá kde zaparkovat, autem se taky dopravit nemůže a taxíkem to pro někoho může být větší problém než když někoho požádá o odvoz autem.
2. potloukat se po kavárničkách v centru je třeba v Praze trochu nad možnosti studentů . . .
3. každý nebydlí v centru, přesněji malá část lidí bydlí v centru, takže dostupnost nádraží v centru trochu postrádá smysl, jedině pro cizince v hotelích v centru, ale ti snad mohou obětovat korunu a jet taxíkem
4. viz výše, nádražím a nemocnicí se centrum neoživí
|
|
|
Divadlo v centru je rovněž nesmyslem: málo parkovacích míst, hluk, atd.
Obchody v centru totéž, málo parkovacích míst, hluk..
Restaurace v centru totéž, málo parkovacích míst, hluk...
Hotely v centru totéž, málo parkovacích míst, hluk...
Nejlépe jest v centru nemíti nic, například v Ostravě to pochopili, jenomže teď si to chtějí zkazit obchodištěm.
Jenom ten New York se drží ;-)
|
|
|
Ne*erte mě, lidi.
Když se řekne "centrum Ostravy", pění se mi krev. Bydlím v "centru centra" a když jdu třeba v neděli do podniku (cca 300m), na své cestě potkám tak 1 - 2 lidi pěšky a pár aut. Někdy nikoho. Všechny kavárny, restaurace atd. které pamatuji z mládí jsou zavřené, obchody taky (komu by to prodávalo, že?), zbývá pár hospod 3. třídy a divadlo. Když zapomenu parmazán na špagety, musím 1.5 km do superhypermarketu za tratí.
Ad socky: Klidně si pánové vozte prdel ve svých plechových krabicích, starejte se o ně, bojte se o ně a rozčilujte se, že s nimi nesmíte jezdit tak rychle, jak se vám zazdá. Auto jsem prodal už před léty a je mi dobře. Možná si koupím nějaký "velorex", až mi přestanou dobře chodit nohy. Do té doby je to ale bez přibližovadla spíše pohoda než naopak. (Ano, někteřím ho doopravdy potřebují. Vesničani, obyvatelé satelitů, obchodní cestující a tak. Ale je jich málo....)
Takže k věci: Ostrava nemá centrum. Ostrava má uprostřed města death zone.
|
|
|
Sorry, ale nepochopil jsi patrně mou jemnou ironii, mínil jsem plac po Karolině ;-(
Ale jinak souhlasím, pokud navštívím prarodiče a kamarády, vypadneme, ve městě není co hledat a v klubu jsem od zavření Sklepa vlastně nebyl. A zajímavé, již leta jsem nebyl v Ostravě jinak, než vlakem. Městská doprava je dostatečná.
|
|
|
Ja se taky nekdy divim, k cemu ty lidi potrebujou boty. Posledni boty jsem pred lety prodal a je mi dobre. Proste se jen valim v posteli. Takze si klidne mrzacte nohy ve svejch kozenejch krabicich; ja si hovim a kdo je vic?
|
|
|
vtipnej jako vždycky, divadlo/obchody/hotely/restaurace vytváří hluk srovnatelný s jedoucím vlakem?? ale pokud tě z hospody nebo obchodu odváží sanitka, dá se to pochopit.
když se jedou vidláci podívat do Prahy nejspíš dávají přednost tomu najít v centru místo obchodů, restaurací, divadel, muzeí, galerií a památek, nádraží, nemocnici a vysokoškolskou kolej, no jo, jiný kraj, jiný mrav, Staroměstskému náměstí by taková nemocnice určitě slušela nebo rovnou nádraží nebo vysokoškolská kolej?
|
|
|
:-)
oni to vidlaci totiz chteji mit stejne jako u nich doma. tam maji taky naves plnou studentskych ubytoven, nemocnic a nadrazi. takze jsou to samozrejme odbornici na centra.
|
|
|
proč tam jezdí 30 000 lidí? protože jsou socky a nemají ani na vojetý fávo?
|
|
|
jsi si tou nedostatečnou kapacitou hl.n. zcela jist? já měl za to, že s novým spojením právě tento problém odpadne. ostatně berlin hbf taky pobere veškerou regionální i dálkovou dopravu a k tomu ještě s-bahn.
|
|
|
NS resi kapacitu zhlavi, ne odbaveni. V modelu prujezdneho s-bahnu s jednim uzlem bez rezervy se navic jedna nepravidelnost zatracene snadno prenese do zbytku site.
Hlavak je pro spojeni s centrem dost neprijemne out - vzdalenost od zadnich nastupist do "centra" je uz mimo "dochazkovou ochotu".
|
|
|
Zvlast komicke je to mimochodem ted, kdy se v ramci Noveho spojeni dodelal za x miliard rozplet Sluncova a karlinska kolejova vetev.
Tak to zase hezky rozebrat a zapomenout?
|
|
|
Hh, konečně vím, proč koncernový vágny vypadají jako něco pod lupenem.
|
|
|
Ale nikoliv, treti cesta neni ani zde, to je jen vyssi level varianty Ohebnosti. Kazdy vi, ze urednictvo ma tez zajimavy mod sve funkce, pojmenovany "splnit prani papalasum", tak se clovek Ohne pred/s papalasi.
|
|
Je vidět, že D-F nemá opravdu hodně rád MM. A ničem jiném tento článek nevypovídá. Tytéž argumety se totiž dají najít i opačně, tak aby to vyznělo ve prospěch MM. Dokument Sicko autor článku zmiňuje pouze okrajově, asi proto, že je to opravdu svinstvo(americké zdravotnictví s plnou spoluúčastí)a naše "pravicová"(hahaha - pravicovo křesťansko zelená břečka, kterou překonala i ČSSD)vláda to na nás chystá taky.
Samozřejmě, každý má právo na svůj názor, názor je totiž jako díra v prdeli, každej ňakou má...(když už jsme teda byli u těch asshole....).
"Další filmový výtvor, Fahrenheit 9/11, byl protiválečný dokument mající "prokázat" spojení mezi rodinami George Bushe a Osamy bin Ladina. Podobně jako u BFC šlo predevším o to, ukázat, že kapitalistická Amerika je zdrojem všeho zla."
No pokud to D-F viděl, tak jsou tyhle věty trošku vedle -nešlo o ameriku, ale primárně o to spojení, a to se opravdu mnohokrát prokázalo. (btw. - kdopak asi vyzbrojil iráčany, hm?vona ta emerika vysněná fakt svatá neni).
O popisku Bowling for Columbine se tu rozepisovat nebudu........to je úplně mimo. Samozřejmě(kdo by to byl řekl, hm?), že násilí plodí násilí......ještě tomu v dějinách lidstva nebylo jinak.
Ale chápu, že nejhorší na MM je to, že je to vyžranej špekoun.
Je to fakt dosti vtipná propaganda, tanhle článek.....
|
|
|
Hele shitty, daj si pausu, jo?
"plná spoluúčast" je stejná kravina jako "větší polovina" - to by snad pochopila i moje čtyřletá dcera. A pořád lepší spoluúčast, než miliardy ročně, utopené v Paralenu pro hypochondry.
Americké zdravotnictví sice není dokonalé, ale větěina průšvihů je způsobena právě těmi socialistickými prvky v něm (např. důraz na employer-based insurance plans místo na individuální a různé daňové postavení různých forem). Je-li to zdravotnictví tak mizerné, proč zrovna z USA pochází ca 70% nových léků (v tom jsou započítané i "léky" typu Viagra, ale i bez nich to ta polovina bude) a proč tam z Evropy lifrujeme (zpravidla za peníze ze sbírek, protože naše skvělé veřejné a státem kontrolované pojišťovny nás pošlou do řiti) nejtěžší případy některých typů rakoviny a podobných nemocí. V ČR se bohužel nechystá ani to, co mají v USA - nebo chce současná vláda zrušit povinnost zdravotně se pojistit? Současná vláda pouze v rámci stávajícího systému přenáší část nákladů na pacienty, aniž by jim ovšem dávala větší svobodu rozhodování.
F911 je rovněž propaganda, jejíž tvrzení, včetně ta o speciálním zacházení s rodinou Saúdů a bin Ladinů po 9/11 byla mnohokrát vyvrácena. I zde mnohokrát zaznělo, že Saddáma vyzbrojil především bývalý SSSR a bývalá DDR a zcela bez zásluh není ani ČSSR. Technologie pro "dvojí využití" pak dodávali hlavně západní Němci a žabožrouti. Američané dodali v době války s Íránem nějaké informace/satelitní snímky a z OSN/WHO se tam v rámci výzkumných projektů dostaly vzorky anthraxu z amerického CDC (stejně, jako do mnoha jiných zemí).
http://www.tommyduggan.com/VP080304moore.html - na rozdíl od blábolů ve filmech je možno většinu informací ověřit (pravda, pro využití svobodného přístupu k informacím dle zákona musí být člověk US občan, takže přímo Vám to nedají).
Bowling for Columbine je opět snůška lží. Hestonovy projevy jsou sestříhané a vytržené z kontextu, bláboly o Willie Hortonovi (kterého pustil z basy demokratický guvernér a byl to sprostý vrah) atd. atd.
http://www.hardylaw.net/Truth_About_Bowling.html
|
|
|
hele JJ chápu, že když tio někdo sáhne na židokřesťanskou svobodu USA, že začneš břeštět, ale měl bys přistát nohama na zemi.
bush je sřejmě tvá ikona morálky a ctnosti, ale to, že je bigotní katolík, ještě nenźnamená, že je to ve skutečnosti ukázkový kretén, kterého mocenská lobby používá jako štít pro prosazení svých záměrů. v usa si to, co my ve staré dobré evropě, máme vžité jako zdravotní pojištění, nemůže dovolit ani střední vrstva. proto tam jsou tak astronomické zisky farmaceutických firem a proto tam mají tolik nových léků - vyplatí se investovat miliardy do výzkumu, protože americký pacient zaplatí. kromě toho ty sám jsi tady v minulosti dělal machra, že k zubaři si raději zajedeš do čr místo, abys využil služeb zubaře někde v holandu, tak moc nepiskuj a buď se chovej tržně - jak tu ostatmně stále propaguješ nebo si uvědom, že při této křesťanské morálce jsou tvá ústa děravá jako ústa staré ženy - howg.
|
|
|
Hele aleffe já bych si to obhájil sám, ale máš pravdu - hlavně co se týče těch farm. firem.
JJ - pravda, pro využití svobodného přístupu k informacím dle zákona musí být člověk US občan, takže přímo Vám to nedají - americký přístup ke "svobodným" informacím je pro mě dost diskutabilní, asi jako české pravicově zaměřené noviny(i když teď zjistily, že pravice jaksi není pořádnou pravicí..). Amerika se v propagandě svejch sraček začíná dotahovat na totalitní režimy a proto je dobře, když někdo jako MM do toho smradlavýho lejna aspoň píchne vidlema. Netvrdím, že je to vždy košér,,, ale rozhodně si stojím za tím, že násilí plodí násilí, že zdravotnictví v americe je jen pro pracháče, že Bushovic byli s Bin Ladinama v dost úzkém kontaktu. To prostě nevyvrátíš ani sebelepší americkou propagandou:D(zní to jako z novinek, ale je to opravdu tak).
|
|
|
Ty mi řikáš shitty? Seš pako JJ.
|
|
|
Mne to pripada velmi prilehave a trefne.
|
|
|
:D teď jsi mě zničil psychicky minimálně na tejden...
|
|
|
|
Vole, když nic jiného, tak Bush je tuším presbyterián či baptista, nějak Ti ten antiklerikalismus leze na mozek. Co se týče svobody, jsou na tom USA opravdu nedobře, pořád ale ještě mnohem lépe než my v Evropě. V podstatě všechny věci, které se nám nelíbí například na Patriot act, máme v Evropě pěkně dlouho. V ČR k tomu navíc přistupuje totální předposranost ve vtazhu ke státním orgánům. Někdy před rokem či dvěma mi kamarád, tehdy vyšetřovatel PČR, názorně předvedl, jak se bez jakéhokoli povolení či jiného lejstra dostane k údajům o mém bankovním účtu. Odposlechy jsou také velmi známá věc...
Znám se v US s lidmi ze všech možných tříd a to, co píšeš je velmi kulantně řečeno nepřesné - problémy střední třídy nelze jednoduše popsat jako "nemají na pojištění". Problémy jsou třeba v tom, že pojistné plány bývají dost vázány na zaměstnavatele, takže vznikají problémy při přechodu mezi zaměstnáními, pojišťovny tuším nesmí prodávat pojistky přes hranice států, ceny ve zdravotnictví pak ženou nahoru i obrovské pojistky proti "malpractice" u zdravotnických zařízení. Dost lidí si pak pojistky neplatí záměrně, nebo si platí pouze krytí pro případy vážných nemocí a úrazů a peníze radši spoří. Mám kamaráda, o pár let staršího než jsem já, bydlí v Ohiu, bere kolem 120k ročně, prodělal rakovinu, několik operací, chemoterapii. Z vlastních peněz ho to během asi dvou let celé přišlo na plus minus 10k, celkově to stálo kolem 300k.
Americký pacient nové léky zaplatí. Evropský holt chcípne bez nich.
Nechápu, co má můj výběr zubaře v Budějovicích, kterému platím cenu, jakou si řekne, s machrováním a farmaceutickými firmami v USA? Já prostě vím, že je to skvělý zubař a tak ho ze svých peněz zaplatím i když bych si to mohl nechat zaplatit z pojištění, ať už v ČR nebo v NL (kde bych výborného zubaře nejspíš také našel, ale holt na toho, ke kterému chodím, jsem měl spousty referencí od známých).
|
|
|
Zrovna okolo těch odposlechů bych se moc nešířil, Amerika je obvzlášť po "teroristických" útocích(ty uvozovky jsou tam prostě proto, že oficiální verzi, která obsahuje asi tak 150 úplnejch kravin nevěřim)docela dost policejní stát. Myslím, že v Americe bude asi víc odposlechů na hlavu než u nás(jen tak pro pobavení - http://www.blisty.cz/art/26189.html).
|
|
|
Vyhodou Ameriky je, ze kdyz se tam zacne s necim silet, tak to stoji za to. I s temi odposlechy. A protoze poradne silenstvi zacne brzy skoro vsechny poradne stvat, tak se to zase srovna. Podobnych fasisujicich tendenci uz USA postihlo, civil war, "Kaiser Wilson", prohibice, McCarthysmus, drafty, vzdycky to silenstvi vydrzelo jen par let a zase se to srovnalo. V Evrope se takove veci deji decentneji, tolik se o nich nemluvi a obvykle uz se jich nezbavime.
|
|
|
|
presbytarián,baptista,katolík,evangelík.
jedna parta no ni?
|
|
|
Ni pane kolego, velké ni. Nesmíš poměřovat církve dnešním ultraliberálním pohledem. Z dálky, zejména pak českého, společensky majoritního ateismu, se církve mohou zdát jako zcela odcizený monolit. V zemích, kde je víra rozšířenější, jsou rozdíly mnohem čitelnější.
Katolismus je, oproti protestantismu nepoměrně tolerantnější a volnější náboženství. Protestantismus vyrostl na základě našeho husitství. Pokud odhodíme ideologické klišé papá Nejedlého, které nám hustili do hlav ve škole, zjistíme, že husitsví nebyla pokroková avantgarda, ale něco na způsob dnešního Talibanu v islámském světě. Tedy bojovníci za pravou podstatu (fundament) víry. Se vší militantností, netolerancí a dogmatismem s tím spojenou.
Katolík, když spáchá hřích, tak se v neděli vyzpovídá, přijme pokání a je očištěn. Neříkám, že je to správně nebo špatně ,ale morální tenze v jedinci je tím vypuštěna, člověk pak není v permanentním morálním stresu.
Protestant se vyzpovídat nemůže. Musí být tedy dogmatik, aby nezhřešil, protože očištění nepřijde a do pekla se nikomu nechce. V kombinaci s mnohými lidskými přirozenostmi to je slušný základ pro pokrytectví.
Ti lidé, kteří se vylodili z lodi Mayflower byli dogmatičtí kalvínisté. Zde je pak základ, pro z katolicismu vyrostlého Evropana, nepochopitelných rozdílů a filozofií v rozdílech Američanů.
|
|
|
Jo a taky maji ti hnusni protestanti beztak na svedomi i svatou inkvizici, ze jo?
Ta pohadka o Talibanu je z nejakych pravidelnych brainwashingu na hodinach katechismu? Ale pobavila. :-)
Nejvic vsak pobavila ta zminka o tolerantnim a volnejsim katolicismu. Je pravda, ze dym z hranic se uz rozplynul, ale ze jich bylo.
A nevim jak Husiti, za tema stal podle me spis socialni kontext maskovany nabozentstvim, ale takovej pan Luther se vam katolikum tehdy pekne podival na ten odspoda az nahoru prohnilej zoubek.
Kdyby nebyl katolicismus v cele s paplzem synonymem pro nejvetsi svinstvo a hrich, protestanti by vubec nemeli sanci vzniknout. To se na hodinach katechismu nebere, nejake to pouceni z krizoveho obdobi?
S tou bigotnosti protestantu je to podobne jako s odmitnutim Euroustavy. Nekomu se zdal katolicismus moc mekkej, nekdo si zase pral, aby po tech 1000 letech katolickeho temna sli uz vsichni ti panbickari konecne do prdele. A aby tam tahli predevsim katolici i se svymi taboraky, na tom se shodli vsichi. :-)
|
|
|
A že oni v tom Salemu upalovali katolíci? To spíše tam upalovali Lutherovi žáci odpadlíky od svého ritu víry.
Pane kolego, chtělo by to trochu historického vhledu, především ale bez emocí. Ve Vašem pohledu na věc je ta bolševická škola pořád ještě zažraná.
Uvědomte si laskavě, v jakém postavení byla církev a náboženství jako takové v 15. století, především pak tehdejší dobu nepoměřujte hodnotami dnešní doby. Ano, katolická církev byla v určité krizi a zběhlý kněz Hus to možná v prvopočátku myslel dobře, když chtěl církev očistit a přivést zpět ke kořenům. Pak se toho ale chytla banda dogmatických prospěchářů jako Žižka, Prokop řečený Holý, Jan z Roháče. Ti potom svým ohněm a mečem šířeným dogmatismem (fundamentalismem), posunuli české země o sto let zpět do historie.
Když pojedete po Česku, chvíli se dívejte kolem. Co uvidíte? Baroko. Nebyla to náhodou, tím fabulátorem Jiráskem popisovaná, doba temna? Byla. Ony se dějiny vykládaly posledních dvěstě let většinou vždy velmi účelově.
Váš poslední odstavec vypovídá o, řekněme, hlubokých mezerách ve Vašich historických znalostech. Bez urážky, nikdo nevíme všechno.
Ještě poznámku - praktikujícím katolíkem nejsem, na katechismus jsem nikdy nechodil - možná škoda tomu.
Jsem jen nerad, když lidé papouškují hovadiny, ktré do nich nalili povětšinou bolševičtí vykladači dějin. Není to jen o vztazích k církvím, je to třeba znát na mediálních tanečcích kolem brdského radaru. Tolik blbosti a neschopnosti politicko-historické analýzy, kterou nám tu většina národa předvádí, to by se člověk posral.
|
|
|
Včera jsem jel po Česku a co nevidím? Renesanci a gotiku. Popojel jsem na Moravu a co nevidím? Románský donjon.
Pak jsem popojel do Slezska a co nevidím? Sorelu, kam oko dohlédne. Nebyla ona to, byť tím fabulátorem Jiráskem nepopisovaná, taková doba temna?
Umím to taky, že? Účelovost, to je moje.
|
|
|
Odrážím-li míček letící na mne jistou silou, musím použít stejnou protisílu.
Ano Česko není jen baroko. Velká část, zejména na venkově krajnotvorných, staveb je barokních nebo za baroka obnovených. Až pojedete přes Novou Říši, zajděte si na prohlídku hezky opraveného kláštěra. Dozvíte se, že byl založen ve středověku - tedy gotika. Za doby "husitské kulturně sociální revoluce" byl, světe div se, skoro zničen. V době "národního temn, kdy lid hanebně trpěl pod habsburskou knutou" pak byl kláštěr vystavěn do dnešní podoby. Symbolické budiž, že o jeho druhý skoro zánik se postarala naše hrdinná záštita míru ČSLA. Tedy ta armáda, která se ráda zaštiťovala odkazem "hustiského revolučního hnutí"
Takových staveb najdete po naší malé zemi spoustu.
|
|
|
to se to argumentuje klášterem,že byl obnoven za dob temna.
kdy jindy by ho asi obnovili?
teď?
teď,když jsme se stali národem bezvěrců?
teď už asi ne :-))
a národem bezvěrců jsme se stali proto,že máme oči,uši a podobné orgány.
lidem stačilo vidět za válek církevnímu žehnání zbraním všech stran.
lidem stačilo slyšet o slovenském štátu,který měl na církev pořádnou vazbu.
lidem stačí číst o tom,kolik je v církvi pedofilů.
teď by klášter neobnovil nikdo.leda že by snad prošel ten plán vyplatit církvím,kterým věřící ubývají ty hromady miliard...
|
|
|
Prosím, nepoměřujte určité historické etapy optikou dnešní doby a filozofie.
To, že jsme národem bezvěrců nepovažuji za nějakou čest - přinejmenším nás to zbavilo určité morální složky v našem společenském chování. To je sakra vidět, pokud poměřujete se sousedními zeměmi.
Mezi Vámi zmíněnými orgány chybí mozek - jak symbolické.
K tomu klášteru - obnoven byl po roce 90 - poté, co ho ČSLA vybydlela - za dost výrazné pomoci místních lidí. Díky tomu se klášter stal logicky významným kulturním centrem regionu. To sebou nese příliv návštěvníků, kteří zase ekonomicky přispívají místním živnostníkům. Logická a dobou prověřená symbióza.
PS: Jsem neznaboh, avšak nezaujatý - to jen pro vysvětlení.
|
|
|
já jsem taky neznaboh nezaujatý :-)
jen soudím,že česko se stává zemí neznabohům zaslíbenou.
morální složky bych se nebál.já si myslím,že věřící dokáže bejt stejná svině jako neznaboh.
|
|
|
Tak jest.
A kdyby věřícíhom náhodou začal hlodat červíček pochybností, že se nechoval tak jak se sluší a patří, pomodlí se, zajde na zpověď a je zase v pohodě.
Tohle "vnitřní očištění"nám bezvěrcům dá daleko víc práce.
|
|
|
Inu, módní styl je módní styl. Nebo ne?
V Nové Říši jsem byl (nejen) včera. V době socialistického temna tam byly sklady zdravotnického materiálu hlídané posádkou v počtu jednotlivců, což nedávalo pro devastaci či zánik dobrý základ.
V osmdesátých letech byly opraveny střechy včetně okapů a svodů v mědi (ale tehdy jsem tam nebyl, nemohu potvrdit vlastní zkušeností).
Devastace nebyla ani náhodou srovnatelná například s klášterem v Teplé.
Doba barokního temna, socialistického temna, bombastické stavby - není nějaká paralela i tady? A bombastické stavby postmoderního temna?
Paralely, to je moje.
|
|
|
Věřte, opravovat se začlo až po plyšáku. Ano, klášter nebyl pobořen. Byla pouze zlikvidována vnitřní výbava a výzdoba. Nasekány příčky, roztahány povrchové rozvody elektřiny a vody o odpadech nemluvě.
Ostatní bylo díle půl století chátrání (klášter v symbolické ideologické shodě likvidovala nejdříve vojska SS -1942- a po krátké obnově pak ČSLA- 1950).
Neřekl bych, že by bylo možno srovnávat obě "temna".
Včera jsem byl na výletě v bývalé Třetí říši. Do Nové se dostanu za 14 dní, neb tam mám pár přátel, které plánuji potěšit svou luznou přítomností.
|
|
|
Při troše Dobrého vůle, například:
Použiji Růžový palouček (Komenského družina) nebo hraniční přechod (Kohout, Kryl, Hutka.....) atd. Mám za to, že princip byl týž.
|
|
|
A cetl jste to Temno? Zkuste to, mozna vas prijemne prekvapi...
On se na Jiraska v tomhle kazdej odvolava; ve skutecnosti tu ale koluje sablonovita interpretace smrdici Nejedlym.
|
|
|
Ale prd velebnosti. Ona taky inkvizice fungovala poněkud jinak, než se dneska myslí, a hranice byla poměrně vyjímečnou událostí. Daleko víc se opravdu upalovalo v protestantských oblastech Německa. Pro inkvizici byl dobrý výsledek to, že se obviněný přiznal. Následoval sice test, ale velice často nebyl tělesný. Upalování a podobné legrace byly připravené pro nepoučitelné kacíře a pro ty, kteří se odmítli přiznat. Zatímco například ve Španělsku, pro dnešní mamlasy vzor katolického pekla, nebyl po dlouhou dobu problém odhaleného kacíře nechat jít, pokud se přiznal a projevil pokání (na počátku novověku se do toho dostaly politické snahy o sjednocení a všecko sklouzlo úplně jinam, ale to už není církevní záležitost), ve stejné době v Ženevě hořely hranice, na kterých se smažil každý, kdo nebyl zatvrzelý kalvinista.
Miimochodem inkvizici měli na starosti dominikáni a františkáni, dva řády, které měly svou vnitřní praxí asi nejblíž k protestantům. U protestantů stačilo podezření, a protože u nich opravdu nefungoval očistný systém zpovědí, zlo muselo být odstraněno. Než budete zase opakovat tupou protikatolickou propagandu, něco si raději přečtěte, a neberte informace jen z diskuzí na internetu (mimochodem, ve středověku byly pánbíčkáři všichni, nebylo tedy nikoho, kdo by je mohl posílat do prdele). Jako každá velká a stará organizace nejsou katolíci nijak svatí, ale když už jim chce člověk něco vyčítat, měl by jim vyčítat to, za co opravdu mohou. Ale dneska je v módě nadávat na černoprdelníky, protože kdosi v obrázkovým časopise četl, že upalovali lidi, že jo? A že staří Slované při nájezdech do Byzance utloukali zajatce palicemi, aby odradili od pronásledování nikoho nerozčiluje? Že oblíbeným způsobem, jak si pojistit trůn bylo vykastrovat, oslepit či jinak zmrzačit všechny příbuzné vhodného i nevhodného věku? Že během nesmyslných válek o prťavá území udatní vojáci klidně vybíjeli i civily, schované kde se dá a pálením a rabováním čehokoli? Ne, kdepak, to se přece musí brát jako duch doby, že jóóóóó, to jinak nejde. Vohnoutsky útočit na to, čemu nerozumím je přece mezi frikulíny in, že jo?
Nejsem věřící, ani katolík, ani protestant, ani muslim či něco takového.
|
|
|
Diky za vytmaveni. Kdyz je jim teda treba vycitat jen to, za co opravdu mohou, co takhle vubec vznik protestantismu?
A ten konec se Slovany a spol. je, nezlob se, cista demagogie. Slovani ani ty ruzne bojuvky si tou dobou urcite neusurpovali mandat na zastoupeni boha na zemi, se vsim, co k tomu patri. A to nemluvim o tom, kdo vsechny ty valky hecoval. Pocitam, ze kdyby pred tisici lety zavalila celej Vatikan nejaka sopka, mela by Evropa po celou historii vyrazne vic obyvatel. Takze jsi se ve svem zaujatem horovani za cistou pravdu odrazil opravdu hooodne daleko do druheho extremu.
|
|
|
Kravina. Minimálne toto: "Pocitam, ze kdyby pred tisici lety zavalila celej Vatikan nejaka sopka, mela by Evropa po celou historii vyrazne vic obyvatel."
Drvivá väčšina vojen a výpadov v histórii Európy mala príčinu úplne prozaickú - moc a územie. Viera bola len akýmsi pozlátkom. Možno by sa dalo polemizovať o krížových výpravách, ale aj tam sa to zvrhlo na moc a územia.
|
|
|
No, není ono to tak, že protestant se vyzpovídat nemusí? Klidně by mohl jít do jakéhokoli kostela a vyzpovídat se, ne?
Místo toho se vyzpovídá a přijme svou formu rozhřešení kolektivně v rámci bohoslužby. To rozhodně neznamená nemůže.
S tím základem pro pokrytectví máš samozřejmě pravdu. Ale to je na jiný článek a na jiném webu, že.
|
|
|
Možná se mýlím, ale mám za to, že kalvínisté měli zpověď zakázanou. Byla to reakce na poněkud volnou (odpustky) praxi rozhřešení v tehdejší katolické církvi.
Jak je to u dnešních směrů protestantismu v USA nevím, poptám se, mám známé baptisty.
|
|
|
padouch nebo hrdina, všichni jedna rodina :o)
|
|
|
tedy, vole - když je bush ten tentononc - z nějaké krsťanské frakce, prtoč se teplí s paplžem a ujišťuje ho o své víře v krista, boha spasitele a vykupitele ? že by se i on - prostý president - cítil být částí boha ? používáš demagogické theologické argumenty. je jedno, jak věří, důležité je, v co věří - nebo ne ? v opačném případě by bylo nutno odtrhnout od katolíků všechny frakce a znemožnit jim uctívání jednoho a téhož boha, krista v čele s paplžem ve vatikánu.
co se týká svobody, ta v podání usa toho moc se svobodou skutečnou vycházející z kulturních kořenů a duchovna opravdu moc nemá. to, že si můžeš téměř vše koupit, není znamením svobody, ale konzumního způsobu života. již za starých dobrých časů např. v anglii do klubu nepustili bohatého obchodníka, neměml-li šlechtický titul - ale to víš, viď - jen máš ve zvyku z ostatních dělat blbce a prosazovat řiťolezectví a staromilectví jako nějakou ctnost.
ad náklady na zdravotnictví, jak jsi je popsal celkem hezky ilustrují, v jakých sračkách se v usa člověk ocitne, když onemocní - svobodně si léčení zaplatí, uvalí na celou rodinu hypotéku a pak vlastenecky zemře či po zbytek života vydělává na dluh. elitýřství s etam samozřejmě také nepěstuje, takže stačí pouze platit a platit a křičet do celého světa, jaká je to svoboda :o))
ad zubař - to je podobné jako když blbci vyložíš, že je blbec - bude se vztekat, vykrucovat, ale nikdy by ho nenapadlo, že na tom může něco být. takže je s podivem, že tvé pojetí svobody okořeněné vírou v krista jaksi pokulhává se skutečností, kdy neváháš ujet přes tisíc km, aby ses nechal ošetřit v zemi, z který jsi utekl a nad níž ohrnuješ nos. copak v holandsku, v německu, v belgii nebo při svých častých cestách do usa nemáš možnost navštívit výborného zubaře, který ti poskytne ten správný servis v kvalitě, kterou akceptuješ ? nebuď směšnej.
|
|
|
Neber to jako řiťolezectví, ale to co píšeš je přesně můj názor, hlavně ta třetí část. Bohužel nejsem tak nadán perem(zato pérem jo:D)napsat to tak pěkně....:-D
|
|
|
Vaše komentáře jsou bezednou studnicí informací, děkuji.
Mimo jiné, až do dnešního rána jsem žil v bludu, že zdravotnictví léky nevymýšlí, neprodukuje, nedodává, ale zkouší a spotřebovává.
Paralen, jsou-li v něm utápěny miliardy ročně, musí být předepsán lékařem. Tuto skutečnost ve shodě s panem Julínkem opomíjíte proč?
S rakovinou je to svatá pravda. Pana Luxe "jsme" tam vyexportovali ukázkově. Znám jeho spolupacientku s předmětné doby se stejnou diagnosou, ta na rozdíl od něho žije, jméno na přání. V Olomouci měli svůj názor, v Seattle pochopili, že "za peníze v Praze dům".
Naše současná vláda na pacienty část nákladů nepřenáší, Praetorius nedávno napsal o rozdílu mezi regulačními poplatky a nás a v Západním Německu, kde žije.
Žabožrouti a Němci. Hm. Eintopf nerad?
|
|
|
"A pořád lepší spoluúčast, než miliardy ročně, utopené v Paralenu pro hypochondry." - Pane boze a proc tedy nezrusili platbu za Paraleny, Acylpyriny a Ibalgeny, kterych mam 100 za 100 Kc, misto toho, aby zavadeli poplatky? Protoze farmaceuticka lobby, ktera z toho ma miliardy rocne?? Jediny ucel cele zdravotnicke reformy je v tom, ze amatersky pacient ma hlidat neschopneho doktora....to se teda sesli dva :/ Jen to Julinek nechce rict na plnou hubu.
|
|
|
Já jsem tuhle zjistil, že spolupracuji s rodinou vraha Mrázka. Původní majitelka jednoho auta, co mám, se jmenovala Mrázková. Bojím se, až na to nějaký český MM, třeba Jan Vaca, přijde a prokáže to. Jsem s nimi propojen nejen majetkově, ale i finančně, protože když jsem jí posílal prachy, tak měla účet u stejné banky.
Co jsem v článku neuvedl, byl postoj levicové kritiky k těm MM nesmyslům. Oni připustili, že pan autor ehm trochu fabuluje, ale podle nich bez určité míry "nepřesnosti" nelze natočit žádný dokument, takže je to všechno v pořádku. To je divnej svět, ShiFty. Já bych se bál ho obhajovat.
|
|
|
A Ty vážně věříš oficiálně podaným věcem, tomu, že Amerika je krásnej a růžovej svět? Já ne. S těmy dokumenty máš pravdu, to, že si to MM přibarvuje je fakt, na druhou stranu potřebuje aby to lidi bavilo a asi si to celý nevymejšlí. Na každym šprochu pravdy trochu, je přece děsná zaslepenost nechtít vidět víc než jen jednu verzi danýho problému. Takle se dostal k moci Adolf Hiltler, z tohodle důvodu se děli vždycky ty největší svinstva. Třeba to Sicko mi nijak přehnaný nepřijde. A je to fakt dost drsný, v podstatě když nemáš prachy, nemáš léky, péči, nic a každej na tebe sere. To bych se taky bál obhajovat...
PS:jak souvisí to, že si koupíš bo prodáš auto rodině Mrázků s tim, že oni vraždí?? Co by ti asi dokázali?
|
|
|
Napadla me par veci. Proc, kdyz jakykoli amik stona, neprijede do Evropy a nenecha se lecit tady? Proc zije v tom zlem state? Proc americti chudi nejedou do Evropy? Proc Nejezdi davy americanu stonat na Kubu, do KLDR a jinych socialistickych raju?
Proc naopak spousta evropanu jede za praci do USA a nechava se tam zlam kapitalistou vykoristovat? Proc napriklad kubanci riskuji vlastni zivot, aby mohli v USA trpet a nemit na lecbu?
|
|
|
no s tou prací v USA... posledních pár let tam teda žádný davy nejezdí. a už vůbec ne z evropy. brigoška za stovku na hodinu se dá celkem pohodlně sehnat i v česku :o)
|
|
|
Pokud je ceskem minena Praha, pak mozna. Jinde je clovek vdecny za 60 -70 kc.
|
|
|
žďár nad sázavou,18-letá studentka,nejvyšší nabídka 62 peněz
|
|
|
Eur? :D To je docela levná ... :p
|
|
|
vosle.... českejch na hodinu
|
|
|
K tomu Sicko - v CSSR take existovala spickove vybavena nemocnice SANOPZ, urcena pro pacienty z rad komunistickych spicek. Kdyby prijel levicovy demagog typu MM do CSSR za podobnym ucelem, UV KSC by okamzite zaukoloval StB, aby mu vysla ve vsem vstric a MM by mohl natocit dokument o spickovem a bezproblemovem socialistickem zdravotnictvi i zde. Vy myslite, ze v Moorove nataceni na Kube tamni obdoba StB prsty nemela? Nebudte naivni. Je docela dost mozne, ze mu ten dokument Castro dokonce sponsoroval. Urcite lze srovnavat nejlepsi kubanskou nemocnici s temi nejhorsimi v USA a ta kubanska z toho vyjde vitezne. Ale zkuste srovnavat nemocnici pro prumerneho Kubance (des, bes a hruza) s nemocnici pro prumerneho Americana.
A je to fakt dost drsný, v podstatě když nemáš prachy, nemáš léky, péči, nic a každej na tebe sere. To bych se taky bál obhajovat...
Proc? To je jediny spravedlivy pristup, ktery neokrada nezucastnene. Ze to tak v USA tak docela bohuzel neni, to je jina vec.
|
|
|
Hele tohle nemá cenu. Vy máte svůj, trošku víc pravicovej názor a já zase ten svuj. Už sem to tu jednou psal, názory jsou jak díry do prdele, každej ňakou má.
PS: buď rád, že nejsi chudej člověk, kterej je nemocnej. Viděl bys to opravdu jinak..
|
|
|
To neni argument, to je hra na city. Takze kdyz jsem chudej a nemocnej, je v poradku nekoho okrast, abych mel penize na lecbu? Rozumim tomu spravne?
Jednou tu zacnete diskutovat, tak se nedivte, ze Vam nekdo oponuje (jo, a dikoprasata jsme spolu nepasli).
|
|
|
Tak promiňte Roote. Ano, mě to tak připadá správně, říká se tomu myslím sociální cítění. Asi se pohybujeme v jiných dimenzích, což neznamená, že si z té Vaší sednu na zadek s otevřenou pusou.
|
|
|
Socialni citeni. Fajn. A jak muzete vedet, ze ty penize treba nebude za rok ci za deset let potrebovat na svoji lecbu ten bohaty (protoze ho postihne choroba, kterou zdejsi zdravotnictvi lecit neumi, zdejsi zdravotni pojistovny nehradi nebo se tu treba lecit ucinnym zpusobem z nejakeho duvodu nesmi)? Socialni citeni je, kdyz ja vezmu ty penize a poslu je na konto Misa nebo nejake jine, kde se vybira na neci lecbu. Ale rozhodne to neni to, ze nekomu pod pohruzkou nasili reknu "budes platit lecbu tamhletoho chudaka, kterej je blbej jako poleno (protoze kdyby nebyl, nezustal by chudakem) a za tu rakovinu plic si muze sam, protoze si ctyricet let zapaloval jednu od druhe (a i proto je ostatne chudakem)".
Fakt v takovem jednani jeste porad vidite socialni citeni? Nebo to muzeme otocit - je spravne ucit lidi chovat se nezodpovedne s tim, ze on uz to danovy poplatnik zacvakne?
|
|
|
Spatne, tento spor nejde vyhrat.
Zde je potreba rict "Chudakovi nikdo nebrani jit bydlet do socialismu, bohatec necht si zustane v pravicovam state". Coz ale malokdy nastane, nebot zas TAK blbej skoro zadnej chudak neni, aby emigroval tam, kde je nouze.
|
|
|
JJ přesně tak. Já se nikdy po státu nevozil a ani nechci.
|
|
|
quote: Nebo to muzeme otocit - je spravne ucit lidi chovat se nezodpovedne s tim, ze on uz to danovy poplatnik zacvakne?
S tím souhlasím, to je blbost. al platit si pojistku a mít za to jistotu aspoň základní péče mi připadá normální i stim, že se z mých peněz bude léčit socka či feťák. Beru to tak, že se vždycky může stát nějakej megasvinec(životní)a tohle prostě pomůže. Jistota aspoň základní péče. Mít to jenom tak, že kdo platí, ten se léčí, kdo je chudej(blbej, ožrala, fetka,socka bo já nevim co)tak chcípne na chodníku, to mi dost připomíná směr někam k Johnny Mnemonickovi....
|
|
|
ale platit si pojistku a mít za to jistotu aspoň základní péče mi připadá normální i stim, že se z mých peněz bude léčit socka či feťák.
Bude-li si tu pojistku platit i ta socka s tim fetakem, pak v tom nevidim problem. Kdyz mi ukradnou auto, ktere ma havarijni pojistku, tak je mi nahrada skody take vyplacena i z Vasich penez.
Bude-li i ta fetka mit zdravotni peci zadarmo, pak ji ucime se chovat nezodpovedne. A nebude-li mit mlady clovek pred ocima fetky a alkoholiky umirajici na chodniku, pak mame daleko vetsi sanci, ze sam zacne fetovat nebo chlastat. Ty otresne priklady musi existovat. Nemusi jich byt moc, ale musi existovat - a musi byt videt. Pokud to budeme uklizet z ulic a zavirat do leceben (kde je kvalita pece casto take otresna, co si budeme povidat), pak proste majorita tato risika nebude brat vazne.
|
|
|
podle mého soudu nemáte pravdu.
mladý člověk vidí na ulici alkoholiků a zároveň bezdomovců přehršel.v experimentech s alkoholem mu to bohužel nezabrání,protože je to mladý člověk a ten experimentovat chce.
experimenty s alkoholem k dospívání patří.
a spatření otřesného případu znamená jen tolik,že si mladý člověk řekne,že jemu se to nemůže stát.
a tahle věta je pěkná:"pokud to budeme uklizet z ulic a zavirat do leceben...."
na ulicích je bezdomovců a zároveň alkoholiků,narkomanů nebo psychicky nemocných docela dost nějak nevidím,že by je někdo sbíral a zavíral do léčeben.
a vůbec,nazývat lidi na ulici slovem to,to zní pěkně zpupně.
|
|
|
Dnes je tedy den, šupiny s očí mi padají v hrstech.
Až dosud jsem věřil, že do léčebny je možno poslat někoho na sákladě rossudku soudu, nebo tam můše jít dobrovolně, zatímco sebrat někoho na ulici a zavřít do léčebny s principu nelse.
Byla tam papírová sem a já se propad aš sem?
|
|
|
hlavní je,aby hodně lidí scípalo na ulicích,to si pak my,kteří nechcípáme,budem vážit toho,jak se máme.
|
|
|
On Vám někdo brání v projevech Vašeho sociálního cítění za Vaše peníze? Mně tedy nikoli. Ani ve snu by mne ale nenapadlo krást kvůli tomu Rootovy či Vaše peníze a charitu podporovat z nich.
|
|
|
No vy mate svuj nazor, ja mam zkusenost z prvni a druhe ruky se soucasnym socialistickym zdravotnictvim v Rusku, Madarsku a pred nejakymi 7-8mi roky na Slovensku. A muzu rict, budte rad za svuj levicacky nazor, protoze realita je jina a hodne kruta - budte taky rad, ze nejste at uz chudej nebo nemocnej clovek prave v techhle sovetskejch nebo narsoc republikach. To byste byl teprve v te vasi oblibene prdelni jame.
|
|
|
Vubec nechci oponovat, ale jen pro zachovani objektivity poznamenam, ze kubanske zdravotnictvi je udajne snad jedinou veci, ktera v tom jejich bananistanu funguje.
Mj se tam z celeho sveta sjizdeji davy operacechtivych teplosexualu, touzicich po odbornem uriznuti pro ne nepotrebneho nacinicka...
|
|
|
Jo a umi tam i kompletne vymenit DNA cloveka, pry to vyvinul doktor Alvarez, taky jsem slysel. Je videt, ze cerpame ze stejnych, hodnovernych zdroju.
|
|
|
No ten doktor se prej jmenuje Fernandez, jinak tech zdroju bylo vic. Akcent byl teda na tom, ze na Kube zmena pohlavi je zcela gratis :)
|
|
|
Netusim, to, co jsem psal je z filmu James Bond: dnes neumirej. Jo a korejci maji velkej satelit, kterej nas fsecky sezehne.
Zmena pohlavi gratis? Leda nejakemu disidentovi sem tam zmeni pomoci kladiva jeho pohlavi k nepoznani. A k tomu pridaji i plastiku obliceje a treba i manikuru.
|
|
|
No, na kom jinym se maj ucit studenti chirurgie (notabene plasticky), nez na mrtvolach a disidentech ??
|
|
|
tohle jsem vygooglil. Co je na tom pravdy, nevim, ale neco malo mozna bude
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=42693
|
|
|
|
No pokud čekáš, že budu obhajovat Kubu vůči Americe, tak na to nic.
|
|
|
Jaj zase to tykání, já sem na to na netu zvyklej, omlouvám se...
|
|
|
No, i tohle muze byt propaganda (nerikam ze nutne musi byt) stejna jakou pouziva M. theBigMacMoore.
Moje znama si tam zlomila haxnu, pece jakou dostala pry byla mnohem lepsi nez na jakou je zvykla v FNM, vylohy zaplatila pojistovna. Nejake vsimne tam nechala, ale nic extremniho. Tot vse, ja tam nebyl, takze s penou u huby nic vykrikovat nehodlam.
S tvrzenim, ze za vse se ma platit, zcela souhlasim.
|
|
|
Tipuji, ze to bylo v turisticke casti Havany.
|
|
|
Jasne, ja to beru, ja v Egypte take videl (i kdyz nastesti jen z venku) moc pekne nemocnice, moderni nablyskane sanitni vozy atd. Ale nedelam si iluse, ze zemedelci z okoli Qeny nebo ti negramotni delnici z alabastrovych dilen v Luxoru, jejichz mesicni prijem cini asi 100 mistnich liber (cca 350 Kc), takovou peci v pripade, ze onemocni, take dostanou. Proste jina uroven pece je pro dobre platici zahranicni navstevniky, kteri by priste neprijeli, kdyby nejaky jejich krajan popsal sve zazitky doma v novinach a jina pro mistni.
|
|
|
Nezkoušejme porovnat neporovnatelné: Náš "protokapitalismus" (= "postkomunismus") a americký svět, který má naprosto jinou historii, jiné lidi a jiné priority. Vemte si například, jak snadno a rád se Američan stěhuje za prací. Tedy prodá dům a koupí jinde a je to v pohodě. U nás to tak nějak nefunguje. Někde je bytů málo, jinde moc, platy a nájmy jsou v různém poměru.
Spíš mě zaujalo množství informací o MM, které D-F nashromáždil. Pokud to neopsal z jednoho zdroje, je to úctyhodná práce. Viděl jsem dva filmečky MM a bylo to založeno na stejné fikci, jako "celovečerák Záhada v Blair...". Tedy na pocitu, že natáčejí něco nebezpečného, zakázaného, tajného. Tak to mi připadlo jako velmi podezřelé - a když pak začaly závěrečné "poučky", tak u mě film jako realistická informace naprosto propadl. Neměl jsem informace jak je má D-F ale rušily mě takovémalé, téměř mimosmyslově vnímané detaily.
Jenže: Ty mě ruší i v našich TV zprávách (též neznám realitu) a raději se na TV nedívám ani o prázdninách. Projevy našich "politiků" obsahují většinou taky varování "bacha, toto je fráze", "toto je polopravda" atd. Myslím, že nejsem sám, kdo je na tohle přecitlivělý. Kdo prožil celý "totáč" a zachoval si duševní zdravím, musel být nečím takovým vyzbrojen. Jinak to byl, pro přemýšlejícího člověka, svět "na mašlu", jak mi pamětníci dozajista potvrdí.
|
|
|
Ono především není pravda to "každej na tebe sere". Charita v US funguje velmi slušně a ani pro homelessáka z ulice nebývá problémem třeba náročná operace srdce.
Problémy bývají spíš s chronickými onemocněními u lidí v určité příjmové skupině, kdy ty výdaje na léky pro ně už jsou dost vysoké, ale zároveň se nekvalifikují pro Medicaid, případně mají blbou kombinaci pojistky a jiného zajištění.
|
|
|
ano jistě, proto má každý američan posvátnou hrůzu z ohně (jejich domy připomínají imitaci evropských stylů a postavit dům z cihel, to by trvalo moc dlouho - tak se všude natluče dřevo) a z cholesterolu (za léky takový evangelizovaný američan utratí klidně 60USD týdně, aby mohl dál žrát hamburger a zapíjet ho light colou, po níž se tolik netloustne a mít dobrý pocit, ž eněco udělal pro své zdraví). a pak se hrozně rozčiluje, že lístek do divadla na hvězdu, po který by v evropě ani neflusli, stojí kurva 100USD - no to by jednoho fakt nasralo.
skutečností naopak je, že když na někoho v evropě leze nemoc, zůstane doma a vyléčí se. v usa díky tržnímu pyčo pojištění navštíví lékárnu, zakoupí za pěkných pár dolarů marketingově vytuněné vitamínové preparáty a coldrexy a ve stavu zombie dál chodí do práce pochcanej strachy, že kdyby nepřišel, tak ho tržně vyrazí a najmou si jiný lidský zdroj.
god bless america!!!
|
|
|
Jasne, zato na druhou stranu je tam levnejsi jidlo, bydleni, auta, elektronika, PHM, a kdovicovsechnojeste.
Je s podivem ze spousta mych znamych jezdila/jezdi vydelavat do tech prohnilych USA a nikdo si nestezoval...
Ad hamburgery a cola - nevsiml jsem si ze by prumerna delka zivota v USA byla podstatne kratsi nez v Evrope, a to tam prosim maj mexikany, negry, indiany a jineho odpadu pokokot
|
|
|
no,, tak jídlo tam levnější nemají, bydlení taky ne (nehovoříme-li o mobilech, v nichž žije cca. 30% všeho obyvatelstva, že ano) a auta, elektronika a phm tam jsou nenormálně levné, ale to tak v případě elektroniky u velkých trhů bývá. a nízká cena aut mi až tak nízká nepřijde s výjimkou značek z evropy, které se tam tlačí, aby každý blb nejezdil s gm nebo s fordem. a levný benzín / nafta ? nu ano, však si také stráží tyto zdroje se zbraní v ruce třeba v kuvajtu a nyní v iríku, který humanizovali, no ni ? ale dnes už ani ten palivový dumping neumí ztlumit recesi jejich ekonomiky a poptávka po ropě z číny brzy americkou ekonomiku vymaže z mapy světa - tržně pochopitelně :o))
tlustoprdů je tam jak nasráno, ale nejsou to takové ty české nebo německé selky, to jsou extra tlustý nenažraný hovada, co si jídlem suplují svou vlastní existenční nejistotu.
takže jaký další záviděníhodný vymoženosti kromě svobody nosit zbraň (což je ve svobodném státě extrémně důležité) tam máš ?? napadá mě třeba co takhle nekuřáčká alkoholuprostá restaurace ? to je kurva věc. dokud jsem to neviděl na vlastní oči, nevěřil jsem, že je možno takto osvobodit ducha od hmoty.
|
|
|
Joj, ty perlis. Jidlo je tam drazsi, pouze co se restauraci tyce, suroviny jsou tam o dost levnejsi, tech 30% obyvatel na koleckach bych taky rad videl, auta jsou tam o dost levnejsi a Evropa je maly trh? Benzin a nafta jsou tam levne taky diky statu, ktery nenasazuje brutani spotrebni dan, jako v u nas.
Navstivi jsem 25 statu USA a musim rict, ze nejvic tlustochu jsem potkal v Tescu ve svem rodnem meste v CR. "Americka obezita" se tyka pouze urcite skupiny obyvatel, vetsinou nizsi vrstvy, stejne, jako u nas.
|
|
|
"suroviny jsou tam o dost levnejsi"
No ono se neni co divit, kdyz v USA vsichni od slepic az po lidi ve velkem zerou STATEM DOTOVANOU kukurici. Kukurice ci jeji produkty jsou naprosto ve vsem, od denniho peciva az po leky. Blizsi info viz:
http://www.rotten.com/library/medicine/corn/
Docela zajimave je i pojednani o STATEM DOTOVANEM cukru:
http://www.rotten.com/library/crime/drugs/sugar/
|
|
|
Zatimco v EU pochopitelne zadny stat neda do zemedelstvi ani halir.
|
|
|
S ropou jsi vedle. Kuwait exportuje 65% do Indie a zbytek "teče" burzou. Roli kterou sehravá přímo US v těžbě ropy u Iráku jde dokumentovat podpisem tak maximálně nevýhodných smluv na další výzkum budoucích nalezišť. Holt je to drsnej kšeft a tak je zavazujou do budoucna. Je mnoho faktorů které ovlivňují cenu. Ale tvrzení, že si US intervencí v Iráku pomohli k laciné ropě, je lživé. Stačí jen kalkulace nákladů za "dopravu" přes oceán.
Ropa ze Středního východu tvoří sotva čtvrtinu amerického importu. Iraqi crude for less than one tenth. A back of the envelope calculation reveals that Iraq quenches less than 6 percent of America's Black Gold cravings. Compared to Canada (15 percent of American oil imports), or Mexico (12 percent) - Iraq is a negligible supplier. Furthermore, the current oil production of the USA is merely 23 percent of its 1985 peak - about 2.4 million barrels per day, a 50-years nadir.
|
|
|
Benzín v USA levnější jednoznačně je. Auta také, za cenu socka verse Fobie tam máš základní SUV s výrazně lepší výbavou. Potraviny v porovnání s většinou Evropy také (i když se najdou výjimky, zejména importované věci či pokud budu porovnávat cenu v Lidlu v nějakém okresním městě v ČR a supermarket na Manhattanu).
Bydlení jak kde, ale srovnám-li NYC midtown a vnitřní Prahu, tak při pronájmu zařízeného 3+1 na několik měsíců to vyjde nastejno. A koupil bys barák se třemi ložnicemi řekněme 30km od Brna (byť k dosti zásadní opravě) za 135.000Kč? V okolí Clevelandu to není zásadní problém. V přepočtu za milion máš dům 4+2 (4 ložnice) ve slušném stavu. Těch 30% v mobile homes sis vycucal z prstu, kromě toho bys mohl říct, že pod tím pojmem se v US zdaleka nerozumí prťavá maringotka, jako v ČR.
Co si kdo kupuje za své peníze, zda knihy klasiků či hamburgery, do toho Tobě ani mně nic není. Tlustých lidí je v USA, alespoň v místech, která znám, podobně jako v ČR, je pravda, že se tu vidí extrémy, na které se v Evropě nenarazí.
Nekuřácké restaurace jsou produkty amerických socanů, však už je máme v Evropě taky. Proč my musíme vždycky přejímat jen ty debility?
|
|
|
Jen jste zapomnel dodat, ze za tech 135.000Kč nekupujete dum, nybrz papundeklovou krabici, ve ktere je kazdy pozar, prasknuti vody ci v USA velice oblibeny (a u nas takrka neznamy) sewage backup velmi vazny problem... zvlaste v pripade pozaru diky sireni ohne dutinami krabice casto z "domu" zbyde akorat vana a kotel. Nehlede na to, ze zivotnost papundeklove krabice je +- 20 let.
|
|
|
27 kilometru od Brna stavi papundekovou krabici. Mam se nekde pokusit zjistit cenu?
|
|
|
Nač pokusit? Modulová je od 650k, "domek" za 1M, a lze přidávat moduly nebo metry půdorysu....
Nebo je to tajné?
pozemek a "mlat" ovšem nejsou v ceně, přípojky také ne.
Krabice se staví po celém státě, hodně stavitelů okoukalo styl nebo okopírovalo plánky.
Hezký odborný rozbor byl publikován v Topenářství a instalace 2006.
|
|
|
Já tohle pohrdání dřevem nechápu. Není to tak dlouho, co se používalo jako hlavní stavební materiál i v Evropě. Oč je horší než moderní porobeton a podobné materiály? Když se to se dřevem umí, je to lepší, než nějaký normalisační cihlový či tvárnicový bastl.
Naše letní sídlo je postaveno v kombinaci kámen+dřevo, pochází ze 17. století a *žádný* z problémů, které tam jsou, nemá souvislost s použitým materiálem, ale s jednou výjimkou (mělké základy) jsou výsledky "moderních" úprav koncem devatenáctého a začátku dvacátého století (odstranění některých vnitřních konstrukcí, špatná údržba střechy a okolního terénu, vedoucí k zatékání).
I životnost klasických amerických domů (s prkenným pláštěm, nestaví se to z velkých desek a la OKALy) je výrazně delší, než 20 let - běžně jsou k vidění domy pamatující občanskou válku, našlo by se i pár takových, co stály už za revoluce.
|
|
|
Washingtonuv (nebo ktereho z nich) rodny dum porad stoji a je z nej muzeum.
|
|
|
Nu o cene se s vami hadat nebudu. Drevo jako stavebni material neni spatne, ovsem za predpokladu, ze je cela konstrukce radne naimpregnovana (proti pozaru, parazitum a kdoviproticemujeste) a do dutin ve stenach se vlozi izolacni, protihlukove a/nebo protipozarni vlozky. Toz v USA jsem byl (Atlanta) a pro sveho znameho stavare jsem tam par techto rozestavenych krabic fotil. Ani u jedne jsem nezaznamenal nejakou impregnaci dreva (leda ze by byl ten lak pruhledny) ani vypln dutin. Holt tyhle advanced veci jsou drahy a v USA vetsinou nikdo 20 let na jednom miste nebydli, tak proc se starat? A to se to prosim nestavelo z dubu (jako nejspis budou krovy na strese vaseho letniho sidla), ale z neceho dost podobneho nasemu smrku (tedy alespon tak mi to prislo). Srovnavat kvalitu 150 let starych domu a dnesnich konzumnich, az na kost ojebanych konstrukci je cira demagogie.
|
|
|
Jsou to prostě odlišné přístupy, no. Naprosto nevidím důvod, proč ten český vynášet do nebe a americký zatracovat. Jak v ČR tak v USA se dnes staví domy kvalitní i domy nekvalitní. Faktem ale je, že až na velká města vyjde rozumné základní bydlení levněji v USA a že v ČR se častěji narazí na nic moc kvalitu za nehorázné ceny.
Srovnávat výstavná jižanská sídla za spoustu peněz z dnešními lacinými domy pochopitelně nelze, v tom máte pravdu. Ale jsou k vidění i domy vcelku obyčejné, patřící střední třídě. A konec konců i domy v různých ghost-townech, které učitě nebyly tím nejlepším, co se tehdy dalo postavit, stojí dodnes, ačkoli některé z nich byly opuštěny před sto lety.
Bezbarvé ochranné nátěry na dřevo jsou běžné, používáme je i v ČR (např. Bochemit QB je kromě nejčastější hnědé k mání i bezbarvý). Vyjde-li levněji namontovat o něco výkonnější topení (v Hotlantě spíš klimatisaci), jen blbec se bude otravovat s isolacemi. Co se týče požáru, tak jednak to dřevo ošetřeno bývá a za druhé v USA jsou i v rodinných domech poměrně běžné sprinklery.
|
|
|
nu ano - kdybys porovnával ceny amerického domu s tím, čemu našinec říká okál neboli montovaný dům, tak by to zřejmě mohlo vyjít v podobné relaci :o)
co se týká potravin, tak jsem tam nikdy příliš nesledoval ceny - kupuji si to, na co mám chuť a ne to, co je levnější/dražší, ale zaujal mě poměr odd. ovoce zelenina kontra regály s crackery, sušenkami a jinými kalorickými bombami. těch regálů se sračkama bylo asi tak 5 krát víc na m2 - zde je hezky vidět, jaké má prostý američan preference. na americké potraviny ve větších obchodech ale mohu jinak říct, že jsou kvalitní, což v čr dlouhodobě postrádám, nepřišlo mi to ale výrazně dražší ani levnější.
ceny u nových aut mi taktéž nepřišly nějak extrémně nižší - spíš stejné, ojetiny neřeším a žádný vrak za 1000USD´jsem tam nepotkal. koupili jsme tam vojetýho escorta asi za 100 litrů na naše a pak ho zase za podobnou cenu prodali (r.2000), takže spíše mě pobavilo, jak tržně počítají pojistné na auto - studentům ho dávají několikanásobně dražší, protože tam asi každý analfabet v mládí často bourá.
ad mobily - bydlení v pojízdných přívěsech, v nichž cestují za prací miliony lidí ve státech, aby nepošli hlady a aspoň v době sklizně měli práci, to je výmysl viď :o)) v hollywoodu se o této stinné stránce americké tržní svobody nějak filmy netočí. takže tomu říkám terno - nechat se odtáhnout trackem tisíce mil do kempu, tam se napojit hajzlem na trubku, na vodovod a na elektřinu a pojéít nudou po práci nebo se servat v místní putice. není se co divit, že se tam po dalekých routes toulá tolik sériových vrahů, když je tam lidí jak sraček a nikdo se po nikom neshání. každej si migruje za prací a žije v ilusi, že je tak svobodnější - ale nevím co byl dal za to, aby nebyl vykořeněný.
ad tlustoši - co třeba new york ? tam jich je jak nasráno a v posledních letech převažují hispánci a černoši, bude prdel, až bude ten negroidní muslim prasidentem, to bude svoboda - asi jako kdyby v čr zvolili za prasidenta cikána - jak řikám god bless america. když zvolili před lety bushe (to mladší vydání), lidé z toho blili a styděli se, že mají takového kretééna v prezidentském křesle. co budou dělat teď ? svobodně se zeblijou znova, protože přichází nová šlechta - práce se štítí, pochází z mexika, dálného východu nebo z afriky a chce ten samý konzum jako má tlustý bílý američan.
nikomu nemluvím do toho, za co by měl utrácet, jen konstatuji, že tlustoprdi si v 90% za svojí tloušťku mohou sami - toto je empiricky dokázáno.
osobně nevidím důvod pro to, abychom něco přejímali. máme svojí kulturu, ale jsem rád, že nepřejímáme třeba americký zákony v jejich extrémní podobě - zašukat si před 21 rokem je zločin i ve washingtonu - toto je důsledek prudérnosti ryzích strážců tradičních hodnot, za něž se američani vůči světu považují, aniž je o to kdokoli žádal. klidně ať se mezi sebou vystřílejí a nebo vymřou na hamburgery, je mi to u prdele. ale je fascinující, že někdo jako ty, kdo utekl ze své rodné země cítíš tak silnou potřebu obhajovat krystalickou demenci USA a nemáš ani tolik kuráže, abys tam do toho blahobuty přestěhoval celou svojí rodinu a kázal svopbodu přímo na místě. máš v tom svým postoji až moc pokrytectví.
|
|
|
Regaly - nemlich to samy, co u nas, akorat tam, kde jsem nakupoval ja, meli mnohem vetsi vyber ovoce a zeleniny.
Pojistne pocitaji podle rizikovosti tech kterych skupin obyvatel. U nas podle objemu motoru.
ha ha ha jaaaahaha ha ha ha hahahaha
Snad ne: V NY jsem moc tloustiku nezaznamenal, tedy na Long Islandu a v turistickych lokalitach v centru.
No jo.
21 snad neni limit nikde, bezne je to mezi 16 - 18 rokem, ale nepocita se do toho anal, oral a dalsi. ve skolach se rozdavaji kondomy. Extra pruderni zeme...
Ameriku bych taky nehajil, neni to zeme absolutniho dobra, ale ani absolutniho zla.
|
|
|
Stran domů jsem už odpovídal Calebovi. S bastlem typu OKAL to porovnávat nemůžeš. Seženeš-li mi 20km od Brna dům 3+1 klasické dřevěné plášťové konstrukce za 150.000 ve srovnatelném stavu jako je ten v Clevelandu, tak ho klidně koupím a Tobě dám ještě 50k od cesty.
S tou zeleninou si děláš legraci, nebo fakt nevím, kde jsi nakupoval. Konkrétně zelenina je v ČR asi největší problém (pokud člověk nenakupuje někde na trhu či přímo u zdroje), i sebemenší holandský supermarket je na tom lépe, než libovolný mně známý český hyper-cosi a v USA je to ještě výrazně lepší. To s těmi regály plnými sušenek apod je pravda možná pro CVS, DR nebo Rite Aid...
Ceny aut jsou k dohledání na webu. Je to výrazně levnější, tečka konec. Jestli si myslíš, že v ČR je nejrisikovější nějaká jiná skupina než mladí čerství majitelé řidičáků, zkus své služby nabídnout nějaké pojišťovně a vytvořit nějaký genální systém pojistného.
S tím vykořeněním máš nějaký osobní problém? Prostě pochop, že někteří lidé to vidí jinak a mají jiné ideály než rodnou hroudu, národ, rasu a podobné pitomosti. Kromě toho začínáš motat mobile homes a trailers/RVs (a ani tak Ti to nedá 30%). Takže s nějakým "utíkáním z rodné země" si dej laskavě pohov - prostě jsem se přestěhoval tam, kde mi to víc vyhovuje a nemám potřebu to neustále řešit. V USA třeba časem skončíme taky, bude-li současný vývoj v Evropě pokračovat ještě nějakou dobu.
Můžeš mi prozradit, v čem je podle Tebe debilní americký zákon, stanovující hranici pro legální sex na 16 horší než stejně debilní zákon český, stanovující tuto hranici na 15 let?. S těmi 21 pochopitelně zase lžeš, protože jak ve Washingtonu DC tak ve státě Washington je to 16, pouze asi 10 států (většinou tradičně levičáckých) má tuto hranici nastavenu na 18 let.
Tlusťoši v New Yorku jsou přesně to, co jsem psal - co se týče prosté četnosti výskytu lidí s nadváhou, bude to plus minus nastejno, pravdu máš v tom, že se tu vyskytují neskutečná monstra, na která v ČR nenarazíš asi vůbec a jinde v Evropě jen velmi zřídka.
|
|
|
Proč si někteří lidé pořád myslí, že ten, kdo kritizuje levičáckou propagandu musí být automaticky nadšený obdivovatel krásného a růžového amerického světa?
|
|
|
Protože nemají argumenty proti tomu, co člověk skutečeně řekl či napsal. Jedno ze základních pravidel propagandy a manipulace praví, že v takovém případě je protivníkovi nutno vložit do úst něco, co neřekl a to potom hravě vyvrátit.
|
|
|
"A Ty vážně věříš oficiálně podaným věcem, tomu, že Amerika je krásnej a růžovej svět? Já ne."
Nic ti nebrání se jet podívat na vlastní oči jak to s tou amerikou je. Možná zjistíš, že američani jsou normální lidi, trochu jiní jako je trochu jiný každý vzdálenější cizinec. Některé věci tam mají zařízené líp, některé hůř. Každá země je v něčem lepší a v něčem horší, stejně tak lidé. Nad něčím tam člověku zůstává rozum stát, nepochybně jim, když přijedou k nám, zase zůstává stát rozum nad něčím, co je pro nás úplně normální. Prostě cizí země jako každá jiná (civilizovaná se západní kulturou).
Když se dokážeš povznést nad klasické české "my jsme ti chytří a všechno děláme správně a když vy něco děláte jinak tak jste hloupí", tak zjistíš, že je to moc hezká a zajímavá země se spoustou zajímavých lidí - každý si tam to svoje najde. Jde jen o to jestli si tam jako správný antiamerikanista vybíráš pouze to špatné, nebo to bereš tak jak to přichází a kromě negatv vnímáš i pozitiva.
Taky hodně záleží na tom, jestli ameriku vnímáš z pozice gastarbeitra, turisty, co akorát vyleze z 4* hotelu na pláž a zase zpět, nebo člověka co tam trochu pracuje, trochu cestuje a hlavně se snaží poznávat krajinu, přírodu a taky lidi.
Jak funguje tamní zdravotnictví nevím. Vím jen, že při zdravotním problému jsme taxíkem zajeli do nejbližšího špitálu a tam jsme byli naprosto bez problémů ošetřeni. A k mému úžasu je problematika placení za ošetření zajímala mnohem méně, než zajímá lékaře na pohotovsti u nás. A dojem z nemocnice - mimořádně pozitivní, co se týče organizace práce se naše špitály mají hodně co učit, odbornou úroveň hodnotit nemohu.
Tak si někdy do té zlé Ameriky zkus zajet, abys věděl o čem mluvíš. A taky si zkus zajet do Ruska a obou zemích si zkus probluvit s obyčejnými lidmi. Zjistíš, že obě země mají překvapivě mnoho společného a v obou zemích jsou lidé přesvědčeni, že právě oni jsou ty celoplanetární jedničky. Jenomže v jedné zemi k tomu mají lidé v sobě "moje svoboda končí u tvého nosu (a naopak)", zatím co v té druhé zemi mají v sobě spíš "my víme co je pro vás nejlepší".
|
|
|
Nejlepší na tom je, že kdejaký obyvatel malé zaprděné pidizemičky ví přesně, co dělají američané blbě a jak by to vlastně měli dělat správně.
Každá země má svá špecifíká jak říkají slováci a nejlepší je vyjet ven a zjistit, co si o nás konkrétně myslí obyvatelé jiných zemí. :-)
Jinak všem, kteří se podivují na "špecifíkami" USA doporučuji přečíst skvělou knihu Země pod sochou svobody, dějiny USA, jak je neznáte. Autor Joachim Fernau. Kniha je prosta veškerého patosu, je sepsána střízlivě s lehkým nadhledem a humorem. Až když si to člověk přečte takto shrnuté pochopí, co pro průměrného američana znamená ta svoboda (která průměrnému českému Pepíkovi přijde legrační) a z čeho to vlastně pochází. Taky pochopí, v čem spočívá ta síla USA. Že to není armáda, či mocenské ambice, ale jednoduše a prostě prachy a kalkul. Například Thomas Jefferson, duší socialista a levičácký tlučhuba, který nenáviděl Hamiltona pro čisté kšeftařství, s jakým zalepil čtrnáctimiliardový státní dluh, se sám stal kšeftařem, když ve svém úřadu hned zpočátku porušil ústavu a bez diskuse s kongresem koupil od Napoleona za 60 milionů franků New Orleans, aby rozšířil obchodní možnosti USA. Kdejaký evropský generál, král či vévoda by sestavil vojsko a za cenu hromady lidských ztrát by to město dobyl. Američan ne. Ten vezme prachy a věc, kterou chce, si koupí. Průměrného amerického politika bych nazval machiavelistou. Účel světí prostředky a všechno, co je pro dobro země se dá i v tom kongresu nějak okecat.
Soudit nějaký národ jen proto, že ho dotyčný nechápe, může jen idiot. Každý národ je nějaký, každá země má své obyvatele se svými "špecifíkami". Zkuste si zjistit, jak doopravdy vnímají jiné země nás - čechy.
|
|
|
"máš pravdu, to, že si to MM přibarvuje je fakt, na druhou stranu potřebuje aby to lidi bavilo"... neni tohle principialne spatne?? dokument je od slova dokumentovat. pribarvena dokumentace je trochu nesmysl. ale abych rekl pravdu, v cesku, kde olga sommerova plati za dokumentaristickou star a kde se lidi ani nepozastavuji nad logickejma hovadinama v novinach, me to ani neprekvapuje.
zajimavy je, ze moznost, ze by nekoho bavila proste fakta, se tu nejak opomiji.
|
|
|
A proc by nesmel film pribarvovat? Rikejte si mu jak chcete, pokud vam vadi oznaceni "dokument". MM nemusim, ale zaprdeny umravnovace, co chteji po bijaku "objektivitu", neb je to prece jedina principialne spravna moznost zachyceni reality, taky ne.
|
|
|
No a jak chceš provádět dokumentaristiku, když ne objektivně?
Natoč pár subjektivních blábolů a dej si to klidně do kina, ale neříkej si pak dokumentarista a nesnaž se to hlavně vydávat za objektivní pravdu.
Teď jsem byl na filmu Hancock a říkaj tomu komedie. To je stejná blbost, jako moorojc filmy, který se nazývají dokumenty. To už bych za chvíli mohl říkat praseti třeba kedlubna.
Jako bys slíbil dokument o životě lvů v africe a místo toho pustil Lvího krále.
|
|
|
Film je umelecke ztvarneni reziserovych predstav a mnohdy i prani a videni sveta, dokument je jen a pouze presentace nijak nepribarvovanych a tim mene ruzne zmanipulovanych faktu. Treba film Titanic nebo PearlHarber taky tvurci nenazyvaji dokumentem, prestoze oba maji realny zaklad. Pokud MM nebude svoje filmy vydavat za dokumenty, tak s tim asi nebude mit nikdo problem jiny, nez jen ten, ze to jsou jeste horsi sracky nez cela hollywoodska produkce ... ale pokud si nekdo pusti dokument, zcela automaticky logicky predpoklada fakta a ne manipulaci presne ve stylu totalitni propagandy jak ji asi vsichni pamatujeme a mame na ni za ta leta vybudovanou citlivost a hlavne silnou verzi.
|
|
|
|
Dokument je film jako kazdy jiny. Jsou Vachkovy filmy dokumenty? Je Krejcikuv posledni film dokument? Je zachyceni neciho pohledu na svet dokumentem? Kdyz nekomu pujcim handku, aby tocil, jak vidi svuj zivot, a pak to sestriham - je to dokument? Co treba slavny Obycejny fasismus, je dostatecne vyvazeny a objektivni? Smi dokument podle vas obsahovat nazor?
Obavam se, ze vyklad slova "dokument" se tu zuzuje kamsi k instruktaznim filmum typu "Rizeni tramvaje v mlze" nebo edukacnim dilkum do planetaria, pripadne na (povetsinou dobrou a kvalitni) produkci kanalu Spektrum. Ten termin je ale samozrejme mnohem sirsi a zahrnuje treba i umelecke dokumenty.
Dokumentarista prece neni zadny nestranny soudce, je to clovek, ktery ma taky nejake postoje a chce je prezentovat. (A dela to, i kdyz se tvari, ze ne.)
|
|
|
.... i sám d-fens upozorňuje na dokument Čeští komedianti na Youtube (must see!)
a že je to kurefsky stranický dokument
|
|
|
Něco jako objektivita je samozřejmě přelud. Že film je obraz režiséra, je jasný. Ale dokumentarista by se měl aspoň snažit o to, aby předkládal ucelený obraz. Že prezentuje svůj úhel pohledu, nevadí, pokud nemanipuluje – netvrdí, že jiné úhly neexistují. Moore nebo sommerová ve svých filmech ty ostatní úhly ignorujou. A tím v podstatě popírají podstatu dokumentu.
|
|
|
nám ta "diškus" uhnula. Myslím, že D-F šlo o manipulaci publika pomocí filmečků pana MM, ne o to, zda je Amerika lepší, horší, jiná nebo stejná jako ta "naše česká kotlinka".
Pokusím se ale upozornit na jinou věc: MM je sice dost průměrný manipulátor, (daleko za Göbelsem,) ale nesmírně se hodící některým (rudozeleným) kruhům v ČR. Proto asi taková podpora.
Co je ale mnohem horší: naše publicistika se často nemůže rovnat ani tomu MM. Před chvíli jsem "na sebe" pustil ČT1 - pořad "Reportéři". A jak už jsem jednou v téhle diskuzi psal - aktivizovaly se mi v hlavě všechny obranné mechanizmy, vybudované ještě za totáče.
Zkuste si to schválně najít na netu - asi to tam už brzy (zítra?) bude. A místo odhalování skutečných lumpáren budete se mnou svědky hledání viny tam, kde stojí proti sobě špatně čerpaná dotace na dobrou věc versus evidentní vyčůranost pana majitele pozemku a jeho (nejspíš) nájemného "petenta" nebo paní, která je patrně hysterka a když se s ní adekvátně zachází jakožto s nesnesitelnou osobou, jde s tím "do televize" atd. Nic vyváženého, poctivého, reportér klade předem připravené otázky, (názor si udělal asi ještě před natáčením) které napadené straně neumožní solidní vysvětlení, natož obranu. (Co se nehodí, pochopitelně vystřihneme...) Je patrné, že zpovídané osoby odpovídají velice opatrně, aby nedaly "reportérovi" příležitost k dalším jednostranným atakům, k otázkám, na které se nedá jednoduše odpovědět - to jest odpovědět tak, aby po vystřižení části odpovědi nevypadal zpovídaný jako idiot. A komentáře? Třeba John Bok a Standa Penc - tedy silná sestava...
(Snad jen v poslední kauze není reportér mimo mísu - tam je "mimoněm" Úřad pro ochranu os. údajů a soudce.)
Je to vskutku velmoc, tihle novináři. Téměř nikdo nemá ani čas, ani peníze a ani sílu zjišťovat si fakta "od pramene". Takže buď přijme tu jejich nesmyslnou hru na "Boha Všech Informací", nebo rezignuje na informace obecně.
Nevím, komu takové zpracování reportáží slouží - asi jen těm reportérům, aby měli "svou" kauzu každý týden a tím "své jisté". Ale aź budou chtít upozornit na něco opravdu závažného, asi jim pak nikdo, kdo má trochu toho "mimosmyslového vnímání" neuvěří.
Ostatně - taky si dám zase pár týdnů od TV pokoj. Mám prázdniny!
:>)
|
|
|
jiná věc je klip "Komedianti" avizovaný redakcí D-F. Zlomyslný, zlý, a přesto hloupě primitivní. Nemusel jsem to vidět...
|
|
|
Na druhou stranu, takovej extrakt amatersky demence presvedceny o svy pravde se opravdu jen tak nevidi.
Takova Bubilkova digitalniho veku: "A voni ty umelci (politici, podnikatele, dosad dle vkusu publika) akorat kradou a de jim vo prachy." Publikum: "Hahahahaah, ta jim to nandala, ta se neboji, kdepak mamo, ta mluvi i za nas, ale voni ji umlcej, to ti garantuju!"
|
|
možná jsem to v textu přehlídnul, ale na moorovi je zajímavý taky to, že vedle toho, že má rád peníze, investuje je do akcií zbrojovek. ironic, isn't it?
|
|
|
No a nějaký odkaz by nebyl?
|
|
|
Filmmaker Michael Moore has made a career out of trashing corporations and said he doesn't own any stocks due to moral principle.
How then did author Peter Schweizer uncover IRS documents showing that Moore's very own foundation has bought stocks in some of America's largest corporations – including Halliburton, other defense contractors and some of the same companies he has attacked?
http://archive.newsmax.com/archives/articles/2005/11/3/150518.shtml
anebo Schweizerova kniha Do as I say (not as I do)
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0385513496/ref=nosim/nationalreviewon
|
|
Nemohu souhlasit s tim emocionalnim hodnocenim filmu MM. To ze naprosta vetsina toho co ve svych filmech pouziva MM jsou samozrejme kraviny a demagogie je pravda. Ale osobne mam filmy od MM rad a cokoli jsem od neho videl jsem si uzil - je to vtipny, libi se mi jeho ironie, dobry strih a ma to spad. Clovek s rozumem v hlave a nejakymi znalostmi faktu by mel poznat co je lez/demagogie. A pak zbyva jen zabava z dobre podane filmove eseje.
To ze z MM cerpaji munici ruzni zmatenci je vec jina- tam jde o to ze oni proste chteji verit tomu co je utvrzuje v jejich videni sveta (vetsinou Bush-fuj, kapitalismus-ful, ale hlavne a predevsim US-fuj).
To neni muj problem, pro me tam je dobra podivana na "alternativni"(i kdyz naprosto pokrouceny nazor) podana zabavnym zpusobem- kdykoli na film od MM pujdu znova, at si ten proletar-milionar strada, zaslouzi si to- jsou vetsi posukove co vydelali penize kravinami. Tohle inteligentniho cloveka co ma nadhled nemuze urazit.
|
|
|
Já nevím, mně tedy Mikovy filmy nepřijdou nijak zvlášť zajímavé ani z čistě filmařského hlediska. U prvního či druhého možná některé techniky manipulace zaujmou, ale jak už tu zaznělo, ke skutečným mistrům oboru má Mike velmi daleko.
|
|
|
Jen ve zkratce můj názor:
MM není vtipný, ani inteligentní. Jeho filmy nejsou zábavné.
To říkám naprosto bez jakéhokoliv zaujetí.
MM je tlustý upocený vepřík, který se prostě jen trefil do momentálních nálad společnosti. Nic víc. Selhává jako dokumentarista, jako filmař i jako humorista. Není v něm skutečně nic, co by stálo za řeč.
|
|
|
Bojím se, že tyto "nálady" ve společnosti jsou povahy kontinuální a nevykořenitelné Jen témata se mění. Vždy je tady skupina "popíračů oficiálních pravd" kteří najdou spiknutí za jakýmkoliv dějem - byť sebeprůhlednějším a nijak zvlášť nemedializovaným. Často je základem oponentury skutečnosti "urban legenda" - třeba ta o vodičce v lahvičce, která po nalití do nádrže obyčejné vody změní obsah na pohonnou směs pro jakékoliv motory. Nebo: Už dlouhá desetiletí vidí někteří "pozorovatelé" na Měsíci obrovské kosmické lodě mimozemšťanů nebo celá jejich města. Kdyby si zkusili sehnat pár podrobných fotek dané oblasti, (třeba z NASA - většinou se oblast neuvádí - to by pak legendu popřel kdekdo, že?), tak legenda (desinformace, žvást) zmizi stejně rychle, jako známá "tvář na Marsu".
Viděl jsem vtipný klip na toto téma: S tajuplnou hudbou se na měsíčním povrchu objevují jakési lesklé trojúhelníky. Je to evidentně točené z oběžné dráhy kolem Měsíce, obraz je roztřesený a neostrý - prostě takový vzácný, náhodou natočený, TAJNÝ dokument... V pozadí zvuku běží jakási nesrozumitelná komunikace mezi stanicí a výsadkovým modulem...
Pak kamera švenkuje dál - je tu jakýsi obrovský val z roztavené, sklovité horniny - a pak kameraman zapne ZOOM a vidíme, že s kamerou švenkoval nad popelníkem na stole, sice bez vajglů, zato s několika kancelářskými spínátky.... (Bylo to loni na YouTube, ale už se mi to nechce hledat.)
No a hodně lidí má rádo pohádky, legendy či historky - a toto jsou ty moderní. Bohužel se často vydávají za skutečnost a většinou není dost možností, jak realitu ověřit. Pokud někdo přece jenom investuje čas a peníze na odhalení manipulace, posluchači pohádek skutečnosti neuvěří (je to takové obyčejné....) a vypravěči začnou bít na poplach, že je to dezinformátor, placený vládou, MOSSAD-em či jakoukoliv známější skupinou.
Mám dezinformace (triky, manipulace, podvody) rád - když jsou profesionálně dobré. A sám je taky občas vyrábím. Ale jen večer od 19:00 do 22:00, ne v červenci a srpnu - a publikum si je musí zaplatit!
Svět chce být klamán! - tak praví klasik.
|
|
Pustil jsem na sebe televizi mě dostalo. To je to samé, jako pustit si na plný koule magneťák.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Asshole alert! (Moore v Čechách?)
|