Komentáře ke článku: Den velkého Ruska (ze dne 20.08.2008, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
A já furt čtu a poslouchám a přemýšlím a jen občas mám pocit, že tuším o co, komu a proč jde o von přitom ten svět funguje TÁÁÁÁÁKHLE jednoduše. To jsem si oddychl...
|
|
|
Konkrétnosti budou samozřejmě komplikované, ale v principu to IMHO D-F chápe správně. Měl bych snad jen optimističtější názor o "pražském jaru", spousta lidí i v rámci KSČ (podle toho, co vím např. od rodičů) myslela dobře ...
|
|
|
Ona to samozřejmě spousta těch komunistů na nižších místech myslela dobře, jenže si neuvědomovali, že komunismus (a ani socialismus) nikdy nemůže fungovat (a nikdy fungovat nebude). Samotná myšlenka se může zdát fajn, jenže předpokládá "ideálního člověka", tj. že nikdo nebude ojebávat (a jak to je ve skutečnosti, víme všichni). Řešením není přinutit člověka neojebávat silou, protože to nelze (jedině tím ho zabít, jak komunisté rádi činili) a jde to proti přirozenosti člověka, řešením je počítat s vlastnostmi člověka, tj. volný trh a kapitalismus - např. sobectví (každej bude víc pracovat "pro sebe" než pro ostatní). Nejen komunismus, ale ani socialismus nikdy fungovat nemůže (dlouhodobě - nikdy nezajistí prosperitu a ekonomický růst).
Jo, prarodiče byli taky přesvědčení komunisté a taky to mysleli dobře - byli přesvědčeni, že je to dobré pro všechny (a v době, kdy jsem začal mít volební právo, jsem si taky užil dost agitace). Děda už umřel, babi je přesvědčená pořád a nikdo jí o opaku nedokáže přesvědčit, protože "teď je všechno špatně". To ano, je, a to právě proto, že v ČR je zatím stále socialismus.
|
|
"Ruská invaze pak nebyla ničím jiným, než opatřením, které mělo obnovit autoritu Ruska v oblasti, na které mělo strategický zájem. Politika v tom neměla co dělat."
Aha.
Koukám, že právo používat slavný nick má asi kdekdo 8-o
|
|
|
Jo, taky mam dojem, ze D-F ma posledni dobou asi i nejakeho hure pisiciho, o to vsak pritroubleji argumentujiciho plagiatora.
|
|
Dění kolem přitaženého kohoutku je zajímavé a zdá se, že se ve velkém světě příliš neorientuji.
Mám tedy dotaz:" Má někdo na něčí ropu, uhlí, plyn, uran, měď...nárok?"
Když se sejde OPEC a přitáhne kohoutky, je, nebo není to bohulibé?
Nemůže se vlastník ropy rozhodnout sám, komu svůj produkt prodá a za jakých podmínek? I když, samozřejmě, se cítím podveden a vydírán. Není to ostatním, kteří svůj příděl dostanou a ještě 10% navíc, jedno?
|
|
|
Má nárok na ropu, má-li ji smluvně zajištěnou a sám podmínky smlouvy dodržuje ...
|
|
|
Aha. Děkuji, dobrý muži, to jsem až dosud netušil.
|
|
|
|
Tady někdo uhodil hřebíček na hlavičku. Mám stejný názor, že ropa je zboží jako každé jiné a je jen na prodávajícím za jakých podmínek ji prodá na trhu. Teď máme nasmlouvány nějaké dodávky na nějakou dobu. Rusové se tváří jako spolehlivý dodavatel a nebýt problémů s Ukrajincama, kterejm se nezdálo platit za ropu a plyn normální cenu jako všichni ostatní, myslím, že by žádnej problém s dodávkama nebyl. Otázka je co bude, až tyhle smlouvy vyprší. Potřebujou Rusové naše prachy nebo si vystačí v rámci Organizace Šanghajské spolupráce? Oni mají suroviny, Číňani know-how a spoustu pracovní síly, Indové jsou průmyslově taky na vzestupu a jediná překážka pro jejich hospodářský růst jsou a budou suroviny.
Na druhou stranu ropa a plyn jsou strategický suroviny, protože chceme všichni jezdit a většině z nás je v zimě kosa a ani Buzíkovi větrný mlýny to nezachrání, takže budou asi dvě varianty. Buď nebudeme Rusáky moc srát a oni nám za to umožní vozit si prdel v TDi a v zimě si přitopit nebo řeknou, že se nevyplatí udržovat tu Družbu a pustí to tím novým ropovodem do Číny a jim spřátelenejch zemí. V tom případě nám asi nezbude, než po boku našich věrnejch spojenců tam vyrazit a vzít si, co potřebujem. Rusům se to určitě nebude líbit a co se stane, je lepší nedomýšlet.
Moc dalších variant není. Arabové celej svět asi neutáhnou i kdyby Irák a Irán dostal rozum a přestali tam blbnout a projekt Nabuco ze středni Asie je stejná utopie, jako snaha naučit spoluobčana chodit do práce. Takže potěš pánbu. Dost se bojím, že nastane ta druhá cesta a ami jim to zkusí vzít. Všechno tomu za posledních pár let nasvědčuje a možná teď ta Gruzie byla jen zkouška, co zatím Rus snese.
|
|
Rok 68 byl cestou ke svobodě.Jistě ne k absolutní,ale proti padesátým letům to bylo vylepšení.Obrovské.O tom není pochyb.
Jestli by řetěz přitáhli víc nebo povolili jako třeba v jugině,neví nikdo.Ani D-F.
Počet občanů zabitých vlastní vládou není ukazatel demokracie,to je celkem špatný vtip.V Číně,Německu ani v Rusku se na demokracii moc nehrálo.
Rusko je jistě jedna z nejagresivnějších zemí,ale kdyby se počítaly zahájené války za posledních 50 let,tak mu Spojené státy frajersky natrhnou zadek :-)
Ne zákládnám není zmrdí bolševická organizace a většina obyvatel,která je proti radaru,nejsou bolševici.To je trapná propaganda.
Radar samozřejmě je cíl,a to dobrý.
Psát Čuracka Obamu je hustý,podobně jako psát Pablbek a Tupohlávek,vo tem žádná.
Ale já si tipuju,že zvolej toho druhýho.
|
|
|
Dozorce se začal usmívat, občas prohodil i vlídné slovo. Na pryčnu se dal slamník a šlichty bylo co hrdlo ráčilo. Dokonce i celu vymalovali. Konečně cesta ke svobodě:).
Pod bolševikem, ať má sebelidštější ksicht, svoboda z principu nikdy být nemůže. Tak to vidím zase já.
|
|
|
pod bolševikem se žilo jinak v číně,jinak v rusku,jinak v československu a jinak v jugoslávii.
svoboda to sice nebyla absolutní,ale některé místo bylo k životu lepší,jiné horší.
jsou různé způsoby i kapitalismu,jistě byl i rozdím mezi frankovým španělskem,chile a třeba švýcarskem.
svoboda tam sice nebyla absolutní,ale některé místo bylo k životu lepší,jiné horší.
někde svobody přibývalo,někde ubývalo.
jste radikál,radikální názory jsou sice jasné a břitké a teoreticky pravdivé,ale hlavně pitomé :-)
peace
|
|
|
to je takový co by, kdyby. bohužel je tam příliš mnoho různých proměnných které nedovolují příliš jasně soudit, co by se stalo, kdyby rus tenkrát nepřišel? vydrželo by československo jako jeden stát? pustil by to bolševik časem úplně, nebo by to šlo čínskou cestou? politický vývoj byl toho roku celkem dynamický a uvolňování poměrů znatelné. kdyby rus nepřišel, měli tehdy čestí rudoši ještě dost síli se v určitý okamžik postavit proti vlastním lidem, když by měli pocit, že o tu moc přijdou úplně?
|
|
|
"Ukazatel pokročilosti demokracie" je skutečně vtip, černý humor asi jako "Litviněnkův drink". V uvedených případech je čtenáři nejspíš jasné, že se jednalo nebo jedná o diktatury. Bůhvíproč se o nich tak nehovoří
Radar je cíl a proto se budeme vyhýbat všem aktivitám, které z nás byť potenciálně udělají cíl. Jedna firma v Budějovicích vyrábí součástky pro vrtulníky Sikorsky, využívané mmj. U.S. army k dopravě materiálu a osob, což činí z Budějovic opět cíl. A dobrý. Úplně cokoli je cíl, dokonce kupka hnoje starýho Vomáčky je cíl, a dokonce hodnotný cíl, pokud to bude poslední kupka hnoje ve východním bloku
|
|
|
souhlas.
ale radar je dobrý cíl,dokonce ten nejbáječnější.
když se budu bránit,zaútočím prvně na radar.
když zaútočím,tak kam asi? no na radar.
a ptám se:pomůže nám ten radar nějak?
a odpovídám si sám:nepomůže,jen zvedne riziko.
ale u nás se na to musí jít zostra.postavme radar,podporujme gruzii (taky to myslím bude pěkná diktatura časem)
serme rusy,však ona nám amerika pomůže :-)
|
|
|
No a pomůže NÁM, když se bude dodávat humanitární pomoc do Afriky? Ne, nepomůže, jen se tím zvedne riziko, že si tím namastí kapsy místní mafie a velké potravinářské a farmaceutické firmy.
|
|
|
|
humanitární pomoc africe samozřejmě pomůže,někomu utiší svědomí.
humanitární pomoc gruzii v podobě zbraní a munice zase někomu udělá radost,že pošťouchnul ruského medvěda.
ta druhá věc je tuším nebezpečnější.
|
|
|
Humanitární pomoc Africe v běžné podobě je nesmyslem do nebe volajícím. Ale on to někdo ještě neví?
|
|
|
Když se budu bránit, tak se budu bránit a neútočit na třetího, ne? Ale asi obranné politice Ruska nerozumím ...
|
|
|
to je právě ta vychytávka, obranný útok na třetí dosud neúčastnou stranu. Přináší to zásadní strategickou výhodu, že lze válčit současně na dvou frontách, obranné a útočné. V dějinách se dvě fronty osvědčily jako spolehlivý prostředek na střednědobou redukci počtu vlastních vojáků. Obranný útok zmate nejen nepřítele, ale i vlastní generalitu, a upevní pozici Führera, takže nenachází cizí aktovky pod stolem.
|
|
|
jakej třetí? spadls z višně?
my nejsme třetí,ale spojenec z nejvěrnějších :-)
|
|
|
Ptáš se jak dítě. To už můžeš klidně pokládat otázky typu: K čemu je nám armáda, když je malá a slabě vyzbrojená?, nebo Proč podepisujeme mezistátní dohody, které mohou někoho dráždit a zvyšovat tak potencionální riziko ohrožení?
|
|
|
|
Třeba XBR radar neni tak neozbrojenej jak na první pohled vypadá www.letectvi.cz/letectvi/Article65169.html
|
|
|
Btw, firmu Sikorsky zalozil rovnez rusak, jisty pan Sikorskij, ktery byl odejit z Ruska kdyz jedni Rusaci likvidovali druhe Rusaky...No, zrovna u D-F se tomu skatulkovani ani nedivim...
|
|
|
Mezi cíly jsou rozdíly, a žádný né že né. Zvlášť, když je něco jako cíl přímo nabízeno - viz příspěvek Cadrianův níže.
Vrtulníky Sikorsky - kolik jich v Rusku létá? Nemá jeden či dva na jachtě ten, co ho zatím nezavřeli? Třeba? Není on sám sobě tedy cílem? (Ano, jen za jistých podmínek.)
A ještě něco hustého, ode dna žumpy, nebylo by?
Jste , bohudík, dosti soudným na to, abyste nevytahoval radarovou "zbabělou kartu", co při členství v NATO, dislokaci prostředků Aliance a účasti v misích považuji za poněkud úchylné.
|
|
|
ne základnám je banda užitečných idiotů. jejich význam je asi podobný, jako onoho "mírového hnutí", které protestovalo proti umístění pershingů v SRN v 80. letech za situace, kdy rusáci v tichosti rozmístili své SS-20 po celé východní evropě.
|
|
|
Tsiwoe, ty jsi komik. Po dlouhé době jsem se od srdce zasmál a setřel slzu ;o)
|
|
No, jestli tohle je opravdu od D-fense, tak se smutkem menim lokal... Protoze to vypada, ze clovek ktereho jsem si vazil pro nazory ktere zastaval nepochopil vubec, ale vubec nic a sel cestou te nejlacinejsi instantni propagandy...
|
|
|
Právě naopak. A já D-FENSovi za tenhle článek velmi děkuji.
|
|
|
Co to vidím, takové rouhání! Hned vám na zmrdometru naskočily dva špalky! Tak šup šup zpátky do řady, a křepčit spolu s ostatními.
|
|
|
;-) Cupování jiných názorů od bojovníků jako je Root je už, zdá se, pověstná. Spíš bych ovšem od původního přispěvatele rád četl konkrétní argument ...
|
|
|
|
Vítej! :-) Zatím jsem viděl jen velmi zřídka, že bys připustil i jiný názor, než s jakým jsi do diskuse vstoupil ... ;-)
|
|
|
to bude asi nedostatecnou argumentacni schopnosti diskutujiciho ;-)
|
|
|
|
Je dobre, ze to uznate :-)
|
|
Až u nás bude číhat puška za každým stéblem trávy, bude nepřítel zvažovat, zda-li nás napadne. V Afghánistánu taky velký Rus nepochodil...
|
|
|
To je trochu sporné, záleží na metodách boje i mentalitě obránců ... Tisíc pušek efektem nevyváží raketu středního doletu apod. Jinak ovšem souhlas, pokud tím míníte, že by pravidla pro držení zbraní měly být volnější, koneckonců nejen v kontextu napadení cizí armádou.
|
|
|
No, stacilo by porovnat pocet ztrat na sovetske a na afghanske strane...
|
|
|
máš-li rád zbraně a drogy, tak vstup do armády a odjeď do afgánistánu.
jestli jsi to nepochopil, tak rusáka nezajímá, kolik je zbraní z a každým stéblem trávy. prostě udělá, čeho se mu zachce ať o stojí, co to stojí.
svoboda národa je pojem sloužící pouze jako nástroj propagandy, neexistuje žádná civilizovaná země, o níž by se dalo prohlásit, že tam je svoboda; max. se ve fungování země odráží kulturní a společenská vyspělost národa jako celku, ale to se svobodou nemá, co dělat - to má co dělat s duchem národa, pro kterého je normální vítězit tj. rozšiřovat své sféry moci i za cenu vraždění a okrádání. malé národy mohou být pouze buď méně nebo více vysávány, aby je silnější národ rovnou nevyhladil.
|
|
|
Národ je úřední pojem, byrokratický termín. Jak může mít nějakého ducha?
|
|
|
Národ není pojmem úředním, nýbrž ideologickým, je-li možno pojmy škatulkovat.
A to je rozdíl takřka hmatatelný.
|
|
|
Prašť jako uhoď. Národ je blbost.
|
|
|
Ach, nikoliv. Pouze se jeho význam snížil, zkrátka se přežil.
Nestalo se to však globálně synchronně a stejně intenzivně, takže vzniklá pnutí působí v kritických místech mezinárodních (sic!) vztahů trhliny.
A potom má jeden důvod praštit a druhý uhodit. Bolet to může samozřejmě stejně.
|
|
|
Vysvětlím: Národ není pojmem biologickým, ledaže se přesně kryje s množinou vymezenou jako rasa či etnikum, což už dnes není obvyklé. Tedy se nedá říci, že by objektivně existoval bez ohledu na momentálně populární klasifikaci.
Národ lze tedy chápat buď jako národnost, nebo státní občanství. V prvním případě jde o záležitost pocitovou (přihlásit se může každý, k jaké národnosti chce, aniž by musel cokoli prokazovat), ve druhém případě o záležitost ryze byrokratickou.
Jediné, co jsem ochoten uznat, je jazyková skupina, která je v případě Čechů jasně odlišitelná, na rozdíl od anglicky mluvících skupin. Ano, s někým, kdo hovoří rovněž česky, mám společného víc, to je pravda. (Byť anglicky umím velmi dobře, není to prostě rodný jazyk.) Ale říkat tomu hned národ? Co třeba Iráčan, který se tu narodil a který tu vystudoval, a umí tedy velmi dobře česky? Budu k němu mít blíž než k někomu s českým původem ve Francii, který umí česky dvě slova? Řekl bych, že ano.
|
|
|
Národ skutečně není pojmem biologickým. Kdo a kde to proboha tvrdil?
Národ jako státní občanství je použit, jistě (Francouz, Sovětský člověk, Američan), jinde se úřední koncepce ukázala zcestnou (Čechoslovák).
Může jít i o záležitost pocitovou, proč ne. Potom ale dojde ke kolizi s přístupem byrokratickým, kdy se cítím z celé duše Američanem, nicméně občanství nemusím dostat ani náhodou.
Znovu opakuji, že národ je pojmem ideologickým a byl vymyšlen za účelem ovládnutí osob zvířat a věcí (zde čti: území) a jejich následné udržení.
Sjednotitel národa bývá obvykle znám a jeho cíle také, protože jich bylo dosaženo. (Kdyby jich nebylo dosaženo, dotyčný by nebyl sjednotilem národa a nebyl by znám, že.)
Vzhledem k tomu, že žijeme v té části světa, kde se "národ" přežil, je jazykové hledisko podružné.
Myslím, že se mnou nemáš společného nic, ani národnost (stejnou státní příslušnost jsi nedávno vyloučil). Jakkoli se spolu česky domluvit dokážeme, snad.
|
|
|
Jste si jist, že žijeme v té části světa, kde je "národ" přežitkem?
|
|
|
Ano, jsem toho živoucím důkazem.
Historické děje ovšem neprobíhají, jak jsem napsal dříve, synchonně a skokově, ani globálně, ani v rámci státu či bývalého národa.
Sjednocení národa mečem a křížem také chvilku trvalo.
Na Podluží by mi za má slova rozbili hlavu židlí, to nepochybuji. Ale také nepochybuji, že by leckdo z nich měl modrou. Třeba. A červeňáky by jim vyšíval Vietnamec v kvelbu za kuchyňou.
|
|
|
Znovu opakuji, že národ je pojmem ideologickým a byl vymyšlen za účelem ovládnutí osob zvířat a věcí (zde čti: území) a jejich následné udržení.
Sjednotitel národa bývá obvykle znám a jeho cíle také, protože jich bylo dosaženo. (Kdyby jich nebylo dosaženo, dotyčný by nebyl sjednotilem národa a nebyl by znám, že.)
Dobrá definice. Nicméně sjednotitel může být úspěšný pouze v případě, pokud zná temperament, zvyky a kulturu lidí na daném území a dokáže vystihnout z toho to, co mají společné a naopak se odlišují od ostatních především za hranicemi daného území. Pro zvýšení efektu není na škodu udělat hon na nějakou odlišnou menšinu uvnitř.
|
|
|
> Národ skutečně není pojmem biologickým. Kdo a kde to proboha tvrdil?
Jeden malíř pokojů s legračním knírkem. A parta idiotů, co si plete hřeben s břitvou, si to myslí doteď.
|
|
|
1) Až doteď jsem měl za to, že malíř pokojů pracoval výhradně s ideologií a o biologické vědě nevěděl, než že existuje.
2) Maníci s břitvou pracují s pojmem ideologickým, o biologii nevědí nic.
To, že někdo pracuje s pojmem z oblasti ideologie a mate publikum něco jiného typu přirozené, svaté, prvotní, biologické, boží neznamená nic.
|
|
|
Jistě, ale tu ideologii vydávají za biologii a průměrný mladý a neklidný idiot rozdíl nechápe.
|
|
|
O to se nepřu, ale neumím s tímto faktem pracovat způsobem jiném, než použitým.
|
|
|
Narod je veci pocitovou a kulturni, ktera slouzi k tomu, abychom se dali dohromady a sli nabancit skupince cislo 2. Ve vypjatych okamzicichjsou nepratele nasi skupinky i ti, co s nami tuhle hru nehrajou a snazi se stat vedle.
Ze se tahle potreba neprezila, muzeme videt kazdou nedeli (pokud se tedy hraje liga).
|
|
|
Ano, národ Sparťanů a národ Slávistů. Vyše úvaha je ovšem chybná, kde je Národ, je území, jsou daně a krev nejsoucí vodou.
My ovšem máme armádu žoldnéřskou, ne?
|
|
|
Ja osobne se domnivam, ze kazdy narod se ustavuje na pocitu krivdy. Ustavitel a sjednotitel je pak ten, kdo onu krivdu pojmenuje a spusti proces napravy.
Pekne je to videt i zde: jak si spousta lidi pestuje tu malou krivdicku, jak nam (komu nam?) zli evropsti byrokrate skodi, jak zde maji zradce (koho zrazuji?), dopousteji niceni nasi kultury svou multikulturou (ci kultury?) a jak by nam vlastne bylo lip bez nich (opet - komu nam?). Opravdu se pojem naroda prezil? I kde, jen jsme mu na par let zacpali hubu kusem zvance. Diky Bohu za ten zvanec!
|
|
|
hezky´s to napsal,uznalé pokývání hlavou :-)
|
|
|
|
Podchycení pocitu křivdy je jen vhodným nástrojem, účelem je ovládnutí, jak správně píše Ygorek.
|
|
|
Každý národ má ducha (i charakter) a snižovat národ na potřebu někomu nabančit, či někoho oblbnout je miserable.
|
|
|
když už si tykáme...ono je snažší sežrat malinu než bodlák, stejně tak je poddajný nepřítel snažší sousto. a nemluvil jsem ani o svobodě národa, ale o vůli každého jedince se vzepřít útlaku
|
|
jestli tento článek psal opravdu DF a pakliže ano jestli to myslel vážně nebo celé ironicky a testuje si tak zde přítomné pravidelné čtenáře...
moc se mě nechce věřit že by tu pravý DF chtěl jakýkoliv cizí radar, ať už emerický, ruský nebo jiný a chtěl by z trucu přejít z jedné strany na druhou (rozuměj od CCCP do úesej)
mimochodem nad dnešní naší totalitou ať ze strany naší vlády nebo cizí která nám sem proti vůli většiny občanů nacpe jakýkoliv radar mě zrovna netěší...o nás bez nás už tu bylo, však jsme si zvykli tak co...
|
|
|
Pravy D-Fens je totiz svaty a je to buh a proto nema narok si myslet nic, co se nekomu nelibi. Kazdopadne US radar je asi tak o padesat radu lepsi, nez Stredni skupina a pokud jeho umisteni zde zajisti, ze si Rusak priste nejakou invazi rozmysli, pak diky za nej.
|
|
|
no invaze,na tu to myslím nevypadá.
spíš to vypadá,že oblíbený soupeř,spojené státy pozvolna uloupávání vazaly ruska a dělají z nich své spojence.
ty postaví radar,tamhle rakety,onde základnu....
a rusové si říkají ajta krajta,máme sice rakety,ale ten radar třeba nějaký zachytí,tedy jich třeba míň doletí...
čert ví,co udělají,když ta jaderná rovnováha přestane bejt rovnovážná.
čert ví,co si myslí.
třeba si myslí:my máme ropu a plyn,co bychom útočili,za pár desítek let si je koupíme.
třeba si říkají:hlavně,aby nás ti hajzlové nenapadli.
že by zvažovali jen tak invazi,to bych si nemyslel.
|
|
|
Aktuálně snad ne, ale s ohledem na intenzívní vývoj nových zbraní v Rusku nejde zřejmě o pusté teoretizování. Dej militaristovi hromadu peněz za ropu a čekej ... :-\ Možná se připravujou na invazi Číňanů, ale tomu by zase neodpovídala vzteklá reakce na radar. A na teroristické/partyzánské oddíly, které jim hrozí (Čečna) nejsou nové rakety moc účinné.
Taky nevím, co mám myslet, ale zbytečná obrana je jen ekonomická ztráta, chybějící obrana je průser.
|
|
|
je třeba vážně uvažovat o personálním obsazení křesla ministra obrany v příští oranžovo-zeleno-rudé vlády.
Proslýchá se, že se to bude jmenovat Ministerstvo obrany, feng-šui a umělého konopí (MOFŠUK). Určitě na tu židli bude chtít usednout nějaká feministka s knírem jako carský důstojník a proto je třeba něco udělat, aby se tam dostal někdo kompetentní
Je třeba nějakého výrazného strategického ducha, který by tomu dal směr a přivedl české válečné umění na úroveň Baudyšových dob (ojedinělá taktika sestřelování letadel zevnitř). Myslím, že vyjádření "na invazi to myslím nevypadá" o něčem svědčí a tak se ptám - nechcete to vzít?
|
|
|
hahaha
ale vážně.já si nemyslím,že bych byl největší chytrák.
proč vy si myslíte,že váš názor je 100% skvělej a můj pitomej?
|
|
|
Pokud si budu myslet, že můj názor je pitomej, tak ho nebudu nikam psát, ne? ;-)
|
|
|
|
Aha. Tedy, přeloženo do češtiny:"Pokud si myslím, že Váš názor je pitomej, tak ho nikam nepište."
Hustý.
Jsem zvědav, co se dnes ještě dovím.
|
|
|
|
Zkuste aktivovat své obvody smyslu pro humor, nápovědou vám budiž smajlík za sdělením ... ;-)
|
|
|
Za rootovým humorem jsem vždy o krok nazpět, to vím, nicméně soudím, že můj překlad přesný je a smysl sdělení vystihuje smajlíku lépe.
|
|
|
Ten překlad by správně mohl znít (dle původního významu) "Pokud si (vy) myslíte, že VÁŠ názor je pitomej, tak ho nepište" - vaše interpretace nedává smysl.
Zejména pokud to bylo myšleno jako odpověď na vznesenou otázku.
|
|
|
|
no invaze,na tu to myslím nevypadá.
To si spousta lidi presne na den pred 40 lety myslela taky.
Rusko drive napadne Cina, nez USA. Ostatne, masova imigrace Cinanu do Primorska a na vychodni Sibir uz probiha. Pak jen staci, aby cinska vlada v nejake nove mutaci vyzkousela osvedceny Münchener Drehbuch, pomer obyvatel Ruska a Ciny bude podobny, jako pomer obyvatel CSR a Reichu, a bude veselo.
Kazdopadne Americane na Rusko bez dobreho duvodu nezautoci. Kdyby chteli, mohli to udelat uz davno, pricemz kveten 1945 bylo nejvhodnejsi datum. Ze si udelali spojence - ano, to je jejich strategie, z cizi zeme si radeji udelat pritele, nez nepritele nebo otroka (z nehoz by se nepritel postupne stal). Nebo snad Americane nekdy napadli a obsadili Britanii? Kanadu? Brazilii? Proc by tedy meli napadat zrovna Rusko?
|
|
|
no ty země opravdu nenapadli :-) to mají recht.
zato si pamatuju jiný země.třeba írák,afgánistán,vietnam,tam to sice bylo na pozvání,korea....
ale proč by neměli napadat zrovna rusko?
je to tradiční nepřítel,má ropu a plyn.
|
|
|
Britanie take byla tradicni nepritel USA (valky z let 1776 a 1812) a mela kdysi cele imperium a i dnes ma pri pobrezi dost plynu a v Londyne je dost zlata.
Korea - neco si o ni nastudujte. Tam to byla akce OSN, nikoli USA a slo o to zabranit komunistum, aby ji ziskali celou. Uznavam, nedopadlo to tam idealne, ale dopadlo to vyrazne lepe, nez kdyby dneska Kim Cong Il ovladal nejen Pchjongjang, ale i Soul.
Vietnam - tam slo o to ochranit nekomunistickou cast zeme pred komunisty. Bohuzel to nakonec podelali, nicmene i tak to bylo lepsi, nez proti expanzi Moskvy nedelat nic.
Afghanistan - inu, kdyby vam nekdo poboril barak, zabil vam pri tom zenu a dceru, taky byste si to s nim sel vyridit, kdybyste vedel, kde se skryva.
Irak - Saddam Husajn byl svaty, nikdy nikoho nenapadl, rozhodne neplynoval Kurdy a vubec byl vsestranne fajn...
Zapomnel jste uvest jeste chudaky Japonce a Nemce.
|
|
|
No, Nicaragua, Guatemala, Grenada, Haiti, Somalsko atd... Tim rozhodne netvrdim ze USA jsou ztelesnenim zla, jsou proste velmoc, stejne jako Rusko, a pro velmoci plati jina pravidla hry - zadne pravo, zadne smlouvy a konvence, proste narodni zajmy a jejich prosazovani - psi at stekaji, karavana jde dal... Pred par lety to celkem dobre (a samozrejme trochu cynicky) konstatoval i soudruh Putin...
|
|
|
Ad Afganistan: Roote kasli na to a neztrapnuj se. O skutecnem pozadi leteckeho dne 9/11 se uz totiz pochybuje i v oficialnim US tisku. Ono totiz jedine co udajne spojuje 9/11 s Afganistanem je ohnivzdorny pas M.Atty a televizni prohlaseni bradateho chlapa ktery byl jeste v roce 1999 zamestnancem CIA... Takze se nam tu poznenahlu vynoruje otazka, zda za tim Afganistanem neni spise takovy sympaticky ropovudek, ktery si chtela postavit firma Haliburton a taliban rekl neeee.
Ad Irak:Zajimave, ze dokud Saddam fungoval jako spojenec USA proti Iranskemu ajjatollahovi a prodaval ropu za dolary tam kam USA rekli, bylo USA nejake plynovani Kurdu nebo lidska prava v Iraku srdecne u p.dele, stejne jako nikomu v USA nevadili ty tisice umucenych v Chile kdyz tam pomohli k moci Pinochetovi a stejne jak jsou USA u p.dele nejaka lidska prava v Saudske arabii...
A takhle by se dalo pokracovat. Za poslednich 50 let USA primo nebo neprimo rozpoutali kolem stovky valek a lokalnich konfliktu vsude tam, kde nekdo nebyl dostatecne servilni vuci zajmum US administrativy a vybudovali po celem svete vic nez 200 vojenskych zakladen. Poukazovat v teto situaci na Rusko mi zavani, mirne receno pokrytectvim.
P.S. A Roote, at chces nebo ne, dnesni Rusko != Sovetsky Svaz blahe pameti
|
|
|
Ja bych mel takovy dotaz: Co je to oficialni US tisk?
|
|
|
|
No...co já vím od blízké rodiny, která žije od 1983 v Los Estados Unidos, tak pochybovačné články o 9/11 se dají najít i v tisku ve státě Idaho, který strýc přirovnává k našim Hospodářským novinám (příloha o zahraniční politice) nebo vcelku serioznímu Týdnu.
Jen dotaz: Skutečně ti na tom celým špektáklu nepřijde nic divnýho?
|
|
|
divnýho je toho na tom spousta. akorát teoriím o spiknutí nevěřím proto, že:
(a) spiknutí tohoto rozsahu nelze utajit
(b) kýženého efektu politického by bylo možno dosáhnout i jinými prostředky, bez zmasakrování tisíců vlastních lidí a riskování, že při případném prozrazení dojde k občanské válce a rozvěšení příslušných politiků po lucernách.
|
|
|
a) vaše domněnka
b) efekt neuvěřitelného (že by toho byl někdo schopen) podpořený vhodnou mediální masáží a upnutí se na myšlenku odvety (pomsty). Lid je tím zaslepen a málokoho zajímá skutečnost.
Jinými prostředky těžko. Moc lidí by do problému kecalo. Takto se přeci i v minulosti probouzela v masách chuť na odvetu. Stačila právě jen ta záminka a tažení na nepřítele mohlo začít (bouda se stožárem v Gliwicích by mohla vyprávět).
Prozrazení, natož rozvěšení po lucernách nehrozí. Vzniklý válečný konflikt upoutá dost pozornosti. Masa sleduje, jestli ti "naši hrdinové" vítězí. Na nějaké sutiny sere pes.
|
|
|
ad A: já si zase říkám, že peníze, moc a bezdrátové detonátory zmůžou mnohé.
ad B: myslím, že fantastické náklady na válku tohoto rozsahu by se nedaly ospravedlnit pouhým žvaněním a zprávami rozvědky, že tam a tam mají ZHN. Na to je třeba kobercové bombardování stáda, aby se strachem vyvalenýma očima odkejvalo i sebevětší pitomost. když připočítáš mediální masáž, neznalost technických možností a řešení průměrného občana západního světa, dostaneš docela dobrou šanci, že to nikdo neprokoukne. Kdo se ozve, je označen za pomatence a paranoika, přičemž ofiko média šíří denně poplašné zprávy skoro srovnatelné s planým hlášením o uložení bomby v metru.
|
|
|
Pro nás, kteří nevěříme na spiknutí zůstávají oficiální fakta. Útok 11.9. provedla skupina převážně sauských arabů, hlavou organizace je pravděpodobně saudský arab z elitní rodiny Ladenů. Těm útokům předcházelo několik velkých atentátů na vojenské i civilní cíle USA se stovkami obětí opět organizovaných a financovaných ze saudskoarabských zdrojů.
Vtipné je na tom, to, že USA těžko může na SA zaútočit, protože tam už má umístěno docela dlouho 40 tis. vlastních vojáků. Tak z nedostatku lepších cílů byl na řadě Afgánistán.
|
|
|
Zkusíš vyjmenovat nějaké ty "velké" útoky, které podle tebe "předcházely" 11.září 2001 a které byly financovány ze saudskoarabských zdrojů?
Já si na žádný nějak nemůžu vzpomenout. Doufám ale, že tvůj seznam nebudou útoky po celém světě od r. 1972...na to pozor, prosím.
|
|
|
no přinejmenším tyto dva:
Prosinec 1997 - útok na turisty Luxor, Egypt, 63 mrtvých
Srpen 1998 - útok na ambadády USA v Dar-es-Salamu, Tanzanie a Nairobi, Keňa 212 mtrvých
|
|
|
V Luxoru se útočilo na turisty padni komu padni, protože tam zařvali němci, talijáni, japonci... Teda nebylo to ausgerechnet proti USA, ale jakási akce nejasného významu.
|
|
|
V Luxoru pred Hatsepsut? Tam to byli, mam ten dojem, pouze Svycari a Nemci...
|
|
|
Není tam nějaká souvislost s teroristy pracujícími u pásmu ve vybombardované továrně, tuším farmaceutické?
|
|
|
Nu a jěště sebevražedný útok na americký torpédoborec USS Cole v roce 2000. Mrtvých pravda "jen" 17.
|
|
|
tedy pane root..... všechna čest vaší argumentaci.
ale:
británie není tradiční nepřítel ale spojenec,se kterým byly jen pár let rozmíšky.tradiční nepřítel není ani nadsázka ale kec.
a pokud se nějaký terorista ukrývá v nějaké zemi,jest to opravdu důvod onu zemi bombardovat?
kdyby se ukrýval v praze,tak už jste třeba na prkně.
kdyby se ukryl v rusku,už máme třetí světovou :-)
vy si fakt zdůvodníte všechno :-))
|
|
|
Z médií, a jinou možnost ani já, ani nikdo z kolegů diskutujících, nemá, jsem se dověděl, že teroristi se skrývali celá léta v (západním) Německu, USA (Florida?)...., reportéři dokonce přinesli rozhovory s jejich sousedy (byly to falsifikáty?).
Zdá se, že pověsti o nevalných znalostech zeměpisu absolventů americký škol v se mohou zakládat na pravdě, Afgánistán je přece jen kousek stranou.
|
|
|
No ja nevim,ty dve valky za nezavislost, pak otevrene podporovani Konfederace proti Unii za obcanske valky, narazeni na sebe a sve zajmy v koloniich... to mi az do prvni svetove pripada jako dostatecne tradicni nepritel.
Kdyz se terorista ukryje treba v Nemecku, tak pozadam nemce o vydani a spolupraci a oni to take i ve svem zajmu delaji. Kdyz se ukryji v zemi, kde je primo cvici, po utoku je placaji po zadech, davaji detem za priklad a vyhrozuji ze jich bude vic a ze vas znici.. Nevim, nejsem strateg, ale prijde mi to jako uplne odlisna situace.
p.s.Prakticky cokoliv se da z dnesniho pohledu oznacit za par let rozmíšek, i stoleta valka.
|
|
|
já to psal z dnešního pohledu,samozřejmě.
spojenectví usa a anglie už ve dvou světových válkách.... to snad už ty dvě války za nezávislost smázlo.
ale s tím teroristou nemáte pravdu.
terorista se může ukrývat,stát ho vydat nemusí,ale důvod k válce to není.teda legitimní důvod.
ve starém dobrém československu se taky ukrývali teroristi a nikoho ani nenapadlo brát to jako důvod k válce.
|
|
|
Docela by mě zajímalo, jak podle tebe vypadá takový legitimní důvod k válce :-)
|
|
|
legitimní důvod k válce? třeba napadení.
(ale né nějakým teroristou)
|
|
|
Není to tak, že útočící strana vyhlašuje válku? Samo o sobě ono napadení jest zahájením války, není-liž pravda? Vstup druhé strany do války lze považovat v dané chvíli pouze za přirozenou obranu, tedy pokud se nerozhodne rovnou kapitulovat.
Nějak mi tedy uniká, proč není důvodem k obraně napadení teroristou. Jediným rozdílem je, že stát se chová jako velká rodina, za jejíž všechny členy v těchto věcech nekompromisně rozhodují jeho zástupci. Oboustranně jsou vypovězeny smlouvy a bitka může začít. V případě teroristů je to krapet složitější v tom, že útok provádí určitá část jejích členů na vlastní pěst. Nicméně to nemění nic na legitimnosti se takovému útoku bránit. Pouze před použitím vlastních prostředků obvykle předchází diplomatická pobídka, aby si zástupci zlotřilého státu udělali pořádek ve vlastních řadách sami.
V praxi je situace pochopitelně výrazně složitější, protože se intrikuje na všech stranách a každá ze stran uveřejňuje pouze ty informace, které se jí v danou chvíli hodí. To ovšem na principu nic nemění.
|
|
|
V cem je rozdil mezi pravidelnou armadou a skupinkou teroristu podporovanych vladou?
Kdyby treba ze zeme XXX strileli na zemi YYY uniformovani XXXanci, tak je to legitimni duvod a kdyz to budou delat civilne oblecene milice, trebas i ze zeme ZZZ a XXX jim treba "jen" dava zbrane a dela ze o nicem nevi, tak uz to legitimni neni?
Mam si pak nechat hazet na hlavu bomby a posilat sousedni zemi petice o tom jak jsou neschopni ten problem resit a jak nas to velice mrzi ze nam nici domy a zabijeji lidi?
|
|
|
On je rozdil mezi "policejni" a "vojenskou" operaci.
Kdyz prekrocim hranice a vybombarduju tabor rebelu, neznamena to ani nahodou, ze jsem s tou zemi ve valecnym stavu. Atd.
|
|
|
To je normalni. Kdyz me nejaky stat napadne pomoci "civilu", tak ja mu odpovim akci "policajtu". Vypada to lip v mediich, ale je to uplne o same. Teda aspon pro me, pro nekoho to duvod k valce, pardon policejni akci zrejme neni.
|
|
|
Tady pozor. Od doby, co to v Afghanistanu vzali do ruky Talibové tak se s Afghanistanu stalo de facto oficilani utociste pro vsechny teroristy. Mane si vzpominam, jak jeste pred 9/11 bylo ve zpravach, jak nejaky arabaci unesli letadlo nejaky CK a hura do Afgose. Letadlo tam stalo (tusim) jeden den a nez na ne stacil nekdo z Izraele vlitnout, unosci odjizdeli od letadla vladnima autama (pamazuju se, ze to byly cerny offroady) a pod Afghanskou vlajkou za nadsenyho skandovani davu.* Afghanistan tehdy predstavoval bezpecnostni jako otevrene deklarovanej ukryt techle svini riziko pro celou "evropskou" civilizaci, vlitnout tam po 9/11 (byt by to bylo nedostatkem jinych cilu) bylo logicky. Toz tak.
*odkaz nemam, treba nekdo dohleda
|
|
|
Podpora a vyzbrojení Učitelů ovšem má původce. Nebo ne?
|
|
|
Hezký příklad pravověrné neschopnosti domyslet následky. Když na stovku teroristů schovanou mezi milionem civilistů hodíte bombu, zabijete 10 teroristů a vyrobíte 1000 nových. Efektivní způsob boje, že?
|
|
|
Ha, ha, ha. Že bych začal přivykat Vašemu humoru?
Ráčíte mít na mysli invazi přes Ukrajinu, Polsko nebo Maďarsko?
Není daleko efektivnější položit trubku na dno mořské? Nenapadlo to už někoho? Není Družba zralá na generálku (mám dojem, že v některých úsecích již proběhla)? Nebo přeložení?
|
|
|
Luftbrücke nebyl jen ten amerikanisch nach Berlin, но тоже Русский в Прагу, prave toho 21. srpna. Kdyby tady nejaky bastard tehdy neosvetlil drahu 24, tak by tem Antonovum doslo palivo a popadaly by i s temi tanky a vojaky na palube.
|
|
|
No, čačtí vojáci z NDR jeli po ose i ti polští také (honvédy jsem nepotkal, takže nemohu sloužit). Kocáb je sice nevyhnal, ale taky odtáhli.
Pokud se snažíte přesvědčit publikum, že vzduchem by to přes to Polsko, Ukrajinu či Maďarsko bylo možné a jednoduché, spánembohem.
Ale proč, to z Vašeho příspěvku vyčíst nedokáži. Uran teď dovážíme my od nich. Nebo se zase mýlím?
|
|
|
Uran dovazime prevazne z Kanady. Krome toho, kdyz neco od nekoho dovazim, znamena to, ze tam vyvazim penize.
Vzduchem by to pres Polsko (a stacilo by jen more a to Polsko) nebylo zase tak tezke. Prohlasil bych to za civilni letadla (treba tak, ze bych pouzil pridelenou imatrikulaci existujich konkretnich letadel Aeroflotu nebo Ural Airlines), nahlasil naprosto standardne letovy plan a jeste se nechal approachem navest na pristani. Az do visualniho kontaktu by nikdo nic netusil a patrne ani ten visualni kontakt by nebyl zase takovy problem.
|
|
|
Nevím, myslíte, že by nikdo nepoznal bombardér od civila? Já tedy asi ne, ale i běžní aeroklubáci na věžích by to prokoukli a nahlásili raz dva ...
|
|
|
No, pokud by si vsimli, ze neco nesedi az pri vizualnim kontaktu, tak by asi prd nadelali, pocitam, ze nase letiste nejsou vybavena arzenalem severovietnamske armady (mala bambusova tyc, velka bambusova tyc, nova protiletadlova tyc...), takze by mohli jen smutne koukat.
|
|
|
:-) Myslím třeba Poláky i při velké výšce -- kolega rád koukal na nebe a jmenoval typy letadel, a to i podle zvuku ...
|
|
|
K cemu proboha bombarder? Nejde o to uzemi znicit, ale ziskat a obsadit. Takze dopravni letadla, takova, ktera mohou vozit tezkou techniku (a prave v tomto oboru patri Rusove stale jeste ke spicce).
|
|
|
|
Takže ty mediální kampaně o ukončení kontraktu s Westinghouse a podepsáním smlouvy o dovozu z Ruska a z toho vyplývajícího nežádoucího zvýšení energetické závislosti byly falešné a lživé?
Ano, tento bodík jste pochopil správně. Snad.
Standardní letový plán? S dovosem kolika tanků tak asi počítáte?
Svýšení letového provosu z Polska do Iráku bylo posorovatelné s pole pouhým okem, jistě, šlo o svýšení provosu v neobvyklých časech, ale poznaly to i ženské s motyčkami v řepě.
Proč se ti Američané obtěžovali s nějakou, byť post festum, legalisací přeletů? Jsou o tolik hloupější než Rusové, nebo jsem za Vaším humorem zase o krok naspět?
Kontrolní otáska: Jak dlouho trval letecký most Moskva - Praha? Kdyby nikdo nerossvítil , halt by přistáli ti, co letěli za světla. V kolik že to tehdy svítalo? A bylo v poledne zataženo, čili nic?
|
|
|
Letovy plan neni jizdni rad aerolinii ;-) Kolik se vejde tanku T90 do Ruslana? Tri plus nejake to palivo a strelivo. Ruslanu maji Rusove 25 primo ve vyzbroji sve armady, dalsich cca 25 si mohou v nouzi pujcit, to mame 150 tanku, jedna Mrija s peti tanky to samozrejme nevytrhne, ale take pomuze, a to nepocitam mensi dopravni letadla, kterych maji take spousty. 100 ohlasenych charterovych letu z Ruska a dalsich postsovetskych republik mozna nekoho udivi, ale tim to skonci a nikdo nerika, ze vsechny letove plany musi nutne koncit v CR, v rezimu nouzoveho pristani to take jde udelat...
|
|
|
Takže od obecného ke konkrétnímu.
Jak budou Rusové řešit vecpání sta letadel do, a teď již opravdu, jízdního řádu aerolinií?
Jak se půjčení letadel utají? *)
Jak se utají požadavek na prostor pro vykládku? Nebo charterové lety vyloží tanky a vojáky a palivo do "rukávu"?
Ale:
Pokud Rusové koupí například Ruzyň, jak jsem slyšel, pak všechny problémy a nejasnosti mizí. Koupě velkého letiště poblíž hlavního města tedy může být prvním krokem nebo přímou přípravou invase.
Proto tedy chce Topolánkova vláda letiště co nejrychleji prodat, z téhle stránky jsem se na to skutečně nepodíval, děkuji.
------
*) Předpokládám, že invase se ubvykle tají co možná nejdéle. Pokud budou na invadery čekat na letištích televisní štáby, jsme ve sféře, kde se neorientuji. Kromě situace po prodeji letiště atd.
|
|
|
Realne to asi probiha tak, ze nejdriv je letiste obsazeno a zajisteno jednotkami vzdusnych vysadkaru a specnazu, a pote na nej zacinaji pristavat antonovy a iljusiny, ktere oznaceni aeroflotu uz vzdy mit nemusi.
Srpen 68 nebyla invaze, spis poklidne obsazeni.
|
|
|
Aha.
Takže není nutno nikam nacpat letadla invaderova, ale letadla civilní jsoucí na cestě k vybranému letišti.
Pokud se bojím létat, pak asi oprávněně, že?
|
|
|
Jak budou Rusové řešit vecpání sta letadel do, a teď již opravdu, jízdního řádu aerolinií?
Vubec nijak. Hovorili jsme o podanem letovem planu. Pak uz se to da resit treba tim "nouzovym" pristanim.
Jak se půjčení letadel utají?
Snadno. FSB za tim ucelem zalozi kryci firmy, jejichz cinnosti je preprava nakladu.
ak se utají požadavek na prostor pro vykládku? Nebo charterové lety vyloží tanky a vojáky a palivo do "rukávu"?
Ne, na plochu, na taxiways, na nepouzivanou runway 04/22, je tam mista na nekolik tankovych divizi. O prakticke proveditelnosti neceho takoveho nas ostatne uz presne takova invaze, vedena take pres LKPR, pred 40 lety presvedcila. Dnes by ovsem diky kapacitnejsim letadlum a moznosti kratsich rozestupu byla proveditelnejsi v jeste vetsim meritku.
S vlastnictvim letiste to prilis nesouvisi, obtize nutne k vyreseni jsou temer identicke, at letiste vlastni cesky stat, ruska soukroma firma nebo americka korporace kotovana na burze. A kam se odkloni komercni lety? Takovymi detaily bych se, byt ruskym generalem, planujicim podobnou invasi, vubec nezabyval. Bud si poradi, nebo se to pripise ke ztratam nepritele, o co jde...
|
|
|
Aha. Takže letadlo po přestání si po letišti pojíždí, kam uzná za vhodné a nikomu to není divné?
Civilní letadla přesouvaná na jiná letiště v množství menším, než malém bez podezření? (Lituji, musíte na Vídeň, nám tady a v Pardubicích a v Brně a v Ostravě přistávají letadle v rámci invase, přeji hezký den! Litujeme, let je zrušen, .....). A Parkanová má dovolenou, ptejte se mluvčího.
Pak veškeré mé úvahy postrádají smysl.
|
|
|
Letadlo si po pristani pojizdi, kam chce, nekomu to muze byt divne, ale to uz je POZDE, pane kolego. Za minutu stihnou sice mozna vyvolat poplach (kazdopadne nikdo nevi, cim to je, pilot simuluje zavadu na vysilacce atd., takze bych jim dal vic) a skutecny poplach nastane az v okamziku, kdy vysadkari sjizdeji po skluzavkach a tanky vyjizdeji ze zadnich vyklopnych vrat. A kdo se jim postavi? Policiste, co hlidaji u ramu, aby nekdo nevnesl do letadla plechovku coly? S temi smesnymi pistolkami, co neprostreli tomu vysadkari ani vestu? :-)
No a samozrejme letiste s rizenym provozem neni AFIS, nestaci rici "tady Oskar Kilo Charlie na finale drahy 24", ale prihlasit se na kanale Ruzyne Approach a pozadat o povoleni k pristani. Staci, aby se vez odmlcela, nicmene i kdyz nahlasim predem nouzove pristani, je runway jenom moje a vez zacne odklanet dalsi lety sama nebo je alespon drzet na okruhu. No a padesat letadel bez paliva na okruhu, to by ruskemu generalovi zase tak moc nevadilo, vsak ta letadla by tam nevydrzela dlouho.
|
|
|
IMHO pozdě není. Letiště je jedna věc, druhá jsou média a třetí je struktura řízení *), ano, v tomto pořadí. Pokud je minutu po přistání rozpoznán nepřítel a vyvolán poplach, může to být dost dobrý úspěch. Tedy pokud se umím v případě poplachu chovat a pokud mám armádu bojeschopnou.
Pokud by do kanálu NATO byla po vyhlášení poplachu vhozena zpráva o situaci, co by se stalo?
Zde jsem na tenkém ledě. Nemám představu o tom, jak by Aliance zareagovala, co by se konkrétně dělo, kdo by koho a jak informoval, koho poslal a kam. Vy ano?
Třeba by se nedělo nic.
Třeba by následovala výměna zdvořilých dotazů a chladných odpovědí.
Směšné pistolky zde nemá smysl tasit, o ně by v okamžiku vyhlášení poplachu předmětného typu vůbec nešlo.
_______
*) Nikoli letiště.
|
|
|
Ano, muzete to letiste vybombardovat. Na tuto variantu asi nepritel bude pripraven a bude mit neco v zasobe. Muzeme na to letiste, na predpokladana mista vysazovani vojaku a tanku predem zakopat spousty trhaviny (to je docela dobre reseni bez moznosti obrany, bohuzel jen jednorazove). Muzeme zacit stahovat kolem letiste sily okamzite reakce a obcane mohou zacit stavet barikady. Jenze - co kdyz je to cele jen klamny utok na odvraceni pozornosti (s tim, ze pet tanku a padesat paraganu proste obetuji) a skutecna invaze neprobehne v Ruzyni, ale ve Vodochodech, Kbelich, Milovicich nebo na Panenskem Tynci? Ne, Rusko muze takovy utok udelat opravdu kdykoli a my nemame sanci s tim cokoli udelat, pokud:
1. na tomto uzemi nebude mit vysostny zajem jina jaderna velmoc, z niz ma Rusko respekt (v uvahu pripadaji pouze USA a Cinska lidova republika, pricemz nez druhou jmenovanou, to snad radeji ty Rusaky)
2. nebude to tu jako ve Svycarsku, tedy kazdy nebude mit doma vz.58 a panzerfaust a k tomu tahle zeme nebo jeste lepe nejake soukrome osoby nebudou disponovat jeste jadernymi strelami a prislusnymi nosici, protoze, stejne jako u var. 1, jaderne zbrane jsou v zasade to jedine, ceho se Rusak boji a kdyby je Americane nemeli, tak Ruda armada prekrocila nejen Labe, ale nekdy v padesatych letech i Ryn a Rhonu.
|
|
|
Nojo, umíte to.
Ale o tom jsem přece nikdy nepochyboval, naopak jsem Vám to vždy sdělil a nyní tak činím opět.
Na letiště samotné sere, abych použil výrazů na tomto webu používaných, pes. Ani v šedesátém osmém tam vojska spojeneckých armád dlouho netábořila.
Klíčovou otázkou bylo: A co nato NATO na to? Tedy v případě rychlého zjištění agrese, Váš odhad minutu po přistání prvního letadla.
Pokud Vaše odpověď znamenala, že má domněnka, že nic, je správná, pak je to jedno a žádný radar nepotřebujeme.
Až dosud jsem žil v dojmu, že Francie a Anglie něco jádra mají a tím ani NATO není úplně ze hry, když tam jsou i ti z druhého břehu, že.
Nu, člověk se pořád učí.
Vaše odpověď a převládající duch diskusí o radaru jsou příznačny v jednom ohledu:
S vykulenýma očima jsem četl páně Topolánkovo vyprávnění, jak si u příležitosti návštěvy ve Státech vypůjčil kadeláka, vjel do Údolí smrti a ve chvíli, kdy měl dojem hlubokého soukromí, si na hlavu nasadil stetson, skvěle se bavil a báječně si užil ten pocit, o němž snil již na opavském buzerplace.
Tam někde to je, to čecháčkovské američanství, jímž lze nakazit i valacha s gulama. Všichni v okolí jsou, zdá se, této duševní nemoci ušetřeni. Například nikdo z bavorských sedláků*) neměl tušení, o čem to ten člověk mluví.
Jihoafričan (Búr si netroufám použít), provedený údolím Kocáby s odborným výkladem, se v přestávkách mezi otočkami hlavy jen smál, a to she riff nemusela ani pověsit své těžké pistole na stožár.
Rusák se jaderných zbraní bojí, Emerikán nikoliv. Přesvědčil o tom přítomné i vzdálené v Japonsku a ve Vietnamu taky. To je fakt a děkuji, že jste ho zde připomněl. Počítáte s tím, že se v budoucnu zase nelekne?
_______
*) Pro šťouraly: samozřejmě se jednalo o vzorek statisticky bezcenný.
|
|
|
Co NATO na to ??
No dohromady nic. Maximalne tak nekolik ostrych a "velice ostrych" diplomatickych depesi, nejaky ten odvolany velvyslanec a dalsi povinne tanecky. Ale dovoluji si predpokladat ze zadny rozumny politik ze zapadu nebude riskovat globalni nuklearni konflikt kvuli nejake zapadle dire uprostred evropy co ma mene obyvatel nez prumerne americke mesto...
|
|
|
A parve proto je moc pekny mit tu pomoc posichrovanou tim, ze tu bude v Brdech zarizeni prvoradeho vyznamu a tim padem uz se na nas nemuzou tak lehce vysrat, protoze to uz je i jejich boj.
|
|
|
V Brdech bude zařízení prvořadého významu? Téééda.... a teď tu o Karkulce, prosím...
|
|
|
No pripada mi ze system protiraketove obrany a jeho soucasti jsou pro toho kdo je buduje celkem prioritni, kdyby slo jen o nejakou kulnu, tak se kolem toho asi tolik nenadela.
Pokud mate nejake zakulisni informace, sem s nimi a poucte nas neznale.
|
|
|
Anglie a Francie nam byly vzdycky uplne nahouby. To si uvedomte. Jit bez Francie po svem boku do valky je jako jit na jelena bez xylofonu. Pokud nekdo drzi slovo, ktere da, jsou to Spojene staty. Trikrat za poslednich 90 let vytahly Evropu z pruseru, ktery si navarila sama. Nikdy nikoho, krome porazeneho Nemecka, neokupovaly a i ta jejich okupace byla docela snesitelna, narozdil od te ruske. Pravda, kdyby to Spojene staty neudelaly poprve, nemusely to delat ani podruhe a potreti a mohli jsme byt relativne spokojenymi Rakusany, upicimi pod cisarem Ottou I. a chlacholici se rcenim "byli jsme pred Rakouskem, budeme i po nem" a nijak zasadne by nam asi nic nechybelo. Jen v Sudetech (a Deutschböhmen a v oblastech kolem Lundenburgu a Nikolasdorfu) by se stale sprechtilo po nemecky a misto pri slove Cechy by se tam lidi tetelili pri slove Böhmen. Rakousko by melo jaderne zbrane, kriegsmarine i slusne letectvo, stejne jako sousedni cisarske Nemecko, sahajici od Lüttychu (révère Liege) po Memel (читай Клайпеда), pricemz drzeni jadernych zbrani vsemi vyznamnymi evropskymi mocnostmi by bylo stejne dobrou zarukou miru, jako studena valka mezi USA a SSSR.
|
|
|
Lepsi byl tusim general Patton: "Radeji nemeckou divizi pred sebou, nez francouzskou za zady."
|
|
|
No nevim, co by se muselo stat, aby se lidi v Lunden- a Nikolsburgu tetelili pri slove Böhmen:-)))
|
|
|
No dobre, tak tam by se tetelili pri slove Mähren :-)
|
|
|
Brilantní, jako obvykle. Ale na co jste vlastně reagoval?
Pokud připustím, že jste takto summarisoval odpověď na mé these, nezbyde mi, než se pokusit přeložit si odstavec po kouscích do češtiny.
1) Tvrdíte, že ruská invase by byla běžně proveditelná a vysvětlujete, jak, hodláte tím vyvrátit výrok třetí strany, že invaze, zdá se, nehrozí. Nicméně nebyla, bez ohledu na snadnost provedení a beztrestnost agresora, provedena ani za Paroubka.
2) Tvrdíte, že naši bezpečnost může zajistit jen jaderná mocnost, které se Rusové bojí, aniž byste vysvětlil, kdo ji zajišťuje teď, viz 1).
3) Pokud jde američanům o území a přístroj, jde jim také o populaci žijící dole v údolí a jsou v případě konfliktu svého s kýmkoli třetím schopni zajistit alespoň přežití této populace? Že dokáží ubránit pozemek a přístroj nepochybuji.
4) Tvrdíte, že NATO je k ničemu a v případě ruské invase by aliance nezasáhla a přitom pomíjíte fakt, že ona kýžená jaderná mocnost je členem oné aliance. V tvrzení, že NATO je k ničemu, se shodujete s komunisty a socialisty (viz výroky Kavanovy). Je to náhoda, nebo osud?
|
|
|
Ad 1 - ano, nebyla provedena, ale jen proto, ze Rusko nema zajem. Kdyz lev nema hlad, take neni bylozravcum okolo sebe nebezpecny. Az nebezpecne zase byt zacne (mozna uz zacalo), jsou prvni na rane jini (vizte Gruzii), ale to neznamena, ze muzeme sedet s rukama v kline, naopak je vhodne ty zeme, ktere jsou vice na rane, podporovat.
Ad 2 - viz odpoved na odst. 1
Ad 3 - proto se snad instaluji v Polsku ty rakety, ne?
Ad 4 - netvrdim, ze NATO je k nicemu. Na druhou stranu, mame jistou historickou zkusenost s tim, ze nam bud byli papirovi spojenci k nicemu, nebo nas skutecni spojenci dokonce bezduvodne napadli sami. Spojene staty jsou zatim stale jeste duveryhodne, jednou z vysoce cenenych hodnot v USA je smysl pro spravedlnost (nekdy to dovadeji dokonce az ad absurdum), takze proc tech pojistek nemit vice, ze.
|
|
|
1) Nemyslím, že například Ukrajina je tak malá, když je Bělorusko překročitelné.
Pokud dnes Gruzie operuje se Stalinovým velkorysým darem, je to spíš chyba, ne?
Naše podpora Srbsku, které je více na ráně, jest uznání Kosova?
V tom případě jest podporou Gruzie uznání Osetie a Abcházie, ne?
3) Pád trosek a jaderný výbuch v atmosféře, to je pro přežití přímo nutnost. Opravdu?
4) Jasně jsem se na soud o reakci NATO ptal a byl jsem nucen si Vaši odpověď pouze dovodit. Že se necítíte v souladu s komunisty pohodlně, chápu. Ale to se někdy přihodí.
Zásadní z historie dovozená zkušenost je, že spravedlnost neexistuje. Smysl pro něco, co neexistuje, nemůže být než absurdní, v tom s Vámi souhlasím.
|
|
|
Nemyslím, že například Ukrajina je tak malá, když je Bělorusko překročitelné.
Nechapu souvislost, pres Belorusko se da dostat primo do Polska, kdezto na Ukrajinu mohou Ivani vyrazit primo. Srbsko je na rane asi tak, jako my, mozna mene - od Moskvy je dal, mezi nim a Ruskem je jeste Ukrajina, Moldavie a Rumunsko, naopak Srbsko je tradicnim chranencem Ruska na Balkane (s vyjimkou obdobi, kdy Jugoslavii vladl jisty chorvatsky komundira jmenem Josip Broz).
|
|
|
Přesně.
ČR nemá s Ruskem hranici, vždy je nutno, jak správně popisujete, překročit alespoň dva státy nebo to moře.
Proto lze dovodit, a o to na začátku vlákna šlo, že tradiční invase, zdá se, nehrozí a je jedno, jestli pošlu tanky letadlem jako charterovým letem nebo drahou jako zboží nebo si prostě vezmu tanky, které na místě již jsou.
Irák je IMHO dobrým varovným příkladem. A Srbsko taky.
P.S. Váš diskusní modus operandi je obdivuhodný. Musel jste být velmi zatvrzelé asertivní dítě, mě maminka vyzobávání rozinek pevnou rukou odnaučila ;-) a proto s Vámi mohu držet krok jen s obtížemi.
|
|
|
Nezavislost Svycarska neni dle meho az tak zalozena na sapikach pod gaucem, jako spis na tom, ze nezavisle Svycarsko zatim bylo pro vsechny strany vyhodnejsi nez Svycarsko zavisle.
|
|
|
Tak! Stejně jsou to samé hory...
Ale to není případ Česka. Naše území bylo, je a bude přirozeným nástupištěm pozemních operací vedených směrem východ-západ i směrem opačným.
|
|
|
No vida, tak ty hory zvysime a budeme v bezpeci jako Svycari ;-) A navic ruzne stavebni lobby budou mit o ksefty postarano... :-)
|
|
|
Už jsme ty hory začali stavět, ale sametka nás zastavila, kurňa fix. Nejvyšší bod Ostravy je - no - kdo zná správnou odpověď - ano, správně - halda Ema!
(Bo na ňu furt čumim z obyvaku tak vim, ni?)
|
|
Dekuji, mluvite mi temer z duse. Veci kolem radaru beru od zacatku presne takhle - potrebujeme spojence a v dnesnim svete stoji za rec pouze par hracu. Pres vsechny vyhrady se mi USA libi nejvic. Pokud ovsem chceme kamarada, musime take neco nabidnout. Pochopitelne ale zase nikoliv zadarmo. Dobre pratele dela jen dobry obchod a zapojeni do obchodu a deni vubec kolem DoD se me osobne jevi jako docela dobra nabidka.
O Nezakladnach si myslim totez co o takzvane strane Zelenych. Z vetsi casti naivky a nezkusena mladez, z mensi casti svine, ktere maji uplne jine zajmy, nez oficialne hlasaji. Budiz jim prano, jejich nazor jim neberu, ale budu se jim smat.
|
|
|
Spojence už máme. A zdaleka ne jen jednoho. Sázet všechno na jedinou kartu je gigantická strategická chyba, zvlášť když riskujeme bleskový přesun naší malé zemičky do jiných zeměpisných poloh (hlavně nové nadmořské výšky) nebo další "bratrskou pomoc", o kterou by opět nikdo nestál (včetně těch, kteří o ní stojí ted). Před 60 lety jsme za velkého jásotu na jedinou kartu vsadili a následky jsou vidět ještě dnes.
|
|
Rus je havěť, kterou je třeba potírat. Ať už tu ten radar proboha jednou je, budeme rádi, když si US ukousnou z vlivu Ruska nás, Poláky a Ungary .. ukrajinu a ty ostatní budou zřejmě muset brzo vrátit.
V roce 68 US ani jejich západní spojenci nic neudělali protože CS prostě patřilo Rusům.
NATO je taky jenom kus papíru. Pokud nás Rusové napadnou a nebude reálný důvod nás bránit, všechno co proběhne budou protesty - proto taky Gruzie není v NATO i když se nad ní dlouho stahovaly mračna (rozuměj ruská armáda u hranic). Nevyhnutelný konflikt neměl nikdo z NATO chuť řešit. O spojenectví s námi nemůže být řeč, přirovnal bych nás k malému bobečku na dně mísy.* Důležité je aby nás administrativa US začala vnímat jako "svůj" prostor. To nás před Rusy může relativně dobře chránit.
*V Německu si spousta lidí myslí, že v téhle bídné postkomunistické zemi vlastní mobilní telefon jenom naprostá smetánka. V Anglii spousta lidí neví, co je Czech Republic, další spousta si myslí že jsme bývalá část Jugoslávie. Ve Francii jsme něco jako poláci, a těch je všude hodně. V jakém smyslu můžeme být v kolektivu těchto zemí "spojenci"?
|
|
|
když kocáb vyháněl rusa do pryč, rus prohlásil, že s evrátí, ale tentokrát k tomu nebud epotřebovat politické rozhodnutí, alébrž mu stačí peníze.
blahé paměti nasypal americký bratr ve falešné snaze potlačit vlastní strach z rusa do sssr miliardy dolarů, které měly zlepšit podmínky vsssr - ha ha ha, několik rodinných klanů rozkradlo kolem 90 mld US a reinvestovalo je po evropě a i za oceánem. my máme ruské karlovy vary, francouzi zase rivieru, němcům a rakušákům rus skupuje podíly v lukrativních firmách (naposledy jsem zaznamenal 30 % v hochtief a 30% ve strabag), rusáci v praze kupují byty a reality obecně jak na běžícím pásu, ti bohatší si tu staví serouce na stavební povolení a nikdo nemá odvahu je zastavit.
jak bys chtěl tedy rusa potírat ? to jako, že bys mu potíral hojivou mastí řiť a poděkoval, když se ti usere/vysere do obličeje ???
|
|
|
Zatímco v USA si o nás myslí, že jsme chytří a prima, že
|
|
|
Samozřejmě. A každý pologramotný negr ti neomylně ukáže ČR na mapě světa a vysype z rukávu zásadní milníky historie státu Moravanů a Čechů od počátku křesťanství do současnosti.
8o)
|
|
|
Ano, to je asi nejvetsi chyba, kterou USA ve sve historii udelaly, ze nenechaly jizni staty odstepene a vnucovaly jim ten ohavny abolicionismus. Spousta majitelu otroku tak byla sproste okradena o svuj legalne nabyty majetek.
|
|
|
a jakou to má souvislost? :-O
|
|
|
Tý vole, nedokážu odhadnout, jestli je tohle špatnej fór, nebo nějakej zasvěcenej ekonázor.
|
|
|
kdyby se místo toho "majetek" vzbouřil a své "legální vlastníky" pobil, bylo by to ok?
|
|
|
To by mi v zasade nevadilo...
|
|
|
Jistě nechci znevažovat soukromý majetek (c), ale neměla ta legalita náhodou svůj základ v positivistickém právu vydaném etatistickým státem (c)? ;o)
Vezmeme-li to podle Práva silnějšího, které jest nade vší pochybnost tím jediným správným přiroseným právem (*), potom ani severní státy nejednaly nelegálně, neboť má-li jeden právo prohlásit negra za svůj majetek a odcizit jej jeho rodině a zemi, potom má nechpochybně druhý zcela stejné právo jej odcizit prvnímu, propustit a prohlásit za člověka ;o)
____________________
(*) Což bylo medle hodnověrně prokázáno např. v Irsku v období druhé poloviny července 1901, a kdo tvrdí jinak, je nemravný lhář a jistě patří zastřelit.
|
|
|
ano, to je kruciální these táhnoucí se civilisací bílého muže napříč celou jeho historiíí jako velbloudí šlem. stačí tuto theorii aplikovat na rusko a čr, kdy rusko považuje nejen sandstorma, ale i aleffa roota, dokonce i carmen (c) - tedy vše, co je v regionu čr, za svůj soukromý majetek a v souladu s právem silnějšího zde realizuje svůj vliv.
a teď otázka jako když švihne bitchem:
"může mít soukromý majetek nárok na vlastní sebeurčení, svobodu či nezávislost ?"
|
|
|
Může snad kdokoli, nebo cokoli sám sebe vážně považovat za soukromý majetek někoho jiného? Pakliže ano, tak o to sám usiluje a zaslouží jen to nejhorší. Je mimo jakékoli nárokování. Kdo by toužil po tom, co nechce.
|
|
|
Mate psa? Kocku? Hada? Fretku? Prase? Kravu? Rybicky? Darujte jim vsem svobodu, hned, vy otrokari odporny!
|
|
|
Už jsi někdy jedl prase? Už jsi někdy jedl člověka?
Vlastnit otroka a vlastnit zvíře, to je nebe a dudy.
|
|
|
Ne, je to totez. Clovek je take jen zvire.
|
|
|
Ty si děláš prdel? Když člověk sežere prase, je to totéž jako když člověk sežere člověka?
|
|
|
1. Nepasli jsme spolu ani prasata, ani otroky.
2. Kdyz koupim v reznictvi lidske nebo praseci maso, asi se mne to nijak dotykat nebude a bude to totez. Vy jste nekdy prase zabil? Mate pravo zabit prase? Pokud je Vase, bezesporu ano. Mate pravo zabit cloveka? Pokud je to Vas otrok, pak bezesporu take. Tedy primarni je, jak se muze clovek legalne dostat do otroctvi. Pokud proti sve vuli, je to spatne, pokud se do nej dobrovolne odproda, aby vyresil kuprikladu dluhy, pak to spatnym nespatruji.
|
|
|
Lidské maso u řezníka? Dobrovolné otroctví? Ty seš vážně vtipálek.
Docela by mě zajímalo, jak by ses tvářil, kdybys zjistil, že tvůj soused je Armin Meiwes. Ten totiž spadá do tý tvojí kategorie. Našel si na inzerát chlápka, kterej souhlasil s tím, že se od něj nechá zabít a sníst. Na tom přece podle tebe neni nic špatnýho. A teď si představ, že by ten sežranej byl třeba tvůj brácha (jinej příbuznej, pokud nemáš bráchu). Opět s jeho souhlasem. Všechno v pořádku?
|
|
|
Tywole já teda nevím, ale každej má snad právo se rozhodnout sám za sebe, ne. I když to zní dost obskurně, tak stejně jako se může rozhodnout skočit z wokna, může se rozhodnout nechat se sežrat. Je to naprosto legální.
Jiná věc je, že není legální někoho sežrat, takže ten druhej zákon evidentně poruší. Ale to máš jako s naším autorským zákonem. Je legální stahovat, ale není legální sdílet. Logiku to nemá a aby někdo mohl legálně stahovat, musí někdo jinej porušit zákon a nasdílet ten obsah.
|
|
|
Logiku to má. Dokud nestáhneš, nemůžeš mít jistotu, jestli vážně stahuješ Star Wreck, nebo Temného rytíře pod jiným názvem. To první je legální v každém případě, to druhé jen za současného stavu zákonů.
|
|
|
Roote, ty si sám odporuješ:
> Spousta majitelu otroku tak byla sproste okradena o svuj legalne nabyty majetek.
> Tedy primarni je, jak se muze clovek legalne dostat do otroctvi. Pokud proti sve vuli, je to spatne,...
Nechceš snad tvrdit, že ty statisíce (nebo snad miliony?) afričanů byly odvlečený s jejich souhlasem?
|
|
|
Nechci. To byl zlocin. Ale bylo by nutne ten zlocin v kazdem konkretnim pripade prokazat. 99% otroku pred obcanskou valkou uz byli otroci narozeni v Americe, do kterych jejich majitel od narozeni investoval, aby pro nej jednou mohli pracovat. Pak je samozrejme fer takoveho otroka, kdyz odmitne dalsi otroctvi, propustit, zaplati-li dluh, ktery mu vuci jeho majiteli tim vznikne.
|
|
|
Znova si řikám, jestli to myslíš vážně.
Podle tebe teda člověk, kterej se jako otrok už narodil, je tímto otrokem zcela dobrovolně?
Neni vlastně ten Rakušák, co věznil dceru a jejich společný děti ve sklepě takovej novodobej otrokář? Neměly by pak ty děti zaplatit dluh? Vždyť se vlastně v zajetí už narodily. Stejně jako ty černý otroci v Americe.
|
|
|
No dobre, takze kdyz se vam doma narodi stenata, tak byste je mel take okamzite propustit. Ale to vy neudelate, vy je opet nekomu prodate.
|
|
|
Motáš se v kruhu, už jednou jsem ti psal, že vlastnit zvíře a vlastnit otroka, to jsou dvě různý věci.
|
|
|
1. znovu opakuji, ze jsme spolu nepasli ani prasata, ani otroky
2. to je jen jeho soukromy nazor, ktery mu neberu, ale nesouhlasim s nim. Mysli si snad on, ze je neco vic jen proto, ze ma trochu jinou DNA nez jeho pes?
|
|
|
Seš vegetarián? Pokud ne, znamená to, že jsi vlastně potenciální kanibal, maso jako maso.
(Poznámky o pasení prasat budu ignorovat, jelikož bysme zabředli do debat, který s probíraným tématem nemaj nic společnýho).
|
|
|
Temi poznamkami o paseni prasat se snazim naznacit, ze si spolu, vasnosti, netykame. Tak si to raci uvedomit a chova se podle toho.
Ne, nejsem vegetarian. A ano, jsem potencialni kanibal a vubec me to nevadi B-)
|
|
|
Ohrazovat se proti tykání v internetové anonymní diskuzi pod blogem? Voni jsou vážně komik.
|
|
|
Co se týče pasení, naznačovalo se tím primárně, že se dotyčné osoby neznají od útlého mládí (husy) či od školního věku (krávy).
Ostatní dobytek nemá ustálený způsob použití, takže z neproběhnuvšího kopasení prasat ani otroků nelze dovodit ničeho.
Stejně jako z březnového počasí.
|
|
|
já jako malý chlapec jsem ještě pastvu stihl.
babička mě na ni často vysílala.
pásly se kráva a kozy v poměru cca 1:2
|
|
|
Ještě řekni, že jsi byl "úlevák"! Tos' šel do důchodu ještě v minulém století, ne?
|
|
|
nevím co to je úlevák :-)
pásl jsem v letech 1972-1975,samozřejmě nepravidelně.
ale nebyla to zas tak špatná zábava,chodilo nás pět dětí na obecní :-)
|
|
|
ulevak = coby hoch z pazderny nemusis absolvovat plny denni pensum skolni dochazky, protoze kdo by jinak pasl?
;)
|
|
|
Děti dneska nevěděj, co to je pást kozy. Ještě tak šlapky.
|
|
|
a kdekdo píše o tragédii obecní pastviny a přitom o tom ví prd,protože nepásl.
tragédie obecní pastviny spočívá v tom,že na ní už nikdo nepase :-)
|
|
|
Zda se, ze mate opravdu potrebu tupe blabolit o cemkoli, hlavne kdyz blabolite, ze?
|
|
|
tak
trošku se nudím,čekám na zadání novýho projektu :-)
a že tupě? za to může ta gausova křivka,holt nejsem navrcholu,asi jste mi tam to místo zasedl.
(s tou pastvinou jsem se pokusil o vtip,sice hloupý,ale můj)
|
|
|
Ja bych hlavni problem videl v tom, ze domaci zvire je s nekym vetsinou pomerne dobrovolne. Napriklad ja mam kocku a kocoura a oba maji naprostou volnost v tom kam chteji jit, nejsou na retezu ... a kupodivu se sami od sebe vraci, skoci na klin, vrni, chteji se mazlit, a tak dale.
To same kot'ata, ta uz po par mesicich sveho zivota relativne kladny vztah k cloveku a sem-tam se take prijdou pomazlit. Samy. Ledaze by jim to jejich mama prikazala, o cemz nevim.
Mimochodem, kdyby nekdo chtel kote ;-) ... mame jeste 4 (2x zihany kocour, 1x zihana kocka, 1x kocka s "telecimi" fleky). Dobre ziveni, kousek od Prahy.
|
|
|
S domácíma kočkama je to tak, že jsou s lidma, protože chtěj. Se psy je situace trochu jiná, ale tam je rozdíl hlavně v tom, že když necháš psa volně běhat, tak hrozí že někomu vyčistí kurník, králíkárnu nebo rovnou prokousne nohu.
|
|
|
Maníci z jistých kmenů ve střední Africe by se teď jistě pídili po tom, jestli to naše prase má taky tak dobré šunky, jako ten chlápek, co ho sežrali minulej tejden. A jakmile by zjistili, že prase se rožní lépe, protože je menší a skladnější, možná by i změnili stravovací návyky.
|
|
|
My ale nejsme v Africe, to bysme se rovnou mohli začít bavit na úrovni, jak je ten komunizmus super, když v Číně ho přece taky maj...
Jo a jistý maníci s pejzama by nevzali do huby ani to vepřový.
|
|
|
Samozřejmě. Je to jen otázka úhlu pohledu. Avšak ty jsi generalizoval. Pokud bych psal stejným stylem, odpověděl bych ti, že lidi žerou lidi a nepřipadá jim to divný. Co na tom, že bych zapoměl uvést lokalitu.
Takže pozor na to zobecňování.
Z principu je možný všechno a proto proč by nemohlo bejt normální někoho vlastnit, nebo dokonce žrát, když to zapadne do takzvaných společenských konvencí?
|
|
|
Tohle je generalizování? Když se tě někdo zeptá, jak je venku, tak taky nezvedneš telefon a nezavoláš do Japonska, jaký tam maj počasí.
|
|
|
Když se zeptáš, jak je venku, z logiky věco vyplývá, že se neptáš na Japonské ostrovy. Ale když se zeptáš, zda je rozdíl v tom, když člověk sežere prase a když člověk sežere člověka, mluvíš obecně o generickém člověku, z hlediska generického člověka. Tudíž mi přišlo logické, upozornit tě na takovou drobnost, že záleží na úhlu pohledu. Toť vše.
Kdyby ses zeptal, zda to přijde stejné konkrétně rootovi, neřekl bych ani popel. Ale tys to podal obecně.
|
|
|
No vidíš, mě zase z logiky věci vyplývá, že když se zapojim do diskuze na českym blogu, že se debata týká prostředí v Česku. Tedy když se zeptám někoho místního jestli jedl člověka, je to řečnická otázka, protože není u nás zrovna obvyklé jíst lidi. Není to myslím obvyklé ani v USA, u kterého debata vlastně začala. Tedy není to obvyklé pro drtivou většinu lidí, jsou vyjímky, kterým se to neekluje, jako například ten Armin Meiwes, nebo zde Root.
|
|
|
Jak tak čtu to vlákno, tak vidím, že se odzačátku bavíme o právech jednotlivce, a to v OBECNÉ ROVINĚ. Tedy se nebavíme o otroctví v ČR, nýbrž o otroctví obecně. Stejně tak je tedy logické, že pokračování, které přešlo ke kanibalismu pokračuje nadále v obecné rovině.
|
|
|
přesně tak!!!
v africe se s tím neserou. na tržišti je možné koupit uzené šimpanze i uzené pigmeje. oba jsou považováni za zvěř.
|
|
|
Mhm, uzenýho šimpanze jsem ještě neměl.
|
|
|
No jisťéé. Kočka (kterou ani já nepovažuju za svůj soukromý majetek) sama sebe, a jsem si tím naprosto jist, NEpovažuje sama sebe za MŮJ soukromý majetek.
Naprosto oddaný pes nebo poddaný (který je ochoten za svého krále/národ položit život) si nebudou nárokovat nezávislost. (A stále se nejspíš nepovažují za soukromý majetek. Jestli jo, jejich věc, nic se nemění)
Omlouvám se, že sem vkládám složitější myšlenkové konstrukce. Ale neztrácím se :)
|
|
|
No vidite, otroci se taky neciti jako soukromy majetek a pokud ano, jejich vec, nic se nemeni. U oddaneho psa vsak nejde u dobrovolnost, je k tomu casto vychovou donucen (jako ten otrok). Akorat vam to nerekne, protoze nemluvite hafansky a je to prece jen o neco hloupejsi zvire nez vy ;-)
|
|
|
Teď se podívejme na původní otázku. Já tvrdím, že ten, kdo opravdově usiluje o nezávislost a sebeurčení nemůže zároveň sám sebe opravdově považovat za soukromý majetek někoho jiného, maximálně to řekne svýmu otrokáři, aby měl od něj klid, ale myslet si bude něco jiného, ať už ho za soukromý majetek považuje kdokoli. :) Tedy, že rozpor leží už v samotné otázce. Nebo jaká by byla Vaše odpověď? A co si asi myslí Aleff :)
|
|
|
á tvrdím, že ten, kdo opravdově usiluje o nezávislost a sebeurčení nemůže zároveň sám sebe opravdově považovat za soukromý majetek někoho jiného
Vidite, Thomas Jefferson, George Washington, Robert Lee ani Jefferson Davis s tim zasadni filosoficky problem nemeli. A co na to Jan Tleskac?
|
|
|
Pánové měli jiné zájmy :)
Odpovědět jste se ale nepokusil. Asi sám tušíte, že není odpovědi. Soukromý majetek může nabýt svobody různě, ovšem jestli si ji chce NÁROKOVAT, pak JEDINĚ na tom základě, že NENÍ soukromý majetek, neboli: to co jsem, nejsem, protože to nejsem. Syntax error. Jediné oč mi jde! O co jde Vám, netuším, ale trochu by mě to zajmalo :)
|
|
|
jde o fšechno - proto je nutno precisovat zcela jednoznačně své these a pak lze besedovat. jde hlavně o volný trh, který dává svobodu nakládání se soukromým majetkem a jsou lidé, kteří chtějí nejen někam patřit, ale i někomu patřit - někteří zvrácenci dokonce touží po tom dělat někomu živé wc a absorbovat kus soukromého majetku samotného otrokáře / otrokářky!!
tedy je tvá these neplatná již v samém základu!!!
|
|
|
Koukám, že si tady jedete každej ve svejch hovnech. Bude si snad tento WCmuž nárokovat sebeurčení a nezávislost? Ó, věřím že zarputile a sázím na to boty. To je přehlídka, teda... :)
|
|
|
O co mi jde? O legalizaci vlastnictvi zvirete jinym zviretem nezavisle na DNA dotycnych zvirat... ;-)
|
|
|
|
Pardon, ale až teď jsem si všiml ... Tys napsal legaliZace! ;o)
|
|
|
nojo, jzem ze preklepl ;-)
K cemu by mi to bylo? Ja bych potreboval negra, co by za mnou zaviral dvere.
|
|
|
to je celkem hovno .... D-F napsal trichtýř :-))
|
|
|
Je to asi měsíc, kdy jsi ve dvou řádcích nezvládl 2x shodu podnětu s přísudkem...
...hoď kamenem, kdož jsi bez viny, že? 8o)
|
|
|
však jsem taky nepsal,že neumí česky,jen jsem se pousmál.
každýmu to někdy ujede,dokonce i D-F,který češtinou vládne velmi dobře.
o házení kamenem nepadlo ani slovo.
mimochodem,chodím okolo realitky,která inzeruje byt s koupelnou s výřivou vanou.pokaždé se pousměju :-)
|
|
|
Tak to je nadprůměrná realitka, protože byt napsali správně.
|
|
|
A já si zase myslím, že kdo má sám máslo na hlavě, dostal dobrou příležitost akorát tak mlčet, protože jinak riskuje ztrátu dobrého jména ve prospěch označení "žvanivý blb"*.
________________
*) Termín "žvanivý blb" si může Mistr přidat do svého slovníku a označovat ho jako správná <I> symbolem (c)
8o)
|
|
|
|
Už lovíš i v překlepech?
To je, pane, úroveň...jen co je pravda.
|
|
|
To bylo: Hoď kamenem, kdož jsi bez miny.
|
|
|
Ne že bych to vítal, ale v jádru proti tomuto neříkám ničeho...Nebo snad jo?... :) Kdo není schopen se osvobodit je k tomu přeci beztak odsouzen.
Já na to koukám z pohledu konkrétního jednotlivce, vy z pohledu sociálních vrstev, pane. :)
Pardón, ale jsem nalitej :ú
|
|
|
"může mít soukromý majetek nárok na vlastní sebeurčení, svobodu či nezávislost ?"
Vynutitelný nárok asi ne. Ale touhu určitě ano. A když se najde skulinka v kleci, má, jako vazal, téměř povinnost zdrhnout. Jinak skončí jak ten lev ze ZOO kdesi v Bulharsku, který po bombardování měl sice klec otevřenou, ale ze zvyku tam zůstal, až tam chcípl hlady. Je o tom dokonce divadelní hra - jmenuje se "Jako lev".
|
|
|
Jojo, já když mám velkou touhu, tak jak se najde nějaká skulinka, téměř z povinnosti ji využiju. Jako lev. :-D
|
|
|
Tož to já zase radši zdrhnu.... ;-)
|
|
|
Ke tvé bitchaté otázce:
"může mít soukromý majetek nárok na vlastní sebeurčení, svobodu či nezávislost ?"
Kulový, Aleff, KU-LO-VÝ.
Nárok*, sebeurčení, svoboda anebo nezávislost jsou pojmy veskrze abstraktní. Takže hovno...
* as well as "národ".
|
|
|
Jakoz i "soukromy" a "majetek".
|
|
|
Jistě nechci znevažovat soukromý majetek (c), ale neměla ta legalita náhodou svůj základ v positivistickém právu vydaném etatistickým státem (c)? ;o)
Oni meli tehdy na Jihu etatisticky stat a positivisticke pravo? :-O
|
|
|
A ten můj druhý odstavec? :o
|
|
|
Druhy odstavec si nacpi vis kam ;-) Ne, pokud to abstrahujes jen na pravo silnejsiho, pak mas samozrejme pravdu, dokonce pak je spravne, aby slabsiho silnejsi potrestal, znasilnil, zneuctil apod., protoze to je taky pravo silnejsiho. Jenze tim se v Civil war nikdy nikdo nezastitoval, naopak se vsichni zastitovali pravy plynoucimi z US Constitution, v niz o pravu silnejsiho nic nepisou.
|
|
|
Takže přeci jen poZitiviZmus? (Čím jiným ústava je?)
|
|
|
Hm, největší prdel je, jak se napůl chcíplí kapři v kyselym středoevropskym rybníku handrkujou o to, jestli jsou lepší štiky v rusku, nebo žraloci v americe a jestli by nebylo lepší nepustit sem ani jedny a zůstat nezávislý, pyčo. A přitom nás už dávno nastřídačku šoustaj do prdele oba dva. :-D
|
|
|
To je vyjádření dle mého gusta :)
|
|
S tim, nakolik bylo potreba obnovovat nejakou kontrolu bych asi polemizoval, Velky rudy bratr to tu mel pod palcem stoprocentne i v dobe prazskeho jara, jen nechaval lokalni blbnout, aby byla zaminka pro "pomoc".
Stalo by za to zminit, jak tohle zapusobilo na zapadoevropske "salonni levicaky". Myslim, ze to musela byt docela supa. Kdo ma zkusenosti se sitaci v levicovych kruzich na zapade v lete 68? Podelte se...
|
|
Nejsem příznivcem Ruska ani komunistů. Na druhou stranu ale taky slepě nelezu do zadku USA jak to tady plno lidí dělá. Hlavně se musím smát při konstatování že Rusko je nejvýbojnější stát v současné době. Nebyly to USA a NATO kdo zaútočil na suverénní Srbsko? Nebo jen pod záminkou vylhaných důkazů na Irák? Kdo plánuje útok na Irán? Kdo má plno vojáků v Gruzii, protože zde má svoje zájmy? Nebo proč zaútočili na Avghánistán na režim, který zde sami vytvořili, vyzbrojili a podporovali proti rusům?
Mimochodem Abcházie je v současné době ve stejným postavení jako bylo Kosovo. Gruzínská armáda zde začala provádět etnické čistky a vraždit ruskou menšinu. Rusové si to nenechali líbit a svoje lidi se rozhodli chránit. Co je na tom špatně? To je měli nechat povraždit a zbytek vyhnat? Spíš to vypadá že tahle Gruzínská provokace byla cíleně naplánovaná aby se uspíšilo podepsání dohod o radaru a raketách - uměle se vytvořil dojem že Rusko je nebezpečné a napadá svoje sousedy. Btw. vůbec se nedivím že rusům vadí Americký radar v ČR. Je to stejné jako kdyby Rusko postavilo stejný radar třeba na Kubě, to by se asi USA taky nelíbilo. Jinak to, že radar poškodí ekonomické vztahy s Ruskem mi zase tak nevadí, ale vadí mi že bude znamenat velkou ekologickou zátěž - tak silný svazek mikrovln spolehlivě usmaží vše co se v něm ocitne, a to dokonce ve velkých vzdálenostech. Taky díky odrazům od letadel nebo ve vysokých horách může radar poškodit zdraví mnoha lidem. Zelený zákal, oční katary, nezvyklé druhy rakoviny - opravdu toto riziko chceme podstoupit? Na internetu lze najít v angličtině studie o vlivu podobného slabšího radaru na zdraví obyvatel Marshalových ostrovů... Takže doporučuji nestranně používat stejný metr.
|
|
|
Prosil bych si o nejake ty študie. Na internetu lze najít cokoliv a to co píšete o vlivu zážení radaru považuji za - mírně řečeno - zvláštní a nepravděpodobé.
|
|
|
..pokud zabředneme do tématu "elektromagnetický smog" ..tak tu začnu vykřikovat " konec světa se blíží..halelůja" .. a zcela určitě tu všichni zahyneme.. jenže .. V ČR působí v klidu už několik let dva meteorologické radary s 250 a 305kW www.chmi.cz/meteo/rad/rad_sit.html a další jiné radary (vojenské, letecké) a nikoho to nesere.. Takže .. i když má ten XBR radar brutálnější výkon , tak pokud "neprdne" těm amíkům co to budou ovládat v hlavě a nenasměrují tu anténu jinam než k nebi, tak se není čeho bát..(teda aspoň doufám.. halelůja) pro inspiraci www.atmonline.cz/analyzy/pro/radary.htm
|
|
|
Pokud jde o ty meteoradary a vas argument, vidim ze propaganda uz pusobi. Doporucuju nastudovat neco o "drobnem" rozdilu mezi prumernym vykonem a spickovym impulznim vykonem.
U tech meteoradaru je 250 a 305kW spickovy impulzni vykon vysilany po dobu 0,8 mikrosekundy. U US radaru je tech udajnych a deklarovanych 200 kW prumerny vykon a o spickovem impulznim vykonu se jen spekuluje. Odbornici na radary treba z vami citovaneho ATM se ale shoduji v tom, ze pujde o desitky MW...
Ono mozna by se bylo dobre zamyslet treba nad tim, proc kolem toho meteoradaru nemusi byt 10 km bezletova zona, nebo proc vsechny radary stejneho systemu jsou umisteny v "huste obydlenych" oblastech jako je Aljaska, tichomorske ostrovy a pod.
|
|
|
..a jakej rozdíl je mezi trvalým výkonem XBR radaru a vysílačem meteo radaru, který generuje pravda krátké pulsy 0,8 mikrosekund, ale řádově za 1 sekundu jich vyšle stovky a s maximálním výkonem? :-)
|
|
|
Impulz o délce 0,8 mikrosekundy je jedna věc a interval mezi jednotlivými impulzy je věc druhá. Ty víš, jakej je interval vysílání impulsů meteoradaru? Já teda ne. Vím jen, že snímky na www.chmu.cz jsou aktualizovány pouze každou půlhodinu.
|
|
|
Takze jednoduchy vypocet. Meteoradar Praha-Brdy generuje pulzy o sirce 0,8 mikrosekundy s opakovaci frekvenci 584 Hz. Z toho nam vyplyva, ze vysilac je v cinnosti zhruba 500 mikrosekund ve vterine. Po zbytek casu prijmac posloucha odrazy a pocitac generuje obrazek. Cinitel plneni je tedy 0,0005 a to nam dava pro spickovy impulzni vykon 305 kW prumerny vykon radaru 152,5 Wattu.
Pokud bych treba predpokladal stejny cinitel plneni impulzu u toho US zazraku co se tady ma stavet, dosel bych pri oficialne udavanem prumernem vykonu 300 kW ke spickovemu pulznimu vykonu v paprsku 600 MW.
To jen na ilustraci toho, co se stane kdyz se pouzivaji pro srovnani nesrovnatelneho vhodne zvolena a z kontextu vytrzena technicka data.
|
|
|
A jeste na zaver.
Tady je specifikace stejneho radaru jaky ma CHMI na Brdech primo ze stranek vyrobce. Doporucuji podivat se na parabolu a rack s elektronikou a srovnat s tim co zde maji stavet Americane.Bude to pro vas mirne poucne pochopit, ze 300 kW spickoveho impulzniho vykonu a 300 kW prumerneho vykonu neni zdaleka totez...
www.eecradar.com/eecimages/pdfs/dwsr2501c07.pdf
|
|
|
..jasně že má větší výkon ten US, jenže se stačí podívat na antény a vyzařovací charakteristiky a jsme zase jinde.. Prostě i kdyby tam bylo 5000MW, tak je to prd, pokud je to úzce směrované někam do oblohy .. no uvidíme, počkáme, kdy začnou lidé kolem trpět rakovinou a kdy budou kolem grilovaná zvířátka.. myslím, že se nedočkáme stejně jako se nedočkáme svítících zvířátek a mrtvých rakušanů v okolí Temelína .. :)
|
|
|
Jenomze PAK uz bude jaxi pozde... Dvouhlave deti se zacnou rodit tak za 10 let, ale pak uz bude na jakoukoli napravu pozde. Pruser bude nevratny.
Ale vysvetli mi, proc ma k..va ma zeme slouzit jako zkusebni polygon ?? Az doted vsechny radary stejneho typu byli umisteny na mistech, kde se proste 300 km kolem vyskyt lidi nepredpokladal. A najednou je podobne monstrum planovano na mista, kde je nejblizsi huste osidlena aglomerace pouhych 7 kilometru. Co ti rika odraz od atmosfery nebo od proletajicich letadel ?? Pokud bude v paprsku 100 MW, tak staci vterina a ten zablesk odrazu od letadla bude to posledni co ve svem zivote uvidis...
|
|
|
Vzhledem k tomu, ze 10 GHz neni resonancni kmitocet vody, narozdil od 2.4 GHz, tak si troufam rici, ze jeho ucinky na organismus nebudou zase tak fatalni. Navic pokud mam 100 MW na antene, neni tezke spocitat, kolik to bude ve vzdalenosti 1 km, 10 km a 100 km a ani signal ze sebelepsi paraboly se nechova jako laserovy paprsek.
|
|
|
Na uvod citace:
Generálporučík Trey Obering, ředitel Agentury MDA, uvedl, že radar je schopen sledovat objekt velikosti basebalového míčku nad San Franciskem z prostoru Chesapeake Bay (to je vzdálenost asi tak 4700 km).
A ted si vem radarovou rovnici a skus si spocitat, kolik energie musi byt v paprsku radaru po tech 4700 kilometrech aby tohle bylo realne. Mne to vychazi na stovky kW...
|
|
|
..hele.. vyzářenej výkon není všechno.. neb druhou stranu zařízení tvoří přijímač a čím je lepší, tím také klesá potřeba prát do antény výkon.. Navíc.. určitě máš doma mikrovlnnou troubu .. tak si ji raději překontroluj jestli nemáš díru ve Faradayově kleci, aby ti z té 1kW co tam pereš do pizzy, když si jí ohříváš, neměl náhodou i ty dvojhlavé děti.. ;-)
|
|
|
Mikrovlnku doma nemam a ani ji domu nechci. A jeste mene chci 5000 krat vetsi mikrovlnku na kopci par kilometru za Prahou...
|
|
|
článek byl víceméně o tom, že nemáme na výběr, jaksi nejsme v pozici abychom si vybírali koho přibereme, spíš bychom si měli vybrat kam se přikloníme. Hodně let jsme se přikláněli na stranů Rusů a moc se to neosvědčilo. Stejný metr po zkušenostech, které máme není možné použít, přesněji použil by ho jen blázen. Představa že budeme hrdě stát stranou a dokážeme vzdorovat všemu je mylná, věčné váhání může vést k tomu, že někdo rozhodne za nás.
Bláboly o tom, že se tady všichni usmažíme vlivem radaru, jsou legrační. Na druhou stranu až se tady všichni usmažíme velmi se sníží ekologická zátěž této oblasti :-))).
|
|
|
"Na internetu lze najít v angličtině studie o vlivu podobného slabšího radaru na zdraví obyvatel Marshalových ostrovů..."
No to tvrdíš ty, ale Honza Tamáš prohlašuje už rok a půl, že se na Kwajaleinu nikdy nic neměřilo, a to ani ten přehledový radar z letiště, protože je to celé na území vojenské základny. A navíc studie nevládních organizací jsou establišmentem záměrně zkreslovány, tak tam podle Tamáše taky nejsou "ty správný údaje". I nějaký notebook s daty se prý ztratil na objednávku CIA... Teď jen kdo má v té "mediální bouři ve sklenici vody" víc bodů, ha :D
|
|
|
D-F nemá Rusy rád. Já je dost dobře mít nerad jaxi nemůžu - jednak jich pár osobně znám, druhak můj pradědeček byl Rus, tudíž bych si sral do hnízda. Navíc jsem měl tu čest jak s Američany, tak s Rusy (dělal jsem v jedné firmě s jedněmi i druhými). Američané, jakkoliv mám USA rád, mi přišli jako banda ichtilů, Rusové jako fajn lidi. Asi nejvíc se mi na Rusech líbí taková ta srdečnost....
Bohužel, ruský top management stojí a bude stát za vyliž prdel, a když zavelí, tak se ti srdeční lidé zvednou a přijedou na tanku až do Prahy pod koně. Pak se mi třeba někde u flašky omluví, ale to je mi prd platné.
Troufnu si tvrdit, že dřív nebo později (spíš dřív) nám soudruh Putin (nebo Medvěděv, těžko říct, který s těch dvou kokotů tam vládne) buď otočí kohoutkem, nebo rovnou pošle bratrskou pomoc. Politickou podporu u nás najde určitě slušnou - Paroubek, Kalousek, Hašek atd. a z naší země se stane něco jako Mečiarovo Slovensko nebo Miloševičovo Srbsko :-( A mi co se tady hádáme budeme diskutovat akorát o tom, kdo bude uklíze celu.
PS: Ten názor na Dubčeka je taky za sto bodů, kdo dělal v padesátých letech okresního tajemníka KSČ, to nemohla být malá svině.
|
|
|
přece nejde o jednotlivce, když ruský top menežment zavelel v roce 68, tak ti jednotlivci nejspíš neměli možnost odmítnout, přesněji měli, ale možná by to byla jejich poslední slova před smrtí :-(. Ti srdeční lidé se zvedli, protože neměli jinou možnost, těžko jim to vyčítat.
|
|
|
Já jim to taky nevyčítám, já to konstatuju. Každopádně ruská společnost si vždy libovala v pyramidovém uspořádání, ať už byl na vrcholu generální tajemník nebo báťuška.
|
|
|
Proc by to delali? Proc by si podrezavali slepicku, ktera vynasi? Proc by likvidovali sve uspory, ktere si u nas ukladaji? Proc by ztezovali pozici svym firmam, ktere u nas pusobi?
Mimochodem, vy vite, komu ve skutecnosti patri treba takova Skoda Plzen?
|
|
|
Taky nechápu, proč by nám Rusové utahovali kohoutek nebo nás dokonce zabírali, dokud na ně aktivně nezaútočíme. Dokud nám za velké peníze dodávají suroviny a za ty peníze skupují kdejakou firmu nebo lázně, je to pro ně výhodné. Naopak důvod k válce, zničení ruska a obsazení zdrojů je na naší straně, protože nám hrozí postupně totální vykoupení.
|
|
Uff, no ... tohle jsem snad ani neměl číst. Nicméně každý se má právo plést.
ad cíl) Ano radiolokační systémy jsou cíle PRVOTNÍHO ničení.
ad spojenec) Myslet si, že předsunutá radiolokační základna bude kdykoli v budoucnu důvodem k obraně státu na kterém stojí je ... budu se krotit NAIVNÍ.
ad žebříček darebáků) Stavět řebříček darebáckých států a vynechat USA se svým nejvyšším počtem ozbrojených konfiltů v moderních dějinách je buď cílená manipulace s fakty, nebo tristní neznalost.
ad ZmrdOrganizace) Doposud jsem si myslel, že odmítání amerických, ruských, eskymáckých a mimozemských základen na svém uzémí je projev zdravého rozumu. Politicky, vojensky, balisticky je to totiž kravina. Omlouvám se, teď vím, že jsem zmrd.
|
|
|
Čau zmrde!
Nezakladnam.cz je placená a řízená KSČM, tedy tou partou lidí, pro jejichž snaživé usilí tento článek vzniknul. Tvůj projev zdravého rozumu se tedy dostává do oblasti smýšených pocitů. Jinými slovy, názor na radarové zařízení si měj jaký chceš (to přece v článku nikdo neřeší), ale nediv, že někdo odmítá organizaci, která pod rouškou zachování "projevu zdravého rozumu" prosazuje naprosto jiné, privátní zájmy, než je ono "zdravě rozumné" a deklarované, dobro českého národa.
"Politicky, vojensky, balisticky je to totiž kravina."
Proti Rusku? Přesně naopak...
A k tomu cíli. XBR je pouze jedna součástka složitého systému, složeného s jiných radarů (Cobra Dane a spol.), různých detečních družic, aktivních a pasivních pozorovacích stanovišť, řidících a kalkulačních počítačů, řidících středisek, raketových a laserových základen (časem nahradí rakety úplně) atd. atd. Mám pocit, že si to všichni představujete jako anténu s kabelem do Polska. NATO má těchto zařízení plnou Evropu, přičemž XBR rozhodně není nejhodnotnější (pouze mediálně nejzámější, pane zmrd), tedy kecy o prvotnosti, či druhotnosti cíle jsou poněkud pasé.
|
|
|
smýšený? to je něco s myšima?
|
|
|
Proti Rusku? Přesně naopak..
Žejo!
Co já toho byl nucen přečíst a vyslechnout o Íránu a Severní Koreji...S ujišťováním, že proti Rusku ani náhodou, kdo to říká, ten lže, kdo lže, ten krade a kdo krade i zabít může a navíc je jistotně komunista. Aha! Takže jste komunista. To sou věci.....
NATO má těch zařízení plnou Evropu, sakra, nemusí se nějaký ten radar z Německa (západního ;-)) odsunout?
|
|
|
To je smutné, že Vás někdo nutil číst lži. Snad nepoužil údery tonfou do hlavy nebo tak něco, neb s tím čtením to asi také nebude zázrak.
Systém je určen pro ochranu proti balistickým raketám a za příklad je dáván Irán a Severní Korea, když už. Zkuste příště, až Vás budou nutit číst a poslouchat, pravidelně vstávat a sedat, pomůže to při chápání.
Co se týče Nezakladam.cz tak vztekat se můžete jenom na sebe, pokud jste se s touto partičkou dal dohromady.
Radary jsou například ve Skandinávii, v Německu velitelství. Má smysl na Vás ještě reagovat, když nechápete psaný text? :o)
|
|
|
"Inu, tady je to samej čůrák a čuran, ale mezi Irákem a Íránem rozdíl je, vy pitomci."
A možná by se našly i další Perličky na dně....
O "Nezakladnam.cz" jsem se nezmínil vůbec, co to je?
Pokud čtu, že v Německu bude jedna základna zrušena a radar odsunut a je to komentováno i na tomto webu......
A ještě ke všemu byla Severní Korea ze seznamu darebáckých států slavnostně vyškrtnuta. To sou věcy....
|
|
|
Píšete blbosti - radar XBR JE VEĽMI hodnotný, dokonca by som sa nebál použiť slova kľúčový pre celý systém. On totiž tie cieľové hlavice zameriava - musí mať veľký dosah a mimoriadnu presnosť - a to má. Radšej si o tom niečo zistite ...
|
|
|
Trepeš kokotiny.
XBR je lacinější náhradou za podobně koncipovanou družici (či systém družic). Pokud vím, tak nejcennější jsou řidící počítače a velitelství, protože bez nich, díky propojenosti systému nemůže fungovat vůbec nic a kdejaký radar či raketová základna jsou bezcenné.
Raději si o tom zjisti něco sám, než tu poučuj.
|
|
|
Kokotom si trepte sám :-) Ak by to bolo také jednoduché vyslali by do vesmíru ďalšie družice - a to jaksi nie, že :) Na atmonline sú nejaké materály, ak viete čítať a nie len trepať kokotom ...
|
|
|
Děkuji za pěkné oslovení.
Garantuji Vám, že z metru by'ste si taková slova rozmyslel.
Organizace NeZákladnám je mi víceméně ukradená. Myšlenka však nikoli.
Váš intelektuální potencál (soudě dle vyjadřování), nedosahuje hranice při které mi stojíte za další reakce.
Přeji pěkný zbytek dne.
|
|
Projděte se po Marseille, po Mnichově, po Vídni... Rusko je poslední nadějí.
|
|
|
To jste v Rusku asi nebyl :o)))
|
|
V roce 1965 byla podepsana dosud utajovana smlouva CSSR/SSSR ve ktere pry byla rec o vyzbrojeni CSLA jadernymi zbranemi. V ramci akce "Javor" se na uzemi CSSR budovaly jaderne sklady. Varsavska smlouva mela plany na utok proti NSR a Francii (neclen NATO od 1966) a udalosti 1968 byla "skvela" zaminka pro pritomnost rude armady v CSSR a demonstraci sily SSSR. Uz bych se nedivil, kdyby se v budoucnu ukazalo, ze cely 1968 byl v rezii moskvy a Sasa Dubcek agent KGB. Ze by na zapadni vyspe "miru a socialismu" mohl nekdo delat cokoliv v rozporu s vuli hlavounu z kremlu, zda se byti velmi nepravdepodobne. V roce 1983 se rozmistily v CSSR jaderne rakety stredniho doletu a nikdo se nikoho na nic neptal, proste prislo oznameni a nazdar.
|
|
|
S tou smlouvou se právě dává do spojitosti Novotný a jeho snahy o udržení pozic jeho příznivců v ÚV. Ale byl to právě on kdo v roce 66 odmítl dodatečně "upravené podmínky" smlouvy (na nátlak Andropova a Brežněva) podepsat a tím zpečetil svůj osud neužitečného aparátčíka.
|
|
|
Vzhledem k tomu, ze jsem si onu resortni smlouvu cetl asi pred lety deseti, zajimalo by me, cemu rikate "dosud utajovana".
|
|
|
Rice Condoleezza: Sovětský svaz a československá armáda 1948 - 1983 Nejisté spojenectví, str.142: "Těžko říci, zda existovali umírněnci, kteří nebyli přesvědčeni o nutnosti invaze. V červenci už ale měla většina funkcionářů v Sovětském svazu dobrý důvod k obavám. Obranné aparáty Polska a východního Německa zřejmě po SSSR požadovaly akci. Během konference v Čierne nad Tisou se sovětská delegace setkala s východoněmeckým ministrem obrany H. Hoffmanem. Delegaci vedl Ščemenko, události navíc vyvolaly reakci ze strany Poláků, kteří tvrdili, že Československo je obsazeno kontrarevolučními silami: "Dnešní složitá a nebezpečná mezinárodní situace vyžaduje zvláštní bdělost (...) Cílem jsou země socialistického tábora. (...) Kontrarevoluční síly se snaží ohrozit jejich jednotu.
K sovětskému rozhodnutí přispěly tyto narůstající tlaky a dále zjištění, že velení ČSLA nemůže být úspěšně zmanipulováno, aŤ už z jakéhokoliv důvodu. Koneckonců bylo zcela jasné, že ČSLA nemohla být oddělována od hlubší celospolečenské krize. Naprosté selhání přímé sovětské vazbys československou armádou muselo být velice znepokojivé pro sovětskou vojenskou i politickou elitu." !!
Tohle myslím byly ty pravé důvody a to, že byl Dubček agent KGB, nevím, ale spíš jsou to výplody fantazie.
Dříve než mě rozcupujete za to, že cituji knihu C. Rice, tak Vám doporučuju si ji přečíst.
|
|
|
Ja moc nechapu, co je na tom prevratnyho. Jisteze mela na invazi zajem ruska generalita a jestrabi kolem Ustinova; prekvapeni? Jisteze ceske navrhy na reformu VS vc. nove Prchlikovy doktriny je rozpalovaly do bela; prekvapeni? Jisteze Prazske jaro zneklidnovalo vudce dalsich satelitu (hlavne Ulbrichta a Gomulku); prekvapeni?
Nebo z ceho k certu mame byt prekvapeni?
|
|
|
no z ničeho, maximálně z toho, že spousta lidí tady neustále z něčeho překvapená evidentně chce být.
|
|
|
"zjištění, že velení ČSLA nemůže být úspěšně zmanipulováno"
Obzvláště ministr obrany Dzúr, který sovětům ve všem vyhověl (Šumava, gen. Prchlík, rozkaz ČSLA neklást odpor). Ten byl hodně tvrdý a neoblomný:).
|
|
|
MNO neni a ani tehdy nebylo armadni veleni.
|
|
|
No jistě, jistě. NGŠ byl 1. náměstkem ministra obrany. GŠ řídil jistý gen. Rusov a dělal to ještě dlouho po invazi (proč asi?). A správně, je to ten, co si při přípravě Šumavy tak rozuměl s Jaškinem. Také je dobré zmínit gen. Rytíře. Předchůdce Rusova na GŠ. Jinak velký zastánce Novotného a normalisační kádr.
Rozkazy neklást odpor vydal Dzúr. Jinak Dzúr byl také (asi z titulu funkce) zástupce velitele spojených sil VS.
|
|
D Fenfi zase tešeš do kamene , ALE JAK DÁL.
|
|
Smutny postup: Reknu, jak ostatni blaboli, a pak jim to slavne vyvratim.
Kdo cte noviny, musi se jen pousmat: jakaze tabu D-F bori?
1. Za poslednich 18 let jsem veru nezaznamenal zadny nazor, ze by establishment leta 68 mel zajem zavest svobodu a demokracii. To nicmene nemeni nic na vseobecnem uvolneni ve spolecnosti, ktere nabralo vlastni dynamiku. To nic nemeni na konsensu, ktery spolecnost establishmentu davala - a on s nim neumel a ani nechtel zachazet. To nic nemeni na poinvazni demotivaci a vseobecnem odklonu od idealu socialismu, jehoz je i pan autor - a drtiva vetsina diskutujicich - produktem. O Dubceka tu, proboha, v cervenci 68 uz vlastne vubec neslo!
2. Ze Rusko ma na uzemi CR sve strategicke zajmy, a ze tyto zajmy byly z vojenskeho hlediska absolutni v roce 68 (v dobe blokoveho rozdeleni sveta si jen blazen muze myslet, ze uzemi s prvosledovymi zamery da imperator pac a pusu) je tabu? Docela by me zajimalo, kde a mezi kym. Za poslednich 18 let jsem v mediich nenasel clanek, ktery by tvrdil neco jineho.
3. "...není dostatečně politicky korektní to takhle říkat. Vždyť nás přece osvobodili!"
Autora zmrazili v roce 1988 a ted se probudil? Nebo kde to proboha zije?
Facit: Hodnoceni roku 68 je v ceske spolecnosti velmi strizlive a v podstate shodne s clankem autora.
Otazka: Proti komu se tedy autor tak hrdinne vymezuje a komu otevira oci?!
P.S.: Rikat pripomenuti vyroci invaze "oslavy" je hodne velka ztrata pro smysl slov.
|
|
Zaměnit v článku slovo Rus, popř. Rusák za slovo Žid popř. Židák tak je do týdne tenhle web uzavřen. Naštěstí Rus opravdu moc kamarádů nemá, a tak je mu možno spílat.
Moderní historie Ruska je bohužel značně ovlivněna implementací jistého zločinného systému, který ovšem v Rusku nevznikl...
|
|
|
Souhlas, komunismus v Rusku opravdu nevznikl a k dokonalosti a desítkám milionů mrtvých byl doveden až ocelovým gruzíncem :-).
Je ovšem otázka, jestli by chování Ruska, jako vemoci bylo bez komunismu nějak zásadně odlišné. Podle mě ne, jen by v případě tržního hospodářství nepadlo tak rychle ekonomicky na hubu a možná by tady ty jejich tanky byly dodnes.
|
|
|
Třeba by je sem RU mocnářství nepustilo:)
|
|
Čau DFENSI,
článek se mi líbil a z většiny s ním souhlasím, poslal jsem ho pár lidem a taky je potěšil. Jediný, co mi tak trochu uniká, je, proč jsi odstavcem o roku 1968 objevoval Ameriku a uváděl věci na pravou míru (tj. že invaze Ruska k nám byla svinsto), když každej ví, že 1968 bylo svinsto, a neznám nikoho, kdo by o tom pochyboval. Proč tedy to znovuobjevování, když je to každýmu jasný. Nebo se pohybuju v názorově vymezený společnosti? Hm. Každopádně dík za článek.
|
|
Škoda. Autor začal správně konstatováním, že v roce 1968 šlo o boj dvou frakcí mocichtivých. (Lhostějno, zda komunistů. Protože tito lidé jsou dnes rovnoměrně ve všech parlamentních stranách.)
Aby ale myšlenku nedokončil, obrátil o 180° a začal zde tvrdit, že jedna okopační mocnost fuj, zato ta druhá je fajn a to nejlepší, co nás vůbec může... okupovat.
|
|
|
Najdi si v nějaké encyklopedii co to je okupace. Pak se dlouze zamysli nad významem onoho slova, a až potom něco napiš s podobným slovním spojením, které jsi užil výše. Třeba to na druhý pokus vyjde :D
|
|
|
Okupace
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Okupace (lat.) znamená obsazení či přivlastnění. V občanském právu je to historický způsob nabytí vlastnictví přisvojením věci nikoho nebo nálezem.
|
|
|
Když už tedy wiki, tak celé, ale hlavně s odstavcem kterého se z logiky věci týká tvoje filipika, mistře:
"Vojenská okupace je násilný čin státu nebo entity, která proti vůli jiného státu nebo entity se zmocní a obsadí jeho/její území pomocí armády - jde o válečný akt. Okupující klika téměř vždy ustanoví okupační správu nebo kolaborační vládu, orgán spravující okupované území. Okupace může být dočasná (v případě II. světové války) nebo trvalá (v případě pobaltských zemí v roce 1940, kdy byly začleněny do SSSR)"
...a začal zde tvrdit, že jedna okopační mocnost fuj, zato ta druhá je fajn a to nejlepší, co nás vůbec může... okupovat.
Nějak to nepasuje, co? :O)
|
|
|
Na území ČR bude umístěna vojenská základna cizího státu, na kterém nebudou platit zákony ČR a nebudou mít ani přístup představitelé státní správy. Bez možnosti vypovět tuto armádu z vůle obyvatel okupované země.
To vše přez nesouhlas výrazně nadpoloviční většiny obyvatel ČR.
A ano, schváleno vládou ČR. Vládou, která byla zvolena cca 20% voličů (40% volební účast, 50% hlasů) a která si je vědoma nesouhlasu občanů ČR a proto odmítla vypsání referenda. Tomu se říká loutková, či kolaborantská vláda.
Takže okupace.
|
|
|
I přez váš, řekl bych poněkud demagogický pokus o interpretaci (viz. wiki), si myslím, že se o okupaci nejedná. Předvedl jste jen tzv. "zkratku". To se bere v úvodních lekcích mindfuckingu pro management.
P.S. Halt musíte příště k volbám s celou suitou příbuzenstva. Pak se poměry rozhodně zlepší :o)))
|
|
Tak takovejhle článek bych a tady nečekal. Historická fakta jsou v pořádku, ale to až zoufalé nadávání na rusáky řadí ten článek na úroveň článků a imperialistických štváčích a americkém broukovi.
A hlavně jsem tam nenašel jediný závěr, jediný nápad co dělat do budoucna, na kterou stranu se postavit a co pak dělat s následky. Na Rusku jsme prakticky závislí, kupujeme od nich skoro všechnu ropu, zemní plyn i uran. Pokud se postavíme zásadně proti Rusku, musíme mít plán, jak se bez těch surovin obejít. Tedy aspoň po dobu než vyhrajeme válku a ty surovinové zdroje ovládneme.
|
|
nám dotaz.
co se stane,když nahradím tato slova?
Rusko-USA
Gruzie-Mexiko
Texas-Osetie
Kdo bude padouch a kdo hrdina?
|
|
|
Hrdinové jsme vždy MY. Oni jsou vždy padouchové. Takže správný dotaz je: Kdo jsme MY?
:-)
|
|
|
my jsme my,češi.
malý státeček pranepatrného významu,bohužel na strategickém místě.
máme jistou frustraci z toho,že nás okupovalo rusko,to beru.
někoho zase ukupuje amerika :-) takovej je svět.
chápu,že někdo nás ovládat vždycky bude,takovej je svět.
psát že amerika je skvělá a rusko špatné? podle mého soudu je to v současné době prašť jako udeř.
|
|
|
"psát že amerika je skvělá a rusko špatné? podle mého soudu je to v současné době prašť jako udeř."
No ja v tom par "drobnych" rozdilu precejen spatruji, zejmena pak v tom dvacatem stoleti. Kam slapnul Rusak, tam taky zustal, odvezl par milionu lidi do gulagu a dosildil to Rusakama, takze zeme jako Litva,Lotysko,Estonsko, Ukrajina,Gruzie maji i dnes o zabavu postarano, protoze v demokracii uz prece neni mozne ty nevine dosidlence zase vratit. krom toho kulturni uroven Rusaku je precejen o par levelu nizsi nez je v Evrope bezne, takze spolu s dosidlencema prisla jeste bida a rozvrat. Rusaci praktikuji dlouhodobe a dusledne politiku, kterou nam Adolf formuloval jako Blut und Boden.
USA si take haji sve zajmy a rozsiruji vliv, ale opravte me jestli mi neco uniklo... Patri snad amikum pulka Koreje, Vietnamu, Japonska, Hondurasu nebo Nemecka? A jake procento americanu hlasicich se o sva prava tam zije?
|
|
|
Take muzete pouzivat Havaj, tam je to take markantni ;)
Tj. zaver je, ze chovani Ruska nyni je zhruba takove, jako chovani US pred 150 lety?
|
|
|
|
Spis by se dalo rict ze Rusko se chova tak jako JAKYKOLI stat pred 150ti lety. A na zaklade toho vam prijde Rusko a USA prast jako uhod? To snad ne.
S touto logikou by nejhorsim statem bylo asi Mongolsko nebo Makedonie vzdyt napadli a dobyli pul sveta!
|
|
|
v posledních cca 10 letech mají USA na svědomí více padlých v dobyvačných válkách.
myslím v porovnání s Ruskem-
jest to dobré či špatné?
|
|
|
Aha, takze vynechame dlouhodobe hledisko a budeme se soustredit na kratoucke obdobi, kdy se rusko pomalu sbira ze zhrouceni svazu a kdy melo dost problemu samo se sebou a tak prirozene ustupovalo z pozic.
Proste cilem je ukazat ze Amerika je proste spatna a basta. Myslim ze Rusak , ac ve srabu se za tu dobu cinil na Kavkaze, Čečenci, Gruzínci, Azerbajdzanci by mohli vypravet.
Co myslite, stane se Irak nebo Afganistan americkou kolonii a pozdeji hrdym statem unie?
Pripada vam ze ruska a americka valka vypadaji stejne co se tyce cilu a prostredku? American prijde vyresiproblem co ho palil nebo se spali a odtahne. Rusak zustane a vsechno zkurvi, jak zde je uvedeno vyse.
V Iraku a Afganistanu zabijeji hlavne jedni domorodci druhe domorodce,jelikoz amici tam neumi udrzet poradek kdezto predtim domorodce pobijela vlastni vlada a to bylo v poradku, ted to maj holt na triku amici, kdyz tu vladu svrhli.
Kdyby sem vtrhla armada svrhla vladu a zacali se mezi sebou strilet socani s modrejma ptakama, kdo za to muze?
|
|
|
no dobrá,tak znovu a ještě jednou
posledních 20 let začaly USA podstatně víc válek než Rusko
je to pravda nebo ne?
ty války mají podstatně víc obětí.
je to pravda nebo ne?
třeba irák dá minimálně 100 000 lidí
tomu se dá říkat vyřešit problém a odtáhnout?
dlouhodobé hledisko nevím,jak ho brát.
pokud pamatuji,tak poslední válku bylo rusko spojenec
předposlední zase protivník,bojovalo proti nenáviděnému rakousku :-) takže vlastně spojenec :-))
|
|
|
"posledních 20 let začaly USA podstatně víc válek než Rusko
je to pravda nebo ne?"
Tezko rict, jelikoz se do toho moc neeviduji ruzne "policejni" akce a "vnitrni zalezitosti" ruska. Nehlede na to ze znova opakuji ze tech dvacet let je doba, kdy se svaz zhroutil a rusko se z toho pomalu otrepava.
V Iraku je spousta obeti, vetsina je ale "Iracane sobe" Nakolik za to nesou odpovednost okupanti, tezko rict, kdyby tam nebyli, obeti bude mozna spis vic nez min nebo tam zvitezi nejaky novy Taliban. A opravdu si myslite ze by amici radeji neodtahli a ze tam zustanou, dovezou tam sve civily a udelaji z toho sve uzemi, jako to delaji rusaci?
dlouhodobe hledisko je pro me 50-100 let podle toho jak na sebe ty staty ideolgicky a politicky navazuji. A Rusko je jasny nastupce Svazu, okazale se k nemu hlasi a vedou ho byvale elity Svazu, tedy hodnotim Rusko a Svaz jako jednu vec.
Ve valce to moc spojenec nebyl, akorat od nas vyhnal jedny okupanty, coz se hodilo (se kterymi 6 let predtim uzavrel smlouvu o neutoceni) a zustal tu sam, presne na hranicich, kam nejdal slapla jeho bota. Amici oproti tomu chvilku zustali, napumpovali do evropy par dolaru , aby se postavila na nohy a zas odtahli, jen v tom nemecku a japonsku pro sichr zustali, s tim ze jsou ted docela dobri spojenci. Ale nevim o tom ze by zustali treba ve Francii, Nizozemi, Belgii nebo Italii a delali z nich sve satelity. Porovnejte to s Rusakama a situaci ve vychodnim bloku a najdete 12 rozdilu.
To ze tahle strategie "porazit, zdemokratizovat a skamaradit se" nevychazi v Iraku bude spis mentalitou a vnitrnim usporadanim Iraku. Bylo by snad lepsi aby tam zustal Saddam a v Afganistanu Taliban?
|
|
|
OK, ja se tedy, kdyz uz si musim vybrat, budu priklanet spise k tem, co jsou ve svem chovani o tech 150 let vepredu, a jako bonus nas ani jednou neokupovali. Netvrdim, ze je to nejaky markantni rozdil, ale trochu to jako lepsiho partnera vnimam.
Vy si zvolte podle sebe. Na neutralitu mame prilis malo ropy, zlata nebo bankovnich aktiv;)
|
|
Zpráva v ruském tisku:
Na rusko čínské hranici byl včera v odpoledních hodinách čínskými tanky napaded poklidně orající ruský traktor. Traktor palbu opětoval a po zničení obou tanků spořádaně odlétl na svou základnu.
Clinton a Jelcin se nechají zmrazit. Když je po 100 letech rozmrazí, hned se vrhnou k radiu a nedočkavě poslouchají, co je nového.
Z radia se ozve:
"Komunistická strana USA dnes slaví 50. výročí své vlády."
Jelcin se začne popadat za břicho a mezi záchvaty smíchu vykřikuje:
"No, to jsem zvědav, co může být lepšího!"
"Na polsko čínských hranicích..."
|
|
Nevim, co se stane v budoucnu, ale tenhle článek je síla. Průměrnej Rus si doma zažil v době okupace větší peklo než Čech, to nás spojuje a kdybych nenáviděl Rusa, stejně tak musim nenávidět Čecha. Znám hodně Rusů (notabene já znám úplně každýho) v tý době vo žádný okupaci netušili a pro ně v tý době byly Čechy asi jako když se u nás řekne Dolní Hůrka. Jó jsou to taky sviňě, ostatně jako všichni, ale takhle extra předpojatej článek je fakt na hovno.
|
|
"Na rozdíl od Německa má nemalou šanci svoje postavení v hitparádě ještě vylepšit, například masovou distribucí Litviněnkova drinku mezi Putinovy oponenty, a stát se pak také pořadatelem olympijských her".
Tak to je jediná věta, která připomíná DF. Jinak jsem velmi na rozpacích......
|
|
k článku jen dvě poznámky:
1968 a cesta ke svobodě - odhadnout vývoj, pokud by k invazi nedošlo v podstatě pořádně nelze. proto lze tak leda tvrdit, že v roce 1968 se průměrnému čechoslovákovi žilo svobodněji, než třeba v roce 1958 či 1978.
dubček - IMHO to nebyla zas až tak svině, spíš naprosto neobratný politik, který dopustil, aby se situace naprosto vymkla z rukou. jediné, co mu lze opravdu vyčítat je, že se ještě před svým odejitím stihl dost zásadně podílem na opětovném zavádění represálií proti vlastnímu obyvatelstvu. po benešovi jde o druhou nejtragičtější postavu moderních českých dějin.
|
|
|
Kdyz uz delame hitparadu tragiku, pred Dubceka bych nanominoval jeste Hachu, Husaka a mozna i Berana.
|
|
|
Háchu před Dubčeka, no paráda.
Kdybyste mi mohl popsat jakým metrem jste srovnal tragiku konkrétně techto dvou pánů, opravdu by mě to zajímalo.
|
|
|
Kvantitou i kvalitou osobniho sebepopreni, padu a konce?
|
|
|
pád a konec bych vynechala, ale pokud jde tvořit žebříček tragédů mírou osobního sebepopření, tak to potom chápu, přesto si myslím, že okolnosti a situace byla úplně odlišná a porovnávat ty dva takhle nejde.
|
|
|
Jasne ze je takhle porovnavat nejde, jen jsem reagoval na pivkovu "druhou nejtragictejsi postavu" a napadlo mi vytvorit takovy "osobni zebricek tragiku".
|
|
|
Pominu fakt, že Dubček byl pouhopouhý aparátčík bolševické lůzy a nesahal Háchovi ani po kotník.
Kvalitou sebepopření? Vskutku úsměvné. Oba dva byli v téměř stejné situaci. Hácha odmítl v roce 1939 slib věrnosti Hitlerovi, Dubček se Brežněvovi připosraně podřídil. Hácha byl schopen alespoň odporovat. Dubček jen rezignoval. Následně s sebou ještě nechal (svými soudruhy) vytřít podlahu (pendrekový zákon).
Pád a konec? Co na tom konci chcete porovnávat? Hácha díky nemoci byl v podstatě už před koncem války mimo. Přesto skončil z vůle bolševika Noska a za přihlížení tajtrlíka Beneše (s kterým měl během okupace prokazatelně kontakt) na Pankráci. Dubček zalezl a žil jen svými křivdami a vyprávěním, jak to myslel dobře.
|
|
|
Ano, ve vsem mate pravdu a nikdy jsem netvrdil opak.
Mozna si nerozumime v hodnoceni pojmu "tragik". Vy ho asi berete slangove, ve vyznamu "neschopny clovek", nebo pro vas znamena nejake a priori negativni hodnoceni, jinak nevim.
Tragedie Hachova je pro me zkratka pribeh jineho kalibru nez v podstate ochotnicka epizoda Dubcekova.
|
|
|
neřekl bych, že u h(n)usáka šlo o sebepopření, narozdíl od dubčeka to totiž byla svině a navíc poměrně chytrý a pragmatický politik, který prostě dělal všechno pro udržení moci. a páteř přitom ohýbat nemusel, neb žádnou neměl.
|
|
|
Ja myslim, ze postava Husaka v sobe nese prvky tragedie osobni (smrt jeho blizkych, postupujici nemoc) i politicke (jeho koncepce absolutne prohrala a on se az do konce svych dni ve funkci stal pouhou loutkou, coz dobre vedel a chapal).
|
|
|
Aby se mohl v sedesatych letech z pozice generalniho tajemnika uculovat na rozjasane davy, musel v padesatych letech delat karieru aby se tim tajemnikem stal.. kdepak, clovek co delal v padestaych karieru ve strane, studoval v moskve, ten musel bejt pekne proverenej, to nemohla byt mala svine...
|
|
Přátelé, meleme tu pořád dokola, pletouc pojmy a dojmy. Kdo pamatuje víc než zvonění klíči a má IQ o dost větší než automatická pračka by měl mít jasno.
D-F to napsal poměrně jasně a to se, jak vidím, mnohým hrubě nelíbí.
Zkusme tedy definovat:
- Rusko = velmoc. Velmoc = snaha o hegemonii + expanze.
- Ztráta satelitu = ztráta vlivu - opak expanze, velmocenská chyba.
- Malý a slabý = musí patřit do sféry vlivu jedné nebo druhé (třetí) strany bipolárního světa. Neutralita je prohlášení, nikoliv reálný, ověřitelný fakt.
- Pokud máme možnost výběru, na kterou stranu budeme patřit je to naprosto skvělé a můžeme zkusit změnit lokál. Není to v dějinách moc častý jev.
- Tedy strejda SAM - nejspíše ano, neb bratra IVANA již dobře známe i z té odvrácené (prdelní) strany.
- Ne základnám JE bolševicko-anarchistická sešlost - viz mnozí její členové a zdroje financování. Jejich techničtí a zdravotní "speciálisti" lžou. Pokud se ale proti ním postaví ideologové spíše přesvědčeně "modří" než vzdělaní, je na nepřehlednost (a zbytečnost) diskuze zaděláno. S desinformací bojovat desinformací smyslu nemá. Humor také selhává, protože tihle čípci smysl pro humor nemají - jinak by se museli již dávno museli usmát k smrti nad vlastními argumenty
- Ze srpna 1968 si může srandu dělat jen ten, kdo jej nezažil. Tzv. Pražské jaro bylo uvolněním i pro ty, kteří s komunismem ani jen nekoketovali. Že to bylo naivní je jiná věc. Pokud ale vězíte v žumpě po ústa a někdo vám umožní vězet jen po ramena, je to určitě relativní zlepšení vaší situace.
Pozn.: Tu pravdu, že musíme patřit buď na východ nebo na západ mi vtloukl do hlavy můj politruk na vojně. Komunista, ale vůbec ne blb.
|
|
|
nepřestává mě překvapovat, jak tuhý život má to bismarckovské "kdo ovládá prahu je pánem evropy". proč to není třeba vídeň? rakousko bolševik po válce celkem vklidu pustil...
ale asi je to třeba holt brát jako fakt.
|
|
|
Pokusím se také o rekapitulaci faktů:
To co napsal DF o invazi v roce '68 je mi buřt, to jak kdokoli vidí rusy je mi buřt dvojnásob.
To kdo financuje organizaci NeZákladnám je mi šumák absolutně.
Řeknu jedno jediné, platný axiom, něco jako druhý zákon termodynamiky nepopiratelné neoddiskutovatelné:
Demokracie je o vůli lidu, pokud se 51% rozhodne pro cestu do prdele, mám možnost se přidat, nebo se odstěhovat, ale MUSÍM to akceptovat.
Čtěte tu větu dokola, dokola a zase dokolečka dokud Vám to nedojde.
|
|
|
Myškine, Myškine...
Vytrhnout z tak složité věci jako je život ve společnosti jiných (odlišných) jedinců jeden axiom, byť naprosto pravdivý, je tak krásně jednoduché, že? Něco jako automatika pračky: když hladina vody dosáhne xx centimetrů, vypni napouštění.... A dál? Co dál, příteli drahý?
Když skupina (národ, lid, stát) "v náhlém rozrušení" a po patřičné mediální masáži odhlasuje, že od zítřka bude Slunce vycházet na západě, bude to relevantní? A mohou v pohodě hlasovat, kolikrát chtějí. Mají jedinou možnost: Začít nazývat ono místo na obzoru "Západem".
To, že je vám leccos "buřt" je mi zcela lhostejné. Mluvím a píšu totiž jen za sebe.
|
|
|
Vidíte? Už nacházíme společnou řeč.
O co jednodušší je bipolární vidění světa?
Je tak krásně jednoduché řící: "Tam na východě jsou Ti špatní a tam na západě je to absolutní dobro."
Líbí se mi ten argument se sluncem, ten je nový, čekal jsem spíše ony klasické: "A co kdyby si lid odhlasoval, že nebude platit daně ..." Nicméně, oba jsou mimo kontext.
Náhle rozrušení a mediální masáž? Nehovoříme o tom samém. Pokud je někdo mediálně masírován tak je to pro věc, nikoli proti ní. A několik let trvajici a stále se upevňující status quo ve věci cizích základen. bych se neodvážil nazvat náhlým rozrušením.
Víte dnešní geopolitické uspořádání světa je složité. Co je správné a co nikoli je těžké říct, ale morálka a zdravý rozum Vám napoví.
Vidím to jednoduše, jsme právoplatnými členy NATO, pro vlastní obranu nemůžeme udělat více. Cokoli nad tento rámec je zatahování země do hry mocných.
|
|
|
To, že si (poněkud) rozumíme, neznamená, že spolu souhlasíme. (Jsem docela rád, že jsem zkušební ranou trefil to, co jsem předpokládal.)
Není ovšem tak docela pravda, že propaganda může fungovat jenom PRO něco a ne PROTI něčemu. Jste, Myškine, chytrý člověk a zajisté si patřičné analogie najdete ve svých vlastních vzpomínkách i bez mé pomoci.
Mám ale oproti vám dvě (ne)výhody: Jednak jsem zažil Rusy (mluvím o velmoci, nikoliv o Rusech, se kterými se denně bavím v kuřárně našeho ústavu a kteří velmoc reprezentují jen opravdu velmi, velmi vzdáleně a někdy spíše naopak) v a po roce 1968, jednak o radiolokátorech toho něco málo vím - měl jsem šanci si takovou věc nějakou dobu přímo osahávat. A lokátor je lokátor, ať je velký, nebo malý. Funguje +/- velmi podobně. Takže o technice a účincích dišputovat raději nebudeme - nebylo by to ode mě fér.
Právě z těch kuřárenských česko-ruských rozhovorů jsem ale pochopil jednu věc, týkající se ruské povahy: Pokud budeme poskakovat v rytmu kozáčku, Kozák si nás vážit nebude. Docela mě iritují poznámky o tom, že náš Velký Bratr z východu na nás namíří raketky středního doletu - pokud budeme "zlobit". Vím totiž bezpečně, že letové profily končící na našem území jsou dávno připraveny a stačí je do hlavic nahrát, což trvá asi pár sekund - kdysi pár minut. Inu, technika pokročila.
Takže o čem je řeč? Právě o té sféře vlivu, o tom, že si západní státy nedovolily ani příliš nahlas protestovat proti zadušení pokusu o demokracii v ČSSR roku 1968. Sféra vlivu byl tehdy usus. Ale TEĎ momentálně není.
Střelecký radar radar má význam při omezeném konfliktu, víceméně takovém, který je veřejně americkou stranou prezentován. Že jej lze použít i pro cíle radiotechnické rozvědky je pochopitelně pravda - každá větší směrová anténa je toho schopna. A používají toho obě strany.
Vrátím se k jednoduché skutečnosti, kterou jsem zakončil svou primární poznámku: Musíme někam patřit. Nejsme hornaté Švýcarsko a nezávislost české kotlinky můžeme tak leda proklamovat. nikoliv však realizovat. Na východ jsme už patřili po celou dobu mého života. Proto bych si přál, bez ohledu na 51% "lidu", abychom zkusili něco jiného. Vzhledem k tomu, že naši otcové a matky zcela dobrovolně a demokraticky odhlasovali nástup komunismu po II. WW, (a přitom informace o sovětské realitě byly dostupné) nemám o předvídavosti našeho "lidu", který tak rád čte Blesk a zírá na Vyvolené příliš velké iluze.
Mír s vámi, kníže!
|
|
|
Docela mě mrzí, že odjíždím za moment na pár dnů pryč a nemůžeme to rozvést.
Ta moje lhostejnost k záležitostem kolem '68 byla prezentována asi nešťastně. Vlastně jsem se snažil říct, že v těch pasažích článku nemám výhrad a bezevšeho souhlasím.
Vztah Rusko x ČR chápeme stejně.
Zarazily mne však, řekl bych "laciné" DF fráze kolem US základny. Pro mě je doopravdy celá ta záležitost přinejmenším nešťastná. Zkrátka odmítám přijmout prezentovaný model - racionalita/paranoia (nehodící se škrtněte) mi to nedovolí.
Jinak nebylo by to nefér, ve VF technice jsem neexeloval, ale jistými papíry v tomto oboru "disponuji". (Což naprosto nezaručuje moji erudovanost, spíše naopak)
Strávil jsem hodiny diskuzemi s lidmi (experty na tuto problematiku) s velitelství vzd. sil. (rodina, proto ta možnost) Vesměs neřeší nějaké "marginálie" jako je hygieničnost provozu těch zařízení, je skutečné dráždí taková maličkosti jako otázka:
proč?
proti komu? Irán, Pakistán nebo Rusko?
Předpokládám, že je nám jasné, že o Irán zde nejde. Rusko je tím "cílem", no dobrá, ale pak je to z vojensko/strategického hlediska zcela jiná situace.
Tvrdíte, že potřebujeme partnera. Ale toho partnera přeci máme: NATO. To nestačí? Záruka US o nějakém privilegiu při obraně pro mě nic neznamená. Stát, který porušuje s naprosto klidným svědomím rezoluce OSN není zas až tak důvěryhodným partnerem. To je třba mít na paměti.
Jsem spíše nevzdělaný, naivní Idiot ... než chytrý člověk. No vždyť znáte Myškina ;)
Dobrou noc.
|
|
|
Samotne NATO muze byt takovou zarukou jakou byly v Mnichove Britanie s Francii. Duveruj, ale proveruj.
Pokud bude na nasem uzemi stat zarizeni, ktere je pro naseho spojence strategicky dulezite, bude to spojenec na ktereho se da spolehnout vic nez kdyby to bylo jen na papire.
O Iran zde nejde? Maji jaderny program, zlepsuji sve rakety. to by mi jako duvod k nejakemu obrannemu protiopatreni stacilo. Nemyslim si ze by nam sem nekdo neco posilal, soucasny rezim je snad dostatecne racionalni, ale je to zeme plna nabozenskych fanatiku, nenavidejicich Zapad, kteri se treba za rok za dva nebo za dvacet muzou zmocnit nejakeho zarizeni nebo treba rovnou vlady. Nebo se rezim rozpadne a nebude jasne kdo cemu veli a kdo co ma. A co potom pocit? Posilat petice a rezoluce?
A porusovani rezoluci OSN...K organizaci kde maj pravo veta zeme jako Cina, kde vyboru pro lidska prava predseda Libie a vyboru pro udrzitelny rozvoj Zimbabwe moc velkou duveru nemam.
|
|
|
Zamyslete se probůh! Stačí geometrie základní školy a fyzika střední školy, papír a tužka a mapa.
Jestliže by byl systém nastaven primárně proti zemím o kterých mluvíme, američané by museli s obrovkým nadšením přijmout nabízené území kdesi v Adzerbajdžánu. Nestalo se tak, tímto definitivně potvrdili, že jde o systém namířen proti Rusku.
Celkově válka proti terorismu je fraška, ve kterou nevěřím a která uráží mou inteligenci - je-li co urážet. Fráze o náboženském fanatismu jsou sice hezké, ale předpokládám, že jste s žádným iráncem osobně tuto záležitost nekonzultoval.
Každý kdo argumentuje pro, se ohání nějakým spojenectvím. Mužete mi sdělit, kolik vojenských cvičení jsme s naším novým spojencem absolvovali, jak jsou naše ozbrojené síly na toto spojenectví připraveny?
Pochopte, radiolokační zařízení tohoto typu jsou cílem prvotního ničení. Pokud kdokoliv tuto informaci popírá, asi by měl donutit vrátit frčky pány na UO. Takže v případě globálního konfliktu počítejte s tím, že Brdy budou smazány s povrchu zemského a ty trosky sem už nikdo nijak bránit nepojede! (Ani by to nemělo smysl)
V případě lokálního konfliktu nám MUSÍ američané bránit, jakožto členové NATO společně s jinými zeměmi.
Takže jestli vám dobře rozumím, budete spát klidně pokud na nějakém papíře s příslibem pomoci bude další podpis téhož státu.
Pokud jde o NATO, velmi by'ste se asi divil jak intenzivně jsou síly paktu integrovány. (Osobně mám nejvíce informací o cvičeních Letájící Nosorožec). To mě osobně naplňuje nadějí víc, než nějaký radar.
LM
|
|
|
Apelujete v první větě na myšlení a dovoláváte se při tom boha. Pak se přiznáte, že jste také skočil na ten blaf, že Rusko bude likvidovat radar jaderným úderem. Tohle téma se na DF už několikrát probralo s celkem jasným výsledkem. Už ani tvrdé jádro protiradaristů s tím neoperuje... :p
Na radar nebude potencionální útočník plýtvat něčím tak drahým jako je střela v kategorii ICBM. Na takovou "práci" si pořídí sadu střel s plochou dráhou letu, nebo raketu s konvenční náloží. A když (až) na to dojde, bude už asi celkem jedno že brdské lesy budou smazány s povrchu zemského.
|
|
|
Vy vite, co je pro koho v tom kterem operacnim planu plytvani, a co ne? (kroutim hlavou a divim se)
|
|
|
Ne to netuším. Stačí že to víte vy a ten druhej kujón, původem asi z Vandenbergu.
|
|
|
Ja to nevim; na rozdil od vas ovsem tou znalosti jaksi neargumentuju.
|
|
|
Stačilo tedy napsat, že jste toho názoru, že radar v Brdech bude zničen pomocí atomové zbraně. Je to tak dobře?
|
|
|
Neni. Spravna odpoved je, ze nevim; nevylucuji to; nemam dost informaci.
Jiste je, ze takove zarizeni JE primarnim cilem; jake prostredky napadeni protivnik zvoli, bych nechal asi na nem a jeho hodnoceni dynamiky situace.
Argumentace tim, ze se to protivnikovi dozajista "nevyplati" (mineno prizmatem ekonomiky boje), mi prijde ponekud bohorovne.
|
|
|
Opravdu musíme? Cestu do prdele zvládneme spolehlivě najít sami. Podle mě nepotřebujeme už cestou trénovat na velkém bratrovy z libovolné světové strany.
|
|
|
To next_ghost: Ne opravdu nemusíme. Odpověděl sis naštěstí sám. Taky je možno přestat na protest dýchat....
|
|
|
Narážím hlavně na to, že nejlíp se naší zmičce dařilo v dobách, kdy jsme nelezli do cizích zadnic, ale ty vlastní na nepřátele vystrkovali a přátelům občas nastavovali.
|
|
|
Víte, myslel jsem to spíše jako přírovnání ;)
Chtěl jsem říct asi tolik, že základní demokratické principy jsou velmi jednoduché. Pokud vetšina odhlasuje nějaký postoj. Můžete psát články, diskutovat, rvát se a křičet a snažit se přesvědčovat - to všechno můžete - ale to co doopravdy musíte je tento postoj respektovat.
Pokud to tak nechápeme, nechápeme demokracii. Od lidí, které jsem bohužel volil, bych očakával minimálně možnost o této věci rozhodnout v referendu.
|
|
|
Já to zase myslím jako historicky mnohokrát prokázaný fakt zcela nezávislý na tvém příspěvku. Na tvůj příspěvek nereaguji, je to jen shoda výrazů.
|
|
|
Právě v té důvěře v moudrost "lidu" jsem silně skeptický. Čímž se možná řadím k "sociálním inženýrům" levého nebo pravého typu, ale jsou otázky, na které "lid" nenalézá adekvátní odpověď, zvláště pak lid důkladně mediálně namasírovaný. Je mi líto, že jsem takové hovado, ale nemohu si pomoci.
Howg.
|
|
|
Tím ale říkáte, že od lidí, které jste volil, očekáváte, že v moment opravdu zásadního rozhodnutí si umyjí ručičky a přehodí toto rozhodnutí na obyvatelstvo? Proč jsme je potom volili a proč je platíme? Myslím, že jejich úkolem jsou v první řadě hluboké znalosti problematiky o které se rozhoduje (nic menšího než národní bezpečnost a globální politika:-) a to proto, abyste sám nemusel trávit měsíce (roky?) studiem, které by vám umožnilo fundované a zodpovědné rozhodnutí. Jsou-li naši představitelé dostatečně fundovaní je již jiná otázka.
Totiž oněch 51% demokracie končí u rozdělení mandátů v parlamentu. Asi nikdo z toho neskáče nadšením, ale přiznejme si, že to vcelku funguje a lepší systém jsme zatím nevymysleli...
"Ano, demokracie je nejhorším společenským zřízením....ale jen dokud nezačnete přemýšlet o alternativách" W. Churchill
|
|
|
Pokud to zásadní rozhodnutí nemohli lidé přímo ovlivnit ve volbách, tak ano. Když slyším politiky zdůvodňovat nevypsání referenda zodpovědností za rozhodnutí, připomíná mi to tohle: ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20050130
|
|
|
Ano přesně to říkám. Zásadní otázky jsou předmětem referend ve všech vyspělích demokraciích.
Já jsem nevolil žádnou stranu s programem "pro radar", ona - zřejmě jste si nevšiml - žádná taková ani nebyla.
Pánové toto téma jaksi "opomněli", je nám všem jasné proč.
Dovolte mi pochybovat o vojensko strategických znalostech pana Ing. Topolánka a kolegy Shwarcenberga.
Já jsem realista a snížené inteligenční a argumentační schopnosti vládnoucí garnitury rozdupávají jakýkoli plamínek touhy "věřit ve vlastní vládu, kterou jsen BOHUŹEL volil"
LM
|
|
|
Vy operujete referendem. Fajn. Snad největší nedostatek takového řešení by se dal popsat eufemismem "deficit kompetencí". Rozumí lidi současným bezpečnostním problémům, zbraňovým systémům i metodám, jak se raketovému útoku bránit? Samozřejmě že ne. A to dává odpověď na vámi zmiňované referendum. Navíc před takovým plebiscitem vstoupí na scénu emoce a různí "spindoktoři", a vlivové agentury na veřejné mínění, roztrhne se pytel se zaručenými průzkumy tendencí pro a proti. Ono již teď dokázalo pár reportérů ČT natočit "neotřelou a svěží" reportáž s lidmi Greepeace, kdy i dítě z toho si dá dohromady asociaci RADAR = NE!
Pochybovat o schopnostech aktuální vlády můžete, o tom žádná. Napadá mne ale otázka, proč si tedy celý generalní štáb s kupou lidí vydržujeme, když by se o otázkách obrany a bezpečnosti měl pocitově rozhodovat každý jouda. Zajimalo by mě, jestli někdy v historii v nějakém státu bylo referendum s aspektem vztaženým k obraně. Swiss nepočítám.
Nebo ještě jinak, jak by kupříkladu mohlo dopadnout v roce 1935 prvorepublikové referendum o stavbě pohraničního opevnění, modernizaci stíhacího letectva a posílení armády. Komunisti přeci tehdy křičeli, že války jsou jen pro buržousty a velkokapitalisty, a až do napadení SSSR brojili proti tomu, že se svět vměšuje do pokrokového, národně socialistického Německa, kde Adolf Hitler zlepšuje podmínky pro dělníky, Henleinova strana byla proti, a naši soc-dem se taky spíš viděli jako větev pokrokových socialistů.
|
|
|
1) Pripoustite referendum jako regulerni rozhodovaci nastroj?
2) O cem by se tedy melo v referendu rozhodovat?
3) Kde bere politicke vedeni mandat rozhodovat proti vuli obyvatelstva, resp. cinit zasadni rozhodnuti o vecech, jez nebyly predmetem predvolebnich diskusi?
4) "Deficit kompetenci", pusobeni spin-doktoru... Ano, tomu se rika politika. Je v poradku, kdyz o politickych otazkach rozhoduji politici; ti maji mandat. Odbornici necht maji poradni hlas, ale mandat? Kde by ho vzali?
Pokud maji politici strach, ze obyvatelstvo o sve pravde a spravnosti rozhodnuti nedokazi presvedcit, inu - asi svou praci nedelaji dobre a vitezi ti schopnejsi. Proc mi ma byt lito politika, ktery v navysost politicke veci nedokaze obhajit svuj postoj a presvedcit o nem sve volice, a namisto toho ho prosazuje hrubou silou? Vlivove agentury, think-tanky a zaujati opinion leadri jsou uplne normalni a legitimni soucasti svobodne spolecnosti.
P. S.: Kdyz si vezmu dopravni predpisy - prave na tomhle webu se hudruje o "samozvanych odbornicich". Kde je rozdil?
P. P. S.: WTF "naši soc-dem se taky spíš viděli jako větev pokrokových socialistů"? To jako ze meli nejakou afinitu k Hitlerovi a jeho rezimu? A na to jste prisel proboha jak?! Napadlo vas to?
|
|
|
1) Ano
2) Určitě ne o výše uvedeném. Moje polemika je vedená obavou, že s pomocí lží a agitek se tu část obyvatel přesvědčila na základě vzedmutí emocí, místo aby se do hry už dávno zapojilo "polopatické" vysvětlení možností (a to včetně negativ) celého systému. Pak tu máme ještě majoritu v naší společnosti, kterou za nic nepřesvědčíte použít vlastní mozek, protože chtějí "nasávat" informace z médií jako je Blesk nebo TV N0ha, přehled mají akorát o tom, kdy bude superstár nebo Rodinná pouta, denně vychrupnou 6 litrů piva, maximálně interesantní je pro ně sleva na kuřecí maso v Makru. A o těch se nám tady jakýsi myskin snaží namluvit, že stejně jako on naletěl při volbách a že tato majorita ve společnosti dává zcela jasný obrázek o tom, co společnost chce.
Já si na rozdíl od vás myslím, že rozhodovat musí lidé, kteří o bezpečnostních rizicích něco ví - a to určitě není "majoritní" občan masírovaný novináři z bulváru nebo sledující televizní noviny s Reyem a Luckou.
Ano, tomu se rika politika. Je v poradku, kdyz o politickych otazkach rozhoduji politici; ti maji mandat. Odbornici necht maji poradni hlas, ale mandat? Kde by ho vzali? Kde píšu o nějakém mandátu? To jste si teď vycucal honem z prstu.
|
|
|
Vy prave o mandatu nepisete, a to je chyba. Ja mam treba za to, ze soucasna politicka reprezentace bez referenda k takovemu zasadnimu kroku mandat nema. Po pristich parlamentnich volbach jsem ochoten pripustit, ze jiz ano.
Jak chcete takove zasadni rozhodnuti cinit bez mandatu? Na tom prece nas system stoji a pada; tim se lisime od rezimu, ktere oznacujeme jako nesvobodne.
|
|
|
Aneb: Osobne me urazi, ze se mi nekdo snazi cosi podsunout, vyuziva k tomu nefer kroku (vcetne diskreditace nazorovych odpurcu), kazdou chvili se zastituje jinym duvodem a vlastne se me - krome pofidernich PR aktivit - NESNAZI regulerne presvedcit: prdi na me zvysoka. Protoze vi, ze muze a ze mu to projde.
Opovrhovani spolecenskym konsensem je pro demokratickou politiku velmi nebezpecna hra.
|
|
|
Jo jasně - já o tom nepíšu, proto to máte jako bod 4)
Ale to (a stejně tak další větev) asi bude příznak toho, že začínáte kličkovat, protože z původního postoje "mám odpověď na všechno" nezbylo mnoho, že?
|
|
|
Myslim, ze jsem ve svem prispevku prevazne kladl otazky, prave abych si osvetlil vase tvrzeni, ktera mi prisla na muj vkus az prilis kategoricka:-) Kdepak ja a odpovedi.
|
|
|
Jinak - snad nemate pocit, ze napr. omezeni suverenity na nasem uzemi, spoluprace s USA nad aliancni ramec, cizi vojenska pritomnost a veskere dusledky v mezinarodnich vztazich, ktere ten krok prinese*, pari do chlivku "uzce odborna vojenska otazka, ktera prislusi vojenskym odbornikum"? GS coby vojenske veleni plni prikazy vyplyvajici z vladni doktriny, exekutivne naplnuje ramec dany politiky. Na rozhodnuti o radaru prece pochopitelne (a spravne) nema zadny vliv, maximalne v uloze "expertniho proverovani variant" dle zadani. To, ze se to vladni propaganda snazi stavet opacne, vyplyva z jeji argumentacni slabosti.
V soucasnosti ma ostatne ACR k radaru vztah neutralni, ba rekneme vyckavavy - a opet, spravne: je ji do nej kulovy.
Opakuju - otazka radaru je pro CR otazkou navysost politickou, v zadnem pripade ne odbornou. Jako s takovou by se s ni melo i nakladat.
* Na to vse je samozrejme mozne pristoupit s pocitem mensiho zla, ba dokonce i dobra - ale je treba o tom mluvit, ne mlzit.
|
|
|
Ale ano. Celý ten systém PRO má více rozměrů. Politický aspekt je celkem jasný. A o něm se s vámi nechystám hádat.
Spíš mi jde o to jednoduché až skoro průhledné postavení se za referendum. Je jasné, že ten kdo souhlasí s brdským radarem, nepotřebuje v této otázce referendum. Předem je jasné jak by dopadlo. Stejně tak je jasné, že odpůrci umístění mají jako "základní stavební kámen" ono referendum, poněvadž tuší jak by mohlo dopadnout a že současná garnitura se mu bude bránit. Nejeden průzkum veřejného mínění je v tom utvrzuje.
A je v čistě teoretické rovině, jak by měla znít otázka pro všelidové hlasování. A jsme oklikou zpátky u kořene vlákna. Je mamina od plotny nebo starší děd kompetentní rozhodnout s pomocí jedné či dvou vět něco tak složitého. Jak jsem nahoře uvedl, rozhodování o vojenských či daňových otázkách nepatří do rukou občanů formou plebiscitu.
Nás dva dělí od sebe propast přesvědčení. U mě je dána jistými a letitými zkušenostmi. Nic z našich rozdílných názorů nemění na tom, že valná část občanů bude stále požadovat referendum ve věci radaru. O motivech těchto občanů jsem vyjádřil svůj názor i o tom z jakých důvodů ho chtějí. Jak vidno vám taky nezáleží na radaru samotném, ale na tom, aby US u nás v jakékoliv podobě nebyly. To samo je dost výmluvné.
Osobně zrovna nejásám nad skutečností, že na našem území bude umístěn radar, ale souhlasím s tím, aby u nás byl.
|
|
|
Ha, a omyl. Kdyz uz tady vykladame karty na stul a jdeme do roviny osobnich preferenci, mozna vas prekvapim: ja nejsem a priori proti radaru jako takovemu.
Mne vadi, ze s nami NASE vlada nehraje cistou hru. Necht se radar a rozmisteni cizich vojsk u nas stane volebnim tematem; necht probehne celospolecenska diskuse bez podpasovych uderu; necht priznivci svedou cisty boj s odpurci a presvedci nas (dobre, vas ne - vy uz jste presvedceny).
Rekneme, ze jsem v techhle vecech purista. Nelibi se mi, kdyz soucasna (a docasna, jak jinak) garnitura rozhoduje o vecech, ke kterym nema mandat (ano, uz je tu zas). Beru to jako nebezpecny precedens.
K certu, tohle je tak zasadni vec, ze se mi nelibi jeji oktrojovani shora od lidi, kteri o ni predtim, nez ve vlade byli, nemluvili. Co bude priste? Co vetsiho by mohlo byt priste? Az bude vladnout nejaky velky kreten, proc by se neodvolal na soucasne deje a treba nezrusil nase mezinarodni spojenecke zavazky s tim, ze je to prece "uzce odborna vec, do ktere lidi nemaji co mluvit, neb nechapou sve dobro a vlastne se jich ani nijak nedotkne"? Vy tam to nebezpeci nevidite?!
A za obzvlast makabrozni v tomhle kontextu povazuju ritualni tanecky nad "euroomezovaci nasi suverenity a narodnich zajmu bez ohledu na prani obcanu". Kde je tedy hrome nejaka konzistence?
|
|
|
A jeste jinak: Prici se mi, kdyz mezi rekneme elitou vladne postoj typu "my vime, co je dobre, a ti hlupaci nam to kazi". Ulohou politiku je prece prave i tyhle lidi presvedcit; ta zeme je hloupych stejne jako chytrych; jeji osudy se tykaji osudu vsech.
Nesnazit se o to a divat se na obcany jako pan Franc ze zamku je nejvetsi neslusnost, jakou muze politik udelat. Chtelo by se rict: Presvedcte je a pujdou za vami. A udelejte to tak, aby nepoznali, ze je presvedcujete. Pak budete mistry sveho oboru, jinak jste babraci, pouhy stredni management, ktery hloupe vykonava zamery druhych a dolu se diva s pohrdanim.
|
|
|
Prakticky není co dodat k reakcii uživatele podotek.
Snad jen, prosím ujasněte si rozhodnutí politická a vojenská. A zkuste mi prosím sdělit, kdože se to na nás chystá zaútočit?
Btw, ano v mnoha státech bylo referendum o vstupu do NATO, zapomněl jste? Nebo jen předstíráte tristní neznalost?
LM
|
|
|
Ano. Předstírám tristní neznalost.
|
|
|
Finsko a Slovinsko, co si tak pamatuji.
|
|
|
Finsko a NATO, to mi teda nejak nestymuje.
|
|
|
Ale jo určitě tam je. A s pomocí referenda... :o)) stačí gůglit, ale nejdřív si nechte poradit od toho pána jak NATO
|
|
|
http://www.nato.int/STRUCTUR/countries.htm. Pokud jste myslel partnerske (neclenske) zeme tak tam je i rusko a gruzie.
|
|
|
D_N_H to vi dobre. To byla takova mala jizlivustka.
|
|
|
Moje reakce mela byt na myskina. Preklik jsem se. Cetl jsem ruzna fora na ihned.cz a lidovky.cz na valku mezi gruzii a ruskem. Cekal jsem az se neco objevi na d-fens.cz. Jsem prekvapeny jak moc cechu (alespon na forech) stale preferuje rusko pred staty. Nedokazu to pochopit. Pres vsechna udajna "zla" kterych se usa dopustily, rusko v mych ocich zustava zemi, kde mala skupinka mocnych mava velkou skupinou bezmocnych, zemi jez neuznava osobni svobodu a kde lidsky zivot znamena asi tolik co muj prispevek na tomhle foru. Vsechny ty kecy o slovanech, siroke ruske dusi a srdecnosti - to neni rusko. Putin je rusko o kterym se bavim. Putin a mocni za nim nebo okolo nej. Prumernemu rusovi by melo byt uplne sumak jestli v cesku je nebo neni radar. Mne je putna jestli je v rusku nejakej radar. Nechapu link mezi kdy se dve nezavisle zeme domlouvaji na vojenske spolupraci (cr/usa => radar) nacez rusko (Putin) odpovida vyhrozovanim. A presto se najdou lidi, ktery jsou pro-rusti? Nekdo vam namiri bouchacku na hlavu a vy mu jeste podekujete a postavite se za nej? WTF? Dokazu pochopit nelasku k usa kvuli srbsku, kosovu, mozna i iraku. Ale nedokazu pochopit lasku k rusku, zemi ktera cr 40 okupovala z bratrske lasky. Disclaimer: radar, kosovo, irak, americke valky 20 stoleti, 9/11, konspiracni teorie, mnichovska dohoda, zastaveni us vojaku v plzni a podobne (vsechno argumenty z jinych for - ktere jsem pouze vypozoroval) jsou pro tento konkretni prispeveke irelevantni. Otazkou je - jak se muze nekdo postavit za rusko nezavisle na jeho/jeji nenavisti k usa? Autor je 25% ne-putinovsky-rus.
|
|
|
Ja tomu ceskemu postoji vlastne docela rozumim. Jmenuje se "nechod Vasku s pany na led". Kdyz uz tady root dela ty sve alternativni historky, taky bych treba mohl, jen tak z pleziru a voleje, zkusit taky jednu.
V Rusku dochazi k mocenskemu pnuti. Byvale stredoasijske satelity se ohlizeji po Cine - Mongolsko je jim prikladem. Hlad po surovinach je neuprosny a vychodni gubernatori zaviraji oci pred kontrakty, ktere uprednostnuji cinske spolecnosti pred Evropou. To rozkolisa geopoliticky vliv. Blizi se dalsi prezidentske volby, kde opet kandiduje Putin. Po krachu dolaru na svetovych trzich dojde k destabilizaci, ktera ma za nasledek velke socialni otresy. Lide vychazeji do ulic. Jako z udelani se zrovna v ten okamzik sesune nekolik budov v centru Moskvy a Petrohradu; kazdy vi, ze za to mohou kavkazsti separatiste, je vyhlasen vyjimecny stav a media jsou pod kontrolou. Obdobne utoky na ruske ambasady mají za nasledek ostre noty ruskeho ministerstva zahranici dotcenym vladam. Za nekolik dni agentura Interfax potvrzuje, ze specialni jednozky OMON podnikly policejni akci na uzemi nekterych jiznich sousedu RF. USA protestuji, EU specha s mirovym planem. Mirove sily RF ovsem vyhlasuji jednostranny sanitarni kordon, ktery ma izolovat neposlusne rezimy, a ruska vojska vstupuji do "blizkeho pohranici" s vyjimkou Pobalti. To zada o potvrzeni aliancnich zavazku, ceka se vsak na vyjadreni americke administrativy pod Obamovym vedenim, ktere dava prednost bilateralnim jednanim s RF. Po nekolika desitkach hodin nejistoty obe strany vydavaji komunike, ve kterem vyjadruji oboustrannou vuli dosahnout uklidneni situace. Energeticke koncerny Ruska vyhlasuji technickou odstavku zduvodnenou spatnym stavem produktovodu. Ceska vlada vydava prohlaseni, ze nesouhlasi s vyhrocenim situace, kdy sily rychle reakce NATO stoji v pohotovosti na tureckych hranicich, a jednostranne pozastavuje aktivni ucast v aliancnich vojenskych strukturach. V politickych ovsem zustava. Evropska unie po dolarove krizi neni schopna najit konsensus a Francie dava ultimatum: bez ohledu na mezinarodni situaci trva na dodrzeni dotacnich zavazku svym zemedelcum, ktere ovsem nektere, zejmena tzv. "nove" staty nejsou schopne nebo ochotne plnit. Socialni situace je tezka, NL prichazi s iniciativou docasneho "rozvolneni" integrace pod jmenem "Rotterdamsky volnobeh", dokud se mezinarodni situace opet nekonsoliduje. Vznikle nestabilty vyuziva root a vyhlasuje obcanskou neposlusnost. Na ruzynskem letisti pristava nebyvaly pocet nahle nasmlouvanych charterovych letu a ruske policejni sily nabizeji konzultaci ceskym ustavnim institucim, aby mely o us-rf jednanich informace z prvni ruky. Po kratkem vzboureni se dostavuje katarze z uklidneni, ruske sily se stahuji do vymezenych prostoru a privitani stahovanych ceskych vojsk z Afghanistanu a Iraku se stava demonstraci nezavislosti na EU a NATO, ktere dejinne selhaly. Root je internovan na neznamem miste a cesky parlament slavnostne vyhlasuje memorandum o neutralite. Rusti vlastnici ceskych strategickych firem nabizeji Program Narodni Obnovy. Podle mezinarodnich dohod se vybaveni americkeho radaru v klidu stahuje z uzemi Ceska, proces je plne pod kontrolou rusko-americke komise bez ucasti ceskych zmocnencu. Ropa opet tece proudem do CR, Nemecko vyuziva svych zvlastnich obchodnich vztahu a dava RF bezurocny uver na dvacet let vymenou za vladni prislib garantovanych dodavek energii. Nemecke firmy opousti panika a dale pokracuji ve svem uspesnem byznysu na uzemi CR. Valne hromady nekterych a. s. schvaluji klauzuli o pravu veta tzv. strategickych akcii na jmeno, ktere shodou okolnosti vlastni vybrane spolecnosti s ruskym kapitalem. Atd.
Aby bylo jasno: Nemyslim, ze se takova ci podobna vec v dohledne dobe stane (na to jsme pro Rusy prilis velke "Svycarsko" jejich penez). Ale nejak mi vadi slepota lidi, co rikaji: musime byt v bezpeci, a US radar nam ho da naveky. Zadne naveky neexistuje. Zadne zarucene bezpeci neexistuje. To jsou ideologicke zvasty. Pragmatismus vitezi, i kdyz ho pak muzeme prekvapene vnimat jako mnichovansky oportunismus nasich spojencu a prehodit se zas na druhou stranu.
Dnes je v mode sklebit se nad common sensem ctyricatych let. Ale zkusme ho chapat. Stalin to natiral Nemcum v okamziku, ktery byl z ceskyho pohledu (a asi nejen z ceskyho) v podstate beznadejny. "To je sila! To je vitez! Kam se hrabou ti, co se na nas predtim vysrali - akorat kecat dovedi, pry demokracie, cha, a at mlci, at mlci, co delali, Stalin Nemce porazi. A lepsi bratr Rus nez svine Nemec." To mnichovsky trauma statu nechanyho napospas bylo tak velky, ze se ve volbach 46 ukazalo v presnych cislech.
Dneska si muzeme vypravet o tom, jak to bylo "doopravdy", o paktech Molotov-Ribbentrop a vubec si hrat na generaly po vojne. Jenze v takovych situacich neni dulezity, jaka vec JE - dulezity je, jak se proda. A to komousi dokazali bezvadne.
Pojdme je v tom predbehnout.
|
|
|
Pokud jste můj postoj pochopil jako pro-ruský. Bůh s Vámí. Buď neumíte číst, nebo nechcete rozumět.
LM
|
|
|
Vam patrili prvni 2 vety. "Buh s Vami."
|
|
|
|
Není, ale referendum tam o tom bylo. Nebo mělo být ;)
A nebo mě taky zklamala pamět :)
|
|
|
Vaše prostota v plné nahotě je krásná a bohužel zároveň smutná.
Ale jinak dál sněte svůj sen. Dobrou noc.
|
|
|
Myslím, že Vaše snaha vidět svět černobíle vyžaduje poněkud více prostoty. Pokud dojdou argumenty, je snadné uchýlit se k odsuzování.
|
|
|
No já mám za to, že jste to byl vy vašnosto, komu spadlo argumentační domino. Mohl jsem požít už včera označení jako lhář nebo nekňuba, a až potom by to bylo vámi zmiňované uchylování se k odsuzování. Takhle nevidím problém. Takže snad někdy příště...
|
|
|
Myslím, že jsme se bavili o tom, že řádný stát nevypíše referendum v branně-bezpečnostních otázkách. Já jsem Vám řekl, že minimálně jeden takový se najde.
Chcete to snad popřít? Nějak tu "prostotu" nenalézám.
Argumenty s Mařkou od plotny a Lojzou s 6ti pivama jsou trapné. Absolutně Vám uniká princip demokracie. Ta Mařka totiž tenhle stát financuje. Jestliže pohrdáte někým s kým nesouhlasíte, nevěříte ve svobodu slova.
Doufal jsem, že ta vaše kvalifikovaná menšina mi přednese nějaké argumenty PRO, nestalo se tak. Ani Vy je nemáte.
|
|
|
Ta Mařka totiž tenhle stát financuje
Oho, to je argument první třídy!
Ta Mařka od plotny totiž financuje prdlajs: právě naopak, na nejrůznjších nesmyslných dávkách od státu dostane daleko více, než stát naopak vybere od ní.
Proto také pro ten nesmyslný a idiotský systém hlasuje, a jen a jenom vinou té idiotské zhovadilosti, že takováto Mařka má stejné hlasovací právo jako ten, kdo každý měsíc na daních zaplatí více, než Mařka za celý život, ten systém tak idiotsky funguje.
Vítejte v demokracii :( :( :(
|
|
|
Takže, podle Vás je 70% občanů na podpoře?
Asi bych měl vrátit diplom a zavřít krám, abych Vám sednul do profilu.
Nemám slov.
|
|
|
2 OC:
Jistěže se můžeme domluvit, že hlasovat budeme podle naditosti peněženky. Dokonce bych si troufal tvrdit, že je bohatství jednotlivce je v určitém (přímém) poměru s jeho "sociální a finanční inteligentsí". Je fakt, že bohatec musel vymyslet něco zajímavého, na čem vydělal (kopání kanálů není zrovna věc, na které bych mohl vydělat - tedy pokud to dělám sám svýma rukama a výherce Sportky ze společnosti zbohatlíků vylučuji - ti jsou jen statistická chyba). Nebo vymyslel parádní podvod - a to taky nevymyslí žádné primitivní pako.
Ale bude to zcela jiný stát, (omlouvám se zdejším libertariánům) nebo, chcete-li, společnost, ve které žijeme. Bude postavena na zcela jiných principech a buďte ujištěni, že to nebudou principy "vysoce mravní".
A přitom to demokracie bude. Bude jen zachováván jiný zákon rovnosti. Ne, nejde dobře domyslet, jaké budou vztahy mezi "sešlostí" finanční šlechty.
I když - celá konstrukce je vlastně na prd: Na bohatce musí pracovat mnohonásobek "nebohatců" - které je zase třeba ovládat vice či méně sofistikovaným mediálním masérstvím a povídačkami o rovnosti hlasů.
Takže vítejte v realitě.... ;)
|
|
|
u nás moc ne, ale v jiných zemích je nemálo bohatců, kteří vydělali prd a ke svému jmění přišli jako slepí k houslím, jelikož jej podědili po schopných předcích. neříkám, že to musí být tupci co majetek prošustrují a mnoho z nich majetek nadále zvelebuje a rozmnožuje, nicméně nějaký zvláštní poměr mezi bohatstvím a schopnostmi v tomto případě nevidím. Ostatně takoví sportovci nebo herci jsou nezřídka velmi zámožní lidé, kteří svůj majetek získali díky svým schopnostem, nicméně se nedomnívám, že takoví lidé mají nějaké zvláštní schopnosti, které je činí způsobilejšími k řízení společnosti. O bohatcích typu Paris Hilton se vyjadřovat nebudu už vůbec.
|
|
|
Je to od nás obou už vlastně OT. Čistá teorie.
Konstrukce je nerealizovatelná proto, protože většina "nebohatců" se bude (a právem) cítit odstrčená a na případnou užitečnost "teorie elit" v žádném případě nepřistoupí.
K předpokladu, že mnozí pokračovatelé bohatých rodů jsou intelektuální a často i morální póvl (už dávno se nepěstuje přísná výchova, která byla podmínkou pro získání rodového majetku šlechty) a tak tito čípci většinou majetek promrhají - buď ve své nebo v následující generaci a majetek tak opět připadne těm schopnějším jen toto:
Příklad Hiltonovy dědičky - pokud ten obrovský majetek nestihne rozházet sama (s pomocí ekonomických "poradců" a "správců", kteří asi přílišnou loajalitou k ní trpět nebudou a spíše upřednostní vlastní kapsu), rozhodně to zvládnou její děti. Tím bude "vymalováno".
K hercům, sportovcům a podobným "ksichtům": Jejich zásluha (nebo spíše zásluha jejich manažerů) je v tom, že dodávají po jistý čas publiku něco, o čem se "lid" domnívá, že je "sqělé a nezbytné" a co je jejich publikum ochotno zaplatit.
O moudrosti oněch "ikon" i o moudrosti publika raději nechci polemizovat. Je to pro mě poněkud "samonasrávací" téma. Do tvorby "popularity" totiž (bohužel) trošinku vidím....
|
|
aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=614332&tro5222_ 0_3
Luttwak ovšem prohlásil, že Čechoslováci bojovat nechtěli. Zažil invazi v Praze a snažil se občanům vysvětlit, jak se z pivní lahve vyrobí Molotovův koktejl. "Když tank hoří, tak se s jeho posádkou lépe vyjednává," přesvědčoval americký historik, podle kterého se na takový romantický odpor v dějinách dobře vzpomíná.
"Ale nebyl velký zájem, tak jsem odjel do Německa," uzavřel své vzpomínky Luttwak.
|
|
|
Zajímavé. Mám, Bohu díky, pouze poznatky z četby. Z nich mohu vyvodit, že s osádkou tanku nelze dojednat nic, ať tento hoří, nebo ne.
Osoby, s nimiž je možno něco dojednat, v tancích jezdí jen na přehlídkách a vžy bez hoření. Ano. Egyptská výjimka potvrzuje pravidlo ;-).
|
|
|
Ono především rychlost vrhání molotovových kokteilů zdaleka nestačí na kadenci kulometů ve věžích sousedních, nehořících tanků :/
|
|
|
Kdybys byl býval někdy v tanku aspoň seděl, tak bys věděl, že osádka tanku jedoucího po ulici má velmi omezenu možnost zpozorovat přesné místo útoku z budov nad sebou...a to dokonce i když se z budovy útočí na vozidlo vzdálené 50m. Já v tanku T-55 jel a tak vím, že periskop velitele i řidiče poskytuje výhled do té míry mizernej, že nepoznáš odkud ten molotov přiletěl - jestli z průjezdu nebo z třetího patra.
|
|
|
A? Kde je psáno, že osádka tanků bude vůbec něco hledat? Ty naivní koloušku ... tys jel dokonce v tanku ... T-55 .. kdy to bylo, když ho vezli do šrotu? 8)
|
|
|
No...aby mohla někoho efektivně pokropit z mašinkvéru,musí napřed vidět, kam střílet, ne? Že bys byl něco opoměl? Tééééda...
Nikolivěk. Tank byl (vrozporu spředpisy) plně funkční.
|
|
|
Kouknou, voni chytrolín. Tank má vysílačku. Proč? Aby mu například někdo mohl táááááádááááá sdělit cíl útoku. Nehledě na to mají moderní bojová vozidla co? Kamery. Proč? Aby osádka viděla. Co? Aaaaaha ... zapomeň na T-55.
A ti už vůbec nemluvím o variantě, kdy střelec prostě v reakci na molotovův koktejl projede kulometem v půlkruhu a střelí do budovy, ze které koktejl prostě jen vyletět mohl. Je válka? Je. Tak co.
|
|
|
D-Fensi, skvělý článek. Zvlášť jeho prostřední část by to podle mě chtělo tesat do kamene. Lehké topné oleje, Mrázek, agentura zajištující protiamerické billboardy, uplácení politici, aféry v bezpečnostních složkách, všudypřítomná levicová propaganda, všecho tohle a mnoho dalšího špatného v téhle zemi bylo a je podezřele ošleháno studeným větrem z Ruska.
V Americe musíme doufat, že to McCain nakonec ještě vyhraje a otočí USA zase více doprava.
|
|
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-kdo-zacal-ii-studenou-valku-do0-/p_zahranici. asp?c=A080821_102829_p_zahranici_wag
|
|
Milý Dfensi, ani se mi nechce věřit, že tenhle článek je z Vašeho pera. Něco tak špatného jsem na tomhle webu dlouho neviděl. Nechce se mi příliš diskutovat, tak vyberu jen nejhlavnější pasáže, které mi opravdu nesedly:
1) "Rusák měl, ...", "Rusák není..."
Je to Váš web, tak si pište co chcete. Doufám, že se v brzké době dočkám výrazů "němčour", "negr" nebo "žiďák". Kvalitě článků to skutečně napomůže a taky si udělám obrázek o autorově výchově.
2) Ve svém článku neustále zaměňujete Rusko a komunistický režim. K tomu se dostatečně vyjádřil p. Ladislav Jakl, viz zde: http://www.jaromirstetina.cz/media/srpen-2008/nazorovy-stret-ke-konfliktu-v-gruzii. html
Pokud se za každou cenu potřebujete zařadit po bok pí Drtinové, moderátorky s normalizačními manýry, příp. pokud sy tykáte s kamarádem Šamila Basajeva, p. Štětinou, prosím, je to Vaše věc.
Ale laskavě neignorujte fakta: Rusko a ruský lid utrpělo komunismem neskonale více, než jakkoliv jiná země světa (snad s výjimkou Kambodži a ČLR). A každého Rusa musí bolet, když je jim jejich národní tragédie připomínána tímhle neomaleným způsobem. Obzvlášť, když bolševismus nebyl ruský vynález.
3) "Známý ukazatel...", "Rusko je jedna z nejagresívnějších zemí..". Vážený pane, byly na Vaší ZŠ hodiny dějepravy? Moc bych na to nesázel... Nebo snad jste získal nějaká nová fakta ohledně Schlieffenova plánu či mandžuské agrese?
Ach tak, už Vám rozumím. Ale mýlíte se, protože zase zaměňujete Rusko a bolševismus. I když, možná, že se mýlím já..
Třeba bolševismus je ruský vynález. Vždyť soudruzi Bronštejn, Apflbaum, Cederbaum, Wallach, Radek, Unšlicht, Jehuda, Rozenfeld a Joffe byli všichni Rusové jak poleno.. akorát Uljanov byl poloviční Žid.
3) Váš neoantikomunismus, milý Dfensi, je ubohý a směšný. Bojujete vyhranou válku. Nebo ještě lépe - poháníte mrtvého koně. Tímto svým článkem (a možná již předchozím: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008061501) jste se definitivně přidal na stranu našeho největšího současného nepřítele, tisíckrát prolhanějšího a nebezpečnějšího, než jsou všechny ostatní pokusy o omezení lidské svobody a skutečně masivní řízení našich životů. Ten nepřítel se jmenuje neokonzervatismus, se skutečným burkeánským konzervatismem má společné tolik co rajský kečup s rajskou zahradou, je zákeřný ve svém zdánlivém boji proti diktaturám (ovšem - dávno mrtvým) a má naprosto dezorientující charakter.
Jestli se chete přidat k "t-shirtovým antikomunistům", jak bývají nškdy tyhle hordy (svazácky zapálené!) mládeže nazývané, jestli skáčete na špek naším místním exponentům neokonzervatismu, prosím. P. prezident Václav Klaus to zmiňoval monohokrát, naposledy snad v novoročním projevu - jsou jiná nebezpečí a hrozí jiné války, ale válčit v těch vyhraných a vysmívat se zažehnaným nebezpečím, je tak lákavé a (zdánlivě) hrdinské.
Přitom ubohost stejného dávno vyhraného boje, který vede Antifa a podobné spolky na obranu před děsivou hrozbou fašismu, tu jste odhalil. Proč se Vám potom nedaří rozklíčovat postmoderní antikomunismus, pro to nemám vysvětlení. Snad jen.. ale to se mi nezdá... jestli Vy náhodou nejste na jedné lodi s pány Bushem a McCainem, nebo aspoň s Vondrou a Topolánkem, ať zůstaneme na rodné hroudě.
V pořádku. Je to Váš názor. klidně si započněte válku s Ruskem. Klidně si vtrhněte do země, která se sotva začala vzpamatovávat z nejkrutější tragédie ve svých dějinách. Jen se ale podívejte, v čích šlépějích půjdete, kdo vydupal cestu pro vaše kanady.
A především - se mnou nepočitejte. Tahle válka není moje. A při první příležitosti přeběhnu k Rusům.
|
|
|
Ve všech bodech za Vámi jednoznačně stojím! Taky radši budu s Ruskem. Jelikož budu jistě označen za zmrda, přidám 2 důvody na vysvětlenou.
1. Jsou to naši slovanští bratři, mají skoro stejnou (a velmi krásnou) řeč, tedy částečně i myšlení.
2. Považuji je za kulturně nejvyspělejší národ vůbec!
|
|
|
myslím, že v našich končinách už se vynaložilo spousta energie na to, aby se naše myšlení od toho "východního" co možná nejvíce odlišilo. a vždycky, když se to už už začne dařit, přijde někdo takový jako vy. fuj!
národ, který nechá své vlastní obyvatelstvo hnít v gulazích za kulturní nepovažuji. protože součástí "kulturnosti" je u mě i úcta k lidskému životu, kterou u těch našich bratrů nějak pořád nemůžu nalézt.
|
|
|
Uznávám, že máte pravdu, nemá cenu se přít. Přesto dodám:
Není myšlení jako myšlení. Pro mě není měřítko, co si myslí kdejaká lůza (a ta je nejen na východě)a už vůbec nebudu měnit myšlení podle vzorců; jen abych se odlišil.
úcta k lidskému životu je jen vypočítavost a sociální bahno. Uznávám jen úctu k životu, tedy k přírodě, a tu nenalézám nikde.
|
|
|
Trefne. Dfens se bud spatne vyspal. Je uplne smesne videni sveta pres prizma deleni na levici a pravici. Kdo je pravicak? Kdo je lecicak? Bush? Putin? Mozna DFENSovi pomuze par odpovedi na jednoduchy kviz.... :)
Jakze se ten velky rus co prisel s teoriema popsanyma mimo jine v knize "Komunisticky manifest"? -Napoveda: Karl Marx-Levi "Mordechai"......Rusak nebo zidak?
Kdoze to tvoril pres 90% veskere politicke reprezentace v SSSR na pocatku stoleti? Byli to opravdu rusove? Nebo zide?
Kdoze to koho vrazdil v rusku od prelomu 19. a 20. stoleti a sam si na sebe upletl odvetny bic? Ten upleteny bic byl opet rus jak poleno, ze ano? -Gruzinec Dzugasvili
Kolik procent populace tvorili v povalecne CSSR zide a jake bylo jejich zastoupeni v politice? Jakze se to jmenoval ten pan co si nechal zmenit jmeno na "Rudolf Slansky"?
Rudolf Slánský, generální tajemník KSČ, židovského původu
Bedřich Geminder, bývalý vedoucí Mezinárodního sekretariátu ÚV KSČ, židovského původu
Ludvík Frejka, bývalý přednosta národohospodářského odboru kanceláře prezidenta Republiky československé, židovského původu
Josef Frank, bývalý zástupce generálního tajemníka KSČ
Vladimír Clementis, Slovák, bývalý ministr zahraničních věcí
Bedřich Reicin, bývalý náměstek ministra národní obrany, židovského původu
Karel Šváb, bývalý náměstek ministra národní bezpečnosti
Artur London, bývalý náměstek ministra zahraničních věcí, židovského původu
Vavro Hajdů, bývalý náměstek ministra zahraničních věcí, židovského původu
Eugen Löbl, bývalý náměstek ministra zahraničního obchodu, židovského původu
Rudolf Margolius, bývalý náměstek ministra zahraničního obchodu, židovského původu
Otto Fischl, bývalý náměstek ministra financí, židovského původu
Otto Šling, bývalý vedoucí tajemník krajského výboru KSČ v Brně, židovského původu
André Simone, bývalý redaktor rudého Práva, židovského původu
....
....
....
Takze, v tomto DFENsove slabem kousku vidim jen lidskou nevedomost a hloupost zabalenou do popularniho "antirusismu".
|
|
|
uff.... teď jste to odhalil :-)
a ještě si můžete zazpívat veselou písničku:
ti polenský židi,to jsou kluci všiví,holku nám zabili,krev z ní vycucali...
|
|
|
Copak? Dusevni nedostatecnost? O zidech se v TV nemluvi? Na TV-H@vna rikali, ze je Rusko agresor?
Amerika je zhmotneni dobra a Rusko je temna strana sily? .....A ted tu o Rakosnickovi.
Odmitam cokoliv tupe generalizovat. Amerika aaaaano, Rusko bleeeeee. To je preci analogie rceni, ze oktafka s golfem v tuningu jsou nejlepsi auta pyyyyco a asijske auta jsou sracky. Autor si clankem nasral do kapsy. Argumentace o nejagresivnejsim narodu na svete je k smichu. Diskuzni vymezeni pripadnych protinazoru do pomyslne ohradky tupych komunistu je taky velmi primitivni metoda. DFENS kope jako male uminene decko:).
Pokud tady travime leta kritikou zmrdich technik a pak se jich sami dopoustime tak klesame na uroven sracu tridy Vaclav Havel. Clovek je pak nucen obhajovat neobhajitelne.
Vsimam si nazoru typu:
1] US prezident je sice pica, ale stale je v USA mnoho dobrych americanu a proto je amerika dobra. Zato v rusku jsou pice vsichni uz jen z principu a to jen potvrzuje ze Rusko je vykurveny narod.
2] Rusko ma sice prezidenta o level inteligentnejsiho, ale ten je picus uz jen proto, ze je rus.
3] USA = Demokracie, Rusko = bolsevismus
Neco tu smrdi. Budto si tu nekdo zazil v detstvi trauma komunistickeho penisu v ritnim otvoru a nebo jen nechce premyslet.
|
|
|
já si za prvé nemyslím,že amerika je skvělá a rusko báječné.
já tvrdím,že je to prašť jako udeř,dokonce se mi poslední dobou zdá amerika agresivnější.
asi to bude těma neokonzervativcema,které vede prý bůh nebo co si to myslej.
za druhé odmítám za vším vidět velkého žida.
proč? protože odmítám věřit,že jsou židé tak geniální a dokonalí konspirátoři a nežidé banda pitomců.
|
|
|
K bodu cislo dva. Neni jeden velky, ale spousta malych a koordinovanych :))). Staci se jen pozorne divat. Ale ted vazne>
Kdoze to za Jelcina v Rusku prednasel na univerzitach ekonomicke teorie o tranzitivnich ekonomikach, ktere se nikdy nenaplnily? Co spojuje popularni ekonomicke teoretiky USA? Odkud je nam dnes ordinovana niciva doktrina multikulti? Z Ruska? Zaregistroval jste snad v Cine, Japonsku, Koreji nebo Rusku programy na podporu integrace cernochu, cikanu, muslimu a jinych privandrovalcu do spolecnosti? Vite snad o nekompromisnim multikulti rezimu mimo Evropu a USA (respektive Kanadu)? Procpak je v evrope a USA tolik kladen duraz na pozitivni diskriminaci neproduktivnich mensin? Kdo se v tom ztrati? Jakypak maji program na integraci mensin v Izraeli?
V techto souvislostech vyplyva najevo skutecnost, ze tu davno nejde o boj "svobodneho demokratickeho sveta" proti utlaku a tyranii z komunistickeho vychodu. To jen nekteri se jeste neprobudili.
|
|
|
Zaregistroval jste snad v Cine, Japonsku, Koreji nebo Rusku programy na podporu integrace cernochu, cikanu, muslimu a jinych privandrovalcu do spolecnosti?
To je věta jako prase.
Možná se lépe žije tam,kde se přistěhovalci integrují.
|
|
|
Podle poněkud zastaralých zpráv v Číně, Japonsku i Koreji muslimové jsou. Například v Číně jsou i křesťané a podle neoficiálních (cestopisných) údajů i židé, respektive snědé kudrnaté etnikum s rovnýma očima a častým příjmením Kan.
|
|
|
on ale myslel,že tam nemají takové ty náboženské svobody jako u nás a že je to dobré.
|
|
|
No, muslimové mají tydlenty mešity, křesťani támdlencty kostely a židi sna d synagogy (to ale v tom článku nebylo, takže nevím).
Vzhledem k tomu, že muslim mezi dunami vytáhne kobereček a pokloní se k Mekce a jen těžko ho přitom může někdo omezit, křesťan se pomodlí v srdci svém a žid může lehce bít hlavou do kteréholi sdostatek nechatrné zdi, jaké další náboženské svobody by mohl mít kdo na mysli?
Že by ÚV KSČ nutil jíst křesťany v pátek odpoledne řízky?
|
|
|
Kdepak....to jen mistr I.R. pochlebovac trosku nasmeroval vlakno jinam od main topic a ja se nechal unest.
Svet se meni a s nim i duchovni pozadavky. Dnesni ritualy jsou vetsinou stovky let stare a odpovidaly intelektualnim narokum tehdejsi populace vcetne prilozene technicke specifikace (bible, talmud, koran).
|
|
|
mistr pochlebovač? pravda,s ygorkem často souhlasím,ale to jen a jen proto,že nejni blbej,s každým nesouhlasím
a zrovna o číně jsem kdesi četl,že proti církvím vystupuje a že třeba křesťané tam maj problémy.však i v česku za komunistů to bylo podobné.
(né že bych byl věřící,to jehova chraň)
|
|
|
Ano a dokonce az prileti ufoni, tak obcas nektery z nich bude mit trochu snedsi plet, pejzy, o antenku vic a prijmeni slozene ze dvou slov, z nichz alespon jedno bude mit neco spolecneho s bohatstvim.
|
|
|
Leila Organa Finkelstein.
:DDD
|
|
|
Aaaa pan je ze zrejme salonni humanista.....:))))
Tak napriklad ti, kteri byli Edou Benesem pouziti jako substitut madarske aglomerace na jihovychodnim slovensku se integruji doted a tem co se s nima maji tu cest potkavat delaji jen samou radost a vskutku se nam tu dobre zije.
Pokud se chci integrovat do spolecnosti, tak prece nepotrebuju zadne stimuly a vetsina veci (krom zdravi) je plne v mych rukou. Bud makam a jsem integrovany a nebo nemakam a integrovany nejsem. Nikdo zadne stimuly nepotrebuje pobirat na ukor jinych jen na to aby se nechoval jak primitiv. Toto pochopili v historii temer vsichni a doslo k rozdeleni lidi podle natury (narodu). Ted se to umele micha a je s podivem, ze za vydatne podpory statu se to deje pouze v zapadnim svete. Proc se nerozvinula kultura v Africe aby tam dnes mohl kazdy penezchtivy evropan emigrovat?
V nekterych statech USA plati, ze na uradech musi zastupovat pracovni pozice lide podle rasoveho rozlozeni populace. Tzn. pokud v kraji zije 30% cernochu, tak je zadouci aby jich bylo 30% i ve statni sprave. Rozumne ze? Kolikze je to tech, o kterych se nemluvi v populaci USA v procentech a kolikze to je v politice? Dvoji metr? ....Ale jdete....
|
|
|
"Proc se nerozvinula kultura v Africe aby tam dnes mohl kazdy penezchtivy evropan emigrovat?"
Zajiste na svou otazku umite i odpovedet.
|
|
|
Když si tenhle web přečte arogantní zmrd, za koho se bude považovat? Za arogantního zmrda, nebo zasloužilého zmrdobijce? Že se tu objevují kvanta zmrdích blábolů není žádné překvapení. Jen mě pomalu začíná překvapovat kdo je pod nimi někdy podepsaný.
|
|
|
Technická: Tenhle web arogantní zmrdi nečtou. Nebudou přece ztrácet svůj drahocenný čas. Oni na to maj lidi, kteří jim novosti předžvýkají...
|
|
|
Naopak, arogantní zmrdi neztrácejí čas poctivou prací. Předvádění své dokonalosti ostatním považují za důležitou činnost.
|
|
|
Ja jsem totalni arogantni zmrd, a tento web mam rad.
|
|
|
Jen se tak chvástáš. Rozhodně nejsi skutečný (echt) zmrd. Ten to totiž o sobě nikdy neřekne. Bo si to ani není schopen uvědomit. Panjátno?
|
|
|
"Ale laskavě neignorujte fakta: Rusko a ruský lid utrpělo komunismem neskonale více, než jakkoliv jiná země světa (snad s výjimkou Kambodži a ČLR). A každého Rusa musí bolet, když je jim jejich národní tragédie připomínána tímhle neomaleným způsobem. Obzvlášť, když bolševismus nebyl ruský vynález."
Víte, že nadpoloviční většina Rusů stále miluje (ano, miluje) Stalina?? Dejte jim možnost si vybrat a oni se honem vrátí do do dob "národní tragédie".
Já tu zemi, její kulturu a tu "ruskou duši" do značné míry obdivuji a snad i chápu. To ale neznamená, že mi ke štěstí nestačí Tarkovského filmy (a touha projet zemi skrznaskrz) a že bych zde chtěl vidět ruský způsob života. Americké hodnoty jsou mi prostě bližší (například důraz na život jednotlivce - zaregistroval jste to někdy v ruské historii?) a pokud mám možnost volit mezi setrváním v ruském zájmovém prostoru, nebo přesunem do amerického, volím to druhé. A to říkám přesto, že z neokonů je mi na blití stejně jako vám. Můžeme jen doufat, že z USA se opět stane "normální" demokratická země dbající na práva a svobody jednotlivce, k čemuž Rusko nesměle směřovalo tak mezi roky 91-00, načež si to důrazně rozmyslelo. Přeji pěkný den, mizím na český woodstock:-)
|
|
|
Přeju, ať Vám tam taky jednou nechčije :)
|
|
|
S tou nadpolovicni vetsinou je to picovina, vazeny...
|
|
|
Pro ruskou duši stále platí ono "Bůh vysoko a Car daleko". Dnes jen místo cara dosaď Medveděva či Putina :D
|
|
|
Tak to dopadá, když Čech nejlépe ví co si myslí Rus, s žádným ale nemluvil a maximálně nějakého viděl a ještě k tomu na obrázku.
Ano, Stalin je pořád v Rusku ikona, ale ne z důvodu, že by se k jeho dobám nebo režimu chtěl někdo vrátit. Rusové jsou prostě nacionalisté, a to, že vyhrál válku zastiňuje vše ostatní. To je prostě tak.
|
|
|
Tu napoloviční vetšinu sis vycucal odkud?
Podívej se na volební preference komunistů v Rusku a v ČR. Řekl bych, že u vás mají komouši tak třikrát větší podporu nežli v Rusku.
Ad milování Stalina. Asi to bude nejaká fixace na anální oblast z dětství u autora. Podívej se do ruských učebnic, popovídej si s normalníma lidma, a pak prosím tě ploď podobné žvásty. Jo moment, ty rusky neumíš, byls tam dvakrat na služební cestě a zbytek informací čerpáš z idnes.cz. To leccos vysvětluje.
Nesmělé směřování ke svobodě jednotlivce mezi roky 91-00? Tím myslíš anarchii a rozkrádání státního majetku Jelcinovými lidmi, tunel národních zdrojů na západ, naprostý ekonomický chaos a rozklad?
Teď když tomu Putin učinil přítrž, pozavíral oligarchy, tak se to samozřejmě dotčeným zapadním klikám nelíbí a mimo jine spouští kampaň o diktatůře a nesvobodách. V Rusku není svobodný tisk, přístup k informacím atd. What the f*uck are you talking about? Zajeď si tam a kup si noviny s karikaturou Putina čí Kasparovovými plky. Normalně v trafice.
S okupaci v roce 68 normální Rus nesouhlasí, ale chápe to jako nevyhnutelný vývoj, viz geopoliticka situace v té době. Válka ve Vietnamu, Kubánská krize, atomový konflikt na spadnutí.
Spíš nechápu proč to 68 tolik omíláte? Němcům jste nastavili v roce 38 zadek, udělali z vás workshop wermachtu. Nebýt par parašutistů a letců, tak ani na straně vítězných mocností nejste, jak dobře se tu Němcům dařilo. Sto padesát tisíc Rusů padlo pří osvobozovaní Československa, projděte se po Olšanech. Zvolili jste si komunisty v normálních volbách.
Kdo vám bránil se bránit už od roku 38? Pak se nedivte, že přijedou tanky. Kolik tu bylo obětí okupace, 100? Co by za to normální Rus dal, kdyby z komunismu mohl vyváznout tak lehce. Takových okupací a čistek bylo v samotném Rusku tisíce.
Ad expansivní a dobyvačné imperium. Žijete posledních 20 let na Marsu nebo kde? Uzemí Ruska se neustale zmenšuje, spousta území má rozsáhlé autonomie, vlastní řízení atd. Ožrala Jelcin se nacpal do Čečenska, je to dement, ale dle vás to je "nesmělý majak osobních svobod mezi roky 91-00" viz výše. Tím to tak končí. Podívejte se kolik válek za těch 20 let vedlo jine imperium.
<---- tam tam
Průměrný Rus nemusí komouše, nemusí Stalina, preferuje západní styl života, chce nakupovat v Lidlu pyčo a zajet si na dovolenou k moří. Kdyby se ruzná Čečenska odstěhovala za moře byl by jenom rád, sere pes na nějaké imperium, akorat se do nich vrážejí prachy co by se daly použít jinde.
Průměrný Rus je hrdý na svoji zem. To je asi to co sere lidi i tady. Serou ho neocons a jími exportovaná pravidla jak má zít spořadaný běloch. Dekuji nechceme.
P.S.: Nenechte se rozhodit moji češtinou, ne každý Rus je nevzdělané roztahovačné mongoloidní hovado.
|
|
|
Jsi Rus žijíci v ČR, nebo naopak? Jen se ptám pro úplnost :)
|
|
|
rus, dlouhodobe jsem zil v CR, ted vetsinou za oceanem.
Cesky jsem byl nucen se naucit cist i psat perfektne, abych tu nebyl povazovan za plovouci lejno a usurpatora z vychodu :/
|
|
|
Když žijete dlouhodobě u nás nebo za oceanem , jak můžete vědět , co se děje v oblastech , ktere popisujete ? Asi jen zprostředkovaně !
|
|
|
|
|
Tvrdíš že jsi Rus. Debata na DF je anonymní žvanírna která unese lecjaká tvrzení. Já si myslím, že jen provokuješ. Nebo je taky možný, že jsi jen zvolil nick, který má nejen jedno, ale hned dvě siamská dvojčata. Trochu jsem kouknul do historie a to ti jsou věci, třeba z minulého roku, skoro k neuvěření :o))) Teď zrovna koukám a ty máš během pěti hodin tu přezdívku "poněkud vykvetlou"... Ale to nic, to tu takhle každej den dělá kde kdo ;)
Tak si tě trochu vyzkoušíme ty dobráku. Mám souseda co je v Moskvě víc jak doma. Má pár fotek na netu tak to potom schválně porovnáme, to bude legrace. Už se těším na tvoje odpovědi, jistě budou mít podobný a fundovaný zápal jako ten politický rozbor :D
Když jsi tedy z toho Ruska, co třeba takové Šeremetěvo, neopravujou tam poslední dobou něco? Určo budeš vědět jestli dráhu, terminál tři nebo jen příchody ke GW. A jen tak na okraj, jakou barvu má prosím portál hlavní haly? A aby bylo jasno, tím nemyslím, že napíšeš "v noci svítí rudě" :)) Nu možná že SVO pro tebe nebude dost nóbl, tak co třeba Vnukovo, je tam v hale jezírko s fontánkou nebo ne? Je klidně možné, že řekneš, že na tak malé letiště přiletět (na metro se jde povrchem, nebo tunelem?), by bylo za trest, a žes tam nikdy nebyl, tak dáme Domodědovo. To zná i našinec :D Tak třeba jaká je reklama na bag-vozíčkách už od léta minulého roku? Tedy jasně že Samsung, ale kdo nebo co je na straně vozataje - nedá se to přehlídnout. A poslední kontrolní otázka, z metra Paveleckij vakzál vede chodník nebo eskalátory?
Tak doufám, že se nezačneš vytáčet a konstruovat nejapné výmluvy a alespoň na jednu otázečku odpovíš. Jinak bych si musel myslet, že jen účelově žvaníš a házíš virtuální bláto na dle tebe perfidní čecháčky.
|
|
|
Viz muj post vyse. Pracuji prevazne za oceanem, v CR jsem vyjimecne, v Rusku take. Nejsem z Moskvy, nevim jakou barvu ma fontanka.
Pokud te to tak silene zere, dej mi na sebe mail, poslu ti telefonni cislo a muzeme si zavolat a ohodnotit kvalitu tve rustiny :)
|
|
|
Vítej zpátky s "odkvetlým" nickem.
" ...muzeme si zavolat a ohodnotit kvalitu tve rustiny" -- Nevím proč kvalitu mojí ruštiny, já se narozdíl od tebe za Rusa nevydávám. Hele můj soused je zrovna doma, tak souhlasím s tím číslem, zítra kolem 17.30h, to bys mohl i za oceánem fungovat v denním režimu. Mail je vidět v odpovědi. Tak schválně... :) a ne že mi dáš číslo na nějakýho Voloďu
Rus dlouhodobě za oceánem a má diakritiku? To bych řekl, že je první prasklinka na tvé "konstrukci". Jo, je možný, že se z téhle situace začneš kroutit tím, že máš v tebou opovrhované ČR hodně přátel, a máš čéšskij jezýk rád :p
Navíc mám více důvodů si myslet, že tu hraješ levotu a vydáváš se za někoho jiného.
www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=re&cisloclanku=2007041202&ck=148029& style=oldschool&page=0
www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=re&cisloclanku=2007072903&ck=168922& style=oldschool&page=0
www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=re&cisloclanku=2008012901&ck=187492& style=oldschool&page=0
Dáváš tady hraběcí rady co by měli Češi dělat při volbách, co měli dělat v roce 38, provádíš nás zákoutím duše průměrného Rusa a použiješ stylově "pyčo". Nevěřím, že bude moc Rusů "světáků" (možná i pilotů ;-))) tvého ražení, aby neznali alespoň jedno Moskevské letiště.
|
|
|
Mám jiný návrh.
Myslím, že by pan det prostě napsal svůj první příspěvek ještě jednou, ale v azbuce a rusky, co vy na to?
Já bych byl přesvědčen a vzal bych pak pana deta na vědomí... :-)
Pro Rusa je to akce na pár minut.
|
|
|
Z tech komentaru je muj akorat posledni ohledne letani, rekni si adminum, at ti to potvrdi. Nick se "meni" podle nastaveni browseru v notebooku nebo na stolnim PC. Dal jsem si vsude stejny.
Nyni jsem v CR. Na mail jsem napsal.
Doporucuji prasky na paranoiu.
|
|
|
Jinak nechapu odkud's vzal "opovrhovane CR". Naopak, vazim si toho, ze tu muzu pracovat a ano, mam tu hodne pratel. Jenom ti ukazuju pohled na 38/68 z druhe strany. Neni na tom nic znevazujiciho, mozna to tak vyznelo, ale nebylo to tak mysleno.
Ad. hacky. Nainstalujes cestinu. Prepnes, píšeš s háčky i na anglické klávesnici. Nainstalujes rustinu, пишешь по русски и на английской клавиатуре. Potrebne IQ 50.
|
|
|
Myslím si, že to můžeme uzavřít. Víš, kdybys udělal přesně to, čím operuješ v reakci dne: 24.8. 03:18:50 , tak to v tichu vyřešíme a nebudu tě ztrapňovat takhle veřejně. Jelikož jsi ale obzvlášť "povedený" exemplář, a chceš tu trapárnu rozmazávat dál, udělám ti tedy tu laskavost. Takže jen krátce. Čekal jsem v mailu číslo ve tvaru +1-nnn-...-...., ale místo toho tam je věta, že "nemáš problém někam zavolat a hodit řeč, v jakémkoliv jazyce".
Kouknu na DF, a hle, pilot se nám zpoza oceánu "překvapivě" přesunul do ČR. Z mého pohledu jsi jen zasadil finální kamínek do mozaiky. Kravina, že se jednou založený nick "meni" podle nastavení browseru v různých PC, nestojí za delší koment.
|
|
|
Tu jsi fakt paranoik k pohledani. Mas v mailu me US cislo.
Omlouvam se, ze jsem s pritelkyni v Praze na dovolene. Priste budu prispivat jen z USA, abys jim mohl uverit i ty.
|
|
|
Dane, patří ti omluva. Sorry. Take care, chlape.
|
|
|
пишешь по русски и на английской клавиатуре[/]
Tedy, rozhodne se necitim byt expertem na rusky jazyk, ale tohle je leda mozna chustsky dialekt rusinstiny po dvou lahvich vodky... :-)
|
|
|
No, nevím, je to už dlouho co jsem se učil rusky, ale přijde mi to jako normální ruština.
Nevidím prohřešek. Máš na mysli něco konkrétního?
|
|
|
|
já bych nepsal i,ale tože
|
|
|
Moje ruštinářka pro psaní na stroji neužívala slovo pisat, ale možná to pro klávesnice neplatí.
|
|
|
Cywe - salónní komunista - kolouch. Doufejme že z toho vyroste.
|
|
|
|
Ve všem ostatním se dá vyčíst myšlenka...není to myšlenka hloupá a je opřená o argumenty. S tím nemám problém, dokážu ten názor bez potíží respektovat i když ne se vším se dokážu ztotožnit.
S čím ovšem problém mám je toto: "Doufám, že se v brzké době dočkám výrazů "němčour", "negr" nebo "žiďák". Kvalitě článků to skutečně napomůže a taky si udělám obrázek o autorově výchově."
Myslím, že s výchovou to nemá co dělat. Má to co dělat s názorem na ten který národ. Výše v diskusi lze najít výroky zástupců vzdělané vrstvy Rusů, kteří považují vedoucí úlohu Ruska v regionu "Evropa" za automatickou, samozřejmou a cítí jako křivdu, že tomu tak není. Nechtějte vědět, jak o takové věci smýšlí ti blbější z nich. I když na druhou stranu - nemyslím, že je v Evropě jiná země, kde by ti víc, ochotněji a zadarmo pomohli jen proto, že jsi "bratr slovan".
Nicméně na názor má každý nárok. Já zase nemusím židy s jejich trvalou zálibou ve vyhlašování (počítat oběti je zakázáno) čím dál vyššího skóre holokaustu + jejich dojemnou hru na všemi zkoušený národ...a následně na jejich promyšlenou genocidu v Palestině. Proto jim klidně říkám "židáci" stejně jako Němcům občas říkám "skopčáci" a Američanům "jemeričani", Francouzům "žabožrouti" a Italům "talijáni"...ovšem jen u židů jsem rád, že je mé označení pro ně obecně vnímáno tak, jaký postoj k nim mám. Komu se můj postoj nelíbí, ten mi ovšem může políbit prdel...stejně jako D-F může políbit prdel každej, komu se ekluje označení "Rusák", které vyjadřuje D-Fensův osobní postoj k Rusům. Do téhle oblasti bych se asi nikomu nepletl...
|
|
|
Používání těchto zrůdných tvarů, ať už v žoviální rozpravě či v článcích, v nadsázce nebo s opovržením, vypovídá pro mě především o velmi špatném vkusu. Což souvisí i s vkládáním slov o křivdě do rusky mluvících úst. Každý má samozřejmě jiný vkus.
|
|
|
já si myslím,že používání těchto slov svědčí nejen o špatném vkusu,ale hlavně o nízkém sebevědomí a sebeúctě.
někdo řekne pražák.někdo musí říct cajzl,aby si dodal sebevědomí.
třeba já dokážu říct žid.francouz.ital.tělesně postižený.homosexuál.
klidně
a vůbec nemám pocit,že mě k tomu někdo nutí.
používám slovo vidlák,ale na to mám myslím právo,když jím jsem.
|
|
|
No vidíte, také volíte nevhodná pojmenování. Správně místo žid máte užít termínu vyvolený a místo homosexuál muž s odlišnou sexuální orientací:).
|
|
|
kecy
vyvolení si mohou říkat mezi sebou,já si nemyslím,že jsem něco horšího
a odlišná sexuální orientace je různá.nejen homosexuál ale třeba i úplně jinej sexuál
|
|
|
Opatrně! Nedobře o sobě smýšlíš!
No právě, že jsou různé odlišné sexuální orientace. Není proto vhodné poukazovat na tu konkréktní.
|
|
|
na průmyslové škole jsem studoval s jedním židem a byli jsme kámoši
on alespoň o nějaké vyvolenosti nic nepovídal
chlastali jsme taky stejně
necítil jsem se nějak míň
spíš víc o předkožku :-)
|
|
|
Klasicka recnicka konstrukce.
Ja jsem taky studoval a pracoval s lidma vsech barev a vyznani. A i kdyz jsem si s nima ocas zrovna neukazoval. :)
Tak sveho kamarada pozorne sleduj. Az jednou dostane grant a ty ne, tak premyslej.
|
|
|
dostal psychickou chorobu a já ne.nevím,co dělám špatně :-)
vocasy byly ve sprchách po tělocviku celkem běžně ke koukání a porovnání :-)
|
|
|
Zkus se nechat vobřezat ... :D Ale vofarně ... kdyby něco, tak ti kus půjčím ... :D
|
|
|
no vypadá to interesantně.... ale já jsem rád za každej milimetr ,-) a dobrovolně se ho nevzdám
|
|
|
Nechluběj se. Já studoval hnedle s několika, ba dokonce některé byly pěkného ženského pohlaví:). Také jich znám dost pracovně a dokonce dva jedinci z nepříliš vzdáleného kolene pojali židovky za manželky (se nabízí otázka, kde se jich tolik bere). O vyvolenosti také nic neříkali, ale při některých příležitostech neopomenou zmínit či naznačit, jakého že jsou původu a aby bylo zcela jasno, doplní to ještě rozprávěním o dobrých skutcích svých soukmenovců, tradici jejich víry případně staletým utrpením. Což působí poněkud prapodivně, neboť toho ostatní sami od sebe nečiní.
p.s. o předkožkách mě známých jevrejů mi bohužel není ničeho známo:).
|
|
|
Jestli něco nesnáším, jsou to eufemizmy. Nazívejme věci pravým jménem! Jen v něm totiž leží.
Chápu, že nejspíš žertuješ, ale mám potřebu tohle vysypat :)
|
|
|
Správně. A místo pražák se říká prahajzl. Alespoň v Moravistánu. :D
|
|
|
Tak to slyším prvně...a je to až nebezpečně blízko jiným výrazům pražského šovinismu, který používá zejména do Prahe naplavená lůza...Ma-tlo.
|
|
|
No, já to tedy slýchal od pravověrných Moravistánců, postižených stejným minderwertigkeitskomplexem, jako ty, honíku.
|
|
|
od pravověrných Moravistánců, kteří už pátým rokem žijou na Jižáku a pracujou v nějakém oupn-spejs-ofisu jako operátor na zákaznické lince, ne? 8o)
Vzhledem k tvému neodolatelnému nutkání stále někoho škatulkovat a nálepkovat kombinuji, že pocitem méněcennosti trpíš sám. Nikdo s normálním sebevědomím myslím nemá potřebu profilovat se ihned vůči druhému pomocí psychoanalýzy na dálku.
Soudím, že i ty jsi stejně jako tvůj mistr a Childeater součástí balíčku "ikstrím" komentářové služby 8o)
|
|
|
To si pleteš, já si tě neškatulkuji. Já tě vychovávám. :D Vždycky když vidím nějakou takovou duševní trosku, tak si říkám: "Jestlipak by mu dobrá výchova mohla pomoci?" Jak vidím, u tebe to dokonce funguje. Naučil ses používat cizí slova, okoukal argumenty...
Máš ve svém katalogu výčitek ještě něco zajímavého?
A mimochodem, na fundovaný psychorozbor osobnosti od náhodného kolemjdoucího z Komentářové služby mají nárok předplatitelé všech balíčků :D
|
|
|
"cajzl" je v brněnském hantecu výraz pro Čecha obecně, neb hantec rozlišuje Čechy a Moravany, kteří dnes +/- splynuli v jedno, ale fakt, že Morava jako státní útvar má delší kulturní historii je sice nevýznamný, přesto ho nelze označit za polopravdu nebo vyslovenou blbinu.
Taky dokážu říct ital, francouz atd., ale židům říkám židáci stejně, jako cikánům říkám cigoši nebo čmoudi. Se sebevědomím to nemá co dělat.
Kdybych kamarádovi na vozejku řekl, že je tělesně postižený, tak mě pošle do prdele, neb on se označuje termínem "mrzák"...jeho kamarádi lukostřelci používají často "my, kriplové...".
Samozřejmě ale říkej každému, jak sám uznáš za vhodné.
Slovo "vidlák" nepoužívám, neb ho považuju za výraz kreténů z města, kteří si myslí, že životem ve městě nějak povýšili nad ty, kteří žijou na vesnici...a přitom takoví metroušci ani kloudně neví, jak vypadá koza a kde v lese hledat borůvky.
|
|
|
Ano, teď všichni víme, jak komu říkáš. A ... máme si z toho sednout na prdel, nebo co? Běž to raději vyprávět do garáže Carmen, ta to určitě ocení. A můžeš si přitom leštit vejfuk :D
|
|
|
1) Nepleť se dospělejm do debaty.
2) Na prdel si nesedej - kam by ti ho mistr strčil.
3 a 4) Když budeš doma sekat tak rok, dva, tři latinu, tak ti stará možná dovolí začít šetřit z peněz na obědy aspoň na mopeda, závistivá příšero 8o)
|
|
|
Nepovažuj se za dospělýho jenom proto, že ti máma dovolila nosit podprsenku. :D Až si mašinu budu chtít koupit, tak si ji halt koupím (to jen abys nezapomněl) ale rozhodně to nebude nějaký černo-žlutý vzor a la mandelinka bramborová se zvukem, který připomíná letícího chrousta. :o) A už vůbec se jí nebudu plazit u předního kola. :o)
|
|
|
"Až si mašinu budu chtít koupit, tak si ji halt koupím..."
...to je věta podobná té, kdy závislý toxikoman tvrdí, že až bude chtít přestat, tak přestane - tedy mluví o něčem, co je také mimo jeho kontrolu 8o)
Nikdy jsi můj stroj neslyšel, tak nevím z čeho soudíš na zvuk chrousta...a asi jsi neviděl ani mandelinku okteré mluvíš a srovnáváš s lakem na mém motocyklu.
Nevím o jakém plazení mluvíš...zase nějaká mentální projekce? Není toto spíš v balíčku "supr-ikstrím"?
8o)
|
|
|
Ty už jsi zapomněl na svoji fotogalerii? Carmen taková, Carmen maková, Carmen s pokorným Honzíkem u předního kola ... Honzík ve vypasovaném černém oblečku ... :o)
|
|
|
Abych řekl pravdu, tak ano. Profil jsem neviděl asi 4 roky a jeho obsah jsem smazal jaksi najednou, takže fakt nevím, která fotka tě tak zaujala. Ale jestli chceš, můžu ti nějakou poslat, abys nemusel při sebeuspokojování plýtvat silama na práci paměti a fantazie.
8o)
|
|
|
Ne děkuji. Jednak o dětské gay-porno nestojím a jednak stačilo tvoji CarMen :o))) vidět jednou. Tak se nevnucuj, kolouchu :o) Najdi si raději nějakou (nějakýho) nature v místě bydliště, ten tvoje fotografie jistě ocení, možná ti i nějaké rád přidělá ::D
|
|
|
Podle mých zkušeností tyto tvary používá každej. Nikdy jsi neřekl "skopčák", "cigoš", "rákosník" a jiné podobné tzv. zrůdnosti? Potom kombinuji, že hodláš vzbudit dojem, že mluvíš podobně jako Hercule Poirot - a to se mi zdá ještě daleko méně vkusné, neřku-li pokrytecké.
Vkládání křivdy do rusky mluvících úst není nic než můj dojem z několika kontaktů s rozumnými Rusy a jejich drobnými výčitkami, proč že jsme v NATO atd. To,co vobtiskli v Reflexu pak beru jako autentickou reakci ne-blbých Rusů a neshledávám na ní nic k pochybování...tedy si troufnu říci, že Rusové slova o křivdě ve svých ústech mají a tvrdit něco jiného je zavírání očí před touto skutečností.
|
|
|
Pěkná "nemáslounská" reakce, díky :)
Ano, taky to někdy použiju, jako zkráceninu, nebo to ze mě jen tak vypadne... Ale neobhajuji si to, naopak se za to nesnáším :)
Nevim, co voptiskli v Reflexu. Ale myslim si toto. Kdo by opravdu cítil takovouto křivdu, a priori ho nemůžu považovat za duševně a kulturně vyspělého, o ty mi jde a věřím, že takových je tam stále dost a dost, neb jsem se i s takovými setkal.
|
|
|
Rádo se stalo 8o)
Já mám z Rusů, které znám dost rozporuplné pocity právě kvůli tomuhle. Bohužel jsem stále nenašel zdroj jejich přesvědčení,proč že jsou ti správní, kteří by tomu měli velet. Asije totím, že jsou sami zvyklí poslouchat a vyrostli v tom, že "poslouchat se má". Tím nechci říct, že by jim chyběla rozhodnost nebo tak něco. Mluvím spíš o jejich politickém vnímání světa. Ale nijak to nenarušuje moje vztahy s nimi.
|
|
|
...kteří považují vedoucí úlohu svého národa ve "svém" regionu za automatickou, samozřejmou...
Ano. Každý národ považuje sama sebe za výkvět a svou úlohu automaticky přirozeně za vedoucí a cítí jako křivdu, když tomu tak není, jinak by jeho existence postrádala smyslu.
Považovat se za pakáž vhodnou k rozmetání je vlastní pouze Čechům (hle, opět výjimka potvrzující pravidlo).
______
Pro šťouraly: zaplaťbůh, že nejsem Čech.
|
|
|
Myslím, že Rusové - zejména ti narození kolem roku 1960-1970 dostali takovou dávku ruského extrátství, že jim přešlo do krve a proto mluví, jak mluví.
Považovat Čechy za pakáž mizernou vhodnou na převýchovu je zvykem chcípáka Vendy Veškrny, který je ovšem částí žid.
|
|
|
Honzo, ja si myslim, ze s tim holocaustem je to jinak. Ono to vazne nejde spocitat, takze se ty cisla docela lisi, ze by nejaky konkretni zid neustale v nejakych statistikach, na nejakych prednaskach, nebo kdekoli v literature zvysoval pocet obeti, s tim jsem se jeste nesetkal. Pro srovnani - Kambodza za Pol Pota - tam se predpoklada 1,5 az 3 miliony lidi. Behem podobne dlouhe doby, jako WWII. Ano, takovyhle rozdil. A pametniku zije strasna spousta. Proste to tezko nekdo nekdy stanovi.
Kazdopadne prvnim mylnym predpokladem je, ze je neco, jako jednotne zidovstvo. doporucuji shlednout jekaoukoli debatu dvou libovolnych zidu, nebo v idelanim pripade prenos z Izraelskeho parlamentu - Tam by i Rath vypadal jako veskrze tolerantni tichy clovicek.
A druhym mylnym predpokladem je to, ze "to delaji zidi". Zidi, ktere znam, pri zmince o holocaustu nemavaji statistikami, jen reknou, ze to muselo byt strasne obdobi, ze jsou radi, ze ted je to celkem fajn a kdyztak zmini, kdo z jejich rodiny zahynul v koncentraku. Naopak mnoho a mnoho pseudohumanistickych aktivistu (kterych k me smule znam mnohem vic, nez zidu) vykrikuje o koncentracich, volne operuje s miliony osob a placa pate pres devate, bez sebemensiho povedomi o dane veci. Nedelaji to proto, ze by si je platila nejaka "zidovska lobby", ale proto, ze se tim spravne definuji ve spolecnosti. Stejne tak si asi strana zelenych neplati prumerne magory, co doma recykluji i hajzlpapir.
Pro americany to plati taky - lidi, kritizujicich ameriku najdu priblizne stejne v Brne, jak v San Franciscu.
|
|
|
Váš neoantikomunismus, milý Dfensi, je ubohý a směšný
Jestli se chete přidat k "t-shirtovým antikomunistům", ...
A při první příležitosti přeběhnu k Rusům
NOTYWOLE, tohle je najedničku. Buď te všichni zticha, ať ho nevyplašíte. Něco takovýho se tady nemusí zase pěkně dlouho objevit.
Ovšem, pokud nejde o komentářovou službu.
blok.rozanek.cz/komentarova-sluzba/
|
|
|
Ahááá...tak už to chááápu.
Aleff je součástí balíčku "ikstrím"...8o)
|
|
|
bohužel nános demagogických blábolů překrývá i těch několik vcelku hodnotných myšlenek ve vašem textu.
rusko se sice možná z nejkrutější tragédie vzpamatovává, současně s tím se však začínají znovu probouzet jeho prastaré a všudypřítomné imperiální tendence, na které se na chvíli zapomnělo, když bylo rusko po konci studené války ekonomicky i politicky na kolenou. a opravdu nevím, proč bychom se opět jeho ovce měli stát součástí jejich "předpolí".
o válce s ruskem tu nikdo nehovořil, neb si ji jistě nikdo nepřeje. mluvíme tu o hrbení hřbetů a preventivní předposranosti z mocného (zaplaťpánbůh již ne přímého) souseda.
až přeběhnete, věřím, že vás potká osud obvykle přeběhlíkům určený (to já jen tak, abychom se v těch silných slovech vyrovnali).
|
|
|
Přpusťte, že jsou jedinci, kteří se nepřejí být "předpolem" kohokoli, ani JůEsEj.
A o to tu tak trošku běží.
|
|
|
Proboha co to melete? A každého Rusa musí bolet, když je jim jejich národní tragédie připomínána tímhle neomaleným způsobem. Těm je to šumák.
Klidně si započněte válku s Ruskem. Klidně si vtrhněte do země, která se sotva začala vzpamatovávat z nejkrutější tragédie ve svých dějinách. On v tom článku autor plánuje nebo vyzývá k válce s Ruskem?
Jen se ale podívejte, v čích šlépějích půjdete, kdo vydupal cestu pro vaše kanady. Máte evidentně literární vlohy :D
A především - se mnou nepočitejte. Tahle válka není moje. A při první příležitosti přeběhnu k Rusům. Hlavně to chce klid a mírnit emoce. To jen vaše mentální projekce "pracuje" s pojmem válka jako s kusem hadru. Válka sem, válka tam. Poslední věta, to je majstrštyk.
|
|
jednu vec. Na jedne strane, spousta mistnich ideologu nadava na demokracii, ze dava pravo hlasu i tem nejdebilnejsim formam existence, na druhou stranu,
jakmile je rec o state, ktery demokracii prave z duvodu velkeho mnozstvi idiotu castecne omezuje, tak je to najednou totalitni koncentrak a buhvicovsechnojeste.
Pritom, ac soudruha Putina velice nemusim, musim mu priznat, ze spousta jeho kroku byla vedena spravnym smerem.
Btw, domnivam se, ze podobny nazor sdili i vetsina ruske stredni tridy, ktera rozhodne netouzi po tom vlezt do T-90 a jet nekoho osvobozovat.
Ad konflikt v Osetii - nevim, zda Rusko ci Osetinci nekoho provokovali ci ne, ale vim, ze nasazovat grady proti spicimu mestu si zatim v dejinach valecnictvi nedovolil nikdo. I kdyz rusky postup mel obrovske mouchy, predevsim ze do Gruzie pustili osetinske a cecenske "oddily"...
|
|
Zajímavý je také názor, že rok 1968 byla pouze příprava na rok 1989, vůbec nebylo od věci zbavit se schopných lidí, kteří emigrovali a tím zbyl větší prostor při porcování majetku po předání moci v listopadu 89.
|
|
|
Ano, to je pravda.
Cele to bylo takhle:
0) provest pozemkovou reformu a zestihlit tak vliv cirkve a pozemkove velkoslechty,
0b) nechat ekonomiku rozvijet, aby toho pak bylo vic, protoze nasledoval ukol
1) arizovat zidovsky majetek,
2) vyvlastnit nemecky majetek,
3) zestatnit majetek v drzeni nadnarodnich korporaci,
4) znarodnit zbytek,
5) vystvat schopne lidi do zahranici,
6) rozporcovat majetek do soukromych rukou.
Mne osobne to pripada velmi pravdepodobne. Divim se, ze na tohle vysvetleni jeste nikdo neprisel driv. Vzdyt je nabiledni!
Ze kvuli tomu byla v pohybu nejen cela Evropa a cely plan stal zivot miliony lidi, na to se holt dnesni mocipani neohlizeji. Fuj!
(Takhle nejak jste to myslel?)
|
|
|
leda prd.... to plánovali židi už před bílou horou
|
|
|
Správně. Udělali to židi. Nejdřív si jakoby nechali sebrat majetek, aby ho potom zkoncentrolvali a zhrábli několikanásobně víc. G E N I A L N I !!!!!!!!!
|
|
|
To plánovali na dlouhý tisíciletí dopředu. Už když se dobrovolně nechali zotročit Egypťany a pak se nechali žrát lvama v Koloseu. Jojo, to je pěkně vychcanej národ, tihle židi.
|
|
|
a jak zákeřně bloncali 40 let na tý malý poušti
to byl taky heroickej výkon
|
|
|
Cywe, si piš. To si vyhlíželi voběti. Úplně to vidim - "U jehowy, jdem na jih, dole v africe jsou diamanty." "Ty sou k prdu a moc hluboko." Tak jsem na východ, tam je ropa". "Ta je nahouby, motory ještě nekdo nevynalez" "Tak jdem na sever a západ. Tam je sice jen les a medvědi, ale když budem šikovný, tak tam jednou bude všechno naše ... " "U jehowy, to je fakt, založíme tam diaspóru, necháme se pár století masakrovat, a PAK to všechno zhrábnem. I médijavole." " Co je to médijavole?" "Médiavole, to jako když šel Abrahám tamhle na tu horu, chvíli tam třískal, a pak přines Desatero. A rozmlátil nám s ním tele." "Aha, takže médijavole bude něco proti volům?" "No, spíš jako něco pro voly, když to vezmen do ruky my." "Tak jo. GO WEST!§§"
Tak takhle nějak to bylo.
|
|
|
Všichni schopní a všehoschopní komouši tu zůstali.
|
|
jestli by sem rusáci dojeli i kdyby nebyl napsanej nějakej zvací dopis. Každopádně jsme těch pár komoušů, kteří v tom měli prsty měli v 90. pověsit za vlastizradu. Jednak protože "nejsme jako oni" a vlastizradu netrpíme a taky by si třeba tak komouši nevyskakovali a lidi by si hen té "svobobody" či co to tu teď máme trochu vážili.
|
|
pekny srozumitelny komentar, beru to jako oponenturu Klausovi, protoze to co plodi ti nasi blabolivy novinari to se jen tak nevidi, neskutecna luza
|
|
|
Copak plodi nasi blabolivi novinari na toto tema?
|
|
|
To máte jistě na mysli "novinářské šmoky píšící v cizím žoldu", že?
|
|
"Američané si zvolí prezidentem Čuracka Obamu, což oslabí jediného rusákova relevantního nepřítele.
Je to sice noseni drivi do lesa, ale presto si neodpustim komentar: dokud bude v USA vetsina populace bila, tak se negr americkym prezidentem nestane. To driv zmrzne peklo, jak americane radi rikaji.
|
|
|
|
Noo, tak zrovna Dante myslim moc relevantni a verohodny zdroj informaci o Pekle neni. Tedy soude podle toho, ze to jeho dilko bylo od zacatku mysleno jako fikce. Tedy, ne ze by Bible Svata take nebyla fikce, ale znate to - stokrat opakovana lez (v pripade Bible Svate spise tisicileti opakovana lez) se stava pravdou... Ale to by vam spis vysvetlil Aleff, ten je na Gehennu a tydlecty veci okolo specialsta.
|
|
ja cumim kolik "politicky korektnich" rusofilu sem pise ... docela me sere ten "komplexni" a "objektivni" pohled na vec-vyjadritelny slovy AMERICANI TAKY! Fantazie o hodnejch nezistnejch americanech sice patrej nasim tatum dedum co dostali od americkejch boys ve 45tym ...nejaky ty zvejkacky .... ale srovnavat je stema tatarama z vychodu je trochu .... nefer
...........Takže jen ..naprostej souhlas D-Fensi je třeba hledat zpusob jak zapálit najezdníkům z východu půdu pod nohama !
|
|
|
Dave, klid, nečum, mysli.
Pokus se o následující konstrukt: Jsi po tátovi Rus. Jsi slušný člověk, mírně pravicového smýšlení - a pošleš do haj*lu polovinu své rodiny - polovinu sebe sama?
Já jenom vidím, že v našem "kulturním ústavu" pracuje několik (10-15) Rusů, Ukrajinců, Bělorusů). Jsou to z 90% lidi inteligentní, přátelští a bez "velkoruských" ideí - i když jsou na zemi (na její kulturní dědictví - chceš-li) svého původu velmi hrdí. Asi polovina z nich se už naturalizovala - přijala české občanství. Mluví většinou tak dobře česky, že je podle řeči a chování nerozeznáš. Kdyby si změnili příjmení, tak už vůbec ne. To jsou podle tebe taky "tatatři z východu"?
Rus, ruský národ a ruská vláda jsou tři, hodně odlišné věci!
Ale v jednom s D-F souhlasím: Praktiocky celý život jsem prožil pod dohledem "ruského medvěda" a chtělo by to změnu - zpátky tam, kam patříme a zachytit se více drápky. Mě na celé věci stejně nejvíc prudí skutečnost, že nám Rusko vyhrožuje. Stejná logika, jako když řeknu sousedovi, že si pořídím dio dveří kukátko a on na to, že když to udělám, namíří na mě svůj kulomet.
USA jsou bezesporu nezanedbatelnou silou ve světě a nebýt jí, vypadal by svět naprosto jinak než teď Jak - na to odpovídají mnohé SF knihy o "alternativní historii".
Pokud bych ale byl (já) postaven před nutnost volby mezi zbytkem života v USA nebo v Rusku, volil bych, kupodivu, Rusko. Proč? Mentalita běžného Rusa je přece jenom blíž té naší, západoslovanské, než mentalita národnostní směsi, která si říká "Američan" a která se při hymně USA teatrálně drží za srdce a pak třeba vstoupí do Al-Kaidy. A pořád má přitom pocit, že je to v pohodě. Neboli: v pátek do bordelu, v neděli do kostela....
Jo, a líp bych se v Rusku domuvil... ;-)
|
|
|
OK ! pokusím se o to ;-)
Ano, Rus, ruský národ a ruská vláda jsou skutečně tři, hodně odlišné věci!
A v tom je právě ta potíž
Obyčejní rusové jsou asi fajn a mají k nám určitě i v jistém smyslu kulturně blíž, to ocením,až budu u partie šachu v literární kavárně nezávazně hovořit o Čechovovi s nějakou širokou ruskou duší.
A taky připouštím, že jsem ve svém předchozím příspěvku použil poněkud agresivní a zjednodušující rétoriku, která je v případě serióznější komunikace tváří v tvář nepoužitelná (už jenom proto, že by mi devadesát procent dotčených lidí, včetně toho mírumilovného šachisty oprávněně rozbilo hubu)
Takže beru zpět silná slova o tatarech ok.. rusové, národ OK .... druhá věc je však jejich "národní" tradice vládnutí, a uplatňování mocenského vlivu ...nemusíme chodit moc daleko a odkrývat slupky historie, abychom se shodli na tom, že kam jednou vkročí bota ruského vojáka, sto let nic nevyroste. Nemám pocit, že by se od dob Zlaté hordy něco podstatného změnilo, ideologie možná , metody nikoliv. (Vzpomínky nedávný "dočasný" pobyt Rudé armády u nás, porcování polského koláče v intencích paktu molotov-riebentrop nebo jejich humánní působení v Čečně jsou jen namátkovými příklady z mnoha, ve všech se dobře zračí ruská tradice bratrsky pomáhat proti vůli těch zabedněnců, se kterými se "to zrovna myslí dobře".)
Ano rusko je kulturní národ s bohatou historií a pravděpodobně má přemýšlivé Evropě i každému vnímavému jednotlivci co nabídnout, alespoň v oblasti kulturní ,zřejmě i více než konzumní popkultura USA. Pokud však jde o vnější i vnitřní politické otázky
jde Tolstý a Puškin stranou, zde má své místo Ivan Hrozný a Čingischán (tolik k těm kritizovaným tatarům) .
Lze pochopitelně namítnout v čem jsou Ti rusové proboha horší /jiní než ostatní ? (Ve všem a v ničem, záleží na úhlu pohledu)
.... mnozí v různých debatách o mezinárodní politice zaměnují řekněme právní legitimitu jednotlivých velmocenských strategií s jejich praktickými dopady na obyvatelstvo zemí touto politikou dotčených. Budeme-li srovnávat politiku USA, Číny, Ruska a dalších velkých hráčů z objektivních akademických pozic, asi najdeme řadu shodných rysů. Budou dominovat zákon silnějšího, mediální manipulace, ekonomické vydírání narušování a omezování suverenity menších zemí, delegování loajálních loutek do mocenských struktur..aj.
Ale to, že mezinárodní politika je obecně svinstvo a se spravedlností nemá nic společnýho ještě neznamená, že nezáleží na tom, koho si zvu do domu. (Viz pobyt amerických a ruských vojsk na území Německa.)
Pochopitelně ne všechno, co na mezinárodním poli udelali američani je slučitelné s elementární představou o slušnosti a humánních cílech, takže z úhlu nedotknutelného světa idejí nemá USA i Rusko příliš odlišný status, z čirého politického pragmatismu malé země říkám "proboha držme si ty "nájezdníky z východu od těla" .
|
|
|
Tak proti tomu žádná...
Jen bych doplnil:
- Rusko už raději ne, ať tu klidně jezdí ruští umělci a kupují si tu vilky (a protože se obvykle příšerně zadluží, budou to splácet až do své smrti, která nejspíš pak nastane v české koltlince).
- Rusko, jako kulturní fenomén - asi ano, je to (aspoň pro mě) taková spojnice, předzvěst asijské kultury. Je to mnohem čistší, jednodušší a srdečnější kultura, než ta naše.
- A na Amíky bych si dal bacha. Pro tentokrát je vhodné, když tu něco umístí a budou si to chránit, (profit z toho je ten, že ruští vládci nás částečně vyobcují, vysloví nad námi jakousi klatbu) ale doporučil bych "žádné další důvěrnosti". Jsme vnitřním uspořádáním víc Slované, než si myslíme.
I když: Být Slovanem zase není takové terno. Ale co se dá dělat....
|
|
Ale Amík taky neměl právo k tomu napadnout Irák a napadnul. Na Rusovi se chce aby se z Gruzie vypadnul nejlépe už včera a Amík se v Iráku roztahuje už roky. Rus měl důvod k zásahu - napadení ruských mírových sborů. Amík ne, v Iráku ho nikdo nenapadal a kecy o zbraních hromadného ničení a podpoře AlKajdy se ukázaly jako vylhané. Rus nezměnil vládu v Gruzii ale Amík v Iráku ano. Rus nemá haldy základen u hranic Amíka ale Amík u Rusa ano. Amík má na to přeci legitimní právo, ne, kurňa? Amík má přeci právo na všechko co se mu zlíbí. A když se Amík rozhodne udělat třetí světovou válku a vymazat Rusa ze světa, aby mohl vládnout už sám, tak je to přeci správné! Všichni přeci rádi chcípneme za Amíka a jeho rodinu! Když před lety Rus přivezl rakety k blízkosti Amíka, ten se posrati mohl (karibská krize). Na něco podobného ale krom Amíka nikdo jiný právo mít nesmí! Jen on se smí spravedlivě rozhněvat, ostatní mohou jen spravedlivě hubu držeti a krok též. Saakasvili je jediný správný demokrat! Hezky demokraticky nechal nedemokratické odpůrce zamordovat, před volbami stanné právo vyhlásit a pěkně po "Stalinovsku" to pěkně vede. Takový je správný Amíkův spojenec!
|
|
|
jo,dialektika,to je mocná filozofie :-)
pěkně se lidem zadřela pod kůži
|
|
Citace napovidajici mnohe:
Na webových stránkách Václava Klause se objevil překlad článku "Blowback From Bear-Baiting", který reaguje na současnou situaci v Gruzii a reakcí Západu. P Buchan v něm ostře kritizuje pokryteckou politiku Západu vůči Rusku, porovnává válku o Jižní Osetii s arabsko-izraelskou válkou, přepadením Libanonu od Izraele, či situací v Kosovu. Autor ostře kritizuje americkou zahraniční politiku USA vůči Rusku a chápe snahy Ruska se agresívní americké politice bránit. Jedná se o článek, který naše servilní proamerická média nikdy neuveřejní, protože by to pokazilo propagandistické klišé o zlém Východu a hodném Západu.
|
|
|
jeste zdroj
http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=DWf7RzLCxfPq
|
|
Stačí se kouknout sem http://www.youtube.com/watch?v=tgSvYtjzZt8 a je jasné že naše media nepodávají objektivní zpravodajství o ničem. Mají být nezávislá a ne dělat propagandu.
|
|
|
No, tohle je znamejsi
http://www.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ&feature=related
|
|
|
:)))), jenže ve studiu se to dobře kecá že, k tomu je to až příliš okaté.
|
|
Jsem rusak! Bojte se mne, muzu za to ja ze vase vlada je banda curakru, to ja prejel vasi kocku a dnes v noci sezeru vase deti...
p.s.: na svoji zem jsem hrdy, obzvlast v posledni dobe
|
|
|
ešče ty mě straš ,-) stačí že se bojím,aby se slečna dcera nepřestala učit
|
|
pane, já jsem pravičák jako řemen a přesto mám Rusy velmi rád
v sovětské vládě nebyl Rus skoro nikdo, byla plná Arménů, Gruzínců, Židů a jiných
na Ruském národě zanechalo bolševické řádění největší škody ze všech národů světa
|
|
|
Nesmíte toho Solženicina tak žrát ;-) Já na nějaké národy celkem peču, některé Rusy rád mám, některé ne. Co píšete o složení sovětské vlády byla možná pravda v začátcích revoluce. Minimálně od dob Stalina byla v SSSR patrná značná rusifikace (to jsou ale paradoxy, co?) a za Brežněva už to v armádě (ale třeba i v KGB nebo GRU) hraničilo s otevřenou diskriminací nerusů.
|
|
|
možná máte pravdu.
Ještě k tomu dodám, že to byla právě multikulturní bolševická klika dovezená převážně ze západu, která znárodnila a zničila ruskou šlechtu, církev, buržoazii a ruské zemědělství.
|
|
|
To, že Lenina financovalo a podporovalo Německo neznamená, že šlo o "ze západu dovezenou kliku". Většinu revolučního vedení tvořili občané Ruského impéria, ať už byli etnického původu libovolného.
Kromě toho i prokazatelně ruský (lumpen)proletariát následoval bolševiky velmi ochotně a oprávněná námitka, že vzhledem k situaci v imperiálním Rusku se tomu nelze moc divit, je pouze částečnou omluvou.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Den velkého Ruska
|