|
Moc peknej clanek, pane!
...a kontinentu neni pet, nybrz sest
|
|
|
Pěkný možná, plný blbostí jistě. Princip byl srbský nacionalista, žádný muslim, František Josef fakt nebyl bratrancem Viléma II, v bodě 5, jakkoli zněl drsně, Rakousko nechtělo nic jiného, než co samo dříve Srbsku umožnilo atd. atd.
|
|
|
To je otázka zdrojů. Ty současné povětšinou tvrdí, že byl bezvěrec a jediný muslim byl někdo nahoře ve skupině Černá ruka. Hitler uvádí, že se jednalo o socialisty, tedy také bezvěrce, ale naopak místní tvrdí, že se jednalo kompletně o muslimskou skupinu, čemuž by odpovídal i jejich původ. Pokud by se jednalo o muslimy, bylo by opravdu žádoucí z hlediska současné politiky tuto skutečnost zatajit, na straně druhé pravděpodobnost, že šlo o marxistické materialistické bezvěrce není o nic více nepravděpodobná (osobně se domnívám, že marxismus měl velmi velký podíl na vzniku té války). I tam jsou rozdílné výklady, zda vlastně ti pěšáci byli členy Černé ruky nebo nebyli. Rozdíly jsou i v počtu výstřelů – dříve se uváděly celkem běžně výstřely 4, z nichž 1 zasáhl Žofii Chotkovou a jeden následníka do krku, dnešní většinové údaje uvádí pouze 2 výstřely. Poslední dobou se uvádí, že Princip seděl v kavárně, starší zdroje uváděly, že přepočítával peníze cestou. Těžko říci, které zdroje jsou pravdivé.
O to vlastně ale nakonec vůbec nejde….
|
|
|
Slysel jsem v sobotu v radiu nejakyho Heverocha, kteryho asi vyvlekli odkudsi z VHÚ a ten koktal, ze nelze kategoricky rozhodnout, co byl Princip zac, protoze se to pry tak nejak sleva, cemuz bych i veril, protoze to neni jednoznacne ani dneska a s odstupem 100 let bude i Breivik pro mnohe krestanskym fundamentalustou. Syn postaka, ktery dokazal ukoncit gymnazium. Nakonec je docela jedno, co byl zac...
Bod 5 toho ultimata chtel, aby srbsko poskytlo soucinnost pri stihani a trestani svych obcanu za zlociny proti rakousku, ne?
Bratranec nebratranec...ani Vilem, Prochazka ani Mikulas II valku nechteli, ale meli svoje ministry, kteri sledovali zase svoje zajmy atd.
|
|
|
|
Ta paralela klouže po povrchu. Klíč k první světové válce leží ve vilémovském Německu, nikoli v monarchii, jež sehrálala roli užitečných idiotů.
|
|
|
Však také Němcko bylo na válku víceméně připravené. RU začalo klepcem od Srbů a nebýt Němců a Bulharů, tak je otázka, kdy by naše slovné pluky Srby udolaly (a zdva vůbec).
|
|
|
Rozhodnutí o válce padlo 5.7. v Postupimi. Z diplomatických konzultací je jasné, že Vilém se cukal na řetězu, chtěl svou válku co nejdřív a od roku 1913 neustále ubezpečoval naše, že on si s Ruskem a Francií poradí. Podle von Moltkeho byl rok 1914 poslední, kdy Německo mohlo uplatnit technickou a materální převahu proti Francii. Podle Němců celá věc ukrutně spěchala.
Kořeny leží ještě hlouběji, to se táhne až od konfliktů Vilém II vs. Bismarck a od Bismarckova odstavení.
|
|
|
Myslím, že se to táhne od sjednocení německých knížectví. To nemělo nastat.
|
|
|
To ano, jistě, ale věci nabraly dynamiku zejména po Berlínském kongresu.
|
|
|
Někde jsem četl o agentovi Redlovi. O stavu rakouské armády měli prý lepší přehled rusové, než rakouské vedení. A těchto informací chtěly využít.
|
|
|
http://brno.idnes.cz/nehoda-otnice-na-vyskovsku-ddo-/brno-zpravy.aspx?c=A140701_130348_ brno-zpravy_daj
Honziku, uz se to blizi. Pokud jsi to byl ty, tak 3xhura, pokud ne, uz prihoriva.
|
|
|
Nebyl to on, po 21. květnu 2010 jsem s ním několikrát mluvil.
No jestli to bylo v r. 2010 u Vyškova a do Brna to doteď ještě nedošlo, tak to moc nespěchá. Možná se to blíží, ale tempo asi zaostává za vaším očekáváním,
|
|
|
Ty jsi vážně lidumil plný sociálního cítění vůči chudákům, dokonce i takovéhoto nešťastníka poctíš svým zájmem. Aspoň od něj bude po zbytek večera pokoj, protože tohle už dnes nevyonanuje ;-)
|
|
Mám osobní závěr. Neparkovat naproti osudného místa přes řeku u zahradní restaurace tam jako místní, nakonec jsem to před pěti lety díky Džekovi co hrál za Teplice ukecal na 40 KM. A teď vážněji, ono to R-U nebyl žádný ráj a obávám se, že ani FF by s tím nic nesvedl stejně jako Karel, také vyhlášený dokonce blahoslavený lidumil. Ve srovnání s tím bordelem co po rozpadu ve většině nástupnických států zavládl se to ovšem po sto letech jeví jinak. Nějaká forma osvícené unie středoevropských států využívající synergických efektů a silná autorita eliminující národnostní rozepře ve smíšených regionech by jistě byla fajn, ale je to z říše utopických snů. Už slyším jak by jste tady brblali nad dotacemi do prdelí Bukoviny, Haliče, Bosny, Sedmihradska a kdo ví kam ještě. Z jedné strany by tlačilo Německo, z druhé Rusko, z jihu Itálie a balkánská holota. Prostě by to nefungovalo a trpělo ještě horšími problémy než EU. Ale sen je to krásný a koneckonců kdo ty krajiny procestoval, ten i po sto letech nachází otisky mocnářství a nostalgicky si povzdechne ono kdyby.
|
|
Mne fascinuje, jak se vsude furt omila, ze WWI byla kvuli jednomu odprasknutemu modrokrvakovi. To byl mozna spoustec, ale k te valce se schylovalo uz dlouho predtim. Dokonce nejen schylovalo, nekteri politici aj. jejimu vzniku dokonce aktivne pomahali:
www.threeworldwars.com/world-war-1/ww1.htm
www.threeworldwars.com/world-war-1/ww1-2.htm
A co zacalo jako "nabehneme tam a Srby potrestame" se kvuli slozite siti ruznych vojenskych alianci mezi ruznymi zememi zmenilo v celo-evropsky konflikt.
Nyni se posunme do soucasnosti. Evropska loutkova media do nekonecna omilaji, ze Rusaci nasilim obsadili Krym (lez) a ze kdyby mohli, tak zaberou celou Evropu. Zkratka ze jsou to agresori, nasi nepratele a musime s nimi zatocit. Tedy ze NATO (ktere uz 14 let neni schopno porazit pologramotne afghanske rucnikare s 50 let starou vyzbroji) musi s Rusaky zatocit. Rusaci sice (na rozdil od mirumilovnych a slunickovych Americanu) nemaji ve zvyku srat svoje vojenske zakladny po cele planete, ani na zaklade totalne vylhanych "dukazu" bombardovat jine zeme a zabit miliony lidi, ale takovymi detaily se prece nebudeme zabyvat - Obama rekl, ze Rusaci jsou agresori, tak to musi byt pravda.
Jak dlouho bude asi trvat, nez se diky teto propagande podari resuscitovat Studenou valku? A co se v takove geopoliticke situaci stane, pokud dojde k nejake bezvyznamne potycce mezi nejakym loutkovym statem Amiku a loutkovym statem Rusaku? Budou vyuzity jejich ruzne vojenske aliance jako pred temi 100 lety?
Podobnym paralelam s WWI se venuje i velmi zajimavy clanek
www.opednews.com/populum/printer_friendly.php?content=a&id=180039
Doporucuji precist vcetne vsech v nem linkovanych odkazu. Zda se totiz, ze mirumilovni a slunickovi Americane se chystaji na jaderny prvni uder proti Rusku (a pripadne i Cine). Snaha ovladnout Ukrajinu a umistit tam protiraketove zakladny do toho planu celkem dobre zapada...
|
|
|
Dneska dost slabota. Tak dlouhej prispevek, a ani jeden zid...
|
|
|
To je ale legrační příspěvek...
Rusaci sice (na rozdil od mirumilovnych a slunickovych Americanu) nemaji ve zvyku srat svoje vojenske zakladny po cele planete
Pravda, mají jich jenom 15... :-D Teď bez Sevastopolu 14 (ten Krym jsi zmínil, ale na základnu na něm jsi zapomněl, co? :-D)
Gruzie, Moldávie - tam vůbec Rusové nebombardovali a nezabíjeli miliony lidí (ty stejné "miliony", co Američané... :-D)
Podívej, tyhle argumenty možná zabírají na základce, ale antiami propaganda je už někde jinde... :-)
|
|
|
Hmm, pred nejakymi 60 lety behem Norimberskych procesu Amici prohlasili vedeni valky na zaklade vylhanych duvodu za valecny zlocin. Kdyz dnes nekdo poukaze na to, ze delaji to stejne, tak je to "anti-ami propaganda".
No nic.
|
|
|
Vy jste tak blbej, že se ani na politruka nehodíte. I tahle paka to uměla elegantněji. Dochází kádry, nebo co?
|
|
|
|
Já bych tak nějak jen dodal, že Nato odjíždí z Afgánu tunelem co si tam udělali Rusáci a odjížděli jím úplně stejně.
2:0 pro ručníkáře
|
|
|
...nicmene se slusi dodat, ze za Sovetsko-Afghanske valky rucnikare materialne a financne podporovali prave Amici. Kdo tam rucnikare podporuje dnes proti NATO netusim, ale musi to byt nekdo opravdu mocny, protoze NATO ma byt udajne ta "nejvyspelejsi armada na svete".
|
|
|
Hlupáčku. Kdo má největší zásoby nábojů 7,62x39 na světě a přitom přešel na 5,45x39?
|
|
|
„Velmi zajímavý článek“ je totální blábol. Namátkou:
- B2 byl stealth vždy a na rovnováze mezi Ruskem a USA nemůže nic změnit. Je jich málo, cílů mnoho.
- Rusko má část jaderného arsenálu na ponorkách a mobilních vypouštěcích zařízeních. To prosttě zničit nejde a už vůbec ne tak rychle, aby část těch střel nebyla odpálena.
- USA nemusí být obklopeny nepřátelskými státy, stačí, když jsou obklopeny pár ruskými SSBN. Obdobně USA nepotřebují obklopovat Rusko. (Navíc by se někdo z těch konspiračních teoretiků mohl konečně podívat na mapu, ono to s tím obklopením vůbec není tak žhavé.)
- Zmínka o jaderné výzbroji (budoucích) nizozemských F-35 jadernými zbraněmi jako o nějakém zásadním zlomu je taky mimo mísu. RNLAF je k nasazení jaderných zbraní vybaveno a vycvičeno už desítky let* a samotné zbraně jsou podle všeho ve Volkelu připravené k vydání taky už hodně dlouho. Nějaká resoluce levicových pomatenců z Binnehofu je jedna věc, faktický stav druhá.
Přes schopnost zničit v pár minutách víceméně kompletní arsenál protivníka cesta ven z MAD nevede - taková schopnost bude ještě dost slušnou dobu sci-fi. Jediné, co by to mohlo zásadněji nabourat by byla protiraketová obrana schopná spolehlivě zlikvidovat nejméně 99 % balistických střel a to bez ohledu na směr, odkud přilétají. Cokoli méně dobrého pořád znamená kvanta mrtvých v případě konfliktu s kýmkoli, kdo má víc než jednotky ICBM.
Z odkazovaného článku linkovaný text o zlém J. P. Morganovi a tom, jak koupil 25 novin je pouze záznam jednání z parlamentu. A tam se toho nakecá.... Vzpomeňte si třeba na Dr. Sládka. To, že nějakou konspirační teorii přednese někdo v parlamentě jí nedělá pravdivou. Callaway nepředložil jediný důkaz.
___
* Stejně jako bylo letectvo ČSLA vybaveno a cvičeno za dob VS
|
|
|
Vase technicke pripominky o (ne)realnosti uspesneho prvniho uderu jsou sice hezke (a mozna i spravne, viz nize), ale zapominate na jednu podstatnou vec: odkdy politici maji prehled o technicke realnosti... hmno... cehokoliv? Minimalne nekteri z neo-konzervativcu evidentne veri, ze prvni uder lze uspesne provest:
www.foreignaffairs.com/articles/61508/keir-a-lieber-and-daryl-g-press/the- rise-of-us-nuclear-primacy
A take je prinejmensim znepokojive, ze USA zmenily ulohu sveho jaderneho arzenalu z ciste odstrasujici (jak tomu bylo po vetsinu Studene valky 1) na vyuzitelnou pro preventivni uder:
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/10/AR2005091001053. html
Co se tyce Morgana a jeho udajneho skoupeni medii... co se mozna (ne)stalo pred 100 lety je dnes tvrda a snadno overitelna realita, tedy alespon v tech USA. Tam jsou media koncentrovana v rukou par jednotlivcu, viz treba
dailyinfographic.com/the-illusion-of-choice-infographicl
K cemu to muze vest si udelejte zavery sam.
-----------------------------------------------------
S temi SLBM si nejsem tak uplne jisty. Uz nekdy v 60. letech minuleho Amici meli celosvetovy system SOSUS. Ten diky sireni zvuku v urcitych vrstvach oceanu dokazal slyset (nejen) ruske ponorky v podstate skoro kdekoliv. Tento system pry sice prestal byt efektivni nekdy v 80. letech (Rusaci udelali svoje ponorky prilis tiche), ale moc neverim, ze dnes Amici nemaji neco jineho, co jim polohu cizich ponorek udava.
Chci tim rict, ze jestli Amici vedi, kde ruske ponorky budou, tak je (teoreticky) muzou znicit v ramci toho prvniho uderu jeste predtim, nez vubec dostanou rozkaz k odpaleni SLBM.
|
|
|
Jo. Asi proto odpískali celou třídu Seawolf ve prospěch třídy Virginia. Aby se jim ty ruský ponorky líp potápěly.
A tak je to se vším...
|
|
|
Aha, takze ponorky lze znicit zase jen ponorkami?
No nic...
|
|
|
Ponorky s raketama se sledujou a ničej útočnejma ponorkama. Zvlášť když to musí být takňák jako překvapivý. To je překvápko, co soudruhu?
Samozřejmě - je tu možnost překvapivě vypustit Atlantik. A rusáci budou v prdeli.
|
|
|
Hehe, Vy mi dáváte, málem sem vylil pivo :)
|
|
|
|
Stran toho vypouštění - tak mi napadlo, když se bije na poplach ohledně zvedání hladiny moří - Má vůbec Atlantik přepad? No jestli ne, tak to by se sousedi odspodaa mohli dost zlobit, až jim to začne sáknout stropem.
|
|
|
Plan pocita s tim, ze co pujde pres, to se nabere do petflasek a uskladni na Sibiri.
|
|
|
Já si myslel, že posledních 20 let se ruské ponorky zásadně ničí vlastními torpédy s nestabilním palivem :).
|
|
|
A čím jiným chcete zničit řeněme 6 ruských ponorek, rozmístěných po celém světě* v intervalu pár minut tak, aby se o tom protivník nedověděl? A nejsou to jen ponorky - co přibližně 80 mobilních odpalovacích zařízení s Topoly-M a dalších 15-20 s RS-24?
___
* V aktivní službě jich mají 10 nebo 11, počítám, že 60 % jich jsou schopni udržet na moři.
|
|
|
Ty Topoly jsou takové nejkřiklavější, ale jedná se o celou vývojovou větev mobilních odpalovačů (vč. už modernějších verzí), kterých budou dohromady v různých verzích minimálně malé, spíš velké stovky.
|
|
|
Jak jsem rekl vyse, babrat se v techto technikaliich je zcela zbytecne. Pokud neoconi dojdou k zaveru, ze prvni uder je mozny, tak tomu budou verit. Ostatne pokud si vzpominam, rakousti generalove si pred 100 lety take mysleli, ze do tydne budou mit Belehrad v hrsti a zbytek Srbska se pak zhrouti. No, nejak jim to nevyslo. Podobne jako neoconum "tak trochu" nevysel jejich verejne proklamovany predpoklad, ze "valku v Iraku vyhrajeme do 6 tydnu a tech par miliard USD nakladu se nam z ropy vrati do 1 roku":
news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2738089.stm
---------------------------
Ale kdyz uz mermomoci tak trvate na niceni tech SLBM ponorek - existuji prece protiponorkove zbrane, ktere nemusi but nutne odpalovany jen z jinych ponorek. Napriklad takovy system ASROC, resp. VL-ASROC, ktery to dokaze na celkem slusnou vzdalenost. A kdybyste se chtel vyhnout moznosti detekce tepelne signatury jejich odpalu satelity protivnika (pri prvnim uderu celkem zbytecne, ale kdyby), tak protiponorkova torpeda se prece daji vypoustet i z lodi. USA maji dost loutkovych statu na to, aby v blizkosti tech par ruskych ponorek "cirou nahodou" zrovna byly lode s patricnou vyzbroji.
|
|
|
Minimálně jedna ponorka poslední dobou podniká dlouhodobé mise pod arktickým ledem, tam ji chcete vystopovat a náhodou mít loď jak? Se může vynořit po týdnu, to máte vlastní ztráty pár desítek milionů.
Nemluvě o podzemních silech, kterých pořád mají minimálně velké desítky na vlastním území. Tam prostě první úder nedáte i kdybyste se podělal, než cokoli přiletí, tak stihnou vrátit útočníka do doby kamenné o kousek pozděj. Ty mobilní odpalovače jsou ještě horší, ty můžou vyjet ze základen než to přiletí a vypalte polovinu Sibiře abyste je všechny dostal…
|
|
|
Kdybyste se obtezoval precist si neco o tom systemu SOSUS, ktery jsem zminoval vyse, tak by se vam to mozna az tak nerealne nezdalo:
en.wikipedia.org/wiki/SOSUS
A to bylo pred 40 lety. Co maji Amici pro detekci ponorek dnes se muzeme jen dohadovat. Kazdopadne SOSUS vyuzival sireni zvuku v urcitych oceanskych vrstvach, tedy detekce pozice byla mozna i pod ledem. Pak si staci jen pockat na jeji vynoreni.
Mimo to, behem Studene valky 1 bylo celkem bezne, ze se sovetske a americke lode/ponorky navzajem "hlidaly", takze svoji vzajemnou pozici casto znaly.
Co se tyce druheho odstavce, tak skutecne pevne doufam, ze soudruzi neo-konzervativci to budou videt stejne, jako vy...
|
|
|
Ono je tak nejak, ehm, potreba tu ponorku nejdrive najit, nez ji je mozne zacit ostrelovat raketovym systemem s dosahem ohromujicich ani ne 20 km, zeano.
To samozrejme muze v pripade nouze obstarat hvezdna flotila Astara Serana, nicmene Plejadani jsou hrozni zidi a za podobny sluzby si uctujou jen tezko prijatelny mnozstvi panenske krve do macesu.
|
|
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10757541416-sarajevo-1914/21351212050/
|
|
"...Hodně bude záležet na tom, na které straně případného sportu se nacházíme..."
Zkusenost mi rika, ze az na hrstku opravdu majetnych lidi (kteri jsou natolik proziravi, ze zdrhnou spravnym smerem) a par, kterym preje nahoda, se prevazna vetsina nachazi na te spatne strane a jakykoli konflikt si seredne odskace.
|
|
|
Jdete myšlenkově správným směrem. Já bych to jen rozvedl. Ta hrsta superbohatých uteče správným směrem z jednoho prostého důvodu. Protože ona celý tento světový průšvih naplánovala a pomocí nastrčených loutek zrealizovala. Tudíž jako jediná ví, kde bude „závětří“ kam se hodlají zašít. Stejně jako to bylo při WWI. a WWII. Tehdy byly dotyční superboháči za mořem, takže jim nic nehrozilo. Dnes to bude krapet složitější. Tipuji na zašití se někam do Afriky, pokud v USA nebude už bezpečno.
|
|
|
Dobrej matros...
Uz jsem slysel ledacos, ale ze by třebas Hitler ci Stalin byli nastrcene loutky, tak to slysim poprvé v zivote :-D
|
|
|
Ja si to interpretuji tak, ze Stalin se jen branil a k vitezstvi (nebo aspon prelomu) jej dohnaly fatalni chyby utocici strany.
Hitlerovi musel nekdo umoznit se rozvinout. A to asi castecne penezi a minimalne i toleranci (ze jej nezaslapli zavcasu).
Cili v pocatcich bych na roli "uzitecneho idiota" i veril.
To ze se to nasledne vymklo kontrole a zda ti, kterym mel slouzit stihli zdrhnout a pripadne vydelat nevim, ale vim, ze rozhodujici vetsina beznych podpurcu, volicu a sympatizantu v cele evrope si to seredne odskakala.
|
|
|
Ehm...Stalin byl velmi dlouho nesrovnatelne vetsi svine,nez Hitler...nakonec se s Hitlerem vyborne kamaradil..
Btw mas dojem, ze naprikad dnes pana Okamuru někdo nejak spiklenecky prosazuje nahoru? Nemyslim...A přitom pokud by k tomu byla vhodna doba, tak by takovy pan Okamura mohl byt klidne na miste toho Hitlera. Staci volicum rikat takove hezke věci, co chteji slyset, a tak, znas to, demokracie:-)
|
|
|
Mě by spíš zajímalo, jakým matrošem se dopují ti, kteří nevidí věci, které mají doslova před očima. Tipuju na kombinaci piva a rohypnolu, u těžších případů hašiš namixovaný s opiem.
To, že Hitlerovi výrazně dopomohli bankéři napojení na významné bankovní rodiny v USA už není žádná novinka, stejně jako průmyslové podniky čile s Hitlerem obchodující, sídlící tamtéž.
Stalin byl „politováníhodný omyl“ který stál bankéřské rodiny z USA hodně jejich pěšáků v KSSS, podobně jako Putin. Oba zpočátku vypadali jako ochotné loutky co budou sloužit svým pánům. Dopadlo to však úplně opačně. Dokonce si dovolil zavraždit jim agenta č.1 po Leninově smrti, jistého Bronštejna narozeného v USA, vycvičeného tamtéž a dosazeného do Ruska pod krycím jménem Trocký.
V samotných USA už tutéž chybu neopakovali. Poslední lapálii s JFK, který naprosto drze dělal to co po něm žádali američtí občané, pak musel napravit až chlápek z loveckou puškou.
Snad si nemyslíte, že třeba takový Obongo Dokwub dnes něco koná z vlastní vůle.
|
|
|
Ach tak, už chápu. Zapomněl jste se jen zmínit o chemtrails, to je jeden z nejděsivějších prostředků, jimiž si „bankéřské rodiny z USA“ podrobují svět.
|
|
|
Škoda, že se nezmínil. Zatím mi nikdo nevysvětli celý řetězec výroby postřiku, jeho distribuce, plánování práškování a to, jak se daří tisícům zúčastněných zavřít hubu. Plus to, kam se ty postřiky do dopravních letadel vlastně vejdou.
|
|
|
Snad si nemyslíš, že ty tisíce zúčastněných dnes něco konají z vlastní vůle.
|
|
|
Nekoukejte na ty Stonovy sračky, chytnete tu měkkotu mozku taky.
|
|
|
Nekupujte od Židů
cukr, kávu, mouku,
oni zavraždili
modrovokou holku.
Anežka Hrůzová
byla zavražděná,
vod Poldy Hilsnera
byla podřezaná.
|
|
|
Koukám, že zdejší „všechno vím, všechno znám, všemu rozumím“ core tu rozjelo pěkný trolling. A hlavně se spoustou logických a pádných argumentů :-D . Jen mi není jasné jak nějaké hypotetické chemtrails nebo Hilsner odsouzený za spolupachatelství rituální vraždy k trestu smrti, později zmírněnému na doživotí a nakonec propuštěný na amnestii souvisí s Hitlerem, Stalinem či americkým bankovním kartelem. Nebo alespoň s WWI.
|
|
|
Vy máte tu odvahu (či spíše drzost) psát něco o trollingu? Napadá mne asi tak tucet lidových rčení...
|
|
|
Nechcete jít raději exhibovat a duševně průjmit např. na Hovinky apod.?
Tady je to zpravidla docela pohodový čtení ...
|
|
|
|
Zrovna u komunistů v Rusku to o nastrčené loutce (která pak žila vlastním životem) sedí na 100%.
Komu se asi tak hodilo, že v Rusku vypukla revoluce a v podstatě zmizela jedna fronta ve válce?
|
|
|
skopčákům. ti ho tam taky poslali i s prachama na revoluci. Ale nastrčený byl jen tak napůl, protože předním bolševikem se stal už před válkou a podle všeho vlastní zásluhou. Za války ho pak Němci jenom využili pro své cíle.
|
|
|