D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Zákon o defekaci osob
    (ze dne 22.04.2012, autor článku: Shackall)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 22.04.2012 21:25:14     Reagovat
    Autor: Pepa - Viceroy
    Titulek:Připomínka k § 4, odst.10
    Moc hezkej zákon. Konečně si někdo všiml mezery v našem zákonodárství. Mám však poznámku k ustanovení v §4, odst.10 zákona. Z praxe vím, že na řadě vysokých škol a univerzit je právě toto ustanovení studentům vtloukáno do kebulí, aby poté coby noví Bc.,Mgr, JU a jiná Dr., uplatňovali toto ustanovení v praxi.

    Já jsem však absolvent vysoké školy technického směru a nás jako nastávající techniky - praktiky naši kantoři vzdělávali v tom, "Jak se vychcat a nepochcat si ruce". Možná by stálo za úvahu doplnit odstavec 10 o ustanovení ve smyslu - u těch vykonavatelů jež absolvovali vysokou školu technického směru, tato povinnost odpadá.

     
    Komentář ze dne: 24.04.2012 17:54:58     Reagovat
    Autor: hofmas - hofmas
    Titulek:Re: Připomínka k § 4, odst.10
    co ja uz videl absolventu univerzit technickeho smeru kteri meli problem s tim si sami rozepnout zip aniz by poskodili organ:)) nene...jen hezky vsem, danit danit danit az do bezvedomi, zadne vyjimky...

    Komentář ze dne: 22.04.2012 21:35:05     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:zasadni nedostatek
    Zakon trpi zasadnim nedostatkem, nebot neresi defekaci pravnickych osob.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2012 22:32:16     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: zasadni nedostatek
    Resi, nicmene by mohla defekovat osoba blizke pravnicke osobe, nejlepe take pravnicka, se sidlem v zahranici.

    Komentář ze dne: 22.04.2012 21:41:17     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:
    Nemám nic proti. Jen doufám, že sankce a daně nebudou platit zpětně, poněvadž se mi nedávno stalo, že mě to chytlo a musel jsem jít nutně srát do křoví.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2012 21:46:58     Reagovat
    Autor: z477 - tomsth
    Titulek:Re:
    Jisteže to bude mít zpětnou platnost. Ovšem Vaše přiznání je polehčující okolnost a sankce je pak jen poloviční :-))

    Komentář ze dne: 22.04.2012 21:48:54     Reagovat
    Autor: Shackall - Shackall
    Titulek:Díky za věcné připomínky
    Už při psaní textu mi bylo jasné, že asi bude nutné vydat novelu, tam by se to mohlo zapracovat. Pak bývá novela novely, novela novely novely a novela novely novely novely a je to +- OK. Při psaní jsem se důsledně držel způsobu práce parlamentu, který vydává zákony téměř zásadně tímto způsobem.

    BTW: 411/2006 má první, nebo už druhou novelu. Nějak začínám ztrácet přehled.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2012 21:57:21     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Díky za věcné připomínky
    Zakon c. 411/2005 Sb. nema zadnou. Zakon c. 361/2000 Sb., coz je zakon, ktery byl zakonem c. 411/2005 Sb. novelisovan, jich ma radove desitky.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2012 22:04:42     Reagovat
    Autor: Shackall - Shackall
    Titulek:Re: Re: Díky za věcné připomínky
    Děkuji.

    Komentář ze dne: 22.04.2012 22:09:07     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Mesery
    Zakon je neuplny. Nereguluje rychlost defekace a jeji monitorovani. Maximalni rychlost defekace bych stanovil na 90g/s. Pri moceni nesmi prekrocit rychlost proudu 1,30 m/s ani klesnout pod 0,5m/s.

    Pri vymesovani by mel konajici byt pripoutan. I kdyby to melo zachranit jednu intoxikovanou hlavu pred urazem na pisoarech stalo to za to.

    Nezbytne zavest defekacni prukaz.

    Trestni sazebnik rozsirit o bodovy system. Kdo se za defekace nepripouta, ci nedodrzi rychlost, tak bude potrestan 2 trestnymi body. Pri nasbirani 12 bodu bude odebran defekacni prukaz na dobu 6 mesicu a potrestany si v dane lhute ani psoukne.

    Komentář ze dne: 22.04.2012 22:30:31     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Coze?
    Kde je povinnost pouziti prilby (v pripade velke potreby bezpecnostnich pasu)? Kde je smernice o spravne zahnutosti exkrementu? Boze, to je nedodelane... Vlastne jako spousta dalsich zakonu, never mind.

    Na druhou stranu chvalim princip retroaktivity prava, v posledni dobe trend :-)

     
    Komentář ze dne: 22.04.2012 23:35:49     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Coze?
    Záleží také na konstrukci WC. Použití pásů na tureckém klosetu je poměrně obtížné, neboť tam se dřepí, nikoliv sedí :-).

     
    Komentář ze dne: 23.04.2012 05:16:21     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Coze?
    Tam by to mohl resit system homologovanych popruhu, visicich od stropu. "pro vase pohodli i bezpeci".

    Komentář ze dne: 22.04.2012 22:30:57     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:
    Uplne vo vašom zakone chybaju telesne ohmatavacie kontroly na verejnych zachodoch, kontrola obsahu konečníka a povinnost používať bezpečnostné pásy na zachode, ved čo ak to zachraní čo i len jeden život.

    Opdoručam si k danej téme pozrieť South Park – 16×01 Reverse Cowgirl

    Pekne vidno čo sposbí zdvihnutá doska (prkénko) na zachode.


    Komentář ze dne: 23.04.2012 00:27:53     Reagovat
    Autor: Nikeš - Neregistrovaný
    Titulek:Cítím, že by se dalo pokračovat donekonečna :-(
    Ještě zbývá rozšířit zákon o provozu na pozemních komunikacích vedle "zastavení" a "zastavení vozidla" se zavede ještě "stání za účelem defekace" (lidově "stání na sraní") a zejména zákazová značka, která najde použití u dálničních benzínových pump a odpočívadel, která nedisponují "místy k tomu určenými".

    Dále budou definována speciální místa v podzemních garážích a blízko vchodů supermarketům, podobně jako v současné době stání pro kočárky, neboť je zřejmé, že člověk, který zastaví kvůli defekaci, má omezenou mobilitu a potřebuje pozitivní diskriminaci naší společnosti.
    Za zneužití výše popsaného místa se bude dále ukládat pokuta, ať už bylo zavinění vědomé (zastavil a nešel) nebo nedbalostní (zastavil, šel a ono mu to nešlo).
    Pro tyto účely se dále posílí pravomoci obecní policie, která bude vybavená certifikovanou osobní váhou od společnosti Tuna a gram a která bude osobu využívající výše popsané místo vážit při vystoupení z dopravního prostředku a při opětovném nastoupení. Pokuta se uloží, pokud hmotnost na konci nebude menší, než hmotnost na začátku. Osobou se zde rozumí řidič i všichni spolujezdci...

     
    Komentář ze dne: 23.04.2012 12:06:04     Reagovat
    Autor: acada - ACADA
    Titulek:Re: Cítím, že by se dalo pokračovat donekonečna :-(
    Ehm Vase Stani za ucelem defekace je vyborne. Mozna ze by slo jeste stanovit Stani za ucelem odstraneni stani. To by bylo definovano jako pripad, kdy ridici se prihodila erekce, kterou musi spolujezdkyne (ci spolujezdec) odstranit, aby bylo bezpecne dale pokracovat v jizde. Pripadne stani vsak neni mozne odstranovat svepomoci z duvodu mozne nasledne kluzkosti volantu.

     
    Komentář ze dne: 23.04.2012 19:59:29     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Cítím, že by se dalo pokračovat donekonečna :-(
    Vzpomnel jsem si na epizodku z knizky Skinheadi od Johna Kinga, ktera je vlastne o taxisluzbe, jejiz sef i zamestnanci maji kratke sestrihy vlasu a poslouchaji zavadnou hudbu jako Oi!, ska, nebo stare reggae.
    Jeden ten taxikar rekneme uz neni v nejlepsi kondici a tak si koupi baleni Viagry. A nenapadne ho nic lepsiho, nez ze by si moh jednu tu tabletu vzit, aby vyzkousel, jestli to opravdu funguje a to prave, kdyz ma smenu. Dopadne to tak, ze se mu postavi, zrovna kdyz veze vyzilou a ne zrovna hezkou pani, ktera na nej pak po zbytek cesty pomrkava.
    Kdyz se rozhodne to stani odstranit (sam, i pres riziko nadmerne kluzkosti volantu) doplati na to, ze ani v tak pokrokove zemi jako je Spojene kralovstvi zatim nezavedli specialni mista pro stani za ucelem odstraneni stani. Kdyby tam totiz zavedena byla, jiste by bylo zakonem zakazano, aby bliz nez v urcitem okruhu parkovaly autobusy se skolnimi zajezdy.

    Komentář ze dne: 23.04.2012 01:10:31     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:To takhle jde...
    To takhle jde turista po Praze a začne se mu chtít hrozně na velkou...hledá kde by...a najednou zahlédne obrovský nápis EURO-WC...tak tam vlítne a vidí recepci s nádhernejma kočkama v nádhernejch uniformách vběhne k jedný a začne dialog:
    Ona: Dobrý den, vítám Vás v EURO-WC které bylo zřízeno výhradně z fondů EU. Jsme rádi, že jste nám Vaší návštěvou vyslovil důvěru. Mohu Vám nějak pomoci ?
    On: Úúúúááh...potřeboval bych na záchod !
    Ona: A bude to malá nebo velká potřeba ?
    On: Ííííúúh...velká....
    Ona (začíná markovat na kase): Takže to máme jednou velká.....a budete si přát jemný nebo pevnější papír ?
    On: pffff...to je jedno třeba noviny
    Ona: Noviny nevedeme, takže dáme pevnější papír (markuje) ...a jakou si budete přát hudbu ? Vážnou, taneční , populární, nebo rock ?
    On: muuehehe...to je jedno třeba rock...ale rychle
    Ona: (markuje) takže jednou rock...to máme..1,5 euro...podává mu s úsměvem účtenku
    On: Ááááéééh...(zaplatí, drží půlky usilovně u sebe a zoufale se rozhlíží) ...a kde prosím můžu ?!!!
    Ona: No to musíte s tím účtem do Brna, tady máme jenom zákaznické centrum.......................

    Komentář ze dne: 23.04.2012 09:42:04     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Defekační průkaz
    V zákoně chybí definice defekačních průkazů, popř. odkaz na normu která bude definovat jejich podobu, a hlavně cenu za jejich vydání + sankce za případnou ztrátu. V tom vidím poměrně zásadní chybu, protože s ohledem na počet obyvatel kteří budou povinni si průkaz pořídit už může jít o velmi zajímavou zakázku.

    Další závažná otázka je, jak to bude s defekací cizinců kteří průkaz nemají ? Lze očekávat že v nejbližší novele bude toto nějak ošetřeno ?

    Není nijak ošetřeno udělování výjimek, není jasné jestli cikáni (a podobní) budou zproštěni povinnosti mít defekační průkaz, a nebo jestli budou dostávat zvláštní verzi průkazu opravňující k defekaci mimo vyhrazená místa.

    V předmětu úpravy není působnost zákona omezena na území ČR, z toho vyplývá že by defekační daň měli platit i čeští občané provozující defekaci mimo ČR. Tento přístup je jistě chválihodný, protože jak by k tomu přišli obyvatelé například takové prahy, oproti lidem z příhraničních oblastí, kteří by za hranice cestovali nejen nakupovat, ale i defekovat ? Okrádali by tak stát ve velkém na daních. Jako problém se mi ovšem jeví dokazování zahraniční defekace pro daňové účely. Je tedy zapotřebí buď zavést paušální zahraničnědefekační poplatek (mohl by se počítat jako průměr defekace občana za poslední měsíc před odjezdem, například), a nebo lépe - Protlačit tento návrh k radě EU - po tom co ho schválí rada, budou v rámci harmonizace povinny schválit ho i zbývající členské země ...

     
    Komentář ze dne: 23.04.2012 10:58:13     Reagovat
    Autor: Noir - Noir
    Titulek:Re: Defekační průkaz
    A povolení k defekaci s 30denní lhůtou na vyřízení žádosti.

     
    Komentář ze dne: 24.04.2012 11:27:40     Reagovat
    Autor: andreas.75 - serwall
    Titulek:Re: Defekační průkaz
    S tím průkazem je to dost špatné, třeba taková fotka...co když se vysereš z podoby ? Tak jedině fotit druhou tvář

     
    Komentář ze dne: 24.04.2012 20:45:15     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Defekační průkaz
    to si musí vyřešit státy mezi sebou, bude záležet na defekačních dohodách jednotlivých států EU, zda si stát vyjedná, že defekační daň z defekace na jeho území mu náleží, bude ji mít. Možná bude dohodnuta i nějaká přenesená defekační povinnost a podobně. Samozřejmostí budou eurounijní opensráčcard s logem EU.

     
    Komentář ze dne: 24.04.2012 20:50:05     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Defekační průkaz
    Mohli by rozšířit VIES a člověk by pak podával kvartálně souhrnné hlášení jako dnes u DPH... Hezky Defecation Station ID místa, kde člověk úkon provedl, počet úkonů...

    O Defecation Station ID bude muse povinně zažádat každý majitel WC, u kterého se alespoň jednou vydefekuje nějaký zahraniční poplatník. U poplatníků ze států mimo EU se bude defekační daň vybírat srážkově a zodpovědný bude provozovatel zařízení.

     
    Komentář ze dne: 24.04.2012 21:03:09     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Defekační průkaz
    možná by bylo vhodné nařídit v rámci Unie všem provozovatelům veřejných WC instalovat na svá zařízení certifikované elektronické čtečky úkonů, čtečka doplněná vhodným a schváleným softwarem by byla schopná generovat i příslušné souhrnné hlášení. Později by se taková zařízení mohla rozšířit i do všech domácností, protože kdo neokrádá na defekační dani, nemá se čeho bát!

     
    Komentář ze dne: 24.04.2012 21:08:54     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Defekační průkaz
    navíc by měla být stanovena nějaká minimální výše daně, aby nebyli diskriminováni lidé, kteří netrpí zácpou. Dále koeficient, kterým se bude násobit daň u masožravců, tím dojde k tomu, že požírači mrkve budou zvýhodněni jako vyznavači správného životního stylu.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2012 21:06:38     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Defekační průkaz
    co treba defekacni hmotnostni nebo objemovcy pausal platny v ramci cele EU? ...prece jen sere se to nejak celoevropsky posledni dobou ..? ... Na druhe strane pozor, aby nebyli diskriminovani jedinci s obtizne meritelnymi objemy a barvami(stolice samozrejme) . Bude existovat nejaky defekacni etalon? Bude stolice pomerovana obsahem susiny v okamzik defekace, nebo bude v ramci pausalu zaveden pojem standartizovaneho eurolejna?

     
    Komentář ze dne: 25.04.2012 21:12:26     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Defekační průkaz
    V pripade, ze se vsech techno podnetnych a konstruktivnich komentratu chyti nas ooooo moudry a bezchybny, ooooo, velky a moudry bratr TopKradousek, a zdani to, mohli bychom mu pak duverne rikat Sralousek?

    Komentář ze dne: 23.04.2012 12:01:33     Reagovat
    Autor: acada - ACADA
    Titulek:Problem s 3 § a 4 §
    Kdybych jako vykonavajici postupoval presne podle 3 §, tak si naseru do trenek. Nikde neni stanoveno jestli si je mam stahnout, nebo je treba musim posunout tak aby produkt spadl do zachodu. V pripade vykonavajici by se dalo uvazovat o tom, ze kalhotky jsou definovany jako ostatni odevni doplnky.

    V pripade 4 § je specifikovano "vyndat ho", takze lze pod to schovat i operaci za ucelem jeho vytahnuti i z trenek.

    Doporucuji k prepracovani. Pripadne je mozne tento nedostatek opravit novelou zakona 256/2001 Sb. Tento potrebuje tez opravu, nebot zde neni definovano jestli neboztici smeji defekovat ci nikoli.

    Komentář ze dne: 23.04.2012 12:55:03     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:
    Vážený pane, důrazně žádám o doplnění zákona, konkrétně Hlavy II., § 4 (Malá potřeba), následujícím způsobem:

    2 b) V případě, že se jedná o zařízení "mísa", zvednout prkénko
    7 a) Bylo-li zvednuto, spustit prkénko směrem dolů

    Doufám, že mé žádosti bude v co nejkratším možném termínu vyhověno - jinak se vystavujete nebezpečí postihu za ignorování/znevažování sociálně-kulturní konstrukce identity podle modelů chování (zkrác. gender). Předem děkuji.


    Komentář ze dne: 23.04.2012 17:00:02     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:vazna chyba
    to se tu resi kraviny jako rychlost, prilbu, nebo zvedat ci nezvedat prkenko, ale vsimnul si nekdo chyby v Hlave III, paragraf 6 odstavec 5?

    Komentář ze dne: 23.04.2012 17:09:26     Reagovat
    Autor: coolpix - zlababa
    Titulek:
    Vybornej zakon, pro inspiraci pridavam epizodu south parku, ktera se dane problematice take venovala .-)

    http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s16e01-reverse-cowgirl

    Komentář ze dne: 24.04.2012 16:36:52     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Sankce
    Mám dotaz na případné FSM.
    Lze na PČR i přes záznam kamery na homologovaném zařízení uvést, že osoba defekující nejsem já a odvolat se na LZPS?

     
    Komentář ze dne: 24.04.2012 16:47:08     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Sankce
    S policajtem se co?

     
    Komentář ze dne: 24.04.2012 16:50:53     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Sankce
    V této konkrétní diskusi u tohoto konkrétního článku bude patrně správná odpověď "Neserem'."

    Komentář ze dne: 25.04.2012 08:07:40     Reagovat
    Autor: Jackman - Jackman
    Titulek:A co zápach?
    Pánové, již někdo přemýšlel o novele, zabývající se pachovými aspekty zákona ? Jen tak namátkou přípomínám pachové povolenky pro vegetariány, kteří prokazatelně překračují pachové limity.

    Komentář ze dne: 25.04.2012 11:23:07     Reagovat
    Autor: Puttana - THX
    Titulek:
    Clanek o hovne... :-)

    Komentář ze dne: 25.04.2012 14:44:22     Reagovat
    Autor: Medák - Medák
    Titulek:Zákon je děravý jak cedník
    Neobsahuje například kvalitativní požadavky na toaletní papír ( v souladu s doporučením Evropské komise, pochopitelně) , např. barvu, hrubost, pevnost v taku, v trhu atd)

    Dále chybí povinnost zavést databázi DNA všech obyvatel ( vč. kojenců).Když se najde v lese podpapírník nebo v průjezdu nasráno, bude pak po provedené analýze snadno dohledatelný pachatel.Analýza může pomoci i k odhalení dalších úniků , např při analýze hovna nezaměstnaného pobírače sociálních dávek bude zjištěno, že žral uherák nebo lososa, což povede ku snížení nebo dokonce odebrání těchto dávek

    Komentář ze dne: 25.04.2012 15:44:55     Reagovat
    Autor: jvjablunkov - Neregistrovaný
    Titulek:ČESTNÉ PROHLÁŠENÍ
    Rovněž by bylo třeba zapracovat do zákna povinost vykonávající vydat čestné prohlášení, s úředně ověřeným podpisem, že barva jeho exkrementu nemá rasový podtext a že průměr exkrementu není projevem nesnášenlivosti ke skupině obyvatelstva (tlustí - hubení).

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.