Komentáře ke článku: Nejhorší je ten pocit… (ze dne 06.09.2012, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Ani bych se nedivil pokud by narušitel požadoval nějaké odškodnění za bebíčko. U nás v Kocourkově velice pravděpodobné. Co ale s tím? Na ty špatný pocity už bude potřeba kýbl.
|
|
K sousedovi lezl, vyhackovaval vokynko a to uz byl i ve vedlejsim prazdnym baraku. Soused vylezl, nasel si nejakou fosnu a rikal ze ho nekolikrat flaknul a pak utekl. Kdyz jsem o tom vypravel mistnimu starymu cloveku, ze se kdosi vloupaval k sousedovi, prvni otazka byla, pretahnul ho necim? jo? tak to uz se nevrati. Prehravani znovu a znovu je normalni, clovek se v tom trochu patla ale kdyz zacne uvazovat, vubec neni nejspis od veci uvazovat o nejake zbrani. Obzvlaste pokud ma barak. Protoze tyhle individua se pohybujou od obycejnych nahodnych drbanu az po ty recidivisty, ktery muzou klidne nosit kudly a policii maj v kosoctverci s pruhem....
Empatie vzrusta s mnozstvim zazitych situaci u jedincu, ktery o nich pozdeji dokazou premejslet. Bezmozek tohle nepochopi, mozna i proto tenhle tak tupe ziral :)
|
|
|
No, v neposledni rade je dobre si pripomenout, ze takovahle individua, velmi casto i kdyz vubec nejsou ozbrojena, jsou ozbrojena zloutenkou...
Jakkoliv je mi jasne, jak kokotsky by na tento problem nahlizely nase soudy, rozhodne bych se radeji o sva jatra pripravil pomoci kvalitnich destilatu, nezli primym kontaktem s nejakym takovymhle shnilym pytlem sracek.
IMHO naprosto regulerni duvod udrzet si od nej odstup na delku dostrelu hromove hole.
|
|
Oceňuju odvahu vlézt sem, přímo do jámy lvové. Podobně jako před časem váš kolega.
|
|
Osobně vím, jaký je to pocit. Před časem jsme jeli s přítelkyní popít ke známým, co bydlí na sídlišti. Normálně máme auto v našem bytovém domě v garáži, ale ten den jsme potřebovali vzít pití a auto tam zůstalo přes noc. Ráno jsem vzal koloběžku a jel pro auto. Koloběžku jsem hodil do kufru a šel si dát tašku na zadní sedadlo. První mne překvapily rozházené papíry vzadu na zemi, ale myslel jsem, že jsem to udělal já ve spěchu. V tu chvíli jsem si všiml střepů na protější sedačce a rozbitého malého okýnka zadních dveří. Následně jsem zjistil, že auto bylo kompletně prohledáno, včetně servisních otvorů v kufru. Popadl mne neskutečný vztek a bezmoc, na chlapa co procházel kolem jsem dokonce zařval "cikáni zasraný". V autě bylo taky dost krve, ale čalounění je naštěstí kůže, takže jsem strávil asi dvě hodiny desinfekcí auta a hlasitým nadáváním. Od té doby již nikdy neparkuji přes noc na tmavším místě a pokud možno, tak ani venku.
|
|
No, a jsme zase u toho...
S tím obuškem to je (samozřejmě daleko lepší než s holýma rukama, ale stejně) o ústa. Jste mu blízko. Může být pod drogami, mít žloutenku nebo AIDS, může být mnohem silnější než Vy. Stačí, aby Vás zranil do krve, riskujete zdraví a život.
Správné je s takovými mluvit ze vzdálenosti minimálně pěti (raději více) metrů s brokovnicí v ruce.
A teď si uvědomte, co -- zdaleka nejen, ale zčásti i vinou Vašich kolegů (a chápu-li vše dobře, až do včerejška potenciálně i Vaší) -- čeká ty, kdo tak jedině moudře a rozumně učiní, a kdo notabene třeba musí vystřelit, protože ten grázl se odstrašit nedá....
Opět, opět, opět: Správně tomu po mém osobním názoru bude teprve tehdy, až/pokud se k takovýmto případům bude přistupovat tak, že za implicitní samozřejmost se bude považovat nutná obrana, obránci policajti poplácají na rameno a pozvou ho na panáka (a v žádném případě mu nezabaví zbraně!), a postřeleného grázla, bude-li naživu a mimo nemocnici, začnou vyšetřovat, případně strčí do vazby (pokud se obránce nerozhodne nežalovat samozřejmě).
Teprve v případě -- a pouze v případě -- že by další vyšetřování odhalilo možné důvody, proč to celé přehodnotit, by bylo možné začít uvažovat o tom, že by snad mohl být obviněn obránce. Ne však dříve!
|
|
|
Naprostý souhlas, bohužel v dnešní době se v tom ráda šťourá novinářská žumpa a ten chudák se chtěl jen schovat před deštěm a půjčit si boty aby nechodil v bahně. Vždyť každý má přece "lidské právo" na.....
|
|
|
V tomto konkrétním případě by přesně to, co popisuješ prošlo pod Castle Doctrine, kterou už mají vedle na Slovensku a co jen sleduji, je jistá šance i na zavedení u nás.
|
|
|
Tak na Slovensku uz sice mozna maji castle law, ale zasejc si tam zaroven zavedli noguns law, takze jsou stejne v riti.
|
|
|
To souhlasim, je tu jista sance, ze takto nekdo zaonaci vrazdu, ale to jde vzdy a treba jen trosku jinak.
|
|
|
S brokovnicí v ruce? V principu by se mi to samozřejmě líbilo, ale zajímalo by mne, jak by to v případě brokovnice pokračovalo po větě z článku "Znovu jsem ho vyzval, aby se posadil a počkal na policii, ale opět nereagoval.".
Obuškem se dal přetáhnout. Pokud je zfetovanej/ožralej, je pravděpodobné, že ani brokovnice v ruce mu jako pádnej argument nepřijde. Co pak? Střílet nemůže, to by šel okamžitě bručet za neadekvátní obranu.
To, co je psáno kurzívou, je u nás science fiction, takže se osobně přikláním k obušku (a změně zákonů).
|
|
|
Pažbou od brokovnice se šmejd praštit nedá?
Pokud by chtěl zdrhat, tak střílet - zrovna brokovnicí by si člověk asi mohl donutit luxus míření na nohy.
Pokud by chtěl útočit, tak holt nemířit na nohy.
|
|
|
Pažbou od brokovnice se bije hůř než obuškem a navíc riskuju poškození
Pokud by zdrhal, tak střílení je jednoznačně poukázka na Bory. To je právě problém dnešní legislativy
|
|
|
Jakože tu pažbu třeba chytí a pak bude mít on pažbu a ty ten druhej konec laufu? No ...
|
|
|
Přesně. Že to dělaj ve filmu esesáci, neznamená, že je to dobrý nápad.
Když už, tak šťouchnout ústím hlavně. Přitom je puška neustále ve správné poloze, v případě, že šťouchaný objekt se pokusí o nějaký odpor, stačí zmáčknout spoušť.
On to může být protřelý rváč nebo třeba nějaký mlátič s výcvikem, co se umí úderu bránit... jeden nestaší mrknout a je ze špatné strany hlavně:-(
|
|
|
jj, brokovnice není tágo, nešťouchat ...
Jinak v případě brokovnice s rozumnými broky, třeba č. 8, a vzdálenosti kolem 5 metrů imho stačí zasáhnout stehno ap. Šok a krvácení udělá svoje.
|
|
|
|
Vystřelit mu vočičko nebo ustřelit varlátko? Aby pak vypovídal, jak vůbec nevěděl, kam jde, udělalo se mu hrozně špatně etc.? Nechat se odsoudit, a spoléhat že Vám prezident (kdoví kdo to bude...) udělí milost, podobně jako panu Baštovi? Ale no tak...
|
|
|
Když na pět metrů někomu vystřílím brokovnicí, nejlépe ráže 12 očíčko, tak moc mluvit už asi nebude, jenom budu mít problém s odstraňováním mozku a kostí ze stěny garáže.
Když mu vezmu varlátko, tak utírám krev ze stehenních tepen z podlahy, ale taky si moc nepokecá. :-)
|
|
|
Jse-li takový estét, tak střílejte Brennekem. Pokud to proletí durch, tak ta díra ve zdi se zaštukuje poměrně snadno :-)
|
|
|
A co díra v pajšlu souseda odvedle?
|
|
|
To myslím u slugu do brokovnice hrozí v daleko menší míře než u .45 ACP, která je v tomto směru považována za velmi vhodnou.
|
|
|
No, mezi brokovnicí a 7,5cm KwK 42 L/70 přec jenom jistý rozdíl je.
|
|
|
A kde, ze se daji koupit breneky z toho ochuzeneho uranu?
|
|
|
|
Dostal milost, nicméně je vinen, a předpokládám, že bude hradit bolestné a možná i nějaký regres správci zdravotní daně.
|
|
Nerozumím této větě: "Každopádně je mi jasné, že do budoucna se při jednání s poškozenými budu chovat asi trochu jinak."
Jak? Osobně bych asi jednal naprosto odlišným způsobem, nicméně by mě zajímalo, v čem vidí chyby ve svém postupu autor.
|
|
|
O postupu při jednání s poškozenými v článku nic konkrétního nebylo, nebo jsem něco přehlédl?
|
|
|
Nojo, máte recht. Poškozený - pachatel, vždyť je to tak podobné...
|
|
|
Zřejmě chce říct, že příště už nebude komisní kreten, který dává najevo, že jej vyšetřování u poškozeného otravuje a mnohem raději by hnípal v autě u benzinky nebo na služebně - po tomto vlastním zážitku oběti už bude mít pro poškozené více pochopení a bude se chovat zdvořileji například. A to je dobrá zpráva, myslím.
|
|
|
Ó mocná sílo katarze skrze silný prožitek.
Jenom aby si to pamatoval ještě tak za dva roky ...
|
|
|
Nebo naopak - aby to s tou empatií nepřehnal a profesně nám nevyhořel...To by byla škoda, když už je teď trochu polepšenej. Držím palce :o)
|
|
|
Jen pojďme do něj, ať hezky vyhoří. Je na dobrý cestě k poznání transcendentálna, pokusme se ho z tý firmy vysvobodit. :)
|
|
|
Myslím, že tohle moc nefunguje. Někoho osvobodíte a on časem začne vzpomínat, jak to bylo hezký, když ještě nebyl vosvobozenej. To je pak práce na h.... To musí prostě přijít zevnitř. Ten zážitek musí chvíli pracovat a pak se uvidí.
|
|
|
Hmm, škoda, zrovna jsme měl chuť konat dobro a vosvobozovat a ty mne takhle utřeš ... :( No nic, tak zas někdy na jaře. :)
|
|
|
To je jen můj názor, s tim se dá i vytřít, že :o) Ale jestli máš obavy, že tě do zítra dobrá vůle přejde, zbývá ještě pár minut na převedení staré paní přes přechod nebo umytí nádobí mimo pořadník. Něco se určitě najde :o)
|
|
|
Už je to pryč. Dal jsem nažrat kočce.
|
|
|
No nevím, já bych ho tam radši nechal, koneckonců měl přemýšlet, než tam vlezl. A přepad policejní stanice - no, na to jsem asi pořád měkký.
|
|
|
Gut, chcete ho tam mít polepšenýho, budete ho tam mít polepšenýho. Já si meju ruce a chci, aby se zaprotokolovalo, že jsem navrhoval ho vosvobodit.
|
|
|
může provádět diverzi, rozklad zevnitř, rozumíš...vynášet důležitý informace...a až se to votočí, může bejt strategicky důležitej...
|
|
|
může provádět diverzi, rozklad zevnitř, rozumíš...vynášet důležitý informace...a až se to votočí, může bejt strategicky důležitej...
|
|
|
pozn.- stačilo mi to jednou, ale dík, matrixi.
|
|
|
Jo, to určitě, tyhlety diverzanty si pamatuju ještě když rozkládali Gottwaldovo derviše.
|
|
|
Není tím myšleno, že bych dříve něco dělal špatně, spíš jde o to, že jsem některé věci nedokázal pochopit. Myslím tím, ty pocity, o kterých celý článek je. Reakce poškozených mi v některých případech připadala přehnaná a to je to, co teď vidím úplně jinak, protože jsem si sám prošel tím marastem.
|
|
|
No... a to si este uvedom, ze jenom diky tomu, ze ses "kolega policajt", te fizlove neposlali do prdele uplne s tim, ze mas bejt rad, ze pan prerazena hnata na tebe nepoda trestni oznameni za ublizeni na zdravi.
Kdybys nebyl policajt, myslim, ze bys ten clanek koncipoval o dost jinak a kdybychom vynechali spojky a sprosta sloval, vlastne by byl o nicem.
|
|
chápu to, my jsme se kvůli něčemu podobnému přestěhovali. Divnej soused, vrátil jsem se jednou k obědu ze střelnice, doma nikdo, děti hlídali sousedi a manželku odvezli policajti na chirurgii.
Soused ji vzal železnou tyčí přes hlavu.
Měl jsem tehdy ještě problém, abych kulovnice z auta propašoval do domu v dekách, aby to nikdo nemohl proti mě použít.
Soused dostal 14 měsíců podmíněně, smál se, a stejně jsme se přestěhovali.
Radím psa plus zbraně (až přijde moment, že půjde o hodně).Máme nyní psa, kterého se okolí bojí, právě včera mne stálo kárné jednání 5 000,- Kč, ale už čtyři roky sem nikdo nevlezl.
|
|
|
Vás někdo káral (a oloupil o 5kkč) za to, že máte na zahradě psa, kterého se jiní bojí? Já jen co mne může ještě potkat!
|
|
|
Není to tudlencta ... nemajetková újma?
- a jakou že to újmu Vám soused způsobil?
- vyděsil mě jeho pes.
- a jak moc jste se bál?
- mno, asi tak za pět táců.
|
|
|
ne, chtěl jsem napsat, že 5 tis jsem musel včera vysolit za jediný incident, který se mi během těch čtyř let bezpečí nechtěně přihodil a neměl jsem pojištění odpovědnosti
|
|
|
No, možná nebyl divný jenom ten soused.
|
|
|
Tak možná nebyl, ale to pořád neznamená, že mám mlátit jeho ženu železnou tyčí po hlavě...
|
|
|
divný soused -> divná žena -> nutná obrana?
|
|
|
ano Honzo, my jsme tenkrát opravdu neměli po dobrém šanci, byl tam 40 let starý spor o pár metrů pozemku, o kterém jsme původně nevěděli, měl jsem i objednanou konzultaci u starosty města - právníka, můj otec je právník, ale prostě některým lidem, když je jim vše jedno se právní cestou neubráníte. Když přitom máte mladou rodinu, kterou nemůžete celý týden hlídat... prostě nutná obrana, která vám potom znemožní na pár vyšetřovacích měsíců platit třeba hypotéku, vám zkomplikuje život tak, či tak.Říká se tomu myslím nevymahatelnost práva. ??
Pokud budu místem jenom projíždět a vím, že zítra budu třeba v Riu, tak si tu nutnou obranu samozřejmě užiju... :)
|
|
Byly pouzity mirnejsi prostredky, tj. kopy, chvaty a hmaty.
Kuci, nezlobte se, ale to je jednostranopribeh.
Proc je to to tu? Bylo to fakt tak?
|
|
|
Proc je to to tu? Bylo to fakt tak?
Well, that's not enough information to answer the question! Does the man look poor? Or oppressed? Have I ever done anything to him that would inspire him to attack? Could we run away? What does my wife think? What about the kids?
Could I possibly swing the gun like a club and knock the knife out of his hand? What does the law say about this situation? Does the Glock have appropriate safety built into it? Why am I carrying a loaded gun anyway, and what kind of message does this send to society and to my children?
Is it possible he'd be happy with just killing me? Does he definitely want to kill me, or would he be content just to wound me? If I were to grab his knees and hold on, could my family get away while he was stabbing me? Should I call 9-1-1? Why is this street so deserted?
We need to raise taxes, have a paint and weed day and make this happier, healthier street that would discourage such behavior.
This is all so confusing! I need to debate this with some friends for few days and try to come to a consensus.
|
|
|
Ano, hezky napsane. Mozna zbytecne excitovane, ale to je vec kultury.
|
|
|
tak to já bych raději viděl tu pěknou Schiessgruppe bez Ausreisserů, jako jeho dcerka...
|
|
|
Poslyš, tohle je Tvá vlastní tvorba, nebo cituješ z nějaké zajímavé knihy?
|
|
|
no nepletu-li se, je to úryvek z popisu průběhu napadení rodiny demokrata a republikána?
Ocsi nemáte to, prosím, někde kompletní nebo v češtině?
|
|
|
|
dík, já to nepotřebuji, znám to.
Myslel jsem to jako odpověď pro covera72.
Zkusím to sem dodat.
|
|
oba ... uposlechly ... (oba) vycítili ... a (oba) měly...
Něco mi tu nesedí ve shodě podmětu s přísudkem. A taky, že policejní děti chodí do školky i v červenci, kdy ostatní děti mají prázdniny.
|
|
|
češtinu neřeším, ale s tou školkou má pravdu, kdo si dnes může dovolit neposlat dítě do školky celé dva měsíce v létě?
|
|
|
omlouvám se, někdo přece, učitel, ten má přece v létě taky dva měsíce prázdnin. Mělo mě navést to upozornění na češtinu, ale ne každý je učitel, aby měl tolik volna přes léto, jsou na světě i tací, kteří musí pracovat a dítě odložit do školky. :-(
|
|
|
tak předně to byl policajt, takže i/y nedá..
a protože je to policajt, tak vlastně ani nepracuje, je pouze "zaměstnán"...a je také filosofickou otázkou, jestli ne-člověk má nějaký soukromý majetek, který smí bez rozkazu systému bránit a nebyl ten kolemjdoucí v právu, neb si vzal něco, co "leželo na ulici" a bylo všech, protože to bylo zaplaceno penězi "všech", které se soustředily na policajtovým účtu.
no a socialistický závazek, že na sprosté poškozené bude od teďka někdy i slušný, když už ho platí, mi vehnal slyzy do očí.
8o)
|
|
|
Ono by možná nebylo až tak úplně od věci aby ho ten chlápek napadl a on ho musel postřelit (nebo zastřelit) a následně si vychutnat "spravedlnost" v podobě sebrání zbraně, šoupnutí do chládku, vláčení po soudech atd.
|
|
|
no, vrána vráně voči nevyklove - jestli jsem správně pochopilo tak bydliště vypravěčovo a tedy místo incidentu se nalézá v rajonu fízlárny kde je vypravěč členem. by si to mohl někde vychutnat na druhé straně banánistánu, třeba někde na dovolené nebo u tetičky, ještě například by to mohlo být zpestřeno nějakým česko-moravským pseudoproblémem u primitivnější části populace zhusta se vyskytujícím.
|
|
|
v červenci a srpnu mívají školky "prázdniny". je ovšem zvykem sloučit tak tři čtyři školky do jedné, a školkování je možné pouze pro děti které mají oba rodiče zaměstnané na plný úvazek (nevím jak to řeší u živnostníků, svobodných povolání atd.), a ještě to bývá někdy zpestřeno prázdninovým příplatkem.
|
|
|
Za hrubky se omlouvám, chyba je na mojí straně. Co se týká chození do školky v červenci, tak u nás je to tak nějak normální, zřejmě dobrej oddíl. Nebo dobrá školka?
|
|
...dostal jsi se do situace, kvůli které vás sem tam někdo zavolá. Protože to smrdí průserem a přesdržkou, tak dopijete kávičku, dojíte koblihu, pomalu se rozloučíte s pokladní na pumpě, že za chvíli jste zpátky, vsednete do Ochcáffky a s majákama uháníte přes město, kde ohrozíte x-lidí úplně zbytečně a vy to víte. Grázl totiž už je dávno pryč. Pokud byl občan-majitel garáže trochu více neústupný, tak má asi vyražený i nějaký ten zub. Ale byl poslušný a spoléhal na policii, že ho ochrání...a možná se i sám bránit bál, protože by ho policie sebrala, stíhala a pomohla by mu do kriminálu nebo k podmínce. Dost možná už si na tebe nějaký takový frustrovaný občan otevřel rozbitá ústa s tím, "kde do prdele ste, čuráci?" a tys na něj byl asertivní a policajtštinou jsi ho vyzval, aby se uklidnil a nenutil tě k zákroku a že se dopouští...blablabla, policajtský pičoviny.
jsi 15 let fízlem? pak si počkej na výsluhu, která je toliko kompenzací za doživotní postižení policajtismem, kvůli kterýmu tě nikdo nezaměstná (protože krom toho někde postávat nic neumíš) a většina tě považuje za vola. Protože jak jinak hodnotit někoho, kdo místo pozdravu zná jen "paneřidičikontrolníkontrolapředložtedoklady...", místo pistole řekne "střelná zbraň" a místo bomba nebo nálož zase "nástražný výbušný systém"..nepracuje, ale "vykonává činnost", popř. "provádí výkon" nebo "úkon"...fujtajxl!
za mě si připiš 5 kvůli hrubkám, který nedělá ani moje třináctiletá neteř...
|
|
|
Kdybych byl věřící (což nejsem), stačilo by jen doplnit:
Amen, slyšeli jste Slovo Boží.
Myslím, že dalších slov netřeba.
Za mě oba palce nahoru!!!
|
|
|
"jsi 15 let fízlem? pak si počkej na výsluhu, která je toliko kompenzací za doživotní postižení policajtismem" Bohužel "výsluhu" mu musí platit ostatní, kteří si nezvolili úděl fízla. Navíc nejedná se o postižení, ale o svobodnou volbu při které se někdo rozhodl zaprodat se státu. :-)
|
|
|
JE to postižení. Je to nemoc z povolání. jako mají horníci špinavý plíce, tak policajti mají úplně vyrubanou hlavu, takže můžou jen někde stát nebo se procházet v nafasovaným hacafraku, protože ztratili i představu v čem se má jít na kterou akci. To jsou ta hovata s nápisem "security" na zádech, která mají pocit, že k nim nikdo nechová dostatečný respekt.
|
|
|
To neni presne. Bejvali policajti by trebas mohli byt uzitecni tim, ze nekde postavaj, kdyby ovsem byli vodeodolni. Jenze to voni ne. Jakmile se nam venku udela hnusne, musel bys je jeste dovybavit fobii, nebo ochcavkou, aby se ti nerozmocili. A na takovyho budizknicemu se fakt muze kazdej vysrat.
|
|
|
Tentokráte musím s Honzou stoprocentně souhlasit. Moje vlastní zkušenost s vyloupením sousedovic chalupy, při kterém byl lapka odchycen a předán po hodině a půl čekání ORGÁNU, to jen potvrzuje. Vůbec celý tento příběh, který se udál před pěti lety, by vydal na samostatný článek o práci PČR. Už tenkrát jsem se spoléhal hlavně na sebe, na psa a pěkný kus kabelu, co mám pro takové případy po ruce. Sám místní příslušník mi dal radu – až budete v ohrožení života, nevolejte nás , ale hasiče. Ty u vás budou dřív a bude jich alespoň pět.
|
|
|
vždyť já si to taky nevymejšlím. to mluví zkušenosti...bohužel.
|
|
|
Asi tak, no. Když mi před třemi lety vykradli auto, policie přijela po 45ti minutách. Na auto se podívali, několikrát se ubezpečili "zda to opravdu chci hlásit protože si pokazí statistiky, zloděje stejně nechytnou, a pojišťovna mi stejně nic nedá protože to kvůli spoluúčasti zacvakám všechno sám". Pak chvíli sepisovali, podepsal jsem to, a po půl roce jsem dostal papír "pachatel nezjištěn". Bodejž by ano, vždyť neudělali naprosto nic pro to, aby byl.
A pak nám páni z ministerstva vysvětlují, že když se sníží peníze pro policii, policie bude jen protokolovat a nebude vyšetřovat. Ehm cože?
|
|
|
Tak to je ještě dobrý s tím papírem, mě štípl někdo spzky a fízlové do zápisu napsali větu, že žádám odpověď od PČR do 30 dnů. No tak ještě stále čekám.
|
|
|
Na sídlišti mezi paneláky někdo nabořil zaparkovaný auto a ujel. Majitel zavolal policajty, který vyšetřili hovno, všude kolem desítky oken, ze kterých mohl někdo něco vidět = desítky potenciálních svědků. Policajt se zeptal mě (protože jsem byl zrovna venku), jestli jsem něco neviděl. Řek jsem že ne, protože jsem právě přišel. Policajt pak z ulice oslovil asi dva lidi, který zahlíd v oknech, jestli něco neviděli. Pak policajti něco sepsali a odjeli do hajzlu. Pořádná policejní práce by byla projít všechny byty v okolí (resp. zeptat se jejich majitelů), ze kterých by mohlo být něco vidět. A že jich bylo, jak už jsem napsal, desítky. Jestli takhle vypadá běžný vyšetřování, tak není divu, že maj tak mizerný statistiky.
|
|
|
Mně se minulý týden někdo opřel při couvání o zadek auta, za stěračem jsem měl telefonní číslo, typ auta a jeho registrační značku, ale po zavolání se ukázalo, že mi to tam dal zrovna nějaký svědek, řidič zmizel, ani nevystoupil. Nestálo to nakonec za řeč, abych se domáhal majitele auta kdovíkde, ale aspoň je vidět, že si lidi občas všímaj.
|
|
|
Taky jsem jednou našel za stěračem lístek s tel. číslem s omluvou. Pán mi nacouval do nárazníku a že mi uhradí škodu. Měl jsem tam jen lehký šrám, nestálo to za řeč, tak jsem mu jen zavolal a poděkoval, že se ozval :)
PS: evile, kdypa zajdeš na s10? ;)
|
|
|
Teď jsem tam párkrát nakouknul, posbíral odměny a zas mám klid, už to dávno nehraju, ale asi mrknu, na kolik to zase narostlo :)
|
|
|
Rozhodne aktivnejsi nez vetsina, vetsina policajtu by to proste sepsala a nepteala se nikoho. Opet, bohuzel, pisu ze zkusenosti.
|
|
|
Na mě to dělalo spíš dojem, že potřebujou mít v protokolu "vyslechli jsme svědky, nic neviděli" - myslim, že se někoho ptali i na jméno.
|
|
|
Jednou mi přistála na čelním skle prázdná flaška. Stál jsem pod oknem, kde zrovna černý tlamy měly mejdan. Zavolal jsem policajty. Přijel jeden, ten to sepisoval. Když jsem mu ukázal, odkud pravděpodobně ta lahev letěla, a i jemu to muselo být jasný, tak mi řekl, že to není průkazný. No neposrali byste se?
|
|
|
V C.S.I. Miami by Horácio poslal flašku do laboratoře, kde by zjistili nejen otisky prstů, ale i DNA. Pak by si sundal (nebo nandal) brejle a řek by sprostýmu podezřelýmu nějakou drsnou hlášku, načež by se recidivista ke všemu přiznal.
|
|
|
tak dokud u nás nepůjde skrze kolektivní vinu postihnout všechny účastníky toho mejdanu, tak pokud se ten vrhač drze nepřizná, tak to holt průkazný nebude. Bez důkazů to zatím jaksi nejde. Ty si vrhače neviděl, cikáni se nepřiznaj, otisků na tý flašce bude hafo, tak koho by si chtěl za to postihnout?
|
|
|
To mi pripomina, jak mi nekdo pred lety rozmlatil kamenem okenko u ridice a ukradl z kasliku skoro prazdnou penezenku. Policie zabavila kamen a po nekolika mesicich prislo vyrozumeni, ze laborator zjistila, ze kamen pochazi z druhohor.
|
|
|
To je pokrok, ne? Když už vědí, co jsou to druhohory a nepřišlo vyrozumění ve smyslu "předmět doličný je kámen"...
|
|
|
bomba, nálož a nástražný výbušný systém jsou množiny, které se vůbec nemusí prolínat.
Nedivím se, že to ani policajti neslučují - např. bomba je prostě bomba a NVS bomba většinou vůbec není.
Nálož bude obsahovat jak bomba, tak ten výbušnej systém, pravděpodobně...no je to guláš :)
|
|
Fízl projeví emtatii. Jenom škoda, že až poté, co se sám dostane do stejné situace jako ti poškození... No, lepší pozdě než nikdy.
|
|
Osobne bych si z toho vzal hlavne to podceneni zabezpeceni objektu jako takoveho, at jiz garaze samotne, tak i pozemku. Pes muze byt vhodny, ale myslim si, ze nejaky elektronicky system jej muze vhodne doplnovat. Kde jinde by se mel clovek citi "jiste", nez doma, ze?
|
|
|
já si z toho beru hlavně to, že policajti jsou na hovno i policajtovi 8o)
|
|
|
Kdyz uz jsou v tom zainteresovani policajti, tak je vetsinou pozde :-)
|
|
|
myslíš "když už přijedou policajti, tak je pozdě"? jo, to je pravda 8o)
|
|
|
Já si z toho beru to, že se mi to zdá jako podvrh, nezamčená garáž, nezamčené auto, hele, hrubky, blbej policajt, a ještě to napíše na D-fens :)
|
|
|
No, to neni pravda. Policajti policajtovi neskodej. Predstavi si ten pruser, kdybys je zavolal ty, tak chodis podavat vysvetleni na fizlarnu este o vanocich a nakonec budes rad, kdyz z toho vylezes bez vazby a bez vysetrovani z podezreni trestneho cinu ublizeni na zdravi panu zlomenohnatovi.
|
|
Ten zákaz uvádět jméno má smysl. Každá novinářská mrdka by ráda vláčela nevinného člověka žumpou bulváru jen proto, že na něj kdosi ukázal prstem.
A lidé, jak známo, jsou svině. Půjdou mu naházet sračky před barák, nebo ho rovnou zapálí...
|
|
|
to je samozřejmě pravda. na druhou stranu mi přijde absurdní, když majitel obchodu, který má ve svém kšeftu kameru, dá záznam policii, ta se na to, ehm, a tak vystaví na internet videjko s otázkou "neznáte ho někdo?", a pak je za něco takového úřady popotahován.
|
|
|
Tak rozhodně by to chtělo změnit paragraf o ochraně osobnosti v tom duchu, že záznam lze bez souhlasu pořídit i pro použití jako důkaz spáchaného přestupku nebo trestného činu. Imho na to časem dojde, doba si to žádá (to se to bude vláčet ... :p)
|
|
|
To je hodne spatne formulovano, nebot pokud se to rekne takhle, tak to uz je i dnes mozne. Spise "kazdy muze zverejnit obrazovy material osobni povahy pro ucely patrani po pachateli trestneho cinu". Prestupky bych do toho radeji netahal, tam hrozi masivni zneuzivani a zajem na ochrane osobnosti by mel byt vetsi, nez zajem na potrestani nejakeho bagatelniho prestupku. Co se kradezi (nejcastejsi uziti) tyce, tam samozrejme dotycny nemuze vedet, zda pacha po pachateli prestupku ci trestneho cinu, protoze to zalezi na osobe pachatele (napriklad zda pro dany skutek nebyl v poslednich trech letech postizen), cili tam ten, kdo zaznam zverejni, muze opravnene ocekavat, ze patra po pachateli trestneho cinu, i kdyz tento bude dale v prubehu rizeni preklasifikovan na prestupek.
|
|
|
No, některé rozsudky ukazují, že ne. Byl to samosřejmě jen návrh formulace. Krom toho, prakticky lze obrazový materiál pro účely zpravodajství pořídit (atd) už dnes, a to bez souhlasu, že. Mno, a když se k té zprávě připíše, že pachatel je neznámý, poškozený po jeho identitě pátrá ...
Mnoho přestupků bagatelních není. Možná by to šlo vymezit na útok na majetek, zdraví a život. Aby si zase nějací vychcánci nesedli s kamerou třeba na stopku a nevybírali prachy za formální přestupek ... (byť by to měl řešit materiální aspekt, že)
|
|
|
Dyt to tu melduju... Ze je nejaky skutek, ktery ma znaky trestneho cinu, nasledne prekvalifikovan na prestupek, je z teto definice irelevantni, protoze poskozeny ma pocit, ze se trestny cin stal, ucelem ustanoveni je, aby se umoznila tato forma patrani po pachatelich a ne, aby byl kazdy obcan expertem na rozlisovani prestupku od trestnych cinu. Ale jinak se asi shodneme.
|
|
Před víc než rokem jsem ve tři ráno začal mít divný pocit, probudil se a zjistil, že máme pootevřené vchodové dveře od rodinného domku (řadovka v okrajové čtvrti města, přímo pod lampou). Zahlédl jsem postavu v zádveří, která okamžitě vyskočila dveřmi ven. Nic se neztratilo, policajti nic nezjistili.
Od té doby se mi tak jednou za 14 dnů zdá, že mi někdo leze do baráku, budím se a tak. Ten pocit narušení soukromého prostoru je dost devastující.
Dá se s tím něco dělat?
|
|
|
Za dveře psa, polštář pod pistoli.
|
|
|
Slabší nátury pak pistoli pod polštář.
|
|
|
Pes je výborný, pokud jde o amatéry. Profík mu dá buřta, a sme všici v rici.
|
|
|
No, čokla lze vycvičit, aby nebral od cizího. A aby blafal, když je někdo za dveřmi (myslel jsem čokla dovnitř, samo)
|
|
|
To se pak třeba taky nevychrápeš. Lepší je mít psa, který neblafe, ale rovnou trhá.
|
|
|
Nj, tak esli ti kolem dveří choděj procesí, tak samosřejmě trhacího. Já měl na mysli běžný civilizovaný domek ve větší zahradě nebo menším parku...
|
|
|
Pes může být zastrašovačem, zaháněčem, případně likvidátorem, ale jako stěžejní vidím funkci hlásiče a rozhodnutí, jak naložit s vetřelcem nechat na páníčkovi. Někteří mí psi fungovali tak, že ani neštěkli a nechali návštěvu dojít dost daleko za vrata, aby už nemohla zdrhnout. Tam ji lapili a fixovali na místě výhružným vrčením nebo jemným úchopem za končetinu, dokud jsem nepřišel. Dělali to sami od sebe, aniž bych je to učil. Drobnou nepříjemností bylo, že jsem to někdy zjistil až za půl hodiny, ale to se myslím dá přežít i s hovnem v gatích.
|
|
|
|
Ale ne. Časem se to naučíš, vzbudit se přesně na ten správnej tón v zaštěkání. To je automatika.
|
|
|
není levnější naučit se vzbudit při podezřelém zvuku z venku a k tomu se naučit štěkat? Vyjde to levněji a funkci to splní. ;-)
|
|
|
Krome toho to vsechno muze snadno zvladnout pocitac... :-)
|
|
|
|
Jo to zrovna. Skončilo by to vykradeným barákem a na obrazovce s hláškou "jste se stali obětí softwarovýho pirátství, jedeme v omezeným režimu". Případně "Počítač byl aktualizován". Ale už se nedokázal sám vzbudit.
Proboha jen to ne, tady by to mělo být spolehlivé. :))
|
|
|
Rikal jsem pocitac, ne kram, na kterem bezi nejaka sracka od Microsoftu :-)
|
|
|
Abych byl upřímný, po více než dvaceti letech zkušeností se sračkami od Microsoftu, různých Unixů a Nakouslých jablek jsem dospěl k tvrdě zaplacenému závěru, na kterém trvám: "Obejdi se bez počítače kdykoli a kdekoli je to jen trochu možné!" :))
|
|
|
Moje zkusenosti jsou o nejaky ten patek delsi a vim, ze kdyz chci spolehlivost, lze ji dosahnout. Neni to vzdy uplne jednoduche ani to nestoji par haleru, ale to take nikdo netvrdi.
|
|
|
Jistě, já se hádat nebudu. Čertovo kopýtko je v onom "není to vždy jednoduché".
|
|
|
Já teda nevím, ale už od dob XP jsem nezaznamenal nějaký zásadnější problém s počítačem pro domácí použítí, který by byl způsoben operačním systémem. Pokud nějaké problémy byly, vždycky odešel HW. Má to ještě jeden možná neblahý následek - narozdíl od 95 a 98, které každý uživatel musel umět přeinstalovat, jako když bičem mrská, protože jinak by moc daleko nedospěl, jsem už tak na posledních třech počítačích OS neinstaloval, protože jsem si ho přinesl už nainstalovaný z obchodu a vždy vydržel víc, než ten počítač. Pokud se ale opravdu něco jednou podělá, asi už to přeinstalovat nebudu umět a budu si na to muset zjednat nějakýho ajťáka. Hrozná představa!
|
|
|
Bavime se o "industry grade" nasazeni, ktere ma byt aktivni 24 hodin denne, sedm dni v tydnu, s co nejnizsi spotrebou (idealne v radu jednotek wattu) a maximalni zivotnosti. Tam pak vitezi jednoduchost a minimalismus...
|
|
|
Jenže desktopový wokna sem tam vypneš, zrestartuješ, občas někomu odejdou, tak se přeinstalujou. Na kancelářskou práci dobrý, ale že bych tomu svěřil hlídání baráku nebo jinou kritickou činnost...
Blue death občas k vidění na bankomatu nebo nějakém informačním displeji či promítačce reklam by tě mělo varovat...
|
|
|
To je velmi vychytralé řešení. Navíc si člověk obíháním kolem plotu může dost vylepšit kondici.
|
|
|
Těžko se to vysvětluje, ale prostě nějak instintivně okamžitě rozeznáš nepatřičný zvuky. Zatímco normální chod čerpadla ve slepě vůbec nevnímáš, jakmile se podělá a začne mít vysoký otáčky, okamžitě si toho všimneš a zapne se mozkovej alarm. To samý psí řvaní. Když vyštěkávají ježka, někoho za plotem, nebo se na dálku hádají s nějakým čoklem z vedlejší vsi, spíš jako dřevo. Ale jakmile zahlásej "bubák v perimetru!", jsi na nohou.
Takže ne, tu špinavou práci, jako třeba vyštěkávat ježky, radši outsourcuju. :))
|
|
|
To samý psí řvaní. Když vyštěkávají ježka, někoho za plotem, nebo se na dálku hádají s nějakým čoklem z vedlejší vsi, spíš jako dřevo.
Jak kdo. Já, bohužel, nikoli. A jak rád bych :(
|
|
|
No tak je seřvěte na tři doby. Jsou-li vaši, ovšem. :)
|
|
|
Ovšemže hovořím o psech sousedů :(
|
|
|
Inu, pak je věc jasná. Trénink vám schází! Pořiďte sobě vlastní zubatou bestii a budete spát jako dudek. :)
|
|
|
Vlastní zubatá bestie byla donedávna, nepomohlo.
|
|
|
Uf, musím si trošku postěžovat. Já se vám vážně snažím pomoci, leč vůbec mi nevycházíte vstříc! :)
Rozhovor se sousedem je předpokládám bezpředmětná záležitost ...
|
|
|
Naopak. Rozhovor se sousedem pomáhá velmi.
Ale o to snad ani nešlo, mám dojem, že původní otázka byla, zda lze nebo nelze spát řve-li pes na ježka či na hárající fenu na druhé straně ulice (OC: nelze, těm, kdo mohou, upřímně závidí), nikoli jak počet těch případů, kdy tak řve, minimalizovat (tam samozřejmě máte pravdu, funguje to excelentně... ačkoli asi také, bohužel, ne každému: budejovice.idnes.cz/opilci-vadil-stekot-psu-tak-strilel-po-majitelech- f7y-/budejovice-zpravy.aspx?c=A120906_110523_budejovice-zpravy_khr :( )
|
|
|
Zeptám se jinak. Váš vlastní pes vás také budil?
|
|
|
Ano, když řval na cokoli, od lupiče přes ježka až po hárající fenu, což se ovšem stávalo velmi zřídkakdy.
|
|
|
Zřídkakdy. Aha! Zřejmě jste to zaspal. :))
|
|
|
PS: To je podobný jako s manželkou. Když je v normálním provozu a otáčkách, taky jí nevnímáš a neslyšíš. Až když se nějak rozbije a jdou z ní ty varovný zvuky, jdeš to řešit. :)
|
|
|
zvuky znám, taky jsem na některé zvyklá, když se ozvou jiné zbystřím. Manželka se mi ještě žádná nerozbila, možná by to mohlo být i částečně tím, že žádnou nemám, asi. Dá se místo zkušenosti s manželkou použít zkušenost s pračkou? Protože ta najednou vydává divný zvuky!
|
|
|
Jo, to je v principu úplně stejný! Nebo naopak nevydává vůbec žádný, to je druhá možnost. :))
|
|
|
Tak pokud manželka přestane vydávat zvuky, je vhodné se krýt ... :p
|
|
|
No já bych nepodceňoval ani situace, kdy je v pásmu vysokých frekvencí.
|
|
|
Které ovšem my dříve narození naštěstí již neslyšíme a myslíme si, že je ticho ;-)
|
|
|
a když pračka tak divně mručí a přitom jí najednou všechno trvá výrazně déle než dříve, co doporučujete? Dá se to taky nějak dekódovat? Mám se krýt nebo ji jít sledovat zblízka?
|
|
|
|
ty čistíš manželce filtr?? :-O
|
|
|
|
najíst bych se mohla, tím se nic nezkazí, jdu si něco nachystat!
|
|
|
Vypadá to, že je vevnitř něco unavený. Možná máš nějakej průser. Možná máš nějakej průser, o kterým ani nevíš. Pro začátek jí zkus koupit kytku. Každopádně počítej s tím, že tě to bude stát prachy. Hodně prachů.
Taky bych se zkusil kouknout třeba na řemen.
|
|
|
Řemen rozhodně pomoct může, to jo ...
|
|
|
|
průser říkáš a co by to tak mohlo být? O ničem nevím, nic jsem neudělala a když koupím kytku, ještě by to mohlo vypadat, že mám černý svědomí, ba ne, žádný takový.
(asi bude stará a unavená, vyměním ji za novější, mladší a přítulnější model!)
|
|
|
Že o ničem nevíš není vážně vůbec podstatný. Na to se nehraje. Hlavně o tom nemudrovat, neztrácet energii popíráním, ale hezky si pomazat makovici popelem. Kytka je hrozně banální a otřepaná záležitost. Tak otřepaná, až je to jednomu blbý. Ale divila by ses, jak to pořád zabírá! Spoustu závad to dokonce může vyřešit preventivně, podobně jako pravidelná výměna filtru.
Nebo tak. To je rozhodně taky možnost. Jenomže tím si zajistíš jenom přechodný období klidu. Ty samý závady začnou po čase znovu. Pořád dokolečka ...
|
|
|
Akorát bych tu kytku asi nepokládal na ní. To by si to taky mohla vyložit jako poslední rozloučení...
|
|
|
Když si bude chtít něco nějak vyložit, tak si to taky tak vyloží, to si pište!
|
|
|
|
Co by to mohlo být? Není v přechodu?
|
|
|
On i nějaký alarm se senzory na dveřích a oknech by mohl přinést klidné spaní. Člověk pak ví, že kdyby někdo lezl do baráku, alarm ho vzbudí.
|
|
|
na většinu ksindlu stačí pohybové čidlo a 200W halogen, který je nasvítí.
|
|
|
Ja bych to stejne radsi strilel.
|
|
|
to je tvůj race.
já myslím, že v případě možnosti je vyplašit a nafurt odehnat je to holej nerozum, protože každej lakatoš má 10 jemu podobnejch kamarádů, kteří ti pak udělají ze života peklo tak, že pistolku ani nestačíš vytáhnout.
doma bych střílel pouze uvnitř už jen proto, aby mimo jdoucí střely nelítaly po celé čtvrti (nepočítám v to Gewehr pro kterej je cihlová zeď jen silnější závěs)
|
|
|
Když těch 10 podobnejch kamarádů ví, že máš doma hromovou hool, a že umíš mačkat spoušť, tak se Tvému domu obloukem vyhnou. Oni jsou ve skutečnosti docela zbabělí.
Tipnul bych si, že pana Baštu už ivančický smažky nevykrádaj, a pana Siebera tanvaldští Róóómové uctivě zdraví...
|
|
|
|
Vsak toho grazla, co prezil, se preventivne zrekl i vlastni otec :-)
|
|
|
V pravdě úžasný příběh, když ho ještě trošku propracujete, mohl byste s ním objíždět základní školy.
Je třeba, aby se i naši nejmladší občané dozvěděli pravdu o děsivých nástrahách tohoto krutého světa.
Doufám že se nebudete zlobit, když se pokusím o krátké shrnutí osudových událostí toho červencového jitra vlastními slovy.
Ještě pod rouškou tmy se rafinovaný delikvent, dále jen RD(neplést prosím se stejnou zkratkou používanou pro rodinný domek), vydává páchat trestnou činnost. Anžto je rafinovaný, vydává se na tuto bezbožnou výpravu naboso, už ví, že strážci zákona mají uši netopýří a obutý zločinec má jen malou šanci uniknout jejich pozornosti.
Veden zavilou nenávistí k pořádku a spravedlnosti vybírá si k páchání zla dům pozorného policisty, dále jen PP(neplést prosím se stejnou zkratkou znamenající prázdný pytel)
Nejdříve jde všechno dobře, průnik do zahrady proběhne bez nejmenších problému a za chvíli již užaslý RD stojí před rohem hojnosti v podobě několika párů bot vystrčených před zadní dveře.
Jak muselo zajásat jeho černé srdce, když spatřil tu nešťastnou obuv zcela vydanou mu v plen.
Každý samozřejmě pochopí, před jak těžkou stál v tu chvíli volbou. Má vzít tenisky? Nebo raději baletní střevíce ? Boty na stepování nebo raději holínky z kančí kůže s podpisem od presidenta?
Nakonec, jako zkušený RD volí sandály, jsou anonymní a každý překupník mu za ně vyplatí slušný obolus.
A pořád ještě nemá dost, místo aby se s nabytým bohatstvím dal na ústup a zbytek života strávil v přepychu a bezuzdných radovánkách, míří, sandály sevřene ve zpocených dlaních ku garáži.
Ta je samozřejmě otevřená, PP, jako každý policista po patnácti letech služby je zcela přesvědčen o lidské dobrotě a poctivosti a proto ji nikdy nezamyká, ostatně nezamyká ani auto, jak vyplývá z jeho sdělení, že mu nebyly způsobené žádné škody.
Zde je RD postaven před těžkou volbu, má pustit sandály a vzít automapu? Mapa by se mohla hodit, až bude prchat vilovou čtvrtí, no ale sandál je sandál a teď babo raď.
Nakonec najde cestu, přece jen je to RD, obuje sandály na svá asociální chodidla a do náručí štastně uchopí mapu. Touché.
Zde ovšem nastává další problém, ústup v sandálech je zcela nemožný, bezpečnostní orgány by ho v tichu noci zcela jistě lokalizovaly po několika hlasitých krocích. Rozhodne se tedy přespat v automobilu, zavře dveře do garáže, uvelebí se na sedačkách a oddá se sněni o nahých mulatkách pilujích mu kuří oka.
Pak náhle na scénu vstoupí ráno a spolu s ním náš čácký hrdina. Je úžasné jak tento muž ( a uvažte že právě utrpěl těžký duševní šok, když si musel vzít tenisky), tedy, jak tento muž dokáže řešit situaci s naprostou profesionalitou.
Kdejaký podělaný civilista by popadl hasák, kladivo nebo pajcr, což jsou věci které se ve většině garáží zcela přirozeně nacházeji a jal se řešit vzniklou situaci zcela amatérsky. Ne tak PP, ten samozřejmě ví, že bez policejního obušku jste na zločince krátcí.
Ví také, že všichni zločinci v časných ranních hodinách trpí hluchotou, je tedy zcela bezpečné stát v garáži neozbrojen a hulákat jako na lesy na svoji manželku.
Tato taktika se mu jako vždy vyplácí, zločinec dál spokojeně spí, dokud ho neprobudí tajemná aura blížícího se obušku.
Je však již pozdě, obušek se s příslušnými zvukovými efekty spojí se svým majitelem a místo prostého muže zde stojí zosobněné právo a spravedlnost, která zdrtí ocelovou rukou každého, kdo by ji chtěl čůrat na zahradě.
Pak, jako v každém příběhu, je čas na oslavy. Přijedou další superhrdinové a provedou nezbytné úkony, mezi něž patří například obětování ovce, tanec kolem ohně a vzývání Boha Obušku( jak se vzývá Bůh Obušku zde bohužel nemohu popsat, reakce zdejšího core na akci prague pride je dostatečně odstrašující).
Po bakchanáliích se všichni unaveni ale štastni rozejdou do svých domovů, obušek se vráti do Blaníku a náš statečný PP se vrátí do víru všedních dní.
Leč nese si v srdci hlubokou ránu a ví, že i když obstál, už nikdy nebude stejný.
A to je konec , milé děti.
|
|
|
|
Pokud to byla smažka, není na místě za jeho chováním hledat racionalitu - prostě popadl něco namísto svých zničených křusek a ustlal si v pohodlí čalouněného auta.
Ditto "děsivá diskrepance s obuškem" - pokud PP není zároveň amatérským mechanikem, může mít klidně garáž jako většina lidí - tzn. holokrychle s lahví destilky, lahví oleje, lahví kapaliny do ostřikovačů a smetákem. A v mírném šoku řvát o obušek je pochopitelné, protože - v rozporu s přesvědčením předřečníka - lidé vždy nejednají 100% racionálně, víme?
|
|
|
dovolím si připomenout, že PP je zkratka pro "pozorného policistu"...a policista by měl být schopen uvažovat v takových případech zcela racionálně, protože má ten, no...jo...má VÝCVIK. a já dost pochybuju, že součástí policejní taktiky je i nekrytý postoj za současného řvaní: "Máňóóó, dones mi sem ten vysouvací pendrek těžkej..." I já, necvičený vofčan bych si pro ten pendrek raději došel potichu sám a přitom se ujistil, že třeba kluka nechytí nějaký komplic, kterýho jsem přehlídnul....a tak.
jestli to není fake a stalo se to opravdu, jak je psáno, je autor skutečně policajt. sluší se připomenout, že měl také obrovskou kliku podle vzorce "čím blbší sedlák, tím větší brambory".
8o)
|
|
|
Mno, výcvik...
Když jde ochranka nebo policajt do služby, naladí se na problémy. A je otázka, kolik agresivních drzónů potkává v běžné službě.
Oproti tomu když načapá někoho ve vlastní garáži po ránu, když vede děcko do školky a naprosto nečeká problémy, je zcela logické, že bude podobně konsternovaný, jako kterýkoli jiný občan.
|
|
|
Nesouhlasím.
Výcvik, který naši policajti samozřejmě nemají, je dril a je jedno, jestli je ve službě nebo si skočil na toalet. Má být teda automatická reakce na úrovni a ne reakce překvapeného zpovykance...ale to je v ČR jen teorie.
Je to ten dril, kterej jim deformuje sociální interakce a i manželce říkají "pane řidiči"... mají prostě dril jinýho druhu, kterej se naprosto nehodí než pro pohůnky systému, kteří legálně loupí u cest, ale na ochranu občanů se nehodí ani trochu.
|
|
|
Tak jsou taky policajti a policajti. Jinak na tom bude někdo, kdo šlape chodník na malým městě a nějakýho zlýho pašíka potká jednou za rok a jinak ten, kdo dělá v zásahovce. A tipuju, že oba dva budou mít asi taky kapku jinej výcvik.
|
|
|
Jak kde. V Brne, po zruseni zasahovky, jeji cinnost pod timhle nazvem nahradila obycejna hlidkova. Maji sice lepsi vybaveni, ale tim to konci.
|
|
|
Ano, víme, já i moje lajka. Podle našeho přesvědcení lidé dokonce nejednají stopro racionálně nikdy.
Co se týče toho obušku, s hologaráží samozřejmě můžete mít pravdu, více udivující je fakt že se RD nezačal hrabat ven už po výkřiku, který musel byt hlasitý aby ho slyšela žena v domě a to že si PP byl jistý že ho tím neprobudí a RD zpusobne vyčka az bude donesen nástroj spravedlnosti. pokud to byla opravdu hologaráž a žádna zbran po ruce, bylo to mírně řečeno neprozřetelné, tichý příkaz děcku by naprosto stačil.
|
|
|
Než jsem to dopsal, Honza to už objasnil dostatečně, sám jsem možnost komplice neuvažoval( i když myslím že je marginální), což byla chyba moje i PP, jenže o moje děcko nešlo. Další policistova chyba byla v tom že policii zavolal až po vyřešení celé události, pokud by souboj prohrál a to úplně klidně mohl, věděl prd co má ten chlap v kapse ,tak by jeho žena a dítě byli pěkně v p**eli.
Celý ten příběh je děravý jak Harry Potter a taky se spíše kloním k názoru, že je to fake. Pokud ne, no doufám že mně nějaký podobný profesionál někdy nepřijde zachraňovat
|
|
|
Opět - pokud se jednalo o smažku, vysvětluje to pomalou reakci i "tupé zírání".
Zbytek viz reakce Honzovi.
|
|
|
Opět, PP neveděl, že je to smažka, nevěděl nic, viděl nohy v sandálech čouhající z auta a začal řvát, mámo přines mi obušek. Tahle reakce je naprosto špatná proto, že pokrývá jen ty možnosti, kdy defacto obušek nepotřebujete, kdyby byl rodinný domek:D odhodlaný a ozbrojený, mohla mu máma položit obušek tak akorát na hrob.
Pokud by samozřejmě byla naživu.
Navíc tím svým křikem RD upozornil na to že o něm ví, že se na něj chystá zaútočit a že v téhle chvíli je neozbrojený. opravdu hezké kombo
A k teorii že policisté mohou mít chladnou hlavu jen ve službě a pak ji odložit v předsíni, s tím souhlasit mohu jen těžko. Buď jste schopen zachovat ve velkém stresu ( a součásti stresu v podobných situacích je moment překvapení skoro vždy) chladnou hlavu anebo toho schopen nejste. A tohle zrovna žádný extra stres nebyl, až jeho kolegovi na hlídce někdo píchne kudlu do zad, tak ten člověk bude dělat co? Křičet:" lidičky, přineste mi někdo panzerfaust"?
A když už jste použil přirovnání k záchranářům, jednání PP mi přijde podobně zmršené jako kdyby doktor, ktery cestou do práce po ránu na ulici najde oběť nějakého šíleného cyklisty s otevřenou zlomeninou skoro všeho ji začal pouštět žilou.Taky byste říkal, no on prostě nebyl správně naladěný, je to taky jenom člověk
|
|
|
Ale vlastně nejsme nijak ve při,já samozřejmě chápu, že každý nemůže být rambo. Chápu i to, že ne každý je schopen se poučit z proběhlých událostí. kdyby PP byl schopen se poučit, tak by nám tady neprezentoval svoje jednání jako pravý div udatenství a rozvahy, protože článek předpokládám už ve stresu nepsal.
No ale tak to prostě chodí a když to vezmu kol a kolem tak je mi to úplně volný. Policie jsou opravdu ti poslední na které bych se obrátil s prosbou o pomoc a to ne díky nějakým ideologickým serepetičkám ale díky osobní zkušenosti. Dvakrát jsem byl v přímem ohrožení života ze strany policie a vděčím za to jen naprosté imbecilitě zůčastněnych policistů. A za to že jsem naživu, vděčim štěstí, a chladné hlavě kterou jsem dokázal zachovat, přičemž ty situace byly zátěží na psychiku někde úplně jinde než nait po ránu týpka co mi ukrad sandály:D
|
|
|
To není otázka toho co popadnout, nebo uhodit pěstí apod. V předpisech (a mám dojem, že i v nějakém tom zákoně) je to asi takto. Když se bude nějaká zadržována osoba bránit zadržení a policajt ji praští pěstí a přerazí sanici, má z toho průser. Když ale použije obušek a tu sanici ji přerazí obuškem, jde o použití tzv. donucovacích prostředků, čili vše je OK. Takže žádnej hasák, ale hezky oušek.
|
|
|
Pesti to budou "hmaty a chvaty"
|
|
|
ne, "údery a kopy". "hmaty a chvaty" jsou vykloubený rameno :)
|
|
"..koukali cizí nohy .."
"..bez reptání uposlechly pokyny, patrně vycítili,.. a měly by poslouchat."
----
Pravopis příslušník policie neřeší, má v hlavě vakuum.
Ale něco mi našeptává, že to je celý smyšlená historka a policakjt je tam uveden záměrně, stejně jako ty hrubé chyby...
:O)))
|
|
Hynka Svobodu jsem vygůglil jako prap. na OOP Šumperk a ředitele OŘ Městapa Praha 13. Spíš bych to viděl na ten Šumperk...
|
|
Příběh má děj a poselství. Je asi dost hnusný zažít to co Hynek, popřípadě Vlady, Petr nebo poterienko.
Doufám, že se mi to vyhne, ale jeden nikdy neví. Nuže, narušitel mého soukromí by musel absolvovat první interview s vlčákem na dvoře a druhé s mojí devítkou by bylo už asi dost jednostranným monologem. (Ano, covere72, obrana mého domova a mých blízkých, kteří ho obývají, patří k hodnotám, za které jsem ochoten si dát posrat život. Tohle mám rozhodnutý už dávno.) Bohužel, nejednou bývám mimo dům, a na revolver pod polštářem se mi nějak nedaří moji ženskou přesvědčit...
Souhlas, že obuch je lepší než nic, ale kdyby zmrd vytáhl bodnou (neřku-li dokonce krátkou palnou), tu by obuch setsakra nestačil. Souhlas s coverem72, že je zbytečno hledat ratio v počínání narušitele, pakliže tento byl smažka sjetá. Hepatitidy se, Hynku, bát nemusíte, pokud jste nebyl v kontaktu s jeho tělními tekutinami. Leč je také pravdou, že by stačilo i drobné krvavé poranění (kousnutí, škrábnutí ap.), a mohl jste mít problém. Těmi sandály se to nepřenese, ale já bych je stejně vyhodil ... Představa, že to hovado chrápalo v mým autě, je hnusná. Ti co zažili něco podobného (vykradený byt či auto, třebas i bez osobního kontaktu se zlodějem) se shodují, že to narušení soukromí se psychicky snáší hůře, než leckterá hmotná ztráta.
V dané situaci byl bonus, že se to odehrálo mezi 4 očima, tj. na tu jednu ránu obuchem nemá lump svědka, i kdyby ji chtěl reklamovat. Snad si zmrd zapamatuje, že ke Svobodům nemá víckrát strkat nos, a snad se i o tuto skutečnost ve svém sociálním prostředí podělí (něco podobného naznačil už JMH).
Krajní řešení: co takhle zmrda střelit, a pak obětovat nějakou bodnou zbraň z domácí sbírky, setřít z ní své otisky, vložit ji (již mrtvému) zmrdovi do rukou a pak říci, že ji na mne tasil... ?
Nelíbí ? Tak tedy dále: Plně souhlasím o OC a coverem, že uzákonění castle doctrine je jediným řešením.
Máme veľa čo závidieť bratom Slovákom ! : zák. 300/2005 Zb.z. - Trestný zákon,
§ 26 Oprávnené použitie zbrane
(1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom.
(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.
Tohle je jediný řešení. Pro jemnocitné právníky (LWG) je tam i pojistka v poslední větě, že nelze někoho úmyslně střelit jen proto, že mi vlezl do domu. Ale jakmile baraba něco ukrade, nebo hrozí útokem, pak mu budiž nebe milostivo. (Tohle řešení mi přijde civilizovanější, než posmrtné dozbrojení útočníka, které jsem diskutoval výše).
Zvolenou taktiku řešení situace v tomto případě Hynkovi kritizovat nebudu. Opět souhlasím s coverem72, že když je v domě (lu)pič, nemusí obránce ve stresu vždy volit to nejlepší. Z toho pohledu také tvrzení některých, že na to měl být Hynek vycvičen, považuji za poněkud poťouchlé. Kvalita výcviku u policie je další diskutabilní otázkou. Co jsem znal pár slušnejch policajtů, sami zde cítili slabinu a chtěli víc. No, když policie své lidi slušně nezaplatí, když jim nezaplatí výcvik, případně když je ředitelství líto 5 Kč za náboj, to pak je těžký.
Přesto tu mnozí (HonzaZZR, Solis) mají jasno, že řadový policajt (a nejen policajt) je špatnej ááno, protože policajt je nečlověk a basta. (Tímto pohledem na věc se tu někteří projevují déledobějc, a já s duševními zvratky polemiku nadále vést nemíním.) Věřím, že se Hynek nedá otrávit, a i když to muselo být krajně nepříjemné, a že se z toho otřepe.
|
|
|
Pokud jste z mého textu byl schopen vydedukovat , že každý policajt je nečlověk, obávám se, Kundohlave, že Vám smrad z Vaší kundy poněkud zamlžil mozek.
Já tento názor nezastávám a přes své osobní zkušenosti neházím všechny do jednoho pytle. Člověk je bytost mnoharozměrná a zlo je v policii, ostatně jako všude jinde vyvažováno dobrem. Ani apriori netvrdím, že pan Hynek Svoboda je špatný člověk a nikdy bych si nic takového tvrdit nedovolil.
Dokonce si to ani nemyslím, nemám žádná data na to abych to mohl posoudit.
To že někdo nezvládl ideálně nějakou akci není důvod k tomu ho nenávidět.
Pokud se tou akcí chlubí, je to ovšem důvod si z něj udělat legraci. Což jsem taky udělal.
Co se týče názoru HonzyZZr na policii, znám ho a myslím že je zbytečně přehnaný, protože svět není nikdy černobílý, pokud se teda zrovna nekoukáte na Chaplina. Mám však za to že jeho názor má racionální jádro.
Práce u policie přitahuje specifické typy lidí, myslím že i této oblasti se týká názor Douglase Adamse na politiky, o nichž říká přibližně toto:" Každý kdo chce vládnout, je ten absolutně poslední, kdo by vládnout měl".
Jeden antický autor, jehož jméno mi vypadlo tvrdí že stát nemá právo z někoho udělat policistu celeživotně a pokud vím, v Athénách v období republiky byla práce policisty ukládána občanům jako povinost s tím, že každý si odsloužil jeden rok, čímž se zabránilo duševím škodám které policejní práce nutně přináší a zároveń to zabránilo těm děsivým zneužitím moci, která jsou spíše pravidlem než vyjímkou
Autor jehož jméno mi nevypadlo ale kterého poznáte sami řekl opravdu jasnozřivě:" Kdo bojuje s netvory, sám se stane netvorem".
A přes to vlak prostě nejede.
Další problém je že neexistuje žádná strategicky lepší pozice pro páchání zločinů, než být u policie.
a tihle lidé mají dle mého v policii největší vliv, prostě proto že mají největší tah na branku a mohou používat prostředky, které jsou druhé straně zapovězeny. každý samozřejmě dle svého IQ, někdo topí podnikatele, někdo krade puberťákům marihuanu.
Abych to zkrátil, každý kdo nemá oči zamlžené smradem z kundy vidí, že policie je tou absolutně nejnebezpečnější organizací, se kterou se tady mužete běžně potkat, To jsou jednoduché počty.
Přesto všechno si nemyslím že každý policista je nutně špatný, ani si nemyslím že celá policie je nutně zaprodanenkyně ďábla, nebo kdo je to teď v kursu.
Bohužel musím přiznat že k tomuto názoru mně neinspiroval žádny žijící člověk ale smyšlená postava kapitána Samuela Elánia z cyklu Zeměplocha.
Ten mi tak nějak vdechnul naději na to že nějací dobři policisté opravdu někde mohou být, i když uznávám, že to tedy není důvod nic moc.
|
|
|
to: sol
1. termín ne-člověk použil HonzaZZR ( www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2012090601& lstkom=426312#kom426335) .Zkušenost, že příslušníci některých profesí jsou na D-F apriorně ostrakizováni, je dlouhodobá.
2. jelikož váš text (kromě rozboru mého nicku) obsahuje občas i rozumné prvky, zopakuji jen tolik, že Kundohlav Smrdutý je výplodem studentské recese a nevím, proč bych jej neměl jako nick používat (třebaže kundu osobně nevlastním). Komu vadí, nechť si (u)trhne.
3. HonzuZZR sice neznám osobně, ale v tom, že jeho názory (jakkoli mohou mít racionální kernel) bývají značně přepjaté, se s vámi zcela shodnu.
4. naopak jsem si, na rozdíl od vás, nepovšiml, že by se Hynek S. akcí chlubil; spíš jsem měl dojem, že je z celé věci upřímně otráven. Jeho rozpaky, jak podobnou situaci řešit (a zda ji řešil dobře) jsou podle mne projevem zdravé míry sebereflexe.
5. pokud jde o policii jako takovou, tohle téma se na D-F diskutovalo již mnohokrát. Aniž bych měl oči zamžené výpary z kundy, a při vědomí rizik zneužití této organizace, odmítám odmítnout policii jako takovou. (Ostatně i vy odmítáte policii považovat za ďáblu zaprodanou). Např. s coyotem jsme na dané téma diskutovali onehdá ( www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2011122901& lstkom=385935#kom386150). Je to spor věčný (a nevděčný).
6. To, nač jsem chtěl především poukázat, je: články jsou o bezpečnostní problematice a kterak se bránit násilné kriminalitě. Naopak příspěvky některých diskutujících se omezují na vyjádření paradigmatu, že policajt je píča, protože je policajt. Měl jsem potřebu říci, že to druhé není odpovědí na první (aniž by mi jakkoli příslušelo diskusi moderovat) .
|
|
|
"Jeho rozpaky, jak podobnou situaci řešit (a zda ji řešil dobře) jsou podle mne projevem zdravé míry sebereflexe." Spíše to vypadá, že se Alenka vrátila z říše divů. A jak tohle má řešit normální člověk, který je navíc je buzerován píčusem vod represe?
|
|
|
to: speedy
1. té Alence navrácené z říše divů nějak nerozumím. Feťáka spícího ve vašem autě ve vaší garáži považujete za úkaz standardní, nebo z říše za zrcadlem ?
2. Zajisté, normální člověk nemá být buzerován píčusem vod represe. Což diskutujeme s pivkem o pár odstavců níže. (Proč mi soudci, příp. státní zástupci, přijdou v posuzování NO v průměru škodlivější, než policajti ?)
|
|
|
No pokud se za úmysl považuje i úmysl nepřímý, pak ta poslední věta citované slovenské úpravy velmi problematizuje obranu palnou zbraní, protože střelba na člověka se (alespoň tedy u nás, a dost pochybuju o tom, že zrovna na Slovensku to mají jinak) zpravidla vykládá jako přinejmenším srozumění s jeho usmrcením.
Jinak si myslím, že tato úprava je zcela nadbytečná, úplně by stačilo spravedlivě aplikovat současnou úpravu nutné obrany v konkrétních případech.
|
|
|
to: pivko
Poslední věta odst. (2) je jen zdánlivě diskutabilní. Záměr zákonodárce čtu dost jasně jako vyloučení zákonného zmocnění ku střelení někoho cílevědomě na komoru jen proto, že mi vlezl do baráku (pokud nedělá nic jiného). Nicméně například pohrůžka zbraní ze strany obránce je tímto podle mne (odstavcem 2) zcela explicitně legalizována. Reaguje-li na to narušitel např. snahou o útok proti obránci obydlí, pak oprávněné použití zbraně (§26) přejde plynule v nutnou obranu (§25).
Tudíž tuto právní úpravu nepovažuji za nadbytečnou, neb chrání obránce před tupostí soudce. (Proč jen mi sudí více vadí, nežli policajti ?) Soudci je zde explicitně sděleno (a zákonodárce patrně potřebu takového sdělení měl), že obránce je oprávněn bouchačku vytáhnout a na tomto faktu není co přezkoumávat (například, tázat se obránce, zda to opravdu, ale opravdu nešlo jinak...)
Soudce, kteří by §26 nepotřebovali, a samotný §25 by dokázali "spravedlivě" aplikovat bych si moc přál. Ale např. od vašeho oblíbence JUDr. Ryšky bych v takový postup nedoufal (ne, to neryju).
Btw, nedávno jsem četl krásnou úvahu o aplikaci práva a umínil si, že vás i ostatní diskutující na D-F s ní seznámím. Tedy, link je tady:
blisty.cz/art/64565.html ,
a zejména poslední odstavec stojí za ocitování:
Pozn. ŠOK: Pokud psané právo (ius scriptum) nesleduje nepsané, přirozené právo (ius non scriptum) a nemá rysy spravedlnosti jako aristotelovské ctnosti, je pouhou zvůlí právě panující moci. Platónova řečnická otázka na úvod Ústavy (Politeia) „co je spravedlnost“, definovala odpověď jako úhelný kámen veškerého právního myšlení od té doby. Moc jednající na základě platného práva je legální, nemusí mít však legitimitu. Legitimitou nemíním krvelačné vytí davu, lynčujícího nebo chtějícího lyčnovat toho, který se dřív povyšoval. Myslím tím společenské zmocnění se týraného úspěšně zastat. Proces legitimování činí moc akceptovatelnou v očích těch, kterým vládne. Aristotelés v Etice Nikomachově píše, že zákony, které se týkají typických případů, někdy vedou k nespravedlnostem. Soudcům radí proto jako „opravu zákonné spravedlnosti“ slušnost či férovost (řecky epieikeia, latinsky aequitas, anglicky equity nebo fairness, dle Havla "duch zákona"). Rawls pak chápe Teorie spravedlnosti jako slušnosti 1. Právě tupý právní formalismus a absence fairness v soudcovském chápání práva udělal z moci soudní v Česku plzeňskou karikaturu, jíž je ... <oponent> ... živým příkladem.
Zlatá slova, tesat do kamene.
|
|
Koukněte na www.piexon.cz
|
|
|
Lepší než pepřák to snad bude. S plynovkou je to plusmínus srovnatelné. Rozhodně je to daleko horší než teleskop, nemluvě už vůbec o špacírce, jež je (ponechám-li stranou zbraně palné) naprosto ideální příruční zbraní.
|
|
|
Tož, taková lepší plynovka ..., nevím, plynofkář nésu.
|
|
Když se tu řeší napadení apod. tak mám jeden dotaz. Jak by se měl řešit případ kdy mě na ulici bude otravovat smažka a nebo bezďák, může jen dolízat, ale i vyhrožovat že mě bodne nakaženou jehlou atd. Co s tím? Zastřelit? Nezastřelit? U soudu by případně tvrdil, že se ptal jen na cestu.
Stal se takový případ? Řešil to někdo v ČR (existuje nějaký soudní případ)?
|
|
|
to: speedy
Z hlediska právního, odhaduji a obávám se, neřešitelné.
(Nicméně si osobně myslím, že bodnutí HIV pozitivní jehlou je jasný útok proti životu. Nechť právníci vyargumentují, že 9mm letící Pb argument je zcela zjevně nepřiměřený proti riziku smrtelné nákazy ...)
Z hlediska taktického
1. útěk
2. není-li možný, pak shadow dancing (jako obecnější strategie), jak psal cover72, věnoval tomu celý článek www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012090201
Z hlediska lidského:
není-li možný útěk ani tancování a taktizování (třeba je tam manželka a děti) a nejde to řešit jinak, pak bych to do něj nasypal. Bezpečí, život a zdraví mých blízkých je hodnotou, za kterou jsem ochoten si nechat posrat život (jak už jsem diskutoval s coverem72, a nebude-li jiného východiska). Potud mám za sebe jasno, souhlasit můžete a nemusíte.
|
|
|
Ony jsou u soudu přípustné výslechy formou spritistické seance? ;-)
IMHO je to ale typciká ukázka případu, kdy stačí naznačit případně ukázat a dotyčný dá pokoj.
|
|
|
Sám nevím zda-li dá pokoj. Podobně jako případ z Brna (postřelení 2 bezďáku po "tak to zmáčkni"). Vyjetá smažka taky asi nebude moc chtít diskutovat :-(
Jinak samozřejmě souhlasím s tím, že nejlepší je u soudu slyšet jen jednu verzi. :-)
|
|
|
Ano, to je právě ten problém, který mě (teoreticky) trápí již řadu let. Co udělat poté, když už je obušek z pytle venku a drban na větu "Táhni, nebo střelím" odpoví "Tak střílej". Osobně bych asi uposlechl pokynu a sestřelil ho, neboť je jasné, že kdo dělá hovadiny tváří v tvář smrti, ten je schopen už vážně čehokoli, čili je to člověk, z jehož strany hrozí vážné riziko, i kdyby jen stál a koukal (protože o vteřinu později už to tak být nemusí). Nicméně je zřejmé, že následky takového činu by pro obránce asi byly neradostné, protože fakt, že něco říkal (a ani se nedá spolehlivě zjistit, co přesně), asi není úplně ideální obhajoba toho, že jsem ho zabil...
|
|
|
Pokud to situace dovolí, tak výstražný výstřel šmejdovi pod nohy. Pokud už přímo útočí, tak holt asi do něj...
|
|
|
Ještě hypotetická otázkana řešení případu kdy mš ze zálohy napdane týpek, vyhorožuje jehlou nebo nožem který mě drží na tepně a chce peněženku. Tu mu tedy předám a bude zdrhat pryč. Je možné po něm vypálit, když utíká s tím co mě ukradl?
|
|
|
Tezka otazka. Teoreticky utok na zajem chraneny zakonem trva, dokud se pachatel nevzdali s lupem, konci, pokud utikajici pachatel lup odhodi. Bohuzel, v praxi jsou cesti soudci schopni argumentovat tak kreativne, ze je pomerne riskantni na tohle spolehat.
|
|
|
to je přesně ono. Pokud mě někdo bude kopat do hlavy, tak je to "jasné" ale když už zdrhá s lupem pryč? Stačí píčusek co nemá rád zbraně a díví se, že dnes někdo může u sebe nosit zbraň a mám na 8 let budoucnost jistou. :-(
|
|
|
na druhou stranu většina bezďáků nebo vyjetých smažek není takového útoku schopna. Většinou jde o trosky neschopné souvislé věty. Figura jak dvakrát přeložený vítr a klepe se to jak drahej pes. Rozhodně nejsem žádná vazba, ale útoku ze strany těchto existencí se nebojím, sotva to leze, má to práci utáhnout za sebou vlastní nohy, netuším jací bezďáci a jaké smažky se vyskytují ve vašem kraji, ale v Praze něčemu takovému dokážete utéct než stačí i jen zvednout hlavu.
jiná věc je vámi uváděný příklad té provokace z jejich strany, kdy to střelec prostě neustál. Pokud provokují, žádné ohrožení to neznamená.
|
|
|
Tak v tomhle s Vami opravdu nemuzu souhlasit.. Clovek, co bere rok pervitin, muze byt v kondici, o ktere se Vam ani nesnilo, pricemz jeho chut na fet bude velmi silna.. A kombinace kretenismu (nemyslim to v medicinskym smyslu), nacpanosti amfetaminem a touhou po dalsich nosnich cukratkach z cloveka udela neco jako supermana. Nekolikrat jsem cet a slysel o situacich, kdy padesatikilovej fetak nesel k zemi ani po nakladacce, po ktery by vetsina lidi plakala na zemi a vzlykajic by sbirala zuby...
|
|
|
Jak prokázala například zde do detailu rozebraná laciniáda, u českého soudu jsou přípustné veškeré metafyzické důkazní metody, které lidstvo dosud poznalo. Věštění z křišťálové koule, spiritistické seance a odhadování pomocí hodu šipkami na terč s výsečemi, pojmenovanými ANO, NE a NEVÍM mezi nimi zaujímají čestné místo pro svou exaktnost a spolehlivost. Nelze než souhlasit, že v tomto případě platí staré mafiánské pravidlo, které říká, že mrtvej svědek je dobrej svědek, ale za bůhvíjakou pojistku proti odsouzení za vraždu bych to rozhodně nepovažoval.
|
|
Loni zjara nás vykradli. Odvrtali dveře do zimní zahrady, pobrali co jim přišlo do ruky a zmizeli. Kromě pár desítek tisíc, které jsem na měl na stole připravené na druhý den pro řemeslníky a dvou iPadů nevzali skoro nic (což bylo i na počátku mé úvahy, že nemá smysl zabezpečovat dům, když v něm není nic moc cenného). Manželka ráno měla záchvat, že to je kvůli tomu, že nemáme ostrýho psa a kamery na domě. Tak jsem nad tím začal uvažovat...
O to větší bylo překvapení, když jsem se večer vracel z práce a viděl ty samé policajtu u souseda ob barák. Vykradli ho úplně stejně. Měl bulteriéra a kamerový systém. Pes otrávenej, kamery vyřazeny z provozu...
Takže můj závěr: po roce a půl už jsem na to konečně skoro zapomněl, přestávám se bát nechat v přízemí cokoliv a manželku nálady na psa a zabezpečovačku taky přešly. Protože když už vás někdo bude chtít vykrást, tak to udělá, ať je dům zabezpečenej jakkoliv...
|
|
|
což je sice v zásadě pravda, nicméně není od věci učinit kroky, abych minimalizoval to, že někdo bude chtít vykrást zrovna mě. Stoprocentně se to nikdy nepovede, ale to neznamená, že nemá smysl se snažit.
|
|
|
Přemýšlím o jednoduchém řešení, které zloděje neodradí, ale zastaví. Například granát na hranu dveří u jednoduše vypáčitelného zadního vchodu a dobrá pojistka na vybavení přízemí.
Jen si nejsem jistý, jestli bych se dokázal dostatečně přesvědčivě pohoršovat nad tím, jaká pakáž jsou ti zloději, když s sebou nosí na vloupačky granáty.
|
|
|
Polit ho kyblem kvasenych hoven (nejaky zaves a mechanismus, ktery mu jej vyklopi na hlavu)...
|
|
|
Nebude to smrdět i v případě, že zrovna nikdo nepřijde? :D
|
|
|
To uz je veci konkretniho technickeho reseni (prekryti toho kyble apod.) :-)
|
|
|
Stejně si myslím, že granát je granát. Lidstvu to prokáže větší službu, jen-kdyby to dělal každý, bude to podezřelé. Na druhou stranu by zásadně ubylo recidivistů :D
|
|
|
Granat je granat, ale hovna jsou hovna... To nepoprete ;))
|
|
|
Však on se někdo ukáže...dá se tomu pomoci pootevřenými vraty apod.
|
|
|
Striknout tak dva litry hukinolu, je to legalni, vydrzi to dyl, nez fekalie a pachatel bude snadno identifikovatelny, i kdyby se nahodou zkusil umyt.
|
|
|
Dost drahé řešení a hlavně - víš jak to tam díky rozstříknutým zbytkům bude smrdět?
|
|
|
Jenze splasky budou kvasit a bude se to nafukovat (leda ze by se prevarily, ale to uz jde za hranici toho, nad cim jsem ochotny premyslet) a cakovicky prak zajisti pobyt ve smradlave base.
|
|
|
A co nějaký silný louh či kyselina? To by nemohlo být? :-)
|
|
|
Nikdo nebude věřit, že si kyselinu zloděj přinesl s sebou a omylem si ji vylil na hlavu..
|
|
Kdo jste tam dnes byli, myslím potvrdíte, že to stálo za to a kdo tam nebyl, nechť lituje.
|
|
Podobneho zmrda mi bohuzel dlouhodobe nastehovala radnice do sousedstvi. Nikoho, a policajty nejmene, nezajimalo, ze v byte se dealuji drogy, ze zrmd se snazi prodavat kradene veci po sousedech, ze se do okoli stahuji a v byte se zdrzuji individua, ktera zapachaji na tri metry. To vse po podepsanych svedectvich vsech sousedu podanych Policii i radnici. NIkoho nezajimalo nic do okamziku jedne vlahe zarijove noci , kdy jsem dukladnejsim klepanim na dvere a snaze upozornit zmrda, ze zasrane jamajkanske rytmy v jedenact vecer nejsou uplne koser, kdyz to ma na plny kotel a blbeckovi praskla sklenena vypln na dverich. Vysledek? Tri zhulena indiviua uplne nasrot odsvecila politicky korektni policajtce, ze jsem zmrda chtel napadnout a vyrazit mu dvere a malem jsem zkoncil v klepetech. Policajtku od toho odradilo jen to, ze jsem ji ukazal kameru nad svymi dvermi a rekl ji ze zaznam pak pujde do novin. Ani toho nestacilo aby se po t ydnu zmrduv socialni "pracovnik" nepokusil o nechutnou dehonestaci me osoby vsude mozne. Ke sve blbosti a jeho managementu tak cinili emailem. Nebylo pak az tak nesnadne nalinkovat jim vsem video z onoho vecera. Par zmrdu pak ztratilo praci. Politicky koretni policajtka ted ridi dopravu. Co by ale delal obycejny obcan bez kamery? Odpoved. Byl by v riti! Pohadky o rane teleskopem do stehna jsou dobre akorat pro kolegy v uniforme. Osobne si myslim, ze policajti, soudcove, politicu a jini "parazit supporters" by meli trvale bydlet povinne vedle podobnych, jako v clanku o "zlodeji sandalu" Nevypadavali by pak tak dalece z reality a vedeli by jake je to byt tim, koho maji v prve rade chranit.
|
|
|
Ja znam jednoho takoveho "multikulturistu", kteremu bych s chuti dopral nejen tesne sousedstvi s tema utlacovanyma chudackama, ale jeste bych mu jich tak patnact, az dvacet s chuti nastehoval do bytu... Ten by jeste rad vzpominal na Japonce...
|
|
Nekse jsem slysel, nebo cetl, ze kdyz takhle nekdo nekomu vleze do bytu/baraku, dotycni poskozeni s tim maji casto velky psychicky problem, ktery obcas hranici az v to, ze se trebas prestehuji, nebot v dotycne nemovitosti uz se nikdy neciti bezpecne, nedokazou tam trebas usnout a jsou vlastne v permanentnim stresu.
Zkratka dojde v jejich hlave k celkove ztrate duvery v ony prostory, ktere do ted nazyvaly "domovem" a ktere povazovali za nedotknutelne...
|
|
|
Ano, tak to presne funguje. Mohu potvrdit z osobni zkusenosti A prestavte si, ze masaz takovym parazitem neni jen jednou, ale trva to treba rok.
A je to o tom horsi, kdyz na vas Policajti serou, radnice ma plnou hubu pseudo-humanistickychg kecu, socialni pracovnici parazita omlouvaji a VAS vini z nedostatku tolerance.
To pak zvazujete zajimave myslenky, ze treba takoveho hajzla neoddelate jenom proto, ze svym detem byste pro "ten kus lidskeho odpadu" v kriminalu moc platny nebyl.
Radoby expertum, kteri by radili, ze se jde odstehovat lze odpovedet, ze pokud jste spatnou hrou osudu nemovitost v sousedstvi podobneho zmrda koupil, stava se razem neprodejna.
A ti, co rikaji ze zvyknout se da na vsechno mohu oponovat, ze v okamziku, kdy nejednate jen za sebe se veci maji jinak, nez kdyz jste jenom "macho-hunta" se svaly i mezi usima
|
|
|
|
|
|
|
nj, diky, asi me ani nezajima proc se pobili, ale je pekny ten zacatek - ferovka jak vysita.
|
|
|
Patrně v rámci spuštění reklamní kampaně "Cikáni nám nařezali" došlo k informačnímu šumu a tak se změnila v "Cikáni si nařezali".
|
|
|
https tady nejde linkovat a Q na to dlouhodobě sere jak na placatej šutr :-(
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Nejhorší je ten pocit…
|