D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: To nevymyslíš
    (ze dne 30.11.2014, autor článku: Laskavec)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 30.11.2014 20:35:18     Reagovat
    Autor: XXE - X18XE
    Titulek:
    Jen technická: autorka nepíše přímo pro tento časopis, ale její článek byl přeložen do češtiny – proto se její články objevují jednou za několik let. Když se někdo jmenuje křestním jménem Françoise, moc to nevypadá na místní osobu, i když příjmení Thomová vypadá jako někdo z Budweisu.
    Ve skutečnosti je to jakási profesorka historie ze Sorbonny.

    Komentář ze dne: 30.11.2014 20:45:59     Reagovat
    Autor: Field - Field
    Titulek:Proč vlastně?
    Je dobře, že si autor ulevil, ale v předkládání argumentů je na tom stejně blbě jako autorka. Svoje věty z článku může recyklovat a strhat jimi jakýkoli jiný text, neboť krom posměšných poznámek nepředložil nic, co by se týkalo podstaty kritizovaného textu. U mě za pět.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 08:34:41     Reagovat
    Autor: Lol - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Proč vlastně?
    This ^^. Takovýchto výlevů je internet momentálně plný. Spousta lidí si myslí, že mají svou vlastní, unikátní, pravdu. A potřebují to dát (nevím proč) veřejně najevo. Opravdu vtipné je, že věty autora by se dali vytrhat z textu a zkritizovat naprosto stejným způsobem. Ale obávám se, že by to mohlo způsobit spirálu dalších hloupostí.

    Komentář ze dne: 30.11.2014 21:37:22     Reagovat
    Autor: texxo - texxo
    Titulek:
    hmmmm ... peknej shit tenhle clanek ..... radoby vtipne se snazi rozporovat neci nazory ze jsou lzive ale nevsiml jsem si jednoho podpurneho argumentu jen nejakych hudebnich vykriku, ktere mi ale ani neprisli vtipne. Obcas tu ctu clanek se kterym treba nesouhlasim, ale aspon se pobavim. V tomto pripade nenastalo ani jedno.

    Komentář ze dne: 30.11.2014 21:51:22     Reagovat
    Autor: Vincent75 - Vincent75
    Titulek:
    Ono to není jen o jednom článku - v poslední době mám pocit, jakoby jsme se ocitli v 50. letech. Dikce, obraty, výrazy.....jen otočili směr.
    A to prosím rozhodně nepatřím mezi obdivovatele Ruska. Jen vidím ty současné mediální svazáky a dělá se mi zle.
    Dřív strašili kapitalismem, americkým broukem, dnes Ruskem. Kdyby tady opravdu přistáli ti paroubkovi marťani, okamžitě vysypou z rukávu traktáty o zlých lidech a hodných mimozemšťanech. Lůza k blití.

    Komentář ze dne: 30.11.2014 22:43:16     Reagovat
    Autor: QeeBee - QeeBee
    Titulek:
    Q:V čem si západ Rusko idealizoval a v čem teď už ne?
    A: V době vlády ochlasty Jelcina, se skutečně na západě věřilo, že se Rusko dá transformovat do tehdejších západních hodnot. Tomu samozřejmě věřili pouze ti, co neměli s tímto poloasijským národem zkušenost jaky my, Poláci, Litevci, Estonci, Fini, Lotyši a mnoho dalších.

    Komentář ze dne: 30.11.2014 23:35:24     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Wtf?!
    Autor kritizuje neci argumentaci a sam vyplodil kandidata na nejvetsi slataninu roku.

    Narusilo by to tak moc koncept autorova dilka, kdyby snad ctenari predlozil hned v uvodu motiv pro svuj text?

    Komentář ze dne: 01.12.2014 05:59:27     Reagovat
    Autor: Torm - Tormans
    Titulek:
    "To si fakt ty pičo úplný chuj? To ses posral v kině, ne? Tos musel někomu nadiktovat, idiote, protože nevěřím, že někdo tak tupý může umět psát. A číst jsi to po sobě ty hovado taky nemohl, protože kdybys uměl číst, nemohl bys zplodit takovou snůšku hoven."

     
    Komentář ze dne: 01.12.2014 10:29:05     Reagovat
    Autor: santini - santini
    Titulek:Re:
    +1000

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 14:16:21     Reagovat
    Autor: rufuss - rufuss
    Titulek:Re:
    No asi se v tom kině posral. Nechtěl bych vedle něj sedět a už bych vůbec nechtěl vědět, kdo mu dodává matroš.

    Komentář ze dne: 01.12.2014 07:32:20     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:To Vám nestačilo 20. století?
    Při vědomí zdejšího oblíbeného antiAmi si asi naběhnu na vidle s tvzením, že pořád to Rusko vychází o dost hůře než zbytek "civilizovaného" světa.

    Za celou svou historii mají Státy na krku min o jeden řád méně mrtvol než Rusko za posledních 100 let, o kvalitě života na území kam kdy vkročila noha ruského vojáka též radši pomlčet.

    Chápu však, že osobní zkušenosti jsou nepřenositelné a každá další generace si více či méně musí hubu namlít sama a dojít ku vlastnímu poznání ...

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 18:28:37     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: To Vám nestačilo 20. století?
    Nema smysl pocitat mrtvoly na strane zapadu a vychodu, protoze podle toho, jaky milnik nastavime, tak ta ci ona strana zrovna povede. Protoze USA bojuji ponejvice na cizich uzemich, byt ve vlastnim zajmu, pak je vhodne i tyto mrtvoly prihodit na vahu.

    A diskuse o tom, jak kvalitni zivot je treba ted v Lybii, nebo Iraku, je take spise pro horke zasmani. Konkretne v Lybii byl velmi dobre fungujici socialni system, ktery je nenavratne v prdeli pote, co tam 'vkrocila' letadla NATO.

    Myslim si, ze vetsina tech Anti-X uvah spise prameni z momentalni situace, komu zrovna lizeme prdel. Ted jsme v podruci zapadu, takze zdrave myslici clovek je nasranej na zapad. Ten stejny clovek pred 30 lety byl nasranej na vychod. A nevidim v tom zadne prevlekani kabatu.

    Rusko a USA maji dost podobne cile, jen k jejich dosazeni maji rozdilne metody. Facka a pohlazeni jsou principialne podobne veci, jen se lisi vysledkem.

    Obecne je vhodne si udrzet vlastni odstup a pokud mozno uplne skrtnout cesky mainstream a pak si delat vlastni nazor z nezavislych medii.

    Nejsme nezavisly stat, takze nemuzeme cekat, ze budeme mit nezavislou informovanost. Ale pokud se nekdo domniva, ze civilizace zacina od Evropy na zapad, pak mu jeste chybi hodne poznani. Ja jsem v Rusku i SSSR byl nekolikrat a mohu srovnavat treba s Amerikou, kterou mam take trosku okouknutou od jihu az na sever. Rozhodne bych si netroufnul tvrdit, ze dnesni Rusko neni civilizovana zeme.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 19:41:48     Reagovat
    Autor: Field - Field
    Titulek:Re: Re: To Vám nestačilo 20. století?
    Jen pro zajímavost a bez jakékoli poťouchlosti, jaká nezávislá média mi doporučíte?

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 20:42:03     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: To Vám nestačilo 20. století?
    Tezko propagovat konkretni weby, protoze zadny globalni plny pravdy neznam. A uz vubec ne v Cesku. Pokud treba chcete sledovat Ukrajinu, tak to chce cist ukrajinske, novorosijske, ruske a nemecke weby. Kazdy je nejak zameren, ale stejnou situaci vam popisi z vice stran, takze si pak obrazek muzete udelat sam.

    Z ceskych webu treba pro tento konflikt se snazi byt pomerne objektivni Kosa (treba tady preklad clanku o rozhovoru s agentem CIA vcetne odzdrojovani: http://vlkovobloguje.wordpress.com/2014/11/29/hrochovy-denni-ruske-preklady-dnes- z-28-11-2014-dnes-cia/), ktera je sice spise na strane Novorosijcu, ale kazdy clanek ma uvedeny zdroj a pokud nejaka informace neni overena ze dvou stran, tak se drtivou vetsinou neobjevi, nebo je na to vylozene upozorneno. Tento server se jevi jako nezavisly (skutecnost tezko overim). Po zkusenostech s ruznymi informacemi o tomto konfliktu ho mohu doporucit, ani v jeho archivu nenajdete bludy. Clanky jsou rozdelelny na novinarske a bloggerske. Takze zvlast informace a zvlast nazory.

    Takto muzete pokracovat i pres dalsi konflikty a jejich servery. Neznam server, kde by byly objektivni informace ke vsemu. Proste clovek si musi pro danou oblast najit nejaky server a informace na nem zverejnene projit az ke zdroji a tam to pripadne overit.

    Konkretne pro soucasne sankce vuci Rusku lze najit docela dobre informace na nemeckem webu Die Linke, coz je sice tezce zavisly web, ale zase si dava pozor, aby nezverejnoval lzi. Takze v jejich clancich je pomerne dost zajimavych statistik a udaju, ktere chce EU zahrat pod koberec.

    Ono je obecne blbym zvykem tvrdit, ze treba komuniste nemaji nikdy pravdu, ani kdyby napsali, ze dnes vyslo slunce. Komuniste jsou curaci, ale nekdy mohou mit z prdele kliku. Takze proto je dobre neshazovat nazor jen proto, ze je treba na Parlamentnich listech, nebo Britskych listech. Jen je potreba si to overit a pokud mozno nepodlehat blogum, ktere jen prezvykavaji nazor nekoho na neco.

    Ja mam radeji novinarinu, ktera je poctiva, tedy poskytuje mi jen a pouze informace. Nazor si udelam sam. Jsou svetle vyjimky (treba Martin Koller), kdy nazor beru, protoze je to nazor odbornika na danou vec.

    V Cesku je na mainstreamovych mediich zasada nezverejnovat puvodni zdroje, protoze tam by se treba ctenar dozvedel, ze puvodni clanek ma zcela jiny smysl. Proto tato zavisla media beru jen jako prvotni voditko, ze "neco se nekde stalo" a pak hledam zcela jinde.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 23:35:59     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: To Vám nestačilo 20. století?
    Pro mě osobně jsou velmi přínosné zrovna tady místní diskuze, někdy i články(tu objektivitu ale většinou článek dostane až po přelouskání toho podstatného v diskuzi pod ním, ne vždy samozřejmě).
    ale kolega výše měl dobrý dotaz, kam jinam u nás než na DF? Samozřejmě že čtu jak psa, tak blisty nebo parlamlisty(ale všechny jen málokdy a hodně si to fitruju)...ale jinak? Idnes? :D

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 23:45:11     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: To Vám nestačilo 20. století?
    Zalezi, co Vas zajima. Rozhodne je lepsi prolezat mensi servery a divat se, jestli zdrojuji. Pak je to o necem. A hlavne, clovek si musi rozhodnout, jestli ho zajimaji fakta, nebo nazory. To jsou diametralne rozdilne veci.

    Servery jako iDnes, Novinky apod., sdeluji nazory a prezentuji je jako fakta. Tam ma smysl se divat tak po receptech na zradlo, jinak nic.

     
    Komentář ze dne: 03.12.2014 00:16:43     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: To Vám nestačilo 20. století?
    No samozřejmě spíš názory, nejlépe podložené nějakými těmi fakty
    ;-) ty menší servery konkrétněji třeba? Pokud nevadí? PS: vykat netřeba, ale je mi to jedno.

     
    Komentář ze dne: 06.12.2014 20:48:18     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To Vám nestačilo 20. století?
    Mrknete na toto, pochopite: http://zvedavec.org/komentare/2014/12/6251-jak-funguji-ceske-medialni-agentury-pro- pruzkum-verejneho-mineni.htm

     
    Komentář ze dne: 06.12.2014 23:43:03     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To Vám nestačilo 20. století?
    Mazec no, ale nijak mě to nepřekvapuje. Něco takového je podezíravějším a chytřejším lidem tak nějak jasné. Nezlobte se, možná budu za blbce, ale znovu prosím zda by nebylo aspoň pár odkazů. Zvědavce znám, tam se dá najít taky leccos zajímavého. Každopádně díky :)

     
    Komentář ze dne: 07.12.2014 09:23:28     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To Vám nestačilo 20. století?
    Dovolte abych se pousmál, hned v první dvě slova znamenají, že to je celé fabulace. Ne, že by praktiky průzkumu popsané v článku nebyly realistické, ale jak je u aeronetu zvykem tak jde jen o názornou ukázku mediální manipulace při propagaci zpiťara, což není věru lehká věc jsa neovladatelný z venku neb veden představou světa zbarvenou egem v lihovém oparu, o tom, že výsledek veřejného mínění sám o sobě nic nezmůže a k výsledku potřebujete součinnost s mainstreamovými médii je samozřejmě pravda, ovšem zmíněná je jen ČT, která rozhodně není ovládaná Rumlem (tý vole!), ČT je dojná kráva (především!) a pak až nástroj manipulace s veřejným míněním ovšem těžko pod vlivem Američanů a Bruselu. Největší vliv má RPRTV a RČT, kdo schvaluje nominanty si najde každý sám:-).

     
    Komentář ze dne: 07.12.2014 11:34:33     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To Vám nestačilo 20. století?
    V RPRTV mam pribuzneho a ten zpovidany je clovek, ktereho znam osobne. Ale at si kazdy mysli, co chce. Ja nikomu nic nenutim, proc taky.

     
    Komentář ze dne: 07.12.2014 12:14:09     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To Vám nestačilo 20. století?
    A to znamená co? Že veřejné mínění donutilo zpiťara (v kostce) mlít píčoviny ve světě, lítat soukromým letadlem, mlít píčoviny doma ve "spisovném jazyce" (mě poser:-))? Na to abyste zjistil, že ho tam většina nechce nepotřebujete falšovat veřejné mínění.

     
    Komentář ze dne: 07.12.2014 12:16:36     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To Vám nestačilo 20. století?
    :-) Nebudu Vam brat Vas nazor...

     
    Komentář ze dne: 07.12.2014 12:28:35     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To Vám nestačilo 20. století?
    Ok. A vy ho tam chcete když teď víte, že to na něj ušili?:-)

     
    Komentář ze dne: 07.12.2014 12:52:10     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To Vám nestačilo 20. století
    Muj nazor nemusi byt zdaleka nazor vetsiny. Ale pokud ho chcete znat, pak prosim. Ano, podle mne at tam ten sasour zustane, protoze momentalne neznam jineho kandidata na jeho post, ktery by to delal lepe. "Lepe" znamena dle mych meritek a mych hodnot.

    V parlamentu se chlasta neskutecne, znam osobne par lidi, kteri tam sedi a vim, jak vypada navsteva v jejich kancelari. Caj se rozhodne nepije ve velkem. A to maji podstatne vetsi moc, nez deda z Vysociny.

    Podle mne nam skodi mnohem vice uplne jine veci, nez je par sprostych slov nekde v bedne. Takze dokud se nenajde jiny kandidat, ktery by splnoval alespon to, co dela soucasny prezident a k tomu mel i benefity jako strizlivost, lepsi chovani ve spolecnosti a mene arogance, pak jsem vsema 10 pro. Zatim ale takoveho neznam.

    Jeho minulost mne celkem nezajima, zajima mne, co dela dnes. A podle toho, co predvadi treba jeho nejvetsi konkurent, tak tento clovek alespon kope za Cesko. Ze by to mohlo byt lepsi, to je druha vec.

    Ale vubec se mnou nemusite souhlasit a je mi to jedno.

     
    Komentář ze dne: 07.12.2014 14:02:32     Reagovat
    Autor: cht - Neregistrovaný
    Titulek:Lépe už bylo
    Velká kravina... pražská kavárna opět promluvila. Máte smůlu, konaly se volby a někdo je vyhrál. Můžete být a. rád, protože vyhrál váš kandidát b. být nerad, protože váš kandidát nevyhrál. Nebo c. mít blbé kecy, protože jste nevolil. To je zhruba vše, co s tím můžete dělat, a za b. a c. nikdo nemůže, kromě vás a těch se stejnými preferencemi.

    Prezidentská volba prostě probíhala podle dvou ostrých hranic. Praha vs. zbytek republiky (a ten je větší a lidnatější) a také ti, co pamatují komanče, vs. ti, co ne. Víte, 25 let po převratu už nelze vše svádět na "bývalé komunisty". To moderní garnitura to dotáhla, kam to dotáhla. Karierní politici, kteří po naprosto nepoužitelné škole "nastoupili" rovnou do politiky a vedou tuto zemi víte kam, víte proč. Platí pro ně v plném rozsahu "čím hůře, tím lépe". Čím více lidí na dně, o tím více lidech mohou tito "politici" rozhodovat.

    Každý ať si myslí, co chce, nicméně: kámošův tatík za totáče nebyl v KSČ a vyráběl ve vlastní dílně s pár dalšími kuželkářské stroje. Bowlingy ne, ale kuželky ano, a nebyly ruské :) Tohle prostě v 80. letech možné bylo, kdo chtěl, makal, a na sebe. Další kámoš - opravář TV antén - ihned po převratu soukromník, pokrývající celý okres. Třetí? Jeho rodiče v KSČ byli a ten mi v roce 87 řekl, že si vybral školu, kterou bude studovat... protože bude mít za 4 roky na náměstí lékárnu. A má ji tam :)

    Nesmíte se nechat masírovat propagandou posledních 20 let.. pravda už jasně vychází najevo.

    P.S: 18 let jsem OSVČ a jediná vláda, která mi snížila daně - zvýšením sazby daňových odečtů pro svobodná povolání při paušálním účtování - byla ČSSD za Zemana. Nevolil jsem je ani nebudu, ale toto je holý fakt.

     
    Komentář ze dne: 07.12.2014 14:35:25     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Lépe už bylo
    Je to tak. Ja jsem od prevratu volil kdekoho, krome CSSD.

    Podnikam od roku '87, protoze za totace mohl clovek byt na volne noze, pripadne byt clenem druzstva. Na druzstvo stacilo 5 lidi. A druzstvo mohlo delat temer cokoli.

    Nektere firmy byly schovane pod Svazarmem, nebo ruznymi invalidnimi institucemi a podobne.

    Zkratka, kdo chtel, tak mohl a mel. Nikdy jsem nebyl v KSC a ani bych tam nelezl. Vzdy jsem se drzel tak nejak na okraji, ale ne na opacne strane. A slo to.

    Zeman taky hodne veci zprasil, ale aspon byl jako protivaha Klause, ktery nemit opozici, tak by nadelal bordel jeste vetsi. V nekterych vecech nastesti Zeman aspon trochu prozrel relaxaci behem objimani drevin.

    Idealni neni nikdo.

    Komentář ze dne: 01.12.2014 08:55:12     Reagovat
    Autor: Monsignor - Neregistrovaný
    Titulek:
    Co si budem povídat, ona ta propaganda a dikce 50tých let funguje na obou stranách. Zvláště ruská veřejnost a média, co tak sleduji, jsou v současnosti naladěni dost protievropsky a zvláště protiamericky. Nebezpečí je podle mě v malé politické gramotnosti obyčejných rusů a jejich neznalosti vlastní historie. Současní tvůrci veřejného mínění tvoří obraz Ruska ohroženého ze všech stran. Až mě zarazilo, jak jsou třeba všeobecně přijímány názory, které nezdary ruských dějin 20. století hodnotí jako důsledek úkladů nepřátel ze Západu, bankéřů z Wall streetu apod. Dále celková rehabilitace Stalina, volání po znovupřipojení Pobaltí apod... Mám Rusko rád, ale ze současného vývoje nemám dobrý pocit...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2014 13:03:55     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re:
    Mít rád Rusko? Proč? Co je na něm tak úžasnýho? To myslím vážně, jakkoliv jsem schopen pochopit anglofilii, amerikanofilii, frankofilii a koneckonců i germanofilii a ledacos jiného, tak rusofilii mi hlava fakt nebere. Co kdy přišlo z Ruska obdivuhodnýho a následováníhodnýho? (to, že jsou prostí Rusové pohostinní a přátelští lidé je sice hezké, ale takovejch je i v jinejch národech na světě plná prdel)

     
    Komentář ze dne: 01.12.2014 14:00:58     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re:
    Že má někdo rád Rusko jako zemi, to docela chápu - je tam opravdu spousta nádherných míst, mně se třeba líbí některá jejich architektrua nebo výtvarné umění. K tomu není pořeba, aby tam bylo něco následováníhodného. Gotické hrady se mi taky líbí, ale bydlet bych v nich nechtěl (v dobovém stavu).

    Ruský stát je samozřejmě jiná káva...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2014 14:13:14     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re:
    I některý filmy maj dobrý - třeba starý sovětský scifárny nebo některý pohádky (čímž nemyslím Mrazíka, ale třeba takovou Pohádku o putování). Ono by se toho našlo víc, co je zajímavý, ale obávám se, že Ruský (a sovětský) stát to více než vyvažuje :(

     
    Komentář ze dne: 01.12.2014 15:46:11     Reagovat
    Autor: monsignor@post.cz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jo jo. kultura obecně, příroda, technika... Bohužel druhá strana mince je právě ten určitej fatalismus obyčejnýho rusa a ochota udělat cokoliv pro rodinu mať, když to strana a vláda přikáže a nepřemýšlet o tom...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2014 16:29:47     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    o kulturu obecně bych se hádal :) Maximálně tak uznám to, co za kulturu považuje civilizovaný svět a ne to, co za kulturu považuje Rusák* :)

    *Rus vs. Rusák je něco jako Rom vs. Cikán

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 18:17:08     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja mam zname i pratele vsude mozne. A pokud se tedy nebudeme bavit o mocichtivych prasatech, ale o obycejnych lidech, tak napriklad v USA se mi celkem bezne stava, ze kdyz pro mne i kamarad neco udela, tak rekne "mam to u tebe" nebo "dluzis mi to". To jsem od Rusa nikdy neslysel.

    Podle mne je to srovnavani rajcat s okurkami. Neni rajce lepsi nez okurka a opacne. Ale kvasaky z rajcat neudelas a kecup z okurek asi taky nic moc.

    Presto mam rad i rajcata i okurky.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 18:37:26     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re:
    Ja take nemam ze soucasneho vyvoje moc dobry pocit. Ale tim myslim celkovy vyvoj na stycne care vychod/zapad.

    Stalinovi pakt Ribbentrop/Molotov hodne, ne-li fatalne pomohl pri zastaveni Barbarossy u Moskvy.

    Gorba byl naivni, kdyz si myslel, ze slib NATO na Malte, ze se NATO nabude roztahovat do byvalych zemi VS bude nekdo dodrzovat. Nehlede na fakt, ze NATO jako obrana proti VS vznikla pro jistotu pred VS a nerozpadla se po VS.

    To vsechno jsou pak veci, ktere Rusy drazdi a vedou k domnence, ze nebyl zrovna dobry napad pustit pobaltske republiky. Divite se? Ja ne.

    O Krymu se vedou plamenne debaty, ale uz se u nas nejak zapomina dodat, ze v Sevastopolu byly jeste za podruci Ukrajiny schvaleny rekonstrukce pristavu tak, aby byl kompatibilni s lodemi NATO a uz do toho zacaly tect zvenku penize. Divi se snad nekdo tomu, ze po puci, ktery instaloval soucasnou Kyjevskou vladu za diktatu Nullandove pak Rusove udelali vse pro to, aby Krym urvali?

    Je to uplne stejny model, jaky probehl v Kosovu. A nebo velmi podobny tomu, jak USA ziskalo anexi Hawaii. Snad jen s tim rozdilem, ze Hawaii nedelala referendum, tam se jen vymenila vlada a sup, slo se na anexi.

    Vzdy jde jen o prachy, spinu a moc. A je fuk, na ktere strane.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 19:50:10     Reagovat
    Autor: Més que un club - Blaugranas
    Titulek:Re: Re:
    Vzdy jde jen o prachy, spinu a moc. A je fuk, na ktere strane.

    +1

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 19:57:24     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re:
    Jen pro upřesnění, V Kosovu žádné referendum neproběhlo. Pak je ještě rozdíl v tom, že před anexí Krymu neproběhlo humanitární bombardování Ukrajiny a nebylo potřeba vybudovat vlastní vojenskou základnu, neb ta už existovala. Ale jinak souhlas.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 20:18:17     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re:
    Samozrejme. A take na Krymu nevlastnila Albrightova GSM operatora. Ono se par rozdilu najde ;-)

     
    Komentář ze dne: 03.12.2014 13:46:18     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re:
    nebejt paktu Molotov-Ribbentrop, tak možná ani žádná Barbarossa bejt nemusela. Velkou zásluhu na porážce u Moskvy měl Richard Sorge, kterej proflák, že Japonci do války s Ruskem nepůjdou a Stalin moh k Moskvě poslat 40 sibřských divizích, které měl v záloze právě kvůli Japoncům, se kterejma Rusko nějakou dobu předtím válčilo docela dlouho na Chalchyn Golu a byla obava, že německého útoku využijou k odvetě.

    NATO nikdy neslíbilo, že se nebude rozšiřovat na východ. Nejblíž k tomu měl výrok nějakého náměstka v roce 1990, týkající se sjednocování Německa.

    Dost mi neni jasný, k čemu by byl NATO Sevastopol, když NATO ovládá víc černomořského pobřeží než Rusko a Ukrajina, což platí i o ovládání Ukrajiny NATO. USA má základny, které jsou k Rusku mnohem blíž, než kdyby byly na Ukrajině.
    Jedinej, pro koho má Sevastopol cenu je Rusko, prootže bez něj by byli v prdeli s celym černomořskym flotem.

     
    Komentář ze dne: 03.12.2014 13:48:39     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re:
    ....sibiřských divizí...
    mimochodem, porážka Němců u Moskvy rozhodně neznamenala vítězství ve válce, protože SSSR teklo krutě do bot až do Stalingradu a opravdový obrat nastal až bitvě u Kurska v létě 1943.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2014 21:28:24     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re:
    Wehrmacht pred Moskvou take zmrzl. Takze urcite bylo vice duvodu, proc nakonec se fronta zastavila a dala reverz. Udajne take tou dobou Rusove konecne predelali prvovalecne zbrane na nove (prefiknutim laufu byly najednou dva samopaly, atd.), ale to tady lepe asi vedi jini.

    Pokud by NATO melo Sevastopol, tak by se jim mnohem lepe operovalo, protoze ted museji opoustet Cerne more co (tusim) 14 dni. Kdyz to neudelali, problehla ona znama taskarice s USS Cookem.

    Klidne v tom muze byt i neco jineho, podstatne je, ze NATO o ten pristav zajem melo a ma.

    Pro Rusko je Sevastopol strategicky dulezity, protoze je to pro ne (krome jedine zahranicni zakladny, kterou je pristav v Syrii) jediny rozumny pristup do stredomori. Zatimco NATO to ma osefovane z nekolika cest ze druhe strany.

    Bush prave na one zranici na Malte na primy dotaz Gorbyho slibil, ze se nebudou rozsirovat do byvalych clenu VS. Puvodne se o tom bavili uz ve Vidni. Chyba Gorbyho byla, ze na Malte se jen kecalo a nic nepodepsalo. Holt sazel na cestne slovo. Gorbacov se na to jednani vubec nepripravil, pritom tam slo hlavne o sjednoceni Nemecka a otazkou prave byl vstup do NATO. Bush s Kohlem byli uz ale davno domluveni. Gorby to tam v podstate prosedel, protoze Bush ho vubec nepustil ke slovu a resil seznamy disidentu a zenskych, co se mely vdat za cizince a dalsi picoviny, jen aby oddalil debatu o neutralite Nemecka. Gorby se jen zmohl na nejake drobne pripominky na tema lidskych prav a pak uz jen mlcel. Na konci se prave Bushe jen zeptal a on mu nerozsireni slibil. To bylo cele.

    CIA mela vypracovany psychologicky posudek na Gorbyho s tim, ze pokud se na nej bude tlacit hned v pocatku setkani, tak on rezignuje, protoze neni silny v dialogu.

    Po zkusenosti z Jalty bylo CIA jasne, ze se hraje na prvni dobrou a kdo nezavre hubu, ten to vyhraje.

    Takze nakonec vse skoncilo jen dotazem Gorbyho a ujistenim ze strany Bushe, ze NATO se na vychod rozsirovat nebude. Gorby mel moznost to chtit na papire a CIA se obavala, ze by mu to podepsat museli, protoze meli zajem predevsim o sjednoceni Nemecka a vykopani Rusu z nej. To byl hlavni zamer.

    Nakonec to i CIA zmastila, protoze se vstupem zemi do NATO se tak spechalo, ze to zpusobilo rozpad SSSR a furu naslednych problemu. Kdyby tak netlacili, probehlo by to ve vetsim klidu.

    V Rumunsku, Bulharsku i Madarsku byly vlady vytvoreny podle potreb CIA. O tom se dnes jiz celkem otevrene hovori. A jestli si snad nekdo mysli, ze Cesko je takovy ostrov pravdy uprostred intrik a zajmu CIA, tak je fakt hodne naivni.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2014 21:38:15     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Vaše víra ve všemocnost CIA ovšem není naivní o nic méně...

     
    Komentář ze dne: 05.12.2014 21:46:24     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Oh, ja rozhodne nerikam nic o vsemocnosti,bo s CIA mam par osobnich zkusenosti a jak uz jsem uvedl, bezni agenti maji IQ jako cesky pochuzkar.

    Ale velke veci se delaji v centrale a tam par chytrych lidi maji. Zadny primy dukaz na tema CIA a OF nemam, to spise mam par presne opacnych (bunka KGB v Prognostaku), ale jen rikam, ze by bylo asi naivni si myslet, ze v roce '89 vse probehlo uplne spontanne. To fakt ne.

    Komentář ze dne: 01.12.2014 10:28:06     Reagovat
    Autor: santini - santini
    Titulek:Perfektní!!!
    Musím uznat, že se autorovi povedl majstrštyk...

    Nejdřív napíše do nějaké redakce článek, kde jsou nějaká fakta, ale taky bláboly. Evidentně to nikdo nečetl, což autora naštvalo.

    A tak vymyslel plán přímo ďábelský - podstoupí článek "nezávislé" kritice a hodí to třeba na dfens...

    Bravo, tleskám, to je sólo pro první housle (abych nepokazil dojem). Nicméně se autor dopustil jedné malé chybičky, která celý nápad tak trošku devalvuje.

    Napsal tuto kritiku na svůj vlastní článnek stejně blbě a hloupě (ne-li ještě blběji a hloupěji) jako kritizovaný článek.

    Jednou větou - snůška hovadin a posměšku bez jediné nosné informace. Autore, bohužel pro vás, podepsal jste se jako muž, běžte si do píči nafackovat před dům.

    Komentář ze dne: 01.12.2014 12:21:36     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:odpad
    Možná jsem už stará škola, ale kde je kurva ta informace?
    Toto přesně popisuje tento Váš článek, autore.... vzal jste cizí (ano, v mnoha odhledech pitomý) text, do kterého jste vepsal různé pokřikování a hudební nástroje. K čemu to jako je? Nelíbí-li se Vám to, argumentujte. Jinak mlčte.
    Nejste náhodou ten samý člověk, co psal ty články o matematice, které považuji mimochodem za velmi dobré? Jak může někdo, kdo asi rozumí matematice a tedy nejspíše i logice a má k ní nějaký vztah, klesnout k tomuto bezobsažnému blábolu, ve kterém napadá autorku původního textu za nedostatek informací, ale sám nepřináší vůbec žádnou přidanou hodnotu krom osobních útoků?

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 04:09:10     Reagovat
    Autor: Milanese - Neregistrovaný
    Titulek:Re: odpad
    Taky jsem se divil, ze to neni mozne, aby ty clanky napsal stejny clovek. No, asi kompenzace z te premiry slunickovstvi a krasy matematiky, clovek si proste taky potrebuje obcas kurva ulevit od hezkych veci, jinak by se z toho posral :).

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 14:19:58     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: odpad
    kdyby aspoň napsal jakou autorku a jakej článek, ale tohle je úplně vo hovně

     
    Komentář ze dne: 02.12.2014 19:35:10     Reagovat
    Autor: Field - Field
    Titulek:Re: Re: odpad
    Najít to není zas taková práce, roste to na revuepolitika.cz. Paradoxní je, že původní článek, ač s ním v mnohém nesouhlasím, rozhodně není TAK blbý a zoufalý jako tahle ubohá posměšná reakce.

     
    Komentář ze dne: 03.12.2014 13:51:16     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: odpad
    najít se to sice dá, ale proč bych měl dělat práci za autora. On je ten, kdo něco tvrdí, tak ať to kouká podložit zdrojema. Odkaz by ho taky nezabil

    Komentář ze dne: 01.12.2014 12:27:30     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:
    Co je tohle za slátaninu? Chápu, co tím chtěl autor říct, ale to by mnohem lépe udělal, kdyby sem dal článek té ženské bez svého komentáře, který je úplně zbytečný, nic neříká, nabízí jen trapné poznámky a není ani vtipný. Teda sedět s autorem v kině bych fakt nechtěl.

    Komentář ze dne: 02.12.2014 08:45:34     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:komentar ke komentarum k neznamemu clanku
    tak asi takhle - komentar by to jiste byl pekny a mozna by padl na urodnou pudu, kdyby byl pod citovanym clankem. tady je to jen uvolneni Vasi vlastni frustrace. pokud vyvracite nejaky stupidni nazor, vyvracite ho pred publikem ktere neni stupidni a hlavne nema s clankem nic spolecneho.

    co by Vasim komentarum malinko, ale opravdu jen malinko pomohlo, by byl odkaz na clanek ktery Vas tak rozlitil.

    Komentář ze dne: 05.12.2014 20:58:11     Reagovat
    Autor: Mika Hentamten - Neregistrovaný
    Titulek:
    Jsem fakt našrot ze tří kalíšků medoviny nebo je tento článek regulérní sračka?

     
    Komentář ze dne: 05.12.2014 21:09:20     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:
    Totální.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.