Komentáře ke článku: Jak svazáci neplatili pokutu (ze dne 27.10.2012, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Ovce, které budou spokojeně bečet na prodloužení lhůty na projednání "přistřihnem to pirátům" style, možná budou jednou kyselý, až budou účastníky správního řízení ve věci úplně jiné, budou čekat na rozhodnutí úřadu (např. to pro ně bude třeba životně důležité) a ten bude mít fpiči, protože času je moře. Příkladů mne napadá hromada. Ještě by třeba ty soudy mohly rozhodovat později, ať je nějaká legrace, vždyť někdy je to za deset let hotový, proč takovej spěch.
|
|
|
Pletes si dve veci, lhutu pro prekluzi (kdy zanikne trestnost prestupku) a lhutu pro rozhodovani (do kdy musi urad v nejake veci rozhodnout, pripadne naridit dalsi jednani ci postup).
|
|
|
Jsou to sice dvě věci dohromady, ale jsou to věci související. Čím delší budou obecně lhůty na cokoli, tedy například na prekluzi, tím více u zadku to bude příslušným činovníkům. Předpokládám, že v současné době platné lhůty vznikaly jako celek a mají nějakou vzájemnou souvislost- například je stanovovali ti samí alkoholici, kteří se v té samé zasedačce ten samý den ožrali tím samým raketovým palivem. Budou-li vznikat nové lhůty na prekluzi, je pravděpodobné, že ostatní lhůty tento proces tak nějak mimochodem taky postihne, a to by fakt nebylo dobře (protože už teď má úřad typicky třicet kalendářních dnů na úkony, fakticky proveditelné v řádu minut, tedy na počkání; pokud by se lhůty měly řekněme zdvojnásobit, pak opravdu nevím, jak by to fungovalo- spoléhejme na to, že dobře, protože ani úředník nechce mít něco na stole čtvrt roku, aby mu to jen připomínalo, co všechno ještě musí udělat, ale i tak mě to děsí).
|
|
|
Tak si uvedomte, v kterych vsech zakonech ty lhuty jsou definovany. Vite, co by bylo prace s takovou komplexni predlohou? Krome toho by bylo vyrazne obtiznejsi takovou predlohu procpat parlamentem, nez jednoduchou ucelovou novelizaci prestupkoveho zakona (ktera parlamentem v soucasnem slozeni bohuzel bez vetsich debat temer s jistotou projde).
|
|
|
Na to bych nespoléhal, podle mě to až taková komplikace není, nemusí-li se to nutně odehrát za jeden den, což nemusí. Třeba se to odehraje po kouskách- úředníci registru vozidel budou nas*aní, že úředníci, procesující přestupková řízení dostali čokoládu, a budou chtít taky.
|
|
|
Hm. Nějak nechápu, co si pletu a jak jsi na to vůbec přišel.
Rozdíl mezi obecnou prekluzí a promlčením znám.
Představ si, že imaginární Honza, který půjde v pondělí zřídit datovou schránku jednomu imaginárnímu subjektu, skončí takto: (nadpis žádost o datovou schránku, odstavec dvě)
http://www.datoveschranky.info/cz/metodicke-postupy/postupy-pri-zrizovani-datove- schranky-a-zadost-id34700/
A správní řízení bude trvat 729 dní (po imaginární novele).
Chceš mi trvdit, že to tak po imaginární novele nebude a že si něco pletu?
|
|
|
Spravni rizeni muze trvat i dnes 729 dni, dokonce i vice (napriklad spravni rizeni ve veci zrizeni datove schranky, ve veci typoveho schvaleni motoroveho vozidla apod.). Avsak dele nez po jednom roce nyni nelze ulozit postih za prestupek a to je prave ta lhuta, kterou chteji zmenit, zadnou jinou menit nechteji a patrne nebudou.
|
|
|
Pročítám zákon o přestupcích a musím ti dát za pravdu. Sorry. Ve správním řádu je opravdu jen hlava II §6 odstavec 1, a ten už to kazí sám o sobě.
|
|
|
mam ten dojem ze jiz existuje hot-fix v novele na 361/2000 s prodlouzenim na 2 a v druhe novele na 3 roky v pripade povineho ruceni. Nas slavny magorat na to dokonce zridil rychlou rotu slozenou ze 4 duchodcu kteri liskaj pokuty vsem ovcanum. Driv predvolavali, nyni system vylepsili prikaznim rizenim, neb z evidence motorovych vozidel a bonz vypisu CKP je zjisten pravy stav veci a neni pochyb.
|
|
|
Prikazni rizeni se hodi, je to dar minimalne sesti tydnu.
|
|
|
Tak mě napadá, ono není možné pojistit auto přihlášené v ČR v zahraničí? Ideálně u pojistitele, do jehož DB pracky ČKP nedosáhnou? 8)
Na webu ČKP je sice takový odstaveček o povinném členství, ale z definicie provozu popsaných služeb nic takového jasně nevyplývá.
P. S. Jsem nadstandardně pojištěn, ptám se spíše kvůli tomu, zda vámi popsaný úřady praktikovaný postup má nějaký legální základ.
|
|
|
Ne, pojišťovna musí mít oprávnění provozovat pojištění odpovědnosti na území ČR (§ 2 písm. d) z.č. 168/1999).
|
|
|
No to nejde, ale je to nepodstatny. O CKP nejde, ti se daji umlatit rohlikem, neb narok na tu pokutu za dny nepojisteneho vozidla vznika jen je li auto provozovano na pozemni komunikaci coz se vetsinou neda prokazat. Ale vznika prestupek ze jsem neodevzdal znacky do depa kdyz nemam poviny a na tom se snazi zjhojit magistrat, Celej vtip je ale v komplikovane situaci kde CKP v tom ma bordel a chybi jim zaznamy uplne, u sposty aut plati poviny nekdo jinej nez vlastnik a spousta aut ma jineho vlastnika nez je zapsan v registru. Pak je tam jeste takova zajmavost ze auto bez technicke nebo povinyho by melo byt automatcky vyrazeno z registru, ale nikdo to nedela (to by byla teprv sranda). Celkem doporucuju si to precist v nekterych situacich vznika v paragrfech zacykleni. Na vlastnictvi vozidla a jeho zapis v registru existuje judikat, ten je taky vtipnej. Nakej borec mel dluhy, tak prepsal auto na tchyni aby mu to nezebrali, ale pak s nim jezdil a tchyne ho zazalovala. On se ale branil ze to byl jen vyjeb s dluznikama a outo je furt jeho. No kouzlo. Ale diky za to.
|
|
Je ale skutečným řešením sebrat pojicajtům bloky na pokuty? Vždyť jaká část přestupků, ať už skutečných nebo domnělých, jde přes úřad? Takhle začnou brečet, že musí vyřizovat větší počet případů > budou chtít víc peněz > narostou taxy. Prostor pro korupci se tak zvýší, protože bude pro spoustu lidí výhodnější (finančně i časově) se s policajtem dohodnout na místě bez zbytečnýho papírování.
|
|
|
Navíc pokud by po mně policajt chtěl chtěl pět stovek a já bych
věděl, že to 99% neustojím, tak bych raději zaplatit na místě, než se táhnout na úřad.
|
|
Investikativní novináři se zde zachovali jako hovada! Místo aby bránili zájmy prostého lidu před zbytečnou šikanou a byrokracií, tak se zastávají systému a obhajují tuto šikanu a uvědomělé policisty zcela neprávem kririzuje za dobrou radu.
Nevím jestli má novináře buzersystém podplacené, nebo ta vychcaná novinářská verbež už má tak vymyté mozky, že tento sprostý buzerační systém má žaludek obhajovat. PS: už mluvím jak Zeman
Když si představím, že mezi Čechy jsou i tací debilové, co to té novinářské pakáži žerou, tak se ve mě vaří krev! Když si pak představím, jak ta banda debilů, co žerou novinářské pakáži ty jejich pohádky o silničních pirátech a budou volat pod dojmy z jejich článků po dalším zvyšování represe, mám myšlenky teroristy a chuť se jim pomstít. Nedivte se mi, právě kvůli takovým tu musíme potom všichni trpět.
|
|
Investigativní novináři se chovají jako (bezpáteřní) živitelé rodin - píšou, co si u nich zákazník objedná (resp. co jim zákazník přes šéfredaktora naordinuje). Prostě jdou do práce, a hákujou ...
Nic jiného od novinářů nelze očekávat, občas se vyskytne nějaká výjimka, kdy nejsem schopen odhalit jinou motivaci než vytažení nějaké špíny na povrch, v takových případech bývám příjemně překvapen.
|
|
|
To měla být reakce na Ondra S. 28.10.2012 20:00:11
|
|
|
pak už to ale není novinář, ale onuce/hovinář apod. slovo "novinář" na tom začíná být s vnímáním veřejností podobně jako "cikán" nebo "cyklista"...za jak dlouho newspeak předloží nové slovo pro označení onuce vykřikující hesla propagandy?
no a mezi náma - MF Dnes a jejich e-podoba iDnes jsou Rudým Právem dneška, takže tam se nic než prorežimní pičoviny nedočteš.
|
|
Komentář v Lidovkách jsem četl hned po vydání a zažil jsem menší šok, kdy "oficiální" pisálkové kontrují utahování šroubu - možná se přece jen v novinařině něco hnulo...
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Jak svazáci neplatili pokutu
|