Komentáře ke článku: O Češích a o zlodějně (ze dne 22.01.2012, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
http://vary.idnes.cz/za-poruseni-zaviracky-padaji-v-chodove-pokuty-hospodsti-mluvi- o-raziich-14o-/vary-zpravy.aspx?c=A120119_094926_vary-zpravy_sou
Vím, že to nesouvisí se článkem, ale tohle je věc mnohem závažnější než např. zde opakovaná doprava, přestupkové řízení atd.
Někdo si dovolil říct, že když se vyhlásí stanné právo, tak je všechno v pohodě, protože mají klídek a nemusí nic řešit. A když někdo jde v 11 po ulici, tak je vlastně hned podezřelej a :"Tak ho pro jistotu prolustrujem, popř. seberem ne?"
Zrovna včera jsem byl do 2 v hospodě. Nic jsem nepil, pač jsem bohužel byl autem, ale všechno bylo tak jak má bejt. Lidi spokojeně popíjeli, byla zábava, všichni se rozešli domů a konec. I bez alkoholu jsem se s ostatníma dobře bavil, byla sranda, žádný nepořádek...
Jak si vůbec někdo osvojuje právo na to, říct, že tohle je špatně a trestá se to pokutou až 200tisíc?
Použiju repliku z Ivánku kamaráde, ale s prominutím: "Co to je za čůráky? No to mi ho teda vyndej!" Nic rozumného se bohužel napsat nedá.
|
|
|
Tyhle svinstva už lidi ani nevzrušují, protože se už nedějí jednou za rok, ani jednou za měsíc ale šroub už se utahuje prakticky po dnech. Mám na to takovou theorii, která je možná hloupá ale co, když už mě napadla, tak jí hodím do placu:
Establishment ví, že rasantní zhoršení ekonomické situace je nevyhnutelné a je tedy pravděpodobné, že bude odpískán. Ovšem pouze za předpokladu, že lidi budou v čase ekonomického kolapsu ještě moci do něčeho mluvit, tedy budou schopni se ještě vzájemně domluvit a mobilisovat. Dav, který je pod intensivním policejním dohledem, dobře ovládán, evidován, šmírován, omezen na svobodě projevu a zastrašen, je bezzubý. Což bylo koneckonců dobře vidět za bolševika. Proto si myslím, že establishment závodí s časem. Možnost kolapsu se blíží rychleji, než očekával, pročež panicky likviduje zbytky nebezpečných individuálních svobod.
A nebo je důvod utahování šroubů mnohem prosaičtější a jde jen o "výkaz činnosti", tedy někam se šroub točit musí a povolování by šlo jaksi proti podstatě a logice moci. Anebo jde o mix obého. Fakt nevím.
|
|
|
|
Mne prekvapuje, jak se tu rve a nikdo tu jeste k te vyhlasce a jejimu naduzivani nerekl, ze u uvedenych excesu chybi materialni znak prestupku....
|
|
|
Materiálním znakem přestupku bude v tomto případě "nezklidnění situace", tj. když se z hospy vypotácí opilec a vykřikne či vrazí do popelnice, materiální aspekt je hotov.
|
|
|
To je sice pravda, ale jaké myslíte, že jsou šance vyhrát s tímto argumentem soudní spor? V ojedinělých případech možná, ale pokud by se tento druh argumentace stal populárním, stát by byl postaven před volbu mezi dvěma možnostmi: buď resignovat na preventivně - restriktivní podstatu současné legislativy nebo materiální znak zrušit.
To samé se přece děje s "osobou blízkou". Dokud práva nevypovídat proti sobě nebo osobě, jejíž újmu by vnímal jako vlastní, využil jen občas někdo znalý svých práv, dalo se to tolerovat. Jakmile s tím začalo operovat víc lidí, než oněch pár jedinců, stát začal běsnit proti "výmluvám na osobu blízkou" a snaží se najít způsob, jak toto základní právo zlikvidovat nebo obejít.
Zkrátka si myslím, že důsledné využívání argumentu materiálního aspektu si nemůže establishment dovolit připustit, protože by to náš právní systém postavilo na hlavu. Především by to ale výrazně zmenšilo prostor pro soudní svévoli, protože nic ji tak nepodporuje, jako právě možnost preventivního trestání. To umožňuje stíhat kohokoli za cokoli, i když nebyla nikomu způsobena žádná újma, protože preventivní trestání dokazovat újmu nepotřebuje. Stačí říct - co kdyby... Nevěřím tomu, že by si věrchuška tento dokonalý obuch na poddané nechala vyrazit z ruky.
|
|
|
Myslim, ze sance u soudu jsou (zatim) znacne...
Ano, napadlo mne take, ze materialni znak je osinou v prdeli soucasneho zrizeni. A take mne napadlo, ze counterstrike proti nemu v podstate mozny je. Jen bude velmi tezke jej medialne uhajit, tim spise, kdyz zastanci jeho existence budou dobre organisovani a budou mit dobre PR...
|
|
|
Nu, je to takové optimistické, tak Vám snad raději budu věřit.
|
|
|
Verit nestaci. Ta organisovanost tu zatim chybi.
|
|
|
To máte pravdu. Ale nenapadá mě, co pro ni udělat. Přiznám se, že aktivismu příliš neholduji, mám sklony spíše k pasivismu.. Nicméně pokud něco vymyslíte, rád se přidám, pokud budu moci být něco platen.
|
|
|
m.idnes.cz/kraje/praha/zpravy/clanek.A120124_162318_praha-zpravy_ab.idn
Občas se naštěstí objeví záblesk rozumu z vládnoucích krhů. Tak nějak nevím, co si mám o panu Svobodovi myslet.
|
|
|
|
Tak se nebudou pronajimat domy, ale mistnosti :-)
|
|
|
v tomhle případě je to asi jiná otázka. Většina lidí upřednostňuje organizovaný bordel. Takže chlastat a řvát po ulicích ano, ale třeba po vyhraném zápase v hokeji nebo fotbale, když opilec řve, obtěžuje, když řve "sméééé mistříííí" tak je to bezva a ta atmosféra a tak vůbec. Tohle utahování šroubů je bohužel většinou na objednávku "běžného občana". Přesněji většina utahování šroubů se líbí běžným lidem. Zlikvidovat piráty, zrušit tu státní zlodějinu, policajty do ulic, kamery všude, čipy pod kůži, zkus někdy hodit řeč s běžným občanem a uvidíš co z něj vypadne za bláboly.
|
|
|
Lidi to sice chtějí, ale díky permanentní masírce prostátních medií. Nebýt jich, většina lidí by o existenci nějakých nebezpečných teroristů, pedofilů, pirátů nebo extrémistů neměla potuchy. Stát prostřednictvím medií straší lidi za jejich peníz, aby je posléze mohl podojit o další peníz na jejich ochranu.
|
|
|
strašení lidí nese své ovoce, na druhou stranu spousta lidí má radost, když se druhým něco zakazuje, diktuje, někteří by dokonce slintali blahem, kdyby bylo možné zase druhé udávat, kdybychom oživili PS, domovní důvěrníky a výbor lidové kontroly. Je to nějak v lidech, dokonce jsou občas slyšet skřeky, že za komoušů byl větší pořádek a nikdo si tak nedovoloval a to už je vyloženě k pláči. A z toho sudu je podle mě radost nad zavíráním hospod a diktováním otvírací doby.
|
|
|
Jen technická - na základě jakého zákona funguje tahle vyhláška? On nějaký zákon říká, že se vyhláškou může upravit otevírací doba restaurací?
|
|
|
on je v povědomí výraz noční klid. bohužel s chaotickými novelizacemi se jaksi vytratil obsah v navazujících zákonech, tedy je dost těžké v určitých případech něco vymáhat. obecně vyhláška může určité věci nařizovat nebo zakazovat. tuhle neznám, ani číst nebudu, ale celkem běžné je, že obecní vyhlášky upravují zahrádky. jinak možná to někomu přijde jako prkotina, ale já znám více podniků, které jsou třeba i nonstop, hraje tam hlasitá, občas živá hudba, v létě větrají otevřením dveří a je to opravdu teror pro lidi kteří bydlí v okolí, protože je to v zastavěné oblasti. v omezování těchto podniků nevidím nic špatného, protože se zde jedná o známou demokratickou zásadu, že moje práva končí tam, kde začínají práva jiného. to, že se chce někdo v noci vyspat považuji za jedno ze základních práv a obec by to měla řešit. u nás máme pár takových podniků a vzhledem k stávající legislativě je to prakticky neřešitelné. nakonec se to vyřešilo tak, že rada musela klečet na provozovatelích, protože minimálně zahrádky mají na obecním, případně při různých akcích a poutích mají také zájem o provozování stánků apd. problémovým nebyla podepsána, případně byla zrušena smlouva o povolení k záboru veřejného prostranství a pak už se to konečně nějak podalo...
|
|
|
Hele fakt nevím, ale mám takový pocit, že jim tato pravomoce byla přidělena ústavním soudem, který potvrdil pravomoc obcí o těhle věcí rozhodovat. Imo stejně jako v případě hracích automatů,ale jistě to nevím.
|
|
|
Technicky svěřil obci pravomoc rozhodovat o těchto věcech panovník asi tak před tisíci lety (jak v kterém regionu, že), protože se tím nemínil zaobírat sám.
Je to pořád dokola.
Jakmile někdo hodlá poskytovat lidem hromadné služby, jako je shromažďování, ukrývání, přeprava atd., sahá tím do pravomocí panovníka, jemuž ti lidé patří. Proto mu musí panovník, nebo osoba, obdrživší od panovníka privilegium, poskytování takových služeb povolit.
Dnes je panovníkem všechen lid, ale popsaný feudální princip je stále stejný. Podle něho až dosud občané patří státu, i když tito si myslí opak.
|
|
|
Je to § 10 písm. a) zákona o obcích (č. 128/2000): "Povinnosti může obec ukládat v samostatné působnosti obecně závaznou vyhláškou ... k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku; zejména může stanovit, které činnosti, jež by mohly narušit veřejný pořádek v obci nebo být v rozporu s dobrými mravy, ochranou bezpečnosti, zdraví a majetku, lze vykonávat pouze na místech a v čase obecně závaznou vyhláškou určených, nebo stanovit, že na některých veřejných prostranství v obci jsou takové činnosti zakázány."
Ústavní soud opakovaně potvrdil, že obce mají právo regulovat provozní dobu zařízení, která svým charakterem narušují nejen veřejný pořádek v obci, ale i právo okolo bydlících občanů na ochranu soukromí a nerušeného užívání jejich majetku. Vzhledem k tomu, že se v této oblasti střetávají dvě ústavně zaručená práva (právo obyvatel na ochranu soukromí a nerušené užívání majetku a právo provozovatele hospody na podnikání a nerušené užívání majetku), musí se obvykle každý případ řešit individuálně a oprávněnost regulace je nutno posuzovat také s přihlédnutím k místním podmínkám-asi každý dokáže pochopit, že jiný režim může mít hospoda v Ostravě na Stodolní a jiný nedávno otevřená nonstop diskotéka v rezidenční čtvrti.
|
|
|
Zajisté, řešení od kusu je sice optimální, ale vyžaduje samosprávu s autoritou a neúplatností. Jinak to fungovat nebude.
Já bych to postavil jinak.
Na zřízení hlučné nebo smradlavé provozovny je nutno si vyběhat spoustu lejster. Je-li adresa takové provozovny v rezidenční čtvrti, není problém jí to dát do povolovacích podmínek.
Ale zpětně a plošně zatnout tipec těm darmošlapům v hospodách je imho nejenom nefér populismus, ale je to i zpětná změna podmínek pro podnikání, zmaření investice.
Je to něco podobného, jako si koupit domeček/byt 150m od D1 nebo letiště a potom chtít, aby se omezil vnější hluk nebo prašnost.
|
|
|
Já jsem to napsal trochu nejasně, hlavně pokud jde o to individuální řešení. Bylo to myšleno tak, že případné omezení otevírací doby se musí řešit individuálně ve vztahu k určitým oblastem v obci, ne ne vztahu ke konkrétním provozovnám.
Pokud si totiž někdo chce otevřít hospodu v prostorách, které jsou k tomu stavbě určené a splní všechny zákonné podmínky (kterých opravdu není málo), tak obec nemá možnost otevření hospody zabránit. Může maximálně vyhláškou stanovit přiměřené pravidla, kterýma bude pro všechny obdobné v hospody v určité oblasti upravovat právě ty věci týkající se provozní doby, zahrádek a podobně.
Pokud jde o to plošné a zpětné zatnutí tipce, je na tom samozřejmě kus pravdy...ale nikdo nemůže počítat s tím, že podmínky pro jeho podnikání (a i život, samozřejmě) budou vždycky neměnné. Vždycky je třeba hledat (a pokud možno najít) řešení přiměřené situaci a co nejméně poškozující všechny zúčastněné.
|
|
|
IMHO se tam ten střet vytváří uměle. To, že je někde otevřená hospoda ještě automaticky neimplikuje, že tam je bordel. Nejspíš to zvyšuje pravděpodobnost, ale s ohledem na charakter potenciálně napáchané škody je IMHO preventivní a plošný zásah do otvírací doby nepřijatelný.
Rozumným řešením by bylo uřvané ožralce pochytat a hodit na noc do místní hladomorny, případně jim uložit den práce ve prospěch těch, koho otravovali. Případně se provozovatel hospody může se sousedy domluvit na tom, že výměnou za toleranci občasného kraválu vyspraví v ulici chodník, zaplatí vyvážení odpadů či něco podobného.
V rámci dnešního systému si dovedu představit omezení otvírací doby konkrétního podniku v případě, že už k rušení nočního klidu ožralci reálně došlo.
|
|
|
Jako že určitě došlo. Bydlíval jsem zamlada na doslech od hospody a můžu garantovat, že vylomení ze spánku partičkou hulákajících vožralejch kokotů je jedna z krajně nepříjemných věcí a v zásadě se člověk probouzí se strachem - než si uvědomí, že mu nikdo nedrancuje barák, ale že tam jen řvou vožralové.
|
|
Tenhle výkřik do tmy se hodí možná tak na novinky.cz - D-FENS by měl možná zavést novou kategorii: šprýmaři
|
|
|
Ten článek neni TAK špatnej (podle mě zaslouží 4). V podstatě souhlasim se základní tezí: "Nemáme se tak špatně." To je podle mě v dnešní době kdy každej mluví jak je všechno v háji docela důležitý - pořád na mě nikdo nestřílí, pořád se nebojim jít o půlnoci z hospody, pořád můžu usínat s vědomim že mě v noci nikdo nezapálí barák a ráno vstanu do práce a budu mít na oběd. To že někde nějakej politik ukradne deset mega má pro mě efekt, že zhnuseně zahodim noviny (a vyškrtnu jeho stranu z budoucího seznamu mnou tolerovanejch), zatimco kdyby mě někdo přepad na ulici a sebral mi peněženku, má to na mě mnohem silnější dopad.
Kde s autorem nesouhlasim, je jeho ztotožňování "nenaivity" s "rezignací". I když má pravdu že jeho hlas ve volbách nic nezmění, pořád může změnit x lidí kolem sebe tim jak se sám chová. Pořád může na ulici chytit malý cigáně co zdrhá se sáčkem bonbonů a profackovat ho, aby si pamatoval že se to nedělá. Pořád může zvednout na ulici peněženku a podat ji majiteli místo aby ji strčil do kapsy v domnění, že to ovlivní pár lidí.
Čili - to že svět kolem nás neni úplně zkurvenej ještě neznamená, že se přestanem snažit ho zlepšit. (Nebo aspoň jeho část. Osobně trpim silnou averzí k lidem co chtěj zlepšit celej svět.)
|
|
|
A doporučuju autorovi ať si o Ghaně něco zjistí. Jedna z mála zemí Afriky kde větřim jistou šanci na budoucnost.
|
|
|
tak tak. Ghana = politicky téměř nejstabilnější země severní poloviny Afriky
|
|
Já bych si tak tipl, že autor volí některou ze současných parlamentních stran. Tyhle kecy o tom, jak se volbama nedá nic změnit, jsou dokonale typické pro lidi, kteří to pořád dokola hážou těm samým prasatům a pak se hrozně diví, že se pořád chovají jako prasata, i když před volbama říkali, že teď už s tou korupcí teda jako fakt zatočí. (Vytvořením úřadu pro potírání korupce, samozřejmě.)
|
|
plesnivou trávu v nadměrném množství. Prý to mívá trvalé nasledky.
|
|
|
Není plíseň jako plíseň, už jsem potkal i trávu splesnivělou tak nějak "ušlechtile", rauš byl delší, smrad hutnější, kašel vostřejší, míra zblbnutí uživatele ale normální. Trávou to nebude :D
|
|
|
|
nespletl, jasně píše, že většina nekrade. :-))
|
|
|
Au, to bylo do cerneho :-)
|
|
je hezké, že zde dostanou prostor i členové etablovaných politických stran, či odkud tato optimistická zdravice přichází. já bych ale přece jen zmínil nepříliš vzdálenou historii, kdy byl do české kotliny zavlečen - tuším, že z Ruska - "dialektický" pohled na zlodějnu a prasení všeho druhu. znatelný nárůst této činnosti, jak u propagátorů nového životního stylu, tak u široké veřejnosti považuji za chvilkové pominutí smyslů a doufám, že provozovatelé ideologicky vykomunikovaných prasáren pomalu vymřou a bude možné se vrátit do levelu, obvyklého u civilizovaného společenství. nevím, jak kolemjdoucí, ale na mě moudro, že může být i hůř, nikdy moc sedativně nepůsobilo. i když je to samozřejmě pravda.
|
|
|
Pochopil jsem správně, že podle tebe se češi naučili krást až od rusů?? Tentop názor by bylo vhodné nominovat na vtip roku!
Dpopručuji zjistit si o První republice něco víc než je k dispozici ve filmech s Adinou Mandlovou a Oldřichem Novým.
:-D
|
|
|
nominaci kamkoli se celkem nebráním. mnohem raději bych se ovšem zaobíral datumem návratu k civilizovanému chování. život v Blbákově už je poněkud únavný.
|
|
A to má zase být jako co, tohlecto?
|
|
Takže si to shrneme.
Na území ČR (Čechy, Morava, Slezsko - jak je libo) žije určitá skupina lidí, kteří mají v občance národnost česká. To se učí děti v občanské nauce, nevím proč to zdůrazňovat.
Ač si sám moc nepotrpím na vznešená slova, jako jsou národ, čím dál tím víc nemám rád tohle plivání a shazování. Češi nejsou o nic horší nebo lepší národy než ostatní. Pokud si někdo myslí, že jsou krádeže doménou čechů, jeho boj, ale u mě je za debila.
Oproti některým africkým státům tu máme relativní blahobyt (díky za něj), takže co? Mám si dát nohy na stůl, otevřít Braník a čumět na ty parlamentní svině, jak nám utahují šroubky, zvyšují daně a kurví ekonomiku? Říkat si, že jsme na tom vlastně ještě dobře, tak co se starat? Jen tak rezignovat?
|
|
|
Herr Smetka...tomuhle pičismu spočívajícím v povýšeném plivání po vlastních lidech učil ostatní, submisivní zbabělce židák-co-ho-před-chvílí-vzal-čert.
podobní zmrdi to používají k tomu, aby ukázali, že "oni vědí" jak to chodí jinde a jak je jejich okolí primitivní. kdo ze stádních dementů jako primitiv vypadat nechce, ten takovému líže prdel a za to dostává pocit, že on již primitivem není. takže se nakonec stane, že ovladatelné stádo hýká a podporuje třeba zrovna židáka, aby bylo ve svých očích civilizované. ti, kteří skutečně ví, že židák je jen vychcaný zmrd a jeho "civilizovanost" smrdí v lepším případě jako levná hospoda a v horším jako cikánská latrína, mají stádo na háku nebo v zaměřovači - to podle intenzity takové levičácké "civilizovanosti".
tos nevěděls? 8o)
|
|
|
Vrta mi hlavou jedna otazka:
A jak se od takovych lidi lisis ty? Vzdyt ty popisujes presne to, jak se sam chovas...
Sice na druhe strane barikady, ale uplne stejne.
|
|
|
odpověď: hodně
prezentuju názor a je mi u prdele kolik lidí s ním souhlasí.
ale docela by mě zajímalo, jak si představuješ to "úplně stejně na druhé straně barikády". myslím, že zase pobavíš 8o)
|
|
|
Dobra, jako odpoved budu citovat:
"tomuhle pičismu spočívajícím v povýšeném plivání po vlastních lidech " <--To tu predvadis neustale..
"podobní zmrdi to používají k tomu, aby ukázali, že "oni vědí" jak to chodí jinde a jak je jejich okolí primitivní" <--toto te primo charakterizuje....
Takze asi tak :-)
|
|
|
Hele, ja slysel o fotce, kde Havel sedi na kline zastupujicimu risskemu protektorovi, podle tebe je zidak...
Mimochodem zid Pruzinsky - Klaus je podporovatel extremistickych iniciativ hranicicich s nacismem...
Trosku mi to pripomina ten nazor, ze 9/11 letadla sama nemela dost nafty na zniceni WTC, ale jejich pad zapricinilo horeni mnoha a mnoha barelu chemikalii pro takzvane chemtrails, kterymi jsou vybavena vsechna americka civilni letadla...
Proste obcas zabalis vcelku rozumnou myslenku do tak silenoho obalu, ze... ze je to na povazenou.
Ale ber to jen jako nazor.
|
|
...ted jen vyresit proc jsou cesi na vrcholu kradezi v maloobchodech. Za to fakt indiani nemuzou....
|
|
|
Ale můžou, co návštěva to krádež.
|
|
|
Co se týče kráděží v obchodech tak co do počtu zlodějů vedou jednoznačně "indiáni" co návštěva to krádež (zejména v potravinách). Pak je docela velká skupinka profesionálních zlodějů, tedy lidí co kradou na zakázku pro vietnamské večerky, ty josu namixovány různě přes cikorky, bílé socky a ukáčka. Ovšem co do objemu peněz jednoznačně vedou zaměstnanci. Sice krade jeden z 20 ale stihne ukrást za 40... :D
|
|
|
aha...a to říkali v havlovizi nebo ti to našeptal ožralý myslitel ze záhrobního pekla? já si myslím, že je to jen prohlášení vydávané havlisty za "fakt", ale podložit to neumíte.
|
|
Jen bych dodal, že by bylo třeba především krást na daních.
|
|
|
Krást na daních? Není to protimluv?
|
|
|
To není krádež ale nutná obrana.
|
|
|
Přesně, nutná obtana proti největšímu zloději v historii tohoto národa.
|
|
|
proto by bylo vhodnější neříkat tomu daně, ale berně. ;-)
|
|
Od kud vítr fouká? Oranžový buzny, Modrý čůráci, sTOP09 eurohujerům, Věci Vychcané, Komouši, Zelení eurosvazáci, Černé korouhvičky nebo snad nějaká nová parta Zmrdů jako třeba Ani Náhodou Oligarchu 2012?
|
|
Auvajs!
Myslel jsem, ze pravidlo v cl.3 pravidel publikace na DF se dodrzuje. Ale jak vidno, ne vzdy je "cenzura" ve strehu.
Veskrze zajimave clanky na tomto webu nam zabiraji uz tak dost casu. Nac se zatezovat hloupostmi? Jeste ze je to tak kratke. Dal bych 4- za snahu, ale davam 5.
|
|
...když se líní cajzli zdekovali do Práglu, tak co jinýho čekat? Jo ale na Moravě - tam je hej 8o)
Doufám, že autor není Moravák. Havlistické blbce tady žerem.
|
|
|
A jéje...ozval se troll z tý obydlený zatáčky mezi Prahou a Vídní :)
|
|
|
ba ne. to se jen jeden zakomplexovaný blb nachytal na dost blbě maskovanou návnadu...a jsi pořád jen jeden, takže co do počtu úplnejch blbů zde v diskusi je to docela dobrý skóre.
že ty ses do prahy přistěhoval z nějaký zoufalý prdele? chomutov? nebo jiná zavšivená díra? ...ale jinak díky za účast v průzkumu!
|
|
"Pocem ty vole, to si řek přesně!"
Když už jsme u těch replik...
Co objevného má tenhle blábol sdělit, krom toho že mám vlastně bejt rád, že jsem vůbec rád? Sorry, defétismu mi mainstream nasere kýbl za hodinu, na tyto stránky lezu právě proto, že to není jejich styl. Alespoň nebýval.
Btw. když se nebudete systému vzpírat, rozemele vás na sračku. Krade se všude. V prostředí všeobecné rezignace na jakýkoliv odpor ovšem v suchém triku a pohodě. Tedy víc.
Já budu volit vždy a za všech okolností. Nebude a nesmí to ovšem být nikdo z demaskovaných parlamentních zmrdů.
|
|
|
koho tedy budeš volit? jde o to, že karty jsou rozdány tak, že politiku ovládají miliardáři ... pokud se tam dostane někdo, kdo s nimi nepeče a nemá dost síly a peněz, stejně nic nezmůže ... podívej na Bártu, myslel si, že si nahrabe, ale ani několik set milionů nestačilo na převálcování bossů z ODS, ČSSD a TOPky, nedokázal nic, jen vyhodil peníze, přímá ztráta!!!
|
|
|
Ovládali, ovládají a ovládat budou.
|
|
|
Samozrejme, ze politiku ovladaji miliardari, kdyz je tam drzi tolik lidi....jako napriklad ty.
Ono je to takove to klasicke sebenaplnujici proroctvi.
Vsemu vladnou hajzlove -> no jo, nic se s tim neda delat -> nikdo s tim nic nedela -> vsemu vladnou hajzlove....
a ted si predstavme, ciste teoreticky, ze by SSO ziskala pri volbach ustavni vetsinu - pro tuto chvili si to teoreticky predstavme.
Jsem presvedcen, ze by se VELMI RAZANTNE zmenil system vladnuti, system uradu, a ze by oni miliardari prestali mit vetsinu vlivu na politiku. Samozrejme, nevim, co by se stalo presne, je pravdepodobne, ze by oni miliardari svuj vliv uplatnili jinde a jinak...Pripadne je mozne, ze by se pokusili nechat zlikvidovat celou SSO, ale jsem presvedcen, ze by se jim to nepovedlo.
Nerikam, jestli by situace potom byla takova ci makova, ale rozhodne by byla jina a co se tyce politiky a statu, tak by byla - dle meho - vyrazne lepsi.
Takze neni pravda, ze neco nejde. Jde to, ale lide to nechteji. Lide v podstate CHTEJI, aby ti miliardari rozhodovali o te politice...kdyby to nechteli, tak by to zmenili.
|
|
|
Neni od veci dodat, ze je vyrazne mene skodlive, kdyz rozhoduji miliardari, nez kdyz rozhoduje pracujici lid. Byt nejsem vubec odvazany z toho, ze si tu Babis kupuje regulace a na nich pak stavi svuj byznys.
|
|
|
Prachaci kecali do politiky za prvni republiky, predtim mela hlavni slovo slechta a vysoky klerus a jeste predtim Franta, co mel nejvetsi kyj a stada.
Kdo ma prachy, urcuje pravidla. A muzem si tu hrat na demokraci jak chceme, a bude to furt stejne.
|
|
|
Tak.
I když mě nedostatečná velikost vlastního kyje hněte, o stádu nemluvě.
|
|
|
Já myslím, že nedostatečná velikost vlastního pyje schopnost určovat pravidla nijak nezmenšuje. Podle mne jsou to jen výmluvy.
|
|
|
Silnější pes sice mrdá a mrdat bude, ale to ještě neznamená rezignovat v módu fatál. To není cesta. Jsem zvyklý tvrdit, že to nejde až v okamžiku, kdy si to ověřím v praxi. Menší zlo jsem spolu s davem aplikoval osm let. Už na to seru. Dát hlas něčemu z Parlamentu, tak si nabliju do zrcadla...
|
|
autor je bud rezignujici idealista, nebo je to clen vnitrni strany (arcizmrd), ktery se nam pokousi zlomit moralku. v prvnim pripade jej lituju, v druhem pripade jim hluboce pohrdam.
|
|
Upřímně - vůbec nechápu, kde různí kazatelé Pravdy s velkým P berou tu "špatnou pověst Čechů v zahraničí" a "Češi kradou". Například v oboru mezinárodní obchod mají Češi vynikající světovou pověst, spousta starších Čechů má kontakty na rozvíjející se země ještě z dob socialismu, Češi jednají v klidu a fér. Nikde, kde jsem byl pracovně nebo za zábavou neměli Češi žádné problémy, naopak, v některých zemích (např. USA - mimo českou komunitu) je lidé i znali a vítali.
Dovedu si představit, že v Anglii a Kanadě mohou za určité zhoršení české pověsti cikáni, ale každý soudný člověk snad pozná, že cikán není většinovým obyvatelem ČR. Zatím.
|
|
|
No, pred tremi dny jsem slysel na vlastni usi od jednoho danskeho umelce, jak je rad, ze muze vystupovat tady v Ceskoslovensku, takze bych to s tou problematikou "co si o nas asi tak prave ted ostatni civilizovani Evropane mysli?" vubec neprehanel.
Upozornuju, ze to nebyl zadny nouma, navic tu byl na oficialni pozvani spis jako statni navsteva, nez komediant na turne.
Doporucuji zajit si do nejake hospody a zeptat se mistnich, co si mysli o problematice kmene Siouxu v Dakote. Az se nekdo zepta alespon tak intelignetne, jako napriklad "A severni, nebo jizni?", tak ma smylsl se ptat na to, jak nas a nase mensiny vnima nekdo v zahranici.
|
|
|
Tak samozřejmě, povědomí o zemi jako takové je věc druhá, já ve Francii kdysi narazil na názor, že ČR je na Balkáně a prezident je nějaký Tito.
|
|
|
Ja pred patnacti lety v Rakousku na to, ze o CR dotycny nikdy neslysel (sefkuchar pensionu v Alpach).
|
|
|
No zrovna od Rakušanů je to dost zvláštní, i když i od studentů francouzského lycea (tenkrát výměnný zájezd) jsem čekal cosi inteligentnějšího - na druhou stranu, po poznání jejich školství...
|
|
|
Znam, taky, ale tem to predem ukazali na mape. Nicmene to nebyla Francie, ale Lotrinsko :-)
|
|
|
To už je spíš dojčland :) Já byl v okolí Lyonu (naštěstí ne v Lyonu samém, hnusné město mimochodem). Opravdu, tamní školy by zážitek, nechápu, jak se tam vůbec něco dokážou naučit.
|
|
Muzou mit trebas deset <|> kar nebo 5 domu, ale na tyhle nemaji
http://en.wikipedia.org/wiki/Inside_Job_%28film%29
The Inside Job se da stahnout na uloz.to a fakt to stoji za to videt.
A taky me pekne sere ceska mentalita, o zakone mobiliarni exekuce nemluve, clovek si neni jisty ani kdyz nic nedluzi...
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek O Češích a o zlodějně
|