Komentáře ke článku: Hrozí v Německu recidiva nacismu? (ze dne 08.02.2015, autor článku: Katoda)
Přidat nový komentář
|
Ja len autora doplnim z vlastnej skusenosti.
Nikto sa stale nezaobera ako sa na multikulty a pravdu a slasku pozeraju prislusnici ozbrojenych zborov a armady. Myslime si o nich co chceme, nazyvajme ich "ozbrojene simpanzi" a pod. V konecnom dosledku su to oni co budu riesit pripadny "pruser". Maju vycvik, zbrane a su organizovani.
Mam osobne skusenosti s prislusnikmi armada a policie naprec celou EU. Mozem Vas ubezpecit, ze tak vyhrotene nazory na multikulty a pravdu a lasku su v EU nepublikovatelne.
Ak k niecomu dojde - a ono dojde lebo nasranost ludi stupa geometricky, som zvedavy kto bude branit pravdu a lasku. No urcite ne policia a armada. Nemyslim vedenie co je politicky motivovane, myslim radovych policajtov a vojakov co toho uz zacinaju mat dost.
Takze suhlas s autorom. V nemecku a celej EU hrozi recidiva nacizmu v najcistejsej forme.
|
|
|
|
To policajne auto ktore rozbijaju ti fetaci pricom posadka sedi bezradne vo vnutri je to o com pisem. Ak zasiahnu a zmlatia ich ,alebo postrelia budu plne noviny policajnej brutality. Nikto sa nebude pozerat na to co tomu predchadzalo. Co myslite ako vidia tu pravdu a lasku ti policajti vo vnutri???
Suhlas s Vami Maartin, nemusi prist navrat nacizmu, ale rozhodne pride navrat k nejakej forme diktatury ktora sa k moci dostane na zaklade toho, ze prislubi spravit poriadok. Nic viac nic menej len poriadok. Staci aby tuto viziu predlozila a bezpecnostne zlozky sa radi pridaju. V podstate tak ako to bolo vzdy v historii, na koho stranu sa pridala armada ten vyhral. Momentalne milovnici pravdy a lasky rozhodne nemozu pocitat z podporou silovych zloziek. V pripade, ze sa to zacne mlet zabudnite na akekolvek zakony chraniace nejake ludske prava, bud budu zrusene, alebo sa na ne kazdy vakasle...
|
|
|
> Co myslite ako vidia tu pravdu a lasku ti policajti vo vnutri???
Maji je radi snad jeste vic nez ja. A to uz je co rict.
> nemusi prist navrat nacizmu, ale rozhodne pride navrat k nejakej forme diktatury
Bohuzel souhlas. Narodni socialismus potrebuje nejake narodni citeni a to v podstate neexistuje, a kdyz tak u rozumnejsi casti spolecnosti (za tu v Reichu povazuju ucastniky PEGIDA). Ti opravdovi extremisti (zeleni, socani a spol.) se shledli v opacnem konci spektra a Antifa je jejich Sturmabteilung (SA).
> Nic viac nic menej len poriadok.
Ten by to chtelo udelat, jinak se te diktature nevyhnem. Ale jak kdyz je vsude u vlady zelenoruda svoloc, to vazne nevim.
|
|
|
A čo presne si představujete pod takým pojmom „národ“?
„Národní cítění“ je ještě řádově větší pitomost, než právo šaría, FYI. To je sice zrůdné, ale aspoň má nějaké smysluplné kořeny ve víře.
|
|
|
> A čo presne si představujete pod takým pojmom „národ“?
To se musite zeptat nekoho kdo to "narodni citeni" ma. Nebo zkuste Google.
Nebo nakyho nacka, ze pry narodni socani narod potrebuji pro svy socanovani.
> „Národní cítění“ je ještě řádově větší pitomost než právo šaría, FYI.
Nooo.... davani prednosti znamenu / podobnemu / pribuznemu je zase dano evoluci. Kdyz se prehani tak to samozrejme nekonci dobre. Ale tak je to se vsim.
> ale aspoň má nějaké smysluplné kořeny ve víře.
A to ma byt jako plus?
|
|
Taky mam dojem, ze v Evrope roste frustracni potencial. Frustrovany clovek se muze dopustit hodne zkratoveho jednani. Musi se s tim zachazet hodne opatrne.
Myslim vsak, ze okoli Nemecka resi uz leta jedno dilema:
- chlacholit Nemce, kteri se jeste ted v noci budi hruzou nad ciny svych predku,
- mirne zivit jejich spatne svedomi, pac z toho muze byt nejaky prospech.
Krasne je to videt u jiznich bratru Reku.
|
|
|
Panickou hrůzu na činy svých předků bych nepřeceňoval, protože se týká předevšímpopulace v zenitu, která a) velmi dobře ví, co se na veřejnosti říkat má, co se smí a co už ne, b) byla vychovaná v sedmdesátých letech, tj. po už po "druhé vlně" denacifikace, ale ještě před etablováním Fisherů, Schulzů a PC mašinérie, c) je hmotně zajištěná a nemá důvod měnit Demokratie za cokoliv jiného.
Ovšem někteří důchodci mají na WW2 i hezké vzpomínky
https://www.youtube.com/watch?v=LQdDnbXXn20
Stará škola, ta se nezapře ;-)
|
|
Dobře a správně zkonstatováno Katodo.
Ale je to pořád stejné: A dál? Co bude dál, "co s tym synci zrobime?"
Když si tu ulevíme, tak to nikde jinde cítit není.
Prostě nedokážeme ani pořádně zasmrdět,.
|
|
Adolfík je pořád v paměti možná i proto, že z té války už existují dost slušné zaběry, které se navíc pořád opakují v televizi (pravda nevim jak je to DE)
|
|
Jestli hrozí v Německu recidiva nacizmu, to závisí především na tom, jestli se jim tam opět přemnoží židé (zvlášť na klíčových postech). Jako argument a historické svědectví přikládám úryvek z textu jedné významné prvorepublikové osobnosti:
„Z dopisu německého studenta, na který jsem zde nedávno odpovídal, ponechal jsem si jedno místo pro speciální odpověď. Německý onen student psal:
»My jsme to nebyli, kteří zhanobili naše staré svaté ideály, kteří kazili naši hezkou řeč, kteří dokonce našemu národu brali chléb. To vše dělalo židovství.«
Jestliže průměrný Čech mluví s průměrným Němcem o židovské otázce, vždy jest mezi nimi rozdíl v tónu. Němec — stokrát jsem to slyšel — mluví s nezkrotným hněvem. Čech, i když se sám třeba hlásí k antisemitismu, mluví o tom tišeji, klidněji. Tento rozdíl v tónu je pozoruhodný, a věřím, i vysvětlitelný. Mluvil jsem s Němci, kteří se prohlašovali za liberály; přišla-li však řeč na židovskou otázku, rozohňovali se více než i ti Češi, kteří se předem prohlašovali za požírače židů. To musí mít nějaký důvod. Bude patrně lépe, jestliže s německým studentem, pokud jde o tuto věc, nebudu mluvit o ideách, nýbrž o faktech.
Abych předem řekl, co si myslím: rozdílnost v tónu mezi Čechem a Němcem, hovořícími o židovské otázce, nepochybně spočívá na rozdílné zkušenosti, kterou ti i oni s židovským elementem udělali. Každý organismus brání se otravě cizí látkou. Lze předpokládat, že roztok židovského elementu v německém životě byl tak silný, že na to německý organismus reagoval jako na otravu. Proč tomu tak bylo, proč židovský podíl na bývalém německém životě byl tak velký, proč židovstvo v určité době spělo za německou kulturou a civilisací jako mouchy za světlem, to je snad jedna ze záhad historie.“ …
… „Kdybychom my byli prožili něco podobného, patrně i my bychom cítili v židovské otázce ohnivěji. Ostatně i ve vědomí říšských Němců je jakási bolestná rána z doby inflace. Mluvil jsem jednou s Němcem, který zachovával obdivuhodný klid, dokud nepřišla řeč na židovskou otázku. Řekl jsem mu: »Židovské matky u nás teď pláčou, když se jim rodí děti.« »Také v Německu,« odpověděl, »plakaly německé matky, když se jim rodily děti; bylo to za inflace.« To je právě ten rozdílný tón, založený na rozdílných zkušenostech. My jsme inflaci neprodělali, neneseme tedy v paměti ani její neblahé průvodní zjevy.“
Schválně, uhádne někdo, který „hnusný český rasista“ toto napsal?
|
|
|
A jo, máte pravdu! Co mi to jen... aha, už vím, to je jádro nedávných diskusí, že?
... Chceme-li vzniku brutálního antiislamismu u nás zabrániti – obyčejného povídavého antiislamismu je ovšem také u nás dost – musíme se starati o to, aby nynější poměry, které činí náš národ celkem imunním vůči antiislámské nákaze, se nezvrátily. Hlavní podstatou těchto poměrů jest ta okolnost, že podíl muslimů na veřejném a hospodářském životě u nás nepřestupuje určité rozumné procento. Kdyby jednou přestoupil, také v tomto rozumném národě by se nepochybně zdvihla bouře.
|
|
|
Ale Peroutka měl pravdu, OC.
A upravený citát má taky pravdu. I když základ řešení je asi ve větičce: "Všem stejným metrem." [;>)
|
|
|
Mate zvlastni dar vsechno dokonale poplest. Zide byli hromosvedem pro vsechny problemy uz od stredoveku. Iracionalni duvody zname, racionalni zadny neznam.
Naopak, rucnikari jsou profesionalni obeti "islamofobie". Jako skupina jsou (od jiste koncentrace) zdaleka nejproblematictejsi. Zadne pogromy proti nim se nekonaji, to oni terorizuji jine obyvatelstvo.
To neni nic proti jednotlivym muslimum, muzou byt super. Pokud chcete, neni to ani proti Islamu, treba jsou vsichni nam neznami rucnici naprosto slunickovi. Je to pouze konstatovani tragickych vysledku masoveho importu.
Mimochodem, vite kdo smi v Reichu beztrestne vyrvavat "Juden ins Gas"?
|
|
|
V tomhle jsou geniální, jak dokázali většinu lidí zmanipulovat a přesvědčit, že jsou od starověku až po současnost všemi nenáviděni naprosto bezdůvodně.
Už ve starověkkém Římě na ně nadávali, v křesťanském středověku i novověku a dokonce i v tak kulturně odlišném prostředí arabském. To bude určitě jenom náhoda. :-)
|
|
|
A jaké jsou teda ty důvody, smím-li se ptát?
|
|
V Německu určitě ne...čistě z demografického hlediska je to jen otázka času než původní němci budou menšina, nejvejš 2 generace, pak jednoduše budo mít smůlu...
Ovšem současná Ukrajina ukazuje docela solidní potenciál :P
Krom full-on války v parlamentu alespoň jedna strana ofiko hlásí nacionalstický myšlenky, jako bonus tu jsou různý ozbrojený extrémistický skupinky, který (zatim) bojujou proti separatistům.
Bude docela zajímavý sledovat co se stane až nebude společnej nepřítel (cease-fire/mír/vítězství??), zbraně spousta z nich zaručeně neodevzdá. (proč taky...) Extrémistický bandy s pálkama a řetězama co tu a tam někoho zřežou jsou jedna věc, ale v plný vojenský výstroji (navíc ještě veteráni "hybridního boje") už to může bejt docela hardcore.
|
|
Pořád dokola ta samá chyba: omezování nacismu na rasismus. Skáčete na lep těm eurounijním parchantům.
Nacismus je v první řadě socialismus. Sice národní, ale jeho národnostní orientace vycházela z myšlenky, že židé jsou prostřednictvím sociální demokracie šiřiteli Marxismu. V PRVNÍ řadě tedy šlo o ANTIMARXISMUS. Spojení židovství=marxismus bylo primární příčinou výrazných antižidovských postojů, nebyla to v první polovině 30. let nenávist k židům jako taková (i když ta je v celé Evropě dlouhodobá a zabývá se jí i Shakespeare a nevychází - jak tu někdo psal - z iracionálních příčin, ale z naprosto racionálních důvodů, které jsou primárně dány odlišnostmi judaismu a křesťanství). Je to samozřejmě blbost, ale dá se spekulovat, že pokud by se židé veřejně a fakticky distancovali od marxismu, vývoj by šel pravděpodobně poněkud jinou cestou.
Hlavním důvodem nástupu nacismu v Německu byl odpor vůči marxismu a odmítání návratu k monarchii. Myšlenky, které měl nacismus společný s EU mu daly masovou podporu: vytvoření jednotného evropského prostoru, sociální spravedlnost na bázi regulací/dotací/centralizace, právo na práci, ekonomika řízená s ohledem na potřeby národa a nikoli tvořící zisk. A ano, také samozřejmě posílení práva národa proti přistěhovalectví, ale sama o sobě by tato myšlenka asi těžko získala tak masovou podporu, kdyby nebylo toho nosného socialistického korpusu.
A parchanti v EU, aby se vymanili z nařčení o budování "Čtvrté říše", jak je označila (podle mého naprosto trefně) Železná Lady, OMEZUJÍ NACISMUS POUZE NA OTÁZKU RASISMU, zatímco všechny ostatní fašistické a nacistické myšlenky vesele aplikují. Aby nemohli být nařčeni z pokračování myšlenek národního socialismu, vytvořili jakýsi antinárodní socialismus, v němž drtivá většina myšlenek NSDAP žije dál, ale místo privilegia národa privilegují přistěhovalectví, aby bylo na první pohled i největšímu idiotovi z Antify jasné, že EU nemá s NSDAP nic společného, což je ta největší, nejdůležitější a nejzákeřnější lež, s níž celý budovatelský Eutrooptimismus stojí a padá.
|
|
Pořád dokola ta samá chyba: omezování nacismu na rasismus. Skáčete na lep těm eurounijním parchantům.
Nacismus je v první řadě socialismus. Sice národní, ale jeho národnostní orientace vycházela z myšlenky, že židé jsou prostřednictvím sociální demokracie šiřiteli Marxismu. V PRVNÍ řadě tedy šlo o ANTIMARXISMUS. Spojení židovství=marxismus bylo primární příčinou výrazných antižidovských postojů, nebyla to v první polovině 30. let nenávist k židům jako taková (i když ta je v celé Evropě dlouhodobá a zabývá se jí i Shakespeare a nevychází - jak tu někdo psal - z iracionálních příčin, ale z naprosto racionálních důvodů, které jsou primárně dány odlišnostmi judaismu a křesťanství). Je to samozřejmě blbost, ale dá se spekulovat, že pokud by se židé veřejně a fakticky distancovali od marxismu, vývoj by šel pravděpodobně poněkud jinou cestou.
Hlavním důvodem nástupu nacismu v Německu byl odpor vůči marxismu a odmítání návratu k monarchii. Myšlenky, které měl nacismus společný s EU mu daly masovou podporu: vytvoření jednotného evropského prostoru, sociální spravedlnost na bázi regulací/dotací/centralizace, právo na práci, ekonomika řízená s ohledem na potřeby národa a nikoli tvořící zisk. A ano, také samozřejmě posílení práva národa proti přistěhovalectví, ale sama o sobě by tato myšlenka asi těžko získala tak masovou podporu, kdyby nebylo toho nosného socialistického korpusu.
A parchanti v EU, aby se vymanili z nařčení o budování "Čtvrté říše", jak je označila (podle mého naprosto trefně) Železná Lady, OMEZUJÍ NACISMUS POUZE NA OTÁZKU RASISMU, zatímco všechny ostatní fašistické a nacistické myšlenky vesele aplikují. Aby nemohli být nařčeni z pokračování myšlenek národního socialismu, vytvořili jakýsi antinárodní socialismus, v němž drtivá většina myšlenek NSDAP žije dál, ale místo privilegia národa privilegují přistěhovalectví, aby bylo na první pohled i největšímu idiotovi z Antify jasné, že EU nemá s NSDAP nic společného, což je ta největší, nejdůležitější a nejzákeřnější lež, s níž celý budovatelský Eutrooptimismus stojí a padá.
|
|
|
Čo by bolo špatné na ekonomike ktorá by bola riadená s ohladom na potreby národa namiesto ohladu na zisk malého počtu bohatých kapitalistov ?
|
|
|
Všechno. To co plácáš není možno zavést bez návratu ke komunismu. Výsledky experimentu jsou známy dostatečně.
|
|
|
nemyslím si že jste úplný hlupák, a tak předpokládám, že jste se nepřesně vyjádřil a hledáte jestli je lepší orientální oligarchie nebo eurosocialismum. to je pak opravdu těžko volit a fakt asi vede eurosocialismus, ovšem jako pouze nepatrně horší zlo.
|
|
|
A co to je ten "narod"? Ja si jsem zcela jisty, ze mam v drtive vetsine zcela jiné potřeby, nez "narod".
A to prosim nejsem bohaty kapitalista
|
|
A víte, že bych se ani nedivil? Já mám o lidech pořád menší a menší mínění. Oni prostě považují logickou úvahu, že muslim spáchal teroristický útok, tudíž všichni muslimové páchají teroristické útoky, za naprosto bezchybnou a správnou. Ono asi nemá cenu dotyčnému vysvětlovat, proč je to špatně, když na to nepřijde sám. :/
No a průser je to, že samozřejmě takoví lidé jsou i na druhé straně a ti zase od mala vidí, že támhle tátova kamaráda Ahmeda zabil dron, protože Američan v křesílku u obrazovky si myslel, že to dřevo, co nese domů na podpal, je samopal, se kterým chce zabíjet nevěřící. Taky vidí, jak skvělá je demokracie a jak dobře se mají jemu blízké arabské země, kam je demokracie importována v podobě tun výbušnin, jako třeba Irák, nebo lybie. A taky se koneckonců v dějepise učí, že ti zlotřilí Evropané pěkných pár století žili mimo jiné pro to, aby dobývali a ovládali co největší kus světa. No a poslední kapka bude třeba to, že jeho bráchu zastřelí okupační voják NATO, protože si ho splete s teroristou. Slabší mysl a povaha pak logicky dojde k závěru, že za tohle všechno můžou Evropané jako celek a tudíž jsou Evropané jako celek pěkní zmrdi, co si zaslouží akorát tak nakopat. No a takhle to půjde stále dokola, blbci na obou stranách se budou pořád dokola obviňovat a navzájem se radikalizovat, až z toho bude třeba válka, nebo další fáze stavby evropských koncentráků.
Je na to holt jediné řešení - nebýt blbeček. Ale toho se asi nikdy nedočkáme.
|
|
|
Setrete klabosnici, straw man argumenty jsou pro straw men.
1. Terorismus zdaleka neni hlavni problem. 2. Pokus o export demokracie / podpora arabskeho jara byla pekna chujovina. 3. Islam je nebezpecna ideologie, ktera se (narozdil treba od krestanstvi) stale hlasa ve sve radikalni podobe. 4. Jednotlivi muslimove muzou byt fajn. 5. Nic proti nim nemam, jen je nechci masove importovat. 6. Kam takovy import vede je videt vice nez dobre.
> Je na to holt jediné řešení - nebýt blbeček.
Zkuste to.
|
|
|
1) A to je mám jmenovat všechny? Vy jste nepochopil, že to je jako jeden příklad za všechny? Jsem netušil, že je tady potřeba to ještě zdůrazňovat. Příště se polepším. :) 2) No byla no. Povídejte to těm, co přitom přišli o své blízké a zcela v souladu s blbečkovstvím praktikovaným i mnoha Evropany pak začnou nenávidět všechny bělochy, protože někteří z nich jsou debilové (jako jsou debilové někteří musolimové). 3) Křesťanství může být nebezpečná ideologie úplně stejně jako islám nebo jakékoliv jiné náboženství. Stačí se podívat do historie, nebo do Afriky. Nehrajme si na to, že křesťanství je slunířkové a mírumilovníé. :) 4) No vždyť jo, to je celé co říkám. 5) To já taky ne. Ale na to už je bohužel pro mnoho zemí trochu pozdě.
Jo už jsem zkusil. Můžu Vám jen doporučit. :)
|
|
|
1) Vsechny ne, ale problem je v tom, ze ten Ahmed s drivim funguje jen u terorismu/valceni. Mate neco i k tomuhle:
rogozov.bigbloger.lidovky.cz/c/448050/O-znasilnovani-deti-snadne-bile- maso.html
3) No kdyby se sem hrnili krizaci nebo husiti, tak bych se na ruzne argumenty "oni jsou vetsinou hodni" dival divne. O Africe moc nevim, ale v soucasne dobe v Evrope "křesťanství je slunířkové a mírumilovníé", coz mi staci.
5) Aspon v necem se shodnem.
> Jo už jsem zkusil.
Nekdy se halt napoprve nepovede.
|
|
Nacismus nehrozí ale korporátní fašismus na internacionální bázi už začíná pučet nejen v Německu ale v celé Evropě.
Začíná to rozkladem právního řádu potlačováním zásadních principů římského práva jako je potlačování presumpce neviny (sexuání harašení) , zavádění objektivních odpovědností (ručení DPH, odpovědnost za provoz vozidel, odpovědnost za obsah rekloamy třetích stran) a pod. což společně s mutikulti pozitivní diskriminací vytváří velmi vyhrocené vztahy mezi skupinami obyvatel.
U nás s tím začal byrokratista Kalousek a převzal to fašista (ne)Bureš.
Je posilována korporátní sféra na úkor střední vrstvy. Jediný rozdíl proti něměckému nacismu třicátých let je že je to celé opřené o jakési pofidérní "evropanství" místo arijské rasy. Jiný rozdíl není. Ovšem o to je to větší problém.
|
|
|
|
Tak nejak mi to pripomina deti, ktere neustale sonduji, co vsechno si muzou dovolit.
Stejne jako deti jsou i mumaci nedotknutelni, ruku na ne vztahnout nesmis, at je to sebeopravnenejsi.
Opravdova sranda ale bude, jestli toho nevericiho psa na zaklade soudniho narizeni opravdu vyhrabou, coz je za prispeni urzolaskyplniku vic nez pravdepodobne. Pokud se neco dozvis, nezapomen napsat.
|
|
Rok 2050, Teplice, základní škola …Paní učitelka vítá žáky a začíná docházku.
„Mohamed Ahmed Ali?!“
„Tady!“
„Mustafa Mohamed Isad?!“
„Zde!“
„Mich Alves Eli?!“
Ticho …
„Mich Alves Eli, je tady?“
A ze zadní lavice se ozve:
„To budu asi já, ale čte se to Michal Veselý!“
Na jednu stranu to zamrzi, ale jinak je to jen vec zvyku, jako vzdy. Aneb, co me nezabije, to me posili. I kdyz Alves Eli junior ma v tu chvili asi par modrin a ruznych zraneni od svych vetsinovych spoluzaku a koran ovlada lip nez nasobilku, nacionalismus neni reseni, i kdyz k tomu postoj politickou korektnosti nemocnych evropskych statu primo vybizi. Proces odumirani a obnovy tkani je vseobecne prospesny, i kdyz byt zrovna tou odstranovanou casti je zdanliva nevyhoda.
|
|
|
Rok 2050, Teplice, gymnasium …Paní učitelka vítá žáky a začíná docházku.
„Alexej Sergejevič Pičugin?!“
„Zděs!“
„Nikolaj Antonovič Čebodan?!“
„Zděs!“
„Vasil Trofimovič Kuzněcov?!“
Ticho …
„Vasil Kuzněcov, je tady?“
A ze zadní lavice se ozve:
„Je na dovolený v Německu!“
|
|
|
Hm, je to vlastně offtopic v rámci vlákna (ale celkem ontopic v rámci posledních diskusí jako celku), každopádně stejně mi to připomnělo...
School 1955 vs. School 2015:
Scenario: Jack goes quail hunting before school, pulls into school parking lot with shotgun in gun rack.
1955 - Vice principal comes over, looks at Jack's shotgun, goes to his car, and gets his own shotgun to show Jack.
2015 - School goes into lockdown, the FBI is called, Jack is hauled off to jail, and never sees his truck or gun again. Counselors are called in to assist traumatized students and teachers.
Scenario: Johnny and Mark get into a fistfight after school.
1955 - Crowd gathers. Mark wins. Johnny and Mark shake hands and end up buddies.
2015 - Police are called, SWAT team arrives, and arrests Johnny and Mark. They are charged with assault and both are expelled even though Johnny started it.
Scenario: Jeffrey won't sit still in class, disrupts other students.
1955 - Jeffrey is sent to the principal's office and given a good paddling. Returns to class, sits still, and does not disrupt class again.
2015 - Jeffrey is given huge doses of Ritalin. Becomes a zombie. Tested for ADD. School gets extra state funding because Jeffrey has a disability.
Scenario: Billy breaks a window in his neighbor's car and his Dad gives him a whipping with his belt.
1955 - Billy is more careful next time, grows up normal, goes to college, and becomes a successful businessman.
2015 - Billy's dad is arrested for child abuse. Billy is removed to foster care and joins a gang. State psychologist tells Billy's sister that she remembers being abused herself and their dad goes to prison. Billy's mom has an affair with the psychologist.
Scenario: Mark gets a headache and takes some aspirin to school.
1955 - Mark shares aspirin with the school principal out on the smoking dock.
2015 - Police are called and Mark is expelled from school for drug violations. His car is searched for drugs and weapons.
Scenario: Pedro fails high school English.
1955 - Pedro goes to summer school, passes English, goes to college.
2015 - Pedro's cause is taken up by local human rights group. Newspaper articles appear nationally explaining that making English a requirement for graduation is racist. U.S. Civil Liberties Association files class action lawsuit against state school system and Pedro's English teacher. English is banned from core curriculum. Pedro is given his diploma anyway but ends up mowing lawns for a living because he cannot speak English.
Scenario: Johnny takes apart leftover Independence Day firecrackers, puts them in a model airplane paint bottle, and blows up an anthill.
1955 - Ants die.
2015 - Homeland Security and the FBI are called and Johnny is charged with domestic terrorism. Teams investigate parents, siblings are removed from the home, computers are confiscated, and Johnny's dad goes on a terror watch list and is never allowed to fly again.
Scenario: Johnny falls during recess and scrapes his knee. His teacher, Mary, finds him crying, and gives him a hug to comfort him.
1955 - Johnny soon feels better and goes back to playing.
2015 - Mary is accused of being a sexual predator and loses her job. She faces three years in federal prison. Johnny undergoes five years of therapy.
___
Těm, kdo jsou nemocni současného celosvětového esperanta, se omlouvám, ale na překládání čas momentálně nemám. Snad někdo jiný...
|
|
|
Hezky. To taky zamrzi.
Rimmerovi, kterej umi je rusky, to uz prelozim sam.
|
|
|
Co pochopím anglicky já, to už každej.
|
|
|
A co tohle:
Школа 1955 против школы 2015:
Сценарий: Джек идет перепела охота перед школой, тянет в школьной стоянке с дробовиком в ружей.
1955 - проректор приходит, смотрит на дробовик Джека, идет в свою машину, и получает свой дробовик, чтобы показать Джек.
2015 - школа переходит в строгой изоляции, ФБР, что называется, Джек потащили в тюрьму, и никогда не видит, что его грузовик или пистолет снова. Советники называются, чтобы помочь травмированн ые студентов и учителей.
|
|
|
|
НЕУРАЖЕЙ МHЕ ВЫКАНИМ! :-)
|
|
|
To mohlo být na transparentu na fabrice, a každý soudruh by jen salutoval!
|
|
|
|
Nejhorší na tom je, že to není tak úplně přehnané; tedy některé body nejsou přehnané vůbec, jiné jen trochu. Bohužel.
|
|
|
Vážně, jo? Můžu vědět, který ty vůbec nepřehnaný body vlastně jsou?
|
|
|
Hned ten první zcela jistě a bez nejmenších výhrad; další možná.
|
|
|
Tak zrovna ten první mi přijde jako naprosto sřízlivý odhad situace.
|
|
|
No vždyť. Dotaz zněl na „vůbec nepřehnané” body (ditto k Tvému dalšímu příspěvku níže).
|
|
|
Ah, jistě, neumím číst xD
|
|
|
Bod první je přehnanej. Nějak si nedovedu představit, že by v pětapadesátym byl místoprincipál někde na vesnici tak vydřenej z něčí brokovice v autě, že by mu šel hned ukázat svoji vlastní. Dyk by se uběhal :)
|
|
|
Jo, ten první zřejmě bez výhrad; po válce běžně střílelo ze zbraní, co zbyly po armádě, snad každý otrkanější děcko a nikoho to moc nevzrušovalo. Jenže Urza tam míti plurál, tak se ptam. Jsem až odporně zvědavej člověk :-)
|
|
|
|
Shodou okolností mám doma takřka totožně aranžovanou fotografii mého tatínka. Rozdílné je pouze to, že tatínek drží v ruce zastřelenou krysu, opřenou pažbou o zem drží samonabíjecí malorážku a fotografie byla pořízena na statku u Jičína v druhé polovině protektorátu B u M.
Dnes, kdyby toto provozoval můj synek, obávám se, že by to de-jure znamenalo minimálně dva-tři přestupky dle zákona o zbraních a možná i nějaký trestný čin.
|
|
|
SWAT běžně neřeší rvačky před školou a Homeland security asi taky nebude typicky řešit případy s odpáleným mraveništěm.
Aspirin ve škole nejspíš též běžně nebude mít takové následky.
|
|
|
|
Jasně. Dávejte bacha, až budete příště cpát mentosky do lajt koly jako skvělej vtip, ptže si možná vysloužíte veřejnej pranýř. Moc hezký.
|
|
|
No já bych nebyl až takovým optimistou a pasoval bych pro tyto případy pravděpodobnost někde okolo 33%
|
|
Rad bych trosku poopravil mnohokrat predkladany nazor na PEGIDU. Podle vseho co jsem tu cetl bych si myslel, ze se demonstraci PEGIDA ucastni masove snad vetsina nemcu, k antiPEGIDA demonstracim se nuti zaci ze skol aby tam vubec nekdo byl apod. Jeste tu byl nejaky dement co se na tom chtel nejak podilet, skoda ze tam nedojel a nerekl tam pred nejakym typem ik bin hír um dý dojče rase cu šucen. Mozna by se nevratil a bylo by o jednoho debila min.
PEGIDA a vubec k tomu nalezejici okolnosti jsou predevsim zalezitosti vychodniho nemecka. To hnuti vznika tam, kde je tech cmoudu nejmin, kde s nima nejsou zadne vyrazne problemy a kde je clovek kdyz ma stesti prakticky ani nepotka. Tim min aby se jim musel nejak prizpusobovat. Zatimco v 500k Drazdanech jsou pocty demonstrantu a protidemonstrantu relativne vyrovnane, v 1.5M Mnichove prijde na PEGIDA demonstraci par stovek lidi a na protidemonstraci nasobne tolik. Pritom v Mnichove cmouda potkate kazdych 5 vterin. Zni to pomerne nelogicky, zejo. Zaroven puvodne zapadni nemci zijici na vychode hnuti PEGIDA tvrde odsuzuji a povazuji to za hroznou ostudu. To, ze se k tomu pridava vlada co se to snazi organizovat, utraci v tom penize a jeste tam nuti chodit skolaky je sice pravda, ale je to vlada, blba jako kazda jina.
Ted se nad tim zamysleme podrobneji - co nuti vychodni nemce, kteri cmouda vidi jednou za tyden z okynka tramvaje (moc lidi co ma na to koupit si auto k PEGIDA nepatri) vyjadrovat svuj protiislamsky strach hesly hlasajicimi, ze samotna vnitrni rozmanitost nemecka staci (sic! o islamu casto ani slovo).
Prvni moznost je, ze jim opravdu jde o ten islam, u ktereho z te tramvaje prohledli jeho nebezpecnost.
Druha moznost je, ze jsou proste blizko hranic CR a Polska. Je pravda ze se vic krade, mizi tu auta, ale to se vetsiny PEGIDA priznivcu netyka. Taky je tu najednou mnohem vic Polaku (cechu kupodivu ne), kteri teoreticky souperi o pracovni mista prave s tema lidma, kteri jezdi po meste tramvaji. Cert aby je vzal.
Tak - dospel mily ctenar uz k logickemu zaveru? :)
Samozrejme nerikam, ze tem lidem cmoudi nevadi. Vadi, ale jenom teoreticky, prakticky jim moc vadit nemuzou. To, co je prakticky spojuje, to co je jejich motivaci k demonstracim, to je blizkost hranic CR a Polska a strach ze slovanskych hord. Jenze jit demonstrovat proti pachnoucim Cechum a Polakum jeste neni politicky vubec koscher, zavani to germanskou nadrazenosti a vubec. Demonstrovat "proti sireni islamu" uz koscher zacina byt, protoze islam jsou teroristi a to vyvolava strach o zivot a strach o zivot omlouva vsechno.
Takze vsechny ty sympatie k hnuti PEGIDA, ktere tomuhle webu permanentne stekaji po stehnech, by si mel kazdy cech poradne rozmyslet.
|
|
|
Clovek co tu psal clanek o demonstraci Pedigy v Drazdanech ty pocty podaval uplne jinak...
|
|
|
Myslim, ze o protidemonstraci nepsal. Vzhledem k tomu, ze ja jsem napsal jenom (presne cituji):
Zatimco v 500k Drazdanech jsou pocty demonstrantu a protidemonstrantu relativne vyrovnane
a zadne absolutni pocty jsem neudaval, nechapu, jak to mohl podavat uplne jinak. Na protidemonstrace proste chodi zhruba stejne lidi jako na PEGIDU, fertig. Ja o koze, vy o voze.
|
|
|
Psal o tom, ze na protidemonstraci bylo "nekolik malo" (nepamatuji si presne kolik uvadel) clenu antify oproti tisicum z Pedigy a ze nemecka media to podala uplne jinak.
|
|
|
No, protoze asi neumi nemecky a nepochopil to, ty proti-PEGIDA demonstrace se konaji v jiny dny. Jeden den je PEGIDA, pak je zase demo nebo koncert proti PEGIDA, pak zase PEGIDA, pak zase proti PEGIDA, furt to samy, v Drazdanech priblizne stejny pocty lidi.
|
|
|
Jo, precetl jsem si ten jeho clanek, puvodne jsem to prestal cist v pulce tak jsem myslel ze tam ani nedojel. Nespletl jsem se v tom, ze neumi nemecky jenom ten clanek kterej linkuje mluvi o protidemonstracich ktery se konaly ten samej den jinde v nemecku
Insgesamt mehr als 20 000 Gegendemonstranten sind außerhalb Dresdens auf den Straßen, sie stehen jeweils nur einigen hundert Pegida-Anhängern gegenüber.
to je to slovni spojeni außerhalb Dresdens
Vzhledem k tomu, ze ten clovek neni schopnej porozumet nemecky psanemu textu ani kdyz ma k dispozici google translate je u neho nejaka slozitejsi konverzace v nemcine asi vyloucena. Usmevne v tomhle ohledu pusobi vyjadreni:
Naší konverzace v češtině si při chůzi Němci velmi všímali a s několika z nich jsme se dali také do řeči. Vždy byli rádi a vyjadřovali díky, že jsme je přijeli podpořit.
Predstavuju si to asi takhle: D: Blöde Tschechen. C: Ja, ja, vír zind aus čechjen. D: Nja und, was machst du denn hier? C: Ik bin hír, das saport, saport, dý nacionale zache. D: Weißt du was? Scher dich zum Teufel. C: Tojfl, tojfl, to bude asi diky. Bitešén, bitešén!
Sám v tom článku nějak pozomněl, o čem ta PEGIDA je a tak si nevšiml nějakýc protiislámských nápisů nebo transparentů /alespoň je nepopisuje/.
Koukal jsem na to video co linkoval, prvních pár minut pochodu protože hodinu na to nemám, shrnu plakáty:
1. Každý rok je v německu provedeno 100 tis. interupcí, zato nám sem každý rok posílají neintegrovatelné muslimy. Zastavme ten nesmysl.
(moje poznámka: souvislost mezi interupcemi a muslimy mi doteď unikala, budu se muset poinformovat)
2. SZ = zřejmě säschische Zeitung = prolhané noviny
(velmi protiislámské)
3. Žádnou moc komunistům.
(...)
4. Do ruky, která někoho živí se nekouše.
(zřejme narážka na azylanty obecně, ale co to má společného s islámem.. opět nic moc).
5. Zachovejte práva žen.
(To je tak jediné co sedí.)
Ale opět - nepsal jsem tu o výletu jednoho blbce na demonstraci PEGIDA, ale o motivaci podporovatelů toho hnutí a proč mi přijde nesmyslné, aby to češi podporovali.
|
|
|
Mozna neni takovy mistr sveta jako vy, ale nemecky asi umi.
O Pedigu se nijak zvlast nezajimam, ale ptal jsem se na ni nemcu v praci a nekteri s ni souhlasi, nekteri ne. Pristehovalectvi a islam v nemecku ale vnimaji jako problem vsichni.
|
|
|
Nejak jste zapomel s tim "nemecky asi umi" vysvetlit i to, proc nerozumel clanku, ktery linkoval. Ale nevadi. Od ceho je argument, kdyz staci "asi".
|
|
|
V uvodu pise, ze se bavil s kamaradem nemcem napriklad.
|
|
|
No ale novinovemu clanku nerozumi, to jsi poznal sam. S kamaradem nemcem se vetsina cechu dneska bavi anglicky. To nenapadlo?
|
|
|
Vetsina?
No ja teda nevim, ale ja se s kamaradama Nemcema bavim tak, jak vetsina lidi zde v pohranici, kde ziju.
Nemecky.
Drtiva vetsina starsich lidi umi nemecky a je to logicke. Nesousedime s zadnou anglicky hovorici zemi, takze pro bezneho cloveka je stale nemcina blizsi.
A argument, ze s anglictinou se v Nemecku vystaci, je blbost. Ja umim anglicky, nemecky, rusky, trosku recky a trosku italsky. A anglicky si fakt etiketu na nemeckym vyrobku neprectu.
Anglictina je mozna dobra pro urcite obory a take pro vzdalenejsi komunikaci, ale mohu rict, ze treba neumim spanelsky, coz mne docela stve, protoze i mezi zakazniky vidim, ze spanelsky hovori vece lidi, jak anglicky. Je jen vtlucena iluze si myslet, ze anglictina je pupek sveta. Hovno.
Pokud to nekdo v mezinarodnim podnikani mysli vazne, pak se uci jak? Cinsky. Bez prdele. Cinani umi anglicky, ale ne vsichni a casto se podari najit lepsiho dodavatele v Cine, ktery ale anglicky neumi.
|
|
|
Souhlasim, češi by se měli učit primárně německy, aby se dostali aspoň trochu zpátky ke své původní kultuře.
Ve vnitrozemí většina už neumí, nepřečte si ani knížku po prababičce. Smutné.
|
|
|
Primarne... prijde na to.
Nasi dceri nabizeli ve skolce (!) vyuku anglictiny. Nemcinu ne. Takze jsme tuto anglictinu zamitli. Proc? Protoze anglictina se na ni bude hrnout odevsad, kdyz jsme kolonie USA. O to neprijde.
Zacali jsme ji ucit nemcinu. Pred 14 dny jsme byli na lyzich v Nemecku a jak se hodilo, ze jsme ji soupli do skischule a neresili. Ucitele by mozna nejakou lamanou anglictinu zvladli, ale proboha proc to komplikovat?
Kdo je nasim nejvetsim odberatelem produktu? USA? UK? Pokud vim, tak Nemci. A pokud vyjdu z toho, ze v Cesku je vydelavani penez na hovno, pak (zatim) je poradl dobre se chytit bud v Nemecku, nebo delat pro nemce. Anglictinu urcite ano, ale az jako druhou. Nevidim zadny logicky duvod, proc to delat obracene.
Zena jezdi nakupovat dvakrat do mesice do Rakouska. v beznem krame by ji byla anglictina uplne nahovno.
Pro bezny zivot bezneho Cecha ma vetsi prinos nemcina. Jako treti jazyk pak bud Spanelstina (pokud zajem o zapad), nebo rustina (pokud zajem o vychod). To uz je ale zalezitost spise vysoke skoly, rekl bych. Neni duvod beznemu diteti motat hlavu furou jazyku.
Krome toho - u nas se NIKDY clovek ZADNY cizi jazyk nenauci poradne. Statnice jsou ku hovnu. Zaklad je, vypadnout ven.
|
|
|
Nenapadlo. Možné to sice je, ale po přečtení článku si jsem téměř jist, že s ním mluvil německy. Taky mluvím s němci německy, divný co? ;) mluvím s nimi o spoustě věcí, jak pracovně tak soukromě. A ačkoliv bych si ten článek přeložit netroufl, protože zas tak dobrej v NJ bohužel nejsem, neznamená to že neumim německy, stějně tak i autor.
|
|
|
Mno. Takze pan Übermensch, kterej vsechno slovanske povazuje za odpad, se nam kriticky vyjadril o tom, ze PEGIDA udajne hlasa stejne nazory, jako ma on sam uz kdovijak dlouho.
PEGIDA uz dohlasala a to I jako 'Islam' tam mela jen jako kamuflaz, podle tebe. Zajimave.
Autor te naprosto presne a vecne reportaze je napadan salonnim sudettenlandsmanschaftakem, ktery si o tom neco precetl nekde v novinach. Vskutku pikantni.
|
|
|
No tak .. čím se hispánci, slované a jiné skupiny liší od germánů?
Správně. Penězma.
V něčem musí být lepší, když jich mají víc.
Tvrdit opak je jako prohlašovat že černoši v Africe umírají hlady protože jsme na ně zlí.
Neřekl jsem kamufláž, ale vedlejší motiv.
A abych tě uklidnil, podle mě jediný způsob jak zabránit dalším konfliktům bude zrušit Beneschovy dekrety a vrátit neprávem vypovězeným občanům pasy a majetek. Ale to bude ještě 20 let trvat.
|
|
|
Předně, "poopravit názor" někomu jinému než sobě se nebezpečně blíží metodám, jak pracovala média za Husáka (a teď ještě nadšeněji v Eurosvazu). Názor druhých lidí lze slušnými metodami ještě tak upřesnit dodanými argumenty/fakty.
Souvislost mezi počtem potratů a dodáváním imigrantů vidím ve stagujícím demografickém vývoji v Evropě. Lidem jsou vtloukány do hlav konzumní hodnoty, což spolu s vývojem životní úrovně vede k odsouvání až rezignování na početnější nebo jen vůbec nějakou rodinu. Málo obyvatel znamená jednak zdánlivě volné území a jednak architekty lidské rasy, dobrosery planety, vede k záměru manipulovat rozmístěním lidstva na kontintech. Viz svinský zrůdný plán jménem Barcelonský proces a jeho následky. Politici potřebují voliče, přičemž jediným kritériem je kvantita.
Ad Pegida atd., vůle obyvatel toho nebo onoho regionu po upořádání jejich poměrů je zcela primárně JEJICH VĚC, méně má do toho co kafrat spolková vláda, ještě míň nějaká česká debata a už nejmíň oni svinští eurokomunisté v Bruseli, protože ti se diskreditují denně svými zrůdnými rozhodnutími i výsledky.
|
|
|
Tez me pobavilo, kdyz tu vysel clanek popisujici cestu ceskyho untermensche na demonstraci nemeckych rowdies a spodiny z vychodniho Nemecka. Ten pan asi moc chytrej nebude.
|
|
|
Proč takový despekt ?
Ten článek byl psán formou reportáže s přiznanými subjektivními poznámkami.
Proč se domníváte, že šlo o demonstraci tzv. spodiny společnosti ?
|
|
|
Samková, nechte už toho. Rozebíráte mi tu debatu, já jsem se snažil přinést argument o tom, že motivací členů PEGIDA není přítomnost muslimů (prakticky nepřítomnost), ale blízkost hranic k Polsku a ČR. A vy tu zase rozebíráte despekt a jestli jde o spodinu a tak. Má to smysl?
|
|
|
Nemá.
S Vámi nemá smysl diskutovat.
Až se zklidníte, pak zjistíte, že mne zajímal názor pana ...-..., nikoliv názor Váš.
A možná pak i pochopíte, že Vaše představy o vedení a obsahu diskusí jsou zde irelevantní, pokud tedy nejste zároveň autorem článku.
|
|
|
Pokud nekdo dobrovolne vyleze ven s tisici podobne postizenych jedincu, seradi se do siku pod vedenim tupce trestanyho za nasilnou trestnou cinnost, a zacne vyrvavat "Wir sind das Volk!", tak to nic jinyho nez spodina byt nemuze. Kazdej z tech demonstrujicich muze mit klidne dva doktoraty, ale timhle se zaradili mezi odpad.
|
|
|
"Zatimco v 500k Drazdanech jsou pocty demonstrantu a protidemonstrantu relativne vyrovnane, v 1.5M Mnichove prijde na PEGIDA demonstraci par stovek lidi a na protidemonstraci nasobne tolik. Pritom v Mnichove cmouda potkate kazdych 5 vterin. Zni to pomerne nelogicky, zejo."
Co je nelogické??? Že v Mnichově demostruje násobně víc čmoudů, když jich tam násobně víc žije?
|
|
|
Když někdo nechce pochopit, nepochopí. Nebo je blbec. Tak pro případ, že jste blbec, vám to vysvětlím:
Když pomineme účast čmoudů na protidemonstracích:
Nelogické je to, že v Mnichově, kde žije násobně více čmoudů není odpor proti čmoudům takový (vyjádřeno v počtech demonstrantů PEGIDA), jako v Drážďanech, kde žije čmoudů pár.
Pokud jí nepomineme, pak se stejně nedá úplně dovodit, že protidemonstrace jsou tvořeny pouze čmoudy, a pak je nelogické i to, co jste napsal.
|
|
|
No nevím, ale v tomto případě se mi zdá být pravděpodobnějším spíše ten blbec.
|
|
|
|
To si umím představit. Ale co, jsou lidi třeba bez nohy...
|
|
|
Já sem radši hned zkraje hodím odkaz na předmět sporu a sice politická stanoviska PEGIDY (doufám, že wiki nelže): cs.wikipedia.org/wiki/PEGIDA
Urza už to sem asi před měsícem dával, ale zmínil jen, že se mu nelíbí bod č. 7.
No, mě osobně kromě tohoto bodu (který se nadto týká jen vnitřních německých záležitostí) vadí zejména bod č. 4.:
PEGIDA je pro celoevropské a spravedlivé rozdělování uprchlíků do všech států Evropské unie (na což požadují vytvoření speciálního eurouhnijního orgánu).
Vypadá to, že s masovou imigrací přestat nechtějí, jen ji chtějí rozprostřít po celé Evropě. A jelikož západní Evropa stále ještě (!) přijímá "uprchlíky" ve velkém, tak je jasné, že je chtějí posílat na východ. Tedy i k nám.
|
|
|
To neni jen bod 4, ale v podstate cela prvni pulka tech sracek. Nacionalisticke to do urcite miry je, ale jen ve smyslu Nemecka. Aby je nekdo nenarknul z "rasismu" (islam nema s rasami nic spolecneho, ale blbi lidi take rikaji, ze Hitler byl fasista), tak je ta prvni pulka velmi opatrna a hlasa i to, co uz je nejaky das slyset z Brusele.
Pro mne, xenofoba a selektivniho rasistu neni PEGIDA resenim any omylem.
|
|
|
Ono uz je po PEGIDe, takze je to jen ciste teorietizovani.
Bude lepsi si asi precist nemeckou verzi (staci zamenit cs. v adrese za de.) a hodit do translatoru.
Ta formulace toho bodu 4 je opatrnejsi. "Kdyz uz prijimame uprchliky, tak spravedlive."
Urzovi se tam toho asi nebude libit vic, napriklad pozadavek pro potlacovani paralelnich autorit jako saria nebo smircich soudcu, coz je primo protianarchoislamisticke.
Pozadavek na posilovani policie se nelibi ani me.
Kdyz uz tam maji pozadavek na "primejsi demokracii" podle svycarskeho vzoru (mimochodem Svycari si nedavno referencem odhlasovali vyrazne snizeni poctu imigrantu a zprisneni prijimani a integrace), tak by tam taky mohli pozadovat pravo se na moznost se branit vlastnimi silami.
Ale, jak jsem psal na zacatku, PEGIDE uz odzvonilo a to v okamziku, kdy se to zacalo moc rozjizdet. Za pomoci jeste vetsich, ale uz etablovanych posuku, jako antifa a jinych urzovcu, se pomoci klamavych a diskreditacnich kampani podporenych osobnimi utoky a vyhrozovanim zabitim podarilo vedeni rozlozit, takze se zoufali znepokojeni obcane muzou zase schazet leda tak v hospode.
|
|
|
Jsem zvedav, jaky bude level 2.
|
|
|
S tím programem PEGIDA je to jako s programem ODS. Úplné stejné odpovídá reálným záměrům podporovatelů.
|
|
|
Jukni na mapu 80. let, podivej se, kde je Mnichov a kde Drazdany. To totiz podle mne je jadro pudla.
|
|
|
Oni nejsou cmoudi jako cmoudi, ze?
I v ceskem rybnicku maji treba takovi Vietmanci zcela jine renome nez cigani. A v Nemecku je pochopitelne ta skala jeste pestrejsi.
Bavorsko neni Nemecko, coz ti rekne kazdy Nemec, ktery neni z Bavorska. Je to zeme, kam se soustreduji uchylaci, kteri povazuji Cechy za nejvetsi nepratele lidstva. Takze nejaci mumaci samozrejme problem nejsou. PEGIDA byla pro ne jen konkurence, i kdyz jen amatersti pseudonacci versus profi nackum okolo CSU a landsmanschaftu, i tak je to konkurence, takze tu nevrazivost chapu, jen si ji nemusis vybijet zrovna tady.
|
|
|
Že tam žádní čmoudi nejsou? Ale jsou, a kolik! Ono totiž tamní chytrolíny napadlo jak využít vyprázdněná socialistická sídliště - nacpat tam nové azylanty. A místní jsou z toho samozřejmě nadšení, když jim tu někdo šlohne kolo, támhle zase očeše ovoce a zeleninu na zahrádce...
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Hrozí v Německu recidiva nacismu?
|