D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Jak sociální demokrat k DC++ přišel ….
    (ze dne 22.10.2006, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 22.10.2006 10:11:24     Reagovat
    Autor: Mar-Gec-Al - Neregistrovaný
    Titulek:
    To ovšem není nic nového. Váš kamarád by měl všem uživatelům rozeslat, že když už páchají trestnou činnost, tak ať to dělají přes Proxy servery, aby ho aspoň neprudila policie, ale aby prudila provozovatele proxy serverů...:)))

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 21:03:19     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: blb s DC++
    Useri DC flust flust parti zavrit kdyz jsou blbi a nevi, ze DC flust flust na ne praskne co sdili a jak se ty fajly jmenuji. Kdyby pouzivali eMule, nemeli by problem... Ale holt...

    Jo a CSSD? Ale kdeze. Za ODSky to bude este horsi. Jedna pakaz vetsi jak druha. Me stacilo, jak Topol rekl, ze k zakladnam netreba referendum. To mi UPLNE stacilo. Nakopat do zadku tak leda!

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 07:04:34     Reagovat
    Autor: JeCh - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: blb s DC++
    Aha, a jak ten skvělej eMule pozná, co stahuje, když nezná název souboru? Neni to trochu nesmyslný?

     
    Komentář ze dne: 24.10.2006 19:33:10     Reagovat
    Autor: metal.panther - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: blb s DC++
    Podivej se do specifikace, jak funguje komunikace pres Kademlii a navic si pravidelne aktualizuj BlackList smirovacich serveru.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 07:43:17     Reagovat
    Autor: Mar-Gec-Al - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: blb s DC++
    no, radši Torrenty. To je naprosto anonymní...
    A mezi těma stovkama, až tisíci lidma, co stahují stejný torrent, je malá pravděpodobnost, že by si tě někdo našel...
    V tomhle je DC++ a eMule dost naprd. Všichni prostě ihned vidí, kdo jsi (IP) ale u torentu vidíš výpis těch 200 IPček, na který jsi napojenej a nic víc nevíš. Jenom pak kolik % má staženo z toho torrentu...
    BTW: v DC++ je tolik policajtů, že se tomu čeku až dělá blivno...

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 15:25:07     Reagovat
    Autor: TNT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: blb s DC++
    zas bych tak BT nebránil, anonymní to není a schovávat se za tisíce IP nepomůže, soustavným analyzováním IP adres BT trackeru (nebo vykradení databáze trackeru či jeho konfiskace) se dá zjistit co, kdo a kdy kam běželo.... oni pak se staví doma a kouknou se v reálu co je v kompu ;-) když teda BT tak v šifrovaném režimu I2P... to samé s proxy, nevíte kdo to vlastní a jestli se ve skutečnosti nejedná o monitorovací hub nějaké organizace

     
    Komentář ze dne: 05.12.2006 14:37:44     Reagovat
    Autor: happy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: blb s DC++
    no jo, ale musí ti prokázat, co jsi nasdílel, ne to co máš v PC-čku. Stahování z intenetu není trestné, nesmíš to ale poskytovat dál.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2006 22:13:16     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: blb s DC++
    Ale samozrejme. Pred tim, nez dostanou papir k prohlidce pujdou za soudcem s vypisem, kolik jsi toho uploadoval na jejich testovaci PC.
    IRC je lepsi.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2006 09:49:21     Reagovat
    Autor: pARANOIk - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Vsechno co potrebuji si vzdycky stahnu z Usenetu

    Komentář ze dne: 22.10.2006 10:55:07     Reagovat
    Autor: Eu Man - Neregistrovaný
    Titulek:
    Tak to celá Americká NSA a vůbec USA jako taková jsou konfidenty ČSSD anebo ČSSD sama

    Jinak si nedovedu vysvětlik tlaky na letecké společnosti aby jim sdělovaly data o svých pasažérech (pravda zatím jen pro lety směr jŮeS(A)ei)

    NSA je jedna z nejvybavenějších agentur na Zemi, monitorující elektronickou komunikaci.

    Je to tak 14 dnů, co jsem podslouchal na nějaké stanici rozhovor o předcházení teroristickým útokům. Jeden z debatérů, pronesl, že 99% všech elektronických komunikací je monitorováno.

    Je tedy tady teoretická možnost, že to, co jsi napsal, nebo já, už teď někdo hodnotí a študuje v tištěné podobě někde v kanclu nad koblihama a kafem z automatu

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 12:37:27     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Jo? Tak pro toho někoho mám tuto dedikaci :)
    JSEŠ VYJEBANÝ ČŮRÁK A MÁŠ ZA PŘEDKOŽKOU HNILOBNÉ BAKTERIE!!

    Tak a jsem zvědav, jak je to s tou svobodou slova :-D

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 12:48:51     Reagovat
    Autor: sswed - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    neco jineho je svoboda slova a neco jineho vasw inteligence...

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 13:09:58     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    debila snad neodstraní (?)

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 11:19:39     Reagovat
    Autor: xmort - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    dobry, az na melej detail, vetsina zamestnancu NSA predkozku nema.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 11:30:36     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    STO BODOU OLDO HLAVACIK :):):):):)
    sqelej potreh.....

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 11:45:55     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To není žádný skvělý či objevný postřeh vzhledem k tomu, že předkožku nemá většina mužské populace USA ;-)

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 12:51:26     Reagovat
    Autor: sswed - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    je verejnym tajemstvim, ze i u nas (prakticky vsude)existuje statni aparat, ktery podle klicovych znaku, hesel, slov apod. monitoruje VESKERE deni na internetu a pote sesbirane informace trideji a vyhodnocuji. naprosta vetsina sesbiranych dat "se vyhodi", ovsem to malo se muze obcas hodit...

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 03:04:57     Reagovat
    Autor: Liskar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Nikolivek. Mohu vcelku snadno dokazat, ze u nas existuje minimalne jedna spolecnost, kde statni aparat nema kontrolu nad veskerym denim...

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 06:09:34     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    mám 2 počítače, oba mají veřejnou IP, komunikuju mezi nimi, ale protože jsou v jedné místnosti, žádný paket tuto místnost neopustí. Komunikace mezi nimi je jednoznačně po internetu - a teď mně řekni, jak to chceš monitorovat. Jak chceš monitorovat, co si říkám po ICQ, když použiju nějaký šifrovací plugin? Těmhle kecům o monitorování všeho na netu se jen směju - neříkám, že by to státní moc nechtěla, ale dnes to prostě nejde udělat.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 07:10:23     Reagovat
    Autor: eCh - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Pokud komunikuješ po internetu, tak toje pakety lítají možná přes Austrálii. Aby šly přímo, musel bys mít vnitřní LAN síť oddělenou routerem a komunikovat mezi lokálními neveřejnými IP adresami buďto P2P nebo přes nějaký server uvnitř této LAN sítě tovřené 2 počítači.

    Co se týká šifrování, tak to je samozřejmě možné, ale kolik lidí to používá? Kolik vohnoutů vůbec tuší, že to je možný?

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 11:30:52     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Treba ICQ, pokud cestou neni nejaky NAT, komunikuje obvykle naprimo. Jestli je sit oddelena na L2 nebo na L3 je v danem kontextu irelevantni.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 11:34:10     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    to nemusi byt pravda, klidne si dovedu predstavit sit kde jsou dve verejne IP adresa ale mezi sebou jdou naprimo uz jen treba proto, ze jsou ve stejnem switchi.Staci pouzit routovaci tabulku a je to....

     
    Komentář ze dne: 24.10.2006 19:36:49     Reagovat
    Autor: metal.panther - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Kolik procent z uzivatelu pouzivajici Internet a jakehokoliv klienta p2p tohle vi. Opust vzdusne zamky a vrat se zpatky do reality.

     
    Komentář ze dne: 31.10.2006 14:56:28     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokial su dve adresy z jedneho subnetu, tak ziadnu routovaciu tabulku nepotrebujes, ale to asi vies. Co sa tyka ICQ, tak tu by som specialne pomlcal, kedze ICQ je americke, nesifrovane a centralizovane. Ked, tak uz jabber+ssl.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 13:39:13     Reagovat
    Autor: Stunty - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Na téma sledování elektronické komunikace znám dobrej vtip: Starý Arab v USA napíše e-mail synovi do zahraničí: "Milý Ahmede, rád bych v zahradě začal pěstovat zeleninu. Jsem ale starý a slabý, abych mohl zahradu zrýt. Přijedeš mi s tím pomoci?" Ahmed odepisuje: "Otče, na zahradě NIC nekopej. Schoval jsem tam TU VĚC." Za hodinu přijede ke starému Arabovi celá legie CIA a začnou mu kopat na zahradě. Nic ale nenajdou a s omluvou se odporoučejí. Ahmed napíše ještě jednou: "Otče, zahradu máš zrytou. Mám tu moc práce a nemohu přijet, ale můžu ti pomoci aspoň takle."

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 07:55:03     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Znám verzi s (snad) STB nebo SNB nebo PČR. Ale asi to nebylo o sledování, prostě anonymní udání. "Dobrý den, to je policie? Chtěl bych oznámit, že Franta Novák má u baráku ve dřevě schovaný drogy." - "Děkujem už tam jedem." - "Nazdar Franto, tak jsem ti zajistil to řezání dřeva a je to stejná parta, co ti na jaře zryla zahrádku."

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 17:32:04     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    můžete to koneckonců vyzkoušet, pošlete třeba email, že jste usama bin ladin a udejte adresu svého bytu.

    a pak už jen počítejte, za jak dlouho přiletí první raketa.


     
    Komentář ze dne: 16.12.2006 22:18:24     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Konkretne v Cesku je policie primo napichnuta na vsechny paterni telekomunikacni ustredny a neustale kopiruje veskere datove prenosy (tj. hovory, internet, primatni site...).
    A az u sebe si z tohoto datoveho toku filtruje "to co ma povoleno".
    Neni ale od veci, ze v lonskem roce nakoupili kliftoboyz velka diskova pole, na ktere se vejde nekolik tydnu vsech telefonickych hovoru v CR. Takze diky tomu mohou odposlouchavat i zpetne.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2006 22:50:32     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Co zvládnou s VoIP provozem, ideálně ještě zatunelovaným v IPSecu? Nebo umí PČR hacknout AES256?

    Komentář ze dne: 22.10.2006 11:08:06     Reagovat
    Autor: liskar - Neregistrovaný
    Titulek:Ach jo...
    Mily neregistrovany autore, vsimni soi, KDO vydal onen prikaz: byl to nekdo z CSSD ci soudce? Ono svadet vse na nejakou politickou stranu je ted hrozne IN, ze?

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 11:58:46     Reagovat
    Autor: Adast - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ach jo...
    Také nemám dojem, že by po případném vítězství ve vobách ODS něco měnila k lepšímu. Už to bude jenom horší a horší a zcela nezávislé od toho, jakou legrační vládu tu zrovna budeme mít.

    Komentář ze dne: 22.10.2006 11:20:13     Reagovat
    Autor: PD - Neregistrovaný
    Titulek:Nevidím v tom nic špatného
    Myslím, že ten dopis od soudu je docela normální. Chtějí jen najít někoho, kdo zřejmě provedl trestný čin (třeba někomu vykradl účet přes internet) a kriminálka po něm pátrá, stopuje ho podle IP adresy. Na tom není nic proti ničemu.
    Rovněž se trochu podivuji nad tím 1GB dat za 6 hodin – že by přidělování IP deseti uživatelům WiFi sítě zabralo takové množství dat? Jde přece jen o IP, nikoliv o obsah jejich korespondence a další data.
    Nevím, školy nemám, ale kdyby mě někdo poškozoval prostřednictvím internetu, byl bych docela rád, kdybych měl zastání v rukách zákona, jak je tomu zde v ukázce.

    Komentář ze dne: 22.10.2006 11:28:31     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:
    kdepak, kdepak, podezřelý je prověřován pro trestný čin podle ust. § 152 TZ - porušování autorského práva, jde tedy s největší pravděpodobností o sdíleče.

    mimochodem, tohle byla ta věc, na kterou tu root minulý týden upozorňoval? takových žádostí je již dnes (bohužel) mnoho.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 11:59:39     Reagovat
    Autor: Reeve - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Je-li sdílení určitých souborů porušováním autorského zákona, je to otázka legislativy a její případné interpretace soudem. Žádná konkrétní politická strana (bývalá vládnoucí ČSSD ani současně vládnoucí ODS) s tím nemá co dělat. Je-li poskytovatel připojení ze zákona povinen po určitou dobu vést evidenci o přidělených IP adresách (mně to z výše uvedených důvodů přijde jako opodstatněné) a na příkaz soudu ji poskytnout policii, měl by to bez mrknutí oka udělat. Není-li toho schopen nebo je-li mu něco takového proti srsti, neměl by v tomto oboru podnikat.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 12:30:21     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    samozřejmě, že se tím politika nemá co dělat, ostatně § 152 je v trestním zákoně snad od počátku jeho platnosti, pravda, byl tuším párkrát novelizován.

    pokud jde o ten výklad, problém je (varování: teď přijdou nudné právnické tlachy) že § 152 TZ je tzv. trestněprávní normou s blanketní dispozicí, tzn. dispozice říká zhruba to, že kdo poruší autorské právo, bude nějak potrestán. obsah autorského práva ovšem není stanoven trestním zákonem, nýbrž zákonem autorským. policajti i některé soudy k výkladu tohoto ustanovení přistupují přesně v tradicích hardcore pozitivismu - jakékoli jednání v rozporu s autorským zákonem jsou schopni stíhat jako trestný čin, například domácí nevýdělečné používání jedné nelegální kopie windows na počítači. sám trestní zákon obsahuje korektiv pro to, aby se podobná bagatelní jednání nestíhala - je jím ustanovení o společenské nebezpečnosti, podle nějž pouze čin, jehož společenská nebezpečnost je vyšší, než nepatrná může být trestným činem. správná aplikace tohoto korektivu však ze své podstaty vyžaduje jiné, než pozitivistické uvažování, a proto jej drtivá většina policajtů a státních zástupců ani mnozí trestní soudci neumí vykládat. do odůvodnění rozhodnutí vypotí nějaký obecný canc o tom, že společenská nebezpečnost je vyšší, než nepatrná, protože jde o rozšířené jednání, za jehož četnost kritizují českou republiku i mezinárodní instituce a mají vymalováno. samozřejmě ten, kdo je stíhán za ty windowsy si kvůli takové prkotině většinou nevezme advokáta (navíc advokátů, kteří by se specializovali na počítačovou kriminalitu stejně mnoho není) a rozsudky bývají mírné - podmínka, pár tisíc peněžitého trestu, propadnutí počítače nebo pár hodin veřejně prospěšných prací). a tak takový rozsudek, který trestněprávně postihuje jednání, jehož společenská nebezpečnost je zhruba na úrovni špatného parkování v mnoha případech obstojí. přitom ve skutečnosti by takové jednání mělo být stíháno nejvýše jako přestupek, kdyby kvůli ničemu jinému tak proto, že pokud i takto málo závažné jednání bude stíháno jako trestný čin nemá přestupek žádný smysl - méně závažně, než domácím nevýdělečným používáním, snad autorské právo k počítačovému programu snad porušit už ani nejde. bohužel věci nepomohl ani nejvyšší soud, který nedávno judikoval, že přestupek porušení autorského práva se od trestného činu liší tím, že jde o jednorázové jednání. tupá aplikace tohoto judikátu na zmiňovaný příklad s windowsy a la policie české republiky dopadne tak, že přestupek to bude možná leda když si ty windowsy nainstalujete a jednou je spustíte. když je spustíte dvakrát, bude to už trestný čin, protože na to přeci máme ten judikát NS ČR, že? zajímavé je, že u jiných srovnatelných jednání existuje určitá hranice přímo v trestním zákoně, pod níž o trestný čin nejde (krádež, podvod apod.) tohle trošku lépe řešil navrhovaný trestní zákon, který nakonec padl pod stůl, ten navrhoval úpravu, že trestným činem budou jen závažné zásahy do autorského práva, i když při kvalitě výkladu prováděného orgány činné v trestním řízení, buhví, jak by to s takto vágním kritériem dopadlo.

    co tímhle vším chci vlastně říci? především to, že právo policie provádět monitorování elektronických komunikací by mělo být omezeno jen na vyšetřování velmi závažných trestných činů, k nimž drtivá většina online sdílení "zapovězených" dat v žádném případě nepatří. tato obecná úvaha samozřejmě nemá vliv na to, že pokud policie o logy požádá a podle zákona má na ně právo, máte povinnost jí vyhovět.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 15:20:36     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Bohuzel, je tu vyhlaska MI CR ohledne toho, co se ma ukladat. Nicmene i ta obsahuje zadni vratka v tom, ze pokud dany konkretni udaj nejaka technologie ziskat a archivovat neumi, pak se tento udaj archivovat nemusi (a dotycna oficialni kolonka se vynecha). Muj laicky pravni nazor je, ze pouzivam-li technologii, ktera neumi ziskat zadny z udaju, o nez muze mit statni organ zajem, pak v souladu s uvedenym ustanovenim nejsem povinnen archivovat vubec nic.

    Jinak logy se pochopitelne automaticky odmazavaji nebo nevedou vubec, prave proto, aby je nebylo mozne vydat.

    BTW pojdme udelat multicastovy point-to-point system... Tam jim IP adresa, kterou budou znat, nebude vubec k nicemu ;-)

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 23:21:55     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Velice zajímavé čtení. To znamená, že když ukradnete 5 DVD s filmem za 500 Kč/ks například tím, že si je vypůjčíte z půjčovny a nevrátíte, jde o přestupek (je-li hranice trestnosti majetkové újmy 5000 Kč), zatímco když si je půjčíte, okopírujete a pak vrátíte, jde o trestný čin. Výklad NS je samozřejmě absurdní - vždy by se mělo o trestnosti činu přece přemýšet podle toho, jak velká škoda vznikla subjektu, jehož zájem je chráněn!!

    Zde se, bohužel, projevuje ta politika a modus operandi policie a soudů, které se ať chcete nebo ne, se od politického klimatu odvíjejí. A tady bych to viděl spíše na zájem modrých, kteří zastupují zájmy ekonomických elit. Například se nikdo nepozastavuje nad kapesními krádežemi, zatímco nad nelegálními kopiemi software ano. On taky okradený český občan nemá takový lobistický potenciál jako kupř. nadnárodní softwarový monopol.

    Á propos software: tak například pan Gates si svá dílka až zas tak vehementně nechrání. Ono je to totiž kontraproduktivní: představte si, že by mu ten jeho sotware museli všichni na světě, co ho používají, zaplatit. To už by se vyplatilo přejít na open-code software, který je ve většině případů stejně kvalitní, jen méně "user-friendly". Ve svém důsledku by velký Bill prodělal kalhoty, než když ten oft umožní ukradnout kdejakému studentíkovi, protože ten si na něj zvykne a v budoucnu si ho v drtivé většině případů pořídí legálně. Dá se říct, že Gates ani jiné softwarové monopoly a oligopoly nemají příliš velký zájem na postihování počítačové kriminality, protože tato počítačová kriminalita ničí zejména ekonomicky slabší konkurenci těch velkých firem a ty předražené legální kopie jim deficit v zisku bohatě nahradí. Takže často zůstává jen u vytváření atmosféry strachu a trochy toho lobismu u politických reprezentací, kdy porušení autorského zákona posuzováním trestnosti přesahuje dokonce i delikty týkající se útoků na lidské zdraví - ono mít na kdekoho špagát v tom smyslu, že mu najdete nelegální kopie a zničíte mu život - to taky není k zahození. To je zdrojem moci. V tom je zájem oligopolů a vlád synergický, což ostatně prokazuje krajně servilná vstřícnost některých softarových firem k požadavkům čínské vlády na špiclování a cenzuru vlastních občanů (a to i přesto, že v Číně je nelegálního software tak miliónkrát víc). Proto zde máme takové klima jaké tady je.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 23:41:51     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    první odstavec - úplně tak to není, protože u filmů na DVD si lze vytvořit rozmnoženinu pro vlastní potřebu. pokud je však DVD chráněno proti kopírování podle zákona nemáte právo tuto ochranu prolomit. užití pro vlastní potřebu (bez ohledu na zdroj, ze kterého jste dílo získal) je bez souhlasu autora u většiny děl dovoleno, výjimku ovšem tvoří software.

    druhý odstavec - souhlasím, až na ty modrý, českou politickou scénu bych do toho vůbec netahal, protože zrovna tady si myslím, že by se každá česká vláda chovala stejně. státy jsou v této oblasti šešněrovány mezinárodními smlouvami vzniklými pod záštitou organizací jako je třeba WIPO nebo legislativou EU, manévrovací prostor národních vlád a parlamentů v tomto směru je minimální.

    třetí odstavec - plně souhlasím, jenom tohleto všichni zainteresování strašně neradi slyší :)

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 08:00:27     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Druhý odstavec: a co když je uživatel lama a ani netuší že tu ochranu prolomil? Má prostě na kopírování vlastních DVD nějaký prográmek, kterej to dělá sám od sebe (a možná to i vypíše, ale anglicky a komu by se chtělo to louskat).

     
    Komentář ze dne: 24.10.2006 09:15:21     Reagovat
    Autor: zcg - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ono se musi jednat o "ucninou" ochranu, takze pokud se to da zkopirovat podle nejakyho navodu tak je to asi uplne ucinna ochrana neni ( nehlede na to, ze ty nemusis uvest odkud to mas grabnuty )

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 08:53:14     Reagovat
    Autor: Falcon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Třetí odstavec: Dokonce to zachází tak daleko, že podle drbů jeden neurčený největší světový výrobce CAD software :) dokonce vyvíjí cracky na svoje vlastní produkty, aby se více šířily, lidé se s ním naučili pracovat... a potom si ho, pro svou legální, oficiální činnost pořídili :)
    Poslední novinka: v současné době nabízí zcela legální zaslání/stažení svých produktů studentům pro domácí použití - ZDARMA.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 10:08:11     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Není to žádná novinka. Já měl AutoCAD 14 zadara jako student už v roce 1998.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 15:10:01     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ano, to je presne ono. To co jsem videl, melo stejne sidlo soudu, identicky text, patrne i stejne datum a stejny soudce...

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 06:10:13     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    nebo o člověka, který pálí CD/DVD ve velkém

    Komentář ze dne: 22.10.2006 11:50:52     Reagovat
    Autor: sswed - Neregistrovaný
    Titulek:
    spise byste mel byt rad, ze statni sprava v tomto pripade funguje tak jak ma...

    Komentář ze dne: 22.10.2006 12:21:51     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:ROFL
    Heh, to je tedy kravovina. Nekdo nekde neco ukrad, cajti ho hledaj a tady se nejakej frikulin rozciluje, jak je to mozny.

    Komentář ze dne: 22.10.2006 12:27:12     Reagovat
    Autor: Noclaf - Neregistrovaný
    Titulek:...
    Nevite jestli je to hromadna akce nebo jenom nejaky vyjimecny pripady? Clovek uz aby se bal vlizt na DCcko...takhle se vsechno vrati FTPka a bude to...

    Komentář ze dne: 22.10.2006 12:29:07     Reagovat
    Autor: Pohranicnik - Neregistrovaný
    Titulek:OMYL AUTORA CLANKU.
    Myslím,že se autor článku poněkud mýlí.

    Tady nejde o "šmírovací politiku" ČSSD, ostatně,tahle partaj už není u moci a ministerstvo vnitra, spravedlnosti má pod palcem "pravicová" ODS.

    Nevím,zda se majitel oné IP adresy dopustil nějakého trestného činu,to nechť řeší soud.

    Jde spíše o to,že pomalu,ale jistě ztrácíme SVOBODU, tu svobodu,kterou naše země získala po Listopadu 1989.

    Jistě si toho,aspoň někteří z vás,všimli .
    V ústavě je sice garantována SVOBODA SLOVA, ale za posledních cca 5 - 10 let o ni velmi rychle přicházíme.
    Jen si zkuste nazvat určité věci pravými jmény, zkuste vyjádřit svůj názor na Cikány (v newspeaku Romy) či politiku Státu Izrael a na Židy vůbec.
    Nebude-li Váš názor/výrok dosti multi-kulti hrozí vám trestní stíhání. Třeba vás neodsoudí natvrdo (zatím), ještě vás neodvezou do lágru (třeba na Guantanamo - zatím),ale, už se o vás ví.

    Policie ČR už má útvary,které sledují dění třeba zrovna na internetu (pod záminkou třeba "boje proti terorismu" ,boje proti pedofilii) - zatím nemají na tohle dost lidí, techniky a peněz,ale to se změní, ostatně, takový trend je i v EU, Brussel už vydal patřičné direktivy.

    O "zemi neomezených možností" pod vedením milovaného a moudrého vůdce G.Bushe ani nemluvě. Tam přichází Američani o svobodu mílovými kroky a ani jim to nepříjde, protože USA nikdy totalitu nezažily. Pojmy jako Home Land Security, Patriot Act či NSA hovoří za vše. Ostatně, průměrný Yankee je po 11.9.2001 tak vyjukaný,že před spaním se mrkne pod postel a do skříně,zda tam není fousatý terorista z Al-Kaydá, domnívajíce se navíc,že Afganistán a Irán jsou hned u Texasu :-)

    Myslím si,že ještě není úplně pozdě,že ještě můžeme odvrátit existenci společnosti jako vystřižené z Orwellova románu 1984.

    Zatím to tak,aspoň v Česku vypadá, že většina lidí je oblbována lacinými estrádami a stupidními filmy v TV, levným a nekvalitním žrádlem od firem Lidl, Kaufland (německá kvalita von Schwarz Gruppe), Billa, Meinl (das beste aus Osterreich) a nesmíme zapomenout na holandský gigant AHOLD,který náš obšťastňuje Hypernovou. Všechny tyto firmy měli a mají skandály s potravinama - zkaženýma či už snad i jedovatýma. Zatím dostali jen směšné pokuty od ČOI. Ale - to už jsem odbočil, to byla jen poznámka pro ty,kdož by chtěli rozprávět o tom, jak je v EU,či Německu, Rakousku fajné a jak to ti ČEŠI dělají blbě,a jak je vůbec to možné atd.

    Prostě chléb a hry pro tupé stádo lůzy (pardon,je volební období,takže pro "milé voliče).
    Pokud by se někomu zachtělo trochu toho politického boje,tak prodejní novináři a tzv.pravicoví politici předhodí nyní modní antikomunismus (...16 let po změně režimu) a budeme bojovat s komunisty, hlavně,ať se lůza/milí voliči nestarají,jak současní mocní hrabou pod sebe.

    Takže, uzavřu to otázkou: Co a jak dělat,abychom nepřišli o svobodu,kterou jsme před lety získali a aby se z nás nestalo úplně nesvéprávné stádo,jehož každý krok bude kontrolovat Velký bratr..?

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 13:47:44     Reagovat
    Autor: PD - Neregistrovaný
    Titulek:Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    Máš sice v lecčems pravdu, ale já mám na věc jiný názor. Taky mám rád svobodu a nesnáším totalitu a útlak, ale podstata věci tady přece jen spočívá jinde. Nikdo nám přece nebrání svobodně se vyjadřovat k čemukoliv a svobodně dělat vše, co je zákonné.

    Pokud policie nebo jiný orgán k tomu určený například sleduje, co píšu v e-mailech, je to v pořádku – sledující osoby však musí být pověřené a diskrétní a nesmí zjištěná fakta (o mně) zneužívat. Osobně jsem schopen tohleto přijmout jako daň za to, že budou třeba ochráněny naše děti před korespondencí s pedofily, vydávajícími se za jejich vrstevníky (viz nedávný případ popsaný v MF Dnes, kdy redaktoři nachytali pedofila na chatu). Jistě uznáš, že e-mailem se dají domlouvat vraždy, přepadení, loupeže, prostě cokoliv, a někdo to nějak hlídat musí.

    Myslím, že hodně lidí zaměňuje demokracii za absolutní volnost a anarchii. Svět není přátelský, pořád někdo proti něčemu bojuje, někdo na někoho útočí a snad každý uzná, že nějak se tomu bránit musíme. Vždycky bude muset být tajná policie, informátoři, sledovači, policie, represivní složky. Ta naše svoboda znamená, že všechny tyhle organizace jsou na straně slušných lidí a ne proti nim. V tom vidím rozdíl mezi dřívější totalitou a současnou svobodou u nás.

    Jezdil jsem před léty na tábory s dětmi jako vedoucí. S námi tam jezdil hlavní vedoucí, který byl už v důchodu, ale předtím sloužil v armádě ve vysoké hodnosti. Byl to člověk, který hřímal a děti i my jsme se před ním aspoň naoko třásli; časem jsem se s ním skamarádil a zjistil, že je to bezvadný člověk, který umí perfektně zvládat kolektiv. A ten nám radil svým svérázným, ale v podstatě moudrým způsobem: "Musíte ty děti vzít u držky hned první den, jinak vám rychle přerostou přes hlavu!"

    Nemyslel tím samozřejmě žádný "teror", ale nastolení kázně a jasné hierarchie v oddíle. A fungovalo to. Děti si demokraticky zvolily předsedu, zástupce, rozdělily se funkce a já pak do konce tábora už jen hlídal, aby někdo někoho neutiskoval a celé to soukolí šlapalo, aniž by se to podobalo totalitě. Teď si rozšiř dětský oddíl na rozměr společnosti typu národa a funguje to stejně.

    Do Orwella máme ještě daleko.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 14:01:40     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    pokud policie nebo jiný orgán (i) v zákonem stanovených případech a (ii) když je takový postup bezpodmínečně nutný s tím, že ochranu společnosti nelze zajistit jiným způsobem a (iii) s přivolením soudu je to v pořádku. jinak je to postup, který sice v současné podobě má sice možná do orwella ještě daleko, ale na můj vkus se mu už nebezpečně přibližuje.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 14:24:30     Reagovat
    Autor: udzi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    Nebyl to treba Agir? Nebo je to podobnost ciste nahodna?

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 16:06:45     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    Prominte PD, ale jste ovce. Jste prototyp toho "poctiveho a slusneho obcana" co se "nema ceho bat" a tak si dobrovolne a s radosti necha do p*dele nastrelit chip a do obyvaku namontovat kameru. Prototyp obcana, ktery jako prvni praskne sve sousedy a preventivne pujde lyncovat kazdeho, kdo nebude mit "ten spravny" nazor.

    pisete:
    ... Nikdo nám přece nebrání svobodně se vyjadřovat k čemukoliv a svobodně dělat vše, co je zákonné. ...

    Jenomze dneska uz si clovek nemuze ani up*dnout protoze riskuje ze tim porusi nejaky zakon. V dzungli zakonu a neprehlednych novelizaci, paskvilu kde je novela zakona o vinarstvi privesena k zakonu o cestni doprave a novela zakona o DPH k zakonu o horske sluzbe se uz neumi orientovat ani profesionalni pravnici. Clovek si uz nemuze byt jisty zda tim ze vubec zije neporusuje nejaky zakon. A k tomu vyjadrovani. O tom by vam vedel vypravet treba takovy Ernst Zundel, ktery jen napsal svuj nazor na holocaust nebo vydavatel Mein Kampf. Dneska uz nemuzete ani nahlas rict ze cikani kradou, protoze to spada pod paragraf o podnecovani rasove nesnasenlivosti. Takze muzete svobodne konzumovat estrady a serialy na TV Nova, svobodne utracet v hypermarketech, svobodne platit dane. Ale beda kdyz se chcete zabavit na louce a nemate tam eurocertifikovany pocet eurohajzliku a eurobufetu s eurocertifikovanym europivem a nepoustite si tam schvalene hity soudruha Davida a soudruzky Vondrackove. To tam hnedka mate vodni dela...

    ... Jistě uznáš, že e-mailem se dají domlouvat vraždy, přepadení, loupeže, prostě cokoliv, a někdo to nějak hlídat musí. ...

    A zase tu mame pristup poslusne ovce. Ovce ktera rika pastyrskemu psu "jen na mne vic stekej, vic mne kousej, ja vim ze je to pro my dobro, ze jen ty mne ochranis pred vlky". Mozna vas to prekvapi, ale prepadeni, loupez nebo vrazdu si NIKDO s IQ nad 50 nedomlouva mailem nebo telefonem. Protoze i ten nejvetsi idiot uz dneska vi, ze telefony nebo maily jsou monitorovany. Ale zato takovych obchodnich tajemstvi co tim mailem lita... A uz to tady nekdo kdysi napsal. Kdo hlida hlidace ? Nechavat si brat svobody jednu po druhe jen proto ze mne nekdo strasi teroristy nebo me deti pedofily? Za to co dela me dite musim byt v prvni rade odpovedny JA. Posadit decko pred pocitac a nezajimat se o to co dela na netu a pak kricet ze ho ma chranit stat ? Nechtejte mne rozesmat...

    ... Ta naše svoboda znamená, že všechny tyhle organizace jsou na straně slušných lidí a ne proti nim. V tom vidím rozdíl mezi dřívější totalitou a současnou svobodou u nás. ...

    Ach jo. A mame to tady. Na strane "nas slusnych lidi" co poctive dodrzujem jakykoli shora narizeny nesmysl. Co kdyz nejaky idiot na magistratu vypoti znacku 40 jedeme pro jistotu 30. Co poctive krmime nenazrane mezinarodni molochy a platime tisice za to co by mohlo stat par desetikorun kdyby se na tom nechtelo nabalit par nenazranych lobbistu. Nas slusnych lidi co prstem ukazeme na kazdeho kdo vyboci z lajny. A pro jistotu ho zadupeme do zeme...

    A ten vas priklad s pionyrskym taborem... Radeji se nevyjadruju.

    ... "Musíte ty děti vzít u držky hned první den, jinak vám rychle přerostou přes hlavu!" ...

    Uz je mi jasna vase filozofie. Narod se ma vzit "u huby" pekne natvrdo a my "slusni lide" si muzeme v pokoji u TV Nova nadavat na hnusne anarchisty, teroristy, technare, smazky, hackery, atd... atd... atd... ... proste na kazdeho, na koho nam mainstreamova media ukazou prstem. Pak muzeme jit do hyper super megamarketu a koupit si tam sajrajty z chemicky ktere nam nanutila masivni reklama. A jeste si u toho namyslet jak svobodne a demokraticky zijeme.

    Je mi vas lito. Ministerstvo lasky by z vas melo radost...

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 16:58:22     Reagovat
    Autor: Pohranicnik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    Presně tak to je...




     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 17:01:19     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    až na tu zbytečnou referenci na czechtek bych s tím i souhlasil.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 18:36:15     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    Jo, czechtek tam byt nemusel. Ale byl "nejvic videt". Vim minimalne o jedny dalsi parte lidi, co chteli udelat v lete mensi fest kde by si zahralo par kapel z okoli (garazovi rockeri) a cele to padlo na tom, ze nebyli schopni splnit stale se vrstvici pozadavky uredniku na dalsi a dalsi "bumazky". Urad A chtel vyjadreni od uradu B, ten ho ale podminil souhlasem uradu C, ktery ovsem nemohl byt vydan bez razitka z uradu A a tak dokola...

    Nektere kouzelne momenty jak mi je kamarad licil:
    (akce mela byt v arealu byvaleho autokempingu pro cca 500 lidi. Takze socialky + voda zajistene. )

    Urednice: - kolik tam ocekavate lidi ?
    Kamos: - tak 200 - 500
    U: - tak kolik 200 nebo 500 ?
    K: - jeste nevime. kolik prijde
    U: - to takhle nejde. Vy mi musite napsat kolik prijde lidi abych se mohla vyjadrit zda tam bude dost hyg. zarizeni
    K: - ale ja fakt nevim kolik lidi prijde
    U: - no dobra, tak kolik mate vytisteno listku ?
    K: - my listky nemame. Vstupne bude dobrovolne
    U: - tak to v zadnem pripade. nepujde. podle ceho vam pak vyroubime dan ?

    Nebo:

    Urednice: - A mate tam zazmluvneny bufety ?
    Kamos: - Ne, stravovani je z vlastnich zasob. Bude akorat vycep s pivem
    U: - Ale to nejde. Tam MUSITE mit bufety...

    Popripade:

    Urednik: -A kde mate seznam kapel co tam budou hrat ?
    Kamos: - Nemame. Kdo prijde ten muze hrat
    U: - To nemyslite vazne. Musite mit schvaleny playlist jinak vam akci nepovolim

    Tak to chodi v nasich zemich...

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 15:29:51     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    Musíte mít bufety ;o))) To jako prevence před kanibalismem?

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 17:46:44     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    Drobny rozdil - za deti na tabore ma vedouci zodpovednost. Kdyz si je necha prerust pres hlavu, riskuje pruser.
    Imho pises zakysly kecy.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 21:08:06     Reagovat
    Autor: PD - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    Marty, prosímtě, co blbneš? Klid, pohoda, neházej na mně špínu, jsem úplně jiný prototyp občana a určitě ne ovce. Neobhajoval jsem establishment, ale chování; když budeš ten rebel a protože nemáš rád čtyřicítku v obci, pojedeš na protest šedesátkou a chytěj tě policajti, těžko se nějak vymluvíš a tu pokutu budeš muset zaplatit. Mně se taky nelíbí třicítky nebo čtyřicítky, ale chci se vyhnout problémům a peněz na pokuty nazbyt nemám, proto pojedu podle předpisu. A ty mě za to nazveš ovcí, která skloní hlavu a předposere se.

    Kdo hlídá hlídače? No asi bychom to měli být my, ne? My přece můžeme volit ve volbách. To je demokracie.

    Tvrdíš, že nemůžeš nahlas říct, že cikáni kradou, ale přitom to tady sám píšeš. Tak může se to říct (napsat, vyhlásit, zazpívat, zajásat...) nebo ne?

    Taky bych chtěl vidět, jak bych mohl uhlídat dítě (typicky třináctiletou holku), která si zajde do internetové kavárny a tam naletí padesátiletému pedofilovi, který se vydává za její vrstevnici.

    Mně taky štve spousta zákonů, nařízení a nesmyslů, podle kterých jsme tady nuceni žít, ale nebudu proti tomu bojovat tím, že to budu okázale porušovat. Odnesu to především zase jen já sám. Jak chceš bojovat proti nesmyslům? Snad se dá jednat, psát, mluvit, diskutovat – a ne hospodsky nadávat a dělat pozérského rebela. Ubezpečuju tě, že když se do mně začal navážet jeden státní úředník, obrátil jsem se rovnou na jeho nadřízeného ministra a udělal jsem pěknej vichr. Úředník byl zleštěn a je zklidnil se.

    Máš ve spoustě věcí pravdu, ale nepodsouvej mi, že jsem ovce, to není pravda. Na televizi se taky nekoukám, IQ mám doufám vyšší než 50, na své názory si sahat nenechám, v loňské rvačce policajtů s technaři jsem stranil technařům a o politice si myslím hodně vyhraněné myšlenky. Nechodím s košilí zapnutou až ke krku a s vlasy ulízanými na pěšinku, v hypermarketu nakupuju z donucení a z lajny vybočuju hodně často. Tak co ještě? Nechci se o ničem hádat, jen nemá cenu prudit na tisíc věcí okolo, to spíš pro to něco udělat. Ale kraválem se toho moc nedosáhne.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 15:31:23     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    Pokud 13tiletá holka naletí 50tiletému pedofilovi, který se vydává za její vrstevnici, vzal bych holku na oční ;o)

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 10:39:28     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    S temi zakony to neni tak horke. Vami popisovane kutilstvi je samozrejme spatne, protoze kvuli nesouvisejicimu zakonu neni mozne vest seriozni odbornou debatu pri legislativnim procesu. Na "koncove uzivatele" zakonu ale zadny vliv nema. Zakony jsou vzdy zavazne v platnem zneni, tj. vcetne vsech novel. A tyhle novely funguji jako jakysi "patch", tj. v zakone 1 se pise, ze zakon 2 se novelizuje tak a tak. Takze platna ustanoveni zakona 2 najdete opravdu v zakone 2, ne v zakone 1, kde byste je necekal.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 15:32:52     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    Pokud budou patche vydávány ve stejné kvalitě jako novely zákonů, asi přestanu pařit :x

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 07:56:51     Reagovat
    Autor: ha - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    "e-mailem se dají domlouvat vraždy, přepadení, loupeže, prostě cokoliv, a někdo to nějak hlídat musí. "

    Jasne, vsechno je potreba hlidat!

    omfg

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 15:25:58     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    "Pokud policie nebo jiný orgán k tomu určený například sleduje, co píšu v e-mailech, je to v pořádku..."

    "uznáš, že e-mailem se dají domlouvat vraždy, přepadení, loupeže, prostě cokoliv, a někdo to nějak hlídat musí."
    ______________________

    Tak to je síla. Smím ti říkat ovečko? ;o)


     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 16:07:43     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    Já bych ho spíš udal PhDr.doc. Chocholouškovi, CSc.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 22:29:09     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    ovečka ještě zapomněla dodat oblíbený argument všech oveček:

    kdo nedělá nic nekalého nemá se přeci čeho bát :))))

     
    Komentář ze dne: 25.10.2006 15:18:37     Reagovat
    Autor: miouku mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: OMYL AUTORA CLANKU.
    Nechci, aby minkedo smiroval mejly, papirovou postu, telefony, nechci mit v kuchyni policajta, aby poslouchal, co si vypravim se spolustolovniky, korespondence s pedofily (nota bene, jak takovy novinad pozna pres mail, ze jde o pedofila a ne o magora s osklivym smyslem pro humor?)a sexualni nasili jsou od sebe hodne daleko a to, co provedli novinari, povazuju za nemoralni.... protoze pokud vim, tak zvanit s nekym o tom, co a s kym bych udelala v posteli, kdybych mohla, snad jeste neni trestnej cin, byt to muze nekdo shledavat nechutnym.

    Komentář ze dne: 22.10.2006 12:30:24     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:to ODS kamarádí s big brotherem
    ....nějak mi ta politika asi utíká, není teď u kormidla spíš ODS?
    Jsem zvědavý, na co (koho) se budou kapitalisti/moneťáci vymlouvat teď. Asi ne teroristy....

    (pro ostatní: nejvíce P2P vadí kapitalistům, pač jim utíkají prašule)

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 12:42:23     Reagovat
    Autor: sswed - Neregistrovaný
    Titulek:Re: to ODS kamarádí s big brotherem
    nezapomente, ze je na papire uveden rok 2004 a v te dobe tu vladla cssd:-)))))))))))))))))))))))

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 16:15:54     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: to ODS kamarádí s big brotherem
    No vždyť říkám, že mi politika utíká....
    Zabijou P2P, narodí se P3P. Hacker bude před politikem (exekutivou) VŽDYCKY min. o 2 kroky napřed.

    A víte proč? Protože hacker(programátor) je min. 2x inteligentnější.


     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 22:38:13     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: to ODS kamarádí s big brotherem
    tohleto je sice všechno pravda, ale...

    na přelomu tisíciletí s napsterem v zádech jsem byl přesvědčen o tom, že konceptu duševního vlastnictví jak jej známe odzvonilo a že bude muset být vymyšlen koncept nový, který by stále plnil svůj původní účel - tj. zajistil autorům motivaci pro jejich tvorbu, přesto by byl spravedlivější k uživatelům. také jsem byl přesvědčen, že velké vydavatelské společnosti svůj boj proti uživatelům nemůžou vyhrát.

    dneska už vím, že to první byl nesmysl, a že současný koncept duševního vlastnictví jako zákonem stanoveného monopolu přiznávajícího status vzácného statku něčemu, co vzácným statkem ze své podstaty už dávno není (až bude vynalezen duplikátor hmoty, také zákonem stanovíme, že se nesmí používat, aby někdo nepřišel o zisky?) zřejmě přetrvá bez úhony a pokud se uživatelům vůbec něco markantního stane, pak jejich práva budou ještě dále okleštěna.

    pokud jde o to druhé, myslím, že se jim už dnes docela daří zahánět p2p do ilegality. pokud ještě udělají to, co už měli udělat před 10 lety - nabídnou rozumný způsob, jak se dostat k legálním dílům online (v některých zemích se už tak děje), zachvíli neštěkne po free p2p ani pes. škoda, doufal jsem, že trh vydavatelské společnosti za jejich bezmála desetileté ignorování moderních IT potrestá, leč zřejmě se tak nestane.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2006 11:27:20     Reagovat
    Autor: XsPaCe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: to ODS kamarádí s big brotherem
    P3P je hloupost, protože P2P znamena peer to peer...
    Z toho vyplívá, že číslo neznamená verzi.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2006 11:57:21     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: to ODS kamarádí s big brotherem
    Fakt? Jestli to tak opravdu je, tak bych to přirovnal k objevu nového kontinentu...

     
    Komentář ze dne: 25.10.2006 17:31:01     Reagovat
    Autor: acada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: to ODS kamarádí s big brotherem
    No tak to bude peer free peer. Neco jako system, kde se budou data vznaset v absolutni svobode bez omezovani nutnosti byt ulozen na nejakem peeru no :)

    Komentář ze dne: 22.10.2006 12:41:14     Reagovat
    Autor: Terry Fox - Neregistrovaný
    Titulek:1 GB / 6 hodin
    To je pekna blbost, Policii staci, kdyz se logujou hlavicky, tady zas nekdo rozumi problematice jak koza petrzeli

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 13:06:58     Reagovat
    Autor: Jay - Neregistrovaný
    Titulek:Re: 1 GB / 6 hodin
    Hlavičky čeho, smím-li se optat?

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 13:56:37     Reagovat
    Autor: sude - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: 1 GB / 6 hodin
    Hlavičky paketů?

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 01:13:15     Reagovat
    Autor: Jay - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: 1 GB / 6 hodin
    Ptal jsem se právě proto, abych případně odpověděl podobně, jako to udělal níže Root (tudíž už odpovídat nebudu). Terry mohl mít na mysli i hlavičky nějakých větších datových celků, pak by tu byla malá možnost, že má pravdu. Ale stejně si to po technické stránce moc nedokážu představit.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 15:17:11     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: 1 GB / 6 hodin
    Hlavičky uživatelů? ;-)

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 15:35:46     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: 1 GB / 6 hodin
    Vite, jak velka je hlavicka takoveho IP packetu? 20 bajtu (www.ietf.org/rfc/rfc791.txt). Po pateri takoveho stredne velkeho ISP muze teci v nejakem vytizenejsim miste rekneme 200000 packetu za sekundu v jednom smeru (pri nejakem DDoS utoku ale klidne 10x tolik). 2x20x200k = 80MB kazdou sekundu (coz za pul roku, tedy 3600x24x30x6 je 1.2 petabajtu, pres 1200 terabajtu). Dokazete takove mnozstvi dat archivovat? S tim, ze kazdou sekundu vam tam pribyde dalsich 80MB a tedy musite i 80MB odmazat? A s tim, ze floody si zkusime odmyslet. A ted si predstavte velkeho operatora, co ma tok dat treba padesatinasobny - tam uz neexistuje ani zarizeni, ktere by hlavicky dotycnych packetu dokazalo dostatecne rychle ukladat na disk nebo jine medium.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2006 18:05:05     Reagovat
    Autor: KaJa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: 1 GB / 6 hodin
    Neloguje se kazdy paket ale v podstate pouze start/stop pro jednotlive serssion/streamy a nebo podle services/keywords. Kazdy lepsi switch to umi na wire speed bez vlivu na svuj vykon a takto vyfiltrovany traffic sunout na span porty.

    Ulozit tyto toky neni problem. Koneckoncu ani nefiltrovany wirespeed. Pouze to neco stoji.

    Je to dobry obchod pro radu firem, generovany represivnimi organy a zaplaceny zakazniky provideru konektivity.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2006 19:08:41     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: 1 GB / 6 hodin
    Switche umi pouze monitorovat cele toky (na wirespeed jen do urcite miry, protoze 1 Gbps port umi zaroven 1 Gbps prijimat i posilat, ale tim monitorovacim portem ho jde pouze poslat).

    Pokud mate na mysli NetFlow, tak to neumi ani lepsi switche, to umi az ty skutecne spickove a vykon procesoru skutecne to zere (a ty statistiky z nej taky dokazi ucpat skoro jakekoli pametove medium).

    Komentář ze dne: 22.10.2006 13:19:14     Reagovat
    Autor: kj - Neregistrovaný
    Titulek:scan
    Milý Mr.E.,

    dovolil bych si Tě požádat o zpřístupnění scanu tohoto libového dopejsku (samozřejmě s vyčerněnými citlivými údaji) v takové kvalitě, aby bylo možno učinit výtisk ve formátu A4. Moc by mi to pomohlo vůči různým Šalamounům z akademických kruhů jisté nejmenované fakulty jisté nejmenované univerzity, kde mám tu čest vésti IT. Tito ignoranti, domáhající se různých nesmyslů (připojování vlastních strojů, nefiltrování provozu, PtP sítí, volné WiFi), většinou reagují na zamítnutí takovýchto požadavků bláboly o akademické svobodě a výhrůžkami akademickým senátem, k argumentaci např. platnou legislativou jsou účelově zcela hluší. Moc by to bodlo.

    Dík.


     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 14:06:41     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: scan
    tak přesně vám bych "munici" do rukou nedával. myslím, že "horliví" správci sítí jsou pro svobodu mnohem větší hrozbou, než sebelépe vybavená policie.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 14:47:07     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: scan
    co že má akademická svoboda slova společného s provozem P2P sítí? Vím, jak to chodí na akademických sítích - jsou to největší skladiště warezu, filmů, mp3 a porna, která se dají najít. Je blbost to nějak moc řešit, většina lidí z toho vyroste a zavřít studenta kvůli pár TB warezu je blbost, na druhou stranu, když vezmu, že na kolejích se platí řádově 100 Kč za připojení, které má být ovšem používáno pro studijní účely, a jak využíváno je, má pan správce nad vašim příspěvkem moje plné sympatie.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 16:03:05     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: scan
    pokud si pamatuju z doby mých studií, tak právní vědomí správců sítě je nula celá nula prd, takže to nakonec dopadne tak, že správce sítě "abysme neměli problémy" pro jistotu zakáže úplně všechno a pro jistotu ještě například monitoruje poštu a hrabe se v logách z proxy serveru, kam kdo surfuje, aby nedejbože náhodou nenavštěvoval "závadné stránky".

    warezová doupata samozřejmě neobhajuji, nicméně myslím, že pokud je dnes na VŠ a zejména na kolejích warez, je omezen spíše na ony koleje samé, ven se to už díky všemožným opatřením, kvótám na traffic apod. už dostane jen těžko. a pak rozlišujme warez a warez. pokud si studenti sdílí mezi sebou mp3 a filmy, nejsem ještě natolik zdegenerovaný tou dnešní všudypřítomnou propagandou, abych na tom viděl něco odsouzeníhodného. pokud si ovšem na tom někdo založí živnost, jde o zcela jinou otázku a zde je myslím postih, ať už ze strany univerzity či státu plně na místě.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 17:34:15     Reagovat
    Autor: kj - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: scan
    Těší mne, že mne pivko odhalil ... pendrek, nic takového nedělám. Ale když mi např. pravidelně chodí copyright infringement reporty, nejen na fakt závažné věci, ale i na píčovny a la:

    Title: Full Spectrum Warrior
    Infringement Source: DirectConnect
    Infringement Timestamp: 15 Sep 2006 10:39:56 GMT
    Infringement Last Documented: 15 Sep 2006 10:39:56 GMT
    Infringer Username: *********
    Infringing Filename: Full Spectrum Warrior demo.zip
    Infringing Filesize: 312586665
    Infringer IP Address: *********
    Infringer DNS Name: *********.cz
    Infringing URL: dc://*********

    tak s tím něco dělat musíte. Sám warez nepotřebuji, už hezkých pár let žiju čístě na opensourcu a nemám problém. Kdo chce warez, ať si jej hledá na komerčních segmentech netu a neprasí s ním do segmentů akademických.

    Problém ale je, když narazíte na blbce, který si nedá říci, jak se chovat, aby ostatním nevadil, případně neohrožoval přilákáním pozornosti internetových administrativních zmrdů a mele cosi o akademické svobodě ve smyslu, že na síti si může dělat, co chce, co jen on uzná za vhodné a nějaká osoba, odpovědná za daný subnet, mu do toho nemá co kecat, protože on je pan akademik (který sice teprve předevčírem pochopil, že internet není jen to modrý éčko ve windousích, ale to neva, o to hůř), pak je použití i takovýchto argumentů na místě.

    Nebo ne?

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 17:45:14     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: scan
    ale jo, lidi, co nemaj rozum se najdou všude.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 17:57:20     Reagovat
    Autor: kj - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: scan
    Mimochodem, závidím těm "správcům", co mají čas čmuchat v cizí poště a parsovat logy ... s pětisty zaměstnanci a více, jak pěti tisíci studenty by mi z toho asi dost rychle jeblo ... navíc jsem na takovéhle hrátky trochu starej kozák, kolem akademického síťování se pohybuju už skoro 20 let a hnípat se v cizí poště mne snad nebavilo ani jako zajíce. Jo, tehdy to byla znaková poštička na BBSce přes Telix nebo - óóó jaký pokrok - z unixového terminálu telnetem ... (slza včas zamáčknuta)

    Ale chápu, že setkání s dostatečně bezohledným, alibistickým a navíc hyperpředposraným správcem může vcelku snadno výše popsaný syndrom způsobit.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2006 13:58:58     Reagovat
    Autor: zdenek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: scan
    Pouzivani vlastnich stroju neni nesmysl, kdo trochu vazen pracuje s jinymi nez kancelarskymi aplikacemi a cestuje s PC/NTB chape, proc je to efektivni. Neni to protimluv k bezpecne siti. Taktez zakazovani Skype, ICQ apod. na pracovisti je kontraproduktivni - na univerzite pracuji a uz jsem temito protokoly usetril dosti penez pri komunikaci napr. se zahranicnimi spolupracovniky.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2006 14:56:47     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: scan
    "Pouzivani vlastnich stroju neni nesmysl, kdo trochu vazen pracuje s jinymi nez kancelarskymi aplikacemi a cestuje s PC/NTB chape, proc je to efektivni"

    Já to tedy zase tak moc nechápu. Kdo kvůli práci cestuje, má pochopitelně firemní počítač schválené konfigurace, nainstalovaný někým z našich adminů - to pak není "vlastní stroj" a může do naší sítě kdekoli.

    Pokud přijde někdo zcela zvenčí, tak připojit pouze na k tomu vyhrazený a patřičně zabezpečený segment sítě. Vlastní počítače zaměstnanců spadají pochopitelně do této druhé kategorie a jako takové ve vlastní síti nemají co dělat.

    Proti civilisovaně se chovajícímu IM s otevřeným či alespoň známým protokolem nelze asi nic moc namítat, nicméně proprietární šmejd Skype a jiné P2P legrácky nemají na slušné síti co dělat.

    Komentář ze dne: 22.10.2006 14:44:08     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:autorské právo
    No já nevím, já snad sním...?! Na webu, kde jsou samí čestní lidé, kteří nekradou, se někdo najednou rozčiluje, že Policie jde po krku nějakému vohnoutovi, který kálí na zákony, na právo na zisk atd.? Vám by se líbilo, kdybyste na něčem makal a pak někdo využíval vaši práci a vy z toho nic neměl? Není TOHLE to pravé socanství?

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 15:40:01     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: autorské právo
    Libbe, neni zlodej nahodou v danem pripade nikoli ten, kdo dane autorske dilo nasdili, ale ten, kdo si ho stahne a pouzije?

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 16:11:15     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: autorské právo
    zloděj není ani jeden, tu otřepanou analogii s neoprávněným užitím autorského díla a krádeží v obchodě je třeba opustit.
    podle převažujícího právního názoru k výkladu ust. § 29 a 30 autorského zákona se stažením většiny autorských děl (avšak ne software) a jeho osobním nevýdělečným použitím porušení tohoto zákona nedopustíte. zákon porušuje pouze ten, kdo dílo nasdílel (§18 AZ).

    jinak s tou pravicovostí copyrightu je to velmi ošemetná otázka, protože jde o zákonem stanovený monopol. při vzniku tohoto práva v USA bylo také původně záměrem toto právo garantovat na velmi omezenou dobu, původně tuším 30 let od zveřejnění díla. jenomže pak vždycky jednou za čas začne hrozit, že do public domain vstoupí mickey mouse a někdo si vylobbuje prodloužení, nejprve na 50 pak na současných 70 let, navíc ještě po smrti autora... a myslím, že těch 70 taky ještě není konečná. takže s tou "pravicovostí" bych to zase nepřeháněl, v poslední době je autorské právo výrazně protekcionistický nástroj.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 16:16:25     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: autorské právo
    Ted si nejsem jist. Opravte mne prosim. Ale to ze pro svou osobni potrebu si muzu stahnout cokoli uz neplati ???

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 16:27:29     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: autorské právo
    Ja nehovorim o autorskem pravu, ale o logice veci a z te mi vyplyva, ze pokud si neco stahnu a pouzivam to v rozporu s licenci (=nezaplatil jsem, chce-li za to autor zaplatit, neposlal jsem mu pohled, chce-li poslat pohled apod.), pak poskozuji prava autora primarne ja.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 17:20:50     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: autorské právo
    Jo, OK, beru. V podstate mate pravdu. Trochu jsem ve stavu nas*anosti na debilitu autorskeho zakona a nadpraci policie s tim souvisejici ujel.

    Stve mne, ze to uz davno neni o pravech autora ale o lobbyngu megakorporacii kterym uz nestaci zlate kliky na hajzliku a chteji rovnou platinove. O pravech prapotomku autora na tantiemy...


     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 17:27:28     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: autorské právo
    kdo má čas číst, vcelku slušné shrnutí, proč je současné dění kolem copyrightu špatné je třeba tohle:

    http://www.toad.com/gnu/whatswrong.html

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 17:54:20     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: autorské právo
    A nejsou defakto zloději oba? Vemte si to z pohledu výrobce. Natočí kvalitní hudbu, napíše kvalitní soft, a místo aby za to utržil zaslouženou odměnu, tak to někdo dá k volné dispozici desetitisícům lidí, co si to stáhnou a užívají, ačkoliv vědí, že to někdo vyrobil a oni nezaplatili.
    Jediný problém vidím v oné zasloužené odměně. Minimálně hudba mi připadá vzhledem k mezistupňům dost předražená, takže její kradení nepostrádá určitý jánošíkovský prvek.
    A co se týče defakto monopolu Microsoftu, to je podobná pohádka.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 18:43:15     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: autorské právo
    Ne. Brani snad ten, kdo umoznuje stazeni, konzumentovi te hudby, aby poslal jejimu autorovi nejake penize? U software je to jeste zjevnejsi.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 20:29:46     Reagovat
    Autor: iop - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: autorské právo
    On si ovsem obvykle autor (nebo spis nahravaci/distribucni spolecnost) podbne sireni nepreje.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 20:57:34     Reagovat
    Autor: mewe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: autorské právo
    V tom případě to neměli zveřejňovat, že ano. Pokud to zveřejnili, můžou nadávat jenom sami sobě. To by ještě chybělo, aby si nějaká komediantská šmíra diktovala, kolik za svou ochotničinu dostane zaplaceno. Ať jsou rádi, že je vůbec stráže pustí do města a nemusejí tábořit za hradbami, jako tomu bývalo v civilizovanějších časech. :-)

    Ale vážně - když už nějaká písnička v kterémkoliv daném okamžiku hraje v desítkách rádií po celém světě, jaký je rozdíl v tom, jestli si ji právě já pustím zadarmo z rádia, nebo zadarmo z MP3?

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 06:17:20     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: autorské právo
    tohle vidím podobně. Pokud si stáhnu MP3, získám povědomí o dané kapele a třeba si její CD koupím. Neznám ale moc lidí, kteří by si stáhli Photoshop s crackem a později si ho koupili - teda s výjimkou těch, kdo začali podnikat a potřebovali ho k práci,

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 12:28:54     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: autorské právo
    Photoshop jsem si nejprve vyzkoušel na legální kopii v práci, pak jsem si ho teprve koupil. Nicméně v případě několika málo jiných aplikací, kde jsem neměl přístup k existující instalaci a výrobce nenabízel použitelné demo (použitelné k ověření), jsem použil ilegální kopii. Většinu jsem pak smazal, některé jsem si koupil.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 16:31:06     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: autorské právo
    Jsem pro sdílení/stahování hudby, kterou v obchodě neseženete (ani objednávkou z backcatalogu) - tak to dělám i já.
    Většina těch tracků totiž na CD ani nevyšla (jenom na vinylu).
    Mám na mysli hudbu (většinou underground), která není dělaná pro peníze a proto se nedá mluvit o "krádeži". Autoři (undergroundu) sami své skladby umisťují na co největším množství serverů, ať se k nim dostane co nejvíce lidí.

    "Underground" nadnárodní major labely neuznávají jako hudbu, tak z něj nemají ani profit. A tak to má být, protože tak je to správné.

     
    Komentář ze dne: 24.10.2006 18:19:22     Reagovat
    Autor: tomasgn - Neregistrovaný
    Titulek:autorské právo
    Zadarmo si to z radia jaksi pustit nemuzes - musis platit vypalne rozhlasu :-(

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 12:12:25     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: autorské právo
    Nasdílení autorského práva je zajímavý nápad. Jak to funguje v praxi?

    Komentář ze dne: 22.10.2006 17:14:35     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:blekot
    Jasne, takze az za Vami prijdou, ze z Vasi site nekdo napsal 'Posli mi 20.000.000, nebo otravim jidlo v matersky skolce!', tak ze budete ohanet svobodou slova? 'No vite, my tady nic nelogujeme, my jsme prece svobodna zeme...'. Jiste, sdileni filmu je neco jineho, ale nezapominejte, ze logy mohou byt zatracene uzitecne. Zkratka jste se vyflaknul na svoji povinnost a ted tady brecite. Sorry, ale s tim ja souhlasit nebudu.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 17:29:19     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: blekot
    tímto způsobem lze ovšem obhájit jakýkoli akt velkého bratra.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 17:43:20     Reagovat
    Autor: profix - Neregistrovaný
    Titulek:Re: blekot
    Vy jste ale hlupacek, kolik takovych pripadu se v CR uz stalo? A kolik na celem svete? V CR 0, na celem svete mozna tak < 10. Jenze pan se boji bubaku teroristu, co? Bu,bu,bu..., takze porovnejte si prosim, kolik obcanu CR zemrelo za poslednich 10 let na nasledky teroristickeho utoku a kolik napr. na nasledky zraneni pri dopravni nehode ci neci nedbalost - z porovnani vyplyne, ze terorismus je zanedbatelny problem (a je tedy predkladan verejnosti jako zastupny pro odvedeni pozornosti od realnych problemu). Logy jsou urceny k monitorovani spravne funkce programu nebo zarizeni, ne k smirovani uzivatelu! A vas kec s materskou skolkou, pokud to nekdo posle, tak to bude nektere z deti z te materske skolky, aby tam nemuselo (modernejsi obdoba telefonickych bomb ve skolach).

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 17:57:51     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: blekot
    Re terorismus nenipredkladan jako zastupny problem na odvedeni pozornosti verejnosti pochopis v okamziku, kdy ti nekdo vyhodi znamy do vzduchu, aniz by kdokoliv cokoliv cekal. Zastupne problemy vypadaji jinak, ostatne je to urban legend.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 18:11:22     Reagovat
    Autor: profix - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: blekot
    Uvedte prosim, kolik Vasich znamych uz vyletelo do vzduchu (muj znamy zadny)? Ja jsem se s kolegou napriklad malem zabil diky hovadu, ktere si nepripevnilo poradne naklad a tak jsme najeli na D1 ve 120km/h v levem pruhu na dreveny tram (v noci).

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 19:01:24     Reagovat
    Autor: Ada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: blekot
    Takhle si mozna v roce 1914 rikali lidi. "Kolik vasich znamych zemrelo ve svetove valce"? A nebo v Nemecku v dvacatych letech "Kolik vasich Zidovskych znamych spalili nackove?" Arabsky svet jako lihen teroristu moc nerozlisuje kdo je kdo (jeste tak Ameriku a Evropu), pro ne jsme proste jen dabelsky Zapad a to ze se tu jeste nic nestalo je jen dusledek nasi bezvyznamnosti ve srovnani treba s Britanii nebo Francii, i na nas muze jednou dojit. Za komousu jsme tu dokonce teroristy cvicili.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 02:51:50     Reagovat
    Autor: Jimmy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: blekot
    Zahájit válku znamená trochu větší technický a logistický problém, že udělat sebevětší teroristický útok. to je práce na roky a pro tisíce lidí, takže to se nedá přehlédnout. Takže obhajovat velkého bratra tím, že by náhodou při špehování všeho a všech přišel na utajovanou přípravu války je přinejmenším úsměvné :-)

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 19:00:26     Reagovat
    Autor: Tomas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: blekot
    Az na to, ze Londyn, Madrid i 9/11 byli akce neocons na odlakani pozornosti verejnosti od skutecnych problemu a na vyvolani "valky proti teroru". Jak jinak si lze vysvetlit tu obrovskou kupu nesrovnalosti co vsechny tyto utoky provazeli ???

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 19:39:22     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: blekot
    No jisssssstě. Konssssssspirace. To je ono. :o)

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 21:08:22     Reagovat
    Autor: mewe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: blekot
    Skuteční teroristé nenosí do práce kalašnikovy, ale kožené kufříky a obleky na míru. To je daný fakt, vyplývající z uspořádání světa, a s konspiracemi to nemá vůbec nic společného. Podezírat kašpárka s turbanem z organizování teroristických útoků je stejně naivní jako podezírat vojáka Švejka z organizování ofenzívy na západní frontě.

    Řadovému občanovi to ostatně může být celkem jedno, na čí rozkaz vyletí jeho vagón metra do povětří, ne? Směrodatné je, že vyletí a že se v důsledku toho výbuchu nějak pohne kolo dějin - tím či oním směrem, pro tu či onu věc, v tom či onom zájmu. Zájem řadového občana nikdy nikdo na zřeteli neměl, nemá a mít nebude.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 16:38:59     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: blekot
    směrodatné nebo směroplatné?

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 21:57:42     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: blekot
    ačkoli podobný typ komentářů, jaký se chystám vyslovit, příliš rád nemám, zde si to neodpustím:

    možná by nebylo špatné se místo na nesrovnalosti v útocích napříště raději zaměřit na nesrovnalosti ve vlastním pravopisu, což? :)

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 08:51:28     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: blekot
    Aha, pan Chytry. Tak, pane Chytry, mozna jsem hlupacek, ale taky jsem spravce jednoho z nejvetsich verejnych postovnich systemu u nas. Osobne jsem asistoval u jedne udalosti, kdy k nam vrazila Policie a dozadovala se dohledani dopisu, ktery posilal vyderac. Psal neco o tom, ze otravi vodu v prazskych rozvodech. Tenkrat ho diky nam nasli. Takze si chytre reci o tom, co je a neni realne, laskave vetknete za klobouk. Vite o tom velky PRD.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 22:39:57     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: blekot
    jmenujte prosím ten systém, ať vím, který nemám používat :)

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 10:28:35     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: blekot
    " Logy jsou urceny k monitorovani spravne funkce programu nebo zarizeni, ne k smirovani uzivatelu!"

    V daném kontextu ano, v rámci firmy a pro vlastníka těch zařízení mají ovšem logy i jiné funkce. Například pro potírání zmrdů jsou často nedocenitelné. Ksicht zmrda, který tvrdí, že něco udělal či neudělal, při pohledu na výpis z logu, dokazující opak, je velmi příjemné pozorovat :-)

    Pochopitelně o logování a jiném šmírování musí zaměstnanci vědět - nejlépe dát souhlas s tím přímo do pracovní smlouvy.

    "A vas kec s materskou skolkou, pokud to nekdo posle, tak to bude nektere z deti z te materske skolky, aby tam nemuselo"

    To mi připomnělo jeden díl The Simpsons, kde Maggie organisuje útěk ze školky ve stylu filmu The Great Escape :-)

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 13:16:15     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: blekot
    trochu offtopic: jak to vypadá s tím slibovaným článkem o junk science? po Popperovi sem se odcela tešil...
    díky za reakci.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 23:45:18     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: blekot
    stačí, když dáš do pracovní smlouvy, že je to pracovní prostředek, který se má používat pouze k pracovním účelům - je to jednoduché a má to oporu v zákonech. jinak, kdo si myslí, že své kroky či aktivity na nějakém HW smaže, je u mě kretén - lepší je počítat s tím, že by si měl člověk svoje kroky obhájit, to samo o sobě eliminuje spoustu zbytečných problémů.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2006 10:01:01     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: blekot
    Clovek se nemuze vzdat svych zakonem zarucenych prav.

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 11:42:08     Reagovat
    Autor: Smidra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: blekot
    Tady se zas nekdo moc kouka na televizi, ze? Asi NOVA bych si tipnul.:-)

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 12:45:11     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: blekot
    Viz vyse - odpoved na komentar pana Chytreho.

    Komentář ze dne: 22.10.2006 19:21:03     Reagovat
    Autor: hehe - Neregistrovaný
    Titulek:PROČ!
    Proč kurva za viníky všeho označujete ČSSD???! To až se Vám někomu posere auto tak to taky bude Parobkova vina? Nesympatizuji s nimi, ale toto se mi zdá moc.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 19:23:11     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: PROČ!
    Ano, az se mi "posere" auto, bude na tom mit svuj dil viny nepochybne i Paroubek, z nasledujicich duvodu:

    1. otresny stav povrchu silnicni site
    2. vysoka mira zdaneni, ktera mi brani vice investovat do udrzby a/nebo do kvalitnejsiho ci novejsiho auta.


     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 19:55:01     Reagovat
    Autor: hehe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: PROČ!
    Až si rozbiju hubu na schodech, tak taky za to bude moci Paroubek (samozřejmě nejen on), protože:
    1. vysoká míra zdanění mi nedovolí investici do výtahu
    2. společenské klima je takové, že jsem ze všeho znechucen že musím chlemtat každý večer pšt piv; proto pád ze schodů


    Taky hovadina, že? Stejně tak jako ta Vaše. Je to ale IN svádět vše na tento relikt 80. let... Tak proč zůstávat pozadu, že. Opět uvádím že si o Paroubkovi myslím své a kdyby zmizel z povrchu zemského nebo odjel do Nepálu tak mi to bude úplně jedno. Ale svádět na něj naprosto vše mi přijde poněkud přízemní. HOWGH.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 19:57:32     Reagovat
    Autor: hehe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: PROČ!
    Samozřejmě ne pšt piv ale 5 (slovy: pět). To pro ty méně inteligentní. A vůbec - může za to Paroubek, z důvodu vysoké míry zdanění si nemohu dovolit lepší klávesnici a kurs psaní všemi deseti!!!

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 14:17:30     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: PROČ!
    Tohle je kvalitní názor ;)

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 23:16:22     Reagovat
    Autor: hehe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: PROČ!
    Že ano? Také si myslím, jinak bych nic neprezentoval. Sem si domyslete velkého smajlíka!!!

    Komentář ze dne: 22.10.2006 20:20:19     Reagovat
    Autor: Marmot - Neregistrovaný
    Titulek:Autorský zákon nad jiné?
    Zajímavé je, že aktivity policie na internetu vůči masám směřují zejména "na ochranu autorů". Ono ale porušování zákonů je též rozesílání nevyžádané pošty. A to mě štve, protože denně dostávám minimálně 100 spamů, o které nestojím. Proč mě tedy ta policie nechrání, viníky nevypátrá a přísně nepotrestá? Odpověď je jednoduchá - protože z toho nikdo z dnešního establishmentu nebude nic mít. A zájem jedné šedé myší v davu - směšné.
    Zkrátka opět loby, tentokrát Svazu autorů a dalších obdobných institucí, které za každou cenu chtějí své tantiémy, i kdyby je měli dostat od dětí zpívajících si jejich písničky u ohně na táboře.
    Pokud by náhodou chtěl někdo namítnout, že většina spamu jde ze zahraničí a policie s tím nemůže nic udělat, tak se to týká i tamní policie, koneckonců, na cestě k jednotnému NWO je států mnoho. I v takových zemích je ochrana autorů na prvním místě a ochrana uživatelů na posledním. Jde totiž o kapitál, podstatu společenského systém a kdo by chtěl tento systém jakkoliv narušovat, ten je opravdový terorista a je třeba s ním zatočit.
    Nechci tím porušování autorských práv nějak omlouvat či propagovat, tenhle komentář není o tom. Jsme si rovni – jen zájmy některých jsou zkrátka důležitější. To bylo za totality, „svobody“, ČSSD a jestli si někdo myslí, že to s ODS nebo kýmkoliv jiným bude lepší, tak je naiva.

     
    Komentář ze dne: 22.10.2006 22:09:44     Reagovat
    Autor: Tomas_2002@seznam.cz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Autorský zákon nad jiné?
    Tak to jsem druhá ššdá myš. Mám e-mail, který posloužil pouze pro registraci inzerenta na TipCars a nyní služí jen pro příjmání odezev z jejich serveru. A na tento mail, mi chodí denně XY mailů na nákup viagry, cialisu, levného sftwaru a podobně :-)

     
    Komentář ze dne: 23.10.2006 03:18:07     Reagovat
    Autor: Liskar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Autorský zákon nad jiné?
    Policie sama o sobe aktivitu nevyviji.
    Policie aktivitu vyvine pouze na zaklade nejakeho podnetu.
    Nejakym podmetem jest akceptovatelen trestni oznameni (zpravidla na neznameho pachatele).
    Trestni oznameni na rozesilani spamu neni akceptovatelne, anebrzto NEJDE o trestny cin.

    Komentář ze dne: 22.10.2006 20:33:42     Reagovat
    Autor: Alister - Neregistrovaný
    Titulek:upresneni
    Lze zverejnit o jake casove obdobi s policie zajimala?

    Komentář ze dne: 22.10.2006 22:21:49     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:To musel psát nějaký paranoidní schizofrenik
    My socky přece víme, že za všechno může přece Langr a Topolánek. :-)))
    Paroubek z vás musí mít radost. Když řve skalní volič ODS, pak to Paroubek asi dělá dobře....

    Komentář ze dne: 23.10.2006 07:12:08     Reagovat
    Autor: JeCh - Neregistrovaný
    Titulek:Technická
    Mam jednu technickou poznámku - pro dokument s ostrými jasovými přechody (například oskenovaný text) je formát JPEG zcela nevhodný. Text je takhle téměř nečitelný.

     
    Komentář ze dne: 24.10.2006 13:02:28     Reagovat
    Autor: TNT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Technická
    OMFG. Jechu, si děláš prdel,ne? Jaké navrhuješ řešení?

     
    Komentář ze dne: 24.10.2006 13:08:02     Reagovat
    Autor: poustva - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Technická
    toz neesu jech, ale snizit barevnou hloubku na cca 4 barvy a pouzit gif (mozna by stalo za pokus i png)

    Komentář ze dne: 23.10.2006 12:00:31     Reagovat
    Autor: Noclaf - Neregistrovaný
    Titulek:...

    Komentář ze dne: 24.10.2006 13:59:54     Reagovat
    Autor: deepthroat - Neregistrovaný
    Titulek:sila
    http://hn.ihned.cz/?m=d&article[id]=19592540

    Komentář ze dne: 28.10.2006 00:49:37     Reagovat
    Autor: Netvor - Neregistrovaný
    Titulek:Nasrat fízlům
    Dal bych jim těch 720 GB dat, které bych vygeneroval zcela náhodně. Pokud někdo někoho šmíruje, zasloží si střelit do tlamy, byť to je fízl...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.