Komentáře ke článku: Báječný multikulturní svět (ze dne 31.08.2009, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
neodvratně vzdáváme práv a pravidel slušného chování, která jsme budovali léta a mnohdy za ně museli bojovat se zbraní v ruce.
===========
ROFL... Jaka pravidla slusneho chovani? Myslis to praskacstvi a lidove milice? Myslis bitvu u Krescaku nebo kde?
Francie, Pariz - to byla odjakdiva zeme pristehovalcu, soucasna pristehovalecka vlna neni nic noveho.
Kodan, Malmo - Nezvladnute imigracni politiky.
Michas 10 ryznych jablek a hrusek dohromady. Multikulturalismus(??), imigracni politiku, xenofobii, "jini lide co jsou jako avari", fetaci.... Hroznej gulas, vubec neni jasne co chces rict nebo jak co resit.
|
|
|
Pokud to dobře chápu, tak autor se snaží říct, že je tu spousta skupin parazitů vysávající slušné lidi. Světe, div se, autorovi se to nelíbí. A mě taky ne.
|
|
|
Paraziti se asi nelibi nekomu. Ale autor se pokusil o nejaky sirsi pohled. Imigranti, minority, islam, davky, slusna spolecnost. Gulas.
|
|
|
No kdo chce ten pochopí. Nicméně mně taky serou imigranti, minority, islam, neoprávněné davky...
Proč to rozlišovat, serou mně všichni, na které ja brán jinej metr než na bílýho, pracujícího, slušně vydělávajícího českýho muže. A to si myslím autor docela přesně popsal.
|
|
|
Jakozto necech jsem si v CR zazil svoje. Ver mi, bily, pracujici, slusne vydelavajici muz se ma nejlepe jak to jde.
Pokud ten bily muz neco ztraci, tak kdo ziskava? Minority... muslimove? Ty si myslis, ze Vietnamec nebo muslim je v CR protezovany na tvuj ukor? Priznej se, vymenil by sis to s Vietnamcem? Ver mi, ten si musi projit takovym shitem, ze tomu neni rovno.
Nejvic jsem se nasmal, kdyz jsem se naucil cesky tak, ze mluvim bez prizvuku.... Ten obrat byl tak brutalni, az to hezky nebylo, najednou vsechno slo, najednou nejsi posledni shit u cesty, ale slusny a pracujici clovek. Jenom podle reci a vzhledu.
Nebo je rec o ciganech? To jsou cesi preci. Ten clanek je neuveritelny gulas za jaky by se nemuseli stydet Pejsek s Kocickou.
|
|
|
Zaujimave je jak je medzi `jednoduchym ludom` oblubene nadavat na ciganov, chamrad, parazitov...
`cílem pak je vytvořit jakousi protiloupeživou zeď dávek, která nakrmí nemakačenky, aby se nepotulovali a nekradli` - no vidno ze autor PRESNE vidi ucel tychto davok, je zvysena sanca ze ak xxx dostane svoju (u nas dost malu oproti zapadu) davku za ktoru si kupi chlast (a statu sa velka vecsina v podobe dani aj tak vrati spat) - je ZNIZENA SANCA ze rano najde svoje auto rozbite a vykradnute resp. bude prepadnuty aj kvoli par drobnym!
takze DAVKY MAJU ZMYSEL!!! skusme si predstavit tu obciansku vojnu aj by boli ZRUSENE - to by sa `racionalistovi` pacilo???
skor by som upriamil pozornost na `elitu spolocnosti`, ktora PARAZITUJE NA UPLNE INEJ UROVNI (v miliardach), ale tymto parazitom dokonca `slusni obcania` fandia, su schopni sa za svojich favoritov aj pobit pomaly.... :o(
proste uboha malost bezneho cloveka, ktory emocionalne VIDI ZE SUSED BIEDNE ZIJE Z JEHO DANI (dostane par tisic) , no dost ochotne prehliada, ze ina `privilegovana mensina` ZIJE KRALOVSKY (ukradne zo statneho miliony az miliardy) a este ma image VIP a `uspesneho cloveka`
|
|
|
Jseš úplně mimo. Bohužel elita společnosti je zde umenšená vlivem historických kotrmelců. Nicméně buď vděčný alespoň za to co máš. Nepředpokládám že poskytuješ zaměstnání někomu jinému. Spíše jseš sám zaměstnán (zřejmě ne moc úspěšně což je tvoje chyba). Skus si to, vymyslet práci pro x lidí, zaplať je, a pak kecej o tom jak je báječné poskytovat všechny podpory těm nepracujícím. Zkus vysvětlit těm co pro tebe dělají že jim nemůžeš dát více, protože systémem daní (a hlavně skrytých daní) mohou dostat tak 25% toho co si vlastně vydělají. Finanční rozbor tě rád poskytnu.
|
|
|
Dalsia vlastnost jednoducheho maleho priemerneho cloveka -> napisu sa nejake argumenty a miesto relevantnych vecnych reakcii je UPLNE BEZNE zacat onanovat nad autorom argumentov :o(
k tym par slovam `k veci` - ukaz mi jediny stat v europe, ktory nema povahu danoveho raja (ale ako je v zname v danovom raji je miziva produkcia takze tymto smerom je nemozne ist), kde to nefunguje na tychto principoch?
alebo to poviem inak - ked zavidis `sockam` a ciganom, PRECO SA S NIMI NECHCES VYMENIT???? asi sa im nezije tak skvele ze?
ale s `pseudoelitami`, ktore tu tak obhajujes, by si sa menil hned!
|
|
|
"ale ako je v zname v danovom raji je miziva produkcia takze tymto smerom je nemozne ist"
A na tohle jsi přišel jako kde? Pokud by to přeci tak bylo, tak žádný "daňový ráj" přeci v tom případě nemůže existovat! Každá země žije jen z toho, že občanům "ukrajuje" nějaký podíl na hodnotách, které vytvářejí (vynecháme-li státní dluhopisy, pokladniční poukázky atd., které jsou příjeme sekundárním, nikoli primárním). A pokud se podívám reálně na země, které jsou za "daňové ráje" označovány (a jak daleko půjdeme? Je to Monte Carlo? Nebo už i San Marino? Švýcarsko? Nebo dokonce už i Rakousko?), tak naopak jejích rozpočty jsou spíše přebytkové, což se v zemích "daňových nerájů" prakticky nevyskytuje (ty všechny žijí na dluh ostošest). HDP na hlavu tam bývá poměrně vysoké, stejně jako "obecné bohatství" obyvatel. Osobně na tom, co se mainstreamovými médii nazývá "daňovým rájem" nevidím principiálně vůbec nic špatného!
Jasně, že můžeme argumentovat tím, že téměř všechny ty firmy získávají příjmy a tím pádem zisk jinde, v zahranicčí, ale je pak tedy daňovým rájem Německo, když z určité části žije z příjmů svých továren v ČR v čele se Škodou Auto? Aha, a jsme možná u toho...
Já mám pocit, že trochu pomotané to máš ty.
JE nesmysl dávat někomu dávky, aby nekradl. Takže aby úchyl neznásilňoval malý holčičky na záchodcích ve školách, tak mu každý týden hodíme jednu, ať si s ní dělá co chce? Masovému vrahovi přivedeme každý měsíc výpravu čítající 20 občanů, aby se na nich ukojil? A v rámci prevence každému, kdo za poslední rok neměl příjem z práce, ale výhradně z dávek, dáme jedno nové auto, aby nekradl cizí?
Jsi typická postřelená husa, která zakejhala! Pravděpodobně se tě tento problém týká a tvé zvrácené vnímání světa sehrává silně negativní roli v adaptaci so většinové společnosti!
Dávky tu sakra nejsou proto, aby někdo nekrad, ale proto, aby lidé, kteří se dostali do těžké životní situace neživořili a měli šanci se z ní zase dostat. Aby lidé, kteří jsou nějak znevýhodněni vůči většinové společnosti (zdravotně, mentálně ...) měli možnost zařadit se mezi většinovou společnost. Ne proto, aby nekradli, protože krást se prostě nesmí, to se slušnému člověku prostě nikdy stát nemůže, aby něco někomu ukrad. nemůže se mi nikdy stát, abych někde něco někomu ukrad, abych někde nějakou dívku znásilnil... to se prostě slušným lidem nestává! To je potom zloděj, násilních nebo vrah a ne slušný člověk a ti všichni patří za mříže! Ne do systému dávek!
Nechápu, jak může někdo mít tolik drzosti a takovéhle bludy ještě vydávat za "osvícenou pravdu". Jsi opravdu morálně odporné stvoření!
A kecy zda bych si to chtěl vyměnit s Číňanem nebo Vietnamcem - v devadesátým jsem jako vysokoškolák taky myl nádobí v Německu, abych si vydělal na "základní prostředky", které jsem potřeboval ke své budoucí práci. A nebral jsem tam žádný dávky, platil daně, pojištění, na DPH jsem Němcům přispěl (tehdy nějakých trapných 15 %, ale budiž), nedělal jsem tam bordel, žádnou holku jsem tam neznásilnil, nikomu jsem nerozbil hubu, všechny jsem slušně zdravil, snažil se hovořit německy a mýt si uši. I ti Vietnamci, Číňané a další jsou zde v této zemi proto, aby si vydělali víc, než mohou doma. A pokud si vydělávají také poctivou pracía nikomu přitom neškodí, tak pochybuji, že proti nim někdo něco má. Chodím tu k číňanům již několik let na jídlo. V poledne, večer, v sobotu i v neděli a ve státní svátky jsou tam stále titíž lidé. Obávám se, že v takovém případě asi nenajdu nikoho, kdo jim bude vyčítat "nečeský" původ. O těch podle mého článek opravdu nebyl ani okrajově!
|
|
|
takze DAVKY MAJU ZMYSEL!!! skusme si predstavit tu obciansku vojnu aj by boli ZRUSENE - to by sa `racionalistovi` pacilo???
chci reagovat jen na tohle. POKUD by zrušení dávek mělo za následek občanskou válku, považoval bych to za nejlepší řešení problému. Přece jen ten zbytek armády, co tu máme, by v pohodě těch pár stovek tisíc lidí, o které by se jednalo, dost rychle zpacifikoval.
|
|
|
Zatímco ty bys seděl doma v teple u télky, viď?
|
|
|
dlouho jsem se rozmýšlel, zda na tohle bych měl odpovídat. nakonec jsem se rozhodl, že toho trolla nakrmím. takže, když odmyslím způsob, jakým jsi mi odpověděl, a formu, kterou jsi zvolil, rád bych tě upozornil na přídavné jméno "občanská", takže zapojující občany, a to všechny. Možná ti také ušlo, že pokud by zaútočila hromada cikánů na zbytek obyvatelstva, asi by se do toho armáda holt vložit musela, pro příklad nemusíme chodit daleko ani časově, ani geograficky. Z pouhé logické úvahy tedy vyplývá, že bych pravděpodobně neseděl u telky, nýbrž nejspíš bych byl na ulici, a dělal to, co má dělat každý chlap, tedy bránit svůj rod. Stačí ti to takhle, nebo máš nějaký další smysluplný komentář? Mimochodem, udělal jsi mi to dost lehké, přidej, makej, kurva.
|
|
|
Je to tím, že tvůj příspěvek tak vyzněl, prostě se zrušej dávky, příživníky vyřeší armáda, a je po problémech, aniž bych hnul prstem.
Jsem jenom rád, že jsi ochoten něco dělat. Nicméně můžeš něco dělat už dnes a nemusíš čekat, až se zrušej dávky. Můžeš k nim mluvit, pomáhat jim, dát jim práci, mlátit je, zabíjet. Všechno lepší než o nich psát. Ostatně co myslíš, že udělá armáda? Pomlátí je? Pozavírá je? To nejsou moc dobrý řešení, co? Armáda to zkrátka nevyřeší, stejně bude muset přijít někdo, kdo je zaměstná, jinak zhebnou hlady a to není moc dobrý.
|
|
|
ano, v pripade obcianskej vojny sa problemy skutocne tykaju len `zopar vyvolenych` ze?
nehovorime totiz len o ciganoch, chamrad nema jednoznacnu farbu - a ak si niekto mysli ze by ho konflikt obisiel tak je na omyle, sancu by mal zaliezt niekde poriadne hlboko do hor...
dnesne spolocnosti nemaju `gule` ani nato, aby sa vysporiadali s chamradou ineho typu (kde by ziadna obcianska vojna nehrozila a finacny efekt by bol mnohonasobny) -> t.j. s roznymi tunelarmi, mafianmi atd...
|
|
|
Co je spatneho na tom pomlatit nekoho, kdo nam bude valcit?
|
|
|
podla coho rozoznas `tych co treba pomlatit`???
a hlavne podla coho ich rozoznas v stave ohrozenia?
nedopadlo by to tak ako to v obcianskych vojnach byva -> ze kazdy kto moze, mlati kazdeho co sa mu i len trocha nezda????
|
|
|
V pripade cikanu je ta armada pozna velmi snadno. No a v pripade, ze jde do tuheho, plati zasada "nejdrive strilet a potom se ptat", protoze tech, kteri to delaji naopak, je na hrbitovech dost.
|
|
|
no ved prave o tej zasade hovorim!
aj ked plati ze 90% ciganov je chamrad, stale to postihne aj tych 10% co nie je - plus jak rozlisis `tmavsich` od ciganov????
mozno by bolo na case sa zmierit s ciganmi ako s `negativnou externalitou`, nesnazit sa ich `integrovat` - skor nejakym sposobom koncentrovat nech minimalne zneprijemnuju zivot ostatnym...
napr. by som navrhol urcit nejaku lokalitu kde by im boli vydavane vyssie davky (a zdovodnit to napr. regionom s vysokou nezamestnanostou), plus motivovat ich lacnym chlastom a cigaretami v tomto regione (nieco na sposob indianskych rezervacii)...
jednoducho ich koncentrovat - nie nasilim ale motivaciou
treba si uvedomit ze oni vlastne moc toho ani nechcu - potraviny sa v EU spaluju v elektrarnach, vyroba liehu je lacna jak svina (to len stat na tom nehorazne ryzuje a robi z palenky luxusny tovar), takisto vina je obrovsky prebytok....
nech sa dobrovolne uchlastaju k smrti, naco nutit ich deti chodit do skoly??? proste nech si `rozvyjaju svoju kulturu` nie? ;o)
a tych par supov co by to stat stalo mozes brat ako `cenu eliminacie externality` :o)
su ine oblasti kde sa mina a plytva ovela viac - bez rizika ze by uskrtenie penazovodov vyvolalo obciansku vojnu - takze O TOM SU SOCIALNE DAVKY....
predstava nejakeho siloveho riesenia je naivna - hlavne v krajinach, kde neboli schopni ani obesit aspon zopar najkomunistov a kde mozes na ociach verejnosti drzo kradnut vo velkom a este si za celebritu...
|
|
|
aj ked plati ze 90% ciganov je chamrad, stale to postihne aj tych 10% co nie je - plus jak rozlisis `tmavsich` od ciganov???
Nijak, proc bych mel? Nejdriv strilim, pak se ptam. Kdyz si cikani mezi sebou nedokazi udelat ordnung, tak mi tech slusnych sice muze byt lito, ale sebezachovne je nerozlisovat.
mozno by bolo na case sa zmierit s ciganmi ako s `negativnou externalitou`, nesnazit sa ich `integrovat` - skor nejakym sposobom koncentrovat nech minimalne zneprijemnuju zivot ostatnym...
Souhlas. Jako vhodnou lokalitu bych videl okoli mestecka Verchojansk.
napr. by som navrhol urcit nejaku lokalitu kde by im boli vydavane vyssie davky (a zdovodnit to napr. regionom s vysokou nezamestnanostou), plus motivovat ich lacnym chlastom a cigaretami v tomto regione (nieco na sposob indianskych rezervacii)...
jednoducho ich koncentrovat - nie nasilim ale motivaciou
To uz mne take napadlo. S tim, ze by nikdo neresil mistni hygienu, kriminalitu, choroby a okolo byl vysoky plot. Ale to vse jim muzeme dat i v tom Verchojansku.
su ine oblasti kde sa mina a plytva ovela viac
Ktore?
predstava nejakeho siloveho riesenia je naivna
V demokracii urcite. Az se to nekdy sesype, tak uvidite, jak to bude krasne a efektivni reseni.
|
|
|
Souhlas. Jako vhodnou lokalitu bych videl okoli mestecka Verchojansk
Tohle protřebuju objasnit ..
Domluvíme to s Putinem, nebo se s nima nebudeme srát a zabereme to tam? :)
|
|
|
Ja bych to koupil. Pocitam, ze hektar pudy tam bude nemeritelne levny.
|
|
|
Přirozeně, nikoli z daní, leč z dobrovolných asignací. Sdělte mi pak prosím číslo účtu :)
|
|
|
Samozrejme. Ted jenom promyslet, jak je tam dostaneme. Ze spotrebni dane z lihu bych konkretne v tech koncinach prilis obavy nemel, ted uz to chce jenom márketink.
|
|
|
To asi půjde hladce. Včera na ČT1 jejich představitelé oznámili úmysl masově opustit ČR. Vhodné nasměrování marketingovými nástroji by neměl být problém.
|
|
|
Nejsem proti mlácení. Jsem proti posílání armády, či jinejch ozbrojenejch oddílů. Poslat proti nim hluchou anonymní stěnu nebude řešení. Lidi můžeš buď milovat, nenávidět nebo zcela ignorovat (nebo všechno najednou). Tudíž musíš jednat sám, nelze chtít, aby za tebe někdo řešil tvou nenávist. Sám identifikovat problém a řešit ho. Znám lidi, co se živí krádežemi. Nenapadlo by mě je nabonzovat. Čemu bych tim taky pomohl. Jakýkoli plošný řešení by pomohlo tak akorát ušetřit na nich, peníze ale nejsou ten hlavní problém.
Starý páky asi těžko změníš a je hloupé, že mají takový vliv na potomky. Pokud budou cítit nepřátelskou atmosféru všude kromě domova, pak budou samozřejmě po rodičích. Nedávno jsem kouřil s třináctiletejma cikánama, dali mi cígo. Možná to byli ti samí, co zkopali nějakou babičku, co já vim a určitě by mě okradli, kdybych jim dal šanci. Ale byli usměvaví, přátelští a otevření, když jsem s nima mluvil. Neříkám, že to bylo nějak prospěšné, ale když budou žít ve světě, kde se mohou vyjádřit jenom tam doma mezi svejma a všude jinde se budou cejtit cizí, tak se nezměněj. Třeba jsem zjistil, že když začneš zdravit cikána, i když ho neznáš, tak tě taky pozdraví a ne jen na půl huby. A když ho potkáš v noci sám na ulici, tak ho pozdravíš a máš klid, já osobně mám u toho i dobrej pocit. Nechci je omlouvat, jsou to často grázlové, co potřebujou přes hubu (a že jsem se s nima taky párkrát zaklesnul). Je tisíckrát lepší je zmlátit, než se na ně dívat skrz prsty, - a ptát se kdy jim konečně někdo dá přes hubu.
A kdo mě má za naivního lidumila, ať si dál vymejšlí svoje plošný sociální pokusy, přeju mu hodně štěstí.
|
|
|
mimochodom pouzitie modernej armady proti civilnemu odporu je historiou dokazane ako kontraproduktivne...
-obrovske mnozstva nevinnych obeti
-zivotaschopnost roztruseneho neoznaceneho a skryvajuceho sa protivnika
|
|
|
Mnozstvi nevinnych obeti nechme stranou, ale pouziti moderni armady proti civilnimu odporu je dokazane jako kontraproduktivni jen v pripade, ze armada neni dostatecne dusledna a dba na takove veci, jako je habeas corpus.
Jste ze Slovenska, takze byste mohl vedet, ze Vasi krajane maj nasazeni moderni armady proti civilnimu odporu celkem rozsahle zkusenosti, at uz slo o jednotku zvanou "Špeciálna jednotka Slovenskej pracovnej služby" (jejimz velitelem byl celkem znamy SS-Hauptsturmführer Ladislav Nižňanský) nebo Abwehrgruppe 218 "Edelweiss", ktera sice byla pod primou nemeckou kontrolou, ale slouzilo v ni take dost Slovaku. Jak vidite, i bojove tradice armady Vasi vlastni zeme mohou poskytnout dukaz o tom, ze nemate pravdu.
|
|
|
ano - ved taki `experti` boli potom aj sudeni za vojnove zlociny...
porovnavat situaciu celosvetovej vojny disponujucej takymi uletmi jak koncentracne tabory s `lokalnou obcianskou vojnou ` je asi dost nepatricne nie?
ono totiz v tej vojne bolo zodpovednym vlastne jedno, ci vyhladia cely narod a zostane po nich pust, ved skutocne aj atomova bomba by bola ucinna samozrejme proti civilistom ze? ;o)
predpokladam ze taketo `riesenie` si si nepredstavoval,
takze radsej sa vratme do realnych podmienok europy 21. storocia a nesnivajme zbytocne o fantazmagoriach dobre?
p.s.
mimochodom `riadna armada` a jej dobrozdruzstva je inak drahy spas - z ekonomickeho hladiska by to bolo jak zabijat komara granatom -> nasledna skoda neporovnatelne vecsia nez keby si `komar trocha cucol`
|
|
|
1. Celosvetovy konflikt ma v konkretni lokalite svuj lokalni rozmer, cili srovnani muze byt na miste
2. Ano, byli souzeni. Dejiny pisi vitezove.
3. Atomova bomba je sice ucinna proti civilistum, ale pak znemoznuje vyuzit uzemi a infrastruktury pro vlastni potrebu, jeji pouziti je tedy maximalne nezadouci
4. z hlediska vyssiho principu mravniho je nemoralni uplacet zlocince, aby nepachali zlociny. a krome toho je to jeste i neucinne, protoze ty zlociny i nadale pachaji.
|
|
|
1. takato logika je chybna -> v pripade `velkej vojny` sa par lokalnych svinstiev `strati`, no ak sa to deje akosi `osamote` tak to prilis puta pozornost...
(ako priklad uvediem byvalu juhoslaviu - mas dojem ze v prostredi WW2 by US sli bombardovat nejake srbsko??? a posielali NATO do kosova kvoli par odbojnym etnickym albancom???
kebyze sa realizuje `tvoj` scenar, tak by CR mohla dopadnut obdobne....)
2. to je pravda.... a tohto casu je vytazom EU, len si spomen jake BUBU robia ked sa robi etnickym hoc aj malinkata nepravost, dokonca staci ze obcania slobodne zvolia nejakeho Heidera co tym iba hrozi....
vitazom je tohto casu brusel a politicka korektnost - preto pisu dejiny
3. v pripade obcianskej vojny je vyhladenie obyvatelstva tiez v podstate znemoznenie vyuzitia - uvolni sa miesto akurat pre cudzich.... (uz dnes sa `dovazaju` ukrajinci, rumuni, sikmooki, moslimovia z dovodu doplnenia ubytku povodneho obyvatelstva)
4. moralka je velmi `gumenny pojem`, a toboz mnohokrat nezlucitelny s raciom
osobne si nemyslim ze urcita cast obyvatelov bude makat podla predstav `gadzov` - nejde im to ani zazlievat lebo urcitym sposobom maju pravdu a gadzovia sa spravaju velmi hlupo ;o)
tak ako sa musis rozumne vysporiadat napr. s postihnutymi, ktori tiez nebudu pracovat sa treba vysporiadat s luzou - za cenu co najmensich strat... clovek vohnany do krajnej nudze sa sprava ako dive zviera, a oni beztak nemaju vlastne co stratit (a v tom je ich hlavna sila)...
`ked sa pili les lietaju triesky` - naozaj veris ze by ta ziadna nezasiahla??? neverim ze si na tom tak zle, aby si aj ty nemal co stratit - takze oni by porazeni urcite neboli, jedine tak TY!
|
|
|
Ad 1. / 2. - proto vse musi vypadat jako nutna obrana a tim spatnym musi nutne byt protistrana, i kdyby se tomu melo pomoci. Boj s terorismem, tak se tomu ted rika... :-)
Ad 3. - nektere oblasti muzeme mit neobydlene, to nevadi. Upozornuji na existenci podstatneho rozdilu mezi "neobydlene" a "neobyvatelne".
Ad 4. - kazdy mame co ztratit, ale pri dobre priprave toho skutecne muzeme ztratit vyrazne mene.
|
|
|
Nebylo by špatné začít brát vážně vlastnické právo (přirozeně) a nechat majitele bránit svůj majetek a svou rodinu (která do vlastnického práva samozřejmě nespadá) vhodným způsobem. Tím vhodným způsobem myslím, ano, také zabití v případě ohrožení na životě nebo citelné škodě na majetku (jejíž eliminací např. přijdu o značnou část životní energie/času).
Psát se o tom musí, jde o formu komunikace a ta funguje jako inspirace nebo výměna informace, ze které lze vytvořit vyšší celky (znalosti a vědomosti - viz DIKW lineár).
Můj spolupracovník je původem ze Slovenska. Krompachy. Tato oblast se, mj., vyznačuje značně nepokročilým způsobem života cikánské populace. Obce zde obléhají cikánské chatrče a zastavit v tomto okolí vůz se rovná prakticky sebevraždě. Kdo někdo projížděl Rumunskem (žebrající davy na nádražích např.), ať umocní tuto zkušenost trojkou a přesune na sever pod západní Karpaty.
Sám mám v rodině cikána (už jsem o tom psal). Je to vynikající člověk, vzdělaný, vtipný, hodný a pracovitý. Mám jej rád a nikdy by mě nenapadlo generalizovat cikánskou společnost jako jeden parazitický amorfní patvar. Vždy mluvím pouze o tom černém plebsu, který roznáší nemoce, ohrožuje kultivovaného člověka (cikána, Araba, Čecha... - viz aféra blbečků z Předlic, kteří stříleli z auta po lidech airsoftovou zbraní - vyvrcholení kauzy bylo neméně zajímavé).
Když někdo přistupuje k životu stylem "starej se o mě za nic", pak je třeba odpovědět "naser si nebo chcípni".
|
|
|
Co třeba zkusit zapnout mozek ještě před zapnutím počítače?
- Autor článku nemluvil o specifických minoritách, ať už rasových, náboženských nebo jakýkoli jiných. I když to je možná pro tebe ten problém, protože pochopení obecné úvahy obvykle bývá složitější než štěkání na označenej strom.
- Článek je naopak velmi konzistentní. Píše o systémovém protěžování, pozitivní diskriminaci, záměrném zneužívání systému různými minoritami.
- Upřímně - nikoho moc nezajímá, čím vším sis musel projít ty. BTW: pracuji ve frimě, která má 2500 zaměstnanců a minimálně 60% z nich jsou cizinci. A každý z nich, se kterým jsem se bavil, neměl moc velký problém se začlenit do společnosti. On cizinec v obleku i se špatnou češtinou přece jen vzbudí větší respekt než cizinec montérkách.
Tvůj komentář vyznívá spíš tak (v souvislosti s tvými příspěvky v jiných diskusích), že ty jsi takovej ten malej zcestovalej rozumrada, co všude byl, všechno viděl a všechno vždy chápe. Teda až na vyjímky, kterými je např. tento článěk.
Pěkný den :)
|
|
|
No, autor nemluvil vubec o nicem. Vzal si par obecnych nesouvisejicich problemu a slozil je do textu.
Stejne uprimne, kazdemu mopsovi ve firme co se mne zepta, jestli mam problemy, reknu ze "v CR je skvele", protoze pak bys musel dalsich 10 let poslouchat smrad a drby.
Takze si to shrnme - nepouzivam mozek, jsem malej, rozumbrada a me nazory nikoho nezajimaji.
A stejnym dechem nedodas zadny argument, kterymi minoritami krome ciganu je jaky system zneuzivan ci proc je pozitivni diskriminace vzdy spatna.
Good day
|
|
|
Jsem necim divny, kdyz citim respekt i pred cizincem v monterkach? Nejak nemam ve zvyku nekoho a priori nerespektovat, at uz ma limecek bily, modry nebo treba oranzovy.
O zamernem zneuzivani systemu ruznymi minoritami clanek nepise, on jen tvrdi, ze se to deje.
A tak je to tam temer se vsim, coz se tezko da nazyvat "konzistentni obenou uvahou". Ja bych ten zanr spis oznacil za "pivni stesky" - nepresne a nedokladujici.
|
|
|
A jsi si jistý, že v článku mluvil stylem jako že češi jsou všici pracovití a nezneužívají podpor? Sorry, ale guláš z toho děláš až ty svojí neschopností orientovat se v textu...
|
|
|
Já si myslím, že kdyby si autor přečetl tohle, tak se posere. A já taky...
http://www.romea.cz/index.php?id=detail&detail=2007_6708
|
|
|
Myslim že bylo zcela jasné, co tím chtěl autor naznačit a vystihl to velice dobře
|
|
|
Po textu tohoto razeni enchci naznacovani, ale tvrzeni a dokladovani. Text, ktery je "mekky" a pouze rozplizle naznacuje, neni dobry.
|
|
Fantastický článek. Smíchano vše dohormady. Jen by mě zajímal názor autora, kdyby byl na tom tak, jako já. Mám nevidomého syna (38 let). Sice se vyučil keramikem, ale sehnat práci v době, kdy tuto neseženou zdraví lidé, je nemožné. Tak co s ním? Je to prostě (podle "Racionalisty") darmožráč, příživník, celý život nepracoval, bere svinský důchod (celých sedm tisíc korun tvrdé české měny), na který musí lidé jako pan Racionalista tvrdě makat. Tak co s tím? Co s těmi ostatními "slepci", "vozičkáří" a dalšími? Asi by bylo nejlepší nahnat to do Šárky, nahoře přistavit pár buldozerů a vše zahrnout šutry. Jistě si dovedete spočítat ty ušetřené milióny za nevyplacené invalidní důchody a jiné podobné dávky (například dostal příspěvek na mobil s hlasovým výstupem, mluvící hodinkym apod.). Mám dojem že pan Racionalista zaspal a probudil se do 18 tého století.
|
|
|
Myslím že špatně čtete. Autor se rozhodně nenaváží do lidí jako je Váš syn. Dokonce bych si troufl predikovat, že by byl všemi deseti pro to, aby Váš syn dostal dvakráte tolik a aby jeden zlatým řetězem na krku omotaný hnědočech dostal o to méně.
Měl by snad Váš sys problém s tím přiměřeně ke svému handicapu pomoci obci (třeba 3-4 hod. denně přepojovat na úřadě hovory) ? Opět si dovolím predikovat že by s tím Váš syn problém neměl, jinak byste se takto kultivovaně neozval v této diskuzi....
Takž ejá jaksi nevidím rozpor...
|
|
|
Též si myslím (jako pk202), že těchto lidí se článek netýká.
Osobně si myslím, že lidé, kteří mají nějaký handicap by měli mít určité, teď to řeknu blbě, výsady. Stát by měl takovým lidem pomáhat najít práci, kterou mohou vykonávat i se svým handicapem. O tom žádná. Stát by měl taky určitým způsobem motivovat podnikatele (např. slevou na dani), aby vytvořil chráněné dílny.
Což se teď neděje a je to problém.
Tím nechci říct, že stát by měl zasahovat do všeho. Myslím, že je to i filosofií tohoto webu, aby zásahy státu by měly být minimální. Minimální, ale na těch správných místech. A myslím, že toto je jedno z těch míst.
To, co se praktikuje dnes, že je handicap mít jinou barvu kůže nebo jiné přesvědčení, to je pitomost.
|
|
|
|
No, chráněných dílen tedy moc nevidím (na druhou stranu, jen sleva na dani by tomu asi moc nepomohla, nic jiného mě ale v tuto chvíli nenapadá) a co se týče hledání práce pro handicapované, tak např. úřady práce ji najdou sotva těm zdravým.
|
|
|
Stat by mel... stat musi... atd.
I kdyz si asi pri tom pomysleni opravnene a s nechuti odplivnes, nemas o nic lepsi nazory nez podotek.
Zadny stat, ale primo lidi v nejblizsim okoli nebo i cizi, pomoci nejakeho prostrednika. Duraz je na dobrovolnosti te pomoci. Jinak to opravnene vyvolava v 'pomahajicich' naprosto pochopitelneho prostrednika, tentokrat ale vztyceneho.
Na jedne strane mas prirozenou lidskou solidaritu, ktera je ubijena podotekovskymi regulacemi a narizenimi. Na druhe strane mas nafoukaneho dovsehokecala, ktery myslenkove ustrnul pri cteni Vinnetoua a touzi spasit svet tim, ze necha vsechno zakazat a prikazat. Protoze je prece povinnost kazdeho stopare pomahat slabsim a hlavne barevnejsim. A kdo to neudela, toho je treba minimalne skalpovat. Tak si rozmysli, jestli chces byt s tim broukem pytlikem na jedne lodi nebo ne.
|
|
|
Nemyslím, že je potřeba do všeho kecat nebo pomáhat "barevnějším". Četl jsi můj příspěvek nad tím?
Já nesouhlasím s tím aby stát všechno zakazoval, přikazoval, trestal... Chci aby nebyla taková byrokracie.
Jen si myslím, že pomoc od státu by handicapovaní měli dostat. Ne kompletní, aby na státu byli finančně přímo závislí (maxi příspěvky, podpory a jiné, to ne.). Přispění od nejbližšího okolí by mělo být.
Ale pozor. Mluvím o handicapovaných. Tedy lidech s POSTIŽENÍM (jedno, zda tělesném nebo duševním). Nemluvím o hnědočeších, vietnamcích, muslimech, křesťanech aj., kteří nemají žádné postižení a mohou normálně pracovat. Jen vyžadují nějaké "výhody."
Nebo ty bys rád zlikvidoval i důchody? Jsem sice ještě dost mladej, ale důchodu bych se chtěl dožít. :D
|
|
|
Jake vyhody chteji Vietnamci, muslimove a krestane?
|
|
|
Tak treba ti posledni v pravidlech hospodareni, vykazovani a daneni daru?
|
|
|
Daneni daru je prasarna; na jejich miste bych to chtel taky. - Co je spatneho na tom, brat se za svoje zajmy? Delat to muze kazdy.
|
|
|
Prasárna jsou v první řadě daně jako takové - nejen na dary, ale i na práci apod. Nicméně když už musí být, tak co možná nejnižší a pokud možno stejné pro všechny (maximálně s rovnou sazbou), bez tisíců výjimek, kterými jsou někteří zvýhodňováni a jiní zase znevýhodňováni.
|
|
|
Ano, ale v pripade krestanskych daru byly prece ty problemy s pravni subjektivitou, ktere si cirkev opravdu sama nevymyslela.
|
|
|
Přiznám se, že moc nechápu, co máš na mysli. Moje idea (má-li být zachována daň z příjmů apod.), že člověk dostane mzdu na ruku. Z ní pošle dejme tomu 5% bernímu úřadu a se zbytkem si dělá, co chce (resp. asi ještě odvede zdravotní a sociální a tak, to si socani vzít nenechají bez rozdílu barvy). Někdo dá prachy do pokladničky v kostele, někdo podpoří místní dobrovolné hasiče, jiný zase zahrádkáře. No a někdo půjde a ty peníze prochlastá, no.
Samozřejmostí pak je, že provoz hasičů, zahrádkářů a církví nebude hrazen státem, maximálně se budou moci (za rovných podmínek) ucházet o státní či obecní granty na poskytování některých služeb (např. sociální péče).
V případě církví je pak samozřejmostí to, že stát vrátí vše, co nakradl - myslím, že prvorepubliková pozemková reforma, jakkoli velké svinstvo to bylo, je dlouhodobě oběma stranami uznávaná, takže je stav po ní možno použít jako onu restituční hranici s daleko lepším výsledkem, než 25. únor 1948.
|
|
|
To ano, ja upresnoval to, proc cirkve (predevsim tedy asi RKC) tolik kricely u te dane darovaci a chtely pro sebe nestandardni pristup.
|
|
|
Daň darovací je jedno z dalších zlodějských svinstev tohoto státu. Co je komu po tom co já z vlastní vůle komu daruji? Dary se také "nevyskytnou" jen tak z ničeho, takže darované peníze musel někdo vydělat a také pak zdanit, darovanou věc pak za ty zdaněné peníze koupit a znovu zaplatit další daň, tentokráte z přidané hodnoty atd.. Kde vůbec stát bere ještě tu drzost chtít daně z darů? Nejsem právník ale snad mi tu někdo odpoví, existuje také daň z charity? Pokud ano tak není co řešit, je to na převrat, takto parazitický stát nemá právo na existenci.
|
|
|
Ale podmínky církví nejsou nijak nestandardní - stejné podmínky mají nadace, občanská sdružení atd. atd. pokud se zabývají činnostmi, definovanými v zákoně...
A pokud vím, tak zrovna ŘKC má stran státního financování nezdravější přístup "vraťe co jste ukradli a jděte do háje". Nejvíc vřeští menší protestantské církve, které nemají hospodářské zázemí a iluse o obětavosti svých členů. Takže mají plnou hubu "nezastupitelné úlohy církví" a podobných ptákovin. Čest výjimkám jako CASD, která od státu peníze nebere i když podle zákona by mohla.
|
|
|
Ano, o tomhle pristupu RKC ale nemluvim.
Slo o to, ze neexistuje RKC jako pravnicka osoba s vlastnim IC, takze pri zminovane pravni uprave byl problem s efektivnim smerovanim prostredku do konkretnich instituci (napr. hospice apd.). Situace konkretniho o. s. (o. p. s. apod.) je prece jen trochu jina - je to jedna pravnicka osoba.
|
|
|
Dobře, příště napíšu "různé etnické nebo zájmové skupiny", aby mě pan mistr nechytal za slovíčka. :-/
|
|
|
Nechytam za slovicka, jen se divim, co vsechno je mozne placnout. A kdyz se zeptam, najednou ze pry nic.
|
|
|
Vždyť to je tak hezky krátké a věcné, tak proč si to nepřečíst dvakrát. Hned se byste našel větu týkající se Vašeho syna.
"... Pokud to není možné, tak zaopatřit je s ohledem na bohatství společnosti tak, aby neživořili."
|
|
|
O ničem takovém se autor nezmiňoval. Já osobně jsem pro to aby tvému synovi a podobně postiženým bylo pomoženo tak, že by tvůj příspěvek nikdy nevznikl. Ale pláčeš na špatném hrobě. Koukni okolo sebe kdo saje prostředky všech, kteří do státního rozpočtu něco odvádějí.
|
|
|
Hlavne si myslim, ze by takovym lidem mela pomahat charita a lide, co pomahat a prispivat chteji, ne ten, kdo je k tomu donucen.
|
|
|
Nemyslím si, že naše společnost je již na takové úrovni, aby se našlo dosti takových, kteří by pomáhat chtěli...bohužel.
|
|
|
To je zajimavy nazor, proc tedy zatim nevznikla a nevyhrava trvale volby strana, ktera ma v programu, ze se veskera solidarita zrusi, kdyz, jak rikate, se nenajde dosti takovych, kteri by pomahat chteli (cili ze vlastne drtiva vetsina nikomu pomahat nechce)?
Jak je mozne, ze tato vetsina souhlasi s tim, ze se pomaha z jejich dani, ale sama by pomahat nechtela?
|
|
|
Pane, Vašemu synovi i Vám držím palce. Ale prosím, přečtěte si článek ještě jednou: Postarat se o lidi, kteří NEZAVINĚNĚ upadli do neštěstí je poviností pro každý stát okruhu euroatlantické civilizace a ani já a mě podobní "pravicoví extremisté" s tím nemáme problém. Ovšem příkladně feťákům bych ze státního rozpočtu nedal ani korunu: Možné důsledky užívání drog jsou dnes známé už i žákům základních škol. Pokud je někdo tak chytrý, že i přesto začne s drogami experimentovat, je to jeho boj. Až do "vítězného" konce.
|
|
|
V jedne veci nesouhlas. Je to mozna moralni povinnost pro spolecnost, o tom jsem ochoten diskutovat, ale urcite to nesmi byt povinnosti pro stat!
|
|
|
Máte recht. Výraz společnost je vhodnější.
|
|
"Tento stát je sekulární, nikdo nemá právo požadovat na základě svého náboženství specifické podmínky."
Tomuto statu je vicemene kurinec do toho, jake si kdo chce udelat podminky, pokud tim neobtezuje druhe lidi. Jestli je sekularni, katolicky nebo sunnitsky, je prece fuk. - "Tento stát je muslimsky, nikdo nemá právo požadovat na základě svého náboženství nebo bezvěrectví specifické podmínky." - Tak je to spravne?
"Protože mám dost mulitkulturalistů, sociologů, psychologů, drogových odborníků a dalších podobných zmrdů, kteří si na obhajování neobhajitelného budují živnost jako ta nejproklatější ze všech pátých kolon."
WOW! Junga a Freuda povesit, slusni lide je nepotrebuji. Adiktologii zakazat. Mame jich dost! Ta pata kolona prece podporuje parazity!
"Nepotřebujeme společnost kulturně obohacovat, naše kultura má kořeny staré tisíce let."
"Tento stát je sekulární."
Bez komentare.
"Chci klid na práci."
Spravne. Ladislav Staidl to presne takhle formuloval presne pred dvaceti lety. A pred nim dalsi, co touhle vetou omlouvali svinstva. Vzdyt kdo slusny a pracovity by podporoval ten bordel, co na namestich delaji punkove, prizivnici a jini zivlove? Jeste by pan racionalista mohl sebrat nejake ohlasy pracujiciho lidu a dat si nejaky pekny zavazek proti rozvratnikum a zaprodancum. I s temi "Uhly a Kocaby".
Diky za esenci malomestactvi, takhle pekne v kostce se vidi malokdy!
"Seru na 'alternativní' kulturu... pokud necháme rozum umlčet pod přívalem latinských slov, která účelově slouží jako děvky těm, kteří se jejich pasením živí... Nepovažuju se za rasistu..."
Slyste, vohnout promluvil. A ma jasno.
|
|
|
Udajny vohnout promluvil, pedanticky demagog se ho neuspesne snazil rozmaznout a sam si uriz ksandu.
Jen tak pro kontrolu - Jung a Freud nekdy horovali za pozitivni diskriminaci? Kdyz uz jsi neco nepochopil, co kdyby sis to nejdrv promyslel, nez se jako obvykle ztrapnis?
To, ze jsi nepochopil vyznam slova 'sekularni', me taky neprekvapilo. Hlavne ze mas jasno, razitko.
|
|
|
Autor prska na psychology bez vyjimky, jak jsem se docetl. Nijak je nespecifikuje, sorry.
O vyznam slova sekularni nejde.
|
|
|
Ty jsi ten článek nečetl, nebo jsi najatý a nebo prostě na to intelektuálně nemáš. To co jsi napsal nemá vůbec ale vůbec žádnou souvislost.
|
|
|
Citoval jsem konkretni vety, ktere jsou jednoznacne. Pokud chce nekdo psat, mel by byt presny - a ne vytvaret dojem, mlhu a rozplizlost, ve ktere se schova cokoliv. Neporadnost pri psani je bohuzel velky nesvar a nevim, proc bych mel domyslet za autora jeho myslenky, kdyz je autor mohl napsat rovnou a presne.
|
|
Racionalista je bezesporu mladý člověk. Každý mladý člověk vidi a cítí nepravosti lépe, intenzívněji, než my, staří, kteří jsme toho už viděli hodně. Někdy až moc. A každý mladý má obvykle "hned jasno".
Někdy je to trefa do černého, někdy je to vedle jak ta jedle. Ale nezlobil bych se na něj, že to tak trochu splácal dohromady. Prostě zjistil, že fůra věcí není v pořádku a ten hnusný pocit z něj musel ven.
Tak to napsal. Je to rozhodně lepší reakce, než hodit někam flašku benzínu.
A nakonec - když bych článek rozdělil na několik témat, zdá se, že s ním docela souhlasím. Stáří mi velí k opatrnosti - ale to není přednost. Jenom danost věku.
Hlasuji pro Realistu.
|
|
|
Já bych řekl, že i když patlá hodně věcí dohromady, tak se trefuje celkem přesně. Také nejsem nejmladší a začínám se bát důchodového věku (za cca 15 let). A i když mám malinko našetřeno, tak začínám vážně uvažovat o emigraci.
|
|
|
Bude mi příští rok 40. I přesto s článkem z 95% souhlasím. Uznávám, že autor by si měl lépe utřídit myšlenky, než začne něco psát, ale jinak mu celkem nemám co vytknout.
|
|
Asi jsem taky mlady, hloupy, mozna i vohnout, ale z toho co vidim kolem, asi mam taky plny zuby toho sledovat, jak moje poctive odmakany dane odtekaji do vsechmoznych kanalu a penezotoku na zaklade revu a medialni viditelnosti te dane mensiny ne na zaklade potreby spolecnosti jako celku, mam take plne zuby toho, jak se meri dvojim metrem, nelibi se mi rozdavani penez nejen tem kteri nemuzou pracovat ale i tem kteri jen nechteji pracovat a podobne.
Dekuji za clanek, ktery velmi presne vyjadruje i muj pohled na svet multikulti...
|
|
|
Docela trefne ... nezbyva nez souhlasit. Ale co dal?
|
|
No, tak ses pěkně vyzvracel s co dál.
|
|
|
Měl jsi použít Caps-Lock jak jsi zvyklý na Novinkách
|
|
nic víc.
Jak by chtěl dotyčný například revidovat systém podpory v nezaměstnanosti, který je si myslím nastaven dobře, protože z tohoto systému člověk po 6 měsících od ztráty zaměstnání vypadne a jde na sociálku.
|
|
Jakze se to tu pise? "Tesat do kamene?" Plny souhlas. Tohle bych vytisknul a povesil nad volebni urny.
|
|
Podle poslednich pruzkumu ma Paroubek naslapnuto k vitezstvi v predcasnych volbach. Vsak on uz vam ukaze, co to znamena skutecne prerozdelovani ve velkem! Jeste budete se slzami v ocich vzpominat na sladkou dobu vlady ODS.
|
|
|
Krom voleb do europarlamentu jsem vždy volil ODS. Po tom co předvedli je již volit nebudu i kdyby tisíckrát hrozilo že bude vládnout Paroubek.........
P.S. knížecí lokaj uhlobaronů můj hlas taky nedostane....
|
|
|
A koho volit, když malé strany, co se alespoň pravicově tváří, se nejsou schopny domluvit ani na základních věcech, natož tak společné kandidátce a tak alespoň jakés takés šanci na zvolení do PS?
|
|
|
Klídek, bůhví kdy volby budou, s.Rychetský zamíchal kartama.
Koho? No důležitý je abyste měl čistý svědomí. Lepší radu neznám. Alespoň můžete s klidným srdcem nadávat, že to podělali ti ostatní pitomci :)
|
|
|
Jen bych k tomu jěště dodal, nevolit také ty strany které jsou ochotny přijmout různé krysy, politické turisty opouštějící případně potápějící se lodi dnešních parlamentních stran. Oni vždy argumentují stejně, máme kontakty, zkušenosti, dosaď cokoli dalšího, jsme nepostradatelní, nenahraditelní, tak jak to svého času v roce 89 tvrdili nejrůznější bolševičtí vychcánkové. Je to smlouva s Ďáblem.
|
|
|
Volit tak, aby měl člověk čisté svědomí. V mém případě Koruna Česká.
Schopnost dohody s některými "pravicově se tvářícími" stranami typu Bobošíkové apod. bych naopak považoval za jasně diskvalifikující okolnost.
|
|
antidiskriminační zákon. Ve Zlíně dostávají příslušníci menšiny OTTO každý rok příspěvek na ledničku, aby mohli skladovat potraviny bez nebezpečí zkažení a nešířili žloutenku. Jen co bude zákon v platnosti, zkusím si o ten příspěvek také požádat a pokud jej nedostanu, ztropím povyk. Mám lednici z r. 1994 a už bych chtěl novou.
|
|
Následující odkaz ukazuje některé důsledky antidiskriminace v USA.
http://www.nytimes.com/2009/06/30/us/30scotus.html?_r=1&ref=us
|
|
Obrovska nekonzistentnost argumentacie, ktora bije do oci: "prava sme si vybojovali zo zbranami" versus "seru na kolonialni dluh, ja som otroka nemal". Autor sa ako clen nejakej spolocnosti osobne identifikuje s jej pozitivnymi cinmi ale negativne ciny tej istej spolocnosti odmietne a distancuje sa od nich. To je nelogicke.
|
|
|
Melo snad Rakousko nejake kolonie? Nebo po nem Ceskoslovensko? Pokud ne, nelze hovorit o kolonialnim dluhu.
|
|
|
Ano, Rakousko kolonie mělo. Naše jižní sousedy po válce o španělské dědictví do doby než tam vtrhli žabožrouti. A mám dojem, že Rakousko-Uhersko mělo nějaký kousek Číny po boxerském povstání.
|
|
|
Lombardie, Piemont apod. opravdu mely status kolonii? Nebo byly proste soucasti Rise tak, jako vsechna ostatni uzemi?
|
|
|
Měl jsem pochopitelně na mysli Rakouské Nizozemí...
|
|
|
Ten kousek Číny byl pouze námořní základnou v Tiensin a ještě si nejsem jist, zda nešlo o pronájem. Ale určitě odtud nevozili otroky:).
Ještě by se za "získávání kolonií" mohlo považovat zakládání stanic císařské pošty (Levanta, Kréta).
|
|
|
Co treba Bosna?
Po 1. svetove valce byla viteznymi mocnostmi jako kolonie nabizena nektera zeme v Africe (jeji jmeno si uz nepamatuji), ale tato nabidka byla odmitnuta.
|
|
|
Kolonie v Africe mělo Německo, nikoli R-U.
|
|
|
Bosna byl (před anexí) protektorát, takže bude záležet na přesné definici kolonie.
|
|
Zaloz stranu nebo vol nekoho kdo na to taky sere, nic lepsiho se asi delat neda. Pokud je mi znamo tak odstraneni tebou popsanych problemu se podarilo, alespon do jiste miry, pouze systemum, ve kterych bych tedy zit nechtel - to radsi obetuji neco penez na danich.
|
|
Pokud se Ti to nelíbí, jenom papouškuješ názor většiny lidí v této zemi a možná i Evropě, ale tímhle nic nedokážeš. Vstaň, nazuj si holínky a vyraž do měst a vísek propagovat s transparentem v ruce svoje rozhořčení, založ sdružení, politickou stranu ale KURVA NĚCO DĚLEJ! Tímhle nekonečným omíláním pouze alibisticky kopeš kolem sebe, ale tím to končí. Takhle napsat článek umí 90% ovcí, ale něco udělat už jenom zlomek z nich.
|
|
|
Drobný rozpor mezi tvou teorií a mou empirií: Pokud se s tímto článkem ztotožňuje většina lidí v této zemi a možná i Evropě (těch 90 %?), proč si stále dokola ta většina volí do parlamentu furt ty stejné prasečí xichty, jen když jim naslibují víc dávek, a víc přerozdělování, a třinácté, čtrnácté, patnácté důchody, okradení bohatých a úspěšných (zisky ČEZ, milionářská daň)... ad infinitum, ad nauseam?
|
|
Dobry clanek, sam bych to nenapsal lepe.
Nebude to dlouho trvat a Evropa spatne dopadne.
|
|
Excelentní článek!
Podobně napsal Klíma fejeton článek "Menšina"
|
|
Moc hezky napsany clanek. Dost presne to vystihuje muj nazor. Nenech se odradit multikulti blbecky.
|
|
"fetují ve squtaech", LOL.
To musí být hrozná verbeš a xindl v tamtěch squatech, co racionalisto? Doporučuji ti, aby ses těmhle squatům vyhýbal kilometrovým obloukem, případně vůbec nechodil do čtvrtí, kde se nějaký nachází, aby si náhodou nešláp na nějakou tu stříkačku.
|
|
|
Pokud žiješ ve squotu doporučuji ti aby ses vyhýbal mně, protože bys na nějakou stříkačku mohl nikoliv šlápnout ale narazit!
|
|
|
Hezký článek jednoho malého českého sobečka.
S mnohým lze souhlasit, ale s mnohým nikoliv. A tím se vlastně neliší od průměrných názorů lidí, kteří klidně obhájí vraždu, nebo zlodějinu a na stranu druhou budou se vztekat, jak nám ti přistěhovalci kradou práci, ženy...
Nadávat na druhé je vždycky snazší, než se snažit změnit nejprve sebe a skrze tento dobrý příklad i druhé.
|
|
|
Aj jaj jaj...to by měl pan Zrzavý Skřet radost, jak mu klíčí jeho židovina o pravdě a lásce 8o)
Neznám žádnou vzdělanou a hezkou ženu (a to ani z médií), která by dala přednost nějakému přistěhovalci o kterých se tu bavíme, před někým své úrovně. Ale viděl jsem několik reportáží o tom, jak nějaká špindíra konečně k rozumu přišla, ale hádá se s neevropským cizincem o svá děcka. Tuhle šel v naší pravdoláskové televizi film o tom, jak žena unášela své dítě od arabského otce z Palestiny a hodní židáčci ji v tom pomáhali...
Máš pravdu, nadávat je vždy snazší. Tak se seber, jdi pracovat, dosáhni prací nějaké úrovně...a schválně, jak se potom budeš dívat na potem čpící aktivisty a aktivistky pravdolásky, kteří de facto nemají co ztratit a živí se nadáváním na většinu, která jim za to zatím musí štědře platit.
Ano. Je třeba změnit sebe. Byly doby, kdy mi čmoudi nevadili, ale změnil jsem se.
Aktivistkám se ale nedivím, že se exponují, aby "pomohly" těm, kteří nemají vkus a stačí jim hippie-look aktivistická knedla bez sebevědomí a životních cílů s chlupatým podpažím a masivní frustrací z toho, že je hnusný, protože je taky líná s tím něco udělat.
|
|
|
Tohle bylo trochu osobní, pane. Já jsem nenadával na lidi, co se chovají normálně, běžně, zapadají, nevyrůstá okolo nich různá "problematika" (=business). Sobecké? Co je sobeckého nadávat na ten všeobecný marasmus v téhle alternativě? Viděl jsem squaty v Evropě a tam nebyl bordel, pane. A když pak nějakej pinďa dlouhovlasej úplně vymaštěnej na Čt 24 pronese větu na obhajobu Zasquatování toho baráku na Vyšehradě - pane tuto větu: Ale město by mělo dát těmto lidem budovy k dispozici, protože by jim to bylo ... k dobru. Tak to mě vomejvaj.
|
|
|
To Jakub:
Typické kecy salónního (hospodského) levičáka, který nic nemá a kradením přinejmenším nic neztrácí a sni o přerozdělování, kterého by byl i on účasten. Jeho pivem proložené vize lepší společnosti končí ve své promyšlenosti tam, kde začíná práce. Mám rád studenty, opojené idejemi, ovšem nikoliv pokud jejich bohorovnost uráží zdravý rozum.
|
|
Tohle není špatný volební program. Schoval bych ho na pár let do šuplíku. Až časem přituhne, jako že přituhne, sláva Allahovi, bude se tenhle článek přeformulovaný do úderných hesel náramně hodit.
|
|
|
Jen by me zajimalo, kolik zivych muslimu jste uz u nas videl.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Báječný multikulturní svět
|