Komentáře ke článku: Připravte své potomky na Multivision (ze dne 06.11.2012, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
|
Já bych jako první vykonal návštěvu u ředitele/ředitelky školy a požadoval vysvětlení - minimálně proč místo běžné výuky probíhá ideologické školení. A následně bych trval na tom, aby pro příště byl můj potomek takové nalejvárny ušetřen.
|
|
|
napsal jste to dříve než já - za to, jaká pakáž si dělá agitky na škole, je primárně zodpovědný ředitel. Pokud to ředitel nedokáže vysvětlit, jistě to bude vědět zřizovatel školy (obec, kraj?), který se případně ředitele zeptá na podrobnosti, proč tam byli právě tito vyplachovači mozků vpuštěni. :-)
|
|
|
Bohužel, existuje vysoce pravděpodobná možnost, že u všech jmenovaných budou mít tihle zmrdi větší pochopení.
|
|
|
No, než se tam někdo natěšený nahrne, tak ono odůvodnění se zajisté najde, stejně jako se najde odůvodnění návštěvy výchovného koncertu.
Co je lepší otázka, jakto, že v době výuky byla přednáška na dané (zajisté legitimní) téma prováděna neakreditovanou čímsi a jak byl zajištěn pedagogický dozor a souhlas rodičů, resp. rodičovského sdružení.
|
|
|
Jistěže se odůvodnění najde, ale pokud se přijde optat více rodičů, tak převáží nechuť vysvětlovat a příště bude aktivista i s přednáškou poslán do pryč.
Je mi celkem jedno, zda přednáší akreditovaný nebo neakreditovaný, ale vždy by to mělo být o svobodné vůli studenta, si takovou přednášku vyslechnout.
|
|
|
s nechutí budete bojovat nejdříve vy, jednou jsem si takhle šla stěžovat a bral mě čert, protože vůbec nepobrali o co mi jde a snažili se mi vysvětlit, že to bylo bezva a že nepochybně mám od dítěte nějaké špatné info. A mně než doteklo, že oni vůbec nechápou co je na tom všem špatně, tak jsem málem vyrostla. Ta jejich užitečná debilita mě stála něco nervů. S přiblblým úsměvem mi vysvětlovali, jak to bude bájo až tu Gáju společně zachráníme a jak je bájo to učit děti už odmala. :-)
(řešilo se tenkrát třídění odpadu v domácnostech, my doma netřídíme neb se to všechno spálí v Malešicích, malešická spalovna se všemi těmi filtry a odsiřovači nebo čím to v těch komínech vyšla daňové poplatníky na nemalé prachy s tím, že je možné tam pálit bez problémů cokoliv. Ve škole na mě zírali jako kdybych hovořila svahilsky a o Malešicích v životě neslyšeli, slyšeli, že se má třídit a ve škole je to málo, tak mě nutili přes dítě)
|
|
|
Jak jsem napsal, je potřeba více stěžovatelů. Jinak já jsem zvyklej,na mne koukají všude jak na idiota, který nepochopil jakého blaha a dobrodiní se mi dostalo. Důležité je nezabřednout do diskuse, nemá totiž žádný smysl.
My doma pečlivě třídíme, co lze spálit, protáhneme komínem:).
|
|
|
my netřídíme, protože je to drahé. V Praze je poplatek za odvoz a likvidaci odpadu stanoven za kus bez ohledu na množství. V Praze v Malešicích je spalovna, kterou s velkou slávou vystavěli a radní z magistrátu vyrazili v té době i s rodinami na výlet do Švýcarska, aby okoukli spalovnu ve Švýcarsku, která spálí úplně všechno, nevypustí nic do okolí a inspirovali se tam k výstavbě téhož u nás. Postavili, všichni jsme zaplatili jednak stavbu a jednak dovolenou všech radních i s rodinami. K tomu platíme poplatek za odvoz a likvidaci. K tomu platíme odvoz "hnízd" - barevné kontejnery na odpad. Platím kam se podívám, víc ode mě opravdu nemůže nikdo chtít. Tak snad mě zastřelit, protože pamatuji aféru kolem spalovny, ale pak zase nebudu platit. :-)
časem to člověka unaví, nedávno přišla dcera ze školy s tím, že musí být eurokonformní. Už nemám sílu se nad tím ani pohoršit. Už si jen říkám, čím hůř, tím líp, čím šílenější, tím dřív to dospěje k vrcholu a po dosažení vrcholu, jak známo, vždy následuje sestup. Samo se to požere a odrovná, čím víc budou harantům cpát do hlav nesmysly, tím dřív se haranti odkloní už jen z toho důvodu, že toho bude moc.
|
|
|
Tak to my třídíme právě čistě z ekonomických důvodů. Pokud bych nevozil do barevných kontejnerů o ulici vedle, potřeboval bych u baráku mnohem větší popelnici za kterou bych samozřejmě platil i více peněz. Ve chvíli, kdyby to u nás bylo postavené tak jako u tebe, tak se jim na to taky vyseru ...
|
|
|
Přesně, zatímco svoz tříděného odpadu se platí z daní, svoz směsného odpadu si platíte sám.
I když záleží kolik odpadu vyprodukujete, protože nějaký základní svoz odpadu si stejně musíte platit, takže je to de facto taky daň.
Výsledkem je mimochodem třeba to, že jsem v jedné obci povinen platit svoz odpadu, aniž by mi za celé ty roky reálně nějaký odpad odvezli. (Popelnici nedostanu, protože to je rekreační chata a nikdo tam trvale nebydlí. Mohl bych si chodit pro úřední pytle na odpad, kdybych se ten jeden den v týdnu kdy jsou úřední hodiny -což ještě neznamená, že na úřadě někdo bude- nacházel poblíž. Ve výsledku je nejlepší řešení čas od času ty odpadky zabalit do neúředního pytle a vyhodit doma, kde ten svoz platím taky.)
|
|
|
Ja tridim dost "z lenosti". Vetsina tech igelitu a plastu, co clovek doma vyhazuje, je cistejch, nebo se snadno oplachne, takze nechodim denne s kosem. Mit zahradku, tak i kompostuju, protoze se dost cpu zeleninou, a z ty bejva odpad. Jinak jeste do smesnyho odpadu nehazim sklo - zbytek nema vyznam, protoze "cistej" papir uz aby clovek pohledal a na plechovky jsem u nas popelnice nevidel.
|
|
|
To mi vysvětlete, proč ten odpadní plast musí být čistý. To jsem nikdy nepobral.
|
|
|
No, nejsem si uplne jistej, asi to ztezuje zpracovani, ale ja to oplachuju spis proto, ze tejden stara vanicka od masa nebo kelimek od jogurtu smrdi jak ruskej zajezd a my doma plasty o moc castejc do popelnice nenosime.
|
|
|
ne.
pokud vypláchneš kelímek od jogurtu a spotřebuješ na to více než 0,75l pitné vody z vodovodu, která pak odteče do kanálu a do čističky, pak jsi proflákal stejnou energii, která by vydala an úplně novej kelímek a tak je to třídění "nula". pokud navíc vypláchneš teplou, je to úplně k ničemu.
|
|
|
To je mozny. Ale co energie spotrebovana na odvoz a naslednou likvidaci takoveho kusu plastu?
|
|
|
To je ta sama spalovna, ktera se zacala stavet v druhe polovine 80. let? To bych chtel tu inspiraci ve Svycarsku videt, kdo tam jel, Kapek?
|
|
|
jel tam Švec a spol., ty si to nepamatuješ? Byla z toho aféra a málem je to stálo křesílka.
|
|
|
Zkus nějakýmu ekologovi říct tohle. Pro jednu popelnici, kde je smícháno vše kromě skla přijede jedno popelářské auto, odveze to do spalovny, kde se z toho vyrobí teplo a elektrická energie (kogenerací).
Pro tříděný odpad přijedou 4 auta, spálí 4x tolik benzínu a mají 4x vyšší emise CO2. Pak se to třídí, kde to jede po Xkrát delší lince, než do chřtánu kotle a ta má Xkrát větší spotřebu zlé uhelné energie. Pak se to meje a znečišťuje se tak voda. Pak se to taví a spotřebovává se spousta energie a na konci procesu z toho máš něco, co je o třídu níž než bylo (podstavec pro značku nebo podobně užitečnou věc).
Hm, tak to mi přijde fakt eko. A to už vůbec nemluvím o zálohovaných flaškách od piva, kde se to třídí, meje louhem (!) a odpařují se etikety horkou vodou.
Tady u Plzně už snad konečně taky dostaví spalovnu (tuším asi 3 v republice), nebudem už muset ničit krajinu skládkama, ale zlikvidujem to efektivněji.
Taky bych to mohl jít přednášet do škol. Ale zmasírovaný multikultiekohomoantigun-ovecstyle učitelky a ředitelky by asi byly proti. :-)
|
|
|
To je sice zajímavé, ale ty výrobky, které vzniknou recyklací budou nejspíš potřeba i tak. Takže teď je otázka, jestli výroba z nového materiálu je stále výhodnější, co se týče vynaložené energie.
|
|
|
Ta urban legend o sesypavani trideneho odpadu zije i v Praze, kde to evidentne neni pravda?
|
|
|
Tohle mi taky přijde jako nesmysl. Podle mě se to normálně recykluje.
|
|
|
Videl jsem to. O odpad se skutecne nezajimam, takze to nesleduju, ale vzpominam si asi na tri pripady, kdy se obsah kontejneru na trideny odpad sesypaval na jednu korbu.
|
|
|
Kdy a kde? Slyšel jsem o pár případech, kdy popelnice přetýkaly a protože nebylo auto na tříděnej odpad k dispozici nebo nejela linka na PETky či co, tak to hodili do spalovny, ale jinak je tříděnej odpad zlatej důl, takže ovčánci třídí, platí odvoz a za přetříděnou surovinu někdo shrábne peníze podruhý.
|
|
|
Už jsem o tom někde četl - snad na nějakým ekowebu, pokud je odpadu málo nebo z jiných důvod, tak se to odveze dohromady, ale prý se to zase znova vytřídí... co je na tom pravdy netuším :-/
|
|
|
Není to urban legend, ani nesmysl. Pravda, už dlouho jsem nebyl svědkem takové události, ale někdy v roce 2003 jsem na vlastní oči viděl, jak dorazilo jedno auto, nabralo všechno a to samé provedlo s tříděným odpadem o ulici dál. Pak už jsem ho logicky nesledoval, protože jsem došel na kýženou poštu :-)
|
|
|
Ano to se delo drive i u nas. Vysvetleni, ktere jsem k tomu ziskal, ze kontejnery na trideny odpad byly porizeny (z dotaci?) drive, nez existovaly tridici linky, takze se nainstalovaly, aby si - cituji: "lidi na to zvykli" ...
Dneska uz se to predpokladam nedeje, ale na veci to zase tolik nemeni.
|
|
|
Ja to tedy videl pred par mesici...
|
|
|
Ty tridene "hnizda" se sipou na jedno auto, to je pravda. Ale NEMICHAJI se. Kouknete na to auto zhora, ma ty vysokou korbu delenou na nekolik oddilu.
|
|
|
Tohle znam a o tom nemluvim. Mluvim o sypani do jednoho oddilu, ktery zabira celou korbu
|
|
|
|
Tak já to viděl na vlastní voko. V Praze. Ale možná to mělo racionální důvod. Pokud někdy nahlédnete do těch kontejnerů s "tříděným" odpadem, pak ten důvod pochopíte.
|
|
|
E... jaké že kontejnery? Odpad samozřejmě třídíme. Tedy
- na to, co přijde na kompost;
- na to, co proletí komínem;
- na to, co půjde skrz drtič do kanálu;
- a na vše ostatní, co půjde do popelnice.
(OK, ještě také nějaké to sklo a plasty občas sypeme tam či onam, uznávám, ale jen občas a spíše proto, že "tam či onam" máme při cestě na procházce do lesa.)
|
|
|
To máme podobně.
V Praze ovšem chybí založené komposty, u komínů chybí použitelné ohniště a drtiče nejsou obecně tak rozšířené.
|
|
|
A to je chyba. Málo tam využívají vnitrobloků. Ještě před pár sty lety bylo běžné, že co dvorek, to pašík; to se to pak zpracovávaly odpady!
|
|
|
ty drtiče odpadu jsou podivný vynález, taknějak pro mě těžko pochopitelný k čemu je to dobré - snad když je někdo líný udělat jednou za pár týdnů pár kroků v bytě navíc a vylít zkysanou polévku do hajzlu. jinak je to perfektní způsob jak zahltit čističku (ať už městskou "průmyslovou" nebo nějakou domácí bioeko) nebo krmit potkany.
|
|
|
ehm...mohl bych znát ten marginální rozdíl mezi vylitím polévky přes drtič do odpadu přes dřez nebo po udělání několika kroků a vylitím do záchodu ?
Pro zjednodušení pomineme situaci, kdy při pochodu na záchod stylem "co krok to prd" přiotrávímě Gaiu trochou CO2
|
|
|
žádný rozdíl samozřejmě není. tedy pokud není někdo takový ťulpas aby proháněl drtičem třeba šlupky od brambor, cibule či pomerenčů (což snad nikdo rozumný nesplachuje ale hází do koše do komunálu). tudíž považuji drtič za zbytečnost.
|
|
|
Sice s nim souhlasim v tom, ze mi take neni jasna funkce drticky odpadu, ale jsem dvnej patron, co toho v kuchyni nahradil pomerne dost (troubu remoskou), tudiz asi muzu v klidu zit s tim, ze misto drticky odpadu pouzivam zachod, ale myslim, ze je porad rychlejsi a pohodlnejsi pouzit tu drticku (kdyz pominu cenu, poruchovost...)
Ale v tom odpadu - i kdyby drticka delala nejake problemy (taky mi nedochazi, jake), kanalizace je tu pro nas a ne my pro kanalizaci, takze at se v cisticce laskave prizpusobi realite a ne at se realita musi menit kvuli cistickam.
|
|
|
mám-li domek se zahrádkou, dám šlupky od brambor na kompost (do kompostéru). nemám-li, potom do komunálu. polévka nezkysne každý den, a jiný odpad vhodný do kanalizace (a drtičky) mě poněkud nenapadá.
některé čističky se můžou laskavě přizpůsobit mě, třeba soukromá čistička pouze pro můj barák na mém pozemku a mnou placená. jiné se můžou přizpůsobit tak, že budou častěji vyvážet a chtít více peněz. teda netuším jak moc je to pseudoproblém a jak moc se navýší požadavky na čističku když se k lejnům a papíru přidá talší "bioodpad", tedy když všechny šlupky proženeme drtičkou.
|
|
|
Ja tedy splachupi pravidelne i sterkopisky, znam lidi, co to delaji uz od padesatych let a porad se nic spatneho nestalo.
Ja nikdy nebydlel tam, kde by cisticku nekdo poskytoval zadarmo, nebo kde bych nebyl zavisly na kanalizaci (pouze kratce, ale stocne se stejne platilo), takze kazda cisticka, bez ohledu na to, jestli je na mem pozemku nebo v jinem okrese, je placena a tedy ma slouzit lidem, nikoli si vymrcovat, ze to a to se splachovat nesmi.
|
|
|
no, někdo třeba nemá přístup ke kanalizaci a má třeba vlastní pozemek takový, že se mu tam vejde kořenová cistička. ta nějaká omezení má - třeba není úplně dobrej nápad vylejt do dřezu čtyři litry oleje z fritézy.
|
|
|
Mit takove bydleni, ze jsem odkazan na vlastni cisticku, mam tolik ruznych moznosti (kompostace, spalovani, zver...), ze do kanalu nepujde z kuchyne skoro nic.
|
|
|
Ale v tom odpadu - i kdyby drticka delala nejake problemy (taky mi nedochazi, jake), kanalizace je tu pro nas a ne my pro kanalizaci, takze at se v cisticce laskave prizpusobi realite a ne at se realita musi menit kvuli cistickam.
Analogicky:
I kdyby voda nalitá do převodovky dělala nějaké problémy (taky mi nedochází, jaké), automobil je tu pro nás a ne my pro automobil, takže ať se automobil laskavě přizpůsobí realitě a ne ať se realita musí měnit kvůli automobilům.
Pro zájemce o podrobnosti:
1) Kanalizaci používám podle smlouvy s majitelem nebo jeho zástupcem (dnes výhradně soukromé společnosti, že). Ve všech smlouvách, která jsem četl, je nějakým způsobem používání drtičů odpadů na vstupech do kanalizace zakázáno.
2) V našich končinách, a tím nemíním pouhou ČR, se drtičky odpadů masově nerozšířily. Z toho vycházejí technické návrhy kanalizací a čistíren. Z hlediska provozu kanalizace a čistírny je levnější zachytit diskutovaný odpad na vstupu a zpacovat ho odděleně. Platí to i pro domácí čistírny – je jednodušší a lacinější odpad kompostovat v „suchém“ stavu, než zacházet s primárním kalem.
|
|
|
Pokud budu platit nejaky poplatek za uzivani prevodovky, mym pozadavkem je, aby fungovala. Co se do ni lije je sparny primer, melo by byt "bez ohledu na to, jak jezdim", coz je pravda. Proto je tu automat.
Soukrome spolecnosti? Je soukromou spolecnosti neco, co vlastni stat (obec...)?
Driv se tu masove nerozsirovaly splachovaci zachody, ale pak to prislo. Urcite i tehdy byli taci, co nechapali, ze by se tomu mela kanalizace przpusobovat.
|
|
|
Pokud máte smlouvu podepsanou s obcí, jde o vzácnou výjimku.
Správci kanalizace, s nimiž podepisujete smlouvu a kteří stanoví pravidla, jsou akciové společnosti nebo s.r.o.(podle lokality), v nichž je účast státu či obce sice možná, ale ne nutná, vizte například společnost Veolia, a.s.
Správně. A při dosažení dostatečného počtu instalací WC se vyplatilo přizpůsobit kanalizaci a čistírnu.
To u drtičů splněno není a dlouho ještě nebude.
Kanalizace by se musela přizpůsobit "skokem" - výraznou investicí.
Ani malé čistírny vyráběné pro rodinné domy nejsou navrženy pro příjem odpadu z drtičů a co je zajímavé, není po takových zařízeních ani u soukromých výrobců poptávka ze strany soukromých subjektů.
Pokud nevíte, proč provozovatelé kanalizace zakazují používání drtičů odpadu a nepochopil jste to ani z mé polopatistické nápovědy v minulém příspěvku, nemá diskuze smysl.
|
|
|
Ma to dost lidi, pripadne verejny sektor ma ve spolecnosti kontrolni podil.
Kanalizace by se prizpusobovat nemusela, cisticka ano. A to porad neni duvod, proc se stavet proti zavadeni splachovacich zachodu, nebo drticek odpadu.
Neni o to zajem a neni treba to delat, protoze de facto neexistuje mist, kde by byla pro domacnost vlastni cisticka a pritom by tam nebyl treba kompost.
|
|
|
Aha.
Takže má-li veřejný sektor ve společnosti kontrolní podíl, nemusí se dodržovat smlouva.
To je dobré.
Kanalizace by se musela přizpůsobovat v případě, že je starší než cca třicet let.
Nevím, proč se stavíte proti zavádění splachovacím záchodů, já to nedělám a nikde jsem to ani nezmínil.
Takže osoby, které se zabývají čištěním odpadních vod, čistě z plezíru zakazují používání drtiček odpadu a je to dáno tím, že v některých má kontrolní balík veřejný sektor.
Tak jo.
Správně, přišel jste na to.
O takové zacházení s odpadem, které prodražuje čisticí proces, nemají zájem drobní provozovatelé a nemají ho ze stejných důvodů ani velcí provozovatelé.
|
|
|
Ja nikdy takovou smlouvu nepodepsal, napriklad.
Videl jsem mestskou kanalizaci, kde posledni rekonstrukce probehla pred osmdesati lety a tohle by zvladala s prehledem.
Ne, proste by museli upravit cisticku a to by je vyslo draz, nez prosadit na zaklade smlouvy zakaz drticek.
U toho, kdo si odpadni vodu cisti sam neni drticka o nakladech na cisteni, ale o tom, ze odpad dava jinam.
|
|
|
Takže platíš vodné a stočné bez smouvy?
To jsi výjimka.
Ty jsi viděl jednu celou městskou kanalizaci a prověřil jsi, co by zvládala?
Kloubouk dolů, to například v Brně neviděl žádný pracovník majitele ani správce - říkali nám to před lety na semináři o rozvoji venkova a nevěřím, že se situace změnila.
Zajímavý názor.
Dnešní trend, zatím z pochopitelných důvodů provozovaný pouze v malých nových nebo rekonstruovaných městských obvodech (lze dohledat již provozovaná řešení např. z Hamburku, ten je hodně citovaný), je oddělené čištění vod z kuchyní a koupelen a vod ze záchodů tak, aby vody z koupelen a kuchyní nepřišly vůbec na centrání čistírnu.
Znamená to důsledné vyloučení drtiček a sběr separovaného odpadu.
Důvody jsou, jak jinak, ekonomické.
Drtička není o nákladech, drtička není o ničem.
Kdo si sám čistí odpadní vodu, zjistí, že dávat pevný odpad jinam je levnější, než ho prohnat čistírnou. A u těch, kteří čistí vodu na kšeft, je tomu stejně.
Co je na tom nepochopitelného, nevím.
|
|
|
Ne, podepsal jsem lepsi smlouvu. Tata platil leta bez smlouvy (osm let). Dokud mu nedali lepsi.
Jak to ma Brno, to nevim.
V Hamburku maji take v mnoha castech dvoji rozvody vody.
Nepochopitelny je na tom majitel kompostu, ktery na kompost nedava odpad z kuchyne.
|
|
|
Ne, podepsal jsem lepsi smlouvu. Tata platil leta bez smlouvy (osm let). Dokud mu nedali lepsi.
Nechapu. Ale jiste je mozne to prostemu vidláku vysvětlit.
Jak to ma Brno, to nevim.
Aha. Takze jste mel na mysli tu kanalizaci, co posledne, kdy jste ji lokalizoval. Pokud ano, tak neverim. Jiz proto ne, ze byla, jak vyplyvalo z popisu, postavena jako odvodneni.
V Hamburku maji take v mnoha castech dvoji rozvody vody.
Tyy joo! To je zasadni zvrat v diskuzi o odpadech z kuchynskych drticu a tento omracujici objev vyvraci vsechny me dosavadni argumenty.
Vzdavam se.
Nepochopitelny je na tom majitel kompostu, ktery na kompost nedava odpad z kuchyne.
Odpad z drtice kuchynskeho odpadu je vhodnym materialem pro nasazeni do fermentoru a vyrobu bioplynu.
Takze majitel kompostu da na kompost odpad z fermentoru, do ktereho dal odpad z kuchyne.
To je snad pochopitelne.
|
|
|
Ja myslim, ze je to vcelku jasne. Dostal k podpisu smlouvu, nesouhlasil a rekl, at predlozi jinou. Osm let jim trvalo, nez to konecne predlozili, on to precetl (byl prvni, jak mu bylo receno), odsouhlasil a podepsal.
Ne, to odvodneni je neco jineho, ale velka rekonstrukce celeho podzemi probihala v te same dobe.
|
|
|
A teď vážně.
Když osoba odmítne převzít k čištění odpad z kuchyňského drtiče, je možno:
1) likvidovat odpad jinak, najít substitut, jak se tomu tady říká
2) v rozporu s uzavřenou smlouvou ho dál splachovat, protože ona osoba jen zbytečně fňuká, stačí, když si upraví zařízení a má po problémech.
Bylo to zpočátku takové nenápadné vlákno a jak hezky se vybarvilo.
Děkuji za poučení.
|
|
|
"mohl bych znát ten marginální rozdíl mezi vylitím polévky přes drtič do odpadu přes dřez nebo po udělání několika kroků a vylitím do záchodu ?"
V tom prvním případě musíte vlastnit ten drtič :-)
|
|
|
ehm v původním příspěvku bylo něco otom, že odpad jdoucí přes drtič je fuj protože "...jinak je to perfektní způsob jak zahltit čističku (ať už městskou "průmyslovou" nebo nějakou domácí bioeko) nebo krmit potkany.." zatímco ten nelíný obejda co to vyleje do záchoda je OK.
|
|
|
odpad jdoucí přes drtičku je fuj, protože to není ta jedna zkyslá polévka za kvartál, ale svádí to k drtičování všeho za účelem minimalizace poplatků za komunál, vynášení odpadu jednou týdně a neskladování v odpadkovém koši ničeho, co by mohlo páchnout - od kuřecích kostí, nedojedených těstovin po šlupky od brambor a jánevímco - podívejte se popis produktů - cituji namátkou "Překáží Vám špinavé odřezky potravin na kuchyňské lince? Ucpávají Vám zbytky surovin spadlé do dřezu odpad? Obtěžuje Vás zápach z odpadkového koše? Nevíte kam s mazlavými zbytky jídla z talířů? Neradi vynášíte odpadky? Pořídíte li si drtič organického odpadu xyz"
|
|
|
nepsala jsem o sesypávání tříděného odpadu. Psala jsem o tom, že spalovna v Malešicích to dokáže spálit všechno. Jestli se to vozí jinam, je mi jedno, protože to platím všechno, celý ten cirkus platím několikrát.
Marius Pedersen nebyla urban legend. Chytli ho v severních Čechách jak to sváží na jednu hromadu, bylo mu to dost jedno, protože přejmenoval firmu a jel v klidu dál a jestli majitel neumřel tak v severních Čechách sváží dodnes. V Praze teď máme jinou hitovku, na všech rozích budujeme "hnízda" v zemi, zadarmo to nebude a vytáhnout takový kontejner ze země nepochybně také něco stojí, ale co už, platím několikrát a tohle se zjevně do rozpočtu pořád vejde. Peněz se na to sejde víc než je potřeba, tak v čem je problém?
|
|
|
Problém je v tom, že jim ty peníze dáváme :( To by mělo přestat.
Uznávám, že já to také ještě nedokázal úplně zastavit :(((, ale dělám co mohu...
|
|
|
Ze se to _stalo_ z duvodu zistnosti, odstavky nejakeho provozu nebo nepouzitelnosti varky prave kvuli spatnemu vytrideni snad neznamena, ze se to _systemove deje_, ne?
Minimalne hazeni skla do smesnych kontejneru mi prijde jako plytvani, minimalne mistem v odpadkovem kosi:)
|
|
|
No, jak kdy. Mnohdy je v koši (resp. v popelnici) daleko více volného místa, než v tom košíku v rohu, kam se jinak dávají prázdné lahve...
|
|
|
ano i ne, v Praze se tím spalováním odpadů vytápí, takže Malešice prodávají teplo, respektive teplou páru. Co chceš víc? Všechno se spálí do mrtě, do vzduchu nejde nic a ještě se tím zatopí. Malešice dostanou zaplaceno za likvidaci a ještě inkasují za topení. Plýtvání nevidím.
jsme megalomanská domácnost takže náš odpadkový koš má objem šedesát litrů. Svého času mě tahle problematika zaujala, takže jsem to sledovala a počítala, i když jsme domácnost, která produkuje relativně dost odpadu a já to v koši spíše čechrám než lisuji, zdaleka nevyprodukujeme takové množství za které jsem nucena platit. Pak už mě jen dokáže naštvat, že ředitel Pražských služeb, bratr šéfa ČEZu je pokládán za úspěšného managera, páč firma je v zisku, to by člověk fakt zvracel.
|
|
|
Souhlasim, sklo se urcite da recyklovat mene energeticky narocne nez komplet vyrabet nove.
|
|
|
my sklo prakticky nevyhazujeme, protože žádné nemáme. Pití je v plastu, jídlo většinou také. Jaké sklo máte v domácnostech? Vždyť ve skle už nejsou ani léky. :-(
|
|
|
Kromě vratných lahví třeba jogurt, přesnídávky, zavařeniny, alkohol v nevratných flaškách :D, marmelády(džemy a povidla included :o)), med, dochucovadla(např. hořčice, křen, steaková omáčka, kečup). Víc mě teď nenapadá.
|
|
|
jogurty skoro nejím, přesnídávky nikdy nejím, zavařenina nám vydrží půl roku, z medu je mi blbě, spotřeba horčice nula nula nic, kečup nejím. Tak už vím, proč se sklem moc nepotkám. :-)
napadla mě majolka a tatarka, to u nás jíme, ale toho skla zase není tolik.
|
|
|
V čem, proboha ženská, nakupuješ víno?!? :-O
|
|
|
|
no jo, na to jsem zapomněla, ale toho zase není tolik, aby to tak plnilo koš. :-))
|
|
|
Zapomínat na základní potravinu?!?!?
A tedy já nevím, ale u nás je obvykle lahví více, než směsného odpadu :)
|
|
|
Proto je treba kupovat rovnou cely sudy :)
|
|
|
Pokud by to bylo v rovině, že je dobrý třídit odpad a že je taky dobrý si rozmejšlet, jestli toho odpadu neprodukuji více, než je nezbytně nutné, bylo by to ještě ok. Horší je, až se děti začnou kádrovat, kdo je víc zelenej.
|
|
|
eee, nechápu zamyšlení nad tím jestli produkuji více odpadu než je nezbytně nutné? Co to znamená? Myslíš, že jen tak z radosti cpu do koše cokoliv, abych zvítězila v sousedské soutěži o nejvíc odpadků? Jak se produkuje více odpadu než je nezbytně nutné? Co to je? Chci něco vyhodit, ale nechám si to raději doma, protože není nezbytně nutné to rvát do koše? Budu bydlet na skládce, abych nezatížila spalovnu? Do koše vyhazuji odpad, nic víc, nic míň, jen to co nechci, co musím zahodit nebo chci zahodit, jak se to dá redukovat? Krájet z brambor menší slupky? Sníst i kosti?
|
|
|
Kosti nejprve vyvaříš na polévku, pak roztlučeš na moučku a z té upečeš buchtu, ne? ;)
|
|
|
Mno, takové ty řeči o tom "nedělat moc odpadu" já pochopil tak, že by bylo občas fajn přemýšlet před nákupem věcí, jestli je doopravdy potřebuji. Protože spousta lidí si koupí volovinu a pak ji vyhodí, protože ji k ničemu nepotřebují. Na druhou stranu tohle zamyšlení většinou ekonomicky zdatní lidé dělají vždy, zatímco debilovi s 30 půjčkami to nevysvětlíš nijak, nicméně ve výsledku ten debil bude všechny poučovat, jak je nutné třeba třídit odpad.
Další věcí je to, že když bydlím v baráku, tak vyhazovat věci na kompost mi třeba přijde logické, místo je házet do popelnice. Některým ne a tak "produkují více odpadu než je nezbytně nutné". Barák nemám tak nevím jak je to s placením odvozu popelnic tam, ale tohle se také dá převést na ekonomický problém, ne? (více popelnic k odvozu, více $? fakt nevím, nechám se poučit)
Bohužel jsem si již zvykl, že moje chápání se skoro vždy neslučuje s názorem systému, takže fakt nevím, jak to bylo doopravdy myšleno :D
|
|
|
Nevím jestli je to tak všude, ale u nás se platí za vývoz popelnice, myslím že to je 60,-
Proto se nám vyplatí třídit - plasty, kterých je zdaleka nejvíc a sklo do barevných kontejnerů. Papír, kterého je taky hodně, přes léto sbíráme a dáváme skautům, přes zimu používáme k podpalu v kamnech.
Bio odpad a zbytky jídel, mimo kostí, jde na kompost.
Potom nám vychází vývoz popelnice jednou za 3-4 týdny. Pro nás ekonomicky jasně nejvýhodnější varianta.
K tomu třídění - starý papír se zpracovává opět v papírnách u nás např. ve Štětí. Pokud nemají starý papír rozemelou místo něj stromy, které se musí vytěžit, vytřídit a v papírně zpracovat (podívejte se na http://www.mapy.cz/s/5BjM na papírnu ve Štětí ať máte představu, kolik dřeva se tam zpracovává - jsou to ty hnědé plochy) . Papír se dá recyklovat cca 4x, potom už recyklovat nejde (roličky od toaleťáku klidně vyhazujte, to už je poslední fáze)
Sklo - pokud sklárny nemají sklo na recyklaci, musí roztavit sklářský písek (a nějaké další přísady), který se musí natěžit, vytřídit a dovézt do skláren. Sklo je recyklovatelné pořád dokola.
Mytí vratných lahví - oplach lahve teplou vodou s louhem je energeticky i spotřebou vody sranda proti tomu tu lahev vyrobit. Pokud jste nikdy nebyl ve sklárně, tak si to lze těžko představit, ale ty pece tam mají opravdu velkou spotřebu.
|
|
|
S tou platbou za vývoz popelnice jsem měl na mysli všude na vesnici. Ve městech to je samozřejmě jinak.
|
|
|
Není to na vesnici všude stejné. Náš velkoblb"král"starosta před lety zařídil dodavatele odvozu bez výběrového řízení. Sice je nejdražší, ale o to méně často popelnice vyvážel. V zimě každý týden, v létě 1x za 14 dní. Popelnice stála cca 1700,-kč na rok. Jako šestičlenné rodině nám 1 opravdu nestačí a vlétě mít u baráku 2 popelnice 14 dní-no děkuji pěkně. Tehdy jsem se se starostou docela fest pohádal, že mu na jeho službu, která neodpovídá mým požadavkům kašlu a odpad si budu likvidovat sám v souladu s místní vyhláškou o odpadu, tedy odvezu na skládku=doklad. Nejlepší bylo, když se mě snažil uchlácholit, že kdyby to "lufťákům" z Prahy nenapálil, tak "nás" to stojí ještě víc. Chataři platili cca 1300kč. Stále tvrdil, že každotýdení svoz nikdo nechce a že by to nikdo nezaplatil. Konflikt došel až tak daleko, že jsme se veřejně poslali do pr...e. Trochu jsem mu pokazil náladu poukázáním na chybějící výběrové řízení a další protiprávní nesmysly co vymyslel do místní vyhlášky o odpadech až povolil a objednal každotýdení svoz. Cena 2100kč/popelnici a platí si to tak 3/4 obce, i když zůstala zachována možnost i svozu kombinovaného(tedy v létě 1x/14dní) Najednou všichni chrochtaj, jakej je starosta pašák, že to s technickejma vyřídil. A tak ač jeho životní max. je učňák a 2 roky ježdění s nákladákem, je již 20 let v řadě místními stále volen do zastupitelstva. I tak, ale zůstává třídění životně důležité. 1 popelnice na 6 lidí je fakt málo, navíc když prcek vyrobí 4-6 "bomb" denně. Třídíme tedy na kompost, plast,komunál a reaktorové palivo(čti: v peci to při 800-900°C hoří bez zápachu). Ve výsledku tedy cca 40kč za vyvezení.
|
|
|
Zkousel jsi mu to hazet pres plot? Ja mam popelnici pod oknem funkcionarovym, takze odpad se vyvazi casto a za pausalni poplatek, snadno snesitelny
|
|
|
Přez plot mu maximálně přehazuju jeho nevychovanýho čokla, kterej mě už i za jeho přítomnosti kousnul. Ten malej černej ubátej hajzl se futk toulá po vesnici. Zkrátka jakej pes, takovej pán, nebo naopak? Teď jsem ještě zvědavej jak se postaví k mému odporu proti jím vymyšlené deponii sněhu za mým barákem. Odmítl mi prodat cca 50m2 přiléhající k mému domu, abych tam zřídil parkoviště pro tři domy co tam jsme. Vždy když za někým z těch 3 domů někdo přijede, nemá jinou možnost než zaparkovat uprostřed křižovatky. Prodej zamítl s odůvodněním, že tam v zimě bude deponie sněhu. To že je to cca 2m od mého domu a tak 50cm výškově nad ho netrápí. Ani neměl potřebu mí dát vyjádření písemně :-/
|
|
|
Tak. A hned poté by měl co vysvělovat ještě fysikář!
|
|
To co se děje na školách je někdy zajímavé.
Onehdá přišla dcera ze školy (gymnázium), že se dnes neučili a pro nějakou neziskovku vybírali v ulicích Prahy peníze.
Jinými slovy: myslím si, že je dcera pod pedagogickým dozorem a učí se, aby jednou dne nebyla odkázána na dobrodiní sociálního státu a zatím ji škola ji vyšle na robotu žebráním vybírat prachy pro nějakou obskurní bandu netáhel.
To nemluvím o rizicích, která jsou pro sedmnáctiletou holku ve velkoměstě nenulová, ale při aktivním oslovování kolemjdoucích jistě o řád větší.
|
|
|
Stejně jako v Anglii, kdy musel dodávat k tomu filmu od Gora pouštěnému ve školách komentář, v čem se tam lže? Pokud dítě přijde ze školy s myšlenkou, že je možné zrušit elektrárny, evidentně s přednáškou nebude něco v pořádku.
|
|
|
Myšlenka "zrušit elektrárny " na tomto webu již několikrát proběhla - energetická soběstačnost, vlastní výroba elektrřiny, vlastní zdroj vody, vlastní zdroj tepla atd. Vesměs jako žádoucí řešení, pokud to vymyslí dospělý nezávislý svobodník.
Pokud nápad přinese dcera ze školy, je to řešení špatné.
Zajímavé.
|
|
|
Ja myslel, ze to tu bylo pro pripad potreby (postapo), ne jako plan "mely by se zrusit elektrarny"...
|
|
|
A kdo chce zrusit elektrarny?
|
|
|
Cetls Ygnorkuv prispevek?
|
|
Já měl občanskou výchovu, mnozí z Vás také a přesto chodíme na tento server a většinou si víceméně +- rozumíme. Je s tím potřeba bojovat, ale je to jen jiná varianta "neber si od cizích lidí bombóny a nelez k nim do auta" nebo v horším případě "nepíchej si nic, co si sama neuvařila", prostě výchova k bezepčnějším životním názorům :-)
|
|
|
Přesně tak.....taky jsem cítil poněkud rozpor v tvrzení že dcera "je inteligentní po rodičích", protože mám tak nějak pocit, že inteligentní dítě inteligentních rodičů na takovejhle fundraising neskočí...a že tedy v té rovnici některý z členů až tak inteligentní nebude........ale spíš jsem si to "totální vymytí mozku" vykládal jako autorovu nadsázku.
|
|
|
Ale ne, i inteligentní lidé mají chvilky, kdy jsou naivní, nebo zmanipulovaní, ono stačí něco přehlédnout... Navíc to je pořád souboj o podrobení a zakušený manipulátor ví jak na to.
Nejdůležitější je získat důvěru a potom vypnout pochybnosti. Manipulativní techniky se i vyučují.
|
|
|
Kdyz za tebou prijde clovek, ktery ma zrovna vypadek a nevi, jake I/Y se pise ve slove Svycarsko, muzes mu s vaznou tvari rict, ze I, protoze je to tak i v ostatnich jazycich (nemcina, francouzstina, anglictina). To neni ani prilis manipulativni umeni, to je proste jednoducha sprostarna.
|
|
|
Proto je třeba dětem dodat výchovou trochu zdravé nedůvěry v instituce, autority a kecaly......a věřím tomu, že inteligentní dítě se dokáže v takovéhe věci orientovat.....samozřejmě pokud by se jednalo o nějaký zcela neznámý problém...pak bych to chápal, ale středoškolák přece nemůže v dnešní době (pokud tedy není totální tupec) nemít alespoň okrajové informace o zdrojích elektřiny a o problémech spojených s podporou těhle "zelených" zdrojů .....
|
|
|
Jasně. Ale občas něco nedojde. Jsem dnes obdržel na konci emailu tuto větu:
btw, me to bude stat statisice my friend
a začal jsem to to číst: baj t wej, mí tů ??? stejt ??stejtis.. mí frend... - co je to za blbost, slovíčko "bude" z angličtiny nepřeložil ani google. Pak mi došlo, že bytek textu emailu je cesky bez carku a hacek a tedy že střed věty je taky česky, na rozdí od začátku a konce.
Češtinu od angličtiny rozeznávám běžně, ale zrovna jsem byl vyveden z rovnováhy, neb pisatel občas anglické fráze či věty do textu vkládá.
|
|
Celkem drsnej materiál.
Na gymnáziu o dobré pověsti, které jsem navštěvoval, jsem také absolvoval např. návštěvu politika. Škola mu dovolila besedu s námi pod podmínkou, že týden potom dorazí opozice na podobnou diskuzi.
Studenti se tak těšili, až se budou moct ptát, že politik plný elánu odcházel značně zpocen. Njn, nečekal takovou přípravu.
Slyšet oba protichůdné názory v krátkém čase po sobě v podobném podání a moci si udělat vlastní názor považuju za dobré řešení.
Tedy pokud po přednášce zmiňované v článku bude následovat např. exkurze na jaderný reaktor v Řeži nebo dispečink ČEPSu, tak bych to viděl pozitivně.
|
|
|
no jenže učitelé jsou jaksi z podstaty věci napojeni na státní cecek a většinou zeleno-levého vidění světa
|
|
|
Dobrý učitel by takovéto nesmysle okomentoval v následující hodině fyziky, zapálený učitel(zapálený do výuky, nikoliv žactvem) by na to reagoval při/po přednášce(dokáži si představit, že takovému by dozor nebyl svěřen a byl odeslán na nějaké politické školení :D). Tím chci říct, že dobrý učitel politiku do výuky neplete a je si vědom toho, co se na škole děje. A BTW nemusí to být pouze učitelé fyziky, tuto kravinu by měl být schopen dementovat každý učitel.
Na druhou stranu - když si vzpomenu na učitelku společenských věd na gymplu, s ní byla legrace. Já už tehdy měl za sebou pár Heinleinových knih(doufám, že si ho zase nepletu s tím nacistou :D - myslím autora Hvězdné pěchoty), celkem se mi některé názory líbily a veřejně jsem je ventiloval učitelce, která vypada, že opravdu věří humanismu a multikulti projektu a diskusi s žáky. Bylo to krásné období :o) Ve 4. ročníku jsme vyfasovali jinou učitelku a ta do toho politiku nepletla, takže to jde :o)
|
|
|
Většina těch "dobrých" učitelů co jsem znal to měla buď "za pár" a tak dnes spokojeně důchodcuje, nebo už přišla o tu altruistickou náturu a dnes se živí něčím úplně jiným za výrazně lepší peníze.
|
|
|
jednou to při hovoru o jedné společné známé - učitelce okomentoval kamarád slovy . "no nediv se, je jí sice čtyřicet ale ze školy ještě nevyšla..."
|
|
Učitel byl vždycky oporou režimu. Za C a K vštěpoval dětem věrnost trůnu. Z První republiky Masarykovy ideály. Za Protektorátu se žáky každé ráno zpíval cosi ve smyslu "Německo jest nade všecko." O pár let později se otočil k východu a zrudnul, bohužel ne studem. Dokonce nemalý počet kantorů zvládnul výše uvedené kotrmelce během jediné učitelské kariéry ... O čtyřicet let později přišel "samet" a učitelé chvíli tápali, než se začalo kázat jako jediná správná víra proevropanství a zelená. Obzvlášť aktivní jsou v tomto směru ex-komunisté. Proč by nás to vlastně mělo překvapovat ? Hlavně hezký oltář a klanět se, po rozumových důvodech se učitel neptá.
Pokud program nemá akreditaci, požadoval bych po řediteli školy vysvětlení, co jej vedlo k povolení prezentace na škole. V kopii informujte odbor školství na městském úřadě. Při nečinnosti ředitele školy se obraťte rovnou na odbor školství, další v řadě jsou rada a starosta, případně česká školní inspekce.
|
|
|
Hezke to bylo na zacatku devadesatych let, kdy se spousta lidi snazila vlezt do zadele USA, pripadne katolikum, nacez se jim nedostalo zadne odmeny, tak se postavili proti temto entitam.
|
|
|
Šamariá, to je snad logické - jaký žold, takový hold, ne?
|
|
|
Me se hlavne libilo, jak se nekteri neskutecne nasrali, kdyz se jim nedostalo vdeku ze strany USA, ani Vatikanu a jak pak vsem vysvetlovali, jak jsou krestani zlo a jaka je to hruza v USA) ale tech par let to pro ne byl vzor vseho dokonaleho).
|
|
Můj syn přišel loni ze školy s tím, že mají za domácí úkol vyplnit s rodiči nějaké papíry. Po bližším ohledání bylo zjištěno, že se jedná o formuláře České Pojišťovny. Bylo třeba vyplnit spoustu citlivých informací. Odmítl jsem. Jen těžce jsem překonával nasrání na ZŠ Dolany (u Olomouce), která takto zneužívá svých dětí.
Formuláře jsem proto graficky vylepšil o sadu kosočtverců s čárku uprostřed, aby třeba ani manželku nenapadlo tento úkol splnit a nechápavě jsem kroutil hlavou ještě týden po té, jak si toto můžou učitelé na ZŠ dovolit.
|
|
|
No vida, já bych tam uvedl hromadu nesmyslných údajů a ukázal synovi, jak se to vyplňuje. Domácí úkol byl předpokládám do jazyka českého, něco ve stylu "píšeme inzerát" atp. ;-)
|
|
|
Když jsem dělal IT na ZŠ, napochodovala jednou do školy osoba, která o sobě tvrdila že zastupuje OZP a potřebuje dva formuláře osobních informací od každého učitele. Ničím se neprokázala, ale pustili ji do školy a všechno jí vyzvonili. Já jsem byl jediný, jehož myšlenkový pochod se ubíral směrem "to je opravdu tak trapně jednoduché se infiltrovat do přes den zamčené školy, bez dozoru pobíhat po chodbách a jen za nepodložené prohlášení od lidí dostat čísla pojištěnců, rodná čísla a další osobní údaje, aniž by kdokoli cokoli kontroloval nebo ověřoval?"
Asi byla "pravá", protože ode mne nic nechtěla (už jsem měl připravené nemístné poznámky k jejímu snažení), ale stejně...
|
|
Když jsem kdysi začal studovat gympl, v prváku jsme měli předmět Ochrana člověka při mimořádných událostech, který nahradil tzv. Brannou výchovu. I OČMU nám však záhy zrušili a místo nás učili tzv. Environmentální výchovu. Předmět spočíval v uctívání Kjótského protokolu a Ala Gora.
|
|
|
My to meli jako soucast cestiny, v diktatech a podobne.
|
|
|
Kurva, vy jste měli život...:-)
Já musela psát o sovětských kosmonautech...
|
|
|
|
Mimochodem, my v latine prekladali skvosty jako "Nasi delnici pripravuji pilnou praci krasne priklady lasky k vlasti".
|
|
|
My pocitali v matematice priklady jsete z dob minulych. Pro nas nastesti uz jen prca.
|
|
Jakožto letošní maturant mám ještě v čerstvé paměti několik podobných přednášek nebo besed, které jsme na tato témata absolvovali během 7 let.
Asi nejšílenější byla v Toulcově dvoře http://www.toulcuvdvur.cz/ na téma čištění odpadních vod. Paní nám zde například demonstrovala, že voda spotřebovaná na mytí rukou celou naší třídou za měsíc by se vešla do cisteren z hlavního nádraží až do Berouna. O financování těchto programů si uděláte jasno po 5 sekundách na webovkách.
Velmi rád také vzpomínám na přednášku, bohužel nemohu si vzpomenout jméno ani ústav, učitele na VŠ, který se nás snažil přesvědčit o obnovitelných zdrojích klasickými metodami typu "graf o dvou čarách y=x a y=-x" a z toho jsme měli poznat, že temelín se nevyplatí. Svou přednášku začal dotazem, odkud se bere energie, která rozsvítí žárovičku na elektronické cigaretě. Měli jsme dojít k tomu že je to přeci sluneční a proto sluníčko je nejlepší.
Naštěstí máme na škole výborného učitele fyziky, který spolupracuje s ČEZem a měli jsme několikrát slyšet přednášky paní Drábové, podívat se na několikadenní exkurzi do Temelína apod, proto nikdo z přednášejích to nemá jednoduché.
|
|
Ten její pokojíček bych odpojoval podle intenzity denního světla, dalo by se to udělat i nějakým automatickým zařízením. Už po týdnu by z toho vystřízlivěla, možná by měla nějakou dobu vyšší spotřebu svíček.
|
|
Kdysi na učňáku jsme měli mít přednášku a následnou besedu na téma náboženství. Kecat nesmysly přišel jakýsi místní jehovista. Ředitel si to prosadil přes velmi silný odpor naší třídní učitelky. Přednáška neměla dlouhého trvání, nezabrala víc než deset minut. Žvanil přišel, představil se a začal cosi povídat. V jednu chvíli prohlásil "... a proto, že Bůh vás miluje víc než vaši vlastní rodiče ...". "Cos to řek, ty hajzle!?!" ozval se ze třídy spolužák Vojta, Cikán jak poleno (ale Cikán, žádný Rom ...). "Že Bůh vás miluje víc než vaši rodiče", odpověděl stále ještě se sluníčkovým úsměvem nic netušící jehovista. Vojta přeskočil lavici, s rozběhem mu jednu ubalil, takovou že druhou chytil o tabuli. Rozzuřený na něj řval "ty hajzle, nikdo nebude tvrdit, že mí rodiče mě nemaj rádi !", a stihl mu přidat ještě další dvě rány na zemi. V tu chvíli už Vojtu drželo asi šest spolužáků, jehovista utekl a ani nepozdravil při odchodu :-)
Mírně konsternovaná učitelka jen prohlásila něco v tom smyslu, že to je poněkud nešťastný způsob prezentace názoru. Potom se trochu vzpamatovala, řekla nám ať uklidíme tu krev z podlahy a hlavně ať o tom nikde nikomu nevykládáme. Od té doby u naší třídy měla opravdu hluboký respekt.
|
|
Prostě se ve spirále po 22 letech vrátilo to, co bylo naprosto standardní za bolševika: něco jiného se mohlo a smělo říkat ve škole, něco zcela odlišného se pak řešilo v rodině. Je věcí každého (tehdy i nyní) , kterak si své potomky vychová. Jestli do podoby zmasírované ofce v rámci prorežimníEU propagandy anebo třeba trochu jinak. Každého osobní boj i volba....
|
|
Po takoémto zážitku bych OKAMŽITĚ umístil dítě z této fascijungend do nějakého vzdělávacího ústavu. V tomto směru mají výhodu velká města, chápu, že v malém okresním podhorském městečku se to snadno řekne a hůře vykoná.
Nekdyje ale dost problém v tom, že mladší učitelé již tuto vymývárnu mozků nechápou jako ideologický nátlak, ale jako realitu. Asi stejně, jako i my jsme svého času konzumovali bolševické žvásty o šťastných zítřcích díky diktatuře lůzy, pardon proletariátu. Je to vlastně úplně totéž. Totalitní kolektivismus.
Na jednom nejmenovaném víceletém gymnáziu v Praze 10 začala svoji praxi mladá učitelka, která ve svém předmětu Občanská výchova měla plnou hlavu těchto ideologických žvástů. Když se na to přišlo, protože si jedni rodiče ("nejmenovaní", samozřejmě .-) stěžovali, bylo postiženým dětem v dalším roce ve fyzice vysvětleno, že problematika ochrany přírody, alternativních paliv a zdrojů elektrické energie je důležitá a složitá, že se v ní promítá technická a technologická problematika s filozofickou a ideologickou, a že stejně jako u jiných problematik, i u této se lze setkat s mnoha pohledy a mnoha pokřiveními, která mohou sloužit úplně jiným cílům. A že student, který bude dávat ve škole pozor ve fyzice, látku pochopí a bude si umět dávat naučené do souvislostí se nikdy nemůže stát obětí enviromentalistické ideologie.
A já si myslím přesně to samé. Každý enviromentalista je prostě jen pouhopouhý repetent z přírodních věd obecné školy.
|
|
Nejlepsi usetrena energie je ta nespotrebovana, na tu nutnou ke spotrebovani mame Temelin a na vsechno ostatni dejme tomu mastrkard...
|
|
No a co se milého ředitele gymplu zeptat, kdo za žáky zaplatil? Při 140,- Kč na žáka je to částka už možná docela zajímavá a co kdyby vysvětloval že vlastně žádné prachy nepotřebuje, když je vydává za neakreditovanou sektu? To by na soudruha na pozici mohlo zabrat mnohem víc, než nějaké pohoršování se nad rakouskou sebrankou. Potažmo pohrozit že dotyčné plýtvání prostředky zveřejním v nějakém místním plátku.
|
|
|
Jen upřesňuji, že dcera nestuduju na gymnaziu v Písku, to jestli za to platili jsem radši vědět ani nechtěl. S panem ředitelem jsem v kontaktu, momentálně čekám na jeho písemnou odpověď na moje dotazy.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Připravte své potomky na Multivision
|