D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Vinnej nevinnej, berte to po řadě!
    (ze dne 23.06.2013, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 23.06.2013 23:07:26     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:akce
    celá akce nebude nic jiného než konflikt dvou zájmových skupin. Nic takového se nikdy nezrodí náhodou a už vůbec to nedokáže spunktovat někdo, kdo už se prostě na ty zlodějiny nemůže dívat. Spíše se nám k veslům ženou noví, mladí a nenasosaní, bohužel. Bude to obdoba toho, co se stalo na Magistrátu, vyhnat ty co jsou tam dlouho, protože se chtějí dostat k lizu i jiní.

    osobně myslím, že to byl skrytý útok na Kalouska, na kterého si dosud nikdo přímo nedovolil, tak to vzali oklikou.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2013 23:20:31     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: akce
    Ano. A WTC nechal zbourat americký prezident a jako alibi si nechal přednášku ve škole.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2013 23:25:06     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: akce
    kdo nechal zbourat WTC nevím a ani mě to nezajímá. Jen na pohádky, že přijde hrdina a vyklidí Augiášův chlív, protože už je to neúnosné, už nevěřím. Takhle to v politice nefunguje. I když možná Clint Eastwood . . . :-))

     
    Komentář ze dne: 23.06.2013 23:25:20     Reagovat
    Autor: Kvetoslav - Kvetoslav
    Titulek:Re: Re: akce
    Osobně myslím, že WTC byl skrytý útok na Kalouska, na kterého si dosud nikdo přímo nedovolil, tak to vzali oklikou.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2013 23:30:37     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: akce
    tak počkáme a uvidíme, jestli Kalous konečně půjde od válu. Jestli to ustojí, odvolám co jsem slíbila a slíbím, co jsem odvolala.

    druhá možnost je, že je to skutečně atak na kmotry, kteří už odmítají královsky plnit stranické pokladny jen aby si politici pořád dokola dělali nové a nové volby. Volby už nějakou dobu strany nechtějí, protože na to nemají prachy.

    uvidíme, ale jestli věříte na to, že někdo čestný si řekl, že bordel a rozkrádání už je neúnosné, tak byste se měl večer před spaním dívat pod postel, může tam být strašidlo.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2013 23:58:05     Reagovat
    Autor: Paranoik - Kachna
    Titulek:Re: Re: Re: Re: akce
    Mousso, vezměte to jinak. V nějaké chvíli začnou nezákonné praktiky ve velkém vadit i lidem, kteří zákonným způsobem vydělávají velké peníze a sumy vynakládané na to, aby se udrželi v korupčním prostředí (a tím nemyslím jen výpalné) jim začnou citelně snižovat zisky. Vznikne to, čemu říkáte zájmová skupina, která se sice namočila ale proti těm starým jsou jak andílci.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2013 00:41:17     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: akce
    takhle to v české politice nefunguje. Výpalné zisky nesnižuje, protože je vždy refundováno ze SR. Vydělávat dnes zákonným způsobem je jen důsledkem prolobování vhodných zákonů, nic jiného. Takže žádný takový nesmírně schopný poctivec, kterého by politici z plezíru odrbávali, se na té scéně nevynachází. Je to jen boj o zdroje, přísavek je čím dál tím víc, zdrojů čím dál tím míň, o nic jiného nejde.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2013 08:47:29     Reagovat
    Autor: Paranoik - Kachna
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: akce
    Mousso, nemyslím výpalné. Já osobně znám tři takové a jen jeden z nich je jen milionář a vím, že s většinou aktiv pracují v zahraničí. podle mého to jediné co chtějí je platit daně a mít klid a ne, aby platili armádu právníků proto, aby zamezili Kalouskově soukromé policii (on tomu říká Finančně-analytický útvar) na MF neustálé pokusy utrhnout si - třeba i vydíráním - další kus. To funguje tak, že Kalousek vydá pokyn, FAU rozpracuje a pokud není úlitba, dokumentaci předá PČR, která nemá prostředky na to, aby ověřovala ty "důkazy" a tak jen vznese obvinění. Takhle se ovlivňuje i hlasování.
    Co se množství šlichty ve společném korytu týká, z hlediska těchto lidí je to nevýznamné a jeden povedený obchod s deriváty je lepší než roční snaha podojit rozpočet, která je navíc spojena s rizikem.
    Já si myslím, že taková zájmová skupina existuje.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2013 23:40:56     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: akce
    to je omyl, netvrdila jsem, že taková zájmová skupina neexistuje. Tvrdila jsem, že není schopna zlomit vaz politikům, vyčistit to a postarat se o pořádek. Sami to udělat nemohou a do holportu s nimi nikdo nepůjde, protože jsou moc čistí. Čistý představuje pro většinu politiků, kteří si nejspíš pro jistotu na noc svazují ruce, aby ve spaní neokradli sami sebe, velmi nebezpečného spojence. Taková zájmová skupina prostě nenajde podporu, v nejlepším případě může být jen zneužita. Přesně jak píšete, buď se budou dělit nebo nic. A i když se budou dělit, tak nebudou do ničeho mluvit.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2013 01:14:05     Reagovat
    Autor: lol - Neregistrovaný
    Titulek:Re: akce
    Kalousek asi tezko. Vzdyt je to pokus o prerozdeleni moci a o dalsim smerovani zahranicni politiky-ma to nekolik rovin a neni to primy utok na jednotlivce.(nejzasadnejsi masakr, jak financni tak politicky, je Temelin)

    Co takhle ta vecne ozrala kryptobolsevicka proruska hradni svine s jeho estebacko-komunistickou kohortou v tesilovych oblecich, ktera se, mmj., potrebuje vecpat se svoji bunkou do parlamentu?
    Medialni prostitutky o nem celou dobu ani nemuknou. On celou dobu jakbysmet. Maximalne kdyz prijima priposrany partajni delegace.

    Tohle neni Kalousek. I kdyz je to jen dalsi svine. Ten by do Prescase skocil rovnou i bez padaku...

     
    Komentář ze dne: 24.06.2013 01:24:57     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: akce
    kdyby šlo o hradního pána, tak by se tam vůbec nedostal. To bude slepá ulička. Nemusí to nutně být Kalous, nicméně podle všeho odrovnat ho není tak snadné.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2013 15:11:16     Reagovat
    Autor: Norm - Norm
    Titulek:Re: Re: Re: akce
    Pro člověka s mega jako kapesným to jednoduché je (určitými způsoby, jinými nemusí). Otázka spíš zní, proč ty jednoduché způsoby nikdo nepoužije pokud jim opravdu překáží. Asi něco na způsob autocenzury (hlídají se navzájem aby se nikomu nic nestalo, protože by se po nehodě mohly objevit nepříjemné informace).

    Komentář ze dne: 24.06.2013 01:06:45     Reagovat
    Autor: urchin - urchin
    Titulek:známe jen část příběhu
    Podle mě musí mít ÚOOZ největší trumfy ještě v rukávu. Pokud ne, hrajou Šlachta s Ištvanem vabank jak ve Vegas a akce se jim může zvrtnout několikero možnými způsoby: 1)brutální varianta - madam Nagyové se může udělat velmi velmi nevolno, následek exitus, nebo alespoň koma. Asi proto jí kukláči eskortují jak Trinity z Matrixu. 2) humánní varianta - Mme dostane papíry na hlavu 3) právnická varianta - obhájce madam přesvědčí soudce, že zneužít lze pouze takouvou pravomoc, která vám byla svěřena... ;-). Vůbec soud bude zajímavý - rezignace těch tří opičáků na své poslanecké mandáty byl projev poslance na parlamentní půdě - na to zoufalec Nečas poukázal správně. Ze stejného důvodu už soud osvobodil Bártu.

    Každopádně pohled na protáhlé xichty ze Sněmovní potěšil, to zase jo.

    Kdo za tím stojí, to si opravdu netroufám hádat. Ale oficiální variantě "Nagyová je čitě náhodný vedlejší produkt" nevěřím úplně stejně, jako variantě, že se jednou klucí na Zbraslavi vožrali a řekli si "Volové, co kdybysme začli vodposlouchávat premiéra, bude sranda, néé?".

     
    Komentář ze dne: 24.06.2013 01:26:39     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: známe jen část příběhu
    tak teď už jen doufejme, že Šlachta je pouze shoda jmen a nic víc. V opačném případě jsme v řiti. :-(

    Komentář ze dne: 24.06.2013 08:40:14     Reagovat
    Autor: Peetrich - Neregistrovaný
    Titulek:
    Při čtení článku jsem si vzpomněl na Švejkův politologický rozbor na začátku světové války.

    Komentář ze dne: 24.06.2013 09:48:13     Reagovat
    Autor: MaX_cz - MaX_cz
    Titulek:good one
    jeden z nejlepších "politických" článku co jsem tady za ty roky četl. n01

    Komentář ze dne: 24.06.2013 10:06:48     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:
    Vidím to spíš tak, že jde opravdu o to, aby se od koryta odstavili to přežraní a přisunuli se hladoví. Vzhledem k tomu, jak široká akce to byla hned ze startu mám dojem, že šlo o výrazné bububu, jenž bude pokračovat podle toho, kdo se posere a začne klopit. Pokud každej vydrží ze strachu z věcí, jenž by mu hrozily mimo kriminál, půjde to zase do ztracena, popř. to odkašlou malý rybky jako je Nagyová a ti dva fízlové.
    Nicméně to, že ani bezpáteřní maňásek Kleiwurm neměl páru o tom, kdo to celý tlačí a kde se to zastaví, svědčí o tom, že to je připravený dobře = "je na tom zájem". Takže až bude vytěžena kořist z tohoto zátahu, může být druhý kolo ve kterým dostanou pytel přes hlavu i třeba takový obrzloději jako je Kalous.
    Uvidíme...soudit stav je předčasné.

    Článek je výbornej! Od mi za 1.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2013 18:01:46     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re:
    model prasátko (Čunek, tohoto času bojovník proti korupci)?

    Komentář ze dne: 24.06.2013 15:44:16     Reagovat
    Autor: Princ Krason - princkrason
    Titulek:Analýza jako řemen
    u mne za 1

    Komentář ze dne: 24.06.2013 17:09:29     Reagovat
    Autor: Offens - Predator2811
    Titulek: PŘIPOJUJU SE, ZA JEDNA
    ...dobrej článek!

    Komentář ze dne: 24.06.2013 17:48:38     Reagovat
    Autor: bitovod - bitovod
    Titulek:Hezký rozbor
    Hezký a asi i trefný rozbor, jen mě tak napadá - autore, četl (nebo viděl jsi) Případ pelikán? Ano, je to literární fikce, ale i tak bych uzavřel životní pojistku, ať z toho mají něco alespoň pozůstalí...

    Komentář ze dne: 24.06.2013 18:43:11     Reagovat
    Autor: Václav Lokál - Neregistrovaný
    Titulek: Ne přistřihovat, ale odstřihovat, paní Němcová
    Vcelku hezký článek, taková veselá rekapitulace. Mě zaujalo ještě pár aspektů celé věci:

    Hned jakmile se paní Němcová doslechla, že by mohla být premiérkou, už by fízlům a prokurátorům přistřihovala křídla. Ale myslíte, že jí šlo o přistřižení, které by se týkalo buzerace běžných občanů? Já bych ani neřekl... Celkově je to od paní Němcové dojemná starost o demokracii, teda hlavně o její nejvyšší patra. A jak překvapující, že ty námitky vzešly zrovna od husy z potrefené partaje...
    Osobně rozdělování trafik za korupci rozhodně považuji, zvláště pokud byla trafika přidělena např. za nějaký konkrétní úkon ve vládě nebo ve sněmovně (hlasování tak či onak, odchod...). I kdyby to v celém světě mělo být běžné a my bychom byli první nebo jediní, kdo to vyšetřuje, tak korupce to je a trestat to je správné.

    Dále mi připadá až neuvěřitelné vyjádření bývalého prezidenta Klause k celé věci. Teda, ne že bych od něj nečekal podobnou hysterii jako od Němcové, v tom nezklamal, spíš mě zaujalo, že má po své hanebné amnestii tu drzost vůbec něco (navíc zrovna toto) komentovat - a co mě udivuje naprosto maximálně, že se toho kašpara ještě vůbec někdo na něco ptá. Ale s tím policejním státem to tu evidentně není tak horké, protože zrovna jemu by vyšetřování, jak to s tou amnestií bylo, slušelo vážně moc.

    Na okraj mě ještě pobavil majitýlek Týdne - Soukup, nebo jak se ten šáša jmenuje - jeho chorobná posedlost Bradáčovou už dosáhla takových rozměrů, že i teď nechal dát její fotku na obálku toho svého plátku mezi fotky ostatních účastníků Nečasovy kauzy, ačkoli ona s tím zrovna nemá moc co do činění.

    Teda, abychom si rozuměli, ne že bych byl zrovna fanda páně Šlachty a spol., nejsem ani obdivovatel paní Bradáčové. Ale v současném marasmu zaplaťpámbu za ně. Řekl bych, že kdyby sebrali komplet celou vládu i parlament zleva doprava, tak se přinejlepším seknou jen u několika málo jednotlivců. Ovšem já tvrdím pořád, že volení volové jsou jen loutky, když se to má vyčistit pořádně, jestli se máme stát slušnější zemí, tak je potřeba začít výš. Např. u těch ksichtů, kteří bankocetlemi drží pohromadě staré koalice, nebo u těch, co jimi zakládají nová politická hnutí. Z tohoto pohledu jsou pak i Rittig a Janoušek vlastně malé lokální rybky a Kalousek bezvýznamný úředníček - čímž neříkám, že to nejsou zloději par excellence.

    Komentář ze dne: 24.06.2013 22:53:14     Reagovat
    Autor: Bása - Honza B.
    Titulek:Chystám pokračování
    Ono to samozřejmě má pokračování, kde to celé chci zasadit do mezinárodního kontextu. Ta klíčová informace se ovšem už objevila i zde v diskusi. Ano, jde o Temelín. Já k tomu pochopitelně mám i nějaký odkazový aparát, který jsem zatím nikde jinde neviděl. I proto je to zatím vedeno jako spiklenecká teorie. I to, že jde o Temelín je ovšem krajní zjednodušení. Vlastně nejde o něj a v té holé podstatě dokonce ani o peníze. Spíš o to, co je s tou zakázkou spojeno. Berte to spíše tak, že to není PRO někoho, ale PROTI někomu. Také si můžete všimnout, jak Drábová úporně mlčí, i když jí už párkrát nějaké srovnání ujelo.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2013 23:10:45     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Chystám pokračování

     
    Komentář ze dne: 24.06.2013 23:19:51     Reagovat
    Autor: Bása - Honza B.
    Titulek:Re: Re: Chystám pokračování
    To ani ne. Já to zachytil na AHAonline a na TVNova. Pokládat Bradáčovou za americkou spojku je přesně ta kravina díky níž je to podáváno jako spiklenecká teorie.
    Nicméně, Bradáčová a Ištván mají jednu věc společnou a dost blbě se to hledá.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2013 00:03:08     Reagovat
    Autor: ivan-hoe - ivan-hoe
    Titulek:Re: Re: Re: Chystám pokračování
    Maji spolecne to, ze jsou namoceni do ucelove-politickych akci UOOZ. Zatimco Bradacova v jedne, zato spektakularni (Rath) tak Istvan jich ma za sebou jiz nekolik (kauza Dalik, kauza Cunek, kauza Hucin) a je to odzkouseny matador, ktery jiz organizatorum podobnych politicko-manipulacnich akci, prostrednictvim UOOZ jiz poskytl nekolikrat neocenitelne sluzby. Participovat dvakrat na svrhnuti dvou premieru zeme (kauza Dalik, Kausa Nagyova) a jednou na ministrovi Cunek) to neni spatny skore...

     
    Komentář ze dne: 25.06.2013 01:42:26     Reagovat
    Autor: Bása - Honza B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Chystám pokračování
    Nesouhlasím s Vámi. Bradáčová má zřejmě úplně jiné poslání. Ona je pravděpodobně ta, která přiděluje případy v Praze tak, aby se lidé, kteří měli aktiva v těch bezpečnostních schránkách nedostali k případům, při kterých by se mohli dostat i k využitelným datům. Vaše reakce a zejména domněnka, že UOOZ je něco víc než prodloužené ruce někoho jiného odpovídá prvoplánovému uvažování, které by tak ráda u ovcí viděla některá východněji posunutá mainstreamová média.

    Komentář ze dne: 25.06.2013 10:41:55     Reagovat
    Autor: Petr Drozda - Petr Drozda
    Titulek:článek
    je velmi pěkný, čtivý, dávám jedna.
    Ale ve světle posledních událostí mě napadá ještě jedna teorie, samo že značně konspirativní.

    Jádrem všeho je Temelín.
    Není žádným tajemstvím, že poslední Nečasova cesta do Ruska byla velmi důležitá hlavně díky tématu rozhovorů, a tím hlavním byla dostavba Temelína. Sama o sobě je velmi kontroverzní, můj subjektivní názor leží na přesvědčení, že se jedná a bude jednat o arcitunel, který nemá v dějinách této země obdoby. Těch 1,05mld, kterými si zcela cíleně BAe prostřednictvím Meada koupili zakázku za 20+ na Gripeny je proti tomu hotová selanka. Jestli je 5% standardní obálkovné, potom si ho spočítejme ze 700 mld...
    Navíc ani na užitek z dostavby Temelína není jednotný názor a odborná veřejnost jí z velké části shledává jako nekoncepční, zbytečný a nevhodný krok. Já se k tomuto názoru přikláním.

    A teď geneze celého vývoje posledních dnů a týdnů:
    1. Nečas se vrací z Ruska
    /výsledky jednání nepředjímejme, dle mého se tam Temelín možná předpekl, nikoliv upekl, ale je to jen spekulace/
    2. Vzápětí se rozpoutá známá aféra, Nečas podává demisi a spekuluje se o předčasných volbách.
    3. Zcela bezprecedentně bere situaci do rukou hradní ožrala a mentor č. 2 /asi si na ně potrpíme/ a vymetá futra s Němcovou, která prostě podle nepsaných pravidel měla a musela dostat šanci na sestavení vlády. Opilec chčijíce proti větru ignoruje legitimní snahy a kupodivu i konsensus ve vůli sestavit novou koaliční vládu.
    Či se o to alespoň pokusit.
    4. Rovnou prosazuje úřednickou vládu, která není řešením, nemá politický mandát ani odpovědnost a přitom historicky již několikrát dokázala rozhodnout za tichého souhlasu voličů strategicky významné a citlivé otázky, což jí rozhodně nepřísluší.
    5. Není žádným tajemstvím, kdo stál za sponzoringem prezidentské kandidatury toho krypotobolševického ožraly a komu by měl tento nyní splácet dluhy. Dovedu si klidně představit, že Temelín je hnacím motorem událostí posledních týdnů, shoduji se s autorem na předem daném zinscenování, zapálení doutnáku i castingu toho divadýlka, ale obávám se, že motiv je jiný. Šolich za 700 mega je příliš velké sousto na to, aby cílem akce za čistou politiku byla pouze alternace několika herců v pokleslém souboru. Domnívám se že hlavním motivem bylo vyvolat vládní krizi, po jejím zdaru dosadit najaté komiky, kteří bez jakékoliv odpovědnosti posvětí předem dohodnutý scénář. Temelín dostane RosAtom, úřednická vláda bude argumentovat za mohutné podpory Hradu tím, že to pro ČR bylo nejlepší řešení, samo také nejlevnější a bylo v zájmu republiky rozhodnout co nejdříve a takto. Nějak se to už zdůvodní, elektorát přivyknul na různá zvěrstva, tohle s ním už také moc nehne. Problémem lidí v ČR je bezmoc a apatie. Živná půda pro obhajobu takového svinstva.

    Je to sice hrozné, ale tady v žumpastánu projde i takovýto chlíst.

    Samozřejmě jsou to plky, konspirační teorie, ale jelikož mi celá mozaika a geneze dává smysl, nepřekvapí mě její realizace. Mě už tady totiž nepřekvapí nic.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2013 19:32:46     Reagovat
    Autor: sXe - Core
    Titulek:Re: článek
    Netrvalo dlouho a a už se přetřásá Temelín.... pěkná analýza :-)

    Komentář ze dne: 25.06.2013 15:54:38     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:
    Já se fakt nestačím divit, tohle s tím Rusnokem Zemanovi může v parlamentní republice fakt projít?

    Čekal bych, že okamžitě vystoupí předsedové koaličních stran a řeknou, že prezident právě porušil ústavu, protože ta rozhodně nemůže být interpretována tak, že prezident v parlamentní republice si může jmenovat premiérem koho chce bez ohledu na poměr sil v parlamentu. Ale oni se už nejsou schopný vzmoci ani na tohle. Boha jeho, tohle už je fakt totální suterén, ti si vládnout prostě nezasloužej.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2013 16:04:03     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re:
    A jak jinak by mělo být interpretováno toto ustanovení?

    "Čl 68:
    ...
    (2) Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje
    ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných
    úřadů."

    Prostě prezident může pro vládu předem dojednat důvěru, ale také nemusí, a může zkusit, co mu projde.
    KSČSSD je čitelná, ti už se nemůžou dočkat zvýšení svého počtu míst u koryt.
    Dosavadní koalice je rovněž čitelná, u koryt končí, takže mají zájem ještě rok pokračovat; a má v ruce trumf 101 hlasů.
    V podstatě se licituje o to, kolik koryt získá Zeman pro svá prasata a kolik dosavadní koalice.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2013 22:08:46     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re:
    Jo, jenže zrovna ústava je jednou z těch právních norem, kde zrovna tak důležitý jako to, co je výslovně napsaný je to, co je za tím. A tady je to jasný - ČR je parlamentní republika a tak prezidentovi nepříšluší nahrazovat vůli voličů reprezentovanou prostřednictvím sněmovny vůlí vlastní. Prostě za normálních okolností do toho nemá co kecat. On je pouze pojistkou pro případ, že mu tam těch 101 hlasů přinese nějakej další Hitler. K tomu má ta současná situace pořád dost daleko.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2013 22:12:40     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re:
    Už vidím jak kámoši od ústavního soudu hlasují, že Zeman jednal protiústavně. Hlavně soudruh předseda.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2013 22:19:54     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vůlí voličů vyhrála strana oranžových socanů, pokud se nepletu. Takže nejvíc by měl řvát genosse Sobotka. 101 hlasů pro podporu už je věc další. Ono je celkem jedno, kdo to do voleb odehraje, jak se říká, chleba levnější nebude.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2013 22:30:54     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    vlastně nevyhrála. dostala nejvíc hlasů, ale nedokázala sestavit vládu ani získat většinu, aby mohla něco ovlivňovat. Nejsilnější chlapeček ve třídě sice dokáže rozbít držku každýmu, ale když se na něj smluvěj tři slabší, tak má smolíka.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2013 22:40:37     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Už si to nepamatuji, zda vůbec tehdy socani zkoušeli vládu sestavit. Ale pokud by se mělo na ústavu nahlížet způsobem "co je za tím napsaným", pak by měli socani tehdy i teď dostat šanci, ne? Nejvíc hlasů dostali - volby tedy vyhráli.

    A já ani moc nevěřím podpoře vlády s "paní truchlící" v čele. Kalous by nepochybně začal vydírat v personálním obsazení a Píč by chtěla více křesel než měla dosud (přesto, že by si musela někoho na ta místa sehnat na inzerát).

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 10:40:18     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podle mě měl postupovat tak, že prvním pokusem pověří Němcovou, která mu nese hlasy 101 poslanců. Pokud by se to nepovedlo, pak ano, dalším pověřeným by měl být někdo z ČSSD.

    Ale jmenovat si vlastního premiéra proti vůli parlamentu (úřednickou vládu snad nechce vůbec nikdo) to je teda síla a pokud se Kalousek do něj pustil, má naprostou pravdu. Ale podle mě to je pořád málo hlasitý, protože jestli s tímhle Zemana neutnou hned na začátku, maj se na co těšit. Ne, že by mi jich bylo líto, ale jednou tu máme nějaká ústavní pravidla, tak by se měla dodržovat.

    Ale je fakt, že Klaus si to taky ohýbal po svým. To druhý jmenování Topolánka v roce 2006 bylo z tohoto pohledu taky docela na hraně.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 11:30:31     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Skoro to vypadá, jako by Zeman chtěl volby oddálit. Několik pokusů o sestavení vlády, možná zas ústavní oud.

    Někdo chce nalít prachy do kampaně, a potřebuje čas, stejný model jako minulé volby VV. Babiš? Paroubek? Někdo dosud neznámý?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 11:47:35     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak já tomu nerozumím, a rozumět snad ani nechci; ale chápu-li ten absurdní systém správně, tak dokud nebudou volby, povládne to, co to prase nadiriguje, ne? Ve volbách koryta jeho kamarádíčci získat mohou a také nemusí; v "úřednické vládě" je mají jistá. Takže pro prase je výhodné, budou-li později, nebo mi snad něco uniká?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 11:02:12     Reagovat
    Autor: Petr Drozda - Petr Drozda
    Titulek:Re: Re: Re:
    Obávám se, že se trochu mýlíte. Zeman rozhodně ústavu neporušuje, využívá (i když bezskrupulózně) svých práv. Nicméně přehnané ambice a touhu po moci Zeman předvádí zcela konzistentně od chvíle, kdy nastoupil do vysoké politiky, což by měli mít na paměti především jeho voliči. A rozhodně by tito měli být posledními, kdož se dnes diví a kroutí hlavou.
    Souhlasím s Vámi, že Němcová dostat šanci měla. Je to zkrátka nepsaným bontonem, že se novu vládu po demisi pokouší sestavit ministerský předseda designovaný konsensem politických stran, kteří jsou vítězi posledních voleb.
    Dovedl bych i pochopit Zemana, kdyby sdělil národu, že jeho politická a prezidentská odpovědnost nedovolí svěřit jmenování a vedení nové vlády polovzdělané a nepříliš /kulantně řečeno/ obratné a bystré absolventce hnojárny ve Žďáru. Navíc arogantní ožralý hulvát typu Zemana je posledním, kdo by s takovou přímou rétorikou měl mít problém a taky ho nemá, což dokazuje velmi často. Proč ne tedy v tomto případě?
    Nicméně nic takového nezaznělo, tudíž se elektorát může oprávněně domnívat, že Zemana vedou jen vlastní cesty, postranní a zištné úmysly a vše mi tak zapadá do teorie, kterou jsem naslintal výše. SMutné je, že ten senochrup není schopen tomu dát aspoň nějaký formát, když už obsah stojí za hovno.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 11:13:48     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Právo jmenovat si premiéra bez ohledu na poměry ve sněmovně ústava českému prezidentu v žádném případě nedává. Plyne to z celkového kontextu ústavy - ČR je parlamentní republikou a vláda odpovídá sněmovně, nikoli prezidentovi.

    Tohle připustit by znamenalo, že si prezident může jmenovat premiérem naprosto koho chce (a taky ho kdykoli odvolat) a volby do sněmovny jsou pro srandu králíkům. Pravomoci prezidenta, vlády a parlamentu musí být vyvážené a tohle by znamenalo opravdu značné posílení pravomocí prezidenta, které při přijímání ústavy (ani její poslední novely, která zavedla přímou volbu) rozhodně nebyly zamýšleny.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 11:19:48     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak by to IMHO bylo správně, aby byla exekutiva relativně nezávislá na legislativě.

    Naopak, výklad, že prezident má jmenovat někoho na návrh parlamentu (koho? předsedu nejsilnější strany? někoho na návrh předsedy PSP? někoho, kdo tvrdí, že má za sebou 101 hlasů?) staví prezidenta do role automatu na podpisy a hlavně exekutivu do pozice vazala legislativy.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 11:27:51     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistě. Jen se podívejme, jak hezky nám ta nezávislost funguje u justice.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 11:53:29     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já tím nechci říct, že prezident v tomto nemá mít žádné uvážení. Tak to skutečně nestojí. Jenže přitom musí respektovat svůj vztah k exekutivě i legislativě. A vláda ani sněmovna prezidentovi nepodléhají, tudíž je mezi nimi vztah určitého vyvažování a partnerství. Z toho plyne, že má vybrat takové řešení, které odpovídá poměrům ve sněmovně, protože té je vláda odpovědná. To může být podle okolností ten, kdo přinese většinu, nebo i představitel menšiny, pokud je pravděpodobné, že menšinová vláda bude tolerována atd.


     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 12:00:27     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak to, že Zemanův Novotvar bude tolerován, je docela pravděpodobné, ne? Bohužel.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 12:15:18     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No to se bude vidět. On zjevně sází na to, že koalice se nakonec na ničem nebude schopná domluvit, v čemž klidně může mít pravdu. Pokud mu to neutnou, tak si vládnout nezaslouží, to je jasný.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 12:21:21     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mně už je to jedno. Ať si tam najmenujou třeba Šreka. Pokud se může prezident členské země NATO ožrat s těmi mužiky na ruský ambasádě jako prase a projde mu to, tak já už si definitivně nepřeju být jakkoli spojován se zpotvořeninou jménem Česká republika a mám jediný vzkaz - Jděte s tímhle státem už fakt do prdele.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 12:25:15     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Což, tohle já jim už řekl dávno.

    Ale neposlechli :(((

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 17:18:48     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je mi jasné, nicméně jsem pokládal za vhodné učinit toto tiskové prohlášení dříve, než se sprostě obuji do příštího exota, jenž zde bude argumentovat nějakou společenskou dohodou a podobnými srágorami.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 12:20:10     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Problém této úvahy je dvojí:
    - exekutiva má legislativní moc bez ohledu na PS, pouze nemůže rušit zákony. Ale hafo věcí je na úrovni vyhlášek a níže.
    - prezident sice není automat a v daném stavu, když Peake se kroutí jak červ na háčku, dvojnásob, ale ... Demokratické zvyklosti, slušnosti ap. se respektuje jmenování prohlasovatelného stádního vůdce. Jedině že by bylo záměrem dostát 3x ? nevyslovení důvěry a nebo je dokopat k návrhu na rozpuštění.
    Prezident vyhlašuje volby, ale na základě něčeho a to nemáme a ČSSD to není schopná upatlat dohromady ... (viz. Peake, nevypustí si svůj rybník)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 11:19:58     Reagovat
    Autor: Petr Drozda - Petr Drozda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Nemusíme se přehadovat, prostě nemáte pravdu, co se zákonnosti týče je jeho krok zcela legitimní a díky tomu, že jsem byl také na pochybách, nechal jsem si stav objasnit advokátem, o jehož renomé nemá cenu ani v nejmenším pochybovat. Je to informace stará dvě hodiny, podaná stylem "je to tak a vůbec nespekulujte o výkladu".

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 11:26:47     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ehm, je to krok legální. Zda je legitimní, o tom lze diskutovat;-)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 11:49:30     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No mě by hlavně zajímalo, co by naše slavná kulturněnovinářská fronta dělala, kdyby se byl o něco podobnýho někdy pokusil Klaus. To by bylo keců...

    Ale ne, tohle je třeba skutečně udusit v zárodku, protože je to nebezpečný, a to zejména do budoucna. Ten Zeman tam aspoň nenajmenuje úplný voly a je docela objektivně možný, že Rusnok a spol. budou dokonce lepší, než Nečas s Kalouskem, Hegerem a Karolinou Píč, jenže až bude příště prezident Gott, Babiš nebo Pitomio, dává mu tohle možnost efektivně ovládnout exekutivu ve státě. Znovu připomínám, že libovůle při jmenování znamená také lidovůli při odvolání. A tuto možnost by prezident v parlamentní republice, byť přímo volený, mít neměl. Jestli tohle chceme, bylo by férové zavést prezidentský systém.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2013 09:39:25     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V pořádku. Až lid uvidí, jak vládne Pitomio, začne si dávat bacha na to, koho volí.
    Dítě opatrnosti ke kamnům taky nenaučíš ohrádkou, musí se spálit samo. A většina voličů není o mnoho chytřejší než naše děti :-)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 11:29:47     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mít méně práce a více času, najdu vhodnou fotografii toho ožralého čuněte prasezidentského, a do komiksové bubliny vložím text: "je to tak a vůbec nespekulujte o výkladu, vy idiote". Myslím, že by to bylo hezkou ilustrací.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 12:09:51     Reagovat
    Autor: Petr Drozda - Petr Drozda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je vcelku zbytečný koment, Pivko začal pochybovat o ústavnosti a legálnosti ožralcova kroku, a to je ve světle faktů nonsens.
    Legitimita toho kroku je jiný šálek kávy a nejsem v něm ani s Pivkem, ani s Vámi ve sporu, naopak. Navíc jsem to deklaroval již v předchozích příspěvcích. Rozlišujme pls, pokud možno bez emocí.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 12:19:18     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Neústavní je to podle mě proto, že tohle defacto znamená, že vláda odpovídá prezidentovi a nikoli směmovně, což je v přímém rozporu s čl. 68 odst. 1 Ústavy. Nejvíc tento rozpor vynikne nikoli při jmenování premiéra, ale při odvolání. Pokud připustíme libovůli při jmenování, musíme vzhledem ke znění čl. 62 Ústavy, kde je napsáno, že prezident jmenuje a prezident odvolává, to samé připustit i u odvolání. Pokud však prezident může libovolně odvolat premiéra, i když má vláda důvěru směnovny, dostáváme se zcela mimo stávající ústavní systém.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 12:23:59     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, to že se dostáváme zcela mimo stávající ústavní systém samo o sobě je jen dobře. V tom problém není. Problém jev tom, kam.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 12:28:05     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud je koalice soudržná tak si Zeman ani neškrtne, Rusnok sestaví vládu, Zeman jí jmenuje, PS jí vysloví nedůvěru ještě před tím než se Rusnok vůbec přiblíží sněmovně, takže musí hned podat demisi a všechno začne na novo, je otázka jestli si Zeman dovolí druhou blamáž (asi jo, ale moc významu to nemá) a pak musí jmenovat premiéra na návrh Němcové takže se dobereme stavu, který je podle smyslu ústavy, jen malou oklikou.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 16:42:31     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mno, když čtu tohle, moc bych za to nedal, že na současnou situaci budeme zakrátko vzpomínat jako na takový nevinný kočkování...

    byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-60141790-andrej-babis-koupil-mafru


     
    Komentář ze dne: 27.06.2013 11:47:58     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na Němcovou nedojde. Rusnok sice bude v demisi, ale Zeman bude mít fůru času na to, aby vybral někoho dalšího. A než vybere a kolečko se zopakuje, nastane termín voleb.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 11:42:05     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale to je přeci normální, dva právníci, tři právní názory...

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 12:16:03     Reagovat
    Autor: Petr Drozda - Petr Drozda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    máte pravdu, jen dodám, že je to normální možná v Habeši. A pak u nás. Přesto dotyčný pán své tvrzení vyslal s neochvějnou jistotou, kterou vzhledem k jeho pokoře a schopnosti nepředjímat ve spoustě jiných právních výkladů beru docela vážně.
    Že je to od Zemana prasárna je bez diskuse, bavím se o reálné možnosti ho za tento přístup po právní stránce popotahovat. A ta údajně reálně neexistuje. To je jádro mého sdělení.
    Musím končit.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2013 12:20:17     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je normální úplně všude. Troufnu si tvrdit, že v zemích s common law ještě mnohem víc, než u nás.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.