Komentáře ke článku: Burzovní pochody - Reportable Commercial short (ze dne 16.11.2008, autor článku: O´pruz)
Přidat nový komentář
|
na burze vetsinou obchoduji 3 skupiny lidi.
1) ta prvni kupuje, kdyz jsou noviny plny clanku o riticich se cenach, o historickych minimech a naprosty psychologicky panice.
2) ta druha kupuje ve chvili, kdy zacinaji pomalu rust ceny, ale verejnost jeste netusi, ze se neco deje.
3) a ta siroka masa lidi kupuje ve chvili, kdy jsou noviny plny zprav o velkych ziscich a obrovskych cenovych rustech.
z toho vyplyva i obchodovani s ropou. v dobe kdy stala 50USD (neni to tak dlouho) vsichni psali ze realna cena ropy je 15-20 dolaru a vse nad tim je ziskova marze, a ze neni problem padat ke 20USD. no a kdyz stala 150USD, vsichni spekulovali kdy bude stat 200 a ti neotrlejsi (sef gazpromu napriklad) hned mavali cislovkou 500. pravda je nekde jinde:)
|
|
|
Todle je tak presne napsane az se mi z toho chce smat/brecet :) Diky bohu to tak je a my se muzeme smele zaradit do skupiny prvni a druhe. Spise teda druhe.
|
|
To se to spekuluje kdyz mame multiplikatory :-) A co takhle zakazat short selling uplne? Nebude se tak stavat ze firma se bude obchovat za mene nez ma v cash na uctech.
|
|
|
ono taky nezalezi jen na tom, kolik ma cash na uctech. zalezi i treba na tom jak je na tom se zavazky a pujckami:).
to je relativne normalni vec, ze se obchoduje firma za cenu nizsi nez je hodnota firmy. rika se tomu diskont:). takovy ORCO by mohlo vypravet.
zakaz shortovani je nesmysl, a v americe si myslej, ze tim neco spravej. horsi jak komunisti!
|
|
Prosím, moc prosím autora: OPRAVTE SI TY HRUBKY!
Obchodník „vidělá“!!! atd.
Děkuji. Článek skvělý, ale jeho čtení je hrozné.
|
|
"Jsem vlastníkem pole s pšenkou a rozhodnu se pšenku prodat na burze v kontraktu s termínem dodání, třeba za dva měsíce."
Autor si zřejmě plete pojmy. V minulém článku tvrdil, že se jeho vývody netýkají pitomých rolníků, plahočících se mezi řádky, tomu jsem věřil, protože tak to je.
Proč teď jako příklad dává opak?
Například v podmínkách ČR naprostá většina vlastníků a nájemců polí s pšenkou na burze neprodává nic, prodávají až další, spíše třetí v řadě. Obchodník na burze tedy nevlastní pole, ale pšenku, a to buď hmotně v silech, nebo v databázi "na papíře". Potom ho teprve nezajímají výrobní náklady, ale jen cena pšenice.
Producent pšenice, který se plahočí mezi řádky, naopak náklady sleduje, vždyť v některých letech mohou náklady na modlení dosáhnout ceny produktu samého a cena u obchodníka zůstává samozřejmě beze změny.
Jako drobnou připomínku bych dodal, že je zajímavé, jak s rostoucím počtem článků klesá autorova schopnost psát.
|
|
|
No on v některém minulém článku O'Pruz tvrdil, že vlastník komodity nemůže prodělat nikdy. Teď k tomu lepí nějaké podmínky apod. Naráží na cibulky, zapomínaje přitom na to, že i ty se obchodovaly na bursách atd. atd.
O'Pruz má problémy s jednou věcí - nechápe, či nechce chápat že komodita existuje i fysicky, nejen v podobě čísel v tradingových systémech. Třeba představa, že majiteli ropného či pšeničného pole" komodita zůstane na příští obchodování" je zajímavá... Když pomineme fysické aspekty (někdo to prostě někde skladovat musí, není to zadarmo a producen/majitel tyhle náklady prostě pošle dál v ceně, byť třeba až dalších kontraktů), tak O'Pruz nejspíš žije v představě, že každý subjekt má neomezený přísun neúročené hotovosti a může si dovolit držet komoditu neomezeně..
Autorova schopnost psát je dle mého názoru nepřímo úměrná intensitě jeho svatého zápalu pro věc.
|
|
|
Přesné.
Jako prostý vidlák navíc nechápu, jaký je rozdíl mezi cibulkami ve sklepě a pšenkou na poli, snad kromě období bouřek a krupobití ;-)
_____
O.T. Pan Ondřej Neff ve své kritice Šíleného Maxe před lety publikoval i vlatní pokus prokazující, že skladovatelnost benzinu a nafty není neomezená.
|
|
|
ad OT: Pan Ondřej Neff je idiot. Toto je axiom.
Kdo zná alespoň druhý díl MAdMaxe ví, že palivo bylo získáváno rafinací v oázách kolem ropných vrtů - tedy standardní cestou.
To, že vcelku vysvětlitelou a hlavně dějově nedůležitu věc O.N. nepochopil a ještě činil pokusy ve snaze zviditelit sebe a poplivat cizí dílko je pro něj příznačné.
|
|
|
Nikoliv. V době, kdy jsem s ním v druhé polovině osdmdesátých (přehlídka ochotnických divadel) a v první polovině devadesárých (Parcon Šumperk a B.Bystrica) kmluvil, rozhodně idiotem nebyl. Pokud, stejmě jako já, nesouhlasíš s některými jeho dnešními názory, je to věc druhá.
Idiot není ten, kdo má jiné názory než já. Toto je axiom.
Druhý díl je duhý díl. Šílený Max je Šílený Max.
Pokud jsi článek nečetl, tak nekomentuj, Tak je to normální.
|
|
|
Moje zkušenosti jsou poněkud mladší a musím dát za pravdu Honzovi. Na netu se dá dodnes dohledat páně Neffova "polemika" s Radkou Turcajovou stran interpolace, kde ze sebe udělal totálního idiota, navíc neschopného přiznat jakoukoli chybu.
U dalších lidí jsem na vlastní oči viděl Neffovy maily, psané jazykem, za který by se snad styděli i legendární královéhradečtí dlaždiči Venda a Zdenda...
|
|
|
Pote, co se O.N. zacal zivit digitalni fotografii a vubec rozumenim vsemu, se bohuzel priklanim k Honzovi.
Rozdil mezi ON vz. 1994 a ON vz. 2001 je markantni, at uz se jedna o osobni setkani, ci verejna vystoupeni.
Starne a jeho svet mizi. Tak si ten vyvoj vysvetluju.
|
|
|
Asi to tak bude.
Nicméně Tajná kniha o fotografii mi co začátečníkovi pomohla docela dost. Ale to byla fotografie analogová.
Vzpomínám také na Největší vodvaz v dějinách swangu (Pocem, ty máku, já si máknu...). Potom mě zaujali jiní autoři, tak to chodí, ale za idiota ho považovat nemohu.
|
|
|
za idiota ne,to ne.... ale jeho díla podle mého soudu mají sestupnou tendenci.
sci-fi trochu sleduji a za jeho knížku bych už prachy nedal. a za jiný jo.
(půjčit si to v knihovně a zkouknout samozřejmě ano,ale peníze za to nedám)
( i když si občas s klasikem řeknu: "bodejť ti to radku stálo,žral jsi málo bájo bágo :-)
|
|
|
Parcon Šumperk byl legendární a mimořádný, zvláště z úvodních scén by motorkáři uchcávali :D
Ale O.N. bohužel dostává od života zle pohulit, nejdřív žena a pak dcera ... imho se to na něm podepsalo. Nejen Tajná kniha o fotografii, ale i Černobílé hodinky byly mimořádným počinem, hlavně pro začínající, ale i pokročilé fotografy.
|
|
|
já jsem měl rád zakázané technologie v ikárii
|
|
|
hele a co je to ten motorkář? ,-)
|
|
|
přeci motogangsta's s proklatě drsným karakterem, silnými stroji, co vyznávají jen svá pravidla a principy abssolutní svobody pyčo. dokonce znám jeden klub motorkářů, kteří provozují opilství vjednom nejmenovaném motoorkářském klubu, kde točí pivo pardál (kdo nezná - budvar smíchaný se chcankama a se saponátem) a vyznačují se kromě divokého vzhledu tím, že ani jeden z těchto vohnoutů nemá mootocykletu :o).
|
|
V jednoduchosti je velká síla, jenže máloco je tak jednoduché, jak se zdá. Resp. jednoduché věci a jednoduchá řešení bývají spojeny s drobnými detaily, které je poněkud komplikují..
Článek je zajímavý, a autor snad svolí, lze ho shrnout do věty: "Komoditní futures jsou tuze užitečná věc (a jejich regulace tudíž zbytečná a nevhodná), neboť umožňují producentu komodity takovou komoditu prodat v budoucnu za předem známou cenu."
V zásadě ano, ale vyplývá pár otázek?
- jaké část objemu zobchodovaných futures slouží k zajištění (budoucích) cen pro producenty komodit?
- jaké části objemu zobchodovaných futures odpovídá skutečné fyzické dodání?
- mám short pozici ve futures na cenu 100 peněz/věc, cena té věci na spotovém trhu roste, obchodník mi (jak i článek zmiňuje) průběžně odčerpává prostředky z účtu - nemůže se třeba stát, že při spotové ceně 195 obchodník vidí, že dál už by nebylo co odčerpávat a pozici mi nuceně uzavře za (pro mne pitomých) 195 peněz za věc? (Možná opravdu nemůže, ale tohle jsou právě ty komplikující detaily..)
- jsou/byly nějaké další funkce derivátů kromě zajištění (a spekulace), třeba v ENRONu? Dá se (zdánlivě) výhodnými transakcemi předstírat úspěch a zisk a oddalovat tak volný pád, dokud bublina nesplasne? V mikro i makro rovině?? Míněno - "nic moc neděláme, ale jsme skvělí a stále rosteme, máme výnosné akcie internetových firem / bezpečné hypotéky / komodity (z 95% zatím jen na papíře), na kterých prostě nejde prodělat... etc."
|
|
Rozhodl jsem se, že na reakce jež nejdou k věci nebudu reagovat.
Vyvracet domněnky, nechápání a podobné emoce je nemožné a zbytečné. Kdo chtěl pochopit i po hrubkách a stylistické ochablosti . Ostatní se chtějí jen tak okolo ukazovat, že KDYBY to vzali do ruk ONI, je svět plný růží a pohody.
TomasK
Ano shrnutí je vcelku výstižné s drobnou poznámkou. Život je pestrý a lidé chybující a tak se čas od času stane výjimka z pravidla.
Pokud jde cena proti obchodníkovi a nemá peníze na účtě, burza uzavře jeho obchod a je po ptákách. Přirozeně jej burza vyzve nejprve k doplnění účtu (pošlou mu MC).
Zatím jsem ještě neslyšel, že by se obchodníkovi s ropou (Commercial short) toto někdy stalo.
Zatím jsem ještě neslyšel, že by se obchodníkovi s pšenkou (Commercial short) toto někdy stalo.
Zatím jsem ještě neslyšel, že by se .......
Ještě jsem neviděl banku, jež by odmítla financovat bezrizikový obchod.
Burza je život v té nejzákladnější podobě a zdejší vynalézači jiných, třetích a dalších cest s tím naprosto, ale naprosto nic nenadělají.
Regulátoři všech odstínů mohou dosáhnout jen jednoho. Bude se obchodovat mimo zavedená teritoria a finanční toky. Chuděro Ameriko, chuděro EU.
Tlachy a burza jsou nekompatibilní.
|
|
|
ano, současná finanční krise (c) dokazuje podobné these (c) o besrisikových obchodech (c)
z bídy a nouze nás nevyvede žádný mesiáš, ale obyčejný vopruz.
|
|
|
A cože v popsané transakci vidíme za riziko, Mistře? Nebo byl váš příspěvek jen bezmyšlenkovitě plácnutý blábol ve stylu "já bych všechny ty internety zakázala"?
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Burzovní pochody - Reportable Commercial short
|