|
s tim na policii, ať dá vohnoutovi ližpičovi novinářskýmu pořádnou pokutu a přičte příslušný body.
|
|
Díky adminovi za opravu, ten přestupek jsem hledal ještě ve starém znění asi...
|
|
tak u nás doma si myslíme, že dyž ty reportéři takhle upozorňujou na ty piráty a to je správný...tak asi...že to bude ten mikroten?
|
|
...mikrofon není záznamové zařízení.
|
|
|
Ovsem hovorove zarizeni to nepochybne je.
|
|
|
pak se nabízí modelová situace - např.řidička vyloví z kabelky vibrátor, vznese nahlas řečnickou otázku: tak, co, brouku, užijem si? cesta je dlouhá...- a z hlediska práce řidiče je to technicky totéž. možná bych to tak nehrotil...
|
|
|
Pokud bude vibrátor na hlasové ovládání, řidička jej bude držet v místech k tomu určených a ovládat jej hlasem-"přidej, uber" (hovorem), tak pokuta jak víno.
|
|
|
Takhle to dopadá, když nějakému debilovi nestačí jednoduchá formulace "řidič se musí věnovat jízdě" a má potřebu postihovat zákonem každou jednotlivou pitomost....
Mimochodem, je handsfree sada, visící na uchu "jiným způsobem drženým hovorovým zařízením" ve smyslu zákona? ;-)
|
|
|
no....je to vlastně držení pasivní, že....a to je oříšek. tomu by se měla vláda a dopravní experti ještě chvíli věnovat, aby bylo úplně a definitvně jasno.... :o)
|
|
|
Ne, tak to dopada ve chvili, kdy nekdo nacapa Husakovu limuzinu a natoci ji pri tom. Pak se najednou objevi tato formulace, ktera znemoznuje za jizdy ridici natacet... Jestli si vzpominas, slo to hned po sobe.
|
|
|
Ridic mel v uvedenem pripade vypovedet, ze zaznamove zarizeni drzel spolujezdec, pripade vypoved zcela odeprit z duvodu uvedenych v cl. 37 odst. 1 Listiny.
|
|
|
Blbost. Tenhle zákaz platí od 1. července 2006 (novela pana Klobouka) a Husák byl vyfocen či natočen někdy v půlce července 2006. Navíc ho natočily mediální m..ky kamerou, drženou spolujezdcem, tj. bez porušení zákona.
Dnes má kde kdo kameru pevně namontovanou, jen idiot by to držel v ruce.
Last but not least: nemyslím si, že by se poslanci v tomto směru přetrhli kvůli fízlovi, byť vysoce postavenému.
|
|
|
Ehm. Reportér mikrofonem zaznamenává zvuk. Takže jak?
|
|
|
Posloucháte rádio nebo reproduktor?
|
|
|
Součástí zařízení pro záznam zvuku nemusí být mikrofon? Co bych měl z rádia bez reproduktoru, člověče?
|
|
|
O to právě asi běží - o formulaci. Mikrofon je SOUČÁSTÍ záznamového zařízení, nikoli záznamovým zařízením samotným.
|
|
|
Moc tu vsichni bazirujete na gramatickem vykladu zakona. Zkuste to teleologicky, pak to bude jasne.
|
|
|
To ne. Pokud je zákonem dáno taxativně co člověk nesmí držet v ruce (například housku v ruce mít může a to přesto, že k/do ní mluví) měli bychom si to vyjasnit:-).
|
|
|
souhlas. čtyři z pěti řidičů, když si vybalí Cvalíka, si ještě chvíli užívají hrátky s kořistí, to je v genech. takže důvěrný rozhovor typu - tak poď, brouku, tebe si dám možná ještě jednou na další pumpě, ten salámek, to vajíčko, hummhh...atd., je zcela běžný. takže buď zakázat + vyjímka pro ozbrojené a záchrané složky nebo tu máme jasný stav legislativní nouze.
|
|
|
Hele ke svemu autu taky obcas hovorim. A pritom mam v ruce volant, ktery je jeho soucasti. Ted si nejsem jisty. Muzu a nebo nemuzu drzet v ruce volant, kdyz ridim auto?
|
|
|
Je záznamové zařízení třeba tužka? ;-)
|
|
|
Jen ve spolupráci s funkční rukou :-).
|
|
|
Když se to vezme kolem a kolem, tak záznamové zařízení je i lidský mozek a jeho optickou součástí oko. Takže vůbec nesedat do auta:-)))
|
|
|
Jen pokud netrpíte "alzheimerem", pak můžete bez obav:-).
|
|
|
A mozek při řízení držíte v ruce?
|
|
|
Drží ho "jiným způsobem", na což zákon moudře pamatuje.
|
|
|
To je vlastně pravda, drží ho lebkou. Tento zákon je opravdu neprůstřelný :-).
|
|
|
Takže řídit může pouze Bezmozek....
|
|
|
To patrně ne, ale manželku třeba ano, přičemž jí současně používá i jako zařízení pro záznam zvuku.
|
|
|
A není to hovorové zařízení? Z jeho pojmenování plyne...
|
|
|
Podle mě je hovorové zařízení udělátko, které je schopné zprostředkovat hovor mezi dvěma a více subjekty. Mikrofon sám o sobě toho podle mě schopen není.
|
|
|
Napriklad megafon sice neni schopen zprostredkovat hovor mezi dvema a vice subjekty, ale hovorove zarizeni to bezpochyby je. Cili definice nesedi.
|
|
|
Megafon je schopen zprostředkovat hovor mezi dvěma a více subjekty, sice jednosměrně, ale tím se definice nezabývá takže to sedí.
|
|
|
Proč by se jinak v tom paragrafu řešila výjimka policie a záchranných složek, když tedy mikrofon není hovorové zařízení? Nerozlišuje se zde rozdíl mezi mikrofonem takovým, makovým nebo mikrofonem vysílačky. Nerozlišuje se zde, jak má nebo nemá hovorové zařízení přenášet komunikaci. Znám případ, kdy řidič dostal flastr za to, že vykecával za jízdy CBčkem. Nedržel v ruce vysílačku, nýbrž její mikrofon.
Byl jsem na hokeji a viděl jsem, jak o přestávce reportér pomocí mikrofonu hovoří na dálku s režií asi, takže tento mikrofon taky dokáže přenášet komunikaci.
Co jiného by tedy mělo být hovorové zařízení, když ne mikrofon? Jen mobil?
|
|
|
Mikrofon a reproduktor jsou z podstaty stejná zařízení. Jen pracují v obráceném sledu. Tedy pokud je mikrofon hovorové zařízení (pro účely našeho snažení dobrat se výsledku) pak je reproduktor poslechové zařízení. Protože zákon nehovoří nic o tom, že bych nemohl držet za jízdy poslechové zařízení (nemohou mě pokutovat pokud držím v ruce reproduktor - není to hovorové zařízení), logicky mě nemohou pokutovat ani pokud držím mikrofon.
Jako kluci jsme si s kamarádem natáhli špagát přes ulici, z okna do okna, do dvou kelímků s dírou ve dně jsme protáhli konce špagátu a zauzlovali aby nevypadl. Z kelímku byl buď reproduktor (přiložen k uchu) nebo mikrofon (přiložen k ústům). Byl předmětný kelímek(ky) hovorovým zařízením?
|
|
|