Komentáře ke článku: Klimatická změna (ze dne 08.11.2015, autor článku: Barn Swallow)
Přidat nový komentář
|
A samozřejmě nezapomínat na dlouhobé cykly náklonu zemské osy (opisuje zhruba kružnici, jedna otáčka za +20 000 let)...
|
|
|
Tyhle cykly nemají žádný zásadní vliv na počasí, zatím co Slunce má vliv zásadní.
Slunce tvoří 99,866% hmotnosti Sluneční soustavy, tady je jasné, že od Slunce se odvíjí vše.
Doporučuji sldovat nanál na YwTube Suspicious Observers: https://www.youtube.com/channel/UCTiL1q9YbrVam5nP2xzFTWQ
Něco o Globálním oteplovacím podvodu jsem napsal zde:
trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=573
Podstatné je, že změny budou ještě horší, protože se schází dvě nepříjemné věci:
1) blížící se přepólování magnetického štítu Země
2) snížená ochrana Země od Slunce díky jeho útlumu (více vlivu záskávají kosmické paprsky a více jich dopadá na zem...)
Blížící se přepólování Země: youtu.be/Dn357zRnKxs
Konec příběhu o Globálním oteplování: youtu.be/Td2InffQcwM
Agenda 21 - They want to blame you: youtu.be/l-RvUedfKpk (lži o globálním oteplování narazily na realitu) Důkaz, že za ty změny počasí může Slunce - změny na ostatních planetách v Slunečním systému: youtu.be/l-RvUedfKpk?t=8m49s Dějí se!
Změny v Solárním systému: youtu.be/kYSIN5zhoow
|
|
Chladná rána jsou proto, že se země ochlazuje vyzařováním v dlouhovlnném IR spektru.
Teplejší rána jsou proto, že jsou na obloze mraky, které nepropustí dlouhovlnné IR záření.
To je zjednodušené i princip skleníkového efektu, kdy atmosféra propustí krátkovlnné IR záření ze slunce, ale dlouhovlnné zpět do vesmíru propouští výrazně méně kvůli CO2, metanu a vodní páře.
Autorovi však nedochází, že obsah vodní páry v atmosféře je velmi proměnlivý, zatímco CO2 prakticky konstantní (protože se na rozdíl od páry nezkapalňuje). Takže jej lze těžko porovnávat s účinky CO2. I proto, že mraky nepropouští příliš ani krátkovlnné IR záření (na rozdíl od CO2).
|
|
|
CO2 zkapalní při −56.6 °C, a zledovatí při −78.5 °C.
Teplota troposféry se v průměru pohybuje mezi -50°C u pólů, až -80°C nad rovníkem.
Myslím, že jsme právě objevili chemtrails :-)
|
|
|
|
To kapalné CO2 při -57 bych chtěl vidět. Kde ho prodávají a jak na to přišli? Daly by se na tom vydělat miliardy.
- obsah CO2 v atmosféře určuje obsah vodní páry, to je hlavní mechanismus za dnešním globálním oteplováním
|
|
|
Podle obrazku je kapalny CO2 mozny i pri -30 st. C, jenom to bude chtit tak 90 atmosfer.
commons.wikimedia.org/wiki/Category:Carbon_dioxide_phase_diagrams#/media/File: F%C3%A1zov%C3%BD_diagram_tlak-teplota_pro_oxid_uhli%C4%8Dit%C3%BD.svg
> obsah CO2 v atmosféře určuje obsah vodní páry, to je hlavní mechanismus za dnešním globálním oteplováním
Hlavnim mechanismem za dnesnim oteplovanim jsou prachy. To se nam to dela krasna veda kdyz nam to plati. Samozrejme jen ta spravna veda, zadne spatne vysledky nemuze nase vyspela spolecnost potrebovat.
Vyrobit model ze ktereho vyleze co potrebuju dokaze kazdy trouba. Pri poctu neznamych neni problem nafitovat historicka data. Kdyz vyprodukuje par desitek let spravnych predpovedi, tak by se dalo mluvit o tom ze funguje. Nic takoveho nemame ani nahodou (viz global warming hiccup).
|
|
|
Za zvýšeného tlaku, a zdaleka ne tak vysokého, je kapalný CO2 možný při téměř jakékoli teplotě. Za pokojové teploty vyvozuje kapalný CO2 ve flašce přetlak tuším asi 60 bar nebo tak nějak, přičemž má tu neobvyklou vlastnost, že tlak jím vyvozený je konstantní, dokud je ve flašce přítomna kapalná fáze (proto je to tak velmi oblíbený hnací plyn- chová se zcela předvídatelně). Jakou teplotu by musel mít, aby vyvodil 90 bar, to si netroufám odhadovat, ale nebude to zase tolik, řekněme třeba 100 °C? Určitě se to dá spočítat nebo někde najít. Pojistné ventily, kterými jsou ty lahve vybaveny, praskají v závislosti na provedení při asi 75 barech, přičemž k tomu, aby ventil fouknul, stačí nechat láhev v létě uvnitř auta, což by mohlo být někde mezi 40 a 70 °C.
|
|
|
Tady je to dnes nejaka prapodivna fysikalni olympiada.
Obavam se, ze Vase temer-jakakoli-teplota je interval bratru nejakych 90 stupnu.
A ona neobvykla vlastnost je kapalinam vcelku vlastni - oblibenost bude v necem jinem.
|
|
|
https://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/news/mro20120911.html#.VkVKCr8xrAU
Na Marsu prý sněží suchý led, ale pochybuju že ho odtud začneme vozit. Teplota nutná ke zmrazení CO2 je -125°C
Kromě relativně vysokých teplot v atmosféře Země, sněhu a dešti z CO2, řekl bych, nic nebrání.
Existuje nějaká rovnice, podle které CO2 vytlačuje vodní páru ze vzduchu?
|
|
|
Fajn, tak tam postavime pivovar. Pivo ma bejt studeny.
|
|
|
A tak to uz zas ten led ani neni potreba.
Odtamtud by se to snad vychladilo samo behem transportu, at uz jednoduchejma neizolovanejma trubkama, nebo nejakej frachtak s otevrenou korbou.
|
|
|
Vy to teda palite, jak Vam to slina na jazyk prinese.
Teplota zmrazeni bude asi jak kde, coz neni nutno tajit. Jinak by v nasich krajich pri tech -80 museli suchy led dodavat jako suchou paru.
Snih a dest - naopak, brani. A naopak, teplota je relativne prizniva. Co je prachmizerne, je tlak.
I kdyz pominu drobny rozdil mezi urcit a tlacit, dle vadnesirky bych klidne vestil, ze naopak vodni para sere se do CO2. Rovnici si nejsem jist, ale mozna neco jako "kdo rychle tlaci, dvakrat tlaci".
|
|
Podvodní kaňon nenaznačuje, že hladina byla o kilometr níž. Dokáže jej vyrýt i silný podvodní proud.
Kolísání hladiny oceánů je nicméně slušně zmapované. Někdy před 15 tisíci lety byla hladina o více než 100 metrů níže. V době kolem 13 tisíc let nazpět, kdy ledová doba končila, hladina stoupala. V nejkritičtější době to bylo 5cm za rok, tedy více, než se hnula hladina za poslední století. To také odpovídá na otázku, kde hledat Atlantidu. Všude, tenkrát byly stovky Atlantid, které zaplavilo moře.
O moc víc než nějakých 200 metrů níže hladina nikdy nebyla. A pokud ano, bylo to v době ledových epizod mezi ediakarou a kambriem před půlmiliardou let. Ty byly podle všeho drsnější než čtvrtohorní doby ledové.
A také ani o více než 200 metrů výš. V době třetihor, kdy nebyl žádný polární led, moře dosahovalo až do dnešní Prahy, a Barrandov či Ládví byly ostrovy. (Je ovšem pravda, že tektonické pohyby od té doby Prahu nejspíš trochu vyzvedly.)
Když píšeš o mořskch pumpách, tak podle jedné teorie ledové doby spustilo otevření průlivu mezi Jižní Amerikou a Antarktidou. Zanikly tak mořské pumpy poledníkové, a nahradil je rovnoběžkový proud kolem Antarktidy. Ta se tak přestala ohřívat, a začala zamrzat.
Jak moc ovlivňuje podnebí litosférické desky, toť otázka. Katastrofy globálního rozsahu může vyvolat soptění na hranici litosférických desek, výbuch supervulkánu, ale i dopad velkého meteoritu. A pak také náhlá změna flóry či fauny.
|
|
|
Mé tvrzení o nízké hladině oceánů u rovníku opírá se převážně o výzkum R.C. Leonarda ze stránky „Quest for Atlantis“. http://www.atlantisquest.com/Geology.html Autor těchto stránek uvádí doslova desítky vědeckých publikací ohledně dna Atlantiku – všechny tyto publikace uvádí, že hluboko pod hladinou Atlantiku jsou k nalezení koryta řek, mořské pláže, a „kontinentální materiál“. Tyto nachází se převážně 1600 m pod hladinou, a po přečtení celého „Questu for Atlantis“ jsem dospěl k následujícím závěrům (podobným závěrům jako R.C.Leonard):
Během doby ledové došlo k extrémnímu nárůstu polárního ledu a úbytku hladiny oceánu. Všechny studie se shodují, že hladina oceánů byla cirka 100-200m níž, než dnes. Nicméně – a to je podstatné – led je velmi těžký, a je schopen zatlačit celý kontinent stovky metrů „do země“. Skandinávie údajně stále ještě „vyplouvá na povrch“ od doby – kdy byla zatížena několika-kilometrovou vrstvou ledu.
Jako nějpravděpodobnější proces „potopení Atlantidy během dne a noci“ vidím tání polárních ledovců. Tím že zmizely obří polární ledovce se takříkajíc „uvolnily základy Země“. „Atlantickému kontinentu“ uprostřed „Atlantiku“ se tak na konci doby ledové „rozjely nohy“ na sever a na jih – a celý ostrov šel „katastroficky“ pod vodu. Během „dne a noci“.
Tolik k teorii o „mnohem nižší hladině oceánů“. Jenom připomínám, že „Atlantida“ není jediný kontinent, jenž se prokazatelně „potopil“ o pár kilometrů níž. Podobná katastrofa se údajně udála také na Novém Zélandu. http://www.cprm.gov.br/33IGC/1342562.html
Jenom hledám pravdu. Skutečná otázka zřejmě nezní „jestli se to stalo“, ale „jestli se to stalo v dostatečně nedávné době na to, aby nám o zkáze Atlantidy zanechali předci očitá svědectví?“
Další otázka, která mě zajímá: Je možné, že průliv mezi Jižní Amerikou a Antarktidou je ledovcového původu?
|
|
|
Ano.
Dokonce na Středozápadě (USA) existuje cestovní kancelář pořádající zájezdy k potopenému městu R'lyeh.
(The location of R'lyeh given by Lovecraft was 47°9′S 126°43′W in the southern Pacific Ocean.)
___________
Počty:
Zatížit Skandinávii měkolikakilometrovou vrstou ledu je jistě možné.
Stačí vzít v úvahu množství sněhových srážek, hustotu sněhu, hustotu ledu, omezení výparu zaledněním vodní hladiny...
Protože ale litosférické desky nemají dilatační spáry a litosfériscé desky se tudíž nepohybují, Skandinávie se vynořovat nemůže.
|
|
|
Skandinávie se zcela jistě "vynořuje".
https://cs.wikipedia.org/wiki/Postglaci%C3%A1ln%C3%AD_vzestup
|
|
|
Děkuji, skvělý článek.
Zejména to "půdních mas" dokáži jako prostý vidlák ocenit.
|
|
|
Tak jsem si to jen a jen diky Vasemu kladnemu hodnoceni nastudoval a posleze i namemoroval jako vhodne konverzacni tema. A nelituji - kratke, uderne, termitu nemnoho.
Vase dilatacni logika byla rozmetana fakty.
Odchazim patrat po sparach mas.
|
|
|
Inteligentnější část čtenářstva může vlevo dole překliknout na anglickou verzi článku. Ta je, jak bývá u wikipedie obvyklé, o cosi obsáhlejší a lépe zdrojovaná, než ta česká.
Tupá část čtenářstva se nemusí obtěžovat, poněvadž anglicky stejně neumí :-)
|
|
|
Přesně.
Běžný pisatel dokonce dokáže do textu vložit i fungující odkaz, jak je uvedeno v nápovědě pro psaní příspěvků.
Ten anglický (například) text lze opravdu označit za verzi toho českého? Třeba jako francouzskou hůl za verzi osobního automobilu?
|
|
|
Velmi pripadna poznamka, jen jestli ji zde autor one ceske verze objevi...
Ad ynteligence a tupost - znam nekolik evidentne tupych kusu, jimz englictina cini pramale potize. Casto mensi nez cestina.
|
|
|
Ale pz, "autorem" přece můžete být i Vy :-)
Já vím, že patří k dobrým mravům nadávat na Wikipedii, vyjadřovat se o ní povýšeně, s despektem. Pravda je taková (staromilci prominou), že co do aktuálnosti, rozsahu i kvality obsahu se Wikipedii žádná jiná encyklopedie už dávno nevyrovná.
A to navzdory všem kontroverzím, přehmatům a problémům, které Wikipedii provází. Zkuste si koordinovat pár desítek tisíc "core přispěvatelů"... anebo aspoň pár desítek, viz zdejší diskuze :-)
Ad námitky pana Ygorka k termologii: ano, jazykovým mutacím stejného článku se skutečně říká "verze":
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Jazykov%C3%A9_verze_Wikipedie
|
|
|
Ano, lecčemu může leckdo říkat lecjak.
Samozřejmě uznávám, že máte pravdu.
Na trhu je mnoho verzí rohlíku se salámem, nicméně stravitelné jsou jen některé.
|
|
|
Známá je také (předpokládaná) katastrofa ve Severní Americe zhruba před 13000 lety. Tehdy tání ledovce způsobilo, že se provalila ledovcová hráz v (tehdy ještě mnohem větší) síti velkých jezer, a jezera téměř najednou odtekla do moře. O kolik to zvedlo hladinu oceánů, se neví, ale zdá se, že to na několik let zastavilo Golfský proud, a způsobilo krátkodobé katastrofické ochlazení v Evropě.
neviditelnypes.lidovky.cz/veda-hrozi-nam-doba-ledova-0yy-/p_veda.aspx? c=A100411_173217_p_veda_wag
|
|
|
Ochlazení v Evropě mohlo být pouze katastrofální, a to bez ohledu na příčinu.
|
|
|
Pred par lety jsem sledoval na Discovery porad, kde rozebirali pyramidy v Gize. Nejakej vedator tam ukazoval, ze socha sfingy mela puvodne pravdepodobne hlavu lva a ze ty tri nejstarsi pyramidy, co tam jsou, tak maji na sobe vodni erozi velkeho rozmeru. Uz si nepamatuju detaily a nejsem archeolog, ale v kostce:
- ta eroze pry byla pred 11000 lety, tedy konec doby ledove (?)
- poloha techto tri pyramid je jakesi souhvezdi (nejsem hvezdar), pricemz kdyz nasimulovali hvezdnou oblohu pred temi 11000 lety, tak sfinga hledela na vychod slunce presne v urcity den, tusim nekdy v breznu.
Udelali hypotezu, ze neslo puvodne o zadne hrobky, ale o vyznaceni datumu nejake udalosti, ktera zpusobila konec doby ledove.
Bohuzel, uz si nepamatuju presne detaily.
|
|
|
Ano, také jsem o tom něco četl, pokud by měla souhlasit poloha hlavních 3 pyramid a "pohledu" Sfingy s polohou třech hvězd v pásu Orionu (Osiris), znamenalo by to, že jsou pyramidy přes 10 tis. let staré.
O té vodní erozi se tam psalo také - viz. boky Sfingy. Teorii napomáhá i fakt, že v pyramidách nejsou žádné písemné záznamy, až na pár hieroglyfů nad pohřební komorou se jménem faraona Chufua. A to byli staří Egypťané dost grafomani. Ale nejsem odborník, archeologii jsem úspěšně dotáhl do druhého semestru :-D
|
|
|
Vysoko nad hladinu Atlantiku jsou k nalezení mořské pláže, "mořský materiál", zbytky po mořských živočiších.
Například v Praze.
|
|
Pozor pozor na tyto kacířské myšlenky zpochybňující státní náboženství - s tím bych byl opatrný: http://kremlik.blog.idnes.cz/c/482899/je-suis-charlie-francouzsky-meteorolog-vyhozen- z-prace-jako-klimaticky-kacir.html
|
|
|
Behem par let se budou treba i rezat hlavy. Jen nevim, jestli v Peckarne daji nove kachlicky, nebo mozna na to najdou nejakou sik piskovnu. Jde jen o to, jaky oficialni postup vcetne povinneho pozadi prijde v provadecich predpisech z Brusele. Hadry pro nezbedy doda USA, maji ulozenek z Guantanama dost.
|
|
Cituji: "Strávil jsem léto na internetu studiem počasí. Koukal jsem na hurikány, tornáda, jet streamy, mořské proudy – zkrátka „studoval“ jsem volným stylem vše co přišlo pod google při mé snaze porozumět počasí. …"
Vzpomněl jsem si na povzdech jednoho doktora: "Kdejaká mamina po několika hodinách na internetu si myslí, že rozumí medicíně víc, než já po šesti letech studia, atestaci a dvaceti let praxe"
Tím nijak nehodnotím [pravdivost | nepravdivost] Vašeho článku, protože na oponenturu bych musel mít sestudováno víc, než jen pár internetových zrojů.
|
|
|
No, s tim dochtorem nevim nevim. Nase dite soplilo a chrchlalo par tydnu, takze slo k otpornikovi. Prohledl, zamyslel se a predepsal antibiotika.
V lekarne jsem si koupil CRP test a ejhle... bakterie zadne. Takze antibiotika jsem opatrne ulozil do odpadkoveho kose a nase dite se z toho vysekalo po tydnu samo.
Stacilo, kdyby otpornik dochtor rekl ze jsou to viry a ze entibiotika nemaji smysl. To bych od nej cekal.
|
|
|
Asi takto, odporníci se samozřejmě spletou, to je v určitém procentu případů nevyhnutelné. Nicméně jakkoliv nejsem neomylný a dokonce se mi stalo (velmi zřídka), že mě laik upozornil na chybu, tedy byl v daném případě lepší právník než já, tak obecný trend je ten, že si něco vygooglí, vezme za pravdivé to, co je mu nejpříznivější a na tom si stojí. Nebo něco totálně přehlédne, protože je schopný, vytáhne si judikaturu týkající se petitu žalob, články a potom zjistíte, že si špatně vykládá to, co je to ten petit, ale jinak by mohl sepsat diplomku na vady petitu. Bohužel, pro ten omyl by byla k ničemu.... (pdobných příkladů je více)
|
|
|
Inu, kdyz jsme u te vesele kazuistiky - vzpominam si na pana advokata, co mi pravil, jak nemozne je provest nejaky ukon v ramci ObchS, kterym se cehosi zbavuji, neb ukon zbaveni k tomu terminu me aktivne delegimituje tento ukon provest, a ze to bude na dlouho a slozito.
Muj navrh, ze platnost ukonu primo v jeho deskripci posuneme o d+1 pro nej byla strasne objevna.
Soud to schrupnul.
|
|
|
k antibiotikům jako laik:
atb může být podáváno ve dvou různých situacích. buď pro likvidaci bakteriální infekce již získané a rozběhlé (a tímpádem identifikované), nebo preventivně, aby případná existující virová infekce (a nejen ta, třeba i úraz nebo plánovaná operace) nebyla případnou další bakteriální infekcí vážněji zkomplikována (měl jsem to potěšení žrát takto antibiotika téměř půl roku). a crp není test všemocný, jako technik mám (měl jsem) problém srovnat se s tím, že v medicíně je trošku jiná logika a pfilosofie ohledně jednoznačnosti důkazu než v matematice (a než v účetnictví, právu nebo politice). crp může být falešně negativní i falešně pozitivní (třeba gůglujte zlatého slavíka a jeho medializovaný neduh).
doktor mohl (nemusel) uvažovat takto: dítě je kašlíkem zrychtované, je hnusné počasí, doma ho nenechají a chodí každej den mezi desítky přenašečů, druhé dítě chodí mezi úplně jiné desítky přenašečů a doma je prakticky nelze oddělit. anebo si mohl říci: nejsem vědec, ale praktický lékař pro děti a dorost (to nám onehdá řekla naše pediatrička když měla jedna z ratolestí flek na místě vyndaného klíštěte, a nasadila atb nečekajíc na laboratoř). anebo Vás prostě blbě odhadnul a nasadil atb jako placebo abyste měli pocit že je dítko v dobrých rukou. nebo měl předtím v ordinaci desítku podobných příznaků z kterých první tři pečlivě testoval a ostaní extrapoloval.
|
|
|
Je to sice OT pro clanek o klimaticke zmene, ale moje nejcerstvejsi zkusenost s CRP je podobna.
ATB jsem nebral snad devet let. Letos jsem se nemohl vykuryrovat z "chripky" cely rijen a sel jsem tedy na testy do krevniho centra. CRP skoro na nule (tedy negativni), ale nemel jsem uz energii na vareni caju, domaci "mediciny", neustale poceni v posteli a prokaslane noci s ucpanym nosem. Dal jsem tedy na empirii podlozenou radu otpornice o nespolehlivoti CRP testu a nasadil ATB, i kdyz jsem pochyboval o jejich diagnostickych metodach.
Do 24 hodin nastala uleva a do tri dnu byly hlavni priznaky pryc.
|
|
|
Autor se podle svých slov snažil porozumět počasí.
Poté napsal článek o klimatické změně.
Není co dodat.
|
|
|
Celé léto jsem pařil počítačové hry a tak teď píšu článek o funkci čtyřjádrového procesoru. Snad ho redakce taky přijme.
|
|
|
No, zrovna s tymi doktormi to nie je dobry priklad. Za posledne dva mesiace som bol v situacii tej maminy s internetom viac nez dost kvoli problemu v rodine. Presiel som mnohe polpularne stranky a aj seriozne publikacie urcene urcene odbornej verejnosti. Zaver ku ktoremu som dosiel bol sokujuci: V mnohych oblastiach lekari doslova hovno vedia. Aspon co sa tykalo problemu ktory som studoval. Jedine co sa v poslednej dobe vyrazne zlepsilo je neinvazivna diagnostika. To ale nie je zasluha lekarov, ze?
PS: Problem sa dal nastudovat aj pred dobou internetu v kazdej rodine. Od toho su kniznice.
|
|
|
knižnice je vám venkoncem na houno pokud neumíte abecedu a vidíte na papíře nějaké muří nožky. v případě medicíny (podobně je na tom i právo a asi deset tisíc dalších oborů lidské činnosti) to neznamená umět číst písmenka, ale mít nějaký úvod do terminologie a způsobu myšlení - reálně je to buď pár semestrů nebo pár let poctivého samostudia s občasnými konzultacemi.
nejhorší co můžete udělat je vyrukovat na lékaře nebo právníka s "technickou" logikou, tím způsobíte jednak babylonské zmatení jazyků a druhak budete za debila kverulanta a vaše pitomé nápady budou dávány na večírcích spiklenců k lepšímu coby komické historky o pitomcích (mmch, jsem technik, ale už jsem nějak vyrostl z machrování na něco čemu nerozumím).
|
|
|
I spatřil Hospodin, že stvořil svět tak, že se zde technici s právníky potkávají a zaplakal nad hořem, které způsobil těm lidem, i těm jež se okolo nich nacházejí.
(Evangelium Officiovo, svitek druhý, článek sedmý)
|
|
|
A pritom tu zasa machrujete a davate mi najavo svoju nadradenost. Mali by ste sa brzdit. Mozem Vas ubezpecit ze viem ako jednat s lekarmi. Mam v tom bohate skusenosti. Som totiz technik ktory stravil 14 rokov svojho zivota v zdravotnictve. Videl som urcite veci ktore nebudem na verejnom fore rozpisovat ktore nadobro zlikvidovali moju doveru k lekarom a nic uz ju nevrati spat.
PS: V pripade ktory spominam vyssie naozaj hovno vedia o povode problemu a velmi malo o mechanizme postupu ochorenia. A riesenie problemy ktore sa velmi casto pouzivaje take, no, stredoveke.
|
|
|
Treba len dúfať že vďaka technickému pokroku budu jedného dňa lekári nahradení technikmi tak ako chemici nahradili alchymistov.
|
|
|
no, nemyslím si že by chemici nahradili alchymisty zas tak příliš. výzkum a zejména základní výzkum v medicíně je často povahy velmi interdisciplinární a logika která tam platí je blízká té technické. na druhou stranu v technické praxi je často (analogicky s medicínou) používána empirie a do jisté míry šamanství, protože je na rozdíl od podrobného výpočtu se spoustou parametrů které je nutno zjistit laciná, džastintajm a v 99% případů spolehlivá. čili s kanonem je rozumné nechodit na brabce.
|
|
|
Pokud technickou logiku aplikujete na smlouvu, tak na vás začnou vyskakovat neošetřené chybové stavy a ne-zcela jasné pojmy typu "podlahová krytina" - je to už koberec, nebo až parkety ?
A pak se od právníka dozvíte:
"radši to nechávám vágní, protože co kdybychom na něco zapomněli, posledně jsme na něco zapomněli a protistrana toho využila".
Ta vágní formulace má nejspíš sloužit k tomu, že teoreticky se pak můžeme soudit a nelze vyloučit, že soud dopadne dobře. Udělat to pořádně a sepsat vše je "moc práce".
Pokud technickou logiku aplikujete na lékaře, tak si taky můžete zachránit život. Snad půlka z nich nevěří, že by rozbor krve k něčemu mohl být. Sranda je, když jako laik doktorovi poradíte co by mu mohlo pomoct a ještě větší sranda je, když mu to fakt pomůže. A pak slyšíte výroky typu "já vím, že je to jen placebo, ale když ono mi to pomáhá ...". Jo technici jsou hrozná verbež, dokonce občas mají tu drzost číst studie a literaturu určenou jen pro zasvěcené bílé mágy, a navíc mají tendenci myslet si, že občas něčemu i rozumí ...
|
|
|
nojo, ale ono je to i naopak, žánop. vyměňte si toato na přední nápravě, už Vám to klepe a mohlo by Vám upadnout kolo - najel jsem tím dalších 80 tisíc bez problémů, je to blbec. nebo do toho stropu patří šest čtrnáctek na metr a rozdělovačka pět desítek na metr - dal jsem tam toho polovinu, a drží to, ergo je to blbec.
(a nevysvětlíte mu statistické rozdělení pevnosti materiálu a zatížení, a nějaký rozumný průnik kvantilů, prostě ho chcete ošidit a jste navíc blbec)
|
|
|
Ono to funguje obousměrně: mezi právníky je znám termín "inženýr iuris utriusque" a mezi lékaři "inženýr medicinae universae" pro lidi, kteří vezmou nějakou definici/pravidlo/poučku a začnou přísně logicky odvozovat...
|
|
|
Právo má určitou odlišnost v tom, že jeho konstrukce jsou virtuální a protože je tímto odtženo od fyzikálních zákonů, tak si v průběhu doby vyvinulo vlastní výkladové systémy a uznávané myšlenkové postupy.
Technik ví, že některé věci jsou fyzicky dané, tím pádem přes to nejede vlak a potom se diví, že někdo může vzít důl, když je to díra v zemi... Právníka to nepřekvapí.
|
|
|
Technika, který není fachidiot, by to rovněž překvapit nemělo, ale samozřejmě máte pravdu v tom, že právníci přemýšlí trochu jinak. Spousta technicky zaměřených lidí se není schopna oprostiti od některých představ, které platí v technice, ale jinde je použít nejde. A i mezi techniky je zoufale vysoké procento zakazovačů a přikazovačů, kteří věří, že k funkčnímu společenství je možné se proregulovat a propřikazovat.
Nicméně technici - sekuriťáci, bezpečáci a další kteří mají na starosti spolehlvý chod systémů - mají způsob myšlení, který by ze zatraceně hodil legislativcům. Zákonů by bylo méně a byly by lepší.
|
|
Tady píšou pravdu a to je pravda.
http://zpravy.idnes.cz/sklenikove-plyny-v-atmosfere-dosahly-rekordni-koncentrace- p41-/zahranicni.aspx?c=A151109_123119_zahranicni_ane
|
|
Já vlastně nevím, co tvrdí autor.
Jak jsem pochopil, provádí jakousi základo-středoškolskou kompilaci s intencí "Jo, ted jsem na to prisel" ---
A k tomu tedy ten "zaver":
>> Planeta Země je doložitelně schopná katastrofických klimatických změn,
No nekecej! So:
Zeme existuje jako planeta, tedy je nefatalnich zmen schopna.
Zmeny, ktere by nebyla schopna prezit, ty by neprezila.
Tedy by pak bylo jasne, ze je neschopna je prezit.
> -- tautologie: Země jako planeta je schopna jen toho, co přežila, jinak to dokázat nelze.
>>> které zpravidla doprovází vulkanická činnost.
Jo? A to pravidlo je jak? "Kdyz to boucha, nekdy bouchaj i sopky"?
>>> Bylo by pošetilé domnívat se, že nová doba ledová – nebo alespoň malé „Maunderovo minimum“ - se už nikdy nemohou stát.
Ano, bezesporu (cizi jmeno je navic sexy), ale rikal nekdy nekdo neco jineho?
Bylo by pošetilé domnívat se, že nový úsvit – nebo alespoň malé „Maurologovo minimum“ - se už nikdy nemohou stát.
>> Pravděpodobně se stanou, a je jen otázka kdy. A nám v mezičase nezbývá než doufat, že se experti z Mezinárodního Panelu o Klimatické Změně nemílí, a že bude pořád větší a větší teplo...
To ale nikdo nikde netvrdí. Globální != celosvětově všude bez výjimky, že?
>>>> Doufat musíme protože za nemalé peníze stavíme ekologické soláry a větrníky. Nerad bych se dožil dne, kdy soláry zapadají sněhem, větrníky zamrznou, a všechno bude na baterky, které pod -10C° vypoví službu.
A nyní připojíme politický disclaimer, který s předchozími tvrzeními ALE VŮŮŮBEC, VŮŮŮBEC NESOVISÍ, ŽE???
|
|
|
Především se i prostý vidlák dovtípí, že autor používá alternativní fyziku.
Bylo by slušné, kdyby poskytl odkaz, nebo alespoň název oné školy.
|
|
Četl jste ten o podmořských kaňonech na wiki, který jste linkoval?
Já jen že hned za tím linkem píšete: Je tedy jisté, že voda Atlantiku byla kdysi vůči Africkému břehu minimálně o kilometr níž, než dnes.
Jenže přímo na té wiki stránce se lze dočíst, že to zdaleka jisté není (kapitola o vzniku těch kaňonů).
Je to jen drobná připomínka, počasí nerozumím natolik, abych mohl článek nějak hodnotit, neberte to ve zlém, jen mi přišlo divné, že někam linkujete, abyste hned další větou popřel to, co se tam píše. A ne že by wiki byla nějaký úžasný zdroj tedy.... jak říkám, článek jako celek nehodnotím, nemám dostatečné znalosti, jen tohle mi přijde divné.
|
|
|
1) počasí nerozumím natolik, abych mohl článek nějak hodnotit...
2) jen mi přišlo divné, že někam linkujete...
3) článek jako celek nehodnotím, nemám dostatečné znalosti...
4) tohle mi přijde divné.[\i]
Vaše schopnost shrnout gejzír svých myšlenek několika prostými slovy mne nepřestává fascinovat.
|
|
|
:-O
Tebe kousnulo prirozeni z ryby?:-O
|
|
|
Představil jsem si to.
To jsem neměl. Teď se u Coyotů budu bát chodit k rybníku.
|
|
|
Vagina dentata (ZZR) OCS var. piscicula Coy.?
|
|
|
Pak je otázka porovnání vlastností kund.
Například se lze kochat nadějí, že kunda z kapra pouze žužlá.
|
|
1) Žádné přepólování se nekoná, prakticky k tomu není důvod a z elektrikářského hlediska by se rotující jádro (tvůrce magnetizmu) muselo zastavit a začít otáčet na druhou stranu. A nebo se celé překulit. Z linků a map, lze dovodit, že jádro spíš bude trošku válcovitého nebo také elipsoidního (což vůbec nevadí) tvaru a pouze se mění poloha nejvzdálenějších konců magnetických pólů. Pokud by se jadro chtělo překulit, trvalo by mu to stovky ne li tisíce let a prakticky by to na nás lidi nemělo žádný vliv.
2) otázkou zůstává, jestli se toto jádro nezastavuje. Ono logicky by se zastavovat mělo, protože existuje taková vlastnost materiálů kterým se říká tření. Při váze jádra, sice můžeme uvažovat o ideální rotaci, ale síla tření která jej brzdí je stále konstantní, čímž bude zastavovací účinek exponenciálně narůstat. A tím i rychlost zmenšování magnetického pole. Pokud země příjde o magnetické pole, tak se z nás stane MARS, u kterého v těchto dnech bylo potvrzeno že nemá megnetický štít a solární vítr MARSU zničil atmosféru a přinesl radioaktivitu. A tady se dostáváme k tomu že s tím jako lidi pranichovno uděláme. Prostě chcípneme, protože řešíme sex a muslimy než abychom se odpoutali od pramámy země. Navrtali jsme se 12km pod zem a dál to nezvládneme, nemáme technologii, která by dokázala pomoct roztáčet jádro země, i když ani nevíme co a z čeho je. Film o cestě do nitra země s vybuchujícími atmovkami, které roztočí jádrou jsou jen utopií tvůrců, ve smyslu papír a film snese všechno.
3) další věcí je geoid, (najdi si to na internetu) krásně jde vidět kde je hustota materiálu země nejvíce nahuštěná a kde ne a člověk si pak dokáže představit že země není kulatá, ale že je to kus rotující brambory.
4) žádné pohyby litosférických desek vůči sobě neexistují. To jsou keci co se ti snažili komunisti vtlouct do hlavy. Realita je taková že se země zvětšuje. Neustále roste. Neptej se mě na mechanismus, není důležité vědět jak to funguje, ale umět si to představit.
Vem si balonek a nafoukni ho, nalep na něho třeba kostičky od puzzle, vizitky, kartičky, to je jedno. Máš? Tak a foukej dál.... co se stane... Ejhle vizitky nebo kartičky se od sebe začnou vzdalovat jako kontinenty na zemi. Budou dál a dál. Důkaz? Byla zavedena přestupná vteřina, protože 24:00:00 už nestačí. Jak se Země zvětšuje trvá delší dobu den!
Možná proto že se prostor pro jádro zvětšuje, klesá tlak, jádro chládne, "kapalina" ve které se otáčí houstne.
5) Kolonizovat Mars bez roztočení jeho jádra je nemožné. Nebo náhradního mechanismu magnetizmu.
6) Chemtrails v době ukrajinské krize způsobovalo šedou oblohu. Tento rok nikoliv. Můžete mi to nějak vysvětlit? To se jako troposféra posunula, nebo letadla lítají níže?
7) docela to do sebe zapdá, když o tom tak přemýšlím. Přileteli mimozemšťani, roztočili jádro jako časovací budík na vaření. Upatlali si svoje, natěžili suroviny co potřebovali a nechali nás tady. Věděli že ta pružina v tom budíku jednou dojde v předem stanovený čas a že za tu dobu se stejne nestihneme vyvinout v něco co by je ohrozilo.
|
|
|
nechce sa mi googliť, lebo všetko čo si tu popísal mi pride totalne uletene, ale možno by pomohlo k menšej uletenosti, keby si to, čo tu pises zasadil do nejakého časového rámca.
Kedy sa to zemské jadro zastaví? o x-milionov rokov? to by bolo bezpredmetné... za pár rokov? to by už o tom bolo viac počuť...
A to s tými litosferickými doskami... existuje nejaký link na relavantný vedecký zdroj? Podľa mňa blbosť.
|
|
|
To je přece jasné.
Když těleso chladne, jeho objem se zvětšuje.
To se učí v prvním ročníku paralelní fyziky.
|
|
|
Ale to se zvětšováním Zeměkoule je pravda: když si vezmu velký nafukovací glóbus, vystříhám z něho kontinenty a složím je k sobě, dostanu menší glóbus bez oceánů, takže tak to muselo dřív být...
Akorát nevím, jak to měli ti trilobiti...
|
|
|
Uvnitř zeměkoule nalézá se ještě jedna, větší.
|
|
|
Ano.
Tato teorie je již dlouho známa.
Otázkou je, proč se ji dotázaní ostýchají citovat nebo jmenovat.
|
|
|
|
|
Pathy a Ygorek: Počuvaj mě ty chorký kokot. Ty i Já (my lidé) víme úplnou piču co je vesmír a naozaj víme absolutní hovno o tom co máme pod prdelí, co vyrábí magnetické a gravitační pole země. Ještě jednou ti zopakuju: "Že nikdo neví jak!" Jak ti naozaj ty kokot mám vysvětlit, že zákonitosti tady dole na zemi nejde přenášet do vesmíru? Víš piču co se tam dole děje, ale budeš zase remcat něco co tě učili ve zvláštní škole a dokola to papouškovat, protože to co ti říkala učitelka v 5.té třidě je pravda a nic než pravda a kdyby ti nějakej zlej imperialista říkal že to není pravda tak ho majzni tyčkou po hlavě.
Prosímtě, odpros se od všeho co tě ve škole učili, ti učitelé byli v hloupější než ty. Neurážím je, jen prostě neměli takové obzory. Dneska pokud se chceš věnovat něčemu do detailu, musíš tomu zasvětit celej život , všechno nastudovat abys mohl říct že jsi špička v oboru a leckdy ani to nestačí a věř mi že kecama o tom že když něco chládne tak se to zmenšuje vůbec nemusí být pravda. Ona jedna teorie hovoří o tom že jádro je tak těžké že dokáže zachytit některé částice, které jinak proletí zemskou kůrou. Jádro je zachytí a zvětší se. Klidně ty částice mohou být motorem našeho jádra, ale třeba slábnou.
Je to moje teorie vytvořená ze střípků toho jak sleduji některé zdroje. Žádní vesmírní andělé.
Lidé a všichni věřící vědci taky tvrdili že země je placatá a ostatním se smáli, tak nebuď hlupak a nepapouškuj to co ti někdo řekl. A zkus mi to vyvrátit. Nevyvrátíš nic... teď, ani za tisíc let budem napořád hloupí lidé, kteří nerozumí své rodné hroudě.
jízlivec: přesně tak, ale kdybych uvedl autora kdo na to přišel sklidím výsměch, přitom se já směju jim.
ocs: no s jistotou nemůžeš tvrdit že tam není, klidnětam být může, za svůj život se to nejspíš ty nedozvíš. Jak říkám, navrtat se do 12km je naprosto směšná záležitost z pohledu velikosti zeměkoule. A to jsme pidi micro planetka.
nevím co tam sice blekotá, ale tady je to hezky ukázané: www.youtube.com/watch?v=3HDb9Ijynfo
|
|
|
Předložený text rozhodně není nezajímavý, bohužel nejsem lékař, abych ho ocenil plně.
Ovšem některé části, například: "teď, ani za tisíc let budem napořád hloupí lidé," ocenit umím.
|
|
|
Vy si teda po ranu umite udelat dobre...
Napred ten zmatenej lepic hnizd, ted zase tohle trdlo - to je lepsi nez kafe s cigarkem.
|
|
|
Dovolím si podotknout, že máme i jiné, neinvazivní, prostředky průzkumu nitra Země. Rozhodně by jejich výstupy měly zaznamenat, že je něco podstatně jinak, třeba ta vnitřní větší Země.
|
|
|
No ale pokud neroste výrazně jinak* než ta vnější, tak se žádná změna výsledků měření nedostaví...
* Netroufám si odhadnou, jaký vliv na jejich vzájemný vztah by mělo relativní zvětšování/zmenšování té vnitřní...
|
|
|
No především je nepravděpodobné, že měřením unikla ta druhá koule jako taková. Měří se vibrace procházející Zemí, které jí rentgenují. V malém (lokálně) se to dělá výbušninami, ve velkém se čeká na zemětřesení.
|
|
|
Nedivate se na to dobre.
Je-li ta vnitrni vetsi, pak je treba ji hledat predevsim smerem vzhuru.
|
|
|
No ale co když je uvnitř té vnitřní koule další, ještě větší? Jako takové inverzní matrjošky...
To by ty vibrace mohlo zmást...
|
|
|
Pojďte, založíme web a převálcujeme osud.cz i infobaden.
|
|
|
aluska.org se konkuruje hodně těžce
|
|
|
Čím větší výzva, tím lépe!
|
|
|
1) To o čem jsem mluvil v článku nebylo přímo magnetické přepólování, nýbrž "teplotní nerovnováha" mezi severem a jihem - která by byla podle mě možná asi jenom skrze mořské proudy. Teoreticky by pak mohlo rovníkové teplo plout do Antarktidy, a Sever by byl zmrzlý. Jde o to, že na Antarktidě bylo skutečně poměrně nedávno teplo, ale že Antarktida potom zamrzla - a od té doby je zmrzlá. Zajímavé na tom je, že tomu tak bylo během posledních dob ledových, takže opravdu "nedávno".
2) Magnetismus slábne, Měsíc se vzdaluje, planeta vysychá... Dokonce i havěť byla kdysi větší, což prý umožnil větší tlak atmosféry a mnohem vyšší obsah kyslíku. Takže tlak a teplota nám taky klesá... Je fakt, že to vypadá na umírající svět. Mám takovou zábavnou teorii - jestli je planeta Země stroj stvořený nějakým bohem, jaký má smysl cpát mezi desky ropu? Žeby mazivo? No doufám že tomu tak není, abychom si Zemi nezadřeli sami :-)
3) Geoid je zajímavá věc. Zatím se mi nepodařilo nagooglit dostatek informací, ale hledám spojitosti mezi polárními ledovci za doby ledové a "tektonickými posuny", a geoid do toho zdá se zapadá. Protože jestli je povrch planety v "gravitační rovnováze", potom nárůst několika kilometrů ledu na pólech s touto rovnováhou zcela jistě zalomcoval. Při mém hledání Atlantidy hledám sílu, která by dovedla vyzvednout atlantické dno o dva kilometry.
4) Teorie "nafukovací Země" je jistě zajímavá. Těžko říct - kdyby to byla pravda, tak materiál může taky padat z nebe. Tuny prachu co každý den dopadají na planetu z vesmíru se možná někde musí projevit.
Potom je tu "živá hmota". Třeba takové bílé útesy doverské, ale kdo ví - existují teorie o tom, že se živá DNA dopouští docela hard core kvantové fyziky, a přeměna energie na hmotu je teoreticky možná. Ale pokud vím, zatím nikdo nezkoušel zvážit, jestli rostliny přeměňují energii na hmotu.
Nakonec asi "nejlepší" teorie nafukovací země. Explosivní sílu vulkánům dodává voda. Když voda dopadne na žhavou lávu, dojde k poměrně solidní expansní reakci. - Všechna voda teče "dolů". Dole panuje extrémní tlak, a extrémní teplota. Pokud je tam dole v těchto podmínkách také "voda" - tak to by skutečně možná dokázalo "nafouknout planetu". Žhavá pára sílu má.
Prodlužování dne si ale vysvětluji čistě zpomalováním rotace Země. Mořské proudy pohání také koriolisova síla, takže mechanismus pro zpomalování rotace planety tu je.
5) Vzhledem k tomu jaká je vesmírnej program bída, na nějaké kolonizování Marsu ani nemyslím. Apollo začíná být skutečně podezřelé tím, že to dosud nikdo nezopakoval. Nevím co si o tom mám myslet, tak si myslím, že nám o vesmíru něco tají. Třeba že je tam skutečně smrtící radiace, a je to problém. Dokud tedy nezačnou alespoň "vyhlídkové lety kolem měsíce" - ničemu nevěřím.
6) Popravdě také bych rád znal odpověď. Mám jenom konspirační teorii. Tento rok bylo extrémní sucho a horko. To zřejmě znamená, že jsme nedostávali dost vláhy z Atlantiku. Bylo by dost zajímavé zjistit, jestli "chemtrails" nebyly přes léto tam - někde u Grónska. Skoro bych se vsadil, že jo. Grónský ledovec se údajně rozjíždí do moře a hrozí zastavit golfský proud, a to už by geoinženýrům možná dalo dostatečnou motivaci zakrýt Grónsko na léto oparem. Snížená parnost Atlantiku potom způsobila nedostatek vláhy ze západu, a sucho ve střední Evropě.
7) Jsem optimista, planetu rozstřílíme na maděru dřív než dojde k zastavení zemského jádra :-)
|
|
|
Huustyyy!
Jen drobty:
Udává se, že v době velké havěti nebyl obsah kyslíku ve vzduchu vzhledem k dnešnímu ani poloviční.
Koriolisova síla mořské proudy nepohání, což takhle zkusit jiné slovo?
Tento rok bylo extrémní sucho a horko. Zkusil jste porovnat letošní počasí s "profláklým" počasím roku 1947 a tehdejším výskytem "chemtrails"?
Celý koláč nedám, je to, z jistého hlediska, namáhavá činnost.
|
|
|
Nezlobte se, ale ty Vaše teorie jsou asi tak reálné jako kdyby mravenec usuzoval z jednoho uschnutýho stromu v pralese nebo ze zmenšující se kaluže, že svět je na pokraji zkázy.
Planetu zásadně ovlivňují dvě síly, nejvíc Slunce (kolem něj se všechno točí, že?:-)) a Měsíc. Rotace Země kolísá, někdy se zrychluje, někdy zpomaluje, pravděpodobně vlivem pohybu tektonických vrstev (odtud zemětřesení a vulkanická činnost), ovšem její změny rychlosti (rotace) jsou takřka neměřitelné. V dlouhodobém horizontu (milionů let) je pravda, že Země zpomalí a to v závislosti na vzdalování se měsíce od Země (ca 2,5 cm) rok, takže nastane doba (teoreticky), že den na Zemi bude mít přes 9000hod až se Měsíc vzdálí dostatečně. Jenže!, v té době (vlastně, daleko dříve) bude již ze Slunce rudý obr a Země nebude existovat, ovšem pokud nás (Zemi) nesestřelí z vesmírného koloběhu nějakej větší šutr, který už možná odněkud letí. Člověk má na klimatický změny asi takovej vliv, jako mravenec na vyschnutí kaluže.
|
|
|
Dotaz:
Kdybyste věnoval celé léto "sjíždění gůůglu" bez potřebného vědomostního základu, neměl byste v hlavě úplně stejný guláš?
Jak odhaduji, tak já ano.
|
|
|
|
Uch... co naznačuje, že zrovna Dowerské útesy jsou bílé? Proč koriolisova sílá pohání mořské proudy a jak? Proč nepohání vodu ve vaně obdobnou rychlostí, nebo klidně i o něco menší (ne, že bych po tom toužil)? Jak si představujete ropné ložisko a jak pohyb kont. desek, aby ropa mohla fungovat jako mazivo? Proč si myslíte, že planeta vysychá, jak se to měří? Planeta, ne konkrétní kus souše. On někdy Grónský ledovec do moře netekl? Jak si představujete termodynamiku, když mluvíte o nasměrování tepla z tropů jedním směrem....
atd.
|
|
|
* že útesy jsou živé. Bílé víceméně jsou.
|
|
|
Ty bys po tom netoužil?
Mít vířivku bez dodávky energie?
|
|
|
co naznačuje, že zrovna Dowerské útesy jsou bílé?
Jednoduše to, že se jedná o akumulaci schránek živočichů. Bílé útesy doveské skutečně "vyrostly".
Proč koriolisova sílá pohání mořské proudy a jak?
Koriolisova síla je jednou ze sil které pohání mořskou cirkulaci skrze takzvaná oceánská gyra. Energie přenesená na oceánské gyro skrze koriolisovu sílu se pravděpodobně projevuje na zpomalování rotace planety.
Proč nepohání vodu ve vaně obdobnou rychlostí?
Protože voda ve vaně při své cestě ke špuntu nepřekračuje desítky stupňů zeměpisné šířky.
Jak si představujete ropné ložisko a jak pohyb kont. desek, aby ropa mohla fungovat jako mazivo?
Asi tak jak jsem to napsal, jako "zábavnou teorii".
Proč si myslíte, že planeta vysychá, jak se to měří?
Myslím si to, protože jezera na povrchu planety stabilně vysychají, už několik tisíc let. Že se ptáte zrovna na planetu a ne na souše? Co ode mě chcete slyšet?
On někdy Grónský ledovec do moře netekl?
Existují důkazy, že se Grónský ledovec umí rozjet do moře v celku a najednou, a že se to v historii stalo několikrát, a pokaždé to na pár let zastavilo golfský proud - a způsobilo extrémní zimy v Evropě. Díky něčemu podobnému pravděpodobně umrzli mamuti na Sibiři se žřádlem v hubě...
Jak si představujete termodynamiku, když mluvíte o nasměrování tepla z tropů jedním směrem....
Jak? Jednoduše. Země dostává X tepla ze slunce a to teplo poté dopravuje do polárních oblastí skrze mořské proudy. Pokud se teplo X nerozdělí půl na půl mezi severem a jihem, dojde k tepelné nerovnováze mezi severem a jihem. Jako například dnes - Sever taje a na jihu led narůstá.
|
|
|
Drobečky:
Dowerské útesy vznikly akumulací schránek zemřelých rostlin. Jednoduše existují i černé vápencové útesy vzniklé akumulací schránek mrtvých živočichů.
Jedná-li se o růst, pak pouz v geologickém smyslu. A nebo ne. Pokud vyrostly Beskyda, jsou nepochybně živé.
Koriolisova síla mořskou cirkulaci nepohání.
|
|
|
Tuto problematiku jsem nestudoval, nicméně jako první nástřel bych odhadl, že podíl oceánů na zpomalování rotace planety nebude rozhodující...
|
|
|
Tak jako pan jízlivec nade mnou, ani já jsem problematiku oceánských gyr (gyrů?) nestudoval, dovolil bych si však přitvrdit a prohlásit, že podíl oceánů na zpomalování rotace planety nebude vůbec žádný. Moment hybnosti se totiž (a teď navíc přichází i moment překvapení...) zachovává. Kdybyste běhal po (dobře naolejovaném) kolotoči sem a tam, taky ho nezastavíte, byť, pravda, jeho úhlová rychlost bude kolísat a pan Coriolis Vámi bude cloumat zcela zřetelně. Vlastně si LZE představit, že se na tom kolotoči rozeběhnete ve směru jeho rotace právě takovou rychlostí, že mu veškerý moment hybnosti seberete (a kolotoč tedy zastavíte), ale jakmile zabrzdíte, hybnost (resp. její moment) zase kolotoči vrátíte a vše je zase při starém. Jak tak putuje voda od rovníku k pólům, moment rychlosti nabraný na rovníku vlastně Zemi PŘEDÁVÁ (to víte, viskozita, bariéry pevnin a takový ty věci) a tak BY vlastně rotaci Země urychlovala, kdyby ovšem netekla při oceánském dně nějaká ta voda zase zpátky a hybnost si zase nepřebírala zpět, halt. Smůla, nic nebude. Dokud tu oceánskou vodu nebudete vystřelovat někam do kosmu (analogií by pak bylo, kdybyte v plné rychlosti z toho experimentálního kolotoče seskočil i se vší tou hybností). Vlastním motorem těch procesů v oceánech (jakož i v atmosféře) je pak tepelná energie ze Slunce, pan Coriolis tím jenom zatáčí, jak již naťuknul pan Ygorek; to na Vašem gůglu tydle věci nepíšou nebo co?
Systém Země - Měsíc také moment hybnosti zachovává A PROTO se rotace zemská zpomaluje, jak se tak Měsíc, prevít, vzdaluje. Souvisí to se slapovými jevy: můžete si to představovat tak, že "vyboulení" přílivů moří i "přílivů" pevniny vyvolaná Měsícem a unášená zemskou rotací "dopředu" (zase ta viskozita!) trošičku popohánějí Měsíc a tan za tato "vyboulení" naopak jemně gravitačně tahá, čímž nás zbržďuje. Dokonale tuhá Země by se točila pořád stejně rychle Měsíc Neměsíc. Byla-li by ovšem dutá a nějak, ozubenými koly nejspíš, propojená s tou další zemí uvnitř té první, trochu by se to komplikovalo, podle toho, jak by vnitřní obyvatelé těma kolama točili. Měsíc už se Zemi v jeho rotaci dávno podařilo "zastavit", mimochodem (resp. jeho rotaci svázat s oběhem).
A když už jsme v tom, ty útesu v Doweru vskutku zbudovaly živé řasy, a to tak nějak ze vzduchu (CO2 rozpuštěný ve formě hydrogenuhličitanových iontů) a vápníku, rovněž v mořské vodě rozpuštěného ve formě iontů. Ne že by do těchto procesů kvantová fyzika nemluvila, celá chemie je vlastně tak trochu aplikovaná kvantovka, ale že by teda byla AŽ TAK hard core, že by se tu energie měnila přímo na hmotu, jak naznačujete výše, no nwm nwm.
Mamutů na Sibiři je mi doopravdy líto.
|
|
|
Konečně někdo s kým má smysl diskuze. Všechno beru, protože sice ta síla vody je obrovská a s tím kolotočem, se dokonale hodí přímo právě na zemi, kterou mohl roztočit právě měsíc díky vodě.
Ale teď kapněte božskou, jaká je vaše teorie podle Vás se zpomalováním jádra země a klesajícím magnetickým polem?
|
|
|
No a proč myslíš, že ti trilobiti vymřeli?
|
|
|
|
Tak. Co na mělčině nevysušilo sluníčko to sežrali brontosauři.
|
|
|
Jen taková technická: je-li těleso z vody, pak uvedené platí (s klesající teplotou roste objem).
|
|
|
no, i u té vody to platí v nějakém poměrně úzkém rozmezí přeměny fází, vlažná voda i mrazivý led se chová naprosto mravně.
|
|
|
No to jste to teda strihnul dost zprudka...
|
|
|
Pokud dobre vim, voda ma za normalnich podminek nejvyssi hustotu okolo 4°C. Obema smery objem roste. Ale skoro bych tak nejak rekl, ze objem bude nejvice rust od 100°C vyse... Myslim, ze je na tomto principu zalozen ten docela znamy stroj a myslim, ze se mu rika parni. :)
|
|
|
V zhledem k předmětu diskuze jsem se rozhodl toto roziko podstoupit.
|
|
|
Ten spalovac kosti je nejakej mistni klaun, ci co?
|
|
|
Tak, zatim zrejme mistni.
Ale se svym projevem a vseobecnym prehledem v dnesni dobe jiste prorazi i dal. Vejs.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Klimatická změna
|