D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Páně Richtera dopis II.
    (ze dne 01.07.2007, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 01.07.2007 22:17:02     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Škoda...
    Pane inženýre, obávám se, že vzletný opus asi nedojme.
    Škoda.

    Možná kdybyste shrnul fakta...a zaplatil dobrého právníka?

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:33:54     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Škoda...
    Pokud jde o tak triviální věc jako neplatnost výmazu z OR, autor se asi (naivka!) domnívá, že průměrný inženýr by si měl s úřady umět poradit sám:-(
    Realita je taková, že i na blbé vymáhání směnkou zajištěného dluhu jsem si musel najmout právníka. Nemusí to být mediální hvězda, stačí obyčejný praktik, který ví, jak zatlačit na dlužníka a jakým základním procesním chybám se vyhnout. Je to fakt levnější než pro člověka bez praxe to studovat sám:-(((

    Komentář ze dne: 01.07.2007 22:23:52     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:chlapa s gulama ne!!
    Pan Topolánek má úplně jinou sféru zájmů než supervizi svých nezdárných úředníků, obávám se, že ho zajímají spíš sliznice než paragrafy.
    Kocourkov nepřeje kverulantům s racionálními pohnutkami, tudy to radši nezkoušejte. Dřív se tu na to dalo i umřít (Wonka), dneska z vás udělají blázna (Cibulka) nebo kriminálníka (Hučín).
    Zkuste si pořídit dobrého kamaráda v médiích a pak už jen čekat u nastražené pasti na příležitost, nejjistější ale je, kdybyste na některého toho státního hajzla něco věděl. Je to vysoká hra, ale když to zvládl Pitr...

     
    Komentář ze dne: 01.07.2007 22:35:24     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: chlapa s gulama ne!!
    Mário, obávám se, že tudy cesta nevede. Případ se mi jeví jako absolutně mediálně nezajímavý.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2007 22:53:08     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: chlapa s gulama ne!!
    Případ jako takový samozřejmě nikoho nedojme. O ten ale nejde. Jde o to, KOMU a KDY se podaří se při řešení případu znečistit a KÝM přitom bude viděn.
    Viz: strýček Vik, Čunkova půjčka, Kavanovy telefonáty.
    Při správně namířené TV kameře se může stát i z banálního rozhovoru politické zemětřesení. Máte ale pravdu v tom, že tudy vede cesta jen tehdy, když se štěstí unaví.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2007 22:59:28     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: chlapa s gulama ne!!
    Dovolím si ještě doplnit, že si vůbec nejsem jistý korektním vyřešením případu, pokud bude probíhat podle scénáře politického zemětřesení. Spíše proces někoho šikovně zdiskredituje, ale kde je kýžený výsledek?

    Ovšem, může se to podařit... ;-)

     
    Komentář ze dne: 01.07.2007 23:08:40     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: chlapa s gulama ne!!
    samozřejmě, úvahy o úspěchu jsou tu celkem jalové, ale když už se tu takhle "nosné téma" v podobě článku objevilo... jak se do lesa volá, tak se v diskusi ozývá :)

    Je fakt, že opravdové politické zemětřesení se už v Kocourkově stává vzácností, nakonec se vždycky všechno utopí v šedé mastné pěně. Čunek vystěhoval cikány, ti dostali v montovaných buňkách pračky a mikrovlnky a ledničky V NEREZU. Kdo z jiných sociálně slabších si to dovolí? Kalousek po předvolebním pokusu o koitus s bolševiky na chvíli stáhl ocas, aby se pak -ejhle - stal šéfem vlivného ministerstva, dokonce na úkor "většinového" adepta.
    Kavan se zastyděl a byl vyhozen Paroubekem, leč za Gripeny hlavy nepadaly. Jen náčelník Štefka se rychle a "náhodou" za čtyři dny odebral z armády.
    Klídek, smrádek.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2007 23:19:21     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: chlapa s gulama ne!!
    Ještě mně napadlo, že pan inženýr možná nepostupoval dostatečně tvrdě, pokud se už rozhodl v první fázi hrát se společníky guerillu. Vyšel z toho jako zpráskaný obžalovaný pes, a to není dobrý základ. Možná kdyby zahrozil diskreditací firmy (jistě není dobrá reklama takový rozkol ve vedení) nebo ukrajinským kostilamem, mohl být výsledek jiný...anebo to pouze dovedl do stádia polodíla, bývalí Kameraden se velmi rozzlobili a tady máme výsledek.

    Komentář ze dne: 01.07.2007 22:25:36     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Paralen asi nestačí...
    Vzhledem k tomu, že článek se tu musel objevit se souhlasem redakční rady, mám pocit, že jde o test na čtenáře, tak jdu do toho:
    1) Příprava rubriky "Zeď nářků", takže prosím také o "Módní koutek", "Vaříme s D-F" a "Klub zlomených srdcí"
    2) Právní okénko: v tom případě má rada:obchodní rejstříky přijímají korespondenci i elektronicky, takže by bylo možné je zahltit tímto či podobnými texty s větší šancí na vyřízení, než je zde, nějak jsem se v krátkém textu ztrácela, kdo je zmrdem a kdo vohnoutem a co na to naši ichtylové?
    3) Ať luštím, jak luštím, místo srazu jsem opět nenašla ...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 12:36:19     Reagovat
    Autor: motoneználek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Paralen asi nestačí...
    KITI, Váš smysl pro humor je ozdobou tohoto místa.

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 15:33:01     Reagovat
    Autor: Skepticus Maximus - Neregistrovaný
    Titulek:Skvělé, tleskám :-)))
    Co na to místní Mirek Dušín zvaný D-fens? Nezakáže Vám přístup? ;-)

    Komentář ze dne: 01.07.2007 22:49:59     Reagovat
    Autor: foibos - Neregistrovaný
    Titulek:
    Rejstříkový soud neoprávněně vymazal mé jméno ze seznamu společníků, což se mi nelíbilo, jal jsem se to řešit oficiálně, soud zatím nerozhodl, jal jsem se to řešit po svém, byl jsem neoprávněně obžalován z vydírání a poté z ublížení na zdraví, nyní plánuji trestní oznámení. Tak, a co my s tím na základě těchto informací obalených zbytečným balastem?

     
    Komentář ze dne: 01.07.2007 22:55:07     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Já se zmůžu pouze na konstatování, že jste měl opravdu smůlu, pokud jsou takto položené informace skutečně pravdivé. A docela by mně na Vás zajímal názor ostatních společníků, kteří se Vás bůhvíproč zbavili.

    Tahle situace se dá IMHO vyřešit pouze soudní cestou...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 10:14:00     Reagovat
    Autor: foibos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Nejsem pan Richter a jen jsem parafrázoval článek, přesto děkuji za účast.

    Komentář ze dne: 02.07.2007 00:51:24     Reagovat
    Autor: Kuba - Neregistrovaný
    Titulek:ombudsman
    Zkuste Veřejného ochránce práv, předseda vlády se soudním sporem asi nic neudělá :-) , kdyby Vás odsoudili, tak žádost o milost se podává u Prezidenta

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 09:30:48     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ombudsman
    Ombudsman taky ne.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 09:55:06     Reagovat
    Autor: Kuba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ombudsman
    Jo to jo. Jen je to jedinej, kterej může alespoň něco udělat.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 09:58:28     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ombudsman
    Autor napada rozhodnuti soudu, s tim ombudsman nezmuze nic.

    Komentář ze dne: 02.07.2007 08:39:48     Reagovat
    Autor: Klokan - Neregistrovaný
    Titulek:
    "Vskutku a tajně jsem doufal, že to bude pro Vás impuls k činům s následnou...." Co to je ?!?
    Nechci urážet, ale také jsem podnikal a také často hodně nadával na byrokracii a ztráty ktré tím vznikly. Mám pro Vás jednu radu: vraťte se na zem a jednejte s lidmi jako se sobě rovnými. Váš divotvorný intelekt možná napáchal víc škody než celý úřední šiml.

    Komentář ze dne: 02.07.2007 14:02:23     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Komentáře
    Spousta hoven, žádný šoufek.
    Z komentářů, které zde čtu mi vyplývá následující:

    1. Hm, a co jako? Můžu za to, že nemáš kámoše na správném místě, jako já?
    2. Ježiš wtf? Vraťte mi D-FENSE. Chci legruuuuu, loooool, rofl...
    3. Nechápu, čemu se autor diví. To je přeci v našem kocourkostánu normální. Já už se po těch létech nedivím ničemu...
    4. Pořiď si pořádného právníka...

    Takže KITI, tady to máš. Zmrd, vohnout, vohnout, ichtyl. Co chceš víc?

    ---------------------------
    A teď vážně:

    Ne každý má kámoše na správných místech. Ne každý má na super právníka. Ne každý v tom umí chodit. Měl by takový člověk držet hubu a krok? Všechny ty bláboly v komentářích jasně předvádí, že komentátoři buď zatím nikdy žádné trable se státní správou neměli, anebo že v tom umějí chodit (rozuměj - mají ty správné známé). Dokážu si představit, že člověk, zoufalý z nekončícího boje se státním molochem, umístí alespoň svůj příběh na web. Pokud se vám to nelíbí, nebo tomu nerozumíte, nemusíte vůbec reagovat. Zde bych očekával maximálně konstruktivní rady, nikoliv rádobyznalé výblitky.
    Tož tak.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 14:13:27     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Komentáře
    Jenom jestli pan inžinýr nebude profesionální oběť; srovn. jeho předchozí články (http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007011002).

    Jenom jestli je možné poskytnout konstruktivní radu, při absenci (i) vylíčení rozhodujících skutečností, např. jak dosáhli toho, že jej zbavili obchodního podílu, a jak to soud odůvodnil; (ii) nabídky honoráře (*).

    Tož tak.
    _________________________________________
    (*) Jedná se o problém s údajnou hodnotou 2 milióny Kč a navíc o komplexní právní problém, který vysoce převyšuje běžné žádosti o radu typu kde seženu crack (na hru, ne do cigára), proč mi padá tenhle program, popř. nevíte, kde bych sehnal. Navíc i těch právních rad je na netu zadarmo habaděj.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:03:45     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Komentáře
    Nevím, co je profesionální oběť, ale u autora článku to beru tak, že zveřejňuje své negativní zkušenosti s úřadem. Já jich také pár měl a přestože šlo v podstatě o drobnosti, dodnes se mi vzteky svírají pěsti a mám sto chutí příslušné úředníky zatlouci do země.

    Lidé se totiž dělí v zásadě na dvě skupiny. Ti kteří umí plavat (obzvlášť ty s kapříky) a ty ostatní, kteří při jednání se státními úředníky jen zažívají pocit bezmoci.

    Každopádně ty prdy, které tady komentátoři upouštějí jsou naprosto zbytečné a jako správné prdy jenom smrdí.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:16:25     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Komentáře
    Profesionální obětí se člověk může stát, když bude tvrdošíjně trvat na lásce, pravdě a neúplatnosti soudů. Jen malý chlapec tahá z ohně žhavé uhlíky holou rukou.
    Při jednání se státními úředníky se vám můžou vzteky svírat pěsti, ale považte, že vztek vás jako jejich protivníka docela znevýhodňuje.
    V souboji s medvědem zdánlivě nemáte nic než ty pěsti, ale i malý chlapec může převalit medvěda na záda, když chytře využije jeho slabin. Když si dá předem práci s vypozorováním slabin.
    I státní úřad se skládá z jednotlivců a ti mají svoje jednotlivé chyby. Někteří bojují navzájem proti sobě o své kariéry a židle.
    Využít v boji s úřadem média (použít střet médií s úřadem ve svůj prospěch) může skóre výrazně vylepšit. Dokud tu funguje něco jako předstírané zdání demokracie, úřad můsí vůči médiím předstírat určité dekorum a formální zájem. Až tady bude čistokrevná korupce a mafie albánského typu, bude to horší...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:32:19     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Já se snažím omezovat styk s úředníky na minimum. Nejraději bych to omezil na nulu, ale to by po mně úřady nesměly pořád něco chtít. Ale beztak se obávám, že ani s médii nic nezmůžeš. Soudě podle pořadů jako Černé ovce, Občanské Judo, nebo Na vlastní oči, mají úředníci hroší prdel.

    Jediné, co se mi osvědčilo byla reálná vyhrůžka. Krátce poté, co v Ostravě zastřelil chlápek na úřadě dva lidi a pak sám sebe jsem na stavebním úřadě při odchodu utrousil, že se příště vrátím s granátem, protože mě ty svině zahnaly do kouta a já už nemám co ztratit. Dali mi pak už konečně pokoj. Kdoví proč.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:56:48     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Po mně úřady nic nechtějí. Pokud jsem měl schránku narvanou letáky, pokud mi z časáku vypadne kilo reklamy nebo pokud mi někdo vleze do cesty a něco nabízí, není za tím úřad.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:09:44     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    > Po mně úřady nic nechtějí

    Vskutku? Kde žiješ? Tam ale musí být krásně...

    > Pokud jsem měl schránku narvanou letáky ... není za tím úřad

    Pokud ovšem můj šestnáctiletý syn nemůže sednout do auta a dojet pro nás k autobusu, pokud si nemohu jít zastřílet do nedaleké (a zcela bezpečné) pískovny s tlumičem, abych nikoho neobtěžoval hlukem, pokud musím rok co rok posílat na nejrůznější adresy sebepráskačské dopisy popisující kterak mi jdou obchody -- do čehož samozřejmě nikomu zhola nic není --, pokud musím mít identifikační štítek po způsobu hovězího dobytka na pastvě, a tak dále, a tak dále, je za tím úřad.

    A to vše je nekonečně důležitější než nějaký leták semhle támhle.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:29:17     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Žiju v Praze.

    No jo, pokud dodržuješ všechno, co je kde napsáno, nebo jsi z toho předposraný, to musí být peklo.

    Občanku jsem ani léta nevěděl, kde jsem ji měl (nedávno jsem ji potřeboval ve videopůjčovně - ne tedy z podnětu státu, tak jsem ji našel), jezdím bez řidičáku, protože si ho vždycky zapomenu vzít, a když jsem ještě dělal na živnosťák, připravila mi přiznání účetní (za 15 stovek, což bylo vzhledem k tomu opruzu přijatelné). Z finančáku mi volali jednou (na mobil) a chtěli originál smlouvy o penzijním připojištění (slušně a včetně slova "prosím"), tak jsem jim to tam hodil.

    Když jsem potřeboval novou občanku a pas, měl jsem vše vyřízeno za cca hodinu v pátek odpoledne po třetí hodině. Bez známostí, bez úplatku, stačilo zavolat a slušně poprosit. Je fakt, že jsem tehdy studoval v UK (byl jsem tu jen na skok) a že to byl hlavní důvod, proč mi vyšli vstříc, ale vyšli.

    Nerad bych vypouštěl nějaká univerzální moudra, ale věřím, že člověk nejde to, co hledá. Hledáš-li boj, najdeš ho. Hledáš-li řešení, k nějakému se dobereš.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:35:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    "No jo, pokud dodržuješ všechno, co je kde napsáno, nebo jsi z toho předposraný, to musí být peklo."

    Eh, myslel jsem, že to napsal Lokutus, jehož vztah k předpisům neznám. U tebe vím, že tato věta neplatí, a tak ji beru zpět. Promiň.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:42:26     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Tak v tom případě ti gratuluju. My se ženou loni jenom blbej pas vyřizovali na třikrát. Resp. dvakrát se nám to na tom úřadě nepovedlo. Ale to už je jiný případ.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:47:16     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Covece, ale to uz je svyho druhu umeni. Priznej se - ze ty mas vysirky s uradama jako konicek. Anebo je to mozna tak, ze vsechny ty prusvihy schytavas za nas... Tak jo, v tom pripade dik:-)

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:50:11     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Asi jako bůh kocoviny na Zeměploše.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 17:40:18     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Ale tohle bylo naprosto triviální.
    Měli jsme na to přesně dvacet pět minut, protože žena musela bt v půl deváté v práci a už jí nezbývala dovolená, kterou by si na vyřízení pasu vybrala. Měli jsme za to, že tam přijdeme před osmou, protože v osm otevírají, vyplníme lejstro, podáme a to celé za deset-patnáct minut.

    Poprvé jsme si spletli lejstro. Měli tam dvě. Jedno modré a jedno zelené. Obě byla na pas, akorát jedno na rychlý pas, druhé na obyčejný. Vzali jsme si omylem to lejstro na rychlý pas, protože to na tom lejstru nikde nebylo napsáno a návod na nástěnce ukazoval jen tu jednu barvu. Nikde nikdo, nebylo koho se zeptat. Vzhledem k nedostatku času jsme si správné lejstro vzali domů a zkusili to druhý den naostro.

    Druhý den jsme přišli s vyplněnými lejstry, postavili se jako první do fronty a čekali. A čekali, a čekali, a čekali....
    Nedočkali jsme se. Když jsme v 8:25 odcházeli, zahlédli jsme úřednici, jak schází pomalu ze schodů s kafem v ruce.

    Třetí den konečně úspěch. Kávovar vařil zřejmě rychleji, tak jsme se dovnitř dostali už v 8:20.
    Za zmínku stojí úřednický maskot, kterého tam za vitrínou naproti dveřím měli. Plyšová kráva, otočená prdelí proti příchozím žadatelům a přes celou tu prdel obrovská cedule s nápisem "Kiss my ass!" To abychom věděli, že tady služby veřejnosti očekávat nemůžeme ani ve snu.
    Nakonec žena stejně přišla pozdě, protože jen nás ta kráva úřednice "dělala" čtvrt hodiny. Aby ne, když každou půlminutu odložila tužku, zvedla hrnek s kafem, zasněně se zahleděla z okna, pomalu se napila, chvíli to poválela v ústech, pak polkla, odložila hrnek, vrátila oči na lejstra, vzala tužku a pokračovala. A to všechno zhruba tak dlouho, jak dlouho jsem to psal.

    Praha 12, Cílkova ul.

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 09:51:59     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Takže se stalo akorát to, že jste si jedou popletli formulář a jednou úřadnice přišla pozdě o 20 minut? Doporučuji se takovými věcmi nevzrušovat, jinak to brzy skončí infarktem.

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 10:37:47     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Jednou jsme popletli formulář, protože je neměli rozlišené. Podruhé přišla úřednice o 25 minut pozdě. Potřetí přišla pozdě o dvacet minut a ještě k tomu jsem při její práci vyrostl minimálně o deset centimetrů.

    To jen pro přesnost.
    Každopádně ti závidím. S doklady se neobtěžuješ, úřady ti jdou na ruku a klaní se ti ve dveřích, klídek, pohodička... Ty ses uměl narodit.

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 10:50:12     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jak na ty úřady
    O "chození na ruku" nebo dokonce "klanění" jsem nepsal. Ne že bych chtěl chytat za slovo, ale nerad bych vzbudil dojem, že jsem machr. Snažil jsem se to věcně popsat.

    Ale i přesto se zdráhám to nazvat štěstím či uměním se narodit. Kdyby to s tím narozením platilo, oznamoval bych to telefonu nejprve jméno maminky či tatínka, anebo jiného příbuzného. Krátkodobě bohužel, dlouhodobě bohudík však těmito zbraněmi nedisponuji.

    Spíš bych to třeba nazval "uměním jednat s lidmi", i když takové umění neexistuje v univerzální podobě (jsou lidé, se kterými se nesnesu po dvaceti vteřinách telefonního hovoru, ale je jich zaplaťpánbůh málo). Na příručky se vyser, jsou stejně srozumitelné, zábavné a obohacující jako příručky typu "jak listovat knihou" popř. "jak si obout boty".

    Někomu to jde tak nějak samo, někdo má problém, konflikt a malér kamkoli jenom vleze. Třeba kdysi moje matka. Nenáviděla úřady asi tak jako ty, furt se rozčilovala. Tehdy jsme žili několik let každý v jiném státě, a tak jsem s ní jednou za rok rád zašel do města pokecat apod., když už jsme se sešli v Praze. Tehdy si šlai vyřídit novou kartu pojištěnce. Během desetiminutového hovoru jsem jí napočítal desítky chyb a cítil, jak postupně rudnu. Ani si to neuvědomovala, ale od začátku přistupovala k té - naprosto cizí - úřednici defenzivně a ofenzivně (ono se to nevylučuje, naopak, jedno přechází v druhé a není mezi tím mnoho rozdílu). Když jsem jí ty chyby potom vytkl, vůbec si jich nebyla vědoma.

    Tím nechci říct, že praktikuji přístup Vlezdoprdele. Vůbec ne, jednak mi to není přirozené a jednak to zpravidla vyvolá opačnou než zamýšlenou reakci. Stačí přirozené sebevědomí (pokud ho nemáš, ani ho nezkoušej simulovat, to se pozná), přirozená úcta k tomu druhému a uvědomění si cíle: Já to potřebuju, on(a) to musí udělat, máme tedy společný cíl a společný zájem, který jsme si zas tak moc nevybrali. To je docela dobrá definice toho, "být na jedné lodi", nebo ne?

    A výše uvedený - velmi hrubě nastíněný - přístup pak představuje hranici mezi těmi, kdo náplast strhnou rychle a bezbolestně, a těmi, kdo se s ní patlají a otravují, dokud jim neslezou všechny chlupy a dokud si nevyřvou hlasivky bolestí.

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 11:05:56     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jak na ty úřady
    Prostě máš jen štěstí na dobré úředníky, to je vše. Proto jsem psal o tom, že ses dobře narodil. Myšleno pod šťastnou hvězdou, nebo jak se to v těch románech psává. Nemyslel jsem tím bohatý rodiče.
    To všechno, cos mi popsal, jsem řešil už před řadou let. Stane se mi také - výjimečně - že padnu na dobrého úředníka, ale zpravidla padnu na hovado. A pak je úplně jedno, jestli něco říkám, jak se tvářím a co dělám. Je to ověřeno ve spolupráci s mou ženou, která na rozdíl ode mě dělá na lidi veskrze pozitivní dojem a dokáže zpříjemnit den i tomu nejzatvrzelejšímu bručounovi. I ona odcházela z většiny našich úřadů, které na Praze 12 máme, nasraná, jak brigadýr, což je u ní velmi vzácná věc, neboť mimo jiné oplývá i vzácnou trpělivostí při jednání s kretény.

    Takže poučky fajn, díky, ale jsou mi nanic, protože to všechno už dávno znám. Dokonce se už i řídím radou své ženy, která mi vždycky říká: "Radši mlč a nech mluvit mě, nebo je zase nasereš a nikdy to nevyřídíme." Mlčím, tvářím se neutrálně a přesto odcházíme nasraní, protože si to hovado na nás smlslo.

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 11:33:52     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jak na ty úřady
    Ať už jde o moje štěstí nebo tvoji smůlu, jedná se o náhodu skutečně kuriózní, neboť s ohledem na počet úředníků, se kterými jsme se oba za celý svůj život setkali, je pravděpodobnost opakování stále téhož výsledku dost nízká.

    Tak a teď jsem to určitě svými komentáři zakřikl a při nejbližší návštěvě úřadu mi někdo hodí za krk pořádný sranec ;o)

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 11:36:42     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jak na ty úřady
    To si piš! :-)
    Třeba se štěstí umoudří a přesedne z tebe na mě.

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 11:23:45     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jak na ty úřady
    Ano, presne tak to citim taky. Jde o to, nechovat se ani jako slouha, ani jako pan, ani jako slouha s chovanim pana a naopak. Proste jsme dva lidi, ja neco potrebuju a ta druha strana se tim zivi. Propana, tak proc si kvuli tomu vzajmene komplikovat zivot?

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 11:33:00     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jak na ty úřady
    Na kterém ostrově žiješ? :-D

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 12:01:57     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jak na ty úřady
    Covece - mne to fakt funguje. Je vylmi vyhodny kolem sebe emanovat pocit dobra, vzajemnyho pochopeni a sebevedomyho vstricvychazeni, jeje: kolik pokut se mi takhle podarilo sundat na zakonny minimum nebo domluvu nebo odlozeni:-)))

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 12:48:54     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jak na ty úřady
    To ti neberu, ale nechceš mi doufám tvrdit, že narážíš výhradně na podobně laděné úředníky.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2007 07:45:40     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak na ty úřady
    já bych nerad něco zakřiknul,ale mám to podobně.s úředníky se dá domluvit.
    jediný místo,kde jsem měl malinko problém v poslední době bylo kuchyňské studio gorenje.při čtvrté reklamaci už jsme se na sebe neusmívali :-)

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 00:05:22     Reagovat
    Autor: mimo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jak na ty úřady
    Tak tohle mi už zase nedá, ty jsi Sandstorme opravdu neskutečně nafoukanej frikulín, jak už jsem jednou napsal možná, že dokonce i zmrd.

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 00:10:21     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jak na ty úřady
    A ty jsi mimo. Ani v nadávání nejsi originální, prostě jsi celej na hovno, jdi radši domů, kde se nadává na úředníky, kde je všechno zkurvený a kde není možné uspět. Fujtajbl, to byl ale závan, pchhhh....

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 19:53:50     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jak na ty úřady
    Asi vím, co myslíš. Když někam lezu a začínám věcima jako dobrý den a prosím, tak to funguje. Když na mě občas někdo vyblafne Cochcete místo dobrý den, tak pozdravím ještě jednou a více artikuluju, což většinu prud zklidní. Funguje i na policajty.
    A co rozteče poručíka z kriminálky, zapšklou babu za přepážkou čehokoli a dokonce i berního úředníka, je ve vhodný okamžik pronesená poznámka ve stylu Vy teda máte dneska práce, to vás lituju. Většinou jsou ouředníci najednou o tři sta procent milejší.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2007 00:26:25     Reagovat
    Autor: Anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Tak ono uz je k smichu (teda k placi), ze si v bananistanu musi clovek brat dovolenou na to, aby si sel vyridit neco na urad. Treba zrovna ten pas. Dost udesna predstava. Brrr. fakt vam to nezavidim. Ve statech jsem si v poledne po ceste na obed zaskocil na postu, kde si me vyfotili, podepsal jsem tam lejstra, odevzdal kopie svych papiru (ani nemusely byt notarsky overeny) a do tri tydnu mi prisel pas do PO Boxu. Jak ze to v tom bananistanu zadate o pas?

     
    Komentář ze dne: 04.07.2007 00:41:34     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Podobně. A nemusíme lézt na cizí fóra a tam machrovat, aby si nás alespoň někdo všiml.

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 22:27:05     Reagovat
    Autor: Anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Tak, tak, Sandstorme... me to totiz dela narame dobre. a ze jsi si vsimnul zrovna ty?

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:45:55     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Hm. To je hezké, ale v praxi to moc nefunguje. Bez OP si nezaložíš účet v bance, bez účtu v bance nemůžeš podnikat (resp. samozřejmě můžeš, ale nesmí se to úřad nějakou náhodou dozvědět). Možná jsi v rychlosti špatně čtl -- já neřeším to, kdo a jak ten nemravný bonzovací papír vyplní; mluvím o tom, že mne úřad nutí jej posílat. Dále pak ze mne úřad pod hrozbou vězení vydírá peníze. Jakpak je to s tím střílením na bezpečném místě s tlumičem? Co s tím synem, který dokáže řídit lépe, bezpečněji, a zodpovědněji, než odhadem 80 % účastníků silničního provozu -- jenže mu je 16 let?

    Hledám nekonfliktní řešení, při němž

    - syn bude jezdit autem tehdy, když já (který jej, na rozdíl od nějakého úředníka, osobně a důvěrně znám) uznám, že je na to dostatečně zodpovědný;
    - já i syn budeme střílet kdekoli a kdykoli, pokud tím nebudeme nikoho nijak ohrožovat ani omezovat (ani hlukem, což znamená s tlumičem);
    - budu peníze, jež vydělám, dávat těm chudým a potřebných, u nichž já uznám, že to potřebují (neboť opět, osobně je znám, a vím, že těch peněz užijí rozumným způsobem);
    - zaměstnám kohokoli budu chtít, vyberu si jej na základě kritérií, do nichž nikomu nic není, a nabídnu mu podmínky, do nichž nikomu jinému nežli jemu nic není. Přijme-li je dotyčný, nebude žádný úředník zkoumat, jaká je pracovní doba a jaká je výpovědní lhůta;
    - a propos automobil: zvolím takové pojištění zodpovědnosti, jaké za vhodné uznám; zcela jistě nebudu pojišťovat nesmyslně své auto, nýbrž sebe (takže kupříkladu sednu-li do půjčeného auta, budu stále pojištěn; naopak, budu platit touž částku pojistného bez ohledu na to, vlastním-li auto jedno nebo mám-li jich dvacet);
    - sám si vyberu takový způsob spoření a investic pro stáří, jaký za vhodné uznám;

    a tak by se dalo pokračovat velmi dlouho. Za součást "nekonfliktního" řešení si dovoluji považovat i to, abych neriskoval, že pokud se o tom všem úřad dozví, buď půjdu bručet, nebo, budu-li se bránit, budu zabit.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:59:43     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Jo, to beru a z velké části s tím souhlasím. Ovšem to jsme přešli od drobného k obecnému a tedy se pochopitelně změní i úhel pohledu a tudíž i názor.

    Problém je opět v lidech. Jistěže zákon nemůže myslet na všechny okolnosti a že zákon nemůže rozumně fungovat, pokud jej aplikují blbci. Jak by vypadala třeba taková značka přikazující (nebo lépe doporučující) nějakou rychlost? (V pracovní dny od do taková, v noci taková, ovšem v noci za velkého provozu maková.)

    Orgán aplikující zákon by měl vzít na prvním (a často i na posledním) místě jeho účel a podle toho jednat. A právě správné pochopení účelu zákona pak tvoří hranici mezi správnou a nesprávnou gumovostí.

    Žádný společenský zákon nefunguje jako pravítko - vždy a za všech okolností stejně. Třeba dávání přednosti ženě je poměrně jasně kodifikováno v případě vstupu do běžné místnosti a do hospody, ovšem třeba při vystupování v pater nosteru musíš improvizovat podle situace a - opět - podle účelu pravidla.

    To je jako s počítači. Když si za něj sedne kretén, půlku systému si natvrdo smaže, programy neinstaluje, nýbrž nainstalované kopíruje a pokud přeci jen instaluje, kliká zuřivě Next Next Next, bude se mu počítač jevit jako úplná debilita na hovno, protože mu za chvíli přestane fungovat.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 17:13:17     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Přesně tak. A právě proto mají být podle zdravého rozumu naprosto všechny zákony pouze zvykové, "vynucované" společenským konsensem, a nikoli státní mocí. Stejně jako to dávání přednosti ženě.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 17:07:01     Reagovat
    Autor: Joža - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    :-)

    Přesně tak. Tlumič - abych neobtěžoval okolí hlukem - a ...
    laserový zaměřovač - abych neobtěžoval státní kasu náklady na léčení špatně zastřeleného ... :-D


     
    Komentář ze dne: 04.07.2007 07:52:57     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    já vím,že mi po tom prd,ale co je to za úchylku toužit po pistoli s tlumičem?
    logicky.pistoli nosím na obranu,kdybych náhodou chtěl vypálit varovný výstřel,tak bych musel odšroubovávat tlumič.
    zbraň s tlumičem je zbraň vrahů.
    takto to cítí podle mého odhadu drtivá většina,zákon to tudíž zapovídá.
    neslyšel jsem o žádném hnutí za povolení nošení zbraně s tlumičem.
    vy jste si taky žádný asi nezaložil.
    v čem je problém?

     
    Komentář ze dne: 04.07.2007 10:06:24     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Zákon je tradičně hloupý. To, že se někdo potřebuje bránit popř. si jen tak zastřílet, ještě neznamená, že ostatní musí snášet ten rambajs. Tlumič je tedy podobné zařízení jako sluchátka - dovoluje provozovat/užít si danou činnost, aniž by byli ostatní rušeni. OC je tedy slušný, když si chodí zastřílet s tlumičem.

    Obdobně mě třeba dřív sraly autoalarmy (bydlel jsem ve druhém patře). Jak se mě týká, když někomu vykrádají auto, resp. - a v 99,9% případů - se jen tak spustí? Nijak, a přesto mě to někdy vzbudilo.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2007 14:59:10     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    ty autoalarmy jsou problém vážnej,podle mě majitelé automobilů se samospouštějícími alarmy jsou na stejné úrovni jako majitelé ňafajících čoklů a mladých pitomečků s magnetofony.prostě je to banda čuráků :-)
    ten autoalarm stejně nikomu nepomůže,toho si nikdo nevšimne,houkající jen každýho nasere.

    pistole s tlumičem,to je ale jiná káva.když to bouchá,tak to zároveň varuje kolemjdoucí,že by sebou měli plácnout na zem nebo utéct.

    a pořád jsem přemýšlel,jestli jsem normální já nebo pan oc a provedl jsem nezávislý průzkum.
    zvolil jsem náhodně 10 mužů v naší továrně.baby ne,páč o zbraních nemají ani ánung.volit jsem od základního po vš vzdělání.
    položil jsem otázku:souhlasíte s názorem,že by mělo být povoleno nošení střelné zbraně s tlumičem?
    100% odpovědí znělo ne,s dovětky např. jak jsi na takovou pičovinu přišel.
    cestou z oběda jsem se zastavil na střelnici a zeptal se majitele co si o tom myslí.majitel odpověděl,že je to výplod chorého mozku :-))
    asi tak.
    takže pokud by nebyl zákon proti nošení zbraně s tlumičem a lidé se řídili selským rozumem,jak propaguje pan oc,tak by byl ve stejné pozici jako teď.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2007 17:35:58     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Ohledně alarmu, který se spustí sám: jeho majitel je blb.

    Ohledně alarmu, který se spustí při vykrádání auta, leč není to nic platné: blb jste Vy, který jste tam poblíž a kašlete na to. Máte vytáhnout pistoli a jít ty grázly od toho auta odehnat. Dokud jsem bydlel v Praze, přesně toto jsem několikrát udělal (pistoli jsem měl s sebou pro případ maléru, leč nebylo třeba ji ani ukazovat, utekli hned jak viděli, že mířím k tomu autu, v němž se hrabou).

    Ohledně tlumiče: především, kdo Vám nebo Vašim známým dává právo mluvit ostatním do toho, zda budou nebo nebudou mít tlumiče?!? Podle zdravého rozumu je to, že tlumič bude nosit ten kdo chce, nenosit ten kdo nechce.

    Jen pro Vaši informaci -- ne že by Vám do toho cokoli bylo! -- kupříkladu já bych jej nenosil na sebeobranu, ale na střelnici, abych cvičením nerušil okolí. Též bych se jím neobtěžoval u pistole, leč dal bych si jej na pušku (tu ovšem obvykle na sebeobranu při sobě nenosívám).

     
    Komentář ze dne: 04.07.2007 19:43:40     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    no nechci to příliš rozmazávat.... už tak ze sebe dělám pitomce,ale pokusím se vysvětlit.

    nějakej pan OC napsal asi tohle:Přesně tak. A právě proto mají být podle zdravého rozumu naprosto všechny zákony pouze zvykové, \"vynucované\" společenským konsensem, a nikoli státní mocí.

    a já se zeptal pár lidí,co jim připadá rozumné,selským rozumem pochopitelné.
    odpověděli,že jim nepřijde jako dobrý nápad povolit používání tlumiče.
    takovej nějakej zvyk to je,asi je to vyčtený z knížek,že tlumiče používají zlí chlapci,ti dobří se za nějakou tu ránu nestydí.

    kdyby bylo po našem,tak nám dá náš zdravý rozum takové zvykové právo,že podle něj tomu,kdo bude mít pistoli s tlumičem,uřežeme varlata a vypíchápe oči.pokud to bude žena,tak varlata vynecháme.

    a náš moudrý stát nošení tlumičů zakazuje,tudíž nemusíte uvažovat,ve které ulici je jaké zvykové právo.
    a mimochodem,zákony ve všech zemích opravdu neznám.ale existuje nějaká civilizované země,ve které se lidé mohou producírovat s kvérem s tlumičem?

    jo a blb možná jsem,ale v životě by mne nenapadlo vybíhat na ulici,když houká alarm.ono totiž snad není dne,kdy by nehoukal.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2007 23:26:50     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    "Ohledně alarmu, který se spustí při vykrádání auta, leč není to nic platné: blb jste Vy, který jste tam poblíž a kašlete na to."

    Ondřeji, jaký blb? Chovám se přeci ekonomicky a vezmu-li v úvahu náklady (podle závažnosti, nikoli chronologicky)

    (i) přerušení spánku a vyběhnutí ven;
    (ii) opruz s podáváním výpovědi na policii (a zřejmě ne jednou);
    (iii) druhý den v práci jak vyždímaný citrón (proč by mi měl zaměstnavatel platit mimořádným volnem za mou kovbojskou akci a proč by si já měl sakra brát dovolenou);
    (iv) riziko, že od zlodějů dostanu po tlamě

    a zisk

    (i) prdlajs

    je výsledek jasně dán. Autoalarm by měl být nějak spojen s mobilním telefonem majitele, pouze jeho vzbudit a ten ať se rozhodne, jestli do toho půjde nebo jestli zavolá policii.

    Není to takhle logičtější?

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 00:25:55     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Děláš si legraci?!? Platí táž "logická" úvaha křičí-li někdo o pomoc?!?

    Podle tohoto směru uvažování bych asi měl také krást, když vím, že mne při tom nikdo nechytí? Náklady minimální, a zisk značný, že?

    Říká Ti něco pojem "svědomí"?

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 00:50:03     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Nevim, zda Sandstormovi neco rika, ale ja si v pripade jekotu autoalarmu uprimne preji, aby to auto uz konecne nekdo ukradnul a v ulici zavladl klid. Protoze ta vec hyka kdykoli kolem prejede motorkar nebo nakladak, nebo kdyz se nejake pako zhoupne na kapote.

    Co se volani o pomoc na ulici tyce, tak to bych vykoukla a nejspis i zavolala na policii. Ale kvuli rozervanemu autoalarmu se ani nezvednu ze zidle. Tak. At si, blbec, poridi defendlock nebo neco podobneho a neprudi celou ulici.

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 02:34:06     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    No tedy sakra, ačkoli jsem o stavu české společnosti neměl žádné velké iluse, přec jen jsem si nemyslel, že se socanům podařilo ji až takto rozložit. Tato míra lhostejnosti vůči bližnímu mne skutečně děsí :(((((

    Také byste řekla: "Já si v případě jekotu okrádané důchodkyně upřímně přeji, aby ji už konečně někdo klepl po hlavě, a v ulici zavládl klid"? Také byste dodala: "Ať si, kráva, pořídí tělesného strážce nebo něco podobného, a neprudí celou ulici"?

    O špatně seřízených alarmech se nebavíme -- ty jsem přec hned na začátku vlákna explicitně vytknul před závorku, praviv, že jejich majitel je blb. (Dodávám -- přesně stejně, jako by byla kráva důchodkyně, jež by křičela o pomoc jen tak z plezíru, ačkoli se jí nic neděje.)

    Volání na policii je fajn, ale vraždenému / okrádanému / znásilňované moc nepomůže. Do půl hodiny, což je tak střední čas, co jim trvá, než dorazí, je obvykle po všem. Máte mít zbraň a o bezpečnost svého okolí se starat sama, jako každý slušný a zodpovědný člověk.

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 08:18:52     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Společnost není rozložena socany, co blbnete, ta je v rozkladu hezkých pár desetiletí předtím.
    Když v téhle společnosti někdo "řeší" ochranu svého na ulici ponechaného majetku minutu cvrkajícím alarmem, je to buď donkichot, náměsíčník nebo alibista (pro pojišťovnu). Může vědět, jak to v téhle společnosti funguje a patří mu to. Svět nepředěláte náhlým a v úzkém segmentu předpokládaným uvědoměním občanské sounáležitosti.
    Má mít garáž, ne nechávat své auto na ulici. Nemá-li garáž, má s tím počítat. Když se vám nevejde pračka nebo cirkulárka do obydlí, taky ji necháte pojištěnou pípátkem na ulici?
    Nemá-li svou zajištěnougaráž, musí v téhle společnosti počítat se vším.
    Nebo má volit takové zastupitele, aby měl funkční policii, hasiče, zdravotní péči.
    Platit policii a ostatní složky krvavě z daní a ZÁROVEŇ svou bezpečnost řešit domobranou odmítám. Jedno nebo druhé.
    Asi jako s "obranou" NATO a SOUČASNĚ separátním holportem se strýčkem Cheneym a jeho radarem.
    Nazdar.

    U wehrmachtu se ponechání neuzamčené skříňky v kasárnách trestalo pro "svádění kamaráda k okradení".

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 08:52:44     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentář
    S těmi "desetiletími předtím" to moc nechápu. Už děda nazýval Wericha s Voskovcem "ti troubové socanští". A ti zdaleka nebyli první.

    S ostatním také spíše nesouhlasím, leč nemám nyní pokdy to rozebírat podrobně.

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 09:07:37     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:co vám chudáci socani udělali?
    že na ně všechno svádíte?

    o špatně seřízených alarmech se bavit musíte,protože v novinách v našem městěčtu tak o 2 ukradených autech týdně a alarm slyšet imrvére.

    s tou důchodkyní taky,slyšet jichkaždý den několik bezdůvodně ječet,tak taky uvyknete :-)

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 09:16:56     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: co vám chudáci socani udělali?
    No já nevím kde račte bydlet a jak to tam vypadá.

    Když jsem bydlel v Praze, slyšel jsem autoalarm tak cca jednou za dva/tři týdny, to se mi šlachy nezkrátili vykouknout z okna, a pokud jsem u toho auta viděl nějakou podezřelou skupinku/člověka, jít to skouknout.

    Tady ještě auto neřvalo nikdy; zato tu a tam (tak cca jednou za měsíc dva) píská EZS u některého baráku. Opět, důsledně pokaždé vykouknu z okna, nevidím-li patřičného souseda, vezmu pistoli a jdu to obejít. Považuji to za naprosto samozřejmé a také očekávám, že totéž udělají sousedé pro mne, budu-li pryč a bude-li EZS řvát mně (ačkoli ochranka by tu měla být do pěti minut, ale stejně...).

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 09:18:12     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: co vám chudáci socani udělali?
    Šlachy jsou femininum a já jsem neobyčejně ospalý, pardon. Odcházím padnout...

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 09:41:24     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: co vám chudáci socani udělali?
    Už tak nějak vidím, kam směřuje libertariánství: Cizí hlapi vybáhají v pyžamu na ulici s pistolí a hrají si na šerifa. Snad nebudu mít nikdy smůlu a nebudu procházet okolo auta, na které spadne větev nebo které je jenom tak zjančí, to bych ji asi koupil mezi oči nebo spíš do zad.

    Ale abych přihodil nějaký libertariánský argument: Jsem vlastník sebe sama. Nikdo jiný nemá právo určovat, jakou hodnotu má můj spánek. Můj spánek má takovou hodnotu, že neexistuje na světě auto, které by stálo za jeho přerušení. (To není účelový dětinský argument, ale opravdu to spaní nemám nejlepší, dost jsem si s tím vytrpěl, a tedy až zuřivě odmítám nápady, že nějaká plechová kraxna je dostatečným důvodem, abych se budil nebo se nedejbože budil úplně tím, že vyběhnu na ulici.) Vidíš to? Odlišné zájmy a zcela legitimně.

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 11:17:02     Reagovat
    Autor: Caleb - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: co vám chudáci socani udělali?
    Ale tos spatne pochopil. V liberalnim state te prece nemuze nikdo nutit, abys s pistoli musel chodit na obhlidky. V liberalnim state mas dovolenu koupi sniperky, abys mohl pripadne zaskodniky obhlednout pekne z tepla z okna sveho bytu.

    A jestli spatne spis, tak to chce bud 1. delat praci, ze ktere nemas cerne svedomi, nebo 2. zrat prasky na spani nebo 3. se odstehovat nekam, kde te budou budit tak mozna lisky.

    ;-)

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 11:34:19     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: co vám chudáci socani udělali?
    V libertariánském státě bych si mohl koupit i RPG a je dost dobře možné, že v takovém případě bych si na to autíčko přivstal docela rád. Ziskem by totiž byl klid v budoucnu.

    To s tou prací nebudu komentovat, to bylo docela trapný. Příště lépe. Žraní prášků je potlačováním důsledků, nikoli řešením příčin. Se zlomenou nohou bys taky neběhal, i kdyby ses narval práškama proti bolesti. Ad 3: Nešťastný argument. Stěhovat by se měli ti neslušní, nikoli naopak. Zcela logicky: Chci-li dělat kravál, musím s tím jít někam jinam, pokud možno do hajzlu. Nikoli ať jdou do hajzlu ostatní. Podobné argumenty slýchám docela často a pak mě vždy zarazí, proč se Češi a cikáni tak nesnášejí, když svým způsobem jedno jsou.

     
    Komentář ze dne: 06.07.2007 19:49:10     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: co vám chudáci socani udělali?
    na tomto webu bývají dost často zaměňovány dva pojmy:

    libertarián
    a
    frikulín.

    Ne pořád a ne všemi, záměna je účelová, podle okolností.

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 09:44:54     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Přesně tak. Už mě i napadlo trénovat hod vejcem na přední sklo podle rovnice za zkurvenou noc zkurvené ráno, ale protože je ráno vždy moudřejší večera, vždy jsem si to při snídani rozmyslel.

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 09:32:20     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Ale no tak, to byl emotivní výlev, který bych zrovna od tebe nečekal.

    Pojem svědomí mi říká hodně, proto třeba sám ty auta nevykrádám. Jak můžeš učinit "úvahu": Neběháš v noci v pyžamu po ulici jako Spiderman => sám jsi potenciální zloděj?

    Tak, největší blbost máme vyřízenou a teď k té menší blbosti, která má hlavu a patu: Když někdo křičí o pomoc (a po hlase poznáš, jestli to je vážné), tak jde o zdraví nebo o život a je to jisté. V případě autoalarmu jde jen o auto a to má zásadně menší hodnotu než můj spánek a navíc pravděpodobnost, že jde skutečně o auto, je velmi malá (většinou alarmy houkají "jen tak").

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 17:06:43     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    nevím, jak těžké trable máte ve styku s úředníky, ale mně se zmínka o mediální péči zatím vcelku vždycky v případě počínajících potíží vyplatila. Možná to bylo tím, že fakticky mám pár přátel v médiích a že se mi podařilo nějakého redaktora pohnout k tomu, aby dotyčné úřednici zavolal a projevil přání o natočení rozhovoru na dané téma. Úřednici to zpravidla vytrhne z apatie. Nemluvím samozřejmě o magistrátu na P-1, kde jsou na trvalou péči médií už zvyklí, ale lokální úředník v druhém nebo třetím sledu o mediální péči zpravidla nestojí - jeho pozici vůči šéfovi to zrovna neposílí.

    V principu je to samosebou hnus, je to jen takové pokračování "koncensu předesranosti" po stranické linii. Nativní, prvobytně pospolné vztahy byly průzračnější.
    I když chytat úředníka za péro mi taky přijde divný.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:22:57     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Komentáře
    Možná bych měl také negativní zkušenosti s úřady, kdybych jeho zaměstnance chytal na chodbě za přirození.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:34:38     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Možná pozitivní! Musel bys ovšem padnout na nějakou mimořádně dobře naloženou a vysoce postavenou bukvici.



     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:47:48     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Takového by to jistě vysoko postavilo, ať už by jeho dosavadní postavení bylo jakékoli. Otázkou je, zda bych si tím pomohl.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:58:56     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    To nemám ponětí. Každopádně bys uvolnil napětí v jednom úředníkovi. Ovšem, riziko podobného konání je nasnadě (čertví jak to bylo s panem inženýrem).

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:08:48     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Já bych řekl, že pan inžinýr se nevyhnul neúprosné kauzalitě. Chytaje úředního buzeranta za koule, byl ojebán do prdele, až jiskry lítaly.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:35:46     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Pochopil jsem, že to chytání za přirození bylo jen důsledkem těch negativních zkušeností. Podle mě to byla špatně provedená akce. Když už překročil Rubicon, měl to udělat pořádně a stylově. Měl toho zmrda nakopnout pořádně do koulí a nešpinit si ruku od kdovíjakého sajrajtu, co ten úředník měl na poklopci. Trvalé následky na zdraví pana úředníka by mu pak vykompenzovaly tu žalobu.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:42:47     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Nechytil Tě dneska někdo za přirození?...:-))

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:44:54     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Nechápu...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:46:18     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Inu, přišel jsi mi nějakej rozkacenej...:-))

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:49:13     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Nejsem ten typ, který by se v base uklidňoval tím, že někomu způsobil zdravotní problémy. Ale je fakt, že ve vězení je těch přirození na hraní mnohem víc ...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:53:20     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Sandstorme, IMHO ty nikoho do koulí kopat nemusíš, protože jsi právník. Právník s lidmi vymrdává úplně jinak.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:04:21     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    No vidíš, a přitom jsem správní řád otevřel naposledy ve škole, peněženku na úřadech vezmu do ruky akorát když procházím kolem fronty kofol na dávky a stejně jsem nikdy neměl na úřadech problémy.

    Co není, může být, nevylučuji to, ale absence právnického vzdělání kopance do přirození neospravedlňuje.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:09:15     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Jak se chceš bránit tam, kde agresora chrání zákon?

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:18:05     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Na takhle obecnou otázku nemohu odpovědět. Nevím nic o tom, jak inža předcházel konfliktu, nevím nic o tom, co dělal uplynulých sedm let, nevím o tom, že by za koule chytal agresora.

    Nevím o tom, co se hodí hlavou onoho zanedbaného člověka, kterého jsem kdysi viděl v metru s transparentem, z něhož stihl přečíst akorát "odvolání mi zamítli a tím potvrdili zločin" (nebo tak nějak).

    Co bys poradil někomu, koho "manželka obrala o všechno"?

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:37:00     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Dobře. Pomineme pana Ing. Dám konkrétnější příklad.
    Úřad tě dusí za něco, za co nemůžeš a co je jeho vina. Například sis vyběhal stavební povolení, zjistil sis všechny dostupné informace, zajistil jsi potřebnou dokumentaci a HLAVNĚ - doptal ses pečlivě, čeho konkrétně se povolení týká a čeho ne, vzhledem k rozsahu prací. Podle toho jsi zrekonstruoval a ve finále jsi zažádal o kolaudaci. A nastal problém. Úředníci ti to odmítnou zkolaudovat, neboť nemáš stavební povolení na jinou část rekonstrukce, kterou ti však před rokem výslovně uvedli, jako že na to stavební povolení nepotřebuješ. Tedy ti lhali tehdy, nebo ti lžou teď. Když na to upozorníš, zeptají se tě: "A kdo vám to tehdy říkal?" Uvedeš jméno a dotyčný to popře. A jsi v hajzlu. V předpisech to není uvedeno, logiku to nemá, protože je to minoritní úprava. Přesto ti to odmítají zkolaudovat. A včil co? Jednají s tebou se zjevnou a pohrdavou arogancí, jako s posledním hovnem u cesty. Budeš to dva-tři roky hnát "vejš", abys jenom zjistil, že ti zmrdi spolu drží basu? Budeš se deset let soudit? Sklopíš uši a odstraníš na vlastní (nemalé) náklady stavbu?

    Kdyby mi nenechali zadní vrátka, dotyčnou úřednici bych inzultoval a teď bych tady asi neseděl a nepsal tenhle komentář.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:48:18     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Neumím se vcítit do této role, protože bych rekonstrukcí pověřil nějakou firmu, mezi jejíž smluvní povinnosti by zcela logicky a standardně patřilo vyřízení veškerých potřebných povolení a ohlášení, včetně komunikace s úřady. To by byl jeden z důvodů, druhým důvodem by bylo, že nemám skill na to, abych rekonstrukci provedl sám.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 17:24:13     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Máš asi dost peněz. Já měl taky firmu, ale jen na realizaci stavby. Ušetřil jsem tím 80 tisíc. Těžko říci, zda se mi to nakonec vyplatilo, protože se mi v té době objevily první šedivé vlasy. Ale to jsem tankrát nemohl vědět.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 17:09:11     Reagovat
    Autor: kat - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Jo stavební úřady...

    XY: Potřebuji na tuto úpravu stavební povolení.
    SÚ: Ne, jen to oznamte na obci.
    OÚ: Musíte mít povolení od SÚ.
    XY: Prý potřebuji povolení.
    SÚ: Jistě potřebujete povolení.
    XY: Ale vždyť jste říkala, že nepotřebuji.
    SÚ: To jste špatně slyšel, potřebujete. Sežeňte, přineste...
    .... po 2 měsících shánění
    SÚ: To je zbytečné, to se dělá bez povolení, stačí to oznámit na OÚ...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 17:22:30     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Klasika.
    L - Lokutus
    SU - Stavební úřad
    MU - Místní úřad

    L (začíná na SU): Potřebuji st. povolení na X.
    SU: To musíte podat žádost na MU, oni nám to pošlou a my to vyřídíme.
    L (Na MU): Potřebuji st. povolení na X.
    MU: A proč s tím jdete sem? To musíte na SU.
    L: Tam jsem byl a poslali mě sem.
    MU: To vás poslali blbě, jděte na SU.
    L (zpátky na SU): Tak prej jste mě poslali blbě, mám to podat tady.
    SU: To není pravda. Na MU mají podatelnu, musíte to tedy podat tam.
    L (na MU): Prý tady máte podatelnu a musím to prý proto podat tady.
    MU: Ale na SU mají také svou podatelnu. A stejně se jim to tam sejde, i kdybyste to podal tady. Akorát to bude dýl trvat, protože to posíláme poštou.
    L: Takže mám jít zase na SU?
    MU: Jistě. Zajděte tam a nenechte se odbýt. Mají svou podatelnu.
    L: (nasraný na SU): Tak jsem zase tady a už odsud neodejdu, dokud tady nepodám žádost o st. povolení.
    SU: Sem vám říkala, abyste šel na MU, protože tam maj podatelnu.
    L: Ste mi říkala kraviny. Máte jí tu prý taky. A už mám dost toho zasranýho lítání sem a tam. Kde je ta vaše zajebaná podatelna, ať to tam můžu podat?
    SU: V přízemí naproti schodišti.
    L (v podatelně): Chci podat žádost o st. povolení.
    SU: Tady máte lejstro, to si vyplňte a přineste to.
    L: Máte tady nějakej stolek?
    SU (užasle): Cože? To chcete vyplňovat tady?
    L: No a kde? Na hajzlu snad?
    SU: To si vemte domů a vyplňte si to tam.
    L: Proč si to mám doprdele zase brát domů? Už dva dny tady lítám mezi dvěma úřadama a teď další zdržení? Já chodím do práce, což vám asi nic neřekne, ale berte to tak, že mám málo času.
    SU: No, tady to vyplňovat nemůžete. Neshledanou.

    Atd. atd...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 18:23:23     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    S - Sandstorm.

    S napíše ohlášení a s doručenkou ho z práce pošle příslušnému úřadu, v případě pochybností na oba. Anebo napíše mailem dotaz, komu podání určit. Ještě se mi nestalo, že by úředník nebo soudce neodpověděl na mail; je ale pravda, že se procesními věcmi nezabývám a že je tedy neřeším tak často.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 18:27:24     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Myslím, že Tvému postupu lze vytknout nedostatek invence. Postup uvedený výše je podstatně šťavnatější.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 18:31:49     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Ano, snad dneska. Ale před čtyřmi lety ne.

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 08:38:48     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Zapominas, ze kdyz je v podpisu slovni spojeni "Advokatni kancelar", vse hned funguje o neco lepe. Sam ten trik obcas pouzivam, vymyslim si fiktivni AK a dotycnemu, po nemz neco chci, jako tato fiktivni AK zavolam nebo poslu dopis ve stylu "Dobry den, zastupujeme pana Roota a chceme s Vami vyresit to a to." :-)

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 12:42:51     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Lokute, upřímnou soustrast. Ve svém krátkém brožovaném životě jsem stačil zjistit, že schopnost jednání s úřady je člověku patrně vrozena. Někdo problém nemá nikdy, někdo ho udělá, i když jde nahlédnout do územního plánu, ostatní jsou mezi tím. Podle zkušeností z rodiny se tato vlastnost patrně věkem nemění. Možná proto zaměstnávají obce a firmy lidi, jejichž jedinou pracovní náplní (založenou na specifickém talentu) je styk s úřady.Ke své smůle jsem na Gaussově křivce poměrně blízko tvé pozici, ostatně proto jsem to zkoumal. Můj pokus o kontakt se stipendijním oddělením skončil požadavkem vedoucí téhož na mé vyloučení z fakulty.

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 13:01:06     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    no, a to jsou firmy, které některé lidi zaměstnávají pouze proto, že jsou schopni/y mít styk - tito posléze dosahují ohromujícího karierního postupu a nechápou, že ostatním nejde jen o ten styk, ale třeba i o práci :o))

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 17:41:33     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Veškeré otázky a odpovědi ve styku s úřady by měly být v písemné formě, to je snad samozřejmé, každá návštěva v kanclu úředníka se zapnutým diktafonem a každou větu uvozovat slovy "takže, paní Vopěnková, vy říkáte že ..."
    Doba k těmto estébáckým pomůckám člověka nutí. Bohužel.
    Jinak pomáhá ventilovat problém s úředníkem v dobách a situacích pro něj nevýhodných.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 18:06:47     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Ano, takhle chytrej jsem teď taky. :-)
    Co by mě ovšem zajímalo, zda je možno každý rozhovor nahrávat na videokameru. Zakazuje to nějaký předpis, či zákon? Budu pak popotahován? Může mi úředník odmítnou úkon, pokud ho při tom budu nahrávat?

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 18:15:05     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Jednání v místnosti pro veřejnost by mělo být nezávadné z hlediska zákona na ochranu soukromí atd., ale je možné, že interní předpisy nedovolují pořizovat záznamy s ohledem na možné snímání cizích dokumentů na stolech, umístění prvků zabezpečení místnosti atd. Každopádně i když úředník nebude moct úkon odmítnout oficiálně, má sto možností, jak se mu vyhnout, dokud bude vidět kameru.
    Myslím že by stačil úplně zvukový záznam (je dokonce vhodnější, jde o verbální data a ne o vizáž nebo řeč těla úředníka), na ten se nikoho neptat. Prostě jsem v té době měl zapnutý mobil na záznam a ejhle, ono se to pak hodilo.
    Soudobé zařízení ostatně umožňuje snadno nahrát i video diskrétně, aniž by protistrana věděla, že běží nějaký záznam.
    Stačí, když budete trochu víc oblečen než v plavkách.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 18:32:57     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Jenže se obávám, že takový důkaz se nebude brát v potaz ani u soudu.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 18:39:36     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    záleží na okolnostech a na soudu. Co by dal Kajínek nebo Roztočil za pár minut věrohodného, na fakta bohatého zvukového záznamu.
    V naprosté většině případů stačí dokument přehrát dotyčnému úředníkovi, dokonce i soukromě. Je dobré nechat ho v domnění, že se jedná o pouhý fragment z bohaté kolekce.
    Jestli jste nula a máte na čele napsáno, že jste bezbranný kverulant a zoufalec, pak vám naopak nepomůže ani HDTV záznam a dvanáct svědků - tzv. efekt pana Mlácena.

     
    Komentář ze dne: 05.07.2007 19:52:17     Reagovat
    Autor: KulakaSyn (bez VUMLu) - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    V tomto "po komunisticku" prolhaném státě je ti i diktafon platný "jak mrtvému šála". Když si pročteš zákony, zjistíš také, že pokud tuto nahrávku neprovedls pomocí orgámů činných v trest. řízení (jimi se souhl. soudu předem), není to důkaz.
    Na pořizování důkazů má státní moc monopol.
    Bude-li tvoje výpověď odlišná např. od přísl. Policie ČR – máš smůlu (on přece přísahal – a ty máš jen “soukromou nahrávku” ... kdovíjak upravenou...).

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:54:10     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Komentáře
    Já mám ale také z pana autora zvláštní dojem, jsou prostě typy lidí, co svým vyzařováním přitahují určité okolnosti a zde s ohledem již na předchozí příspěvek mám ten pocit. Možná, že kdyby si chodil ve své osobní bublině a stále opakoval mantru "Nevidím zlo, neslyším zlo" (já vím, byla to trapná komedie), byl by na tom lépe.
    Ale aby byl můj komentář alespoň trochu k věci, pokusím se napsat svou vážnou reakci k zde předloženému článku.
    Jaká my tu máme fakta? Z článku jsem s ohledem na své nízké IQ mnoho nepobrala. Nahlédneme-li do obchodního rejstříku v elektronické podobě, zjistíme právě onen zmíněný prd. Firma posílá údaje pozdě v minimální formě (přílohu považuji za výsměch) a z toho mála, co zde lze zjistit (bylo by zajímavé vypátrat, jakým pravidlem se řídí pořizování elektronické podoby dokumentů uložených do sbírek listin, kdo určuje pořadí a tak, to pořadí poněkud nechápu, ale víme, že soudy toho mají mnoho, že? ) se zdá, že firma nebude až takový zázrak. Docela by mně zajímalo, o jaký majetek pan Richter bojuje (snad nám po průniku do kanceláře pošle slíbenou fotodokumentaci) , zda majetek zmíněný v účetnictví není tvořen např. nějakými nyní nevyužívanými polygr.stroji (viz zúžení předmětu podnikání), dále je prazvláštní počet zaměstnanců, dále mi pak není jasné, zda firma skutečně plní všechny své zákonné povinnosti, to by nám pan autor musel více naznačit.
    Zejména bych se zde ráda dozvěděla, na základě jakého dokumentu byl pan Richter zbaven svých práv. Soud musel obdržet dokument, na jehož základě provedl zmíněné změny. Oč se jednalo? On to neví? Někdo například zfingoval jeho souhlas s převodem obchodního podílu? Určitě se byl do sbírky listin podívat osobně, když to skenování trvá tak dlouho. Nesmí více sdělit s ohledem na jakési probíhající vyšetřování? Nechce nám více sdělit? Tak proč to sem posílá? Celé je to jaksi nejasné, nechápu co my tady s tím, co pan Richter očekává a kam tento text ještě poslal.
    Takže pokud tu je cítit jakýsi smrad, vzešel ze zaslaného článku a když si ulevil autor, ubzdili si i ostatní. To snad nelze brát jinak vážně. Nebo tu budeme za chvíli řešit neuznanou reklamaci u Bati? Já tímto svým prdem raději končím a jdu na čerstvý vzduch.
    Ráda si přečtu nějaký zábavný článek o cyklistech, autíčkách, supermarketech a malých parchantech. Nebo třebas i nějakou scifinu, ale nechci ztrácet čas bádáním nad něčím, co mi připomíná známou pohádku: "Běž tam, nevím kam, přines to, nevím co." Pokud panu autorovi křivdím, omlouvám se. Pokud jsem urazila Lokuta, omlouvám se podruhé, píšu tak, jak mi jazyk narostl...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:03:55     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Neurazila, chápu tvé důvody, nechápu, proč komentovat.
    Ale teď už je to stejně jedno...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:34:17     Reagovat
    Autor: JL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Komentáře
    Ten předešlý článek p. Ing. si pamatuju velmi dobře. Divím se, že měl odvahu poslat další. Předně, pokud chce něčeho dosáhnout, měl by se vyvarovat základních gramatických chyb, aby to člověk měl sílu aspoň dočíst. Já ji neměl.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:41:07     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Komentáře
    mezi námi (děvčaty) ..

    dopis je určen předsedovi Senátu, Parlamentu, vládě,
    ministrovi spravedlnosti, vnitra, zdravotnictví České republiky.

    z toho vyplývá, že by si jej měli přečíst zejména adresáti a dávat dopis v plen veřejnému čtení je vrcholně nevkusné.

    když jsem zjistil, že mezi adresáty chybí ředitel zeměkoule, již jsem dále z důvodu vrozené skromnosti ani nečetl jsa slušný člověk znalý dobrého vychování.

    dříve když poddaný projevil takovou troufalost, že napsal šlechtě a neudal sám sebe, byl zbičován do bezvědomí, aby věděl, kde je jeho místo.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:51:15     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Komentáře
    No jo, lenost se nevyplácí. Mezi adresáty chyběli Coffee Anan, GWB, Putin a Vejklef Hejvl. Pak se nesmí divit, že to nikdo nevyřeší.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:55:35     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    no, když už sem píše kdekdo, proč ještě nikdo neoslovil phdr. judr. mgr at mgr. henryka laholu ? příspěvek bigotního křesťana třeba k otázce homosexuality by byl hodnotným čtením, no ni ?

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:59:12     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Těžko říct, jak by se tento resesanční mogul vyjádřil. Dost možná by se s inžou Richterem skamarádili, kterýžto kverulantský double team bych nechtěl potkat.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:10:16     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    chápu - tvé právní rozbory by vedle čtyřjediného génia vybledly a již bys neměl tak dobrou pověst :o)

    mimochodem, phdr. judr. mgr at mgr. henryk lahola se již na téma homosexu rozepsal, jeho morální imperativ je vytesán do článku Homosexualita i pedofilie je ta nejhnusnější a nejodpornější zvrhlost! (Protest věřícího křesťana proti homosexuálnímu znásilnění překladu Písma svatého do češtiny), který je k dispozici široké obci čtenářské zde http://henryklahola.nazory.cz/buz.htm

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:14:56     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Raději ne, nebudu na to klikat. Ještě by se mi o tom zdálo.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:20:16     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    no, nepotěšils mě / potvrdil jsi mé obavy stran možné právní konkurence :o)) jímá mě podezření, že o tom exotovi ještě uslyšíme. takový potenciál se někde musí vybít .o)

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:38:57     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Mně stačilo, že PhDr. JUDr. Mgr. et Mgr. Henryl Lahola považuje akademické tituly za předmět duševního vlastnictví. Když jsem z fotek vydedukoval jeho sociální zázemí, myslím, že bych mu mohl nabídnout uzavření (výhradní) licenční smlouvy na ty jeho tituly. Třeba na den, ať je prdel nebo ať ho trefí šlak, když se následující den probudí jako SŠ s maturitou.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2007 17:51:47     Reagovat
    Autor: Keny82 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    ... a jste si jistý, že má aspoň tu maturitu? :o)

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:42:53     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Pojal jsem v jednu chvíli podezření že to psal Jiří Kulhánek.
    Přečíst si to slabší povaha, tak se z toho začne pomočovat....:-))

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 07:05:26     Reagovat
    Autor: ptiger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    PÁNOVÉ A TO NEZNÁTE BOHOUŠKA VESELÝHO!!!
    Jenom na vnitru zaměstnává dva lidi měsic čistýho času...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:06:24     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    No, to bezpochyby.
    Právě tak by se k otázce homosexuality mohla jistě fundovaně vyjádřit většina církevních hodnostářů.

     
    Komentář ze dne: 03.07.2007 08:34:59     Reagovat
    Autor: Bob - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Komentáře
    A navíc žádného předsedu Parlamentu nemáme...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:36:28     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Komentáře
    No ja nevim, co je na (4) ichtylskyho. pan inzinyr ma evidentne problem pochopit principy fungovani a rozhodovani ruznych statnich instituci, takze bych mu toho pravnika jednoznacne doporucil. Nemusi byt zadny eso; staci uplne normalni chlapek, co v komunikaci s urady dokaze rozlisovat veci dulezity od ostatnich. Nezvladat vsechno na vlastni lokte neni zadna ostuda; najmout si odbornika rovnez ne. Svym sveraznym pristupem (viz i predchozi dopis) si pan inzenyr podle me akorat skodi.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:42:28     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Komentáře
    Tak ti nevím. Nikde v článku jsem nenašel, že by se hájil sám. Je tam jen, že se obrátil na soud, který zatím neudělal ani hovno. Takže z čeho soudíte, že nemá právníka?

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:53:01     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Komentáře
    Z celkovyho vyvoje jeho kauzy, z jeho stylu, z jeho evidentniho tapani a zmatenosti (nic nepochoptelneho, pokud ma akutni pocit prikori) a v neposledni rade taky z toho, ze nikde pravnika necituje, ba ani nezminuje, coz bych u pana inzenyra tak nejak cekal. Rovnez si nemyslim, ze by jednani v pritomnosti pravniho zastupce dospelo k vzajemnemu tahani za prirozeni, ci co tam kdoviproc probehlo.

    Mozna to neni primo pripad pane inzenyruv, ale podobny styl znam od lidi, co maji pocit, jak vsechno do posledni chvile zvladnou sami, povazujice se - aspon verbalne - za znale, zasvecene a silne v kramflecich. Vetsinou svymi kroky napachali tolik chyb, ze se vlastni vinou ocitli v hroznym pruseru a pak jim bylo ouvej, a jakakoliv pomoc uz v ten okamzik byla nelidsky tezka.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:59:08     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Možná máš pravdu, možná ne. Každopádně mi z hlediska logiky přišla tahle rada jako známka ichtylismu. Buď už právníka má a tudíž je mu ta rada k hovnu, anebo ho nemá, protože ho nechce a tudíž je mu ta rada také k hovnu. Verzí, že by o možnosti použít právníka nevěděl, se ani nezabývám.
    Když už někdo přechytrale radí právníka, měl by buď poradit někoho konkrétního, kdo má s daným typem případů zkušenosti, anebo radši neradit vůbec. Neboť tato rada bez konkrétního kontextu má asi tak stejný význam, jako rada člověku, co má sračku, aby si došel na záchod. Je totiž stejně "na hovno".

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:12:45     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Komentáře
    Nejde ani tak o to, ze by p. ing. o existenci pravniku nevedel. Spis p. ing. nevi o existenci sve potreby si pravnika najmout, protoze kdyz svuj spor dal povede podobnym zpusobem, akorat splace nad vydelkem.

    No a protoze nikdo z nas podrobnosti nezna, je to jedina dobra rada - bez konkretniho kontextu radit jinak nemozno. Probuh; pro zacatek fakt nepotrebuje zadnyho specialistu, at si skoci do nejaky poradny, mozna se mu dostane pomoci i zadaco nebo za pet pade; porad lepsi nez vyvadet, co vyvadi.

    Vis, abych zustal u tyvho prikladu: je to jako poradit cloveku, co ma permanentni sracku, aby si skocil k doktorovi. Nic jinyho radit nemuzes.

    Komentář ze dne: 02.07.2007 14:43:43     Reagovat
    Autor: mondo - Neregistrovaný
    Titulek:a co takhle...
    Nezlobte se na me, nejsem v tomhle oboru vzdelan, nepohybuji se v tom a tak na to koukam jako absolutni laik (ano, do velke miry naivne), ale, co vsechno obnasi a jaka by byla moznost na uspech, zkusit to vymahat u nejakyho nadnarodniho soudu? Nakonec, nebyl by prvni ani posledni, kdo se k tomu uchyli v tyhle nasi krasny zemicce.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:12:11     Reagovat
    Autor: Kemal - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a co takhle...
    na to by ale musel nejdřív vyčerpat všechny prostředky které mu nabízí naše právo vnitrostátní.

    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:28:48     Reagovat
    Autor: Kemal - Neregistrovaný
    Titulek:malý postřeh
    když už došlo na tu šikanu trestníma oznámeníma, koukám

    http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/index?sysinf.@typ=sbirka&sysinf.@strana=documentList& vypisListin.@cEkSub=161308

    že jednatel společnosti dosud neuložil do sbírky listin rejstříkového soudu účetní závěrku společnosti za rok 2005. Pokud by tím autora ohrozil nebo omezil na jeho právech (např. zamezil možnost přezkoumání stavu hospodaření společnosti o jejíž obchodní podíl se soudí), je možné, že tím spáchal (imo nesmyslný) trestný čin podle §125 trestního zákona .... aneb když už jednou ty zk*** gumový skutkový podstaty visej nad hlavou jak damoklův meč, proč je jednou nevyužít v sebeobraně.

    ne teda že bych nějak rád řešil spory tímto způsobem :/


    btw podle toho webu nejsou v tom rejstříku uloženy ani dotyčné smlouvy o převodu obchodního podílu ...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 15:52:39     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: malý postřeh
    JJ, za neuložení dokumentu do sbírky listin náleží pachateli deset let těžkého žaláře. Že na to ještě nikdo nepomyslel ...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2007 16:12:07     Reagovat
    Autor: Kemal - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: malý postřeh
    sice jenom na šest měsíců až tři léta a jen v případě že tím "jiného ... omezí na jeho právech", ale jinak máš pravdu.

    a věz že "někdo" už i pomyslel a dokonce i TO podal ...

    Komentář ze dne: 03.07.2007 09:50:05     Reagovat
    Autor: krox - Neregistrovaný
    Titulek:To už je tak
    Jako reakce člověka, který jsa nakrknut a vcelku bezmocen se snaží dobrat nápravy, se mi článek líbil. Dovedu pochopit jeho pocity marnosti. Ale jako čtenáře Kafky mě vede pouze k tomu, že na světě se neobjevuje nic nového. Bohužel.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.