D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: 411: Po krk ve spravedlnosti
    (ze dne 25.07.2006, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 25.07.2006 21:58:18     Reagovat
    Autor: Pavel "ShadoW" Dvořák - Neregistrovaný
    Titulek:A co dělá "šlechta"?
    Zvysoka se tomu směje. http://zpravy.idnes.cz/foto.asp?r=domaci&foto1=TON147dc5_snem4.JPG

     
    Komentář ze dne: 11.08.2006 14:46:01     Reagovat
    Autor: msk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A co dělá "šlechta"?
    Vacsiu koncentraciu kokotov na jednom mieste uz asi ani odfotit neslo.

    Komentář ze dne: 25.07.2006 22:25:08     Reagovat
    Autor: hombreux - Neregistrovaný
    Titulek:Game over
    Tak tady už rozhodně přestává veškerá sranda. Volám po akci!

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 00:26:19     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Game over
    máme hole v ruce (a v druhé ruce panzerfaust) :o))

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:07:04     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Game over
    Já bych radši toto: <a href="http://images.google.com/imgres?imgurl=www.volny.cz/weapon/cs/dragunov/svd.jpg&amp;amp;imgrefurl=www.volny.cz/weapon/cs/dragunov.htm&amp; amp;h=365&amp;amp;w=600&amp;amp;sz=50&amp;amp;tbnid=7J2U-_ZXffDwwM:&amp;amp;tbnh=80&amp;amp;tbnw=133&amp;amp; prev=/images%3Fq%3Ddragunov&amp;amp;start=2&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=images&amp;amp;ct=image&amp;amp;cd=2&quot;&gt;images.google.com/imgres? imgurl=www.volny.cz/weapon/cs/dragunov/svd.jpg&amp;amp; imgrefurl=www.volny.cz/weapon/cs/dragunov.htm&amp;amp; h=365&amp;amp;w=600&amp;amp;sz=50&amp;amp; tbnid=7J2U-_ZXffDwwM:&amp;amp;tbnh=80&amp;amp; tbnw=133&amp;amp;prev=/images%3Fq%3Ddragunov&amp;amp; start=2&amp;amp;sa=X&amp;amp;oi=images&amp;amp;ct=image&amp;amp; cd=2&lt;/a&gt;

    8o)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 17:52:10     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Game over
    Muzete prosim nekdo do toho odkazu udelat aspon jednu mezeru? Roztahlo to stranku a prispevky se nedaji cist.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 18:44:09     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Game over
    No, to sem tomu dal. Omluva honzovi - prosim, nech to zatim tak, opravim to behem noci a zaroven udelam nejake osetreni vstupu na ty dlouhe linky.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 14:09:30     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Game over
    No on ten link nemusí být ani tak strašně dlouhý. Asi jde o tohle, ne?
    www.volny.cz/weapon/cs/dragunov/svd.jpg

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 14:54:49     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Game over
    Jo, jde o tohle.
    Dal jsem tam první vygooglovanej obrázek, ale věděl jsem kulový, co to udělá za remazůru.

    Omluva všem!

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 01:58:48     Reagovat
    Autor: pE3K - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Game over
    JA JEN MP40 :[ a v druhe mineralku

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:59:00     Reagovat
    Autor: Stodman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Game over
    Co takhle D-fenestrace?

    Komentář ze dne: 25.07.2006 22:34:47     Reagovat
    Autor: wocis - Neregistrovaný
    Titulek: kdy
    Jenom by me zajimalo kdy pomyslny pohar pretece a odpovedni lidi zacnou odchazet (cti padat hlavy), nebo se neco zacne pohybovat k lepsim zitrkum.
    Ale asi to dopadne tak, ze volici kscssd toto "neuvidi" a volici pravice toto uz davno ignoruji.
    Zezacatku jsem tedy nechtel (myslel jsem si, ze nebude tak zle), ale po tomto uz vazne bojkotuji jakoukoliv buzeraci od organu policie.
    Jenom by to chtelo od nekoho znaleho prava sepsat mozne zpusoby obrany na jednu stranku/dokument, ktery bych si vytiskl a vozil sebou - kde by byly jenom veci, ktere nejsou extra sporne. Pak bych je pouzil, kdyz bych mel pocit ze me nekdo buzeruje - samozrejme kdyz me nameri 90 na 50tce tak na to dlabu a platim :)
    Klido to pridat vlevo sem na stranku primo do menu - pod titulek "kontra flojd" nebo "anti-bubling" bo nejakej jinej ubrleet nazev :) No nic, jdu spat, moc premejslim.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 02:03:52     Reagovat
    Autor: Anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: kdy
    Pri tom pravnim bordelu a nesmyslech a mnohaset strankovych hovadin vcetne vsech provadecich vyhlasek - to abyste sebou rovnou vozil zakony...

    Idealni je nechat na miste sepsat podrobny protokol, nesouhlasit, dolozit vsechny zaznamy od policie, fotografie a vyzadovat dokumentaci. Sice ztratite nejakej cas - podle gramotnosti policajta a zaroven pridelate praci tem policistum, co vetsinou za nic nemuzou, ale kdyz to budou primo na silnici vyzadovat vsichni a vzdy, tak je to za chvili prestane bavit a case celej zmrdishunt 411 zapadne do tratoliste dejin, protoze se na to sami policajti vykvaknou. Alespon me se za meho pobytu v cesku, leta pane, toto darilo uspesne praktikovat. Nekteri to poctive sepisovali (trvalo to vetsinou hodinu, nekdy i vice), ale vetsina se na to vyflakla mavla rukou a "vyresila to domluvou". A nebojte se, kdyz vam budou vyhrozovat, ze pri spravnim rizeni to bude jeste drazsi a kdeco, jen at pekne sepisuji... Uz tak s tim maji dost prace, takze kdyz jim ji jeste nadelite tim, ze s prestupkem nesouhlasite, ze zadate sepsat protokol a dokladovat namerenou rychlost, kalibraci a jine, tak je casem prejde chut... Mozna. V Kocourkove je totiz mozne vsechno. Lidi, kdyz to vsechno ctu, tak je mi vas hrozne lito, ze v tom neskutecnym bordelu, aroganci, statniho vydirani a komunismu musite zit. Jak to muzete vydrzet?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:44:22     Reagovat
    Autor: vvs - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: kdy
    No co nám zbejvá, my jsme je nevolili (nikdy)....
    Je mi 51, na emigraci asi pozdě, zvlášť v mý programátorský branži...

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 21:02:32     Reagovat
    Autor: Anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: kdy
    No jestli jste programator a "jdete s dobou", jak se rika, tj. porad se vzdelavate a orientujete se v soudobe urovni programovani, tak vam tuplem doporucuji sbalit kufry. Me sice neni 50, ale uz se blizim ke 40 (to je des jak to leti) a taky, protoze uz jsem tu aroganci statu a jeho byrokracie, ale hlavne bezmoc nad vyvojem Ceska a neochotou tech, co jsou u moci s tim neco udelat a nebyt tam, protoze chteji vladnout a hrabat, ale protoze chteji aby republica prosperovala, taky jsem to nemohl ustat az jsem ty pomyslne kufry sbalil, zrusil firmu, vsechno prodal a vydal se za ocean zacit znovu. Netvrdim a nechci tvrdit ze USA jsou idealni, kazda zeme ma sve problemy, ale ve sovnani s Ceskem musim konstatovat, ze ziju v raji. Ziju v Coloradu a je pravda, ze to zaziva boom, zejmena oblast Rocky Mountains takze i sami americane rikaji, ze je to tu America Ameriky a jiste jsou tu oblasti kde eknomika tolik nekvete, ale porad mi to srovnani vychazi tak 95:5. Nemuzu si pomoct. Mozna Ceska republika bude potrebovat, aby se hodne mladych a schopnych lidi co nejdrive vydala za hranice na studia, aby se pak nezkazeni komunistickym myslenim vratili prevzit zodpovednost za vyvoj zeme a ta stavajici luza musi samovolne vymrit. Bohuzel je to process na dlouhou dobu a ja si chci zivota uzivat a ne se trapit buzeraci uredniku, neustaly stress, strach, ze nebude na vyplaty, ze nebude na zivobyti, na zaplaceni dani, pujcek, poplatku vseho druhu a jinych plateb, ze zakaznici co dluzi zkrachuji a tak nebude nic, nevymahatelnost prava atd,atd.. Strach, ktery tu nezazivam. V pohode jsem tu zalozil firmu, ktera prosperuje a ziju si zivot, ktery jsem v Cesku nikdy nebyl schopen dosahnout ac jsem se drel od rana do vecera. Zadni zamestnanci vas tu neokradaji (alespon ne v takove mire jako v Cesku), statni aparat se vam do bussinesu micha jen minimalne, firmu tu zalozite po internetu za 5 minut a stoji vas ta sranda cca $50 rocne. Kazdy vam popreje good luck a je na vas, co umite. Je toho hodne, co je tu jinak a at si kazdy o Americe rika co chce,jako napr. Bambusove a jemu podobni, kteri tuto zemi nikdy nepochopili, zustali vnitrne mimo ni a srovnavaji to udajne spatne s tim dobrym v Cesku. Treba socialni system. Pro Cecha se muze zdat naprosto kruty a ozebracujic normalni lidi. Ja si naopak myslim, ze takovy system je maximalne vykonny (i pres vsechny mouchy, ktere ma), protoze nuti lidi se o sebe starat. A ti co to neudelaji opavdu splacou nad vydelkem. Ale sanci meli a maji vsichni stejnou (tedy relativne).
    Takze, pokud neco umite a zvlaste programovani, a uz vas to v Cesku sere, pak nevahejte. Vzdy se najdou lide, kteri Vam pomohou. A take vzdy budete mit moznost, kdyz se vam bude zdat, ze to neustojite, vratit se. Zpatecni letenka plati cca rok od vydani.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 21:23:41     Reagovat
    Autor: Jirka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: kdy
    Ok, nejaka pomoc jak ven bez pozvani, viza, prislibu prace a znamych? Poslu mail

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 06:02:44     Reagovat
    Autor: Anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: kdy
    Tak samozrejme moznosti jak se dostat treba zrovna do Statu je vicero a ruzne casove i financne narocne. S pozvanim to jiste budete mit jednodussi, ale neni nezbytne nutne. Vizum budete potrebovat vzdy. Otazka je, jake zvolit. Prislib prace? Zalezi zase za jaky konec to vemete, ja ho treba nemel vubec. Zname take predem nepotrebujete, ty si vytvorite az tady. Na zacatek je dobre vycestovat do mensiho mesta, spise vesnice, lide jsou vice sdilni a ochotnejsi nez treba v New Yorku, kde se beznadejne ztratite. Ovsem to je na delsi povidani a ne zrovna takto volne na sklo...

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 07:51:54     Reagovat
    Autor: Jan Brendt - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: kdy
    Anti, prosím, ozval by ses mi na jan.brendt@centrum.cz?

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 08:24:25     Reagovat
    Autor: vulgar von hulwaath - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: kdy
    lol "Ale sanci meli a maji vsichni stejnou" to snad nemyslis vazne...

     
    Komentář ze dne: 30.07.2006 18:29:44     Reagovat
    Autor: Anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: kdy
    Copak? Mas snad jiny nazor? Rad se poucim. Kdo a jak je diskriminovan, ze nema stejnou sanci a moznost se starat sam o sebe? Kdo, at se snazi sebevic tak ma stejne smulu a system ho vyrazuje? Sorry, ale ja tu takove lidi nevidim. Jsou tu, ale neni to vina <B>jen</B> systemu. Prirovnal bych to k ceskym kampelickam. Lidi do nich cpali uspory, prestoze bylo nad slunce jasne, jak to dopadne. Ovsem nakonec za to mohl Klaus, ostatne jako za vsechno spatne v Cesku. Nejakej ten fackovaci panak je vzdycky treba.
    No, napis, rad se necham poucit. Jiste mas spoustu informaci o tom, jak je system v USA spatny, nefunguje a diskriminuje znacnou cast populace. Kazdopadne jsem rad, ze jsem se zaradil mezi tu cast, co diskriminovana neni. Na to ze jsem cizinec, z relative problemove zeme si tedy nevedu spatne. Rad se vsak s vami podelim a podiskutuji...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:02:13     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: kdy
    Anti, pochopil jsem, že jste mimo ČR. Tedy já to vnímám tak, že u moci jsou (bývalí) komunisti, ale většinou v ´kabátě´ ODS nebo ČSSD. Snad příslušnost k té či oné partaji jenom předstírají, vytvářejí tak ´mediální obraz´, ale do hlavy jim nikdo nevidí....

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 11:11:31     Reagovat
    Autor: artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: kdy
    to by taky vysvetlovalo proc jde korupce "napric politickym spektrem". Ja na brachu, bracha ne me :)

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 22:51:37     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: kdy
    "bývalý komunista" - to je nějaká pohádková postava? Něco jako vodník nebo rusalka?

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 23:02:44     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: kdy
    Ne - to je herec z frašky, kterou dávají každý večer ve zprávách. Komunismus ´není ještě tak dávno´. Komunista, který po listopadu neobrátil kabát je vzácný druh. A když se to někomu nepovedlo, tak měl aspoň nahrabané a kariéru zajistil svému synkovi. Jasně, že je to jenom příklad, ale právě takový znám.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 13:56:02     Reagovat
    Autor: idx - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: kdy
    Bývalý komunista - to je jako bývalý černoch (nic proti afričanům) jednou komunista - vždycky komunista

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 16:02:06     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: kdy
    Děkuji za přihrávku na smeč :) Dobře se dívejme na věk lidí, kteří (nám) vládnou - co asi dělali za ´totáče´(před 17 roky)? Kdo nebyl ve straně, tak buď "přikuloval" s vaškama nebo makal jako černoch (taky nic proti afričanům) ve fabrice, kde zdegeneroval tak, že na budování kapitalizmu neměl vůbec myšlenky...
    Všimli jste si, kolik mladých (skoro mladistvých) lidí je ve vrcholné politice? Z jakých politických kruhů se ´rekrutují´ jejich otcové, h?
    www.zvedavec.org/clanky_1181.htm?PHPSESSID=ccdf30b137e23828658cbb33f7447e00

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 23:27:24     Reagovat
    Autor: idx - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdy
    Neznám osobně nikoho, kdo by nějak zapadal do toho co říkáte.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 08:13:48     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdy
    Vážně ne? Anebo raději před skutečností strkáte hlavu do písku? Já dobu komunismu dobře pamatuji - mám totiž výtečnou paměť a toto je ´kruciální´ existence skříně napěchované kostlivcema. Teprve až se ta skříň otevře a všichni kostlivci se vyhodí na skládku (padne při tom mnoho hlav ´pohlavárů´), bude možné nastolit kapitalismus tak, jak jej provozují ve ´vyspělejších´ zemích (rozuměj zemích, kde je kapitalistické zřízení už několik desetiletí). Bez stigmatu lidského jednání, které nelze nenazvat chováním predátora.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 08:57:25     Reagovat
    Autor: Anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: kdy
    A to je prave na tom to nejhorsi. A s Paroubackem nastoupila tuplem garnitura soudruhu z dob nedavno minulych. Bohuzel nadseni 90 let rychle vyprchalo a vystridala jej beznadej a zoufalstvi. Nekde jsem cetl komentar pana Jana Zacka k vydani jeho knihy, kterou mu vetsina vydavatelstvi odmitla vydat kvuli proti vladne ladenemu a vybusnemu obsahu. Jedno vydavatelstvi knihu nakonec k nelibosti tech nahore vydalo. Nazev knihy jsem si neulozil, ani nezapamatoval, ale jeho komentar ano. Dovolim si jej ocitovat:

    „Tuhle knížku jsem dopsal ve stavu absolutní beznadeje nad Ceskou republikou, nad politikou a politiky, kterí zde nyní vládnou i nad zoufalstvím, které to vše skýtá nám ostatním. Jediné, co se muže stát svetlem na konci tunelu je to, že lidé této zeme konecne pochopí a uvedomí si, že už nechtejí, aby v jejich cele stáli ti, kterí tam stojí proto, že tam stát chtejí, aby vládli.“

    Co k tomu vice dodat? Citat jsem si ulozil pod nazev "Proc jsem odesel do USA".

    Komentář ze dne: 25.07.2006 23:01:32     Reagovat
    Autor: domorodý chodec - Neregistrovaný
    Titulek:Pád z kola za 25k, 190 km/h za 10k
    Tak to snad má být v každém správném Kocourkově: superfízl smí jezdit do práce superb(lb)em stodevadesátkou a pak se potrestat desítkou, student, co spadne z kola, musí zaplatí pětadvacetník!
    Zákon je zákon, soudruzi! Rozkaz zněl jasně! Dvě dávky!
    Víte proč se Tour de France nemůže jet v ČR? Hromadný pád peletonu by znamenal bankrot pro chudší stáje.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 02:06:22     Reagovat
    Autor: Anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pád z kola za 25k, 190 km/h za 10k
    to je dobry... aspon sem se zasmal....

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:16:04     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pád z kola za 25k, 190 km/h za 10k
    Proč se zde nejede Tour de France je vcelku jasný z toho "France" 8o)

    Ale jsem zvědavej na Závod Míru. To se asi pojede už jen Německem a Polskem...a cyklisti budou mít v záloze nějaké to nečekaně vběhnuvší zvířátko. A je to.

    Hlavně ne pravdu!!!

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:23:28     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pád z kola za 25k, 190 km/h za 10k
    Proč se zde nejede Tour de France je vcelku jasný z toho "France" 8o)

    Pozor na unáhlené soudy, příští rok zavítá Tour do Londýna. A pořád bude "de France".:-))

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 17:03:00     Reagovat
    Autor: speed - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pád z kola za 25k, 190 km/h za 10k
    A mimochodem se jedná i o tom, že by úvodní etapa mohla někdy v budoucnu jet i z Vysokých Tater. Starosta Popradu za to hodně moc lobuje.

    Komentář ze dne: 25.07.2006 23:16:47     Reagovat
    Autor: wooz - Neregistrovaný
    Titulek:... a bude hůř!
    Jo, jo, netuchám jak ostatním, ale mě je z toho všeho blivno. Zvedá se mi kufr, když si představim, jak nějakej mamrd(zaměstnanec národa našeho zk........) přijde se skvělým nápadem jak kočírovat svýho zaměstnavatele a chlebodárce, už už vidí jak na něm něco trhne a když je poždě tak mu doteče že zas ušil bitch hlavně na sebe, jenže to už se nedá nic dělat a Národe, drž hubu a krok, nebo dostaneš po pi.. Ti "nahoře" sou koukám stejný hovada, jako velká část nás, a proto jim to bohužel musíme žrát.

    Komentář ze dne: 25.07.2006 23:16:49     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:je mi pana Petrů líto
    ale jen víc takových zpráv. Třeba to časem dojde i pověstné bábě Dymákové z Novy, až jí zkasírují za chybějící odrazky v drátech kola, a až její starej přijde cestou na hřbitov o body za nepřipoutaného čokla na sedadle.

    Čím víc nasranejch lidí, tím víc nasranejch voličů, tím větší šance na zásadní reorganizaci zákona........

    Jen se obávám, že při kvalitě pracovníků na ministerstvu a poslanců může být novela ještě horší, než to co je platné teď........




     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 23:36:37     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: je mi pana Petrů líto a nás také
    Bábě Dymákové nic nedojde, nepřeceňujme naše občany. Na téma, jež DF pojal v tomto článku, jsem poměrně vášnivě diskutovala s docela slušným vzorkem populace (s ohledem na čerstvost události by se dalo říct, že s kdekým, protože mě skutečně zajímaly názory) a výsledek? Většina se domnívá, že JICH se to netýká (matrix) a zbytek raději nebude jezdit na kole a pojede autem. A to jsem neměla čas vypravit se do ulic mezi tzv.obyčejné lidi (nevím, kdo to je, dříve se jim říkalo "hlas ulice").
    Takže těch pár potencionálních nespokojenců to v tom vedru v práci rozchodí (kola ekonomiky musí někdo roztáčet) a večer si dá pár piv a jde spát. A pokud letos dojde na předčasné volby - nechci malovat čerta na zeď...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 00:30:19     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: je mi pana Petrů líto a nás také
    řekl bych, že lidi se ještě nedokážou předstvait, co nastane za peklo, až někomu začne doopravdy hrabat ..

    víš, jak to dopadá v usa ? čas od času někomu hrábne a ten pak přijde do ikony konzumu mac donaldu a rostřílí tam desítky nevinnejch žroutů namaděru. v oblasti přepravy zase vzniká tradice sniperů - už tam zas nějakej řádí a střílí po autech na highway.

    až to přijde sem, to bud emazec :-( a myslím, že to nebud emoc dlouho trvat - dneska mi jeden pračúrák ve fobii ukázal, jak má silný motor 1,2, když mě skoro po dvou kolech bral v zatáčce, aby mi pak imbecil hodil myš před auto (cestoy do kopce od kefíru v ednu k želivskýmu). bude peklo - akřesťani již vědí ... ježíš si pro nás přinde ..

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 20:29:45     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: je mi pana Petrů líto a nás také
    Po dnešku musím konstatovat, že lidem zatím hrabe tak na poloviční výkon, ale v tom vedru stačí, začínám patřit k těm, co přestávají vycházet a pohybují se na trase: domov - rychlý přesun - práce - nutné rychlé přesuny - domov. Volant nechávám lepším a i řidítka jsem raději tento týden nechala odpočívat. Sice jsem věrna svému přesvědčení opět šířila pozitivní vibrace, ale nakvašeným upocencům zejména vyššího věku (bože, i já tam pomalu a jistě kráčím...) to však jaksi nesedělo. A kupodivu i české hrabání je takové vohnoutské...Spousta lidí zbraně doufejme nemá (vynecháme-li volant, hole, pěsti) a trochu spoléhám na svůj někdy ujetý smysl pro humor, řídím se zásadou, že není důležité zvítězit, důležité je se nebát, zbytek pak nějak zařídí vesmír. A abych jen neótéčkovala, zvažuji, zda by nebylo vhodné s sebou nosit menší notebook (nemám tuchy, kolik se toho do PDA narve) a v případě diskuse s orgánem či obyčejným člověkem pak listovat ve sbírkách zákonů a pod. Smůla je, že ne vše má člověk v úplném znění a dohadování se nad tiskovou chybou či mušincem (Brazil) by mohlo být nebezpečné. Tak snad jen dobré nervy nám všem a pevnou víru v sebe!

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:26:30     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: je mi pana Petrů líto a nás také
    Pokud letos dojde na předčasné volby, jako že ano, tak.... nic. Co se změní? Podle průzkumů to bude stejná plichta. Takže i ten Rath stačí konečně zlikvidovat to zdravotnictví úplně.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:36:02     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: je mi pana Petrů líto a nás také
    těmi předčasnými volbami bych si nebyla tak jistý - již jsem tu dříve psal, že z důvěryhodného zdroej mám info, že ods a čssd podepsaly před volbami podmínky nové opoziční smlouvy. veškkeré dosavadní kroky přímo ukazují, kudy se ubírá vývoj. tedy žádná 3koalice, národ ss emusí vyčerpat a ař všichni padnou vyčerpáním, objeví se jako spásné řešení dohoda ods a kčssd :o) a vasď boty, že národ ani nešpitne - max. se odehrají menší demonstrace, ale nezmění se nic a 4 roky tu bude zase jen paskvil.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:09:55     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je mi pana Petrů líto a nás také
    Mám takový dojem, že jsem mimo.
    Důvody:

    1) Nevím, kdo a kdy vymyslel logo KSČSSD, ale ve volebním boji se s tímto virtuálním*) subjektem potýkala ODS.

    *) Žádný kandidátní lístek tohoto subjektu jsem v obálce nenašel.

    2) Jako člen strany aktivně ve volební kampani používající logo virtuálního subjektu a tento subjekt stvořivší pan Topolánek zcela pominul skutečnost, že tento virtuální subjekt vyhrál volby (jiný subjekt nemá 100 mandátů) a prohlásil se za vítěze sám.

    3) Bude-li vládnout ODS v koalici s KSČSSD, bude se muset vzdát vlády, protože nemůže vládnout podporována hlasem byť jen jediného kumunisty, takže pan Tlustý a spol.(komunistou jednou, komunistou navždy) nebudou moci podpořit svou vládu, ve které budou.

    4) Stávající paskvil je vyvolán tím, že po plyšáku nebyla vůle odsunout komunisty do rezervace alespoň politické, ačkoli úvahy a vtipy na toto téma byly velmi hojné.
    Co se zanedbalo před šestnácti lety již není možno napravit, takže je jediná, "biblická" naděje: paskvil skončí, až zemře poslední pamětník, Mojžíš nevejde do země zaslíbené.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:13:56     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je mi pana Petrů líto a nás také
    Takže je pravda, co si myslím celou dobu? ODS a ČSSD už dávnou vědí, jak to dopadne a hrají na národ "habaďůru". A víte proč se ODS a ČSSD domluví? Protože strategicky důležité posty (v obou stranách) ovládají Židé a ti přece drží spolu. Doufám, že to není antisemistické......

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 14:26:54     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je mi pana Petrů líto a nás také
    Kdyby mohli volby cokoli zmenit, uz davno by je zrusili...

    Stale je to o tom samem. Prasata se meni, hranty zustavaji. Chvili je nekdo v koalici, chvili ve vlade, chvili v opozici, hlavne ze je v politice a zajisti sebe i sve pribuzne na 1236 let dopredu... Pomohl by snad jen verejneprospesny nalet Boeingem nebo ukecat na fusku v Praze par sebevrazednych atentatniku z muslimskych zemi...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 14:37:02     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: je mi pana Petrů líto a nás také
    "Kdyby mohli volby cokoli zmenit, uz davno by je zrusili..."

    Většinový volební systém by mohl být mezičlánkem mezi demokracií a totalitou (no jo, už zase). Odpadnou ´malé´ strany a u koryta budou mlaskat jenom velcí vepři. A ti si posléze upraví legislativu....
    A "simply clever" Čechům nezbude nic jiného, než naříkat v hospodě u piva :)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:09:44     Reagovat
    Autor: Ostam - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: je mi pana Petrů líto a nás také
    Jejda toho vola jsem potkal taky, bílá fóbie něčím polepená

    Komentář ze dne: 25.07.2006 23:17:46     Reagovat
    Autor: Tlustej - Neregistrovaný
    Titulek:Lidi, je nas vic.
    Vezmeme hole a pojdme jim ukazat, ze uz nas to sere... :(

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 23:21:57     Reagovat
    Autor: wooz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Lidi, je nas vic.
    ... to už tady bylo a vedlo to sem!

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 07:51:59     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Lidi, je nas vic.
    Totiž koho jiného volit, když na výběr jsou jenom zmrdi....

    Komentář ze dne: 25.07.2006 23:33:23     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:
    V prvni chvili jsem si myslel, ze je April, anebo ma Dfense nejake problemy s kalendarem. Bohuzel nikoliv.

    Ovsem myslim, ze se trochu myli v hodnoceni priciny toho humbuku, totiz nemuze za nej zakon samotny, ale i DACANi, jinak se jim rict neda, kteri jej vykladaji. Dobra, nemame u nas anglosaske pravo (coz jako anglofil vidim nerad), tedy zalezi mnohem vice na tom, co presne je v zakone receno. Byl zranen clovek, rikaji urednici. Ovsem je jasne, ze snad zadny zakonodarce to nemohl myslet tak, ze ten, kdo spadne na kole, jeste musi dostat pokutu. Je preci zrejme, ze by ji dostal v pripade, ze by pri nehode byl zranen nekdo jiny nez on. Nejde jen o blby zakon, mame zde i zcela vypatlane urednictvo, ktere nema dost koule na to, aby jasne reklo, ze zakon to myslel takhle a ne jinak. Ve slozitejsich pripadech snad, v tomto je bez debat jasne. Ale ne, nasi pani urednici si nechaji zaslat papir o cele udalosti a pak daji vypracovat pravni rozklad, curacci impotentni. Nikdo z nich nema dost odvahy udelat nejake, byt samozrejme, rozhodnuti. Ne, oni totiz vi, ze jedine, ceho se musi ve sve kariere bat, je spatne umisteny podpis na nejakem papire, ktery by se treba vyssi moci nemusel libit.

    Pozitivismus naseho pravniho systemu ma sve meze. Kdyz napriklad pouziji zakonodarci slovo "byt", nikdo si take nedava vypracovat analyzu toho, co se tim presne myslelo. Zatim. Pokud ma byt kazdy detail, nad slunce zrejmy, nejak vykladan, pak bychom meli zavrit kram a prejit ke zvykovemu pravu.

    Pitomy zakon by ostatne nebyl takovy problem, kdyby jej neprovadela parta tupcu. Nemaji odvahu, nemaji ani dost toho vzdelani, aby jim doslo, jak jsou ty recicky kolem presneho vykladu litery zakona hloupe.

    Abych se priznal, nevaham nikdy dat najevo drahym uradum, co si o nich myslim. Cim vice ctu o takovychto historiich, tim mene se stydim za sve nekdy obhdouble jednani s kravkami a voly na byrech.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 00:22:18     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    jenže zákon o přestupcích 200/1990 Sb. po poslední novelizaci hovoří jednoznačně:

    § 22 Přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích:

    (1) Přestupku se dopustí ten, kdo v provozu na pozemních komunikacích
    .............
    h) porušením zvláštního právního předpisu způsobí dopravní nehodu, při které dojde k usmrcení nebo zranění osoby,
    ........

    (4) Pokuta od 25 000 Kč do 50 000 Kč a zákaz činnosti od jednoho roku do dvou let se uloží za přestupek podle odstavce 1 písm. ...........a písm. h).

    Zvláštním zákonem se v tomto zákonu rozumí zákon č. 361/2000 Sb. , o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů.

    Jinými slovy - když účastník silničního provozu ( a to cyklista jistě je) způsobí porušením nějakého ustanovení zákona č. 361/2000 Sb. dopravní nehodu a dojde ke zranění, je to za pokutu. A zákon o přestupcích neřeší, zda jde o zranění účastníka nebo někoho jiného.

    Takže znění je jednoznačné. Jedině, že by dopravní nehoda nebyla způsobena porušením zákona č. 361/2000 Sb ( pane policajt, nebudete věřit, ale byl to zásah vyšší moci, že jsem spadl.......).

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:05:03     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Je vsak jasne, ze pokud clovek usmrti ci zrani sam sebe, nemuze byt za zadnych okolnosti pokutovan. Je to tak jasne, protoze smyslem zakonu je upravit chovani cloveka vuci jinym lidem, nikoliv jej pohlavkovat za prusery, ktere si zpusobi sam sobe! Bylo by docela absurdni na to hledet jinak.

    Prave v tom vezi ironie cele te situace, ze nasi policiste a urednici zjevne nemaji poneti o tom, co je smyslem existence zakonu. Pokud zakonodarci opravdu minili, aby byl pokutovan i vinik sam, pak to tam meli explicite uvest., ac bych to povazoval za blbost.




     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:23:01     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Zeframe, tady se už dávno stíhají lidé, kteří si sami sobě (s.r.o.čku, v němž jsou jediným jednatelem a jediným společníkem) způsobili škodu třeba tím, že uzavřeli pro to sročko dle vyšetřovatelů a státního zástupce údajně nevýhodný obchod.

    Naštěstí to soudy většinou hážou do koše. Zatím.....

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:35:28     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Problem je v tom, ze existuje nevimkolik ruznych zakonu. NENI v lidske moci v nich udrzet konzistenci. Rekneme, ze by system byl prehledny a povetsinou logicky, coz neni, ani pak by to neslo, protoze je toho proste moc. V nejlepsim pripade si to vse vyzaduje neustale kontroly a mnoho clovekohodin (tech poradne drahych). V tom horsim pripade zijeme ve chlivku a cas od casu ta hovna neprehledne uz nikdo, to v pripade cyklisty i onoho s.r.ocka.

    Zda se mi, ze jedinym resenim je formalizace vsech predpisu a strojova kontrola. Pochybuji ale, ze se k tomu nekdy skutecne pristoupi.

    Anebo se muzeme poucit v anglosaskem pravu a prejit na system, kde soudci budou korigovat svinstva a lajdactvi zakonodarcu. Ostatne ono se to, jak sam podotykate, dneska tak deje. Ovsem muze se stat, ze narazite na nejakou megeru (ci vola, abych nebyl oznacen za sovinistu), ktera bude mit svuj den a rozhodne jinak. V nasem systemu to mozne je. Prinejmensim vas to donuti k odvolani.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 11:49:26     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Uz jsem slysel o pripadu, kdy byl ridic obvinen za to, ze naboural do sloupu a ublizil na zdravi sam sobe tak, ze to zpusobilo delsi nez sedmidenni pracovni neschopnost. Je to cca osm let zpatky. Jak pripad dopadl, to nevim.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 12:22:12     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Nebylo to spíš za to, že nabořil sloup a tak udělal škodu druhé straně...a to i kdyby byl sloup v pořádku, ale musela to konstatovat nějaká kontrola?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 12:42:23     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Inu pokud jsem to z literatury dobře pochopil, tak například v gulagu bylo sebepoškozování trestáno. Ale to je určitě podobnost čistě náhodná...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 17:48:20     Reagovat
    Autor: Bassmann - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Jojo, myslíš mostyrku? To je pravda, mostyrščiky putovali do korekce. Teď zrovna znovu čtu Souostroví Gulag, tam se s nimi vůbec nepárali. Proč se Ti naši ignoranti aspoň neinspirují u odborníků?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 19:12:27     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Ano, měl jsem na mysli primárně Solženicina, ale i ve vzpomínkách na padesátá léta v ČSR se to objevuje.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:07:33     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Mimochodem duch zakonu existuje, at uz o nem Havel mluvil ci nikoliv. Neda se predpokladat, ze zakonodarci nemaji nejaky umysl a ze formalni zapis toho umyslu nemuze byt nikdy zcela dokonaly (jako neni ani ten umysl). Prave proto povazuji anglosaske pravo za velmi rozumny system, a priori s tim pocita a vyklad zakonu je jeho integralni soucasti.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:17:09     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    anglosaské právo není rozumný systém, v precedentech se už nevyzná vůbec nikdo a úspěch ve sporu v podstatě závisí na tom, kolik lidí hrabajících se týdny v knihách jste schopen zaplatit. podle mně kontinentální systém psaného práva je v principu mnohem lepší avšak vyžaduje jednu jedinou věc - lidé při tvorbě práva i jeho aplikaci budou používat mozek.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 12:52:10     Reagovat
    Autor: neemand - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Zajimavy pohled, ale 2 pointy:

    1) Ze se v precedentech nevyzna vubec nikdo, to mi neprijde tak zrejme. V USA existuji ruzne reporty, shrnuti judikatury, rejstriky, apod. A taky databaze, napr. WestLaw -- takze o hrabani se v knihach nemuze byt rec (to neni vozeni se na detailech, hledat v databazich je i diky systemu krizovych referenci o dost rychlejsi).

    2) V kontinentalnim systemu tvori zakony (hlavne ty soukromopravni) jenom kostru, kterou obaluje svaly judikatura. Na prvni pohled vypada kontinentalni system jednoduse: vse lze vycist ze zakona. Na druhy pohled zjistime, ze ze zakona toho zase tolik vycist nejde.

    Na kontinentalnim systemu je fajn, ze usporadava judikaty okolo jednotlivych zakonnych ustanoveni. Vite, ze judikaty o neplatnosti pravnich ukonu mate hledat u § 39 OZ. (Mimochodem: opravdu ze zakona striktne vyplyva, ze je neplatna kupni smlouva, pokud prodejce neni opravnen (presneji: nema moc) disponovat s predmetem koupe?)


     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:28:47     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Predpokladat, ze lide nekdy pouziji mozek a pak neco bude funovat, to je vskutku odvazne v dobe, kdy se vsichni urednici predhaneji v tom, aby svym nadrizenym predvedli, ze bezpecne zadny mozek nemaji a cekaji, az budou naplneni vyssi vuli.

    Totiz kazde pravo vyklad nezbytne potrebuje. Skutecne, jak to zde bylo receno, zakony jsou jen kostry, ktere je treba teprve obalit svaly interpretace. Ovsem kdo v tuto chvili co interpretuje? Soudy snad delaji dobrou praci, ale mnoho kauz do toho stadia nikdy ani nedospeje, a tak zalezi dosti casto na tom, co si mysli ministersti urednici. A prave od nich, jak realita ukazuje, a dalsich takovych, nelze prilis mnoho inteligence cekat. Zmrsena je cela ta logika, ze co je v zakone, to je fakt. Melo by byt i kazdemu volovi jasne, ze zakon musi byt vylozen a ze nebude vykladan proti zdravemu selskemu rozumu, ze nejake obezlicky nemohou a nebudou platit.

    Pred jistym casem jsem zaslechl o tom, ze motorkari nepouzivali helmy, jelikoz nebylo presne stanoveno, ze je musi mit na hlave, takze je meli tak po ruznu. to je dalsi zvracenost. Pritom ocividne zakonodarce mel na mysli, aby si je dali na hlavu. Pozdeji bylo dotycne misto upraveno. Proc? Jestlize je ocividne, ze helma ma byt na hlave, pak jak se to nekdo musel pokouset obejit tak pitome a jak mu to nekdy mohlo vubec projit? Proc v to vubec doufal? Jak detska hra! To je tim, co se mi nelibi, ze slovo zakona je zdanlive vic nez rozumna uvaha, coz v cyklistove pripade fungovalo presne opacne nez v motorkarove. Jednou delali chytrou Horakyni motorokari, dnes zas urednici.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:43:30     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Bylo tam napsáno, že při jízdě je povinnost mít řádně upevněnou přilbu. Ale nebylo napsáno kde.

    Ale to bych nebral jako extra buřt, protože to využívali jen čopráci, kteří jezdí 80kou po krajině a užívají si bublání motoru. Pokud vím, nepotkal jsem nikoho na klasické nebo sportovní motorce, že by na to hřešil. Ono není nic moc příjemnýho chytnout na hubu čmeláka nebo chrousta. A tak stejně všichni rozumní jezdili v helmě a jen na "šontačku" po městě se vyjíždělo "na lehko". Ale tam si člověk spíš odře kolena a lokty než hlavu 8o)

    A šlo hlavně o jejich makovice, ne?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:51:53     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    No ja neresil, zda stat ma nejake pravo nakazovat lidem, zda mohou ci nemohou riskovat jizdu bez hlemy. Dalo by se o tom diskutovat a dost lidi tady by se chytlo stanoviska, ze stat takove pravo nema. Ja sam bych byl tez pro, pokud by zaroven platilo, ze v takovem pripade si veskere naklady pripadne lecby a dalsi musi platit ze sveho. To by myslim byla slusna vychova k zodpovednosti a zadna nadmerna buzerace.

    Spis mi slo o to, ze kdyz uz teda takove narizeni existuje, at uz ma jakykoliv smysl a myslime si o nem kdeco, pak by nemel nikdo doufat, ze jej ochcije jen tak, ze tam neni receno, kde tam ta prilba upevnena je. Totiz to je uplne jasne. A fakt, ze se tady u nas na takove kravinky hraje, ze na ne hrali motorkari (samozrejme ze ne vsichni, je to des nemit integralku uz od padesatky vys), to me sere, je to zaroven pricina, proc urednici hraji tuhle pisnicku i na chudka cyklistu, ktery si z vlastni nesikovnosti nabil drzku.

    Proste jen rikam nahlas, ze s tim by meli jit setsakra do riti. Zakony si vyzaduji rozumny vyklad a chytani se kazdeho slovicka.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 17:34:04     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Ta jízda bez helmy byla pro někoho možná i způsob protestu, když byla max. rychlost pro motorky na dálnici jen 90kmh. Tak vyjebali s policajtama aspoň takhle.

    Nemyslím, že by bylo potřeba někoho vydírat tím, že si zaplatí léčbu sám. Když mi na koupáku šlohnou ze skřinky helmu, tak tam nezkejsnu do doby než mi třeba z druhýho konce republiky dovazou jinou. Prostě se seberu, koupím si brejle a pojedu domů s šátkem na hlavě a s druhým přes hubu.
    Navíc je zde dost lidí, kteří si přímo ohrožují zdraví než aby jen zvyšovali riziko. Třebas takoví kuřáci. Ale vraťmě se k riziku - co adrenalinové sporty? Taky by si dotyční měli platit felčara, když jim při volným lezení ujedou gracny a z komína je pak dvě hodiny tahají hasiči? Neplatěj ani ty hasiče... Jízda bez helmy je tedy jen zvyšování osobního rizika stejně jako jízda bez pásů. Jako platící účinkující v tomhle cirkusu o akceptovatelné míře rizika rozhodnu raději sám. Zde bych proto vsázel spíš na zdravý rozum než na represi.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 19:35:39     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Ja nejsem vubec pro represi. Pouze rikam, ze kdyz nekdo neco dela, ma za to nest plnou zodpovednost. Zakon by mel osetrovat to, co zpusobi jinym, pokud neco. Za to, co si pripravi sobe, necht plati prave a jedine on. A to plati pro kuraky, bezhelmy, cyklisty i kohokoliv jineho. Ovsem pokud neexistuje komercni zdravotni pojisteni, nelze to zavest. To ale neznamena, ze se to nejak represemi nahradi. Ja jsem PROTI represim a pro osobni zodpovednost.

    Ostatne urcita platba tu v pripade pruseru je vzdycky. Pokud poskodite sve telo, boli to prave vas, takze tenhle princip, i kdyz mimo financni rovinu, stejne funguje. Jen to ale rikejte tem debilum policejnim, kteri chteji onomu cyklistovi naparit 25 litru pokuty. Jako by uz nedostal dost velke ponauceni!




     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:19:31     Reagovat
    Autor: kloťák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    No právě, že tam je jednoznačně napsáno k „usmrcení nebo zranění osoby“ tzn. k usmrcení osoby nebo ke zranění FURT TÉ SAMÉ osoby. Zákonodárci jsou sice dost zvrhlí, ale ne až tak, aby za přestupek označovali, když sám sebe zabiješ (nebo zraníš). To už by pomalu mohli do zákona prosadit pokuty za pokusy o sebevraždu (což teda je daleko závažnější protože se sebevraždíš úmyslně, ale z kola padáš z nedbalosti).

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:34:05     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    porušením zvláštního právního předpisu způsobí dopravní nehodu, při které dojde k usmrcení nebo zranění osoby

    Začínám se bát jedné věci. Při dopravní nehodě totiž může umřít, nebo být zraněn i někdo z úplně opačného konce republiky. S tou nehodou to nemusí mít vůbec souvislost, protože v zákoně není explicitně uvedeno, že ta zraněná, či mrtvná osoba musí být účastníkem té nehody.

    My víme, že je to blbost, zákonodárci to vědí, ale vědí to také policajti a klotové rukávy?

    Jednoho dne někdo zboří klandr a dostane pokutu i za to, že si Franta z Dolní-Horní ve stejnou dobu rozbil kokos, když šel namol ožralý z hospody a zakopl si o nohu.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:41:57     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    No kurva, ja to uplne vidim v barvach. Napalis to do stomu a zabijes se, policajti s tebou zahají spravni rizeni, dostanes flastr za nehodu a jeste za to, ze ses nedostavil ke spravnimu rizeni. A zaplati to pozustali :o)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:18:08     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Pokud to napálím do stromu a zabiju se, tak pozůstalí uvedou, že řídila osoba blízká a odmítnou výpověď. :-)

    Hele, nepřijde vám to povědomé? Takovouhle srandu si dělali lidé za komunistů z tehdejších funkcionářů. Jak se nám ta doba hezky vrací...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 12:24:53     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    "History´s repeating", ale hlavně u moci jsou pořád ti stejní resp. jejich potomci. Není to tak?

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 12:13:02     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Odpovím si sám: je to tak. Neznám totiž žádného Übermensche, který by se ´nahoru´ vypracoval bez pomoci komunismu.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:36:24     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Taky jsem na to pomyslel :) Hlava XXII jak vysita.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 13:02:35     Reagovat
    Autor: neemand - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Kdyz si Franta na druhem konci CR namlati kokos, nedojde k tomu PRI DOPRAVNI NEHODE. Vyraz PRI DOPRAVNI NEHODE muze mit rozumne jediny vyznam: v pricinne souvislosti s dopravni nehodou. Vim, ze vite. Jenom to poznamenavam, aby bylo jasne, jak casto zakony potrebuji (rozumny) vyklad -- ze nemluvi "samy za sebe".

    To usmerceni nebo zraneni osoby je nutne vylozit jako usmrceni nebo zraneni JINE osoby. (Uz jenom proto, ze pokud neni usmrcena JINA osoba, ale samotny ridic, neni tu nikdo, po kom by bylo lze vymahat pokutu.)

    (Problematicnost vykladu "jina osoba" je snizena i jeho prospesnosti pro (potencialniho) delikventa.)

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 17:05:39     Reagovat
    Autor: scurra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Dost dobře nechápu, proč v zákoně nemůže být přímo napsáno "usmrcení nebo zranění jiné osoby"? Pak by odpadly problémy s výkladem. A navíc by se to nemělo vztahovat na osoby blízké, protože když pojedu s manželkou autem, nabořím to a ona si přitom zlomí ruku, tak těch 25 litrů udělá díru do rodinného rozpočtu stejnou jako tomu cyklistovi.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 13:00:37     Reagovat
    Autor: neemand - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    Samozrejme, ze muze, a je chyba, ze neni.

    Osoba blizka nemusi mit spolecny rozpocet -- manzele se zuzenym (vyloucenym) spolecnym jmenim, milenec a milenka...

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 13:28:10     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: to už Havel vykládal něco o duchu zákonů
    A protože osoba blízká nemusí mít společný rozpočet, ale může, pak by mělo být povinností ouřady toto zjistit. Pokud ale jen uloží flastr, kterej nakonec zaplatí oba dva, tak je to práce na hovno a patřilo by ho za to poslat k lopatě, že se propůjčuje k takové prasečině. Autora předpisu pak donutit předpis předělat a upravit...no a když nebude chtít, tak jako Spejbl - pak ho zhoupnout na lucerně. A hned se začne politická kultura vylepšovat...8o)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 11:22:14     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    To je zajiste pravda, ale vyklad by mel dat soud.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 07:08:17     Reagovat
    Autor: Brežněv - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Co je to ten pozitivismus?
    Co je to vlastně ten právní pozitivismus? Už jsem to jednou někde slyšel, tuším od Jana Krause na Frekvenci 1, který to definoval nějak takto: U nás se zákon nevykládá s ohledem na to, co měl vlastně řešit, ale jak je to tam přesně napsáno či že to tam dokonce vůbec není. Přesto mi označení pozitivismus připadá ujeté, neboť v tom nevidím nic pozitivního.

    Stejné je to se slovem klientelismus, pro ten jsem zatím žádnou definici neslyšel, takže jen tuším co se tím myslí. A asi to opět moc neodpovídá mému vnímání slova klient, což je podle mne specifické označení pro zákazníky firem prodávajících hlavně nehmotné produkty, jako jsou banky, advokátní kanceláře apod.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 08:31:29     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Co je to ten pozitivismus?
    Positivismus je to podle positivnich definic pojmu a skutku v zakonech. Hezkym prikladem positivistickeho zakona je treba 361/2000 Sb. o provozu na pozemnich komunikacich, ktery definuje treba i to, co je to komunikace, co je to obec... Zakon 56/2001 Sb. zase definuje, co je to vozidlo, co je to registracni znacka atd. atd. Termin positivni a negativni tady nema nic spolecneho s tim, jestli je to pro nekoho positivni nebo negativni (stejne jako v medicine, mate-li test na HIV positivni, tak to pro vas moc positivni situace neni).

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 08:47:01     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Co je to ten pozitivismus?
    Relativně rozumně je to vysvětleno tady: http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_positivism

    Komentář ze dne: 25.07.2006 23:55:15     Reagovat
    Autor: nula - Neregistrovaný
    Titulek:
    Viděl bych to na atentát na Šimonovského...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 00:04:50     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Počítej s mou plnou podporou.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 07:58:55     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Vražda na zmrdovi není zločinem :o)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:40:41     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    No je to siceč lákavá představe, zejména, jak se těžká podb íjecí palice noří do jeho dutiny lebeční, jenže tohle jde kvalifikovat, jako zločinné spolčení. Nebo navádění k vraždě atd..

    Ale stejně, vidět ho rozstříknutýho po D1 kamionem by byla nádherná věc.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 13:32:33     Reagovat
    Autor: PB - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    ALE V LEVYM PRUHU PŘI PŘEDJÍŽDĚNÍ ;OP

    Komentář ze dne: 26.07.2006 00:26:00     Reagovat
    Autor: techex - Neregistrovaný
    Titulek:a je to tady
    nedávno jsem napsal krátký komentář-myslím že to bylo k článku-kazeň musí být- a uz je to tady. pan Opatrný z MB dojížděl každý den do zaměstnání automobilem.Zavedení bodového systému bylo pro něho stejně bolestivé jako zavedení čehosi jiného a ze strachu o bodíky se rozhodl do zaměstnání dojíždět na kole.Hned druhý den ráno přejel na kole polní cestou místo zvané Radouč, a do zaměstnání mu zbývalo cca 300 m. sjel v 5.30 hod.docela prudký svah v délce asi 100m k hlavní silnici po které to má už na dohled.Musím podotknout že pouze na tomto svahu je stezka pro pěší a tudíž jízda na kole zakázána,ale v tento čas nikde ani živáčka.Sjel ze svahu a dole zákeřně číhala hlídka MP. 200 kč pokuty by ještě snesl, ale na dotaz zda vlastní ř. oprávnění odpověděl záporně.MP šel do vozu mrkl do noutbuuku a napařil panu Opatrnému 2 bodíky. toť vše.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 07:10:21     Reagovat
    Autor: Fiatoman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a je to tady
    Špatně. I když jedeš ožralý na kole a máš řidičák, tak jím klidně můžeš provokativně mávat před hlídkou. O žádné body nepřijdeš (ale o peníze ano).

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:51:09     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: a je to tady
    Ehm,to by mne zajímalo...myslel jsem, že je tomu naopak. Můžete uvést něco podrobnějšího? Přece jen, když si dám u rybníka jedno, nechce se mi tlačit kolo domů ;o).

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:10:50     Reagovat
    Autor: Fiatoman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: a je to tady
    Četl jsem to v nějaké diskuzi, kde odpovídal právník - speciálně na toto téma - alkohol za řídítky kola. Někde na idnesu v rubrice auto by se to dalo také určitě najít. Je to tak proto, že na jízdní kolo není třeba žádné řidičské oprávnění takže policajti nemají proč ho po vás chtít. Docela si nedovadu představit, jak policajti dělají razii na cyklisty, aby jim dávali fouknout. Takže tokové to jedno u rybníka si snad dát můžeme, akorát potom nepadat...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:14:13     Reagovat
    Autor: 123 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: a je to tady
    Podle zakona:
    cyklista do 0.8 promile = prestupek, pokuta do 50.000 Kc (?)
    cyklista nad 0.8 promile = trestny cin, az jeden rok vezeni
    Trestne body se neberou ani v jednom pripade, protoze k rizeni kola neni treba ridicak. Tech 0.8 promile se vzalo nevim kde, ale Cajti to pouzivaji.
    V praxi: dokud nebourate nebo zjevne nemotate riditka tak vam nikdo na kole fouknout neda. Ale neni nikde psano, ze neprijde nejaky Krystof, ktereho to napadne.

    Pravni jistotu, ze na kole nelze prijit o body ponekud kali bodovy sazebnik kde se uvadi 2 body za rizeni nemotoroveho vozidla na silnici pro motorova vozidla nebo dalnici. A vcilky mudruj Vavro.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 12:54:05     Reagovat
    Autor: kloťák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: a je to tady
    Bodovou tabulku lze použít jen pro účely § 123a zákona o provozu na pozemních komunikacích, kde se praví, že: "Bodovým hodnocením se zajišťuje sledování opakovaného páchání přestupků nebo trestných činů, SPÁCHANÝCH porušením vybraných povinností stanovených předpisy o provozu na pozemních komunikacích ŘIDIČEM MOTOROVÉHO VOZIDLA nebo že se řidič porušování těchto povinností nedopouští."
    Při jízdě na kole jsem řidič nemotorového vozidla, i když mám řidičské oprávnění na motorové vozidlo. Přehled porušení v bodové tabulce je matoucí (plk. Bambas by mohl vyprávět), protože zahrnuje i přestupky řidičů nemotorových vozidel. Vzhledem k § 123a však vůči mj. cyklistům není možné bodovou tabulku použít.

    Komentář ze dne: 26.07.2006 00:40:14     Reagovat
    Autor: Milan - Neregistrovaný
    Titulek:Šimonovský to nepsal.
    Ministři nepíší zákony. Zákony píší úředníci a poslanci. V tomto případě novely dopravních zákonů psali především dopravní policisté (ministerstvo vnitra) spolu s úředníky ministerstva dopravy. Šimonovskému to jednom dali k předložení do vlády a vláda to předložila do sněmovny, kde to aktivní a všechnoznalí poslanci dorazili.
    I když už ve sněmovně a potom i v senátu začali rozumnější poslanci poukazovat na hovadiny, které v tom zákoně jsou, socdemáci to měli v programu a tak to prosadili silou, aby Paroubek nevypadal jako prohrávající.
    No a výsledky jsou tady.
    HLAVNĚ NIKDY NEPŘISTUPUJTE NA BLOKOVOU POKUTU A TRVEJTE NA ŘÁDNÉM PŘEDÁNÍ PŘESTUPKOVĚ PŘÍSLUŠNÉMU SPRÁVNÍMU ORGÁNU. Přestupkovým orgánem jsou obce s rozšířenou působností, odvolacím orgánem krajské úřady, soudní přezkum provádějí krajské soudy. Když všichni důsledně využijí všech opravných institutů, zákon odumře, protože ty sankce nikdo při jejich množství nedokáže odúřadovat. Pokud řidiči nebudou ovce lezoucí dopravákům do zadku, bude mít policie brzy přímo zakázáno aktivně vyhledávat dopravní přestupky.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 06:58:36     Reagovat
    Autor: z Frýdku - Neregistrovaný
    Titulek:Všichni zalezli do děr
    Denně jezdím kolem sidla pana Čaše - okresniho hnízda PCR. Od jeho problemu jsem tam ani nikde jinde neviděla ni jednoho policajta. V okrese jakoby zmizeli (že by tím teplem ?), pardon dneska jsem jednoho viděla jak jede k pumpě. Původní opravdu důsledné dodržování rychlosti ( musím přiznat že mne to překvapilo ) začíná mizet. V místech kde je to třeba ( křižovatka čtyřproudé cesty se 70-kou atd) už zase někteří jezdí jako hovada....ani tam to nezměří, i když by mohli a měli.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:12:05     Reagovat
    Autor: Já Osobně - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Šimonovský to nepsal.
    Jest sice pravdou, že Šimonovský zákon sám nepsal, nicméně jako předkládající ministr je za něj osobně odpovědný. Je za něj úplně stejně odpovědný, jako například ředitel libovolné firmy za produkty své firmy. Prostě pokud si neumí zjednat pořádek, jde do pr***e. Nevím, proč by to nemělo být stejné i v případě ministra. Nemáš na to? V pořádku, nejsi první ani poslední, ale v tom případě jdi dělat to, na co stačíš (třeba se pomodlit).
    O jeho kvalitách svědčí i to, že když Spejbla napadli, za systém na výběr mýtného je zastaralý a měl by spíše fungovat na základě GPS, což by umožnilo zpoplatnit libovolný úsek libovolné silnice nebo i polní cesty dle libosti, oháněl se ve zprávách, že přece zadávací dokumentaci podepsal i premiér. Tak se chová manažer? Tak se chová ministr? Je mi na blití.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:22:02     Reagovat
    Autor: qwas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Šimonovský to nepsal.
    No já osobně dám přednost zastaralejšímu systému před něčím co mě může špiclovat kdy a kde všude jezdím...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:30:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Šimonovský to nepsal.
    Tak.
    Mluvíš mi z duše.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 13:38:11     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Šimonovský to nepsal.
    no počkej, tendle zastaralej systém s příšernýma branama na každym nájezdu na dálnici postaví tak za 3 roky, pak ho budou rok provozovat a pak vláda rozhodne o zavedení moderního GPS systému, protože to nařídí nějaká směrnice EU.

    Stát zaplatí odstranění těch odporností z dálnic, zaplatí odškodnění provozující firmě, protože přišla o obrovské zisky, zaplatí odškodnění nasmlouvaným servisním firmám a zaplatí zavedení moderního systému.

    Jo to se ti bude moc líbit.

    Jéžiš, já se splet - nezaplatí to nějaký stát, kurva, zaplatíme to MY!

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 14:04:12     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Šimonovský to nepsal.
    Ehm a co ty brány v Německu (na otevřených dálnicích v krajině, ne na nájezdech), které používá šmírovací systém založený na GPS? Ty jsou nějak obzvláště krásné nebo co?

    Jinak je pravda, že nechápu, proč ty brány musí vypadat jak vypadají. Tu mikrovlnnou jednotku a kameru by na dvojproudových silnicích bylo možno v klidu dávat na obyčejný sloup vedle cesty (a anténu případně do vozovky kus před sloup s kamerou). O tří- a vícepruhovém dálničním nájezdu v ČR nevím.

    Státem certifikovaná černá krabička, o které pořádně nevím, co dělá mně osobně do auta nesmí. To radši budu platit u okénka v hotovosti.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 14:37:33     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Šimonovský to nepsal.
    Ta jedina brana, co zatim postavili (tusim na kilometrazi 33.7 D1) je nad celou dalnici, presne jako v Rakousku. Nechapu, proc nemuze byt pripevnena pouze na nejaky nadjezd (a ze jich nad D1 je dostatek), ale proc to musi byt specialni dedikovany ram.

    Na najezdy ten system Kapsche nema vyznam davat, protoze funguje tak, ze konkretni brana odecita pro konkretni kategorii vozidla konstantni sumu (Rakousko). Pokud by byl na najezdech a sjezdech, algoritmus vypoctu by vypadal uplne jinak, takhle se plati za prujezd konkretnim usekem. Krome toho - na D1 je rada mist, kde je mozne i s osobakem z dalnice sjet mimo sjezd (nejen ten les 2 km pred sjezdem na Humpolec, kde dokonce az na dalnici vede asfaltka), ale na spouste mist to jde i pres travu, tusim ze na 81. km se tak nekdy v roce 2000 dost casto sjizdelo, kdyz o kus dal opravovali most a vznikaly tam zacpy. Takove auto by se placeni mytneho zcela vynulo.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:43:00     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Šimonovský to nepsal.
    POZOR - Šimonovský není obět toho, že by si nedovedl zjednat pořádek.

    Šimonovský je ideový autor původního znění novely. Že mu pak poslanci schválili další pí.oviny, to už je věc jiná. Takže ano, Šimonovský je "autor". Že na to má lidi, to už je věc jiná............

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:27:35     Reagovat
    Autor: 123 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Šimonovský to nepsal.
    Zakony vzdy pise nejaka lobby. Napr. reklama na cigarety. Zde to byla lobby uredniku z min. dopravy a vnitra. Aby meli co nejjednodussi praci (aby dosahli snizeni nehod na silnicich a hlavne vyberu pokut s mensi namahou) tak vymysleli na kazdou malickost flastr jako Brno. Nejokatejsi je 500.000 Kc za chybejici dalnicni znamku. To je stejna filosofie jako ucitel, ktery nezvlada kazen ve tride. Tak si zavede, ze za vyrusovani muze decko zastrelit.
    Nejhezci je sviceni ve dne. Dojemne je vedecke disputovani jak je to bezpecne a jak to nekde pomohlo. Dokonale to zamlzi skutecnost. Kralovsti urednici uz nevi jake dane by poddanym naparili, aby si mohli cpat sva lina bricha. Tu jednoho napadne, ze kazdy poddany ma prece lampicku, tak jim naridime, ze ji musi mit stale rozsvicenou. Na to vyberci ani nemusi zvednout zadek a neco zjistovat, hned je predsi videt kdo sviti a kdo ne. Kdo nebude svitit ten navali pulku prasete. Nespokojencum vysvetlime jak je pro ne bezpecne mit rozsviceno v prave poledne. A vybubnovali novy zakon. A poddani sviti od te doby jako debilove.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:42:57     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Šimonovský to nepsal.
    Dík zvyku z motorky svítil v autě i před Šizákem, protože mi to připadá jako plus a tak s Tebou nemůžu úplně souhlasit i když jsi to napsal moc dobře 8o)

    Jsem rád, že mezi stromy vidím světla auta, které teprve najíždí do zatáčky, můžu si teda i tipnout, jak jede rychle a podle toho se zařídit. Ma motorce to nebejvá k zahození.

    Nemyslím si, že všechno je úplně blbě. Ve městě to považuju za zbytečný, ale jak by asi nadávali lidi na venkově, kdyby měli rozsvěcet a zhasínat u cedule "obec"/"konec obce"

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 22:46:22     Reagovat
    Autor: esprit fort - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Šimonovský to nepsal.
    Přikláním se ke svícení, v úsecích se stromy atd. je důležité nejen vidět, ale též být viděn.

    A svítila jsem i dávno před 1.7.06.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 09:34:47     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Šimonovský to nepsal.
    Presne tak, taky ve vlastnim zajmu svitim celorocne uz peknejch par let, ve meste a vesnici jezdim kolem padesatky (v toleranci 45-55) po celou dobu co plati v obci padesatka, omezeni rychlosti jsem vzdy taky dodrzoval (i kdyz na vetsine zbytecnych tricitkach jsem casto jel spise ke 40ti), ale treba na prazdne siroke prehledne rovne silnici jsem tu 90ku obcas prekrocil (a extrem je silnice dalnicniho typu mezi Libercem a Hodkovicema, kde by se spravne melo jezdit 90 a pritom i 150ka je tam uplne bezproblemova) stejne jako na dalnici jsem tech 130 az tak dogmaticky nedrzel, obzvlast pri predjizdeni ... dnes si "uzivam" hlavne ty zapomenute tricitky a jako ze jich je ... obzvlast treba Jicinske dopravni znaceni by zaslouzilo nejakou zvlastni cenu za zbytecnou buzeraci. Ono uz to zacina tim, ze v celem Jicine je zona 40 a to i vcetne sirokych rovnych prehlednych useku pri dlouhatanskych vjezdech do obydlenych oblasti, tech uplne zbytecnych tricitek v teto oblasti pri kazdem prujezdu napocitam desitky a o silene neprehlednem a matoucim znaceni cesty pomoci ukazatelu ani nemluvim (snad se jeste nestalo, ze bych v Jicine aspon jednou aspon trosku nebloudil).

     
    Komentář ze dne: 31.07.2006 14:13:07     Reagovat
    Autor: tomasgn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Šimonovský to nepsal.
    po vikendove ceste do cech a zpet na moravu musim rict, ze doslo k vyraznemu zpomaleni jizdy. cesta ktera kdysi trvala 2.5 - 3 hodiny predevsim podle hustoty provozu, mnozstvi rozkopanych silnic a povetrnostnich podminek, trva dnes 3.5 hodiny :-( mnoho ridicu jezdi zoufale pomalu, az 10 km/h pod limitem. naproti tomu hovad ruzne prasicich neubylo. obci kde nejaka repa rozmistila znacky s omezenim na 40 nebo dokonce 30 je jako maku. jinde jsou dlouhe useky s omezenim na 50 (mimo obec) nebo 30 (v obci) kvuli stavbe pobliz silnice - tedy vyjezd vozidel ze stavby; ovsem jako obvykle se na stavbe pres vikend nehne ani krumpac a v pracovni dny odpoledne to nebude zrejme o nic lepsi, ale znacky bez casoveho omezeni zustavaji.

    pritom je spousta silnic, ktere by v nekterych usecich snesly rychlost 100 km/h i vice. mozna prave zkusebni ridic Husak se svym nadrizenym zjistuji, kde se muze rychlost zvysit, a prokazuji nam tak sluzbu ;-)

     
    Komentář ze dne: 11.08.2006 15:11:16     Reagovat
    Autor: msk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Šimonovský to nepsal.
    Opravim Ta, 500.000 je za neodlepenie starej znamky, za to ze znamku nemas je tusim len 100.000. Ake logicke :O)

    Komentář ze dne: 26.07.2006 07:39:07     Reagovat
    Autor: Fiatoman - Neregistrovaný
    Titulek:Taková malá nehoda...
    ...a takový průser. Taky jezdím občas na kole a kvůli adrenalinu někdy i docela rychle (když tím samozřejmě nikoho kolem sebe neohrožuji) a představa takového finančního postihu mne děsí. Všimněte si, že tentokrát se neuvádí "až" 25.000,- Kč, ale minimálně 25.000,- Kč. Já osobně bych si na takovou pokutu musel vzít asi půjčku a do splacení pozastavit stavbu rodinného domu:-) Kdyby se mi snad náhodou někdy něco stalo, asi budu tvrdit, že mne srazilo auto, které ujelo. Nezlobte se, ale nepamatuji si ani barvu. Háájzl jeden...
    Tady se ta absurdita krásně ukázala na příkladu cyklisty, ale i v autě může i sebeopatrnější řidič způsobit malou nehodu se zraněním. Můžete jet třeba v zimě v horách ve vyjetých ledových kolejích, ze kterých se vám nepodaří včas dostat a hned se můžete sťuknout s protijedoucím autem. A stačí, aby tam nějaký pasažér nebyl připoutaný, na náraz se nepřipravil a hned je nějaké zranění na světě.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:24:41     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Taková malá nehoda...
    Osobně vidím větší průser v tom, že od teď spousta lidí nebude volat záchranku, aby s ní nepřijeli policajti. Radši zavolaj mámě, nechaj se odvézt domů a pak zajdou za doktorem, že spadli ze stromu. Za to se pokuty ještě nedávají. A v případě něčeho vážného umřou mámě ve felicii, protože nebyli ošetřeni včas.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:15:12     Reagovat
    Autor: Fiatoman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Taková malá nehoda...
    Ano to je pravda. Na druhou stranu tu máme spoustu všímavých občanů, kteří když vám vykrádají auto nic nevidí, ale když váš kapesní pes jde v parku bez vodítka, jsou schopni na vás zavolat kdekoho. Takže sanitka bude možná dříve, než máma ve felicii, aniž by jste chtěl :-)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:11:07     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Že by nějaký všímavý občan zavolal záchranku? No, sci-fi taky čtu, ale tohle už je spíše v oblasti fantasy. :-)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:55:11     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    No nevím, ale když jdu kolem nehody a je tam krev, tak záchranku volám automaticky... to je snad jedna z mých povinností, patřící do složky "poskytnutí první pomoci", ne?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 12:53:00     Reagovat
    Autor: Alnath - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    No jestli jsem dobře pochopil ten původní článek (tuším na iDnes), tak tady to bylo přesně tak - ten kluk si ještě zavolal mobilem rodiče, ale nějaký aktivní svědek zavolal záchranku, a ta musí VŽDY k dopravním nehodám automaticky volat PČR...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 15:23:50     Reagovat
    Autor: Koběr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Měl PČR říct, že tu nehodu způsobila osoba blízká :)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:16:16     Reagovat
    Autor: Anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Taková malá nehoda...
    A mame jeste napari pokutu a zavrou ji, ze mu zpusobila nehodu a pak se s nim pokusila z mista cinu ujet. K tomu ji pridaji neposkytnuti prvni pomoci, pokutu ze nebyl ve Felicii pripoutan za jizdy... no a muzou mamu rovnou popravit jako masoveho vraha... Cesko, Cesko, jak je ti? Tezko, tezko, blbost vitezi.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 20:49:47     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    A dost! Bála bych se i naznačovat, ještě si to někdo přečte...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 17:21:09     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Taková malá nehoda...
    Až mi jde mráz po zádech. Bohužel mi to přojde naprosto reálné.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 11:04:18     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Taková malá nehoda...
    Je krásné, jak sebekriticky přiznáváš, že nikoho neohrožuješ 8o)

    Co je pro Tebe rychlá jízda? Je to více než 45km/h? Jestli jo, pak se pohybuješ v oblasti, kde jsou ty směšný brzdy na kole (i kotouče) úplně k hovnu...nelze brzdit než jen plynule a nouzové brzdění znamená díky konstrukci kola (např. skoro kolmá př. vidlice) jistý pád na hubu se zraněním.

    I přesto, že to vidět nechceš, jsou v okolí další objekty, kterým podobně sebejistý cyklista může docela vážně ublížit. Když to vezmu od začátku:

    - chodci. Nemaj helmu a pokud se s nima srazíš šikovně, dáš jim hlavičku a oni umírají na zranění hlavy. Můžeš je taky hezky rozpárat řídítky nebo nárazem rozlomeným ráfkem předníjho kola.
    - motorky. Náraz motorky do cyklisty, který vyletí z lesa je i v 50kmh rozsudkem smrti pro blba na kole a stejné následky může mít i pro jezdce na motorce. Líp je na tom cyklo-blb, když do motorky narazí zboku. To jen spadne na tlamu, nebo ho jen zachytí a odhodí motocyklista, který už nemůže zvládnout vychýlení z přiměřeného náklonu a s tím související změnu směru jízdy.
    - auta. Nikomu uvnitř se nic nestane, ale řidič je roky popotahován po soudech...říkají mu pane obžalovaný...a nadosmrti bude mít před očima mozek cykloblba, kterej mu zvolna propadával mezi prsty, když mu naivně pomáhal zvednout hlavu od silnice.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 12:44:33     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Taková malá nehoda...
    Nezlob se, ale to je jako kdyz reknes, ze pokud se na motorce pohybujes rychleji, nez 100 km/h, tak ses v oblasti kde ty dve smesny kola nemaj narok neco ubrzdit. Prestanes kvuli tomu jezdit rychle na motorce?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 14:07:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Nezlobím se, protože mluvíš o něčem o čem mílo víš.

    Promiň, ale nezáleží brzdná dráha na setrvačnosti a pak na schopnosti brzd přeměnit pohyb na teplo a při smyku i na tření?

    A nezvyšuje se setrvačnost v závislosti nejen na rychlosti, ale také na hmotnosti?
    Myslíš, že je větší problém ubrzdit 200kg ve 100km/h než 1300kg?
    Myslíš, že plocha pneumatik v poměru ke hmotnosti není u motorek stejná nebo i větší jako u aut? Jsi si jist?
    Myslíš, že standardní auta mají alespoň stejně výkonné brzdy, pneumatiky a podvozky jako motorky? Jsi si jist?


    Ujišťuju Tě, že se v případě brzdné dráhy jedná o srovnatelné hodnoty. Jenže na motorce není třeba vše řešit brzdama. Takže tam, co Ty píšeš, že bych svými směšnými koly nic neubrzdil, já ani brzdit nejspíš nebudu a jen se uhnu. Na to mi totiž stačí i necelej metr místa...kdežto Ty budeš šlajfovat a pak - rána.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:04:40     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    To melo byt spis takovy stouchnuti, vzhledem k tomu co si napsal o tech kolech, tech 100 jsem vic-mene placnul. Asi tu nebudem pocit stycny plochy pneumatik motorek aut a kol a vytahovat stredoskolsky vzorecky, ze ne? :)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:33:35     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Pak to bylo teda dost blbý "šťouchnutí".

    Nebo myslíš, že jízdní kolo - byť to nejmodernější, zastaví ze 60km/h bez problémů alespoň na stejné dráze jako auto? Přitom, jaké má rozložení hmotnosti díky poloze jezdce?

    Já jen, když ses obul do toho, že jsem brzdy jízdních kol nazval směšnými...
    Podle mě jsou účinné do 45kmh a bezpečné tak do 50kmh. Pak už je to jen pokus o zmírnění následků, protože cokoliv se ocitne v dráze dost daleko na to,aby jezdec stačil reagovat je zároveň už moc blízko, aby stačil zastavit a sám se přitom nezranil.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 22:19:31     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    myslim, že styčná plocha kulatých pneumatik dopravního prostředku motoblbova je menší než u ploché pneumatiky automobilu...


     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 22:30:54     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Zase někdo na základní škole o hodině fyziky chrápal!

    K přenosu síly z gumy na asfalt je nutné dosáhnout určitého poměru zatížení/plocha. Takže například Peugeot 106 na 205-gumách blbě bzrdí, ale na 165 brzdí fajn. Je to docela jednoduché: vezměte prázdnou botu s gumovou podrážkou a tahejte ji rukou po linu, půjde to snadno. Pak si tu samou botu obujte na nohu - už to nejde. Pak zkuste posouvat nohu s botou pouze po části podrážky - půjde to snadněji - atd.

    Součinitel tření se tomu říká.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 14:29:12     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Nemyslíš, jen hádáš...a hádáš blbě, protože "...v riti si bol a hovno tam videl..."

    Zatížení na plochu pneumatiky je kvůli nižší hmotnosti motorky +/- stejné jako u auta i přesto, že je plocha menší.

    Zkus myslet a reagovat na fakta a ne na pocity, které v tobě tato fakta vyvolávají, OK?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 22:33:22     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Právě jsi silně překročil myšlenkový horizont zdejšího čtenářstva. Už to slovo "myslím" je provokativní.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 14:43:00     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Tak jste me vyprovokovali, abych se na to podival a v tomhle horku i zamyslel :( . Zas takova zakladka, ani stredni to neni. Tahle"skolni" fyzika prave vliv stycne plochy zanedbava a pak je "brzdna" sila soucinem "pritlacne" sily a soucinitele treni.
    Pak do toho jeste muzem zamichat kinetickou energii, ktera roste umerne s hmotnosti a se ctvercem rychlosti, takze brzdna draha stejnyho priblizovadla je pro 100->0 km/h 4x delsi nez pro 50->0 km/h.
    Jenze kdyz budem chtit porovnat kolo-motorku-auto, zase nam to nic nerekne, protoze ucinnost brzd bez mereni nezjistime. Takze si tu muzeme vsichni honit triko, jaky jsme znalci, ale bez dat to bude zase jen dojmologie.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 14:52:08     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    "Low-cost" motorku Suzuki SV650 bez nastavitelné př. vidlice a s V-čkovým, podélně uloženým dvouválcem (jiné rozložení hmotnosti než příčnej 4válec) porovnávali v Supermotu s nějakým Opelem nebo Fordem. Výsledek byl plně srovnatelnej při brzdění z dané rychlosti na signál ve sluchátkách.

    O svým názoru na brzdění jízdního kola vzhledem k jeho stavbě jsem psal někde tady okolo v reakci na "lopato"...

     
    Komentář ze dne: 30.07.2006 03:16:57     Reagovat
    Autor: Strider - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Tak jste me vyprovokovali, abych se na to podival a v tomhle horku i zamyslel :( . Zas takova zakladka, ani stredni to neni. Tahle"skolni" fyzika prave vliv stycne plochy zanedbava a pak je "brzdna" sila soucinem "pritlacne" sily a soucinitele treni.

    Bud jsi byl vyprovokovan malo a nebo je opravdu horko.Nejen skolni fyzika zanedbava vliv stycne plochy.KAZDA fyzika zanedbava vliv VELIKOSTI stycne plochy a treci sila se VZDY pocita jen jako soucin pritlacne sily a koeficientu treni.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 13:21:29     Reagovat
    Autor: cc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Taková malá nehoda...
    Podle tech kydu toho na kole moc nenajezdis co?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 14:09:05     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Definuj kdyd...a bacha ať ze sebe neuděláš ještě většího vola než doteď.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 22:23:14     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    no podle tvých názorů bych si dovolil tvrdit že si jel jen na favoritu případně tescofullu...
    mezi koly je značný rozdíl a myslim že oproti sjezďáku má tvoje motorka(jedno jaká) i při stejné rychlosti delší brzdnou dráhu. u silničky to bude zase jinak.


     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 14:40:22     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Tvrzení na základě několika příspěvků v diskusi je často docela mimo mísu - stejně jako v tomto případě.

    Kola jsou sice všelijaká, ale dost pochybuju o tvrzení, že by bylo možno zastavit z dejme tomu 60kmh i při ideálních podmínkách rychleji než na motorce, neřku-li na silniční motorce. Kola v tomto směru hendikepuje jejich stavba s ostrým úhlem řízení, účinnou přední brzdou a rozložením hmotnosti, které má při nouzovém brzdění za následek pád...při korekci stavění se na předek zase prodloužení brzdné dráhy. I přesto, že přesunutí hmotnosti dopředu pohltí případná odpružená vidlice, nejsi schopen zabrzdit bez pádu, protože zdvih je dost malej na to, kolik přeneseč váhy na tak ostře postavenou přední vidlici. A i kdybys měl zdvih třeba 150mm, tak to nebude nic platný, protože i při ponořování vidlice se dostaneš za hranu, kdy jdeš přes řídítka na hubu. Navíc platí, že čím větší zdvih, tím větší progrese tlumení...takže z těch 150mm jde polovina do kolen jen při trochu ostřejším brzdění s tím, že zkrácení vidlice přesouvá těžiště ještě více dopředu.

    Proto vychladni...a neporovnávej neporovnatelné, OK?

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 15:03:48     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Vždycky jsem si myslel, že odpružení předního kola je pro brzdění nevýhodné a čím je zdvi vyšší a odpružení měkčí, tím je nevýhodnější, proto jsou pády střemhlav přes řídítka častější u "biků" než u silničních kol a zde zase u časovkářských speciálů (mají "osu" sedadla posunutou blíže ose středové) než u běžných rámů...
    Zkušený cyklista při prudším brzdění přesouvá těžiště co možná dozadu.
    Je pravdou, že efektivně brzdit jízdní kolo je již ve 40 km/h těžké, proto jsou možné pády a kolize se psíky, chodci, automobily, s těmi pak zejména při jízdě v "háku", kdy má malá změna rychlosti automobilu za následek najetí do vozidla, v horším případě pod vozidlo.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 16:20:35     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Myslím, že do určité hranice je záchyt tvrdou přední vidlicí užitečnej - při pohlcení části posunu těžiště za minimálního ponoření. Jenže je těžký toto uhlídat a univerzální podvozek s tímto laděním nikdy nebude existovat. U motorek je to případ Ducati. Je to tvrdý jako popravčí lavice, ale v zatáčce to dělá přesně to, co sám chceš - bez kejvání a houpání. Každý chce svoje.

    U motorek se právě proto používal tzv. antidive system, kterej v závislosti na tlaku v brzdovém okruhu uzavíral přepouštěcí, olejové kanálky v pístech př. tlumičů a tím "přitvrzoval" vidlici. Viděl jsem X - takových systémů na starých Hondách řady VF (500/750/1000) nebo na starých Suzukách GSXR 400 a 750. Nikde to nefungovalo pořádně a tak to přestali pokoušet. Teď se jde cestou posouvání těžiště polohou motoru, sedátkem jezdce...a s tím spojeným úhlem řízení.
    Funguje to zase jen do určité míry, ale pokud brzdíš oběma brzdama, tak vlivem změny momentů otáčejících se kol kleká podvozek vpředu i vzadu (podle toho, jak umí řidič používat zadní brzdu), klesá těžiště a zároveň se přesouvá dopředu. Řidič se vždy musí vzepřít o řídítka a stupačky, aby nevypadl...a když si nenatluče koule o nádrž, tak je tam, kde ho konstruktéři chtěli mít. Zvednutí na přední kolo je už jen otázkou přilnavosti té které pneumatiky, protože zde se dostáváš na tenkou hranu mezi "stoppie" a smykem na předek.

    Z tohoto důvodu bych spíš řekl, že u motorek se spíš zaměňuje přepadnutí přes čumák s pádem kvůli smyku předního kola.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 07:51:20     Reagovat
    Autor: cc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Proste jsi napsal nesmysl, protoze podle toho co jsi napsal, bych mel jezdit na kole tak nejvys 20km/h, abych nikoho neohrozoval. Kolik jezdis na motorce, abys nahodou nekoho neohrozil? Kdyz by ti vbehlo do cesty dite, tak taky jen odlehcis predni kolo?

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 08:28:52     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Ne. Podle toho, co jsem napsal bys měl na kole jezdit cca do 50km/h, abys nikoho neohrožoval. Jenže cyklouše nikdo nekontroluje a tak si můžou svý šedesátkový adrenalinový tripy "bez brzd" užívat klidně i tam, kde ostatní jezdí se svejma účinnejma brzdama 40, jak jim velí zdravý rozum, že?

    Jeden případ za všechny: Škola v Žebětíně. Když jdu z práce na oběd, tak sem tam vidím trénující, silniční cyklouše, kteří si to mažou kolem děcek na chodníku (i u přechodu) něco kolem 50km/h a na křižovatce, kdy by měli dát přednost jim dělá zeď trenér v P206, takže jim netřeba ani zpomalit. Myslíš, že je to bezpečné?

    A kolik jezdím na motorce? Tolik, abych měl rezervu na sledování lidí u přechodu a v bezprostředním okolí silnice a případné uhnutí či účinné zpomalení. Na rozdíl od některých cyklistů mám pud sebezáchovy. Kolik jezdíš na kole ty? Tolik, kolik fyzicky zvládneš, že? Kdybych to dělal stejně, jezdím po městě 90, aby to nebylo moc nepohodlné a po dálnici 210, aby to moc nežralo...hloupý osle.

    A co děti..? Pomyslel někdo z vás na děti...? 8o)))
    Sorry, ale když hodím na váhu cizího člověka, sebe a svůj stroj...pak volím stroj, sebe a pak teprve cizího člověka. Proto se kindošovi pokusím vyhnout, protože narazit do něj a pak lehnout, nebo to složit na bok a nechat mašinu ho přežehlit vyjde nastejno. Když se uhnu, budu aspoň moct jeho milé mamince nebo tatínkovi jít vyrazit přední zuby za to, že si nehlídaj svýho fakana.

    Tolik stejně blbá, ale z části pravdivá odpověď na Tvou nanejvýš blbou a citově vyděračskou otázku "o dětech". Děti na mě nefungujou, protože v reálu je jedno, jestli tam stojí dítě nebo někomu vypadl z auta pytel cementu. Pud sebezáchovy mě řídí tak, aby se nestalo nic mě. Je to u každýho stejný a nevím, proč bych zde měl vymejšlet nějaké líbivé řeči jen kvůli tomu, že děti jsou prej "naše budoucnost".

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 09:06:46     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Honzo, mezi záplavou cyklistů, co jezděj relativně slušně, chtěj si v klidu a tichu užít výletu a zbytečně nikoho neohrožujou a neotravujou, se najde pár hovad, tebou jmenovaní závodníci na silnici jsou asi nejkřiklavější.
    Nedávno jsi tu vysvětloval, že né všichni motorkáři jsou buď banda grázlů, kteří si tě zastaví a vytáhnou z auta nebo kteří smaží přes kilo po městě atd atd., a jak je fajn jet se prohodit na mašině a koukat na zadeček motorkářky v koženejch gatích. (BTW cyklistické oblečení je na tohle ještě lepší, a pokud jsi zatížený na sportovní postavičky...:-D)
    Taky občas porušíš nějaký předpis, jedeš trochu víc nebo předjedeš přes plnou, já si na kole dám po jízdě nelegální 1-2 pivka a pak se opatrně odploužím domů.
    Prostě skladba zmrdů a vohnoutů ve společnosti je daná a nějak se projeví v každé skupině...

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 10:35:34     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Ale já to vím. Odmítám jakéholi zobecňování, pokud jsou věci myšleny vážně. Zastávám tedy +/- stejný názor jako Ty a poslední věta mi mluví z duše. Proto jsem odelpsal "cc" na jeho zmrdský příspěvek tak, jak jsem odepsal. Serou mě totiž lidi, co místo realistického uvažování a případné sebekritiky argumentujou "...voni to dělaj taky..." nebo začnou srovnávat jabka s hruškama, protože forma výsledku je docela podobná na to, co by oni potřebovali ze svých argumentů vydestilovat (bezpečná rychlost u kola a motorky...a kokotský argument "co když ti tam skočí dítě") ...a myslej si, že srovnání neporovnatelného ostatní přehlídnou. Uráží mě, když mě někdo (kdo argumentuje dětmi, jako by to nebyla jen rovnocenná podskupina člověků obecně) považuje za tak nedovtipného.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 11:06:38     Reagovat
    Autor: cc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Dobra, jen jsem reagoval na tve rady cyklistum jak maji jezdit. Myslim, ze vsichni solidni cyklisti moc dobre vedi jak jim kolo brzdi a co si na nem muzou dovolit. Taky ti neoponuju jestli zastavis na motorce driv nez auto. Vsechno je to o predvidani situace, sledovani okoli a veskereho provozu at uz ridis cokoli (treba i kone), ale jsou take veci, ktere nelze predvidat, at uz ridis cokoli (treba i kone). Bohuzel v kazde skupine ucastniku silnicniho provozu jsou jedinci, kteri kazi jmeno cele skupine a podle nich se pak hodnoti ta skupina.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 11:22:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Řekni mi prosím, kde a včem se liší moje připomínky k bezpečné rychlosti na kole (na silnici, v provozu) od praxe.

    Já vím, že je třeba předvídat - tady jsi "objevil teplou vodu". Mluvím o tom, že když jedeš na kole po silnici 60, tak jsi rezignoval na předvídání, protože nejsi schopen zastavit nebo dost zpomalit na vzdálenost, kde jsi schopen reagovat.

    Modelový příklad: Pojedeš po silnici z Červenovodského sedla, kde je 10km klesání serpentinami v lese. Pojedeš 60km/h, což se na tamní dobré silnici dá na silničáku dosáhnout docela snadno (soudě podle počtu těch, co tam tak jezdí). Standardně je v každé druhé zatáčce (na venkovním oblouku) ústí výjezdu z lesa odkud se sem tam vyloudá lesnickej traktor nebo škodovka s houbaři. Ty to mastíš 60kmh a ejhle - 30m před čumákem škodovka s řidičem, kterej za slunečného dne přehlídl ve stínu jedoucí kolo. Do nárazu zbývají asi 2 vteřiny. Když ti budu fandit, tak počítám s tím, že jsi to auto viděl stát na krajnici a jsi ready na brzdění. Jsi schopen s ráfkovými brzdami zpomalit za maximálně 1,5sec (rezerva, abys do něj nefláknul) o min. 30km/h bez toho, abys se sám vysypal?

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 12:01:25     Reagovat
    Autor: cc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Jsem napsal, ze nelze predvidat vse, at uz ridis cokoli. Modelovy priklad se ti muze stat i na motorce, a ty jsi tak dobry, ze ji ubrzdis.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 13:21:31     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Tento modelový příklad, kdy se vcelku dá předvídat běh věcí příštích, se mi tam může stát (a stal se mi) i na motorce...a protože na nájezdu do zatáček tam nejedu víc než 60, protože jsou to vracečky, tak to ubrzdím, protože můžu skočit na účninnější brzdy v lepším podvozku a slepším rozložením váhy než ty na kole.
    To jen kamikaze na silničních šlapadlech hodlají vyhrát zlatej hřebík za to, že jedou bez brzd zvrchu až dolů. A pár jich už nedobrzilo a skončilo v lese nebo v protisměru. Naštěstí je přímo pod kopcem nemocnice. To je zrovna ukázkové místo, kde "se to pouští". Viděl jsem to nejednou..nejednou jsem takového maniaka předjížděl a koukl se kolik ukazuje můj budík.

    Jo...dal jsem ti k dobru asi 10knh, protože podle mého odhadu ta škodovka vjela do mýho pruhu tak asi 20kou.


     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 14:35:27     Reagovat
    Autor: Fiatoman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Taková malá nehoda...
    Sebekriticky uznávám, že ohrožuji jen sám sebe. Nechápu, proč mne hážeš do stejné sorty, jako ti magoři na kolech, co se řítí po chodníku, apod. V životě bych nevyletěl z lesa 50 km/hod na hlavní cestu, to je přesně to, co u cyklistů nesnáším.
    Jezdím na MTB a to především v terénu, kam ostatně takové kolo patří. Do terénu se dostávám po normálních komunikacích nebo cyklostezkách, kde samozřejmě dodržuji předpisy, automaticky dávám přednost, atd. Pravou adrenalinovou jízdu představuje např. rozbitá opuštěná lesní cesta, která je mimo turistické trasy, kde se v klesání dá v přehledných úsecích dosáhnout 60 km/hod. Nevhodně objetý kámen nebo vběhnuvší zajíc samozřejmě pro mne znamená velmi těžké zranění nebo dokonce smrt. Ale přes zajíce se můžeš zabít i ty na motorce. Já na MTB jezdím od samého začátku, co se to k nám dostalo, měl jsem snad první takové kolo ve městě. Dodneška si pamatuji ty udivené pohledy turistů, z nichž mnozí skandovali, jak vlastně takové kolo vypadá. Už tehdy jsem se naučil, že na turistických trasách jsem pouhý návštěvník a podle toho jsem taky jezdil a jezdím. Klidně za pěšími turisty zastavím a počkám, až mi udělají cestu, opatrně se protáhnu, poděkuji a mizím v dáli.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 15:51:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Promiň. Nechtěl jsem Tě nařknout z něčeho, co neděláš. Nejspíš patříš mezi ty slušný jezdce, pro který mi není zatěžko udělat místo, aby nemuseli zastavit, protože řeknou "s dovolením" a pak taky "díky", "nazdar" nebo "naschledanou".

    Ale přemejšlej se mnou:
    Jsi (nejspíš) z města...i já jsem z města. Když se oba vydáme do lesa, tak já tam půjdu spíš hledat borůvky, hříbky nebo dřevo na oheň...Ty tam pojedeš 60km/h, protože to považuješ za opuštěnou lesní cestu (asi, že po ní nevede tur. značka). Rána...a dochroptíme tam oba dřív než nás najdou nebo než někdo, kdo tam bude se mnou nebo s Tebou doběhne na místo odkud chytí GSM signál.
    Není to modelová situace, ale párkrát opakovaná příhoda z Jeseníků - přesněji z dědiny, co se jmenuje Moravský Karlov. Kousek odtud mám chalupu a není rok, co by se mi toto nestalo aspoň 2x.
    Brácha tam chodí s kočárem a sedmiletou dcerou. Tomu by se asi set sakra blbě uhýbalo, že? No, zatím měl "lauf".

    Nechci Tě osočovat nebo se hádat. Já jen, že zdání klame...a v lese plným různých schovávaček obzvlášť. Já sám se přiznám, že nejsem natolik deformován, abych se vždy rozhlídl, když lezu na lesní cestu a neslyším zrovna traktor.

    Zajíce už jsem na motorce už přežehlil. I srnku jsem zmrzačil, když jsem jí přejel zadní nohy. Když je jasný, že zvířeti neuhneš, je dobrý přidat plnej plyn, abys odlehčil přední kolo. Toto pak zvíře líp přeskočí, nevyrazí to řídítka z rukou...a zadní už není takovej problém. Jasně, že tak nezdoláš stojícího bernardýna, ale ležící srnku, zajíce nebo malýho psa jde vyřídit bez toho, aby motorkáře odnesli "na štítě". Chce to teda jen trochu fištrónu, kterýho na kole nikdy nedosáhneš, protože nemáš rezervu ve výkonu.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 22:28:48     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    zase na motorce asi neuďeláš buny-hop;-P


     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 14:44:35     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Nevím, co je buny-hop.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 10:03:46     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    V extremni podobe je predvedenej tady: http://www.author.cz/download.php?FNAME=1080034969_l868.upl&ANAME=Bunny%20hop.mpg
    Jde spis o to, ze porovnavame neporovnatelne. Ty rikas, ze na motorce se prosmyknes, nebo odlehcis predni kolo. Na kole zas muzes nenadalou nerovnost "skocit". Proste kazdy ma svoje. Ze to nekdo "pusti" na kole je na stejny urovni, jako kdyz tu masinu roztahnes na 200 a vic na dalnici (jestli to nedelas a jezdis si uzivat jen na okruh, tak sorry). Proste sme zacali klasckej flame a neni tomu konec :)

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 10:56:20     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Myslím, že tento prvek je dost těžký udělat ve vyšších rychlostech stejně efektivně jako v rychlosti chůze...možná proto, že "nastoupat" doostatečnou výšku nějakou dobu trvá a v 60kmh bys takto musel skočit aspoň 4m před psem velokosti kokršpaněla, nemluvě o tom, že bys potřeboval aspoň vteřinu na přípravu (propružení ltlumičů apod.) a vteřinu na to, abys si vůbec uvědomil, že se něco děje.
    Kolik je to metrů při rychlosti 60km/h?
    O kolik déle to trvá v porovnání s přidáním plynu - jedním pohybem zápěstím?
    Ono i na 6ku to udělá svoje, protože to má dost síly a taky nejdo o to odlepit kolo od silnice, ale odlehčit předek a tím vysunout teleskopy ven, aby se zvětšil zdvih. Jak to jde na dorazy, pak je to už těžko zvaldatelný.

    Takže to považuju spíš za teoretickou šanci, než aby to provedl průměrný cyklista na silničním (a tedy neodpruženém) kole.

    Stejně tak si myslím, že nelze srovnat to, když to někdo "pustí" na kole tam, kde se chhodci můžou běžně pohybovat (není to nikdy tak těžký terén, který by chodec nezvládl, že?) a mezi tím, když roztáhnu motorku na rovném úseku dálnice, kde je rozhled dva kilometry dopředu, široká silnice s dobrým povrchem a možnost kouknout se do míst za svodidly, kde se jakýkoli pohyb jen těžko skryje i když jsou tam billboardy, značky atd. Tam, kde není přehled o okolí to prostě nepustím, protože nejsem sebevrah.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 13:46:54     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    On taky prumerny cyklista neskace kokrspanely :), ale spis diry kanaly, popr. v lese mensi vetve apod. Pak nepouzivas bunny hop, ale normalne se odrazis (chce to naslapy, nebo klipsny) a dostanes tak cely kolo 10-30 cm vysoko, aniz bys musel brzdit.
    Je to cely o lidech idiot na kole je schopnej to valit 50-60 i tam, kde nevidi do zatacky, stejne jako idiot na motorce je schopnej to tam valit 130. Neni to v tom, ze je nekdo cyklista, automobilista nebo motorkar. Kazdej si tu bude chvalit to svoje, i kdyz nejlip na tom asi bude ten v aute.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 13:59:26     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Nikoho nechválím.

    Ty ses ohradil proti tomu, že jsem napsal důvody, proč zastávám svůj názor na velikost bezpečné rychlosti na kole.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 15:01:43     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Na silničním kole se to právě provádí parádně, protože je krásně tuhé a lehké a odpružení ti to netlumí. Naopak na dobře utlumeném sjezďáku se to provádí hůře. Mj. proto jsou strýťáky a dirty neodpružené.
    Ve větší rychlosti se to provádí ještě líp neb díky rotujícím kolům máš vyšší stabilitu (kdy máš na mašině lepší stabilitu, když jedeš krokem nebo 200km/h? V těch dvou kilech když nabereš člověka nikoliv čelně, odstřelíš ho do boku zatímco tebe do vychýlí o pár centimetrů).
    Na své postarší silničce tě ležícího na rovném asfaltu přeskočím bez tréninku kdykoliv, jestli na to máš odvahu;-) Jinak přes kanály a díry se to na silnici používá velmi často.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 16:04:53     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Princip stabilizace díky gyroskopickému efektu ovládám, díky 8o)

    Ad Tvá poslední věta: Přeskočíš mě i v 60km/h, když tam nebudu ležet hodinu, ale spadnu Ti 1,5sec. před kolo? Nechci se hádat, ale myslím si, že na kole jsi dán více na pospas okolí než na motorce, která umožňuje v krátkém čase aspoň zvýšit šance, že člověk neskončí na JIP.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 17:14:35     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Jednostopé vozidlo potřebuje na manévr čas a prostor v závislosti na jízdní situaci. Srovnat, odrazit, dopadnout, vyrovnat, odjet - to může trvat zlomek sekundy, ale taky to vůbec nemusí být možné provést. Ty když jsi zalehlý v zatáčce, přední kolo přes čokla též nezvedneš. Když máš dost místa, srovnáš, přibrzdíš, vyhneš nebo zvedneš. Na kole je to podobné. Jde jen o to, s jakou rezervou a jakým rizikem se rozhodneš jet.

    Ad tvé poslední souvětí: nikdy jsem netvrdil opak. Ovšem pokud přepočteš počet zraněných a usmrcených řidičů a dalších účastníků při nehodách na jednoho cyklistu a jednoho motorkáře, nevím, zda ty motorky budou tak bezpečný...

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 07:55:43     Reagovat
    Autor: Fiatoman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Reagoval jsem už včera, ale nešlo to odeslat.

    Přemýšlím s tebou:
    Když myslím opuštěnou lesní cestu, tak je to taková 2. až 3. varianta ke značené turistické trase. Samozřejmě i tam se mohou vyskytovat lidi nebo dokonce těžařské stroje a tak mi můj silný pud sebezáchovy nedovolí řítit se tam, kam nevidím. Na své výlety startuji z podhorského města a jezdím prakticky jen po známém a proskoumaném okolí a tak vím, kde se vyskytují turisti a kde nikoliv. Nikde jinde jsem zatím nebyl, kromě loňské dovolené v Jeseníkách, kde jsem ale stejně tahal za sebou dětský vozík.
    Zřejmě jsme se vzájemně pochopili, oba se můžeme zmrzačit při našich výletech, ty na motorce, já na kole. A oba se snažíme toto riziko co nejvíc minimalizovat.
    Buny-hop je skok za jízdy, kdy tě nenakopne žádná překážka, ale k odražení dojde tak, že jezdec nadlehčí kolo (snad jsem to popsal správně, já sám to neumím).
    A ještě k brždění - ještě se mi snad nestalo, že bych přeletěl přes řídítka, je třeba zapřít se za řídítka a dát prdel až za sedlo, aby těžiště se posunulo co nejvíc dozadu. Pak je třeba přední brzdu dávkovat tak, aby se nezablokovalo přední kolo, na asfaltu se nezablokuje, tam hrozí pád přes řídítka. Jinak z vlastní zkušenosti, brzdy V-čka za ideálních podmínek (sucho, správné seřízení) brzdí lépe, problém nastává při dlouhodobém brzdění nebo při znečištění. Kotoučovky zase lépe odolávají vadnutí brzd, brzdí i po průjezdu bahnem, neopotřebovává se ráfek a hlavně v případě hydraulik - jsou bezúdržbové. Tolik mé zkušenosti, u jiného jezdce to může být jinak.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:45:54     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Taková malá nehoda...
    Zas tak to nehrotte. Jet autem pres stovku v hodine odpovida asi cyklistovym 45. Totiz reakce automobilisty nejsou rychlejsi proto, ze sedi v necem drahem, pripadne hmotnem. Samozrejme muze brzdit lepe, to je bez debat. Ale cyklista tim ohrozuje fakticky mnohem mene, protoze bezne crossove kolo vazi asi 12 - 13 kg a zbytek je on sam, zatimco automobilista i motorkar si s sebou vezou par metraku. Takze cyklista rychlou jizdou ohrozuje predevsim sebe a to nema cenu komentovat, snad jen ze blbne.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 08:38:45     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Taková malá nehoda...
    Kdo co hrotí? Je "hrocení" porovnávat možnost zabrzdit?

    Tahat do toho peníze, když jde jen o fyziku je nanejvýš podezřelé.

    Nešlo o rychlost reakce, ale o schopnost odvrátit účinným zpomalením zranění své nebo cizí.

    Pokud cyklista narazí kolem plným ostrých hran, s bortícím se ráfkem a sám sebou do nepřipraveného chodce, tak mu v žádném případě nezpůsobí jen bouli.

    Cyklista svou zranitelností ohrožuje především sám sebe, to je fakt. Jenže tím také vystavuje riziku stíhání každého, kdo neodvrátí kolizi pramenící z toho, že jede na črvenou, nesvítí... Cyklista bídně uhyne a pro řidiče nastává cirkus u soudů, kterej bez nájrady zaplatí i když mu pak řeknou "nevinen".

    Komentář ze dne: 26.07.2006 07:44:15     Reagovat
    Autor: m - Neregistrovaný
    Titulek:jak na správnín řízení?
    mam dotaz, když budu chtít aby to flojd poslal do správního řízení, jak to ma probíhat? mám to říci a pak jen čekat? nebo si sám mám začít zajišťovat důkazy(svoje fotky...), on mi musí dávat něco podepsat, musí mě na něco upozorňovat, ja musím s tím protokolem souhlasit nebo přímo do toho můžu psát výtky a nesouhlasy?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:31:02     Reagovat
    Autor: Anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jak na správnín řízení?
    Staci rict, ze s posouzenim prestupku nesouhlasis, nejsi si ho vedom a proto zadas o sepsani protokolu. Pak uz bud zticha. Po chvilce mlceni se te nejspis zepta proc to chces, tak mu zopakuj, ze si nejsi prestupku vedom a ze u spravniho rizeni ti bude jiste predlozeno dostatek prukaznych dukazu o tve vine a o tom, ze jsi opravdu pachatelem ty. Pokud nebude mit policajt vse uplne ok a bude si toho vedom, pokusi se z tebe vymamit aspon stovku (teda pred par lety to tak bylo, nevim jak ted, co uz v tom bordelu neziju se to mohlo zmenit), mozna se ti pokusi zastrasovat, ze ted to bude jen za 10.000, ale u spravniho rizeni klidne i za 20k nebo jak velky ty pokuty ted jsou. Presto trvej na sepsani protokolu. Do protokolu mas pravo napsat sve vyjadreni - me se osvedcilo tam psat "S postupem policie ani s posouzenim prestupku nesouhlasim" to je vzdycky rozhodilo, protoze jak jim do kolonky napises neco, na co je v buzerarne nepripravili, tak nevedeli jak na to reagovat. No a priprav se tak na hodinove zdrzeni, ted mozna i vic, dle gramotnosti policajta.
    Nikdy jsem predvolanku ke spravnimu rizeni neobdrzel, takze celej milej protokol skoncil na policajtarne nejspis v kosi. Navic oni to musi tusim do 30 dnu zpracovat a predvolat te k rizeni, jinak se muzou jit klouzat.

    Ovsem upozornuji, ze toto fungovalo tak cca pred peti lety a ted se to mohlo zmenit. Nicmene vyzkouset to muzes.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 12:06:40     Reagovat
    Autor: zahno - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: jak na správnín řízení?
    "Navic oni to musi tusim do 30 dnu zpracovat a predvolat te k rizeni, jinak se muzou jit klouzat."

    Ja uz cekam na nejake vyjadreni magistratu treti mesic a v mem pripade by se vyjadrit meli, protoze jim to policie postoupila zamerne. Policajti totiz na miste neumeli rozhodnout, ci je to vina, tak se toho elegantne zbavili.

    Komentář ze dne: 26.07.2006 07:44:55     Reagovat
    Autor: FAiR - Neregistrovaný
    Titulek:"máme hole v ruce!"
    Což takhle demonstrace v Praze (sněmovna, úřad vlády, min. dopravy) s holema v rukou (néjlépe švédské hole) a s pokřikem: "Máme hole v ruce!" ?

    Kdo by do toho šel?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:04:31     Reagovat
    Autor: J_A_R - Neregistrovaný
    Titulek:Re: "máme hole v ruce!"
    no vy jste ale tvrdak :-))

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:31:32     Reagovat
    Autor: FAiR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: "máme hole v ruce!"
    Nejde o "trvdost", sle spíše o ironii ... vždyť je to celé k smíchu! Dělají si z nás jen legrácky, tohle přeci nemůže nikdo myslet vážně!

    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:06:37     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:K te loajalite v policejnim sboru ...
    Vcera kolem pulnoci me staveli statni policiste - bezna kontrola osoby, nechteli videt ani lekarnicku a byli velice korektni a v pohode. Ale kdyz si policista odnesl doklady do auta, zacala si me auto prohlizet policistka. Peclive si precetla vsechno co mam nalepene na zadnim okne ("Ja nejsem debil, jen jezdim podle debilniho zakona - Protest proti tomuto zakonu jeho striktnim dodrzovanim", "Vezu vejce od tety Mani" a "Jezdit pomalu je spravne, aaaaano ...") a pak prisla k memu okynku a nasledoval dialog:
    Policistka: "Tak vam se nelibi novy zakon?"
    Ja: "Ne, nelibi ..."
    P: "To me taky ne"
    Me lehce spadla celist :-D a pokracovala pohodova debata o tom co se mi na nem nelibi nejvic (pravomoce MP, nulova tolerance rychlosti, silene tresty za chybejici dalnicni znamku a vubec nevyrovnanost pridelovani pokut a bodu). A pri odjezdu mi jeste zamavala a zasalutovala :-D Proste velice prijemna kontrola a ani mi nevadilo, ze me tu chvilku zdrzeli.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:09:31     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: K te loajalite v policejnim sboru ...
    tak tos měl veliký štěstí, že tě ta policistka vyloženě neznásilnila :o))))))))))))))

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:19:15     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: K te loajalite v policejnim sboru ...
    Nemohla! Vedle me sedela ma pritelkyne a ta by si me branila :-D

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:21:37     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: K te loajalite v policejnim sboru ...
    a ha - tak i ona unikla o vlásek zneužití moci veřejné činitelky :D

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:35:33     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: K te loajalite v policejnim sboru ...
    Meli prislusnici pendreky? ;)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 18:16:24     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: K te loajalite v policejnim sboru ...
    Zacinam mit stale silnejsi dojem, ze absurdity jako je treba v clanku probirana pokuta cyklistovi vznikaji nekde v policejnim matrixu jako umysl. Umysl zduraznit debilitu zakona a tak si sirokou medializacii vynutit novelizaci tohoto paskvilu. Osobne totiz neznam zadneho statniho policajta, ktery by nebyl proti paskvilu 411. Osobne jsem byl pred par dny svedkem toho, jak pri mestskych policajtech usilovne mericich padesatku na ctyrproudovce smerujici na sidliste nad mestem zastavil vuz statni policie a dopravaci zcela nepokryte poslali mestaky do pr..le. Mestaci odmitli odejit a zacla mensi hadka. Jelikoz jsem tam vencil myho ctyrnohyho kamarada, zevloval jsem kolem a cekal jak to cely dopadne.

    A dockal jsem se. Jeden z policajtu zalezl do auta, chvili se vykecaval pres vysilacku a nasledne vylezl, sel rovnou k mestakum a citujic jim par zakonu a paragrafu jim odebral merici zarizeni z duvodu podezreni na neplatnost metrologickeho overeni urceneho meridla... :-) Odpojil jim Ramer z konektoru ve voze a s rozsklebenym oblicejem si ho vesele odvezl na fizlarnu. Videt v te chvili obliceje mestskych stalo za to... Lituji ze nemam mobil s fotakem...

    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:31:56     Reagovat
    Autor: Mazi - Neregistrovaný
    Titulek:Nepochopeno
    No jak se zda tak nekdo tu situaci zase tak trosicku nepochopil. On nedostal pokutu za to ze spadl - ale za to ze spadl protoze byl pod vlivem - a to je sakra rozdil. Cim dal tim vic se mi zda ze hledate chyby tam kde nejsou. Ano souhlasim s tim ze prilis striktni dodrzovani povolene rychlosti kdy dostanete pokutu za 53 km/h je naprosty nesmysl, ale dle meho i pres zpomaleni provozu se mi ted nestava ze by me nekdo predjizdel na miste kde je 50 pres dve plne cary rychlosti 90 km/h. A sviceni celorocne - to je na tom zakonu to nejlepsi - svitil jsem vzdycky protoze auto bez rosvicenych svetel - obzvlaste ve dny kdy "slunko sviti jak prase" - neni vubec videt.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:43:08     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nepochopeno
    Kdepak se píše, že cyklista byl pod vlivem?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 15:27:10     Reagovat
    Autor: teha - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nepochopeno
    Na 100% gravitace.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:47:10     Reagovat
    Autor: Milan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nepochopeno
    Cyklista měl dechovou zkoušku negativní (buď nechlastal nebo měl zapadlý jazyk).

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:06:47     Reagovat
    Autor: ball - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nepochopeno - ne - špatně přečteno
    Možná, že cyklista při pádu byl pod nějakým vlivem, ale rozhodně ne pod vlivem alkoholu, což bylo policisty prokázáno....

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:49:16     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nepochopeno
    obhajuješ neobhajitelné. Ten cyklista podle novin nepil.

    Přestupkový zákon hovoří jasně - viz výše.


     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 13:18:38     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nepochopeno
    ... otec cyklisty potvrdil, že provedená dechová zk. na alkohol byla negativní. Jedině že by... že by... 411fans zase konstruovali nějakou účelovou lež, aby zamaskovali defekty jejich milášššška.


     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 13:46:58     Reagovat
    Autor: Pat B. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nepochopeno
    no vidíš chytráku - mně se to už stalo několikrát ...
    naposledy 5-kový báčko na dvojitý plný ve 120ti

    myslel sem,že po posledních D-Fovo článcích 411-fans opustili tento svět oběšením nebo alespoň tento server

    a to že zkoušky byla "NEGATIV" je v článku opravdu napsáno

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 14:48:35     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nepochopeno
    Jenže někteří lidé si rozdíl mezi "NEGATIV" a "POZITIV" uvědomí až u HIV testů.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 15:58:13     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Nepochopeno
    :-D Díky za rozesmání uprostřed parného dne. Velmi výstižné :o)

    Komentář ze dne: 26.07.2006 08:38:29     Reagovat
    Autor: hopsson - Neregistrovaný
    Titulek:A co chodci?
    Když mi sedmiletý kluk bude poskovat po přechodu přes silnici a upadne a rozbije si koleno. Budu taky platit 25KKč protože za tohoto účastníka nehody jsem zodpovědný a kluk poskakoval, čímž nedodržel plynulost provozu nebo nějakou jinou obskurnost?

    BTW: Cyklista nepožil... Je to i v článku..

    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:11:12     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:pravni rad
    Nejsem sice pravnik ale tzv. prirozeny rozum+ zakladni pravni povedomi mi rika, ze tato situace je naprosto ukazkovy konflikt ruznych pravnich norem. Na jedne strane je 411 a pak jine nadrazene zakony. Treba Ustava a Listina zakladnich prav a svobod. Tuto situaci lze bezpochyby hnat az nekam k Ustavnimu soudu, protoze trestat "vinika" za to ze zpusobi skodu sam sobe je protiustavni. Podobne jako nelze trestat jedince za ublizeni na zdravi, kdyz se sam zrani...
    Vyhnul bych se hysterickym reakcim a pockal na stanovisko pravniku a soudu, nepochybne vznikne uzitecny precedent. Chyb v ruznych zakonech je spousta, nastesti mame obecne pravni normy, ktere urcuji meze platnosti beznych zakonu a tohle bude spolehlive podobny pripad.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:36:28     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: pravni rad
    No, ted si nejsem jist, ale jak je to se sebevrazdou (neuspesnou)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:51:53     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: pravni rad
    Maximalne po tobe muzou chtit nahradu za lekarskou peci. Ale sebevrazdy se obvykle pachaji v dusledku psychickeho onemocneni.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 11:00:45     Reagovat
    Autor: štěpán - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: pravni rad
    Trestným činem je jen pohnutí jiného k sebevraždě.Nesmíš jiného k sebevraždě přesvědčovat,utvrzovat v rozhodnutí nebo mu v ní pomáhat.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 11:16:52     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: pravni rad
    Jenže k tomu, aby se kluk vyhnul flastru u soudu bude potřebovat právníka a možná i posudek, když se začnou točit na tom, jak ohrozil lidi na chodníku...

    Celý to martyrium bude stát skoro to samý jako ta pokuta a i když vyhraje a soud řejne, že nic platit nemusí, tak bude muset zaplatit minimálně toho právníka. Stačí dvě stání u soudu, kdy se při prvním budou vyslýchat svědci a při druhým číst rozsudek...+ nějakej ten dopis na soud...a jen právníkovi vypapleš kolem 10 000kč.

    A dámu to pak blbej ouřada ze svýho, když ho kreténským rozhodnutím před ten soud poslal? Leda hovno - ouřada je stát a stát se ani neomlouvá. Proto je to pro kluka "pěšky jako za vozem..." 8o(

    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:40:12     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:
    Zajímavé, když ti bouchne galuska a hodíš tygra, tak jdeš na správní řízení , zaplatíš až 25 000, seberou ti řidičák na půl roku. Já tenhle zákon miluju, měl sis zkontrolovat technickej stav svýho kola, za chvilku nám budou měřit vzorek. Proč teda nedávaj dejchnout chodcům, když jsou taky účastníci silničního provozu ?
    Proč až, když se něco stane ? Co takhle preventivně, zastavit chodce za přechnodem, dát mu dejchnoiut, jestli má řidičák, tak mu ho sebrat, pokutu jako kráva.... a když nemá řidičák, tak zbičovat.

    Já se cejtim ohroženej, na ulicích se pohybuje spoustu chodců, který se neuměj chovat, dokonce nejsou snad ani poučený, jak se zapojit do silničního provozu. Hezky každýmu řidičák, nebo průkaz chodce, jinak bude chodit jen po polních a lesních cestách a mimo cesty.

    Ten stát je na nás tak hodnej. Pokuda t edobrá áááno, protože pak nebudeme jezdit na kole tak neopatrně, abychom spadli a odřeli si koleno. Pane vy jste nepřizpůsobil rychost jízdy stavu a povaze vozovky !!! Ale když tady se dá jezdit jen na horskym kole, protože to snad ani nepřipomíná silnici :( Co je mám do toho občane?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:43:50     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Roflmao :O) Jejak mi to ripomina asimovu knihu Ja robot.

    Komentář ze dne: 26.07.2006 09:48:45     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:
    Ach tak , Bublanův řidič zrychlil na 170 protože měl pocit, že je někdo sleduje hmmm tak to dává smysl.

    Když pojedu po dálnici 130 a ostatní taky 130, budou mě sledovat dokonce celou cestu, když nezrychlím.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:01:19     Reagovat
    Autor: ball - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Z této logiky mi ale vyplývá, že pokud by řidič Bublanův zpomalil, také by se přesvědčil o tom zda ho někdo sleduje.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:29:43     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    řidič vládnícho vozidla není trénovaný, aby zpomalil. Umí jen zrychlit.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:32:36     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    To je pravda. Mají na to speciální e-learningové kurzy a certifikát ISO-900018.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:01:33     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Omyl - ISO-900 007 ;o)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:46:55     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Menedž s licencí "vojebávat"? To má dneska každej :o)

    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:08:11     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:
    d-fensi zase spojuješ věci, které se ke spojení nehodí a výsledkem je opět pořádná porce účelové demagogie. pokuta pro dotyčného cyklistu není chybou zákona, ale chybou konkrétních lidí, kteří ten zákon vykládají, viz též velmi pregrantní zeframův komentář níže. jejich výklad je špatný a měli by za něj nést odpovědnost. že zákon neumí vyložit ani právník ministerstva, které jej připravilo, je tristní, dotyčný právník by si měl hledat jiné zaměstnání. ano, lidé při tvorbě ani při vykládání zákonů často nepřemýšlí, to je však bohužel problém, který zdaleka přesahuje oblast dopravní legislativy.


     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:30:35     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Zákon, který se dá špatně vykládat a vykládá se tak (špatně) je špatný. Souhlasíš?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:39:21     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Hele, když chceš po prodavačce mlíko,
    taky dodáváš, že chceš kravský?
    Hlavně to prosím logický nerozebírej,
    určitě bys na tom přirovnání našel spousty nepřesností.
    Já jen, že spíš jsou volové ti, který vůbec napadne
    přemýšlet nějak jinak, než že se ta pokuta týká toho,
    když zraníš někoho jinýho, než že by měl zákon
    vypisovat všech dvěstě milionů možných variant.
    Ostatně o tom se tady taky vedla diskuze,
    že ty paragrafy detailně popisujou kdejakou koninu,
    místo aby apelovali na zdravý rozum.
    No a tady je zákon, který předpokládá užití rozumu
    a debilně nedodává, že se jedné o osobu druhou,
    že se nepokutuje za zranění sama sebe, a zase je to špatně.
    To, že zdravý rozum ti příslušní ne-kompetentní nemají,
    je věc jiná.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 12:55:24     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Když přijdu k prodavačce, řeknu, že chci mlíko a ta kráva mi dá kozí, tak vytvoří svojí blbostí precedens. Příště totiž budu chtít specielně "kravský" mlíko.

    Já jsem taky pro zjednodušování zákonů a jednoznačně pro uplatňování zdravého rozumu. Jenže tady už nejde o blbost dvou modrých gum. Ten případ postoupil do dalšího levelu, ve kterém svou blbost prokazují už i úředníci a dokonce i zákonodárci. Co dělat v takovém případě? Zákon spoléhá v několika málo případech na zdravý rozum. Bohužel marně. Zdravý rozum tuto zemi opouští a začalo to u státního aparátu.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:51:10     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ryba smrdí od hlavy....

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:46:40     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Každý zákon, každé nařízení, ba dokonce skoro každá věta se dá vyložit špatně. Kdo má ženu, ví...:-/

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 22:10:15     Reagovat
    Autor: HonzaV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    :-)))))))))

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 13:33:30     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    každý zákon se dá špatně vykládat, záleží na míře blbosti vykládajícího :) nicméně souhlasím s tím, že dobrý je ten zákon, který příležitosti ke špatnému výkladu minimalizuje, a to současný silniční zákon rozhodně není (a nebyl ani před 1.7.). zase na druhou stranu ale nijak nevybočuje z průměru české postsocialistické normotvorby, takové paskvily přijímá parlament dnes a denně, kolem tohoto je takový humbuk, neboť se narozdíl od většiny zákonů přímo dotýká spousty lidí.

    jedna věc je však legislativně technické provedení zákona, druhá věc je jeho obsah a principy. v diskusích o novém silničním zákonu se ovšem obojí často účelově směšuje a zákon se kritizuje z principiálního pohledu na základě legislativně technických nedostatků, které lze poměrně jednoduše novelou odstranit.

    možná jsem to ve svém původním příspěvku nenapsal správně - situace s cyklistou je chybou zákona i těch, kteří jej vykládají. zákon to měl upravit jednoznačně. jelikož však jde o nejednoznačnost, kterou lze překonat výkladem, policajti s úředníky měli použít své mozkové závity (pokud nějaké vůbec mají) a zákon vyložit správně. odpovědnost za špatný výklad zákona v tomto případě jde tedy na vrub především těm, kteří jej nesprávně aplikovali, zákonodárci až sekundárně.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 15:38:41     Reagovat
    Autor: Noden - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Náš právní řád ovšem vychází z kontinentálních tradic pozitivismu. To jest nedává velký prostor výkladu a soudcovskému uvážení. Ne jinak je to i ohledně silničního zákona.
    Nemyslím si, že by uvedenou "nespravedlnost" byl schopen překonat pouhý výklad. Takový výklad by již byl i za hranicí restriktivního výkladu. Možná máte na mysli teleologickou redukci aplikačního okruhu normy. Ale pro ni není v zákoně dostatečná opora, v takovém případě by takové stanovisko bylo opřeno o dveře ( jak říkával kdysi prof. Švestka ) a nikoliv o právo. Argumentovat právními principy je sice pěkné, ale jimi se zabývá tak nejdříve druhá soudní instance. Klasická věta soudců na okresech:"Když dojdou argumenty, tak se dovolává Boha, spravedlnosti, lidských práv a právních principů." Jediné řešení je hnát tento případ po odvolací šňůře nejlépe až k Ústavnímu soudu.Dá se předpokládat, že ÚS by zrušil dolní hranici pokuty a nechal tak pro výši sankce větší prostor pro správní uvážení - obdobně jak to již učinil u stavebního zákona.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 11:16:46     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Pivko, ono by stačilo, kdyby do věty "porušením zvláštního právního předpisu způsobí dopravní nehodu, při které dojde k usmrcení nebo zranění osoby" přidali slovo jiné (osoby).

    A je jasno. I pro demagogisty a policajty.

    Jenže mnohé zákony se u nás píší nejednoznačně, často z nepozornosti, možná i někdy schválně, aby se dal prostor vykladačům. Typické je to u zákonů finančních, takže v praxi finanční úřady v každém okrese uplatňují svá kriteria podle svého výkladu zákona.


     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 13:22:17     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Jak může být pokuta pro upadlého cyklistu chybou policistů? Postupovali podle zákona. Podle mě zaslouží pochválit před Bambasovo portrétem. Cyklista způsobil nehodu, tak jak ji definuje zákon, a bude s ním zahájeno přestupkové řízení, kde mu jako pachateli dopravní nehody hrozit trest. Z hlediska zákona je vše OK.


     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 14:19:10     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    kdepak není. zákon nelze ztotožňovat pouze s jeho jazykovým vyjádřením, pro správný výklad je třeba vzít do úvahy spoustu dalších otázek.

    tak například v daném případě na první pohled chybí materiální znak přestupku. obdobně jako trestný čin má přestupek znaky formální (tedy ty, které jsou uvedeny v obecné části zákona, jako např. věk a příčetnost a potom znaky konkrétní skutkové podstaty přestupku - zde ust. § 22 odst. 1 písm. h) přestupkového zákona), a znak materiální - společenská škodlivost dotčeného jednání, slovy zákona "jednání, které porušuje, či ohrožuje zájem společnosti". když si sám nabiju kokos, žádný zájem společnosti ohrožen ani porušen není - pokud ovšem netvrdím, že tím společnosti ubyla pracovní síla, ale tak daleko se myslím ani policajti už dnes neodváží jít :)

    dále platí obecný právní princip, že nemohu být sám (soukromoprávně ani veřejnoprávně) odpovědný za škodu, kterou jsem si způsobil. aby to nebylo tak jednoduché, i zde samozřejmě existují výjimky. například výjimkou bývalo, že sebepoškození je trestné, pokud se jím vyhýbám vojenské povinnosti (trestný čin maření způsobilosti k službě - § 266 TZ) určitým průlomem do výše uvedeného principu je i ustanovení o sankci za porušení povinnosti používat přílbu či bezpečnostní pásy, avšak nikoli povinnost poutat se, či nosit přilbu sama o sobě. u těch bezpečnostních pásů je to ovšem dále komplikováno tím, že jejich nepoužitím mohu ohrozit i ostatní cestující v autě, u helmy tím ohrožuji pouze sebe a proto je správnost sankcionování tohoto přestupku taktéž sporná.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 14:58:56     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    No jo, ale když budeš mít nehodu bez helmy - je zde vyšší pravděpodobnost těžkého (např. neurologického, spinálního ) zranění s následnou nákladnou léčbou + prac. neschopností a tím vlastně poškozuješ celou společnost....

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:49:28     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ale za vlastní hloupost, že nenosíš kokosku, jsi byl potrestán "tělesným trestem" tím, že ti vzniklo zranění, ne? Tak jaképak copak?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 20:28:32     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    čekal jsem, kdo tento argument vznese :), protože s ním by se dal odůvodnit i ten flastr za pád na kole - společenská škodlivost je dána, protože musela vyjet záchranka, lékař musel ošetřit, na to šly prostředky ze zdravotního pojištění apod.

    přiznám se, že přesvědčivý protiargument, který by se opíral o právo a ne o dveře, jak tu někdo hezky poznamenal, najít nemůžu. trošku mi to ale zavání takovou tou socialistickou logikou, že život člověka je v rukou státu, člověk je pracovní silou apod. a tedy zranění člověka, i když si ho způsobí sám, je třeba trestat. jediné, co mně proti tomu napadá, je tvrzení, že s ohledem na tento argument lze trestat pouze preventivně, dokud se něco nestane, tzn. vidím nepřipoutanýho, nebo bez helmy, dám mu pokutu. když se ale sám zraní, sankce nenastoupí, protože je fakticky konzumována tou újmou na zdraví, kterou si dotyčný způsobil. uznávám ale, že tohle je spíš opřené o ty dveře.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 21:33:45     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    A co kdychom pouze vychazeli ze standardniho "kazdy je vlastnikem sebe sama".

    Podle uvedene logiky by se muselo trestat i to, ze nekdo pracuje o neco mene (kratsi dobu, mene efektivne), nez jsou jeho schopnosti, protoze tim take okrada spolecnost. Jenze nikdo nepracuje trvale na 100% svych schopnosti, takze vlastne kazdeho je nezbytne potrestat...

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 19:10:09     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To sice jo, ale když se vymázneš a já půjdu kolem, budu tě muset zachraňovat. Nenošením helmy, nepoužitím pásů apod., mi to komplikuješ a potenciálně mě ohrožuješ. Samozřejmě, můžu to řešit tak, že prohlásím, že jsem se bál nákazy HIV, nebo že se mi z pohledu na zranění udělalo blbě a nebyl jsem schopnej zachraňovat. Nakonec, zkouknout co máš po kapsách a mazat pryč by bylo takové pěkně libertiánské, že?
    Bohužel, přítelkyně - lékařka - se podobně vymluvit nemůže.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 19:26:04     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A proto zrusme trestny cin neposkytnuti pomoci a Hypokratovu prisahu. Pokud mas zaludek okrast nekoho, kdo lezi na silnici s rozbitou hlavou, tak ho samozrejme muzes okrast i dnes, ze.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 19:52:56     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejlépe, protože povinnost poskytovat pomoc je nepřirozená a tudíž špatná, v přírodě přece nic takového neexistuje:-)))

    Pokud ovšem budeš povinnost pomoci požadovat, měl bys přijmout odpovídající povinnost používat standardní bezpečnostní prvky, jako pásy, helmu apod. Už jsi tahal mrtvýho spolužáka z auta?

    U jízdního kola je to ovšem diskutabilní, v dnešním počasí je větší pravděpodobnost, že v helmě zkolabuju, než že si bez helmy rozklepnu kokos.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 20:15:51     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Člověk se NESMÍ ve všem ´opičit´ po přírodních zákonech! Od živočichů se odlišujeme, kromě pravidla "přirozeného výběru", hlavně tím, že veškerou činnost děláme podle etického kodexu. Resp. tak mělo by to tak být....

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 20:55:44     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je dost arbitrarni tvrzeni. Kdyz se nad tim zamyslite, zjistite, ze ta odvetvi, kde se od prirodnich zakonu snazime odlisit, funguji ze vsech nejhure.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 22:54:10     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale to přece neznamená, že se o to lidstvo přestane (aspoň) pokoušet. Jinak můžeme jít i lovit = úlovků je všude dost.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 07:37:39     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jiste, muzeme se pokouset treba i rozbijet zdi "temahle svyma hlavama" - to, ze to nejde, prece neznamena, ze se o to lidstvo prestane pokouset. Muzeme take nadale vynalezat perpetuum mobile atd. atd. - budeme zhruba stejne uspesni.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 08:09:52     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistě uznáte, že je rozdíl pokoušet se své chování ´podřídit´ etickým zákonům (sice nepsaným), které jsou ´arbitrární´ (© Root) a jsou nadřazeny legislativním paskvilům (které nezřídka "vylezou" z pod pera zákonodárců, jež by se podle pravidel tohoto webu dali nazvat zmrdy) - anebo dělat Vámi uvedené "pošetilosti" (cypárny). Ony ty etické zákony jsou vlastně sepsány v Bibli, to je ovšem pro společnost ´těžká četba´....

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 09:26:45     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jiste. A muj "eticky zakon" je neposlapavat nici prava a nenechat si poslapavat sva prava. Cokoli dalsiho opet je posetilost.

    K te bibli - jedna vec je, ze neco je krestanska povinnost (kterou, prohlasim-li se za krestana, se dobrovolne zavazu dodrzovat a za jejiz poruseni mi hrozi 3x Otcenas a 3x Zdravas Maria), a jina vec je, ze neco je povinnost, kterou mi pod trestem vezeni uklada stat.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 10:55:10     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Taky zastáváte dogma "co není zakázáno, je dovoleno"? Historie dokázala (Kožený, Kočárník,Walis) že legislativa neumí nikdy být tak dokonalá, aby ´podchytila´ všechny situace lidského konání. Je nějak zákonem zakázáno lhát? To ani nelze - nedá se totiž říct, co je pravda a co lež - to jsou záležitosti relativity. Jenže není lež jako lež. Člověk, jako nejvyšší tvor ´Darwinovy pyramidy´si proto musí vymezit mantinely chování nejen legislativními, ale také etickými zákony.

    Nepleťte si Boha a náboženství. Náboženství je jenom lidský (člověk = nedokonalý tvor) výklad Boha. I proto jsou různá náboženství. Je ´lepší´ křesťanství nebo islám? Ve jménu KAŽDÉHO náboženství byla prolita spousta krve. Skoro se mi chce říct, že každá válka má (alespoň v pozadí) nějaké náboženské pohnutky (skoro za každou válkou stojí koneckonců Židé a o jejich zbožnosti by neměl být pochyb, nejsou-li to ´farizejové´).

    Jedno je ale fakt, dokud byl člověk ´bohabojný´, podváděl sice, ale nebyl to ZÁSADNÍ společenský problém.
    Je třeba v té opěvované Americe takovým problémem korupce? Anti? Roote vytáhněte nějakou dolarovou bankovku z peněženky a všimněte si toho nápisu IN GOD WE TRUST.

    Určitě ne všichni "amíci" jsou věřící, ale zdá se, že etické & morální kodexy lidem "přešly do krve". Ovšem před nějakým ´pánbíčkářstvím´ strčí čech hlavu do písku. Před pravdou vůbec strčí čech hlavu do písku.....



     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 11:11:34     Reagovat
    Autor: Ada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejsem sice root, ale myslim, ze to bylo receno docela jasne ne?
    Neposlapavat cizi prava a nenechat si poslapavat svoje.

    Kozeny a jiny slapali po pravu docela zhusta a aspon na nektere opravdu doslo a jsou pred soudem.

    A v cem je ten zasadni rozdil jestli podvadi verici nebo ateista, kdyz to nebyl ZASADNI problem? Nevsiml jsem si ze by to IN GOD WE TRUST delalo lidi nejak lepsi nebo horsi, jen si mozna lepsi pripadaji.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 11:29:25     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "moje práva" jsou sice jasně popsána legislativou, ta je však době poplatná a vyvíjí se (podobně jako např. aut. průmysl, za 50 let budou zákony jiné). Navíc kdo ´vytváří´(resp. schvaluje) ty zákony? Politici, kteří lžou lidem do očí? Che-ché, aha...

    Na poslední větu by měl reagovat jenom někdo, kdo v US žil, zná mentalitu.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 11:27:12     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak - a dostal jste se k tomu, ze pravo positivistice a pravo prirozene nejsou uplne kompatibilni. To neni zadna novinka, uz jsme to tu v diskusich rozebirali mnohokrat. Ja jakozto zastance prava prirozeneho mam to svoje "neposkozovat a nenechat se nekym jinym poskozovat", pravni positiviste maji to "co neni zakazano, je povoleno". Ja tedy mohu s klidnym svedomim treba nacerno palit slivovici (ac je to trestny cin nedovolene vyroby lihu) nebo jet po dalnici treba 290 km/h, ale uz nemohu s klidnym svedomim nekoho podvest, ac by mi to zakon diky sve nedokonalosti treba umoznoval.

    Rozbijenim zdi svoji hlavou ovsem nikoho neposkozuji a tak si myslim, ze na to mam pravo, prestoze to je naprosto nesmyslne jednani. Ale nikdo mi to nesmi prikazovat, stejne jako mi nikdo nesmi prikazovat byt solidarni nebo nekomu pomahat - to musi byt me svobodne rozhodnuti, at uz moji motivaci pro takove jednani bude radost ze zachrany blizniho, nebo financni prospech. V zadnem pripade tou motivaci ale nesmi byt "kdybych to neudelal, tak me zavrou", protoze jednak kvalita takove pomoci bliznimu bude nevalna, druhak na toho blizniho budu pekne nastvanej, ze mu musim pomahat a tak se vlastne budu snazit to nejak osvejkovat, aby se vlk nazral a koza zustala cela.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 11:46:34     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nebuďte tak vztahovačný, nejste přece na světě sám. Podívejte se večer na zprávy a zjistíte, že jsou i lidé (a je jich překvapivě dost, ne-li většina), kteří "poškozují" práva ostatních. Důležité je hlavně se hezky usmívat do kamery, "on třeba nějaký hlupák uvěří, že jsem nic špatného neudělal".

    Totiž tyto věci by měly vycházet ´z mozku´, ne ze zákona. Naučit lidi uvažovat jinak (než materiálně) a pro ty natvrdlé bude pro všechny případ ten zákon.

    ---jestliže je natvrdlých většina, tak je třeba u lidí vypracovat podmíněný reflex---

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 12:03:43     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, ale protoze existuje nekdo, kdo poskozuje prava ostatnich, mam byt omezovan i ja? To je ponekud uchylna logika, zavanejici kolektivni vinou, nemyslite?

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 12:31:01     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co Vás omezuje? Legislativa? Spoluobčané? Nedívejte se na to, co dělají ostatní, buďte lepší než oni. Sice to asi nikdo neocení, ale pocit, že jste ´lepší´, než "zvířata" by měl být dostatečnou satisfakcí (intelektuálům to stačí).

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 12:37:36     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zejmena legislativa. Proc si treba nemohu vypalit tolik slivovice, kolik chci? Nebo dovezt tolik whisky, kolik uznam za vhodne? Zalozit vinohrad? Nebo jezdit tak rychle, jak uznam za vhodne? Proc musim na kazdou kravinu mit povoleni?

    To nema nic spolecneho s tim "byt lepsi, nez zvirata"... Omezeni musi byt az tam, kde zacina pravo nekoho jineho, ale ani o pid driv. A na zaver budu citovat klasika: "Cim vice poznavam lidi, tim vice si vazim zvirat".

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 15:40:08     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hm. Protože co není zakázáno - je dovoleno. Konkrétně ten chlast: Vy musíte kupovat průmyslově vyráběný, ze kterého se odvádí bizardní daň (BTW proč je taková hysterie kolem "legalizace", protože je strach, že lidi přestanou fetovat tu břečku, co způsobuje demenci - hulení si může každý vypěstovat na zahrádce, o tom, že má výrazný gnostický potenciál nemluvě).

    <žert>
    Taky jsem spíš zoofil, ale v lůžku mám raději samici člověka.
    </žert>

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 16:46:07     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Chapu-li to spravne, o par prispevku vyse jste prave toto dogma kritizoval.

    Nicmene nemusim kupovat zdaneny chlast. Dukazem budiz ta pasovana litrovka dvanactilete Glenmorangie, co ji mam momentalne doma otevrenou ;-)

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 17:19:41     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vždy když to (co není....) napíšu, tak to myslím jako ironii, resp. poukazuji na nedokonalost tohoto. Kdybych to bral ryze pragmaticky, tak kdokoliv kdekoliv může pronést větu: "já si myslím, že Václav Klaus je ymrd". Urážka to není, a myšlenky snad nejsou trestné. Chápete, co mám na mysli? Etický kodex mi brání takovou větu pronést. Vymyslet se dá ∞ různých věcí (nejen ekonomických) a kdyby zákony měly zahrnovat všechny - musel by se vždy napsat zákon jako reakce na každé svinstvo - to není ani teoreticky možné.

    Pohybujeme se sice v obecné rovině, ale když už jste takto konkretizoval, je to to stejné, jako kdybych napsal, že ten heroin se v takovém vedru nefetuje tak dobře jako na podzim....:)

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 18:12:32     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dokonce i média přitvrdily: "Michael Čaš řídil pod vlivem návykových látek" (ne alkoholu jako dříve) :-D

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 01:43:51     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, třeba taková medicína,
    to je fakt peklo, jak se nedaří vítězit
    nad nemilosrdným přírodním výběrem.
    Vzpomeň si na svůj blábol,
    až tě chytně slepák, rozumbrado.
    Ale já vím, kdybchom nechali po libertiánsku vychcípat slabé,
    tak by na světě bylo líp, to už znám...

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 07:39:48     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Lekar take musi neco jist. Aby dostal na sve jidlo penize, musi nekomu poskytovat nejake sluzby. Tedy az mne chytne slepak, tak mi ho vyoperuje a ja (nebo ma pojistovna) mu zaplatim za lekarsky vykon. Co je na tom nepochopitelne?

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 10:56:10     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "ta odvetvi, kde se od prirodnich zakonu snazime odlisit, funguji ze vsech nejhure."

    Poddávám se. Myslíš medicínu nebo ekonomiku?

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 11:29:52     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ani ne tak medicinu jako takovou, spise verejne zdravotnictvi, abychom byli presni.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 11:18:36     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Člověk doopravdy není pánem tvorstva, neporučíme větru ani dešti. Nad člověkem je totiž příroda (synonymem je Bůh). Dokud bude člověk ´bojovat´ s přírodou - bude se příroda (Bůh) bránit.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 11:22:05     Reagovat
    Autor: Ada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Ale já vím, kdybchom nechali po libertiánsku vychcípat slabé"

    Porad mam neodbytny dojem ze tuto filosofii nekteri nechapou.

    Starate se treba o sve deti nebo rodice? Pomuzete treba stare sousedce nastipat drivi?Slepci pres prechod,kocarku do schodu? A pozadujete za to nejake sluzby? Ne? To to asi delate dobrovolne a zadarmo a ejhle funguje to!

    Nejak si tu zrejme nekdo plete libertariany (zit a nechat zit) s nacisty nebo necim podobnym

    Myslim ze v pomerne pravicove americe pusobi ruzne dobrocinne nadace (kupodivu je jich z teto zeme nejvic na svete) a jsou financovany z DOBROVOLNYCH daru. To totiz znamena, ze ten kdo ty penize dava je dava tam, kde si mysli ze to k necemu bude nebo si primo ohlida co se s nimi deje. Kdyz to ridi stat, tak tuto potrebu nema, a plytva protoze to nejsou jeho penize.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 17:43:12     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale to byla narážka na rootovo tvrzení, že oblasti lidských činností, kdy se člověk pokouší odlišit od přírodních zákonů,
    fungují nejhůř. Tak jsem ironicky napsal to o tom, jak je strašné, že se člověk svým konáním v oblasti medicíny
    vzdálil té nemilosrdné přírodní selekci. :)

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 18:06:06     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podle zákona ´přirozeného výběru´ by vlastně celé zdravotnictví nemělo existovat. Na co zachraňovat zraněné dopr. nehod, proč ´vypiplávat´ děti v inkubátorech, jde přece o přirozenou selekci (počítáme-li různé nehody mezi ´přirozené následky lidské činnosti)....
    Naštěstí (???) lidstvo inklinuje spíš k opačnému extrému (klonování).

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 18:20:18     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Omyl. Prirozene jsou principy pro rizeni spolecnosti, konkretni technicky ci vedecky rozvoj ostatne take (uz od doby, kdy prvni opice mrstila kokosovym orechem o balvan). Kazdy jedinec se chova prirozene, tedy ve svem zajmu. Jedine, co se chova neprirozene, je lidska spolecnost.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 18:59:13     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokrok ve vědě a technice koreluje s pokrokem v ´sociálním´ myšlení. I proto se už téměř podařilo vymýtit fašismus - nepřežil přirozený výběr.
    Tendence dokumentuje i to, že si lidstvo (ve vyspělejších zemích) celkem uvědomuje nutnost solidarity a vzájemné pomoci. Myslím, že budoucnost nakonec zavrhne i kapitalismus (nikoli tržní hospodářství) jako společenské zřízení, které ´zlatou éru´ zažívalo v 19. a 20. století a bylo překonáno, splnilo účel (vědeckotechnický pokrok).

    Komunističtí Češi *) si tím kapitalismem taky musí projít, ale až se toho národ nabaží, až bude mít každý kloktáfku v tédé s červeným íčkem + solidní standart, tak už budou Češi natolik vyspělí, že jim dojde, že to jsou vlastně hodnoty na hovno, a z toho konzumního života mají pálení žáhy a civilizační choroby.

    Ještě tady nepadl argument, že nejsme germáni nýbrž Slované a s genetickou predispozicí sice můžeme bojovat, ale genetika (příroda) nakonec vyhraje. Je to samozřejmě dlouhodobý horizont, takže my se toho možná ani nedožijeme...

    *) www.zvedavec.org/clanky_1181.htm?PHPSESSID=ccdf30b137e23828658cbb33f7447e00

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 19:08:59     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Pokrok ve vědě a technice koreluje s pokrokem v ´sociálním´ myšlení."

    Dukaz? Nemate. 'Socialni' mysleni je srovnatelne s Rakouskem stoleti 19., Francii ve stoleti 18. a dost mozna i se starym Rimem. K tomu, aby se rozvijelo socialni mysleni, by se musela nejak vyrazne menit inteligence cele populace, coz se nedeje.

    "fašismus - nepřežil přirozený výběr"

    Co ma fasismus spolecneho s prirozenym vyberem, proboha? Fasismus je direktivni korporativisticky rezim, ktery nema s prirozenosti vubec nic spolecneho, paradoxne ma k dnesnimu stavu v Evrope vyrazne blize, nez svobodna spolecnost.

    O tom, co bude, se da spekulovat, nicmene kapitalismus a trzni hospodarstvi je jedno a totez. Co to ma spolecneho s konzumni spolecnosti, germany a slovany, to vazne netusim. Zacina mi vase argumentace smrdet Astarem Bendou, vesmirnymi lidmi, scientologii nebo necim podobnym.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 20:00:24     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Sociální myšlení - tady jsem myslel spíš vývoj celkově, ne Čechy - zde je kapitalizmus nový, ještě je brzy na závěry. IQ se ve větších městech přecejen zvyšuje, každopádně se zvyšuje úroveň ´vědomostí´ (příchod ´západních´ technologií...) a to se dá považovat za zvyšování intelektu (i mozek se dá cvičit).

    Pokud teorii přirozeného výběru aplikujete i na vývoj společenského zřízení, dá se říct, že fašismus ´nepřežil´ (a jak byl populární nejen v Německu). Vývoj v Evropě je plný kontrapunktů - viz. politická orientace Švédska, Francie, ale i Nizozemí). Když připustíme teorii, že fašismus je vlastně extrémní podoba kapitalismu (obojí staví na hierarchii lidí), dá se předpokládat, že jednou člověk přijde na to, že dělit ´svůj druh´ na podlidi a nadlidi je vlastně ičovina a táhne to člověka zpátky mezi zvěř/opice.

    Napadá mě otázka: je kapitalizmus vůbec svobodný? Můžeme se vysrat na práci a jenom si tak užívat života (na dobu delší než je dovolená)? A kdo za nás bude platit účty, splácet úvěr atd. Je tohle svoboda?

    Ono kapitalizmus a tržní hospodářství asi nebude to stejné. Co třeba to Švédsko? Volvo i Saab je proti VW Gruppe ´kosmická technologie´ (hyperbola), Grippeny asi taky nepatří "lidu"....

    Jsem Vám vděčný, že mě nehážete mezi komunisty nebo socdemáky (obvyklý argument pravičáků, když jim dojdou argumenty), ale "vesmírní lidé" nebo "scientologové" mi zavánějí spíš fantasy - s tím nechci nic mít (nevím přesně co to je, ale trochu mě to uráží :-D)

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 20:49:18     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Sodoma Gomora, to je zase blábol...

    V Německu fašismus nikdy moc pouplární nebyl, naopak těch pár fašistů skončilo v KZL hned po nástupu *nacistů* k moci. A třeba Dollfuß v Rakousku - ten nacisty tvrdě potíral a byl jimi nakonec zavražděn...

    Kapitalismus nestaví na žádné hierarchii, ale na svobodné a dobrovolné směně statků mezi svobodnými lidmi. S dělením na Übermenschen a Untermenschen to nemá co dělat.

    Ano, kapitalismus je svobodný. To, co píšete, můžete pochopitelně udělat. Ale také za svoje jednání ponesete zodpovědnost, která je od té svobody neoddělitelná.

    Volvo je dnes Ford švihnutý Renaultem a Mitsubishi, Saab je (blbě) převlečený Opel. Doby, kdy Volvo vyrábělo nesmírně praktická a v podstatě nezničitelná auta s obrovským náskokem v bezpečnosti jsou minulostí, stejně jako doby kdy se v Saabu nedal najít jiný motor než přeplňovaný benzíňák.


     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 21:17:26     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nemohl jsem se dočkat, až přijdete a všecho šmahem rozstřílíte na kimpr-kampr :)
    Téměř na všem, co kdokoliv řekne, se dá najít nějaká marginální nepřesnost, která ovšem neznamená, že vše ostatní je blábol.

    Kapitalismus staví na na hromadění majetku (kapitálu). Vlastně to znamená, že Übermenschen kumulují, ´vycucávají´ kapitál z Untermenschen a jestliže tvrdíte něco jiného, tak buď neznáte realitu (což při Vaši erudici nehrozí), nebo se snažíte (kupříkladu tím, že zpochybníte moje duševní zdraví) tu realitu ´držet pod pokličkou´, ať ji zná co nejméně lidí...

    Tak ano - kapitalizmus je svobodný, jen někdy se cena za tu ´svobodu´ může někomu zdát "vysoká".

    Dejme tomu, že detailně znáte aut. průmysl, ale mě šlo hlavně o to, že ve Švédsku mají i socialismus i tržní hospodářství.
    Navíc se tam téměř nekrade, technologická vyspělost vysoká, živ. standart rovněž, ekologické priority značné, je tam vůbec něco "špatně"?

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 21:25:29     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co je spatne ve Svedsku? Fakt to chcete vedet?

    www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006032602

    libinst.cz/clanky.php?id=663

    www.libinst.cz/etexts/norberg_svedsko.pdf

    Ke kapitalismu:

    1. Kapitalismus nestavi na hromadeni majetku. Pravda, nebrani mu. Ostatne, proc take. Majetek v rukou chudych prospiva jen tomu chudemu, majetek v rukou bohatych prospiva vsem.

    2. Nikdo nenuti ty vase 'Untermenschen', aby se nechali vyssavat a nehromadili kapital tez.

    3. Zadny svobodnejsi system, nez je kapitalismus (opravdovy kapitalismus, zadny socialne-trzni system a podobne nesmysly) zatim nikdo nevymyslel.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 21:59:56     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenže ty hyperlinky odkazují na ´pravicově-zaměřené´ servery, takže to jsou sice pravdivá fakta, leč účelově "vyselektovaná" - pohled ´socialistů´ bude taky neobjektivní.

    1) "Jedině bohatí ví, jak peníze správně využít, jedině oni to s ´chudinou´ myslí dobře". Není to náhodou nějak ´Übermenschovské´(fašistické)? Třeba jsou v životě i vyšší hodnoty než majetek a finanční zisk (typické priority ´pravice´).

    2) "vase Untermenschen" beru samozřejmě jako invektivu, ale:
    nutí - nedostatek intelektu a v kapitalistickém systému (tak, jak je nastaven např. v ČR) musí oproti intelekt. disponovanějším zastávat podřadné postavení. To je nehumánní - je to systémová chyba.

    3) To ovšem neznamená, že třeba zítra (doufám, že to zase někdo napadne) někdo s takovým systémem nepřijde. Každý vynález je dopředu "nepředpovědětelný".

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 22:32:00     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Quote: "nedostatek intelektu a v kapitalistickém systému (tak, jak je nastaven např. v ČR) musí oproti intelekt. disponovanějším zastávat podřadné postavení. To je nehumánní - je to systémová chyba"

    Paneboze, a jak chces tu "systemovou chybu" odstranit ? Tohle je klasicky blabol o tom, ze vsichni si maji byt rovni. Ja tvrdim, ze vsichni maji mit rovne podminky. Ale to, ze budou jedni bohati a druzi chudi proste nijak nezmenis. Kazdy pokus o prerozdeleni bohatsvi skonci tak, ze skupina bohatych se vyrazne zuzi a k jejich majetku se dostanou vetsinou bezkrupulozni debilove, jak jsme mohli v historii pozorovat mnohokrat. Vcetne trendu, ktery se projevuje v CR dnes.... Proste jakykoliv pokus o socialne spravedlivou (fuj, to je ale hnusny termin) spolecnost, skonci tak, ze se majetek koncetruje v uzke skupine statnich uredniku, aparatciku a vyvolenych manageru statnich firem a ti intelektualne zdatni jedninci maji bud hovno nebo emigruji ....

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 10:59:36     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nechci, aby si všichni byli ´rovni´ (opravdu nejsem socialista), nechci, aby se kdejaký Romulan, který umí akorát (zase - najdou se výjimky) chlastat (nebo čichat) a smrdět, se měl stejně jako já. Jenže spousta (hlavně českých) lidí se chová podle behaviorálního modelu PREDÁTORA, a v tom vidím tu chybu.
    Dokud bude mít veřejnou podporu "zákon silnějšího" a "co není zakázáno - je dovoleno", bude v čechách korupce v progresi. Taky se říká "kdo lže, ten krade" - když se dívám na zprávy, nemůžu si nemyslet, že jsme národ zlodějů. Slované mají prostě jiný genetický základ než (např.) germáni, kteří mají sebekázeň vrozenou - proto tam kapitalizmus funguje líp. I tam platí co není zakázáno, je dovoleno - ale koho by tam napadlo okrást vlastní krev? (třeba tunelování fondů). Protože germáni jsou sice predátoři a lovci, ale neloví vlastní druh!! Jsou ´bohabojní´*) a zatímco okrást čecha (untermensch) není hřích, okrást bratra je letenka do pekla......


    *) náboženství může podporovat i krveprolití (zvláště, jde-li o krev méněcennou) - všechna náboženství jsou špatná, protože je to lidský (tzn. nedokonalý) výklad Boha.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 14:02:49     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No promin, ale tohle je strasnej blabol.

    Ad1: Jakmile maji vsichni stena prava, tak ti silnejsi jdou samozrejme kupredu a slabsi nechavaji za sebou. Aby tato disproporce byla zmirnena a ti slabsi nevymreli hlady, existuji dane a to i dane progresivni.

    Ad2: Pokud tento system zanechas v takovehle podobobe a nebudes do nej vnaset zadne dalsi "socialni" prvky, tak zadna korupce nebude, protoze z ni nepoplynou zadne vyhody. Ve chvili, kdy das statu moc rozhodovani nad ekonomickymi aspekty existence jedincu, tak automaticky vytvaris prostor pro korupci.
    BTW: Pracoval jsem jak pro Svedskou firmu, tak pro US spolecnost (hooodne velkou). Ve Svedske firme byla korupce pri ziskavani zakazek naprosto beznym nastrojem, v americke byl za prokazany pokus korupce zakaznika vyhazov ...

    Ad3: Jedine co vetsinu lidi odradi od pokusu ziskat pro sebe nezakonnym zpusobem vyhodu je trest. Bohuzel u nas jsou tresty za cokoliv pomerne smesne, tudiz vetsina lidi nema ze zakona respekt. Napriklad, kdyby za zavinene zabiti druheho cloveka za volantem padaly tresty vezeni v rozmezi 10-25 let, tak by ani nevznikl zmetek 411. Ty kecy o narodnim naturelu a moralce jsou o nicem. Kdyby meli v USA nebo Nemecku nase zakony, tak by se chovali za par let uplne stejne prasacky jako my.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 14:47:11     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) Souhlas, ale zazněly i (tady) hlasy, že daně jsou špatné.

    2) To se pohybuješ v teoretické rovině - v ČR musíš brát ohled na to, že ať je jakákoliv legislativa, veřejné mínění, polit. preference nebo cokoliv jiného - ´kámoši´ nahoře se v zákulisí vždycky nějak dohodnou a následně to naservírujou konzumentům.
    Švédsko, US - no coment

    3) Vždyť to říkám: vypracovat u lidí podmíněný reflex. Otázka, kdo ten reflex vypracuje, zůstává nezodpovězena.
    Genetická antropologie je o ničem? To si nemyslím (ani áda si to nemyslel). Až budou Slované asimilováni Germány, tak to platit nebude. Ale to už naštěstí "budu prdět do hlíny".

    BTW doporučuji si o ´typologii národů´ něco přečíst.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 22:36:50     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ad 1: "Jedině bohatí ví, jak peníze správně využít, jedině oni to s ´chudinou´ myslí dobře" - to jste mi podsunul. Bohati to mysli dobre samozrejme primarne sami se sebou, ale chudi na tom vydelaji take. Kdyz se dostanou k moci chudi, tak tim sice ublizi i tem bohatym, ale hlavne tem chudym

    Ad 2: vidite, ta moucha, co jsem ji rano priplacl k okenni tabuli, take nemela dostatek intelektu na to, aby zbohatla. Ani zadny pes, ktereho znam, jej nema. Muzete si vybrat, zda se narodite jako pes, narodite jako blbec nebo jako inteligent nebo snad vylihnete jako moucha? Nemuzete. Priroda je nespravedliva a ja nechci byt tim, kdo bude z donuceni financovat jeji napravovani. Treba i ta priroda vi, proc nektere lidi vybavuje slabsim intelektem. O tom, ze jsou v zivote vyssi hodnoty, nez je majetek a zisk, neni pochyb, nicmene chodite do prace? Proc? Pro penize, abyste si mohl koupit jidlo a zaplatit najem, vidte. Takze zisk je i vasi prioritou, nejen pravice (ktera je obvykle paradoxne mene materialisticka, nez levice - ostatne, kdo stavel sve uceni na materialismu?). K tomu, abyste mohl stavet barak, musite mit vykopane zaklady - a k tomu, abyste se mohl nad tak mrzke veci, jako jsou penize, povznest, musite byt dostatecne zajisten.

    Ad 3: jsou veci, na nichz uz nic noveho nevymyslite. Takovy princip smeny (ja tobe dam tohle a ty mne za to neco jineho) zustane nemenny jeste hodne dlouho. Obavam se, ze s tim kapitalismem tomu bude stejne.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 11:40:01     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) Jste si jist, že to platí i v naši vlasti?

    2) Homo sapiens taky podléhá evoluci, a pokud lidstvo nepochopí, že predace může fungovat jen mezi ´nižšími´ živočichy, lidstvo nečeká SVĚTLÁ budoucnost. Nikoli Židé, ale lidé jsou vyvolení (jako druh) a ta ´vyvolenost´ znamená taky odpovědnost za ty slabší. Tu odpovědnost si uvědomují lidé obdařeni vysokým intelektem, kteří udržují rovnováhu, jinak by ´lidští predátoři´ (myslejíce hlavně na svoje blaho a maskujíce to za nějaké lži) způsobili zánik druhu *) i Země, jako nositelky života.

    3) Kapitalismus byl nutný "vývojový stupeň", aby se lidstvo dostalo k technologiím jako internet, aby si zajistilo materiální i intelektovou platformu, na které bude spočívat budoucnost planety (a obyvatel) atd.



    *) predace v prostředí, kde existují zbraně hromadného ničení (nejen nukleární), technologie jako klonování, www, povede k absolutní destrukci (bez existence ´kontrolních orgánů´ jako etický kodex apod.).

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 22:14:58     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Byls tam vubec nekdy ?! Nebo znas Svedsko z projevu V. Spidly ?

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 23:19:17     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, já tam mám všechny čtyři pubertální ségry a jezdím tam každé léto.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 23:40:14     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A nosi take takove ty pasy proti znasilneni ?- to je ted ve Svedsku hit - BTW znasilneni na 100 000 obyvatel je ve Svedsku 4x vice, nez v tech hnusnych imperialistickych USA :-)))

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 00:03:40     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je tam právě takové veřejné tabu o kterém před cizincem rozhodně nemluví, je to taková národní ostuda (asi jako u nás korupce - taky to nebudeš vykládat známémi z rajchu). Ale citlivý pozorovatel to stejně z jejich gestikulace dokáže vyčíst *

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 08:19:59     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja jsem se o ceske korupci se dvema Nemci bavil, oba byli fandove do silnych aut. Hovorili jsme o korupci u dopravni policie, oni samozrejme rikali, ze korupce je teda jako spatna, natürlich, ale ze uplatit dopravniho policistu je docela gut, protoze to vyjde vyrazne levneji, nez pokuta a ze by to chteli i v Nemecku...

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 09:54:24     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Áda se v hrobě obrací, ale to je všechno proto, že zrušili Hitlerjugend.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 21:20:23     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Volvo je kosmicka technologie ?!! Ja to auto mel rok, nova V70, model 2004 a musim konstatovat, ze po 30 tis. km auto zaclo vykazovat znamky vyrazneho opotrebeni a to hlavne co se vlastnosti podvozku tyce. Jinak krome pohodlne jizdy auto vykazovalo spise podprumerne jizdni vlastnosti a motor stal taky za prd - loucil jsem se s nim s velice lehkym srdcem.....

    A Gripen je podmotorovany stroj - ktery v letovych parametrech zaostava za letedaly zkonstruovanymi na pocatku 70tych let ....

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 22:07:50     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Oproti Škoda auto (proto jsem napsal VW) je to vyspělejší, taky jsem napsal, že jde o hyperbolu. Mám snad vypsat, jaké (chronické)problémy má třeba Octavia? Nemusím, že.

    V těch gripenech se do diskuse nepustím, nemám potřebné vědomosti, ale úplné šroty to asi nebudou, to by nebyly konkurenceschopné...

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 22:19:56     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ze je Volvo technologicky vyspelejsi nez treba Oktavka bych si dovolil zpochybnit ..... Taky nezapomen, ze je 2x drazsi :-)) Jinak problemy Oktavky neznam, protoze jsem ji naposled ridil v roce 1999 ....

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 22:57:04     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já je znám jenom z doslechu, ale prý servisování Volva přijde mnohem levněji a má větší životnost než Octavia.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 23:41:50     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No tak ti kecali - Volvo servis je drazsi nez Audi, ci BMW :-))

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 00:15:49     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A jak často tam musíš jezdit?

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 00:16:29     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A jak často tam musíš jezdit?

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 13:34:56     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No s tim Volvem jsem tam byl za rok 3x. Jednou nejaka svolavaci akce, potom jsem mel urazeny zrcatko a samozrejme servisni prohlidka. Ale ten chudak, co ho dostal po mne je tam imrvere :-)))

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 14:21:05     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Taky občas chodím k stomatologovi, ať mi vyčistí zuby, když si zlomím (neodbornou manipulací) zubní kartáček.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 15:52:38     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hmmm, tak ted nevim, co jsi tim chtel sdelit a jak se to vzthuje k tvrzeni, ze Volvo servis je drahy jako prase .....

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 16:40:17     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Chtěl jsem sdělit to, že auto je komplikovaný stroj, který vyžaduje údržbu a uražené zrcátko nebo výměna oleje nejsou závady vzniklé opotřebením z běžného provozu. Navíc to jsou maličkosti, které chlap většinou dělá sám (a ne platit za značkový servis). Čili jsi potvrdil, že za celou tu dobu jsi do servisu nemusel! Kolik jsi s tím najel?

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 20:29:51     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty jsi asi necetl predchazejici prispevky, ze ?

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 22:13:41     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Chlapi typu Franty Vomacky co jezdi svoji Schade 120 f Geles mozna. Ale u novyho auta prijdes po dodosam vymene oleje o zaruku a z toho zrcatka vede spousta dratku a kdyz je nasracky, tak holt musis v servisu objednat jiny a nechat si ho tam pridelat ..... Coz je uplne irelevantni vuci tomu, ze Volvo nestoji za moc, ale velice relevantni pokud se bavime o cene servisu ....

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 22:25:53     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Octavia po 30tkm problemy nema prakticky zadne tedy krome znacneho rizika, ze vam ji nekdo ukradne... Dtto VW Passat, dtto Fabie. Zatimco na V70 vyrobene po roce 2000 mam jen velmi spatne reference a ac jsem si ji chtel poridit, nakonec jsem to neudelal. Saab je na delsi povidani, ale zazrak to take neni.

    Ostatne, pane kolego, vzhledem k tomu, co jste napsal zde: www.dfens-cz.com/comment2.php?akce=re&cisloclanku=2006072501&ck=105849&style=&page=0 dospivam k zaveru, ze vase fundovanost, co se tyce automotive zalezitosti, je vicemene tristni.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 22:33:40     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, na toho novyho Passata jsem moc chvaly zatim neslysel :-((

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 22:42:43     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V mem okoli se vyskytuji dva te predchozi verze (jeden 1.9 TDI 4motion social edition a jeden 4.0 W8 f plny palbe) a stiznosti od jejich uzivatelu jsem na ne jeste neslysel zadne.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 22:53:53     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jojo, ja mam ve frime jednoho z roku 2002, semi social edition, 1.8T a je uplne bez problemu. Myslel jsem stiznosti na neue verzi, ktera trpi detskymi nemocemi ... Alespon u dvou znamych, kteri si ho poridili. Ale bude to asi uspesna edition, protoze dalsi dva ho porizuji jako company priblizovadlo taky :-))

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 10:03:16     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Roote, proč tristní, protože jsem z roztržitosti uvedl menší počet válců? Vládní činitelé už dávno před ´českým kapitalismem´ jezdili Überwagenama - T603, T6013, Volga, Čajka....

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 23:21:37     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Cit: "Kazdy jedinec se chova prirozene, tedy ve svem zajmu. Jedine, co se chova neprirozene, je lidska spolecnost"
    Aha, takže jedinec se chová přirozeně a společnost složená s těch samých jedinců se chová nepřirozeně.
    Já musím být asi strašně hloupý, když nechápu takovéhle složitosti. A já bloud si vždycky myslel, že přirozenost té ketré společnosti je dána nějakým průmětem přirozenosti jejích členů, že to není žádná univerzální konstanta, nýbrž dynamicky se vyvíjející záležitost v interakci se svým okolím, podmínkami a vlastnostmi těch, co i tvoří-žijí v ní...
    Respektivepřed 5000 lety by zřejmě demokracie byla nepřirozená, jako by dnes byl nepřirozený feudalizmus. Proto také feudalizmus není, socializmus taky nebyl aktuálně přirozený, proto taky nevydržel pořádně ani 50 let...
    Zřejmě taky nyní není přirozenáý libertanizmus, jinak by také byl, protože síla života, přirozenosti si vždy cestu najde
    a pokud nenajde, tak byl v omylu ten, kdo si myslel, že ta věc byla tzv "přirozená" Možná jo, ale pro někdy jindy a pro někoho jinýho.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 10:08:17     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud by se šlo až k podstatě přirozenosti, tak homo sapiens potřebuje akorát mít co jíst a spát pokud možno v pohodlí a teple. Všechno ostatní je nadstandart...

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 20:57:24     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale ja prece povinnost pomoci nepozaduji. Pomoc by mela byt poskytovana na zaklade dobrovolneho rozhodnuti pomahajiciho. A jestli myslite, ze by to nefungovalo, tak se obavam, ze se mylite.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 10:14:42     Reagovat
    Autor: lumpy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    >> ... musela vyjet záchranka, lékař musel ošetřit, na to šly prostředky ze zdravotního pojištění apod.<<

    takze na jedne strane jsem nucen ptatit predem za nejake sluzby. a nasledne budu pokutovan pokud tyto sluzby vyuziji, treba i nedobrovolne?

    no, co na to rici?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 18:45:00     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    pivko: "... dále platí obecný právní princip, že nemohu být sám (soukromoprávně ani veřejnoprávně) odpovědný za škodu, kterou jsem si způsobil... "

    Počkej, počkej, tady nikdo neřeší problematiku vzniklé škody, tady se řeší zákonam daná NUTNOST potrestat toho, kdo způsobil situaci, při níž došlo v přímé souvislosti s jeho jednáním k poranění člověka. Ať to budeme točit z jakékoli strany, z hlediska takhle tupě postavené právní normy je sankce legální.

    Zní to blbě (moc blbě), ale je to tak. Jinak by šlo o selektivní spravedlnost a účelový výklad zákona. Jedinou šancí je opět - vylít vaničku a jít dělat nové dítě.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 23:19:25     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Dobré vysvětlení, ale asi bychom jej zde nečetli, kdyby předmětem diskuse nebyl CYKLISTA.

    Platilo by, kdyby cyklista nehavaroval na silnici, ale doma, například by na sebe kolo shodil z výšky.

    Příčinou jeho nehody nebyla gravitace, ale (např.) nevhodný způsob jízdy. Aplikování nevhodného způsobu jízdy skutkovou podstatu přestupku naplňuje, jak jsme někteří již od policie slyšeli. Že náhodou nezpůsobil větší nehodu a doplatil na to jen sám, je náhoda.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 08:47:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pokud byl (a to bez diskuse byl) příčinou nevhodný způsob jízdy a nehoda se stala v místě, kde nikomu (krom jezdce) tento způsob jízdy nemohl ublížit (prázdný chodník pro cyklistu...silnice mezi poli pro auto/motorku), pak je myslím zbytečné trestat někoho, kdo se takového jednání úmyslně nebo jen náhodou dopustil na místě pro ostatní naprosto bezpečném. Hloupost dotyčného vytrestala jeho samého dost.

    Bohužel je zde možno aplikovat zákon...a jeho poskoci tak snaží...

    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:58:55     Reagovat
    Autor: Lucca - Neregistrovaný
    Titulek:dve veci
    Problem je, jako vzdy, jak urcit hranici:
    1. cyklista potrestan nebude. Ridic avie ano. OK, a kdyz to bude motorkar - tak ne? A co treba velorex?

    2. co uz je zraneni a co jeste ne. Sterk v koleni? Vyrazeny zub? Otevrena zlomenina?

    Dle meho nazoru - nedoslo k pojistne udalosti, nebyla zpusobena ujma druhe osobe, vsichni ucastnici nehody se shodli na vyrovnani finacni i emocionalni ujmy -> neni treba volat policii a tim to konci.
    Nevim o tom, ze by RZS byla povinna privolavat policii. Tedy pokud nevolate via 112, tam to mozna posila operator....

    ....................
    ostatne soudim ze vlada musi byt vymenena


     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 11:30:12     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: dve veci
    Co třeba rozdělení na vozidla na která je třeba řidičák a na ta, na která nižádného třeba není?
    Moc složité?

    Osobně mi přijde dost prasečina trestat třeba i řidiče Avie, který uklouzne po náledí, vyjede ze silnice a na poli si ulomí kolo.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 11:36:16     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: dve veci
    Prave. Ja bych to vubec nerozlisoval. Kdyz neposkodim nikoho jineho nez sebe, neni duvod, abych platil pokutu, at uz ridim kolobezku, kohouti sprezeni nebo treba raketoplan. Dtto pokud se s poskozenou osobou dohodnu.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 12:25:23     Reagovat
    Autor: Dick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: dve veci
    Nám se stala onehdá kuriózní nehoda, jak by ji asi orgáni řešili? Pár saňových psů táhlo vozík (nebyl sníh) s dětmi po silnici. Jeden pes během akce pokousal jedno dítě. Jak pamatuje zákon 411 na situaci, kdy dopravní prostředek pokouše cestujícího?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 13:02:45     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dve veci
    Pokud to dítě ten dopravní prostředek řídilo, mělo by dostat pokutu za způsobení nehody, při které byla zraněna osoba.
    Pokud řídil někdo jiný, měl by být spolu s dopravním prostředkem preventivně utracen a pak by měl být předvolán ke správnímu řízení.
    Pokud se u dopravního prostředku jedná o nějakého obzvlášť agresivního a velkého tvora s velkými zuby, musí tento dopravní prostředek zabezpečit jeden strážník městské policie, aniž by mu v tom kdokoliv pomáhal. A nesmí si na to vzít žádné pomůcky, včetně rukavic.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 13:21:47     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dve veci
    a co teprve, když by byl pes nehomologován :o)))

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 13:55:54     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dve veci
    Hodně záleží na tom, zda byl pes pod vlivem alkoholu. Pokud ano, dostal by řidič navíc pokutu za používání nehomologovaného paliva a krácení daně z přidané hodnoty (používání potravinářského lihu jako paliva).

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 23:22:50     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dve veci
    Někde v 361/2000Sb. je věta, že řidič má přizpůsobit rychlost a způsob jízdy vlastnostem tažného zvířete => Měl jet tak rychle, aby pes nestačil kousat.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 07:42:07     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dve veci
    Mimochodem, co kdyz zvire nezaprahneme pred vuz, ale za nej (vhodnym zpusobem)? Pak mame z tazneho zvirete tlacne zvire a o nicem takovem se zakon nezminuje... ;-)

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 15:15:46     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dve veci
    Pak záleží na tom, co vytlačí. :-)

    Komentář ze dne: 26.07.2006 12:10:29     Reagovat
    Autor: RoadMagor - Neregistrovaný
    Titulek:A co na to ústava?
    Pokud jde o právní vzdělání, jsem na tom prachbídně, ale neodporuje tohle třeba nějakýmu ústavnímu právu? Být potrestán za to, že si sám nešťastnou náhodou ublížím???
    To snad už není ani možný.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:29:49     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A co na to ústava?
    Ale je... Jako obcan tohoto kocourkova si majetkem statu. Takze budes potrestan za poskozovani statniho majetku...

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 20:29:29     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: A co na to ústava?
    Ono to zase tak nelogické není - pokud nehoda vyžaduje lékařské ošetření příp. pracovní neschopnost, způsobíš škodu jako když v tescu ukradneš televizi (například). Jedině že by jsi sepsal notářem ověřný dokument, kde EXPLICITNĚ DEKLARUJEŠ, že se vzdáváš jakékoliv pomoci a ten vozil neustále s sebou. Pamatuje legislativa na něco takového?

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 20:54:09     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: A co na to ústava?
    Komu pracovni neschopnost zpusobi skodu? Primarne me a pripadne memu zamestnavateli, mam-li jakeho... Statu az druhotne, paklize vubec. A lekarske osetreni pri pripadne nehode se beztak plati z povinneho ruceni (i moje).

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 22:27:01     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: A co na to ústava?
    Když jsem na neschopence, tak neplatím daně.....

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 22:29:49     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: A co na to ústava?
    Kdyz emigruji, neplatim dane. Kdyz jsem nezamestnany, neplatim dane. Kdyz jsem duchodce, neplatim dane. Kdyz jsem v kriminale, neplatim dane. Ani jedne z techto veci stat nebrani, nektere naopak aktivne podporuje.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 21:34:34     Reagovat
    Autor: RoadMagor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: A co na to ústava?
    A od čeho si tak platím zdravotní a nedejbože i úrazové pojištění?
    Nejen u toho jízdního kola, ale i u motorizovaných povozů mi to přijde jako zvrhlost, platit pokutu za škodu, kterou způsobím pouze sobě...

    Komentář ze dne: 26.07.2006 15:04:52     Reagovat
    Autor: co na to - Neregistrovaný
    Titulek:
    Tak podle sdělení v mediích bude misto hovada jezdícího 190 km do hokny odkudsy od Prahy do Pepíkova trestán ten kdo ho při tom prasení zachytil na foto atd. Prý to byl on kdo porušil iks sraček ze 411.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 15:44:38     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Vážně? Nic jiného jsem ani nečekal....

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 16:37:04     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Není nic jednoduššího než vypovědět, že řídila osoba blízká a dotyčný pořizoval záznam.

    A systém je v prdeli a jen bezmocně se bude vztekat. Nikdo dotyčnýho totiž neviděl při řízení. A držet záznamové zařízení, když řídí někdo jiný, kdo bezpochyby zasluhuje trest není trestné...nebo ano, slavný soude?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 20:06:39     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Cha chááá, co podle médií, dnes TV Nova uveřejnila rozhovor reportéra Tuny s Bublanem, kde svatej muž požaduje napráskání identity člověka, který ho natočil, s argumentem "... no aby NÁM už tohle ty řidiči nedělali ..." a následující perlou "... my nespěcháme, my plníme úkol ...".

    To už opravdu ukazuje na nějakou vznikající Kastu Nedotknutelných, která si v pohodě etabluje i sebeochranné mechanismy.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 20:43:21     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    ježíšmajrá, já si vždycky myslel, že je bublan debil, ale stejně mně nepřestává překvapovat, jakých olbřímých rozměrů jeho debilita dosahuje.

    tihle lidé si opravdu nezaslouží jakékoli politické funkce, když už něvědí nic o PR, aspoň by občas mohli používat obyčejný selský rozum a spočítat si, jak asi budou jejich výroky na veřejnosti působit.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 20:36:25     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tihle "lidi" totiž sází (spíš hřeší) na to, že čech má krátkou paměť a za pár dnů se Husák (není to náhodou Gustavův synáček?) bude usmívat do kamer a všechno bude zapomenuto. Budu jenom rád, když se pletu...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 22:16:56     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    http://www.nova.cz/tvarchiv/video/?video=40008

    Komentář ze dne: 26.07.2006 19:15:09     Reagovat
    Autor: Choakinek - Neregistrovaný
    Titulek:Sakra...
    Zrovna sem hlasoval do ankety "že se pro mě nic nezměnilo", páč auto nemám, tudíž nejezdím. Ovšem na kole ano. Takže mám počítat jako s tím, že kromě toho, že když spadnu z kola a odřu si např. koleno, budu ještě platit 25 litrů čechokreditů (pokud mě uvidí nějakej polda)? No to je fakt "super"...

    No jinak k tomu zákonu: Co si jako mám o něm myslet, když téměř denně od 1. 7. 2006 slyším z medií nějaký problém s ním, který je nutno řešit novelou? Jako software ve verzi 0.000001A by si taky nikdo nekoupil. Jak je sakra možný, že v zákonodárství tohle pravidlo neplatí?

    Komentář ze dne: 26.07.2006 20:06:56     Reagovat
    Autor: beran - Neregistrovaný
    Titulek:Neplatí to jen pro cyklisty
    Do podobné situce jako ten cyklista se můžete dostat třeba při tlačení ručního vozíku, když uklouznete na psím lejně a při pádu se zraníte a nebo když při jízdě na koni po okresce spadnete.
    Platí to pro všechny řidiče nemotorových vozidel, viz §2 povedeného zákona.
    h) nemotorové vozidlo je vozidlo pohybující se pomocí lidské nebo zvířecí
    síly, například jízdní kolo, ruční vozík nebo potahové vozidlo,
    d) řidič je účastník provozu na pozemních komunikacích, který řídí motorové
    nebo nemotorové vozidlo anebo tramvaj; řidičem je i jezdec na zvířeti,

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 20:15:57     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Neplatí to jen pro cyklisty
    Jé, hele, tohle mne nenapadlo, díky, 'beran'e - důslednou kombinací těchto konkrétních úprav dojdeme k myšlence, že bába s taškou na kolečkách nemá co dělat na přechodu pro chodce, neřku-li na chodníku, neboť je řidičem a řídí nemotorové vozidlo.

    Uf.

    Komentář ze dne: 26.07.2006 20:15:42     Reagovat
    Autor: Luftboy - Neregistrovaný
    Titulek:Mám stejnou zkušenost
    Před dvěma lety jsem nenajel na obrubník, ale dostal smyk na cyklostezce ( což je bohužel veřejná komunikace) .Zlomená klíční os a rozbitá kebule.V dechu byly látky způsobující zabarvení neomylného detektoru do zelena.Ale stálo to jenom 1500,-, měsíc neschopnosti a jsem teď na pravé straně o dva centimetry "užší v ramenou".

    Komentář ze dne: 26.07.2006 20:19:17     Reagovat
    Autor: Creep - Neregistrovaný
    Titulek:
    Viděli jste dnes Televizní noviny, jak Bublan komentoval svou prasečí jízdu po dálnici? Tohle už je fakt na defenestraci. Nebo rovnou na kulku mezi oči.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 20:45:09     Reagovat
    Autor: zabza - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Máš pravdu to je na blití. Nemám k tomu slov.

    Pro ty co to neviděli (snad autora příspěvku nenaseru, ale aby si udělali obrázek i ti co nevědí o co jde):
    Snad každý viděl v novinách, nebo TV, jak Policejní prezident a pak auto s ministrem Bublanem jede jako prase a někdo to zdokumentuje. Nejdřív byla reakce, že Pol.prezidentovi nemužou nic udělat, protože to nebylo oficiálně změřeno. No a dnes odvysílala Nova telefonický rozhovor s šéfem sekce ochrany ústavních činitelů (nevím přesně název), kde tento chtěl nacionále toho člověka který to natočil, protože prý porušil zákon, překročil rychlost a musí být poterstán. Redaktor se ptá: "A vy jste neporušili zákon?" Odpověď: "Ne, my plnili úkol."
    A Bublan řiká, že potrestání toho řidiče je správné, zamezí se tak tomu, aby to zase někdo udělal, rozuměj - zdokumentoval nepravosti mocných, že je to nebezpečné.
    Snažím se nepoužívat v diskuzích sprostá slova ale nyní s PLNOU zozpovědností říkám: Pane ministře Bublane a vy co jste byl ve zprávách TV Nova označen jako vedoucí pracovník, který se vyjadřoval k, podle mého názoru, protizákonnému způsobu jízy svých podřízených; domnívám se, že jste asociální hovada, které nepatří do společnosti slušných lidí. Zároveň se omlouvám asociálním hovadům, že do Vaší společnosti řadím takové zmetky."

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 23:04:56     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    reakce bubly a jeho nohsledů je prostě reakcí dítětě, které přistihli, jak ujídá čokoládu ze špajzu. na této úrovni je i jejich argumentace. no maj to hoši za pár, a to i kdyby vládu sestavoval pablbek, tomu totiž základní pud politické sebezáchovy nechybí a politiky bublanova typu si asi do své příští vlády vezme jen těžko. takže co by se snažili.

    na vnitro přijde nějakej novej, mladej, co se nezakecá (třeba komouš).

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 20:50:26     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Nedávno tady padlo slov. spojení "silniční fašismus" - už je to tady! Übermenschen (vládnoucí prosionistické hoväda) si budou pěkně svištět ve svojich vé šestkách a budou se dívat na Untermenschen, kteří pod trestem "useknutí ruky" nemůžou....
    Takto se chovají jak členové ODS, tak ČSSD. Divné, že?

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 20:59:26     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    S temi V6 jste dost prestrelil... Vidlicovy sestivalec ma dnes velke mnozstvi soukromych vozu (vcetne dvou mych), kdezto vladni auta maji typicky vidlicove osmi- nebo dvanactivalce.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 21:17:26     Reagovat
    Autor: PASSCHECK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Děkuji za opravu - chtěl jsem použít nějaký atribut Überwagenu - příště přidám :-)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 21:09:59     Reagovat
    Autor: honza alias mysi - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Nejenom Bublan i chief hustoborcu nam to pekne vysvetlil.
    Myslim ze v nekterych pripadech je proste fyzicke nasili na miste, jelikoz jine reseni uz nezbyva.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 21:37:00     Reagovat
    Autor: Dědeček - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Trochu mě mrazí, trochu dost: Skoro mám pocit, že tohle všechno nám pan Bublan předvádí jenom proto, aby Ti, kterým připadá normální jet rychle po rovné suché silnici/dálnici - jako třeba v Německu, nebo kdysi dávno všude (svoboda - pokud nikoho neohrožuješ, zase není tak zbytěčná věc). Tedy aby všichni na d-fensovi byli najednou 411 fans.

    http://www.chcetezmenu.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=211&Itemid=13

    Komentář ze dne: 26.07.2006 20:36:04     Reagovat
    Autor: Pepe - Neregistrovaný
    Titulek:tak nějak ke všemu
    byla tu narážka na denní svícení.Moje zkušenost je veskrze pozitivní,ta auta jsou fakt líp vidět.A cyklisti hůř,kromě pár čestných vyjimek co používají reflexní vesty.Moje auto umí svítit už originál bez dodatečných zásahů a nemám choutky ohromovat super světlem takže mám standardní 55 W halogeny.Čili spotřeba ujde a vypálení parabol nehrozí.Pokud by někdo tyhle trable měl tak jsou k mání denní světla asi tak za cenu za jakou vám zmrdský servis přepne auto do režimu denního svícení.Mají spotřebu asi 12 W.K brzdění na kole a motorce jen tolik že auto je sice těžší ale v nouzi kdy jde o centimetry můžu auto brzdit co to dá a většinou neskončím v kotrmelcích.Na motorce se sice dá prosmeknout nějakou skulinou ale když ta skulina není?A s tím cyklistou to vidím tak že pár těch kocourkovských případů asi bude než těm kompetentním dojde že je asi něco špatně.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 23:29:14     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: tak nějak ke všemu
    Já myslím, že proti svícení jako takovému tu nikdo neprotestuje (s možnou výjimkou motorkářů). Proti čemu tu dost lidí protestuje je to, že svícení je nařizováno zákonem.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2006 20:57:36     Reagovat
    Autor: Mars - Neregistrovaný
    Titulek:Re: tak nějak ke všemu
    A kdy jste jel naposledy na kole?

    Komentář ze dne: 26.07.2006 21:59:58     Reagovat
    Autor: bumbo - Neregistrovaný
    Titulek:Heh :-)
    http://www.dusky.sk/pics/2006-07/2470_dsc_2663.jpg

    Nice.

    Komentář ze dne: 26.07.2006 23:09:02     Reagovat
    Autor: Ferda - Neregistrovaný
    Titulek:Nehoda
    Snad včera jsem viděl v TV, že zase nějaký policejní papaláš (už ztrácím přehled, kdo to byl, to je denně něco) naboural do auta a způsobil i zranění spolujezdkyni v tom nabouraném autě. Byl ožralý jak puma, nebyl schopný ani mluvit a snažil se ujet. Pak tvrdil, že on neřídil, ale osoba jemu blízká a odmíta prozradit její totožnost. Kde já už to jenom četl? :) Bacha D-Fensi, i policajti tady už sbírají rozumy :))

    Komentář ze dne: 27.07.2006 16:00:13     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Predjizdeni zprava
    Predjizdeni zprava - navod, jak usetrit - perlicka z nemeckeho bodoveho systemu.

    Zase jste se na dalnici rozciloval kvuli notorickym zavazecum v levem pruhu? Po poslednich zmenach predpisu v Nemecku je opravdu nejvyhodnejsi takoveho smrada predjet zprava, nez se na nej tlacit. Posudte sami:

    Prilis maly odstup od vozidla pred vami: 250 EUR, 4 body + 3 mesice zakaz rizeni.
    Oproti tomu predjizdeni zprava: 50 EUR, 3 body

    Dalsi bod se da usetrit tim, ze pouzijete k predjeti misto praveho pruhu rovnou odstavny pruh: 50 EUR, 2 body

    ... no nekupte to!!

    PS: Zavazeci by platili 40 EUR plus 1 bod, pokud by se ovsem bezduvodna jizda v levem pruhu vubec postihovala. Nedavne zprisneni postihu za odstup mezi vozidly je tedy typicke leceni symptomu misto priciny. Takze se svou 411 na tom nejsme spatne sami. Blbost vitezi kam se clovek podiva. :-)

    Komentář ze dne: 27.07.2006 16:21:06     Reagovat
    Autor: rarita - Neregistrovaný
    Titulek:Nezapomenout
    Jeden aktivní blbec udělá víc škody než rota cvičených diverzantů. Pan Šiminovský je převelice aktivní. A bude škodit i nadále.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 16:24:36     Reagovat
    Autor: Ebo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nezapomenout
    ..bohužel těhle "aktivních blbců" máme plnej parlament.. :-/

    Komentář ze dne: 28.07.2006 15:08:23     Reagovat
    Autor: Lance - Neregistrovaný
    Titulek::|
    tak po precteni tohoto clanku jsem prestal premyslet, jestli se odstehuji ze zeme a zacal premyslet, KAM se odstehuji ze zeme.
    vubec totiz nejde o to, jestli novelizace zakona neco zmeni, zrusi, osetri, cokoliv. jde o to, ze v takovem zhovadilym mongolstate takovou pycovinu vubec dokaze nekdo odsouhlasit a uvest v platnost.

     
    Komentář ze dne: 31.07.2006 16:43:28     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: :|
    až najdete zemi, kde to takhle nefunguje, dejte vědět a pojedu tam s vámi.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2006 14:45:45     Reagovat
    Autor: Lance - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: :|
    samoa?

    Komentář ze dne: 28.07.2006 15:21:09     Reagovat
    Autor: Du57iN - Neregistrovaný
    Titulek:Petice za přísný silniční zákon
    jen jsem tak nahodou na ni zarazil tak jen pro pobaveni ...
    http://petice-silnice.nazory.cz/

     
    Komentář ze dne: 28.07.2006 21:22:58     Reagovat
    Autor: zabza - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Petice za přísný silniční zákon
    ježišimarja co je to za idiota? myslim pochopitelně autora petice. To je nějakej zhrzenej městskej policaj?

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 01:02:46     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Petice za přísný silniční zákon

    Komentář ze dne: 28.07.2006 23:42:18     Reagovat
    Autor: PIF - Neregistrovaný
    Titulek:Polís in ekšn
    http://www.renault.nazory.cz/policie_v_akci.htm

    Komentář ze dne: 29.07.2006 07:52:20     Reagovat
    Autor: OZ - Neregistrovaný
    Titulek:Srandovní petice
    No k té praštěné petici. Má tam 70 zhulenejch podpisů. On je totiž velkej hulič a asi nemá auto a ekozelenej mozek. Ale až ho chytnou s trávou na kole ony ho ty petice přejdou.
    No a za další, jak jsem se dozvěděl- právě mu to podepsal pan Čaš. :-) takže 71 podpisů zhulenců bez auta, důchodců, zapšklejch introvertů a agresivních chodců...

    Komentář ze dne: 29.07.2006 08:13:23     Reagovat
    Autor: vulgar von hulwaath - Neregistrovaný
    Titulek:NEURAZEJ SPEJBLA
    srovnavat cernoprdelnickou kreaturu jejiz predstava o realite je stejna asi jako u cloveka, ktery se vykoupal v nasycenym roztoku lsd s loutkou pro decka?

    411? holt to je tak, kdyz se uzitecnej idiot necha chvilu bez dozoru (hned vymysli a realizuje nejaky kokotiny)

    Komentář ze dne: 05.08.2006 08:15:11     Reagovat
    Autor: Anti - Neregistrovaný
    Titulek:Jak jsou na tom cizinci?
    Jen me tak napadlo, muze mi nekdo objasnit, jak pamatuje 411 na cizince s cizim passem, ridicakem i pz?
    Co kdyz se (nedej boze) vypravim do Kocourkova a pojedu tam rychle, taky mi seberou bodu a poslou mi je sem do Colorada nebo jim am dat adresu svyho pravnika tady, at to policie vyridi s nim? Docela by me zajimalo, jak postupovat.
    Diky

     
    Komentář ze dne: 05.08.2006 13:07:37     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jak jsou na tom cizinci?
    Taky jsem to zjišťoval a na cizince se bohužel pamatuje. Při prvním přestupku s přídělem bodů je jim založena karta řidiče v evidenci toho úřadu, v jehož území k přestupku došlo. Jen netuším, zda se jejich informační systém srovná s tím, že někdo nemá RČ, PSČ nemá pět číslic apod.

    Co se týče řidičáků, tak fysicky ho nezabaví, pouze vysloví zákaz řízení na území ČR, který se pochopitelně zaznamená do výše uvedené karty. Když Vás pak chytnou při nějaké kontrole a dojde na ověření údajů z registru, máte na krku maření výkonu úředního rozhodnutí. Pravdou ale je, že pokud při běžné kontrole řidičák předložíte a nebudou mít nějaké podezření, pravděpodobně to prověřovat nebudou.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.