Komentáře ke článku: Projev JFK (ze dne 04.01.2009, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Zvláštní, ale na celém projevu je nejzajímavější závěr, tedy:
kompas, střelný prach, a tiskařský lis.
Vzhledem k tomu, že jde ve všech třech případech o čínské vynálezy a jejich osudy jsou v průběhu posledních tisíciletí známy, svědčí závěr projevu o řečníkově opravdu výjimečném smyslu pro humor.
|
|
To byl automatický překladač?
|
|
Takze tu mame temer 50 let stary (i kdyz stale vynikajici) projev americkeho prezidenta, vicemene amatersky prelozeny do cestiny.
Mohu se zeptat, jaky je smysl tohoto clanku? On dnesni cesky tisk vynasi na povrch nejake informace "ohrozujici bezpecnost statu"? Kdo by to probuh cetl? Jakeho ceskeho ctenare dnes zajimaji nejake procedury ohledne spionaznich satelitu nebo rozmisteni a pocet vojaku ci vojenske techniky?
Kdyby nas chtel nekdo napadnout a obsadit, tak k tomu dojde driv, nez se Topol s Ickem dohadaji s Narcisem, jestli teda jako nejaky ty vojaky k tem hranicim posleme nebo ne.
|
|
|
"On dnesni cesky tisk vynasi na povrch nejake informace "ohrozujici bezpecnost statu"? "
On spíš náš tisk manipuluje informacemi tak, že vnitřní nepřítel, který podrývá elementární demokratické principy v našem státě, si tu může řádit jako urvaný ze řetězu, protože mu tisk nejde po krku.
Zatímco bezvýznamného Čunka tisk pronásledoval docela urputně, stálice politického nebe jako byl a je Jan Kavan a Igor Němec, tisk docela odbýval, ikdyž šly z aféry do aféry. Karlu Srbovi tisk nezlomil vaz ani za zcela neuvěřitelné odposlechy v aféře Štiřín, došlo na něj až když se prokázalo objednání vraždy. Z nedávné doby - Topolánkovy směnky taky vyšuměly překvapivě rychle, stačilo, že Topolánek řekl, že k tomu nemá co říct a že do toho nikomu nic není.
Apel na novinářskou sebereflexi je tedy žádoucí, protože sedmá velmoc se nám tu chová jako by byla zmítána prudkou horečkou.
Projev je to zajímavý a začínám chápat, proč byl Kennedy ve své době zbožňován. Pokud ten projev myslel upřímně, tak taky chápu proč musel být zastřelen.
Kvalita překladu není špatná, ale chtělo by to ještě jeden průchod, který by to uvedl na úroveň běžné češtiny.
|
|
|
Reknu vam tajemstvi, jo?
Tisk nikoho nejmenuje ani neodvolava, nevysetruje, nestiha, nezaluje ani nesoudi, jakoz ani nevezni.
Kdyz sel pan Igor "z afery do afery", a vy o tom vite, a vy si to pamatujete, odkud tu informaci asi mate? Z vestniku prazskyho magistratu? Z bulletinu NKU? Ja bych si skromne dovolil tipnout, ze z medii.
Informaci media dopravila az k vam, stejne jako k dalsim kompetentnim osobam, spolustranikum a tak dale. Tam ovsem role medii konci.
Chtit po nich NAPRAVU je ponekud detinske, ne?
|
|
|
"On spíš náš tisk manipuluje informacemi tak, že vnitřní nepřítel, který podrývá elementární demokratické principy v našem státě, si tu může řádit jako urvaný ze řetězu"
Hustýý. Fakjo. Zejména uvědomíme-li si, že žádný Váš tisk nemáte. V ČR funguje pouze jejich tisk, viz "Konec českého tisku" od Bořivoje Čelovského.
Noviny jsem v předmětné době několikrát četl a získal dojem, že Karlu Srbovi neprokázal nikdo nic. Nejzajímavější byly peníze uložené "v krabici od bot a igelitové tašce pod postelí", ne? Byly zabaveny a jsou, tuším, již vráceny manželce trestancově.
Novinářská sebereflexe? WTF? To bych skutečně, ale opravdu skutečně, toužil zvědět.
|
|
|
S tim tiskem bych to nevidel tak cerne. Majitele sice mohou byt zahranicni, ale clanky porad pisi cesti autori a redaktori. A majitelum jde o zisky. Takze asi nebudou nutit redaktory psat do novin zamerne zkreslene informace, ktere by nesedely s jinymi novinami/zdroji. To by asi ziskum neprospelo, rozhodne ne v dlouhodobem horizontu.
A mimo to: vetsina naroda stejne kupuje bulvar, ktery bych slovem "noviny" asi nenazval, protoze zadne zasadni informace neprinasi. No i kdyz je fakt, ze predvolebni noviny ODS s nazvem Denik Super mely celkem uspech...
|
|
|
Ano, je to tak jasné. Majitelům jde o zisky. K tomu se lze zeptat:
Jak jsou moje zisky ohroženy, vlastním li prakticky všechny celostátní deníky?
Jak jsou moje zisky ohroženy, vlastním - li všechny regionální noviny? Jak budou moje zkreslené informace nesedět s jinými novináři/zdroji, když všechny zprávy píše jeden tým regionálního tisku pro celý stát?
Není v žádném případě nutno psát informace zkreslené. Naprosto stačí některé informace podat nenápadně, některé důrazně, některé důrazně a často a některé nepodat vůbec.
Jak lze z vývoje v ČR od roku 1992, tedy za dlouhých 17 let, vidět, ziskům to neškodí ani v dlouhodobém horizontu.
Bulvár přináší stejně hodnotné, zásadní a potřebné informace jako ostatní tisk. Trh to potvrzuje. Lidé ho kupují dobrovolně. Neviditelná ruka trhu hlasuje pro bulvár.
|
|
|
U nas vsechny noviny vlastni jediny majitel? A i kdyby, jste si jisty, ze je to nutne spatne, vzhledem k mire korupce u nas? Prece jen, vypaseny german valici se nekde za hranicemi mi prijde mnohem mene snadno uplatitelny nez byvaly estebak, ktery se po revoluci takzvane "dostal k penezum" a dnes je z nej velkopodnikatel - a ze u nas takovych neni malo!
A mimo to, CR je nesobestacna v mnohem dulezitejsich vecech nez jen tisk - treba takova ropa, nebo i, proboha, potraviny! To bych videl jako mnohem, mnohem vetsi problem. V pripade nenadaleho valecneho konfliktu se zpusob, jak mezi lid ucinne sirit propagandu, vzdy najde. Ropu nebo jidlo tak snadno nevycarujete. A sranda by taky byla, kdyby se germansti majitele rozhodli vypnout rozvodnou sit, nebo spanelsti majitele v Telecomu (muze se prejmenovat a prebarvit kolikrat chce, ale furt to bude ta stejna Zluta Svine) veskere datove okruhy (po kterych bezi temer vsechen datovy provoz v CR vcetne mobilu) a tak dale. To vam nevadi?
No a dle zebricku organizace Reporteru bez hranic si CR vubec nevede spatne co se tyce svobody tisku. Mame 16. misto, coz je daleko i pred USA:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=29031
Uznavam, ze zpusob sestavovani zebricku asi nebude uplne objektivni, ale vzhledem k zasadnim odlisnostem mezi jednotlivymi zememi asi nic lepsiho vymyslet nejde.
|
|
|
Objektivne sestavovat zebricek dojmu opravdu asi nepujde.
Jinak v pripade valky ci ohrozeni se pravomoc majitelu nakladat se svym majetkem podle svych predstav snizuje klidne i k nule.
Rozepnout z vlastni vule strategicke datove ci silove okruhy by si ten, kdo za ne zodpovida, dovolil rekl bych jen jednou a na dobu vic nez kratkou. A to i v hlubokem miru.
|
|
|
Nepoužil jsem to dosud, ale nemohu jinak. Člověče, vy jste vážně srandovní.
|
|
|
Mozna. Tak ci onak existuje pouze jedno reseni vami propagovaneho problemu - a to znarodneni vsech tech hnusnych imperialistickych novin. No nejsem zde urcite ten nejvetsi liberal, nicmene takove reseni prijde i me jako ohavnost nejvyssiho stupne.
A mimo to, kazdy ma moznost zalozit si svoje vlastni, echt ceske noviny. Ovsem vzhledem k tomu, ze cesi nejsou zrovna patriotickym/nacionalistickym narodem, je budoucnost takoveho pocinu prinejmensim nejista.
|
|
|
1) Nevím, zda poukázání na skutečný stav věcí a odkaz na knihu, ve které je podán důkladný (jak je u pana Čelovského obvyklé) rozbor lze nazvat propagací problému, který jsem navíc já neotevřel. Nepsal jsem o řešení problému, ale reagoval jsem na Vaše poznámky o novinářích.
Ani se znárodněním nemáte pravdu. Země za Krušnými horami se potýkají s podobným problémem a mají jej již dlouho ošetřen hnusnou regulací, nikoli však znárodněním.
2) Ano, nepochybně má, příkladem může být pan Ryneš a jeho Horácké noviny. Jsou to mně známé jediné (nesleduji obor pravidelně a důkladně) nezávislé okresní noviny, konkurují Jihlavským listům. Jejich kvalita je ovšem na hranici čitelnosti a drží se jen proto, že na rozdíl od celostátně připravených zpráv od Vltavy a Labe přinášejí drby z třebíčské radnice, zprávy o skautských výletech na Klučovskou horu a před volbami zprávy z volebního tábora paní Rynešové. To zajistí stabilní čtenářskou obec, nicméně úzkou.
Horácké noviny však jsou zprivatizovaným pohrobkem Jiskry, nebyly založeny.
Domnívám se, že možnost založit si svoje vlastní noviny má každý. Možnost ovšem neznamená ekonomickou proveditelnost.
|
|
|
Ten žebříček je blábol, přečtěte si detaily.
V nějakém americkém zapadákově oddělají novináře, místní zkorumpovaný či neschopný PD to není schopen do roka uzavřít a hned je to ohrožení svobody tisku v USA? To, že na Gitmu šest let drží člověka a nejsou ho schopni pustit či soudit není nic pěkného, souvislost se svobodou slova mi ovšem uniká, ten člověk tam nebyl proto, že je novinář.
Hlavně že před USA skončily evropské země, které mají snad všechny povinnou státní registraci periodik a některé knihy prostě nesmí vycházet (a když je někdo vydá, může jít bručet). Země, které mají v trestních zákonech verbální trestné činy (většinou s dovětkem, že spáchání takového činu prostřednictvím medií je přitěžující okolnost). Země, kde se vážně uvažuje o registraci bloggerů apod...
Nedomnívám se, že USA jsou stran svobody tisku nejsvobodnější na světě, ale výše uvedená fakta ve mne vzbuzují dojem, že RsF jen chtějí, aby každý padal na hubu z toho, že oni jsou novináři. Hlavně privilegia, hlavně žádnou zodpovědnost. A žebříček sestavíme podle toho, jak nám zrovna kdo šlápnul na kuří oko.
|
|
|
nebo spanelsti majitele v Telecomu (muze se prejmenovat a prebarvit kolikrat chce, ale furt to bude ta stejna Zluta Svine) veskere datove okruhy (po kterych bezi temer vsechen datovy provoz v CR vcetne mobilu)
1. toto tvrzeni se ani zdaleka nezaklada na pravde
2. jen at to udelaji
A sranda by taky byla, kdyby se germansti majitele rozhodli vypnout rozvodnou sit
On CEPS patri Nemcum?
|
|
O čem že to je? Co jsem z toho vyrozuměl tak před 40 lety se Kennedy snažil "utahovat šrouby" tak, že neschopnost své administrativy udržet státní tajemství přenese na šéfredakory amerických deníků pomocí jejich smyslu pro vlastenectví a svědomí. Přece to jsou oni kdo ohrožují životy agentů.
Kennedy udělal dobrý tah. V zájmu věci se pokusil z nepřátel (novinářů, co vše vyzradí) udělat spojence. A vsadím se že při popularitě jakou měl to úplně bez odezvy nezůstalo.
Článek mi vůbec nepřišel španý, akorát na konci mohl být autorův komentář k dané věcia přinést vlastní názor nebo alespoň vysvětlení. Spoléhat na to, že se strhne bouřlivá diskuse bez jakéhokoliv námětu je trochu nadsazené...
|
|
Pokud toto někomu připadá amatérský překlad, zřejmě má sám problémy s češtinou.
Já jsem si tohle rád připoměl, v době, kdy se hrozí neustálou cenzurou médií. Ne každý článek něco dá všem, pokud lidé neradi přemýšlí, tak si zde zřejmě nevyberou, že? Viz komentáře nade mnou :P
|
|
|
Hezky receno! Tak kulantne! Musim se jeste hodne ucit v umeni, jak decentne poukazat na sve prednosti a lehce se vymezit z toho sediveho prumeru. "Film se mi libil; inu, neni holt urceny pro hlupaky, tem nemuze dat nic. Vam se nelibil, ze?" - Slo by to?
|
|
|
Vy sám tedy problémy s češtinou nemáte. Potom nezbývá, než blahopřát.
|
|
|
Obvykle, nemímvám, problémy, s, češtinou, jen, se, mi, ten, překlad, jeví, poněkud, přečárkovaný - a, to, až, k, nečitelnosti. Vydržel, jsem, to, zhruba, do, poloviny,,,,,,,,,,,,,,
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Projev JFK
|