Komentáře ke článku: Anthropomindfuck (ze dne 25.08.2013, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Já se bavil (bylo to teda spíš smutné) u tohodle rozhovoru
http://nazory.euro.e15.cz/rozhovory/40-online-poradna-jak-ozivit-mesta-i-svou-karieru- ptejte-se-osamu-okamury
|
|
|
Clovek by si skoro myslel, ze Okamura znamena Kokot...
|
|
|
Ne nadarmo se mu rika "pitomio"
|
|
|
To si snad je pletete. Pitomio je bracha Osmia.
|
|
|
kdo se v nich má vyznat, když oba hrají soutěž o to, kdo řekne větší blábol do médií. ;-)
|
|
|
O tom vskutku nelze ani pochybovat.
|
|
|
Ah, opravdu, omlouvam se.
|
|
|
|
my máme místo barevných cyklouny. Cykloaktivisté a jiní "sociální" exoti žijí z veřejných peněz a požadují zrušení všeho soukromého. Tak nějak "barevně", když jsou jim dávky málo, vlezou vám na pozemek. Takže nejspíš přijde nějaká kampaň ve smyslu cyklouna do každé rodiny.
zde je rozhlasová diskuze, kdy hovoří s redaktorkou Okamura a moderátor Borecký den před Anthropomindfuck. Zatímco Okamura zapomene, co je třeba hájit a přizná, že něco na způsob oplocených bytových komplexů má v ČR dlouhou tradici. Borecký se zapomene úplně a už v první polovině prozradí, že problém je s tím, že oploceným bytovým komplexem nemohou projíždět především cyklouni.
media.rozhlas.cz/_audio/02944182.mp3
jejich drzost je neuvěřitelná, nejdříve chtěli chodníky a silnice, nedávno křičeli, že nemohou na kole projíždět přes hřbitov, nově začnou řešit, že nemohou na oplocené soukromé pozemky a časem nejspíš budou požadovat zrušení soukromých zahrádek u domů.
|
|
|
Ale pruchodnost krajiny tu opravdu je a ma hodnotu.
Kdybychom ten koncept meli opustit, bylo by treba prehodnotit cely katastr. Proc by se tak melo stat?
|
|
|
Protože třeba někomu... já nevím... vadí, že mu přes pozemek chodí lidé?
|
|
|
Jenze drzba se historicky utvarela prave s ohledem na to, kdy se smi nebo nesmi na pozemek.
Priklad: Praded (ne tn lahvovany) koupil parcelu od cisare pana (nebo jineho certa) u vody levne a nevadilo mu, ze tam chodi lidi a plavi se drevo.
Ma dedic pravo pozadovat zmenu a zakazat na pozemek pristup? A komu ma zaplatit ziskany rozdil v cene, kdyz "kajicny hrisnik" je jiz na pravde bozi?
|
|
|
Má na to právu a tehdejší kupní cena je irelevantní.
Zkuste si tu věc zjednodušit. Zdědíte po otci byt, který otec koupil levně, protože v tom bytě byl jediný hajzl a celý barák mu tam tedy chodil srát. Máte právo si ten byt zamknout a zrušit tuto letitou tradici? Odpověď je na vás. Za sebe říkám, že bych dal na dveře tlustý zámek a ceduli - Zákaz sraní. Mám na to právo, protože jsem vlastník.
|
|
|
V Španělsku mají uzákoněn přístup k moři, i přes privátní pozemky musí majitel umožnit dosíci břehu každému, komu se zachce.
S tím bych začal, tahle zkušenost a zákonné opatření by se mělo implementovat i do českého práva. Zkušenosti z ciziny jsou cenné, cykloaktivisté často čerpají z hornatého Nizozemska či Dánska, a trochu opomíjejí tu dobrou španělskou praxi.
Pro příští období bych se snažil soustředit na to, aby i čeští cyklisté nebyli utiskováni a byl jim umožněn všude na území ČR volný přístup k moři.
|
|
|
Mimo oplocené pozemky a zastavěná území máme právo volného průchodu okolo vodních toků. To je trochu podobné.
|
|
|
Hele tak Touška nám do Plzně nepodsouvej. Sám ve svém "bio" píše, že většinu života strávil v Praze na Malé straně, teď prý bydlí na Borských polích. Myslel jsem že jsou tam obchoďáky a fabriky, ne že se tam dá někde bydlet, možná je na té ubytovně vedle vrakoviště a autobazaru. Každopádně uspesnej postup z Malý strany na Borský pole.
Mimochodem to Bio je ve třetí osobě, jako by ho o něm psal někdo jinej, To se teď asi tak dělá. Masare to má taky ve třetí osobě. Možná si to píšou navzajem, spis je to móda u tehle magoru, vypadá to důležitě, když o tobě někdo pise tvoje bio. Přitom jsou to samohoňky.
Jakým způsobem se normální člověk muže bránit proti tomu aby o jeho zivotě rozhodovali takovyhle socialni inženýři? Nijak, nemá na to čas, ale pro lidi jako je tenhle magor je to povolání. Nyní honosně nazývána fakulta filozofická ZCU posla z hovna a pokud vim vychovala par obchodních zástupců (k tomu potřebujete maturitu), par řidičů kamionu ( k tomu potřebujete ridicak SK.E) a par asistentů a provozně technických zaměstnanců sebe same ( k tomu potřebujete cigara a permanentne zamluvenej stůl v nejake kavárně). Asistenti pak za veškerou záslužnou činnost dostávají od University 23 kCZK hrubého měsíčně, což není žádná hitparáda, proto zároveň pracuji v různých neziskovkach, pres které čerpají různé odměny za granty apod. Všechno jsou to peníze z dani, které už byly prosety sítem státu, takže už proto aby se mohli na pana asistenta vydat z nich zmizela půlka. Takový asistent pak za tyhle penize sedí ve svém kanclu nebo v kavarne, popíjí kávu a vymyšlí, co by mohl tak zkoumat aby to bylo vo mensinach, vo bezdacich a jak by na to mohl dostat další peníze.
|
|
|
Proc se ptate, jak se tomu branit, kdyz tam popis toho, jak to dal funguje, mate? Funguje to jen diky prerozdelovani a danim. Zrusme oboji a zmizi i problem s Cachy, Okamury a Vitky Massare.
|
|
|
Vždycky ta sama naprosto idealisticka odpověď, která ale ve státě, kde se stal prezidentem ozrala z vysočiny s programem majetkových přiznání a zabavováním majetku ve prospěch státu asi nebude příliš reálná, což?
Předefinuji otázku: dá se tomu bránit v rámci nastavených parametrů systému, bez anarchokapitalisticke revoluce?
Mate někdo zkušenosti z útoku na pozice darmozroutskeho VS učitele, který si do seznamu publikací vloží následující odkaz na koster/prednasku:
TOUŠEK, L. Sociální sítě v prostředí sociální exkluze. Plzeň, 2007.
Což v podstatě znamená ze přednáší na nejakem sedanku podobných magoru v Plzni o tom jak cikáni chodí na Facebook.
Lze jeho kvalifikaci pro vykon povolani asistenta nějak zvenčí fakulty zpochybnit?
Jestli ano, u koho a jak?
A co ty ostatní exoti, zijou z grantu velmi pravděpodobně, to jsou veřejné peníze, lze se jim třeba přihlašovat do grantoveho řízení a namitat proti nim neco, nebo by musel byt člověk primo v nějaké komisi?
|
|
|
tak toto podepisuju coby komentar presne cileny tzv. na delohu: bez zbytecnych plku ("zrusime dame" apod) se pta, jestli/co lze delat proti vyse uvedenym zmrdum. no a je samozrejme smutny zjisteni, ze timto konkretnim a vecnym dotazem vlakno konci a dal si mistni core mele svou v jinem threadu. takze jak, pochlapi se tu nekdo a zvedne rukavici???
|
|
|
O co vám jde? Vyvolat flame?
Odpověď je snad jasná - buď můžete jít cestou šlapání jim na paty, tj. žádat výkazy jejich hospodaření (např. automatí sbírka na pomník je k tomu super příležitost), nebo se můžete účastnit veřejného života a svým voleným zástupcům, příp. úředníkům, dávat najevo, že tyhle nátlakové spolky vaše zájmy rozhodně nezastávají. Veřejné debaty, korespondence, šíření informací.
Dokud se ale budeme všichni vymlouvat na to, že máme pracovní povinnosti, a proto ať to udělá někdo jinej, bude mlčící většina udělovat mandát těmhle zmrďárnám.
|
|
|
Napadlo vas nekdy, ze "vymluvy na pracovni povinnosti" nemusi byt vymluvy, ale zkratka fakt, ze nekdo holt na podobne broskvoviny proste nema cas, anebo dokonce ani chut? Uvedomujete si vubec, ze spousta lidi se musi dost otacet, aby vydelali mj to, co jim pak erar ukradne a co pak zmrdi popsanym zpusobem utraceji??
Krome toho byl nize take naznacen problem, ze jakmile s nimi vstoupite do te veleslavne "verejne debaty", pak jejich cinnosti vlastne dodavate punc legitimity, protoze chte-nechte budete muset aspon castecne pristoupit na jejich argumentaci: tezko s nimi totiz pritom nehovorit, ze?
Takze co s tim? Co kdyz budeme (napr) zadat vykazy, zmrdi se nakonec jen hloubeji zakopou na pozicich a nas to bude stat navic jeste ty auditory? Myslite ze mi jde vyvolani flame, nebo o ucinnou metodu boje, ktera mi ale nesebere veskery cas???
|
|
|
Váš time management je Váš problém. Jestli si myslíte, že se všichni, kteří se v boji s touhle svoločí angažují, celé dny kopou do zadku a pro zpestření občas zajdou na debatu, myslete si to klidně dál a čekejte na pilulku, která s těmito společenskými jevy zatočí, aniž by vás obrala o váš drahocenný čas. Nejspíš vám ji v dohledné době nějaké spasitelské politické hnutí strčí až pod nos.
|
|
|
Strkat muze, myslite-li treba hnuti http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-60497990 , ale na me to nefunguje. Heledte, nemam chut resit, kdo se kope do zadku atd - chtel jsem zjistit, jestli tu je nekdo, kdo se na vec diva podobne, tzn. proste je pod jeho uroven prudit tuhle pakaz skrzeva nejaky formality, ale upravit pravidla tak, aby se pakaz zivila tzv. v privatu, kapito?
|
|
Jo a mimochodem to z tema pedofilama je fakt dobrý, něco takovyho člověk netuší. Pokud jde o homo jsou mi fuk, když chtějí veřejné oslavovat to ze se po téměř dvoutisicilete nadvládě křesťanství nemusí někde schovávat a ja to pokládám za pozitivní ze se nemusejí nikde schovávat tak bych je i podpořil at to oslaví protoze je to asi důvod k oslavě.
I u pedofilů je fajn ze se nemusí bát se přiznat samosebou předtím než něco provedou, protože se proste rodit budou i normálním rodičům, stejné jako homosexualita to asi není dědičný a čím otevřenější to bude tím bezpecnejsi. Rozhodne budu radši když mi kolega řekne hele ja jsem pedofil mám s tím takovej a takovej problém a nebude se muset bát ze ho za to budu primárně nenávidět, prosté se s nim domluvim ze nebude vídat moje děti protože by mi to mohlo byt nepříjemný, i kdyby se nic nestalo. Na jeho ostatních kvalitách to přec nemusí měnit vůbec nic.
|
|
|
Přesně tak, v této věci jsme příšerně manipulováni médii, násilí na dětech se dopouštějí sadisté a násilníci.
Pedofil má děti RÁD a nikdy by jim neublížil. Jen je potřeba se ptát, zda se to líbí i těm dětem, kterým projevuje svoji lásku a jestli z toho nemají trauma do konce života.
Další věc je, že se často zaměňuje pedofilie s hebefilii. Což je náklonnost k dospívajícím dívkám. Jenže tou trpí asi skoro každý zdravý mladý muž. A protože hebefilii je možno zaměnit s pedofilii, snadno se stane, že prakticky normální jedinec je "ocejchován". Tahle praxe kvete v USA, pak musíte nosit vysílač oznamující histerickým matkám, že v okolí jejich parchantů je nebezpečný pedofil.
|
|
|
Technická, nepříliš podstatná, jen pro doplnění.
Pubertální dívky se líbí naprosto každému zdravému chlapovi; hebefil je člověk, jemuž se líbí pouze ony, a dospělé ženy jej nevzrušují vůbec. A hebefilii s pedofilií zaměnit "možno" není vůbec -- leda z totální hlouposti nebo úmyslně, je-li zaměňující svině a grázl.
U těch dětí je především nutno se ptát, zda nemají daleko spíše trauma do konce života vinou prudérní a hloupé společnosti, jež dítěti vysvětlí, že za to, co se mu tak líbilo, se má stydět, a že ten strýček/teta, co byl tak fajn, půjde do kriminálu -- daleko, daleko spíše, než vinou zmíněného strýčka či tety*.
Jinak máte naprostou pravdu ve všem** -- zvláště "hezké" je, je-li jako "pedofil a tedy ten, kdo ubližuje dětem" ocejchován člověk, který se z lásky vyspí s šestnáctkou tak dospělou a vyvinutou***, že nejen pedofil, ale ani hebefil by si o ni ani neopřel kolo --, a je to svinstvo ukrutné a donebevolající :(
___
* Netvrdím, že je tak tomu nutně vždy; tvrdím ale, že je tak tomu mnohem častěji, než naopak.
** Tedy ještě vyjma toho měkkého i v hysterii :)
*** V současnosti jsou ženské typicky plně fyzicky dospělé někde kolem 15-16 let; některé sice později, ale některé i dříve.
|
|
|
Bohuzel, cim je nekdo vetsi idiot, tim vice usiluje o svazovani konvencemi.
Zatimco treba chodit nahy, pokud je teplo, je naprosto prirozene, bezproblemove a fpohode, tak spolecnost toto na verejnosti odsuzuje. Zrejme pokrytectvi. Kdyz se nechci divat na rozkydlou sedesatnici, tak na ni prece nemusim zirat.
V tomhle jsou mnohdy narody tretiho sveta dale, nez my. Bohuzel.
|
|
|
protože my máme tudlenctu kulturu a civilizaci a proto se nemůžeme dívat jinam, my se musíme pohoršovat!! ;-)
|
|
|
Hmm, tak koukám, že jsem asi dost nezdravej ... :)
|
|
|
Myslím, že je nás víc ;-) Pubertální holky se mi líbily někdy mezi 10 a 16 lety...
|
|
|
U Tebe to asi bude pro změnu graeofilie ;-)
|
|
|
Hergot, to si budu muset najít ve slovníku. :) Doufam, že to neni nakažlivý.
|
|
|
"je-li jako "pedofil a tedy ten, kdo ubližuje dětem" ocejchován člověk, který se z lásky vyspí s šestnáctkou tak dospělou a vyvinutou, že nejen pedofil, ale ani hebefil by si o ni ani neopřel kolo"
Tady ale předpokládám nemluvíte o příkladu z ČR, ne? U nás se od 15 z lásky může souložit bez omezení, nesmí se jen platit a poněkud problematické je i to, když je dotyčná slečna na svém milenci nějakým způsobem závislá (například ji učí ve škole)-tam ale omezení na 18 let neplatí a musí tam být prvek zneužití závislosti.
|
|
|
Vizte prosím Tahle praxe kvete v USA -- zcela výslovně uvedeno.
Jinak u nás dejte klidně čtrnáctku; takových je sice daleko méně než šestnáctek, ale existují, takže tvrzení bude platit beze změny.
|
|
|
já se nemůžu dočkat, až na některém příští průvodu půjdou jako první koprofilové se svými alegorickými kropícími vozy. Následovat je budou nekrofilové s exhumovanými kostrami. Ti ale budou bojovat s následující vlnou zoofilů, jejichž hyeny se budou snažit urvat si svůj kus žvance. To bude teprve duhový průvod :-)
Je skutečně tak neobvyklý názor, že své preference by si každý měl nechat do svého soukromí a neobtěžovat s nimi okolí?
|
|
|
S těmi kostrami to v Mexiku docela fungovalo, ne?
S druhým odstavcem souhlasím jen zčásti -- "neobtěžovat" určitě, ale zároveň je vhodné, aby "okolí" preference tolerovalo a neblblo na kvadrát, když vidí preferenci menšinovou.
Pokud se kupříkladu dva chlapi povedou za ruce, je vše v pořádku, ne?
A na duhovkách je špatně to, že obtěžují -- přesně stejně, jako obtěžují třeba maratony nebo cyklisté. S preferencemi to nesouvisí; jde jen a jenom o to, že si nemají to show dělat v místech, kde se tím pletou ostatním v míře zásadně vyšší, než v jaké je běžné, že se všichni pleteme sobě navzájem.
|
|
|
Mexiko, kostry, nevím přesně, co máte na mysli.
Možná v souvislosti s druhým odstavcem se mnou souhlasíte více než jste napsal :-)
Jsem přesvědčen, že pokud svou preferencí nebudou obtěžovat ostatní, jistě se dočkají tolerance ve vyšší míře než když budou se svou preferencí obtěžovat a vyžadovat privilegia na základě této preference. Když se dva chlapi povedou za ruce, tak je mi to stejně jednou jako když třeba chlap sedí na lavičce a čte si noviny nebo žena si kupuje logaritmické pravítko.
Já mám pocit, že okolí nemá problém s tolerancí a že neblbne na kvadrát (ani na faktoriál :-) kvůli menšinové preferenci, ale kvůli vnucování toho, že cokoliv kromě menšinové preference a jejího zbožšťování je méněcenné.
|
|
|
en.wikipedia.org/wiki/Day_of_the_Dead
S tím ostatním snad máte pravdu, ačkoli já se trochu obávám, že netolerance vůči menšinovému (byť nijak neobtěžujícímu) chování je podstatně běžnější, než se domníváte (a než by se nám oběma líbilo). Samozřejmě, budu jen rád, pokud se ukáže, že se v tom mýlím.
|
|
|
Díky za vysvětlení Mexika.
Abych pravdu řekl, teď si nevybavuji nějakou rozšířenější skutečnou a nevyprovokovanou netoleranci.
Spíš se mi vybavují mediálně stvořené netolerance (protože potřebují zvýšit náklad periodika), různými profesionálními aktivisty stvořené netolerance (protože potřebují obhájit svoje Agentury pro ... a různé *maty) a různé parazitickým chováním způsobené netolerance. Ale netolerance vůči menšinovému, ale neomezujícímu chování mě nenapadá, teda s vyjímkou politiků, kteří trpí pocitem, že pokud vše nezregulují do nejmenšího detailu, že nebude sluníčko zářit, což mi zase spadá do vyprovokované netolerance.
|
|
|
No, oni se ti politici nezhmotnili ze vzduchu ani neprileteli z Marsu - jsou to taky lidi, a jsou voleni sobe podobnymi lidmi. Podle me je vetsina netolerantni naprosto ke vsemu co sama nedela - viz treba ta vyse diskutovana hysterie s pedofilii.
|
|
|
Nevim jak duhovky svym průvodem obtěžujou, já v Praze nebydlim takže mě neobtěžujou ani to nedokážu posoudit. Trasa podle toho co jsem našel vedla alespoň v roce 2012 z Václaváku (kde už bohužel nemůžou nikoho obtěžovat), přes národní třídu kde to není nijak hrozné až na střelecký ostrov, kde zablokují leda tak pár cyklounů. Tj. s cyklojízdou špuntaři a podobným zmrdstvem to má společného málo až nic.
To co se tu často maskuje jako "konzervatizmus" jsou jenom osobní antipatie, na které má každý právo, ale jako rozumný člověk by tyhle antipatie neměl promítat do svého světonázoru.
|
|
Akce jsem se zúčastnil, spolu s autorkou zápisků a několika dalšími přáteli.
Nebylo tam veselo.
Kvůli chybě v navigaci a protože mě Na Klárově skoro přejel cyklista na přechodu jsme dorazili později, uteklo mi bezpochybby zajímavé zahájení.
Debata (jejich), to byly dvě hodiny plků. V článku zmíněné, to jsou takové vrcholky, co vykoukly z moře plytkých keců.
Co jsem viděl já: 3 ne hloupí (minimálně museli načít a pobrat kvanta textů, kteé studium v rozsahu VŠ vyžaduje) seděli, a probírali, jak se ostatním nejlépe srát do života. A to ne za své, ani v režimu, kdy si vyberou nějakou komunitu, té nalinkují prostředí a ona jim za to zaplatí.
Ne, pánové sedí na dobře placených, zbytečných místech a své myšlenky zhmotňují pomocí zákazů a nařízení. Sami uznali, že většina (80%) jejich nápady - kulantně řečeno - nevítá, ale to považují za technikálii, jen za malý problém, na který není třeba brát zřetel - oni si zvyknou.
Po celou dobu debaty, která byla přednáškou, mne pronásledovala myšlenka, jak by se tvářili, kdyby potkali v reálu něco z toho, o čem tam teoretizovali. Jak by asi posunuli hodnoty a názor na dveře a zámky, kdyby se jim partička nudících se bijců (libovolné barvy pleti) rozhodla dát přes hubu. Třeba z důvodu odporu k černé, do které se rád obléká arch.Cach. A přes hubu nemyslím pár facek, ale regulerní nakládačku, s přeraženým nosem a pár žebry, s natrhanou kůží v obličeji a modřinami po celém těle.
Nemohu se zbavit dojmu, že pánové, ač se předháněli v líčení, kdo kde kdy byl ve světě, tak ještě nepotkali realitu.
|
|
|
Tak, jako vedi, ze 80 % lidi vylozene serou, tak vedi, ze z nich by nejake hardcore 20 % jim na tlamu vylozene rado dalo. Ale kdyz ignoruji majoritu, tak pak nelze ocekavat, ze by se odkopavali z te minority.
Spise by mne zajimalo, jestli ti kecalove sami ziji tak, jak kazou tem okolo. Zebychom se treba sesli u nich doma a zahrali si tam treba paintball, nebo tak neco. Slunickove. Dokonce by mohli i podavat obzerstveni.
|
|
|
Toho oni se bát ale nemusí, podobné "lajnovací" pozice bývají hodnoceny obvykle nadprůměrně, a jako bonus lze předpokládat i výrazný potenciál "dalších" příjmů za vhodná rozhodnutí. Tím pádem pravděpodobnost že by se kdy ocitli s bydlištěm v místě pestrobarevných bijců je minimální.
|
|
Ač to zní nepravděpodobně, musím potvrdit, že je obsah článku nikterak nepřikrášlen ve vztahu k tomu, co na debatě opravdu zaznělo.
Jen bych ještě doplnil, jak sluníčkoví regulátoři toužící po organizovaném chaosu (abych citoval moderátora: "Chaotu...? Chaosu...? Chaotě...?") moderují diskusi, neboť i to mi mnohé vysvětlilo.
"Tak, už se nám stmívá, začíná být zima, tak si dáme rychlou diskusi a půjdem... Tak třeba Vy!"
(Snad jen shodou náhod dostala slovo slečna s batikovaným šátkem přes půl zad.)
Poté, co slečna odrecitovala naučenou otázku a tři mudrcové se k ní zasvěceně vyjádřili, uzemnil mne moderátor úplně, když už nějakou nezaujatost zapomněl i předstírat:
"Už je opravdu zima, tak poslední dotaz - Co ty's k tomu chtěl?", pokynul na kamaráda.
Kamarád nepřekvapil tím, že namísto dotazu servilně pochválil úplně všechno, k čemuž se všichni řečníci vyjádřili tak, že s tím, co kamarád řekl, vlastně souhlasí.
No prostě mazec. :)
Obecně akce, kde hovoří zmr. Cach, srdečně doporučuji. Je to něco srovnatelného s vystoupením Luďka Soboty.
Celou akci kdosi snímal kamerou, avšak záznam se mi zatím nepodařilo objevit.
|
|
|
Kameru si objednal AnthroPOP, na webu slibuji, ze to zverejni, ale zatim 0 bodu.
Zkusime jim napsat, zda by se podelili :-)
|
|
|
Tak alespoň tak... Já už se začínal bát, že šlo jen o přímý přenos na Cachovu domovskou planetu, a že záznam z toho nebude.
|
|
|
Dneska rikali v radiu, jak si obce pochvaluji ty stovky a tisice kamer. Takze zaznamy budou, bude jich dost a vsude. Za par let bude kamera u kazdeho i doma v musli. Zadne dvere, zadna okna, zadne ploty, zato vsude kamery.
|
|
že upřímná snaha pánů Cacha, Okamury a jiných o polidštění veřejného prostoru je zbytečně omezená na města - také vesnice potřebuje anthropoizovat. Kolik je tady plotů, plaňkových i živých (několik drzounů má dokonce i zeď), chodníky neexistují a ten nelidský rozměr lánů obilí! O lese vůbec nemluvím, tam je člověk zcela segregován. Takže na houby jedině pospolitě a nejlépe v trojstupu. Ploty zrušíme, sousedovi ovce stejně také potřebují vlastní veřejný prostor. A všude cyklostezky, i přes kravín a řepkové pole. Anthropoizaci zdar!
|
|
|
Naopak. Je treba zacit v Praze a specialne ve Strakovce. Tak, jako ted frci svatby na zelene louce, tak by mohla snemovna zasedat (nez se zase sama rozpusti) na parezech nekde v prirode. I v zime, jsme eko. A mezi tim pekne ocykleni lobbiste, vsechno hezky spontanne, jako na burze.
|
|
a byl jsem zklamán. Hlavně tím, že na konci NEBYLA DISKUSE, která by jistě byla velice výživná. Na konci se sice dostalo k mikrofonu několik (troufnu si říct předem vybraných) jedinců, ale ti žbleptali něco o tom co by se mělo udělat a jak je to v praze s těma autama špatný.
V článku jsem si přál, aby zazněly dvě věci:
- SUV vs. žigulík (toto opravdu zaznělo a bylo to myšleno smrtelně vážně, smál jsem se nahlas)
- sociální situace v Indii a její uvedení jako příkladu zdravé společnosti a základu pro veřejný prostor v ČR.
Chci zpátky tři hodiny svýho života.
|
|
|
Copak čas,
Někdo by se měl podívat, co ta "sluníčková debata" stála a kolik se fakturovalo tu a onde.
Mě se zdá, že tyhle hajzlíky fest podceňujete.
Oni dobře vědí, že pindají krávoviny, ale hrají svoje role a to je jejich živobytí.
Veškeré úsilí bych tedy věnoval otázce financování a nenechal se zatáhnout do polemik o těch sračkách co z nich lezou.
Proto jakoukoliv účast na besedách tohoto typu považuji za těžce kontraproduktivní, vlastně střelbu do vlastních řad.
Téhle debat nechť se účastní pouze oni sami, žádné diskuze, nic takového, to jim umožňuje "čerpat". Každý spor dobrý, ukazuje "že grant měl smysl".
Ptejme se a debatujme pouze o jediné věci.
Kolik to stojí, kolik si berou, a odkud ty prachy jdou. Bordel v účtech mají, tak plňme občanskou povinnost a tlačme na audity, kontroly, prověrky, prostě hlídejme prachy.
Nezdržujme se kravinama co plácají. Jděme po podstatě,
|
|
|
Konečně někdo pěje píseň mou. Jenomže když vláda už dala lidu jiného nepřítele a lid jí to žere i s navijákem.
To, co všichni řeší (teď Ostrava, nedávno Budějovice a spol.) je uměle živený problém. Ale je to blízko, je to vidět, každý tomu rozumí a každý se s tím setkal.
|
|
|
Takhle to funguje,
hodím davu nepřítele, a v klidu kradu. Banda 20ti nepřizpůsobivých stojí méně, než nějaký zbytečný úředník, který nejenže bere prachy za hovno, ale vymýšlí furt nějaký broskvoviny co ostatním škodí a jako bonus k tomu krade v takovém měřítku, že to Dežo s Lajošem nezvládnou ani za šedesát svých nepřizpůsobivých životů.
Tím se nechci zastávat zlodějských čmoudů, ale prioritní škůdce je jinde, chodí slušně oblečen, nehuláká po nocích a nekrade dekly vod kanálů, krade pomocí veřejných kanálů :-)
|
|
|
myslet si ze v dnesni dobe cikani "podnikaji" jen jmenem Deza a Lajose je prinejmensim naivni..velmi dobre se naucili vyuzivat mimo kseftu s drogami,lichvy neboli uzernictvi a pasactvi devek i penez z evropskych fondu,vzniklych kradenim po cele evrope...kradeni zeleza a podobne hovadiny jsou opravdu az na hodne moc poslednim radku
|
|
|
Ano, pravdu díte. Chce to kchatovat kchosty=osekat penězovody na všechny tyhle skupiny.
Tyhle paka rozhodně nejsou jediní. To je jediná cesta jak jejich nápady típnout už v zárodku a nepřipustit jejich prosazení.
Cesta zakazování a represe nefunguje, jen se vyrobí další "disidenti". Chtějí si pěstovat nějaké fantasmagorické blbostě? OK, za své, za své a případně od svých věrných příznivců.
A to je také důvod proč třeba vítám církevní restituce. Ať se staraj o své věci za své a peníze svých oveček. U ostatních většinou parazitických organizací jimž nic z minula není dluženo, tam jen prostě otočit kohoutkem na off. a ještě lépe flexa a záplata přivařená místo té roury.
Jediné co bych zatím nechal(než by se našla jiná cesta financování), je podpora hospiců a pomocných zařízení pro nemocné a po těžkých úrazech, aby byli co nejsamostatnější či se plnohodnotně vrátili do života.
|
|
|
tahle "sluníčková debata" nejspíš mnoho nestála. Venkovní prostor byl pravděpodobně bez nájmu, pár židlí, stůl, mikrofon a ozvučení zřejmě místní. Pak jedna kamera, zřejmě jejich vlastní.
kromě toho tahle "veselá" partička čerpá z tolika zdrojů, že jste bez šance to zjistit. A především a tam narazí kosa na kámen, to prezentují jako vědeckou činnost a EU diktuje členským státům narvat do vědy určité penzum peněz, takže to se bude zakazovat opravdu těžko. Penězovodů je obrovské množství a nejspíš budou dorůstat stylem odstřihnete jeden a narostou další dva.
když budete bazírovat na kontrolách, auditech a prověrkách, zařídí se dle Brusele a u každého grantu zvýší přidělené prostředky o částku na auditora a bude vymalováno.
zásadní problém je, že městské části Prahy, stejně jako magistrát disponují obrovským množstvím peněz a taky je pravidelně utratí. A na druhou stranu jsou tahle sdružení jen čučkaři, nedávno bylo vydáno za program evidence státních budov 315mil. Kč jednou ranou. To prostě neuhlídáte, kdybyste se pokrájel.
|
|
|
Hlavne... ono by jim i bylo fuk, kdyby tam nikdo neprisel. Ten komparz se casem odboura, udela se z toho "debata" nekde na Internetove TV a cerna dira na $$$ bude perfektni.
|
|
|
To je ten omyl, ta debata by moc nestála, kdybyste jí organizovala Vy.
Možná byste byla překvapená skutečnými čísly.
Mám sice jen pidifirmičku a o účetnictví vím prd, ale považuji za nemožné, aby "protože čerpají z tolika zdrojů" nebylo možné v jejich hospodaření mít jasno.
A vůbec se mi už nelíbí rezignace na hospodaření městských částí
To, že EU jim přisype také jisté není, aby mohli žádat, musí mít hospodaření v cajku, tedy hlídat zdroje je správná cesta a omyl je se s kretény bavit o těch krávovinách.
Ono uspořádají pár debat sami ze sebou, protože hoši taky musí platit složenky, něco si ohrábnou a pak už je potřeba je u toho chytit za ruku a omáčet jim v tom rypák naprosto bulvárním způsobem
|
|
|
není možné mít v jejich hospodaření jasno, protože není jejich povinností Vám cokoliv sdělovat. Musíte jít z druhé strany a při těch mnoha zdrojích, to bude časově náročné až skoro nemožné.
aby mohli žádat musí mít hospodaření v cajku? To se nějak prokazuje předem? Musí dodržet režim de minimis, to je všechno. Musí vyúčtovat prostředky, ale když žádáte na pseudoprojekty, tak je vyúčtujete snadno, navíc před přidělením vám schvalují rozpočet a ten je třeba dodržet. U větších projektů je třeba zpráva auditora.
a ani s městskými částmi to není jen tak. Je tam balík "mandatorních" výdajů a k tomu balík peněz, který se rozděluje mezi různé neziskovky. Neziskovka dostane peníze na nějaký pseudoprojekt a ten taky vyúčtuje. Neslibujte si od toho, že je chytnete, protože projekty postrádají jakékoliv měřitelné parametry a podmínkou je, aby byly neziskové.
podle všeho jste to ještě nikdy nezkoušel. Teď se objevil článek, jak si obce pořizují a rozšiřují kamerové systémy. Ty jsou k ničemu, ale stojí spoustu peněz. Jak byste si představoval, že tomu zabráníte a tím se ušetří? A když to nenacpou do kamerového systému, tak to nacpou do jiné blbosti. Někdy to opravdu vyzkoušejte.
|
|
|
Nezkoušel, tedy teď jsem začal, zatím se marně ptám na Magistrátu, jak je to s těma vybranejma prachama na pomník cykloteroristy, ale já jsem vytrvalej, budu se ptát tu i onde.
U nás na vsi je to teď už poněkud průzračnější, v podstatě ani hlídat nic nemusím, máme tu pár šťourů co dokáží i přeměřit mez a zjistit, že si někdo fakturoval za kosení double.
Jít po prachách je jediná možná strategie, co může dát nějaký výsledek, s voly se bavit nemá smysl. Ale chápu, že to není jednoduché.
|
|
Nejhorší na tom je, přátelé, že lidi -vovce neřeknou dost. Protože kdyby řekli, a projevili to ve volbách, sluníčkářsko sociální inženýři by šli do prdele, nebo jinam; zapojení do skutečného pracovního procesu u nich nepředpokládám.
Nicméně tohle všechno jsou importovaný "hodnoty". A řeknu vám, kdy by mohlo být lépe. Pokud by v USA vyhrál volby Ron či Rand Paul. A to se, jak všichni tušíme nestane.
|
|
|
|
projevili by ve volbách přesně co? Jen u nás je to takhle:
Tobrman Michal/ČSSD - podpora cyklistiky vyžaduje politickou odvahu, protože žádná "neviditelná ruka" rozvoji alternativní dopravy nepomůže.
Michl Zdeněk/OSB - rezervy jsou ve vzájemném respektu.
Jech Karel/Strana zelených - vize 4 x 25 % systém, který věnuje spravedlivou pozornost všem složkám dopravy.
Vaněk Jan/ODS - jízda na kole má pramálo společného s rekreační cyklistikou na Šumavě, po Praze zažívám stres a obavu o vlastní bezpečnost.
Rožánek David/TOP 09 - rozvoj cyklistiky se neobejde bez vzájemné ohleduplnosti a tolerance mezi chodci, cyklisty a motoristy.
Koho tak asi mám volit?? Je to prašť jako uhoď. Všichni připosraní, aby náhodou neřekli, že Prahou na kole je o ničem. A nedat na to prachy? Na to nemá koule ani jeden z nich.
|
|
|
Ja jsem zatim porad jeste nepochopil, proc se ta cyklistika ma nejak rozvijet?? Da se na kole jet na hajzl? Nebo na kole nakupovat? Nebo snad na kole se zasobuji obchody? Nemuzu si pomoci, ale v dulezitosti je cyklistika momentalne o poradny kus vys, nez by ve skutecnosti byt mela, de facto takove devalvace uz probehla. Ted je potreba to nechat rekneme tak 100 let vydejchat, az ostatni slozky dopravy dostanou stejne nadeleno a pak se o tom zase muze debatovat.
Poslal bych je do prdele vsechny. Hlavne ty, co kecaji o "respektu", coz je asi tak na urovni kecu Kocaba, kdyz se chtel dostat mezi nohy cokolady a tak oblboval celej narod.
|
|
|
Tak o tom žádná. Výběr je strašný. Chybí skutečná pravice nezatížená polistopadovou rozkrádačkou a bruselským zelenofanatismem. Protože D-FENS promine, ale Svobodní ta alternativa nejsou. Je jí Payne? Nebo Mach, snaživý žáček, který zklamal Mistra? Jakl? Jo, často má trefnej komentář, se kterým souhlasím na 100%. Ale jinak je to zmrd na entou, pár vtipnejch článků to nezmění. A propos, u něj mám pocit, že prostě jen jede proti proudu, protože po proudu se nechytl. Pokud by byl mainstream anticyklistický a antioteplovací, nejsem si jist, že by svůj diskurz neotočil. Doporučuju bláboly, co ještě škrabal kdysi do LN. Je to psík Profesora, nic víc.
Ale ano, nejvíc se směju autodefinici TOP 09. Pravicová, konzervativní strana. A já jsem čínskej císař.
|
|
|
A je tou alternativou snad profesor? Konzervativec každým coulem? Pro tradiční rodinu - nechá se schválně nachytat s milenkou? "Rakušák" - protikorupčník, manželka za miliony v polostatnim ČEZu a syn taky?
|
|
|
Proboha! Samozřejmě není! V tomto bludu jsem žil jen do poloviny 90. let.
Mimochodem, na sexualitu profesora se zeptejte v tenisovém areálu podnikatele Poláka.
|
|
|
Tak najit lze na kazdem neco. Nekdo ma krivy nos, nekdo jiny nosi odpornou kravatu, dalsi ve skole vyrusoval... Svobodni pochopitelne zdaleka nejsou jen Payne a Mach.
Kdo chce, hleda zpusoby, kdo nechce, hleda duvody.
|
|
|
Svobodní sice nnejsou jen Payne a Mach, ale nemohu se zbavit dojmu, že celá ta partaj skáče jak antipopírač Payne píská.
|
|
|
Kdyby celá ta partaj a její fýrer za něco stáli, tak už teď nabírají voliče, protože po ODS a TOP zůstal na pravicovém trhu jenom smrad.
Než volit takové lůzry (a zase vyhodit hlas do luftu), je lepší si zajít do bazénu zaplavat. Nebo cokoli, co dává alespoň trochu smysl.
|
|
|
Co to je "nabiraj volice"? Oni se snad volici nerozhoduji, co hodi do volebni urny, v prubehu celeho volebniho obdobi?
Tohle je odpoved: "nebudu je volit, protoze je nevoli ostatni" od cehoz uz neni vubec daleko k "jsem ovce" nebo dokonce "jsem stadni blb".
|
|
|
Nebudu je volit, jelikož jsem stádní blb a nepřesvědčili o mne svých schopnostech. Mám snad uvěřit, že jsou schopni vést celý tenhle čurbes? Proč?
|
|
|
To je ale špatně formulovaná otázka.
Správná otázka zní: "Mohu uvěřit, že jsou schopni vést celý tenhle čurbes méně špatně než KSČSSSPOZ s přicmrdující TOPkou a VV?"
A víte co? Tomu docela věřím, jakkoli odpověď na tu Vaši otázku je naprosto jednoznačně a nekompromisně záporná.
|
|
|
U těchhle stran je spíš problém, že v okamžiku kdy začnou vypadat že by se do parlamentu mohly dostat se nechají infiltrovat "zkušenými matadory", kteří je následně stáhnout do hajzlu.
|
|
|
To nezpochybňuji, ale opět -- vidíte jakoukoli jinou, méně špatnou variantu? Jeví se Vám třeba lepší poslat tam ty zkušené matadory rovnou? Nebo... nebo nevím?
|
|
|
Vidím to tak, že je vcelku fuk, co uděláte.
Jelikož Svobodní jsou zjevně se svými třemi a půl procenty spokojeni. Monarchisti taky někde spokojeně chrápou až se obraz Jeho Veličenstva otřásá.
Myslím, že si mne a můj tradiční jediný hlas v okršku vůbec nezasloužej.
|
|
|
No.. Ti výše zmiňovaní fujtajblové byli alespoň schopni se dostat do parlamentu.
Já jsem na ně hodně naštvanej, protože právě teď jim mezi prsty uniká jedinečná příležitost. Tolik nasraných víceméně pravicových voličů tady snad historicky nebylo od roku 89 a hned tak nebude. Kdy chtějí prorazit, když ne teď?
|
|
|
Dost mi to pripomina mého tatu, ten ma na to takovyto názor:
Ja prece nebudu premyslet, zjišťovat si, kdo ma jaky volebni program, na to se jim muzu vysrat. Jasne, jsem pravicak, a chci tam pravicovou stranu. Jedina pravicova strana, která me nejak oslovuje z TV ci z tisku a vim o ni je ODS. Takze budu volit ODS.
Prece po me nikdo nemůže chtit, abych si před kazdejma volbama zjistoval, co která strana slibuje, jaka vůbec existuje, jakej ma program a co tam je za lidi. To ses zblaznil, ne?
(tohle byla v podstate citace, nikoliv doslovna, ale byl plne zachovan smysl a emoce, jakyma to bylo pronaseno)
|
|
|
V principu souhlasím, ale konkrétně mi opravdu tak nějak není zřejmé, čím by si konkrétně podle Vás měl fýrer kroutit palce na nohou.
Měla by si SSO zaplatit denně hodinu v televisi a billboardy po celé ČR? Možná by měla, ale nemá halt Babiše, ten cítí lepší kšefty jinde (a má pravdu). SSO se snaží na kampaň získat tititi z darů (což je správné), ovšem zatím vybrali cca 2.5 mega, což je dost šíleně málo na cokoli...
Měla by rozběhnout nějakou internetovou kampaň? To dělají (jakkoli bych nerad hájil kvalitu téže, neb ta jest podle mne velmi dementní :)), vizte např. metr.svobodni.cz/.
Nebo... nebo co vlastně?
Pokud opravdu máte nějaké dobré nápady, poslal jste je na mach@svobodni.cz, a oni se na ně vykašlali, pitomci?
|
|
|
Poučme se z úspěšných recepisů.
Vykopat svý ovečky mezi lidi. Agitovat, diskutovat, přesvědčovat. Nechci vidět jedinýho dřepět u internetu, chci je vidět na ulici. Zesměšňovat (probůh, vždyť materiálu je TOLIK), ani té demagogie bych se nebál.
Ale neni možný, aby na českým venkově tu stranu dobrá půlka lidí vůbec neznala!
Vtip. Češi milujou vtipný věci. Propagandistickej server, plátek ... sehnat lidi s břitkým perem a břitkou pastelkou a břitkou kamerou. Ježišmarjá, jenom ze Zemana se dá vytěžit půl čísla. Hlavně ať je tam spousta zábavy a návštěvnost. A nenápadná propaganda, samozřejmě.
A za třetí - poněkud kontroverzní... hm. Poněkud "upozadit" některé divočejší záležitosti z programu. Buďme realisté - komunisti taky před volbama neříkali kulakům natvrdo, že jim seberou krávy. Myslet politicky! :)))
|
|
|
O tom třetím bodě se mezi nimi snažím šířit takovou tichoučkou osvětu.
O to druhé se snaží bloggeři ve stranických barvách. Je pravda, že bych teoreticky mohl svůj blag vymalovat tmavozeleně nebo si tam alespoň strčit logo, jenže jak jsem nezručný na design, někam nevím, kam s ním.
A to první... To je největší problém. Svobodní jsou strana intelektuálů, libertariánů, převážně introvertů, co chtějí, aby je ostatní nechali na pokoji. Strana se zoufale snaží sehnat lidi na předvolební agitaci, ale lidi se do toho jaksi moc nehrnou.
Já ostatně také ne, protože jsa hrozným stydlivcem, je mi trapné byť pohazovat po sedačkách ve vlaku jejich záložky. Ty strkám maximálně tak do knížek v knihovně :-P
Jinak řečeno, problém je, jako vždy, v lidech. Lidi, to je hroznej materiál.
|
|
|
Ja bych ani tak nemel problem agitovat, ale mel bych problem s tou nekonsistenci jejich programu, protoze ten bych nedokazal a ani nemohl v souladu se svym nejlepsim presvedcenim obhajovat. Ty zvasty o statnim monopolu na moc jsou necim, co opravdu obhajovat nemohu.
|
|
|
Hm, tak já to zkusím potřetí :)
Souhlasím s Tebou naprosto v tom, že jsou to děsivé sr***... ostatně jsem svého času o tom Machovi psal leccos, co si úplně asi za rámeček nedal (pokud to vůbec četl, a nevyhodil rovnou, což by mne ani nepřekvapilo).
Nicméně nemáš dojem, že oproti všem reálným* ostatním možnostem je etatismus Macha et his melodyboys v dostatečné míře méně ohavný na to, aby stálo za to jim v mezích možností pomoci?
___
* Jako, při vší úctě, Koruna a jiní podobní prostě nemají šanci naprosto žádnou. SSO nějakou má. Mizivě malou, ale má.
|
|
|
Ten dojem samozrejme mam, proto jsem dnes nekolikrat napsal, co jsem napsal, treba panu AJR apod.
A take proto je nejspise v onech predcasnych volbach budu volit, ale urcite se nebudu jejich volebni kampane aktivne ucastnit. Macha bych jeste snesl, ale Payn in the ass je pro mne neakceptovatelny a co mam informace, tak je to prave on, kdo v te partaji ma nejvetsi zasluhy na tech etatistickych hruzach.
|
|
|
Ta dvojka není přesně to, co mám na mysli.
Pamatujete Dikobraz za komunistů? Tak něco v tom stylu a na úrovni. Je jasný, že nějaký obsah by se musel zaplatit. Na druhou stranu, něco se strží na reklamě. A spíš než zelený banner by mne zajímala ideologická diverse.
Těch nápadů, co by se dalo dělat a moc nestály, je přece spousta. Tohle je jenom jedna věc ... (Vždyť vlastně stačí jenom poctivě studovat historii, ani nemusí být člověk kreativec. Veměte si jenom, jakou skvělou práci odvedl Hašek.)
|
|
|
Eh, tak to je přeci jen dost velké sousto. Navíc, doba je jiná, možností zábavy a vtipů je nepřeberně a nevím o žádném, ani komerčním, humoristickém časopise, který by fungoval.
Vždyť už snad zbankrotovaly i ty nechutné, prolétské Trnky Brnky či jak se to jmenovalo.
|
|
|
No ... popravdě mne nenapadlo, že by to melo tvořit zisk. Jako zelený fýrer strany jim dotaci (pochopitelně po tirádě o ekonomický soběstačnosti) pravděpodobně přiklepnu, protože s tím celkem i počítám.
|
|
|
Jsou dvě metody cenzury: první je "denial mode", o což se snažili komunisti a bylo to blbé, neboť samizdat a pokoutně šířená literatura, které se dostávalo velkého sluchu a obecenstva.
Chytřejší státy dělají DDoA (kde 'A' je pro "Attention": všude je tolik srandiček, informací, kritik, satir, pardoií a vtipů, že se v tom člověk úplně ztratí a něco jako Dikobraz nemá šanci, jelikož si toho
a) nikdo nevšimne a
b) i kdyby si toho někdo všiml, záhy jej to přestane bavit a půjde na ICanHasCheeseBurger nebo aTeo.
Ale zase je pravda, že já jsem hnusně skeptický pesimista.
|
|
|
Krucinál Covere, nepřemejšlejte mi tu jak to nejde, tohle slyším od týhle strany furt. Přemejšlejte mi tu, jak to pude!
:))
|
|
|
|
Nooo ... takhle jsem to teda úplně nemyslel. Ta zmínka o Dikobrazu spíš měla navodit představu o formátu, než o obsahu.
(Je poměrně znepokojivé, že mi Pitomio bezostyšně vykrádá nápady. :( Ale oni Japonci jsou už takový kopírky, že. )
|
|
|
|
Ne že bych těm průzkumům nějak věřil, přesto je zajímavé, jak je třeba takový Liška populární a "důvěryhodný", i když se v podstatě veřejně nijak neprojevuje. Měl jsem za to, že konkrétně on upadl do hlubokého zapomnění:).
|
|
|
Což mi připomíná -- pokud jste lepší, než ti mizerní introverti, tak Svobodní shánějí na předvolební kampaň přesvědčené členy, neb nechtějí toliko "jáTuJenBrigádničímAVlastněNicNevím" výpomoc.
Mám přeposlat info? :D
|
|
|
Jo, a zbytek života strávím před stranickou disciplinárkou, co? :))
|
|
|
My tě votamaď dostanem. Černá dodáfka a disciplinárka tě v jednom okamžiku uvidí a ve druhém neuvidí. :))
|
|
|
|
Stran "za třetí", co kde má SSO v programu divočejšího, probůh?
Jeden z důvodů, proč je běžně nevolím a uvažuji o tom jen nyní "protože by snad mohli mít nějakou šanci", je právě to, že jejich program je až hanebně oportunistický; to není ani minarchie, to je jen trochu -- trochu! slušnější hyperstát :(
|
|
|
Tak je zcela jisté, že pro vás je příliš málo divoký. :)
Ale ta strana musí myslet i na bábu Dymákovou, jinak to prostě nepůjde. Trvám na tom, že potřebují pořádného oportunistu jako koza drbání. :)
|
|
|
Na ja, ty nemáš přístup na interní fórum. Jinak bys viděl ty krušné debaty, kdy chce anarchokapitalistické křídlo vyřvávat, jak okamžitě zruší důchody a sociální systém, minarchistické křídlo je mírní, že to v programu není a ať neprudí a oportunisté s PR cítěním je zapřísahají, ať o těchto svých názorech hlavně nemluví venku.
|
|
|
Nojo, to je jak ta debata o dotacích knihovnám. Samozřejmě, že ideologicky je to v pořádku, ale z člověka se dere jenom zaúpění:
A komu tím prospějete, co? ...
No spíš zařvání .. :)
|
|
|
Mně to nevykládej, já se tam snažím prezentovat ten oportunistický, resp. umírněný proud :)
|
|
|
Vybrali všechno, co mají na účtě, a rozjíždějí volební kampaň. Resp. rozjedou, až proběhnou vnitrostranické primárky na kandidáty.
Jenže s 1,3M si v televizi koupíte asi tak 10 vteřin prime-time reklamy.
|
|
|
Jak si to, prosím pěkně, představujou konkrétně, to nabírání voličů? Mne by to docela zajímalo. Co by nyní konkrétně dělal fýrer, kdyby měl tu moudrost se řídit podle rad pana AJR?
|
|
|
To radši ani nechtěj vědět, protože by se jim z toho zkroutily i palce u nohou.
|
|
|
Jsemť já strážcem palců jejich?
|
|
|
Tak ja mam proti Svobodnym i jiné věci, občas se nekde někdo z nich vyjadri a clovek se nestiha divit...
Ale je pravda, ze je to porad jedna z tech nejprijatelnejsich stran. Volim je vždycky s mirnym skripenim zubu, strasne nerad volim "mensi zlo", ale je fakt, ze strana, se kterou bych byl 100% spokojeny tu není, takze clovek nakonec nejaky kompromis udelat musí.
|
|
|
Osobně jsem nedávno objevil Konzervativní stranu (přes jednoho významného člena LEXu, který se tam stal předsedou) a Svobodné míním volit jen v případě, že KS nebude kandidovat. Také to není zcela ideální, ale to by nebyla žádná jiná strana, než kterou bych si založil sám a měla jen jednoho člena ;-)
|
|
|
Já pro příští volby SSO zvažuji přesně z týchž důvodů, proč jsem v 90. volíval ODS: ze stran, jejichž program je alespoň marginálně snesitelný -- neříkám "dobrý", takový nemá žádná --, mají, myslím, daleko největší šanci se dostat do parlamentu.
Ale tímhle si to u mne dost pošpatnili, to je hodně směšné :( metr.svobodni.cz/ Ačkoli kdo ví, na nějakého Pepu Nováka by to teoreticky možná fungovat mohlo? To si netroufám posoudit...
|
|
|
|
No vidíš, to jsem ani nepostřehl (zas tak často tam nechodím), díky za upozornění. Tak holt Svobodní to u mne také jistí :-)
O tom S/Z napiš (třeba v SZ LEXu, tam s ním komunikuji i já) Pepíkovi, znáš ho taky a nejspíš ho znáš mnohem lépe než-li já, když jsme se naposledy setkali na Tvé oslavě právě na Pepově střelnici. Ale myslím si, že už to Z takto zdědil
|
|
|
Já tam znám lépe akorát toho Jirku, ostatní jen zcela okrajově, takže dokonce ani nevím, který z nich je Pepík. Jeden takový... prostorově výraznější pán s nedostatkem vlasů mne tam při RMPM malinko nakrk', tak to snad není on :)
Jinak jsem pak koukal, že v textech to dost často mají správně, akorát halt v té doméně a nadpisech... ale jsou celkově jaksi nekonzistentní, viz např. "Konzervativní strana: Konservativní smlouva", uh-oh... :)
|
|
|
Na webu má i fotku (nevím, jestli je to on, nepsal mi nic o tom, že by s Tebou měl konflikt), ale když jsem tam byl s Tebou já, tak tam zrovna nebyl.
|
|
|
Kompromisy nás dovedly tam, kde jsme. Mach má třeba plnou hubu keců o státu, jak je to fuj, A klidně si od státu vezme křeslo v dozorčí radě MERA.
Takhle bych mohl u soudruhů, kteří jen objevili díru na trhu pokračovat. Ano, nezní to zle a je to lepší, než zbytek "pravice". Ale je to jen fake. Tyhle dementi nic nezmění. A ano, vstoupili tam i slušní, skutečně pravicoví lidé. Ale to na věci nic nemění.
|
|
|
Totéž prezidentský kandidát Svobodných Jakl...plná huba keců o malém státu a o pravicovosti, ale pokud se člověk podívá na jeho životopis, tak vidí, že po převážnou většinu doby od r. 1990 ho živil právě ten nenáviděný stát, a to víc než slušně, včetně přidělení služebního bytu přímo na Hradě za režijní cenu...
|
|
|
Tedy Vy kompromisy dělat neračte? Takže nevolíte nikoho, daně neplatíte a když k Vám přijde libovolný státní úředník, ve chvíli, kdy překročí hranice Vašeho pozemku, střílíte? Opravdu?
|
|
|
No, já nechci, děkuji pěkně. Nesnáším fake projekty, byť se pak do nich připojí i lidé, kterým bych hlas dal. Akorát tam dělají takovýho Karla. Na něj zase loví Kalousek.
Tu větu na konci, na tu jsem alergickej. Zatím jsem jí vždy slyšel z úst nějaký zlatokopky....
|
|
No, dobre...(jasne, popsana akce je sracka)
A?
Nedavno, pod jinym clankem, si tady par lidi odchrchlalo ve stylu: lidi jsou nasrany a chteji revoluci, ale to je reseni napycu. Reseni nenabidnou a jen drzkujou. A ze soucasny system by potreboval zakonzervovat aspon na 150 let...
Taky patrim k tem nasranejm. Ti 'moudrejsi' se mozna oznaci jako nespokojeni:) Whatever.
Nicmene, zde na diskusich jsem se nekolikrat ptal na reseni: jak z toho ven?
Jediny kdo odpovedel byl root.
Pry by stacilo, kdybysme se k sobe chovali slusne(zkracene).
To by urcite stacilo...ale to bysme museli byt vsichni stejni.
Pak by, ostatne, fungoval treba i komunismus. Nosili bysme fsichni tesilky, dederonky a meli kniry. I holky by mely kniry...
Prece nejsme vsichni steni. Vzdyt to odporuje teoriim o individualite, ktere by mel byt dan dostatecny prostor k jejimu rozvoji.
Muzeme mit stejny cil. Nesrat se navzajem. ok.
Jsme toho ale vubec schopni? Chceme to doopravdy?
Nebo chce kazdy prosadit sve zajmy na ukor jinych, kterymi opovrhuje?...u kterych nema problem je ponizit a zlikvidovat(napr. motobuzna vs. cyklobuzna...pardon, spravne stranicky je petrolhead vs. zykloun)? :)
A ted k clanku:
Cit."Člověk by si skoro řekl, že o tom, jak bude vypadat prostor kolem něho, rozhoduje především každý člověk sám. Případně prostřednictvím svých volených zástupců. Ale to je velká chyba, přátelé! Na to tady máme ouřad a na to tady máme experty, protože jste moc pitomí a málo uvědomělí, abyste utvářeli veřejný prostor správně a správným, organizovaným a normovaným způsobem jste se v něm sluníčkově realizovali. A teď honem na kutě a až se zítra vzbudíte, uvidíte budovat další zrůdnou komunistickou myšlenku - ne ne, už to není kolchoz nebo koldům, teď je to veřejný prostor.."
Ten ourada je prece podrizeny voleneho zastupce(nebo jeho zastupcu)...nebo?
Umite si predstavit, ze bude v praci vas podrizeny vytvaret za vaseho nesouhlasu, nebo nezajmu takovy sracky?
Tak proc tedy VOLBY uz skoro 100 let v CR nic neresi??
Neni to dostatecne dlouha doba na to, abysme se zamysleli nad funkcnosti demokracie?...opet po dvou tisiciletich, kdy na to prisli uz tenkrat...?
Zkusim tedy navrhnout pro ZACATEK reseni.
Omezit volebni pravo pro:
Nezamestnane dele jak rok
Statni zamestnance
Prijemce dotaci a jejich zamestnance :)
Duchodce
Hm, dopycy, a kolik lidi by tedy tim padem v soucasne CR melo volebni pravo? Tisic?
Pokud jsme slusni, inteligentni a pracoviti obcane :), tak proc neustale a dobrovolne volime takove svine, ktere vic zajima politikareni, rozkradani nasich penez nebo touha po moci-viz zmrdska rusofilni praseci dvojcata a Kellnerem placeni poskoci Klaus se Zemanem...
Proc??
Protoze jsme vsichni vohnuty. Zvaneni na blogisku je stejny jako zvaneni u desatyho piva.
Zlikviduji nas driv nez se domluvime a ty zmrdy nahazeme zcela nedemokraticky do Vltavy.
Blogisky vypnou, pistolky seberou a nase zadky venuji cikanum nebo rusakum zavrenym na dozivoti.
Stejne jako to udelali kdysi klerofasiste nebo bolsevici.
Hm?
www.reflex.cz/clanek/nazory/47672/cesi-jako-muslimove-aneb-proc-si-neumime- vladnout.html
A pro odlehceni :)) dva dily
www.nassmer.blogspot.cz/2013/02/ty-cesky-delnik.html
Jezysydopycyvonojetoskorotakdlouhyjakoclanek...tak sorry, no, ale vidim to tak na 2KB :)
|
|
|
No, a když na mě jdou takovýhle myšlenky, sednu na kolo, a jedu se projet k Sázavě (sorry Dfensi).
Jak to vidím jsem sepsal pak tady:
http://www.nakole.cz/blog/zobraz/459-podzimni
|
|
|
nazory jxd jsou vskutku originalni,mysl provarena dlouholetym uzivanim marjany dokaze byt sverazna .-) ...
-jake volebni pravo?k cemu jsou kecy o tom,zda si umime,neumime vladnout nebo zda si vubec vladnout ci ne?ten kdo citi potrebu aby mu nekdo vladnul je otrok a jako s takovym at je s nim nakladano.je mi lito a bohuzel.a ten kdo uznava nezbytnost politickych stran k tomu aby vubec zil,je dvojnasobny otrok...
-na to,ze se zde kde zijeme par tisic let vystridalo bezpocet narodu,narodnosti a ruznych ismu se jako "narod" drzime dobre,i kdyz zase bych to s tim "nasim" narodem bral s velikanskou reservou..na svete neni cistokrevneho naroda,vse je promichano tak dobre a dukladne,ze kecy o narodu a jeho bezpecnosti slouzi zejmena parasitum politickeho a jineho razeni,kteri si z toho udelali diky svemu nadani manipulovat s historii a tim i masami lidi zivnost...
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Anthropomindfuck
|