D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Století Coldrexu
    (ze dne 30.05.2010, autor článku: t.t.)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 30.05.2010 22:40:29     Reagovat
    Autor: Ebo - Roman
    Titulek:..no..
    ..zpětně ..upřímnou soustrast ..
    ..je to tak ..nemoci se nemají přecházet ( proto je člověku blbě ..aby zůstal někde zalezlej na fleku, dokud se organismus s protivníkem nevypořádá.. ).. jenže náš kapitalistický systém (který odměňuje člověka za to, že si dovolil stonat 14dní tím, že dostane ani né půlku výplaty) na to sere.. ..vždycky když jsem viděl ministrini zdravotnictví, tak se mi otevírala kudla v kapse...

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 00:37:01     Reagovat
    Autor: hoff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ..no..
    nejste blbej? Normální člověk, když je nemocnej, tak si holt vypučí peníze, aby měl na zaplacení složenek a na outratu lidí vo který se stará a pak po nemoci se to snaží splatit. Nevim, v jakym systému vy žijete ... vy chcete peníze za práci, kterou ste neudělal? Když budete stavět barák, zaplatíte sousedovi zedníkovi za to, že tam neomítal, protože měl chřipku?
    asi sem vám neporozuměl ...

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 09:42:34     Reagovat
    Autor: pavel 123 - pavel 123
    Titulek:Re: Re: ..no..
    a kde zijete vy, chytrej? zijeme v systemu s tzv. solidarni zdravotni peci a kazdy obcan do nej svym dilem prispiva, prip. dluzi /az do exekuce/, ergo kdyz je obcan pojistenec pojisten, tak by mohl i drze chtit nejake pojistne plneni, vykon, nemocenskou /terminologie nemeni podstatu/... nebo si snad platite povinne ruceni za skody zpusobene motorovym vozidlem a kdyz naborite nekomu auto, tak to presto zaplatite ze sveho?

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 17:45:25     Reagovat
    Autor: Jirka - Jirka
    Titulek:Re: Re: ..no..
    V případě, že bych povinně každý měsíc neplatil nemocenské pojištění v nemalé výši, tak bych s Vámi mohl souhlasit. Současný stav vidím, jako neuvěřitelnou lumpárnu, kdy na nemoc si musím brát dovolenou, jinak pravidelné měsíční náklady nezaplatím. Zaměstnavatele do toho netahejte, tomu to nemocenské pojištění neplatím.

    Komentář ze dne: 30.05.2010 22:47:39     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:smutné
    kdyby šla maminka k lékaři, stejně by se asi nepodařilo včas nic odhalit, je otázka jestli by to nějaký obvoďák poznal. Důležitější asi je, jestli měla hezký život, to asi měla, určitě měla radost ze svého syna, jak už to tak maminky mívají.

    navzdory vědě a lékům a výzkumu a pokroku lidé umírají. Někdo přežije někdo ne, už v době moru tomu tak bylo. Dnes to vypadá, že máme dojem, že jsme nesmrtelní a že lékař a léky všechno zachrání. Že většina lidí žije nezdravě je fakt, ale dřív to také nebylo nic moc, možná se tolik nepřežírali, ale zase se devastovali jinak, někdy měli pohybu víc než je zdrávo.

    já bohužel naopak znám ze svého okolí spoustu hypochondrů, neuvěřitelné s jakou blbinou jsou schopni lidé navštívit spoustu lékařů a kolik prášků jsou ochotni do sebe nacpat. Dost často jde o mladší ročníky, čím víc léků, tím budou zdravější. Neuvěřitelné.

    a ještě pro pořádek, zdá se mi, že si autor plete anginu a chřipku (bakterie a viry). Na chřipku se neberou antibiotika a pokud, stav se může výrazně zhoršit. Ale to jen na okraj, podle článku se mi zdálo, že autor nerozlišuje.

     
    Komentář ze dne: 30.05.2010 22:53:13     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: smutné
    Nerozlišuje. Streptokok není virus ale bakterie, na viry antibiotika nezabírají, ale mohou se aplikovat, aby se předešlo infekci virem poškozených sliznic právě bakteriemi.
    Přecházení chorob vede právě k tomu, že je tělo oslabeno a vnímavější k různým zákeřným chorobám.

     
    Komentář ze dne: 30.05.2010 23:26:03     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: smutné
    já jsem nemyslela Streptokoka, myslela jsem jiné pasáže v článku, na anginu acylpirin, antibiotika vyrábějí čím dál tím horší viry a Suralová likviduje bakterie. Prostě se mi zdá, že to autor motá dohromady, ale asi byl ve stavu, kdy na tom výrazně nezáleželo.

     
    Komentář ze dne: 30.05.2010 23:42:28     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: smutné
    Po nedoleceni atb vznikaji pochopitelne imunni kmeny bakterii, ne viru. Nebezpecne je to navic kvuli "mezibakterialni" vymene genetickych informaci.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2010 00:07:35     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: smutné
    kdyby to pod tímhle smutným článkem nebylo nevhodné, zajuchám a jdu vyvěsit fangle. Poprvé asi po stopadesátičtyřech letech se mnou souhlasíš. ;-)

     
    Komentář ze dne: 31.05.2010 00:10:00     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: smutné
    Ano. Ale ten clanek je prilis smutny.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2010 09:56:37     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: smutné
    Kéž by to bylo jen nedoléčením. Rezistence se selektuje (nevzniká, jen se vybírají ty rezistentní kousky, kterým ATB odstraní konurenci) zcela bežným užíváním (až nadužíváním) ATB. Největším semeništěm rezistencí jsou pak nemocnice, kam se logicky svážejí nejproblematičtější kousky. Existují samozřejmě antirezistentní strategie, ale ne vždy se na ně hledí.

    Komentář ze dne: 30.05.2010 22:52:40     Reagovat
    Autor: challenger - Challenger
    Titulek:Upřímnou soustrast
    Autorovi přeji upřímnou soustrast. Jen snad pro upřesnění Streptokokus není virus ale bakterie a s největší pravděpodobností neměl s úmrtím Vaší matky nic společného. Pokud mohu odhadovat, pak se jednalo o akutní neurologické onemocnění, které probíhá jako komplikace běžných viróz zvané syndrom Guillain-Barré nebo nějaké příbuzné onemocnění, bez léčby nemocný umírá udušením kvůli obrně dýchacích svalů. Relativně častěji než u běžné chřipky se s tímto onemocněním setkáváme jako komplikací po vakcinaci. Jde nejčastěji o autoimunitní postižení nervových struktur vyvolané reakcí vůči viru/vakcíně. Pro Vaši informaci - kdyby chřipku vyležela, pravděpodobnost reakce by se snížila, avšak zcela neeliminovala. Pokud by navštívíla včas lékaře a na onemocnění se přišlo, měla by asi 80% naději na kompletní zotavení.
    Více zde: en.wikipedia.org/wiki/Guillain%E2%80%93Barr%C3%A9_syndrome

     
    Komentář ze dne: 31.05.2010 06:26:26     Reagovat
    Autor: tomk - tomk
    Titulek:Re: Upřímnou soustrast
    Upřímná soustrast se rozhodně nepřeje. Vyjadřuje se - bez slovesa.
    Přechozená chřipka známému pomohla k invalidnímu důchodu - snížená srdeční kapacita na 60%. Ne že bych tvrdil, že proto lidi chřipku přecházejí, ale rozhodně současný kapitalistický systém umí přecházení chřipky pěkně odměnit.

     
    Komentář ze dne: 02.06.2010 11:46:27     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Upřímnou soustrast
    Děkuji za odkaz. Čistě fakticky, aby článek nenadělal více škody než užitku - přesnější průběh byl takovýto: mamka přechodila cca 14-ti denní chřipku-nachlazení (?), při návštěvě u ní působila celkem v pohodě, jen lehká únava a lehká bolest hlavy. Druhý den ráno si stěžovala na silnější bolest hlavy a výtok z ucha, pročež jsem ji odvezl na ORL na pohotovost. Lékař jí ucho vyčistil a předepsal antibiotika s tím, že dojde-li ke zhoršení, nechť se dostaví pro antibiotika silnější. Odpoledne proběhla SMS komunikace s tím, že mamce není dobře a jde spát. Druhý den nebrala telefon, když jej nebrala ani další den, přivolal jsem v tušení průseru záchranku. Přivolaný lékař našel mamku v bezvědomí, při pokusech o oživení zemřela. Lékař neměl ponětí, co smrt způsobilo. Lze tedy říci, že v průběhu cca 48-mi až 56-ti hodin - od návštěvy ORL - nastalo bezvědomí. Patoložka mi pak sdělila, že se jednalo o velmi "vzácný" druh streptokoka, který se šíří vzduchem, má velmi krátkou dobu "existence" v řádu hodin, usazuje se v plicích, napadá mozek a míchu (při pitvě byli mozek a mícha pokryty jakýmsi povlakem)s tím, že lékař na ORL neměl šanci jej zjistit a i kdyby, nebylo by v jeho silách úmrtí zabránit.
    Neměl jsem v úmyslu s detaily obtěžovat, tedy to dodávám pro faktickou úplnost. Pro úplný obraz ještě poznámka, že den před návštěvou pohotovosti mamka absolvovala půldenní pobíhání po nákupech, kde bych asi kontakt se streptokokem předpokládal.

    Komentář ze dne: 30.05.2010 23:03:11     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Sorry
    nedočetl jsem P.S.: pokud jí po chřipce začlo něco vytékat z ucha a začala se motat, pak šlo pravděpodobně o labyrintitidu a meningitidu komplikující akutní zánět středouší. Pak je řeč o streptokokovi i viru na místě. Na předchozí poznámku zapomeňte. Neznám sice všechny detaily ale na podobné věci se většinou při včasné návštěvě lékaře neumírá.

    Komentář ze dne: 31.05.2010 02:50:11     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:život bez bolesti stojí za hovno
    Ta příhoda s maminkou je smutná a připadalo mi nevhodné sem cokoli psát, ale protože s dalším textem v obecné rovině naprosto souhlasím, nedá mi to a připojím aspoň pár slov.

    Problém vidím v tom, že lidstvo hledá štěstí tam, kde ho nikdy nenajde, totiž v životě bez bolestí, bez starostí a obav. Ale ony k životu patří, protože každá emoce existuje jen v relaci ke svému protipólu a tak, jako nemůže existovat světlo bez tmy, není ani radost bez bolesti. Nelze se dotýkati hvěd bez smíření s risikem držkopádu z výšky. Bez valného risika se lze pouze plazit s hubou v prachu cesty. Podobně nelze pocítit štěstí bez smíření s utrpením.

    Technicky vzato, bolest je signál, že je někde chyba, tedy pro soudného impuls ji najít a odstranit. Odstranit jen bolest má stejnou logiku, jako přelepení rozsvícené kontrolky mazání flastrem.

    Podobný, ale horší problém, než vyhýbání se jakémukoli náznaku fysické bolesti, vidím v palicích lidí a jejich neschopnosti vnímat nepříjemnou realitu, potažmo psychickou bolest. Deformovanou realitu, vnímanou programově skrze přednastavené optimalisační filtry, mají pak problém pochopit, natož akceptovat. Nenávistná zuřivost při pokusech jim filtry odejmout mě přesvědčuje o účelovosti jejich sebeochcávání. Vědomí sebeklamu je znervózňuje a oni trpí panickým strachem ze ztráty ilusí, pročež nenávidí prostořekou pravdomluvnost a její nositele. Mám tísnivý dojem, že takto rozyebanou psýchou trpí 9 z 10 mých spoluovčanů.

     
    Komentář ze dne: 02.06.2010 08:42:50     Reagovat
    Autor: tomk - tomk
    Titulek:Re: život bez bolesti stojí za hovno
    Souhlasím s vaším prvním, druhým, třetím i čtvrtým bodem, ale ke druhému dodávám, že existuje cesta k trvalé radosti bez jakéhokoli smutku, k veselosti bez deprese, k dobré náladě bez jakýchkoli pochyb - že se většina lidí omezuje na střídání protipólů nálad, to není nutnost, to je jen současný stav, který vyhovuje systému. Systém potřebuje cukr i bič, oheň a vodu.
    Dokonce těch cest do trvalé nirvány je víc, někdo se sám zhypnotizuje, jiný prožije nirvánu buddhistickou, třetí bere inhibitory MAO (u nás antidepresiva, jinde ve světě oblíbené drogy - létáte si ve výšce, kterou si nefetující člověk neumí představit, a žádné pády dolů se nekonají - jen musíte denně zobnout tabletu).
    S některou z berliček uvedených v předchozím odstavci se hravě přenesete nejen přes propršené léto, ale i přes rozpad dlouholetého vztahu nebo řadu několika úmrtí v rodině za sebou.

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 21:23:27     Reagovat
    Autor: Miloslav Ponkrác - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: život bez bolesti stojí za hovno
    Veselost je super, smutek je hluboký.

    Pokud potkáte někdy lidi, kteří byli celí život jen veselí, málokdy u nich najdete hloubku a zjistíte často, že jsou to jenom dospělé děti. Nikoli výhradně a nevyhnutelně dodávám.

    Optimismus získáte tak, že v životě hodně pochopíte – a to je ta hloubka.

    Samozřejmě lze si hrát na pozitivismus, ale pak je jen otázka, jestli ten smutek nebyl právě tou kontrolkou, která měla něco říct. A když vysadíte drogy, třeba to MAO, pak se kontrolka projevovaná smutkem rozchodí o to více, o co se zhoršil stav, který měl signalizovat. Pak to uhodí o to více, říká se tomu abstinenční příznaky a je to základ závislostí.

    Nastolit život bez smutku lze, pokud jste schopní odhalit a dát do pořádku to, co vyvolává smutek – pak smutek jako kontrolka není potřeba. To ovšem vyžaduje hluboké pochopení života a sama sebe ´– a to se bohužel (a jsme v začarovaném kruhu) získává přes bolest, krev a slzy jak napsal můj předřečník.


     
    Komentář ze dne: 05.06.2010 10:30:16     Reagovat
    Autor: dzanny.213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: život bez bolesti stojí za hovno
    K tomu Vašemu druhému odstavci - přidejte ještě touhu a máte kompletní fungování zdravé lidské psychiky; ta musí mít problém, aby byl vyřešen, ta musí mít bolest, aby byla odstraněna, ta musí mít starosti, aby nutila člověka odstranit příčiny, ta musí mít obavy, dílem k odstranění příčin a dílem k smíření, ta musí mít touhu, aby mohla být naplňována.
    Pokud by se Vám podařilo nějakým způsobem člověka od uvedených izolovat, skončí jeho lidství v těžké duševní poruše či rovnou sebevraždě. Jak třeba náboženství definují Ráj? Divně, mlhavě, bez oněch špatných pocitů by člověk ani nedosáhl pocitu štěstí, už jen taková prostá, pozemská práce: napřed bolí svaly či myšlení, pak ale zbaví strachu z neúspěchu, starostí o výsledek a obav o existenci a způsobí pocit štěstí. Lépe mají ekonomové definovánu "Rajskou zahradu", ta je místem, kde žádný statek není vzácný a jeho vlastnictví nestojí žádné úsilí - lusknu prsty a Porsche je na světě. Ač jde pouze o věci hmotné, málokdo by tam asi chtěl - po čem by toužil, oč usiloval, proč se namáhal či učil? Zkombinujte tyto světy bez špatností dohromady a máte místo, kde nikdo žít nemůže, nemá k žití důvod.
    A k odstavci čtvrtému: podle mne jde o typický klam. Společnost jistě netvoří jeden celek, ale je rozdělena na skupinky, co se vzájemně poplácávají po ramenou a ujišťují se, jak jsou dobří. Hodnoty zastávají dokonale různé, kritéria k jejich měření též a není vůle podívat se na sebe očima někoho zvenčí. Nelze mluvit o jakékoli klasické společenské hierarchii, nutně existuje početná skupina těch "u moci", úkolovaná skupinkou těch "mocných". Pak obrovská chovná skupina "zaměstnanců" které zase těší, že je jich nejvíc a kdekoli potkají bližní se stejnou mentalitou. Skupiny bohatých znám dvě, jedna to ukazuje, druhá ne a co může, investuje - opovrhují sebou vzájemně jak mohou. Typickými mikrosvěty jsou pak třeba školství, zdravotnictví, policie, armáda; tyto spojuje subordinační hierarchie, která mnohé láká, podobně jako do velkých firem - být částečkou v soukolí a asi se s ním ztotožnit. Pro katolíky jsou všichni ostatní pohané, pro trampy paďouři. Pro mnohé majetné je urážkou být "mezi sockami", majitelé hypoték hájí svůj úpis ďáblu, že chtějí žít jak úspěšní kolegové a že v jejich firmě to jinak nejde, neznám žádného, kterého by to přešlo, ač jsou finančně se sebevyšším platem na nule a usínají i u jídla. Mnozí utečou od uniformity většiny do uniformity ještě tužší a pak mluví výlučně o svobodě, třeba humanitní vzdělanci jim rozumnějí, jejich názory však nedokáže nikdo bez příslušného vzdělání pochopit. Mnohé skupiny se nesnaží zachránit nic menšího než lidstvo, obvykle jeho redukcí tak na 10% a převýchově zbytku, některé jsou méně radikální a chtějí jen, aby všichni dělali výlučně to, co oni o víkendech. Někdo je šťastný jen na dovolené a 11 měsiců sakruje, někdo se raduje z každého rána, jiný každému rovnou vmete, jak se má zoufale a zlí lidé mu dělají z života peklo a i tací vytvářejí různé fňukavé spolky. Nenávist a strach spojují lidi dobře, cílem nenávisti jsou vždy ti, kteří mohou za chyby nenávistníků, strach spojuje lidi hrůzou z neznámého typu technických záležitostí, které přerůstají jejich myšlenkový obzor či tajných a tudíž dokonale neznámých spiknutí, záchranu už asi vzdali. Biblický Armageddon ušetřil spravedlivé, dnešní Armageddony jsou obvykle chápány jako očista planety-matičky od lidstva samého. (asi někdo soudil podle sebe ostatní)
    No, tady jsem Vám stručně shrnul, že ač patříte kamkoli, 9/10 ostatních má psýchu rozjebanou nutně, kteří, to záleží na postoji hodnotitele, sám jsem ajťák, tak mne mezi normální také nelze řadit, mé priority krkají tolik lidí, že je sem ani psát nebudu.

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 01:59:28     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: život bez bolesti stojí za hovno
    Tak ten "ekonomicky Raj" by zase nemusel byt tak spatnym mistem k zivotu - lusknu prsty a mam filmoteku, kterou budu prohlizet peknych par set let, lusknu prsty a mam knihovnu, kterou budu procitat jeste dele, pak si jeste pricaruju stul, par papiru a kostek a muzu hrat s kamarady RPGcka po libosti (a ackoli i v soucasnosti neni problem se dohodnout s GameMasterem, lusknout prsty a mit postavu vybavenou proste vsim, tak to nikdo nedela a nema problem s tim se toho vystrihat)

    Ten "citovy Raj", to je asi ta vytouzena nirvana, kdy clovek prestane usilovat a rozplyne se :) (a nebo naprosto normalni smrt ateisty, kterou pro nej take vsechny starosti konci)

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 05:09:24     Reagovat
    Autor: dzanny.213 - dzanny.213
    Titulek:Re: Re: Re: život bez bolesti stojí za hovno
    Přesně jsi to vystihl - "Rajskou zahradu" definovali klasičtí ekonomové proto, aby bylo vidět, jak všichni žít nemůžeme. Ještě bych si dal do předsíně Rembrandta a do obýváku Monu Lisu, můj kamarád by se pak divil, že oni mají Monu Lisu v předsíni. Van Gogha a Hieronyma Boshe bych dal do zvláštních místností. Pomalu bych začal přestávat myslet na peníze, když už nejsou potřebné, není za co je utratit.
    Pouze Gilhad by měl problém, svou postavou z RPG chtěl vytvořit vzácný statek statek - to ne, holoubku, dostanou ji všichni.

     
    Komentář ze dne: 08.06.2010 03:53:11     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: život bez bolesti stojí za hovno
    Tou rozyebanou psýchou samozřejmě nemíním pobuřující jinakost ale nekonsistenci názorů. Každý problém isolovaně vyřešený, vzájemně ovšem v rozporu. Spokojenost, dokud jejich účelově příjemné, ale vzájemně se popírající pravdy nepoložíte před ně na stůl vedle sebe a kontradikci dáte vyniknout. Erupce nenávisti v okamžiku, kdy jim to uděláte a celoživotní hrůza z toho, že by to někdo udělat mohl. V podstatě strach z toho, před čím zde varuje D-Fens - ze ztráty ilusí :-)

     
    Komentář ze dne: 08.06.2010 23:33:53     Reagovat
    Autor: dzanny.213 - dzanny.213
    Titulek:Re: Re: Re: život bez bolesti stojí za hovno
    Pokud sporu budeme mít spory ohledně komunální hygieny a úloze státu v ni, jako mám v jiném vlákně s "JJ", asi nás to nepřivede k rozdílným tím méně pobuřujícím stylům odívání či podobné jinakosti. Třeba jsem nedávno narazil na názory člověka, se kterým jsem už asi rok řešil routování TCP/IP a ..... většího právního pozitivistu* byste nenašel ani v Plzni, až jsem jej musel poslat kamsi, realita mimo. Asi myslíte takovéto lidi, já psal o úplně izolovaných ostrovech, kde si všichni vzájemně potvrzují správnost a konzistentnost, někdo z jiného ostrova či chlapík ze skutečného života je ten, o kterém píšete Vy.

    * právní pozitivismus je názor, že vše co je dobré nebo špatné je určeno psaným právem spolu s vírou v neomylnost a kalé úmysly těch, co ty zákony píšou, svět jim lze rozbít už jen přirozeněprávními korektivy v oněch psaných zákonech, třeba mu ukázat "materiální aspekt" v přestupkovém zákonu

     
    Komentář ze dne: 09.06.2010 01:55:01     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: život bez bolesti stojí za hovno
    Asi si úplně nerozumíme, zřejmě mea culpa. Mluvím o tom, že "pevné názory" a životní postoje mnoha lidí jsou pouhými cliché, myšlenkovými stereotypy převzatými z okolního prostředí, bez jakéhokoli podílu vlastního ratia.

    Příklad: byl jsem svědkem manželského konfliktu, kdy se můj známý přiznal manželce k mnohonásobné "nevěře" (musím dát do uvozovek, neboť tento výraz považuji za zcestný a hloupý). Jeho paní jsem se tedy optal, co ji na tom irituje.
    Čekal jsem rozumné vysvětlení, například že tím porušil nějakou jejich dohodu nebo tak něco, ale místo toho na mne vykulila oči a rázně rozmázla dotěrný hmyz racionality otázkou, jak prý se můžu tak blbě ptát a jestli si myslím, že je to normální.
    Tak jsem jí popřál mnoho normalit ve vztahu i dalším životě, neboť vyšší mety zjevně nedohlédne.

    Takových příkladů je bezpočet, kdy lidi mají v něčem tak jasno, že by za to položili život a když se jich zeptám, proč si to myslí, začnou teprve zdůvodnění hledat a cítí se zaskočeni.

     
    Komentář ze dne: 10.06.2010 04:36:48     Reagovat
    Autor: dzanny.213 - dzanny.213
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: život bez bolesti stojí za hovno
    A takovéto stereotypy se s věkem mění? Třeba tou změnou prostředí? Některé mohou být dány výchovou i genetické.
    Zrovna teď je na D-FENSOVI probírán vhodný systém boje s korupcí spolu s tzv. "efektivním státem", u podobných věcí není žádného universa a různé názory mohou být stejně hodnotné.
    K nevěře - ona je sama o sobě špatná, protože podlamuje důvěru. Na tu dost možná myslela ta odseknuvší choť (když v sexu ne, tak hrome v čem), ač to nedokázala zdůvodnit.
    V čemsi sociologickém jsem se dočetl, že pouhá 1/3 lidstva ví, co jsou zákony, proč vznikly a proč je dobré je dodržovat. Další třetina je dodržuje jen proto, že se to "má" a nezdůvodní to, 1/4 je i docela zná, ale dodržuje je ze strachu z trestu, zbytek je pak nedodržuje.
    Ale ona ta: "takto se to přece má" či "takto se to dělalo vždycky" či "toto bylo vždycky normální" pocházejí z nějaké předané tradice, obvykle patří k těm lepším způsobům řešení a jen tak proto, že je nositel racionálně nezdůvodní, je smést ze stolu nelze.

     
    Komentář ze dne: 11.06.2010 01:47:13     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: život bez bolesti stojí za hovno
    Zkusím to jinak: velmi zjednodušeně se dá říci, že primárním zájmem individua je uspokojení pudových potřeb. Očistíte-li empirickou zkušenost od pozornost odvádějícího balastu, jsem přesvědčen, že dojdete ke stejnému závěru. Prostředkem k naplnění tohoto cíle a sekundárním zájmem jedince je prosperita a funkčnost komunity, jejíž je součástí.

    Naopak jediným zájmem komunity/společnosti je prosperita a funkčnost. Z tohoto úhlu pohledu také vnímá jednostivce – jako funkční jednotku. Na jeho subjektivní pocity spokojenosti či štěstí zvysoka sere. Nekritisuji, jen konstatuji.

    Primární zájmy jednotlivce a společnosti jsou rozdílné, jakkoli se zájmy ostatní mohou prolínat. Přesněji řečeno protichůdné (agresivita vs kooperace), pročež se společnost snaží přinutit jednotlivce, aby své pudy potlačil. Jde o přirozené chování komunity, jinak by zanikla. Jedinec se tomu zcela přirozeně brání, jinak by musel resignovat na uspokojení svých potřeb. V praxi je to o kompromisu, který je determinován organisovaností společnosti na straně jedné a individualismem na straně druhé.

    Pudové vášně jsou silnější než rozumové zájmy, ale k jejich potlačení má společnost silný instrument – kulturu. Ta omezuje pudové projevy pomocí reaktivních formací (opačné chování než je nevědomá motivace), nutí jednotlivce k identifikacím (napodobování společensky úspěšných vzorů), od svého cíle odkloněným milostným vztahům, tedy omezení sexuální satisfakce. Potlačuje projevy pudové agresivity s paradoxním zdůvodněním, že nic nám není tak cizího, jako právě láska k bližnímu.

    Nechcete-li resignovat na vlastní zájmy a chcete hledat přijatelný kompromis mezi zájmem Vašim a společenským, musíte si nejdřív vlastní zájem uvědomit. To ale vůbec není jednoduché, protože myšlenkové vzorce, které jste přijal ze společenského prostředí na to nejsou stavěny, dokonce sebeuvědomění kladou značné překážky. Jediným způsobem, jak tyto překážky překonat je racionální, nekonformní, odtabuizované uvažování, drze a odvážně překonávající mantinely zažitých cliché.

    Bohužel ve věku, kdy jsme schopni své názory a zvyky podrobit racionální analyse, máme již zpravidla (přibližně vždy) tak ohnuté vědomí a zasrané iracionálními stereotypy, že i při sebekritičtějším uvažování nejsme s to ten bordel vyčistit.

    Ony stereotypy totiž absorbují dětské hlavičky obzvlášť lehce již ve věku, kdy jsou prosty jakéhokoli racionálního filtru. A nemusí jít o cílený brainwashing. (Přistihne-li 3leté dítě rodiče in flagranti, zpravidla vnímá jejich úlek a zděšení. Velmi rychle pochopí poučení ze zkušenosti: to, co vidělo (sex, nahota...) je špatné. Tuto empirii mnohem později částečně zkoriguje racionální úvahou, ale bohužel v drtivé většině případů jen částečně. Etc... příkladů si jistě představíte sám dost.)

    Shrnu: primární zájmy společnosti a jednotlivce vzájemně kolidují. Aby mohl jednotlivec nalézt přijatelnou míru a způsob kompromisu, musí si ujasnit vlastní zájmy. K tomu je nutná debordelisace hlavy. Ta se dá provést jen skrze racionální uvažování.

    Druhou variantou je resignace na vlastní identitu i zájmy a smíření s faktem, že individuum je pouze funkční jednotkou, užitkovým členem stáda a pozitivní vjemy zredukovat na společenské odměny.

    Je to moc dlouhé, abych to po sobě četl, tak prosím omluvte případné překlepy a hrubky.

     
    Komentář ze dne: 11.06.2010 19:21:29     Reagovat
    Autor: dzanny.213 - dzanny.213
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: život bez bolesti stojí za hovno
    Široké slovo "komunita" zde používáte v kontextu, že jde o celý stát, ne-li matičku EU, já jej znám spíše jako označení skupiny, kde se všichni navzájem znají a jsou spojeni na základě dobrovolnosti. Takže rozumět si je a bude těžké. Už na úplném začátku jsem psal, že člověk je tvor skupinový, vytváří tedy skupinky, které se vzájemně poplácávají po zádech a ujišťují se, jak jsou dobří, napodobují pak vzory ze skupiny své. Já jsem dostatečný individualista na to, abych toto nedělal a nezříkal se druhého nejcennějšího co máme. První je čas, toho Vám nikdo víc nepřidělí ani neprodá, druhá je svoboda (včetně té vnitřní), která se snadno ztrácí, ale těžko dobývá zpět.
    Pudy nechávám úplně stranou, už pravěký Homo Sapiens dokázal zabít a skolit neporovnatelně silnější i rychlejší zvířata a to díky rozumu (třeba pasti) a skupinové kooperaci. Řízen pudy by nutně musel vyhynout.
    Když jste (pro mne zbytečně) nakousl etatismus , zde není třeba dělat jakéhokoli kompromisu. Dát státu, co jeho jest a mne nezavřeli je jedna z nejjednodušších věcí na světě (už Kristem řešená), kdy a kde se narodím jsem si vybrat nemohl, jeho vliv na život jedince je ve skutečnosti zanedbatelný, mohu si dokonce vybrat, aby to tak zůstalo či aby zesílil.
    Měnit sebe, úplně postačuje z mentality zaměstnance na mentalitu podnikatele u mne, je čertovsky těžké, leč asi vždy jedinou cestou ke štěstí.
    Z toho, co jste napsal, většina neplatí. Pokud například vlastníte nájemní dům, může Vám být prosperita státu ukradena, i kdyby zbankrotoval, pořád Vám budou nájemníci platit nějakými právě hodnotnými statky.
    Na subjektivní pocity jedince stát nesere, máme taky přece volby a tak se snaží vlichotit způsoby trapnými a trapnějšími. Radnicemi počínaje a parlamentem konče. (Klaus ne, čestná výjimka)
    To, co se v dnešní době nazývá kulturou už žádnou kulturou není, byť to spadá pod ministerstvo kultury, jestli myslíte jakékoli společné hodnoty, rozplývají se, radši se na to nedívat.
    A že by náš stát reprezentoval nějaké sdílené hodnoty (včetně "nesdílíš? tak táhni!") , to by musel být monarchií či alespoň typu republikánského, nikoli demokracií. Teď je navíc nějak v módě multi-kulti a podobné sr.... Jestlipak ČR ještě nějaké hodnoty, za které by například stálo za to vzít flintu, jít snášet nepohodu a riskovat kejhák má? EU táhne ke dnu už všechny, kdyby byla jejím zájmem prosperita, chovala by se jinak. Skutečnost je mnohem prostší. Jakákoli větší společnost má svých horních 10 000, kteří udělají VŠECHNO, aby nepřišli o majetek a postavení, kdyby kvůli tomu měla vyhynout hlady polovina plebsu, nevadí!

    Místo této eseje jedinec versus stát bych doporučoval četbu Machiavelliho, ač je pravda krutá, racionalitou je jistě přemožitelná.

    A jen tak mimo? Nejste učitel?

     
    Komentář ze dne: 11.06.2010 20:05:48     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: život bez bolesti stojí za hovno
    Učitel? No dovolte...
    Přesto dík za diskusi.

    Komentář ze dne: 31.05.2010 09:56:22     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:
    Je nabíledni, že přecházet choroby, či přehlížet jejich příznaky je velmi nerozumné - ale nějak nechápu, co je špatného na dodržování základních hygienických pravidel...Brzy se oteplí (pravděpodobně :-)) a já už se nemůžu dočkat MHD bez "Rexony" a chomáčů zapocených chlupů trčících z triček bez rukávů...

     
    Komentář ze dne: 31.05.2010 10:00:23     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re:
    Zjemnělče. :o) Krom toho se neoteplí.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2010 11:04:26     Reagovat
    Autor: piskot - piskot
    Titulek:Re:
    Dovolím si implikaci, resp. závěr, vyplývající dle mého z vašich slov. K základní hygienickým návykům patří holení chlupů či chloupků, minimálně tedy v podpaží? To snad ne...
    Připusťme, že v tomto případě jistě matka příroda věděla, co dělá...

     
    Komentář ze dne: 31.05.2010 12:31:30     Reagovat
    Autor: ptak - ptak
    Titulek:Re: Re:
    no matka příroda to tenkrát věděla, ale doba se změnila a při frekvenci evolučních úprav třeba matka příroda nestihla zareagovat :-D

    Možná ale obsahem sdělení bylo to, že není špatné se občas umýt a že i podpaží je součástí těla. A že také existují deodoranty, antiperspiranty... Mezi "Rexonou" a "chomáči" byla spojka "A", takže logický součin. Z toho plyne, že pouze zpocené chlupy bez deodorantu a antiperspirantu jsou schopné poskytnout ten správný cestovatelský zážitek. Bez ohledu na použití či nepoužití OpenCard se autor zřejmě domnívá, že v MHD se u lidí s jiným hygienickým standardem setkává se souběhem zpocených chlupů z podpaží a současně nepoužití dežo-dorantu.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2010 16:35:23     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Re: Re: Re:
    Esli to spis nebude tim, ze ta matka priroda nepocitala s mestskou hromadnou dopravou, nebo ji pripadalo, ze 2 nohy staci ;)

     
    Komentář ze dne: 01.06.2010 12:42:40     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re:
    Matka příroda věděla co dělá, samozřejmě. Ochlupení v podpaží a v tříslech "ponechala" jakožto účinný prostředek, který zadržuje pot a moč, aby živočich takto dával pociťovat zejména opačnému pohlaví feromonový odér. Z jeskyní jsme už nějaký pátek venku, ne?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2010 12:58:05     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re:
    To jako že na nás feromóni nepůsobí? Problémem nejsou chlupy a feromony, ale nedostatečná hygiena a látky vznikající rozkladem potu bakteriemi.

    Zdravá čistotná ženská, když se zpotí, tak voní. Kdo tvrdí něco jiného, tak je gay nebo alespoň fyzicky postižený :p

     
    Komentář ze dne: 03.06.2010 12:43:21     Reagovat
    Autor: host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ZDRAVÁ ženská.V tom je právě ten problém. Průměrná mladá ženská si 2-3 denně máčí a sdírá kůži ve sprše aby byla "čistá". A až vyleze se sprchy, začne na sebe nanášet a vtírat vrstvy toxických kosmetických přípravků aby byla "hezká" (jako Lenin v mauzoleu).
    Průměrný evropan do sebe za rok vpraví kilogramy konzervantů, dochucovadel, barviv, stabilizátorů, glutamátů a podobných sraček. Pak se není co divit, že i mladá holka když se zpotí, tak smrdí. Denně potkávám mladé, jinak hezké holky, s hrozivě zauhrovanou tváří. Tělo se ty svinstva snaží vyloučit kudy se dá. Pak se není nedivím těm chudinkám, které se musí holit a několikrát denně sprchovat a deodorovat, aby nepáchly přes půl autobusu.

     
    Komentář ze dne: 03.06.2010 23:21:50     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    to je nesmysl. Určitě to nezdravé mytí a jídlo a vůbec životní styl má nějaký vliv. Ale nebude to tak výrazné.

    například v době řekněme před 50 lety, kdy měl doma sprchu v Čechách málokdo, teplou vodu skoro nikdo, nebylo tolik konzervantů, barviv, atd. a vsadila bych se, že tenkrát zpocená ženská taky nebyla žádná voňavka. Před sto, dvěstě, třista lety a dál to taky nebylo výrazně lepší. Navíc jsme nejspíš dnes těm pachům odvykli, takže návrat k přírodě by byl poněkud složitý.

     
    Komentář ze dne: 04.06.2010 00:02:58     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    - na smývání smradlavého a rozkládajícího se potu i z hezký, mladý holky není nic špatného ani nezdravého a výživa s tím nemá co dělat.
    - kosmetické přípravky mohou být toxické jen velmi těžko, pokud teda nemyslíš třeba lak na nehty
    - znám vegetariánku, co žere jen salát a taky je po nějakým čase cejtit, když si zasportuje a neumyje se - jako ostatně každej
    - akné nemá moc co společnýho s požíváním konzervantů a spol. i když to strava ovlivňuje. má sestra se kvůli tomu odnaučila jíst čokoládu a hned měla ksichtejček čistej
    -------------------------
    nikdo ti nebere tvůj menšinový vkus. měj rád přírodní děvčata, protože některá taková jsou a bylo by smutný, kdyby zůstala na ocet. ale nevnucuj je, ok?

    Komentář ze dne: 31.05.2010 14:53:39     Reagovat
    Autor: muž - Neregistrovaný
    Titulek:Děkuji
    moc hezké a mluví mi to z duše, zvlášť v této uhoněné a nepřirozené společnosti. Takže ještě jednou, děkuji.

    Komentář ze dne: 31.05.2010 15:11:06     Reagovat
    Autor: misticjoe - misticjoe
    Titulek:jo, streptokok...
    Tak to je milá věc, také jsem ho už měl. Ale jak už tu bylo napsáno, obvoďák by stejně předepsal Paralen a vyležet. Ostatně jako kdysi mě - až když jsem třetí den přišel a vychrhlal přímo před ním něco krve s čímsi, co vypadalo jako kus mandlí, tak se uráčil konstatovat, že to asi chřipka nebude.
    Ale mě se to blekotá - spadám přesně do té kateogie, že dokud dejchám, tak si stačí udělat zázvorovej čaj a ono to nějak dopadne. Doktory obecně moc nemusím - ne snad, že by mi na nich extrémně něco vadilo, není to asi tolik v nich. Ale moc do všeho šťourají . skřípente si nervík na páteři a už dělají rentgeny, ekg, mají všetečné otázky a než všechny ty procedury proběhnou, tak se obvykle záda zase odblokují
    Samozřejmě též vyjadřuji upřímnou soustrast.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2010 23:13:59     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: jo, streptokok...
    třeba já bych na svou obvoďačku nevsadila ani zlámanou grešli. Jiná obvoďačka bratrovi vzorně a snaživě léčila žlučník, jediný malinkatý problém byl v tom, že bratr měl zánět slepého střeva, skoro se jí povedlo ho uléčit.

    ale abych na obvoďáky zase tak nenasazovala, je jasné, že nemohou každého hned hnát na vyšetření nebo do nemocnice a často není v jejich možnostech odhalit pohledem, poslechem a špachtlí do krku, o co přesně jde.

    Komentář ze dne: 31.05.2010 15:50:35     Reagovat
    Autor: KronosDeret - KronosDeret
    Titulek:Stoleti paranoi
    Dovlim si lehce nesouhlasit s autorem clanku, ale snad pochopi ze opravdu jen lehce.

    Zijeme ve zvlastnich casech. Skoro jako v te cinske kletbe. Pokrook v medicine, materialech, technologii i vede vseobecne nasadil milove boty a v trysku nazouva stale vetsi a rychlejsi boty. To co se ted rodi v laboratorich o tom nesnily ani ostrileni borci laboratori pred dvaceti lety. Neni to ani tyden co byl ohlasen prvni synteticky mikroorganismus, neuplyne jediny den kdy by nebyl novy objev se slovem grafen v clanku nebo nadpisu, neuplyne jediny den bez objevu v nanotechnologiich, sebesestavovacich molekularnich strojich nebo nove objevene vlastnosti hmoty dovolujici kvantove nebo spintronikove pocitace.

    Jak ma tohle vsechno stihat sledovat laik? Pokud doma nesedite deset hodin denne na netu, nesledujete vetsniky, peer-rewiev revidovane studie, ztracite strasne mnozstvi informaci. Svet kolem vas je zaplaven magii ktere nerozumite.

    A cemu nerozumime, toho se my hole opice bojime. Mame iracionalni strach z diagnozy, zustavame doma do posledni chvile nez nas bolest dozene k telefonatu o zachranku nebo to s nami sekne.

    Nikdy bych netusil co vsechno muze moderni medicina kolem sebe rozpoutat. Chemoterapie nebyla nikdy tak pohodova jako ted. Dokonce uz behem ni ani vetsinu casu nezvracite nebo neztracite skoro vsechny chlupy na tele. Ozarovani se spresnilo na jednotlive bunky. A presto panika, stihomam, paranoia, ignoranstvi.

    Prirodni medicina snad nikdy nezazivala takove zne jako ted. Cokoliv jen ne leciva. Cukrove bonbony a chemicky cista voda. Kseft za miliardy. Nebo kdyz byl vubec poprve pouzit proces stopovani geneticke minulosti u viru praseci chripky, behem kratkeho casu se prislo na vakcinu a ta byla pripravena pro globalni nasazeni v nejkratsim historickem case. Diky vsem bohum ze nakonec nebyla tak agresivni jako jeji bezna sestricka. Z te paniky ktera kolem toho vznikla by slo o miliony zivotu. Kolik jsem cetl clanku a histeryckych vykriku, ze jde o sterilizaci od Zlych Zidu, o cipovani stada nebo ceho vseho jeste.

    Lidi jsou sileni, nepricetni, vetsina nemuze zit bez filtru reality, bez vymazavani vzpominek nebo nehezkych faktu. Moje spolubydlici ma od spatne provedene lecby odstrelene ledviny a vesele se otravovala Trislovinama z prelouhovanych caju. Nakonec na tom byla tak ze se ji nahodne nashromazdovala voda tkanich, az po tom co se skoro udusila kdyz ji natehl hrtan prestala ty patoky pit.

     
    Komentář ze dne: 05.06.2010 00:54:13     Reagovat
    Autor: dzanny.213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Stoleti paranoi
    Ona ta ignorance má také své důvody. 20. století zdaleka nebylo takovým stoletím pokroku, jako století 19., zrovna objev bakterií, virů, imunity a imunizace spadá do 19. věku, ve 20. se už jen prvotní poznatky dále rozvíjely.
    Ostatní vědy na tom nejsou o mnoho jinak.
    Století dvacáté lze spíše shrnout jako století válek, ideologií, manipulace mas a všeobecné nedůvěry. (mnozí tvrdí, že všeobecnou víru v technický pokrok zastavila I. světová válka)
    Též všeobecný ústup křesťanství vytvořil prostor pro alternativní "proroky" s podstatně svéráznějšími výklady, proč je svět tak složitý a nespravedlivý.
    Jak jsem tak sledoval ptačí a prasečí chřipku, které se vlastně nekonaly, jakpak od nich v médiích rozliším zprávu o SKUTEČNÉ pandemii?

     
    Komentář ze dne: 05.06.2010 14:36:59     Reagovat
    Autor: bark - bark
    Titulek:Re: Re: Stoleti paranoi
    Ja tomu rikam "security bias". Ma-li byt vystupem nejakeho bezpecnostniho opatreni stav kdy se nic nedeje, nelze dost dobre merit ucelnost vynalozenych prostredku. Verejne mineni neboli davova hloupost se snadno posunuje po stupnici mezi extremy "Zodpovedni lide neudelali nic, zemrelo 10 milionu lidi" a "Zodpovedni lide ucinili draha protiopatreni, ktera se ukazala byt zbytecna. A dav si tento zaver zduvodni pomoci status-quo - nic se nestalo".

    Problemem techto "kauz" je take neuveritelne mnozstvi bud uplnych nesmyslu, polopravd a primitivnich implikaci ktere lide dokazi vzhledem k mnozstvi volneho casu moderniho cloveka vyprodukovat, a za minimalnich nakladu komunikovat ostatnim. Pokud k tomu pridame vseobecny upadek modernich tistenych medii, ruzne natlakove skupiny, aktivisty vseho druhu, snahu vydelat penize tak vznikne dokonaly gulas. Skutecne validni informace se pak hledaji jen obtizne. Diskuse s beznou populaci muze pak za urcitych okolnosti pripominat navstevu Jonestown.

    Osobne otazku zdravotnictvi povazuji za zalezitost, ktera jak jiz bylo zmineno zacala v 19. stoleti a sklada se z jednoduchych veci, ktere naramne dobre funguji pokud se aplikuji dohromady. Nezavadna pitna voda, alespon trochu spravna vyziva postavena na rostouci dostupnosti potravin, ockovani, dostupnost jednoduchych chirurgickych zakroku, hygiena a antibiotika stacily zmenit svet ve smyslu mohutneho narustu populace a ekomickeho rustu. I pres dve svetove valky a mnozstvi umyslne vyvolanych hladomoru. Soucasne medicinske vydobytky jsou jen pridany bonus.

    V clanku byla zminena Coldrexova masinerie, kdy se pomoci reklamy tahaji zbytne penize z kapes lidi. Pozitivnim faktem je, ze takove penize vubec existuji. Druhym pozitivnim faktem je, ze zdravotni stav moderni spolecnosti vetsinou umoznuje prechazeni nemoci a "leceni" formou potlacovani priznaku zpravidla neni fatalni. To ale nic nemeni na tom, ze spravny postup je nemoc neprechazet, i kdyz model v reklame tvrdi opak. Ruzne pokusy o odebirani tech dulezitych prvku moderniho zdravotnictvi, jakou je moznost lezet nemocny doma, nebo naopak pridavani zbytecnosti nepovedou nikam.

     
    Komentář ze dne: 05.06.2010 17:11:44     Reagovat
    Autor: dzanny.213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Hned první odstavec se rozpadá do několika možností, není buď-anebo. Zodpovědní lidé mohli hrozbu odmávnout a nepodniknout nic, což by vyšlo levněji, než kdyby podnikli a nakoupili neúčinný lék. (nějaký lék farm. firmy mít budou, to ne že ne) Ošklivé by bylo, kdyby účinný lék existoval a oni jej nenakoupili. Ideální svět by byl tehdy, pokud by lék neměl vedlejší závažné účinky a oni jej nakoupili pro každého občana ČR dostatek. Dvě předtím vyjmenované jsou ale blamáž v případě, že se o pandemii nejedná.
    A pořád jsou z příliš jednoduchého světa - třeba by šlo o vakcinaci, samu letální 1/100, po které má očkovaný naději 8/10 a neočkovaný 1/10, odhadem 15% populace by mohlo být imunní bez vakcinace. A vakcín by bylo jen pro 40% populace - výstupem by rozhodně nebyl stav, kdy se nic neděje.

    Účelnost vynaložených prostředků bohužel penězi měřit lze, buď zodpovědní mají mít správné informace o marketingu farmaceutických firem (existují i tajné služby, např.) či vlastní důvěryhodné vědce a výzkum či prostě hrát na pravděpodobnost: 1 pandemie/1 století, určitě ne každým rokem. Kdyby tisk troubil moc hlasitě, dala by se populace s vážnou tváří proočkovat fyziologickým roztokem a čekat, co ukáží objektivní zdroje dále. Prozatím je účelnost záporná a v případě skutečné pandemie může takovou i zůstat, nebude-li léku. Máte pravdu, že to snadné už má medicína za sebou.

    Informačních šumů se zůčastňovali též vědci, jednotlivě i po skupinách, WHO také nezazářila. Vyčítat zde lidem, že o medicíně nemají ánung považuji za nefér, tedy pokud nepíší blbiny o věcech, kterým nerozumí, s vážnou tváří do Blesku & spol., což je ale standard, já jako ajťák jsem si už také zvykl (a také píší o virech).

    Mě jenom děsně štve, že nemaje medicínských základů nejsem schopen pravdu zjistit, ač mám jinak pro odhalování lží oko i čich, pořád zbude hafo nevyhodnotitelných informací. Zdravotní stav vrchního hygienika také nebude dobrým vodítkem a to, co nám řeknou, už vůbec ne.

    Takže nelze než zakončit citátem z "Revizora":
    "Já nevim, co tam furt maj s tou nemocnicí, dyť je to přece jasný, kdo má umřít tak přece umře a kdo se má uzdravit, tak se přece uzdraví! Hlavně žádný drahý vodičky!"

     
    Komentář ze dne: 05.06.2010 17:47:22     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    "Zodpovědný člověk" ve smyslu rozhodující úředník je kravina! Za své zdraví má být každý zodpovědný sám. S Vaším přístupem byste za chvíli mohl chtít, aby stát organisoval nákupy potravin - co kdyby si nějaké nezodpovědné individuum koupilo jídla moc nebo si koupilo jídlo, které pro něj není vhodné či zdravé?

    Samozřejmě, že ne každý je doktor a má možnosti kvalifikovaně vybírat vhodnou vakcinu apod. Jenže je to zdraví každého člověka a je jen na něm, od koho si s ním nechá radit! V mém případě to tedy fakt nebude někdo, komu byla posice dohozena jako trafika po nějakých volbách protože ve správnou dobu vstoupil do správné strany.

    Takže propusťe státní úředníky a zrušte tu <censored> jako státem organisované nákupy léků a nebudete muset řešit ani tajné služby, ani marketing farmaceutických firem, ani účelnost vynaložených prostředků.

     
    Komentář ze dne: 05.06.2010 19:14:54     Reagovat
    Autor: bark - bark
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Zrovna v pripade infekcnich nemoci je pristup kazdy sam za sebe nevhodny. Cetl jsem kdesi studii o spalnickach v USA, kde existuje vyznamna neproockovana cast detske populace. Zaver byl, ze neoockovane deti, ktere jsou pohromady s detmi ockovanymi vyznamne zvysuji incidenci tohoto onemocneni i u ockovanych deti. Jde o to, ze ockovani nefunguje vzdy na 100% a beznou populaci nelze ockovat davkami pro specialni pripady lidi, u kterych se predpoklada prace s nemocnymi.

    Co byste rekl nemocnemu otevrenou formou TBC, kdyby stal vedle vas a svobodne chrchlal? Proc chce treba takovy Novy Zeland chest X-ray po kazdem zadateli o residency?

    Proc se povedlo vymytit prave/cerne nestovice?

    U infekcnich chorob proste nelze predpokladat zodpovednost vsech lidi, a je nutne postupovat systemem vsechno nebo nic.

     
    Komentář ze dne: 05.06.2010 20:05:05     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    V NL očkování povinné není a taky žijeme. A podle statistik dokonce i déle než lidé v ČR. Což ostatně platí i pro ty USA a nejen pro ně - třeba v Hong Kongu či Macau jsou na tom ještě lépe, přičemž nemají ani státní zdravotní systém jak ho známe my z Evropy. Takže ten argument je sice pěkný, logický, dojemný ale také praxí nepotvrzený.

    Pokud jde o toho tuberáka, tak jde o poměrně jasný případ agrese a dokonce i dnešní trestní zákon na to pamatuje v §189 a 190.

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 05:30:28     Reagovat
    Autor: bark - bark
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Proc mela CSSR povinne ockovani proti potencialne smrtelnym chorobam? Protoze to bylo ve vysledku levnejsi nez lecit bordelare kteri by na to kaslali. Uznavam, ze tento komunisticky 'one size fits all' pristup se nemusi vsem zamlouvat, ale i ostatni zeme uplatnuji rozumny tlak na to aby deti byly ockovany pred vstupem do skoly, napr. USA.

    Ale I me se zjezila srst kdyz medii probehla zprava, ze kdosi navrhnul povinne ockovani proti praseci chripce, a to latkou vyvinutou v extremne kratke dobe proti ne-fatalni chorobe.

    Ergo menim svuj postulat a souhlasim s argumentem, ze v moderni dobe komercnich tlaku ve zdravotnictvi je treba mit moznost odmitnout zjevne nesmysly.

    Srovnani NL, USA, Macau je zavadejici. Tyto zeme jsou v prvnich deseti v HDP na hlavu a mohou si dovolit vice nez mohla CSSR a urcite i CR.

    A jeste priklad spalnickove epidemie v NL z r. 1999.

    http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4914a2.htm

    Viz. tabulka dole - 2961 pripadu, z toho 69 hospitalizaci z duvodu komplikaci, 3 pripady smrti. 69 lidi v nemocnici, kteri zbytecne prodrazuje zbytecne zdravotni peci ostatnim.

     
    Komentář ze dne: 05.06.2010 19:34:45     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Samozrejme je nekolik otazek v takovem pripade:
    Ma nechat stat pochcipat XY nemocnych lidi, jen proto, ze jsou dementni, a neresej to <--moje odpoved "ano"
    Ma nechat stat pochcipat XY krat Z lidi jen proto, ze se nakazili od dementu, co jsou nemocni, a neresej to, aniz by za to jakkoliv mohli a ani by to mohli jakkoliv ovlivnit? <-- moje odpoved zni "bylo by to asi idealni pro lidskou rasu, silni by prezili a velke procento lidi, kteri takto silni nejsou, by proste chciplo"
    Ale to uz by zavanelo extremistickyma postojema a tak :-)))
    Ale souhlasim s vama, taky bych je nechal pochcipat vsechny :-)

     
    Komentář ze dne: 05.06.2010 21:22:20     Reagovat
    Autor: dzanny.213 - dzanny.213
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Jistě jste třeba schopen v hospodě poznat steak ze zkaženého masa, v guláši už by se dalo leccos kořením zamaskovat a třeba u vody z městského vodovodu chutí či nějakými domácími prostředky nepoznáte, není-li nakažena tyfem.
    Proto snad někdy za Josefa či podobně hluboko v RU vznikla veřejná funkce s hezkým názvem "městský fysik", který byl za podobné záležitosti komunální hygieny zodpovědný. Byl to úřad ceněný a vážený, J. Hašek o něm napsal též hezkou povídku "Zkažené ruské rybičky". Kdo, kdy a proč jej přejmenoval na "hygienika" nevím. "městský fysik" byl a je předělem mezi špínou a morem středověkých měst a dnešní, pro nás samozřejmou, čistotou. To, že zrovna dnes je to korýtko a ne vážená funkce? Já bych to vrátil i s "fysikem".

     
    Komentář ze dne: 05.06.2010 22:04:18     Reagovat
    Autor: JPs - JPs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    No a proč by měl být hygienik státní? Proč bych si tu vodu nemohl sám jednou za čas poslat na rozbor, když mi na tom záleží?

    Pokud mi po guláši nevalné chuti bude blbě, tak už mě v té hospodě nikdo neuvidí, na to není potřeba státní hygienik (btw teď je máme a přesto se ty zkažené věci vcelku běžně prodávají, což svědčí o jejich "nezbytnosti").

     
    Komentář ze dne: 05.06.2010 23:00:07     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Představa, že si každý uživatel veřejného vodovodu sám nechává dělat rozbory na kvalitu vody je opravdu, jak bych to jen řekl,.... úsměvná. To má kontrolovat provozovatel, což je u nás většinou obec. A taky to dělá, neslyšel jsem, že by se za posledních 20 let někdo otrávil vodou z vodovodu. Věci, který fungujou, je dobrý nechat na pokoji.

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 00:20:13     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    A myslíš, že kdyby na to nebyly normy a státní příkazy, že by provozovatel vodovodu tu vodu netestoval? Že by raději riskoval žaloby? Koncový uživatel s alespoň polovinou mozku si i dnes v případě pochybností ten rozbor zaplatí.

    Už to tu bylo mnohokrát, naposledy tuším v souvislosti s elektrikářskými normami, ale myslím si, že zrovna oblast certifikací a garance kvality libovolných služeb se bez státních zásahů opravdu obejde velmi snadno.

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 06:04:53     Reagovat
    Autor: bark - bark
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Laissez-faire silenstvi.

    Ja nechci platit ze sveho zdravotniho pojisteni prvni epidemii tyfu, druhou epidemii tyfu a mozna i tu treti nez stat dostane rozum a zarazi podobne nesmysly jako zruseni norem pro pitnou vodu.

    V Cine ti co zpusobili melaminovou kauzu dobre vedeli, ze mohou byt popraveni, ale stejne to zkouseli.

    Stejne jako na zacatku 20. stoleti kdosi v USA prisel na uzasnou vec, ze mleko dele vydrzi (a vice se ho proda), kdyz se do nej prida formaldehyd a trvalo docela dlouho nez se to povedlo zastavit.

    Koncovy uzivatel s pulkou mozku si mozna rozbor zaplati, ale co takovy obyvatel detskeho domova, vezenskeho zarizeni nebo skoly?

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 06:24:37     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Aha...

    V obci, kde bydli cast me rodiny meli za bolsevika (znarodneny vodovod) epidemii tyfu, dneska tim stejnym vodovodem tece do domacnosti voda, ktera sice zatim nikoho primo neotravila, ale smrdi rybinou, je zelenohneda, jsou v ni podivne zmolky a jeji kvalita je mnohem nizsi, nez nemecke uzitkove.

    Sakra, ted si nemuzu vzpomenout na to svinstvo, kterym se natiraly vnitrky kravinu za bolsevika, bylo to jedovaty, ale podle norem...

    No a kolik ze se to pridavalo do hrocice kyseliny benzoove za dob statem rizeneho hospodarstvi?

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 09:45:31     Reagovat
    Autor: pavel 123 - pavel 123
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    bifenyly?

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 14:12:46     Reagovat
    Autor: Kardosh - Kardosh
    Titulek:Kyselina benzoová a zlí komanči
    A koľko kyseliny benzoovej sa dnes, za dobrých kapitalistov, dáva do pravého českého piva?

    "Can be found in beer, coffee essence, dessert sauces, soft drinks, flavouring syrups, fruit juice, pulp and purée, jam, margarine, marinated herring and mackerel, pickles, salad cream and dressings, fruit yoghurt, baked goods, cheeses, gum, condiments, frozen dairy, relishes, soft sweets, cordials and sugar substitutes. Also used in cosmetics, as an antiseptic in many cough medications and an antifungal in ointments."

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 17:12:58     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Znárodněný vodovod, hm, to je velmi, ale opravdu velmi, vzácná lokalita, což?

    Ano, jednalo se o antikorozní nátěry, které měly do té doby nevídané vlastnosti a byly v ČSSR používány s náležitým zpožděním za nebolševickou cizinou, kde byly vyvinuty.
    Natíraly se jimi technologické rozvody a ocelové konstrukce, což kravám bylo většinou wurst.
    Zapomněl jse dodat, že konstrukce kravínů obsahovala prudce jedovatý azbest. Více důslednosti!

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 09:39:34     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Předřečník tvrdil cosi v tom smyslu, že to nikdo dělat nemusí, že to budou dělat koncoví uživatelé. To mi přijde jako nesmysl. Jo, pokud mi poteče z vodovodu nažloutlá páchnoucí s.... pak to asi budu nějak řešit. Jenomže ono se to neděje, aspoň tam kde bydlím ne. Takže z toho soudím, že ten systém funguje dobře a není na něm nutno nic měnit.

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 11:13:18     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Jiste, budu-li mit dva poskytovatele vodovodu, budu si moci vybrat. I podle ceny, i podle kvality poskytovane vody. Bez te konkurence to jde hure, i kdyz i zde existuje substitut (voda balena, kyble, vlastni studna atd.)

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 17:05:21     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Ano, správně.
    Zde je na místě uvést alespoň jeden jediný příklad, kde si zákazník může vybrat alespoň ze dvou dodavatelů vody, vhodný je příklad z civilizační úrovně podobné "naší".
    Jinak jde o pustý žvást, není-liž pravda?

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 14:35:43     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    No tohle si budu číst jako pohádku na dobrou noc, koncový užovatel si bude platit rozbor všeho co si přinese z nákupu?? Asi dost těžko.
    Normy se vesele ojebávájí teď, když aspoň nějaké existují. Neumím si představit, že by nebyly a bláboly o soukromých certifikacích? Tomu věří jenom možná tak rádoby pravicový vidlák z horní dolní. S dnešními certifikacemi, které se prezentují rádoby kvalitně a přísně si můžou lidi dnes možná tak vytřít prdel. Všechno je o penězích.

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 15:01:44     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    S certifikacemi si můžete vytřít pozadí, ovšem státní normy a činnost státních úřadů, to je záruka dokonalosti, že? Nikdo samozřejmě neříká, že by si každý měl platit zkoušky všeho, co kupuje. Mohou to dělat například různá sdružení spotřebitelů. Ona to ostatně dělají už dnes a to výrazně lépe než státní zkušebny a inspekce toho či onoho.

    Státu je nějaká kvalita zboží ukradená, tomu jde v lepším případě o to, aby daná věc nebyla životu nebezpečná a on nepřicházel o daňové poplatníky. V horším pak o to, aby různými omezeními pomohl tomu či onomu výrobci či distributorovi tím, že podusí konkurenci. Pokud stát řekne, že zboží není životu nebzepečné, tak se smí prodávat i kdyby to jinak byl nepoužitelný šmejd. Člověk, který nechce vyhodit prachy za blbosti, si stejně musí opatřovat informace jinde. V NL mi stačí členství v Consumentenbond na běžné věci, ANWB na věci okolo aut a cestování a mám přehled velmi dobrý. Celkově to přijde na ca 120 Euro ročně, což jsou dva střední nákupy v supermarketu.

    Navíc jak se tu už probíralo v souvislosti s těmi elektroinstalacemi, státní normy Vám někdy v podstatě zakazují* použít kvalitnější a bezpečnější řešení (zásuvky Schuko vs. ten předepsaný a vyžadovaný žabožroutský nesmysl s kolíkem).
    ___
    * Vím, že norma sama není závazná, ale co je to platné, když v nějakém zákoně je napsáno, že bumážka xy se vydá pouze pokud je něco podle té normy?

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 15:23:14     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Co je lepšího na Schuko v porovnání s naší "tradiční" zásuvkou žabožtroutského typu ? Mi to přijde jedno jako druhý. Jediné, co mi přijde zjevně lepší jsou britské zástrčky.

     
    Komentář ze dne: 06.06.2010 17:12:47     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stoleti paranoi
    Schuko je symetrická, takže je daleko menší opruz zapojovat více šňůr různých tvarů do sestav s více zásuvkami. V případě potřeby se dají zástrčky zapojit "zády k sobě". Já vím, že u kolíkových zásuvek se to u dvojzásuvky dá částečně řešit otočením jedné zásuvky o 45° - ale z "estetiky" takového řešení se mi zvedá žaludek a u některých síťových adaptérů (kostek) to beztak nestačí.

    Kromě toho se díky absenci kolíku dají na Schuko dělat perfektní dětské pojistky, nevyžadující demontáž, což žabožroutské zásuvky řeší vnitřními clonami, které často nefungují moc spolehlivě a o jejich odolnosti proti zvídavému trpaslíkovi si taktéž iluse nedělám. Vypadá to takhle www.allekabels.nl/Verlengsnoer/109/6783/Kinderbeveiliging.html

    Britské zásuvky jsou rozhodně bezpečnější a blbovzdornější, ale já je moc rád nemám kvůli velikosti (i když je doma na pár zásuvkách také máme). Naopak kvůli velikosti mám rád zásuvky severoamerické. Pokud používáte pouze šňůry, tak tam jsou přípojné body jednoznačně nejmenší a nejméně rušivé, uznávám ale, že jsou tam opět problémy s některými "kostkami".

    Když to tedy shrnu, zásuvka s kolíkem mi vyhovuje nejméně. Osazením nějaké jiné sobě pomůžu a ostatním neuškodím, přesto mi stát brání v tom, abych to udělal - tedy formálně. Samozřejmě, že v praxi na to dlabu, zásuvek mám osazen mix a připravuje se i paralelní rozvod 110/60). Naopak třeba zemní chrániče mám důsledně osazeny i tam, kde bych je dle nařízení mít nemusel.

    Komentář ze dne: 31.05.2010 16:50:01     Reagovat
    Autor: PetrHH - PetrHH
    Titulek:
    Upřímnou soustrast ....

    Občas také přemýšlím co tu po mně vlastně zbude. Pracuji jako programátor, vytvářím věci, které je až příliš jednoduché zničit a časem velice rychle zastarají. Můj taťka pracuje jako zedník, může si říct "Na tomto baráku jsem makal ... ". Ten barák není jeden, je jich hodně. Co si mohu říct já? Co po mně zůstane? Hromada jedniček a nul, které není problém zničit a za takových 30 let si na ten program asi nikdo ani nevzpomene. Představuji si jak krásné musí být chodit do práce lesem a dělat něco, co bude mít větší smysl.

    S tou čistotou a honbou za ničením bakterií máte taky pravdu. My jsme se rochnili v potoku, venku zmokli, koupaly se ve špinavém rybníku ... . A jsme tu, máme nějakou imunitu, něco vydržíme. Velmi dobře si pamatuju jak jsem si v bečce, kde byla na zalévání umýval mrkvu, kterou jsem právě vytahl ze země. Bylo mi jaksi jedno, že v té vodě plavou pulci. A jsem tu. Imunitní systém se vytrénoval, nemám žádné alergie kromě té na blbce.

    S přecházením máte pravdu. Také jsem to tak bral. Pak jsem už ale k doktorovi musel, a stálo to za to. Furt běhám po dalších a dalších doktorech. Špatné jaterní testy a další radosti.

    Mějte se dobře a snad Vás ta ztráta bude brzy bolet míň.

     
    Komentář ze dne: 05.06.2010 18:21:30     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    Sám se taky živím převážně IT, navíc v oboru, který je typickým případem pomíjivosti. Nepopírám, že nemám respekt k hmotným věcem, které vydrží staletí a jejich tvůrcům, ale nijak moc si to zase neberu. Přiznávám, že mne například hrabání v autech nebo klasická (tj. dřevěná) stavařina velmi baví. Je to ale dáno jiným charakterem té práce jako takové, nějaké úvahy o věčnosti v tom roli nehrají. Konec konců i ty zedníky musí někdo živit, šatit, poskytovat jim nástroje... Pokud člověk produkuje něco, za co jsou ostatní ochotni dobrovolně směnit něco, co mají, není jeho práce marná.

    Ani tu hromadu jedniček a nul bych rozhodně nepodceňoval (z principu, samozřejmě že zmetky existují všude): často má jeden obrovský smysl:vyšší efektivitu a úsporu času. Čas je jeden z nejvzácnějších statků. Různý ten drobný i méně drobný pokrok taky dokáže uvolnit pracovní sílu pro ony "věčné" věci. Kdyby někdo nepřišel na to, jak relativně efektivně obdělávat pole a chovat dobytek, spousta lidí, kteří vynikli v různých oborech, by možná skončila u toho, že by se (v lepším případě) dokázala postarat o to, aby oni a jejich rodiny nepomřeli hlady...

    Komentář ze dne: 06.06.2010 09:36:07     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Zrovna teď...
    ...zažívám situaci o který píšeš v prvním odstavci: při chůzi jsem zakopával, při otočení hlavy jsem ztrácel balanc...a tak jsem šel k doktoru.
    Výsledek: Oslabení nervu z vnitřního ucha do mozku, takže signály jsou rušeny a vnímání rovnováhy je rozhozeno.
    Příčina: Virový zánět nervu. Infekce a zánět proběhly bez vnějších znaků, nevolností, teploty nebo čehokoliv podezřelého.
    Řešení: Léčba neexistuje. Jediná léčba je rehabilitace, která spočívá v rekalibraci mozku při vnímání polohy hlavy + prášky na prokrvení a výživu nervů či co.
    Závěr: Prevence neexistuje. Obrana neexistuje. Opatrnost nepomáhá. Sledování svého stavu nic neodhalí. Ve středu ti nic není ve čtvrtek jsi neohrabanej a v pátek máš diagnózu s tím, že jsi pár týdnů nazpět měl takový a makový problém. Prostě jsou zdravotní problémy, který neodhalíš i kdybys se rozkrájel a můžeš pak řešit jen následky.
    -----------
    Ode mne za 2. Úvaha dobrá, ale jak základ pro filosofii je to málo.
    Každý chlap nebo každá ženská také nemá při sobě propriety, které jsi vypočítal...a ano - u děvčat je holení podpaží a holení rozkroku lepší než když toto zanedbávají. Ono jim to pak i více sluší, což je ze strany mužů-s-většinovým-vkusem oceňováno...a co já vím, tak se děvčata i líp cítí, jsou-li takto udržována a není jim to nikterak proti mysli.

     
    Komentář ze dne: 08.06.2010 15:07:52     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Zrovna teď...
    Držím palec za brzké uzdravení, obzvláště když už je konečně počasí na dvě kola v jedné stopě.
    Co myslíš tím "většinovým" vkusem ? Že se to líbí většině chlapů ? Teplé nésu...:o))) Já rád naturální "design"...s holkou "dohola" mám takový divný pocit, jestli se neocitám nedobrovolně v kategorii pedo...Ale proti gustu...
    Ohledně propriet - jo, nepochybně nelze zapřít mojí metropolitní deviaci, resp.po více než čtyřiceti letech života v Praze je subjektivní pohled na věc už silně poznamenán "profesionalitou" zdejší sebeprezentace. Zjednodušeně - kdo tu nejni pérfekt, je divnej...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.