Hlavní menu |  |
FAQ |  |
Toplist |  |
|
Komentáře ke článku: Dvě pravdy (ze dne 06.08.2006, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Je to trochu tak jak rikas, ale neni to tak zle - tenhle clanek popisuje vse ad absurdum. Lide jsou lide a patri mezi ne vsichni. Duchodci, nevzdelanci, ti co vysli ze zakladky z 7me tridy a delaji kopace ale i inzenyri a podnikatele. To zda a jak moc se bude kazdy z nich zajimat o deni kolem sebe je jenom na nem a nikdo mu nebrani tvrdit okolo sebe pravdu. A kdyz tu svou pravdu bude umet prodat, bude se prodavat stejne dobre jako ty lzi. Koneckoncu muze stacet i tu vodu z kohoutky a nazyvat ji Aqua Sala Mandra - a kdyz bude tvrdit pravdu a napise slozeni vody, bude se prodavat lepe, nez kdyz napise "voda z kohoutku".
Tohle vsechno je totiz pouze spolehani na to, ze lide jsou natolik lini, ze nabudou mit chut si hledat nejaka fakta. Spolehnou se na to, co jim nekdo rekne. Ale to neni chyba tech, kteri tenhle system tvori, to je chyba tech lidi :) Pred blbosti je zadny zakon neochrani...
|
|
|
Nezájem a neochota hledat si informace mimo oficiální média je typická pro nějakých 80% populace.
|
|
|
80% ?? To jsi jeste optimista. I na internetu je to pres 90%. I tem co se tvari ze na i-netu hledaji informace staci, ze jejich browser defaultne otvira I-dnes.
Uz leta tvrdim, ze my vsichni zijeme v Matrixu, v jakesi virtualni realite kde vnimame jen obraz skutecneho. Ve virtualni realite, kterou nam serviruji media, v alternativni skutecnosti, kde se "stalo" jen to, co se dovime z oficialnich medii...
Lidi kteri badaji, chteji znat pravdu, chteji znat problem i z te druhe/treti/ctvrte strany je v populaci mizive procento. Tem ostatnim, prominte za oznaceni "ovcim" staci jen to co reknou na TV N@va, staci jim informace predzvykane a predtravene, informace doplnene smernici co si maji ovce myslet, informace v prestavce mezi reklamou a reklamou (reklamni blok ma 15 minut, zpravy sotva dvacet).
Ten, kdo ovlada media, ovlada narod. Jedine skutecne nezavisle medium je zatim Internet. Ten jediny dovoluje skoro komukoliv s vynalozenim minimalnich prostredku prezentovat alternativni nazory. Na prezentovani se v jinych mediich potrebujete drahe technicke vybaveni a statem kontrolovanou licenci. To je sila internetu. Jeho slabinou je, ze na rozdil od televize nebo novin alternativni nazor k nikomu neprijde, nevleze mu do obyvaku podany hezkou moderatorkou na stribrnem podnosu. Clovek musi tento alternativni nazor cilene hledat, travit cas googlovanim a ctenim, uvadenim si veci do souvisu. A to je narocne na cas i vuli. Proto se tolik lidi uspokoji kdyz na netu najde informace z oficialniho mainstreamu podsouvane portaly jako Idnes nebo novinky.cz a nic jineho ani nehleda...
Zajimave to ale zacne byt az ve chvili, kdy se zacneme ptat, kdo vlastne tento Matrix ridi ? Kdo rozhoduje o tom, co uvidime a uslysime, ktere informace a jake nazory se k divakum nebo posluchacum dostanou a ktere ne. Po chvilce patrani totiz zjistime, ze prakticky vsechny vyznamnejsi noviny, casopisy, televizni a rozhlasove stanice jsou budto v rukach oficialniho establishmentu, nebo nadnarodnich medialnich megakorporacii. A za nitky z pozadi tahaji prakticky stale titez lidi. Lidi vlastnici filmova studia, hudebni vydavatelstvi, noviny s predzvykanymi zpravami, casopisy s instantnimi navody na zivot, radia s oblbujicim kolovratkem stale stejnych "megahitu" a rychlekvasenych "celebrit", televize plne reality show co s realitou nemaji nic spolecneho, instantnich emoci a zmanipulovanych zprav...
|
|
|
Rekl bych, ze pokud nekdo zabrousi na idnes.cz, tak je to jeste celkem uspech :-) Vohnoutum vetsinou staci Novinky.cz, staci se podivat na tamejsi "intelektualni" diskuze pod clanky.
|
|
|
Na "novinky.cz" byla před 5 lety situace úplně jiná.
V diskusích se dalo narazit na zajímavé informace.
Dnes je tam jen halda blafů od nějakých hloupých puberťáků.
Svět se mění...
|
|
|
Navic tam maji dost vtipne omezenou delku komentaru, takze se da napsat prispevek maximalne o par vetach. To ma za nasledek, ze se neda vest nejaka vecna diskuze. Pouze vykriky.
|
|
|
A od jisté doby se za přispívání platí pět korun, se asi posrali, si myslí, že jim za to budu platit...
|
|
|
Nezdá se vám, že je to do jisté míry také problém diskusí na TĚCHTO stránkách?
|
|
|
Kdyby to byli puberťáci... oni jsou to bohužel dospělí
|
|
|
Zkuste si v Google zadat buď "sionistická lobby" nebo "židovská lobby" a pochopíte, kdo ovládá mj. média, kdo tu PRAVDU drží pod pokličkou...
|
|
|
|
Jakekoli medium je tak nezavisle, jak mu spolecnost dovoli byt nezavislym :-) Cenzura a autocenzura je pritomna vsude, k tomu pripoctete primo nabizejici se moznost propagandy a lzi ... . Cenzury serveru, dezinformacni kampane,placeni "nezavisli" publiciste.. netvrdim, ze neni mozne se pravdy dopatrat, ale v opevovani nezavislosti I-netu bych byl velmi opatrny.
|
|
|
Takže jde stále o jedno a totéž pořád dokola. O prachy. O moc a z ní plynoucí prachy, nebo o prachy a z nich plynoucí moc. A čím je sousto tučnější, tím je pro někoho menší problém vzdát se zábran, potažmo prodat si svědomí. Pro mně je typický příklad studovaný psycholog, který své znalosti prodává reklamní agentuře. (ale i ty herci z reklamy bohatě stačí) Aby firma prodala co nejvíc svých naprosto nepotřebných sra.ek, využije znalostí lidské duše, podvědomých strachů, reakcí apod. k ovládnutí myšlení cizího člověka. Aby šel a koupil, ani sám neví, proč. Důvod je vyšší obrat, prémie, podíly z prodeje, džíp na zvýšenym podvozku, vilka s výhledem na moře, soukromý jet na privat-airport,....nový křesílko fkůži z Ikei,...každej z nich má svojí cenu, podle levelu, na kterém ve zmrdisystému stojí. A za tu jim stojí vyčlenit se z člověčího "stáda". A stát se kurvou na prodej. Nebo patřit ke kurvám nejvyšším.
|
|
|
To je právě ten problém, že to tu nikdo neřídí. Není tu žádné my versus oni, do systému jsme zapojení všichni a všichni taky k jeho fungování přispíváme a spoluutváříme ho. Sociologie se tím systematicky zabývá minimálně od šedesátých let.
Média sice na jednu stranu utvářejí a formují nějaký náhled na svět, ale taky tím naplňují nějakou celospolečenskou poptávku. V čase globálních, čtyřiadvaceti hodinových zpráv i odborníci ztratili schopnost orientovat se v té záplavě násilí, skandálů a problémů, o kterých jsme donedávna (bez médií) neměli ani ponětí. Svět je složité místo, a tak většina lidí ráda uvitá, když jim ho někdo rozkreslí do srozumitelných šablon a příběhů, kterým jsou schopni rozumět. Ostatně to tak bylo vždycky. Mám pro to pochopení a mluvit o tupém stádu se mi v tomto ohledu nezdá přínosné. Koneckonců, tento server, který dělí lidi na zmrdy, vohnouty a ty ostatní, je toho nejlepším příkladem. To, jakou podobu tyto šablony mají v různých kulturních oblastech, je věc jiná. A že tento systém nejen svádí, ale dokonce i nutí média k takové interpretaci světa, který většina lokální populace ochotně přijme, snad není třeba rozebírat.
Druhá věc je otázka konzumní společnosti a s tím související problém svobody, ale to by bylo na delší diskusi.
|
|
|
Milý autore, konečně s Tebou zas po delší době věšinou souhlasím. Sice sis neodpustil dát najevo svoji příslušnost k duchovní elitě národa, ale jinak ........ Fakt dobrý
|
|
chtel bych dfense upozornit, ze pokud si precte nektery zakladni informace o partizansky valce, docte se, ze ti slabsi radi vyuzivaji civilni stity pro ospravedlneni jejich cinu, nehlede na medialni obraz v televizi.
pohled na vybombardovanou nemocnici nebo kostel je hodne silna zbran ve verejnym mineni. skoda, ze jim to spousta lidi zere. viz cecna. co se da delat...
|
|
|
Neda sa verit vsetkemu. A veril by som viac izraelskym ako hizballazskym spravam.
Toto si pozrite (o tom ako sa natacaju podvodne spravy z palestiny):
http://www.seconddraft.org/movies.php
--urcite si pamatate okolo roku 2000, bolo to aj u nas v spravach, ze v priamom prenose izraelsky vojaci zastrelili palestinskeho chlapca... tak na seconddraft si mozete stiahnut dokument o tom ako sa to cele natacalo, skratka bol to podvrh.
Tak isto ako nedavny "masaker" v Al Quana:
http://www.israelnetdaily.com/redir.php?headline=94488
A vobec, je to uplne jednoduche, staci rozmyslat. Uz len z "oficialne" dostupnych sprav o masakre ktore boli prezentovane vyplyva mnoho nezhod, na jednej strane tvrdia ze ludia boli v dome, lebo sa nemohli koli rozbombardovanym cestam a mostom dostat prec, na druhej strane sa k nim zachranari so sanitkami dostali zo susednej dediny bez problemov...
Skratka, takymto spravam sa neda verit, treba si samostatne overit verzie oboch stran a navyse porozmyslat ci je to realne a ci sa to takto mohlo stat.
|
|
|
Chci-li o tématu poctivě přemýšlet, něco mě nutí začít od toho, jak vlastně takový Hamas vznikl, kdo ho zafinancoval, kdo propustil z vězení odsouzeného teroristu, aby dělal náčelníka, kdo potom plakal, když se mu nepodařilo vyhnat čerta ďáblem. A už to jede...
|
|
|
informace z libanonu jsou typickou ukazkou manipulace s verejnym minenim, a to proti izraeli. Je to celkem jednoduchy poznat.
|
|
|
Pri prohlidnuti zprav z vice zemi je taky krasne videt, ktery stat manipuluje sve ovce na kterou stranu :o)
Priklanet se k jedne nebo k druhe nazorove skupine - proto, ze to pisi v novinach nebo prave proto, ze pisi opak, je to, co zbyva cloveku, ktery chce zaujmout alespon nejake stanovisko.
Me by zajimaly objektivni informace, ale kde je najit? Vite nekdo?
|
|
|
Na protokolech www, ale je potřeba oddělit zrno od výtrusů...
|
|
|
Pokud chceš objektivní informace, tak musíš odletět na místo a tam si všechno sám ověřit. Jinak vždycky dostaneš pouz informace z druhé ruky.
Druhá možnost je přemýšlet nad tím, jaké má kdo pohnutky a proč co kdo dělá. Izraeli prostě bouchly saze, nasral se a trochu vybombardoval Libanon. Ale bude útočit na nemocnice, školy a obytný budovy nebo auto se čtyřma nýmandama na útěku? Co by z toho proboha měl? Naopak co má ze šíření takovýchto zpráv druhá strana je zcela jasné. Válka se dnes nevyhrává vojensky, ale manipulací veřejného mínění.
|
|
Díky za článek, možná bychom měli nad vším více přemýšlet a méně plkat. Už se to učím, ale otázky a problémy vzrůstají závratnou rychlostí a odpovědi nikde. Spousta želviček závratnou rychlostí pancéřuje své krunýře a pštrosové zarývají své hlavy až do středu Země. Má smysl je dobývat ven? Nebo raději vzít své pomyslné nohy na ramena a svištět dokud to jde? Těžké uvažování. Je to depka? Je to slyšení rostoucí trávy?
Není to ani tak počasím, jako současnou situací v té naší zemi, krásné,střediskové...Před časem jsme tu diskutovali o volbách. Nyní se obávám, že není o čem diskutovat. O základně, která tu asi bude? O maskách a závojích, které postupně padají a nahá pravda na nás z médií vystrkuje s prominutím zadek? A neublížíme vážnými diskusemi i tomuto webu?
Ačkoliv do stupidních internetových diskusí nepřispívám, docela často si pročtu názory jiných, to abych byla v obraze. A obraz, který vídám, se mi příliš nelíbí. Možná se mi to zdá, ale v poslední době se vytrácejí různé z mého pohledu zcela neškodné odkazy a když nahlížím sem, někdy si říkám, jak dlouho D-FENSI vydržíš Ty? Jsi také "převážně neškodný", ale ono vždy záleží na úhlu pohledu. Někdo se dívá zprava, někdo zleva a někdo stojí široce a pevně rozkročen a vzhlíží k bojovníkovi proti větrným mlýnům. A někdo zezadu pomalu otravuje prostor a postupně vytěsňuje přemýšlivé lidi - autory i diskutéry.
Nechtěla jsem se tolik rozjet a tak vážně a i když jsem se snažila psát lehkou klávesnicí, cítím tíhu dnešní doby. Tak alespoň projevuji tímto morální podporu, není-li to málo ;-)
|
|
|
KITI, už jindy jsem si všimla, máš celkem pěkný styl i myšlenky. Publikuješ i nějaké články?
|
|
Většina z toho je pravda.
Ale píšete:\"Ale ještě je možná čas to zarazit\"
A se ptám jak?
(Mám na mysli to,že lidé věří všemu co v TV vidí)
Zarazit to může jen každý sám,tím že bude myslet.
Často pomáhá i to podceňované humanitní vzdělání,ono každé vzdělání je třeba.
To se nedá vyřešit žádnou akcí klobouk,nedá se to vyřešit ani žádným násilím.
A že:\"Zbabělec umírá tisíckrát – odvážný jen jednou!\" je sice pravda,ale skutečnost to neřeší.Když je ten odvážný hlupák tak zase nic.
Jen takovej bonmot:Televize hlupáka ohlupuje a chytrému pomáhá,chytrý se na pitomosti nedívá a raději si přečte.
A poslední poznámka:tady se taky nedá každý názor napsat,respektive dá ale diskutujíci je následně banován.
|
|
|
Východisko z popsané situace: ti chytřejší vytvoří jednoduché nástroje pro ty blbější, aby se dovedli v současném světě lépe orientovat.
Záleží, co sem kdo píše za názory. Urážky a osobní útoky nějakého frustráta jsou sice názor, ale ne takový, který bych trpěl. Toto není veřejnoprávní médium, tady nevládne demokracie.
|
|
|
to se bohužel právě děje, ti chytřejší vytvoří jednoduché nástroje pro ty blbější, aby se dovedli v současném světě lépe orientovat.
říká se tomu například televize.
to by ti chytřejší museli ty hloupější stimulovat k tomu aby taky byli chytřejší ale to je nevděčná a neoceňovaná práce a proto takových lidí je málo.
|
|
|
Výborně. No a přesně takhle a stejně úspěšně to může fungovat i obráceně, jen by se tomu říkalo třeba vzdělávání.
Pro začátek - stačí něco správně pomenovat. Firma Danone svého času přišla s tím, že jejich jogurt obsahuje Vitacal. Děti to měly rády, pro Danone byly cílovým segmentem. Jeden učitel tady v ČB to přejmenoval na Vykakal a dělal si z toho tak dlouho legraci, až to dětem zošklivil.
|
|
|
To neprojde přes Vyvolené. Kdyby chtěli ´propustit´ pravdivé informace, tak už dávno nežijeme v deziluzi. Teda většina žije ale někteří tu pravdu už znají...
|
|
|
Neni ono to ted presne obracene? Ti "chytrejsi" vytvari silene komplikovane nastroje typu propleteny pravni nebo danovy system a vyuzivaji sve "chytrosti" k zdimani tech co temto obludam nerozumeji. Na tohle najit reseni by DFENSe ovesili Nobelovkami (nebo ukrizovali na miste).
|
|
|
Jenže ´ovzduší´ ve společnosti je tak nastavené, že je pohodlnější (pro čecha) věřit té deziluzi a zapadnout do konceptu "univerzálního lifestyle". Takže lidé to baští a jsou spokojení a ještě u toho mlaskaj...
|
|
Nevim, jak jsi, d-fensi, prisel na to, ze televize, zvlast verejnopravni, podporuji Izreel. Co jsem mel moznost v poslednich par tydnech sledovat, tak se v tv vetsinou objevuji jen obrazky rozstrilenych vesnic, krve a skucicich Libanoncu meloucich cosi o genocide. Do toho novinar hovorici o zalostne humanitarni situaci, neustalem bombardovani atd. Nikdo z "medialnich mrdek" se ovsem neobtezuje zjistit, co se deje v pozadi, ze ve sklepich baraku na jihu Libanonu jsou odpalovaci zarizeni, ze Izrael skutecne potrebuje ochanit sve obyvatele pred utoky Hizballahu, a ze to byl Hizballah, kdo tuhle valku zacal, kdyz unesl 2 izraelske vojaky a dalsi zabil.
|
|
|
To tam taky nestojí. Já píšu o tom, že televize prodává totální válku proti Libanonu jako boj proti teroristům. Ten zbytek je, abych tak řekl, normální situace. Hizballáh zabíjí vojáky a vojáci zabíjí partyzány, to je regulérní boj a nic mi po tom není
P.S. jak se odpaluje raketa ze sklepa?
|
|
|
D-FENSi, kupte si nové brýle. V českých TV (hlavně na ČT1) se rozhodně nejedná o prezentaci boje proti teroristům, ale spíše o zprávy z ajatolláhova hlavního stanu.
|
|
|
"Nikdo z "medialnich mrdek" se ovsem neobtezuje zjistit, co se deje v pozadi, ze ve sklepich baraku na jihu Libanonu jsou odpalovaci zarizeni, ze Izrael skutecne potrebuje ochanit sve obyvatele pred utoky Hizballahu, a ze to byl Hizballah, kdo tuhle valku zacal, kdyz unesl 2 izraelske vojaky a dalsi zabil."
To jsi zjistil kde? Byl ses na ty odpalovací zařízení podívat? Viděl jsi vraždu těch vojáků? Nebo to jen říkali někde jinde, než na TV Nova a proto to musí být pravda?
|
|
|
A ty veris tomu, ze nedavno letel na uspesnou misi raketoplan Discovery, ze byl clovek na mesici a podobny veci ? Videl jsi to na vlastni oci ? Nebo jsi to jen videl v televizi a proto to musi byt pravda ?
Komentare jako tvuj jsou uplne k prdu, protoze by se daly aplikovat na kazdy prispevek, kde pisatel pise ze "videl" nebo "slysel".
Ja kuprikladu verim tomu, ze Hamas jsou pekny zmrdi a ze se schovavaji za civilisty - treba i tim, ze okamzite po odpaleni raket zajedou s odpalovacim autem mezi obytne domy - ano, toto jsem videl v TV a verim tomu!
Pak si taky jeste precti knizku VALKA ZE DNE USMIRENI ( napsal Chaim Herzog) a lecos pochopis.
|
|
|
oprava> Hamas = Hisballah
|
|
|
Taky není špatná Ďábelská garda, kde Viet-minh dokázal udělat z jakéhokoliv padlého spolubojovníka "zavražděného civilistu" a řádně propagandisticky využít. Věřím že Arabové tohle umění dotáhli k dokonalosti, zvláště před filmovými štáby z EU.
|
|
|
Věřím, ale nikdy bych se nic z toho (člověk na měsíci / Discovery) neodvážil tvrdit se 100% jistotou.
Když se to tak vezme, 99% všech komentářů, včetně Tvého, jsou k prdu, jelikož jsou v nich jen názory a žádná fakta. Právě to mi vadí - většina lidí píše názory a vydává je za fakta.
V TV jsem dneska taky viděl Godzillu běžící po Manhattanu.
|
|
|
jo a právě proto se koukni na Youtube: Radical Islam's War (SEARCH na www.youtube.com, díl 1-9) Samozřejmě, že můžeš říci, že ty repleje arabskejch TV a záznamy jsou holywoodskej fake, ale budeš to mít těžký...:-)
|
|
|
Na youtube se nekouknu, neb s 40 kb/s připojením by mi to vzalo víc času, než jsem ochoten obětovat. Ať už je tam ale cokoliv, všechno se dá předělat nebo jen sestříhat "na obě strany". Pokud je to záznam arabské TV, pak nemám zájem už vůbec, jelikož tam je přítomnost manipulace skoro 100%.
|
|
|
pak tedy Allahu akbar s tebou kluku, co nemáš na dsl...
|
|
|
Obchoduji futures a akcie, proto je pro mě mnohem důležitější mobilita, než rychlost. S cenou problémy nemám.
|
|
|
zapomeň na dva unesený vojáky a uvaž neustálý ostřelování raketama Hizbolláhu přes rezoluce o odzprojení a odchod Izraelců z Libanonu...
|
|
|
Hezbollah zajal na libanonskem uzemi dva cizi vojaky, nikoliv unesl.
Nemyslim si, ze by obyvatele kibucu nabidli projizdejicim diverzantum Hezbollahu susenky a pozvali je na kafe.
Kolik katusi Hezbollahu dopadlo v roce 2006 na uzemi Izraele pred zahajenim tohoto ukvapeneho pokusu o blitzkrieg?
Cela tato "spravedliva" valka je hloupa a mimoradne nebezpecna.
Kdyz me nekdo da facku a ja ho zastrelim, pujdu po pravu do chladku za vrazdu.
Jsem opravdu velmi zvedav, jake jsou skutecne duvodu tohoto barbarstvi.
Tise doufam, ze jsou pouze projevem hlouposti a arogance p. Olmerta a jeho suity. pomerne uklidnujici by byla i varianta ziskani (brutalni loupeze) dalsich vodnich zdroju pro Izrael.
Pekny clanek D-Fensi.
|
|
|
Ach jo. Nebylo to na libanonském (z toho se Izrael už před několika lety stáhl), nýbrž IZRAELSKÉM území a nezajal, nýbrž unesl. Hizballáh není armáda žádného státního útvaru, nemůže tedy vést s Izraelem válku a zajímat jeho vojáky.
|
|
|
To je pravda. Již několik dní chodím po městě, dívám se pod nohy, jestli tam neleží leták se slovy:"Do večera koukejte vypadnout, v noci to tu celé srovnáme se zemí". Mám si sbalit cédéčka nebo pár knížek nebo mám rovnou vzít nohy na ramena? Ale kam?
IMHO : obě strany konfliktu si neuvědomují, že partizánská válka má jedno jediné pravidlo: Není ji možno vyhrát bez totální porážky pravidelné armády nebo bez genocidy (většiny nebo rozhodující části) sympatizujícího obyvatelstva.
|
|
|
Bylo to na libanonskem uzemi, staci v archivech dohledat napr.
zpravu z AP, az potom se objevila dezinformace o izraelskem uzemi a pozdeji byla lokalita radeji vypoustena ;).
|
|
|
Prenaseni viny ze strany na stranu typu: "jestli nezaplatite vykupne, vas syn zemre a bude to VASE vina (ne nase, ikdyz zmackneme kohoutek" jsou hrube manipulativni, a to ze Izrael vykopal valecnou sekeru proto, ze Hizbalah unesl dva vojaky, uz snad oficialne netvrdi ani sam Izrael :-)) Trochu hloupa zasterka, ne? A kdyz jsme u toho zastirani, copak se asi v tuto dobu deje v palestine,hm?
|
|
Udivilo mě, že někdo (D-FENS) taky vidí věci ve správných souvislostech &světle. V článku není nic, s čím bych nesouhlasil, ba co víc - realita je možná ještě horší...:) Oni vymývají mozky a používají TV, nástroj masové deziluze.
Ale já vím, kdo za tím vším stojí.
(napovím: proč proti Izraeli neřekne nikdo ani ň?)
LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::LŽI & PODVOD :::
|
|
|
No a reknes nam to, kdo za tim vsim stoji ? Me by to docela zajimalo.
|
|
|
No to nemůžu právě říct, protože si pro mě přijdou a obviní z antisemitismu a budu odepsanej.....:)
|
|
|
A sákryš. Tak jak to tedy je? Odpaloval Hizballáh dlouhé měsíce takka každodenně rakety z Libanonu na izraelské území nebo ne? Unesl ty vojáky z izraelského území nebo ne? Umírali při raketových "nazdařbůh" útocích izraelští civilisté nebo ne? Schovává Hizballáh svá kasárna štáby i sklady mezi civilsty nebo ne? Pokud ne, co proboha získá Izrael, pokud při ofenzívě proti Hizballáhu zabije civilisty?
|
|
|
Na takové detailní otázky samo odpovědi neznám....
Ale jsem přesvědčen, že ´sionistická lobby´ ovládá vše: masmédia, tím pádem veřejné mínění, dále ekonomiku a prostě kromě protokolů www snad všechno ....:)
To nejsou jenom moje domněnky:
Můj spolužák (intelekt pouze mírný nadprůměr) ve svých 28 (!!!) letech získal protekcí místo na MPO. Nastoupil jako "řadový" úředník a po velice krátké době (řádově několik měsíců) ´dostal´ místo ředitele jednoho resortu. Znám trochu jejich rozvětvenou rodinu a podle antropologicky viditelných (až do očí bijících) znaků jde o sionisty.
Žádný se se svou příslušností pochopitelně nechlubí, čili nikdo nemůže říci, kolik ´příslušníků´ Vyvoleného národa máme třeba ve vládě, na strategicky důležitých úřadech, pozicích, funkcích atd.
|
|
|
Na tomto modelovém příkladu jsem chtěl ukázat, jak se ´sionisté´ dostávají k moci: Jiný, už etablovaný (příslušník Vyvoleného národa) pomůže ke "korytu" člověku stejné ´příslušnosti´, je to nějaká ´rodová solidarita´či co, já jako nežid do toho moc nevidím...
A tak vlastně ovládají celý svět. A zejména USA. A mediální brainwashing holocaustem jim vydatně pomáhá....
|
|
|
Nenechal jste se trochu unést, pane? Že Izrael není kritizován, není pravdou, možná to tak však vidíte skrz své parano-sioni-konspirační brýle. Pravdoteroristické.
|
|
A víte co je nejvíc deprimující? Nás tady pár může prostestovat - osobně jsem naprosto znechucen momentální manipulací, která je navíc dosti ubohá. (Jedinou pasáží se kterou nesouhlasím je ta o izraeli ale to jen proto že jsem o škodlivosti Arabů pro tento svět hluboce přesvědčen.)
Ale co s tím uděláte? Nic. Tím tupým stádem nic nepohne.
Politici - krysy - se spolu paktují i když se před volbami mohli málem zabít (ODS už teda volit nebudu). A kdo s tím něco udělá? Nikdo. Jen se všem vysmívají do ksichtu.
Pomohlo by snad jedno jediné: i přes nesmírnou mediální masáž jsou Paroubek s Topolánkem jen lidé. I v Bruselu jsou to jen lidé. I Bush ať už ho máme nebo nemáme rádi, je jen člověk. A člověk může velice snadno zemřít - je zvláštní, jak se přes všechny diplomatické nuance historie vždy nakonec zredukuje na zabij-zemřeš... všimli jste si? Možná je opravdu čas na už ne defenestraci, ale revoluci.
|
|
|
Klídek, nikdo se s nikým nepaktuje, právě naopak uděláš velmi dobře, když ODS v předčasných volbách budeš volit.
|
|
|
Předčasné volby? Vy tomu ještě věříte???
|
|
|
No samozřejmě! Při stavu 100:100 prostě nikdo důvěru nezíská. No a sněmovna nemůže být zablokována navždy.
A vy věříte, že by se ODS spojila s ČSSD?
|
|
|
Milý příteli, nebuď tak naivní!
Myslíš, že v dalších volbách dosáhne některá z těchto dvou stran lepšího výsledku (a tedy přímých dotací, korupčních šancí apod), než má nyní? ODS i ČSSD na následujících volbách jedině prodělají, proto se současnou situaci mohou pouze snažit udržet co nejdéle. Nejlépe do následujících řádných voleb. Vzhledem k tomu, že momentálně mají pohodlnou ústavní většinou, mohou dle své libosti měnit ústavu i volební zákony.
Byli by přímo na hlavu padlí, kdyby se takto nabyté moci zbavovali nebo se o ni dělili s kýmkoliv dalším. Takže na nás budou ještě tři roky a deset měsíců hrát divadýlko o politice, přesně tu virtuální realitu, o které hovoří D-F článek.
Fakt věříte tomu, že Topolánek s Paroubkem se nemůžou vystát? Moc bych proti tomu nevsadil, že scénář schůzek a prohlášení, postup údajných jednání byl znám už před volbami. Maximálně krátce po volbách podle přesného výsledku doladili posledních pár bezvýznamných koryt.
Jj, někdo kouká na hokej a dává si do držky kvůli tomu, jestli je lepší Třinec nebo Vítkovice, někdo na politiku a je ochoten se hádat, jesli Losnu nebo Mažňáka.
Takže děkuji všem, kdo tyto dvě strany volili:-(((
|
|
|
Nechci frajeřit, ale já jsem toto a tady už párkrát řekl.
Jak ODS, tak ČSSD hrají na národ takovou ´habaďůru´ a o všem se rozhoduje někde v zákulisí. Oni mají dobře spočítané, že buď bude u moci ODS nebo ČSSD - proto budou držet spolu a ´naoko´ si pojedou do vlasů. A lidi jim slepě baští jejich pravicové či levicové postoje. Je to všechno taková česká fraška, český sen...
|
|
|
To jsem rád, že nejsem jediný, kdo trpí tímto podezřením:-/
|
|
|
Bohužel my dva ´vlast´ nezměníme :( Ani pomocí D-FENS blogu.
|
|
|
Proč nevěřit něčemu, co je historicky ověřeno? (opoziční smlouva). Tvrdím, že ODS i ČSSD mají jistou dohodu, že ať se k moci dostane ta, či ona partaj, nenechá tu druhou úplně bez koryt.
Taková zákulisní dohoda je výhodná pro obě strany, protože český národ se zmítá ve vlastní nerozhodnosti - chvilku má navrch pravice, chvilku levice.
Snaha o změnu volebního systému na většinový pak není nic jiného, než odstavit losery (SZ, KDU-ČSL, KSČM...) od koryta, aby si mohli mlaskat jenom ODS a ČSSD. Z toho plyne, že ať se volí jedni z nich, je to vlastně jedno, protože oni se po vlbách nějak domluví.
Jediným řešením by bylo nevolit ani ty ani ty, což je ovšem utopie....(osobně jsem volil SZ ne proto, že bych je adoroval nebo obdivoval, ale proto, aby můj hlas nepřipadnul ´lotrům´)
|
|
|
Tak jak to vlastně nakonec dopadlo? Dal jsem TV do frcu, takže nevím....
Domluvili se nebo ne?
|
|
|
Copak nevědí, že ti naši se vždycky nějak domluvěj? To mne teda zklamali Kohn, hluboce zklamali.
|
|
|
bohužel věřím, že se zelení nebo lidovci mohou spojit s čssd :(
|
|
|
Jsi zaslepený, protože věříš jenom dvěma svým smyslům: zraku a sluchu. To je málo - ne vše jde totiž vidět či slyšet, resp. tyto dva smysly lze snadno ošálit.
Sám uvidíš, že (ať už ve volbách vyhraje ODS nebo ČSSD) se nakonec nějak zpaktujou. Už to tady bylo a zase to tady bude...
|
|
|
To je odpověď na Choakinkovu deziluzi:
Klídek, nikdo se s nikým nepaktuje, právě naopak uděláš velmi dobře, když ODS v předčasných volbách budeš volit.
|
|
|
Choakinku - jak to vidíš teď, s odstupem času?
|
|
D-FENSI no to je mi opravdu líto, že se v tomto směru díváš jen na oficiální média...která ukazují utrpení nevinných libanonských "civilistů", o následcích 3000 vypalených kaťuší na Izrael většinou ani obrázek.
Nebudu to dále rozbírat, nebudeme se trápit.
Pro ty, kteři se neorientují doporučuji:
Yotube a 9 dílů Obsession: Radical Islam's war
také www.eretz.cz
www.eurabia.cz
www.info.pravdaoislamu.cz
Enough is enough
Předtím jsem to omylem přidal k 411ce, to je opravdu OT :-)
|
|
|
Zide a prednostne agenti MOSSAD pouzivaji specialni vyhledavaci nastroje pro vyhledani clanku a dikusii kde se mluvi o konfliktu Izrael - Libanon ve vsech jazykovych mutacich ktere zvladaji a prispivaji do diskuzi pod clanky s PR zidovskeho statu. Taky pouzivaji mailing listy diky kterym se pod jakoukoli anketou ohledne tohoto kofliktu vzdycky behem par hodin vynori tisice hlasu ve prospech Izraele. Na diskusich se najednou vynoruji nicky o kterych nikdo nikdy nic neslysel... I tak muze vypadat zoufala snaha zidovskeho statu najit si sympatie mezi diskutujicimi...
Cele mi to pripada jako kdyz psa (Palestince a Araby obecne)zazeneme v kleci do kouta a tam se mu hrozime klackem a pak se jeste divime jak to ze nas pes kousnul (rakety vypalene na Izrael - vetsina spis symbolicky a beze skod) a zadame vsechny aby nam odobrili utraceni toho psa s tim, ze predce kouse kolem sebe (masivni bombardovani kde cilem pro laserem navadene bomby s presnosti +- metr nejsou vojenske objekty ale prednostne humanitarni koridory, vodarny, elektrarny, rozvodny a domy plne zen a deti...).
Na to snad ani neni vyraz, ktery by se dal napsat bez presunuti reakce do chlivku...
|
|
|
Nemá smysl se k tomu vyjadřovat - zkoukni to youtube a nejen blisty a zvedavce. Niči to tvoje zdraví. Předpoklad je, že umíš aspoň trochu anglicky.
|
|
|
Vy se nechte vyšetřit. Agentem Mossadu nejsem, pod svým nickem sem píšu už tak 3 roky, kdo jsem v reálném životě také není tak těžké zjistit. A přesto veřejně prohlašuju, že sympatisuju s Israelem. Když si Libanonci neumí udělat ordnung ve své zemi sami (odzbrojení Hizballahu požaduje mj. resoluce OSN...), holt to za ně udělá někdo jiný. Jordánsko nebo Egypt si pořádek zjednat dovedou a mají od Israele pokoj...
Co se týče toho bombardování civilistů apod, tak nikdo nepopírá, že Israel civilní obyvatelstvo před každým náletem varuje pomocí letáků. Nevšiml jsem si, že by něco podobného dělali Hizbo's*. Ti se naopak s oblibou schovávají za civilisty, umisťují odpalovací zařízení pro rakety lidem do zahrad apod.
Mnohé z těch událostí jsou navíc dosti zmanipulovány Hizballahem a ve skutečnosti to je trochu jinak - například onen často zmiňovaný dům v Kana, kde mělo zemřít 60 civilistů spadl až 8(!!!) hodin po náletu, mrtvých tam také byla ani ne polovina a o tom, že všechno byli civilisté se dá s úspěchem pochybovat. Něco málo ke studiu:
http://eureferendum.blogspot.com/2006/07/milking-it.html
Ani bych se nedivil, kdyby některé ty oběti byly záměrně vyrobeny v rámci PR. Když člověk vidí jak ty mrtvé děti x hodin předvádějí novinářům na různých místech v různých situacích, je to prostě na blití.
Jinak z nedávné historie si dovoluji připomenout třeba údajný israelský masakr v Janinu. Ani po stažení IDF se tam nenašly naprosto nejmenší známky toho, že by k něčemu takovému došlo. To ovšem nebránilo CNN a spol. uvádět skoro týden svoje zprávy "zaručenými informacemi" o "masakru civilního obyvatelstva".
____
* Pravda, oni jsou rádi když těmi svými Kaťušemi trefí Israel jako takový, takže varování lidí v cílové oblasti je i technicky dosti problematické.
|
|
|
Nick JJ z diskuzu tady znam a nijak nikomu neupiram pravo na nazor, i kdyz je odlisny od meho. Znam ale par diskuznich serveru, kde vylezlo tolik PR od nicku ktere nikdo nikdy predtim nevidel, az to nebylo pekny a vsechny ve prospech Izraele. Takze mam kapanek jiny nazor, i kdyz nekomformi k soucasne medialni masazi. Ale stejne, predstava ze nekdo drzi 8 hodin nekde lidi jen proto aby je tam zabilo a pak aby mohl ukazovat mrtva tela desitek deti mi pripada prilis absurdni i na Araby... ..
|
|
|
Jsou z námi i případy, kdy ti chlapíci přrváželi mrtvolu dítěte z místa na místo (kvůli kamerám), dokud drželo pohromadě...je to absurdní, ale takoví jsou. Mimochodem, mrtvoly z koncentráků vypadají taky dost neuvěřitelně, nemyslíš?
|
|
|
Proboha to jsou ale žvásty, každý přeci ví jak mají Arabové rádi děti. Žádná jejich otec by tohle co popisuješ nedovolil.
Marty asi bude mít v něčem pravdu. D-fensi tenhle redakční systém by v sobě měl mít zabudované vyhledávání, nikde to tu však nevidím, zapni to na chvilku ať si Marty může projet ty nové nicky, mě se to taky nezdá.
|
|
|
Bohužel to nejsou žvásty, podívejte se na ten link, co jsem posílal o pár příspěvků výše. Mám přístup do zpráv z Reuters i AP, ověřoval jsem si to a časy těch fotek opravdu jsou takové, jak se píše v tom článku.
O tom, jak mají Arabové rádi děti se je možno přesvědčit například v Gaze, kde se za nimi s oblibou schovávají různí vrazi od Hamasu při ostřelování israelských cílů.
|
|
|
"Ale stejne, predstava ze nekdo drzi 8 hodin nekde lidi jen proto aby je tam zabilo a pak aby mohl ukazovat mrtva tela desitek deti mi pripada prilis absurdni i na Araby..."
Jistě, v tom se shodneme. Což logicky vede k otázce kdy, kde a jak ti lidé vlastně zemřeli. Nechci se hádat a nejsem doktor, ale u toho dítěte, se kterým na fotkách posuje ten maník v přilbě a s vestou to skoro vypadá na rigor mortis, jiné oběti jsou zase presentovány na několika místech coby oběti několika incidentů. Plus to, že s obětmi posují stále stejní "záchranáři".. Vypadá to na pěkné divadýlko pro západní svět.
|
|
|
..zdá se že zrovna dnes dopadlo pár neškodných a symbolických raket na Izrael a zabilo tak +10 lidí (vojáků i civilistů v Haifě)- Bejt Izraelcem, tak na symboliku zvysoka ....:-)
|
|
|
Naprosta vetsina tech katusi byla vypalena od zacatku valky,
neobratny manipulatore ;) .
Dovolim si volne citovat K.Capka:"Zbabely nepritel zakerne napadl nase bombardery pokojne bombardujici jeho uzemi".
Odkazy, ktere uvadite obsahuji spoustu dezinformaci a manipulaci nejhrubsiho zrna.Chcete-li se neco opravdu dozvedet zeptejte se nejakeho orientalisty (pokud je mi znamo tak cesti orintaliste minimalne "PravduOIslamu" velmi kritizovali).
Stravil jsem v muslimskych zemich pomerne mnoho casu a nemel jsem nejmensi potize.
Nikdy jsem se nesetkal s tak pratelskym jednanim jako napr. v Sudanu. V Sudanu, kde jsem za cely svuj pobyt (1 mesic) potkal tri belochy a deti na me sahaly, protoze nemohly uverit me barve. Velmi jsem se stydel, kdyz tri mesice po mem navratu zabili skinheads v Praze sudanskeho studenta. Za cely svuj pobyt jsem se nesetkal s jedinym projevem rasismu nebo xenofobie. Sharia (plati napr. v Sudanu) nam muze pripadat stredoveka, ale nelze ji soudit bez znalosti mistniho kontextu. Konkretne v Sudanu je natolik odlisna situace (kulturne, ekonomicky etc.), ze opravdu nelze pouzivat nase pravidla. Tolik pro priklad (umyslne uvadim pomerne extremni zem).
Problem s muslimy v Evrope je zpusoben nesmyslnym systemem socialnich davek a celkovym pristupem socialistu.
|
|
|
mily casi opravdu se nebudu ptat ceskych orientalistu....ja jsem se v Maroku take nesetkal s nepratelskym jednanim...nelze z teto omezene zkusenosti vyvodit nic o radikalnim islamu. Ve 30. letech v Nemecku to taky musela byt pohoda. Pouzij mozek.
|
|
|
Staci se podivat na soucasne skore "Arabove"x"Zapad".
Jsem ochoten dokonce pocitat 911,Londyn a Madrid ackoliv o pachatelich techto incidentu mam velmi vazne pochybnosti. I kdyz pripustime existenci myticke Al-Kajdy a budeme verit jejimu podilu na techto zlocinech, nedalo to nikomu pravo napadnout a obsadit dve zeme a primo ci neprimo zabit desitky tisic lidi. Analogie s Lidicemi ci s kterymkoliv jinym ohavnym kolektivnim "trestanim" se nabizi.
Byt Lidiice byly proti teto hruze v podstate legrace.
Ano, zijeme ve 30. letech, zde se shodneme, jen toho nepritele vidime kazdy jinde. Zatim jsem si opravdu nevsimnul, ze by nas Arabove(Muslimove) chteli vyhladit pripadne vybudovat "Kalifat" a opravdu nechapu, ze temto blabolum muze nekdo verit.
Ten, kdo je pod prapory "demokracie" okupuje jsme my.
Ve svem prispevku jsem uvadel Sudan, nicmene navstvili jsem jeste Maroko, Syrii a Egypt, nikde jsem se s nepratelstvim nesetkal (Asi klika, ze :]]] ).
|
|
|
|
Terorizmus nie je vecou masoveho hnutia - to je vecou uzko vyprofilovanej politieckej skupiny. Inymi slovami - Tvoje skusenosti s beznym obyvatelstvom zo Sudanu, moje skusenosti s cestovanim po Maroku (ale napr. aj Bosne) nie je zrovna bernou mincou na posudzovanie extremneho islamskeho terorizmu.
Stale viac mam pocit, ze terorizmus je len inym spoosobom vedenia vojny proti Izraelu, ktory je standardnymi vojenskymi postupmi pre Arabov neporazitelni. Overit si to mohli pocas viacerych konfliktov, ktore skoncili pre Arabov vzdy porazkou (vratane zo zaciatku uspesnej Yom-Kippurskej vojny 1973)
Preto sa ani Iran, ani Syria nepustaju do otvorenej vojny s Izraelom, ale pouzivaju svojich agentov (Hizballah, Islamsky jihad, Hamas, etc.) aby pod ruskou "boja za slobodu" terorizovalo obyvatelstvo (rovnako vlastne-arabske, ako aj cudzie).
Pokial teda nemozu uspiet standardnymi metodami, hladaju nahradne cesty - vid samovrazedne atentaty, raketove utoky spoza zivych stitov civilistov, propagandisticka kampan Arabov o civilnych obetiach etc.
Mimochodom - okrem ruskej vyzbroje dostali Arabi do daru este jedno aktivum - tou je "sovietska propagandisticka skola".
Teraz, rovnako ako za bolsevika je na jednej strane "bojovnik za slobodu, jednomyselne podporovany pokrokovymi pracujucimi" a na druhej strane "prehniti imperialisti, ktori jedia deti a terorizuju proletariat". SKuste si len vymenit prislovky a dostanete arabske vyjadrenia pre tlac a televiziu...
|
|
|
Tož ja, ja, ja...
No je-li Hamas opravdu agentem Sýrie, pak pouze v paralelním vesmíru. Mohu z tohoto zorného úhlu věřit tomu ostatnímu?
Kromě toho, že arabové ruskými zbraněmi zabíjejí židy, kteří americkými zbraněmi zabíjejí araby?
|
|
|
Netvrdil som, ze Hamas je sponzorovany Syriou, ale Syria a Iran su najvacsimi sponzormi teroristov na Blizkom Vychode. Prejdime si teda tieto organizacie poporiadku:
- Hizballah - financna a materialna podpora Iran, ideologicky vychadza zo specifickej siitskej ideologie vytvorenej ajatollahom Chomeinim
- Hamas - financna a materialna podpora Iran, palestinski expatrioti a hovori sa aj o Saudskej Arabii. Nepotvrdena je Syria, hlavne z dovodu historickej nevrazivosti Hafiza a Basheera Asada voci Arafatovmu Fatahu.
- Islamsky jihad - sidlo organizacia Damask (Syria), podpora zo strany Syrie a Iranu. Je to zastresujuca organizacia aj pre Palestinsky a egyptsky islamsky jihad.
- lavicovy "Ludovy front oslobodenia Palestiny - spolocne vedenie" (zalozene Ahmedom Jibrilom) - sidlo v Damasku. Odstiepenecka organizacia od Ludoveho frontu oslobodenia Palestiny. Posledny konflikt s libanonskymi silami v oktobri 2005...
Tieto organizacie uvadzam ako ilustraciu vplyvu Syrie a Iranu na region. Rovnako ako Iran tak aj Syria vyuzivaju pre boj s Izraelom nastrcene skupiny, ktore ideologicky, financne a materialne podporuju...
|
|
|
Orientuji se v problematice jen málo, ale pokud nevíš, kdo postavil na nohy, zafinancoval a opatřil vůdcem religiozní Hamás jako protiváhu sekulárnímu Fatahu (klasické selhání pokusu o vyhnání čerta ďáblem), tak ho prostě nezmiňuj, nebo uveď, jakým způsobem propustil Írán z izraelského vězení odsouzeného teroristu - hlavu Hamasu, kterou později, ale opravdu později, Izrael neváhal raketovým útokem zlikvidovat i s přilehlými budovami.
|
|
|
Asi nerozumiem - skus byt konkretnejsi... Doteraz som bol v tom, ze sa rozpravame o financovani teroristickych skupin Syriou a Iranom. Sme pri inej teme?
Pokial mas nejake protiargumenty, rad si ich vypocujem...
|
|
|
Zavřu učebnici dějepisu a zkusím si udělat subjektivní závěr.
Hamás inicioval stát Izrael pomocí svých institucí. Účelem bylo zrušit monopol Fatahu na odboj a protože měla být potlačena organizace sekulární, vsadili autoři na strunu náboženskou a Hamás byl koncipován nábožensky a skutečně se zpočátku zabýval osvětou a školstvím, ovšem na náboženském základě. Potom se vývoj patronům vymkl z rukou a ďábel se vydal stejným směrem jako čert, i když ne ruku v ruce (to by ani nešlo - třímal v ní vytržené stránky z koránu)
Pokud se obrátíme k Hizbaláhu, je viníkem situace jednoznačně Francie, která dala vzniknout Libanonu, kterýžto stát nemá historického opodstatnění a Syřané se v něm mohou cítit jako doma - jako Němci v Polsku (chabý, ale snad přece jen příklad) - podobný základ má i situace Irák/Kuvajt, že.
Proto může Sýrie v Libanonu financovat, co chce - je doma, ať si myslíme, co chceme. Tento spor se bude řešit těžko, ale ve světě jich je víc - od Kuril a Usuri přes Kašmír....
Hizbaláh můžeme považovat za plod libanonské občanské války a dokud nebude v Libanonu silná vláda a nebude se jednat o stát se vším všudy, tedy se státní jednotnou armádou a policií, bez křesťanských a všech ostatních milicí,
potom bude moci být Hizbaláh odzbrojen a zlikvidován, jinak nikoliv. Otázkou zůstane, co s palestinskými uprchlíky, jejichž váha není na misce Hizbaláhu zanedbatelnou.
Možná, že to není všechno tak prosté, smiř se s tím, že vidlák složitější nuance závislé na momentálních vůdcích klik a jejich momentálních antipatiích již neuchopí.
|
|
|
Netvrdil som, ze Hamas je sponzorovany Syriou, ale Syria a Iran su najvacsimi sponzormi teroristov na Blizkom Vychode. Prejdime si teda tieto organizacie poporiadku:
- Hizballah - financna a materialna podpora Iran, ideologicky vychadza zo specifickej siitskej ideologie vytvorenej ajatollahom Chomeinim
- Hamas - financna a materialna podpora Iran, palestinski expatrioti a hovori sa aj o Saudskej Arabii. Nepotvrdena je Syria, hlavne z dovodu historickej nevrazivosti Hafiza a Basheera Asada voci Arafatovmu Fatahu.
- Islamsky jihad - sidlo organizacia Damask (Syria), podpora zo strany Syrie a Iranu. Je to zastresujuca organizacia aj pre Palestinsky a egyptsky islamsky jihad.
- lavicovy "Ludovy front oslobodenia Palestiny - spolocne vedenie" (zalozene Ahmedom Jibrilom) - sidlo v Damasku. Odstiepenecka organizacia od Ludoveho frontu oslobodenia Palestiny. Posledny konflikt s libanonskymi silami v oktobri 2005...
Tieto organizacie uvadzam ako ilustraciu vplyvu Syrie a Iranu na region. Rovnako ako Iran tak aj Syria vyuzivaju pre boj s Izraelom nastrcene skupiny, ktore ideologicky, financne a materialne podporuju...
|
|
Nevidel jsi co tece z kohoutku v Brne. V tom mozna i nejaky ten optimineral bude, ale rozhodne bych to nepil i kdyby na to delaly reklamu zenske svlecene nejen z satu ale i z kuze ;)
|
|
Vazne zasnu, proc se tolik lidi chce v konfligktu Izrael x Hizbollah s nejakou stranou identifikovat, pripadne proc je ten konflikt jako takovy zajima.
Neni zadnym tajemstvim, ze v poslednich nekolika letech na ruznych mistech doslo k tak mohutnym masakrum, ze tisic mrtvych neznamena nic. Publicita veskera zadna. Rekneme treba Cecna, ale i Indonesie a dalsi.
Predstava, ze nekdo je lepsi nez ten druhy, je proste komicka. Obe strany maji sve zajmy a haji je vsemi dostupnymi prostredky. My se toho neucastnime a tedy zadnou stranu nezaujimame. Kdybychom meli ekonomicke zajmy tu ci onde, pochopil bych, ale hadat se kvuli Arabacum a Zidum, kteri se nekde mlati, to je az smesne. Nemame snad dulezitejsi otazky, jez je treba resit?
Zereme medialni gulasek, to je cele. Ten konflikt je jen novinarska bublina. Nic zasadniho nerozohdne a nezmeni, jen dalsi kolo nekonecneho zapasu.
|
|
|
lepší na to kašlat jako na 30.léta v Německu. Kristal Nacht byla je jenom mediální bublina. Ono se to nějak vyvrbí...ne vážně Němci opravdu nebyli a nejsou horší než druzí akorát jim to někdo dobře vysvětlil, kdo je ten špatný...a radikální islám to dělá daleko brutálněji - ne od "pionýru" v HitkerJugend, ake rovnou od plenek. Tak no to ser.
|
|
|
Ale to, že to židama neskončí...co myslíš, tomu jako rozumíš...?
|
|
|
"pripadne proc je ten konflikt jako takovy zajima. "
protože jedna ze stran konfliktu (a Israel to není) se příliš netají tím, že touží po zničení naší kultury a civilisace (která mimochodem přímo vychází z té židovské)?
"My se toho neucastnime a tedy zadnou stranu nezaujimame. "
To si třeba Holanďané nebo Dánové v roce 1940 mysleli také. A podobných případů by se našlo víc. Ať se Vám to líbí či ne, tak ručníkáře coby západní svět zajímáme velmi. A rozdíl mezi Američanem či Britem a Čechem je pro ně celkem zanebatelný.
"Ten konflikt je jen novinarska bublina. Nic zasadniho nerozohdne a nezmeni, jen dalsi kolo nekonecneho zapasu."
Můžete mít pravdu, i když já doufám, že ne. Já doufám, že Israel bude mít dost času a příležitosti vypořádat se s Hizballahem pořádně. Jedině výrazné vítězství dává naději na nějaký trvalejší mír. Podívejte se na Egypt. Pořád chtěli zahánět Židy do moře, vždycky ty konflikty nějak nemastně neslaně skončily nějakou dohodo pod mezinárodním tlakem apod. Ale teprve když dostali na frak pořádně a v Yom Kippur válce se israelské tanky zastavily kousek před Káhirou, podoařilo se s Egyptem dohodnout mír, který trvá dodnes.
|
|
|
Ovsem pak neni dulezity konflikt Hizbollah a Izrael, dulezite je, zda mohou sve hrozby splnit. Nemohou. Arabove jsou nyni duleziti jen kvuli tomu, co jim prysti ze zeme. Hosi ovsem tohle jmeni solidne prohospodaruji. Kdyz uvazite, jakou ekonomickou = vojenskou moc ma k dispozici zapadni civilizace a jakou oni, jsou smesni. Relativne jsou na tom snad nejbidneji za posledni tisicileti. Zatimco Indove a Cinane kraci k prosperite, oni nedovedou nez svou sanci zahodit. Jejich extremismus plyne prave z neschopnosti, kterou si uvedomuji, z toho, ze jejich kultura nemuze odolavat cizim vlivum jinak. Jejich krik, ktery vas zneklidnuje, je jen dukazem slabosti.
Jejich hrozba je realna v zemich, kde existuji muslimske mensiny. Ale to si prave ty zeme musi vyresit, jde o jejich vnitrni otazku, jednu z tech, ktere jsem mel na mysli, kdyz jsem rikal, ze existuji zajimavejsi nez ten stret. Zde doma jsme totiz slabi my sami.
Ano, vyhra ve valce je nejlepsim diplomatickym argumentem, Zcela souhlasim. Sam preju Izraeli vitezstvi a Libanonu silnou vladu, ktera se s Hizbollahem vyporada. Ovsem pripadne mi to byt zcela nedulezitou otazkou, vice mne zajima treba pokracovani jednani o iranskem jadernem programu.
|
|
|
Mimochodem kdosi navrhl, ze namisto Turecka bychom meli do Unie prijmout Izrael. Samozrejme je to neskutecne. Ovsem kdyz pozoruji francouzske manevry, rikam si, jak by Izrael v Unii byl bajecny. Zeme, jejiz premier nemusi menit spodky kvuli tomu, ze chce vyhlasit valku, by byla vytecnym ozivenim. Navic by mnohe zeme EU nemohly pokracovat v te temer otevrene protiamericke politice (coz znamenalo spolupraci se Saddamem, stejne jako dotace do kasicky palestinske "spravy").
|
|
|
protože jedna ze stran konfliktu (a Israel to není) se příliš netají tím, že touží po zničení naší kultury a civilisace (která mimochodem přímo vychází z té židovské)?
A tu poslední větu jsi pobral kde????
|
|
|
Pokusím se o vysvětlení:
Židovská kultura dala vzniknout křesťanství, které je leckdy (i když dle mně pokrytecky) uznáváno i v ´západních´ zemích (IN GOD WE TRUST). Je to tak?
|
|
|
Nejde ani tak o to, zda v Boha věříte či ne, jde o to, že pod vlivem křesťanství se utvářely mnohé dnes samozřejmé hodnoty. Například oddělení církve od státu (i když zrovna to dobu trvalo), universální pojetí lidských práv a osobních svobod... Protestantská etika je základem kapitalismu atd. atd.
|
|
|
Hlavní hodnoty křesťanství byly taky nekrást, nelhát, před Bohem jsme si všichni rovni atd. To jsou dnes v českém kapitalismu snad ty nejsamozřejmější hodnoty.
|
|
No D-F asi má pravdu v tom, že to není válka jenom proti teroristům z Hizbaláhu, ale prostě proti celému Libanonu. To ovšem neznamená, že musejí být nutně Izraelci svině. Podle mě Izraelci mají právo na to, bojovat proti celému státu, tedy Libanonu, pokud ten toleruje nebo spíše navíc podporuje teroristickou skupinu, tedy Hizbaláh.
Čili Izrael chce Libanon prostě obsadit, což mi připadá i jako jediná rozumná možnost, jak problém vyřešit. A postup Izraelských vojsk myslím média nijak neskrývají. Takže spíše než ze lži bych TV média vynil z toho, že konflikt vykládají jaksi zmateně a bez žádných souvislostí, ovšem tak je to skoro vždycky. TV zprávy prostě stojej za hovn...
No a při takovém konfliktu se spousta civilních objektů mění na objekty strategické, proto se bombardují silnice, mosty, objekty v hlavním městě, továrny apod.
A pak ještě jedna věc: kdyby Hizbaláh bylo jen pár týpků s RPG, kde pak berou ty rakety krátkého a hlavně STŘEDNÍHO doletu?
|
|
|
No doufám že rakety středního (1000-2500 km) doletu ještě nemají ;-) momentálně nejdelší let Hizbaláhu náhodné trajektorie byl na 70 km. Rozdíl mezi vyspělostí techniky kompenzují právě skrýváním mezi civilním obyvatelstvem, ale to je "regulérní" prostředek partyzánské války.
|
|
|
No z toho, jak vyvádní Nasralláh posledních pár dní, zejména z hrozeb útoků na Tel Aviv to skoro vypadá že mají něco lepšího, než ty kaťuše, co používají teď, nebo alespoň věří tomu, že v brzké době mít budou.
Pokud mě paměť neklame, tak Sýrie by měla mít nějaké ruské SCUDy, to samé Írán, který má i nějaké vlastní střely a jak Assad tak Ahmádíneřád jsou s Hizbo's celkem kamarádi. O osudu části Saddámova arsenálu se taky moc neví a jsou náznaky, že to všechno skončilo v Sýrii. A i kdyby to byly staré původní R-11, pořád je to dostřel minimálně 150km.
|
|
|
Židé samozřejmě mají právo bojovat proti komukoli kdykoli a kdekoli, jsouce národem vyvoleným a vlastníkem země zaslíbené od Boha. (To jsem si nevymyslel, to jsem četl v novinách, v rozhovoru s židovským spisovatelem, který přežil internaci v koncentračním táboře a jehož knihy vyšly i u nás)
|
|
|
A kdo to řekl, že Židé jsou národem vyvoleným? Čím jsou lepší než ostatní lidé? Jaké mají mimořádné schopnosti?
Židé jsou také jenom lidé, stejně jako Árijci, Romové, černoši nebo Slované....
|
|
Poslední odstavec tohoto článku mě zarazil. To si nikdo nepamatuje na letošní jaro, kdy najednou zmizel z TV pořad Milana Šímy? To jaro, kdy byl Aleš Cibulka vyhozen z rádia, kvůli tomu, že jeho host, Yvonne Přenosilová, srovnala Paroubka s Mussolinim? Ne autocenzury se nedožijem, ona je dnes realitou.
|
|
LOJRE ještě by mě zajímalo jestli si myslíš, že není možné mít "konzervativní" (ve vztahu ke konfliktu Izraelx džihádisti) i "liberální" stanoviska (tolerance Czechteku v jeho letošní formě) ? A pokračoval bych dále: chápu Neocons a chci rovnou daň, ale ne "pedofilní" stranu jako v NL a výchovu dětí homosexuály a zákazy potratů (ale ne absolutní), mám výhrady je "Kjótu" a zároveň toleruji kouření trávy atd atd. Jsem proti 411ce, ale jsem pro kontrolu spotřebního zboží...Jo jo není to jednoduchý.
|
|
|
Ehm, mag ik even vragen welke Nederlandse politieke partij pedofiel zou zijn (en waroom)?
|
|
|
:-) holandsky neumím ale mám je rád. Jen jestli to poněkud nepřehánějí - ta pedofilní strana opravdu existuje (sex a porno od 12, teda pardon se souhlasem "partnera"). Theo van Gogh a ten druhej, Srebrenica....nějak se jim to vymklo z rukou, ale maj na to, aby to zvládli...
|
|
|
Sex a porno od 12 se souhlasem partnera je jedině správné (ostatně to platí kupříkladu také ve Vatikánu).
Ale kvůli tomu bych se psát neobtěžoval. Spíše by mne zajímalo, co to celé má mít u všech všudy společného s *pedofilií*?!?!?!?
|
|
|
|
OC ma pravdu. Minimalni hranice pro sex napriklad ve Spanelsku a Korei je 13 let. V Paraguayi maji 12 let. Neni na tom opravdu nic extremniho.
http://72.14.221.104/search?hl=cs&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.ageofconsent.com%2Fageofconsent.htm&btnG=Hledat&lr=
|
|
|
proč je to jediné správné? protože to tak dělají ve vatikánu?
|
|
|
Ne, protoze je to v rozporu se svobodou a take proto, ze je kazdy jiny. Proste se jedna o typicky pristup one-size-fits-all, ktery pocita s homogenni populaci.
|
|
|
starý levičák říká že o takovou svobodu nestojí,ve které někdo usoudí,že dítě je již dostatečně vyspělé v šesti letech a pomocí autority dospělého a peněz ho přesvědčí aby souhlasilo a pěkně si zašukal.
:-)
podle mého názoru je svoboda pěkná věc ale děti opravdu potřebují jistý čas aby dospěly.
|
|
|
Jenze stary levicak ma pravo se vzdat veskere svoji svobody a delat treba nekomu sexcualniho otroka, ale nema moc co kecat do svobod ostatnich lidi. :-)
Mimochodem, senilni starci maji volebni pravo, mohou pichat s kdekym a presto se o jejich vyspelosti da celkem pochybovat :-)
A navic tu nikdo nepropaugje, aby deti s nekym spaly - pouze aby mely MOZNOST si vice ridit svuj zivot. Preci kdyz se zlegalizuje heroin, tak si ho nepujdu hned koupit.
|
|
|
propagujete to vy,propagujete svobodné rozhodnutí.
ale dítě se od dospělého neliší jen velikostí,liší se třeba zkušenostmi,znalostmi atd atd.
jistě máte spoustu zkušeností s dětmi.
|
|
|
Ale to ja nijak nepopiram.
|
|
|
Pedofilie je kriminalizace plnoletých, kteří už by měli mít rozum a mají vědět, že JAKÁKOLI sexuální aktivita mladistvých ovlivní jejich pohlavní život a psychologicky je poznamená. Mladiství toto nebezpečí, vzhledenem k nízkému mentálnímu kvocientu, nemohou ´vidět´, odpovědnost tedy MUSÍ převzít starší.
Osobně bych tu hranici rozhodně neposouval pod 16 let...
|
|
|
Pod 16? To snad ne? Ve vetsine Evropy je 14 nebo 15 :-)
Jinak tohle je dost sporne a individualni:
"že JAKÁKOLI sexuální aktivita mladistvých ovlivní jejich pohlavní život a psychologicky je poznamená"
a tyka se to spise aktu NEDOBROVOLNYCH, pod natlakem apod. - a to by se melo trestat.
|
|
|
Těch 16 je můj osobní názor. Ovšem až někdy kolem 18i let si začíná člověk jakž-takž uvědomovat všechny souvislosti....
Do té doby by měli odpovědnost přebírat zletilí.
Svoboda totiž znamená hlavně ZODPOVĚDNOST!! Kdo chce mít na svědomí narušení pohlavního života mladého člověka (dítěte)? Já třeba ne.
Jistě - je rozdíl, když spolu pohlavně experimentují dva nezletilí (oba mají podobný MQ-mentální kvocient) a např. 14iletá dívka + 30iletý muž. Ale jak chcete legislativně podchytit oba zmíněné případy? No, šlo by to....
|
|
|
Prave, je to tvuj osobni nazor. Ale kazdy je jiny a u kazdeho muze byt jina i ta hranice. Pokud nastavis hranici vysoko, bude se to porusovat.
"Jistě - je rozdíl, když spolu pohlavně experimentují dva nezletilí (oba mají podobný MQ-mentální kvocient) a např. 14iletá dívka + 30iletý muž. Ale jak chcete legislativně podchytit oba zmíněné případy? No, šlo by to...."
Pokud se 14-leta a 30-lety dohodnou dobrovolne, kde je problem? Stejne tak se senilni starec muze dohodnout se tricetiletou a taky je to legitimni. Jina vec je, pokud je treba nekdo k tomu dotlacen zpusobem "jestli se mnou nebudes spat, dam ti na vysvedceni ctyrku", v takovem pripade by to pro soud bylo jasne. Proste se to da rozlisit celkem snadno.
Mimochodem, 14-leta 30-lety muze na dobrovolne fazi fungovat treba v Rakousku a mnoha dalsich zemich :-)
|
|
|
Hnědko ty nechápeš ten ´hlavní motiv´. Nejde přeci o ten věkový rozdíl, stařec a 30i letá jsou v pořádku (oba jsou dospělí), ale není v pořádku kdokoliv (mentálně) dospělý a dítě - které nemá potřebné živ. zkušenosti, takže je mentálně zaostalejší a je proto podstatně (mentálně) slabší. Je to podobná nerovnováha, jako když hraješ šachy s desetiletým klukem.
Připouštím, že i mezi dvěma lidmi věkově vzdálenými může vzniknout cosi jako láska, ale je to vyjímečné.
|
|
|
A jak muzes tvrdit pausalne o vsech ve veku XY, ze jsou mentalne nedospeli? Kazdy clovek je jiny a zadna plosna hranice nemuze uspokojit optimalne vsechny.
Tobe prijde normalni trestat ruzne arabske prince za to, ze si zaplati sex se 14-kou, ktera jde dobrovolne?
Navic tato hranice je spatne vymahatelna - kdo ji chce porusit, tak ji porusi. stat uz ale ovsem nerozlisuje, zda se jedna o dobrovolnou dohodu nebo o natlak/vydirani. Kdyby ta hranice byla nizsi, tak by se to dalo rozlisovat a vydelali by na tom vsichni.
Ja tu neprosazuju, aby nekdo s nekym spal od utleho veku, ale jen to, aby mel moznost.
A tim srovnanim se senilnim dedou jsem chtel rict to, ze take neni mentalne prilis na vysi a presto mu zadna prava neupiras :-)
|
|
|
Tuším, že nemáte dceru zmiňovaného věku. Viděl by jste to jinak.....
|
|
|
|
OC jako na potvoru dceru má (už to tu i několikrát psal) a není to tak dlouho, co byla ve zmiňovaném věku...
|
|
|
Hm?
<žert> Tak je asi obdivuhodně vyspělá (po OC) a vysoce mentálně převyšuje i ženy v ´plodném´ období. </žert>
Mě osobně by ovšem hranice pro vstup do pohlavního života seděla někde kolem 17-18. Myslete na to, že každá žena (mentálně) dozrává v jiném věku - ta hranice přece musí být stanovena paušálně, ne individuálně.
|
|
|
No představa sexu dvanáctiletých mě neplní zrovna nadšením, ale nevidím ani důvod, proč by se do toho měl plést stát a stanovovat nějaké paušální hranice - jako by patnáctými narozeninami člověk najednou nějak zázračně dospěl a co bylo včera špatné a zavrženíhodné je najednou naprosto v pořádku...
Co se týče vražd Fortuyna a Van Gogha, tak to je pravda, multi-kulti opravdu v Holandsku trochu přeháněli. Naštěstí se to teď vrací do normálnější polohy.
Srebrenica opravdu není "their finest hour". A víte čeho se tam dopustili a co se obecně vnímá jako chyba? Oni tam pouze plnili rozkazy. Z dokumentů je vidět, že Holanďani se chtěli Srbům postavit (i když byli v menšině) a žádali posily. Ale nadřízený (překvapuje někoho že žabožroutský?) velitel oboje zamítl, nařídil jim nic nedělat a oni ho poslechli. Ve většině jiných států by to končilo tím, že "jen poslouchali rozkazy", ale v NL jsou na tohle dost alergičtí, nejspíš pozůstatek WWII, po které se tak hájil kde kdo.
|
|
|
řeknu vám pohled starého levičáka proč by se stát měl plést do sexu mladistvých a stanovovat paušální hranice.
protože stát je tu od toho,aby občany chránil.už nežijeme v klanech kde platilo zvykové právo a autorita starších ale platí tu zákony.
a někdo tu hranici paušální musí určit ( třeba parlament )
nechávat to na dohodě je zcestné,nechávat to na rodičích také,rodiče s dítětem pořád nejsou.
hranice 15 let v této zemi mi zni celkem rozumně,jako rodič vím že okolo 15 let už to dítě trošku má přehled,okolo 12 myslím ještě nemá.
|
|
|
No a co kdyz se nekdo nechce vzdat sve svobody vymenou za ochranu? Takhle by se dalo ospravedlnit i sledovani lidi pomoci GPS a libovolny dalsi zasah do svobod.
Mimochodem, treba hned vedle v Rakousku maji 14 let :)
Jo a me taky nikdo v 8 letech neochranil pred tim, aby mi kamarad pustil na videu tvrdy pecko :-) A zadny problem jsem v tom nevidel a sve svobody bych se tehdy vymenou za "ochranu" opravdu, ale opravdu nevzdal.
|
|
|
reagoval jsem výše.
14 je skoro 15,prostě tak zákonodárci rozhodli.od toho už jsou.
že jste si s kamarádem mastili péro u videa přece nic neznamená,kluci si hrají.
když si vás přivede 40 letý kamarád a budete si ho mastit spolu tak je v tom vztahu něco nezdravého,jistá nevyváženost až nerovnoprávnost.
ale to v tom pobláznění svobodou asi nepochopíte.
proč 10 leté dítě nemůže řídit kamion? to je asi taky nějakej bolševismus.
|
|
|
"proč 10 leté dítě nemůže řídit kamion"
Protoze tim muze ohrozit okoli :-)
"že jste si s kamarádem mastili péro u videa"
Nemastili, tohle v 8 jeste nejak neslo :-)
"když si vás přivede 40 letý kamarád a budete si ho mastit spolu tak je v tom vztahu něco nezdravého,jistá nevyváženost až nerovnoprávnost."
Ale ja bych s takovym nesel. To je proste jako kdybys zakazal sex a argumentoval znasilnenim.
|
|
|
víte houby jestli byste v osmi letech svého třeba učitele nebo skautského vedoucího neposlechl.
|
|
|
Za predpokladu, ze bych mel legitimni moznost se branit, tak urcite ne. Leda by to byla nejaka velmi mlada ucitelka/skautska vedouci :-)
|
|
|
zákon je právě ta obrana dítěte
samozřejmě to zpochybníte.
ale je to tak.
|
|
|
Nekdo slavny kdysi pronesl:
"Ten, kdo je ochoten vzdát se základní občanské svobody výměnou za trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost"
A ma pravdu.
Nelze preci nekoho ochranovat tim, ze se mu seberou veskere svobody. Stejne by se dal napriklad i ospravedlnit zakaz drog a jine nesmysly.
|
|
|
otázka zní jestli je základní občanská svoboda šukat v 14? 13?..... 6?letech
je to opravdu základní občanská svoboda?
nejste vy náhodou dogmatik? ,-)
|
|
|
Ve 14 urcite ano :-) I ve 13, staci si zajet do Spanelska :-)
Dogmatik snadnejsem, co je proboha na svobode dogmatickeho? :-)
Proste myslim, ze by se to melo resit jinak nez nejakou plosnou hranici a spise poresit konkretni priklady, kdy se jedna o zjevne zneuziti a nikoli dobrovolny vztah dvou "osob" (ackoli ta hranice muze byt casto velmi jemna).
|
|
|
protože je to pitomost,to je přeci jasné
zákon musí (nebo by měl být) jasnej
vy žijete v iluzi,řešit to tak vy chcete nejde.
i rychlost na silnicích je omezená číslem i když by asi bylo hezčí kdyby každý mohl jezdit jinou rychlostí podle zkušenosti,vozidla,pneumatik,počasí,povrchu vozovky.
ale pak by se to nedalo kontrolovat a nebyla by pravidla žádná.
|
|
|
Analogie s rychlosti na silnici je nesmyslna. Na silnici si ma pravo stanovit podminky vlastnik (soukromnik nebo stat). Jenze lide nejsou majetkem statu.
|
|
|
lidé nejsou majetkem státu-souhlas.
lidé jsou součástí komunity - společnosti -státu.já furt nechápu co proti státu (který já beru jako z vůle občanů vzniklý máte)
a holt ta komunita - společnost - stát uznala že zákony jsou třeba a proto jsou.
s vlastnictvím to nemá ale opravdu vůbec nic společného.
|
|
|
Ja vubec nemam nic proti spolecnosti, komunite, statu. Nicmene i kdyby se 99 lidi rozhodlo, ze si toho steho upecou na ohnicku, tak to preci neznamena, ze je to spravne, protoze se tak rozhodla komunita.
Proste pokud si muze vetsina svevolne zachazet s mensinou, tak se da rict, ze je ta mensina DE FACTO jejim vlastnictvim.
Ja nejsem presvedceny anarchokapitalista, ale jsem pro naprosto minimalni stat, ktery bude o ostatnich rozhodovat co nejmene. Nejsem ale ani proti tomu, aby se kdokoli dobrovolne vzdal jakekohkoli mnozstvi svobod/prav/majetku za cokoli (ale nemel by do toho nutit ostatni).
Mimochodem, ospravedlnovani neceho tim, ze s tim souhlasi ostatni je logickou argumentacni chybou:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Spole.C4.8Densk.C3.BD_apel_.28bandwagon_fallacy.2C_argumentum_ad_populum.29
|
|
|
a když se 99% lidí rozhodne že s dětma se nešuká tak se s nima nešuká i kdybyste 1000x chtěl :-)
mimochodem hlásáte tu svobodu o kterou nikdo kromě pedofilů nestojí :-)
ono kdyby se udělalo referendum mezi rodiči,kolik procent z nic myslíte by pro to nechat děti rozhodovat samotné?
|
|
|
Jinymi slovy - prijdu te vykrast a budu mit pistoli. Ty proti tomu nemuzes nic udelat, takze mam moralni pravo na tvuj majetek a ty mas smulu :-)
Tomu se rika diktatura a argumentovat vetsinou je argumentacni logicky omyl ;)
|
|
|
Mimochodem, zakon neni vzdy tak jasnej. Taky se u soudu rozlisuje mezi vrazdou a zabitim, pricemz to take nekdy muze byt dost sporne.
|
|
|
A kdyz uz, tak se da preci chranit jednotlive pripad od pripadu - stejne jako se dnes treba vysetruje zda to ci ono bylo ci nebylo znasilneni. To je mnohem lepsi pristup.
|
|
|
jojo říká učitel: povídal jsem mu hnědko,ty kluku ušatá hezká ty seš takovej poslušnej a ochotnej,pomůžeš mě s něčím v kabinetu? a on souhlasil.
pak jsem mu říkal chceš ukázat jak si hrajou velcí kluci? je to pěkná hra a bude se ti to líbit.
a on souhlasil.
milá pani hnědková co chcete? přece nebudete tomu vašemu aplégrovi omezovat jeho základní občanský svobody.
|
|
|
Obavam se, ze pani Hnedkova by se to dozvedela jen tehdy, pokud by hnedka nesouhlasil a byl donucen (treba pod vyhruzkou) :-)
|
|
|
i když by se to tomu klukovi ušatýmu líbilo tak by to jistě dobré nebylo
(aspoň v knihách stojí že zneužívaní lidé mají později psychické problémy)
a kdyby se mu to nelíbilo tak by stejně prd nadělal,přece vesele souhlasil že to chce vyzkoušet tu novou hru :-)
|
|
|
Pokud by se mu to libilo, tak by s tim patrne nemel pozdejsi psychicke problemy :-) Ty vznikaji obvykle tam, kde se to dotycne(mu) nelibilo ;)
A myslim, ze bych asi tu novou hru s panem ucitelem vyzkouset nesel, protoze bych vedel o co jde. Ale vzhledem k tomu, ze je pristup deti k informacim o sexu umele omezovan statem, tak je mozne, ze se takovy pripad vyskytne. Tedy opet argument pro deregulaci :-)
|
|
|
pro kristovy drahé rány :-) tak on přístup k informacím o sexu je je uměle omezován státem?
myslíte tím to,že pornočasopisy se nesmí vystavovat za vejlohou?
myslíte tenhle stát který patří v oblasti informací osexu k těm nejliberálnějším?
začínám mít dojem,že s vámi se opravdu diskutovat nedá.pro vás jsou slova stát a zákon sprostá a to pak nemá verk
|
|
|
Za vylohou ano, ale to je tak vsechno (o tom, ze je to casto kritizovani nemluve) :-) O tvrdem pornu v TV (nemyslim ted zadne uchylarny) si mohu nechat jen zdat. A o tom, ze by bylo treba v poledne ani nemluve :)
Beru, ze CR je do jiste miry liberalni, ale do skutecneho liberalismu to ma jeste daleko :)
I kdybych byl treba pro vekovou hranici 15 let, tak mi omezovani sexualnich materialu pripada jako naprosta hloupost, protoze se vzdy jedna o informativni vec.
|
|
|
"stát je tu od toho,aby občany chránil."
A teď prosím ještě tu o Karkulce :-)
|
|
|
"stát je tu od toho,aby občany chránil"? To je vskutku neobyčejná a donebevolající pitomost.
Obtíž je, že vy levičáci považujete stát za moudrou a rozumnou autoritu, jež napraví naše chyby a pomůže tam, kde naše síly nestačí: z vašich slov to přímo čiší. Jistě, většina rodičů se o děti stará dobře (tedy tak, jak to moudrý stát schvaluje); pokud by tomu tak ale náhodou nebylo, moudrý stát zakročí, dítě zachrání, a špatné rodiče potrestá. Stát mne chrání, stát mne brání, stát mne vidí, stát mne řídí...
A ovšem, stát mne hlavně zbaví odpovědnosti: to je ve skutečnosti to, o co tolik stojíte; proto se vzdáváte svých svobod v jeho prospěch! Nenene, přece po vás nikdo nemůže chtít, abyste se zas tak kór moc starali o své děti, chránili je proti těm, kdo by jim chtěli ublížit a učili je, komu a čemu se vyhnout (a to nejsou mimochodem pedofilové, ti naopak mají děti rádi -- ještě jste mi neodpověděli na otázku, co má celá tato diskuse společného s pedofilií!); zpět ale k tomu, že na zodpovědnost za své děti jste moc pohodlní a líní, však on to za vás stát udělá, že? A samozřejmě, nejste zodpovědní ani za ostatní (to jsme tu řešili nedávno) -- vidíte-li, že sousedé dítě týrají; vidíte-li, že banda grázlů obírá důchodce, vidíte-li jen prostě že nějaký fracek nepustí starou paní sednout v tramvaji, ne ne ne, to není váš problém, nemusíte se za cenu osobního nebezpečí pokusit s tím něco udělat! Máte na to přece stát, žeáááno? Stát mne chrání, stát mne brání, stát mne vidí, stát mne řídí...
Ve skutečnosti je problém v tom, že je to přímá a dobře namaštěná skluzavka do pekel. Stát totiž nakonec není ničím jiným, než kvintescencí naší síly a naší slabosti; je tak moudrý jako my a tak hloupý jako my; budeme-li nezodpovědní, omezení a nepřátelští, bude stát právě tyto vlastnosti zrcadlit, podporovat a šířit.
A, bohužel, právě tak tomu je v současné společnosti: jde o sestupnou spirálu, systém s kladnou zpětnou vazbou. Vy se zbavujete osobní zodpovědnosti, přenášejíce ji na stát; vy se vzdáváte svých svobod, nechávajíce na státu, aby je zajistil; vy delegujete na stát i vlastní rozum a vlastní svědomí ("je to podle zákona, je to správné"). Už to samo o sobě je dost zlé, neboť tím za cenu jakéhosi ilusorního pohodlí rozmělňujete a kazíte své vlastní životy; to je ale váš problém. Problém nás všech, naprosto zničující problém, spočívá v tom, že stát je naším obrazem: delegujte na něj svou osobní zodpovědnost, a stát se stane nezodpovědným; vzdejte se v jeho prospěch svých svobod, a stát se stane nesvobodným; přeneste na něj své svědomí a podívejte se, jak nesvědomitým se stal!
|
|
|
No tak to tedy pozor!!! V urcitem smyslu zde stat je, aby chranil, pred nasilim zvenci i zevnitr. To je jeho nejzasadnejsi role a neni nic spatneho to rict. V ostatnich pripadech vsak, ac jsem levicak, statni ochranu rozhodne odmitam, protoze funkce statu je pak docela jina, musi volit takova opatreni, ktera prinasi spolecnosti profit. A to evidentne uz neni ochrana. Ne tedy vsichni levicaci potrebuji paternalisticky stat.
|
|
Abych to uzavřel: dnes nikdo nevěří tomu, když al-kajdista někomu uřízne hlavičku, páč je to Photoshop+Premiera apod. a na druhou stranu oficiální arabské TV o ramadánu, kdy každý čučí na TV, vysílají intervjů s desetiletými dětmi. Možná na dvojce, ale spíš na jedničce. Ty dětičky říkají, že Židy nemají rádi, páč pocházejí z prasat a opic, chtějí vlastnoručně zabít Šarona atak, a moderátorka jim radostně přitakává , pak klip jak židi podřezávají vlastní děti, aby získali svatý napoj Mezah, pak "DEATH TO AMERICA"...Nezbejvá než prožít si to na vlastní kůži. History repeats itself. gud lak.
Díl první:http://www.youtube.com/watch?v=vypKSWHlnKA
díl 2-9 pro otrlé.
Hezkou dobrou noc, milé děti.
|
|
|
|
Ne, Adobe Premiere, editor videa.
|
|
|
wow - znám photoshop, imageready, go live, illustrator, in design, ale premier ještě ne :)
|
|
|
Tak si doplňte vzdělání: http://www.adobe.com/products/premiere/
Já jsem na tom začínal se střihem videa někdy v roce 1995/96. Dnes má ale Premiere svá nejlepší léta dávno za sebou.
|
|
|
Nemůžu znát všechno - střih videa mě nějak neláká, to bych využil možná v televizním prostředí, kde vládne cenzura :)
Zvládám technologie zpracování statické grafiky, která se dá uplatnit v médiu, kde (zatím) existuje názorová pluralita - na internetu :D
|
|
V posledním odstavci se ale D-fens mýlí, to se již dnes děje, lidé s jinými názory než těmi z debilizátoru :) jsou pro ně vyhazování již dnes. Vím o několika případech ale tohle se bohužel těžko dokazuje. Na druhou stranu když si tenhle debilní národ na sebe sám uplete bič v podobě samototalizování tak má co si zaslouží. Těch zdebilizovaných "správňáků" z posledního odstavce měl tenhle národ od dob Husákova socialismu vždy nadbytek :).
|
|
|
debilní národ? nezní to jako urážka českého národa?
|
|
|
Místo slova "debilní" bych použil raději "hloupý"...
Simply Clever....:)(
|
|
1) Pani vola v sedum rano a krici do telefonu, ze ji pripojeni k Internetu bude stat statisice, ze to vcera rikali na Nove - ma pripojeni pres ethernet, nema ani telefonni linku domu.
2) Lide piji cosi v lahvicce a ani je nenapadne, ze to co piji, se puvodne vylivalo do kanalu jako odpad - dnes se to ochuti, stoci do lahvicek a prodava temer jako zazracny lek na imunitu.
3) Branite se hlouposti a ona vleze za Vami az domu - zacal mi chodit casopis Yellow, ktery jsem si nikde neobjednal a tezko bych si takovou snusku hovadin nekdy koupil, ale chodi (kterej hajzl...)
4) graficky kod - DOITBC - Do it TBC? :-)
|
|
|
Ad 2) Lide si nalevaji cosi do nadrzi aut a ani je nenapadne, ze to co se puvodne palilo jako vedlejsi produkt vyroby petroleje do lamp, se da prodavat jako zazracna pohonna hmota.
|
|
To objektivní zpravodajství s hořícími nemocnicemi, elektrárnami etc. Mohou "nezávislé zpravodajské týmy" natáčet pouze v místech a časech, kdy jim to Hamaz Hizbollah dovolí. Tak to popisují samotní reportéři. Kdo v oblasti nemá vlastní zpravodajce (CIA, Mosad, ...) slyší pouze dvě propagandy
|
|
Optiminérál si dovolit můžu, ale s úžasně jemnou vložkou nebo tamponem, budu asi podezřelý...
Žialbohu stádo zůstane stádem, i kdyby jsme se stavěli na hlavy.
Český Sen je myslím podobná úvaha, jako Tvůj článek a vypovídá o nás víc, než jsme ochotni si připustit.
|
|
"správně naprogramované stádo samo od sebe umlčí a zničí jedince, kteří projevují nějakou odchylku od uměle nastolené generální linie" .. tak lidičky šup.. šup.. a huráá na D-Fense :-D
|
|
|
D-FENS určitě žije v protiatomovém krytu (s připojením, samozřejmě), jinak by ho už někdo ´deneuralizoval´:)
Až počet Online čtenářů přesáhne 500, bude to určitě známka, že s českým národem to není zase tak špatné....
|
|
Božínku, D-F se rozčiluje, že si lidi nechávají vyprávět pohádky a vodit se na vařený nudli. To jsou mi NOVINKY :o)
A vrchol všeho, lidi se chovají jako stádo a nechtějí se odlišovat. Tragédie. Někdy bysi tu rád přečetl něco opravdu nového :o)
|
|
To se divim, že se o tom autor článku nezmínil, v nějaký kosmetice jsou "výtažky z perel", ale úpřímně řečeno by mě zajímalo, co že to z těch perel vlastně vytahujou. To je jako by řekli, že je v tom drcenej křemen. Nebo roztlučený skořápky z vajec ;-)
|
|
az pri tomto tvojom clanku som si uvedomil, ze tiez patrim medzi ludi, ktori nepoznaju rozdiel medzi tymito slovami, ich podstatou a ideologoami, ktore su za tym.
Ak je tu niekto, kto sa v tom orientuje, ocenim vysvetlenie, resp. mohol by k tomu kludne byt aj samostatny clanok.
Aby sa nevzdelane stado o nieco zmensilo.
Diky, Vlk
|
|
D-fensi, nejsi původní. Tuto obavu projevil už George Orwell před asi 50 lety. Čím dál tím víc si začínám připadat jako v 1984...
|
|
... jen v určitých bodech.
Myslím si, že je ještě možnost. A to velmi podobná, jako tvá teorie overbastardingu. Akorátže nynípůjde o státní orgány. Bohužel, zde jsou většinou zmrdi a wohnouti (pokud jsem správně pochopil význam těchto slov, jak je myslíš zde na tomto webu) a "normální"* lidi jsou v menšině. Naštěstí tomu tak není v celé společnosti. Sice možná teď budu až moc optimista, ale dle mě je "normálních" lidí pořád dostatek na to, abychom s tím něco udělali. Problém je, že tito "normální" lidi (jako i já - snad to nebude znít divně, ale sám se do té skupiny zařadím) jsou dosti znechuceni naší politickou situací a i když se snaží s tím něco málo udělat (protestní akce, blogy, jako je tento, atd.), do politiky by šel nejspíš málokdo. Nemám pravdu? A proto nám budou vládnout ti sebevědomí magoři, co na základní škole z frajeřiny kouřili v sedmičce a teď navrhují zákon, jak omezit kouření na veřejnosti. Většinou jsou to takovéhle typy, i když ne všichni - zas neškatulkuji jako lidi bez názoru (myslím si, že výjimky doopravdy potvrzují pravidlo)
A co jsem chtěl říci touto odpovědí?
POJĎME TO NĚJAK ZMĚNIT - NE HNED, NE ZA ROK. PLYNULE, AŤ SI TOHO TI BEZMOZCI NEVŠIMNOU. HEZKY POMALOUNKU. Vždyť jak se dosáhne největšího úspěchu ve válce? Můžem prohrávat bitvy, akorátže můžeme nepříteli dělat takové ztráty, že ho to nejdřív zpomalí a následně přejdeme do ofenzívy. V politice to bude obdobné...
Jarda H. alias Mar-Gec-Al
* normální se dle mě rovná "přemýšlející člověk, co MÁ VLASTNÍ NÁZOR a umí si udělat PŘEHLED O NOVĚ VZNIKLÉ SITUACI a vzápětí má i nějaký názor na ni" (prostě nežere informace, co mu podají v televizi, ale prohlídne "barikádu" ze všech tří stran (neutrál, napadený, obránce - pokud to tak jde rozdělit)
|
|
|
Ti "normální" lidi by potřebovali nějakého vůdce (nic pejorativního), novou, nezkorumpovanou stranu, která nemění názory podle toho, jak se otočí vítr....
Kdo to zaplatí?
|
|
akorat s temi Libanonci jsem to trochu nepochopil. Prijde mi, ze evropska media sympatizuji spis s nima, nez s Izraelci.
Jen by me zajimalo kde v tom Libanonu jsou civilisti.
|
|
Nevhoné zprávy zejména z býv.Jugoslávie, Iráku a Afganistánu - http://sweb.cz/messin/
|
|
Stačí ještě zavést "doublethink" (vlastně to možná už není otázka budoucnosti) a máme tu společnost ála 1984...
|
|
|
´Doublethink´ tady už existuje, jenom se o tom nesmí mluvit :) Alespoň ne nahlas a raději ani "v duchu" :-D
|
|
http://www.rozzlobenimuzi.com/?linkid=5029
|
|
PRO D-FENSE + ADMINY:
Pánové, pozoruji, že počet online čtenářů vzrůstá každou vteřinu téměř logaritmicky - není to nějak divné? Nejsou mezi IP adresama třeba nějaké "podezřelé"?
|
|
|
No to budou asi pařani :D
|
|
|
to jako se žlutou hvězdou v TCP hlavičce? :o)
|
|
|
Spíš jsem myslel třeba xx.xxx.mpo nebo xx.xxx.mvcr apod.
|
|
Článek je celkem dobrý až na odstavec týkající se Izraelského konfliktu. Kdo si dá práci nastudovat historii tohoto národa i celé oblasti pár tisíc let nazpátek pochopí. To, že tam v posledních desetiletích odpalují teroristé na Izrael (suveréní stát) ročně desítky či stovky raket na obydlená města a odpalují se v autobusech plných dětí (následuje oslava celé palestinské vesnice), na tržnicích apod. asi autorovi uniklo. Stejně tak to, že Izrael napadají arabské státy z důvodů historické nenávisti v otevřených válkách také (asi byl ještě v plenkách). A poslední zvěrstvo je v tom, že tito teroristé naženou civilní obyvatelstvo do "krytu", zpoza kterého pak odpalují rakety a když je někdo zbombarduje, brečí pak okatě do kamer nad smrtí civilistů. Když se jim vrátí území, začnou se tahle fanatická nemakačenka mlátit mezi sebou. A tohle svinstvo teroristů brečících do kamer sponzoru EU humanitárním 100 000 000 EURO měsíčně z našich daní. Pokud mě něco dokáže nadzvednout, jsou to neinformované levicové žvásty obhájců těchto fanatických muslimských prasat.
|
|
|
Ano, nastudovat si historii. Ale pokud to zvládnete, tak také historii nejen vyvoleného národa.
|
|
No, D-fensi, jenom jestli je to pravda, co píšeš...:-DDDD. (joke, fťyp)
|
|
na internetu jako nenápadný komentátor. Kdysi jsem pro tento web stvořila jeden článek (takový malý pokus to byl :-),snad ještě leží u neregistrovaných). Bylo zajímavé si otestovat reakci "veřejnosti". Na to, abych na svou zvýšenou potřebu komentovat dění ve společnosti rezignovala, je příliš brzy, a na to, abych věřila, že mohu svými slovy mnoho změnit, je příliš pozdě. Život nám přináší různé úkoly, které mají přednost před hlazením ega, ale přiznávám, že mlčet neumím...
|
|
|
Bakuník ze dne 7.8.2006 v 15:36:59. Inu, Matrix...
|
|
|
Sice je mi takové ´pokorné´ chování velmi sympatické, ale není místo (a čas) na takovou skepsi. Něco se ve společnosti děje (a nejen na severní Moravě, kde žiju), lidé jakoby měli strach dávat najevo PRAVÉ emoce - je tendence chovat se a tvářit se ´univerzálně´ - tak, jak nás vychovává "debilizátor".
Nechci raději ani předjímat, kam to spěje...
A proč taky - ekonomika roste, životní standart se zvyšuje, mzdy taky....
Ale člověk nežije jenom proto, aby vydělával peníze. Vydělat peníze ve společnosti, kde lež je normou, lze jedině tak, že se člověk přizpůsobí a lže taky (já ještě nemusím). Hlavní je všechno kamuflovat líbezným úsměvem....
TAKŽE NEBÁT SE A MLUVIT PRAVDU, VÁŽENÍ !!
|
|
|
Copak ty jsi masochista? Rezes se ziletkou do tvare?
|
|
já bych řek že tam si obě strany jedna druhou vzájemně zasluhujou.Obě strany mají své mouchy.Izrael občas používá nevybíravé metody.Ani se nedivím,vybudovat ten stát a udržet ho není nic jednoduchého.Palestinci jsou taková sebranka že před časem je vyhnali z Jordánska.Přijali je coby uprchlíky a oni místo aby byli rádi tak běhali po ulicích s bouchačkama a bojovýma heslama a lekali turisty.Je nanejvýš pravděpodobné že kdyby nebylo muslimských extremistů tak v první řadě prostým arabům by se asi líp žilo.Kdyby na západních turistech vydělávali a ne je ohrožovali tak to tam bude vypadat jinak viz Egypt a Jordánsko.Jestli je nálet helikoptér adekvátní odpovědí na chaotickou salvu několika raket to lze těžko posuzovat neb neznáme detaily jak už zde bylo zmíněno.myslím si ale že Izrael má takovou převahu že bymohl zasáhnout velmi drtivě.Ovšem s velkým rizikem následků politických a vojenských.
|
|
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/blizky-vychod/clanek.phtml?id=211897
|
|
Podařilo se obrátit společnost proti sobě samotné, pes žere psa.
Jedno z nej. důležitějších momentů článku ( Dvě pravdy) z této formulky " pes žere psa." - vyplývá ostatní co bylo napsáno v článku ,ale i to co nebylo řečeno a napsáno v tomto článku.
Stádo samo od sebe umlčí a zničí jedince, kteří projevují nějakou odchylku od uměle nastolené generální linie ( Ne ty odchylky jako 4% a více,dale menšiny, ty jsou populární ,to se sem nepočítá )
Soused buzeruje souseda, bezpáteřní krysy v uniformě říkají - jdeme měřit rychlost do sousedního města aby mně soused nepoškodil ( auto,zahrádku,nenadělal mně na rohožku,kdo to má pořád uklízet ,specialitou jsou rychlá občerstvení takový Mc.s příchuti slizních tekutin (nedej bože sůl a česnek ) atd. variant a možností jak zpříjemnit policajtům život je mnoho hlavně tomu výkvětu z města.(Jeden policejní Mc - to je šťáva)
Smutné ale je ,že skoro všichni jsou takový přejícní - takový malý pokřivený ,takový co máji radost nad neštěstím druhého připadá mně to jako za války (a nejen za války) kdy se udávalo jen aby se odvrátila pozornost od toho co udával.
Politici?
Škoda mluvit o politicích ( co politik to samá lež )
Policie?
O,policejních špičkách ? ( sám se potrestám - chacha )
Informovanost ? Vitaminy?, mineraly? - ,že prý přírodní cestou - jo to by ty vitamíny a mineraly staly asi tak 5x tolik.
Většina "pills" je z "ropy " a z ropných produktů ,něco je také z plynů hlavně amino.
Žábo - myší válka to je!
- Vždy když slyším ty kecy o zdraví a jak škodí, to a to( politici, policie, atd,) mám chuť být alespoň jednou ODVÁŽNÝ
|
|
|
Nedivím se, že toto téma je celkem tabuizované (=nepopulární) - nastavuje zrcadlo (české) společnosti, tzn. nám všem. Je lepší zavřít oči (strčit hlavu do písku) a doufat, že se o té "společné lži" přestane co nejdříve mluvit (psát).
Vážení, přiznejte si (sami pro sebe), kolik z vás musí několikrát denně lhát nebo obracet pravdu naruby. Kolik z vás je cílovou skupinou pro reklamní spoty? Kolik z vás závidí sousedům (cokoliv, nejen majetek)? Kolik z vás si tyto souvislosti vůbec neuvědomuje? Kolik z vás lže sám sobě? Kolik z vás kupuje věci, které vlastně vůbec nepotřebuje? Kolik z vás ví, co vlastně v životě doopravdy chce? A kolik z vás ví, jak toho dosáhnout?
Článek "Dvojí pravda" vrhá rakety na společnost - takže na sebe.
Víte co je antonymum slova pokrytec? Pravdoterorista! :)
|
|
|
Neda mi to, musim trochu zafilozofovat, kdyz vidim, jak se zde omyla pravda a lez. Pravda je vetsinou tak velika, ze jeden maly clovek z ni muze uzrit jen maly dil. A kolik malych lidi, tolik stripku pravdy. (a muzeme tomu rikat trebas uhly pohledu)
Pokud nezacneme tyto kousky zamenovat za celou pravdu je vsechno vporadku. Jenze pry. "pravda je jen jedna ""a "kazdy ma svou pravdu" "na kazdem sprochu je pravdy trochu". Hranice mezi nevedomym omylem a zamernou lzi muze byt velmi tenka, tak pozor i na to ;o)
|
|
|
Já bych spíš řekl, že to úzce souvisí:
________________________________
kognitivními schopnostmi konkrétního mozku - každý si z těch střípků ´dostupných´ informací vytváří ucelený obraz trochu jiného charakteru ("pravda" je relativní a úzce souvisí s teorií relativity),
-druhak s přirozenou diverzifikací mozku - každý přirozeně potlačuje (v mozku) nepříjemné informace a ´staví do popředí´ to kladné, pozitivní (jinými slovy si lže do vlastní kapsy).
Čili to závisí na počtu přijímaných informací a schopnosti "vhledu" do své osobnosti, připustit si i nepříjemné elementy, být dostatečně psychicky zdatný, odolávat stresu a strachu (ze ztráty ´dobyté´ pozice, o rodinu, fin. ztráty apod.)
|
|
Velmi dobrý článek, ale v tom názoru na židovsko-islámskou válku a související propagandu jsi se, D-FENSi, spletl.
1) Islamistická "mírová zařízení" typu sociální středisko či madrasa jsou možná nebezpečnější, než x tanků. Ty totiž neumí nepozorovaně přijet do Evropy, jakožto v rámci zločinné multi kulti doktríny vítaní přistěhovalci, a zaútočit v poměru ztrát cca 1:60 na civilní obyvatelstvo např. v metru nebo na nádraží. Rekruti ze "sociálních středisek" a madras naopak ano.
2) Islamisté používají pravidla války a státní suverenitu jenom když se jim to hodí. Pokud by Libanon byl suverénním státem, neovládal by jeho jih Hisballáh. Pokud se chce někdo dovolávat pravidel války, mohl by začít třeba s viditelným označováním svých kombatantů a objektů, aby je bylo možné rozeznat od civilu.
3) Evropská média to s propagandou nemohou rozjet naplno, protože na jednu stranu jsou sešněrována Holocaust Industry, na druhou stranu imbecilním projektem Eurarabie, jak o ní psal Benjamin Kuras v nedávném Euru. Evropská média jsou stejné, jako poslední dobou skoro všechno evropské - slabošské, věčně připosrané a odsouzené k zániku. Myslím, že to bude Al Džazíra nebo ještě radikálnější islamistický kanál, který bude za pár let (možná povinně) znít ve většině evropských domácností, nikoli Fox News nebo nějaká Sion TV.
|
|
|
Holocaust Industry = "sionistická lobby"?
|
|
|
|
|
Nikoli. Mlčení někdy taky může znamenat "Co to mele?", což je právě tento případ.
Navíc rovnice mlčení = souhlas neplatí minimálně od starého Říma. Výjimku tvoří pravidla žáků základní školy, tam se to říkalo, vzpomínám si ;o)
|
|
|
To byly otázky, na které je téměř nemožné najít odpověď. Proto netvrdím, ale ptám se.
Tak či onak: mohl by mi prosím někdo na to (s argumenty i bez nich) odpovědět? Díky
|
|
D-FENSi, mám rád tvoje články a většinou s nimi i souhlasím, ale občas fakt trochu přestřelíš. Ten čtvrtý odstavec je propaganda stejného kalibru, jakou popisuješ.
|
|
ad "akorat s temi Libanonci jsem to trochu nepochopil. Prijde mi, ze evropska media sympatizuji spis s nima, nez s Izraelci." : přišlo mi, že D-FENS popisuje spíš chování amerických médií.
|
|
Slovo reklama je samo o sobě zajímavé. Dá se v něm najít podstatná část slova "klamat". Dále potom podstatná část slova "drek" a slovo "lama" je tam rovnou celý. Dohromady by se to s trochou nadsázky dalo vyložit asi takto: Jedině lama si koupí tento drek, protože informace o něm jsou klam.
Je na každém, jestli se nechá ovlivnit reklamou. Každá z nich je zaměřena na určitou cílovou skupinu a asi to funguje. Minerálky zrovna piju, ale kupuju si je podle ceny (různé akce) a v reklamách se objevují (Korunní. Mattoni, Dobrá voda, Poděbradka, Hanácká). Dívám se na mineralizaci, a když je do 1 g/l, tak je beru, když je víc, třeba Poděbradka má skoro 3 g/l, tak jen občas vyjímečně (ta mi zrovna chutná). Dříve jsem ji pil často a míval jsem trochu problémy s vylučováním, teď je to OK. A když mám pít čistou vodu, atk z kohoutku, tak je rozhodně čistší než balená, která stojí hodiny za hypermarketem na slunku. Rozhodně se vyhýbám obloukem light pitím s aspartamem apod.
|
|
|
Anglofonní národy mají jiný výraz: advertising :)
Jestli to čte nějaký lingvista, ať prosím napíše, jak slovo ´REKLAMA´ vlastně vzniklo. Jestli to není ryze český clever vynález...
|
|
|
Momentálně nemám po ruce slovníky, ale 'reklama' je z 'clamare', tedy vykřikovat. 'Advertise' je podle mě taky z latiny (srv. itlaské 'avvertire'), obojí znamená nejen činiti reklamu, ale i oznámit, inzerovat. Já se po tom kouknu, ale bohužel nejsem pohříchu příliš vybavena specializovanými slovníky.
|
|
Tak prostě zahoďte televizi. Já ji nemám. Onehdá jsem se dopustila těžkého společnského prohřešku, když jse mna jakési rodinné sešlosti byla dotázána, jak se mi líbí Anežka z Vyvolených a kdesi cosi a já tetičce odpověděla, že na seriály nekoukám.
Vzhledem k tomu, že kromě nesledování televize taky nečtu noviny a poslouchám akorát Vltavu, kde trojí zprávy denně obvykle míjím, tak sjem dost výrazně neinformovaná... pravda, občas si přečtu titulky od nějakého spolucestujícího v městské dopravě, takže se v podstatě dozvím, že je MS ve fotbale(kdo ho vlastně vyhrál?), ale to je asi tak můj kontakt s mejnstrýmovými událostmi. Totiž, spory Izraele s okolím nevyřeším, tak proč bych je řešila. Je to sice alibistické, ale bohužel, nemůžu se rozkrájet, abych řešila všechny problémy světa.
A manipulativnost sdělení, doufám, umím jakžtakž vyhodnotit a vzhledem ke své práci musím mít názor a musím si ho udělat, nebo vědět, proč souhlasím s názorem někoho jiného. Pokud je toto mimo mé možnosti, tka se názoru zdržuju. Takže k Izraeli a spol. jsem s to říct zhruba to, e se mydlí jako kočky v pytli a že jsem ráda, že tam nejsem.
|
|
|
Pokud zapnu DEBILISATEUR, tak jenom v čase pořadu vybraného v www.novinky.cz/tv_program/.
Hlavně dokumenty a Zprávy, ať vím, čemu jiní lidé mají věřit :)
PS: Co to je "Anežka z Vyvolených" - nějaká židovská superstar?
|
|
|
Čemu jiní lidé mají věřit... Jak čtu Vaše snad až přespříliš hojné příspěvky plné uvozovek, mám dojem, že jste přijal za vlastní tezi "všechno je jinak" a roli profesionálního buřiče a popírače všeho oficiálního. To, čemu říkáme pravda, přece vždy není opakem toho, čím nás aplouduje mediální establishment.
|
|
|
Pravda je výraz ´vysoce relativní´:) Raději používám slovo ´realita´, i když je společností vnímán asi trochu zkresleně. Tak, či onak - pravda (realita) závisí na subjektivním hodnocení pozorovatele (příjemce informace) a je závislá na intelektu, schopnosti vidět ´pod povrch´ a na mnoha schopnostech, dovednostech i momentálním (psychickém i fyzickém) rozpoložení pozorovatele.
Položím otázku: kterých lidí (pozorovatelů) je víc - s podprůměrným intelektem / s průměrným / s nadprůměrným intelektem?
Jistě i Vy připustíte, že intelekt (do jisté míry) určuje kognitivní schpnosti (mozku tj. celého organizmu), schopnost "vhledu", vidět informaci i jinak, než ji vidí ostatní (= většina).
Z napsaného vyplývá, že "univerzální" pravda (realita) NEEXISTUJE. Vždy se dá určitá informace vyložit několika způsoby. Převažuje způsob výkladu většiny pozorovatelů v určité komunitě (společnosti). Já poskytuji pouze alternativní pohledy na různé věci. Vybrat si musí každý sám.
A to, že to jsou pohledy jiné, než ty, které nabízí ´oficiální´ (=většinové) informační zdroje (média, ale i úřady, společnost) není moudré klasifikovat jako "snahu se za každou cenu odlišit"....
Co je odlišné, nemusí být nesprávné.
|
|
|
vás jsem si měl vzít za ženu ,-) ta moje televizi ne a ne vyhodit.
já se na to snažím nekoukat ale občas na to oko padne.
radši si teda čtu knížky.
televize taky samozřejmě není kvůli informovanosti,vzdělávání,kultuře a podobně.
televize je prostředek jak přimět lidi koukat se na reklamy.
na izrael vs. palestina se dívám podobně jako vy.
nemám tým kterému bych výrazně stranil.
|
|
|
To jsem ráda, že se mnou někdo souhlasí, někdy si mezi lidem připadám jako emzák. Sice se tu a tam snažím někoho kulturou infiltrovat, ale vesměs se mi to silně nedaří. Připadá mi, že většina lidí nemá nějaký ten základní substrát, že když se řekne kultura, představí si něco jako Lucii di Lammermoor v la Fenice, lístek za 180 euro. Až na to, že neví, co je to Lucia di Lammermoor nebo La Fenice, ale mají utknělou představu kutlury jako něčeho strašně snobského, nepochopitelného a nudného, jako je ta italská opera, plyš, zlacení, diamantové tiáry, a řečeno slovy mé babičky, "To pro nás, obyčejný lidi, néni". Což ovšem pochopitelně není pravda, ale když je někdo odchován televizním mejnstrýmem, tak to holt neví.
Netuším, kde se bere to přesvědčení, že kultura je něco esoterického, dostupného pouze někomu.... už středověcí myslitelé věděli a požadovali, aby dílo mělo několik vrstev, že pro venkovského hlupáka je ten obraz v kostele prostě Madona s děckem a maj tak smutný oči, protože oba ví, co toho malýho čeká.. až po filosofa, který přečte detaily odkazující na další příhody z pašijí a taky si najde paralely s něčím třeba novoplatónským. Ale ani velmi propracovaný filosofický význam věci nemusí být na závadu tomu, že se to bude líbit i buranovi, byť z jiných důvodů.
Bohužel, co se vizuálního vnímání týče, tak v důsledku přehlcenosti vším možným a zhusta velmi agresivním pro oko, je dost těžké zaujmout, nadto dlouhodobou antikultivací většina lidí ztratila jakýkoli dobrý vkus. Přičemž dobrým vkusem nemíním být trendy (nesnáším tohle slovo), ale mít názor a vědět, co dělám a proč to dělám. Ono se to pak projeví, i když si byt zařídím ne podle trendů či příruček, ale podle svojeho. A nejen byt, i život.
Bohužel, pak to má moje máma těžký, na mě si tetičky netroufnou, ale jí se vyptávají, kdy se budu vdávat a co to vlastně dělám a jeslti s někým chodím, když už se teda nebudu hned tak vdávat.. no a když máti nastíní, co to vlastně dělám, tak se jí vesměs dostaně poučení, že bych měla začít s nějakým slušnějším způsobem obživy:-) (a povečerech nechodit na italský opery, ale koukat na Vypatlané)...
|
|
|
Já ještě ženatý nejsem a měl bych také eminentní zájem...:)
(mou televizi dáme třeba do Jedličkova ústavu)
Ale k Vašim úvahám:
Kultura (slovník cizích slov): souhrn hmotných a duchovních hodnot vytvořených lidstvem - bohužel i ten hip hop, jehož příznivci se neumí chovat....(žeby absence intelektu?).
Vkus: Bohužel se často stkávám s tím, že se mi často lidé, kteří ´rozhodují´ snaží vnutit svůj nevkus, já samozřejmě neslevím ze svých zásad a vyhraje ten, kdo preferuje nevkus taky. O vkusu/nevkusu rozhoduje často ten, kdo má moc (peníze) a ne ´kulturní´ cítění.
|
|
|
zaujalo mě použití slova emzák.jednak já si tak nepřipadám,já jím jsem :-) a jednak jejpoužívají téměř výhradně kamarádi scifisté.Lid obecný přízemní by spíš použil výraz ufón nebo spíš blbec co myslí na voloviny místo aby se staral o pořádný věci.A jsem na tom asi tak stejně.Neznám Vypatlané ani Rodinná pouta,neposlouchám Anetu ani Koláře,čtu divný knihy,dívám se na divný filmy,mám ošklivý auto(není to Ochcáfka f tédéíčku),mám pomalý počítač bez ikspéček a neměním každé dva měsíce mobil za nejnovější ale už dvaapůl roku nosím jakousi podivnou placku co se do ní rejpá pastelkou.A s tím posledním odstavcem taky tak.na jaře jsem se rozešel s přítelkyní a zjistil jsem že se mi vlastně ulevilo.Že "blbče zamysli se nad sebou,už ti je šestatřicet"není ten pravý důvod proč s někým žít.
A většina lidí které jsem navedl na tenhle web řekla cosi jako žeje to tu divný a nějací magoři a tak vůbec.A to byli ti s nimiž se ještě dá občas mluvit,jsem nucen se setkávat i s lidmi kteří by zřejmě padesátiřádkový článek odsoudili že je to dlouhý a že je to nebaví číst.
|
|
Z českým médií mám přesně opačný dojem než je prezentováno v článku. Přesné počty civilních obětí udávaných hamasem a ztráty na izraelské straně bagateliovány a zamlčovány.
|
|
tak, tak.
uzavru to slovy:
jsem rad, ze znam techno lidi a lidi vic hard-core kolem czechtekku (jako navstevnik a byvaly-pravidelny tanecnik).
tam se rika co je komu dano, kdo si co mysli a dela se to, co clovek chce. a system? ten jen v bezpecne vzdalenosti cumi :-)
mam rad svobodu. pokud to tak nebude, zmenim system. vyhodim tv, noviny apod. :-)
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Dvě pravdy
|
|
|