D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Perpetum pecuniagenesis tune-up
    (ze dne 25.10.2014, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 25.10.2014 22:34:50     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:S AK protistrany se nebavit
    Vy nemate povinnost prokazovat, ze jste provozovatelem vozidla nebyl (coz dost dobre ani nejde), vy mate pouze povinnost prokazat, ze jste splnil zakonnou povinnost platit povinne ruceni, pokud jste provozovatelem vozidla byl nebo mel byt. Nejste tedy k prokazovani pasivne legitimovan. S advokatni kancelari CKP se nebavit, nechat je klidne podat zalobu, byt pripraven a pripadna potvrzeni predkladat az soudu v odporu proti platebnimu rozkazu (ale cekejte, ze platebni rozkaz prijde behem vanoc, letnich dovolenych ci v podobny prijemny termin, kdy bude znacna sance, ze bude mozne uplatnit fikci doruceni).

    AK zalobce pak ve vsech pripadech, s nimiz jsem nejak primo ci neprimo prisel do styku, zalobu radeji stahla, mezi tim to ale CKP vzdy stalo vic, nez vymahali.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2014 23:26:03     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: S AK protistrany se nebavit
    Ano, to je presne muj nazor. Ovsem presne z toho duvodu jsem si poridil DS jako obcan a jeste na nasem soudu overil, ze do ni dorucuji prednostne.

    Ja nemam obavu ani tak o svoji kauzu, jako spise mne fascinuje, jak snadno lze ojebavat ceskeho cloveka...

    Advokat shromazduje veskere vydaje a ty budu vymahat do posledni koruny v souladu s tim, jak jsem CKP nekolikrat informoval.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2014 23:33:14     Reagovat
    Autor: Hubert - Hubert
    Titulek:Re: S AK protistrany se nebavit
    "kdy bude znacna sance, ze bude mozne uplatnit fikci doruceni"
    U platebního rozkazu není fikce doručení uplatňována.
    § 49 odst. 5) zákona 99/1963 Sb. Občanský soudní řád.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2014 23:35:36     Reagovat
    Autor: Hubert - Hubert
    Titulek:Re: Re: S AK protistrany se nebavit
    Ještě to upravuje § 173 mnou výše jmenovaného zákona.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 11:05:37     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: S AK protistrany se nebavit
    (Platak nejde dorucit fikci.)

    Komentář ze dne: 25.10.2014 23:54:38     Reagovat
    Autor: Saabmaster - Saabmaster
    Titulek:
    Hergot, teď jsem si uvědomil, že mám u ČKP přeplatek 3.600,- . Měl bych podat exekuci.

    Komentář ze dne: 26.10.2014 00:33:01     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Dopis z ČKP
    Ano, mám také zkušenost - dva vymahačské dopisy od ČKP během čtvrt roku, oba založené na vymyšlených podkladech. První případ ukončen stornem výpalného, na výsledek druhého právě čekám. nyní jsem byl osočen z toho, že dlužím pojistné za auto, které bylo vyřazeno z evidence několik měsíců před tímto obdobím na základě smlouvy, která byla vypovězena na základě vyřazení vozidla z evidence dle zákona. Vše je zdokladované, takže očekávám storno výpalného.

    Ještě od nich čekám jeden pokus o vymožení výpalného za třetí auto (mám na sebe vedené i auto mých rodičů, abych je ušetřil otravování ze strany ouřadů a mafie z ČKP).

     
    Komentář ze dne: 26.10.2014 00:47:14     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Dopis z ČKP
    Ackoli CKP se vymlouva na spatna data z CRV, spatnou spolupraci s Ministerstvem dopravy a podobne, tak jsem presvedcven, ze cely ten system je naopak nastaven velmi dumyslne, promyslene a propracovane. Pojistovny nejsou zadni blbci, statistika je zivi. Takze maji i modely na to, jak moc mohou nekoho srat, aby z nej neco vydojili. To nejsou zadne omyly, nebo nahody.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2014 13:24:59     Reagovat
    Autor: gordon - gordon
    Titulek:Re: Re: Dopis z ČKP
    tak to mate uplnu pravdu. robil som systemy na odpisy, opravky, upominanie, urocenie, vymahanie a exekuciu a ti ludia idu po kazdom percente zisku ako po udenom. presne vedia kde usetrit a kde podojit.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2014 13:39:34     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Dopis z ČKP
    Samozrejme. Sedi tam fura lidi, co nedelaji nic jineho, nez kolace v Excelu. Vzhledem k tomu, jak velky "vejvar" maji k dispozici (rozdil mezi zinkasovanym pojistenim a vyplacenym plnenim - v radu cca 10 mld rocne) je i placeni soudnich vyloh jen polozkou statistik.

    Tim padem, dokud dojene castky prevysuji vydaje na ne vynalozene vcetne chyb (rozumej - prohranych sporu), bude tento system ve stejne rovine fungovat i nadale.

    Pokud se nemylim, tak ma probehnout nejaky upgrade uvedeneho zakona, ktery ale trosku oklesti jejich postupy. Jen jsem to slysel, konkretni detaily neznam.

    Cele pojistovnictvi je uplne stejny system, jako hrani automatu. Je to jen a pouze zonglovani s pravdepodobnosti, kdy majitel celeho toho Humberta bere vzdy a bere nejvic. Tyhle vydiraci praktiky uz jsou pak jen dalsi zdroje navesene na puvodni myslenku.

     
    Komentář ze dne: 26.10.2014 00:52:37     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Dopis z ČKP
    Vidím, že jsem to napsal poněkud zmateně, takže ještě jednou a pomaleji :-).

    První případ - vymáhali na mně výpalné za období, u kterého jsem údajně dlužil pojistné. V zákonné lhůtě jsem podal odpor a namítl jsem, že pojistka byla řádně uzavřena, byla zaplacena v souladu se VšeobPodm pojišťovny, obdržel jsem zelenou kartu a v souvislosti s tímto případem i potvrzení od pojišťovny, že jim za předmětné období nic nedlužím. Kromě toho i samotný výpis stavu pojistky ze stránek ČKP neuváděl žádný dluh. To vše jsem řádně zdokladoval, vložil spolu s milým průvodním dopisem do obálky a odeslal doporučeně na ostravský PO box ČKP. Po dvou týdnech jsem obdržel oznámení, že mé námitky byly uznány a případ stornován.

    Druhý případ - byl jsem osočen, že dlužím pojistné za období, které ale nastalo několik měsíců po tom, co jsem předmětné vozidlo nechal vyřadit z CRV, nebo´t bylo v souladu se zákony ČR zlikvidováno. Smlouva o pojistném byla na tomto základě řádně vypovězena a pojišťovna výpověď akceptovala formou potvrzení o ukončení smlouvy k datu, které jsem požadoval. Jinak řečeno, je po mně vymáháno výpalné za období, ve kterém už auto dávno neexistovalo a pojistná smlouva už dávno neplatila. Vše je zdokladováno. Mírně jsem upravil můj liebesbrief z prvního případu, vložil do něj doklady podporující má tvrzení a odeslal doporučeně na PO box ČKP. Nyní čekám na výsledek, předpokládám ale, že i tento případ bude stornován.

    Ještě mám na své jméno vedené jedno auto. Očekávám totéž do třetice. To by přece nešlo, to by přece narušilo jejich profesní "čest", aby ze mne nějaké ty prachy nevyrazili...

    Komentář ze dne: 26.10.2014 10:17:12     Reagovat
    Autor: Jenyk - Jenyk
    Titulek:Pojištění v zahraničí
    Bylo by možné se o tomto velmi zajímavém přístupu trochu rozepsat, nebo nasměrovat na zdroj informací? Zní to velmi přitažlivě.

     
    Komentář ze dne: 26.10.2014 22:48:13     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Pojištění v zahraničí
    Zdroj informaci? Kdyz jsem sel posledne v zahranici do banky, kde mam jeden z uctu, tak mi to nabidli jako produkt jejich materinky. Ptal jsem se, jestli neni problem, ze jsem cizi statni prislusnik a auto ma registraci v CR a bylo mi receno, ze v tom zadny problem neni, protoze jsme v EU. Az budu mit priste cestu do teto banky, rovnou se s nimi domluvim, co a jak.

    Priznam se, ze zatim jsem nestudoval smluvni podminky pro ukonceni konkretnich pojistek v Cesku, takze na to se teprve ted podivam, protoze zrovna pristi mesic mam moznost neproongovat jednu z pojistek.

    Pokud bude mozne legalne se na ceske pojistovny vysrat, tak to bez vahani udelam. Nejsem clovek, ktery zpusobuje nehody, takze nemam strach, ze by mne tato frajerina zruinovala.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 09:12:19     Reagovat
    Autor: Metete Utelete - M.U.
    Titulek:Re: Re: Pojištění v zahraničí
    Se přiznám, že o tom bych se tu taky pak rád dočetl :). Zejména jestli je to cenově třeba zajímavější než u nás.

    Předpokládám, že další fun story přijde poté, co auto pojistíte v zahraničí a u nás ne - že se šmejdi z ČKP zcela jistě ozvou, že nemáte pojištěno. Vy jim řeknete prostě „mám, fuck off“ a pak to bude prča :).

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 10:01:59     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Pojištění v zahraničí
    No, tak jednoduche to neni. Prave podle tohoto zakona, pokud jste majitel, nebo provozovatel, jste povinen na vyzvu CKP dolozit, ze mate pojisteno.

    Cili prubeh je spise tento: CKP se ozve, ze auto neni pojistene a ze mate zaplatit ranec do Garancniho fondu.

    Vy splnite svoji povinnost, poslete jim jakykoli doklad prokazujici platnost zahranicniho pojisteni (neni dulezite, jestli jste ho zaplatil, ale jestli pojisteni plati. Nepatrny rozdil) a pak teprve muzete rict fuck-off.

    Otazkou zustava, jestli nebude CKP zivot zneprijemnovat treba tim, ze se budou ptat kazdeho pul roku. Zakon totiz nic takoveho neresi. Pouze resi, ze na vyzvu CKP je majitel nebo provozovatel povinen reagovat. Cili i kdyby buzerovali kazdy mesic, tak stale jste povinen stat v pozoru a ukazovat lejstro. Dost pochybuji, ze by proti tomu bylo mozne uplatnit nejakou obranu. Nevim.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 10:15:33     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pojištění v zahraničí
    Obrana by tam možná mohla jít postavit na stejných principech, jako obrana proti zvůli úřadu. ČKP je sice nominálně soukromý subjekt, ale v případě povinného ručení de facto vykonává státní správu

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 11:03:36     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pojištění v zahraničí
    Teoreticky ano, ovsem soudce by na to rekl "kdyz jste si musel auto pojistit venku, tak se pak nedivte, ze vas CKP kontaktuje s kazdym setridenim jejich databazi".

    Otazkou pro mistni pravni odborniky je, jestli pak takovy postup by spise nemel uspech u ustavniho soudu, protoze v tom zakone vylozene chybi osetreni varianty, ze vozidlo pojistene sice je, ale ne u ceske pojistovny.

    Neumim si ale predstavit, jak by CKP resila dohled nad pojistkami, protoze nema sanci zjistit, jestli treba zahranicni pojistovna pojistku nezrusila.

    Faktem je, ze jsem leta jezdil s autem s U.S. znackami, ruceni jsem platil v U.S. a nebyl zadny problem. Auto bylo zaplsane v U.S. registru, protoze tam byla i pobocka firmy a tim padem bylo firemni auto na permanentnim vylete. Vzhledem k tomu, ze jsem s nim jizdil po cele Evrope, tak nikdo nemohl argumentovat (tusim to tak v nejakem zakone bylo nebo je), ze pokud vozidlo je v CR dele nez X mesicu, pak musi mit zlute RZ. Jeidny, kdo buzeroval, byli Germani, protoze auto melo RZ jen vzadu a to se jim nelibilo. Takze jsem dal dopredu cedulku se sochou svobody a napisem USA a bylo to... byli hodne rozpaciti, ale museli uznat, ze tento konkretni stat vydava jen znacku dozadu a tim padem bych dopredu musel dat padelek.

    Rozhodne v CR jezdi fura cizincu a take jsou mimo dosah CKP. Protoze toto zrejme rozumne osetrit nejde (jedine EUbuzerace a i tak to neosetri auta ze tretich zemi), tak to v te minorite nikdo neresi.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 13:56:32     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pojištění v zahraničí
    Soudci je přece do toho kulové, zda je auto pojištěné v zahraničí nebo u nás a z jakého důvodu. Podstatné je, aby pojistka byla platná a pokrývala oblast zájmu, tedy v tomto případě ČR.

    Také by mne zajímala možnost pojištění auta v zahraničí. Dejte prosím víc informací, až je budete mít a budete-li tak laskav a ochoten se o ně podělit...

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 14:15:26     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pojištění v zahraničí
    Ano, jakmile se dostanu zase do banky, tak to s nimi proberu a dam info.

    Komentář ze dne: 26.10.2014 18:21:46     Reagovat
    Autor: patras - patras
    Titulek:protiútok
    Asi blbej nápad, ale nelze takováhle míra šikany již kvalifikovat jako trestný čin? Je jasné že problém bude prokázat úmysl, ale snad i neúmyslné poškození (čas, nervy, peníze) by mělo být nějak postihnutelné pokud zjevně přesahuje snesitelnou mez. Jde mi o to že vzhledem k rozsahu jakým útočí ČKP mi přijde obrana stylem "sbírám jim účtenky" trochu neadekvátní a hlavně nedostatečně bolestivá....?

     
    Komentář ze dne: 26.10.2014 20:37:32     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: protiútok
    Problem neni v kvalifikaci, alebrz v prokazani. Uz bylo par podobnych pripadu podani oznameni na vydirani ve stadiu pokusu, ktere skocily obvykle uz ve fazi vysetrovani PCR, ktera zavolala na infolinku CKP a tam se dozvedela, ze jde o standardni postup :-).

    Ja se nebranim sberem uctenek. Ja se zatim nebranim vubec. Pokud dojde k soudnimu reseni sporu, tak pak teprve budu pozadovat uhradu veskerych vydaju. Nehodlam jim dat dale uz ani korunu. Je to na nich. Jsem zvedavy, kam az pujdou.

     
    Komentář ze dne: 26.10.2014 21:09:52     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: protiútok
    Pokud by Vám při boji s ČKP mohly být užitečné moje dva případy, rád poskytnu součinnost a dokumentaci.

     
    Komentář ze dne: 26.10.2014 22:40:56     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: protiútok
    Diky za nabidku, uvidime podle situace. Ono zatim o boj nejde a podle posouzeni nekolika pravne vzdelanych lidi, CKP v me kauze nema ve sporu valnou sanci, pokud soudce bude nestranny. Nicmene, podcenovat se nesmi nikdy nic a jak vime, k soudu se nechodi pro spravedlnost, alebrz pro rozsudek.

    Ted je micek na jejich strane kurtu. Osobne predpokladam, ze prijde elektronicky platebni prikaz od soudu. Pak zajdu za mym pravnim zastupcem a domluvime se, co dal. Uz jsem par sporu s pojistovnami mel a vzdy jsem je vyhral. Muj pravnik rika, ze jsem magor, protoze jdu k soudu se sporem z principu. Tak uvidime.

    Komentář ze dne: 28.10.2014 09:20:48     Reagovat
    Autor: imp_cz - imp_cz
    Titulek:soud
    Zdravím.
    Podobnou záležitost řešil otec. Chtěli po něm platit výpalné za dobu, kdy bylo již auto prodané a odhlášené.
    Nechal si udělat to potvrzení z CRV, ale ČKP napsal že jim ho dá jen proti zaplacení ceny které stálo plus jeho čas. Myslím cca 1000,- Na to nepřistoupili.
    Táhlo se to asi 2 roky a skončilo až při prvním stáni u soudu.
    Zastupoval ho právník. ČKP prohrála, kurvy!!

    Komentář ze dne: 28.10.2014 09:56:44     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:
    V reakci na povšechné popisování bordelu, vydírání občanů a státními a státem garantovanými institucemi bych rád připomenul, že si dneska připomínáme 96 let od chvíle, kdy naše už tehdy posraná politická reprezentace pohrdla možností bydlet v rakousku a přinutila ke stejnému kroku i celé obyvatelstvo, jehož většina si žádnou takovou změnu nepřála.

    Tradice demokratických rozhodnutí a sraní lidem na hlavu je u nás založená už vznikem českočobolské parepubliky, která se také rozpadla jakmile k tomu dostala příležitost. Ve smyslu argumentace SSO, že EU je špatně založená a tedy nereformovatelná a musí se zrušit navrhuji podobné opatření i pro Českou republiku - zrušme ji jako nereformovatelnou a vraťme se do stavu před rokem 1918.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 13:47:21     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re:
    Jest pravdou, ze prvni slapnuti do hovna byla diskriminace sudetaku, kteri apriori o zadnou CSR nestali a tudiz pak Henleinovy kidy padaly na urodnou pudu.

    No, a pak uz to bylo jako na bezicim pasu. Prodej tezkych del Nemecku a nasledne diveni, ze po nas s nimi strili, ponechani menoveho zlata v Anglii i po Mnichovu, takze si ho pak Nemci v breznu '39 elegantne vyzadali zpet, langsam-styl vystavby opevneni CSR do roku '37 a pak se mohli posrat a nesplnili, atd...

    Jen se obavam, protoze znam mentalitu Rakusaku, ze dnes by o nas uz rozhodne nestali :-)

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 14:49:40     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re:
    Těžko říct, co bylo prvním šlápnutím do exkrementu - IMHO už samotné rozbití Rakouska byl průser jak hrom. Rozpad trhu, zlodějina v podobě pozemkové reformy, na tu dobu neskutečné státní zasahování do ekonomiky, sporná je i Rašínova politika silné koruny...

    A nic moc nebyly ani tomu předcházející vojenské aktivity legií, zejména v Rusku, které dost možná zbytečně prodloužily válku.

    Pomalé přípravy na možnou válku s nacistickým Německem byly zejména důsledkem Benešova protihabsburského komplexu a zaměření obranných snah ČSR na hrozbu ze strany Maďarska.

    Pokud jde o Sudeťáky, tak Henlein byl docela dlouho umírněný - tvrdé proříšské a pronacistické křídlo byl K. H. Frank. Henlein tam spíš jen sehrál roli užitečného idiota.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 17:29:05     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re:
    Keď sa nad tým tak zamyslím, tak vojnu s Pruskom Rakúska monarchia prehrala. Akú šancu by mala ČSR voči Nemecku ? Možno tie pohraničné opevnenia boli zbytočne vyhodené peniaze
    Vojnu s menším a zaostalejším Maďarskom by ČSR mohla aj vyhrať.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 18:18:59     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Podle toho, co jsem se v prubehu svého života dozvedel o událostech a lidech okolo 2 sv. války, tak to vidim 50 na 50.

    Pokud bychom se byli byvali branili, mohli jsme svetu dokázat, ze Hitler fakt neplni, co mu mezinarodni spolecenstvi uklada, mohli jsme se ubranit castecne sami a castecne s pomoci zahranici...

    A nebo nas mohl porazit, mohlo se to brat jako záminka k WW2 a cesi dneska vůbec nemuseli existovat, protože i po pripadnem porazeni Hitlera ve valce by se mohlo rozpoutani války hodit na cechy.

    Co se tyce sanci, tak nebyly uplne male - nutno si uvědomit, ze Nemecko bylo pod sankcema, co se tyce zbrojeni a proto zbrojeni probihalo dost na poslední chvili a utajene - to bylo sice z hlediska nemecka super, ale neslo to tak rychle, jak by byvali potrebovali.
    Znovu poukazu na situaci okolo zabrani Poryni, kdy to tam Hitler poslal zkusit zabrat s tim, ze pokud by armada narazila na odpor, okamzite se mela stahnout, a jen diky neuvěřitelnému diletantismu "zapadnich mocnosti" nepadl ani vystrel a Hitler slavil uspech. Rozhodne v te době mel Hitler vyzbrojenych "par vojaku" a o nejake mocne armade si ještě nechaval zdat. Ve 38 sice uz ta armada byla na tom vyrazne lepe, ale stále ještě si nemohl dovolit nejake zasadnejsi ztraty.

    Podle mého nazoru to ve 38 bylo tak akorát jako na houpačce a mohlo se to preklopit na jakoukoliv stranu. Ve 36 by bylo byvalo stále ještě extremne jednoduche Hitlera zastavit, pokud by k tomu byla politicka vule. Ve 38 uz by to bylo vyrazne tezsi, ale ty sance vidim stále ještě jako velmi slusne

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 18:28:48     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ...Možno tie pohraničné opevnenia boli zbytočne vyhodené peniaze ..
    To bezesporu.
    Generalita má odjakživa ve zvyku se připravovat na minulou válku ..

    Kdyby erár zakoupil Letovu a Avii licenci na hurricany a spitfiry + Janečkovi od Oerliikonu na kulomety tak by nejen značně ušetřil ale hlavně by to celé mělo rozhodně větší strategický význam než nalít ty tisíce tun betonu do země ..

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 18:50:04     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Vyhozené peníze to bezesporu byly, ale jen když víme, jak to nakonec dopadlo. S ohledem na to, že s Mnichovem se nepočítalo, tak z toho pohledu to opevnění dávalo smysl (a myslím, že větší smysl, než Vámi navrhované řešení, protože bylo zejména třeba zastavit pochodující armádu, která byla v přesile).

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 19:05:56     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nedávalo.

    Vzhledem ke změně taktiky a pokroku ve voj. technice od Velké války by VM celé slavné opevnění obešel stejně jako o něco později popasoval s Maginotovou linií.
    Místa po anšlusu Rakouska a zabrání Polska by měl více než dostatek ..

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 20:30:34     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Není to tak jednoznačné. Často se mluví o klešťovém útoku mechanisovaných jednotek ze Slezska a Rakouska. Jenže na severu terén není nic moc, navíc tam byla linie TO jakž takž funkční alespoň na nejkritičtějších směrech. Na jihu se dal terén relativně snadno zatopit, takže průchodnost pro tankové jednotky byla poněkud sporná. Hitler si toho byl zjevně vědom, protože pozdější plány počítaly spíše s útokem z Rakouska na česko-moravském pomezí. (Klešťový úder přes Moravu se pak zase objevil v plánech pro obsazení zbytku ČSR.)

    I za druhé války se málokdy dařilo překonávat opevnění za chodu. Wehrmacht v roce 1938 a na začátku 1939 nebyla k překonání čs. těžkých opevnění dostatečně vybavena - malé zásoby těžkých leteckých pum, absence opravdu těžkého dělostřelectva (to získali skopčáci až podzěji, částečně od čs. armády, částečně z museí) speciální protibetonové střelivo se teprve vyvíjelo, taktika se vzdušným výsadkem a la Eben Emael by nefungovala*, tankové svazy taky nebyly zrovna to, co se o pár let později prohánělo okolo Prochorovky...

    Čistě po technické stránce na tom Československo v roce 1938 nebylo úplně tragicky. Tragické to bylo v oblasti politiky, kde Beneš totálně podělal vše, na co sáhl (tj. v podstatě všechno, protože celých 20 let dělal zahraniční politiku téměř výhradně on sám). Naštvání a znepřátelení všech potenciálních spojenců v regionu (až na Rumunsko), dlouhodobé zanedbávání výzvědné činnosti proti Německu** (protože důležitější přece bylo sledovat císařovnu Zitu a její rodinu v exilu), zanedbání formování veřejného mínění u západních spojenců atd.

    Last but not least: na podzim 1938 ještě Polsko zabráno nebylo ;-)
    ___
    * K. Student po dobytí belgických opevnění pomocí výsadků prohlásil, že čs. opevnění by takto dobývat nešlo kvůli rozsáhlým protipěchotním překážkám, které Belgičané neměli.
    ** Takže čs. strana neměla moc informací o poměrech ve Wehrmacht a možnosti/přípravách Beckova puče nevěděla vůbec nic.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 20:59:08     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    K té technice - to také nebyla žadná sláva z důvodu neustálého zmatku na politické scéně. Pověstné jsou zákulisní pletichy mezi Škodovkou a ČKD, kdy se uplácelo o sto šest viz. třeba tendr na tanky začátkem třicátých let. K tomu byla ješte politicky diktována orientace na Francii, viz třeba ta nesmyslná exhumace MB200. Celé tohle zcela odčerpalo peníze na potřebný vývoj. Proto nebyly včas minomety a houfnice pro pevnosti. Proto vznikal zatahovací podvozek pro Avie na koleně v Radotíně. Ostatně i ta průmyslová špionáž stala za nic.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 21:57:26     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Davalo.
    Obejit nebylo kudy. Mrkni se napred na mapu, hej?

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 20:42:28     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Merlin vykurvený k provozu na BiBoLi - to je vskutku otřesná představa :-O

    Hurricany a Spitfiry by ČSR v roce 1938 nepomohly. V tom neskutečném byrokraticko lobbistickém bordelu výroba naběhla odhadem v roce 1944 i pokud by licence koupili hned po vzletu prototypů.

    Hlavně na to čs. letectvo nemělo organisačně a řekněme mentálně. I přes informace ze Španělska stran toho, jak asi bude vypadat budoucí letecká válka se výcvik soustředil zejména na dovednosti jako slétanost, jejichž užitečnost v boji byla přinejmenším pochybná. Systém řízení leteckého provozu, koordinace a velení obecně byl v čs. letectvu někde na úrovni konce první světové války.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 21:26:43     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re:
    Henlein - to je jedna z nejvetsich komunistickych lzi a vsichni ji doted opakuji. Naprosta vetsina sudetskych nemcu volila Henleina, coz se bere jako zasadni zrada a duvod k vyhnani, ale Henlein ty volby vyhral s heslem, ze chce v ramci Ceskoslovenska vetsi autonomii nemecky mluviciho obyvatelstva (umyslne nepisu "nemcu", neb to byli böhmen jako vsichni ostatni) a konec jeho diskriminace. Rozhodne ve svych predvolebnich projevech odmital ze by se chtel pridat k risi nebo dokonce k Hitlerovi. Kdyz si to tak vezmeme, tak 80% nemecky mluvicich volicu volilo tehdy stranu, ktera jasne proklamovala ze chce zachovat uzemni celistvost CSR.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 22:27:34     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re:
    No, ja nejsem zastance teorie, ze sudetaci byli od pocatku nepratele. Vsak jsem to uvedl tak, ze si za to pozdejsi nepratenstvi mohla nase politicka scena sama. Kam slapli, tam sto let trava nerostla. Sudetaci nedostavali statni zakazky, byly perzekuovani, takze celkem logicky Henlein propagoval to, co se melo resit uz pri vzniku CSR.

    Jezne soudruzi v '18 roce namisto, aby se zabyvali nazoru lidi v CSR, tak se radeji ptali Frantiku, coz byli bohove pres vsechno (tedy do doby, nez dostala jejich hrdost od Dolfy na prdel behem jednoho odpoledne). Takze, pokud se nepletu, hranice CSR byly vymezeny na zaklade doporuceni Frantiku a Anglanu, ze tak nejak byly hranice za dob feudalismu a na sudetaky ze je treba se vysrat. Neco, jako Nullandova a jeji postoj k EU letos.

    Slovem "kecy" jsem to mozna prehnal.

    Mimochodem, muj deda mi kdysi rekl, ze Polak proda i vlastni matku, pokud jde o kseft. On s nimi zil v Severnich Sudetech, kde jich byla fura, takze samozrejme Sudety neznamenaji automaticky Nemce. A zrovna Polaci spechali na zabrani Sudet vice, jak Nemci. Dneska, i presto, ze Banderovci je za druhe valky vybijeli jako kraliky, tak dneska jako prvni nabizeli Kyjevu vojenskou pomoc :-))

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 22:42:15     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Hranice české a moravské části ČSR víceméně kopírovaly hranice historické. Dokonce i to Těšínské knížectví patřilo českému králi. Zcela umělá byla jižní hranice Slovenska. Nehistorická byla i hranice na Jižní Moravě, ale tam to přesouvání hranic proběhlo s větším odstupem a poměrně civilisovaně.

    S těmi Němci a západními spojenci to bylo trochu jinak - nikdo nemusel maffiánům doporučovat, že se mají na sudeťáky vy..at - to měli v úmyslu od začátku. TGM a Beneš po válce nalhali Spojencům, že budou ČSR budovat po vzoru Švýcarska, národ budou chápat jako pojem politický a ne etnický, všechny národnosti budou mít stejná práva apod. Prostě jako když vlk sliboval kůzlátkům...

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 22:45:26     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Leč spojencům zjevně o sudeťáky nijak moc nešlo - představa jak např. Francie nedovede dokopat svou kolonii ke změně vnitřních poměrů mi připadá jako zcestná.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 22:55:42     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Debatoval jsem na toto tema s kamaradem, Italem. Jiznim Italem. Obdivoval jsem totiz, ze na severu Italie se temer neda najit hranice mezi Italii a Rakouskem. Tam Sudety funguji tak, jak u nas kdysi a bez problemu.

    On mi na to rekl: "Italska vlajka ma tri barvy: nahore zelenou, uprostred bilou a dole cervenou. Dole jsou ti pravi Italove, srdce, krev a emoce. Uprostred jsou ti, co v tom nemaji jasno a nahore, tam jsou ti, co nemaji s pravymi Italy nic spolecneho".

    Cili, zrejme i tam je realita jina, nez jak to navenek vypada.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 13:36:53     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zase severni Italove tvrdi, ze pravi italove jsou oni a jizni italove ze jsou cikani. Asi jde o uhel pohledu :D

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 14:16:55     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale ovsem... jen to pusobi ponekud srandovne, ze jeste u Gardy uvidi clovek nejprve nemecky napis a pod nim Italsky... :-)

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 13:53:00     Reagovat
    Autor: Notor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Můžete prosím uvést nějaké konkrétní příklady Vámi uváděných perzekucí? Děkuji.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 14:08:51     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    V rychlosti z hlavy:
    - jazykové prověrky v armádě na začátku dvacátých let. Vyhazovali z nich i perfektně česky hovořící důstojníky německého původu. Stačilo například nevědět jak se jmenovali psi v Babičce od Boženy Němcové. Podrobněji rozvádí J. Fučík v knize „Generál Podhajský“.

    - extrémně nerovnoměrné přidělování ukradené půdy v rámci pozemkové reformy. Mezi příjemci bylo Němců několikrát méně než kolik činil jejich podíl v populaci. To má dobře na statistikách odzdrojováno Krystlík v Zamlčených dějinách.

    - požadavky na češtinu u všech státních zaměstnanců, včetně těch, kterým to k ničemu nebylo (např. pošťáci v čistě německých obcích nebo poslední posunovač na dráze tamtéž). Stačí přečíst jazykový zákon.

    - nerovný přístup ke školám, výrazně vyšší podpora českých škol v německojazyčných oblastech (to měl také doloženo Krystlík, pokud si to nepletu)

    - zadávání státních zakázek podle národnostního klíče a to nejen u věcí jako výstavba opevnění, ale i u blbostí typu vymalování pošty (v jednom případě, který znám, zadáno Čechovi z města 40 km daleko, ačkoli přímo v místě byli dva malíři, kteří by to určitě zvládli také).

    - s výše uvedeným spojená kolonisace pohraničí, kde na místo Němců byli dosazováni Češi z vnitrozemí. Stačí se podívat na text mnichovské dohody a na to, kdo ze Sudet po záboru odcházel.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 14:35:15     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co jsem letosni leto na Sumave, tak jsem si prosel historii nekterych zaniklych Sudetonemeckych obci a bylo mi z toho dost smutno. Kdyz si clovek da trosku prace, tak najde v archivech pomerne dost konkretnich dukazu prave o techto perzekucich.

    A to se vubec nebavim o tom, co pak probehlo po druhe valce. Sousedka (95 let) mi rikala, ze pamatuje, kdyz zabrane majetky si prisli prebirat komunisticti pohlavari (ti vyzobali to nejlepsi, ackoli bylo receno, ze to maji dostavat rolnici). No a prisla panicka, ze ve statku po Nemcich jsou kravy, ze buci, ze se to neda poslouchat. No tak sousedka sla, podojila, prinesla ji mleko a panicka povida "jeje, to je tolik mleka? Tak to prijdte podojit zase az za tyden...". Takovito lide dostavali statky.

    Ja tady opravuju barak, kterej je z casti z nemeckyho domu. Behem druhe valky tady Nemec postavil uplne novej barak, sousedici se starym domem Cecha. Ten starej dum patril Cechovi, kterej nemel prachy na opravu. Tak udal toho Nemce za kolaboraci (coz ale nebyla pravda), takze Nemce vylifrovali. Cech se pak domluvil s mistnim tajemnikem Revolucniho narodniho vyboru, nebo jak se to po valce jmenovalo a ten novej dum prohlasili za ruinu k demolici. Tajemnik na to zaridil demolicni rozhodnuti. Cech mezitim rozboural tu svoji ruinu, pak rozmontovali celej krov toho Nemeckyho domu, rozebrali cihly. Nektere cihly si vzal ten tajemnik, nektere ten Cech. Takze Nemecky dum zmizel a objevil se novej ceskej barak. Mistni vedeli, ze ten Cech je svine, dokonce v hospode ho parkrat povesili za kabat na vesak (byl to malej chlap) a nechali ho tam viset. Nakonec se uchlastal.

    Kdyz ted ten krov davame do kupy, tak jsou na tom tuzkou nemecke popisky a je videt, co delali nemecti tesari v puvodnim krovu a jak to pak namrdali Cesi po valce. Uplne jina tesarina, centimetr vule v osedlani zadna mira, atd.

    Jasne, tohle bylo az po valce. Ale princip, ze Cech premyslel, jak nekoho ojebat, to se valkou v lidech nezrodilo. To tam proste bylo vzdycky. Nemci nebyli svati, ale tvrdim, ze Cesi si za to, co pak sudetsti Nemci vyvadeli, mohli velkou merou sami.

    O tom se ale nemluvi.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 15:52:56     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re:
    Setrvání ve svazku jen s Rakouskem mi fakt nepřipadá jako nějaká výhra, a je vskutku otázka, zda ostatní části monarchie byly nějak žhavé v nějakém novém R-U zůstat.

    Možná tu budu za pitomce a ignoranta, ale já si pořád nemyslím, že kdyby skutečně valná většina obyvatel monarchie toužila i nadále po společném státě/soustátí, tak by k rozpadu došlo. O zachování monarchie jako takové platí to samé.

    Sice jsem pevně přesvědčen, že zachování R-U jako jednoho státního celku bylo celkově tou lepší možnou alternativou, ale vyžadovalo by to jeho celkem výraznou transformaci, ke které nicméně včas nedošlo(a pokud by došlo, tak by asi/možná historii Evropy vypadala dost jinak). A pak už bylo pozdě.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 21:42:23     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re:
    Na uzemi cech a moravy bylo tehdy 5 mile "cechu" a 3 mile "nemcu". Jenom jednoduchou matematikou tedy dojdeme k nazoru, ze podpora odtrzeni od rakouska nemohla byt 90%, a nevim nakolik u vas obstoji argument, ze lide zijici zde minimalne sest stoleti (v porovnani s deviti u "cechu") zde byli vpodstate jako hoste, co nemeli do ceho co kecat. U me teda ne. Navic je dobre zdokumentovano, ze "cesstvi" a "nemectvi" jednotlivych rodin se v prubehu casu menilo spise podle toho, jestli byla kolem vetsina nemecky nebo cesky mluvici, nebo podle aktualni nalady. Tak predkove jednoho ze zakladatelu narodniho obrozeni Josefa Jungmanna prisli z krusnych hor, Friedrich Emmanuel Tirsch s Heinrichem Antonem Fügnerem se stali Miroslavem Tyršem a Jindřichem Fügnerem a zalozili spolu vlasteneckeho Sokola ... Aby bylo jasno, tady se diky narodnimu obrozeni a vsemu co po nem nasledovala dostala tretina naroda diky svemu jazyku do pozice cizincu a nakonec byla odsunuta. Nejde o narodnostni konflikt ve smyslu tom, ze bychom tady bojovali s rumuny o nadvladu, jde o rozdeleni jednoho drive celistveho naroda podle jazykoveho klice a konflikt mezi obema castmi. A "cesi" v cele s Masarykem a Benesem na tom celem bordelu meli dost velkou zasluhu.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 23:46:55     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re:
    Píšete to sice hezky, ale nějak zcela mimo. Co jsem se snažil naznačit bylo to, že pouhé "dvoustátí" s Rakouskem by žádná výhra nebylo, ty animozity tam objektivně existovaly a národnostní třenice by byly asi ještě výraznější než v případě ČSR. Nevěřím tomu, že i pokud by takový státní útvar vznikl ... a nevím o tom, že by k tomu byla na obou stranách nějaká vůle ... tak by se velmi záhy nerozpadl. Ono je dobré si to i obrátit. Skutečně jste přesvědčen, že by Rakušané o společný stát ... typicky federaci ... s Čechy/Moravany/Slezany a Slováky stáli? Já tedy vůbec.

    Že situace v ČSR za první republika nebyla žádnou výhrou, a podle toho také dopadla, je samozřejmě pravda, ale také to nikdo nezpochybňoval. Řeč je čistě o rozpadu R-U.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2014 01:41:28     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pokus o federaci byl tusim o 70 let drive a predanim nazoru Rakusanu byl tehdy zplnomocnen Windischgrätz...

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 14:04:12     Reagovat
    Autor: Notor - Notor
    Titulek:Re:
    A není to málo? Můj návrh zní-návrat do stavu před rokem 1000, než se ti barbarští přemyslovci začali navážet do nás, Vršovců.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 14:44:54     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re:
    ...a co to vubec cele zabalit, Keltum poslat omluvnej dopis a posledni Cech ze by tady zhasnul?

    Komentář ze dne: 28.10.2014 11:12:18     Reagovat
    Autor: vitas - vitas
    Titulek:odhlášení auta
    Takže vymáhání povinného ručení po nemajiteli vozidla ... úžasné.

    Představme si hypotetickou situaci, kdy pan A provozuje vozidlo, platí na něj povinné ručení , ale není majitelem toho vozidla.
    Před dvěma roky ho pořídil v jednom bazaru za částku menší než minimální mzda, s vidinou levného užitkového vozu. Sepsali s bazarníkem v budce u bahniště smlouvu, ve které se mj píše o povinnosti kupujícího auto pojistit, a níže se píše že prodávající je povinnen vůz odhlásit a po odhášce poslat kupci VTP .
    Jenže bazarník byl střevo (kupodivu) a VTP dal panu A spolu s ostatními doklady. Odhláška tedy neproběhla, a auto jezdí stále s původními firemními značkami.

    Takže když se pan A rozhodne auto zlikvidovat, pověsí se mu na paty čkp a začne jej vydírat ?
    Jak se vůbec dá zlikvidovat (odhlásit) takové auto ?

     
    Komentář ze dne: 28.10.2014 13:41:48     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: odhlášení auta
    Pan A auto zlikvidovat muze, staci, kdyz na srotaku predlozi kupni smlouvu. Mam za sebou podobnou zkusenost, kdy jsem auto prodal, protoze ale CRV byl cca 250 km daleko, tak jsem zplnomocnil kupujiciho na vyrizeni prevodu (kupujici plnou moc prijal), ovsem kupujici se na vec vysral.

    Fakticky tedy byl vlastnikem a provozovatelem, ale v CRV jsem byl uveden ja. Protoze kupujici mel vystredni barvu pleti, tak pri pokusu o sesrotovani byl zadrzen PCR a ta mi volala, ze mi nekdo chce sesrotovat auto :-). Takze jsem jim vec vysvetlil, nicmene, jsem si cislo jednaci teto udalosti pripsal na onu kupni smlouvu. Domnivam se, ze CKP se take ozve. Ovsem tam je situace pomerne jednoducha, protoze dokazu pochopit, ze nemaji jak zjistit, ze prodeji doslo.

    On obecne zakon c. 168/1999 Sb. tak nejak nepredpoklada, ze pojistnik neni vlastnik nebo provozovatel. Ale kdyby CKP delala to, co si sama v zakone prolobovala, pak by vsechno bylo jendodussi.

    Domnivam se ale, tak to mozna nekdy na pocatku bylo. Ukazalo se ale, ze vetsi vejvar bude pri vymahani po nevinnych, nez po skutecnych dluznicich, protoze se soudem nebo inkasni agenturou se nikdo nechce tahat a tak radeji zaplati par tisic a jen nadava. Podle mne je to system, nikoli omyl.

    Odhlaseni zlikvidovaneho vozidla bych videl jako podstatne jendodussi, nez prihlaseni zruseneho (nebo provozovaneho jako veteran).

    Je treba si uvedomit, ze CRV skutecne nema zadnou pravni vahu ve smyslu vlastnictvi vozidla. Je to jen databaze slouzici k buzeraci majitelu a provozovatelu za ruzne prestupky. Nic vic.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2014 21:15:35     Reagovat
    Autor: vitas - vitas
    Titulek:Re: Re: odhlášení auta
    Díky za odpověď. Pan A se totiž obával postihu z nepřepsání auta na něj.


     
    Komentář ze dne: 29.10.2014 22:38:49     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: odhlášení auta
    CKP bude resit faktickeho majitele a faktickeho provozovatele. To je pan A. Jestlize pan A plati pojistku, tak se CKP neozve, respektive se neozve za obdobi, kdy pan A plati. Nelze vyloucit, ze bude vymahat za obdobi, kdy auto nevlastnil, pokud nekdo z minulych majitelu/provozovatelu udelal dluh na pojistnem.

    Druha vec je, ze auto neni spravne zapsane v CRV, coz je prestupek. Nevim, jestli auto je v poloprevodu (podle toho, co pisete, tak neni), nebo je stale vedene na minuleho vlastnika. Ale mam ten dojem, ze od 1.1.2015 zacina platit nejaka novela, ktera celkove priskrti moznost poloprevodu a podobnych nedodo v CRV. Je mozne, ze se vztahuje i na nedodelky z minulosti.

    Nevidim zadnou vyhodu soucasneho stavu. Hypoteticky se treba muze stat, ze minuly majitel bude mit exekuci a exekutor si prijde k panu A pro auto. To samozrejme sebere s tim, ze pan A se ma o auto domahat u soudu, protoze udajne ma nejakou smlouvu, jejiz platnost exekutor overovat nebude. A pan A ma auto v prdeli a bude behat po soudech, prosit, brecet, dokazovat. Uplne nejlepe, kdyby treba minuly majitel zaklepal backorama a v ramci dedickeho rizeni pak prisel dedic pro auto, tak jsem zvedav, jak pan A bude nekomu prokazovat, ze auto koupil a ze za nej treba zaplatil, pokud to neslo bankovnim prevodem. Bazarnik uz mezitim zkrachuje, takze dukazni clanek bude nenavratne fuc. To, ze nekdo plati pojistku, nema na vlastnictvi zadny vliv.

    Urcite by se naslo i vice moznych problemu.

    Podle mne je to ale spise dotaz na pravnika, podle toho, co pan A vlastne vubec zamysli. Pokud pujde o nejakou pokutu, bude PCR otravovat minuleho mejitele, ten prohlasi, ze neni majitelem ani provozovatelem, cimz podle mne sam sebe uda, ze vozidlo neprevedl v CRV. Pokud byvaly majitel rekne, ze majitel stale je (aby se vyhnul tomuto postihu), tak bude muset zrejme zalepit flastr, pokud ovsem nezavola panu A a nerekne, ze pan A mel ten den auto pujcene a at zaplati on. Pan A tedy zaplati (coz je ostatne v poradku) a bude klid.

    Pokud ovsem pan A se rozhodne auto prodat, pak bude mit behani za minulym majitelem, protoze je dost pravdepodobne, ze nikdo treti do kazkady nepujde.

    Tot muj nazor, ale pan A by se mel podivat do zakona, nebo se zeptat odbornika. To ja nejsem.

    Ja byt na miste pana A, tak kontaktuju minuleho majitele s tim, at mne zplnomocni k ukonu prevedeni vozidla na moji osobu a nasledne to obeham v registrech (pokud to neni v jednom miste). Plnou moc muze poslat DS nebo doporucene, podpis nemusi byt overeny. A mam klid.

    Komentář ze dne: 29.10.2014 07:26:40     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:IČO ČKP
    je 70099618, tedy nejde jen o spolek strejdů od pojišťoven. Bez právní subjektivity by těžko mohla působit jako strana sporu.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2014 13:27:45     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: IČO ČKP
    Pravda... tak to je muj error. Nechal jsem se zmast tim, ze na vsech bububupapirech maji jako kontaktni adresu P.O.BOX na druhy konec republiky, tedy stejne, jako ruzni jini smejdi.

    Ano, je to logicke, ze pravni subjektivitu mit museji.

    Komentář ze dne: 30.10.2014 11:48:26     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:jet_
    To jste na tom jeste dobre. Sveho casu jsem ja byl okraden exekutorem za poplatky za svoz odpadu v miste, kde jsem uz rozhodnutim jine statni instituce nekolik nebydlel, aniz by se se mnou vubec nekdo bavil. Chyba byla v tom, ze jsem mel v CR bankovni ucet s par tisici ac jsem nekolik let nebyl v CR tak Kalouskovu zmrdolizaci si dohledal muj ucet. Tedy mimo skutecnost, ze bylo vymahano neco za neco nekde, kde jsem nebyl mi prijde tak trochu ne kosher ze databaze statnich instituci jsou propojeny jen kdyz "se to hodi" Reseni je pomerne jednoduche. Jako vy si pojistite auta v zahranici tak ja uzivam uz jen bankovni ucet v zahranici. Kdyz zlodeji z uradu spolupracuji se zlodeji v bankach evidentne v neprospech obcana, tak proc se nazaridit.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 12:05:35     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: jet_
    Banka nemá žádnou možnost jak nespolupracovat s exekutorem prokazujícím se pravomocným rozsudkem.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 15:55:36     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: jet_
    ano, mozna, ale je to podobna argumentace jako kdyz se jisti jedinci obhajovali pred Norimberskym Tribunalem slovy: "jen jsme plnili rozkazy".

    Co chci vyjadrit ja je, ze kdyby kazdy kdo ma ucet v CR ho zrusil nebo prevedl mimo EU tak by se zkurvysynove na vyssich urovnich a v legislative museli zamyslet, jakkoliv je toto samozrejmne nerealne, brano pouze teoreticky.

    Take by podobny pristup mohl pohoret na tom, ze snad pry jsou nektere evropske zeme blizko uvaham o zruseni hotovosti a defakto povinnosti vlastnit ucet.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 16:07:31     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: jet_
    - vsichni a vsude se dnes vymlouvaji stylem "ja jen delam svoji praci"

    - kazdy v CR si ucet mimo EU neudela, tudiz to neni nutne resit a vynalozena namaha by stejne nebyla plebsem patricne ohodnocena. Krome toho, kapri si rybnik sami nevypusti

    - pokud se neco bude delat hromadne, tak to o to spise pritahne pozornost. LTO take pani Dybove fungovalo dobre, dokud se do toho nezapojil kdejakej Jouda, co se pak zacali topit v sudech.

    - povinnost mit bankovni ucet uz ma kdejaky podnikajici subjekt (ackoli stat zadnou banku s nulovymi poplatky za vedeni uctu nenabizi), takze vidim hodne realne, ze jednoho rana se probudime do situace, kdy hotovostni platba nad 50 Kc bude trestny cin.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 16:19:02     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: jet_
    Ale ani účet nebo majetek v zahraničí mimo EU neznamená, že tento majetek nemůže být předmětem exekuce. Nemluvíme sice o nárocích státu (daně, poplatky, pokuty apod.), ale obecně platí, že s vynaložením jisté míry námahy a peněz (větší nebo menší, v závislosti na konkrétní zemi) může být exekuce podle rozsudku českého soudu vykonána místním exekutorem ve spoustě zemí světa, na základě uznání českého rozsudku místním soudem. U rozhodčích nálezů je to ještě jednodušší, tam ani žádné uznání nebývá třeba.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 16:30:16     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: jet_
    Samozrejme. Zaklad je, ze "co oci nevidi, to srdce neboli..."

    Tak, jako se kazdy rozumny chlap nauci doma zene sice nelhat, ale zato nevykladat veci, ktere jsou pro jeji mysleni redundantni a s pravdepodobnosti limitne se blizici jistote budou pri pristim sporu pouzity proti nemu (pokud se primo tyto nestanou predmetem sporu), tak uplne stejne se clovek musi naucit nevykladat nikde nic, co by mohlo jine zbytecne trapit. Je treba byt vuci uradum ohleduplny. Zejmena, az zase bude nejaka ta statistik v ramci scitani obyvatel, tak se radeji prohlasit za sociala.

    Ostatne, i guru DF zde pred nedavnem zlehka pripomnel, ze i tato konfera je zcela jiste lustrovana nejakym cmuchacim software, ktery modeluje lidi podle toho, co kdy kde na sebe vyblili...

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 19:45:41     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: jet_
    Ano, jiste, verim, ze si stat muze dat tu praci pohledat neci statky v zahranici a pak oficialne konat pokud jim to stoji za to. O to vice je pak usmevna ceska specialita - fikce doruceni, kde se stat zretelne vyjadril o tom, ze pravda, tedy jestli radovy obcan neco prevzal mohl prevzit nebo nemohl ho absolutne nezajima. To si myslim ani Hitler v dobe Protektoratu nedovolil, nebo jo?

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 12:40:16     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: jet_
    Tak si hlavne dejte pozor na tohle: www.mfcr.cz/assets/cs/media/Dane_2014_Navrh-zakona-Lex-FATCA-verze- do-VPR.pdf

    Podobne zakony plati ve 121 jurisdikcich a agent Bures zrovna vcera podepsal mezinarodni smlouvu, kterou bude tento zakon implementovat (necekam, ze by to stavajicim parlamentem neproslo).

     
    Komentář ze dne: 30.10.2014 15:04:12     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: jet_
    Ucet v zahnranici pro zabezpeceni penez ma smysl jen tehdy, pokud je mimo EU a mimo ruzne "dohody". Jinak je to o nicem.

    Ja mam ucty i v zahranici proto, ze konkretni banky poskytuji urcity servis, ktery donedavna v Cesku nesel a pokud pak i nejakym omylem sel, tak za ranec.

     
    Komentář ze dne: 07.11.2014 22:04:15     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: jet_
    Baba se minuly tyden v Berline poplacal po zadech s ostatnimi ministry financi a spolecne podepsali globalni bonzovani o uctech v bankach, takze i Baba doporucuje vsem, kdo maji ucty v Rakousku (pokud vim, tak Rakousko nesdelovalo doted bankovni informace ven), aby si penize presunul jinam.

    Kdyz to doporucuje primo ministr financi, pak je dobre si to vzit k srdci...

    Komentář ze dne: 03.11.2014 23:06:34     Reagovat
    Autor: Jackman - Jackman
    Titulek:Mrtvý majitel
    Pánové, Vás mi snad seslalo nebe. Už nevím jak dál.
    Můj děda měl dřevěný přívěsný vozík. Vozík se věkem rozpadl, děda před čtyřmi lety umřel a já jsem našel při úklidu ve sklepě registrační značku. Děda si umřel, značku nevrátil, já o tom nevěděl a ve schránce našel bububu od ČKP. Šel jsem tedy na Inspektorát vrátit značku spolu s úmrtním listem, a tam mě řekli, že jí musí vrátit in memoriam děda. Protože vozík v době projednávání dědictví již neexistoval, nikdo si na něj nevzpomněl.
    Takže děda je mrtvý a já zatím dělám mrtvého brouka. Prosím, věděl by někdo co s tím? Díky moc moc. J.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 23:34:39     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Mrtvý majitel
    Heh, zajimava situace. Predevsim - fundovanou odpoved da fundovany pravnik. Chapu, ze to neni kazdy.

    Logicke sice je, ze stavajicim majitelem je dedic. Ovsem podle mne, pokud vozik nebyl zahrnut do dedickeho rizeni, pak ke "zdedeni" nedoslo. Tedy neni zadny doklad, ktery by potvrdil vase nabyti ve smyslu Obcanskeho zakoniku, na zaklade ktereho vy byste pak mohl CRV pozadat o prevod na svoji osobu a nasledne zlikvidovat. Toliko muj nazor.
    Otevirat znovu dedicke rizeni je podle mne blbost, protoze vozicek fakticky neexistuje a zadny soud vam ho tudiz do dedictvi neprida, pokud budete tvrdit, ze neexistuje. CRV neni dukaz existence.

    CKP neresi, kdo je v registru. Tam je deda. CKP resi, kdo je fakticky vlastnik nebo provozovatel vozidla. To ale vy nejste, protoze vozidlo neproslo dedickym rizenim. Vozidlo neexistuje. A pohledavky se dedi pouze v pripade, ze jsou uplatneny veritelem v ramci dedickeho rizeni. CKP nic neuplatnila.

    Ciste podle meho skromneho nazoru:

    - prestupku se dopustil deda, protoze neexistujici vozidlo nenechal vyradit z CRV. Prestupek se ale nededi. Takze to neni vas problem.

    - pokud CRV si tam ten vozicek chce nechat jako Potemkinovu vesnici, asi bych ho v tom nechal, kdyz si to nechce nechat vysvetlit. Umrtni list nestaci, mel jste vzit rozhodnuti soudu o ukonceni dedickeho rizeni, kde jste vy jako dedic. Pak by se dalo nejak argumentovat.

    - CKP bych oznamil, ze zmineny vozik neexistuje, neprosel dedickym rizenim a nejste jeho vlastnik, ani provozovatel. Tohle bych jim poslal doporucene (je vhodne s nimi komunikovat, kdyby se to dostalo xoudu, mate argument, ze jste na ne uplne nesral)

    A dal bych to neresil. CKP musi nejen prokazat, ze vozicek existuje, musi prokazat, ze vy jste vlastnik nebo provozovatel a hlavne - ze vozicek v uvedene dobe skutecne provozovan byl. A to nemaji sanci. Ale nelze vyloucit, ze budou hodne hustyyyy...

    Promlceci doba na tyto pojistky byla 3 roky. Mam ten dojem, ze ted uz je vic. Ale to je fuk. Takze nemuzou zadnym zpusobem zkouset zasahovat do dedickeho rizeni a zkouset do nej vecpat pohledavku za neuhrazeni pojistky, nebo prispevku do GF. Smolik pro ne a klika pro vas.

    Toliko muj nazor, ale klidne se jeste poradte s pravnikem.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 23:42:22     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Mrtvý majitel
    Já bych ČKP napsal, že majitel vozíku se nachází t.č. na hřbitově asi tak dva metry pod zemí, přidal bych adresu hřbitova a číslo hrobu, pro případ, že by mu chtěli posílat nějakou další poštu. Ostatně ta obsílka ve schránce taky asi byla pro dědu, ne? ;-)

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 23:48:02     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Mrtvý majitel
    Ono je potreba si nachystat vice munice. Tohle je malo.

    Ciste prakticky si myslim, ze pokud se to dostane az k plataku, tak soud to nema jak dorucit a bude vymalovano. Pokud by totiz soud prikazal exekuci, tak clobrdovi nekdo probere barak, dokud neprokaze, ze v baraku nezustal zadnej deduv majetek. Zni to sice divne, ale kdyz bude exekutor curak, tak vybili pul baraku se slovy "pozadejte si soud o napravu...". Soud po uzavrenem dedickem rizeni samozrejme nema co resit, ale behejte pak nekde po garazich, hrabte se v bordelu a hledejte svoje veci.

    Zaklad je, aby si clovek nesral do gati, i kdyz je v pravu.

    Mozna nekdo z fundovanych pravniku tady by mohl rict, jestli je mozne se obratit na soud ve veci rozhodnuti o vlastnictvi toho neexistujiciho vozicku. Paklize soud rozhodne, ze vozik proste neexistuje, tak by to pro CKP i CRV byla tecka. Ale nevim, jestli toto lze.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 07:57:42     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mrtvý majitel
    Pokud soud nezjistí, že dotyčný nežije, tak se pokusí doručit. Až se vrátí nedoručený dopis s poznámkou v místě nezjištěn, zemřel, atd., soud si ověří buď zda v registru není skutečná adresa a při tom zřejmě na úmrtí narazí, nebo v případě oznámného úmrtí si ověří to úmrtí.

    Řízení může pokračovat proti právním nástupcům (dědicům), ale pochopitelně jen ohledně práv vzniklých za živa, nebo přešlých na právní nástupce ze zákona.

    Pokud se týká návrhu na řízení o určení vlastnictví, pak toto pokládám za zbytečné. Pokud už soud povede řízení o povinnosti zaplatit, bude řešit jako předběžné otázky i pasivní legitimaci (možnost být žalován, tedy případně i zda je děda na živu) a žalobce by měl prokazovat užívání vozíku (k tomu existence tak nějak patří), samozřejmě je vhodné do toho hodit vidle a prokazovat opak, zvláště pokud se to vyvíjí nějak vachrlatě.

    Komentář ze dne: 04.11.2014 18:52:37     Reagovat
    Autor: Jackman - Jackman
    Titulek:Mrtvý majitel
    Teda pánové, mám z toho hlavu jak pátrací balón :-)
    Dík za podněty, všechny se mi líbí. Poptal jsem se známého právníka (leč není toto jeho parketa) a ten říká mlčet a být připraven.
    Ještě jsem nedodal minule, že po dědovi zbyla ještě babička 84 let a těžký Alzheimer, o kterou se nyní staráme. Takže obava zda exekutor nemůže "skočit" na družstevní byt a event. důchod. No, málem jsem už psal na soud na otevření dědictví a připsání vozíku s nulovou hodnotou.
    Ale jak tady někdo psal, asi to nebudu vířit. Pokud ještě něco napadne, budu moc rád. Dík Vám všem se mi dnes bude lépe usínat :-)

    P.S. No jo, ale co s tou registrační značkou?
    P.S.1 Dluh u České pojiš'ťovny ve výši 62 Kč byl zapraven a smlouva OK zrušena.
    P.S.2 Pro info: roční pojistné za vozík bylo 48,-Kč a ČKP chce za každý den prodlení 25,- x 365 x 4 roky!! Je mi jasné, že děda cosi spáchal a já to neohlídal, ale co je moc to je moc :-) J.

     
    Komentář ze dne: 07.11.2014 21:56:51     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Mrtvý majitel
    Vy mate nejakou RZ? Podivejte se poradne, ja myslim, ze nemate...

    Pokud babicka se zrekla dedictvi, tak tezko muze po ni pripadny exekutor neco chtit. A pokud jsem to dobre pochopil, tak dedictvi slo na Vami, ne za babickou (1/2) a jejimi detmi (zbytek v pomeru).

    Podstatne je, aby v pripade, ze CKP nasadi vetsi kalibr, jste byl pripraven. Velmi pravdepodobne muze prijit dopid od Transcomu, tak jen pozor, at to s babickou nesvihne. Podle toho, co napisi, se zaridte. Nemyslim si, ze jste nekdo povinen informovat Transcom o tom, ze deda zemrel. To bude jejich problem, jestli to vedet nebudou. Neresil bych. Dalsi faze je advokatni kancelar, ta opet posle dopis, opet pozor na krevni tlak babicky. Pokud to pujde do vlastnich rukou dedy, tak muzete byt v klidu, pokud to pujde bez doporuceni, tak jste holt nic nedostali.

    Budte v klidu, exekutor nemuze prijit jen tak. O exekuci nerozhoduje ani CKP, ani Transcom, ani advokat, ani Buh. On te rozhoduje v tomto pripade jen a pouze mistne prislusny soud. A tam bud hned pred odeslanim dopisu si urednice overi data v celostatni databazi, kde na ni vyskoci dedovo umrti, nebo na to prijde ihned pote, co se jim na soud vrati dopis z5 pro nedorucitelnost. Soud tedy platak zamitne.

    Dalsi mozny krok je, ze advokat zastupujici CKP bude cenichat, kdo je pripadny dedic. Ale to nevim, jestli advokat ma pristup do soudnich rozhodnuti o ukonceni dedickeho rizeni, respektive jeho uplneho zneni, nebo jestli si muze na soudu vyzadat jeho opis, ackoli to nebude predmetem nejakeho soudniho rizeni. Dost bych se divil, ale tohle nevim.

    Tim bych se ale nezabyval. Ta vec je promlcena, takze i kdyby z nejake strany nakonec priletel od soudu platak (ten ho vystavi bez premysleni na zaklade elektronickeh navrhu zalobce) na nekoho z vasi rodiny, tak podate odpor, soud naridi projednani a tam namitnete promlceni a je zase klid.

     
    Komentář ze dne: 07.11.2014 22:00:22     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Mrtvý majitel
    Jeste dodatek: "ja to neohlidal" vubec neexistuje. Deda byl svepravny (predpokladam), tudiz za jeho zivota jste nemel ohlidat co, pokud vas tim nezplnomocnil a Vy jste tuto plnou moc neprijal. Takze o tom nemuze byt rec.

    V okamziku dedickeho rizeni o zadnem vozicku nevite, protoze nic neexistuje. Nasel jste RZ? To se Vam asi neco zdalo.

    Co byste chtel ohlidat? Nic. Finito.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2014 08:46:47     Reagovat
    Autor: Jackman - Jackman
    Titulek:Re: Re: Mrtvý majitel
    Tak se mi konečně ulevilo. A RZ ? Zrovna včera jsem odnášel do kontejneru nějaké cedule....... :-) Dík moc. Jackman

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.