|
Velmi povedeny clanek, zasmal jsem se u nej jak za "starych casu". I kdyz vetsina clanku je spise k placi.
Jen se mi nejak nezda, ze naradi Ferm je ausus. Soude podle te ceny... Ale je fakt, ze jsem s Fermama nikdy nedelelal, tak se mozna pletu.
|
|
|
Tak jsi mě předběhl s krásným "českým" překladem slova junk ... :-) Jinak se přidávám ke chvále.
Od značky Ferm jsem měl jenom vrtačku (než mi jí na stavbě někdo šlohnul), připadala mi celkem průměrná, bez zásadních konstrukčních vad, ale jinak prostě funkční laciná vrtačka hobby třídy.
|
|
|
Mám vrtačku i flexu od Fermu a zatim si teda stěžovat nemůžu... dře jako kůň a protože to není žádná drahá Narexka ani rádoby profi "ProfiTool" tak jí fakt nešetřim... zrekonstruoval jsem s ní celej byt a fakt v poho... 3 rok záruka je taky lepší než dráth v prdeli
|
|
Po dlouhé době článek, u kterého jsem se lámal smíchy... A líp se mi žije, když takové situace denně zažívám a vím, že v tom nejsem sám...
Stran najíždění do semknutých řad už jsem dosáhl naprostého mistrovství (podpořené tím, že pětimetrový černý kombík budí celkem respekt, s Pandou z 95. roku by to nešlo). Akorát jednou jsem měl konflikt. Pán s feldou se se mnou doslova popral. Připojoval jsem s z Heydrichovy zatáčky na Holešovičky (tedy jsem nikoho neobjel BUS pruhem, to nedělám, ani když extrémně spěchám, mám svou hrdost) a dokonce jsem si i drkli zrcátkama, jak byl neústupnej. Pak začal něco hledat po kapsách a vytáhl policejní odznak. Začal s ním mávat a asi čekal, že se schoulím do klubíčka (btw felda byla civilní). Co přišlo, to asi nečekal. Stáhl jsem okýnko a začal jsem na něj řvát, ať mi nadiktuje číslo toho odznaku, že ho za jeho zneužití připravím o prémie... Asi jsem byl fakt přesvědčivej, protože ho schoval rychleji, než ho vytáhl.
Podotýkám, že sám čekající na vedlejších pouštím možná víc, než je nezbytně nutné.
|
|
..tak jsem se zase pro jednou zasmál.. ale koukám, že je to všude stejný..
|
|
Napřed se vystupuje a pak nastupuje ? Tak to jsi nezažil MHD v nejevropštější zemi ze všech evropských, tedy Francii. Já tam na to zíral jako puk. Tramvaj zastavila, lidi zvenku se okamžitě začali cpát do tramvaje jako smyslů zbavení, vystupující se zcela nečekaně rvali opačným směrem. Liberté, egalité, fraternité v praxi.
Naštěstí jsou to většinou skrčci vyhublí a vyžraný středoevropan tak má šanci díky zcela neférovému vítězství hmoty nad chabým francouzským rozumem.
Nebude to dlouho trvat a EU nám ty naše odporné pořádky zatrhne. Dříve nebo později EU vydá direktivu zakazující diskrmininaci nastupujících (jak k tomu chudáci přijdou, že by měli čekat). A šílená Džamila bude mít zase co na "práci".
|
|
|
To se děje i v Praze a ne zrovna v zanedbatelném množství. V civilizovanější (údajně) cizině je to sice častější, ale ani my nejsme svatí. Důchodce, spěchající do chrámu konzumu či na pokec k obvoďákovi v sedm ráno vždy nastupuje první. Co kdyby mu to invalidní místo v tramvaji někdo sebral a on si musel potupně sednout proti směru jízdy, nebo nedej bože stát?
|
|
|
souhlas - nejdřív nastupují a vystupují důchodci, následně vystupují a nastapují ostatní...
jinak ve Francii jsem to neviděl, ale takové čínské metro, jehož pěkný záběr mi nedávno přišel mailem, to je teprve jobovčička...
|
|
|
Hm, jen málokdy vidím, že se lidi cpou do tramvaje dřív než ostaní vystoupí. Zpravidla se při této příležitosti setkají s nějakým tím drcnutím od vystupujících (používám osvědčený způsob - s dovolením - MRD! - pardon) a příště si už dají pozor. Často jsou to nějaký rozjívený turisti.
|
|
Opět jeden z těch realisticky komických... ;)
Jen bych měl k těm přednostem na parkovištích... Kdysi dávno jsem četl, že parkoviště u super/mega/hyper nejsou považována za vozovku. Jde o soukromý pozemek, který je náhodou vyasfaltován, takže se obvykle se aplikují pravidla silničního provozu, nicméně vyjímky lze pozorovat všude. Ideální stav je skutečně navazovat oční kontakt, nicméně štrůdl Mařek toto prostě nezvládá. U některého shopu, pár let zpět, jsem dokonce viděl informativní značku (legislativně spíše billboard) ve smyslu "na tomto parkovišti neplatí pravidla silničního provozu, dávejte přednost zprava".
Navrhuji založení petice k natlačení odborné komise k zavedení bodu do dalšího service packu silničního zákona, kde bude uvedeno, že vozidlo 28 sekund čekající na vjezd na "hlavní" na parkovišti musí být vpuštěno do štrůdlu. Rodiny s dětmi budou tento čas násobit koeficientem 0,5 a kryplkáry 0,25.
Ale vážně .. ráj si představuju tak, že bude v zákoně napsáno, že vozovka je pro auta a chodec na ni leze jen na vlastní nebezpečí.
|
|
|
Tezko aplikujes pravidla silnicniho provozu na neci soukromy pozemek. Na nas dvur nam mestsky urad taky nemuze postavit tricitku a radar.
Akorat nevim, jak se tam vysetruji nehody...
|
|
|
Na vlastnictvi pozemku nezalezi. Jde o to, zda je parkoviste v rezimu ucelove, nebo mistni komunikace a zda je tato komunikace uzavrena, nebo ne (coz u hypermarketu plati stezi, zatimco na dvorku temer jiste).
|
|
|
tohle je typický případ, kdy laikové formulují závěry pomocí "cizích slov" a je v tom akorát guláš :o)
když budeš chtít postavit obch. středisko, musíš zajistit parkování pro návštěvníky - takže buď je necháš pakrovat v suterénu / na střeše, což tě bude stát nehorázné ppeníze nebo vybuduješ povrchový parking. v případě povrchového parkingu se jedná o veřejnou komunikaci na tvém pozemku, což mírně komplikuje řešení nehod apod., každopádně značení a dopr. značky musí být stejné jako na jiné komunikaci, protože dopravu v klidu ti schvaluje stav. odbor a pak platí, že jsou lidi povinni dodržovat stejné podmínky jako kdekoli jinde + např. omezenou rychlost. sranda nastane, když ti nějaký hovado zaparkuje na zákazu stání před nákladovou rampou - můžeš zavolat orgán, aby sjednal náppravu, ale ten může situaci vyhodnotit pouhým lístečkem s pokutou. když necháš pitomce odtáhnout, pak na své náklady a ty můžeš vymáhat v občaansko-právním sporu.
každopádně provozovat veřejné parkoviště na vlastním pozemku je ve zdejším právním babylonu adrenainová zábava.
|
|
|
Záleží na tom - například v Praze mají soukromé firmy poměrně velký zájem na tom, aby jejich parkoviště a zpevněné plochy spadaly pod správu Technické správy komunikací - čili se defakto těchto ploch dobrovolně zřeknou ve prospěch TSK. Jinak máš pravdu, akorát že ktomě stavebního odboru se k tomu vyjadřuje i PČR (ta řeší spíše to DZ).
|
|
|
inu, převést parkoviště do TSK je velmi moudré. kromě odpovědnosti za dodržování všech podmínek provozu se tím developer / následně investor zbaví nákladů na údržbu a opravy. problém ovšem je, že komunikace obecně si již TSK po zkušenostech (holt stojí to prachy) odmítá přebírat. jsou s tím hodně problémy u větších bytových projektů, kde pak lidi platí sekání trávy, veřejné osvětlení, venkovní úklid apod. a není z toho cesta ven.
|
|
|
Ono je to obecně tak, že je dobrý už během projekce se s TSK domluvit, že si komunikace do správy převezmou. TSK se tomu až tak zase nebrání (smozřejmě, soukromý parkovišťátko pro 10 auto TSK přebírat nebude), ale má určitý podmínky na konstrukce vozovek, způsoby odvodnění a provádění, který musí být dodrženy - takže samozřejmě, když někdo přijde za TSK s tím, že má hotovou silnici a chce, aby si ji převzali tak ho pošlou do háje
|
|
|
Tak tady bych to trochu poopravil - jestliže se jedná o plochu veřejně přístupnou, tak na ní musí platit taky pravidla silničního provozu - je mi líto, ale tohle mi nevymluvíte, tak to prostě je. Pokud někdo někde napsal, že to tak neplatí, tak se v záležitosti moc nevyzná. Jako plocha veřejně přístupná totiž schvalování dopravního schématu a značení spadá pod jurisdikci Policie ČR. (mimochodem, Policie se vyjadřuje i k DZ v podzemních garážích, které z hlediska majetku jsou soukromé zcela určitě.)
Ovšem fakt, že na těchto parkovištích je vymáhání přednosti zprava něco jako ruská ruleta, nerozporuju, spíš naopak.
|
|
|
Ale nemusí, obecně ano, ale vyjímky určuje majitel.
|
|
Fakt super - ještě teď se chlámu smíchy.....
|
|
Ono ta vyhrazená místa pro rodiny s dětmi tam nejsou jen tak z hecu. Kdo si ještě nevšiml, tak jsou o dost širší než ty ostatní plácky na matize. Pokud dáte auto na standardní místo a nějaký vidlák pak vám nechá mezeru 30 cm, je dávání děcka do sedačky teprve ta správná edvenčr. Variantu vyjetí z řady a následná nakládka asi vzhledem k možnosti fyzického napadení od ostatních parkováníchtivých zavrhneme rovnou. Zbytek článku dost dobrý, zase po dlouhé době jsem se tu zasmál.
|
|
|
Tak tady asi narazíš. Protože mít děcka a zároveň auto s dveřma neposuvnýma, to je Tvůj problém a ostatním je úplně fuck, že nemůžeš nastoupit. Jinak je to celkem srandovní vidět těch 20 prázdných míst pro invalidy a štrůdly lidí pochodujících z opačného konce parkoviště. Tesco myslí na zdraví svých nakupujících alespoň tímto způsobem.
Článek dobrý a ta hláška s nářadím a místy pro invalidy, to je klenot.
|
|
|
Mám dojem, že nejde o žádné státní nařízení, alébrž o rozhodnutí dotyčného nákupního centra - proto ti to může být zcela fuck :o)
|
|
|
U míst pro rodiny to není nařízeno, u míst pro invalidy to stanovuje příslušná norma jako min 2% z celkového počtu stání (min. však jedno), ale fakticky vzato má dost měst vlastní prováděcí vyhlášky, které tyhle čísla ještě upravují.
|
|
|
musím to zaklepat,nohy mi ještě chodí.
a to,že jsou vedle vchodu místa pro invalidy mi pranic nevadí.
|
|
|
Nevadí jak kdy, ale ve chvíli kdy je polovina stání u vchodu vyhrazena pro invalidiy a druhá pro rodiny s dětmi už je docela k nasrání, zvlášť ve chvíli kdy nejbližší volné místo je na druhém konci parkkoviště ale vyhrazená místa zejí prázdnotou
|
|
|
Místa vyhrazená pro invalidy respektuju - ti si to nevybrali. Místa pro rodiny s dětma používám jako místa běžná bez výčitek svědomí. Proč? Protože takové děti, jejichž rodiče kvůli nim potřebují podobně extrovní přístup do supermarketu, dle mého názoru, prostě nepatří a jejich rodičům to nehodlám na svůj účet a bez jakékoliv náhrady usnadňovat. Stačí, když mi vevnitř něčí milášššek o gatě utře ruku zasranou od zmrzliny, shodí mi na botu rajče nebo mi na achilovky vjede vozejkem.
Místo pro rodinky s dětmi zákon nijak nešanuje, proto není možné jeho zábor nijak pokutovat či vymáhat. Slušnost potom dle mého názoru vypadá trochu jinak než nesmyslná buzerace těch, kteří jedou na nákup raději bez dětí nebo žádné děti nemají.
|
|
|
No na druhé straně ta místa pro rodiny s dětmi tam vyznačil majitel parkoviště, který má pochopitelně plné právo, dělat si se svým majetkem, co uzná za vhodné. Z tohoto pohledu jsou naopak ta místa pro postižené, resp. to, že jejich zřizování nařizuje zákon, daleko horší.
|
|
|
Plné právo nemá. Nemůže tam třeba vyhradit parkovací stání pro barevné, protože by to byla diskriminace. Negativní vymezení parkovacích stání pro bezdětné diskriminací není? :o
|
|
|
|
chlapci zapomínáte na jednu malou drobnost. obchodníkovi jde především o zisk, tj. přilákat bonitní kupující do obchodů, které když budou prosperovat, budou platit vysoké nájemné.
jelikož z lidí systém vysává podstatnou část jejich příjmů na existenční potřeby (bydlení, jídlo apod.), je stál etěžší na něco lidi nalákat - proto se všichni zaměřují na teenagery nebo nejlépe již na malé děti, které donutí své rodiče koupit to, co si dítě vynucuje (myšleno statisticky, ne že mám v merku někoho konkrétního).
takže vyhradit místa pro lidi s dětmi je jednoduchý obchodní trik a honzíka zzr to asi netrklo, neboť on nikdy jako dítě nevykazoval ty odporné projevy chování, k nimž je u ostatních tak přísný a kritický .o)
|
|
|
dtto tělesně postižení
nevrazí peníze do motorky ni jiného sportování,tedy jsou nadějnými zákazníky
|
|
|
Na druhou stranu je pro ně vrtání kolene pro korunu zpravidla bezbolestné, tedy se dá očekávat, že budou víc inklinovat k lakotě.
|
|
|
pěknej černej humor :-)
jak ta paní na vozíčku,která si spálila nohu.
doktor jí povídá:"to asi musí bolet"
a paní odpoví:"asi ano"
|
|
|
NE, nemá to právo - ještě jednou a dokola, pokud je plocha veřejně přístupná, tak majitel musí dodržovat příslušné zákony a normy. Obecně místa pro rodiny nikde uzákoněný nejsou, v normě rovněž nejsou, takže jsou to klasická místa, kde může stát kdokoliv. Je už jenom na slušnosti jednotlivců, jestli si tam stoupnou, nebo popojedou o 10 metrů dál.
|
|
|
Nadefekovat panáčku. Pokud někomu něco patří a pokud tím nepáchá nikomu žádnou škodu, může si každý se svým majetkem dělat, co chce. A na tom v rovině vyššího principu mravního naprosti nic nezmění, pokud si banda šašků v parlamentě odhlasuje opak.
Jak psal před časem pan Williams: I'm guessing that when God gave Moses the Eighth Commandment, "Thou shalt not steal," I'm sure he didn't mean "thou shalt not steal unless there was a majority vote in Congress."
|
|
|
Slušnost vypadá tak, že když jsi u někoho na návštěvě (míním kupříkladu takového pana Alberta nebo pana Lídla), budeš se chovat podle pravidel, jež určil on.
Speciálně pokud by tedy u supermarketu byla parkoviště vyhrazená jen pro SUV s ochranným rámem, nemáš na nich s trpaslíkem bez rámu co dělat, a to značně bez ohledu na to, (a) co si o SUV s rámem myslíš Ty, (b) máš-li v tom z nějakého vyššího principu mravního pravdu nebo ne.
Pokud se Ti to nelíbí, nejsi povinen tam jezdit nakupovat, že ne?
|
|
|
No jo, ale on většinou žádné pravidlo neurčil. Viděl jsem to tedy jenom u Ikei (s jiným místem nemám zkušenost) a tam to spočívalo v obrázku kočárku na asfaltu. Co já vím, co to znamená a kdo to tam načmáral?
Ad absurdum bych se mohl řídit grafitti "Keep out" popř. "Fuck off" na zdech v domnění, že to je pravidlo určené majiteli domů a přilehlých pozemků ;o)
Pokud někdo stanovuje hnusná pravidla, považuji za zcela oprávněné si *zcela v rámci pravidel* vyboxovat vlastní prostor; v tomhle souhlasím s Honzou. Něco jiného je porušení těchto pravidel, zde bych respektoval vlastnické právo.
|
|
|
Na návštěvě? Kdybych tam šel na špacír, zaparkuju tak, abych nezavazel obchodním partnerům.
Ale i já tam jedu dělat byznys, protože proto ten barák stojí...a moje prachy jsou nemlich stejný jako prachy rodinky s dítětem. Nebo ne?
O invalidech jsem už mluvil - ty respektuju.
|
|
|
moje prachy jsou nemlich stejný jako prachy rodinky s dítětem. Nebo ne?
Pokud pan Lídl řekne, že pro něj ne, tak pro něj ne. Je jeho plné právo si vybrat, s kým byznys dělat chce a s kým ne, a za jakých podmínek.
Tvé právo je jenom s ním ten byznys nedělat (tj. odnést si své peníze jinam), pokud se Ti jeho podmínky nelíbí.
|
|
|
Mýlíš se!
Dost se divím, že právě Ty se stavíš za pozitivní dyškryminácju...a zrovna těch, co ji až tak nepotřebujou.
|
|
|
ale on se pokud to dobre chapu stavi ze pravo soukromeho subjektu diskriminovat si na svem pozemku koho uzna za vhodne (mmj i za tvou ceduli se zakazem vstupu zidu)
coz je rozdil oproti statni pozitivni diskriminaci, kvuli ktere by ta tva cedule byla problem - ac ja osobne bych ji respektoval (tu ceduli)
|
|
|
Mas snad pocit, ze to je statem centralne vynucovana pozitivni diskriminace? Ja tedy ne. Podle mne je to presne totez, jako kdyby se nektery autoservis rozhodl, ze motorkari maji absolutni prednost bez ohledu na celkove poradi anebo treba ze motorkarum bude pocitat polovicni ceny nez pocita beznou obvyklou cenu autickarum - jsou to pozitivni diskriminace? Jsou, ale jsou to podminky majitele autoservisu a do toho nema kdo co mluvit a jako zakaznik autickar muzu bud jeho podminky akceptovat anebo protestovat pouze tim, ze si sve auto necham opravit v servisu konkurencnim.
|
|
|
Není to státem nucená pozitivní diskriminace, ale už jen fakt, že to někdo prosadil do projektu značí, že je to na "dobré cestě"...a právě pro tu bezpáteřnost a pozitivistický vlezdoprdelismus to ignoruju.
Přednost v pořadí mají v autoservisech kamarádi - a to už od doby, kd první autoservis otevřeli - to jsi nevěděl? 8o)
Ale jinak - byl bys rád, kdyby v hospodách platily dvojí ceny? nebo třeba kdybys na parkovišti v Praze četl, že auta s SPZ B, T a M mají stání za 100 a ostatní jen za 50 a SPZ s A mají parking zadarmiko? To by jistě bylo príma, že? Předpokládám, že bys "tržně" jel zaparkovat jinam, pokud bys nebyl donucen rodinkou nechat se přechcat.
Myslím, že zákon výslovně zakazuje zvýhodňovat nějakou skupinu zákazníků oproti jiným. Zkus si to najít, ok?
|
|
|
Zákon, zakazující zvýhodňování či znevýhodňování nějaké skupiny zákazníků soukromým subjektem je zákon špatný. Bude-li nějaký hospodský dávat potomkům důstojníků Waffen SS (nebo třeba funkcionářům Židovské obce) slevu a ještě jim platit taxíka domů, je to jeho věc.
Dvojí ceny považuji osobně za nemravné, ale nemohu říci, že by mi z principu vadila jejich existence. Když při nějakém nákupu vyjednám slevu, taky mne netrápí, že jsou ostatní diskriminováni. Pokud bych získal dojem, že se mne dotyčný snaží okrást (aneb jeho cena neodpovídá tomu, jak já hodnotím poskytnutou službu), šel bych jinam. Pokud by to provozovatel přeháněl, půjde jinam nezanedbatelné procento zákazníků a on zkrachuje.
Mimochodem cenová diskriminace má několik stupňů, patří do ní například i množstevní slevy atd. a některé její formy jsou plně legální.
|
|
|
to není tak jednoduchý. lze vyjít z toho, že jsme se prostě shodli na nějakých základních lidských právech, která jsou někde stanovena - u nás je to listina základních práv a svobod a příslušné mezinárodní smlouvy a nikdo nesmí do těchto práv zasahovat. z tohoto pohledu je třeba neubytování vietnamce v hotelu z důvodu jeho rasy nepřípustné, a nelze jej odůvodňovat právem na užívání svého majetku, protože Vietnamcovo právo nebýt diskriminován je v tomto případě silnější.
odlišné parkovací sazby by byly možná na hraně. různé slevy v obchodech na základě ekonomických kritérií jsou pak pochopitelně zcela v pořádku.
|
|
|
nebo třeba kdybys na parkovišti v Praze četl, že auta s SPZ B, T a M mají stání za 100 a ostatní jen za 50 a SPZ s A mají parking zadarmiko? To by jistě bylo príma, že?
To ano, pujdu to navrhnout na magistrat... Ale ono uz to tak nejak v tech zonach placeneho stani funguje.
|
|
|
Hloupý osle, jedna rodina ve složení dva dospělí + dvě děti utratí v supermarketu mnohem víc peněz, než jeden honza se svojí samičkou, kterej navíc rve prachy do motorky. Takže nám, rodičům nelez na parkovací místa, nebo po tobě pan Obchodní Řetezec bude soudně vymáhat náhradu ztraceného zisku!
|
|
|
Ze by hloupy osel nerespektoval pravidla dana soukromym subjektem na jeho vlastnim pozemku?
|
|
|
Když na vjezd ke garáži napíšu pod "soukromý pozemek" také "židům vstup zakázán"...bude někdo respektovat pravidla daná mě, jako soukromému subjektu na mém vlastním pozemku?
Asi ne...a pročpak asi? Ví to EMO?
Proto nerespektuju upřednostňování někoho, kdo nic takového nepotřebuje.
|
|
|
... pročpak asi?
Protože žijeme v idiotském socialismu, v němž jsou Tvá práva státem násilně, hrubě, nemravně a neakceptovatelně omezována.
|
|
|
A ještě je vhodné dodat, že slušní Židé -- a takových je naprostá, drtivá většina -- tu ceduli samozřejmě respektovat budou, a tam, kde o ně nestojíš, nepolezou.
Takže až budeš kupříkladu potřebovat opravit garážová vrata, mechanik jen pokrčí rameny, a se slovy "máte smůlu pane, má babička nebyla Árijka" zase odjede. A do vrat se budeš moci pustit sám šroubovákem.
Což je správně.
Naproti tomu existuje určité velmi malé množství grázlů, již ve Tvé garáži sice nemají co dělat, ale just si je budou prostřednictvím debilního zákonného systému vynucovat. A to je pro změnu špatně.
Což je celé snad proboha tak elementárně jasné, že by to nemělo být zapotřebí vysvětlovat ani tomu nejzabedněnějšímu oslovi?!? :-O
|
|
|
navrhuju tuto skutečnost empiricky ověřit. zkuste si někde, třeba v centru prahy, pronajmout obchod a na něj dát ceduli "židům vstup zakázán". pak tu tak za týden dva zkuste zveřejnit rozbor, kolik "slušných" židů tuto věc respektovalo a kolik "neslušných" vás vyzvalo na férovku :o)
|
|
|
hustý :-)
každá společnost nějaké projevy násilně, hrubě, nemravně a neakceptovatelně omezuje.
třeba v usa násilně, hrubě, nemravně a neakceptovatelně omezovali černochy.nemohli studovat na jistých školách,nemohli to a ono.
a nebyl to idiotský socialismus.
v jihoafrické republice to taktéž nebyl socialismus.
dle mého soudu nikdy nebude společnost bez omezování.vždy bude nějaké tabu,za které se tresce.
|
|
|
Račte si dělat legraci?!?
Idiotský socialismus a násilné omezování nastaly naopak právě ve chvíli, kdy stát začal přikazovat např. školám, jež o černochy nestály, že je přesto musí brát! (tzv. affirmative actions)
A dopadlo to přesně tak, jak socialismus vždy dopadá, totiž naprostým průserem: ... average black high school graduate performs a little worse than white eighth-graders in both reading and U.S. history, and a lot worse in math and geography. Black education is the worst in cities where Democrats, both black and white, have held the reigns of political power for decades...
www.gmu.edu/departments/economics/wew/articles/08/Politics%20and%20Black% 20Americans.htm
|
|
|
Nevybereš si. Spousta s těch škol byla státních/veřejných (zrovna University of Alabama, kde se předváděl Wallace je veřejná) a stát jim nejdřív nařizoval, že černoši tam studovat nesmí, stejně jako jim zakazoval volit apod...
Desegregace a affirmative action nejsou jedno a to samé.
|
|
|
Kazdopadne statem vynucena desegregace a statem vynucena affirmative action jsou naprosto stejne spatne, jako statem narizeny apartheid.
|
|
|
skrtni slovo "spatne," a je to jeste presnejsi.
|
|
|
tady je použití pojmu "stát" mírně zavádějící. šlo totiž o konflikt mezi některými jižními státy a federální mocí, který se vyřešil příslušnými dodatky ústavy a rozhodnutími nejvyššího soudu USA, které jednotlivým státům segregaci zakázaly. čili není úplně přesné tvrzení, že stát nejdříve nařizoval a pak nařizoval opak.
|
|
|
Mimochodem, Ondreji, jestli on kuprikladu ten soucasny moderni "rasismus" neni dusledkem takovych praktik ve skolstvi, jako je prave tato popisovana - tedy cernoch neni prijat na slusne misto nikoli kvuli barve kuze, ale kvuli tomu, ze jeho vzdelani (a z nej vyplyvajici schopnosti) je, ac papirove stejne, tak ve skutecnosti vyrazne horsi... Mnohe by to vysvetlovalo a vnaselo do problematiky "rasismu" jiny pohled. A jestli ono to se vzdelavanim Romu v CR nebude podobne - kdyz uz se najde nejaka takova "cerna ovce", zda za ni nezehli vsechny studijni neuspechy MSMT tak, aby proste takova vyjimka za kazdych okolnosti absolvovala.
|
|
|
Mám za to, že tomu tak v podstatě je -- patrně ne ve 100 % případů, ale rozhodně ve významné většině.
|
|
|
situace černochů v USA nemá se situací cikánů v ČR nic společného. černoši skutečně byli státem i soukromými subjekty nespravedlivě diskriminováni. po odstranění této diskriminace si sice pomalu, ale přesto vytváří své vlastní elity, většina z nich normálně se normálně vzdělává, pracuje, a stará se o svůj vlastní osud. akorát to jde pomalu a proto stát vymýšlí hovadiny jako je affirmative action, které zřejmě ve výsledku stejně ničemu nepomůžou.
cikány oproti tomu stát posledních 50 let podporuje jak může, přesto se jich do běžné společnosti za tu dobu zařadilo mizivých pár procent.
|
|
|
mimochodem nepodporuje.
cikáni dostávají ty naprosto stejné dávky,jako bílá chudina.
takže napsat že stát cikány podporuje jak může je příliš nadnesené.
cikány podporovali naposled komunisté.například tím,že jim dali bydlení.a bodejť by jim ho nedali,když si je sami ze slovenska pozvali ,-)
|
|
|
tak tohle je demagogie jak brno! desegregace škol a dalších zařízení a affirmative action je úplně něco jiného. a vy to víte. a moc dobře. a záměrně kecáte nesmysly!
|
|
|
V případě státních institucí to pochopitelně idiotský socialismus byl, byť ve společnosti, která byla jinak kapitalistická. Stát, když už ho tedy musíme mít, by měl všem měřit stejným metrem.
Pokud by někdo chtěl mít soukromou školu, taxislužbu nebo supermarket jen pro bílé, je to debil, ale je to jen jeho věc. Resp. měla by být.
|
|
|
Nesouhlasim s tim jednoznacnym tvrzenim, ze to je debil. Je to jeho vec a nam do jeho motivace nic neni (i kdyby to koneckoncu debil byl, viz ten nacek z Falling Down). Kuprikladu bude-li tak nekdo cinit v Mississippi nebo v Alabame, pak to dokonce lze povazovat za sebezachovne jednani a bude-li nekdo neco takoveho delat v Komotau nebo v Brüx, take na tom mozna bude lepe, nez kdyz na barvu pleti koukat nebude.
|
|
|
Místa vyhrazená pro invalidy respektuju - ti si to nevybrali.
Takže když na takovém místě vidíš orezlý žigulík se symbolem invalidy, jak se z něj právě hrne stádo přičmoudlých profesionálních invalidních důchodců, jen pokrčíš rameny a řekneš si že si to nevybrali? ;o)))
|
|
|
já místa pro invalidy také respektuji a narozdíl od místa pro rodinky, který jsou snad ještě širší (u tesca na mělníku určitě) bych na ně nestoupl, jen mi přijde že je jich zbytečně moc.
|
|
|
To máš recht, taky mi to připadá, že tolik invalidů se snad nemohlo sejít ani v celym městě, natož aby všichni najednou byli v jednu chvíli na parkovišti u Tesca. ;)
Ale nejspíš na to sou zas nějaký tabulky.
|
|
Co je doprdele thomadorf?
|
|
|
Podívej se do slovníku.
Thomadorf (n) - České budějovice
|
|
|
budějovice jsou Budweiss. thomadorf je D-fensismus :)
|
|
|
Toto volební období thomadorf, tak jako minulé volební období to bylo Tetter city, vždy dle nejpomazanějšího na radnici.
|
|
úplně to vidím. Taky mě vytáčí to neuvěřitelný množství míst pro invalidy na podobných parkovištích..vždycky prázdných.
Jinak místo pro rodiny bych nechala být, ta mají myslím smysl, navíc reálně lidí s dětmi bude vždycky víc něž těch chimérovitých invalidů, co existují možná tak v nějak ministerské statistice.
|
|
|
No já bych to především nechal na těch obchodech, ať se samy starají a zařídí se tak, aby to jejich zákazníkům vyhovovalo místo toho, aby plnili z Brusele nadiktované pitomosti. Některé by začaly primárně vycházet vstříc těm rodinám s dětmi, některé těm důchodcům či postiženým, většina by nejspíš dost rychle našla nějaký rovnovážný stav, založený na reálných číslech a ne ministerských tabulkách.
|
|
|
fčera v tv h@vn@ ukazovali nějakou mapu a avizovali, v jakých lokallitách řádí hladová klíšťata. Jedním z nemnoha strateggických cílů invaze klíšťat byly i ČB. sice jsem nikde nezaznameenal ani náznak smrtelného zápachu žvýkací gumy, takže americký soudruh to zřejmě na svědomí nemá (osobně tipuji teplou globální lobby), ale v případě, že člověka pohryže toto tepplé infikované klíště, může ho vyřadit z provozu až na několik měsíců. takže kromě vegeklobásy (vycházím z toho, že %ní obsah masa ve výši jednotek % se ve skutečnostii blíží nule,jelikož za maso jsou považovány i kožní štěpy, kosti apod.), která vohnoutovi prověří řádnou funkci řitního svěrače, zde hrozí vskutku smrtelné nebezpečí, které všichni podceńují. dle mě to souvisí s konflliktem v iráku a plamennou diskusí o umístění radaru a nedivil bych see, kdyby katolická liga s řkc v čele rozpoutala genocidu, aby se mohla vytasiit s mesiášem vybaveným postřikem s ddt.
p.s.není náhodou překlad slova "junk" šunt ?
|
|
dobrej clanek, dobre jsem se pobavil, davam za jedna.
|
|
|