D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: JXD: Studna moudra.
    (ze dne 20.11.2005, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 20.11.2005 11:16:49     Reagovat
    Autor: AMSTER - Neregistrovaný
    Titulek:Pud stadovitosti
    To ze je Reflex a JXD tovarna na instantni nazor, to je vcelku pravda, ale nechapu tve zaslepeni Landou a jeho stale obhajovani. Vzdyt pan Landa je jeste vetsi demagog a zdroj instantniho moudra nez cely reflex a ostatni obrazkove casopisy. U nas v malem mestecku zni Landa spolu s Kabatem a podobnymi z kazde restaurace 4 cenove skupiny a jejich osazenstvo se kazdy vikend vraci nad ranem za zpevu Landovo choralu. Donedavna jsem si myslel ze Landa je kazatel moudra pro nase traktoristy a absolventy zemedelskeho ucnaku, ale ted vidim ze kdyz se sejde hromada lidi, kteri rvou Ktoz su bozi bojovnici, tak se i z rozume uvazujiciho cloveka stane jen soucast stada a je jedno jestli hulaka: Sparta Sparta, Kdo neskace neni Cech anebo Ktoz su bozi bojovnici.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 11:55:01     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pud stadovitosti
    Můžete mi prosím citovat z tohoto článku, kde přesně hájím Landu?

    Kdo nehulí, není veverka!

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 13:31:37     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pud stadovitosti
    Reflex je ok, argumentovat už podruhý prodejema je podpásovka pod tvou úroveň...co čteš, jestli se můžu zeptat? Jinak ať je můj názor na Landu jakkoli nevyhraněnej, faktem je, že jeho osobnost velice přitahuje primitivy lumpenproletariátního ražení, to je prostě fakt. Ty jako abstinent jses asi nikdy nestavil v baru s jukeboxem a neprostudoval si ty týpky co pouštěj Orlík, vožíraj se a snažej se někoho vyprovokovat. Nebuď mimoň. Jo a doporuč mi nějaký jiný časopis typu Reflexu - to je neoborový, nehobby čtení, který je hodný tvé úrovně

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 19:56:38     Reagovat
    Autor: dzanny_213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    K té žádosti (prosbě, či tématu) se připojuji, kterýpak časák. Ještě ze setrvačnosti kupuji Reflex, abych jej obvykle nasraně odložil hned ve čtvrtek ráno v metru - většinou jen Zelený Raoul a pak už mě něčím naserou. Který společenský, neoborový časák? Těsně před zánikem jsem neinformovaně zkusil přejít na Mladý svět a je dobře, že zanik. Který? - tipy, nápady, inspirace? Prozatím to vypadá tak, že zruším týdenní čvrteční rituál zcela, budu číst jen počítačové (zaměstnání) a společensky zbude inet. Nebo začnu chodit zase na ryby, nebo...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 06:59:17     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Souhlas. Někdy lituji, že jsem se naučil číst...

     
    Komentář ze dne: 25.11.2005 10:51:57     Reagovat
    Autor: mnx (martin nyxel) - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti (doporucena periodika)
    jako periodika na cteni bych za sebe vyzdvihnul: the economist, euro, linux+, hackig (jak se bránit), mozna chip, i kdyz mi posledni dobou take prilis mnoho neda (same kecy o ladeni cisteni a zabezpeceni komercnich opereacnich systemu komercne dostupnymi nastroji, pripada mi ze se chip stava skrytym nastrojem komercni masaze kupni sily, stejne tak jako dalsi podobna periodika ) , na internetu svet siti, hardware, toms hw a dalsi - vyber je velmi siroky, z papirovych medii se vyhybam vsem tlachacim .... a kdyz uz neni co cist, mam doma a u babicky velkou kvalitni knihovnu :]

     
    Komentář ze dne: 25.11.2005 10:57:19     Reagovat
    Autor: mnx (martin nyxel) - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti (doporucena periodika)
    jeste mne napadl the watchem magazine, ctu rizne katalogy a datasheety. ale to je spise odborna literatura, nicmene po jejim precteni alespon nemam pocit ze jsem do sebe nedostal nic zajimaveho ..... ()

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 00:12:52     Reagovat
    Autor: phus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Je to tak. V jakémkoliv baru s jukeboxem si Landu pouštějí lidé stejného typu. Buďto skinheadi nebo bandičky přiopilých primitivů, kteří při poslechu dostávají bojovou náladu a snaží se navážet do ostatních, vyrobit konflikt.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 09:50:44     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Standardně čtu Týden. Narozdíl od Reflexu nenabízí kondenzovanou pravdu a ideologii, zachovává zdravou skepsi k současným poměrům, netlačí lidem do hlav -ismy a nebojí se nazývat věci pravými jmény.

    Možná že jsem zparchantěl prací v komerční sféře, ale co je dobré, se zpravidla prodá. Což automaticky neznamená, že co je špatné, se neprodá (Michal David), ale to je pak otázka marketingu. Reflex má problémy s odbytem, což se všeobecně ví a táhne se to asi třetí rok, přičemž kromě určité radikalizace a zahuštění koncentrace havlobolševiků neudělali žádné opatření, aby to zvrátili.

    Co se zpívá cestou z hospod, o tom mám celkem jasnou představu. Bydlím kousek od jedné. Vede Lucie, zejména song Pi-pi-piju, sem tam fakt slyším Landu (v tom pajzlu jsme v hajzlu nebo tak nějak) a poslední dobou také jednou mně neznámý hit Ať ti to šlape chlape. Všechny songy mají společné, že jsou jednoduché a tak je bezvadně přednese i opilý dement, čímž se vysvětluje, proč není v jukeboxech Vangelis.


     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 13:54:37     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Týden uklouzává do bulváru a o kvalitě článků mám svoje pochybnosti.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 09:57:01     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    souhlas, ze stejneho duvodu jsem ho prestal kupovat ale uz cca pred rokem... jediny periodikum, ze kteryho si jeste vybiram je EBW...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 14:42:31     Reagovat
    Autor: Ultraladinek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Divokej Bill

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 15:06:58     Reagovat
    Autor: bob ash - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Já v hospodách s oblibou pouštím z jukeboxů Time od Pink Floyd :)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 20:44:40     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Také jsem řadu let kupovala a archivovala Týden, ale poslední dobou se mi zdá být poněkud příliš barevným a trochu povrchním. Stále ale lze nalézt zajímavé články - v porovnání s jinými (pominu-li odborné) časopisy. Přesto jsem se rozhodla, že budu postupovat ekonomicky a ekologicky a nebudu již doma tisk hromadit. Mé sny o tom, jak jednou budu vnoučatům z kapsáře vytahovat místo pamlsků historické drby mě přešly-nebudu klasická "Babička"(zdravím Boženu), obávám se, že na stará kolena budu pracovat ještě více než nyní (pochopitelně s nižší efektivitou a proto za stejné či nižší peníze s větším úsilím a za použití mnoha léků, plen a rehabilitačních pomůcek - sakra!)... Tak proč se ještě drásat listováním v archivu a dokazováním, JAK to vlastně tehdy bylo. A tak tato povrchnost, s jakou budou periodika vycházet a s jakou je my přežvýkáme a poté odhodíme, povede pouze k mrhání prostředky. Proto současný příklon k internetu a problémy klasických "tištěných" periodik. Mají prostě smůlu, přežily se a ani JXD to nezachrání ;-)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 20:46:02     Reagovat
    Autor: To DFENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    "Možná že jsem zparchantěl prací v komerční sféře, ale co je dobré, se zpravidla prodá"...)))
    wow, pak rekomeduju veškerou produkci např. Stratosféry (Kosmopolitan, Mens Helt, Eskvájr, Stajl,...Spáj!!,ne radši SuprSpááj!!! atd.)
    a samozřejmě chodit do suprmárketů, tam se dobře prodá všechno.
    Everything must gou!

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 10:17:22     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Hah - co si precist hned NASLEDUJICI vetu, nez kliknete na "odpovedet"?

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 13:15:39     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    A co takhle se zamyslet nad logickou konstrukcí: "Funguje to takhle, a když to tak nefunguje, je to proto, že to závisí na tamtom."
    Kromě toho v zásadě neexistuje dělení na "dobrý" a "špatný" produkt je to relativní podle toho, co o něho kdo čeká, kolik pro něj má cenu a kolik za něho je ochoten zaplatit. Klasický dfensův problém chápání trhu.

    Hodinky IWC jsou pro mě jistě dobré,...ale pro studenta jsou určitě lepší třeba svočky a já si ještě počkám (zas tak je nepotřebuji), ve výsledku ívécéčka se mě a většině lidí neprodají, i když jsou "dobrý produkt".
    Michal David je pro mě určitě špatný...atd

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 14:10:07     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    No já sice poslední dobou také preferuji Týden, ale na Reflex jsem ještě úplně nezanevřel. Zelený Raoul a Pečinkovy články jsou skvělé a i ostatním se čas od času něco povede (dokonce i JXD, ale to je poslední dobou opravdu vzácnost).

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 12:10:33     Reagovat
    Autor: portwyn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Reflex jsem dřív taky kupoval, ale posun doleva, o kterém tady psali jiní, byl na mne moc. Zbyl Zelený Raoul, Hana a Hana (fakt dobrý portrét teenagerského myšlení) a občas polemika s Feřtekem, s kterým se tam chodím hádat. Jo a někdy pro zábavu produkty Jany Doležalové (výraz "články" by byl trochu nadnesený).
    Takže mimo net už odebírám jen Vesmír. Sice se do něj už taky cpou Zelení a spol., ale furt to má vysokou úroveň a šíroký záběr témat.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 17:30:56     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pud stadovitosti
    Myslím, že by šlo snadno citovat z tvého komentáře pod článkem, kde se snažíš Landu zbavit nálepky fašisty, kterou si s Orlíkem sám nalepil. Snažil se ji sundat ještě teď na koncertě "večer s písní K.K.", takže sám velmi dobře ví, že ta nálepka moc, ale opravdu moc dobře drží, ještě po těch letech. Tipuju, že v Čechách se jí do smrti nezbaví. Neříkám že je to dobře nebo ne, správně nebo ne, fér nebo ne, jen říkám, že je to tak.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2006 21:00:28     Reagovat
    Autor: mazak - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pud stadovitosti
    ze se nekomu libi landovo songy, prosim, kazdemu co jeho jest, ale srovnavat toho primitiva s havlem, to je fakt sila.

     
    Komentář ze dne: 08.08.2007 07:52:28     Reagovat
    Autor: Kubis - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pud stadovitosti
    Ale no tak, cokoliv Landa udělá, napíšeš o tom vesměs pěknou kritiku a pochválíš ho myslím, že to tu zaznělo mnohokrát a jen si to nechceš připustit. JXD je sice zhulenec první kategorie, ale Landa to je zlo největší.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 15:32:56     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pud stadovitosti
    Množství sraček v Reflexu převýšilo v posledním roce počet pořádných článků. Můj soukromý dojem je, že Riniger (vlastnící mimo jiné Blesk) zavelel do redakce Reflexu: "Malej náklad, hoši, málo prachů. Chce to víc šťávy". Na to, jak je Reflex tlustej a barevnej a jakej si drží ansámbl, stojí poměrně málo a taky má málo reklamy. Objevilo se v něm v poslední hodně nových jmen. Mimo to míval v poslední době na obálce nějakou dobře vybarvenou bílou celebritu ženského původu, což je jeden ze spolehlivých způsobů, jak nalákat nové čtenáře z mladých řad. Osobně soudím, že časopis je (byl) ziskově na nule, nebo velmi blízko a dělá všechno pro to, aby se vyhrábl výš. Láká mlamoje a frikulíny (hezký baby, pestrá obálka, tráva, excesy made in JXD, hudební scéna, komix, "šťavnatě" napsaný slátaniny typu Operátoří bio nechtějí, pseudokauzy, vkládaný sešitek "kam za kulturou" atd.) Kdysi jsem Reflex četl a měl jsem poměrně velkou jistotu, že články jsou skutečně objektivní a můžu si na jejich základě udělat obrázek o něčem, kde jsem nebyl. To se v posledním roce (cca) razantně změnilo.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 15:59:06     Reagovat
    Autor: reach - Neregistrovaný
    Titulek:pár poznámek
    Ringier skutečně vydává Blesk. Aco? Máš něco proti hudbě ? Slovco mlamoj neznám, to je asi nějakej frikulínskej výraz.. reflex je postavenej tak, že ho málokdo čte celý, ale různý lidi si tam najdou svoje, málokdo ale čte celý. Je to model vyzkoušenej v Americe na jednom časáku, nevzpomínám te'd kterýho.
    Mě zajímá politika, historie, umění, komix, sport..i hudební scéna. Poslední obálka s japonkou je zupr.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 16:08:41     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: pár poznámek
    A co já s tím? Princip mýho sdělení spočívá v tom, že reflex přidal na sračkách a ubral na kvalitní žurnalistice, proto ho už nečtu. Proti blbý hudbě mám hodně, co s tím budeš dělat?

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 18:17:03     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: pár poznámek
    Nedělej s tím nic, já pro jistotu beru do ruky poslední Reflex a co si přečtu
    - Michal Komárek, Baldýnský/von Trier, Japonská krása, Miloš Čermák, Pečinka, Recenze Země mrtvých, Na vandru., Gripeny..a spoustu dalšího i Raoula, určitě se hoďku nebudu nudit a něco se dozvím, asi víc než od zdejšího mozkovýho trustu :))

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 19:35:33     Reagovat
    Autor: JiriF - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: pár poznámek
    Trocha etymologie:
    MLAMOJ = MLAdý MOderní Jinoch. Své hustě nekonformní názory čerpá z instantních mouder v časopisech reflexovitého typu.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 11:42:31     Reagovat
    Autor: Drewid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: pár poznámek
    V tom případě si ubal dalšího špeka, zahal se do rudé dečky, dej si duhový podhlavník a čti si ten svůj hustě alternativní levičáckej plátek, ale hlavně sem ty mamrde už nelez !!!

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 11:54:20     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: pár poznámek
    Zato ty jsi byl teď fakt hustě pravicovej.
    Až jsem se hustolekl a šel vrátit přídavky.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:03:28     Reagovat
    Autor: dzanny_213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pud stadovitosti
    Podle mne se Reflex kazí ne tak rok nazad, ale zhruba tři. Dříve jsem přeskakoval jen články J.X.D., postupně přibyli k nečtení další dva - Komárek: politický korekčník, Feřtek: ekofašistické agitky, to co zbyde (Holec a další) ještě jakžtakž jde, ale už mnoho nezbývá. Škrtnout ještě samozřejmě tu "hudební" scénu a BPM, vloženou "kulturu" hned vyhodit...

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:07:19     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Proč hudbu a BPM , ty posloucháš dechovku, Svíty, Chinaski, Petra Koláře apod. o čem se tam nepíše??

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:18:22     Reagovat
    Autor: dzanny_213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Poněkud vedle, teď jste mne přiměl k úvaze o výčtu poslouchaného, dechovku hned předhazovat nemusíte. Dnes jsem celý den programoval a vévodil u toho Vladimír Merta, Pavel Dobeš, Cop, věci ze Semaforu a Sinatra - o těch se v Reflexu rovněž nepíše, svět hudby je rozmanitý, víme...

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:24:32     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    vida staromilec, ale to je každýho volba...nicméně poslouchat Dobeše a Semafor, uff,..)) Jinak se o nich samozřejmě píše, zejména v rubrice KAUZA. Jinak ve mě klíčí názor, že sem píše hodně "pravicovejch" , ale skutečným kapitalismem nedotřenejch programátorů a ajtýčkářů, nic ve zlym.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:45:56     Reagovat
    Autor: dzanny_213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    jakpak poslouchání starších věcí či zaměstnání v IT souvisí s (ne)kapitalismem, to opravdu bůhsuď - z hlediska tohoto jsem námezdní síla, do systému ovšem nedílně patřící. Máte-li mě, ajťáka za toho popsaného zde: http://pooh.cz/mishak/a.asp?a=2012796, nedá se nic dělat. Jsme holt na světě jeden pro druhého, třeba i pro smích...

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:55:40     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Co se týče muziky, přiznej, že netoleranci si projevil ty (nečíst, vyhodit, zmačkat), já jenom údiv nad takto řekněme...nezvyklým výběrem (Semafor!).
    A co se týče tvoření souvislostí - neboj takovou megaparabolu bych neudělal, ale vem si jako že jsi ta myška, ta milióntinka co způsobí, že se řepa vytáhne ....

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:06:13     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    ještě bych doplnil, že ses dostal do pozice kandaháristy co si klepe na čelo, že jiný jezděj na snowboardu nebo carvingách, vývoj, chlape, vývoj, to je oč tu běží...))

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:27:26     Reagovat
    Autor: dzanny_213@km.ru - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Nic proti vývoji, kdybych programoval ve Fortranu, neřeknu, ale je třeba rozlišit vývoj věcí trvalých a dobové tance, vzhledem k tomu, že mi předhazujete zmačkání BPM, soudím, že budete na techno, což jsou dobové tance typického druhu, za 20 let po něm pes neštěkne, Paroubek neparoubek - kdepak se tančí třeba Charleston?

    A na Semafor mi nešahej.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:33:44     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Bohužel - to je zjednodušený vnímání lidí tvýho typu třeba v hiphopu existuje asi 10 stylů (crunk, reggeton, rnb, ...)
    Fortran je proti Semaforu ok, naopak Semafor je silně dobový navíc ještě socialistickočeský taneček, nic proti Suchýmu a Šlitrovi, ale je to fakt pase. Rariťáci jako ty a část generace dnešních důchodců na tom nic nezmění.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:35:51     Reagovat
    Autor: Richard - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    S tim Fortranem to je fór. Ten je taky over, to vím i já.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 22:03:11     Reagovat
    Autor: dzanny_213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Děkuji za nově nabyté slovo "rariťák", fakt si nás dva představuju na diskotéce či u jukeboxu, kde se hádáme, co zahrát - na diskotéky bohužel nechodim a mým prostředím je počítačoviště doma. Nic proti tvému elánu, tipuju tě tak na dvacet a kdo byl jiný. Jseš pro pokrok všema deseti, chodíš do rockových klubů (jako já chodil na Visací zámek či HNF či Michaels Uncle), též předpokládám, že odsuzuješ socky a nechceš se jí stát. Hodně štěstí.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 22:08:50     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Já chodil na Jasnou Páku, STP, Garáž, Marlene, Letadlo, Toyen, atd. atd. tak ehm dvacet, nee. Ale ne na normalizační Semafor, to opravdu ne, spíš cimrmany, Vpřed, Sklep apod. Gud lak.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 00:54:09     Reagovat
    Autor: dzanny_213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Na JP, Garage & co jsem chodil taky, ale furt tam od tebe nevidim tu souvislost stará muzika=levičáctví či být vůbec mimo.

    Mimochodem - Smoljaka jsem viděl v posledním čísle MS v eurovlajce na titulu a následovaly odporné eurohujerské žvásty - toho (Cimrman) taky?

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 01:28:17     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Uf jak bych tzo jenom krátce vysvětlil, musím jít spát - DFENS je supr nejvíc v článcích typu Slovník čehokoli, tam exceluje. Jakmile se pustí do hlubších témat, tak mi to začne připomínat hru na férový pravičáctví hranou junior IT mamagery nebo různými úleťáky (většinou zaměstnanci), co nemaj rádi "komerci", "frikulíny", drogy, REFLEX,Oktávku JXD, techno, hiphop, Havla, cyklisty, TESCO, BILLA, marketing, byznys, ...ok ok ale když se proti tomu postaví Landa, Sweet&Slade a SEAT a pak si všichni začnou souhlasně mručet jakej je ten REFLEX shit..tak se tomu začít smát. Zjednodušuju protože gud najt.
    PS: Abych svou myšlenku doložil konkrétním, i když trochu podpásovým argumentem: Poslední články na auta nejsou na nový SAAB nebo Volvo, nýbrž Swift, c3 a Matiz a různý vojetiny! A pak čtu o nýmandech a cool schopnejch pravicovejch zmrdobijců Hm. Holt je ještě zmrdišéf v práci dostatečně nevocenil. Nějak tomu nerozumim, proč jsou teda tak pravicový. :)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 12:44:44     Reagovat
    Autor: Sch. konzervativec - Neregistrovaný
    Titulek:Nějak tomu nerozumim, proč jsou teda tak pravicový..
    Vystihls to trefně, Reachi. Je to náhražková seberealizace osobně neúspěšných a frustrovaných. Pravicoví jsou asi jako NSDAP.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 13:36:57     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    No, tak si pán vyčistil střevo mocným průjmem, takže strháme ze sebe ty nálepky a zase přejdeme ze světa kulturních elit mezi nás normálně uvažující lidi.

    CTRL+C, CTRL+V - "frikulíny", drogy, REFLEX,Oktávku JXD, techno, hiphop, Havla, cyklisty, TESCO, BILLA, marketing, byznys, ... všechny jmenované fenomény mají to společné, že se snaží člověku podsunout nějakou image. Neberou ohled na to, jaké něco reálně je, ale jak to vypadá před ostatními. Normálně by se dalo říci, že číst Rx je cokoli normálního, jako číst kterékoli jiné noviny, ale to už dnes nestačí. Kdo čte Reflex, je přemýšlivý mladý nadějný intelektuál, kdo ho nečte, je hospodskej chrňous. Kdo hulí trávu, je progresívní teenager, kdo ji nehulí, je absolutně out. Atd a tak furt.

    Konec vašeho příspěvku vypovídá i jistém rozrušení, zřejmě jste se v článku o nýmandech našel a ve stavu pohnutí popřel to, s čím jste tak nadějně začal - ano správně, progresívní pravicový mladý muž nejezdí ultralevicovým swiftem ani sociálním c3, ale jednou týdně mamince tašku špinavého prádla vozí f béemvé na lízing, a to nejlépe v jedničkové řadě, protože ta je hustě alternativní.

    Obávám se, Reachi, že vás tento web neosloví. Sice se přitom bezva zasmějete, jak naznačujete, ale jinak asi nic moc. Běžte jinam a přestaňte si ubližovat - je do Vás vidět, jak do hladové kozy.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 20:58:50     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    No vidíš a je to. Musím ocenit, máš skutečeně "dar pera", jak tady vyjimečně správně rekogniskoval jistý skinhead, hádám Drewid.
    Onen dar mám také ale, tak vtipný být nedokážu.
    .......
    Jinak ale nechci urazit, ale jenom mě utvrzuješ, že máš poněkud utopický chápání kapitalismu, ...třeba podle Klause, kterýmu zejména v tomhle rozumím. Bez marketingu a dobrý obchodní strategie bys neprodal ani nudli, hang on!
    ....
    Díky ta typ na bémvé jedna, běžím do lízingofky!
    ...
    Jór hangry gout.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 17:12:23     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Neprodávám nudle.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 09:07:32     Reagovat
    Autor: ball - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovit
    To je dobře - neuživil by ses.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 22:42:16     Reagovat
    Autor: Chorche - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Přijde mi to, nebo opravdu neumíte přijmout objektivní kritiku, D-FENSi? Zatím bylo všechno, co padalo na Vaši hlavu, nazváno slovním průjmem, alespoň tedy, co se pamatuju...

     
    Komentář ze dne: 25.11.2005 11:48:09     Reagovat
    Autor: mnx (martin nyxel) - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    ad bmw 1 : tu verzi s m5 mororizaci "von hartge.de" jsi videl ? :) ... ja bohuzel jen sprostredkovane na obrazovce, nicmene bych se od ni nechal povozit :] ... a vzhledem k me zalibe v mensich az strednich vozech se mi bmw 1 libi ... i kdyz ----- jeste par let urcite zustanu u zalepovani prohnilych plechu u sve felicie (za prve: mam ji rad - prvni auto, za druhe: s 300tkm by ji stejne nikdo nechtel, za treti: diesel ma prvni GO motoru psanou na 500 tkm, takze pokud se mi do te doby nerozpadne plechovka, udelam motoru spodek, vlozky pistni krouzky, pretesnim a jedu si dal :] (obvykle se ale spodek co vim nedela, jenze nejsem automechanik (vzdelanim, zamestnanim) a sve informace mam vicemene sprostredkovane, opravy na vozidle si vsak delam sam, pracoval jsem rok jako automechanik v servisu (brigada...) ) ; i kdyz ..... 100 tkm jsem najezdil za 4 roky co ji mam, takze mne pri soucasnem vyuziti ceka jeste osm let jezdeni ;) )

     
    Komentář ze dne: 13.09.2006 21:25:56     Reagovat
    Autor: mazak - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    to defens - nalepky bych rekl rozdavate predevsim vy, dodnes me nenapadlo rozlisovat lidi podle vztahu k reflexu. dost me pobavil clanek o drsnejch hip-hoperech, tak jsem zalistoval dal, a...zklamani. kdyz slysim nejaky hovado vykrikovat o boji proti sockam, levicakum, trave, havlovi a nevim proti cemu jeste, je to usmevne, kdyz stejne uvazuji i lidi s vetsim IQ, jak si Vas podle vaseho projevu troufam soudit, je to smutne. (z meho nazoru snad automaticky nevyplyva, ze musim byt levicak s reflexem v ruce, chtelo by to mene zjednodusovat)


     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 19:49:05     Reagovat
    Autor: konservativec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    To reach: Vy jste zřejmě nějaký Zmrdský politickokorektní vohnout, že?

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 20:30:13     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    To nevím, ale snažim se nepodlehnut stádní psychóza. Anální speleologie a názorová homogenita a ideologický škatulkování některých mladých "konservativců" mi lehce připomíná schůze esesem nebo četbu Rudého Práva, cool down, mai frént :))
    Btw, nesnáším politickou korektnost, ale nesnáším taky model myšlení ala Sládek and his melodybojz.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 14:09:39     Reagovat
    Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Ten kinds of Hip-Hop? Wow! But hey, you know what? They suck all the same!

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 20:39:35     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Shut up moron and turn on RADIO BEAT...RADIO BEAT is ok for village people of ya kind. Peez

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 22:31:15     Reagovat
    Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    Well, I apparently couldn't expect anything else from you...
    WTF is Radio Beat?

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 00:13:45     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    LOL,diss is yo trekz...wildcat moron ))

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 01:32:59     Reagovat
    Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    What's that? You show to the whole world how badly you suck?

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 09:14:54     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    You suck a you are wack! Shake your willy.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 12:21:37     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovitosti
    dis be a czech site, so write in czech, suckaz:))

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 09:13:26     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pud stadovit
    STFU, noobz!

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 06:33:50     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pud stadovitosti
    Nabyl jsem dojmu, že články o biozemědělství v ČR jsou počátkem opravdové kampaně, jenom mi ještě nedošlo za co a proti čemu přesně...
    Zejména článek o GMO byl typický produkt aktivistky vzdělané dobře, ale v jiném oboru, než o které píše.

     
    Komentář ze dne: 26.11.2005 00:16:24     Reagovat
    Autor: Evas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pud stadovitosti
    Mně baví Respekt.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2005 14:25:12     Reagovat
    Autor: Kubiš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pud stadovitosti
    S názory D-fense se celkem ztotožňuji, ale musím dát za pravdu, že Landu stále (ač nepřímo obhajuje) říkejte si co chcete, ale pro mě je to pořád bejvalej nácek kterej se dneska snaží dělat jako že nic, je v nějakej úchylnej sektě kde se oslovujou bratři a sestry. Nevim nepříde mně jako rozumnej člověk.

     
    Komentář ze dne: 15.02.2006 19:42:52     Reagovat
    Autor: cassiel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pud stadovitosti
    Amstere, můžete mi říci co je to " Landův chorál" ??? To jste mně tedy pobavil... že by nové slovní spojení??? Možná by Vám měl někdo kulantně prozradit, "čí" chorál je Kdož sů boží bojovníci... Pokud za autora pokládáte pana Landu, myslím, že by byl poctěn, kdyby to tušil... a my ostatní si můžeme myslet, že jste rovněž chovancem učňáku...

    Komentář ze dne: 20.11.2005 11:27:44     Reagovat
    Autor: miluna - Neregistrovaný
    Titulek:drogista X
    To jak JXD vypadá po pár letech pokuřování THC a možná pár dalších experimenticích, je pro mne osobně velice silný argument, abych to svinstvo nikdy nevzal do huby! Čtu RX od samých počátků, a tak stejně jako vzhled JXD tak upadá kvalita jeho článečků.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 11:56:37     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: drogista X
    Pripomenme dalsi kauzu - JXD versus Linux. Tam JXD udelal tem vykalum, co ma misto mozku, take moc peknou reklamu.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 12:38:47     Reagovat
    Autor: vipe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: drogista X
    Tak zrovna v tomhle případě se JXD trefil "do černého", reakce pod články byly opravdu božské.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 12:49:28     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: drogista X
    Nejsem si jisty, jestli oba myslime totez, ale pokud ano - delas si srandu? Jak uz nekdo psal - take ja Reflex donedavna cetl prakticky od jeho pocatku a na JXD je krasne videt jak vlivem drog degeneruje. Navic Reflex se s postupnou vymenou redaktoru stal z relativne vyvazeneho tydeniku levicackou hlasnou troubou pro mlamoje :-( Takze uz ho nejaky cas nekupuju ...

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 00:15:25     Reagovat
    Autor: vipe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: drogista X
    Safra, že bych se sekl? Myslím ty články kde se trefoval do "open source komunity" (že by to nebylo Linuxu, ale o FF?) Jedná se mi o to, že projevy této komunity popsal velmi přesně a trefně, následné reakce byly doslova histerické a ... směšné.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 12:55:57     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: drogista X
    Da se to rici asi takhle - donedavna jsem ridil osobni auto, ktere spoustu veci delalo za mne. Pak me posadili do nadzvukove F-16 a ono to dokonce ani nema volant a plynovy pedal... To je teda strasna sracka, ta F-16, dokonce se s ni neda vybrat tamhleta zatacka v 80km/h, coz je s jakymkoli autem v pohode. A navic je jenom jednomistna.

    Zhruba stejnou logiku mely ty jeho clanky v teto cause.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 13:48:00     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: drogista X
    No technické aspekty Doležalovy krátké linuxové éry nechám stranou - v podstatě bych souhlasil s Tebou, možná bych jen připomněl, že hned po přesednutí JXD Linux naprosto nekriticky vychvaloval.

    Bohužel tohle období spadá už do doby, kdy se na něm to THC začalo dosti podepisovat. Na jeho postřezích o open source komunitě je totiž poměrně dost pravdy. JXD dokázal vyprovokovat spoustu členů této komunity k výlevům, které by rozhodně stály za slušný sociologický rozbor, ten už ale neudělal a místo toho začal primitivní flamewar proti všemu opensourcovému.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:12:50     Reagovat
    Autor: dzanny_213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: drogista X
    Zde bych se Linuxové komunity lehce zastal - výlevy píší z 99% puberťáci s čerstvě nainstalovaným Lin., kteří se vždycky chtěli něčím odlišovat a se samotnou komunitou tvůrců a vývojářů nemaji společného zbla. Sám používám Linux jako hlavní systém již čtyři roky (toto píšu z něj), "výlev" jsem nikdy nikam nenapsal, o J.X.D. bych si řekl, že je to hňup, kdybych to předem nevěděl, o Linuxu píšu pouze rady v odborných diskusích, toto je světlá výjimka. Sociologický rozbor dle příspěvků pod články J.X.D. je opravdu úsměvný.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 22:13:01     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: drogista X
    ale jo, vždyt to sám píšu o pár komentářů níž: "uznávám, že 99% autorů těchto výlevů jsou blbové, kteří nenapsali ani řádku kódu a autoři za jejich chování nemohou"

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 19:26:04     Reagovat
    Autor: Yokotashi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: drogista X
    Cetl jsem od JXD asi tri clanky o linuxu ... lze o tom rici jen jedno: "blahoslaveni chudi duchem" ... ten pan nevi o cem pise. UNIXy uz me nekolik let zivi, takze jeho clanky k tomuto tematu cist nedokazu ...

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 15:33:49     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: drogista X
    Kauza Linux vs. Windows jen kvalitně vyobrazuje schizofrenii (či možná spíše bipolární poruchu [aka manidepresi]), kterou JXD trpí.

    Osobně si myslím, že konopí má na jeho povahu daleko menší vliv. Větší část je skutečně nějaký psychický problém.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 00:19:19     Reagovat
    Autor: vipe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: drogista X
    Nehodlám se přít o kvalitách Linuxu nebo Windows, ale stotožňuji se s názorem JXD na srandovní chování "Linuxáků". Kristova noho, vždyť se jedná o pouhý operační systém a ne modlu.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 01:15:53     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: drogista X
    Když on je celkem problém, koho považovat za "Linuxáka" - někoho kdo tomu systému opravdu rozumí, píše pod to software a na hádání se na netu nemá čas, nebo blbečka, co si maximálně nainstaluje nějakou klikací distribuci a pak ze sebe všude dělá náramného machra?

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 13:13:44     Reagovat
    Autor: CRAZY-Ivan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: drogista X
    to samé článek, kde se JXD trefoval do FireFoxu. Zdá se, že ten člověk píše o všem možném i nemožném o čem nemá ani páru. Ale hlavně, že si o tom někde přečetl a už má hned názor. (v diskusi taky dostal kapky .)
    http://www.reflex.cz/Clanek21002.html

    btw. na JXDho stránkách si můžete stáhnout záznam, kde veřejně hulí na nějaké diskusní přednášce. Humus

    http://www.jxd.cz/video/olomouc.asf

    "a vůbec je takovej celej nějakej divnej..."
    http://www.reflex.cz/Clanek21445.html



     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 13:42:56     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: drogista X
    Zcela upřímně - Microsoft moc rád nemám, jeho produkty až na Excel nepoužívám, ale vývojáře FireFoxu považuju také za pěkná čuňata.

    Ať se na mě nezlobí, ale psát aplikaci, která nerespektuje ani základní pravidla GUI operačního systému, to čuňárna opravdu je. Projevy přiblblých fanatických přívrženců open sourcové komunitě na pověsti také zrovna nepřidají (byť uznávám, že 99% autorů těchto výlevů jsou blbové, kteří nenapsali ani řádku kódu a autoři za jejich chování nemohou).

    Existují kvalitní komerční a closed-source aplikace, stejně jako odfláknuté a mizerné aplikace open sourcové.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 14:32:02     Reagovat
    Autor: CyberDragon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: drogista X
    GUI operačního systému?
    Lol, a to jako ktereho? M$? Mac? Solaris?
    Btw, co je GUI v Linuxu? KDE? Gnome? Fluxbox? ICE? Fvwm? ...?
    Clovece, bys mne rozesmal!

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 14:34:26     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: drogista X
    Ne, v Linuxu se jako GUI prostredi obvykle pouziva XFree86, ze ti nad nim bezi nejaky window manager (a jsou jich stovky, par jsi jich vyjmenoval), to je celkem irelevantni...

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 17:27:14     Reagovat
    Autor: CyberDragon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: drogista X
    GUI je to co vidi uzivatel a to je to co ho zajima. To ze to bezi pod nejakym XFree86 nebo X.Org je celkem irelevantni...
    V extremni pripade to dopadne jako prispevek uzivatele nize.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 19:30:08     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: drogista X
    Ovsem uzivatel vidi GUI - bez XF86 nebo X11 bys ten window manager jaksi nespustil ...

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:07:47     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: drogista X
    Znáš to o těch perlách a sviních, ne? Někomu holt nevysvětlíš, co to je GUI nebo jak jaký je vztah a jak probíhá komunikace mezi jednotlivými vrstvami a součástmi OS, aplikacemi atd.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 08:26:01     Reagovat
    Autor: CyberDragon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: drogista X
    No, vidim, ze jste si padli do noty. Takze az se vas priste kamarad BFU zepta co mate za GUI, tak muzete s hrdosti tvrdit, ze jednu z OpenSource implementaci X Window System. Ale priste radeji prispejte k puvodnimu tematu - multiplatformni vyvoj aplikaci, at jako "znalci" OS layeru nehazite perly prasatum...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 15:37:05     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: drogista X
    Linuxovou "elitou" tolik opovrhovaní BFU se většinou nezajímají o to, co mají na počítači za GUI, ale zda počítač dělá, co od něj požadují.

    A pro informaci: já mám implementaci XWindow komerční (X11 od Apple) a skoro ji nepoužívám, protože mám lepší nativní GUI Aqua, založené na Quartzu.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 15:14:54     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: drogista X
    Ach jo... Ty bys mě nerozesmál, ale naopak rozesmutnil či naštval.

    Operační systém je operačním systémem proto, že mj. poskytuje aplikacím nějaké standardní služby, zajišťující určitou konsistentnost funkcionality a look & feel. V OS X třeba zcela samozřejmě očekávám, že na kterýkoli prvek GUI s editovatelným textem mohu poštvat systémový spellchecker, nebo že zcela libovolný označený kus textu mohu pomocí services odeslat e-mailem.

    To znamená, že má-li (civilisovaná) aplikace potřebu vytvořit okno či zobrazit někde push button, nezačne hned vykreslovat a vyplňovat obdélník či ovál, ale zavolá si patřičnou funkci operačního systému, která zajistí vykreslení dotyčného prvku v souladu s momentálně nastaveným standardním vzhledem. U Mac OS X tedy budu očekávat Aqua button, u Windows buďto šedivý obdélníček classic vzhledu, nebo ten omalovánkový vzhledu nového. No a u Linuxu dle momentálního nastavení a použitého prostředí. Do toho, jak konkrétně vypadá GUI aplikaci naprosto nic není! Toto jsou prasácké návyky z dob DOSu.

    Jenže čuňata, tvořící (nejen) FF se takovými věcmi absolutně nezabývají. Prostě si vytvoří vlastní push button se vzhledem, který se líbí jim, totálně dlabou na standardní vzhled dialogů či mechanismus toolbarů a hotovo. Jen aby jim jeden kód chodil všude. Pochopitelně toto není vlastní pouze opensource komunitě. U Adobe či Quarku by mohli vyprávět.

    A že nějaký end user prostě očekává konsistentní vzhled a chování aplikací - vždyť je to debilní lama, která nechápe, že to je přece skvělé, protože opensource. A že to po instalaci service packu či security update občas přestane fungovat, protože tam někde šáhli na nějaké privátní API či jinou low-level věc, co jim je do toho. Oni jsou přece ti chytří. Debilové jsou přece jen u Microsoftu, Apple atd...

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:35:40     Reagovat
    Autor: dzanny_213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: drogista X
    Podtrhuji Vaši větu "Jen aby jim jeden kód chodil všude" - o to u multiplatformních aplikací opravdu jde. U Apple by chodil nezávisle na verzi, u Linuxu aby nebyl závislý na konkrétním okenním menežru, u Windows aby nepřestal chodit s nějakým patchem či v nové verzi, též aby nepřišli zkrátka lidi se Solarisem či BSD atakdále atakdále.

    O to opravdu jde, přinejmenším v první vlně, v další může přijít komunitka "open" vývojářů pro Mac, vytvořivší si vlastní větev, které později dáte z hlediska čistoty vzhledu přednost před Safari. :-)

    A mezi námi - lidí, kteří používaji browser jako JEDINOU aplikaci je docela dost - weby a webmail, třeba Google jim v tom dost nahrává. Těmto je pak relativně jedno, nakolik onen používá fičur systému, neb je neznají. Takovéhoto jze pak posadit k jakémukoli systému, když tam bude "jeho" Firefox.


     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 22:50:49     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: drogista X
    No tohle by bylo na delší, spíše filosofickou debatu o tom, jak vlastně přistupovat k vývoji multiplatformních aplikací. Existuje několik hlavních operačních systémů resp. skupino operačních systémů a k psaní multiplatformních aplikací lze přistupovat různě. Tvůrci FF zvolili IMHO jeden z nejméně vhodných přístupů.

    Problémy s přenosností jsou téměř výhradně v oblasti GUI a potom pochopitelně s Windows. Proč? Protože jak v OS X, tak v BSD nebo Linuxu, Unixu, a kdo ví kde všude ještě existují stejné knihovny a stejná low-level API, konkrétně POSIX. Ačkoli se jejich vnitřní implementace diametrálně liší platformu od platformy, mohu si být vcelku jist, že zavolám-li třeba printf(), stane se vždy to samé. Při volání open() taky moc neřeším, jde-li o soubor na disku, jaký file systém tam je či jestli to není sériový port atd. prostě chci otevřít nějaký stream a jak to udělat, to je starost operačního systému (resp. té knihovny, která je jeho šoučástí).

    Bohužel společná API jsou velmi nízkoúrovňová a psát rozsáhlejší věci v plain C je dost otrava. No a nějaké společné vysokoúrovňové API už je jiná story. Vývojář si pak musí vybrat. Buďto se zřekne sdílení kódu mezi versemi, použije jen společný návrh a úplné základy a zbytek dodělá pěkně pro každý operační systém zvlášť za použití jeho nativních API, nebo se na operační systém vykašle a na společných low-level základech si pěkně vybuduje vše, co potřebuje. V prvním případě dostane čistou aplikaci, využívající nativních možností každého systému, ve druhém případě dostane bastarda, který plně nevyužije možností ani jedné platformy, ale bude moci prohlásit, že má sdílený kód. Úspora času bude stejně dosti ilusorní, protože psát universální kód a spravovat dvě oddělené code base nad jedním návrhem vyjde z hlediska pracnosti kolikrát nastejno.

    Pochopitelně úplně nejlepší by tedy bylo mít na všech systémech jedno společené vysokoúrovňové API, to používat pro tvorbu koncových aplikací a jeho implementaci maximálně přizpůsobit hostitelskému systému. Konec konců to je i původní myšlenka OpenStepu. Ten běžel, nemýlím-li se na NeXTu, Windows a Solarisu, dnes je v podobě Cocoa v OS X a v podobě (nehotového) GNUStepu na Linuxu. Je-li k disposici takovéhle API (civilisovaně naimplementované!), je vývoj multiplatformních aplikací snadný. Prostě vytvořím instanci třídy NSWindow a je mi zcela a úplně wurst, zda se vykreslí modré okno Windows se třemi čtverečky v title baru vpravo nebo šedé okno OS X se třemi barevnými čudlíky v levém horním rohu. To okno mé aplikaci pošle před zavřením zprávu -windowWillClose (nebo jako to je) a moje aplikace se opět čerta starého stará o to, zda user kliknul na červeném puntíku vlevo, nebo černém křížku vpravo v title baru.

    Podobná je myšlenka Javy, jenže ta neimplementuje pouze stejné API, ale celý virtuální stroj, který se s hostitelským systémem snaží mít co nejméně společného a z hlediska uživatele výsledek většinou také za moc nestojí.

    IMHO nelepším počinem Open source komunity by v současné době bylo udělat čistou implementaci OpenStepu do Windows a konečně dokončit GNUStep. To by umožnilo velmi snadnou přenositelnost aplikací, včetně sdílení kódu, aniž by se uživatel musel vzdát výhod nativní aplikace pro ten který systém.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 19:29:13     Reagovat
    Autor: Yokotashi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: drogista X
    Tak jim to oprav, ne? Jestli ti to tak vadi ...
    Ja bych treba chtel renderovaci jadro a k nemu jenom textovou konzolu (zadna klikatka - proste neco jako lynx, akorat ze by to melo dve okna a to druhe by bylo graficke), ale nemam cas to psat, tak pouzivam napul lynx (ted) a napul ffox a mlcim ...
    Vyhoda odflaknute opesourcove aplikace je, ze si ji muzes opravit ... nekdy staci malo. S odflaknutou komernci neudelas nic.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 13:33:22     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: drogista X
    miluno..... jseš miluna!
    jdu do chlívku ale ty jsi mě opravdu pobavil.
    Tenhle blog jde do kopru.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 13:50:40     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: drogista X
    No na to, že on to hulení používá jako substituci za alkohol
    a barbituráty, na čemž byl léta závislý, to není zase tak špatný. Kdyby zůstal u chlastu a algeny, asi by teď psal spíš vzkazy na hajzlech na Hlavním i jiném nádraží.

    Komentář ze dne: 20.11.2005 11:33:39     Reagovat
    Autor: neemand - Neregistrovaný
    Titulek:několik hlubokých mouder
    Něco na tom je. Jen ten Feřtek není úplný idiot, stačí si přečíst většinu jeho článků.

    Jo, chápu, že Vás naštval ten, ve kterém dává Landovi lekci z historie na téma Hitler a Mussolini fakt nedopadli dobře. Mohl si to odpustit, ale jestli je pravda, co tam píše dál, totiž že v Landově klipu z Vltavy vylézají židé, co vypadají jako židé jen tak trochu, aby se neřeklo, není to nic moc -- ale klip jsem neviděl.

    Nejsem nadšený obránce Reflexu, jen mi vadí to nálepkování -- právě to, které vyčítáte lidem, co mají místo mozku "hromadu instantních nudlí". Stačí říct, že Reflex je továrna na instantní ideje, a je to. Nebo ne?

    V jednom ze svých minulých článků jste, tuším, psal, že co je v Reflexu, nemusí se brát vážně, protože Reflex nikdo nečte. Takovéhle oolety by si chytrý člověk mohl odpustit. Pravdivost a čtenost spolu nesouvisí. Nebo, že by se obsah Vašich stránek stal za poslední rok díky prostému přírůstku čtenářů 1,34 x pravdivější?

    Jinak souhlasím, že posílat někoho k psychiatrovi je nepěkné, zvlášť od člověka, který vystudoval psychologii, což je tuším případ JXD. Mimochodem to odmítl i Cyril Höschl v jednom svém sloupku pro Reflex. Když se ho lidé ptali, co si myslí o naší politické scéně z psychiatrického hlediska, odpověděl, že z psychiatrického hlediska nic. To je milý rozdíl oproti jednomu jeho kolegovi, co teď má headhunterskou firmu a který nás už nevím kde oblažil psychiatrickým profilem Klause nebo Zemana, už nevím kterého.

    A ještě jsem v nějaké diskusní skupině na webu Reflexu objevil přepis toho, co Landa říkal na svém koncertě. Ne že by mě to nadchlo, ale náckovské mi to nepřipadalo ani trochu (neznám ale texty písniček a nebaví mě v nich odhalovat Landovy geniální metafory) a jeho omluva za to, co dělal před 14 lety mi přišla upřímná.

    Nálepkovat Landu jako nácka za jeho léta v Orlíku je primitivní. Třeba Landa vykazuje nacistické sklony, ale to se pozná jenom podle toho, co dělal v posledních pár letech. Kdo o tom moc neví (např. jako já) neměl by o Landovi psát, že je nácek.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 11:56:52     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: několik hlubokých mouder
    Potřeboval bych někde najít původní Doležalův článek o Landovi a článek od pana NaNoru. Hlavně ten druhý není k nalezení, Reflex ho ze svého webu stáhnul. Máte je?

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 12:12:43     Reagovat
    Autor: neemand - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: několik hlubokých mouder
    Rychle jsem projel Doležalovy stránky a našel tyhle dva články. Četl jsem od Doležala jeden, který máte asi na mysli, ale ne a ne ho najít.

    http://www.reflex.cz/Clanek20319.html

    http://www.reflex.cz/Clanek20238.html

    Článek od pana Nanoru také k nenalezení, dal jsem do Googlu "Nanoru Ta naše písnička česká" a vypadl mi jenom odkaz na stránku, na které o článku diskutují čtenáři Reflexu.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 15:09:24     Reagovat
    Autor: Čenda Krchov - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: několik hlubokých mouder
    Dobrý den pane D-Fensi, zkuste www.waybackmachine.org. Tento projekt začal před cca 7 lety a archivuje téměř celý web. Reflex tam je od roku 2000. Moc dobrá věcička....

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 12:33:31     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: několik hlubokých mouder
    Fertek asi opravdu neni idiot, je to velmi dobry demagog a manipulator ve prospech melounu ...

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 12:57:37     Reagovat
    Autor: neemand - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: několik hlubokých mouder
    Kde třeba? Neříkám, že co píšete, nemůže být pravda, nečetl jsem od něj všechno.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 13:06:50     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Ja si zase neuvedomuju, ze bych od nej nekdy cetl neco jineho ... no mozna jsou o neco lepsi jeho clanky o skolstvi, nevim, do skolstvi az zas tolik nevidim, ale co se tyce ekologie je tam fakt hodne znat, ze je to aktivni (nejspis i placeny) ekologicky aktivista a to mi fakt nikdy imponovat nebude ...

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 15:18:36     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Mam dojem, ze Fertek delal nejakou dobu pro Greenpeace, nebo jinou zelenou organizaci

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 07:58:37     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Tusim pro Duhu a mam pocit, ze pro ni externe dela dodnes.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 18:54:13     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Tak tohle mi budete muset vysvetlit, nez si na Vas udelam definitivni nazor. Predpokladam, ze ekologii (neboli vede o vztahu cloveka a jeho zivotniho prostredi) nerozumite, nebo se mylim? Kdo je potom u Vas 'ekologicky aktivista' a proc je takovy clovek pro Vas automaticky neduveryhodny? Neni to cirou nahodou tak, ze aktivista je pro Vas kdokoliv, komu neni lhostejny stav zivotniho prostredi a dava to nejak najevo?

    Mam totiz velice neprijemny pocit z toho, jak se situace kolem ochrany prirody, pripadne vztahu cloveka a zivotniho prostredi v nasich zemich vyviji. Sam jsem nekdy v roce 1988 zacal chodit na tzv. ochranarske brigady. Uklizeli jsme odpadky, sazeli stromky a vubec delali ruzne zaskodnicke cinnosti. Potom prisla revoluce, vsichni najednou zacali hodne mluvit o ochrane prirody. Najednou to byla priorita, najednou se zacalo mluvit o tom, jak mizerne zivotni prostredi tu mame. Verejnost to zajimalo a byla temto zmenam i hodne priznive naklonena. Situace se zlepsila, ale doslo i k necemu jinemu. Postupne se vyrojila spousta lidi, kteri se na nyni uz moderne znejici 'ekologii' zacala zivit ci prizivovat. A obraz standardniho ochrance prirody se zacal menit. Fanatik, politik ci primo politikarsky zmrd, vymastenec protestujici proti cemukoliv. Lide, kteri to s ochranou prirody mysli vazne a opravdu pro to neco delaji (at uz fyzicky pracuji, nebo seriozne vedecky badaji), jako by nebyli. Smutne, ale asi neovlivnitelne.

    A ted se ptam - zaradil jste se do dlouhe rady tech, kteri prezvykuji jenom virtualni TV realitu bez pouziti vlastniho mozku, nebo jste se jenom nesikovne vyjadril? Opravdu je pro Vas na stejne urovni clovek, ktery uz 20 let ve svem volnem case uklizi odpadky a udrzuje chranena uzemi (ne, nemluvim o sobe), a vymastenec, ktery exhibuje pred TV kamerou u jaderne elektrarny?

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:16:13     Reagovat
    Autor: JiriF - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Lidsky na stejné úrovni nepochybně nejsou. Profesionalitou bohužel často ano.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:53:42     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Mam to chapat tak, ze 'vsechno kolem ochrany prirody je podvod'? To je stejne pitomy argument jako hystericke vylevy jihoceskych maticek.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 01:16:21     Reagovat
    Autor: JiriF - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Asi jsem to měl napsat velkým písmem. Neříkám, že VŠICHNI. Říkám, že ČASTO, což je jak kvantitativně, tak kvalitativně odlišné. Prosté zaujetí pro ochranu životního prostředí (byť upřímné) kvalifikaci a vědomostní background nenahradí. Brigádníci, kteří se bez nároku na odměnu starají třeba o čistotu lesa, mají můj upřímný respekt, ale o jejich kvalifikaci v oblasti ekologie to neříká vůbec nic.
    Pokud chcete diskutovat o podvodech v oblasti ochrany ŽP, doporučuji podívat se na problematiku dotací pro využívání alternativních a obnovitelných zdrojů energie v českém podání (větrníky, fotovoltaika, sluneční kolektory).

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 14:00:00     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    A taky na nový tzv. Zákon o obnovitelných zdrojích, který primo zarucuje navratnost investic do OZE po patnacti letech, a to cenovou politikou ERU. Neboli, kdyz si nekdo postavi napr. vetrnou elektrarnu, vy mu za to budete kazdy rok platit at chcete, nebo ne, protoze takto ziskana energie bude (je) z uredniho narizeni nekolikrat drazsi. Nehlede na dotace na vystavbu. Welcome to the green world :o)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 19:38:34     Reagovat
    Autor: Yokotashi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nekolik hlubokých mouder
    Vetrnik se zpravidla nezaplati za dobu sve zivotnosti, je zivotaschopny jen proto, ze je narizena vyssi vykupni cena. Mohla by pomoci ekodan, ale vetrnik je nestabilni zdroj, to znamena bud precerpavaci elektrarnu, nebo PB accu, co vydrzi 4 roky (fuuj olovo, ble), nebo NiCd accu, co vydrzi tak 20 let (fuuj kadmium, blee).
    Fotovoltaicke clanku za celou svou zivotnost nevyrobi ani tolik energie, co se spotrebuje na jejich vyrobu, takze jsou velmi neekologicke ... uvidime, co dokaze amorfni kremik, az to vyleze z laboratori.
    Slunecni kolektory jsou jedina, z vami jmenovanych technologii, ktera ma jiny pozitivni ekologicky dopad, nez ze se k samote 10km od nejblizsi vesnice nemuzi tahnout draty lesem ... ale nekde jsem slysel, ze na to nase zmrdo-vlada chce uvalit dan ...

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 11:15:15     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nekolik hlubokých mouder
    Dlouho jsem sháněl údaj, kolik procent energie celkem vložené sluneční článek vrátí, selský rozum mi napovídal, že to 100% být nemůže. Existuje někde výpočet? Moje technickoekonomické znalosti zde nestačí...

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 11:59:20     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nekolik hlubokých mouder
    Tady jsou 2 různé věci - použití slunce k ohřevu vody ( a vytápění) a nebo výroba el. energie. V prvním případě je účinnost o dost vyšší.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 06:20:51     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nekolik hlubokých mouder
    Pardon. Napsal jsem sluneční článek, mínil jsem fotoelektrický, zdálo se mi to v mezíh diskuze totéž.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:11:46     Reagovat
    Autor: dzanny_213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Ano, v době, kdy bolševici devastovali lesy za účelem prodeje surového dřeva na západ byla situace ještě krystalicky jednoduchá, v tomto naprostý souhlas, ekologický aktivista v té době byl opravdu něco jiného - též k němu patřila jistá odvaha a vůbec.

    Věci se tak nějak zesložitily, v tom souhlas, ale zcela pomíjíte finanční stránku problému. Ani magor na ten komín bohužel neleze zadarmo.

    Vstřícnost evropských vlád všemu, co má náběh do zelena (viditelné zejména v Německu) vypěstovala zvláštní parazitní druhy průmyslu, jejihž výrobky na volném trhu nemají šanci, což jim ovšem nebrání lobbovat o dotace a zvláštní pro ně určené zákony (obnovitelné zdroje atakdále žvásty žvást) Tito pak, jak jinak, platí aktivisty, kteří škodí konkurenci (komíny, vlaky s jaderným odpadem).

    A výše zmíněný Feřtek dokázal sepsat dvě strany o větrných elektrárnách
    (doufám, že za tak dvě desetiletí z nich zbudou pomníky lidské blbosti) s tím, že jako jedinou výhradu uvedl to, že hyzdí krajinu a nenapsal dvě hlavní věci:

    1) Nevydělají ani na sebe za celou svou životnost
    2) Musejí se tudíž dotovat, takže zdražení cen elektřiny bude o tomto

    Nic proti sázení stromečků, třeba jednou takto strávím dovolenou se zajímavými lidmi, ale Feřtek je podle mě normální placený propagandista výše zmíněných parazitů.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:28:27     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Rozumny nazor, se kterym se da polemizovat, dekuji. Zkuste to panu Fertekovi kolem vetrnych elektraren napsat, treba Vam odpovi. Ja bych k tomu jen dodal, ze vetrne elektrarny zcela urcite smysl maji a neni pravda, ze si na sebe nevydelaji - ale neplati to v nasich podminkach. V primorskych oblastech, kde vane vitr vicemene porad, maji zcela urcite velmi dobry smysl.

    Co se magoru na komine tyce, oni tam uplne klidne zadarmo vylezou. Na to staci byt mlady a blby a mit nekoho, komu verite a kdo vam to spravne zduvodni. Ten uz to pochopitelne 'jen tak' nedela...

    S tim parazitnim prumyslem bych to videl jako mec o dvou ostrich. Tim jednim je pokriveni trhu, vytvoreni neprirozeneho prostredi. Tim druhym je zivna puda pro vyzkum a nasazeni novych technologii, na ktere by se pro jejich nevyzralost v beznem prostredi vubec nedostalo, nicmene za par let nam mohou byt setsakra uzitecne. Vemte si treba takovy kolosalni nesmysl jako projekt Apollo nebo lety do vesmiru vubec. Z pohledu 'selskeho rozumu' je to hovadina az na pudu, ktera se proste 'nemuze vyplatit'. Jenze ted se materialy a technologie v ramci techto projektu vznikle najednou objevily a objevuji i v beznem zivote a zatracene nam ho usnadnuji. Znate treba puvod tzv. sucheho zipu?

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:51:21     Reagovat
    Autor: dzanny_213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Děkuji za odpověď na můj přeci jen trochu tendenční příspěvek.

    Jasně, u větrných elektráren jsem nenapsal, že v českých podmínkách podivných vnitrozemských větrů, u moře se stálým větrem lze počítat přinejmenším se stabilitou výkonu, což je pro zapojení do rozvodné sítě zásadní (jak jsem koupil, prodávám: Němci vyvažují nestabilitu z věterek českou elektřinou, ponejvíce z Temelína). Ale dotují se i tam (Dánsko, Kanáry), takže vždy jde o mimoekonomická rozhodnutí. Neodpustím si citátek Schroedra: "Proti teroristům máme alternativní energetické zdroje" - též by se v jeho logice dala použít jaderka, na arabáších nezávislá zcela, kteroužto pravděpodobně nemyslel.

    U Apolla především, podobně jako u Sputniku, nelze pominout vojenský význam - co zničilo SSSR? - hvězdné války - SDI. Ale to byla high-tech úplně ve všem, dosud nejvýkonnějším raketovým motorem (1sec. = 13 tun spáleného petroleje) počínaje a suchými zipy u kosmonautů konče. Nezlobte se, ale u těch alternativnách en. zdrojů jde pořád jen o poměr potenciálně využitelné (a změřitelné) energie kontra využité. A má-li teď větrná koeficient 50% (hádám) a geniální vynálezce jej zvýší na 60, z toho nic nebude.

    Už ve středověku se v Čechách stavěly vodní mlýny kde to jen šlo a větrné jen tam, kde nebyla voda, chci Vás tím jen usměrnit směrem, že ideologie nad fyzikou nezvítězí.


     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 07:23:44     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    A vodní mlýny se od dvacátých let nahrazovaly parními, protože uhlí se dalo přivézt kamkoli a mlýt bylo možno nepřetržitě a ne jen po dešti. Kdo dnes renovuje mlýn v historické lokalitě a osazuje turbínu, vždy dojde k tomu, že spustit trvale ji nemůže....

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 21:34:11     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Opravdu netvrdim, ze tzv. alternativni zdroje energie mohou utahnout nasi spotrebu se vsim vsudy, i kdyz hromada mensich zdroju misto jednoho gigantickeho ma take neco do sebe. Jsem naopak presvedcen, ze budoucnost je v jaderne energetice ci ve zdrojich majicich k teto technologii blizko (konecne jadernou fyziku jsem vystudoval, i kdyz ne zrovna tenhle obor ;-) Na druhou stranu nebudeme potrebovat jenom elektrinu ze zasuvky, ale treba take neco pohanejici dopravni prostredky, napajejici notebooky, pripadne neco, co nahradi uhelne elektrarny.

    Zpet k Vasemu prispevku - myslite, ze se lidem jevil benzinovy motor od zacatku jako jasny favorit do budoucna?

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 21:41:47     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    a hele kolega z FJFI :), fyzikální elektronik nebo dozimetr nebo materialista nebo pevná látka?

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 09:18:26     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Fyzikalni elektronika, pekne prosim. Konkretne bakalarsky obor Pristroje-informatika. Plus tri roky navic, nez jsem se definitivne ujistil, ze inzenyrske studium neni pro me ;-)

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:58:57     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    " Tim druhym je zivna puda pro vyzkum a nasazeni novych technologii, na ktere by se pro jejich nevyzralost v beznem prostredi vubec nedostalo, nicmene za par let nam mohou byt setsakra uzitecne"

    Toto není pravda a zrovna tohle já považuju za největší průser současné politiky dotací tzv. alternativní energie.

    To, že se dotují současné primitivní technologie naopak konzervuje současný stav a brání ve vývoji technologií efektivnějších a opravdu konkurenceschopných. Peníze ze státních dotací za tzv. ekologickou energii nekončí v R&D rozpočtech, ale zcela normálně v kapsách výrobců současných technologií, kteří na nějakém pokroku nemají v podstatě žádný zájem.

    Kdo by taky investoval do vývoje něčeho nového, když i na primitivní větrné elektrárně, postavené na nevhodném místě, se díky státním dotacím dá vydělat balík?

    Mimochodem u lidí, kteří si pak kupují onu dotovanou energii za normální ceny to celé navíc vzbuzuje dojem, že problém je víceméně řešen a vyřešen. Protože neplatí skutečnou cenu té energie, nic je nenutí šetřit atd.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 21:24:19     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Tohle me zajima. Mate to nejak podlozene, nebo je to domnenka? Ja bych spis rekl, ze kdybych videl technologii, ktera se NEMUZE vyplatit, tak se ji vubec zabyvat nebudu. Kdyz mam moznost vydelat, zacnu to delat a zacnu se take zabyvat tim, jak vydelat jeste vic, ziskam zkusenosti s provozem... Nebudu predstirat, ze to je neco vic nez teorie, ale nezni mi to uplne hloupe.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 08:53:52     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Primární problém je v tom, že dotace přesouvají některé ekologisty oblíbené technologie (větrníky) z kategorie "nemůže se vyplatit" do kategorie "zlatý důl" (pochopitelně pouze pro ty správné lidi).

    Výrobce zařízení a provozovatele pochopitelně v jeho výpočtech rentabilnosti zajímá efekt pro jeho kapsu.

    Bude-li počítat bez dotací, dojde k nějaké ceně, kterou mu za jeho elektřinu nejspíš nikdo nedá.

    V normálním nedotovaném prostředí by se s tím musel vypořádat buďto tak, že by (vhodnou reklamou) přesvědčil zákazníky, aby za tu elektřinu více platili (např. proto, že je čistá), případně by musel zvolit jiný zdroj, který by tu energii byl schopen vyrobit levněji - za cenu, kterou zákazník akceptuje.

    V prostředí dotovaném mu reálná cena vyrobené energie a to, kolik jsou zákazníci ochotni zaplatit, může být naprosto wurst. Své peníze dostane (od státu či od distribučních firem, kterým stát nařídí drahou a neefektivní energii kupovat) a toho Mercedesa si nakonec také koupí, tak o co jde, že?

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:42:29     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    VE maji jeste jiny zasadni problem - nekde musi byt stale k dispozici kapacita, ktera je nahradi v pripade vypadku. Takze pokud se pouzivaji k pohonu akumulacek nebo precerpavaci elektrarny, dobre, ale k prime dodavce proudu do site je to dost nesmysl.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 07:19:35     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Byl jsi poslední dobou někde poblíž lesa? Asi ne, ale jinak souhlasím se vším. Pověry o ekologickém zemědělství mě vždycky spolehlivě "dostanou".
    Co se týče větrných elektráren, je někde dostupný fundovaný ekonomický rozbor? Loni jsem četl článek o ekonomice elektrárny v Jindřichovicích a dobře jsem se pobavil a potom naštval (když mi to došlo), tamější starosta je velice schopný velmi nebezpečný týpek (co se našich peněženek týče).

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 08:04:37     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Nejdriv vysvetleni pojmu:
    Ekolog = profesional v oboru ekologie
    Ekologicky aktivista (ekologista) = nadsenec, ktery ekologii prilis nerozumi, ale z ekologie si udelal vynosny politicky kseft (clenove vyssi urovne), pripadne si z ni udelal specificke nabozenstvi, kteremu slepe dogmaticky veri (radovi clenove)

    Proc si myslis, ze profesionalni ekologove nemuzou ekologisty ani cejtit? ;-)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 08:31:07     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Dekuji za definici pojmu, tim je jasno.

    Pokud mohu popsat svuj dojem ze vztahu 'seriozni ochrance prirody X ekologista', rekl bych, ze zpocatku vladly vzajmene sympatie (napr. ke Greenpeace), posleze nasledovalo prekvapeni a marny pokus o seriozni jednani, ve finale nechapave krouceni hlavou a mijeni.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 06:44:01     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Ještě takhle. Učili mě, že ekologie je věda o vztazích v (životním) prostředí (tu definici jsem na maximum zhustil sám).
    Po zprofanování pojmu mediálními kokoty a aktivisty, t.zv. ekologickými, dnes není jasné, co pojem znamená a co všechno jím lze označit. Není se tedy o čem bavit.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 12:32:40     Reagovat
    Autor: portwyn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: několik hlubokých mouder
    Feřtek skutečně není idiot. Právě jeho články o školství jsou psány velmi šikovně: vezme se jedna část pravdy a prezentuje se tak, že vás ani nenapadne ptát se na zbytek. Vedu s ním dlouhodobou polemiku na téma "vohnoutizace českého školství & zmrdí výchova", ale na tohle v komentářích není místo. Snad později, připravuju článek.
    Jedno se mu ale musí nechat: protiargumenty nesmete se stolu s odůvodněním "to byla NOVINÁŘSKÁ NADSÁZKA" a snaží se polemizovat, občas i otiskne protinázor. Tím se hodně liší třeba od Kvačkové z Lidovek, která píše o tomtéž. Psát Kvačkové nemá smysl. Feřtek aspoň odpoví.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 07:10:07     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: několik hlubokých mouder
    Feřtek je schopný tendenční autor, jen by si měl k tomu, co píše, občas něco předem prostudovat, ale to platí pro asi všechny naše novináře.

    Komentář ze dne: 20.11.2005 13:43:24     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:OMFG
    Nechápu jak všichni melete, že Reflex je "továrna na instantní názor". To už jste takový ovečky, že s nadšením opakujete to, co vám dfens implantuje do mozku. Mám Reflex před sebou a už jenom ta fotečka tý bondážovaný japanese girl je rozkošná a hodně lidí co tam píše (Pečinka) a kreslí vtipy a komix (Mareš a Douša) jsou prostě ok.
    JXD je pravda kontroverzní chlápek, ale psát umí a hlavně ...je tam vždy prostor i pro opačný názor. I reakce na Nanoru /většinou begativní) byly otištěný na dvoustraně, Landa tam může reaguje.
    Zdá se mi, že se dfens stává mluvčím všeználků, co si nedaj jointa (to teda ne fuj!) a jsou úplně bez chyby.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 14:14:34     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: OMFG
    Joint je příliš levicový,
    tipuji to na pravý podnikatelský kogňak či vísky. :)
    Jinak jsem si taky nevšimnul,
    že by Reflex zastával jediný směr,
    čítávám ho rád, protože právě tam jsou články
    všelijaké různé, mně blízké i vzdálené či překvapující.
    Jinak Pečinka na hrad!

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 14:22:39     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: OMFG

    je pravda, že se s Klausem shodnu v názoru na Hrabala, džínový bundy (ty mi opravdu vždy připadaly neuvěřitelně falešný a prázdný) a co to ještě bylo ...nemůžu si vzpomenout,
    ale levicový joint, snowboard,.... to si ponechám )))

    .............................................
    Já to tipuju na čaj s bábovkou, chlastat správnej budovatel novýho odzmrdovanýho světa nesmí!

    Jágr na Hrad ! :)

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 14:30:06     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: OMFG
    I ty alternativče, bacha ať neskončíš jako
    drogový propagátoguru jxd.
    Apropó, co dělá vaše obvodní huličská komunita?
    Máte odborovou schůzi? Přijde předseda, aby udeřil?
    Zdá se, že už má namále :))))

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 17:47:54     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: OMFG
    Co se tyce dzinovych bund a dalsich modnich expertiz pana Klause, priznam se bez muceni, ze tomu ani za mak nerozumim.

    V cem je dzinova bunda "falesna a prazdna"? V cem je voda v PET lahvi "levicova"? Na horach vyhradne lyzuju (na zkouseni snowboardu nemam cas ani naladu), ale ze bych si pripadal pravicoveji, nez "levicovi snowboardiste", to se mi teda nezda.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:36:51     Reagovat
    Autor: Viktor Janeba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: OMFG
    Hele, neni ta fotka nahodou takova ta gumova panna? Na 99 % bych rekl, ze jo.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:39:46     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: OMFG
    To bych neřek, ale i kdyby, chci ji i tak ! :-)

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:47:41     Reagovat
    Autor: robertson - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: OMFG
    gumova panna s jizvama po plastice prsou? ;)

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:49:47     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: OMFG
    Viktor si asi nenasadil svy brejle s 10 dioptriema..;)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 08:35:04     Reagovat
    Autor: Viktor Janeba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: OMFG
    Tccc, mam jen 1 1/4 a to na dalku :P.

    Tak jo, asi neni... prani otcem myslenky, ja si ten artwork spojil s titulkem o hrackach pro pany.

    Komentář ze dne: 20.11.2005 14:24:32     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:JXD a linux
    Na webu www.root.cz vysel pred cca 3 lety clanek R.Novotneho JXD a Linux. V clanku je popsan prerod JXD z linuxu zpatky na windows a taky jeho dalsi excesy. Dovolim si zacitovat:

    "Skutečnost bude mnohem prozaičtější. Na počátku se JXD rozhodl, že je na čase trochu změnit image a stát se něčím, co je dnes IN. Třeba hackerem. A správný hacker přece používá Linux a ne produkty Microsoftu. Nebylo by to poprvé, co JXD změnil image. Pamatuji se, že počátkem 90. let byl JXD velkým příznivcem hnutí skinheads, nosil bomber a přátelil se s lidmi z Vlastenecké ligy. Skinheadem se člověk může stát za pár hodin - oholí si hlavu, koupí si správné oblečení a obutí a naučí se několik skinheadských hesel. Ale stát se hackerem, nebo jen trochu pokročilým uživatelem Linuxu, je mnohem obtížnější. Člověk musí nastudovat spoustu dokumentace, která je navíc často v angličtině. Počítač se nedá ukecat ani obelhat, buď mu přesně sdělíte, co po něm chcete, nebo máte smůlu. Tady JXD zjevně přecenil své síly. Bohužel, jeho pýcha mu nedovolila přiznat selhání, a proto musel veřejnost dlouhou dobu obelhávat, jak je Linux skvělý a jak je s ním spokojen. Když byl nakonec donucen ukončit svou kariéru počítačového mága a přejít na MS Windows, musel si svou dlouhodobou frustraci nějak vylít, proto ta série šílených článků. Jistou analogii najdeme i vztahu ke skinheadům. Když JXD neuspěl jako skinheadský vůdce, stal se fanatickým odpůrcem krajní pravice. "

    Pokud mate zajem o cely clanek, hledejte tady:
    www.root.cz/clanky/jxd-a-linux/

    Komentář ze dne: 20.11.2005 14:44:59     Reagovat
    Autor: Jan - Neregistrovaný
    Titulek:JRRT
    Mohl by mi nekdo, kdo ma vetsi prehled, osvetlit, jak se mezi Landu a JXD dostal ten Tolkien. Jakou to ma pointu? Asi jsem nekde neco musel minout... Predem diky.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 22:10:02     Reagovat
    Autor: dzanny_213 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: JRRT
    Co Tolkien, taky se mezi ně dostal operační systém Linux, veverka Huli a další. V této diskusi jsem se jednou bavil o ekologii, jednou o Linuxu, jednou o muzice - co taky k drogám poškozenýmu mozku říct.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 11:10:19     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: JRRT
    Landa si na koncertě v Praze dělal z JXD srandu a prohlásil, že chystají hru na motivy Pána prstenů a JXD se ztotožnil s postavu Gluma.
    To je všechno.

    Komentář ze dne: 20.11.2005 14:52:35     Reagovat
    Autor: Vtec - Neregistrovaný
    Titulek:Tak nevim
    Tak nevim. Ctu clanky od D-FENS vzdyzky rad a hodne se u nich zasmeju. Jen posledni dobou mi prijde, ze autor postrada jisty nadhled. Jeho zaver: "Pan Doležal má prostě obavy, že když se dá více takových lidí dohromady, jedno jak si budou říkat, mohla by huličská subkultura utrpět mnoho hlubokých šrámů a tak se pochopitelně snaží preventivně udeřit, dokud se nezačalo kácet na jeho políčku." Mi prijde jak popirani samotne existence tohoto web blogu. At je muj vztah k JXD jakykoliv, nemuzu mu uprit, ze se snazi upozornovat na zajmy urcite skupiny lidi. A to, ze se jedna o skupinu de facto ilegalni je zpusobeno jen politickym rozhodnutim. Ja ziju v Holandsku a zde z jinych politickych duvodu je marihuana tolerovana. Mezi mymi vedeckymi spolupracovniky je mnoho tech, kteri huli a rozhodne se nejedna o vyhulence a jedince zatraceni vhodne:-D. Meril bych vsem stejnym metrem. Vsadim se, ze i D-FENS si rad nekdy zajde na sklenicku. To ze si zajit muze je jeho velika klika, protoze politicka situace mu to i pres nesporne stejnou (dovolim si ale tvrdit, ze i vetsi) skodlivost alkoholu oproti marihuane jak jemu samotnymu tak i spolecnosti dovoli. Jen kvuli tomu, ze jina skupina lidi je jen z politicke zvule kriminalizovana, nemuzete ji tak lehce odsuzovat. Pak se totiz dostavate na uroven tech vohnoutu a zmrdu, kteri, verim, nas vsechny pekne serou!

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 17:29:16     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tak nevim
    Pan Doležal se snaží eliminovat nepřítele.

    Já se přiznám, že jsem závislý na kafi. Když nemám denně 2+, tak mám pocit, že mi něco chybí. Kdyby se někde objevila skupina snažící se zakázat konzumaci kávy, asi bych se také pokusil je pomocí mně dostupného média, tzn. D-FENSe zašlapat do země ještě dříve, než se mě pokusí násilím konvertovat na čekankový kořínek. Já dokonce ani neodsuzuju tenhle přístup pana JXD, protože každý se snažíme dostupnými prostředky formovat svoje okolí do podoby, která nám nejvíc vyhovuje a jeho snaha zachovat huličskou subkulturu souvisí nepochybně s tím, že musí taky platit složenky a dosud ho to slušně živí.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 11:44:52     Reagovat
    Autor: roPko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tak nevim
    ..... lepe bych to nenapsal ;-))

    Komentář ze dne: 20.11.2005 15:16:24     Reagovat
    Autor: Laff - Neregistrovaný
    Titulek:
    "Sice nevím, jak stahovat něco na tiskárně, ale když máte vypatláno, tak jde v podstatě cokoli" ...aneb dojdou-li argumenty, prichazi na radu slovickareni a osobni invence.

    "čímž došlo na to, že jsem tohoto večera přečetl už druhý Doležalův článek, což je o dva více, než byl rekord za posledních pět let" ...takze tvorbu dotycneho prakticky neznam, coz ale neni duvod nekoho neodsoudit- to uz neni vohnoutismus ani zmrdstvi, klasifikaci necham na ctenem publiku.

    Mimochodem, JXD se nezastavam, podle meho nazoru jsou spolecne s D.Landou prodejci nalestenych prdu. Hlavne ze z toho velmi slusne vyziji.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 15:19:17     Reagovat
    Autor: Laff - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Invektivy samozrejme ;)

    Komentář ze dne: 20.11.2005 15:39:51     Reagovat
    Autor: JPK - Neregistrovaný
    Titulek:D-fensovi hráblo?
    Majíce celkem rád rétoriku a tím i články D-fense, jsem začal se zájmem číst i tento článek. Čím déle jsem četl, tím víc jsem začal nabývat přesvědčení, že autor nejen tahá své sympatie a antipatie na web, který sám založil pro pranýřování obecných témat, ale navíc že na něčem jede. Jist jsem si byl pouze jedním - tráva to není, protože tu autor tepe v celém článku.

    Čím více o tom přemýšlím, tím více hledám rozdíl mezi myšlenkovými postupy autora a popisovaným chováním JXD.
    D-fens se nejen v tomto článku, ale i ve dvou předchozích proměnil v jakéhosi bojovníka nikoliv proti zmrdům (jak se rád prezentuje), ale proti Reflexu a JXD především v zájmu jakési vyšší myšlenky s názvem Landův svět.

    Po pravdě mám Landovu hudbu docela rád. Mám ale rád docela dost druhů hudby a při srovnání mi Landa vychází jako průměrný hudební produkt. I kdyby ale patřil mezi mé absolutní oblíbence, nevidím důvod proč na tomto serveru vést válku za Ó nejvyššího proti okolnímu světu. Nevím, jak jsou na tom ostatní čtenáři, ale mě osobně vůbec nezajímají jakékoliv chvalozpěvy na jekéhokoliv hudebníka připomínající vyprávění 14leté dívenky zamilované do svého idola z plakátu. Autor se navíc sám usvědčuje z něčeho, proti čemu zde vehementně bojuje a tím je pokrytectví. Ve článku "Koncert: Daniel Landa - Bouře 2005" píše něco ve smyslu: "šel jsem si poslechnout landu, abych měl přehled, ale je to interpret a hudba, která mě nechává chladným, rozhodně to není můj idol." Následujícími články ale naznačuje, jak je chudáčkovi jeho oblíbenci ubližováno skoro všemi od JXD a Reflexu přes zlé autory komentářů až po veškerý okolní svět.

    Nevím, co D-fensovi udělal Reflex. Osobně noviny a časopisy moc nečtu, Reflex (stejně jako mnoho jiných tiskovin) si koupím, když jdu např. k lékaři a v trafice nemají nic zajímavějšího (tj. tak jednou za čtvrt roku). nevím, jestli se od posledního vydání, které jsem četl něco výrazně změnilo, ale nepřijde mi, že je hlavním úkolem Reflexu boj proti Landovi a jeho příznivcům. Pokud autora nezajímá obsah Reflexu, články v něm mu nepřipadají vyvážené nebo s jeho obsahem nesouhlasí, ať ho prostě nečte. Já taky nečtu Právo a nebojuji při každé příležitosti proti jeho autorům.

    D-fensi ve starších článcích je vidět tvůj vtip a schopnost poukázat na některé velmi zajímavé jevy ve společnosti. Bohužel posledních několik článků ve mě vzbudilo dojem, že jsi buď přepracován, nebo se z tebe stává autor, který má potřebu za každou cenu něco cancat, ale chybí mu téma a idea (neříká se jim také zmrdi? ;-)

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 18:57:43     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: D-fensovi hráblo? Ale kdež!
    On nás jenom testuje! Mimo články standardní nabízí, jak již dříve zmínil, občas také leštěné prdy a občas (jak se mi zdá) i prdy surové či jinak neopracované. Tím se nejlépe pozná, kdo z nás, závislých návštěvníků, jest oním dříve zmíněným nýmandem. Tak, konec komentáře...

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:07:26     Reagovat
    Autor: neemand - Neregistrovaný
    Titulek:Re: D-fensovi hráblo?
    Buhehehehe, vím, že je to slovíčkaření, ale stejně se neudržím. To se chce tak jeden vytáhnout, jaký je velký rétor a jak mu jdou přechodníky, až se utne. Takže pokud jste muž "maje", pokud žena nebo děcko "majíc" a jen pokud jste kolektiv tak "majíce".

    Jinak Vaše úvodní věta je tak rozkošná:

    "Majíce celkem rád rétoriku a tím i články D-fense, jsem začal se zájmem číst i tento článek."

    Když už jsme u Té Hochdeutsch, možná by se v tomhle skvostu víc šiklo "začal jsem" namísto "jsem začal".

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 09:21:44     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: D-fensovi hráblo?
    Musím upozornit na jednu chybu dát jednu radu:
    1. Slovo "kolektiv" neexistuje. Píše se zásadně: "KOLEKŤIV".
    2. Dobrá rada - memotechnická pomůcka: Jestliže přechodník od slova přijít je příjice, pak tento tvar je jednoznačně množné číslo, protože sám k příjici člověk přijít nemůže, jedině v kolekťivu.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 15:03:51     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: D-fensovi hráblo?
    Heslovitě po odstavcích:
    Kafe.
    Protože se mi nelíbí, co dělají
    To si myslím taky
    Propagace politické korektnosti, povýšený styl, jednání typu "kdo s námi nesouhlasí, ten je proti nám"
    Přepracovaný = Yes

    Komentář ze dne: 20.11.2005 17:10:40     Reagovat
    Autor: Balet - Neregistrovaný
    Titulek:Pár chyb
    Doležala mám rád, je to podle mě jeden z mála novinářů, kteří se nesnaží chovat 100% vážně.
    V článku je pár chyb spojení "řád Ordo Lumenů Templi" je něco jako "LED dioda". Taky se to hojně používá, ale je to blbost. Ordo znamená "řád", takže "řád Řád Světel Chrámů"... Toť první... Dál, JXD byste neviděli lepit cokoliv na váš majetek (auto dům), protože už na stránkách vzývá aby se lepilo jen na místa, kde to nebude vadit (a myslím, že na zadní straně značky mimo atest to fakt nevadí...).
    "Stahovat si je a tisknout" je vytržené z kontextu, protože se jedná o samolepky a před "a" se nepíše čárka... Takže stahovat si je (jako do počítače) [imaginární čárka] a tisknout na samolepící bla bla...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 07:30:35     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pár chyb
    Děkuji, taky mě zarazilo použití argumentu vytržením z kontextu, ale netroufl jsem si opřít se do toho...

    Komentář ze dne: 20.11.2005 17:32:25     Reagovat
    Autor: Choakinek - Neregistrovaný
    Titulek:Gud lak...
    To snad neni mozny! Cesta ke svobode, Kytka roku atd. Nekdo by mel sakra prosetrit, jak je mozny, ze se dostavaj clanky od JXD na verejnost, dyz JXD sedi na dozivoti na Mirove...

    No nic, ted uz jenom staci poprat panu JXD stastnou volbu pri umisteni sve nalepky a doufat, ze si vybere D-Fensovo auto.

    Komentář ze dne: 20.11.2005 17:33:53     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Tema pro mistni investigativce ;)
    Dobre si vzpominam na jeden davny porad na CT (Nova snad tehdy jeste ani neexistivala a pokud ano, byla teprve v plenkach), jehoz predmetem bylo souziti lidi s cikany.

    Za cikany sedeli ve studiu slusne vyhlizejici hnedocesi (to se masker nadrel ;), za skinheads sedel v mj. i pan Dolezal. Bomber, hola hlava, na tvari trochu zelene kamuflaze. Politicka korektnost byla neznama, a tak byla diskuse docela na urovni, tj. vecna a neideologicka. Pan Dolezal vyslovoval argumenty hodne podobne vetsine nazoru na tomto webu a vubec pusobil velmi rozumne.

    Mozna by stalo za to vypatrat zaznam z tohoto poradu, ale nebude to lehke. Muj soused v CR pracuje v CT, tak se ho zeptam, ovsem pokud ma nekdo jinou moznost, bylo by to super. Prevedeni zaznamu do *.avi nebo *.mpeg s nazvem "Ideologicke kotrmelce JXD" by tuto osobu pomerne slusne uzemnilo ;)

    Komentář ze dne: 20.11.2005 18:14:20     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Reflex
    Na tema Reflexu jsem jiz napsal do komentaru dost, jen bych pridal, ze mne jakozto laikovi pripomina zazmrdovanou redakci.

    Ono zazmrdovani vychazi z kliky nevzdelanych poloaktivistu, kteri sve nedostatky nahrazuji mladistvosti (at uz skutecnou ci stylizovanou), "dynamicnosti" a eurokonformni nonkonformitou (dnes uz fakt neni skoro nic protimluv) s velkym durazem na postmoderni dogmata. Konkretne: Fertek, Dolezal, Potucek (ultra zmrdik) a Komarek (ultra politicky korektor).

    Ne vsechno mlade je hned blbe - treba takovy Petr Holec si zaslouzi respekt, byt ne vzdy se s nim da souhlasit.

    Postupne odesli / prestali psat schopni novinari jako napr. Dan Hruby ci Milos Cermak. (Na dalsi si nevzpominam, je to dlouha doba.)

    Co si stale drzi svou uroven, je hlavni clanek rubriky Reflexe. V devadesatych letech ho psal Belohradsky, pozdeji Kubicko, nyni Pecinka. Clanky to jsou vecne, rozumne a na nazoru tam prezentovanem je velmi casto videt pozadi premysliveho a vzdelaneho cloveka (byt se jednalo treba o nazor, se kterym jsem uplne nesouhlasil, vzdy jsem ho respektoval a zamyslel se nad nim).

    Rovnez Osmy den se mi libil (vzpominam si na Knizaka, Brikciuse a Hejmu). Prostredni jmenovany prinasel jiste akademicke osvezeni, Hejma humor a nepopiratelnou inteligenci a Knizak "ferovku". Bez ohledu na sympatie se jednalo o projevy citelnych osobnosti bez euroobalu politicke korektnosti a necitelnosti.

    Dnes je Reflex casopisem pro intelektualni frikuliny. Zalit horkou vodou, rozmichat, vykloktat (at je citit z huby) a jste IN :x

    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:20:10     Reagovat
    Autor: JXD je vyhulenec - Neregistrovaný
    Titulek:burmajones
    Jojo ..... a ještě k tomu chytrej vyhulenec.
    A vede kampaň.Jojo a to je špatné.A ještě k tomu za konopí.To je úplně nejhorší.
    Já jeho články čtu,protože mi přijdou chytré a konzistentní a pomětné správné.
    Hlavně v nich nevyzývá ke konzumaci drog,jen radí.
    Radí lidem,kteří chtějí s drogami experimentovat a takových bude hodně nezávisle na zřízenía na protidrogové propagandě,už proto že lidi prostě chtějí excperimentovat a mladí obzvlášť.
    A takovej člověk kterej říká:Dejte si bacha,hlavně nic nekupujte protože nevíte co kupujete,nepíchejte si do žil chemii,nefetujte toluen,když chcete něco zkusit tak zasaďte kytičku,zalívejte a na podzim si zahulte.... takovej člověk podle mě nedělá nic špatnýho.
    A takovej alkohol na kterej umře spousta lidí má propagaci v televizi,v novinách,na sportovních akcích a vám vadí zrovna JXD?
    Kde je logika?
    Připadá mi to jako hledání hole když se chce psa bít.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:27:33     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: burmajones
    Akorát bohužel ta jeho sebeprezentace má ve výsledku takový efekt, jako kdyby zasloužilý alkoholik dělal osvětu,
    že panáček denně nebo švédské kapky jsou zdraví neškodné.
    For defens: což není propagace ale osvěta.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:42:20     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: burmajones
    ano,je to osvěta
    nic jinýho
    a psát že to dělá kvůli dealerovi je...... jak to slušně říct?

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:49:07     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: burmajones
    Píčovina?

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:53:02     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: burmajones
    tak nějak
    ale to je to,přečíst si dva články a hotovo 20
    podle mě JXD toho dělá proti drogám hodně

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 14:03:05     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: burmajones
    Jo, von je primo nazornej priklad.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 21:12:00     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: burmajones
    JXD ma dve odlisne osobnosti, takoveho pana Jackylla, ktery rozumne a vecne pise o trave (tyto clanky jsem vzdy cetl rad a v ramci common sense s nim souhlasil) a pana Hyda, ktery hystericky napada jakekoli skupiny vystupujici proti luze, mavajic pri tom nalepkami nacistu a nesetric sprostymi emotivnimi urazkami primo v clanku.

    Nez abych laicky "diagnostikoval" schizofrenii, spis me napada, ze pred psanim o trave JXD zahuli, zatimco pred psanim ostatnich clanku bud proziva abstak nebo se sjede necim tvrdsim, jinak si tyto nenadale projevy agresivity nedovedu vysvetlit.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 07:56:56     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: burmajones
    Já si spíš myslím, že kromě toho psaní o hulení,
    o kterým něco ví a píše skutečně faktograficky správné věci-vzpomínám na jeden autobiografický článek o tom, jak popisoval svůj marihuanový detox po několika letech nepřetržitýho hulení a rozhodně to propaganda nebyla,
    naopak vůbec se nešetřil-tak ty jeho další témata jsou prosté leštěné prdy. Většinou povrchní, letem světem seznámení s tématem a napsat článek, který se tváří jako by byl jxd zasvěcenec.
    Je srandovní, že defens ve svém svatém zápalu proti jxd se obouvá do jeho drogové práce, ač ta snad jediná je skutečně vyvážená a přináší opravdu objektivní informace, narozdíl od
    jiných témat. Jiřik je kluk chytrý, avšak charakterově asi nijak oslnivý, ale pro posun vnímání toho, na jaké místo patří marihuana zrovna on udělal víc práce než Kalousek se Severou a Komorousem dohromady.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 17:54:49     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: burmajones
    Souhlasim; zrovna alkoholik Kalousek, buzerant Tollner, uchylny pater Karas a slamova hlava Severa nejsou nazorovymi, ale ryze ideologickymi oponenty.

    Uz jenom fakt, ze nejvic tvrdych drog se zkonzumuje na Morave a nejvic natrzenych kadaku (hned po base) se odehrava pod krucifixem, svedci o tom, ze si lidovci lzou do kapsy ;)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 07:35:13     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: burmajones
    Na poli osvěty jde JXD patrně správným směrem a jeho přínos je v porovnání s různými severníni morousy nepopiratelně větší.
    Legalize IT !
    Škoda, že jsem nekuřák...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 17:22:38     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: burmajones
    Já bych spíš řekl, že se události samy vydaly tím směrem, kam JXD kdysi šel a JXD je nyní doběhl s výkřikem "já to celou dobu říkal!"

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 06:51:20     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: burmajones
    To neposoudím, o drogy se zajímám ve společenském kontextu a páně Doležalovu činnost vnímám jen okrajově, ale problematice rozumí, i když si vždy přihřeje svou nargilé. Jako pozitivum vnímám, že stojí na správné, tedy mé straně barikády, která možná nemá jen rub a líc, možná je to spíš kruhová obrana....

    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:25:00     Reagovat
    Autor: Tensor - Neregistrovaný
    Titulek:Quo vadis...?
    Poslednich par clanku od DF mi pripomina destilaci. Ztrata soudnosti, zuriva obhajoba neobhajitelneho, kvalita clanku pripominajici padajici kamen. To vse ma zrejme asi jeden ucel. Uzsi jadro redakce DF se snazi oddestilovat nymandy, nebo lidi s jinym nazorem (i.e. nymandy), takze se zdejsi diskuse zmeni drive nebo pozdeji zmeni v souhlasne mruceni s autorem.
    Doufam, ze jsem jenom paranoidni a ze potom az odezni historka s "nepochvalenym Landou" a z toho plynouci clanky o niemandech a kritika JXD (jako by se na nem p. Buh nevyradil dost), tak se to tu zase nejak zlepsi.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 20:33:23     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Quo vadis...?
    Spíš ty poslední články se vrací k tomu, co naplňuje pojem "blog". Čili ne články, které se snaží o nějaké sdělení a pojmenování toho, "jak to je", ale pouze o písemné
    vyjádření pocitů, jak to bloger cítí a vidí a tak je to třeba asi brát. Prostě defens to má takhle, a že to má jinak než třeba já nebo někdo jiný, není na závadu, naopak, stejnonázor je nuda.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2005 22:04:13     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Quo vadis...?
    Zajímavé vysvětlení, na tom by mohlo něco být. Škoda jen, že Ten, o němž tu hovoříme, nás nechá tápat dál. Já osobně emoce do určité míry vítám, jen bych nerada, abychom tu skončili u osamělého či skupinového vytí. A abychom neskončili JEN u toho vytí. Takhle to mám já a doufám, že je to alespoň částečně k věci...

    Komentář ze dne: 20.11.2005 23:38:38     Reagovat
    Autor: Naz - Neregistrovaný
    Titulek:D-FENS je je frajer
    a proc ? protoze kdyz se neco deje tak napise presne to co si ja myslim, ovsem on je obdarem darem pera takze dokaze svoje myslenky na papir poradne pokladat, to se me obvykle nestava

    kazdopadne s clankem totalne souhlasim, jakoz to s vecinou clanku dfense

    jen tak dal !

    Komentář ze dne: 20.11.2005 23:55:45     Reagovat
    Autor: Choakinek - Neregistrovaný
    Titulek:Plácání...
    Pro ty, co tady něco plácali o pivu atd. v souvislosti s timhle článkem:

    Je mi to teda divný, ale někdo tady žije maličko v omylu, co se týká drog.

    Teď mi de o: pivo, kávu, cíga, tzv. lehké drogy (sem patří marihuana) a tzv. tvrdé drogy (čili drogy)

    1. Žebříček nebezpečnosti (čím níže tím je to horší):

    a) káva
    b) pivo
    c) cíga - tohle bych taky nejradši zakázal, ale no budiž
    --- TADY KONČÍ SRANDA ---
    d) tzv. lehké drogy, čili drogy (ta marihuana např.)
    e) tzv. těžké drogy, čili drogy

    2. Všechno to sou drogy, ale holt některé NEJSOU NEBEZPEČNÉ, POKUD SE TO NEPŘEHÁNÍ. Jelikož tedy používáme dnes slovo droga jen u těch, které JSOU NEBEZPEČNÉ I KDYŽ SE TO NEPŘEHÁNÍ, tak a), b), c) zpravidla nenazýváme drogou, za to d), e) ANO!

    Tak tohle byl výklad pro ZŠ první stupeň.

    A teď co z toho plyne (uvedu jen dvě nejzákladnější věci):

    1. Ještě někdo tady bude plácat něco vo tom, že pivo je taky droga a že se propaguje v bedně, tak co je na tom, že JXD propaguje marihuanu, tak mě dost nasere.

    2. Když si někdo dá pár cigár, tak se jeho duševní stav nezmění. Kdežto dyž si někdo dá pár jointů s marihuanou, tak SILNĚ POCHYBUJU, že se taktéž jeho duševní stav nezmění. A VO TO TU PODLE MĚ DE. Prostě ta droga má takovou sílu, že mění duševní stav, narozdíl od normální cigarety. A proto také následky (závislost, kvalita duševního stavu po několikátém užití atd.) jsou pak mnohem horší.

    3. I když se po pár pivech též mění duševní stav, tak mě prosím nerozčilujte a nesrovnávejte to s marihuanou. Je to prostě úplně vo něčem jinym (viz horní bod 2).

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 00:17:48     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Plácání...
    Jseš docela nebezpečnej blázen, neměl si takový ty zaschlotiny v koutcích pusy, když jsi to psal..jako Zeman ?
    argumenty žádný, jenom primitivní autoritativní tvrzrní.
    .jestli by u takovejch jako ty nebylo duševní stav záhodno měnit, ptám se.
    Rovněž nechápu, kam se ti poděl tvrdej chlast. JXD nepropaguje marihuanu, ta to nepotřebuje, provádí pouze osvětu vedoucí k dekriminalizaci trávy.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 02:36:57     Reagovat
    Autor: Choakinek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Plácání...
    No fakt je, že slohová úroveň toho mého příspěvku se asi možná trochu nepovedla, tudíž příspěvek může být matoucí. Čili to zkrátím:

    Dyž si budeš dávat denně jedno nebo dvě piva, tak to na tvém zdraví ať již duševním či jiným nebude mít žádný vliv, ale dyž si budeš dávat denně jeden či dva jointy s marihuanou nebo trávou (nazvy si to jak chces), tak nejenom že později budeš v prdeli s mozkem podobně jako JXD, ale zároveň to je přípravka i pro to, že pak můžeš aniž bys to předtím chtěl zkusit i drogu tzv. tvrdou a pak už budeš tuplem v prdeli. Zatímco u piva hovno. Dyž si budeš jedno dvě piva, tak klidně můžeš kdykoliv přestat (i když je to vlastně zbytečné).

    U tvrdého alkoholu, ano na ten sem zapomněl, je to to samé jako u piva, akorát místo půllitrů je třeba brát v úvahu "štamprdle".

    Jestli se někdo prolejvá pitím typu čistý líh, tak to do alkoholických nápojů bohužel nezahrnuji, protože dotyčný je stejnej magor, jako dyž bere drogy.

    Už je to jasný?

    Stejně tak si nazvy jak chces to propagování drog, které JXD provádí a za které by měl sedět v kriminále nebo alespoň dostat zákaz veřejně psát.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 07:43:20     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Plácání...
    Když si dáš jedno dvě kafe denně nebo jedno dvě piva denně nebo jednoho dva prcky denně nebo jedno dvě cigára denně nebo jednoho dva jointy denně*), je to jedno. Můžeš si to zkusit. Pokud jsi něco nezkusil, nekomentuj.
    *) pokud nechápeš rozdíl mezi dvěma cigáry a dvěma jointy denně, nekomentuj a uveď, že se jedná o názor nepodložený zkušeností.
    Pokud potřebuješ vysvětlení, zeptej se.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 08:01:57     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Plácání...
    http://www.drogovaporadna.cz/drogyamozek.html

    Studuj, možná budeš překvapen, že vznik závislosti těla na nikotin je velmi podobný vzniku závislosti na heroin.
    To jen k tvým neškodným cigárkům.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 20:00:52     Reagovat
    Autor: Yokotashi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Plácání...
    Kdyz si budes davat dve piva denne, tak za nejakou dobu ziskas silnou zavislost (jo, bude to treba 10 let, ale ziskas ji)
    Kdyz si budes davat ekvivalentni davku, coz je tak 1-5 jointu mesicne, tak zavislost neziskas a mozna si ani nevyhulis mozek (to netusim, priznavam).
    Kdyz si budes davat 1-2 jointy denne, tak take neziskas zavislost (ziskas jenom zvyk, ale kdyz ti to seberou, tak nebudes mit abstak) a za nejakou dobu si asi vyhulis mozek.
    Nebezpeci travy je v tom, ze pro ziskani stejneho ucinku potrebujes zvysovat davku a v okamziku, kdy si davas 5-10 jointu denne, tak je z tebe za rok dement samostatne existence neschopny. To o prestupni stanici k tvrdym drogam je hovadiny - statistika byla delana tak, ze by dokazala i to, ze prestupni stanici k tvrdym drogam je chleb, jizda MHD, nebo navsteva zakladni skoly ...
    Proc tem detem vsichni lzou o tom co je trava, misto aby jim rekli pravdu? Deti si snadno overi, ze to, co se jim predklada, je lez, ale malokdo zjisti, ze nekde je i jine riziko o kterem se nemluvi a tak ta trava najednou vypada tak bezpecne ... (oni nam to zakazuji, protoze jsou svine ...)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 20:03:00     Reagovat
    Autor: Yokotashi - Neregistrovaný
    Titulek:P.S.
    Nehulim, znam ruzne lidi, nekteri huli malo, nekteri moc, vetsina vubec. Ti, co huli malo a drzi se stabilne na tom malo s tim nemaji problem (1-2x mesicne). Ti co huli moc uz nemaji mozek. Neresim otazku zda legalizovat, nebo ne ...

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 17:00:18     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Re: P.S.
    Přesně tak jsem to taky pochopil. Kdo si dá jointa za týden až dva, tomu to může jenom prospět. Je to lék, jako občasná káva nebo regenerační pivo. Jak toho je víc, přicházejí poruchy a je zle. Mariánka má však ještě jeden problém: Nemůžeš si být vždycky jistý, co je to zač a některé druhy můžou mít takový obsah téhácé nebo jak se to jmenuje, prostě těch halucinogenních látek, že může vyvolat poruchy mozku a pod. i v malých dávkách. A proto bych do toho radši nešel. Když si dáš Plzeň, nejspíš to bude opravdu Plzeň a nejspíš to obsahuje alkohol uvedený na etiketě. Stejně tak Marlbóra a další sračky. U mariánky nikdy nevíš!

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 17:12:00     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: P.S.
    Víš to po prvním šluku, který ti dá vědět o síle, ale rozhodně neublíží a dál už tě nikdo nenutí pokračovat. :)
    Je to jako když někdo přinese "domácí" pálenku.
    Dáš si frťana, kterej tě nezboří, ale už víš,
    kolik toho sneseš. Netřeba být poplašen.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 09:34:10     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: P.S.
    Myslím, že já bych to nepoznal. Proto se tomu raději obloukem vyhnu. Považuji se totiž za ohrožený druh.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 09:56:42     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: P.S.
    No vidím, že předsudky jsou stále živé mezi námi.
    Pokud máš takovou tu obvyklou představu, jako že
    to je podobné jako v těch filmech, kdy v lajně neidentifikovaného bílého prášku se může skrývat vše od nastrouhané omítky přes tisícinásobek smrtelné dávky,
    tak takhle to skutečně není, jde o usušenou kytku :)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 11:56:19     Reagovat
    Autor: roPko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Plácání...
    az na to zvysovani davky.... je to prave naopak ;-))

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 18:06:00     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Plácání...
    Zdravím, tento příspěvek mě poměrně zaujal a jelikož už původní D-Fensův článek mě trochu zvednul ze židle, (což je u mě věc celkem nevídaná, jelikož jsem poměrně klidný člověk :o)) dovolím si zareagovat.

    Ano marihuana je lehká droga
    Ano pivo je droga - podle Vámi uvedeného žebříčku klasifikovaná s menším stupněm rizikovosti.
    Ano kafe je také droga
    Ano tvrdá droga je tvrdá droga - nebudu zde příliš slovíčkařit (i když mě to velmi svádí)
    Nicméně pokud bych chtěl být demagog, tak můžu argumentovat, že vše v našem životě je droga, pokud určitý zážitky upřednostňujeme před ostatními, nebo jsme na nich dokonce závislí (a závislost je věc velmi ošidná - de facto jsme závislí třeba i na kyslíku, protože jeho přítomnost zcela jistě ovliňuje i náš fyzický a duševní stav :o)) Ale dosti demagogie a nyní už jen věcně...

    Obecně z Vašeho příspěvku vyplývá, že nezáleží až tak na tom, jaké drogy "nad čarou" užíváte, pokud se užívají s mírou... už dlouho se vedou spory o tom, kdy vlastně člověk začíná být alkoholikem - jestli v momentě, kdy se dvakrát do týdne "zlije jak hovado" nebo zda už v případě, že si dá každý den "jedno, dvě pivka na náladu" Mě osobně je to jedno - zastávám názor, že každý je za své zdraví (ať už duševní, či fyzické) zodpovědný sám. A NIKDO nemá právo ho za to perzekuovat - to přichází až v případě, že poruší práva někoho jiného v přímé souvislosti s požitou drogou (ach jaký je rozdíl mezi smějícím se ochmelkou a smějícím se zhulencem - veškerý žádný)

    Z vašeho příspěvku (a do jisté míry i z D-Fensova článku) je cítit poměrně značný odpor k marihuaně jako takové... možná už jsem paranoidní (hulím už přeci jen docela dlouho ;o)) ale i tak mám pocit, že zde vládne jistá netolerance. Nemíním se vyjadřovat k JXD (proto nereaguji na článek D-Fense, ale pouze na Váš příspěvek)

    Co se týče dlouhodobých účinků marihuany, jsou velmi dobře známy a já Vás nebudu unavovat jejich výčtem. Stejně tak jsou relativně dobře zmapovány účinky dlouhodobého používání alkoholu (ani tady nebudu tento příspěvek natahovat)

    Jedno je však jisté - každý by měl mít volnost výběru drogy, která mu vyhovuje více (samozřejmě se bavíme o osobách starších 18ti let a já jen posunuji Vaši "čáru" o stupínek níže) a nikdo by ho neměl za jeho volbu soudit. To že Vám osobně přijde marihuana jako brána do pekla, neznamená, že to tak skutečně je - spíš bych se orientoval na mentální vyspělost jedinců, kteří se rozhodnou ji používat. Protože nemá cenu si namlouvat, že ji může každý užívat bezstarostně - pro méně psychicky stabilní jedince to může znamenat pouze akceleraci jejich psychických problémů, což může mít (a bohužel často má) tragické následky.

    Takže dekriminalizace - ANO
    Legalizace - NE
    Perzekuce a klasifikování lidí podle toho, co si vyberou za drogu - ROZHODNĚ NE (nemám rád škatulkování :o))


     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 12:13:06     Reagovat
    Autor: Drewid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Plácání...
    A svým vzhledem je k té osvětě zároveň i argumentem PROTI legalizaci,nebo jakékoli toleranci tohodle svinstva !
    Kéž by jste si na to vy všechny smažky POCHCÍPALI !!!

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 12:26:18     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Plácání...
    Takže podle stejné logiky po projití Hlavního nádraží
    já jsem PRO ilegalizaci chlastu!
    Kéž byste všichni pochcípali na cirhózu!!!!!! :)
    Drewide, upusť páru.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 06:56:08     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Plácání...
    Možná by Dr.Ewid mohl definovat pojem smažka, který pro kuřáky trávy použil patrně jako první.
    Problém naší společnosti je v dělení drog na povolené a zdaněné a nepovolené a nezdaněné.
    Jediným lékem je legalizovat všechny drogy.
    O cestách, důsledcích a souvislostech by nás mohl poučit snad Root nebo některý jiný ortodoxní liberál, já na to nemám.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 08:39:05     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Plácání...
    áááá pán žije asi v jiném světě,ve světě kde jsou léčebny plné uživatelů konopě,kdežto my ostatní žijeme ve světě kde jsou plné protialkoholní léčebny a na nemoci spojené s užíváním alkoholu a úrazy a havárie a rvačky zemřou tisíce lidí.
    alkohol je v této zemi droga č.1
    chápeme?
    já nejsem abstinent aby bylo jasno.
    a ta proalkoholní reklama je někdy zábavná,viz.pivovar havlíčkův brod (vaří pivo rebel) má slogan rebel proti drogám.

    Komentář ze dne: 21.11.2005 00:42:50     Reagovat
    Autor: mrmel - Neregistrovaný
    Titulek:heh
    "...Protože mě samotnému by taky nebylo fajn, kdyby si mojí tvář po smrti kdejaký zmrd půjčoval pro svoje P.R. kampaně..."
    Ano, jako by nestačilo, že si už pro svou kampaň někdo jiný nepůjčuje jeho dílo.

    Komentář ze dne: 21.11.2005 03:51:35     Reagovat
    Autor: Myšel - Neregistrovaný
    Titulek:Proč to absolutní nepochopení?
    Jakmile se na tomto webu začne psát o drogách, homosexualitě nebo nacionalicmu, logika jde stranou. Se zbraněmi je to lepší, ikdyž extrémní polarita názorů je pak očividná.

    Každému nemusí sednout český nácek Landa (a/nebo jeho hudba), každému nemusí sednout marjánkový guru Doležal (a/nebo jeho texty). Nicméně co se názorů na drogy týče, měli bychom se poučit spíše z textů druhého jmenovaného než z (místy dokonce souvislých) projevů toho prvního nebo dokonce (nesouvislých) projevů jeho bratra spolu_nazi_revivalisty plk. Komorouse. JXD o problematice z uváděné trojky (bohužel) jako jediný něco ví.
    Ostatně čekal bych alespoň pár slov k názvu Srandařádu DL, jehož genezi hezky popsal JXD.
    Jak je JXD "vyhulený" si vůbec nedovoluji hodnotit. Renomovaný český odborník na problematiku duševního zdravý totiž konstatoval, že nijak. :o) Ovšem od D-Fense bych čekal mj. jisté pochopení pro nadsázku, především proto, že sám napsal už nemálo článků vážných obsahem, ale zcela nevážných formou.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 12:17:11     Reagovat
    Autor: Drewid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Proč to absolutní nepochopení?
    Absolutní nepochopení je na tvé straně, D-Fens nejspíš není levičácká smažka jako vy všichni kteří hájíte názory svého Guru JXD !
    Běžte teda na jeho stránky a nezasírejte svými cannabizmrdismy tenhle web !!!!

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 14:57:58     Reagovat
    Autor: ryba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Proč to absolutní nepochopení?
    vau, D-F, ty mas novyho psa? Jo ty vlastne psy nesnasis...tak patolizala:)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 07:00:08     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Proč to absolutní nepochopení?
    Levičácká smažka je velmi zajímavé spojení. Možná by nám Dr.Ewid mohl vysvětlit, cože to vlastně je, a zda existuje pravicocá smažka a čím se od levicové liší.
    Vulgární tečky místo argumentu se učí na které univerzitě? Nebo snad ve "škole pokrokových zkušeností"?

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 22:38:09     Reagovat
    Autor: Myšel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Proč to absolutní nepochopení?
    V tomto případě děkuji za invektivu, beru ji jako pochvalu. Je to krásný výraz, na ultrapravicového hospodského tlachala (to je zase můj odhad Vašeho rozhledu) velmi poetický!
    Asi by Vás ale překvapilo, jaké jsou moje politické preference. Nicméně nacionalismus není prostým synonymem českého slova vlastenectví. DL je (šoubyzový) nacionalista, nikoli vlastenec. O svém vlastním vlastenectví nemám pochyb. Postavičky typu DL (a bohužel mnoho dalších také) takovou jistotu nemají, proto se takto zesměšňují přízemními plky ("všichni jsme zapomněli, co legionáři vlastně chtěli" - to ale je vůl)..
    Jestli jsem nebo nejsem smažka posoudí jiní, to není Váš problém.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 22:41:10     Reagovat
    Autor: Myšel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Proč to absolutní nepochopení?
    Co máte proti marihuaně? Jenom předsudky nebo i nějaký argument? Ač nesmažka, docela by mě to zajímalo..

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 23:22:33     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Proč to absolutní nepochopení?
    asi horuje pro to, aby bylo konopí indické dekriminalizováno.

    p.s. celkem vostrý komentáře, ale nedávno tu jistý Had s úsměvem pravil, že každý reaguje dle svých dispozic a postojů, jež v životě obhajuje. Prosté. líp to asi nikdo nevystihl. ale když už voláte po odhození předsudků v případě thc, měl byste se vyvarovat pojmu "marihuana", jinak to bude celé asi tak úderné jako lejno v soudní síňi :o)

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 23:47:32     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Proč to absolutní nepochopení?
    neporozuměl jsem...díky za vysvětlení

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 23:54:43     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč to absolutní nepochopení?
    slovo marihuana začali používat v USA představitelé ropné lobby, pfiser a další, kteří svého času usilovali o rozšíření vysokooktanového benzínu s pomocí tetraethylolova - díky aktivitám těhle mzrdů bylo konopí dáno na seznam drog - po cca. 20 stoletích užívání pro své šamanistické vlastnosti. dodnes je tímto stigmatem pokrytectví postižen celý civilizovaný svět. myšel to myslel dobře, ale ke své smůle použil označení, které sloužilo a slouží při honech na čarodejnice a kriminalizaci konopí. můžete si to ověřit např. v knihách autorů Jack Herer nebo Terrence Mac Kenna.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 11:21:29     Reagovat
    Autor: VyMeTaky - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč to absolutní nepochopení?
    Aleffe,

    nerozumim slovnimu obratu "rozšíření vysokooktanového benzínu s pomocí tetraethylolova". Mohu poprosit o vyjasneni?

    Diky...

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 11:29:11     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč to absolutní nepochopení?
    Jestli Aleff nemyslel to, že v té době hrozilo
    reálné nebezpečí, že se benzín začne vyrábět
    (také) z konopí, což (prý-jen jsem vyčetl) jde,
    a tak ropná lobby zalobbovala a dostala konopí
    na okraj společnosti tím, že mýtizovala
    a zkresila jeho "drogové" vlastnosti. Do té doby
    si bylo možno koupit běžně v lékárnách např.
    konopné pastilky na zlepšení nálady, různé konopné tinktury apod. Prostě to bylo něco běžného, jako když se jdeš
    dneska nadopovat do lékárny vším tím svinstvem :))))

    Komentář ze dne: 21.11.2005 08:16:17     Reagovat
    Autor: Boone - Neregistrovaný
    Titulek:O mrtvých jen dobře
    Ale no tak, D-FENSi, nech už tu vyhulenou trosku kdysi snad schopného novináře na pokoji! Do ležících se přece nekope. Jinak plně sdílím názor, že kdo fetuje, je hovado a kdo ho k tomu povzbuzuje, je zasranej zmrd. Normálně takto nemluvím, ale to se opravdu jinak řici nedá.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 08:19:07     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: O mrtvých jen dobře
    Nechlastej tolik...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 08:20:54     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: O mrtvých jen dobře
    Tak doufám, že až tě kámoš pozve na panáka,
    že ho takhle fakticky zcela správně nazveš zmrdem
    a pošleš do prdele. :)) Jsi-li abstinent, sorry.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 08:59:37     Reagovat
    Autor: Boone - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: O mrtvých jen dobře
    Já vím, já se přiznám a ty pak budeš citovat Oto Katze: "Ty jsi abstinent? Že se nestydíš, dobytku!"

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 09:13:28     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: O mrtvých jen dobře
    To ne, mně je to fuk,
    jen jsem doplnil tvou protidrogovou agitku,
    aby byla kompletnější.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 09:40:21     Reagovat
    Autor: Boone - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: O mrtvých jen dobře
    "Protidrogová agitka"? Co je to za výraz? Slovo "agitka" je vnímáno velmi pejorativně a pokud jsi ho použil ve spojení se slovem "protidrogový", pokusil ses dát i tomuto slovu pejorativní nádech. To je manipulace hodná Rudého práva a ty jsi příliš inteligentní, než aby to nebyl záměr.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 09:43:27     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: O mrtvých jen dobře
    Použil jsem to záměrně,
    neboť ten tvůj komentář měl takový charakter. :)
    Agitka ve smyslu nekompletní neodborný
    informací prostý emoční výkřik.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 10:13:02     Reagovat
    Autor: Boone - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: O mrtvých jen dobře
    Ty se ale vyznáš v dehonestujících označeních...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 10:18:51     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O mrtvých jen dobře
    ...spíš věcných.
    Nekompletní.... Neodborný.... Informací prostý....
    To je popis stavu věcí, žádná dehonestace.
    Emoční výkřik- to ano, jsem sem vložil svůj pocit z toho. :)

    Komentář ze dne: 21.11.2005 08:54:41     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:abysme jen tak neplkali
    moje zkušenost s nikotinem je strašná,to jsem v mládí zkusil a je to fakt svinstvo,odvyká se velice těžko,už se mi to párkrát povedlo ale zase do toho jeden spadne.teď mám období kdy se držím :-) ale je to kurva návykové
    alkohol to už je lepší,samozřejmě nějaké ty excesy v mládí byly ale teď tak 1 pivo denně někdy ani to ne,ale znám pár lidíco to nezvládli.
    trávu jsem ze studijních důvodů taky zkusil :-) prostě abych věděl o co jde a dál s tím nepokračuju,na stará kolena už mám rozum,ale pro experimentování se mi to zdá být lepší než alkohol,už proto že a alkohol se dá umřít (otrava alkoholem) neumím si představit jak by to šlo provést s konopím.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 09:08:55     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: abysme jen tak neplkali
    Kupříkladu pro zajímavost, pokud bys v jedné nikotinové cigaretě vykouřil jednu jedinou krabičku-20 kousků-tak zemřeš. U konopí to mám pocit nejde, na světě bylo zatím zaznamenáno jediné!!! úmrtí, které mělo souvislost s konopím a o ještě nikoliv tak, že by si dal a přešlehnul :))), jak je to možné i u alkoholu-když naráz vypijete flašku vizoura, tak máte velkou šanci, že pudete taky,- ale šlo o úmrtí z celkové zchátralosti organizmu, kdy dotyčný desítku let kouřil několik gramů šlechtěnného konopí denně, což pro alkoholovou představu je asi takové množství, že by člověk vypil denně třeba čtyři flašky vodky. Nevím nevím, co je horší....

    Komentář ze dne: 21.11.2005 09:44:47     Reagovat
    Autor: Egi - Neregistrovaný
    Titulek:A co s tim Krylem na ilustraci?
    Nezacal ho nahodou puvodne prznit Dandejs Landejs? Nemuze to s tim mit souvislost?
    Fensi, nelibi se mi tenhle clanek. Pred podobnym vylevem by sis mozna mel nastudovat predchozi fakta.

    Komentář ze dne: 21.11.2005 09:47:25     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:
    ad Kryl - Protože mě samotnému by taky nebylo fajn, kdyby si mojí tvář po smrti kdejaký zmrd půjčoval pro svoje P.R. kampaně

    a me by zas nebylo fajn kdyby kdejaky zmrd prznil moje pisnicky...

    Komentář ze dne: 21.11.2005 10:22:00     Reagovat
    Autor: Cerb - Neregistrovaný
    Titulek:Od Landy k Dolezalovi - doufam, ze tyhle spory uz skonci..
    Nechce se mi procitat vsechny komentare k tomuto clanku, jelikoz jsem sledoval komentare k poslednim clankum D-FENSovym .. 1. byl Landa a jeho koncert 2. byl clanek o neemandech - reakce na komentare lidi na Landu ..

    Jeste pred timhle clankem jsem si precetl clanek TTR CITY VI a pobavil jsem se jak jsem tomu zvykly na D-FENSovi obvykle.. doufam, ze se D-FENS vrati uz jen k takovymto clankum a Landu a Dolezala necha spat .. udelal by podle me totiz jenom dobre .. nema to cenu furt rozmazavat, proste s nim nekdo souhlasi nekdo ne .. kdyby toho nenechal mohlo by se stat, ze by se zacal svym ctenarum znechucovat podobne jako to dela Dolezal, kdyz pise o mozille, microsoftu a linuxu (zasveceni vedi..)

    ad Dolezal
    1) je jinej, clovek ho musi brat spis jako toho provokatera jak pise D-FENS s tim nemam problem ..

    2) reflex na netu je shit nesrovnatelnej s tistenou verzi .. udelat si obrazek z neho nema objektivni dopad ..

    3) Dolezal nepropaguje drogy, jak se hodne lidem zda, ale upozornuje na to, ze chlastat je "normalni" zatimco kdyz si dam speka tak sem jako spatnej?? Zpusob jakym to Dolezal dela nebudu nejak komentovat, sam nevim jak by to slo, je mu se dari na to neustale upozornovat a myslim, ze je to dobre.. Proc je chlastat normalni a vpohode, zatimco hulit ne? Alkohol je navic nesrovnatelne navykovejsi latka nez THC .. (zdroje napr prednaska v DROP-IN pro rejpaly odkud beru informace) a o cestickach od THC k "tvrdym" drogam taky nebderu .. to je vic o tom mezi jakejma lidma se clovek nachazi nez ot om, ze ho tam dovede naka latka .. a jeste si neodpustim jednu poznamku (kouril jsem cigarety 5 let rekneme 10 denne a nyni si dam jednou za tyden toho jointa, tolik co do zavilsosti..)

    Zaverem, prosim o konstruktivni komentare nebo o zadne .. a pro D-FENSE .. pis prosim dal nezaujate .. vykasli se na Landu a Dolezala, uz si na ne svuj nazor vyjadril a spousta lidi tady taky ..

    Komentář ze dne: 21.11.2005 12:23:39     Reagovat
    Autor: Drewid - Neregistrovaný
    Titulek:
    Když už zpět ke kořenům, tak doporučuju,aby si někteří přečetli základní informaci a to tu - když se vám tu něco nelíbí tak to tu nečtěte, nereagujte, vypadněte !
    Tohle není web pro všechny, pokud jsi smažka, levičák,zmrd anebo kombinace zmíněného máš jiné weby ! Tak už tady svými rádoby intelektuálněhumanistickými výplody nezasírejte jinak plodnou diskuzi !

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 12:28:14     Reagovat
    Autor: Cerb - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Hodnota komentare odpovida mire intelektu : ) Byl jsem naivni kdyz sem doufal, ze se nikdo takovy nenajde : ) Dale na bezduche komentare tipu "Ses Debyl" nereaguju ..

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 07:04:28     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Na tomto webu jsem se o sobě dozvěděl prakticky všechno, co mi zatajil můj psychiatr.
    Dnes zjišťuji, že patrně jsem smažka, levičák a možná i zmrd, přestože jako vidlák bych měl spíš inklinovat k vohnoutství. Dr.Ewide, díky.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 22:48:00     Reagovat
    Autor: Myšel - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Tak to jo, ony se budou milostivě trpět jen pochvalné příspěvky.. To sorry, ale to už by to tu bylo stejné, jako na blogu Radka Hulváta, Ředitele zeměkoule. :o) K tomu se D-Fens nikdy nesníží. Ostatně nesouhlasné a kritické příspěvky, pokud jste si ještě neráčil všimnout, dokážou často jako jediné diskusi někam posouvat.

    Komentář ze dne: 21.11.2005 12:38:16     Reagovat
    Autor: Sch.konzervativec - Neregistrovaný
    Titulek:Divím se
    D-Fensi, že takhle neracionálně plýtváš časem. Za to nestojí ani jeden z těch dvou pošuků. Každý z nich si našel svoji drogu. FX zahání splín hulením, Landa "objevil" "Učení" k autoterapii téhož jako Freud. Banda alkoholem posílených vyholenců ve mně vyvolává výrazně větší pocit přímého ohrožení než banda zhulených vlasatců. Třebaže THC jako životní program vnímám jako dost velký malér.Naplňuje mě optimismem, že příroda si s takovým výstřednictvím vždycky poradí jako si poradila dosud. Vyjde nastejno, jestli kdo umře hladem a zimou někde v pankejtu ožralý nebo zfetovaný. Největší hrůzy mají na svědomí zhovadilci nabízející zaručené návody na dokonalý svět.

    Komentář ze dne: 21.11.2005 13:59:43     Reagovat
    Autor: sy22 - Neregistrovaný
    Titulek:Doležala nemusím
    JXD je především magor, narcis a exhibicionista, ale rozhodně to není hlupák a ve svém sporu s Landou má nejspíš do značné míry pravdu.

    Landova sekta svým názvem opravdu velmi připomíná onu rakouskou protonacistickou organizaci (Lumen Club Ordo Novi Templi), přičemž k tomuto nejzávažnějšímu aspektu celé věci se Landa dosud nevyjádřil. Mimo jiné stojí za zmínku, že od Lumenů se distancovali jak biskup Malý, tak Jiří Grygar, kteří je zpočátku podporovali - proč asi?

    Pokud jde o vtipnost JXD a Landy, kterou projevují ve vzájemných výpadech, tak podlě mě JXD nad Landou v tomhle vyhrál 10:0. Ale to je asi věcí individuálního smyslu pro humor...

    Komentář ze dne: 21.11.2005 15:19:29     Reagovat
    Autor: 0023net - Neregistrovaný
    Titulek:smrt levičáctví, politické korektnoti a cizácké kutluře
    JXD je vyfetlej idiot a navíc je to velice zlej Žid. Zastává se vyfetlejch technařů a té nehudby. Propaguje zde marihuanau a další společesnky nebezpečné drogy.Propaguje zde u nás cizáckou kulturu jako je techno a další jakákoviv elektronická mrdka nebo jazz, soul, enb ci nějaký vyjebaný ethnooo.Z vysoka pohrdám jinou kulturou než je ta vysoká, tradišní a kvalitní.hiphop je akorát negerská sračka, kterou bych zakázal a je dobré, kdyby zrušili tu jejeich vyjebanou feťáckou rubriku BPM indicator.

    At z jde o negerskou hudbu jeko je hiphp,rnb, soul, reggae či cokoliv jinéhé...

    A´t už jde o propagaci feťácké hudby jako je techno, ambient, triphop, jungle,či pojebaný drum and bass.

    Pak mě ještě hnulo žlučí takový ty paláce aropolis, kde nechávají hrád cigggggány, tzv. "romská hudba", žiďáckejbalkánskej čardáš, kleczmer či jiné šílení sračky.

    pak mi třeba leží v žaludku fe´tácká kapela jako je prodigy, chemical brothers, kteří byli modlou mladé generace 90-tých let. Stejně topropagovali ty svině socanský, které chtěly více drog do společnosti a divné světy.

    Bob Marley, lidi to poslouchají už dlouho přitom ted debil židorastafarian propagoval mír na světě, marihuanu a rovnostářství, rovnos ras, národů, kutlr, náboženství a lidí různýc sexuálnch úchylek.

    nasrat na mutlikuturalismus všech podob!!!

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 15:29:53     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: smrt levičáctví, politické korektnoti a cizácké kutluře
    Zrovna u toho Marleye jsi vedle nejvic. Podivej se na jeho zfilmovany zivotopis; vzhledem k silnemu jamajskemu akcentu doporucuji zapnout anglicke titulky (aspon ja je potreboval). I kdyz po precteni celeho tveho prispevku zjistuji, ze zrejme hazim perly tem nepravym savcum ;)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 15:34:45     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: smrt levičáctví, politické korektnoti a cizácké kutluře
    Prostě jen dechovku a na Moravě cimbálovku,
    ať jsme kulturně čistí. I když cimbál byl dovezen
    z Indie, takže to je v podstatě asijský folklór.
    Ale už je to dlouho.... :)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 07:06:44     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: smrt levičáctví, politické korektnoti a cizácké kutluře
    Hm, myslel jsem že prapůvod cimbálu je čínský.. Nebo se jedná o různé nástroje?

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 08:03:57     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: smrt levičáctví, politické korektnoti a cizácké kutluře
    No to by mohl být dulcimer. On ten cimbál je v tý indický hudbě použivaný dodnes, když občas poslouchám nějakou indickou hudbu, tak se fakt chvílema ocitám na Moravě, ten sound je totožný.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 09:49:57     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: smrt levičáctví, politické korektnoti a cizácké kutluře
    Sound je totožný. A co zvuk? Ten je na tom jak?

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 09:59:08     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: smrt levičáctví, politické korektnoti a cizácké kutluře
    Ten je na tom velmi podobně,
    chvílemi až totožně. :)

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 13:04:02     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: smrt levičáctví, politické korektnoti a cizácké kutl
    Tak to su klidný.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 17:13:40     Reagovat
    Autor: Sch.co neví to vymyslí - Neregistrovaný
    Titulek:Jak vznikl cymbál ?
    Z piána. Když Gejza Lakatoš prochlastal klávesy.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 15:39:25     Reagovat
    Autor: anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: smrt levičáctví, politické korektnoti a cizácké kutluře
    tohle si piš na web národního odporu, nácku!

    nikdo tě nenutí nic z toho vnímat, ale ty to schválně vyhledáváš aby ses moh spravedlivě rozčílit. Doporučuju ti, aby ses vrátil k tradiční hodnotě Evě a Vaškovi. ( Mimochodem ty nesčetný žádosti o vydání jejich cd si asi posílal do televize ty, že jo?)A že ti vadí propagace míru, to mluví samo za sebe :)


     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 20:48:19     Reagovat
    Autor: figura - Neregistrovaný
    Titulek:Re: smrt levičáctví, politické korektnoti a cizácké kutluře
    Hele, ta stylizace do nacka ti moc nejde, 1) pravej nacek nezna ani 10 procent vyjmenovanych kapel, zpevaku a stylu
    2) mas smysl pro humor (aropolis good) 3) nejsi JXD sam? Trochu pod uroven, ne?

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 06:30:38     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: smrt levičáctví, politické korektnoti a cizácké kutluře
    Zajímavý studijní materiál, tenhle příspěvek.
    Jedno v něm ale chybí: příklad té kultury, té, cituji:"vysoké, tradišní a kvalitní." Viď, miláššku.
    Možná bys mi, miláššku, mohl osvětlit pojem kvality v kultuře, o tom přemýšlím už dlouho.....

     
    Komentář ze dne: 26.11.2005 21:37:40     Reagovat
    Autor: cenek urbanec - Neregistrovaný
    Titulek:smrt levičáctví, politické korektnoti a cizácké kutluře
    Souhlasím, ale povězte mi, co z toho, co jste vyjmenoval, je dechovka, protože ta je opravdu dovoz od Němců a vojáků a světských, přestože ji pravicově vydávají za národní kulturu... Tak kdybyste....
    Ještě k Vašemu nežidovství: připomínáte mi ty Rusy, kteří hajlují a vyřvávají "Juden raus!"... Blbé, ale signifikantní...

    Komentář ze dne: 21.11.2005 15:33:59     Reagovat
    Autor: anti - Neregistrovaný
    Titulek:co vlastně máte proti hulení
    existujou desetitisíce důkazů, že se každej po hulení nestane kokotem, jako je Doležal :) Ideologickej odpor k trávě ve stylu kdu - čsl nebo sládkovců mi hejbe žlučí.

    Kdyby se zaved zákaz alkoholu, dokážu si představit plnej dfens článků vo byrokratickejch zmrdech, který chtěj určovat, jak se maj lidi bavit. Tráva rozhodně nezpůsobuje větší " národohospodářský škody" než chlast. Pokud se to s hulením nepřehání, je to fajn věc - rozhodně je možný si tu a tam dát brčko a zůstat po všech stránkách zdravej......

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 15:42:45     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: co vlastně máte proti hulení
    Konzervatismus je stejny jako drogy - do urcite miry muze byt i prospesny, ovsem po jejim prekroceni se stava zhoubnym ;)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 16:04:14     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: co vlastně máte proti hulení
    zahulte si.... umotejte si pořádnýho špeka a uvidíte že je na světě docela dobře :-)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 16:30:11     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: co vlastně máte proti hulení
    Jo, lidi moc diskutujou a malo hulej :o)

    Komentář ze dne: 21.11.2005 16:04:40     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Reflex
    Reflex mi vzdycky prisel trochu moc senzacechtivej - takovy "je jedno ze o tom h**o vime, hlavne ze to bude kontroverzni". Resim to jednoduse - nekupuju si ho. Jen se mi obcas dostane do ruky, coz mi umozni si potvrdit, ze se nic nezmenilo. Budu drzej, a poradim D-Fensovi to samy, aneb aplikaci jeho vlastnich "upozorneni pro ctenare". At si panove Dolezal i Landa o sobe pisou co je libo, dokud mi to necpou nasilim, nebo to na mne nevybafne za kazdym rohem, je mi to jedno.
    Jestli svuj blog, D-Fensi, pises proto, aby ses uklidnil, chapu, ale jestli maj ty clanky pobidnout k diskuzi a zamysleni, tak 3 clanky po sobe na +/- to samy tema, psany stejnym stylem a neprinasejici nic novyho - zacina to byt nuda. Vznikaj pod nima sice fajnovy flamewars, ale to je tak vsechno :( .

    Komentář ze dne: 21.11.2005 16:19:06     Reagovat
    Autor: v79 - Neregistrovaný
    Titulek:
    "Sice nevím, jak stahovat něco na tiskárně," VERSUS "„Stahovat si je a tisknout" - trosku jste prestrelil pane D-FENS, ale krecovita cesta za vtipnosti muze byt dlazdena i omyly, hlavne kdyz se vsichni zasmejeme, jak jsme lepsi nez ten zbytek sveta...

    Komentář ze dne: 21.11.2005 18:54:31     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:ANO a NE
    ANO, JXD je trotl.
    NE, konopí není droga.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 20:11:13     Reagovat
    Autor: Yokotashi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ANO a NE
    Konopi je droga. Droga je medicinsky termin.
    Caj je droga. Vetsina lecivych bylin jsou drogy. Alkohol je droga, kava je droga ...
    Otazka zni zda a jak moc je ktera droga nebezpecna a prvni vec, jeste pred zakazovanim a prikazovanim, je informovat verejnost (a hlavne deti) ZCELA PRAVDIVE o ucincich a moznych nasledcich uzivani ruznych drog.
    Dva roky ne peti jointech denne = vypatlany debil pouzitelny akorat pro vyrobu mydla (Hitler na to nekde mel recept).

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 07:12:03     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ANO a NE
    Tož to ne. Doteď jsem mě jasno a ty tohle.
    Je droga konopí nebo THC? Je drogy čaj nebo tein? Je drogy náprstník nebo digitoxin?
    Mohli bychom se sjednotit a buď používat terminologii mediálních kokotů (konopí je droga) nebo zpracovatelskou (sušený kořen je droga) nebo chemickou (THC je droga). Jinak nám ten guláš zkysne...
    To o pravdivé informovanosti jsou zlatá slova, jenomže přesně to se neděje a v dohledné době dít nebude, bohužel.

    Komentář ze dne: 21.11.2005 20:43:47     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:xixixixi
    tohle je bomba :-) tady je to samá kritika vyhulenosti JXD a vohnoutství bývalého prezidenta Havla a já přepnu televizi a vidím pana prezidenta Klause v srdečném rozhovoru s vyvolenými.
    Jaký na to máte názor?

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 21:12:58     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: xixixixi
    V šílenství poslední doby již jeden neví, zda má chodit domů z práce včas, aby:
    1) si odpočinul
    2) aby se začal chystat na vánoce a občas i nad dárky alespoň zapřemýšlel
    3) aby si zprávy pustil a na prezidenta či jiné státníky pohleděl
    4) aby VyStěhovaným novou vilu sháněl...
    Pro ubohé soutěžící o melouny je setkání s panem prezidentem asi oporou a za to ho lze jen pochválit, nevím ale, co si z toho odnese on. Emoce v přímém přenosu? To snad raději ne. Představa politiků běhajících na veřejnosti s pláčem a slovy "To je ale fičák!" je možná zábavná, ale moc nám to asi nepomůže. Takže abych nerozjížděla dikusi "mimo", vracím se s odpovědí na poslední otázku komentáře: "A není to jedno? Má smysl mít a projevovat jakýkoliv názor? To nejsou naše HRY..."

     
    Komentář ze dne: 21.11.2005 21:21:18     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: xixixixi
    Názor? Asi neutrální. S vohnoutstvím to podle mě nesouvisí, koneckonců řekl pár zdvořilostních frází. Na vyvolených se neláme chleba a proč na nich ztrácet body?
    Jsou Vyvolení vyhulení nebo vypatlaní nebo vymakaní? Neřeším, nepřepínám.

    Komentář ze dne: 22.11.2005 00:16:29     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Dolezal
    JXD je sice evidentne vyhuleny podivin, ale jeho clanky ctu rad, protoze me vzdycky dovedou pobavit. A myslim, ze vetsina lidi je cte prave proto, ze pocitaji s tim, ze JXD vymysli zas nejakou blbost. Zkuste si precist diskuse pod JSD-clanky a uvidite, ze jeho ctenari nejsou jen vyhulene hovada, ale nateseni ctenari, kteri se mu proste chteji vysmat. On s tim pocita, a proto tak pise.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 00:21:00     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dolezal
    to je ale moc...s tim sem nechod. JEDINY NAZOR::::JEDINY DFENS:::: musis ho odsoudit, pac jinak ses vyhulenej, vohnoutskej, levicovej, instantni jako GRANKO...gud lak

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 00:10:30     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dolezal
    Tak tuhle reakci jsem docela nepochopil. Svym komentarem jsem chtel jenom rict, ze JXD je srandovni figurka a neni treba jeho nazory brat nikterak vazne. Divim se tedy, ze je jeho osoba probirana na D-FENSovi. To ovsem neni moje vec. Jinak myslim, ze tento web je od dob Vosynajazyku jeden z nejlepsich nasich blogu. Zdravim

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 00:26:26     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Dolezal
    Nevim proč by měl bý srandovnější než tvoje figurka a taky to není moje věc. Zkus přemejšlet a nebrat svý názory nikterak vážně. Dfens je dobrý, protože má lepší diskuse než idnes.

    Komentář ze dne: 22.11.2005 01:09:29     Reagovat
    Autor: V.Neckář jewnior - Neregistrovaný
    Titulek:Landa - v mezinárodním měřítku naprosto bezvýznamná persona
    Opakuji co už jsem napsal k článku o Bouři

    Landa není a nikdy nebyl nacista ani v dobách Orlíku (viz song Faschos). Jen navazuje ideologicky na určitý směr v české politice který existoval za 1.republiky a který prezentoval např první československý premiér Karel Kramář nebo v radikálnější podobě vůdce českých fašistů legionář generál Radola Gajda. Jelikož jsem podle stránek a testu na www.politicalcompass.org mírně nalevo od středu v ekonomických otázkách a výrazně liberální ve společenských otázkách je logické že Landa a jeho myšlenky jsou mi poněkud vzdálené. Osobně mi připadá jako takovy trochu jednodušší člověk co se dojímá svým "správnáctvím"
    Landova popularita v Čechách mi připomíná popularitu jisté Cecy srbské zpěvačky tzv turbo-folku kdysi manželky válečného zločince Željka Ražnjatoviče-Arkana v Srbsku.
    Jak Landa tak Ceca jsou v globálním měřítku naprosto nevýznamé persony a pochybuji jestli má vůbec smysl se jimi zabývat. Mne osobně konvenují jiné osobnosti jimž Landa nesahá ani po paty Bono z U2, Peter Gabriel, Bob Dylan , Suzanne Vega a mnoho mnoho dalších.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 04:56:31     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Landa - v mezinárodním měřítku naprosto bezvýznamná persona
    Totální nesmysl, takhle argumentovat - ano, jedna písnička je satirická, ale co to nadšení pro Bílou Evropu, Bílou Sílu atd. v ostatních písních? Lze si jistě dělat legraci v jedné písni, ale přebrat vnější znaky hnutí skinheads a řvát s nadšením jejich "kameraden" pokřik Oi" Oi" v každé druhé písni... plus zakládat si na tom, že Orlík "byl zakázanej" a s nadšením zpívat Álíb Agil - to se pak pan Landa po letech těžko vylže z toho, že prý nebyl přívržencem nacistických názorů.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 11:21:01     Reagovat
    Autor: anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Landa - v mezinárodním měřítku naprosto bezvýznamná persona
    c " Za Ericha Honeckera, to ste byli krotký , teď maj dupat po Evropě vaše těžký botky..na to rychle zapomeňte, na dubový věnce, nikdo neni zvědavej na východní Němce."

    je to mnohem víc proti dederónům než proti nacismu...

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 11:22:52     Reagovat
    Autor: anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Landa - v mezinárodním měřítku naprosto bezvýznamná persona
    kus minulýho příspěvku se ňák ztratil, takže dodám, že to je citát z písně Faschos, která podle mě nic nedokazuje...

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 15:56:48     Reagovat
    Autor: V.Neckář jewnior - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Landa - v mezinárodním měřítku naprosto bezvýznamná persona
    Jenže to je dost na místě. Oni ti dederoni tim že žili jako my 40 let v bolševickém skleníku nemají tak silné demokratické instinkty jako zamerikanizovaní Němci ze Západu. Náckové z NPD dostali v jedné z nových spolkových zemích ve volbách tolik hlasů jako Schroderova SPD. V Bavorsku nebo Hamburgu jsou něměčtí neo-nazi takřka neviditelní přitom na Západě žije daleko víc neNěmců než v bývalé DDR. Komunismus vůbec přispěl k jakémusi zakonzervování různých podivných postojů které jsou už na Západě dávno naštěstí minulost. Vemte si tu rozehnanou demošku gayů a leseb v katolickém Polsku. V katolickém Španělsku schválili homosnatky a dokonce s možností adopce.

    Komentář ze dne: 22.11.2005 13:15:48     Reagovat
    Autor: Marvin - Neregistrovaný
    Titulek:A co bys asi tak udělal?
    Rád bych potkal pana žurnalistu, jak lepí ty svoje veverkaté sračky na "transparentních papírech" na můj dům nebo auto. Dobře by nedopadl.
    To je sice hezký a já tě úplně chápu. Mě by ani nemusel lepit pičutky. Zkopal bych ho do krychličky jen by se na mě podíval. Ale já sem přece jenom trošku mimo tenhle systém a moc mi ublížit nemůžou. Nemají mi co vzít ani co dát. To málo co mám ubráním vcelku bez potíží.
    No jo D-F, ale co bys mu asi tak mohl udělat ty? Jsi v podstatě slušnej člověk. Máš dům či byt kde normálně bydlíš, máš stálý zaměstnání kam musíš každej den, máš něco jako přítelkyni, máš účet v bance, máš rodiče, jsi prostě typický představitel střední třídy v Česku. Cokoliv se ti stane srazí tě prakticky na kolena. Jakkékoliv vykolejení z běžné rutiny a narušení tvýho prostředí způsobí ti velký potíže. A teď opačně. Co se může stát JXD? Prakticky nic. Nic nemá, a to málo co má je mu u prdele. Ono se to nezdá ale i přes proklamovanou nesnášenlivost s Komorousem jsou docela sehraní partneři a je očividné, že ho ten policajt poměrně přesně vyškolil. Zrovna tak je očividné, že jakékoliv policejní či soudní řešení stran jeho hulinálepek na tvém teritoriu je marginální a JXD si sním vytře prdel. Tak co?

    Komentář ze dne: 22.11.2005 14:02:58     Reagovat
    Autor: proki - Neregistrovaný
    Titulek:To nejpodstatnější
    z Defensova Vám milí diskutující asi uniklo. Po těch x-letech působení p.Doležala jsem v Dfensově článku poprvé četl, jak někdo na plnou hubu a zřetelně prohlásil, že p.Doležal propaguje drogy a dosud se mu za to nic nestalo. Dosud kolem toho bylo takové divné ticho, spousta lidí to ví, ale asi to je tím, že jsou unaveni podstatnějšími problémy, než aby jim stálo za to o p.Doležalovi přemýšlet, neřku-li hovořit.
    Nicméně já jsem o p.Doležalovi a o jeho působení na vnímání drog v naší zemi začal více přemýšlet v okamžiku, kdy se můj ani ne šestnáctiletý syn dostal do závislosti právě na mariuhaně. Syn to zvládnul, a u mne od té doby převládlo přesvědčení, že na problémech mého syna má nezanedbatelný podíl i p.Doležal. Činnost p.Doležala hodnotím jako nevyprovovaný útok na moje lidi a snad mi okolnosti dovolí abych to s ním příležitostně srovnal. Ano Defensi, p.Doležal je špína, odpad a zasranej zmrd, a neměli by ho pouštět mezi lidi, natož do nějakého zasraného časáku, kterej je o hovně a proto ho čte tolik lidí!

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 14:09:19     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: To nejpodstatnější
    Určitě se podepsal, kdyby si tvůj synáček, co si chtěl zkusit
    nějakou drogu, mylně myslel, jak zase propagují lidovci, že tráva je stejné svinstvo jako pervitin a on tedy zkusil rovnou ten (proč ne, když je to stejný), tak by se z toho dostával mnohem hůř, ty trubko. Doležal nepíše, že tráva je fajn,
    on zcela otevřeně píše i o rizikách užívání trávy, to není žádná propagace, ale osvěta. Propagandu dělaj lidovci, protože zamlčujou fakta. Myslíš, že v době internetu je moudré
    lhát, když si každej puboš může během 5 minut zjistit, jak to je?

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 14:29:44     Reagovat
    Autor: proki - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: To nejpodstatnější
    Takže podle Tebe p.Doležal veřejně varuje před rizikem kouření trávy ? V tom je jádro jeho aktivit ? Tak aspoň vyzněl Tvůj komentář. Nepřipadá Ti Tvůj komentář tak trochu jako zamlčování pravdy před kterým varuješ ?
    Lidovce mám u prdele, ale argument, že (podle Tebe) kolemakolem propagujou pervitin je také tak trochu překroucený žejo ? Lidovci si vzali jako politické téma boj proti zneužívání psychotropních látek a dělaj si na tom hlasy, ale to se přeci vůbec netýká tématu. Téma je p.Doležal a jeho práce na propagaci drog pod rouškou nezávislého myšlení nebo čeho. Pokud je tak objektivní jak píšeš, proč není od něj (nebo od jiných mediálně zdatných lidí) nikde slyšet, že pro mozek adolescenta jsou takové látky mnohem a mnohem nebezpečnější, než pro třicetiletého člověka ? A neoslovuj mne trubko.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 14:40:31     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: To nejpodstatnější
    Za trubku se omlouvám, mne takovéhle komentáře,
    které obviňují jakéhokliv novináře,
    že kvůli nim jeho dítě něco.....(dosaďcokoliv), nadzdvihne.
    A ano, Doležal zcela jasně a velmi prostě říká, že tráva nepatří do rukou dětem. a zcela jasně říká, že POKUD UŽ CHCETE zkusit nějakou drogu, tak zkuste a zůstaňte u trávy,
    protože rizika jejího užívání jsou menší než u jiných drog.
    On neříká: "Kucí, poďte dát špeka, o nic nejde, je to pohoda."
    Tohle je propagace. A on zcela jasně a prostě píše o možnosti vzniku psychické závislosti zvlášť u teenagerů při častém hulení, o demotivačním syndromu, o možnosti kontaktu s lidmi, co prodívají tvrde drogy atd atd. Aspoň to jsem se z jeho článků dozvěděl já.
    Prostě se smiř s tím, že tvůj syn
    holt chtěl něco zkusit a buď rád, že (možná i díky jxd) začal trávou. Kdyby dal na Vacka a Severu, tak by dal klidně napoprvá i tu lajnu, když je to podle nich stejný svinstvo jako hulení. Nevěř tomu, že kdyby jxd neexistoval, tak že
    bude spolu chodit dál na ryby a ty mu tam spiklenecky dáš cucnout z lahváče.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 15:10:49     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:dnes mám nějakou diskusní náladu
    a tak se připojuji :-)
    trubka nejni ošklivá nadávka.... je to takové něžné zhodnocení mylného názoru
    kdyby za vykouření marihuany mohl doležal kdo by mohl za první pohlavní styk?
    prostě jsou věci které si děti chtějí zkusit.
    prostě sex,drogy a rokenrol :-))
    já si to ještě pamatuju.
    a je na rodičích aby je vychovali a podali pomocnou ruku.
    i když se o tom nebude mluvit a psát tak se o tom děti dozví.
    jojo.... takovej je svět.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 15:32:39     Reagovat
    Autor: proki - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: To nejpodstatnější
    Asi jsem se špatně vyjádřil. Jde o to, že p.Doležal jako mediálně známá osobnost spoluvytváří společenskou atmosféru. Tím pádem je slyšet více než ostatní a měl by si vidět do huby. Trvám na tom, že pokud nepokrytě předkládá kouření trávy jako ušlechtilý koníček, tak je to propagace drog a společenská atmosféra je tím také zasažena. Samozřejmě že na to není sám. A nejsem žádnej Severa. Už mi to nepodsouvejte.
    Děkuji Vám, a rád si přečtu Vaše komentáře až něco takového potrefí vaše děcka. Howgh!

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 15:59:33     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: To nejpodstatnější
    No právě, on vytváří společenskou atmosféru takovou,
    že je pro ty mladé svým image atraktivní a žádaný,
    takže ho čtou a poslouchají jeho přednášky
    a světe div se, on jim říká, že tráva patří dospělým
    a že to má rizika. Tak nevím, co je na tom špatně.
    On zcela jistě nepředkládá kouření konopí
    jako ušlechtilý koníček, to je tvoje zbožné přání.
    Já chápu, že když do toho tvůj syn spadnul,
    tak že to je pro tebe těžký, ale podstata toho,
    proč zrovna tvůj syn nezvládal trávu bude jinde,
    než že četl informace, které jsou VALIDNÍ.
    A stím Severou, nepodsouvám ti ho, ty asi nechceš slyšet
    smysl toho, co píšu. Víc nebezpečný je státní úředník,
    který lže o tom, že tráva a pervitin jedno jsou, než vyhulenej Doležal, kterej tvrdí to, co tvrdá, totiž že tráva je míň nebezpečná než tvrdý drogy, protože to tak prostě je,
    o tom v roce 2005 napochybuje asi už nikdo.
    Já doufám, že výchová mé dcery bude taková,
    že se s tím dokáže poprat, k čemuž mj bude potřebovat
    pravdivé informace.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 22:57:55     Reagovat
    Autor: Virus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: To nejpodstatnější
    " Tím pádem je slyšet více než ostatní a měl by si vidět do huby".
    Problém je v tom, že JXD, si co se týče drog do "huby vidí " velmi dobře. Na jejich nebezpečí , včetně užívání travky puberťáky, docela dlouho a se znalostí věci upozorňuje. Vytáhněte si v archivu Reflexu jeho články, které se toho týkají, v klidu je přečtěte a pak mu nadávejte. Chápu, že v souvislosti s Vaším synem vidíte rudě, ale pláčete na nesprávném hrobě. A tvrdá represe (bez rozlišení drogy) podle černoprdelníků nic neřeší, jen nažene zbytečně děcka do malérů s poliši a soudy a zařídí jim skutečně "skvělý" start do života a pracovní kariéry. Já mám v příbuzenstvu právě takový případ. Chlapénkové (17,17,18) , si pěstovali v lese pár kytek. Ten nejstarší skončil s podmínkou...

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 17:39:32     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: To nejpodstatnější
    Ja tedy spis vidim spolecnost silne zasazenou chlastem, ktery je prezentovan jednou pomalu jako medicina, jednou jako druhy penis (resp. nahrazka prvniho). A vsadim se, ze z tvych deti bude napred citit pivo, vsadis se? ;)

    Komentář ze dne: 22.11.2005 14:45:58     Reagovat
    Autor: Werewolf - Neregistrovaný
    Titulek:JO!
    Děkuji D-fensi. Vynikající, konkrétní. Skvělý!

    Komentář ze dne: 22.11.2005 15:23:01     Reagovat
    Autor: black sun - Neregistrovaný
    Titulek:Našel jsem v židovském časopise reflex
    Hrdina Landa v české poušti (kritický článek proti Landovi)

    http://www.respekt.cz/clanek_detail.php?sel_id=1909&rocnik=2005&cislo=47

    A ta diskuze pod tím, no comment....

    A náhodou hned pod ním najdu další tendečně psaný článek vod nějaké feministky a spisovatelky.

    Neslyšíte ten křik?
    Bratislavská vražda Daniela Tupého se stala ikonou neonacistů
    http://www.respekt.cz/clanek_detail.php?sel_id=1922&rocnik=2005&cislo=47
    "Poslední dobou se objevují zprávy o Slovenské pospolitosti – Národní straně. Na české mediální scéně je přinesl měsíčník Roš chodeš."
    A to vypovídá to o pěkné zaujatosti a že si tyto pisálky někdo platí.. Roš chodeš....

    Nesouhlasím s projevy násilí a neobhajuju vraždu toho studenta, ale tyto články jsou opravdu žumpou idiocie, totálně zaujaté a nepravdivé.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 15:26:27     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Našel jsem v židovském časopise reflex
    lidi je třeba trvale strašit a děsit, jinak by mohli zjistit, že se dá žít i bez mýtických nepřátel, ale to se příliš nehodí populistům u koryta :o) všechno je to hnus.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2005 21:30:29     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Našel jsem v židovském časopise reflex
    prosil bych důkaz že je židovskej

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 18:54:00     Reagovat
    Autor: V.Neckář jewnior - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Našel jsem v židovském časopise reflex
    Hochu vždyt ty ani nevíš odkud to bereš. Není to z Reflexu ale Respektu a ten má za majitele knížete Schwrznberga. Nevím o tom že by byl Žid.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2005 19:27:50     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Našel jsem v židovském časopise reflex
    třeba tak reaguje na každýho chytrýho člověka...jako moje prababička když ještě byla živa
    ta říkala něčemu chytrému židovina i když to udělal katolík

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 15:36:34     Reagovat
    Autor: Sudetentscheche - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Našel jsem v židovském časopise reflex
    Za všechno můžou židi a cyklisti...

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 16:18:19     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Našel jsem v židovském časopise reflex
    hlavně byste neměl opomíjet i ty židozednáře a židobolševiky včele s tím klausem, havlem a nyní i čurathem :o)))

    Komentář ze dne: 22.11.2005 17:30:15     Reagovat
    Autor: Darksun - Neregistrovaný
    Titulek:to D-FENS
    D-Fensi, nemuzu si pomoci, ale tvoje clanky pomalu ale jiste upadaji od popichovani a poukazovani na nesmysly, ktere se deji v tomto kocourkove k osobnim vypadum a emocionalne zabarvenym utokum... trochu tolerance, zkus o tom premyslet... zacinam mit pomalu ale jiste stale mene duvodu navstevovat tyto stranky... a byly to dobre stranky...

    Komentář ze dne: 22.11.2005 21:37:42     Reagovat
    Autor: ET - Neregistrovaný
    Titulek:přečel jsem si v posledních
    dnech články starý dobrý vosynajazyku (pořád jsou na internetu všechny k nalezení, ale na jiné stránce) a už vím, v čem je ten rozdíl. Vose nechyběla na rozdíl od D-fense sebeironie

    Komentář ze dne: 23.11.2005 14:01:37     Reagovat
    Autor: mlok - Neregistrovaný
    Titulek:Pár připomínek
    1.V případě jakéhokoli konfliktu, třeba soudního. Za JXD a jeho stoupenci stojí některé celebrity, intelektuálové, senátoři či poslanci a za D-FENSE se nepostaví nikdo, ikdyž s ním souhlasí většina společnosti.
    2. Na to že JXD se bude soudit se celý třese. O to mu jde, získat si popularitu, šokovat, všechny konsternovat. Když už má pocit, že tráva nezabírá, nechá si udělat extra tatoo či piercing nebo si dá kamery do bytu. Uvidíme třeba se jednou dočkáme, že si nechá rituálně useknout prst nebo se nechá lámat v kole aby mohl napsat reportáž o středověku. Nebo napíše, o tom, jak po vzoru nějakého zapadlého indiánského kmene zkoušel sníst psí hovno.

    Nejlepší bude totálně ignorovat Veverku hulí, případně se jí vysmát, což D-FENS ve svém článku také učinil. On se JXD časem znemožní sám.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 16:37:12     Reagovat
    Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pár připomínek
    Prosím tě , kdo se postaví za Doležala ?? Každej se na něj vysere , na takovou trosku ...

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 17:36:25     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pár připomínek
    Ja bych se za nej postavil, protoze ctim svobodu slova. Tedy bych se postavil spis za tu svobodu, nez za konkretni osobu.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 17:33:37     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pár připomínek
    Dolezala rad nemam (viz me komentare nize), i kdyz v zacatcich jeho psani mnohdy pripominal D-FENSe (ale to asi nepamatujes). Ale jedno mu nemohu uprit - zivi se tim, co ho bavi, misto aby sedel 10/5 za stolem v kravate. To, ze si nejspis strasne nici zdravi, je jeho problem.

    Casto jsem reagoval na jeho clanky v Reflexu (vetsina mych reakci byla otistena) a jednou jsem s nim diskutoval po mailu (nelibilo se mi, ze nekriticky vychvaloval levicove extremisty, kteri utocili na extremisty "pravicove"). Je fakt, ze je hodne emocne nevyrovnany; je to patrne s clanku - nektere jsou vecne, strizlive, proste OK a nektere jsou vylozene hystericke. Ale zrovna jeho pusobeni v oblasti drogove problematiky nepovazuju za spatne, na rozdil od impotentnich nebo uchylnych inkvizitoru z rad KDU-CSL predklada argumenty. (Bohuzel se pousti i do temat, ktery nerozumi, napr. extremismus, a tam je patrne nahrazeni rozumu emocemi.)

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 17:40:41     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pár připomínek
    Z clanku, omg....

    Komentář ze dne: 24.11.2005 12:48:19     Reagovat
    Autor: Myko - Neregistrovaný
    Titulek:Proc..
    1. Proc vam JXD ¨stale lezi v zaludku? Navic poukazovat na jeho huleni je ponekud....lacine.
    2. Ad instantni pravdy a -ismy: Pokud je mi znamo, deli D-F "zmrdismus" a "vohnoutismus". To nejsou -ismy? A pokud to ma postavene tak, ze zmrdi fuj, vohnouti fuj, te nejsou instantni pravdy a skatulkovani?

    Komentář ze dne: 24.11.2005 16:34:52     Reagovat
    Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný
    Titulek:Landa , Nelanda
    jedno je jisté. Doležal propaguje drogy a měl by být odsunut někam za mříže , už s ohledem na to , že každý z nás jednou bude mít děti a každý z nás raději děti sportovce než děti díky dealerům Doležalova formátu propíchané jehlama na sračku .....

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 16:40:56     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Landa , Nelanda
    Je spousta jiných věcí, které bych svým dětem nepřál a před kterými je budu bránit. Nějak ale necítím potřebu kvůli tomu někoho preventivně zavírat kvůli pár napsaným článkům. Jak už tu někdo psal, pohled na Doležala a vývoj úrovně jeho článků má naopak výrazný odstrašující účinek.

    btw: některé Doležalovy články jsou ovšem dost dobré. Třeba ty, kde se poměrně ostře stavěl proti tomu, aby z daní placená policie dělala ochranku bandám přiblblých fotbalových hooligans a dlabala na ochranu okolí před nimi.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2005 17:25:43     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Landa , Nelanda
    V tom pripade bys jiste poslal za mrize vsechny ty zadavatele a tvurce reklam typu "Pivo v kazdem pivu" (tady bych dal zvysenou sazbu za demenci), "Vyjimecne horky, vyjimecne dobry", "Chlapi piji Staropramen" (tak to potom nejsem chlap), "...jako Irove, se svymi prateli" atd.

    Hned vzapeti bys mohl poslat druhou varku sestavajici z kokotu, co se prostrednictvim reklamy snazi lidem (a nejvic detem) nabulikovat, ze hnusna tycinka pachnouci umelym sladidlem vyda za sklenici mleka.

    Btw on Dolezal nekde propagoval tvrde drogy? ("...děti díky dealerům Doležalova formátu propíchané jehlama na sračku.")

    Pokud si myslis, ze po zavreni Dolezala by detem uz nic nebranilo v zivote kypicim zdravim a sportem, go ahead. Ale prisuzujes mu vetsi vliv, nez on sam sobe v tom nejvetsim rausi, a to je co rict ;)

    Komentář ze dne: 25.11.2005 14:45:44     Reagovat
    Autor: david - Neregistrovaný
    Titulek:autor tohoto blogu je peknej debil
    nemam co bych dodal k titulku. "stahovat na tiskarne" - i prumerny dite vy ze stahnou na compu a vytisknout, slovickareni se zamerem poskodit jxd je pekne socialni, stejne jako autor sam. hackery na tebe, hlupaku

    Komentář ze dne: 25.11.2005 14:53:49     Reagovat
    Autor: yonderboy - Neregistrovaný
    Titulek:picovina
    Ani sem to nedocetl do konce. Takova kravina to je. At si autor dodela zakladni vzdelani a pak skusi neco vyblejt na web. Az bude s poloviny tak dobrej jako JXD jsem ochotnej to docist.

    Komentář ze dne: 25.11.2005 23:59:46     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:
    seš vůl...: z poloviny tak dobrej (úvozofky) je každej normálně myslící člověk

    Komentář ze dne: 27.11.2005 01:35:57     Reagovat
    Autor: Pawlik - Neregistrovaný
    Titulek:Tak nevim..
    Uz nekolik let nehulim, JXD me sere asi tak stejne jako Landa (sorry, Landa o neco vic, protoze je viditelnejsi) a nevim co si o tomhle blabolu myslet.. Osobne travu povazuju za umely problem, kdyz ji chcete kriminalizovat, tak ja budu pozadovat dane nejen za tabak a alkohol, ale i za bily rafinovany cukr (je fakt ze sladke nejim), zivocisny tuk (nejsem vegetarian) a kofein (piju kafe)...

    Komentář ze dne: 29.11.2005 15:22:37     Reagovat
    Autor: Qth - Neregistrovaný
    Titulek:Landa je Nácek
    Je to nácek, a to že si může beztrestně založit sektu taky hraničí. Nechápu, proč se tu něgdo opírá do JXD jenom proto, že si dělá legraci a zkouší, co mu fšechno projde. A joint?někdo chlastá..... něgdo hulí, nemyslíte že každej svýho ? Já taky nikomu nenadávám že chlastá, i když podle mě je alkohol tvrdá droga.
    Myslel sem že tenhle web je pro pobavení, ale chyba, někdo si tu vylejvá komplexy,. hlavně že sou fšichni zmrdi , vohnouti, blby a nevim co eště, ale sám pan d-fens je bezchybný, nad míru povolaný, ví vše, v rusku byl a wodewšad má klíče.

    mějte se

    Komentář ze dne: 25.12.2005 19:10:45     Reagovat
    Autor: geo77 - Neregistrovaný
    Titulek:rozdíly v časopisech
    Reflex má v titulce- společenský týdeník. Týden- zpravodajský týdeník. Proto je každý trochu jiný. Autora tohoto článku hodnotit nebudu, prostě slint o ničem.

    Komentář ze dne: 26.12.2005 01:32:40     Reagovat
    Autor: jo voe - Neregistrovaný
    Titulek:d-fens opet sezral ...
    ... vsechnu moudrost sveta

    Komentář ze dne: 12.01.2006 16:03:59     Reagovat
    Autor: stín - Neregistrovaný
    Titulek:jiří
    jiří je opravdu už úplně mimo a jak jsem si ho dříve rád četl, tak teď říkám, že je to vygumovaná fetka, která je mimo realitu...záměrně používám malé písmo pří jeho jméně, protože je to nízký člověk!!!!

    Komentář ze dne: 12.01.2006 17:30:23     Reagovat
    Autor: TomP - Neregistrovaný
    Titulek:JXD x Landa
    Pan JXD je sice vygumovaný zhulenec, leč u článků o panu fuhrerovi Landovi je stále schopný svůj mozek používat a zatím jsem v nich nenalezl žádnou lež. Ale chce-li někdo věřit, že jeho řád, který se jmenuje stejně jako jedna z nacistických organizovaných skupin, je spása humanismu, nebudu mu to brát. Je krásné mít sny.

    Komentář ze dne: 01.02.2006 21:23:06     Reagovat
    Autor: tydýt - Neregistrovaný
    Titulek:
    Zdárek. Na začátek předesílám, že Landa mě jako muzikant přestal brát po albu Chcíply dobrý víly, resp. bylo to jeho poslední, které mám rád. Text : ...teplá deka a čistý záchody, jak to mám rád...z jeho pozdější tvorby mě tak trochu přivedly k domněnce, že se asi posr.al. Později se zřejmě dosadil do role svědomí národa a to mě k poslechu jeho hudby nevrátilo a vcelku mě moc nevzrušují ani jeho další aktivity, včetně kněžské sutny v kombinaci s velmi prospěšnou všeobjímající firmou na cosi pozitivního s vládní podporou, či jak to sám osvětloval. Nelze mu však upřít, že se jako osobnost nějak vyvíjí a neustále hledá jakousi lepší cestu, jeho nespokojenost se stavem věcí je celkem inspirující, byť to provádí ze subjektivního vnějšího pohledu možná v křeči, možná ode zdi ke zdi? Nevím, ale něco dělá, zřejmě tomu věří a zřejmě tomu věří i řada jeho příznivců. Na rozdíl od JXD, který působí dojmem, že je sám se sebou velice spokojen, naprosto zharmonizován se silami všehomíra a svá infantilní moudra vypouští coby základní vesmírné axiomy. Přijde mi, že byť školený psycholog, nějak nebere v úvahu možnost proměny lidské mysli a rád bych věděl, čím by na své potencionální pacienty vlastně působil. Dělal by si z nich prdel? Smál by se jejich chybám a slabostem? Nebo jim nabídne buřta? Sorry těm, kdo ho papají, ale letmý pohled na jeho foto s cígem u mě okamžitě vyvolá dojem, že ten chlap je magor. Plakát s Landou považuji za ubohou podpásovou reakci ješitného staříka na něčí cekem neškodné plácání a JXD je zřejmě velice háklivý na své ego. Jo, JXD je egomaniak. Toť můj subjektivní pohled na věc. Lando, byl jsi fašoun, na to nezapomeň - část plakátového poselství. Možná tak Landovi sahá do svědomí oplátkou za to, že Landa činí totéž. Ale na rozdíl od JXD má Landovo burcování jasně čitelné poselství ( narovnání páteře, probuzení odvahy, znovuzískání cti atd.), kdežto u JXD to zavání ubohoučkou pidipomstou. Smutné...

    Komentář ze dne: 23.04.2006 17:56:02     Reagovat
    Autor: Johanka z Parku - Neregistrovaný
    Titulek:dekadence
    Pan Doležal přece předvedl jasně co se děje s člověkem když hulí trávu ne? To že se z celkem dobrého novináře s neotřelými názory časem stane dětinský paranoik (viz kauza Komorous, Landa atp.) s veverkou. Takže díky za to, vidět na vlastní oči je lepší než číst.
    A to že Landa zakládá řád je epizoda pro pobavení, neboli vtipné rozptýlení znuzeného posluchače. Něco jiného je hrát si na bojovníka, chtít se jím stát, nebo jím být.

    Vaše

    Johanka z Parku

    Komentář ze dne: 10.05.2006 15:35:03     Reagovat
    Autor: snark - Neregistrovaný
    Titulek:ad Doležal jako ikona huličů
    Autor článku - jinak hodnotící osobnosti Dr. Doležala vesměs trefně a výstižně poněkud se zmýlil co se týká vztahu huličské komunity ke "Guruovi" - těch pár náctiletých nohsledů a naivních neinformovaných lidí včetně zbylých "kamarádů" jsou posledními mohykány kteří sice ví že návody Dr. Doležala ohledně pěstování jsou zcestné a jeho znalosti povrchní ale omlouvají to "předchozími zásluhami" - úpornost s jakou jxd provařoval svůj náhled na tuto oblast přinesla svoje ovoce a dneska nad Dr. Doležalem standardní průměrně vzdělaný hulič a pěstitel tak leda mávne rukou nebo si odplivne :D

    Komentář ze dne: 06.06.2008 10:57:03     Reagovat
    Autor: Fila - Neregistrovaný
    Titulek:Po letech
    Nahodou jsem se pres google dostal k tomuto blabolu a opravdu jsem se pobavil. Radoby filozof D-FENS by si mel opet precist svuj genialni vyplod o panech Dolezalovi a Landovi. Zajimal by me pisateluv nazor na jeho clanek po 2,5 letech. Mimochodem, obsese tzv. zmrdy a vohnouty temer hranici s Dolezalovou Veverkou Huli. Smutne je, ze to pan Obranar, na rozdil od JXD, mysli vazne. Vydat o knizne mi uz prijde opravdu jak z jine planety.

    Komentář ze dne: 24.06.2008 13:03:57     Reagovat
    Autor: Solidus - Neregistrovaný
    Titulek:poprvé
    Poprvé, co jsi mě, D-FENSi, zklamal ... příspěvek pode mnou = plnej souhlas.

    Jakobys to psal o dvě ligy níž než obvykle :)))

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.