D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Konkurence
    (ze dne 31.05.2007, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 31.05.2007 20:17:28     Reagovat
    Autor: FLIP - Neregistrovaný
    Titulek:presne
    Presne tak, jste to vystihl, naprosto s vami souhlasim, problem je, ze az to bude sledovat nejaky Franta traktorista, ktery si donese mesicne domu 10 tisic cisteho, tak bude nadavat, jak je mozny, ze nabizi tu sluzbu jenom za korunu a jaktoze to nenabizi vsem, ale jen tem rychlym, pro nej privilegovanym, bude chtit, aby kazdy na tom byl naprosto stejne, tedy jako za komunistu a takovych lidi je porad bohuzel vetsina... a tem nikdy nic jako fungujici trzni prostredi nevysvetlite. Mysli si, ze kdyz ja nemam, tak proc nekdo ma.

    Komentář ze dne: 31.05.2007 20:26:37     Reagovat
    Autor: Feri Macfričkins - Neregistrovaný
    Titulek:Môj názor?
    Vajcia, zhnité paradajky, dobrý švih a ide sa nato. Píčusovia, ktorý za peniaze daňových poplatníkov okrádajú ešte raz daňových poplatníkov.
    Bol si blb, že si sa nechal zdaniť? Tak túto blbosť musíme ešte využiť.

    Komentář ze dne: 31.05.2007 20:29:16     Reagovat
    Autor: Xp - Neregistrovaný
    Titulek:Nesouhlasim.
    Hehe, hezkej clanek, jenze si trochu mimo.
    Predstav si ze si votevres samosku, vzapeti na to si ve stejny ulici otevre podobnou samosku nejaka velka firma, treba Tesco, a bude mit vsechno zradlo za podnakladove ceny, tudiz na tom bude prodelavat, ale vsichni k ni budou chodit protoze bude mit neskutecnou cenu a k tobe nebude chodit nikdo protoze pro luzaky budes drahej a jelikoz je Tesco velika bohata firma tak takovejhle prodelecnej kseft muze mit otevrenej temer libovolne dlouho....resp. dokud ty nekrachnes......
    Prislo by ti to fer?

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 20:35:35     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nesouhlasim.
    Představ si, že 30 let vyrábíš kvalitní gramodesky. Lidi tě mají rádi, protože děláš kvalitní kusy. Pak nějakej jouda začne s menšími náklady lisovat cédéčka. Ty nemůžeš jít s cenou níž, zatímco on může libovolně dlouho, resp. dokud ty nekrachneš.
    Přijde ti to fér?

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 20:39:38     Reagovat
    Autor: tosed - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nesouhlasim.
    Prirovnat CSAD ke kvalitnim gramodeskam, tak to chce opravdu odvahu. Co jsi pil chlape? Jinak ja osobne jsem se "studentama" nekolikrat jel a zatim maximalni spokojenost.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 23:16:34     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Až doteď jsem žádný tvůj komentář nečetl a zatím maximální spokojenost.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 20:39:50     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nesouhlasim.
    Mně to fér přijde. Tvé kvalitní gramodesky byly odmítnuté trhem na základě vysoké ceny a lid poslouchá radši desky laciné. Pokud chceš dělat byznys, měl jsi radši vyrábět to, s čím přišla konkurence. Máš smůlu. Jací konzumenti, takový trh. A díky tomu je i úroveň služeb v ČR taková, jaká je. Prostě, jací zákazníci, takový prodejce.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 22:46:48     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    No CD zvítězily hlavně kvůli nesrovnatelně vyšší kvalitě.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 23:15:11     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Mno, leckdo by s tebou nesouhlasil.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 09:45:51     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Já bych řekl, že špatnou pověst CD zavinily hlavně nekvalitní remastery starších nahrávek. Beatles atp. Vyčistit za každou cenu.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 21:59:44     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Tak to je přesné, Seržanta jsem nikdy nerozdýchala, gramce se ale stále prodávají a desek se také nikdo z nás zatím nezbavuje, otázka je, kam tu techniku budeme jednou dávat. Vzpomene ještě dnes někdo na kazeťák či nedejpánbu stolní magnetofony? Ony ani minidisky se příliš nechytly, trh chrlí stále novou techniku, ale hudba již tak nová není, docela smutné, někdy bych zase ráda zažila mráz jedoucí páteří při prvním poslechu zeppelínů, to se chtělo umřít ...

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 22:24:43     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Na stolku mi stojí stereoradiomagnetofon TESLA K-204 SAFÍR z roku 1984, tehdy velký hit.
    Rádio se nevypíná, běží stále (kromě výpadků el. energie), jen občas se oba dráhové potenciometry s mírným zachrapláním posunou, aby trvale naladěná stanice Radiožurnál nerušila okolí příliš.
    Třiadvacet let tam stojí, a dále stát bude... :))

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 22:36:15     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Hmmm, to my, co bydlíme s hifisty, obětovali své cenné monofonní nahrávky a dodnes vyplňujeme díry ve sbírce. Ale i když si připadám jako pamětník, mám víru v mladou generaci, dodnes vidím svého syna sedícího na nočníku bubnujícího na pokličky a hrnce vařečkou, který mi na dotaz. "Co to děláš?", řekl :"Collinse" :-)

     
    Komentář ze dne: 03.06.2007 19:31:07     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Nejen to, taky nekvalitní mastery nových nahrávek...
    To ale pochopitelně neni vina CD.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:01:04     Reagovat
    Autor: Franta - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Pozor, brzdi. Tady jseš na hodně tenkým ledu.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 17:24:37     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Cože? Proč jako? jistě že například velikost měla taky určitě vliv, ale kvalita byla určitě ten hlavní důvod. Kazety jsou srovnatelně velký a taky odpadly.

     
    Komentář ze dne: 04.06.2007 11:46:30     Reagovat
    Autor: Alex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Vynil má nejkvalitnější záznam zvuku. Zatím nebyl překonán. CDčka ve srovnání s vynilem - to je asi jako souložit v pláštěnce :-D

     
    Komentář ze dne: 04.06.2007 12:09:24     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Ale pendrek. Špičkově udělaná klasická deska je možná při prvním přehrání na špičkové aparatuře v několika málo parametrech lepší, než běžné CD z průměrně kvalitního masteru. A kolik lidí to při poslechovém testu pozná (tedy pokud jim do CD zvuku domixuju škrábání a šumění desky ;-) )? SACD a DVD-Audio jsou pak ještě o pěkný kus dál.

     
    Komentář ze dne: 08.06.2007 13:11:48     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Ano, jediný co má vinyl navíc jsou frekvence nad 21kHz.
    Ale má to dva háčky:
    1. Platí to jen při prvních pár přehráních a nejspíš jen na okraji desky.
    2. Stejně tyhle frekvence slyší naprosto nepatrný zlomek populace.

    Ve všech ostatních parametrech je CD o řády lepší oproti vinylu.

     
    Komentář ze dne: 08.06.2007 13:08:56     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Ale hovno, trabant je mnohem lepší. Mercedes strašně řve, a pořád se zadírá motor. (srovnání trabanta s mercedesem provozovaným bez oleje)

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 20:58:44     Reagovat
    Autor: nezmar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nesouhlasim.
    Ne. To neni spravny primer. Ta CD jsou snizeni ceny dane technologickym pokrokem a tedy nikoli dumping.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 21:06:27     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    S technologickým pokrokem máte pravdu. Ale asi by Vám taky přišlo podivné, kdyby měly stejnou prodejnost valchy jako automatická pračka...;-)

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 23:13:38     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    OK, tak jiný příměr.
    Prodáváš na Florenci Nový prostor. Máš tam flek už půl roku. Najednou se ti tam nakýbluje jiný bezďák se svými výtisky. A protože je příjemnější a akčnější a je ochoten se vzdát poloviny svého výdělku, ze sedmi lidí, kteří si ten časopis za měsíc koupí si ho koupí pět u něj a dva u tebe. Přicházíš kvůli němu o zisky až se nakonec samým žalem uchlastáš k smrti.
    Přijde ti to fér?

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 23:21:08     Reagovat
    Autor: DarkDaemon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    ano prijde, tobe snad ne?
    pokud nekdo likviduje konkurenci za cenu svoji vlastni ztraty tak je to jeho problem, konkurence pujde doprdele. proc by toto mel resit nejaky stat nebo nekdo ?

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 23:25:48     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Nereaguj na konkrétní komentář. Přečti si celé vlákno. Třeba ti dojde, jaxem to myslel.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 00:18:03     Reagovat
    Autor: Invalida - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Je to fér za předpokladu, že oba ten časopis koupili od stejné tiskárny a nikoliv tak, že jeden si ho koupil za účelem dalšího prodeje a druhý ho pravidelně pořizuje tak, že ztluče jiného prodejce z jiné lokality, sebere mu jeho výtisky a ty potom prodá. Nebo pokud je nekrade průlezem v kanalizaci přímo z tiskárny.
    Příměr se snaží poukázat na to, že nějakému německému řetězci prokázali (kdysi dávno), že deklaroval k proclení pouze polovinu zboží, kterou náklaďák vezl do prodejny na našem území (asi to byl Plus, už se nepamatuji). To se potom o konkurenci mluví těžko.

    Co se týče autobusové dopravy - hodlá-li tato země (jedno jestli kraje, parlament nebo kdo) udržet dopravní obslužnost venkova pomocí hromadné dopravy, musí zřejmě nějak do trhu s touto komoditou zasahovat. Třeba jednoduchým pravidlem: Chceš povolení na linku v délce 100 km z města do města? Tak musíš povinně obsloužit 100 km na lince z pr.ele do pr.ele!

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 09:48:14     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Je-li v tiskárně dostatečný "bordel", není nutné lézt kanalizací. :)

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 17:46:31     Reagovat
    Autor: cedr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    PRESNE, vo tomhle to je.
    A stejny to je se zeleznici, zdravotnictvim....

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 05:22:47     Reagovat
    Autor: ernie (autor) - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Ale tohle je naprosto fér, myslím...

     
    Komentář ze dne: 03.06.2007 18:55:06     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Neudržel jsem se. Pokud o distribuci NP nic nevíš, tak to nepoužívej jako paradigma. Je to nefér.

     
    Komentář ze dne: 05.06.2007 02:01:18     Reagovat
    Autor: waterwoman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    v souladu se všemi pravidly fungující firmy ti pak coby ztrácejícímu bezdomovci (potenciálně ohroženému uchlastáním se k smrti) mělo dojít, že asi bude lepší se poučit a přestěhovat jinam a tam dělat toho příjemnějšího, akčnějšího atakdál bezdomovce, který dost možná nakonec vystrnadí jiného kolegu..

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 19:54:31     Reagovat
    Autor: Jim.Papin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    No, jestli ono nizsi naklady a tedy nizsi ceny Student Agency take nejsou zpusobeny technologickym pokrokem.
    Ono co se nekomu muze stat podnakladove, druhemu se muze vyplacet. Treba nemusi mit obri armadu neproduktivni administrativy, nemusi neustale opravovat stare rozhrkane herky, nove autobusy zerou mene nafty a oleje (to nevim, ale predpokladam).

     
    Komentář ze dne: 03.06.2007 18:52:50     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nesouhlasim.
    Jsi génius. Alespoň co se týče umění vyrobit co nejodtažitější a nejnesmyslnější příměr.
    Třicet let jsem vyráběl kvalitní gramodesky. Potom nějakej jouda začal vyrábět pětkrát dražší cédéčka a já jsem nezkrachoval, protože ten jouda jsem byl já. Takhle to alespoň proběhlo v ČSFR, v USA....
    Problematika hudebních nosičů totiž spočívá v autorských právech a proto lze ve výrobě CD těžko hledat paradigma prakticky k čemukoliv.
    Jsem nakloněn názoru, že jsi vášnivý vrhačem. Udiček, voe. Příště už se nechytím ;-)

     
    Komentář ze dne: 04.06.2007 11:35:57     Reagovat
    Autor: Dusan Vlcek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nesouhlasim.
    S vinylem je to slozitejsi... Desky se porad lisujou a vetsina hudebni produkce denedavna vychazela jak ve formatu CD, tak ve formatu LP, 12", 10", 7". V soucasnosti se vinyl bohuzel stava vice a vice sberatelskou zalezitosti, zejmena diky rozmachu p2p siti a bootlegum.

    Jsou hudebni zanry, ktere se daji sehnat pouze na vinylu - napr. ruzne styly reagge na 7" vinylech.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:44:39     Reagovat
    Autor: Myk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nesouhlasim.
    A nebo ještě jinak.

    Na jednom konci návsi si otevře obchod Franta Vomáčka, na druhém konci Pepa Peroutka... několik týdnů si přetahují zákazníky stále nižšími cenami, až jednoho tichého večera se sejdou v místní hospůdce a dohodnou se, že od příštího týdne nasadí oba stejné ceny a všechno zdraží o deset korun. Můžou si to dovolit, protože jsou v místě jediní dva široko daleko a není žádný úřad, který by ohlídal ceny. A zákazník si může jít skočit. :-)

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:57:01     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nesouhlasim.
    No a za tři týdny si toho všimne Lojza Vopička, co jezdí do okresního města do práce a zorganisuje si to tak, že cestou zpátky se vždycky zastaví v tamnějším supermarketu a nakoupí pro pár dalších lidí, kterým ty věci prodá o něco dráž než nakoupí, ale pořád levněji než Franta s Pepou a navíc jim je odveze až domů.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2008 11:52:54     Reagovat
    Autor: Půjdech - Pujdech
    Titulek:Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Pokud to bude několik přátel, pak to Lojza udělá - to ale pro vesnici nemá význam. Pro 10 000 obyvatel to dělat takhle nebude, to si radši otevře krám (v pořadí už třetí). Samozřejmě začít podnikat bez nákladů nelze, ale vždyť bude mít nižší ceny a vydělá, ne? Trh to krásně vyřeší.

    A to je ta chvíle, kdy Pepa a Franta svorně sníží ceny pod náklady, co čerstvě zadluženej Lojza udělat nemůže.

    Kvízová otázka: Co udělá Lojza?
    a) krachne
    b) krachne
    c) krachne a posere se z dluhů

    Cé je správně! A Pepa a Franta si zase zalezou do hospody a... GOTO 1.

    Jak 100hoven?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:18:39     Reagovat
    Autor: jojo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nesouhlasim.
    Jak fer? Co je to za otazku. Pro koho to neni fer?

    To jsou zname socialisticke povidacky a pan Pecina by z vas mel radost.
    Podstatou trhu a vymeny zbozi jsou ruzne ceny, fer neni nic, fer je nesmyslny pozadavek na neosobni trh.

    Pokud se chci tescu vyrovnat. musim snizit naklady. Tecka.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 21:04:48     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nesouhlasim.
    To je trosku jinak - pokud se chci tomu *** vyrovnat, musim se zadluzit do konce zivota, abych take mohl "prodavat" za polovinu nakupni ceny jako oni a tu druhou polovinu dotovat ze sveho! O tom tohle doopravdy je - o tom, ze bohata firma docasne ze sveho dotuje prodavane zbozi za jedinym ucelem - zbavit se veskere konkurence, aby pote mohla ty ceny nasadit o to vyssi - neboj se, ze se jim to nevrati, ale v tu chvili si ty jako zakaznik uz prodejce vybrat nemuzes :-(
    Ovsem pochybuji, ze zrovna tohle je priklad Student Agency - ti podle mne pouze investuji do budoucnosti - pokud s nimi budou jezdit studenti radi a zvyknou si na to, tak s nimi budou radi jezdit i ve chvili, kdy uz budou financne zajisteni i za tu plnou cenu.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 23:00:14     Reagovat
    Autor: Didi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    A proč konkurovat jenom cenou?
    Příklad: v marketu, kam jsem chodil pravidelně pět let (mám to skoro pod oknem:-), změnili dodavatele pečiva. Ty nové housky a koláče mi nechutnají. Takže následoval krátký průzkum okolí a teď se dvakrát týdně stavuju cestou z práce v budce na náměstí. Stojí mě to 2 x 10 minut času a nějaký ten halíř navíc, ale vzkledem ke kvalitě zboží se mi to vyplatí.

     
    Komentář ze dne: 02.06.2007 09:26:37     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nesouhlasim.
    Jasne, takhle uvazes ty i ja, ale kolik lidi takhle doopravdy uvazuje? Je to dost na uziveni se toho maleho obchodnicka? Ja ve svem okoli ke sve nemale litosti vidim jak tyhle prijemne male kramky s prijemnou obsluhou (coz je pro mne take HODNE dulezite) mizi a mizi a jine nevznikaji :-(

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:20:19     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nesouhlasim.
    Rad bych do toho vstoupil Ano je to fer. Nepouziva se klamava reklama, nepouzivaji se zadne praktiky 9mm a podobne. Kamen urazu autora je neznalost dalsich udalosti, kterou i sam priznava a kdy by clanek podporil jeho naprosto spravne argumenty. Pokud s vyuzivate bus sluzby z Florence velmi dobre si vsimnete, ze SA dalo dumping ceny i na Prahu-Brno. spousta dopravcu "skoncila" s linkami na teto trase a az si toho SA vsimlo, zvedlo ceny. Ano, ale ve chvili kdy je zvedlo stari znami dopravci si toho vsimli take a vratili se k trase zpet nicmene nekteri zacali pouzivat take stevardy nebo minimalne se zvedla uroven ridicu. Toto je pravy konkurencni boj, boj o to kdo prezije. SA chtelo urvat kus trhu, jak to udelat ? Cenou A KVALITOU. Prosim spojte si tyto dva vyrazy, jdou ruku v ruce. Konkurence je tu od toho, aby presne tyhle spolecnosti, ktery si snad mysli, ze nas mohou vozit leta v dobytcacich, probudili, ze tomu tak byt nemusi. Ze muze prijit nekdo mladsi. Mel jsem znameho, co si otevrel maly obchod hned vedle supermarketu. Tocil tam 70 litru denne zatimco 3 predchudci zkrachovali. Rikal jsem mu, vite proc k vam lide chodi a mate tu fronty ? Je to o pristupu, lide k vam zkratka radi chodi a vy jste schopen sehnat cokoliv, co si preji. Panove, nez zacnete kricet, co je fer a co ne, uvedomte si, ze jsme v kapitalismu a tyhle moresy, ze se neco musi regulovat si sem nosi stari paprdove, co pamatujou valeni sunek za komancu, primo z EU. A nakonec VY jste zakaznikem, VY rozhodujete s kym pojedete.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:49:45     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nesouhlasim.
    Jasně, že fér. Zákon trhu je v pořádku. TESCO není jediný supermárket na světě a nemůže si dovolit prodávat za podnákladové ceny dlouhodobě, umřel by na ztráty v konkurenci jiných řetězců. To, že obchůdek na růžku není pro TESCO konkurent není jeho problém. Je to jen přirozený vývoj trhu. Prostě a jasně je potřeba se smířit s tím, že kvelby na růžku se buď uživí jinak i s TESCEM za prdelí, nebo prostě vyhynou, stejně jako kdysi dinosauři, no ....

    Komentář ze dne: 31.05.2007 20:38:50     Reagovat
    Autor: frost - Neregistrovaný
    Titulek:
    V pripade dumpingovych cen je podle mne regulace opravnena, viz:
    http://sk.wikipedia.org/wiki/Dumpingov%C3%A1_cena
    (ceskou definici jsem tak podrobnou nenasel)

    Zajimalo by mne, jestli by byl nekdo schopnej udelat z dostupnych informaci nejakou hrubou kalkulaci rentability autobusovych sluzeb SA. Pokud je to cista hra, tak jim to
    samozrejme preju, jen houst...


     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 20:53:03     Reagovat
    Autor: fowly - Neregistrovaný
    Titulek:Re: souhlas
    S títmo přesně souhlasím. Osobně jsem se Student Agency busem necestoval a věřím že poskytují velmi dobré služby za rozumné peníze. Ale válcovat konkurenci pomocí dumpingu a ještě to schovat za přínos pro zákazníka mi nepřijde úplně košer.
    Navíc, pokud se nepletu, ČSAD musí ze zákona narozdíl od Student Agency provozovat i regionální nevýdělečné spoje, zatímco SA si pochopitelně vybere spoje typu Praha - Liberec...
    Mimochodem občas vidám na autobusovém stání na Černém mostě autobusy ČSAD a Student Agency, které jezdí shodně do Liberce a rozhodně si nemyslím, že ČSAD jezdí "rozhrkanou" karosou a nepříjemným řidičem.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 21:04:38     Reagovat
    Autor: nezmar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: souhlas
    To neni tak docela pravda. Dopravni obsluznost zajistuje dopravce, od ktereho si ji kraj koupi (nebo mu ji dotuje). V Liberci ovsem doslo k dohode, ze kraj se pokusil vytvorit monopol na trase Praha-Liberec vymenou za to, ze CSAD bude krizove financovat regionalni linky. A hlavne toto chovani KU mel resit UOHS.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 23:19:42     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: souhlas
    válcovat konkurenci pomocí dumpingu a ještě to schovat za přínos pro zákazníka mi nepřijde úplně košer

    Ano, správně. Slovo "obchod" je ekvivalentní ke slovu "olympiáda". Všichni budeme zápasit čestně a navzájem si podávat vyražené meče.
    Ideální by bylo, kdyby se dopravci dohodli na jednotných cenách, aby nebyl vůbec nikdo poškozen...
    A jo, safra,... to se taky nesmí.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 07:46:35     Reagovat
    Autor: Yax - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: souhlas
    A proc by to mel byt dumping? Nemohla by to byt jen prachobycejna reklama?
    Rekneme ze jim tam pravidelne jezdi 15 lidi. Touhle reklamou prilakaji spoustu dalsich (leckdo se bude snazit byt ten prvni) a ten autobus naplni (40 lidi +-10). Vzhledem k tomu ze naklady jsou porad stejne at jede lidi 15 nebo 40 na tom vydelaji - dostanou zaplaceno od 30 lidi misto 15 (a samozrejme 10Kc navrch). A jeste pro tech 10 budou za lidumily ze je svezli za 1 Kc, dokonce to pro tech par lidi bude onen zminovany prinos.
    A tenhle rozruch kolem jim jeste pomuze, protoze maji dalsi reklamu zadarmo.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 22:35:34     Reagovat
    Autor: Feri Macfričkins - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Dumpingová cena alebo skrátene Dumping je cena, ktorá je výrazne nižšia ako hladina cien na trhu v štáte a nepokrýva ani náklady. Je tvorená za účelom likvidácie konkurencie alebo za účelom prežitia na trhu, alebo za účelom etablovania sa na trhu. Dumping je nekalou súťažou.

    Ak niekto doma pečie chleba z výrobnými nákladmi 5 korún a predáva ho za 3 koruny mám sa hnevať? Pre mňa je potešením nakupovať u takého blbca.

    A ak potom zdvihne cenu chleba, pretože zničil konkurenciu na 50 korún, ľudia buď prejdú na inú komoditu, alebo sa mu tam nahrnie mrda kapitalistov z vidinou zisku. Totižto, takto to na trhu chodí. Bohužiaľ veľa ľudí si myslí, že sa to bez tých ochrancov slobodného trhu neobíde. Môže byť potom trh slobodný?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 08:49:39     Reagovat
    Autor: VV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Dělal jsem 20 let v jednou z nejtvrdších konkurenčních prostředí: vyráběl jsem software.
    Tam je technickej pokrok tak rychlej, že se ani úředníci nesnaží nekalou konkurenci stíhat: než si vyhrnou klotové rukávy a rozprostřou své zadky po židlích, jsou inkriminované firmy už většinou zase pryč z trhu.
    A ze zkušenosti vím, že tam, kde se dá konkurenci volný průběh, cenový dumping nefunguje. Jen zcela výjimečně se podaří nějaké softwarové firmě zvednout cenu produktu, kterou před tím deklarovala jako "zaváděcí" a extrémně nízkou. Prostě proto, že v normálním konkurenčním moři je tolik žraloků, že by to okamžitě využili.

    Nejvyšší ceny a neoprávněný Tyhle ochranářský tanečky

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 08:57:35     Reagovat
    Autor: Bob - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Prosím tě, než začneš o ekonomii psát, něco základního si o tom přečti. Je hloupou iluzí si myslet, že když nekalou soutěží vzniklý monopol zvedne ceny, vytvoří se tím prostor pro konkurenci a vše se srovná. Onen monopol totiž může kdykoli reagovat opětným snížením ceny. Nesmí se také zapomenout na tzv. náklady vstupu na trh. V případě autobusové dopravy nákup autobusů a zajištění logistiky. Při uměle snížené (nerovná se ztrátové) úrovni cen může být zamezeno vstupu konkurenci na trh. Monopol umožňuje cenovou manipulaci.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 09:10:57     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Dobre, i kdyby na trhu autobusove dopravy vzniknul monopol (na coz Student Agency ale opravdu nema prostredky), stale je zde spousta substitutu - od automobilu po vlak. Kdyz zdrazi, nic by nemelo branit (krome pritrouble byrokracie, ktera na jednotlive autobusove linky udeluje licence, coz je mnohem vetsi problem, nez jizdenky z korunu) vzit nekomu, kdo vozi turisty v lete do Makarske a v zime do Kaprunu, svuj ci pronajaty autobus a zacit vozit cestujici mezi Prahou a Brnem nebo mezi Prahou a Reichenbergem.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 09:23:36     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Bez státního zásahu opravdový monopol nikdy nevznikne.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:19:44     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Viteje v Liberalnim Instititu ;-) .
    A neplette si statem ustaveny monopol (tedy princip z 18 a 19 stololeti) a odvetvi se tzv. subaditivitou nakaldu nabo superaditivitou produkcni funkce (vlastnosti tzv. prirozeneho monopolu).

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:46:04     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přirozený monopol existoval v historii jeden a to ještě musím mírně ohnout všechny možné definice, abych to mohl říct. Bez násilného zásahu státu (či jiné netržní autority) může vzniknout firma s dominantním či dokonce výrazně dominantním postavením (Microsoft například) ale nikoli monopol.

    A bohužel státem ustavené monopoly nejsou záležitostí jen 18 a 19 století, ale přetrvávají dodnes. Například monopol na vydávání peněz, vybírání daní (který jde v ČR a mnoha dalších státech tak daleko, že ani obec či kraj si nemůže na svém území zavést svoji vlastní daň), silnice atd.

    Pochopitelně existují různé "monopoly" typu oblíbeného OCS-ova nalévání vína na jeho zahradě, jenže to nejsou monopoly, ale normální uplatňování vlastnických práv.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 12:28:23     Reagovat
    Autor: Bob - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přirozený monopol existuje vždy, když se najde/vynalezne nějaký jedinečný statek. Alespoň po určitou dobu. Přirozený je v tom, že nevznikl jako výsledek ekonomického vývoje, příp. vnějšího (státního) zásahu. Monopol jako ekonomický pojem není statická veličina, která se nemůže v čase měnit nebo zaniknout.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 12:38:27     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    O přirozeném monopolu by se snad dalo mluvit v případě, že pro produkt monopolu neexistuje žádný substitut. Jenže tak to není snad nikdy.

    A vynalezne-li někdo něco jedinečného, tak to není výsledek ekonomického vývoje? Je pravda, že leckdo vynalézá jen pro radost či dobrý pocit, ale i to je možno brát jako ekonomický statek, ne? ;-)

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:05:27     Reagovat
    Autor: Bob - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, to je podstata přirozeného monopolu, neexistuje substitut. Příkladem mohou být různé suroviny. Máš-li naleziště (= nalézají se na tvém území), jsi přirozeným monopolistou. Trochu zjednodušené, ale jako příklad to snad stačí.
    Ekonomickým vývojem jsem měl na mysli boj mezi jednotlivými účastníky trhu.
    Výzkum je pochopitelně motivován i ekonomicky, zejména ten aplikovaný.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:16:43     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale surovin, které nejsou ničím nahraditelné a všechna jejich naleziště ovládá jeden subjekt, není zrovna mnoho, že? On i ten De Beers neovládal úplně všechna naleziště, pro průmyslové použití byly vyvinuty diamanty syntetické, šperky také existují jiné, než s diamanty...

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:27:27     Reagovat
    Autor: Bob - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pochopitelně je dnes přirozený monopol výjimečná záležitost, o tom není sporu. A to právě pro svou přirozenost. Teoreticky nic nebrání jeho odstranění, viz tvůj příklad s diamanty. A není třeba diskutovat o tom, že monopol vzniklý na základě pokřivení souteže jedním ze soutěžících je věc ekonomicky nezdravá, protože konkurenci omezuje, nikoli naopak.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:19:43     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nemate pravdu. Existuji dve situace, jedna, kterou popisujete, kdy je prirozeny monopol dan jedinecnosti (coz je primy ekvivalent vami napadaneho steniho kmonopolu). Nicmene existence prirozeneho monopolu muze tez vyplyvat y povahy vyrobniho procesu. Prirozeny monopol je situace kdy v celem rozsahu produkcni funkce existuje subaditivita nakladu (tedy zjednodusene receno, jednotkove naklady monotonne klesaji s rostouci produkci a neexistuje bod zvratu).

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:00:00     Reagovat
    Autor: Bob - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Souhlas bez dalšího komentáře.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:45:46     Reagovat
    Autor: Bob - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jasně, ilustrovat teorii monopolu na autobusové dopravě je mírně řečeno obtížné. To je fakt.

    Komentář ze dne: 31.05.2007 20:48:50     Reagovat
    Autor: marco - Neregistrovaný
    Titulek:suhlas,ale..
    Na prvy pohlad sa da len uznanlivo pokyvat hlavou,ale...Monopol nieje nic prijemne,-samozrejme monopol v tom biznise nikdy nebude,ale dajme tomu najsilnejsi hrac na trhu si po case zacne uvedomovat svoju silu,co je stale v poriadku,bude ponukat kvalitne sluzby ako doposial-to stale sedi.Ale to nikdy nejde donekonecna.Tak isto,ako tie listky na bus nebudu stale stat 1 korunu.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 05:29:10     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: suhlas,ale..
    No já fakt nevím, nejsem ekonom, ale pokud bych měl podnikatelský záměr s tím, že budu jako živnostník třeba nakupovat někde benzín a prodávat jej za dvacku, tak celý pumpařský silově uvědomělý kartel může jít myslím do háje, ne?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 12:34:36     Reagovat
    Autor: Bob - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: suhlas,ale..
    a) kde ho budeš kupovat?
    b) uvědom si, že marže pumpy tvoří cca 10% ceny paliva na stojanu. Vše ostatní je velkoobchodní cena (tedy ta, za kterou bys ty chtěl nakupovat), DPH a spotřební daň. Těmto třem věcem neutečeš.

    Komentář ze dne: 31.05.2007 20:50:22     Reagovat
    Autor: mišák - Neregistrovaný
    Titulek:
    Mám stejný názor, diktovat cenu jako za totáče přeci nejde, máme tu tržní ekonomiku a demokracii.

    Komentář ze dne: 31.05.2007 21:08:45     Reagovat
    Autor: michal - Neregistrovaný
    Titulek:Volná ruka trhu ANO,ale ..
    Přestože jsem kapitalisticky a pravicově myslící a volící tvor, musím se trošku "tradičních dopravců" zastat. Proč ?

    1, Dejme tomu, že existuje nějaký celkový počet všech autobusových linek v ČR, tzn. 100 %

    2, Z těchto je možná 10% lukrativních (vytížené a trvale ziskové), tak 40% se plácá ve slabém zisku a určitě 50 % je šitózní (nelukrativní, trvale ztrátové)

    Nevím, jak je to přesně v legislativě, ale tzv. "veřejní dopravci" musí poskytovat dopravu pro 1 babičku z Horní Lhoty, což je těžce neekonomické.

    Pokud pak přijede žlutý ďábel Student Ag, který si vyzobe jen ony lukrativní trasy, sebere tím "veřejným dopravcům" značnou část výnosů, což je žene dále do pekel ......

    Ve finále to zaplatí DAŇOVÝ POPLATNÍCI, kteří musí zvýšenými dotacemi vyrovnat zisk pana Vančury a spol.

    TZN - jistá regulace v tomto jest NUTNÁ

    P.S:
    Abstrahuji od možného neefektivního řízení "veřejných dopravců" , i když optimalizaci tras zvládne spočítat nejen absolvent Logistiky na VŠE, nemluvě o tom, že jsme ve světě kompjůtrů trů trů trů. A odpisy autobusů se také nedají jen tak ošálit, ty jsou prostě dány. Možná jsou tam rezervy ve vytíženosti.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 21:24:42     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Volná ruka trhu ANO,ale ..
    Myslíte-li tento příspěvek vážně, nejste kapitalisticky a pravicově myslící a volící tvor* ale obyčejný levičácký lempl.

    Není-li na 50% autobusových linek možno realisovat zisk, je holt potřeba je zavřít a nechat na trhu nalezení alternativního řešení. Je-li něco cestou do pekel, je to dementní koncept "dopravní obslužnosti" a dotování libovolné dopravy z peněz daňových poplatníků.

    http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006061401

    ___
    * Předpokládám, že bydlíte v ČR a celkem by mne zajímalo, co v tamnějším kontextu znamená "pravicově volící". Já totiž o žádné volitelné pravicové straně nevím a tak v ČR se skřípěním zubů volím tu nejumírněnější levici v podobě ODS.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 21:40:45     Reagovat
    Autor: michal - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Volná ruka trhu ANO,ale ..
    Hmm, myslím to vážně. Dotovaným autobusem, vlakem ani MHD (ač bydlím v Praze) nejezdím - jsem línej a dopravuji se pouze autem.
    Taktéž čerpám minimum ze služeb financovaných z veřejných rozpočtů (sociální a zdravotní péče) a tiše trpím, když vidím, že mi je měsíčně na tyto záležitosti strhávána z platu částka převyšující průměrný plat v ČR. Bez možnosti toto jako zaměstnanec jakkoliv ovlivnit. Tudíž definice "levicového lempla" na mě moc nesedí.

    Pouze to bylo zamyšlení nad stavem v oblasti veřejné dopravy, který je takový jaký je.

    Bohužel jsem realista, takže tvrdit, že "nelukrativní záležitosti je třeba zavřít a nechat je trhu" je prostě nerealizovatelná hovadina. Protože konkrétně v tomto případě je veřejná doprava bohužel jakousi sociální službou, kterou zajišťuje stát. A pokud by ji nezajiš´toval, bude porušen tzv. sociální smír, vzniknout stávky, ghetta atd .... po světě je takových případů spousta.
    Bohužel jsme součástí socialistické Evropy, lidi si na to zvykly a pokud by se někdo pokusil jít proti tomuto, bude v nejbližších volbách zadupán do země. Howg.









     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 21:50:09     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Volná ruka trhu ANO,ale ..
    Michale, probůh. Strejda Keynes už proti tomu brojil. Je to ptákovina. Připadá mi efektivnější, kdyby se ve Vámi popisovaném případě rozdaly poukázky na taxíka pro opravdu potřebné. Lůza je tam kde je vetšinou z vlastního přičinění. Nemůžete věčně dotovat sociální nesmysly.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 21:57:59     Reagovat
    Autor: michal - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Volná ruka trhu ANO,ale ..
    Kupodivu souhlasím .....

    Otázka zní :
    Jak současný systém přenastavit tak, aby byl v ĆR ve střednědobém časovém horizontu ZREALIZOVATELNÝ a POLITICKY PRUCHODNÝ ?? (můj názor je, že poukázky na taxíky tímto nejsou)

    ....Pokud se zruší byť jedna neefektivní linka, hned bude večer v TV H@VN@ v 19:30 plačící babačka, jak se nemůže dostat k lékaři .........


     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 22:49:11     Reagovat
    Autor: PooM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Volná ruka trhu ANO,ale ..
    Proč musí babičku vozit k lékaři autobus? Proč dopravce nepořídí minibusy, když linkou pravidelně nejezdí víc, než 10 lidí? Nedalo by se tak třeba ušetřit?

     
    Komentář ze dne: 05.06.2007 13:57:07     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volná ruka trhu ANO,ale ..
    Já narozdíl od přítomných pánů neodvádím do zdravotního pojištění víc, než je průměrný plat a ani nijak jinak nepatřím mezi ty správné, ale za to občas jezdím autobusem i v rozličných zapadlých vískách (jsem nadto socka a lempl, co nemá ani na fóbiji). Takže jsem měla možnost povšimnout si, že na různých místních linkách jezdí autobusy velmi různch velikostí.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 23:59:08     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Volná ruka trhu ANO,ale ..
    Mně je opravdu velmi líto, ale to, že Vaše platební bilance směrem ke státu je aktivní, neznamená automaticky to, že nejste levicový lempl. A schvalujete-li okrádání některých lidí jen proto, aby se mohly financovat nějaké služby pro úplně jiné lidi, tak tím levičákem dle mého soudu opravdu jste. Kdybyste byl opravd pravičák, prosazoval byste spíše volný trh a dobrovolnou lidskou solidaritu, nikoli státní zlodějinu.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 09:16:32     Reagovat
    Autor: Spectre - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Volná ruka trhu ANO,ale ..
    "já já já já já a zase já". Smutné... A.S. La Vey vystihl tento stav nejlépe: "Satan znamená člověka jako zvíře; někdy lepšího, mnohem častěji však horšího než ti, kteří běhají po čtyřech...".

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 09:21:10     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Volná ruka trhu ANO,ale ..
    Takže dávat ze svých peněz na charitu je sobecké, zatímco okrádat druhé a pak ty peníze používat na něco, o čem se člověk domnívá, že je to správné, to je v pořádku? To jsou mi věci...

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:42:48     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Volná ruka trhu ANO,ale ..
    "Pouze to bylo zamyšlení nad stavem v oblasti veřejné dopravy, který je takový jaký je."

    Z čistě jazykového hlediska: Co takové výrazy znamenají? "Situace je taková, jaká je." "Volby dopadly, jak dopadly." Popř. "je to hodně o tom, že počasí je takové, jaké je". Fakt nevím.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 12:47:06     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Volná ruka trhu ANO,ale ..
    přesně tak .... jedna z nejhorších nechutností co se dá vypustit z huby

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 22:56:34     Reagovat
    Autor: sswed - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Volná ruka trhu ANO,ale ..
    zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.

    a ted k veci: Pokud jsem to dobre pochopil, je stejny princip jizdenka za korunu pro prvnich nekolik stastnych uplne stejna vec jakou delaji obchodni retezce s urcitym vybranym low-endovym zbozim pro ty nejvetsi vohnouty. to je taky kapitalismus. dokonce se to deje i v tom vasem holandsku. vohnouti jsou totiz vsude.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:37:53     Reagovat
    Autor: R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Volná ruka trhu ANO,ale ..
    Jsem taky kapitalisticky a pravicově smýšlející volič. A tradičních dopravců se mi moc zastávat nechce. Protože na těch "neziskových" trasách dostávají peníze od krajů a místních samospráv. Ty jsou totiž odpovědné za dopravní obslužnost. Takže žádná firma už nemá povinnost jezdit i do Horní Dolní sama o sobě, většinou získají zakázku od kraje na území kde podmínky jsou typu "budete jezdit po trasách, po kterých my chceme, vy na konci roku přijďte s tím, kolik jste prodělali a my to doplatíme". A to je mnohem lukrativnější než jezdit Praha - Brno a nemít tam konkurenci. Občas se kolem dotací dělají tanečky ("dotace je malá, budeme muset přestat jezdit jednou za týden do prdelákova" nebo ještě lepší "potřebujem zadotovat nákup moderních autobusů") případně když má kraj pocit, že ho dopravní firma bere moc na hůl, tak vypíše výběrový řízení...

    Protože se ale dotuje balík služeb, ne jednotlivé trasy a protože většinou není moc konkurenčních firem, které by dokázaly na svěřeném území fungovat, tak u těch dopravců (často bývalých ČSAD) je obrovská neefektivita (a s tím spojené "sociální jistoty", ale přitom neplatí svoje zaměstnance nijak extrémně). A nic je nenutí s tím něco dělat, dotace vždycky nějaké dostanou.

    Řešením proto je rozklíčovat jednotlivé trasy a nechat vyčíslit zájemce o dotaci, za kolik to odjezdí. A paralelně s tím si říct, jaké jsou kritéria pro to, aby byla trasa dotovaná (může to být doprava dětí do školy, lidí do zaměstnání, u obojího je vždy možný určitě kdy to je potřeba a případně řešit další zdroje financování).

    Ještě bych se pozastavil nad oblíbeným tvrzením, že něco zaplatí daňoví poplatníci. Z principu to ani jinak nejde, všichni jsme daňoví poplatníci. Jde jen o to, jestli to máme zaplatit přímo, nebo prostřednictvím přerozdělených daní, na kterých se někdo napakuje při přerozdělování. Já jsem pro přímé platby, i s tím rizikem, že když na něco nechci přispívat, tak v okamžiku, kdy to budu chtít využít, to pro mně bude kurevsky drahé.

    Komentář ze dne: 31.05.2007 21:44:06     Reagovat
    Autor: baggerfuhrer - Neregistrovaný
    Titulek:popularni heslo
    "az budou mit monopol, napalej ceny" plati v prvni rade pro pro tzv "statni sluzby", dale CEZ, plynarny a regionalni distributory vody. Nicmene tento argument casto slychavam ve vztahu k beznym komercnim spolecnostem, a velmi se bavim. Obvykle ho pouzivaji osoby, jejichz pochopeni nejzakladnejsich principu volneho trhu je deformovano bud rudou demenci, nebo nejakym (obvykle opravnenym) komplexem menecennosti (prekladem do d-fensoviny vohnoutstvim, coz ale neni uplne presne). Monopol na zdravi a duchodove zabezpeceni (to nejdulezitejsi), drzi stat, licence na vse mozne i nemozne, stejne jako nejvetsi zakazky, drzi v ruce obvykle stat. To tydýtovi nevadi. To ze principy trhu se vyvijely od usvitu lidstva, neni pro nej argument. To ze spolecnosti na beznych trznich zakladech jsou ty nejuspesnejsi a zivotaschopne, ho nezajima. Ale zpet k tematu. "Miluju" spasitele placene penezi z rozpoctu, ktere si nevydelali na volnem trhu, ale vedi nejlepe, co je pro trh "spravne".

    Komentář ze dne: 31.05.2007 21:46:13     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:a co takhle ..
    píšeš, že ti vadí diktát cen, respektive, že ti vadí jejich regulace prostřednictvím UOHS, čemuž rozumím, ale není to tak jednoduché, jak si představuješ.

    doporučuji knihu "požírač papíru"

    je to příběh z oblasti vydavatelství. jeden vydavatel vydává noviny a jelikož se dobře prodávají, postupně skupuje jednu tiskárnu za druhou, až zajišťuje celostátní náklad. učiní nabídku i jedné tiskárně, která funguje jako rodinný podnik, kde mají majitelé svou hrdost a nehodlají se jen tak snížit k póvlu apod., takže poděkují a že neprodají. vydavatel jim tedy nabídne spolupráci - co kdyby pro něj tiskli jeho noviny ? proč ne - domluví se. uteče rok a tisk novin tiskárně dělá nějakých 80% jejich kapacity, žijou si jak čuňata a objeví se opět pan vydavatel s tím, že jejich tiskárnu koupí. když uslyší jejich ne, vypoví všechny smlouvy na tisk a pánové tiskaři mají problém. živí zaměstnance, jejich rodiny a když neprodají, udělají z nich nezaměstnané, když prodají, nový majitel jich stejně půlku vyhází a zaměstná plebs, který ho bude stát polovinu, protože jem nejde o to dělat práci dobře, stačí mu pouze rychle, levně a ve velkým množství.

    cítíš, kde je chyba ? pouze v ceně. když se někdo spoléhá pouze na to, že za levnější cenu obdrží totéž, co za cenu vyšší, nakonec přijde o všechno. různost cen totiž ať chceme nebo ne odráží kvalitu výrobku/služby a tak to zůstane. takže, jestliže student agency prodává za korunu, je to zákeřná cesta, jak ukousnout větší koláč z podílu na trhu. když ten koláč ukousnou, neznamená to, že kvalita jejich nabídky zůstane stejná. každá větší firma trpí stejnými problémy a zvýšenou mírou arogance ke svým zákazníkům, kteří paradoxně tvoří zdroje jejich zisku.

    doba se může kdykoliv změnit, ale ty máš jedinou šanci, buď budeš dělat to, čemu rozumíš, nejlíp, jak umíš a pak se ti jednou bude dařit lépe a jednou hůže, ale zákazníci ti zůstanou nebo se rozhodneš, že chceš být bohatý a tvou prioritou se stanou peníze a buď je budeš mít nebo o ně přijdeš - jsi připraven riskovat tímhle způsobem, když se ti nelíbí přístup UOHS ?

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 22:04:04     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a co takhle ..
    Nebude treba problem v tom, ze vetsina trhu bude preferovat "rychle, levně a ve velkým množství"? Viz napr. "noviny" Blesk - Nejprodavanejsi prujem nulovych informacnich hodnot na trhu. Nejsem pobouren, bavim se tim. Nebo nejprodavanejsi CD na trhu, az na vyjimky potoky sracek, ale trh to chce, ok. Nejprumernejsi nesmyslny filmy hollywoodu, v US kritikou odstreleny - ale trhaky, ok.

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 22:24:34     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: a co takhle ..
    i blb má právo na svého pomejeho nebo helenku vondráčkovou, ale problém je, že za čas tě bude nutit, aby s ním nesdílel jen jeho hodnoty, ale i jeho nadšení. ještě se pak budeš bavit ?

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 23:15:45     Reagovat
    Autor: Baggerfuhrer - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: a co takhle ..
    Pokud bude jakakoliv moznost odejit z rozjasaneho prostoru naprosteho stesti, v zadnem pripade nebudu sdilet mnou nerespektovane hodnoty, ci jakykoliv natlak na mou osobu. A to i za cenu docasneho potlaceni prav a svobod darcu "stesti", ktere ja osobne za stesti nepokladam. Mozna jsem precitlively, ale nejakou rudou, ci jinou tupou manipulaci spatne snasim. Ty rafinovane ale umim ocenit. ;)

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 23:18:34     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: a co takhle ..
    to je ctnostná úvaha v rovině naivního přání, která se rozplynem, jakmile si pustíš tv, rádio, přečteš noviny nebo opustíš svůj domov a vyjdeš na ulici :o)

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 23:46:39     Reagovat
    Autor: baggerfuhrer - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: a co takhle ..
    Naivnich prani mam stale (a nepoucitelne) dost, S TV jsem skoncil jiz pred 4 lety, radio si poustim jen v nouzi (vyjimka archiv http://www.rozhlas.cz/radionaprani/archiv?p_po=3184&p_pattern=&p_gt=1 ), nebo BBC world servis (nekdy to vydrzim i pul hodiny), noviny MothaFuckaDnes pro zabavu a ulice je tepna mesta. :)

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 05:41:44     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a co takhle ..
    Děkuji za doporučení, knihu však číst nehodlám. Podívej, pokud se někdo chce nacpat koláčem, prosím. Kvalita služeb po ukousnutí koláče stejná zůstat samozřejmě nemusí, ale ať rozhodne zákazník, nakolik je ona služba kvalitní. Ať se tu potom objeví místo Student agency třeba jinej dopravce Geront agency a začne prodávat lístky za kačku...

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:07:34     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: a co takhle ..
    tak se nad tím zamysli jinak. píšeš, ať se rozhodne zákazník. to je hezká teze, ale podíváme-li se na ní prostřednictvím gausse, dostaneme přiblližně toto:

    7,5% retardů se rozhodovat neumí s ohledem na sníženou svéprávnost

    7,5% yntelygentů se rozhodne nepředvídatelným způsobem, prrotože co individualita, to názor

    85% průměrných blbů se vyhýbá vlastní odpovědnosti a čeká, ke komu se mají přidat. nechtějí si naběhnout, tak čekají, až si naběhne třeba soused nebo sledují reklamy apod. a rozhodují se pod vllivem manipulativních psychologgických nástrojů, jimiž na ně působí prodejci zboží/služeb. tedy tvrrzeníí, že se roozhodduje zákazník nabírá v reálném životě povážlivé trhliny, neboť prodejci akttiivně diktují llideem, jaké mají mít nákupní návyky a snaží se je jakkoliv přesměrovat ke svému odbytu.

    promyslli, do jaké skupiny patříš a jakou máš tedy perspektivu. když budeš v těch 85%, tak se holt budeš museet smířit s faktem, že kupuješ věc/službu, jejíž kvalittu a užitnou hodnotu nemáš šanci prověřit předtím a jestli ti stačí nálepka na láhvi s vínem k tomu, abys uvěřil, že se v láhvi skrývá značkové víno, které v hyper-super kupuješ za cenu o 70% nižší, než ve vinotéce, neediv se pak, že to bude chutnat jako čůčo ochucené fridexem. když budeš v 8,5% spektra napravo, máš taky problém, protože maasa těch 85% ti sebere právo zákazníka rozhodnout se, protože prodejce nemá motivacii drržeet kvallittu a rozlišovat cenu, prodejce má motivaci pouze srazit cenu a zároveň co nejvíc vydělat.

    jinak kvalittní knihy se doporučuje číst. zpravidla obsahují kvalitnější info než google.com :)

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:41:47     Reagovat
    Autor: gwinn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: a co takhle ..
    Tak a ted tu bandu retardu posleme k volbam a najednou dostaneme zodpovedne politiky, kteri nas uchrani od zlych dumpoingovych cen. Ne.

    To je ta krasa zastupitelske demekracie. Nejde argumentovat tim, ze lidi jsou blbi a proto je potreba je chranit. Protoze politici nebudou lepsi nez lid.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:49:35     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: a co takhle ..
    a kde říkám, že měl někdo chrránit blbé lidi ? naopak říkám, že je třeba se před blbci chránit, což je dost velký rozdíl. teorie je sicee hezká věc, ale je třeba ji přizpůsobit a modifikovat v praxi, aby byla funkční. tož tak.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:48:48     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: a co takhle ..
    No já jenom vím, že když to víno bude o 70 % lacinější než ve vinotéce, tak že to nemůže být kdoví co a klidně tam může bejt etiketa Beaujolais. Jenomže je tragické, že mnoho lidí v něm ten fridex ani necítí, protože jej cítit nechtěj, pač v reklamě říkali že je skvělý a ten tetrapack tak praktickej...

     
    Komentář ze dne: 02.06.2007 03:02:39     Reagovat
    Autor: STK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: a co takhle ..
    Věc názoru. Ale cena nekopíruje kvalitu. Jedno podobenství z jediného oboru, kterému trochu rozumím: Máme třeba HiFi soupravu. Od rákosnické napodobeniny s hromadou světýlek a (pokud vůbec) uvedenými parametry profi zařízení - jistěže: podvod. Kvalita je ještě menší, než nízká cena. Pak je jakýsi střední proud, kde cena a kvalita je jakž takž v přímé úměře. A dál: kvalita se již nedá rozumně zvýšit - ani parametry, ani spolehlivost, ani množství funkcí. Následuje kategorie obvykle zvaná HiEnd: ovládací knoflíky tlustě pozlacené 18-ti karátovým zlatem, ellyty vyrobené "z bambusových vláken", protože jen ty zaručí přenos výšek přes 40 kHz - a jiné zhovadilosti. Nicméně cena stoupá dále, prospekty jsou na stále tlustším kříďáku... - a najdou se blbi, kteří koupí. Inu je třeba odčerpat blbům peněžní prostředky, že?

    Jiný příklad: léta jsme používali mikra od firmy nějakého Jirky N. z Německa. Pak se firma rozdělila, Jirka přesídlil do tzv. západního Německa a zbytek nešťastníků zůstal "na východě". Inu co nám zbývalo: brali jsme "ostiš" zboží - naštěstí ve snesitelné kvalitě. Pak zase najednou bylo jen jedno Německo, ale firma již nefúzovala - tedy ne veřejně. Když jsme před léty chtěli obnovit mikrofonní park, zjistili jsme, že obě půlky firmy vyrábějí tvarově i parametricky stejné typy - jenom ty "echt" Jirkovy byly více než 2.5 x dražší. Protože byly dobré vztahy s "ostiš" partou, doptal jsem se přímo pana ředitele ve fabričce, jak to je. Odpověď byla zajímavá: týden se vyrábí pro "Jirku" mikra se zlatou mealízou a jeho značkou, další týden dtto se stříbrnou metaLízou a s jinou značkou. Kromě značky a laku jeden a tentýž výrobek. Takže kvalita a cena je porovnatelná jen v určitém pásmu a nemusí být nutně v souvislosti. Tolik z praxe. Nemyslím že by auditechnika byla založena na úplně jiných ekonomických základech než třeba autobusová doprava.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:47:55     Reagovat
    Autor: Tomáš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a co takhle ..
    K té knize se se Google nezná. Nemáte podrobnosti, jak ji najít?

    Myslím, že problém (nejen) ČR je v tom, že chybí střední vrstva. Existují malé podniky (většinou OSVČ nebo jenom pár zaměstnanců), potom docela málo středních (řekněme 10-30 zaměstnanců) a potom už nastupují velké korporace (pravda je, že na některé zakázky j epotřeba velká firma). Když je potom relativně malá firma skoro vytížena zakázkou takového mamuta, tak má velký problém nahradit výpadek, protože na trhu není dost středních firem, aby naplnily kapacitu. Vláda pořád nechápe, kde se berou daně. OSVČ se sice sama uživí, někdy i velmi dobře, ale tím to končí. Mamutí firmy zase čekají na všemožné pobídky.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:54:27     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: a co takhle ..
    myslím, že rok vydání byl někde mezi 1960 - 1980, leda zkusit knihovny, tam by ji mohli mít.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:52:26     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: a co takhle ..
    Ale počkej až bude kniHovna :-)

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:57:11     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: a co takhle ..
    no, to se těším - přijdu si tam prohlídnout ceelou edici cosmo girl a při odchodu mina památku pověsí živý exemplář velblouda šlem o dhlavy až po pás - v nazelenalé barvě pochopitelně. a když se nepokloníš bystě kaplického v nadživotní velikosti vrhající stín na budovu krčící se pod jeho kynoucí rukou někde dole před vchodem, akttivista hnutí svatého gráluu tě íchne infikovanou injekční stříkačkou.

     
    Komentář ze dne: 08.06.2007 16:31:33     Reagovat
    Autor: němej - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: a co takhle ..
    http://www.authortrek.com/paper_eater.html

    Komentář ze dne: 31.05.2007 21:48:14     Reagovat
    Autor: Bastard - Neregistrovaný
    Titulek:Karosa
    "Já osobně jako zákazník bych dal přednost modernímu autobusu se službami na úrovni, než dvacet let staré, rozhrkané, smradlavé a dýchavičné herce s názvem třeba Karosa"

    Ony ty Ayatsy a Beulasy jsou mezi autobusy něco jako Smartony mezi rádii... Za málo peněz hodně nekvalitní muziky... Věřte, že co do kvality mají Karosy hodně navrch, jenom nemají takový slušivý kabát...

     
    Komentář ze dne: 31.05.2007 23:29:13     Reagovat
    Autor: drgi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Karosa
    to ti mozno uveri niekto, kto sa v zivote tymi dvoma autobusmi neviezol.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 16:07:55     Reagovat
    Autor: ds - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Karosa
    Student Agency v posledním roce nakupuje autobusy Merceders-Benz Travego a Scania Irizar. Oba patří ke špičce.

    Komentář ze dne: 31.05.2007 22:44:23     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:ČSAD?
    ČSAD pořád existuje. A jezdí moderními autobusy.

    Komentář ze dne: 31.05.2007 23:45:23     Reagovat
    Autor: Black Sheep - Neregistrovaný
    Titulek:SA


    Mam jenom par poznamek. Mozna to nekdo oznaci za nedostatecnou zkusenost, ale se Student agency jsem jel pouze 2x (zprofanovany spoj Praha-Liberec und zuruck), proste cesta za kamosem a zpet. Jsem clovek, ktery autobusem normalne nejezdi, vic mi vyhovuje vlak, (i s tou tragickou urovni vlastne cehokoliv co by dopravce mel poskytovat). Aniz bych chtel cokoliv propagovat tak musim rict, ze tahle spolecnost me pomerne slusne oslovila. U konzervativce jako jsem ja ("kdyz se chci podivat do ciziny, tak letadlem") proste uz jen proto, ze zamestnanci aerolinek se k cloveku chovaji tak nejak... no proste jinak nez ajznbonaci. Priznam bez muceni, ze me dostali, ne kvuli penezum, protoze ty clovek stejne nejak utrati, ale tim, jak se jejich zamestnanci chovaji. Neni treba moc, proste se chovaji slusne. S tim jsem se u CD nesetkal. A to mi verte, ze mam s autobusama a vlakama svoje zkusenosti, kdo nekdy zazil trasu Praha-Teplice tak rozumi. Namatkou si vzpominam, ze kdyz zacal horet autobus Sever Tour nebo jak se tenkrat ta firma jmenovala, tak jsem se vydal po D(acht) stopovat a jediny, kdo mi zastavili byli fizlove, kteri mi oznamili, ze na highwayi nesmim provadet hitchhiking. pointa je, ze SA preju alles gute, protoze po tom jak jsem jel v zime na "lyzovacku" do Herlikovic bych nikomu nepral. Ale kazdy sveho stesti strojvudcem..


    Black Sheep

    Komentář ze dne: 01.06.2007 00:24:48     Reagovat
    Autor: petro - Neregistrovaný
    Titulek:
    ale v europe to plosne funguje.. napriklad ryanair,.. ten ma letenky BTS-NTH jeden den 40 ojro, druhy 0,01 ojro

    nikoho netrapi ze sa da (bez letiskovych poplatkov) preletiet celu EU za 1cent ...

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 00:40:37     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    a víš, proč těmahle linkama lítají jen baťůžkáři ? protož evědí hovno o bezpečnosti a myslí si, že když je to dopraví do místa určení, že vystoupí na moderním terminálu a ono ejhle - dostat se z perfierie do City stojí majlant a sleva je tak nějak na dvě věci, ale pro chytrolíny jako ty, kteří ve snaze ušetřit investují do shade HTP, je to dobrá volba - i vy tupci musíte odevzdat část svých příjmů zpět do systému - hallellujah

    p.s. a vsadím se, že bys to dokázal i spočítat, že se to za 0,01€ "vyplatí" :o))

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 02:01:59     Reagovat
    Autor: Barra(uda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    proc do toho tahas Hovno To Pojede ????
    co to s tim ma spolecneho ???

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 03:23:10     Reagovat
    Autor: Tarrendine - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Protoze batuzkarum je jedno, ze zaplati za spatecni transfer 1000 korun ceskych, pokud maji moznost dostat se do konkretniho statu za 1500 vcetne letistnich poplatku a samozrejme letenka je zpatecni. Protoze batuzkari nakonec jdou do levne ubytovny za par euro. A nejedi v drahejch restauracich.

    Dovolena nemusi byt jenom o tom nechat si dovezt prdel do stredu mesta lehnout do A+ hotelu, atd...
    Jiste luxusni dovolena je skvela vec jednou za cas, ale co kdyz se chces podivat do konkretni zeme na vikend? Neni pak jednodussi byt "batuzkar" a hlavne celkove levnejsi?

    A na druhou stranu komu by se chtelo davat 8 - 10000 za letenky po evrope, kdyz je muze poridit levneji za cenu trochu nepohodli? Mam na mysli, ze nedostanu f tom letadle nazrat, bo to neni v cene letenky, ale proste kdyz mam hlad a zizen tak si to koupim.

    A z hlediska bezpecnosti? Tak to uz jsi uplne vedle i lowcostove spolecnosti musi dbat zasady bezpecnosti a dodrzovat platne predpisy, jinak by asi na svoje podnikani nedostali licenci.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 08:02:08     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Já baťůžkář nejsem a přesto low-cost aerolinie v rámci Evropy občas použiju. Opravdu mi moc nevadí, že těch 40 minut z Amsterdamu do Londýna nedostanu najíst, resp. musím si jídlo koupit (což ostatně musím i u leckteré "normální" společnosti - Iberia, SAS..). A bezpečnostní pravidla platí stejná pro všechny dopravce.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:34:42     Reagovat
    Autor: nezmar - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Jenze tyhle superlevne letenky dostanes jen za splneni nekterych podminek (hlavne vcasnost nakupu) a jen na nektere lety. V prumeru zaplatis za letenku podstatne vic.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 07:35:30     Reagovat
    Autor: Cinkr - Neregistrovaný
    Titulek:nelze to pouzit na vse
    Prijde ti fer, kdyz do CR vtrhne nadnarodni gigant (obchodni retezec), kterej nasadi nizky ceny, protoze na to ma do doby, nez mistni obchody zkrachujou, pac nebudou mit co zrat? Jak muze soutezit mravenec se slonem? Ministr PaSV se pak chlubi, jak klesa nezamestnanost...za jakou cenu? Kdysi rodinna firma, ktera se uzivila na klid (zadni milionari, ale normalni cesti mali zivnostnici, co si zili spokojene, ted hakujou, maminka na kase za 9tku, tatinek ve skladu za 9,5ku.... a deti brigadnici s doplnovanim zbozi...

    PRIJDE TI TO FER?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 07:49:02     Reagovat
    Autor: baggerfuhrer - Neregistrovaný
    Titulek:Re: nelze to pouzit na vse
    Od osudu? Ne. Zivot je casto nefer. Nikdo vam to nerekl? BTW nekdo vas nuti pracovat na kase v hypermarketu? Co zkusit neco jineho? Aby chudaci deti nemuseli doplnovat zbozi ...

     
    Komentář ze dne: 02.06.2007 00:00:16     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: nelze to pouzit na vse
    Co je na tom nefer? Podle tebe by dodnes melo byt poulicni osvetleni na plyn, protoze by bylo nefer poslat na pracak vsechny ty chlapiky, co dvakrat denne prosli vsechny ulice a plynove lampy rozsvitili nebo zhasnuli? Mistni obchudek musi nabidnou neco, co supermarket nema. Kdyz to neni cena, musi to byt dostupnost nebo prijemne prostredi nebo neco podobneho.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 08:41:39     Reagovat
    Autor: philipes - Neregistrovaný
    Titulek:
    Ono to může být i trochu jinak. Nedávno jim na D1 shořel autobus a měli spoustu negativní reklamy na všech televizích. Třeba jim jen úplně normálně poklesly tržby a teď touto marketingovou kampaní se snaží o návrat na ztracené pozice. Z mého pohledu je to standartní marketingová akce na omezenou dobu.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 09:10:52     Reagovat
    Autor: radsinikdo - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    On to neni jedinej autobus co na D1 (a jinde) kdy shorel. Kdyz jsem prochazel chovani dopravce pri te nehode, prislo mi zcela profesionalni. Narozdil od jedne cesty s "CSAD" kdy se autobusu celou dobu tak klepala hridel, ze jsem myslel ze je kazdou chvili po nas a ridic presto jel a na upozorneni cestujicich nereagoval.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 08:56:18     Reagovat
    Autor: JPK - Neregistrovaný
    Titulek:Jak fér nebo nefér???
    Máme to tu koukám samého socana, kterému připadá nefér, když velký řetězec nasadí nějakou legitimní zbraň, aby zlikvidoval konkurenta. Nejradši by viděli, kdyby Velký bratr přišel s nějakým opatřením, které by dokázalo nadiktovat ceny a podmínky, které by byly fér.

    Ale já se vás ptám rudé lebky, kde je ta hranice férovosti? Co je to ten velký silný partner, který nás chce potopit? Je to řetězec s obratem 5 miliard a nebo i někdo menší? Co takhle konkurenční firma, která má např. pouhých 5 zaměstnanců, ale dokáže výrobek (z nevímjakých důvodů) vyrobit podstatně levněji než já živnostník, který pracuje sám? Neměl by třeba i tady nastoupit stát se svými opatřeními na ochranu trhu?

    Neměli bychom nakonec všichni nabízet jen stejné produkty za naprosto stejné ceny, které určí a jejich férovost posoudí nějaký státní úřad? Taková státem stanovená MOC (maloobchodní cena)... Něco mi to připomíná... Kde už jsem to jen viděl???

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:07:23     Reagovat
    Autor: Cinkr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jak fér nebo nefér???
    O zadnem kontrolnim urade nebyla z me strany rec. jen jsem se ptal na moralni stranku veci a nazor inteligentnich lidi. Jako priklad jsem uvedl hypermarkety.

    jak by se vam libil svet obchodnich center s minimem malych zivnostniku v okoli (zadnymi -davno zlikvidovanymi)?

    Ale pokud se blankytne modra ples s vytetovanym (modrym) ptakem na "lebce" vyziva v nedelnich prochazkach za nakupy v techto zarizenich, neni co resit a ani se o cem bavit. Pujdu holt hledat inteligenci na jiny server....

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:22:30     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jak fér nebo nefér???
    Nevím, jak Vám, ale mně je velikost firmy sama o sobě tak nějak ukradená. Rozhodně v současné době radši nakoupím uzeniny u kvalitního řezníka, než v hypermarketu, ale to je dáno *kvalitou produktu, cenou, kulturou prodeje apod*. Kdyby stejně kvalitní věci prodávali v hypermarketu, kde by bylo civilisované prostředí, rád je nakoupím tam.

    To samé řemeslníci - je mi vcelku wurst, dorazí-li mi na opravu pračky nějaký samostatně podnikající opravář či maník z velké servisní firmy.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:31:58     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jak fér nebo nefér???
    Nejsi ty jeden z těch hustých alternativců, kteří svůj vkus zaměňují s morálkou a inteligencí?

    Ano, jdu radši nakoupit do hypermarketu (pět minut chůze). S vyžíváním se v procházkách tímto místem to nemá co dělat. V holičství mi oholí hlavu, vedle dám něco do čistírny a pak jdu nakoupit žrádlo. Nerad tyhle věci dělám, nerad se jimi zabývám, a tak volím úsporu času.

    Ona ta intelektuálská jakoby francouzská idylka, že člověk vyjde ze secesního baráčku, koupí či čerstvou bagetu a noviny, pokecá se svým kavárníkem a pak se šouravým krokem vydá na tržiště, aby si koupil čerstvé ryby, je sice za určitých okolností pro někoho hezká, ovšem předpokládá rentiérský životní styl.

    Není pravdivé tvrzení, že malí živnostníci jsou lepší než velký hypermarket nebo že je tomu naopak, neboť se neopírá o základní kritéria - dostupnost, kvalita zboží, cena a jak už vyjádřil JJ, kultura prodeje.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:39:57     Reagovat
    Autor: Cinkr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jak fér nebo nefér???
    Pokud Ti prijde vic "kulturni" napr. to když potřebuješ koupit v mega řetězci někjakou součástku do něčeho a když se konečně dovoláš nějakého "poradce", z kterého se vyklube 20ti letý ucho, co o zboží, které prodává nemá ani páru namísto malého obchodu s "pultem" za kterým je prodavač, co už svojí práci nějakej ten patek děla, tak sash divnej. poslyš, nejsi náhodou z velkýho města? řekněme z Prahë? ja jsem z venkova a děsně mě baví nakupovat v místním kramě, kde dám to kafíčko s prodavačkou a koupím si noviny. žiju klidnej život a za ničím se nehoním. Lituju lidi, kteří musí, chudáci tak strašně hospodařit s časem..... :-))) (pozn. neboj, do prace chodím (jezdím) )

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:53:34     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jak fér nebo nefér???
    Nepřijde mi to kulturní a do takové prodejny bych se snažil už nechodit, ať je jak chce velká.

    Spíš to závisí na tom, jestli se vyžívám v každodenních věcech jako je nakupování a rozhovor s lidmi. Nevyžívám. Spěch a bydliště (ano, jsem z Prahy) s tím opravdu nemají co dělat. Právě proto, že se snažím žít klidný život, jsem rád, když mám všechny provozní věci pod jednou střechou, na několika sqm a když na mě u toho nikdo nemluví.

    Občas se mi stalo, že se na mne někde už ode dveří usmívali a ptali se, jestli jako obvykle. Vždy jsem tam na čas přestal chodit, protože mám sice rád slušnost, ale slušnost anonymní. Ze "štamgastění" mi je zle, ledaže by se jednalo o pěknou prodavačku a bylo v tom tedy i něco víc ;o)

    Rozdíl je v tom, že ty vyžaduješ, abych ti na ochranu tvého životního stylu přispíval, zatímco já to po tobě nechci.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:57:55     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jak fér nebo nefér???
    No jo, a co když potřebuju něco, co v tom velkém obchodě běžně mají, zatímco v malém obchůdku jsou strašně ochotní, ale tu věc mi (možná) dokážou maximálně tak do týdne objednat?

    Nevím jak Vy, ale pro mne je nakupování (s pár výjimkami jako například hodinky a psací potřeby) nutným zlem, které chci mít za sebou asap. Takže kafe si nedám, i když ho v místním supermarketu máme zadarmo.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:40:13     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jak fér nebo nefér???
    Vazeny pane,vy jste asi nepochopil,jak to v trzni ekonomice funguje.Existuje jen jeden princip,a to poptavky a nasledne nabidky.Samozrejme pokud poptavka neni,snazi se ji vyrobci vytvorit,trebas namlouvanim lidem,ze ten jejich vyboek jim zvedne ego ci neco jineho...
    Ale princip je poptavka a nabidka.Pokud 95% lidi bude pozadovat levne nekvalitni potraviny,potom v teto repblice budou jen supermarkety a bezny kramek se neuzivi,mozna jen na miste,kde je velka koncentrace lidi z tech zbylych 5%.Protste to tak je.Ze vy patrite k tem 5%?No to je ale trosku vas problem,a ten spociva v tom vytvorit poptavku.Jak to udelate nevim,zalezi na konkretnim pripade.Napriklad ja chodim nakupovat do supermarketu,ale uzeniny a maso kupuju u reznika,kde vim,ze spekacky jsou fakt spekacky.Reznik jeste nezkrachoval,avidentne tu je po jeho sluzbach poptavka.Muze se ale stat,ze muj oblibeny supermarket zacne prodavat maso stejne kvality jako ten reznik,ale o 10% levneji.Mel bych snad i nadale chodit za kazdou cenu za tim reznikem??Kdyz me k nemu nepouta zadny citovy vztah? ne.....nakoupim tam,kde to bude pro me vyhodnejsi,poptavka po reznikovi zanikne a ten zkrachuje.Nevidim na tomto principu vubec nic spatneho.A kdyz ten reznik bude chytry a schopny,nabidne mi vzdy neco,co v supermarketu nekoupim,a proto nezkrachuje.....

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:48:02     Reagovat
    Autor: Cinkr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jak fér nebo nefér???
    S Vasim tvrzeni plne souhlasim, jedna se ale bohuzel o pouhou teorii a idealni stav.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 09:29:00     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:jak to dělají jinde?
    Zeptám se zkušených a zcestovalých, jestli zákon o nekalé soutěži a o dumpingu znají a uplatňují země, od kterých bychom se v obchodním právu mohli učit. Znají třeba USA nebo GB pojem nedovolené hospodářské soutěže?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:36:25     Reagovat
    Autor: Vanguard - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jak to dělají jinde?
    První zákony bránící omezování konkurence vznikly právě v USA, někdy na přelomu 20. století. V USA je dokonce možnost nařídit, aby se příliš velký (dominantní) podnik rozdělil na dvě nebo i více nezávislých částí. Postihlo to například AT&T (telekomunikace) a některé ocelářské firmy. Ve zcela nedávné době (okolo roku 2000) hrozilo nucené rozdělení Microsoftu kvůli souboji s Netscapem-Microsot začal dávat Explorer "zdarma" a Netscape tím prakticky zlikvidoval. Bill Gates to ale nakonec nějak uhrál.

    V Británii je to díky evropské legislativě v podstatě stejné jako u nás, zjednodušeně řečeno.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:48:51     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: jak to dělají jinde?
    O Microsoftu už jsem taky něco za ty roky slyšel.

    Takže když to shrnu dohromady s tím, co napsal o něco níž LWG, story o svobodném trhu patří zkrátka mezi ostatní pohádky. Když se proti nám relativně velice slušná a podstatně kultivovanější Británie nedokáže negativům ubránit, co asi můžeme čekat v prodejném Česku, kde bolševičtí pohrobkové rejdí v ekonomice jako štiky, novináři jsou vocasové a lid spí u fotbalu? aneb: když rezaví zlato, co si má počít železo?,

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:50:43     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: jak to dělají jinde?
    Možná by neškodilo popsat i to, jak onen monopol AT&T vznikl...

    Tažení proti Microsoftu, jakkoli většinu jeho produktů nemám rád a nepoužívám je, bylo prostě pokračováním konkurenčního boje, ve kterém Netscape nedokázal udržet krok a tak si "najal" stát, aby za něj udělal špinavou práci. Asi jako když stát v Německu vybírá Kirchensteur...

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:12:58     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: jak to dělají jinde?
    Hm. Za co stojí stát, který si může nějaká firma "najmout"?
    A to pokládám za demokracii v US i v Německu za kvalitativně jinou úroveň než je Kocourkov, kde totalitu včera vystřídal upocený Roko a dneska řve na lidi svoje blitky desátník Topolánek...
    Ty poudačky o demokracii a o svobodném trhu je třeba nebrat tak absolutně.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:24:16     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: jak to dělají jinde?
    No demokracii bych do toho netahal (ona těmhle tendencím se zbavováním se zodpovědnosti dosti nahrává), ale jinak souhlasím v tom, že jak USA, tak Říše jsou v mnoha věcech o dost dál. A právě to je ten problém - když i takhle vyspělé státy jsou náchylné k tomu, aby si z nich někdo udělal poskoka...

    Čímž se dostávám k odpovědi na Vaši otázku: takový stát (tj. většina současných států) stojí za houby. Takže můžeme stát buďto úplně zrušit (trochu extrémní, i když do jisté míry představitelné řešení), nebo mu alespoň zakázat plést se do těchto věcí a soustředit se na pár základních funkcí - zajištění vnější bezpečnosti a dejme tomu údržba nějakého minimalistického legálního systému, zajišťujícího podmínky pro svobodnou interakci občanů. Tak to fungovalo na mnoha míste po poměrně dlouhou dobu a je to o něco realističtější, než kompletní zrušení státu.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:32:17     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jak to dělají jinde?
    A víte o nějaké cestě, jak tuhle vaši vizi ještě za našich životů uvést z hospodského filozofování do praxe? aby nahradila periodické prasečí boje socanů a modrých koleček o voliče? Jak jít proti proudu euro-socanství a médii řízené globální pasivizaci?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:47:26     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jak to dělají jinde?
    Obávám se, že bez nějakého velkého průseru to nepůjde. Osobně to tipuju na nějaký krach důchodového systému či neschopnost nějakého státu splácet dluhy (k čemuž je třeba ČR na "dobré" cestě).

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:55:22     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jak to dělají jinde?
    Co to udělá s pozicí Chiny, Indie, asi i Ruska, se ani snad nemusíme domýšlet.

    S tezí o velkém průseru se víceméně ztotožňuju, tenhle systém jednou skončí vyjedeným krámem dle Ignáta Hermanna... jaké budou detaily, to ale netuším.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:48:41     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: jak to dělají jinde?
    Ano, právě válka o podíl na trhu internetových prohlížečů je ukázkou, že stát by se do takových věcí neměl srát, protože tím sám poškozuje spotřebitele. Kdyby to tehdy stát dotáhl do konce, podařilo by se mu:

    1. částečně zlikvidovat slepici, co snáší zlatá vejce
    2. poškodit spotřebitele, kteří by si museli (možná dodnes) kupovat licence k takové banalitě, jako je prohlížeč, což by zbrzdilo rozvoj toho software a tím pádem i vývoj internetových technologií.

    Takhle to trh elegantně vyřešil sám. Vzniklou díru po Netscape zaplnily alternativy v podobě Opery, Mozilly, nebo různých nadstaveb pro IE, jako Maxthon, nebo Avant. Tedy mraky nečekané konkurence. A to všechno zároveň donutilo Microsoft sednout ke stolu a začít oprašovat svůj zastaralý Trident, než ztratí svou majoritu.
    Výsledkem je fakt, že dnes je browser zadarmo a i velcí hráči jsou nuceni lépe dodržovat webové standardy.

    Nic není trvalé, tedy ani absolutní likvidace konkurence.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 12:16:45     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: jak to dělají jinde?
    Který stát máte na mysli? Není totiž stát jako stát.
    Americký stát, jaksi v rozporu se svou deklarovanou politikou o boji za svobodu a lidská práva tak nějak různě po světě byl nucen řešit svůj postoj k podnětu, že triumvirát US softwarových firem dodává Chině modifikovaný software, který umožňuje státu pronásledovat opozici. Nevím, jak přesně soudy rozhodly, ale čínská politická policie si mezitím stejně přišla na své (o to šlo), vůči Chině žádné drastické embargo zavedeno nebylo a nemám povědomí, že by některá firma "kolaborující s totalitou" padla na hubu.
    Pozice Microsoftu na českých školách a na českých úřadech, tedy ve státě který má daleko, předaleko k transparentnosti legislativy, je dostatečně jasná. Mazlení MIcrosoftu s vedením státu a s médii (anální hrátky Marka Ebena a jistých hlav státu s Vildou Gatesem), vtipné "věnování zdrojových kódů" právě české vládě (proč???)...
    podle mě se tady jedná o ta zlatá vejce, ale se svobodným trhem to moc společného nemá.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:09:42     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: jak to dělají jinde?
    To je jen důkaz, že stát se chová nejvíce tržně ze všech subjektů na trhu. Zneužívá svého postavení, zavádí kartgelové dohody, vytváří monopoly a určuje ceny.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 21:54:30     Reagovat
    Autor: JL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jak to dělají jinde?
    Ale dělá to s dobrým úmyslem a ve "veřejném zájmu" ... he he :-))))

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:54:14     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jak to dělají jinde?
    Nestudoval jsem to přímo, ale co jsem zaslechl při přednáškách, tak Británie nemá unfair competition law. Nicméně vzhledem k záplavě nařízení a směrnic ES lze očekávat, že v jednotlivých oblastech bude obdobná regulace.

    Tak například zatímco na zadání "unfair competition" do názvu právního předpisu jsem ve Westlaw nalezl 0 dokumentů, při zadání "unfair competition" do "terms" (tedy vyhledávání nikoli v názvu, ale v textu předpisu) mi to našlo 81 dokumentů, a to byla jenom nařízení (Regulations). Nejednalo se o zásadní předpisy, pouze o dílčí úpravy obchodu s tou kterou komoditou, popř. drobné regulace dovozu, životního prostředí atd. Pokud někdo nestudoval přímo EC Competition Law jako samostatný předmět, nemá šanci. Nicméně jsem tuto otázku zařadil na svůj "to-do" list a někdy za hodně dlouho si o tom něco přečtu.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:07:48     Reagovat
    Autor: Vanguard - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: jak to dělají jinde?
    Doporučuju hledat spíš "unfair business practices".

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:13:58     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: jak to dělají jinde?
    Minimální výsledky (14 nařízení - všechny upravují dílčí výrobky, např. fotoalba Peopel of China -, 0 směrnic).

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:54:54     Reagovat
    Autor: Vanguard - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: jak to dělají jinde?
    Já jsem to taky moc nestudoval, ale na dějiny hospodářské soutěže mě Pelikánová vyhodila od státnic (no, nejen jvůli nim, uznávám:-)) a tak si to pamatuju trošku víc. S tou Británií jsem žil v iluzi, že tam něco mají ještě z předválečných dob, ale ruku do ohně bych za to nedal.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:13:29     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jak to dělají jinde?
    Tím, že UK nemá právo nekalé soutěže, si jsem jist. Alespoň ne "sama od sebe". Tak například u nás lze často žalovat jak na nekalou soutěž, tak na porušení práv k nehmotným statkům, první má při střetu dokonce přednost (Nejvyšší soud; podle prvorepublikových judikátů se obě práva vzájemně doplňují a stojí vedle sebe). V UK je jenom IP infringement.

    Možná se do britského práva sem tam promítne implementace nějaké směrnice, to už nejsem schopen sledovat.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 09:33:08     Reagovat
    Autor: Justin - Neregistrovaný
    Titulek:Sila trhu
    Ked uz sa bavime o tom co je fair a co unfair, mne pripada unfair diktovat niekomu co ma predavat alebo za kolko. To uz nie je o socializme ale o totalite - a je jedno ci je to komunizmus, nacizmus alebo iny -izmus. Ja verim v silu volby a v silu ponuky a dopytu.

    Ja len dufam ze u nas nas generalny tajomnik UVSSSD sudruh Fico alebo jeho nohsledi nepridu s podobnou hovadinou - kludne sa mozu inspirovat od podobneho paka akeho mate u vas v Cechach, co povazujem za velmi nebezpecne.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:12:01     Reagovat
    Autor: Cinkr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Sila trhu
    mate pravdu! "Sila volby" za chvili budu mit na vyber mezi TESCEM KAUFLANDEM a nakou treti srackou. Pekna volba! A tahle situace nastane diky sile trhu..... supr!

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:15:36     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Sila trhu
    A myslíš, že máš právo, aby ti státní autorita zajišťovala spotřebitelskou pestrost?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:23:15     Reagovat
    Autor: Cinkr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Sila trhu
    Stacilo by aby statni sprava ponekud proklepla "investora" nez tady zacne (porusovani pracovniho zakoniku, platy, dane...atp)

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:34:35     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Sila trhu
    Proč bych měl financovat zajišťování a kontrolu dodržování soukromoprávních závazků mezi osobami, se kterými nemám nic společného? Proč by nělo být v mém zájmu, aby někdo (třeba ten investor) platil daně?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:39:31     Reagovat
    Autor: Bob - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sila trhu
    Protože z daní se hradí to, co občané prostřednictvím svých zástupců po státu chtějí, aby pro ně dělal. Tedy teoreticky.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:46:38     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sila trhu
    Ani teoreticky. Protože já to nechci. Tím jsou vyloučeni "všichni občané" a zbývá většina. Když si většina sousedů odhlasuje, že jim přispěješ třeba na nové rohožky, budeš brblat něco o krádeži za bílého dne.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 15:33:07     Reagovat
    Autor: Bob - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sila trhu
    Chceš nechceš, jsi objektem a pokud volíš tak i subjektem demokracie. To není žádná filozofie, ale prostá každodenní praxe. Ať jsi volil nebo ne, ústava pro tebe platí, a naši volení zástupci TEORETICKY prostřednictvím zákonů určují, co pro tebe stát bude (nebo nebude) dělat. Přičemž paradoxně neznám jediného nebrblajícího, což mě přivádí k úvaze, zda v případě ČR platí ta známí poučka, že demokracie je zatím ten nejlepší systém, jaký lidstvo bylo schopno vymyslet.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 16:22:13     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sila trhu
    Ve vnímání reality se shodujeme. Zlodějina a jak říkal Havelock Vetinari, když už zločin, tak alespoň organizovaný.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:52:00     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sila trhu
    V praxi to je tak, že z daní menšiny se platí to, co chce většina. Velmi by mne zajímala struktura vybraných daní z příjmu v ČR, ale snad všude jinde ve světě je to tak, že drtivá většina daňových výnosů pochází od velmi malé menšiny poplatníků.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 14:26:25     Reagovat
    Autor: Cinkr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Sila trhu
    http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/domaci-ekonomika/clanek.phtml?id=437064

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 15:36:18     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Sila trhu
    Pokud mají ti lidé něco lepšího, tak nechápu, proč tam ještě dělají. Pokud nemají nic lepšího, nezbývá, než zůstat. Práva zaměstnanců se porušují všude a nejde jen o velké řetězce. Čím silnější ochrana zaměstnanců, tím častěji se porušuje a tím hůře se to vymáhá.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 09:52:09     Reagovat
    Autor: LWG - Neregistrovaný
    Titulek:Myslím, že jde o regulaci výkyvů
    Antimonopolní politika je složitá věc a jako mnoho regulací má tendenci páchat škody, omezovat schopné a pomáhat neschopným.

    Problém je však ten, že živelně se vyvýjející systémy mají zřejmě větší tendenci k oscilacím do krajních poloh, které jsou spíše nežádnoucí.

    Příklad (zjednodušený a dovedené do extrému): Dva roky budu tankovat benzín za 2,30 Kč u sítě s finančním zázemím, které jí to umožní. Po dvou letech skoupila tato síť veškeré benzínky od konkurence, v některých případech od správců konkurzních podstat. Koupila také vhodné pozemky pro stavbu dalších benzínek. Potom cenu nechala, jen změnila měnu na euro.

    Benzínový blahobyt vhodil ekonomiku vzhůru, spousta lidí nekoukalo na spotřebu u nových aut. Následkem toho jich mnoho narazilo. Následují bankroty, vzestup cen všeho závislého na dopravě (tj. všeho).

    Jistě že vzápětí musí i naši monopolisté s cenou dolů, ale pořád si mohou dovolit brát opravdu hodně a dusit zbytek. Pokud je trh donutí jít dolů, udělá to pomalu (postavit benzínku chce čas). Nakonec budou zatlačeni, ale dopad na ekonomiku zůstane jako dlouho se hojící jizva.

    Konec příkladu.

    Cílem ekonomik je často stabilita (důvěra v investice) a růst (bez něhož to prý nejde a systém se pokládá - nejsem schopen posoudit).

    Každopádně si myslím, že nějaká míra antimonopolní regulace a s tím spojené regulace hospodářské soutěže má smysl, i když jsem přesvědčen, že by měla směřovat jenom na nejhorší extrémy.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:12:23     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Myslím, že jde o regulaci výkyvů
    A Vy si umíte představit lepší impuls pro vývoj alternativních pohonů, než ten Váš příklad? ;-) Pokud by tomu stát nějak nebránil, určitě by se mnohonásobně zvýšil počet přestaveb na LPG, benzín by se dovážel ze zahraničí, pro některé aplikace by se začaly vyplácet elektromobily, více by se jezdilo vlakem.

    Já osobně jsem spíše pro ty tržní oscilace. Bývají podstatně krátkodobější, než státem způsobené průšvihy a dá se s nimi něco dělat. Kdežto když stát řekne "ne", tak přes to vlak nejede, leda byste chtěl skončit v base :-(

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:10:56     Reagovat
    Autor: LWG - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Myslím, že jde o regulaci výkyvů
    Ano, máte pravdu v tom, že většinou jsou nějaké alternativy. Také jsem psal, že příklad je zjednodušený a dotažený ab absurdum. Nicméně příklad měl směřovat na to, že tržní náprava chvíli trvá a bude něco stát. V rámci příkladu např.:

    - kapacity pro přestavbu na LPG mají své limity. I rychlost jejich navyšování má své limity. Vyžadují určité změny myšlení a přístupů. I to má svou setrvačnost.

    - přechod na nová vozidla (elektromobily) - platí to samé, navíc jsou to náklady.

    - přechod na vlaky - vlaky odpovídají společnosti jezdící auty. I tady by změna chvíli trvala.

    I já jsem pro tržní oscilace! Většinou jsou krátkodobější a často vedou k efektivitě. Myslím však, že v případě prvků, které systém ženou ke krajnímu extrému by měl být mechanismus, který oscilace pomáhá držet v určitých mezí. Jsem totiž přesvědčen o tom, že i když to vypadá v denní praxi jinak, i existence státu a jeho zásahů má určité odůvodnění (jako většina dohližitelů stát především vzbuzuje obavu, že určité chová se může nevyplatit. Obava nestačí k potlačení jednání, ale reguluje jeho četnost a intenzitu). A že to něco stojí - to každé bezpečnostní opatření.

    Otázka jaká cena a jaká míra regulace jsou únosné asi nemá objektivní správnou odpověď. Někdo chce bezpečnou celu za všechny prachy, někdo volné drsné hřiště se vstupem zdarma a ošetřením za hotové předem, většina něco mezi tím, jak moc ke kterému pólu, to už se asi neshodnou.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:41:06     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Myslím, že jde o regulaci výkyvů
    Jistěže náprava nějakého problému v tržním prostřední nějakou dobu trvá a něco stojí. Jenže u prostředí, regulovaného státem, je to naprosto stejné, navíc stát se platí tak nějak kontinuálně - nejen když problémy řeší (či "řeší") ale i když je vytváří.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 10:56:31     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Hm
    [Selský rozum] Kdyby platily obavy z monopolů, stály by dnes Windows třeba 50.000.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:11:52     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    Pokud by platila ta Vase uvaha nemohl by MS mit na Windows zisk zcela jiste vetsi nez 1000%
    Navic konkurence i kdyz zatim slaba existuje. Vazne si myslite ze nebyt OpenOffice, tak by dnes prodaval MSoffice pro studenty za neco pres 3000?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:20:28     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hm
    Slabá konkurence, nebo alespoň hrozba jejího rychlého vzniku, existuje snad vždycky, pominu-li specifická odvětví.

    Co by se stalo, kdyby Windows stály 50.000? Koupilo by si je pár firem, kterým to je fuk, hodně lidí by si pořídilo pirátské kopie a do roka a do dne by přišel nějaký Kozina s horším, ale levným a možná slibným, operačním systémem. Od MS by se dřív nebo později odvrátili i výrobci HW a jiných programů. Trh by to vyřešil.

    Jinými slovy, pokud někdo "zlikviduje konkurenci" a pak nastolí drastické ceny, podnítí vznik konkurence nové.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:27:47     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    To je pořád všechno jako z učebnic ekonomie. Co praxe?

    kartelové dohody, zkorumpovaná státní správa, mediálně vychovávané publikum, podplacený právní aparát který má řešit stížnosti a podání stran nekalé soutěže...
    To pomíjím to nejhorší, velké státofirmy a "přirozené monopoly" - ČEZ, RWE, telekomunikace, voda. Proti tomu je úplně jedno, jestli pojedu s ČSAD nebo s S.A.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:26:04     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm
    Měl jsem pochopitelně na mysli přirozený monopol, tedy vzniklý nikoli díky nebo kvůli regulaci.

    To, co uvádíš, je až na výjimky (kartelové dohody) vždy nějak spojeno se státem. Kartelové dohody bych nezakazoval, pouze bych - velmi zhruba řečeno - nařídil jejich zveřejnění a uvádění v obchodním styku ("firma ABC s.r.o., v kartelové dohodě s DEF a.s. ...", obdobně jako "v likvidaci" či "v konkurzu"), protože utajená kartelová dohoda je podvodem a v rozporu s dobrými mravy soutěže.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 17:36:21     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    Co třeba linux, říká vám to něco? V mnoha směrech je to lepší než windows.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:30:35     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Regulace nahoru, regulace dolu
    Jaxem to pochopil, je v dnešní době zakázáno:

    1. Prodávat levně
    2. Prodávat stejně jako konkurence
    3. Prodávat draze

    1. Levně - dumpingové ceny, likvidace konkurence, monopol
    2. Stejně - kartelová dohoda, bránění svobodnému trhu, poškozuje spotřebitele
    3. Draze - nemravné, nemorální, poškozuje spotřebitele, je potřeba zregulovat

    lokutus.bloguje.cz/520706-regulace-regulace.php

    To je svobodný trh? S tím jděte do prdele, soudruzi. Teď už zbývá, aby nám EU nastavila stabilní ceny, jako za dob RVHP.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:41:09     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Regulace nahoru, regulace dolu
    To už přece dávno funguje. Ceny se nivelizují jedna radost, cena práce se naopak někde "zapomněla" nivelizovat, což ale lepší části EU nevadí, naopak.

    Přirozené vztahy mezi producentem a konzumentem jsou v daném řádu utopií, to je potřeba vzít na vědomí. Za přirozeného řádu by nebylo možné, abych seděl celý den v kanclu jako zaměstnanec státu, bral 20.000 za surfování po interentu a dloubání v nose, pak šel domů a tam absolvoval TV reklamu na potraviny (vysílací čas 150.000/30 sec), to žrádlo z opačného kouta Evropy si pak koupil, zatímco sedlák 10 km ode mě bude na poli sekat trávu za dotace z EU.
    Tenhle šílený princip může fungovat jen nějaký čas.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:41:56     Reagovat
    Autor: jam - Neregistrovaný
    Titulek:dumping x nechci slevu zadarmo.
    ja nevim jak to se SA vlastne je, ale kdo a jakou metodikou zjistil ze prodavaji sluzbu za cenu podnakladovou?



    napriklad, kdyz budu provozovat verejne WC a moje naklady na den budou 1000,- tak mam nasledujici moznosti jak "pokryt" naklady.

    1, spocitat si ze denne me muze navstivit 100 lidi a nastavit cenu na 10,- + rabat

    2, vytvorit reklamni plochy a cenu nechat na 10,- (rabatem bude vyvar z raklamy)

    3, nabidnout stalym zakaznikum slevove karty (za nejaky peniz, ktery pokreje naklady na evidenci + neco malo tydne) a temto zakaznikum poskytnout sluzby za podnakladove ceny. cimz si zajistim stalou a spokojenou klientelu, ktera zaplni volnou kapacitu mnou nabizenych sluzeb a i tak se najde 100lidi z ulice, bez slevove karty... no a kdyz nastane situace ze budou prazdny ulice (upoceny buzny v televizi; akce v tesku atp.) tak nebude moje ztrata tak velka.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:45:03     Reagovat
    Autor: kubic - Neregistrovaný
    Titulek:
    Souhlasim s jakousi regulaci.Muze se totiz stat ze firma pohrbi veskerou konkurenci a pak zacne diktovat ceny a zvedat a nikdo nemuze nic.Pravdepodobne vznikne nova firma ktera jse pokusi konkurovat, ale firma1 ma uz dost penez aby opet zlevnila na likvidacni cenu.Nesmime dopustit aby jakakoliv firma mela na neco monopol.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:53:25     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    V tvém strastiplném příběhu se nepřímo vyskytuje postava Spotřebitel, která téměř neustále nakupuje za likvidační ceny. Proč se ti ta pohádka nelíbí?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 11:59:16     Reagovat
    Autor: kubic - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    protoze jednou nemusime kupovat za likvidacni ceny a libit se nam to nebude.viz microsoft,viz.drivejsi dktovani cen telecomem atd...
    V podstate pro me jako spotrebytele je to super pokud se dva perou, otazka je jak jse mi bude libit az vlk nebude mit zadnou kozu ktere by jse nazral, ale ja budu potrebovat jeho zbozi a budu muset platit neprijemne palky.
    Za dalsi pro stat je vyhodnejsi pokud vse reguluje a moc firem mu nekrachuje, protoze by mel pak vic nezamestnanych.Takze da se rict ze je to k prospechu vsem bo nezamestnany zaplatim ze svych dani potom.Samo otazka je jakym zpusobem je regulace provadena, ale ideu chapu:]

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 12:13:29     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vždycky budou nějaké kozy. Telecom je nejlepší ukázka. Koho dneska trápí málo pevných linek? Koho dneska trápí monopolní ceny za internet a pomalý rozvoj technologií? Trh to vyřešil sám. Lidé hromadně odhlašují pevnou. Pevnou už dnes nabízí každá kabelovka. Lze volat z mobilu, pomocí voip, přes internet. Zadarmo i za prachy. Jak kdo chce.

    A viz Microsoft co? Microsoft zlikvidoval konkurenci? IBM, Sun, nebo Yahoo a Google? Mám pocit, že až na pár vyjímek konkurence naopak válcuje Microsoft. MSN je na chvostu mezi vyhledávači. Hardware od Microsoftu nestojí za řeč. V podílech serverových platforem vede IBM. Herní divize MS šla také kamsi. Microsoft kraluje zatím na desktopu v oblasti OS a Office, ale hlavně v ergonomii a uživatelské přítupnosti. Jeho vlajková loď MS Office zatím vede, ale i tam už mu konkurence šlape na paty.

    Nic není věčné, ani láska k jedné slečně.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 12:22:53     Reagovat
    Autor: kubic - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    stim musim souhlasit, ale ty kratke casy naproste vlady se vecinou neprijemne zapisou do nasich penezenek, vic nez by bylo nutne.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 12:26:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Když vezmeš v úvahu všechny peníze, tj. i ty, které nevidíš, nejspíš ti vyjde, že i velmi dočasné vlády monopolů nad trhem jsou pro tvou peněženku přijatelnější než státní regulace.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 12:24:29     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Dovolím si na začátku zvolat: Výhodné pro stát != výhodné pro všechny.

    Jinak co se stane? No tak někdo zlikdivuje veškerou přímou konkurenci ve svém odvětví. Nastolí brutální ceny. Lidi začnou kupovat substituty, tedy CDčka budou třeba nahrazena jinými médii popř. dojde k dočasnému návratu ke kazetám, počítačové budou nahrazeny knihami, plavky koupáním na Adama atd. A monopolista bude i bez přímé konkurence sedět s hlavou v dlaních a přemýšlet, jestli by nestálo za to, ceny zase snížit, aby se mu zákazníci vrátili.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 12:02:19     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Když začne firma zvyšovat ceny, nastane odliv cestujících. Lidi budou jezdit více vlakem, autem, nebo stopem. Vzniklou díru na trhu zaplní jiná firma, podpořená třeba zahraničním kapitálem a nastaví také dumpingové ceny. Ta první firma se bude muset přizpůsobit, aby neskončila. Nastane cenová válka. Následně přijde další konkurence a další, přijdou malí, lokální, nízkokapacitní dopravci a nakonec se to ustálí. Firmy se budou vzájemně respektovat, nebudou si házet klacky pod nohy a ceny budou víceméně stabilní. Začne růst kvalita služeb a firmy se budou předhánět v benefitech pro své zákazníky.

    Třeba takoví mobilní operátoři. Svého času tu měl Eurotel monopol a ceny byly ukrutné. Byla to doba mobilů, zvících armádních vysílaček v hodnotě 50k za kus. Platily se jak odchozí, tak i příchozí hovory. Prostě masakr. Pak přišla konkurence a po krátké bitvě máme dnes mobily za korunu (dumping), sms a volání zdarma a jako bonus i šílené sobí čivavy se Čtvrtníčkem. A každému to přijde normální. A obslužnost? Máma kupříkladu bydlí v takové prdeli, kde nemá signál ani jeden operátor. Nevyplatí se jim tam stavět bétéesku. Trápí to stát? Netrápí. Netrápí to nikoho. Máma si holt koupila velkou anténu na střechu a do telefonu pak musí hodně řvát. Tak jaký je rozdíl mezi tímto a dopravou? Žádný.

    Likvidací konkurence vzniká na trhu díra, kterou někdo vždycky zaplní. A žádná firma na světě nemá dost peněz na to, aby si mohla dovolit válčit se všemi.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 12:29:11     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Pár poznámek:
    doba mobilů s rozměry cihly za 50 000 se líbila lidem, kteří si mohli stoupnout na náměstí a hřát se vědomím, že je z nich každý paf a přitom je nezavřou, jako kdyby tam onanovali. Dneska, když na tom náměstí vytáhne mobil každý předškolák, to už nejde.
    Eurotel se spojil s O2 a má určitou potenci k tomu cenově ovlivňovat ostatní operátory. Jestli se časem ukáže kartelové propojení, to nám poví budoucnost. Zatím mi to připadá spíš jako hra "kdo poskytne nejstupidnější přidanou hodnotu tak, aby zákazník nepostřehl nákup blbosti, kterou nepotřebuje".
    Nevím jako má telekomunikační operátor ze zákona povinnost zajistit obslužnost, ošetřit výpadky atd., ale jako celek to perfektně spěje k centralizaci moci. Na několika velice málo místech soustředěna možnost vypnout, sledovat, dezinformovat.
    Tohle už dávno nijak nesouvisí s potřebami trhu, to je utváření potřeb trhu a ovládání mysli. Viděl jste ta hrůzná videa o mladé generaci propadlé IT?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 17:41:50     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    promiňte, ale to je nesmysl. Řvaním do mobilu signálu nijak nepomůžete.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 12:26:50     Reagovat
    Autor: Joža - Neregistrovaný
    Titulek:rozpor
    Autor vidí svět metafyzicky. Buď je něco dobé, nebo je to špatné, a to tak, že úplně.

    Konkurence snižuje ceny - je dobrá.
    Konkurence zabíjí slabé - je špatná.

    Silní v konkurenci vítězí - to je dobré.
    Silní zotročují slabé - to je špatné.

    Věci jsou dobré nebo špatné vždy z pohledu někoho. Pokud se však jako philosophové vzneseme do výše, potřeseme si ruku s Bohem (já to dělám skoro každý den), a pohlédneme na tu naši zemi, tak to hned vidíme.

    Autor je prostě moula, kterej nezná dialektiku. Kdybys znal dialektiku vole, tak bys věděl, co se děje a co se musí nutně dít:

    Silní podnikaví maloměšťáci jebou své slabé tovaryše a tak se jim dobře žije. Ti silnější z nich pak své kolegy podříznou a převezmou jejich byznysy. Pak udělají to, že nechají vyhlásit zákony, které potvrdí jejich vítězství. Stanou se z nic monopoly a kartely. Počet jebaných vzroste tak, že jejich síla přestane být zanedbatelná. Dožadují se demokracie. A demokracie - to je cesta k socialismu, nutně a logicky. Není nic jednoduššího, než socialisticky znárodnit a převzít monopol nebo kartel. Ústupový proces - pozdější privatizace - už nemůže zvrátit vývoj. Podnik je sice formálně privátní, fakticky už je však v socialistickém vlastnictví. Toho jsme právě svědky nyní.

    Ještě jedna poznámka: mentalita podnikavého maloměšťáka postupně zkrystalizovala do toho, čemu se dnes říká "liberální ideologie". Liberál není s to pochopit, že se věci v čase vyvíjejí a stále se dožaduje zrušení státu - toho státu, který si vytvořili jejich kolegové silnější a úspěšnější bývalí měšťáci někdejší monopolní a karteloví kapitalisté.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 12:56:26     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: rozpor
    tývole to je krásně řečeno ta poslední věta :-))
    chválím pohledem

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:17:11     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: rozpor
    Joža zase vidí svět ideologicky. Nedokáže pochopit, že lidská vychcanost a touha po majetku, moci a postavení je nade všechny ideologie. Mentalita tovaryše postupně vykrystalizovala do toho, čemu se říká socialistická ideologie. Sociallista není s to pochopit, že lidé jsou pořád stejní a stále se v rámci demokracie dožaduje větší a větší moci pro vychcánky. Ty vychcánky, které si jeho předchůdci tovaryši zvolili za své zastupitele. Bývalé měšťáky, někdejší monopolní a kartelové kapitalisty.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:29:25     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: rozpor
    Znám živoucí důkazy názoru, že lidé nejsou stejní. Je fakt, že skoro 100% soudruhů si zakoupilo kupónovou knížku a tím zradilo v okamžiku učení své rodné strany (co kdyby něco) ale taky je fakt, že se našli lidi, kteří v 68 nepodepsali souhlas se vstupem vojsk. Tyhle lidi bych třeba i rád viděl někde v zastupitelstvech, ovšem oni do politiky mezi ta prasata nepůjdou. Kromě toho, že mají páteř, mají většinou i smysl pro realitu a nedají se zapřáhnout do x-spřeží s korytáři.
    Chyba není v tom, že to Joža vidí ideologicky, spíš jde o to, že v tom potřásání v oblacích nesetrvá dlouho. Zase se vrátí na zem. I kdyby bral koňskou dávku.
    Znám filozofy, kteří dokážou žít jako fakíři, ale většinová populace je někde jinde. I tak je ale filozofie dobrou rozcvičkou, nic proti ní nemám :)

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 16:22:17     Reagovat
    Autor: Joža - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: rozpor
    Hele, já nejsem ani liberál, ani socialista, ani levičák, ani pravičák, nýbrž ..... dialektik :-)

    Až se bude chtít něco semlít, tak se přidám na stranu silnějšího :-)

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 16:25:22     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: rozpor
    Já taky nic takového netvrdil.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:06:35     Reagovat
    Autor: app - Neregistrovaný
    Titulek:Pecina je srandista
    Při tom svém výroku o monopolu a libovolně vysokých cenách asi oprašuje zkušenosti z doby, kdy seděl v dozorčí radě ČEZu, ne? Tehdy se bil v prsa, jak je to správně, že ČEZ zdražuje, protože to chce TRH :-)
    A pak nastoupil do ÚOHS a začal hned dupat po RWE, že zdražujou a maj monopol. A tak dostal RWE pokutu, zatimco ČEZ monopolně vydělává hromady miliard. Ale to je OK, tak to chce trh.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:48:49     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Modelová situace
    Představte si situaci, kdy bude předmětem prodeje něco životně důležitého (inspirujme se třeba filmem Total Recall a prodávejme třeba vzduch). Existuje firma Oxygen.a.s., která prodává kubík kyslíku za 10,- Kč. Přijde konkurence Gox s.r.o., která po 2 letech postaví výrobně mimořádně náročné zařízení na výrobu kyslíku a nasadí dumpingovou cenu 1,- za kubík. To trvá půl roku a první firma prodělá i kalhoty. Nakonec se rozhodne, aby se jí alespoň částečně vrátily náklady, prodat svoje zařízení konkurenční firmě a podnikání ukončit. Na to firma Gox s.r.o. chce opřádně vyrejžovat a zvedne cenu na 100,- za kubík. Konkurence by tu možná byla, ale než postaví nové zařízení (a původní jim samozřejmě konkurence neprodá), tak celé osazenstvo kolonie (kromě těch mimořádně bohatých) zdechne. Má regulace smysl? Nebo vychcípání nemajetných je také "neviditelná ruka trhu"?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:55:29     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Modelová situace
    Představme si situaci, kdy všichni mají všeho dostatek až nadbytek. Má regulace smysl?

    Více takových příkladů!

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 13:58:01     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Modelová situace
    Ano, má, aby se předešlo tomu, že nastane varianta B.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 15:54:33     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Modelová situace
    Chyba tve teorie je v tom, ze srovnavas kyslik s autobusouvou dopravou. Nemit na dychani kriticke je, nemit na autobus je smutne, ale to je vsechno. Kriticke statky regulacne opecovane jsou, az moc, a za kriticke veci je povazovano spousta prkotin. To je soucasny problem s regulaci a ne ze co kdyby jednou mozna pripadne (nekdo zakerne uchvatil monopol).
    A i tady tvuj priklad nejen kulha, ale spis bezmocne lezi. Co by mela ta hnusna vzduchova firma z toho, ze by ji po teoretickem zavedeni monopolu pochcipali vsichni zakaznici?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 16:00:36     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Modelová situace
    Navrhuji ochranářskou praktiku pro nick Mike. Nemusí to být státní regulace, stačí regulace na místní úrovni.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 17:52:30     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Modelová situace
    Diky za nakopnuti smerem k mistni urovni. Ten proregulacni Mike se snad za trochu regulace zlobit nebude. :-)

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 17:53:45     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Modelová situace
    A jak ses na tom ty?

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 17:46:14     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Modelová situace
    Situace, kdy všichni mají všeho dostatek až nadbytek v kapitalismu nemůže nastat. Čím míň toho lidem chybí, tím větší tlak je na vymyšlení něčeho nového, bez čeho se nedá žít.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 20:01:11     Reagovat
    Autor: JL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Modelová situace
    Překvapuje mě, že takovej blábol čtu zrovna od Mikea... Takže konkurence se na trh nemůže dostat, .. a jak se tam dostala ta první firma?
    Pravdu má Root, že v ideálním případě může jedinou bariéru vstupu na trh postavit stát .. průser je, že evropskej trh už je tak zdeformovanej, že se vytlouká klín klínem ... a úplně od těch regulací prostě ustoupit nelze.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 15:31:38     Reagovat
    Autor: Shackall - Neregistrovaný
    Titulek:Student Agency je podle mě OK
    Ale není možné tvrdit, že tzv. trh vyřeší vše. Respektive možná by vyřešil, kdyby se do něj nesral stát. Dám příklad. Než se velký nadnárodní řetězec supermarketů nasere na trh, vyšle partu lobyistů do parlamentu, aby mu udělali luxusní legislativní podmínky. Takže pokuta za myší hovna ve skladě je pro drobného živnostníka likvidační, pro řetězec směšná (proč to není 30% z obratu prodejny?). K zemědělcům a ke zpracovatelům se chová jako prase a má to tak právně ošetřeno, že ten zpracovatel musí akorát skřípat zuby - když jednou začali zemědělci prodávat maso rovnou z kamionu, udal je jeden řetězec za porušování hygienických norem ( ze kterých sám dělá hajzpapír).
    Dumpingové ceny pochopitelně nasazuje, ne že ne. Může si to dovolit právě proto, že je to nadnárodní řetězec, který ztrátu v jednom obchodě nažene ve druhém. Když mám koloniál v Horní Dolní, tak tu ztrátu naženu kde? U své polské filiálky asi ne. Já nevím jak vy, ale já tohle za rovnou soutěž nějak označit nemůžu.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 15:43:14     Reagovat
    Autor: -pao- - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Student Agency je podle mě OK
    Pokud by se mechanismy kontrol a přidělování pokut za myší hovna využívaly správně - dokázalo by to se supermarkety pěkně zamávat, nehledě na to, že dočasné odstavení prodejny o takové velikosti už je sakra citelné. Holt musíte více šlapat po úřednících.

    Zemědělci a zpracovatelé by museli dokázat spolupracovat a vyrovnat sílu řetězců, nebo se jí alespoň přiblížit. I kdyby to mělo být vytřením vlastního řetězce. Co dokáží propojení "malí" dokazuje například Dogerie Teta.

    Pokud budete mít ten koloniál, nemáte nejmenší šanci. Ale on ji nemá ani ten supermarket proti vám - pokud u toho budete přemýšlet. Víte co likviduje malé obchodníky? Ne supermarkety, ale jejich nepochopení, co na trhu chybí. Čerstvé, ještě teplé pečivo. Čerstvá vejce. Čerstvé sýry a uzeniny, o zelenině nemluvě. A "kustomizovaná" obsluha, vážící si zákazníků.

    Představa dnešního "kramáře" že majoritu nakoupí v Makru, doplní to včerejšími rohlíky a dvě hodiny před zavíračkou není chleba se ukazuje jako nefunkční....

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 15:58:48     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Student Agency je podle mě OK
    Holt musíte více šlapat po úřednících

    Po těch můžete šlapat, jak chcete.

    1. Mají hroší kůži, tedy to necítí
    2. Kdo po nich bude šlapat? Samozřejmě že zase jiní úředníci. A kdo to trochu zná, ten ví, že na úřadech ruka ruku myje a kapřík kapříka nepodrazí, pokud jde o vzájemné vztahy mezi úředníky a obchodníky. Můžete vytvořit 30, nebo i 50 kontrolních komisí, ale docílíte jen toho, že přibyde nová hromada lidí, které budete muset živit, a kteří si budou přivydělávat bokem.

    Mimochodem, výraz kustomizovaná obsluha si musím zapamatovat. Dobrý blitek. Ptejte se svého číšníka. :-)

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 16:49:04     Reagovat
    Autor: Shackall - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Student Agency je podle mě OK
    Jasně, souhlasím - musí se u toho přemýšlet. Stanovit si cílovou skupinu a podle nich mít poměr cena/kvalita - oboje trochu vyšší než Lidl. Nějakou tu přidanou hodnotu, třeba v Praze zdůrazňovat, že mi ty potraviny nevozí kamion odněkud z tramtárie, takže ekologie, na venkově zdůrazňovat, že neždímu zemědělce atd. Do toho nápaditě zařízená provozovna a milá absluha alá pan Bajza, nějaká ta propagační akce v místě atd. Jenže.....
    Dost pochybuju o tom, že člověk, který to jednak umí takhle promyslet a hlavně realizovat (což si bohužel často odporuje) bude rozjíždět koloniál někde v Pepíkovicích. Existují jiné obory, kde se dá vydělat více s menší námahou (pohostinství, developeři) a v lidské přirozenosti je dělat věci jednoduše, né složitě.
    Takže nakonec nám tu zbydou hypermarkety, Vietnamci (možná) a Turci a pokud se vrátí k moci ČSSD tak možná vznikne nějaká Jednota n.p. :-)

     
    Komentář ze dne: 03.06.2007 21:00:08     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Student Agency je podle mě OK
    1) Čerstvá vejce.
    2) Čerstvé sýry a uzeniny
    3) Čerstvá zelenina
    4) Kustomizovaná obsluha vážící si zákazníků.

    Kam se mám zajít podívat?
    Meinl? BILLA Heute? Lidl? Albert? MAKRO?????

    Jinak propojení malých může fungovat, což před TETOU dokázal starý Hruška. Za cenu stejných podmínek, stejné kvality, stejných problémů.






     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 18:53:21     Reagovat
    Autor: Joker - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Student Agency je podle mě OK
    "Ale není možné tvrdit, že tzv. trh vyřeší vše. Respektive možná by vyřešil, kdyby se do něj nesral stát."
    Nevyřešil. Takovýhle model tady už fungoval na začátku průmyslové revoluce a vedl ke vzniku komunismu (jako hnutí) a revolucím skutečným.
    Podle mě je potřeba zdokonalovat (nerovná se rozšiřovat!) tu státní regulaci, respektive najít optimální způsoby a míru.

    "Dumpingové ceny pochopitelně nasazuje, ne že ne. Může si to dovolit právě proto, že je to nadnárodní řetězec, který ztrátu v jednom obchodě nažene ve druhém. Když mám koloniál v Horní Dolní, tak tu ztrátu naženu kde? U své polské filiálky asi ne. Já nevím jak vy, ale já tohle za rovnou soutěž nějak označit nemůžu."
    No ale tohle přesně volná soutěž je! A ten popis jsou přesně nevýhody volné soutěže. Když pominu to "přizpůsobování zákonů", ale ono by to fungovalo i bez něj. Většina odvětví má totiž tzv. "rostoucí výnosy z rozsahu" a tedy velký výrobce může prodávat za nižší ceny než malý. Jenže on ten velký radši nebude prodávat za svoje minimální ceny, ale bude realizovat ekonomický zisk a použije ho k dotování dumpingových cen jinde. A kdo mu v tom zabrání? Jedině zákony, tedy stát. A jsme tam, kde jsme byli.

     
    Komentář ze dne: 01.06.2007 19:33:42     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Student Agency je podle mě OK
    "Ale není možné tvrdit, že tzv. trh vyřeší vše. Respektive možná by vyřešil, kdyby se do něj nesral stát."

    "Nevyřešil. Takovýhle model tady už fungoval na začátku průmyslové revoluce a vedl ke vzniku komunismu (jako hnutí) a revolucím skutečným."

    Nechci vam do toho kecat, ale k nastupu komunismu a k revolucim dochazelo prave proto, ze dochazelo ke statnim zasahum do ekonomik (takova valka, to je takovy statni zasah do ekonomiky, ze si dovedeme jen pomerne tezko predstavit).

    Mimochodem, ukazte mi jedinou revoluci, jiz by nepredchazela nejaka forma masivnich statnich zasahu.

     
    Komentář ze dne: 02.06.2007 01:54:56     Reagovat
    Autor: Joker - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Student Agency je podle mě OK
    "Nechci vam do toho kecat, ale k nastupu komunismu a k revolucim dochazelo prave proto, ze dochazelo ke statnim zasahum do ekonomik (takova valka, to je takovy statni zasah do ekonomiky, ze si dovedeme jen pomerne tezko predstavit)."

    Začátek komunismu v dnešním smyslu slova je 1848 a pak druhá polovina 19. století, kdy právě naopak v Evropě žádná válka nebyla, když nepočítám právě ty revoluce. No a později se už ekonomika právě i vlivem těch revolucí měnila z volné soutěže na nějakou míru státní regulace.

    "Mimochodem, ukazte mi jedinou revoluci, jiz by nepredchazela nejaka forma masivnich statnich zasahu."
    To záleží na tom, co je "masivní státní zásah". Před každou revolucí nějaký stát existoval a vždycky nějaké kroky podnikal. Pak je diskutabilní, nakolik který systém a zásah tu revoluci ovlivní.

     
    Komentář ze dne: 02.06.2007 08:33:46     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Student Agency je podle mě OK
    Neni tomu docela tak, jak tvrdite. Jednak i francouzska revoluce v roce 1848 byla zpusobena statnimi zasahy (monarchie Ludvika Filipa ve Francii byla specifickou formou oligokracie, kde se darilo velkym firmam, ale uz mene tem malym, takovy protekcionisticky stat, ktery vlastnim obcanum upiral ekonomicka prava ve prospech velkych spolecnosti), druhak i v roce 1848 probihala v Evrope valka, konkretne valka mezi Pruskem a Danskem a take mezi Rakouskem a Piemontem a to nepocitam ruzne kolonialni vyboje (Alzir apod.).

    Rozumne fungujici Britanii se silenstvi roku 1848 vyhnulo. Proc? Inu, diky tomu, ze tam ekonomicka prava svych obyvatel stat zase tolik neomezoval. A u nas - ano, u nas slo o explosi nacionalismu, ktera byla podnicena separatisticky motivovanym Kossuthovym povstanim v Uhrach (a to zase pozadavkem na likvidaci nevolnictvi, ktere, bylo-li statem vymahano, bylo take zasahem do ekonomickych svobod jednotlivce). Zkratka, jako pricina *jakekoli* revoluce se daji dohledat statni zasahy do ekonomiky. Dokonce to plati i pro Spartakovo povstani. Kde stat do ekonomiky nezasahuje a nechava ji volny prubeh (USA 2. poloviny 19. stoleti), tam maji revolucionari smulu, vlhky prach jiskrou zapalit nelze.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 18:46:53     Reagovat
    Autor: Joker - Neregistrovaný
    Titulek:Není to tak snadné
    Ona je "likvidace konkurence" a "likvidace konkurence". Ten pozitivní způsob je tím, že moje firma má nižší náklady a tím pádem si může dovolit nižší ceny, které si konkurence dovolit nemůže.
    Jenže ne vždy to tak je a to, že "všechno vyřeší neviditelná ruka trhu" se ukázalo jako iluze už někdy v předminulém-minulém století.
    Princip toho je podobný, jako popisuje Orwell v 1984: Vznikli tři velcí "konkurenti" (Eurasie, Eastasie a Oceánie), kteří ovšem ve skutečnosti nebojovali proti sobě, ale soustředili se na upevňování vlastního vlivu ve svém "teritoriu".

    Na "ekonomickém" poli by nebylo nutné používat metody "Velkého Bratra", stačí k tomu prostá kartelová dohoda, případně monopol jedné firmy. Příklad může být benzín: benzínky se dohodnou a zvýší ceny benzínu. Místo dokonalé konkurence budou platit podmínky blížící se monopolu a kartel bude realizovat ekonomický zisk. "Neviditelná ruka trhu" kontruje vstupem nových firem do odvětví. Tomu kartel zabrání buď lokálním snížením cen na podnákladovou úroveň, nebo odříznutím nové firmy od zdrojů (v tomhle případě by se kartel snažil co nejrychleji ovládnout dodavatele, např. místní rafinérie). S tímhle už neviditelná ruka trhu moc nepočítá... kartel (nebo monopol) bude udržovat na trhu podmínky monopolu, kdy může realizovat ekonomický zisk, a to vpodstatě neomezeně dlouho.
    V praxi si vybavuju akorát jeden kartel, který takhle funguje, a to OPEC. Ten se pochopitelně na nějaké zákony ohlížet nemusí. Taky je dobře vidět ty výsledky, kdy spotřebitelé benzínu defacto platí v některých státech OPEC "vychytávky" jako zimní stadiony uprostřed pouště, nulové daně nebo všem občanům státu automatický nárok na "sociální dávku" zaručující bezstarostný život.
    Důvodem je to, že v jednotlivých státech je to zakázané zákony, kterými se OPEC pochopitelně nemusí řídit.
    Ono když to totiž v těch jednotlivých státech zakázané nebylo, nakonec se lidi dožrali a nějaká radikální strana to vyřešila "po svém".

     
    Komentář ze dne: 04.06.2007 13:12:14     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Není to tak snadné
    Je to ještě mnohem snadnější.

    Neviditelná ruka pana Smithe vskutku vyřeší vše tím nejméně špatným reálně možným způsobem -- pokud jí v tom nezabrání státní moc.

    Ohledně Vašeho nic neprokazujícího elaborátu, inu, sám jste si odpověděl: Důvodem je to, že v jednotlivých státech je to zakázané zákony.

    Já bych dodal -- jediným důvodem.

    Komentář ze dne: 01.06.2007 19:31:03     Reagovat
    Autor: JL - Neregistrovaný
    Titulek:
    Problém je, že trh obnovuje rovnováhu velmi pomalu a při současných regulacích (a korupci ve veřejným sektoru) často vůbec....
    Nicméně jsem nakloněn s článkem souhlasit, regulace cen je nesmysl, kterej ve finále jen poškodí spotřebitele.

     
    Komentář ze dne: 02.06.2007 00:31:52     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    K ty Student Agency jen podotknu, ze v poslednich par mesicich se zvedla jejich cena na cestu Frankfurt-Praha o stovku a jejich prepocet kurzu pri platbe v eurech predpoklada kurs cca 26 CZK/EUR. Jsem spokojena s kvalitou sluzeb, takze mi to je celkem putna. Jen si rikam, jestli pujdou s cenou zase dolu, az znovu klesnou ceny benzinu. Myslim si, ze uz ne. Nicmene jejich ceny na teto trase jsou porad asi o tiskara pod cenami tech prasivcu Eurolines, u kterych zamestnavaji ridice, kteri nevahaji po platicim zakaznikovi mrsknout lahvickou s vodou pres nekolik rad nebo zamknout lidi v autobuse, kdyz si chteji spolecne dojit na kavicku. Oproti Eurolines se dopustim dumpingu i ja osobne, kdyz si sednu do auta a sama (!) se dovezu. Ve dvou lidech o tom uz vubec nelze mluvit.

    Komentář ze dne: 02.06.2007 14:44:33     Reagovat
    Autor: xaxa - Neregistrovaný
    Titulek:neni vsechno zlato co se trpyti
    Ja jezdim se student agency na lince praha - liberec pomerne casto a sluzby bohuzel nejsou zdaleka tak kvalitni jak autor pise. kafe se naprosto neda pit, stewardi sou obcas arogantni, autobusy primo brecej po navsteve v servisu a co je nejhorsi .. ridici jezdej jak prasata ... obzvlaste mi bere dech kdyz jedu posilovym spojem a ridic se nalepi na zadek prvniho busu aby usetril deci nafty.

     
    Komentář ze dne: 04.06.2007 13:07:20     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: neni vsechno zlato co se trpyti
    Přál bych ti zajezdit si s ČSAD ještě tak před deseti lety.
    Kafe? Stevard? Noviny? Servis? ... Co to je?

    Já když si loni poprvé po deseti letech sednul do linkového meziměstského autobusu Studen Agency na trase Praha-Liberec, připadal jsem si jak v jiříkově vidění.

    "Dáte si kávu, pane?"
    "Noviny, pane?"
    "Budeme pouštět film, pane. Přejete si sluchátka?"
    ---
    "Eh, promiňtě můj, možná nejapný, dotaz. Chci se ujistit, zda tento autobus jede skutečně JENOM do LIberce."

    Komentář ze dne: 07.06.2007 18:51:50     Reagovat
    Autor: Adamantium - Neregistrovaný
    Titulek:SA vs. CSAD
    Jezdíval jsem za přítulkou do Liberce na víkend. s ČSAD. Cesta stála 90Kč plus 10Kč zavazadlo, jezdilo se Karosou a dvakrát se mi stalo, že jsem celou cestu stál (což se nesmí).
    Pak začal jezdit žlutý bus SA. Za 50Kč, zavazadla zdarma, rezervace místa pohodlně přes internet (později i přes mobil), pohodlný autobus, kde člověk dostane noviny, kávu a usmívá se na něj (hezká) stewardka, u které si může koupit pivko, limo atd. Tak a kterému dopravci byste dali přednost? SA na to šlo oběma pákama zároveň - cenou i kvalitou. Od té doby jsem ČSAD nikdy nejel. Pak jsem do Liberce přestal jezdit a přítulka jezdívala do Prahy. ČSAD zareagovalo velmi pozdě, je vidět, že ve vedení mají komunistický management. SA zakázali vjíždět na Liberecké nádraží a nonstop to tam hlídala ochranka (takže další náklady navíc). Až pozdě ČSAD došlo, že tudy cesta nevede, takže nakoupili moderní autobusy, slevnili a vyzbrojili se stewardkami. I když cenově i kvalitativně to vyšlo nastejno, přeci jen jejich autobusy odjížděly poloprázdné zatímco autobusy SA byly vždy plně (nebo skoro plně) obsazené. Udělali i rezervaci přes internet, bohužel systém nebyl (nevím jestli není ještě teď) tak vychytaný, že nešlo zrušit rezervaci (rezervace se sice jakoby zrušila ale opravdu jen jakoby). No a dnes mají ČSAD na trati Praha-Liberec 2 nebo 3 spoje pro každý směr denně. Chápu, že ČSAD musí sponzorovat prodělečné linky z prdelákova do prdelákova. Ale pokud by tady stále byla regulace, která by nařizovala, že žádný dopravce nesmí jít s cenou pod xxKč, tak stále jezdíme v těch rozvrzaných karosách, za 100Kč, s řidiči co nás buzerují za to, že platíme dvoustovkou a oni nemají na rozměnění. Jsem zvědav, kdy (jestli) to komunistické, dinosauří vedení ČSAD v Liberci vyhážou, podniku by to jen prospělo..

    Komentář ze dne: 11.03.2008 21:38:12     Reagovat
    Autor: Pája - Neregistrovaný
    Titulek:
    Docela zajímavé, jak se od autobusů a dopravy rozhovor přesunul úúúplně jinam :o) Najednu stranu máš pravdu, na druhou stranu musím souhlasit, že je to docela nefér. Ale tomu se říká svobodný trh, a už to prohlásil Adam Smith, že trh je lepší bez velkého vlivu státu. A podle něj se řídí fakt hodně ekonomů. Pokud SA tato strategie vyhovuje a vynáší jí to, nebo si myslí, že vynášet bude, tak ať pokračuje. Stále je tu ještě dost konkurence, kterou jen tak nepoloží - ČD, TQM, CONNEX ... tomu se říká podnikání ;-)

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.