Komentáře ke článku: Vinnej nevinnej - international (ze dne 07.07.2013, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
...dobrý pokračování dobrýho článku!
Mám neskromnou prosbu na autora: Šlo by nějak indikovat, který části textu jsou:
1) Ověřený informace
2) Neověřený informace
3) Pravděpodobný a logicky dovozený hypotézy, ale ne informace
4) Pouze odhady / dojmy
?
Taky se ke mně dostává různý zákulisní info, ale podle všeho ne v takovým objemu a kvalitě jako k autorovi, tak bych si to rád na svojí straně trochu utřídil.
Můj dosavadní obrázek je ale v mezích omezených znalostí konzistentní.
|
|
|
Jedním z největších problémů při psaní něčeho takového je správně odhadnout, nakolik je pisatel zneužíván svými zdroji. osobně se domnívám, a možná už jsem se někde zmínil, že informace, které jsem získal, jsem získal proto, že bylo potřeba aby se dostaly ven a nebylo možno použít oficiální kanály. Například proto, že přímou souvislost Bradáčová-Ištván-kmotři-Kalousek-Nečas nelze nižádným způsobem prokazatelně dovodit a pokud ano, z těch míst se zase dostane jen ve formě kuloárových informací. Zmíněný řetězec je tedy možné označit jako provděpodobnou hypotézu.
Jak to chápu já, podobné akce jsou plánovány jako řada dílčích kroků, přičemž žádný z nich nemá vzbuzovat v cílech akce nedůvěru a tyto dílčí kroky jsou pak spojeny v jedné akci, která sice jejich smysl vyzradí ale až tehdy, když už je pozdě na reakci.
Počet ruských rezidentur je neoficiálně znám v podstatě už od úrovně náměstků ministra a zástupců ředitelů různých služeb. Domnívám se ale, že i například Vy byste mohl jmenovat dvě - čtyři místa a s velkou pravděpodobností byste se nejméně dvakrát trefil. Bez diskuse je pochopitelně centrála na ruské ambasádě, kterou lze snadno identifikovat podle toho, že takřka nelze najít čecha, který by tu druhou budovu navštívil.
Odhadem je role prezidenta, nicméně jeho úporná snaha vypovídá sama o sobě.
|
|
|
Já bych měl jeden docela tvrdý argument, který hovoří pro tyto teorie. A sice, že na vládě (ano, té, kterou VSZ OC shodilo) je zákon o zručení obou VSZ (Přažského i Olomouckého) a vytvoření "specializovaného" pro boj s korupcí.
IMHO je to strašitelná blbost, ale vážně navrhují, že by se měly zrušit i Vrchní soudy, což vzhledem k tomu, že dělají odvolačky proti krajským věcem, si nedokážu představit a je to strašná blbost...
Nicméně ten návrh leží na vládě a tato vláda je VSZ OC sestřelena - je zřejmé, že Kalousek a Nečas chtěli vrchní státní zástupce zničit a oni tak - preventivně - zničili je.
Nedává smysl jen to, že pokud by Bradáčová a Ištván měli tahat za CIA nitky, pak proč sestřelit vládu, která byla postupně nakloněná Americké dostavbě Temelína?
|
|
Ten zaver je podle me dost mimo.
Nejmocnejsi nejsou zadni nizsi urednici, kdyz uz, tak jsou nejzkorumpovatelnejsi.
Proto taky kazdy novy ministersky panak vyhaze stare namestky a dalsi podrizene.
Nejmocnejsi jsou ti nejbohatsi a zde je muj zaver:
++Kellnerovy miliardove zajmy v Rusku
++Klaus a Zeman co se tyce Ruska jsou jedno telo jedna duse-potrebuji jeho penize a dostanou se k Putinovy.
Do toho Slouf, krestnim jmenem Arcizmrd a jeho vazba na ruske i ceske tajne sluzby.
++Kucí poresej Temelin, Rus bude mit radost a Kellner bude fklidu a fpoho delat byznys.
A taky si myslim, ze USA po zkusenostech s radarem na nas kadej jak na placatej kamen, protoze je to tady samej zkurvenej bolsevik a zlodej.
Uplne se na tu rezidenturu a na spolupraci musej strasne klepat, kdyz videj, jak se vrchni velitel ozbrojenych sil ozere na profizlovany rusky ambasade a pak se jde vyblejt na narodni symboly.
|
|
|
Ten radar u nas zatrhnul Polonegr po jim vyhranych volbach, pac potreboval divertovat prachy na valky na Blizkym vychode. Ten radar byl de facto pohrobek studeno-valecne politiky, kterou ale po rozpadu SSSR uz udrzovali pri zivote jen stare struktury typu Bushe. Kdyby byl u moci Bush o rok nebo dva dyl, tak by tu stal. Kdyz tu amici *opravdu* chteli postait (a taky postavili) paterni radar protivzdusne obrany NATO na Morave u Mohyly Miru, tak zavreli hubu lidem v okoli a pisalkum prachama a bylo.
|
|
|
Ať už by ten radar pro deklarovaný účel byl či nebyl vhodný, proti Rusům by byl naprosto na nic. Jednak proto, že z Ruska se ICBM nestřílejí přes Evropu a za druhé proto, že Rusko pořád má nějaké SSBN, takže pokud by to náhodou chtěli, mohou USA odstřelovat klidně od Austrálie.
A mimochodem, v celkových nákladech na války v Iráku a Afghanistánu by se ten jeden radar s přehledm ztratil i kdyby se musel vyrábět úplně nový (jako že to v plánu nebylo), takže i teorie o divertování peněz poněkud pokulhává.
|
|
|
Nějaké SSBN je docela slabé slovo…nicméně se spekulovalo právě o šmírování nových generací balistických nosičů, známých jako Topol-M a Bulava-M, kteréžto se odpalovaly zhruba do výšky, kam ten radar měl nad Rusko vidět…a tohle nemusí odpalovat z Austrálie, tohle můžou odpalovat kdekoli z tisíců kilometrů na to vybudovaných lesních cest na Sibiři. To je právě to - ruší se známá pevná podzemní sila a zainvestovalo se do mobilních nosičů. A na Sibiři to prostě nenajdete…
|
|
|
Rusko melo pevnych podzemnich sil vzdy malo a vzdy melo velkou cast prostredku na mobilnich rampach. Najit je ovsem neni zase tak velky problem, nehleda se totiz jedno auto s raketou, ale hleda se doplnujici infrastruktura, zeleznice, silnice, zakladny, vyjezdene cesty. S plnym druzicovym pokrytim to sice neni snadne, ale ani neproveditelne.
|
|
|
Je. Hledejte to na desítkách tisíc kilometrů čtverečních lesů, takřka stále pod sněhem. V tom je ten celý trik, to nedáte. A i kdyby, stačí pár desítek nosičů co ujedou a máte po ptákách. Hlavně, tady není šance preventivního úderu, o jakémkoli bude velení vědět minimálně desítky minut předem, takže základny dostanou poplach a nosiče odjedou do lesů.
Mobilních nosičů konkrétně RT-2PM mají několik stovek, cílem právě je tento počet výrazně navýšit na úkor sil a starších nosičů. Ono jen za cenu jednoho sila pravděpodobně můžete provozovat regiment s desítkou mobilních nosičů, že…
|
|
|
Jistě, jenže ani z té Sibiře se na USA nestřílí přes Evropu. A i pokud by tam ten radar čistě fysikálně viděl, jeho posice bokem od trasy by na sledování té střely nebyla moc vhodná.
|
|
|
No ono se to jaksi střílí někde z centrální/jihovýchodní části Ruska směrem na Kamčatku a údajně je to tedy mělo šmírovat ve vrcholné části letu a před dopadem…
|
|
|
ok, asi to byla ode me moc velka zkratka.
Nemyslel jsem tim technicke aspekty, ale to divadlo co predvedla media, ruzne obcanske iniciativy a samozrejme cela politicka scena.
|
|
A jeje, ctenari D-Fens zase objevili Ameriku a zjistili, ze cela CR je loutkovym statem, pricemz za nitky (v tuto konkretni chvili) tahaji bohati zide v USA, resp. jimi (vice ci mene skryte) ovladane korporace.
No co, porad lepsi pozde, nez nikdy.
Kazdopadne zatim si nemuzeme az tak moc stezovat. Kdyz se amici rozhodli znicit si vlastni ekonomiku offshoringem, tak CR z toho profitovala. A zatim se nam tu "nejsvobodnejsi zeme sveta" ani nesnazi nasilim instalovat vudce typu Pinocheta. I kdyz kdo vi jak by to dopadlo, kdyby zde nahodou volby nedopadly podle jejich predstav jako v tom Chile...
|
|
Jen bych se autora zeptal, zda o technologiích jaderných elektráren má alespoň minimální ponětí (mám totiž podezření, že ne) a dále co konkrétně má být ta protivzdušná obrana?
To teď zařizuje armáda a maximálně bych si představil nějaké nové rakety, které armáda dostane. Že by u člena NATO došlo k rozmístění vojáků Ruské federace, nezlobte se na mě, ale z jak vysokého stromu jste spadl? A na hlavu?
|
|
|
Strom ze kterého jsem spadl si račte představit dle vlastního výběru.Jedná se o jakýsi neprůhledný, soukromý útvar, který příslušné dispozice dává vojenské jednotce. Ta ovšem nemá možnost si předávané údaje ověřit v reálném čase a přes žebříček velení.
Jde hlavně o tu detekční část a napojení na zpravodajské sítě.
|
|
|
A proto mi to přijde jako neprostý nesmysl, ze zákona vzdušný prostor monitoruje armáda a ta vykonává dozor. Nějaké pochybné SBSsky s raketami země vzduch nikdo na světě nemá (jen ta představa je úplně absurdní), proč by se zrovna tu jen tak z ničeho nic zaváděly nějaké takové hlouposti? Západní státy nám do toho mohou sahat už teď skrze NATO, takže ty takové hlouposti nepotřebují, a ruské síly se k tomu v životě nedostanou, protože jaksi nejsou zrovna úplně kamarádi s NATO, takže tady to zas nejde i kdyby krásně chtěli. Tudíž to vidím jako blbost.
A neodpověděl jste mi na ty další věci o reaktorové fyzice, u kterých mám také domění, že jste si to vycucal z prstu. I kdyby ne, tak stejně jsou nabízené reaktory VVER1000 lepší, když nic jiného, tak to mi řekl každý člověk z oboru, se kterým jsem mluvil. Včetně lidí, kteří spouštěli Dukovany, takže o tom opravdu *něco* ví.
Každopádně obě strany zas tak o moc nepřijdou, když by to nevyhráli, jak to vy a další nafukujute. Situace ve světě je totiž taková, že my jsme naštěstí poptali v momentě, kdy ještě reaktory můžeme dostat. Kdo začíná poptávat teď, tak bude mít smůlu, Indie a Čína mají v plánu v příštích desetiletích postavit tolik elektráren, že to výrobci ani nebudou stíhat. A když nestíháte vyrábět, není vám nakonec jedno, jestli prodáte jedno, druhému, nebo třetímu?
|
|
|
Ukázal byste mi prosím pasáž, kde se zmiňuji o reaktorové fyzice? Nějak ji marně hledám. Děkuji.
|
|
|
Mlhavě tam je zmíněno to, co z kontextu chápu, jako že nabídka Westinghouse je technologicky lepší, což tak nějak není pravda.
|
|
|
1. To nenaznačuji jen já, to naznačuje Dana Drábová
2. To je vlastně přesně to, o čem píšu. Děkuji za názornou ukázku.
3. Až příště budete nutně potřebovat argument, nejdřív si přečtěte tecxt, na který Vás nasadili.
|
|
|
Vy jste paranoidní blázen, že?
|
|
|
" kdyby ne, tak stejně jsou nabízené reaktory VVER1000 lepší, když nic jiného, tak to mi řekl každý člověk z oboru, se kterým jsem mluvil. "
Počujte, Kefalín. A čo si vy predstavujete pod takým slovom 'lepší'?
Tvrzení, že VVER1000 je lepší, než Westinghouse AP1000 je asi na takové úrovni, že BMW řady 7 je lepší, než Mercedes řady S.
Podle lidí z oboru jsou z technického hlediska jsou obě řešení srovnatelná v tom smyslu, že není jasného vítěze. Takže výsledné rozhodnutí bude především politické.
|
|
|
To lepší je v jemných nuancích, např. v tom, že ten reaktor je používán už nějakých 60 let a postupně modernizován, je tedy technologicky vyzkouše lépe i přes to, že první verze konkrétně tohoto typu se teprve spouští (nebo možná už jedou, krátce). A to je včetně odladění paliva, které se pro Temelínské VVER1000ky od Westinghouse kroutilo…
Zatímco AP1000 je - pokud je mi známo - mnohem mladší návrh a to celkově. Což neznamená, že nebezpečnější nebo tak, ale může se přicházet na spoustu drobných závad a ne úplně šťastně řešených věcí během stavby a uvádění do provozu, což to zpomalí a prodraží. Největší štěstí je, že vyřadili EPR, to je průser nad průser a ačkoli měly být první kusy v Evropě spuštěny už skoro dávno (ve Finsku původně 2009, pak 2013, 2014 a teď až 2016), do dneška nejede ani jeden…cena finského nakonec vyjde už podle dat z roku 2010 na dvojnásobek stanovené ceny. TVO si půjčuje všude možně včetně vlastních akcionářů, aby to vůbec někdy stálo.
Navíc, je to sice omleté, ale nevím, jak moc by se do stavby AP1000 měl zapojit český průmysl. Naopak Škodovka má velmi dlouhou tradici, tuším, že vyráběli jak reaktorové nádoby, tak turbíny pro Dukovany i Temelín, dlouhodobě Dukovany rekonstruují. A vstupují do toho s Atomstrojexportem jako přímé konsorcium.
|
|
|
Taky bch dal přednost už osvědčenému ruskému řešení.... už proto že na něj nemusím vyškolit celou generaci techniků ale použiju ty co mám. Raději nakoupím zásobu palivových článků abych snížil riziko závislosti na Rusku.
|
|
|
Dostudoval jsem a AP1000 je založen na reaktoru AP600, který nikdy nikde nestál. Samotný AP1000 zatím taky nikde nefungoval, všude se to v současnosti teprve buduje. S ohledem na to, jaká katastrofa je EPR, tak bych nečekal, že AP1000 by byla zrovna procházka růžovým sadem…
|
|
...doufám že jste vyléčeni z toho, že si zvolíte poslance, ti jmenují vládu a ta vládne. Je to legrační představa a trošku za dobou. Realita je jinde. Vláda samozřejmě vládne, ale vocamcaď pocamcaď.
Áno.
Avšak tajné služby na svoje operácie potrebujú zdroje a tie musia odniekiaľ tiecť a tiež musia tiecť cez banky. Môžu takisto fungovať len a len s tichým (alebo hlasným, to je jedno) súhlasom práve pre plebs predstavenie hrajúcej vládnej garnitúry. Sú to takisto len a len nástroje kohosi na pozadí, kto hýbe nitkami.
|
|
První díl navnadil, zato místo tohoto (dle mého dosti manipulativního) článku mohl autor rovnou napsat, že Nečase potažmo vládu sestřelila CIA a je to tak správně, protože zlí Rusové, bububu. Jinak pokud jde o nárůst anti-ami sentimentu, částečně si za něj Západní Velký Bratr může sám. Názory se časem vyvíjí a mění, to je život.
|
|
To je teda úroveň....
Zlatý hovinky!
|
|
V diskuzi u minulého článku jsem se do toho nechtěl pouštět, ale tak dobře... Tyhle myšlenky jsou sice efektní, na druhou stranu ovšem z velké nebo z převážné části spekulace, či cílené (dez)informace, to záleží na tom, z které strany se na to člověk dívá. Jinak ovšem souhlasím, že v mezinárodním kontextu nemůžou naše tajné služby vyhrát nikdy nic - člověku zcela mimo obor doporučuji pro vytvoření obrázku alespoň třeba Národní bezpečnostní úřad - barák plný bizarních figurek jako ze "špionážních" dílů Majora Zemana, snad bez výjimky korunujích nechtěně komický zjev zcela bezdůvodnou ale o to větší namyšleností. Kdo tohle uvidí, tomu se bude podávat daňové přiznání zase s o hodně menší chutí, to mi věřte.
Po praktické stránce pak, ať je za tím vším agent Smith nebo špión Jegorov, ať jde o Temelín nebo o sedlčanskej hermelín, pokud jdou Nečas s Kalouskem od válu, tak pro národ jen dobře a včera bylo pozdě. Stejskat se po nich nikomu nebude.
|
|
|
Ale bude, a jak.
"Přijdou noví, mladší a ti už se nezakecaj " ...
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Vinnej nevinnej - international
|