D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Český sociální průser a jeho hnací motory…
    (ze dne 05.03.2006, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 05.03.2006 21:56:16     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...a vrhněme se na to.
    Celkem vzato naprostý a bezvýhradný souhlas.

    Snad jediná drobnost: co je, u všech fialových všudy, na ODS či KDU *pravicového*? ODS je stranou ryze a stoprocentně sociálně demokratickou (a tedy levicovou); KDU pak samozřejmě nelze zařadit ani na měřítku pravice/levice ani na měřítku jakémkoli jiném, vyjma měřítka náklonnosti ke korytům za libovolnou cenu, na němž získává 200 bodů ze sta možných.

    Komentář ze dne: 05.03.2006 22:06:09     Reagovat
    Autor: jerry - Neregistrovaný
    Titulek:
    Hezky řečeno - článek i komentář. 100% souhlas

    Komentář ze dne: 05.03.2006 22:30:59     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Hm
    K tomu Senatu: Nechapu, jak clovek, kteremu vadi "socialisticky bordel", muze volat po jeho zruseni. Pravdepodobnost, ze socialiste a staliniste ziskaji ustavni vetsinu v Poslanecke snemovne, je pomerne hroziva, zatimco v pripade Senatu je temer nulova. Uz jenom proto.

     
    Komentář ze dne: 05.03.2006 22:43:46     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    No, to je zase trochu jiná otázka, a souvisí ne tolik se Senátem jako takových, ale spíše s volebním systémem...

    Což mi připomíná, že v současné DFENSí anketě jsem nehlasoval, neboť mi tam chybí možnost "Ano, avšak pod podmínkou, že půjde o koalici ryze účelovou, jež se zaváže (a) neměnit nijak žádný jiný zákon než volební, (b) v prvém možném termínu změnit volební zákon na většinový, (c) bezprostředně po přijetí tohoto zákona vyvolat předčasné volby". Za takových podmínek bych onu zmíněnou koalici dokonce bouřlivě vítal.

     
    Komentář ze dne: 05.03.2006 22:45:38     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    No pokud by byl ve Poslanecké sněmovně takový systém volby a mandátu, jako je dnes v Senátu, připadal by mi pro ČR dvojkomorový parlament opravdu zbytečný. Za současného stavu ovšem plně souhlasím.

     
    Komentář ze dne: 05.03.2006 23:15:50     Reagovat
    Autor: jirka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    Souhlasím s tím, že tady je hrozba ještě většího "zesocialističtění" Poslanecké sněmovny. Pak ale mám spíše obavu, že by se o odstranění Senátu postarala nějakým způsobem sama :-(

     
    Komentář ze dne: 05.03.2006 23:20:07     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hm
    To nastesti nemuze, alespon bez kvalifikovaneho souhlasu samotneho Senatu. (Byl by k tomu zapotrebi ustavni zakon.)

     
    Komentář ze dne: 06.03.2006 04:42:46     Reagovat
    Autor: Jan Kasparek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    Tak me napadlo, co takhle zalozit stranu "Rekonstrukcni".
    Byla by to strana ktera by se snazila tento bordel spravit. Tedy, nebylo by to o diskusi mezi socialisty a kapitalisty, ale, pokus o vyspraveni systemu tak, aby fungoval snadne pro ty kteri podnikaji a ve stejne dobe by zarucoval socialni vypomoc pro ty, kteri ji potrebuji.
    Skoncovalo by se s uplatky, ne na zaklade zakazu, ale tim, ze by se eliminovala potreba je davat. Urednici by byli opet jen zamestnanci a ne nepostizitelni aristokrati a banditi.
    Zavratne nasobky platu politiku by se snizili na logickou miru toho co si zaslouzi. Tak jak je to v ostatnich Zapadnich statech. Vzdyt jsou jen zamestnanci obcanu demokratickeho statu a JEN spravuji statni majetek. Vzdyt je jejich nekontrolovatelnost k smichu.
    Stale se jeste hovori o tech kteri vidi na soucasnem systemu chyby jako o zaprodancich komunismu. Nemyslite si, ze je cas je spise pojmenovat "zastanci renesance kapitalismu?"
    Vzdyt toto je podnikatel ktery si stezuje.

     
    Komentář ze dne: 06.03.2006 08:39:55     Reagovat
    Autor: Lexa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hm
    Mylim, ze by se pridalo hodne lidi, ktere soucasny stav neskutecne stve. Ovsem nedelam si iluze o tom, jak by se prosadila. Podpora lidi myslim neni problem, ale ta masinerie by te asi semlela i se stranou a nez by ses dostal k prosazeni sveho planu, nalezli by ti tam korytari a zmrdi a mas se stranou amen. Pokusy uz urcite byly. Mozna, ze takova strana jiz existuje, ale asi o ni ani nevime. Je to zrejme "Ceska Strana Idealisticka" (CSI). Koneckoncu jsem zde nekde videl "Netzwerkpartei", ktera ma teoreticky sanci rozproudit se po siti.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 11:00:17     Reagovat
    Autor: Alex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hm
    Celý život ve mne hlodá podezření, že systém vlád, vzešlý z politických stran, je vadný již svým principem. Strany jsou uskupení lidí, kteří se sdružili proto, aby získali podíl na moci. A to samo mi podezřele připomíná definici zločinného spolčování.
    Řízení státu se v zásadě neliší od řízení velkého podniku. Jenže svůj podnik žádný majitel nesvěří bandě amatérů s pochybnou morálkou. Vždy si zvolí profesionála, který bude rozhodovat na základě svých znalostí a zkušeností a tím povede firmu k prosperitě. V Akademii věd taky nikoho nenapadne dát hlasovat uklízečky a vrátné o velikosti gravitační konstanty nebo platnosti obecné teorie relativity. V situacích, které se nás dotýkají podstatně více se tento postup ale běžně užívá.
    Takže vláda odborníků, profesionálů. Byť s potupnou nálepkou "úřednická vláda". Pořád lepší než "Diletantská vláda bezcharakterních grázlů"

    Komentář ze dne: 06.03.2006 00:02:39     Reagovat
    Autor: Ši - Neregistrovaný
    Titulek:Rozdiel?
    Ehm, aký je vlastne rozdiel medzi tým vaším senátom a snemovňou? Ako ten systém funguje? Dík za osvetlenie :)

     
    Komentář ze dne: 06.03.2006 11:52:57     Reagovat
    Autor: shaman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Rozdiel?
    Funguje to na piču. :)

    Komentář ze dne: 06.03.2006 11:52:10     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:
    At uz s leccim souhlasim ci nikoliv, trochu mne mrzi, ze to, co autor rika, je jen jistou obmenou toho, co rikaji vsichni.

    Nechci se pripojit k dlouhe rade lidi, co z vohnoutu udelaji pitomce, kteri nic nedokazali. Tak tomu rozhodne neni. Treba maji rodiny a staraji se o ne, vychovaji deti, daji jim i nejake vzdelani, zaplati dane a vubec se chovaji slusne, takze spolecnoti rozhodne neco prinesou, byt jejich pristup ke kdecemu muze byt kdejaky. Predevsim je faktem, ze aby tu byli ti, co neco dokazali, musi tu byt i mnohem sirsi "srovnavaci" skupina. Vsechno tohle ale samozrejme nedava zadny podklad pro typicke vohnouti narky, co se tu rozkradlo a jak si kdekdo nahrabal. Zavist a nic vic. Clovek totiz muze byt prumerny a zaroven si takovehle pocity odpustit (coz je treba muj pripad).

    Na druhou stranu ale z rad kohokoliv, kdo se nekam vysvihl, slychame totez ve vybledle modrem. Stoji to tu za hovno, protoze vsichni jsou vohnouti a vokradaji poctive pracujici kapitalistickou tridu. Oc je to lepsi? Mozna nepravem byla prave tahle otazka tou, ktera mne vytanula na mysli po docteni vyse uvedeneho textu.

    Bohuzel pro takove stezovatele nestaci to rict a prizvukovat si s ostatnimi. Autor celkem spravne naznacuje, ze ModriPtakove nejsou samospasitelni. Totiz oni se posledni dobou svymi sliby chteji zalibit i levicovejsimu volici a pritom si protikomunistickou retorikou udrzet svou pravicovou udernost (pricemz nepochybuji, ze v nouzi nejvyssi by hlasy Tresnicek nepohrdli). Opravdu pravicova strana tu stejne neni a tak si zas stezovatele pujdou hodit hlas pro ty modre a potom si v golfovem klubu daji dvanactiletou whisky a poklepaji se po ramenech, jak to tu jde do prdele a ze oni to tak nenechaji. Jenze co lze cekat, pokud vam, pravicakum, leva nevoni a pokud zaroven nemate v ruce zadnou skutecnou objednavku? Ostatne vohnouti si u piva reknou totez. ModriPtaci udelaji vse, co jim zajisti kresla. Tak jim reknete, jak KONKRETNE to vidite vy, aby hosi zamakali a neprovozovali to, z ceho se jinak levice obvinuje zurive, a sice korytarstvi (po volbach jim budou nanejvys stelivem, zadny z nich se realizovat nebude). Ale chce to VIC nez jen byt nespokojen, chce to vedet, CO PRESNE chcete.

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 12:58:38     Reagovat
    Autor: Vohnout Vohnotovic Nemakacenko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: souhla se Zeframem
    Souhlasil bych vic, ale jmeno Zefram mi zni tak nejak mohamedansky :-).
    Konecne se nas nekdo zstal.
    "Treba maji rodiny a staraji se o ne, vychovaji deti, daji jim i nejake vzdelani, zaplati dane a vubec se chovaji slusne''
    Si pis Voé....
    Nejhorsi totiz nejsou Vohnouti jak je tu nekdy podsouvano, ale Zmrdi parazitujici ve firmach a Socky parzitujici na statu..........

     
    Komentář ze dne: 10.03.2006 11:50:48     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: souhla se Zeframem
    Možná zní mohamedánsky, ale myslím, že nick je zkrácením jména Zefram Cochrane, ale k tomu se může vyjádřit jedině sám Zefram :o)

     
    Komentář ze dne: 10.03.2006 13:32:52     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: souhla se Zeframem
    Možná zní mohamedánsky, ale myslím, že nick je zkrácením jména Zefram Cochrane, ale k tomu se může vyjádřit jedině sám Zefram :o)

     
    Komentář ze dne: 18.03.2006 17:28:21     Reagovat
    Autor: Pawlik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: souhla se Zeframem
    Jen technická připomínka: na tomto webu se v poslední době velmi často zaměňují pojmy "vohnout" a "zaměstnanec". Ne každý zaměstnanec je vohnout. Vohnout dokonce může být i podnikatel. Vohnout je prostě člověk, který svou práci vykonává nesvědomitě a neodpovědně, bez jakéhokoli vztahu k jejímu výsledku, pouze aby byla (nějak) udělána.

     
    Komentář ze dne: 18.03.2006 19:51:33     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: souhla se Zeframem
    Nemyslím, že by tu někdo dělal ze všech zaměstnanců a priori vohnouty...

    Možná je tu občas jistá tendence považovat za vohnouty všechny manuálně pracující - to je pochopitelně hloupost, kterou neomluví ani to, že výskyt vohnoutů mezi blue-collar zaměstananci je vyšší než mezi white-collar (kde zase bude větší výskyt zmrdů).

    Existenci vohnouta-podnikatele nelze sice vyloučit, ale je to *velmi* nepravděpodobná kombinace.

    Komentář ze dne: 06.03.2006 13:18:47     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Gratuluji Vám, pane Bruno,
    že jste slušným člověkem. Není nic chvályhodnějšího, než být užitečný, vydělávat na chléb vezdejší a s láskou se starat o rodinu, milovat a být milován. Pokud žehráte na závist, tak ta poznamenává vztahy mezi lidmi již od nepaměti. Ale člověk jako Vy, pokud si bude pěstovat zdravé a korektní vztahy se svým okolím, bude mít jistě více pozitivních životních zkušeností, než těch negativních. Vaše pevné sociální vazby Vám nikdo nevezme a předpokládám, že úspěšný člověk se nenechá otrávit občasnými projevy závisti a jiných společenských negativ.

    Měl bych pouze 2 otázky:
    1. v souvislosti s popisem Vašeho rozhovoru s kamarádem u piva - máte pocit, že tunelování jako fenomén neexistoval? Že například nebyly rozkradeny investiční fondy občanů po KP, že nebyly rozkradeny kampeličky, že novodobí pseudovlastníci nepřeskupovali aktiva a pasiva podniku nevýhodně pro spoluvlastníky a zaměstnance? Bylo to tak, nebo zde vskutku proběhl vše čistě jak okvětí bílé lilie a všichni, kdo toto prováděli byli potrestáni? Že neměli vazby na politické špičky (pravda, nebyla to jenom ODS)?

    2. Nadpis Vašeho příspěvku zní: Český sociální průser a jeho hnací motory. Popsal jste závist jako to, co Vás trápí. Máte pocit, že závist je ryze českým, notabene sociálním průserem spíše, než že jde o fenomén univerzální? Co se tedy skrývá pod Vaší definicí českého sociálního průseru, není-li to závist a nechceme-li zde zavádět zbytečné neologismy a dvojsmyslnosti? Pokud zvýšené přerozdělování v sociální oblasti definujete za český sociální průser, pak kdo jej ustanovil a kdy? A kde se berou kořeny tohoto fenoménu a kolik (či spíše co) to bude stát tento fenomén odstranit (předpokládám, že chápete, že nic není zadarmo)?

    Předpokládám, že zde nakonec dojde k prezentaci neoliberalistických vizí jako východiska z Vašeho problému.
    Nepleťme si ale neoliberalismus se slušností. Slušnosti tleskám, neoliberalismu jako jakékoli jiné extrémistické filozofii ne.

     
    Komentář ze dne: 11.03.2006 19:00:36     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Gratuluji Vám, pane Bruno,
    Opět rozumný, střízlivý komentář, podložený argumenty. Pokud někdy založíte politickou stranu, budu vás volit a zajistím vám ještě nejméně čtyři další hlasy. Vaše příspěvky působí po těch všelijakých příšerných ódeesáckých zvratcích jako balzám. To myslím smrtelně vážně.

    Komentář ze dne: 06.03.2006 13:27:59     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Investice do kupónovky?
    Toto je snad opravdu zmatení pojmů. Do kupónové privatizace přece nikdo z účastníků neinvestoval - šlo o rozdání státního majetku v jakési tombole. Ta tisícovka byla manipulační poplatek za vstupenku do tomboly. Údajná hodnota rozdávaného majetku měla činit po rozpočítání 120-150 tisíc na jednu knížku (reálně asi zdaleka ne tolik). "Jistota desetinásobku" tedy byla veřejným příslibem odkupu nejisté pohledávky za nějakých 7-8 % nominální hodnoty. Kdo získal v kupónovce 30 tisíc, odnesl si z tomboly 1/5-1/4 slibované hodnoty, což je nakonec ve srovnání s výtěžností některých státních pohledávek slušný výsledek - ale žeby úspěšná investice?

    Komentář ze dne: 06.03.2006 16:12:06     Reagovat
    Autor: Taraszátaras - Neregistrovaný
    Titulek:Neměl jste na mysli spíše průser politický?
    S Vaším pohledem na věc nelze nesouhlasit, popsal jste obecně známé skutečnosti (a mohl bych dodat mnoho dalších nasrávacích faktorů), ale není to trochu málo, na muže Vašeho ctihodného postavení? Což takhle nějaké řešení, nebo alespoň jeho nástin?

    Komentář ze dne: 06.03.2006 16:57:19     Reagovat
    Autor: phil - Neregistrovaný
    Titulek:suhlas
    moje pocity su velmi podobne

    Komentář ze dne: 06.03.2006 17:57:02     Reagovat
    Autor: Pepa - Neregistrovaný
    Titulek:volby
    Jen bych chtel rict ze parlamentni volby povazuju za frasku jiz dlouho a bohuzel se mne skepse zmocnuje I u voleb komunalnich. Male priklady z meho okoli: v nedaleke obci byl na kandidatce jedne strany jenz je v prevaze na venkove vyskytl znamy zmrd. Protoze vsak si vetsina obyvatel nedovede predstavit jinou stranu tak davalo hlasy dalsim kandidatum teto strany. Zmrd byl zdanlive prehlasovan ale protoze zadny z dalsich kandidatu neziskal jakysi urcity pocet hlasu tak se tyto hlasy presunuly na tohoto zmrda nebot byl preferovanym kandidatem. V jinem meste byl podobne zmrd prehlasovan ale zde se volici shodli a navzdory vuli strany byl zvolen jiny kandidat. Avsak strana mu zavelela a on musel prepustit svuj post tomu prehlasovanemu. Pokud tedy nechci slepe a bez rozmyslu dat hlas nejake strane ale chci vlozit svou duveru konkretnimu cloveku tak si muzu trhnout nohou. Jak zpiva Landa ve Vltave: musis si vybrat spravnou stranu, souhlasit a jit jinak dostanes ranu, nechtej myslet hlavou!

    Komentář ze dne: 06.03.2006 22:32:41     Reagovat
    Autor: Chorosh - Neregistrovaný
    Titulek:Shrnutí
    Nihil novo sub solei

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 05:40:02     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Shrnutí
    Se sousedem jsme se vsadili: Je to esperanrský nebo portugalský překlad citátu?

    Komentář ze dne: 07.03.2006 01:49:18     Reagovat
    Autor: OSTRAVAK - Neregistrovaný
    Titulek:PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Ach, zase jeden pamflet oslavující tzv.podnikatele, jež jsou solí této země.
    Pro mě PODNIKATEL rovná se ZLODĚJ. ODS a její Melody boys už ukázala čeho je schopna, 90-tá léta budiž toho příkladem.
    Takže: já jen rozmýšlím, zda volit KSČM, nebo ČSSD. A vůbec nepochybuji o tom, že levice v této zemi opět zvítězí. Věřím,že o nějakou Modrou šanci pro bohaté většina lidí v této zemi nestojí. Můžete mě nadávat, můžete se mnou nesouhlasit, ale to je tak asi všechno, co s tím můžete dělat :-))

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 02:13:58     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Typicky kreten. Imbecilni "uvahy" zakoncene odpornym klise. Horsi to byt nemohlo. I ten nadpis mas blbe, asi jsi tam chtel rovnitko ;) Paneboze, ty jsi debil :D

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 05:24:47     Reagovat
    Autor: OSTRAVAK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Nepišti, Schmaus (Sandstorm) - stejně ti to není nic platné :-)

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 15:43:05     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    "...stejně ti to není nic platné..."

    Jestli jsem to dobre z tveho prispevku pochopil, tak v prdeli jsi ty ;)

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 16:36:09     Reagovat
    Autor: OSTRAVAK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Schmaus, říkám nepišti tady a jdi raději zaplakat na rameno své leben - Sáře,nebo si jdi postěžovat rabínovi. Neřekl bych, že jsem v prdeli, jak píšeš. V prdeli jsi zřejmě Ty a Tvoje kohorta, když tu tak svorně vyjadřujete obavy z volebního vítězství levice (které samozřejmě příjde).

    Nicméně, tenhle web navštěvuji rád, byť většina lidí zde má úplně jiné názory na politiku než já a pár dalších lidí. Uznej, že by byla nuda, kdyby všichni psali v jednom tónu
    a poplácavali se po ramenou, jak je fajně :o)

    Těším se na další články a může být, že tady zase napíšu nějaký ten traktát.
    Zdar a sílu! ;o)

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 17:20:26     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Většina lidí zde má jiný názor než je ten z odborářské nebo sociálně-komunistické továrny na hesla, který jsi přijal za svůj i přesto, že ho neumíš slušně obhájit.

    Předpokládám, že když jsi to tak nadepsal, tak podnikatel nejsi. No z toho důvodu o tobě smýšlím podobně, jako o odborářích, kteří si nárokují kecat majitelům továren do řízení provozu. Mají holou prdel, ale že je jich moc, tak se cítěj silní. Je to u Tebe taky tak, máš-li vůbec nějakou práci? Kde bys byl, kdyby neexistovali podnikatelé? Umíš něco potřebnýho, co můžeš provádět od A do Z sám tak dobře, že je za to někdo ochoten zaplatit tolik, abys nezdechl hlady? Myslím, že ne, protože podnikatelem nejsi. Je to nejspíš tak, že jsi schopen naučit se během krátké či delší doby nějakou činnost...a tuto dovednost se pokoušíš prodat na trhu práce stejně tak, jako desetitisíce podobných nahraditelných. A v tom je nejspíš problém - renonc mezi faktickou nahraditelností a na vodě stojícím sebevědomím, které se s tím neumí smířit.

    Nechci tě nazvat zlodějem, abych ti nekřivdil, ale když tě nazvu hlupákem, tak ti možná ještě zalichotím.


     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 17:55:09     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Radsi bublej do pullitru a doufej ve vitezstvi zlodeju, kterym hazis svuj pologramotny hlas, v nicim nepodlozene vire, ze te statni urednik uchrani pred vlastni neschopnosti ;)

    Pamatuj na to, ze bohati lide nikdy dane platit nebudou, pokud nebudou chtit. A az budes stat u pasu, naplnen vdecnosti levicove vlade, ze ti zajistila praci, vez, ze tvuj zamestnavatel si v tu chvili bude uzivat danovych prazdnin, zatimco ty budes svou vladou zdanen a svym zamestnavatelem jeban, tak jako to bylo, je a bude vzdycky ;)

    Pak muzes sedet v zaflusane putyce, jedinem miste, kde muzes bojovne pozvednout pest a hulakat, jak vlada "s temi zlodeji zatoci", ukoleban ocitem, ze nekdo za tebou stoji, ze se nekdo o tebe stara.

    Obavy volebniho vitezstvi levice bych neprisuzoval tomu, zda nekdo je ci neni v prdeli, ale tomu, zda nekdo je ci neni slusny clovek. Ty jim evidentne nejsi, jinak bys levici nevolil.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 05:46:31     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Ostravak ma pravdu, bo to přindě, volebňy vyhra levice je jista.
    Jenom chybí časový horizont - je docela možné, že levice to už nestihne, protože její činnost místní imám zatrhne a státní ajatoláh to potvrdí a nebude mimo jiné možno sedět ani v zaflusané putyce, ani v baru Harmony Inn.

    Ekonomické a fundamentalistické pochody nejsou v žádném vztahu ke slušnosti.

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 06:20:16     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Nechci ti do toho kecat, ale komu bys chtel nabidnout svoji praci (kdyz nic jineho, za co by ti nekdo byl ochoten platit nemas)? Muzeme s tebou nesouhlasit, kdybys neco vedel o ekonomii, tak bys takovou blbost nikdy nemohl napsat. Bohuzel, stupidita je oficialni doktrinou CSSD a jeji stupidni volici na to slysi. Modra sance by byla fajn, kdyby ji ODS mela zajem mit jako skutecny volebni program, nicmene ten je ucelove menen a je z ni dalsi socialnedemokraticka strana.

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 07:00:16     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Nejsem příznivcem ČSSD, ale právě ČSSD mi snížila daň (zvýšením paušálního odpočtu z 25 na 50%), takže si modří ptáci mohou své teorie strčit někam. Ne že bych šel volit ČSSD, ale fakta jsou fakta - jediný, kdo mi za posledních 15 let razantně snížil daně, je ČSSD (a se snížením základu daně z příjmu klesají i další sprosté daně, jako je zdravotní a sociální pojištění).

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 13:23:31     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    tak zde bych s Vámi přece jenom nesouhlasil. ČSSD zvyšovala daně proto, že s Klausovým daŇovým systémem nic nedělala a nechala ho prostě tak, jak byl nastaven od roku 1997 (samozřejmě s drobnými výjimkami). Mluvím zejména o dani z příjmu FO, která je progresivní a kdy se občan díky růstu výdělku dostává stále častěji do vyšších daňových pásem. Největší snížení daní bude pro mě tento rok díky společnému zdanění - dostanu zpět 35000 zatímco vždy jsem 10 000 doplácel. A to jsem zaměstnanec platící velmi slušné daňové zálohy, jenom nemám co odepsat.

    Čili si to přiznejme, za vlády ČSSD se díky jejímu pasivnímu postoji skutečně daně zvyšovaly. Druhým faktorem byl ovšem ekonomický růst a růst výdělků - za vlády ODS nevídaný. Na druhé straně můžeme ČSSD připsat bonus za nízkou inflaci, která od dob Zemana nepřekročila 2%. na to libertariáni rovněž zapomínají - to je totiž druhý faktor, který okrádá občany. Za ODS se inflace pohybovala okolo 7-10%, vzhledem k laissez-faire v oblasti působení zmrdů došlo k okradení většiny obyvatel státu. Výhodou ODS bylo, že to, o co občany okradla špatnou kontrolou inflace se nedá jednoduše vyčíslit, kdežto daňovou kvótu si spočítá každý ňouma. Pravicová vláda nevybírá daně (protože by ztratila podporu svého elektorátu) nýbrž pravicová vláda prachy shání tak, že si je v případě nouze prostě natiskne.

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 14:26:30     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    "Pravicová vláda nevybírá daně (protože by ztratila podporu svého elektorátu) nýbrž pravicová vláda prachy shání tak, že si je v případě nouze prostě natiskne."

    Coz delaly s oblibou i spousty vlad levicovych... A proto bych navrhoval platit ryzim zlatem. Mincemi a elektronicky. www.e-bullion.com je pekny priklad, mam tam taky ucet, ac preferuji mit zlato pekne fyzicky v ruce - ale zase, nebudete-li prijimat tuzemskou menu, bude vas stat popotahovat.

     
    Komentář ze dne: 09.03.2006 10:12:33     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Teď se vyjádřím nejspíše velice laicky: předpokládejme, že v ČR se bude platit zlatými mincemi dle Vašeho návrhu. Jakým způsobem byste zabránil "útěku" zlata mimo kontrolu ČR a jeho "přetavení" do mincí, vlastněných cizím subjektem? To už tady přece jednou bylo ve středověku, že čeští vládcové vydávali platidlo přímo ve formě drahých kovů a neustále řešili to, že mince mizely ven a tudíž se musely razit stále nové a nové, až došly zásoby kovu. Nebyly by náklady na zlaté oběživo příliš vysoké vzhledem k výhodám, které by to mohlo přinést?

     
    Komentář ze dne: 10.03.2006 11:13:02     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Pokud by bylo zlata mene, tak by jeho cena stoupla a mince by mely vetsi hodnotu.

    Navic nejde o mince. Jde o to, ze pujdu do banky, ulozim si tam xxx g/kg zlata a dostanu bankovky v odpovidajici hodnote. Bude zlata na trhu malo? Fajn, stoupne jeho cena a za stejnou bankovku koupim vice zbozi.

     
    Komentář ze dne: 10.03.2006 11:43:34     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    A proc bych tomu mel branit? Pokud ty mince ziska, at si z nich odleva treba zlate vojacky nebo zlate zuby, to je jeho vec. Uvedeny problem nespociva v tom, ze by bylo potreba tohle hlidat, ale ze uvedene mince byly prilis levne, tedy vyplatilo se je vozit ven, ale na druhe strane za ne muselo neco tect i zpatky do Cech - tedy chyba toho, kdo mince emitoval, nikoli systemu postaveneho na zlatych mincich.

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 14:56:48     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    No vidíte, já to vidím jinak - mě díky zvýšení odpočtů v paušálu klesla daňová povinnost o 150 tisíc. K tomu ještě snížení zdravotního a sociálního pojištění... :-) :-) Škrtem pera vlády, která se před Silvestrem v dobré náladě sešla a usnesla...

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 22:21:07     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    tak to Vám jako živnostníkovi gratuluju.

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 19:29:26     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    "Na druhé straně můžeme ČSSD připsat bonus za nízkou inflaci, která od dob Zemana nepřekročila 2%. na to libertariáni rovněž zapomínají - to je totiž druhý faktor, který okrádá občany. Za ODS se inflace pohybovala okolo 7-10%, vzhledem k laissez-faire v oblasti působení zmrdů došlo k okradení většiny obyvatel státu. "

    CSSD neovlada centralni banku a na vysi inflace ma zanedbatelny vliv.

    Jinak neni podstatny rust nominalnich cen, ale spis rust menove zasoby. Pri tom prvnim totiz nerozlisime situaci 1, kdy stat netiskne zadne penize, produktivita roste 0% a ceny jsou +- konstantni a situaci 2, kdy stat tiskne penize o 106, produktivita rychle roste a ceny take zustavaji konstantni. Kdyby CNB netiskla zadne nove penize, tak v situaci 2 ceny naopak KLESAJI (deflace).

    Toto je skutecna inflace (rust mnozstvi meny v obehu):

    1995 23,8
    1996 14,6
    1997 0,9
    1998 5,5
    1999 27,5
    2000 5,4
    2001 5,5
    2002 9,0
    2003 10,2
    2004 5,7
    2005 10,1

    Starsi cisla jsem na webu CNB nesehnal.

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 22:28:20     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    vycházím ze základní ekonomické definice inflace. To, že vláda nemá vliv na ČNB není pravda už z toho důvodu, že vládnoucí strana schvaluje zákony a pravidla hry, kterými se ČNB řídí. Nezávislost ČNB může vládu pouze zpomalit, ale pokud bude chtít vláda zruinovat ekonomiku, ČNB jí v tom nezabrání.
    zde je přehled inflace - pravda má data byla v obou případech chybná a hodnoty nižší: http://www.euroekonom.cz/grafy-html/inflace.html

    Všimněte si prosím skokového sestupu inflace po nástupu vlády ČSSD v roce 1998. To jenom, abychom byli úplně korektní.
    Jsem zvědavý, jaká bude inflace po návratu ODS a jak to soudruzi budou zdůvodňovat (že by objektivní důvody a hospodářský cyklus? myslím, že modří zmrdi jsou čitelní ve svých vytáčkách velmi dobře)

     
    Komentář ze dne: 08.03.2006 03:56:02     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    1) ad CNB

    Je pravda, ze parlament muze CNB ovlivnovat pomoci zmeny zakonu. To ale nemeni nic na tom, ze je to organ na vlade/parlamentu nezavisly. Z webu CNB:

    "Personální nezávislost spočívá v omezení politických tlaků při jmenování a odvolávání členů bankovní rady. Sedmičlennou bankovní radu ČNB jmenuje a odvolává prezident republiky bez asistence vlády. Zákon rovněž exaktně vymezuje důvody pro případné odvolání členů BR (neplnění zákonem stanovených podmínek pro výkon funkce, nevykonávání své funkce po dobu delší než 6 měsíců či vážné pochybení). Institucionální nezávislost spočívá v tom, že bankovní rada ČNB při plnění svých zákonem stanovených cílů a výkonu svých dalších činností nesmí přijímat ani vyžadovat pokyny od prezidenta, parlamentu, vlády či jakýchkoli jiných subjektů. Funkční nezávislost spočívá v autonomii ČNB při formulování inflačních cílů a nástrojů k jejich dosažení. Kurzový režim je sice ČNB povinna stanovovat po projednání s vládou, ale nesmí tím být ohrožen její hlavní měnový cíl. O zásadách a opatřeních měnové a fiskální politiky se ČNB a vláda vzájemně informují. Finanční nezávislost spočívá v zákazu přímého financování veřejného sektoru a jím řízených subjektů. ČNB hospodaří podle rozpočtu schváleného bankovní radou, který je členěn tak, aby byly zřejmé výdaje na pořízení majetku a výdaje na provoz. ČNB je povinna po skončení hospodářského roku zpracovat účetní uzávěrku a nechat ji ověřit externím auditorem. Z té pak vychází roční zpráva o výsledku hospodaření, která je překládána parlamentu. ČNB je rovněž povinna pravidelně zveřejňovat dekádní výkazy o své finanční pozici."

    zdroj:

    Pokud chcete tvrdit, ze CSSD prispela k nizke inflaci, tak sem dejte konkretni zakony, ktere tato zmenila i s oduvodnenim, ze to prispelo k nizsi inflaci.

    2) Inflace ma 2 ruzne mozne vyklady. Ten "Vas" (zmena nominalnich cen) a ten "muj" (zmena mnozstvi penez v obehu). Je fakt, ze ten prvni je dnes mnohem rozsirenejsi. Nicmene je naprosto k nicemu, protoze se z nej nedozvime, jestli a o kolik by ceny klesaly, kdyby se do toho CNB nemontovala (resp. by menova baze zustavala konstantni).

    Nehlede na to, ze CPI (consumer price index, tedy vyse cenove hladiny) merene CSU (Ceskym statistickym uradem) ma take svoje diry. Zdaleka totiz neobsahuje vsechny ceny. Zahrnuty nejsou napriklad ceny pozemku nebo kapitalove statky.

    Druha vec je, ze se ta metodika tu a tam meni.

    Viz zde:
    "Od roku 2001 se vývoj indexu spotřebitelských cen (životních nákladů) sleduje na nových spotřebních koších (soubor reprezentantů včetně vah, které jim jsou přiřazeny). V rámci revize byl revidován výběr cenových reprezentantů, vahový systém, soubor respoondentů, metodika zjišťování , způsob výpočtu a členění indexů. Při stanovení metodiky zpracování indexu spotřebitelských cen se vycházelo z požadavků Eurostatu vyplývajících z harmonizace indexů spotřebitelských cen a připomínek a námětů"

    zdroj: http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/indexy_spotrebitelskych_cen_metodicka_prirucka/$File/manual_isc.pdf



     
    Komentář ze dne: 08.03.2006 03:57:57     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Jeste jsem tam zapomnel dat zdroj k te CNB:
    http://www.cnb.cz/www.cnb.cz/cz/menova_politika/mp_zakladni_pojmy/nezavislost_cnb.html

     
    Komentář ze dne: 08.03.2006 13:37:01     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    no - v zásadě jde o to, jak orgány ČNB spolupracují (především) s exekutivou. To, že se zde nerealizovaly žádné zvláštní reformy je sice pravda, ale že by se nic nedělo? Teprve za vlády ČSSD došlo k započítání dluhu ČKA do deficitu státního rozpočtu. JE sice pravda, že na to tlačila tenkrát opoziční ODS, ale narozdíl od vlády ODS jsou nyní všechny pasiva českého státu velmi dobře čitelné, což dříve nebyly. Dluhy v ČKA nadělala především vláda ODS, včetně již zmiňovaného krachu IPB (což byla psolední bašta ODSáckého bankovního socialismu) a drzost, s jakou tyto věci používala ODS k politické propagandě je nezměrná.

    Formální a právní nezávislost je sice zákonem zajištěna - nicméně je tato nezávislost i faktická? Vzpomeňme jenom na nezávislost policie v případě aféry Czech-tek a některých dalších. Nevěřím tomu, že by si ČNB dokázala vynutit na vládě kroky vedoucí k ekonomické stabilitě - podle mého názoru je to přesně naopak!!! Vstřícná předposranost, obávám se, funguje univerzálně - v ČNB zrovna tak jako v policii a justici. Pokud by došlo k nějakému razantnímu konfliktu (pokud vím, žádný konflikt mezi ČSSD medializován nebyl), pak by byla jenom otázka času, kdyby vláda dosáhla svého. Nezávislost ČNB na výkonné moci je argumentem, který sice má svou váhu, ale je třeba jej brát v tom kontextu, jak se u nás uplatňují zákony a předpisy v praxi.
    Pravdou je to, že pokles inflace za vlády levice je výrazně statisticky signifikantní. Proč to tak bylo, je samozřejmě věcí diskuse - podle mě šlo především o zastavení procesu bankovního socialismu a o privatizaci bank do rukou strategických partnerů, která se tu děla teprve až po nástupu ČSSD k moci. A vůbec nejdůležitější je celkový jiný přístup k privatizaci, než jaký měla ODS. ODS prosazovala tzv. "českou cetu" a "nerozprodávání rodinného stříbra", což se v konečném efektu ukázalo být jako zločin století. ČSSD preferovala cestu prodávání podniků důvěryhodným partnerům bez ohledu na kamarádšofty - touto cestou šla za Klause snad pouze Škoda auto. Ne všechno se sice podařilo, ale příliv zahraničních investic (na to taky potřebovali socani nízkou inflaci, protože bez toho by žádná investice nepříšla) byl podstatně vyšší za socanů než za Klause. Můžete si myslet, co chcete, ale je to prostě tak. Je spousta věcí, za které můžeme socanům nadávat - například nárůst zahraničního zadlužení, vlažný vztah k reformám zdravotnictví a penzijního systému, příliš vysoké sociální výdaje - ale pravdou je, že za jejich vlády se prostě ekonomice dařilo mnohem líp. Důvody samozřejmě nespočívají pouze v tom, jak zasahovala vláda. Ta data o inflaci jsou natolik výmluvná, že prostě nepotřebují vůbec žádný komentář. Předěl je tak do očí bijící, že impakt činnosti jednotlivých vlád je nezpochybnitelný, i když se můžeme jen dohadovat a spekulovat, co přesně to způsobilo. A dá se říci, že tak to funguje všude na světě. Mezi výší odhadu daňové zátěže a inflací existuje negativní korelace, vezmeme-li v potaz situaci v celém světě. Chystám o tom článek. To je ale jen jedna strana mince, pochopitelně.

     
    Komentář ze dne: 08.03.2006 14:24:12     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    naprosty souhlas se vsim! akorat k tvemu pripravovanemu clanku - zjisteni korelace mezi dvema velicinami je celkem nezajimave. pokud by se podarilo odhalit kauzalni vztah, bylo by to lepsi. kazdopadne hodne stesti :)

     
    Komentář ze dne: 08.03.2006 19:20:34     Reagovat
    Autor: Wamp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Challengere, s tou privatitací Škody-auto se pletete. Ta byla zprivatizována ještě za vlády Petra Pitharta, kdy na ministerstvu průmyslu seděl Jan Vrba za Občanské hnutí. Klaus byl tehdy federálním ministrem financí a do privatizací zatím přímo zasahovat nemohl.

     
    Komentář ze dne: 10.03.2006 11:21:08     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    1) Muzeme debatovat, jestli vlada ovlivnuje CNB nebo ne, ale myslim, ze oba tak trochu mame pravdu - formalne je nezavisla, ale v praxi se jiste tu a tam neco stat muze (coz vyloucit nemohu).

    2) ad inflace - na rust cen ma vliv vice mene jedina vec - zvysovani mnozstvi meny v obehu. Na pokles cen ma zas vliv rust ekonomiky (a tedy rust produktivity) - a pod tohle spada jiste i desocializace bankovniho sektoru. Tyhle dve veci jdou proti sobe. Ze byla inflace za CSSD nizsi jsem nikde nepopiral, jen jsem se snazil rict, ze onen ukazatel inflace, co se bezne pouziva, neni tak uplne košer.

    3) "Mezi výší odhadu daňové zátěže a inflací existuje negativní korelace, vezmeme-li v potaz situaci v celém světě. "

    Muzete to trosku rozvest? O tomhle slysim poprve.

    Tolik me vyhrady, jinak s vasim prispevkem vesmes souhlasim :-)

     
    Komentář ze dne: 10.03.2006 15:01:13     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    vzal jsem 160 států celého světa. Vzal jsem odhad jejich výše inflace za rok 2005 (WB) a vzal jsem jejich odhad daňové zátěže (odhad daňové zátěže jsem spočítal jako poměr všech státních příjmů /HDP - vím že to není úplně košér, ale předpokládám, že většina uvedených států si svoje peníze získává přednostně pomocí daní, takže těch pár výjímek jako Monaco (to v analýze není) či Kuvajt (ten v analýze je) můžeme zanedbat). No pak jsem zkusil Spearmanovu korelaci těchto 2 údajů a vyšlo mi: R=-0,23, p=0,0004. Z čehož vyplývá, že výše daňové zátěže ma stabilizační vliv na inflaci - samozřejmě, že korelace je pouze volná (viz. poměrně nízký korelační koeficient), takže na inflaci má spíš vliv řada jiných věcí, ale já si tuto korelaci vysvětluji tak, že pravicové vlády, když potřebují peníza, pak nemohou zvýšit daně, protože by je přestala podporovat skupina bohatých lidí, pro které pravicová vláda dělá politiku. Takže si pravicová vláda prachy natiskne, protože je potřebuje a své výdaje neoželí. Levicová vláda může naopak zvýšit daně, protože těm, kdo je podporují to zas až tak nevadí, daně přece zaplatí bohatí.
    Mimochodem inflace koreluje negativně nikoli s růstem HDP ale s absolutní velikostí HDP na hlavu (čili čím vyšší HDP tím nižší inflace - R=-0,45 p=0,00000), s růstem HDP koreluje inflace pozitivně (čili čím vyšší růst, tím vyšší inflace, což je dáno keynesiánskou stimulací růstu - čili zvyšování množství peněz v oběhu "expanzivní" monetární strategií stimuluje poptávku, nicméně to funguje jen v období konjunktury, pak přijde studená sprcha, však to jako ekonom znáte líp než já :)
    Je to zajímavé se hrabat v těch datech. Chystám o tom článek a jsem zvědavý, jak bude argumentovat například Root.

     
    Komentář ze dne: 10.03.2006 19:24:51     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Mno, s cisly se daji delat divy. Ja si stahnul data asi 150 zemi odsud:
    http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm

    a udelal jsem si tytez propocty :)

    Vysledek zde:
    http://rapidshare.de/files/15172456/statistika_zemi.xls.html

    1) inflace/danova zatez - ano, tady mi vyslo to same. Je to zpusobeno nejspise tim, ze vetsina bohatych zemi si jednak hlida inflaci a druhak ma vysoke prerozdelovani. Vysokou inflaci jsou postizeny vetsinou ruzne chudsi levicove zeme.

    Predevsim taky NENI vylozena souvislost mezi mirou prerozdelovani a levicovosti/pravicovosti. Z 20 zemi s nejnizsi mirou prerozdelovani jich je pravicovych nejvyse 5, spis jeste mene. Zbytek jsou zeme levicove. V cem jsou levicove? V mire zasahu statu do ekonomiky, coz se nutne nevylucuje s nizkym prerozdelovanim.

    "takže na inflaci má spíš vliv řada jiných věcí"

    Na inflaci ma vliv de facto pouze jedna jedina vec - tisk penez centralni bankou.

    V 19. stoleti meli v USA celou dobu inflaci na nule, prip. i deflaci. Presto to byl velmi liberalni stat. Takze tady bych korelaci proste nevidel.

    2) "inflace koreluje negativně nikoli s růstem HDP ale s absolutní velikostí HDP na hlavu" - ano, to mi taky vyšlo; opet je to spise tim, ze bohatsi zeme si to hlidaji, kdezto jiste chude zeme tisknou penize o 106

    3) "s růstem HDP koreluje inflace pozitivně (čili čím vyšší růst, tím vyšší inflace" - ee, tady mi vysla korelace mirne zaporna

    "což je dáno keynesiánskou stimulací růstu - čili zvyšování množství peněz v oběhu "expanzivní" monetární strategií stimuluje poptávku, nicméně to funguje jen v období konjunktury, pak přijde studená sprcha, však to jako ekonom znáte líp než já :)"

    Teorie efektivni poptavky je davno vyvracena, a to dost presvedcive:
    http://libinst.cz/etexts/stastny_jmk.pdf
    (kapitola 2.3)

    Jinak obecne je pravda, ze expanzivni monetarni politika na chvili umele urychli ekonomiku, ale za cenu pozdejsi recese. Bez expanzivni politiky by celkovy rust byl rychlejsi (a hlavne by se obesel bez recese).Nejvetsim problemem toho umele urycleneho rustu je zmena ve strukture investic do kapitalu. Plati, ze trvale udrzitelny rust je tim vyssi, cim vice si lide spori (a nikoli cim vice spotrebovavaji). Pekne je to cele vysvetleno zde:
    http://www.auburn.edu/~garriro/ppsus.ppt

    prijemnou zabavu :-)

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 13:10:20     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    díky za ten link. Moje data jsou trochu jiná - vycházel jsem z dat uveřejněných na serveru CIA - <a href="http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/">The World FactoBook</a>. Nicméně toto jsou doplňující parametry, zkusím je otestovat.

    Z výše uvedených důvodů mi ta korelace vyšla jinak - může to být způsobeno jinou metodou odhadu (u CIA se vychází z výpočtů World Bank).

    Každopádně, těším se na diskusi a doufám, že to bude brzo.

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 11:45:55     Reagovat
    Autor: Koko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    A pak se dřete na tyhle nuly. Makáme jako mourovatý, aby takový tupci, kteří jen smutnou shodou okolností nejsou geograficky součástí Polska, mohli ze sociálních podpor a příspěvků živit sebe a svoje rodiny. A pak nám ještě zlomyslněně při volbách "naložej". Nejde jim o dialog, prosperitu, ale jen o slastný pocit, že se tu konečně někomu nakope prdel. Až vyhrajou komouši budou tyhle "OSTAVACI" první, kdo nám bude v lágrech píchat jehly pod nehty. Tfuj, je mi z tebe POSRÁVÁKU zle.

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 16:26:20     Reagovat
    Autor: OSTRAVAK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Zdravstvuj, KOKO(t)! Nahlížím, že ve Tvém případě ono pověstné "Nomen omen" platí na 100%.
    Copak, bojíš se pracovního lágru, v případě vítězství KSČM? :o) Nemáš čisté svědomí, viď, galubčik?

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 17:58:53     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Ono melo zavirani do lagru co delat se svedomim, at na te ci one strane? To musel mit tvuj fotr docela paru, ze ti tohle namlatil do hlavy ;)

    Tve nazory svedci o tom, ze jsi podradny jedinec, a bylo by nelogicke, kdybys to poznal. Tak zij ve snech o sve komunisticke vlade, ktera ti da iluzi vlastni dustojnosti. Lepsi, nez do resit chlastem a frustraci.

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 19:34:32     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    OSTRAVAKu, jsi komunistická šmíra. Chceš důkaz? Tady je...

    sweb.cz/binarniladin/dukaz.htm

     
    Komentář ze dne: 08.03.2006 16:03:37     Reagovat
    Autor: Koko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Jediné, co mě na tvých "příspěvcích" těší, je skutečnost, že jde o zřejmou ironii a snahu pobavit čtenáře a rozšířit jejich obzory o názory, o kterých jistě vědí, že existují, ale se kterými zatím neměli tu čest se seznámit osobně. Obávám se, že takových PRAVÝCH Ostraváků u nás žije více než dost. Rovnostáři, kteří si chtějí být rovni s každým, ale akorát v bídě a neúspěchu. O svoje "aktiva" by se ovšem nepodělil(jako že by měl rozdat prázné lahve či se podělit o vajgly ze své tabatěrky rozuměj kapsy).

     
    Komentář ze dne: 10.03.2006 11:31:01     Reagovat
    Autor: Taky z Ostravy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    >"Makáme jako mourovatý, aby takový tupci, kteří jen smutnou shodou okolností nejsou geograficky součástí Polska, mohli ze sociálních podpor a příspěvků živit sebe a svoje rodiny. "<

    Takže v Ostravě se nemaká? A odkud jsi ty frajere?

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 11:58:41     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Ach, zase jeden pamflet oslavující dělnickou třídu, jež je solí této země.
    Pro mě DĚLNÍK rovná se ZLODĚJ. ČSSD a její tučňák boys už ukázala čeho je schopna a poslední vývoj je toho příkladem. Takže: já jen rozmýšlím, zda volit ODS, nebo někoho, kdo sice nemá šanci se do sněmovny dostat, ale je svým programem blízký mému názoru. A doufám, že se ten levicovej xindl potopí na samotné dno močálu kam patří. Věřím, že lidé pochopí, že bohatství jiných je sice občas k závisti, ale pokud by nebylo těch bohatých, my chudí by jsme neměli co do držky. Můžeš mi nadávat, můžeš se mnou nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeš udělat :-))

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 18:45:58     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Dělník JE solí této země. S tím se týpku smiř :-) ...
    Příliš velké množství soli ale zvyšuje krevní tlak ;-) a pohádka "Sůl nad zlato" se vypráví především malým dětem. Sůl mě osobně chutná, pohádky mám také ráda, nelze je však brát vážně a zvyšovat krevní tlak není zdravé, takže opatrně...
    Já osobně konám osvětu průběžně kudy chodím, ale zde jsem to vzdala, je tu příliš mnoho not(škrtám, MUCH).
    Doufám, že v 2.polovině letošního roku budu mít alespoň čisté svědomí, že jsem se snažila, aby ta naše krásná republika, taková středisková, vzkvétala. Proto i nadále pracuji za dva, ne za tři, protože jinak by nezbylo na ty potřebné a VO TOM TO JE. Proto jsem také ráda, že zde máme tuto D-FENSOVU laboratoř, kam čas od času vítr zavane spóry některých plísní a na jednotlivých miskách diskusí k různým článkům můžeme pak pozorovat, copak nám tu vyrostlo či dokonce vykvetlo :-))
    Takže volit ano a volit nejmenší zlo z hlediska případného slaného/neslaného, mastného/nemastného vývoje...

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 19:31:03     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Dobrý názor, KITI, jako vždy. Ale musíš pochopit, že ne každý dokáže zůstat stoikem tváří v tvář .... eh, jak to jen nazvat a nebýt sprostý... no prostě "něčemu takovému"?

     
    Komentář ze dne: 11.03.2006 05:06:08     Reagovat
    Autor: kkk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: PODNIKATEL > ZLODĚJ.
    Tohle mě vždycky vytočí. Kdo tu znárodňoval? Kdo ukradl lidem to, co celý život budovali? Kdo je tu ZLODĚJ? Jak ostravak přišel na tuto extradementní rovnici radši zkoumat nebudu, stejně to nejspíš nemá ze své hlavy. "To neni pravda, za komunistů se normálně jezdilo ven"...

    Komentář ze dne: 07.03.2006 13:43:49     Reagovat
    Autor: anghoragh - Neregistrovaný
    Titulek:souhlas
    ..jako by si mi mluvil z duse, a hlavne zaver je trefnej.. to co tu je proste nesmi pokracovat. A.

    Komentář ze dne: 07.03.2006 15:30:10     Reagovat
    Autor: a-c - Neregistrovaný
    Titulek:a tak to je
    pekne se to cetlo. takove povzdechnuti - i presto vsechno stale jeste zijeme ;) treba bude jednou lip - kdyz nas takovych bude vic.

    Komentář ze dne: 07.03.2006 18:26:43     Reagovat
    Autor: jindra - Neregistrovaný
    Titulek:JJ
    Myslím, že čas hraje pro pravici a hlavně pro rozum a tak když se to nevyřeší 100% u těchto voleb tak u těch dalších snad jo.

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 19:50:47     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: JJ
    Je to tak. Cas hraje pro pravici. A to nejen v CR, ale globalne :)

    Globalizace je to, co drive nebo pozdeji ZLIKVIDUJE socialdemokratismus v ruznych koutech sveta. Aby zeme byly konkurenceschopne budou muset snizovat a snizovat dane, regulace apod. Proste "race to the bottom" :)

     
    Komentář ze dne: 07.03.2006 20:25:32     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: JJ
    To silne pochybuju. On totiz socialdemokratismus neni nic rigidniho. Existovaly i social partaje, ktere delaly z naseho uhlu pohledu velmi ostre pravicovou politiku. Vzdy zalezi na okolnostech a prostredi, co presne je vnimano pravicove a co uz levicove. Protoze vzdycky budou ve spolecnosti jiste trenice mezi temi, kteri maji vic, a temi, kterych je vic a maji mene, labour parties v te ci one podobe budou existovat.

     
    Komentář ze dne: 10.03.2006 11:23:29     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: JJ
    Nejde o to, jak se ty strany jmenuji, ale jakou delaji politiku. Proste postupujici globalizace bude nutit staty liberalizovat ekonomiky. Jinak proste pujdou firmy jinam. A casem budou jiste mobilnejsi i bezni zamestnanci.

    Vzdyt proc dnes jsou dane firem vyrazne mensi nez dane zamestnancu (ve vsech vyspelych zemich)? No prave proto, ze zamestnanci tak snadno neutecou :-)

    Komentář ze dne: 08.03.2006 19:49:52     Reagovat
    Autor: Jenyk - Neregistrovaný
    Titulek:
    To jsme si vylili srdíčka. A co si přiznat, že máme "polytyci, co si zasloužýme"? Nevzdělané, chamtivé, neetické. A co my, nejsme také takoví? Ne, jasně. A Blesk není nejčtenější. Ty vo..e jednou jsem se do toho podíval a fakt jsem čuměl. Vyvolení!!! Málem jsem zapomněl, na to se samo nikdo nedívá. Od Primy čistá filantropie, zadarmo nám servíruje odstrašující příklad.

    A zmrdi jsou vždycky ti druzí, co, milánkové? My nic, jasně, my jsme jen ti dobří, co s nimi bojujem. Na přechodech dáváme přednost chodcům? Myšky nehážem, jasně, to oni, ti zmrdi. V práci makáme, nešaškujem, neintrikujem? Pojišťovny nepodvádíme, marod se nehážem. Na co jsem si nevzpomněl?

    Šťastné naši děti, až my postarší zku...ení vymřem.

     
    Komentář ze dne: 08.03.2006 21:28:44     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Prave proto, ze jsme takove svine, bychom nemeli mit nad sebou navzajem takovou moc. Socialismus je pak - slovy autora clanku - jen hnacim motorem pro tyto stinne stranky nasich povah. Na druhou stranu, Blesk a Vyvoleni nejsou produktem/diktatem socialismu, ale trhu a individualni volby. Takze mas vlastne docela pravdu ;)

    Komentář ze dne: 09.03.2006 16:05:26     Reagovat
    Autor: beobachter - Neregistrovaný
    Titulek:Srovnání
    Pro srovnání běžného občana můžu uvést dvě srovnání naší srandovně kapitalistické země se Švýcarskem. Ve Švýcarsku je jednokomorový parlament s osmdesáti (!) poslanci, kteří to nemají jako hlavní náplň, ale sjíždí se pravidelně na zasedání a schvalování zákonů a jinak někde pracují (viz ČSSR před rokem 1989). Nemyslím si, že by měli horší zákony než my, bojím se, že je tomu naopak. Zato nemají spoustu nevýkonných a tupých trubců, jejichž první starostí je vilka za Prahou, druhá starost je aby byli zvoleni v následujícím volebním období a starost o věci veřejné je v pořadí jejich hodnot zpravidla hodně hluboko. Ve Švýcarsku každý kanton z vybraných daní musí odevzdat pevnou část na obranu, bezpečnost a zahraniční politiku a zbytek se spotřebovává v kantonu na školství, ekologii a pod. Proto jsou v jednotlivých kantonech různé daně a významní daňoví poplatníci mění sídlo firmy tak, aby byli v kantonu s výrazně nižší daní, ergo, správa kantonu tlačí na svůj správní aparát, aby byl co nejlevnější, jinými slovy malý a výkonný, jinak musí na jeho provoz zvýšit daně a subjekty, jež je platí, se mu odstěhují jinam. Vždyť dobře spravovat stát je tak prosté!!!!!

     
    Komentář ze dne: 10.03.2006 14:36:02     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Srovnání
    A ještě ke všemu jde v našem případě o správu státu velikosti většího města dvoukomorovým parlamentem!

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.