Komentáře ke článku: Jak a proč vznikají novinářské onuce (ze dne 12.09.2010, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Delal uz jsem v zivote ledacos, a vzdy, kdyz byl i jen naznak uvedene situace, odesel jsem. Nedelal bych v tech novinach ani sekundu, radsi bych sel na 8 hodin denne k pasu, nez tohle.
Problem je na vice stranach - jednak jiste spravne popsana situce,ale ta je mozna diky tomu, ze to NEKDO dela. Dopravniho policistu taky NEKDO dela. Kdyby to NIKDO nedelal, tak by se neco muselo zmenit...
Jak rikam - osobne by me nedonutil ani mesicni hlad k tomu, abych takovou praci delal...
|
|
|
Vzal jste mi myšlenku a ještě doplním malý rýpanec:
"abyste si noviny koupily", "Kdyby jsme měli" ... pan autor by měl jít prodávat párky v rohlíku, raději ... :-P
|
|
|
Dalo by se asi obsáhle argumentovat, kdo a proč takovéhle pisálky dělá, ale vřele doporučuju hořkou komedii Hračka (Le jouet) s Pierrem Richardem v hlavní roli. V tomhle filmu se novinář, který mohl psát články podle přání šéfa, ještě tetelil blahem, existovaly i horší možnosti. Aneb "Tak nevím, kdo je větší zrůda. Já, když vám řeknu, abyste ukázal holou zadnici, nebo vy, když se svléknete."
|
|
|
ne je to správně kdybyste je správně..kdybychom je rádoby spisovné ale nepoužívá se to.
|
|
|
??? Co je spravne? To 'koupily'? A 'kdybychom' je "radoby" spisovne? A nepouziva se?
|
|
|
ano kdybychom se nepoužívá
je tam "byste", používá se akorát "já bych"..to je 1: pád:/
, moje samice je aprobovaná MGr. češtiny:/ já vim, občas je to děs...naštěstí neví že sem čmárám, to bych se 2 dny nevyspal..
ono se dělá spoustu chyb třeba v minulém čase řikáš "já bych to udělal" místo já bych to BYL udělal..atd.
|
|
|
Jediný přípustný tvar 1. os. pl. podm. zp. je "kdybychom".
http://cs.wiktionary.org/wiki/kdyby
Tvar kdybychom je sice poměrně starý (jedná se o staročeský aorist), ale jediný správný.
|
|
|
zrovna odkazovat na wiki kde muze prispivat kazda jitrnice neni moc dobry napad LOL
|
|
|
Proč? Práci stejně děláš pro prachy, a předpokládám, že za práci redaktora jeden dostane víc než za práci u pásu. Navíc z článku vyplývá, že autor toho moc na výběr neměl.
|
|
|
ale smlouva na dva roky je smlouva na dva roky. A dneska se už u pásu osm hodiny nedělá, máme dlouhé a krátké týdny ;-)
novinařina má i své světlé stránky - vstáváte na osm, nemáte vězeňský režim jako je ve fabrice a můžete si skončit, kdy chcete. Poznáte spoustu zajímavých lidí atd., kdežto ve fabrice potkáte pologramotné individua.
Vím o čem mluvím, po novinařině jse tři měsíce vytahoval magnety z pece v jedné velké továrně.
|
|
Inu, ekonomické zákonitosti fungují. Dokud budou příjmy novin především z inzerce, jinak to nebude.
|
|
|
Háček je že pokud je v novinách jen sračka nemám důvod je kupovat, takže inzerce je jasný zdroj příjmu. Je to takový začarovaný kruh, ale obecně povede k zániku novin jak je známe.
|
|
..živě jsem si představil, že to takto probíhá v zákulisí deníku iděs.. .. aneb drž hubu a piš články pro toho kdo ti dává chleba..
|
|
|
asi ne dost živě .., autor pár důležitých věcí z úrovně své pozice buď opomenul nebo prostě přičítá větší důležitost nenávisti k šéfům, kteří přeci kupují bavoráky a jezdí na dovolenou. řekl bych, že článek hezky ilustruje myšlenkový vzorec kryptokomunstického přívržence čssd. ono totiž v každém povolání lze vidět, že tam vstuouje nová generace se svými ideemi, pak si každý projde vystřízlivěním a jestli je výsledkem vyhoření arezignace, tak je to problém dotyčného a ne systému. může se věnovat jiné práci, která mu dá větší smysl nebo si založit vlastní noviny a být tím osvíceným šéfem, který se nebojí vlka nic apod.
to by si ale chapec musel uvědomit, že média používají různá lobby pro šíření své sféry moci, tedy nafukují se kauzy, které mají uškodit, taktně se pomlčí o průserech spřízněných osob apod. a to nemluvím o cílených dezinformacích jako průvodníímu jevu rrůzných kampaní + her bezpečnostních složek.
a inzerenti - to mě pobavilo :o) ke snadnějšímu pochopení dám příklad z jiné branže. někdy v 80tých letech jedny skandinávské aerolinie jako průkopnícký čin zavedly nekuřácké linky. iidiotsky to propagovali, aby nalákali hejly k cetsování letadlem. ve své svaté válce proti kouření si ale nevšimli, že majoritním akcionářem byl phillip morris - takže za dva týdny šly millé aerolinky do bankrotu, protože je položil milý majoritní akcionář. a v inzerci to funguje stejně - když si nějaká firma platí inzerci v úhrnu třeba 10 - 50% příjmů daného média z inzerce, tak bych na místě tohho, kdo rozhoduje, také zatrhnul bláznivé nápady nějakého pisálka, protože důsledky jdou prostě proti zájmůům toho média.
a předposranost - opět bolševický populismus; až bude chlapec zaměstnávat lidi a mít právní odpovědnost za to, co píše, bude se chovat jinak, než frustrát, který ať dělá, co dělá, dostane 12 tis. měsíčně. dneska se každej blbec chce hned soudit jedno, zda je či není v právu. k tomu, aby někdo napsal článek, kterým vyjádří svůj postoj, ale zároveň nedá do rukou napadeného idiota důvod, aby se mohl soudit, je potřeba používat mozek a obratně zacházet s textem. když na to novinář nemá, tak ať se smíří s tím, že se bude pohoršovat nad tím, že se ožralá iveta bartošová poblila na veřejnostii a že při zvětšení ukazuje fotka i kakaové oko na jejích posrávačkách.
autor s eprostě bude muset poprat s tím, že je-li průměr, tak se bude muset věnovat zoufalostem a má-li navíc, tak může pilovat vsůj styl a ještě z ato pobírat peníze. teď to ale vypadá, že si spíš půjde dát pívo na volební meeting s jyrkou paroubkem.
|
|
|
kryptokomunismus, bolševismus.....
teď už jenom si něco přečíst z Gentila, nastudovat Machiavelliho, vybrat si hezký citát od Mussoliniho, na stěnu pověsit obraz generála Gajdy a ušít si hnědou uniformu.
Zemi bolševikům nedáme!
(Hej slované...)
|
|
|
to jsou všechno vnější znaky duševní omezenosti, která si žádá nějakého vůdce - čím hloupějšího a čím agresivnějšího, tím lépe. množné číslo ve zvolání na závěr tomu dává důstojnou tečku.
chtěl jsem jen jemně naznačit, že aparát, k němuž ses v článku vyjadřoval, může fungovat dobře za předpokladu, že jsou jaksi popsány všechny důležité aspekty jeho fungování. otázkou samozřejmě je, čím se dané médium odlišuje - zda schopností se kvalitně profilovat nebo schopností klesat ještě níže, než konkurence, protože na jedné straně je čtenář, kterého musí médium - zde tisk - natolik zaujmout, že za něj zaplatí a na druhé straně musí být zase v pořádku ekonimka, aby celý ten stroj na peníze po odečtení nákladů přinášel zisk.
a stejně jako jinde je možné vypozorovat, že většina se potácí ve sračkách, protože dav chce sračky, někteří zkrachují a jiní zase svou prací vytvářejí směr, mají vliv na vývojové trendy apod. . do každé z těchto skupin se rekrutují lidé se spcifickými schopnostmi a prioritami, takže se jen zamysli nad tím, kde je tvoje místo a neztrácej čas broděním se ve sračkách, toť vše, co jsem chtěl říct :o)
|
|
|
Nerad se poustim do hodnoceni pisatele, ale Vas styl je tak zajimavy, ze mi to nedalo. Krom toho, ze jste popsal to co v clanku uz je nebo z neho vyplyva, prihodil par obecnych mouder a ukazal, ze se nemusite brodit ve srackach, tak jste nic moc chytreho neprihodil. Nejste vy grafoman pracujici pro Idnes a volic svobodnych?
|
|
|
nepochopil jsti článek? tak nám to sem nemusíš psát ne?
autor chtěl říct že novináři jsou vojáci, armáda. Ale neávist je někdy oslepující. Ono to chce třeba pispívat až druhej dne po přečtění..
|
|
"Česká žurnalistika potřebuje osvícené šéfy, kteří se neposerou z toho, že jim jeden či dva inzerenti odejdou a neleknou se štěkajícího politika."
No, ale podle toho co jste napsal je problém až tam úplně nahoře, u majitelů které zajímá jen zisk, takže i ten "osvícený šéf" toho moc nenadělá, když při prvním "průseru" poletí.
|
|
|
A to je právě ono. Pokud vyhodíš každého takového šéfa, tak za chvíli šéfové dojdou. Pokud by šlo všem o stejnou věc, změní se celkový přístup, protože to pak budou právě politici, kdo se budou bát, aby se na jejich zmrdoviny nepřišlo...
|
|
Předpoklad je: Máme svobodu slova, svobodný tisk. Ale - čí je ta svoboda tisku? Ta je majitele, ten to platí, ten si to rozhoduje.
Není to svoboda redakce, novináře nebo dopisovatele.
Když majitel novin rozhodne, že v "otvíráku" bude třetí slovo "hovno", tak tam bude. Když rozhodne, že se globálně otepluje a ve městě žádná korupce není, tak se s tím smiřte.
A nebo si založte vlastní noviny a pište co chcete, tak jako D-FENS :-)
|
|
|
Myslim ze je to otazka vyvoje a obmeny stereotypu jedne generace, nez papirove noviny pujdou hromadne od valu. Struktura poptavky (po bulvaru, po reportazich o popelkach ktere ke stesti prisly ...) se samozrejme nezmeni, ale dovolim si tvrdit, ze moznosti internetu tezce nehlodaly monopol papirovych massmedii a kdo chce, nezaujate stranky (s minimem nakladu a tudiz nezavislosti na inzerci) si najde. Druha vec je ale vytvoreni nejakeho "filtru", aby clovek nezacal slepe hltat kdejaky blogísek pravdy a lásky.
Tajne doufam ze lide brzy pochopi ze je to "trh" jako kazdy jiny a nejake globalni nezavisle zpravodajstvi se obraci (a vzdy obracelo, snad uz jako nasciturus) v hrobe.
|
|
|
Hehe, pápírová massmedia už mají samozřejmě svůj "monopol" i na netu. Esli papírové noviny zmizí, tak to vůbec nic nezmění.
|
|
|
Problém je v tom, že většina lidí náhradní zpravodajství hledat nechce. D-F zaznamená za týden 96 000 návštěv, nejúspěšnější blogspot Františka Matějky nasbíral za celé dva týdny 83 279 shlédnutí, a o moc výš už to neporoste. Nadpis otvíráku Romana Pumpičky o silničních pirátech na idnes.cz alespoň zaznamená 1 827 789 (unikátních) návštěvníků týdně ( data.idnes.cz/soubory/mafra_all/A100903_TVE_IDNES_10_07.PDF) . Nepodceňujte "konzervativnost" lidí.
Dokonce ani přítomnost na (cenzurovaném) blogu jednoho z nejčtenějších i-deníků nezajistila Matějkovi ani čtyřicetinovou čtenost proti oficiálním zprávám. Holt ty blogy a facebooky jsou přece jenom tak pro zábavu, seriózní zpravodajství najdete na titulce seznamu. Ale není všem dnům konec.
|
|
|
Ono totiž tohle náhradní zpravodajství nemá velkou záruku objektivity. Většinou lidé vyhledávají alternativní zdroje proto, že s nimi názorově souhlasí. Prakticky si hledají svoji "smečku". Halt sociální síť.
|
|
|
Obávám se, že většina občanů ČR s mainstreamovým zpravodajstvím v zásadě nesouhlasí, nepovažuje ho za objektivní a čte ho pouze z důvodu, že neví (většinou vlastní vinou) o nečem lepším.
|
|
|
To je sajímavé tvrsení. Z jakých údajů vycházíš? Máme tu přeci trch, a pokud by většině občanů nevyhovoval nabízený produkt, vzniká tu opravdu velká mesera na trchu! Jistě by se již našel někdo, kdo by ji vyplnil. Nebo ni?
|
|
|
Ta mezera samozřejmě jednou bude vyplněna, neexistuje nic jako přirozený monopol. Současný nepřirozený (systémem podporovaný) monopol v masmédiích je v ČR vyživován především snadnou manipulovatelností davu, který ještě nemá dostatečné povědomí o individualismu, existujících myšlenkových směrech a zákonech trhu.
|
|
|
Jéééédnou budéééém dááááállll... Jaký monopol, proboha? Založ si noviny, nikdo ti v tom bránit nebude. Nebo si založ internetové noviny, server si dej třeba do tarararingapatemu, a můžeš tu velkou ránu spustit.
|
|
|
Kdybych ty prachy na založení novin měl, už bych to možná plánoval. Šéfredaktor by mohl být třeba Adam Bartoš, ten by dal dohromady redakci (nemám v tomhle oboru ni tucha), občas by nějaký sloupek mohl dodat Dfens, další bloggeři, velký prostor by měly osobnosti z nedávno levicovými kruhy uvedeného killistu ( www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010051901). Sočástí by byly kvalitní překlady z cizích názorově spřátelených zdrojů (něco jako bulletin Občanského institutu - www.obcinst.cz/cs/bulletin-oi-s3/). Mělo by to takový hezký důstojný vzhled jako The Washington Times nebo The Daily Telegraph a pořádnou (a proto velmi nákladnou) marketingovou přípravu, aby se o novém periodiku lidé dozvěděli.
Jednou tady takové noviny vzniknou, malou vlaštovkou mohou být prvnizpravy.cz, které se snaží o takovou tu jako objektivitu a parlamentnilisty.cz.
|
|
|
Parlamentní listy jsou objektivní, jo? No potěš koště :D P.S. Prachy je možno si půjčit.
|
|
|
Pokud přijmu vaši premisu o jejich neobjektivitě, v nejhorším případě jsou stejně nestranné jako idnes.cz.
|
|
|
Skvely marketingovy koncept! Na to si rozhodně pujcte. :D
|
|
|
|
|
Dotaz je součástí samozřejmě šikovného plánu budování čtenářské základny.
|
|
|
Inzerováním u konkurence? :p
|
|
|
proč? protože jako abonent dostaneš triko s logem a slevu na další předplatné. :-))
|
|
|
A jak vam system brani si zalozit noviny?
|
|
|
Systém je univerzální důvod, proč se něco nedá udělat:o)
|
|
|
to je jen modernější verze starýho dobrýho "Co jsem moh všechno dokázat, jen kdyby mi všichni neházeli klacky pod nohy" :D
|
|
|
Dav nemá povědomí o ničem. V ČR stejně jako v nejjižnějším cípu Burmy.
|
|
|
Ovšem v Burmě nebo ČR je situace ještě horší, než třeba v USA, kde již dav ledacos zažil a je poněkud samorostlejší na to, aby si nechal automaticky každým věšet bulíky na nos.
|
|
|
Dav nezažil nic. Ani v ČR, ani Burmě, a v USA již teprve ne.
Pokud jde řeč o davu poněkud samorostlejším, radši se vzdálím.
|
|
|
Postkomunistické státy vs anglosaský svět. Autoservis v ČR a v Rakousku, ne ten rozdíl mezi obecným smýšlením lidí tady a některých jiných zemích prostě existuje. Význam samorostlý si můžete vyložit třeba jako z velké části postrádající dlouhodobou a intenzivní výchovu ze strany státu. :o)
|
|
|
Mohu, ale nemám důvod to dělat.
Dav nelze vychovávat, a to ani dlouhodobě, ani intenzivně a po částech již vůbec ne.
Mluvíme-li o davu v LEU, proč bychom do hovoru museli zároveň tahat anglosaský svět, to zhola nechápu.
|
|
|
Dav že nelze vychovávat? Mě právě v ČR přijde dav až moc dobře vychovaný. :-)
|
|
Myslel jsem si, že to tak nějak bude, ovšem příběh insidera je vždy přínosem.
Jeden kluk obdržel podmínečné vyloučení z nižšího gymnázia, další dostal důtku a vyloučení ho z mezinárodního tábora „Evropského přátelství“. ... To je jak z povídky od Šimka a Grossmanna ;o)
|
|
|
Myslím, že vyloučení z "mezinárodního tábora Evropského přátelství" je pro dotyčného jedince z dlouhodobého hledisky spíše přínosem :D
|
|
|
Jako ze si panictvi uchova dyl?
|
|
Zdravým svého kolegu z VLP a dovolím si pár poznámek z pohledu zaměstnance stejného vydavatelství.
Zaprvé, autor fungování redakce regionálních Deníků vystihl naprosto přesně. Rád bych ovšem dodal, že tak to vypadá pouze u tohoto titulu a je to zapříčiněno především silným podstavem, jenž je příčinou velkých škrtů v celé firmě. V jiných celostátních denících (MF Dnes, Hospodářské noviny) je situace výrazně jinde. Redakce je dostatečně naplněna a autocenzura tam funguje především na principu vlastního politického přesvědčení redaktorů a ne kvůli strachu vedení o inzerenty. Během mého působení v MF i v HN připadal na jednoho redaktora domácí redakce přibližně jeden článek na dva až tři dny, jejich kvalita byla proto výrazně jiná. Dále je také třeba si uvědomit, že regionální tisk má poněkud jinou cílovou skupinu a nelze jej přímo porovnávat s jinými celostátními tituly, stejně jako nelze porovnávat třeba HN a Blesk. Tím ovšem neříkám, že měl autor psát o aquaparku místo o korupci v místním divadle, naopak! Přesně takové věci by tam podle mne měly vycházet.
Zadruhé, dovolím si nesdílet autorův názor na vedení společnosti. Důvod je poměrně jednoduchý, nebýt těch "tam v Praze", nebyl by autor v té redakci nikdy zaměstnán, protože by celé vydavatelství zkrachovalo. Současní ředitelé sice šáhl po drastických škrtech, ale za necelé tři roky dokázal firmu dostat ze ztráty 300 mil Kč ročně na černou nulu. Neříkám, že veškerá jejich rozhodnutí jsou správná, ale čísla hovoří za sebe.
A na závěr zatřetí: novinařina v denním tisku je odporná práce a člověk jí opravdu musí chtít dělat, aby to vydržel.
|
|
|
Deníkáři jsou votroci :) a otázkou je, esli má regionální deník vůbec nějaké opodstatnění (předpokládám, že to je opravdu deník). Dyk se v tom omezeném prostoru dohromady prd děje a udělat z toho zprávy, to znamená dělat z prdu kuličku.
|
|
|
Pořád se něco děje....například na H@vinkách už je rubrika "Napiš si svůj článek" :-D
|
|
|
Podle mě smysl má. Pokud se chci dozvědět něco z okolí našeho osmdesátitisícového prdelákova tak jdu na Deník. Pokud už něco napíší Novinky tak je to s týdenním zpožděním.
Je pravda že "vata zprávy" se tu a tam taky najdou, ale celkově určitě plus.
|
|
|
máte pravdu, že se můžu v ledačsem mýlit.
Má žurnalistická kariéra je krátká (2 roky, to je nic) a ani jsem žurnalistisku nestudoval, takže zase tolik o fungování jiných redakcí nevím.
Měl bych jednom jednu otázku, kolego :-)
Kolik stálých zaměstanců vytvářelo Šíp?
Nedivil bych se ani tomu, kdyby tam seděl jenom jeden člověk a tahal věci z archivu.
|
|
|
Byl bych nerad, kdyby moje poznámka vyzněla nějak negativně. Do velké míry s Vámi souhlasím, pouze jsem chtěl poukázat na další stránku věci. 2 roky jsou podle mého až až na to, aby si člověk udělal obrázek. Já na tom s výdrží nebyl o moc déle...
Jak je to se Šípem nevím, ale co přešli na týdenní formát, tak to prý začalo vydělávat. Nevím sice jak, já bych si takovou sračku nikdy nekoupil, ale asi je tady dost lidí co ano. Ale co jsem tak koukal po tom liduprázdném openspace, tak tam asi moc lidí nezůstalo.
Jó, zlatý týdeníky a měsíčníky, to je panečku jiná novinařina (pokud nesedíte v něčem jako je Respekt).
|
|
|
Pokud někdo strčí eléva bez zkušeností se solidní žurnalistikou to takovéhle redakce, tak mu nelze než vyjádřit upřímnou soustrast. Neví jak má objektivní žurnalistika vypadat a neumí se postavit tlakům, které samozřejmě na novináře vyvíjí každý, od šéfa přes inzerenta až po vocasa z radnice etc., kterého novinář při něčem načapal. To je pak na mašli a totální vyhoření.
Druhou stranou jsou pak opravdu velká média, kde má dotyčný za zadkem právní poradenství atd. Tam ale zase hrozí, že se do redakce natáhnou zmrdi, co jdou za mocí.
|
|
|
A jak se tedy dotyčný měl postavit popsaným tlakům, které na něj byly vyvíjeny, s vyjímkou odchodu z redakce?
|
|
|
|
Aha, no jasně, vždycky šikovně. A konstruktivně.
|
|
|
|
Tak hlavně když je co prodat. ;-) Nejhorší je propagovat polévku z šutrů.
|
|
|
Máte do jisté míry pravdu; kdybych byl studovaný žurnalista se zkušenostmi, dělal bych to jinak; ale zase bych nepracoval tam, kde jsem pracoval.
Člověk co vylezl ze školy a co už není nikde zaháčkovanej, vezme všechno. Protože první nájem, první splátka na auto plus další všelijaké více či méně rafinované poplatky, to se z chudých studentských úspor nedá táhnout déle než jeden měsíc.
|
|
|
Chudej student co splácí auto? OMG.
|
|
|
ano. Škoda Felicia 1.6 za 30 000,-, tehdy.
Co je na tom tak divného?
Nebo jsem měl jezdit do práce na kole? 20 km denně? Po vysočině???
Ale proč bych měl na vás vůbec reagovat. Ignore.
|
|
|
To jste byl v tak zakopaný díře, že tam nejezdil autobus? Nebo nebylo možné se dohodnout a jezdit s někým společně za příspěvek na PHM?
|
|
Netuším proč se pozastavujete nad tím, že se s tím kotětem svezli i ti ostatní kluci. Každej normálně myslící člověk by si netočil jak nějaký debil zaživa pálí kotě, ale dotyčnému by na místě rozsekal držku na maděru, jen by se o něco takového pokusil. V třinácti letech už by člověk měl vědět, že kotě je živý tvor a že polít je ředidlem a zapálit je špatné (áno)...
Hlavně ať si děti hrají. Liberálně a tržně. Koneckonců takové kotě je jen věc a jestliže to není nějaké echt plemeno tak vlastně ani nevznikla škoda, takže je to vlastně v pořádku??
|
|
|
krom toho je dost pravděpodobné, že celý případ se profláknul jen proto, že se ti kreténi se tou nahrávkou někde chlubili a někomu to tak zábavné nepřišlo.
|
|
K neznalosti tématu.
Protože pracuji v polygrafii, koukal jsem jak tele na nový vrata ve dvou případech. Jeden byl před něco málo roky v časopise Abc. Asi čtyřstránkový populárně naučný (jak se na Abc sluší) článek o výrobě časopisu. Nacpaný třeba takovými nesmysly, že se tiskne na papír jeden krát jeden metr. (Formát A vychází z archu o ploše jednoho metru čtverečního, ale do čtverce 1x1 metr to má skutečně daleko). Ostatní hovadiny z toho široce pojatého článku, které se nesly v podobném duchu si naštěstí nepamatuji.
Na druhý případ jsem narazil v týdenní příloze nějakého většího deníku, možná to byl Týden, už nevím. Krátký článek o historické rotačce. Doplněno fotografií s popisky základních částí stroje. Popisky obstaral slepý dement, který je tam sázel asi jako když Bart Simpson přišpendluje ocas oslovi. Tlakový válec byl barevník, barevník vlhčení apod. Asi jako byste popsali fotku auta a volant nazvali sedačkami, podvozek střechou a podobně. Informační hodnota absolutní nula.
Článek leccos vysvětluje. :)
|
|
Skutečně si autor myslí, že nikdo nečetl Konec českého tisku od Bořivoje Čelovského? A on sám, když "dělal v oboru", ani nenahlédl?
Tak to potom jóóó.
|
|
Mel jsem to "stesti", ze jsem byl u zrodu jednoho ze dvou nejctenejsich online zpravodajskych serveru. Tehdy jsem snil o tom, ze budu slavny novinar :-)
Autorovi clanku musim sebrat iluze - v Praze je to uplne stejne. Prisel jsem na to po dvou mesicich a v redakci jsem zustal brigadnicit rok a pul jen proto, ze mi jako studentovi na tehdejsi dobu dobre platili.
Dnes jsem rad, ze me na zurnalistiku 2x nevzali a ja tak dostudoval puvodne neoblibenou strojarinu :-)
|
|
Také jsem chvíli dělal "novináře". Moje role byla velmi jednoduchá ve srovnání s "obecnými" novináři, neboť jsem psal do "odborného" [čti lifestylového monotematicého] časopisu. Konkrétně šlo o design a image automobilů (motoristický časopis v ČR, pokud vím, žádný nevychází).
inzerce je to, co časopis buď živí, nebo pošle do kopru. Když napíšu, že auto XY je mizerný, stáhne importér v daném časopisu inzertní kampaň. Je-li to velký a významný inzerent, je tento závěr obsažen v lidovém přísloví "řezat si pod sebou větev".
Tedy "test" vozu, jehož výsledkem bude "je to za ty prachy dost mizerný auto" prostě uveřejnit nelze. resp. lze u Fiata nebo podobného pidiinzerenta, který u vás utratí 20 000 Kč ročně, což vás fakt nevytrhne. Důkaz? Podívejte se na rezulty podobných časopisů a poměr inzerce. Největší inzerent vždy dělá nejlepší auta. Náhoda?
Z toho plyne, že pokud nejste inzerenty, ztrácíte čas čtením nějakých podobných plátků. Jen si kupujete přežvýkané prospekty. A zbytečně za to platíte.
Jediné, co je tam jaksi navíc, je srovnávací "test" Porsche 911 S s BMW M3 CSL, což je velmi praktická životní zkušenost, která rozhodně rozšíří Vaše obzory v otázce konstrukce automobilů, zvláště, když tento "test" dělají absolventi gymnázia s řidičákem se skoro již zaschlým razítkem...
JENŽE JE TU MOŽNOST VOLBY.
Mohu se hájit, že dělám mizernou a společensky spíše škodlivou práci tím, že nic jiného neumím?
Podle mého nikoli. Za člověka mluví činy. Dal jsi se na novinařinu a je tvojí povinností dělat ji pořádně. Že to nejde? Buď to dělej pořádně, nebo to nedělj vůbec!
Já zvolil za B...
Neberu podobné nářky. Článek měl být jistým sebeospravedlněním. Ale není.
I když je naprosto pravdivý a vychází z reality a určitě je velmi přínosný a poučný. Ale není omluvou ani ospravedlním. To rozhodně ne.
|
|
|
Psani do lifestylu ovsem nema s novinarinou nic spolecneho. Je to nekde na urovni namezdne scenaristiky nebo vyroby reklamnich sdeleni.
|
|
|
Já jsem sice nepracoval jako novinář, ale něco málo o vydavatelství periodik vím, a nejen z ČR.
Tlak obchodníků a inzerentů na redakce existuje všude. Jak a s jakými výsledky se to řeší, to je ovšem značně rozdílné podle státu i titul od titulu. Obecně to závisí na relativní důležitosti těch inzerentů. Víceméně bez problémů je to u vysoce prestižních titulů, které jsou více závislé na dobré pověsti a odborné úrovni, než na příjmu z inzerce.
Snesitelné je to ještě i u velkých titulů typu celostátní noviny - ty sice z inzerce do značné míry žijí, ale mají ji dost diversifikovanou a jsou pro inzerenty důležité, takže tito leccos přehlédnou. Takže například LN, MFD nebo HN si klidně mohou dovolit napsat, že firmy xy vyrobila šmejd. I v případě, že firmy xy stáhne reklamu, což je samo málo pravděpodobné, zaplní prostor konkurenti či firmy z úplně jiných oborů.
Nejhorší je to u takových těch odborně-populárních titulů o drahých záležitostech jako jsou právě ty automagazíny, ale i časopisy o bydlení, elektronice, fotografování apod. Inzerentů je méně a nejsou odkázáni na tyto magazíny (zatímco magazíny na jejich inzercei do značné míry ano). Navíc často jsou nejdůležitějšími dodavateli informací. Když tedy v automagazínu napíšete, že produkt X firmy Y je šmejd, je v háji nejen příjem z inzerce, ale zároveň můžete zapomenout na to, že vám příště něco půjčí, takže nemáte ani pořádně o čem psát.
Značně rozšířené je i kupování mediálních m..ek na individuální úrovni. Typicky to vypadá třeba tak, že 1/3 zprávy ze sportovní akce popisuje nikoli akci, ale sponsora a jeho nový skvělý výrobek, logo sponsora je dominantní na fotkách apod. Protislužbami bývají třeba různé slevy, pozvánky na akce apod. Po tomto ale většina redakcí jde poměrně tvrdě a úplnou výjimkou nejsou ani vyhazovy.
|
|
|
Promluvil Pražák, který má hned několi možností a zámožné rodiče, kteří mu dají startovací balík?
|
|
|
Jako východočech z malé okresní podhorské díry po granátu chápu, jak to myslíte. A máte samozřejmě pravdu - možnost volby je na malé vsi zcela rozdílná od velkoměsta. Otázkou pro nás pomalejší v chápání je, zda chci-li žít v malé vsi, je dobrý nápad jít studovat žurnalistiku vzhledem k předpokládaným možnostem uplatnění... no nic...
Ovšam mně přijde zcela normální, že pokud člověk nenajde uplatnění tam, kde žije, buď se sám pokusí to změnit (je-li to v jeho silách) nebo odejde jinam, byť třeba jen "dočasně" pro škváru, aby ono cosi měnit mohl. V té souvislosti mne rozesmála Vaše připomínka o rodičích a startovacím balíku, který jsem já osobně tedy získal prací v zahraničí... ono 10leté Prémiové Spoření Mladých s výsledným ziskem 17 000 Kčs bylo sice velmi odpovědným a náročným počinem mé matky k zajištění startovacího kapitálu do dospělosti, ale cenová liberalizace v roce 1990 jeho hodnotu poněkud změnila... :-D
Prostě Vaše připomínka má sice racionální základ, ale jestli ono to spíš taky není nějaké osobní ospravedlnění...
|
|
|
Citace: "Dal jsi se na novinařinu a je tvojí povinností dělat ji pořádně. Že to nejde? Buď to dělej pořádně, nebo to nedělj vůbec!"
Správně však: "Dal jsi se na novinařinu a je tvojí povinností (jako zaměstnance) psát podle pokynů svého zaměstnavatele (třeba reportáž z přistání na Saturnu nebo rozhovor s Elvisem), protože za to jsi placen. Že se Ti to nelíbí? Potom to buď skousni nebo to nedělej.
Nemyslím, že článek měl být sebeospravdedlněním. Měl být popisem toho, jak to někde chodí.
|
|
|
Otázkou je, zda je opravdu nevyhnutelně nutné, aby to tak chodilo, resp. abych já se podílel na tom, že to tak chodí. Osobně sice nemám moc v oblibě řeči restituentských zbohatlíků o tom, jak nic není problém, ale na druhou stranu jsem v životě musel už mockrát "přešaltrovat" z jednoho oboru na jiný, abych našel uplatnění. To se prostě holt v životě stává. Je mnoho profesí a řemesel, které byly včera klíčové a dnes jsou zbytečné. Ale skutečnost, že jsem x let strávil studiem něčeho, co zkrátka v daném čase a prostoru není dobrý nápad dělat, neboť praxe je zcela v rozporu s mým vnímáním řemeslné cti, poohlédnu se po oboru jiném, kde by to takl být nemuselo (ono je to v určité míře asi všude, ale ta míra je dost zásadní).
Nebo - kde dělám chybu?
|
|
|
Neděláte chybu. Jenom jsem chtěl říci, že v zásadě nevidím nějakou povinnost dělat novinařinu dobře, ale povinnost dělat jí tak, jak jí po něm chtějí (nepřekračuje-li zákon nebo pokud oni nepřekračují smlouvu na základě které to dělá). Prostě se někde chytnul a jako správný žoldnéř jde tam, kam mu nařídí.
Jistě, může tu práci zahodit a jít jinam - řemeslnou čest ctím a takoví u mě získávají body - ale na nikom jí nevynuji. Znám pár případů, kdy se lidé vzepřeli - proti šikaně, odmítli porušovat zákon, krýt zjevné ohrožení okolí špatně prováděnou prací, atd.. Část z nich na tom nechala dost nervů, někteří i trochu zdraví a pobyty na pracákách často nebyli nejkratší (u skupin 50+ a nováčci bez praxe - zvláště v našem kraji, tady té práce tak moc není).
|
|
|
Rozumím, ale přece mám taky nějakou odpovědnost k sobě a svému svědomí. Jasně, že si jako absolvent nemůžu diktovat podmínky, ale na stranu druhou - opravdu se chci na tom a onom podílet? Nejsem potom stejný jako revizor dopravních podniků, policajt nebo zmrdopolitik?
Já samozřejmě uznávám, že to mají dneska mladí na jedné straně mnoooohem těžší než jsme měli my, protože za nás porážka znamenala pád někam na topiče, ale nikdy ne na dlažbu. Jasněže leccos bylo jednodušší, ale zase na straně druhý dneska se mohou sebrat a jet jinam, skoro kamkoli a tam třeba mýt nádobí nebo - pokud jsou absolventy smyslupného oboru (strojařina, matfyz, elektrotechnika a pod.) či řemesla, mohou v zahraničí poměrně slušně vydělávat. A po návratu i smysluplně podnikat... Internet je plný nabídek a stačí něco umět a mohu se i jako absolvent realizovat.
Samozřejmě mnohem hůř jako absolvent žurnalistiky, enviromentalismu či sociologie...
|
|
|
Kompromisy musíte dělat v každém zaměstnání. Čím více jste postradatelný, tím větší kompromisy musíte překousnout.
Každý samozřejmě může využít základní právo zaměstance, nepracovat tam, kde se mu nelíbí.
Čím více jste nepostradatelný, tím více formujete chod firmy k vlastnímu obrazu, přičemž předpokládáme, že to slouží k dobru firmy.
Pokud má někdo střední kulturní, žádnou praxi a nulovou zkušenost v oboru, do kterého nastoupil, tak halt bude jeho postavení ve firmě někde mezi košem na odpadky a kopírkou. Buď to pak dá, nebo nedá.
|
|
|
"Mohu se hájit, že dělám mizernou a společensky spíše škodlivou práci tím, že nic jiného neumím?
Podle mého nikoli. Za člověka mluví činy. Dal jsi se na novinařinu a je tvojí povinností dělat ji pořádně. Že to nejde? Buď to dělej pořádně, nebo to nedělj vůbec!"
Naprostý souhlas. Dva roky ze sebe onuce dělali nedobrovolně na vojně. Proč ze sebe dělá autor onuci a ještě se tím chlubí?
|
|
|
A nevztahuje se to na jakoukoliv činnost? Tj. na co jsi se dal, to dělej pořádně? Kolikrát člověk v zaměstnání narazí, chtěl by to dělat jak nejlíp umí, ale musí to dělat podle toho, jak mu šéf řekne - druhá možnost je tu práci nemít.
|
|
|
Jo, vztahuje; rozhoduje si každý soudruh podle odolnosti vlastního pajšlu.
Ještě pikantnější je rozhodování "přijmu zakázku, kterou musím podplatit nebo technicky ojebat, a dalších 5 lidí bude mít práci, nebo budu Mirek Dušín - a skončí lidi i firma". Kdyby to bylo navěky, tak neváhám a jdu dělat někam do hor pasáčka ovcí, ale tyhle kompromisy se vždycky omlouvají "je to jenom tahle zakázka, abychom přežili; za půl roku bude po krizi a budeme se zase chovat slušně"...
Rád bych znal názor fóra např. na dodávky montážních prací pro fotovoltaické elektrárny. Přijde mi to, jako kdyby stát rozkřápl výlohu lahůdkářství - a berte si! Kdo si nevezme, bude o hladu, ale přesto je to krádež.
|
|
|
Vědomě lhát nebo provést práci, službu pod smlouvou, mezi tím je myslím rozdíl. Určitě bychom se mohli dostat do morální roviny jestli dodávat gilotiny na Pankrác, pece do Birkenau a pod. je OK, ale nerad bych debatu příliš přitahoval za vlasy.
|
|
|
Bohužel autor článku toto téma nakousnul...
Čato je mezi úspěšnými a neúspěšnými (bráno z pohledu ziskovosti) rozdíl právě a jenom v té ochotě překročit morální hranice.
V této věci si vždy připomínám památnou otázku z Véberova filmu Hračka: "Poslyšte, kdo z nás je vlastně větší zrůda? Já, protože chci, abyste se svlékl, nebo Vy, když hned ochotně ukážete zadek? A o to tady asi hlavně jde..."
|
|
|
"Čato je mezi úspěšnými a neúspěšnými (bráno z pohledu ziskovosti) rozdíl právě a jenom v té ochotě překročit morální hranice.
Tak proto mam furt hovno :-D
Ale ted vazne - jsem asi naivni idealista, ale osobne jsem porad, i po vice jak dvaceti letech prace presvedceny, ze kazda svinarna se jednou vrati jinak ...
Zrovna ted jsem resil jednoho zakaznika, ktereho pohltila jina firma a mela se o ne v mem oboru zacit starat jedna moje zmrdikonkurence - dopadlo to tak, ze nejenze se o ne uz opet staram ja (to ze byli o neco malo drazsi nez ja roli nehralo, ale jejich sluzby a pristup k zakaznikovi byl opravdu zmrdsky), ale mel jsem dokonce prevzit jako zakaznika i tu firmu co je pohltila. Ovsem zjistil jsem, ze o tu firmu se driv staral jeden muj slusny konkurent (se kterym obcas i spolupracuji) nez ho podivnejma praktikama vysachovala ta zmrdikonkurence, takze jsem prosadil, ze misto me se o ne opet zacne starat ten muj konkurent a me zustane jen ta cast co jsem mel puvodne a budeme spolupracovat. Mozna jsem blbej, ale cestnej.
|
|
|
Asi jo.
Ale já mám takový rád.
Tuhle jsem v nějakým obchodě o něco projevil zájem a pan majitel mne upozornil, že ta věc je úplně na hovno, ale žádnou jinou, kterou by mi nabídl, nemá. Tak jsem u něho koupil něco úplně jinýho jen proto, aby měl kšeft a nebyl kvůli poctiovsti ztrátovej...
Ale udělejte to třeba s autem. "Jó pane, Škodovka je na hovno, ale on Passat taky a Audi je snad ještě horší..." Řekněte na to "to nevadí, tak já si vezmu támhletoho Porsche, abyste za svoji poctivost a upřímnost nebyl škodnej..." :-D
|
|
|
slušnost, poctivost, čestnost a spořádaný život je SAKRA drahá věc!!
demokracie je taky drahá:/ až moc...
|
|
|
dodatek: já za to jakoukoli cenu zaplatim:)
ale bejt hodnej nestačí, musíš uěmt bojovat
|
|
|
Montáž snad nemůže být krádež. Tou může být maximálně demontáž ;o)
|
|
Novináři jsou pod tlakem svých nadřízených, na které zase tlačí inzerenti. Některé popsané podrobnosti jsou zajímavé, ale překvapení článek přinesl asi takové, jako když v pytlíku s nápisem čočka najdeme čočku. Bohužel mě nepřekvapuje ani skutečnost, že autor, který se neopomněl pochlubit sice uměleckou, ale pořád ještě vysokou školou, díky níž se cítil být něčím víc než jeho redakční kolegové středoškoláci, neovládá jeden z nejdůležitějších nástrojů svého novinářského řemesla, český jazyk, ani na úrovni školy základní. Abych perly jako "Po lidech střílelo teroristické komando ozbrojené kalašnikovi" nebo "Hlavní otvírák je na první straně a má vás donutit, abyste si noviny koupily" považoval za překlepy, na to nemám doma dostatek alkoholických nápojů a obávám se, že by nestačily ani zásoby ochotných sousedů.
Rozhodně netvrdím, že současné poměry v mnoha odvětvích, žurnalistiku nevyjímaje, jsou ideální, ale také jste si všimli, že nejvíc je chtějí měnit mladí lidé, kteří možná kvůli přeceňování vlastního, zhusta pochybného, vzdělání často přehlížejí základní nedostatky ve své práci?
|
|
|
S poslední větou bych rozhodně nesouhlasil. Pokud mladí mají tendenci něco měnit, vyvíjet a hlavně - dělat správně, je to podle mého názoru zcela v pořádku a je to tak správné a žádoucí. Dokonce i v případě, kdy vlivem své nezkušenosti navrhují slepé cesty, které však mají alespoň racionální základ. Ostatně to je podstata vývoje, já už čtvrt století žiju z nápadů, které jsem měl mezi 14 a 24 lety. Od té doby jsem toho mnoho nevymyslel (protože už řeším jen odpadky ven, děti domů, ... :-), vše další už je jen evolucí starých nápadů z doby, kdy jsem si mohl dovolit ten luxus nad něčím se prostě jen zamyslet. A nemyslím si, že bych byl sám (otázkou spíš je, zda a nakolik si to přiznáme).
Já naopak mladým často vyčítám, že se rvát za něco odmítají, nechtějí a často ani nemohou, protože prostě na to nemají (vědomosti, logiku, invenci). Na druhé straně je ale fakt, že nemůžeme očekávat stejné boje jako v době svého mládí, kdy základem společnosti bylo nic nedělat, nic nechtít, nikde nebýt, ale o to víc být politicky aktivní.
Autorovi bych nappak přičetl k dobru, že se situací zabývá a že to vlbec řeší. A třeba i díky sikusi dospěje k závěru, že situace není správná a buď najde dostatek síly to začít měnit, nebo půjde jinam. V tom prvním případě máme šanci, že třeba začnou vycházet i noviny, které má smysl číst...
|
|
|
Otázkou zůstává, zda ve svém řemesle může něco dělat správně ten, kdo neovládá základy toho řemesla. Prosazovat, nebo častěji předstírat prosazování, aby se to správně dělalo, ovšem teoreticky může, v našich končinách je to dokonce spíš pravidlem než výjimkou.
|
|
|
Samozřejmě tuto variantu na mysli nemám. Základem jakékoli inovace zevnitř je samozřejmě především profesionalita.
Je ale pravda, že v řídících funkcích se čas od času stává, že když přijde člověk "zvenku", nezatížený "profesionální slepotou", může vyřešit problémy, kterých si profesionál vůbec nevšimne.
Prostě nováček neví, že to nejde a udělá to.
Ale to jsou výjimky...
|
|
Velmi velmi pěkný článek,
chtlě bych neregistrovaného autora požádat o kontakt nebo o svolení článek uvést v mé práci SOČ, dlouho semhledal páku a tedka sem napíše novinář.
Můžeš mi napsat na mail hele? domluvíme se:/
|
|
Zkoušel jsem taky nastoupit do regionálních novin, taky v odlehlém (Zlínském) kraji, okres Kroměříž. V podstatě jsem na tom byl úplně stejně, jako autor článku, až do toho bodu, kdy mi šéfredaktorka po první sadě článků poslala mail, kde se dalo mezi řádky vyčíst, co se po mě chce (tedy to, co se tu píše). Zpátky jsem se už neozval. Nebylo proč.
|
|
Možná, že tvojí "samičku" by měl někdo zašít do pytle a hodit do řeky případně upálit, na základě logiky ještě není dost hezká, aby jí bylo škoda ;-) A vrahům se ještě omluvit za to, že jejich sadistický čin pro ně má trochu nepříjemné následky. Byl byste stejně benevolentní na partu kluků, "kteří z toho ještě nemají rozum", pokud by šlo o sadismus na Vaší "samičce"? Dle mého názoru má smysl pachatele potrestat a nevidím problém v tom, jejich čin "rozmáznout" v médiích. Alespoň se děti formou zpětné vazby dozvědí, že společnost určité formy chování netoleruje, pokud tyto informace nemají zažité již z lůna rodiny. Proč brát ohledy na partu sadistických dětí? Zločin a trest. Na těchto základech funguje právní systém státu, ve kterém žijete. A nemyslete si, smysl Vašeho článku, resp. daného odstavce mi neunikl, jen jste měl zvolit vhodnější příklad. Vám i Vaší samičce peji hodně štěstí a zdraví.
|
|
Přečetl jsem si článek,diskusi a jsem zklamán.Očekával jsem ,že autor bude psát o tom,jak mu šéfredaktorka po přečtení jeho článku na nějaké aktuální téma,které hýbe Republikou před jeho vysázením řekne:"ne ,ne,máte na to divný,pravicový pohled!Takhle to není objektivně vůbec pravda!Přepracujte to!A pokud to tak vidíte,bohužel!Mám za dveřmi někoho,kdo bude psát objektivně!"Samozřejmě to je moje dramatizace situace.Ono to ve skutečnosti vypadá tak,že novináři v redakcích vědí,jakým stylem mají psát,kdy si mohou dovolit napsat objektivní pravdu a kdy musí psát ve smyslu přání vedení deníku.Ona je k tomu nevede ani osobní orientace,ale nutnost.Těch 12 tisíc měsíčně,jak píše autor,určitě není plat redaktorů,byť v regionálních tiskovinách.Takže jsem se zase o skutečném zákulisí našich novin nic nedověděl.No,snad se najde někdy u nás obdoba Guntera Wallraffa,která tu pravdu zákulisí objektivně popíše.Jen tak na okraj:myslím si,že témata o kterých panu novináři šéfredaktorka nakazovala,jak psát-ochrana přírody,nepořádky v místním divadle-jsou právě těmi tématy,o kterých se může psát bez jakáchkoliv obav,volně.
|
|
Karel a dalsi:
- bohuzel. pplat 12 000 cisteho neni v mimoprazskych regionalnich novinach nic divneho, co to znamena pro uroven personalu je jasne...
Autor:
- ano, vetsina z toho na co poukazujete jsou naprosto pravdiva schemata. Ale dle meho soudu jste se ve svem hledani priciny (a vychodiska) zarazil drive nez pred pulkou cesty a zkusim to tedy posunout dal:
1) uvadite ze tuzemnsky management by potreboval lepsi managery. No. Ale ti tady v te zemi nejsou. Jsou tady pouze lide (sluzebne nejstarsi) kteri coby novinari vyrostli pred rokem 1990 a jsou tim (DO JEDNOHO) poznamenani. Pak je tady (rocniky profesne vyrostle po 1990) kadr ambicioznich, o sve neomylnosti presvedcenych a neformalne provazanych hochu "kteri spolu hovori". A tim to konci.
2) Kazdy kdo si v mediich chtel udrzet svoji integritu a nespadnout do stereotipu ktery jste popsal po nejake dobe (lisi se delka) odesel, nebo byl odejit. A vas bud tohle ceka, nebo se nechate normalizovat
3) Uprime vam, reknu, ze ty penize za to delat ze sebe vola (sam pred sebou, pred lidmi na kterych vam zalezi i pred lidmi kterych si vazite) - nestoji. Bude vas to stat jen zaludecni vredy nebo naopak prejidani ci popripade alkoholismus. Vlastni deti si vas nebudou vazit, neb ony od urcite doby budou obdareny rozumem a budou klast otazky: PROC?
4) Pred odchodem z teto zmrdi instituce(i) ale stoji za to bojovat. Zaprve, kvuli sobe samemu a pocti hrdosti, zadruhe kvuli tomu ze u tech slusnejsich lidi kolem ziskate precejen trochu respektu (cioz vam v realnem zivote neni knicemu, ale je to lepsi pocit:-)
5) Ceska media potrebuji jine majitele (popripade zrizovatele). Jaky ton v mediich uda majitel, takovy ton se tam udrzuje. ceska media soukroma vlastni druhorade vydavatelske domy(firmy) zamerene na kratodoby zisk (rec je jak o zachranicnich, tak i domacich). U verejnopravnich medii zase funguje extremni priposranost, karierismus, zkratka situace vicemene pripominajici modreni normalizaci..
Jelikoz perspektiva zmeny majitelu (managementu ve verejnopravnich) je za teto situace vicemene skoro vyloucena, naprava se neda ocekavat
6) takze co zbyva? Najdete si jiny dzob a novinarinu delejte jako konicka.
Kdyz nekterym velkym novinam (televizi) nabidnete zajimavy material (kauzu) material, jsou radi. napred si tam ale musite vybudovat pozici, aby vam verili ze to umite, nekecate a je na vas spolehnuti. Za honorar si sice nezaplatite ani benzin na nutne pojizdky a schuzky pri priprave podkladu, ale muzete delat co vas bavi.. bez pocitu ze ze sebe delate blbce.
Zni to jednoduse, ale tak jednoduche to neni samozrejme. Ale je to lepsi nez si ohybat hrbet a stydet se podivat na sebe do zrcadla
--------
7) Pro kohosi v diskusi ktery navrhoval zridit vlastni noviny.. Neuspel byste pravdepodobne. Stoji to DESNE (i pro vcelmi bohate lidi) penize a inzerenti vam nebdou zadavat reklamu. navic vas budou nenapadne potapet ostatni media z Unie vydavatelu.
Nebudete mit penize na marketing ( a bez reklamy v televizi a autdooru) o vas lide nebudou vedet a neproda se toho tolik, aby se to rentovalo vam - repsektive tem inzerentum ktere se vam podari nahodou sehnat.
A i kdyby to vsechno jakz takz cvvili slo, zcela realne vam zlomi vas distribuce. tedy hlavne PNS. ta jedna v ticehm spouladu s Unii, ani ona nema zajem na dalsich titulech na trhu a pokud se neodstanete k lidem, veskera prace je nazmar a penize utopene.
Vzpomente treba jen v pulce 90 let Kudlacka (ten co ma Annonci). Ten byl na nase tehdejsi pomery HODNE bohaty, ale ani on ten svuj Cesky denik neudrzel. Spojene (vyse popsane) vlivy mu zlomily ekonomicky hrbet a financne v tom hodne vykrvacel...
A prognoza na zaver? Nic veselo pred nami. Ale: Dum spiro, spero.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Jak a proč vznikají novinářské onuce
|