Tímto
příspěvkem hodlám navázat na článek Právní
neřád
a některé další na toto téma, ale především na video
uveřejněné zde
a následně zde.
Mé
srdce rovněž prahne po tom, seznámit p.t. čtenářskou obec se
svými vlastními zkušenostmi s „právními jistotami“
v tomto „demokratickém
a právním“ státě.
Předpokládám,
že v tomto okamžiku máte již obě videa shlédnutá (pokud
jste je neviděli již dříve) a dovolte mi, abych na tomto místě
předeslal, že rozhodně nepatřím k žádnému
„Homeless People Fan
Clubu“. Tato
obtěžující, zválená a ve většině případů páchnoucí
individua mi vadí stejně, jako většině ostatních lidí.
Nicméně,
na ničem shora uvedeném není a nemůže být dle našich zákonů
nic trestného. Kdyby totiž byl zválený zjev trestným, mohli
byste být i vy sami skoleni v propocených montérkách při
cestě z dílny za rohem. Věřte tomu, že chrabrá městská
policie by tak s gustem učinila. Tedy, pokud by na vás hrála
dostatečnou přesilovku.
Na
druhé straně byl ovšem za požehnaných časů císaře Františka
Josefa, toho jména Prvního blahé paměti a snad ještě za první
republiky za podobný vandrovní a v podstatě parazitický
způsob života (tehdy se nazýval potulkou a žebrotou) nařízen
zákaz pobytu v místě a za porušení tohoto zákazu byla
městská šatlava.
Dnes
ovšem žijeme ve věku humanity a lidských práv, která by
takovýmto zákazem byla hrubě pošlapána. Na druhé straně
praštit někým v podstatě bez důvodu o chodník a pár
následných kopanců policejní kanadou, to se za porušení
lidských práv nepovažuje. V policejním žargonu se to nazývá
„donucení
prostřednictvím hmatů a chvatů“.
Jistě jste to sami mnohokrát slyšeli a zde máte názornou ukázku
toho, v čem to spočívá.
Záznam
zcela logicky nezachycuje úplný začátek celého konfliktu, ale
všechno nasvědčuje tomu, že dotyčný bezdomovec se nedopustil
ničeho jiného, než toho, že pil krabicové víno na stanici
tramvaje. Čím se prosím provinil? Jaký porušil paragraf?
Nevkusné a nemístné? Ano, ale trestné nikoliv!
Opakuji,
že se mi takové chování ani za mák nelíbí, nicméně jestliže
nic jiného neudělal, není k nějakému a už vůbec ne k
takovémuto zákroku ani ten nejmenší zákonný důvod.
Dovoluji
si upozornit, že myslivecká etiketa zakazuje skolenou zvěř byť
jen překročit a za podobný vítězný postoj nad skoleným kňourem
by se střelec na pokutě, v podobě neuvěřitelného množství
metanolu prostého alkoholického nápoje, nedoplatil.
V případě
člověka má ovšem donucovací aparát tohoto „právního
a demokratického“
státu zjevně poněkud jiná měřítka. Je o to velmi pozoruhodné
a zarážející zejména proto, že pro většinu námi zvolených
zákonodárců je myslivost přímo vášní, které se věnují
s mnohem větším zaujetím, než studiu návrhů zcela
zparchantělých zákonů, které následně ve sněmovnách všeho
druhu bez problémů odmávají.
Pozoruhodný
rozdíl mezi chováním policie v tomto případě a v případě
pana Janouška, že? Viz zde, nebo tady. Taky se v tomto případě bude zkoumat, zda byli oba, tedy
ten bezdomovec i ten starý pán příčetní? Viz zde!
Nebo
zde opět platí staré dobré „quod licet Iovi non licet bovi“,
tedy „co je povoleno bohovi, není povoleno volovi“? A můžete
si typnout, kdo je tady za vola a kdo za boha! Můžete třikrát,
ale nebude to patrně zapotřebí, protože je zcela zjevné, že za
voly je tady pro určité pány absolutní většina z nás.
Dále
bych chtěl upozornit všechny ty české tupohlavce, kteří si
v diskusi na (lž)iDnes dotyčný zákrok pochvalovali na
následující. Připusťte bezpráví (nestátní, ale především
to státní) vůči byť jen jedinému členu komunity
(bezdomovce, Cikány a imigranty nevyjímaje) a s naprostou
jistotou dříve nebo později sami skončíte na břiše na
chodníku, spoutaní a s policejním bagančetem na zadku.
Důvody mohou být libovolné, dle uvážení vrchnosti. Nevhodný
účes nebo rasový původ, hudba, která se mocipánům nelíbí,
nebo třídní původ, popřípadě a hlavně kritické vyjádření
na adresu dotyčných mocipánů. To všechno už tady bylo a dost
z toho jsem sám zažil.
Konec
konců, první příznaky už tady máme a to přímo v tomto
případě. Ano, jedná se o toho starého pána, který měl tu
drzost mít námitky proti chování panského pacholka! No to si
tedy nevolník dovolil moc! Ať si hledí svých „lidských
práv“ , která
jsou jak známo pouze dvě a to platit daně a držet hubu a
v souladu s tím druhým ať se do ničeho jiného neplete.
Abtreten!
Další
vývoj událostí dokonce nepozbýval jistých komických rysů.
Všimněte si jak se jeden z těch hrdinných městapáků
pokoušel skolit i dotyčného starého pána, což se mu ovšem
nepodařilo a scénka vypadala tak trochu jako když jezevčík
doráží na kobylu. Když to vidím, vždycky mám pocit, že kdyby
se starému pánovi zachtělo, rozhodně by to nebyl on, kdo by se
válel na chodníku.
Věru
žádný div, jen se znovu podívejte na tu čackou postavu onoho
policejního geróje ve vítězném postoji nad skolenou kořistí.
Dokonale se na něj hodí rčení jednoho mého kolegy. Kolega je
takový ten typ, kterému se říká „dobře
udělaný mužský“.
No a tenhle dobře udělaný mužský říkává na adresu podobných
typů: „Nadechnu se,
koukám kde je a on mi visí u nosu“.
No,
naštěstí tady byli ostatní soudruzi obětavě přispěchavší na
pomoc, aby pomohli pacifikovat vzpurného a drzého poddaného. Na
dotyčného vzbouřeného nevolníka již bylo podáno trestní
oznámení pro napadení orgánu. Nebo orgána? No nevím, ale já
bych řekl spíš orgánu, za násilí vůči veřejnému čuniteli a
patrně pro řadu dalších hrdelních zločinů.
A
teď beze srandy! Představte si, že by nebyl pořízen dotyčný
záznam a kolem nestála celá řada svědků řádně nasraných bez
ohledu na fakt, že mnoho sympatií bezdomovci rozhodně nebudí. Jak
by asi dotyčný starý pán dopadl, kdyby těchto okolností nebylo?
Kolik by asi dostal?
Sláva,
snad v nás přece jenom zbyl alespoň elementární smysl pro
právo a slušnost! Jen doufám, že očití svědkové se
v kritické chvíli opět typicky českým způsobem neposerou!
Neznám toho člověka, který byl tak pohotový a vše natočil a
zveřejnil, ale budiž mu za to čest a sláva!
Jestli
se tomuhle neříká policejní zvůle, pak už tedy nevím, čemu
mám pod tímhle výrazem rozumět!
Jestliže
je státní moc natolik neschopná, že nedokáže zločinnosti, nebo
jen nevhodnému chování shora uvedených okrajových komunit
zabránit zákonnou cestou, ale na druhé straně připouští zde
popisované chování svých silových složek vůči svým občanům,
tak tím jednak absolutně nic nevyřeší, popudí proti sobě dosud
pouze lhostejné poddané, ale rozhodně je donutí k zamyšlení
a logickému závěru, že je nejvyšší čas držitele moci rychle
a radikálně vyměnit. A je už věru nejvyšší čas!
Pokračování,
ve kterém Vám hodlám popsat své vlastní zkušenosti s právem
a právními jistotami v tomto státě bude příště.
S pozdravem
levičácký intelektuál do domu, hůl do ruky!
Váš
Katoda
15.10.2012