Tento příběh nechť je ponaučením. Ponaučením pro všechny, kteří
si myslí, že pokuta by se měla platit policistovi na místě, protože policista
je autorita státu, chrání zákon a jedná v jeho intencích, protože je pod
přísahou.
Autor příspěvku, říkejme mu Honza Hejl, si nechal napařit pokutu, protože
nemohl dostatečně rychle najít "techničák", správně Osvědčení o registraci
vozidla. Na výzvu policisty je řidič motorového vozidla povinen předložit
tento doklad a musí jej mít při řízení u sebe. Je to než další z forem
úřední buzerace. Nejen že si stát osobuje právo katalogizovat váš majetek
(automobil), ale také o tom s sebou musíte tahat doklad, a pod hrozbou
sankce jste povinen ho předkládat v době, kdy si policista může na místě
ověřit stav registrace jinak.
Honza Hejl nenašel doklad hned. To jistě není žádná tragédie. Zákon
nestanoví, že má řidič předložit tento doklad ihned, bezodkladně, neprodleně
ani v nějaké lhůtě. Také nestanoví, kde má být doklad v autě uložen. Honza
Hejl mohl hledat doklad tak dlouho, jak sám potřeboval. Do té doby, než ho nenajde, nebo dokud se nepřizná a řekne, že ho nemá, se nic neděje. Stejné
je to s lékárničkou, náhradními žárovkami a podobně. Oni jsou povinni prokázat
řidiči, že je nemá, což se obyčejně neobejde bez určité jeho spolupráce.
Honza Hejl se měl hodit do klidu, dopřát si čas, nestresovat se a systematicky
hledat doklad. Patrně tak i učinil, protože doklad po nějaké době našel.
Policista, říkejme mu třeba Zýk, měl však potřebu vybrat pokutu, protože
policisté bývají někdy hodnoceni podle tzv. čárek, a čárky se získávají
za udělené pokuty. Honza Hejl se jevil jako dostatečný hejl. Tak mu Zýk
napařil pokutu a Hejl ji na místě zaplatil. Odvolat se nelze, znovuzahájit
řízení nelze, nulitní akt to není, případ je uzavřen. Honza Hejl si za
pětikilo koupil poznatek, že policie nemá se zákonem ani právem nic společného.
Nemám to Honzovi Hejlovi za zlé ani si nemyslím, že by byl blbý. Nemá
podle všeho příliš zkušeností s policií, vůbec už ne s parchantama jako
Zýk (většina policistů takové věci nedělá, i když četbou DF může někdy
vzniknout opačný dojem), byl ve stresu, do kterého se dostal zprvu marným
hledáním dokladu. V takové situaci by kapitulovali i zkušenější borci.
Prostě se učíme. Jde o to, osvojit si správné návyky a nestandardní situace
převádět na standardní, jak to učí David Gruber. A nejjednodušší metodou
je využít svého práva a nezaplatit pokutu.
Představme si, co by se dělo, kdyby Honza Hejl odmítl předstupek řešit
na místě a trval na projednání ve správním řízení. Tím by se Zýk dostal
do situace, ze které měl tři východiska:
- nějak přesvědčit Honzu Hejla, že se vlastně nic nestalo a že by udělal
nejlépe, aby odjel (což mohl Honza Hejl eskalovat ad absurdum trváním na
svém potrestání)
- sepsat záznam o přestupku, kde by popsal neexistující skutkovou podstatu
a pak to na služebně nechat zmizet, protože tohle se nedá nikam dál poslat
(v krajním případě by Hejl později podal stížnost a Zýk by měl místo čárky
mínus)
- sepsat záznam o přestupku, ale uvést tam nepravdivé skutečnosti,
např. že Honza Hejl ORV skutečně nenašel a přiznal se k tomu. Tuto poslední
metodu používá PČR poslední dobou čím dál častěji.
Každopádně by z toho nebyla čárka.
Takhle tedy chrání zákon Policie České republiky.
Honza Hejl už nikdy nebude, co byl předtím. Dostal pokutu neprávem a
nesmířil se s tím. Jinak by nic nepsal na facebook, že. Systém si dost
možná vychoval nepřítele. Sice má čárku a má pět stovek, ale taky má problém.
Jak mohou být takhle pitomí.
17.12.2011 D-FENS