Komentáře ke článku: Jak se mi rozsvítilo (ze dne 20.09.2009, autor článku: Katoda)
Přidat nový komentář
|
nechce se mi to hledat, ale pokud si pamatuju dobře, pak byl v sovětském svazu trochu jiný systém školství, takže by to teoreticky soudruh stihnout mohl. Chodilo se dřív do školy a byla delší docházka, ale krátká střední, ale možná už jsem to zapomněla. Jiná věc je ovšem, aby jen tak z mosta do prosta sovětští soudruzi povolili komukoliv vystěhování nebo i jen studia jinde. To je opravdu velká divočina, jeho rodiče by museli být velká zvířata v systému, opravdu velká, nebo jak správně naznačuješ, ho tady soudruzi chtěli z nějakého důvodu.
čemu nerozumím, když si uvážíš tohle všechno, nasazení agentů, předvídání co bude a nebude, roky před událostmi podnikat opatření, tak opravdu myslíš, že je v našich možnostech něco u voleb změnit? Fakt myslíš, že tohle všechno můžeme zvrátit jen volebním hlasem do urny? Já tak optimistická nejsem.
|
|
|
|
třeba jim křivdíš, třeba nechtějí zrušit volby, protože by to mělo hrozné následky pro většinu lidí. Možná většině lidí opravdu stačí jen ten pocit, že mohou něco ovlivnit, možná většina lidí vhazuje ten lístek do urny s pocitem někoho, kdo dává palec nahoru nebo dolů.
na jednu stranu mě to štve, na druhou stranu musím říct, že svým způsobem obdivuju to schopnost přesvědčit tolik lidí, že o něčem rozhodují. Áda by se měl v hrobě obracet, chudák musel rozpoutat válku, dnešní střelci vystačí s řečmi.
|
|
|
Já momentálně nedokážu posoudit, jestli u voleb lze něco změnit, nebo ne, ale jedno vím i já na 101%. Že pokud budeme přesvědčeni a pokud budeme tento názor dál prezentovat, že to nejde, tak to také zcela určit nepůjde. To je jediná 101% jistota, že se nic nezmění. A to je zase na 101% jen na nás. přeložte si to každej jak Vám rozum umožńuje.
|
|
|
Kdyz se podarilo prosadit privatizaci proti pravdolaskovcum, coz je dodnes drojem ohromne nenavisti vuci Klausovi smerem od vsech levicaku ( dojemne to skryvaji za nejake zlodejinky ) proc by se nemohlo podarit zvratit nebo alespon potlacit jejich zamery opet.
Obavam se ale ze dnes jsou lide uz ponekud mene nadseni, ocekavali ze za par let dosahneme nemeckeho zivotniho standardu a to pri socialisticke pracovni moralce. To se nestalo a rada lidi je tam nachylna k politice nenavisti vuci zbohatlikum. Bohuzel se dari obvinovat i poctive lidi ze zbohatlictvi a nenavist se siri pomerne snadno.
Svuj dil na tom ma i udajne pravice. Volbou Topolanka to bylo myslim speceteno. Skoro by jeden rek ze to je dilo tehle struktur, odstaveni Klause, toliko predstavitele nejakych zasad a idealu, mimo hru. Kazdopadne od roku 2002 se zde zacinaji psat uplne nove porevolucni dejiny, dejiny pestene politicke zloby a tridni nenavisti na ktere se da budovat.
Kdyz clovek cte diskuse pod ruznymi blogy, nestaci se divit. Jiste mnoho prispevku je pouze placenych steku zivicich prave tu nenavist, ale kdyz clovek vyrazi mezi lidi a posloucha, zjisti ze se to prenasi uspesne i do nazoru lidi.
|
|
|
Ta nenávist je tu možná také vzniká díky kauzám obrovských tunelů které byly podle tehdejších zákonů nepotrestatelné ale stát musel vzniklou škodu zaplatit z rozpočtu, tedy z peněz lidí. Jinak ta nenávist a závist je zde obrovská, doporučuji každému mladému člověku co něco umí a má skutečný talent okamžitě sbalit kufry a vypadnout ven dříve než ho to tady rozleptá a zničí.
|
|
|
Rozumim tomu spravne, ze Havel prosazoval statni vlastnictvi podniku, ale hrdinny Klaus mu to zhatil?
Zazil jste tu dobu?
(Ostatne, termin "zlodejinky" pro podvody devadesatych let je vyraz stejne rozkosny jako paroubkovska "sibalstvi").
|
|
|
Ano, rozumíte tomu v zásadě správně, ponecháme-li stranou detaily a soustředíme-li se na jádro věci.
Zažil jsem tu dobu.
V devadesátých letech bylo podvodů, švindů a svinstev nesrovnatelně méně, než v desetiletí následujícím. (To, že jich bylo více než zdrávo, je také pravda, ale žel to bezprostředně po čtyřiceti letech komunismu asi lépe není možné z principu věci.)
|
|
|
|
|
V případě Paroubka k nevolitelnosti stačí to, že je archetypem komunisty v současnosti.
|
|
|
Bývalý komunista je pohádková postava.
Ano, existuje dost bývalých členů KSČ, co tam byli proto, že chtěli mít pokoj a nějaký komunismus jim mohl být ukradený. A existuje dost komunistů z přesvědčení, z nichž někteří shodou okolností členy KSČ nebyli - do této kategorie osobně řadím třeba Paroubka.
Ať se na mne nikdo nezlobí, tak bývalého skutečného komunistu neznám. Podívejte se třeba na Jičínského, Kohouta, Kunderu nebo různé zasloužilé osmašedesátníky (předtím svině v padesátých letech, potom chartisty). Stranické tričko sice převlékli, ale názory a manýry jim zůstaly.
|
|
|
"Ano, existuje dost bývalých členů KSČ, co tam byli proto, že chtěli mít pokoj a nějaký komunismus jim mohl být ukradený."
Ano byli tam z prospěchu, vychcani kteří jdou kam vítr tam plášť, pokud nás budou okupovat Číňani, narostou této pakáži šikmé oči. Možná ještě horší ksindl než samotní komunisti z přesvědčení.
|
|
|
Ano. Máš jistě pravdu - byli tam z prospěchu...jen těžko soudit, zda-li jen pro svůj vlastní prospěch.
Je totiž otázka, jestli bylo lépe neodmítnout nabídku a vstoupit do strany nebo dát chytrého potomka do učení bez maturity místo na gympl.
Velmi chytré přísloví říká: Nesuď jiného, dokud nejsi na jeho místě. Dost blbě se rozhoduje, když má člověk vyměnit svoje svědomí za něčí budoucnost.
Znám takový případ z okolí. I přes kecy podobných "svatých", co nikdy nemuseli rozhodnout složitěji než "s šípkovou nebo se zelím", toho myslím nelitujou.
|
|
|
Ano i Ty máš pravdu, jenže háček je v tom že těch nebyla většina. Osobně znám kurvy které mi vyhrožovali že oznámí výše když jsem prohlásil že "dělnická třída je mi u prdele". Po "převratu" okamžitě začali podnikat a tu dělnickou třídu brát pěkně u držky tím že jim například neplatili výplaty. Znám tyto případy osobně, a je jich rohodně víc než těch které komunisti vydírali dětma aby se dali k nim. Takže já nesoudím ty kteří tak byli jen tak, ale ty kteří toho zneužívali k ničení druhých.
|
|
|
Ono je to, Scorpio, ještě trošku jinak.
Určité profese nebo směry uvažování přitahují specifické povahy. Ať už je to zvýšená koncentrace gayů mezi vizážisty, číšníky nebo baleťáky, lesbiček mezi fotografkami a tělocvikářkami všelikých levelů nebo enormní množství primitivů mezi tzv. ultrapravičáky (oni jsou sice extrémně vlevo, ale říká se jim tak), salónních egoistů mezi liberály a anarchisty a vyčůránků či vohnoutů, toužících po moci mezi komunisty. K těm zmíněným komunistům ale táhnou všeliké úchylky z celého spektra (úchylek).
Takže bych řekl, že jsem poznal i slušné komunisty, u nichž se jednalo buď o mimikry, nedostatek inteligence nebo nějaký zkrat v mozku, který je nutil u nich zůstat, i když věděli, že je to špatně. A naopak jsem potkal docela citelné "svině", jejichž politický profil byl tehdy i teď bezvadný a rétorika přesvědčivá. Prostě takoví "Lidé pro každé počasí."
A i v budoucnu budou, ať se stane cokoliv. Ti pak budou v životopise psát "Již od mládí jsem tušil, že Alláh je veliký a Mohamed je jeho Prorok...".
Sibyla to prostě trošku popletla...
Čímž netvrdím, že existuje naprosto vyrovnaná osobnost. Podle mě je naprosto každý z nás nějakým způsobem postižený. Ale pokud odchylka od matematického průměru nedosáhne jisté hranice, jsme (?) považováni okolím za "celkem normální".
|
|
|
No, "egoista" a "liberál/anarchista" jsou poměrně obtížně kombinovatelné přístupy; až natolik, že bych si dovolil Vaše tvrzení označit za volovinu. Liberální/anarchistický svět nemůže fungovat bez altruismu a charity; ty však egoisté neuznávají.
|
|
|
|
Je-li "salónní egoista" někdo, kdo má plnou hubu řečí typu "každý sám za sebe", ale v nouzi by rád pomohl, pak sice souhlas, ale dosud jsem se s takovým typem nesetkal. (Není-li, prosím o definici ;)) Nicméně pravda, možné je asi všechno :)
|
|
|
Druhá možnost je připojit slůvko "salónni" k druhé části postřehu.
Nebýt tohoto odpozorovaného faktu, asi bych tenhle web přestal po třetí návštěvě číst, natož abych tu a tam něco podotýkal. ;-)
|
|
|
Tohle ma docela dobre propracovane Ayn Rand, ktera tvrdi, ze egoismus resp. sobectvi je prirozenym sebezachovnym procesem a ze kazda forma altruismu je vlastne projevem egoismu (s cimz asi nikdo nema problem souhlasit) a do oposice k prehnanemu altruismu nestavi egoismus, ale subjektivismus (cimz definuje cilene parasitovani na ostatnich).
|
|
Ještě další věc, díky které si já s. Zubovovou pamatuji:
19. prosince 2008: "Vládní plán vojenských misí padl, nepomohli rebelové ani ústupky
... hlasování se zdrželi koaliční rebelující poslanci, lidovec Ludvík Hovorka a Olga Zubová s Věrou Jakubkovou, které nedávno vystoupily z klubu Strany zelených..."
http://zpravy.idnes.cz/cssd-brzdete-v-afghanistanu-pak-mise-podporime-flc-/domaci. asp?c=A081219_154737_domaci_lpo
|
|
Dobrý postřeh Katodo, dávám za 1. Jen drobná výhradička, tu ale doplním zítra, je toho víc a teď je pozdě tak se s tím nechci vypisovat.
|
|
|
|
Už to tam nevisí.
Poslední věta ale platí. Toto se nedělá!
|
|
|
ALE visí, jen tel link je jaksi nepodařený.
http://hedvicek.blog.cz/
druhý článek Jak se mi rozsvítilo, aneb to byla ale šlupka!
|
|
|
Moje nepozornost. TRETI CLANEK!!§ k dnešnímu dni.
|
|
|
No a není to jedno? I na onom blogu je Katoda uveden jako autor, takže nelze nabýt podezření, že článek ukradl, jen ho publikoval na více místech. To vadí?
|
|
|
Ve FAQ se dočtete, že články nesmí být zveřejněny jinde. Co já vím, tato zásada už byla v minulosti porušena, ale jen s posvěcením nejvyššího.
|
|
|
Je to blbé pravidlo a blbá pravidla je třeba ignorovat. QED ;o)
|
|
|
Hele bramborko, nějak jsem nepochopil, za co že bych se to měl stydět. Já si totiž svoje články můžu publikovat kde chci a kolikrát chci. Logicky se kdekoliv netrpí plagiátorství, tedy články jiných subjektů vydávaných za své vlastní. Jak si kdosi správně povšimnul, na obou místech jsou články podepsány mým pseudonymem a já potvrzuji, že jsem je provozovatelům obou stránek poskytl. Ostatně, mých článků (totožných s těmi, které byly publikovány na D-FENS i jiných) je na webu pana Hedvíčka víc.Pokud by moje texty byly někde uvedeny pod mým nickem a bez poznámky, že jsou převzaty a odkud, nebo by byl můj text podepsán někým jiným, byl bych sám pořádně nas....nej a učinil bych příslušné kroky. Ani Národní strana se však neodvážila převzít můj článek „Hluboce se kaju“ bez příslušné informace, že článek je převzat z D-FENS Weblog. Jasný? Pokud by si ovšem D-FENS vyhradil právo exkluzivity (podívej se do slovníku co to znamená), což se nestalo, budu to buď respektovat, nebo začnu publikovat jinde. Taky jasný? Tak pa.
|
|
Napadla me jedna moc zajimava perlicka,vec,ktera mi konecne rozsvitila,jak to bylo..Totiz - Agentura Medea,o ktere jsem nevedel,ze ji vlastni TENHLE Soukup (moje blbost,mel jsem si to lepe overit) , po nas chtela,abychom jim udelali pred volbama tefonicky pruzkum domacnosti v Praze.A ze to maji "pro klienta - politickou stranu" Uz pri tomto zadani jsem si rekl,ze to bude 100% pro Zubovou,casem se ukazalo,ze je to pro "CSSD" . Takze pro zubovou.
OVSEM nejzajimavejsi je,ze JESTE PRED TIM,nez POPRVE Ustavni soud shodil volby,se jednani zadrhla,a defacto 2 dni potom bylo receno,ze "klient ma jine priority".Takze oni to VEDELI uz TEHDY,ze volby proste NEBUDOU :-))) Tak tohle je dost dobry.....
|
|
|
No ony se podle mých informací už od začátku Fišerovy vlády na Ministerstvu spravedlnosti dělali změny jako by tady tato vláda měla být do nekonečna, takže tam se to vědělo i tam měsíc dva předem. Takže já tvrdím - divadélko pro lidi. Včera Zeman oznámil že se vrací do politiky, zřejmě trik s Top 09 nevyšel tak vytáhli ze šrotu Zemana. Přesně tohle v červeném dělali komunisti v roce 1989 když jim teklo do bot. Stará garnitura (rozuměj verbež napojená na parlamentní strany) se chce udržet u korita stůj co stůj. Tady bude ještě veselo.
|
|
|
Si protiřečíte, tak trochu ni? Kdyby Soukup věděl, už předem, že nová vláda nebude, tak vůbec průzkum nezadává. Spíš když to vypadalo, že budou průtahy, tak to prozatím stopnul, to je celkem logické.
|
|
|
No...poptavka byla,potom se zadrhla cca 14 dni pred jednanim ustavniho soudu...pak se to po par dnech rozebehlo,finalni jednani bylo nacasovano na PRESNE TEN DEN,kdy zasedal soud na ODPOLEDNE...
To jsou mi nahody :-)
|
|
|
Nie je pán Katoda trochu paranoidný? Veď podľa tých informácií, ktoré poskytol, to skôr vyzerá na obyčajných prospechárov, ktorý obracajú kabáty tam, kde im dajú viac. Takých je na svete plná prdel a 64 k tomu. Navyše, pokiaľ som si všimol, tak títo Zubovi rozvracali práve strany, ktoré boli proti radaru, takže by ste s nimi mali skôr sympatizovať, nie? :-))
|
|
A pokud je to co se v něm píše pravda, tak to vidím, na trestní oznámení a Katoda pude posílat svoje další články na motácích z Borů.
|
|
Obrazy pana Zubova jsou zde: http://www.zubov.cz/
|
|
|
jako Kutnohorak znam duverne... muj kamarad, ktery vlastni v KH ramarstvi toho tam ma mraky a ma z toho divoke sny....
jinak pred 89 byl zubov ucitelem rustiny na kutnohorske ZS Hlouska, kde mj. trapil mou sestru... jeho pedagogicke schopnosti byly na urovni tech malirskych....
|
|
|
No, má tam pár zajímavých věcí, ale většina je bez pořádného autorského stylu. Vidět to Freud, tak z toho napíše monografii :o)
|
|
|
Krev, skřípaní zubů
necítím oči
krev kape na zem
|
|
...je vidět, že Vám to myslí, vpodstatě jsme to někteří v SZ za těmi bezobsažnými jalovými postoji Zubové tušili - to loutkoherectví zezadu...
|
|
|
...abych nezapoměl, pro "Katodu" ... pokuste se prosím zaměřit svůj analytický mozek na moje úvahy a závěry - rád s Vámi budu o čemkoliv polemizovat - vyklepete-li ve vyhledávači hesla RED STAR ROGUE, Project Jenifer, Glomar Explorer, K-219, Halibut, či akce H.Hughese...snad vás zaujme (Maveric32 v tomto případě)
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Jak se mi rozsvítilo
|