D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Staat macht immer richtig
    (ze dne 27.01.2015, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 27.01.2015 22:51:57     Reagovat
    Autor: Viktor - Viktor Navrátil
    Titulek:Zajímavý pohled na věc.
    Zajímavý pohled na věc. Napřed šokující, posléze spíše překvapivý. Překvapivý proto, že je zcela logický a bohužel pravdivý, až moc pravdivý…
    Nicméně uznávám, že sluníčkáře a kytičkáře nejspíš, eufemicky napsáno, dost nasere! :-)
    Díky za skvělý článek D-FENSi.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 01:19:42     Reagovat
    Autor: brble - brble
    Titulek:Re: Zajímavý pohled na věc.
    Však to říkám furt, že lidskoprávníci jsou v principu stejná sorta lidí, která v jednačtyřicátém pomáhala Židům nastupovat do vlaku. A opravdu to neslyší rádi... jeden mi kvůli tomu dokonce chtěl, zcela v duchu tolerance a pluralismu, rozbít hubu. :-)

    Klíčové je to, že tahle sorta lidí se vyskytuje napříč dějinami a působí v nejrůznějších částech politicko-ideového spektra, aniž by se přitom měnil její modus operandi. Možná bychom se měli studiu těchto jedinců blíže věnovat, včas je podchytit a naučit se je likvidovat, dokud jsou ještě neškodní.

    Ale nevím... nestali by se z nás potom oni?

     
    Komentář ze dne: 02.02.2015 17:27:42     Reagovat
    Autor: b.o.y - b.o.y
    Titulek:Re: Re: Zajímavý pohled na věc.
    Já si v těchto situacích vždycky vzpomenu na profesora Vopěnku a jeho zajímavý text veřejný anonym. http://www.vize.cz/download/laureat-Petr-Vopenka-cz-proslov.pdf.pdf

    Komentář ze dne: 27.01.2015 23:08:43     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:samozrejme
    Tak nekteri lide to takto vidi jiz delší dobu a neprijde jim to jako "prekvapiva myslenka" ... Pravda, když to clovek nejak takhle nekomu z "majority" říká, tak ho mají za blazna a za debila.
    Coz je docela normalni, i tady mají mistni ctenari často za debily nekoho, kdo rikaji podobne věci, jen třebas trosku jinak a delaji trosku jiné srovnani, a nejmenuji se ještě k tomu "D-FENS".

    Btw - co se tyce knih, predpokladam, ze budu házet hrach na zed, no kdyby tu knihu neznal jeden zdejsi ctenar a precetl si ji, tak se to vyplati - www.knihovnice.cz/recenze/harris-r-otcina.html
    Vrele doporucuji, i když je to vlastne jen takova "detektivka", ale ty úvahy "co by bylo, kdyby.." jsou docela zajimave.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 23:15:13     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: samozrejme
    K doporučení té knihy se připojuju. Ani film, na základě té knihy natočený, není úplně špatný.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 09:50:38     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: samozrejme
    Když už si tu doporučujeme kniky, tak já přihodím:

    Ondřej Neff: Rekvalifikační kurs


    Podle mě nejlepší Neffova kniha, mnohem lepší než Tma.
    Je to super dárek pro všechny, kdo řeší projekty s logem evropské unie a mají pocit, že se blíží světlé zítřky.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 01:39:48     Reagovat
    Autor: icu - icu
    Titulek:Re: samozrejme
    Také jsem přečetl téměř jedním dechem, k doporučení se přidávám.

    Jen jsem měl při čtení podobný pocit, jako u Orwellova "1984" - totiž, že jsem některé scěny začil v 80. letech.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:25:21     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: samozrejme
    Tu knihu znám a čte se to skvěle. Film na motivy této knížky jsem viděl také, ale kniha mi přišla lepší :-).

    Komentář ze dne: 27.01.2015 23:40:24     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:MATRIX
    Princip spolehnutí se na "ty nahoře" ať už se jmenují císař, stát nebo jakkoliv jinak, je jen naivní důvěra ovcí, že je pasák nevede na jatka.
    MATRIX
    dnešní doby je docela propracovaný a strach z islámu / globálního oteplování / expandujícího Ruska atd. slouží k odpoutání pozornosti. Sluníčkáři jsou zčásti naivisté, propraní nějakou "humanistickou multikulturální přípravou", zčásti jsou to pragmnativci, kteří vykonávají svou roli "užitečných idiotů" za peníze a jsou si toho vědomi. Totéž dělá i většina žurnalistů, umělců atd. Ta skupina, ktyerá to dělá pro peníze (kariéru) je zvláš´odporná. Tahle skvadra podle potřeb staví strašáky, aby si lidé neuvědomili, kam je vede stát i suoerstát. Jsou nám určováni (postupně, aby to nebyla nuda) roztodivní nepřátelé a je tak praktikovánba "hodina nenávisti". stary-kocour.blogspot.cz/2013/12/hodina-nenavisti.html
    Cíl je určován opertaivně, podle potřeby.
    Když si tohle uvědomíme všimneme si i agentů Smithů, kteří jsou různě oblečení a jsou smrtelní - ale je jich víc než ve filmovém MATRIXU.

    To, že D-fens tady nastolil zrovna tohle téma mě překvapuje - ale současně těší. Protože je třeba přemýšlet. Vždy přemýšlet. Ten cíl - to totiž může být i vlastní stát, pokud se superstát třeba EU takto rozhodne. Pokud bude potřeba potlačit vlastní rozhodnutí národa.

    To není paranoia, to je jen možnost. Všimněte si, jak se rychle změnilo "veřejné mínění" ve vztahu k muslimům. Už se nebratříčkujeme. Už hrozíme strašnou IS. A taky Ruskem. Až se to bude hodit, stane se strašákem někdo / něco jiného.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 23:52:14     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: MATRIX
    S obsahem příspěvku tak nějak rámcově souhlas, jen jedna poznámka, nebo vlastně dvě: Jednak, naivista je člověk, který maluje lehce infantilní obrázky a prohlašuje to za umění. Je tedy poněkud komický, ale v zásadě zcela neškodný. Ti lidé, které jste popsal, nejsou naivisti, to jsou prostě idioti, a jsou naopak extrémně nebezpeční, přinejmenším je-li jich hodně na omezeném prostoru (a to teda je). A jednak, zrovna entita zvaná "císař" si v tom vodění ovcí na porážku v našem geografickém prostoru příliš nelibovala. Naopak lze předpokládat, že kdyby zde zůstala zachována vláda v.u. entity, tak by poměrně hodně ovcí na porážku nešlo, ve střednědobém horizontu trochu víc než hodně.
    A taky mě docela překvapuje, že Vás překvapuje, že tady D-F "otevřel téma", které zde nebylo uzavřeno asi 10 let:-).

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 00:29:03     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: MATRIX
    Naivista - malíř není totéž co naivní člověk. [;>)
    Ale budiž, v daném případě je myšlen "užitečný idiot" podle klasické komunistické terminologie.

    A že D-fens otevřel jiné téma? Jistě, o potřebě "zlikvidovat stát" tady čtu pořád.
    Tohle ale není článek onoho standardního libertariánského typu: Stát zrušíme, lidé jsou v podstatě hodní a poctiví, ono se to nějak setřese...
    Upozornil na aspekt "MATRIXU" - a ten sleduji i já.

    Abych pravdu řekl, články a diskuze typu: Policie je nanic, předpisy jsou nanic, značky jsou nanic už ani nečtu. Jsou totiž - nanic.

    Potkávám na silnicích příliš mnoho šílenců, kterým patři svět - až do momentu, než se zabijí nebo zmrzačí nebo naopak někoho jiného.
    A pak, neposkytnuvše pomoc, utečou. Policie je honí, občas i dohoní - a pak je soudce první instance pustí na svobodu "protože presumpce neviny". A oni pokračují v tom, co dělali předtím.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 00:39:22     Reagovat
    Autor: Pup - Pup
    Titulek:Re: Re: Re: MATRIX
    Právě jste popsal, že policie i justice jsou nanic...chtělo by to především neodporovat sám sobě, jinak je takový komentář úplně...nanic.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 08:43:55     Reagovat
    Autor: cmk - cmk
    Titulek:Re: Re: Re: Re: MATRIX
    :-) Chybi tu funkce "To se mi libi" :-)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 10:20:12     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: MATRIX
    Chtělo by to pozorněji číst.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:10:02     Reagovat
    Autor: Pup - Pup
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: MATRIX
    To by chtělo, možná i po sobě...nejprve kritizujete D-F za jeho výhrady ke státu a policii a vzápětí uvedete příklad, který jeho výhrady jen potvrzuje.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 12:27:03     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: MATRIX
    Člověka nezabíjí porušení předpisů lidských, ale pokusy o porušení zákonů přírodních. V okamžiku, kdy je korelace mezi dopravními předpisy a přírodními zákony velmi malá, tak je zcela přirozené, že na ně lidi kašlou.

    Ani ti magoři, co jezdí jako šílenci, to obvykle nedělají s úmyslem se zabít. V okolních zemích existuej něco jako dopravní psychologové, kteří "silnici" zkoumají z pohledu řidiče a snaží se odstraňovat příčiny toho, že řidič šopatně vyhodnotí situaci a něco nezvládne. U nás máme akorát Humla a jemu podobné "odborníky", kteří vidí řešení v zákazech, přikazech a šikaně a protože tomu co prosazují sami nevěří, tak se sami pro sebe domáhají výjimek - jako Huml.

    Projezdil jsem autem dost velkou část Evropy a viděl jsem spoustu zajímavých opatření, která bezpečnosti a plynulosti dopravy prospívají. U nás je to fakt bída.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 22:38:14     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: MATRIX
    Funkce "to se mi líbí" tady fakt chybí:-).

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 12:51:37     Reagovat
    Autor: AnderN - AnderN
    Titulek:Nerozumím
    Ale u nás přece taky existují dopravní psychologové. Akorát mají jinou funkci. Místo zkoumání dopravní situace na různých místech raději zkoumají, jak velký magor je ten vybodovaný šofér, co si k nim po roce bez řidičáku přišel koupit povolenku k opakované zkoušce.

    Komentář ze dne: 28.01.2015 00:13:37     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:podobnost čistě náhodná
    Áda se holt narodil do špatné doby. Dnes by na stavbu kremačních pecí dostal v pohodě dotaci od EU. V rámci dotačního programu "Kotle na spalování biomasy". :-D

    Podobnost dneška s tehdejší dobou je dána tím, že vlivné skupiny, které Ádu financovaly, podporovaly a využívali jako loutku, jsou stále u moci. Tyhle věci se mezi nimi dědí z generace na generaci.

    Komentář ze dne: 28.01.2015 01:04:47     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:vynikajici clanek
    Děkuji za článek, patří určitě k nejlepším, které jsem zde četl; bravo.
    Co se týče té nadsázky, tak se domnívám, že ta je dána pouze břitkým stylem psaní.... fakticky tam není prakticky žádná, všechna ta zvěrstva byla zcela legální a všichni "jen dělali svou práci".

    Komentář ze dne: 28.01.2015 02:17:17     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:
    Další kniha, již bych si dovolil -- opět! -- vřele doporučit komukoli, kdo ji snad dosud nečtl, jsou naprosto skvělé Unintended Consequences od Johna Rosse.

    John má co říci i k tomuto -- a jako (skoro) vždy, hlavičkou o hřebíček:

    "You have to realize, many people saw those Nazis the same way we see policemen."
    "What are you talking about?"
    "Well," Henry said, "cops are around, but the place isn't crawling with them, right? Here in the U.S., I mean."
    "Yeah..."
    "Same way in most of France, back in '42. Especially if you lived in the south part of the country. For most people, life was pretty much the same as before. You lived in the same house, went to the same grocer, same doctor, had the same job, all that. You just kept your head down." Henry thought of something.
    "Look, when you glance in your rearview mirror and see a police car behind you, you wish he wasn't there, right? You don't want him around, do you? And it isn't just you. Your parents probably pay loads of taxes, and they're the same way, right?"
    "Yeah, I guess so."
    "But what would you or your dad do if someone riding in the back of your car said 'Oh, Christ, a goddamned cop's following us' and leaned out the window and blasted him? You'd shit, right?"
    "And if you saw some stranger kill a cop—the same cop who just gave you a speeding ticket because he had to make his ticket quota, what would you do? Would you clap, and say 'Good riddance, asshole?' Hell, no, you'd immediately report it. You'd give a full description, and you'd read in the papers about the patrolman's fine record. You'd hear about the number of arrests he made, and how he'd been promoted to lieutenant sooner than anyone else in his class at the academy, and what a good husband and father he was, and you'd see a picture of his grieving widow and three fatherless kids, and you'd feel really sorry for them. Even though at the same time, you're trying to figure out what to do about car insurance since you got canceled.
    "It was the same way with the Nazis. To most French people, the Krauts were just policemen giving out speeding tickets and roughing up long-haired war protesters, and the guys in the Resistance were kind of like the Black Panthers. Except with correct grammar and better-tasting breakfasts," he added as an afterthought.
    "I can't believe that," the friend said. "The Nazis weren't police! They killed their own citizens!" Henry turned to face his friend, and shook his head.
    "Nazis were just police in a police state. They had wives and kids and worried about paying the mortgage and whether they'd get laid after a hard day's work at the death camp." Henry gathered his thoughts and went on.
    "Look, Hitler's goal was to rule all of Europe, not destroy it, right? What did that mean? It meant crushing the dissenters, not killing off everyone. People like our parents? Krauts left 'em alone. Gave 'em brownie points when they ratted out the troublemakers. You're from Chicago—did your parents or any of their friends have anything to worry about during the '68 convention? No, they didn't have long hair and they weren't out holding up protest signs. I bet some of 'em were even glad to see those irritating hippies get their heads busted. Am I right?" Henry went on before his friend could answer.
    "Those old guys they showed in the movie? The ones who had been in the Resistance? They said right on film that the only reason they were in the Resistance at all was they were Communists, and Stalin told 'em Hitler was almost to Moscow. People in France viewed those guys as a bunch of nuts. That was the Resistance movement."


    (Brutálně kráceno; přečtěte si to celé, stojí to za to!)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 08:08:08     Reagovat
    Autor: viro - viro
    Titulek:Re:
    v méně nesrozumitelném jazyce by to nebylo? Třeba česky?

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 08:15:55     Reagovat
    Autor: Paranoik - Kachna
    Titulek:Re: Re:
    Ne. Tady jsou fšichní kchůl a in, což se projevuje tak, že jsou chytrý anglicky a házej po sobě vodkazama v jazyce Navajo nebo fársí. Kdo nerozumí, nejni Čech.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 08:39:45     Reagovat
    Autor: viro - viro
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tak potom nejsem Čech. Jsem pouhý jazykový dinosaurus.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:09:40     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re:
    Český překlad patrně neexistuje, a tím je stav dán. Totiž, zkoušel jste už předpokládám překládat takovýhle text do češtiny. Já mockrát, a zjistil jsem, že to není až tak úplně prdel, protože jedna věc je "rozumím tomu v angličtině" a jiná věc je "dokážu to zformulovat v češtině". Obecně je s tím poměrně dost práce (i když pořád asi jen polovina práce s překladem "v opačném směru") a čas většiny přispěvatelů má asi trochu příliš velkou cenu. Pokud máte jiný názor, tak to místo ostrovtipných poznámek na ostatní autory přeložte sám.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 16:26:25     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Je to tak, kdyz jsem loni zacal prekladat tu jednu kapitolu z The Sailor of Austria, taky jsem cekal, ze budu mit drive a ze s tim bude mene prace.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 18:28:29     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Když se v rudém ČSSR objevily první videomagnetofony, podařilo se mi pořídit jeden jakožto "výukovou pomůcku". No a samozřejmě se začalo koukat na filmy, tedy přesněji na jakési polobarevné fleky na třináctém přepisu osmadvacáté kopie VHS. Bohužel jsem byl odsouzen k občasnému simultánnímu překladu. Masox.

    Film, který jste v životě neviděli a ani netušíte, o čem je. Hovorová angličtina s desítkami alegorií, přenesených významů a argotu. Tohle se Vám valí do hlavy sluchátkama a navenek musíte vydávat zvuky v češtině tak, aby aspoň rámcově divák uchopil, na co to vlastně čumí a nezískal pocit, že jste dementní a navíc autista. To vše v reálném čase. Kdo nezažil, neví, co je to stres tlumočníka :-)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 20:24:34     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Simultanni preklad nemciny, s vetami, kde je to nejdulezitejsi sloveso az uplne na konci, to je jeste vetsi vzruso.

    "Nektere referaty ja budu stranou lezet nechat muset."

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 20:31:07     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono hodne zalezi na tom, jak bohaty jazyk je pouzity. Ta ukazka od OC pouziva velmi jednoduchou hovorovou anglictinu, bez "shakespearismu", takze jsem to "dal" bez vetsich problemu.

    Protoze je rozdil mezi "the lines are perpendicular", kde proste po tom slovniku kvuli tomu perpe-cosi musim sahnout, a "the lines meet at a right angle", kde se vyskytuji pouze slova ze zakladniho okruhu 100 slovicek z anglictiny pro zacinajici seniory.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 23:45:19     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To ano, ale pokud uz ma clovek cosi nacteno, tak zrovna tohle predstavuje mensi problem. A naopak, pokud nevim, co nektere slovo znamena, mel bych sahat po slovniku nejen pri prekladu, ale take pri cteni.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 00:11:06     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hlavně zrovna na perpendicular není potřeba umět anglicky vůbec, protože to je normální české slovo: bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=perpendikulárn%C3%AD&where=hesla.

    Jistě, tento přístup může být zavádějící (např. oblíbené aktuální/actual, patetický/pathetic apod.), nicméně typicky funguje dobře, a u slov tohoto typu obzvlášť.

    Ten text bych snad i býval přeložil, ale v poslední době mám naprosto ukrutný chvat a nestíhám vůbec nic, tak snad někdy příště.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 01:13:54     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vzhledem k existenci slova kolmy, ktere je navic vyrazne kratsi, povazuju pripadne uziti slova perpendikularni za zverstvo.
    Krome toho jsem na tohle slovo vubec poprve narazil ve znamem sketchi "I'm an expert, I can do anything".

    V CZ titulcich k filmu Equilibrium byla veta "Jste velice punktualni, agente ..." Asi tak stejne WTF jako perpedikularni. Vlastenec Kroutil se u toho chudak bolesti krouti.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:34:30     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re:
    Dovolím si nesouhlasit. Angličtina mi nečiní potíže, byť nejsem žádný Shakespeare a rozhodně si nepřipadám free, cool a in. Spíš naopak, ono je kolikrát lepší si přečíst něco v anglickém originále, než se trápit nad zprzněným překladem. A v dnešní době je aspoň jeden cizí jazyk součástí sady pracovních nástrojů u mnoha alespoň trochu zajímavých pracovních míst,

    A konečně: i skladník ve šroubárně si může přečíst... a tak dále :-).

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 18:33:12     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jako "skladník ve šroubárně" jsem zažil první kontakt s Orwellem v AJ na samizdatových průklepácích. Po plyši se mi dostal do rukou jakýsi český "překlad". Nebe a dudy.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 13:34:53     Reagovat
    Autor: Més que un club - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re:
    Můžou si dát tu práci s překladem místo blbýho remcání, ten z gůglu je stejně na dvě věci. Něco jinýho je házet machry se slovama nebo částma vět, něco jinýho je dávat úryvky z knížek, ne? Já bych se s překladem taky nepachtil, bejt na místě OC.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 07:22:34     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    No, vshledem k yntelechtualnimu svyku misstnich poseru (hle, kouzlo nechteneho 8o) ) pousivat paskvilni cestinu smichanou se sslov napsanych podle jako-tradicniho vsoru (podle hesla "cim vic S, tim vic je to chytry") a anglickych vyrasu u veci, pro ktere exisstuje cesske sslovo, je opravdu sbytecne resit tyto mensinove pripady.
    Ja to beru tak, ze ssamosvany kasatel ssi dal paci a pro me by to mela byt velka chest, ale assi nejsu ten sspravny material pro obraceni. Ale vshledem k tomu, ze se sdejsi hlupaci obratit nechali a ted neunavne hrajou hru "na chytry", muse mit kassta nejsspravedlivejsich kasatelu pravdy feeling, se to funguje 8o)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 09:05:11     Reagovat
    Autor: ZZRůda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    byl byste jistě snaživým bachařem, Jene

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 09:54:38     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Klidne pis pod svym beznym nickname. Ono, kdyz neco hyka jako osel, pak to jako osel i vypada a tedy to osel take je. Brilantni, ze?
    Dost me to mrzi, protoze na nazoru imbecilnich, pozerskych lopat mi vzdy nesmirne zalezelo a tak je pro me chest ti odpovedet.

    No a nesmi chybet obligatni: Kritika od blbce je tim nejlepsim doporucenim.

    Skoro-anonyme..
    8o)

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:22:24     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha, tak takhle myslíte své příspěvky. Díky za klíč k jejich rozluštění.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 23:17:11     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Takže do zdejšího klubu frustrátů, pozérů a gúglchytrolínů již byli povýšeni i JJ s OCem? Jestli ano, pak bych rád zdůraznil, že je mi ctí být v takové společnosti.
    BTW počítám, že asi nemá cenu zdůrazňovat, že na to, kde lze psát s/ z libovolně*, existují zcela exaktní pravidla, a není to tudíž výmysl nikoho ze zdejších diskutérů, že?
    ------------------
    *přičemž neplatí nevyhnutelně, že zápis, preferující "s", je tradičnější

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 09:52:21     Reagovat
    Autor: Més que un club - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ... pousivat paskvilni cestinu smichanou se sslov napsanych podle jako-tradicniho vsoru a anglickych vyrasu u veci, pro ktere exisstuje cesske sslovo

    Promiňte, ale pokud tohle neni pozérství, tak co potom?

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 22:04:21     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takhle tady nikdo běžně nepíše, a i kdyby, tak to má základ v kdysi reálně existujících pravidlech českého pravopisu. Nevyhnutelně je to pouze nemoderní, pozérství to být může a nemusí.
    A mimochodem, stačilo napsat "ano, byli". ZZR je samozřejmě bezva, ale zase si kvůli němu nezošklivte diskutéry, kteří stojí za pozornost podstatně více, než nějaký blbý troll.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 09:43:31     Reagovat
    Autor: Més que un club - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Taky mi to u takových tradicionalistů přišlo divný, ale rači jsem do toho nikdy nerejpal, bo by se ještě ukázalo, že čeština je z vývojových větví angličtiny, čili pro tradičního tradicionalistu dává ten úplně největší smysl a já bych zase akorát byl za hloupou motyku. Což jsem a vim to, tak jsem si jen ušetřil jedno kolečko :-)

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:02:27     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Prostě jsme z doby, kdy jsme nepsali "hold tam půjdu" a nepřáli upřímnou soustrast, fejzbůku nemaje. "S" bylo běžné, a za tvar "diskuze" a "komunizmus" by nám zpřeráželi hnáty. A jedna z mých prvních knih měla na sobě tučný nápis: "Ssavci".

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:08:36     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A kdyby náhodou Váš jemnocit trpěl u toho přechodníku, pak vězte, že zbyl po přepisu věty a nelze to opravit.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:24:27     Reagovat
    Autor: dj-bobr - dj-bobr
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Největší zážitek s přechodníky v mém životě bylo stejně sledování kolegů po vyřčení sousloví "přemýšlel jsem nad tím problémem srav".

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:28:43     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zažil jsem již několik reforem českého i slovenského pravopisu (mmch. je zajímavé porovnávat trendy) a za nejpůvabnější považuji efekt "salámovo-kyvadlový" - totiž postupné posouvání nějakým směrem, až se to přežene...
    Za poslední +/- století očividně převažuje směr "piš, jak slyšíš", takže nejprve physika=>fysika, potom již fyzika, ale zatím filosofie, později filozofie, ale president, pak již prezident a nakonec režizér - což už je špatně i ve výslovnosti...

    P.S. Slyšel jsem i slovo "rešerže", tak teď čekám na "režerže" a pak by se mohlo kyvadlo začít vracet...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:32:30     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    P.P.S. Zvláště půvabně se s kterousik reformou v pořadí vypořádalo vydavatelství odborných časopisů, které v pokynech pro autory vyžadovalo používání "progresivního" pravopisu - takto s krátkým "i"...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:36:31     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já ty reformy sleduju asi jako pravidla silničního provozu, takže vůbec. Ale musim říct, že ač si na spisovnou češtinu moc nepotrpím, to "z" mne v některých slovech ukrutně drásá. Spíš bych řekl že se ztratil cit pro jazyk.

    Jinak mám radši tu hovorovou, neb je barvitější, ale to je jiná pohádka.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:39:48     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Inu, on je to spíš cit pro původ těch slov...
    Ale co počít v situaci, kdy i spousta dnešních vzdělanců věří, že všechna přejatá slova pocházejí z angličtiny...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:42:49     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ... a máme ty internety.

    Asi ano, to je přesnější.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:56:06     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Četl jsem kdysi česky psaný obsahově nepříliš zarážející text kritizující jakýsi nešvar v tomto státě. Nikoliv obsah, ale forma mě donutila si vyhledat, co za osobu se pod jménem autora skrývá. Nepřišel jsem na to čím bylo dáno, že mě text svou formou zaujal, nic výrazně neobvyklého v něm nebylo. Ale přesto byl takový jiný.
    Internet odhalil, že autorem textu byl vedoucí katedry českého jazyka na UK. Stále jsou v této zemi lidé, kteří umí česky tak, že to člověka oslní.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 11:10:13     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To nepochybně. Ale řekl bych, že lidí se stylem a slovní zásobou ubývá. Možní je to ale jen dojem, možná se dílky internetu přemnožili podprůměrní psavci, kdo ví.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 11:43:27     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já si nechávám (pravda, v současnosti značně nepravidelně) pohladit duši sobotním Trilobitem v jinak obskurním plátku MFDnes.

    Pro zajímavost pak k uvádím odkaz na půtku s korektorem.
    ceskapozice.lidovky.cz/k-jazykovym-trilobitum-0sm-/tema.aspx?c=A120527_ 082931_pozice_68253

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 16:56:45     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jsem jednoznačně na Kohoutovo straně. Ačkoli bych možná i zvážil tvar <i>„Chlapečci a holčičky s mandlovými očičkamami“</i>, jako určitý eurokompromis, jenž doufám nikoho neurazí.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 17:07:39     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To bys ani nebyl Ty, majzlíku, abys nenavrhoval pochybná rádoby řešení (vzpomeň na masové letákové kampaně a snahu o založení „Komise pro Legalizaci Integrace Teroristických Organismů a jejich RehabilitacI ve Společnosti“).
    Já bych jim ta očička prostě vydloubal a byl by klid!

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 17:27:59     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já jsem pro rehabilitaci dvojného čísla: oči, uši, ruce, noze - očimama, ušima, rucima, nozima...

    Jo, já vím, že původně bylo rukouma/nohouma, ale vývoj nezastavíš...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 17:38:07     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Očičkamama ovšem poněkud zavání obecnou mluvou, musím trvat na "očičkamami". Vývoj nezastavíš.

     
    Komentář ze dne: 18.11.2015 22:58:21     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Řekl bych, že se podprůměrní psavci nemnoží, nýbrž stívají. Minimálně v mém případě jsem dříve psal podstatně hezčí češtiuo, protože jsem četl starší české knihy (tj. z doby před "reformami pravopisu") a média sledoval v době, kdy se hlasatelé apod. ještě snažili mluvit správně česky.

    Pak, někdy řekněme po roce 2003, přišel jakýsi zlom, stalo se "trendy" mluvit nespisovně, úroveň řeči v masmédiích šla do kopru, v mnohých knihách postupně též - a to, že jsem se od krásné literatury, psané pěknou češtinou, přeorientoval na literaturu faktu, psanou leckdy nečesky (neb v ČJ ty nejzajímavější knihy prostě nevychází a když ano, s několikaletým zpožděním)...

    ...a tudíž mizí ta atmosféra správné řeči, která člověku "zarůstala pod kůži".

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 11:13:09     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já jsem viděl napsáno "renezance" ... to se mi udělalo lehce nevolno...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:29:59     Reagovat
    Autor: Més que un club - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, a za nepoužití alespoň jednoho anglickýho slůvka, sousloví nebo idiomu ve větě se chodilo klečet na hrách. Dyť to poudam :-)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 08:54:34     Reagovat
    Autor: cmk - cmk
    Titulek:Re:
    Google translator :-)

    "Musíte si uvědomit, mnoho lidí viděl ty nacisty stejným způsobem vidíme policisty."
    "Co to mluvíš?"
    "No," řekl Henry, "policajti jsou v okolí, ale místo není leze s nimi, ne? Tady v USA, myslím."
    "Jo ..."
    "Stejným způsobem ve většině z Francie zpět do '42. Zvlášť pokud jste žili v jižní části země. Pro většinu lidí, život byl skoro stejný jako předtím. Žil jsi ve stejném domě, chodili do stejné obchod s potravinami , stejný lékař, měl stejnou práci, všechno. Můžete pořád hlavu dole. "Henry si na něco vzpomněl.
    "Podívejte se, když jste Podívám ve svém zpětném zrcátku vidět policejní auto za sebou, chcete tam nebyl, že jo? Ty ho nechceš kolem, ne? A není to jen vy. Vaši rodiče pravděpodobně zaplatit zatížení daní, a oni jsou stejně, ne? "
    "Jo, myslím, že ano."


    "Ale to, co by jste vy nebo váš táta dělat, když se někdo na koni v zadní části vozu řekl:" Ach, Bože, zatraceně policajt je nám po "a vyklonil se z okna a odstřelil s ním? To byste hovno, že jo?"
    "A pokud jste viděli nějaký cizinec zabít COP stejný policista, který vám právě dal lístek překročení rychlosti, protože musel, aby se jeho vstupenek kvótu, co byste udělal? Mohl byste tleskat a říkat" Dobrý Riddance, kreténe? "K čertu, ne, měli byste okamžitě nahlásit. Dal bys úplný popis, a vy byste četl v novinách o jemné záznamu strážník je, měli byste se dozví o počtu zatčených on dělal a jak se mu to byl povýšen na poručíka dříve než kdokoliv jiný ve své třídě na akademii, a to, co dobrý manžel a otec byl, a vy byste vidět obraz jeho truchlící vdovy a tři děti bez otce, a vy byste cítili opravdu líto za ně . I když ve stejnou dobu, se snažíte přijít na to, co dělat o pojištění vozidla, protože jste byl zrušen.
    "Byl to stejně s nacisty. Pro většinu Francouzů, že Němci byli jen policisté rozdávat peněženku řidiče na pokutách a hrubování up dlouhovlasého válečné demonstranty, a kluci v odboji byla trochu jako Černých panterů. S výjimkou správný gramatika a lepší-ochutnávka snídaně, "dodal jako dodatečný nápad.


    "Nemůžu tomu uvěřit," řekl přítel. "Nacisté nebyli policii! Zabili vlastní občany!" Henry otočil ke svému příteli, a zavrtěl hlavou.
    "Nacisté byli jen policisté v policejním státě. Měli ženy a děti a starost o placení hypotéky a zda by se vyspat po náročném dni v práci v táboře smrti". Henry shromáždil své myšlenky a šel dál.
    "Podívej se, Hitlerova cílem bylo vládnout celé Evropy, ne zničit, ne? Co to znamená? To znamená, drcení odpůrce, ne odrovnat všechny. Lidé jako naši rodiče? Němci odešel 'em sám. Dal' Em body za snaživost když zradil se výtržníky. Vy jste z Chicaga, se vaše rodiče, nebo některý z jejich přátel se čeho bát během 68. úmluvy? ne, neměli dlouhé vlasy, a oni nebyli venku drží protest reklamy. Vsadím se, že někteří z 'em byli dokonce rád, že se ty dráždí hippies si jejich hlavy zatkli. mám pravdu? "Henry šel dříve, než se jeho přítel mohl odpovědět.
    "Ti staří chlapi, které prokázaly ve filmu? Ti, kteří byli v odboji? Řekli přímo na film, který jediný důvod, proč byli v odboji vůbec bylo, že byli komunisté, a Stalin řekl jim, Hitler byl téměř do Moskvy . Lidé ve Francii prohlíželi ty lidi jako banda matek. To bylo hnutí odporu. "


     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 20:35:12     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re:
    Hihihi!

    Lidé ve Francii prohlíželi ty lidi jako banda matek.

    Takze "bandu prazskych matek" prelozi google jako "a bunch of prague nuts"? Dost dobry. :-)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 21:31:47     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re:
    :)
    (i když se opravdu divim, že to google překladač nepřeložil jako "bandu ořechů")

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:27:31     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re:
    Ten překlad je geniální.

    "To byste hovno, že jo?"

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 09:44:19     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re:
    Na vaše doporučení jsem ji před pár lety začal číst. Tato kniha mě připravila o zbytek iluzí ohledně toho, kam USA spějí a jak to funguje.

    Připojuji se k O.C. a vřele tuto knihu doporučuji.

    Komentář ze dne: 28.01.2015 08:08:43     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Dodržování zákonů
    Přesně tohle tvrdím každému, kdo u něčeho vyrukuje s tvrzením, že zákony je přece potřeba dodržovat, i když jsou nesmyslné, nebo zcela špatné či přímo diskriminační (poslední dobou třeba ten dementní zákon o kouření v hospodách). V nacistickém Německu přece také všichni dodržovali zákony. Velice pečlivě, a dávali si velký pozor, aby je nahlas nekritizovali. A zrovna tak to bylo v pozdější komunistické části Evropy. Ale někdo si holt nedá říct.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 10:24:34     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Dodržování zákonů
    Jo, souhlas.
    Ale kdo určí, že ten nebo onen zákon je špatný? A shodnou se lidé na tom, který z těch zákonů to je? Hlasováním, říkáte? [;>))

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 16:11:13     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Dodržování zákonů
    Určitě by šla najít rozumná metodika, podle které by se dala hodnotit kvalita jednotlivých zákonů.

    Zakopaný pes začíná v tom, že normotvůrci mají bordel v terminologii, takže "právníci" se neshodnou ani na tom co to je ionizující záření - definice v atomovém zákoně je trochu jiná, než definice v jiném zákoně (tuším že to byl potravinářský). Z logiky věci je jedna z nich špatně, protože ionizující záření je jen jedno.

    Legislativnci nosí nos nahoru a nechtějí to slyšet, ale podle mě by se hodně mohli učit od softwarových architektů. Přeci jen dnešní softwary jsou mnohem komplexnější, než legislativa.
    Značná část legislativy je popis tříd, objektů, událostí, a vztahů mezi nimi. A co jiného je software ?

    Bohužel když legislativci mají problém pochopit i to, že sudý počet poslanců znamená patový stav 50:50 a tedy že buď počet poslanců musí být lichý, nebo že musí exitovat robustní mechanismy pro ošetření patového stavu, tak se pak nemůžeme divit, že legislativa vypadá tak jak vypadá.

    Rychetský kdysi prohlásil, že sudý počet je výhoda, protože se musí nějak dohodnout ... Pro ně stav, že se systém na nějakou dobu zasekne, nebo že situace nemá řešení, neznamená problém. Všechny bych je naložil do letadla, kde by byl software navržený tak, jak oni plácají legislativu. S trochou štěstí by to i odstartovalo, ale pak by to nutně spadlo.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 17:13:59     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Dodržování zákonů
    Kocoure, přiznám se, že nevím, jak určit, který zákon je špatný či zbytečný. Urza by možná napsal, že každý, pokud s ním alespoň jeden člověk nesouhlasí a zákon omezuje jeho svobodu. Každopádně mám pocit (a snad si tento úkrok stranou mohu dovolit), že kdyby bylo zákonů méně (a týkaly se těch opravdu důležitých věcí), lidé (resp. dvě strany nějakého smluvního vztahu) by se mohli rozhodnout a dohodnout se i na řešení, které je dnes z nějakého stupidního důvodu protizákonné, ač by oběma stranám vyhovovalo a přitom nezpůsobilo újmu na přirozených právech někoho dalšího.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 17:54:27     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Dodržování zákonů
    Kdysi davno tu nekdo psal - snad OC, nevim, uz je to asi par let - ze kazdy zakon je bud spatny, nebo zbytecny. Zbytecne jsou zakony zakazujici krast nebo vrazdit, protoze normalni clovek na tohle zakony nepotrebuje a magor se z principu zakony neridi, a spatne jsou treba zakony omezujici ozbrojovani a zakazujici magora odstrelit, pokud zacne vrazdit nebo krast (coz nakonec cast magoru odradi spolehliveji nez vagni hrozba az tri let natvrdo), nebo zakony tykajici se dani.

    Utkvelo mi to v pameti a vzpomenu si na to vzdy vyplnuju danove priznani nebo delam cokoliv co se byt jen vzdalene tyka noveho obcanskeho zakoniku.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 17:59:46     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dodržování zákonů
    To zní pěkně. :-)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 08:25:58     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dodržování zákonů
    To je dobře řečeno, a má to hlavu a patu!

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 13:55:06     Reagovat
    Autor: StrasidelnyStin - Grunsk
    Titulek:
    Od toho je ústava a základní listina práv a svobod. Nemůžete uzákonit, že opozice bude vyvražděna. zákony by jí neměli odporovat.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 14:08:21     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re:
    Takže nejdřív musíte upravit ústavu a listinu, potom už to bude hračka...
    Nebo nějak vhodně předefinovat pojmy "opozice" a/nebo "vyvraždit"...
    A bezrozporný systém beztak vytvořit nejde...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 14:29:02     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re:
    V zásadě ano, ale čistě jen velmi složitě, resp. byste se musel nějak dostat přes článek 9.2., 9.3. ústavy:

    Článek 9

    (2) Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná.
    (3) Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 14:37:16     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re:
    Podstatné a základní je na demokracii to, že většina rozhoduje - s tím bys tedy hýbat nemusel.

    To je ten průser s evropským přístupem „všechna moc pochází z lidu“ a demokracie coby nějaké modly. Mně přijde logičtější a správnější americký přístup s těmi „self-evident truths“ a „unalienable rights“, kde se s demokracií v lepším případě moc nepatlají, v horším je demokracie pouze prostředkem k ochraně těchto hodnot, které ústava pouze suše bere na vědomí. (O tom, že současná praxe je i tam jiná bohužel není sporu.)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 17:27:24     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    S tim plne souhlasim, jen bych dodal, ze "vsechna moc pochazi z lidu" se cte jako "vsechno nam prochazi v klidu". Kdyby lid opravdu o necem rozhodoval, tak by to bylo o dost lepsi (ac zdaleka ne idealni).

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 15:51:00     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re:
    No, pokud by se nedařilo vhodně novelizovat ten článek 9, muselo by se to naroubovat na ochranu základů demokratického státu, ohrožovaných opozicí...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 16:02:52     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tak v Sovetskem svazu byl jednou dekretem Nejvyssiho Sovetu zrusen trest smrti. Stalo se vsak, ze soud vynesl rozsudek "obvineny se odsuzuje k zastreleni". Advokat namitl, ze trest smrti byl zrusen, nacez nikoli soudce, ale prokurator odpovedel "Jiste! Na odsouzenem nebude vykonan trest smrti, odsouzeny bude zastrelen!" A tak se take stalo.

    Komentář ze dne: 28.01.2015 08:27:54     Reagovat
    Autor: Cmk - cmk
    Titulek:Zrovna vcera...
    ...jsme si pustili doma Schindleruv seznam.

    Jestli nas cte někdo pod 15 let - dnes by mel Schindler na Facebooku as 1100 az 1200 zidu za pratele, asi 20 eSeSaku a část ministerstva prumyslu a obchodu. Ne jednech nejdriv vydelaval, aby druhym mohl za ty první tak dlouho, az nakonec skončil zase na nule.

    A muj komentar znel - "stejne tady chybi dukladny popis 30. let - priciny, vyvoj a dusledky - mozna by se ukazalo, jak moc podobne to bylo tehdy a ted. Ekonimicka krize, nastup populistu a "silnych osoosti", hledani nepritele za kazdou cenu".

    Komentář ze dne: 28.01.2015 09:18:47     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Jasně, nadsázka...
    Moc si nedovedu představit ozbrojenou složku, vyzbrojenou lehčeji než MP, ale budiž, nadsázka (nebo má někde MP těžší výzbroj než pistole? - možné to je, jen to nevím.).

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 09:30:13     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Jasně, nadsázka...
    Podívej se na videa z výcviku MP Lázní Bohdaneč nebo Jaroměř...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 10:08:38     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Jasně, nadsázka...
    Fakt že jo, i dlouhý kvéry... Jinak tedy chtěl bych vidět naši místní MP při takovém výcviku, to by asi těžko dávali.

    No ale pokud si Bohdanečtí takového starostu nechají další čtyři roky, zřejmě se jim to líbí. Na tak malém městě to není problém zvrátit.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 10:25:18     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Jasně, nadsázka...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:24:36     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jasně, nadsázka...
    a tak jistě že to funguje. Jen to chce jenom nepindat na internetu a aktivně se angažovat. Ve velkejch městech je to horší, ale jde to taky.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:22:45     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Jasně, nadsázka...
    do roku 2009 mohla bejt služební zbraň u MP i dlouhá, jelikož zákon uváděl jen palnou zbraň, v novele zákona z roku 2009 je to už vysloveně krátká zbraň.
    Zmiňované fotky jsou buď z doby platnosti starého zákona, nebo si ti šašci vzali na cvičení vlastní kvéry, což koneckonců můžou i dnes.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:41:26     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jasně, nadsázka...
    Anebo na zákon kašlou. Tu barevnou diskotéku v masce svých muscle carů taky nesměli mít už v době, kdy ta hračka pro Klinty Ístvůdy byla ve fázi návrhu, a taky je měli docela dlouho, jestli je nemají dodnes...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:55:14     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jasně, nadsázka...
    tak ono je to hlavně fuk, protože s dlouhou nesloužili. Nosili krátkou jako všichni MP v republice. Co používali na cvičení neni podstatný. Klidně to mohly bejt jejich vlastní nebo zavářky.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 09:30:52     Reagovat
    Autor: jack.fx - jack.fx
    Titulek:Re: Jasně, nadsázka...
    https://www.youtube.com/watch?v=vUJigIiWZgM

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:17:21     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Jasně, nadsázka...
    Bitevní Segway v terénní úpravě, speciálně navržený pro výsadkové operace na území nepřítele (tzn. v Hostivaři a v Prokopáku), k témuž účelu navržené Hummery (které už teda snad prodali), ve výše zmíněném případě rovnou něco jako starostovi osobní SPETSNAZ, integrovaní do regulérní MP coby svého druhu ozbrojená složka v ozbrojené složce, vlastní letectvo atd. To je poměrně hodně těžká výzbroj, vezmu-li v úvahu, že se jedná o ozbrojenou složku, původně určenou ke sběru psích hoven v neutrálním, občanskou válkou nezachváceném evropském státě...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:27:19     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Jasně, nadsázka...
    ne že bych se jich chtěl nějak zvlášť zastávat, ale pokud vím, tak ty hummery a vznášedla a podobné srandy byly dary magistrátu a radnic městských částí pořizované z rozpočtu téhož. Čili šlo o klasickou malou domů papalášů na radnicích (protože provize a tak)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:49:19     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Jasně, nadsázka...
    Využití hummerů, vznášedel, bicyklů a podobně si v podmínkách MP Praha umím představit velmi dobře...
    Otázka je, zda se moje představy kryjí s představami magistrátu...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:59:15     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jasně, nadsázka...
    magistrátu to bylo nejspíš fuk. Bylo potřeba hlavně ulejt prachy. Mimochodem, to vznášedlo nakonec skončilo u Hasičů, kde leží ve skladu stejně jako leželo u MP. Ale fakt je, že třeba při povodních se nejspíš opravdu hodí.
    Hlídky na bicyklech po Praze docela jezděj. V okrajovejch částech Prahy je občas vídám.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 13:02:00     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Jasně, nadsázka...
    Mám za to že Войска jsou специальног о - nikoliv спетсиально го - назначения ;-)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 17:16:31     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Jasně, nadsázka...
    Když před Vás postavím dvě transkripce z azbuky a o jedné Vám řeknu, že je z USA, kterou si vyberete?

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 17:53:14     Reagovat
    Autor: XXE - X18XE
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jasně, nadsázka...
    No samozřejmě tu americkou :-)

    www.kinajablonec.cz/archiv-filmu/leviatan-734/

    Komentář ze dne: 28.01.2015 10:02:43     Reagovat
    Autor: kommt - -es-
    Titulek:Ta propaganda je už dávno vyvrácená a passé

    Komentář ze dne: 28.01.2015 10:03:18     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Ztráta kontroly
    Zákony (vyhlášky, dekrety, výnosy, projevená přání náčelníka, příkazy velekněze, atd., jakékoliv normy vydané držiteli moci) jsou stejně jako puška, auto, nebo zápalky jenom nástrojem a jako takové mohou být použity takřka libovolně, pokud tu nefunguje VYVAŽOVÁNÍ.

    Vyvažují se držitelé nebo vykonavatelé moci. Panovník vůči stavům, politické strany vůči sobě, moc výkonná, soudní, zákonodárná, oligarchové vůči sobě a vůči státu, šaman s náčelníkem, moc církevní a moc světská atd., atp.. I ten ancap je založen na hodně rozvnoměrném rozdělení moci a neustálné konkurenci a víře v to, že jednou osvobození jedinci a konkurenční mechanismy nedovolí koncentraci moci nad určitou úroveň. V přírodě je velká část rovnováh balancovaná, i savana je de facto soubojem lesa s plání a hráči jsou mravenci, kopytníci, sloni, stromy, trávy a ztráta rovnováhy znamená na nějakou dobu totalitu pláně nebo lesa.

    Jakmile systém vyvažování nefunguje, začínají problémy. Pokud je disfunkce (ať konstrukční nebo provozní) dlouhodobá a/nebo hluboká, může (!) a bohužel také dochází k tomu, že část hráčů značně ostrouhá a systém se nasměřuje k havárii, neboť mu chybí negativní zpětné vazby, účinný odpor těch, v jejichž neprospěch se vyvíjí. Zpravidla se pak vyvine dosti jednostranně a třeba že zažije občas nějaké vzepětí, následně se zhroutí, neboť "nelze sedět na bodácích". Tím se vrací do světa balancovaných rovnováh, nebo on tam vlastně vždy byl, jen období vyvažování bylo hodně dlouhé a odchylka extrémní.

    Z článku vyplývá, že systém faš. systém dovedl dlouhodobě koncetrovat moc pro vládnoucí elitu, přitom ale "nevadit" nebo "vadit málo" značné části obyvatelstva, pro které vyházelo porovnání zisku ze systémů, nákladů odporu, pravděpodobnosti úspěchu odporu, atd. tak, že se raději podvolili. V závějích u Staligradu a ohnivé bouři v Hamburku, atd., jim to už asi nepřišlo jako super řešení, ale na druhou stranu řad z nich mohla být zastřelena na útěku o tři roky dříve, kdyby odpor nevyšel.

    Rozhodnutí o rezistenci vůči systému (jakémukoliv) pak ještě přináší úvahu, jakým systémem za jakých nákladů bude vystřídán, pokud padne a jaký význam to přinese idividuu.


     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 21:28:41     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:Re: Ztráta kontroly
    Nechci s Vami polemizovat, napsane to mate hezky, ale dulezite je myslim jeste to, ze "na bodácích lze sedět poměrně dlouho". Tedy, lide jsou hodne prizpusobivi okolnim podminkam a i pomerne zasadni negativni zmeny stale neznamenaji, ze spolecnost nemuze prezivat.

    Viz 1948-1989.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 21:44:57     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Ztráta kontroly
    Ano, viz. Rusko a okolní postižené prostory 1917 - 1990+, atd.. Samozřejmě i tady byly výkyvy a změny mocenských rovnováh, ale pořád dost v temné straně spektra.

    Nicméně základní myšlenka - že pokud není protiváha (nejlépe exponenciálně narůstající zpětná vazba), tak hrozí neudržitelný vývoj jedním směrem a pak krach, podle mého na většinu situací sedí.

    Negativní zpětné vazby vedou ke stabilitě (a tedy jdou proti vývoji a pokud se nám ten vývoj líbí, tak mu říkáme pokrok), ale vedou ke stabilnímu prostředí, což může a nemusí být výhoda pro toho koho.

    Na tuto myšlenku mě přivedla učebnice obecné ekologie (velmi zajímavé, neplést s ekology na Šumavě, adt.) a po letech směr upřesnil Cover v jedné debatě, nedávno i JJ s pohledem na panovníka jako někoho z venku, vyvažujícího nějakou formu zatupitelského systému v rámci monarchie.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 22:11:12     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:
    :-) Nepredpokladal bych, ze takove myslenky se uci na PrF CUNI (nebo jinde). Trosku jste mi pripomnel predmet "systemy a rizeni" na FEL CVUT. Snazili jsme se tam udelat zpetnovazebni PID regulator vrtulniku, ktery ale fungoval spis nahodou. Silne to pripominalo politiku ;-).

    Musim se priznat, ze mne velmi desi v clanku zminovana neochota vetsiny lidi rozpoznat hrozici problem a potom takove to "dokud se mne to netyka, je mi to jedno, jen tvrde na ty co povazuji za sve nepratele". Rekl bych, ze Americane maji treba daleko hlubsi smysl pro zasadni otazky tykajici se usporadani spolecnosti nez v Evrope, viz napr. ustava. Ta nase (a jak jsem letmo videl nejen nase) je takovy trhaci kalendar: obcan smi, kdyz zakon neomezi. Ale ta mira posouzeni ustavni konformnosti a ohybani zakonu se toci presne tam, kde fouka vitr ...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 22:18:02     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re:
    Ty myšlenky se tam jako takové neučí, ale já to z toho jasně viděl. Kdybych chtěl filozofovat, tak řeknu, že jsem přesvědčen o tom, že určité principy jsou napříč obory a celou strukturou vesmíru (což si mohu myslet, ale ne dokázat). Nicméně zejména ekologie a evoluční biologie mi přijdou málem jako společenské vědy :-) (Jak asi víte, biolog nejsem.)

    Komentář ze dne: 28.01.2015 10:10:47     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:
    Problém holokaustu, řádění Islámského státu, Boko Haram apod. vidím úplně jinde...
    Spousta humanitních profíků si láme hlavu nad tím, jak se část lidstav může takto zvrhnout - nikdo z nich si nechce připustit, že to není výjimečně mimořádný nestandardní stav, ale v podstatě defaultní nastavení...

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 10:15:44     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re:
    Neskutečně mě iritujete, Jízlivče. Máte totiž pravdu.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 10:32:30     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re:
    Zajímavé...tady na DF se často tvrdí (sice jinými slovy a z jiných důvodů) v podstatě totéž, co tvrdí humanitní profíci...že totiž zájmem lidí není se zabíjet, ale kooperovat a že ani v případě zrušení státu nedojde k žádné erupci násilí, ale nastane +/- vyvážený stav, kdy budou všichni ozbrojeni, budou si žít podle principu "já pán, ty pán" a že v případě jakéhokoliv pokusu vnucovat svoji vůli ostatním bude takový násilník rychle smeten, protože nebude mít podporu státu, takže s ním bude lehká práce. Som z toho voľajaký zmätený:-)

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 10:38:10     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re:
    Pokud je mi známo, tak tenhle názor tu hájí v podstatě jen Urza za občasného přispění OCs (který je ovšem mnohem umírněnější a přístupnější argumentům, asi životní moudrost :)) a Lojza, který se Urzovi pokouší vyrovnat, ale moc mu to zatím nejde :). Ostatní je většinou dost korigují, nebo se o to alespoň snaží, všechna čest coverovi, hehe.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 13:45:38     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re:
    "Som z toho voľajaký zmätený"
    To má snadné vysvětlení: Různí lidé mají různé názory ;-)

    Jinak ale kooperace je nepochybně lepší, než spolu navzájem bojovat.
    Důkazem je veškerá "civilizace" kolem nás.
    Všechny ty kmeny, města, státy, atd. vznikly jen proto, že se víc vyplatilo spolupracovat, než bojovat se všemi okolo.

    Jinak celkově jsou dva principy:
    1. Individualismus věří, že potřeby každého jedince zná nejlépe ten jedinec sám, každý má rozhodovat sám o sobě (samozřejmě včetně možnosti, že vytvoří třeba stát a přenese na něj část pravomocí; Důležité je, že princip je takový, že veškerá moc státu je "propůjčená" od jednotlivců) a práva a svobody má každý z titulu své existence.
    Celé to ale stojí na důvěře v jednotlivce, na tom, že jednotlivci jsou schopní se racionálně rozhodovat.

    2. Kolektivismus věří, že naopak společenství je něco vyššího, než jedinec. Kolektiv se o jedince dokáže postarat lépe, než by to dokázal on sám. Kolektiv je zdrojem práv a svobod a může i věci, které jsou jedincům zakázané. (Tj. ve státě mají jedinci práva a svobody "propůjčené" od státu a v principu není problém nějaké skupině udělit práva na úkor jiné skupiny.)
    Celé to naopak stojí na nedůvěře v jednotlivce a na tom, že kolektiv nějakým způsobem získá "nadlidské" schopnosti.

    Můžete si vybrat jeden, nebo druhý.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 20:43:22     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re:
    Když budou "kooperativci" kooperovat i na oprávněném zabíjení "zabijáků", tak... tak Vás tím začátkem věty zmätu ještě víc :-D.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 10:37:59     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re:
    Přesné.
    Někteří (většina) pak postulují tezi, že za to mohou zbraně a že odzbrojením vytvoří trvalý mír, ačkoli je zřejmé a historicky ověřené, že to nefunguje a fungovat nebude.

    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:55:38     Reagovat
    Autor: Juan - convidado
    Titulek:Laškování s prokurátorem?
    Toto téma je ošidné a člověk se může lehce dostat na tenký led. Dějiny jsou uleželá propaganda. Co se stalo, stalo se.
    Spojí-li se fanatická ideologie s autoritativní mocí, pak nejsou hranice ke kterým, by se nedalo dojít.(Tak nějak to řekl Arthur Seyß-Inquart.)
    Osvětim je pravidelné rituální sebemrzkačství Němců,už od doby W.Branta.Rakušáci se z toho,coby prní oběť pohodlně vyzuli.(Mauthausen se sice taky koná ale ve zdaleka menší míře).
    P.S.Furt jen a jen ten Holokaust. Džugašvili za vydatného přispění svých semitsských pohůnků, toho má na kontě podstatně víc než Áďa,kterýž se od začátku nikdy netajil s tím co chystá. A kdo si vzpomene na oběti Gulagů?




    Komentář ze dne: 28.01.2015 12:07:05     Reagovat
    Autor: integrale - integrale
    Titulek:SOUHLAS
    Řekl bych, že ta podobnost je ještě podstatně větší, než si mainstream uvědomuje:
    1. finanční a tím i mediální podporu Hitlerovi zajistily nadnárodní korporace, které se bály návratu k monarchii a NSDAP pro ně představovala volbu menšího zla. V posledních 3 volbách slýchám už jenom o "volbě menšího zla"
    2. všobecnou podporu u lidu získal Hitler tím, že vystupoval jako v podstatě jediný proti Versailskému míru, který představoval de facto plenění Německa ze strany zejména Francie. Právě neúměrný tlak vítězných stran Dohody na poražené Ústřední mocností Němci již dále odmítali snášet, protože hospodářská krize a hyperinflace uvhly do bídy drtivou většinu Němců a v této chvíli slyšet o megareparacích za válku je provokace, jíž by ustál asi málokdo. A nyní srovnejme se současnou situací: SSSR prohrál Studenou válku výměnou za nerozšiřování NATO. NATO se nejen rozšířilo na východ, ale rovněž rozpoutalo na Ukajině občanskou válku právě z důvodu dalšího rozšíření. V Rusku tato situace vede k eskalaci oblíbenosti diktatury Putina. Vyobrazení Putina jako Hitlera není tedy vůbec mimo, jejich role odvážného vůdce, který hodlá skoncovat s neúnosným tlakem na poraženou mocnost je principiálně velmi podobná.
    3. EU funguje na principu diktatury podobné té fašistické. nejvyšší zákonodárnou pravomoc v EU má Evropská komise, která není volena, ale jmenována. Nemáme tedy vůdce jednoho, ale více vůdců pro jednotlivé oblasti (což připomíná původní italské korporace) a nařízení Rady je "demokratizováno" Evropským parlamentem (který je volen občany jednotlivých zemí), který má sice nově částečnou zákonodárnou moc, ale reálně ji zatím nikdy neuplatnil. Nařízením Rady posvěceným EP pak pak mají autoritářský význam pro národní, demokratickou zákonodárnou moc. Nedodržení těchto nařízení je sankcionováno (opět Radou, tedy totalitně).
    4. ekonomická struktura se velmi začíná podobat "klasickému" italskému fašismu. Fašismus nebyl a priori válečnou diktaturou, jak nám marxističtí zmetci podsouvají již od školky, ale měl představovat střední cestu mezi liberálním kapitalismem a marxistickým socialismem. Kouzlo fašismu mělo spočívat v tom, že byl přesně tak pravicový jako levicový. EU se dnes v principu snaží o totéž. Rovněž v mikroekonomice umožňuje volnou hospodářskou soutěž, ale reguluje ji autoritativním způsobem ve prospěch celku (EU). Makroekonomika stojí na korporacích (nejmladším a nejnovějším subjektem mezi první padesátkou na burze finančně největších hráčů v EU je Volswagen z roku 1937…) a ty jsou přímo spojeny prostřednictvím různých programů se státní správou (de facto tedy mají správní moc a nemají zákonodárnou moc… ).
    5. druhá světová válka byla soubojem dvou diktatur o vládu nad Evropou, potažmo světem. EU je diktatura, Rusko je diktatura…

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 12:42:56     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: SOUHLAS
    1. Nadnárodní korporace podporovaly Hitlera minimálně*, bohatě mu stačily ty německé.

    2. Pro NATO je Ukrajina nejcennější jako neutrální nárazník.

    3. Komise je schvalována volenými zástupci. Ne že bych z ní byl odvázaný, ale tvrdit, že tam nejsou vůbec žádné prvky demokracie je nesmysl. A co si budeme povídat, mnohé (příměji) volené vlády si stran debility mohou s EK podat ruku.

    4. Že v EU je podíl velkých firem větší, než jinde a větší, než by se Vám a mně líbilo je pravda, ale s tím VW nemáte tak docela pravdu:
    Metro AG - založeno 1996, předchůdce 1964
    EdF - založeno 1946
    Statoil - založeno 1972
    Carrefour - založeno 1957
    Orange - založeno 1988
    Vodafone - založeno 1991
    Kromě toho spousta dalších firem měla de iure nějaké předchůdce, takže de iure fungují strašně dlouho, ale jejich současné forma je výrazně mladší.

    ___
    * Pokud za podporu nepovažujete pouhý fakt, že měly v Německu pobočky jako např. GM (Opel).

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 13:01:19     Reagovat
    Autor: narg - narg
    Titulek:Re: Re: SOUHLAS
    No minimalne, treba Ford podporoval Hitlera docela otevrene, byl to i peknej antisemita, ale i dalsi firmy a hlavne banky s Hitlerem vesele spolupracovali az do roku 41, kdy usa vstoupili holt do valky

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 13:06:22     Reagovat
    Autor: narg - narg
    Titulek:Re: Re: SOUHLAS
    clanek, duveryhodnost neoveruju

    http://zidovskelisty.blog.cz/1012/ekonomicke-aspekty-druhe-svetove-valky

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 21:58:27     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: SOUHLAS
    1) s tím bych si dovolil dosti nesouhlasit. Nejhůře kolaborovala IBM, která pro Hitlera postavila "komplexní soljůšn" na rozbor genetiky Židů, odhalování těch, kteří se při posledním sčítání schovali a jejich management v koncentrácích; tak moc pozadu ale nebyl ani Rockefeller, který Goeringovi dodával po prakticky celou WW2 příměsi do maziv a snad i paliv, a ITT měla svůj podíl v Messerchmitu a po válce vysoudila na americké vládě odškodnění za to, že USAF Mesouny vybombardovalo.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 22:50:00     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: SOUHLAS
    Ovšem právní úspěch ITT mě zaujal po profesní stránce. Ovšem ancapisty by měl zaujmout ještě více, neboť vlastnické právo tu bylo nadřazeno právu státu (konkrétně právu státu na sebeobranu ve smyslu mezinárodního práva veřejného). Velké vítězství právníků a vlastníků nad zdravým rozumem.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 23:37:58     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    Právo státu na sebeobranu je dobrá blbost.

    Pokud by to byla historická realita -- jako že podle všeho spíše nebyla, viz příspěvek pro JJe níže --, bylo by to naopak velké vítězství zdravého rozumu nad etatisty.

    Ale takové věci se od XX. století stokráte bohužel nedějí :(

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 23:15:21     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: SOUHLAS
    Rozlišoval bych dvě věci:

    1. Podporu Hitlera na jeho cestě k moci
    2. Snahu obchodovat s německým státem coby velkým zákazníkem

    To druhé časté bylo, ale to nepovažuju za podporu v tom smyslu, v jakém jsme to tu probírali. Kdyby v Německu vládli bolševici a jen trochu to šlo, ty firmy by klidně obchodovaly i s nimi.

    Pokud jde konkrétně o IBM, tak jejich stroje se používaly už ve dřívějších sčítáních lidu a používaly se i pro spoustu jiných věcí. Ano, technologie IBM náckům velmi zjednodušily páchání některých svinstev, ale to samé se dá říct o například o elektřině či železnicích.

    Kromě toho v roce 1933 si nějaké rozsáhlé vyhlazování asi ještě nikdo neuměl představit - prostě nějaký stát chtěl nějaká data, nikterak zásadně se nelišící od dat, zjišťovaných při sčítáních v jiných státech s daleko slušnějšími režimy, nabízel za to kvantum peněz tak co.

    Převedeno do současných poměrů - Janeček, sponsorující všechny ty „antikorupční aktivisty“ je první případ, zatímco například Siemens, který se přiživí na nějaké státní zakázce (třeba sčítání lidu) je případ druhý.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 00:14:08     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    Pokud jde o bod 2, určitě souhlasím. Pokud bysme totiž přijali logiku že obchodovat s Německem znamená podporovat Hitlera, patřila by mezi podporovatele Hitlera i první republika, jejímž bylo Německo nejdůležitějším obchodním partnerem, a to i po nástupu Hitlera k moci.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 00:31:00     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    Jo, to mi připomíná, jak je to vlastně s tím kebabem? Skutečně ti, kdo si jej kupují u stánkařů, podporují ISIL?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 02:18:03     Reagovat
    Autor: jack.fx - jack.fx
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    A ti co platí daně podporují válku v Afghánistánu, případně někde jinde, kde máme nasazené bojové jednotky?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 02:38:53     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    Afghánistán vezmi čert rohatý, tam je akorát písek a lstiví Afghánci, celí natření olejem. To celkem nikoho nezajímá.

    Horší je, že ten, kdo platí daně, podporuje čestapo.

    (A že je to s ním čím dále tím zábavnější: nazory.aktualne.cz/komentare/policajti-se-utrhli-ze-retezu-klidne-vas- bezduvodne-seberou/r~62cabadca60e11e49bec0025900fea04/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox& utm_term=position-16)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 05:54:43     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    Já myslím, že je to taková schovka před (špatným) antidiskriminačním zákonem.
    Gargamel si taky nebude kupovat v cukrárně šmoulovou zmrzlinu a bude mu jedno jestli výnosy z ní jdou do kapsy cukráři nebo na šmoulí Fall Blau.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 09:19:50     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    Podle zjištění nejnovějšího čísla Eura podporují dotyční zaprodanci zejména německé Turky a Poláky, kteří ve velkém vyrábějí ty špízy, zamrazí je a následně vyvážejí k nám. Ti Arabové, co u nás kebab prodávají, jsou jen takové figurky v mocenské hře těchto oligarchů...

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 12:38:48     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    Nikoli: IBM dodala "řešení na míru" pro zjišťování Židů. Odkud myslíš, že byly tak matematicky přesné informace o "osminových Židech" atp:? Od IBM.

    Též naprosto není pravda, že by IBM neměla kontrolu nad svou německou pobočkou. Měla. Po celou válku. A po celou válku jí Hitler platil poplatky skrze Bank for International Settlements.

    Je o tom několkik knih a z jedné z nich výcuc na rootovi:
    www.root.cz/serialy/derne-stitky-a-holocaust/

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 12:54:37     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    Také viz zde -- ředitelství IBM v NY v r. 1941 koordinovalo likvidování Židů v Nizozemí:
    readersupportednews.org/news-section2/328-121/10198-focus-ibm-at-auschwitz- new-documents

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 14:00:49     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    Likvidace Židů v NL (trasnporty) začaly až někdy ve druhé polovině roku 1942.

    Odstavec o evidenci vězňů v KZL je v příkrém rozporu s mnoha svědectvími o tom, jak transporty a likvidace probíhaly a to i v relativně organisované Osvětimi (o táborech operace Reinhard, kde personál tvořili ožralí pologramotní Ukrajinci nemluvě). O nějaké evidenci konrétních jednotlivců před tím, než byli posláni na práci nebo do plynu jsem nenašel svědectví ani jedno. Je možné, že nějaká podobná evidence se používala v pracovních táborech, kde bylo potřeba mít přehled trochu lepší.

    Aby bylo jasno, já netvrdím, že technologie IBM a jiných firem náckům nepomohly. Nicméně tyhle teorie, jak právě IBM umožnila výrazně zefektivnit vyhlazování Židů mají (minimálně) dvě trhliny:

    1. Jsou až příliš založeny na tom, jak funguje informatika dnes, ne na tom, jak fungovala před 70-80 lety. K nějakému vyhledání konkrétních jedinců byly tehdejší stroje nepoužitelné, pro sestavení např. seznamu Židů do transportu v nějakém městě by se sice použít daly, ale nepřinášely žádnou přidanou hodnotu. Stačilo otevřít šuple v kartotéce a ten seznam byl na světě. Bez přepisování na děrné štítky, bez nutnosti prohánět to nějakým strojem...

    2. Z toho, že IBM (a ostatní firmy) s Německem spolupracovaly, se automaticky dělají dalekosáhlé závěry o tom, jak ty firmy podporovaly nacisty apod. Prdlajz - kdyby Německo ovládali Židé a pěstovali tam třeba jablka, IBM jim bude ráda dodávat řešení na počítání jablek a o vztahu firmy k Židům to nebude vypovídat vůbec nic.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 13:39:45     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    V roce 1933 proběhlo naprosto standardní sčítání lidu a povolání (Volks- und Berufszählung), které mělo proběhnout už v roce 1930, ale v tom roce na něja prostě nebyly peníze V tomto roce se žádné informace o etnickém židovství či nežidovství nezjišťovaly, pouze tam byla otázka na víru, kde bylo možno uvést judaismus.

    Další sčítání proběhlo v roce 1939. Vlastní sčítání a sčítací karty byly opět naprosto standardní. Na strojích od IBM se počítala statistická data, tedy údaje se agregovaly podle různých parametrů - vzdělání, věku, pohlaví, bydliště.

    Problém byl úplně jinde: podle norimberských zákonů se zároveň separátně vyplňovala „Ergänzungskarte für Angaben über Abstammung und Vorbildung”.

    Máš ji tady: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/WirtschaftStatistik/Gastbeitraege/BevoelkerungsstatistikDrittenReich_ 72001.pdf?__blob=publicationFile na straně 595 a 596

    Jak vidíš, tak ke zjišťování osminových židů stačilo do té karty kouknout. Rozhodně tam neprobíhal nějaký data mining, který by umožňoval odhalit jednotlivé Židy z údajů, které byly poskytnuty ostatními. Sám zajisté vidíš, že na té kartě nejsou informace, které by bylo možno použít k jakékoli i té nejjednodušší křížové kontrole. Nejsou tam rodná čísla ani jména, jen prostě čtyři kolonky pro prarodiče u nichž se zaškrtlo, zda byli nebo nebyli Židé (Volljuden). Nejsou tam dokonce ani podchyceny rodinné vztahy mezi jednotlivými osobami na té jedné kartě. Takže žádná zlá IBM, ale prostě Židé, kteří poctivě vyplnili formulář.

    Když na to přijde, tak žádní „osminoví Židé“ neexistovali. Existovali pouze Židé celí (max. 1 nežidovský prarodič), poloviční a čtvrtinoví („Volljude“, jüdischer Mischling ersten Grades“ bzw „jüdischer Mischling zweiten Grades“). Tady to máš pěkně vysvětlené:de.wikipedia.org/wiki/Jüdischer_Mischling#mediaviewer/File: Nuremberg_laws.jpg

    Kromě toho si SD ve splupráci s Gestapem někdy od roku 1935-1936 budovala vlastní seznamy Židů (Judenkartei) tak, že shromažďovala informace o členství v židovských či převážně židovských organisacích, informace od různých práskačů apod. Využívalo se i zavádění povinných občanských průkazů, později povinného členství v „Reichsvereinigung der Juden in Deutschland“ apod. Tato kartotéka byla pak doplňována i informacemi ze sčítání, ale opět jen těmi nejnižšího stupně, tj. přímo z výše uvedených karet - bylo potřeba evidovat jednotlivce, nějaké zpracování a agregace byly nežádoucí.

    Mimochodem, mávání pojmem „řešení na míru“ považuju ze Tvé strany za lehký faul, protože stroje, o kterých je řeč, nebyly universální programovatelné počítače a tedy všechny dodávky musely být postaveny „na míru“ konkrétního úloze.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 16:01:43     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    Nevím, jak probíhalo "zjišťování Židů" jinde, ale v Protektorátu k tomu byla využita Židovská obec. Nejprve jí bylo nařízeno vypracování seznamů členů obce, později se museli obci přihlásit i Židé mimo obec a nebo jiného vyznání a nakonec všichni, na které se vztahovaly NZ. Kompletaci zajišťovala pražská ŽO a makalo na tom cca dva a půl tisíce duší. Jestli si to potom převedli na děrné štítky, už mi není známo.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 16:08:31     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    Pokud vím, tak v Protektorátu se to nepřevádělo. V Říši zpracovávala statistiky RHF - tam se asi nějaká automatisace používala, ale bylo to jen za účelem jejich „vědeckého bádání“, ne při organisaci vyvraždďování.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 23:24:39     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: SOUHLAS
    Ještě k těm německým pobočkám - jejich zahraniční vlastníci neměli možnost během války svá práva vykonávat. Prostě tam náckové dosadili nějakého svého správce a nazdar. Kterýžto osud ostatně postihl i spoustu německých firem. Konec konců po roce 1945 to v ČSR fungovalo podobně.

    Pokud jde o Rockefellera, tak tam snad šlo o to, že nějaká firma, kde měl podíl, obchodovala s Německem ještě před vypuknutím války. Po jejím vypuknutí sice platilo cash & carry, což by teoreticky umožnilo Německu nakupovat v USA stejně, jako to dělala Anglie, jenže Německo jednak nebylo schopno zabezpečit přepravu nakoupeného zboží a kromě toho Rooseveltova vláda ještě před vyhlášením války mezi Říší a USA dělala vše pro to, aby se Němci ke strategickým surovinám a výrobkům nedostali.

    Nějaký odkaz na ten případ s kompensací za vybombardovanou továrnu by nebyl?

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 23:34:43     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: SOUHLAS
    Odkazů je po Webu spousta (nejde o Messerschimdt, nýbrž o Focke-Wulf).

    Ale nakolik je mi známo, ponecháme-li stranou vzájemné opisování, všechno nakonec vede na pouze jeden jediný zdroj, totiž Sampsona; a ten se nezdá být nijak enormně důvěryhodný, obzvlášť vzhledem k nedostatku jiných zdrojů -- viz např. diskusi boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=665056

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 14:31:57     Reagovat
    Autor: Petr Drozda - Petr Drozda
    Titulek:Re: SOUHLAS
    Díky D-FENSovi za skvělý článek, který subjektivně považuji za to nejlepší, co se tu poslední dobou objevilo - jednoznačně za jedna.
    Integralovi za jeho koment palec nahoru, velmi výstižně popsáno, mám úplně stejné pocity a vyvozuji je ze stejných premis.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 15:29:12     Reagovat
    Autor: Tigi - TigiBlack
    Titulek:Re: SOUHLAS
    Rámcově souhlas, avšak k bodu 3 mám pár připomínek:

    1. Nejvyšší zákonodárnou pravomoc, tedy oprávnění schvalovat legislativu EU, nemá Komise, ale Rada EU společně s Evropským parlamentem. Komise má naproti tomu téměř monopol na navrhování evropské legislativy a k tomu monstrózní administrativní aparát. Sama může vydávat stanoviska, doporučení a legislativní akty v přenesené pravomoci.

    2. Vliv Evropského parlamentu v legislativním procesu není pouze formální. Do návrhů předpisů kecá poměrně dost v rámci trialogů. A jelikož je plný různobarevných levičáků, vedou jeho zásahy nezřídka k větší centralizaci, než kdyby rozhodovala samotná Řada EU. Příkladem budiž nařízení o zřízení Evropských orgánů dohledu z roku 2010.

    3. Porušení unijního práva, včetně ukládání sankcí a vznášení žalob k Soudnímu dvoru nemá v kompetenci Rada EU, nýbrž Komise..

    Komentář ze dne: 28.01.2015 12:46:58     Reagovat
    Autor: narg - narg
    Titulek:
    jako osobne uz se mi to hnusi, uz 10 dni nic nez koncentraky, ubrecena Merkelova, jak breci, jaky byli nemci svine (a tohle je v nemcich fest zazity od konce valky, TO je uznana kolektivni vina jak svine, kam se hrabe obvinovani cikansky rasy z cehokoliv), ale je to jak je v clanku, nemcu bylo pred valkou 70 milionu obyvatel, a pokud se Hitler dostal k moci legalni cestou, musela ho volit alespon polovina obyvatel, kdyz pak nahnal 7 milionu lidi na smrt, minimalne ctvrtina ho stale podporovala, tak mi reknete, proc se v tech 70M nenasel nikdo, kdo by ho zastavil ?? V cele ndsap bylo ke konci valky 8 milionu lidi, takze kolem 10% obyvatelstva, na zacatku to bylo asi 100, co delal zbytek obyvatel??

    a proti dnesni muslimum byl i Hitler bridil

    a vubec, Hitler byl taky pekne paric
    http://gifsound.com/?gif=https://i.imgur.com/kUpVtGD.gif&v=twrJWlQd9Jc&s=52

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 14:51:52     Reagovat
    Autor: Petr Drozda - Petr Drozda
    Titulek:Re:
    Koncentráky a výjevy z nich je potřeba neustále připomínat. Ne proto, aby si na nich pseudohumanisti a politici mohli ohřát svojí šlichtu, ale pro jasnou ukázku, kam všechno dobroserství a mašinérie moci postavená na přesvědčení, že společnost ví lépe než jedinec, co je pro každého z nás dobré ve skutečnosti vede.
    Ti lidé, kteří chtěli Hitlera zastavit byli /důvody pomiňme - liší se/.
    Ano, ve srovnání s velikostí národa to udělalo minimum z nich.
    Důvody jsou popsány v článku. A také v Integralově příspěvku.
    Je to postupná mechanizace moci systému nad jedincem.
    Vraťte se do Německa ne po nástupu nacionálního socialismu, ale ještě zpět do konce světové války.
    Integrale popsal důvody zcela přesně.
    Německo rozhodně neprohrálo první válku vojensky. Dojelo na zdroje, klíčící hladomor, naprosté vyčerpání a bující bolševickou revoluci doma. Ukončit válku bylo jediné rozumné východisko. Pod dojmem strašlivých ztrát zplodily vítězné velmoci Versaillskou smlouvu. Byla to osudová chyba, tady byl počat Hitler. Byly vytvořeny podmínky pro jeho zrození.
    Dále to bylo jen budování vlastní autority, vnitrostranický boj, budování superstátu, který nesl všechny známky úspěchu a skutečně sloužil pro budování blahobytu Němců /minimálně v nich vybudoval ten pocit/. Zároveň postupně sekal pověstnou šišku salámu a ovce s gustem měnily každou část svých svobod za dovču na Rujaně a zaměstnání pro všechny.
    Je to postupný proces. Otročuje všechny zúčastněné, ale většina z nich prozře, až když je pozdě a nedá se účinně bránit.
    Tvrdím, že současná EU vykazuje ve většině oblastí velmi podobné symptomy /a nejsem sám - viz článek a další komentáře pod ním/.
    Jsme na cestě, dláždíme jí a pevně po ní kráčime. Na jejím konci je válka, zmar a koncentráky.
    Záleží na občanech Superevropy, jestli z ní uhneme či nikoliv. Nedělám si iluze, historie se opakuje a samočistící mechanismy nefungují nikde tam, kde je zájem společnosti nadřazen zájmům jednotlivce. Korupce mocí funguje naprosto neomylně a absolutní moc korumpuje absolutně. Mechanismy pro její nastolení jsou vytvořeny, kulisy postaveny, výběr protagonistů a obsazení rolí je již jen otázkou času.
    Mám pocit, že aktuálně žijeme Německo tak kolem roku 1928,29.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 15:35:24     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re:
    Kdyby první světová trvala o pár měsíců dýl, tak by ji projeli i vojensky. Posledních 14 dní už jen ustupovali a nebyli už schopni klást efektivní odpor. I proto požádali o příměří. A spojencům se to samozřejmě hodilo, protože i oni už byl válkou vyčerpaní.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 23:27:34     Reagovat
    Autor: Fatdwi - Fatdwi
    Titulek:Re: Re:
    Ze kracime k valce neni dukazem toho, ze samocistici mechanismy nefunguji, prave naopak. Jen je potreba si priznat, ze takovym mechanismem je valka.

    Celkove tady na d-f v tomto smeru panuje nejaky "denial", protoze ac se vetsina shodne, ze se vyvoj opakuje v cyklech a ze jsme dnes na ceste ke konci dalsiho, prakticky nikdo si nechce pripustit, ze soucasti cyklu jsou i valky. Pritom presne to stejne je popsane i v clanku, ani Nemci si nechteli pripustit, ze kraci k pruseru. Stejne jako ten Titanic, kde se tancovalo az do uplneho konce. Je to proste vlastnost cloveka, se kterou je potreba pocitat (a ktera je sama o sobe obrannym mechanismem).

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 23:38:57     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    Celkově souhlas, ale to s tím Titanicem je blbost.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 05:17:13     Reagovat
    Autor: Fatdwi - Fatdwi
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Nepredpokladal jsem, ze by bylo potreba tam davat smajlik, i kdyz Hubackuv Titanic jsem cetl uz hodne davno. Jako ilustrace lidske neochoty podivat se pravde do oci a delat, ze nepohodlne veci neexistuji je tanec v prvni tride kdyz v kotelne uz se vali voda klasika. A pro dnesni dobu se hodi vyborne, prave proto, ze hodne lidi i tady ma pocit, ze ostatni pred aktualni situaci zaviraji oci, ale pritom sami zaviraji oci pred tim, co bude s velkou pravdepodobnosti nasledovat (tj. v realu se chovaji stejne, jen maji trochu jinak nastaveno co jeste videt chteji a co uz radeji ne).

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 07:16:40     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    V podstatě máte pravdu (a já zbytečně prudím), ten (umělý a nereálný) obraz lidí, tančících na palubě potápějícího se Titanicu je dobré podobenství lecčemus v současné době.

    Ale já si nemohu pomoci, prostě mi vadí to „zneužívání“ historie v lživé a nereálné podobě, byť i bylo pro dobrý účel. Jistě by bylo možné nalézt jiné obrazy, podobně silné a podobně ilustrativní, ale ne tak ukrutně ahistorické?

    Mimochodem, v souvislosti s Titanicem se mi vždy vybaví úplně jiný obraz s naprosto odlišným (ale také velmi silným, dokonce možná ještě důležitějším) poselstvím: skupina pánů v čele s J. J. Astorem, již -- jsouce plně informováni o stavu lodi, o pravděpodobnosti záchrany, o počtu míst na záchranných člunech atd., a ujistivše se, že všechny dostupné dámy byly již naloženy do člunů -- postávají na zadní palubě, pokuřují doutníky a baví se lehkou společenskou konversací.

    (Nakolik lze z dostupných zdrojů soudit, tento obraz je historicky zcela přesný.)

    A já těm pánům nekonečně závidím. To, co dokázali oni, bych, obávám se, asi neuměl -- a přitom jsem hluboce přesvědčen, že je to tak správné a jedině rozumné: souvisí to poněkud (z hlediska, řekněme, vnitřního) také s www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015012001& lstkom=591208#kom591539.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 15:25:26     Reagovat
    Autor: dark_n - dark_n
    Titulek:Re:
    To se pletete, NSDAP zdaleka nevolila polovina Němců. V době požáru Reischstagu v roce 1933 měla NSDAP necelou třetinu křesel a Hitler byl krátce předtím zvolen kancléřem díky podpoře konzervativců a po nátlaku na Hindenburga. Po zmíněném požáru, který byl považován za počátek komunistického puče, Hindenburg rozpustil parlament a vypsal nové volby, podstatným způsobem omezil lidská práva a přesunul většinu pravomocí do rukou vlády. Byla zakázána komunistická strana, část poslanců a politických odpůrců byla zatčena a umístěna do nově zřízených koncentračních táborů a uvolněná křesla si v podstatě obsadila NSDAP. To si ještě matně pamatuji, musel bych si to znova přečíst. Takže ano, vše proběhlo legálně dle práva, ale....

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 15:36:31     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re:
    ostatně asi v ČSR roce 1946 nedostali komunisté většinu hlasů. Pokud se to udělá šikovně, tak na převzetí moci rozhodně není potřeba ani nadpoloviční, natož ústavní většina.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 15:44:12     Reagovat
    Autor: dark_n - dark_n
    Titulek:Re: Re: Re:
    U nás to po únoru 1948 zabalil Beneš a v Německu jim zase Hindenburg umřel. Ten byl asi jediná brzda Hitlera a stála za ním nadpoloviční většina národa.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 15:45:36     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Beneš to zabalil nejpozději v roce 1943.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 15:48:35     Reagovat
    Autor: dark_n - dark_n
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Souhlas :)

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 02:03:41     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    41

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 02:41:09     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    15

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 03:08:51     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To zcela výjimečně. Většinou spíš 17.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 03:41:54     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Gerontofile!

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 03:54:10     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jsem opatrný a bojím se pohybovat na hraně, jako Ty. Arnold, je ale, zdá se, ještě opatrnější.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 04:04:09     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nerad Ti ve Tvém věku beru nějaké iluse, nicméně věz, že patnáctky tam nemívají hranu o nic více, než sedmnáctky.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 09:26:02     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A to rčení o starý stodole - znáš?

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 15:38:17     Reagovat
    Autor: dark_n - dark_n
    Titulek:Re: Re:
    Ještě jsem to dohledával a po volbách v roce 1930 měla NSDAP 17% hlasů.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 15:49:33     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:Re: Re: Re:
    ale v roce 1932 už měli skoro 40%

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 15:43:51     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:Re: Re:
    po požáru Reischstagu(1933) v březnových volbách získala NSDAP 44 % hlasů a v koalici s pravicovou německou nacionální stranou to činilo 53 %.
    14. července 1933 se NSDAP ustanovila jedinou legální stranou v Německu – ostatní strany byly zakázány. Nový říšský sněm byl podpořen 92 % voličů

    takže NSDAP byla řádně zvolená strana a Hitler byl legálně zvolený politik, vše legálně a s podporou většiny

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 20:46:04     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re:
    Co volilo těch zbylejch osm procent, když jiný strany nebyly?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 20:53:18     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Nic. Stejně jako těch pár lidí, kteří za socíku v ČSSR nevolili kandidátku NF.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 21:58:10     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:generační kolektivní vina
    Kdyby jenom kolektivní vina. Židé nám kolektivní vinu v rámci "holocaust industry" upgradovali na vyšší level. Na generační kolektivní vinu. Takže vnouček nějakého řadového kanonenfutter vojína wehrmachtu si musí sypat popel za hlavu a kolektivně se se svými vrstevníky ponižovat kvůli tomu, že jeho předka nahnali do války s tím, že měl na výběr wehrmacht nebo koncentrák. Myslím že tomuhle se v jidiš říká chucpe. V češtině pro něco takového snad ani nemáme dostatečně silný výraz.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 07:39:05     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: generační kolektivní vina
    Mame na to vyraz. Navrhuji "hnus" misto toho pejzatyho vyrazu. Ale asi je to jakysi zazity, havloidni vlezdoprdelismus, kdy cesi pouzivaji tyhle vyrazy misto svych. Dalsi takovy je "koser"...

    Ale nazorove zcela souhlasim. Utvrdila me v tom navsteva osvetimi pred lety. Pulka navstevniku byli nemecti studenti, ale museli se tam cejtit jako nahej v trni, protoze komentar v pruvodci tam je v peti recech (inglis, fransky, rusky, polsky a zidacky), ale ne nemecky. Prece prohrali valku a maji narok jen drzet hubu a nechat se vydirat temahle to arnama na dojeti a vymyslenejma blbostma jako je mezigeneracni prenos nasledku svateho holokaustu o kterem se nesmi skarede mluvit 8o/

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 13:33:22     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: generační kolektivní vina
    Jak říkám. Adekvátní výraz je jen v jidiš. Slovo hnus to prostě nevystihuje. Protože to je ještě o stupeň horší výraz. Proto jej v češtině nemáme. Navíc chucpe vyjadřuje specifické židovské chování vůči gojimům, které je jimi samotnými považované na ctnost. Kdyby se tak chovali k vlastním, nebo kdyby se tak choval čech k čechovi tak by dostal brutálně přes držku.
    Divím se, že jste na ten holodysnyland měl vůbec žaludek. Já teda ne. Stačí mi pravidelná denní dávka holokaustu a kolektivní viny v České "košer" televizi nebo v ČRo, abych měl představu, co je to chucpe a taky dostal pořádný vztek.
    Česi si za to můžou sami svým vohnoutizmem, že si takhle nechají kálet na hlavu. A pak jen brblají u piva, nebo na internetu.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 23:20:48     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: generační kolektivní vina
    Já bych to přeložil hezky česky "napřesdržku"

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 21:59:44     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re:

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 07:43:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    Diskuse slozena z odkazu na D-Fens je hnus a nevim o nikom soudnym, kdo by ty odkazy otviral. Vetsinou vedou na jine kazani dotycneho veleducha, aby se tento nemusel namahat s "tema blbcema, pro ktere je velka chest uz to, ze na ne vubec reaguje".
    Povazuju to za stejne "podareny" styl, jako nekomu poslat dopis slozeny z novin vystrihanych pismen a slov.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 12:56:41     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re:
    Takže je podle tebe lepší ten copy-paste přístup, který na jiném místě vyčítáš Urzovi? :-)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 13:27:20     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re:
    Já to začasté otevírám.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 23:31:41     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re:
    No, ono především záleží na tom, kdo je autorem příspěvku, obsahujícího odkaz, a taky co je předmětem odkazu...

    Komentář ze dne: 28.01.2015 13:01:56     Reagovat
    Autor: Aspirin - Aspirin
    Titulek:
    Závěr článku přesně vyjadřuje pocity mé i mých známých: všechno vypadá normálně, chodíme do práce, za zábavou, ale přitom v pozadí pomalu ale jistě kynou: pravomoce státu, tištění peněz, přerozdělování hodnot, a možná nějaká ta další válka.
    V principu možná podobný stav jako v letech 1914, 1933-38, atd... Obsah v principu stejný, ale používají se jiné formy. A proto ta kontrolka ne a ne blikat...

    Komentář ze dne: 28.01.2015 14:29:00     Reagovat
    Autor: Annele - Annele
    Titulek:
    Výborné. Něco takového se mi už delší dobu honilo hlavou.

    Komentář ze dne: 28.01.2015 16:27:13     Reagovat
    Autor: Juan - convidado
    Titulek:Obyčejný fašismus
    Když jsem četl jak D-fense zaujala kniha Ve stínu hákového kříže, tak jsem si nemohl nevzpomenout, jak na mě stejně zapůsobil dokumentární film Michaila Romma Obyčejný fašizmus s geniálním komentářem Miroslava Horníčka.
    http://www.csfd.cz/film/209389-obycejny-fasismus/

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 21:40:33     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Obyčejný fašismus
    Obyčejný fašismus je skvěle udělaná a sugestivně podaná propagandistická sračka tvářící se jako dokument. Oni Rusáci takové věci opravdu uměli, to se jim musí nechat. Ale působivej ten film opravdu je.

    Komentář ze dne: 29.01.2015 07:46:44     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Btw, Norsko
    Cetl jsem včera docela zajimavy clanek o Norsku...Asi hodne z nas sleduje to deni v Norsku ohledne odebiranych deti a v tomto clanku se pomerne zajimave vysvětluje mistni mentalita.
    Myslim, ze to docela souvisi se clankem od D-F, ukazuje to, kam az to cele muze zajit a mam-li byt uprimny, osobne to nedokazi prijmout, ze je něco takového "normalni".
    Zit v Norsku, budu se citit permanentne psychicky muceny vlastním statem a uprimne receno, cim vic ziskavam informaci, tim jasnejsi chápu toho Breivika..
    blog.aktualne.cz/blogy/jan-stern.php?itemid=24591&from=fbLike

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 07:51:55     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Btw, Norsko
    Nedokázal jsem dočíst za dokud [děti] nejsou schopny se samy o sebe plnohodnotně postarat, patří státu, který za ně nese odpovědnost.

    The end is nigh.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 08:01:37     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Btw, Norsko
    Jako nechci aby to znelo nejak prehnane, ale opravdu mi při cteni bylo velmi uzko a mel jsem pocity zoufalstvi. Coz se mi az tak často nestava, ale asi proto, ze mam zrovna 2 male deti a vim, ze v Norsku by mi je sebrali asi tak během 1 dne, tak se to tim umocnilo.

    Ale verim tomu, ze ten pan presne popisuje realitu vcetne skutecnych motivaci tech, co to tam provadeji a prijde mi to jak z jiného světa, nebo z nejakeho sci-fi filmu :-(

    Zlati komunisti, chtelo by se napsat :-((

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 09:19:47     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Jaký "zlatý komunisti" ?!!! Vždyť tohle, co se tam děje, je svého druhu, komunismus.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 09:27:18     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Není, svého, ani, jiného, druhu (pokud ta znaménka máte v takové oblibě).

    Myslím, že moderní výraz pro diskutovaný problém je "demokratura", k přečteí například u Benjamina Kurase.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 09:51:56     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Hrajeme si se slovíčky. Ano, norský systém nedosahuje efektivnosti permanentní internátní výchovy v KLDR. Na druhé ruce jde jen o jiný druh a intenzitu kolektivistické zrůdnosti.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 11:13:08     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Nehrajeme, ptáme se, co který pojem znamená, abychom dokázali pochopit, o čem je vlastně řeč.

    Pokud je norský systím komunismem, dokážete srozumitelně definovat, co to komunismu je?

    Vzhledem k tomu, že jsem v minulých letech přečetl několik knih, novinových článků a osléze i několik diskuzí na této stránce, považuji takové vysvětlení za žádoucí.
    A třeba to bude i zábavné, jako posledně při SJ-Petkově definici levičáka s názornými příklady.


     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 11:59:07     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Trolujete. Sám dobře víte, že definicí bude tolik, kolik bude lidí, o definici se pokoušejících.
    Dobře, podám cukrátko. Komunismus vidím jako jednu z větví socialistického stromu. Definici de-jure vyhledejte v sešitu z občanské výchovy neblahé paměti. Prakticky, mám za to, se této definici blíží asi nejvíce současný režim v KLDR, byť o něm víme natolik málo, že bych se do bližších přirovnání nepouštěl.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 13:05:37     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Aha.
    Takže co je to trollení, nevíte a používáte to nahodile jako jiné pojmy.

    Otázka:
    Může-li být jeden pojem definován libovolným množstvím různých definic, jaký má jeho používání smysl?

    Proč se omezovat na nějakou občanskou výchovu?
    Průměrný občan mužského pohlaví z okruhu mých spolužáků toho přece absolvoval více, od dějin MDH po marxisticko-leninskou přípravu důstojníka, tedy nebyl-li členem KSČ a jako takový odeslán vésti PŠM.

    Prakticky mám za to, že současný režim v KLDR je od socialistického stromu vzdálen nejvíce. Předpokládám, že ani té lidové demokracie si tamější občané asi mnoho neužijí.

    Označení komunizmus pro státy bývalého sovětského bloku je mediální zkratka z dílny politiků zpoza železné opony v dobách tzv. studené války. Není důvod v té tradici matení pojmů pokračovat: od té doby se buď přesunula ona opona, nebo někteří státové (v tom, přiznávám, nemám zcela jasno).

    Nedávno se jiní politikové (snad podle úspěšné předlohy) pokusili zavést pojem darebácké státy. Příliš se to, pokud vím, neujalo. Možná proto, že darebácké jsou státy všechny.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 13:48:13     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Znával jsem jednoho, sedával sám v hospodě U Marušky u horní brány. Trpěl samomluvou a když měl správnou náladu a akorát upito, dokázal vést sáhodlouhý dialog mezi svými já. Většinou to ale byly řeči od ničeho k ničemu, pořád dokola - čím více o ničem, tím více vzrušené.
    Nevím proč, ale při četbě Vašeho příspěvku jsem si toho nebožáka vybavil zcela zřetelně, byť to už může být dvacet let.
    Prosím nedefinujte, nebo Vás ty definice zasypou a jádra pudla se nedoberete.
    Užívejte dne a buďte zdráv....

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 13:58:07     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Tuším, že se odstěhoval do sousedního státu, kde mu kupodivu naslouchali a ještě mu za mluvení platili.

    Já nic nedefinuji. Ptám se, co použitý termín znamená, abych pochopil, o čem je řeč.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 10:39:48     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Ale je, ba dokonce je to typický komunismus. Právo většiny je nadřazeno právům jednotlivce.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 10:43:58     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Ale houby. Každý kolektivistický systém není nutně komunismus (nebo ne komunismus ve smyslu toho, jak nám ho hlásali).

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 10:51:56     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Já bych to za komunismus klidně označil taky, byť je to jiná odnož, než komunismus marxisticko-leninský, který hlásali nám.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 11:07:23     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Tak to asi hej. Zůstal jsem uzavřen v okruhu Marx - Lenin - Mao. Norské revizionistické odpadlíky jsem nezahrnul.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 11:30:46     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Hezký okruh.
    Ale není on nějaký maličký?

    Devširme?

    Nebo: muže pobijeme, ženy a děti použijeme...
    Kampak se asi ty pelišejské děti dávaly, co myslíte?
    (Tak lágry asi nebyly, jenom ležení, že.)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 12:00:27     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Tak to jsem přesně nepochopil, já prostě původně směroval k tomu, že kolektivistických směrů může být něurekom a jen tomu úzkému okruhu jsem říkal komunismus.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 15:07:46     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Kolektivistický směr zabavující majetek či jednotlivce pro jejich dobro je podle mě komunismus jak vyšitý. ;-)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 15:14:00     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    No, já za komunismus pokládal společnost, která žije podle "každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb", tedy např. bez prostředků směny. Ale na pojem můžeme navázat jakoukoliv definici.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 15:42:11     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Takový komunismus někde existuje? Já pokládám komunismus za totalitní diktaturu. S jiným jsem se zatím nesetkal. Vy snad ano? Nebo snad věříte komunistům, že jednou si budou všichni lidé rovni, a všechno bude zadarmo? Definicí komunismu je totalita, nikoliv libovolné lži, které vám napovídají, než vás okradou, nebo zavraždí!

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 19:51:43     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Ne, takový komunizmus nikde neexistuje.
    Komunizmus nikde neexistuje a existovat nemůže a nemohl pro nesplnění základních předpokladů pro vznik.

    K tomu bych si dovolil vyvrátit vaše smělé tvrzení, že snad všechno bude zadarmo. Zcela opomíjíte druhou část tvrzení, i když ji v textu uvádíte, že každý bude pracovat podle svých schopností. Pak lze jistě namítnout, že uspokojení potřeb nebude vždy adekvátní odvedené práci. V žádném případě však nic nebude zadarmo.

    Definicí komunizmu je totalita.
    Děkuji. Netvrdil jsem na začátku vlákna, že se třeba i pobavíme?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 20:02:56     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Pokud se dobře pamatuju these zněla zkráceně podle možností, podle potřeb. Dalo by se říci, že jsme již v komunismu byli, jenom si toho šéfové komunistickýho kostela nevšimli.

    Ale je možné, že to bylo nějak jinak, byl jsem studentem laxním.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 21:19:51     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Joo!

    Léta jsem pracoval podle svých možností a byl odměňován podle svých skromných potřeb, neboť jsem jen prostý selský sekáček trávy.
    Žil jsem tedy v komunizmu!

    Tys to teda vážně rozštíp.
    Člověk prostě netuší, co nebo kdo ho překvapí.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 22:38:36     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    No a když jsem u toho vyvracení pomluv zlovolných imperialistů a jiných zaprodanců v žoldu západních rozvědek, tak komunisti nikdy neslibovali, že všechno bude zadarmo! Jenom slibovali, že zrušej peníze, to neni to samý!

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 06:45:54     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Nor
    Když to připomínáš,musím se přiznat, že si na to opravdu nevzpomínám.
    Ale jinak s tebou souhlasím.
    V případě zrušení peněz by následná přímá směna práce za požitek skutečně neznamenala, že všechno bude zadarmo.
    Příklad: jsou popsány případy práce za stravu a byt, například moje babička se tohoto procesu zúčastnila mezi dvanáctým a patnáctým rokem svého života. Znamená to, že dostávala brambory s mlékem zadarmo?

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 07:35:18     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw,
    Hm, to vzpomínáte špatně, to já se pamatuji, že jsme se to dokonce učili. V tom úvodu jsem vám dal jenom takové rychlé shrnutí, jak to vlastně chápal "vobyčejnej člověk".

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 07:44:18     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vaše odvaha posuzovat, v jaké kvalitě si na co vám neznámý člověk vzpomíná, je poněkud, jak bych to vám přístupně nazval, komunistická?
    Nejsme spolužáci. Dlužno podotknout, bohudíky.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2015 10:27:48     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, jestli si nevzpomínáte, tak jste zřejmě neměl občanskou nauku, jinak byste si to zřejmě pamatoval. To není o nějakém posuzování, ale o tom že máte mezery...

     
    Komentář ze dne: 31.01.2015 12:58:40     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ygorek si to pamatuje dobře, stejně jako Vy. Na rozdíl od Vás ovšem chápe, že nejde o „něco zdarma“ ale o směnu. práce/schopnosti za uspokojení potřeb. Pravda, směna je to docela zvláštní, protože ta průpovídka nijak nespecifikuje subjekt, který by měl poskytovat to uspokojování potřeb, ale třeba si soudruzu představovali, že nový komunistický člověk bude tak uvědomělý, že prostě všichni budou dávat a brát ode všech a nebude se to ani evidovat...

    Vybavila se mi teď jedna přhoda z podzima 1989. Na gymplu jsme měli ruštinu a bavili jsme se o životě v Sovětském svazu. V učebnici byl obrázek jízdenky na mosekvskou MHD a nás zajímavlo, jak se ta jízdenka označuje - razítkem, procvaknutím apod. A ta komunistická káča nám s vážnou tváří vysvětlovala, že sovětský člověk je uvědomělý a jízdenku po použití samozřejmě vyhodí. Když jsme se dochechtali, tak se někdo zeptal, proč tedy mají v metru turnikety...

     
    Komentář ze dne: 31.01.2015 16:40:59     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To jste trefl přesně.
    Probém se pokoušeli řešit snad jen autoři sci-fi a lehce nastínili existenci různých Světových rad a Centrálních mozků lidstva, při hlubším zamyšlení jsou to koncepce nerealizovatelné.
    Nakonec lze skončit u nějaké varianty anarchie v podmínkách naprostého dostatku zdrojů.

    Vzhledem k tomu, že nevěřím ani v to Královstí nebeské, nemohu v diskuzi tímto směrem pokračovat, leda snad zůstat čtenářem či posluchačem (jak se mi v poslední době i u jiných předmětů diskuze stává).

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 09:34:27     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw,
    Samozřejmě neznamená. Ale zdá se, že jsme komunismu byli opravdu blízko, neboť firmy celkem běžně pokytovaly zaměstnancům požitky v naturáliích a ti to je pak s ostatními soudruhy směňovali.

    Jinak v oficiální definici komunismu byly tuším nějaké bláboly o společenském vlastnictví výrobních prostředků, třídní rovnosti a tak podobně.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:14:10     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Paměť-li mne zcela nešálí, oficiální definice přímo z úst hlavního báťušky zněla: „Komunismus je moc sovětů a elektrifikace Ruska“ :)

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:21:19     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já myslím že Vladimír Iljič se to jenom snažil zpřístupnit populární formou těm negramotným soudruhům.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2015 16:24:27     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Asi tak.
    Velmi těžko uvěřitelné by bylo tvrzení, že ve Švýcarsku (zástupce, název zvolen namátkou) také zavládl komunizmus, protože sověty již uchvátily všechnu moc a elektrifikace Ruska byla dokončena.
    Používání pojmu komunizmus pro cokoli, co přinese zlepšení životních podmínek cílové skupině obyvatel, byl asi obvyklý propagandistický počin.
    Stejně v opačném gardu, jak jsem poukázal v jednom příspěvku výše.
    Proto vzniká zmatek, který může posloužit jako východisko k diskuzi.
    Komunizmus je další slovo, jehož používání se vyhýbám z důvodů, které proběhlá diskuze dostatečně osvětlila. A proto se vyhýbám i mnoha masmediálním produktům.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 23:02:26     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Dobre, dobre, Arnold jiste stejne jako ja uznava, ze jsi na komunismus nejvetsi expert.
    Mimochodem, rika ti neco "vy ste neni vodohospodár"?

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 06:54:53     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Nor
    Poněkud s Arnoldem přeháníte.
    Jak mohu být expert na něco, když nedokáži v diskuzích zjistit, co to vlastně má být?

    Nechytám se.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 15:24:07     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Směr ničeho nečiní.
    Zabavuje vládce (individuální nebo skupinový) prostřednictvím svých přívrženců nebo zřízenců.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 15:43:06     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Ano, a někdo tomu směru říká komunismus. A docela to sedí.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 15:44:30     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    a někdo třeba teokracie. to taky sedí.
    Diktatura může mít spoustu podob a filozofických základů. Komunismus je jen jeden z nich.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 07:32:52     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Ano, teokracie na to sedí také velmi dobře, a já osobně jsem přesvědčen, že se jedná prakticky o totéž.

     
    Komentář ze dne: 31.01.2015 16:33:23     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    To jste trefil, přesně tohle totiž tvrdívám.
    Nicméně nedokáži uvěřit tvrzení, že za diktatury odkazující se na nějakou ideologii nastane cílový stav,
    Ať jde o komunizmus nebo o Království nebeské (třeba za vlády Jejich katolických veličenstev).

    Celkem přesně si vzpomínám, že komunistická kleptokracie označovala dosažený stav jako reálný socializmus, což neznamanalo nic jiného, než že socializmus realizován nebyl.
    To, že nebyl realizován komunizmus, se nikdo nijak zastírat ani nepokoušel.

     
    Komentář ze dne: 02.02.2015 10:56:42     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Ano, cílovým stavem diktatury je totiž pochopitelně pouze diktatura, ať už je církevní, komunistická, nacistická nebo zelená - ale v podstatě pořád stejná.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 11:18:28     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Přesně!
    Za komunismus můžete označit cokoli, co se nám zamane, může-li toto odnožovat.
    Správně, jedině tak se můžeme domluvit.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 11:16:28     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Právo většiny je nadřazeno právům jednotlivce je charakteristika komunismu, nebo demokracie?
    Nebo tribalismu?
    Dokážete své tvrzení podrobněji vysvětlit?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 14:00:11     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    No, v demokracii, pokud vím, tak právo většiny není nadřazeno právům menšiny. Všichni mají stejná práva. Nebo snad nemáte ten dojem?

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 15:47:31     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    V komunismu ovšem taky. Nestejná práva mají lidé kupříkladu v řádu otrokářském. Ale označovat třeba Severní Karolínu léta Páně 1860 za komunistickou zemi bych si opravdu nedovolil.
    Pro lepší púochopení místo Právo většiny/menšiny dosaďte Zájem většiny/menšiny

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 07:31:37     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    V komunismu mají všichni stejná práva? A jak jste na to přišel? Zkuste v Číně na náměstí vykřikovat, že Mao Ce-Tung je vůl, a uvidíme... :-D
    Jo že vy asi vycházíte z toho, jak definují komunismus komunisti, takže ze zřejmé lži, že ano?

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 07:37:45     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    V PRC mají komunizmus?
    Vidím, že některé novinky ze světa k nám na venkov ještě nedorazily.
    Takže jsem nucen tuto jen málo zábavnou diskuzi ukončit.
    ------------------
    Jste trouba.
    Nebo mám vyjít z toho, jak se definujete vy sám, tedy ze zřejmé lži?

     
    Komentář ze dne: 31.01.2015 12:07:14     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Ano, vládnou tam komunisti, tak tam mají komunismus, stejně jako měli Němci v Německu nacismus, když tam vládli nacisti. Nebo co si myslíte, že tam mají?

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 20:18:53     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    člověče nešťastná, máte alespoň tušení, co znamená mít stejná práva?
    (klidně to v Číně budu vykřikovat, pochybuju, že mi budou rozumět :) )

     
    Komentář ze dne: 31.01.2015 12:05:50     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Ale jistě, jistě, to tady máme hrdiny, že by jeden neřekl.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 09:48:36     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Btw, Norsko

    Nedokázal jsem dočíst za dokud [děti] nejsou schopny se samy o sebe plnohodnotně postarat, patří státu, který za ně nese odpovědnost.

    O hodně přicházíš. Řekl bych, že čím dál, tím výživnější. Zejména skutečnost, že to má být široce akceptováno a podporováno veřejností.

    Mimochodem výše mám svou úvahu o vyvažování. Tak tohle je přesně případ absence vyvažování moci.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 10:31:26     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Ale ti, co zabavují ty děti jsou úplně stejní, jako ti komunisti. Ti komunisti to jenom nedotáhli do úplného konce... ;-)

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 10:38:19     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Ha, to patří pod lojzu!

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 10:54:43     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    V Československu naštěstí ne, i když pár výjimek existovalo. Ale v Sovětském svazu bylo rozbíjení rodin stylem „táta a máma na Sibiř, děti do ústavu“ poměrně běžné.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 18:24:29     Reagovat
    Autor: sXe - Core
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Můj bývalý kolega z práce, slovák (ročník 1960) byl stejně jako jeho 10 sourozenců odebrán z rodiny hned po narození a byl adoptován do rodiny policajta ( vůbec to není podobné norskému případu...). Nutno poznamenat, že se to dozvěděl cca v 15-ti a nějak tím netrpěl, protože se o něj starali příkladně. S původní rodinou se setkal před 5 lety našli ho ze slovenské verze Pošty pre Teba. Zatím je 9. nalezeným a ještě se setkal se svou 90-letou mámou. Co jsem se dozvěděl tak tohle téma je jednak dost tabu, druhak to slováci prováděli dost precizně (žádná původní identita) a jen z případů co vím tak odebraných dětí museli být minimálně stovky. Čímž nijak nerozporuji co jste napsal.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 13:35:43     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: Btw, Norsko
    Já si myslím, že míra akceptace veřejností je dána velkou částí tako cenzurou (spíše asi autocenzurou) médií, která takovéto informace pustí ven jen velmi výjimečně.... Kdo se ozve proti systému je proti ochraně dětí a to je horší, než být nazván nacistou!

    Politická korektnost je nejzrůdnější aspekt současnosti, který brání sebeobranným mechanismům společnosti zasáhnout dříve, než bude pozdě ....

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 14:04:48     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Btw, Norsko
    O média mi nešlo - například jsem četl tvrzení, že zveřejnění případnu odebrání v Norsku je trestný čin.

    Ale šlo mi o to, že podle citovaného zdroje se tam má houfně udávat i tam, kde to profese nevyžaduje (např. sousedé).

    Komentář ze dne: 29.01.2015 11:50:59     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Jen pro jistotu...
    V minulem textu jsem napsal "....zlati komunsiti...."

    Jelikoz to bylo chapano ruzne, upresnuji - samozrejme jsem mel na mysli situaci u nas, tedy v CSSR (kdy si ani komunisti nedovoili to, co se deje v tom Norsku, az na nejake pokusy kdesi v 50 letech, kdy s tim experimentovali).
    A samozrejme to bylo mysleno ironicky....pravda, byl to takovy ten druh ironie "delam si z toho srandu, i když teda uz to zacina byt na pováženou, jestli je to ještě sranda".

    Komentář ze dne: 29.01.2015 11:52:51     Reagovat
    Autor: starsky.hutch - starsky.hutch
    Titulek:Kontrolka
    Ono to vypada, ze tou chybejici kotrolkou jsou az ty padajici bomby.


    Komentář ze dne: 29.01.2015 12:34:49     Reagovat
    Autor: zarniwup - zarniwup
    Titulek:
    Rudolf Höß, nebezpečný, protože čestný. http://www.ulozto.sk/xHrAk3K/smrt-je-mym-remeslem-robert-merle-pdf

    Komentář ze dne: 29.01.2015 20:05:08     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:
    Rád bych se zdejších prognostiků zeptal, co tedy očekávají, že se stane. Jaké že to budou války a jaké že se to budou znovu stavět koncentráky a pro koho? Díky.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 22:21:20     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re:
    V USA už jsou koncentrační tábory postaveny a připraveny dost dlouho (např. zde: www.vlastnihlavou.cz/koncentracni-tabory-fema-prislusna-narizeni-vlady- usa/), v EU jsme v tomto směru opět - jako vždy a se vším - pozadu. Ale možná o nich jen nevím.

    V každém případě je ale vcelku jasné, že až dojdou prostředky na uplácení voličů, budou muset být použity jiné prostředky k udržení kázně a pořádku, především pak mocných u kormidla.
    A jinou metodu, než tu cukru a biče, neznám, pročež není zapotřebí příliš pronikavé úvahy, abych dopočetl, co nastane, až dojde cukr.

    Myslím, že nastane teror, při němž budeme na bolševika vzpomínat s nostalgií a slzou v oku. Jedinou nadějí, jak tomu zabránit, je vzepření se lidí dřív, než budou zcela bezmocní a pod absolutní kontrolou represivních složek. Dřív, než budou odzbrojeni, očipováni a pod dohledem bytových kamer.

    Mimochodem, současný vývoj v EU dává tušit, že věrchuška bojuje o čas - cukr dochází a bič ještě není dost dlouhý, aby se to mohlo přiznat. Proto tak překotně doplétá ten chybějící kus.

    Tedy co se stane - myslím, že občanská válka je jednou z těch lepších variant, i když málo pravděpodobnou, neboť jsem toho názoru, že rozmazlené, zlenivělé a zdegenerované stádo už odporu není schopno.

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 23:01:40     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re: Re:
    Buďte si však jistý. že až začnou opět "vagonovat transporty" tak valná většina ovcí do nich nastoupí zcela bez odporu byť sice ne každý s písní na rtech ... viz např. takový pan Kolben či J.Čapek ...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 00:16:46     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re:
    Kterých mocných? Můžete říct prosím říct nějakou skupinu, která tohle všechno podle vás vede pod absolutní kontrolu represivních složek?

    Nevim jestli se falšujou výsledky voleb. Ale v čele EU (komise, rada, parlament, prezidenti) já rozhodně nevidim nějakou pevně semknutou skupinu, která jedním dechem řídí celej svět. Vidim bandu bezradnejch úředníků, který se snažej držet flek, hromadu pseudopolitiků smířenejch s tim, že v současný době nemá smysl držet se ideologií a politika znamená "x let populismu v opozici, pár let populismu ve vládě a když se zadaří, tak teplý koryto v Bruselu". Nejsou schopný se dohodnout ani na společným postoji proti Rusku, nejsou schopný se dohodnout nad ničem závažnějším než je zakřivení banánů a vy po nich chcete, aby absolutně organizovali životy všech?

    I to, co DFENS už přes deset let označuje jako utahování šroubů je jen pár dobrejch nápadů se špatným provedením, pár znuděnejch úředníků co potřebujou vyvíjet aktivitu a pár populistickejch opatření. Koukám a koukám, ale ruku Iluminátů nebo jinejch světovládců tam fakt nevidim.

    Takže já vim že doomsayer má na masovym hrobu napsaný "Já vám to říkal". Ale v reálu - pokud se současná "věrchuška" (ať tím myslíte kohokoli) udrží u moci dalších deset, nebo i dvacet let, žádný koncentrační tábory tady nebudou. Protože to co tady máme není totalita. Fakt není.

    A co bude potom? To nevim. Nikdo to neví. Možn bude zbraní mezi lidma míň, možná bude někde o hromadu zbytečnejch značek víc, možná bude celkovej dluh zemí ještě o něco větší a sociální přerozdělování jakbysmet. Ale spíš se něco změní. Netvrdim že k dobrýmu, ale vidim spoustu reálnějších možností, než je občanská válka nebo Orwellistán.


     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 00:35:17     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    Můžete říct prosím říct nějakou skupinu, která tohle všechno podle vás vede pod absolutní kontrolu represivních složek?

    „Voliči.“

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 11:02:55     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Souhlas - voliči, jejichž společným jmenovatelem je:
    - mizerné všeobecné vzdělání,
    - ubohý rozhled daný mimo jiné tím, že se na školách neučí historie a souvislosti, ale dějepis a jedotlivosti.
    - ve školách jim vtloukli do hlavy, že autorita má vždycky pravdu, pravda je jen jedna a to ta oficiální, kterou jim někdo poradí.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 00:43:37     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re:
    Co třeba skupiny, které si během přátelského setkání a bodrého poklábosení zahlasují například o bombardování cizí země (jež je vzápětí realisováno)?
    www.nebruselu.cz/20140522a.htm

    Volby není zapotřebí falšovat, neb volby se kupují. V prostředí korporátního fašismu se vždycky sponzor, nějakým projektem provázaný se státní mocí najde, rovněž korporátní média ráda přiloží ruku k dílu.

    Ti demokratičtí zastupiči, o kterých hovoříte, jsou z části jen těmi, co si chtějí udržet koryto (a světe div se, napříč politickým spektrem), zčásti užiteční idioti.

    Je-li u nás v současnosti totalita, záleží na tom, jak tvrdá či měkká měřítka použijete. To samé pak platí i o éře předlistopadové. Každopádně o tom jsem nepsal nic.

    Ty reálnější možnosti by mne opravdu zajímaly...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 09:57:29     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Aha, takže svět ovládá Bilderberg. Děkuji, to mi stačí.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 13:32:23     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Koukám, že se nenecháte jen tak zmást. Koneckonců, vidíme to i na Kocourkovském minipříkladu s usopleným Babišem, že peníze nehrají v politice žádnou roli. O všem přece rozhoduje lid, říkali to v televizi!

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 13:37:55     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud se na večírku s názvem Bilderberg scházejí mocní* tohoto světa, tak určitě na ovládání světa mají nezanedbatelný vliv. Nebo to vidíte jinak?

    */ mocní politicky a / nebo finančně

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 14:06:18     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vidím rozdíl mezi "nezanedbatelný vliv" a "totální vládci". Navíc je to důkaz kruhem, pokud danou skupinu definujete jako "ti mocní", tak samozřejmě svět ovlivňujou.

    Co se zrovna Bilderbergu týče, pokud ta skupina nebyla schopná jednomu ze svejch členů ani vyhrát volby proti notorikovi Ovarovi, nějak se nebojim že by z jejich strany hrozilo akutní ovládnutí světa.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 14:14:15     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jen o malý kousek výš jste se ptal na "skupinu, která tohle všechno podle vás vede pod absolutní kontrolu represivních složek",

    nyní o současných totálních vládcích.

    Dovolím si doporučit o něco méně blábolit a o něco více přemýšlet.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 14:36:19     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    OK, i kdybych vám uvěřil že Bildeberg se o něco takovýho opravdu snaží, při jejich úspěšnosti jim to potrvá ještě tak sto let, takže se s dovolením víc budu bát nájezdu islamistů, ufounů, a dalších třech světovejch válek než toho, že by mě Švarca zavřel do koncentráku.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 14:59:06     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Optimistickou ilusi jejich neúspěšnosti Vám nebudu vyvracet, protože na to nemám sílu ani čas.
    Tím spíše ne, když vidím v jiné části vlákna, jak se zoufale snažíte zjevný společenský trend interpretovat jako drobné excesy.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 15:03:39     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já netvrdim, že ty trendy neexistujou, jen na rozdíl od vás nepřeceňuju jejich význam, nepovažuju ze za jednoznačně vedoucí k totalitě a obecně jsem opatrnější když extrapoluju jakejkoli společenskej trend dál než řekněme jedno volební období. Jinak souhlasim s tím, že další diskuze mezi náma nemá smysl.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 16:30:18     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Extrapolovat se má do vzdálenosti cca 10%. Vy možná extrapolujete trend vývoje společnosti u nás, a tam jste s jedním volebním obdobím vcelku správně. Já extrapoluji trend s využitím toho co se děje v západní Evropě a USA.

    Možná by vám pomohla otevřít oči kniha, kterou tu doporučoval O.C. - Unintended Consequences.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 15:00:20     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "pod absolutní kontrolu represivních složek"

    Bruce Schenier na svém blogu měl odkaz na přepis přednášky jakéhosi sekuriťáka odcházejícího do důchodu, kde vysvětloval, že jediný způsob jak mít jistotu, že žádná informace neunikla, je mít všechny informace pod absolutní kontrolou. A o to tajné slušby usilují

    Analogicky jediný způsob jak mít jistotu, že se nikde neděje žádná nepravost (což je poslání represivních složek), je mít všechny lidi pod absolutní kontrolou. A na neustálou poptávku po tom, aby byli lidé chráněni před nepravostmi systém zákonitě reaguje posilováním represivních složek.

    Na to nepotřebujete spiknutí Bildbergů, na to stačí lidská blbost, nicméně mocní tohoto světa toto nepochybně posilují, protože se na tom dá vydělat (informace jsou peníze).

    Co se týče spiknutí a lidské blbosti - hledal jsem informaci o potřebě vitamínu D u psa. Našel jsem hromady článků (i z pera odborníků), kde jsem byl varován před strašlivým nebezpečím předávkování, skoro to vypadalo, že psa to zabije jen si k tomu čichne. Nakonec jsem našel něco, kde byly konkrétní čísla a realita hnedle vypadá úplně jinak.

    Totéž se vám stane, když začnete hledat dávky vitamínů pro lidi, nebo spotřebu prvků jako je jód, ...
    O látkách, které mají limit LD50 vyšší než kuchyňská sůl se dočtete jak jsou hrozně nebezpečné. Chvílemi je fakt těžké neuvěřit, že nejde o spiknutí, protože tolik nesmyslů o nebezpečnosti poměrně bezpečných látek pohromadě, kolik servírují leckterá oficiální místa, se hned tak nevidí. Člověk by to chápal, kdyby ta stejná oficiální místa nebagatelizovala nebezpečí látek, které jsou nebezpečné řádově mnohem více.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 15:14:33     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jinak, když už jsem to nakousl - spousta informací na jednom místě:

    TOLERABLE UPPER INTAKE LEVELS FOR VITAMINS AND MINERALS:
    http://www.efsa.europa.eu/en/ndatopics/docs/ndatolerableuil.pdf

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 15:19:40     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To že mezi svobodou a bezpečím je holt nutnej jistej tradeoff je poměrně jednoznačný pro většinu lidí (až na pár jedinců donekonečna opakující Franklinův dementní výrok). Logicky represivní složky maj na poměr svoboda x bezpečí jinej názor než průměrnej DFensák. Netrvrdil bych, že posláním represivních složek je eliminovat nepravosti, stejně jako není posláním doktorů uzdravit všechny nemocný, oba se jen snažej o jistou míru minimalizace v rámci nějakejch omezení. To že ty omezení se můžou postupem času měnit je věc jiná.

    A vy si fakt myslíte, že se někdo na světě spinkul aby dostal pod totální kontrolu informace o vitaminu D pro čokly? Není v tom náhodou třeba snaha o senzaci (máte dva články, v jednom se píše "Miska mléka může vašeho psa zabít!", v druhym "Miska mléka vašemu psovi vůbec nic neudělá", kterej asi bude mít větší členost)?


     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 16:20:33     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Franklinův výrok dementní není. (Bohužel není známo jeho přesné znění, takež existuje v několika formách a nevím, kterou máte na mysli).

    Ten tradeoff tam sice je, ale zakopaný pes je v něčem jném. Ve jménu zvyšování bezpečí dochází k redukci svobod, aniž by ke zvýšení bezpečí skutečně došlo. A proto tento proces lze opakovat do nekonečna až do stavu, kdy bezpečí stále ještě nebude, ale svoboda už nebude.

    Na tom vitamínu D jsem chtěl demonstrovat, že i to, co se jeví jako globální spiknutí, je nejspíš v duchu Hanlonovy břitvy produktem blbosti.

    ---------
    Ad Poslání represivních složek:

    "Úkolem policie je chránit bezpečnost osob a majetku a veřejný pořádek, předcházet trestné činnosti, plnit úkoly podle trestního řádu a další úkoly na úseku vnitřního pořádku a bezpečnosti svěřené jí zákony, přímo použitelnými předpisy Evropské unie nebo mezinárodními smlouvami, které jsou součástí právního řádu (dále jen „mezinárodní smlouva“)."

    "V případě ohrožení nebo porušení vnitřního pořádku a bezpečnosti, jehož odstranění spadá do úkolů policie, je policista ve službě nebo zaměstnanec policie v pracovní době povinen provést úkon v rámci své pravomoci (dále jen „úkon“) nebo přijmout jiné opatření, aby ohrožení nebo porušení odstranil."

    Vídíte tam snad někde něco o dosahování rozumné či přiměřené míry ?

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 16:27:29     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Logicky represivní složky maj na poměr svoboda x bezpečí jinej názor než průměrnej DFensák."

    Represivní složky mají často pocit, že svoboda je nežádoucí, protože všichni jsme v lepším případě sprostí podezřelí, v horším případě jsme všichni zločinci, které se zatím nepovedlo z ničeho usvědčit. A je potřeba nás držet v lati, protože kdyby nás nechali napokoji, tak by tu nastala sodoma gomora.

    Navíc u nás se traduje nedokonavé "Důvěřuj, ale prověřuj", zatímco originál byl prý dokonavý "Veri no proveri".

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 15:34:31     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Stačí se podívat jak to funguje v českém rybníce. Představa, že neexistují podobní kolibříci, pouze o pár levelů výše, je dle mého názoru, značně naivní. Naivní je i představa, že to budou dělat tak viditelně jak v Céčkovém americkém akčním filmu. Je to často běh na dlouhou trať. Prostě dekády pereš dolary do Havla a pak máš poslušného prezidenta, který jmenuje koho chceš, udělá kotrmelec, atd. atd.. Jak se říká trpělivost růže přináší neboli v moderním pojetí salámová metoda.
    Působíte přesně dojmem, že když to neříkali v televizi tak to nemůže být pravda.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 11:33:24     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Coyote, jsi to ty, nebo ti někdo hacknul účet?

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 13:35:37     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Vzhledem k tomu, že tohle tvrdím už hezkých pár let, mi nejspíš někdo hacknul účet.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:32:32     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tak, Hanlonova břitva je neúprosná. Upřímně řečeno, pokud je svět pod nadvládou Iluminátů a dalších strašáků, tak odvádějí dost mizernou práci. (Ale třeba je to součástí jejich plánu!)

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 12:04:13     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re:
    "To co tady máme není totalita. Fakt není."

    Zatím není. Zatím.
    Jak hodnotíte doporučení etické komise Jihočeské univerzity, aby antiislámistu Konvičku vyhodili za to, co dělá ve svém volném čase, z práce ?

    Jak hodnotíte množství politický procesů, které stojí na podivných pseudoposudcích kriminalizujících ideozločiny, tedy případy na které upozorňuje na svém blogu Tomáš Pecina (http://paragraphos.pecina.cz/) ?





     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 12:56:25     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To prvni jako prehnanou reakci jedny komise. Nekde vas vyhodej, protoze se vas sef blbe vyspal, nekde vas vyhodej, protoze vas nahradi kozata blondyna a nekde vas vyhodej, protoze maj nejakej etickej kodex kterej nesplnujete. Ne, nelibi se mi ze ho vyhodej, ale neni to totalita. Lidi co tu rikaj protimainstreamovy nazory je jak sracek (D-Fens je zarnej pripad) a vetsine z nich se vubec nic nestane.

    Ad Pecina, moc ho neznam, namatkou jsem otevrel par pripadu - v cizine zly urednici zabavujou deti, rocni podminka za hazeni sutraku po poldech, paleni vlajky EU je prej prestupek, par soudcu je vysazenejch na potencialni nacky. To prvni me desi hodne, ale neni to totalita, jen svevole uredniku, ktera verim ze casem zmizi, podporu verejnosti to rozhodne nema. Ty ostatni veci jsou diskutabilni, nerikam ze se mi libej, ale do totality maj daleko.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 14:08:57     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Podporu verejnosti to nema, protoze to jsou zli imperialisti z prohnileho zapadu co kradou male ceske deti. Kdyby se to samy stalo u nas cikanske rodine, tak by cela ta spravedlive rozhorcena spolecnost hykala blahem, jak nam ten socialni stat funguje.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 14:30:32     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdybyste to sledoval dlouhodoběji a četl posudky a rozsudky, tak byste ten nástup totality viděl. Ano, zatím za neškodné projevy stíhají pouze nácky, ale svoboda projevu a shromažďování je binární - buď je, nebo není. A tady už mnohdy není.

    Posudky a následně rozsudky odůvodněné tím, že vzhledem k osobnosti obviněného je jasné, že tričko s číslicí 18, které měl obviněný skryté pod mikinou, měl obviněný proto, aby tím propagoval hnutí, jehož znak se nápadně podobá znaku politické strany, která byla rozpuštěna a tím se dopustil propagace hnutí směřujícího k potlačení práv ... opravdu jsou příznakem nastupující totality.

    Už to, že pálení vlajky EU vůbec skončí před soudem svědčí o tom, že státní zastupitelství ochotně reaguje na libovolnou politickou objednávku, což je opět příznak blížící se totality. Že se zatím sem tam nade soudce, který soudí podle zákonů a ne podle politické objednávky je naše štěstí, které nemusí vydržet věčně.

    Jako jednotlivosti ty kauzy nápadné nejsou. Když sledujete kolik toho je a jaké posudky a rozsudky jsou už zase v této zemi možné, tak vám veselo nebude.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 14:53:26     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Omyl, žádná svoboda neni binární. Vždycky se jedná o záležitost míry. Jakmile uvažuju o svobodě v binárním smyslu, dojdu k jednoznačnýmu závěru že svoboda neexistuje v žádným reálnym systému (a pravděpodobně i ve většině nereálnejch).

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 14:54:47     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud berete svobodu projevu a shromažďování jako binární, tak není nikdy a nikde – a pokud by byla (např. po nějaké revoluci), tak to tak dlouho nebude.

    Myslím, že od totality jsme ještě hodně daleko.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 15:06:39     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Samozřejmě že je binární.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 17:40:48     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Samozřejmě že je kvantitativní - na plynulé škále od 0 po 1...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 17:42:16     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    I když...
    Když se nad tím zamyslím, tak asi extrémní hodnoty budou reálně mnohem častější než střední...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 18:27:11     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, spíš jejich vidění.

    Krása je v oku pozorovatele. A další abstraktní hodnoty rovněž.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 17:44:48     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Cokoli nad nulou je jedna a můžeme se jen bavit o míře (ne)snesitelnosti.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 18:19:26     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo - po přenesení do jiné souřadnicové soustavy je to stravitelnější...

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 21:13:19     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Fajn, tak jsme dospěli k tomu, že svoboba je tedy jen absolutním naplněním definice, potom se postupně naplňuje definice nesvobody, která už kvantitativní je.

    Ono to není nic jiného, než obrácený stav (svoboda je kvantitativní, nesvoboda je její absolutní absencí) a u myšlených pojmů to tedy de facto nic neznamená.

    Také bychom mohli říci, že kvantitativní jsou jak svoboda, tak nesvoboda a mohou být přítomny současně v různých množstvích či intezitách. Nicméně jaká je přidaná hodnosta nad čistě akademickou?

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 21:39:53     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Domnívám se, že Vaše závěry neodpovídají předchozí debatě. Kvantitativní jest pouze míra nesnesitelnosti (či nepohodlnosti, chcete-li) nesvobody. Svoboda a nesvoboda jsou stavy binární, jak už psal někdo výše.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 20:06:13     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Budeme-li pracovat s touto Vaší thesí (ahoy Honso SSR :-P), kde na té škále od 0 do 1 se podle Vašeho názoru v současné době nachází svoboda projevu v České republice? A o čem si myslíte, že už patří do toho "doplňku" do jedné?

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 15:19:58     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je binární. To, že každá svoboda má nějaké meze, neznamená, že svoboda jako taková není binární.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 13:07:37     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Doporučení etické komise je jako kus toaletního papíru. Můžete si s ním očistit ruce, ale většina lidí si s ním utře pozadí.

    http://www.novinky.cz/domaci/360220-protiislamista-konvicka-se-o-misto-obavat-nemusi. html

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 14:17:24     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    O místo se obávat nemusí jen proto, že rektor ho vyhodit nemůže a děkan "má koule" se za něj a svobodu slova postavit. Kdyby rektor měl pravomoc ho vyhodit, tak by etická komise jeho vyhození legitimizovala.

    Něco jako zvací dopis, který žádal rudé bratry aby zasáhli proti kontrarevoluci v ČSSR - taky kus toaletního papíru, ale mimořádně nebezpečný.

    Hrozivé je podle mě zjištění, že univerzita má etickou komisi, která nerespektuje LZPS.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 14:51:59     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    LZPaS je tak ohýbatelná, že si prakticky můžete vyargumentovat cokoliv na obě strany.


     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 15:28:20     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Opravdu rád bych si to stanovisko etické komise přečetl.

    LZPS ohybatelná je, nicméně opravdu by mě v tomto případě zajímal příslušný konstrukt. Ovšem jak znám akademiky, tak ti si klidně a bez rozpaků svůj etický kodex postaví nad LZPS.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 20:12:41     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    na druhou stranu, kde je svoboda zaměstnavatele vyhodit zaměstnance, který se mu nelíbí?

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 20:28:56     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Třeba v místě, kam slunce nesvítí? A proč? Protože stát se v tom angažuje vlastně ze dvou stran.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:35:19     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re:
    Masy nejsou schopny odporu. Elity jsou schopny odporu.

    Když se vám něco nelíbí, tak to musíte změnit sám. Případně se svými přáteli, to je o něco schůdnější varianta.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 10:48:36     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re:
    Skôr by som povedal že masy nie sú schopné samostatného odporu. Potrebujú vodcu a vidinu odmeny.

    Komentář ze dne: 30.01.2015 17:25:32     Reagovat
    Autor: tojejedno - tojejedno
    Titulek:dalsi level
    Dufam, ze si uz konecne stat vsimne tieto nedemokraticke clanky, ktore poukazuju na spolocne znaky medzi fasistami a nasim Eurozvazom. Fuj Dfensi. Raz budete sediet pred kapitanom sudruhom vysetrujucim komisarom a budete sa potit.

    Komentář ze dne: 30.01.2015 23:55:46     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Vtip dne: duslednost SS
    Důslednost jednotek SS přece musí dnešním obdivovatelům důrazných zásahů policie naprosto imponovat.

    Heh, prej duslednost SS. Kdyby byli skutecne dusledni, tak po valce nevylezli z ruznych der desetitisice prezivsich pejzatych, natoz aby jejich soukmenovci dnes meli svuj vlastni stat. (A zbytek zapadni civilizace by nemusel resit mnohe problemy, ktere svym vlivem zpusobuji, ale to uz je na jinou diskuzi.)

     
    Komentář ze dne: 31.01.2015 02:07:54     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Vtip dne: duslednost SS
    To bylo do značné míry způsobeno tím, že ta tisíciletá německá říše trvala jen asi něco přes setinu plánované doby, čímž se taky úměrně zkrátil čas na provedení potřebných kroků. Dokonce i v tom relativně minimálním čase (minimálním přinejmenším proti plánu) se toho povedlo vykonat vcelku hodně. Kdyby top management Třetí říše nebyl banda nekompetentních zmrdů, jejichž veškerou kvalifikací minimálně v případě nejvyššího čalouníka byla s duševní poruchou hraničící ideologická pevnost, tak by se plán zdařilo realizovat v podstatně dokonalejší formě.

    Komentář ze dne: 25.03.2015 10:33:30     Reagovat
    Autor: Viny - Viny
    Titulek:Vďaka
    Díky moc za výborný popis. Šokom je, že žili normálne. Ano.

    Nedávno som sa totiž spýtal v súvislosti s prejazdom US army cez ČR úplne rovnakú otázku. Ako to bolo v roku 68? A nakoniec som pochopil, že všetko bolo úplne normálne, že ľudia chodili do kina, rovnako ako dnes, niektorí ich vítali, iní donášali na tých ktorí nevítali a zatýkalo sa. Ale všetko to bolo v normálnej atmosfére, bežné dni. V tom tkvie tá skutočná hrôza.

    Nakoniec si človek pozrie vystúpenie pána zo STRATFOR a pochopí, že síce všetko je normálne, ale ten rozdiel je len v tom, že nám na hlavy nepadajú tie bomby, zatiaľ.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.