Pro Čecha není snadné pochopit multikulti situaci ve Francii, kde žije
asi 10% muslimů, což je nějakých 6-7 miliónů lidí. Po WWII. si tam nechali
nasáčkovat miliony přistěhovalců, hlavně z kolonií v Africe, jejichž potomkům
je dnes asi líto, že se tam mají dobře a při jakékoli zámince vyvolávají
nepokoje, což ostatně bývá občas ve zprávách - hořící pařížská předměstí,
nepokoje ve Francii roku 2005 a další.
Samozřejmě si stěžují na nezaměstnanost,
nezájem úřadů, pochopitelně na rasizmus apod., ale to je asi tak to samé,
jako když si u nás stěžuje na nezaměstnanost Cikán cestou na poštu se složenkou
ze sociálky. Není od věci připomenout studii, kterou jsem nedávno četl
a která se zabývala geneticky zakódovaným násilím, jejíž závěr byl (velmi
zjednodušeně řečeno) asi takový, že pro potomky řekněme afrického kmene,
jejichž dědkové před sto lety byli tím více uznávaní, čím více hlav zabitých
nepřátel uřezali, je geneticky dána mnohem vyšší pravděpodobnost, že bez
výčitek vezmou zbraň a budou zabíjet v situaci, ve které by to běžný Evropan,
žijící navíc v křesťanstvím tvořené civilizaci, ani nepomýšlel udělat.
Tyto skupiny dnes v západních velkoměstech vytvářejí celé městské čtvrti,
jako je v Paříži třeba department Seine Saint Denis, který je v podstatě
muslimským městem nebo sousední Clichy Sous Bois, kam se bílí bojí chodit
i ve dne. A zde se rekrutují radikálové. Proč?
Korán a jeho zprznění
Islám jako takový zakazuje sebevraždu a zakazuje i zabíjení s výjimkou
situace, kdy je to v sebeobraně. To je ten omílaný verš z Koránu 2:191
- "Zabíjejte je všude, kde je dostihnete ... atd.", který je s takovou
oblibou vytrhován z kontextu, kterému ovšem předcházejí verše o tom, že
tohle je de facto povinností muslima pouze v případě, kdy je napaden, je
proti němu vedeno násilí apod. Jenomže, bohužel, takhle to vytrhávají z
kontextu i ti rádoby islámští učenci, kteří nejsou ani tak učenci, jako
spíš samozvaní sektáři oslnění mocí, když to tlačí do hlav těmto frustrovaným
dorostencům, kteří pak s vidinou "Ráje se 72 pannami s chlípnými pohlavními
orgány, ve kterém jim nikdy penis neochabne" (tak to skutečně tvrdí) udělají
naprosto cokoli zejména po tom, co jim místní imám ještě vysvětlí (další
nepravdu), že když se odpálí někde v metru, tak bude mít, jako mučedník,
cestu do Ráje zaručenu. Je třeba si uvědomit, že tito lidé vyrůstají v
muslimském prostředí (i když v Paříži), kde je Korán posvátný i pro ně,
ať jsou to sebevětší grázlové, a kteří se taky bojí třeba pekla. Proto
hltají každé slovo o Ráji, byť přednášené polopříčetným "duchovním", který
si jen tvoří vlastní sektu mající s islámem pramálo společného. Když u
nás na Cikána, co vám právě vyraboval auto, vytáhnete Panenku Marii a nějaký
ten trest pekelný, tak taky nebude zrovna dvakrát ve své kůži ;-)
Kde udělali soudruzi z Charlie Hebdo chybu
Satira je fajn věc, pokud má ovšem nějaký inteligentní smysl, např.
politickou provokaci ve smyslu upozorňování humornou formou na nějaké problémy
ve společnosti, třeba karikaturami prezidenta, klidně i papeže nebo nějakého
islámského vůdce. Jaký má však smysl, když zesměšňuje samotnou podstatu
největšího náboženství světa s více než miliardou a půl věřících tím, že
zesměšňuje jejich proroka? Jako na co chtěli pánové upozornit, když kreslili
Mohameda v nejrůznějších zesměšňujících pozicích, když navíc islám jako
takový ani jakékoli zobrazení proroka nepovoluje? Navíc žili v Paříži,
věděli dobře, jaká je tam situace s "nepřizpůsobivými", kolik zločinů,
násilí a vražd se tam odehrává, věděli i o mnoha útocích radikálů na podobné
karikaturisty v minulosti. Přesto se neváhali snížit k takovýmto malůvkám
urážejících samotnou podstatu ke všemu ještě cizího náboženství, místo
toho, aby karikovali třeba právě ty pseudoislámské duchovní, kázající bludy.
V tomto bodě se dnes všichni hájí svobodou slova, ovšem svoboda jednotlivce
údajně končí tam, kde začíná svoboda druhého a dotyční tímto jednáním prostě
přesáhli rámec své svobody slova, když v podstatě útočili na svobodu vyznání
druhých. Ale i přesto se k tomuto mnoho muslimů dokáže postavit s rozumem
a nedělat z toho žádnou vědu, avšak těch několik procent radikálů, islámských
fundamentalistů, to prostě bere jako záminku k údajné cestě do Ráje. A
toho si museli být karikaturisté dobře vědomi, zejména po tom, co jim před
časem už jeden molotovův koktejl v redakci přistál.
Co říci závěrem?
Snad jen to, že kolektiv Charlie Hebdo z úkrytu za monitorem svého PC
urážejíce všechno okolo ve světle výše uvedených skutečností na sebe tuto
odplatu z řad radikálů, schovávajících se za islám, ovšem s islámem nemajících
nic společného, prostě dříve či později přitáhnout museli. A lidé stržení
mediálním šílenstvím teď křičí, že jsou Charlie, ale nikomu už nedochází,
že kvůli jejich laciným provokacím zemřeli tři nevinní lidé, dva policisté
a jeden civilista, jejichž děti by dnes mohly trávit večer s tátou nebýt
toho, že jedna redakce prostě nevěděla, kde jsou hranice a na co mají to
kulaté na hlavě, díky čemuž by možná mohli domyslet následky svých, na
první pohled nevinných, činů. Proto já NEJSEM CHARLIE.
13.01.2015 Jára