Komentáře ke článku: Život na hovno, aneb za života v hajzlu a po smrti v kanále... (ze dne 11.07.2010, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
..ale tak když jseš mrtvej, tak je ti to fuk.. a jako popel z krematoria stejně sloužíš jako hnojivo pro stromy na hřbitově a pokud se necháš pohřbít ala klasika, tak si na tobě smlsne havěť a k tomu pohnojíš ten kousem půdy .. prach jsi a v prach se obrátíš .. lze upravit na ..hovno jsi a v hovno se obrátíš.. za pár miliard let po nás nezbude ani to.. tak vo co gou ?
|
|
Jediné, co je na věci nehumánní, nedůstojné a neetické je to, že se tím hodlá zabývat nějaký Evropský orgán, jemuž do toho ekskremento jest.
Jinak je tak nějak osobní věcí každého, co chce, aby s ním bylo po smrti provedeno; umím si představit, že mnozí spíše uvítají, aby byli piti, sloužili k hnojení či mytí oken, před představou, že sedí v urně někde v kolumbariu a nic z toho.
___
P.S. Jinak je to samozřejmě po technické stránce dost úplně jedno: nějaké ty pevné zbytky mohou jít do urny, jako po žehu, a nějaké ty nepevné zbytky se vrátí do koloběhu prvků, jako po žehu. Zhola žádný technický rozdíl tam není.
P.P.S. Medle jediný důstojný pohřeb je zahrabat do země na pěkném místě se skupinkou starých stromů a dalekým výhledem. A to je v současném světě takřka nemožné -- už hodně dlouho :(
|
|
|
Pokud ti nevadi, ze okolo tebe bude spousta dalsich, tak by to nemel byt problem. Staci si jen na duchod opatrit chopper, obrazet atraktivni hrbitovy a osetrit vse v posledni vuli.
|
|
|
Á propos, jak je to s poslední vůlí? Komu ji dát, abych měl jistotu, že ji po smrti rozbalí? Co když zemže dotzčný právník, mohu se domoci u něj uložené poslední vůle? A jak dokáži, že je moje...?
|
|
|
Tak jako v jiných poradnách před položením dotazu zkus použít vyhledávač google, seznam a do nich stačí dát Závěť, Poslední vůle. Vyjedou ti desítky relevantních odpovědí - vzory smluv, zákon, výklady, komentáře, právníci.....
Z jednoho zdroje mi přišlo zajímavé toto:
"Existuje Centrální evidence závětí, kterou vede Notářská komora České republiky."
http://tinyurl.com/b84pgs
|
|
|
Tak nějak už mě nebaví "bavit se" se Googlem. Asi už fakt patřím ke generaci, kterou čeká už jen sud s kyselinou nebo roztopená kamna...:-)
P.S.: Ale kam s tou závětí...?:::---)))
|
|
|
To snad je <i>poněkud</i> zřejmé, ne?
Svým blízkým samozřejmě, nejspíše tak dětem. Komu jinému bys mohl více důvěřovat?
|
|
|
asi jim nedůvěřuje, proč by jinak psal závěť?? Ideálně by mohl rozdělit majetek už za života, jenže tím riskuje, že někdo napadne rozdělení po smrti, takže závěť je lepší.
|
|
|
Aby věděli, jak si to rozdělit? Jistě, může si s nimi sednout a probrat to s nimi, ale pokud má představy o rozdělení majetku složitější, dává smysl, aby je sepsal, ne?
A pokud někdo nemůže věřit vlastním dětem, pak snad aby majetek rozdal charitě a vzal si jed a šel se s flintou oběsit do rybníka, protože to znamená, že velmi zásadním způsobem zoral to nejdůležitější, co měl vůbec udělat.
|
|
|
to právě není tak snadné, vlastní potomky většinou nemůžeš při dědictví jen tak obejít, případně říct tomu míň, tomu víc. Nejschůdnější cesta je včas potomkům rozprodat, na to je i zákon krátký. :-(
|
|
|
Ponechám-li stranou majetek, jehož vlastnictví je vedeno v nějaké státní databázi (a to je svinstvo první třídy, samozřejmě, bez ohledu na dědění!), pak medle daleko nejrozumnější je, když si vše prostě a jednoduše podle předem smluveného klíče pozůstalí rozeberou hned po mé smrti.
|
|
|
"drobnosti" si rozeberou, to není třeba řešit, pokud se mezi nimi samozřejmě nenajde týpek jako Ebo, který by je určitě běžel napráskat, že si majetek rozdělili a neohlásili úřadu. :-)
s nemovitostmi, bankovními účty, auty, pozemky, už je to horší, tyto věci bohužel každého donutí se k notáři dohrabat. Jo, stát to má vychytaný. Ale jak už jsem psala, tyhle věci se dají "prodat" dědicům a stát utře a protivní dědicové také. :-)
|
|
|
Ono to vůbec není jednoduché. Např. vydědit neopominutelného dědice můžete jenom při splnění zákonných podmínek. Snad si nemyslíte, že si v naší socialistické společnosti kdejaký hejhula bude nakládat se svým majetkem, jak ho napadne? :(
|
|
|
Zase ale pokud někdo vychoval nějaké takové Ebo, pak mu to patří, ne? ;)
|
|
|
no jo.. srandičky srandičky.. však ono vás to přejde :-D
|
|
|
dala bych ji k notáři, nakonec notář pak zjišťuje co a co, takže tam by to mělo být ideální. Zkuste se nějakého notáře zeptat, jestli takovou službu poskytuje, podle mého by to neměl být problém. Nebo závěť do kamen a ať se pozůstalí třeba poperou, není špatná idea si na obláčku říkat, perte se a žerte se. :-))
|
|
|
Není-li notář náhodou zároveň blízkým přítelem, nevidím naprosto žádný důvod, proč jej do toho zatahovat.
Stran zábavy z obláčku doporučuji poměrně roztomilou povídku D. Sayersové The Undignified Melodrama of the Bone of Contention (česky přeloženo poněkud nešťastně -- ale já bych to asi lépe neuměl -- jako Nedůstojné melodrama jablka sváru). Tam je opravdu moc hezká závěť :)
|
|
|
rozdělení dědictví se bez notáře neobejde, takže nevidím problém zaplatit a uložit u něj závěť do úschovy. Řekla bych, že existuje i nějaký proces, který zajistí, že závěť se převede pod jiného notáře, když dotyčný pověsí činnost na hřebík, umře, jde do důchodu.
myslím, že má pískot nějaký důvod, proč chce, aby závěť ošetřovala nějaká nezúčastněná osoba. A když cizí a nezúčastněná, tak je ideální placená služba.
jdu hledat jablko, nějaká legrace se závětí, obláčkem a tahanicemi pozůstalých by mohla být osvěžující v tom brutálním vedru. ;-)
|
|
|
|
tak jsem jablko ještě nedočetla, dočtu, protože jsem zvědavá jak stádo opic. Jen se chci zeptat, je to i v originále tak nečtivé, takový zvláštní styl, divný, kostrbatý, možná do divadla by to šlo. Nejzajímavější je autorčin životopis a i na ten platila nějakou dobu "práva", komické. :-)
|
|
|
Já nevím, není-li to nějaký mizerný překlad -- zkusím na to příležitostně juknout.
V originále i v překladu Jarmily Emmerové, který znám z papírového vydání, si ty povídky dovoluji považovat za nesmírně čtivé a výtečné; dýchá z nich kouzlo, krása a pohoda prvé třetiny XX. století, dob ještě před tím, než se svět úplně zbláznil.
|
|
|
|
já děkuji OC za tip a vám za odkaz.
|
|
|
P.S. byste, samozřejmě -- omlouvám se, psal jsem zrovna něco na jiný server, kde je z historických důvodů zvykem tykat, a ze setrvačnosti jsem tak učinil i zde.
P.P.S. Chcete-li se zabezpečit proti situaci typu "celá rodina jede autem, na něž spadne letadlo", pak pár kopií blízkým přátelům.
|
|
|
Děkuji všem zúčastněným diskutujícím, v parném dni nebývale osvěžující poznatky.
Jen tak mimochodem, mohu aktiva rozdělit v závěti mezi pozůstalé a pasiva "nadělit" státu...?
|
|
|
ne, dědici buď berou všechno nebo nic, to se vyplatí v případě velkého zadlužení, dědic se vzdá nároku a tradá.
|
|
|
Ano, dědic má možnost dědictví kompletně odmítnout nebo přijmout. Když ale poslední vůlí ustanovím, t.j. není dědění ze zákona, co jsem naznačil výše, dědici rádi přijmou...:-) Co pak?
|
|
|
to nejde, ani v závěti není možné obejít zákon. Závěť musí být v souladu se zákonem. Jinak ji může kdykoliv kterýkoliv dědic napadnout, stejně jako notář.
|
|
|
.. a soudně dosáhnout úplného nebo částečného zneplatnění závěti.
Obecná představa o závětích a dědění zřejmě pochází z amerických filmů :)
|
|
|
kdyby jenom závěť, ono je možné soudně napadnout i darování něčeho. Pokud by byla naděje, že darovaná věc by "spadla" do dědictví, pokud by nebyla darována, je možné i to. Na druhou stranu se to vyplatí pouze u velkého majetku.
jediné co není možné napadnout je prodej, jen se musí pisatel závěti snažit tvářit, že hodně rozhazoval a utržené peníze utratil. :-))
|
|
|
Ano, to je bohužel pravda. A kromě právních se do toho motají i daňové problémy :( Když chce mít budoucí nebožtík jistotu, že vše proběhne podle jeho záměrů, dá to v našem Absurdistánu docela fušku :(
|
|
|
ještě oprava, není to možné kdykoliv, je tam lhůta, myslím 3 roky.
|
|
|
Zákonem je myšlen Občanský zákoník? Pak bych doporučoval přečíst paragrafy od 460 do 487. Vypíchnul bych pro mnou zmíněnou problematiku paragrafy 462, 472 a 477. Nic, podle mého neobcházím, pokud v závěti rozdělím aktiva mezi budoucí pozůstalé a se zbytkem ať si stát dělá, co chce. Nebo se podle "zákona" dědí to, co není rozděleno závětí?
|
|
|
Jisteze se dedi vse. Melo by to jit jinak?
|
|
|
mně se to nechce číst, protože mě to vážně netrápí.
ale bude tam ustanovení, že jednak není možné dědit pouze část, buď všechno nebo nic. Nebo se také může stát, že se do dědictví dostane pouze ta část, která je v aktivech, totiž od aktiv se odečtou pasiva a teprve ten rozdíl půjde do dědictví.
dědí se ze závěti nebo ze zákona nebo z obojího, část může být klidně ze závěti, tam kde závěť obejde zákon, uplatní se zákon.
asi si to budete muset načíst důkladně, ale kličku tam nenajdete, pokud čekáte, že vám projde rozdělit plus a mínus nadělit státu, děláte si marný naděje, takových chytrých by bylo. Nevěřte, že to stát nemá vyřešený. A protože velké věci musí pozůstalí řešit s notářem, neobejdete to, a ještě tomu notáři musí zaplatit, taková skrytá dědická daň. :-)
|
|
nijak mě to nepohoršuje, být rozpuštěný a vypuštěný je docela fajn představa :-).
lepší než na hřbitově platit mrtvole nájem, oprašovat hrob, řešit problémy. Každoročně se tam na dušičky natřásat s kytkou o kterou se porvu s ostatními. Nic moc.
|
|
|
A na konci obradu recnik s trucjlicimi zneutralizovali nebostikovou emulzi v sudu hasenym vapnem (pozor na korektni vyrazy) obradne roztok precerpali zachodove misy
Za zvuku nebostikovy oblibene melodie vdova splachla a truchlici se odebrali na smutecni hostinu
Dignitas jako prase, ze?
|
|
|
Již jsem se několika pohřbů zúčastnil a ani v jednom případě jsme nehleděli do plamenů, natož abychom sledovali činnost podzemní havěti ( tam si užijete brouků...)
Tu scénu se záchodou mísou si umím představit zcela živě, kdoví, jesli se v některých kruzích něco podobného již léta nepraktikuje, ostatně s popelem je to proveditelné velice snadno.
Dokáži si představit i síň vybavenou příslušným hardwarem v několika materiálových třídách, co je na tom špatného?
(Podobně viz: ...vyrejte mně cizí jméno na desku!, Nahoru po schodišti dolů band).
|
|
A to je nějaká změna? Do oběhu se tělo vrátí tak jako tak. Sám jsi poskládaný z atomů, které už jednou v sobě někdo měl. Mrtvé tělo je jen prázdná schránka, nic víc.
|
|
|
Vsichni jsme jenom deti davno mrtvych hvezd...
|
|
|
Nevím, některý spíš působí jako udělaný z nějakýho odpadu při jejich vzniku :o)
|
|
|
Slusi se pripomenout, ze specialne obyvatele Zeme se do hvezdy zase vrati - to az se ze Slunce stane rudy obr, ktery nasi planetu pohlti se vsim vsudy.
|
|
|
|
Zbyde jenom hromádka trusu z myšího albína!
|
|
|
Pokud Vás neseže Lister cestou ze stáze, že... Hádám, že pak, po průchodu trávicím traktem, už to nebude z albína.
|
|
No booze, vy z toho nadelate. Klinika Dignitas se s neboztikama taky moc neparala a jejich popel hazela do jezera. A to nemluvim o bezpoctu padlych z valek, jejichz mrsiny skvele poslouzily pro zpestreni jidelnicku ruzne zvere. Mrtvejm je to uz jedno a pozustali na to casto serou jeste vic. Cituji jeden starsi clanek z Reflexu:
Pokud samozřejmě nějaký obřad je - asi třicet procent pozůstatků shoří bez něj. Vysvětlovat babičkám, které se chodívají ptát, kdy bude mít rozloučení jejich zesnulá přítelkyně, co si na to léta šetřila z penze, patří k povinnostem ředitele. Není to povinnost nejradostnější, leč léta praxe naučí člověka přijatelně a kulantně sdělit i obvyklé zdůvodnění: milující potomci nechali bábu spálit bez funusu a místo toho si koupili novou telinu.
Jen pockejte, az se bude z nasich telesnych schranek recyklovat fosfor, jak to prepovedel Huxley v Prekrasnem novem svete...
|
|
|
No a co potom takovej Soylent Green. Tomu se říká recyklace mrtvoly :)
|
|
|
Heh, se celkem divim, ze se tady najde nekdo, kdo tento skvost poklesle americke kultury 70. let taky zna... :-)
|
|
|
Tohle moc nevypadá na citaci, páč když si chci ten článek najít a přečíst, neplive mi ho to. Nemáte odkaz po ruce třeba?
|
|
|
A mate v online Reflexu registraci? I stare clanky ted muzou cist jen predplatitele. Jinak ten clanek pojednava o modernich krematoriich, napsal hol JXD, je to asi tak 6 let zpatky.
|
|
NEJENOM ZE je to nehumánní, nedůstojné a neetické.
je to jeden SKUTECNY krok z civilizace ba PRIMO SKOK.
ZADNA HISTORIE - ZADNA BUDOCNOST.
Nazi a jine ideologie o tomto procesu jen a jen snily -
Jeste MALICKOST co kdyz ten co ma byl splachnut jeste neni az tak MRTVY?
|
|
|
|
Zalezi kde - zde je zima a rano bylo -11 stupnu Celsia
|
|
|
Aha, takže to bude zimou.
|
|
|
No sakra, chvíli jsem myslel, že jsem se nějakým omylem dostal na Zvědavce :))
|
|
|
No ja nevim, ale nechtel byste rovnou, aby Vam postavili pyramidu?
|
|
|
Nektere kultury verily a veri v posmrtny zivot - ateiste to vetsinou nejsou.
Nejde zde o nejaky kult - tem co to nevadi at je to instituce a nebo dedicove - nic proti tomu
( normalni zrychlena recyklace )
Pokud se ale jen drobet zamyslime - napr: Byvala Jugoslavie
zadna tela zadne dukazy - nebo CCCP zadna Katin ani Romanovci - ne ze by nebyla zadna stopa,ale nebyly by zadne dukazy.
|
|
|
a že to nevadilo Lidem popelnicových polí? A jaké důkazy?
Víra v posmrtný život a konzervace mrtvoly nemusí zdaleka jít ruku v ruce. Pro některé kultury zase byla nejspíš nesnesitelná myšlenka, že by těla jejich blízkých žrali brouci a červi a radši je přeměnily v čistý dým, který odnesl jejich duše přímo k bohům. A jiné kultury své mrtvé rituálně sežraly a jejich blízcí pak v jejich tělech žili dál.
V Evropě se v minulosti se sice pohřbívalo do země, ale hřbitovy byly pravidelně rušeny, kosti vyhrabávány a pohřbívány do hromadných hrobů, případně z nich byly vyrobeny vkusné plastiky, jako třeba v Sedleci u Kutné Hory. Tamní kostnice je poměrně proslulá ;) V případě války nebo morové epidemie byste v masovém hrobě skončil rovnou, vaši kostru už by nedal dohromady ani profesor Absolon a o nějakym náhrobku se jménem byste si moh nechat akorát zdát.
|
|
|
" . . a co když ten co má být spláchnut ještě není až tak mrtvý . . ."
určitě je, nejdřív je pár dní v lednici, to přežije málokdo, pak ho louhují v kyselině, to by přežil tak leda Chuck Norris, Simír nebo major Zeman, nikdo jiný. :-)
|
|
|
To je pravda, v "Ráno vstanu a opařím se čajem" to nepřežil ani pilot stroje času...
|
|
|
Ovšem to nebyla kyselina, to byl normální socialistický Jar na mytí nádobí.
|
|
"Dokážete si představit, že se narodíte, žijete, vedete třeba i úspěšný život, máte děti, rodinu, odvádíte daně, ale v okamžiku vaší smrti jste jen hovno, které si nezaslouží nic jiného než sdílet potrubní prostory pouze s výkaly?"
Ano, v okamžiku mojí smrti jsem jen hromádka biologického odpadu - a vy snad ne? Sice bych byl raději, kdyby bylo moje tělo nějak rozumně využito a ne jen zlikvidováno, ale ani tohle není špatné. Ono je jedno, jestli tělo spálí a popel vysypou, nebo tělo rozpustí a vypustí do kanálu. :)
|
|
|
Někteří pozůstalí připustí aby byl nebožtík spláchnut do kanálu, někteří jsou ochotni zaplatit hříšné peníze za to aby mohli věřit, že z něj byl stvořen umělý diamant (cca velikosti makového zrna).
|
|
|
Tady byl ještě jeden komentář. Proč už není?
|
|
Než napíšu článek, zjistím si trochu víc informací, například tady : http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/205612-belgicane-chteji-pohrbivat-v-louhu. html
Stejně jako při kremaci i po tomhle zbyde z těla z části popel který se strčí do urny a část zkončí jinak - při kremaci jako plyn vyletí komínem, při tomhle jako součást kapaliny. Takže to fakticky vyjde na stejno, jenom se při tomhle nevyrobí CO2. To že vliv takovýho množství CO2 na globální příhřátí je mizivej už je věc vedlejší, ale neni to o nic míň etický než kremace, zůstane co pohřbít a neni pravda že by člověk celej zkončil v kanále s krysama...
|
|
"Výsledná tekutina bude odváděna do čističek, kde z vás udělají pitnou vodu, budete piti, bude vámi hnojeno, budou vámi myta okna..." - trochu mi to připomnělo Morpheova slova z prvního Matrixu - mrtví budou zkapalněni a vstřikováni do žil živým (nepamatuju si to přesně :-))
zajímavá budoucnost. ale asi je to lepší než se popelit v urně, aspon mi nikdo nebude muset chodit na hrob :-)
|
|
|
Dovolím si podotknout, že čistička odpadních vod je vždy na "výstupu" a odchází z ní voda do nějaké povrchové vodoteče. ČOV teda čistí vodu, kterou pouší do řeky, takže žádná recyklace mrtvých, kteří jsou následně vyzunknuti živými... Z řeky si možná nabere jiné město, které vodu přečistí a vypije/spláchne s ní hajzly nebo se v ní vykoupe. Ale bude to jen zlomek srovnatelný s tím, když někoho rozprášíš na jeho oblíbené louce, tak se po dešti taky zvedne s párou i jeho prach do vzduchu, vítr ho odnáší a vdechujou to lidi i motory...
Kdo se svým příbuzným naloží tak, že ho nechá spláchnout do kanálu je hovado, ale je to tak nějak poplatné vývoji dnešní společnosti ve Svazu Evropských Socialistických Republik.
Mám už několik mrtvých kamarádů. Nikdo z nich nebydlí v "hotelu s křížkem". Všichni jsou na místech, kde to měli rádi a kdo potřebuje, může za nima přijít tam a neruší ho atmosféra masového pohřebiště.
|
|
V Holandsku vymysleli to, že člověka pomocí zmražení a vakua vysuší a pak rozemelou na prášek, kterým hnojí.
Pokud si toto dotyčný přál, tak na tom nic špatného nevidím.
Jinak mi to ale poněkud připomíná praktiky mafie.
|
|
|
Ano. Viděl jsem to v jakémsi dokumentu o pohřbívání. Košík z palmových listů, na dně pouzdro s "hnojivem", které vyživí libovolnou rostlinu. V základu byl myslím nabízen tis.
|
|
Třeba zasypat nehašeným vápnem. Za rok let se zbytky nedají identifikovat. Kdyby rusáci za války nešetřili, neměli by dneska z ostudy kabát. youtu.be/2ZXq16zrIBY
Ale co se mě týče, chtěl bych po smrti sloužit jako součást projektu jako byl Voyager. Nechal bych se vystřelit raketou do vesmíru a až by ten modul zachytila jiná vesmírná civilizace, otevřela by dveře, já bych byl usazen důstojně uvnitř a kýváním lebky se zbytky vysušené kůže bych je vítal pohledem svých prázdných očních důlků.
|
|
|
Lítat sem tam po vesmíru jako pako taky neni žádná hitparáda. Navíc dám krk (kterej nemám) na to, že většinu civilizací bys nechtěl vítat ani po smrti.
|
|
|
..no co.. zase by si užil srandu, kdyby ho oživili a dělali na něm pak pokusy :)
|
|
Dřív se pohřbívalo do země, pak se těla balzamovala, nyní se spalují a na řadě je rozpouštění. Až zlevní vesmírná doprava, budeme vystřelování do vesmíru :)
Pro mě osobně, čistě esteticky, je zpopelnění nejpřijatelnější formou likvidace těla mých blízkých. Co se bude dít se mnou mě už jaksi "pálit" nebude
|
|
|
Pohřbívání žehem do slunce má budoucnost. Problém bude s implementací rozptylové louky ve sluneční koroně. Žádná kytka tam nevydrží déle než miliontinu nanosekundy.
|
|
|
Dal bych si pozor s pohrbivanim do vesmiru. Zemekoule nedostava z vesmiru tolik materialu, aby to vyvazilo ztratu materialu pri takovemto jednani ve vetsi mire. Musel by se nejaky matros dovazet. Mohla by to byt obousmerna cesta. Cestou by se odhodili neboztici a nejakou super-duper lzici by se nabrala plazma do elektraren.
Osobne si myslim, ze je tak nejak jedno co s tim masem, kostma atp po me smrti provedou. Pokud budu skutecne mrtvy, je to jedno. Pokud nebudu mrtvy, tak zachvilku po zapocnuti procesu uz jo a to v kazdem pripade. Takove procitnuti v rakvi mi prijde horsi a deletrvajici.
|
|
|
Nemůžu to už najít, ale myslím, že Zeměkoule má v podobě meteoritů a hlavně prachu celkem slušný příjem.
|
|
mrtvemu je mozna jedno, co se deje s jeho telem, ale pohrby a obrady delaji zivi pro sebe, pro zive... vztah zivych k mrtvym zpodobnuje jejich vztah ke svetu a okoli... povazuje-li nekdo rozpusteni rodicu v kanalizaci nejlepe v kombinaci s predchozi eutanazii za skvele reseni, vypovida to o nem vice nez strukturovany zivotopis...
|
|
Celkem mi je u zádele, co bude až bude...spíše jsem už upozornil manželku, že při mých 201 cm má havranům sdělit, že mne odnesou jen v pytli kvůlivá úzkému schodišti, kde se s rakví neotočí. Tchyni navíc slibuji, že ji nechám spálit a nasypat do přesýpacích hodin, aby makala i po smrti :-)
|
|
Mrzí mě, že takto závažná filozosofická otázka zůstala zakryta žvatláním o hovnech novinkářů.cz.
O co tady jde ? O ukázku toho, jak dalece jsme se distancovali od svých mrtvých. Dnes když někdo umře, honem s ním pryč, hlavně ať to nikdo nevidí, mohlo by ho možná napadnout, že jsme smrtelní.
No a my jsme se distancovali, distancovali od všeho, co se netýká byznysu. Kdo z vás zná jméno svých pradědečků a prababiček ?
Odklízení mrtvol se zástěrkou piety (oni se o to tělo dobře postarají ach jak mi ta babička chybí, ale už jí je líp, a podobné kecy) se provádělo pohřbíváním, když začala docházet místa, pálili jsme to, no a teď to spláchneme do hajzlu.
Komentáře umístěné pod článkem ukazují, že máte v této oblasti velké morální mezery. Ale vy nesjste nesmrtelní, a ani rostoucí index PX50 vás od toho neochrání.
Takže - hlavu do písku, přátelé !
|
|
|
přesně naopak pohřebnictví je dnes byznys jako prase.
nevím, jak to myslíte, že bychom mrtvé měli vystavovat doma jako tomu bylo dřív? život se trochu změnil, mrtví v obýváku na sídlišti nejsou zrovna nejlepší nápad.
podle mého názoru se časem pohřbívání změnilo spíše v pokrytectví, sledování jak velký pohřeb kdo komu vystrojí, jak velký hrob, jak často se o něj stará. Vrcholem nevkusu jsou hrobky zvící velikosti menšího domu. Samozřejmě je to každého věc, pokud někdo chce hrob jako hrom, může. Někdo jiný chce spálit a časem se to možná posune ještě dál
jen pro pořádek, jsem příznivcem spálení a rozsypání kdekoliv, ale jména pradědečků a prababiček znám.
|
|
|
Pohřby byly, stejně jako svatby, otázkou prestiže. Velké rodiny se předháněly, aby ukázaly, na co maj prachy. A tak si zaplatili obří rodinnou hrobku a kochali se závistivými pohledy, dokud neumřeli a nebyli strčeni dovnitř k věčnému hnití.
Pokrytectví jakprase.
|
|
|
To není pokrytectví, to je naopak upřímnost.
|
|
|
presne tak, je to business jak prase... minimalizace nakladu, maximalizace vynosu... automatizace, prumyslove postupy, chemikalie, premrstene faktury... jen se to musi lidem nejak vysvetlit treba jako ekologicky pristup, starost o misto na nasi krasne planete apod...
|
|
|
zvláštní, mně připadá, že přemrštěné faktury jsou už teď. Klasický pohřeb do země je pěkně drahá legrace, spálení také není za hubičku. O tom kolik stojí "pobyt" v lednici ani nemluvím. Hrob, kámen, nájem na hřbitově, kytky, následná péče o hrob. Ceny letí vzhůru a vysvětlovat nic netřeba, zdůvodňovat ekologií také ne, protože je jasné, že si pozůstalí nebožtíka sami doma neupálí a ani nemohou pohřbít. Neexistuje substitut, takže slevy jsou zbytečné. Čím víc bude variant, tím lépe. Protože v tomhle oboru se s památnou větou "dnes pohřeb v akci, - 40 %, umírejte", asi neuplatníte. :-))
|
|
|
presne tak, vidime situaci uplne stejne, jen vyvozujeme odlisne zavery... ja vidim soucasny stav pohrebnictvi jako spatny, bo je ovladnuty zmrdy a ti v dalsim levelu chteji dale snizit naklady a zvysit jeste vice zisky napr. tim, ze obrad bude kratsi, neb ukladani do zeme, i kremace maji sve casove technologicky dane limity... to PR okolo, ta omacka jako malo mista na planete ted odmysleme a venujme se meritu... pohrebnictvi je byznys jako prase, laka individua i korporace vidinou megazisku a stale klientely /dnes se jeste o neboztiky perou a uplaceji zachranou sluzbu a skenuji sluzebni frekvence/ a miri k silne industrializaci s niz bude spojeno odlidsteni, ztrata ritualu a silna materializace ve smyslu filozofickem, coz v dusledku muze vest az ke stavu, ktery vidime dnes v oblasti odpadu a recyklace - nekolik hracu na trhu /nikoli konkurence/, jiste zisky, nove druhy dani a poplatku - viz. recyklacni poplatek, poplatek za popelnice a v poklesu moralky lidi, kteri si budou chtit uzit ten kratky cas tzv. produktivniho veku za kazdou cenu... mimochodem ty ritualy - co treba zrusit klasicke svatby v robe, staci prece SMS /to je provokace, uznavam/
|
|
|
to už je jiná věc, pokud zůstane možnost výběru, tak se budou muset jednotliví lidé rozhodnout jestli podlehnout PR nebo ne. To bych nechala na nich, že si někdo z rodiny přeje klasický pohřeb do země a jeho příbuznýzelenýažzaušima ho z přesvědčení nechá rozpustit, aby mamka planeta netrpěla, je problém té rodiny.
svatby bych zrušila taky, ale nechala bych svatební hostinu, tu by bylo škoda zrušit. ;-)
|
|
|
Tohle moralizování tady chybělo. Ještě něco o tradicích, tradiční rodině, kultuře, historii, zvrácené morálce celé společnosti, která je bezezbytku očekávána v branách Geheny, pokud se neobrátí k Ježíšovi.
Aby bylo jasno, lidé, kteří umřeli a které jsem měl rád, jsou (eufemisticky řečeno) v mém srdci i nadále a nemám potřebu konat každoroční povinnou návštěvu hřbitova na dušičky, abych nevybočil z davu. Je mi jedno, jak to vnímají ostatní, ale já třeba na tátu myslím každou chvíli, a to má pro mě stokrát větší cenu, než hrobka, či urna doma na římse.
|
|
|
Už dávnou jsou doby, kdy se umíralo doma. Netuším, jak moc je reálné (právně, lékařsky, revers?) vzít si umírajícího z nemocnice domů a poslední chvili s ní strávit. Jistě, bylo by to hezké, ale takhle to už několik desetiletí prostě není.
Článek je však o něčem jiném. Stále máte volbu pohřbu - do země, žehem a v budoucnu k tomu MOŹNÁ přibude rozpuštění. Záleží jen na vás, na velikosti hrobky a financích, pro jako formu se rozhodnete. S indexem PX 5O to opravdu nesouvisí.
|
|
|
Problém není, pokud je pacient schopnen projevit svou svobodnou vůli a podepsat reverz.
Takže osoby v polovědomí na přístrojích, psychicky nemocné tak, že jsou nebezpeční sobě nebo okolí, atd. z nemocnice asi nedostanete.
Trochu problém bude s některými tišícími látkami a přístroji i u těch ostatních, pokud je potřebují.
Poměrně problém je i úroveň konfortu umírajícího (but to často i v nemocnici, ústav od ústavu se to liší). Pokud je umírající víceméně bezmocný, chce to člověka na 24 hodin a ten dost kmitá, zejména pokud se stará i o někoho dalšího. Viděl jsem to, ocenil jsem to, zátěž je to strašlivá.
Víte-li, že jde o týdny či několik málo měsíců, můžete se vzdát práce (zvláště pokud se potm můžete vrátit), žít z úspor (příspěvek na ošetřování asi stačit nebude) a nastoupit na dočasné galeje.
Pokud jde o dlouhodobý stav (někdo Vám jako ležák postupně degraduje roky, opouští ho rozum, vnímání, neudrží stolici, neudrží moč, potom se ani sám nenají, potom už nestojí ani ve spše... pak je to obrovský projev obětavosti a lásky, ale také velká zátěž pro celou rodinu a i lidé dobré vůle prostě trpí).
|
|
zajímavé jak je autor rozezlen a přitom neumí číst (a ostatní od něj opisují kraviny) v článku se mluví jasně o louhu (nikoli kyselina), stejně jasně se tam mluví i o "nespalitelných zbytcích (stejné jako ty co v krematoriu proženou mlýnkem nebo rozbijou kladivem). Navíc se tam nikde nepraví že je to povinné. A další demencí autora je že v USA už to několik států leta dělá. V reálu to je v 6 státech od letoška povolena jako jedna z možností.
|
|
Autorovi problémy a Rotschildovy peníze bych chtěl mít. Nutí tím někdo někoho do něčeho? Ne. Je to nová možnost? Ano. Bude mě to (koholiv jiného) bolet? Ne. Budu to muset platit? Ne.
Takže každého věc. A orgány ať se klidně likvidací zesnulých zabývají, nadělají tam minimum škody oproti tomu, když se zabývají věcmi živých.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Život na hovno, aneb za života v hajzlu a po smrti v kanále...
|