Komentáře ke článku: Jak je to s těma cajkama? (ze dne 15.02.2015, autor článku: Integrale)
Přidat nový komentář
|
|
aspoň někdo si pamatuje, jak to bylo, poslední dobou začínám mít dojem, že všichni rychle zapomněli, že to bylo horší než hrozný. A kromě toho vůbec nechápu, jaké má výhody něco koupit a dožít s tím až do smrti. Vždyť je to otrava. Celý život jedno auto, jednu pračku, jeden mixér . . . naštěstí už zapomněli, jak báječné bylo mít na celý život dvě sukně a jednu košili a ještě poděděnou.
(snad jen s tím bělením prádla bych nesouhlasila. Vybělit venku prádlo možné je, ale nesmí být z umělých materiálů a toho bylo za komoušů hafo.)
|
|
|
Vy jste z toho článku pochopila 50%. Ale to nevadí, zbytek pochopíte až Vám bude 65 - 70 let. Přejí hezký zbytek dne.
|
|
|
Ten věk není nutný. Spíš je to tím, že by člověk takový článek nečekal tady.
Pěkné.
|
|
|
já bych spíše takový článek nečekala od Integrala, natěšila jsem se na nějaké zajímavosti o autech, ale nebyla jsem zklamaná. Článek se mu povedl.
|
|
|
protože jsem celkem chápavý jedinec, prosím o dovysvětlení těch 50 %.
|
|
|
Priblblejsi komentar uz jsem tu dlouho necetl.
|
|
|
Vsechno je dvojsecny. Ja minulej tejden stehoval dodavkou vercajk, co mam uz snad pres tricet let. Treba strikaci pistoli, co s ni delam spodky na svych autech, mam z Ruska za 22 rublu z roku '84. Jede dodnes a zvladne i tak husty sracky, co mi dnesni hobby pistole neudela. Je snad nejaky duvod takovej kram kupovat za par let znovu? Proc?
Sroubovacky, co mam, zejmena ty hodinarske, byly vyrobeny pred 40 lety. Sada za 6 rublu 20 kopejek. Porad slouzi. Proc bych mel kupovat nove treba za pet, nebo deset let?
Ja vim, nepodporuje to rust HDP. Ale co mi je kurva do nejakeho HDP?
U nekterych veci take je dobre zohlednit celkovou technickou evoluci. Takze srovnavat dnesni Philco s Tatramatkou ze 70. let je chujovina. Moje teta mela Philco, kterou koupila v Tuzexu v roce '75 a rozhodne to zadna super pracka nebyla. Chcala taky, loziska odesly sice po 5 letech, ale odesly taky a jedina vyhoda, kterou mela byla, ze skutecne pri zdimani stala na miste, protoze v ni byla betonova protizavazi.
Zatimco v Tatramatce se musela vyndat ta plastova zebra a protoze byla duta, tak se do toho dalo olovo a zalilo epoxidem. Hmotnosti uz si nepamatuju, ale pak bylo po cestovani. Socialisticke "dodelej doma", jako snad ostatne kdeco.
Druha vec je, ze dneska lidi maji treba i tri auta v domacnosti, kazdy ma mobil, laptop, doma dve televize, tisice technickych picovin a presto se breci, jak je na tom kazdej spatne.
Lidi nevedi, co chteji, to je spis ten problem.
|
|
|
může být, já prostě nesnáším, když nějaký werk beru dvacet do ruky a pak ho musím brát do ruky i třicátej rok.
já myslím, že ty betonové bloky chyběly právě v Tatramatkách, které se plnily vrchem, to byly takové ty úzké, které každý chtěl, protože jinou do koupelny nenacpal.
pokud jde o výrobky usnadňující život práci, jsme na tom jednoznačně lépe. Jsme na tom lépe i s cenou, kterou za to musíme zaplatit, o tom, že nemusíme uplácet v Tuzexu nebo spát na Jarově, aby se na nás dostalo, jsme na tom jednoznačně dobře. Potíž je s tím plíživým socialismem, který už se ani nepokouší se nějak maskovat. Nebo ty breky o jisté práci, to mi leze na nervy fest, protože nikdo ani člen ÚV neměl tenkrát své jisté, protože nikdy nevěděl, co se stane zítra.
|
|
|
A já si zase pamatuju něco jiného. Tatramat, plněný zepředu byl po go bezproblémový. Po čase odešly tlumiče a on začal špacírovat po kuchyni. Otec na ní několikrát měnil gumu, té jsme měli zásoby a pak ony tlumiče. Co se jednou taky podělalo byl programátor. Pračka sloužila asi 25 let a dosluhovala na chatě, kde se na ní podepsalo agresivní prostředí, takže udělala co? Zkorodovala! Auto, Dacia 1300 ještě z francouzských dílů, kromě spojky a rozkladu karoserie sloužila bez problémů 30 let, to už jsem ji měl já a blbec jsem ji prodal. Lednice Minsk, obrovská a hlučná kráva, co žrala i trávu kolem cesty. Poloautomatické odmražování a až na netěsnost gumy byla jako nová po cca 20 letech kdy jsem ji zdědil já a vyhodil ji vlastně kvůli tomu hluku. Televize Rubin a to si pamatuju jako by to bylo dneska, čtyřikrát reklamace. První televizí byl obrovský maďarský Elektron, snad 65 úhlopříčka, reklamace výměna za druhý, reklamace, výměna za Rubín, další reklamace výměna za Rubín-Tesla. Ta vydržela nějakých deset roků, pak odešla obrazovka, po revoluci už nerentabilní výměna a proto se kupovala televize nová. Ovšem rád na ní vzpomínám, byl to krásný kus nábytku. A tak by se dalo pokračovat. Ono i za soudruhů se daly nakupovat super věci, ovšem je pravda, že byli o dost dražší než je to dneska a navíc se museli neskutečně shánět. S prací si myslí, že bylo líp. A rozhodně v tom byla i větší pohoda. V mých letech rodiče měli hezký a vybavený byt, auto a navíc chatičku kterou jako hobby opravovali prakticky z ruiny. Navíc měli dvě děti. A co musím zdůraznit, to všechno měli bez dluhů! Myslím, že to je ten hlavní rozdíl mezi tehdy a dnes. Dneska se srdce směje při pohledu na panelové sídliště, kde každý byt někdo vlastní a domy mají nádhernou fasádu oproti šedi za komára. Ovšem to vše je vykoupeno neskutečným zadlužení a dluhy se co? Ne jak říkal soudruh prasoubek, dluhy se musí splatit.
|
|
|
At si myslime co si myslime a jeden bude obhajovat to, co druhy hanet, tak ja myslim, ze v obecne rovine lze vyjit z jednoducheho axiomu:
- co ma dobre podminky, tak se mnozi.
A lze tvrdit, ze v 70. letech jsme se mnozili mene, nez dnes?
Odpovi si kazdy sam.
|
|
|
Nelze, neboť dotyčný axiom jste si právě vytáhl z míst, kde slunce nesvítí.
|
|
|
No, pokud tedy to nebudes brat jako axiom, alebrz jako vyrok, muzes ho nejakym dukazem vyvratit? Pokud ne, pak nechapu tvuj pochod myslenek.
|
|
|
Co třeba (první věc, co mi našel Google) http://nassmer.blogspot.cz/2009/02/o-porodnosti-za-protektoratu.html ? Nebo snad bylo za protektorátu nějak výrazně lépe? :-)
|
|
|
A nebylo? Proc jsi presvedceny o tom, ze narod jako celek se vlastne mel zle?
Treba muj deda, kulak, nenechal na protektorat dopustit. Na uradech prej uz pak nikdy takovej poradek nepamatoval.
Ja neberu argument, ze se nekde valcilo, nebo ze nekdo sel do koncentraku. Bylo spatne, ale lidi meli vice deti, nez dnes, takze podle mne ciste z prirodniho pohledu se lidstvo melo lepe.
Dnes mame "blahobyt", udrzujeme si kriply, nefachcenky, zlodeje, takze z hlediska Google jsme na tom lepe, ale z meho pohledu jako lidstvo jdeme do prdele. Takze se mame hure.
Malokdo ma vice, jak dve deti, pokud alespon to.
|
|
|
Tak pokud přijmete za názor to, že když je dobře, tak se rodí víc dětí, načež si redefinujete "když je dobře" na "když je podle mě a mého dědy dobře" a to zrovna tak pěkně spadá na období, kdy se rodí víc dětí, tak vám to samozřejmě nemůžu vyvrátit.
Jinak děkuji za diskurs, dobře jsem se zasmál :-)
|
|
|
Ale ja se nebavim o rozeni, ale o prirustku jako celku. Pokud za valky se narodi 200000 deti a naopak milion zemre, pak je bilance jaka, Kefalin?
Pokud budete tvrdit opak, pak tedy "cim se maji lidi lepe, tim vice narod vymira"? No, nevim.
Lze polemizovat o tom, ze kdyz budu sveho psa dobre kmit, bude linej sukat a jeho plemeno vymre. Ale pokud by byl ve volne prirode, kde se rozhodne neprezere, pak by platilo to, co jsem uvedl.
Nemuzu si pomoct, ale rozmnozovat se je jeden ze zakladnich pudu ktery nepotrebuje stimulaci, alebrz pouze podminky.
|
|
|
Aha, tak vy nyní berete "množit se" jako konečnou bilanci přírůstku a úbytku. Tedy dobrá, probereme i tuto verzi argumentu.
Máte pravdu, že k rozmnožování se člověk potřebuje podmínky, konkrétně hlavně partnera a čas. Vzhledem k tomu, že moderní člověk v moderní společnosti má mnoho jiných způsobů stimulace (bros, Xbox, erotické klipy, práce), které jsou v poměru cena/výkon daleko příznivější než rozmnožování, není se čemu divit, že populace ve vyspělých zemích stagnuje.
Nedá se ale v závislosti na tom říci, že by se měl hůř: většina z těchto lidí bude radši v civilizaci, než žít nějakým jeskynním životem. Pár pozérů bude říkat, že by radši žili v jeskyni, ale většina z nich to, světe div se, neuskuteční.
Ostatně to tam uvádíte i sám – jenom dosaďte za psa člověka.
|
|
|
Nějak jsem nevěděl, že jde celou moji životní úroveň shrnout do frekvence, s jakou moje stará fluše děti. Chánovští spoluobčané jsou teda podle vás ta nejelitnější součást společnosti?
|
|
|
Chcete rict, ze se saze na Chanove maji spatne?
Vubec si neuvedomuji, ze bych nekde napsal "elita". Pokud ano, pak se rozhodne omlouvam.
I ta blba plisen se bude sirit, kdyz bude mit dobre podminky.
|
|
|
Maj se hůř než já a statisíce jinejch, který mají dětí míň, což je v rozporu s vaší opakovanou ekvivalencí "mít hodně dětí == mít se dobře". To že nechcípaj hlady, i když by si to možná spoustu lidí přálo, ještě neznamená, že se maj dobře.
|
|
|
Ono je to ciste o uhlu pohledu. Z pohledu cikana je lepsi zit ve spine, nez pracovat. Je lepsi mit zimu, nez dodrzovat nejaka pravidla.
Pro nej je to lepsi = ma se z jeho pohledu lepe.
Tim nepopiram, ze by se nemohl mit z naseho pohledu lepe. Ale to by musel zvednout prdel a makat. Jenze misto toho bude radeji vecer zpivat.
|
|
|
A jeste drobnost - ja jsem uvedl, ze treba narod, kdyz se ma dobre, tak se mnozi. Tedy celkova bilance plozeni/umrti je kladna. Je to moje hypoteza a z hlediska prirody mi prijde byt logicka.
Nas taky nezajima, za jakych podminek se mnozi divoka prasata. Ale ze jsou premnozena je ukazem, ze maji dobre podminky. Jiste, mohly by byt lepsi.
|
|
|
Možná se budete divit, ale čím lépe se lidé mají, tím méně se rozmnožují. A když se nad tím zamyslíte, tak přijdete na to proč.
|
|
|
Prijde prave na to, co znamena "lepe".
Mit se lepe k valeni, pak se valim a seru na sukani.
Mit se lepe k mnozeni, pak se mnozim.
Zrejme set tezko shodneme, pokud nemame stejne etalony "dobrych podminek".
Lze se asi shodnout na tom, ze by to chtelo lehce rozvinout na "podminky pro". Pak jsme nekde jinde.
|
|
|
Pokud tvrdíte, že "čím lépe se něco může množit, tím lépe se to může množit", tak to samozřejmě pravda je, ovšem je to výrok k hovnu.
|
|
|
Oh ne, mily Watsone.
Rekneme spise "cim lepe se neco muze mnozit, tim lepe se to mnozi".
Ale nekteri z vas mi rikaji, ze i kdyz ma neco super podminky se mnozit, mnozi se to o to mene.
Podle mne to pak ale nema ty spravne podminky.
A je celkem fuk, jestli za plodici explozi v roce '43 stal bic Nemce. Nehodnotim nastroj, hodnotim efekt. A hlavne, ja se na to divam z te strany, ze zrejme v soucasnosti mame horsi podminky k zivotu, kdyz se tak blbe mnozime.
|
|
|
Ale ono to nemá "super podmínky se množit". Má to "super podmínky". Pro většinu lidí tyto dvě věci nejsou totéž.
|
|
|
když oni si lidi, narozdíl od ostatního živočišstva, uvědomují rozdílmezi souložením / příjemné / a rozmnožováním / nemusí být tak příjemné / a tak, pokud se jim skýtá dost jiných rozptýlení jim stačí robátko jedno - jen aby zjistili že o něco nepřišli. Divoch v pralese má jistě jedno děcko za druhým, pokud je mu osud nakloněn pak se množí, pak přijde mor a zase se prostor uprázdní. V principu chudí musejí být vždycky, neb druh obsazuje všechny niky, kde ještě přežije.
|
|
|
V roce 1943 se narodilo více dětí ? Máš tuto informaci z bezpečného zdroje?
|
|
|
www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/obyvatelstvo_hu - tab 1 a graf 1.
Počet obyvatel za Protektorátu rostl, stejně jako porodnost. Byly to jediné roky v historii, kdy porodnost překračovala 200 tisíc. Absolutní vrchol byl dosažen v roce 1944 (230 tisíc)
|
|
|
|
OK Sherlocku, poslední pokus, pak to vzdávám...
Vaše hypotéza: "Co se může množit, to se taky množí"
Moje kontrahypotéza: "Co se může množit, to se množí, POKUD SE TO MNOŽIT CHCE".
Já se třeba můžu množit. A nedělám to. Kolegové v práci se můžou množit všichni, ani jeden z nich to nedělá. Jeden teda má dvouměsíční děcko a další má manželku s břichem, ale to vám nejspíš nestačí, protože by se měli množit imrvére. To nedělaj, i když můžou -> hypotéza vyvrácena.
Pokud plánujete další argument ve smyslu "pokud se množit nechci, tak pro to nemám správný podmínky" tak další konverzaci s vámi s dovolením přenechám svému asistentovi na této adrese:
http://tinyurl.com/c4kvqb8
|
|
|
Uznavam, ze mate pravdu.
Pak se ale nedivim, ze jako narod vymreme, protoze o to usilujeme. Mame se tak dobre, az z toho zanikneme.
Nemuzu pochopit, proc muj pradeda byl z 11 deti, otec mu zemrel v jeho 10 letech a matka prezila obe valky za prisernych socialnich podminek. Vychovala vsechny deti.
Presvedcil jste mne, ze holt lidi se zrejme chovaji podle opacneho vzorce, nez treba viry. Otazkou zustava, jestli to plati pro vsechny rasy.
Aspon si z toho odnesu zkusenost, ze se nyni mame skvele.
|
|
|
Pozor, ono to nemusí být tak iracionální.
Dříve bylo potřeba hodně dětí proto, že většina z nich umřela a zároveň se jednalo o "nultý důchodový pilíř".
Dnes jich zdaleka tolik potřeba není.
Dříve široké vrstvy neměly co dělat, tak neustále souložily a chrlily děti.
Dnes se mají skvěle, mají spoustu věcí co dělat a tak chrlí dětí méně, s rozmyslem a hlavně proto, že je mít chtějí, nikoli proto, že "zábavička má své neplánované následky".
Zároveň platí, že kdyby bylo na světě -- ba co na světě, jen v Evropě samotné -- v 18. století tolik lidí, co dnes, byl by hladomor a katastrofa... Kdežto dnes, díky energetické a pak "Zelené" revoluci (tou se nerozumí environmentálové, nýbrž hnojiva), to jde.
Pointa: dost možná civilizace a kultury zcela automaticky ladí porodnost pro nějaké optimum: v rozporu s chováním virů, které je lidem přičítáno Agentem Smithem z Matrixu a zelenými pošuky, se podle všeho nemnožíme donekonečna a zlepšování své situace nebereme jako stimul pro ještě větší plození potomků a expanzi, nýbrž jako zpětnou vazbu, která porodnost snižuje, až ji udrží na pro danou technologickou úroveň optimálním počtu.
Musíte si uvědomit, že tento mechanismus funguje všude, jenomže v Evropě není izolovaný -- do rozhodování "zda děti a kolik" mluví ještě stát se svými daněmi, prudící sociálkou, školstvím, perspektivami "Brave New World" a hlavně a zejména umělým omezováním bydlení (požadavky státu IMO prodražují bydlení několikanásobně)...
...a řízená imigrace, kdy stát/EU dováží neustále novou pracovní sílu právě v předvídání, že bílí se nebudou tak množit -- čímž ovšem eliminuje zpětnou vazbu pro ony bílé, kteří se množí "nedostatečně" podle tabulek sociálních inženýrů.
|
|
|
i dnes široké vrstvy souloží, nechrlí děti, protože mají snadný přístup k dobré antikoncepci.
|
|
|
No ja nevim, ale hodne lidi deti odklada do pozdejisiho veku, protoze "nejprve se musi zajistit", lidi sice nechteji vice deti, ale pak breci, ze "v duchodu nebudou mit co zrat", atd.
Drive zenska mela deti v 18, kluk po vojne a to nemusim jit o sto let zpatky. A to se meli hure, nez my dnes, kteri se potrebujeme vice zajistit.
Drive sice lidi nadavali na duchod, ale on nadava kazdy. Dnes nadavaji jeste vice, stale je potreba duchodcum pridavat, ale pritom nikdo nechce vice deti, ktere by je treba podporily at uz financne, nebo materialne. A to se drive meli hure, nez my dnes.
Vubec nechci oprasovat socialismus, jen se mi nechce verit, ze se fakt mame tak sqele. Proto jsem prisel s tou puvodni uvahou, ktera, pravda, byal prilis primocara.
|
|
|
Jenže vy pořád dokazujete kruhem: "Co se má dobře, to se množí, protože jediný kritérium pro "dobře" je přírustek populace". To je asi jako kdybych tvrdil, že čím je člověk víc cikán, tím víc je modrej, protože cikán je z definice modrej.
Pokud začnete uznávat jakýkoli jiný pohled pro "dobře", ať už biologický (riziko smrti hlady, na chorobu...) nebo společenský (můžu si koupit lepší auto, můžu cestovat, můžu žrát ve drahejch restauracích), rozhodně nebude platit, že čím líp se mám, tím víc mám dětí. Spíš bude platit "čím víc mám dětí, tím hůř se mám", protože když porovnáte dva lidi se stejným platem a jeden z nich má jedno dítě a druhej má deset dětí, tak se ten první bude mít rozhodně líp, protože každý další dítě mi tu životní úroveň jednoznačně zhorší (kromě hodně dlouhodobýho horizontu, kterej je navíc značně rizikovej).
Rozmnožovací pud sice nějakej je, ale neni to jedinej pud, další pud je třeba "chci se mít dobře", a kvůli němu si nepořídím dvacet dětí a nebudeme všichni žrát kůru ze stromů, když můžu mít děti dvě a žrát steaky. Nehledě na to že pudy nás lidi neovlivňujou tolik jako plísně nebo prasata, protože máme přece jen trochu jinej SW.
Když už se tu oháníte přírodníma zákonama o vývoji populací, tak si o tom nejdřív něco zjistěte, třeba o populačních cyklech. Já třeba budu rozhodně radši, když tady bude stabilní populace deseti milionů lidí, kterou tohle prostředí v pohodě zvládne, než se množit do tý doby, než nebudeme mít co žrát, vymřeme zpátky na těch deset mega a rozjede se to nanovo.
|
|
|
Ale ano, s tim koncem nelze nesouhlasit. Ale jestlize nas narod vymira a na druhe strane se rika, ze zijeme stale lepe a radostneji, tak ja v tom vidim dost zasadni nesoulad.
Ze clovek je tvor egoisticky, to chapu. Uznavam, ze fura lidi radeji bude zrat steaky, nez mit vice deti. Ale pokud pak dany narod vymira, zda se mi byt neco prohnileho ve state danskem, nemyslite?
Zkratka podle mne to, ze nekdo si muze denne nacpat pupek steaky neznamena, ze se ma dobre z hlediska populace. Holt bude mit jen jedno dite nebo lepe zadne, jeho rod postupne vychcipe. Asi se tedy moc dobre nemeli.
"meli se dobre a proto vymreli" je zvlastni.
Ale to je jen muj nazor.
|
|
|
Když se máte dobře, tak prostě nechcete děti, protože s dětmi vám klesne životní úroveň. I kdyby neklesla objektivně, klesne subjektivně(méně volného času, více práce v domácnosti, méně peněz na koníčky atd.).
Takže lidi si množení cíleně odkládají až na dobu, kdy kolikrát zabřeznout již nejde a to jedno dítě je vytouženým darem od boha/vědy/náhody/...(choose your god).
Tzn. ano, čím lépe se máme, tím méně se množíme. Už?
BTW nejsme v tom sami:
https://dennikn.sk/22911/mysi-raj-upadok-spolocnosti/
|
|
|
Hm. Cili nepracujici cikany vyhubime nejlepe tim, ze jim zvedneme dost radilkalne zivotni uroven?
|
|
|
Máte zajímavou schopnost aplikovat naučené na absolutně nesouvisející záležitost, což vyústí v naprostou hovadinu. Nikoliv, nezaměstnané parazity máme i v bílé části, ostatně je to jeden z odkazů na hlavní stránce. Jak je vidět, tito parazité jsou na daný aplikovaný vzorec chování imunní, pozitivní věcí ovšem je, že umřou společně s hostitelem ;)
|
|
|
Cikani jsou s tematem souvisejici, nebot obejm jejich etnika se kazdych sestnact let zdvojnasobi, coz gadzove nemohou rict ani omylem, ba dokonce z dlouhodobeho hlediska vymirame.
Z toho ja vyvozuji, ze maji dobre podminky k mnozeni => ergo kladivko se maji dobre.
Ale bylo mi vysvetleno, ze tak to neni, protoze ten, kdo se ma dobre, si nechce snizovat svoji zivotni uroven tim, ze si povesi na krk potomky. Ze tedy cikani se maji spatne, kdezto gadzove se maji dobre a proto se tolik nemnozi.
Takze jako zaver mi vychazi, ze chceme-li snizit populaci cikanu, pak staci zvysit jim radikalne zivotni uroven.
|
|
|
A kto vám to zvýšenie životnej úrovne cigánov zaplatí pri cigánskej schopnosti rozhadzovať peniaze v herniach a úžerníkoch ?
Skor by stačilo zrušiť príspevky na deti cigánov a ďalším profesionálne nezamestnaných, tak aby aj cigánovi došlo že ak bude mať priveĺa detí tak mu klesne životná úroveň na rozdiel od súčasného stavu.
|
|
|
No... ale pokles zivotni urovne vede k mnozeni, jak jsem pochopil :-)
|
|
|
Vy to furt berete od zdi ke zdi. Jen co vám vymlátíme z hlavy dementní výrok: "všechno co se může množit se taky množit bude", nahradíte ho ještě dementnějším "to co se množit nemůže, se bude množit nejlíp".
Asi jako kdybyste mi tvrdil, že když vyjdete na ulici tak vám ustřelej hlavu, a pokud bych vám vysvětlil že to je pičovina tak byste okamžitě přijal výrok "pokud zůstanu doma, ustřelej mi hlavu".
Za domácí úkol nastudovat negaci implikace a nevracet se, dokud to nepochopěj.
|
|
|
:-) Chytil se. To jste si nevsiml toho emotikonu na konci?
Samozrejme, ze to byla blbost...
|
|
|
> Nehledě na to že pudy nás lidi neovlivňujou tolik jako plísně nebo prasata, protože máme přece jen trochu jinej SW.
S touhle vetou jste mi tedy dal zabrat, ale at uz jste to myslel tak ci onak, zvolil jste velmi nestasne priklady. Pri tom rozumnejsim vykladu jsme totiz "my lide" prave nekde MEZI Vami zminenou plisni a prasetem. Naopak mluvil-li jste o nich v pade prvnim, pak alespon v mem pripade dokaze interakce s nekterymi prasaty vest temer az k docasne ztrate pudu sebezachovy. U plisne by mne totez znacne prekvapilo.
Ohledne odlisnosti SW - u mnohych jedincu nebyva k praseti daleko (potazmo i ten HW muze mit leccos spolecneho). Pravda, nad intelektualnim vykonem plisne zrejme ma skutecne vetsina "nas lidi" navrch.
|
|
|
Vzpomněl jsem si na jakýsi pokus sledování rozhodujícího se mozku na RM. Když pokusný subjekt došel k rozhodnutí, už byla aktvivita v příslušných centrech na útlumu. Je tedy otázkou, zda si pouze neuvědomil rozhodnutí, byť ho považoval za volně učiněné. Už nevím zdroj, ale naskýtala se otázka, nakolik ta svobodná vůle vlastně existuje.
|
|
|
To uz je na mne asi prilis vzdelane az filosoficke, ale treba se jednalo jen o klasicke "dlouhe vedeni" (smajliky neumim).
Kazdopadne budu i nadale ocekavat, ze prasata se vesmes budou chovat primarne dle svych pudu, plisne zcela bez nich a clovek mi opet vychazi nekde mezi. Neni-li horsi prasete.
|
|
|
Svobodná vůle je pojem sociálně-politický a do hlubší filosofie nepatří, protože svobodu (podobně jako dobrovolnost) nelze smysluplně definovat jinak, než pomocí míry tlaku, pod nímž se rozhodujeme. Je-li tato míra snesitelná bez pocitu újmy či křivdy (což je velmi, velmi subjektivní), hovoříme o svobodě (dobrovolnosti).
Jinak ten pokus znám - dokazuje, že mozek činí rozhodnutí dřív, než si ho uvědomíme, neboli jen potvrzuje to, co my, tvrdí deterministé dávno víme - že to, co si většina lidí představuje pod pojmem "svobodná vůle", je pouhou ilusí. ;-)
|
|
|
Takovej pořádek nepamatoval. Zrovna nedávno mi klient vychvaloval Norsko, jak je tam všechno nalajnovaný a všichni ty lajny držej....
|
|
|
Samozrejme, ze tragedie v globalnim meritku muze v lokalnim vypadat ruzove. Padajici autobus ze skaly muze cestujicim poskytnout pekny vyhled.
Zrejme ale nektere z techto drobnosti, vcetne strachu z narukovani byly stimulem k poceti. Neumim si predstavit, ze by nekdo rekl "Mano, pujdeme asi do plynu, pojd, skocime na to".
Svadet to na vypadky petrolejeovych lamp se mi nezda...
|
|
|
Hm, tak to byly v tehle zemi nejlepsi podminky za Protektoratu.
Zenati s deckem totiz nemuseli na totalni nasazeni.
A za normalizace dtto, kdyz ve spolecnosti nejde delat nic jineho, nez zvelebovat chatu a deti, no tak se to zkratka dela.
To je cele.
|
|
|
Ja se bavim o efektu, ne o duvodech. Duvod, proc narod vymre, je celkem nepodstatny. Podstatne pro narod je, aby prezil.
|
|
|
Aha, pokud to berete z pohledu národa, tak asi ano. Nicméně většina lidí nespojuje své blaho s blahem "svého" národa (je pravda, že třeba iniciativa Lebensborn to tak brala).
|
|
|
No ja se na to prave jako na narod divam. Ne, ze bych za nej kopal, jen konstatuji, ze zrejme jako Cesi za nejakych X let prestaneme existovat v tom genofondu, ktery mame, protoze zkratka zrejme nemame dobre podminky pro jeho udrzeni.
Nekdo to chape tak, ze podminky jsou jen hmotne. To pak vede k zaveru, ze cim vice je clovek zabezpecen, tim mene potomku si poridi a to treba i z vypocitavosti, nebo lenosti.
Jiste, ze protektorat je extrem z lidskeho hlediska, o to vice je absurdni (alespon pro mne), ze v roce 43/44 v Ceskoslovensku byl totalni porodni boom (230 000 deti).
Podle mne zkratka pro to byly vhodne podminky. To neznamena jen hmotne, ale mentalni, moralni, emocni, atd.
Na druhou stranu myslim, ze tak, jako byl uveden v realitu Lebensborn, tak v dnesni dobe funguje fura jinych, naprosto nepochopitelnych iniciativ, jichz jsme casto i soucasti a nijak absurdni nam neprijdou, dokud se netykaji nas osobne. Ale to je, dle meho nazoru, dost typicka lidska vlastnost.
|
|
|
Indiáni vždycky žili daným okamžikem bez plánování a zodpovědnosti a současně se naučili mistrně využívat s primitivní vychacaností všech slabin hostitele a že jich poslední léta poskytl mraky: podpora multikulti, přídavky na početné rodiny pod záminkou diskriminace právě těm nejproblémovějším, hnusný etnobyznys napojený na mafie. V podstatě sekají děti na kšeft.
Hostící většina si naopak seřadila priority a protože mají nějakou rozvahu a současně rozvinutý konzum vede k sobeckosti, části bílých se děti nehodí pro nepohodlnost s tím spojenou a ta část, která by je chtěla, zase naráží na ekonomickou náročnost rodiny.
Za protektorátu lidi emočně vnímali ohrožení existence válkou a současně asi byly známy jisté záměry s nenrodickými rasami. Patrně se instinktivně semkli a toužili právě po přežití. Národa, otčiny, komunity, farmosti, podle toho kdo je na který termín alergický. Lidi mého kmene. Ekonomickou sílu protektorátu nechám bez komentáře...
Hypoteticky, představte si stejnou populační skupinu (cca stovky tisíc), která se v dnešní podobě etnických obohacovačů tak destruktivně dokáže podepsat na 10mega většiny, jaky dřívější vrstvu lidí s profesními i sociálnímiúmorálními hodnotami první republiky, případně mocnářství. Že máte místo každého Indiána z Chánova svědomitého, kvalifikovaného, poctivého pracanta.
|
|
|
Je rozdil mezi tim, kdy brat ten werk do ruky i tricatej rok musim (nemam na novej, nebo nelze koupit alespon srovnatelnej) a tim, kdy ho do ruky uz brat proste nechci.
Ja ale chci ten werk brat do ruky co nejdele, protoze jsem na nej zvykly, najdu ho a umim pouzit i potme ve dve v noci. A vim, ze pojede. Nic vic po nem nechci.
Tatramat turist byly plnene z vrchu, tam, kde obvykle orezl plech u toho okenka, nebo zterela jeho guma. To jsou ony. Cestovani bylo lze zabranit bud zakoupenim litinoveho krize, na ktery se postavila kolecka, nebo dovazenim zeber bubnu. Varianta B) byla setrnejsi k loziskum.
I dnes je obcas nutne uplacet, nebo spat pred prodejnou (co novy Potter?), ale samozrejme - je to nesrovnatelne.
|
|
|
To je specificky ženský pohled. Babě nedělá potíže vyhodit staré osvědčené a krásné věci proto, aby se mohla pozlátkově na chvíli těšit z nových (a věřit v jejich vyšší hodnotu, což je už z principu entrpoie nesmysl). Auto/motoveteránisti vědí, že na staré věci se neplive. Chlapa bolí, když se mu osvědčené zaběhnuté rifle rozederou do neopravitelnosti, ne to, že ho soused už půl roku vidí v jedněch a těch samých.
Kdybyste trochu víc uměla vniknout pod povrch kvality současných spotřebních výrobků, viděla byste, že ta vyšší užitá hodnota je přečasto jen zdání a marketingový blábol.
Praní a zaprané prádlo: dejme tomu, že pro jistou kastu lidí v socíku to byla obsese, ale znal jsem i vrstevníky, kteří si žili relativně volnomyšlenkářsky i za éry tatramatek, které skákaly, málo ždímaly a zapíraly do šeda. Prostě bělost prádla ignorovali :)
|
|
|
je to trochu jinak, mně nedělá potíže zahodit cokoliv, jen mě prostě nebaví si koupit nějakou drobnost a také s ní zemřít. To je hrozná nuda. Vesměs je totiž řeč o zcela běžných spotřebních věcech. Na mixéru nebo vrtačce nic tak unikátního není. O riflích ani nemluvě. To je spíše za trest.
tatramatky ve své éře skákaly, málo ždímaly, protože většina prádla už nevydržela tolik, aby se dala otloukat o šutry. Neautomatické ždímačky tenkrát akorát vysekaly pruhy do prádla ve snaze ho důkladně vyždímat/odstředit. Ale rozhodně nezapíraly do šeda. Ten přechod do zapranosti byl skutečně způsobem rozmachem umělých vláken, které není možné vybělit na slunci. Protože se chová přesně naopak, na slunci sice nešedne, ale zežloutne. V tomto ohledu jsou na tom dnešní pračky výrazně hůř. Prádlo se nezapere, pokud se dostatečně vymáchá. Dnes v záchvatu úsporných opatření, pračka máchá jen aby se neřeklo. Novější pračky už si dokonce umí prádlo zvážit, takže je není možné oblbnout ani tím, že člověk zvolí program pro větší množství prádla, aby zajistil dostatek vody pro máchání. O tom se Tatramatkám ani nesnilo.
ať tak nebo tak bílá elektronika časem zežloutne, nevypadá hezky a vůbec svět se mění a my s ním, tak proč máme udržovat při životě zdechliny z roku raz dva? Na vyšší užitnou hodnotu kašlu, jen se mi prostě nelíbí žít jak v době nebreč, kdy měl člověk od každého jednu věc na věky.
a to jsou pračky ještě relativně větší investice. Představa, že budu exhumovat ponorný mixér nebo kuchyňský robot starý dvacet let, mě opravdu děsí. Dnes jsou jiné, hezké, barevné, v provedení retro a netřeba se trápit, že vydrží pár let. Přesněji řečeno, štve mě, že to furt drží. Mám polorobot dvacet let, furt drží a už bych ho tak ráda zahodila, totéž ponorný mixér a šlehač/hnětač. Jediný slušný stroj je presovač na kafe, ten odchází v pravidelných interval a tak to má být. :-)
|
|
|
Tu váhu lze zcela jednoduše oblbnout tím, že se prádlo nacpe do pračky předeprané a nevyždímané a tím pádem nasáklé na čtyřnásobek normální váhy. Tak chytrá, aby si prádlo napřed kontrolně vyždímala a pak převážila, ta potvora (zatím) není, umí jenom vyčerpat vodu, která z prádla steče pod buben, čímž je vyřešeno případné přeplnění pračky vodou (to třeba Tatramatky neuměly, protože jejich programátor byl jenom velmi primitivní mechanický sekvencer, který prostě prostě zapnul příslušný motor na X sekund, a jestli motor vykonal svoji práci, jenom vrčel, nebo ani nevrčel, protože někde uhnil drát, to už ta "automatika" neměla jak zjistit).
|
|
|
jistě, jenže to mě uráží. Odmítám zakoupit sobě pračku drahou jako prase s vidinou, že možná vydrží déle, ale nebude prát, protože bude dodržovat všechny možné i nemožné stupidní euronormy. To si raději koupím levnou pračku, kterou za chvíli zahodím, a která prostě nebude mít označení A a k tomu hafo plus. Pračku a myčku bych nejraději koupila s označením D a nižším. S Tatramatkou je to jiná píseň, měli jsme doma tu úplně první vyrobenou ve francouzské licenci a přesto ji můj otec přeprogramoval, protože se mu zdálo, že je tam všechno blbě. Jenže tenkrát to mělo nějaký smysl, byla to první automatka v republice. Dnes není jediný důvod proč s tím ztrácet čas nebo to vůbec řešit.
|
|
|
Taky možnost, zejména v situaci, kdy ta levná pračka je funkčně něco trochu jiného, než na papíře srovnatelně vybavená pračka za totality. Blbý je, že za chvíli budou mít A+++++++++ fíčuru i ty nejlevnější pračky na trhu (buď k tomu dospěje technika, nebo úředník z Brusele), a pak už bude možné spekulovat pouze na amatérské přeflashování nebo výměnu nějakého kontroléru (což je obvykle téměř neproveditelné a u pračky nesmysl), nebo na možnost, že u těch nejlevnějších šuntů bude dostatečně šuntová i ta výbava, zajišťující "ekologický" provoz:-).
|
|
|
Místo controlleru se tam vrazí Raspberry Pi nebo Beagle Board a můžete si s parametry praní hrát do nekonečna. A jako bonus se takový projekt dá použít při výuce programování pro děti.
|
|
|
Kristova noho. Ajťákům by se mělo zakázat číst Saturnina. Oni se pak moc inspirují dědečkovou obsesí stran elektrifikace/automatizace obydlí. :-)
|
|
|
Tohle není posedlost. Tohle je nutná obrana v situaci, kdy výrobce pod tlakem debilních norem a ekopošuků řeší primárně to, aby pračka žrala málo elektřiny a vody a to, jak dobře pere, je považováno za nedůležitý detail.
|
|
|
Mimoběžně asi ano. Ale mám za to, že primární snahou výrobce je ušetřit na nákladech, co se dá. Proč jsem už měnil u Elektroluxky dvakrát ložiska? Protože jsou z takového materiálu, co se z něho dělají špunty na pivo. Akorát jsou zalisovaná do silonových pouzder a stojí desektrát tolik, co by stálo holé ložisko. :-(
|
|
|
Moje low-end pračka máchá dobře.
Mohu si zvolit i praní bez máchání a pak máchacích cyklů po libosti, nebo přidat dodatečné máchání po praní...
Zapírání prádla do šeda je vlastnost pracího prášku a nedostatečného máchání. Prací gely a roztoky tuto vlastnost nemají, protože nosič detergentu nebo parfému není v pevné fázi, nebo je, ale v menčším množství.
Viz:
Způsob výroby detergentů, zejména práškových pracích a čisticích prostředků, při němž se jednotlivé složky prostředku smísí v požadovaném poměru, přidá se parfém a směs se zhomogenizuje, vyznačující se tím, že se parfém před jeho přidáním k ostatním složkám směsi nasorbuje na porézní nosič, s výhodou na bázi hydratovaného kysličníku křemičitého, kysličníku titaničitého, polyakrylátů, polyvinylchloridu, polymetakrylátů, polyamidů, močovinoformaldehydových a melaminoformaldehydových pryskyřic, kopolymerů akrylonitrilu, butadienu a styrenu, polyakrylonitrilu, kopolymeru vinylchloridu a vinylacetátu, polyetylenu, polypropylenu, polystyrenu a jejich vzájemných směsí.
|
|
|
moje pračka máchá málo, praní bez máchání zvolit lze, ale bohužel jen u některých programů a stát celý den nad automatkou a dirigovat jí, že teď nemáchat, teď máchat poprvé, podruhé, potřetí . . . tak to už rovnou můžu mít pračku neautomatickou, protože to vyjde na stejno. Nebo si můžu pořídit prací buben na kliku jako jsme kdysi měli na chatě. Tak nějak jsem myslela, že je výhodné mít automatickou pračku, u které člověk nastaví co chce a ona to automaticky provede neb je tak naprogramovaná. Co je obdivuhodného na pračce, kterou člověk musí ukecávat, aby prala, nechápu.
to ani nemluvím o tom, že pračka stojí hned vedle myčky, která je velmi háklivá na vodu. Nedávno se povedlo, že pod myčku nateklo trochu vody a myčka to "zjistila", takže odmítala mýt, protože je to blbka panikářka a myslela, že to teče z jejích útrob a to by mohlo být ukrutně nebezpečné. Takže při opakovaném zapnutí vždy nahlásila "error" a odmítla se spustit. Opravář mě ujistil, že by to tak do tří týdnů přešlo. Jenže copak já mám čas mýt tři týdny nádobí ve dřezu, když musím stát nad "automatickou" pračkou a dirigovat každý její krok?
blbec, který vymyslel, že hloupé stroje mají rozhodovací pravomoc, by zasloužil klackem přes záda!
|
|
|
Děkujeme, že jste potěšila prostoduché dveře!
(Nebo tak nějak.)
Nechápu tvůj první odstavec. Když přesně víš, co potřebuješ, proč sis tedy takovou pračku nekoupila?
Nastavení dodatečného nebo samostatného máchání je někdy potřeba, jak jsem byl poučen. U starých typů s mechanickým voličem to bylo možné také, i u těch Tatramatek. Prostě se zvolí druh činnosti a pračka ji provede.
Pokud teče z myčky voda, skutečně to může být nebezpečné. Zejména je-li soused prudší letory.
|
|
|
protože taková pračka se dnes nevyrábí, to je fakt jako kdybych hučela do zavřených prostoduchých dveří. :-))
|
|
|
|
A tak to je možné, že se dnes nevyrábí, kupoval jsem ji loni...
Jediná potíž je, ža se má po stu paních restartovat.
Kladem je, že její hudební produkce se dá vypnout.
|
|
|
To rozhořčení naprosto chápu, Mousso.
Moje žena už léta bojuje s automatickou pračkou (už třetí*), protože má na to, jak se má co prát svůj názor, který ji nikdo nedokáže vzít. Trochu se jí posmívám, ale vlastně má pravdu.
Pokud si kupuj nový foťák (někdo ujíždí na nových autech, já na fotoaparátech. Je to trochu levnější) tak dbám na to, aby se daly jednoduše vypnout všechny automatiky. Protože jinak se dostanu do stavu, kdy místo focení bojuji s automatikou, "která by to fotila jinak". Za nejšílenější "vynalazek" považuji automatiku, která jednak sama zaostří na lidský obličej, bez ohledu na to, že chcete vyfotit třeba růže ve váze a ještě hůř - nedovolí vám stisknout spoušť pokud se ten "obličej" nesměje! Fantastický okamžik buzerace strojem. Já mít takovou krabičku, tak s ní do 10 000.- Kč mrsknu o zem, nad tuto cenu ji opatrně zabalím a prodám - i hodně pod cenou. Aby mi nějaký programátor firmware určoval co a jak mám fotit? Třeba se objeví "aparát rasista", který znemožní fotit lidi jiné rasy, než ty, na které bude naprogramován. Nebo odmítne fotit třeba fousaté.
*/ První sloužila dlouho a věrně. Občas jsem musel vyměnit gufero u čerpadla, jednou ozubený řemen a jednou pozvat opraváře. Druhá začala zlobit hned pár dní po záruce. Když jsem se dozvěděl, že nový programátor (zpřevodovaný motorerk, který pohybuje složitým přepínačem čidel) stojí 2/3 ceny pračky, dal jsem pračku pryč (bezďákům do sběru) a koupil novou. Jednoduchou, téměř "poloautomatickou". Žena je nadšena, ovládá vše - nebo si to aspoň myslí... V kraji je klid.
|
|
|
Tak si takový foťáky nekupuj. Manuály se furt vyráběj. Akorát za něj nedáš dvojku jako za automat. Pochop, že automaty nejsou dělaný pro lidi jako jsi ty. Jsou dělaný pro lidi, co fotěj doma na oslavách a na dovolený a který focení a jeho principy nikterak nezajímaj a který akorát chtěj mít hezký fotky. A pro takový lidi je naopak automat terno, protože všechno dělá za ně a oni akorát zmáčknou spoušť. A pro ně je to pokrok a fajn věc. Když budeš chtít sporťák, tak taky nebudeš hledat mezi SUV a kombíkama a nikomu to nepřijde divný.
|
|
|
|
Tak tymto sa daju strasit neposlusne deti. Ked nebudes papat zeleninku, ocino kupi Lagondu Shooting Brake...
A tiez ze sportovy kombik - ta herka vazi 2 tony a potrebuje na 0-100 o sekundu viac ako manzelkin nudny rodinny sedan...
|
|
|
Zeleninu nejím ze zásady. Koupí mi někdo tu Lagondu?
|
|
|
Mam obavy ze vo Vasom veku uz nielen ze nie ste to dieta co by niekto strasil, ale uz ani ten ocino...takze tu Lagondu si musite kupit sam.
PS: Tym ocinom by ste technicky bytznova mohol, ale chyba Vam to na stare kolena?
|
|
|
No, dítě už asi úplně nejsem (pokud se nepočítá senilita), ale jsem neposlušný; to by nestačilo?
|
|
|
Neposlušný byl snad Brouček?
(Ale na název té povídky si vzpomenout nedokáži...)
|
|
|
„Broučci“. Překvapivě.
Naproti tomu Matěj téhož jména z povídek odlišného jména proslavil se zcela jinými vlastnostmi, než neposlušností.
|
|
|
Autor se tedy Karafiát rozhodně nejmenoval.
Utkvělo mi to v paměti díky jedné parodii ve stylu sci-fi, mám to nějak spojeno s Ludvíkem Součkem, ale jistý si rozhodně nejsem.
|
|
|
Tak to musel být úplně jiný neposlušný Brouček, a pokud to náhodou není ten, jichž napsal Heinlein celé davy do Hvězdné pěchoty*, tak jsem to asi nečet'.
Nicméně u Karafiáta Brouček spolehlivě neposlušný byl.
___
* Ovšem mám dojem, že ti byli spíše dost poslušní.
|
|
|
jak měl nakonec nějaký problémy z ozáření? Myslím, že to bylo v antologii Železo přichází z hvězd, ale od Součka to myslím nebylo.
|
|
|
Soudě podle zmínky o problémech s ozářením, máte patrně na mysli povídku „Pan kolega.” Ta ve zmíněné antologii není (je např. v „Zájmu galaxie“); a je od Součka (ostatně jako celý Zájem).
Je poměrně roztomilá, avšak musím se upřímně přiznat, že vazbu na libovolného broučka či neposlušnost v ní nevidím zhola žádnou?
|
|
|
Ano!
Měl problémy z ozáření, protože byl zase táááák neposlušný.
|
|
|
|
Ta Lagonda vyzerá ako ideálne pracovno/rodinno/športové auto pre nejakého funebráka.
|
|
|
Týjofka...to si někdo dělal doma ve stodole z toho, co mu zbylo v garáži z traktoru, ne? 8o)
|
|
|
Tohle auto má duši. :-) I jako sedan.
To většině aut dneska chybí...
|
|
|
Nevím Shane, co je to dvojka - jestli 2000.- Kč, tak se bavíme o poněkud (řádově) jiné kategorii.
Ale já osobně si nestěžuji - umím si vybrat.
Fotím už, jak tak počítám, 59 let. Na začátku se o nějaké automatizaci nikomu ani nezdálo. Asi Vám nic neřekne značka mého prvního aparátu: sklápěcí KODAK Retina na kinofilm. Nejspíš jste asi ještě nebyl na světě. Možná ani Vaši rodiče.
[;>)))
|
|
|
A tak nedělej z toho zase kovbojku, Kocoure. Kdybys jenom viděl, jaký mam z telefonu krásný selfíčka...
Potřebuje snad někdo znát víc? Nějakou teorii? Kompozici a tak? Nebuď blázen, na to už se nehraje, je doba průměrnejch blbů.
|
|
|
Kdybys jenom viděl, jaký mam z telefonu krásný selfíčka
Pane Škromach, to jste vy?
|
|
|
Zas, netreba sa fotkam z telefonu chechtat. Pred par rokmi (vlastne, to uz bude 5) sme zabehli s 3 priatelmi na Floridu vyprevadit Discovery na cestu co mala byt jej posledna (letela potom este raz s nekompletnou posadkou). Dvaja si doniesli snad metrak vybavy. Eos 7D, Eos 60D, L-kove teleobjektivy, stativy, etc...Treti mal taky kuker ze bude cez to cumiet. Ja som osobne nemal nic, posluchol som rady NASA ktora hovori ze ked tam ste, treba cumiet na raketoplan a nie do hladacika. A viete ako to dopadlo? Fotky od dvoch cannonistov som dodnes nevidel (a snad nikto). Zato kukerista prilozil na kuker blackberry cez ktore nafotil fotky ktore okamzite postol na ksichtoknihe. Okrem toho mi dal kopie. To su jedine forky ktore z celej udalosti mam.
|
|
|
Ne že by to bylo jakkoli podstatné, ale přec jen jsem měl za to, že z odkazu na Škromacha je snad zřejmé, že mi nešlo o „telefon“, nýbrž o „selfíčka“.
|
|
|
Musim sa priznat ze nemam predstavu ze kto je pan Skromach. A tiez sa musim priznat ze tomu selfie osialu nerozumiem a este som ziadny v zivote neurobil (aj ked nedopatrenim mam hned dva telefony s prednou kamerou)
|
|
|
Ano, to je typické. Borci se zrcadlovkama fotěj zásadně do RAWů, pak jim půl roku trvá, než to zpracujou, dalšího půl roku než to přinesou ostatním účastníkům zájezdu... možná... jenže po tý době už to stejně nikoho nezajímá, protože všichni, co fotili svejma socka-foťákama nebo rovnou mobilama už si fotky vzájemně vyměnili nebo to nahráli na FB / rajče / někam jinam. A to do týdne po akci.
Jako perlička na závěr borec se zrcadlovkou prohlásí, že mu ty fotky nějak nevyšly, protože si omylem nastavil nějaký vysoký ISO, takže mu to šumí jako kráva. (Nebo se ukáže, že mamlas stejně s tím svým zázrakem za 50 tisíc neumí fotit a na polovině fotek lidem chyběj hlavy apod.)
|
|
|
Nikdo se myslím nevysmívá fotomobilům - už ten dnešní průměrný je na tom technicky aspoň o řád líp, než můj první "digitál". (3 Mpix.) Jen lituji, že jsem si jej neschoval - už by byl vhodný jako exponát do muzea.
Nicméně nedělám selfička (stačí mi bohatě letmý pohled do zrcadla při holení) ale fotím to, co chci a jak chci (nebo chce někdo jiný a je ochoten za to zaplatit). Ale foťíák, který si "nedá říct" je k tomu nepoužitelný.
Nicméně - pokud fotím třeba na cikánské demonstraci s následným zásahem skinů (a PČR), mám přepnuto do plnoautomatického módu. Použitelných záběrů mám pak víc, než kdybych "komponoval". A mám čas se uklidit, když lokální atmosféra příliš zhoustne.
===
A že fotí všichni čímkoliv? I těmi "prkénky"? To je momentální móda. Když jim to vyhovuje, ať si fotí. Stejně to pak někomu pošlou - a ten to většinou smaže. (S tim focením místo "dívání se" je ovšem veliká pravda. Z návštěvy (třeba ZOO) nemají nic a fotky jsou taky nepoživatelné...)
===
Selfíčko někdy někdo z cloudu vytáhne až v době, kdy už na něj všichni zapomněli a zjistí se, že ten vedle autora je třeba vrah. Nebo nynější president. Nebo někdo jiný. A bude se vesele vydírat...
Toť vše, co jsem chtěl říct. [;>))
|
|
|
S tim focením místo "dívání se" je ovšem veliká pravda. Z návštěvy (třeba ZOO) nemají nic a fotky jsou taky nepoživatelné...
Zde je možná vhodné ještě se zmínit o tom, že bohužel většina těchto pitomců nemá mobily, nýbrž právě ty kapesní fotoaparáty.
Ty, bohužel, mají blesky. A z reproduktoru přehrávají zvuk závěrky (tuto donebevolající demenci má i většina mobilů; naštěstí iPhone je v tomto rozumný a lze tu kravinu vypnout).
A typický jouda výše zmíněný samozřejmě s bleskem fotí i Pražský hrad z Karlova mostu.
Takže z libovolné návštěvy čehokoli vinou zmíněné fotopakáže nic nemají ani normální lidé, jimž z jedné strany do očí neustále nějaký blb blýská, z druhé jiný blb do uší cvaká :(((
|
|
|
Umělý zvuk závěrky aspoň tomu joudovi oznámí, že snímek je hotov (jouda taky kolikrát špatně vidí), ale považte, že dneska jsou auta, která z reproduktorů do interiéru pouštějí umělý zvuk motoru. Dokonce máte na výběr, jaký zvuk chcete, a někdy se tato věc ani nedá vypnout.
|
|
|
O tom už jsem byl informován před časem.
A naprosto nechápu, co je to za überpitomost :-O Nebylo snad přece odjakživa cílem každého (aspoň marginálně soudného) výrobce jaksi, ehm, libovolný kravál naopak utlumit tak, aby v interiéru prostě a jednoduše bylo co nejtišší ticho, v němž si může řidič pustit Bacha nebo si povídat s pasažéry nebo cokoli, co za vhodné uzná?
Ale jasně, jsem absurdně konservativní, nesluníčkový a neevropský, to je o mně dávno známo.
|
|
|
Ta überpitomost ale dobře zapadá do souvislostí. Marginálně soudný výrobce přece utlumil víc než uspokojivě původní kravál z detonací spalovacího motoru, převodovky, proudícího vzduchu atd. A máte k dispozici ticho jako odporně prázdnou stavební parcelu, louku která nesnesitelně existuje sama o sobě. S tím se musí něco udělat.
Řidiče, který by si pustil v autě Bacha, znám asi tak dva.
Jako absurdní konzerva jsre si všiml, že nutkání po usednutí do vozu na sebe pustit pokud možno bezmozkovitý kravál mají statisticky zaokrouhleno všichni. Pokud jste skutečně nesluníčkový a starosvětský, lze pochopit, že z bahnotoků jako Impulsovi, Frekvencejednááá či Fajnrááádio může mít v případě nuceného poslechu pocity docela jako pan Harman, pan Breivik či slečna Hepnarová.
Imitace hlučícího motoru do interiéru je další level, zřejmě se tím vychází dál vstříc jedincům s prodlouženým dětstvím, slušně řečeno. Dřív to děti přecházelo tak okolo desátého roku věku, nebo kdy si montovaly cvrkačky do výpletu zadního kola... pak už by se styděly, jsouce za blby u dospělejších.
|
|
|
louku která nesnesitelně existuje sama o sobě. S tím se musí něco udělat
Jít tam na srnce?
Řidiče, který by si pustil v autě Bacha, znám asi tak dva
Ale to je chyba. Bach nepsal jen fugy (jež, to uznávám, jsou na posluchače dost náročné a poměrně obtížně stravitelné, byť sám je poslouchám rád, ovšem v klidu a mohu-li se na ně soustředit), ale také ryzí příjemné odpočinkové poslechovky, jako třeba namátkou
https://www.youtube.com/watch?v=ZR8fnpb6pvo
Co už může být při řízení příjemnější (tedy není-li mezi alternativami „ticho a zpěv okolního ptactva“, samozřejmě)?
nutkání po usednutí do vozu na sebe pustit pokud možno bezmozkovitý kravál mají statisticky zaokrouhleno všichni
Já naštěstí nejezdím se statisticky zaokrouhlenými všemi; a z těch, s nimiž ano, jsem toto nutkání pozoroval jen u syna. Ten ovšem měl podobně ohavné nutkání i doma, takže tam to patrně nebude s řízením souviset.
Pravda je, že občas po cca sto metrů vzdálené silnici projede kdosi, jehož duc-duc-duc mne tuší od práce na terase; vždy si pomyslím, co to asi musí být za blba, když je ta „hudba“ nepříjemně hlasitá i desítky metrů daleko.
Ale rozhodně takových není většina, ba právě naopak, jsou dost výjimeční; po pravdě řečeno, nebýt (značného množství, nikoli všech) motocyklistů s jejich hulvátskou bezohledností projevující se tzv. „laděnými výfuky“, ani bych kale o té silnici nevěděl.
Stran toho dětství souhlas; také jsem v jistém věku sedával na židličce, v rukách držel poklici od hrnce jako volant a dělal na hubu „brm brrrm brm“; jen mne mírně řečeno překvapuje, že lidí, jimž tyto tendence zůstávají i do věku, v němž je možné získat řidičský průkaz, je tolik, aby se kvůli nim výrobci vyplatilo upravovat patřičným způsobem sériové vozy :-O
|
|
|
Kruci himl fix stran místní podpory https a náhledů :( 's' v odkazu nahraďte prosím dvojtečkou; pak to bude fungovat.
|
|
|
Medzi nami, ani my co pocuvame klasicky rock a metal moc nemame radi kadejake hluky od motora a podvozka (hint: ani rock nemusi byt pocuvany s ohlusujucou hlasitostou).
A tiez nemame radi duc-duc. Obcas rozmyslam nad kvalitou sluchu vodica auta vo vedlajsom pruhu ked si kvoli jeho duc-duc nemozem s Bruceom pospevovat fear of the dark...
|
|
|
Tak když se v mé oblíbené rozhlasové stanici zadaří a pustí Fear of the dark nebo One od Metallica (vlastně cokoliv staršího od metaliky), nutí mne tím kolečkem na autorádiu otočit výrazně doprava...
|
|
|
Ja zas s nimi v kuse vyspevujem. Pri pohlade zvonka musim vyzerat ako idiot :-)
Inak radio uz v aute ani nepocuvam. Odkedy The Hawk zmenil zameranie, nic tu nie je co by mi sadlo. Riesi to asi tak 13 GB hudby na SD karte.
|
|
|
Já už přestal v autě poslouchat rádio/CD úplně a většinou se modlím svatý růženec. A jak to vypadá pro lidi zvnějšku (když třeba stojím na křižovatce), je mi jedno.
Ale jak tak poslouchám toho Bacha (či jinou barokní hudbu), asi dám ještě přehrávači šanci.
|
|
|
Asi tak na srnce, jako měl pan Boulter kanáry.
Chyba, nechyba, statisticky všichni okamžitě po vlezení do auta na sebe pouští (nebo se automaticky zapíná) to nedefinovatelné cosi z českého éteru, ani se mi to v tuto pozdní hodinu nechce upřesňovat. Neměl jsem na mysli ten akustický teror od pubescentů. Prostě kravál, jaloviny, ve směsi s těmi zvuky, které transport autem doprovázejí, pokud nejedete někde setrvale po Jadranu, ale z Kolína do Prahy mezi autobusy, přes výtluky a semafory, a kam se Bach pramálo hodí... a do toho vřeští jakási Fajn moderátorská piča, jsouc střídána skřehotalem Alza. S takovými jsem bohužel neuváženě jel X krát, tedy vím kolik jich je a kolik si pustí Bacha (Handela, Zelenku, Couperina). Nějak mám dojem, že jestli zhovadilý výrobce veden jistou představou, tu funkci náhražkového zvuku implementoval, mladí dynamičtí bezmozci ji přijmou se stejnou oblibou, jako personalizovaná zvonění v mobilu, vždyť je to tak zábavné a tak suprově to prezentuje ego.
|
|
|
Ty jezdis z Kolina do Prahy?
|
|
|
Holt asi ten, s kým jste jel, má danou stanici rád, případně ho zkuste požádat o přepnutí, nebo jezděte vlastním autem :)
|
|
|
Co je pro někoho bezmozkový kravál, je pro jiného hudba. A Bach je prostě fuj, za volantem si chci zpívat a být veselý a to se mi s Bachem nepodaří. pravda, budu moci vždy odpovědět, že jsem si dával Bacha, vskutku :o)
Celkově si klasickou/vážnou/whatever hudbu nechávám na momenty, kdy ji chci poslouchat a v autě to není =) Ale na práci je to dobrý, to zase jo =)
(ale i tak mezi mé oblíbené hudební nástroje patří kanóny doplněné zvony, protože "Why the fuck no?" :D)
|
|
|
S tim Bachem uz znate tri ridice. Pokud to berete tak, ze se zname. Klasiku si poustim v 50% dalkovych jizd.
|
|
|
Jen tak mimochodem, ona hudba dost ovlivňuje styl řízení.
"Studie prokázaly", že poslech agresivnější hudby (vyšší BPM/tempo nebo tak něco) zvyšují rychlost a spotřebu a naopak poslech klasiky spotřebu snižuje a měl by zvyšovat plynulost jízdy.
Z mé osobní zkušenosti na tom něco je, protože když jsem poslouchal irský rock v podobě Dropkick Murphys, přišlo mi zcela přiměřené a žádoucí v devadesátce podřadit na dvojku a 90° zatáčku projet nezamýšleným přetáčivým smykem, kdežto při poslechu jazzu (Ched Baker apod.) jedu pohodově a naprosto klidně a při Haendlových chorusech se do jinak klidné jízdy promítají jen mírné záškuby volantem vyvolané snahou krčních svalů jaksi napodobovat gesta dirigenta hlavou ;-)
|
|
|
Tzn ze u vivaldiho jara je to fakt race :)
|
|
|
Nedivte se, Vivaldi je přece zakladatel metalu :-)
|
|
|
Ja som pocul to iste o Wagnerovi :-)
|
|
|
Na to neni potřeba studie. Když pospíchám, šoupnu tam něco ostřejšího.
|
|
|
Ja nie. Ked sa ponahlam, zrychlim. A radio mi hraje co vyberie .
|
|
|
Geniální. Převratné. Taky mě to mohlo napadnout, všichni jsme měli řešení celou dobu na očích. Lacina konečně vysvětlen a očištěn! Ten dobrý muž to zkrátka nakouřil do paní při nějakém vítězném fortissimu, tipnul bych si Handelova Messiaha v podání Luksova Collegia 1702 a Markéty Cukrové na prvním mezzosopránu. Stopa jeho vozu je prakticky takovou partiturou. Jeho advokáti by měli požadovat očištění jména a odškodnění.
|
|
|
Nj, přitom já nejradši poslouchám jen ten motor, protože aspoň vím, jak to jede a jestli není něco v nepořádku.
Pak se mi nestane, že tam něco zadřu nebo udřu, jako spoustě lidí, co jsou schopni jezdit s autem, který hlasitě kvílí na kilometr daleko a vůbec jim to nepřijde divný…
|
|
|
Ale nie...komu pazvuky nehovoria nic, nezareaguje na nich ani keby mal v aute inak ticho.
|
|
|
Co to meleš? Dyť máš vlastní auto sotva tejden, ty seš fakt tak mimo, že se mi z toho zvedá kufr.
|
|
|
Neslyšet motor je jasný déčko. Stejně jako automat. Ale někdo to má třeba jinak, rád mačká čudliky a bez HUD je hotovej protože jinak neví co se děje.
|
|
|
Vím, že to má např. R.Clio GT a je tam na výběr snad 12 zvuků od starých rencků až po V2 motorku, ale vypnout to jde spolehlivě. U jiných aut nevím, ale nepředpokládám, že to bude jiné.
|
|
|
Já mam selfíčko s O'Gradym, těsně před tím, než ho sestřelili nad Bosnou. I s tím érem, heč! :)))
Ale to bylo ještě před digitálama a vlastně i před vynálezem selfíček.
|
|
|
Žjova, Arnolde, ty se nezdáš. Já věděl, že's toho dost oběhal v ČSLA, ale že's byl i u srbské S-125 a vyfotil ses s O'gradyho érem na pozadí právě když na něj letěla vaše raketa, to by mne ni ve snu nenapadlo.
Takže všechno to posmívání se ruské technice a taktice byla jen maskirovka, aby to na tebe někdo nevytáh! :D :D
(Já vím, že fskutečnosti CIAF nebo Paříž nebo tak. Ale ten post k tomu přímo sváděl, no řekni sám!)
|
|
|
Asi jo. :) Ale přeci jenom tam byl odstup pár týdnů.
|
|
|
Myslim že NASA měl pravdu. Ty nejlepší fotky má člověk ve svý hlavě.
|
|
|
Nezlobej se, ale a) s moji pameti tak mesic b) nemuzu se vytahovat, nektery veci se popsat daji jen tezko.
|
|
|
Verte mi, ten moment ked k Vam konecne dorazi zvuk by ste si zapamatal navzdy.
|
|
|
Tak to verim...musi to bejt rachot
|
|
|
Tak se nevytahujte a nepopisujte. To je vlastně dobrý k čemu?
|
|
|
Na to pecu...pamet je trabl...pak nezbyde ani na mne...
|
|
|
Musim sa s hanbou priznat ze pouzivam na ostrenie automatiku (EOS 60D + EF-S 18-200). Za boha neviem nastavit dioptricku korekciu tak aby som dokazal cez ten objektiv aj zaostrit. Nenavidim presbyopiu...
Co ma najviac serie je fakt ze s tym robim daleko horsie fotky ako so Zenitom TTL.
|
|
|
Ono na moderních DSLR se bohužel na matnici obecně ostří docela blbě. Nevim jak Canon, ale Nikony mívají pro ruční zaostřování v hledáčku indikátor se šipkami.
|
|
|
Zkusím poradit:
Hledáček si nastav na nějaký "infotext". Automatiku si přepni na bodové zaostření, namiř na to, co chceš mít ostré, namáčkni spoušť do poloviny, pak namiř foťák tak, jak to chceš mít a domáčkni. Tu věc budeš mít ostrou - pokud nemáš nastaveno "průběžné zaostřování", které je vhodné tak leda na běhajíci zajíce, závodní auta a ptáky v letu.
Ale na ptáky jsme stejně krátcí.... [;>))
|
|
|
|
Pokud potřebujete zaostřit skrz hledáček, tak tam je kolečko dioptrické korekce (tuším -3 až +1dioptrie). Pokud to nestačí, tak se dá dokoupit přímo od Canonu dioptrická korekční čočka.
A pokud zaostřujete na displeji, tak je to věc Vašich brýlí ... Ale i tady se dělá příslušenství s nasazovací (vyklápěcí) lupou, abyste ty brýle nepotřeboval.
|
|
|
Ano viem. A mam problem s nastavenim tejto korekcie.
Problem je zarucene v mojej kombinacii oko/okuliare, pretoze som z mladosti zvyknuty fotit s okuliarmi na ociach. No v mladosti som zas nemusel pouzivat multifokaly...
Opticky system samotneho fotaka je urcite v poriadku, syn foti s manualnym ostrenim v pohode.
|
|
|
Aquastop v myčce funguje jak má - myčka je špatná. Já nevěřím vlastním očím. Ano, blbec, který hloupý stroj navrhnul tak aby nevyplavil okolí při závadě by vskutku zasloužil klackem přes záda...
Samozřejmě existují pračky, kde je možné navolit ledasco a není třeba je ukecávat. Jen pokud takový požadavek na ni máme, je dobré si takovou koupt a ne brečet že zvolený model toto nedokáže. Taky se budete rozčilovat, že má Vaše automatickou převodovku a Vy jste chtěla klasické ruční řazení?
|
|
|
Aquastop vypnout nejde nikde.
Pokud je myčka připojena běžným způsobem, což díky flexihadicím zvládne i manuálně nezručný IT, není aquastop potřeba, ale kvůli 0,01% případů dementní montáže, musí hlídací zařízení otravovat všechny.
Nevěřím ani na vteřinu, že by si Moussa koupila auto s blonďatou převodovkou 8o)
|
|
|
Nepsal jsem, že jde vypnout - psal jsem, že zafungoval tak jak byl navržen - tj. v nejnižším bodě přístroje se objevila voda, která tam nemá co dělat.
Samosebou existují i myčky bez této funkce.
|
|
|
to si právě nejsu jistej, protože nevím, jestli akvastop neměří vodu na přítoku i na odtoku + ví, kolik jí je potřeba a hlásí rozdíl.
ano. myčky bez akvastopu existují, ale myslím, že ne v nabídce AEG nebo Bosch.
|
|
|
Tak o myčku AEG nebo Bosch stejně snad nikdo nestojí, ne? :)
|
|
|
Ne? Nevím.
Znáš nějaký důvod?
|
|
|
No, on tam byl takový ten... dvojtečka a závorka... ale ano, jeden velmi silný důvod skutečně existuje: jsou ukrutně hlučné.
Nebo aspoň byly v době, kdy jsem myčku kupoval; pravda, je tomu tucet roků, dnes již to nutně platit nemusí.
|
|
|
Ukrutne hlucne? A jak to posuzujes? On je totiz jinak hlucny program 40, jinak bezny 55 a jinak 70 do cehoz vstupuje i to, jestli umyvas plechove hrnce, plastove misky, nebo mas vrchni suplik plny sklenicek po vecirku.
Pokud ma mycka v papiru hlucnost 48 dB, je to fajn, ale vypovidaci schopnost to ma asi jako papirova spotreba auta udavana vyrobcem
|
|
|
tak tak, spousta myček jiných výrobců už je po takové době tichá. Naprosto.
|
|
|
To znamená, že kromě klasického Aquastopu, tedy dvojité hadice s hlídáním zaplavení meziplášťové mezery, jsou myčky vybaveny ještě něčím na způsob "dešťového senzoru"?
___________________
První variantu zde popisoval před časem OC (u pračky), druhou (asi) moussa v tomto vlákně. U první varianty je v případě poruchy nutno vyměnit celou hadici. Teoreticky by mělo být možné nahradit ji hadicí obyčejnou.
V případě poruchy oné hadice je přívod uzavřen a do myčky (pračky) neteče voda, není tedy možné spustit žádný program.
|
|
|
Klasickým bych to nenazval. Jsou dva přístupy k řešení problému - první je Vámi popisovaný s nutností výměny hadice v případě problému. Druhá možnost je, že na konci hadice je elektroventil, který reaguje na senzor umístěný v nejnižším bodu přístroje. Výhodou tohoto systému je, že stačí pouze odstranit závadu, hadici není třeba měnit.
Ale výsledek - zastavení napouštění vody je týž.
|
|
|
Aquastop tedy ani v jednom případě není otravné zařízení k nápravě chybné montáže hadice neumětelem, jak výše hlásal odborník z paxe?
|
|
|
"Druhá možnost je, že na konci hadice je elektroventil, který reaguje na senzor umístěný v nejnižším bodu přístroje."
Nikoliv. Senzor, který umí zastavit vodu, když na nějakou narazí už nezjistí, jak se tam ta voda dostala, odkud je a jestli není třeba z pračky vedle, zatímco jím ovládaná přístroj je v pořádku...a o tom šla řeč., nevšim sis?
|
|
|
Asi budete zklamán, ale vskutku je to tak, jedná se o pojistku v případě netěsnosti či jiné nepředvídatelné závady. Již třeba jen proto, že napouštěcí hadici s elektroventilem na konci vskutku laik vymění jen dosti obtížně.
Teorií o dostávání se vody do myčky z pračky umístěné vedle (tedy přes 2 plechy? přes odpadní hadici? vrchem?) si nevšímejte, to se pozná praktik od pohledu.
|
|
|
Aquastop, tedy u AEG, je obyčejný plovák na dně vany pod myčkou, který, pokud se prostor začne plnit vodou, nastoupá a sepne spínač nad ním. Současně s tím začne fungovat čerpadlo vyčerpávající vodu z myčky a na displayi se objeví chyba .30 - zaplavení. Má to chybu tu, že pokud opravdu dojde k zaplavení a není to nějaký planý poplach, tak čerpadlo vyčerpávající vodu z myčky poběží dokud si toho nevšimnete, třeba celou noc. Vyřešit ten problém je jednoduché -vyčerpat, vylít nádní vodu, spínač se rezepne a myčka jede dál. Druhá věc je zjistit příčinu zaplavení. V mém případě přijít na to, proč tam voda cákala čas od času přepadem z "bludiště" na boku stroje, byla docela zajímavá anabáze..
|
|
|
Teorii o tom, že se voda z pračky dostala do myčky zde psala Moussa...a není důvod nevěřit, protože oba spotřebiče mají stejný odpad a nejspíš i napouštěcí hadice vedou spolu = voda do myčky se klidně může dostat horem, protože voda patřící pračce stýká myčce po zádech a cestu si najde. Tolik praxe... 8o)
|
|
|
To vase prirovnanie tak troche kriva. Vela veci sa jednoducho neda kupit, alebo ich kupa znamena znacny kompromis. Len skuste kupit tristvrtetonovy pickup s MT alebo 55" TV bez smart TV srandiciek...
|
|
|
Na 55" nemám dost velký dům; ale poměrně nedávno jsem právě „TV“* kupoval; zvolil jsem NEC ( ocs.cz/X/Images/57.jpg), a zhola žádné „smart TV srandičky“ tam nejsou. Ještě aby.
Myslím, že ani s tím pickupem by nebyl zásadní problém, ale to vyzkoušené pravda dosud nemám, neboť pickupy mne neoslovují. Nicméně Range Rovera mám odjakživa na kolech, jež považuji za rozumná já a nikoli pisatel technického průkazu**; jezdí to výborně a problém nebyl nikdy, ani na STK**, ani při vybírání pojistky, ani nikdy.
___
* Nejsem si jist, jak ten pojem definujete; podle mne „to, co se pověsí na zeď, vypadá to i vypnuté tak, aby se z toho člověk nepoblinkal, a lze na tom koukat v přijatelné kvalitě na filmy.“
** Přiznávám se k té míře slizkého oportunismu, že na tom mám vytetované číslo na předloktí... vlastně, chtěl jsem napsat, SPZ s nálepkami; a že k tomu mám příslušné papíry. To je samozřejmě zásadně špatně, ovšem www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2013070703& lstkom=493728#kom495979 :(
|
|
|
Přiznám se, že 55 je pro mě tak akorát, tedy v jednotkách SI.
Ale to jsem odbočil.
Čirou náhodou jsem právě dočetl V horách šílenství a další humoristické povídky.
To opravdu někdo natočil a nechá se to vidět?
(Omluvte prosím mou středočeštinu.)
|
|
|
Pozor. " není v některých případech uvozovka, a ten rozdíl je poměrně významný.
Kupodivu ten film ( www.imdb.com/title/tt0478988/ je velmi dobrý -- ba skoro až bych se nebál říci, že skvělý a nemá chybu! (No, jednu má: kývající se lampa na lodi -- ukrutně nelogická, nesmyslná a rušivá.)
Ale jinak -- výtečný film, co záběr, to krásnota; je vidět, že s kapesní kamerou, žárovkou na drátě (již patrně užili k velmi dobrému osvětlení) a pár korunami se dá dokázat daleko víc, než se stovkami milionů dolarů :) Proč, ach proč jen se dnes točí tak málo němých černobílých filmů? :(
|
|
|
Povedzme si rovno, az tak mi na tom TV* nezalezi aby som to preplacal kupovanim profi displayov. LCD s LED podsvietenim vystaci kym OLED TV's zlacneju na rozumnu mieru. No a LCD/LED v 55"+ velkosti je vacsinou napchata funkciami co absolutne nepotrebujem a nie som ochotny za ne platit. Ono totiz tie pocitace co pouzivam ako prehravace zvladnu vsetko to co zvladne SMART TV, akurat to urobia lepsie, nebonzuju na mna a nepchaju mi do filmov pozeranych z pevneho disku reklamy ako vyrobky istej nemenovanej korejskej znacky.
Ten pickup teda celkom urcite problem je, tak u Vas ako aj u nas. U Vas preto, ze sa nic vacsie ako poltonovy pickup nepredava, u nas preto ze vsetky tristvrtetonove maju AT (ozaj neviem co to ma spolocne s kolesami).
*TV definujem rovnako ako vy
PS: Co si to, Kefalin, predstavujete pod pojmom STK? (OK, viem co to je, akurat to mam uz 14 rokov v pazi)
|
|
|
MT/AT jsou gumy.
Naprosto mne (až doteď) nenapadlo, že byste mohl vůbec uvažovat o převodovce, protože přece je zřejmé, že naprosto každé rozumné auto (vyjma snad malých sporťáčků typu Caterhamu) má už někdy od 50. let automat. Ten vrklavý klacek a nadbytečný pedál jsou (vyjma... jako minule) naprosto nanic a jen pro zlost.
|
|
|
Jo to je Vaz nazor a mate nan pravo. To este neznamena ze je spravny a keby slo len o nazor, bolo by mi to uplne jedno. Hlave keby sme my co s nim nesuhlasime mali moznost volby.
|
|
|
Jsem si naprosto jist*, že mnohá firma ráda na objednávku za adekvátní cenu dodá automobil osazený mechanickou převodovkou, ačkoli standardně je v něm převodovka normální; u těch pár, jež tak neučiní, si odpovídající změnu nepochybně lze vyžádat jako dodatečnou úpravu za adekvátní cenu v téměř libovolném servisu.
___
* Pokud tomu nebrání nějaké státní regulace. Přímý zákaz tam spíše asi nebude; ale nějakých „takto to není uvedeno v seznamu Milostivě Homologovaných Provedení s Kulatým Razítkem na Konci, a tedy nesmíte...“ bych se obával docela reálně.
|
|
|
Ta pobavili me se...to naozaj toto myslite vazne? Ze ako Vam na objednavku ktokolvek vyvinie specificky variant auta? No jo, byt miliardarom je urcite skvele. Ale sorry, naco by sa miliardar staral o tak nepodstatne veci ako auto?
Inak, chcel by som vidiet ako by ten "libovolny servis" preprogramovaval ECU aby prestala hladat prevodovku a davat jej prikazy pri uprave auta ktore bolo vyvinute vyhradne s AT. Takato uprava sa nerobi ani pre Charger RT/SRT, kde by to bolo zrejme najjednodussie vzhladom na existenciu pribuzneho modelu s normalnou prevodovkou.
Co sa tyka podobnych uprav, viem len o opacnom postupe - vymene normalnej prevodovky za to atomaticke cudo. Prznitelia historickych aut z Las Vegas to robia bezne. Ale aj oni pouzivaju kompletny pohon z produkcie GM - LS2 + nejaky hydramatic, kompletne aj s elektronikou.
|
|
|
Vždyť to píši celou dobu -- za adekvátní cenu.
Já Vám nerozumím. Vy chcete nějaký speciální untrhunt -- nic proti! -- ale nejste ochoten zaplatit reálné náklady, jež vývoj a instalace toho Vašeho speciálního untrhuntu stojí?!? To mi přijde jako poněkud... hm, nešťastný přístup.
Víte, já bych si třeba přál mít automobil, který se na vyžádání vyrovná v obou osách do vodorovné roviny; bylo by to velmi šikovné na dovolenou, mnohem šikovnější, než hledat vhodné kameny a najíždět na ně.
Ale ani ve snu mne nenapadlo požadovat, aby to kvůli mně dělal automaticky výrobce, to mi přijde jako naprosto absurdní. Už pár let uvažuji o tom, že si odpovídající doplňky do auta nainstaluji (resp. nechám nainstalovat) sám -- není to zase až tak velký problém -- a samozřejmě že si také jejich návrh, vývoj i instalaci zaplatím. Z vlastní kapsy.
|
|
|
Toto zrovnanie myslite vazne? Hmm, trosku mimo...a nie, neocakavam od vyrobcov aby auto specificky pre mna vyrobili. Uspokojim sa s tym, ze si jednoducho tu vec ktoru vyrobili pre pana vacsinoveho zakaznika nekupim. A ked v buducnosti nikto nebude mat auto s ktorym sa budem vediet dohodnut, prestanem kupovat nove auta. Simple, isn't it?
|
|
|
No, to zase pro změnu souhlas -- i kdybych byl miliardářem v librách šterlinků, stejně asi nevím o žádném současném novém autě, o něž bych stál -- snad vyjma nějakého Morgana, možná.
|
|
|
Ale vždyť si v sumě svých příspěvků sama odpovídáte. Za blbce vás rozhodně nepovažuju, jenom jste krásně typický produkt naší post civilizace. To, že se vám ekluje brát do ruky osvědčený funkční stroj, který už dvacet let slouží, máte ráda rychlý konzum barevných věcí, které pak odhazujete když se vám okoukají - to je klasická vlastnost povrchní ženy, vy jste ideální klient konzumního světa. V konzumu se musí rychle konzumovat, aby se mohlo dál vyrábět. Komoru na dvacet kávovarů nemáte, takže ty staré musíte vyhazovat. Do životní úrovně své babičky se vracet nebudete, studená rána v nevyhřáté koupelně vás urážejí. Konzum něco stojí, konzumentů je přemnoho, ekonomické zdroje nejsou neomezené. Takže je nutý kompromis. Jen pro vás na míru nikdo pračku vyrábět nebude, to byste nezaplatila. Všichni chtějí všechno, ekonomické jsou pouze vysoké série, takže vlastnosti výrobků určuje vkus průměrného konzumenta. Přesněji určoval, než konzument odevzdal ze stejné pohodlnosti rozhodování o svém životě do idoevé centrály - proto ty energetické štítky a přikázané vlastnosti spotřebičů.
Už když jste vybírala socialistickou pračku vrchem plněnou, byla jste limitovaná tou papundeklovou koupelnou v bytovém jádru. Byty 180m2 se samostatnou prádelnou, kde beztak pralo služebné děvče, patřily do jiné doby. Většina národa přitleskala straně a vládě, tedy měla stranou a vládou projektované koupelny a pračky.
Dneska je to prakticky totéž, jen ovládání vůle je míň přes ideologii a strach a víc přes peníze a média. A po pravdě pořád nechápu, proč tolik času ztrácet s nějakou pračkou a proč vůbec vlastnit myčku :)) víte jakou míru nesvobody vám ta konzumní svoboda přináší?
|
|
|
jsem ráda, že se konečně někdo seriózně zabývá tím, jaká jsem a jaká mám být. To už se mi dlouho nestalo. :-)
opravdu je rychlý konzum vyměnit výrobek po dvaceti letech? A neponouká k tomu rychlému konzumu spíše to, že výrobky těch dvacet let nevydrží? Já jsem nikam žádné své rozhodování neodevzdala, udělali to mnozí za mě a ještě mě prudí tím, že ta báječná a skvělá udělátka na výrobcích, která dnes již zajišťují nesmyslnou bezpečnost se mezi sebou perou a vypínají se navzájem.
ale konzum je dnes oblíbené slovo, tak ho přišijeme každému, kdo jde kolem. Ještě jste zapomněl, že jsem zaměřená jen na zisk a na peníze, protože je vydělávám.
a je upřesnění některých drobností. Tatramatku plněnou vrchem jsem nevybírala já, ale můj otec. Proč vybral právě tu, netuším, možná jiná nebyla nebo mu z nějakého důvodu více vyhovovala. Limitován papundeklovou koupelnou nebyl, protože naše rodina měla 94 let pronajatý byt v činžovním domě, domu je dnes asi 115 let a vláda ho neprojektovala. Projektoval ho projektant, kterého si najala rodina, které dům patřil a v domě také žila.
netvrdila jsem, že mi pračka nebo myčka přinášejí nesvobodu, psala jsem, že mi vadí narůst bezpečnostních opatření u každé pitominy a ještě záchvatovitá snaha o výrobky, které splňují stupidní ekonormy jako je úspora vody a energie za cenu nefunkčnosti výrobku.
komoru na dvacet kávovarů mám, ale proč bych je schovávala?
|
|
|
Já tě, už s ohledem na Tvoje auta, z konsumnosti rozhodně nepodezírám, ale je pravda, že ta Tvoje věta, která to celé spustila:
může být, já prostě nesnáším, když nějaký werk beru dvacet do ruky a pak ho musím brát do ruky i třicátej rok.
opravdu může vyznívat tak, že se věcí zbavuješ jen kvůli tomu, že jsou staré. Což je samozřejmě Tvoje věc, ale osobně ten přístup moc rád nemám.
|
|
|
ve skutečnosti se věcí zbavuju, protože jsou staré. Přesněji řečeno, štve mě, že některé věci hodně vydrží. U většiny věcí mě opravdu vadí jejich výdrž. Většinou se jedná o věci, kdy je znát jistý pokrok. Samozřejmě že bych mohla oprašovat ZX Spektrum a nejspíš by pořád chodilo, ale uznej sám, že to nemá smysl. O mobilních telefonech ani nemluvím. Konkrétně jsem však v příspěvku řešila ponorný tyčový mixér, dnes už jsou tytéž s uzavíratelnou miskou, abys to neměl všude, navíc je to záležitost za "pár" korun. Ten, který mám já, je roku 1996. Také jsem zahodila TV, bylo jí dvacet let a nemohla přijímat pozemní digitální signál. K čemu k takové televizi kupovat zařízení, které to umožní, když si po dvaceti letech můžeš koupit něco jiného.
v podstatě byla řeč o drobné elektronice do kuchyně či do koupelny, typicky fény, elektrické kartáčky, mixéry, krouhače a další věci. Nevím, jak to dělám, ale mně vydrží déle než mě to s nimi baví. Často výrazně déle než ostatním.
s autem je to jiná, protože tam bohužel ta vývojová spirála překvapivě postupuje obráceně. Dále pak u věcí, které mají nějakou hodnotu, například staré pendlovky. Ale skutečně nechápu proč křísit k životu padesát let starý mixér nebo čtyřicet let starou vrtačku.
takže já k různým věcem přistupuji různě. Jenže ty ve vlákně jmenované, byly zrovna ty, které se z mého pohledu řadí k běžnému spotřebnímu materiálu.
|
|
|
Pořád je ale škoda to likvidovat, když to může aspoň sloužit jinde. Když už ne nutně prodávat, tak to můžeš na spoustě míst nabídnout za odnos…
|
|
|
na jaké spoustě míst? Neprodávala bych to, protože s tím musí být ještě větší opruz.
|
|
|
ale co už, máme na chatě čtyřicet let starou Calexku, trochu rezne a těsnění je hodně v háji, je dost hlučná, ale a to je důležité, stále funguje, pro milovníky starých věcí značka ideál, věnuji za odvoz, hlaste se, vyhrává první nabídka. Pak mám doma půl šuplíku starých mobilů, které fungují, ale je třeba je mít zapnuté v síti, prkotina, věnuji první nabídce. Dále mám foťák ve tvaru krabičky lentilek na kinofilm, kdo má zájem? Fotky celkem v normě, žádný zázrak, ale FUNGUJE a jen otrok konzumu dnes fotí jinak než na kinofilm!! Výjimkou jsou samozřejmě staromilci s koupelnou přebudovanou na provizorní komoru. Dále pak je v nabídce několik kabelů s koncovkami, které už nepasují vůbec nikam, starý mikrofon a několik dnes už zbytečných "jacků" vhodných pro opravdové vyznavače starších věcí a když se budu hodně snažit, tak určitě vyhrabu i nákres lampové televize, no dobře, tak možná ne lampové, ale hned té další. Zájemci každopádně vítáni. A kdo pořád ještě nemá dost, tak mám podrobné návody, jak zvládnout zdechlé programovací jazyky, respektive návody za zenitem. :-D
|
|
|
vlastně jsem zapomněla, ještě přidám tyčový mixér koupený v roce 1996, často používaný, ale stále funkční, šlehač, hnětač a kdovíkčemusloužítydalší nástavce z roku už ani nevím, ale hodně dávno, často používaný, ale stále funkční, krouhač/mlejnek na maso s formou na hambáče, prostě takový polorobot koupený v roce 1996, hodně používaný, ale funkční, bílá už není bílá, tak nějak v záchvatu multikulti trochu místy zežloutla a zešedla, přidám jako bonus. Ale pokud se přihlásí Chřestýš, tak bude mít pochopitelně přednost. :-D
|
|
|
Např. nevyhazujto.cz/
Ty mobily bych bral…lednici taky, ale nemám odvoz, tak to nic.
|
|
|
Slouzit i jinde - moje rec!
Treba takovej amazon.com - kdyz si tam objednas stetku na zachod, tak se objevi napis "zvoleny artikl neni v soucasne dobe skladem, zkuste to jeste kategorii pouzite zbozi".
|
|
|
|
Omyl, snad vás uklidní (nebo zklame?) že vámi osobně jsem se nechtěl zabývat a ani to nemám v úmyslu. Vždyť vás vůbec neznám. Vy jste pro mě prostě moussa v obecném významu, jako symbol. (vizte např. výživný dialog Cokera s řádovou sestrou nad elektrocentrálou ve Wyndhamově Dni trifidů.) Já mluvím o typických vzorcích, vy o naprosto konkrétní situaci jediné osoby.
Vy jste psala o nechuti k věcem, které jsou tak dlouho kvalitní, až vás to nebaví. O nutnosti kupovat kdysi kompromisní stlačené pračky do stlačených bytů. Váš přístup je pro mě typický v obecných rysech. Znám x hospodyní, které za deset let vymění čtyřikrát kuchyň, protože jednou bílá, jednou dřevěná, jednou nerezová, keramická deska tahle se přestane hodit do kuchyně téhle, keramická deska není tak moderní jako indukční deska, mixery a konvice a topinkovače a toustovače a vrtítka na šlehačku se nepočítají. I pepř se mele něčím čínským na monočlánky. Mikrovlny se vyhazujou funkční, protože šmudla ohřívanou klobásou poprská kryt klystronu a ten pak jiskří až prohoří. Šmudla neví, že když už klobása, tak na dřevěném uhlí. Hospodyně musí mít nutně horkovzdušku, protože v troubě se nedá přece péct. Tak jí před vánoci urezne vrtulka a horkovzduška si spálí spirálu, předtím ještě zasmradí nelidsky byt. Voser se sháněním opraváře a 1500 v řiti. Svoboda jak prase. Mám v sousedství takové moderní lidi, dokážou asi ve 4 lidech týdně naplnit 1100l kontejner. Ne po nastěhování, ale roky. "Staré" police, květináče, PC reprobedničky, dětské sedačky, takové plastové oblé vietnamské cosi co snad mělo být rádiem, CD a mp3 a flash přehrávačem, krabice od tiskárny, od LCDčka, jednoúčelové hrnce na kdovíco... ti lidi musí průběžně brakovat regály v Tescu, doma mají nějakou pomalu jedoucí linku a z té to zas odpadá do odpadu :)
Kávovar. Věc velká jako kráva, ošklivá, zabírá to místo, je to plné potměšilé elektroniky, voda tam putuje plastovou cestou, podléhá testu elektrodama na vápenitost, spařuje nějakou řezanku nadrcenou šnekem s nedefinovaným otěrem kdovíčeho, cvaká to, bzučí to, pak to vyškrundá nějakou kalnou břečku, která vábí tak leda k vyplivnutí. Zkusil jsem a nemám zájem. Víte, nějakým kejklem umějí nejlepší kávu balkánci v takové té prosté věci z pocínované mědi s dřevěný držátkem, někde nad plamenem. Na každodenní instantní kávu mám konvici asi 15 let z leštěného nerezu, pořád vypadá celkem jako z leštěného nerezu, čím je starší tím víc má "duši", jsem rád co už vydržela a nebyl bych rád, kdyby mě opustila. Myčka? copak jsem školní jídelna? hodinu nebo dvě to cvaká, syčí, nutnost kupovat nějaké tablety, řešit čidla na vlhkost?
Na druhou stranu, nějaké výhody ta vaše závislost na konzumu má, když oblíbené kolegyni odejde regulace mixeru, vyměním čidlo za polibek a tiramisu, nebo cizí fuchtli za pětikilo, kávovar blikající Errory proleju octem, oloupu krápníky z elektrod a místo líné uživatelky absolvuju idiotský manuál "zmáčkni tohle tlačítko 3x a do deseti sekund tamten knoflík z polohy B do polohy D, dokud žlutá kontrolka 12x neblikne, poté přístroj vyblije rozpuštěný sajrajt a máte na týden odvápněno". Spojte se s vodárnou pro informaci o tvrdosti vody. Mám u hospodyně kachnu s červeným zelím.
Božena, co prala klackem na kameni, musela být holka do nepohody, a navíc pohledná, jinou by Oldřich nekradl.
Velkoryse disponovaný byt je hodnotný volnou kubaturou, ne tím, že si ho zaseru potměšilými udělátky z Číny, na kterých jsem závislý. A které v eurosvazu nakonec ani nefungujou.
|
|
|
Jsou i kavovary, ktery delaji jen o trochu horsi kafe nez ti balkanci...a to zejmena proto, ze balkanci na ohni delaji silny vyvar z pomleteho sajrajtu nazyvaneho kavou a kavovar dela kavu louhovanou z kvalitnich a neplesnivych zrnek. Jo, je tam rozdil, ale jiny, nez jsi naznacoval.
Ta mycka ti koukam furt neda spat, ze se k ni vracis.
Neumim si predstavit, ze umyju tolik nadobi nejakymi deseti litry vody a hlavne - cokoliv mimo hrncu po vareni o vikendu se da zcela bez potizi umyt bez tablety. Kouzlem je ta provozni sul, ktera se take zcela nesvobodne pridava do mycky. Nepotrebujes pak ani lestidlo.
Ale je kazdyho vyber jist z plastovych taliru na jedno pouziti, nebo stat kazdej vecer pul hodiny u drezu a pod vodou tekouci hlavne do kabalu, umyvat rucne nadobi od snidane a vecere. Nerikam, ze to nejde, ale je to opruz.
|
|
|
Hele každýho věc. Mám opačnej pohled. Od té doby, co si máti kdysi dávno koupila do pětičlenné domácnosti myčku, se staly tyto věci:
- nádobí postupně začalo vypadat jako bych ho leštil šmirglem
- pivní krigly a jiné nádobky ztraily potisky
- tenkostěnné sklénky praskaly jak na běžícím pásu
- dřevěné střenky příborů šly úplně někam.. no..
- myčky za 15 let vystřídala myslím 4
Ale HLAVNĚ objem nádobí se asi .. zečtyřnásobil? Jedna sada prostě nestačí, protože myčka se zásadně nesmí spouštět poloprázdná, takže se čeká, až se naplní. Nojo, já ale mám hlad, jenže všech 5 talířů čeká, až přibude dalších pár sklének, hrnků a werku, aby se to mohlo spustit a za 2 hodiny potom vytáhnout krásně čistý. Takže se najím za 5-6 hodin? Ne. Koupím druhou sadu nádobí. A pak třetí, protože když přijde návštěva, je to vhajzlu. A pak čtvrtou, protože vobčas to stejně nevyjde. Na myčce a okolo myčky se ve většině časů hromadí nádobí, který čeká, až doběhne 2.5h cyklus. To samý příbory (3 sady), hrnce (3 sady), sklénky (snad 40ks). Když se myčka ,,vyklízí'', zabírá půlku kuchyně a pořád čekám na to, kdo na ten otevřenej dekl hamstne a urve ho. No a další HLAVNĚ..spoustu věcí myčka prostě neumyje. Možná i proto, že to halt čekalo na dokončení cyklu a takňák to zaschlo.
Díkybohu už tam nebydlím a do naší 4členné domácnosti jsme místo té kraksny koupili dřez jak z masokombinátu (90x53x20), děrovanou gastronádobu na okapávání a sprchovou hlavici, která teče, jen když jí držím.
Světe div se, pořád mám jednu sadu nádobí (asi 6 talířů od každý velikosti), která vypadá už pěknejch pár let stejně a nádobí se hromadí jen ve dřezu, kam se ho vleze celkem dost..a za nejdýl 20 minut je zas celý umytý. Asi to trochu vody navíc stojí -- i když by mě upřímě zajímalo, jestli je to skutečně pravda. Třeba hrst příborů umyju odhadem s půllitrem vody. Každej kus nádobí pak nějaký decko. Nevím.
A bonus.. můžu si pohodlně umýt i patnáctilitrovej zelňák nebo dvacetilitrovej hrnec na guláš. A mám o jednu skříň v kuchyni místa navíc.
Já bych neměnil :)
|
|
|
Nádobí vypadá po snad patnácti letech stejně, krigly neumývám, tenkostěnná sklenka mi praskla zatím jen při snaze ji do myčky dát nebo vytáhnout, nemám dřevěné střenky příborů takže nemohu posoudit, a myčka je druhá.
Co se týče čekání, tam bych viděl problém především v nákupu nevhodné velikosti myčky, nebo ve snaze mít ji prostě zcela plnou. Věci co obzvláště zasychají před vložením do myčky osprchnu a případně i ošudlám pokud je to něco obzvláště zasychacího (špenát, rajská, sýr), obvykle talíře necpu na sebe ale nechávám mezi nimi jednu tu šprušli navíc volnou. No a pak je asi otázka toho čekání, když tam necháte něco dva dny schnout "aby byla plná" tak to logicky zaschne a myčka to neumyje. Po pravdě nepřijde mi že by ten mycí proces stál tolik, abych řešil kolik talířů tam ještě nacpu než to zapnu.
|
|
|
dřevěný věci do myčky nepatřej. Kvalitní potisky vydržej, lacinější ne. holt s tim člověk musí počítat
|
|
|
Jasně. Tím se dostáváme k tomu, že
- dřevěný věci
- připečený věci
- hodně zaneřáděný věci
- lacinější věci s potiskem (i když teda nikdy sem neviděl potisk, co vydržel)
- veliký věci
do myčky nepatří. Takže zas dvojí práce..
Myslím, že ve dvou lidech kteří nejsou nějak zásadní vařící maniaci se myčka vyplatí. Ale jinak mám obavy, že to končí tak, jak sem psal..
Popravdě řečeno si poslední dobu hraju s myšlenkou, jestli vono vůbec nejlepší není prostě nemít kuchyň.
Ušetříte třeba 150 000 za kvalitně vybavenou kuchyni, spoustu místa na jeden pokoj minimálně, spoustu peněz za rozvody vody/plynu/elektriny, spoustu času za vaření, nákupy..mám dojem, že to ve výsledku vyjde ve střednědobým horizontu i levnějc chodit do hospody. A když se člověk stejně jednou za 10 let stěhuje.. no nevim :D
|
|
|
zajímavý je, že skutečnost, že se vlněnej oblek nebo hedvábná kravata nemaj cpát do automatický pračky nebo že se v jedný várce nemaj míchat různý materiály málokomu přijde divná, tak skutečnost, že ne všechno se dá mejt v myčce je pro spoustu lidí něco nepřijatelnýho.
Pokud jsi sám, neumíš vařit a doma jíš jednou za uherák, nemá asi smysl kupovat si myčku nebo si pořizovat drahou kuchyň. Jinak ale zrovna myčka na nádobí spolu s pračkou a ledničkou patří podle mýho mezi opravdu užitečný vynálezy výrazně šetřící práci.
A co se týče kuchyně - vaření doma výrazně snižuje náklady, protože neplatíš za práci někoho jinýho. Musíš ovšem umět vařit nebo si najít ženskou, co vařit umí.
A co se týče hospod - chodit do kvalitních restaurací je dost drahá sranda. pokud někomu nevadí žrát laciný hotovky někde v pajzlu ...
Ale to si každej soudruh musí zvážit sám
(btw - neznám byt, kterej by neměl stavebně řešenou kuchyň od začátku. Takže rozvody a podobný srandy jsou v ceně bytu. A kuchyně se dá pořídit i výrazně levnějš než za 150 000. i dráž)
|
|
|
Jsme 4 a vařit celkem umím, právě proto potřebuju celkem dost nádobí a nebejt zvyklej umejvat si všecko v momentě, kdy to zaseru, tak potřebuju fakt tak asi 3 sady hrnců..no a s tím snižováním nákladů práávě zkuste si to spočítat. Ano, můj 800g chleba mě materiálově stojí cca 7 Kč a na energii nevim, hodina trouby na 180, takže třeba celkem 10 Kč... ALE potřebuju se s tím celkem cca hoďku drbat (nepočítaje čas, kdy jsem se to učil!). Uklízet rozsypanou mouku atd. Skladovat někde veškerej matroš. Samořejmě výsledek je mnohem lepší než ve kšeftě..ale jako ruku na srdce, za hodinu v práci vydělám pár stovek, ne 15 Kč, co ušetřím na chlebu. Takže poslední dobou mám právě obavy, že ty ekonomický výhody domácího vaření jsou celkem blud.
Že neznáš byt, kde není stavebně řešená kuchyň..o tom to přece není. Jde o cenu, kterou dáš za kuchyň. Rekonstruovali jsme malej 2+1 byt panelák včetně všech rozvodů a těch hovadin, co se dělalo jen kvůli tý jedný cimře..ušetřili bychom fakt minimálně 150 a to nepočítám svou práci na lince a všem okolo. A to jsme šetřili samozřejmě jak se dalo. A neměli bychom 2+1 ale třípokojáč za cenu dvoupokojáče a asi by nám ve čtyřech i stačil; takle jsme se museli za rok stěhovat do 3KK, protože jsme se halt moc nevlejzali.
A když pak posečítám ty nic moc zisky z jídla vařenýho doma..
No prostě je to na pováženou. Fakt by mě zajímalo, jestli to někdo nekde sečetl :) Netvrdím samozřejmě, že to tak je a že na to seru a zítra zbourám kuchyň; jen mě to fakt zajímá.
|
|
|
Další příklad: cca 15 litrů slepičího vývaru, co používáme na všecko možný:
- 4 slepice po 2 Kg, cca 200 Kč, plus třeba 50 Kč za zeleninu
- vaří se to 12 hodin na ohýnku, nevim, něco to taky stojí
ALE seru se s tím dokopy třeba 3 hodiny; příprava, musím bejt doma (vaři se to většinou přes noc, takže to se dá zamítnout), scedit, okapat, scedit, znova scedit, rozlejt do krabiček, nacpat to do mražáku..pak nudle a krámy do toho, další drbání.
On je to hlavně čas. A ten se dá počítat jedině na to, že to člověka baví a něco vytváří. Finančně to je ale podle mě buď šul nul a nebo nic moc.
|
|
|
No, mam iny priklad: 250g (8 uncii) strip loin steak so zemiakom 25 CAD +13% DPH+15 tip = 32.50 Ked chcem aj salat, pridajte 7 CAD + upravte dan a tip. To vsetke v nic moc restauracii.
Kilo strip loin steakov v Costcu = 25 CAD
10 libier zltych zemiakov= 4.50
6 romaine hearts (salat) = 4.50
Cize zemiakov a salatu spotrebujem tak stvrtinu, stoji ma to tak 28 CAD. Plyn pre gril je smiesne lacny, korenia, olej a ocot na salat vydaju tak na dolar (prehnane)
Za to nakrmim styroch, Cas pripravy aj s nakupom v Costcu je hodina (nech nezerem, hodina a pol). V porovnani s restauraciou som usetril 100 CAD, urobil som aj salat a neodviedol som DPH. Ta stovka mi za tu hodinu a pol stoji.
PS: Naucte sa priebezne likvidovat riady po sebe. Kvoli kucharom Vasho druhu sa nam zenske posmievaju.
|
|
|
No váš příklad je ale bokem místopisně (kurevsky drahý restaurace), nicméně máte recht v tom, že u některých jídel je ten poměr příznivej na první pohled.
U nás nevim, na steaky do hospody nechodím, anžto i ve vyhlášené brněnské stejkárně mi neudělali radost..nicméně stálo mě to tušim 500 Kč a bylo toho prd, za 500 Kč koupím kilo a z toho sou steaky 3. Ano, tady to celkem funguje. Ale ten poměr není rozhodně 1:10. Kdyby mě to nebavilo..zase jsme u toho.
MMCH připočtěte tam eště amortizaci grilu.
Poslední větě nerozumím, mě se ženský neposmívaj, co jsou riady? Jestli myslíte umývat nádobí průběžně, tak to právě přece píšu, že bez toho bych potřeboval 3 sady nádobí..:)
|
|
|
Tak to sa ospravedlnujem, pochopil som Vas nespravne. Zenske sa nam vacsinou vysmievaju kvoli tomu ze ked muzi varia, pouzitych nadob je 3 x tolko ako ked varia ony (plati to naproklad ked vari nas starsi syn. Ale aj on sa casom nauci)
Pomer v cene nie je 1:10 ani u nas, je to tak 1:4. Amortizaciu grilu by som tam pripocitat mohol, no momentalne pouzivam gril za 400 CAD ktory potrebuje rocne udrzbu asi za 40 CAD a planujem ho pouzivat tak 5 rokov (cize este 3). Je pouzivany takpovediac denne od maja do novembra (kveten az listopad), obcas aj v zime ked mame sialenych navstevnikov. Cize naklady gril su pod dolar na den.
Inac varit doma je vyhodnejsie pri akomkolvek jedle, normalne restauracie (nie fast food) su tu naozaj drahe. U Vas to moze byt ine. Neviem ako to je teraz, ale ked som este byval na Slovensku a robil fieldaka na uzemi byvaleho Ceskoslovenska som v Cechach a na Morave zboznoval fakt, ze sa za nevelke peniaze dalo slusne najest prakticky v kazdej hospode. Toto na Slovensku nebolo
|
|
|
Ono grilování se trochu vymyká v tom, že fakt potřebujete de facto jen ten gril za 400 CAD..není nutná celá kuchyň za X set tisíc. A v té chvíli, pokud je tenhlel stav 1:4 což vám celkem věřím, tak mě to dává výsledek že člověk musí bejt docela nadšenec. Proto mě překvapuje, že všude je kuchyň, i když zdaleka všude není k něčemu..
|
|
|
Tak to zas pozor, kuchynu mame aj my a tiez planujeme upgrade za velke peniaze. Ale investicie do kuchyne Vam zas zvysuju hodnotu domu...
Na grile sa vari v lete, ked jednoducho nechceme ohrievat dom rurou na pecenie a potom ho chladit klimatizaciou. Z nejakeho dovodu totiz viac pecieme ako prazime/dusime. Co sa tyka steakov spominanych hore, robim ich na grile lebo to som sa konecne ako-tak naucil. Naucit sa robit steaky na sposob restauracie - narychlo opiect aby sa vytvorila korka a potom to dopiect na spravny "doneness" sa este musim naucit.
A co sa tyka toho pomeru 1:4, to moze vyjst na celkom slusne peniaze. Pri stvorclennej rodine a priemernej cene vecere 15 CAD na osobu sa tu bavime mesacne o usetrenej splatke na hypoteku. Alebo o polovici ceny auta strednej triedy rocne. Cize mozete sa spolahnut vyhradne na restauracie alebo mozete si varit doma, alebo kupit si nove auto kazde dva roky. Pripadne splatit dom za polovicny cas. Alebo nevykopnut deti z domu ked maju 18 ale pomoct im finance so studiom. Your choice.
|
|
|
Šak já netvrdil že nemáte kuchyň, já jen přemýšlám..:)
|
|
|
|
u nás je to to samý a i v poměru doma/hospa to vychází dost podobně.
|
|
|
Tak zrovna chleba nebo bujón jsou věci, kde se moc ušetřit nedá, leda tak získat lepší kvalitu za cenu větší práce. U jídel to ovšem vychází podstatně líp. Za dvacet deka řízku s bramborem dám ve slušný hospodě tak kilo. Doma za ty prachy udělám to samý pro čtyři osoby. A ono se to pak nastřádá - jít ve čtyřech na oběd do restaurace znamená nechat tam tak 500-600 Kč za polední menu. Doma z toho můžou ty čtyři lidi v pohodě žít tři dny. atd.
|
|
|
A navyse este viete ze co jete. Tada, apon viete ako to bolo pripravene. Ja sa spolieham na restauracie tak 60-80 dni v roku ked som sluzobne mimo, nejem v ziadnych pajzloch a aj tak obvykle prichadzam domov s urcitymi zazivacimi tazkostami...Ze by som sa tak stravoval aj ked som doma, to teda nie...
|
|
|
připečený a jinak zaneřáděný věci dávám do myčky běžně a žádný problém. Takže možná myslíte připečený tak, že jsou na vyhození a nepomůže jim už nic.
veliký věci do myčky patří, proč by nepatřily. S lacinými potisky zkušenost nemám.
a zapomněl jste na příbory, které by se do myčky neměly dávat, stejně jako dřevo. U toho to bývá většinou napsané.
a u myčky nejde jen o vaření, já do myčky narvu všechno co najdu. Skleněná stínidla od lamp, křišťálový lustr, svícny, vázy, poháry, všechno. Znám lidi, kteří narvou do myčky i boty, smetáček a lopatku . . . :-))
ty škody na nádobí, které popisujete, jsou způsobené tím, že šlo o levné novodobé nádobí. To je opravdu tak nekvalitní, že myčku nepřežije. Mám zkušenost, že čím starší, tím lépe odolává myčce. Zejména sklo a porcelán.
|
|
|
- nádobí vypadá jako leštěný šmirglem, pokud dáváš moc leštidla. optimální je na běžně znečištěný nádobí (hrnek od čaje, talíř od chleba/buchty) nedávat ani tabletu, kde už leštidlo je.
- pivní krigly mám jen dva a oba mají místo potisku reliéf, ale z hrnků se smyl potisk jen z reklamních, takže na tom něco bude, ale já to jako škodu nevnímám.
- tenkostěnná sklinka nepraskne, pokud ji tam dobře postavíš a nespadne při mytí
- dřevěné střenky příborů, které jsou nalakované, se oloupou a příbory jsou na vyhození, kvalitní, nelakované dřevo možná tak o odstín zesvětlá. dřevěné věci umývám běžně, protože pokud meju bez tablety a leštidla jen slanou vodou, nic se tomu stát nemůže...a hlavně - i nejdražší kus dřevenýho náčiné stojí lehce přes 80Kč a vařečka mezi 10 a 20Kč, takže opotřebení neřeším. Za dobu, co máme myčku ohnula jedna vařečka při mytí na 70°C. Jinak dřeva jen zesvětlala.
Jsme tři, ale nádobí máme furt tolik, jako když jsem tam bydleli dva a ubyla jen jedna salátová mísa, kterou jsem nešikovností rozbil.
Myčka myje na 45°C i vinný skleničky a jsou vzorně průhledný, nepraskla nikdy žádná.
Jako bonus vnímám, že v odkapávači v lince nad dřezem může být pořád rozložený odšťavňovač, který je tak vzorně připraven k použití, nádobí nesmrdí nikde po lince a dřez je pořád použitelnej na to, co je jeho hlavní úlohou - k umytí ovoce a zeleniny.
|
|
|
S tou solí to mě zajímá, to nějak sypeš tam kam patří tableta, nebo to prostě necháš projet bez tablety jen se solí co se sype tam dolu?
|
|
|
Asi jo, asi to jde vyladit když se chvíli přemejšlí, ale halt já mám z mládí špatný zážitky z dětství a jsem rád, že ten krám doma nemám :)
Hlavně jsem spíš vyňádřit myšlénku, že bez myčky je též spokojeně žitelno.
|
|
|
Ten problém je řešitelný snadno - v domácnosti se provozují myčky dvě. Do jedné se skládá špinavé nádobí, z druhé se bere čisté. Průměrný uživatel přijde záhy na to, kdy jejich funkce vyměnit.
|
|
|
Myslím, že čtenář před tebou dělá z komára velblouda.
Jsou lidi, co mají doma - považte - sušičku.
|
|
|
Pokud nemají hezkou půdičku, co jim také zbývá?
|
|
|
Jo takže přijdu o cca 2 metry krychlový úložnýho prostoru pod linkou, budu udržovat při životě dva spotřebiče v ceně X tisíc navíc, a to všecko jen kvůli takové blbosti, jako je čistý nádobí? Ale prosím vás..
|
|
|
Pokud je nádobí mimo stolu v jedné nebo druhé myčce, tak námitka o ztrátě úložného prostoru není relevantní.
Kdybych to neviděl, nepopisuji to.
Já sám v kuchyni nemám instalovanou myčku žádnou, postačí, že občas dochází.
|
|
|
Samozrejme, ze vec, ktera se bere jako spotrebni, proste po nejake dobe je nahovno. Opotrebovana, pripadne technicky zastarala. Vyhodit starek kavovat a kopit novej je ok.
Muj problem je ale v tom, ze zatimco starej kavovar jsem vyhodil po patnacti letech proto, ze jsem chtel, tak ten novej vyhodim za tri roky, protoze musim, ackoli nechci. A predpokladam, ze ten uplne nejnovejsi za par let se vyhodi sam, jakmile navari presne tolik kav, kolik usetril oproti koupe kav v nejdrazsi restauraci v okoli.
Uplne to vidim - po zapnuti se to pripoji na Internet, olizne ceny kav v okoli a podle toho nastavi pocitadlo.
Po prvnim zapnuti pristroje se na LCD objevi jedna jedina hlaska "souhlasite s vyhledanim cen kavy v okolnich restauracich". Moznost odpovedi: ANO.
Ale clovek si muze za tyden koupit novej, to je prece fajn.
|
|
|
Spíš se bojím toho, že se kávovar připojí ke koblize, nabonzuje, kolikátý kafe si vaříte a kobliha Vám pošle dopočet daně, páč tolik kafí si z přiznaného příjmu uvařit nemůžete a určitě jste někde zatajil tržbu 56 Kč 70 hal.
|
|
|
Ta dan bude automaticky uvalena uz na kavu, protoze to bude mit branit nepovolenemu obohacovani. Videl bych to na navyseni ceny kavy tak o 40 %.
|
|
|
toho bych se nebála, za chvíli už žádné restaurace nebudou. Nejdřív pruda s oddělenými stavebními částmi, potom pruda s alergeny, teď přijde pruda, že se nikde nesmí kouřit, pak přijde pruda, že informací o alergenech je pořád málo, dále pruda s tím, že má být nějaký levný nealko nápoj a takhle to bude gradovat, dokud bude i jen jediná restaurace. :-(
|
|
|
Restaurace, jež by patřily normálním slušným lidem, ty samozřejmě nebudou -- to je v socialismu neakceptovatelné.
Zato ohavnosti jako McDonald a podobně, ty se o to více rozšíří.
virtually.cz/archiv.php?art=5879
|
|
|
to je pravda, pak bude na každém rohu tenhle podivný sterilní humus. Kam se to řítíme, to je strašná vyhlídka do budoucnosti.
|
|
|
Na otázku, kam se řítíme, bohužel nelze pravdivě odpovědět před dámou.
Ale jedeme tam dost rychle :(
|
|
|
|
tady zase dáma nemůže pravdivě říct, co je ten člověk zač. ;-)
co je to za psychologa, když neví, že jednou přijde den, kdy se děti budou ptát, kde je jejich matka, proč o ně nebojovala a trauma budou mít tak jako tak. Navíc píše, že matka mohla povolit norským úřadům zveřejnění. Nevím, ale z toho co jsem četla jinde jim to matka povolit nemůže, protože norské úřady prostě takové informace nezveřejňují z důvodu "ochrany" dětí. Renomovaný arcichytrolín.
málo platný, Norsko je vyspělá země, kterou jsme ještě nedohnali, takže ochrana dětí u nás zatím nepřikročila k jejich odebírání a předání ke státní výchově.
|
|
|
|
naopak, toho se právě bojím. ;-)
|
|
|
No, pokud to vezmu čistě racionálně, tak je tohle možná to lepší řešení. Moje podvědomí protestuje, ale argumenty v článku jsou dost silné.
|
|
|
No, mně moje podvědomí, vědomí i nadvědomí svorně říkají, že to lepší řešení je Krzysztof Rutkowski.
A ten článek -- resp. přesněji, názory toho debila, v článku vyjádřené -- naproti tomu že jsou plnohodnotná, naprostá, totální, dvanáctihvězdičková a donebevolající sračka.
|
|
|
V banku už je i zlatá olympijská medaile...
|
|
|
Jojo. Jak tyhle veřejné čutálisty a podobnou pakáž obecně vůbec nemusím, vůči Haškovi jistý respect.
|
|
|
lepší řešení pro koho? Pro matku, pro děti nebo pro koho? Uznávám, že to nedokážu posoudit racionálně neb mám dvě děti. Na druhou stranu jsem viděla pár případů, kdy matky odpochodovaly či byly odpochodovány od svých dětí a překvapivě to pro děti bylo celoživotní trauma. Nejlepším řešením je to pro "matky", které sekají děti, jak Baťa cvičky. Pár takových se občas někde veřejně mihne, je jim ganz egal, kolik dětí je jim odebráno, protože si pořídí další a buď je uživí nebo je stát zabaví a jede se dál.
rčení, že děti je možné zabít, protože si rodiče vždy mohou pořídit další, ale děti si nové rodiče nepořídí, jsem brala jako dobrý vtip. Renomovaný psycholog tohle komické rčení posvětil.
|
|
|
vlastně mi nedošla jedna věc, pokud to vezmete čistě racionálně, pak slabé kusy trhnete mezi dveřmi, případně je hodíte ze skály, není-liž pravda?
|
|
|
Je to možné, ale doufám nikoliv nevyhnutelné. Proč takový fatalismus?
Totiž, když se podíváte na stavební kameny socialismu, takový volič je tvor skoro bez vůle, schopnost kriticky hodnotit se blíží nule, suma sumárum vlastnosti pro přežití slabé. Je pravděpodobné, že z podobného materiálu je i socanův politik. Je přirozené, že takový materiál má potenciál rozhodovat a podržet si vládu, až to začne upadat?
Viděl bych jako nenulovou možnost, že TOHLE bude jednou vypnuto asi tak, jako vámi zmiňované vypnutí té redakce Čárlí.
Mají sice svoje honicí psy, jenže ty si musí čím dál nákladněji kupovat. A z něčeho verbovat.
|
|
|
nerozumím myšlenkovému toku 8o(
na jedné straně Moussu označuješ za nesvobodnou konzumentku a na druhé straně nerozumíš tomu, proč vlastnit myčku na nádobí?
pamatuju si na doby, kdy jsme myčku neměli a musím říct, že úspora času je každý den aspoň hodina. vzhledem k tomu, že chodím z práce domů asi 2 hodiny před tím, než jde syn spát, je to podstatná hodina. marně teda hledám tu nesvobodu...
|
|
|
Já tu rychloobrátkovost a posedlost vším novým rád nemám, ale nedovolil bych si ten přístup nějak moc odsuzovat.
Ona snad Moussa psala, že ty věci odhazuje do popelnice? Co když je, jsou-li funkční, levně prodá či dokonce věnuje někomu, kdo by si na rozdíl od ní nové nemohl dovolit?
|
|
|
jaká rychloobrátkovost, vždyť jsem psala o dvaceti letech?? Opravdu nepatřím k těm, kteří cokoliv zahodí, protože jde o loňský model!
kávovary jsem zahodila, i když z nich káva ještě tekla. I když fungovaly, byly zarostlé vodním kamenem, bylo v nich asi pět let prachu a protlačení kávy přes vodní kámen, poněkud unavuje motor, takže pořád je možné si v tom připravit kávu, jen to dlouho trvá a ozývají se podivné zvuky. Ten poslední to měl trochu jinak, z toho občas spodem vytekla voda, zřejmě se tam unavilo nějaké těsnění. Jenže oběhnout půl Prahy, sehnat patřičné těsnění a složitě ho vyměňovat, aby záhy odešel, protože je plný vodního kamene, tak to opravdu mám jiné věci na práci. :-)
a popravdě, takový kávovar bych se styděla někomu dát, vždyť je to otázka pár tisíc korun, pokud je někdo nemá, ještě bych mu zhoršila situaci, protože se u takového výrobku nejspíš zvyšuje spotřeba energie.
|
|
|
(kávovar je potřeba občas vyčistit. jsou na to takový tablety. Hodí se do kávovaru, zmáčkne tlačítko a Moussa může zatím jít nakupovat)
|
|
|
jestli ta tableta zničí vodní kámen, tak už bych z toho asi nepila nebo bych tím musela několikrát prohnat čistou vodu. Já si na kávovary nestěžuju, v průměru vydrží tak čtyři až pět let, nekupuji průmyslové kávovary, ale kávovary pro domácnost, takže to není zase taková investice.
někteří dokonce tvrdí, že by se naopak kávovar vůbec čistit neměl, údajně to nějak znehodnotí kávu, ale to jen jeden pán povídal. :-)
|
|
|
Kávovar se samozřejmě musí čistit pravidelně, čím častěji, tím je to zdravější.
Doporučuje deset z deseti výrobců a prodejců těch čisticích tablet.
|
|
|
Jak už bylo řečeno, předmětný kávovar stávkoval a hlásil error, podle čísla chyby z důvodu zavápnění. Přístroj to pozná elektrodami ve svých útrobách, větší zavápnění=lepší vodivost. V kávovaru hlásícím error kávu neuvaříte, a nebo jen po vlastní úpravě firmware.
Čisticí tablety nejsou nic v principu jiného než kyselá látka pro rozpuštění vápenitých solí, frikulínštější obdoba octa, kterým babička vyvářela kotelní kámen z hrnců. Následná tableta se sodným složením má zneutralizovat kyselou chuť rozpustidla z útrob kávovaru, která tam jako bonus patrně zůstává v členitých a porézních částech kávovaru, těsnění, plasty, čerpadýlka, odkud se ji nepodaří hned vypudit. Hygiena prosté nerezové nebo dokonce simaxové konvice je jaksi někde jinde :)
Tablety jsou za podstatně jinou cenu než jedlá soda a lihový ocet, takže výrobce hrozí zničením kávovaru používáním jiných chemikálií než svých tablet, zatím jen verbálně (není mi zámo, že by to měl ošetřeno hardwarově, ale v dalším kole asi i na to dojde.
Složení tablet vizte bezpečnostní list (což je tak trochu gól do vlastní branky v přestrašeném eurosocialismu a trochu to kazí konzum);
http://www.cz.jura.com/sdb_jura_entkalkungstablette.pdf
Shrnuto, kdo si jednou rozebral tu plastovou páchnoucí věc, podíval se kolik nevyčistitelných zákoutí to má, ochutnal tu tekutinu, která z toho švankmajerovsko-orwellovsky učurává, ani tu Mendělejevovu tabulku o tabletách číst nemusí :)
děkuji, nemám zájem, v tomhle budu preferovat ten Balkán.
|
|
|
nepsal jste někde, že pijete instantní "kávu"?
on by se asi i ten ocet dost těžko proplachoval. Ale plastový je většinou jen kryt kolem, ostatní části budou kovové, protože je třeba držet teplo. Občas čistím hlavu, ale jen vodou.
|
|
|
Rozpustná (některé druhy) je pro mě chuťově přijatelnější a hlavně bez následných zažívacích efektů. Mleté bahno tak moc nemusím a to co šplouchá z kávovarů už vůbec můžu postrádat. Těch pár přístrojů, které jsem měl pochybnou čest rozebrat, byly plastové až dost. Bavíme-li se o principiálně stejné věci, bedna circa 30x40x50, automatický mlýnek, propařování, pak tam nějaký šnek nahrne to propařené nadrcené bahno do takové žumpičky a tam to silážuje, než to někdo vyhodí. Složitá hlučná věc, komplikované trasy v hadičkách, hygiena v té věci kdovíjaká. Chuť tomu odpovídala.
Ocet i jakékoliv jiné čisticí látky kávovarem (rozhodnete-li se ho čistit) prostě prohnat musíte, a tudíž propláchnout, hypnózou se ty vápenité nánosy neodstraní. Hadičky v útrobách té věci mají malou světlost a tam, kde je "špatná" voda, byste se z kávy dlouho netěšila.
Něco o odvápňování těch věcí zde www.chadt.cz/abc/index.php?zam=1&dal=26
nebo až černohumorně zde www.rhvending.cz/jura-impressa-e25
"který není udržovaný může nahromadit káva, která později plesniví je to jen na uživateli, jak se ke kávovaru chová" tohle bych ochutnáváním fakt zjišťovat nechtěl :)
|
|
|
Misto zrnkove kavy, jejiz kvalitu jsi schopen zkontrolovat a pripravit ji i jinak nez v kavovaru, je ti milejsi pit instantni sajrajt, vyrobeny z odpadu, ktery by nikdy nebylo mozno jako zrnkovou kavu prodat.
V tesne souvislosti s timto kombinuji, ze ti po srkani instantnich brecek musi i balkanska kava - vyvar vyrobeny z naplesnivelych zrnek, pripadat jako neco extra. Jenze na slusnou kavu potrebujes hlavne tu kavu...a tu koupis jedine zrnkovou a tak od 1000,- Kc/kg...ty vole jeden.
|
|
|
Ale kafe se nevari jen v automatu, ze?
Jde o to, ze kafe na balkane je vetsinou plesnive svinstvo, coz dorovnava fakt, ze chut kavoveho vyvaru prebije vsechno. Jenze cloveku, kteremu pri predstave kavy tekouci z kavovaru tahnou hlavou Svankmajer s Orwellem, je to asi jedno. Zvitezil politicky, coz je pro takoveho typa daleko vetsi plus nez slusny kafe, ktery stejne nepozna.
|
|
|
Nahodou, mit na celej zivot jednu pracku, jednu lednicku, jeden bojler A UZ NIKDY V ZIVOTE NEMUSET ZNOVA RESIT TEN STRASNEJ VOSER SE SHANENIM A INSTALOVANIM NOVYCH
|
|
|
+1, toto je kvalitní názor. Ačkoli malovat je asi horší...
|
|
|
Ty víš, že nás malování v dohledné době čeká, a píšeš to schválně, viď?
|
|
|
Hmmm, tady si někdo umí žít. :))
|
|
|
Ledničku, která se nerozbije za celý život Tvůj, Tvých dětí, Tvých vnuků ani Tvých pravnuků, opravdu není vůbec žádný problém pořídit. Naopak, v podstatě to platí o každé ledničce, takřka bez výjimek.
Akorát ti ledaři už běžně nejezdí, no.
Možná měls na mysli chladničku, a to už, pravda, je horší problém.
|
|
|
za celý život Tvůj, Tvých dětí, Tvých vnuků ani Tvých pravnuků...
takove vyrobky jsou principialne k nicemu, protoze si toho potomci nebudou vazit, jak doklada nasledujici prihoda za Skotska:
"tento caj pil cely zivot uz tvuj ded i otec a mlademu panovi se najednou zda sacek moc vylouhovany!"
|
|
|
Pak je důležité včas zemřít : ).
|
|
|
Znamenitě výstižné.
Ačkoliv podstata problému je spíš v okolnostech, než ve vlastnictví a (ne)používání těchto.
|
|
|
žádný voser se sháněním dnes není. Co chceš, to můžeš koupit kdekoliv, na internetu, ze zahraničí i ve spoustě obchodů, kde si ukážeš na co chceš, případně si to vymyslíš a oni ti to objednají. S instalací to také není tak horké, protože spousta prodejců tu instalaci nabízí, protože když už to tam jednou bylo, tak instalace není takový problém.
jediný voser je právě s těmi novodobými udělátory, kdy nemáš jinou možnost než koupit debilní myčku, v které po spuštění zavládne panika, systém začne zjišťovat, jestli když mačkáš knoflík - mej!, tak to myslíš vážně, jestli někde neukápla slza vody, jestli nedošlo k problému u přívodní hadice neb je na ní připevněn ventil, který je napojen na elektřinu a to je teda hergot problém, když je elektřina tak blízko vody, jestli sis dost vyčistil zuby, když na ni řveš, tak už mej, ty sv . . ě, jestli ji neblbneš a dal jsi do ní skutečně dost špinavého nádobí, apod. Bezpečnostních udělátorů už je tolik, že jsou vlastně kontraproduktivní, ale bruselští úředníci pořád nemají dost a vymýšlejí další a další . . . . Tak to je voser! Přijít do krámu a říct, tuhle v barvě zeleňsvinibrodská i s instalací a odvozem staré a jestli to nebude do týdne, tak jdu jinam, opravdu není voser. Pro extrémně líné lze totéž řešit na internetu. Voser, kámo, vypadá úplně jinak. ;-)
|
|
|
Nakupování je (až na relativně úzký seznam komodit) voser z principu.
|
|
|
zkus týden prát v ruce a pak se přijď pochlubit, jestli ti připadá nakupování pračky jako voser. Zkus týden vrtat nebozezem a pak se přijď pochlubit, k čemu jsi došel. Zkus si ukovat vidle a pak si povíme. :-)
|
|
|
Vidle jsem koval, nebozezem vrtal a v ruce pral. Co tam máš dál?
Rozbilo se to. Voser. Pustit internety a hrabat se v nejakejch pitomejch lednicích, nebo pračkách. (voser). Nebo jít do krámu (2x voser) Pak za to chtějí prachy. Další voser. Pak tam musíš bejt když to přivezou (voser), nedejbože pro to jet (2x voser). Pak se s tim tahat, nejlíp do schodů (voser). Starej krám tahat zase nějkam jinam (voser). Pak to spasovat (voser). Když musíš předělat instalace (5x voser). Má to jiný čudliky. Další voser.
Teochu menší voser je, když máš v telefonu agenta, kterej to zařídí a na kterýho můžeš řvát. Ale jenom trochu menší voser. Co já moh zatim dělat jinýho, užitečnýho, třeba nachytat nějaký lelky.
Kdyby se ten starej krám nerozbil, nic z těch voserů by nebylo.
|
|
|
kdyby se kterej starej krám nerozbil, ten nebozez? Člověče, ty jsi jak památkaři s jejich neskutečnou snahou zakonzervovat to právě teď, kdy to podle jejich názoru došlo do ideálního stavu. Žádnej voser s nakupováním, zakonzervuj to ve stavu "omlátím to o šutry v blízké řece", "vyvrtám to bez pomoci vidiáků a elektřiny", vidle si vyřežu z dříví. Co řešíš, vždyť je tak snadné vrátit se do jeskyně!
|
|
|
Zato ty bys všecko hned vyhazovala! Vymejšlíš si schválně mouchy - prej vodní kámen, jenom abys mohla do krámu. Vaří to kafe? Vaří! Tak co sakra řešíš?
|
|
|
nevyhazovala, já bych si to nechala, jenže to "vařilo" kafe tak dlouho, že jsem měla starost, aby to neodrovnalo Temelín a aby v Horní Dolní Arnoldově nedošlo k výpadku proudu na tři týdny. Vím, že tam ještě máte v pohotovosti petrolejky, takže kvůli světlu žádný problém, jen se mi vás tak nějak zželelo, když jsem si představila, co si počnete s těmi narvanými pozabijačkovými a poposledňolečovými mrazáky. Jistě uznáš, že to si nevezme na nové triko ani takový drsoň jako jsem já.
|
|
|
Tvá dojemná starost o ekologii a vidlácký blaho je jenom chabá zástěrka pro nutkavou potřebu shoppingu. Tak to už konečně přiznej - uleví se ti.
|
|
|
Vsadim boty, že s tim kávovarem přineseš i něco jinýho, potřebnýho, třeba hrníček :)
|
|
|
mrzí mě to, ale půjdeš bos! Vsadils boty!
|
|
|
To uděláš schválně, protože jsem to řek. Kdybych nic neříkal - máš hrníček!
|
|
|
no dobře, tak ať nežeru, jsem shopaholík, který trpí nutkavou potřebou každých dvacet let obnovit drobné kuchyňské spotřebiče v ceně "pár" tisíc korun. Je to venku, to je úleva!
|
|
|
|
ulevilo se mi, děkuji, pane doktore!
|
|
|
Na něco pán zapoměl: Přivezou to rozbitý! - voser, voser, voser!!
Před třemi týdny jsem úspěšně zakončil anabázi výměny myčky. Stará (myčka - (ta plechová)) to po 13 letech vzdala. Voser. Vybrat, objednat, zaplatit, čekat je ve dvě odpoledne doma, poslat je doprdele s rozmlácenou, čekat na další, zas to přebírat ve dvě odpoledne, instalovat, starou (myčku (tu plechovou)) odvážet do sběrného dvora.....GRRRRR Voser
|
|
|
U tech supermoderich veci je nekdy otazka, jak poznat, ze je to rozbity. Ono to furu veci dela standardne tak, ze by si konzervativnejsi clovek mohl myslet, ze to je disfunkce.
Nase mycka funguje tak, ze diky fuzzylogic po zapnuti se nekolik sekund nedeje nic. Analyza, dalsi analyza, testovani, zjistovani,... a hovno hovno slavny soude. Po nekolika sekundach dramatickeho premysleni se rozjede.
Moje zena s tim mela z pocatku urcite problemy a nase dite pro jistotu mycky po par sekundach zase vypne "tati ono to nejelo, tak aby z toho neco nevyteklo".
Bohuzel darek.
Mam rad veci, kde je jen vypinac. A pokud mozno, at to elektrinu nepotrebuje vubec, pokud to lze.
|
|
|
To se pozná, když je v krabici díra a po sundání kartonu je vidět, že jim to prostě někde upadlo z náklaďáku. Spíš mě fascinuje ta drzost, s jakou to přivezou a tváří se jako že nic do té doby, než jsem je s tím poslal do někam.
Jo takhle - s prodlevou - nová myčka funguje taky. Nevyberete si :-(
|
|
|
Kdysi davno jsem delal nocovku pro jednoho zakaznika, coz mne druhy den stalo nejake neprijemnosti na urade (behem vyrizovani jsem usnul).
Zakaznik mi jako vyraz omluvy poslal petilitrovou lahev kvalitni skotske. Ceskou postou.
A tak jednoho dne dopoledne mi u dveri zvoni postak, v rice ma igelitovy pytel, ve kterem plave velka krabice v mnozstvi nahnedle tekutiny a pravi "tady vam neco prislo, asi to bylo blbe zabaleny, tak mi podepiste prevzeti".
Podotykam, ze ta krabice, ve ktere to poslali, ma atest na pad ze tri metru na beton...
Clovek nevi, jestli se ma smat, nebo dale jen stat s uzasem v ocich. Ceska posta über alles.
Pro zajimavost - ten odesilatel mel tehdy hodne dlouhe prsty, takze tu lahev zakoupila Ceska posta za svoje a dorucila znovu za tyden... uz nerozbitou.
|
|
|
Nezpomínej, že vy jste jinej druh, vy klidně vyhodíte tričko, ještě ani neni moc děravý.
|
|
|
Dravy tricko konecne dospiva do faze, kdy zacina odhalovat vypracovane telo, dela nedbalou eleganci nositeli a tedy se zacina zurocovat ta dlouha nudna doba pred timto stavem.
Teprve az kdyz dochazi pri oblekani k drobnym komplikacim, protoze vyber tri spravnych otvoru zacina byt neumerne dlouhy, je na case jit do armyshopu pro jine.
|
|
|
na nakupování elektrospotřebičů je největší voser ten, že za tu dobu co sloužil ten starej se všechno změnilo, starý pravdy už neplatěj a je potřeba nastudovat spoustu novejch věcí, aby člověk věděl co má koupit.
|
|
|
...ale zase dostanete sik tlustej manual v patnacti jazycich (pri nakupu na Aukro obvykle bez cestiny) a je tam fura upozorneni, bez kterych si zivot ani nelze predstavit.
|
|
|
zato dřív jsem dostal jednu přeloženou A4 stránku nakřivo oxeroxovaný kopie z kopie kopie českýho překladu návodu, kterej sice překládal někdo, kdo sice uměl původní jazyk, ale pro změnu neznal terminologii. zaplaťpámbu za vícejazyčný návody :)
|
|
|
inu návody. tuhle jsme kupovali něco aby na tom děti čuměly v autě na filmy a případně na tom pařily gejmsy na těch internetech (tedy- aby se učily anglicky, žánop, ale člověk míní...). tedy tablet. byla tam bichle do kterýho fochu tříděného odpadu patří papírová krabice, do kterého igelitový pytlík, jak bezpečně používat, jak se výrbce vyviňuje ze vší odpovědnosti, ale jak ten šajzedrek spustit a používat, to tam nebylo.
|
|
|
nojo. když ono je levnější pro výrobce napsat do návodu, že se kočka nemá sušit v mikrovlnce, než pak platit mimosoudní vyrovnání nějakýmu vychcošovi a jeho ještě vychcanějšímu právníkovi, co si na tom chtějí vylepšit stav osobních financí.
(viz Ambulance Chaser)
|
|
|
A neprát kočku v pračce a nesahat na horký kelímky…a…a…a…
|
|
Článek líčí poměry malého českého člověka té doby fakt důkladně, až depresivně a evidentně se znalostí doby nebo aspoň z dobrého doslechu.
Jo, byly pračky s nízkou technickou hodnotou, totéž auta, všechny průmyslové výrobky byly za nepříjemně vysoké ceny vzhledem ke mzdám (dobrý článek o nákupním košíku a o bobtnání sociálního státu je hned vedle).
Pan Integrale bohužel dost jasně nepopsal příčiny a bohužel ani východiska, natož premisy: že za blbým řízením blbé socialistické ekonomiky stáli bolševici, kteří měi perfektní formální a tím i faktickou podporu 99% sice remcajících, ale v zásadě poslušných občanů. Lidi, co by dokázali dobré věci, tu byli, ale jak s nima bylo zacházeno, viz třeba poněkud alibistick seriál Zašlapané projekty.
Po roce 90 odpadla hrozba, tou dobou už stejně fiktivní, že za slabým a švejkovským režimem stál silný a brutální sovětský režim. Takže se věci měly závratně zlepšit. Do deseti let předstihnout Rakousko, životní úroveň prudce nahoru, šikovný český ručičky konečně bez bariér do celého světa, je to mámo teď už jenom na nás...
výsledky jsou dobře známy. U poslední generace se už nabízí možnost, že voliči nedokážou odvolit, pokud nebudou mediální volby na piktogramy, protože nebudou gramotní.
|
|
|
Ale, ona ta naše generace na tom zas tak špatně není, ať už co do úsolí nebo do výsledků. Jediné, co mne sere, je to postupné nikoliv čučení do minulosti, ale pozvolná rekonstrukce politicko-ekonomické bažiny hluboké proregulacionismu. Sice pod jinými jmény, ale zajisté stejným směrem.
|
|
|
Jenomže teď už je podstatné, jak dlouho si ještě může říkat "zas tak špatně není". Protože začíná být děsivý jeden faktor, který určuje tu rychlost cesty do bažiny, a sice RYCHLOST toho pádu. V jistém okamžiku to už přestane být lineární a kvantita rychle vyvolá novou kvalitu. Pro ilustraci třeba poměry v některých regionech v návaznosti na počet přesídlených indiánů. Měl jste byt v Ústí a během pár let nemá žádnou hodnotu, kam se podíváte, zkáza, lež a zmar a oficiálně na to ještě jdou dotace a granty. Představa, že někde ještě pořád sedí pupkáč v tílku s pivem a čumí na bednu, je už jak scifi.
|
|
|
Je to nějakou dobu ale pupkáče jsem viděl i s tou flaškou piva. Jen jeho Aranku jsem neviděl. Asi byla doma a seděla na té tatramatce. V tílku se slušivými dírami a zlatými řetězy něco důležitě říkal nějakým mě cizím jazykem mladým v kožených bundách jeho etnika, pak sedl do zánovního pasatu ...
|
|
|
Tak zrovna tohle (míněno extremizace společnosti, kdy některý adresy jsou luxusní a někde holt bydlí lůza a dělá bordel) je podle mě spíš znak kapitalismu, než socíku kde se maj všichni stejně.
|
|
|
Pan Integrale se všech těch věcí nejspíš nedopustil proto, že článek má být výsměchem těm, kdo tu poslední dobou pořád brečí, jak bylo dřív všechno lepší, nesmrtelné a dokonalé :) (a možná se pletu a smysl je někde úplně jinde, co už).
|
|
|
Fakt, že by poslední generace voličů nebyla schopna odvolit bez piktogramů ovšem není zásluha kapitalistického režimu, ale důsledek systematických pokusů o zcela socialistické školství. Aktuálně v podání Chládka který se snaží zcela zničit jakékoli šance, na domácí vzdělávání. Nicméně pokud věříte že horší to být nemohlo, mohu vás ubezpečit že máme ještě značné rezervy.
|
|
stála za houby, ale všichni a vše za houby v té době nestálo.
Jsou tam detaily se kterými lze myslím úspěšně nesouhlasit či alespoň rozporovat.
Ať už fén, co mé matce slouží přes 40 let a když ho porovnám se současnými, tak nevidím rozdíl ve funkci, ale v designu. Ty dnešní jsou hezčí.
Nebo vysavače jsou stejně jako dříve v drtivé většině rozvyřovače prachu, ale aspoň dnes jsou zatím výkonnější. Lze i koupit takové co nejsou výřiče déle než do prvního zanesení filtru, jeho vyhození či koupě dalšího vysavače, protože filtr stojí půlku ceny nového, nebo nelze sehnat. Nebo znáte někoho kdo mění hepa filtry? Když se zanese a vysavač ztratí sílu, začne se hodně hřát, tak se filtr vyhodí a máme starý dobrý výřič ze socíku... Nějakou dobu před touto operací zase máme socíkovský sací výkon...
|
|
|
Pokud jde o vysavace, tak mame doma kdeco, vcetne Rainbow a konkretne tento emerickej superkram pritahl deda nekdy v 60. letech z Vidne, tehdy Rexair. Vysava lip, jak tehdejsi Eta, ale dnesni Rainbow to taky neni.
Naopak mixer Eta, ktery mi zbyl po mamce (klasika s tou brutalni prevodovkou) jsem strelil na Aukru a lidi se o to servali. Bylo mi lito to vyhodit. Fura zenskych to ma dodnes doma a nenecha na spolehlivost dopustit. CO tehda bylo kovovy, to je dneska plast. Jasne, koupis za rok novy, ale kdyz se ti to vysere uprostred nedelniho vareni, tak je to dost nahovno argument... A ono se to zcela urcite neposere, kdyz to zrovna lezi ve skrini.
Cela leta jsem se venoval americkym autum, proste nejaka slabost pro ty zrouty benzinu. Mustang ze 70. let a Volha si co do designu nezadaji ani jeden. Ale spolehlivost uz je u toho Forda nekde jinde, zatimco ale Volha se opravuje kladivem a kusem dratu. Navic na ni pasuje fura dilu ze Zigula, UAZe apod.
Jaka jsou dnesni auta, vime vsichni. Kdo ma dost prachu a nehledi na ne, pak jiste uvita komfort a ruzne serepeticky modernich aut. Ale to je asi tak vsechno. Jo... jeste mozna pasivni bezpecnost. Ta je zcela jiste nekde jinde, nez to bylo drive. Ale nejen diky technickemu pokroku, ale spise diky spolecenske objednavce.
|
|
|
Na zrovnanie pasivnej bezpecnosti vtedy a dnes Vam ponukam toto: https://www.youtube.com/watch?v=joMK1WZjP7g
A medzi nami, nejde len o komfor a serepeticky; vykony motorov a ovladatelnost dnesnych aut su kdesi opne inde v porovnani s minulostou. A ked sa nad tym zamyslim, spolahlivost je tiez...
|
|
|
Je to původní auto neježděný, nebo repas? Protože auto ježděný padesát let po renovaci jaksi moc pevný nebude…jinak jistě, velkej pokrok tam je, ale zas z toho dělat rakve na kolečkách…to je taky mimo.
|
|
|
Bell Air pochází z doby, kdy se auta stavěla jinak a s takovým typem nehody se nepočítalo. Takže na pevnost tam byl rám a pokud jde náraz jinam, tak prostě smůla. Čistě čelní náraz by dopadl o něco lépe, i když pro posádku by to s ohledem na absenci pásů taky žádná pohoda nebyla.
|
|
|
Tak toto je otazka na ktoru Vam ani pri najlepsej voli neviem odpovedat. Mnohi tvrdia ze video je zmanipulovane, ze z toho Bel Airu vytiahli motor, ze je nemozne aby sa auto s ramom spravalo tak zle. Na druhej strane, existuju videa F150 zo zaciatku tisicrocia co vyzerali prave takto...
Mam obavy, ze technicky pokrok je to prave to co sa poistovaci snazia tymto videom naznacit. Ono v 50. rokoch o programovanej deformacii nikto nemal ani sajnu a ked sa naozaj kuknete z coho pozostava cumak takychto aut, date radsej ruky prec.
PS: Znicit taketo auto kvoli tomuto videu je hanba.
|
|
|
Ono je hlavně nefér poslat do sebe auta s věkovým rozdílem padesát let, která mají navíc úplně odlišné konstrukční filosofie (jak zmínil JJ výše). Bohužel, ocel stárne a křehne a i mohutný rám po padesáti letech má jiné vlastnosti než jaké měl po jeho vyrobení. Přesto ten Bel Air ve své době zcela vyhovoval tehdejším pravidlům a technickým možnostem a silně pochybuji, že těchto typů aut dnes jezdí tolik v daily provozu, aby se vyplatilo vést statistiku nehod věnovanou čistě jim.
Pro dobrokáky je příznačné, že se musí uchylovat k unfair argumentům, aby svoje pomýlené názory dokázali vůbec prosadit. Video je zajímavé jako dokument pokroku automobilové konstrukce, jinak ale nic nedokazuje.
|
|
|
No ale ved prave o to ide. Automobilova konstrukcia postupila natolko, ze od nehody ktora by zarucene znamenala spanok v drevenom spacaku roku 1959 sa dnes da odist po svojich. To je jednoducho fakt. Tie stare auta mozu pekne, mat dusu (tu by sa toho dalo napisat hafo) ale tvrdit ze tie stare boli lepsie je tak trocha odvaha.
|
|
|
Nevidím problém v pokroku automobilové konstrukce, ale v tom, že přesně takových akcí využívají dobroserové k tomu, aby nám diktovali, čím kdo smí jezdit a z posice síly zakazovali to či ono, přestože to postrádá smyslu. A tupí vofčani tomu jen tleskají, jak mají ve zvyku.
A neděje se to jen v automotive, ale všude. Inu, absolventi pochybných a nic nepřinášejících studijních oborů (jako je europodnikání, genderové studie, speciální socionomie a podobně) se chtějí taky mít dobře a tak se nám montují do životů.
|
|
|
Nejaky link na podobny zakaz by nebol? To viem za starym autam zakazuju vjazd do miest kvoli emisiam, ale na to takato akcia ziaden vplyv nema - nema to nic spolocne s emisiami.
Mne sa ale keca lahko - u nas sa technicna kontrola robi len pri prepise auta a emisna sa robi len na autach vo veku medzi 7 az 25 rokov.
To co sa deje v inych odboroch zazivame aj my. Ale zrejme nie az v takej miere.
|
|
|
Ono to úplně s pevností karoserie nesouvisí, ale svinstvo je to také nehorázné: Itálie chce zakázat provozovat auta bez emisních norem ( goo.gl/vvHl3A). A nedám ani zlámanou grešli na to, že se toho chytnou další zkorumpované vlády v jiných zemích.
|
|
|
Tak to teda svinstvo je...paradoxne, u nas auta prvy raz prihlasene pred 1.1.1993 uz v tom case nebudu musiet ist na emisnu kontrolu.
|
|
|
Vykon motoru... no ja nevim, ale treba kdyz jsem mel GTO, tak to byla V8 a na vykon jsem si stezovat zrovna nemohl. Ovsem hmotnost toho zelezneho ingotu, co mu rikali "engine", to bylo neco. Ale taky mi slouzil 12 let naprosto bez velkych oprav.
UAZ ma motor Volha 2.4, i kdyz mam ten novejsi motor, tak ale presto to neni nic super. Jenze, kompresni pomer nekde 6:1 jde natocit i pri tom objemu klikou celkem v pohode. Proc proboha klikou? No protoze pokud treba bych mel jet nejakou fun ride do Mongolska, tak at uz bych jel cimkoli, moznost natoceni klikou se fakt muze v nejaky totalni prdeli hodit. I ja sam jsem to uz jednou natacek klikou a to jen proto, ze mi proste a jednoduse upadla kotva u starteru. Jasne, mohl jsem si zavolat odtah. Ale proc, kdyz jde jen o tak banalni zavadu, jako je vysranej starter uprostred lesa? To opravim, az prijedu autem domu a bude cas a chut.
S tou spolehlivosti by to bylo na dlouhou debatu silne odvislou od toho, jaka auta bychom porovnavali. Kdyz treba vezmu ten UAZ469B co mam, tak pokud udelam zevrubnou kontrolu, tak se muzu spolehnout, ze dojedu kam chci a to muzu jet i treba po polich. Kdybych vzal treba manzelcinyho Xtraila, uz bych si tim tak uplne jisty nebyl, protoze na to, ze ma naskakano neco pres 100t, tak uz na nem bylo opravovano docela dost veci a dalo mi celkem praci zene vysvetlit, ze koupi noveho auta se problem se zavadami nevyresi. Mela noveho Fritaka (LR) a na nem se sralo porad neco na napravach.
Za cenu dvou vstriku do Xtraila koupim celej motor do UAZu.
Nebudu radeji zohlednovat ceny dilu na UAZe a nova auta, to by byla podpasovka (na UAZ komplet plecharinu z Ruska jsem koupil za 18t apod.). Budu resit jen spolehlivost. Vynecham i to, ze ten UAZ je udajne z roku '88 a neumim si predstavit, jak spolehlivy by byl Xtrail stejne stary. Proste vezmu soucasny stav. Podle mne, fifty fifty.
Rozdil je bezesporu v komfortu a bezpecnosti pri beznem jezdeni po silnich, to je bez debat (v UAZu nemam ani pasy, nemusim). Ale na druhou stranu, pokud bych vytahl treba stary Cadillac Eldorado, tak zase je komfort nekde uplne jinde ve prospech te stare plecky. A spolehlivost bude zase tak sixty forty, spise ve prospech toho Kadoura.
Zkratka zalezi, jaka konkretni auta chcete vlastne srovnavat.
|
|
|
Třeba naše gramofóny od Litovelské Tesly byli naprostou špičkou. A ano ty nejlepší byli cenově jinde, stejně jako jejich top modely dnes. Rozdíl je, že tehdy na ten top se dalo našetřit a dneska u toho člověk může jenom tiše pomlaskávat.
|
|
|
Kdyz jsem jako pubertak setril na tapedeck Aiwa z Tuzu, tak jsem se na to tesil jako blazen, lital po brigadach, doucoval spratky.
Taktez muj Commodore 64 z Tuzu. Setreni, sber, brigady,... radost pri prevzeti v prodejne.
Navsteva prodejen Modely, zebrani o balsu, dychtive cekani na japonska serva...
Dneska si clovek koupi, co chce. Ve finale nuda, nuda, sed, sed. Asi to zni blbe, ale treba s modelarinou jsem sekl presne v okamzik, kdy jsem zjistil, ze to letadlo si muzu koupit hotove.
|
|
|
Taky si pamatuju jak jsem sháněl lokomotivu na TT rozchod. Asi rok jsem ji sháněl a nakonec sehnal. Neuvěřitelná radost. A mám ji do dnes.
|
|
|
Darujte mi veškerý svůj majetek a zavažte se mi ke splátkám čtyř pětin svého platu: garantuji vám, že budete mít radost i z obyčejného kusu chleba a opět najdete radost z žití!
A já taky.
|
|
|
No konkrétně s tou modelařinou se na to dá koukat také tak, že dřív jsme třeba polovinu času věnovali obcházení nedostatků reálného socialismu a i limity, dané exitujícími technologiemi, byly nižší. Dnes tuhle polovinu času můžeme věnovat vymýšlení věcí, které se před těmi 20-30 lety třeba ani nedaly vyrobit a před deseti lety bylo na jejich výrobu potřeba vybavení za miliony.
A když na to přijde, tak co Vám brání si to letadlo dnes postavit pěkně starými technologiemi? Pokud vím, tak existují modeláři, kteří se věnují stavbě replik modelů starých třeba 50 let.
|
|
|
Takže výsledný model je vlastně dvojnásobně retro. Starý model starého letadla. To se mi líbí, je to dvojnásob dobové a silně orientované na pravou klasiku...
|
|
|
Takhle lidi dneska dělají kde co, třeba co jsem slyšel, repliky předválečných gramofonů nebo zesilovačů. Jestli z originálů, nebo hand-selected nové výroby, absolutní high-end bere elektronky za desetitisíce kus a celá mašinka pak stojí třeba půl mega.
|
|
|
High end je o ťahaní penazí z ludí za hovadiny. Ľahšie sa ťahaju peniaze z "jedinečného" elektronkového zosíku z vyberanými elektrónkami (vďaka rozptylu parametrov elektroniej je to nutnosť, nie cnosť) kde často tvorcovia porušujú dnes známe zásady EMC (letovacie očká, zemné slučky), ako z plne tranzistorového zosíku s lepšími parametrami ktoré môžu osadzovať automaty za 1/10 ceny.
Jediné opdstatnenie majú elektrónky pri gitarových zosíkoch kde ide o skreslenie, inak je to len drahé placebo.
|
|
|
Je uz davno prokazano, ze vyhoda elektronek je opravdu jen a pouze ve zkresleni, protoze pak subjektivne je hudba "mekci". Jinak je vybrane FETy nahradi zcela plnohodnotne. Navic FETy nejsou tak citlive na to, kody vede kdejaky drat v bedne, ktery pak tvori magneticke pole.
Koncem 80. let jsme s kamaradem postavili 5pasmove 500 W bedny. Spocitane, vypiplane. K tomu Dudkuv zesak - HiFi na bazi FETu se zkreslenim nula nula hovno.
Vysledek? Nedalo se to poslouchat. Pri poslechu v mistnosti na vykonu bratru par wattu bylo i slyset, jak CD dekoder prepina binarni rejstriky...
Urcita mira sumu je proste zadouci.
|
|
|
Aparát, který by mi slyšitelně přidával šum do nahrávky, bych doma nechtěl. Stačí mi šumění na oblíbených záznamech z 50. a 60. let. Reprodukce by měla být co nejvěrnější nahrávce, což je podstatou hifi. Proto jsem si do řetězce vybral komponenty zkreslující minimálně, ať už jde o CD přehrávač, diskrétní předzesilovač na bázi JFET nebo koncový zesilovač od Dudka s bipoláry. Se zvukem jsem spokojený, za tvrdý bych jej určitě neoznačil. Klíčové jsou stejně bedny a akustika místnosti, tam mám značné rezervy, holt hraju v obýváku a ne v samostatné poslechovce. Zkoušel jsem i předzesilovač s operákem TI OPA627 a nebylo to vůbec špatné. A jak jsem si všiml, hodně lidí preferuje kombinaci lampového předzesilovače se silným tranzistorovým koncákem. Což je také řešení, nejsem dogmatik.
A propos, to že vám 5pásmové 500 W bedny hrály s jedním mosfetovým DPA blbě, se nedivím. Taková monstra si zaslouží buď extrémně výkonný (a bohužel většinou i extrémně dráhý) hifi zesilovač (něco jako Šroll Lyric, CFB 400 nebo Hypa 400) nebo klidně i PA zesilovač za cenu horších parametrů, včetně odstupu signálu od šumu. No a jestli jste to zkoušeli v běžné, ne moc dobře zatlumené místnosti, musel to být masakr:-)
|
|
|
Spatne pochopeno. Bedny nehraly blbe. Hraly dokonce uplne sqele.
A to byl problem. Bylo najednou slyset i to, co normalne slyset neni.
Zkouseli jsme to tehda v profi nahravacim studiu.
Dudek delal tusim nejvykonnejsi koncak na 800 W bez mostu.
Pochopitelne, 500 W bedna neda tento vykon v celem spektru, chtel bych videt treba v roce '88 ty kaloty :-) Ale to asi oba vime, o cem je rec.
|
|
|
Pokud je mi známo, nejvýkonnějším zesilovačem od mistra Dudka je DPA880 s 2x400W do 4 ohm. To je ovšem PA zesilovač s bipoláry. Vy jste mluvil o hifi zesilovači postaveném na mosfetech, což byl zřejmě DPA 380 s "pouhými" 2x200W/4 ohm nebo DPA 330 s 170W/4 ohm. Modernější varianty se mohou parametrově poněkud lišit. Nechci váš projekt nijak zpochybňovat, už proto že jsem jej neslyšel, ale jak jsem slyšel o 500W 5pásmu, vytanul mi na mysli projekt Ante představený na High end Praha v roce 2012. Šlo o obří pětipásmo konstruované Lukášem Podlahou (ze zaniklé firmy Shan), složitou výhybku sestrojil Bohumil Sýkora. Bylo to na výstavě provizorně poháněno nějakými DIY koncáky od Dudka v biampu nebo dokonce v triampu s tím, že nová "parní verze" Dudkova nového zesilovače TYA ještě nebyla dokončena. Hodně lidí se tehdy shodlo, že to ty koncáky nezvládaly. Projekt Ante skončil fiaskem a krachem firmy. Ale abych udržel myšlenku, chci jen říct, že mě překvapilo, že jste na tak náročnou bednu použili jen jeden koncák výše uvedeného výkonu. Pokud jste měli k dispozici něco jiného, o čem nevím, rád se poučím.
A ještě k tomu digitálu: To, že vám bedna odhalila pazvuky z přehrávače je jedině dobře. Takový krám je nutné vyhodit nebo opravit. Z dobrého CD přehrávače žádné artefakty, praskání mezi skladbami, hučení motorku apod. do signálu nelezou. A pokud jde o spor, co je lepší, jestli CD/LP nebo pásek, řekl bych, že nahrávky na CD trpí špatným masteringem, tzv. Loudness War, přizpůsobením reprodukci na podřadných zařízeních (autorádia, špunty do uší, jezevčíky), samotný formát CD bývá dost nevyužit a je fackován milovníky analogu poněkud neprávem.
|
|
|
|
To není objektivní recenze, ale lyricky napsaná reklamní óda na tyto bedny, určena především technicky negramotným boháčům, napsaná v době, kdy se ještě doufalo, že se podaří najít pro toto monstrum nějaké zákazníky. Podívejte se do zápatí, jaká firma je uvedena pod touto květnatnou "recenzí". Samozřejmě stabilita je samozřejmost a nějak to hrát bude i se 100 W integráčem, ale už vzhledem k 55centimetrovým basákům a impedanci padající až ke 3 ohmům bych jako odpovídající viděl výkon min. těch 2X400 W/4 ohm a ani to nemusí být dostatečné. Psal jsem o poslechových zkušenostech, s DPA to fakt nebylo ono.
|
|
|
Pokud si to dobre pamatuju, tak ten zesak byla Dudkova 380ka, ale byly tam jine FETy na konci. On tehdy tusim pouzil IRF960 nebo neco takoveho, ale my jsme sehnali vykonnejsi Hitachi a zapojili jich snad osm a osm na kazdou pulvlnu. Konkretne ten "koncak koncaku" delal kamarad, ktery mel kanal na soucastky ven. Davalo to 500 W RMS na kanal. Neskutecnej problem bylo trafo, protoze nam nikdo nechtel/neumel namotat dva tak velky toroidy. Holt... totalita.
Ta bedna byla delana jako tlakova se zalomenym dvojitym zvukovodem, protoze jsme potrebovali dolni rezonancni kmitocet seslapat na minimum (uz si to nepamatuju a nechci kecat, ale bylo to nekde pod 25 Hz, nevim) a udrzet vykon. Dno vylite betonem, prostor mimo zvukovod vysypany molitanem, preklizka special sehnana z jakesi fabriky na klaviry... no mladi, nadseni :-)
Vyhybka byla pasivni, to si pamatuju. Ale vic uz nevim. Je to moc davno.
|
|
|
Ono je velmi pravdepodobne ze pricina zleho zvuku bola ta patpasmova vyhybka. Fazove posuny krizom cez cele pocutelne pasmo moc dobre na usi neposobia.
|
|
|
Nene, my jsme tehda meli pujcenej spektrak s generatorem, takze jsme promerili zkresleni az do 25 kHz.
Skutecne problem byl v prehravaci CD :-). Uz nevim, kolikabitovy to tehdy byl, ale zkratka bylo slyset prepinani procesoru. Supli jsme to na kotoucak (6-stopa) a byl klid.
Pripadalo mi to jako motor Benz (?byl to tusim on??), ktery pani konstrukteri udelali tak presne, ze vubec nejel. Po vylapovani a udelani potrebnych vuli to bylo ok.
Ciste hypoteticky je samozrejme HiFi opravdu o tom, ze ma byt maximalni vernost prenosu celeho systemu. O tom zadna. Kamarad zvukar rikal "kdyz mas tlakovej reprak a fouknes do mikrofonu, musi ten reprak fouknout na tebe...".
Jen konstatuji, ze uplne perfektni zesileni signalu nemusi byt zadouci, pokud ten signal ma sve mouchy. A co si budeme nalhavat, digitalni signal mouchy vzdy ma. A muzeme treba diskutovat o tom, ze pri 44 kHz vzorkovani je vernost 22 kHz zvuku dostacujici, ale najdou se jedinci, co reknou, ze sice nad 18 kHz neni nic slyset, ale je to "citit" a poznat...
Btw> Vyhybka samozrejme musi byt fazove spravne. Stejne jako sfazovani L/P, ev. quadro, atp.
|
|
|
Tak na toto sa neda nic oppisat, len suhlasne prikyvovat. BTW, co sa tyka kvality zvuku na CD, mam peknu historku. Zazil ju moj brat, ktory nejaky cas robil sefa nahravacieho studia v slepeckej kniznici. Oni tam nacitavali knihy pre slepcov a distribuovali ich na kazetach. Kazety mavali hudobny podmaz. Jedneho dna zmenili zdroj hudby z LP na CD. Zakaznici ich zasypali kopou staznosti ze co s tou hudbou porobili, ze to sa neda pocuvat...
Neviem ze ako to robia dnes ked kazety uz v podstate neexistuju.
|
|
|
Ono dosť zaleží aj na dolnopriepustnom filtri za tým 44kHz D/A prevodníkom. JA ked som skusal generovať signály s A/D prevodníkom a na výstupe som mal len obyčajný dolnopiepustný butterworth 2 rádu s medznou frekvenciou rovnou polovici vzorkovacej, tak signál bolo na osciloskope stale vidieť ako kockatý.
|
|
|
Některé CD signál dopočítávaly. Prostě ho jako by převzorkovaly na násobek frekvence 44 kHz a dopočítaly chybějící vzorky. Tím byl v podstatě zaveden už první a dosti účinný dolnofrekvenční filtr.
Kromě toho účinná dolnofrekvenční propust není legrace, pokud má být přechod strmý.
A pokud není, tak je to „kostkaté“, protože Fourierova řada.
---
Nicméně CD nijak kvalitní signál nemá. Mezní frekvence 44 kHz sice teoreticky přenese 22 kHz, ale ve skutečnosti už mnohem nižší frekvence budou mít slyšitelně změněnou barvu, protože opět Fourierova řada.
Stejné zkreslení barvy je i s filtrem, protože filtr dělá principiálně ořezání kmitočtů, tedy vyšších harmonických, a tak mění barvu i násobně nižších frekvencí, než je hraniční frekvence. Už velmi nízko začíná změna barvy tónů a tvaru peridy směrem k sinusovce.
Kromě toho dynamika CD záznamu, tedy 16 bitů teoreticky je někdy kolem 90 dB, ale v praxi mnohem méně. A to v situaci, kdy ucho slyší 130 dB dynamiky, tedy 100 000 × větší rozsah hlasitostí.
Loudness war je pak jen důsledkem technické nedokonalosti CD záznamu z principu.
CD nedokáže dost věrně přenést třeba symfonický orchestr, na kterém jsem byl, kde v nejtišších pasážích jsem špicoval uši, abych slyšel, v nejhlasitějších to pomalu bořilo zdi. To na CD prostě nenahrajete, protože CD záznam má omezenou dynamiku.
Miloslav Ponkrác
|
|
|
Holt, k takovymu aparatu pripojit obycejny CD prehravac je rouhanim se. To uz pres to muzete klidne poustet MP3. K takove masine je potreba pripojit nejaky vymazleny SACD prehravac (treba od Denon) a prehravat poctive AAD mastrovany disk... ;-)
|
|
|
Hele, to byla doba, kdy si kazdej jeste doma stavel "vez" z toho, co sehnal po Tuzexech a nebo lepe co mu kdo privezl z BRD.
Ja mel doma doubledecka AIWU, pujcenyho od kamarada. Na tehdejsi dobu masina jako blazen, vrazil jsi tam kazetu pro nahravani, ono si to najelo na zacatek, udelalo par vzorku biasu, pak totez uprostred, pak na konci a nakonec podle prumeru nastavilo bias.
Pro prdel jsem tam soupnul Emgetonku. AIWA s ni tocila sem a tam a nakonec ji vyflusla s tim, at vlozim kazetu... :-))
Ja mel doma koncak Marshall, kterej nejel (v haji dve lampy a par odporu => prepeti v siti), dal jsem ho do kupy a chtel podle nej postavit druhej pouhym okopirovanim. Skola zivota, ani hovno, kamarade. Kazdej jeden blbej drat musel proste vest urcitym zpusobem urcitym mistem, jinak to melo vliv na zkresleni a brum.
Neco, jako motocykl H-D. Kdo zna, tak vi, ze se to klepe jako drahej pes a cokoli se na to prida a neni to H-D, tak to drive, nebo pozdeji upadne :-)
|
|
|
Ufffff. Né, že bych chtěl mermomocí rušit Vaše souhlasný připlkávání, ale to se vážně nedá číst; mě tak připadá, že v době současnosti tý Vaší pravý klasiky mudrovali dědci někde na stráni nad kostelem, kterak je tou pravou klasikou dvouplošník, atakdále atakdále. Možná je tou jedinou pravou klasikou jeskyně, protože od tý doby, co z ní první neandrtálci vystrčili nos, to s lidstvem soustavně jde už jen z kopce.
|
|
|
Ze Vam zrovna chyba nutnost setrit dlho na veci co chcete a nutnost zhanat ich hore -dole je akosi nepochopitelne.
|
|
|
Bavim se o pocitu radosti. Dnes zaplatim bezednou kartou a zitra mi PPL klepe na dvere. Nuda.
|
|
|
Gramofony z Tesly Litovel ani zdaleka nepredstavovali spicku. Naopak, boli vzdy ten zlaty stred - slusna kvalita za rozumnu cenu.
|
|
|
Většina produkce byla řekněme nižší a střední třída - kufříkové nebo i stabilní kousky s piezzo měniči a vestavěnými zesilovači pro nenáročný poslech. Je pravda, že v rámci kategorie to nebylo většinou špatně zpracované a fungovalo to pro daný účel dobře.
Ve vyšší třídě bylo pár typů, které byly koncepčně srovnatelné se západními výrobky. Např. NC450 nebo NZC160. Jenže tam zase byly problémy s nekonsistentní kvaitou zpracování. Kromě toho ten deck stál kolem roku 1988 přes 3.500 Kčs, což nebylo vůbec málo a sháněl se velmi blbě.
|
|
|
Ano, to je pravda. Ovšem koukněte kolik dneska stojí stejně vybavená Tesla. Ta cena je k platu zhruba na stejno. Nedávno jsem jeden kupoval a je na tom vidět, že za kvalitu se platí. Kupoval jsem základní model za 8000. A to je pouze motor, ramínko, předzesilovač. Vše se pouští a vypíná ručně. Ale hraje super.
|
|
|
K platu to narovnako nevyjde ani nahodou. Tesla NC450 stal toho casu 3600 Kcs. To je ako keby vas terajsi gramofon stal 30000 Kc.
|
|
|
To je zajímavé.
V předmětné době stál japonský výrobek označovaný jako HiFi věž cca 30 000 Kč. Byl dokonce k dostání v běžných obchodech (tedy za Kčs) a například u nás ho měli střídavě za výlohou a v regále léta, byl fakticky neprodejný.
Dnes lze sestavu podobných vlastností pořídit za částku skoro stejnou.
A sprodejností to asi nebude o mnoho lepší.
|
|
|
Tak to ste na tom boli dobre, u nas na vychode taketo veci boli len v tuzaku. Vzdy ma pri navsteve Madarska isli slaky triafat ked som tam videl Hi-Fi veze co ponukal Orion a Videoton. Neboli to ziadne kompaktne "veze" ale tuner a zosilnovac vyrabany v Madarsku kombinovany s gramcom a tape deckom od nejakej japonskej firmy (tusim Akai) vovelmi peknom stojane. Nemohol som si to ako student dovolit, zostavalo mi len snivat...cena bola priaznivejsia ako 30k Kcs co spominate, ale aj tak privysoka.
A tak som pouzival B115 a HC 15, ktory som doplnil magnetodynamicokou prenoskou s predzosilnovacom co som zabudoval do B115. NC420 a MC400 prisli az neskor. MC 400 - to uz boli 90. roky - som pouzival s Dudkovym predzosilnovacom a receiverom Harman/Kardon.
Inak, pri rovnakej cene vtedy a dnes je dostupnost takehoto systemu neporovnatelna.
|
|
|
Však se podívejte za kolik svůj top model prodávají dneska. Toto je jejich vstupní HI-FI - Classic X-Line X-pression. Stojí okolo 17000kč. Nejdražší se pohybují nad 60000 kč. Takže ty ceny nejsou zase tak jinde než byli za komára.
|
|
|
Spominal ste cenu 8000 Kc, ci snad nie? Ale to ani nie je nejak podstane, gramofony sa totiz posunuli z mainstreamu do kategorie luxusnych vyrobkov pre fajsmenkrov. A za luxus sa co Halik? Za luxus sa plati. Cize cena vtedy a dnes je v pripade gramofonu neporovnatelna. A ked sa nad tym zamyslim, vo sfere spotrebnej elektroniky je tazko nieco zrovnavat, pretoze okrem TV, zosilnovacov a reprosustav uz maloco existuje co existovalo v 80. rokoch.
|
|
|
Byla pozdní hodina a tak jsem nedopsal zbytek. Vysílil jsem se popisem dvou detailů které bych myslím rozporoval opravdu úspěšně, třeba i prakticky.
Mimo ty detaily, které myslím lze úspěšně rozporovat se domnívám že super na tom článku je jak autor postihl tu podstatu (její větší část) onoho nostalgického kňučení nemalé části obyvatelstva dnes. Za to fakt poklona.
Zmiňované jistoty a co si matně pamatuji komačema furt omílané až to nikdo nevnímal, jsou tou podstatou. Že jsou ty jistoty podstatou či základem průserů jakým byl socík, nebo jakým je nynější eurosocík je ale myslím více než zřejmé.
Jistě, také tam funguje ono věky prověřené "když jsem byl mladý, nebe bylo modřejší, lidé milejší". Zůstávají ty pěkné vzpomínky a to špatné se časem zapomíná. Pak nastupuje nostalgie. Obsazení role oponenta ženou je také super. Ženy jsou jako logbook když chtějí. Sedlo to.
|
|
|
Nebo vysavače jsou stejně jako dříve v drtivé většině rozvyřovače prachu, ale aspoň dnes jsou zatím výkonnější. Lze i koupit takové co nejsou výřiče déle než do prvního zanesení filtru, jeho vyhození či koupě dalšího vysavače, protože filtr stojí půlku ceny nového, nebo nelze sehnat. Nebo znáte někoho kdo mění hepa filtry? Když se zanese a vysavač ztratí sílu, začne se hodně hřát, tak se filtr vyhodí a máme starý dobrý výřič ze socíku...
Vždycky, když čtu takováhle moudra, otvírá se mi kudla v kapse. Prosím Vás - buďte konkrétní a napište u jakého vysavače stojí náhradní HEPA půl nového nebo nejde sehnat. Možná, že kdybyste se trochu zajímal, tak pokud je HEPA filtr na výstupu, lze jej snadno nahradit - a mnohé firmy dokáží udělat dobrou filtraci i bez něho. Kýho výra tedy. Vír v peněžence si obvykle udělá zákazník sám koupí šuntu - Electrolux, Bosch, Miele, Philips mají v cenové relaci od zhruba 3 500,- vždy poměrně solidní kousky.
|
|
|
Já se kdysi praštil přes kapsu a koupil Kaerchera, sice ne profi, ale s filtrováním přes vodu a na závěr s hepa, tak nemohu příliš sloužit.
Já jej už měnil, ikdyž jsem pokles výkonu nezaznamenal i při přímém porovnání.
Co se týče týče jiných zlušeností, tak Filips za tuším 2 hepa neznal, jen sáček. Tam při trochu naplněném sáčku foukal prach nejen výdechem. Bylo to vidět na spárách.
U jiného lepšího Filipse (ne v mém vlastnictví) s hepa to bylo přesně takto jak jsem popsal. Tedy přestal táhnout i při prázdném pytlíku a dost hřál. Vyndal jsem hepa a OK. Tak jsem majteli doporučil jeho výměnu a co se stalo?
|
|
|
Mám doma holicí strojek Philips z roku 1964, který jsem (již ojetý) dostal od otce a poté ho sám používal asi čtvrt století. Dodnes je funkční a občas poslouží, jeho výkonnost omezuje pouze fakt, že už k němu nejdou sehnat ty nožíky/frézky - prostě to oné, co se tam vrtí...
Prostě se v té době věci navrhovaly a vyráběly trochu jinak - na obou stranách železné opony...
|
|
|
Jo a na chatě mám holicí strojek Charkiv zhruba ze stejné doby - také funkční, ale mnohem méně používaný. Ten má tu obrovskou výhodu, že je naprosto nezávislý na elektřině - je totiž natahovací...
|
|
|
Jo, ten jsem si kdysi ze Sojuzu také přivezl; ani už nevím, kde mu je konec.
Byl velmi spolehlivý, celkem i kapesní; pero vydrželo docela dlouho a ani s léty moc nepovolovalo. Design byl sice... no, sovětský, ale couž. Měl vlastně jen jednu jedinou drobnou chybičku: neholil. Nikdy. Ani funglnový.
|
|
|
Co si to dovolujes, kritisovat sovetskou techniku, ty контрареволю ционер? Za to se, товарищ, daval §58 odst. 10 a deset let lagru!
|
|
|
Devět a půl, pochválil sovětské pero a je prvotrestaný. Kdybych mohl konstatovat, že je převychovatelný, navrhnul bych ještě o nějaký měsíc méně. Takto však obhajoba musí trvat na devíti a půl letech pro obžalovaného, jako přiměřeném trestu.
|
|
|
Jaka obhajoba, soudruhu? Ty neznas sovetske realie! Tohle ani nepujde pred soud, deset v lagru udeli троика ОСО (cosi jako prestupkova komise) a tam se ani zadny advokat nekona.
Nene, deset a k tomu tri roky vynanstvi, kde lidi chodili jeste na komandaturu MGB a zadali o vraceni zpatky do lagru, protoze sice meli svobodu, ale jinak se meli hur, nez v tom lagru.
|
|
|
Á advokátskej si koukám taky posedí, koukám. Místo aby přivedl obžalovaného ke kajícnosti a spolupráci s orgány nám tady zastává buržoazní představy o společenské funkci advokáta. O návrhu na zvýšení / překvalifikování nemluvě. No oni už vám tohle vyženou z hlavy, holenku.
|
|
|
Jenou jednou koukám. Ten náhled - himlfix! :(
|
|
|
|
Sovetsky advokat se zejmena ma od obzalovaneho distancovat a soud presvedcit o tom, jaky je chudak, ze musi hajit takovou odpornou existenci. Pak muze (ten advokat) odejit od soudu bez trestu.
|
|
|
To by z toho vyvázl lacino. Distancovat se může. Ale až poté, co napomůže k doznání obžalovaného a k plnému objasnění jeho zločinných rejdů.
|
|
|
Ne, doznani je prace organu, tak zavaznou vec nelze sverit nejakemu prohnilemu intelektualovi.
|
|
|
Orgány mají těžké a zodpovědné práce až nad hlavu. Je žádoucí, aby byl oodsouzený ... obžalovaný .... zadržený ... no to je vlastně jedno .... přiveden k účinné lítosti a neplýtval nám tady normohodinami orgánů. Už tak jsou ti chudáci věčně přetížení a musí nám chodit na noční.
|
|
|
Navic porad hlidat ten trestni zakonik, co je na nem napsano совершенно секретно, aby do nej obvineni nenakukovali a nechteli znat sva prava, to da taky spoustu prace.
|
|
|
Chlapci, jste o půlstoletí pozadu za realitou, vaše vtipkování mezitím změnilo kurs, všechno co popisujete nyní nachází živnou půdu na opačné straně, tam kde slunko zapadá! Bývalá sovětská říše je teď hořkým zamícháním dějin spíše oázou svobod. Vizte též perličky na úvodní stránce tohoto webu od jeho majitele, jím nazývané Linx4U, pro českého návštěvníka webu snad přeložitelné jako Odkazy hodné vaší ctěné pozornosti.
I já jsem tu nevkusně nedávno vtipkoval o potřebě zavést hlavním evropským politbyrem energetickou třídu spotřebičů A++++++++++++ místo nevyhovující třídy A+++++; než jsme se dvacetkrát vyspali, Brusel přichází s poslední direktivou.
www.novinky.cz/ekonomika/361798-brusel-chce-sjednotit-podobu-energetickych- stitku-u-spotrebicu.html
|
|
|
Nebudte takovy optimista, co se tyce soucasneho Ruska, uz se tam zase ve velkem zavira pro domelou spionaz.
|
|
|
Někde tvrdím, že jsem pro to nebo ono optimista? Navíc, výrok "ve velkém zavírá pro domnělou špionáž" přímo nesouvisí s mírou svobod pro obyvatelstvo jako celek, on se totiž dá aplikovat v jakékoli zemi srovnatelné velikosti a významu, snad jen špionáž byste mohl nahradit terorismem.
Bude záležet na tom, jakou sféru zájmů státu hodláte atakovat. Jiný počet konfliktů bude při snaze podnikat v zemědělství, dovážet potraviny, lovecké zbraně, vydávat časopisy nebo snažit se do země dotáhnout "neziskovky" s aktivistickými dobrosery. On je báťuška citlivý na jiné věci než politbyro evropské komise a naopak.
Smutně podstatné pro tuhle zemi je spíš to, že ať si bude dělat švejkovskou legraci doprava nebo doleva, bude ve skutečnosti její vláda potažmo lid sloužit než jako dildo pro vlivnějšího souseda... nežvaň a drž.
|
|
|
Naja. Ona se nám ta Sibiř vylidňuje.
|
|
|
oni už ji Číňani zalidněj, žádnej strach.
|
|
|
Jo, někde jsem narazil na informaci, že už to Vova vnímá jako problém.
|
|
|
to by taky měl. Čína je pro Rusko výhledově větší problém než celý NATO i s EU dohromady.
On vůbec ten celý slavný kremloboty opěvovaný BRICS má mezi sebou větší problémy než s USA a EU, hlavně ta asijská část - Rusko, Indie a Čína. o Indicko - Čínských sporech se u nás moc nepíše, ale Indie je pro Čínu momentálně snad největší rival a krom toho se hrdlej o nějaký to území.
|
|
|
Ano, čínsko-indické vztahy opravdu nejsou nic moc. Namátkou - indický azyl Dalajlámy, sporná území (jde minimálně o 65 000 km2).
|
|
|
Indicko-Čínská válka 1962, Chola Incident a Čínsko-Indické půtky 1987. plus nějaký další šarvátky. Persekuci Indů na obsazeném území a mrtvý válečný zajatce z války 1962 jim Indové nezapomněli dodnes.
|
|
|
NATO pro něj nikdy nebyl problém a on to dobře ví, neni blbej. To používá jenom na vymejvání mozků těm slabším kusům. Rusáci hlavně sebrali číňanům docela dost lebensraumu a jak pravil předseda Mao: Ještě jsme jim nevystavili účet.[/u]. Fašista jeden.
Ale bylo by vtipný, kdyby číňani tiše osídlili Sibiř a pak začali řvát, že chtí referendum, to by pobavilo.
|
|
|
Co by na tom bylo vtipného?
Velmi pravděpodobně by to nebyli Číňané, ale třeba Ujguři, kteří ostatně již v minulosti "referendum" absolvovali.
Referendum pobaví, zejména v takové autonomní oblasti nebo republice, jistě.
Autonomie Autonomní republiky Krym byla obnovena v rámci Ukrajinské SSR až na základě referenda z 12. února 1991.
Pokud se obyvatelé autonomní republiky nemohou rozhodnout v referendu, jedná se o autonomii zdánlivou, které nemá smysl.
|
|
|
...hlavne Ukrajina s Ruskem nema u OSN ohlasene a uznane zadne hranice, takze ono je to cele tak nejak na dohode, ze...
|
|
|
kecy. kdyby je měla, dopadla by stejně. Putin si vytřel prdel s Budapešťským memorandem, vytřel by si ji i s OSN (kolik má OSN divizí?).
|
|
|
+1
Každá smlouva má takový vliv, jaké problémy způsobí její nedodržení té straně, která jí nedodrží (jestli morální, obchodní, či problémy přímo spojené se sankcemi a vymáháním, zda přímé či nepřímé, je v zásadě jedno).
Putin ví, že si v současné době může vyskakovat. V tomto souhlasím s Kalouskem, že podpora Ukrajiny spojená se zbrojním embargem je k ničemu. UR je z hlediska mezinárodního práva uznaný stát a nic nebrání mu dodávat zbraně pro obranu územní celistvosti ať pro válku vnitřní či proti jinému státu. Pokud UK nemá tolik sympatií, peněz, nebo silového potenciálu (lhostejno proč), aby to železo dostala (a to v podstatné kvalitě a množství), tak se její podpora omezuje na nedostatečně účinné sankce a neúčinné kecy, zatím co separatisté dostávají mnohem účinnější vybavení.
|
|
|
UR je z hlediska mezinárodního práva uznaný stát, ale došlo tam k revolucii a následnému chaosu. Dodávka zbraní by aoniu Ukrajiny iba predĺžila. Ukrajina nemá peniaze, Ukrajinska armáda je v rozklade, branci bojovať ísť nechcu a jediný kto ma zaujem bojovať sú rôzny pochybní "nazi" dobrovolníci a proruskí separatisti. Bežnému ovčanovi je asi jedno či mu bude vládnuť oligarcha ktorý hovorí rusky alebo ukrajinsky.
|
|
|
Ále znáš to. To o tý vlastní medicíně.
|
|
|
Problem je to predevsim pro to, kolik jich je. BRICS je jen kapric zapadu, teoreticky muze zapadu zneprijemnit zivot, ale protoze zatim stoji na stejne hlinenych nohou jako cely slavny dollar, tak se nic velkeho nedeje. Otazka je, jestli to tak bude i treba za 20 let.
Cina technologicky vystrelila za poslednich 25 let brutalne a to jak nasi "pomoci" exportu technologii, tak vlastni aktivitou "odklonovani kde se da".
Nicmene, nejsou dulezite cesty, ale vysledek. A ze Cina drzi za koule jak zapad, tak Rusko, o tom celkem zadna.
Tahanice o uzemi jsou celkem sranda, aby rec nestala. Podstatnejsi je pocet tech lidi a ekonomicka sila. Indu i Cinanu je jako much a i Indove dneska velmi slusne slapou na trhu spickoveho software/firmware, lekarske elektroniky a dalsich veci, ktere se pravda zrovna na kolene nedelaji. Je to jen otazka casu.
Myslim, ze zatimco my jsme za horizontem a spise nas ceka pokles, tak Indie i Cina frci vzhuru. Doufejme jen, ze se prehreji drive, nez my pocitime problem.
|
|
|
Je velkou otázkou, zda Čína a Indie do budoucna spolu, vedle sebe či proti sobě.
Indie a Čína se asi nebudou dvakrát tahat o horská pásma u hranic, ale když nic jiného, tak Indie leží v půlcen čínské ropné pupeční šňůry z Perského zálivu.
Obě země zanedlouho narazí na určité populační problémy a raketový růst jistě přinese i jiné problémy.
|
|
|
plus problémy na poli ekonomiky, protože světový trhy nejsou tak velký, aby je mohla zásobovat jak Čína, tak Indie, takže si ty země navzájem docela konkurujou. Zatím vede Čína, ale Indie se taky prudce vzmáhá a Číně se to vůbec nelíbí.
|
|
|
Spíš se začnou tahat, resp. už i tahají, o Barmu, Vietnam a další, kde se taky začala vrtat ropa. Vona ropa je nejspíš v souladu s anorganickou teorií úplně všude, ale tady se přece jen vrtá docela snadno a posledních pár dekád tu prudce roste těžba. A proč se tahat s afričanama a arabáčema, když mají ropu kousek za hranicema, že…
|
|
|
no on se Západ s tou Čínou za ty koule tak nějak držej navzájem. Pokud by se Západ a zejména USA a dolar zhroutily, tak by čínskej ekonomickej zázrak šel do prdele s nima. Přijít o investice v USA a dolarový rezervy si Čína nemůže dovolit, stejně jako si nemůže dovolit ztratit západní trhy.
Z BRICS nejspíš nikdy nic kloudnýho nebude, protože přes všechny ty dohody z poslední doby to mezi Indií a Čínou furt skřípe (pohraniční přestřelky v roce 2013 atd) a vzestup Indie je celkem slušný ohrožení rozkvětu číny, protože Indové taky nejsou žádný netáhla, neni jich o moc míň než Číňanů, jako úřední jazyk maj angličtinu a jsou mnohem víc otevřený světu než Čína.
|
|
|
Někde jsem četl, jaké procento Čínských investic jsou de facto investice evropských a US bank - nepamatuji si číslo, ale rozhodně nebylo bezvýznamné.
Nevím kdo z US to řekl: "Naše obchodní bilance s Čínou je skvělá. My jim posíláme papírky a oni nám spotřební zboží."
A tak to je. Ve chvíli, kdy se Číňané pokusí ty papírky uplatnit nějak prudčeji, než US vydrží, tak v US bude pláč a skřípění zubů a v Číně, kupodivu, přibližně to samé. To je výhoda propojených systémů, že se v nich průser strašně rychle rozšíří a není kam mu utéct.
|
|
|
A právě proto BRICS, postavenej na sekutečnejch hodnotách, tj. zboží, doly, fabriky.
|
|
|
Kdo by menil HEPA filtr casteji nez jednou za par let, kdyz je vetsina z nich bez problemu regenerovatelna tlakem vody (silny proud ze sprchy) nebo vypranim v pracce?
|
|
|
Nevím jak aktuálně teď, ale když jsem vybíral vysavač já, tak hepáky myly jednorázové v drtivé většině a ty co byly omyvatelné (tuším max. 1x nebo 2x) byly zase ve strojích na kterých se mi nelíbily jiné věci.
V mém aktuálním jsou hepa pouze výměnné, neomyvatelné. Tuším to je hepa 12 a v té době byly nejlepší myslím hepa 13 a na omyvatelný hepa 13 jsem nenarazil.
Ale i tak chci zkusit u toho současného regeneraci tlakovým vzduchem. Mokrou cestou to u mého typu nelze.
Dle manuálu bych ho měl měnit tuším 1x za rok, což nedělám.
Předchozí filtr mi zničil známý jedním vysáváním, když jsem udělal tu blbost že jsem mu vysavač půjčil. Za blbost se platí. V mém případě tuším 700...
Omyvatelný mám hrubý filtr za vodou (vypadá jak vzducháč do auta), pak taky vylívám vodu do WC pokaždé s pěkným humusem.
|
|
Mezi lidmi byla skutecna bida, ale to se nesmelo rikat. Natoz jit na Narodni vybor pro nejakou davku v nouzi. Ma to kazda doba, ale dneska uz to neni tak tajny.
|
|
|
Pro davku v nouzi se dalo jit uplne normalne.
Nejake osobni zkusenosti jsem ziskal.
|
|
Tak nevím, ale asi jsem to špatně pochopil, protože v tom článku vidím spíš trochu stesk po starých časech. Ten závěr v podstatě přebije to všechno, co bylo napsané předtím.
A sice jsem ty staré "dobré" časy nezažil, ale naše stopětka byla fakt držák. První technický problém měla přesně po 20 letech a nestála celou dobu jen v garáži. Sloužila fakt dobře.
|
|
|
Tak nevím, ale asi jsem to špatně pochopil, protože v tom článku vidím spíš trochu stesk po starých časech.
Myslím, že ten tam rozhodně trochu je. Ale zdaleka nejen.
|
|
|
Ahoj, muj deda mel Zigula. Po dobu, co si pamatuju byl stale jako novy. Deda byl profesionalni ridic nekolika dopravnich prostredku. Zigul se parkoval vzdy v garazi, deda mazal tesnici (netesnici) gumy u dveri proti primrzani a nechaval v garazi pootevrene vsechny dvere, aby se gumy "nevymackaly".
V zime, kdyz mrzlo, kazdy vecer bral autobaterii do kuchyne ke kamnum. Auto jsem nikdy nevidel spinave ani zvenku, ani zevnitr. Mozno proto to byl takovy drzak.
|
|
Wow, bravo!
Svůj rozepsaný článek o kvalitě výrobků dříve a nyní odhazuji v dál, neboť se jedná o suché ekonomické pojednání; tady jste napsal totéž, daleko lépe, má to duši, krom toho to sdělení o kvalitě tvoří jen jednu část daleko komplexnějšího celku. Díky!
|
|
|
No nepostihuje to všechno. Některý věci byly skutečně lepší, ale to neni komunistama, nýbrž tím, že pokročilé technologie kurvení života ještě nebyly k dispozici. Třeba o separátu jakživ nikdo neslyšel a gůgl glas bylo scifi. Na auta a pračky celkem sere pes, ale v součtu by to jeden nevyměnil, už proto, že medicína je jinde a co by dřív byla automaticky stopka, dnes být nemusí. A po frontách a uplácení se počítám taky nikomu nestýská.
A ty holky, ty jsou pěkný i teď. Žádnej problém, akorát na ten Everest už se člověk asi nevydá.
|
|
|
Já to neberu jako objektivní srovnávání toho, zda bylo tehdy líp, nebo hůř. Kdybych já si mohl vybrat, v jaké době bych chtěl prožít svůj život, tak myslím, že narodit se lépe, než jsem se narodil, už jsem moc nemohl (možná o pár jednotek let dříve, ale to už je fakt detail); v žádném případě bych nechtěl teď žít pod vládou jedné strany a podobně, to brrr.
Na druhé straně plně chápu, že lidé, kteří tehdy žili, v tom shledávali určitá pozitiva, po kterých se jim může stýskat; a já to naprosto chápu, myslím, že článek to popisuje skvěle. Ani mi nepřipadá, že článek říká, že tehdy byly sice méně kvalitní věci, ale jinak bylo vše skvělé a dnes je vše na hovno, jen výrobky kvalitnější.
Článek beru jako subjektivní (reálný či fiktivní, to je jedno, protože pro mnoho lidí rozhodně reálný bude) popis toho, jak autor (či fiktivní postava, o které si nedělám iluze, že mnoho takových bude existovat) vnímá současnost a minulost. A je naprosto přirozené, že se mu po některých věcech stýská, ono by bylo ostatně divné, kdyby tomu bylo jinak. A už vůbec tam nikde nemohu vyčíst, že by za to či ono byl vděčný komunistům.
Já jsem sice ještě mlaďoch, nemám tak dalekosáhlé paměti jako většina autorů či diskutujících zde, takže mám méně prostoru pro nostalgii, ale stejně občas i sám nějakou cítím (a to mi ještě ani zdaleka nebylo 30). Když si vzpomenu na to, jak jsem začínal žít sám na sebe, vůbec to nebyla žádná prdel, prachy nebyly, noční šichty i za šede na hodinu, přes den neusínat na přednáškách, k jídlu kolikrát nebylo na víc než čínské nudle a chleba s cibulí, protože někdy bylo nutné vyjít třeba za 7k na měsíc v Praze.
Oproti tomu teď vydělám víc, než utratím, práce pohoda, skvělá rodina a vůbec vše, co jsem si kdy přál a na čem jsem makal. Přesto si i teď rád zavzpomínám a některé momenty a aspekty těch časů před těmi několika lety mi prostě chybí. Neměnil bych, ale určitá míra nostalgie tam je. A to je v mém případě blbých 9 let; proto plně chápu, že mnozí lidé budou nostalgičtí mnohem více, jde-li o 40 let.
|
|
|
I teď svým způsobem žijem pod vládou jedné strany, jenom to tak na první pohled nevypadá. Ono je v principu jedno, jestli rozhodujou komunisti, nebo pitomý, zmanipulovaný dav skrze volby.
|
|
|
Tak zatím mi přijde tohle lepší, i když to srovnávám jen z informací z doslechu.
Ale samozřejmě se nehádám o tom, že žádný med to také není.
|
|
|
Každé srovnání bude kulhat na obě zadní. Řekl bych to takhle: Jsme +- v cílovém stavu osmašedesátníků. Tohle se jim opravdu povedlo. Ale na to, co nás teprv čeká, nejsou připraveni ani ti se zkušeností z reálného socíku.
|
|
|
Neužiteční idioti jsou pořád lepší než ti užiteční.
|
|
|
Vskutku hluboká myšlenka.
|
|
|
Zíral jsem do propasti tak dlouho, že jsem do ní spadl a zlomil si nohu.
|
|
|
Kdy prosím naposledy rozhodoval "dav" o něčem podstatném?
|
|
Autore dobrý, akorát ten buřtozemanožrout vám nějak vypadnul z role, když se na konci tak rozněžnil. Ale jinak to má hlavu a patu, což už je dnes úkaz poměrně vzácný.
|
|
Ja osobne vnimam zmenu rezimu v prvom rade v zmene hodnot. Dnes sme masirovany v tom, ze uspesny je len ten, kto ma najviac materialne, ze jedinym znakom uspechu su peniaze a tomuto podriadime vsetko, cely svoj zivot. Pracujeme ako najviac mozeme, detom zabezpecujeme stastne detstvo najmodernejsimi technologickymi hrackami, oblecenim, dovolenkami a neviem cim este. Prideme domov podvecer, utahani, vystresovani a jedine co spravime je, ze sadneme pred telekuk a prijmame zabavu ktoru nam niekto naplanuje a my ju poslusne prijmeme, lebo je to cool.
Neustale sme v strese ci si udrzime pracu, v praci uz neprijmame ulohy, ale vyzvy. Sme moderni, ideme s dobou a tak nakupujeme, vyhadzujeme, obnovujeme, renovujeme lebo najnovsou cervenou je zelena.
Potom si zaplatime psychoanalytika, ktory nas utvrdi v tom, ze vsetko je v poriadku, ze je taka doba a uspokojeny si zaplatime dalsi termin.
Ja netvrdim ze sa bolsevika bolo lepsie, rovnako netvrdim ze sucasny korporatny fasizmus je to prave orechove. Kazda doba mala nieco pozitivne a rovnako aj negativne. Nechceme vidiet pozitiva minulosti, rovnako ako nechceme vidiet negativa dneska o buducnosti ani nehovorim, sme predsa ludia, taketo spravanie je pre nas charakteristicke.
Dnes si mozeme vsetko kupit, staci mat peniaze. Stracame kreativitu, nepremyslame o hodnotach. Ja si pametam ako sme s rodicmi planovali cestu na dovolenku - zistovali sme vlazky, autobusy, tvorili program kam pojdeme, co chceme vidiet, bola to kreativita. Dnes pridem do cestovky a odvezu ma priamo spred domu, dostanem animatora ktory sa bude starat o cely program dovolenky a ja mozem byt pripraveny na dalsie vyzvy mojho sefa v praci. Nekritizujem, len konstatujem. Kazdy ma moznost si vybrat a nikoho nebudem hanit za to co si vyberie.
Sucasna doba nas odsunula do ulohy obycajneho konzumenta, ktory musi drzat hubu a krok. Musi mat spotrebu, lebo ta je motorom rastu nejakeho HDP, ktory je vraj ukazovatelom zivotnej urovne. No, priznajme sa uprimne, potrebujeme skutocne vsetko to, co mame doma k plnohodnotnemu zivotu? Kedysi riady po obede umyvala cela rodina, komunikovali spolu vsetci, bola pri tom zabava, riesili sa aj problemy takpovediac za pochodu. Dnes mame umyvacku do ktorej nahazeme riady za par sekund, nikto s nikym nic neriesi, nikto sa na nic nepyta a kazdy sa hned vyberie za svojim .... facebookom, telekukom, ci dopisat vykaz pre sefa na predstavenstvo a podobne. Cize napriek tomu, ze mame tuto vymozenost ktora by nam mala dodat viac volneho casu, mame ho skutocne viac? Ano, mame ho viac pre pracu, na splnenie novej vyzvy.
Nie som jaskyniar, ani radikalny greenpeace ci akykolvek iny extremista, len sa vzdy zasmejem ked porovname neporovnatelne. Nemiesto toho, aby sme si z kazdeho zobrali to pozivne, tak vzdy zavrhneme to minule (lebo je to cool a take intelektualne) a prisposobime sa novemu zo vsetkymi jeho kladmi ale aj zapormi.
Clanok sa mi pacil, sice je mierne tendecny a zaver usmevny (dnes by doktor za prasknuty slepak siel sediet - nedajte sa vysmiat, dnes prejdu ovela vacsie pochybenia), ale preco nie, je to tiez jeden z moznych uhlov pohladu.
Ked sa ma pytaju deti, alebo teda skor teenageri ze aky bol ten komunizmus, tak zvycajne hovorim ze v zasade to bol rovnako svinsky rezim ako dnesny korporatny fasizmus, len vtedy nas likvidovali ideologicky a verejne a dnes nas likviduju ekonomicky a skryto. Kedysi kritika bolsevika mala za nasledok miesto kurica, dnes kritika mocneho ci nejakeho predrazeneho tendra ma za nasledok urad prace.
|
|
|
Ale vy stále máte možnost být kreativní, přemýšlet o hodnotách. Nemusíte být obyčejný konzument, který musí držet hubu a krok.
Je to pouze těžší, než dřív, neboť bytí korporátním konzumentem je (až nesnesitelně) snadné a lákavé.
|
|
|
Možnost jistě má, stejně Vy jste měl možnost víc přemýšlet nad svojí reakcí.
Hint: i za komunistů měl člověk možnost říkat si, co chce. Jen to bylo těžší a následky tvrdší.
|
|
|
Chcete nějak rozvést, s čím přesně se mnou nesouhlasíte? Obávám se, že z tohoto příspěvku to nedešifruji ani s nápovědou.
|
|
|
Já ti nevim, člověče. Zavřou tě dneska za blbý kecy? Zavřou. Akorát za jiný. Vyhoděj tě z práce? Přenejmenším se o to pokusej. Akorát to nenapíšou děckám do papírů. Možná. Já myslim že si komouši nemají s demokratama celkem co vyčítat.
A spoustě lidí věci jinak trestný prošly teď i tehdy.
|
|
|
Si nevyberete, tak to bylo, je a bude.
|
|
|
... Vyčítat alespoň na principiální úrovni. Stran praktických dopadů je to stále ještě o něco lepší.
|
|
|
Já bych neřekl za jiný kecy, ale za některý nezavřou, co by tenkrát zavřeli. Za to, za co dneska (pomluva, propagace hnutí, poplašná zpráva, křivé udání), za to by zavřeli i tenkrát.
Z práce je vyhazovat komplikovanější, ne že by to nešlo.
Většinou se pak tyto následky vztahují jen přímo na postiženého, nevyhodí kvůli tomu z práce půl rodiny, bez ohledu na to, jestli se stýkala, nebo ne, takže to není redukované jen o ty děti.
Takže si myslím, že Coyot má v tomhle pravdu. Důkazem toho je i existence tohoto webu. Nedovedu si představit, že by ho v polovině osmdesátých let někdo trpěl (kdyby byl technologicky možný), když si vzpomenu na číslování blán do cyklostilu a zamykání kopírek.
|
|
|
|
áha. A co ta ženská, co ji vyhazou ze sociálky protože o těch cikánech řekla, co řekla? A ty zastrašený protestanti proti Norsku? To neni nic? Každej režim je akorát citlivej na něco jinýho. A STB trpěla leccos, když potřebavala rozkrejt protistátní rejdy. Někdy to dokonce i sama organizovala.
|
|
|
Nicméně v tom, že zatím ještě to zdaleka v celkovém součtu nestojí za takové ekskremento jako tehdy, pp. předřečníci zase pravdu mají.
Ale nebojte, nepotrvá to dlouho. I ty dráty na hranicích už někteří plánují (samozřejmě na ochranu proti terorismu... no, to byly ty předchozí vlastně de iure také, že?)
|
|
|
Však já to i o něco výše připouštím. Nejedná se ale ani náhodou o rozdíl principiální, pouze v míře. A také advokáti jsou podstatný rozdíl.
(Tehdy nás chránili před agenty síajej, již tu chtěli vraždit, nemýlím-li se. )
|
|
|
Jo, obhajoba jako součást obžaloby, to dneska se člověk musí se zástupcem hádat a tenkrét měli pohodu...
|
|
|
|
Zastrašený protestanti proti Norsku mi nějak unikli. Nějaké bližší info?
|
|
|
Četl jsem (minulý týden) docela bizarní článek na Burešodnes. Vyplynulo z toho, že se na nějaké lyžařské akci chystali rozdávat letáky. A policie prý byla připravena zasáhnout, zabavovat, legitimovat, hlavně v zájmu dobrých vztahů s Norským královstvím. Ve finále to organizátoři za značně podivných okolností odpískali.
Nikam jsem si to neukládal, odkaz nemám, je to volně z hlavy.
|
|
|
|
Ale už je to upravené, vyšlo to jinak.
|
|
|
|
|
Dojemné. Zejména tato část:
„Policie a pořadatelé dostali pokyny, aby jakékoliv podobné transparenty, které by mohly narušit smlouvu s našimi partnery a ohrozit naši pověst, těmto lidem odebrali,“ uvedl mluvčí novoměstského závodu Jiří Pošvář.
Také bych si chtěl umět komandovat policajty, aby dělali ordung po mojem.
|
|
|
Mně se zase líbí ta dojemná snaha o vyváženost a úsilí nepoškodit zájmy socialistického státu, který nám novináři, politici a jiná levicová sebranka dávali roky za vzor:
"Jednu z nejvýznamnějších letošních sportovních akcí v Česku hodlali ke zviditelnění využít i lidé, kteří chtěli poukázat na některá údajně neadekvátní rozhodnutí norského Úřadu na ochranu dětí..."
|
|
|
Nedovedu si představit, že by ho v polovině osmdesátých let někdo trpěl (kdyby byl technologicky možný)
Ale jo. Počátkem, v polovině i koncem osmdesátých byla spousta přednášek / diskusních klubů / bytových seminářů / apod. asi tak srovnatelné míry protistátnosti.
Mnohdy i s nějakým tím hostujícím, toho času zrovna nezavřeným, chartistou.
Že to patrně měli většinou ofízlované a že se ve většině případů jen neobtěžovali (a v jiných čekali na větší rybu), to je klidně možné. Ale to není taky v ničem zásadním jiné než dneska, snad si nikdo nemyslí, že to tady nečtou.
|
|
|
Šmariá čtou, ztotožňujou a zřejmě i infiltrujou. Kdybych měl tajnou službu, bezpečnostní agenturu, nebo prostě zájem na ordungu, tak to taky dělám.
S těma kroužkama mě to překvapuje, protože i v osmdesátých letech tu ředitel gymplu např. věděl (včetně udání) kdo kdy chodí do kostela, evidoval, buzeroval a do budoucna dělal těžko překonatelné překážky a řada dalších postupovala obdobně.
|
|
|
mě to nepřekvapuje, to byla taktika. Nemůžeš ukřičet všechny a zajistit ordnung úplně všude. Proto na to šli chytře, jen si evidovali, shromažďovali a vytáhli to v případě potřeby. Člověk něco chtěl a oni to zamítli a ani se neobtěžovali to zdůvodnit. Případně to jinak zneužili. Daleko lepší je vzbudit dojem, že tě vždycky a všude sledují a všechno vědí. Ty nevíš, co přesně vědí, ale víš, že jednou nedostaneš to nebo něco jiného, nebo si budou "odpočítávat" a až se zúčastníš desáté akce, tak po tobě vyjedou. Nejistota je daleko efektivnější, my tě sledujeme, my o tobě víme, je lepší než to člověku pořád věšet na nos. Nebo to dokonce zakazovat.
takže tady to možná sledují, ztotožňují, infiltrují a může být, že to zjistíme, až se všichni sejdeme někde v převýchovném lágru, poté co definitivně zvítězí pravda, láska a eurounijní socialismus, přesněji až bude tak vysoko do koryta, že už to ani unie neustojí, pak přijde čas hledat třídního nepřítele, Tebe, OC, mě a další . . .
|
|
|
Tak ohledně prvního odstavce máš zřejmě pravdu. V druhém doufám, že by se to mohlo zvrtnou nějak jinak, nebo padnout na hlavu někomu jinému, nebo jiný happyend :-(
|
|
|
To se ví. Zavřou Rimmera, protože je moc rychlej s Gúglem.
|
|
|
Prostě rád vítězí, to je celé.
|
|
|
hehehe, ty jako jurista to možná budeš mít ještě horší, buď odsouhlasíš, že se zachováš jako Polednová, nebo půjdeš první. :-))
tak nám tam s Urzou držte nějaký kavalec, kde moc neprofukuje, díky. ;-)
|
|
|
Ale trochu sebou hoďte, protože každej večer vyhazovat spoluvězně z tak široký pryčny, to je o zdraví.
|
|
|
neboj, nejdřív půjdou juristé a nepochybuji, že hned po nich půjdou ti, kteří nějaký zákon někdy četli. Protože narušitel eurounijnípravdolásky, který se domnívá, že má jakási zákonem vymezená práva je public enemy nr. 1. Což skýtá OC jistou šanci, na něj budou muset s větším kanonem, protože ten založí svou obhajobu na tom, že by se jakživo nesnížil k tomu, aby ty jejich cancy četl. ;-)
|
|
|
OC je ztracenej, protože je rafinovanej.
|
|
|
Já myslel, že na OC budou muset s větším kanonem, protože svou obhajobu založí na poloautomatických puškách ráže .308 s optikou 8o)
|
|
|
Nečtou, nečtou OC-éčko.
Nebo to nepovažují za nebezpečné. Lidi se tam vykecaj a pak se pěkně zařadí. [;>/
Měl jsem kolem roku 1980 - 85 mezi kolegy jednoho STB donašeče - asi důležitého, když se o něm ještě nedávno psalo v novinách. Pochopitelně jsme to netušili. A ten nejen že nás nenahlásil za množení filosofických přednášek, kázání a písniček K.Kryla, on nám ty materiály dokonce dodával. A ze svého chudobného platu přispíval na materiál - mgf. pásky.
Už ho nepotkávám, ale myslím, že by bylo docela zajímavé se ho zeptat, jakou roli ve hrách STB naše pracoviště vlastně hrálo. Měl toho na nás dost. A - nic.
|
|
|
Přispíval z chudobného platu, nebo na to měl služební fondy? ;-)
Viděl jste spis? Co když to hlásil, ale informace jen nebyly použity, protože StB měla zrovna jiné priority?
|
|
|
Neviděl jsem spis, dokonce bych ho ani vidět nechtěl. Nevím, jestli by ty informace dneska něco vyřešily.
Už je to všechno v oblasti, která odešla po proudu času. Ve skutečnosti se už nedá spravit nic.
===
Zajímaly by mě ale jiné spisy - ke kterým se ovšem veřejnost dostane až po nějaké změně.
A i ty budou pak na ho...
|
|
|
tak. oni taky nemohli (ani nechtěli) zavřít každýho. Ale kdyby se STK začal stavět na zadní ...
|
|
|
No po Helsinkách se už chovali jinak pravda. Hlavně se snažili zavírat místo za ideozločiny za kriminální věci. Asi jako dneska bručí/bručel tykadýlkovej řidič. Všichni ví že za politiku, ale posadili ho za kriminální delikt. Taková praxe báječně snižuje počty politických vězňů.
A pak taky docela záleželo, kdo má jaký známý. A jaký jsou tam zájmy. Nic, co bysme neznali i dneska.
|
|
|
Mozna to byly tak neuveritelny veci, ze se informator stal neduveryhodnym... :-)
|
|
Diky pane kolego LWG, usetril jste mi par vet. Kecy o tom jak vas dnes zavrou za ty same kecy jako za bolseviku fuckt stoji za reakci. A ze skoncite na UP a ne jako kotelnik. No tak jdete nekam jinam nebo podnikejte. Uz slysim, ze tehdy jste mel aspon jistotu toho topice a dnes jen tu socialni sit, obecne pokladana ve zdejsich kruzich za zlo vsech zel...
|
|
|
Pardon, za jiny. Takze za Husak je vul tehdy a za Zeman je vul dnes nebo jak to bylo mysleno?
|
|
|
|
Pokud se veřejně znemožníte nějakým "závadným" výrokem ve větší firmě, jste nezaměstnatelný, rizikový atp. Například psát blogísek o tom, jak by bylo fajn, aby buzny neměly právo adopce a manželství už je dost na hraně a kolikrát jste venku i bez varování. Teda za předpokladu, že ten blogísek daná firma dohledá.
Bavím se o velké korporační firmě, ne o firmě s jednou uklizečkou =)
|
|
|
Co myslite ako skonci niekto kto upozorni na nejaky podvod vo verejnom obstaravani? Skutocne myslite ze takeho cloveka nechaju mocni len tak nech im kazi ksefty? Skutocne si myslite ze vas niekto necha aby ste strkali nos tam kde mozete nieco vycmuchat? Skuste len tak pre zaujimavost patrat po osude bielych vran.
Ano, dnes mozete uplne bez problemov a beztresne rozpravat politicke vtipy, mozete dokonca aj kritizovat postup statnych organov, ale skuste pridat aj dokazy a verte mi, ze tym cela sranda konci. V predmetnom zdrojovom clanku nech ho citam ako len chcem, nikde nie su porovnavane rovnake vyroky.
Ci sa vam to paci alebo nie, ci to pripustite alebo nie, to je na vas, je to vase posvatne pravo, no faktom je, ze za bolsevika vas poslali do basy, gulagu ci do tej preslavenej kotolne pekne priamociaro, ale dnes neviete na ci podnet vam pride kontrola z hygienickeho, danoveho ci zivnostenskeho ci obdobneho uradu. A neberte to tak, ze tu je nejake tajne spolocenstvo ktore chodi msti sa za oligarchov, ono staci len ze budete mat neprijemne otazky na obycajnom mestkom zastupitelstve. Zrazu nedostanete take povolenie, nepredlzia vam ine povolenie .... . To ze vy o takychto pripadoch neviete, ci nepise sa o nich v mienktotvornych mediach neznamena ze neexistuju.
Istotu ste nemali ani v minulom a ani v terajsom rezime, to bola a aj je iluzia, jedinu istotu mate totiz v tom, ze ziadnu istotu nemate. Aj ked s istotami u nas jeden pan vyhral volby.
|
|
|
Když už se to vlákno jmenuje po mě...
Před každým vstupem do konfrontace (např. s partou místních na tancovačce, s vedením fotbalového oddílu, se soudesem, nebo s nějakou mafií či obdobnou organizací) je nutno zvážit poměr sil a odolnosti.
Pro Vámi popsané situace je ideální mít za spojence někoho, kdo tím posílí, ideálně místní nespokojence, potencionálního předsedu oddílu, souseda z druhé strany, jinou mafii, atd.)
|
|
|
Vlakno som si nevsimol, neda sa tu zaregistrovat, takze preto mam z toho mierny zmetok za co sa ospravedlnujem.
Ano, to je tiez jedna z moznosti, ale potom sa stanete presne tym istym ako ten, proti ktoremu ci ktorym chcete bojovat. Ja si myslim, ze konfrontacia o veciac verejnych v slusnej spolocnosti by mala byt postavena na argumentoch a nie pomeroch sil. Zakony su totiz tak sofistikovane postavene, ze Vam nepomoze ani zastup 10.000 ludi a predsa prehrate.
Ak si mam na svoju stranu zavolat dalsiu mafiu aby som bojoval proti inej mafii, tak som rovnako amoralny ako ten voci komu bojujem a ked porovnavame rozdiel medzi byvalym a sucasnym rezimom, tak takymto konanim zmazem rozdiel medzi oboma rezimami a postavim ich na rovnaku ciaru.
|
|
|
Fajn, ale smiřte se s tím, že potom se dostáváme na úroveň otázky, "jak dlouho může německá tanková divize odolávat soustředěnému útoku dvou partizánů" (Renčín).
Jistě lze mít i jiné spojence, nebo do toho jít jinou silou (např. si bezpečí či spojence zaplatit).
I podle homeopatiků se léčí podobným, ale ředěným (moc tomu nevěřím, zásah z kulometu se asi nijak moc nezlepší, pokud se zraněný ještě postřelí vzduchovkou) :-)
|
|
|
zásah z kulometu se asi nijak moc nezlepší, pokud se zraněný ještě postřelí vzduchovkou
Geniální!
|
|
|
Jednoho takového snaživého úředníčka, co upozornil na pletichy sviní v nejvyšších patrech, v ČR máme. Stal se senátorem a nezdá se, že by jeho kariéra byla nějak ohrožena. Ve srovnání s minulým režimem bych se dnes nebál, že bych po usvědčení jakýchkoliv politiků z korupce dnes nenašel práci/odběratele, že bych byl systematicky šikanován úřadem, policií apod. To jsou problémy, které jdou v rámci dnešního systému vyřešit. Jiná věc je postavit se proti systému jako celku.
|
|
Je technicky takřka nemožné, aby u 120ky upadl výfuk...
|
|
|
Tenhle výfuk: http://www.e-nahradnidily.cz/cache/images/full/385_s-113600500a.jpg[úodkaz]. ..a technicky nemožnjé, aby upadl? Tak se mi asi zdálo, že otec ten výfuk, držící jen přírubou na šroubech svodů, sbíral ze silnice asi 4x za 10 let, co jsme tu Škodiffku měli.
|
|
|
Hm. Vy jste to auto nejen zřejmě nikdy nevlastnil, ale asi ani neviděl.
|
|
|
Kdyby jen výfuk. I motor upadl včetně pomocného rámu.
|
|
|
Ano, i toto jsem viděl na vlastní oči ...
|
|
|
Ja jsem videl 2x v zivote, jednou myslim 105, podruhe asi 120. Pomala jizda ke krizovatce a upadlo zadni prave kolo. Prisaham.
|
|
|
Ano, aj to sa stavalo na verziach s kyvnymi polonapravami. Jedina vec co drzala koleso na zadnej naprave bol hnaci hriadel a ked sa ten zlomil (spravidla tam kde koncil konus na ktory sa narazal brzdovy bubon), koleso slo.
Pokial dobre viem, verzie s uhlovou zadnou napravou a hnacimi hriadelmi s homokinetickymi klbmi (Rapid a S130) tento problem nemali.
|
|
|
Mně upadlo zadní kolo u eMka. Ale protože to auto mělo trochu podezřelý původ - oficiálně výroba 1989, ale čerti vědí, tak nevím, jaké "kostičky" to mělo. :)
|
|
|
Neni nad to keď z plynofikovanej prerobenej hranatej Karosy vypadne motor (naštastie bez následkov pre cestujúcich). Aj keď nové polské Solarisy horeli za jazdy aj bez toho aby im vypadol motor.
|
|
|
Moj byvaly sused toto zazil v Rumunsku ako cestujuci na ceste na dovolenku v Bulharsku. Kedze bol mechanik, ujal sa opravy a za pomoci miestnych co im doniesli chybajuci material - hlavne sroby a matice to s vodicmi opravili na ceste.
|
|
|
Kamarad jednou pomahal opravovat Robur, kteremu upadla predni naprava jen proto, ze byla prisroubovana mosaznymi srouby.
Jak k tomuto mohlo dojit v dobe, kdy jeste neznali carove kody a Windows, to mi neni jasne. I blbec prece vidi, co tam dava za sroub.
|
|
|
Mnohe M-ka mali kyvne ramena. Ale naozaj neviem co tam mohli roku 1989 namontovat.
|
|
|
Výfuk u Š1000 - 120 nejdříve uhnil od pomocného držáku co byl chycen na frémě motoru a pak se uklepala/uhnila
trubka (u Š105-120 trubky) co k němu vedla/-y od sběrného potrubí ...
Dělo se tak se železnou pravidelností po 3 max. 5 letech víceméně neodvisle od počtu najetých km.
Po delším čase dokázal upadnout na silnici i celý motor jelikož se vyrvalo ze zadních podběhů uložení příčky motoru.
|
|
maximálně rok zpět byl zde článek, kde autor popisoval, že do školy jeho dítětě přišel policajt, udělal přednášku jak jsou políši důležití, rozdal jim zápisníky se psem Alíkem, největším kamarádem dítěte, kterému se může svěřovat, dítě tam má bonzovat co vidí a pak to nahlásit.
zaboha ten článek nemůžu najít. Nevíte jak se jmenoval? nebo rovnou link? díky moc.
|
|
|
|
|
Aneb jak se dá nekvalitní produkce posledních pár let obhájit zkurvenejma komunistama. Zvlášt komický když celou tuhle ságu odstartoval pupkáč s lahví Dfens kterej se na chatě podivoval nad nekvalitou pistole glock která už není co bejvala za soudruha Zápotockýho.
|
|
Děravý výfuk jsem na 120 měnil dvakrát, z toho na vlastní pouze jednou a problém byl sundat ho a neukroutit štefty. Nechápu tedy, o jakém upadávání je řeč? Motor upadnout ze zavěšení jsem viděl pouze na starším modelu (MB) a to asi zhruba přesně po 35ti letech a dalo se s tím dojet. Oprava na hodinu.
Bohužel, jsou to stroje a je třeba se o ně tochu starat. Pokud byste s tím jezdili jako s dnešním novým autem každej rok na pravidelnou servisní kontrolu, tak vám to určitě taky po pěti letech celý nezhnije.
Jo a poslední má 120 jela do pece vloni, po vlastní ose a to jen proto, že už ji na sebe nikdo nechtěl přepsat. Za poslední roky byly investice do oprav asi tyto: vodní pumpa (před deseti lety?), spojkový válec -gumičky (pár let), startér (vinutí rotoru). Ceny v kovošrotu nestojí za řeč.
Plus prahy a blatníky před asi taky tak 10ti lety. A to je opravdu vše! Proto nemám rád, když na tyhle modely někdo plive. Co se ale týče celkově tématu, porovnávají se jabka a hrušky a co je hlavní, porovnáváte z pozice střední třídy.
|
|
|
Pokud si vzpominam, tak na S120 existovaly dva typy vyfuku: jeden mel valcovy tlemic a druhy mel kvadrovy tlemic.
Ten valcovy mel tu fajn vlasnost, ze obvykle uhnily ty dva svody, co do nej vedly, takze skutecne upadl ten tlemic a z motoru cucely jen ty dve trubky.
Ten hranaty, kvadrovy tlemic mel ty trubky sice take privarene natupo, ale byly tam jeste trojuhelnikove vyztuhy. Takze i pro prohniti jen tak neupadl.
|
|
Vy jedni pojebákovaní nerdi, co toto je kurva za blog!? Sem si vy ubožáci chodíte honit ty svoje malý a plesnivý kokotky?
|
|
|
To jsi bohuzel spatne. Musis si jit honit jinam...
|
|
|
Ty budeš ze Šalingrádu sódruhu. Tož hópni do šaliny a val za kocórama na Prígl. Tam jedzijó takové borci jako ty honit trička.
|
|
|
- neříkáme "tož"
- přehrada je "Pygl"
- to slovo je "jezdijó"
- neříkáme "třičko", ale "triko"
cywe, že ty seš z prahevéď?
8o)
|
|
|
Když už jsme u těch errat, tak za bezmála 50 jařin, co bévám ve Štatlu, jsem slyšel Prygl, Prýgl i Prygl, ale nikdy ne Pygl.
|
|
|
v zápalu boje jsem málo stisknul "r"...ale pointa byla v tom, že to pro domácí nikdy nebyl "Prígl" 8o)
|
|
|
Mockrát jsem to vlastně napsaný neviděl.
http://www.mrk.cz/clanek.php3?id=1209
http://prigl.cz/brnaci/jak-vznikla-slova-prigl-borec-a-brno/
O tom původu z něm. Prügel z druhého odkazu mám svoje pochybnosti - pravděpodobnější mi přijde alternativa Brückel.
|
|
|
Není on problém spíš v tom, že ten váš jazykový svéráz prakticky postrádá jednotná pravidla? "Tož" už jsem zaznamenal mockrát, kromě toho mám poněkud rozporuplné informace, zda je lepší na šalinu hópnót nebo hépnót, a když už se rozhodnete, tak někteří z vás šalinó jezdijó, někteří jen jezdějí šalinou, a sem tam někdo dokonce tvrdí, že ostatní jezdějijó dokonce i autem, kterému se překvapivě neříká "autó". A to už se vůbec nebavím o nějakém jednotném postoji k subdialektům, takže například o Hanácích si půlka zbytku Moravy myslí, že vůbec nemluví moravsky, že to jsou ještě větší retardi, než Češi, a má z nich srandu (dle mých zkušeností zcela oprávněně), zatímco druhá půlka zbytku Moravy je miluje a považuje za ty jediné pravé Moraváky (dle mých zkušeností zcela oprávněně:-)...
|
|
|
Ano, (imho) postrádá jakákoliv pravidla. On to totiž není jazyk coby lingvistický celek, ale pouze hantýrka, tzn. jsou používány biasované patvary slov s původem v němčině, jidiš, romštině (a bůhvícoještě), ale žádné gramatické konstrukce. Mimo to, spousta blbečků se do toho záměrně stylizuje takovou silou, že se snaží nepoužít ani jedno "normální" slovo ve snaze být brněnštější, než franta Kocórek, takže by je v důsledku nezgóml ani Doktor Špína, kerej údajně vařil fakt excht hantec.
Tož se tady moc neslyší, ale úplná nula to není. Hépnót ve smyslu (na)skočit, nasednout či nastoupit jsem zase neslyšel já.
Hanáci jsou svébytný národ, o kterém si třetí půlka Moravy myslí, že do současné rezervace migroval na bicyklech z okolí Ulánbátáru.
Ale to už jsme dost Off revolver.
|
|
|
nepsal "hépnót", ale "hópnót"...a ve spojení s "do šaliny" to není v Brně obvyklé, ale pražácí hrající sí na brňácí, to neslyšijou. "hópnót" je spíše spojeno s "NA šalinu", nebo "NA šmirgl".
|
|
|
Jo, hépnót zmiňovala SJ. Jinak určitě hópnót na šalinu, ale do pr(i)yglu :-).
|
|
|
A jo...já sice vidím, ale nečtu SJ příspěvky, protože ty texty jsou jen vata...a SJ není "ta", nýbrž "ten" i když povaha jeho vyjadřování a označení sebe sama jako "Peťka", může působit mylným dojmem.
|
|
|
Hantec nemá žiadne kodifikované pravidlá. Takže Prygl, Prigl, Prígl, Prýgl... furt je to o tej mláke za Brnom.
Tiež neviem, či sa správne píše "šalina" alebo "šalyna", ale zrejme to bude "šalyna". Ypsilon jak šutr v každom slove. Znie to tak vocpoda, tvrdě a drsně. Prygl, šalyna, Boby, ymrvére, tryko.
Z Prahe? Néé... :)
|
|
|
|
Celý jsem se zatetelil radostí. Já myslel, že tito prvoplánoví primitivové už vychcípali. A vida! Jsou mezi námi! Vydrželi a nevzdali to! To je milé. Jen ho nechte ať si honí. Víte co to muší bejt? Ta samota, nikde samice vlastního druhu...
|
|
|
|
To si si prave nevybral tu najvhodnejsiu stranku na coming out. Ale co uz...berieme tvoj coming out na vedomie
|
|
|
Tady se schází divný lidi, ne pakáž. Vypadněte.
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=4lURb6hcnEs
Výroba Škody 120
|
|
cha chá, a dokonce i s happy endem! Výborný, dal jsem to jedním dechem. To už dneska máloco..... !
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Jak je to s těma cajkama?
|