Komentáře ke článku: Městapo v civilu měří rychlost (ze dne 07.04.2013, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
§9 zákona o obecní policii
(1) Strážník je povinen při výkonu své pravomoci prokázat svou příslušnost k obecní policii stejnokrojem s odznakem obecní policie, identifikačním číslem a názvem obce. Vykonává-li strážník svou pravomoc na území obce, která je smluvní stranou veřejnoprávní smlouvy podle § 3a, prokáže se na požádání rovněž zmocněním této obce; při zákroku, který nesnese odkladu, tak učiní, jakmile to povaha a okolnosti tohoto zákroku dovolí.
|
|
|
Tj. správná otázka zní, jestli strážník mohl vykonávat svoje pravomoci, jestliže nespňoval předepsané náležitosti - nemohl.
A teď je otázka, jestli lze akceptovat měření od neúřední osoby - obecně nelze.
Takže zbývá poslední otázka, jestli má dotyčný jak prokázat, že se jednalo o civilní osoby ...
|
|
|
Nechci se mýlit, ale cokoliv, co není ve služebním poměru (PČR, ČA, BIS, atd.), je snad civil, ne?
|
|
Mám už pododnou zkušenost s MP Velký Osek. Před časem tady byl odkaz na fotky jednoho člověka, kterýho se snažili vykostit na periferii obce na základě měření z neoznačeného Seata.
Protože jsem byl osobně svědkem jejich prasečiny, přes podatelnu obecního úřadu jsem p. starostovi naznačil, že jejich poskoci porušují při práci zákon o obecní policii, což se v jejich obci stalo smutnou tradicí.
"......> Neoznačené vozidlo strážníků obecní policie obce Velký Osek užívají se souhlasem
> zaměstnavatele a nadřízeného, tj. starosty obce Velký Osek, což není v rozporu
> se zákonem č. 553/1991 Sb., obecní policii, ve znění pozdějších předpisů. Toto
> vozidlo využívají při měření dodržování nejvyšší dovolené rychlosti v obci jako
> zázemí pro úschovu materiálu a zařízení a pro strážníky obecní policie a
> neslouží tak k přímému výkonu jejich činnosti, tj. nezastavují s jeho pomocí
> řidiče podezřelých ze spáchání přestupků (např. zapnutím majáku či předjetím
> vozidla a pokynem k zastavení). K zastavení pro podezření ze spáchání přestupku
> vždy dochází osobně strážníkem obecní policie prostřednictvím příslušných
> pomůcek, tj. vztyčením znamení "STOP" (nebo červeného terčíku) v ruce obecního
> strážníka a ukázáním směru, kam má zastavovaný řidič zajet. Stejně tak by se
> strážníci nedopustili nezákonného postupu, pokud by měřili nejvyšší dovolenou
> rychlost v obci z okna budovy, která by nebyla (a ani prakticky nemůže být)
> označena sjednocovacími prvky obecní policie dle zákona o obecní policii a
> prováděcími předpisy k němu, pokud by tuto budovu nepoužili k přímému výkonu
> služby, tj. k zastavení vozidla. Dovedeno ad absurdum by pak všechna místa,
> odkud provádí strážník obecní policie úřední měření, musela být označena
> sjednocovacími prvky. Klíčovým momentem je fakt, že při běžném přímém výkonu
> služby takové vozidlo bez sjednocovacích prvků obecní policie nemůže využít
> vyjma případů krajní nouze. Samozřejmě obecní strážník je při výkonu služby vždy
> povinen mít příslušný stejnokroj se sjednocovacími prvky obecní policie, což
> obecní policie obce Velký Osek dodržuje, opět vyjma případů krajní nouze, kdy i
> strážník mimo službu je povinen zakročit...... "
A neodpustil si ani rýpanec, že kdybych dodržoval obecní rychlostní limit, nemusel bych to řešit (ač jsem jejich knecty nikdy stavěn nebyl). Dokonce se mi ozval i nějakej fízl a "právní expert", co tam sedí v zastupitelstvu, že je to naprosto košer.
Nicméně existuje i jakási vyhláška(pokyn) ministerstva dopravy, která jasně upravuje, že pro měření rychlosti nesmí poloopice používat soukr. auta, ale bohužel to teď nemůžu dohledat. Každopádně krátce po našich výměnách výměnách názorů, toho osecké poloopičky nechali.
Good luck!
|
|
|
Domnívám se, že červeného Seata Toledo s laserem na klíně jsem natočil pouze já asi před 2 roky. Vykostit se nesnažili. Jel jsem kolem. Pouze jsem je detailně dokumentoval ze 2 metrů a kazil jim měření. Jestli nadokumentoval někdo další, není mi známo.
|
|
|
2 audis: Jj, už si vzpomínám - byl jste to vy. Jenom jsem si to pomíchal se svědectvím známého, kterého na základě měření z toho Seata vykostili.
|
|
|
Samozřejmě Tě ojebali. "strážník mimo službu není povinen zakročit". Výjimku má jen v případě trestného činu a existuje i pojem "iniciační povinnost", kdy se na to má vysrat a zavolat lidoopy z vývojově vyšší větve, tj. PČR.
|
|
..........tady jsem něco dohledal, ale bohužel už nefunguje link na stránky min. dopravy, takže jenom výňatek:
„.....Z § 12 vyhlášky Ministerstva vnitra č. 88/1996 Sb., kterou se provádí zákon
o obecní policii (dále jen „vyhláška“), vyplývá, že dvoustopé motorové vozidlo,
které je používáno k plnění úkolů obecní policie, musí být označeno jednotnými
prvky, které vyhláška vyjmenovává. Měření rychlosti vozidel strážníky lze považovat
za plnění úkolů obecní policie. Pokud tedy strážníci toto měření provádí z vozidla,
mělo by se jednat o vozidlo obecní policie, které je takto i označeno.....“
|
|
|
vyhl 88/1996 je zrušena. \Dnes by to měla být vyhláška 418/2008. V §12 se píše o zcel ajiném tématu. Zda to je jinde, s emi ted večer nechce už hledat. http://portal.gov.cz/app/zakony/download?idBiblio=67562&nr=418~2F2008~20Sb.&ft=pdf
|
|
|
Ve vyhlášce č. 418/2008 Sb. řeší prvky označení dopravního prostředku obecní policie paragrafy 15 (vozidlo k trvalému plnění úkolů op) a 16 (k dočasnému plnění úkolů op). I kdyby vozidlo používali jen dočasně, musí mít na bocích nápis OBECNÍ POLICIE, resp.MĚSTSKÁ POLICIE.
|
|
Jsa místňákem a lokálpatriotem, dovolím si pár připomínek:
1) Na MU alias národním výboru pomoc nečekejte. Unhošť nemá starostu (v tomto volebním období), ale starostku. PhDr. Lenka Mazuchová MBA (ČSSD), bývalá poslankyně a krajská zastupitelka za tuto stranu. Nyní už jen starostka, po příštím komunálu doufám ani to ne.
2) Unhošťské Městapo měří po celém okrese, půjčuje si je mj. sousední obec Kyšice. Vámi popisovaná akce je však naprosto vyjímečná, od doby vzniku mne městapo ještě nestávělo. Se stáťáky jsem přitom už jeden výstup měl - náčelník nebo kdo totiž vyhlšuje pravidelné akce "Kryštof" a můj tehdejší automobil policistu zaujal.
3) Městapo se nám ovšem emancipuje, v posledním čísle "Unhošťských listů" se chlubili tím, že začnou prudit s parkováním.
4) MP pokud vím tohle právo nemá, z místní praxe si nicméně troufnu predikovat výsledek :-(
|
|
|
a to jsem si myslela, že horší než u nás to nikde být nemůže. U nás je starostka takovým "Honzo, vyskoč" pro Magistrát a ani se tím moc netají.
pokud je to u vás až tak hrozný, má autor jedinou šanci, zabavit se tím, že je bude prudit, i kdyby nakonec byl nucen zaplatit pokutu. Stát se osinou, která opakovaně upozorňuje na nešvary. Přeji autorovi hodně štěstí, úspěchů a nekonečné zábavy při jednání s úředníky předstírajícími polodemenci v záchvatu obhajování nesmyslných úkonů.
|
|
|
Vzal jste mi komentář z klávesnice.
Dovolím si však přidat, že popisovaná situace na křižovatce Svárov x Červený Újezd vs. začátek obce není tak tragická, zejména vzhledem k provozu, zrcadlo na "T" přímo v Unhošti je na tom podstatně hůř, 2 "myší díry" směrem Kyšice ještě horší.
S místním městapem mám jen mírně negativní zkušenosti, nikdy však jako řidič. Autor píše, že jel do jeho oblíbené restaurace, tedy předpokládám, že tudy projíždí častěji. Nechat se tady tedy nachytat je smůla, při všech jejich zákeřnostech, které jsou tady popisovány.
P.S. Nesdílím Váš optimismus ohledně samoočistných procesů na radnici, maximálně si to starostka opět na 1 volební období prohodí s bývalým starostou, ani poslední výsledek nenaznačoval očekávatelnou změnu.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Městapo v civilu měří rychlost
|