D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Obsazování domů bez souhlasu majitele nelze obhájit ničím
    (ze dne 05.09.2013, autor článku: Neo10)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 05.09.2013 12:44:38     Reagovat
    Autor: volks - volks
    Titulek:Povinnost
    Povinností majetele kulturní památky si predstavujete čo, Kefalín?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 13:08:18     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Schmouddle
    Titulek:Re: Povinnost
    ....nebýt nekulturní howado? ;)
    Joj, to ale platí pro všechny, i pro squattery. :D

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 13:53:49     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Povinnost
    Jakkoli bych si moc a moc přál, aby lidé nebyli nekulturními hovady, stanovit to jako povinnost mi tedy vskutku přijde zu viel.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:14:52     Reagovat
    Autor: volks - volks
    Titulek:Re: Re: Re: Povinnost
    Tam někam jsem mířil...

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:33:12     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Povinnost
    Domnívám se, že majitel kulturní památky by měl mít úponě stejné povinnosti (a práva) jako majitel kulturní nepamátky....

    Komentář ze dne: 05.09.2013 13:27:15     Reagovat
    Autor: Cyril Metodej - Neregistrovaný
    Titulek:Akorat
    Nijak nezpochybnuji pravo majitele, ale v civilizovanejsi casti sveta mohou squatteri po dohode s mestem zabrat objekt o ktery se nidko dlouho nestara. Podminkou je postupna renovace objektu a paltby za vodu a elektrinu. Bydlel jsem v takovych domech primo v centru amsterodamu u mych znamych z Polska a nerozeznal byste to od normalniho bydleni. Ne nutne musi byt vsichni squateri spinave smazky, jak vy pejorativne prohlasujete.

    Pikantni na cele veci je, ze ma v polorozpadlem dome sidlo 82 firem. Proc asi? Kryje to zlociny bilych limecku, kteri jsou tisickrat nepoctivejsi nez ty vase udajne smazky.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 13:32:23     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Akorat
    Aha, takze to, ze kdekdo muze zabrat nejaky objekt, který vůbec není jeho, je známka civilizovanosti.
    Pane jo...
    Pikantni je ta poslední otázka a odpověď na ni. Na otázku Proc asi bych odpověděl - protože NEKDE sídlit musí. A je teda uzasna dedukce, ze 82 firem v budove vytvari zločiny bilych limecku...
    Jak se zda, tak kazda druha firma v CR je zalozena na zločinech bilych limecku. Evidentne se tu pro samy zlocin neda ani existovat.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:20:45     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Akorat
    lojza: 82 firem v budove vytvari zločiny bilych limecku...

    Jistěže - přece libovolný počet firem kdekoliv vytváří zločiny bílých límečků. K čemu jinému by jinak byly?

    Lojza: Jak se zda, tak kazda druha firma v CR je zalozena na zločinech bilych limecku.

    Kdyby každá druhá - devět z pěti...

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:55:22     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Akorat
    Kdyby každá druhá - devět z pěti...

    Já si nejsem úplně jist, co přesně má být "zločiny bílých límečků", ale pokud se to mj. projevuje neslušným jednáním vůči smluvním partnerům*, je opravdu zajímavé, že za desítky let, kdy jednám s mnoha a mnoha firmami, jsem se setkal právě s jednou takovou.
    ___
    * Pokud nikoli, pak bych tomu neříkal "zločiny", neboť je to zcela v pořádku -- ať už je to cokoli.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:01:45     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Akorat
    No, ja se z duvodu sve profese setkavam s "velkym mnozstvim firem" v radu tisicu rocne, a pokud bych udelal nejaky prumer přes všechny tyto, i když jsou zcela ruznorode a mají ruzne zakazniky v ruznych odvětvích, tak by se procento takto spatnych firem pohybovalo nekde v oblasti 1-2, max 3-4. Tedy 1-2 firmy ze sta v globalnim prumeru je takto spatna. Jsou odvetvi, kde se to pohybuje pod 1%, jsou odvetvi, kde se to pohybuje k 10%.
    Ale porad to opravdu není polovina ze všech, ani vice :-))

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:02:46     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Akorat
    Mno, já mám bohužel zkušenost, že minimálně třetina firem se ani neuráčí odpovědět, když po nich něco chci. Naposled zbrojovka, tudíž je jasné, že na jejich zbraně nikdy nehrábnu, když se zákazníky jednají takto.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:10:52     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Minimálně třetina? To bych hledal chybu buď v komunikačním kanále, nebo ve formulaci dotazu.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:30:03     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Mno, pokud nemají funkční e-mail, nemají si to dávat do kontaktů, že :-)

    Nicméně není to jen o tom. Tuhle jsem tři týdny dělal s nábytkem a ve víc polovině případů byl nějaký problém. Obvykle něco nedovezli (dvakrát to teprve vyráběli v době, kdy už to mělo být na místě, případně to ani nevyrobili a prostě smůla), věčně to jezdilo roztřískané, špatně zabalené, špatně expedovaé součásti. Spousta zmetků v montážním materiálu (šrouby, které se nevejdou do děr a podobně).

    Nezlobte se na mě, ale pokud české firmy fungují takto, tak mne nějaký „český výrobek“ absolutně nezajímá, když je to předražený šmejd (pokud už se uráčí mi něco vůbec nabídnout), to ať klidně zbankrotují všichni. V zahraničí (např. Německo) seženu kvalitnější zboží za nižší cenu (naposled jsem sháněl přesné odporové bočníky a v DE za polovinu s několikanásobnou přesností). I ten Číňan se dá dokopat ke kvalitě za dobrou cenu, když člověk dá zajímavou nabídku.

    Na druhou stranu, jak často připomíná lojza, možností k seberealizaci je všude dokola tak moc, až to není pěkné. Když spoustu věcí a služeb člověk nesežene skoro vůbec a případně jen v otřesné kvalitě…

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 16:12:00     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Tak to Vás halt asi Pámbu nemá rád.

    Za posledních asi deset let jsem kupoval spoustu nejrůznějšího nábytku, jak konfekci (např. jídelní židle z TONu), tak i na míru (zde bylo naprostou samozřejmostí, že dodavatel nábytek i vestaví a nenechá to na mně).

    Za celou dobu nemám ani jednu jedinou negativní zkušenost.

    S některými službami skutečně problém je, např. sehnat slušný autoservis je velmi problematické; hodně špatně se také shání dobrá uklízečka. Ale to jsou spíše výjimky.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 20:31:06     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Dělal s nábytkem=složení několiak kamionů týdne. Montáže pro jednu firmu. Se divím, že trpí takové dodavatele, ale nakonec, jejich byznys…můžou mít o dost lepší marže, nemít neustálé zbytečné náklady kvůli tomu, že je pořád něco špatně…

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 09:25:34     Reagovat
    Autor: pasky - pasky
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Asi záleží, o jaký dotaz šlo. Mám podobnou zkušenost, například když jsem potřeboval vyměnit brzdy ve své čerstvě koupené ojetině (prvním autě), prostě jsem si hodinku sedl s mapy.cz a prošel servisy v širším okolí, abych si vybral, kam bych svůj vůz mohl dávat.

    Následně jsem si udělal malé výběrové řízení, kdy jsem poslal mail s potřebnými technickými parametry do cca dvanácti rozumně vypadajících servisů a požádal o cenovou nabídku. Odpovědělo mi osm servisů (ze kterých jsem si lineární kombinací ceny a dojmu důvěryhodnosti bez problémů vybral), takže moje zkušenost je prakticky totožná. :-)

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:12:37     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    To je ale něco jiného.
    To není "zlocin bílého limecku", ale je to jejich "obchodni politika".
    Jedna věc je chovani k zakaznikovi před uzavrenim obchodu, druha věc je chovani po uzavreni obchodu.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:15:50     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    +1

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:22:14     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Mno, když se chovají takto k potenciálnímu zájemci, jak se pak proboha chovají k lidem, kteří si fakt něco objednají? :-O

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:32:44     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Hele, ja se nehadam :-) Ja osobne tvrdim, ze polovina firem v tehle zemi funguje navzdory vedeni, které se ji snazi neustale privest do krachu, ale nejak ne a ne se jim to podarit :-)))

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:33:34     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Treba klidne i naprosto slusne a korektne.

    Nereagovani treba nejakyho remeslnika nebo male firmy obcas spociva proste v tom, ze treba e-mail sotva nekdo kontroluje. Remeslnik nebo firma si necha vyrobit nejakou malou, statickou webovou prezentaci kde jsou v podstate jen kontakty, a pak nejak dal uz moc neresi, ze by nekdo mel obcas zkontrolovat mailovou schranku. Jsou to treba lidi technologii vubec nepolibeni a cela firma dela na zakazkach, nikdo ani poradne nevi, ze by se o tohle nekdo mel starat. Kdyz jim clovek ale zavola, tak treba neni zadny problem, domluvi se a s odvedenou praci je pak spokojeny.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:41:46     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Btw je mozne, ze opravdu ty firmy mají dost zakazek. Ja bych se tomu ani nedivil..
    totiž: Když hledam firmu, vybiram tak, aby byla kvalitni a pokud možno nejlepší mozna v danem miste...Logicky ale takova firma bude mit nejvíce zakazniku, takze nebudou mit cas:-))
    Tohle se mi stalo kolikrat...

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:51:04     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    No, to jo, ale zase na druhou stranu, pokud ma ta firma hromadu prace a ten mail opravdu sledujou, tak bych cekal, ze aspon kdaknou "je nam lito, v dohledne dobe to nepujde".

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 20:34:20     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Naposled jsem poptával likvidaci chladiva klimatizace, takto mi odpověděl jeden soukromník; jedna firma odpověděla, že nemá zájem (jasně jsem se ptal, že to chci nechat zlikvidovat, přičemž chladivo a příapdně nějaké komponenty si můžou nechat a voni to pochopili asi tak, že to chci nechat odsát za odvoz, eh). Zbytek se opět neuráčil odpovědět.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 18:24:37     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Od výrobce co už přes půl století fláká 100 000 bouchaček ročně může čekat individualní přístup snad jen pomatenec.Je to skoro jako jít si s kanistrem do kralupský chemičky pro benzín.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 20:35:53     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    A proč mají tedy na webu nabídku povrchových úprav jednotlivých zbraní? Plácáte trapné nesmysly bez toho, abyste si vůbec zjistil fakta, člověče. Nejsem snad debil abych jim psal na něco, co nedělají.

     
    Komentář ze dne: 10.09.2013 22:32:20     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Napsaný to tam možná maj ale elektronická komunikace bude beznadějně zahlcená už někdy od roku 1995 protože stačí když 200 000 Behemotů jednou ročně napíše "Fakt děláte brynýr? a za kolik?". Jestli ti CZUB příjde jako opruz tak to si asi ještě nekšeftoval s Finama, Němcema nebo Rakušákama protože z nich vymámit i blbej zásobník je pěkná odyssea. Jestli tě to potěší tak já jsem nedokázal navázat přímou elektronickou komunikaci s žádnou zbrojovkou a jako na martana na mě koukali ve vrátnici v Kragujevci a v Athénách.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:02:29     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Akorat
    Prilis nechapu otázku, mozna proto, ze by asi bylo potřeba PRESNE definovat, co je to "zlocin bilych limecku"
    Mohu poprosit?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 17:59:55     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Akorat
    Jistě: zločin bílých límečků je jakákoliv činnost, která přináší zisk a není kriminalitou prostou (krádeže, loupeže) ani pobíráním dávek...

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 18:05:45     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Takze v podstate každý clovek je zlocinec bílého limecku, neboť každý clovek minimalne cas od casu vykonava cinnost, která prinasi zisk.
    Například mnozi lide pro zisk chodi do práce a tam pracuji.
    No super...tak jsem zase o něco chytrejsi

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 13:38:37     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Akorat
    Jak mi v době datových schránek a judikatorně akceptovaného nedoručení pro nedostatek součinnosti, spočívající v nevyzvedávání si pošty na adrese uvedené v rejstříku, pomůže krýt zločin, jestliže mám sídlo v barabizně a ne v nějakém kanclu jinde?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 13:52:58     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Akorat
    tak treba exkrementokutor si z takove kancelare asi moc neodnese az "firma" na adrese zkrachuje. Tohle je ale pouze level prumerneho ceskeho podvo.... podnikatele, ktery cilene jde do nejake levarny.

    Gansta na urovni jedou treba pres Kypr a do CR zajdou jen kdyz musi probrat situaci v Parlamentu...nebo ne?


     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:00:05     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Akorat
    u většiny těch společností je to z toho důvodu, že právnická osoba ze zákona musí mít sídlo, k tomu musí dát souhlas majitel nemovitosti. Zas a znova narážíme na demenci státních pravidel.

    ale na všechno se najde lék, kromě sídla v barabiznách, už je možné mít pronajaté "virtuální" sídlo.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:09:46     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Akorat
    jo, to je ta nase krrrrrehka demorkrrrrracie. A hned se nabizi otazka proc nemuze byt legislativa delana pro obcana, ale proti obcanovi

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:14:33     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Otazka je spatne polozena.
    Spravna otázka je: Pro jakeho obcana?
    Ono totiž problém tuhletech všech legislativ je v tom, ze když je nejaky zákon dobry pro jednoho, tak zaroven poskozuje jiného.. A nejde s tim nic delat, je to princip absolutni vetsiny všech zakonu.
    Kdyby tedy mela byt legislativa "pro obcana", tak by byl idealni stav ten, ze zadna legislativa není a at si to obcan udela, jak nejlepe umi.
    ale to, jak vidíme v diskuzi i zde, není mozne.
    Takze jsme odsouzeni navždy mit "legislativu proti obcanovi", protože každý zákon jde proti nejakemu obcanovi.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 23:48:49     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Ale lojzo nedejte ze nechapete jak to myslim

    Treba pan Bouchal, ktery dela od 6 do 2, nekrade protoze veri ze to neni spravne, snazi se vychovat sve deti aby se mely lepe jako on, chce dodrzovat zakony protoze veri ze to je (nebo kdysi bylo) spravne, a ocekava, ze system se ho zastane, kdyz ho nekdo umyslne ojebe. Pan Bouchal treba neni zadny Eistein ale to mu dava povinnost drzet hubu, kdyz ho derou?

    Ale nee, paragraf sem paragraf tam, Pane Bouchal z fabriky naserte si. Pan Limecek najmne bezskurpulozniho JuDr Bastarda, ktery si z netransparentniho zakona vynere co se hodi.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 01:27:18     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Takze, pokud to spravne chápu, pro pana Bouchala je dobry zákon takovy, který narizuje firme mit sidlo na nejake adrese.
    Zakony, pokud to spravne chápu, by mely byt obecne napsane tak, aby takovy pan Bouchal, at se dostane do jakekoliv situace, byl vždy chranen statem a nemohlo se mu nic stat.

    no, vzdyt to rikam. To, co je dobre pro pana Bouchala, například není dobre pro nekoho jiného, kdo chce normalne poctive podnikat, ale nechtel by mit firmu psanou na zadne konkretni adrese, dokonce by nechtel mit ani zadne trvale bydliste a jiné vymozenosti. Pritom to je normalni pocitvy podnikatel.

    Takze proste co je dobre pro jednoho, není dobre pro druhého.
    Takze uz jen zbyva rozhodnout, pro koho presne mají byt ty zákony vyhodne, a pro koho nevyhodne.
    Ty hlasuješ pro Bouchala, evidentne. Ale pocitej s tim, ze někdo jiny bude hlasovat pro nekoho uplne jiného.
    NIKDY ta situace tedy nebude vyhovovat vsem, velmi často nebude nakonec vyhovovat ani tomu, pro koho byl zákon napsan.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 12:19:40     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    ne, pro Bouchala je dobre aby byl zakon takovy, ktery by zajistil pocit ferovosti pro vsechny zucasntnene strany, kdyz dojde na situaci, kdy jeden z nich ojebava.

    Limecek muze mit sidlo treba na strome, pokud system zajisti, ze Limecka dohledaji a donuti zaplatit skodu, pokud ji Bouchalovi spacha ... ale take vice versa. A zajisti NAS system neco? Ve state kde mame treba i takovy legislativni fuckup jako fikci doruceni. Hahaha!

    IMHO se prilis koncentrujete na detaily a pomijite celkovy koncept k cemu by pravo melo byt

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 12:49:31     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    No tak bude mit limecek sidlo nekde v zahranici a oficialne nebude mit vubec nic. Co si na nem vezmete pak?

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 12:56:39     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    ehmm ....mezinarodni vymahatelnost prava ?? .... evropsko-unijni sjednocovani pravniho prostoru a legislativy?

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 13:05:17     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Jakeho prava? Mezinarodni vymahatelnost vnitrostatniho prava? :-)

    (jiste, existuji dohody o pravni pomoci a vymozitelnost rozhodnuti jedne clenske zeme EU na uzemi jine, ale co kdyz ten dotycny bude mit sidlo v zemi, ktera takovou mezinarodni dohodu uzavrenou nema?)

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 13:28:41     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Bouchal si koupil auto od Limecka, Cyprus LTD, auto a ono pul roce nejede neni ho jak reklamovat? Kocourkovska legislativa umoznila vstup Limeckovi z Cyprus LTD na kocourkovsky trh? No fuuuuuj.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 22:40:29     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    1. Proc by mela kocourkovska legislativa komukoli branit ve vstupu na mistni trh? Ja nechci, aby mi zdejsi legislativa branila si koupit, cokoli uznam za vhodne a od kohokoli uznam za vhodne.

    2. Auto si muzu koupit od Limecka, Cyprus LTD, i na tom Kypru a po vlastni ose dovezt do CR. Ze pak budu mit problemy s reklamaci? No to budu, ma mi snad kvuli tomu zakon neco takoveho zakazovat?!?!

    3. Jaky je rozdil oproti firme, ktera pred pul rokem sidlila na adrese (treba) Borivojova 35, Praha 3 a mezi tim to zabalila?

    (bohuzel, vas problem je, ze si nevidite do huby)

     
    Komentář ze dne: 09.09.2013 11:49:53     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    ad 1. No to je ale pouze vas pohled. Ja chci aby na lokalni trh vstupoval pouze ten, kdo zarucuje zakaznikovi urcite standarty, vcetne moznosti fyzickeho kontaktu ci dohledatelnosti na onom lokalnim trhu. Muzete rict, ze si Bouchal muze predem prostudovat co prodejce nabizi a jeho podminky....ale chcete aby to mel Bouchal jednodussi, nebo radeji zmr Limecek z Cyprus LTD? (Jak se ty standarty nastavuji je vec jina mimo tuto diskusi)

    ad2 Ale jedte klidne na Kypr, a kupte si tam co chcete za podminek TAM danych a uzijte si to TADY. Pokud to ale budete preprodavat v CR rad bych vas v CR nekde nasel, pokud neco nedopadne.

    ad3 Praha je nekde mezi Warsavou a Belehradem ne? Kypr nekde v Egejskem mori? Rozdil? Bohuzel neprilis veliky.
    (mate zly den? )

    Abych jen neteoretizoval. Osobne se mi libi ochrana zakaznika jako maji treba v Kindom of Kondom. Neco malo, co uz vy jiste znate, je na:
    http://www.ofcom.org.uk/



     
    Komentář ze dne: 09.09.2013 11:55:07     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Tak nakupujte jen u firem, o kterých víte, kde je najdete. Jakž takž volný trh nemáte v českých zemích dva nebo tři týdny a za tu dobu už existují nějaké reference apod.

    Váš problém je samozřejmě ten, že jste liný si cokoli zjišťovat a tak chcete, aby Vás proti Vaší blbosti chránil stát za peníze někoho jiného.

    Mně se zase líbí přístup v NL, kde ani neexistuje zákonná minimální záruka, ale zato existují nedotované spotřebitelské organisace, které poskytují informace velmi kvalitní.

     
    Komentář ze dne: 09.09.2013 12:20:20     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Ne, je to otazka mych osobnich a profesnich preferenci.

    Pokud neco potrebuji rychle a s garantovanou kvalitou a potrebuji zaruku zvolim cestu kde zaruka je a treba nakoupim v nejakem "zakonnejsim prostredi" i kdyz kvuli tomu budu muset trochu cestovat ... prezenme to schvalne - treba si kvuli tomu pojedu koupit auto do Nemecka.

    Pokud mam chut, cas, penize a koule experimentovat, muzu riskovat a kupovat od neznameho obchodnika "vyhodne", treba registrovanehyo v Nadrazni ulici v Ostrave.

    Ja ale nedelam stokorunove projekty za stolem na kolejich. Ja tu jistotu, zarucenejsi kavalitu a moznost reklamace potrebuji casteji, nez moznost "tvurciho rozletu" a zdanlivou vyhodnost.

    Ano, tritydenni refence je fajn, pokud kupuju 10kg zmrzliny.

    OK, take budu pozitivni. Libi se mi dost Amazon se svym systemem zpetnych referenci. Na male veci je to muj oblibeny portal pro elektronicky nakup.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 12:53:20     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Pojdme trochu do extremu. Vetsinovy obcan je s pravem vseobecne nespokojen. mozna vice, nez kdykoliv jindy

    Co kdyby bylo treba mozne rozpustit pravnickou komoru (existuje?), anulovat vsechny tituly JuDr (neosvedcily se, ne?) a pozadat nejakou civilizovanejsi zemi, aby nam "pujcila" svuj pravni system, docasne i se svou pravni logistikou....??

    O nejake narodni svrchovanosti v dobach EU stejne nemuzeme mluvit. Historicky vzato to neni tak davno, co se u "ceskych" soudu stejne mluvilo nemecky ....?? Nebylo by lepe? :-)

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 12:57:05     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Ne, nebylo.
    Bylo by nam uplne stejne.
    Znovu opakuji - principialne NENI mozne, aby nejaky zákon, který je pro "neci dobro" byl spravedlivy.
    Nejde to, protože neci dobro -> někdo jiny na tom trati.
    Nejlepsi by bylo skutecne to cele rozpustit, a dále to uz nicim nenahrazovat.
    To ale neprojde, protože "100x zde bylo vysvetleno, ze to nejde", takze holt tu budeme mit neustale nejake zákony, které jednomu pomohou a druhého poskodi, tak to je.
    Pokud totiž to je tak, ze pro pana Bouchala stat zaridi to ci ono, co by si jinak v pohode mohl zaridit sam, potom na tom tratíme mimo jiné my všichni, kdo nejsme pan Bouchal, protože mu to zarizovani platíme.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 13:23:50     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    uf, tohle by slo diskutovat nekonecne

    ...snad jen tedy z meho pohledu...svou empirickou zkusenosti s dvema odlisnymi pravnimy systemy za svuj jeden zivot vidim, ze nekde s necim spokojenost ci pocit spravedlnosti byt muze a jinde s timtez ne.

    Sumarizaci benefitu a nevyhod pro obe strany by mela jit nastavit "krivka" do jakes takes rovnovahy. Vzdy budou snahy jedne ze stran priklonit krivku na svou stranu....ALE PRO PRIKLAD,. v zemi, kde svemu pravnimu systemu treba v Evrope nejvice veri je take nejnizzsi uroven korupce a nejvyssi zivotni uroven. (Norsko)

    V cem je Norsko jine? Jak myslite, ze by norsky legislativec reagoval na vetu: "Znovu opakuji - principialne NENI mozne, aby nejaky zákon, který je pro "neci dobro" byl spravedlivy." ... neco mi rika, ze by vas poslal ... do muzea


     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 22:42:33     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    To je argument kruhem. I v tom Norsku samozrejme zakony generuji nejakou nespravedlnost, jenom ti, vuci kterym jsou nespravedlive, radeji drzeji hubu a krok, aby je neposlali ... do muzea ... (nebo do blazince ci snad do kriminalu).

     
    Komentář ze dne: 09.09.2013 12:19:57     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Sumarizace benefitu a a nevyhod...
    Ok...
    Pokud bude soucet nulovy, proc tedy vůbec vydavat peníze na nejake benefity a nevyhody, když výsledek je nula, pouze se na tom prizivuje sto tisíc uredniku?

    Horsi ale je, ze pro mne jsou dulezite ZCELA jiné benefity a znimam ZCELA jiné nevyhody, nez například ty. To není nic neobvyklého - muj bracha dozajiste ma mnoho ZCELA jinych predstav benefitu, a moje manželka nakonec také...

    Soucasny systém se snazi napasovat všechny tyto ZCELA odlisne lidi se ZCELA odlišnými představami do jedne skatulky.
    Ve vysledku pak je, ze nikdo není poradne spokojen s nicim, az na urcite procento lidi, které se rozhodlo na tom systemu "parazitovat" a ti spokojeni jsou, ba ještě ten systém pomahaji přiživovat a udržovat v chodu - samozrejme za prachy tech, kteří ho nechteji.

    Ostatne je to videt i zde - i zde je plno lidi, kteří reknou, ze sice to je nahovno, ale jinak to proste NEJDE a hotovo, a každý, kdo tvrdi, ze to jinak jde, je extrat a teoretik.
    Parada...
    To ale necini pravdu o nic méně pravdivou - a pravda je takova, ze absolutni většina zakonu je "nespravedliva", cely tenhle pravni systém je nespravedlivy a spravedlivy nikdy nebude.

     
    Komentář ze dne: 09.09.2013 13:11:19     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    dobre tedy...

    Proc to pak vypada, ze Her Limetchek GMBH s Helmutem Bouchalem "sve" zakony maji vcelku v ucte, respektuji je, a s vysledkem jsou spokojenejsi nez Helmutuv bratranec Pepan se svyma?

     
    Komentář ze dne: 09.09.2013 13:33:04     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Nerad to říkám, ale současné německé zákony, pokud se zrovna netýkají zbraní a nacismu, jsou pořád ještě o něco méně nesmyslné, než současné zákony české.

    Helmut Bouchal mj. třeba není takový blbec jako Pepa, protože nezanedbatelnou část života strávil v trochu standardnějším kapitalismu a ví, že se musí postarat především sám o sebe.

     
    Komentář ze dne: 09.09.2013 15:56:38     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat

     
    Komentář ze dne: 09.09.2013 13:34:03     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Ja neznam ani jednoho (a ani asi ted nechapu tu nadsázku a vtip), takze nemohu odpovědět:-(
    Prosim te, preloz mi to do srozumitelne reci :-)
    Jako ze v Nemecku mají zákony v ucte, a v CR ne?

    Jinak ja chápu, ze nekteri lide jsou se zákony spokojeni - protože si proste mysli, ze se diky nim mají lepe. Mira toho, jak dobře dokazi vladnouci cinitele tento nesmysl vsugerovat lidem potom urcuje, jak moc si to lide skutecne mysli a nechaji se "opit rohlikem".
    Chapu, ze leckde se dari uplácet volice a "prosty lid" tak kvalitne, ze tento ma dojem, ze je vse super a je spokojeny. Sice nevidi, co stoji za tim, ze jeho spokojenost je vykoupena necim jinym, o cem nemá ani tuseni, ale on je spokojeny a pochvalne se o sve zemi a sve vlade vyjadruje.
    Ja to chápu, nakonec znovu opakuji - je to videt i zde, v těchto diskuzích, kolik lidi vehementne obhajuje ty ci ony zákony a narizeni, ciste proto, ze se mu hodi k zivotu.

     
    Komentář ze dne: 09.09.2013 15:28:26     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    mysleno tak, ze podnikatel i jeho zamestnanec si v Nemecku tak nejak porad budou myslet, ze jejich zakon ma smysl, ac oba v urcitem smyslu maji opacne zajmy, a jeste navic jsou oba hrdi jak jim to tam funguje ... rad bych se jako obcan nechal treba "uplacet" tim, ze kilometr dalnice v CR by byl stejne drahy a kvalitni jak v Nemecku

    ta vykoupenost ... jiste myslite treba jejich narustajici problemy s neuzivitelnosti duchodoveho systemu, jejich "multikulturni obohaceni", ktere jim prerusta pres hlavu ...atd...atd... ale to my prece budeme mit brzo take.. Nebo ne?


     
    Komentář ze dne: 09.09.2013 16:19:18     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    To pěkně popisuje Čapek v "Továrně na absolutno."

    »Císařský kancléř německý se přiblížil, a když chvíli mlčky naslouchal, řekl: “Ano, umí vyhovět lidu. Všude přijímá mentalitu kraje. Na svůj věk je, hm, kupodivu pružný. My to pozorujeme v sousedství. V Čechách například se chová jako kolosální individualista. Každý tam má své Absolutno na vlastní pěst. U nás máme státní Absolutno. U nás Absolutno ihned vyspělo k vyššímu státnímu vědomí. V Polsku působí jako nějaký alkohol; u nás působí jako… jako… höhere Verordnung, verstehen Sie mich?”

    “I ve vašich katolických zemích?” tázal se s úsměvem kníže Trivellino.

    “To jsou lokální diference,” mínil dr. Wurm. “Pánové, tomu nepřikládejte váhy. Německo je tak jednotné jako nikdy dosud. Ale děkuji vám, kníže, za katolické Karburátory, které k nám pašujete. Jsou naštěstí špatné, jako všechny italské výrobky.”«


    Němci mají svůj úchylný důraz na Ordnung Über Alles, kolektivno a silný stát, nu a správní Češi ten excesivní ordnung podrývají, staví FSM a vůbec jsou to antiautoritářské smějící se bestie.

     
    Komentář ze dne: 09.09.2013 22:31:39     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    on ten Capek take psal o tom, jak si jeden cesky zeleznicar zjistne vzal Nemku, ona ho proste a oddane milovala, zatimco on ji ani moc ne....

    Myslim, ze uz rozumim. Ordnung spatne antiautoritarstvi dobre. To je konstruktivni. S tim dojdeme urcite daleko.

    Kam jsme se to dostali od dohledatelne adresy firmy....

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 00:49:25     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    ale ona je dělaná pro občana. Každá právnická osoba musí mít někde sídlo, tam si může občan jít stěžovat, pokud má problém s plněním nebo čímkoliv jiným. Dále tam mohou docházet všechny kontroly a mohou tam zasílat dopisy, aby byl řádně zajištěn výběr všech daní, postihů, pokut, penále a to všechno jen pro občana.

    jenže pro právnické je to zbytečný voser, tak to řeší po svém a málokdo se jim může divit. Občan se však může radovat, že si stát pomocí legislativy na toho blbečka, bílého límečka, majitele firmy došlápl. Když to takhle vysvětlíte občanům, většina vám zatleská. Takže je to pro občana, jenže většina občanů jsou blbci, které je možné utáhnout na cezené nudli, pokud v nich vzbudíte závist.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:34:24     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Akorat
    Exekutor si neodnese - co chce odnášet z kanceláře krachlého s.r.o.? Nemusí se nijak schovávat na to, aby si počítač, nábytek a kopírku pronajali od společníka a je to.

    Nehledě na to, že dneska spousta s.r.o. má třeba notebook, tiskárnu a telefon. I když to zabavíte, co asi utržíte? Oproti i nevelkým dluhů je to bagatelní hodnota.

    HLAVNĚ: Dotaz zněl, jak se takovým sídlem kryje kriminalita. Takže vymahatelnost pohledávek je někde jinde, ne?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 13:42:31     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Akorat
    město dovolí smažkám bydlet v domě, který patří někomu třetímu? Nezpochybňujete právo majitele, takže majitel má právo starat se o svůj majetek tak jak vy uznáte za vhodné, jinak o něj přijde? To jsou úžasná práva.

    pikantní je, že kdo není smažka, je automaticky zločinec. Taková "civilizace" nás zavede do pekel.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:15:04     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Akorat
    Ještě bych pochopil právo užívat objekt, o který se nikdo dlouho nestará. Tak to běžně dělají bezďáci, obydlující všemožné ruiny. Ti ovšem při projevu zájmu majitele rychle emigrují...
    Ale zabrat? Doufám aspoň, že tomu předchází několik levelů buzerace majitele, vrcholících nějakým správním rozhodnutím*...

    * Jo, jsem etatista a věřím, že když někde stojí barák a majitel se dostatečně dlouhou dobu neobtěžuje odpovídat na úřední obsílky, tak ho můžu prohlásit za mrtvého - ej, čo to trepem, za propadlý** městu...

    ** Než se úplně propadne fyzicky...

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:39:45     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Akorat
    Nově to bude řešeno přes institut "opuštěné věci".

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:49:02     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Akorat
    takže další klacek na majitele čehokoliv. A další zbytečná práce pro úředníky. :-(

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:01:45     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Akorat
    Já to neobhajuji. Jenom říkám, že to tak je.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:17:59     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    já vím, že to neobhajujete, to byl jen takový povzdech.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 18:06:41     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Akorat
    Coze co nebo co?
    Co jsem nejak nepochytil, o co zhruba jde?

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 09:36:49     Reagovat
    Autor: pasky - pasky
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Akorat
    Derelikce je už v současném občanském zákoníku v paragrafu 135 - na základě zběžného googlení lze předpokládat, že se v současnosti dá aplikovat (zvláště odst. 4 o "opuštěných věcech") i na nemovitosti; tedy opuštěná nemovitost po nějaké lhůtě může připadnout obci.

    Nový občanský zákoník, podle vyjádření České advokátní komory, které jsem našel, má kritéria na opuštěnost v praxi dosti zpřísňovat - v praxi totiž bude stačit třeba to, že v katastru nemovitostí bude zapsán vlastník, aby bylo zabráněno prohlášení nemovitosti za opuštěnou. (V katastru nemovitostí je dost nepořádek, neboť před revolucí nebyli vlastníci nemovitostí evidováni. Ani s NOZ ale nevadí, pokud v katastru nejste, když prokážete, že se třeba o dům soudíte nebo ho užíváte jako vlastníci - ten katastr je vlastně jen úřední stvrzení nade vší pochybnost, že to není opuštěné; je ale asi rozumné do katastru své vlastnictví zapsat, jinak budete předpokládám přitahovat problémy od úřadů i šibalských podvodníků.)

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 10:08:41     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Nicméně mi z praxe není znám případ, kdy by princip opuštěné věci byl za dosavadní úpravy použit na nemovitost a setkal jsem se i s tvrzeními, že nyní to nejde.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 10:34:48     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Asi to vážně nejde, jak jinak by v ČR mohl existovat nejstarší člověk na světě?
    Trochu to znesnadňuje snahu o skoupení okolních pozemků za účelem zachování soukromí - je těžké koupit pozemek mezi mou zahradou a sousedovo skládkou, když je vlastníkovi (podle katastu) 126 let a poslední známé trvalé bydliště měl v roce 1938 ve Švýcarsku.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 10:38:45     Reagovat
    Autor: pasky - pasky
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Jde či nejde... zkoušel jste se prohlášení věci za opuštěnou nebo jiného řešení domáhat soudně? Jinak lze těžko říci, co nejde a co je jen úřednická neochota (nebo nedůslednost).

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 10:57:45     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Případ byl publikován v rozhlase, problém je v tom, že soud zatím odmítá prohlásit onoho člověka za mrtvého. Čistě teoreticky může skutečně ještě být naživu.
    Sám jsem zažil podobný případ s o pár let mladším člověkem zastiženým naposled v roce 1936 v Urugvaji. Zkušený právník to tehdy za pomoci velvyslance vyřešil asi za půl roku a z pozemku se již léta těší nový soukromý majitel.
    Naproti tomu jiní majitelé usedlí tamtéž brání úspěšně výstavbě čehokoliv.
    Odcestovali před WWII, zemřeli, dědicové žijí, nekomunikují, cena pozemků (jednotlivě) je nižsí než cesta do jejich bydliště a zpět.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 11:07:03     Reagovat
    Autor: pasky - pasky
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Tak to již je bezesporu zajímavý data point, díky za něj!

     
    Komentář ze dne: 07.09.2013 15:00:08     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Nebo pozemek patřící spolku, zaniklému bez nástupců (zřejmě) někdy 1923, to je vořech.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2013 15:23:31     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    On to stát neměl resp. nemá ošéfované nějakou obdobou odúmrti?

     
    Komentář ze dne: 07.09.2013 15:17:45     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    Prostě tam zapíchneš vlajku a je to, ne? Vy etatisti furt ze všeho děláte problém.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 08:46:34     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Akorat
    To bude nadherny svet. Takove vyvlastneni v nepritomnosti.

    Tenhle institut uz vyuzivaji cikani. To viko od kanalu tu jen tak lezelo, nici nebylo, tak jsme ho dali do sberny. Pripadne to auto tady stalo uz pul roku, tak jsme s nim vodjeli do bazaru. My nekradem, my jen sbirame.

    Ted ten princip jen vtelime do zakonu.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 09:54:59     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Akorat
    Homesteading.
    Neznate?
    Takto lze vyvlastnit i kontinent v nepritomnosti vlastnika na miste aktu.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 21:30:02     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Akorat
    U kontinentu lze argumentovat tim, ze tam fakt nikdo neni, pripadne ze entity zde zijici jsou mimo nas pravni ramec. Coz u domu uprostred mesta nelze predpokladat.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 21:33:07     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Akorat
    A když i to selže, tak argumetovat zelenými ještírky.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:33:02     Reagovat
    Autor: Cyril Metodej - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Akorat
    Kriklounum:
    Tohle honosne sidlo ochrani pred spoustou obtizneho hmyzu jako nespokojeni zakaznici, podvedeni klienti, exekutori, kontrola financniho uradu a dalsi verbez nehodna nove elity naroda. Znamy bydli u Slaneho a do polorozpadle barabizny jezdili casto klienti a pravnici z pojistovny jakesi zkrachovale cestovky. Vsichni se tvarili moc nadsene, takze jen pitomec si neda dve a dve dohromady. Sidlo v takovem dome zrejme podle vas slouzi k lepsim stykum se zakaznikem a vetsi transparentnosti.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:39:00     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Akorat
    Stejně nadšeně můžete jezdit do office hausu, kde máte sídlo, zajištěné přebírání pošty a dvarát do měsíce jednací místnost. Můžete mít normání kancl na nějaké nevýrazné adrese a v něm víceméně prd.

    Kontrolovat, žalovat a exekuovat lze víceméně se stejným efektem ať sídlíte v rozpadlině či jinde, doručování už je dávno zvládnuté. Rozhodující je, má-li společnost "na sebe napsaný" realizovatelný majetek, zda má účet a něco na něm, atd.. Jinak může sídlit v kanclu na Václaváku s cedulkou na dveřích a málo platné, je to špatné.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 18:09:54     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Akorat
    Nejlepsi je, jak jsou všichni informovany :-)) Prijedou lidi, a hned vime, ze to jsou pravnici, jak se tvari, co tam delaji ... :-))

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:28:43     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Akorat
    Masakr. Znamy ze Slanyho ma pobliz baraku polorozpadlou barabiznu, a tim padem je prece uplne jasny, ze v tom vybydlenym dome v Praze byly sami tamti tunelari a korupcnici a rozkradaci a pravicaci! Mamo, podej mi este Pardala!

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 01:04:33     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Akorat
    I kdyz jste to zajiste minil ironicky, chytil jste se ted trochu sam do pasti.

    Vsak si ho doprejte; proc ne?

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 08:49:34     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Akorat
    Na zakazniky staci email, telefon nebo nejake vydejni misto, financni urad, policie, OSA, magistrat a podobna verbez at si proleza neznamou ruinu, v lepsim pripade jim spadne cihla na hlavu.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:48:11     Reagovat
    Autor: Martin S. - seddli
    Titulek:Re: Akorat
    Tak to je ovšem důkaz civilizovanosti jak noha. Nabourat se do cizího s požehnáním státu mi přijde spíš jako atribut totality. Vám komoušům to možná přijde ok, mě je z toho na blití.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 16:28:32     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Akorat
    Tak pro zacatek by bylo dobre si ujasnit pojem "normalni bydleni". neni mi jasne, co si pod tim predstavujete.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 18:11:26     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Akorat
    Tak mě vždycky zajímalo jak sluníčkovsky oddřepovávat už oddřepovanej barák a jako jedinej recept mě vycházelo že musej bejt všichni dřepaři v narkotickym limbu.S hygienou bych si iluze taky nedělal přecejen vim jak vypadam po tejdenim čundru a to venku ještě občas prší a hovna nechávam daleko za sebou.

    Komentář ze dne: 05.09.2013 13:29:44     Reagovat
    Autor: viro - viro
    Titulek:Už jen z toho nekvalitního
    obrázku se line příšerný smrad. Etnolidi, fetky a houmelesáci nejsou zrovna nejlepší nájemníci.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 13:31:50     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Už jen z toho nekvalitního
    Odkud ten obrazek asi je?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 18:26:42     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Už jen z toho nekvalitního

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 00:26:32     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Už jen z toho nekvalitního
    Neni to problem.
    Jen je fajn to rict, aby to nevypadalo, ze z Pohorelce.

    Je to snad problem?

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 00:52:01     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Už jen z toho nekvalitního
    a není to jedno? Za pár let to na Pohořelci bude vypadat lépe?

    smažky nebo kdokoliv jiný, komu majitel nedovolí, tam nemají co dělat. I kdyby to tam navoněli nebo zdevastovali, to je jedno, prostě to není jejich.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 00:57:31     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Už jen z toho nekvalitního
    Neni to jedno.

    To je hezke, bavim se o pouziti te fotky.
    A o slusnosti a nenarocnosti oznaceni typu "ilustracni fotka z Milady".

    Lidem tvyho typu to muze bejt fuk, lidi myho typu to zorientuje, co je 'fakt' a co 'jakozefakt'.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 01:08:20     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Už jen z toho nekvalitního
    jenže v tom záchvatu zorientování se ti uniká gro problému, totiž závažné narušování vlastnických práv. Jak s tím jednou začnem, nikdy se to nezastaví, proti tomu je použití fotky drobnost.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2013 20:37:26     Reagovat
    Autor: Mickey Mouse - mike-11
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Už jen z toho nekvalitního
    " totiž závažné narušování vlastnických práv" - ale to přeci dělají exekutoři a policie běžně. Např. vám zabaví váš majetek když u vás bydlí dlužník.

    "proti tomu je použití fotky drobnost. " - Použití fotky je taková podstatná drobnost, která dokáže účinně zkreslit informaci, to dělají lžidnes a podobní stále.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2013 21:07:24     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Už jen z toho nekvalitního
    To první je takova docela hezka "polovicni urban legend".
    Totiž - ano, občas se to stane. Pomerne vyjimecne. V drtive vetsine, když uz se to stane, tak se to stane proto, ze ten exekutor je "zlocinec". To uz je hodt udel zlocincu, ze pachaji zločiny. Ja znam třebas programátora, který něco ukradl, Doufam, ze diky tomu nemam zacit tvrdit, ze programatori bezne kradou...

    Osobne jsem zazil vice, jak 10 exekuci. Opravdových, v celkove castce několik set tisíc kc, kdyby se to sečetlo.
    V zivote se nestalo, abych toho exekutora vůbec videl, tedy aby mne sel třebas byt i jen navštívit.
    Jo, jednou jsem mel asi 3 dni zablokovany ucet, nez jsem si to s nim vysvetlil.
    Oni ti exekutori totiž jsou nejradši, když to mají bez práce. Tedy, když dluznik proste zaplati, oni nemusej nikam jezdit...Když uz dluzim, a prijde na me exekutor, tak rozhodne to nejhorsi, co muzu udelat, ze zapirat se, neprebirat postu, nebrat telefony a podobne.
    Pak to muze i dopadnout, jak pises. Ale vcelku vyjimecne.

     
    Komentář ze dne: 08.09.2013 11:53:10     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Už jen z toho nekvalitního
    Ne to není jedno, na tom SAKRA hodně záleží.

    Komentář ze dne: 05.09.2013 14:25:51     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Vo co go?
    Neuškodilo by přihodit třeba nějaký link na to, o čem je vlastně řeč, než se to začne od prostředka rozebírat.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:27:14     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Vo co go?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 18:15:05     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Vo co go?
    Mimochodem, netusi někdo, jake PRESNE adresy se tykaji ty věci o desitkach firem tam sidlicich a podobne?
    Ja bych se podival, jake to jsou, na koho jsou napojene a kdo to tam vůbec cele vlastní, mam pristup k docela slusnymu analyzačnímu nastroji...Ale tu presnou adresu jsem nedohledal

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 18:22:14     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Vo co go?
    Podle webu tech sasku je to Pohorelec 23 a 25. vzpominkynabudoucnost.squat.net/

    Jsou tam i dalsi adresy, ale nejvetsi kolotoc se podle zprav odehraval tady, takze predpokladam, ze tech 100 firem sidli na jedne z tech adres. Ostatni jsou na tom odkazu k nalezeni taky.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 18:34:54     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Vo co go?
    Pohorelec 23 je ve skutecnosti Pohořelec 113/23, tam sidli 6 subjektu, vcetne 1 charity a rimskokatolicke farmosti.

    Pohorelec 25 je ve skutecnosti Pohořelec 111/25, tam sidli 11 subjektu, mimo jiné Asociace dramaterapeutů České republiky, České Doteky Hudby EM-ART, o.p.s., Český červený kříž-1.Místní Skupina ČČK na Hradčanech ci Spolek Český Soubor Písní a Tanců

    Tak prave mi to prislo divny... :-))
    Pak je tam ještě parfyzickych osob...

    Pravda, ted v rychlosti se nepodivam, kdo je primo majitel budovy (musel bych přes katastr), ale není to nikdo z tech par subjektu, co tam mají sidlo, a uprimne receno se jedna o nejake "obskurni" projekty, pulka z nich nevykazuje zadny obrat, zbytek do 200 tisíc rocne, a jen Doteky hudby mají obrat okolo 5M rocne :-))

    Takze to ve me nebudi dojem budovy, kde sidli 80 firem, co jsou urcite podvodnici.

    Prave proto jsem se ptal, jestli někdo nemá adresu primo te budovy, kde sidli tech 80 firem.
    Jestli ono to totiž nebude takove....ze v TV něco potrebovali...zapli generator nahodneho cisla...


     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 19:02:18     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Vo co go?
    Ha, tak to me zaujalo.

    Vyhledal jsem vsechny adresy z toho webu na Aresu.

    Štítného 26: 0 zaznamu
    Dukelských hrdinů 28: 0 zaznamu
    Jungmannova 21: 5 zaznamu, napr. Společnost pro podporu rozvoje plaveckých, rehabilitačních a rekondičních zařízení, o.p.s. a
    Křesomyslova 15: 1 zaznam
    Křižíkova 30: 5 zaznamu
    Petrská 33: 0 zaznamu
    Pohořelec 23: 6 zaznamu, viz Lojza
    Pohořelec 25: 12 vlastniku, viz Lojza (ten tam vidi 11, mozna tam Ares ma neco zrusenyho)
    Přístavní 7: 3 zaznamy
    Rytířská 20: 8 zaznamu
    Provaznická 401: 0 zaznamu
    Washingtonova 21: 0 zaznamu

    Secteno a podtrzeno pocitam 41 zaznamu v Aresu na vsechny adresy v Praze - fyzicke a pravnicke osoby dohromady. Jeste na tom webu maji neco jmenem "nadrazi Vysehrad", ale nemam ani poneti, co si pod tim mam predstavit a jakou by to mohlo mit adresu.

    Nevim moc jiste, jak spolehlivej je Ares, nepouzivam ho casto, takze je mozny ze jsem to hledal zbytecne - kdyztak me nekdo opravte.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 19:03:16     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vo co go?
    Eh, 40 zaznamu. Uz ani pocitat neumim. No, aspon to vychazi presne na polovinu toho, nad cim se ted lid spravedlive rozhorcuje :))

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 23:21:12     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vo co go?
    "Nádraží Vyšehrad" je kupodivu vývalé vyšehradské nádraží, takto pqamátkově chráněný objekt...
    Praha 2, Svobodova 86/2, majitel RailCity s.r.o., jediný společník jakási kyperská firma - dále jsem nepátral...

    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:34:14     Reagovat
    Autor: osvoboditel - Neregistrovaný
    Titulek:Já zase nechci platit ty policejní manévry
    Jsem daňový soumar a nelíbí se mi, že policie pořádá takové manévry na ochranu majetku někoho, kdo tu na daních neplatí nic. Měla by tu být vazba typu "platím daň z majetku - za to mi stát policejní silou zaručí jeho nedotknutelnost". Je nespravedlivé, když tu italská firma jen vlastní dům a čeká až spadne a daňoví soumaři se tu musejí skládat na nákladnou ochranu takového nezajištěného a nevyužitého majetku a sami pak nemají v ulicích bezpečno. Nadzvedne mě ze židle, když si pak přečtu, že policie to bude hlídat, dokud to majitel nezajistí ... takže majitel se na to klidně může vyprdnout a policie bude hlídat dokud to nespadne? To už je ochrana vlastnických práv ad absurdum.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:52:14     Reagovat
    Autor: Pitrs - Pitrs
    Titulek:Re: Já zase nechci platit ty policejní manévry
    :-) Já mám takovej pocit, že majitelem toho baráku je skrz pár firem jistý miliardář, který skrz své zaměstnance a zisky odvede za týden státu na daních více peněz, než celá Vaše rodina za 10 životů :) Ale možná se mýlím...


    Komentář ze dne: 05.09.2013 15:37:52     Reagovat
    Autor: Pitrs - Pitrs
    Titulek:hm
    Tenhle případ beru tak, že se skupina aktivistů snažila upozornit na to, že někdo cíleně vybydluje a likviduje historickou památku. Bydlel jsem ve vedlejším vchodě tohoto domu půl druhého roku a musím říct, že kvůli opadávajícím omítkám, rampouchům apod. byla část náměstí pro chodce často uzavřená.

    Nemusím nutně souhlasit s Havlem, ale myslím si, že pokud by někdo koupil Pražský Hrad a totálně ho vybydlel, dokud by nespadl i s celou katedrálou, tak je do jisté míry veřejným zájmem, aby se tak nedělo. Takže v tomto případě lidé věci znalí a sousedé ví taky své a do jisté míry se s aktivisty asi souhlasí.

    Na tomhle serveru je to totiž časté téma: totiž zda věci (nemovitosti) a jejich vlastnictví mohou vůbec být předmětem konání státu. Když zasáhne STÁTNÍ policie, a vyžene ty zlé lidi z domu, tak je to děsně anarchokapitalistické, ale kdyby ten barák stát zabavil majiteli, že ho nechal zchátrat a oháněl se zákony o hist. památkách, tak to bude fuj a špatně. Pravda je jako obvykle někde mezi. Vítek (tuším) by tu budovu prostě neměl cíleně likvidovat nestáráním se o ni a hotovo. Ono je to mimochodem taky nezákonné, včetně výše zmíněného omezování a veřejného ohrožování.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 16:04:54     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: hm
    Clanky pisou ruzni autori s ruznymi nazory. Autor tohohle clanku evidentne anarchokapitalista neni (a ani dva ankapaci se na spouste veci neshodnou, kdyz uz jsme u toho), tak neni potreba to sem plest, je o tom dost nablito jinde.

    Ze zasahla statni policie mi moc zily netrha - aspon pachove chvili nemohli otravovat jinde. Navic mi prijde, ze par smazek neni na rozdil od treba silnicnich piratu moc dobra paka, kterou by mohli pouzit pri tradicni zadosti o vic penez a vic mist, protoze kdyz opicejni prezident prohlasi, ze potrebuje vic lidi na zvladani rachitickych smazek, tak se mu vsichni akorat tak vysmejou :)).

    A ze ma nekdo polorozpadlou barabiznu a v ni 100 firem mi taky zily netrha a nejak by me nezajimalo ani kdyby nekdo vybydlel Prazsky hrad. Muj barak to neni a netrpim nejakou citovou vazbou k nemovitostem. Kdyz v Brne u Hlavniho nadrazi dokoncili to novy obchodni centrum ci co to je, tak jsem se na to podival, rekl jsem si ze je to pekne hnusny a dal jsem to nemel potrebu resit - nechapu, proc nekdo sepisuje nejaky petice nebo protestuje. Nekomu to patri a pokud ten nekdo chce provozovat osklivej obchodak, do kteryho navic pry nikdo nechodi, tak budiz mu prano.

    (Jo a ze je to nezakonny? No bozinku, to je mi teda tragedie :)))

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 16:50:51     Reagovat
    Autor: Pitrs - Pitrs
    Titulek:Re: Re: hm
    Tak článek píše někdo a já přispíval do diskuse, kde píšou stále ti stejní :-) Ale tak jasně. Po blemzech o oplocování lesů celé Evropy jedním majitelem při nastolení AK jsem se už jen musel usmívat, tak jsem toho měl nějak plnou hlavu.

    A na ten Hrad máme prostě jinej názor. Člověk někde žije a investuje tam své peníze proto, že to nějak vypadá. Do Brna bych třeba nešel a kdyby mi někdo poté, co zaplatím x míčů za byt na Malé straně udělal ze sousedství hnojiště (protože je to prostě majitel), tak mně to prostě a jednoduše poškodí(i když majitel mi může říct, že jsem si měl koupit celou Malou stranu a měl bych od toho pokoj). A to je zase o tom vlastnictví a toleranci a solidaritě a socialismu a já nevím čem všem.

    To, že mi málem spadl na hlavu půlmetrákovej kus ledu ze střechy, jsem žádnému státnímu zřízení nehlásil, takže mi nezákonnost byla víceméně u prdele, ale on je zákon na druhé straně i ochrana vlastnictví.

    P.S. A kdybych se vracel ze Žabky a viděl, jak se to samé s tím ledem stane MAMINCE S KOČÁRKEM, kteří by to štěstí neměly :-))))) To by byla teprve božínku tragédie....



     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 16:14:44     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:Re: hm
    a v čem je problém. zábor veřejného pozemku lze zpoplatnit. pokud je kvůli špatnému stavu budovy zabrat část náměstí, je velice jednoduché to majiteli domu fakturovat.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 16:58:11     Reagovat
    Autor: Pitrs - Pitrs
    Titulek:Re: Re: hm
    Abych nikomu nekřivdil, tak klenby byly podepírány speciálním "dřevěným nosným lešením" nebo jak to nazvat. Jen nevím, kdo to tehdy platil a kam až to pokročilo(podle záběrů z TV nikam). Takže se asi i teď občas něco ze střechy utrhne. Tomu baráku prostě a jednoduše chybí jeden blbej správce, kterej by občas něco fixnul, zasklil nebo zametl sníh než zmrzne na sračky a padá turistům na hlavy.

    A teď s trochou ironie - fakturovat italskou firmu ve vlastnictví švýcarské firmy ve vlastnictví firmy českého miliardáře se sídlem na Kajmanech ... no to si ze mě snad děláte prdel :-) Kde to žijete ... Tady je problém řešit sousedovic jabka na Vaší zahradě.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 17:43:17     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:Re: Re: Re: hm
    kde je vůle tam je cesta
    2 - 3 roky neplacení a na základě dluhů vyhlásit exekuci.
    a může být jedno kdo je majitel a kde sídlí. ten dům stojí v Praze a tam se dá zabavit

     
    Komentář ze dne: 08.09.2013 11:25:20     Reagovat
    Autor: Field - Field
    Titulek:Re: Re: Re: Re: hm
    No přesně takhle to fungovat nemá. Ono by se vám totiž taky mohlo stát, že vám někdo o své vůli začne zametat chodník před domem a ořezávat větve lezoucí přes plot, následně posílat faktury (které vy oprávněně budete zahazovat) a po dvou až třech letech neplacení na vál nechal uvalit exekuci. Jak by se vám to líbilo?


     
    Komentář ze dne: 09.09.2013 08:56:15     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: hm
    když, kdy vy si zaberete chodník pro opravu svého baráku třeba lešením, tak vám faktura za zábor příjde a zaplatit musíte.
    pokud se musí kvůli špatnému stavu vačeho domu zabrat kus ulice je to stejný případ (pokud nereagujete na výzvy a špatný stav je podložen minimálně vyjádřením statika)
    a pokud fakturu hodíte do koše místo abyste ji rozporoval, tak to není dobrý postup

     
    Komentář ze dne: 09.09.2013 17:09:12     Reagovat
    Autor: Field - Field
    Titulek:Re: Re: Re: Re: hm
    Pokud se s vlastníkem chodníku domluvím na záboru a ceně, tak je naprosto v pořádku, pošle-li mi fakturu a následně třeba i toho exekutora.

    Když si udělám zábor bez povolení, nemůžu se naopak divit ani tomu, kdyby rovnou přijeli s buldozerem a zábor mi srovnali se zemí.

    My ovšem mluvíme o situaci, kdy jsem si s odesílatelem faktury nedomluvil vůbec nic a on mi fakturu pošle o své vůli. Přirovnal bych to k nasazení botičky, kterou si též většina lidí u policie neobjednává. Oslavovat to, že na základě takovéto jednostranné akce může být na vlastníka vyslán exekutor mi přijde poněkud choré.

     
    Komentář ze dne: 10.09.2013 11:21:06     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: hm
    moje svoboda končí tam kde začíná svoboda druhého
    pokud kvůli špatnému stavu domu ,musí být zabráno kus náměstí, je to naprosto stejný případ jako když si to náměstí zaberete bez povolení.
    pokud se vlastník o budovu nestará a město musí prokazatelně vynaložit nějaké prostředky pro zajištění bezpečnosti občanů (zábor) je logické, že viník by měl nést náklady.
    mě zase příjde choré, že někdo má zadarmo řešit bordel někoho jiného.

     
    Komentář ze dne: 10.09.2013 18:03:28     Reagovat
    Autor: Field - Field
    Titulek:Re: Re: Re: Re: hm
    Já vám rozumím, ale zatímco váš případ je pohříchu teoretický (kolik znáte domů, kde jsou taková opatření třeba?), proces s nezaplacenými fakturami a exekutorem kvůli neobjednaným službám je naopak velmi reálný. To už ten dům můžete vyvlastnit rovnou. Navíc se obávám, že v Česku se lze nadít různé formy šikany i ze strany úřadů, například když se váš dům starostovi jednoduše nelíbí.

     
    Komentář ze dne: 10.09.2013 18:24:57     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: hm
    Tak.

    Nemám při ruce příklad s domem, ale mám zcela konkrétní příklad s pozemky, kdy nejprve po majiteli chtěli "platby" za služby, o něž naprosto nestál a jichž nevyužíval; pak jej dohnali až k tomu, že musel svůj majetek proti zlodějům bránit -- a pak jej za to zavřeli -- de facto, vzhledem k věku, na doživotí :((( Kurvy mizerné :((

    To celé zcela legálně a v rámci platné ústavy (Covere!)

    www.novinky.cz/krimi/307428-za-smrt-a-zmrzaceni-u-foliovniku-stravi- strelec-18-let-za-mrizemi.html

    Komentář ze dne: 05.09.2013 21:10:16     Reagovat
    Autor: sfusama - Neregistrovaný
    Titulek:Stejný metr
    Jsem zvědav, jestli vyfasují funglovky domky za to, že byli vypuzeni z "jejich" obsazeného domu, jako Pavel Kudrik a Anna Siváková. A ti, co je vyhnali, 20 roků natvrdo.

    Komentář ze dne: 08.09.2013 00:50:36     Reagovat
    Autor: Standa - standa
    Titulek:Anarchokapitalistický pohled
    Jako anarchokapitalista nemám až tak negativní pohled na obsazení domu, jako mají etatističtí pravičáci.

    List vlastnictví někde na úřadě není ničím víc, než jakýmsi úředním glejtem.

    Ve svobodné společnosti bych měl své výsostné vlastnictví vyjádřit způsobem jasně patrným. To však papíroví vlastníci těchto objektů po dlouhá léta nečinili, ba ani nezamezili ohrožování okolních pozemků odpadávajícími troskami svého objektu. Kdyby jim stát nemovitost nehlídal, ani by si nevšimli, že už tam někdo, často dlouhá léta, přebývá.

    Anarchokapitalista tedy může oprávněně dojít k závěru, že objekt je opuštěný, a nemá žádného majitele, a obsadí jej podobně, jako když mořeplavec obsadil nově objevený opuštěný ostrov.

     
    Komentář ze dne: 08.09.2013 00:59:15     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Anarchokapitalistický pohled
    nesmysl, je to uzavřený kruh. Vlastník si nemůže se svým domem naložit po svém, protože v současném systému potřebuje na každou prkotinu spoustu papírů a razítek, nezřídka si je může opatřit za nemalý úplatek nějakému úředníkovi. Takže to, že někdo dnes nechá svůj dům chátrat nemusí být zrovna úmysl či známka toho, že nechává dům k volnému použití.

    jiná věc, když se drbani nastěhují do státního/městského domu, který chátrá. Tam by bylo na místě jim ho věnovat se vším všudy. To znamená už ho neudržovat a na jeho údržbu nebo opravu nijak nepřispívat.

     
    Komentář ze dne: 08.09.2013 01:40:43     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Anarchokapitalistický pohled
    Proč nesmysl prubůh? My přece nevíme, jestli vlastník náhodou neleží v komatu v Austrálii. Mezim anarchista Standa dojde k oprávněnímu závěru, že majitel se nestará a je to ničí a provede homesteading. Co je na tom nepochopitelnýho?

     
    Komentář ze dne: 08.09.2013 22:53:45     Reagovat
    Autor: Standa - standa
    Titulek:Re: Re: Re: Anarchokapitalistický pohled
    Ano, je to začarovaný kruh. Stát stvrdil vlastnictví nemovitosti, a ten samý stát znemožnil majiteli svobodně s ní nakládat. Nechat nemovitost spadnout, a poté odvézt sutiny, je vedle nájemných žhářů často jedinou možností, jak se domoci konzumace svých vlastnických práv alespoň k pozemku pod nemovitostí.

    Ve světě bez státu by asi takto nemovitosti nedopadaly tak často.

    Pokud leží majitel v kómatu v Austrálii, a ani nikdo z blízkých se o dům po léta nestará, je to na pováženou.

    Je možné se bavit o hranicích, kdy majetek, ke kterému se nikdo nehlásí, je možné považovat za majetek bez vlastníka. Léta chátrající nemovitost, ohrožující své okolí, už podle mne za tu hranici patří. Jestli s tím majitel nesouhlasí, měl by sám podniknout kroky, kterými nároky na své teritorium stvrdí.

    Důkladné studium katastru nemovitostí ukazuje, jak prohnilý je tento systém. Najdete tam pozemky, jejichž zapsaný vlastník nebo spoluvlastník zemřel již v 19. století. Změnit vlastníka takového pozemku znamená vypořádat dědictví. To je více než století po smrti vlastníka docela nákladným úkolem. A tak je pravděpodobné, že takové pozemky budou chátrat až do skonání státního katastru nemovitostí.

    Komentář ze dne: 08.09.2013 11:44:54     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:
    Pokud dům chátrá a je to třeba památka, nebo by se daly jeho prostory dobře využít (třeba ty galerie, výstavy, workshopy, studovny, zkušebny etc), tak jsem pro.
    Ovšem k pohnutkám skvoterů jsem přinejmenším skeptický. Znal jsem jednoho, který byl skutečně skvoter, který se svou skupinou domy opravoval a něco pro ně dělal, ovšem ten byl z Belgie. Tady v ČR z mého pohledu zatím co skvoter to smažka. Ty bych samozřejmě hnal.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.