Komentáře ke článku: Jak se zelenej s estébákem hádal (ze dne 18.11.2007, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Nevím, zda bych Hutku označoval za zeleného zmrda, spíš politicky naivního moulu*. Faktem je, že komoušům nepodkuřoval, v NL se živil prací a do Čech se vrátil v době, kdy ještě nebylo vše jasné. Já si na něm třeba vážím toho, že se (až donedávna :-( ) moc necpal do politiky, živil se sám, nezapojil se do OSA-cké mafie atd.
Co se týče Nohavicovy minulosti, tak je takové divné vozit se po malé svini, když svině daleko větší v horším případě beztrestně vyvázly bez trestu, v horším se ještě staly symboly revoluce (Dubček). Myslím, že prostě postačí, když se z něj nebude dělat chudinka či zarytý bojovník proti komunistům a pokud si na něco takového nebude sám hrát, je mi ukradený.
____
* On i takový Kryl měl slabší chvilky - třeba když se nechal dotlačit do toho trapného zpívání hymny s Gottem...
|
|
|
ohledně Kryla: nebo jak vstoupil do ČSSD. Každej máme slabší chvilky, u pana K. jsou ale oproti těm silným ve značné menšině. Respekt....
|
|
|
Opravdu Kryl do ČSSD vstoupil? Já vím, že jim hrál na nějakých shromážděních a párkrát se někde pochvalně vyjádřil na adresu některých prvků jejich programu, čehož se pak po jeho smrti socani chytli a začali si ho přivlastňovat, nevím ale nic o tom, že by k nim vstoupil.
Občas se uvádí, že tohle koketování s ČSSD bylo hlavně kvůli rozdělení Československa. Kryl ho, jak známo, nesl velmi těžce a ČSSD byla jediná větší strana, která byla proti (nepočítáme-li komunisty).
|
|
Jsem od Českých Budějovic a nesnáším cyklisty. V noci trhám retardéry v obytných čtvrtích a uřezávám dopravní značky. Nenávidím cyklisty a tajně čekám za rohem, abych je mohl shodit z kola. Jsem mírně retardovaný a auta jsou mi vším. Chci automobilový stát! Více automobilů ve městech. Veřejná doprava je fuj. Každý by si měl svojí prdel vézt sám v autě pro pět lidí! Je to jeho věc a nikomu do toho nic není!
|
|
|
Děkujeme za spolupráci při beta testingu.
|
|
|
Zavolejte environmentalní hlídku!-)
|
|
Mne spis prijde, ze Hutka je hnany hodne zavisti, protoze Nohavica je uspesny, jeho songy se libi ( i mne) a sam Hutka ma tak jeden znamy song. A ten jeho pamflet "Udavac z Tesina" je naprosto primitivni dilko .... Nechci se Nohavici zastavat, nikdo jiz dnes nezjisti, jak to presne bylo, ale motivy Hutky ctu uplne zretelne. A Nohavicovy pisne budu v klidu poslouchat dal .....
|
|
SNAD SE MI TO PODAŘÍ ODESLAT...
Celá kauza je bouře v hořčičáku.
V době, kdy se Jarek Nohavice "historicky znemožňoval" jsem měl už svou zkušenost s STB za sebou. Jednou přišli dva pěkně oblečení pánové a dávali mé ženě takové zvláštní otázky. Jako například, zda předpokládá, že můj syn bude studovat. Žena naštěstí měla dost rozumu a opáčila, že v osmi letech se to ještě tak moc nepozná. Pánové poděkovali za kafe a zmizeli. Navždy. Až drahnou chvíli po "velvetu" jsme se dozvěděli, že jednoho, docela čilého spolupracovníčka STB jsme měli přímo v našem malém kolektivu. Ale všechny naše "protistátní" řeči" a činy (rozmnožování nahrávek a pod.) byly pro STB jaksi "neviditelné". Buď náš význam pro STB skutečně limitoval směrem k nule, nebo nechtěli odkopat onoho svého "agentíka", protože to byl on, který nám obstarával "protistátní vzakázky".
Jarek Nohavica neví, kam dřív skočit, je o něj zájem, J. Hutka má naopak problémy s téměř nulovou návštěvností svých, již tak řídkých koncertů. Tu bych tušil "jádro pudla".
Mám k tomu jedno podobenství: Potřebujete operaci. Můžete si vybrat buď špičkového chirurga, který je "na seznamu" nebo operatéra průměrného, který je ale politicky (pro tuto dobu) naprosto čistý. Kterého si zvolíte? A kterého požádáte, když půjde o vaše dítě nebo mámu?
Tak vidíte. A s písničkami je to dost podobné. Nechci Nohavicu obhajovat, donášet je dozajista "FUJ!" v kterékoliv době. Ale kdo v té době žil a měl děti, rodiče, manželku, se v časech, o kterých nikdo nebyl schopen říct, kdy bude jejich konec, se obvykle choval poněkud opatrněji a "připosraněji".
Pud sebezáchovy, co jiného.
Když tak dneska koukám kolem sebe na informace, které o sobě trousím kolem, začínám uvažovat o tom, že reflexy z minulého režimu se možná budou ještě hodit.
Dost mě totiž vytáčejí různé "dotazníkové akce" na ulici: kdo je tvůj operátor, jak jste spokojen, jaký používáte krém na holení - a jaký váš otec atd., atp. Na netu jsem už taky po sobě nechal dost stop. Vystopoval jsem dokonce sám sebe - podle nicku. Když to dokážu já, IT prakticky "nepolíbený" člověk, kolik toho dokáže dobrý profík? Trochu mě to děsí. Zatím se nic neděje, jenom si říkám, že někdo možná pěkně shromažďuje data. Nevím, jestli je to stát nebo nějaká nadnárodní korporace. Vím jenom, že teď už konfidentů nejspíš potřeba nebude. Howg!
|
|
|
Myslím, že přirovnání k chirurgovi je trochu mimo. Na tom, jak dobře či blbě zpívají Hutka a Nohavica bude můž život viset jen těžko.
To s tou návštěvností a potažmo závistí pochopitelně může být pravda, ale nezdá se mi to zase tak moc pravděpodobné. Hutka byl na začátku devadesátých let v dobré startovní posici a kdyby chtěl komerční úspěch za každou cenu a trochu tomu přizpůsobil tvorbu, IMHO by pro něj nebyl zase takový problém toho úspěchu dosáhnout.
Ad: StB - vyprávění protihusákovských vtipů, poslech Svobodné Evropy nebo kopírování nahrávek (pokud nešlo o opravdu hodně "závadné" věci) StB nijak zvlášť nepronásledovala, ale informace o tomhle sloužily k dokreslování různých detailů v závažnějších případech, vydírání lidí ke spolupráci, posilování iluse "my stejně všechno víme" při výsleších atd.
Dotazníkové akce neanonymního charakteru či s vlezlými otázkami zásadně ignoruju. Dvojnásob by to platilo o dementním sčítání lidu, kdyby se na mne vztahovalo.
|
|
|
Podobenství: No ono se to dá různě stupňovat. Třeba: prodavač rohlíků - automechanik - zpěvák - chirurg - prezident. Nebo třeba jinak.
Chtěl jsem říct dvě jen věci: profesionalita nemá téměř nic společného s osobou, s osobním životem profesionála. Pokud to ovšem není politik, nebo člověk který sám, bez dozoru, rozhoduje o veřejných věcech. Je mi zcela volný jeho "morální profil". (Ale už mě nezajímá např. jeho sexuální orientace.) Oni totiž ti skutečně velcí tvůrci, jejichž odkaz je v učebnicích, bývali, pokud se dochovalo věrohodné svědectví, docela podivní lidé. Pokud to nebyli zrovna ve své době zločinci, dalo by se často říct, že byli jemně řečeno "značně nekonformní". To ovšem nijak nesnižuje jejich dílo. Protože ale oba pány, kteří jsou t. č. ve při znám osobně, (s oběma jsem svého času pracoval) soudím, co soudím.
Ad sběr dat: I já ignoruji vlezlé dotazníky - někdy dost popuzeně. Ale jak pravím - on člověk trousí, trousí, neuvědomuje si to a někdo, kdo umí, může sbírat a sestavovat. Sestavování je pracné, ale uložená data budou někomu k dispozici, "až nastane vhodná doba".
SMS, hovory - i když nenahrávají obsah, je uloženo kdo, kdy, odkud a komu, kam volal. Podobné to bude asi na netu. Proto si myslím, že doba "důvěrníků" je už pasé.
Pozn.: To není připos..anost, nýbrž konstatování stavu věcí. Zatím nejsem se státem ve větším rozporu a - jak myslím, opět naštěstí nejsem nijak podstatný pro průběh vládnutí. Jiní ovšem ano.
|
|
|
Myslím, že přirovnání k chirurgovi je trochu mimo. Na tom, jak dobře či blbě zpívají Hutka a Nohavica bude můž život viset jen těžko.
Ale stejne tak to jake jsou jejich pisnicky nezalezi na tom, zda je nekdy nekdo zmacnul a vytahnul z nich par obecne znamych veci ...
Dobra pisnicka je proste dobra. Spatna je spatna. Dobra pisnicka ma melodii, ktera sa mi libi, text, ktery se mi libi (a se kterym souhlasim), dobry rytmus ... pripadne je i dobre nahrana a nazpivana (ale to je uz podruznejsi a u taboraku se na puvodni vystup ze studia nekouka uz vubec)
Dobre pisnicky maji tendenci se rychle oddelit od svych puvodnich skladatelu/interpretru a dal si zit svym vlastnim zivotem ....
|
|
|
no já bych se zde spíš držel toho werichovského "poctivý profesionál, to je vrchol ve všem". u donašečů holt trošku postrádám ten přívlastek...
otázka zda a jak lze oddělit profesionální kvality od osobních -na to nebývá jednoduchá odpověď. pro někoho to může být podstatný, pro jinýho ne. já v tom taky nemám úplně jasno, u lidí, jejichž tvorbu moc nemusím jsem k případné příchylnosti k bolševickým strukturám mnohem méně tolerantní. ukázkovým příkladem je gott - ten mi vyloženě leze na nervy, ale je fakt, že ten zrovna na tom bolševikovi vydělal fakt pořádně. jiným příkladem jsou třeba manic street preachers, ty jsem měl vždycky rád, a jejich starý písničky se mi líbí dodnes, nicméně, pokaždý, když je někde slyším, tak si stejně vzpomenu, že zpívali fidelovi...
pokud nohavica skutečně vyprávěl to, co je v tom protokolu (a to se asi nedozvíme, protože ho nepodepsal, a teď to zpochybňuje) je fakt krysa - řekl totiž ne to, co chtěli, ale spíš to, co si opravdu myslel - o tom, že má kryl napoleonský komplex a že žije v malým bytě mohl klidně pomlčet, nemyslím, že by to orgány nějak moc zajímalo. ale ne, on to řekl, protože tomu fakt věřil a myslel si, že se to nedostane ven.
|
|
Osobně mám za to, že písničky je věc jedna a donášení je věc druhá. Kdyby kohokoli z Hutkových kritiků pakovali stbáci ze země v 70. letech v rámci akce asanace možná by měl na Nohavicu jiný názor než ten, že je ve vztahu k donášení příliš útlocitný a že asi závidí. Myslím, že Hutkovýcm kritikům by neškodila trocha té empatie.
|
|
|
Jistě, neupírám páně Hutkovi právo být na kolegu "nasrán" a znechucen.
Jen mi vrtá hlavou, proč vznikla tato píseň teď, když fakt o "spolupráci" pana Nohavicy je znám už pěkně dlouho. Do předminulého týdne to tak moc nevadilo?! Nebo tak dlouho trvala tvorba oné písně? Tak jak to je? Nebo je pomsta lepší "vychlazená"? A co to je? Pomsta, umělecké oznámení známého faktu nebo si pan Hutka jen potřeboval nějak adekvátně ulevit? Nebo sebereklama před koncertní šňůrou?
Bouře ve sklenici vody...
(Pravdu asi zná jen svatý Václav a pan Hutka sám. Mi se to prostě nelíbí a pana Hutku to v mých očích snižuje. Navíc - ta písnička se mi nezdá ani moc povedená. A na ten názor zase mám právo já.)
|
|
|
Souhlasím a ještě bych doplnil. Kdyby Nohavica začal veřejně zpívat ve stejné době, jako Hutka (dovolím si trochu spekulovat - je otázka, zda by podepsal, nebo nepodepsal Chartu 77), tak by se mu akce Asanace asi taky nevyhnula. Soudím tak podle toho, že texty písniček Mávátka nebo Písně pro Jakuba byly pro režim nepřijatelné.
|
|
Semtam se dozvime o par chudacich, ktery zmackli. No to je toho... Kdo mackal, to uz se jentak nevi. Proc bych mela nenavidet dobryho pisnickare za to, ze se nechal zmacknout od profiku na to urcenejch? A proc bych mela sympatizovat s takovym zabarem, co si mysli, ze pise poesii, pricemz ani sam neudrzi temporytmus?
|
|
|
Jen si myslím, že pokud tu rovnici otáčíte na "než dobrého písničkáře soudit křivě, tak radši nesoudit vůbec" dopadne to přiléhavě i dalším stovkám rudých poskoků a karierních řiťolezů, které můžete podobně schovat do hávu, že "všichni měli někoho kdo je mačkal!".
Lidi jako Jim Čert, Nohavica, si prostě zadali s režimem. To nejde vzít zpět nebo to omluvit kecama, co se zrovna hodí. Zaujalo mě, že v kruhu "disidentů" bylo daleko větší procento donašečů než mezi ostatními. Práskali jeden na druhého a spolu s StB byli jedni užiteční druhým. Nebýt disidentů mohli StB zrušit, bez StB by se disidenti rozešli. Hned po listopadu se spálily spisy "podobných hrdinů", aby se náhodou nepřišlo na to, že zemi řídí bývalí policejní konfidenti. Nohavica má tu smůlu že se jeho případ zveřejnil a jiní umělci se toho tématu chopili.
|
|
|
Dišputujeme tu učeně o morálce, principech a vážíme vinu. Je to pěkné, ale k jednoznačnému většinovému názoru se nejspíš nedobereme.
Dobrý umělec - žabař...
Psal jsem to už výše. Žil jsem v té době - jsem o něco málo starší než J.N.i. S oběma jsem pracoval. Vím tudíž své - a je to dost nepřenosná zkušenost.
Co mě na celém tom humbuku sejří je ten časový odstup. O selhání J.N. se vědělo asi tak od dvaadevadesátého. Vyběhnout s tím po 15-ti letech... Chucpe. Buď je to účelové (pan Hutka má t.č. těžké problémy s vlastní publicitou - inu "Čas oponou trhnul a rázem atd...") nebo už fakt nevím. Pak už opravdu snad jen to, že pomsta se má podávat vychlazená....
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Jak se zelenej s estébákem hádal
|