V uplynulých letech bylo na D-FENSově blogu zveřejněno několik článků
na téma sebeobrany - jak k výběru vhodného prostředku tak k rozboru konkrétních
situací. Velmi zajímavé byly diskuze pod články a názory některých uživatelů
což mě nakonec vedlo k napsání tohoto článku ve kterém se pokusím shrnout
možnosti které má dnes člověk žijící v ČR co se týče sebeobrany sebe a
svých blízkých.
S většinou návštěvníků D-FENSova blogu se asi shodneme na tom že nejúčinnější
a nejefektivnější sebeobranný prostředek je střelná zbraň. Bohužel, vysoká
účinnost střelné zbraně je také na druhou stranu její velkou nevýhodou.
Pokud se zastavíte na výletě s rodinou na něco k pití v příjemné venkovské
hospůdce do které chvíli po Vás dorazí parta ožralých cikánů s mačetami
tak je střelná zbraň velmi vhodná a praktická. Stejně tak pokud se Vás
v pozdních nočních hodinách pokusí pár feťáků se stříkačkami a noži v rukách
pozvat na párty kde se máte stát hlavním zábavním programem tak je střelná
zbraň přesně tím co potřebujete.
Pravděpodobnost takové situace ale není v podmínkách ČR velká. Mnohem
pravděpodobnější je že budete zataženi do situace které můžeme pracovně
říkat třeba "konflikt nižší intenzity". Ožrala který se prochlastal do
stavu ve kterém neví kdo je a kde se nachází ale má strašnou chuť si do
někoho praštit. Tatík od rodiny kterému po několika hodinách v nákupním
centru ve společnosti rozmazlených děcek a hysterické manželky hrábne a
na parkovišti se změní na berserkera protože jste mu při výjezdu dostatečně
rychle neuhnuli. Vzteklý vágus který nechápe že "ne" znamená "ne" a že
se nehodláte dělit ani o cigára ani peníze. Pár puberťáků co se připili
a teď se chtějí předvést před holkama. Magor který má problém pochopit
že mu rádi uhnete do pravého pruhu ale nebudete to okamžitě zařezávat ve
160km/h mezi kamiony jen proto že on cítí potřebu valit to přes 200. A
nebo to může být tupý pan ochranka v samoobsluze který má problém pochopit
že si opravdu nenecháte prohrabávat tašku a nenecháte se šacovat jenom
proto že se jemu zrovna zachtělo.
V takových případech Vám reálně hrozí fyzické napadení ale použití střelné
zbraně může skončit drastickými následky. To je například přesně případ
známého "Krušnohorského střelce" - banální, směšný incident s ožralým agresivním
blbcem vyeskalovaný do konce který bohužel pro obránce skončil čtyřmi lety
za mřížemi.
K obraně střelnou zbraní bych napsal asi toto: máme jeden z nejlepších
zákonů o zbraních a střelivu na světě tak toho využijme. Ozbrojte se a
naučte se se zbraněmi zacházet a naučte to i své blízké. Co jednou máte
Vám už nikdo nevezme - nedokázali to gestapáci ani komunisti a tím pádem
to zcela jistě nedokážou neschopní přizdisráči z EU. Není pochyb že situace
v Evropě a tím pádem i v ČR se v budoucnu nebude vyvíjet nejlíp a ty kvéry
se budou hodit. Ale do té doby určitě neuškodí nosit sebou kromě střelné
zbraně i něco dalšího, méně účinného a tím se dostáváme k obsahu článku...
Alarmy
Malá krabička do kapsy nebo na klíče která po stisknutí tlačítka začne
vydávat hlasitý zvuk. Myšlenka je asi taková že se útočník zvuku poleká
a zároveň si alarmem přivoláte pomoc. Takže v podmínkách ČR věc úplně k
ničemu.
Prostředky pro zesílení úderu
Boxery, kubotany, jawary apod. Ten kdo ví jak něco takového použít už
to nejspíš dávno má a my ostatní si připomeneme že 0x10=0 a poohlédneme
se po něčem jiném. S jednou malou výjimkou a tou jsou taktická pera. Propisky
vyrobené z lehkého a pevného kovu použitelné jako nouzová zbraň. Pokud
sebou i v dnešním digitálním věku nosíte psací potřeby tak si klidně udělejte
radost. Některá vypadají opravdu hezky a v kritické situaci bude taková
propiska nepatrně lepší než holé ruce.
Plynovky
Střelné zbraně upravené tak aby z nich nebylo možné odpálit ostrý náboj.
Používané střelivo má místo kulky náplň s dráždivou směsí, buď CS (klasický
slzný plyn na C10H5CIN2) nebo OC (pepřové) která je výstřelem vymetena
z hlavně. Zbraně jsou obvykle vyrobené z laciné zinkové slitiny, mechanismy
zbraní mají vůle a spolehlivost je diskutabilní. Plynovky měly smysl v
dobách kdy technologie výroby obranných sprejů nedosahovala současných
výkonů, dneska nemá cenu sebou něco tak velkého a těžkého vůbec tahat.
Lze se setkat s argumentacemi které na plynovkách chválí vzhled ostré zbraně
a z něj vyplývající respekt který vzbudí zbraň u útočníka. To je jistě
pravda ale tato výhoda je zároveň velkou nevýhodou plynovek takže lepší
bude pořídit si plynovku maximálně na vystřelování zábavní pyrotechniky
a pro sebeobranu se poohlédnout po něčem jiném.
POZN: Pokud přesto po plynovce toužíte tak podle mého názoru jedna z
nejlepších na trhu je tato.
Elektrické paralyzéry kontaktní
Krabička s baterií , elektrodami a spouští. Po stisknutí spouště se
na elektrodách vytvoří výboj o vysokém napětí kterým je možné útočníka
paralyzovat. Aspoň to tak tvrdí výrobci. A bohužel to není pravda. I dlouhý
několikavteřinový zásah paralyzérem jen štípe a bolí. V případě paralyzéru
se silným dobíjecím akumulátorem a v případě zásahu na krk nebo obličej
je bolest opravdu velice silná a velice nepříjemná ale to je všechno. Výrobci
tvrzené ohromení se nekoná. V žádném případě nebrat!
Elektrické paralyzéry bezkontaktní
Asi jediný takový prostředek je známý taser. Zbraň vystřelí dvě elektrody
které jsou se zbraní spojené drátky. Elektrody se zabodnou útočníkovi do
oděvu nebo těla a po drátcích se do elektrod pustí elektrický puls. Na
rozdíl od dotekových paralyzérů taser nepracuje s vysokými napětími, ale
použitý elektrický puls "vyresetuje" zasaženému motorický systém. Výsledkem
je okamžité vyřazení zasažené osoby a neschopnost jejího pohybu. To jsou
pozitiva taseru a teď negativa. V ČR neprodejný, velice drahá zbraň, absurdně
předražené náhradní elektrody, pouze jeden a nebo dva výstřely na zbraň
a civilní verze má snížený dostřel. Po technické stránce velice zajímavá
hračka, z praktického hlediska k ničemu.
Obranné spreje
Někteří je doporučují, jiní je kritizují pro malou účinnost tak jak
to vlastně je a má cenu o nošení spreje vůbec uvažovat?
Předně je potřeba si ujasnit že žádný běžně dostupný obranný sprej,
ať už s klasickou CS náplní nebo dnes moderní pepřovou OC náplní nedokáže
útočníka vyřadit - pouze a jenom mu více či méně znepříjemní pokračování
útoku. Pokud Vás dostatečně motivovaný a fyzicky zdatný útočník zatlačí
do rohu s úmyslem vymlátit z Vás duši tak jí z Vás také vymlátí bez ohledu
na to kolik, kam a jakých obranných sprejů na něj vystříkáte. Co je naprosto
zásadní, aby obranný sprej fungoval jak má tak účinná látka obsažená ve
spreji musí v nejvyšší možné míře zasáhnout oči a krční a nosní sliznici.
V opačném případě účinek spreje drasticky klesá.
Tedy pokud se rozhodnete sprej použít tak musíte být po jeho použití
okamžitě připraveni buď k útěku nebo další sebeobranné akci! Z výše uvedeného
je jasné že sprej jako hlavní prostředek sebeobrany je vhodný jen pro osoby
které z různých důvodů nejsou schopni použít cokoliv účinnějšího. Naopak
je ale sprej velice skvělý jako vedlejší sebeobranný prostředek protože:
- nezpůsobuje žádné trvalé poškození, účinek začne po několika minutách
slábnout a za půl hodinky je zasažený v pořádku a naprosto tedy nehrozí
že budete popotahováni za ublížení na zdraví apod.
- posprejovaný útočník je zranitelnější pokud se rozhodnete k další
sebeobranné akci a jen velmi těžko Vás dokáže účinně pronásledovat pokud
se rozhodnete k útěku
- pepřové spreje účinkují skvěle na zvířata (podle této
studie jsou spreje dokonce vhodnější proti medvědům než střelné zbraně)
což z nich dělá ideální výchovný prostředek pro obtěžující a agresivně
se chovající psy
- použití spreje je extrémně snadné díky čemuž je vhodný například pro
starší děti
Obranné spreje se nabízejí v mnoha velikostech, malými klíčenkami počínaje
a konče nádobami o velikosti hasicího přístroje. Obecně platí že čím větší
nádoba tím větší dosah spreje - malé klíčenky mají efektivní dosah do cca
2m, velký "hasičák" klidně 6-8 metrů podle typu. Co se týče náplně tak
nejvhodnější jsou dnes spreje typu OC neboli "pepřáky". Jsou účinnější
než dříve používané CS a jsou zaručeně BIO :-).
Co se týče doručení obsahu tak jsou k dispozici typy: aerosol, paprsek,
pěna a gel. Aerosolový oblak zaručuje nejlepší zásah sliznic a očí a tím
pádem účinkuje nejlépe a nejrychleji. Bohužel je nepoužitelný už při velmi
slabém větru. Paprsek má podobnou účinnost s tím že je potřeba s ním mířit
a při slabém větru je stále použitelný. Pěna a gel mají zásadní nevýhodu
v tom že ulpí zasaženému na obličeji a oči a sliznice jsou drážděny pouze
uvolňujícími se výpary, díky čemuž mají menší účinek.
Poznámky:
Za sebe doporučuji typ "paprsek" s tím, že pokud Vás bude obtěžovat
pouze jedna osoba tak neškudlete, použijte celý obsah spreje a dopřejte
řádnou koupel. Při ceně 200-300Kč za sprej je to jedno.
Nový sprej se vždy kupuje 2x - jeden na nošení, druhý na vyzkoušení.
Zásadní je výrobce spreje protože rozdíly mezi podobnými modely od různých
výrobců jsou obrovské - za sebe doporučuji jednoznačně cokoliv od Sabre
Red. Dva jejich modely jsem zkoušel na sobě a v uplynulých letech jsem
měl já i několik členů rodiny možnost je použít - vždy se skvělým účinkem.
Kolegové pracující u naší ochranky mají dobré zkušenosti s českými sprejovými
svítilnami Tornádo. Naprosto nemůžu doporučit cokoliv od TW1000 (malý dosah,
málo náplně) a velice zklamal i známý výrobce Mace.
Je to sprej a není to sprej, střílí to a nestřílí aneb KGB zasahuje
V dávných dobách SSSR měli sovětští pracovníci KGB stížnosti na fasované
spreje (asi je lepší nevědět co z nich stříkali). Výsledkem stížností byl
geniální prostředek UDAR což byla v podstatě maličká DAO pistolka která
jako munici používala válečky které měly vepředu trysku a směrem ke konci
dále ampulku s účinnou náplní, píst a malou dávku střelného prachu se zápalkou.
Po výstřelu byla účinná látka vymetena skrz trysku velmi vysokou rychlostí
(řádově vyšší než u klasického spreje) čímž 100% odpadl problém sprejů
- nízký dosah a nemožnost použití ve větru. UDAR byl v prodeji civilním
osobám po pádu SSSR a snad je v Rusku ještě v prodeji dnes. Na konci 90tých
let oprášila myšlenku UDARu švýcarská firma Piexon a jejich produkty lze
koupit i u nás na www.piexon.cz . Pro běžnou sebeobranu je zajímavý model
Guardian Angel. Tento model jsem vyzkoušel sám na sobě a výhody proti klasickému
spreji jsou zcela bezproblémové použití ve větru (zkoušel jsem v silném
bočním i protivětru) a dosah. Nevýhody jsou jasné - dva výstřely a bratru
400Kč za jeden výstřel. Pokud není cena problém je to velice zajímavá alternativa
ke spreji.
Obušky
Obušek je v sebeobranné situaci hodně moc šikovná věc. Rána obuškem
bolí a to tak že pokud se dobře trefíte tak opravdu strašně. Pokud se vyhnete
úderům na hlavu a krk které jsou bez jakékoliv nadsázky likvidační tak
není problém během několika vteřin zpráskat i fyzicky zdatnějšího útočníka
do stavu kdy se bude svíjet bolestí na zemi ale přitom mu kromě obrovských
nateklých podlitin nic vážného nebude. Jedním silným úderem obušku je možné
ukončit útok protože tenhle jeden silný úder je schopen snadno zlomit ruku
v lokti nebo přerazit několik prstů. I krátký 40cm obušek umožňuje držet
si útočníka od těla a reagovat pohotově na jeho pohyby což je velice praktické
v případě různých individuí u kterých při fyzickém kontaktu může hrozit
přenos čert ví jaké choroby. Pro praktickou sebeobranu a každodenní nošení
přicházejí v úvahu pouze obušky skládací čili tzv. "teleskopy". Ve složeném
stavu se jedná a gumový váleček který lze švihem otevřít na plnou délku
40-70cm ocelové tyče. Pokud se opravdu chceme obuškem bránit tak je velice
vhodné nacvičit si alespoň základní techniky použití obušku. Je neuvěřitelné
jak po několika hodinách cvičení stoupne obranyschopnost fyzicky průměrně
zdatného jedince, který nikdy před tím nedržel obušek v ruce. Netřeba se
lekat, rozhodně se nejedná o žádné bojové umění, v zásadě jde o nacvičení
několika typů úderů a obran plus úkrok a odskok. Naprosto ideální je dopřát
si alespoň základní kurz s instruktorem a pak se hodinku týdně věnovat
cvičení aby to člověk dostal aspoň trochu do krve. Pokud je možné cvičit
ve dvou s partnerem je to mnohem lepší než cvičit sám. V každém případě
je teleskopický obušek vynikající sebeobranný prostředek a představuje
skvělý doplněk ke střelné zbrani nebo obrannému spreji.
Poznámky:
Za sebe doporučuji kalený teleskop ESP. Poměr cena/výkon/kvalita je
vynikající. Naopak mě velice zklamal legendární americký obušek ASP, konkrétně
jeho odlehčená verze, po pár silných úderech do boxovacího pytle se ohnul.
Reklamace nebyla výrobcem uznána pro nevhodné použití.
Naprosto skvělé "obuškové" produkty dělá firma Cold Steel - hlavně model
Brooklyn Crusher / Smasher . V podstatě se jedná o baseballovou pálku z
odolného polymeru, lidskou silou nezničitelnou. Do rukojeti lze snadno
vyříznout drážku pro uchycení silné taktické svítilny. Když Vás pak v noci
probudí divné zvuky ze zahrady nebo domovní chodby tak není problém si
s +200lm světelného výkonu na věc hezky posvítit a případné vyvedení zvracejícího
nebo močícího ožraly jde s tímhle mazlíkem jako po másle :-).
Nože
Tak tady to bude těžké být nestranný, protože miluju nože, sbírám nože
a pochopitelně nosím nože. Na rozdíl od ostatních obranných prostředků
není nůž primárně zbraň ale pracovní nástroj což nemění nic na tom že nůž
je strašná a velice účinná zbraň. Troufám si tvrdit že na krátkou vzdálenost
je nůž z hlediska nebezpečnosti rovnocenný střelné zbrani. Bohužel, aby
mohl nůž tou opravdu účinnou zbraní být je naprosto nutné aby měl jeho
majitel alespoň základní znalost technik pro boj nožem a tyto znalosti
měl dostatečně trénovány. Jistě že lze použít nůž tak že s ním budu zuřivě
švihat a sekat kolem sebe ale tím se řítím do průseru takže k noži jako
sebeobrannému prostředku budiž řečeno asi toto: pokud u sebe nosíte nůž
jako každodenní pracovní nástroj tak není vůbec na škodu vybrat si takový
který půjde použít také jako zbraň poslední záchrany - nikdy nevíte co
se může stát a vždycky lepší mít nůž než holé ruce. Pokud nůž běžně nenosíte
je zbytečné s tím začínat.
Poznámky:
Pokud by jste někdy stáli proti noži tak okamžitě použijte nejtvrdší
možnou sebeobranu kterou máte k dispozici a nebo zvolte okamžitý útěk.
I na pohled neškodný malý nůž s 5cm čepelí dokáže jediným pohybem způsobit
těžké zranění nebo smrt. Jakýkoliv útok nožem lze bez nadsázky automaticky
považovat za pokus o vraždu! Video
pro ilustraci toho co nůž dokáže (přeskočte na cca 2:50 kde začíná ukázka).
Přestože to nemohu doporučit, tak nůž na sebeobranu sám nosím. Pokud
by byl zájem je možné se výběru vhodného nože věnovat v samostatném článku.
Historické zbraně chladné
Sekery, mačety, meče, kyje, palcáty apod.. Ne, nezbláznil jsem se, znám
pár lidí kteří něco takového mají na obranu bytu nebo domu. V případě opravdu
funkčních kousků se jedná o brutálně účinné zbraně které své schopnosti
prokázaly tisíci lety používání. Nápad je to v každém případě mimořádně
blbý protože jakkoliv bude psychologický efekt takové zbraně na partu sběračů
kovu chycených při činu značný tak použití takové zbraně sebou ponese velmi
nepříjemné následky. Zloděj posekaný jeden a půl ručákem se bude u soudu
vysvětlovat hodně moc špatně a fakt že uťatá ruka stále svírá metrový pajcr
nejspíš nepomůže.
Historické zbraně palné
Tady jde hlavně o perkusní dvouhlavňové předem nabíjené derringery apod.
které je možné koupit bez zbrojního průkazu. Bez diskuze se jedná o účinné
zbraně s tím že jejich spolehlivost při každodenním nošení bude diskutabilní.
Taková zbraň má smysl pouze pro ochranu bytu nebo domu a člověka který
chce mít střelnou zbraň a z různých důvodů nechce nebo nemůže si pořídit
zbrojní průkaz.
Vzduchovky, větrovky, airsofty a flobertky
Pokud se jedná o zbraně které lze koupit bez zbrojního průkazu tak je
úsťová energie střel z těchto zbraní ze zákona příliš malá pro účely sebeobrany.
Určitě se nejedná o hračky, střela z flobertkového derringeru REX se zblízka
prokouše do borové desky dost hluboko na to aby takový zásah člověka pekelně
bolel a vyděsil. Vystřelení oka na vzdálenost 10ti metrů je pro takovou
střelu hračka a stejně tak zásah zblízka může poškodit některou z povrchových
tepen nebo žil. Zloděj chycený při činu a pokropený několika desítkami
výstřelů z výkonné airsoftové zbraně skončí ječící bolestí na zemi a pod
hrozbou dalších výstřelů odpřisáhne svoji nápravu a ochotně počká na příjezd
policie. Přes to vše jsou tyto zbraně pro účely sebeobrany nevhodné a jejich
použití má smysl jen v nouzových situacích bez záruky požadovaného účinku.
Tak a toť vše – pokud jste dočetli až sem tak děkuji a jsem rád pokud
se Vám článek líbil.
Be safe, stay safe...
07.09.2014 Calhoun