Komentáře ke článku: Česnakom k svetlým zajtrajškom (ze dne 13.07.2014, autor článku: Sojka)
Přidat nový komentář
|
..autor udělal dvě chyby 1. moc dlouhej článek 2. je to cizím jazykem :-D a k očkování.. vemte to tak.. Darwin to vyřeší... a přežijí jen silnější a inteligentnější :-)
|
|
|
Já bych spíš řekl, že účastnit se nekonečného a zevně k ničemu nevedoucího flamu na téma "očkování ano či ne?" se lze pohodlněji pod původními dvěma články, kde je pro to vytvořený základ v podobě několika opravdu skvostně rozkecaných vláken, a tím pádem tady prázdná stránka nikoho neláká:-).
|
|
|
Přesně tak, protože to není ani česky, ani slovensky. Myslím, že to bude proslulá Babiština.
Už ten uvodní Česnak je perla. Buď Cesnak, nebo Česnek, ale co je tohle?
|
|
|
A co když autor žije delší dobu v ČR a zkrátka přešel do českoslovenštiny? Ty řeči jsou si tak podobné, že dochází k míchání slov. Takových lidí díky svému povoláni vídám celkem dost. Vážně bylo nutné si tu kvůli jazyku článku pohonit egopindíka tím Vaším namachrovaným žvástem o babištině?
|
|
|
A víte, co je zvláštní? Jak ta slovenština s češtinou prohrává. Vždycky čeština zprzní slovenštinu, a snad nikdy tomu není naopak. Prakticky žádný Čech nepoužívá slovenská slova, slovenské vazby nebo slovenskou rytmiku (ač je mnohem přirozenější, než ta nerytmika češtiny). Ale stačí, aby do mezi Slováky přijel jeden Čech a všichni kolem něho okamžitě začnou do slovenštiny míchat jeho češtinu. Zatímco v kolektivu Čechů Slovák začne okamžitě prznit opět slovenštinu a nahrazovat/doplňovat ji češtinou.
To jsem nikdy nepochopil. Proč tomu tak je?
|
|
|
To neni tak jednoznačný. Já používam občas slovakismy a vyhodňárkismy dodnes, ačkoli se Slovenskem už pár desítek let nemám nic společnýho.
|
|
|
Mnoho Čechů píše „z“ tam, kde se má psát „s“. Osobně u tohoto nešvaru považuju vliv slovenštiny za zásadní.
Dáno je to historicky - české vlivy jsou na v Horních Uhrách přítomny daleko déle než slovenské v českých zemích. Slovenština z českých zemí zmizela s rozpadem federace velmi rychle, kdežto čeština si svoje postavení udržela daleko víc.
|
|
|
Makkcen na C bol v nazve clanku pridany editorom, ktory clanok umiestnoval na web. Takze pripadnu kritiku mozete smerovat na neho (:
Zvysok clanku som po sebe na zaklade tohto komentaru skontroloval a nenasiel som ziadny vyskyt vycitanej cecho-slovenciny . Ale to vie ocividne lepsie posudit osoba, ktora slovenksy plynule nevie.
Osobne nemam rad ked niekto mixuje tieto dva jazyky dokopy pretoze je to zbytocne a znie to zvlastne. Ceske vyrazy pouzivam jedine v pripade ked som sa opakovane stretol s tym, ze ceske publikum nerozumelo slovenskej variante (napr bannik-hornik)
|
|
|
Protože v ČJ se nepíše banník, ale "Baňyk pyčo" (nebrat osobně :-).
|
|
|
Ten bod 2 je doufam jenom narazka na Hurvinka :)
|
|
Velmi dobre napisane!
Ludska sprostost je ale nekonecna...
Este raz dakujem za clanok.
|
|
|
Jo jasne. Ale vysvetlujte to rodicum kterym ockovani udelalo z ditete skrz DMO postizenyho a celej zivot peci vyzadujiciho jedince. Jezdim s ditetem do lazni, vim o cem mluvim, nez mne nekdo zacne poucovat ze to je blbost a urban legend a kdo vi co. Ty pripady proste existujou. Nasledkem toho pak rodice ktery nsou v ocekavani a s takovouto rodinou se setkaj zcela zmeni nazor na ockovani jejich nastavajiciho potomka. A s racionalnima argumentama a procentualni pravdepodobnosti si muze cela lekarska odborna obec vytrit ...treba ucho.
|
|
|
Smiem sa opytat ake mate dokazy, ze za postihnutie Vasho dietata moze prave ockovanie?
|
|
|
To je zvláštní, že pod každým článkem se vždycky najde několik jedinců, kteří mají známého, jehož dětem očkování zničilo zdraví. Jak už jsem psal - v době, kdy má babička chodila do školy a ještě se neočkovalo proti dětské obrně, tak v každé třídě měli někoho, kdo jí byl postižen (pokud na ni rovnou nezemřel). Byla to poměrně dost běžná choroba. Kdo z vás osobně měl, nebo si kolem sebe pamatuje ve třídě někoho, kdo měl po očkování takové problémy, že z toho měl trvalé následky? Já osobně neznám nikoho takového kolem sebe, ani v okruhu mých známých, pokud vím. Takže asi tak. A hlavně si nechte od cesty ty blbosti, že tu dětskou obrnu vymýtila dobrá strava a zlepšení hygienických podmínek, takové pitomosti totiž může věřit jenom naprostý idiot, který ani netuší, co je to virus nebo bakterie.
|
|
Autor zjevně nepochopil obsah článků, na které reaguje. Dogmata je třeba upevňovat i kdyby to mělo život dogmatika stát.
|
|
|
Co považujete za dogma, smím-li se ptát? To, že očkování vymýtilo většinu dříve smrtelných chorob tak, že se s ní dnes blázni vašeho ražení ani nemohou potkat, a proto mohou beztrestně vykřikovat blbosti o tom, že za to můžou čisté ruce a dobrá strava místo očkování? No, tak to já raději zůstanu u těch vědeckých dogmat, místo vašich environmentálních teorií...
|
|
Za 30s bych napsal stejný nesmysl naopak, že očkování free, ale auta jen 0,2l a raději autobus. Protože splodiny tvého vozu zabíjejí malé děti a také lední medvědy.
ps. očkované dítě přece nemůže být ohroženo neočkovaným ovečko.
|
|
|
Bože, už je to tu zase! Kolik stránek tu toho bude tentokrát? 15, nebo radši 20?
|
|
|
|
Aby vakcinace jedince byla účinná, musí být dost značná část populace proočkovaná. Tuším, že se jedná o desítky procent, ale nehodlám to teď hledat.
|
|
Já ten boj moc nechápu, proč je nutný bojovat proti lidem co se nechtějí nechat očkovat ?
Rozumim tomu, že je to něco podobného jako agresivní příslušník kteréhokoli menšinového názoru, který svůj názor musí prezentovat a díky tomu buď získávat peníze nebo slávu a pak peníze, ale u toho očkování je to jednouché.
Buď onemocní a umře, nebo onemocní a následky nemoci ho z nápadu neočkovat rychle vyléčí.
A argument co chudáci děti těhle blbej maminek ? No a co ? Jsme tady snad proto abychom zachránili život každýho dítěte ? Nekterá umřou na nehodu při jízdě na byciklu, některá se utopí, některá se ufetují no a nekterá dojedou na pitomou mámu s tátou.
Tak už se na to vykašlete, blbý krávě/volovi to stejně nevysvětlíte a rozumnej člověk to číst nepotřebuje. A domnívám se, že v této oblasti je rozumných mnohem víc než v jiných oblastech typu ekologické energie, třídění opadu či podobných kravinách.
|
|
|
Protože účinnost očkování je závislá i na procentuálním proočkování společnosti, a když vám klesne pod určitou hranici, může přestat být účinné, ne každý je totiž i po očkování imunní proti dané nemoci dostatečně. A pokud se dá takovým idiotům, co prohlašují, že očkování je škodlivé, dostatek prostoru, tak se může stát, že stádo tupých ovcí si řekne, že to tak asi je, když to pořád opakují, a očkovat se nenechají, protože je to zbytečné (česnek a čisté ruce to jistí). A to pak bude průser jako mraky. A toho bych se nerad dožil.
Je to stejné jako elektřina ze Slunce zdarma, globální oteplování a podobně, patří to do stejné kategorie propagandy Zelených, kterých konečným cílem je genocida lidstva (v praxi už v malém vyzkoušená po zákazu DDT v Africe, pouze miliony mrtvých). Teď se pracuje na nové, modernější úrovni, a už ne v Africe. Už i ti mrtví jsou, už slaví první úspěchy v tom tažení proti (civilizovanému) lidstvu.
|
|
|
Původně jsem chtěl napsat, že s tím nesouhlasím, že to ovlivnění je malé, ale pak jsem si udělal takovou anketu mezi svými známými na fb ( většinou vzdělanými a schopnými lidmi) a skoro 40 % odpovědělo, že už problémy s očkováním vnímá a možná by uvažovalo o tom své další dítě neočkovat.
Ach joo, doufám, že se nedožiju nějakých epidemií postižených dětí, kvůli debilním rodičům :-(
|
|
mozna se jedna jen o nedorozumneni, ale autor clanku je rozhorcen ze odpurci POVINNEHO ockovani dle jeho nazoru argumentuji stejne jako levicaci a nadavaji na sporadaneho podnikatele v podobe farmaceutickeho podniku. pokud bych snad, jako odpurce POVINNEHO ockovani, nadaval na "zlou spolecnost", tak to nebude za vyrobu vakcin, ale za to ze pokrivil zakony tak ze odporuji svemu puvodnimu ucelu.
pokud je, ve sporu povinne/nepovinne ockovani, nekdo levicak, tak je to ten kdo haji (zpochybnitelne) zajmy (sve) skupiny nad (stejne zpochybnitelnymi) zajmy jednotlivcu.
spousty diskutujicich zde stavi proti sobe zastance a odporuce ockovani, ale ve skutecnosti zde nejsou zadni odpurci ockovani, zde je jen minoritni skupina "odpurcu povinneho ockovani".
|
|
První část diskuse je rozbředlá jako na iděsu, kde trolové řeší jaké písmenko mělo býti napsáno správně...
Co se týká očkování je třeba si prostudovat do hloubky názory obou stran. Dnes se obecně i mezi odbornou veřejností přijímá názor, že celá mikrobiologie a na ní postavené očkování má rozporuplné základy. I Pasteur na sklonku svého života uznal že se mýlil a dal za pravdu svému odpůrci Bechampovi. Zkuste si něco najít o polymorfismu. No a vzhledem k tomu, že vakcinační průmysl je obrovský byznys a vzhledem k tomu kdo tento byznys ovládá je snadné si udělat názor vo co go. Doporučuji stránku
http://www.slobodavockovani.sk/
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Česnakom k svetlým zajtrajškom
|