Komentáře ke článku: Viník krize na Ukrajině je znám! (ze dne 05.03.2014, autor článku: Bombon)
Přidat nový komentář
|
|
Nechte mne v klidu! Politika se mne malého člověka netýká. Ja si zalezu do hospody, dílny, garáže, kuchyně a budu nadávat. Jednou za čtyři roky si nechám nasrat na hlavu a zvolím mesiáše který umí nejlépe lhát...
....a pak se budu divit, proč je to čím dál tim horší.
Víš proč? Přečti si ten článek a začni makat!
|
|
neříkalo se, že na Ukrajině čachrovali s volebními lístky? Pak by ten argument, jak za všechno může volič, nebyl úplně platný.
otázkou zůstává co by bylo, kdybychom v Čechách volili "špatně". Zatím se to nestalo, protože mediální masírka to vždy dokázala "zachránit". Ale když uvážím to opakované vynucené hlasování ze strany Unie, tak si nejsem úplně jistá, jak je to s tou vinou voličů.
|
|
|
Ve všeobecné demokracii se nutně vždy "volí špatně" (z hlediska paternalistického socanského hnoje "dobře"). Už jsme to párkrát rozebírali...
|
|
|
A tady se nehlasovalo v posledních volbách špatně? Já bych řekl, že velmi špatně. Tak nějaké lahve, sud s benzinem, pajcr na dlažební kostky, plembák z armádního výprodeje a sraz na náměstí, ne?
|
|
|
Pane kolego, zjevne nemate spravne nastudovany zakon, jinak by jste vedel, ze nosit na demonstrace neco jako pacidlo neni dovoleno. Takze neni dovoleno si zakryvat oblicej, takze rekl bych pada i ten blembak a uz vubec neni dovoleno cokoliv, natoz dlazebni kostky a zapalne lahve, hazet po hodnych esenbacich s pendreky!
|
|
|
Na zákon sere pes. Teď jsem viděl instruktážní film z Mejdanu "Jak ke správné demogracii" a tam to měli všichni.
|
|
|
Myslim, ze tento zpusob mejdanu se rozebiral v souvislosti s Majalesem v Budejicich. Na Ukrajine tomu dali vyssi level, nekam nahoru se soupne vykuk s krochnou, co to bude demokraticky kropit na obe strany.
Ze je to cele spatne, to rozumny clovek vi. Kazda cinska technika obrany a utoku je postavena na tom, ze nema cenu plytvat energii na odrazeni uderu a to zejmena tam, kde to utocnik ocekava. Je vyhodnejsi ten uder jen svest nekam bokem... energii pak plytva utocnik.
|
|
|
Novinkou pro mě byly upravené ruské rovnice:
maskáče+blembák+kanady+molotov = terorista
maskáče+blembák+kanady+AK74+OT= domobrana
|
|
|
doplnění
maskáče+blembák+kanady+bombardér=humanitární pravda a láska
|
|
|
Hlavní je, jak jsou rovnice podle EU a USA:
maskáče+blembák+kanady+molotov=příkladný občan
maskáče+blembák+kanady+AK47+OT=terorista.
Jen by mě kurva zajímalo, kdybych šel já vyjádřit svůj názor na prezidenta a vládu zapálením pneumatik a aut, zdali by to také bylo bráno jako legitimní vyjádření postoje ke změně politické situace anebo jako řádění ultrapravičáckých živlů.
|
|
|
K tomu jsem vyzýval výše:). Mám pár prázdných lahví od chlastu, pajcr, dvě sjetý gumy, zapalovač a zrezlý plembák po wehrmachtu. Maskáče a kanady se také najdou. Tak jdeme ne?
Hlavně musíme sehnat tribunu, aby měl kde řečnit Kchárl (toho bychom mohli povýšit na vůdce) a Špejbl Rompuj. Jo a taky Štětina. Medyjální podporu čekám od Procházkový a Palaty.
|
|
|
Aha. A prezidenta vyženeme, nebo rovnou pověsíme? Utíkat moc neumí... A co ranění v našich řadách. Pošle Angela vládní speciál myslíš?
|
|
|
To se uvidí, co je ve scénáři:).
Samozřejmě očekávám plnou podporu z nejvyšších kruhů. Ještě by to chtělo vytáhnout nějakého těžce nemocného defraudanta z krimu, aby mohl začít jezdit po konferencích.
|
|
|
To by záleželo na tom, podle jakých not bys hrál... :-)
|
|
|
Kdybychom volili špatně, následovaly by ze strany EU sankce.
|
|
tezko vycitat volicum na ukrajine,kdyz jinde po svete to s volici je obdobne..proste a jasne vetsina je-zatim,vecne to trvat nebude- vzdy zneuzivana a zneuzitelna ruznymi klany a zajmovymi skupinami vne i uvnitr..zalezi uz jen na tom,jestli je ono uzemi,na kterem se daji vyvolat ruzne stavy,necim pro tu kterou zajmovou skupinu vyznamne a v jake je zarazeno "uzemni kategorii" dle systemovych slouhu....pak uz jen zbyva sebrat volicum penize,systemove je zpitomet a je hotovo...za vlastni penize clovek dela veci,ktere ve skutecnosti delat nechce a pod vlivem lidi,jejichz zajmy mu jsou naprosto cizi...
|
|
|
to: sibirsky.rosomak
No, taky jsem nějak nechápal, kde měli Ukrajinci možnost jiné volby.
Celý smysl mi došel až na konci článku, kde je podpis (autor je členem ....)
|
|
"[Ti, kdo usilují o autoritářskou vládu] jsou zaslepeni obrazem dokonalého vůdce. Člověka stejně laskavého jako moudrého, upřímně oddaného zajištění trvalého blahobytu pro své poddané. Reálný Führer se nicméně ukáže být běžným smrtelníkem, který se nejvíc ze všeho snaží upevnit svou vlastní moc a moc svých přátel a spolustraníků."
(Ludwig von Mises)
Končí tak sto pokusů ze sta a stejně lidi doufají, že ten 101. diktátor bude jiný.
|
|
Ruský výlet na Krym opakovane ukazuhe na fakt že ak ste jadrová mocnosť, možete všetko a prakticky vám nikto nebude odporovať. A je jedno či sa dotyčná mocnosť nazýva USA, Británia, Francuzko, Čina, Severná Korea.
|
|
|
a von o tom někdo někdo pochybuje?
|
|
Hezky vidime, jak dulezity jsou prkotiny jako "ikool" a zakaz zarovek. Myslim, ze je velmi vhodny, aby si Evropa uvedomila, ze zbrojit se musi. A kdo to nechape, nejspis muze nebo bude mit problem v podruci silnejsich. Seriky ty tanky neukecame...
|
|
|
Jó, protože třetí světová je ten nejvyšší ideál.
Jak pravil klasik, "aleprt". Smiřte se s tím, že ŽÁDNÁ velmoc nedovolí, aby jí někdo narušil její představy o bezpečnosti. Stejně, jako USA pod záminkou "ochrany amerických obranů" vpadly do Panamy, aby měli jistotu, že budou jejich lodičky v bezpečí Rusové vpadli na Krym, aby měli jistotu, že jejich lodičky budou též v bezpečí.
A stejně, jako by USA okamžitě veškerou vojenskou mocí vpadly do Mexika, kdyby se tam dostala k moci vláda, která by umožnila Číně, RF nebo Iránu si postavit vojenské základny na mexicko-americké hranici vpadne Rusko do kterékoli ze svých příhraničníchg zemí, které se pokusí do své sféry vlivu přetáhnout Západ. Jen ignorant nebo arogant se může divit, když zkusí Rusku sebrat nárazníkovou zónu a Rusko si razantně a bezohledně začne hájit své nejvyšší národně-bezpečnostní zájmy.
Pokusy o zrušení nárazníkové zóny u hranic velmoci prostě nejsou tolerovány, a Urkajina má tu smůlu, že leží na blbém místě. Podobně, jako kupříkladu Afghanistán, který je prozměnu obětí mocenských bojů a proxy-válek mezi pákistánskou a indickou tajnou službou, z nichž jedna podporuje Taliban a teroristy z Laškar-e-Taíba a druhá Severní Koalici.
My teď máme to štěstí, že nejsme v roli nárazníku mezi velmocemi ani silnými státy: že mezi námi a Ruskem je Polsko (thx Wilson) a že na východ od nás neleží nic, c čím by mělo problém Německo.
Ale kdybychom byli, tak nás nezachrání ani jaderné zbraně, protože v tom případě by se velmoci jaly prosazovat své zájmy pomocí proxy-válek různých teroristických a "revolucionářských" skupin, jako již výše zmíněný Laškar-e-Taíb, který byl prokazatelně založen a financován pákiástánskou ISI a pak vybombardoval Bombaj, jako různé sovětské "mírové" organizace a revolucionáři zejména v Africe, jako převraty CIA v latinské Americe atd.
cover out.
|
|
|
Toto vsetko je pravda, ale akosi to prestava platit pre Europu. Denna prax IV. Rise totiz ukazuje ze uzemie inej krajiny sa da vyuzivat ajbez pracneho vojenskeho ovladnutia a vsetkej ostary co to so sebou prinasa. Preto sa mi zda ze na zapadne uzemie Ruskej Federacie vcelku defekuje pes a Moskva brani svoje zaujmy tam kde to nepotrebuje. Vcelku zabude na to ze Ruska Federacia ako ju pozname dnes je posledna kolonialna risa na zemi.Ma na vychode obrovske uzemia co Rusku historicky nikdy nepatrili s nesurodym obyvatelstvom. K tomu ma este suseda ktory ma zaujem aj o zem a o to co v nej je, je technologicky coraz vyspelejsi a mina na zbrojenie 2 x viac rocne ako RF. To to miesto kde by si mali naozaj zacat davat bacha, nie ukrajinska hranica.
A prosim nepiste mi ten stary vtip o pokojne orajucom sovietskom traktore - '14 Cina nie je '64 Cina
|
|
|
A vis jak se cinsky rekne "deset tisic ruskych vojaku"?
Pcha!
|
|
|
pozor, neplést s čínským výrazem pro Lidská práva - pche.
|
|
|
"Preto sa mi zda ze na zapadne uzemie Ruskej Federacie vcelku defekuje pes a Moskva brani svoje zaujmy tam kde to nepotrebuje."
V době hrozících klimatických změn, které skutečně probíhají, nepochybně nastane to, co v podobných obdobích vždy v historii nastalo. Bude hlad. Když počasí blbne (a ono se zdá, že skutečně trochu víc blbne) tak je neúroda.
Rusko není hloupé, ono, stejně jako všechny ostatní velmoci, jde po nerostných surovinách. A na ukrajině je co ? Na ukrajině jsou obrovské lány černozemě. Zemědělství na ukrajině je zaostalé, ale potenciál má obrovský, protože ukrajina má z globálního hlediska 30 procent veškerých ploch černozemě a tedy může v mnoha potravinářských oblastech překročit 30 procent světové produkce potravin. Populace světa neustále stoupá a lidé chtěji jíst.
V této situaci si dovolím podotknout, že podobnou obilnicí světa je i Argentina. A v době argentinského finančního kolapsu došlo k tomu, že obyvatelstvo potravinářské velmoci nemělo co žrát, protože si obyvatelé nemohli dovolit kupovat vlastní produkci. Dosud relativně bohatá Evropa má pocit, že jí něco podobného nehrozí, ale to se šeredně mýlí.
Stačí jedna větší globálnější neúroda a na produkci ukrajinských potravin budou zchudlé evropské země stát žebráckou frontu, protože EU za ruskou ropu, ruský plyn a za ukrajinské potraviny nebude mít čím platit. Z tohoto pohledu představuje pohlcení ukrajiny ruskem enormní bezpečnostní riziko, jenomže to si ti kreténi v Bruseli vůbec neuvědomují.
-------------------------------------------------------
Presently, Ukraine is one of the world’s top grain exporters as it takes some of the leading positions on global markets of wheat, barley, and corn. Currently, Ukraine has a 12.9 percent share of the global corn market, 18.5 percent share – on the world barley market, and a 4.5 percent share on the wheat market. Additionally, the Eastern European country is the fourth largest potato producer and fifth largest walnut producer in the world.
Ukraine possesses 34 million hectares (84.6 million acres) of arable land as well as 30 percent of the world’s black soil – the most favorable soil for agriculture.
Zdroj: http://wnu-ukraine.com/news/economy-business/?id=2674
|
|
|
Ano, to je platny argument. Ale na druhej strane, naozaj si myslite ze neuroda postihne len Europu selektivne, resp. cely svet a vynecha Ukrajinu? Pokial maju globalni oteplenci pravdu, vyhodu budu mat krajiny ktore maju podu aj vodu Brazilia, USA a Kanada prichadzaju na mysel, pravda to len pokial my tu nasledkom globalneho oteplenia nezmrzneme. t Ukrajina je sucha uz dnes a pokial maju otepleni pravdu, bude este suchsia. Nic moc vyhliadky ako obilnica sveta. Nehovoriac uz o tom ze pody su prekyslene a vcelku zhumplovane po desatrociach necitliveho hospodarenia.
|
|
|
Samozřejmě, že neúroda může postihnout i ukrajinu. Ale o to tady nejde. Jde o to, že v případě nedostatku potravin na globálním trhu je lepší nakupovat to málo, co se urodilo, od nezávislé či spřátelené Ukrajiny, která si bude chtít napakovat kapsy, než od Ruska, kterému kromě peněz jde ještě o to získat vliv a kontrolu nad územím.
Nemělo by se zapomínat, že "druhá světová" nebyl jen Hitler snažící se ovládnout celou Evropu, ale původní verze byla, že si Rusko a Německo Evropu rozdělí. Rusko mělo dostat pobaltské země, Finsko, kus Polska, kus Rumunska, ... V důsledku poválečného dělení Evropy si Rusko nárokovalo celou východní a střední Evropu, tuším že včetně Rakouska.
V Rusku jsem párkrát byl, s několika rusy jsem o jejich světonázoru celkem dlouho diskutoval. Můj výsledný dojem byl nedobrý. Zatímco průměrný američan není schopen připustit, že demokracii nelze silou nainstalovat někde, kde o to lidé nestojí, tak průměrný rus nechápe, že ne každý touží býti součástí ruského impéria. Rusové navíc mají nějaký podivný komplex z toho, že ostatní tak nějak neuznávají ruskou velikost, úžasnost, dokonalost a všeobecnou nadřazenost všeho ruského a ten nedostatek respektu si hodlají zajistit za každou cenu. Neváhají nás přesvědčit o výhodách bytí součástí Ruska a to i tu cenu, že to nepřežijeme.
Kdysi mě překvapilo, že mezi imperialismem americkým a ruským v pojetí jejich běžných leč relativně vzdělaných obyvatel jsou překvapivě malé rozdíly. Obojí mají pocit, že nejlépe ví co je pro ostatní dobré. Jen u těch američanů byla tehdy (90 léta) cítit podstatně větší úcta k lidskému životu a svobodě.
Nahlédnout do duše "rusa" mi dále umožnila velmi dlouhá diskuse s bulharem, který měl přesvědčoval, že ČR měla během dělení ČSFR napadnout SR, protože by ČR určitě vyhrála a výsledná ČR by byla větší. Těch 100 000 mrtvých by podle něj za územní zisk stálo. Spoustu argumentů, které přednesl, jsem o pár let dříve slyšel od rusů, se kterými jsem diskutoval o příčinách našeho (pro ně dost nepochopitelného) zájmu vymanit se z ruského vlivu a dostat se do NATO.
Onen bulhar byl navíc panslavista - netušil jsem že takoví lidé na konci 20 století v evropě reálně jsou. Podle něj by bylo ideální, kdyby se všechny slovanské země spojily v jeden celek, kterému by dominoval ten největší a nejsilnější, tedy Rusko. Je jedno jestli bychom jako obyvatelé byli svobodní či zotročení, bohatí či chudí, ale byli bychom velicí a zbytek světa by se nás bál a dával by nám najevo respekt.
|
|
|
Pochopitelně potkal jsem i "normálního" rusa, který měl normální názory a netoužil ovládnout celý svět. Ale ve vzorku, se kterým jsem měl tu čest, bohužel patřil k menšině.
|
|
|
Panslovanisté samozřejmě existují a je jich nemálo. Zhusta se jimi stali lidé, kteří si prošli deziluzí ze Západu a otočili o 180°.
Stejně tak ale existují i panEvropané, kteří se úplně stejnými argumenty -- musíme se spojit do jednoho celku, abychom měli respekt a sílu proti zbytku světa a Číně -- ohánějí ve snaze vysvětlit, proč je nutno více federalizovat EU, až z ní uděláme supervelmoc (echm echm echm).
|
|
Věřím, že u nás to podobný spád nenabere, protože Češi ve své většině nejsou polodementní revolucionáři. Naštěstí.
Vývoj na Ukrajině toliko potvrzuje, co již před hafo lety napsal Borovský:
»Revoluce jest jenom prostředek ke zbavení se od špatné, nenáviděné vlády, ale ona ještě není sama o sobě prostředek k založení a udržení dobré vlády. Tu věc musíme mít přededvším na zřeteli. Revoluce každá jest sama v sobě neštěstí, ale tenkrát, když toto nevyhnutelné neštěstí udělá možnou cestu k budoucímu většímu štěstí, tenkráte musí každý moudrý tuto nehodu snésti trpělivě a v naději onoho po ní následujícího blaha...
Také tak nebude nikdo moudrý dělati revoluce pro revoluce samé, nýbrž jen proto, aby na ně následovati mohla dobrá vláda, a kde nemám jistou neb pevnou naději, že by po provedené revoluci se mohla zaříditi a udržeti dobrá vláda, tam jest hřích nad národem raditi neb působiti k revoluci, neboť uvaluji na národ jenom nehody revoluce, aniž mu mohu pojistiti jakých výhod z toho.
Neštěstí, ztráty revolucí způsobení trpí národ, ale užitek z toho nemá nikdo jiný než ti, kteří se skrze revoluci k vládě dostali a nyní místo předešlé, revolucí zrušené vlády zase mohou kořistiti z národu.«
|
|
A není tento článek náhodou o nás? O ČR? :-)
|
|
Obávám se, že takoví voliči neexistují nikde na zeměkouli... :-(
|
|
Článek má pro mě jediné sdělení, a to, že za volební výsledek Svobodných mohou blbí voliči a ne Svobodní. Možná proto měli výsledek, který měli. Přijde mi, že někteří Mirci Dušíni si stále odmítají připustit, že některé vlastnosti voliče (potažmo člověka) nejsou chybou, ale vlastností a pak stále čekají, že se volič z té domnělé chyby poučí a už ji neudělá.
|
|
Nené hoší,masturbovaní našimi médii, jde o břidlicový plyn
|
|
To bych si radši nechal uřezat ruku než abych jí dovolil vhodit do urny lístek Svobodným. Myslíte si, že neregulovaný systém všemocných oligarchů, ke kterým kapitalismus zákonitě konvergencí dospěje ( a už dospěl) bude hájit svobodu jednotlivce? Bude to Svoboda říkat si, co kdo chce, ale kdo na to nebude mít , předčasně umře, nebude mít šanci se vzdělat, kdo nebude mít ambice, bude pracovat v otrockých podmínkách, mít rodinu bude adrenalinový sport. Gratuluji Svobodným k jejich fanatismu, ale děkuji, nechci.
|
|
|
Tvuj nazor je stejne tupy a ubohy, jako nazor nekoho, kdo odmita vodu, kdyz mu hori barak, protoze ve vode se prece da utopit.
|
|
|
Zatímco při volbě některých socialistů bude všechno sluníčkový a všeho bude hojnost.
|
|
|
Nic se neboj, tu ruku ti místo léčení uřežou socani, až jim dojdou "zdroje" na zdravotnictví, stejně jako to bylo dřív za totáče... :-D
|
|
|
Se svojí rukou si samozřejmě dělejte co uznáte za vhodné, ale není přece pravda, že Svobodní chtějí neregulovaný systém všemocných oligarchů.
Právě naopak - rovné právní postavení při ochraně života a majetku, nezávisle na tom, zda chráněný je jednotlivec, menšina či většina. Nezávisle na sexuální orientaci, věku, rase, víře...
Dnes to přece funguje tak, že "ze společného" jsou více chráněni (resp. protěžováni!) ti, kteří si to vyřvou.
Když se podíváte na to, jak všichni do jednoho platíme ekologické daně a dotace třeba Babišovi, pak je samozřejmě nasnadě, že právě naopak dnešní stát ožebračuje chudé, aby "Babišové" mohli provádět to, co se nazývá "legální loupež" - tady aby mohli pěkně v souladu se zákonem inkasovat od všech. Pozvolna tak vstupují do role "výběrčího daní".
Neberu vám váš názor, ale zvažte to.
Hezký den! :)
|
|
|
(Upřesňuji: neregulovaný systém všemocných oligarchů chce pouze cca. 15% členů a příznivců Svobodných, a to ještě ne-zcela-úmyslně, v rámci ideologického páchání dobra bez ohlížení se na takové nudné věci, jako praktické dopady navrhovaných opatření.)
|
|
|
Nevím o tom, že by ve Svobodných někdo chtěl systém všemocných oligarchů. Můžete něco takového doložit, nebo je to jen hloupá pomluva?
|
|
|
Tak ještě jednou:
"ne-zcela-úmyslně, v rámci ideologického páchání dobra bez ohlížení se na takové nudné věci, jako praktické dopady navrhovaných opatření"
Přečtěte si členské fórum a pochopíte, o kterých pánech mluvím. Ale jak jsem říkal: většinu tam nemají, jen jsou dosti slyšet. Leč straně úspěšně odrazují voliče -- kupříkladu jednoho programátora, který byl pevně rozhodnut je volit, dokud si v (neoficiálních, ale to si netušil) Úřadech na zrušení nepřečetl, že chtějí zrušit státní strategické rezervy, protože ty si má každý podnik dělat sám, problem solved.
|
|
|
Já si taky myslím, že strategické reservy (s výjimkou těch, které jsou bezprostředně potřebné pro obranu státu) si má každý podnik dělat svoje. Mj. proto, že současné tzv. reservy plní spíš funkci penězovodů do spřátelených kapes a regulační (nákupy potravin a zemědělských komodit). A také proto, že stát je ten poslední, komu bych v případě průseru svěřil rozdělování takových zásob.
|
|
|
armáda je taky penězovod do spřátelených kapes ...
Cover má pravdu v tom, že spoustu potenciálních voličů některé radikální ideje odradí a oni se pak už o program Svobodných nezajímají. Zbytečně se tím lidem dávají do ruky argumenty proti Svobodným. Přitom jsou to ideje, které by stejně šlo realizovat až po té, co bude stát oproti současnému stavu tak asi desetinový.
|
|
|
Jo, jenže ty zásoby nejsou k tomu, aby podniky ušetřily, ale pro případ ohrožení bezpečnosti státu -- a to ať vnější, jako oblíbená ruská taktika donutit ostatní státy k poslušnosti odříznutím dodávek ropy a plynu; tím spíše pak v případě válečného konfliktu, kde by z toho jela válečná výroba a po vyčerpání vlastních zásob armáda --, nebo vnitřní -- protože pokud stát v krizi nezajistí základní funkce a potraviny, lidé nakonec násilně vytáhnou do ulic v roli tomu, čemu na survivalistických serverech říkají "zombíci": sehnat jídlo jakýmikoli prostředky a přes mrtvoly.
Jak jsem teď vůli dopisování A-10 studoval válečné plány z 80. let a nachomýtl se i k vývoji v krizových státech dneška, najednou jsem ti ty rezervy nějak docenil a rozhodně bych je nerušil.
|
|
|
Protože jste zůstal i myšlením v 80. letech, i když kdo ví, vono by to asi ani tehdá moc nefungovalo, v reálu lidi na tu válečnou doktrínu akorát srali a rozhodně by s režimem nedrželi, spíš aktivně napomohli jeho svržení.
Když by přišlo na lámání chleba, lidi by se na nějaký válečný konflikt vysrali, když by přestalo fungovat VŠECHNO a jen armáda by měla tak možná na pár týdnů palivo. Bojovat o nefunkční společnost je takové, já nevím, na nic?
Navíc bojeschopnost armády je k smíchu, o čemž jsme už debatovali a je to nejspíš vaše skryté bebí, nicméně je naprostým faktem, že naše armáda je vůči kterémukoli vážnějšímu protivníkovi tak možná zdržení na 24 hodin, a to je ještě hodně. Zářným příkladem byla Gruzie, která odolávala tak dlouho, než Rusům trvalo dojet na druhou stranu.
Člověk by čekal, že Ukrajina vám dá celkem zářný příklad toho, že taková armáda bude dobrá hlavně proti vlastním obyvatelům, a že by se vám rozsvítilo, že na to je lepší ji radši taky zrušit. Moc rád bych se pletl, ale mám dojem, že takový scénář je stále pravděpodobnější i u nás.
|
|
|
Pokud se nepletu, tak v 80.letech jsi jeste nebyl na svete, ze?
Velmi pochybuju, ze by lidi, kteri meli v pameti '68, nejak nadsene vitali zase nejake cizi tanky, nebo se nejak radovali z toho, ze se jejich zeme stale bitevnim polem. Zapadni zeme by k nasi zemi pristupovaly jako k zemi nepratelske, nikoliv k zemi, kterou by osvobozovaly. Mozna bys se mel nekoho, kdo to pamatuje zeptat, neopravovat ho a nebejt za kazdou cenu chytrej.
Kdyz by proslo na lamani chleba, tak by mobilizovani bojovali proti tem, kteri by na jejich zemi hazeli bomby a zabijeli jejich krajany...a ti, co by zustali doma, by pracovali ve valecnem prumyslu, jelikoz by to byla jedina legalni moznost, jak sehnat jidlo. Je rozumim, ze jsi z generace, ktera nevi, jak vypada krava a mliko i kurata povazuje za produkty supermarketu, ale takhle to u nas bezelo za obou svetovych valek. Co chces vic, nez opakovane, prakticke aplikace? Nebo fakt veris sve hloupe teorii?
Kecas z hladu, nebo zapominas na moznost mobilizace? No a kdyz zapnes debilizator, tak tam uvidis, ze armada afghanskych brancu bez poradneho veleni a spojeni tam dokaze uz 13.rok (kolik ti bylo v r.2001? 9, nebo uz 10?) zamestnavat jen se samopaly supervelmoc jako je USA i s jejich patolizalama...to samy Palestinci vs. zidaci.
Soudim, ze jsi ukazkou sve naproste omezenosti zase promarnil skvelou prilezitost mlcet, ne-linse od Covera neco dozvedet. Tvoje chyba...
|
|
|
Trolzo, radši prosím pomlč, moc koukáš na Voláme věštci a pak si tu hraješ na krutopřísnýho hádače z karet, ale taháš si akorát blbosti z análu.
|
|
|
"...taháš si akorát blbosti z análu."
Takovéto břitce intelektuální stírání oponentů prostě miluji.
|
|
|
|
v 80. letech bychom žádné cizí tanky nevítali neb tu tehdá ještě byly "naše vlastní" ruské. :-)
takže bychom mobilizovali jen pokud by nám to Rus dovolil, jinak nic. Ovšem válčička by pro nás nebyla žádným překvapením, protože nás tím roky krmili, buď vyhrožovali, že amíci spustěj jadernou nebo ji spustěj rusové nebo bude pozemní až imperialista neudejchá naši záviděníhodnou prosperitu a podobně. Do toho nás neustále krmili záběry z druhé světové pořád dokola, nějaká válka by nás snad ani nepřekvapila.
|
|
|
Hele Honzo, fakt si myslis, ze v Afghanu zamestnava tlupa brancu bez vedeni celou supervelmoc?
Podle meho nazoru se supervelmoc zamestnava dost sama svou COIN strategii. Kdyby USA chtely vest rychlou valku, tak je za cca 6 hodin po boji (a po Afghanistanu)
|
|
|
No, rusit je nemusis, bude stacit, ponesou-li naklady tech reserv pouze lide, smyslejici tak, jako smyslis ty a ne ostatni...
|
|
|
Myslim, ze predloni (nebo kdy to bylo), kdyz Ukrajina ztencila dodavky plynu a bylo treba otevrit zalozni plynojemy - strategicke rezervy, sis libertariansky vypnul topeni a klepals kosu? Ne-li, jsou tve dnesni vykriky jen salonnimi pindy, ktere zcela utichaji, kdyz jde z tlustejch do tenkejch...ale to je bezny jev.
|
|
|
1. Nevypnul, vyuzivaje jako zdroj tepla uhli, kterym topi v melnicke elektrarne.
2. Zasobniky plynu neprovozuje stat, ale NET4GAS a to na komercni bazi. Tady sla rec o statnich strategickych zasobach a v tech se jaksi nachazi ropa.
3. I kdybych klepal misto jedne kosy dve, je ti do toho kulove.
Co tam mas dal?
|
|
|
Před tím jsi to měl správně. Zásobníky spravuje RWE Storage. N4G provozuje plynovody a kompresky a už cca tři roky nepatří, alespoň na první pohled, do rodiny RWE.
RWE je sice de-jure privátní společnost, ale de facto je to polostátní podnik, který má podobný status jako třeba ČEZ s akcentem na strategický význam plynové byzny. Projevuje se to třeba i v oblasti zvláštních bezpečnostních režimů v jejich objektech.
Jinak je to klasicky "overbastarded" korporát, podobně jako jiné společnosti tohoto rozsahu, jako ty z Chodova nbo Stodůlek.
Mj. šeptá se o tom, že jsou poměrně v prdeli a je vidět, že šetří, jak můžou. Údajně i ty zásobníky jsou skoro prázdné ... ale to je jen JPP :-)
|
|
|
Na fóru celkem často jsem. Těžko můžu někomu vyčítat, že odmítá uspokojování potřeb jednoho na náklady jiného. I když to třeba dělá nešikovně.
|
|
|
Spravne je porad dokola opakovat, ze je rozhodne snazsi se stat mocnym oligarchou v systemu, kde jsou lide vsemozne omezovani pravidly a regulacemi, nez tam, kde jsou zcela svobodni a mohou si delat, co uznaji za vhodne (vcetne pripadne strelby na takoveho oligarchu-kandidata).
|
|
|
Proboha, kdo by na někoho chtěl střílet?
MOcným oligarchou se v regulovaném systému můžete stát zejména proto, že ti, co regulace dodržují, se nikdy nemůžou vyšplhat a oligarchovi udělat konkurenci. Zkuste dnes začít podnikat v garáži.... :(
|
|
|
Ty nevis, ze nejlip se problemy resi pictolkou? 8o)
Podnikat v garazi zacit muzes, ale mobilniho operatora si koupi tak az vnuk nebo pravnuk, kdyz bude sikovnej.
|
|
|
Zkusil jsem v podmínkách podobných garáži, dá se.
|
|
|
Dá se co - konkurovat oligarchovi?
|
|
|
Da se slusne vydělat, myslim.
Vidim to u firmy, pro kterou delam. Obrat něco přes 200 milionu, 150 zamestnancu.
Vim o jedne "garazove konkurenci", která dela na první pohled to co my (i když se to kvalitativne neda srovnat, ale není to na první pohled az tak znatelne, když to umej sikovne okecat), delaj to v 10 lidech a maj obrat okolo 10 milonu.
Postavili to z nuly, ciste diky 1 cloveku, kterého pretahli od nas, asi za 2 roky.
Pravda, mají "agresivni marketing", coz je takovy hezky eufemismus pro "zakaznikum lzou, kudy chodej". ale funguje jim to a musíme je brat relativne vazne.
Co bude za 10 let netusim, mozna nas prerostou, kdo vi :-))
Pravda, konkurovat oligarchovi, ještě k tomu z garaze, to uz je docela slozite :-)
|
|
|
Nie je náhodou oligarcha (v stredno/východo europskom pojatí) ten kto sa kamaráti alebo ovláda dostatočné množstvo politikov na to aby mohol manipulovať so štátnymi zákazkami vo svoj prospech alebo pomocou spriatelenej uradnickej byrokracie ničiť konkurenciu ?
|
|
|
BSA uz ma konkurenci?
Nebo myslis ty bubu-vymahace pro ktery delas zahradnika, kozle?
8o)
|
|
|
asi myslí konkurenci v oboru prodeje leštěnýho prdu, kterej už zachránil spooooustu firem před krachem. V tomto oboru dokáže konkurovat každý kdo to dělá levněji a to umí kdekdo i z garáže, protože je to jen leštěný prd. :-)
|
|
|
Tak hlavne ze presne vis, o cem mluvíš, to je dulezite :-)))
|
|
|
dokážu si domyslet, co je to asi za obor, když ho ohrožuje konkurence lháře z garáže. :-))
|
|
|
Ah...na to nemam co rict, 1:0 pro tebe :-))
|
|
|
bingo, došlo k nečekané historické události, tentokrát ti opravdu věřím! Prosím místního kronikáře, aby to zapsal, protože se to možná nebude opakovat, děkuji.
|
|
|
Jo, jo...ja to pisu.
Asi to bude o tom, ze nekdo ma znamy/pribuzny nekde na financaku a odtama slohnul DB s neplaticema, ktera je sice rok dva neaktualni, ale lze tim oblbnout kde koho, protoze dotycnej ma na upoceneho, podomniho obchodnika z Thalyje, cas akorat pri kafi, tak moc nezkouma ani pozadi nabizene sluzby, ani minulost obchodnika. Treba by se mu libilo, ze konecne potkal toho gestapaka, ktery mu poslal vyhruznej dopis od BSA.
8o)
|
|
|
Docela by mne ten obor zajímal. Deset lidí v garáži a dokáží protočit deset melounů. Napadá mne přelévání ze sudu do lahví, nebo práce s práškem. Jinak mi ta garáž uniká.
|
|
|
to bych neřekla, i to přelévání ze sudu do lahve už je práce. Tohle bude opravdu jen leštěný prd, věštění budoucnosti z křišťálové koule a možná i bez té koule nebo něco podobného. :-))
|
|
|
Pisu to v uvozovkách, coz mělo znacit něco jako "toho typu".
Je jasne, ze nemam na mysli firmu, která by fyzicky sídlila v garazi :-)
Jinak, když to hodne zjednodusim, jedna se o prodej kreditních informaci o firmách, tedy informaci k rizeni rizika v oblasti financi při platebnim styku mezi firmami.
Tam samozrejme je moznost to delat dobře, a nebo to delat "na koleni" s tim, ze zakaznikum tvrdíme, ze to delame dobře a pokud se nam podari je presvedcit, například pomoci lzi o tom, jake všechny informace jim dodáme, i když vime, ze to neumíme, tak se z toho nejake peníze dostat daji...
|
|
|
"rizeni rizika v oblasti financi při platebnim styku mezi firmami"
To zní dobře, jen si nějak neumím představit, co za informace jim prodáte.
|
|
|
Pokud je zajem, presunul bych to na email (na uveden se vyskytuji často). Tady se na me hned sesype xy lidi, se tu nekomu něco vnucuju a delam si tu reklamu...
Jinak kdybych mel strucne vypíchnout nejake zajimavosti, tak třebas u spousty firem vime, jak moc ve splatnosti ci po splatnosti prumerne plati sve faktury. Pripadne jestli nedluzej na zdravotnim pojisteni, nemaj exekuce, dluhy u vymahacich agentur, a tak...
Ale vice fakt prosim na emailu, pokud je zajem :-)
|
|
|
Co je špatného na neplacení daní, i té zdravotní? Samozřejmě u daní z této sorty je lepší neplatit na cigány, ale zas je fakt, že to všechno skončí v té samé černé díře…
|
|
|
Prosim te, nez zacnes psat nejake podobne britke úvahy, zkus se ejprve malicko zamyslet.
Hodnotil jsem snad nekde, jestli je spravne ci nespravne platit nejake dane?
Ooo, nikoliv. Hovoril jsem o tom, ze pokud nejaka společnost za sve zamestnance neodvadi zdravotni pojisteni (at uz k tomu mají jakekoliv duvody, které mi v tuto chvili jsou zcela ukradene), indikuje to velmi zvysene riziko toho, ze ta firma nebude platit ani například faktury za odebrane zboží.
A to je ta informace, kterou například velkoobchod s cementem potřebuje, az mu tam prijede nejaka kunda z ryby nakupovat a bude mu tvrdit, ze on je desnej borec, co jim to zaplati hned zejtra, ale ve skutecnosti ty peníze uz v zivote neuvidej.
|
|
|
To podle mě právě neindikuje vůbec nic, pokud platí se zpožděním, ale v rámci režimních pravidel stále bez dodatečných nákladů (penále) platí, režim si sice dělá černou tečku, ale to je tak všechno. Proč dávat režimu prachy, aby mu ležely na účtech, když je mohou do poslední chvíle používat? :-)
|
|
|
Vis, za jak dlouho zacnou zdravotni pojistovny sve dluhy skutecne vymahat?
To není po mesici neplaceni...
Od zdravotnich pojišťoven bezne vidim dluhy ve vysi vyssich statiticu ci milionu. Ještě jsem nevidel prověřovat firmu a ta by mela dluh u VZP 50 tisíc.
To znamena, ze ta firma dluzi několik mesicu.
Ver mi, ze lide, kteří urcuji, jakou ma jaka informace vahu vedi, z ceho vychazeji. Například se to dela tak, ze se vezme nejaky ukazatel, a na dostatecne silnem vzorku firem se zjisti, co se během posledních 12 mesicu stalo u firem, které vykazovaly takovy urcity stav.
A u dluhu je VELMI silna korelace mezi evidovanym dluhem a neplacenim faktur a nasledne prechodem do insolvence.
Tak to proste je, je to statistika :-)
|
|
|
Není to zase tahleta kolektivní vina? Fůůůůůůůj :)
|
|
|
Statistika nuda je, ma však cenne udaje... :-D
|
|
|
Ked si do tej vašej databazy firiem začnete aj pridávať informacie o politickej orientacii majitelov firiem, možno by sa to jedného dna dalo pekne spenažit.
Ako bonus k politickej orientacii by ste mohli predavať informacie o rase, náboženstve, sexualnej orientacii a deviacii, a pre VIP zakaznikov aj kompromitovatelne udaje vhodné pre vydieračov.
Pripomína mi to súkromnú ŠtB, Gestapo a pod.
|
|
|
Mas tedy dojem, ze informace o tom, ze někdo nekomu neplati, je moralne zavadna?
Ja si to osobne nemyslim, no pokud si to ty myslis, samozrejme je to tvoje věc.
Mimochodem potom predpokladam, ze stejne tak titulujes jakekoliv organizace pujcujici peníze, protože si obvykle sve potencialni dlužníky proveruji.
|
|
|
Ja hlavne nemám rád masové zbieranie iformáci do nejakej centrálnej databázy. Moc mi to pripomína Orwella.
|
|
|
Predpokladam, ze sam velmi rad sbiras informace do sve centralni databaze.
Ale delas to pro sebe, tak ti to vůbec nevadi.
A delas to samozrejme v mensi mire, nez to dela nejaka společnost.
Takze: Pokud to delas ty, je to ok...pokud to ale bude delat někdo jiny, a v jinem rozsahu, nez ty, uz je to spatne.
Dulezite na tom, co delame je to, ze ti, kdo nam nejake infromace poskytuji, delaji tak dobrovolne a nikdo je k tomu nenuti. Pokud nejaka firma dobrovolne chce, aby i ostatní videli, ze jim někdo dluzi, potom jina firma v podstate pouze udela technicke reseni, jak toho dosáhnout. V systémech, o kterých hovorim, není nic, co by neslo bud zjistit z verejne dostupných zdroju, ci co by nam někdo zcela dobrovolne neposkytl.
To mi moc Orwella nepripomina,
Ale znovu zduraznuji, ze ty sam mas uz davno vytvořenou podobnou databazi pro sve potřeby a pokud se alespoň občas bavíš s jinými lidmi, jako ze asi ano, když tu pises, tak informace z této databaze sam dobrovolne občas predavas jinym subjektum, a naopak prijimas informace jejich.
|
|
|
Já bych jako důležité viděl to, jak ty informace „uniknou“. Pokud s jejich poskytnutím a zařazením do registru souhlasí sama firma, například při poskytování půjčky, je to OK. Podobně pokud firma nedostojí závazkům z jiné smlouvy a věřitel tuto skutečnost zveřejní. Pokud ovšem data pochází od státu, který si jejich zveřejnění vynutí i proti vůli subjektu, je to dle mého názoru jednoznačně špatně.
|
|
|
Ty firmy nam ty informace o platebni morálce svých zakazniku samozrejme poskytuji dobrovolne.
Jelikoz zde jsme mirne "extremiste", mohou byt nejaka nadzvedla oboci z toho, ze používáme informace od VZP, které pravda proste stahujeme z jejich webu, kde to mají jako zcela verejne dostupny zdroj.
Take muze byt otázka, jestli je zcela ok, ze nakupujeme informace od CSU, pricemz se jedna opet v drtive vetsine o verejne dostupne informace, které se nakonec na ARESu a podobne daji také najit. (Především se jedna o informace o druhu cinnosti a podobne, tedy opravdu to, co si clovek najde na ARESu).
Bohuzel, ja ten systém nevymyslel (CSU) a sam z nej vůbec nemam radost a 1000x radsi bych byl, kdybychom to nakupovali od subjektu soukromého.
Jinak se statem v tomhle nemame nic moc spolecneho
|
|
|
Na neplacení daní jako takovém není špatného nic. Ale musí to mít nějakou úroveň. Jen blbec připustí, aby ty daně byly vyměřeny a pak je prostě nezaplatí. A styky s podobným subjektem pak mohou přitahovat problémy, včetně např. nevítané pozornosti FÚ apod. Podobně snadno si vykoleduješ například policejní odposlech telefonu - stačí si párkrát zavolat s někým, kdo si volá s nějaou zájmovou osobou a je to.
|
|
|
Aha, tak to jste ten typ firmy, co mne oblažují jejich telefonistky co druhýtřetí den dotazy, jestli bych nechtěl doplnit jejich db o nějaké to info? :-)
Nechť se samozřejmě každý živí jak umí ale ať neotravuje druhé. Celý tenhle "poradenský" byznys je v podstatě založený na předposranosti manažérků, kteří na jakékoli rozhodnutí musí mít orazítkový papír (čímž se mimochodem nijak neliší od státní správy).
Jinými slovy:
"Vybral jsi Aloisi firmu jako dodavatele hajzpapíru pro naši korporaci? A na základě čeho?"
"Mám na to milý big bossi glejt od renomované agentury, že ta firma dostala v jejich hodnocení AAA+++."
"Ok, Alois, good job! Na příštím mítingu budeš hned po kofíbrejku vyhodnocen managerem měsíce" ...
|
|
|
Ooo, nikoliv...
Pokus se prosim te zamyslet.
Napsal jsem, ze vime, jak firmy plati sve faktury, ci jestli nekde nedluzi a podobne.
Mas dojem, ze takove informace se ziskavaji tak, ze telefonistka zavola do firmy a zepta se: Dobry den, my si tady dopolnujeme informace do databaze, reknete mi prosim vas, kolik dni po splatnosti platite sve faktury, jo a když s vama mluvim, tak mi taky reknete, jestli nahodou nedlužíte nejake zdravotni pojistovne.,...dekujiiii.
No, je jasne, ze TAKTO to asi nefunguje :-) To je myslim jasne na první pohled :-) To, o cem pises, je uplne jina kategorie (marketingove informace). (Shodou okolnosti naší majitele koupili v CR mimo jiné i firmu, která něco podobného dela, osobne netusim, co je k tomu vedlo, no je to jejich boj, a jde to docela mimo me)
K tvému prikladu:
Dam ti jiny. Predstav si, ze vlastnis velkoobchod s hajzlpapirem. Mas v CR okolo 10 000 zakazniku, kteří od tebe kazdou chvili kupuji hajzlpapir, mesicne ti pribyde rekneme 100 novych zakazniku a 50 odejde. Drtiva většina tech co prichazi chce nakupovat na fakturu, protože když po nich budes chtit peníze hotove, pujdou ke konkurenci - velkoobchodu s hajzlpapirem je v CR hodne, mají kam jit.
A ted otázka: Jak rozdelis, komu z tech 100 nove prichozich mesicne fakt na fakturu das, a komu nedas i za cenu, ze mozna pujde jinam?
Je několik moznosti: Zavres oci a strilis to od boku podle toho, jak ses vyspal. V mnoha firmách to tak delaji (a pak se divi, dodal bych).
A nebo si toho nove prichoziho NEJAK proveris.
A nebo budes všechny faktury pojišťovat/pojedes přes faktoring, coz te mnohdy nakonec muze stat i vic penez, nez kdybys to strilel od boku.
Pokud tedy vlastnis takovyto velkoobchod, není uplne nelogicke svým obchodnikum rict : Podivete se, nemůžeme davat na fakturu každému, kdo si rekne, každý obchod nejdříve proverte...
První, co člověka napadne je podivat se na Justici a zjistit, jestli uz ta firma třebas není v insolvenci a podobne. To ti ale prilis mnoho nenapoví o tech, kteří tam mají vse ok. Tedy další logicky krok je sehnat si nejake další informace....
Ostatne, takova banka, leasingovka a podobne si také shaneji velmi podobne informace (nakonec všechny tyto organizace nakupuji ty informace i od nas). Pokud někdo ma dojem, ze banka vezme ucetni zaverku a ciste podle ni nekomu da ci neda uver, je to představa VELMI naivni
ale to jsme bohužel zabehli tam, cemu jsem se malicko chtěl vyhnout, vice bych fakt prosil pripadne po emailu..
|
|
|
Je to jasny. Know-how preveleuspesnych obchodniku s teplou vodou, dirama do zebriku a piskem do presypacich hodin, kteri jsou tak za vodou, ze jezdi 55kW Thalyjou, je treba chranit jako oko v hlave a rozhodne se nehodi propirat jeho uzasnou propracovanost pred publikem...stejne jako vsechny ostatni, problematicke a vice mene ostudne zalezitosti, ktere tak rad probiras mezi ctyrma ocima.
8o)
|
|
|
Aha...a ty patris do prvni nebo do druhe skupiny?
Olitana thalyja, dnes uz vice mene na vyhozeni, jako jediny automobil na praci i pro rodinny zivot, totiz implikuje presne to:" i když vime, ze to neumíme, tak se z toho nejake peníze dostat daji..."
Jinak neznam z realneho zivota lepsi ilustraci onoho "kozel zahradnikem"...
8o)
|
|
|
Jo to nevím, v oboru zatím snad žádný není. Ale ideální příležitost povyrůst, začít skupovat konkurenci a vytvořit obří korporaci a oligarchou být, ne? :D
|
|
|
Chce to definovat odkud povazujes cloveka za oligarchu. V prostredi studentskych koleji to asi jde i s beznym prumernym platem a tak se skladac kompjutru muze dotahnout. Sice jezdi sockou, ale neva. Skoupi dva tri konkurencni matlaly a voi la, uz si sem tam zafinancuje i nejakej ten benzin 8o)
|
|
|
Nemyslím, to tak možná v 90. letech, ale ty víš samozřejmě všechno nejlíp… … …ne.
|
|
|
Nevim rozhodne vsechno a veci, co vim nejlip spocitam na rozdil od tebe na prstech jedny ruky...ale vim, ze pokud nekdo somruje misto v aute pokazde, kdyz se ma dostat dal nez dve tri zastavky sockou, neni ve svem podnikani moc uspesny.
|
|
|
Systém nemá být neregulovaný, on pouze těch regulací má mít velmi málo a především mají platit pro všechny stejně. Systém řízený oligarchy tu máme už dnes a moc oligarchů není ani tak v tom, že mají víc peněz, než vy nebo já, ale v tom, že jejich "práva" chrání a vymáhá stát a to navíc poměrně aktivně, zatímco vaše práva nehájí v podstatě vůbec nikdo a když se pokusíte stát došťopuchat k tomu, aby vaše práva začal hájit, tak zjistíte, že jediná cesta vede přes mimořádně nákladný soudní spor vedený v mizerně fungujícím velmi pomalém justičním systému.
Jinými slovy v současné době když vy porušíte práva oligarchova, tak po vás jdou státní orgány okamžitě (pokuty, kontroly, zabavení majetku), když někdo poruší vaše práva, tak se můžete tak leda soudit.
Moc oligarchů vyplývá z toho, že ovládají hypertrofovaný stát a určují si pravidla podle svých potřeb.
Zkuste při nákupu paměťového média nezaplatit autorské poplatky - prakticky to nejde, vybrané poplatky končí v soukromé kapse a peníze od vás vybírá stát a jeho ozbrojené složky.
Zkuste při nákupu elektřiny neplatit solárním baronům.
Zkuste při nákupu benzínu /nafty neplatit za biosložku.
Zkuste zaplatit daně snížené o peníze, které z rozpočtu mizí na "služby", se kterými nesouhlasíte, nebo o které nestojíte, nebo o kterých si myslíte, že nefungují jak by měly. Uvidíte, že u vás na dveře nebude bušit smutný oligarcha nebo jeho bojs, ale bude to napřed FÚ, pak exekutor, pak PČR a pak (budete-li dost drsný v odhodlání nedat oligarchům ani korunu) státní zásahová jednotka.
Zkuste si na svém dosud nestavebním pozemku postavit dům. Když budete oligarcha, postavíte si cokoliv a to celkem bez problémů, když budete normální člověk, tak vám nařídí dům zbourat, pak vám ho i zbourají a ještě vám to naúčtují a to aniž by byl stát, který všechno toto provede, byl schopen sdělit koho váš dům vlastně poškodil.
Dokonce i voliči Svobodných většinou zastávají názor, že policii, armádu a justici stát potřebuje. Ale nikdo nepotřebuje policii a justici, která trestá lidi za zločiny, u kterých neexistují oběti (victimless crime).
Člověče zkuste otevřít oči azkuste vybočit z davu. Pak zjistíte, že oligarchové už to tu dávno ovládli a obrana proti nim není, protože zjistíte, že nepotřebujete porazit oligarchu, ale musíte porazit stát.
|
|
Ukrajina se v 90. letech dobrovolně vzdala svýho jadernýho arsenálu a výměnou za to jí tzv. "velmoci" (včetně Ruska) daly bezpečnostní garance formou Budapešťského memoranda. Dneska si v Kyjevě můžou akorát tak rvát vlasy, jaký tehdy byli debilové.
Zase se potvrdilo, že mezinárodní garance bezpečnosti, smlouvy apod. stojí za úplně stejný hovno jako v minulosti (např. v r. 1938) a že za stát, který se v případě potřeby nebude bránit sám, si nikdo jiný pálit prsty nebude.
A speciálně při pohledu na EU a Obamu si říkám, že by nebylo od věci popovídat si s Varšavou, Vilniusem atd. na téma společnýho odstoupení od Smlouvy o nešíření jaderných zbraní :-P
|
|
Jsem ráno uvažoval něco takového napsat o Češích a je to tu - přesně. Ale projevuje se to nejen v politice, ale i v nabídce obchodů. V roce 91 si v obchodu šlo vybrat z nabídky, dnes je omezená, protože ta omezená většina nakupuje stejně jako volí. Tedy cool předražený šrot. Po člověku pak chtěji za hadr 3000Kč - o tři třídy kvalitnější koupím v Rakousku nebo Itálii za 400Kč. Zde není problém prodávat ve velkém malý nepohodlný sockovůz za 700000Kč a když chcete konkurovat? Dělejte to stejně.
Jen mám pocit, že se ta demence tak nějak pomalu šíří světem a ve světě je méně a méně kvality ...
|
|
|
samozřejmě.... viz též
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-kterak-je-dnes-vyhodne-byti-blbcem-fog- /p_spolecnost.aspx?c=A121204_094657_p_spolecnost_wag
|
|
|
Kdyby volby mohly neco zmenit, tak uz by je davno zakazali.
Tvrzeni autora, ze za vse muzou volici je typicke pro kazdeho kriveho politika, co neco podela a nasledne se vymluvi na volice.
Volici realne nemuzou nic zmenit, protoze realne nerozhoduji.
Clanku davam za 5
|
|
Jak za to mohou voliči? Lidi někoho zvolili, přišli banditi, podporovaní EU,USA, postříleli pár lidí, parlament nechali "rozhodovat" pod samopaly. zaplatili pár tisíc hochů, aby pořvávali ta správná hesla, nechali se zvoli do čela státu a voliči na to koukají, až mají ošoupané oči.
A blbci, které jsme volili my, nadšeně podporují tyto bandity. Jen doufám, že na ně co nedřív dojde, protože páchají trestný čin.
A musám podotknout, že my jsme stejní blbci, když tady takové voly, volíme.
|
|
.. zvoní telefon...
Putin: Ano?
Obama: Vlado, musíš s tím okamžitě přestat!
Putin: Proč?
Obama: Protože je to špatné, jak si vůbec něco takového můžeš před bohem dovolit?
Putin: Ale klid, víš že každý velký státník má nějakou slabůstku... a jak si to vůbec zjistil?
Obama: Jak? Sem kvůli tomu musel seděl dvě hodiny v pentagonu a poslouchat ty jejich analýzy situací a scénářů a pak se mě na to každý ptal při tiskovce.
Putin: (nervózní): Ehm... o čem že to mluvíš?
Obama: O té vaší bezprecedentní okupaci nezávislého státu.
Putin: (s úlevou v hlase): Jo tohle..
Obama: Sem si připadal jak blbec, netušil sem kde to vlastně je... kde to vlastně je?
Putin: Kde je co? Ukrajina?
Obama: Ale Ukrajina vím, ta je skoro v Evropě. Ale kde je ten Krym?
Putin: V Rusku!
Obama: (na pozadí šustí papír) Já tady čtu, že je to autonomní součást Ukrajiny a že si tam vpadl s armádou
Putin: To je jen místní domobrana, moje armáda nepřekročila hranice Sevastopolu.
Obama: Jakýho poolu? Vy tam hrajete kulečník?
Putin: Ne, pool, pol jako polis... prostě takové město kde máme vojáky a lodě
Obama: Počkej, vy tam už máte základnu? Tak proč je obsazujete?
Putin: Protože nacisté, fašisté a jiné ultrapravicové rozkladné živly v nové samozvané vládě ji chtějí zavřít.
Obama: Myslíš ty mírumilovné demostranty toužící po svobodě, demokracii a lidských právech?
Putin: Jo, to jsou oni.
Obama: Aha... hele ale takle to nejde. V dobách SSSR jste měli alespoň dost slušnosti abyste nám o invazi dali vědět předem... a já bych si mohl připravil argumenty proč s tím nemůžeme nic dělat.
Putin: Stejně s tím nemůžete nic dělat.
Obama: Jak nemůžu? Tohle je jasné a pregnantní porušení veškerého mezinárodního práva!
Putin: O to se nepřu, na to jste vy experti.
Obama: ale fakt, Vlado... takle to prostě nemůžeš dělat.
Putin: Myslíš, že sem to tam měl nejdřív vybombardovat veškerou infrastrukturu a pak jim nabídnout výhodné půjčky a nechat z nich zaplatit ruské firmy aby to opravily?
Obama: To taky... ale hlavně si nám o tom měl říct včas, teď vypadáme jako blbci. A co teprve evropa. Chudák Ashtonová.
Putin: To je zase kdo?
... následuje delší prodleva doprovázená šustěním papíru na obou stranách...
Obama: Hele, to je prý někdo jako evropská ministryně zahaničí
Putin (překvapeně): Evropa má vlastní ministerstvo zahraničí? A co je s ní?
Obama: Měla nervový kolaps. Přijela chudák do toho... (šustění papíru) Kyjeva, aby se vyfotila s novou demokratickou proevropskou vládou a najednou je obklopená fantiky a každý se jí ptál jak bude evropská unie hájit územní celistvost Ukrajiny proti ruské agresi...
Putin (samolibě): nijak
Obama: Ale to já vím taky.... ale ona to prostě nečekala a nervově se zhoutila... jsou u ní doktoři. Prý pořád kouká na svůj mobil a každého se ptá jaké číslo má Winston Churchill.
Putin: A to ti řekl její doktor?
Obama: Ne, kluci od NSA.
Putin: Jestli máš nějakou nahrávku tak si to pustíme v Soči na GÉ osmičce ať je tak také trošku sranda.
Obama: Hele, my tam asi nepojedem
Putin: Proč?
Obama: Protože jsi agresor, tyran a diktátor
Putin: No a co?
Obama: A nic... prostě musíme nějak prostestovat, chápeš, ne?
Putin: Ne. Ale když Vás to baví...
Obama: Hele, a co kdybychom na Vás uvalili nějaké sankce?
Putin: Hm, přijde na to jaké.
Obama: Mohli bychom zrušit Vaší spolupráci s NATO.
Putin: Myslíš jako že bych měl zavřít ten koridor do Afganistánu?
Obama: Tak nic no... ale mohl bych... (delší šustění papíru)... mohl bych prý neschat schválit nějaký zákon a dodávat do Evropy ten nový břidlicový plyn.
Putin: To by šlo... jen to prosím neschvaluj než dokončím ten plynovod do Číny.
Obama: Jasné... ale také prý bych Vám také mohl zmrazit nějaké majetky co máte u nás.
Putin: A já bych mohl přejít z dolarů na nějakou jinou měnu.
Obama: Teď kecáš... víš jak dlouho by trvalo než bys tohle protlačil?
Putin: Tři dny max... mě schválí parlament i vláda všechno.
Obama: Hajzle... víš jak ti někdy závidím?
Putin: Vím
Obama: Hele, ale my prostě nějaké ty sankce budeme muset přijmout... já pak řeknu někomu z hospodářského ať to s váma předtím projedná.
Putin: Takže jako vždy
Obama: Přesně. Ale co s tím Krymem? My to prostě uznat nemůžem, to po nás nemůžeš chtít
Putin: Tak nic neuznávej, my tam už jsme a nikam nejdeme.
Obama: Myslíš jako v tý Gruzii?
Putin: Přesně
Obama: To by šlo. Ale nechceš tam předtím zfalšovat nějaké referendum jako že s tím ty lidi souhlasí?
Putin: a pak byste to uznali?
Obama: Jasně, že ne... ale vypadalo by to trošku líp až jim budu vysvětlovat že s garancí územní celistvosti maj prostě smůlu... víš jak je to trapný?
Putin: Ne. Ale pokud ti to udělá radost tak tam nějaké referendum klidně udělám.
Obama: Díky Vlado. Hele pokud s tím chceš pomoct, máme tu skvělou PR firmu co se zaměřue na politiku a ti udělají super kampaň i pro naprosto ztracené případy. Volby v ČR už skončily tak snad mají čas.
Putin: Dík, ale myslím že to nebude potřeba, to projde tak jako tak.
Obama: Jako že ti to hoděj sami od sebe? Jak je k tomu chceš přemluvit?
Putin: Byl si někdy na Ukrajině?
Obama: Hm.. pravda.
Putin: A na tu GÉ osmičku fakt nepřijedeš?
Obama: Hele asi ne, uvidíme se za rok až se to uklidní.
Putin: Tak jestli je to všechno...
Obama: Jo počkej, mám tady email od Kerryho, chce výhodně půjčit Ukraijně nějakých 11 miliard dolarů na mizerný úrok... nevadí ti to?
Putin: Vůbec ne, alespoň zaplatí co mi dluží za plyn.
Obama: OK, tak ahoj za rok...
|
|
|
|
Ach tak... holt, necetl jsem... :-/ Ostatne, puvodni zdroj neznam.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Viník krize na Ukrajině je znám!
|