D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Česká Televize - skrytá hrozba
    (ze dne 25.09.2005, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 25.09.2005 16:48:47     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:poplatek
    No přiznám se, že mě placení poplatku paušálně všemi, kdo mají elektrickou přípojku, také dost nadzvedlo, ale v tom zákoně je, nemýlím-li se, možnost neplacení když člověk napíše čestné prohlášení, že televizi nemá. Protože v ČR televizní tuner, ať už samostatný či jako součást televize, nevlastním, tohle prohlášení jim klidně napíšu a (na účet adresáta) pošlu.

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 18:30:27     Reagovat
    Autor: Little Boy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: poplatek
    Vite nekdo jak bude probihat to "prihlasovani"? V tom zakone pisou ze by kazdemu kdo neni prihlasen a ma elektromer poslou vyzvu a pokud ten dotycny nevyrobi cestne prohlaseni je automaticky prihlasen. Protoze to ma platit od pristiho mesice, tak cekam tu vyzvu, ale zatim nic... A vzhledem k tomu jaky tam maji bordel (viz nedavna afera s vymahanim), tak bych byl nerad nemile prekvapen za rok tim, ze to po me budou chtit zpetne zaplatit.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 15:01:07     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: poplatek
    V dnešní podobě se už prakticky jedná o novou daň. Problém ale není v poplatku, ale v kvalitě pořadů. Pokud by se dostali alespoň na dohled kvalitě BBC, tak by to bylo v pořádku.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2005 18:22:45     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: poplatek
    Houby! Já na bednu nekoukám a přispívat na ČT nehodlám vůbec, ať jsou tam pořady sebekvalitnější (navíc ta kvalita je dosti subjektivní věc, že)...

     
    Komentář ze dne: 30.09.2005 12:52:51     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: poplatek
    Veřejnoprávní média vydržovaná z daní nebo jim podobných poplatků existují všude v Evropě.
    A že nehodláš přispívat na ČT? Formou reklamy si média od tebe ten poplatek vyberou stejně - asi budeš muset přestat nakupovat.
    Kvalita vůbec není subjektivní, to se mýlíš. Nezaměňuj s vkusem.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2005 21:04:04     Reagovat
    Autor: Krtek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: poplatek
    Naopak! Na kvalitě vysílání vůbec nezáleží. Jde o prolomení principu."platit za věci, které jsem si dobrovolně koupil" a navíc i porušení jednoho z nejzákladnějších principů práva, které říká, že nečinnost nemůže sloužit jako souhlas.

    Pokud tedy pošlu někomu dopis, s kupní smlouvou na jeho domek, ve které bude místo podpisu prodávajícího pouze dovětek, že pokud se "prodávající" do týdne neodvolá, tak se prodej považuje za uskutečněný, taková smlouva je rozhodně neplatná.

    Stejná situace je u automatického přihlašování k placení TV poplatků a je podle mého názoru protiprávní.

    Je tu nějaký právník, který by mě případně opravil?

    Televize je v době rozmáhajícího se bezdomovectví LUXUS a jako taková podle mého názoru nesmí být povinná. Tzv. "veřejnou službu" TV by měl platit stát přímo z rozpočtu a nikoli z nové daně, ale je otázka, zda něco takového jako "veřejná služba" TV vůbec existuje.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 16:40:43     Reagovat
    Autor: Zoozla - Neregistrovaný
    Titulek:Re: poplatek
    Taky TV nemám, ale nenapadá kam vlastně mám to čestné prohlášení poslat. Může mi někdo poradit?

     
    Komentář ze dne: 29.09.2005 09:08:11     Reagovat
    Autor: Leere - Neregistrovaný
    Titulek:Re: poplatek
    Ja jsem na to celkem zvedavy. Protoze, tak jak je zakon nyni formulovan, tak nastava povinnost platit i napriklad za kus dratu, protoze jde o zarizeni zpusobile k individualni reprodukci vysilaní.

    A protoze vlastnite pocitac tak je to jasne... platit budete i za nej i kdyz nemate tuner... staci byt pripojen k internetu a mate zarizeni schopne reprodukce bez ohledu na zpusob prijmu.


    § 2

    Předmět poplatků

    (1) Rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen „rozhlasový přijímač”). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

    (2) Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen „televizní přijímač”). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2005 09:42:37     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: poplatek
    Nám hrála v bytě normálně elektrická plotýnka
    u sporáku. Zřejmě se tam něco naindukovalo-vznikla
    taková Mora-krystalka a při vhodných klimatických podmínkách to bylo normálně poslouchatelný. :)
    Že bych přihlásil i tu troubu?

     
    Komentář ze dne: 05.10.2005 11:03:23     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: poplatek
    Zdravím, díky za doplnění. Alespoň je vidět, že všemožné snažení o diskreditaci jednoho je stejné vymývání mozků, jako to kritizované. Ten, kdo si přečte uvedený článek a nebude dopodrobna znát zákonná fakta, bude souhlasně pokyvovat hlavou stejně, jako při sledování televizních novin, kde je podání faktů možná podobně upraveno, ať už chtěně, nebo nechtěně.

    Komentář ze dne: 25.09.2005 17:34:29     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:co bude dál?
    čím dál tím hůř, tohle není skrytá hrozba, tohle už je naprosto regulérně našlápnutá cesta, pravděpodobně ke světlým zítřkům nebo možná někam úplně jinam, ale vyjde to nastejno a není důvod to nerozjet tímhle směrem právě proto, že spousta lidí si pořád říká, že to není tak zlé, těch pár korun a taky můžeme podepsat čestné prohlášení . . . . .konce budou neveselé a tak hezky to začínalo ;-)
    reklama na pastu mi připomněla tu . . f l u o o o r a . . :-)

    Komentář ze dne: 25.09.2005 18:27:12     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:Tako
    Poplatek za TV výhledově platit nebudu, protože televizor prodám. Podepíšu čestné prohlášení a šmitec.

    Mimochodem, není nutné používat při praní zrovna Calgon. Se stejným úspěchem používám mnohem levnější české tablety Tako od firmy Lacina (Zlín).

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 22:14:03     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tako
    Vse co se pridava do prani pro "ochranu pracky" pred vodnim kamenem je shit ktery jen zasmradi pradlo a zkrati jeho zivotnost. Jedine co skutecne pomaha je namontovat si mezi kohoutek a hadici od pracky maly upravnik vody s iontomenivymi krystaly ( v nejlevnejsi verzi cca naklady na rok s calgonem / 10 , dostat i v OBI) a pravidelne jednou za pul roku nasypat do pracky cca pul - tri ctvrte kila kyseliny citronove (k dostani jako prostredek na odstraneni vodniho kamene v hezke krabicce za 75,- / 250g nebo v obchodech s chemii za 35,- / 1 kg) a nechat probehnout cely praci cyklus...

    Jo a davkovani praciho prasku delejte podle vyrobce pracky a ne podle vyrobce prasku (rozdil - 50%) a pouzivejte radsi praci prostredky tekute, jelikoz hlavni slozkou prasku je jíl, pisek a fosfaty (az 75%), ktere akorat tak zasvini pracku...

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 08:16:16     Reagovat
    Autor: qwas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tako
    HAHAH - jíl, písek ... ty toho opravdu víš hodně ... :)))
    V prášku byvájí zpravidla v nějakém poměru zastoupeny tyto položky : Síran sodný ( největší púodíl, jelikož je nejlevnější, ale taky nic nedělá :) ), soda ( ať už hydrát nebo ne ), metakřemičitan sodný ( dělá díky své agresivitě takovou tu špinavou práci ), tripolyfosfát sodný ( ano správně - zmiňované "fosfáty" ,ale zhruba tak 15 % - kdyby jich tam bylo 75% stály by prášky o něco víc ) mýdlové vločky, tenzidy, enzymy ( velmi málo - jsou drahé ), UV aktivní barviva ( pro "bělostné" prádlo ), parfémová esence, a někdy i sůl ( chlorid sodný ). Ty různobarevné "kuličky" mohou ( ale nemusí ) být tenzické složky. Aby jich bylo víc a byly barevnější, tak se také prostě obarví některá s použitých chemikálií ( sůl, metakřemičitan ) a pak přidá :)))
    Tak tradá :) ty písku a jíle :)))

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 09:12:13     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tako
    Nejsem chemik ani nedelam ve fabrice na prasky takze dekuji za vysvetleni, zase jsem o neco chytrejsi. O tom pisku a jilu vypravel opravar pracek a ja jak nakoupil tak prodaval... 8-). A pro toho pravare zjevne byli ty sirany a metakremicitany taky spanelskou vesnici ale podle bordelu v bubnu a na telese vyhrivani si je pokrstil na jil a pisek...

    Takze diky, dobre vedet...

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 09:49:30     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tako
    Tim "piskem a jilem" mel zrejme na mysli zeolity, ktere se do bezfosfatovych prasku pridavaji jako "zmekcovadlo" vody

    Komentář ze dne: 25.09.2005 18:54:54     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:1 TV dobrá, více špatné :-(
    Ale stále se pohybujeme u domácností, kde budeme - doufejme až do roku 2012 (do konce světa) - platit pouze "daň" za hypotetické vlastnictví 1x.
    U právnických osob je to ale jinak a pokud bych měla brát vážně množící se výklady na internetu, budeme platit také z každého mobilu umožňujícího poslech rozhlasu či sledování TV a z každého PC připojeného k internetu, kde hypotetická možnost sledování TV i rozhlasu je také. Doufám, že kvalitní interní směrnice firmy se zákazem + zápisy o kontrolách zaměstnanců by v případě problémů s nějakým kontrolním orgánem mohly v prvním kole stačit, ale jistá si tím nejsem. Musím si ten zákon přečíst.Je tu nějaký právník? Zajímal by mě jeho názor...

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 19:17:58     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: 1 TV dobrá, více špatné :-(
    správně, jen houšť a větší kapky, dokud se z toho nezblázníme
    vidím přes ulici do bytu, kde mají televizi přímo proti oknu, vidím na obrazovku, myslím, že bych měla platit i za tuhle televizi, přípojka sice není moje, ale při troše dobré vůle bych mohla sledovat program :-(

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 07:51:41     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: 1 TV dobrá, více špatné :-(
    Docela riskujes, ze to tady takto zverejnujes ... vsak oni si te agento CT brzy najdou ... ;-)

    Komentář ze dne: 25.09.2005 19:07:22     Reagovat
    Autor: beran - Neregistrovaný
    Titulek:Také jsem chtěl zrušit televizor,
    ale zjistil jsem, že si tím nepomohu, protože mám PC připojený na IT a příslušný zákon praví:

    Jak rozhlasový, tak televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového nebo televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (anténou terestrickou, satelitní, kabelem apod.). Takové zařízení se považuje za přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu (a stane se např. jen dočasně nezpůsobilým k přijímání vysílání - v případě trvale nezpůsobilosti k příjmu vysílání má držitel přijímače možnost odhlásit jej a neplatit za něj poplatek). Jde-li o přijímač obojího vysílání, platí se z něho oba poplatky.

    Takovým zařízením je např. i počítač vybavený rozhlasovým či televizním tunerem, mobilní telefon vybavený rozhlasovým přijímačem či - v budoucnu - televizním přijmovým zařízením.

    Televizní pořady již téměř nesleduji, protože se mi jejich obsah a úroveň nelíbí. Ale platit zřejmě budu a budu a budu. Kterou stranu mám volit, abych této metly byl zbaven? Obávám se, že nám není pomoci.

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 19:37:51     Reagovat
    Autor: Lester - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Také jsem chtěl zrušit televizor,
    Co je to pocitac pripojeny na IT? POkud myslis internet, tak to neni povazovano za zarizeni schopne prijmu TV signalu. Pokud mas v televizi TV-kartu, tak je to pochopitelne neco jineho.

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 20:28:27     Reagovat
    Autor: beran - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Také jsem chtěl zrušit televizor,
    Ano, tím IT jsem myslel internet. V PC televizní kartu nemám, pouze zvukovou, ale přesto LAN (lokální síť), přes kterou jsem na internet připojen mi umožňuje na PC sledovat programy několika TV. Viz http://www.kabel1.cz/

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 10:34:25     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Také jsem chtěl zrušit televizor,
    Poslední zákon jsem nečetl, je možné, že ho změnili, ale v té předchozí versi byla formulace "zařízení schopné příjmu a reprodukce" tj. čistě positivisticky vyloženo se to nevztahovalo na setupy, které měly oddělenou přijímací a zobrazovací část (externí tuner + monitor či projektor, počítač + monitor atc.).

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 20:20:58     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Také jsem chtěl zrušit televizor,
    To mi připomnělo tu bezva reklamu na optickou myš. Bylo to něco jako:

    špičková optická myš od firmy... bla bla bla ... a připojuje se přes Playstation 2 (myšlen zřejmě PS2 port)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 14:17:24     Reagovat
    Autor: ha - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Také jsem chtěl zrušit televizor,
    lol, kde to bylo??? :)

     
    Komentář ze dne: 02.10.2005 15:26:51     Reagovat
    Autor: Tomáš Marný - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Také jsem chtěl zrušit televizor,
    Akční leták slovenského Tesca, obrázek je zde:
    http://kecy.roumen.cz/roumingShow.php?file=tesco-ps2-mouse.jpg

    Komentář ze dne: 25.09.2005 19:21:06     Reagovat
    Autor: Míla - Neregistrovaný
    Titulek:
    Takze kdyz mam ve sklepe prastarý čb televizor mocné značky Merkur, tak za něj budu taky platit? fuuuj...
    a kolikrat bude platit treba takové technické muzeum, tam jsou ty exponáty povětšinou taky funkční.

    Co mylite existuje cesta jak z to ven (v tomto konkrétním případě)??

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 19:37:42     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Jo, odhlásit elektropřípojku a přejít na plyn. Jen bych se bála, že v takovém případě budeme platit za každý plyn v domácnosti (takže pak už jen uhlí a nevařit kapustu)...

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 22:21:15     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Jak je to vlastně v případě, má-li dotyčný vlastní minielektrárničku? Kamarád totiž koupil pozemek s domem a relativně vodnatým potokem s velkým spádem. Má v úmyslu si vystavět malou vodní minielektrárnu a stát se tak vlastně nezávislým na veřejné síti...

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 10:22:31     Reagovat
    Autor: wicked - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    no pokial sa nemylim, tak ma smolu a energiu z tej minielektrarne musi nechat odkupit energetickym podnikom naspat do rozvodnej siete. za nejaku smiesnu sumu, samozrejme.

    pokial by mi to vedel nejaky pravnik alebo energetik vyvratit, tak by ma velmi potesil; mali sme v umysle spravit nieco podobne ako tvoj kamarat.

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 10:37:00     Reagovat
    Autor: Bigous - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Hluboce se mylis, cena za vykup el.energie je velice slusna, garantuje ji stat a kamarad ktery ma v krkonosich vodni elektrarnu o vykonu cca 400kw z toho ma velice slysne zivobyti. bohuzel presnou cenu nevim, ale troska serfovani na strankach cezu by mela stacit

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 10:42:03     Reagovat
    Autor: wicked - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    vdaka!!!

    ale povinnost ponuky k odkupu je tu stale...?
    no nic, pozriem sa.

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 11:52:14     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Neznám přesně podmínky ČEZu, ale co si matně pamatuju z dob průmyslovky, tak připojením k veřejné síti vzniká jednak možnost odprodeje přebytků energetikům a asynchronní generátor, který bych u malé elektrárny předpokládal z důvodu ceny, potřebuje pro "výrobu" elektřiny i budící proud, který je někde v řádech % z vyrobeného proudu. Proto se elektrárna připojí a nafázuje na veřejnou síť. Nafázování je důležité, neboť ne vždy pojedeš na svoji elektřinu (oprava elektrárny, náhlé odběry nad rámec okamžité kapacity, málo vody a pod.), budeš brát z veřejné sítě a asi nebudeš mít po chalupě dvojí vedení.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 10:51:07     Reagovat
    Autor: ryba - Neregistrovaný
    Titulek:je to tak
    je zde stale ta moznost, svara ma porad v planu postavit na svych pozemcich vetrnik. Co se tyce pouzivani vlastniho soustroji vyroby elektriny (generatoru+turbiny) s jakymkoliv alternativnim pohonem ve svem dome/na svych pozemcich, zadne meze legislativa neklade. Musi to mit pouze ve Tvem zajmu certifikaci a radu ochran proti poskozeni zateze v siti i samotneho soustroji. Ale je to tvoje vec.

    Jina vec je pouzivani obou siti navzajem. To bohuzel nelze, jedna ze soustav se musi odpojit a druha pripojit, nemuzes do trafa na vesnici pustit zpet 230/400V. Bezne realizovano dostatecne dimenzovanymi UPS-samy bezvypadkove fazuji a pokryji i dlouhy vypadek na urcitou zatez.

    No a treti moznost, jiz recena, distribuce do site CEZ. Take reseno UPS, ale jeste s fazovaci automatikou se vstricnym fazovanim a zpetnym fazovanim.

    Ceny za vykup teto "ciste" energie jsou skutecne stale dotovany, ale navratnost takove investice je dlouha.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 10:57:46     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: je to tak
    Pravdou u nás bohužel je, že ti mohou až do domu kontrolovat, proč ti jde z komína kouř (viz ten zákon bránící spalování čehokoli jiného, než suchého paliva/dřeva), a ty současně tvrdíš, že až se z komína povalí libá vůně nafty z generátoru a bude slyšet bafání dieselgenerátoru, ve dne v noci (lednička atd. bere proud i v noci), tak že na tebe žádnou hygienu nepoštvou? Pokud bydlíš na samotě, tak snad ne, ale jinak máš těžkou smůlu.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 11:16:16     Reagovat
    Autor: ryba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: je to tak
    oprava: ne jakekoliv energie, nafta, mazut a podobne by projit nemusela, pravda:) Mluvilo se o vode a ja pridal vitr

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 11:30:57     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: je to tak
    Na větrnou elektrárnu budeš potřebovat stavební povolení, takže vyjádření sousedů, pokud jsi na samotě, tak státu :-)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 12:00:47     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je to tak
    p.s. - nikoliv státu, nýbř obce, respektive místně příslušného stavebního odboru, MŽP apod. - i když kdo ví, třeba se to u vás dá řešit schůzí se starostou :o)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 12:07:55     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: je to tak
    A to jsou kdo? Státní úředníci, ne?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 12:19:16     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to tak
    Ne, v obci nejsou statni urednici.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 12:43:34     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to tak
    Z pohledu toho komentáře k tomu, jak si někdo myslí, že si jen tak zprovozní vlastní elektrárnu, rozlišuju dvě kategorie lidí: já a sousedi, s kterými se mohu dohodnout, versus stát - tj. "volení zástupci" - to je úředník městský nebo státní prašť jako uhoď. Pochopeno?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 12:54:05     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to tak
    jedna věc jsou aktuálně platné zákony, jimiž se každý, kdo zamýšlí realizovat nějaký konkrétní stavební záměr, musí řídit, aby získal potřebná povolení/rozhodnutí/vyjadřovací stanoviska paod. a pak jsou tu vohnouti, kteří mají pocit, že si budou zákony vykládat po svém. mimochodem, asi vás bude zajímat, že dnes už se zhusta používá nástroj pro podobné amatéry ignoranty ve formě odstranění nepovolené stavby :o) to jen tak na okraj.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 14:46:57     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to tak
    Tím už mi bylo před lety vyhrožováno, podobně jako nařízenými stavebními úpravami ("pošleme vám tam firmu, ta opraví fasádu, fakturu vám pošleme, když nezaplatíte, tak exekutor"). Ano, zákon to umožňuje, ale je spousta způsobů jak to obejít, a zaslání fotky dítěte příslušného úředníka spolu s vystřelenou nábojnicí na jeho adresu není jediný způsob, jak tohle řešit.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 15:01:47     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to tak
    ano, podle tohoto způsobu řešení situace se hned pozná míra omezenosti dotyčného. on zase někdo jiný vochčije vás a pak se nedivte, až vám spadne střecha na hlavu i bez exekučního výměru. svatá prostoto ..

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 15:10:32     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to tak
    Začal jste o omezenosti. Copak, cítíte, že jí trpíte?
    Já napsal, že to tak dělám? Ne.
    Je to jen připomenutí jedné z možností, jak úředníkovi nechat ještě jednou projít hlavou, zda je to opatření skutečně nutné. Třeba zjistí, že nutné nebylo.
    A takhle je to se vším - škoda, že v ČR úředník obvykle koná/nekoná, jen když z toho má osobní prospěch/újmu.
    Bohužel ale - je to tak.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 15:30:38     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to tak
    přidržme se např. problematiky změny územního plánu. existují v zásadě dvě cesty, jak to zařídit:

    1) motivovat úředníka úplatkem
    (bude po vašem, ale když na to někdo vlítne, tak úředník poletí, vy dostanete buď mastnou pokutu nebo vaše investice bude potupně odstraněna z povrchu zemského; navíc vycítí-li z vás úředník, že neumíte nic jiného než uplácet, zabývá se paranoidně otázkami, jak se nechat uplatit, ale neví, jak si o to říct, jak motivaci přijmout i když má kapsy jak klokan a když je již motivován, bývá často přísnější než kdejaký prokurátor, aby nevzniklo podezření z podjatosti, jež je bohužel již tak evidentní; výsledek ? nic moc)

    2) váš záměr a pohled úředníka se v klíčových bodech potká
    (vy splníte potřebné požadavky kladené zákonem, dáte si tu práci, že úředníkovi vysvětlíte svůj záměr a jeho dopad na okolí/obci, úředník si to ověří a když získá pocit, že nevochcáváte zákon nebo normy, jste na nejlepší cestě získat si jeho důvěru a podporu bez úplatků, neboť za něj v podstatě vyřešíte rizika spojená s jeho rozhodnutím povoloit/nepovolit; výsledek ? ušetříte za motivaci a můžete si dovolit najmout kvalitního zhotovitele, součástí jehož plnění budou i adekvátní garance)

    p.s. měli jsme tu polemiku o územním plánu - taky jsem už soukromě měl tu čest - sestřenka bydlí v malebné vesničce, kde nedopatřením posrali územní plán a převody pozemků ze státu na obce, což se čirou náhodou projevilo u jedné transakce po podání návrhu na zápis do KN. vyřešila to typová smlouva a projednání na okrese, který věc kupodivu urychlil a v horizontu cca. 3 měsíců umožnil asi 7 obyvatelům této vesničky, aby jim byly převedeny pozemky z obecního do jejich soukromého vlastnictví. bez úplatku a nějaké lokální nenávisti či vochcávání. a to patří pardubický KN mezi vyhlášené pedanty.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 15:47:37     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to tak
    To bylo k věci, dík.
    Myslím, že vaše i mé vysvětlení se vůbec nevylučují, prostě koexistují, je řada možností jak věci zařídit, a fuj :-), o úplatku jsem nenapsal zhola nic, ani na něj nikdy v životě nepomyslel (to fakt nekecám).

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 15:55:49     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to tak
    tak bohužel .. tento test jste měl za 5 alespoň co se týká změn územního plánu. schválně jsem tam nechal trhliny, abyste měl možnost prokázat, jak do toho vidíte. takže switch z plochy typu PP na SVO proběhl právní cestou formou žádosti o narovnání nesprávného označení, k němuž došlo administrativní chybou někdy před 5 lety. další žádost spočívala v odstranění chyby na straně dotčeného orgánu státní správy, kdy nedodrželi lhůtu pro masový převod pozemků z vlastnictví státu na obec, kdy se jednalo o převod bezplatný - díky vzájemně odsouhlasenému postupu, jež byl předmětem předchozího projednání, byl uskutečněn převod předmětných pozemků ze státu na obec a ta pak měla následně možnost tyto pozemky za cenu obvyklou dle lokální cenové mapy převést na jednotlivé občánky - typová smlouva vyřešila pouze převod vlastnictví z obce na fyzické osoby.

    takže asi tak, jinak se zase milerád od vás nechám v budoucnu poučit, je to zábavné :o)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 16:01:01     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to tak
    Já se neúčastnil testu správnosti vašich názorů, stačí?
    Nepoučoval jsem vás, jak převést pozemek, na to máte právníky, mám je i já, ještě něco? :-)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 16:11:06     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to tak
    nebojte, brzo dostanete další zábavný test, však se dočkáte :o)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 16:23:25     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to tak
    To jako ke každému svému názoru mám psát: toto je můj názor a co je napsáno vedle, jsem neověřoval? Lepší bude, když napíšete článek, nejsem sám, kdo je komentuje. Dopadne to jako vždy, když bude většina názorů proti vám, tak "článek přitáhl bezmozky jako lampa můry", když budou čtenáři souhlasit, tak... (no to se nestane) :-)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 16:33:53     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to ta
    Pozorné čtenáře jste musel dost pobavit tou větou: "takže asi tak, jinak se zase milerád od vás nechám v budoucnu poučit, je to zábavné :o)"

    ...protože vědí, že když jsme se naposledy bavili o změně územního plánu, rovnou jste mě vymazal, takže nejen mě teď muselo být okamžitě jasné, že váš testík s územním plánem a jeho změnou takhle brzy, po týdnu, navíc odkazující na 7 let starý případ, musel být vymyšlený. Kdyby se vám to, o čem jste psal, skutečně stalo, uvedl byste to již před týdnem.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 16:53:07     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je t
    výmaz byl jednak kvůli přemíře kretenismu a jednak kvůli tomu, že mi to připomínalo zoufalost nějakého votravy, co ho člověk vyhodí dveřma a on se vzápětí cpe zpátky oknem. a moc jsem se nespletl, nic jiného než naparovat se jste zatím nezvládl a i to s chybama. storka s mojí sestřenkou je stará asi dva roky a nemám žádný důvod si vymýšlet, což asi vy nepochopítea je mi to jedno. nechte si svoje moudra do budoucna, aby jste nás ještě měl čím omračovat, za sebe tenhle strom uzavírám.

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 13:13:38     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ještě bych se podíval na poplatky za odběr vody. Ono totiž nejde ani čerpat vodu bez poplatku se svojí vlastní studny. Když používáte tepelné čerpadlo s průtokem vody, myslím, že šel kolem zákon, že jste odběratelem vody i když ji zase vracíte :(( Tedy pozemek je váš, ale voda státní... za chvilku budou chtít vracet i déšť.

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 13:17:32     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jo, všichni, co máme střechu, budem platit likvidaci starých ekologických zátěží, protože déšt vyplavuje z dehtu u lepenek i z nátěru u plechových střech škodliviny a titanzinek se začal instalovat někdy před 10 lety. Snad jen lidi s měděnou střechou by se tomu vyhnuli, ale musí prokázat, že na novou střechu nelili ten patok, co jí rychle zoxiduje a pokryje měděnkou.

    Komentář ze dne: 25.09.2005 19:49:23     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:lžeš
    a) si nemusím nic představovat, TV nemám
    b) kdo ji nemá a podepíše čestné prohlášení, nebude platit nic
    Celé to vzniklo tak, že jak píšeš, TV má skoro každý, ale lidí, kteří ji nemají přihlášenou, je mnoho. Tak se to prostě otočilo.

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 20:49:02     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: lžeš
    otázka je, podle čeho budeš posuzovat, zda bylo prohlášení dotyčného čestné nebo nečestné :o)

    p.s. sledovat filmy na pc monitoru, nic moc, na TV - normal.

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 20:51:44     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: lžeš
    Hmm a vohnoutům v hlavě bliká neonový nápis... Napíšeme čestný prohlášení a budeme čumět na bednu zadarmo. Taky to poradíme sousedce a pak jí nabonzujem.

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 21:51:36     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: lžeš
    je v tom spousta možností, aby byla opět ona zasraná demokratická spravedlnost slepá a bezzubá, což je obvyklý výsledek snažení blbce o zavedení nějakého systému. přitom by stačilo vzít určitý podíl z hdp a alokovat ho na veřejnoprávní vysílání a tomu dát striktní pravidla - např. absence reklamy a nazdar. takhle to bude motivovat zase ty všímavé sousedy a než člověk prokáže, že platí, dostane pokutu 10.000, kterou bude muset do 24h zaplatit, aby jí pak vymáhal několik let zpátky. jsou-li všichni, kdo mají platit poplatky v podstatě zdrojem financí, pak bych proisl, aby se podle toho TV chovala, ale nějak nenacházím důvod sledovat tam víc než zprávy a TV klub na čt2, takže kdybych to pokrátil, byl by můj příspěvek tak na úrovni 5kč měs. :o)

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 23:02:13     Reagovat
    Autor: hombreux - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: lžeš
    Čéče, stejně mám pocit, že tohle tady už bylo. Nebušíme tady už do vymlácené slámy? Matně si vzpomínám, že nad těmahle poplatkama jsem se na DF rozčiloval letos v létě. Tak buďto by se tady pro změnu mohl vyjádřit někdo s právnickým vzděláním, jak by se dalo touhle cestou bránit, a nebo si můžeme vzít příklad z Kubrickova Clockwork Orange a opatřit si na cestu do Parlamentu České republiky pár metrových trubek průměru 33,1x6,3 (DIN 2458). A suspenzory.

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 23:18:32     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lžeš
    už si nevzpomenu na název filmu - myslím, že se to jmenovalo "explosion", tam byl trik v tom, že oběť se napila vody ... teda průzračné tekutiny, co neměla žádný zápach a vodě tedy odpovídala jak vzhledem, tak neutrálností chuti, ale ve skutečnosti ta látka v kombinaci s lidským organismem vytvořila takový koktejl, že dotyčná osoba vzápětí vybouchla. stačilo by jen dodat obdobnou tekutinu v láhvích vodky do parlamentní kantýny (počítám, že politici mají vodu max. v kolenou a ze zásady ji nepijí) a bylo by vymalováno jak od molotovova koktejlu :o)

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 23:23:40     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lžeš
    Film sel v nasi distribuci pod nazvem "Exploze" a original anglicky nazev byl "Live Wire"

    IMDB www.imdb.com/title/tt0104743/

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 08:28:28     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lžeš
    ...nebo jim dodávat tablety z filmu "51. stát".

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 08:37:35     Reagovat
    Autor: hombreux - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lžeš
    Myslím že mají vodu i v prostoru mezi levým uchem a pravým uchem. Vem si takové ty dutohlavy typu Topolánka, Tlustého, Langera, Kalouska, Němce, Grebeníčka, bla bla bla... Jak bys mohl chtít, aby se přijímaly logicky znějící a potřebné zákony, když o nich rozhodují takoví sráči? A tady se ještě řeší, koho kdo bude volit! Názory jako "ÓDéEs je nejmenší zlo" mě serou. Nebudu volit nikoho, protože nikdo nestojí za můj hlas. A kdyby si to tak řeklo víc lidí a oni by měli třeba 30procentní volební účast, byli by nuceni něco podstatného změnit. V opačném případě můžeme mít jistotu, že se dočkáme ještě větší zhovadilosti než je tahle televizní...

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 08:51:54     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lžeš
    hmm, to bylo záhodno vzít v úvahu, až nastane krize s nedostatkem pitné vody - extrovní političtí blbci by se dali destilovat na užitečný zdroj H2O :o)

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 09:06:02     Reagovat
    Autor: hombreux - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lžeš
    Pokud by to byla krize celosvětová, tak bychom zastávali potici podobnou ropným šejkům v dnešní době. Na tyhle blbce jsme velmoc.

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 09:47:02     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lžeš
    mohli bychom rozjet vlastní základní výzkum, vydestilovat první várku a pak si nechat postup celosvětově patentovat a být nemravně bohatí :o)))) jinak doporučuju seznámit se s další skrytou hrozbou TV - zde www.blesk.cz/Clanek55131.htm, sice to ví každý, že se sledováním TV blbne, ale němečtí vědci jako obvykle dotáhli věc formou výzkumu do konce. to by mě zajímalo, co s tím budou tlustoši, co u sledování TV sežerou pytel pop cornu nebo mísu jiného žrádla dělat - počítám, že si zajdou nakoupit nějakou uzeninu do jejich místní kafilerky a dají si nášup :o))))

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 10:16:42     Reagovat
    Autor: hombreux - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lžeš
    Zkus mi ťuknout na icq, mám na Tebe neveřejný dotázek.

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 11:34:53     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lžeš
    ok, večer, předpokládám, že máš stejný ID, ale kdyžtak mi to hoď do emilu (aleff@centrum.cz)

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 11:40:28     Reagovat
    Autor: hombreux - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lžeš
    Správný odhad...

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 07:21:42     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: lžeš
    Bude to v nadpisu :.-)
    Jo filmy... co projektor? Ten zas nechodí ve dne... To je asi tak jediný důvod, proč šilhám po TV...

     
    Komentář ze dne: 29.09.2005 18:45:53     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: lžeš
    a) pokud si připlatíš za slušný projektor, bude chodit i ve dne
    b) pokud si připlatíš ještě více, můžeš si dovolit vlastní promítací místnost a denní světlo Tě trápit nebude
    c) přes den má stejně člověk na práci zajímavější věci než koukat na filmy

    :-)

    Komentář ze dne: 25.09.2005 20:03:37     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:TV nemám
    už dost dlouho, přesto poplatky platím. A ani mi to nevadí, většinou. Není to tolik, nemáte za to ani sedmičku slušného vína, tak co? To přeci nikoho pálit nemusí.

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 20:16:09     Reagovat
    Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: TV nemám
    Aleno, promiň , ale to je typická "volí" nátura. Znáš to o té žabičce v hrnci? Pod hrncem se už topí....

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 20:33:43     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: TV nemám
    ale já mám důvod, proč to platím, jen se mi to tu nechce vypisovat, je to moc nudné...Má paranoia mi ještě nepřerostla přes hlavu, ostražitost však pěstuji :)

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 04:53:58     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: TV nemám
    vyborne, pokud ma nekdo duvody proc platit tv, at tak dobrovolne cini, nebo at ty penize pali, nebo venuje na kampan CSSD... je mi to jedno.
    ale stavet na argumentu "neni to ani flaska vina" obecnou obhajobu TV dane mi prijde trochu padle na hlavu.

    Komentář ze dne: 25.09.2005 21:20:58     Reagovat
    Autor: sovjet - Neregistrovaný
    Titulek:cože!?!?
    televizi nemám a tim pádem za ní nemůžu platit. to dá rozum.

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 21:28:24     Reagovat
    Autor: dvd - Neregistrovaný
    Titulek:Re: cože!?!?
    Tobě to rozum dá, ale co ČTV a jejím přcmrdávačům? Mají vůbec nějaký rozum?

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 21:39:50     Reagovat
    Autor: sovjet - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: cože!?!?
    netushim jestli maj rozum nebo neco jinyho. moc dobre ale vedej, ze ty nemusis platit za neco, co nemas. jestli ale casem nebude zakon, ze musis mit povinne televizi a povinne se na ni 5 hodin denne koukat. jinak ti nepotece voda nebo tak neco. ty vole, TO JE NAPAD!!!

    Komentář ze dne: 25.09.2005 21:32:47     Reagovat
    Autor: Ebo - Neregistrovaný
    Titulek:mno..
    ..už jen čekám, kdy zavedou daň za vzduch a kdy konečně přeteče trpělivost tohoto národa...

     
    Komentář ze dne: 25.09.2005 22:55:02     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: mno..
    no jo, kdo si počká ten se dočká, trpělivost národa přeteče až v pekle zaprší ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 15:06:43     Reagovat
    Autor: trpělivost - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: mno..
    ....a to ještě kdoví jestli.

    Komentář ze dne: 25.09.2005 22:57:25     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek::)
    Co si budeme říkat, jedná se o jinou formu daně. Pokud na to mrkneš z tohohle hlediska, je všechno krásně jasné. Napíšeš čestné prohlášení? Fajn, máme Tvoje údaje a přijdeme si Tě zkontrolovat.

    Daleko horší, než ČT mi přijde to, že energetický provider DOVOLIL poskytnou databázi svých zákazníků podnikatelskému subjektu - ČT. Je snad ve smlouvě na přípojku bod, že poskytnu podpisem informace třetí straně?

    Televizní poplatky platím a budu.

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 04:55:58     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: :)
    ano, je to dan, ale jeste relativne nejlepsi - jde se z ni vyvazat. z ostatnich to bohuzel nejde...

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 07:25:36     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: :)
    V novém zákoně je uvedeno, že to je povinnost dodavatele elektřiny, ty údaje poskytnout. Ale přesto se asi obrátím na Úřad pro ochranu osobních údajů, jestli ten zákon nekoliduje s jinými zákony a jestli není protiústavní.
    Na druhou stranu, pokud napíšeš čestné prohlášení, že nemáš TV, co ti vadí na možnosti, že by to někdo zkontroloval

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 12:14:44     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: :)
    Takže rozumím tomu dobře, že pokud si nainstaluju vlastní elektrárnu, musím ČT poskytnout svoje osobní údaje?

    Nemáš prosím někde odkaz na přesné znění toho zákona nebo můžeš ho sem citovat?

    Ad kontrola: právě proto, že to čestně prohlašuji :) Pokud někdo nedůvěřuje mé osobě, nemá mi dávat možnost psát taková prohlášení. Pokud důvěřuje, není důvod zpětné kontroly.

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 12:26:14     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: :)
    Co to tady řešíte za hnidy?
    Když má někdo vlastní elektrárnu, tak přece není dodavatel, nevzniká žádný vztah dodavatel-zákazník.
    Zaměřit byste se měli spíš na to, zda potůček utáhne domácnost. V zimě zaručeně ne, takže ten tvůj známý bude natuty připojen k elektrorozvodné síti, i kdyby do ní nedodával elektřinu. Pak je obyčejný odběratel jako každý jiný a bude cálovat jako ostatní.
    Nepsalo se tady o tom, že instaluje elektrárnu na chatu, kde přes zimu není.

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 12:57:35     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: :)
    Luboši, snažím se porozumět. Když si vyrábím elektřinu sám, tak se na mne toto nevztahuje? Ano/Ne. Toť vše co jsem chtěl vědět.

    Navíc o žádném svém známém, který by vlastnil elektrárnu na potůčku nevím. Asi sis mě spletl s nekým jiným v diskuzi.

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 13:03:50     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: :)
    Nepletu, to byl Dave (viktora(at)kit.cz) a to konkrétně na straně 1 této diskuse, jak mám vědět, že sis to nepřečetl a ptáš se za sebe? Z mého pohledu se ptáš na to samé, na co se ptá on. Tolik na vysvětlenou.
    No a protože jsme na d-f blogu, nemůžeš čekat, že na přímou otázku dostaneš přímou (a ještě náhodou pravdivou) odpověď :-)

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 13:08:57     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: :)
    Výhybavé odpovědi, neotřesitelná dogmata... no jo, DF je líheň reakčních politiků ;)

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 13:18:40     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: :)
    I v případě, že si vyrábíš elektřinu sám, má tvůj dům elektrickou přípojku. Jako když nebereš od ČEZu, ale od kamaráda co má elektrárnu kousek za městem. Prostě seš občan druhé kategorie tak koukej cálovat.

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 14:52:38     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: :)
    ... a tohles čerpal odkud prosím?

     
    Komentář ze dne: 04.10.2005 13:27:27     Reagovat
    Autor: hippo c. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: :)
    kamos ma solarni system, a nema ZADNOU pos..... el. pripojku! a nema to problem utahnout nakou televizi...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 12:45:22     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: :)
    https://tvp.czech-tv.cz/poplatky/zakon.php si to přečti včetně odkazu 5)

    Komentář ze dne: 26.09.2005 10:52:02     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:a porad dokola
    Nejak nechapu, ze autorovi vadi TV reklamy A ZAROVEN TV poplatky. A kolikrat se tu to tema jeste otoci? Nic noveho ve clanku nezaznelo.

     
    Komentář ze dne: 26.09.2005 13:27:12     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a porad dokola
    Vadí mi Reklamy a ten odpad co vysílají, proto se na TV nekoukám. Když se bude na cokoukat budu se koukat a platit. Problém je 1. v tom, že i když budou dávat kvalitné pořady, není moje povinnost se na ně dívat, prostě mám jiné druhy zábavy a na tohle dlabu a chci mít právo si vybrat, což mi zaručuje ústava. 2. Daleko větší problém je v tom, že takové věc normálně prošla jako zákon. Je tu tedy zřejmé, že na ˇustavu, právo a cokoli dalšího včetně argumentů, nebo logiky se tu zvysoka.... co se tímto způsobem zpoplatní dál? Co se vůbec může tímto způsobem prosadit za další zákony
    Z pohledu toho ,kdo TV konzumuje se relativně nic neděje, ale znáte to.. Nejdřív si přišli pro cikány a já neřekl nic, protože nejsem cikán...

    Komentář ze dne: 26.09.2005 13:59:53     Reagovat
    Autor: SKZITESEK - Neregistrovaný
    Titulek:UHOZENOST
    Neni to trochu divne??? Nutit me platit za neco co nevyuzivam??? A vysvetleni ze stovka nebo kolik to je, me nezabije je krasna. Nezabije. Kdyby skutecne sla primo na televizi a ta se cela transformovala do neceho ve stylu CT2 tak nevadi. To je ale spise jen sen...

    A ta stovka me nezabije. A stovka mesicne na paroubka taky ne. A dalsi na dovolenou topolanka. A dalsi na odmeny manazeru CEZ. A dalsi treba na pepu co potrebuje novy trencle kazdej mesic.

    V podstate maj pravdu. Uz kdysi davno mi doslo ze jedinej spolehlivej zpusob jak vydelat penize je zblbnuti dostatecneho poctu lidi a pumpnuti je o takovou smesnou castku....krasne...

     
    Komentář ze dne: 04.10.2005 13:30:53     Reagovat
    Autor: hippo c. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: UHOZENOST
    ...ze se vubec divis... Vyuzivas zdravotni pojisteni? ...ja ne. A musis platit... Co sicialni pojisteni? myslis, ze ty penize nekdy uvidis? ...ja pochybuju...Ale musis to platit..Takovej je diktat... to je LUXUS zivota v CR..

    Komentář ze dne: 26.09.2005 23:37:22     Reagovat
    Autor: mik - Neregistrovaný
    Titulek:Clanku chybi
    uz jen vychvaleni Novy, obvzvlaste jejiho byvaleho reditele Zelezneho a poradu Big Brother.

    Komentář ze dne: 27.09.2005 02:12:32     Reagovat
    Autor: Gabriel - Neregistrovaný
    Titulek:Naivita
    Uvádí mě v úžas naivita některých diskutujících - opravdu si myslíte, že vám jen tak někdo může přijít do bytu / domu a udělat vám tam domovní prohlídku? I kdyby se našel tak mizerný soudce, který by takový návrh posvětil, jak vám někdo prokáže, že ta televize leží na stolku déle, než několik dnů, nebo že vám ji po většinu doby poslední rok neopravoval kamarád?

    Jistě, je teoreticky možné detekovat běžící TV přijímač na jistou vzdálenost, ale v paneláku výhradně teoreticky (nejde to) a v rodinném domku s problémy. V obou případech lze v nejhorším poukázat na fakt, že jste si televizi na pár dnů půjčili.

    Na druhou stranu, máte-li doma televizi, kterou sledujete, proč tuto daň neplatit; pokud patříte mezi sociálně potřebné, netýká se vás to, pokud ne, těch 1200,- ročně není mnoho na to, aby měla veřejnoprávní televize jiný, než politiky modifikovatelný příjem - kdo si nevšiml sprostého vydírání ČT sněmovnou po kauze "termiti", měl by vrátit mozek.

    Něco z vlastní zkušenosti: odhlašoval jsem TV asi před 6ti lety. Na poště, kde jsem odhlášku podával, mi babizna řekla, že si to ověří. Spěchal jsem, nějak jsem to pochopil tak, že jako v jejich databázi, takže když mi druhý den volala moje drahá polovička, že se pošťačka dobývá do baráku, byl jsem docela v šoku a dobrovolně přiznávám, že jsem na cestě domů porušil většinu běžných dopravních předpisů.

    Tu ženštinu jsem odchytil v momentě, kdy se cpala do obýváku (kde stála tehdy již nefunkční televize), moje hodná žena ji pustila do předsíně, než přijedu, bylo -20. Na moje "Dobrý den, co chcete" začala mektat něco o tom, že mají nařízení, že je na domě anténa, což když chci TV odhlásit být nesmí, že jí moje žena na kotrolu pozvala... Myslím, že na to do smrti nezapomene - po cca minutě řvaní (nebyl jsem sprostý, jen hlasitý) mi dobrovolně ukázala občanku a odešla. Po mém představení pravděpodobně balit věci pro odchod do vězení.

    Takže závěr: kdo platit nechce (ať už z materiálních, nebo morálních důvodů), nemá se čeho bát. Stačí podat čestné prohlášení a je z obliga - ovšem jen s tou vlastní ctí si to pak musí řešit sám.

    PS: Nic z uvedeného neplatí pro podnikatele, kteří jistě ví, že do svých provozoven musí pustit pomalu i hlídky ekodebilů.

    Komentář ze dne: 27.09.2005 03:14:35     Reagovat
    Autor: phish - Neregistrovaný
    Titulek:
    Nasrat, a jeste trikrat to samy!
    At si tu blbou stovku nebo kolik to je vezmou z dani, a neserou se do dalsiho vyplnovani vselijakejch blbejch lejster!

    SVOBODU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Komentář ze dne: 27.09.2005 09:36:46     Reagovat
    Autor: Harvester - Neregistrovaný
    Titulek:Citace z FAQ ČT:
    "Televizní vysílání, které je možné přijímat na osobním počítači digitálně z internetu nebo části televizního vysílání, které je možno přijímat na mobilním telefonu, nejsou televizním vysíláním. Ani poskytovatelé internetových služeb ani mobilní operátoři nešíří televizní vysílání pro veřejnost, to znamená tak, aby bylo volně dostupné pro každého občana, ale poskytují tyto služby individuálně. Osobní počítač (bez televizní karty) a mobilní telefon nejsou televizním přijímačem ve smyslu cit. zákona a nepodléhají platbě televizního poplatku."

    Takže to jsem v klidu!!

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 10:05:08     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Citace z FAQ ČT:
    Tak to je dobrá zpráva.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 10:11:49     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Citace z FAQ ČT:
    Dobrá zpráva, až na to že:
    1. to nemá logiku, protože vůbec nejde o to, co dělá můj ISP, ve skutečnosti ne on, ale ČT pouští svůj obsah do internetu, dělá to sama a na jednom místě, tj. je to ekvivalent sítě vysílačů + satelitního vysílání, z něhož se má platit, nebo ne?
    2. FAQ ČT není zákon, jeho účelem může být jen potlačit prvotní paniku a uklidnit uživatele, popř. sebrat argumenty kritikům - poté, co si dojdou na domovní prohlídku ke všem lidem, co si podali čestné prohlášení, že nemají TV (tuším, že vůbec nejde o to, zda je funkční - zákon to nerozlišuje, když si necháte ve sklepě rozbitou čb telku po babičce, pořád je to přístroj schopný přijímat vysílání, nikoho nezajímá, že už jde jen zvuk a s výpadky, a že to nepřijímá obraz, barvy, teletext - podle zákona je to pořád přijímač) mohou vesele začít sledovat, na jaké adresy jdou streamy s vysíláním ČT, to bude legrace :-)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2005 12:58:40     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Citace z FAQ ČT:
    Paranoia - a jedeme dál: už vidím ty domovní prohlídky: Do dveří vtrhne (vkopne) ozbrojené komando, občan v negližé leží na zemi (jako Kájínek) a byt je prohledáván za dozoru nějakého nově zřízeného kontrolního orgánu (nějak mě nenapadá, který ze současných by to mohl být). Je prováděna fotodokumentace, videozáznam, vyšetření tělesných otvorů, rentgen plic a žaludku, akvárium je vylito a papoušek musí otevřít zobák.To vše za stále se opakujících dotazů "tak kde máte ten přijímač?"... Trochu jako ve filmu Brazil, viď?
    Jo, Luboši, mám ráda sci-fi a ani hororu se nebráním, ale pokud se budou v našich hlavách rodit takovéto myšlenky a obavy, poskytneme dobrou inspiraci pro tvůrce naší reality. V mém matrixu usiluji o klid a rovnováhu a tak v tomto případě raději zaplatím jako naprostá většina poplatek i za to, co nepoužívám, a budu se raději snažit s již poněkud pokřiveným úsměvem přežít, i když už mi ten humor třebas dojde. Tím netvrdím, že si zde občas nepostesknu.
    Jistě jsou tu velcí bojovníci (na tomto webu i jinde), kterým stojí za to se slovně prát za svou pravdu, v reálu ale každý většinou zmlkne a seká latinu, ne že ne...
    Proto berme zdejší diskuse lehčeji, v reálu konejme co "nejlépe lze", žijme to,co přichází a berme si z toho to dobré. Měřeno věčností jsme pouhé mihnutí a ani naše zvěčnění zde, na těchto stránkách, neudělá díru do dějin. Já za sebe - asi sebestředného sobce - právě dnes používám internet jako výplň mezi vařením horkého čaje a smrkáním do kapesníku.
    Tímto dlouhým a jak se zdá rádoby filozofujícím OT končím své příspěvky k tématu TV poplatků u tohoto článku a omlouvám se D-F za zaplnění prostoru.

    Komentář ze dne: 27.09.2005 12:12:37     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Stovak me nezabije?
    Napadlo nekoho, ze kdyz me, zamestnance, odiraneho bolsevickym statem "stovka nezabije", tak ze opacne to plati asi tak 10000x? Holt ta chybejici stovka nezabije (bohuzel) ani Paroubka, takze nejake svedomi pri pohledu na svou vyplatni pasku opravdu resit neminim.

    Komentář ze dne: 01.10.2005 00:53:55     Reagovat
    Autor: Flipper Tom - Neregistrovaný
    Titulek:řešení ?
    Nejspíš je to z právního hlediska kravina, ale což takhle za každý nespisovný či zkomolený slovo například v hlavních zprávách (a že tam takovejch slov je každej den hodně :) napsat do čt a jakožto koncesionář se dožadovat omluvy a vysvětlení (v zákoné lhůtě) ?
    Pokud by jim přišlo pár tisíc mejlů a dopisů denně, mohlo by jim to docela zamotat hlavu.
    ostatně plnění paragrafu 2 zákona 483 by bylo taky v dostatečné míře napadnutelné ne ?

     
    Komentář ze dne: 02.10.2005 12:20:13     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: řešení ?
    Ona je to kravina nejen z pravniho hlediska.

     
    Komentář ze dne: 02.10.2005 21:36:40     Reagovat
    Autor: Flipper Tom - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: řešení ?
    můžeš to trochu upřesnit ?

    osobně (laicky) se domnívám že "rozvíjení kulturní identity obyvatel České republiky" není možné bez zvládnutí českého jazyka a tudíž by plnění zákona o čt bylo snadno napadnutelné.
    stejně tak se domnívám že ČT jakožto státní organizace je povina na takovouto stížnost v zákonné lhůtě odpovědět, pokud by tak neučinila opět by porušila zákon. předpokládám že by se z toho dalo vytěžit něco ve smyslu "nemůžu platit zákonem stanovený poplatek subjektu který se zákonem neřídí" dokud se to nevyřeší?

    složitější otázka je okolo rozhlasu který skutečně skoro vůbec neposlouchám a tak ho těžko můžu za něco napadnout.
    Kdybych předpokládal že rozhlas platit podle současného zákona budu a zároveň že rozhlas budu poslouchat stejně často jako posledních 10 let - jednoduchým výpočtem pro dalších 10 let dospěju k sumě 1800 korun za minutu poslechu !!!!!

    To je poněkud šílený !!!

    Má někdo nějaký návrh na řešení ?

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.