Komentáře ke článku: Filosofie ozbrojené společnosti, část 5/5: Kdopak usiluje o monopol na moc nad druhými? (ze dne 25.12.2012, autor článku: Cover72)
Přidat nový komentář
|
Pěkná vánoční nadílka, Covere, díky. Snad jen drobná výhrada k tomu, že "usvědčení násilní zločinci by neměli mít právo vlastnit zbraň" (možná necituji přesně, ale význam byl tento), protože usvědčit kohokoli z něčeho, co neudělal, současná justice zvládá levou zadní, podobně jako to zvládala ta bolševická, o čemž jsem měl možnost se přesvědčit na vlastní kůži. Ale snad jste měl na mysli ideální společnost...
Zato tahle věta si zaslouží vytučnit:
"Dá se konstatovat, že když vláda začne zabavovat a zakazovat zbraně a usilovat o nastolení nerovnováhy sil, chystá proti svým občanům něco velice nepěkného."
Tak jednoduché a logické, že to spousta lidí nikdy nepochopí.
Doufal jsem, že se to v některém z Vašich článků objeví a nezklamal jste mě. ;-)
(Smajlík zde není ironickým šklebem ... pro jistotu.)
|
|
|
Tak tak. Mimochodem, tuhle větu jsem si zformuloval, když jsem známé psal odpověď na téma "jak člověk pozná, že se ocitl v 'totalitě'" -- kdyby tě to zajímalo, viz cover72.net/blag/viewpost.php?blag=118
|
|
diky! je to to nejlepsi, co jsem v takto ucelene forme cetl ...
|
|
za skvělé a poučné čtení, zhltl jsem všechny kapitoly jako malinu. Všechny díly za jedna.
|
|
Dostal jsem se k tomuto nadhernemu serialu az nyni a ackoli nemam zadnou konstruktivni pripominku, chtel bych autorovi velmi pekne podekovat za techto 5 clanku.
|
|
|
kteri i o precteni takoveho clanku (serie) nechapou (ci nechteji chapat), ze toto je realita ve sve nejcistsi forme. Vzdyt je to vse logicke - vse plyne z uvedomeni situace a moznych (ci spise navaznych) dusledku zakazu zbrani. Ale ono se jich to vlastne netyka, protoze ziji sve slusne zivoty, podle zakonu a jim se to stat nemuze. A uz vubec ne, kdyz zbrane zakazou, protoze jejich slusny, zakonadbaly soused Pepa Vomacka nebude moci jej ohrozovat zbrani, kdyz by ho sel pozadat, zda-li by nemohl ztlumit muziku v 11 vecer - pardon, nas podpurce zakona by jiste volal 158, nez by zvednul zadek a sel se lidsky domluvit.. A co teprve, kdyby bydlel vedle psychopatickeho rozparovace kachen, to by se nas vovcan citil mnohem bezpecneji, kdyby zbrane byly zakazane.. a treba taky ty noze, aby se nestal obeti pro meteorologickou predpoved.. AAAARGH.. pripada mi, ze se lide zasekli myslenim v dobe, kdy zbrane 'nebyly tak bezne ci dostupne' (rozumej strelne zbrane - a jak bylo receno, zbran muze byt cokoliv, tudiz je tato uvaha zcela mimo misu) a nedokazeme se pohnout z mista. Podobna situace - dnes auta jezdi 3x tak rychle nez zhruba pred 20-30 lety, ale limity na silnicich zustaly stejne - tim chci naznacit, ze technologicky se stale posouvame kupredu, kdezto myslenkove zustavame na jednom miste nebo se dokonce vracime zpet - (ted nechci zabredavat do diskuse o tom, ze limity by nemely byt zadne, ci pouze nekde pred skolou). Jinak za jedna, naprosto bez pripominek, skvely clanek. :)
|
|
|
Obecně naprostý souhlas, jen pár nepodstatných ryze technických připomínek.
Střelné zbraně jsou běžně dostupné ve velmi rozumném smyslu slova odjakživa.
Vy jste asi měl na mysli zbraně palné; nicméně před sto, dvěma sty lety byly už naprosto běžně dostupné i ty -- pro hezké srovnání prosím vizte např. www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012040801.
Auta dnes jezdí prakticky stejně rychle, jako před desítkami (a klidně jich můžete dát více) let. Podle toho, zda za faktor berete rychlost maximální možnou nebo běžně pohodlnou cestovní (za předpokladu, že nejsou žádná omezení) se můžete dostat ke zrychlení max o pár desítek procent. Vůbec nejrychlejší osobní vůz na světě je v současnosti schopen za naprosto extrémních podmínek zhruba dvojnásobné (!) rychlosti, než jaké špičkové vozy dosahovaly poměrně běžně před sto lety.
Jiná věc je, že současné vozy jsou mnohem (zde ten faktor bude asi více než 3x, kdyby se udělala poctivá statistika) bezpečnější, než tehdejší -- jak z hlediska možností vyhnout se havárii, tak z hlediska ochrany posádky, pokud již k havárii došlo. A ti mizerní grázlové chtějí, abychom jimi jezdili pomaleji.... :(
|
|
|
Pěkně shrnuto, období konce 19. a počátku 20. století mělo něco do sebe - technické hračky již i z dnešního hlediska docela vymakané a společenská atmosféra ještě dosti uvolněná (zdravím JJ)...
Ovšem i po Velké válce se víceméně v celé Evropě spousta zbraní pořád dala koupit v každém železářství - či spíše třeba brokovnice nebo kapesní pistolky či revolvery se ani za skutečné zbraně nepovažovaly...
Ostatně za Velké války i za té Druhé, kdy se Evropou valily opravdu početné masy ozbrojenců a hromadné střílečky byly na denním pořádku, v tom zbraně z těch železářství nehrály prakticky žádnou roli...
|
|
|
Ale hrály, hrály. Proč asi Hitler nejprve odzbrojil národ do jisté míry a Židy totálně, a teprve potom začal blbnout... zamyslete se nad tím, prosím.
|
|
|
Po zamyšlení mi vychází, že si to chtěl prostě usnadnit...
Máte nějaký příklad, kdy k povstání* a/nebo občanské válce posloužily takovéto zbraně?
* Já vím, Spartacus nebo selské rebelie s narovnanými kosami...
|
|
|
P.S. Spíš jsem chtěl upozornit, že z hlediska reálných* následků jsou ty zbraně "na takové to domácí střílení" prakticky zanedbatelné i se započtením excesů...
* Myslím ověřených, nikoliv hypotetických...
|
|
|
ano, máte pravdu. měl jsem na mysli palné zbraně. :-) špatně jsem v amoku použil definici, jež byla v článku použita a vysvětlena.
k tomu, že zmíněné zbraně byli k dispozici a především byly běžné před dlouhou dobou, nemám opět žádnou výtku. Tím spíše platí můj argument, že myšlenkově degradujeme, protože neexistuje snad doba, kdy by se někdo z občanů chtěl mermomocí zbavit své ochrany vůči vnějším podnětům. vždy bylo normální mít zbraň, jen se měnil typ zbraně.
A s tou rychlostí (apropo i s bezpečností) máte opět pravdu. střelil jsem to jen tak od boku, nicméně šlo hlavně o to přirovnání, než o technickou přesnost (kterou skutečně nemám nastudovanou).
Shrnuto a podtrženo Váš příspěvek mě potěšil a zahřál, neboť mrznu v UK na služební cestě a tady se s nikým o tomto tématu nedá diskutovat.
Mimochodem, možná by Vás zajímalo toto - omlouvám se, pokud je to repost, ale strašně jsem se při tom rozčílil, jak to amici žerou. (jsou jiní - to už dávno vím, ale i tak - ty komentáře stojí za to). news.firedoglake.com/2013/01/16/obama-signs-23-executive-orders-on-guns/
ps. omlouvám se za případné hrubky či překlepy v pravopisu - píšu z telefonu a t9 občas zlobí.
|
|
|
zbraně byly samozřejmě. jak zmíněno, t9 zlobío:-)
|
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Filosofie ozbrojené společnosti, část 5/5: Kdopak usiluje o monopol na moc nad druhými?
|