D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: FSM 1: Odposlechy
    (ze dne 12.03.2006, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 12.03.2006 11:32:29     Reagovat
    Autor: pitris - Neregistrovaný
    Titulek:mash
    "Franku, ty jsi paranoidní!"
    "Ne, nejsem."
    "A co to děláš?"
    "Kontroluju zubní pastu, jetsli v ní není bomba."

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 11:43:34     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: mash
    Áach jo. Čekal jsem to, ale ne tak brzy...

    „Já vedu rozhovory a ať si je každý odposlouchává, jak chce. Když si je človek jistý, že nic nespáchal, muže mu to být jedno.“

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 15:08:30     Reagovat
    Autor: Justin - Neregistrovaný
    Titulek:Explanation?
    Co tak zobrat v potaz v pripade nevysvetlenych hovorov z pevnej linky nasledovnu alternativu:
    - teenager Jozko sedi pri pocitaci a brouzda internetom cez dial-up a hlada porno
    - konecne najde stranku, klikne donwload, ono sa to opyta install:yes/no? samozrejme yes
    - programek mu prepise telefonne cislo na dial-up na nejake cislo platne v krajine odkial ten programek stiahol, cislo je ale bez predvolby a zhodou okolnosti v cechach je to cislo na sukromny mobil D-F (alebo ine)
    - pri hladani dalsieho porna Jozko klika, a modem vyzvana na mobil D-F
    Zaver: D-F chyta paranoju, a Jozko nemoze lestit bambus

    Mohlo sa to stat aj takto? Prosim odbornikov na IT alebo stahovanie porna cez dial-up aby sa vyjadrili. :) Dakujem

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 16:52:32     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Explanation?
    Nepravdepodobne - pokud uz si nekdo da praci aby cislo na dial up zmenil, urcite si pohlida aby fungovalo a sypaly se mu kredity na ucet ... ja si koupil oskartu a volal mi chlapik ze mu dluzim 100.000 Kc ... puvodne jsem chtel okamzite poslat tam kde zada ztraci slusny nazev ale nakonec se to vysvetlilo - oskar mi dal zrecyklovane cislo (nepouzivana oskarta se po cca 3 - 6 mesicich deaktivuje, cislo se uvolni a proda znovu na oskarte)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 21:37:35     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Explanation?
    Tak to mně, s ohledem na profil volajících, nenapadlo. Kdyby to bylo tak, volalo by mi několik desítek/stovek osob, které vzrušují stejné stránky jako honibrka Jožku.

    Ale je to dobrá story. Mám zde remake:

    Nevrlý geront z vesnice u Náměšti nad Oslavou hledá na internetu nejvhodnější fixativ na zubní protézu, protože by to rád bábě k výročí zlaté svatby udělal pusou a má obavu, že by tak mohl dočasně přijít o umělé zuby. Novou mu VZP uhradí až za 171 let a tak lze jeho obavy chápat jako oprávněné. Navíc nereflektoval na vánoční nabídku Telecomu na nové ADSL s Vitacalem a připojuje se přes dial-up jako největší socka.

    Antonín Rektál, commanding executive firmy Horega, vedl při externím workšopu ke svým spolupracovníkům dlouhý proslov, ve kterém fokusoval na dva kruciální targety: katovat kosty a rajzovat inkamy. Jinak bude nutno implementovat opatření a racionalizovat struktury relevantní k suplementárním procesům! Pánové z ajtý přispěli k tomuto cíli tak, že kdo se chce seznámit s parametry patentních Horega fixativů, musí si stáhnout z netu dialer. Bohužel jsou po večerním programu unaveni a tak udělají v čísle chybu.


     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 14:45:04     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: mash
    "Otazka nezni zda jsem paranoidni, ale zda jsem paranoidni dostatecne." (Tom Clancy)

    "To ze jsem paranoik jeste neznamena, ze po mne nejdou"... (neznamy autor)

    Na nahody neverim. Az dodnes jsem si myslel, ze ty zahadne "omyly" a "neprijate hovory" v dobe kdy nejsem doma se stavaji jenom mne. Mam ve zvyku nechavat telefon doma na stole kdyz jdu na nejake dulezitejsi jednani. A obcas pak najdu na telefonu ze mi nekdo volal. Pokazde z nejake pevne linky a kdyz volam zpatky, cislo neexistuje... Za posledni pulrok se mi to stalo tak 2-3 krat. A to nejsem ani rozhodci, ani terorista...


     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 14:52:04     Reagovat
    Autor: miki.cz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: mash
    no podle mý zkušenosti je za cca polovinou těchhle záhadnejch volání z divných čísel telemarketing (nebo to tak aspoň maskují). obvykle volají na jedno z mých čísel a konktétně na to, které už 4 roky nepoužívám já. Asi zjišťují, jestli pořád bydlím s tou samou...

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 14:59:41     Reagovat
    Autor: gonza - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: mash
    I mne konec clanku neco pripomnel...

    Toho casu jsem na delsi dobu v Anglii a nechal jsem si sve ceske cislo s roamingem, abych si mohl obcas precist zpravu od nekoho, kdo si na me vzpomene.
    Obcas si na me vzpomenou lidi s cislem, ktere neznam a kteri evidentne moc nestoji o to, abych se jim pak dovolal zpatky...

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 15:01:22     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: mash
    Ano, the Foleys byli povedená dvojka. Pěkný byl třeba mechanický vypínač na kabelu mezi počítačem a elektrickou zásuvkou :-)

    Na otestování toho, zda telefon používáte či zjištění jeho polohy není vůbec potřeba iniciovat hovor.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 15:20:24     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: mash
    Mala oprava, prectete si to v knize jeste jednou. Mezi pocitacem a telefonni zasuvkou. Nahodou vyborna vec dodnes v nekterych tripismenkovych organizacich uzivana....

    A jinak, ja to ze neni potreba iniciovat hovor vim. Ale mate jine vysvetleni na fakt, ze mam zmeskany hovor z nejakeho cisla a kdyz zavolam zpatky, ozve se mi znama "fanfara" nebo neco na tema "cislo ktere volate neni zapojeno" ???

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 16:22:37     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mash
    Já mám vysvětlení:chyba v matrix...A protože přemýšlím vždy a všude, používám telefon pouze k navázání spojení - viz různé špionážní filmy, udám místo a čas a následná schůzka probíhá osobně.Dobré je se u toho rychle pohybovat nebo pít alkohol.Špatně se to nahrává a není tomu dost dobře rozumnět ;-))
    Nechci si tady z celé diskuse dělat švandu, ale občas mi připadá, že jsem se vrátila v čase. No jo vlastně, matrix...

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 18:59:43     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mash
    a co třeba nejnovější hit z USA ?

    čti zde mobil.idnes.cz/mob_svet.asp?r=mob_svet&c=A060303_161300_mob_operatori_brz

    ale počítám, že JJ přijde s nějakým politicky korektkním vysvětlením, protože z USA k nám proudí jen samé pozitivní technologie :o)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 19:24:10     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: mash
    Co to ma spolecneho s tematem ? Toto je sluzba poskytovana na dobrovolne bazi soukromym subjektem....

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 10:05:03     Reagovat
    Autor: DoomHammer - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mash
    ne že bych byl paranoidní, ale i mě se občas stane, že mám na mobilu zmeškaný hovor z pevné a když volám zpět, tak mi telefon nikdo nebere.... vždy mě potěší, že si strejda Matrix vzpomněl na naprosto nezajímavého programátora...

    bravo dfensi, vynikající článek k zamyšlení

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 14:01:19     Reagovat
    Autor: Muž s cigaretou - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mash
    Já naopak do telefonu lžu a blábolím nesmysly, protože ten komu volám, je už umí rozluštit.. Mě se stává že na moje druhé číslo, jež mám už asi 5-6 let mi volají jakési osoby , které po mě chtějí zaplatit nějaké pojištění s tím že jsem buď ukrajinec nebo rus... tato frekvence je cca 1 - 2 krát ročně...

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 17:25:51     Reagovat
    Autor: rory2k - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mash
    Vysvětlení tohoto jevu je prosté:GSM brána,konfigurovaná pouze pro odchozí provoz se identifikuje číslem,na které když zavoláš,ozve se ti fanfára "volané číslo neexistuje" a spojení se neuskuteční.Když po tobě půjde třípísmenná organizace,tak rozhodně ne takhle blbě...ty mají jiné metody sledování a vytěžování....GSM brány,různě konfigurované,jsou již docela běžné,a to nejen u mobilních operátorů a různých telemarketingových firem,ale v poslední době též u zákazníků,kteří si jednoduše umí spočítat úsporu firemních nákladů a někteří si nainstalují brány klidně od všech operátorů...čili žádný Velký Bratr

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 18:52:10     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mash
    Kdyby to bylo mobilni cislo, tak beru toto vysvetleni a po puvodu nepatram. Ale tohle je z pevnych linek a skoro vzdycky z existujicich destinacii typu severni cechy. Taky mame ve firme brany od Ateusu na vsechny GSM operatory a taky branu pro VoIP. Ale taky vim jake silene serie cisel patri prestupovym branam VoIP do pevne site. Toto jsou vyslovene cisla z cislovaciho planu nekde v Horni Plane... Dokud jsem myslel ze se to obcas stane jen mne, neuvazoval jsem nad tim, povazoval jsem to za nejakou chybu site. Dalsi zahada je, ze se mi nikdy nekdo takovy nedovola kdyz mam telefon u sebe...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 07:50:47     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: mash
    Pevna linka nebo mobilni, to je fuk. Staci mit blbe nakonfigurovanou ustrednu (predpokladam, ze maji ADSL). Tohle se mi pravidelne stavalo nejmene u dvou mistnich firem, ze mi z jejich pevne zavolali a kdyz na to cislo volam zpet, tak "neexistuje" ... a ty firmy prokazatelne existuji a opravdu mi odtud volali, jen jejich ustredna holt vysila spatne cislo ... lidi nehledejte to spiknuti uplne za vsim ;-)

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 16:49:21     Reagovat
    Autor: hruucoon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mash
    Jojo, mám podobnou zkušenost, zobrazí se mi konkrétní číslo, když se chci na něj dovolat tak "neexistuje"
    Vždycky to je zmršená ústředna, zatím mi vždycky stačilo nahradit poslední dvoj/trojčíslí 11, nebo 111 a po přihlášení soudružky operátorky požadovat číslo linky (dvoj/trojčíslí, který jsem nahradil jedničkama)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 19:58:31     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mash
    Jo jo, je to možné, hned jak se dostanu domů ke knihovně, přečtu si to. Je to v "Debt of Honor", že?

    No tu situaci si lze vysvětlit více způsoby - buďto prostě bordel v síti (mně to fanfáru poměrně často (1-2 týdně) hází i když volám na prokazatelně fungující číslo a o deset minut později se bez problémů dovolám, nebo máte pravdu a ten, co to na Vás zkouší, neví o tom, že není potřeba hovor ;-)

    Jinak mě se u jednoho telefonu (už si nepamatuju přesně, tuším nějaký Siemens) tak před 8 lety stávalo, že občas příchozímu hovoru bez identifikace přiřadil náhodné číslo z paměti (ať už to byl zmeškaný hovor, nebo jsem ho stihl přijmout).

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 20:21:20     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mash
    Myslim ze ano, nejsem si na 100% jisty. Od Clancyho jsem precetl vse krome tech poslednich sr.cek co za neho pise ten polak a obcas se mi stane ze si nejsem jisty v ktere knize nejaky detail byl. Mimochodem, uz jste cetli "The Bear and the Dragon" ? Pokud by tam ta Cinska sekretarka ministra mela na pocitaci takovy vypinac, tak by Americane meli smulu... Sebevychcanejsi a sebelepe ukryty program totiz nedokaze jedno - natahnout ruku a zmacknout vypinac. 8-)

    A co se tyce tech telefonu. Fakt nevim, az doted jsem po tom nikdy nepatral, povazoval jsem to za bordel v siti. Az ted se dovidam ze se to stava vice lidem. Asi ma pravdu Kity a jde o chybu v Matrixu 8-)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 20:47:00     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: mash
    Aha, tak The Bear and the Dragon to bylo - já jsem věděl, že to bylo v některé knize, kde vystupuje ten americký Japonec (Chet?). V době DoH CIA ještě nevedli Foleyovi, ty jmenoval až Jack coby president, ne?

    Já jsem od Clancyho četl AFAIK úplně vše, včetně non-fiction věcí (tedy to, co napsal přímo on). A bohužel i *jeho vlastní* poslední kniha "Teeth of the tiger" stojí za starou bačkoru. U těch srágor "Tom Clancy's xxx by yyyy" je člověk hned na obalu varován, ale u knihy, kterou napsal on, mě to velmi překvapilo. No ještě že Forsyth naletěl tomu podvodníkovi, přišel o úspory a dal se znovu na psaní ;-) Avenger nemá chybu.

    Nevím, jak je to u českých operátorů, ale v mezinárodním provozu se občas dějí opravdu prapodivné věci. IMHO je to dáno tím, že operátoři hovory směrují co možná nejlevněji a občas se to prostě někde sekne. Třeba někdy v roce 2003 vždy dopoledne ve všední dny(!) neprošlo CLI z holandského Vodafone na Oskara a o víkendech někdy do T-Mobile. V UK je v tom pěkný binec dodnes - od některých kolegů CLI přijde, od některých ne, od některých jen když roamují atd.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 21:45:12     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mash
    Jo, mate pravdu. Foleyovy jmenoval az Ryan. Takze to bude az v "Medvedu a Drakovi". Na "teeth of the tiger" jsem zatim cas nemel, takze nemohu posoudit. Snad o dovoleny... 8-) Co se tyce Forshyta - mam Avengera ted v zrovna v planu ... Zda se, ze mame obdobny literarni vkus...

    Jinak mam takovy dojem, ze mezinarodni telefonni sit se uz fakt blizi svou slozitosti k Matrixu. Takze uz jen cekam, az vsechny telefony zavoni naraz ;-)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 22:44:50     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mash
    Četbu Teeth of Tiger velmi vřele nedoporučuji. Koukněte například na recense na Amazonu, nebo i jinde. Skoro to vypadá, že Clancymu došly prachy a potřeboval rychle něco sesmolit - a nutno říct, že je-li tomu tak, Forsyth podobnou situaci zvládl daleko lépe.

    Smím-li radit, tak o té dovolené zkuste třeba něco od Ludluma (Tristan betrayal, Rhinemann Exchange) či Crichtona (obligátní State of Fear). A ani takový Follet není špatný (mně se líbí zejména Pillars of the Earth a Hornet Flght). Od toho Forsytha doporučuji z novějších věcí ještě sbírku povídek The Veteran - moc pěkné a trochu překvapivé, ten člověk prostě psát umí.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 23:22:47     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mash
    Na Slovensku jsem zazil, ze mi na mobil prichazel hovor z Prahy s CLI nejakeho telefonniho cisla, psaneho na nejakou firmicku v Petrzalce. Tak jsem zavolal operatorovi, pako na helpdesku nechapalo, kdyz jsem mu rikal neco o tom, ze ten roaming neprisel tak jak by mel, ale z nejake obskurni BRI pripojky, ktere je psane na tu a tu one-man show firmicku, tak si to vsechno napsal a za dve hodiny mi volal nejaky hlavoun z Orange a dekoval... ;-)

    Jinak na roamingu je celkem zajimave, jak to ve skutecnosti funguje - funguje tak, ze dostanes na dobu, kdy mas roaming v nejake konkretni siti, provizorne dynamicky pridelene telefonni cislo v ramci te site. Ty se to cislo nemas narok dozvedet, tedy s vyjimkou pripadu, ze mas pristup k CDR operatora, pres ktereho onen roaming sel (a sparujes si to podle casu + volajiciho cisla).

     
    Komentář ze dne: 18.03.2006 16:41:31     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mash
    je to hezka story, ale nechapu, co to ma spolecneho s tematem. smerovani hovoru podobnym zpusobem obchazi premrstene oficialni ceny terminace do mobilnich siti, ktere jsou v mnoha pripadech vyssi nez retailove. umoznuje to nabidnout rozumnejsi ceny lidem volajicim z cech do zahranici, nyni jsi pomohl presnemu opaku.

    mas pravdu, ze roaming je celkem zajimavy, zejmena pak routing hovoru a jejich zpoplatneni. s provizornim cislem si to ale myslis spatne - docasne cislo v navstivene siti nemas rezervovano po celou dobu pobytu, ale je vydano nove pro kazdy prichazejici hovor.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 20:06:28     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mash
    volal někdo za ústřednou, která umí propojit hovory ven, ale ne už dovnitř. Pak se to chová přesně takto. Stačí, aby státní úředník v pracovní době odpovídal na inzerát a překlepnul se při vytáčení čísla. Neříkám, že to je tak v tvém případě, ale chtěl jsi jiné vysvětlení

    BTW ten poslední odstavec je úplně mimo. Pokud by věděli o obou telefonech, nepotřebují iniciovat hovor... Nehledě k tomu, že ho nepotřebují iniciovat vůbec - pokud chtějí polohu, stačí jim sledovat ten služební, pokud soukromé hovory, mají to ještě více ulehčené - stačí sledovat ten druhý, soukromý :-)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 21:10:47     Reagovat
    Autor: HonzaV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mash
    jo, treba GSM firemni brany - neprijimaji prichozi hovory, protoze z nich z firmy volal konkretni clovek z linky ven a hovor byl automaticky presmerovan na lacinejsi spojeni pres GSM branu. Pokud se vam nedovola, nema smysl, aby brana prijimala vas zpetny hovor, protoze nevi, kam by ho mela presmerovat a recepcni je uz z hlasek "nekdo mi z tohohle cisla volal... atd." cela tumpachova.

    Jak proste, mily Watsone ;-)

    tim nechci rict, ze je vsechno v poradku :-D

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 08:01:06     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: mash
    Jako prostý vidlák se v technice nevyznám a trápí mě problém, na jterý mi u nás v restauraci nikdo nedokázal odpovědět:
    1) Telefon mám zapnutý. Je možné mě z něj poslouchat?
    2) Telefon mám vypnutý. Je možno určit jeho polohu?

    Proč se ptám:
    a)Stane se mi, že k někomu přijdu a on trvá na tom, abych telefon nechal u sekretářky na stole, ať je vypnutý, nebo není.
    b)Zapnutý telefon si čas od času povídá se základnou, patrně jí říká, kde leží. Brání mu něco odeslat i kus hovoru?
    c) V telefonu je baterie, vypnu-li ho, nemusím asi vypnout veškeré funkce.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 08:22:38     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mash
    1) Spíše ne, pokud nemáte nastavený auto-answer (pak to ale zjistíte) nebo nemá telefon k tomu speciálně uzpůsobený firmware.

    2) Ne. Vf část je spolehlivě vypnutá. To se dá snadno ověřit a kdyby se u nějakého telefonu zjistilo, že je to opačně, byl by to pro výrobce celkem průšvih. Opět pochopitelně platí, že speciálně upravený telefon by to zvládl.

    a) IMHO paranoia, ale na jednání má člověk opravdu jednat a ne se vykecávat po telefonu s někým jiným ;-) tak proč ne.

    b) Telefon neříká BTS "kde leží", reálnou polohu si síť spočítá sama (s proměnlivou přesností). V odeslání hovoru mu teoreticky nic nebrání, až na to, že taková funkce nebývá běžně implementována ve firmware. Vrtáním ve firmware se zabývá dost lidí, je pravděpodobné, že na podobné věci by se přišlo (i když to není tak snadné, jako ověřit úplné vypnutí telefonu).

    c) Jistě. Ale jak píšu výše, pokud by zůstala zapnutá vf část, dá se to snadno zjistit.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 08:46:57     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mash
    1-2) Selským rozumem jsem si odvodil, že by to tak být mělo, že vypnutý telefon by měl být vypnutý skoro jako jako kapesní svítilna, (už podle rychlosti vybíjení baterie) ale koluje tolik fám a paranoidních představ, že se radši vždycky zeptám (mám-li koho). Už jsem se setkal s názorem, že nepomůže ani vyjmutí baterie (to jen pro zasmání).
    a) Bylo mi vysvětleno, že to je právě pro "utajení" konverzace, i když nevěřím, že bych něco tajného kdy věděl.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 08:52:56     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: mash
    No úplně jako kapesní svítilna to nebude, přece jen je to soft-switch a něco málo v tom telefonu pod napětím bude. Ale vypnutí vf části se opravdu dá ověřit snadno. Bude-li Vás chtít někdo odposlouchávat na dopředu známém místě, které není pravidelně kontrolováno a nemá zavedeny přísné bezpečnostní procedury, nejspíš se mu to povede a nebude to přes mobil.

    Je-li někdo paranoidní, ať si vybuduje pořádnou konferenční místnost - pod zemí, železobeton atd. :-)

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 10:25:56     Reagovat
    Autor: Zafik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mash
    Telefon se nevypne celý, pak by nefungovaly služby jako budík a kalendář.
    Jenže, když jsme u té paranoi, pokud byste někoho opravdu zajímali, tak vám nebude upravovat telefon, ale baterku - přidá vám tam štěnici a vy mu ji ještě budete živit a nevypnete ji. Udělat to může třeba v době, kdy vás někdo donutí nechat telefon u sekretářky.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 23:54:19     Reagovat
    Autor: M.MyškaCupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mash
    Ygorku,

    ad a) možná mají strach, že schválně nebo omylem zmáčknete v kapse tlačítko a důvěrný hovor z jednací síně bude náhle přenášen někam jinam. Stalo se mi to, i když se nejednalo o žádné tajné jednání, a manžel se mohl v práci pokochat, co říkám dítěti, když ho přebaluju ;o)).

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 06:52:33     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mash
    Ne, o "Tlustý přehmat" nejde. Napadla mě jiná možnost, která je nasnadě a proto jsem ji neuvedl - úmyslné vysílání dialogu třetí straně, to si ale nikdo při žádosti o prokazatelné vypnutí / odevzdání telefonu nedovolí naznačit.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 22:42:54     Reagovat
    Autor: X - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mash
    1) Ano
    2) Je-li vložena baterie ANO (vyzkoušeno)

    a) To je správný přístup
    b) Ne
    c) Chytrý kluk

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 23:04:18     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mash
    Ad 1 a 2 - který telefon má firmware, který nevypne vf část při vypnutí telefonu? Na jakém principu že by to nahrávání mělo fungovat?

     
    Komentář ze dne: 21.01.2011 14:05:59     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: mash
    2) od X mi přijde jako kec.

    Ale když se trochu zamyslim - z doby kdy jsem servisoval nokie si matně pamatuju: U vypnutýho telefonu zůstává napájená část energy management chipu a běží obvod RTC(hodiny), který umí telefon probudit (využívá budík atp.)
    V telefonu jsou dva procesory - RAP=radio aplication processor a OMAP - ten má nastarost uživatelský rozhraní (lcd, klávesnici, foťák,mp3 přehrávač a podobný blbiny), mikrofonní vstup může jít i přes něj.
    Umím si představit fw který zapne jen OMAP, který bude nahrávat zvuk z okolí a někam ho ukládat. Při zapnutí by se pak dal odeslat jako jeden soubor.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 13:36:40     Reagovat
    Autor: liberal shark - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: mash
    "neznamy autor" je Woody Allen :-))

     
    Komentář ze dne: 18.03.2006 16:18:49     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: mash
    neni to neznamy autor, ale woody allen :)

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 13:10:30     Reagovat
    Autor: naxalite - Neregistrovaný
    Titulek:Re: mash
    Hezky citat> To ze jste paranoidni jeste neznamena, ze po vas nejdou :o))))

    Komentář ze dne: 12.03.2006 11:52:04     Reagovat
    Autor: admix - Neregistrovaný
    Titulek:Nahodne hovory
    Abych pravdu rek, tak s tim, co popsal DF jsem se uz taky setkal, muj mobil jednou za nekolik mesicu prozvoni naprosto neznamy cislo pevny linky buhvi odkud, s tim rozdilem, ze kdyz se pokousim volat zpatky, tak cislo vetsinou neexistuje .. tak nevim

    Komentář ze dne: 12.03.2006 11:57:36     Reagovat
    Autor: HYPERBOREUS - Neregistrovaný
    Titulek:
    Je to tak,jak píše D-Fens.Alespoň se můžeme utěšovat tím,že se nás ty svině BOJÍ,proto nás odposlouchávají.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 14:40:13     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Pomáhá ti ta představa při honění tvého virtuálního e-penisu?

    Komentář ze dne: 12.03.2006 12:30:46     Reagovat
    Autor: Spectre® - Neregistrovaný
    Titulek:kryptovani
    sifrovani spis pripouta pozornost ne? nehlede na to ze vypocetni sila kterou si muze BIgBrother poridit mu umozni desifrovat 128bit SSL (pokud ho budeme povazovat za rozsirenej standard) takrka v realnym case. a navic: kdo z nas je tak zbehlej v IT a ma tolik trpelivosti aby pouvial sifrovani vsude? holt driv nas smirovali dalekohledem dneska to delaj mobilem... museli bychom se vratit na stromy...

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 12:42:19     Reagovat
    Autor: CyberDragon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: kryptovani
    Net se muze prizpusobit, silnejsi sifry, atd. Technologie jsou dostupne. BigBrother nema nekonecne zdroje na vypocetni silu. Spis bych bral nejaky "addon" k mobilnimu telefonu, ktery (samozrejme v realtime) case koduje/dekoduje hovor. :)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 13:01:06     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: kryptovani
    Add-on k mobilnímu telefonu existuje, resp. existují mobilní telefony, které umí šifrovat. Problémem je pouze cena (plus to, že ten mobil pochopitelně je třeba na obou stranách stejný). Nedá se určitě vyloučit ani že tam je backdoor, ale pochybuju, že k němu bude mít přístup taková banda jako PČR nebo BIS - to už by se to dávno rozkecalo.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 17:23:03     Reagovat
    Autor: rikos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: kryptovani
    Staci do smartfounu nahrat prislusnou aplikaci, kterou ovsem clovek na druhem konci musi mit stejnou a domluvit se na klici.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 07:56:28     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: kryptovani
    Nejaky odkaz pro Symbian UIQ by nebyl? ;-)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 18:05:49     Reagovat
    Autor: jardik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: kryptovani
    Na rozsifrovani ac jen 128 bitoveho big brother vypocetni silu nema, a ten cas taky, nehlede nato ze pokud opradu nekdo chce neco utajit tak pouije rekneme 4096 bit sifrovani SSH ( bohuzel nic na neni nehackutelene, maximalne to tem opradovym odbornikum muzete znacne ztizit). Ale zpet k SSL u neho existuje nekolik zpusobu jak se podivat do obsahu tak to sifrovany paketu (jiste firewaly). Ale podstatne jednodussi je to je pres prohlizec.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 09:17:02     Reagovat
    Autor: qb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: kryptovani
    Hm, mam dojem, ze obcas by to chcelo ozrejmit si pojmy pred tym, ako sa nimi zacne hlava nehlava palit...

    Komentář ze dne: 12.03.2006 12:47:49     Reagovat
    Autor: ekill - Neregistrovaný
    Titulek:Kde jsem to jel slyšel?
    Kde jsem to jen slyšel, že když člověk nic nedělá, tyhle zákony se ho netýkají? Ááno, bylo to ve škole, to se člověk dozví věci :-)

    Komentář ze dne: 12.03.2006 12:57:27     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:
    Nemam iluze, ze bych byl pro system jakkoliv dulezity a ze by proto nekdy neco musel na me vytahnout. Ovsem D-Fensuv text me presvedcil, ze bych si mel na hubu davat pozor.

    a) Uz do telefonu o tech svych hriscich nic rikat nebudu :)
    b) Kdybych byl dulezitejsi, tak bych tu vec pouzival pouze na reseni provoznich zalezitosti nejhrubsiho razu.
    c) Protoze vsechna prenesena data zachycovat mohou, ale tezko je muzou ulozit, pouzivejte internet a to ne nejake specializovane komunikacni programy a protokoly (takze ne email, ne ICQ etc), naopak cokoliv, co muze prenaset raw data a text se tam ztrati. Kdyz se neneavesi primo na vas, uniknete veskere kontrole.
    d) Komu na tom zalezi, programy na skutecne hardcoreove sifrovani se daji sehnat. A pokud vam nestaci a mate penize, najmete si programatora, at vam je napise.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 13:04:12     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    I e-mail i ICQ je možno poměrně spolehlivě kryptovat. Stejnou funkci pak splní i Skype nebo nějaký ten H.323 software v IPSec tunelu, který do netu ústí někde mimo dosah lokálního Big brothera, případně do netu neústí vůbec a celá komunikace probíhá uvnitř VPN.

    Komentář ze dne: 12.03.2006 13:13:24     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:
    Ovsem problem spociva v tom, ze je to jaksi videt. Je to nejsnazsi moznost a to rychle pristupna, ale myslim, ze skryt dulezita data v celkovem proudu a jeste je zasifrovat je mene napadne.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 13:59:22     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Idea je to sice zajímavá, ale jak by to mělo v praxi vypadat? Pouhým množstvím dat toho zase tak moc nedosáhnete. Navíc byste tam musel "mixovat" data s výplní v jednom streamu, případně kombinovat více streamů. Rozhodně to nefunguje tak, že si během povídání na ICQ spustíte nějaký streaming nebo download a těch pár bytů ICQ se v té záplavě dat ztratí. Pokud bychom se bavili o vysoké bezpečnosti, tak tam budete muset řešit otázku dostatečné náhodnosti toho šumu a zároveň zajistit aby ta data moc nevyčuhovala...

    Pochopitelně je také možné data maskovat za něco, co nejsou (tunelování P2P skrze http apod), jenže na tyhle triky stačí i relativně low-cost komerční firewally za pár tisíc dolarů.

    Takže suma sumárum klasické asymetrické šifry s dostatečně dlouhým klíčem jeou pořád nejlepší řešení. Bezpečnost se pak redukuje na dvě věci: utajení klíče a výpočetní výkon, kterým disponuje útočník. Utajení klíče se řešit dá, výpočetní výkon protivníka se dá s rozumnou přesností odhadnout na základě historických zkušeností o předstihu podobných věcí před komerčními záležitostmi* a potřebné řešení se dá vhodně zvolit podle toho.

    A pochopitelně pro echt paranoidní jedince existují one-time pads, které, jakkoli nepraktické, jsou teoreticky (a víceméně i prakticky**)neprolomitelné.
    ____
    * Nedá se například předpokládat, že by tajné služby disponovaly výkonem o mnoho řádů vyšším než je součet výkonu všech známých provozovaných počítačů. Bezpečně se dá předpokládat řekněme 5-10 let technologického náskoku.

    ** Člověk nesmí klíče tisknout na stroji stylem, jakým to kdysi dělala KGB :-)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 18:04:38     Reagovat
    Autor: wicked - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    steganograficke programky uz existuju a je ich miliarda (relativne).

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 18:41:40     Reagovat
    Autor: gr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    "Člověk nesmí klíče tisknout na stroji stylem, jakým to kdysi dělala KGB :-)"

    Jakym? Nejaka zajimava historka?

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 20:17:07     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ano, Britům se kdysi dostaly do rukou nějaké sovětské one-time pads (jak se to řekne česky?) což by pochopitelně nebyla nějaká zvláštní tragedie, protože by jim to umožnilo přečíst si pár konkrétních zpráv. Jenže Rusové ty tabulky tiskli strojově a spíš než náhodně generované kombinace to byla nějaká sekvence. A protože Britové měli těch tabulek několik, dokázali si odvodit funkci toho stroje, který je tiskl a vyrábět si tabulky vlastní, identické se sovětskými.

    Asi něco podobného, jako když se porovnáním zakodované a otevřené podoby nějakého textu dalo odvodit zapojení koleček u Enigmy.

    Dnes se ty klíče pochopitelně generují elektronicky, nejčastěji na základě nějakých jednorázových a dostatečně náhodných jevů (reliktní záření z vesmíru například, ale četl jsem i o kuriosnějších zdrojích), takže ten britský postup je nepoužitelný.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 23:41:31     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Porad si myslim, ze nejbezpecnejsi je kodova kniha. Dohodneme se, ze budeme pouzivat jedno konkretni vydani treba Babicky od Bozeny Nemcove (nebo 120 dni Sodomy od de Sade, to je uplne jedno) a pak ti misto kazdeho pismena dam treba "A3C3", pricemz A = stranka, 3 = radek, C = slovo od zacatku radku, 3 = pismeno od zacatku slova. Jasne, overhead je ctyrnasobny a prakticke to moc neni, nicmene to neni u bezpecnych veci nikdy nic ;-) Je pochopitelne nutne kazde slovo pouzit jen pro jedno pismeno a hned jit dal, aby se nedal smysl textu vypocitat podle statistickeho vyskytu pismen.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 00:18:41     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    V praxi to pro běžné věci asi postačí, ale v principu to tak, jak to popisuješ, bezpečné není už proto, že evidentně existují další kopie té knihy. Stačí si pak pozjišťovat obsah Tvé knihovny...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 07:07:45     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Root má nahodou vynikající nápady a velkou knihovnu, to by dalo chvíi zabrat:-)), že mě to nenapadlo...
    Nyní mě jen mrzí, že jsem vyhodila knihy, které nikdo nečetl - např. VŘSR v datech.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 09:08:44     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Nee, to skutečně není rootoov nápad a pakliže taková komunikace probíhá častěji, není problém ji dešifrovat. Například při cestě mimo trvalé působiště musíte mít knihu s sebou, knihu máte i v trvalém působišti stále při ruce, je znatelně opotřebovaná častým používáním... To jsou všechno staré a známé věci.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 13:42:03     Reagovat
    Autor: Beda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kniha prece muze byt i v PDAcku nebo v mobilu a nejaky programek muze rovnou psat kodovana slova. Caste pouzivani pak taky neprichazi v uvahu :-)

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 16:59:32     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, to mě také záhy napadlo. Zároveň by se tak pomocí celkem jednoduchého programu dala procedura šifrování i dešifrace značně urychlit. No, před "pár" lety takové možnosti nebyly...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 17:02:22     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hmm, koukám, že dřív než dočtu příspěvek na který reaguju, už ťukám do klávesnice. Ach jo...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 17:19:22     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak a teď ještě nahraďte knihu nějakým hodně náhodným řetězcem, který existuje pouze ve dvou kopiích a máte klasický one-time pad.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 10:21:31     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    vernamova sifra, tusim?

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 07:44:15     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Inu, mysleno je to tak, ze pripadnemu utocnikovi neni znam ani pouzity algoritmus... ;-)

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 08:12:29     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Což samo o sobě je nazýváno security-thru-obscurity ;-) Jakmile zjistíš algoritmus, není pro Tebe problém opatřit si klíč.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 10:44:55     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, ja vim ;-)

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 09:56:51     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Jakmile zjistíš algoritmus, není pro Tebe problém opatřit si klíč."

    To snad ne ... Vetsina popularnich sifer ma otevreny jak algoritmus, tak samotnou implementace (kod) a presto je velky problem, opatrit si klic.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 10:18:14     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nebavili jsme se o "populárních šifrách", ale o tom Rootově nápadu s knihou. Jakmile zjistím, že používá Babičku v určitém konkrétním vydání, nebude zásadní problém si ji opatřit.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 10:25:44     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nicmene v tom pripade nerikas "Jakmile zjistíš algoritmus, není pro Tebe problém opatřit si klíč.", ale "Jakmile zjistis klic, neni pro Tebe problem opatrit si klic".

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 10:39:56     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, je to dost slovíčkaření, asi jsem to vyjádřil blbě. Jde o to, že klíč existuje ve více kopiích a je identifikovatelný a opatřitelný.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 11:07:06     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    afaik najbezpecnejdie su jednorazove kluce, kde dlzka kluca==dlzka textu.
    to sa zoberie nejaky dobry zdroj sumu (rozladeny televizor, salok kafe ;) ten sum sa nahra a urobi sa kopia. jedna kopia mi zostane, druhu bezpecne dorucim druhej strane. samotne sifrovanie je potom nahrany sum xor data. pokial bol zdroj sumu dobry (existuju statisticke mechanizmy na posudenie "nahodnosti") je to nerozlustitelne.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 09:58:42     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ano, rika se tomu diplomaticka sifra. Pokud vim jedina, u ktere je matematicky dokazano, ze nelze prolomit (dopocitat si muzete libovolnou zpravu s klicem, ktery na ni zavisi a naopak).

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 11:39:33     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, ale u takoveto sifry mas tri problemy: 1) distribuce klice, 2) uchovani klice pred pouzitim a 3) likvidace klice po pouziti. KGB po urcite dobe recyklovala sve 'jednorazove' klice a brzy se na to prislo...

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 08:50:51     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) predpokladam ze kluc sa distribuuje nejakym kurierom (napr. v obalke). namiesto obalky sa posle DVD - to je na nejakych +-18G dat. pokial data niesu audio/video staci to na nejaku chvilu
    2) rovnako ako pri tej obalke.
    3) vlozime DVD do mikrovlnky a dame 30sec plny kotel ;)
    alebo DVD zalaminujeme
    alebo nejkym inym kreatinym spuosobom pouzijeme inu beznu kancelarsku techniku (napr. mixer ;)

     
    Komentář ze dne: 19.03.2006 13:39:43     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takove DVD se da zkopirovat. Bud pri presunu nebo prave pri umisteni na jedne ci druhe strane. Hadej proc zamestnanci US ambasady v Praze (zahradnici, uklizecky) byly vsichni zamestnani i u StB...

     
    Komentář ze dne: 19.03.2006 14:04:37     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono to jde jeste i jinak. Oba si kuprikladu stahnou nekde z nejake stranky typu googlevideo stejne domaci video kocky honici se za myskou nebo z tv Al-Jazeera stejnou reportaz z Iraku, definovatelnym zpusobem vyfiltruji obrazovy sum a maji stejny klic... Nebo si stahnou mirne upravenym klientem stejny datovy blok vesmirneho sumu ze stranky seti@home... A odpada problem posilani klicu... Prislusny datovy blok nebo video si domluvime zcela neskodnou debatou nebo mailem.

    Fantazii se meze skratka nekladou. At zije Internet...


    P.S. Na pripadne namitkyze takovy soubor si z netu muze stahnout kazdy (tedy i kontraspionaz nebo statni organy). Muze, ale:
    1) co s nim dale - sifrovaci algoritmus nemusi byt jen (s)prosty XOR
    2) ktery je ten spravny - kamosi mi za tyden poslou desitky linku na ruzne zabavne videa nebo TV reportaze at uz pres mail nebo ICQ
    3) masina mi tydne prechrouma peknych par desitek paketu vesmirneho sumu - a zase, ktery je ten pravy ???

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 09:42:07     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    KGB klíče nerecyklovala. Problém byl v tom, že KGB/GRU klíče tiskly strojově a klíč nebyl zcela náhodný - byla tam logická sekvence, takže při znalosti několika klíčů se daly odvodit další.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 15:35:27     Reagovat
    Autor: Ylonen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Rika se tomu Vernamova sifra.
    cs.wikipedia.org/wiki/Vernamova_%C5%A1ifra

    Jak souvisi obsah zavorky s tvrzenim o neprolomitelnosti mi ovsem nedochazi.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 12:24:46     Reagovat
    Autor: autor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Co třeba zakódovat VOIP konverzaci (nebo libovolný jiný datový stream, může být i šifrovaný) do malých změn koeficientů DCT videa po kvantizaci, např. MPEG2, jako vodoznak? Video z dovolené můžete stahovat od někoho z HTTP, po přehrání v běžném přehrávači bude mít nepatrně horší kvalitu, ale kdo pozná, jakou kvalitu má originál? Správný dekodér pak na straně příjemce získá jednoduše zakódovanou zprávu. Něco jako čtení mezi řádky:).

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 12:27:30     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Rika se tomu steganografie.

    Komentář ze dne: 12.03.2006 14:21:49     Reagovat
    Autor: Pavel F. - Neregistrovaný
    Titulek:Využití el. podpisu pro šifrování
    Komu záleží na soukromí komunikace, doporučuji si pořídit elektronický podpis, který dnes vyjde na nějakých 190,- Kč měsíčne.
    Sice původně elektronický podpis měl být pouze elektronické podepisování (dle zákona 227/2001Sb), ale z důvodu některých bugů produktů Microsoftu, certifikační autority zapnuli flag v certifikátu, aby s ním šlo šifrovat (i když byste podle certifikační politiky neměli).
    Takže jednak můžete komunikovat elektronicky se státní správou (už jsem zkoušel - funguje to), tak si můžete s partnerem šifrovat poštu a nikdo kromě vás a vašeho partnera není schopen komunikaci rozšifrovat. (při dodržení bezpečnostních pravidel)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 14:22:18     Reagovat
    Autor: Pavel F. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Využití el. podpisu pro šifrování
    Překlep, cena je 190,- ročně.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 14:37:59     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Využití el. podpisu pro šifrování
    No já nevím, jak to mají přesně dělané, ale měl jsem za to, že privátní klíč v případě toho oficiálního českého podpisu generuje vydavatel certifikátu, což mi přišlo poměrně divné.

    Čekal bych, že si *sám* vygeneruji dvojici Private/Public, úřadu dám k disposici public key, oni tím zakryptují nějakou zprávu a já pak tím, že ji budu schopen dekódvat, prokážu vlastnictví private key.

    Pokud je public key v libovolném okamžiku své existence mimo kontrolu oprávněného vlastníka, je to do značné míry o ničem :-/ V praxi si ho (snad/asi) vydavatel ukládat nebude, ale přesto je ho z hlediska kryptografie potřeba považovat za zkompromitovaný.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 09:26:55     Reagovat
    Autor: Pavel F. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Využití el. podpisu pro šifrování
    Privátní klíč si samozřejmě generujete Vy sám a nikomu jej neposkytujete. To by pak celé ztrácelo smysl... :-)

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 11:42:32     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Využití el. podpisu pro šifrování
    No, co se pamatuji pred 3-4 lety u 1.CA, tak stacilo prijit s 'certificate request' daty a oni k nim vytvorily certifikat. Neboli prijit s verejnym klicem a popisem subjektu. Privatni klic vubec 'necestoval'.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 18:17:25     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Využití el. podpisu pro šifrování
    Ne, s myslenkou asymetricky kryptovane komunikace, ktera umoznuje podepisovat i sifrovat, opravdu neprisla ceska statni sprava s kvalifikovanym certifikatem za 190,- Kc rocne.

    Komu zalezi na soukromi, certifikat si vygeneruje sam a s protistranou se dohodne:-)

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 09:30:15     Reagovat
    Autor: Pavel F. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Využití el. podpisu pro šifrování
    Hmm, zas tak blbej nejsem, abych to nevědel. Jenže použitím vlastní certifikační autority se ochudíte o komunikaci se státní správou, což jsem ocenil až v okamžiku, kdy jsem el. podpis začal používat.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 11:09:44     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Využití el. podpisu pro šifrování
    presne tak, kluc generovany statnou spravou je mi na ucely ochrany dat pred touto statnou spravou na dve veci

    Komentář ze dne: 12.03.2006 14:44:41     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Maskovani
    1. Mobil mam ze zahranici z obchodaku - nikdo se na zadne udaje neptal takze nakup je naprosto anonymni.
    2. SIM kartu mam predplacenou koupenou v 7 Eleven (nonstop obchod) opet se nikdo na nic neptal
    3. SIM karty a telefon obcas menim, stejne vetsinou volam ja ...

    Jen at si spekuluji ... jeste lepsi je motat jim hlavu kdyz v CR pouzivam SIM zahranicniho operatora (jen na SMS) ...

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 14:53:58     Reagovat
    Autor: miki.cz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Maskovani
    taky dobře funguje předplacená karta a mobil, oboje koupené na inzerát a každé od někoho jiného. tam se taky klade jediná otázka, a to jestli souhlasíte s cenou.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 14:59:15     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Maskovani
    1. Mobil mam ze zahranici z obchodaku - nikdo se na zadne udaje neptal takze nakup je naprosto anonymni.
    2. SIM kartu mam predplacenou koupenou v 7 Eleven (nonstop obchod) opet se nikdo na nic neptal

    Za předpokladu, že jste platil hotově a neexistuje žádný záznam z nějaké kamery, který by Vás zachycoval v danou dobu na daném místě.

    "Jen at si spekuluji ... jeste lepsi je motat jim hlavu kdyz v CR pouzivam SIM zahranicniho operatora (jen na SMS) ..."

    Tím jim hlavu sice zamotáte, ale nikterak zásadně. IMEI, sériové číslo karty a telefonní číslo samozřejmě provozovatel sítě, přes kterou voláte, získá a zaarchivuje.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 16:48:04     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Maskovani
    Kdybych se mel vyhibat i kameram tak to by bylo uplne paranoidni ... i kdyz ne veletrhu zabezpecovaci techniky uz jsem videl SW ktery celkem slusne rozpoznava obliceje podle zaznamu kamery - napr. ve firme muzete mapovat pohyb urciteho pracovnika ... Policie a tajne sluzby budou urcite ve vyvoji dal, takze nemam obavy ze na urcitych mistech tento sw nasazen je (jedina navyhoda je zatim narok na vypocetni vykon, zanalyzovat zaznam nekolika desitek lidi z nekolika kamer je celkem narocne). Stejne za chvili dostane kazdy RFID cip pod kuzi a budem mit po svobode ...

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 19:29:02     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Maskovani
    Tajne sluzby a vladni agentury uz jsou dal. Nedavno jsem na jednom veletrhu na vlastni oci videl zarizeni SENTRY cam s vysocecitlivou kamerou s rozlisenim skoro 500 Mpix montovatelnou na auto a pocitacem schopnym analyzovat tvare v davu a porovnavat s databazi rychlosti tusim 30 tvari za sekundu pro rychle scanovani. pak jsou pravdepodobne tvare jeste kontrolovany druhym algoritmem rychlosti 1 tvar/sec. (pro upresneni je to mineno tak, ze tech 30 xichtu za vterinu se porovna s celou databazi nejakych par tisic hledanych).

    System funguje tak ze kazda tvar (tvare hledanych v databazi i tvare v davu na ulici) se digitalizuje do serie asi 50 cisel udavajicich vzdalenost oci, velikost nosu a podobne parametry a pak se tyto cisla velice rychle porovnavaji s indexovanou databazii. Pomalym prujezdem gigapixelove kamery ze strechy po tvarich na tribune fotbaloveho stadionu lze pry skontrolovat do 5 minut vsechny navstevniky na zapase a porovnat s databazii asi 50 000 polozek. Technologie bude pouzita na MS ve fotbale v Nemecku.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 20:56:39     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Maskovani
    Mimochodem, pokud chcete vedet jake rozliseni ma dneska bezne k dispozici big brother u poulicnich kamer, tak neco na odebrani iluzii:

    nahraj.cz/files/kamery0.zip

    v zipu jsou 3 fotky ktere vam zarucene skazi naladu 8-(

    P.S. Po 12.4. odkaz nefunkcni...

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 21:32:43     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Maskovani
    Ty fotky jsou dost zvláštní, je možno prozradit nějaké info o kameře, kterou je to dělané? Na mě to působí dojmem, že je to poskládaný záběr z nějaké rotující kamery o relativně stanadrdním rozlišení řekněme 6-8 mpix.

    Pokud to byla pevná kamera, tak by mě velmi zajímal její objektiv. I když uvážím že je to B&W, s ohledem na citlivost, šum a rozlišení objektivu bude snímač těžko výrazně menší než řekněme APS a pak ty objektivy nevycházejí zrovna malé. Jakkoli nepopírám existenci takové kamery, nezdá se mi, že by to bylo něco, s čím se člověk setká na každém rohu (alespoň zatím).

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 21:59:37     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Maskovani
    blizsi info na webu vyrobce

    www.sentryscope.com/

    jinak gratuluji k dobremu odhadu. Az na to ze kamera je pevna - az se podivate na web pochopite...

    Maji i novou hracku montovatelnou na auta - jeste neni na webu ale slape na podobnem principu a se dvema sprazenyma kamerama... Stiha to 180° a vysledny obraz ma hodne pres 200 Mpix...

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 22:57:02     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Maskovani
    Aha, chápu, šikovné - skoro mám chuť si to pořídit k letnímu sídlu (nebo si alespoň nechat vyrobit něco na podobném principu).

    Scanovací technologie mě popravdě řečeno napadla také, ale spíš trochu jiný princip a nezdálo se mi to pro podobné účely moc vhodné kvůli ceně, rychlosti apod. Ale je pravda, že u sledovací kamery člověk nepotřebuje zrovna 25fps. Tak, jak to mají vyřešené je to velmi pěkné a přitom se to pořád dá vyrobit za rozumné peníze.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 23:09:56     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Maskovani
    Svata pravda. A technologie jde dal. To co maji na auta zvlada tusim 4 fps, casem se na tech 25 fps dostane i tato technologie...

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 13:17:37     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Maskovani
    Svého času jsem viděl fotoaparát, tuším, že původem ze sojuzu, která měl místo objektivu vertikální válec s axiální stěrbinou. Při pořizování snímku se válec pootočil o cca 180 stupňů a štěrbina "proscanovala" celých skoro 180 stupňů před fotoaparáten. Netuším, co tam bylo za optiku, foťák jsem viděl jen zdálky. Principielně je to ale stejné.
    Ona pro kvalitní pokrytí sledovaného pole docela stačí standardní doome kamera v ceně nějakých tisíc, patnáctset euro. Pokud se dobře naprogramuje, tak z ní získáte záznam cca stejného pole v cca stejném čase a možná i lepší kvalitě - samozřejmně dle kvality objektivu.
    Neštěstím nebo štěstím, jak se to vezme, je fakt, že obvykle na dozorovém pracovišti našlapaného kamerového systému za řádově deseti až statisíce euro sedí jouda, který má pět obecných a který před měsícem zapíchl vidle v rodné vísce u Kladna a odešel dělat do velkoměsta securiťáka za padesát na hodinu. To pak můžete navrhnout zařízení jaké chcete, ale existencí joudy ho deklasujete na blbou kamerku s monitorkem, která slouží většinu času na šmírování bab, co si v kabince zkouší podprsenky. Oblíbenou kratochvílí těchto "ochránců", je mimo jiné nacpat do záznamových zařízení (Divar, Intelex a pod) spoustu nelegálního softu a trávit pracovní dobu mastěním her. Výrobcí záznamů se někdy nestačí divit, když se dozvědí, co všechno lze na jejich zařízeních sjíždět.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 15:25:42     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Maskovani
    Jojo, stary dobry Gorizont.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 21:02:46     Reagovat
    Autor: vipe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Maskovani
    rozlišení 500Mpix? Nepžehnal jsi to trochu? I kdyby to bylo interpolované rozlišení, tak to železo za tím bych chtěl opravdu vidět (sběrnice + zpracování obrazu) o obrazovém čipu(čipech) nemluvě.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 14:23:51     Reagovat
    Autor: bytost z planety šáré - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Maskovani
    Ať žije AŠTAR ŠERAN!!

    Komentář ze dne: 12.03.2006 15:06:42     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:
    Hmm, nevím, proč tohle někoho vzrušuje.

    D-F, jseš snad vlastníkem komunikačních kanálů, které používáš? Ne? Tak se nečil. Právo na soukromí? Jistě, na vlastním pozemku za využití svého majetku za současného neomezení práv ostatních. Pak se můžeš čílit...

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 16:23:21     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Proč to asi jen někoho vzrušuje.
    Čím to může asi tak být?
    Že bych Eurotelu při zakoupení telefonu podepsal, že mu bezvýhradně náleží všechno, co do jeho komunikačního kanálu kdy vstrčím, a že to může postoupit dalším subjektům?
    Já si nějak nemohu vzpomenout...


     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 16:52:50     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    A máš snad ve smlouvě, že se provozovatel zaručuje za 100% bezpečnost komunikace? Těžko, vždy tam bude nějaká výjimka. Už jenom proto, že ani on není vlastníkem svých komunikačních kanálů. Vzdušný prostor patří odjakživa státu, kabely vedou po státních pozemcích a hlavně licenci dostává, zjednodušeně řečeno, opět od státu. A máš snad někde nějakou smlouvu s ČR, že ti na svém území zaručuje komunikační soukromí? Směšné. No a protože velký bratr...

    Jak říkám, na vlastním pozemku za použití výhradně svého majetku. Cokoli jiného považuji za víceméně veřejné. Prý jsem paranoidní... :o)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 21:45:19     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ne, to ve smlouvě nemám a nikdy to v ní nebude, protože by se provider spojení upsal k tomu, že nikdo nevřadí mezi telefon a BTS přijímač a dekodér, nebo štěnici do telefonu.

    Rozdíl je v tom, že zde poskytovatel spojení VĚDOMĚ a za peníze přenechává data o komunikaci jeho zákazníků třetí straně, tzn. státu, aniž bych mu to byl povolil. Že dráty vedou po státních pozemcích a ve vzdušném státním prostoru, je celkem vzato podružné. Taková logika kulhá jak válečný invalida. Znamená to snad, že se mi pan starosta Tetter může probourat do auta zaparkovaného na městském pozemku a vyjmout z něho třeba volant? Případně že stát může rekvírovat dopravní letadla nacházející se v jeho vzdušném prostoru 8-/ ?

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 07:48:52     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Válečný invalida :oD

    Jistě, že vědomě a co se peněz týče, jde pouze o pokrytí nákladů za odposlech. Zkrátka stát si na svém území určuje pravidla hry. A chceš-li provozovat na jeho území dálkové spoje, prosím, ale dle jeho pravidel. Přijde mi to celkem jednoduché a logické. NIKDO NIKOHO NENUTÍ DÁLKOVĚ KOMUNIKOVAT.

    Tettera bych do toho nemíchal, protože pozemek města je, hodně zjednodušeně řečeno, vlastně taky státní. Navíc volant je přece jen poněkud hmotnější než rozhovor a i jeho hodnota se dá nesrovnatelně lépe kalkulovat. A pakliže by byla páně starostova činnost, jíž jsi popsal, podepřena pravomocným rozhodnutím soudu nebo zákonem, tak jako činnost policie a tajných služeb, samozřejmě by to udělat mohl. A že se ti nelíbí stávající legislativa? Za to si můžeme sami, každý jeden z nás, dobře nám tak!

    Mimochodem, na štěnici v telefonu by se záruka nevztahovala, jelikož není vřazena do přenosové trasy. Navíc telefon většinou není majetkem operátora.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 19:28:18     Reagovat
    Autor: Vláďa - Neregistrovaný
    Titulek:jiný soudek
    Mohu se zeptat, proč se D-Fensovy stránky při zadání adresy do lišty prohlížeče nezobrazí, ale při prohlížení via google, tj. po kliku na odkaz v googlu, ano? Dřív se zobrazovaly normálně.
    Díky.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 22:38:13     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jiný soudek
    Uz po nem jdou

    Komentář ze dne: 12.03.2006 15:12:03     Reagovat
    Autor: lachta - Neregistrovaný
    Titulek:
    jen malá poznámka: kryptovacích je takový dost odporný (i když dost používaný) novotvar, třeba "šifrovacích" trhá mnohem méně uši

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 00:33:51     Reagovat
    Autor: Barra(uda - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    kodovani a sifrovani nejsou ekvivalentni pojmy :-)

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 00:35:10     Reagovat
    Autor: Barra(uda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    sorry, ja uz misto kryptovani ctu kodovani, beru zpet a jdu spat :-)

    Komentář ze dne: 12.03.2006 16:12:10     Reagovat
    Autor: den - Neregistrovaný
    Titulek:
    Svet se zase tak moc nemeni. Kdyz me pred dvaceti lety jako maleho kluka ucil otec telefenovat, vzdy zduraznoval, ze musim mit na pameti, ze telefon ma 3 konce. Timto pravidlem se ridim dodnes, jen jsem ho rozsiril na vsechna komunikacni media.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 16:50:49     Reagovat
    Autor: Dramenbejs - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Tyvole ty se máš! Mě vychovávala matka bez otce a řeknu ti, to si pak z dětství nic užitečného neodneseš.

    Komentář ze dne: 12.03.2006 17:02:59     Reagovat
    Autor: Milan M3 - Neregistrovaný
    Titulek:Neexistující číslo
    Mohu vám s důvěrou sdělit, jelikož jsem nějakou dobu dělal pro jednoho menšího telefonního operátora, že vůbec není problem nasimulovat vlastní číslo, ze kterého voláte. Já měl např. na svém PC dlouho nastavenou komunikaci přer VoIP bránu, ze které se dalo volat i na pevné linky a mobily a ona ta potvora ukazovala číslo volaného +420111111111 :-) Žádný matrix, vot éto těchnika.

    Komentář ze dne: 12.03.2006 17:41:41     Reagovat
    Autor: MedaBeda - Neregistrovaný
    Titulek:postrehy
    Občas se mi stává že mi někdo omylem zavolá. Na tom asi není nic divného. Jenže cca 4 týdny do roka roamuji a ono se to stává téměř výhradně tehdy a já to musím platit. Takže moje "paranoidní" verze zní: triky operátora na zvýšení obratu :-).

    Ohledně snah velkého bratra vidím jedinou cestu - ať se těma datama zadusej. To znamená budem muset pokud možno co nejčastěji:
    - vysílat klamné informace
    - šifrovat, pokud možno všechno a pokud možno různými šiframi.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 00:27:14     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: postrehy
    Bezprostredni reakce po zavedeni toho molocha na kontrolu emailu byla, ze si spousta lidi nastavila, aby se na konec kazdeho mailu pripojilo nekolik radku se slovy jako bomb, allah, terorist apod.
    Dneska uz si na to asi kazdej zvykl, takze uz takove emaily nedostavam, nebo si uz pro vsechny jejich odesilatele velky bratr prisel.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 16:55:01     Reagovat
    Autor: Dramenbejs - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: postrehy
    Koukám, že tě taky hustí antiislamismem. Já viděl X-Echelon: drugs, LSD, sex, amphetamine, guns, ...

    A ty vyplázneš jen popis "arabského teroristy" jak vystřižený z hospodářských novin.

    Komentář ze dne: 12.03.2006 17:43:28     Reagovat
    Autor: Jak to čtu, tak to, DFENS - I znamená : - Neregistrovaný
    Titulek:Sch.glosátor
    1. Jsi paranoidní.
    2. To, že jsi paranoidní, neznamená, že Tě nesledují :-)))

    Veškeré odposlechy, které zmiňuješ mají společnou charakteristiku. Byly v trestním řízení nařízené soudem na základě návrhu státního zástupce. Čili žádná divočina nebo spiknutí soukromníků nebo tajných služeb. Obsahy zveřejněných odposlechů svědčí o kriminálních aktivitách nejméně jednoho z účastníků (ponechme stranou slovník naznačující, že jde o dobře oblečený póvl). Takové odposlechy mě neznepokojují. Není znám jediný případ a věř, že média by takový s radostí rozmázla, odposlechu o ryze soukromých citlivých údajích, mimo trestní řízení a jeho zveřejnění nebo jiné zneužití.
    Pokud Tě trápí tohle, můžeš klidně spát. To platí, pokud jde o trestní řízení. Za tajné služby (nejen naše) neručím. Ovšem, proč by někdo od nich byl zvědavý na to, co máš koupit na polívku a se kterou máš rande. A s opravdu tajnými věcmi se do telefonu nikdo nechlubí. Já také neroztrubuju svůj plán LOS (Lipno, Orlík, Slapy). Nevěřil bys, jak se ty velké bomby dneska blbě shánějí. O Liberátoru nemluvě. Sleduj Novu, určitě u toho budou první :-)))

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 20:25:49     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Sch.glosátor
    No já nevím, jaké zase kriminální aktivity? To by mohla za chvíli z daní placená policie řešit i případy podvádění při hospodském mariáši...

    Naprosto souhlasím, že Ivánek a spol jsou póvl a v tom prostředí se dělalo spousta podrazů atd., ale jedná-li se o přehazování peněz, které do systému profesionálního sportu nalejou dobrovolně sponsoři a diváci, nevidím důvod, proč by se jim do toho měl motat stát. Pokud to fotbaloví funkcionáři povedou takto, za chvíli nebudou mít ani diváky ani sponsory a bude od nich pokoj.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 00:33:48     Reagovat
    Autor: M-MyšKaCupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Sch.glosátor
    JJ,

    já s Vámi naprosto souhlasím.

    Bez ohledu na to, jak velké sv*ně jsou Ivánek a spol, fotbal je partikulární zájem určité skupiny lidí a ostatním je naprosto volný. Nevidím tedy důvod, aby se jim do toho montovala námi všemi placená policie a soudy. To už by taky mohli odposlouchávat předsedu spolku holubářů v Horní Plané, jakse domlouvá s kámošem porotcem, čí holubi na výstavě vyhrajou. Z hlediska mě jako občana nezajímajícího se ani o fotbal, ani o holuby, je to naprosto ekvivalentní a postrádá to pro mě společenskou nebezpečnost.

    Divím se, že se tomu nediví víc lidí...

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 07:17:07     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Sch.glosátor
    Fotbal nemá s problémem nic společného. Hlavní budou asi peníze sypané do reklamy na stadionech, sponzorské peníze, platby za televizní přenosy a podobné zajímavé částky týkající se některých zajímavých t.zv.sportů. Holubáři, i když se probojují do misky vítězů napájecích misek, nepřinesou ani jednu reklamní minutu.

    Občan nezajímající se o fotbal jej stejně volky nevolky platí.

    Divím, se, že se tomu nediví víc lidí, když spatří na stadioně (v televizi) loga podniků tak velkých, že s nimi sám obchodně nemůže přijít do styku, případně stejně nemůže kupovat produkt od nikoho jiného.
    Rád bych někdy viděl tu osobu, která si myslí, že když bude mít Franta na dresu Budvar, dám tomu zázraku přednost před Dobrou Vodou Regenií či zázrakem jménem Gambrinus(nebo naopak)?

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 09:03:46     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Sch.glosátor
    "Hlavní budou asi peníze sypané do reklamy na stadionech, "

    Jistěže. Ale Vy si opravdu myslíte, že nějaký sponsor chce, aby se jeho jméno spojovalo s podobným svinstvem? Výjimkou není ani vycouvání ze smlouvy kvůli daleko menším věcem.

    "Občan nezajímající se o fotbal jej stejně volky nevolky platí. "

    Je-li myšleno v penězích za reklamu, tak jednak viz výše a druhak si produkty firem, které podporují fotbal, nemusíte kupovat. Druhou věcí jsou pochopitelně peníze státní (dotace, firmy se státní účastí) - to je pochopitelně špatně, ale je třeba odříznout tento pěnězovod úplně a ne se "snažit dbát o hospodárné využití prostředků" či jak to různí bambulové s oblibou presentují.

    "Rád bych někdy viděl tu osobu, ... přednost před Dobrou Vodou Regenií či zázrakem jménem Gambrinus(nebo naopak)?"

    Inu osoba, které si to myslí, to má velmi dobře podpořené daty. Nejsou všichni jako Vy...

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 12:44:01     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sch.glosátor
    Zjišťuji, že moje myšlení se ubírá ještě většími oklikami, než jsem si myslel...

    1) Smyslem původní otázky bylo zjistit, proč se věnuje taková vyšetřovací kapacita fotbalu a spol. a nikoli korupci při závodech holubů, která vzhledem k tomu, že lidé jsou všichni stejní, nutně musí existovat.
    Tvoje reakce na mou odpověď je vítaným upřesněním, ale je formulovaná jako nesouhlas, což znamená, že jsem patrně odpověď formuloval špatně. Sakra.
    Myslím, že úplatky ve sportu by se měla zaobírat tak maximálně disciplinární komise, rozhodně ne orgány činné v trestním řízení.

    2) Naprosto souhlasím s úplným odříznutím peněz daňových poplatníků od tak zvaného sportu.
    Myslet si, že produkty firem sponzorujících fotbal (pozor: původně bylo fotbal a spol.) nemusím kupovat, je bláhové. Jedině možné je odebrat se do kláštera a tam řeholit.
    2.1) Všichni mobilní operátoři a všichni pevní operátoři sypou do fotbalu a spol. peníze.
    2.2) Patrně všichni výrobci aut jsou na tom stejně.
    2.3) Hlavní výrobci nápojů jsou na tom stejně a obvykle vyrábí i nealko a třeba ještě párky.
    K tomu dodávám: Vzhledem k tomu, že propojení kapitálu je globální, není neúčast v prodejním koloběhu prakticky možná. Nemá smysl to rozvádět, jenom perlička:
    Objevuje se pitomý plakát s obsahem zhruba: český chmel, česká voda, český slad, český papír, český "staniol", český plíšek, ČESKÉ PIVO. Proč? Průměrný člověk přece ví, že snad část chmelu je česká, vodu dodává Veolia Water nebo Anglian Water, plech varábí indická továrna, Czechomalt snad už ani neexistuje a když, tak není český, atd. Výrobce onoho českého piva sám pak je jihoafričan a ta firma vyrábějící české pivo pak vlastní firmu vyrábějící slezské pivo atd. Výrobce slezského piva(ano, míním Radegast) dodá do mé oblíbené restaurace sklo, lavice, deštníky ubrusy..
    Dát si jen smažák a hranolky mohu, anebo to vzhledem k tomu, že jihoafrický výrobce českého piva podporuje fotbal a spol. a já jeho výrobky nechci kupovat, nemohu? A nebo mám obsluhu požádat, aby slunečník sklapla, ubrus a popelníky odnesla, abych je alespoň neviděl a srdce mě nebolelo?

    3) No právě. A proto nejde ten penězovod odříznout.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 17:56:43     Reagovat
    Autor: M.MyšKaCupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sch.glosátor
    "Myslím, že úplatky ve sportu by se měla zaobírat tak maximálně disciplinární komise, rozhodně ne orgány činné v trestním řízení."

    ANO, ANO, ANO! Moje řeč. Nechci se nijak dotknout fanoušků fotbalu, ale fakt, že jsou preferováni před dejme tomu těmi holubáři, svědčí o mnohém. Třeba o tom, že dodneška platí "panem et circenses", tedy dej lidem nažrat a nějakou primitivní zábavu a budeš mít od nich klid, nebudou se šťourat do podružných věcí, jako je třeba politika, a ještě ti pomůžou zpacifikovat ty, kterým jen chléb a hry nestačí.

    Fanoušků fotbalu je víc, než holubářů, a ve volbách z nich tudíž kouká víc hlasů. Plus na fotbal sází víc lidí než na holuby, a v sazkách a jim podobných podnicích lítá dost peněz. Plus to, že sponzoři fotbalu jsou většinou velké a vlivné firmy. Plus to, že fanoušků fotbalu je nejen víc, ale jsou také (v globálu) hlučnější, ožralejší a primitivnější než holubáři.

    Sumou všechno tohle vede k tomu, že stát leze fotbalu neskutečně do zadku, vypravuje jim zvláštní vlaky, o kterých psal JVP (se kterým taky vřele souhlasím) a nestydí se používat policii na to, na co by, jak jsi správně podotkl, měla stačit disciplinární komise daného sportu.

    Jak k tomu přijdeme my, kterým je fotbal úplně stejně u zadku, jako holubaření, ale jsme násilím nuceni financovat jeho vyšetřování policií a zvláštní opatření pro jeho ožralé fanoušky. Protože je to menší zlo, než je nechat rozbít půl města? Sorry, ale TOHLE by snad měla být práce pro policajty, potažmo pro armádu, zajistit, aby banda ožralých primitivů nezničila vlak, nezmrzačila lidi v něm a nerozmlátila výklady v ulicích, kudy potáhnou. Ať vytáhnou vodní děla a připraví si cely, TO jim z daní klidně zafinancuju.



     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 07:47:28     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Sch.glosátor
    Pokud v tehle zemi existuji sazkove kancelare, pripada mi policejni vysetrovani prodanych zapasu spravne.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 09:16:11     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Sch.glosátor
    On Vás někdo nutí sázet?

    O podivném státem garantovaném postavení Sazky a o tom, že stát předepisuje sázkovým kancelářím, co smí a co nesmí, nemá cenu mluvit. To je potřeba prostě a jednoduše zrušit.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 10:14:48     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sch.glosátor
    Nenuti, proc? To prece na veci nic nemeni.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 10:32:44     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sch.glosátor
    IMHO mění. Ačkoli se sázení neúčastníte, jste prostřednictvím daní nucen nést část nákladů toho systému. Příměji řečeno, Vy ze svých daní zajišťujete sázejícím vohnoutům dohled nad provozem sázkových kanceláří, ačkoli sám se sázení neúčastníte.

    Je to asi jako kdybyste byl nucen platit náklady na ochranku bance, ve které sám nemáte peníze. A co kdybych Vám nařídil zajišťovat a platit hlídání svého letního sídla, na kterém jste v životě nebyl a ani netušíte, kde vlastně je?

    Pokud Vám to nevadí, je to čistě Vaše věc, ale nepřijde mi vhodné toto přikazovat těm lidem, kterým to vadí.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 11:39:53     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sch.glosátor
    To je všechno hrozně sporné, protože na to bafuňářské šmé se obvykle nabaluje ještě jiná kriminalita, a ta si vyšetřování samozřejmně zaslouží. Co mne osobně daleko víc štve, jsou ty masivní a hlavně nákladné manévry zásahových jednotek kolem utkání velkých klubů. Co já mám sakra platit na nějaké speciální vlaky, autobusy, doprovod na stadion a zpátky na nádraží a následný úklid škod. Tohle všechnosi má zajistit klub na vlastní náklady, když už stojí o přítomnost bandy agresivních ožralů na svých zápasech.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 05:58:18     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sch.glosátor
    Včera jsem viděl va zprávách několi záběrů z činnosti fanoušků. Vyplynulo mi, že je nutný stadion, který lze uzavřít.
    Tak tedy: lze normálně ohlásit začátek utkání, prodat lístky, nechat fanoušky nastoupit, uzavřít stadion a utkání může začít. Hráči nejsou třeba! Takže nejsou třeba ani šatny, ochranka, pořadatelé. Po otevřené stadionu jsou chodící po skupinkách propuštěni, nechodící odvezeni tu na chirurgii, tu na prosekturu.
    Bylo by to pro daňové poplatníky mnohem lacinější.
    A televizní přenosy a sázky? Ty by mohly probíhat jako dosud.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 19:04:11     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sch.glosátor
    O tom, jake jsou podminky podnikani sazkovych kancelari atd. ale prece rec nebyla. Mluvil jsem o tom, ze fotbalova korupce si zaslouzi zajem policie, protoze se tak vlastne predmet sazeni ze sve podstaty stava manipulovanym se vsemi dusledky, co z toho vyplyvaji.

    P. S.: Netykali jsme si?

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 21:07:20     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sch.glosátor
    No já zase zastávám názor, že jak do sázení samotného, tak do předmětu, kterého se to sázení týká, je státu kulové. To je záležitost pro nějakou komisi fotbalového svazu či sdružení sázkových kanceláří, aby si v tom udělali pořádek dřív, než přijdou o

    P.S. nevím, ale pochopitelně si tykat můžeme. Alespoň na dálku na to přiťukávám výborným Cinasault Grenanche 2004 od Cheneta :-)

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 05:59:16     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sch.glosátor
    Hm..
    A co se k tomu přikusuje?

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 21:53:13     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Sch.glosátor
    Co to znamená: ScheissGlosator?
    Taky ScheissLeser neboli na hovno čtenář.

    Vyhláška 485/2005 stanoví POVINNOST subjektům poskytujícím komunikační služby uchovát a zpřístupnit stanovená data o veškeré komunikaci.

    To, co se stalo Ivánkovi, byl pak odposlech, tzn. něco kvalitativně jiného.

    Liberator by z prostorových důvodů tu bombu nemohl nést. Sháněj Lancaster.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 17:49:04     Reagovat
    Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Sch.glosátor
    Hmm, možná má spíš na mysli metodu používanou na německé ponorkové bunkry. Vyřazený liberátor narvaný výbušninama, pilot ho zvedne do vzduchu a vyskočí, dále se naváděl ze dvou Venture. Do liberátora by se hopsající puma nevešla, nemluvě o tom, že dle mých informací jsou letuschopné pouze dva.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 15:49:13     Reagovat
    Autor: Koko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Sch.glosátor
    K výše uvedenému je však třeba poukázat na běžnou praxi PČR. Odposlouchává se vše, co je možné. Teprve potom, co naschromáždí potřebné množství telefonických informací, požádají soudce, aby nařídil odposlech a záznam tel hovorů.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 16:01:02     Reagovat
    Autor: Koko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Sch.glosátor
    Teprve od souhlasu soudce se pak nově pořízené záznamy použijí jako důkaz v trestním řízení. Ty předchozí odposlechy sloužili "ne zcela legálně" k získání přesvědčení o spáchání trestného činu.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 13:56:31     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Sch.glosátor
    Naopak! Doporucuji alespon trochu sledovat zpravy a pak cloveku zacnou vstavat vlasy na hlave. Policejni odposlechy JSOU zneuzivany PRIMO kriminalnim podsvetim. V Praze bylo odhaleno nekolik pripadu, kdy policiste provadeli nelegalni odposlechy (vetsinou povolene na zaklade vymyslenych dukazu) a jejich vysledky prodavali podsveti minimalne pro vydirani odposlechnutych podnikatelu (toto bylo prokazano). A o ruznych politicky motivovanych unicich odposlechu v posledni dobe se snad nema cenu zminovat.

    P.S. staci sejmout Lipno, zbytek to splachne

    Komentář ze dne: 12.03.2006 17:56:24     Reagovat
    Autor: Trained.Monkey - Neregistrovaný
    Titulek:bacha na skype
    Bacha na skype, pouziva sice sifrovani, ale pouziva pouze omezene mnozstvi klicu, ktere ma firma k dispozici. Neni tak problem komunikaci desifrovat.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 18:05:40     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: bacha na skype
    http://www.root.cz/clanky/10-duvodu-proc-nepouzivat-skype/

    Asi myslis tento clanek ...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 14:39:12     Reagovat
    Autor: wogon jelcz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: bacha na skype
    mluvte vogonštinou! na to aby ji jarda z STB nebo VB dekódoval by si musel zasunout do ucha Bybylonskou rybku, která jak již víme se živí mozkovými výplody a její lejna pak jsou překladem

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 14:50:11     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: bacha na skype
    Tak pokud se babylonska rybka zivi opravdu mozkovymi vyplody, pak ji u toho Jardu z VB hrozi smrt hladem ... 8-))

    Komentář ze dne: 12.03.2006 18:29:38     Reagovat
    Autor: gr - Neregistrovaný
    Titulek:D-F v clanku smesuje 2 ruzne veci,
    a to parametry hovoru a obsah hovoru.

    Parametry hovoru jsou kdo kdy komu odkud volal/smskoval. (Ponechme stranou datove sluzby, tam to je slozitejsi.) Temto parametrum se rika CDR (call detail record) a kazdy operator je musi ze zakona vsechny CDRy uchovavat po dobu 6-24 mesicu pro potreby statu (a tedy i sebe, kdyz uz je ma).

    Obsah hovoru je neco jineho. Ten se uklada az tehdy, kdyz se clovek stane necim zajimavy a nekdo da k odposlechu prikaz.

    V praxi to tedy pro nas uzivatele mobilnich sluzeb znamena to, ze po dobu nejmene 6 mesicu zpetne lze dohledat:
    - komu jsem kdy volal a jak dlouho
    - kde jsem byl, kdyz jsem volal (ale pouze priblizne, podle adresy BTSky)
    - ktere SIMky byly strcene do meho mobilu
    - do kterych mobilu jsem strcil svoji SIMku

    Obsah vsech telefonatu zpetne dohledat nelze, protoze proste neni misto, kam by se ty kvanta dat nastrkaly. Teda ne ze by to teoreticky neslo, ale prakticky se to nedela proste proto, ze to je moc drahe.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 19:49:10     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: D-F v clanku smesuje 2 ruzne veci,
    Proc drahe? Skuste si spocitat, kolik by si vyzadovalo kapacity uchovat vsechny hovory po dobu treba 1 mesic. Podle oficialni statistiky Ty-Debilu probehne siti cca 2 miliony hovoru za den. Dejme tomu, ze prumerny hovor ma 4 minuty. Je tedy potreba archivovat 480 milionu vterin komunikace. Datovy tok GSM je podle technicke specifikace 9,6kbit/s. Potrebujeme tedy ulozit (bez mozne komprese) nejakych 550 Gigabyte za den. Za mesic je to nejakych 16 terra...

    Tak ja nevim, jsem bezny domaci uzivatel PC a jelikoz na pocitaci delam dost s domacim videem (kazdy mame sve hoby), mam tam skoro terra diskoveho pole. A rozhodne mne nestalo majland. Myslite, ze takovy Ty-Debil si z penez sedranych z uzivatelu nemuze krome luxusniho baraku a aut pro managery dovolit slusny dvacetiterrovy pole za nejakych 250 000 € ? ? ?

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 12:18:24     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: D-F v clanku smesuje 2 ruzne veci,
    Minimalne nasob ta cisla dvema. Ten telefonni hovor je duplexni, coz se mimo jine vyznacuje tim, ze kdyz domluvis, tak uz nerikas "prepinam" a nemackas cudlik ;-)

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 12:34:12     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: D-F v clanku smesuje 2 ruzne veci,
    Jo mas pravdu, mea culpa. Na druhe strane mluvime o normalnim streamu, ktery jde stale velice slusne komprimovat uz jen diky tomu, ze vetsinou mluvi najednou do telefonu jen jeden ucastnik hovoru i kdyz nemacka cudlik a nerika "prepinam" (hadky s tchyni a manzelkou po telefonu vynechme). Takze pri odhadu potrebne kapacity jsem se zase tak moc neseknul...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 19:19:10     Reagovat
    Autor: gr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: D-F v clanku smesuje 2 ruzne veci,
    Data se archivuji 6 mesicu. Takze by to diskove pole muselo mit asi tak 100 TB (x2 na redundanci). A uz jsme s naklady nekde jinde :)

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 22:47:31     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: D-F v clanku smesuje 2 ruzne veci,
    1TB diskové pole (RAID 5 s hot spare) stojí ca 2-2.5 tisíce USD, takže koupit jich sto znamená výdaj v řádu pěti milionů Kč nebo tak nějak. Když místo diskových polí koupím kvalitní páskové mechniky a cartridge, vyjde to ještě levněji.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 12:02:31     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: D-F v clanku smesuje 2 ruzne veci,
    Bohuzel, tak jednoduche to neni. Kam sto takovych diskovych poli chces pripojit? Fiberchannelove pole, do ktereho se neco uz vejde, stoji ponekud vic, pokud jich chces k jedne masine pripojit vic, potrebujes jeste FC switch. Jasne, na pasky to je neco trochu jineho, ale zase knihovny jsou drahe a platit kaspara, co ty pasky vymenuje, je zase principielne nespolehlive.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 12:17:36     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D-F v clanku smesuje 2 ruzne veci,
    Ty je ale nemusíš mít ta pole připojená všechna najednou... Na prachobyčejném FireWire 800 jich můžeš mít tuším 16. Takže budeš mít jedno či dvě pole operační (klidně čtyři abys pokryl výkyvy ve dny, kdy se volá víc) a další tam budeš periodicky připojovat a data archivovat. A navíc i kdyby došlo na tu optiku, pořád se bavíme o penězích, které jsou pro velkou firmu, nebo stát bez problémů přijatelné.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 13:43:28     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D-F v clanku smesuje 2 ruzne veci,
    Nicmene furt tu zustava otazka "Qui custodiem ipsos custodes", tedy kdo bude hlidat ty, co maji takove zarizeni pod kontrolou... At uz zamestnance dotycne firmy, nebo statu - mohou ziskavat informace z cizich hovoru, mohou jiste hovory (treba za poplatek) ukladat v modifikovane forme apod. Opet z toho nekouka nic dobreho, zase si nekdo bude rovnejsi.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 15:09:36     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D-F v clanku smesuje 2 ruzne veci,
    Ehm, pokud to vypadalo, že něco takového schvaluju, tak to tedy rozhodně ne!!! Nákup diskových polí pro státní šmíráky schvaluju asi stejně jako státní dotace golfovým a fotbalovým klubům - tedy dělá se mi rudo před očima jen o tom slyším. Vyjadřoval jsem se pouze k technické realisovatelnosti a ceně toho zařízení.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 18:00:05     Reagovat
    Autor: Martas - Neregistrovaný
    Titulek:Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    Urcite neni problem mit toto mnozstvi dat najednou na HDD, ale pak zkuste zapremyslet o tom, jak z toho ta data dostat... takova 100TB databaze, to uz je pekna sranda a v pripade ze z techto dat budete chtit vyjet nejaky rozumny "report", spustite dotaz a muzete jet na dovolenou... a nedej boze ze po dobehnuti zjistite, ze jste se v necem sekli :o)) Taky neschvaluju, a to ani omylem, jen chci rict, ze kdyz uz to zakon pozaduje, tak at to tem operatorum taky zaplatej, protoze ja bych tohle zadarmo opravdu delat nechtel... nejlepsi by ovsem bylo tuhle povinnost zrusit.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 21:11:45     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    Pokud byste chtěl dělat analýzu těch vlastních nahrávek, tak souhlas, na to hardware ještě chvíli nebude tak úplně dostupný. Ale katalog k těm nahrávkám bude o mnoho řádů menší a vyhledávání dle metadat (kdo, kdy, komu, odkud) je záležitostí pár sekund (když je slabé železo nebo blbě navržený index)...

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 12:52:24     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    Myslim si, ze i dobre navrzeny index moc nepomuze. Jde nejen o mnozstvi dat, ale i o mnozstvi pristupu (muzu potvrdit, ze robustni databazove stroje, maji pri 100GB, coz je tisicina navrhovaneho objemu, solidni problemy pri spousteni vice dotazu). V pripade 11.000 aktivnich odposlechu, kdy na jednoho operatora pripadne rekneme 4.000 (pokud odposlouchavaji 11.000 lidi, tak to taky treba muze byt 20.000 cisel). V tuhle chvili uz to zacina byt trosku casove narocny :o)) samozrejme jsem to s tou dobou prehnal, ale casova narocnost na ziskani takovych dat je pri nejakem low-endovem reseni NAPROSTO nepripustna, pri high-endovem reseni "jen" nepripustna. No ale jak uz tu nekdo psal, nastesti se hovory nenahravaji cele, jde jen o data o hovoru, v tu chvili jde objem diametralne dolu. Jen kdyz jsem videl, jak se tu dohadujete o "levnosti" takoveho reseni, tak mi to nedalo. Popravde receno nejsem nadsenej ani z toho, ze jde jen o data o hovorech. Zneuzitelny je to vzdycky :o((

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 16:11:43     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    Nemyslim, ze mate pravdu. Predne, archivni pole se spis pouzije pro dohledani dat pul roku nazpatek a ne pro aktivni odposlechy. Ty se vetsinou realizuji jinak. Nekde na paterni siti operatora, na hlavnim kanalu kudy jdou vsechny hovory je umisteno nekolik fibre-channel routeru v zapecetenym blackboxu a znich jdou data po dalsim optickem kabelu nekam... Pravidla pro to, ktere hovory budou odklaneny si nastavuje statni aparat. Navic, i kdyby bylo odposlouchavano 11 000 cisel u jednoho operatora, jaka je soudobost hovoru ? Kolik % hovoru je potreba odposlouchavat a nahravat soucasne ?

    A co se tyce prohledavani zaznamu, pri rozumnem navrhu taky nevidim problem. Hovory mohou byt archivovany v nejakem formatu audio streamu v kratkych ocislovanych souborech kde jeden hovor=jeden soubor(jeden soubor bude mit podle delky hovoru nejakych 100 kilobajtu na minutu hovoru). K tomu prosta databaze o velikosti par malo giga, kde bude UIN souboru, cislo volajiciho, cislo volaneho, datum, cas, a par provoznich informaci jako cisla BTS a pod. Pri zadani dotazu typu "Vsechny hovory mezi Lojzou Uplatkarem a Bedou Tunelarem za posledni 2 mesice" se pak prohledava jen tato databaze indexu s nejakymi 500 miliony zaznamu a vystupem budou cisla souboru i s datem a casem. Skopirovat pak par parsetkilovych souboru na medium nebo odeslat FTP na server vnitra i s pripadnym prevodem na .mp3 nebo .waw uz povazuji za trivialni ... Navic tyto pozadavky nejsou casove kiticke a neni potreba je spracovavat soucasne. Majoru Zemanovi muze byt jedno, zda si na soubory se zaznamy pocka 20 vterin nebo "az" minutu...

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 22:22:09     Reagovat
    Autor: vipe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    Asi takhle - "Pravidla pro to, ktere hovory budou odklaneny si nastavuje statni aparat" - nenastavuje. Ve skutečnosti je to asi takhle - pověřené pracoviště a toto pracoviště je pouze jedno (např. PČR, BIS) žádá pověřené pracoviště operátora o spolupráci a tento po ověření vyhoví (ještě větší sranda to je, když jde hovor přes více sítí, eventuálně se jedná o přenesené číslo) a to se jedná o "pouhé" data popisující uskutečněné spojení t.j. nastrážmistr Opička z obvodního odd. v Horní Dolní nemá nárok. Odposlechy probíhají drobet jinak. Mimochodem - operátoři se všeobecně spolupráci se státní správou brání seč můžou - není to dobré pro obchod a, že by si sami pořizovali zařízení pro záznam všech hovorů v síti je čirá utopie - ty náklady by svým akcionářům vysvětlovali dost těžko.
    A poznámka nakonec - neexistuje "jedno" místo přes které jdou všechny hovory (data umožňující spojení jsou něco jiného)

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 17:06:04     Reagovat
    Autor: Synkretik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    Bohužel to bude jednoduché. Prohledávání nevidím jako problém. Jako hlavní použití totiž vidím scénář typu "pro tuhle sadu čísel telefonů zjistit zpětně zvukový záznam hovorů za posledních x let". Tyhle požadavky se dají chvilku kumulovat a když je jich pár tisíc, prohledat databázi jednou, sekvenčně. Výsledek sice bude až za pár hodin (až dní), ale to přece nevadí, získaná data za tu chvilku čekání stojí.

    A tenhle scénář takové x-terabajtové pole v pohodě zvládne, nouzově i kdyby bylo na páskách. Bude pracovat v dávkách a procházet stoh dat sekvenčně, vždy pro pár tisícovovek čísel. Takže pěšák policajt ví, že když si zažádá o nahrávky, do druhého dne (maximálně do týdne) je má na stole (resp. v e-mailu). Díky metadatům a indexování se hlavičky na disku budou pohybovat relativně optimálně, resp. do čtečky vkládat jen ty správné pásky a při přetáčení se půjde najisto. Nejsložitější bude zoptimalizovat pohyb automatických vozíků po skladu, ale to logistika dávno umí.

    Když se to spojí s "proaktivním" přístupem, kdy podezřelé osoby se podchycují dopředu, ještě než něco provedou, je to Big Brother jako vyšitý. Dovedu si představit, že do terabajtového pole by se archivovalo jen cca 5 procent hovorů od "podezřelých občanů". K tomu, aby se člověk dostal na seznam podezřelých pak stačí mít třeba jen nezvyklou strukturu pohybu peněz na bankovním účtě - přece kdo nemaká za pravidelnou průměrnou mzdu, nesplácí hypotéku a o víkendu neplatí kartou v supermarketu je podezřelý. Štěnici na něj, za rok za dva přijde vhod!

    Takže postup bude tento: V databázi nejčastějších výskytů služebního telefonu D-FENSE najít číslo popisné a porovnat s poštovní adresou. (Pro zjištění či ověření identity uživatele je nejjednodušší zjistit, kde se nejčastěji vyskytuje mobil v noci a pak se podívat na mapu).
    Pak najít korelaci fyzických výskytů s ostatními SIM kartami. Vyleze jeho "druhý, tajný telefon" (kromě telefonu přítelkyně a pár kamarádů, ale to není na závadu). Pak si zjistit, na které čísla se z těch telefonů často volalo. Tím se okruh rozšíří i na lidi z tohohle webu (root, aleff apod :-). Data mining je svině.

    Pak stačí pro všechny podezřelé telefony zažádat o audio záznamy za posleních pár let - a je vymalováno.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 17:35:25     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    Nerozsiri ;-)

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 18:09:55     Reagovat
    Autor: Synkretik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    Správně, domlouvat se pouze na osobních setkáních při potlachu v lese u šumějícího potůčku a za zpěvu ptáků.

    A před odjezdem do lesa všichni dát mobil kámošovi, aby s ním šel do kina (vypnout ho by bylo nebezpečné, protože data mining by odhalilo, že celá skupina vypnula mobily současně :-).




     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 08:59:45     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    staci dat vsetky mobily tomu kamosovi a v kine ich vypnut - stretli sme sa a isli vsetci spolu do kina ;)

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 09:55:10     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    Je na case obrodit pevnou sit, i kdyz trochu jinak. IP telefon + nejaky IPsec tunel + duveryhodny SIP/IAX2 server. O odposlechu, je-li soudem narizen, vis minimalne hodne predem, neni-li pak soudne narizen a chce ho jen nejaky policajt/buzerant z BIS, pak s nim je mozno vybehnout a jeste na nej podat trestni oznameni podle §158.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 13:26:21     Reagovat
    Autor: Sykretik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    Nojo, ono se řekne důvěryhodný server. Já bych věřil jen serveru, kterej jsem instaloval sám, a kterej je nastavenej tak, že po minutě maže veškeré logy komunikace (kdo volal komu, z jaké IP adresy apod.). Asi by to měl být vlastnoručně zkompilovaný linux (s kompletně dostupným zdrojovým kódem) a samotná aplikace by nic důležitého neměla ukládat na HDD - všechno jede z RAMky a při vypnutí se ztratí.

    Protože jakmile někdo takový "důvěryhodný server" vystaví, tak ho začnu podezřívat z toho, že je to převlečená třípísmenná organizace, která vystavila vábničku. Další věc je, že k JAKÉMUKOLI serveru může kdykoli přijít přepadovka od policie (či jiného úřadu), server zabavit a začít analyzovat logy či jen pracovní data aplikace na disku.

    Navíc, když vyjdeme z toho, že na linkách je možné odposlouchávat veškerou komunikaci takového serveru (ISP budou k policii ve vlastním zájmu vstřícní), je potřeba, aby takový server používalo dostatečné množství lidí, aby podle času příchozích a odchozích hovorů nebylo možné určit, kdo s kým komunikoval.

    Možná by takový server mohlo provozovat "občanské sdružení pro zajištění soukromí", něco jako Nontransparency International. Ti lidé by si museli vzájemně věřit a společně ten server instalovat a spravovat. Ale zase si nedovedu představit skupinu paranioků, jak se dohodne, že si budou vzájemně věřit :-)) Zvlášť když se poznali na nějakém obskurním internetovém fóru. Ale možná by se to dalo zorganizovat, podobně jako klíče ke korunovačním klenotům - ty má přece jen prezident, premiér, primátor a uklízečka. A aby se komnata mohla otevřít, musejí se svými klíči přijít všichni :))

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 15:38:48     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    S tím technickým zajištěním serveru, neuchováváním logů (já bych je přesměroval na /dev/null) atd. souhlas. Ještě bych přidal šifrovaný swap file, pokud by to tedy nejelo úplně celé jen v RAMce.

    Ale budu-li něco podobného páchat, rozhodně tak budu činit někde, kam může jen tak vtrhnout policie ani jiný úřad státu, který by to, co provádím, mohlo zajímat. A budu-li ještě více paranoidní, opatřím tu věc autodestrkučním mechanismem.

    ISP, přes které jde jen IPSec tunel mohou být vstřícní jak chtějí...

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 17:01:17     Reagovat
    Autor: Synkretik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    Server můžu dát kamkoli, když se Yankee rozhodne, že se toho týká válka proti terorismu, tak tam komando stejně pošle. Ať to bude Afghánistán, Švédsko, Nizozemí, banánová republika nebo offshore trik typu waveland.org.

    A pokud server budou jeho běžní uživatelé používat na veřejném internetu přes "vstřícné ISP" (a jinak si to ani nedovedu představit), tak bude vysledovatelné, že osoba 'A' se připojila k serveru a server v zápětí zavolal osobě 'B'. Obsah šifrované komunikace mezi A a B sice nikdo nezjistí, ale fakt komunikace mezi A a B ano. A to už dnes telefonní operátoři ze zákona archivují a sdělují.
    Použít takový server je tedy totéž, jako kdybych server vůbec nepoužil a navazoval šifrovanou komunikaci napřímo na cílovou IP adresu.

    Řešením je buď velký počet aktivních uživatelů serveru (plus možná nějaké matoucí prodlevy před voláním osobě B), nebo být k serveru připojený stále a stále přenášet nějaká šifrovaná data. Pak se nedá zjistit začátek ani konec hovoru. Ale to je zase zátěž na linky.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 17:49:31     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    Tak, a ted mi rekni, jak podle IP adresy zjistis, kde je nejake zarizeni. Jasne, RIPE/ARIN/APNIC/LACNIC/AfroNIC databaze je jedna vec, ale kde je psano, zes dotycnemu RIR nepodstrcil kompletne falesne udaje. Chces vykopavat nacerno polozeny opticky kabel, abys zjistil, kam konkretne vede? Muzes, ale pocitej s tim, ze majitel bude vedet dlouho predem, ze po nem nekdo jde.

    No a samozrejme nezapomen, ze nejlepsi mozky nepracuji pro smirovaci organizace, ale jsou na druhe strane, v komercni sfere. Proc? Protoze stat se svymi smernicemi, rady, mzdovymi tabulkami apod. nedokaze takovym lidem dat praci, ktera by je uspokojovala a nesvazovat je nesmysly a ostatne je nedokaze ani odpovidajicim zpusobem zaplatit... Tim nerikam, ze smirovaci schopnosti statnich instituci bychom meli brat na lehkou vahu, to v zadnem pripade. Ale nikdy nebudou mit trvale navrch.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 19:21:57     Reagovat
    Autor: Synkretik - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    Podle IP adresy je možné zjistit, který ISP ji poskytl, a ten ISP má podle zákona povinnost uchovávat identifikaci uživatele, kterému ji poskytl. Minimálně telefonní číslo. Jasně, je možné volat z mobilu s předplacenou anonymní kartou (zatím, připravují se zákony, které to skrouhnou), používat PC-zombie jako translační stanice, připojovat se se načerno, hledat ve světě ISP ze země, která ještě nemá tak tvrdou legislativu apod., ale to všechno je už buď ilegální nebo strašně náročné na znalosti a čas, takže nepoužitelné v širším měřítku. Celosvětově bohužel směřují zákony k tomu, aby IP adresa byla pro státní aparát snadno dohledatelná kdekoli na světě.

    Já se snažím řešit situaci, kdy jako spořádaný občan používám standardní internet od standardního ISP, a chci komunikovat (VOIP) s někým jiným, aniž by technicky či organizačně bylo pro možné zjistit, s kým mluvím a o čem. Což je moje ústavní právo a nikdo mi v tom nemůže bránit. Část "o čem" řeší šifrování. Část "s kým" je složitější.

    Snažím se tedy teoreticky vyřešit, jak umožnit větší komunitě lidí bezpečně on-line komunikovat v apriorně odposloucháva(tel)ném prostředí. Nějakou aplikaci typu Skype nebo decentralizované P2P sítě. Neřeším jak ad-hoc poslat e-moták z věznice.

    Nemůžu totiž s nikým komunikovat napřímo (to bych odhalil jeho IP adresu a ta je dohledatelná - i při bezstavovém UDP spojení to technicky jde. Že se to dnes zatím neděje ještě nic neznamená). Takže musím jít přes server. Ale ten je na veřejné síti, takže potenciálně všechny jeho komunikační kanály můžou být odposlouchávané.

    Zahrabat si vlastní kabel je také řešení, ale kopat z Prahy do Budějc jen proto, abych nikdo nepoznal, že tam občas telefonuju, mi nepřijde efektivní.

    Tvuj optimismus ohledně věčné zaostalosti šmírovacích organizací akceptuji a závidím ti. Podle mě to také zatím není nijak strašné, ale když pozoruji co se děje v USA (patriot act, RFID čipy, zákaz vývozu šifrovacích technologií, udej svého souseda apod.) a to, jak se ostatní země začínají pomalu přispůsobovat, nemyslím si, že budoucnost by byla inheretně růžová. Netvrdím že skončíme jako v románu 1984, ale ani nepodléhám euforii jásavého blba při pohledu na technologická udělátka či při poslechu frází o věčném pokroku. Aby ty organizace neměly trvale navrch je minimálně potřeba dávat na ně trvale pozor. A ani to se poslední dobou IMO nedaří.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 20:36:46     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    "Podle IP adresy je možné zjistit, který ISP ji poskytl"

    Opravdu? To sice platit muze, ale nemusi. Existuji adresy, u kterych to nezjistis (a tim nemam na mysli adresy z rozsahu specifikovanych v RFC1918).

    " ten ISP má podle zákona povinnost uchovávat identifikaci uživatele"

    Ano. Ale co kdyz s ISP uzavre smlouvu zahranicni spolecnost, ve skutecnosti formalne neexistujici? Myslis, ze si ISP necha ujit prilezitost uzavrit obchod? Nemyslim smlouvu na jeden dial-up, ale na sluzbu typu "IP tranzit".

    "Celosvětově bohužel směřují zákony k tomu, aby IP adresa byla pro státní aparát snadno dohledatelná kdekoli na světě."

    Jenze toho nedosahnou, ani kdyz se rozkraji, pouzije-li se metoda "assignment na fiktivni firmu". Neni to velky problem. Jako slusny obcan mas mnohem mene sanci se statu branit, nez jako protrely grazl se znalosti mezinarodniho kontextu - proto je bohuzel spatne byt slusnym obcanem. Stredni trida je klicova pro fungovani statu a proto je nutne ji drzet pekne zkratka. Nekdy o tom napisu vic, ale reseni, ktere je jedine spravne, je nebyt prislusnikem stredni tridy. Coz neznamena stat se homelessem nebo vohnoutem, ale naopak, snazit se dostat nad stredni tridu, mimo kontrolu, ktera je stavena prave na prislusniky stredni tridy.

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 00:13:49     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche
    No máš-li na mysli provider-independent adresy, tak tu získat není zase tak snadné, je to provázeno spoustou byrokracie a ověřování a paper trail jsou výraznější než když si někde na serverové farmě pronajmeš jeden rack.

    ISP si určitě nebude chtít nechat ujít obchod - a právě proto v drtivé většině případů státu vykecá, co bude vědět, protože když stát naštve, může přijít o daleko více obchodů.

    Posice nad střední třídou s sebou nese i poměrně dost problematických okamžiků. IMHO je zajímavý systém Pitr - oficiálně majetek žádný, div ne homeless ale reálný stav trochu jiný...

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 07:28:00     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednod
    Ano, "system Pitr" - neco podobneho mam na mysli. Tedy, on Pitr na tom nic moc nevymyslel, on ten zpusob je mnohem starsi a uz jsem o nem i parkrat psal.

    PI allocation je stejne tezke ziskat, jako PA, papirovani je tam naprosto stejne (jasne, koukam na to z pohledu providera) - a ona to v pripade fiktivni firmy muze byt i PA alokace, to je uz celkem jedno...

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 17:42:39     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    ISP muze byt vstricny k policii a zaroven i k tobe. Ty jsi platici zakaznik dotycneho ISP, ne policie. Takze ty, kdyz nejsi debil, dotycneho ISP neodkopes, ale naopak policii diky tomu, ze vis, ze oni vedi, muzes tahat docela hezky za nos...

    Jinak - v CR/SR ISP s policii obecne prilis nespolupracuji, obvykle jsou pozadani pouze o logy z postovniho, weboveho nebo radius/tacacs (u dialupu) serveru nebo o identifikaci uzivatele urcite IP adresy. Rozhodne neni monitorovan ani odposlouchavan veskery datovy provoz a na uvedenou vyhlasku se v praxi dost kasle (ta vyhlaska ma nastesti zadni vratka, ktera umoznuji na ni u packetovych siti tak cinit, zaznamy o tel. hovorech se vsak logovat musi a loguji se ostatne i z dalsich duvodu, zejmena billing je pomerne zasadni duvod).

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 14:45:34     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bohuzel to asi nebude tak jednoduche...
    100TB databaze je brnkacka. Tedy v tomto pripade. Drtivou vetsinu tech 100 TB tvori BLOBy - vlastni zaznamy hovoru. Ve skutecnosti se jedna JEN o cca 360 milionu zaznamu (6x30 dni, 2M hovoru denne) a s tim uz se da pracovat v realnem case (!). Pred dvema lety byl postaven na dvouuzlove konfiguraci unixovych serveru datovy skladek s 1 trilionem zaznamu (vstupni data [zadne bloby] - 155 TB).

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 10:56:38     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: D-F v clanku smesuje 2 ruzne veci,
    low cost riesenie (k==1000SKK bez DPH):
    50k PC(skatula, doska, cpu, ram, SW) velmi hruby odhad
    18x10k .5TB SATA disk (2xSATA doska+4x4SATA radice)
    4x4k radic (4xSATA, adaptec)
    4k sietova infrastruktura
    ==250k bez DPH == 6TB (raid 5) =~= 42k/TB =~= 1300USD/TB

    takychto "zlahka nadupanych" masin potrbujeme 16, aby sme mali kapacitu 100TB (96TB, aby som bol presny).
    na prepojenie predpokladam klasicky gigabit eternet. nech celkova priepustnost pola je polovica - 500Mbs. GSM hovor je 20kbs. takze muozeme naraz zaznamenavat 2500 hovorov v RAW kvalite.

    takze da sa to este lacnejsie

    alebo este maximalna zvrhlost:
    2k MB s "vsetko okrem RAM" onboard
    1k RAM
    2x10 .5TB ATA HDD
    23k/TB
    akurat by sa na to musela urobit kasna (1k/ks) a nejaky server, co by ten cluster riadil (1k/ks) a sme na neuveritelnych 25k * 1.3(raid5) =~= 34k =~=1100USD/TB

    asi by bolo jednoduchsie zobrat zopar velkych raidov, ale mne sa taketo hovadiny pacia ;)

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 12:13:30     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: D-F v clanku smesuje 2 ruzne veci,
    Moc hezke reseni. Zkus si spocitat jen ty zdroje pro tech 18 disku. Pak pocitej s propustnosti sbernice a s tim, ze kazdy bajt dat ti musi tect po sbernici nejmene 2x.

    Nedovedu si predstavit praktickou realizaci podle tveho navrhu. Predne potrebujes box, ktery ty hovory bude fyzicky odposlouchavat a posilat nekam jinam. Bezne ustredny neumeji takhle odposlouchavat veskery provoz. Ten box bude pro kazdych par E1 jeden potreba. Jasne, muzes to delat tim PC. Pak rekneme, ze budes mit v kazdem PC 16x E1 port (4 karty po 4 E1), realne tedy kazde PC bude odposlouchavat 8 E1, tedy 240 kanalu, 4.8 Mbps datovy tok. Jen ty karty te do kazdeho toho PC budou stat nejmene 120 kKc, spis vice. Spotrebujes 51 GB denne per box, budou-li ty linky trvale vyuzite. Ted si vezmi, kolik tech boxu budes potrebovat a jak dlouho chces ta data skladovat.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 17:42:23     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D-F v clanku smesuje 2 ruzne veci,
    trochu nadstandartny PC zdroj ma 6 napajacich konektorov pre disky => potrebujem ich 3. krat trebars 3k==9k. niekde v tych 50k, co pocitam na PC by sa to myslim naslo.

    power parametre diskov:
    Startup max 30W
    Seek max 15W
    6 diskov je max 180W, ale len na nastartovanie, prevadzka je cca polovica. takze by stacili 2 blbe 300W zdroje po 1k a jeden poriadny 500W za trebars 6k, ktory by napajal aj dosku.

    zralo by to "jak svina", ale toto je riesitelne. skuor by som videl problem to uchladit;)

    prakticka realizacia celeho odpocuvania sa neriesila (priznam sa, ze si to tiez velmi neviem predstavit). riesilo sa ako ulozit 100TB. to si predstavit viem.


    Komentář ze dne: 12.03.2006 18:32:53     Reagovat
    Autor: 626 - Neregistrovaný
    Titulek:Dfensi, kde je logika?
    """Mohlo by to fungovat takhle: VB potřebuje vědět, zda moje identita v síti GSM pořád ještě existuje. Vzhledem k nejednoznačnému souboru dat, který liknavým používáním privátního mobilu vytvářím, není občas jiné zbytí, než mě přimět, abych ho použil. VB tedy počká, až budu svému telefonu dostatečně vzdálen (to pozná podle polohy telefonu prvního), vytvoří uměle hovor (seznam vhodných osob má k dispozici) a čeká, zda se chytnu na tuto elektronickou udici."""

    Pokud bude VB vědět, že soukromej a firemní telefon patří jedné osobě, tak si nepotřebujou nic ověřovat ne? To, že firemní nedala firma někomu jinýmu zjistí logicky podle místa, kde se zapíná, vypíná a pohybuje...takže tahle tvoje teorie, soráč, ale asi ne.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 10:01:28     Reagovat
    Autor: Merewien - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dfensi, kde je logika?
    626, kde je logika?
    VB ví, že ten soukromý telefén DF před měsícem používal. Ale neví, jestli ho používá pořád, dlouho se z něj neozval. Co když ho třeba někomu věnoval? Anebo ho přivázel krávě na krk. VB to musí ověřit, a to nepůjde jinak než nahrávkou hlasu DF mluvícího do toho telefonu.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 23:02:19     Reagovat
    Autor: 626 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dfensi, kde je logika?
    Jasně, 2 telefony leží do rána vedle sebe na stole, podle dfense na jeden z nich volají až po tom, co si zjistí, že dfens s jedním z nich odjel do práce, ale je to prudce logický...aha.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 17:51:53     Reagovat
    Autor: Martas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Dfensi, kde je logika?
    Sice se v tom asi moc patlame, ale napr. venovani osobe blizke (manzelce, milence, detem) by onu polohu pres noc blizko u sebe pomerne dobre vysvetlovalo.

    Komentář ze dne: 12.03.2006 19:30:34     Reagovat
    Autor: René Zach - Neregistrovaný
    Titulek:Mobil nenosit.
    Vždycky se přece mohu dovolat na předplacenou kartu TELECOM z telefonní budky v nutném případě. Ta stojí 175 Kč na 50 impulsů a po vypotřebování ji hodím do kamen i když se to z ekologických důvodů nemá, házet plast do kamen.
    Tak a teď ať čmuchají, čmuchalové.
    Kde jsem byl a co jsem říkal?

    Komentář ze dne: 12.03.2006 21:35:54     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:Jenom taková veselá poznámka
    Když jsem asi před půl rokem přejížděl hranici Německo->ČR (tedu zpátky domů) v Rozvadově, chtěl celník (nebo jak se mu teď nadává) vidět pasy. To je v pohodě. Ale z úplně prázdné budky se ozvalo syntezátorovým hlasem dostatečně hlasitě, aby to i ten celník slyšel: "Citroen Picasso, šedá metalíza"... Takže kamera, automatické rozpoznání SPZ, vyhledání v databázi, nabonzování pořádně nahlas, a předpokládám, že při té příležitosti si pořídili i snímeček řidiče a spolujezdců...

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 22:13:36     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jenom taková veselá poznámka
    System na odhalovani kradenych aut ma PCR k dispozici uz hodne dlouhou dobu. Jednou slozkou je system pro auta nebo hranicni budky co precte SPZ a zarve typ a barvu auta, slozkou druhou system co vyhodnocuje obraz z kamer na dalnicich, vyhodnocuje barvu auta a zarazeni do 7 skupin (combi, hatchback, sport, dodavka, nakladak a tak dale), nasledne vyhodnoti SPZ, a z databaze porovna typ a barvu auta. Kdyz oba udaje souhlasi je vse OK, pokud ne, poridi foto auta i ridice ve slusnem rozliseni a posle na monitor nejblizsi sluzebne dalnicni policie....

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 14:38:06     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jenom taková veselá poznámka
    ..kde se na to zvysoka vykaslou, a proto stale neni problem exportovat auta za +1mio dale na vychod ;-)
    O prchajicim Krejcirovi nebo zavodech kamionu o vikendu nemluve...

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 22:14:33     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jenom taková veselá poznámka
    ... To uz ale bohuzel neni problem techniky...

    Komentář ze dne: 12.03.2006 21:51:30     Reagovat
    Autor: Tomas - Neregistrovaný
    Titulek:PGP
    Problem s elektronickou komunikaci z uplne stejnych duvodu kdysi resil pan Phil Zimmermann a docela se mu to povedlo...a taky je to freeware....

    Komentář ze dne: 12.03.2006 22:05:19     Reagovat
    Autor: Venca - Neregistrovaný
    Titulek:Nemůžu si odpustit komentář k jiné části článku
    než ostatní. Před cca 35ti lety jsem s Ivanem Horníkem byl na vojně, tak vím co to bylo za hajzla už tenkrát za mlada. Absolutní sobec, vychcánek, podrazák a navíc práskač a D-FENS má v prvním odstavci svého článku naprostou pravdu s tou blbostí dlabaných necek, to na Ivana rovněž sedí. Protože ho tak znám, je mi jasné, co podniká dnes, protože mu dnešní poměry vyhovují.
    S dvěma mobily mám stejné zkušenosti, s tím rozdílem, že zpět nevolám. Pokud mi někdo něco chtěl, zavolá znovu a omyly či úmysly BB nehodlám financovat. Paranoidní jsem podobně jako D-FENS, takže článek se mi líbil a uvítám další na toto téma.

    Komentář ze dne: 12.03.2006 22:27:41     Reagovat
    Autor: Telini - Neregistrovaný
    Titulek:pomáháte BB?
    To jsem se onehdá dočetl, že prý BigBrotherovi pomáháme někdy sami a to (samozřejmě) nechtěně. Že se té pomoci říká třeba ICQ status. Někteří lidé se tam totiž skutečně svěřují se zajímavými momentálními stavy, třeba tuhle nám jeden kamarád pod štítkem DnD schovával nápis "hangover".... Já se také (jako mnozí jiní) považuji za příliš malou rybičku v akváriu plném žraloků, které BB tak bedlivě hlídá, na to, abych se rozmýšlel, komu co takhle sdělím.
    [tohle si asi uvědomujete] Anebo co třeba geniální a všemocný strýček Google? Nikdy jste za jeho dopomoci nehledali konkrétní osobu? (Doporučuji neobvyklá jména, než najdete toho vašeho Petra Nováka, tak asi zešedivíte....) Tak to zkuste, třeba na sobě. Asi zjistíte, že dosti informací tam nalezených jste na síti ponechali sami. (neplatí pro ty paranoiky, co se připojujou výhradně přes třetí proxy server v řadě s novým nickem právě vygenerovaným jejich vlastním programem).
    A za pár let třeba přijde doba, kdy budeme volně z Google Earth streamovat skoro realtime snímky zemskýho povrchu, s rozlišením pixel na centimetr. Opravdu to budeme chtít?

    Tak to bylo jen tak k posílení všeobecný paranoii, stejně jsem vás asi moc nevystrašil, jen jsem chtěl říct, že to BikBradroj případně stejně mockrát sami nevědomky ulehčujeme.Ale souhlasím i s tím, že BB nemůže mít tolik lidí, aby nás uhlídal echt fšecky, tím pádem, když budeme víc mlžit, vytvářet si vlastní abecedy a tak podobně, tak ho to třeba jednou i přestane bavit :-)

    Před pár dny běželo v tývý hollywoodský movie Nepřítel Státu, už pár let starý, v tý době byla ta technika tam prezentovaná skoro unreal, ale dneska bych tomu skoro věřil.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 23:05:49     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: pomáháte BB?
    Mohu te ujistit, ze v obdobi kdy byl ten film uveden do kin, byla VESKERA tam uvedena technika REALNI a nektera uz mirne zastarala...

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 23:09:13     Reagovat
    Autor: Telini - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: pomáháte BB?
    Dík za rozšíření obzorů. Tak kde je BB dneska?

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 23:18:48     Reagovat
    Autor: Telini - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: pomáháte BB?
    Jo, vlastně jedný fičůrce bych nevěřil ani za deset let. To jsem zvědavej, jestli mě přesvědčíš:
    Jak tam ten týpek, co po něm jdou, hází Smithovi v šopu se spodnim pradlem do tašky tu kazetu (teď nevim jestli to bylo ve foťáku), je to zachycený na průmyslový kameře a nahrávka z ní je ?"převedena"? do 3D prostředí, ve kterym si BB může libovolně rotovat, otáčet,...
    To mi teda přijde ještě dost sci-fi.....

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 23:42:43     Reagovat
    Autor: SL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: pomáháte BB?
    Přesně to jsem měl v úmyslu napsat hned po dočtení reakcí:)

    To je samozřejmě naprosto nereálné.

    Stejnětak jako to detailní zoomování záběrů (detailně zobrazený 100m vzdálený prstýnek z obyčejné Hi8 kamery), které je ve filmech tolik populární.

    Když na tom záznamu prostě něco není, tak to tam není a ani nejlepší technika to tam nedostane. Možná stroj času...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 00:14:31     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: pomáháte BB?
    Ve vší úctě v tom filmu bylo poměrně dost nesmyslů...

    Udělat 3D model ze záběrů z kamery sice lze, ale rozhodně ne tím způsobem, jakým to tam bylo předváděno na té tašce v obchodě.

    GPS přijímač v botě je nesmysl. Jak kvůli napájení, tak kvůli příjmu signálu.

    Přesné 3D sledování pohybu osob v budově za použití miniaturního transponderu je nesmysl, stejně jako to, že NSA má k disposici perfektní 3D plány kdejaké budovy.

    Funguje-li jako Faradayova klec sáček od chipsů(?), proč ne kovová klec výtahu? Výkon té mrňavé věci nemohl už z principu být moc velký.

    Družice řady KH neumí vysílat video v reálném čase, diskutabilní je i tam předvedená rozlišovací schopnost, ale u té dejme tomu - tam se hádat nebudu...

    Družice KH nejsou geostacionární, vůči povrchu Země se pohybují poměrně rychle. Tj. nevydrží snímat jedno místo moc dlouho, nesnímají ho vždy pěkně kolmo shora a ve výsledku jsou pro snímkování detailů v městech použitelné jen velmi omezeně, pokud vůbec. (Podívejte se na GoogleEarth na Manhattan a zkuste najít Citicorp building na rohu 53E a Lexington - takto v současnosti druhou nejvyšší stavbu na Manhattanu).

    Změna oběžné dráhy družice tak, aby bylo možno snímkovat konkrétní místo na Zemi trvá poměrně dlouho, rozhodně to není tak, že někdo zmáčkne pár kláves a má na obrazovce krásný full colour full motion obrázek.

    Celkem rád bych viděl, jak by ve městě, plném elektronického smogu někdo zaměřoval přijímač toho odposlouchávacího zařízení - teoreticky se sice (blbě zkonstruovaný či vyrobený) přijímač zjistit dá, ale v tom městě tomu nevěřím. O tom, že družice provozuje NRO a ne NSA nemluvě - IMHO bude naplánování snímkování trvat pěkných pár dní a obnášet pěkných pár lejster (pokud na ně zrovna přímo někdo nezařve z Bílého domu).

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 04:57:33     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: pomáháte BB?
    Sorry, az ted jsem si to po sobe precetl a s hruzou jsem zjistil ze ten radek smajliku co jsem tam puvodne psal asi redakcni system povazoval za nejake uchylne formatovani a poslal ho do pryc, coz uplne zmenilo vyzneni meho prispevku. Jasne ze to 3D modelovani z bezpecnostni kamery rozesmeje kazdeho co do toho jen trochu vidi.

    S tim co jste napsali vyse souhlas, az na jednu malickost. Druzice KH uz rozhodne nejsou poslednim vykrikem spionazni techniky. Co tak projekty jako Majic? Existuji realne nebo jsou jen vyplodem paranoiku? Snad se dovime za 15-20-30 let...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 08:22:45     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: pomáháte BB?
    Nebyla to kdejaká budova, byl to velký hotel a tam bych tomu, že mají detailní 3D plány, i věřil.

    A jak psal Marty, víme kulové o tom, co tam dnes mají a dozvíme se to až v době, kdy už to nebude atuální, pokud vůbec.

    Byl to jenom film a bylo v něm vícero nesmyslů, ale neradno podceňovat jejich možnosti. Co mají nebo nemají, o tom víme prd a kdo pro ně dělá, nebude mluvit.

    Komentář ze dne: 12.03.2006 23:18:41     Reagovat
    Autor: Lidoop - Neregistrovaný
    Titulek:Ochrana pred smirovanim
    Kdybych mel firmu zamerenou na spotrebni elektroniku, pokusil bych se prodavat lehkou helmu, obsahujici baterie, minipocitac, virtualni display, poradna sluchatka.

    Umoznovalo by to izolovat se od prostredi, treba ve vlaku nebo primo na ulici koukat film. Mimo jine by to byla obrana vuci protivnemu smirovani kamerama.

    Jak si predtavuju design: http://cannon-bmw.co.uk/cannon/images/Equipment/BMW%20Enduro%20Helmet.jpg
    Co je virtualni display: http://www.microvision.com/nomadexpert/app.html

    Komentář ze dne: 12.03.2006 23:35:25     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Nebojím se
    Jak zjišťuju, tak pro odposlechy opravdu platí, že se nelíbí jen těm, kteří mají co skrývat. Ne přímo zločincům, ale těm, kteří provádějí nějakou činnost, která je na hraně zákona nebo za ní, mnoha lidem
    by se nelíbila a bez odposlechu mobilního telefonu by ji bylo jen velmi těžké nebo nemožné odhalit (např. obchod s dětským pornem - to uvádím jen jako příklad, netvrdím, že zrovna tohle provozuje D-Fens). D-Fens v článku směšuje dvě různé věci: odposlechy samotné a možnost prodeje získaných dat soukromým firmám (média, konkurence). Data získaná pomocí odposlechů by rozhodně měla být součástí policejního (nebo jakého) tajemství, aby se zabránilo jejich zneužití. Ale to neznamená, že by se odposlechy neměly provádět. Řada závažných zločinů by bez nich zůstala neodhalená. Upřímně řečeno: znáte někdo nějaký případ zneužití odposlechu? Za zneužití nepovažuji odhalení trestného činu.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2006 23:58:58     Reagovat
    Autor: Lidoop - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nebojím se
    Vsichni maji co skryvat. Predstav si, ze navstivis treba bordel a pak se nechas zvolit premierem. Muze te to pekne znicit.

    Zneuziti odposlechu: prumyslova spionaz (cetl jsem o tom davno a podrobnosti bohuzel nedohledam) Nebo treba jak Klausovi pres rameno odfotili mobil kde psal SMSku.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 10:40:10     Reagovat
    Autor: Zafik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nebojím se
    Jenže tohle je problém falešné morálky. Státu víc škodí, když je premier debil, než když je děvkař.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 03:51:12     Reagovat
    Autor: anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nebojím se
    v Cesku? jsi upad ne? Se podivej na Ceskou politickou reprezentaci, pridej k tomu kauzy a kolik politiku to znicilo... Myslim ze jedna ruka s peti prsty by na to stacila...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 00:40:44     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nebojím se
    (Nikoli jediný) problém je, že v podání Policie České republiky velmi často "služební tajemství" a "public domain" jedno jsou... To když odhlédneme od toho základního principu, že stát ani nikdo jiný mě nemá co šmírovat.

    Upřímně řečeno: znáte nějaký konkrétní závažný trestný čin, který by byl odhalen nebo kterému by bylo zabráněno pomocí odposlechu (tu groteskní episodu s fotbalovými kapříky protentokrát pomiňme)? A neznáte-li, tak jednodušší otázka: proč se PČR a MV kroutí jak červi pokaždé, když po nich někdo chce informaci o tom, kolik % odposlechů vyústilo alespoň v obvinění, nebo dokonce pravomocné odsouzení? Co vím, tak dosud z nich tu informaci nikdo nevyrazil.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 02:05:35     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nebojím se
    Pokud ma byt odposlech dukazem, jeho prepis je ve spise. Ver tomu nebo ne, ale data z nich vetsinou vynaseji advokati.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 03:53:47     Reagovat
    Autor: anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nebojím se
    znam jeden pripad... v jednom kraji doslo k vrazde a protoze pachatel byl debil a zavolal si taxika z mobilu obeti, tak ho policie drapla do tydne... a diky tomu, ze pozival mobil obeti... no byl to debil po vsech strankach, co si budem povidat...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 10:01:43     Reagovat
    Autor: Bob - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nebojím se
    Přesně tohle v dobách nedávno minulých platilo také.
    Kdo si hleděl svého, v zaměstnání aspoň občas předstíral nějakou práci, moc se nesnažil aby zbytečně nevyčníval, žil hlavně víkendovým rozšiřováním a vylepšováním své chatičky, nic veřejně nekritizoval, do ničeho se nepletl, atd. atd..... - prostě byl ukázkovým vohnoutem, tak měl velmi dobrou šanci na poměrně klidný život a komunisté, kteří nám zde tehdy vládli jej s nejvyšší pravděpodobností nechali napokoji. ;-))

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 00:22:59     Reagovat
    Autor: M.MyškaCupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:A to já se zas bojím,
    i když nemám co skrývat ve smyslu kriminální činnosti.

    Co když je třeba budoucí premiér masochista, který v soukromí líže boty své manželce a nechává si od ní mrskat zadek a pak si o tom píšou zamilované esemesky?

    Protizákonné to není ani náhodou, ale vytaženo v pravý čas před volbami to může udělat pravé divy.

    A jestli si děláte iluze, že v téhle zemi lze spolehlivě uchovat policejní tajemství... no comment.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 03:48:23     Reagovat
    Autor: anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nebojím se
    tak ja treba jiz povazuji za zneuziti uz to, ze se nahravky rozhovoru zminenych fotbalovych funkcionaru objevily na verejnosti a dokonce daly za vznik temer doslovne citovane divadelni estrade nejmenovanych jako komiku.... I kdyz je to docela "prdel" to poslouchat, nema to na verejnosti co delat. A protoze v Cesku se vzdycky vsechno vykeca, nemely by byt odposlechy povoleny uz jen z tohoto duvodu...
    Jinak bych s nima v urcite mire souhlasil, protoze znam par pripadu, kdy doslo k dopadeni pachatele zavavaznych trestnych cinu, ale jak jsem se zminil vyse, neumime drzet hubu, tak si musi PCR pomoct jinak nez pomoci odposlechu. Druha vec je, ze odposlech musi povolit soudce, jinak je nezakonny a nesmi byt provaden, druha vec je, ze nemame zadnou kontrolu nad tim, zda si operativci neprovadi jen tak svuj neoficialni odposlech... Pokud by se podarilo zajistit utajeni ziskanych informaci a zajistit, ze odposlech je opravdu provaden jen na prikaz soudce, pak nemam nic proti...

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 07:45:45     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nebojím se
    Pokud maji odposlechy slouzit jako dukaz, jak je chcete utajit?

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 09:18:42     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nebojím se
    " odposlech je opravdu provaden jen na prikaz soudce, pak nemam nic proti..."

    Vskutku? Smím se zeptat, z čeho pramení po posledních známých aférách a aférkách Vaše bezmezná důvěra v kocourkovskou justici?

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 17:41:26     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nebojím se
    Jsem zasadne proti odposlechum. Zijeme totiz ve state, kde si policiste vyberou nejakeho podnikatele, toho odposlouchavaji a zaznamy prodaji mafii, ktera podnikatele vydira.
    To neni sci-fi, ale jeden z mnoha 'uspechu' prazske policie.

    Komentář ze dne: 13.03.2006 03:12:44     Reagovat
    Autor: jap - Neregistrovaný
    Titulek:bezpecna komunikace pres GSM
    Prvni zminku o bezpecnem mobilu si pamatuji nekdy z doby manevru policie kolem menoveho fondu, kdy byl jeste Gross ministrem vnitra a dostal k dispozici www.rohde-schwarz.com/it-security/topsec_gsm/, ktery snad ani jednou realne nepouzil..

    Od te doby tak trochu sleduji, co se objevi noveho a relativne nedavno se objevilo reseni ze slovenska www.silentel.sk, ktere stavi na chytrych telefonech (se Symbianem) a "normalnich" algoritmech (RSA, AES).

    Kdovi, mozna se jednou objevi nejake free reseni, pro gsm telefony, jako se jednou objevilo PGP..

    Dal jsem si chvili prace a nasel jsem par odkazu na podobna reseni k utajeni komunikace..

    www.mhracing.cz/ - reseni postavene na MDA, smartphonu se systemem windows mobile. Tady je recenze golias.cz/index.php?modul=mobil&sub=clanky&page=clanek&id=3907

    digiweb.ihned.cz/1-10122900-17120880-i00000_d-be - neco o sifrovani sms

    www.detekce.com/telefon.htm - dalsi sifrovany mobil, tentokrat Sagem

    www.probin.cz/index.php?template=otp/kl_gsm_crypt.php - take Sagem, asi drivejsi model

    www.safecom.cz/read.php?k=8 - levny a jednoduchy sifrator jako handsfree sada

    www.lukyn.com/clanky.php?showid=27&id=10 - nejake korejske sifrovane mobily, info z roku 2002, ale asi se k nam ani nezacaly dovazet..



    Komentář ze dne: 13.03.2006 06:26:06     Reagovat
    Autor: Jara - Neregistrovaný
    Titulek:Výborný článek i já to tak vidím
    Je to smutné ,ale musím souhlasit s autorem článku ,a jen bych ještě doplnil to co by měl každý vědět.
    Odposlech? - Snad jen -
    Pouhá žárlivost, anebo oprávněná snaha eliminovat potenciální teroristické buňky?
    Odpověď je snadná. Stát nestojí o to, aby občan znal svá práva, aby se dokázal bránit. Chce z nás občanů mít tupé ovce, co si pustí do kalhot, když na ně ostří hoši s boulemi v podpaží zařvou:Policie! Nechce, aby se občané dokázali té často byrokratické státní hyeně branit ,aby byli schopní postavit se . Ani v oblasti práva – a přitom neznalost zákona neomlouvá!

    Celý odposlech je v rozporu s Listinou práv a svobod.

    Trestní řád – z něj "vás" jako bezúhonné občany zajímá §82-85b o domovní prohlídce a §86-87 o otevření zásilek, dále §88, odposlech telekomunikačního zařízení.
    Kdo se o vás může zajímat ,a co byste o nich měli vědět?
    Nezačnu Policií, ale rovnou Bezpečnostní informační službou, BIS. Tato organizace je zahalena rouškou pověr a tajemství, ale pro naše informační účely je nejzajímavější : BIS má totiž ze zákona úkol zabezpečovat informace:
    o záměrech a činnostech namířených proti demokratickým základům, svrchovanosti a územní celistvosti ČR
    o zpravodajských službách cizí moci
    o činnostech ohrožujících státní ,a služební tajemství
    o činnostech, jejichž důsledky mohou ohrozit bezpečnost nebo významné ekonomické zájmy ČR
    informace týkající se organizovaného zločinu a terorismu.
    Z tohoto přehledu je jasné, že právě BIS se o "soukromníky" bude zajímat ,a "ráda". Pokud to bude možné (neohrozí to nějakou operaci BIS), předá zjištěné skutečnosti kriminální Policii.
    U BIS se zhusta používá zpravodajská technika, je v některých ohledech státem štědře sponzorovanou institucí. To je zejména odposlech,a zaznamenávání telekomunikačního, radiokomunikačního ,a jiného obdobného provozu – INTERNET!!! Zde zmiňuji nenápadnou větičku, že v rámci získávání informací BIS - monitoruje telekomunikační, radiokomunikační a jiný obdobný provoz bez odposlechu jeho obsahu – to znamená, že k takové činnosti nepotřebuje povolení ani dohled, jelikož nejde o porušování práv občanů!!! Dovolte mi tedy skromnou úvahu, jak taková činnost v praxi vypadá?
    Jaká je "skrytost" komunikace na internetu,a mobilními telefony?
    Na internetu bude situace nejsnazší. Má existovat jistý "registr klíčových slov", která, vyskytnou-li se v síti, jsou automaticky zaznamenána včetně odesílatele a příjemce. Ovšemže v 99% procentech případů půjde o zcela nevinné věci, jenže to zjistí až operační pracovník BIS, kterému přijde "svodka". Je zde otázka, jak důmyslný je to systém ,a jak je možné ho zneužít ?
    A v ČR kde kvete vše ( od kriminality ,korupce , mafie si rozdělují revíry ,a nakonec IMPÉRIUM chce také své plody ) tak to musíme sedřít z těch volů ,a ovcí! NIc nového - zkriminalizovat ,špicovat ,šikanovat na silnicích v TV atd. ( podnikatele,normální lidi) ,a hlavně aby náhodou někdo nezbohatl! ,nedej bože aby se to ztratilo těm co si již nakradli.

    Komentář ze dne: 13.03.2006 06:42:45     Reagovat
    Autor: acada - Neregistrovaný
    Titulek:Echelon?
    Na uvod reknu nekolik slov: Allah, bomb, president, faith. No tim jsme nakrmili prislusny filtr a mozna se tahle stranka dostane vice do popredi zajmu.

    Pri cteni informaci o velkem brachovi dost casto narazim na tenhle nastroj. Jeho datovani je uz celkem stare, ale jeste nikdo nejak nepotvrdil, jestli existuje nebo ne. Coz ale neznamena, ze nemusi existovat. Existuje omezeny pocet druzic, pres ktere se vedou mezinarodni hovory. Zrejme nebude prilis tezke veskery provoz dat jeste treti strane. Sice si osobne prilis nedovedu predstavit potrebnou vypocetni silu, ktera je potreba pro neco jako OCR na hovory, ale to ze si to ja nedokazu predstavit, neznamena, ze to neexistuje. Osobne si taky nedokazu predstavit mensi castice nez jsou quarky a neutrina. Ted se jaksi zacina zjistovat, ze zrejme jsou...

    Takze to, ze si nekdo nedokaze predstavit nastroj na monitorovani toho ci onoho, jeste neznamena, ze neexistuje.

    V soucasnem stavu beru moznost monitorovani mych telefonu a e-komunikace jako mozne. Jen kolik udaju nechavame dobrovolne. Chcete vedet, jak zije a stravuje se ten ktery clovek? NoProblem. Jdete do banky s nejakym prikazem a zjistete jak pouziva kreditky...

    Sveho casu jsem v US. Tomu co se dava ve filmech jsem prilis neveril. Ale i pitome tri mesice tady a mam uplne jiny nazor. Bavim se tu s lidma. Nekterym nevadi, ze jsou monitorovani (vlastenci s nazorem "kdyz to pomuze proti NIM..."). Ale nekteri si uvedomuji, ze staci prohlaseni jedineho urednika a z plnohodnotnych obcanu US s vsema ustavnima pravama se stanou "Civil combatant", nebo jak tomu rikaji. Podle nejakeho US zakona v kazde spolecnosti, ktera se zabyva penezi, bezpecnosti atp je ustanoven jeden clovek, ktery ma za ukol zjistovat, jestli se nedeje neco, co ohrozuje narodni bezpecnost.... Na kazdym rohu je tu plagat "See something, say something". Mam z toho docela tryznivy pocit. Obycejni lidi jsou tu ustraseni (a dobre se jim vladne).

    US je tak trochu napred. Jen doufam, ze TOHLE po nich neprebereme.

    BTW jak jsem psal jsem jeste v US. Pokud uvidim zitra okolo domu utility dodavku bez oken... asi se potom uz neozvu a pozdravuju svoji zenu...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 08:23:53     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Echelon?
    Napiste si do googlu "echelon" a mate co cist tydny. Pro zacatek muzete kouknout na wikipedii, tam je taky dost cteni...


    en.wikipedia.org/wiki/ECHELON

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 08:47:33     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Echelon?
    Omezený počet telekomunikačních družic sice existuje, ale většina mezinárodního provozu přes družice už nějakou dobu nejde. Většina věcí jde dnes přes kabely. Zvýšení kapacity po zavedení optiky dost zamávalo s náklady a cenami ve prospěch kabelů. Přes družici se komunikovalo někdy v letech 2000-2001 s jižní Amerikou a bylo tam znát skoro sekundové zpoždění. Teď to jde kabelem a zpoždění je nepostřehnutelné.

    Udělat enemy combatanta z občana USA není zase tak snadné, pokud to vůbec jde. Ani když ho chytnou v Afghanistanu s AK-74 v ruce.

    Echelon podle všeho není založen na analýze přenášené řeči v té míře, jak se původně psalo. Jednak rozeznávání mluvené řeči pořád ještě nefunguje ve všech jazycích a ve spoustě těch, kde to funguje, to funguje blbě, druhak detekci určitých slov se dá snadno předejít používáním neškodných ekvivalentů. Místo Alláh budete říkat šéf, místo bomba třeba lednička a hotovo. Daleko spíš ta věc bude používat sledování "patterns" - kdo kdy komu volá v kombinaci s porovnáváním charakteristiky hlasu.

    Nevím, kde přesně v USA jste a s jakými lidmi se stýkáte, ale já Vaše poznatky nesdílím. Označujete-li Američany na ustrašené, jaký termín by se pak musel použít pro většinu Čechů, po kterých jejich stát šlape v daleko větší míře?

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 13:44:27     Reagovat
    Autor: Acada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Echelon?
    Jsem ve state New Jersey pobliz New Yorku. Stykam se s nasima americkyma kolegama, ale taky se rozhlizim kolem sebe.

    Uz asi pet minut se snazim popsat, co jsem myslel tim "ustraseni". Mozna ze jsem jen ustraseny ja. Ale mozna jsem taky ten, co nepatri do spolecnosti, tak ji alespon na chvilku vidi zvenci. Co me nejvic dostava jsou ty jejich bonzacky plagaty a armada v podzemce NY. Tak nejak si stejny stav pamatuju v cely CR, ale to bylo jeste pred rokem 89.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 09:31:11     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Echelon?
    Hm, je pravda, že když chodím při svých pobytech v NYC do práce (Wall Street), tak ti policajti se samopaly atd. působí dost divně. Jenže když pak člověk usíná a přímo z okna ložnice kouká na tu velkou díru do země, musí chtě nechtě některé dojmy trochu přehodnotit.

    No a když na víkend vypadnu z města do Virginie nebo Ohia, je to úplně o něčem jiném - žádné buzerace, žádné "běžné silniční kontroly". Je to možná do jisté míry dáno mými specifickými zájmy a lidmi, se kterými se stýkám, ale já se v USA opravdu cítím velmi dobře a kdyby na to přišlo, dovedu si velmi snadno představit, že bych tam mohl žít.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 00:32:07     Reagovat
    Autor: acada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Echelon?
    Ad ta velka dira po WTC... Co se bavim s lidma, tak cca 30% prispousti konspiracni teorii, ze to jaksi bylo pripravene zevnitr US. Proste jako zaminka k utoku. Co se deje ted... Po peti letech nejsou zadne vysledky vystrovani, ktere by staly zato. Ale strach z NICH (ted mysleno teroristi) se stale krasne pouziva. Je mi jasny, ze treba US army v metru muze nektere slabsi teroristicke jedince vystrasit. Ale nejak si nedovedu predstavit, ze by byli schopni necemu zabranit. Jo pokud uvidi manika se zbrani, tak ten manik asi dlouho neprezije. Ale pet kilo c4 v baglu se zjistit od pohledu neda a nevsim jsem si ze by meli cmuchadla na kazdym rohu.

    Mozna proste jen umele vyvolavaji "tridniho nepritele". Pokud se ma narod proti cemu semknout, tak ho nezajimaji podruzne problemy jako jestli x mld $ z rozpoctu nezmizelo tak nejak divne.

    Ale to jsme odbocili od odposlechu a velkeho brachy. Osobne si myslim, ze technologicky je mozne sledovani velkeho poctu osob, hovoru, komunikace. (kolik operaci za sekundu udela DeepBlue a byl postaveny jen ten jeden, nebo jsou i lepsi stroje?).

    Uplne off topic. Chtel by jsi natrvalo zit v NY? Ja nikdy. Na navstevu OK. Ale jinak...

    Komentář ze dne: 13.03.2006 07:05:00     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Odposlech GSM
    Uz celkem davno jsem se bavil s kamosem jak odposlouchavat mobily - obcas jsme na TV tuneru poslouchali souseda jak domlouva business na starem NMT mobilu ... dnes je sice technologie dal, ale i GSM se da obejit

    1. ve vychodni evrope se nemuzou pouzivat sifrovaci funkce "nadoraz" - patentove omezeno
    2. Za cca 1 mil. KC je mozno sestavit zarizeni ktere se vejde do dodavky a bude schopno odposlouchavat jakykoliv mobil
    Priklad - normalni hovor jde MOBIL - BTS - USTREDNA - BTS - MOBIL, staci do dodavky narvat zarizeni jako "mobilni BTS" a pak zustat blizko mobilu - ten se automaticky zaregistruje na BTS s nejlepsim signalem a muzem nerusene poslouchat (pri prepojovani na BTS je (byl) hovor nesifrovany) - Odzkouseno v "lab. podminkach" kdy jsme staveli vysilace pro Cesky Mobil a zkouseli co vsechno se s tim da delat ... Poznamka - zkouseli jsme to pred 5 roky - ale myslim ze technologie na BTS se moc rychle nezmenila ... uz totiz v telekomunikacich nedelam ...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 07:49:18     Reagovat
    Autor: pitris - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Odposlech GSM
    Kdyz jsem byl v 97 na vojne, odposlouchavali jsem mobily přes radiostanici R-113 v BVP. Stacilo naladit prislusnou frekvenci. Do nekterych šlo i klicovat a bavit se s ucastniky hovoru :)

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 16:06:38     Reagovat
    Autor: fpul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Odposlech GSM
    Pro jistotu - pravdepodobne se jednalo o sit starych analogovych mobilu UMTS. To jsem videl v akci taky. (stacilo mit radiostanici, ktera ume prijmat pasma, ktera na "obycejnych" radiostanicich nebyla)

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 00:25:35     Reagovat
    Autor: Ylonen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Odposlech GSM
    Houby UMTS.
    NMT.

    Komentář ze dne: 13.03.2006 10:12:15     Reagovat
    Autor: DoomHammer - Neregistrovaný
    Titulek:orwell by měl radost
    když pan orwell psal svůj vynikající román 1984, určitě ho psal i jako zvednutý prst varující před nadužíváním techniky.
    uplynulo pár let a hele... už je to tady :-(

    paranoikům zdar

    Komentář ze dne: 13.03.2006 12:45:41     Reagovat
    Autor: misticjoe - Neregistrovaný
    Titulek:a tohle mi někdo vysvětlí?
    Je to už pár let. Měl (a dodnes mám) jsem dvě telefonní čísla. Jedno Oscar paušál. Druhé Eurotel krediťák - nikdy jsem registrační kartu neodesílal a jak píše i D-Fens, znalo ho jen pár lidí.<br>
    I poštěstilo se mi, že jsem neměl peníze na zaplacení paušálu a Oscar musel čekat do dalšího měsíce. Ovšem co se nestalo - Oscar své peníze samozřejmě chtěl a začali volat. Když jsem jim už druhý den telefon nezvedal, tak přestali. Říkal jsem si, že mám klid, ale následující den mi zavolali na onen Eurotel...
    Do dneška nechápu, jak se k tomu číslu dostali. Zřejmě si zjistili, že společně s jejich Oscar simkou absolvuje stejné trasy i tahle...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 14:03:32     Reagovat
    Autor: iffson - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a tohle mi někdo vysvětlí?
    Registraci preci neposilas Oskarovi ale ET. Stejne tak Oskar nebude mit pristup k CDR zakazniku Eurotelu, tudiz to o stejnych trasach je take nerealizovatelne.

    Jedine mozne vysvetleni je to, ze jsi vlastnil Go jeste drive nez Oskara a objednavku na Oskara jsi uskutecnil zrovna ze svyho Go cisla ktere si Oskar peclive zaznamenal. Vzhledem k vysoke umrtnosti vetsiny predplacenych karet a naslenem recyklovani cisel pochybuji, ze by ti na to Go volali. A proto popis udalosti se mne jevi byt ponekud neverohodny.

    Ad D-Fens, to zda pouzivas svuj soukromy mobil lze zjistit mnohem jednodussim zpusobem nez ti volat (pokud by se to ovsem nesnazila zjistit soukroma osoba, ktera by vsak nemela pristup k cislu cloveka z nake vesnicky a nedokazala by sledovat tvuj sluzebni telefon).

    Vysvetlenim muze byt chyba na ustredne nebo GSM brana, a to nejspise operatora tvy karty nebo pridruzene telemarketingove agentury...


     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 14:08:00     Reagovat
    Autor: misticjoe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: a tohle mi někdo vysvětlí?
    nikde jsem netvrdil, že bych registraci poslal Oscarovi... pouze by to bylo možné vysvětlení, že by Eurotel po zaslání registrace mohl poskytnout v určitých situacích (jako třeba tato) údaje ze své databáze...
    a musím tě zklamat, toto se mi opravdu stalo...
    Eurotel jsem opravdu vlastnil dřív...
    nicméně koupi mobilu a sim jsem provedl na jednom z distribučních míst Oscara a Eurotelí číslo nikde neuváděl...

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 09:47:24     Reagovat
    Autor: the jester - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: a tohle mi někdo vysvětlí?
    tak zkusime se na to podivat strizlive :)

    - oskar nevi, ze mas ET
    - ET nevi, ze mas oskara
    - jelikoz jsi Go neregistroval, tak ET nevi, ze jsi to ty kdo vlastni to Go cislo
    - oficialni cestou nejde predat informace o zakaznikovi jedneho operatora druhemu, na druhou stranu to urcite lze neoficialne, nicmene nikdo kdo neni rozumu mdleho by si nedovolil kvuli jedne fakture (vyse ktere byla kolik? 1000? 3000?) riskovat obrovskej pruser ktery by nastal v situaci kdyby se na to prislo

    Ted co se tyka organizacni struktury telefonnich operatoru a postupu vymahani pohledavek a toho jak by to cele mohlo probihat a pod...

    Holka ktera ti volala, je normalni operatorka z Oskarova call centra - dostane od svyho nardizeneho pridelena cisla ktere ma obvolat a pripomenout klientum aby zaplatili. Takovato operatorka (pri vsi ucte) nema pristup k datovemu skladu, neumi SQL a na sve operatorske stanici ani nema nainstalovaneho klienta kterym by mohla sahnout do DB a vyjet ti treba adresy BTS ze kterych jsi volal. S nejvetsi pravdepodobnosti ani nevi co to je Data Warehouse, kde se ukladaji CDR a k cemu to slouzi. Priblizne na stejne urovni intelektualniho vyvoje je i nadrizeny teto holky. Supervizori call centru se na toto misto vetsinou vypracuji z pozice operatora, pokud se nasledne nepokusi o prestup do jineho oddeleni v ramci firmy kde by mohli nadale karierne rust, svedci to o tom, ze se dostali na vrchol svych moznosti.

    Budeme teoreticky predpokladat, ze suprak call centra vi, ze existuji zaznamy CDR a u kazdeho CDR je i zaznam o BTS.

    Musi sehnat nekoho z IT, nebo marketingu, ktery by mu byl ochoten vyjet tyto zaznamy a priradit BTS rekneme jeji GPS souradnice. Z hlediska napsani SQL to neni narocne, ale strojoveho casu to zabere docela dost protoze sjizdet takovy dotaz nad databazi s 2.5 mil zaznamy za den je docela narocne pro tu databazi.

    Predpokladame, ze takoveho cloveka sehnal, presvedcil ho aby obetoval pulden svyho casu vyjizdeni bunek ze kterych jsi behem mesice uskutecnoval hovory.

    Ted je ale takove slabe misto cele uvahy: on totiz nikdo u Oskara nevi, ze ty mas jeste jednu SIM kartu, a ani nevedej jestli mas ET nebo T-M. Musi tudiz do OBOU operatoru poslat zaznamy tvych CDR s GPS souradnicema bunek (cimz se zcela jiste dopusti trestneho cinu) a pozdadat je aby zkusili najit lidi, kteri ve stejnou dobu co ty telefonovali z BTS ktere co do jejich GPS souradnic jsou pobliz Oskarovych BTS.

    Takze 2 lide u obou konkurencnich operatoru ted obetuji kazdy priblizne jeden pracovni den k tomu aby pomohli svemou konkurentovi vymoct mene nez za ten den dostanou zaplaceno.

    Ale okej, budeme predpokladat, ze ET a T-M na to pristoupej a pokousi se vybrat lidi podle zadanych kriterii. Takovych lidi bude docela hodne a cela tato tvoje uvaha stoji a pada na tom, ze dotycny predpoklada, ze druhy mobil mas, vozis ho sebou a jeste z nejs volas...

    Ale jeste stale budeme predpokladat, ze i ET i T-M poslali Oskarovi kazdy seznam priblizne 10 tisic tel cisel, ktere se vyskytuji ve stejnych lokalitach co ty. Opet by byly proti sobe protoze na tech 20 tis cisel by Oskar okamzite volal a snazil by se tyto zakazniky pretahnout k sobe...

    Cena cele te anabazi by mnohonasobne prevysovala hodnotu toho co provolas za nekolik let, proto s nejvetsi pravdepodobnosti ty sam jsi nekdy Oskarovi poskytl svoje Go cislo...

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 16:05:45     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: a tohle mi někdo vysvětlí?
    jenom technicka - ten dotaz pri rozumnem navrhu prislusnych tebulek bude trvat par vterin, navic pri zname fluktuaci ti tuhle sluzbicku udelaji kamaradi (takto byvali kolegove) u ostatnich operatoru (nemusi jit jenom o mobily). Je to jenom o motivaci.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2006 12:51:27     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a tohle mi někdo vysvětlí?
    nojo, mas holt platit vcas a mel bys po problemu :) ale ted uz je pozde, ted uz po tobe jdou...

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 16:03:21     Reagovat
    Autor: Ultraladinek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: a tohle mi někdo vysvětlí?
    Proč tak složitě, pánové. Používal a přehazoval karty v JEDNOM mobilu - tzn. s přiřazením JEDNOHO IMEI, což je na dohledání zřejmě mnohem jednodušší.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 19:22:37     Reagovat
    Autor: gr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a tohle mi někdo vysvětlí?
    Myslim, ze vysvetleni je jednodussi, nez si myslis. Staci, abys nekdy v minulosti aspon 1x prohodil simky v mobilech a tim dojde ke sparovani seriovyh cisel mobilu a seriovych cisel SIMek.
    Neplacene pohledavky neresi buchetky z call centra, ale oddeleni, ktere nedela nic jineho. No a ti se proste zeptali u podobnych oddeleni u ostatnich operatoru na seriove cislo tvojeho mobilu. Jedno z nich jim reklo tvoje telefonni cislo a bylo vymalovano :)

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 19:24:21     Reagovat
    Autor: gr - Neregistrovaný
    Titulek:ad Ultraladinek:
    To mam za to, ze si poradne nectu diskusi.

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 09:26:14     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a tohle mi někdo vysvětlí?
    Crrr...
    OSK: Dobry den, mam takovy problem. Snazim se dovolat Vasemu kamaradovi misticjoe na cislo 777xxxyyy, ale nemohu se dovolat. Nevite, jak bych jej mohl kontaktovat?
    Nejcastejsi_cislo_volane_z_777xxxyyy: Jo, tak mu zkuste brknout na 602abcdef.

    Nemohlo to byt takto?

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 09:59:29     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: a tohle mi někdo vysvětlí?
    Jeste jedna varianta. Nemas nahodou kreditni kartu/hypoteku/jiny uver/bankovni ucet u ktereho jsi dane instituci uvadel sve ET cislo? Jestli ano, tak s Tebou mohlo jit do registru dluzniku a do nej maji telco operatori pristup.

    Komentář ze dne: 13.03.2006 13:22:50     Reagovat
    Autor: arpacz - Neregistrovaný
    Titulek:snad už to tu nepadlo, nečetl jsem vše
    Jestli to nevyplývá už z technologie výroby.
    Klasický drát má totiž konce dva, jenže telefonní drát, tak ten má konce tři:-).

    Komentář ze dne: 13.03.2006 14:26:54     Reagovat
    Autor: M - Neregistrovaný
    Titulek:To D-Fens
    Zdravim D-Fense. O fenomenu zmeskanych volani o kterych nikdo z dotycneho cisla nevi byla kdysi davno diskuse, tusim na mobil.cz. Nevim jakeho mas operatora, ale tohle pry byla specialita tehdejsiho Paegasu, dnes týmobajlu. Všeobecný závěr z diskuse zněl, že si takto operátor zvyšuje zisky, protože, stejně jako ty, spousta lidí zavolá zpátky... Ale jak je to ve skutečnosti, kdo ví ...

    Komentář ze dne: 13.03.2006 14:57:37     Reagovat
    Autor: petr - Neregistrovaný
    Titulek:
    Oni maji pentgon, my zase alnagon...

    Komentář ze dne: 13.03.2006 16:11:05     Reagovat
    Autor: fpul - Neregistrovaný
    Titulek:sifrovani
    Pomerne lacine sifrovani SMS (za penize) se da poridit na http://www.sms007.cz/

    Komentář ze dne: 13.03.2006 18:34:10     Reagovat
    Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Technická poznámka
    Mohl by mě zde někdo poradit:
    1) Aplikaci, která v reálněm čase kóduje hovory právě pomocí funkce XOR nebo obdobné s CD s nahraným náhodným šumem - jako jednorázový klíč. Nejlépe takovou, která po ukončení hovoru na HDD poznamená sériové číslo disku a až kam byl použitý, a po vypotřebování zařve?
    2) Totéž, ovšem pro soubory na disku?
    3) Proxy (raději víc), která nezaznamenává logy? Nejlépe v obskurních zemích?
    4) Program, který bude do šifrované komunikace vkládat taková slova jako bomba, prezident, atentát atd nešifrovaně? Ať nasereme Big Brothera.
    Bohužel nejsem programátor PC ale PLC.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 22:39:16     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Technická poznámka
    Pro soubory na disku je to poněkdu nepraktické, nemyslíte? Přece jen tahat s sebou přenosný disk s "klíčem" o stejné velikosti jako má obsah disku v počítači...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 22:56:46     Reagovat
    Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Technická poznámka
    Myslím to spíš na archivaci, zato nerozbitnou. Pro běžný použití mám PGP disk a TrueCrypt (Serpent, two-fish, AES, nejdelší možná délka klíče).

    Komentář ze dne: 13.03.2006 20:01:15     Reagovat
    Autor: Tajný agent WC00 - Neregistrovaný
    Titulek:Bu bu bu hu hu hu
    Je to jasné. Jdou po nás !!! Doporučuji spát v plechové bedně. A když už musíte ven pro rohlíky udělejte si z alobalu čepici..... ať VB nemůže číst satelitem myšlenky ...

     
    Komentář ze dne: 13.03.2006 22:51:39     Reagovat
    Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bu bu bu hu hu hu
    Ani nevíš ty vole jak ses náhodou trefil...Bydlím momentálně v obytné buňce. Plechové.

    Komentář ze dne: 15.03.2006 13:26:16     Reagovat
    Autor: Lester - Neregistrovaný
    Titulek:k tem kryptografickym programkum
    Omlouvam se pokud to uz v diskusi zaznelo - nejak jsem nemel silu se prokousat tim flame o paranoie.

    Ja naprikla paranoidni jsem a docela by mne zajimal nazor na to zda sifrovat nebo ne. Vezmu klasicke PGP. Nikdo nema silu poradne analyzovat v realnem case prochazejici emaily (teda aspon si to myslim). Maximalne tak projit vyskyt klicovych clov apod. Ale kdyz poslete sifrovany email (coz dela mizive procento lidi), tak na sebe automaticky upozornite. Je to jako kdybych jel po Prazske magistrale v obrnenem transporteru. Asi budu bezpecny, asi mne nezabije policista nahodne strilejici na prechazejiciho chodce, ale urcite nebudu nenapadny.

    Proto davam prednost spise steganografii, tedy skryti obsahu do neceho co vypada nevinne. Tento obsah uz muze byt dale sifrovany, ale hlavni je vypadat jako bezna otevrena komunikace. Vyhybam se tak moznosti, ze nekoho zbytecne zaujme moje skryta komunikace a zacene se v tom stourat.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 15:07:46     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: k tem kryptografickym programkum
    Ja uz delsi dobu premyslim nad jednou veci. Lze nejak zjistit treba z fotografie nebo videosekvence meho psa, zda je v ni skryt pomoci steganografie nejaky obsah nebo zda jde jen o obycejne foto psa? (samozrejme myslim tim zda to lze zjistit z fotky v mailu kdyz nemam k porovnani fotku orginalni).

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 16:16:02     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: k tem kryptografickym programkum
    IMHO jediný způsob je zkusit ten schovaný záznam přečíst. Neznáte-li metodu, kterou to tam bylo zapsáno, máte smůlu. Ale možná se pletu a pánové v NSA už na něco přišli ;-)

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 17:21:57     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: k tem kryptografickym programkum
    Prave to mne napadlo jako prvni. Ale zase tech metod muze byt X. A kdyz tak nad tim uvazuji, tak dobre zasifrovany blok dat je prakticky nerozlisitelny od bileho sumu, takze pokud je schovan zasifrovany blok dat do obrazku, jak pak rozlisit steganografickou informaci od sumu v CCD snimaci, nebo nahravce? To asi ani nejde. Spis bych jako riziko videl nektere datove formaty pokud se do obrazku skryje nezasifrovany soubor, kde by mohl takovy sumovy dithering byt napadny kvuli standartnim strukturam dat.

    Takze vazne nevim...

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 20:19:56     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: k tem kryptografickym programkum
    Je to obdoba one-time padu - metod existuje mnoho a v podstatě k libovolnému požadovanému výsledku budete schopen najít alespoň jednu metodu, jak ho z daného obrázku odvodit. Podobně máte-li text zašifrovaný pomocí otp, může být (v závislosti na klíči/padu) výsledkem *zcela libovolný* text patřičné délky.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 21:13:46     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: k tem kryptografickym programkum
    U zasifrovaneho bloku dat skryteho steganografii je to jednoznacne. Jak uz jsem napsal, je skryta informace v podstate nerozlisitelna od sumu CCD snimace.

    Ted ale uvazuji jak by se projevilo, kdybych v nejakem obrazku nebo videosouboru steganograficky ukryl soubor dat se znamou strukturou (treba programovy soubor .exe, nebo dokument wordu, excelu). Tam by asi zalezelo na pouzite metode steganografie. v nejhorsim moznem pripade by diky pravidelnym strukturam treba v wordovskem dokumentu (sablony, formatovani, vsechno zname struktury) vzniknul v obrazku lehce odhalitelny dithering. Nebo se mylim ?

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 22:22:45     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: k tem kryptografickym programkum
    Záleží na tom, jakou část obsahu tvoří nosič a jakou zakódovaná data. Do ikony 32x32pix se toho opravdu moc nevejde, ale ve snímku z řekněme 6Mpix fotoaparátu už máte daleko větší prostor pro kreativitu.

    Známost struktur by Vám nemusela nijak zásadně vadit - kdo říká, že tam ta data musíte dávat sekvenčně jako jsou v originál fajlu?

     
    Komentář ze dne: 15.03.2006 23:48:10     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: k tem kryptografickym programkum
    Jo, to je samozrejmost. U nekterych programu na webu se dokonce pise jake fotky je potreba na skryti obsahu volit a jako optimalni pomer mezi zdrojovou fotkou a souborem ktery do ni chceme ukryt je uvadeno 16:1 a jako minimalni 10:1. Takze do ikony 32x32 tak maximalne 64 byte watermark... Taky pry neni vhodne na ukryti dat volit foto skupinky cernochu v tunelu o pulnoci..8-)

    Zatim se vlastni program psat nechystam, spis se zamyslim nad nekterymi share- a freewarovymi programy dostupnymi na netu. Mimochodem, nedavat data sekvencne je pochopitelne, ale uplne nahodne je taky nejde rozlozit, protoze by pak nekde musela byt i matrice podle niz jsou data rozhazovana... Nic, mam nad cim premyslet...

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 10:17:21     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: k tem kryptografickym programkum
    Bezpecny postup je nejdrive zasifrovat a vysledny 'sum' vlozit do dostatecne velkeho a dostatecne 'ruznorodeho' obrazku.

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 10:21:51     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: k tem kryptografickym programkum
    A ten nadepsat "tohle mi ted ukazuje muj televizor misto prvniho programu" ;-)

     
    Komentář ze dne: 19.03.2006 13:44:02     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: k tem kryptografickym programkum
    Ani ne. Vtip je v tom, ze vodotisk - sifrovana zprava (tedy 'sum') - vytvori jen nepatrne odstiny nekterych pixelu. Tedy rozdil 1/16 M 'barevnosti' pri true color. Takze obrazek vypada naprosto stejne, jen v nem jsou neviditelne odlisnosti.

    Komentář ze dne: 15.03.2006 23:20:29     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Mafie
    Před delší dobou jsem četl článek o tom, že existuje zařízení, které dokáže odposlouchávat i VYPNUTÝ mobil, pokud je nabitý. Prý stojí několik set tisíc korun, používá ho mafie a členové vlády si kvůli tomu vůbec neberou mobil na zasedání. Bylo to v době, kdy mobily teprve začínaly, takže je možné, že dnešní mobilní technologie už to neumožňují. Nicméně na západě byly registrovány případy, kdy se hackeři kryli telefonními čísly nic netušících osaměle žijících důchodců. Takže rozluštění té záhady s neuskutečněnými hovory bych směřoval spíš někam sem, než do oficiálních kruhů.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2006 07:44:59     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mafie
    Ano, tomu zarizeni se rika nenapadne vlozena stenice, ktera je napajena z baterie mobilu. To ostatni je fama, navic pekne stupidni ...

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 10:34:25     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Mafie
    K te 'stupidni fame' - dotaz na fyziky. Nelze odposlouchavat EM vlny, ktere vznikaji pri vigraci membrany ve vypnutem mikrofonu? Nemuze se tam indukovat nejaky proud (permanentni magnety?), ktery by slo dale detekovat? Napriklad lze timto zpusobem odposlouchavat obraz na monitoru - a to i na stovky metru v zastavbe. U UTP siti to jsou kilometry.

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 12:16:22     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Mafie
    A jakej rozdil by tam byl jestlize je mobil vypnutej anebo bez baterky? Protoze tahle fama pred casem vznikla tim, ze nekteri poslanci do TV tvrdili, ze kvuli odposlechu vytahuji z mobilu baterii ... necekal jsem ze to zas nekdo po letech vytahne :-D

     
    Komentář ze dne: 19.03.2006 13:47:41     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mafie
    Pohyb (permanentniho) magnetu v civce indukuje proud v civce. Ale jak je zmineno nize tak a) proud (a zmena magnetickeho pole) by byla prilis nizka na detekci a b) se mobilech pouzivaji mikrofony zalozene na jine tehcnologii.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2006 13:55:41     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
    Ano, a proto nechapu proc by to s baterii mobilu fungovat melo a bez ni ne ... pokud by to slo (jakoze i podle me to pouzitelne nejde a je plno levnejsich a ucinnejsich metod jak dosahnout mnohem lepsich vysledku), tak by prece bylo uplne jedno jestli tam baterie je nebo nejni, ne?

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 12:30:27     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Mafie
    No jednak většina dnešních telefonů nepoužívá elektrodynamické mikrofony, ale mikrofony kondensátorové, kde se nic neindukujue, a druhak i u elektrodynamického mikrofonu bude ten proud detekovatelný na vzdálenost pár centimetrů. Je to trochu něco jiného než cívka, potřebná k vychýlení elektronového paprsku v CRT.

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 13:12:56     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Mafie
    I kdyz by to slo, tak by se IMHO vyplatilo odposlouchavat hovor klasicky - smerovym mikrofonem.

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 14:31:28     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mafie
    To nemusí být vždy možné. Stačí zavřené dvojité okno plus případně rozladěné rádio, směřující reproduktorem směrem k oknu. To poměrně spolehlivě znemožní i odposlech založený na sledování změny délky laserového paprsku.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2006 13:49:06     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
    Nejde toto obejit sledovanim z jineho mista nez je laser? Ten by vytvarel dva odrazy (od vnejsiho ticheho a vnitrniho 'hovoriciho' skla).

     
    Komentář ze dne: 19.03.2006 14:55:04     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
    To by IMHO nešlo - umístíte-li zdroj rušícího hluku mezi obě skla, budou jím rozechvívána obě. I kdybyste například použil dva různě modulované lasery a nějak dostal odraz od vnitřního skla, moc si nepomůžete. Zvuk běžné konversace z místnosti bude spolehlivě "přeřván". Jediné, co by Vám teoreticky (protože ten rozdíl v amplitudách bude mnoho řádů) mohlo pomoci by byla nahrávka zvuku, který je používán k tomu rušení. Pak byste za určitých podmínek mohl odečtením tohoto zvuku zrekonstruovat zvuk v místnosti.

    Komentář ze dne: 16.03.2006 00:52:19     Reagovat
    Autor: Holbruk - Neregistrovaný
    Titulek:D-FENSi!!!
    Nenech se oblbnout lacinýma povídačkama tady. Píšou je právě ty lidi, co po tobě dou a chtěj tě dostat!

    Komentář ze dne: 16.03.2006 09:50:47     Reagovat
    Autor: Hanka - Neregistrovaný
    Titulek:jste odposlouchávaní věřte
    na můj telefon mi zavolal člověk, který se představil a řekl, že právě vystoupil z letadla a mé číslo se mu zobrazilo na telefonu . Nikdy jsem mu nevolala, ale jeho jméno mi bylo povědomé. Byl to člověk, s kterým můj manžel obchodně jednal-šéf významné firmy. Myslím, že jsme odposloucháváni všichni a informací je zneužíváno i v byznysu. Často mám chuť svůj mobil vyhodit, ale již jsem příliš napojená na ostatní obch. partnery, kteří by to asi nepochopili. Sledovat nás mohu samozřejmě i přes počítač- jsme prostě v Matrixu...

    Komentář ze dne: 17.03.2006 00:34:52     Reagovat
    Autor: Ylonen - Neregistrovaný
    Titulek:Tak se priznejte...
    Kdo si pro tyhle diskuze objednal sluzbu blok.rozanek.cz/komentarova-sluzba/?

    Komentář ze dne: 17.03.2006 08:15:04     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Konspirace kolem nás
    Ale to jsi, D-Fensi, neobjevil nic nového. Odposlechy jsou snad od doby, použiju frázi - kdy Bell vynalezl drát a Marconi mobil. Kdo však není diletant a chce komunikaci utajit, tak ji utají. Paradoxně je bezpečnější předpotopní zasílání zpráv, i když za cenu toho, že je pomalejší.

    Komentář ze dne: 17.03.2006 08:45:56     Reagovat
    Autor: 010101000110010101110010011011110111001001101001011100110111 - Neregistrovaný
    Titulek:
    (Původní text)
    Takovéhle prase prostě do chlívku patří. Kdo pak má ty stránky číst... (JJ)

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 09:33:50     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Nešel by tenhle hodnotný komentář přesunout "z technických důvodů" do chlívku?

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 09:54:22     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    hmm, neni to spise chyba techto stranek, ze si neumi poradit s dlouhymi radky?

    Komentář ze dne: 17.03.2006 12:11:01     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:OT: Komentáře
    Vzhledem ke kvalitě některých komentů doporučuji tento balíček ;)
    http://blok.rozanek.cz/komentarova-sluzba/

    Komentář ze dne: 17.03.2006 12:35:44     Reagovat
    Autor: Koubič - Neregistrovaný
    Titulek:Co třeba
    Skype? Když někdo volá z internetu na pevnou či mobil, jaké číslo se ukáže na mobilu? A jak to bude když budu volat zpět a uživatel bude off-line? nemůže to být třeba taky tímto?

     
    Komentář ze dne: 17.03.2006 12:44:33     Reagovat
    Autor: Tomas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Co třeba
    Nevim jak to je se Skype, mozna zalezi i na tom, jak je konfigurovana brana do telefonni site. Co mi zatim volali kamaradi ze zamori pres Skype, tak se mi ukazalo bud nezname cislo (CLIR), nebo nejaka silenost ze ktere bylo jasne ze jde o volani primo od operatora (cisla typu 220022002)

    Komentář ze dne: 18.03.2006 00:17:12     Reagovat
    Autor: Martin - Neregistrovaný
    Titulek:Hustší než jste si mysleli
    Zapnutý telefon na Vás prozrazuje Víc, než jste si mysleli, například zcela spolehlivě prozradí, kam pravidelně chodíte a s kým se tam setkáváte.
    Všichni 3 mobilní operátoři mají databázi pro každé telefonní číslo, kde se loguje poloha, resp. ke které BTS je telefon přihlášen. Skladování těchto informací není upraveno zákonem, takže se logy archivují. Čičmunda mající přístup k DB bez problémů rekonstruuje Váš veškerý pohyb od té doby, co jste si pořídili mobil, resp. SIM. Na vesnici s přesností 10 km, ve velkých městech 500 m.

     
    Komentář ze dne: 18.03.2006 10:28:40     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hustší než jste si mysleli
    Tu presnost muzes klidne jeste vylepsit ... ono je to slozitejsi, ale v principu to funguje takhle:
    Pokud te vidi jen jedna BTSka, tak znaji smer podle toho na ktere sektorovce zrovna visis a podle Timing Advance znaji tvoji vzdalenost s presnosti na 550m. Takze cim dal jsi od vysilace, tim hure lze urcit presnost polohy. A cim vic okolnich bunek tvuj telefon "vidi", tim presneji lze vypocitat tvoji polohu, takze ve mestech to lze urcit temer na metry. Ovsem hodne napriklad zalezi i na znacce telefonu, protoze nektere znacky umi komunikovat s vice BTS v dosahu, nektere to maji omezenejsi na (tusim) max. cca 3 nejsilnejsi okolni bunky.

     
    Komentář ze dne: 18.03.2006 11:29:41     Reagovat
    Autor: sturman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hustší než jste si mysleli
    Martine,mirne poupravim vasi informaci:
    1)BTS neregistruje kdo je na ni prihlasen,ale kdo z ni vedl aktivni nebo pasivni komunikaci
    2)sledovani techto informaci JE upraveno zakonem - zak.127/2005 Sb - rika,komu a za jakych podminek lze tyto informace predat a jak dlouho je lze uchovavat - v soucasne dobe je to 6 mesicu / prvni SIM v GSM systemu jsou od roku 1996 - chtel bych videt ta diskova pole :-)) /
    3)Cicmundu je malo,jejich pristupy jsou logovany a opravnenost pristupu kontrolovana
    4)Ze zaznamu lze zjistit,zda se pravidelne v urcitem case vyskytujete na stejne BTS, zda se tam vyskytuji v pravidelne dobe i jini lide - ale to,zda se ti lide skutecne setkali,to odhalit nedovede - samozrejme za predpokladu, ze kdyz se v danem miste schuzky jeste nesvolavaji telefonem :-))) ale i tak je to dohad.
    5)Na vesnici az 30 km
    6)To ze jste v dosahu tzv. dominatni bunky jeste neznamena,ze vas skutecne musi spojit / kapacita,odrazy signalu atd,atd :-))) /
    7)Je to vse podstatne slozitejsi - asi tak 600 stran formatu A4,ale "cicmundove" to vedi :-)))))
    8)Pokud velmi vyraznym zpusobem nepijete krev organum cinnym v trestnim rizeni,tak pes po vas nestekne,muzete byt v klidu.

    Komentář ze dne: 18.03.2006 18:48:13     Reagovat
    Autor: http://stoparuv.blog.cz - Neregistrovaný
    Titulek:stay sharp
    1. fish: http://www.foxmovies.com/fightclub

    Komentář ze dne: 21.03.2006 02:30:22     Reagovat
    Autor: MK - Neregistrovaný
    Titulek:A ted ruku z nocniku
    1) Ta vyhlaska ma odkladaci paragraf a zacne tudiz platit nejdriv na konci letosniho roku

    2) V IP oblasti to _neni_ realizovatelne :-) Nejde o objem dat, ale o to, ze kompletni netflow proste z routeru nikdo nedostane - proste mu je nepodaji ...

    Internet proste _NENI_ telefon :-)

    Komentář ze dne: 30.05.2006 12:34:12     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:
    1. zname me tvrdi ze veskere hovory u nas sou nahravane a docela tomu i verim

    2. v nemecku je nahravani veskerich hovoru uzakoneno, dal muzou bez ptani kontrolovat ucty, .... clovek je tam dost pruhledne

    dalsi super vec na ktere se maka jsou algoritmi na rozpoznani osob pomoci bezpecnostnich kamer, zatim to skousi hlavne na letististich na hledane lidi, staci jen vhodne uhel vuci kamere, az to budou mit vymakany tak to fizli zacnou pouzivat porad, co uz maj ted kamer po mestech

    potom se plati dost kartama, u nas sice ne tak moc ale jinde ve svete vic

    nemci maj na dalnicich led tabule ktere ukazuji povolenou rychlost nebo neco jineho, ale je tam radar a kamera

    co se tyce zaznamu hovoru tak na to uz je pozde v dnesni dobe uz neni vubec zadne problem tyhle data ukladat a nekdy az se k necemu budou hodit pouzit

    Komentář ze dne: 05.10.2006 15:39:12     Reagovat
    Autor: succuba - Neregistrovaný
    Titulek:tyjo!
    no nechci být paranoidní ale to s tím voláním jednou za půl roku se mi stává taky. už jsem si toho taky všimla, ale nedokázala jsem si vyhodnotit co to je a přesně - milý pán, paní, mladý chlapík s nějakou pitomostí.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.