D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Povolební guláš
    (ze dne 07.11.2004, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 07.11.2004 21:59:16     Reagovat
    Autor: Katoda - Neregistrovaný
    Titulek:Bohužel !
    Vzhledem k tomu milý D-FENSi, že kdykokoliv čtu Tvé články, chce se mi zvolat spolu s klasikem, jsme jedné krve, Ty i já, rád bych Ti splnil Tvé přání a zaslal Ti (s věnováním) portréteček někoho, kdo volil sociální demokraty nebo přímo rudokožce. Bohužel jsem dosud nepotkal nikoho ( a poptával jsem se důkladně), kdo by tento spolek volil. Kde se vzalo, v již já nevím kolikátých volbách dotyčné procento získaných hlasů, to ví snad je pánbů.Možná, že bych ale na tuhle záhadu znal odpověď. Podobně totiž neznám vůbec nikoho, kdo by se kdy účastnil za blahých časů reálného socialismu oněch parodií na volby a tedy netuším, kde se vzalo těch 99,99% voličů, kteří se ukázněně dostavili odevzdat hlas tomu nejlepšímu z nás. Kde se ta procenta nahledala, to taky snad taky ví jen On. Obdobné je to jistými seznamy jisté bolševické organizace. Po opakovaných aférách, když to na někoho praskne, jsem nabyl dojmu, že v dotyčných seznamech figurují výhradně ti jediní, kteří s StB nikdy nic společného neměli, kdežto těmi donašeči jsme byli my všichni ostatní. Takže slibuju, že budu pátrat dál.

     
    Komentář ze dne: 07.11.2004 23:15:23     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bohužel !
    Nezoufej, Tvoje neschopnost pořídit ve svém okolí portrét voliče ČSSD pouze svědčí o moudrosti při výběru lidí, se kterými se stýkáš :-)

    Pokud po tom portrétu opravdu moc toužíš, zajdi někem na úřad, tam je pravděpodobnost výskytu nefalšovaného voliče té socdem pakáže relativně vysoká.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 14:49:17     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Bohužel !
    V tuhle chvili uz 8 lidi v ankete na hlavni strance tvrdilo, ze volilo CSSD ... tak at sem napisi proc, me by to fakt zajimalo ...

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 19:35:37     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Bohužel !
    Víš kterých osm? Gross, Kolář, Bublan a pět vyšetřovatelů... už po nás jdou;-)))

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 10:09:38     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bohužel !
    Volice CSSD take osobne zadneho neznam, ale pokud jde o ty parodie na volby za socialismu, musim se priznat, ze jednou jsem takto volit byl :-( Stydim se, ale budiz mi omluvou, ze to bylo na vojne v prijimaci na vychodnim slovensku a nas vsechny vyplasene novacky do te volebni mistnosti nahnali a prinutili volit nekoho o kom jsme nikdo nemeli ani paru kdo to je :-(

    Komentář ze dne: 07.11.2004 22:04:04     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Úřední označení
    Za socialismu se údajně kurvám psalo "kulturní pracovnice" ... tehdy aj do občanského průkazu ... :-)

    Komentář ze dne: 07.11.2004 22:08:17     Reagovat
    Autor: JaJa - Neregistrovaný
    Titulek:Ne tretina, D-FENSi, polovina...
    "20% tohoto národa VOLÍ KOMUNISTY. Volí stranu, jejíž čelní představitelé měli dávno sedět v bání za propagaci hnutí šířícího nenávist. Dalších 16% tohoto národa volí SOCIÁLNÍ DEMOKRATY, ultralevicovou verbež, která slovy ani činy nemá ke komunistům daleko. Máme zde jednu třetinu národa, která se nechává oslovovat myšlenkami krajní levice..."
    Pripoctes-li jeste tu nevolebni vetsinu, kteri maji pravdepodobne stejne nazory (dle znameho "mlceni znamena souhlas"), dostanes se na pulku a s tim se tahle republika ze sracek fakt nedostane. Na druhou stranu dulezite budou ty volby za 2 roky a ja doufam, ze tam uz budou ti vsichni levicaci z ODS, KSCM a CSSD odlozeni tam, kam patri, tedy na smetiste historie...:-)

     
    Komentář ze dne: 07.11.2004 23:06:36     Reagovat
    Autor: Vincent - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ne tretina, D-FENSi, polovina...
    No nevím, myslím že autor článku ODS docela bere. Ježiš koho chcete vůbec volit? O KSČM mluvit nebudu, vážně ty kokoti mají být v lochu. Malý strany jsou taky k hovnu, a když mi zbyde ODS a ČSSD... Podle mě tyto strany jsou na stejno. Třeba já s těmi nemocnicemi souhlasím, protože jen chtějí stav nemanipulování s nimi o chvíli prodloužit, než vzniknou páteřní, který budou poskytovat veškerou péči a pak ať si ty nemocnice dělají co chtějí. Není to natrvalo. Prostě aby nemocnice nezavřely prodělečný blbosti, protože mají strach, že to pak bude jen o penězích a když chce někdo vydělat, prodělečný oddělení uzavře. Ale to je jedno. ODS mě zase přijde jako definice Pražáka pro Brňáka, prostě namyšlení kokoti. V ČSSD jsou zase tak trochu komunistický blbci. Ale ODS bych nad ČSSD moc nepovyšoval. Vážně mě to připadá jako stejná verbež. Proto mě zarazilo, že ODS vyšla z článku jako výtězná strana. Nic víc jsem říct nechtěl...

     
    Komentář ze dne: 07.11.2004 23:36:32     Reagovat
    Autor: Alnath - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ne tretina, D-FENSi, polovina...
    No, nechci ti do toho moc kecat, nemám lékařské vzdělání, ale pokud jsou některé lékařské výkony prodělečné - neměl by se spíš někdo zamyslet nad tím, proč tedy nejsou ohodnoceny tak, jak by měly. A pokud jsou, tak proč je nemocnice vykazují jako prodělečné??? Jsou věci mezi nebem a zemí, které opravdu nedokážu pochopit... Ale chápu, že držet si nad nemocnicemi kontrolu je pro tuto sbírku manipulátorů přirozené stejně, jako to dělají v mnoha jiných oblastech našeho života (viz rozhodování o tom, kdy budeme smět jít nakupovat a vymyslel bych asi tak tisíc jiných příkladů...) :-(((

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 00:24:12     Reagovat
    Autor: dozen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ne tretina, D-FENSi, polovina...
    Je to presne tak. Je naprosto putna, kdo to vlastni, vse ma pod palcem pojistovna. Pokud je zakrok vetsinou "ztratovy" plati se malo, pokud "ziskovy" plati se moc. Vse je to otazka lobbingu mnoha zajmovych skupin, jako cele nase zdravotnictvi.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 10:17:15     Reagovat
    Autor: Vincent - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ne tretina, D-FENSi, polovina...
    Já to myslel tak, že kdyby se teď nemocnice "odstátnily", tak by mohlo dojít k tomu, že se zavřou nerentabilní oddělení. Nekomentoval jsem to, že chtějí udělat páteřní systém. Podle mě je to blbost a jako pro mnoho inteligentních lidí mě připadá logičtější udělat v systému pořádek. Což znamená to, co je napsáno výše, neboli přehodnotit finanční odměny za jednotlivé úkony. Ale ať to udělají tak či tak, do té doby ať to dávání nemocnic na volný trh radši pozastaví...

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 10:24:22     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ne tretina, D-FENSi, polovina...
    To vincent: když o tom tolik víš, co jim v současnosti brání to udělat? no? nic, stejně jako po změně právní formy!

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 11:32:47     Reagovat
    Autor: Vincent - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ne tretina, D-FENSi, polovina...
    No, na to snad ani nemusím reagovat. Teď ty oddělení zavřít nemůžou, protože jim to nedovolí stát. A až se změní legislativa? Buď se udělá páteřní síť a pak si můžou zavírat co chtějí, protože když to uzavřou, tak si zajdete nedaleko do nemocnice z páteřního systému, kde to oddělení díky státu bude fungovat dál, i když bude prodělečný. A jestli změní systém platby za úkony, aby bylo vše výdělečný, tak nikdo nic nezavře...

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 16:21:54     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ne tretina, D-FENSi, polovina...
    Vincente, čtětě pořádně. Kraje vlastní nemocnice (ne všechny, ale většinu). Kraje je dostaly od státu s dluhem. Nemocnice jsou příspěvkové organizace, tedy organizace, které dostávají od státu peníze. V množství, které stát uzná za vhodné. Za výkony, které určuje pojišťovna. Lékaři jsou odměňováni na základě nařízení ministerstva, bez ohledu zda nemocnice na to má nebo nemá. Investice určuje stát bez ohledu na potřeby kraje. Když nemocnice vydělává, tak od státu dostane o to méně. Když nemocnice prodělává, tak je to prý chybou kraje. Atd atd.
    Otázka první: proč má kraj vlastnit nemocnici, do jejíhož hospodaření nesmí mluvit???? Tak proč ji ČSSD na kraje převádělo??? Aby se stát zbavil dluhů???? Nebo jinak proč se stát cpe do řízení nemocnice, která mu nepatří????
    Otázka druhá: fakt si myslíte, že kraje chtějí nemocnice prodat na Bahamy??? NEEEEE. Kraje je chtějí přeměnit na normální obchodní společnosti dle Obchodního zákoníku a ponechat si jejich 100% vlastnictví !!!!!!!! Proč? Aby jim do toho stát nekecal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Protože když má kraj ze zákona zodpovědnost za léčení občanů na svém území, musí mít na to i páky.
    Otázka třetí: kdo si myslíte, že určuje, zda je obor lukrativní nebo není? Zdravotní pojišťovny, kterým určuje platby za výkony stát, tedy ministerstvo zdravotnictví. tedy zkráceně: stát určuje, zda je obor lukrativní nebo není.
    Tečka.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 17:57:39     Reagovat
    Autor: Vincent - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ne tretina, D-FENSi, polovina...
    Odpověd první: Do hospodaření kraj mluvit může (kromě platů lékařů). Určuje, co se má koupit, kdo má kolik hodin odpracovat, ... To je podle mě hospodaření. Pokuď vím, stejně je stát oddlužil, takže o zbavování dluhů nemůže být řeč. Převáděl je pod správu krajů, ty jsou pod státem, takže do toho kecat může.
    Odpověď druhá: Jak víte, že si kraj chce nechat 100% vlastnictví? On do nich chce pustit kapitál z nestátních firem, což znamená za podíl, 100% mít nebude. I o pár komentářů dál je jeden, který je od zaměstnance nemocnice a ten sám udává, pokud si kraj nechá 51%...
    Odpověď třetí: O tom mluvím už od začátku, že se mi moc nezamlouvá páteřní systém, že bych uvítal spíše změnu v systému odměn za jednotlivé úkony.
    Já opravdu nechci obhajovat, co všechno stát dělá, mě se to taky nelíbí. Jen mluvím o tom, že to není jen černá a bílá... Můj první komentář byl o tom, že tento článek docela mlčí o ODS. Což mi nepřijde jako správné. Pak může někdo namítat, že nás stát zadlužuje, jenže kdyby "Klausovci" udělali privatizaci pořádně, dluhy teď být nemuseli. Černá a bílá není... Prostě i ODS je špína, v článku to uvedeno není a to mě mrzí. Tečka

    Komentář ze dne: 07.11.2004 22:59:25     Reagovat
    Autor: krtek - Neregistrovaný
    Titulek:Fakt
    je že tu nejni koho volit. Prakticky každá ze stran to tu nějkakou dobu kurvila od deseti k nule. Nechápu náš národ. Jak můžeme mít na jedný straně tolik keců a nadávek. Na druhý straně když můžem něco udělat tak nejdem k volbám. Vidim to na svejch rodičích: já jim hlas nedam, oni si tam daji stejně koho budou chtít. Sakra to je problém jít a zvolit někoho úplně jinýho ? I kdyby to měla bejt strana zelenejch, modrejch nebo cikáni (nebrat doslovně), ale mezi těma lístkama jsem našel minimálně 8 stran (?) který neznam a je tam šance že tam budou jiný lidi. A když to bude stát za prd, zvolíme si za pár let zase někoho jinýho. Copak je tu na výběr 4-5 stran ? To tu máme totalitu prakticky pořád.

     
    Komentář ze dne: 07.11.2004 23:16:15     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Fakt
    No, já to zkusil, u dvou malejch stran jsem znal dva slušný lidi z čelných míst kandidátky (v případě prvním) a pak jednu z dalších míst (v druhým). Já hodil hlas tý první se zaškrtnutou preferencí. Jenže to by nesměly bejt vedení těch stran namyšlený a aspoň k volbám se spojit. Obě pak dostaly něco kolem 3% hlasů, takže i můj hlas (navíc za cenu potíží s volební komisí a chybou v seznamech) vyšel naprázdno ... a u nás (Ústecký kraj) prošly jenom ODS, KSČM a ČSSD. Co teda mám dělat příště??

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 00:06:39     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Fakt
    Dám hlas nebo nedám ... Mě vadí, že musím volit stranu a v ní jsou preference (podle mě) platný, jak mrtvýmu zimník.
    Já bych nejradši volil jednotlivý lidi z různejch stran ...

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 14:40:38     Reagovat
    Autor: Vratislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Fakt
    Víte proč existuje tolik menších stran?Protože tolik předsedů ani ta největší strana nemůže mít.Tedy:neukojené ambice.Vite?

    Komentář ze dne: 08.11.2004 00:15:46     Reagovat
    Autor: Vampireslayer - Neregistrovaný
    Titulek:to D Fens
    Myslim, ze bys mel radeji psat vic o autech, o buzerantech, ciganech atd. To me vzdycky pobavi. Protoze, kdyz zacnes psat o politice mam dojem, ze bys chtel nastolit kapitalismus 19.stol. To stejny plati i pro tvuj paranoidni clanek o odposlechu. Kazdyho urcite zajima, ze ti prave stara volala, abys koupil po ceste z prace rybi prsty k veceri.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 09:45:16     Reagovat
    Autor: druid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: to D Fens
    ...mno kamo tak presne kvuli wohnoutum jako ses ty za chvili budeme ve stavu kdy kazdej bude kvuli necemu tak trochu vinen, fizlove si te budou moct zmacknout a ty budes praskat a praskat kohokoliv za cokoliv, jenom abys nemel pruser z toho ze jsi kamosovi prepalil cd s kelly family a zavolal mu at si pro to prijde ...jestli ses tak blbej, precti si orwella, chvili premejslej a zjistis, ze v podstate to tady uz vicemene mame...a muzou za to prave lidi kterych se TO NETYKA - cili pitomci jako ty, protoze vy nic, vy jste cestni a zakon neporusujete ani omylem, bez ohledu na to, ze posrany brusel chrli jednu stupidni smernici za druhou a ani pravnici nejsou schopni to vsechno zkonzumovat...hlavne nepis ze cd kamaradum neprepalujes, protoze zadny kamarady nemas, nebo ze cely dny lezis u televize a chlastas pivo, cimz nic nepokazis atd....byl to jenom priklad, kterej se te treba VUBEC NETYKA!!!...ale pamatuj si...urcite si na tebe casem neco najdou, co se treba netykalo nekoho jinyho a bylo mu to uplne jedno...zkratka a dobre na tenhle wohnoutskej pristup dojedeme VSICHNI!!!

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 10:07:18     Reagovat
    Autor: Vincent - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: to D Fens
    Ty vole moc se díváš na TV a věříš kokotům z ODS a Klausovi. Tak ti to řeknu takhle. Odposlechy povolují nezávislé soudy a to jen na určitou trestnou činnost. To znamená třeba na podezření z vraždy. A jestli u toho odposlechu zjistí, že si třeba minulej týden vykradl samoobsluhu, nemůžou to proti tobě použít a jde to do skartace. Takže nevím, co všichni proti těm odposlechům mají. BTW USA, GB a Austrálie odposlouchávají drtivou většinu telefonů a mají přístup skoro ke všem mejlům, kde počítače vyhodnocujou co si kdo řekne či napíše a co vypadá podezřele prověřujou. Kvůli terorismu. A mě je to taky někde, jako ty naše odposlechy. Prostě za kokotiny typu přepalování CD a nelegální Woknous na tvým PC atd. tě nikdy obtěžovat nebudou, to je všem šumák....

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 11:40:24     Reagovat
    Autor: druid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: to D Fens
    ...jo tak nezavisle soudy???...:-DDDD ...tomu snad ani sam nemuzes verit...:-DDDD ...myslis ze se to povoleni neda napriklad ziskat zpetne??? ...:-DDDD ...myslis ze soudci nejdou fizlum na ruku???...precti si noviny kolik dostane fizl kdyz vozralej v aute kdyz prejede cyklistu a kolik jinej ...myslis ze kdyz fizl na zaklade tohohle byt nezakonne ziskanyho odposlechu po tobe bude chtit abys usvedcil nekoho koho treba ani neznas a on zapomene na to ze jsi se se svym ucetnim domlouval ze tuhle fakturu proste nepriznas ze budes takovej hrdina a strpis radsi buzeraci kazdej pulrok na socialce a na financaku kde ti nakonec neco urcite najdou??? ...bejt tebou bych tak klidnej nebyl...mas pravdu ze u nas to zatim tak husty neni, ale je tady porad to ZATIM...uvedom si ze jsme vstoupili do socialistickeho fizlspolku ktery si rika evropska unie a driv nebo pozdeji to pocitime na plny kule... vis treba ze kdyz povezes vic jak 60 llitru vina v jedne nadobe musis to hlasit, protoze kdyz te chytne celni sprava je to prestupek?? ...vis vlastne co vsechno je dneska trestne a za co vsechno te muzou dostat??? ...nemas ani poneti, protoze ti to je jedno a ani kdyby nebylo, nedelal bys nic jinyho nez studoval paragrafy...odposlechy jsou jen ta tresinka na dortu celkovy buzerace a pomalyho ubirani svobody lidem...

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 12:28:14     Reagovat
    Autor: Vincent - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: to D Fens
    Já tím chtěl jen říct, že aféra s odposlechy se rozrostla jenom s tím, že se začaly odposlouchávat podezřelí poslanci. Aféra Kořistka. Pak si Klaus taky přilil benzín do ohýnku, protože si volal s někým, kdo je podezřelej ze závažné trestné činnosti a tím pádem je odposlouchávanej. Prostě řvou jen ti, kdo jsou v kontaktu s hajzlama a pravě proto se bojí, že by se něco mohlo dostat na povrch, protože určitě taky nejsou čistí. Obyčejných lidí se to netýká a nikdy týkat nebude. A to že tě někdy na základě odposlechu donutí usvědčit někoho, koho jsi ani nikdy neviděl??? Ale no tak. Moc čteš knížky a čučíš v TV na filmy o globálním spiknutí a nadlidích, kteří řídí tento svět, vládních organizacích, co si dělají co chtějí atd... A 60L v jedné nádobě se dá chápat. Neznám moc lidí, kteří by jeli někdy s tak velkým demižonem někam. A když, tak to jedou prodat. Prostě je to kvůli daňovým únikům, nic nepochopitelnýho. A když už si to chceš převést pro soukromou potřebu, kolikrát to chceš dělat do roka? To 1 nahlášení tě nezabije...

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 14:33:55     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: to D Fens
    Jasne, ty jsi urcite cistej. Nikdy jsi nezkopiroval kamaradovi hru na pocitac, nikdy jsi nikde netrhal tresne pres plot, nikdy jsi stat nepripravil o nic na danich atd.

    Proste ja chci mit pravo delat napriklad danove uniky. Myslim si, ze tenhle stat mi neposkytuje takove sluzby, abych mu za ne zaplatil tolik penez, kolik pozaduje on. Nechci celou radu jeho sluzeb pouzivat a nechci mu je platit. Nektere veci si chci resit sam (napriklad si nechci platit socialni pojisteni, protoze kdyz nahodou ztratim praci, tak mi stejne da stat jenom smesny zlomek toho, co bych si nasetril, kdybych ho platit nemusel). Mam na to pravo? Ja si myslim, ze ano. A chci mit pravo se o tom bavit s lidmi, kteri smysleji podobne jako ja - a nechci, aby mne pri tom nekdo odposlouchaval. Kdyz jsem doma a ten dotycny taky, nemam v tom problem - proste voice over IP a budu to tunelovat napr. nad ssh - a mate se svymi odposlechy smulu. Ale proc to nemuzu delat, kdyz doma nejsem (teda muzu, ale kdo ma ten zapnuty comp porad vozit s sebou)? Proc mam platit ze svych dani tisice lidi, kteri jsou tu jen od toho, aby mne smirovali? Proc mam z penez, o ktere se v potu tvare zaslouzim, platit neco, co tu neni pro mne, ale co je tu naopak proto, aby to bylo pouzito proti me? Ted mi do firmy prisla kontrola z financaku - to je horsi nez vyhoret. Baba nakonec kdyz nemohla nic najit, tak zacala hystericky rvat a chtela dokladat kazdy nesmysl vcetne nezbytnosti opravy praskleho odpadu od umyvadla.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 14:53:06     Reagovat
    Autor: Vratislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: to D Fens
    Pefektně vysvětlený.Vincent to ale bere z pohledu "obyčejného"člověka a patrně ho s...ou ti neobyčejní.Že,Vincku.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 15:06:31     Reagovat
    Autor: Vincent - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to D Fens
    Rozhodně mám plno nelegálního softwaru, pálil jsem to kamarádům, stahuji filmy z netu a písničky jakbysmet, jelikož jsem živnostník velmi rád krátím stát na daních. Jen mi jde o to, že si myslím, že jsem státu u řiti na to, aby mě odposlouchával. Když jsem teď na netu, tak mi určitě může nějakej vyškolenej policajt vlézt na kompl, prohrabat mi hdd a byl bych v řiti. Mám na něm totiž kopu výše uvedených věcí, dokonce i účetnictví. Ale ještě mě nezatkly ani nechtěli, abych proti někomu svědčil, protože okrádám stát na daních (tím pádem i na zdravotním a sociálním) a oni že by pak nademnou zamhouřili očko. Prostě paranoia je k hovnu. Možná vás jen štve, že nejste tak důležití, aby se někdo hrabal ve vašich ubohých životech, tak si to alespoň představujete... A jestli jste a vaším hobby je organizovanej zločin, vraždy nebo milionový úniky, dobře vám tak a dávejte si pozor. Jdou po vás!!! Muhahahaha

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 15:23:40     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to D Fens
    Hehe, to mate stesti. Ono je mnohem snazsi ve vasem ucetnictvi najit blbe zauctovanych 7.60 a za to vam delat potize, nez tam najit opravdu dobre schovany danovy unik. A stat nejde po tech, co se umeji branit - ten bere tam, kde je to nejsnazsi.

    Vite co zkuste? Zkuste se s kamaradem dohodnout, ze mu poslete na jeho bankovni ucet milion korun. Je to takova kulata suma, ma sest nul, ale jinak na ni nic zajimaveho neni, je za to jedno lehce nadprumerne nove auto, proste nic moc. A on vam to treba za mesic posle zpatky. Do pul roku mate na krku hospodarskou kriminalku, ktera bude vysetrovat, jestli ty penize nepochazeji z trestne cinnosti. I kdyz z ni pochazet nebudou. Predvolaji si vas, vaseho kamarada, vase rodinne prislusniky, jeho rodinne prislusniky. Mozna vam napichnou telefon, ale to se nedozvite. Nakonec na vas nic nenajdou, ale bude to hodne neprijemne - ac jste neudelal nic nelegalniho, proste jste podezrely tim, ze si dovolujete mit nejake penize. A milion, to je na policajta, co bere 16 nebo 20 hrubeho a v zivote ho v hotovosti mit nebude, jako rudy hadr na byka (a proto si taky mysli, kdo vi jak moc to neni penez a co vsechno by si za nej nekoupil).

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 15:48:13     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to D Fens
    Výzva k Vincentovi: Člověk, který není paranoidní a nebojí se a nestydí se za své "úniky", může na tomto webu bez obav sdělit celou svou adresu, že? A ještě můžete přidat i číslo svého bankovního konta (někteří podnikatelé je uvádějí nejen na fakturách, takže je to vlastně obecně známá a neškodná informace). Takže tak prosím učiňte! Tím nejlépe dokážete, že nejste paranoik a že se nemáte čeho bát... A protože nevíte, že Vás jen neprovokuje jedna z policistek, kterou na Vás dnes nasadili, máte šanci si to nyní ověřit.Odvahu!
    A abych to trochu odlehčila: Svůj život za ubohý považuje ten, kdo se tak sám cítí, což myslím není stigma pisatelů a čtenářů těchto stránek!

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 17:39:27     Reagovat
    Autor: Vincent - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to D Fens
    Tak trošku alespoň inteligentní připomínky, prosím. Já psal o tom, že ačkoliv dělám takové věci, nebojím se, že by mě někdo odposlouchával. Protože policie odposlouchává jen ty, co dělají závažnou trestnou činnost. Cokoliv se doví při tom odposlouchávání a netýká se případu, jde do skartace. Nechápu, proč se bojíte, že zrovna vy budete odposlouchávaní. A to ubohých jsem myslel s nadsázkou a jen kvůli tomu, že vás vážně nechápu. Opravdu se nestydím za své "úniky", protože je nikdo nesleduje. Ale adresu či účet bankovního konta dávat nebudu. Inteligentní pochopí. Ale to s odposlechem vážně nemá nic společnýho...

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 18:02:39     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to D Fens
    Takze si jsi jisty, ze zadny nadstrazmistr nezneuzije vec, kterou se takhle dozvi, ve svuj prospech? Treba najdes nekde pekne auto za dobrou cenu a on ti ho diky tomu, ze se s nekym domlouvas na tom, ze si pro to auto zitra dojedete, vyfoukne? Napriklad? I ty muzes byt zajimavy pro nejakeho aktivniho blbce, co si chce za kazdou cenu vyslouzit povyseni. A kde je hranice danoveho uniku, ktery je ok a ktery je uz "spolecensky nebezpecny"? Ja ji nevidim, ty ano?

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 22:45:51     Reagovat
    Autor: beny - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to D Fens
    Vincente ty jsi soli a snem kazdeho totalitniho rezimu. Jednoduchost tveho mysleni je stejne nebezpecna jako volebni pravo ktere ti nalezi. Protoze vim, ze neporozumis proc ti to pisi, musim te ujistit, ze to nemi mineno jako urazka nebo posmech. Spis jako vyzva, ze minimalne na internetu u ktereho sedis najdes pro sebe uzitecne informace. Cti a mysli. Pak mozna zjistis jake blbosti pises.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 15:15:21     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: to D Fens
    Baby na financaku jsou prej placeny podle toho, kolik "vydelaj" na pokutach, takze mas jeste docela stesti, protoze byva "dobrym" zvykem takovymto firmam, kde nic nenajdou ustedrit mastnou pokutu za neco, co je ve skutecnosti OK (uz klasicka je veta "me nezajima kde je to uvedene v zakone, ja jsem z financaku") a podnikatel at se pak soudi. Ti co se opravdu soudi to vetsinou po nekolika letech vyhrajou, ale to, ze to stat musel vratit i s navdavkem soudum se te babizne na premiich (ani nicem jinem) bohuzel uz neprojevi :-(

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 15:31:08     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to D Fens
    No, ono to zase neni stotisicove s.r.o., jehoz vlastnikem by byl Franta Vomacka, takze si tolik nedovoli... Ale zkouseji to.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 16:28:37     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: to D Fens
    ty vole, Pecic byl podle novin podezřelej proto, že chtěl založit banku s někým kdo za tři roky poté možná zpronevěřil peníze.
    Banku nazaložil, peníze neukrad, přesto byl
    odposlouchávanej.
    Jen tak mimochodem, podle současné praxe kdyby Tvůj známý měl Tvoje telefonní číslo v mobilu a byl odposloucháván, tak máš na sobě odposlech pověšenej taky!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Já vím, tobě je to jedno......

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 18:40:45     Reagovat
    Autor: Vincent - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: to D Fens
    Kolik prosím tě máš čísel v mobilu? Já přes 100. Vysoko postavenej zločinec nebo poslanec (to je to stejný) musí mít tak 250. Jestli si myslíš, že třeba drogovýmu bossovi seberou telefon, opíšou si čísla a všechny z nich odposlouchávají, tak si vyděl 10000 (tolik je odposlechů) 250 a vyjde ti 40. To je podle tebe počet vážných kriminálníků v ČR? Celý je to samozřejmě blbost, protože když někoho odposlouchávají, nemůžou si přečíst všechny čísla, co má v telefonu. To tak nějak nejde. Maximálně můžeš být v roli Klause, kterej si telefonoval se zmrdem, podezřelím ze závažné trestní činnosti. Což Klaus je teda ve zmrdím telefonu. Ale jak se prokázalo, odposlech na něm pověšenej není. Takže klid a míň paranoie...

     
    Komentář ze dne: 09.11.2004 19:21:05     Reagovat
    Autor: watabi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: to D Fens
    Tohle si fakt myslíš? Tak promiň, ale jsi buď totálně blbej a nebo jsi právě spadnul z Marsu.........DF v článku ty odposlechy vystihnul móóóc dobře, ty chytráku. A že benga šmírujou telefony jenom na základě ŘÁDNEJCH povolení, tak o tom si můžeš nechat jenom zdát, naivo................

     
    Komentář ze dne: 09.11.2004 21:31:09     Reagovat
    Autor: Vincent - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: to D Fens
    Mě už to vážně nebaví. Nikdo se o odposlechy nestaral do té doby, než pár zmrdů z parlamentu začalo řvát, že jsou odposlouchávaní. Před tím ty odposlechy probíhali úplně stejně, ale každej na to kašlal. Jenže zmrdi se bojí, že by policajti na něco přišli, tak řvou. A vy je posloucháte. A teď se bojíte o vaše soukromí, i když jste policii u řiti. Stala se z toho móda, řvát a bát se o soukromí. Nic víc.
    Souhlasím s pragmatiquem, který napsal do jednoho z komentářů na téma: Big brother watching you ...?!
    Cituji:stát a policie je nadřazen jakékoliv soukromé firmě
    komu se to nelíbí, ať se odstěhuje na východ či na jih.
    odposlechy jsou nutné a nelíbí se především těm, kteří něco skrývají - a kdo tvrdí opak, lže.
    zneužít se dá vše, ale stejně tak nezakážeme/nezpřísníme používání nožů...

    Komentář ze dne: 08.11.2004 00:21:22     Reagovat
    Autor: Soldat - Neregistrovaný
    Titulek:mám stejný problém
    "Zajímalo by mě, jak vypadá člověk, který ještě v dnešní době volí sociální demokracii."

    To je i má otázka. Ani mě nezajímá, jak vypadá, ale PROČ volit ČSSD? Prozatím jsem neslyšel žádné rozumné vysvětlení (no, ono taky asi nebude:-)

    Komentář ze dne: 08.11.2004 01:02:33     Reagovat
    Autor: dozen - Neregistrovaný
    Titulek:Plno zmetku
    na volby kasle a pak maji plnou hubu toho, jak je vsechno na hovno a vsichni politici jsou kurvy. Kdyby se nevolicsti blbecci zvedli a zvolili zelene nebo kohokoliv jineho tak se to tu zmeni, protoze ti politici by si konecne uvedomili, ze nejsou nenahraditelni.

    Komentář ze dne: 08.11.2004 01:24:16     Reagovat
    Autor: Viktor Janeba - Neregistrovaný
    Titulek:
    Ty "fakta" na konci jsou bohuzel blabol.
    Neni to "20 % naroda...", ale 20 % zucastnenych volicu a to je kurvarozdil.

    Samozrejme je to smutne.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 22:43:47     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ale může to být 20 % národa. Nebo nějaké jiné procento, ale více lidí, než 20 % zúčastněných ...

    Třeba proto, že si takový nevolič řekne:" Je to dobrý, ti moji podle průzkumu vedou, je to v kapse, nemusím chodit ... ". Sice je tentokrát nevolil osobně, ale je "na té straně", v té části koláče národa.

    Komentář ze dne: 08.11.2004 07:08:11     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Exempláře voličů SD:
    Tak já Vám je tedy posílám:
    1) Důchodce:sdělil mi, že SD to v této zemi vždy ods.... a minule jim to hodil (výmluvu na své obavy o vyplácení důchosu a kritiku pana profesora v této souvislosti neberu).Co hodil tento Pá-So jsem neměla odvahu zkoumat.
    2) Učitelka : předvolební koncert SD ji velmi nadchl, protože za pár kaček (víte, jak malé platy učitelky mají,že?) viděla Helenku i ostatní a také její dospívající dcera byla nadšena.
    Těch exemplářů by bylo jistě více, ale nechce se mi pátrat. Nejvíce mě dere poslední roky (5-10 let?) stále se opakující mantra manuálů a živnostníků-melouchářů:"Jo, tahle vláda pro obyčejný lidi nigdy nic neudělala!" Co oni udělali či neudělali neřeší. Než se do mně pustí nějaký živnostník či dělník podotýkám, že znám moudré, pracovité a i v této době poctivé lidi. Ti ale pracují a mlčí. Proč asi?

    Komentář ze dne: 08.11.2004 08:25:34     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Ach, ta procenta.
    D-Fensi, od tebe mě to opravdu překvapuje. 20% komunistů a 16% socanů je třeba vztahovat k volební účasti, tj. 36% z 30ti%, což je cca. 11%. Otázka je, jak by volby dopadly, kdyby šli volit všichni ti, kterým je to teď vpodstatě putna. Čert ví, co je horší...

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 08:33:09     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ach, ta procenta.
    Dá se předpokládat, že ve zbývajících 60-70% národa je zhruba stejná distribuce volebních preferencí jako u těch voleb se účastnících 30-40%? Z toho jsem vycházel.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 09:51:02     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ach, ta procenta.
    No právě, o to jde, jestli je v té mlčící většině stejné rozdělení. Ale pokud vezmeš jen bolševiky, kteří šli určitě disciplinovaně volit všichni. tak to zas tak strašný není. Jiné je to se socany a ODSáky, kteří nemají tak vycepované voličstvo. Ostatně tímhle už argumentoval i náš upřímný koloťuk... Takže IMHO pokud by byla volební účast vyšší, mohli se socani dostat před bolševiky. Jak říkám - čert ví, co je lepší...

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 18:00:21     Reagovat
    Autor: Myšel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ach, ta procenta.
    To se opravdu předpokládat nedá.
    Vyšší volební účast by výsledky výrazně pohnula. Vzorek voličů vybraný podle kritéria "chuť jít volit" naprosto nic nevypovídá o politických preferencích všech voličů.

    Komentář ze dne: 08.11.2004 08:27:50     Reagovat
    Autor: QUEST - Neregistrovaný
    Titulek:Není to tak zlé
    Myslím, že to s nostalgií národa po komunistech není zdaleka tak hrozné. Jestliže je volební účast cca 30%, pak, předpokládáme-li, a myslím oprávněně, že disciplinovaní komančové šli svou partaj podpořit všichni, tvoří rudofilové jen malý vzorek populace.Tak počkáme, až vymřou.:-)

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 09:16:17     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Není to tak zlé
    Tvůj optimismus bych chtěl sdílet. Todle už se povídalo hned po plyšáku. Za těch patnáct let už jich mohlo dost vymřít. Tak proč se jim zvyšují preference? Protože většina tohodle národa nepřečetla v životě více knížek, než ve škole musela a o politice, ekonomice a historii vědí prd a nechají se oblbnout hezkými řečičkami. Bože já má někdy chuť to kopat řiti po tuctech, když slyším nějaký "moudra" při různých TV anketách na ulicích.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 09:46:26     Reagovat
    Autor: QUEST - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Není to tak zlé
    No, já si pořád říkám, že ty preference se sice zvyšují a volební výsledky zlepšují, ale z klesajícího procenta voličů. Když si řeknu, že ze 90 lidí šlo třicet volit a z nich 5 volilo soudruhy, tak se mi to, ve vztahu k počtu lidé oprávněných volit, nezdá být katastrofální. Malér vidím spíš v tom obrovském procentu nevoličů, nad tím by se asi měli všichni Naši Moudří zahloubat.

    PS: z matiky jsem měl čtyřku z milosti, takže ta moje modelová čísla jsou pravděpodobně špatně.:-)

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 13:17:08     Reagovat
    Autor: Vac - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Není to tak zlé
    Ze serveru www.volby.cz/ jsem převzal čísla o hlasech pro KSČM:

    2002: 882 653 platných hlasů (18.51%)
    1996: 626 136 (procenta neuvedena)

    Beru volby do parlamentu, ostatní jsou jen takový tanečky...
    Opravdu máte pocit že komunardi vymírají? A že to brzo přejde?

     
    Komentář ze dne: 10.11.2004 02:20:30     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Není to tak zlé
    Nevymírají ! Respektive, vymírají, jenže nastala doba, že se začali rodit NOVÍ !
    To naše zlaté dětičky, které socialismus nezažily, vědí prd atd., začínají objevovat svět a jsou plné jakýchsi ideálů ... A třešničkáři jim toho dokážou nakecat ...

     
    Komentář ze dne: 10.11.2004 07:33:55     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Není to tak zlé
    Ono k nezralemu mladi to levicactvi v normalne fungujici spolecnosti asi patri, protoze tim vlastne pubosi vyjadruji odpor ke stavajicim autoritam a k mladi patri i cernobile videni sveta, takze jim i komousi v tomto mohou imponovat (i kdyz treba na anarchisty nebo zeleny v tomhle pohledu asi nemaj ani oni). Vetsina z nich z toho vetsinou nastesti vyroste :-)
    Ostatne ja za sveho pubertalniho mladi v dobe vlady komunistu ten odpor k autoritam vyjadroval take poplatne dobe, tj. imponovala mi (troubovi nezralymu) ultrapravice ;-) A taky jsem z toho vyrostl, jen ta nechut k levicakum a hlavne odpor ke komousum mi zustal dodnes, ale to je spise mym nynejsim pragmatismem nez idealismem, ktery to ridil v mladi :-)

    Komentář ze dne: 08.11.2004 09:35:19     Reagovat
    Autor: Proč - Neregistrovaný
    Titulek:Proč
    Víš, proč tolik lidí volí KSČM nebo ČSSD? Protože každý rozumný člověk bude raději volit stranu, která peníze rozdá lidem, než stranu, která je rozkrade!

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 09:53:28     Reagovat
    Autor: druid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Proč
    ...hmmm...zajimavy...mne teda rozhodne nikdo z ty bandy nic nedal...spis naopak, tobe snad jo??? ...napis mi prosim kde to rozdavaj, taky bych si zasel.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 20:16:35     Reagovat
    Autor: Alnath - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Proč
    Buď v klidu, oni "rozdávají" peníze podle známého hesla: "Tak, jak já ti to slíbím, ti to nikdo jiný neudělá" :-)) A jak je z příspěvku od "Proč" vidět, stále jsou lidi, kteří jim na to letí... Teda pokud není policajt, to je výjimka příznačná pro nástup policejního státu s tuhou diktaturou - rozevírání příjmových nůžek mezi ozbrojenými složkami a ostatními státními zaměstnanci (podotýkám, že nejsem učitel, pracuji v soukr. sektoru, takže nemluvím ze závisti...). BTW, nevíte, kde v Evropě mají policajti vyšší plat než učitelé??

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 10:18:21     Reagovat
    Autor: Viktor Janeba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Proč
    Hehehehehahahahaha, tak tohle me v tomhle smutnym ranu opravdu rozesmalo.

    Nojo socani a komousi, ti mi toho opravdu rozdali... jeje. Treba takova povinna minimalni dan, to je prima vec pro cloveka, ktery je zamestnan na HPP a zivnostensky list ma pouze na privydelek.

    Ovsem pokud to rozdavaj "lidem", tak to je jasny. Vsechnu moc lidu! A me penize flakacum, kteri pri takhle kriplovsky nastavenym systemu socialni politiky nemaj vubec potrebu pracovat! Na srdci nosim knizku rudou!

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 12:07:05     Reagovat
    Autor: druid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Proč
    ...jenom poznamka k te minimalni dani...cloveka ktery pracuje na hpp a ma zivnostenske opravneni se minimalni dan netyka, pokud mesicne odvede na danich onech zminovanych tusim 1500? + socialni a zdravotni, protoze zaklad dane je soucet z obou cinnosti...horsi to maji treba studenti, pac v pripade ze si poridi zivnostak, musi rocne vysolit necelych 36 klacku aniz by treba cokoliv udelal...cili kdyz kuprikladu bude student felu oprasovat nejake male firmicce pocitace za pausal 3000kc/mesic, je to tak akorat na zaplaceni minimalni dane... je to proste svinarna...:((( ...nebo se mylim???...;)

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 13:45:33     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Proč
    No, tusim, ze studenti maji jeste nejake nedanitelne minimum, nebo se pletu? Jinak co se tyce voleb, parafrazoval bych JdC: Tezko volit - blbce nebo svine? To mate blbec, svine, blbec, svine, akorat u komousu, tam je vyjimka, tam je to jedna svine vedle druhy :o(

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 16:16:45     Reagovat
    Autor: Viktor Janeba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Proč
    Ja mel hlavne na mysli tu chybu v zakone, kdy lide se zivmostenskym listem a jeste pracujici na HPP *automaticky* ztraceji narok na pridavky na deti. Me se to netyka, ale umim si predstavit ucitelskou rodinu...

     
    Komentář ze dne: 09.11.2004 19:41:38     Reagovat
    Autor: watabi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Proč
    to druid - minimální základ daně se nevztahuje na studenty mladší 26 let - §7c odst.4 pís.e.ZDP. Pokud má někdo živ.list jako vedlejšák k zaměstnání a SOUČET jeho daňových základů / tj. ze zaměstnání a z podnikání/ je vyšší než 101 tis., tak se ho také ustanovení o minimálním daňovém základu netýká. Tahle problematika je poněkud složitě jší :))
    Ale to nic nemění na tom, že samotné ustanovení o minimálním daňovém základu pro živnostníky je pěkná sviňárna :))

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 18:14:08     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Proč
    To asi neznam zadneho rozumneho cloveka. Kazdy rozumny clovek voli stranu, ktera deklaruje, ze penize nejen ze nerozkrade, ani chudym nerozda, ale necha je jejich vlastnikum, aby s nimi nalozili, jak nejlepe umeji. Prerozdelovani vede k plytvani a plytvani vede k chudobe.

    Komentář ze dne: 08.11.2004 10:21:45     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - Neregistrovaný
    Titulek:zdravotnictvi
    To D-FENS: "Například do zákona o měření hluku, který projednávali minulý týden, nechali vpašovat větu zamezující krajům prodávat příspěvkové organizace" - tady máš chybu, ne o prodeji (privatizaci), ale o převodu na jinou právní formu - tuhle chybu dělá téměř každý neekonom a človek mimo obor.

    Pro doplnění pro všechny - změnou právní formy se pro zřizovatele (kraje) nic nemění, kromě toho, že organizaci lze efektivně řídít (viz zákon o veřejných zakázkách, paušalizace odměňování atd..), omezovat neefektivní obory můžou i teď, ale kraje to NIKDY neudělají, voliči by je rychle prohnali, ministryní inzerované zaměření na zisk je DONEBEVOLAJÍCÍ NESMYSL, má takové cíle, o jakých rozhodne vlastník - kraj, pokud si kraj nechá 51% nemocnice, NIC se pro ni nemění, jen ji lze řídit.

    Co se týká páteřní sítě nemocnic vytvořené ministerstvem - nenechte se vysmát, kdo kdy viděl cokoliv smysluplně vytvořené centrálním orgánem, kraj je ta instituce, která by měla kvalifikovaně rozhodnout (ve spolupráci s okolními), kde potřebují jaký obor atd... (pozn. autor pracuje ve zdravotnictví...)

    Komentář ze dne: 08.11.2004 13:13:47     Reagovat
    Autor: Mars - Neregistrovaný
    Titulek:51pro
    Zdar Dfensi, už jsi četl časopis 51 pro. Vzdáván je pravděpodobně pro potřebu ÚV ODS a způsob argumentace je na úrovni 50. let. To je opravdu šťavnaté počteníčko. P.S. volím Lidovce.

    Komentář ze dne: 08.11.2004 14:10:36     Reagovat
    Autor: zagorka - Neregistrovaný
    Titulek:...
    a co nulovy hlasovaci pravo...??? ---uz mlcim... jsem extremista...;-)

    Komentář ze dne: 08.11.2004 14:50:03     Reagovat
    Autor: taisa - Neregistrovaný
    Titulek:
    Zajímalo by mě, jak vypadá člověk, který ještě v dnešní době volí sociální demokracii. Může mi někdo poslat nějaký vzorek?

    Já bych ti poslala jednu příbuznou jako vzorek. Nevím přesně, jestli volila ČSSD nebo KSČM, ale to ti snad nevadí? Neustále si na něco stěžuje, zejména na drahotu a že nemá peníze ani na jídlo. Nadává na ODS a jiné pravicové strany. Když vyhrála ČSSD, byla spokojená, to, že se nic k lepšímu nezměnilo, ignoruje. Za komoušů byla spokojená. V '89 je urputně bránila ve spojení se známým od LM před zbytkem famílie. Kdyby D-F neměl zájem, pošlu jí komukoli. :-)

    Já osobně souhlasím s Krtkem: volit absolutně kohokoli, kromě těch pár velkejch co se od '89 v točej v parlamentu.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 19:05:38     Reagovat
    Autor: Eraser - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Já teda vím, jak vypadá volič ČSSD. Většina důchodců co si na něco stěžuje (svou babičku jsem v životě neslyšel na nic si stěžovat ač má o 3000 nižší důchod než sousedka, která "umírá hlady" a volí ODS) a třeba rodiče mýho spolužáka z gymplu: lékař ve fakultní nemocnici a učitelka na základní škole. Nebo moje přítelkyně, dělnice v továrně , členka ČSSD, její matka totéž (práce, členství ve straně a hlasování) atd. Já volím ODS a přemejšlím o vstupu k nim natruc přítelkyni :-)

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 19:48:36     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    A co kdyby ses ji pokusil logicky vysvetlit, ze kdyby se vsechny veci, ktere tato strana prosazuje, podarilo prosadit, tak by se mela jeste hure, nez se nyni ma a proc by tomu tak bylo. Klidne, vecne, logicky? Ja vim, je to tezke.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2004 20:06:11     Reagovat
    Autor: Eraser - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Zkouším, zkouším při každý příležitosti, ale je to jako když hrách na stěnu házím. Ženský, no... Mám pocit, že mě poslouchá, ale v duchu si říká "jen si kecej když ti to udělá dobře" a druhým uchem to pouští ven.

    Komentář ze dne: 08.11.2004 16:23:58     Reagovat
    Autor: Hyperboreus - Neregistrovaný
    Titulek:Hypotéza
    Volit přišla necelá třetina obyvatel.Předpokládejme,že
    ostatní nejsou tichými souhlasníky ČSSD,ODS,ale
    pouze lidmi,kteří se neztotožní s žádnou z těchto stran.
    Co bys jim radil Dfensi??Volit toho,komu nevěříš?Snížit
    se na Grossovu či jiného úroveň,že kdo nevolí ČSSD,
    dá hlas KSČM,ODS?Kdo nejde s námi,jde proti nám?
    Ať zvolíš koho chceš,vždy volíš bandu byrokratů a
    korytářů,za současných podmínek myslím.Až většina
    lidí POCHOPÍ,že politik jako takový není pro lidi
    přínosem,ale vyžírkou a dobře placeným nemakačen-
    kem,bude lépe.A není k tomu daleko.Pak ale bude
    třeba provést další revoluci,protože dobrovolně politiky
    od koryt nedostaneš,i kdyby volilo 10 lidí v republice,
    budou pro ně volby platné.A to pak asi nebude sameto-
    vá revoluce.........................Zdar

    Komentář ze dne: 08.11.2004 20:22:21     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Proč volit komunisty?
    Aby vůdci ostatních stran pochopili, že musí nabídnout něco lepšího než KSČM.

    Každá strana, která byla u moci se zpronevěřila svým slibům, zůstala po ní pachuť úplatkářských afér, podivných rozhodnutí, podivného sponzorování, neschopných a mocných, provázanosti s kriminálními aférami. A to přímo úměrně době a velikosti jejího vlivu. Nemluvím ani o drobnostech typu ožralých poslanců v nejrůznějších průserech. Tak se nedivme, že stranám odpadají voliči a řadí se do kategorie "tyhle zmrdy nejdu volit, jedu na chalupu". KSČM nabízí sliby. Jako každá jiná strana. Na rozdíl od jiných stran nemá moc, tudíž nemá aféry (mimo Grebeníčka st., ehm).

    Druhým faktem je, že většina národa (my zde diskutující nejsme reprezentativní vzorek) se měla za komančů lépe nebo stejně jako dnes. V zásadě dělali stejnou nebo podobnou práci, vzhledem ke kupní síle podobně placenou, s bídou za život ušetřili na káru a jednou za 5-10 let si mohli dovolit skromnou dovolenou v zahraničí. V zásadě stejná situace jako dnes, s jediným rozdílem, měli svou práci jistou.

    Sečteno a podtrženo, dnešní strany nenabízejí většině národa nic lepšího než komunisté. Prosím pěkně, nikdy jsem komouše nevolil a ani se k tomu nechystám. Neříkám, že tito lidé uvažují správně, jen popisuji, jak uvažují. A ptám se, co s tím můžeme dělat?

    Komentář ze dne: 08.11.2004 20:47:52     Reagovat
    Autor: ja - Neregistrovaný
    Titulek:stacila by vymena vedeni
    K tomu, aby lidi chodili k volbam by stacilo, kdyby strana, ktera ve volbach neuspeje vymenila svoje vedeni (nejlepe cele). Jenze tady se nic takovyho nedela a to ani u ODS, ktera se, aspon za obcana Klause, hlasila k britskemu politickemu modelu pravicove strany. Takze sou z nich akorat korytnici...
    Z toho plyne volicuv pocit bezmoci. Chyba zkratka neni ve volebnim systemu, nebo ve volicich co nevoli, ale v systemu, ktery funguje v politickych stranach (ODS a CSSD) pri vyberu kandidatu pro volby.

    Komentář ze dne: 08.11.2004 22:15:26     Reagovat
    Autor: Motor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: All
    Tak jsem pročetl celou diskusi a nenarazil jsem ani na náznak toho, co mě již delší dobu vrtá hlavou. Nejsem historik ani politolog, takže řekněme posledních 50 let: technologie demokratického vládnutí se v civilizovaném světě během této doby v principu nezměnila, ovšem IT (a jiné technologie) velmi. Co brání těmto civilizačním vymoženostem formou přímé demokracie a administrativy potlačit zrůdnou a neefektivní byrokracii?! Např.: jdu na FÚ s přiznáním k DPH, na podatelně mě jakžtakž nějaká soudružka dá razítko, na dotaz, mohu-li zaplatit daň na pokladně (je 25. v měsíci - den povinnosti, ne však den úřední) se na mě osopí asi pět bab co že si to jako představuju - dyť na sociálce taky nemaj pokladnu, že jo Maruš dyťs tam dělala, ne? Že jim nesu 180000,- na jejich výplaty jim nedochází ani omylem! Pan soudruha Mlynáře syn, jestli ještě vůbec žije, snad má pod velením jakési ministerstvo informatiky - co tato struktura udělala ve věci odstranění nadbytečné státní administrativy? Nejvíc mě může dorazit když nějakej vohnout ze státní správy pronese, že taky platí daně - a myslí to fakt upřímně.

     
    Komentář ze dne: 09.11.2004 20:03:29     Reagovat
    Autor: watabi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: All
    Máš v zásadě pravdu,houby by se stalo, kdyby všechno šlo udělat elektronicky....něco už jde, ale není toho moc. Jinak - zásadně na finančák ani jiný úřady nechodím, přiznání podávám jedině poštou doporučeně - den odeslání je den podání, platím z účtu - den odepsání z účtu je dnem platby. Když nic, tak si alespoň ušetřím koukání na ty kyselý xichty v podatelně.
    A hele, když baby na úřadech nahradí počítače, tak budeme platit ještě víc jako mourovatí, protože všechny zaparkujou na úřadech práce a budou chtít podpory :)))

     
    Komentář ze dne: 10.11.2004 21:49:14     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: All
    podpora bude pravdepodobne nizsi a navic se usetri za topeni, budovy se muzou pronajmout, ... proste TEORETICKY by to mohlo vyjit levneji...

    Komentář ze dne: 08.11.2004 23:04:27     Reagovat
    Autor: ouak - Neregistrovaný
    Titulek:to já vím
    jak vypadá volič(ka) KSČM a to zblízka, jelikož jsem se přivdala do takové rodiny a můj muž přitom nevypadá. To je horor, před plyšákem byli i v LM, prostě tvrdé jádro. Jediná životní náplň je nadávat a skuhrat na ty "pracháče a zloděje" v Praze, jsou nezaměstnaní všichni a nehnou prstem, aby se pokusili o něco sami. Předstírám, že většina manželovy rodiny naráz zahynula při leteckém neštěstí, protože se za ně úplně nelidsky stydím.

    Komentář ze dne: 09.11.2004 15:15:10     Reagovat
    Autor: corky - Neregistrovaný
    Titulek:hm...
    ČSSD získala jen o několik málo procent víc, než v posledních volbách. Podle P. Buzkové se budou zase dělat hluboké analýzy neúspěchu.
    V této souvislosti by mne celkem zajímalo, jestli taky svolají mimořádný sjezd strany, zvolí paní Buzkovou předsedkyní ČSSD a jestli poté Staníka odešlou jako komisaře do Bruselu (do zastupitelstva kraje to nepůjde, tam jsou závazné ty kandidátky) =).

    Komentář ze dne: 09.11.2004 16:37:07     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Druhé kolo senátu je legrace
    Vždycky mě pobaví, jak strany vyjednávají pro druhé kolo voleb do senátu podporu. Děje se tak na celostátní úrovni, na místní úrovni, celé se to míchá, jednání je na několik kroků, sledují to média, vyvíjí se to chvíli tak a chvíli onak. A mě je to absolutně šumák. Jak jsem četl v jedné diskusi: "V Brně to ODS projela proto, že kandidovala na senátora takového hňupa, že i my, voliči ODS, jsme volili raději sice lidovce, ale menší zlo." Možná bychom to politikům měli přestat tajit a už jim to konečně prozradit: "Vaše vyjednávání podpory je nám vuřt! V druhém kole volíme dle svého rozumu. Že jsem v prvním kole volil kandidáta nějaké strany, neznamená, že v druhém kole slepě podpořím kdejakého obejdu, co se jim teď hodí do krámu. A ještě včera se jim třeba nehodil. Běžte do háje! Mám svůj názor a nejsem chameleon ani loutka!"

    Komentář ze dne: 09.11.2004 22:53:31     Reagovat
    Autor: ufi - Neregistrovaný
    Titulek:neboj, ona ta rudorudá koalice může klidně bejt
    pokud ods nedostane rozum. teď vyhrála díky tomu že standa projel co se dalo, ale stavět kampaň na to, že poukazuju na chyby druhejch a sám nic kloudnýho nepředhodím, to se nedá dělat věčně. navíc, když hrozí, že se standa v některých věcech poučí a dá si pozor. proč už ods nesvrhla vládu i když tím furt vyhrožuje? mám strach že to je tím, že sami nevědí co maj pořádně dělat. ty jejich předvolební sondy to ukázaly. (např. povolení švarcsystému. a to ho tenkrát pravicová vláda zasekla)
    a jinak jsem viděl asi tak deset minut předvolebního dialogu na jedničce mezi standou a topolánkem. a docela mě zatrnulo, páč topolánek se nechal utřít od standy. jestli někdy vyhraje zase levice, tak to bude díky pravici. ods potřebuje pořádně vyvětrat ve vedení úv ods, jinak ruďoši mají šanci zase vyhrát. a to pak budem tuplem v řiti.

     
    Komentář ze dne: 09.11.2004 23:30:40     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: neboj, ona ta rudorudá koalice může klidně bejt
    Já myslím, že ODS poměrně dost rozumných věcí předhazuje. Problém je v tom, kolik z toho by případně zrealizovali... Za své vlády se moc pravicově nechovali a to, jak sebou nechali orat Luxe, bylo opravdu nechutné.

    S provětráním úv (či jak tomu říkají) souhlas. Stačí se podívat na to, jak se poslanci ods (v čele s komoušem Tlustým) chovají při projednávání rozpočtu - to jdou všechny ideály stranou a platí "urvi co nejvíc dotací můžeš, byť by to mělo být na totální pitomosti jako aquapart v městečku, které má permanentní problémy s vodou apod. :-((

    Komentář ze dne: 09.11.2004 23:04:52     Reagovat
    Autor: shaman - Neregistrovaný
    Titulek:bilboard
    Ja se bavil u bilboardu nejakeho pablba...mel tam svoji fotku a nápis "Robin Hood z Čeladné". Parada.

    Komentář ze dne: 09.11.2004 23:40:25     Reagovat
    Autor: pragmatique - Neregistrovaný
    Titulek:D-FENSI, pár poznámek:
    - vyvlastnění ve veřejném zájmu a za úplatu - bez tohoto institutu by se u nás nepostavilo ani těch mrzkých pár kilometrů dálnic
    - znárodnění? kromě pomateného návrhu komunistického a mezitím již vyhozeného poradce jsem o něm neslyšel; zachování páteřní sítě nemocnic jako veřejných a zbytek zprivatizovat mi vzhledem k příjmům většiny obyvatel nepřijde zas až tak špatný nápad. kdo chce kvalitnější (?) péči, ať si připlatí v soukromé nemocnici a veřejné ať přenechá chudším
    - novomanželská půjčka: tebe děsí? trápí tě úroky, které "odtečou" ze státního rozpočtu? když má někdo nižší než průměrný plat (2/3 aktivních obyvatel), domnívám se, že takováto podpora pro začátek zas až tolik neškodí...
    - paušální daň je velmi sporná až otravná, ovšem je to zjevná snaha zamezit mnoha úspěšným podnikatelům být různými způsoby stále "na nule" a mít se přitom jak jistý živočich v obilí
    - ke kampaním nemá smysl se vyjadřovat, ubohé byly všechny. ODS jako strana je vulgární a lacině primitivní ("vzor uspořádání státu: Rusko či Jižní Amerika"), u ČSSD reálná obava spolupráce se stalinisty. Pro srovnání pohled k sousedům do Říše: v celonárodním měřítku je zde slabá PDS (stalinisté), stále relativně silná SPD (soc.dem.), vpravo pak silná CDU (konzervativní pravice) a slabá vulgární FDP (ještě více napravo). Náš problém je, že momenálně máme na obou stranách polit. spektra pozice obrácené: silné stalinisty, slabé socany, slabé konzervativní pravičáky a silné vulgární křiklouny. Naše politická scéna, zdá se, opravdu směřuje tam, kde je vždycky tma.


     
    Komentář ze dne: 10.11.2004 13:43:47     Reagovat
    Autor: taky pragmatik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: D-FENSI, pár poznámek:
    - jaktoze to vyvlastneni nebylo drive (tj. pred par mesici) v takove podobe potreba?

    - zachovani paternich nemocnic, ktere si budou moci hospodarit bez kontroly (tj. jako stat), je k diskusi, nicmene je to varianta k zamysleni, a neni uplne blba. Ale CSSD/KSCM jsou proti _jakekoliv_ privatizaci

    - novomanzelska pujcka je jasny populisticky krok, na druhou stranu lepsi prima pujcka od statu, nez prime sponzorovani bank apod. (formou podpory hypo nebo stavebka). Ale mnohem lepsi by bylo ty penize lidem v prvni rade nesebrat, at jim je pak neni treba vracet.

    - pausalni dan je pausalni odsouzeni vsech podnikatelu, jen tim vlada indikuje, ze neni schopna nic udelat s nelegalnim neplacenim dani; treba tomu, ze nekdo neplati za psa, by slo zamezit pausalnim poplatkem za psa, ze?

    Komentář ze dne: 12.11.2004 13:57:38     Reagovat
    Autor: aja100 - Neregistrovaný
    Titulek:KSČM - reálně 6%
    Volební výsledek KSČM (20%) bych nebral tak tragicky. Vysvětlím : Je známo, že voliči této organizace jsou nejdisciplinovanějšími voliči, tedy, že prakticky všichni se k volbám dostavují pravidelně, ať se volí cokoliv, kdokoliv a do čehokoliv (stejně, jako voliči KDU-ČSL - asi mají jednotnou výchovu z NF - pro mladší NF=Národní fronta byla za bolševika organizace, která mj. sdružovala tyto strany). Vycházím-li z volební účasti 30%, je 20% z tohoto celku 6% ze všech voličů. A byly doby, kdy KSČM mívala 10%. Z výše uvedeného vyplývá přirozený vývoj a sice postupné vymírání voličské základny KSČM, která není doplňována voliči novými (pár extrémistů nepočítám). Větší obavy mám z ČSSD, jejíž voliči jsou nedisciplinovaní. Přišli-li by k volbám všichni voliči ČSSD (tupá část tohoto národa) zjistíme, že tento národ je tupý minimálně ze 30-ti %. Bohužel.

    Komentář ze dne: 16.01.2006 22:50:09     Reagovat
    Autor: Soudce Ti - Neregistrovaný
    Titulek:Ad poslední odstavec
    Je vidět, že to už není aktuální článek. 16% ČSSD, kde jsou ty krásné časy... :-/

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.