Lžou
vám. Lidé, kteří tvrdí, že jednají v nejlepším zájmu vašem a vašich
dětí vystavují jejich zdraví a životy nebezpečí.
Tvrdí vám, že spalničky
nejsou smrtelné onemocnění.
Ale ono
je.
Tvrdí vám, že plané
neštovice jsou běžná nemoc a není proč se jí bát.
Ale ono
je proč.
Tvrdí vám, že chřipka
vlastně není vůbec nebezpečná.
Ale ona je.
Tvrdí vám, že ani černý
kašel není pro děti nijak zvlášť nebezpečný.
Ale on je.
Neotřesitelně tvrdí,
že očkování není jako prevence různých chorob příliš efektivní.
Navzdory tomu, že
tři miliony dětských životů jsou každý rok očkováním zachráněny, a
dva miliony dětí zemřou
každý rok v důsledku onemocnění, kterým lze předcházet očkováním. Dva
miliony.
Řeknou vám, že preventivní
infikace nemocí je lepší, než očkování.
Hluboce se
mýlí.
Říkají, že vakcíny
nebyly důsledně testovány, jsou nebezpečné a neexistují závěry 100% dokazující
jejich účinnost.
A to navzdory tomu, že vakcíny
podléhají nejvyššímu stupni kontroly než jakékoliv jiné léky. Tato
studie například demonstruje bezpečnost a efektivitu očkování proti
pneumokokovým nákazám na více než 37 868 dětech.
Tvrdí vám, že doktoři
vědomě porušují své přísahy a kodexy, a záměrně na veřejnosti nepřiznávají
žádné nežádoucí efekty vakcín.
Navzdory tomu, že všechny vedlejší efekty vakcín jsou velice dobře
známé, a
až na několik extrémně ojedinělých případů jsou velice mírné.
Říkají, že MMR vakcíny
(očkování proti příušnicím, spalničkám a zarděnkám) způsobují u dětí
autismus.
Nezpůsobují.
(Otázkou, zda
MMR vakcíny skutečně způsobují autismus(1) se
zabývalo(2) několik(3)
nezávislých studií(4)
a
každá z nich(5) přinesla(6)
nezpochybnitelné(6)
závěry(7),
že tomu tak není)
Také tvrdí, že autismus
způsobuje látka thimerosal ve vakcínách (Thimerosal bývá často zaměňovaný
za rtuť).
Nezpůsobuje,
a navíc se jedná o běžnou látku přítomnou v
naprosté většině vakcín od roku 2001.
*update 06/2014
– Thimerosal byl na úkor účinnosti ve všech dětských vakcínách v rámci
USA a Evropy buď úplně odstraněn,
nebo omezen, a to jako důsledek štvavé kampaně odpůrců očkování. Navzdory
tomu, že existuje NULA vědecky podložených důkazů, že je Thimerosal zdraví
nebezpečný a že vědecká obec je přesvědčená, že je zcela neškodný.
Tvrdí vám, že hliník
obsažený v očkováních je pro děti nebezpečný (důvod přítomnosti této látky
je posílení imunitní reakce organismu).
Co vám ale neřeknou je fakt, že děti do svého organismu dostanou mnohem
více hliníku skrz
vaše vlastní mléko při kojení, než ze všech očkování
dohromady, a že zdraví nebezpečného objemu hliníku v lidském těle je
zapotřebí x-násobně více, než
z kojení a očkování dohromady.
Tvrdí vám, že Systém
hlášení nepříznivých reakcí vakcín (Vaccine Adverse Events Reporting System,
zkráceně VAERS*) dokazuje, že vakcíny jsou zdraví škodlivé.
Ne. Nedokazuje.
*instituce fungující
v rámci USA
Říkají, že je očkovací
kalendář příliš náročný na dětský imunitní systém.
Ale on
není.
Říkají, že když jsou
očkované děti ostatních, není třeba očkovat jejich vlastní.
Toto je jeden z nejvíce opovrženíhodných argumentů, které jsem slyšela.
Zaprvé, vakcíny nejsou vždy 100% účinné, takže je teoreticky možné, aby
i očkované dítě onemocnělo, pokud je nemoci vystaveno. Co je horší, stále
existují lidé, kteří vakcínu kvůli různým problémům s imunitou nemohou
dostat, nebo proto, že jsou alergičtí na nějakou její látku. Tito lidé
pak spoléhají na imunitu
svého okolí, která jediná je může ochránit. Lidé, kteří se rozhodnou
neočkovat svoje děti proti přenosným chorobám nejen že vystavují nebezpečí
svoje vlastní děti, ale i děti ostatních.
Prohlašují, že alternativní
a přírodní prostředky jsou lepší než ty založené na vědeckých poznatcích.
Nejsou.
Pravdou je, že očkování
jsou jedním z největších zdravotních úspěchů a jednou z nejdůležitějších
věcí, které můžete pro své děti udělat.
Už teď je mi jasné,
jaký typ odpovědí, narážek a odporu tento článek u odpůrců očkování vyvolá.
Jelikož nejsou příliš zběhlí v logické argumentaci oproti vědeckým a nesčetněkrát
dokázaným faktům, budou říkat, že pracuji
pro farmaceutickou lobby (což jsem nikdy
nedělala a nedělám). Budou mi tvrdit, že nejsem
vědec (jsem) a ti zahraniční
mne označí jako „Agenta
666“ (což přesně nevím, co znamená, ale jsem si vcelku jistá, že nic
takového nejsem).
Žádné z těch tvrzení
samozřejmě není pravda, jsou to ale běžné spontánní reakce odpůrců očkování
a to proto, že nemají žádná fakta, kterými by podpořili svá tvrzení. Doufám,
že někde tam uvnitř sebe sama tomu rozumí a jsou jen vystrašení z možných
příčin toho, co čtou – a proto přirozeně útočí na každý logický argument.
Důvodů, proč vám ti
lidé lžou, je několik. Někteří to dělají třeba kvůli
zisku – donutí vás bát se odborně
připravených vakcín, aby zvedli poptávku po alternativních
prostředcích, které prodávají. Jsem si jistá, že v rámci odpůrců a
odpůrkyň očkování se dá najít několik, jejichž
úmysly jsou v zásadě dobré a kteří upřímně věří, že očkování jsou zdraví
škodlivá. Jak ale řekl jeden známý astrofyzik, „To
dobré na vědě je, že její výsledky jsou pravda, ať už jim věříte, nebo
ne“ *. Což je pro tuto skupinu lidí bohužel zpráva, protože dobré úmysly
nezabrání mikrobům infikovat a ublížit zdravému člověku, a zároveň si šíření
názorů odpůrců očkování začalo vybírat hrozivou daň. Na mnoha
místech ve Spojených státech(1) vypukly
vlny nemocí(2), šířené dětmi s nemocemi, proti kterým se
dá očkovat.
*ve
smyslu „vědecky dokázané závěry, ať už pozitivní nebo negativní, jsou fakta.
Váš názor na 100x za sebou nezávisle provedený experiment se stejným výsledkem
je zkrátka irelevantní. Je to pravda, ať tomu věříte, nebo ne.“
S odpůrci očkování
se shodnu jen na jedné věci: informujte se. Zatímco oni tím ale
myslí „čtěte všechny ty pochybné weby, které podporují naše názory“,
já tím myslím „zjistěte
si, co si o problému myslí vědecká obec“ - studujte. Naučte se,
jak funguje
imunitní systém. Přečtěte si historii nemocí před tím, než se proti
nim začalo používat očkování a pobavte se se staršími lidmi o tom, jaké
to bylo vyrůstat v době, kdy proti dětské obrně a spalničkám neexistovala
obrana. Přečtěte si o tom, jak
se vakcíny vyrábí a jak
fungují. Přečtěte si o Andrew
Wakefieldovi a jeho zprávě o spojení MMR vakcín a autismu – o tom,
jak byla zpráva nakonec stažena
z oficiálních míst a jeho lékařská licence mu byla
odebrána. Pročtěte si bezpočet rozsáhlých studií, které explicitně
zkoumaly, zda je nebo není autismus způsobený vakcinací, a
nenašly žádné pojítko (když už budete v tom, přečtěte si o výzkumu,
který má za cíl přijít na to, CO je vlastně příčinou – nebo příčinami
– autismu,
čemuž rozhodně názory typu „můžou za to očkování“ nepomohou).
To se samozřejmě může
zdát jako spousta práce a nepomůže tomu ani to, že čtení vědeckých studií
je pro mnoho lidí výzva. Je to ale jedna z věcí, kterou se lidé musí naučit
– číst vědou podložené materiály. Začněme tímto: na
internetu existuje místo, kde lze ověřit pravost lékařských zpráv,
ke kterému jsem dokonce sepsala návod pro běžné uživatele internetu - jak
číst a pochopit vědeckou literaturu. Naučte se je používat. Dlužíte
to svým dětem a dlužíte to sobě. Nespoléhejte na to, co vám řeknou cizí,
anonymní lidé na internetu. Konec konců, nemusíte věřit ani mně. Přečtěte
si akademické články a studie, které jsou v odkazech tohoto článku, a pobavte
se o nich se svým dětským lékařem.
Navzdory tomu, co vám
odpůrci očkování říkají, neměli byste se bát vakcín, ale toho, co se může
stát bez nich.
Poznámka:
tento článek původně napsala a publikovala Dr. Jennifer Raff na svém blogu
Violent Metaphors (původní
zdroj) a toto je jeho volný překlad. Všechny odkazy v texu vedou na
zahraniční weby a obsahují vědecké nebo zdravotnické informace týkající
se daného problému. Všechny zdroje jsou v AJ a nemám v plánu je překládat.
Použijte Google Translator.
Šíření překladu je bez předchozího souhlasu překladatele nebo webu www.dfens-cz.com
zakázáno.
Ps.: Cílem tohoto
článku je vyvolat diskusi k tématu „očkovat – ano nebo ne?“, byť je můj
osobní názor na toto téma takový, že spadá (téma) do sféry vědy a při rozhodování
o očkování by neměly mít lidské předsudky, pověry nebo „všeobecné pravdy“
žádný prostor. Obsah článku Dr. Raff vychází ze situace v USA, nicméně
domnívám se, že je zcela nebo z významné části aplikovatelný i na Českou
Republiku, kde se podobné otázky již nějakou
dobu řeší.
15.06.2014 p3tiny