Komentáře ke článku: Eurofašismus a jeho nástroje (ze dne 30.08.2010, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Koukam, ze normu troll clanku je treba naplnit ;)
|
|
|
Ale vůbec nejde o předloženou hypotézu. Je to realita dnešních dnů dnešní Evropy. A co víc, bude hůř.
|
|
|
Ano, nejde. Mohlo by jít, kdyby byla nějaká předložena.
|
|
Jsem si nějak nevšiml, že by se islámu, islámců a islamizace někdo bál. Tedy kromě autora tohoto článku a několika dalších uvědomnělých. Naopak, lidem je tohle téma zrovna úplně u zadku, stále se hraje na strach z terorismu, globálního oteplování a nevím čeho všeho. Teda rozhodně u nás - tady stejně můžeme mít strach leda tak z cikánů a cikanizace...
Nicméně článek je stejně úplně o ničem. Při troše snahy při výběru těch správných témat a při velké dávce jednostrannosti (kterou autor tak hezky předvádí) se dá na EU napsasovat téměř jakýkoliv -ismus a to včetně liberalismu a kapitalismu.
|
|
že prohlásit, že abrahámovská náboženství byla vymyšlena s jediným záměrem, umožnit korporacím ovládat myšlení a jednání mas lidí je velmi ahistorické.
Všechna zmíněná náboženství vznikla v kmenové společnosti, a kmen není korporace. Korporace reálně existují až od Anglie 17.století.
Že se veškerá náboženství dají dobře využít k ovládání mas lidí, to je pravda, ale to se dá i hokej a fotbal. Nicméně ani ten hokej a fotbal nebyly vymyšleny primárně za účelem komerčního ovládání mas, je to až sekundární funkce.
A primárním účelem náboženství bylo vysvětlit přírodní jevy a náhody světa pomocí konání božských entit, jakož i poskytnout lidem naději, že správnými rituály dokážou tyto entity ovlivnit... kdo se chce přesvědčit, může se podívat na šamanismus Yanoámů nebo Papuánců, tyto společnosti jsou přesně v té správné rané fázi vývoje, aby to u nich bylo vidět naživo.
|
|
|
Citovaná věta mě přesvědčila, že s článkem nemá smysl vážně polemizovat.
Zajímalo by mě, jestli byli staří Mongolové při svých masových akcích skutečně ovládáni abrahámovským náboženstvím. Třeba.
|
|
"....případně v nějakém málo stabilním státě, který je ovšem ve stavu v jakém se z politického hlediska nachází i vinou "západního" světa?"
Ach, tedy stabilní státy jsou stabilní svojí vlastní zásluhou, kdežto za nestabilitu může "i" západní svět? A co vlastní obyvatelstvo? Tisíc let trvající násilné spory mezi šííty a sunnity nic? Ještě starší tradice warlordismu, přepadání karavan a pirátství nic? Jedovaté mezikmenové a mezietnické spory, táhnoucí se generace, nic?
Připadá mi velmi sebestředné, když si zápaďáci (včetně autora tohoto článku) myslí, že Západ má na miliardový muslimský svět kdovíjaký vliv. Západ už nemá pořádně mocenský vliv ani ve dříve-vlastních velkoměstech, natož mimo své hranice. Jestli má nějaký západní vliv opravdu citelný otisk na tváři moderního islámu, tak je to Internet, moderní lékařská péče a antikoncepce. Tyto kulturní a demografické vlivy utvářejí realitu světa islámu mnohem více a v mnohem širším záběru, než americké dobrodružství v Iráku.
Také bych si dovolil nesouhlasit s autorovým rozčleněním států na "stabilní" a "nestabilní". Země jako je Sýrie nejsou "stabilní" v jakémkoliv trvalém smyslu. Je to jen zdánlivá stabilita daná tím, že navrchu sedí tvrdý diktátor (který ale patří k menšině populace, v tomto případě alávitům), a jeho tajná policie likviduje veškerý disent. Jenže tato zdánlivá stabilita je něco jako zevnitř vyhnilý, navenek mohutný dub. Stačí generační změna (syn diktátora nemusí podědit vlohy), nebo nějaký mezinárodní konflikt, který povede ke změně či oslabení režimu, a 30 let potlačované emoce a vztek "vybuchnou" naplno.
Přesně toto jsme zrovna teď, nedávno, viděli v přímém přenosu v Iráku. Jakmile se režim zhroutil, znepřátelené skupiny obyvatel (Kurdové, šííté, islamisti...) si začaly vyřizovat staré účty - s velkým a krvavým úrokem.
Nazývat tento stav stabilitou mi přijde krátkozraké. Stabilní země je Norsko, Kanada, Chile nebo Japonsko. V arabském světě možná Kuvajt a další malé emiráty, ale rozhodně ne režimy, kde by smrt toho navrchu znamenala okamžité krvavé nepokoje po ulicích.
|
|
|
Týý joo, to je přesné. Ale nač chodit tak daleko, nelze použít jako vhodný příklad i bývalou Jugoslávii? Tu jsem také vlastně viděli v přímém přenosu...
|
|
|
To je určitě velmi dobrý příklad, jeho jediná vada je v tom, že lidem pod 25 let už tak moc neřekne. Většina bojů probíhala v době, kdy tahali kačera.
No, a při určité nezralosti, která je z článku znát, si myslím, že autor do této věkové kategorie patří...
|
|
Po přečtení článku jsem sice autora pochopil, jak to myslí a co se mu nelíbí a mě se to nelíbí taky, ale vyjádřil bych to spíš trochu jinak.
Je pravda, že se nám byrobrati z Bruselu snaží nařizovat to, či ono, obvykle nevhodně, protože rozhodují od stolu a neznají taková ta místní specifika. Vlády potom mají za úkol tato directiva zapracovat do legislatvy danné země. Také se mi to nelíbí, jenže opravdu nemůžu zavolat na politickou stranu, kterou jsem volil a říct že tohle nechci a jestli chcete příště i můj hlas, tak to hodíte do outu!
Na druhou stranu zase nevím, jak z toho ven! Vzepřene se EU a ti zmrdi nám dají sankce?
Každopádně se mi to takto nelíbí! Před 30 lety jsme museli lézt do prdele Rusům, dnes zase EU, takže ta sametová revoluce mi v tomto kontextu připadá jako naivní pokus pár fanatyků o lepší svět, ale ve zkutečnosti jsme si pomohli jen z bláta do louže. K tomu všemu je EU plná regulace, restrikcí, které prosazují místní lobysté, že z dlouhodobého hlediska nebude konkurenceschopná a musí padnout, to je už jen otázka času. Řecko bude první, ale nemalé dluhy mají všichni a těžko se jim je podaří jen tak snadno zplatit.
EU už se prostě potápí jako Titanic, lidé si to ještě naplno neuvědomili, ale je to jen otázka, jak dlouho to bude trvat. Každopádně čím dřív se palčivé problémy začnou řešit, tím lépe, ale zatím k tomu politikům chybí odvaha a hledají zástupná temata, aby nemuseli s pravdou ven a na pranýř. Každopádně o to víc to potom bude bolet, ale to už bude otázka budoucnosti nás všech. Jedno politikům neodpustím, že nechtěji pořádně šetřit na našem přebujelém státu, tedy armáda, policie, státní úředníci a především na vládních výdajích a státních zakázkách, které jsou beztak záměrně předražované, protože je to tunel.
Každopádně varuji lidi, že do 2let tu máme novou a ještě větší krizi, protože padne Řecko, banky co jim půjčili se začnou hroutit, postupně budou padat další státy a EU se pomalu potopí. Kdo nás potom bude zachraňvat, nevím? Každopádně to budou hodně těžké časy a vůbec netuším jak to co nejlépe přečkat. Rok 2012 má být vyvrcholením katastrof, takže to celkem hezky zapadá.
|
|
|
Jen tak na okraj, myšlenka Evropské integrace není podle mě v principu úplně špatná a je stará už několik staletí, ale rozhodně není dobrá v současné podobě, tak jak se prosadila a uvedla do života. Snahy o Evropský velkostát už tu byly, ale troskotaly na místních specifikách a velké roztříštěnosti. Podle mě by mohla fungovat jako federace autonomních států, které by fungovaly jako samosprávné celky a byly v nich respektovány národní zájmy všech zemí, ale nikoliv jako sociálně-totalitní velkostát s rozsáhým fizlovacím aparátem a tajnou policií, tak jako se doposud buduje! Nedivím se našemu panu prezidentu Klausovi, že se mu do tohoto megaprojektu nechce, mě se tam taky nechce.
|
|
|
Moje řeč. Tohle zkouším vysvětlit pár lidem kteří sice mají z EU dočasný profit a proto na ni nedají dopustit, v jejich společnosti již existuje něco jako autocenzura, když něco "špatného" (rozuměj pravdivého) řeknu o EU jsem okamžitě ostrakizován, je to nový modrý komunismus, nokdo to zatím nechce sližet, lidé k teří se takto hloupě chovají jsou v jádru dobří, ale jsou také dobří a užiteční volové že tomuhle podléhají. Tohle eurohujerství se už dostává do společenství kde by to člověk nejméně čekal a tak si myslím že s tím Vaším zmiňovaným pádem přijde nová totalita založená na "myšlenkách" které jsou dnes čím dál více a tvrději prosazovány. Všelijaké ty instalace fízl systémů a regulace mohou být jen přípravou na to až tahle krize propukne. Než zažít znovu něco podobného jako komunismus, raději půjdu na stará kolena do občanské války.
|
|
v německu byl socialistický nacionalismus
nauč se historii a pak teprve něco čmárej voe
|
|
Jediné s čím v článku nesouhlasím je, že by záda něčím nepříjemným končila. Na pokračování zad rád sedím, ničím mi tato část těla není nepříjemná, naopak by mi bylo zatraceně nepříjemné, kdybych ji neměl.
Jinak celkem souhlas. Až na to, že házet všechny muslimy do jednoho pytle je trochu krátkozraké. Když jsem pracoval v Pákistánu, tak rodina, u které jsem bydlel, se o mne starala přímo vzorně, lidé v továrně se ke mně chovali taky slušně, a to si myslím, že v Sialkotu moc bílých neviděli. Zato lidi na ulici by mne nejraději provrtali pohledy a odeslali na věčnost. Kdyby mohli. Když jsem byl v Malajsii, chovali se ke mně všichni slušně, ať to bylo na ulici, nebo kdekoli jinde.
Mám spíš tu zkušenost, že v některých islámských zemích je tohle náboženství propagátorem agrese ke všem jiným náboženstvím (včetně ateismu), v jiných zase je zcela tolerantní.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Eurofašismus a jeho nástroje
|