Komentáře ke článku: FSM 3.5: (Ne)podání vysvětlení (2014 edit) (ze dne 28.12.2014, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Neviem ako v iných mestách, ale v Prahe už za stierač nedávajú žiadnu výzvu ale "Vyrozumění o oznámení podezření ze spáchání přestupku".
|
|
|
To je panečku konstrukt. To bych ani nevěděl co po mně chtějí.
|
|
|
Nechtějí nic, až časem (možná) přijde výzva k úhradě určené částky.
|
|
Pokud vím, tak občan může udělit plnou moc jinému, aby za něj jednal ve vymezeném rozsahu nebo ve všech právních úkonech.
Úkony, ve kterých zastupování není možné, jsou pak explicitně definovány. Např. PČR je oprávněna požadovat osobní přitomnost, pokud je nezbytně nutná kvůli povaze úkonu. Pakliže je v principu možno podat vysvětlení, nebo jeho podání odmítnout, korespondenčně - musí být možné podat ho i v zastoupení. Není přece žádný rozdíl v tom, zda svěřím vysvětlení papíru či paměti nějakého člověka.
Osobně jsem takhle nepodával vysvětlení ve dvou případech a orgán ani nenapadlo to jakkoli zpochybňovat.
|
|
Jestli jsem to pochopil správně, tak na jednání o přestupku je dobré poslat zástupce, pokud je podezření, že je na fotce z radaru dobře vidět můj xicht a hrozí ztotožnění při osobním dostavení.
Jaký dopad má tedy osobní podání vysvětlení, nemůže úředník do záznamu napsat něco v tom smyslu, že mě z fotky poznává?
Jestli je to hodně stupidní dotaz, tak se omlouvám :)
|
|
|
Do protokolu muze napsat, ze Te poznava, ale Ty nemusis podepsat protokol se kterym nesouhlasis a uvedes, ze to nejsi Ty. Pokud tohle zkusi v podani vysvetleni, ktere podepsane od Tebe byt nemusi, rozporovat to budes v dalsim kroku a oni se s tim musi prezkoumatelne vyporadat. V opacnem pripade je nevyporadani se s racionalnimi pozadavky na dolozeni dukazu dobra munice pro odvolani.
|
|
Zákon o zbraních, kdy zákon říká , že použití zbraně je nutno neprodleně ohlásit. Já to samozřejmě nehlásím, když jde o střelbu na mém pozemku, protože nikdo nedokáže, že jsem střílel a nebyl to dělbuch a případně z čeho jsem střílel.
Nicméně , když jsem sousedovi střílel po jeho čoklovi a soused byl u toho, tak jsem samozřejmě střelbu neprodleně nahlásil - poslal jsem vzkaz do datové schránky s tím že k události došlo kde a kdy.
Ozvali se až za měsíc a pozvali mě na podání vysvětlení. Tam jsem jim zopakoval ono minimum informací z datové zprávy s tím, že nic dalšího už k věci nemohu dodat. Tak uvidíme, jestli z toho něco vybádají - asi to rovnou zahodí, protože škoda nevznikla žádná.
Nicméně mi připadá jako dobrý nápad upozornit ostatní na tuto možnost využití datové schránky, protože při podání na úřad dochází k doručení podle zákona neprodleně a tedy plníte povinnost, na druhou stranu pak máte spoustu času si všechno promyslet a nemusíte nic řešit hned a pod tlakem, jako kdybyste třeba volali na 158.
|
|
|
|
Dobrý nápad. Připomnělo mi to toto:
Když jsem šel dnes ráno do práce po nábřeží Vltavy, spatřil jsem topícího se cikána. Zoufale se snažil udržet nad vodou, poněvadž měl kolem těla omotaný ukradený měděný kabel. S ním zápasil se živlem i jeho asi desetiletý syn, který měl na zádech přivázané ukradené kolo od automobilu. Bylo mi jasné, že pokud brzy nepřijde pomoc, tak určitě oba utonou. Jako zodpovědný občan ČR, který nesnáší slepý rasismus, jsem událost neprodleně oznámil městské policii, hasičům a Záchranné službě Hlavního města Prahy. Jsou čtyři hodiny odpoledne. Oba utonuli a já se nemohu zbavit pocitu, že jsem zbytečně vyhodil peníze za tři poštovní známky.
|
|
|
Můlžu se jen zeptat jaký byl důvod té střelby?
|
|
|
|
oukej :D jakej byl důvod té střelby?
|
|
|
Nutná obrana? Krajní nouze? :-)
|
|
|
|
K čemu je dobré upozorňovat a mít zaprotokolováno, že jsem nebyl poučen o možnosti odepření výpovědi?
Jakmile toto řeknu, oni mě poučí a ..?
|
|
|
Tak je to pozdě a nic co řeknete nemůže být použito proti Vám.
|
|
|
Nic, co po tomto poučení řeknu, nemůže být použito proti mně?
Dobrý den, tady máme pár dotazů ohledně Vašeho parkování.
Ha! Nepoučil jste mě, prosím zaprotokolovat.
A je vymalováno?
|
|
|
Je na Vás jak k tomu přistoupíte. Pokud je s Vámi vedeno řízení a v protokolu uvedete, že jste nebyl poučen o možnosti nepodat vysvětlení tak je celé řízení neplatné a nemůže být vydáno rozhodnutí.
|
|
|
Ok, děkuji za srozumitelné vysvětlení.
|
|
|
Jen doplnění... http://www.info365.cz/jak-jednat-s-policii-nepodani-vysvetleni-dil-5/, zejména:
Triky úřadů
1. Zamlčování poučení
Především na městských policích a obecních úřadech se úředníci snaží zákonný postup různým způsobem obejít, protože je to pro ně pohodlnější, většina občanů není příliš informovaná a samotným úředníkům se příliš nehodí poučovat poddané, pardon, občany, o jejich právech, protože z pohledu úředníka občan má pouze dvě práva – držet hubu a vydělávat na jeho plat. Pochopitelně není příliš taktické poučovat někoho ještě před podáním výpovědi o tom, že ji podávat nemusí, protože co kdyby to udělal?
Poučení předvolaného o jeho právech je proto prováděno formálně nebo je vydáváno za bagatelní administrativní úkon. Většinou je poučení zataveno ve fólii nebo dokonce nalepeno na zdi (hustě popsaná A4, obsahuje i informace pro postup, kdy je předvolán mladistvý). Vám je přistrčen jakýsi papír a sděleno, „tady to podepište“. Tento akt se může uskutečnit dokonce až po vlastním podání vysvětlení, pak je význam poučení bagatelizován, „to je jako že jste byl poučenej“.
Pokud se úředník vyptává a nepoučil, je nutno se úředníka dotázat, zda již podání vysvětlení započalo a pokud je odpověď kladná, upozornit ho na jeho zákonnou povinnost, případně na důsledky, které pro jeho osobu může porušování zákona mít. Pokud se jedná o podání vysvětlení správnímu orgánu, podáme na místě stížnost podle § 175 správního řádu. V případě postupu podle zákona o obecní policii si poznamenáme číslo strážníka, který nepoučil a stížnost podáme později k rukám starosty obce.
Jinou alternativou je nechat akt podání vysvětlení doběhnout do konce a až na konci odmítnout podepsat potvrzení, že jste byli předem poučeni (protože se tak nestalo předem), současně do zápisu uvést, že jste před podáním vysvětlení nebyli poučeni ve smyslu zákona. Tím nastane pat, protože získaný důkaz je bezcenný.
|
|
|
Nemuze to skoncit tim, ze si me predvolaji znova?
|
|
Zdravím. Nikde tady nemohu najít jednu věc, a to je náhrada nákladů.
Jde o to, že mé auto parkovala na okraji silnice u lesa. Já v té době byl prokazatelně 200 km jinde. Nyní mě správa CHKO zve k podání vysvětlení do 50 km vzdáleného města od mého bydliště. Předpokládám že proto, abych udal řidiče vozu. Nevíte jak je to s náhradou mých nákladů? Mohu žádat jejich proplacení? Víte o tom někdo něco?
Karel
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek FSM 3.5: (Ne)podání vysvětlení (2014 edit)
|