Komentáře ke článku: Xyzal story (ze dne 04.05.2008, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Moje prázdná mozkovna vyleštěná propagandou duní v rozpacích. Že by se pan PM přece jen mýlil?
Mám podobný problém, jako vidlákovi mi dost vadí, když pro slzy do řádku nevidím. Řeším to lékem prodávaným volně v miniaturním balení, i když to vyjde dráž než na recepis i s poplatky, nesnáším čekárny...
Otázkou je, jak s reformou. Z politiků nikdo nepublikoval nic přijatelného, a to je, jak říká Pan Profesor, hrozně děsivé :-(
|
|
|
Se vsi uctou k D-fensovym zkusenostem - on sam uvadi, ze prisel do ordinace v nezvyklou dobu a neni prilis castym navstevnikem To taky vysvetluje, proc nechodi k jinemu obvodakovi - nevyplati se mu s tim otravovat. Ja to sleduju tak trochu vic zblizka, nemam iluze o Julinkovi ani temahle zmenama (reforma to neni, jsou to dilci nedokonale napady, otazkou je, jak prosadit v dnesni situaci neco vic, kdyz i tohle napada kdekery socan i u ustavniho soudu).
Je to zmena k lepsimu, muzeme to vysvetlit subjektivne - v cekarnach skutecne ubyva babek, co se jen chteji vykecat (babka, ktera mluvi o sobe je jeste fajn, horsi jsou ty, ktere zacnou vypravet dej telenovel). nebo objektivne - pockejte si na nejakou statistiku, kolik leku u nas bude predepsano a kolikrat si prumerny clovek zajde k doktorovi - zatim jsme v techto ohledech na celnich prickach svetoveho zebricku, coz rozhodne neni dobre.
|
|
|
Problem je, ze veskera pravicovost modrych ptaku se vycerpava na opatreni tohoto druhu. Vezmou nejaky vylozene socialisticky system a opravi jej o poplatek se slovy, ze lide odevzdavaji malo, naduzivaji peci, anebo jeste neco jineho. Hrom aby do toho uhodil!
Problemem zdravotnictvi neni malo penez, naduzivani pece, anebo cokoliv jineho tohoto druhu. Problem spociva v tom, ze je to socialismus, ze v nem neexistuje cenovy system, ze tedy jde o jakysi obludny ostrov kalkulacniho chaosu, kde ruzni akteri jednaji PROTI sobe. Jakakoliv byrokraticka opatreni mohou zmenit mirne vysledek hry, nektera strana se napakuje, jina se bude mit hure, ale neodstrani ten nesoulad. Poplatky proste jako zlepseni nelze vykladat!
|
|
|
problém zdravotnictví je veskrze prostý - teče tudy spousta peněz, takže stačí, aby ekonomicko-politická mafie dále vysávala nemocnice na provozních výdajích, farmaceuti zamotivují zbytek a veškeré investice se budou realizovat pouze se soulhasem ministra prostřednictvím firmy, která opět podojí cokoli, co jí přijde do cesty a odvede v lepším případě průměrnou práci.
proto říkám, že nejlepší investicí je dnes zachovat si pevné zdraví :o)
|
|
|
A co takhle jako nejlepsi investici (pevne zdravi nevydrzi navzdy) zabit konfidenta Ratha a pulku jeho LOKu, nebot ti jsou za soucasny stav a premrstene ceny leku/lakarskeho materialu plnne zodpovedni?
Ti co prijdou po nich si snad daji majzla to okradani rozpoctu neprehanet... kdyz ne, take zabit. A dotretice vseho dobreho i zleho :-)
|
|
|
nemyslím, že by byl dr.čurath a jeho melody boyz za současný stav odpovědní - jednak je tu zastupitelská demokracie a jednak tu platí nepsaný zákon, že z úplatků má ten u žezla 60% a opozice 40% - takže odpovědnost padá na voliče, který ve své malomyslné hlouposti dopustil zvolení takové tristní politické reprezentace.
|
|
|
Jediný, kdo se snažil s prohnilým českým zdravotnictvím pohnout , byla Součková. A výsledek? Dodnes ji popotahují po soudech. Ono se nevyplácí hatit plány farmaceutickým a pojišťovním mafiím. Proto Menge(Ju)línek dělá, co jim na očích vidí. Že v důsledku toho zařvou tisíce lidí, je v očích ODS nutné zlo v zájmu další pětiletky etapy budování tržního bolševizmu.
Pokud díky poplatkům nemocnice ušetří peníze, tak na další rok dostane nižší částku.Tak je systém nastavený, když neutratíš, příští rok dostaneš míň, tedy to co jsi utratil letos. A přebytečné peníze zůstanou pojišťovnám a farmaceutickým firmám.
Máme nakročeno k americkému(US) zdravotnictví, které stojí rok od roku víc peněz, farmaceutické firmy čím dál tím víc bohatnou a kvalitní zdravotní péče je dostupná čím dál užší skupině obyvatel.
|
|
|
Máte i nemáte pravdu.
Pokud shora padají lejna, samozřejmě jediným systémovým řešením by bylo nahoru vylézt a lejnovod uzavřít. Však to zdůrazňuji bezmála v každé druhé zprávě.
Na druhou stranu ale, i nasadit si rybářský klobouk je zlepšení oproti stavu, kdy zmíněná substance člověku stéká za límec. V tomto smyslu -- a pouze v tomto smyslu -- poplatky jako zlepšení vykládat samozřejmě lze, neboť jím prostě a jednoduše jsou. Byť nesystémovým a nezásadním, neboť lejna padají stále.
|
|
|
Moje rec.
Navic klobouk je jednomu prd platky, kdyz hladina lejen zacina stoupat a ohrozuji dnes uz i dychaci cesty ucpanim, a ne ze by se jen v nich cloveku uspinily boty...
Jinak smysl tohoto poplatkoveho "zlepseni" mi za situace, kdyz diky zidackemu synacku konfidenta StB mame trojnasobne (3x!) ceny mnohych veci v zdravotnictvi v srovnani se sousednim nemeckem (ano, 3x k stejne veci) ponekud unika.
Vse, co se do systemu takto nacpe se v nem rozpusti jako kapka v mori a nejen ze to problem neresi, ale zhorsuje ho to. Socialne slabym (ne tem cernym na socialce, ti jsou z poplatku osvobozeni (!!!) ) se tak lekarska pece sakra prodrazi. Strejda ma 9 leku a jak vis - 30Kc za kazdou polozku.
A zkus donutit jeho doktorku k tomu, ze by preci tolik leku brat nemusel...! Jen to zkus. (je po dvou infarktech a zotvuje se ted po mrtvici, 80 let...)
|
|
|
Poplatky svoje drobné zlepšení do systému už přinesly, ale je to jenom malé opatření, které žádné radikálně změny rozhodně nepřinese a bez dalších kroků vyšumí do ztracena.
Ovšem systémové změny, které by opravdu vykopaly socialismus ze zdravotnictví budou za současné politické konstelace těžko prosaditelné, když i taková prkotina jako 1 Euro poplatků jsou neustále omílaným tématem hádání absolutněničemunerozumějících politických zoufalců z všech stran našeho spektra (rudo-rudého)...
|
|
|
Poplatky svoje drobné zlepšení do systému už přinesly, ale je to jenom malé opatření, které žádné radikálně změny rozhodně nepřinese a bez dalších kroků vyšumí do ztracena.
Ovšem systémové změny, které by opravdu vykopaly socialismus ze zdravotnictví budou za současné politické konstelace těžko prosaditelné, když i taková prkotina jako 1 Euro poplatků jsou neustále omílaným tématem hádání absolutněničemunerozumějících politických zoufalců z všech stran našeho spektra (rudo-rudého)...
|
|
|
Lze to vykladat jako zlepseni. Rozhodne se nepru o jakoukoli jinou cast toho, co jste napsal, ale poplatky neco zlepsuji - v teto konktretni situaci - alespon tak.
|
|
|
Poplatky nepochybne priblizuji stav trzni situaci, ale trh jako takovy nevytvareji o nic vic nez ritualni tanec privolava dest. Na druhou stranu poplatky predstavuji zretelny cil pro socialisty, kteri dovedou z jejich zrizeni vytriskat slusny kapital. O skutecne podstate problemu se nemluvi a kvuli poplatkum uz ani mluvit nebude, zredukovalo se to na tech tricet korun ano/ne. Poplatky jsou katastrofou pro vec liberalizace zdravotnictvi a jasnym znakem intelektualni neplodnosti ODS. Mohli natrit trh na ruzovo a prodavat ho pod socialistickou visackou tak umne, ze by socialiste zustali stat s otevrenou hubou, jenze hosi to takhle pohnojili... nemam pro ne ani jednoho sluvka chvaly.
|
|
|
Ja to taky nijak nevelebim, lepsi vyjadreni bylo to s tim kloboukem a padajicimi hovny o prispevek vys. Katastrofa ve zdravotnictvi uspesne narusta, toto neco odvraci a neco zase zhorsuje. Kazdopadne do voleb daleko a jako sonda je to fajn. Snad pochopili, ze tudy cesta nevede.
Nemyslim, ze je nejaky ODSak intelektualne zdatny natolik, aby dovedl prodat vohnoutum trh.
|
|
|
Ano, bohuzel tam nikdo neni. Priznavam ale, ze se mi takovy pokus tez nezdaril, mozna trochu namyslene vsak verim, ze jsem se pokousel o lepsi podfuk nez oni. Jeho podstata spocivala v tom, ze system by byl nadale solidarni (=prerozdeloval by), ale tyto penize by pak poskytoval lidem k dispozici v tom smyslu, ze by byli svobodni si za tyto penize sjednat zdravotni peci u libovolne soukrome (v pravem smyslu slova) zdravotni pojistovny. Nebylo by treba regulace cen, nebylo by treba ministerstva zdravotnictvi, fakticky trh potazeny socialnim naterem. Jedno zlo by zustalo, a sice samotne prerozdelovani, ale neefektivita byrokracie by byla vymycena.
|
|
|
Zrejme byl lepsi, nez to, co maji oni dnes - kdyz nastoupili, nemeli koncepci, resili akutne nejvetsi problemy, ktere snad povazovali za neco, co se na ne vynorilo z neznama, nicmene se jednalo o veci, na ktere lidi, znali problematiky, uz dlouho dopredu upozornovali.
|
|
|
reforma to neni, jsou to dilci nedokonale napady
Hustý. Musím se dotázat, kde nám systém prohodil nicky.
V čekárně mé obvodní lékařky babek ubývá jen v případě odúmrtní. Ostatní jsou reformovaným systémem nuceny chodit nejdéle jednou za dva měsíce pro svou dávku a zároveň platit regulační poplatek za návštěvu.
Pokud si lékařka nechává vyprávět děj telenovely, je to chyba její, nikoli babčina.
Představa, že si babka objedná syna, synovce nebo vnuka s autem, aby ji dovezl do ordinace, protože autobusové spojení není, jenom proto, aby se mohla vykecat, je jenom představou, nic víc. Tuto situaci znám hodně zblízka, takže ji nesleduji, ale zažívám.
|
|
|
Pamatuju, ze u me obvodni lekarky byla VZDY cekarna babkama narvana a kazda z nich v ordinaci stravila nejmene pul hodiny, nedavno jsem tam musel pro nejaka potvrzeni a cekarna byla pri obou mych navstevach temer prazdna. Totez ted nedavno pozorovala moje zena u sve obvodacky, kdyz ji schvatila hodne neprijemna angina. Plati to samozrejme pro nudici se mestske babky, moje (dnes uz temer stoleta) babicka z vesnice nikdy na zbytecne navstevy doktora nemela cas a to nejen z duvodu dopravy do nejblizsiho mesta, ale hlavne kvuli hospodarstvi ...
Tentyz vyvoj vidim i u nasi detske lekarky i kdyz tam to samozrejme neni tak markantni, driv nebyl problem cekat tri az ctyri hodiny v narvane cekarne, dnes je tam par lidi a jsme do hodiny venku.
|
|
|
Aha. Děkuji, i když mi to také mohlo dojít. Ve městě jsem u obvodního lékaře z logických důvodů nikdy nebyl. A u dětského jsme nikdy déle než půl hodiny nečekali....
|
|
A co take chcete od tech volu? Prave vcera jsem mel to stesti mluvit s vudcem Mladych Konzerv na Plzensku o zdravotnictvi. Jeho vedomosti nedaly dohromady ani jednu smysluplnou vetu. A to patri k jednem z nejbystrejsich budoucich politiku sve partaje! Zeptejte se socanu a dockate se alespon te jedne vety, a sice ze by to melo fungovat jako dosud a mozna jeste lepe :)
Byl bych moc rad, kdyby alespon nekteri z lidi, kteri zde casto neco kritizuji, prestali nadavat a zacali tvrde makat v politice.
|
|
|
To, prosím, ne. Chtěl bych umřít alespoň jako průměrně poctivý člověk.
|
|
|
Jak zni kredo meho oblibeneho autora: "Tu ne cede malis".
|
|
|
zacali tvrde makat v politice
Naopak.
Jediné řešení tohoto (i jiných) problémů je, aby v politice pracovalo čím dále tím méně lidí, ideálně nikdo.
|
|
|
Ale toho nelze dosahnout jinak, nez ze lide zacnou delat v politice i jinde, aby popularizovali myslenky laissez faire. Dokud budeme jen snit o liberalnim svete, nikdy to nebude vic nez sen.
|
|
|
Stran nutnosti popularisace myšlenek laissez-faire naprosto souhlasím; k tomu je ale spíše třeba se zaměřit na vzdělání a média, nežli na politiku.
Stran politiky samotné, představa, že tomu pomůže to, že lide zacnou delat v politice je asi zhruba podobná idea, jako dosáhnout před pár desítkami let reformy komunismu k lepšímu tak, že co nejvíce lidí vstoupí do KSČ a vnese tam ty správné a moudré myšlenky.
Naopak.
Je potřeba jiným do života nemluvit (ani prostřednictvím stupidního kdemohkradického systému) a sám si do života od ostatních mluvit nenechat (ditto).
Jistě, míra, v jaké to každý konkrétní člověk dokáže, závisí na mnoha faktorech, od toho, jak moc na něj Velký Bratr tlačí (a tedy jakou míru risika ponese, bude-li se snažit žít podle minulého odstavce), a také na míře každého osobní odvahy. Ale i malý krůček (směrem k ideálu předchozího odstavce) je lepší než nic.
|
|
|
Nepochybne zvlaste univerzity jsou pole neorane a fakulty ekonomie je nezbytne treba obsadit. Ale i tam bychom si mohli rict, ze je to nesmysl, protoze se z nas stanou presne takovi hajzlove, jako tam sedi dnes.
Co ostatne cekate, ze se stane v okamziku, kdy laissez faire vskutku ziska vice pozornosti publika? Stat se zmensi jaksi sam od sebe? Ne, bude treba politiku a politiky, aby demontovali leviathana.
Clovek sam dnes systemu nemuze vzdorovat vic nez nepatrne. A casto prave tim, ze mu vzdorujeme, mu ve skutecnosti jeste pomahame. Napriklad nekdo zavede nejake narizeni a jisty pocet lidi jej porusuje, zahy dobraci navrhnou zprisneni prave proto, ze je dosavadni uprava prilis mekka. Ne, tudy cesta nevede. Je treba, mimo jine (a nejsou ani zdaleka nejdulezitejsi) i politiku, kteri konecne verejne reknou, ze namisto zprisneni je treba dotycnou regulaci naprosto zrusit. Mozna neni dobry napad vstoupit do existujici politicke strany, dost mozna je treba si vybrat nejakou malou, pripadne vubec novou zalozit. Ale politiky bezpochyby treba je.
|
|
|
Ach, ta naivita mládí. Také jsem si to kdysi bláhově myslel. Jenže takhle to nefunguje (a fungovat nemůže).
|
|
|
Ale ono to tak historicky prokazatelne fungovalo! Pozdejsi vymizeni liberalnich politiku bylo dusledkem vitezstvi etatismu, nikoliv dukazem, ze liberalove politiku nedelaji a delat nemaji.
|
|
|
Prosím pěkně o nějaký konkrétní příklad, kdy to historicky fungovalo tak, že liberální politici prosadili liberální politiku jakožto zásadní změnu uvnitř a v rámci etatistického systému.
|
|
|
K prumyslove revoluci doslo z jakych duvodu? Protoze se aristokracie vzdala svych dedicnych vysad a cechy se dobrovolne rozpustily? Chcete-li konkretnejsi priklad, vezmeme treba obilne zakony.
|
|
|
Moment, pane kolego, vážně tvrdíte, že ke zmíněné změně došlo v rámci a při zachování feudalismu?
Kdepak. Přinejmenším byl omezen konstitucí, ve většině zemí zcela spláchnut.
A tak je to i nyní: v rámci demokracie a při jejím zachování můžeme vskutku o nějaké liberální společnosti leda marně a prázdně snít. Jediným řešením je ji buď omezit (nějakým smysluplným volebním censem), nebo zcela spláchnout.
|
|
|
S tim nesouhlasim. Omezenim demokracie nic nelze ziskat, snad jen ze uzce definovana skupina volicu zacne okradat zbytek populace, nacez ten zbytek znovu bude zadat vseobecne volebni pravo. Ostatne to uz je vyslapana pesina.
Jestlize se divate na feudalismus jako na system vysad, pak ten byl smeten. Kulisy vsak mohly zustat. Konecne vetsina uspesnych revoluci byla presne takovych. Jako si skoro nikdo nevsiml konce rimske republiky, jako lide davno pote jeste verili v prazdnou formu, existovaly v mnoha zemich mnohe kulisy feudalniho zrizeni i davno pote, co uz nemely zadny vnitrni smysl. A totez, revoluci v ramci formy, musi liberalni hnuti udelat, znovu. Je treba odstranit vysady, ktere etatismus udelil ruznym skupinam, snizit dane, zrusit socialismus ve skolstvi, zdravotnictvi a bankovnictvi. Aby to bylo mozne, je treba podpory verejnosti, stejne jako hrimajicich trubcu na trinunach.
|
|
|
A znovu: ach, té naivity mládí.
Dostatečně širokou podporu veřejnosti v demokracii bez censu liberalismus nikdy nezíská a získat nemůže.
Důvody jsem zde podrobně rozebíral už tisíckrát; zjednodušeně a v rychlosti je tomu tak proto, že socialismus (velmi účinně) vytváří socialistické voliče.
|
|
|
Mate-li pravdu, pak liberalismus je predem odsouzen, protoze jakykoliv census je neudrzitelny trvale a nakonec se to opet vrati k vseobecnemu volebnimu pravu. Navic census je neprosaditelny, absolutne nemozny. Je myslim lepsi se snazit o dilci reformy nez snit o nemoznosti, protoze nikdo se dobrovolne nevzda sveho hlasovaciho prava, ani se dobrovolne nevzda sve touhy o nej usilovat. Dokud stat je mocny, coz dnes nepochybne je, pak kazdy musi nutne mit zajem ovlivnovat jeho rozhodnuti, protoze je to vskutku dulezite.
Moznosti jsou tedy jen dve, sedet na prdeli nebo neco delat v ramci soucasneho systemu. Radeji neco delat a selhat, to je ma volba.
|
|
|
A jaky system neni predem odsouzen ?
|
|
|
Ruzne druhy intervencionismu jsou podle vseho zdaleka nejvastejsim a nejprirozenejsim usporadanim.
|
|
|
No, to je vec nazoru, podle me rozhodne ne (nerikam, ze nejsou sakra caste a velmi oblibene), ale nevydrzi...
|
|
|
OC, nerad te zklamu, ale i v dokonale anarchii se politici budou vyskytovat - nebudou se tak jmenovat, ale budou tam a budou delat politiku - politika je sprava ciziho panstvi za mzdu. Tedy napriklad majordomus je vlastne politik v malem...
|
|
|
OK, pro jednou jsem se neobtěžoval explicitně zdůraznit, že mám na mysli politiku ve významu "polity" (a že z kontextu vyvozuji s extrémně vysokou pravděpodobností, že právě tak to bylo míněno v příspěvku, na nějž odpovídám).
Jinak samozřejmě politiku ve významu "politics" bude vždy dělat leckdo (byť v míře oproti dnešku v ideálním případě výrazně omezené), a politiku ve významu "policy" v podstatě každý. Leč snad je zřejmé, že ani jedno jsem na mysli neměl (a velmi pravděpodobné, že ani předřečník ;))
|
|
|
Ja jsem si pod tim predstavil spis policies a politics a toho se nelze vyvarovat, at jiz ve forme statni, obecni, enbo soukrome... Ale pokud takto, pak souhlasim.
|
|
|
Myslím, že k Veselým obrázkům přestanu chodit, tady je legrace mnohem větší.
Byl byste, váženosti, tak nesmírně laskav, a poskytl obecenstvu svou definici politiky? Tedy pokud není k dohledání ve spisech MUDr.Boreckého.
|
|
|
si tam klíďo choď dál do archívu.
už skončily.
proč myslíš že chodím sem?
|
|
|
Hledas fotografie penisu s pravitkem? ;-)
|
|
D-F: Tak tuhle situaci znám. Ale napadá mě druhá možnost řešení Vaší situace, co si nechávat psát medikamenty přímo na alergologii? Na té, kterou navštěvuji já, mají speciální hodinu denně (7-8h) pro injekce a předepisování léků na přání bez objednání :)
|
|
|
Jo, tak to zpravidla řeším. S angínou jdu rovnou na nosní krční ušní, s bolavou rukou k dobrému chirurgovi. A basta. Nikde nečekám, nic nechytím.
|
|
|
Hustý, to mě nenapadlo. Představa, že bych jel na alergologii do (bývalého) okresního města a s recepisem či lékem zpátky a cestou se jen krapet dusil je lákavá. Musím to příští rok zkusit.
|
|
|
no jo, život ve městě má své jisté výhody :o)
|
|
|
V tomto pripade si sa teda zachoval voci sebe nezodpovedne. a zodpovednost je predsa tom co ta odlisuje od stada, takze takato situacia ide len na tvoje sako.
ako zasluzily alergik si taketo veci musim vybavit pred sezonou, nie pocas nej odhliadnuc od faktu, ze k alergologicke mi staci zavolat a obratom mam predpis.
|
|
|
Je to tak, bratr jest registrovaným zasloužilým alergikem a nemá problém, já však jsem pouhý alergik amatér, neregistrovaný a slzící nadivoko.
|
|
|
Tak to jsme na tom stejne, taky radsi slzim na divoko nez bych stravil kolik dnu v cekarne mistni alergologie :-(
|
|
|
Chachá, také jsem alergoložil, ale postupem času jsem z tho vyrost. Přestěhujte se do Praglo, volové, tady nic nelítá, není z čeho :o)
|
|
|
Ses pomát'?
Vystoupím na Florenci, jdu na oběd do Alwynu a jsem dušný jako mistr Jan. V Práglu to kvete, jenže o čtrnáct dní dřív, to je všechno. Jsem rád, když sedím ve zpátečním autobuse, nerad si zbytečně prodlužuji "sezónu".
V Brně je to stejné. Maskovací účinky, které popisuješ, jsem poznal jedině v Ostravě, Karviné a Třinci. Věřil bys, že i v Mostě/Litvínově to je z tohoto hlediska horší než v Karviné? Ověřil jsem si to.
|
|
|
Ve tvém případě vidím jen jedno - pod zem a rubat uhlí. A nevylejzat!
|
|
|
Prakticky to vyzkoušel otec na Jeremenku. Neosvědčilo se. Možná proto, že několikrát vylezl ;-)
|
|
|
Jojo, to je ono - svévolné přerušení léčby.
|
|
|
|
No to by tak dopadlo obchazet chudaka obvodaka a vyhybat se spolecenske konverzaci v cekarne. 8-D
Reformu na vas. Jen pockejte az po vzoru kolegu Slovaku zavedou ti nasi debilove taky vymenne listky pro odborne lekare.
O vikendu byl na rodinne navsteve u nas strejda ze Slovenska a nadaval jak dlazdic. Pry u nich socani zrusili poplatky za navstevu lekare a zavedli povinnost mit k odbornemu lekari listek od obvodaka. Takze to ted v realu vypada tak, ze strejda potreboval na alergologii. V pondeli si jde posedet do klubu duchodcu u obvodacky a po trech hodinach ma listek v ruce. Jelikoz je uz ale obed, tak na alergologii se jde v utery. Dopoledne stravi u alergolozky, ta si ale vyzada vysetreni na plicnim. Takze ve stredu hura zase k obvodace pro listek na plicni. Ve ctvrtek plicni a s vysledky zpatky k alergolozce. No a v patek zase na cely den do cekarny k obvodacce, protoze pry odborny lekar leky jen doporuci a predepsat je musi obvodak. Jak se asi na cely ten bordel divaji lide co musi v praci taky pracovat je jasne. Cekarny jsou plne duchodcu a pracujici clovek jde k lekari az kdyz uz ma na kahanku...
|
|
|
to už chtěli zavést několikrát a nikdy to neprošlo. stejně by se to obcházelo, dovedu si představit, že za mírný bakšiš pan specialista zaangažuje spřáteleného obvoďáka, který mu ty slavný potvrzení bude psát zpětně.
|
|
|
a teď si představ tu melu, že odborný lékař doporučí jiný než obyčejný lék a obvoďák jej odmítne předepsat, protože ho nezná nebo tomu nerozumí :D
nevsadili bratři slováci na sílu evoluce ? / přežijí jen ti silní a zdraví ..
|
|
|
:) Evoluce....dobra myslenka
|
|
Výborný nápad s uvolněním širšího okruhu běžných léčiv mimo recept-přenesl bych odpovědnost za užívání výhradně na člověka samotného, tak, jak je tomu ve většině zemí EU. Vzpomínám si poměrně dobře, že ještě asi do roku 1995 byla zcela běžná a relativně neškodná analgetika s malým obsahem kodeinu volně dostupná, namátkou tehdy to byl Solpadeine, Korylan, Dinyl, Alnagon a podobné preparáty. Stály pár korun a nikdo neotravoval lékaře s jejich předepisováním, jako je tomu dnes. Nevím, co se tehdy v polovině 90.let stalo, kdo měl tu potřebu rozhodovat za mě a tyhle běžné preparáty vázat na recepty. Několik let po sobě jsem byl ve Španělsku, na Baleárech a v Itálii - v lékárnách se tam zcela volně dají koupit /speciálně na Baleárech/ i značně účinnější analgetika, s relativně vysokým obsahem kodeinu. A to prosím v samoobslužných lékárnách a množství, které by vytrávilo polovinu menší vesnice. Nikdo se tam ale nezatěžuje přemýšlením, zda, kdy, kolik a čeho sežeru - je to čistě můj problém, chci-li se otrávit, tak se prostě otrávím a je to jen moje věc. Nevím, jaká praxe je u našich sousedů v Německu či Rakousku, ale myslím, že podobná. Připadá mi, že snad jen tady u nás má pořád někdo potřebu něco řídit, regulovat a rozhodovat za mě.
|
|
|
Co se to jen tehdy stalo?
Někteří si to pamatují a ostatní se mohou zeptat. V některých oblastech se zlaté české ručičky drží na špici celá léta.
Drop in!
|
|
|
"Což dnes nosí děti cukr po kapsách?
To není cukr...To je piko!" (citát) :)
|
|
|
já bych neopomíjel ještě neviditellnou ruku trhu a smysl lékárníků prro business pyčo. je to otřesná forma regulace, která kriminalizuje podnikatele v prodávání surovin na výrobu perníku solventním zájemcům!!!!!!!
|
|
Chlapci, to jsou hloupé plky. Pervitin, speed a podobný svinstva se přece vyrábějí chemickou úpravou efedrinu, nikoli kodeinu..
|
|
|
Myslím, že i na stránce Drop in se lze dočíst, co se dá nahradit vhodnou kombinací kodeinu s alkoholem a kombinacím čehokoli s alkoholem se v Česku dařívá, ne?
Souběh s perníkem nebude náhodný, ale zákonitý.
Ale možná se mýlím, historii obou látek znám jen z vyprávění a četby.
U Alnagonu pak byla údajně prokázána závislost, zejména u starších žen, ale v té době jsem z toho ještě "neměl rozum" a souběh dějů může být náhodný nebo zdánlivý.
|
|
A neni proste jednodussi si to objednat z nemecka ci jine zeme?
|
|
Inu nevím, občas nějakému pacientovi napíšu Xyzal nebo jiné antihistaminikum na půl roku až rok a nevidím v tom problém (nejsem alergolog ani praktik). Byť se mi Julínek postaral o nutnost předepsání 3 balení opakovat 4x + prodloužit platnost receptu na 1 rok. Jak u blbejch.
Nicméně smysl 30Kč poplatku je úplně jiný. Vyprázdnění čekáren obvoďáků je sekundárním efektem, tím primárním je to, že si i průměrný občan uvědomí, že za zdravotní péči se PLATÍ. Je to první krok. Obviňovat ODS ze socialistického kroku není úplně korektní - je-li zákonem dán nárok na stejně kvalitní péči, je jen logické, že všichni platí stejný poplatek.
Diferenciace péče a převedení té nadstandardní do komerčního systému bude druhý krok. Doufejme.
ODS má spoustu chyb a spoustu pitomců mezi členy; nicméně jiná strana rozumné reformy ani nenavrhuje, natož aby je dílčím a želvoidním způsobem zaváděla.
|
|
|
No nevím, průměrný volič si nic neuvědomí, průměrný volič je nasrán, že nemá péči zdarma, kterou mu stát přece má zajistit...
Co se týče logiky, tak dejme tomu, ale pak by měl někdo taky sakra sjednotit odvody na zdravotní dani. Dokud k tomu nedojde, nelze absolutně mluvit o tom, že všichni platí stejný poplatek, protože tato stejnost se aplikuje na mizivé procento toho, co člověk do zdravotnictví nacpe.
Ad ODS - poslední výplod ODS, který s přimhouřenýma očima snese označení "reforma" je to, co připravil pan Macek asi tak před deseti až dvanácti lety. Bohužel se obávám, že privatisace zdravotních pojišťoven při zachování státem dané výše pojistného a pojistných podmínek, přerozdělování ve prospěch VZP a dalších věcí je zase nějaká malá domů, spíše než upřímná snaha o opravdovou reformu.
|
|
|
Huustýý. Za zdravotní péči se platí!!!!! A rovnou třicet!
A já hlupák si myslel, že za zdravotní péči platím to, co mi jednou ročně vyúčtuje zdravotní pojišťovna*) a k tomu na vyžádání vydá lejstro, že jsem nespotřeboval NIC (přeháním a můj zubař to ví ;-)).
Poplatek 30 Kč NENÍ poplatkem za zdravotní péči, ale pokutou za obtěžování lékaře nebo lékárníka. Kdybych od soudruha Julínka nečetl, že:" Je to regulační poplatek, protože to je regulační poplatek..", možná bych to mohl vidět jinak, takto nemohu.
---
Pro šťouraly podotýkám, že onen poplatek je pro mě irelevantní co do výše a frekvence platby, nikoli co do zmrdismu konstrukce, způsobu zavedení a obhajování.
---
*) Nebo co si přečte průměrný občan na výplatní pásce. Pevně věřím tomu, že průměrný občan umí číst a osobně jsem se přesvědčil, že některé položky umí pečlivě spočítat, jakkoli tráví několi hodin denně přeháněním dojnic z pavilonu do dojírny, případně na váhu, a zpět.
|
|
|
já se cítím být naprosto průměrným občanem.
co se týče příjmů,vzdělání i délky penisu. (to je pro ma)
a představte si,že jsem věděl.že za zdravotnicví se platí.
byl jsem socialistickým školstvím naučen čtení,tedy jsem si to přečetl na výplatní pásce.
nepotřebuju nějakého zmrda z ods,aby mě školil,že něco není zadarmo.
|
|
|
Na rozdílu mezi zadarmo/bezplatně ztroskotal (samozřejmě mimo jiné) můj spolužák v páté třídě. Poté ho diskriminovali do zvláštní školy.
|
|
To bych radši koupil Zyrtec - ten ti zabere taky,ale ne čas načekání na krávu. :-)
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Xyzal story
|