D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Policejní honění
    (ze dne 26.09.2009, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 27.09.2009 01:29:35     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:křoví bylo ale na druhé straně!
    Podle vyjádření místních z Krnova je ale ono křoví až na druhé straně silnice, incident tedy se nemohl udát tak, jak se vymlouvá policejní mluvka…

    Cituji: „Jsem z Krnova a v noci jsem byla na místě nehody… Tak předně: houkačka nehoukala. Auto začalo troubit a šíleně brzdit až před srážkou. Křoví sice je na jedné straně přechodu, ale ti dva byli sražení na jeho druhé straně, cca 30-40cm od kraje!!! Tak nechápu slova mluvčí, že skočili do vozovky spoza křoví... Chuděra holka ležela na chodníku přikrytá mrtvá 5 hodin, než pro ni přijelo pohřební auto, což je taky ostuda:-( Klučina byl můj spolužák, což mě mrzí o to více...:-( Navíc, na Opavské právě v tom úseku jsou restaurace Orient, Holba a Družba, všechyn tři kousek od sebe. Byl pátek, jak si mohla policie myslet, že se tam nebudou pohybovat lidé a jet závratnou rychlostí? Nechápu!!!

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 07:07:19     Reagovat
    Autor: Jiří - Neregistrovaný
    Titulek:Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Já vidím největší prasárnu v tom, že si policisté dovolili honit nějaké auto ve "fóbii". Tak je tak dobrá akorát na převážení nákupu z marketu. Prostě se chtěli projet a jestli vůbec někoho chtěli dostihnout a nejeli jenom pro cigarety.....taky jim nevěřím ani slovo.S majákem nemají právo nikoho zabít a proto je to v podstatě čistokrevná vražda. Obhajoba jejich činu neexistuje- po přechodu mohl jít slepý a nebo hluchoněmý člověk - tak že je to jasné, alespoň pro mně a jistě pro mnoho ostatních!

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:31:20     Reagovat
    Autor: klak - klak
    Titulek:Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Buďme rádi, že ti policisté jeli ve Fabii a nejeli nedej bože na kolech, to by byl teprv článek! :o)

    Je to tady skoro stejné jako na iDnes, Novinkách a podobně, kdekdo z diskutujících tam zřejmě byl a viděl co a jak se stalo, leckteří snad i seděli přímo v té Fabii s těmi policisty, jinak si to jejich skálopevné přesvědčení vysvětlit nelze.

    Svědectví obsahující informaci že byl někdo sražen autem "30-40cm od kraje" vozovky, navíc ve spojení s fotografiemi poškozeného vozu, mi vůbec nepřipadá hodnověrné. Poškození na to vůbec nevypadá a jezdit na rovné vozovce tak blízko chodníku ve větší rychlosti nemůže snad ani policista.

    Že maják zůstal na střeše je sice náhoda, ale nikoliv neuvěřitelná. Střecha je hladká, maják je až skoro za B sloupkem a těsně u okraje střechy, mohl tam být od začátku, mohl ho tam posunout náraz.

    Souhlasím s D-FENSovým článkem v tom, že skryté měření rychlosti je hodně špatně. Přizpůsobil se tomu i design nových označených policejních vozů a ve spojení s povinností velmi výrazně označovat stacionární měření to nedává smysl. Jenže toto není příčina problémů ale až jen jeden z jejich následků.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 16:54:24     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    no já vidím auto rozbitý po nárazu na pravý roh a pravý bok. co je na tom tak znevěrohodňujícího opravdu netuším - tedy krom nějakého podmíněného reflexu nutícího tě kategoricky vyloučit pravděpodobnost, že fízl řídil svou káru tak, aby nevymetal kanály. máš vůbec řidičák, klaku?

    že maják zůstal na střeše je praktický důkaz toho, jak jsou policajti pitomí. místo toho, aby ho někde v příkopu rozšlápli, nasadili ho na zmuchlanou střechu. používám v práci stejný maják, ale oranžové barvy. drží do nějakých 150kmh, ale při prudším brzdění jde k čertu, pokud ho nenalepíš na odmaštěnou a odprášenou střechu nemastným a prachu zbaveným magnetem. pokud do holky narazili tak, že ji to odhodilo desítky metrů daleko, není to stejné jako když projedou čtyřicítkou pod nízko visící větví, která je schopná maják osunout. být tam ten maják v okamžiku nárazu, sbírají ho po kouskách v trávě u silnice.

    je zajímavé (a taky nebezpečné), jak někteří lidi bezezbytku sežerou jakoukoliv pohádku Ovčí babičky, když jim to promítnou v TV.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 19:36:43     Reagovat
    Autor: klak - klak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Když už na mě reaguješ zrovna ty, Honzo, a já ti odpovídám, neodpusím si poznámku že tvoje reakce níže, vedené stylem "mrtvej policajt, dobrej policajt", jsou ... no prostě bych tě chtěl poprosit aby sis je odpustil. Díky předem :-)

    Řidičák ze mě a ani z nikoho jiného nedělá soudního znalce pro posuzování autonehod. Stejně tak ze mě toho znalce neudělá ani prožití podobné srážky na jedné ze stran. (Obojí experimentálně ověřeno, ne, fakt neudělalo.)

    Takže z laického hlediska, erudovaní znalci kterých je fórum určitě plné mě snad za to nezlynčují, víme že auto srazilo dva lidi a vidíme na fotografiích u článku, že má poškozenou masku, pravý světlomet a blatník a největší dvě poškození způsobil zřejmě náraz velkého předmětu (že by nějaké tělo?) na levou část přední kapoty a na rozhraní mezi přední kapotou a náběhem předního skla před spolujezdcem, no a pak tuším že má auto mírně prohnutou střechu zhruba uprostřed.

    Jak rychle auto jelo, jak razantně a kdy brzdilo (před srážkou / po srážce), v jaké rychlosti došlo ke srážce, kudy a zda vůbec nějaké tělo šlo přes střechu a kde byl před srážkou maják, to všechno nevíme a můžeme se o tom jen dohadovat (myšleno ne hádat ale domnívat se). O tom jakou dokumentační hodnotu mají ty fotografie (byl tam za jízdy i ten výstražný kužel?) raději nemluvě.

    Nic jsem kategoricky nevylučoval ani neurčoval, na to tu mají patent jiní, jen jsem zpochybňoval co se mi nezdálo. Pohádky o žraní pohádek Ovčí babičky z TV si v souvislosti s mou osobou nech od cesty. (Nebo se mě aspoň příště předem zeptej místo starosti o vlastnictví řidičáku jesli mám televizi ;-)

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 09:37:55     Reagovat
    Autor: Tlustej - Tlustej
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Mrtvý prase, dobrý prase. A je úplně jedno, jestli nosí modračky a holiny, nebo placatou čepici a plácačku.

    Až budou u policie alespoň většinově poctiví lidé a budou opravdu pomáhat a chránit a ne "vydělávat a lhát", pak si jich bude možné vážit. Do té doby mám pro všechny pouze opovržení. Protože je to kolektiv, jako kterýkoli jiný. Vlastně horší - nejde se jim zcela vyhnout a mají ještě "speciální práva".

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 13:20:06     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Přesně tak. Ozbrojená banda lhářů a příživníků si nezaslouží jakoukoliv úctu. Dnes je to přesně jako za totáče. Stát vyhlásil svým občanům nevyhlášenou válku a občané se podle toho chovají. Jsem na straně občanů. A protože se policisté obvykle chovají jakoby všichni občané byli grázlové, tak zrovna tak já tvrdím mrtvej policajt=dobrej policajt. Je to válka jako každá jiná a to , že občas na protější straně může stát docela slušnej člověk je holt smůla. Já ani jiní občané jsme tuto válku nevyvolali.....

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 14:06:22     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Aha, tak proč tolik rozčilování nad smrtí dvou pěšáků? :)

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 15:00:05     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Protože byli "naši"?

    Kdyby to bylo tak, jako u toho pražskýho zatýkání, kdy jeden fízl zhebne a druhej půjde do báně a už policajtem nebude, bylo by to lepší...no mladá holka je cennější než protřelý recidivista, kterého taky extra nelituju.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2009 22:21:36     Reagovat
    Autor: johny - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Protože pěšáci jsou zajímaví. Drůbež jako eviljack nikoli. Pro ty jezdí popeláři

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 14:56:54     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Dva roky jsem se musel prokousávat problematikou, když jsem hledal způsoby jak se obhájit objasněním postřetového děje u nehody, jejíž zaměření zkurvila policejní hlídka a nákres provedla už s posunutými proprietami...můj starší bratr, strojař bude na jaře usilovat o získání soudního uznání své erudice pro zpracovávání posudků v mechanice postřetového děje u DN. Tolik k tomu, jak jsem problematice blízko.

    Pokud se díváš na fotky z článku, nebo se mrkneš na reportáž ze které jsou vystřihnuty, uvidíš, že střecha je prohnuta vpravo nad rozbitým oknem.
    Zkušenosti s tím, jak na střeše drží maják mám osobní, tedy z první ruky. Chtěl jsem taky, aby majík držel hodne dobře a já se nemusel na deset kilometrů dlouhé stavbě pohybovat 65kmh. Dnes mám třetí, stejný jako je ten policejní za 840,-. Předchozí dva upadly při speedingu v nějakých 150kmh a při nouzovém brzdění v provozu, kdy uklouzl po lehce zaprášené střeše (rozuměj: střecha nebyla +/- 6 týdnů umyta). To jsem jel asi 110kmh. Opravdu teda nemám iluze o tom, kdy se ten maják dostal na střechu.

    Stran hodnocení policie můj názor znáš.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2009 00:41:43     Reagovat
    Autor: klak - klak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Já to tušil, že jsou tu znalci. Na všechno! A je jich plné fórum! ;-)

    Já prostě odmítám dělat si názor na základě dvou obrázků pochybné kvality a původu a na základě nějakých, nota bene cizích, předsudků. To je celé.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:25:39     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Čili prakticky vzato dala místní slečna Medvědí svým svědectvím zadarmo výhodu policii, protože chodci vstoupili tam, kam neměli.
    Paragraf totiž říká: "Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku, přijíždějí-li vozidla s právem přednostní jízdy; nachází-li se na přechodu pro chodce nebo na vozovce, musí neprodleně uvolnit prostor pro projetí těchto vozidel. Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem."

    A navíc, jak tady core ostatně setrvale prohlašuje: Je ve vlasním zájmu každého nelézt před auto, bo to je daleko tvrdší a po srážce si akorát votře nárazník.


     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:37:49     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Auto má neoddiskutovatelné právo těžšího, tvrdšího a silnějšího. Řidič toto právo uplatnit může a nemusí...ale chodec by měl uplatňovat zdravý rozum, který mu řekne, že v tohmhle nerovném souboji VŽDY prohraje, protožer měkké lidské tělíčko podlehne vždy ráně tunovou krabicí, zatímco na krabici lze škody přetřít štětkou a ani v tom nejhorším případě nepůjde střízlivý řidič do kriminálu. Takže je jasné, na čí straně je potřebná vyšší opatrnost. Komu to jasné není, je na seznamu vykonavatele přírodního výběru a jako slabší kus bude dříve nebo později vytříděn......malý kvíz (samozřejmě bez použití googlu), kdo je autorem?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:40:46     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Za to tě nejvyšší promění na zelené jablko, hochu. Tos posral ;o)

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 08:16:37     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Kdo je ten "nejvyšší"? Labelův nadřízený orgán?

    Štítek má pravdu, kromě jedné věci. Vlaky taky na křížení silnic a kolejí nezastavují před auty, protože je to technicky nemožné a když se měla "absolutní" přednost chodců rozšířit na tramvaje, začali piloti tramvají klást odpor, protože by je to postavilo do neřešitelné situace.

    To, co pravda není - za sestřelení chodce autem na přechodu se do chládku samozřejmě chodí. Ideální scénář je, když se prokáže porušení nějaké důležité povinnosti, třeba že byl nalitý nebo pod auto vběhl, ale vždy se jedná o nějakou formu spoluviny obou stran. Neznám osobně žádný případ, že by řidič byl zcela vyviněn, i když se to prý už taky stalo.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 12:26:16     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Pozor, být odsouzen za trestný čin a jít do chládku jsou dvě různé věci. Pokud tam nebyl alkohol a řidič nejel vyloženě jako prase, je u prvopachatele ten chládek dost nepravděpodobný, spíš podmínka nebo OPP.

    Blbý to ovšem začíná být, je-li těch mrtváčků víc...

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 15:15:38     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Tady ale myslím bude významnou roli hrát, zda si obhájí, že měli na střeše maják. Resp., zda jim to nevyvrátí.

    V zelené jablko dokáže samozřejmě proměnit jen Henry!

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:52:34     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    nejen podle slovního spojení "škody lze přetřít štětkou" soudím, že je to z mé klávesnice. toto je obecný popis faktů ve většinovém případě nárazu auta do nepozorného chodce. události potvrzují, že mám pravdu. proto je zbytečné nosti dřevo do lesa.

    souvislost s tímto případem je ovšem jen rámcová (jako každé srovnání obecného popisu a konkrétní situace. třeba proto, že nic nevíš o tom, jestli rychlost měla vliv na možnost dát autu přednost...

    policajt také není "střízlivý" - tedy "při smyslech", protože takový člověk se k policii nehlásí. do věci vstupuje i nezanedbatelný fakt, že nehodu způsobil vynucovač zákona z dopravní policie, který ještě ten den trestal jiné za to, že jedou rychle, "co kdyby" atd.

    toto činí z věci trochu jiný problém, ovšem děvčeti to už život nevrátí. ovšem z tohoto případu může být stádu zhovadilců v placatých čepicích vnuceno poučení, že zákony, které vynucují, platí i pro ně, ale dostanou vždy tu nejvyšší sazbu.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:58:23     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    To se ovsem nestane. Jednotlive slozky statni spravy maji tendenci se vzajemne chranit, k zasadnim potrestanim dochazi jen tehdy, kdyz dotycny nekomu na vyssich mistech prilis vadil.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:14:21     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    pak je potřeba nástroj zvaný policie plošně, nuceně přeprogramovat, aby se chovali aspoň podle zákona, který vynucují - tedy sérií "ukončení ve službě", když ploskolebci služebně chrápou někde v lese, aby je nikdo neviděl. Toto doplnit prohlášením "za co"...a je to.

    8o)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:40:01     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Pokud je srazili necelý půlmetr od kraje, lze říci, že se tak stalo v okamžiku, kdy uvolňovali průjezd, respektive že průjezd byl volný, ale ploskolebec myslel myším mozkem a řídil prasečíma hnátama.

    Také nikdo jiný než policajti nepotvrdili, že auto ve chvíli nehody splňovalo všechny parametry "vozidla s právem přednosti v jízdě". To je důležitá otázka.

    Magnetický maják, který spadne i při prudším brzdění je na fotkách pevně a hlavně velmi uvěřitelně přilepený na zprohýbané střeše, což je hmatatelné znamínko toho, že jde o policejní camouflage.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:48:56     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Auto má trefenou pravou část okna, tedy vidím dvě možnosti:

    a) Vlezli mu přímo před čumák - to ale vylučuje dotyčné svědectví (výše), pokud je pravdivé.

    b) Mysleli, že stihnou doběhnout na chodník, ačkoliv viděli, že se k nim žene velkou rychlostí auto (ev. pod majákem). Výše uvedené svědectví ale říká, že "Auto začalo troubit a šíleně brzdit až před srážkou" a tedy buď chodce nevidělo, nebo se chovali tak, že řidič předpokládal, že počkají.

    Úplně to vidím - ona (brzdí) počkej až přejede, (on) pojď, to stihnem. Celé přetahování trvá tak vteřinu, což je přesně ten čas, který jim chyběl, aby to stihli na chodník.


     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:05:02     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    i tak možno. jenže nehodu spískal policajt, když se choval hůř než ten, kterýho honil, protože ten nikoho nezabil. chodci byli na přechodu...a pokud šli zleva, měl fízl dost času dodržet zákon, ale v záchvatu extrátsví se na to vysral a pak nedobrzdil.

    já to vidím jinak:
    za chvíli padla, dej tomu, tý kurvě líný...typyčo bacha lidi...kurva tývolepyčo...co teď...dám na střechu maják a honili zme čarný bávopyčo, jo?

    policajt by měl být postižen tak, že nadosmrti bude házet lopatou - tedy, že půjde bručet a do smrti nebude smět sloužit ve státních službách.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:49:53     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Ale bo zákon nařizuje ... viz výše, a svědectví neznělo "maják neblikal", tak má tvoje verze díry ;) Uvidíme, co bude dál.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:53:55     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Soudě podle majáku přilepeného na zprohýbané střeše tvrdím, že tam byl dodanej až jako součást krycí historky.

    Pokud někoho srazili necelý půlmetr od okraje vozovky, nedá se na něj použít paragraf o tom, že je nutné "umožnit průjezd", protože průjezd JE VOLNÝ a řidič na rovné silnici nemusí ani zpomalit.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:09:30     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Nemusel. Mohli ho zvenout a znova postavit po nehodě, aby jim nebránil při vystupování a nastupování, resp. vytahování spolujezdce, například.

    Citaci se zákona máš výše, o průjezdu tam není ani slovo.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:27:42     Reagovat
    Autor: Ic3g3org3 - Ic3g3org3
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Chodec nesmí vstoupit bezprostředně před blížící se vozidlo, což ale není tenhle případ. Dále je v zákoně napsáno, že se na přechodě nesmí zbytečně zdržovat. (píši to z hlavy, ale přesné znění není důležité). Chodci tedy nic neporušili.
    Navíc když ani neví že fábie nebrzdí a nezatáčí, tak bych jim dal služební bycikl a ať si honěj děti co čmáraj po zdech...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:41:21     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    tak znova Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku, přijíždějí-li vozidla s právem přednostní jízdy; nachází-li se na přechodu pro chodce nebo na vozovce, musí neprodleně uvolnit prostor pro projetí těchto vozidel.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:02:58     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    tuhle někdo psal: "Citaci se zákona máš výše, o průjezdu tam není ani slovo."
    ...a tady čtu: "...uvolnit prostor pro projetí těchto"

    Někde je chyba?

    8o)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:22:30     Reagovat
    Autor: Ic3g3org3 - Ic3g3org3
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    "neprodleně uvolnit prostor" znamená jinými slovy "nezdržovat se". On si každý v zákoně najde jen to co chce, proto je také vždy obžaloba a obhajoba. Skuste si najít povinnosti vozidla s právem přednostní jízdy.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:01:35     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Pokud holku odhodili "desítky metrů"...tedy třeba i 20m, museli jet rychlostí ve které se ten maják rozsype/spadne po jakémkoliv kontaktu s odhozeným tělem. když tenhle maják spadne ze střechy, kabel se vytáhne z kabiny a maják s sebou flákne o silnici a rozbije se i kdybys stál na místě.

    ad "Citaci se zákona máš výše, o průjezdu tam není ani slovo.": Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku, přijíždějí-li vozidla s právem přednostní jízdy; nachází-li se na přechodu pro chodce nebo na vozovce, musí neprodleně uvolnit prostor pro projetí těchto vozidel.
    Myslím, že se pleteš. Parafrázoval jsem to dobře, ale to je jen slovíčkaření.


     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 21:25:49     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Ono uz neplati, ze ten slabsi musi ve vlastnim zajmu ustoupit tomu silnejsimu? A kdyby v te Fobii byl civil, videl bys to stejne kategoricky jako ted nebo presne naopak?

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 15:06:41     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    Ale jistě, že stále platí zákon drápu a tesáku.

    Sedět tam civil, nikdo to řešit nebude a nikdo mu to neodpáře. Seděl tam ovšem ploskolebec a hele na čí straně stojí média.

    Nehoda vynucovačů zákona je nad-nehoda, stejně jako oni jsou reálně nad-občany, proto nelze uplatňovat stejnou měrku. Lze uplatňovat jen nekompromisní dodržování zákona s nulovou tolerancí, jak to předvádějí oni s pokutami za 65 na výjezdu z obce. Nemám pro ně ani špetku pochopení...pro policajty ne. Nikdy.


     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:59:08     Reagovat
    Autor: Ic3g3org3 - Ic3g3org3
    Titulek:Re: Re: Re: Re: křoví bylo ale na druhé straně!
    No já si spíš myslím, že se ani žádná honička nekonala. Změřili BMW, které jelo rychleji a vydali se za ním. Než se s 1.4 MPI dostali na rychlost hodnou pronásledování, byl už řidič BMW hodně daleko a o tom že ho honí nějakej Semír ani vědět nemusel.
    Takže projelo BMW rychlostí, jakou relativně bezpečně jezdí v tomto úseku každý den. 15s za ním se řítí neovladatelná a nebrzdící fábie, která jede výrazně rychleji, protože potřebují toho "grázla" chytit.
    Fábie sráží na přechodu dva lidi a řidič BMW mezitím dojíždí domů a ani neví, že "něco provedl".
    Duchapřítomní vrazi s placatou čepicí rychle lepí na pomačkanou střechu maják, který tam možná byl, možná nebyl před srážkou. (z osobní zkušenosti vím, že když vás policie chce dostihnout, tak poruší max. povolenou rychlost bez majáku a až když jsou blízko, tak vyndají maják a začnou blikat)

    Tohle berte jako jednu z možných variant. Já osobně jí dávám tak 75%ní šaanci, že to takhle bylo.

    Komentář ze dne: 27.09.2009 05:47:45     Reagovat
    Autor: Drewid - Drewid
    Titulek:.....
    Když jsem to četl prvně, měl jsem za to že se chodec objevil tam kde neměl. Ale po zjištění dalších info tomu simírovi opravdu nefandím - ať měli důvod k honitbě jakýkoli, ten jejich krám na první pohled jako policejní fakt nevypadá, když k tomu ještě nehoukal..... Navíc pokud to BMW nebylo zrovna 316i tak nevím jak by ho chytali. A pokud ho jenom naháněli a měli domluvené kolegy dál, pak nemuseli tolik riskovat....
    Místo jednoho kreténa jeli kreténi dva a ten druhý kretén zbytečně zmařil mladý lidský život :(

    Jo a ta holka po sobě nechala malé a byla to bratrovo známá :(

    Komentář ze dne: 27.09.2009 08:51:21     Reagovat
    Autor: Multiscan - TCO
    Titulek:jestli vůbec někoho pronásledovali
    Věřil bych dost i variantě, že to normálně rvali obcí jejich standardní rychlostí a vůbec nikoho nepronásledovali. Aby se z toho vyvlíkli, nasadili maják a vymysleli báchroku o BMW.

    Komentář ze dne: 27.09.2009 09:13:12     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:no potěš koště.
    Tak sem si četl i diskuse k tomu zvěrstvu na TVHOVNA a je to standardní svoloč.

    Přehlídka názorů.
    1. Sem nasranej že mi lezou lidi na přechodech přímo před auto , nečuměj a v bedně jim namluvili, že maj přednost. = Je to samozřejmě vina těch lidí , nemaj tam co lézt, když někdo jede.
    Varianty.
    a) holá
    b) chudák policajt
    c) chudák policajt, určitě byly ožralý a šli z hospody. (Samozřejmě, když jde někdo opilekj, je povolený ho odstřelit o tom žádná)

    2. Ovčani postižený vymejvánim mozků o pirátech silnic věří tomu, že za nehodu může někdo jiný. = Může za to ten koho honili. ( no to je tedy veselé, zřej,mě si tu někdo plete pojem a průjem)
    varianty.
    a) chudák policista
    b) chudák policista, má těžkou práci, jezdit jako kretén je jeho povinnost..
    c) řidič BMW může i za hladomor v číně.

    3. Někteří lidé mají problém s tím, že autům s majáky kdosi občas neuhne. = Samozřejmě za to můžou ty lidi co nečuměj, když mžourá světluška a slyšej rozzuřenej šicí stroj.
    varianty
    a) rovnou zamění policii za sanitku a chudáka, co na ní někde čeká a zmírá.
    b) totálně vymytej mozek seřve všechny v diskusi, že neuchybaj sanitkám a hasičům a ty dva lidi sou bezohledný sebevrazi,.

    4. Sem ryba, sem ryba sem ryba..... Zcela vyjímečně někdo prohlédne tu šílenou prasárnu co tam PACH zpáchal.

    Obecný ohrožení napálit tomu policejnímu zmrdovi, Zneužití pravomoci a zabití. 20let minimálně hajzla exemplárně potrestat, pračůrák co se má starat o pořádek si hraje na šumachra v autě co má vzadu bubnový brzdy. Ať chcípne, fotr ho měl utřít do pyžasma a jeho máma by si teď měla rvát vlasy, že si na potrat nevzala půjčku. Je už tak je to ..hnus a jak se k tomu postavila PČR+ z tiskové mluvčí se mi chce blít.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:25:41     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: no potěš koště.
    ad poslední odstavec: Ty nevíš, že komunisti, policajti a cyklouni se roděj po análu? 8o)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:49:57     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: no potěš koště.
    Žádné exemplární trestání nebude. Už teď má PČR problém naplnit tabulkové stavy a to šli s požadavky dost dolů. V okamžiku, kdy by se po policajtech začala důsledně vyžadovat zodpovědnost za jejich členy by pak zájem o práci u policie co Halík? No poklesl přece!

    V první fázi se zváží, zda to zkoušet hodit na zlého chodce, který bránil udatnému fízlovi v ochraně samotných základů státu. Pokud by to moc bilo do očí, nebo se mezi poškozenými a pozůstalými najde někdo, kdo okoho to udělá trochu kraválu, tak fízla postaví mimo službu, nechají to trochu odležet a poi pár letech se to dostane k soudu. Tam se výkon služby vezme jako polehčující okolnost a policajt dostane podmínku nebo i dejme tomu rok či dva natvrdo. Plus možná zákaz činnosti. Pokud projeví účinnou lítost a/nebo bude živitelem rodiny atd. tak třeba ani to ne. Pozůstalí či poškození z toho budou pochopitelně mít exkrement a ostatní fízlové budou v klidu, protože o takovém zacházení se běžnému civilovi po dopravní nehodě může jen zdát.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 12:37:04     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: no potěš koště.
    a policajt dostane podmínku nebo i dejme tomu rok či dva natvrdo

    Ani civil by za tohle nedostal víc (pokud nemá už nějakou "historii"). Pokud tam bude jen jeden mrtvej, je pravděpodobnější ta podmínka.

    Komentář ze dne: 27.09.2009 09:55:30     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Rozejděte se
    Rozejděte se, neshlukujte se, vše je pod kontrolou a v nejlepším pořádku!

    Ale jinak je mi obětí vážně líto. Asi proto že kolem silnic občas chodím, i přechody používám, bych tomu policejnímu řidiči musel dát minimálně pěstí. Tragedie jejíž důsledky budou o to horší, o kolik policajti zneužijí svých pravomocí a zase z toho vybruslí...

    "a nejhorší jsou čepičáři. jsou jich desítky tisíc a je to nejsilnější mafie v republice. mají i vlastní televizi a rádio!"

    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:08:34     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:
    Asi bych neplakal, kdyby po každém takovém incidentu přišel nějaký malý pogrom a byla nalezena vypálená fóbyje s dvěma škvarky připoutanými k volantu.

    Policajt není člověk...řikám to pořád. Takže by to vlastně nebyla ani vražda. Ploskolebci mají málo ztrát, žádnou kontrolu a tak nemají strach. To je chyba a já doufám, že se to brzo otočí.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:23:20     Reagovat
    Autor: ToD - ToD
    Titulek:Re:
    No, ty nemáš rád policii, někdo jiný zase cigány. Chseš mi říct, že dle tvé logiky je pokus o vypálení cigánské familie, s následným těžkým popálením dvouletého dítěte pouze pokus o vyrovnání stavu, protože někdy nějaký cigán někoho okradl, nebo zabil? Neber to jako útok na tvou osobu, jen chci mít jasno. Sice je mi stav té holčičky úplně putna (ne proto, že by byla cigánka, ale proto, že jsem ji ani nikoho z té familie neznala neměl k nim vůbec žádný vztah), ale na druhou stranu uznávám, že tohle se prostě dělat nemá, a takové "vyřizování účtů" je prachobyčejné zmrdství.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:32:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    Pro pomalu chápající:
    Cíkán není veřejný činitel a sem tam i pracuje. Policajt je dle zákona nedotknutelný, nepracuje a dopravní policie za naše peníze pouze škodí.

    Takže srovnávej srovnatelné

    Vyřizování účtů podobným stylem je kolikrát jediná cesta k tomu, aby se dotyčný přestal smát a nesl za své činy vůbec nějaké následky.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:40:02     Reagovat
    Autor: ToD - ToD
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jen tak mimochodem, opravdu si myslíš, že policajti nepracují a že jsou fakt nedotknutelní??? Omyl. A propos, kolikrát byl i cigán nedotknutelný, a za naše peníze, které mu přišly ze sociálky si šel koupit nejen pivo, ale třeba i kleště, vozík, flexu, nebo třeba kudlu. Myslím, že srovnávám srovnatelné.
    Ale snad se shodneme aspoň na tom, že pokud někdo něco spáchá, měl by být adekvátně potrestán. A potrestán by měl být on, ne někdo jiný, ať už jiný příslušník policie, nebo jiná cigánská familie.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:15:48     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pro pitomce:
    Cikán není veřejný činitel, proto ho nelze s policajtem srovnávat.
    Pokud byl cikán nedotknutelný, bylo to zpravidla na základě blbé policejní práce nebo zaujatosti soudce pracujícího na společensou objednávku nezávisle na zákonech.

    Souhlasím. Policajt, jako vynucovač zákona, by měl být pro jeho flagrantní porušení s fatálními následky potrestán podle speciálního sazebníku a místo 5 let v báni by měl dostat 15. To proto, aby ostatní měli důvod dodržovat zákony, které vynucují na občanech. Zatím policajti na zákony z vysoka serou.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 07:57:27     Reagovat
    Autor: sinclair - sinclair
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Naprosto přesně. V US pokud něco provede policajt nebo sheriff, dostává téměř automaticky jednou tolik, protože je to on, kdo představuje zákon a on jako první má dbát o jeho dodržení.
    Ve shodě s Honzou ZZR se nemůžu ubránit dojmu, že fotka nabořené bradavičnaté fóbyje je buď kašírovaná, případně auto upravené po nehodě, anebo se věc nestala tak, jak ji popsala policejní mluvka. Už v nejednom případě byly chudery mluvky přichyceny při flagrantní lži, takže nevidím důvod, proč by tomu nemohlo být i v tomhle sakra prekérním případě.
    A zajímavé je, že že nepadlo ani slovo o tom, zdali se podle espézetky podařilo řidiče bavoráku vypátrat a sdělit mu "co se kvůli němu stalo"? Asi byl opravdu už tak daleko, že ji prostě přečíst nemohli..
    Nevím, jestli policejní fóbyje nemají Jandův chiptuning, mluvilo se o tom kdysi, že by měly být pro PČR fóbyje 1.4 upraveny na vyšší výkon-víte o tom někdo něco? Protože standardní těžké a neohrabané fóbyji 1.4 dám kdekoli na silnici na prdel s 50kW Felckou 1.3MPi...

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 15:16:12     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No a proto v USA narazíš na policajty, kteří dělají svou práci slušně, striktně podle zákona a nekompromisně - nechtěj se nechat nachytat.

    Fóbyje 1,4může být MPi se 64k nebo 1,4 16V se 100k. Obzvlášť ta druhá je dost svižná na to, aby dokázala ve městě udržet krok do té míry, že dlouho trvá získání náskoku, abys stačil odbočit za druhý roh. Aspoň v Brně-Králově Poli nejsou tak krátké ulice a je třeba dostat je na top speed po nějakém městském okruhu.

    8o)

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 12:39:22     Reagovat
    Autor: jargoon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mají 1.4OHV, tedy 44 nebo 50kW. Možná udělanou hlavu a mapu, jak měli na feldách. Těm dementům by motor s řemenem nesvěřili...

    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:21:58     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Ach jo
    K této události jsem čekal něco idiotech, co si za to můžou sami, když lezou před houkající a blikající policejní auto. Ale zjevně se web v poslední době profiluje i na hon policajtů. Chápu cyklisté se tu už nějaký rok omílají a začíná to být klišovité tak se hledá nové téma.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:38:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Ach jo
    Aha...takže když si dám na střechu maják, tak všichni, který přejedu jsou idioti, co nečuměj?

    Fízlovská piča měla v první řadě propočítat, co je pro společnost prospěšnější - jestli ohrožení okolí i jeho vozem, nebo jeden debil, který, když někoho sundá, padne poldům do drápů tak jako tak.

    Ale oni si honičkou jen dělali dobře na péro...a kdo ví jestli vůbec někoho honili, protože BMW je symbolem zla pro všechny vohnouty mezi které patří 100% policistů...asi jako Klekánice...a tak je to dobrá krycí historka, které uvěří všichni policajti a většina národa.

    Osobně bych rád viděl zápis o hlášení, že začínají pronásledování a zapínají maják.

    Ehm...na kterém okrsku sloužíš?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:44:36     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Re: Re: Ach jo
    A já myslel, že je to zdravé pročištění genofondu jak rád prezentujete...ještě napište co kdyby tam šla matka s kočárem a spadnu smíchy pod stůl.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:10:37     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Ach jo
    Pročištění genofondu by bylo, kdyby výletní, policejní autobus s policajtama, jejich děvkama a podkurevčatama sjel do rokle a vyhořel.
    Tak by společnost přišla o jedince, kteří mají potíže s individuálním myšlením, se čtením a jsou skrytě agresivní + jedince, kterým toto chování vadí tak málo, že se nechají od takového narušence oskákat a nastříknout + o potomky takových evolučních zmetků.

    Policajt je obecně na druhý straně než slušní lidi, kteří ho musej živit.



     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 22:34:09     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ach jo
    Pročištění genofondu by bylo, kdyby výletní, policejní autobus s policajtama, jejich děvkama a podkurevčatama sjel do rokle a vyhořel.

    Chachá. A good one! ;o)

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 22:39:13     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo
    Jsem rád, že jsem se Ti trefil do nálady 8o)

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 22:44:29     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo
    Nezapomen napsat, ze ten policejni autobus by musel byt v jejich barvach, s napisem PaCH a take s modrymi majaky. Co by to bylo za policejni autobus, kdyby nemel modre majaky?

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 22:46:44     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo
    No tak by se na něj přilíply až po havárii, to už umějí, ne?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:13:13     Reagovat
    Autor: bad-men - majk.z
    Titulek:Re: Re: Re: Ach jo
    Myslím, že z předchozích D-Fensových článků je dost jasné, že pro tyto situace existuje daleko bezpečnější a rychlejší (ve finále i levnější) cesta. A to pomocí vysílačky a zátaras. To by mělo platit bezezbytku. Hrdinů (a někdy i nezúčastněných) jsou plné hřbitovy. Dnes platí spíš ta závorka. Neoznačený auto s bludičkou nez zvláštního zvukového znamení... No... Nevím, zda je to košer.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 15:16:16     Reagovat
    Autor: PetrM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ach jo
    A jakym pravem zrovna TY odsuzujes lidi, kteri nekoho srazili?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 16:43:25     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Ach jo
    Jakým právem?
    No právem daně platícího občana, jehož zájmy ploskolebec poškodil.

    A nakonec proč bych podle Tebe neměl?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:57:43     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Ach jo
    Idioti by to byli v případě, kdyby padli pod jedoucí auto nepolicejní, nehátepéčkové pyčo. To je téma od tématu. Záleží jak leží.

    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:28:44     Reagovat
    Autor: ToD - ToD
    Titulek:
    Jsou dvě možnosti: Buď jak píše D-Fens, policajti zase něco zmršili, nebo je proti policii zaujatý. Ono to teoreticky mohlo být i tak, že si občané neuvědomili, co asi může znamenat, když projede kolem chodníku jedno auto docela vysokou ryhclostí a za ním jede vysokou rychlostí druhé, se zapnutým modrým majákem a vlezou mu do cesty....

    A jen tak mimochodem, ano, povinnost předvídat mají všichni, ovšem pokud policie někoho stíhá, tak není zrovna logické plést se jim do cesty. Stejně tak není zrovna logické brzdit záchranku, nebo hasiče. Ten řidič má dost práce sám se sebou, i s autem, které řídí a nemůže sledovat úplně všechno kolem.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:34:59     Reagovat
    Autor: osmpé - osmpé
    Titulek:Re:
    vsadil bych se že ty si jeden z těch kdo se prali za absolutní přednost chodců na přechodu, že jo? "není zrovna logické" - to si napiš doma na strop nad postelí...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:38:42     Reagovat
    Autor: osmpé - osmpé
    Titulek:Re: Re:
    teda abych se lépe vysvětlil: podle mě má řidič povinnost mít pod kontrolou sebe, své auto, a stoprocentní přehled nad okolím. Pokud tohle člověk neumí, měl by buď zpomalit, anebo přestat řídit. Ono auto totiž umí jezdit rychleji než dokáže člověk uskočit, a proto nevidím nic co by pana policejního HTP řidiče omlouvalo...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:48:04     Reagovat
    Autor: ToD - ToD
    Titulek:Re: Re: Re:
    Myslím, žes mě nepochopil. Co se týče mého bití se za přednost chodců jsi vedle. Ano, jako chodci je mi příjemné, když na přechodu pro chodce mi zastaví auto a nechá mě přejít. Ale na druhou stranu vím, že se musím rozhlédnout a nevstupovat do vozovky, když vím, že to auto nemusí stihnout zabrzdit, nebo že mě zrovna nemá v úmyslu pustit. Radši tedy přejdu, až když dotyčné auto projede, a další je dostatečně daleko.
    Taky nevím,co by řidiče omlouvalo. Nebyl jsem tam a nemůžu nic s jistotou říct. Ovšem když jedeš v noci a narazíš na temně oblečeného chodce, nesvítícího cyklistu a podobná individua, těžko ho uvidíš dřív, než pár metrů před čumákem...
    Ale říkám: patent na rozum nemám, a jak se to vše odehrálo nevím.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:20:44     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    přiznám se že jsem tvůj příspěvek přečetl rychle, a tak mi z něj vylezlo že mrtvý a zraněný jsou vlastně blbci že přes ten přechod vůbec lezli. A s argumentem "není logické skákat před rozjeté auto" jsi mě dostal. Ale všechno dobrý... to jsou ty nedělní rána

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:43:23     Reagovat
    Autor: ToD - ToD
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Však v pohodě. Vše se vysvětlilo...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:40:37     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Re: Re:
    No ono spíše většina teď zde diskutujících skákání chodců do silnice v dřívějších diskkuzích dost ostře odsuzovali (a to i před nehoukají a neblikajícící civilní auta), ale když jde o policajta tak jsou zde vidět neuvěřitelné názorové veletoče. Už se těším na vylhané a přizdisráčské argumenty proč toto je najednou "úplně něco jiného" a hysterické dokazování své vlastní názorové konzistence.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:03:12     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Pokud vím, nikdy zde nebyl obhajován řidič, který díky své rychlosti v blbém místě sebral druhému šanci dát mu přednost.

    Policajt je pak "vynucovač zákona" a jako takový nesmí dělat chyby. Také to není občánek jako my, ale státní orgán, takže JE TO NĚCO JINÉHO..."my nejsme normální lidi, my jsme policajti!"

    Na tom neni nic vylhaného, protože vše, co píšu lze dohledat.

    Jestli to nechápeš, vrať se do služby.
    ____________
    Policajt není člověk, jeho zabití není hřích a proto pravím: Nechť sem přijdou! Bůh to žádá!

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 12:40:39     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re:
    Nedá se nic dělat - zde musím souhlasit.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:37:19     Reagovat
    Autor: P. - Paranoik
    Titulek:Re:
    Ovšem majáček má řidiči USNADNIT přesun z místa A do místa B a nikoliv jej zbavit odpovědnosti. To by pak rovnou mohli fasovat radlice.

    Na druhou stranu v dnešní době je to celkem zajímavý rozpor ... jak se nám všechno zakazuje, znemožňuje, ale přitom před houkající auto si pořád můžem skákat jak chceme (i když v tomto případě třeba nehoukalo).

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:41:20     Reagovat
    Autor: ToD - ToD
    Titulek:Re: Re:
    Já s tebou souhlasím...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 10:54:48     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    Je otázkou, jak dalece mají tihle naši lokajové nárok na tak velikou část naší pozornosti. Oni jsou tu pro nás a ne my pro ně. Logický nesmysl - pronásledovat rychle jedoucí vůz po městě, je pak jasným krokem proti zájmům společnosti.

    A na druhou stranu...pokud jdu k přechodu a proletí kolem auto, naskočí mi, že to je důvod, abych se měl fakt dobře podíval než na silnici vlezu. Považuju tohle "připomenutí" za univerzální a nevěřím, že by se dva zdraví, průměrní chodci stihli vmáčknout mezi virtuální BMW jeho pronásledovatele.

    Daleko pravděpodobnější mi proto přijde verze, že policajti cigání, jeli jako dobytek. Srazili chodce, nasadili maják a teď budou čelit postihu za nehodu s polehčujícími okolnostmi, protože se stala při plnění úkolu a nedodržení postupu, kdy použití majáku musí hlásit bude zapomenuto. Nějaké BMW "známé firmy" z okolí je jistě obecně známo, majitel odmítně výpověď a je to. Policajt bude obětí okolností, holku spálej v peci a klukovi zbudou jen oči po pláč a chladná chuť k ničení. Doufám, že ho pak nechytnou až najdou vystřílenou policejní noru.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:47:27     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re:
    Cozpak tihle pesaci, me spis zajima napln existence druhu jmenem policejni mluvci. Pet minut po kazde udalosti vi uplne vsechno a popisuje veci, jako by stala metr vedle, hazi klasifikace trestnych cinu a spolkla moudrost sveta. Pokud se ukaze, ze vse nebylo uplne koser, nema informace, nechce se vyjadrovat, odvolava se na neukoncene vysetrovani (predtim bylo?), k predchozim slovum se nehlasi nebo je "podle novych zjisteni" popre, bez naznaku omluvy. Nic ji neprijde divne, byt si nekde v rychlokurzu vyslouzila magistersky titul; kdoviproc je ve sluzebnim pomeru a hodnost nejmin kapitana, aby po odchodu od PaCh dostavala za nase penize prijemnou vysluhu. Duvod? Nereknou!

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:21:49     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Policejní mluvčí je jen blbá fena, která ho někomu pravidelně kouří za to, že dostává pravidelně peníze za to, jak umí přečíst oficiální verzi každé podobné lapálie, kterou vymyslí někdo "nahoře".

    Pokud v něčem lítají policajti, bývá zpravidla "uvaleno informační embargo".

    Důvod neřeknou a asi by se na to neměl nikdo upínat, protože bude vždy jen zklamán. Mně třeba zvedla náladu ta ostuda, kdy jeden pičus zastřelil druhého.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 19:43:22     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak pozor, Tvoje výrazivo si vyprošuju. Moje vysokoškolsky vzdělaná kamarádka pracovala jako tisková mluvčí hasičů Jihočeského kraje, rozhodně to není "blbá fena" a rozhodně to, co dělala, nebyla jednoduchá práce. Taky s tím po několika měsících sekla, protože to znamenalo být 24 hodin na služebním telefonu (kam neustále chodily SMS zprávy o zásazích hasičů v JČ; o sebemenší pitomosti, u které asistovali hasiči, jí přišla SMS informace, protože jako tisková mluvčí musela být v obraze, občas jí také zavolali a dali jí informace přímo "z bitevního pole"), neskutečné papírování a v podstatě nikdy nekončící pracovní doba. Proto bych se trochu krotil ve svých názorech, být Tebou.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 19:54:59     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Teď se hádám dozvíš, že to není ženská, když dělá pro policajty. Ale čeká tu snad někdo gentlemanské chování od ZZR? ... Neeee...

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 15:29:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Otázka: Pokud byla řeč o "policejní mluvčí", jak to souvisí s "hasičů mluvčí"?

    Poznámka: U hasičů si holka v terénu škrtne jen jako požární technik u kolaudací nebo vyšetřovatel. Hasičská TM také nemusí zakrývat protiprávní jednání HZS, protože ten se ho nemá kde dopustit...a když se dopustí, řeší to PČR. TM HZS tedy není okolnostmi tlačena do lhaní a obviňování slušných lidí při obhajobě zbabělých a polovzdělaných hlupáků.

    Závěr: Není mluvčí jako mluvčí, protože hasič není policajt.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 16:47:44     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Získal jsem ten dojem, že nerozlišuješ. Proto jsem se ozval, jednak kvůli kamarádce, jednak proto, že být tiskovým mluvčím taky není žádný med a blbce na tuhle pozici rozhodně nepřijímají.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 16:55:17     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rozlišuji.

    Co je "med" ze slušných profesí? Já jsem taky furt na telefonu a navíc mám ještě zodpovědnost...a nestěžuju si.

    Blbce, přijmou jiní blbci na jakékoliv místo. Pokud je potřeba, přijmou mu asistenta ne-blbce, nebo přikážou gumo-směrnicí všem ostatním, aby spolupracovali = aby dělali jeho práci za něj.

     
    Komentář ze dne: 02.10.2009 00:26:42     Reagovat
    Autor: danvac - danvac
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hádám, že to tak dobře znáte z vlastní zkušenosti.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 14:22:35     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jasně...hasičů je fůra....to musela bejt fuška....

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:22:36     Reagovat
    Autor: Michal145 - Michal145
    Titulek:Re:
    Technická poznámka
    kde je vidět, že se jedná o policejní vůz???

    Majáček na zmuchlaný střeše zůstal a zrcátko, A-sloupek i skla jsou na sračku???

    Na policejní verzi mi nesedí ještě jedna věc:
    to "pirátské BMW" chodce nepolekalo???
    Nebo si ho taky nevšimli?

    Jinak s Vaším tvrzením o nepřekážení sanitě, nebo hasičům souhlasím.

    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:09:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:
    Tento navod neni prilis rozumny:

    Náhle a nečekaně odbočte do nějaké vedlejší ulice, rychle z auta ven, zamkněte (oni někdy kradou), vystupte, poodejděte a sledujte divadlo. Po zhruba deseti minutách se k autu vraťte, odmítněte podat vysvětlení a jeďte domů.

    Totiz, znam cloveka, ktery presne tento navod aplikoval v praxi. Nahle odbocil do vedlejsi ulice, rychle z auta ven. Policie vozidlo po chvili objevila. No a jdyz se dotycny asi po hodine k autu vratil zpatky, melo prorezane vsechny ctyri pneumatiky... Takze vyse uvedeny navod neni od veci, ale pekne s infrakamerou zalezt do krovi a natacet, co se bude dit.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:21:23     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    Normálně nosím infrakamery asi 3-4 po kapsách, ale včera jsem při sobě žádnou neměl. Ještě, že mě policajti nehonili a hlídali papeže 8o)

    Myslím, že by úplně stačilo to zkouknout...a pak, pokud to skutečně udělali policajti, sehnat 1-2 svědky, kteří "náhodou" šli okolo/postávali poblíž a všimli si, že PaCh kontrolují pneumatiky, pak našli bědujícího řidiče. Jde to i bez kamery. Klidně mi proto zavolej, když bude třeba 8o)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:44:47     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re:
    Pri tom hlidani papeze jim jeden z tech volu spadl z kone a tezce se zranil... :-)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:31:05     Reagovat
    Autor: Tparanoik - Tparanoik
    Titulek:Re: Re: Re:
    Roote, jezdíš aspoň rekreačně na koni? Asi ne... jinak bys věděl, že splašenej kůň Tě sundá snadno a pak je to sázka do loterie co se Ti stane.... a beton na letišti je tvrdej. A proč se kůň splašil? Toť otázka... třeba to bylo v davu a nějaký hovado o něj típlo cigáro.... protože se neudržel na koni je automaticky vůl? To není případ jako tohle v Krnově, kde na 99% to zkurvili policajti.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:48:57     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pokud je to tak, je na místě otázka, proč volové používají koně tam, kde zvíře svým chováním ohrožuje sebe, jezdce i okolí.

    Myslím ale, že jsi vedle. Dotyčný je pro Roota vůl, protože je policajt. 8o)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:51:13     Reagovat
    Autor: Michal145 - Michal145
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Kůň je opravdu divný zvíře a má svou hlavu, proto někteří z nás volí radši motocykl, ale sami víme jak by to taky dopadlo :-)
    A než začne někdo prudit, motocyklama to asi nebude.
    Všimli jste si jak prezidentská moto jednotka také není v ovládání strojů 100% ?
    Amíci maj mnohem těžší (355Kg) a nemotornější H-D (čti: Hromada-Dílů) a zvládaj je celkem bravurně.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:55:14     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jako majitel pojišťovny bych to bral asi stejně. No, motorka nemá mozek a vlastní nervovou soustavu, pokud na plyn nepřitlačíte, nepřidá. A taky sama od sebe nevyskočí do vzduchu a neudělá prďáka. :)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:58:37     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Cajtský koně měli masivní výcvik, aby se neplašili. Ale možná už polevili v kvalitě.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:01:13     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já vím, ale furt je to zvíře. A taky otázka výcviku jezdců. Taky jsem viděl jizdní policii, že by jeden blil. A problém v koních nebyl. :(

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:10:24     Reagovat
    Autor: Michal145 - Michal145
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nevím jak policejní, ale Westernovej výcvik je něco.
    Stoj na sedle a práskání bičem sólo i dvouma, střelba i žonglování s revolvery a kůn byl jak socha.
    A to nepočítám ty cirgusácký kousky jako chůze bokem, kleknutí, nasednutí v leže...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:14:28     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pak ti tam chybí proběhnutí ohněm, rachot nezvyklého typu (mačkání petflašek a pod.), podivné smrady, útoky ze strany lidí etc.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:39:44     Reagovat
    Autor: Michal145 - Michal145
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To ten kůň umí výtečně a dokazuje to návštěvou Country saloonu a parkováním u baru. (fotku jsem už bohužel nenašel)
    Byla to taková recese, protože majitel baru parkoval motorku na pódiu, tak proč by nemohl prej kůň.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:42:55     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    k vám do salónu se projíždí ohněm? :)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:47:25     Reagovat
    Autor: Michal145 - Michal145
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ta ohnivá šou se dělala samozřejmně venku, za hospodou, to už by se Pepa zbláznil, stačí že párkrát nastartoval na sále mašinu.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:17:20     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a) Ne každej se na to hodí.
    b) Je rozdíl dělat to s několika svými vybranými koňmi a připravovat to ve větším pro jiné.

    Koně naučíte na co si vzpomenete, mezi western třeba patří i práce s dobytkem a jiný věci, ale je to otázka povahy a schopností vašich a koně a taky kolik času do toho investujete.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:40:47     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re:
    Z kobyly je člověk dole, ani neví jak. Stačí, aby se něčeho lekla, vy nejste 100% soustředěnej. A letíte dolů rovnou na škebli. Všimněte si, kolik historických osobností mělo úraz z koně. Není to bezpečná záležitost :)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:26:05     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jiste, pak se ovsem nabizi otazka, k cemu je vubec takova jizdni policie pri msi svate dobra.

    Jasne, mozna si papez zapomnel breviar v kuchyni sveho hoteloveho apartma, tak tam toho jizdniho policajta narychlo vyslali a on si ten breviar popletl s casopisem Penthouse, co lezel hned vedle a v poctu obnazenych se to take moc nelisilo (www.vira.cz/breviar), tak ten policajt narychlo volal, ktery z tech dvou ze to je a bylo mu receno, ze breviar se od penthouse lisi tim, ze je na nem zezadu malym pismem napsano: "Meier & Sohn GmbH., velkoobchod liturgickymi potrebami, vyrobeno v Izraeli".

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:35:48     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    :) Já si myslim, že jízdní policie je:

    a) ekologická a hustě alternativní
    b) v očích vysokejch lampasáku a ve zprávách to dobře vypadá
    c) někam je nutný upíchnout idealistický dcerušky lampasáků, který by se jinak k ničemu nehodily.

    Výhodou koně je dobrá prostupnost terénem, zde má nejlepší poměr cena/výkon. K čemu v je to v Kocourkově notabene při mši svaté?

    No, reprezentuje to, kurva Halík, taková událost!

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:45:02     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a navíc průběžně doplňuje palivo ...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 14:13:09     Reagovat
    Autor: Michal145 - Michal145
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a taky průběžně hnojí :-)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 13:57:32     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jezdec si drzi primerenou autoritu a prehled pri usmernovani davu. Docela to funguje, narozdil od ninjazelv, co situaci dokazou spis vyeskalovat.

    Otazka jina je, k cemu treba prazske mestske policii slouzu hummery, harleye, segwaye a to slavne vznasedlo.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 14:07:47     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jste o tom opravdu přesvědčen? V davu nutně musí být značná část pozornosti jezdce (ne-li všechna) spotřebována na ovládání koně. Myslím, že k přehledu toto rozhodně nepřispívá. Vím, že toto policajti tvrdí, ale dokud si to nevyzkouším budu k tomuto argumentu velmi rezervovaný.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 14:19:43     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No jde o to, ze jsou metr a pul nad hlavama ostatnich... To uz by snad museli byt absolutbni lemra, aby toho nedokazali vyuzit.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 16:30:35     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Každý cikán, který vyhazovákem bodne koně do slabin nebo mu podřízne šlachu u přední nohy policajta spolehlivě sundá a dav tak dostane bouchačku...a maso na večerní BBQ 8o)

    Jízdní policajti jsou v davu na houby...hoděj se možná pro mimosezónní výlety uniformovaných milenců do chatových osad.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 16:32:55     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak vono neni dav jako dav. Nemusi byt nutne agresivni, presto je v zajmu (treba) dopravy okolo dobre ho nejak pokud mouzno nenapadne usmernovat.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 14:10:08     Reagovat
    Autor: Michal145 - Michal145
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty Haryky jim snad Šalamounka zapůjčila za nějakou provizi s tím, že je potom MP odkoupí.
    Ikdyž jak to bylo...
    H2 není zrovna ideální do provozu, pokud jí nepoužijou jako beranidlo. (ale jde z ní celkem respekt)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 14:11:22     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jeste jinak - nemel by si drzet primerenou autoritu a usmernovat dav poradatel? Proc my danovi poplatnici musime katolikum platit organisovani jejich oslav?

    S tim, ze MP Praha pripomina vyzbroji spise nemeckou pancerovou divizi za ruskeho tazeni nez poradkovou silu, kazdopadne souhlasim.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 14:21:05     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ze stejneho duvodu, proc to platime pri navstevach jinych hlav statu?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 14:35:20     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pri navstevach jinych hlav statu se poradaji podobne orgie, zaviraji se dalnice atd.?

    Jinak - a ted schvalne kdo se mnou nebude souhlasit - jakakoli jina hlava statu by zde mela mit prava jako jakykoli jiny obcan a navstevnik. Ano, muzou pro ni na nadvori Hradu usporadat vojenskou prehlidku s fanfarami, dokonce pro ni nekdo muze prijet na letiste a tam ji privitat. V tom nemam problem. Ale mam problem v tom, kdyz se kvuli navsteve kohokoli (nebo treba kvuli happeningu par zmrdu, to je uz nakonec jedno) uzaviraji komunikace a omezuji prava obcanu, tedy tech, kteri si proti sve vuli tuhle saskarnu musi platit.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 14:40:48     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vy jste zapomnel na zasedani MMF ci NATO? Proti tomu je zavrena dalnice pouhou lapalii okresniho formatu...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 14:46:52     Reagovat
    Autor: Michal145 - Michal145
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jestli to nebude tak trošku tím, že Dalajlama a jiní představitelé nekatolických církví by byli skromnější?
    Domnívám se, že i Jan Pavel II.

    Nebo, že by zde zapůsobila pověstná německá roztahovačnost a okázalost vůdců?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 14:58:23     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jojo, bohosluzby slouzene JPII byly opravdu kapesnich rozmeru.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 16:36:55     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nechci toho AA dělostřelce nijak obhajovat, no představuje autoritu pro víc než miliardu lidí na celým světě. Za to na půlden zavřená dálnice myslím stojí. A navíc - objížďka byla v čase nejmenší hustoty provozu, dobře značená a dobře vedená po přivaděčích dálničního typu.

    Ani ten potroublej Odumbo nemá takovou páku jako tenhle starej Němec...nakonec - má v kapse i Odumba. In God we trust, ne? 8o)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 16:46:13     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na to se zeptej JJ, jestli je Odumbo taky katolik. Ja myslim, ze je spise protestant. No a ze by kazdy katolik byl stajf z papeze, Vatikanu a duchovenstva obecne, tim si take nejsem jist...

    Druha vec je, ze jej z Rima privezl cesky vladni special, coz znamena dalsi nemale naklady na hrbete ceskeho danoveho poplatnika, tedy i tebe. To te zajiste potesi...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:07:27     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud si mám vybrat, tak lépe vozit ajroplánem papeže než Pablbka. Na to rád přispěju i když věřící lidi nechápu, protože jejich víru nesdílím. Ale přeju jim, že jsou díky ní vyrovnanější. Není to špatně, není to na můj účet, v běžném životě mi nevadí, tak proč, když jich je navíc taková hromada, jim toho papeže nepřivézt? Myslím, že občas není škoda za zábavu vyhodit nějaké peníze. Tak to beru já.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:11:15     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, vzato důsledně padni komu padni, by si to měli zacvakat sami.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:22:54     Reagovat
    Autor: Michal145 - Michal145
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Souhlas,
    stejně jako nevím, proč faráře mám platit ze svých daní, pokud jsem ateista.
    Tuhle se jeden urputně domáhal příspěvku na opravu kostela u svého zaměstnavatele a ten mu sdělil, že nezná důvod, proč by měl sponzorovat kostel, když má radši jiný svatostánek - divadlo.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:34:46     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vzajemny konkordat blokuje stat, ne cirkev. Ta placeni farare ze statnich penez nechape taky.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 19:28:28     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Moc nechápu, co s tím má konkordát společného, mohl bys to rozvést? Konkordát je víceméně mezistátní smlouva, zatímco státem placení zaměstnanci církví jsou zaměstnanci českých právnických osob, majetek byl taktéž odcizen českým subjektům...

    Státní placení církví je přežitek z dob socíku a vztahuje se na všechny církve (ehm, tedy na ty státem uznané podle velmi prapodivných kriterií), nejen na ŘKC.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 19:36:24     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co bychom si povidali, obecnou odluku via facti blokuje predevsim neochota vyporadat se s RKC, kterezto vyporadani je rovnez - jak jsem svuj myslenkovy pochod nespravne zkratil - podminkou uzavreni konkordatu.

    Ostatne prave Modus vivendi je myslim dobrym prikladem, jak RKC dokaze respektovat realitu a ustoupit ve vecech majetkovych, kterouzto schopnost ji spousta lidi v souvislosti s vyporadanim jaksi a priori upira.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 19:58:02     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No já to trochu sleduju a nemyslím, že by to bylo takhle moc propojené. Problém majetku se týká i ostatních církví a já z toho mám občas ten dojem, že jsou to právě ony, které to blokují, vymýšlejí pindy o společenské úloze církví apod. jen aby se toho státního příspěvku nemusely vzdát.

    Je to palba do vlastních řad, ale dost protestantských kazatelů to opravdu bere tak, že jsou společnosti prospěšní, mají na příspěvek z veřejných peněz právo a starat se o hospodářskou stránku a samofinancování církve je pod jejich úroveň. Před časem jsem měl opravdu sto chutí odejít uprostřed bohoslužby a hodně hlasitě prásknout dveřmi, když kazatel bědoval nad tím, jak jim zlý stát nepřihodí na valorisace platů a ubohá církev na to bude muset peníze sehnat od svých členů.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:27:56     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ten dojem z ne-RKC mam taky; jiny muj dojem ovsem rika, ze dohodu mohou podle meho zablokovat jen RKC nebo stat, ostatni na to maji prilis slaby hlas a je v zasade jedno, o co usiluji nebo po cem touzi. Jinymi slovy: pokud se tihle dva dohodnou, vlak se uz kvuli nekomu jinemu nezastavi. Mohu se samozrejme mylit, o tom zadna.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:36:58     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "stejně jako nevím, proč faráře mám platit ze svých daní, pokud jsem ateista"

    Protože stát, jehož jsi občanem, unfair užívá církevní majetek, který mu nepatří.

    Pokud srovnám současné divadlo a rozpadací kostel, dal bych radši peníze na opravu kostela. Tak bych totiž podpořil řemeslníky, kteří něco umí na rozdíl od divadelníků, kteří, jak je často vidět např. na ČT2, neumí mnoho...a navíc je platíme stejně jako ty kostely. V kostele se aspoň schovám, když prší...z divadla mne vyhodí portýr.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:49:20     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Q> "stejně jako nevím, proč faráře mám platit ze svých daní, pokud jsem ateista"

    A> Protože stát, jehož jsi občanem, unfair užívá církevní majetek, který mu nepatří.


    To spolu nesouvisi. Stejne otazka nestoji, zda se maji vyhodit penize za divadlo nebo za kostel ci za vozeni pablbka nebo toho flandaka z HJ. Otazka stoji tak, zda by nebylo lepsi, kdyby ti stat tyto penize ponechal a ty mohl namisto sestistovky jezdit treba na ZZR1400 a platit za benal ne 26, ale treba 18 Kc.

    Tedy muj pohled na vec - at stat prestane financovat cernoprdelniky a zaroven at ten majetek, co by mel podle nazoru flandaku vratit cirkvi, radeji rozproda v drazbe. Z vynosu se muze sanovat cast statniho dluhu. Ono si duchovenstvo uz nejak poradi a kdyz ne, tak se take nic nestane.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:54:41     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    dotyčný se ptal, proč musí platit faráře a odpověď pak ilustruje postavení církve ve vztahu k daňovému polatníkovi...a myslím, že se v odpovědi fakticky nepletu.

    to, jak "by měly" věci vypadat ideálně, je sice důležitý pohled, ale není odpovědí na položenou otázku.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:57:33     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takze krast je spravne. Diky.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 18:10:33     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To nikdo netvrdi. Tvrdim jen, ze co se stalo, to se stalo a pokud ty hodnoty, ktere byly odcizeny, uz stat v soucasne dobe nema, pak je nemuze ani vratit a nemel by tedy zatezovat danove poplatniky, nota bene uz vubec ne ty, kteri proti te kradezi tehdy nemohli nic udelat, neb nebyli na svete, nejakymi nahradami. Je to proste pase, stejne jako je pase tricetileta valka nebo vyvrazdeni Slavnikovcu...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 18:54:39     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takze po zlodeji, kdyz stihne rozfofrovat majetek ktery ti ukradl, uz taky nebudes nic chtit? Proste uz ty tvoje veci nema, tak co nadelas, ne? Holt uz je to prece pase ...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:02:07     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Muzes za to, ze stat okradl cirkve? Nemuzes.
    Chces, aby je stat odskodnil ("vratil jim, co jim sebral, i kdyz to uz neexistuje") cirkve z tvych dani? Ja tedy urcite ne, za tim ucelem je opravdu neplatim.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:07:43     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Muzou moje deti za to, ze jsem si dovolil umrit driv nez jsem splatil hypoteku? Nemuzou, presto ji musi doplatit.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:10:02     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nemusi, mohou odmitnout dedictvi.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:21:08     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hlásí-li se Česká republika velmi hlasitě ke kontinuitě s Československem, nemůže se divit, že jí v těch s prominutím sračkách někdo občas vymáchá ksicht.

    To se týká znárodňování, Benešových dekretů apod. i nejrůznějších menších svinstev.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:36:53     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pak nerozumim tomu, proc by stat mel cokoli rozprodavat, aby uhradil cast dluhu. Ten mohl vzniknout taky za jine generace. Trochu mi to pripomina parobkovskou tezi "dluhy se prece neplati".

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:40:46     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No dobre, to s tim rozprodejem beru zpet. Vratme jim, co se vratit da, aniz by to nekoho tretiho poskodilo a aniz by to stalo danove poplatniky penize. Ale necht pak plati dane z nemovitosti a z prijmu atp. jako vsichni ostatni.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 13:27:53     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, o tom vrácení toho, co vrátit rozumně jde, bych byl také ochoten uvažovat. Ale měli by mít povinnost se o ten majetek starat a platit z něj daně.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 13:39:19     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Daně z majetku jsou zlo intergalaktických rozměrů; souhlasím v tom smyslu, že by pro církve měla platit přesně táž pravidla jako pro každého jiného -- a ta pravidla by rozhodně neměla obsahovat žádné majetkové daně.

    Povinnost starat se o svůj majetek má kdokoli jaksi z principu -- proto, že je to jeho majetek. Hovořím samozřejmě o povinnosti mravní; pokud do toho vstoupí nějaký přiblblý úředník s povinností zákonnou, spolehlivě vždy tomu dá dokonale na řiť.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 13:00:36     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ona je taky otázka, jak církev k onomu majetku přišla...

    Ale to bych nerozpitvával. Tady souhlasím s Rootem, je to pryč, odloučit a nic nevracet. Ostatně, strach bych o ně neměl, teď jsem se byl o víkendu podívat ve Vatikánu a myslím, že do svého proklamovaného života v pokoře a bez materiální hojnosti maj ještě dost daleko.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 19:17:12     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Že zrovna Ty budeš schvalovat státní krádeže jakéhokoli majetku mne velmi překvapuje.

    Ať stát vrátí, co ukradl (hranicí budiž pozemková reforma z první republiky*) a táhne do řiti. Prodávat nakradený majetek a sanovat z výnosů na dluh prožrané miliardy, to je opravdu inovativní přístup...
    ____
    * To sice také bylo ukrutné svinstvo ale v praktické rovině je to vhodná tlustá čára, protože obě strany se ještě před komunistickými konfiskacemi dohodly, že za tuhle hranici nepůjdou.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:03:40     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja nekde rikam, ze to schvaluji? Kdybys mi nadaval, ze me reseni je utilitaristicke, tak dobre, to asi uznam, ze skutecne je. Ale protoze nechci tomuto statu platit dane, tak bych musel byt velmi nekonsistentni, kdych chtel, aby vyplatil RKC & spol. tech 270 GKc.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:13:08     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    270G je výmysl menších protestantských církví, které vědí, že bez státního příspěvku by byly v háji a z navráceného majetku by nevyžily, protože nikdy neměly větší hospodářské zázemí a za Rakouska a první republiky žily převážně z příspěvků svých členů, přičemž o obětavosti těch současných si nedělají iluse (vzhledem k rozdílu v míře zdanění je to i částečně pochopitelné). Takže jsou pro dlouhodobé splácení s tím, že doufají, že během těch let se stihnou nějak připravit na budoucnost.

    Katolický postoj je proti tomu jasný: vraťte nám, co jste ukradli a jděte k šípku. Navíc byla několikrát indikována ochota bavit se o ústupcích v případě, kdy není možno vrátit konkrétní kdysi zabavený majetek (což se týká zejména dnes zastavěných pozemků, za které není zásadní problém vrátit ekvivalenty, protože půdy stát pořád vlastní dost).

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:14:38     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A ještě dodatek: jestli návrh na to, aby se rozprodalo i to, co by stále ještě bylo možno vrátit a zaplácl se tím státní dluh, není schvalováním té krádeže, tak nevím, co už by tím schvalováním mělo být.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:33:39     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak to mame jinou predstavu o tom, co znamena neco schvalovat... Ja to neschvaluji, ja jen konstatuji historicky fakt s tim, ze nevidim jako ucelne se pokouset po sedesati letech tu historii napravovat, protoze tim muzeme generovat jeste dalsi krivdy (ktere, pravda, demokraticky stat generuje dnes a denne ze sve podstaty).

    Proc vlastne cirkve nepozadaji o vyreseni tohoto problemu toho sveho trojjedineho boha? Je-li vsemohouci, nemuze mu to cinit problem... :-)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 18:14:25     Reagovat
    Autor: Michal145 - Michal145
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) Ten farář si stěžoval, že mu stát platí blbě.
    řekli mu ať jde makat k němu do fabriky za ty samý prachy.
    (jako ten jeho kamarádíček)

    2) Církevní majetek zabavil dobytek- komouši
    nynější stát přispívá ikdyž mizerně na opravy (někdy se složí "spolek občanů pro město" na výměnu věží kostela)

    a již zmíněný konkrétní farář nechce vrátit neudržovaný kostel, ale státem opravený.

    3) Zaměstnavatele ten kamarádíček s farářem nežádal příliš uctivě, ale doslova si vynucoval sponzorský dar na střechu, který nikdy nenavštívil, proto ta narážka o jiném svatostánku.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 15:40:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ad1) pokud ho stát zaměstnává, měl by mu k té práci také dát dostatečné zázemí.

    ad2) církevní majetek zabavili komouši a dnešní stát se ho nechce vzdát, protože je to spousta trafik pro spoustu kamarádíčků. takže pokračuje v komunistickém zlodějství.

    pokud stát jako správce sral na údržbu, pak je jistě správné v rámci restituce chtít náhradu. pokud do toho mohu mluvit z hlediska technicko-hospodářského, je levnější ten kostel zakonzervovat, opravit střechu a odevzdat církvi než ho zbourat a platit církvi "historickou hodnotu" Navíc je stát v šachu, protože se jedná o kulturní památku, o kterou je podle svých zákonů povinen se starat. JIným za podobné nestarání se vyměřuje mastné pokuty.

    ad3) každý má svůj styl. nebyl jsem u toho, nemohu soudit.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:32:27     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já věřící nejsem, ale kdyby přišli, rád bych jim na to dal peníze.
    Zde si myslím, že je na místě velkorysost. Není to žádný upocený korytář, takže jeho doprava sem a domů má smysl. Také je jeho návštěva výrazem respektu k naší zemi.

    Obecně máš ale pravdu, o tom není pochyb.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:34:25     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Asi tak, nejsme ve při.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:51:47     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tvoje rozhodnuti, klidne si to sponsoruj. Ale nutit k tomu jine jak to predvadi soucasny establishment je kentus. Me je uplne jedno, jestli nejaky flandak nasi zemi respektuje nebo ne.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:58:26     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já nikoho k ničemu nenutím. nemám ale žádný pocit, že bych se měl ptát "proč?". když letí pablbek na slet sodemáků, mám pocit právě opačný.

    pokud ten ajrák leží v hangáru, tak je lépe ho za naše prachy využít pro papeže než pro primitivního Puchejře.

    pokud by se sečetli katolíci, sympatizanti a lhostejní (mlčení = souhlas), věřím, že by byli ve většině a tak je demokratické, aby jim bylo vyhověno.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 18:12:02     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mlceni muze znamenat i souhlas s tim, co tvrdim ja ;-)

    Kazdopadne demokracii tady neargumentuj, jsi ve slusne spolecnosti...

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 12:55:01     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Fakt mi není jasný, proč si tohle neplatí církev sama. Prachů na to maj dost...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 19:21:40     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vopičák je protestant, nebo to alespoň o sobě tvrdí. Ale od toho jeho negrofašistického kazatele by se i leckterý mullah z Talibanu měl co učit.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 14:39:14     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No tak Vatikán sice de iure státem je, ale rozvrh té návštěvy poměrně jasně ukazuje na to, že to je akce řekněme vnitrocírkevní. A nevím, zda třeba Klaus má v USA ochranku od Secret Service, když tam letí přednášet do nějakého think-tanku...

    Ochranku mohl mít papež klidně soukromou, případně si mohl přivézt svoji.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 14:40:05     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podle protokolu nicmene jde o navstevu oficialni.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 12:46:22     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Nabízí se především otázka, k čemu je taková návštěva vůbec dobrá - dvojnásob pak při uvážení, že celý ten cirkus platím z našich daní.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 13:16:02     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No ano...je to návštěva takřka k ničemu.
    Ale nebyl zde proto, aby lobboval za něco, co nás bude stát nové daně, nechtěl rozhodovat "o nás bez nás"...
    Přijel, aby prokázal úctu našemu, tisíc let mrtvému knížeti a udělal tak radost těm, kteří jsou rádi i za to, že ho jen letmo zahlídnou.
    Je to stejný jako městský ohňostroj na Nový rok...taky to platíš, ale rád se koukneš.

    Já osobně v tomto neshledávám nic negativního, co by mi bránilo být velkorysý.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 13:26:24     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já to beru, sám z různých důvodů církve moc nemusím a ŘKC obzvlášť, ale zas na druhou stranu, pokud je má někdo rád ať si poslouží. Pořád si ale myslím, že by si to měla platit církev sama, eventuálně si na to vybrat od svých členů.

    Komentář ze dne: 27.09.2009 11:35:51     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:
    Nepřipojím se k všeobecnému trendu "Policajt? Zabít!" - na věci to nic nezmění. Holka je mrtvá.

    Jenom pár poznámek - pro i proti. To místo na okraji Krnova znám, často tam jezdím. Z toho křovíčka fakt někdo může vyběhnout tak, že by to neubrzdil ani Božský Fitipaldi. A ti poliši asi nedělali zátah, ale viděli, jak kdosi zřetelně prasí - odhaduji to na poněkud překročenou rychlost - dá se tam v pohodě jet i 120. Takže měli možnost to nechat tak, nebo "něco" udělat. Zariskovali, zabili. Ať jdou bručet, jasně. Ale pozor: Kdyby ta mladá žena vyběhla o něco dřív, bylo by docela pravděpodobné, že by ji sejmul onen "prchající" přestupník. A někteří by zase velmi nahlas křičeli, cože dělá policie, proč nehlídá taková nebezpečná místa. Jistě, asi ne na tomto webu. Ale na jiných.

    Druhá věc je horší: ten majáček s magnetem drží na střeše auta docela dobře. Ale že by vydržel náraz a jak se podle poškození čelního skla zdá i přelet těla oběti těsně nad střechou? To asi ne, on ten maják se dá zase normálně rukou sundat. Ale na TV záběrech je maják přilepený na střeše. Kdyby se válel v příkopu, působilo by to na mě podstatně věrohodněji...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:06:01     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    Pokud za tím byla rychlost a oni toho pachatele změřili, měli by mít v paměti radaru záznam o měření a v paměti propojeného fotopřístroje snímek - mazat to v terénu nesmí kvůli případné korupci.

    Můžete dát mapový link na to místo?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:31:34     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    Soudě podle toho, co se píše a jak to tam znám já: www.mapy.cz/#mm=F@x=140619408@y=136059680@z=16

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:46:22     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jo, to je to místo...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:29:09     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    ad "druhá věc": www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=re&cisloclanku=2009092601&ck=260764& style=&page=1

    Tedy policajtů nehoda vylepšená o falešné důkazy...těším se na výsledek.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:46:46     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re:
    Ta policejní story na mne působí značně nevěrohodně. Těžko si představit, že někdo vleze do silnice mezi dvě auta co se honí. Existují vypatlaní spoluobčané, no já se přikláním k tomu, že to smrdí. A to pořádně.

    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:49:21     Reagovat
    Autor: černá skříňka do policejních aut ! - NTPT
    Titulek:
    rychlos, pozice podle GPS, zapnutý nebo vypnutý světla, maják nebo zvuková signalizace....

    A kamera jak to mají v americe

    Komentář ze dne: 27.09.2009 12:57:32     Reagovat
    Autor: NTPT - NTPT
    Titulek:krnov trochu znám
    takže cca 50 - 100 metrů je malé parkovištátko, plácek, kde občas měřiči stojí. Vypadá to skoro tak, jako by na otm plácku čekali, apo bavoráku vystartovali odsut, možná v tu chvíli neměli ani světla. Tomu by nasvědčovalo že NENI VIDET žádná brzdná dráha alespon na fotkách na novinky.cz. Prostě vystartovali z plácku pár desítek metrů před přechodem a proto je chodci ani NEMOHLI vidět.

    Za druhé, nemá náhodou RAMER kameru ? takže jestli jej blejskli, měli SPZ atd a žádná takováhle honička NEBYLA potřeba...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 22:58:28     Reagovat
    Autor: paulie - mr.paulie
    Titulek:Re: krnov trochu znám
    no u aut s ABS není brzdná dráha to podstatné imho

    Komentář ze dne: 27.09.2009 15:50:41     Reagovat
    Autor: Chodny - Petr Kratochvíl
    Titulek:smutné konce...
    Bývaly doby, kdy jsem měl tenhle server hodně rád - byly tady zajímavý články, široký spektrum názorů, občas insiderský informace (a to nejen z oblasti zdravotnictví) a především zábavný čtení...

    A podívejte se na články na teď - urážky těch co nemaj stejnej názor, urážení specifickejch skupin lidí a diskuze na úrovni zmrdů, kvůli kterejm tenhle server vzniknul...

    A korunu tomu dal honzík s komplexíčkem, kterej dodává diskuzím tu správnou intelektuální š´távu...
    ...se na to vysral
    ..tý kurvě líný...typyčo bacha lidi.
    ..kurva tývolepyčo...
    ...onili zme čarný bávopyčo, jo?
    ...policajti a cyklouni se roděj po análu?
    ...Pro pitomce:
    ...Fízlovská piča měla
    ... atd

    Milý D-Fensi, musím přiznat, že mě to mrzí. Uvědomuju si, že je to TVŮJ server a tak mě nezbývá než aplikovat TVÉ pravidlo čísl 6.

    Přeju hodně štěstí a spokojených čtenářů...
    Petr Kratochvíl

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 16:25:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: smutné konce...
    Blbci bez špetky fantazie a smyslu pro nadsázku, kteří neroztřídí vážné a nevážné mají místo na novinky.cz.

    Jdi, patetický Kratochvíle, jdi...a realizuj se prací pro ajťácký čtení na WC.

    8o)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 16:56:10     Reagovat
    Autor: Chodny - Petr Kratochvíl
    Titulek:Re: Re: smutné konce...
    Patetický? Upřímně - honzíku - je mi tě líto...

    Přečti si svoje příspěvky a spočítej kolik z nich obsahuje sprosťárny a vulgarity. Předpokládám, že nepracuješ jako pasák nebo vymahač dluhů, takže tvůj slovník je v reálu jiný...

    Je mi tě líto, že si tady musíš svým vyjadřováním léčit soukromé či pracovní komplexy. Doufám, že ti to aspoň trochu pomáhá...


     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:16:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: smutné konce...
    Ale ale...podívejme. Myslel jsem, že když něco řekneš, tak to platí...a tak bych u jiného čekal, že už nenapíše. Ne tak u tebe. Byl jsem si jist, že se ozveš, proto jsem taky napsal. U "chlapa" by to nemělo smysl, protože odpověď by nepřišla. A hele, jak tě mám přečtenýho. Jsi moc ješitnej, abys mi nechal poslední slovo...a navíc sralbotka pro kterýho slovo nic neznamená, takže bylo jasný, že se "pravidla 6" držet nebudeš.

    Mé příspěvky jsou má věc a pokud ti vadí, nečti je poté, co zjistíš od koho jsou. viz to "tvé" pravidlo numero 6, kterým se stejně neřídíš.

    Já si zde krátím chvíli drážděním blbců jako jsi ty...a jde mi to dobře.

    8o)


     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:18:59     Reagovat
    Autor: Chodny - Petr Kratochvíl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: smutné konce...
    Podívej honzíku, čekal jsem zda ještě nenapíše D-Fens, ale viděl jsem tvůj příspěvek a považoval za slušnost na něj odpovědět. Já vím, tobě slušnost nic neříká, takže je to asi zbytečný vysvětlovat...

    Ale můžem to udělat jinak - D-fensovi napíšu přímo a tohle bude skutečně můj poslední příspěvek na tomto serveru a ty na něj můžeš reagovat skutečně drsně, tak aby sis vylil srdíčko a komplexíček se ti zase trochu zmenšil.

    A "chlap" a "sralbotka"? Milý honzíku, já jsem reálná osoba a můžeš se klidně přijít podívat do redakce (a posoudit jestli jsem chlap nebo sralbotka).
    Ale vhledem ke tvému komplexíčku a anonymním vulgaritám - myslím že si každej udělá obrázek, kdo je tady sralbotka...
    ;-D

    Petr Kratochvíl

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 08:30:24     Reagovat
    Autor: sinclair - sinclair
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: smutné konce...
    Pohybuji se po několika odborných netových diskusích a dosti často na vyslovené zmrdy, vychcánky a lidi s IQ pod 80 používám dosti podobné výrazivo jako HonzaZZR. Pokud narážky na ostřejší Honzovo výrazivo nejsou od Tebe vysloveně pokryteckou reakcí-dosti často tomu tak je, pokud dojdou ostatní argumenty- tak se jedná o tzv. kostelní syndrom. Je to stav, kdy chlapi mezi sebou v práci, nebo v hospodě mluví velmi podobně /i značně drsněji/, ale po příchodu do kostela jim jejich polovičky řeknou "nemluv sprostě, jsi v kostele". Taky mi internet někdy připadá jako ten kostel - když už dojdou odborné či jiné argumenty, vytáhne se na uzemnění ostřeji diskutujícího poslední eso -...."a ty mluvíš jako hovado".
    Co to je za fenomén? Když to není pokrytectví, tak co to je?

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 11:46:47     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: smutné konce...
    Jak to jen říci. Prase je také inteligentnější než pes, ale přesto není nejlepším přítelem člověka, kterého si rádi pohladíme. Nevím čím to, asi tím, že prase se rochní držkou ve vlastních sračkách.


     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 13:11:48     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: smutné konce...
    Kecáte. Prase je náramně čistotný zvíře.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 13:42:18     Reagovat
    Autor: Crazy Horse - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: smutné konce...
    mno, psi su tiez znamy tym, ze radi zeru hovna :D
    prasata sa valaju vo vlastnych srackach obvykle preto, lebo nic ine pod nohami v tych malych chlievikoch nemaju ;) to je chyba chovatela, nie prasata.
    skus zit ty v takych podmienkach ako byvaju prasata, ze ako dlho vydrzis nestupit do hovna :)
    a ked uz sa dacom valaju, tak je to blato a nerobia to preto, zeby im to vonalo :) na rozdiel od psov.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 14:57:05     Reagovat
    Autor: opas - opas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: smutné konce...
    Diskuse je o toho, že si lidi vyměňují názory. Vulgární mluvu vnímám jako příznak, že dotyčný není schopen diskutovat slušně a s dobytkem se bavit nehodlám. Prostě na něj nereaguju, ať si pindá co chce.
    A že mě označí za "....."? Klidně, protože primitiv mě nemůže urazit.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 12:21:44     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: smutné konce...
    Jasan, pane Mám-Velkou-Pystoli-A-Dávám-Ji-Děcku-Na-Hraní... Pokud by zde ještě byl článek o tvé střelnici v obýváku, odkázal bych tě s tímto kázáním na to místo v diskusi, kde ti tak kráááásně cákly nervy.

    Pamatuj, že ten, kdo má máslo na hlavě, by neměl chodit na slunce.

    8o)

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 16:06:05     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: smutné konce...
    No dyť řikám, že musíš mít poslední slovo, aji dyby tatu věšali, co? Jistě ti to před sebou samým dodá vážnosti, malej...

    D-F ti napsal, že máš OT kecy. Nedivím se, že jsi to nepochopil a nevíš teda, jak se k tomu postavit. V souvislosti s tím nevím, co bys D-F asi tak chtěl psát krom bezcenných popisů tvých subjektivních pocitů.

    O "skutečně poslední příspěvek" ses nepokoušel poprvé a vždy to dopadlo stejně jako teď, tak na co si hraješ?

    Já vím, jak vypadáš, Kratochvíle a z tohoto pohledu ve mě nebudíš respekt větší než kdokoliv jiný. V těchto konkrétních souvislostech je potom "chlap" spíše stav duše než těla, stejně jako "sralbotka". Takže zase vychladni...

    Pa, puso...8o)




     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 17:59:18     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: smutné konce...
    Sorry tedy - ono se tu čeká na moje stanovisko a já nic. Je to jednoduchá věc. Jsme tady osm let a relativní úspěšnost D-F je dána tím, že se nikdo z nás nenechal nikým ovlivnit. Vaše situace, pane Kratochvíle, je následující - za D-F nemusíte platit, jako za noviny, nerveme do vás reklamu, nenesete žádné náklady ani s tím nemáte práci. To já říct nemůžu, stejně tak to nemohou říct jiní autoři a lidé, kteří se starají o server, databázi a o redakční systém. Všichni do toho vkládáme peníze a úsilí, děláme, co můžem a umíme, když se vám to nelíbí, bežte prostě tam, kde to dělají lépe. Lepší radu nemám, protože tahle je úplně ta nejlepší.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:42:57     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: smutné konce...
    Fraze, fraze. Ve skutecnosti Vam Honzy lito neni, je vam zcela ukradeny a to, ze tvrdite, ze Vam je ho lito, je jen poza, navic falesna a prazdna...

    No, a nerikal jste pred tim, ze uz sem chodit nebudete? Tak proc ta reakce?

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 18:02:01     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re: Re: smutné konce...
    Slepice krouží kolem dvorku následována kohoutem.

    Kohout: Ještě dvakrát oběhnu ten posranej dvorek, aby viděla, že o ní stojím. Jestli mi nedá, tak si najdu jinou.

    Slepice: Jistěže mu dám, ale musím ještě dvakrát oběhnout ten dvorek, aby si nemyslel, že jsem nějaká kurva.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 12:41:13     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: smutné konce...
    Stojí chlápek u sámošky a kouká na psa.
    Když přijde paní pro psa, tak jí povídá:
    "Paní, to je ale hrozně ošklivej pes, víte to?"
    "Ale vždyť se mu celou dobu koukáte jeno na zadek..."
    "Aha...tak to asi nebyl rád, když jsem mu před chvílí vnutil rohlík..."

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:08:08     Reagovat
    Autor: zarniwup - zarniwup
    Titulek:Re: Re: smutné konce...
    Ona tvoje nadsázka je vtipná chvilku. Pak už je to nudný, přecházeje do otravna, když se přes tvé "vtipně nadsazené" posty snažím prokousat k nějakým obsažnějším příspěvkům.


     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:17:14     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: smutné konce...
    chceš tím říci, že mé příspěvky jsou bezobsažné, nebo že je pro tebe důležitější forma než obsah?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:32:06     Reagovat
    Autor: zarniwup - zarniwup
    Titulek:Re: Re: Re: Re: smutné konce...
    Ne nutně všechny. Kdyby ano, tak je to fajn, mohl bych je rovnou selektovat podle přispěvatele. Takhle bohužel nemůžu a občas se probírám hnojem. :-)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:38:49     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: smutné konce...
    Aspoň máš změnu 8o)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:27:37     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: smutné konce...
    To je pokus o výchovu? A jak to souvisí s obsahem článku?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 21:13:27     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: smutné konce...
    To máš tak. Když jsem napsal něco k Rootovu článku o cyklomejdanu v tom smyslu, že jsem jen a pouze obecně s nadsázkou označil cyklofobisty za zakomplexované lidi, to vše bez urážek, tak ten příspěvek tam byl tak pět minut. Když jsem do stejné diskuze napsal "Cyklisti jsou svině", tak to v pohodě prochází...

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 00:30:44     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Bueeee... kazdej mi, ubohe cyklobuzne, ublizuje... bueee...
    - Pane doktore, vsichni me ignoruji...
    - Dalsi, prosim.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 16:08:30     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Bueeee... kazdej mi, ubohe cyklobuzne, ublizuje... bueee...
    Jsi zlý a neuctivý k našim mentálně postiženým!
    Dokud nebude znovu obnoven program euthanásie dospělých, měli bychom se k nim chovat tak, aby nám potom věřili, že se jdou osprchovat.

    8o)

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 21:28:31     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re: Bueeee... kazdej mi, ubohe cyklobuzne, ublizuje... bueee...
    S naprostou většinou tvých postojů souhlasím, přestože jsou některé jaksi radikálněji vyjádřené. S některými, včetně tohoto, ne. Přesto si nemyslím, že jsi blbec.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 21:41:05     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Bueeee... kazdej mi, ubohe cyklobuzne, ublizuje... bueee...
    Děkuji pěkně!
    Nicméně si myslím, že nic není černobílý a byl jsi zachlívkovanej z nějakého jiného důvodu, nebo jsi to o těch komplexech napsal podobně nešikovně jako příspěvek na který reagoval Praetorius.

    Také si nemyslím o někom, že je blbec jen proto, že se mi nelíbí jeho názory. Blbec se totiž pozná podle toho, že je neumí obhájit argumenty.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 21:22:18     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Bueeee... kazdej mi, ubohe cyklobuzne, ublizuje... bueee...
    Všichni ne. Minimálně ty s Honzou ne. Já to myslel jinak, ale asi blbě napsal.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 18:17:56     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: smutné konce...
    Znám spoustu lidí, kteří jsou za všech okolností slušní, mluví slušně, chovají se slušně, slušně vám naslouchají, a chápavě přikyvují... a pak vám za rohem pořádně podrbou záda, až z toho máte škytavku.
    A pak znám lidi, kteří vám řeknou, že jste čurák, kunda a debil, pak si s vámi dají panáka nebo pivo a můžete si být jist, že za rohem se pak bude mluvit úplně o něčem jiném, než o vás.

    Já mám raději ty druhé... ale proti gustu...

    Komentář ze dne: 27.09.2009 16:31:39     Reagovat
    Autor: Mrkva - mrkva
    Titulek:Je tu jedno ale!
    To je normální, že se chodec před přechodem nerozhlédne? A že když se rozhlédne a vidí, že se po silnicí řítí auto, tak že pod to auto vleze? Ale chápu, stalo se to policajtům, tak máte hned o viníkovi jasno. Navíc, je tu patrná jistá názorová nekonzistence (nechci rovnou říkat zaujatost) D-F, ve srovnáním s jeho dva roky starým dílkem, se kterým ovšem bez výhrad souhlasím: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007112703 . Dovolil bych si kus odcitovat: "Co si myslím já? Osobně bych na tohle neměl žaludek. Kdybych někomu nedal přednost, ačkoli jsem jí dát měl, a následkem by bylo úmrtí člověka z posádky mého anebo jiného auta a vznik značných škod na zdraví i majetku, zatáhl bych ocásek, nikam se neodvolával a uznal, že jsem prostě idiot, udělal jsem chybu a nehledal bych příčinu nikde jinde. Byť bych třeba i připouštěl, že vinu na situaci nesou oba, byla to pořád moje noha, která pustila spojku."

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:23:22     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Je tu jedno ale!
    Pro pořádek, článek není o hledání viníka celé události (to je úkol soudu; nepodléháme zde doufám policajtskému návyku stoprocentně určit vinu na základě 50% důkazů), ale o tom, jak policie nepravdivě informuje veřejnost o následcích svých bezhlavých aktivit. Otázka zavinění jedné, druhé nebo obou stran není v článku vůbec řešena.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 19:14:35     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Je tu jedno ale!
    Dfensi, to je jednoduchý: "žádnej pták si do vlastního hnízda nekálí".

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 17:26:50     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Je tu jedno ale!
    Normální je, že když už na tom přechodu ten chodec je, tak se ho nechá přejít. Když je sražen chodec na přechodu autem, které jede nad normu (a to fízl jel), je v praxi automaticky vinen řidič. Zde jel policajt rychle, jsou znaky toho, že jel bez majáku a srazil dva lidi na přechodu, kteří za tmy mají ještě více sníženou možnost odhadnout rychlost.
    Tedy se policajt dopustil toho, za co armáda podobných šulinů šikanuje celou republiku a vyhazuje za to desítky milionů. Navíc jako člen dopravného dohledu měl znát rizika. Ono virtuální BMW považoval za ohrožení, ale (pokud uvěříme, že BMW existuje) podcenil jeho a přecenil sebe. Přitom by měl jít příkladem. Nádavkem k tý nehodě také srazil důvěru ovčánků v celý sbor...a odhalil v praxi fakt na který ukazují rozumní lidi - na silnici je jedna věc nebezpečnější než rychle jedoucí debil: dva rychle jedoucí debilové. Mají pravdu a holka už to neocení. Snad ale její smrt nebude zbytečná a R36 budou doprovázet nějaké papaláše a na dálnici bude zase bezpečněji.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 18:30:22     Reagovat
    Autor: Mrkva - mrkva
    Titulek:Re: Re: Je tu jedno ale!
    Normální je, že když už na tom přechodu ten chodec je, tak se ho nechá přejít. Ok, takže až vás poveze rychlá do nemocnice s nějakým urgentním problémem, má stavět před každým přechodem a čekat až přejdou chodci? (ale většina lidí, když vidí sanitku/policii/hasiče, tak se klidí z cesty - přece jenom, nepouštějí maják jen tak ze srandy.
    Když je sražen chodec na přechodu autem, které jede nad normu (a to fízl jel), je v praxi automaticky vinen řidič. A ono ne. (viz §54, odst. 3 SZ)
    Zde jel policajt rychle, jsou znaky toho, že jel bez majáku - pokud jel řidič skutečně bez majáku, pak je samozřejmě za střet zodpovědný - to snad nikdo nepopírá. A pokud jel s majákem, pak je skutečně blbost těch chodců, že tam vlezli - maják je vidět několik stovek metrů. Pokud budeme počítat rychlost vozidla 120km/h s tím, že přijíždějící auto bylo vidět na 250m, tak to dává 7 sekund na přejití vozovky. Pokud ovšem chodci bez rozhlédnutí nevběhli přímo pod auto.
    Tedy se policajt dopustil toho, za co armáda podobných šulinů šikanuje celou republiku a vyhazuje za to desítky milionů. a dopouštějí se toho denně desítky vozidel s právem přednostní jízdy - záchranky, hasiči, plynárenská pohotovost - a ono to funguje. Nicméně, občas se stane průser, tomu prostě nejde zabránit - a samozřejmě je nutné vše vyšetřit a případné viníky adekvátně potrestat.
    P.S.: myslím, že většina lidí by se po tom, co někoho srazila autem složila a neřešila to, že si vlastně musí dát na střechu majáček, aby byli v klidu.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 20:06:05     Reagovat
    Autor: Michal145 - Michal145
    Titulek:Re: Re: Re: Je tu jedno ale!
    Těch ALE je tu víc než jen jedno.
    neberte to jako osobní atak a zkuste si položit pár otázek, čistě hypoteticky:
    1) proč je nesrazilo ono "pirátské BMW"? vždyť přeci silniční piráti zabíjí

    2) proč se toho BMW nelekli? a nenadávali, že jim nedal přednost na přechodu? hulvát=pirát jeden.

    3) proč se nelekli auta s majákem a sirénou a skočili pod něj, že by neviděli a neslyšeli, nebo snad očekávali dodržování předpisů? (myslím ten výklad, co jim nakukala média)
    znám lidi co moc (ne)myslí: AbySeNeposralMáBrzdy

    4) proč, když je auto rozmlácené maják vydržel, patrně kvalitní výrobek, neznalý setrvačných sil
    foto nejde moc zvětšit a vyčistit, ale pokud je kabel skrz okénko= auto jelo (asi se vysypalo, nebo ho nestihly zavřít= jeli krátce, nebo jim bylo horko a větrali?)
    pokud je ale mezi rámem dveří=auto stálo, za jízdy se dveře moc neotvíraj

    5) pouhou studií nepříliš kvalitní foto a za předpokladu, že muž byl gentleman vedl dámu po své pravici, pravděpodobně byl i vyšší a i škody na voze tomu odpovídají- jedna hlava šla na spolujezdcovo stínítko (rozbité sklo nahoře ) tělo na A-sloupek+střechu a druhá hlava vzdálenější osoby (pravděpodobně žena) nad sterač (půloblouk střepů dole) a tělo na kapotu, ze které mohla být odmrštěna dopředu,
    ALE možná mám jen moc bujnou fantazii a sleduji moc CSI L.A.

    6) proč závodit s nerovným soupeřem, motor+brzdy
    když "nejrychlejší policejní vůz je ten s vysílačkou"

    7) proč jezdí neoznačená vozidla P&Ch a bez uniforem? falešných policistů už tu také pár bylo,
    být řidičem onoho BMW nevím, nevím

    PS: většina lidí opravdu řeší, nebo by měla podle zákona řešit něco jiného než majáček, či volání právníkům, bohužel se najdou i nějací Révayové
    http://chebsky.denik.cz/zpravy_region/cheb_revay_vobornik_policie_vysetrovani20090204. html

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 13:21:44     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Je tu jedno ale!
    Těch "ale" je tam na můj vkus příliš mnoho. Myslím, že je třeba počkat si, jak se situace kolem této události bude dále vyvíjet. Akorát, že média nám v tomto nepomůžou, protože je to už zítra nebude zajímat.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 09:08:00     Reagovat
    Autor: Marabu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Je tu jedno ale!
    Ad odstavec 4 - poznamenal bych pouze "jestli ono to nebude způsobené tím že oni mají praxi". Řidiči záchranek jezdí "s právem předností jízdy" prakticky nonstop. Bohužel někteří příslušníci PČR trpí pocitem že placka a policejní vůz z nich automaticky dělají Fittipaldiho a neberou v potaz své schopnosti ani schopnosti vozu.

    Ad odstavec 3 - když do vás vletí zprava vozidlo jedoucí v jednosměrce v protisměru, dostanete pokutu oba. On za jízdu v protisměru, vy za nedání přednosti v jízde. V tomhle případě můžete například říct, že řidič neoznačeného vozidla nepřizpůsobil rychlost vozidla stavu vozidla a vozovky (aka zastavit na viditelnost), kteréžto pravidlo pro něj platí jako pro každého jiného.

    Naneštěstí nic z toho té holce život nevrátí, a ten kluk se taky zázračně neuzdraví.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 16:21:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Je tu jedno ale!
    1) Pokud byli sraženi 0,5 m u okraje vozovky, je špatně něco na straně řidiče, protože průjezd měl volný.
    1.1) Nezákonnou praxí policie je zapínat maják až jsou v závěsu za stíhaným...zejména za tmy, kdy jsou odlesky majáku vidět na kilometr.
    1.2) Sanitka, hasiči i plynaři jedou někomu pomoct/zabránit škodě. Ne tak hlídka dopravního dozoru. Ta v nejlepším případě škodí jen přistiženému, v horším zabije nezúčastněného stajným způsobem, jaký trestala jěště před půlhodinou. A to je kurva rozdíl, že?

    2) viz body 1.1 a 1.2

    3) viz bod 1.2

    ad P.S.: Asi jsi ještě málo viděl a nevíš, čeho jsou lidi okamžitě schopni v případě, kdy jsou dobře obeznámeni s tím, co jim hrozí vč. způsobů, jak následky pro svou osobu zmírnit.

    Komentář ze dne: 27.09.2009 18:10:59     Reagovat
    Autor: Chim - Chim
    Titulek:Paradox
    Docela mě dostal reportér (tuším že TV Nova), když pronesl něco v tom smyslu že: ... "Paradoxně nebude řidič stíhaného auta za tuto havárii stíhán. ...

    Komentář ze dne: 27.09.2009 19:22:18     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:úsekové měření rychlosti v Praze
    OT

    Všimli jste si obyvatelé a návštěvníci Prahy, jak se začala množit úseková měření? Nově na Michelské z Krče do Michle na Kačerově, na 5.května směrem z města přibližně na stejné úrovni jako stávající v protisměru. A věřím, že se najdou i další místa:).

     
    Komentář ze dne: 27.09.2009 23:44:34     Reagovat
    Autor: sova - sova
    Titulek:Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    toho useku z mesta na magistrale jsem si vsiml, ale zatim jsem nepochytil, jestli to je konec nebo zacatek. logicky by byl ten konec, pak by ale zacatek byl uz nekde pobliz ipaku, nikde jinde jsem si zatim car na silnici nevsiml..

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 18:20:27     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Jo, taky jsem si všiml, jak se množí cedule "Pozor, měření rychlosti", přestože tam prokazatelně nikdo ani nic neměří.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 18:28:42     Reagovat
    Autor: Q - Q
    Titulek:Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Na to pozor. Zrovna v okoli tveho bydliste to bude nejhustsi - ty cedule jsou tam driv, kamery zvolna pribyvaji - nektere uz maji jednu merici cast, druha jeste nedobudovana - zrovna predevcirem sem jen objizdel a koukal kde a co. Takze az budes od vas jezdit do centra, pozor, jen k rece budes projizdet tremi merenymi useky. Trosku se to odklada jen z duvodu zruseni voleb, ale na konci tohoto volebniho obdobi se to zas zakceleruje.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 12:43:17     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Tak jsem našel seznam, i když vzhledem k absenci Michelské nebude asi úplný. Vše je schováno pod názvem "Akční plán snižování hluku" magistrat.praha.eu/zdroj.aspx?typ=4&Id=67956&sh=1894225139
    .

    Za povšimnutí stojí i hromadné snižování rychlosti.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 13:36:11     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Jestli budou plošně omezovat rychlost na páteřních komunikacích kvůli hluku, budu ta místa projíždět s rukou na klaksonu. V Holešovičkách už to dělám.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 13:41:22     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Excelentní ukázka teroristického myšlení -- váženosti, hloubka pitomosti toho, co jste napsal, se naprosto nijak neliší od "dokud Američané neodejdou z Iráku, budu vyhazovat do vzduchu jejich kavárny".

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 13:44:14     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Kdepak, jde o nenásilnou formu protestu :o)

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 14:08:56     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Já se k němu dnes večer přidám. Až půjdu do půjčovny vrátit film, poškrábu jim tam všechna DVD.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 14:48:54     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Což jim to tam rovnou vyhodit do vzduchu?
    Koukám, že přibylo tlačítko Ignore, eslipak taky bude někde vidět, kdo dotyčného ignoruje?

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 14:52:21     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Zajisté. Velký Bratr vidí vše. A pro popírače, pardon, měl jsem na mysli ignorovače, některých významných entit si rovnou přijde ideopolicie.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 15:11:42     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Bože, vrací se dny mého mládí :o) Tuhle jsem sfoukl prach z nějaké tvojí knížky o dosu, to byly časy ... :)

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 16:18:01     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    To tedy byly. Jednorázová, ne zcela zanedbatelná částka po odevzdání rukopisu, plus 12-15 % z prodeje k tomu. Dnes se při odevzdání rukopisu nedává lautr nic, a procent je běžných tak 8 ... :(

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 14:59:10     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Nakonec jsem se rozhodl, že se radši vyseru do poličky s romantickými komediemi, čímž vyjádřím protest na více frontách a navíc poskytnu cenný zákaznický feedback.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 15:02:19     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Jestli chodíš do té půjčovny ve vysokém modrém domě, tak se na nějaký sraní, prosím, vyser.
    Večer tam půjdu vrátit film a nemám náladu na nějaké odbojné srátky.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 15:33:36     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Dobrá, tak tedy onen zapáchající předmět rozdělím na dvě poloviny a každou vložím do jednoho filmu: (1) I Love Huckabees a (2) Domino. To byla moje největší zklamání a dost možná i největší píčoviny, které jsem kdy viděl.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 15:13:41     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Hele, a co - jen tak orientačně - uděláš v tech regálech "za plentou" ... taky feedback? :p

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 15:26:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Jo a Dirty Sancheze obsluze.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 15:38:19     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Co to je? :)

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 15:55:50     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 16:02:10     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Věděl bych o lepším využití :D

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 17:05:56     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Fujtajbl. Koukám, že pán je požitkář. Inu chutě jsou různé, řekl pejsek, když očichával kočičku pod ocáskem.
    Doporučuji Jan Křesadlo, Mrchopěvci.

     
    Komentář ze dne: 02.10.2009 12:36:41     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: úsekové měření rychlosti v Praze
    Ještě grafické doplnění včetně rychlostních limitů (příloha 10 a 11). Už je těch míst 116. Nějak se to rozrůstá!

    envis.praha-mesto.cz/dokumenty_ZP/Akcni_plan_Praha_mapy.pdf

    Komentář ze dne: 28.09.2009 19:52:25     Reagovat
    Autor: newbie - Neregistrovaný
    Titulek:proč nesnáším fízly?
    zdravím.. tenhle blog čtu už pár let, ale zatím mne nic nepřimělo napsat sem do diskuze.. až tento článek. Policie mi nikdy nevadila, při jednání s orgány jsem se vždy choval slušně a korektně.začalo to tím když při vykradení služebního auta (zmizelo pár notebooku atd) se přivolaní oschránci chovali arogantně a naprosto naprd, 5 minut se věnovali vyšetřování, 10 sepisování a hodinu tlacháním a postáváním okolo.nic, přeskočím další události a shrnu poslední cca měsíc.1 - na benzine na parkovisti jsme popijeli kavu po narocne ceste s kolegou,jeli jsme dvema auty - pčijeli sráčové a započali naprosto regulerní výslech (kdo jste,doklady,doklady od vozidla,odkud a kam jedete,proč tu stojíte), mno po chvíli přišli s doklady a prý at otevřu kufr a nechám jim nahlédnout do vozidla.poučen od otce po telefonu jsem odmítl a chtěl znát důvod/podezření.zmlkli,vrátili pappíry a odjeli.2 - jedeme s mladou po městě,cca 2 hod v noci.najeli jsme na komunikaci se dvěma pruhy.od poslední křižovaky za námi fízlové,tak cca 60m daleko s konstantní rychlostí.přítulka musela přejet z leveho pruhu do praveho, pohled do zrcátek,blinkr a pomalu začala předjíždět... v tom jsem koutkem oka vedle sebe zahlédl cosi stříbrného a strčil jí do volantu směrem zpět do našeho pruhu.zprava nás podjela ta policejní ochcáfka, vpodstaně se jenom mihla.bez zapnutých majáku a rychlostí hodně přes kilo.. mladá je ještě stihla vytroubit ale naprosto bez reakce... uff, musela mi zastavit na cigaro,takhle jsem se jeste nenasral.. 3 - opět okolo jedné v noci,vyjíždím po výpadovce z města, cca 200m před cedulí konec obce před sebou vidím někoho v černých monterká chmávající nějakou červenou baterkou.. hmm, jdou z hospody a dělaj se ze mě srandu - myslel jsem si.tak jsem jenom zpomalil na cca 30 a projel okolo.. až když jsem ho míjel tak koukám že za ním ve vedlejší ulici stojí auto se stříbrným čumákem a možná majákem..nevim,tal pod stromy a bylo prd videt od lamp... mno prostě jsem okolo něj projel až tak po deseti vteřinách mi doteklo že to byl asi fízl... mno a taky že jo, za deset vteřin kus za mnou majáky a siréna.strašně jsem se lekl že bude průser,absolutně nemyslel,podřadil a šlápnul na to.na pár metrech jsem měl 240 a po půl minutě už jsem je nikde neviděl.... dojel jsem do vedlejšího mesta a upřímě byl tak vyklepanej a nasranej že potkat fízla tak na něj asi začnu řvát co je to za bandu kokotů když jsem nich málem dostal infarkt :) no ted už se tomu směju.. ale opravdu mě to utvrdilo v názoru že motorizované hlídky stojí za prd.zároveň po zkušenosti s tím jak jsem v podstatě nechtěně ujel mne napadlo - má cenu jim vůbec v noci stavět a nechat se buzerovat? máme dvě auta,obě 2.5 V6 125/135 kW a napsané jsou na přítulku... ona si to už okecá,auto pujčila osobě jí blízké atd... jaký máte názor?
    ps : práci detektivů a kriminalistů oceňuji, nesnáším ovšem pěšáky a motohlídky,jsou to většinou partičky dementů..

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 00:47:28     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: proč nesnáším fízly?
    Proc si myslis, ze je za vodou uz desitky let popularni rceni, ze nekdo oholil svini a navlekl ji do policejni uniformy?

    A to si vem, ze ses bilej Cech. Ty jsi u nich v nejlepsim postaveni co to jde, jsou lide co jsou na tom 100x hur :/

     
    Komentář ze dne: 30.09.2009 00:12:30     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Jste si jisty, ze bily cech ma u nas u policie nejlepsi postaveni? Viz:

    http://zpravy.idnes.cz/romsti-zlodeji-zautocili-na-policisty-strelbou-a-latemi-jednoho- zranili-1q1-/krimi.asp?c=A090927_192941_krimi_abr

    Udelat tohle skupina bilych, tak by dojela zasahovka a zucastneni by minimalne skoncili na stanici kvuli podezreni z utoku na verejneho cinitele.

    No jo, ja vim, jsem holt ten rasista. Alespon bude ve svodce MVCR o cem/o kom psat. Ale kdo vi, treba policii v tomto pripade krivdim a utocnici budou dle platnych zakonu potrestani.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 00:50:16     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: proč nesnáším fízly?
    Ty ses taky dobrej dobrodruh napsat auta na pritelkyni (prosim nepouzivejte slovo pritulka, umiraji mi z toho mozkove bunky).

    Proc to nenapises na rodice nebo blizsi pribuzenstvo? Jste bud optimista nebo naiva... nebo 1% vyjimka co potvrzuje pravidlo.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 01:04:48     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Dvě z mých aut jsou už dávno psaná na přítelkyni. Co je na tom podle Vás špatného?!?

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 17:02:16     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Spatneho nic, ja bych zenske svuj majetek za 600k+ (V6?) nedal do vlastnictvi. Manzelce budiz, ale takhle...
    Pohadate se, rozejdete a co pak. Zazito nekolikrat :)

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 17:03:52     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Sis prostě jen blbě vybral. Myslím ale, že toto není automatické...a manželství není záruka ničeho, respektive může přijít ještě dráž, protože pohádat a rozejít se můžete zrovna tak.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 17:06:41     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Znáš vtip: Žena ja jako hurikán, když přichází, tak je teplá a vlhká, když odchází, tak s sebou odnáší domy, auta ... :)

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 17:40:49     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    "Manzelce budiz"

    Když to předem neošetříte, stejně má polovinu jistou, ať je psáno na vás či na ni.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 18:53:18     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    U manzelky to bud to mate osetrene, nebo to mate jedno, nebot pujde o SJM.

    O cem pisi je posetilost psani majetku za reknmene 500k, coz jsou pri prumerne ceske vyplate uspory za 3-4 roky na nejakou pritelkyni.

    Je uplne irelevantni jake mam zkusenosti ja, uprimne zadne, pac by me to ani nenapadlo. Ale treba vidim co je s lidma se kteryma jsem byl pred 10 lety na vecne casy a nikdy jinak. Stoji to za 4 lete uspory?

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 18:56:58     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Jezis to je preklepu a bordelu. To asi to lepidlo jak tu delaji podlahy :/

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 19:15:23     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    A co když je 500k pro OC měsíční výplata? ;-)

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 21:09:35     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    To je zase irelevantni.

    Vyplaty nad 80k jsou danovy nesmysl. Vzdyt na tu 500k vyplatu by musel mit 800 hrubeho, cili nejakych 1milion mzdovych nakladu. Nejhorsi na tom je, ze tech pul milionu dani mesicne nijak nezlepsi jeho zdravotni peci ani duchod, ale pujde to rovnou nejakemu Rathovi, Skansce pripadne na duchod Jakesovi.

    Take vetsinou lide s velmi nadprumernymi prijmy(sam se k nim radim, i kdyz to neni 500), pokud to tedy neni restiruent nebo trust-fond kiddie, maji velmi dobry prehled o vydajich a skoro nikdy od nich neslysite "je to jen 10k, 20k, 500k" apod., naopak uvitaji kazdou radu jak optimalizovat dane, riziko atd.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 21:27:02     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    O to nejde. Jde spíše o to, že tito lidé si obvykle vybírají přítelkyně dostatečně zodpovědně na to, aby si mohli dovolit na ně klidně napsat polovinu rodinných automobilů ;)

    A mimochodem, já mám ve skutečnosti příjmy naštěstí poměrně nízké, takže ze sebe nemusím ustavičně dělat Ebenezera Scrooge a mohu klidně říkat "čert to vem, vždyť je to jen za..." :D

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 21:41:50     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Teď jsem se zase pro změnu pobavil já. Co to je "vybrat si zodpovědně přítelkyni"? To jde?

    Bratranec se po delší známosti (pár let) voženil (v kostele) a asi za tři měsíce se rozvedli, protože ta jeho potkala svoji dávnou lásku a tak prostě šla.

    Nemáš NIKDY jistotu, že spolu budete na věčné časy a nikdy jinak. Takže nikdy nevíš, jestli zejtra nenajdeš kufry za dveřma a vyměněný zámky. Nebo naopak prázdnej byt.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 21:48:07     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Bať, bať... pravdu díž.

    Dělejte si to jak chcete. Ale děláte hrozně dlouhou čůrací zastávku na území chřestýšů. Češky a věrnost až za hrob.

    Jo, stává se to, občas se to povede, ale 500k bych na to nevsadil :-)

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 21:56:58     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Kdo mluvil o nějaké jistotě? :-O

    Jde o míru pravděpodobnosti, o nic jiného...

    A také o zdravý rozum: pokud někomu nevěřím natolik, abych mu nebyl ochoten svěřit ani blbé auto.... pak s ním, probůh, přece nežiji!!! Pokud Vy ano, jste blázen.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 22:04:22     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Jedna vec je sverit. A druha vec je napsat majetek na ktery se vydelavalo nekolik let na nekoho koho jste potkal pred 5 lety na dyze.

    Uz jste slysel o cesce co si vydelala na auto za pul mega a nechala ho napsat na pritele?


     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 22:14:22     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Aha; poté, co jsem zjistil, kterak si vybíráte přítelkyně, již Váš postoj chápu. Ale nesdílím; já je vybírám poněkud jinak (resp. tomu, co potkám na tanečním čaji a pak s tím zajdu na hotel, nenazývám "přitelkyní") -- ono vůbec se, koukám, pohybuji v poněkud odlišném světě než Vy. Zajímavé.

    Totiž, nejenže jsem o takové dámě slyšel -- dokonce patří mezi mé přítelkyně. Ony, množné číslo, vím o dvou s jistotou, o třetí pravděpodobně (jistě je Češka, jistě si vydělala na auto, jistě jím jezdí přítel; nevím ale, na koho je napsané). Tedy ne ve všech případech zrovna půl mega, samozřejmě -- pohybuje se to od asi 150 K do asi 2M, to naposledy zmíněné auto je jeden z dražších Mercedesů.

    Jo, a ještě jedna hodně důležitá a zásadní věc: človíčku, proboha, na auto se rozhodně nevydělává několik let; na auto se vydělává několik měsíců nanejvýš*! Pokud je tomu u Vás jinak, děláte chybu -- vybíráte si automobily neúměrně drahé vzhledem k Vašim příjmům.
    ___
    * vyjma případu, kdy jde např. o veterána, jehož kupujete pro radost -- ale to je úplně jiná pohádka.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 22:29:21     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Ungh, trochu jsem se v té ambivalenci slova "přítel/kyně" zamotal, koukám :( K čertu s tím...

    Tedy ony dámy, jež koupily auta a nechávají v nich jezdit své stále souložníky a životní partnery (nikoli známé či kamarády) jsou samozřejmě pouze mými známými či kamarádkami (ačkoli s jednou z nich jsem, pravda, svého času pospával... ale to už je dávno ;)). Naopak mé stálé souložnici a životní partnerce jsem dvě auta dal já.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 22:11:22     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Správně, je to otázka víry. Můžeš tý svojí věřit, ale nemůžeš vědět, že se už půl roku tajně s někym neschází a nemá zaječí úmysly. To bys ji musel hlídat 24 hodin denně (nebo ji nechat hlídat, ale pak zas musíš věřit tomu špehovi, že ti nekecá - že ho nepřeplatila).

    Jo a rozdíl mezi manželkou a přítelkyní je ten, že v případě rozchodu s tou první je aspoň nějaká šance, že si společnej majetek rozdělíte fifty-fifty. Zatímco když převedeš nějakej majetek na přítelkyni a ta se jednoho krásnýho dne trhne, tak nemáš nic.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 22:18:16     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    A v tom Vašem světě, kde je každý apriori grázl, pokud jej nenecháte sledovat, bych fakt tedy žít nechtěl.

    Přítelkyně si chodí jak chce, kdy chce a kam chce -- jediné, co mne zajímá, je, zda dorazí v době, na niž jsme domluveni. Je mi opravdu děsně jedno, co dělá, když je někde ve městě: to je jen a jenom její věc.

    Patrně právě proto je pravděpodobnost, že mne kopne do zadku a odjede oběma auty, jež jsem na ni napsal, najednou (sice nenulová, ale) extrémně mizivá.

    Jediný -- jediný! rozdíl mezi přítelkyní a manželkou spočívá v tom, že v tom druhém případě na to je papír se státním razítkem a je to zapsáno ve státním análu. Víte, co mi stát může? A hádejte kam.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 23:11:50     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Vynechal bych konkretni veci - ne, pritelkyne na dyze nehledam a ne, neporizuji si auta za 4-lety plat, diky za nepredjimani.

    Ale obecne. Rozvodovost mas skoro 60%. Zensky ti priznaj 15 partneru v prumeru v 35 letech. Ale ne, sance na to ze nebudete ten jediny a posledni je, cituji, extremne nizka... Nevim jestli tohle jeste patri pod diagnozu optimista nebo uz je to neco vic.

    Zkouknete termin spolcne jmeni manzelu, ten rozdil je tam znacny, minimalne padesatiprocentni.

    Ale je mi to fuk, neresil bych dal. Pisete auta na pritelkyne... budiz.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2009 00:06:43     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    s takovým přístupem je opravdu lepší nenechat na nikoho přepsat ani křečka. Sledovat statistiky rozvodovosti a počty partnerů žen a tušit lež a podvod za každým rohem, to žádná normální holka nevydrží, takže na tebe zbydou jen ty u kterých je třeba extrémní opatrnost a je úplně jedno jestli je hledáš na diskotéce nebo jinde. Každá příčetná se ti stejně vyhne obloukem, tématicky se to hodí k článku, ty jsi takový životní policajt, jenže s domácím policajtem musí být těžký život, takže je to jen pro otrlé.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2009 00:22:18     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Vase predjimani me samoty je sice hezke, ale neni pravdive. Vlastne to ani neni hezke.

    A ceho dosahnete zaviranim oci nad beznou statistikou?

    Jedna vec je extremni opatrnost a paranoia a druha je prepisovani majetku za statisice na pritelkyne.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2009 00:30:31     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fí
    nepředjímám, že budeš sám, předjímám, že se ti splní přesně to čeho se bojíš. Normální holka se ti vyhne a zůstanou ty, kterým je všechno jedno a pak se možná stane, že tě oberou o majetek i když je na ně nepřepíšeš. Z běžné statistiky se nedozvíš nic o nějakém jednom konkrétním člověku. Ale nechci ti dávat rady do života, jen mě pobavila ta paranoia a ten uzavřený kruh, ale dělej jak myslíš.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2009 17:26:53     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáší
    Mluvíš hrozně nekonzistentně s duchem tohoto webu. Říkáš, oddej se tomu bezhlavě, neboť při opatrnosti se ti všechno dobré vyhne a zbyde jen zlé a zkažené.

    Vopravdu? Jak je ta Gunlexacká mantra? Svět je zlý, proto nosím zbraň, hare rama, svět je plný vlků co číhájí na ovce, hare hare atd.

    OK, přiznám, že jsem paranoik, klidně i mysogyn, ale pak prosím aplikovat stejný metr na gunlexáky, motorkáře vs cyklisti atd.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2009 17:27:41     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nes
    cyklisty, uf

     
    Komentář ze dne: 30.09.2009 00:38:24     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fí
    Jéžiš, auťáky ať vezme čert, když na to přijde.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2009 10:15:09     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáší
    Ano, ženy jsou nástrojem ďáblovým ;)

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 23:52:12     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Ale no tak, kdo nic spatneho nedela, se prece nema ceho bat, no ne? Napriklad kdo neni zid, tak se nema ceho bat, ne?

    Ale kvuli tomu nepisu. K cemu presne slouzi to nove tlacitko "Ignore"? Nechci to zbuhdarma zkouset a riskovat, ze (treba) komplet vyblokuji prispevky od jednoho autora...

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 23:57:51     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Nejprve se to optá javascriptovým alertem, zda to myslíte vážně; pak to vskutku kompletně "vyblokuje" (řekl bych snad raději "skryje") příspěvky zvoleného autora. Vyzkoušel jsem na Hýkavci; jakkoli některé diskuse se staly poněkud nesouvislými, celkový výsledek je neobyčejně příjemný.

    Pokud si to posléze rozmyslíte, můžete to zrušit odkazem "Ignorovaní" ve Vašem nastavení. To jsem nezkoušel :)

     
    Komentář ze dne: 30.09.2009 00:01:31     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Diky za vysvetleni.

    Proc me jenom vase volba prvniho pokusneho subjektu neprekvapuje...? ;-)

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 07:52:14     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: proč nesnáším fízly?
    Já taky nevlastním žádnou ze svých motorek. Proč asi? 8o)

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 07:51:34     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: proč nesnáším fízly?
    Můj názor?
    1) Jsi jeden z bezpočtu občanů, kteří mají na Firmu stejný názor a stejný důvod ji nemít rád.
    2) 135kW je málo. Já mám 85 na to, kolik váží tvůj motor V6...a to je myslím dostatečné, abych nemusel mít obavu ani z nových Prassatů. Ale široká dvoutunka? Pokud neujedeš hlídce stojící mezi Kyselou Prdelí a Dírou po Granátu, dostanou tě, když budou chtít.

    Komentář ze dne: 29.09.2009 08:55:41     Reagovat
    Autor: Yarra - Yarra
    Titulek:Dalsi kousek
    http://www.frydecko-mistecko.cz/1-65829-pri-havarii-vozu-mestske-policie-ve-frydku- mistku-se-zranilo-pet-lidi

    Jel jsem vcera kolem toho. Obycejna, siroka krizovatka, pro zajemce na mapach najit Frydek-Mistek - krizovatka ulic Ostravska, 17. listopadu a J. Opletala. Oktavka mestskych opic zajela do zahrady v rohu mezi ulici J. Opletala a Ostravskou, resp. jeji casti vedouci na severozapad. Ti prasopsi skoncili az hluboko v zahrade a zustali viset na nejake strisce, aspon podle toho, co jsem videl. Udelejte si nazor sami, jak asi jeli...

    Komentář ze dne: 29.09.2009 09:06:34     Reagovat
    Autor: tukator - tuk
    Titulek:Vcera v Brne
    Na Komeskeho namesti policejni fabie vrazila do vozidla, ktere davalo prednost chodcum na prechodu. Panove asi nemaji oci a nebyli schopni zacit brzdit (tedy spis smykovat) driv nez 10 metru pred stojicim vozidlem.... Nehlede na to, ze ho mohli objet....

     
    Komentář ze dne: 29.09.2009 09:34:22     Reagovat
    Autor: tukator - tuk
    Titulek:Re: Vcera v Brne
    Konecneho, srry...

    Komentář ze dne: 30.09.2009 13:38:47     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:DFENS hýbe světem
    Bacha na to, jestli policajty nezajímal tenhle web a jednotliví protagonisté doteď, po tomhle už budou - www.tyden.cz/rubriky/domaci/cerna-kronika/smrtici-policejni-jizda-je- oficialni-verze-pravdiva_141075.html :))

     
    Komentář ze dne: 30.09.2009 14:17:47     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: DFENS hýbe světem
    Myslím, že všichni do jednoho jsou zde napůl v kriminále, protože různých státních špiclů je tu jistě dostatek. Myslím, že jasně to ilustroval mluvčí BIS, když včera v TV potvrdil, že BISka monitoruje všechny weby, kde se probírají věci související s terorismem...a že toho tady je 8o)

     
    Komentář ze dne: 30.09.2009 14:33:40     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: DFENS hýbe světem
    Zrovna nedávno o tom šla řeč; já bych to viděl asi nějak takto: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2009091304& lstkom=258053#kom258449.

     
    Komentář ze dne: 05.10.2009 20:01:04     Reagovat
    Autor: Michal145 - Michal145
    Titulek:Re: Re: DFENS hýbe světem
    Už mám spakovaný pyžamo a kartáček ;-)
    a jak jseš na tom ty ?

     
    Komentář ze dne: 05.10.2009 20:13:43     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: DFENS hýbe světem
    asi hůř než ty, možná ani nestihl sbalit, už ani nepíše ;-)

     
    Komentář ze dne: 01.10.2009 09:48:04     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: DFENS hýbe světem
    Zdařilá ukázka toho, jak si naši novináři zvykli slídit po komunitních webech, aby získali pokud možno senzaci, ovšem tentokrát si většinou nepěkně naběhli - hooligans.cz/view.php?cisloclanku=2009090016

     
    Komentář ze dne: 01.10.2009 10:03:45     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: DFENS hýbe světem
    No, senzaci, pokud se týká toho Týdne, tak ta novinářka nepsala článek o tom, že chlupatý kamuflujou stopy po průseru. Ona informovala o tom, že na nějakém serveru někdo něco probírá. Já jsem teď na kapku na rozpacích.

    Proč to napsala takhle diplomaticky a ne prostě natvrdo - "je mi to divný, benga nejspíš lžou". Proč má potřebu schovat se za diskusi na D-F? Nad tím bychom se měli soudruzi zamyslet.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2009 10:15:47     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: DFENS hýbe světem
    Na Týdnu je spíš článek typu "O čem lidé diskutují", napsala to tak asi proto, že se tam teď obecně novináři bojí (aspoň mi to tak připadá) přijít s čímkoliv kontroverzním (nedávno se tam objevil pěkný článek o problému imigrantů v Evropě, zmizel během pár hodin), možná se to pod novým šéfredaktorem zase zlepší. Sranda bude, až tamní redakci omrzí posedlost Facebookem, a zaměří se na DFENS jakožto sbírku návodů k výrobě výbušnin, tím pádem líheň teroristů, a z Honzy ZZR udělají vraha policajtů :) Senzací jsem měl na mysli spíš tu údajnou brutální bitku chuligánů, kdy se jedině iDNES obtěžovala s ověřením u policie.

    Komentář ze dne: 30.09.2009 13:52:13     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:HonzoZZR, asi je to nakazlivy ;-)
    Dneska na me docela zvostra vybehli statni policajti, ze si fotim jak obdivuhodne parkujou, tak jsem jim rekl, ze kdybych takhle parkoval ja, tak uz mam na triku tri prestupky a mozna i ctvrtej - a zacal jsem vyjmenovavat hezky popoprade: za prve parkovani na chodniku, za druhe nedodrzeni 5m od hranice krizovatky, za treti parkovani primo u vyjezdu z garaze (prej ze se ta garaz uz 20 let nepouziva, tak jsem policistu taktne upozornil, ze vim o panovi od naproti, ktery si ji nedavno pronajal - bavili jsme se o tom spolu) a pravdepodobne i za ctvrte nedodrzeni volneho mista 4m v jednosmerce. A ze za to vsechno by me nejen dopravka, ale i mestaci jiste nechali popravit za usvitu ;-) To uz se zacali stahovat a az skoro omluvne nekolikrat opakovali "A kde jsem to teda podle vas mel zaparkovat?", ja na to, ze pokud mozno tam, kde pujdou ostatnim ridicum prikladem a taky, ze kdyby ten zasah byl az tak akutni, tak snad maj zapnutej majak a to jak vidim nemaji, pricemz jestli jim nefunguje majak, tak zapnute varovne blinkry ho pokud vim opravdu nenahrazuji. Skoncilo to tim, ze mi povida: "No kdyz vam to udelalo radost" a ja na to se sirokym usmevem "No ... udelalo" :-D

     
    Komentář ze dne: 30.09.2009 14:03:43     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: HonzoZZR, asi je to nakazlivy ;-)
    Že byl pak den lepší, když jsi nasral policajta? 8o)
    To je správný - dát jim najevo, že si lidi všímaj a že nejsou blbí a dokážou určit smí/nesmí.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2009 11:08:07     Reagovat
    Autor: pepa_u - pepa_u
    Titulek:Re: HonzoZZR, asi je to nakazlivy ;-)
    Zacinajici obleva, stale jeste sem tam led na silnici schovany pod breckou. Stribrna felicie, ktera se mi lepi uz paty kilometr rovnou za kufr a kolonu zacne predjizdet v krizovatce mimo obec, kde je limit 70km/h a plna cara. Kdyz je auto vedle me, vsimnu si, ze ma napis "Policie". V aute mam spolujedce, tudiz svetka...

    Abych to zkratil, policajti jeli jako cunata, tak jsem je naprasil na bonz email ministerstva vnitra. Myslel jsem si, ze je to tim vyrizene, ale k memu prekvapeni to zacali vysetrovat. Nekolik telefonatu s sefem okresniho oddeleni, dokonce nutna osobni navsteva na fizlarne - de-facto vyslech.
    Nakonec mi bylo receno, ze pry jeli k pripadu, ale majak si ani nepriplacli na strechu, protoze nechteli ostatni ridice znervoznovat. Panecku, to je argument.
    Pripad byl odlozen s tim, ze "kluci udelali chybu a ze rekli, ze to uz priste neudelaji".

    No, prece: "pomahat a chranit"!

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.