D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Silnice vs. "klienti"
    (ze dne 11.03.2007, autor článku: NoWork)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 11.03.2007 19:56:17     Reagovat
    Autor: FPT - Neregistrovaný
    Titulek:ehm...
    ač pražák, zmiňovaný úsek trochu znám, jelikož v oněch místech přebývá má ctěná sestra s rodinou.

    je super si ukázat na ten problém.

    je už méně super dát ho do souvislosti s léčbou feťáků, ale stále ještě se to dá pochopit.

    ale ty odstavce o feťácích jsou trochu dost. nehodlám je obhajovat, ale i zapřísáhlý odpůrce musí snad uznat, že to, že je momentálně mnohem víc kchůl tráva než v podstatě jakékoliv tvrdé drogy je obrovský úspěch.

    a vůbec - jestli je TOHLE pohled "obyčejného člověka" na drogovou problematiku, tak děkuji, už jsem zvracel.

     
    Komentář ze dne: 11.03.2007 20:41:20     Reagovat
    Autor: Horst Fuchs - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ehm...
    "a vůbec - jestli je TOHLE pohled "obyčejného člověka" na drogovou problematiku, tak děkuji, už jsem zvracel."

    Tohle je jeste hodne mirny pohled obycejneho cloveka!!

    Priklad - jsi obezni? chces s tim neco dobrovolne delat? napriklad si nechat do zaludku zavest balonek, ktery ti umozni snizit zravost a preklenout prvnich par mesicu? Zaplatis za to cca 40 az 50.000,-CZK.
    Muzes sice namitnout, ze zrat se clovek odnauci sam a zhubnout muze kazdej, ale uplne stejny je to s drogama - jde prece jenom o vuli ne ? Tak na co do tech zasr... fetaku cpat nase pachy ??

    Koureni, dalsi priklad. Chces prestat kourit? Lecbu si zacalujes sam !!!

    Cili at si fetaci leci svou zavislost sami z vlastnich zdroju a pokud na to nemaji, tak pardon ale je to JEJICH PROBLEM !!!!

     
    Komentář ze dne: 11.03.2007 21:01:40     Reagovat
    Autor: FPT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ehm...
    no jasně...

    já ovšem mluvil o prevenci a v té se poslední dobou povedlo udělat obrovské pokroky.

    a vůbec, jdu se vycpat. kdo nechce vidět, neuvidí.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 16:17:23     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ehm...
    Prevence je jen reklamně vakuový termín, jehož účelem je tahat peníze bez dotazů, na co vlastně tyto peníze jdou.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 20:17:57     Reagovat
    Autor: jachym - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ehm...
    to jednak neni pravda uplne ve vsech pripadech, ale hlavne nejde ani tak o prevenci, jako spis o harm reduction. ono je pro nas vsechny vyhodnejsi zaplatit par jehel a sleharnu, nez pak likvidovat nasledky epidemie zloutenky. proto mi prijdou nazory "ja tem fetakum spinavejm nebudu nic platit" nebezpecny. a je mi lito tech, kdo trpi naivni predstavou ze nekdy bude existovat neco jako svet bez drog. (rizikovejch sportu, obezity... vyberte si)

     
    Komentář ze dne: 15.03.2007 13:19:15     Reagovat
    Autor: Michal - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ehm...
    Úplně nejlevnější by bylo zavřít dotyčné smažky do rekvalifikačních center, kde by pod vedením instruktorů vypotili i tu poslední kapku fetu... a ještě by se naučili vyrábět užitečné věci. :-)

    Mile rád bych takovému "výrobnímu družstvu abstinujících narkomanů" přispíval na činnost nákupem jeho výrobků. Aspoň bych věděl, že to jde na dobrou věc a nikoliv na to, aby jen vydrželi naživu o pár let déle a mohli o to déle fetovat.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 18:54:21     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ehm...
    "Priklad - jsi obezni? chces s tim neco dobrovolne delat? napriklad si nechat do zaludku zavest balonek, ktery ti umozni snizit zravost a preklenout prvnich par mesicu? Zaplatis za to cca 40 az 50.000,-CZK. "

    Existuji i jednoducha, funkcni a levna reseni. Viz treba zde:
    http://www.kulturistika.net/view.php?cisloclanku=2005092901

     
    Komentář ze dne: 13.03.2007 11:10:32     Reagovat
    Autor: hck - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ehm...
    Ale kdyz s tim nic delat nechces, dostanes infarkt, tak to zase zaplati stat

     
    Komentář ze dne: 11.03.2007 20:52:08     Reagovat
    Autor: boris - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ehm...
    A to nepocitam porad kde se jeden z fetaku sam priznal ze odvikackou prosel nekolikrat, ale ne proto aby si odvykl ale aby si snizil potrebnou davku fetu ktera ho dostane do rause.
    Jinak znam dost lidi co jedou v droze kterou si dokaze vytvorit telo samo, jedna se o adrenalin a tihle lide si uzivaji pri adrenalinovych sportech. Protoze jsou rozumni pouzivaji ochrane pomucky, coz neni zrovna levna zalezitost.
    Jeste jsem neslysel o tom ze by jim nekdo ze statni kasy prispel na jejich porizeni. Kdyz jsou dobri muzou takakorat ziskat sponzoring ze soukromeho sektoru a ne jinak by tomu melo byt i u normalnich fetaku.

     
    Komentář ze dne: 11.03.2007 23:31:32     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ehm...
    Manželka vikáře Odvikačka slouží k adrenalinovým sportům každou středu o páté. Milovníci opravdového adrenalinu se vybodnou při koitu s Odvikačkou na ochranné pomůcky, díky čemuž jim adrenalin stříká i z uší...:-))

     
    Komentář ze dne: 11.03.2007 22:34:14     Reagovat
    Autor: alien - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ehm...
    asi taky nejsem "obycejny clovek" - taky mi to pripada jako breceni na spatnem hrobe.

    Spis mam pocit, ze je dnes cool a in odsuzovat fetaky - proc se autor napr. stejne nenavazi do alkoholiku? Z hlediska zavislosti a financovani leceni je to pro me prast jak uhod.

    A mimochodem, prestoze dane platim nemale, financovani podobnych leceben mi nevadi.

    Pokud si vidite dal nez na spicku nosu, poslechnete si, co rikaji lidi v tomto oboru vzdelani (sociologove atd.) - tj. pokud se prestanete starat o fetaky jako o vedlejsi produkt spolecnosti, ve ktere zijete, mozna se casem budete divit, proc zrovna vase dite... Nebo mozna skoncite uzavreni ve svem sidle obklopeni kulometnymi hnizdy, aby se k vam nedostali.
    Stejne jako nepohrdnu nazorem architekta (aby mi dum nespadl na hlavu), nepohrdnu i nazorem sociologa...

    Nekteri soudi, ze represe neco resi - zde bych rad pripomnel na tomto webu kritizovany zakon o doprave...

    Nic neni cernobile.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 08:52:23     Reagovat
    Autor: Josef - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ehm...
    Já si myslím, že když ten "vedlejší produkt" ví, že se o něho někdo postará, když to s drogou přežene, tak nemá důvod se do toho nepouštět. Kdyby měl velkou šanci cca do dvou let skončit v márnici, asi by trochu víc zvažoval při úvodním vpichu nebo prvním soustu.
    Paralelu bych viděl v trestu smrti - socilogové nebo kdo to je taky říkají, že by si (alespoň někteří) z nynějších obyvatelů věznic netroufali tolik a činů, za něž jim dnes hrozí 20 let ale jinak trest smrti, by se nedopustili.
    Další podobnost vidím v hrozbě nakažením AIDS. V polovině osmdesátých let se o ní u nás v ČSSR hodně mluvilo a na mě a některé mé vrstevníky, ač ve velmi plodném věku 17-22 let, to docela zapůsobilo.
    Zmiňovat kulometná hnízda mi připadá přehnané a hodí se skvěle tak do Návratu do budoucnosti II. Ale jiné důsledky feťácké vedlejší činnosti vidíme často - vykradená auta, podvody a krádeže v lékárnách (jedna známá v lékárně pracuje). Takže v tom nevidím takový rozdíl, kdyby se o ně stát tak nestaral.
    I neplodná žena má hrazenou šanci "třikrát a dost". Pak už za své.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 10:03:32     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ehm...
    Dobrý den, ono to opravdu není černo-bílé, zkusím trochu nastínit proč.

    Cituji:
    "Já si myslím, že když ten "vedlejší produkt" ví, že se o něho někdo postará, když to s drogou přežene, tak nemá důvod se do toho nepouštět. Kdyby měl velkou šanci cca do dvou let skončit v márnici, asi by trochu víc zvažoval při úvodním vpichu nebo prvním soustu."

    Předpokládáte, že běžný potenciální "feťák" kalkuluje... Podle mě jsou důvody pro vyzkoušení jiné. Nechci se ohánět nějakými analýzami, nebo statistikami (koneckonců asi oba víme, že tabulka snese všechno :o))
    a tudíž toto berte pouze jako můj osobní názor.
    Droga je většinou jen zhmotněný prostředek pro únik z reality tohoto světa. Na druhou stranu je to i vstupenka do světa rádoby "dospělých" (klasická věta: "Dej si, přeci nejsi bačkora!" :o)) Pak je tu ještě malá množina lidí, kteří prostě chtějí zkusit vše (paradoxně však tito lidé u drog většinou nezůstanou - pro ně je to pouze zkušenost a po jejím absolvování většinou "jdou o dům dál")

    Zkusme si představit skupinu 10 "feťáků". Podle mě se tak 3 z nich k drogám dostali kvůli tomu, aby byli "cool" jako ostatní. 1-2 jsou jen tzv. "zkoušeči", kteří drog s klidným svědomím do pár týdnů nechají. No a zbytek (5-6) jsou lidé, kteří drogy zvolili prostě jako únik před okolním světem (neberte to jako jejich omlouvání, ale někteří z nás prostě nejsou schopni unést současný systém a volí sebedestrukci, jako plíživou sebevraždu).

    A teď si zkuste představit, jakou skupinu lidí by mohl Váš návrh odradit (mimochodem většina "klientů" je do odvykačky dotlačena svými známými či rodinou, sami od sebe by do toho nešli - nemají proč).

    Ale aby jste mě špatně nepochopil, já s Vámi souhlasím, jenom si nemyslím, že by zrovna tento nápad mohl uspět. Jediná šance je v prevenci, ale v prevenci faktické, suché, tvrdé. Je bláhové se domnívat, že by se náš velmi levicový stát o "feťáky" nějakou formou nepostaral (ač chcete nebo ne, stále se v ČR nenechávájí lidé umírat na ulicích... nehodnotím jestli je to dobře nebo špatně, pouze konstatuji fakt), otázkou je způsob jakým se stará. Ideální by bylo odstřihnout financování státem a nechat to na svobodné dobročinnosti. Jenže ač jsou to myšlenky dobré, nebo ne, tak v konečném důsledku je to jedno... Proč? EU :-/

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 15:57:58     Reagovat
    Autor: alien - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ehm...
    Jak jiz jsem psal, necitim se kvalifikovany ucinit nejaky jasny zaver. Nicmene si nemyslim, ze tady vystacime se selskym rozumem.
    Receno slovy klasika: "Ja bych vas hnal, vladnout si sami! Od ceho je panovnik?" :)

    Co se tyka trestu smrti, pokud vim, tak sociologove rikaji presny opak - tj. nema vyrazny vliv na zlocinnost, prave proto, ze ve chvili pachani zlocinu lide nezvazuji pro a proti.
    (jsou samozrejme i jine argumenty pro a proti zavedeni trestu smrti, nez vliv na nasilne trestne ciny)
    Trest smrti, tak jak je prezentovan politiky napr. v USA, je podle meho nazoru vicemene populisticke gesto, kterym se ukoji lacnost luzy po krvi, pomste, odvete. (-> spokojeny lid neremca a patricne voli)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 16:19:14     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ehm...
    Pomstu, jakožto formu satisfakce poškozeného popř. pozůstalých, nelze vyloučit. Naopak by dle mého názoru měla - společně s ekonomičností trestu smrti - hrát větší úlohu než náprava odsouzeného.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 16:23:52     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ehm...
    Hm, já bych se přimlouval spíš pro doživotní nucené práce. Jako za socíku - kopat uran! :O)

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 17:23:21     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ehm...
    to přináší riziko sabotáže. užitečnější by bylo pěstovat je na náhradní orgány a nebo prodat do otroctví, případně prodat do otroctví po odebrání ledviny, plíce, oční rohovky, kostní dřeně, 1 litru krve a kožních štěpů :o)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 16:59:40     Reagovat
    Autor: alien - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ehm...
    K te ekonomicnosti - opet si myslim, ze to neni tak jednoduche. Zajimal jsem se o to nekdy pred deseti lety a tehdy vychazelo prave ze studie v US, ze danove poplatniky stoji odsouzeny na smrt vice nez odsouzeny na dozivoti, a to kvuli ruznym odvolanim a prutahum (uz si bohuzel nevzpominam, o kolik drazsi to bylo). A temto nakladum se v civilizovane spolecnosti nevyhnete (pokud si neujizdite na soudci lynci). Navic, i pres vysi nakladu dochazi k justicnim omylum.
    Takze "ekonomicnost" trestu smrti bych take zaradil mezi populisticke argumenty.

    Pomsta, hmmm - nejsem krvelacny typ a necitim potebu "delat si dobre", kdyz mi nekdo ublizi. Ale proti gustu... ;)

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 20:22:09     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ehm...
    1) A není to zásadní omyl hned na začátku úvahy? Vedlejší produkt nepřemýšlí, kdo se o něj potom postará, vedlejšímu produktu je to jedno.

    2) Právě to, že se o vedlejší produkt nikdo nepostará, nás dělí od společností, které neměly s drogami problémy, přestože je jejich příslušníci používali.

    3) Podstata/bohatství postmoderní společnosti, tedy vykradení veškerých tradic a jejich vrhnutí do ekonomiky všetně šedé a černé zóny je příčinou problému. Řešení v rámci daného uspořádání neexistuje.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 16:24:08     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ehm...
    "A mimochodem, prestoze dane platim nemale, financovani podobnych leceben mi nevadi."

    V tom případě by ti jistě nevadilo zrušení státní podpory a její nahrazení platbou od těch, kteří to podporovat chtějí.

    "Pokud si vidite dal nez na spicku nosu, poslechnete si, co rikaji lidi v tomto oboru vzdelani (sociologove atd.)"

    Sociologie je "věda" vycucaná z prstu opírající se především o statistiky, prapodivné průzkumy a spoustu předpokladů. Kdo na ně dá, nevidí ani ten svůj vlastní nos. Nějakého povstání feťáků, před kterým by bylo třeba kulometných hnízd, se není třeba obávat, protože takový hadrák má problémy sám se sebou, natož aby se vrhl do ulic. Raději budu podporovat dobře živeného policistu než podvyživeného feťáka, byť se musím spolehnout především sám na sebe.

    Represe je zcela v pořádku, ovšem když už narážíš na silniční zákon, tak ten je preventivní represí, přičemž si z obou vybírá to horší.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 17:03:57     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ehm...
    Ehm, videt v sociologii akorat ty pruzkumy, to je jako videt z ekonomie akorat ucetnictvi:-)

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 17:07:29     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ehm...
    ... a (mj.) proto by o nás a našich penězích neměli rozhodovat ani ekonomové ani sociologové, ale my sami.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 17:12:02     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ehm...
    O tom zadna. Ale pak nekricme o necem, ze je to "ciste odborna otazka" a rozhodovat by meli "odbornici".

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 17:23:01     Reagovat
    Autor: alien - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ehm...
    Tady bych rad podotknul, ze autor clanku psal o tom, co by se z dani melo zaplatit a mluvil nejen o svych danich. Proto jsem se ozval, ze bych o svem podilu na danich rozhodnul jinak. Je to ale na delsi debatu o tom, jestli se citis spoluzodpovedny za to, co se deje za hranicemi tveho pozemku.

    Samozrejme je mi proti srsti nutit nekoho do placeni dani na socialni davky jinych lidi - to by melo byt na kazdeho zvazeni. Bohuzel jsem take nedostal na vyber, v jakem state jsem se narodil.

    K tem represim, abychom si rozumeli, jsem myslel protidrogovy zakon. Ten je take preventivni represi a nic ve skutecnosti neresi (co je komu do toho, kdyz se chci ufetovat k smrti a za barakem si k tomu zaseju makove pole).

    Predstava, ze nechate fetaky fetovat a budete je jen chytat pri pachani trestne cinnosti je naivni. Kolegyne z Brazilie by mohla vypravet. Rozmnozi se drogova infrastruktura a mafie se postaraji i o tveho dobre ziveneho policistu.

    Prestoze jsem technicky vzdelany clovek, tvuj nazor na sociologii mi pripomina nazor me babicky, vyjadrujici se k praci programatora - oni si tam neco pocitaji na tech pocitacich, kdyby sli radsi kopat brambory :)

    Komentář ze dne: 11.03.2007 19:57:16     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:U Nažidel
    Právě včera pozůstalí plakali v televizi, že se u Nažidel nic neděje, až v roce 2010 (nebo 2011). A najednou to zmíní sám D_F osobně.
    Abych to pochopil, ptám se jen: Proč se v masáži nikde nezmíní, za jak dlouho se dá vyprojektovat a zafinancovat nová silnice? Včetně vykoupení pozemků (nebo vyvlastnění)? "Jsou" už peníze alespoň na pozemky?
    To, že v duševním pohnutíí někdo čerstvě pozůstalým něco slíbí, je pochopitelné, měl by ale nést politickou odpovědnost.
    Proč si to myslím?
    Upravit jeden konkávní oblouk nic neřeší.
    Rozšířit silnici o pruh, jak radí ekozmrdi, nic neřeší, to ví student stavební průmyslovky (zjištěno osobním rozhovorem).
    Jediným řešením je postavit normální silnici, jejíž šířka, oblouky, úprava podloží a konstrukce ložných a obrusných vrstev by konečně neodpovídala koňskému potahu, ale motorovému vozidlu.
    Pracuje na tom už vůbec někdo? Proč se k tomu nikdy neyvyslovilo ŘSD nebo projektant, ale jenom redaktor, pozůstalý a kolemjdoucí hyena?


     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 08:23:29     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: U Nažidel
    Na Nažidlech nastává jeden nepříjemný problém, který si málokdo uvědomuje. V tom dolíku, kde se vyboural ten autobus, nesvítí světla před auto, ale někam dolů. Řidič několik okamžiků neví, kam jede, vidí před sebou jen tmu. Když si někdo vezme do hlavy, že silnice zatáčí na druhou stranu, tak bezelstně zatočí. Podle mně by tam pomohla fosforeskující bílá čára nebo nějaká blikající světla kolem silnice.

    Na místě by se mělo začít (něco) stavět v roce 2009.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 09:23:52     Reagovat
    Autor: Marek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: U Nažidel
    Já myslím, že tam nikdo na nic nehrábne. Čeká se na dálnici. Ta půjde o dvě stě, tři sta metrů na západ.

    Komentář ze dne: 11.03.2007 22:21:49     Reagovat
    Autor: Jakub 31 - Neregistrovaný
    Titulek:Teda upada to
    No nic proti části týkající se stavu silnic, i když už tam jsem kroutil hlavou. Čistě pro větší bezpečí autora - vidím horizont - brzdím (zpomaluji). To je normální i na závodech (respektive při tréningu dokud nevím co mě za horizontem čeká) natož v běžném provozu. Ale část o pomoci feťákům (vůbec nechápu jak se autor dostal od silnic k narkomanům, asi nestíhám asociace) je myšlenkově na úrovni 10ti letého dítěte (a to bych se ještě musel omluvit svému stejně starému dítěti). Za 5

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 06:58:33     Reagovat
    Autor: johnny_turbo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Teda upada to
    Ak si to cital cele a pozorne, tak zistis ako sa dostal od ciest k fetakom. Netvrdim, ze to prepojenie medzi fetakmi a cestami je az tak silne, ale musim podotknut, ze sa s niektorymi jeho nazormi dokazem stotoznit.

    Komentář ze dne: 12.03.2007 10:33:16     Reagovat
    Autor: Lanman - Neregistrovaný
    Titulek:Legalizace marihuany
    Ano, pravda. Kourim travu uz asi 6 let a jsem pro jeji legalizaci. Necitim potrebu zacit si pichat pernik nebo heroin jak se nam snazi tvrdit mnohe propagacni materialy, ze marihuana je startovaci droga. Travu kourim vzdy po vecerech s prateli nebo i sam pokud cas od casu sednu ke svym klavesam. Nikdy jsem nikoho nezabil, nekradu v samosce, mam ciste obleceni, kratky sestrih, umyte vlasy. Pred par lety jsem uspesne vystudoval s jednou z nejlepsich maturit v rocniku, nyni pracuji jako spravce site v soukrome firme, mam svuj byt, mam sve auto, platim dane ... odpurci - polibte mi prdel !

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 13:00:52     Reagovat
    Autor: blhd - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Legalizace marihuany
    asi tak...

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 15:10:17     Reagovat
    Autor: Keny82 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Legalizace marihuany
    Co dodat... vše bylo řečeno, dík ;-)

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 00:13:46     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Legalizace marihuany
    Gratuluju, nejsi volezla smazka. :o)
    Ne, ted vazne, ani dlouholety hulic neni spolecnosti buhvijak na obtiz, naopak je to clovek radostnejsi a otevrenejsi (s jednim takovym tady v Nemecku bydlim a on dokaze kazdej ten jit s usmevem vstric praci na pracaku, kde na nej celej den rvou Turci) a az na postupne se zhorsujici pamet se mu nic nedeje.
    Ted si porovnej sebe a cloveka, kterej kvuli zavislosti na pervitinu nuti svoje decka k prostituci, pripadne umlati starenku kvuli dvema stovkam, protoze proste shani na davku. Kazda volezla smazka je u mne tohle. A nic jinyho.
    Jakmile prestane svuj problem zvladat, je to tvor spolecnosti nebezpecny, protoze jde jen za jedinym cilem pres kohokoli a cokoli. Ja si nepreju, aby takovy tvor byl udrzovan nazivu, nota bene pobliz mne. Ja chci, aby umrel, protoze to je prirozene a taky to nejlepsi, co muze udelat pro sebe i pro sve okoli. Pokud je mu pomoci, tak by takova pomoc ovsem mela koncit tim, ze po vyleceni zacne splacet jeho naklady, protoze tu prvni si do zily pichnul sam z vlastni blbosti.
    Ale rozhodne neprichazi v uvahu, aby mu spolecnost zajistovala ciste jehly! Jen at si kazdym vpichem riskuje, je to dobry argument proc to nedelat. A aspon ty pouzity jehly nebudou nechavat valet v parcich, kde na ne pak slapne decko nebo pes.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 00:47:03     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Legalizace marihuany
    hmm, takové upřímné a demagogické hovadství se každý den nevidí, to je fakt nářez. ty si radši vykuř palec u nohy, ať si neublížíš, jinak bys na sebe musela podat trestní oznámení, aby tě zavřeli do ajncliku pro blbost. doznání je polehčující okolnost.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 15:44:33     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Legalizace marihuany
    Genialni odpoved. Presne jsi mi dokazal vyvratit moje tvrzeni, ze drogove zavisly udela cokoli pro dalsi davku a tudiz je nebezpecny spolecnosti.
    Naprosto brilantnimi argumenty jsi me presvedcil, ze me oci jsou zavrene vuci nezmernym problemum techto nebohych lidi, nejspise obeti spolecnosti.
    Hlubokomyslne jsi mi vysvetlil rozdil mezi narkomanem a mrtvolou, ktery ja blba proste nevidela!
    Zajimalo by mne, jestli uz Ti umrel kamarad na predavkovani a jak ses potom citil, kdyz jsi videl jineho zacinat. Jestli za Tebou prisel kamarad v slzach, ze si jeho holka zacala pichat. Jestli nejsi jen blbej curak, co nic nezazil, ale je desne chytej.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 17:19:35     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Legalizace marihuany
    cekem by mě zajímalo, jak mohu blbci vyvracet jeho tvrzení jinak než pomocí elektrošoku nebo ranami holí přes hřbet.. pro tvou informaci - je to už hodně dávno, jseem "zachraňoval" jednoho kámoše, co propadl perníku. vydržel dva měsíce, pak se uvedl do stavu, kdy prakticcky zeemřel aa jeho duch nyní pobývá někdde v jiné dimenzi, protože jetsli mu někdo provedl euthanasii, krměj ho kanylou a má obří pleny na sraní. než budeš dělat chytrou, tak se nauč rozlišovat různné druhy drog, jejich účinky a vliv alespoň na základní typy lidí (cholerik, melancholik, sangvinik, flegmatik). jestli toužíš po další hlubokomyslnosti, můžu rozebrat tvé kretinství do mrtě, ale pak si nestěžuj. halellujah

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 20:29:37     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Legalizace marihuany
    Nemuzu si pomoct, ale prave jsi nikoli vyvratil, ale potvrdil moji thesi, ze clovek se prijimanim tvrdych drok jako je napr. pervitin stava odpornou smazkou, zivouci mrtvolou a pro spolecnost v lepsim pripade jen zatezi. Tak o co se sakra hadas?
    Rozlisovat druhy drog a jejich ucinky me ucili uz od zakladni skoly, jsem bohuzel presne v tom veku, aby vsechny protidrogove programy zahajovaly cinnost na moji vekove skupine. Dokonce se mi nevyhly hodiny chemie, takze se s Tebou vsadim, ze dam dohromady vic informaci nez Ty a Google dohromady.
    Jak tak na Tebe koukam, mam dojem, ze jsi nedokazal precist muj prvni prispevek. Hulis? :o)

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 15:47:26     Reagovat
    Autor: Lanman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Legalizace marihuany
    Jasne. Souhlasim - pernik je svinstvo a zavrhuji jej - pernik, kokain, herak apodobne by nadale samozrejme meli zusta nelegalni a meli by se podle me postihovat mnohem tvrdeji nez tomu je ted. Ted kdyz uz i nejakeho toho varice chytnou tak je stejne zachvilku venku a vari vesele dal. Tyhle drogy jsou spolecensky velmi nebezpecne - s tim samozrejme taky souhlasim. Jde mi ovsem o to, ze treba konkretne ta trava je podle me spolecensky mnohem mnohem min nebezpecna nez treba odjakziva legalni alkohol - alkohol vyvolava agresivitu a precenovani svych schopnosti, coz naopak trava vubec nedela - naopak zkoureny clovek si dava vetsi pozor i v mistech kde by jinak sel s klidem. Nebo druha vec kolik dopravnich nehod, umrti, napadeni, ublizeni na zdravi apod. se stalo kvuli trave ? Dovolim si sam sobe odpovedet : jeste jsem o zadnem neslysel. Samozrejme ze pokud clovek huli den co den tak to neni uplne zdrave, ale to je tak se vsim - kdyz budete chlastat kazdy den taky to vasem zdravi pujde videt - proto se mi nelibi. ze na travu se u nas pohlizi jako na sodomu-gomoru a haze se do jednoho pytle s ostatnima drogama, pritom si skutecne myslim, ze trava je mnohem neskodnejsi nez alkohol - alkohol je mnohem vetsi svinstvo ...

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 16:24:35     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Legalizace marihuany
    Žádná droga není *společensky* nebezpečná. Takto nebezpečné mohou být jen osoby pod jejím vlivem nebo osoby na nich závislé.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 18:54:53     Reagovat
    Autor: Lanman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Legalizace marihuany
    Jasne, ale chapes jak jsem to myslel,ne? Myslel jsem to tak, ze u travy je riziko vzniku zavislosti (ta snad neexistuje vubec) nebo nebezpecneho jednani pod jejim vlivem minimalni. Zkoureny clovek ma stale kontrolu nad svym telem, neprecenuje sve schopnosti, neni agresivni ani se nechova nijak iracionalne (neskoci z okna a podobne). To jsem myslel to "spolecenskou nebezpecnosti". Treba alkohol je uz o kus nebezpecnejsi, protoze na nej casto vznikaji dost katastrofalni zavislosti, opili lide jsou agresivni, precenuji sve schopnosti (autonehody, "ale co bych to nezvladl, divej") atd. Dalsi latky snad uz popisovat nemusim - co s lidmi dela pernik, kokain, herak apod. lze prave videt v lecebnach. Ale jeste jsem neslysel o cloveku, ktery by byl na leceni kvuli zavislosti na marihuane. Pokud to ovsem opet srovnam s alkoholem tak odmastoven tu mame mraky. To jsem myslel tou "spolecenskou nebezpecnosti" aby jsme si teda rozumeli ...

     
    Komentář ze dne: 15.03.2007 13:04:24     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Legalizace marihuany
    Jeste mne tak napadlo, ale to spis na okraj... Nemam rada a hodne mi vadi, kdyz muj zkourenej spolubydlic ridi. Preci jen clovek ma tendenci zabrednout, reakce jsou pomalejsi nebo rychlejsi nez by bylo vhodne, no a kdyz jede nejakejch 50-60 po meste, tak ono to staci, aby se v tom jeho nakupnim vozejku zabil, nemluve o zabiti nekoho jineho.
    Jiste, navykovost marihuany je prakticky nemozny jev, jiste, je to pomerne neskodne, ale presto budme uprimni, je to latka bezprostredne ovlivnujici dusevni stav uzivatele a v dlouhodobem meritku narusujici pamet.
    Ze spolubydla setrvale zapomina, kam chtel zrovna jit, pripadne zmlkne uprostred vety, to je spis roztomile, ze jeho zkourene nakupy obnaseji predevsim rozlicne druhy marmelad, to mi vubec nevadi. Ale kdyz zkourenej ridi auto, zcela nekompromisne ho zprudim. Tady je totiz presne ta hranice mezi neskodnosti a nebezpecnosti.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2007 15:26:12     Reagovat
    Autor: Lanman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Legalizace marihuany
    To souhlasim. Ja treba zkoureny nikdy neridim, protoze vim, ze me reakce nejsou uplne idealni.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2007 16:30:30     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Legalizace marihuany
    Ja nehulim, protoze kdyz hulim, nedokazu jet ani metrem. :o)

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 20:35:11     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Legalizace marihuany
    Amen, rozlisovani drog je zakladem uspechu, pokud bude nekdo buzerovat pubescenta za to, ze si dobrovolne decimuje nervovou soustavu necim, co se pramalo lisi od alkoholu, jak mu pak vysvelite, ze buzerace ohledne heroinu je uplne jina vec? V nasem rocniku na gymplu to teda selhalo...

    Komentář ze dne: 12.03.2007 23:54:13     Reagovat
    Autor: kto - Neregistrovaný
    Titulek:dobrej clanek
    Ceska Republika - nejvetsi spotreba drog mezi mladistvejma a politici typu Bema se tim jeste chlubi.

     
    Komentář ze dne: 13.03.2007 13:43:13     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: dobrej clanek
    Pocet uzivatelu tvrdych drog naproti tomu klesa. Fajn vysledek, ne?

     
    Komentář ze dne: 13.03.2007 22:58:21     Reagovat
    Autor: kto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: dobrej clanek
    To jsi cetl kde? Udajne klesa jedine pocet tzv. problematickych uzivatelu heroinu, tzn tech co maji treba AIDS nebo zloutenku C. Nas stat totiz dealerum poskytuje bezva servis. Udrzuje jejich klienty relativne ve zdravi, aby vydrzeli brat co nejdyl. Za penize nas vsech. A o tom myslim je i ten clanek. Ne o tom jestli by se mela legalizovat trava - to je stejne pseudodiskuze o hovnu, protoze huleni a pestovani travy uz je stejne v podstate nepostizitelny.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 19:10:38     Reagovat
    Autor: Lanman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: dobrej clanek
    V podstate je i tohle pseudodiskuze o hovnu, protoze si tady par lidi vymeni sve nazory a stane se hovno. Ale ona je prave ta vymena nazoru plus-minus souvisejicich se clankem pointou cele diskuse.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2007 17:11:53     Reagovat
    Autor: kto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dobrej clanek
    Ze se stane hovno to je pravda. Je to hezky to tady cist, ale ve finale nazor vetsiny lidi utvari nejctenejsi deniky, casopisy a nejsledovanejsi TV. Pristup k trave je zrovna dobrej priklad. Za poslednich deset let uplnej posun vseobecnyho mineni od "zakazat" k "povolit".

     
    Komentář ze dne: 16.03.2007 10:32:27     Reagovat
    Autor: Lanman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dobrej clanek
    Myslim si ze je to taky tim, ze postupne odrusta generace lidi co travu za mlada na skole hulili, takze obecne povedomi o tom, ze trava zdaleka neni takove peklo jak se nam driv snazili tvrdit, roste.

     
    Komentář ze dne: 17.03.2007 14:02:24     Reagovat
    Autor: kto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dobrej clanek
    No jo, ale vetsina lidi co dneska odrustaj zacali treba v 16 prilezitostne hulit, a vetsina z nich s tim dneska nema problemy.
    Ale me jde spis o ty co jeste neodrostli, je jim 13-14 a uz huli pravidelne, protoze si zadny nebezpeci neuvedomujou. Je to urcitej spolecenskej experiment: media a ruzny nadace namluvi detem ze trava neni prakticky nebezpecna, tak si u nas ted vetsina hodne mladejch lidi navykne pravidelne hulit.
    Kdyby se jakakoliv jina zeme dostala na prvni misto ve spotrebe marihuany nebo LSD, jako ted Ceska Republika, tak by se aspon diskutovalo o tom proc to tak je a jestli by se s tim nahodou nemelo neco delat. Jenom u nas ne.

     
    Komentář ze dne: 17.03.2007 21:42:23     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dobrej clanek
    Ty statistiky bych tak vazne nebral. Prave diky te atmosfere se k aplikaci drtiva vetsina prizna, zatimco jinde si to lidi nechaji pro sebe. Ono je treba se ptat, jestli v atmosfere represe a nemistne spolecenske stigmatizace klesa procento uzivatelu, nebo lidi, co jsou ochotni uvest svou zkusenost do dotazniku... Ostatne, zatimco Clinton "neslukoval", J. W. Bush to tahal nosem:-)

    Komentář ze dne: 13.03.2007 10:29:47     Reagovat
    Autor: misticjoe - Neregistrovaný
    Titulek:pro i proti
    článek sice slohově nic moc, obsahově s ním ale musím souhlasit... pravda, dotace na feťáky mohl autor nahradit čímkoliv jiným - třeba cikány, lidmi ve vězeních a jinými produkty moderní společnosti... rozumím, že to byl pouze příklad vyvolaný právě přečteným článkem...

    Komentář ze dne: 13.03.2007 13:28:54     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Peknej nazor
    Takovej z lidu. Fetky nemam rada, ani ty fetky, ktery si sponzorujou veskery naklady samy a beznyho cloveka obtezujou jen clankama v bulvaru a pohazovanim pouzitejch stocenejch tisicovek z okna limuziny.

    Komentář ze dne: 13.03.2007 17:47:55     Reagovat
    Autor: McM - Neregistrovaný
    Titulek:
    Lide, kteri zpusobili dopravni nehodu a byli pri ni zraneni, by nemeli byt osetreni, nebot si za to muzou sami... Pochopil jsem to spravne? Ani fetak nezacina fetovat, aby byl zavisly...

    A dale; ma autor nejaky navrh, jak celou situaci resit elegantneji?

     
    Komentář ze dne: 13.03.2007 23:02:31     Reagovat
    Autor: kto - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Situace elegantne vyresit nejde. Ale je potreba si zaroven priznat ze pocet narkomanu stat asi nesnizi tim, ze jim bude fetovani vsemozne ulehcovat.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 10:03:37     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Elegantne lze situaci vyresit kompletni legalizaci drog (vyroba, uzivani, prodej).

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 17:04:20     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Čím to, že nemohu, než s tebou plně souhlasit?
    Nakonec, u tabáku a alkoholu se to již pokusem na lidech ověřilo. Nebo své tvrzení opíráš o jiný podklad?

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 17:11:51     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    no, do roku 1916 seameričané s bílou barvou pleti mohli legálně sjíždět nápojem zvaným Coca-Cola. nevíš náhodou, proč a jaký zmrd to zakázal ? to musel bejt celkem masakr, když se tím najel nějakej americkej farmář - he he :o)))

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 20:04:37     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Proto bojkotuji Coca-Colu. Nesnáším klamavou reklamu.
    Někde jsem četl, že náhradu kokainu kofeinem byla akce zevnitř firmy, prostá loajalita. Nicméně ještě v agitačních materriálech socialismu se prý psalo (mám to z druhé ruky):"Američtí vojáci, zpití kokakolou."

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 17:25:16     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Moje tvrzeni opiram napriklad o zkusenosti z prohobice. Poptavka po techto produktech proste je a to je takova konstanta, se kterou se moc delat neda. Nicmene zakaz drog vede k nasledujicimu:

    - jelikoz normalni slusne firmy nemohou prodavat drogy, prevezmou tuto cinnost mafie (jedna se tedy vlastne o statem narizene omezeni konkurence); a mafie pak mohou z drogovych vynosu financovat kdejake prasarny - treba unosy, vrazdy, uplatky apod.

    - neexistence legalniho trhu znamena nulovou ochranu zakaznika, nulovou zaruku atd.; dusledkem je obecne mensi kvalita drog a tedy ruzne nemoci, predavkovani, infikovane strikacky apod.

    - neexistence legalniho trhu znamena take vyssi ceny (protoze rizikova prirazka a mensi konkurence) -> no a pokud je nekdo zavisly, tak pak muze treba krast a krade tak vic

    - zakaz drog take znamena, ze lide budou tu a tam misto temer neskodnych mekkych drog (marihuana, lysohlavky apod.) pouzivat tvrde nebezpecne drogy (heroin+); dukazem je srovnani Nizozemi a USA - v USA jsou velke represe proti vsem drogam a pocet uzivatelu tvrdych drog je tam vyssi nez v Holandsku, kde jsou mekke drogy zakazane (jedna se o cisla prepoctena na 100k obyvatel, ne o absolutni castky)

    - zakaz drog take znamena, ze prace policie je misto skutecnych zlocinu alokovana k ruznym "zlocinum" bez obeti - prodej drog, vyroba drog, uzivani drog apod.; a take ke zlocinum zpusobenym vysokou cenou drog a vetsimi prijmy mafie

    vyborny material o drogach je zde:
    http://www.libinst.cz/etexts/pisar_drogy.pdf

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 17:27:14     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    edit: u toho Holandska ma byt POVOLENE, nikoli zakazane

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 17:29:40     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale ne, bylo to dobře... Měkké drogy v Holandsku zakázané jsou. Pouze se to za určitých okolností nepostihuje. Podobné je to ostatně s euthanasií.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2007 11:50:55     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    je pravda, že v coffee shopech v amstru se už nesmí prodávat cizincům? to mi přišlo jako velmi blbý nápad, ledaže by účelem bylo zlepšit životních úroveň místních, kteří si mohou trošku smočit zobáček, až to všem těm cizincům budou v coffee shopech kupovat :o)

     
    Komentář ze dne: 15.03.2007 17:21:00     Reagovat
    Autor: kto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty jsi zazil prohibici? Mimochodem USA je jedna z mala zemi kde spotreba chlastu na hlavu dlouhodobe klesa. Tim nerikam ze bych se tam chtel odstehovat, ale demonstruje to ze kdyz se nejaka latka stane mene tolerovanou a mene pristupnou, jeji spotreba muze dlouhodobe poklesnout. Mimochodem v USA se ani nezvysuje pocet zavislejch na heroinu, na rozdil treba od Holandska.
    Ale je to dlouhodobej proces. Represe nesnizi spotrebu lidi, ktery uz jsou zavisli, ale omezi pristupnost pro nizky vekovy kategorie, vicemene deti ktery si to chteji tzv. zkusit, protoze to videli v TV nebo slyseli jak o tom zpiva jejich hudebni idol.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2007 17:42:22     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Mimochodem USA je jedna z mala zemi kde spotreba chlastu na hlavu dlouhodobe klesa. "

    No a? Co je spatneho na vysoke spotrebe alkoholu? Navic alkohol v USA zakazany neni, tak nechapu, na co narazite.

    "ale demonstruje to ze kdyz se nejaka latka stane mene tolerovanou a mene pristupnou, jeji spotreba muze dlouhodobe poklesnout"

    Pokud ji lide netoleruji, tak ji nebudou pouzivat. Ale proc by se do toho mel michat stat? A mimochodem co s lidmi, kteri drogy tolerujou, proc by nemeli mit pravo je pouzivat?

    "Represe nesnizi spotrebu lidi, ktery uz jsou zavisli, ale omezi pristupnost pro nizky vekovy kategorie"

    Zakazane ovoce jak znamo chutna nejlepe ;) Takze tady bych celkem pochyboval. Navic kdo chce, tak si muze zajit do lesa pro lysohlavky nebo sehnat seminka marihuany (coz neni zas takovy problem). Jo a kdo just nic nemuze sehnat, tak muze taky skoncit u toluenu. Coz je jen potvrzeni toho, ze represe vuci mekkym drogam zvysuji spotrebu tvrdych drog.

    "Mimochodem v USA se ani nezvysuje pocet zavislejch na heroinu, na rozdil treba od Holandska.
    "

    nerikate celou pravdu:

    "From the early 1990s, the increased availability of purer forms of heroin that could be inhaled or smoked, coupled with decreases in costs, boosted usage rates, the government reported.

    From 1991 to 1997, the annual number of emergency room visits in major metropolitan areas increased from 36,000 to 72,000, according to the U.S. Department of Health and Human Services.

    Although heroin usage rates declined from 2000 to 2002, usage rates remained higher than during the early 1990s, according to the 2005 National Institute on Drug Abuse Research report "Heroin Abuse and Addiction."
    "

    A proc jste se zapomnel zminit o obrovskych nakladech, ktere War on Drugs stoji a preplnenych veznicich? Mimochodem, taky jste nereagoval na jediny argument, ktery jsem uvedl.

    Prectete si to pdf na ktere jsem odkazoval v predchozim prispevku.

     
    Komentář ze dne: 17.03.2007 14:08:44     Reagovat
    Autor: kto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha, takze podle tehle logiky represe zvysuje spotrebu drog.
    Jak mi tedy vysvetlite ze je u nas z evropskych zemi nejvyssi spotreba alkoholu, cigaret, marihuany a LSD mezi mladejma ? Zrejme proto ze uzivatele techhle latek jsou u nas represivne stihany vice nez v jinych zemich? Podle me je to spis obracene.

     
    Komentář ze dne: 15.03.2007 18:01:14     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A jeste jedna pekna statistika:

    pocet lidi, kteri alespon jednou zkusili marihuanu:
    United States The Netherlands

    Total Population 31.1 [a] 28.5
    Young Adults 47.3 [c] 45.5 [d]
    Older Teens 38.2 [e] 29.5 [f]
    Younger Teens 13.5 [g] 7.2 [h]


    takze tvrzeni o jakemsi omezeni pristupu jsou proste nesmyslna.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2007 11:48:20     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    líbí se mi, že jste aspoň důslednej, když liberalismus, tak ve všem. rozhodně je mi tento postoj sympatičtější, než mnohých jiných zde, kteří propagují ultraliberalismus v oblasti například silničního provozu (tedy tam, kde regulace omezuje je samé), a pak nadávaj na ty hnusný smažky a chtěj tvrdou ruku v přístupu k drogám (tedy tam, kde regulace omezuje ty druhé).


     
    Komentář ze dne: 13.03.2007 23:57:00     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    No ja Ti nevim, rizeni motoroveho vozidla neni a priori nic spatneho. Ale pichnout si pervitin, to je podle mne popreni pudu sebezachovy. Sebevrahy bych teda v jejich snaze taky financne nepodporovala... Kdyz si chtej smazky kazdej den neco pichnout, tak at si schovaj jednu jehlu. Proc bych jim ja mela platit kazdej den pekne sterilni, kdyz stejne uz daly najevo, ze nestojej o zivot?

     
    Komentář ze dne: 14.03.2007 17:01:41     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    1) Intro
    Pervitin, nebyl on to původně doping?
    Speed, nejsou to mj.pilulky na hubnutí?
    Heroin? Nebyl on lékařem vynalezen jako neškodná náhražka opia?

    2) Verse
    Zmíněný pud sebezáchovy nemůže zde fungovat právě proto, že je to pud, a ten, jako každý jiný pud, je poplatný době své stabilizace, a tehdy pervitin rozhodně nebyl na trhu.
    Píchnutí si pervitinu tedy nemůže být popřením pudu sebezáchovy. Před píchnutím si pervitinu může ochránit jen rozumová úvaha, které musí být píchající schopen.
    To, že sám pud sebezáchovy nemusí mít u některých jedinců ani dvě kila, bylo popsáno již v jiných diskuzích.

    3) Coda
    Není-li píchající si chráněn před píchnutím si rozumovou úvahou, není (odvozuji) schopen si rozumem odůvodnit a schovat si jednu jehlu, nikomu ji nepůjčovat a před použitím ji sterilizovat.




     
    Komentář ze dne: 16.03.2007 10:36:58     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ad 3) A ja mam jako toho pichajiciho idiota sponzorovat? Kdyz si jednak picha a jednak neschovava jehlu, tak bude jen dobre, kdyz na to dojede a nebude zatezovat a ohrozovat spolecnost. Jeho geneticka vybava je take nezadouci, kdyz je tak extremne tupej, jeho umrti lidstvo jen obohati.
    Ad 2) Pud sebezachovy nam atavisticky brani v sebeposkozovani, nuti nas ucuknout pred bolesti a rozhodne nam neumoznuje sami sebe bodnout do tela. Je to naopak rozumova uvaha, ktera premosti tuto prirozenou reakci za dementnim ucelem.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2007 11:11:07     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ad 3) Rozhodování o tom, čí genetická výbava je a není žádoucí, to mi připadá odněkud známé, a domnívám se, že se to neosvědčilo, alespň současný výklad je takový.
    Je zajímavé, že drogově závislí často měli drogově nezávislé rodiče a děti drogově závislých mohou být drogově nezávislé. Rovněž u inteligence dosud nebyl dědičný přenos spolehlivě prokázán.

    ad 2) A nemluvíme každý trochu o něčem jiném? O rozumové úvaze bys mohla mluvit u uživatelů inzulínu nebo botoxu (zde ale viz poslední větu), a pak vakcín a léků na akutní záležitosti. V případě píchajících si idiotů snad není hlavní píchnutí, ale látka? Pud sebezáchovy v sebepoškozování lidem nebrání, podle studií na populacích žijících na úrovni doby kamenné je u nich běžné umělé jizvení apod., které se po tisících let právě teď vrací do módy. A opět: podléhání módě také koliduje s rozumovou úvahou.

    Začíná to být zajímavé.

     
    Komentář ze dne: 18.03.2007 19:01:57     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    ad ad 3) Kdyz je nekdo natolik tupej, ze se pres vsechnu peci spolecnosti nedokaze sam neznicit, tak jeho umrti logicky obohati genovy fond lidstva. Netvrdim, ze nemohl mit normalni deti, tvrdim, ze prirozeny vyber by tohle smeti taky eliminoval a bylo by tomu dobre. Proc se tak premrstene snazit udrzet neco takoveho pri zivote?

    ad ad 2) Pokud jdes proti svemu pudu ze sveho vedomeho rozhodnuti, logicky dochazi k rozumove uvaze, ktera prehlusi pudovou reakci. Umele zjizveni, stejne jako botox, je pomerne hloupa zalezitost, ale muzeme tomu rikat treba potreba sebeprojevu. Netrpim takovou potrebou, ale dokazu ji do jiste miry pochopit. Inzulin je rozumova uvaha vedouci k ochrane vlastniho zivota jistym sebepozkozenim, to je naprosto neoddiskutovatelnej duvod, proc nas priroda obdarila tou schopnosti vedome obejit pudovou reakci. Stejne jako kdyz si zraneny dokazal osetrit ranu ci vysat jed i za cenu toho, ze okamzite zraneni relativne zvetsil.

    Kdyz ale nekdo vezme jehlu, vrazi si ji do zily a strikne si tam jed bez toho, ze by to na nem melo jinej efekt nez kratkej raus a dlouhy utrpeni, tak je to u mne jatecni kus. Jiste, pokud si picha uz posesty, jeho shnila nervova soustava uz zadnou pudovou reakci neposkytuje. Ten clovek by se pravdepodobne dokazal tezce pobodat, kdybys mu za to slibil davku. Proto je na odpis a nebezpecnej. Kdyz dokaze pobodat sebe, co by dokazal udelat mne?

     
    Komentář ze dne: 19.03.2007 07:33:39     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ad ad ad 3) Pokud není prokázáno, že se tupost přenáší geneticky, je smrt tupého vzhledem ke genovému fondu lidstva irelevantní. A zatím takový poznatek publikován nebyl.
    Poučné jsou zkušenosti normálně žijících a pracujících rodičů, z jejichž dítěte, často jen jednoho ze sourozenců, se stane feťák.

    ad ad ad 2) Abúzus chemické látky také spočívá na potřebě sebeprojevu. Netrpím takovou potřebou, ale dokážu ji pochopit.

    4) V čem je problém? V tradiční společnosti bylo používání chemických látek ovlivňujících vnímání svým způsobem běžné, ale zároveň přísně omezené. Postmoderní společnost vykradla tradice a hodila jejich obsah na trh. Drogově závislým je třeba pomáhat stejně jako jiným nemocným, protože jsou součástí společnosti. Otázkou je míra pomoci a míra vyžadování spoluúčasti od potřebného, to je pak záležitost sociální a trestní politiky konkrétního státu. Eliminace paraplegiků by také byla naprosto logickou, zvláště motocyklistů, cyklistů i chodců, kteří zaplevelují naše komunikace.

    5) Naše společnost je svými křesťanskými kořeny vrostlá v jistotě, že člověk nemůže být na odpis. Od ochrany nenarozeného života po omezování až tušení trestu smrti.
    Není přípustná euthanasie, není přípustný potrat, není přípustný trest smrti, není přípustné nechat někoho chcípnout.
    V jednotlivých státech/populacích se míra tolerance k jednotlivým podotázkám liší, ale to je věcí politickou a vždy jen dočasnou, je to místně poplatné dočasné narušení konzistence.

    6) V životě dnešní civilizace, kdy je lidí nadbytek, je situace jiná, než byla za časů Kristových, kdy bylo lidí, tedy spíš Židů, málo, a bylo naprosto nutné zachovat každý počatý život, aby mohl být později použit k boji nebo plemenitbě (viz nedávno publikované přirovnání rodina/teletník). Z toho vychází dnešní zdánlivě nepochopitelné snahy zachování toho smetí při životě. Až budou naši potomci používat jiné písmo, bude i postoj společnosti k bráhmanům jinak postaven.

    7) Změnit základní postoj k hodnotě lidského života s tím, že se bude posuzovat, co je a co ještě není smetí, je možné, ale velmi nebezpečné zvláště pro ty, co se z jakýchkoli důvodů pohybují poblíž smetáku, a to nejen před ním, ale i za ním. Proč? Protože rychlost a směr metení se mohou náhle a radikálně změnit. Ale to už tu přece bylo, ne?

     
    Komentář ze dne: 19.03.2007 13:41:54     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Opravdu nelze prehlednou Tvoji setrvale se opakujici paralelu s rasovym tridenim. Ale proc si nepriznat, ze to neni ten pripad. Clovek se nenarodi zavislym na pervitinu. Ne. On si zamerne, s plnym vedomim nasledku (to proste nelze ve skole minout) prikaze premostit svuj pud sebezachovy za ucelem devastace vlastniho organismu.

    Jiste, muzeme tu vsichni byt za matku Terezu, bojovat proti potratum, eutanasii, sebevrahum branit v jejich snaze a fetkam davat zadarmo vsechno, co je udrzi na zivu tak dlouho, nez si nakradou na zlatou slehu, ale proc? Proc bych ja mela platit cerstvou jehlu nekomu, kdo uz je mrtev?

    Paraplegik je zivouci lidska bytost, ktere jen neco nefunguje, neni to nekdo, kdo spolecnosti pouze visi na krku a ohrozuje ji. Paraplegik muze pracovat a podilet se na zivote spolecnosti jako kdokoli jiny, jen to ma tezsi. A paraplegik si, narozdil od narkomana, nemohl na zacatku vybrat.

    Nadhodila bych jinou paralelu, a to paralelu s prirozenym vyberem. Jiste, prirozeny vyber neodbourava nutne ty nejhloupejsi jedince, tedy nelze prokazat ze prave diky nemu zijici lidstvo ma relativne vysokou inteligenci. Ale odbourava jedince neschopne samostatneho preziti a prizpusobeni se. A schopnost prizpusobeni se je prave to, cemu se rika inteligence.

    Jedinec, ktery si dobrovolne pres vsechna varovani napusti do zil smrtonosny toxin, je typickou ukazkou neschopnosti prezit, tedy je presne tim, co by prirozeny vyber eliminoval. Tedy, nemuzeme prokazat, ze by takovy neinteligentni jedinec nezplodil genialni dite, ale vime, ze prirode je zadouci ho eliminovat. Stejne je vic nez pravdepodobne, ze pri dane hladine toxinu v tele bud nezplodi nic, pripadne jeste hure, zplodi potomka tezce deformovaneho.

    Nedokazu v sobe najit pochopeni pro nekoho, kdo se sebevyjadruje tim, ze se priotravi a vytvori si na svem jedu navyk. Piju alkohol proto, ze dobre chutna, nikoli pro jeho ucinky. Pokud ho nekdo pije jen pro ty ucinky, je to debil, ale vzhledem k relativne pomale tvorbe zavislosti a snadne dostupnosti alkoholu je jeho chovani jeste alespon srozumitelne. Ale kdyz si nekdo zpusobi bolest jehlou za ucelem dalsi bolesti v abstaku a navic ignoruje varovani, ze se pohybuje za hranici legality, je to vadny kus.

    Takovy vadny kus proste nema pravo chtit od spolecnosti, aby ho krmila a zasobovala jehlami jak pijavici, protoze uz neni clenem spolecnosti, je to jen zatim jeste chodici mrtvola, ktera ohrozuje ostatni. Pri Tvem pristupu bychom za chvili zakladali nadaci, ktera jim chudackum bude davat na davku, aby nemuseli krast autoradia. Anebo si predstav situaci, kdy se objevuji zombie ohrozujici cele okoli. Dotoval bys jim zasoby veproveho mozku, aby se chuderky netrapily hladem a cekal, az to za Tebe vyridi proces hniti? Nebo bys chranil sebe a spolecnost tim, ze bys je minimalne nechal chcipnout hlady, spis ale zastrelil?

    Pokud se takovy clovek vzmuze na navrat (narkoman, ne zombie), prosim, ale zase, proc mam ja platit jeho byt a stravu jen proto, ze ma tezke obdobi, ktere si sam zpusobil? Kdo mi plati byt a stravu, kdyz jsem student? NIKDO. A je to take tezke obdobi, kdy si nemuzu vydelavat a pritom narozdil od preleceneho narkomana pracuji na tom, aby se spolecnost rozvijela, nikoli na tom, abych v ni sama dokazala prezit. A po preklenuti tohoto obdobi si zkratka poplatim dluhy ze studii. Dela to tak kazdy.

    V cem je fetka lepsi nez student VS?
    Student VS ma zabrany krast a vrazdit, aby mel na studium, protoze studium neodbourava jeho vnimani reality a spolecenskych norem.
    Student VS nema nijak velke naklady a nevyzaduje byt 24 hodin denne pod dozorem v pripade, ze se se studiem rozhodne skoncovat.
    Student VS se pri studiu i behem jeho zakoncovani chova jako kazdy jiny clen spolecnosti a neni na nej potreba brat zvlastni ohledy.
    Student VS po dostudovani neni v invalidnim duchodu proto, ze studoval, naopak, ziska pomerne dobre placene zamestnani a odvadi slusne dane.

    Tak proc fetce spolecnost ma platit zivotni naklady a narkomanske potreby, kdyz student si skoro vse cvaka sam (jiste, jsou tu studentske ulevy a slevy, ale ty jsou kazdy rok vic smesne)?

     
    Komentář ze dne: 19.03.2007 14:22:31     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A co kdyz se spolecnosti zkratka vyplati, aby - kdyz uz si nekdo rve svinstvo do zily - neohrozoval svou pripadnou nakazou ostatni? Nedelej si iluze, ze (treba i byvalyho) fetaka poznas. Nebo ze ho poznala predchozi partnerka tvyho partnera. Toz tak.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2007 16:18:44     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja vim, ze mit chemickej cich je vyjimka, ale z drog ktery znam (uzival je nekdo, ke komu jsem se nejak nachomejtla a pak jsem ji poznala jinde), jsem se nesetkala s jedinou, ktera by z toho cloveka nepachla. To jen na okraj.

    Jestli mas za to, ze to, ze se vyspis s narkomanem je pravdepodobnejsi nez to, ze v letnich botach slapnes na jim odhozenou jehlu, tak si uvedom, ze kdyz je tak hezky zasobujes jehlami novymi, kazdy narkoman produkuje znacne mnozstvi jehel pouzitych.

    Nemuzu si pomoct, ale oni si stejne tu a tam jehlu pujcej, takze to proste je nejnemocnejsi skupina obyvatel a ja mam za to, ze by nemeli mit co odhazovat v tramvajich, parcich a na piskovistich.

    Mam za to, ze kdyz neudrzi v hlave myslenku schovavat si svoji jehlu, je preci jen poskozen natolik, ze pro nej je ponekud narocne nekoho sbalit. Nehlede na to, ze snad vsechny injekcne konzumovane drogy zpusobuji vice ci mene impotenci.

    Odleceny narkoman byl nekdy narkomanem lecenym a tedy je prirozene, ze si test na pohlavne prenosne choroby nechal udelat, nebo by mohl a mel byt stihan na zaklade umyslneho sireni nakazlivych chorob. Krevni test je v cele CR zdarma, pokud netrvate na anonymnim vysetreni.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2007 18:13:19     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale my se nemuzeme bavit na rovine, ze "nemaji co odhazovat jehly", "pokud nekoho nakazi, budou trestne stihani" atd. my bychom meli sekundarnim jevum postihujicim i populaci mimo komunitu predevsim predchazet. Protoze fetaci tu byli, jsou a budou - se vsim, co k tomu patri.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2007 19:21:08     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "tak si uvedom, ze kdyz je tak hezky zasobujes jehlami novymi, kazdy narkoman produkuje znacne mnozstvi jehel pouzitych"

    No a prave ty pouzite mu ruzne nadace vymeni za nove. V tom je prave ten vtip, ze narkoman pak neodhodi starou jehlu na piskoviste, protoze vi, ze za ni dostane v nadaci novou.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2007 09:38:44     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pred nedavnem tu padl argment, ze narkoman neni schopen si obstarat ani to, ze si bude schovavat jednu jehlu. A najednou si ji nejen dokaze ohlidat, ale jese si s ni nekam dojde?
    Muzes mi rict, proc by mel fasovat novou, kdyz ma jednu svoji a ma ji u sebe? Proste nehodlam sponzorovat narkomanovi nove jehly, protoze pokud novou jehlu potrebuje a nema, neslehne si. At to treba snupe. Ale je to JEHO problem, ne muj, ne nas.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2007 11:06:12     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale oni si tu jehlu obstaraji. Treba jednu pro celou partu, ale obstaraji. Myslet si, ze "kdyz jehlu nema, neslehne si" je s prominutim naivita. Protoze takova situace se proste nestane.

    A je kratkozrake setrit na halirovych jehlach, to se vrati na jedinem cloveku, co se nenakazi zloutenkou.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2007 16:50:43     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) Žádné rasové třídění jsem nezmínil, protože není jediné. Co takhle vzpomenout Tarpejskou skálu? Nebo likvidaci prvorozených děvčat? Atd.

    2) To plné vědomí následků bych nevyzdvihoval. Zejména když kousek níž zmiňuješ alkohol jako tolerovanou drogu.

    3) Proč bys měla platit jehlu? Protože máš smůlu, žiješ ve společnosti založené na křesťanských principech (kořenech). Tyto principy jsou demontovány, ale pomalu. Rozpadá se ovšem potom všechno, tradiční rodina, vztah ke starým, vlastně také již mrtvým, lidem, atd. Moje zmínka o potratech a spol. se rozhodně netýkala Matky Terezy, zdá se, že jsi vůbec nepochopila, o čem je řeč, nebo pochopila a překroutila, což by svědčilo o jisté inteligenci, nicméně metodu nepovažuji za použitelnou ve vážně míněné diskuzi.

    4) Narkoman je živoucí lidská bytost, které jen něco nefunguje, není to někdo, kdo společnosti pouze visí na krku a ohrožuje ji. Narkoman může pracovat a podílet se na životě společnosti jako kdokoli jiný, jen to má těžší, dobří holubi se holt vracejí. A narkoman si, podobně jako paraplegik, nemohl na začátku vybrat. Člověk totiž neví, která droga je ta jeho a která mu naopak nic neřekne viz 6).

    5) Jedinec, který si dobrovolně přes všechna varování sjede napoprvé černou sjezdovku a za měsíc se probudí jako paraplegik, je typickou ukázkou neschopnosti přežít, tedy je přesně tím, co by přirozený výběr eliminoval.
    Zde pomíjíš jedno: obecně lidskou vlastnost, která lidstvu jako celku umožnila nejen přežít, ale stát se momentálně nejúspěšnějším druhem. Nemocní sportovci, narkomani, někteří paraplegici, atd.atd., to jsou svým způsobem ranění vojáci v bitvě pokroku. Nemohou přestat být členy společnosti, otázkou je jen množství a kvalita poskytnuté péče.

    6) Piju alkohol pro jeho účinky. Pokud ho někdo pije jen kvůli příchuti, je to debil, může si dát vodu se sirupem. Rychlost tvorby závislosti je člověk od člověka různá a někdy je prakticky okamžitá (pěkné literární zpracování viz u H.Falady).

    7) Takový vadný kus atd, to je omílání, zkus něco dalšího.

    8) Při mém přístupu bychom nic nezakládali. Popsal jsem, proč se tak děje a proč se tak, podle mého názoru, musí zatím dít. Tvoje zombie, to je novinka, podle běžného voodoo zombie nejsou závislé na dodávkách mozkové hmoty, nesmí pouze požít nic osoleného.

    9) Pokud se takový člověk vzmůže na návrat (narkoman, ne zombie), společnost mu pomáhá prostě proto, že není schopen se o sebe postarat sám. Míra se samozžejmě pomístně liší, ale zase:princip je stejný.

    10) Pokud jsi sem vpašovala studenta VŠ, je to hezká ukázka demagogie, nic víc. O studenta VŠ se nikdo nemusí starat právě proto, že to umí sám.

    Závěr:
    a) Pokud si někdo myslí, že jsem zastáncem nadměrné péče o narkomany, odsouzené, nepracující, není tomu tak. Štve mě to a dnešní podoba mi připadá neúměrná. Ale dokážu pochopit, že tomu tak v současné situaci musí být a změna je možná, ale politickým tempem (buď mírný pokrok v mezích zákona, nebo revoluce).

    b) Pokud se nějaký paraplegik cítí dotčen, je mi to líto, ale má smůlu. Použil jsem tento pojem jako příklad, rozhodně realitě bližší než student VŠ uvedený zombií.

    Haj hou.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2007 09:43:59     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak Ty mne obvinuj z demagogie... uz jsem z toho unavena, protoze drzim hladovku za spravedlnost pro Dr. Uzunoglu a Ty jen pises vic a vic tehoz, takze debatu vzdavam a myslim si svoje.
    Pokud ses jen snazil objasnit proc jsou veci jak jsou, zamysli se, jestli mely Tvoje argumenty vubec jaky smysl, kdyz ja jsem navrhovala zmenu situace s jejim plnym pochopenim, ale nelibosti vuci soucasnemu stavu.
    Nemam rada lidi, kteri se radi poslouchaji a nemam rada lidi, kteri se o sebe neumeji postarat.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2007 10:22:11     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jsi hustší, než jsem si troufl přepokládat, trasa zombie - student VŠ - Dr.Y.Uzunoglu vpašovaná mezi smažky a jehly je odbočka k posílení ega, že? Nedokážu reagovat podobně věcně.
    Je mí líto, že jsi neměla snídani *), já ostatně ještě taky ne.
    Chápu, že jsem se snažil marně, protože jsi moje argumenty nečetla, jenom jsi identifikovala písmenka, jak jsou za sebou. Už chápu, proč je jedna z kategorií srovnávací pedagogiky "Porozumění čtenému textu".

    *) Je-li počátek dvacetičtyřhodinových "směn" ve 22:00, jak bylo avizováno v propozicích. Takže je to nefér argumentace jako vyšitá.

    Komentář ze dne: 15.03.2007 17:24:14     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:zajimava korelace...
    ...mezi nedostatkem penez na silnice a placenim prevenci pro fetaky.
    Ja osobne si myslim ze v tomhle state se vyhazujou podstatne jiny objemy penez podstatne horsim zpusobem, tech par mega bych smazkam neupiral. Co mi pije krev daleko vic jsou veci typu Grippeny (24 mld v lufte), "Deleni medveda" (4,5 mld v hajzlu), Senat (nepocitane tamtez), arbitraze... a tak bych mohl pokracovat prinejmensim dalsi tri dny bez prestavky. Tedy co se vpichu tyka, jako primarni target bych videl vetknuti vidli do pozadi prislusnych statnich uredniku, az pak by melo dojit na upirani jehel smazkam. (Jdu blejt a pustit si jednu specifickou scenu z Mars utoci...)

     
    Komentář ze dne: 16.03.2007 10:37:10     Reagovat
    Autor: Lanman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zajimava korelace...
    Souhlas. Nebo takove Ceske Drahy - to je cerna dira na penize.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2007 16:21:15     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: zajimava korelace...
    Co takhle to sloucit a posadit smazky do senatu, cimz zabijeme dva zbytecne vydaje jednou ranou?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2007 12:26:55     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zajimava korelace...
    A copak mate proti senatu? Ja myslim, ze uz svou uzitecnost docela osvedcil. Kdyz vidim poslance, jak se cas od casu urvou ze retezu, jsem docela rad, ze ho mame.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2007 13:19:06     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: zajimava korelace...
    Proti senatu mam predevsim jeho zoufale malou ucinnost. BTW a co kdyz se urve ze retezu senat? Vzdyt jsou to temer ti sami lide, byvali aparatcici, partajnici, kadrove rezervy, jenom maji ruznou nalepku a trochu odlisny zpusob volby. O tom jak moc to berou jako sluzbu narodu vypovida napr. zpusob jak se do senatu dostal Setina (Stetina?). Pro ne je to ukoristene dobre misto s cestovni kancelari. Osobne bych preferoval zvyseno vykonnosti ustavniho soudu, ten je alespo zcasti partajne nezavisly, navic v mensim poctu je snazsi se domluvit... ;-)

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.