D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Horem pádem
    (ze dne 26.09.2004, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 26.09.2004 22:54:42     Reagovat
    Autor: Nick - Neregistrovaný
    Titulek:
    Promin, ale co jsi od tohoto filmu cekal? Pujdu na ten film az za par dni a je mi od zacatku jasny z jakyho duvodu na nej du a co od toho filmu cekat. Proste "jdu na Machacka, Duska a Lisku". Pobavim se u jejich hereckych vykonu, seberu se a jdu domu. Znovu se zeptam: co vic jsi od tohoto filmu cekal ty? (a navic: pokud vezmeme Hrebejkovy filmy o kterych se zminujes-Pelisky,Pupendo-slo tam snad o dej? Nebo tam nemoralizoval? Nebyly to take "cernobile" filmy"? Jedna se o posloupnost scenek tvoricich shodou okolnosti (snahu o) uceleny celek. Takovych filmu je prece more: Samotari,...)

     
    Komentář ze dne: 26.09.2004 23:04:09     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Máš pravdu. Bylo to ode mne velmi velmi naivní, čekat od něj něco jinýho.

    Komentář ze dne: 27.09.2004 00:00:52     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:
    No je přeci jasné,
    že všechny Hřebejkovy filmy jsou grotesky.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 00:25:48     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: (???)
    Ovšemže. Škoda, že si to nemyslí aj Hřebejk :o)

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 05:58:11     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: (???)
    No nevím, já myslím že např Hřebejkovy a potažmo Zelenkovy filmy se nesnaží nějak mapovat reálno,
    spíš to jsou takové sur-reálné hříčky, kdy je pouze vzat
    nějaký jev a ten je zasazen do jakéhosi bizarního fantaskna
    a autoři si s tématem jen pohrávají, nedomnívám se,
    že by se něco řešilo. A asi je chybou očekávat "seriézní nastavení zrcadla". :)

    Komentář ze dne: 27.09.2004 01:32:06     Reagovat
    Autor: Jarda de Lux - Neregistrovaný
    Titulek:Tak cernobile bych ten film nevidel...
    Ja jsem ten film zdaleka nevnimal jako ploche bezobsazne moralizovani (ne ze by se tam nemoralizovalo). Odstavec o "Hodnych Inteligentnich Lidech" a "Hloupych lidech pijicich pivo" je dost mimo misu. Ve filmu byla cela rada scen, ktere nebylo zrovna v souladu s vyse recenym.
    - i "hodna" inteligentni profesorova partnerka propadne hysterickemu vylevu ve scence s ukradenou penezenkou vuci Romovi, ktery s celou zalezitosti nemel nic spolecneho (tj. i ona ma narodnostni predsudky, takze je tak trochu pokrytecka)
    - stale jeste profesorova manzelka Vera se o jiste narodnosti mensine a o jeji nedavne zvysene imigraci do Cech nevyjadrovala zrovna v rukavickach. Ve filmu bylo jasne zdurazneno, ze jeji nazor plyne zejmena z jeji ne zrovna pozitivni zkusenosti. Jeji postava na me rozhodne dojem "hloupe" osoby nedelala (... pivo sice pila ;-))
    - Franta by se svym "trvale opalenym" ditetem take smiril (kvuli partnerce a treba trochu kvuli tomu, ze se mu ten pricmoudlej drobek taky docela libil a ze chtel mit normalni rodinu)
    - Duskova geograficka rozvaha nad globem (... o tom, ze "ten malej" flek - Cechy - chce mit pro svoji rodinu bez vetsiho mnozstvi barevnych cizincu) mi prisla pomerne prijatelne vyjadrena. Nejak jsem Duska v tom filmu nevnimal jenom jako nacionalistikeho primitivka.

    Shrnuto: Film moralizoval, ale zdaleka to nebylo prazdne cernobile videni problemu s imigraci. Kdyz uz, tak zjednodusene a zkratkovite mi prislo znazorneni australskeho "melting potu" v podobe Formanovy cerne ocividne puvodne domorode australske manzelky a michaneho syna.

    S tvrzenim "Nacionalismus a inteligence spolu nijak nesouvisí." do znacne miry nesouhlasim. IQ a projevovany agresivni nacionalismus korelujou minimalne uz proto, ze lide s mensim IQ soutezi na trhu prace s malo vzdelanymi (vzdelatelnymi) domacimi (a prave malo vzdelanych imigrantu je v zap. Evrope vetsina - zejmena z arabskych zemi). Latentni nacionalismus ev. xenofobie je pravda vlastni mnohem vice lidem (vlastne vcelku prirozena vlastnost).

    Zaverem: ja sice take nesouhlasim s bezhlavym otevrenim se imigraci. Odmitnout ji pausalne take necemu nepomuze (odmitnutim beztak nezmizi jak para nad hrncem). Pri nasi zkomirajici demograficke krivce se bez ni stejne uplne neobejdeme. Nehlede na to, ze inteligentni vzdelani imigranit (kde je vzit a nekrast) hostitelske zemi muzou i dost prinest.

    Mno, je to tema na delsi diskuzi, ale musim jit chrnet sic kapitalista skyvu zadarmo neda.

     
    Komentář ze dne: 20.10.2004 10:56:40     Reagovat
    Autor: Londo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tak cernobile bych ten film nevidel...
    Tak pod tento názor se podepíšu. Nedokázal bych to napsal lépe.

    Komentář ze dne: 27.09.2004 08:01:41     Reagovat
    Autor: vyghum - Neregistrovaný
    Titulek:OK
    OK, napsáno pěkně, sice trochu buransky, ale co by člověk chtěl na takovémto webu, že?! Dnes je tu nový článek o brněnském hantecu, spisovné češtině a podobně a tak si myslím, že autor by se měl na takto veřejně prezentovaném médiu trochu krotit ve svých výrazech, které však naneštěstí jsou i v záhlaví stránky. A taky by to chtělo trénovat paměť, Bejkovi se kladiva "nezblázněj", ale "splašej". :-))) Chtělo by to tu nějakého lektora, který by to dal trochu do pucu a umravnil i D-F.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 12:01:48     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Re: OK
    Tak D-Fensovi bych jeho jazyk nevyčítal. Naopak, píše brilantně, má to spád, bývá to nerušivě doplněno různými fórky. Na to se vždy těším. Stejně tak se ale těším na Horem pádem, i když jsem viděl jenom film o filmu. Tady s D-Fensem nesouhlasím, jsem přesvědčený, že se mi film bude líbit. Jsem takový jednodušší.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2004 15:55:17     Reagovat
    Autor: Kuba2k - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: OK
    Vcera jsem na tom byl. Muzu ti rict, ze pokud si videl film o filmu, tak jsi ho videl prakticky cely. Mezi tema nej scenama co byly v ukazkach uz je jen pomerne nezazivna omacka.

     
    Komentář ze dne: 18.11.2004 12:54:11     Reagovat
    Autor: Martin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: OK
    Ta scénka u oběda, ta IMHO vejde do historie. Emília Vášáryová dostala životní roli a využila ji.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 12:57:28     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: OK
    můj ty smutku, proč by se měl autor krotit ve svých výrazech, lektor, který by to tady dal do pucu a umravnil D-F, nezbláznil jste se náhodou, že by třeba D-F za svoje názory šel na převýchovu nebo co?? jednak jsou to D-F stránky a na takových si může prezentovat svoje názory, jak se mu zlíbí nebo alespoň by to tak mělo být, samozřejmě někdy může riskovat, že ty stránky nebude nikdo číst, ale každopádně kdo vy jste, že chcete někoho umravňovat a převychovávat, podle názorů vypadáte jako komunistický pohrobek!

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 15:04:29     Reagovat
    Autor: Tomáš Marný - Neregistrovaný
    Titulek:Re: čest soudruhu
    Tak lektora se ti zachtělo, soudruhu. Možná se brzi dočkáš, mašinfýrer na tom pracuje společně se soudruhy Přibylem a Iblem. Konečně se zatrhne tipec té zpupné vlasaté mládeži, která si píše na ten internét co se jim zlíbí.


     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 21:06:39     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: OK - pro vyghuma
    Piste prosím, vázený pane, více...
    Vás clánek tu chybí! Na tomto webu totiz jiz delsí dobu chybí nejaké vyvázené informace, zejména mi zde naprosto chybí nekdo, kdo by to tu dal konecne do lajny! Jeden prijde unavenej z práce, dá si pívo a kdyz si sedne k tomu pocítaci, aby se jen rozciloval. A jeste mu tu nadávají do tech vohnoutu.
    Jindy asertivní manazer po úspesné obchodní transakci sedí s doutníkem u svého nového notebooku a hle - mají ho za zmrda. Jak ubohé! A pak jeden , který konecne umí psát a ví jak na to, prijde a napíse...Dekuji predem.

    Komentář ze dne: 27.09.2004 09:29:21     Reagovat
    Autor: Jirka - Neregistrovaný
    Titulek:No, ja asi videl jiny film
    Mozna bych autorovi clanku doporucil, vzit dalsich 130kc a na film znovu zajit. Mozna by si vsiml, ze film rozhodne neni cernobily. Prakticky zadna z hlavnich postav neni jednoznacna.

    Ja velmi ocenuji autory filmu, za to ze nenatocili jednostrane moralizujici film, jakym byli napriklad Smradi.

    Ackoliv jsou postrehy na tomto webu casto velmi trefne, tak toto neplati v pripade filnovych recenzi. Mam z nich dojem ze autori nechodi na film kvuli filmu. Ale jen proto aby jej v "recenzi" rozcupovali, zaskatulkovali herce a tvurce do predpripravenych kolonek (zmrd, vohnout, jasavy blb) a odesli spokojene domu.

    Komentář ze dne: 27.09.2004 09:41:20     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:hm
    I kdyz z toho filmu po zdi nelezu a hlavne ten zaver bych nejradsi vyhodil uplne (to ale plati treba i o Musime si pomahat), myslim, ze hlavni sdeleni je opravdu o tom, ze nikdo neni uplne jednoznacny. Profersorova "rodinka" byla myslim vykreslena ne prave sympaticky vcetne uhlazene "korektnosti", naopak profesorovu zizkovskou exzenu ukazali tak, ze ji chapal snad kazdy.

    Komentář ze dne: 27.09.2004 13:00:47     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:
    s článkem souhlasím i když jsem film neviděla a ani na se na něj nepůjdu podívat, protože nekonečné variace s Duškem, Liškou a spol. mi nic neříkají, jednou možná dvakrát se na to koukat dá, ale když je to časem čím dál tím stejnější jenom se mění kulisa a dialog, tak to jednoho přestane bavit, tyhle filmy začínám pomalu chápat, tak že ani pan Hřebejk nemůže žít ze vzduchu!

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 13:17:17     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:???
    s článkem souhlasím i když jsem film neviděla...

    ... co dodat?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 14:18:19     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ???
    . . . co dodat? snad jen to, že nehodlám investovat do něčeho o čem dopředu vím, že nebude stát za nic a jak to vím, no protože jsem už nějaké filmy (stejné obsazení, režisér, podivné téma) viděla a stačilo, na základě zkušeností jsem došla k tomuto závěru, což je celkem běžné, ale až pan Hřebejk přestane točit filmy přes kopírák a natočí něco zajímavého, tak se to určitě dozvím a půjdu se na to podívat.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 15:30:56     Reagovat
    Autor: Lojza - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ???
    Zdravím, ó veliká Sibylo.
    Aneb sláva nepředpojatosti.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 15:44:12     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ???
    nejsem Sibyla, ale jestli ti to udělá dobře můžeš mi tak říkat, jenom nemám ráda filmy co nemají ani hlavu natož pak patu a těžko mě přesvědčíš abych nad takovými filmy začala jásat, ale zkus to!

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 15:53:27     Reagovat
    Autor: Lojza - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ???
    Nechci tě vůbec o něčem přesvědčovat,
    to se musíš přesvědčit sama.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 16:14:44     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ???
    áha, myslela jsem, že jsi film viděl a víš, že nemám pravdu

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 16:25:33     Reagovat
    Autor: Lojza - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???
    Film jsem viděl.
    A vím že nemáš v pravdu v tvém tvrzení,
    že ty jeho filmy nemají hlavu ani patu,
    protože já tam hlavu i patu našel.
    I když nemůžu říct, že po shlédnutí tohoto filmu
    bych byl jiný než předtím a můj světonázor film
    nijak dramaticky neposununul, svůj případný komentář
    k filmu bych spíš vyjádřil stylem "MNĚ se to nelíbilo",
    než "ONO to je blbé". Protože je to film, který je řemeslně zručný, nepodbízivý, nekýčovitý, zřejmě natočený z nezištných (tvořivých) pohnutek, pak veškeré mé výhrady k tomu filmu mohu vést na úrovni, že můj pohled na věc se s autory míjí, ale nemohu prohlásit, že film je sračka, blbý, bez hlavy a paty, protože to není pravda.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2004 08:19:00     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???
    asi to melo byt - nevidela a nechci videt....no, ja na to taky nepujdu, protoze cucet porad na stejnou smesku hercu ve stejne stylisticky zpracovanych filomech (byt s jinymi namety) me fakt neba...trochu uniformni. btw: pupendo by se svym sdelenim veslo do 5 minutoveho sotu, takze od tohohle "rezisera" s touhle kocovnou tlupou nechci videt uz nikdy nic

     
    Komentář ze dne: 29.09.2004 13:43:51     Reagovat
    Autor: Lukáš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???
    To že režiséři točí filmy s podobným hereckým obsazením (a nebo se stejným kameramanem, zvukařem...) je naprosto normální a běžné. Vždyť se podívejte na naši kinematografii za první republiky. Nebo na některé zahraniční režiséry. Je normální, nejen v oblasti filmu, že si někteří lidé vyhovují a spolupracují spolu třeba celá desetiletí.
    Což samozřejmě neznamená že se vám to musí líbit a chápu že na takové filmy nechcete znovu chodit, pokud to není "vaše krevní skupina". To je jasný... Ale nelze to myslím automaticky považovat za nějaké obecné mínus.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2004 14:09:10     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???
    No já jsem si už všiml,
    že na tomto webu je velmi silná tendence
    k tomu, že když "nám, těm správným- většinou autorům článků a spol" se to nelíbí, tak je to objektivně blbé.
    Takové jakoby zbožštění autora, protože je-li autor Bůh,
    pak jeho názor reprezentuje obecnou pravdu, a ne subjektivní
    pohled jednoho člověka.
    Samozřejmě krapet přeháním. Ale ne moc.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2004 16:57:27     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???
    Nadruhou stranu je treba si uvedomit, ze tento web vznikl jako D-FENSuv blog, kde je od zacatku jasne, ze jde o autoruv subjektivni pohled na svet. A rekneme si rovnou, ze kdyby byl jeho pohled na svet nejak podstatne pokriveny, asi by nepritahl tolik ctenaru. Ackoli... ;o) :o)

     
    Komentář ze dne: 29.09.2004 21:15:18     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???
    Ale jo, jistě. Jen mě trochu mrzí taková, řekl bych devalvace.
    Já na tento web náhodou narazil cca před měsícem nic netuše a s velikým nadšením jsem zhltl články o zmrdech
    a auotobazarní mluvě apod. a řval jsem smíchy nad slohopisem i trefností a nadhledem. Ale nějak jak čtu ty nové články, tak nevím, no. Nadhled a humor a jistá odlehčenost mizí. Tedy aspoň pro mě. Přijde mi, že méně je více. Autor šel na film, který se mu nelíbil a místo toho, aby se řeklo, byl jsem na filmu a mně se nelíbil, už tu máme článek, ktewrý se zase snaží jakoby něco rozebírat a analyzovat. (vůbec si myslím, že D-fensův kulturní rozhled není takový, aby byl hoden nějaké soudné publikace-ševče, drže svého kopýtka)Ale je to jeho web. Jen mé původní nadšení dost ochladlo.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 16:13:28     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ???
    "dopředu vím" ...

    ...co dodat?


    Mila, zlata, Vy mi tu tvrdite, ze vite neco dopredu na zaklade predchozich zazitku vlastnich ci zazitku zprostredkovanych. Vezte, ze dopredu nevite nic a muzete se jen s nejakou pravdepodobnosti dohadovat. Pouze vlastni konfrontace se skutecnosti vede k posouzeni dane problematiky, na jehoz zaklade si muzete vytvorit nazor vhodny k verejne prezentaci.

    Jak muzete souhlasit s necim, co neznate? Chapu o co vam v prispevku slo, ale ten zacatek byl dost nestastny. Vice nez kritika celkove pane Hrebejkovy tvorby to vyznelo jako souhlas s kritikou vyse zmineneho filmu, ktery jste jeste okorenila dodatkem, ze jste ho vlaste vubec nevidela. Takze asi tak...

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 16:47:27     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ???
    nikdo nepřekročí svůj stín a ani pan Hřebejk není výjimka, takže jsem na základě svých předchozích zkušeností a také na základě D-Fova článku usoudila, že kvalita jeho filmů má jaksi zhoršující se tendenci, takže jsem s dovolením vyjádřila svůj názor na tento film

    zaráží mě, co je podivného na tom, když člověk na základě předchozích zkušeností odhaduje pravděpodobnost, vy to tak neděláte?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 16:54:20     Reagovat
    Autor: Lojza - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ???
    Pokud si opravdu myslíš,
    že nikdo nepřekročí svůj stín,
    tak to je mi tě líto.
    To máš tedy asi od svých cca 18 let, kdy jsi dospěla,
    na vše stejný názor a ten svůj stín asi nepřekročíš.
    Jak můžeš vyjádřit svůj názor
    na film, který jsi neviděla?
    Na druhou stranu, znám spousty kapel,
    jejichž první deska pro mě nestojí za nic
    a mám třeba nahrávky té kapely
    až z poslední doby.
    Podle tvého receptu bych po poslechu
    prvního alba ty ostatní vůbec neposlechl
    a ochudil bych se o spousty zážitků.
    Platí všeobecně.

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 19:26:17     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ???
    Je to pouze slovickareni, ale Vy jste nemluvila o odhadu pravdepodobnosti. Napsala jste, cituji: "nehodlám investovat do něčeho o čem dopředu vím, že nebude stát za nic". Vedet = pravdepodobnost 100%. Vedet dopredu = Sibyla, jak trefne poznamenal Lojza. Vyjadrit svuj nazor? Prosim. Ale ne stylem predem vim, ze jste vsichni blbci a jenom ja mam tu jedinou spravnou pravdu.

    Na odhadu neni nic podivneho, ale tvrdit, ze vim a notabene dopredu...

     
    Komentář ze dne: 30.09.2004 12:27:45     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ???
    já jsem se nevyjádřila ve stylu všichni jste blbci!! já jsem se vyjádřila, že já na ten film nepůjdu protože vím, že nebude stát za nic a to vím protože celý svůj život znám sebe a už dokážu odhadnout co se mi líbí a co ne, také jsem viděla některé filmy p. H. a jsou to filmy, které mi nic neříkají (ale ani nečekám, že film zásadně změní můj světonázor a že to bude kulturní zážitek na druhou - jak podotkl někdo výše) z několika důvodů a ty důvody to jsou právě ty které jsem myslela tím, že nikdo nepřekročí svůj stín, jinými slovy nepředpokládám, že p.H. najednou začne točit něco jiného (ani ostatní režiséři to nedělají a je to tak v pořádku) a proto já na ten film nepůjdu, tím jsem ale nechtěla říct aby na něj nechodil nikdo nebo kdo na film půjde je blbec, tak takhle opravdu ne!

     
    Komentář ze dne: 30.09.2004 22:27:40     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???
    Mno, zda se, ze mluvime jeden o koze a druhy o voze a lepsi uz to nebude, takze navrhuji celou zalezitost hodit za hlavu a uzavrit primeri, OK?

     
    Komentář ze dne: 01.10.2004 11:41:54     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???
    OK, hezký den.

     
    Komentář ze dne: 20.10.2004 10:59:23     Reagovat
    Autor: Londo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ???
    A dítě si uděláš, i když dopředu víš, že nebude stát za nic, a přestože když jsi viděla jedno, tak jsi viděla všechny?

     
    Komentář ze dne: 27.09.2004 14:16:32     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Bezte a budete prekvapena, ze Lisku ani Duska skoro nepoznate. Najednou hraji uplne jinak uplne jiny chatrakter, nez jak je zname z nescetnych drivejsich obmen.

    Komentář ze dne: 28.09.2004 10:50:17     Reagovat
    Autor: zbyndour - Neregistrovaný
    Titulek:
    "Horem padem" jsem videl a doporucuji, prestoze se mi zadny z predchozich Hrebejkovych filmu vubec nelibil.

    Tohle mi sedlo prave proto, ze zadna postava neni jenoznacne cernobila, ze zde divak nemusi celit gejzirum lacinych a ocekavanych vtipu a ze film je prakticky ve vsech smerech velmi propracovany a vicevrstevny... jako priklad bych polozil otazku: Proc "hodny a kladny" Martin neposle nebo neprinese svemu "inteligentnimu" otci ci Hane ani jednu fotografii sve zeny a syna? Dale mne velmi prijemne prekvapily herecke vykony, krome brilantni Vasaryove tentokrat necekane take Dusek, Liska i Machacek, ktere jsem takto hrat dosud nevidel.

    Souhlasim s jednim z predchozich komentaru, ze ostavec o "Hodnych Inteligentnich Lidech" je mimo misu, stejne jako domnenka o politickem zadani ci Sasulovi a spol., ktereho tam Hrebejk dal proto, ze si sam strasne moc preje ziskat v Americe Oscara, takze tam chtel mit znamej xicht a Sasula je tam nejznamejsi; pokud by platila teorie D-F, pak by asi Sasula nebyl vypodobnen tak verne. Navic tiskova konference o uprchlicich byla ztvarnena jako festival kecu a ztraceneho casu atd... No nic. Mam dojem, ze jindy velmi vystizny a komplexne vnimajici D-F tentokrat buhviproc videl cernobile a neuzil si svych 130 Kc, ktere se za tento film urcite vyplati dat, a to mozna i vicekrat.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2004 12:16:51     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Jistě, celý film byl o tom, že i ten blbej fandič Macháček
    má svou citlivou stránku toužící po lásce a míru a naopak
    u těch korektních vdělaných humanistů bývá
    pod plombou cosi shnilého. To stačí na film,
    mající oslovit mainstreamové publikum, ne?

    Komentář ze dne: 29.09.2004 12:06:06     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Trocha toho jedu do D-Fensova komentáře
    No, ne že bych se mohl fundovaně vyjadřovat k filmu "Horem pádem", jelikož jsem jej dopodud neshlédl a shlédnout nehodlám, ježto tomu brání naše dvě malé děti, které nemá kdo pohlídat (nestěžuji si), takže si počkám až na videopůjčovnu - ušetřím tedy bratru 95 Kč (multikino u nás nestojí 130,- ale 145,-, ti budějičáci se ale mají :-).
    Ale k věci. Hřebejkovy filmy se mi líbí, mluví mi z duše - ostatně nejen mě. I američtí producenti jsou téhož názoru, jinak by nekupovali práva na ty filmy, ty nelze podezřívat, že na nich nechtějí trhnout nějaký ten dolar. Jsou vtipné, dobře obsazené, myslím, že jak Pelíšky, tak Pupendo vypíchly to hlavní, co si i já z té doby pamatuji a jak to cítím. K jednomu z výrazových prostředků takového filmu patří hyperbola - tj. záměrné přehánění a dotahování filmových scén ad absurdum, což je mechanismus, pomocí kterého se i jednodušší člověk dozví, co tím chtěl básník - scénárista, resp. režisér říci. Takže se nedá říct, že by ony filmy byly naprosto věrným obrazem reality - to by Kodeta v Pelíškách nebo Polívku v Pupendu odvézt StB rovnou do vyšetřovací vazby (i když kdoví) a nebyla by to taková prdel.
    Takže k Vaší poznámce: pokud máte dojem, že ti hodní, vzdělaní a úspěšní jsou tolerantní zatímco ti neúspěšní tupí vohnouti jsou zároveň rasisty, byla to ona hyperbola. Ale bohužel, skutečnost není příliš odlišná: skutečně inteligentní člověk není rasista, zatímco tupec většinou ano a to i na straně oněch menšin. Ostatně kdyby byli všichni lidé pouze inteligentní, nic takového jako rasismus by neexistovalo. Samozřejmě i leckteří nerasisté uznávají to, že se ze spousty menšin stává statisticky s větším zastoupením ksindl, já taky nekorzuji večer v Brně po Francouzské nebo Cejlu, a když musím, jde mi mráz po zádech. Rozdíl mezi tupounem a chytrým člověkem je v tomto případě fakt, že při setkání se "smažkou" ho nebude onen inteligentní člověk a priori považovat za ksindl, ale bude se k němu chovat normálně, kdežto tupan mu to dá řádně sežrat. Ksindl je ksindl a žádná většina ve společnosti není dost velká na to, aby byli její příslušníci od příslušnosti ke ksindlu 100% uchráněni. Každý cítí určitou zášť nad jedním nejmenovaným etnikem, které v organizované skupině ve věku 13 let nůžkami bezdůvodně ubodá starou babičku pro 100 Kč. Oproštění od rasistického cítění je však věcí rozumu, nikoli citu: jakákoli generalizující nenávistná reakce ze strany většinové společnosti vybízí k opakování tohoto činu a akceleruje přerod onoho etnika na ksindl, a to ke škodě všech.
    Pokud to ale myslíte tak, že kdo je úspěšný a vzdělaný, ten je zároveň oproštěn od rasistických představ zatímco onen neúspěšný nevzdělanec nikoli, pak máte naprostou pravdu. Projev blbosti zvaný rasismus (tedy přesvědčení, že příslušnost ke ksindlu je dána už geneticky) velmi dobře vzkvétá i mezi veřejností, která utrpěla nějaké to vzdělání.
    A nakonec perlička: to si vážně myslíte, že si Hřebejk pozval do filmu vysloužilého prezidenta Vášu Sametového, aby dostal Oscara? Myslím, že příliš přeceňujete význam Havla pro členy americké filmové akademie. Ne, Váša není pupkem světa a pro Ami už vůbec ne. Ostatně: Havel byl skutečně prezidentem, kterému se bude rovnat málokterý. Samozřejmě, měl i svoje mouchy: jistě není v pořádku hromadné propuštění pachatelů těžkých zločinů, nicméně podíváte-li se na jeho osobní anamnézu, lze to pochopit (jistě ne omluvit). Naproti tomu však v zahraniční politice byl eso v rukávu České republiky, a protože prezident zastupuje stát navenek, považuji jeho přínos pro Českou republiku za velmi pozitivní. Jeho postoje, co se týkají rasismu jsou rovněž dobře známy. Naproti tomu Váša II. Narcis v zahraniční politice zatím posral, co se dalo, žádní evropští aristokraté ani američtí politici si ho mezi sebe nezvou, snad jen azerbajdžánský prezident Nazarbajev. Když byl ale ve Španělsku, Juan Carlos, král španělský, po milém Narcisovi ani okem nehodil, natož aby si s ním rukou potřás. Havla však pozval na svatbu. Myslím, že v konečné fázi Vašeho článku o konci Velkovezíra jste šlápl hodně vedle, jsa jako pravicově smyšlející občan pod velkým vlivem pravicové zmrdí propagandy. Klaus je zmrd toho nejhrubšího ražení: přečtěte si ještě jednou Váš článek, přidejte tam přísloví "starýho psa novým kouskům nenaučíš" a poznáte, v jak těžké kontradikci jsou Vaše poslední slova.
    Ale zpátky k filmu: Hřebejkovy předchozí filmy jsou báječná podívaná u které se člověk nasměje a které mají rovněž svou hloubku. Je dobře, že člověk s takovým talentem od pánaboha nekope za ty zmrdy, ačkoli věřím, že by si vydělal víc. Ale myslím, že by dopadl podobně jako Miloš Šimků nebo Ivánek Mládků blahé paměti, kteří se cestou zmrdifikace a zábavy pro Hnutí jásavých blbů, resp. Hnutí pivních vohnoutů dali. Škoda jich a jejich talentu.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2004 22:37:45     Reagovat
    Autor: felb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Trocha toho jedu do D-Fensova komentáře
    To challenger: dovolím si zatleskat, po doplňcích o dějích po Hlinkově havarii už podruhé. Nemáte blog? :-)))

     
    Komentář ze dne: 01.10.2004 12:18:35     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Trocha toho jedu do D-Fensova komentáře
    Vyzyvateli, výborně! :)
    Já už si všiml, že zde není v libosti cokoliv,
    co nějak zavání něčím takovým jako je alternativní kultura
    nebo taková ta jakoby divnost a jinakost, trochu nekomformní pohled na věc apod. Vždyť takoví, jako Hřebejk a spol jsou
    určitě intoušký tlachalové, a možná dokonce kouří i trávu!!
    To maj z toho, takový pak ulítlý divnosti točej, humanisti jedni. :)

    Komentář ze dne: 30.09.2004 15:49:18     Reagovat
    Autor: Sirelis - Neregistrovaný
    Titulek:
    Myslím, že dříve jste býval méně kritický

    Komentář ze dne: 20.10.2004 10:08:44     Reagovat
    Autor: šakal - Neregistrovaný
    Titulek:KOMEDIE NIKOHO NEZABIJE?
    Přátelé,
    docela zajímavá je jedna zkušenost:

    KOMEDIE MANIPULUJE S NAŠÍM VĚDOMÍM MNOHEM SNÁZE NEŽ PŘÍBĚH TRAGICKÝ!

    Pro diváka je snadnější přijmout manipulaci s vlastním názorem, je-li zabalena do komediálního žánru. Proto je takové množství amerických sitkomů nesnesitelně politicky korektních. Názorným dokladem, který pochází z oblasti jiného žánru, je například divácky nesmírně oblíbená seriálová řada "MASH". Sice to není sitcom, ale zmíněný princip podprahového ovlivnění je tu také zřejmý.

    S pozdravem: ZA FILMY VĚRNĚJŠÍ!

    šakal forman (7;- ))

    Komentář ze dne: 04.11.2004 21:12:38     Reagovat
    Autor: Blbec k večeři - Neregistrovaný
    Titulek:
    Nööö milý..... .Řekl bych,že některé tvé řeči jsou ok.Některé ale nikoliv.Já sám osobně jsem film viděl a podotýkám,že jsem ho nazval geniální.Nezávislý divák by ale z tvé prezentace mohl usoudit že se jedná o kravinu největšího kalibru.
    Neber to vůbec jako urážející okolnosti.Některé tvé články opravdu stojí za přečtení.Obávám se ale,že normální živelník by tolik věcí za celý svůj život nemohl zažít.Usoudil jsem proto,že jsi nenormální.Ale buĎ rád.Normální lidé jsou nudní.

    A proto životu zdar-nazdar!

    Komentář ze dne: 08.12.2004 12:04:54     Reagovat
    Autor: Kirt - Neregistrovaný
    Titulek:Je to o barvách...
    Máš pravdu, svět je opravdu jen černý a bílý.
    Žádné jiné barvy nejsou.
    A pokud někdo jiné barvy vidí, je to jen díky blahosklonnosti Nejvyššího Disajnéra, který jimi dělá svět nesitelnější. Po smrti opět jen černá tma...máš to těžký...
    Jenže Horem Pádem není jen o černé a bílé. O hodných a zlých. Ten film je o tom, že ti hodní, jakkoliv se distancují od těch zlých, stejně přemýšlí jako zlí.
    A naopak. Ti zlí, jakkoli se na veřejnosti prezentují jako drsňáci největší (Bejk), dokážou pod tíhou situace vnímat svět i přes city.
    A ti, kteří si za ženu vzali černošku, tak ti z toho našeho černobílého světa nerozumí vůbec ničemu. Ti raději surfují...
    A jestli ti tohle ve filmu Horem Pádem ušlo, tak se nedivím, že tě 260,- korun za lístek mrzí...

    Komentář ze dne: 16.12.2004 11:38:24     Reagovat
    Autor: Labros - Neregistrovaný
    Titulek:Sranda
    Já mám jinou zkušenost. Obecenstvo rozhodně nebylo zamlklé, naopak celý sál se bavil, sám jsem se po dlouhé době na českém filmu opravdu zasmál, nenuceně a s chutí. Dialogy Duška s Macháčkem neměly chybu. Naopak postava Vašáryové se mi zdála dost vykonstruovaná (taková ta správná ženská co má sem a tam nějakou tu chybku, ale zase vždycky řekne od srdce, co si myslí) a článek má pravdu, že tahle dějová linie byla víceméně k ničemu. Ovšem pořád to byla daleko menší slátanina, než jedna ruka netleská, tu psali Macháček se Zelenkou tak že se sešli, aniž by věděli, o čem film bude, a začali psát scénář stylem "tak já sem něco připsal a teď ty." Autor článku se pokusil rozdělit postavy do dvou skupin, ale mám pocit že Bejk pořádně nezapadá ani do jedný. Ale to jen na okraj. Navždy si budu pamatovat hlášku "ty si zbouchnul nějakou kofolu nebo co." Prostě bral jsem to jako komedii a jsem za to rád, abychom se pořád nemuseli koukat na komedie ze 70.let, který byly možná poslední, při kterých se člověk opravdu zasmál (nejen trpce usmál nebo ždímal bránici aby dal najevo že ten inteligentní humor pochopil) a asi i s lepším dějem. Takže podle mě to byla dobrá komedie.

    Komentář ze dne: 25.12.2004 22:39:22     Reagovat
    Autor: zedral - Neregistrovaný
    Titulek:nacionalismus
    tudle v lecčems se shodnu s panem d-fensem, ale nacionalismus je lůzrovina, náckové patří do hnoje...

    Komentář ze dne: 05.01.2005 11:20:02     Reagovat
    Autor: aeon - Neregistrovaný
    Titulek:Čierno-biele hodnotenie
    No ten blebec Hřebejk, prečo tam nedal farby do toho filmu !? Šak písali, že to bude farebné. Pekný blbec to je teda! Aj za celú jednu nasratú recenziu na nasratom webe to stojí.

    Alebo... žeby bolo všetko inak? Žeby autor tohto blogu cez svoj čierno-biely, rádoby intelektuálny filter žiadne farby jednoducho vidieť nemohol, aj keby neviem ako chcel? Nuž, to mi vychádza ako pravdepodobnejšia verzia reality. Tak neviem, kto je tu vlastne ten blbec...

    Komentář ze dne: 26.01.2005 14:18:31     Reagovat
    Autor: Mart - Neregistrovaný
    Titulek:Buďte rádi za to málo.
    Myslím,že máme být vděčni za každý nový český film na který se dá dívat. Vzpomeňte si na skvosty typu:Kameňák1-x,Waterloo..,Je třeba ukrást Dagmaru,Trhala fialky.. atd.Tento film je takový závan čerstvého vzduchu v tom smradu co nám tady někteří umělci nechali.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.