Komentáře ke článku: 2K8 not 2L8 (ze dne 01.01.2008, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
"Nyní hranice zanikly a nic se nestalo, voda dál teče z kopce, slunce svítí shora, nezhroutila se ekonomika ani nás nezaplavily zástupy uprchlíků, takže opět čas ukázal, jaká je pravda."
Nevim, nevim, vazeny D-Fensi, zda tato veta neni prilis optimisticka, obzvlaste vzhledem k tem uprchlikum. Vezmeme-li v uvahu, ze do Francie nebo Italie se rocne nakybluje kolem 200-300 000 dotycnych Fluechtlingu primo z Afriky, tak mi spis pripada, ze je jen otazka casu, kdy dostanem sve etnicke kvoty befelem z Brusele, kdyz nas az dosud pozehnani diverzity v podstate minulo, v tomto pripade jako jeden z mala stastnych dusledku zelezne opony.
|
|
|
To by ovsem nesmel existovat Schengen, ze.
|
|
Věřím na osudovost osmiček v českých dějinách. Teda - ne tak moc doopravdy, ale jejich výskyt na zlomových (nebo spíše ohybových) bodech dění je zarážející. Pověra je ostatně docela pěkná zábava, když ji nepřikládáte moc velký význam.
Ke ztrátě národní suverenity, hrdosti či pocitu sounáležitosti snad jen to, že je to věc každého individua. Měl jsem tu poslední tři měsíce na stáži "Germána", který studuje na "multimediálního inženýra". Příjemný mladík s příšernou jihoněmčinou a zájmem o obor, který studuje. A byl si vědom své ceny - jako Němec po otci a jako Dán po mamince. A i když jsme diskutovali o dost "intimních" názorech, stále zůstával slušným i k nám tzv. Slovanům, přesto, že mu třetí den pobytu vykradli auto a po 14 dnech ho "sestřelil" ze silnice jeden z našich "mladých, perspektivních", kteří nemají čas dodržovat předpisy.
Proč o tomhle píšu? Protože ten člověk byl naprosto sebejistý, nezamindrákovaný. Žil a nechal žít. A to je myslím jediná obrana proti plíživé "multi-kulti", šířené našimi, (málem bych napsal z Brusele řízenými) zmrdíky. Oni to totiž dělají ne pod nátlakem, ani to šíří jako víru. Tím hůř. Těch, co nem vydělávají zas není tak moc.
Juknul jsem na stránku iniciativy DOST a zjistil, že ji mohu bez jakéhokoliv zaváhání podepsat - ale nevěřím, že to budek něčemu dobré. Znám ze seznamu jen pár jmen a dokonce i v těch několika málo jménech jsem našel lidi, kteří by se, sedíc v kavárně u jednoho stolku nutně pohádali. Takže to asi dopadne jako obvykle: Výborné východiskové teze, realizátoři, kteří k tezím uveřejněným nutně přibalí další, svoje, a pak se budou znechuceně dívat, kam to všechno spěje. Tradice: Vezmu-li to u sebe, jsem nemilitantní bezvěrec polsko-česko-německého původu. Snáším ale docela dobře věřící (můj syn je věřící), gaye (mám mezi nimi několik dobrých přátel)i umělce (dokážu s nimi pracovat, aniž bych je tloukl pěstí, i když je to někdy dost těžké) - pokud jsou to lidé inteligentní a neagresivní. Věřím na to, že by lidé měli být solidární a že se solidarita nedá nadirigovat - ale může (a měla by) vzniknout taková společenská atmosféra, že nebýt solidární bude dost chucpe. Nepokoušel bych se "napravovat" věřící např. islamisty - pokud se oni nebudou o totéž pokoušet u mě. Pokud žijí tady, ať se přizpůsobí okolí, nebo odejdou jinam. Neberme si za úkol změnit svět široko daleko. Islám musí shnít (pokud není dost dobrý) sám od sebe a našim úkolem je pouze zajistit, aby to na náš "kulturní okruh" nemělo moc negativních dopadů.
Jímá mě ale děs z neuvěřitelné sebejistoty "environmentalistů", že člověk je schopen svou činností změnit podnebí na Zemi. Jeden docela malý asteroid by nám všem ukázal, jak to s tou sílou přírody a vesmírem je. Což na druhou stranu neznamená, že bychom měli zasvinit planetu něčím, s čím si pak příroda neporadí celá deseti(sto)letí.
Přál bych si, aby lidé byli dobře informováni, aby měli informace z různých zdrojů a aby víc přemýšleli, než jim uvěří. Bylo by krásné, kdyby pochybovali i o svých, "nezpochybnitelných závěrech". Pak se nemusíme bát budoucnosti.
Tak to je asi tak vše, o čem jsem přemýšlel po dnešním projevu V.K. Pravda, moc z toho, co jsem uvedl, neřekl. Ale nahodil mi, spolu s D-FENS-em motorek úvah. A zde, na tomto webu se občas povede založit diskuzi "o něčem". A jen dialogem se dá dojít ke shodě.
Takže: Šťastný Nový rok!
STK
|
|
"Nacionální socialisté věřili, že je správné pálit lidi v peci, vydrželo to celých dvanáct let."
V peci se pali lidi pri kremaci bezne. Spalovali sve mrtve uz stari Rekove a narody tisice let pred nimi... A pokud se mluvi o zplynovani a pak spaleni (jak se domnivam ze ano), pak je tu dalsi nepresnost. Plynovani zacalo na jare 1941 a skoncilo na podzim 1944.
Jinak je samo pravda, ze od Norimberskych zakonu (1933) do padu rise (1945) bylo tech 12 let.
Agresivni cas rise byl jen 6 let.
A ted ten problem.
Izrael je stat jen pro zidy a uplatnuje vuci nezidum (puvodni obyvatelstvo = Palestinci) horsi zakony a postupy, nez rise norimberskymi zakony. A existuje uz 60 let.
Modleme se, aby to byla kratkodoba vyjimka...
|
|
|
Co jsem videl zidy a palestince, tak preju zidum vse nejlepsi a pokud jsou nutne prisne zakony, budiz.
Palestinci jsou neco jako cikani, spina, nemakacenkove.
Zid maka jako mourovatej aby se mel dobre, palestinec dela kulovy a stezuje si na diskriminaci
|
|
|
Palestinští Arabové, že jsou původní obyvatelstvo? Hehehehe. A teď tu o Smolíčkovi. Nebo třeba o tom, že původními obyvateli Jižní Afriky byli předkové dnešní černošské většiny...
No a co se týče těch postupů a zákonů: Oni směli za Třetí říše působit v Reichstagu židovští poslanci? Oni směli Židé zasatávat vyšší velitelské funkce v Reichswehru a později Wehrmachtu? West bank a Gaza jsou regulérní nepřátelská území, dobytá ve válce, kterou Israel nezačal (a za israelské okupace na nich bylo asi tak 100x lépe, než teď).
|
|
|
No, myslim, ze to posledni, co by Adolfovi v Treti risi vadilo, by byli Zidi v Reichstagu. Pri tech pravomocech, co v ni Reichstag po pozaru mel... ;-)
|
|
|
"Poznávám tě, Jasná..."
Starý známý antisemita Trodas ze Zvědavce rozšířil pole své působnosti i na D-Fense. Jen se divím, že píšeš o židech a ne o židácích, jak máš ve zvyku...
|
|
|
... a co tak napsat něco k článku a ne komentovat Kdo je kdo
|
|
Přečetl jsem si tu petici a za sebe mohu říct, že ji nepodepíšu. Nevěřím totiž na užitečnost vytloukání klínu klínem, nahrazování magora magorem, fanatika fanatikem.
Iniciativa D.O.S.T. jsou jen anti-, nepřinášejí nic lepšího než jejich protivníci. Nahrazují dogmata dogmaty, instantní pravdy instantními pravdami a vágní pojmy vágními pojmy ("národ, vlast, tradice, nestejnost a komplementarita muže a ženy" - takový sračky).
Vybrat si mezi levicově-multikulturním debilem a tradičně-nacionalistickým blbem? Vždy existuje třetí alternativa. Za sebe dávám téhle petici červenou kartu. Stejně tak jako jsem ji už dávno dal zeleným a multikulturalistům.
|
|
|
To máš tak: Jakmile se začne reálný život či spíše postoj k němu definovat a definice zjednodušovat pro snadné pochopení, vždy vzniknou jednoduché, nic neříkající TEZE.
A ty se dají snadno napadnout.
Ale jak s tím dál. Nelze shromáždit dostatek subjektů pod něco tak složitého, jako je "světonázor". Ostatně si myslím, že dva stejné (názory na možné řešení srabu) jsou asi tak časté, jako stejné otisky papilárních linií...
|
|
|
Nemám nic proti tezím. Ovšem obsahují-li tyto nemysly a nemohu-li se s nimi ztotožnit, nemusím se detaily nabývat.
|
|
|
To nemusíš. Když ale nenajdeš dost styčných bodů se svými spoluobčany, musíš se pak se situací, která není dobrá, profackovat sám. Též jsem nepodepsal - ale můj důvod je jinde: skepse. Neboli nesdělitelná životní zkušenost starého tlustého kocoura.
(Viz výše)
|
|
|
Souhlasím Sandstorme. Mám taky silný problém s jedním z D-F tvrzení "musíte se smířit s tím, že na zmrdy je třeba dočasně použít zmrdí praktiky".
V rámci pasivního obranného boje snad, na hrubej pytel hrubá záplata, ale aktivně nikdy.Nechci se dožít dne, kdy se mi při pohledu na sebe samýho do zrcadla bude chtít zvracet.
Ano, mezi dvěma extrémy skutečně vždycky existuje třetí alternativa.
|
|
|
Podle doktora X.Crementa a jeho studie o assholes je nejvetsim nepritelem (a likvidacnim faktorem) zmrdu "poctivost, pravda a spravedlnost". Pri boji pomoci sracek se vsichni uspini, nikdo nevyhraje.
|
|
|
Je to tak. To heslo "na zmrdy je třeba dočasně použít zmrdí praktiky" je podle mého názoru velmi hloupé a krátkozraké. Jediná logická interpetace pojmu "dočasně" zní "dokud je to třeba". (A do kdy je to třeba, posoudíme my.)
Co když jsou globálně oteplení fanatici jen onou "dočasnou zmrdí reakcí" na zmrdy, kteří fakt huntují přírodu? Co když jsou multikulturní zmrdi jen "dočasní" proti národoveckým zmrdům?
Ta "dočasnost" se vymyká kontrole a po čase už nelze rozlišit, kdo je "původní zmrd" (špatný zmrd) a kdo je "dočasným zmrdem v sebeobraně" ("dobrý" zmrd).
|
|
Ono je asi hlavní to, že se už někdo probral a je schopen dát dohromady nějaké lidi a vyjádřit se ke stavu politické scény u nás. Tedy D.O.S.T., ač třeba s oněmi personálními výhradami beru, ale na druhou stranu - nikdy nikdo nedá dohromady crew aby vyhověl lidem všem a přitom zachoval ideovou kvalitu a trvanlivost.
A ještě, ač post coitum - pf2008.
|
|
souhlas az na "zametani stop" kolem Stewarta Dimmocka - myslim, ze neni treba za vsim hned hledat konspiraci, proste to pro ceske novinare ted neni in.
Krome toho, seznam.cz bych k vyhledavani proste nepouzil - proc chodit ke kovarickovi, kdyz muzu jit ke kovari :) Prestoze delam u prime konkurence google, k vyhledavani pouzivam jen jejich portal.
www.google.com/search?q=Stewart+Dimmock+site%3Acz
|
|
Že cenu ovilí atd, zvedá především poptávka po biopalivech je pitomost. Důvody jsou především tyto: http://www.colosseum.cz/index.php?m=informace&sub=zpravy&sub2=zpravatisk&ide=1324
Biopaliva se na růstu cen podílejí minimálně až nevýznamě.
|
|
|
Samozrejme, ze soucasnou poptavku po potravinach zvysuje zajem Ciny a Indie, ale b kombinaci s biopalivy to bude prusvih jeste vetsi.
Koneckoncu i ta linkovana stranka to na konci zminuje.
|
|
|
to jste asi ten článek špatně přečetl:
"Vlády navíc masivně začínají podporovat pěstování plodin na výrobu biopaliv. Třeba v USA na to padne třetina celé produkce kukuřice. Poptávka po biopalivech přitom roste, a s tím i cena plodin."
|
|
|
a jeste na konci clanku se pise:
"Za favorita pro příští měsíce jsou považovány sójové boby. Podle investiční banky Goldman Sachs by v roce 2008 měla cena sójových bobů vyrůst nejvíce ze všech zemědělských komodit.
Hlavním důvodem je rostoucí zájem o biopaliva, protože farmáři kvůli tomu uvolňují plochy pro pěstování kukuřice. Letos cena bobů vzrostla o 73 procent na 11,6 dolaru za bušl."
Z cehoz vyplyva, ze biopaliva zvedaji cenu i tech komodit, které s nimi primo nesouvisy.
|
|
hm, dalsi co si mysli, ze zdroje ropy a ostatnich fosilnich paliv jsou nekonecne... Jenze nejsou, a alternativa za ne se musi najit, jinak to dopadne spatne. Palit ropu v motorech aut je ten nejblbejsi zpusob jejiho vyuziti (podobne jako palit uhli v tepelnych elektrarnach)
|
|
|
Jistě, ale v tom hledání alternativ spíše vsadím na nějakého ziskuchtivého geniálního sobce, co chce vydělat majlant, než na bandu hloupých zelených dementů, co chtějí spasit svět i proti jeho vůli.
|
|
|
Ve velmi rozumně definovaném smyslu samozřejmě nekonečné jsou, stejně jako v zásadě všechny zdroje (až na nepodstatné výjimky míry nula).
Předně je zatím podle racionálních (tedy nikoli nesmyslných Velkých Teplých) odhadů vytěženo daleko méně, než polovina zásob. Nepopírám, že existuje řada Velkých Teplých panikářů, již tvrdí něco jiného; je ovšem třeba mít na paměti, že podle nich ropa došla poprvé už někdy v letech sedmdesátých minulého století.
Dále pak, až začne ropa opravdu docházet -- a není pochyb, že jednoho dosti vzdáleného dne to nastane --, je naprosto jisté, že neviditelná Smithova ruka vytvoří vhodnou technologii, jež ji včas nahradí: zajistí to totiž její rostoucí cena. Pokud ovšem Velcí Teplí do té doby zcela nezničí trh...
|
|
|
Že nějaká technologie dřív nebo později nahradí fosilní palive je skoro jisté. Jestli to ale bude "včas" je dost podstatná otázka. I kdyby ropa začala výrazně zdražovat nějakých 20 let před vyčerpáním zásob (tedy zásob, které se ještě vyplatí vyčerpat), může se snadno stát, že ten vývoj bude trvat 10 let, dalších 10 let může trvat, než ta technologie bude použitelná pro výrobu vozidel, a zaručeně bude trvat dalších 10 let, než se ta technologie rozšíří v praxi.
I kdyby se ta technologie stihla prosadit do praxe ještě v průběhu obyčejného zdražování, pořád to s ekonomikou pěkně zamává. Ekozmrdi by mohli být aspoň jednou užiteční a co nejdřív sehnat na vývoj a nasazování takových technologií prachy z Evropské unie. Tentokrát by to nebylo jen nesmyslné vyhazování peněz, ale investice, která se skutečně vrátí.
|
|
|
|
(Tj. aby to nebylo tak ambivalentní -- bude to přesně právě včas pokud, a pouze pokud, (a) se do toho nebude nijak montovat stát ani ekofašos, (b) pokud to vznikne jako čistě komerční iniciativa kohokoli, kdo se rozhodně do toho nalít vlastní peníze a nikoli nakradené peníze z EU, (c) a to proto, že uvidí, že je to zajímavé obchodně, a nikoli politicky. Nebudou-li tyto podmínky splněny, nebude to k ničemu.)
|
|
|
Ano. penicilin taky nedovedl ani jeden stat smysluplne pouzit od roku 1928. pak ale ladu USA napadlo, ze by se do toho mohl vlozit soukromy sektor a tak vlada pouze objednala vysledek - pouzitelna antibiotika. No a soukromy sektor vyrobil, dodal, vydelal a zachranovalo to zivoty uz behem WWII. Kdyby se o to snazily nejake prapodivne statni laboratore, buh vi, jestli by i Korea probehla bez penicilinu.
|
|
|
Soukromý sektor vyrobil, dodal a stát mu zaplatil. Jenže ve chvíli, kdy vláda objednala, už byl hotový základní výzkum, stačilo jen vzít výsledky, navrhnout z nich něco použitelného a vyrobit to, což je samozřejmě nejjednodušší právě v soukromém sektoru. S tím bez výhrad souhlasím.
Když se bavíme o nahrazení ropy, tak tady žádný základní výzkum hotový není. Podívejte se třeba na výzkum jaderné fúze. Základní výzkum běží už 60 let a je úspěch, když reaktor dokáže napájet sám sebe a laboratoř, i když teoreticky by jeden reaktor měl pokrýt současnou spotřebu poloviny Evropy. Výzkum, který poběží víc než 10 let, vám žádný podnikatel se špetkou zdravého rozumu nezaplatí, i kdyby tím za 50 let zachránil celou planetu před zničením a vydělal kvadriliony eur.
Podnikatele tak daleká budoucnost nezajímá, mají daleko "důlěžitější" problémy v přítomnosti a blízké budoucnosti. Tenhle přístup je v soukromém sektoru jediný možný, ale když hrozí průšvih gigantických rozměrů, tak prostě nefunguje, naopak často následky toho průšvihu ještě zhorší...
|
|
|
Až mi ukážeš něco, co jezdí po silnici a umí zrychlit 0-100 pod 3,5sec. a nejezdí to na benzín, pak přijď a zkus mě přesvědčovat. Do tý doby jdi do makový buchtičky.
A jen tak mezi řečí - způsob tvé argumentace mi tak nějak našeptává, že nejsi příliš technický typ, že? Já jen, že krom výroby plastů a paliv je takové množství suroviny lidstvu k ničemu...tak proč ho nespálit v moderních motorech?
Nebo jsi z těch idiotů, kteří už asi půl roku přidávají před "oxid uhličitý" přívlastek "škodlivý" či dokonce "smrtící"?
|
|
|
|
Dobrý zásah, no pořád to má 4 kola. Až budu potřebovat přestěhovat skříň, zapřáhnu k žebřiňáku krávu. Ale když se chci pobavit, tak mi ty dvě kola prostě pořebývají...
...nehledě na to, že výroba takového stroje je zatím energeticky, technologicky a materiálově náročná natolik, že by jejich masové rozšíření znamenalo zhoršení situace. Víš třeba, kolik musíš dodat energie, abys vyrobil 1 kg hliníku nebo třeba kevlaru či uhlíkového vlákna? Skuteční ekologové budou myslím docela rádi, pokud se to masově nerozšíří. Je to takovej větrník na 4 kolech...bohužel.
|
|
|
Zásady slušného chování by skoro vyžadovaly, že poté, co ti byl dán odkaz na docela výkonný stroj v elektrice, by se hodilo, aby ses omluvil a nazval se smrdutým kojotem nebo tuplovaným oposumem. A to za tón tvého předchozího příspěvku. Že ty rád motorku, to zde nikoho nezajímá.
Btw. není to rozhodně jediné vozítko, které "umí" na elektriku.
|
|
|
kurva, tak už se někdo vodvažte a napište literární výplod na téma "slušné chování" !!!
celou dobu se tu tím kdekdo ohání, přičemž mě jímá subjektivní podezření, že se v tom pojmu samotném skrývá pořádný kus zmrdoviny !
|
|
|
Mne zase jímá podezření, že ani velmi polopatické vysvětlení byste nebyl schopen duševně pojmout. Nic si z toho nedělejte, každý máme nějaký handicap.
|
|
|
beru to tak, že jsi vyjádřil názor sám za sebe a všímavý čtenář z toho vyrozuměl tvůj mentální obzor.
p.s. ten komentář nebyl míněn osobně na tebe, jestli jsi to nepochopil
|
|
|
No, podle zásad slušného chování se přeci vyká. Zejména na webových diskusích, to sis nevšiml? Nepíše se "Ty krávo/vole/blbče/kreténe" ale "Vy krávo/vole/blbče/kreténe..." Hihi :-D
|
|
|
Můj komentář byl míněn osobně - mnoho vašich textů jsem již četl a nenacházím na vaší osobě a názorech mnoho pozitivního.
Btw. na rozdíl od jiných přispěvatelů do těchto diskusí si nezakládám a netrvám na vykání. Slušnost je o něčem jiném. Chápeš?
|
|
|
já to chápu - slušnost se v ústech hlupců z rozumu předstírající vášně starých časů změnila v prázdné slovo.
překlad pro JJ:
já to chápu - slušnost se v ústech hlupců s rosumu předstírající vášně starých časů směnila v prásdné slovo.
|
|
|
No tak abych to pochopil, tak napiš článek, jak podotkl Aleff!
|
|
|
Může - li být slušnost o něčem, nevím. Ale rohlík, rohlík je především o mouce.
|
|
|
jo - a abych nezapomněl / je třeba vyloučit úchyláky, kteří neváhají znásilnit slušnost ve prospěch ohavného smisltva, třeba když vidí vemenatou selku, tak se hrubě vyjádří ve smyslu "tak to je slušný!" - do této kategorie lze řadit nevyslovené konstatování "slušnej hardwere .. a co software ?" :o)
|
|
|
pocet kolies v zadani nebol. aj ked sa dal pomerne lahko vydedukovat na zaklade zadavatela. povodnu specifikaciu "něco, co jezdí po silnici a umí zrychlit 0-100 pod 3,5sec. a nejezdí to na benzín" to skoro splna (nie pod 3.5, ale pod 4).
btw japoncici maju nieco podobne, ale pacilo by sa ti to este menej, lebo to ma este o 4 kolesa navyse. a vsetky tie kolesa su pohanane - t.j. nieco ako sportova verzia Tatry 815 8x8. tiez urobi 100 pod 4s, maximalka 370. vola sa to eliica, ale je to zatial len prototyp.
mne sa na rozdiel od teba pacia tychle veci s vela kolasami. napriklad taka ruska seria BT. sice sa to daleko za 100kmh nedostane, ale na nase cesty idealne. a na dany typ vozidla dodnes velmi slusna rychlost
|
|
|
Smi to byt na kerosin? :-)
|
|
Ten poslední odstavec byl prostě skvělý, kéž by něco takového řekla nějaká celebrita při nějakém významnějším projevu.
|
|
Tak osmicky byly jasne jen hacek na posluchacovu pozornost. Nesdilim ale D-fensuv prevazujici optimismus nad tim projevem. Desne moc z toho bylo citit, ze je tu volebni rok. Proto tam vsuvky o mensinach (driv pod Klausovu rozlisovaci schopnost), proto pozvednuti oboci nad tim ze "orna puda" je zaplevelena ekorostlinama atd.
Podle me to neznamena, ze se Klaus zemnil. Jenom se proste zmenila jeho role. Je mi sympatictejsi, kdyz kdyz polemizuje s Gorem (i kdyz o tom asi vime vic tady nez venku), nez kdyz se snazi vemluvit lopatam. Chapu, ze ucel sveti prostredky, ale tohle bylo trochu moc mimo standardni linii.
|
|
|
|
Ona se ta výzva diskredituje sama. Bohužel pitomci s MF DNES nejsou schopni toto intelektuálně uchopit, a tak se uchýlili k diskreditaci na personálním principu. (Nejsem-li schopen zkritizovat politiku pana A, napíšu alespoň, že si dal k obědu stejné menu jako dva představitelé krajní pravice.) Je to smutné, je to k vzteku, je to cokoli, jenom ne překvapivé.
|
|
|
Ano, vyzva je sama o sobe dost hrozna.
Nicmene u formatu a zanru jmenem "vyzva" bych nebyl tak prisny k argumentaci ad hominam, neb se lisi od "vyjadreni" nebo "zpravy". Zde je otazka "Cui bono?" na miste; proc ne? Vyzva znamena vuli zmenit stavajici stav s konkretne definovanymi vychodisky. Ne proste oznameni stavu.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek 2K8 not 2L8
|