Komentáře ke článku: Dejte si Dvojku! (ze dne 10.08.2014, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
V te nasi prdeli tomu sefuje borec z KDU-CSL. Radnicni platek produkuje podobne kecy. V ramci komunalu je pochopitelne nezbytne zduraznit rekonstrukce parku, ulic, lavicek a detskych hrist. Da se v komunalu vyprodukovat smysluplna prezentace strany? Ja nemyslim, ze by se ze sracek ODS Prahy 2 dalo usuzovat o celostatni ODS. Sam jsem ovsem zvedavy, co z ODS vyleze. Kdyz z mich nic nevyleze, tak se s tim celkem dobre vyrovnam.
Komunalu zdar, je to lihen nasi parlamentni elity.
|
|
|
Komunal je ve mestech jen o slunickach, parcich, parkovani a kolostezkach, na malomestech o plynofikaci nebo prujezdne komunikaci a slunickach. V zadnem pripade to nema s idelogickym ukotvenim kterkoliv politicke strany co delat.
|
|
|
A rohlík, ten je o mouce.
Co proboha máte všichni s tou děsivou vazbou „něco je o něčem“? Pohádka je o zlém vlku a neposlušných kůzlátkách, to ano; ale bezmála v jakémkoli jiném kontextu je to pitomost a nesmysl :(
|
|
|
Rohlik je z mouky. Komunalni politika vsak neni z parkovani. Taktez komunalni volebni program strany neni z parkovani, ale o (navrhu) parkovani. Parkovani muze byt programem stany, ale nikdy vylucnym, snad s vyjimkou zelenych.
Dneska je horko, coz?
|
|
|
V rohlíku není pouze mouka; komunální politika nezahrnuje pouze parkování; volební program obsahuje (kromě jiného) i návrh...
... a s ohavně abundovanou vazbou „něco o něčem“ to nesouvisí zhola nijak. Stejně jako s horkem.
|
|
|
To je všechno podle vzoru "cyklistika je vo pohodě".
|
|
|
|
Prdlajs. To je ve vzácné shodě parasitní anglismo-rusisnus, nalezlý do češtiny. Je to stejná jazyková sračka, jako sejdeme se "na" Andělu. Vždycky jsme se scházeli u Anděla. Co tam bolševik postavil stanici Moskevskou, začali se lidé scházet "na" Moskevské a to už té lokalitě bohužel zůstalo, alespoň u ignorantů.
Jestli je cyklistika "vo pohodě" nevím. Sám se jedu projet na kole po celotýdením sezení v kanclu, autě, na různých poradách zrovna tak často, jako se jdu projít, zastřílet si nebo tisíc jiných věcí, co mě baví.
|
|
|
já si jedu na kole zaplavat do bazénu za Lužánkami
|
|
|
Neplave se na kole dost špatně?
|
|
|
|
Podobne odpornym patvarem je "na hotel" namisto "do hotelu".
|
|
|
Na hotel kdysi znamenalo totez jako do bordelu.
|
|
|
fskutečnosti ne. Hodinovej hotel byl něco jinýho než bordel
|
|
|
Hlavně je to slovakizmus: Peterajův verš:
"...tie nás učia
že život je o inom!"
zarazil ve své době hodně českých školáků.
(Pavol Hammel & Prúdy, Opus, Bratislava 1975)
No hodně...
Několik určitě.
Na Andělu?
To je jako na Florenci?
Na Karláku?
Na Můstku?
Na kulaťáku?
Na koni?
Tak na koni ne, to by nešlo.
|
|
|
na křižovatce U Anděla by šlo. :-)
|
|
|
na Kladně?
na Mělníce?
v Sušicích nebo ve Věstonici?
|
|
|
Je-li řeč o stanici metra Anděl, nescházíme se přece "u", ale "na".
Podobně jako se můžeme setkat "v Kobylisích" (ve čtvrti Kobylisy) nebo "na Kobylisích" (na stanici metra Kobylisy).
Čili "u Anděla" a "na Andělu" jsou pro mě dvě různá místa setkání.
|
|
|
To je pomístní zvyklost z doby před výstavbou metra. V těchto místech byl na rohu dům U zlatého Anděla, který byl zbourán při stavbě stanice metra. Správnější by asi bylo používat vazbu "pod Andělem", protože dotyčná bytost byla vymalována ve štítě domu a schůzky probíhaly pod ním na chodníku u paty domu...
Nechť si každý užívá pojmenování, jaké chce. Já budu nadále používat vazbu "u Anděla a budu se nadále ošklíbat nad vazbou "na Andělu".
|
|
|
Podivná logika. Ta stanice se jmenuje Anděl a pro použití jména snad není podstatné, podle čeho se jmenuje.
Kdybych se chtěl s někým setkat na nástupišti, pojedu metrem na Anděl (nikoli "na Anděla" ani "k Andělovi") a potkáme se na Andělu.
|
|
|
Ale pendrek. Stanice metra je v lokalitě novotvar, který tam prdli bolševici. To, že jí arogantně nazvali Moskevská, jen podtrhuje fakt, s jakou úporností se snažili vymazat sto let zažité označení "U Anděla".
Metrem se jezdí k Andělu, zrovna tak, jako na Pavlák nebo na Florenc, případně na Skalku či do Stodůlek . Některé věci jsou prostě danné a zažité, ať se náplavy snaží jak chtějí!
|
|
|
Ale pendrek. Stanice metra je v lokalitě novotvar, který tam prdli bolševici. To, že jí arogantně nazvali Moskevská, jen podtrhuje fakt, s jakou úporností se snažili vymazat sto let zažité označení "U Anděla".
Metrem se jezdí k Andělu, zrovna tak, jako na Pavlák nebo na Florenc, případně na Skalku či do Stodůlek . Některé věci jsou prostě danné a zažité, ať se náplavy snaží jak chtějí!
|
|
|
JVP má pravdu, už od dob uteč tam vždycky bylo u anděla a mělo to svůj důvod. Tragédie dnešní doby, kdy má možnost kdejaká náplava určovat názvy v místech, kde to pomalu ani nezná. Stanice metra se měla správně jmenovat U Anděla.
jsem také místní "na Andělu" bych nepoužila. Stejně matoucí je název stanice metra Vltavská. Když jedu na Vltavskou, tak je to úplně jinde než když jedu do Vltavské. :-)
|
|
|
Text je "o". Stejne jako zminena pohadka je "o". Politika je neco mezi pohadkou a vedeckym pojednanim. Proto vami nenavidene "o".
|
|
|
Fšetko je to pekné.
Ale: myslím, že se tu pokoušíte o nápravu jazyka, která u "mluvíćí veřejnosti" stejně projde. Nakonec - ten obrat (souhlasím s Océčkem) je sice škaredý, ale nakonec bude Ústavem pro jazyk český kodifikován jako správný.
Ale jsou i horší novotvary. Takže z toho všeho mám pocit jako z prosazování "čistonosopleny" případně "tvrdého disku" nebo "bleskové paměti".
[;>)
|
|
ODS volit nebudeme, nebojte, volit budeme ČSSD
|
|
|
Nemam nejmensi tuseni, proc bychom se meli bat my. Pro nas pesky jako za vozem. Kdo se boji jsou lide prisati na cecek tam, kde ODS jeste setrvacnosti vladne. Boji se, ze je nahradi podobna verbez napojena na CSSD. Pro bezneho obcana ale zadny rozdil. Politika vice penez mafii a mene prav, penez a vice povinnosti obcanum, ta se jen tak nezmeni :)
|
|
|
Tak politickou mrtvolu dnes řeší snad už jen politický patolog. ODS už je historií. Máme tu ovšem „novou“ pravicovou stranu, které to většina českých rádobypravičáků opět hodí – TOP09. Ani jim nevadí, že je to výběr toho nejhoršího ideového a lidského odpadu z ODS a KDU. Budou je volit i když v ní teď je politický prostitut Bursík a volili by ji i kdyby předsedou byl Hitler a místopředsedové Stalin s Maocetungem. Hlavně, že budou volit tudlenctu pravici woe.
|
|
|
No, zatimco ODS se zabyvala vzdy pouze kradezemi a tvorbou potemkinovych vesnic a jeji pachani dobra za desitky ci stovky milionu koncilo tim, ze se nekde objevilo pet kvetinacu s logem mestske casti, TOP09 to dobro skutecne pacha, coz skonci mnohem horsi katastrofou.
|
|
|
To je jako z úst Jyrky nebo nějakého jiného bolševika. Chceme-li se zabývat hodnocením minulé činnosti ODS na velké radnici, měli bychom o tom mít alespoň minimální znalosti. Papouškováním Rudého práva jim to moc nenandáme, že?
Jinak - program SSO pro Prahu je také výživný - jen namátkou - naprosté uvolnění buskingu, neomezovat herny, uvolnění parkování, atd. Program evidentně tvořily osoby nemající ani ponětí o řízení města. Programem si SSO prakticky zajistila volební porážku a mám smutný dojem, že kromě EU žádné téma nemá. A to je málo. S TOP09 bych tak optimistický nebyl. Ten jejich buzna dokázal dožrat poměrně dost Pražanů a řekl bych, že preference nejsou nic moc. Na záda mu bude dýchat ANO. Těžko říct, co je horší.
BTW Vedení ODS v Praze 2 je katastrofální už hodně dlouho a krajskému vedením leží v žaludku. Pro voliče v Praze 2 je to jistě další argument, proč jim to nehodit. Ale s volbami do Magistrátu bych byl opatrnější. Už proto, že o magistrále nerozhoduje ani náhodou Praha 2, nýbrž výhradně Magistrát. Zmíněné myšlenky z Dvojky jsou tak jen fantazírováním Sašky Udženije.
|
|
|
Ja jen - proc by se mela omezovat nejaka "umelecka cinoost" za dobrovolnou odmenu? Proc by se mely omezovat nejake herny? Parkovani není třeba uvolňovat,ale naopak...naopak co? Vice omezovat?
Uprimne z nekterych bodu SSO pro Prahu nadsen nejsem a nastesti nebudu volit v Praze, takze to jde trosku mimo mne, ale zrovna tyhle věci, co jmenuješ, jsou imho v poradku.
|
|
|
To je jako z úst Jyrky nebo nějakého jiného bolševika.
Ano? Jak to prosim souvisi s bolseviky? Ze jsem nekritisoval CSSD? Jen si ji tam klidne pripiste taky...
program SSO pro Prahu je také výživný - jen namátkou - naprosté uvolnění buskingu, neomezovat herny, uvolnění parkování
A na tom je spatne konkretne co? Uvolneni parkovani je v poradku, ten parkovaci fasismus nektere ctvrti umrtvuje a zivot se presouva do tech, kde se nic takoveho nekona. Poulicni "umelci" mne sice do extaze neprivadeji, ale na druhou stranu, ze by mi nejak zasadne prekazeli, to se take rici neda. A co se tyce tech heren -- co kde vubec berete tu drzost nekomu chtit branit v tom, aby provozoval, co uzna za vhodne, pokud mu tam lide chodi dobrovolne? Ano, herny sekundarne indukuji kriminalitu, ale je zcela zjevne, ze problem je v tom, ze neumime potirat tu kriminalitu samotnou, ne ze existuji nejake herny. Chcete-li ulice bez heren, skupte v nich domy a hernam dejte vypoved, to je jedine cestne reseni.
Programem si SSO prakticky zajistila volební porážku
Proc? Protoze v praze jsou vsichni levicaci jako vy, co chteji, aby tu hazard ve velkem mohl provozovat monopolne pouze stat s pensijnim zabezpecenim a emisi nekrytych penez? :-)
S TOP09 bych tak optimistický nebyl.
Optimisticky? Ja jsem, co se TOP09 tyce, pesimistou a nez tuhle partaj, to fakt snad radeji ODS, protoze maggisrat nas sice prachy stoji, ale pod vedenim ODS jsou zatezi jen ty ukradene prachy, pod vedenim TOP09 jsou ty prachy jeste masivne pouzity proti zajmum obyvatel metropole (nedelam si ilusi, ze pod vedenim CSSD by tomu bylo jinak).
S TOP09 bych tak optimistický nebyl. Ten jejich buzna dokázal dožrat poměrně dost Pražanů a řekl bych, že preference nejsou nic moc. Na záda mu bude dýchat ANO. Těžko říct, co je horší.
Zde naprosty souhlas. Pachat dobro budou obe partaje tak intenzivne, az se nebudeme stacit divit.
|
|
|
Jen dvě poznámky .... Hudeček v páchání dobra jen plynule navázal na Svobodu, například tu zhovadilost se Smetaňákem magorát vymyslel ještě za něj, drtivá většina cyklopruhů k hovnu pamatuje taky ODS "s řetězem", kdo byl(a ještě je) na malých radnicích když si MČ vytvářely parkovací zóny si snad taky pamatujeme. Tvrdit, že ODS je v Praze menší zlo než TOP je jednoduše pitomost. Obojí je úplně stejná svoloč.
Co se Programu pro Prahu Svobodných týče, tak ten je fakt děs běs a hrůza. I když zrovna nějaké herny mě rozhodně netrápí, a jestli někdo na rohu točí klikou od flašinetu také ne.
|
|
|
Jinak s ANO bych to tak růžově neviděl, myslím, že to personálně celkem fest posrali. Hudeček je neoblíben velmi, ale v Praze to může dojebat=zachránit kníže. Zvědavý jsem na Passera, a možná nejen na něj.
|
|
|
kam tu Uzdeniju upichli, když jí skočily kšefty na Václavaku se stankama za desítky mega a další kšefty na Magistrátu. A vono Praha 2.
Pravicovej volič fakt nemá na výběr. Realitní kancelář TOP09 určitě ne, ODS se musí ještě hodně čistit od ruznych Bendu a Uzdenij. Jedině SSO, jinak fakt nevím.
|
|
|
oni tam Udženiju úplně neupíchli, byla tam dříve než se dostala na Magistrát a zůstala tam, jen omezila činnost a věnovala se více Magistrátu. Teď je zase aktivní na Praze 2 a asi doufá, že se jí podaří vrátit se na Magoš.
|
|
Což o to, ODS je pro mne nevolitelná na místí úrovni cca od roku 2001, kdy přišla s programem „musíme zvelebit město za evropské prachy“. Nicméně ve článku mi celá řada věcí připadá nedotažených.
Tak za prvé – je nutné si uvědomit, co to vlastně Praha 2 je. To je velmi specifická čtvrť, ve které se střetávají zájmy těchto skupin:
a) Podnikatelé (v Praze 2 má sídlo celá řada firem)
b) Obyvatelé bez trvalého bydliště na Praze 2
c) Turisté
d) Rezidenti
A volit chodí kdo, volit chodí skupina D. Tj. zájmy ostatních jsou místním politikům bratwurst. Vysloveně obludné úrovně to přitom dosáhlo vedle v Praze 1, kde se rezidentům například z městských peněz přispívá na nájem či se jim prodávají městské byty hluboko, hluboko pod tržní cenou. Totéž v menší míře se odehrává i v ostatních městských částech. Tento elektorát se přitom skládá převážně z doochodců a jejich potomků, kteří jsou často nefalšovaní hipstři z neziskovek. Soudný člověk s aktivním a pasivním volebním právem, který si vidí dál než na špičku nosu (například zde diskutující paní Moussa) je v těchto čtvrtích v menšině. A vo tom to je.
Takže programy většiny stran se liší jenom minimálně. Dále je nutné počítat s dobře vypasenou úřednickou lobby, která na radnici tvoří často takový malý stát ve státě. A viděno touto optikou můžeme rozebrat D-Fensův článek i „dvojku“.
Humanizace magistrály. Není to jednoduché téma. ODS nás informuje, že prosadila alespoň dílčí zúžení magistrály. – to si prosadili křiklouni z Legerovy, na které je nutno brát zřetel a místním to příliš nevadí. Úředníkům tuplem ne.
Dále nás ODS informuje, že zabránila výstavbě tunelů u muzea, protože by to sice dopravě pomohlo, ale Prahu 2 by to nespecifikovaným způsobem poškodilo. – V Praze 2 by se už nikdy nemělo nic stavět, protože to je hluk, nákladní auta a lidi to obtěžuje.
ODS samozřejmě myslí i na podporu, rozumějme vnucování cyklistiky lidem, což je skutečně tradiční pravicové téma. – slyší na to mladí aktivisté a úředníci. Důchodcům zatím cyklisti tolik nevadí.
A těch sto tísíc aut, co tam teď projede, ať prostě táhne do prdele – choděj tam jejich řidiči volit? Nechoděj. Tak ať táhnou do prdele…
Na straně 2 vyhlásila ODS boj graffiti. Pravicová ODS zde bude přerozdělovat prostředky z veřejných rozpočtů tak, aby majitelé soukromých nemovitostí mohli odstranit ze svých nemovitostí graffiti. – To mají v programu všechny relevantní strany a soutěží mezi sebou, kdo šoupne bytovým družstvům víc peněz. Dneska to jsou grafity, příště to budou třeba střechy.
Na straně 3 je občanům dopravujícím se autem rozsvícena jasná červená. Dozvídáme, že řidiči jsou bezohlední a ubližují chodcům, ale na Praze 2 jim to neprojde, protože tam vládne pravicová konzervativní ODS. . – na to slyší zejména v.u. doochodci, úředníkům to nevadí.
Nakonec pravicová konzervativní ODS ocituje organizaci Pražské matky, což je obskurní aktivistická organizace tvořená čtyřmi osobami. – Choděj ty osoby volit? Choděj, a to se počítá.
Ohledně strážníků je třeba co? Defaultně samozřejmě "více strážníků v ulicích" a "navýšit jejich počty". – choděj ty strážníci volit? Choděj.
Na straně 4 se zaměřujeme na seniory. Důchodci jsou samozřejmě taky elektorát. Alexandra Udženija konstatuje, že "Městská část Praha 2 se velice hezky stará o potřeby našich seniorů prostřednictvím Centra sociálních služeb Prahy 2". – Opět, v tom soutěží všechny politické strany.
Časopis dále přináší celou řadu informací o tom, za co všechno se již podařilo utratit veřejné prostředky. Kdybych přiletěl z Marsu nebo byl posledních patnáct let v kómatu a dostala se mi do ruky tato tiskovina, myslel bych si, že ODS je nějaká agentura na zadávání zakázek a organizování veřejného života ve stylu komunistických 80. let. – Do třetice. V tom soutěží všechny politické strany.
Například postrádám nějaké zprávy o průběhu Akcí Z. – Dočkejte času, elektorátu by to nijak v zásadě nevadilo.
Na to, že se jedná o květnové číslo, postrádám reportáž z prvomájového průvodu a také mi tam chybí černá kronika, ve které by mohli figurovat nějací desperáti z řad řidičů, kteří například zaparkovali v zóně, protože potřebovali odvést dítě k lékaři a jinde zastavit nešlo, přičemž si jich všimla uvědomělá hlídka tvořená Pražskými matkami a zavolala na ně strážníky na elektrokolech. Také mi chybí pozvánka na nějakou lidovou kratochvíli, například veřejné ekologické upálování občanů, kteří netřídili odpad. – viz. výše.
Omezení parkování, o kterém článek nemluví, je pak taky prima, protože ty burani s S na RZ u nás nemůžou zaparkovat kyš kyš, a já můžu, protože platím 700 ročně a sem něco víc. Venkov přitom úspěšně vrací úder – viz. jeden den mobility končící v Berouně. Až se bude hlasovat o modrých čárách u nás v Unhošti, hádám, že se taky najde dost blbců, kteří to podpoří a já budu v totální menšině.
Pokud se přitom ptáte, dokdy to potrvá, jsou dvě možnosti. Dokud poběží rozpočtové určení daní, nebo dokud celému letadlu nedojdou zdroje. Bohužel.
PS: Větu "že já kretén jim to hodil" si říkám v souvislosti s SSO a eurovolbami.
|
|
|
Potrvá to (přesněji, bude se to dále zhoršovat) přesně tak dlouho, dokud budeme mít všeobecnou demokracii. Právě ta je v podstatě jedinou* příčinou všech popsaných (a spousty dalších) problémů.
Poznámka pro jistý typ diskutérů: z toho, že demokracie je zlo, neplyne, že by cokoli jiného bylo dobro. To jen pro jistotu, aby někdo neargumentoval pro demokracii tím, že pod Pol Potem bylo dokonce ještě mnohem hůř, než je dnes v Kingdom of Condom.
___
* Jiné příčiny nalézt lze, avšak jsou ve zcela zanedbatelné minoritě.
|
|
|
"Větu "že já kretén jim to hodil" si říkám v souvislosti s SSO a eurovolbami."
Proč? Já je volil taky, nijak odvařenej z nich nejsem, ale tak zlý, abych si kvůli nim nadával do kreténů, mi to ještě nepřijde...?
|
|
|
Tak asi jsem náročný, ale mne vadilo už to členství ve výborech pana Macha a následné zmizení loga SSO ze stránek DF. To není dobrej začátek.
Pak jsem nějak zaznamenal cestu pana Macha a jeho přítelkyně slečny Hoplové (redaktorka Reflexu) do Štrasburku a taky se mi to dost nelíbilo.
Jelikož jsem prošel docela slušnou školou skepse s modrým ptákem (na celostátní úrovni), jsem na tohle problikávání červené kontrolky dost háklivý.
|
|
|
Já občas těm lidem nerozumím :(
Je snad naprosto zřejmé, že každá politická strana u moci (a dokonce to platí i když u moci není) škodí: je to zlo, svinstvo, sbírka koryt, líheň svinstev a semeniště korupce a podrazů.
Pokud někdo od SSO očekával samá positiva a sociální... pardon, to je jiný slogan; ale pokud někdo očekával, že se bude jednat o Veliké Dobro, pak při vší úctě i jisté závisti vůči někomu, kdo dokáže žít tak dokonale mimo realitu: dobré jitro, vítejte na Zemi.
Ale pořád existuje menší zlo a větší zlo. Zač stojí ODS všichni víme, nicméně pořád je měřitelně méně špatná než KSČSSD. A ze všeho, co je k dispozici na české politické scéně (a co má postavení síly alespoň jednoho procenta voličských hlasů) je SSO daleko nejméně špatná -- což není nikterak v rozporu s minulým odstavcem.
(Mimochodem, nejsem si zatím úplně jist postavením moderních českých fašistů, míním ANO: předběžně odhaduji, že se dlouhodobě ukáží sice daleko horší než bývala kdysi ODS, ale pořád méně špatní než KSČSSD -- což ostatně odpovídá i dlouhodobým zkušenostem s fašisty ve světové historii. Ale také mohou překvapit, a předvést věci, jež by ani KSČSSD nedokázala...)
|
|
|
Pak jsem nějak zaznamenal cestu pana Macha a jeho přítelkyně slečny Hoplové (redaktorka Reflexu) do Štrasburku a taky se mi to dost nelíbilo.
Na 99 % jsem si jist, že tu cestu si Andrea platila sama, tedy možná to za ní zaplatil Petr, nebo nějak ze společných financí, až tak moc do peněženky jim nevidím, ale chci tím říct, že to byl prostě jejcih výlet, ne že by si s sebou vzal přítelkyni do Štrasburku za erární peníze jakože "doprovod" či "asistentka", nebo tak něco. Ona tam prostě jela jako soukromá osoba.
|
|
Dovoluji si pouze pripomenout, ze podobne predpovedi o konci ODS se na tomto serveru objevuji uz leta letouci, ale porad to nejak nevychazi:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009022501
Uz jsem to zde rekl nekolikrat a rikam to znovu, prestoze jsem ODS nikdy v zivote nevolil:Zdejsi core jeste bude se slzou v oku vzpominat, kdyz byl u moci poradnej chlap s gulama a jeho pomocnik Icko.
Nicmene myslim, ze soucasne pusobeni slizkeho fasisty Babise v konecnem dusledku bude pozitivni - konecne to (nejen) zdejsimu osazenstvu vymlati z hlav tu nebetycnou kravinu, ze "v politice potrebujeme bohate lidi, protoze ti uz maji prachu dost, tedy budou nezkorumpovatelni a budou myslet na blaho zeme". Cim drive tito prozrou, ze velka cast bohatych operuje v modu "vzdy chci jen vic a vic", tim lepe.
|
|
|
Máte v tom (jako obvykle) zmatek.
Není pravda, že by slizký fašista byl mizerný grázl, protože je bohatý.
Naopak je pravda, že slizký fašista je bohatý protože je grázl (a protože máme socialistický systém, jenž takovým nahrává a zbohatnutí jim usnadňuje).
|
|
|
Navic "v politice potrebujeme bohate lidi, protoze ti uz maji prachu dost, tedy budou nezkorumpovatelni a budou myslet na blaho zeme" tady snad nikdo nikdy netvrdil. To si Caleb spletl s iDnesem.
|
|
|
Hmno, i sam D-Fens se zde ten nesmysl snazil vyvratit (a ne jednou, pokud vim), takze asi vedel proc...
|
|
|
Já nevím, možná mi něco zásadního uniklo, ale ODS je už v psledním tažení. Přišla o kraje, je slabší strana ve slabé opozici a tyhle komunálky ji nejspíš dorazí. Akorát to prostě nebylo ze dne na den, jako že by měla třeba 35 poslanců a byla ve vládě, a pak se nedostala do parlamentu...
|
|
|
Jen abyste nezvonil tim umirackem predcasne. Takova KDU-CSL se zhruba 6 let potacela na hranici 5 az 7 procent a dnes jsou ve vlade zase. Podobne jako KDU-CSL ma skalni volicskou zakladnu katoliku, tak ODS ma zase skalni volice, kteri veri jejim pohadkam.
|
|
Co si počít s českými vohnouty, když si nejsou schopní ohlídat ani ty vepře u lokálního korýtka (na obci či magistrátu), natožpak ty ve sněmovně? V obci má člověk mnohem větší šanci ukázat místnímu zmrdovi ze zastupitelstva, zač je toho loket. Přesto se to prakticky nikde neděje a je lhostejno, jestli v místě vládne ODS nebo KSČM.
Ps: jsem silně na pochybách, že za současnou situaci mohou rezidenti-důchodci, ti by rozhodně nevolili ODS ani TOP09.
|
|
|
Rezidenti volí obvykle ODS, ČSSD, TOP 09 a KSČM, někde jinde i nějaké místní hnutí "Hasiči pro Prdelákovice atd.". Tyto strany mezi sebou soutěží v tom, kdo dá rezidentům více peněz a výhod. Ten, kdo nejvíce, sestavuje radniční koalici a ten, kdo se do ní nedostane, slibuje, že on by byl v přímé i nepřímé podpoře rezidentů lepší. To je všude.
Praha 1 a 2 pak tvoří vyjímku v tom, že rezidenti tvoří v podstatě menšinu lidí, která v těch čtvrtích žije, pohybuje se a pracuje...
|
|
A opět vidíme frustraci fanatického voliče Strany Svobodných Občanů, která je pochopitelně lautr stejný xindl jako všechny ostatní partaje, které disahly jakehis tajehis volebniho vysledku, ale náš naivni briuk pytlík na to přišel až ve chvíli, kdy na něj jehi Guru pam Mach vztyčil prostředníček a odkráčel budovat Evropskou Unii :-D
|
|
Takovéhle články mě vždy potěší, jako rezident na Starém Městě jsem se měl nejlépe, když vládla ODS s Panem Bürgermeistrem a samozřejmě za zlaté éry pan Béma.
Prostě ze všech lidí kteří na jedničce vládli, měli zástupci ODS vždy nejrozumnější program co se týče věcí kritizovaných v tomto článku.
TOP 09 je tak populistická a cyklosocialistická, že už bych snad radši KSČM.
Mrzí mě, že většina lidí se nechala odradit vytrvalou mediální masaží kmotrům TOP09 a ČSSD ve spolupráci s megakmotrem Burešem, nevidím na ODS nic horšího, než na jakékoli jiné etablované straně v ČR.
Samozřejmě, že mě docela oslovuje program SSO, ale jejich představitelé, mě příjdou daleko více psychpatologičtí než je průměrný člověk a nedomnívám se tak, že by měli nějakou šanci na úspěch.
Takže za mě jednoznačně ODS.
Radši prachy Mazánkovi, než na metr cyklostezky, divadlo, či socku !!!
|
|
|
Jako za Béma i Svobody do těch cyklostezek nebo socky šlo peněz méně? Zlatý voči ....
A fakt mě baví, jak lidi zapomínají .... Hudeček je retard jak vyšitý, ale je tam rok, a za něj k žádné dramatické změně na magorátu nedošlo, ten vlak sviští furt stejně rychle a furt stejným směrem. Do prdele. A že se před volbami přikládá pod kotel co to jde, to fakt není žádná Hudečkova novota.
Volit ODS nebo TOP09 je úplně to samé ... stejně jako je vcelko jednu jestli do hovna na chodníku šlápnu levou nebo pravou nohou.
|
|
|
Největší rozkrádačky jako např. metro do Motola, tramvaje za 14 miliard který jsou na hovno, openkrad, Blanka a další a další, to všechno byl Bém. Takže, máte problémy s pamětí, nebo jste prostě jen blbej?
|
|
|
Jeeeje... Kdyby to bylo vsechno tak jednoduchy, abys to i ty pochopil a mohl napsat na jeden radek.
|
|
Bydlite-li nekdo na P2, muzete se prosim pokusit popsat promenu za poslednich 5 let? Jak se tam zije? Co obchody, sluzby, ...? Ja tudy (z meho pohledu nastesti) jen projizdim, ale co treba sleduji ceny realit, mam dojem, ze P2 dost slusne upada. Z auta to take nevypada uplne ruzove, ale zdani muze klamat.
|
|
|
já bydlím v Praze 2 dvacet let. A upadá to tady celých dvacet let. Upadání se za posledních pět let zrychlilo. Služby a obchody tady nikdy nestály za moc (zlatej Smíchov!!). Před dvaceti lety tu byly vlastně jen prodejny aut, realitky a cestovní kanceláře. Nikdo jiný tu nájem nezaplatil, protože majitelé měli často nastavené ceny nájemného vyšší než Praha 1. Postupně se to začalo měnit, zmizely prodejny aut, cestovky i realitky. Zmizely i poslední české prodejny potravin, drogerie a masa a místo nich jsou všude Vietnamci nebo velké řetězce, Albert, Teta . . Zase přibyly hospody, restaurace, bary, herny, které se docela drží nebo aspoň většina. Obchody se střídají neuvěřitelnou rychlostí, než si na obchod zvyknete, už je tam jiný, výjimkou jsou Vietnamci, ti drží pořád.
neuvěřitelný opruz je, že se tu jak houby po dešti množí všechna možná "bezpečnostní" opatření, různé nesmyslné ostrůvky, retardéry, betonové zátarasy - na každém rohu ulice "palouček", protože v zátarasu vyroste tráva, nesmyslné rozšiřování chodníků u všech přechodů a tady jsou přechody pomalu každých tři sta metrů, zužování silnic, které zhoršuje průjezdnost, ale současně omezuje parkování.
kdyby nebylo těchto nesmyslů, výrazně by přibylo parkovacích míst a zlepšila by se průjezdnost ulic, jenže kdyby se netvořily kolony a nebyl problém s parkováním, neměla by radnice co řešit a to je nejspíš nežádoucí.
ale to je situace v "centru" Prahy 2, v odlehlých částech bude situace trochu jiná. Za sebe musím říct, že přemýšlím o stěhování. Praha 2 už jsou jen cizinci, než se stačíte usmát na souseda, už se stěhuje pryč, čoklofilové a homosexuálové, ti poslední nejspíš ještě Prahu 2 jakž takž drží, až se jim zalíbí jinde, půjde to tu do kopru šmahem.
Praha 2 má "velké" plány s veřejným prostorem, nejspíš bez ohledu na stranu, která zvítězí. Podle některých radních je na chodnících moc sloupů - sloupy s trolejemi, s osvětlením, semafory, dopravními značkami. Autorkou této "myšlenky" je Jechová, zástupkyně starostky za SZ, les sloupů údajně brání lidem v tom, aby chodili pěšky nebo jezdili na kole. Dále jí vadí reklamní poutače, rozvaděče elektřiny a odpadkové koše, chtěla by místo toho všude lavičky a stromy. Až bude z Prahy 2 lesní džungle, budu bydlet jinde. Ať si tady Jechová na lavičce pod stromem posedává sama.
|
|
|
Potvrzujete mi muj dojem. Fascinuje mne to, ze do "exkluzivni" ctvrti s urcitym genius loci nekdo strci na ulici nejaky betonovy blok a pak to ani neudrzuje. Jak o tom ale premyslim, kdyz se bude asfaltovat kvuli cyklistum centrum, tak se uz ani nedivim ... ono to presne odpovida o mentalite lidi u nas.
Asi Vas nepotesi, ze ve vidlakove za Prahou to jen kvete, pohledem z okna vidim stale nova svetla, dokonce mame i noveho reznika - na vesnici o tisicovce obyvatel :-).
Pokud jde o sloupy, souhlasim. Urcite bych ty znackove odstranil. A misto nich treba nejaky strom.
|
|
|
obávám se, že paní Jechová to s těmi sloupy na značky, myslela jinak než to myslíte Vy. Určitě nechce míň značek, jen chce buzerovat kvůli "veřejnému prostoru", to je teď totiž in. Značek by dala určitě klidně víc. :-)
"veřejný prostor" teď "řeší" každý, kdekdo má nějakou uchvancancující představu co by ve veřejném prostoru mělo být a nemělo a jak by tam lidé měli a neměli trávit svůj volný čas. Tak se předhánějí v tom, kdo vymyslí nějakou úpravu veřejného prostoru. Možná podle hesla čím dražší a nesmyslnější, tím lepší. Jen jim tak nějak nedochází, že většina lidí je přes den v práci a o víkendu za Prahou a ve vedru pojedou někam na koupaliště nebo si na chatě lehnou k bazénu a nebudou posedávat na ulici pod stromem.
|
|
|
Neni to jenom o penezich ? V cyklo to treba tak uz nejde, tak posuneme vsechny sloupy o 20 cm. A vysadime par stromu. Prachy doma.
U te P2 mi to ale vylozene pripada, ze jakakoliv snaha je spis snahou to znicit a ani se to nijak nemaskuje.
Treba Rath von Hostivice take vysazel po celem okoli u silnic stromy. Dnes se ukazuje, ze to asi take byla hura akce zrejme na vydolovani par $$$, protoze se o ne nikdo nestara. Rostou nakrivo (do silnice), uschly, zlomily se, atd.... alespon je ze zbytku nejaky uzitek.
Cyklostezky odnikud nikam jsou take vyzivne. Treba se ale jednou propoji... obvzlast fajn jsou ty, kde je nejprve asfalt a na konci je bahnita cesticka :-).
|
|
|
myslím, že je to dílem o penězích a dílem mají radnice strach nevyvíjet činnost. Většina odborů na městských částech, stejně jako na magistrátu vlastně nemá žádné problémy, které by řešili, případně pro jejich řešení nejsou podmínky. Takže musejí vymýšlet nějakou činnost a vezmou to nejjednodušší. Dřív si nějakou činnost vymysleli a pak zjistili, že je s tím také práce, tak začali dávat přednost jednodušším, ale hezky znějícím věcem - veřejný prostor, cyklostezky a bla bla bla. Vybudovali si obrovské úřady, spoustu oddělení a odborů a zaměstnanců - referentů, asistentek, odborníků na všechno a ti všichni teď musí něco dělat. Představuji si to tak, že na poradách vedoucích odborů se jednotliví vedoucí předhánějí v tom, kdo jakou trotlovinu vymyslel. Kdyby řekli, že je všechno v pohodě a netřeba nic dalšího vymýšlet, asi by tam dlouho nevydrželi. :-(
|
|
|
Cesty. Nezapomeň na získávání zkušeností s moderní správou v zahraničí. To je třeba studovat. Třeba "jak vybírají poplatky za hovna v Portugalsku", a podobně.
|
|
|
Nemálo z nich (hlavně těch hlasitých) žene ve vymýšlení hovadin vlastní zakomplexovanost. Kde jinde by mohli určovat, co je to správné, hezké, užitečné? Maličcí Hitlerové, ten také věděl, jak má vypadat hlavní město Říše.
|
|
|
Nesmyslné rozšiřování chodníků na Praze 2 také pozoruji, a nesmírně mne rozčiluje.
Extrémem je křižovatka u Botanické zahrady:
Před dekonstrukcí: chodník, pruh pro odbočování, pruh pro jízdu rovně, tramvajový pás.
Po dekonstrukci: široký chodník, lavičky, chodník, silnice pro veškerou dopravu.
(Hádejte, jak moc jsou lavičky uprostřed křižovatky používány, když je dvacet kroků od nich krásný park?)
Je ale jedna výjimka: Dnes jsem viděl novou verzi tramvajové zastávky na Karlově náměstí. Tam se lidé dříve tísnili na úzkém chodníku a klopýtali přes sebe. Po dekonstrukci je chodník ještě užší, a zbývající místo zřejmě zaberou záhonky.
|
|
|
Ja teda v Praze 2 bydlim zatim je 7 let, dokonce mam pocit, ze jsme i skoro sousedi, ale za tech 7 let to tak zle nevidim. V oblasti Francouzske je obchodu dost, dokonce i to ceske reznictvi:) To same I.P.Pavlova - Belehradska. Pohodlne si kratkou obchuzkou nakoupim co potrebuju aniz bych musel vlezt do nejakeho superhyper. Ted teda mluvim o sluzbach a obchodech, v tom bychom se neshodli.
Co se tyce zklidnovani, tak tam uz ano, to nesmyslne zuzovani a nuceni klickovat, to jen vzdy kroutim hlavou.
|
|
Mě by VELMI ZAJÍMALO, jak se bude řešit cyklo doprava v protisměru. Denně se setkávám v ulici Slezská, Korunní, Šumavská s cyklistama jedoucích v jednosměrce v protisměru. To je pořád samá ochrana chodců a cyklistů, ale to že chodci přecházejí na červenou (SlezskáXŠumavská)...to je v pořádku, co? měšťáci pruděj za neuvázaný psi, ale aby tu bábu se psem napomenuli, že jde na červenou přes ulici, to už ne, co? Mě se docela velmi nelíbí aktuálně velmi trendový boj proti všemu co souvisí s autem. Chodec je bůh, musí mít ekologickou tašku, cyklista je dvojbůh....ale že nemá odrazky, světlo a další komponenty, opravňující toho cyklistu jezdit po silnic a cykloztezce...to se taky neřeší co? DÁLE by mě zajímalo, ja se bude řešit provozování LONGBOARDŮ na Slezský. Tuhle se mi jeden frajer rozstřelil před autem. Prkno letělo pod zaparkovaný auto, frajer se povaloval na silnici a pak odběhnul někam do parku. Kdyby se debil rozstřelil před sanitkou, která tamtudy pojede pod majákama...nevim jestli by to zabrzdila.
|
|
|
No, pokud je dobra viditelnost a cyklista nema odrazky, pak je takovy pozadavek cirou buzeraci (nezavisle na tom, zda neco takoveho legislativa vyzaduje ci nikoli), nemyslite?
|
|
|
Tak jednou je to napsaný v zákonu o provozu na pozemních komunikacích, tak by se to jakoby mělo dodržovat. Já pokud zaparkuju na modré zóně bez platné parkovací karty a i přestože je všude v okolí 6 půlek místa, tak stejně dostanu parkovačku. Jednou existují pravidla, tak by je měli dodržovat všichni. Si teda myslim já.
|
|
|
Je-li to napsaný v zákonu o provozu na pozemních komunikacích, tak by se to jakoby mělo z tohoto zákona co nejdřív vyškrtnout. Spolu s ca 80 % obsahu. Zbytek (základní pravidla silničního provozu) by se pak měl používat jako vodítko ve vzniklých sporech a ne jako základ pro preventivní buzeraci a pronásledování jednání, při kterých nikomu nebyla způsobena žádná škoda.
|
|
|
Tomuhle v zásadě rozumim a i s tim souhlasim. Ovšem poďme si říct, že bysme jakoby neměli bejt dementi a neměli bysme jezdit na kole v úzkých jednosměrkách. Pojďme jakoby používat rozum. Poďme se nebuzerovat o neuvázaném jezevčíkovi, poďme se napomenout za neuvázaný 40kg zvíře, který je evidentně agresivnější, pojďme se nebuzerovat za jízdu autem, poďme si říct, že když budu chtít, tak pojedu na kole, ale budu stejný účastník provozu jako řidič. Tedy žádny móresy z Karlína a tak různě. Jenže to chci moc. A tak i dnes mohu před domem očekávat zaparkovanou dodávku, která bude čumákem nalepená na baráku a lidi to busou obcházet po silnici...
|
|
|
1. bychom
2. byt souhlasim, ze mnoho lidi nedokaze odhadnout tenky led materie deliktu a stale se budou hloupe ptat ci v horsim pripade hloupe zkouset, kde je ona hranice, nelze tim obhajovat soucasny stav, protoze stejnou retorikou lze obhajit i to, ze bychom meli cely narod pozavirat do lagru, aby nahodou neparkoval na modre zone nebo nejel v Karline pseudojednosmerkou v protismeru.
|
|
|
("bysme" je hovorový výraz a tudíž celkem přípustný, narozdíl od "by jsme")
|
|
|
(Má babička vždy říkala: tak si to vyskloňuj. Já bysem... Oni bysou...
Tragické na tom je, že to "já bysem" už jsem také jednou či dvakrát zaslechl. Je to jako se všemi příklady ad absurdum: nakonec se najde nějaký šílenec, kterému nepřijdou absurdní, ale naopak jako skvělý nápad k praktické realizaci.)
|
|
|
já bych, oni bych? :) V mluvený řeči uslyšíš snad všechno. Přece jenom je u nás asi devět nářečních skupin, o podskupinách ani nemluvě. Sice to neni tak patrný jako v angličtině, ale i tak máme těch variant hafo.
Něco jinýho bych viděl když jde o nějakou oficiální komunikaci nebo když se někdo snaží psát spisovně (nedejbože když gramaticky nacistí) a něco jinýho když někdo v neformální plkanici píše jak mu zobák narost.
|
|
|
věta " . . . bysme jakoby neměli bejt dementi . . " není nářečí, to je nesrozumitelné a nemá to hlavu patu.
|
|
|
Já bysem se na Moravě používá zcela běžně. A skloňuje se to normálně, já bysem a oni bysi. ;-)
|
|
|
Policie nikdy cyklisty nebuzerovala, IMO to bude tím, že ani neví, za co by je buzerovali. Kromě jízdy na červenou, tam je to jasný. Troufám si totiž tvrdit, že dopraváci mají nastudovanou literaturu jen co se týče aut a na kola kašlou.
|
|
|
No, ono by stačilo, kdyby na cyklisty aplikovala i to minimum, co má nastudováno proti motoristům. Vozidlo jako vozidlo, nebo snad ne?
|
|
|
Klasika. Místo toho, abys bojoval za to, aby policie míň buzerovala řidiče, tak radši budeš bojovat za to, aby navíc buzerovala i cyklisty.
Logiku to moc nemá, ale třeba budeš mít během dopravní buzerace lepší pocit, žes to zavařil i jinejm.
|
|
|
Ty máš nějaký problém s rovností práva pro všecny?
|
|
|
Zřejmě má nějaký problém s rovností bezpráví.
|
|
|
krásně řečeno. s dovolením zařadím do slovníku.
|
|
|
ne. ale mám docela velkej problém s argumentací typu "Když už buzerujou mě, tak ať koukaj buzerovat i Pepíka"*. Správně totiž je "Když už buzerujou mě a Pepíka ne, tak ať mi koukaj taky dát pokoj".
*největší prasárna pak je "Když už buzerojou mě a Pepíka ne, tak ať mi koukaj dát pokoj a místo mě buzerujou Pepíka, protože mě Pepík sere."
|
|
|
Mladý muži, Vy ňáko žijete v paralelním vesmíru, nebo co. Nic takového, co tu povídáte, jsem nenapsal. Ale když se přidržím Vašeho modelu: "O co je Pepík lepší než já, že mu všechno prochází? Když regulace a sankce, tak padni, komu padni".
|
|
|
inu, starý muži, když na stesk předřečníka, že policajti nemají páky na buzeraci cyklistů reagujete poznámkou, že stačí, když využijou to, čím buzerujou řidiče, dá se z toho poměrně snadno vyvodit, že schvalujete navýšení buzerace cyklistů. Pokud ne, tak se samozřejmě omlouvám, ale obávám se, že stejný dojem jako já, získali z vašeho příspěvku i jiní, nehledě na to, že vaše další příspěvky prvotní dojem jen potvrzují.
|
|
|
Samozřejmě neschvaluji bezdůvodné navýšení jakékoli buzerace, ale vadí mi selektivní aplikace práva. A to je sviňárna z největších, že, Janoušku?
|
|
|
Policisté páky na buzeraci cyklistů mají.
V praxi to využil pivko*) a výsledek zde publikoval.
____________
*) I když s malým efektem, protože počasí nebylo akci příznivo.
|
|
|
Nehlede na to, ze rozsireni buzerace na cyklisty by byl vitany argument pro navysovani poctu policajtu, protoze nekdo ty pirati mastit musi zjo.....a tak dale atak dale....pejskari, zahradkari....ti vsichni se musi zpacifikovat. Aby teda byla tadleta rovnost. :)
Spejeme tam.....
|
|
|
Takže správně je naopak předhodit lvům jednu skupinu lidí a ostatní se pěkně tiše schovají za mříž? Na devítiletce jsme tomu říkali srabství.
|
|
|
Není to správné, rozhodně je však horší spokojit se či dokonce volat po rozšíření nechtěného na všechny.
|
|
|
takže správné je radši předhodit lvům všechny, abyste v tom nebyl sám? No to je mi teda hrdinství.
Ale pokud nechápete, že jediné správné řešení je těm lvům vymlátit zuby (nebo je jinak zpacifikovat), aby už nikomu neubližovali, tak asi nemá smysl dál diskutovat
|
|
|
To ano, nicméně pokud máme tu "rovnost" před zákonem, tak PČR(jako nástroj zákona) by měla postupovat proti všem stejně. Pakliže chtějí buzerovat řidiče jak o život, ať buzerují i cyklisty. Ono by se tím docílilo paradoxně uvolnění situace, protože na to nemají rozpočet a ty prachy jim nikdo nedá, takže ve finále by museli buzerovat řidiče méně(pokud by stejnou pozornost věnovali i cyklistům).
|
|
|
Už se to tu stokrát probíralo. Tak po stoprvý.
1. Nepřítel nejsou cyklisti ánblok. Nepřítel jsou aktivistický buzeranti a lobby na ně nalepená.
2. Z rozšíření fašismu nic dobrýho nevzejde. Proti fašismu je třeba bojovat, ne se ho dovolávat(!)
|
|
|
Proti tomu nic nemám, ono totiž kdyby se buzerovali i ti cyklisté, tak jim to dá společnost sežrat a možná by se jim v hlavě rozsvítilo, jaká je to nebetyčná blbost. Ale pořád si myslím, že by na to neměli peníze, takže by došlo k uvolnění situace.
Ale voba víme, že se to nestane, takže who cares ,-)
|
|
|
To je pravda, nestane ze zřejmých příčin.
Společnost jim nedá sežrat nic, já tohle vidim hodně černě. Ani ti řidiči se neupozorňují na fízly, tak co chcete... Ve skutečnosti si mohou dovolit nehorázně moc a jediným výsledkem by bylo pouhé rozšíření buzerace.
|
|
|
Nejprve přišli na řadu řidiči, pak cyklisté, pak chodci, pak....
|
|
|
To jako kdyby mě policité buzerovali nejen jako řidiče, ale ještě i jako cyklistu, to by se mi pak v hlavě rozsvítilo?
Týýý jooo!
|
|
|
To sa Vam, bohuzial, kludne moze stat. Na takom Slovensku su schopni Vam zobrat vodicak za to ze jazdite na bicykli a mate vypite. Co teda je, IMHO, totalne chore.
|
|
|
Tak o tom, že je to komplet na palici, nepolemisuji; ale řekněte, co je více a na pitomější palici:
- sebrat někomu řidičák za to, že jel po sklínce vína autem;
- sebrat někomu řidičák za to, že jel po sklínce vína na kole;
- sebrat někomu řidičák za to, že neplatí včas alimenty?
|
|
|
To s tymi alimentami uplne nepochybne vedie o kolo. Myslim vsak ze sa zhodneme aj v tom ze ani prve dva pripady nevyzeraju ako mentalny produkt genia.
|
|
|
Nejvíc na palici je samotná existence "řidičáků" ...HD
|
|
|
|
Ale kdeže. Max. 66,- EUR pokuty.
|
|
|
Nemienim s Vami polemizovat, napokon na Slovensku nebyvam. To info o vodicaku mam z babkohercovho clanku na sme.sk ktory sa mi nechce hladat. Okrem ineho aj preto ze som sme prestal citat.
|
|
|
auto.sme.sk/c/5095939/za-alkohol-na-bicykli-vam-vodicak-nevezmu-pokuta-vas-vsak-neminie. html
Je to z roku 2009, snáď sa nič v tejto veci k horšiemu nezmenilo.
|
|
|
|
Každý zpřísnění buzerace se vám vrátí jako bumerang. Absolutně každý. To prostě není řešení.
Třeba až si prvně za dvacet let na chalupě sednete na kolo, abyste si polňačkama dojel na točený. A ty debilové vás odloví zásahovkou z vrtulníku.
Takhle podobně to totiž vždycky dopadá. A vždycky to odsere hlavně nevinnej. Jako v každý zkurvený válce, je jedno jestli tahle se vede zrovna mezi ouřadem x automobilistama x cyklistama.
|
|
|
Víte, kdybych teď vlítnul na sociálku a vypráskal odtamtud 90% hnědočechů, co si tam chodí pro bezpracné peníze, bylo by to taky neoprávněné zpřísnění buzerace? Optikou Laco Červeňáka se máte pěkně starat o to, abyste taky něco ze státu vyrazil a nebuzerovat jeho, vždyť on na to má právo, přeci.
Většina cyklistů má Lacovo myšlení. Vyhovuje jim, že na ně policajti kašlou a poučují ostatní, že si mají pěkně taky sami vlastní vychcaností zařídit beztrestnot, jako mají oni. Což je, samozřejmě, knížečí rada, ale to jim nedochází, nebo spíš dojít nechce.
Mimochodem, stále jsem se nedověděl, v čem je Pepa lepší než já (viz výše), že jemu jako má všechno procházet a mně ne. Prosím o odpověď.
|
|
|
proč by měl bejt Pepík nutně lepší? Třeba má prostě víc štěstí, že není tak na ráně. To, že vám chcípla koza ještě neznamená, že musí chcípnout i sousedovi a už vůbec to neznamená, že mu jí musíte jít v noci otrávit, abyste si byli rovni.
To, že vás paní učitelka v devítce chytla při opisování a vykrákala za uši nutně neznamená, že musíte naprášit Tondu s Milošem, že opisovali taky a Jindru s Karlem, že si hráli pod lavicí piškvorky, protože to je se přece taky nesmí.
|
|
|
Takže to shrneme:
Schane: selektivní aplikaci práva vůči jednotlivým občanům považuji za správnou.
Buď souhlaste, nebo si ta mlžná moudra strčte za klobouk.
|
|
|
Promiňte, ale téma je vyčerpáno. Pochopil to už i můj kocour. Tahle argumentace patří na Novinky, tam má místo a tradici.
(Demagogický bláboly zůstanou bláboly a to i když je napíšete tučně)
|
|
|
Jednoduchá otázka. Jednoduchá odověď?
|
|
|
Chcete jednoduchou odpověď? Mohlo mi napadnout, že složitější je zu viel. Už jenom konstrukt, kterým jste vytvořil závěr mi mohl napovědět. Nuže odpověď na vši demagogicky zkroucenou otázku zní: Ne.
Druhým dechem ovšem dodám, že všichni ti, již se fašistických opatření dovolávají, jsouť nebetyčnými a certifikovanými vemeny.
|
|
|
A mimochodem, tohle je fašistická logika jak vyšitá.
Každý kdo udělá vtip na Vůdce, automaticky schvaluje atentát na Heydricha. Bravo.
|
|
|
Pro příklady ani netřeba chodit sto let zpátky:
... memorandum přidává skeptiky k oficiální historce o 11. září na rozrůstající se seznam cílů charakterizovaných federálními vynucovateli zákona za bezpečnostní hrozbu, jako jsou např. ti, u nichž se projevuje „libertariánská filosofie“, „názory odvozené od Druhého ústavního dodatku“, zajímají se „samozásobitelství“, mají „strach z Velkého bratra a z velké vlády“ a ty co vyznávají „deklaraci ústavních práv a občanských svobod.“
www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2749-fbi-prohasila-polovinu-obyvatel-kteri- pochybuji-o-11-zari-za-potencialni-teroristy
|
|
|
|
Takže z mé strany naposledy:
Já se s vámi shodnu v tom, že selektivní uplatňování práva je špatné.
Neshodnu se s vámi v aplikaci tohoto názoru. Zatímco vy prosazujete, aby policie rovným metrem buzerovala všechny, já hájím názor, že policie rovným metrem nemá buzerovat nikoho.
Zdá-li se vám to příliš mlžné, tak polopaticky -
Já chci, aby se policie k řidičům chovala tak, jako se chová k cyklistům - čili shovívavě. Zatímco vy chcete, aby se policie k cyklistům chovala stejně jako k řidičům - čili buzeračně.
Domluvil jsem, Howgh.
(Klidně si ještě něco připiště, já na posledním slovu netrvám)
|
|
|
(jen podotýkám, že zákon výslovně umožňuje stejné skutkové podstaty hodnotit různě, mimo jiné podle společenské škodlivosti, osoby pachatele, jeho vztahu ke spáchanému činu atp. proto je také trestní sazba udávána od-do. Toto NEPOVAŽUJI za selektivní uplatňování práva)
|
|
|
...samozřejmě (a je to správně), nicméně tento postup musí být uplatňován individuálně po zvážení všech aspektů daného konkrétního případu, nikoli paušálně vůči určité skupině, jejíž rozlišovací znamení spočívá v sezení na trubkách (jak se nyní běžně děje).
|
|
|
já si myslím, že tu směšujeme dvě věci - zda Kadel chce, aby PČR buzerovala všechny stejně jako jeho, nebo zda ho s.re, že některou skupinu buzeruje a některou nechává na pokoji.
myslím, že bé je správně - selektivní uplatňování aktivit ve smyslu na toho máme, tak mu dáme za uši, na toho nemáme, nebo na toho se nám nechce, protože to teoreticky může smrdět, tak zavřeme oči a pro jistotu ještě pojedeme pryč.....
|
|
|
Kadel zdá se chce, aby policie buzerovala všechny, protože selektivní uplatňování práva je špatně, já chci, aby nebuzerovala nikoho. já se s ním shodnu, že selektivní uplatňování práva je špatně, ale neshodnu se s ním, co z toho má vyplývat.
|
|
|
V podstatě ano, i když ... ideální stav by samozřejmě byl, kdyby nebuzerovali nikoho. Jenže v současné době nebuzerují jen cyklisty - a ti jsou si toho moc dobře vědomi a rostou jim péra, protože vědí, že ať zaprasí sebevíc, nic se jim z principu nestane. Myslím, že by vůbec nebylo od věci, kdyby si blízli motoristické meducínky. Ono totiž pak by bylo těch lidí, bojujících proti buzeraci, poněkud víc. Takhle tu máme Laco Červeňáky, tedy silniční socky (socky povahou, nikoli hmotně, to příliš nerozhoduje), kterým současný stav vyhovuje a na druhé straně lovnou zvěř, která má co dělat, aby se ubránila.
|
|
|
ničeho takovýho by se nedocílilo. policajtů je jako sraček, celkově maj času tři prdele a na buzeraci cyklistů by si ten čas v pohodě našli. To, že cyklisty tolik nebuzerou neni tim, že by to nezvládali časově nebo personálně, ale prostě proto, že maj cyklisty v podstatě na háku.
Devadesát procent dopravní buzerace se taky neděje na cílenejch buzeračních akcích, ale v rámci normální policajtský rutiny.
Jediný rozumný je tlačit na to, aby buzerovali míň i řidiče. Pokud mě policajt buzeruje, tak je mi z hlediska výsledku celkem u prdele, jestli jsem široko daleko jedinej, koho ten den zbuzerovali, nebo jestli kromě mě zbuzerovali i půlu vesnice.
Pokud ale chci, aby mě přestali buzerovat, tak to, že některý skupiny nebuzerujou je pro mě naopak plus, protože mi to dává páky na to, abych moh prosazovat, aby nechali na pokoji i mě, což je jedinej výsledek, kterej je pro mě přijatelnej. Ne to, že kromě mě dostane flastr i bába co jde s chrastím 48 metrů od přechodu, Lojza co přechází na čevenou přes úplně prázdnou silnici nebo Kamil, co jede na padesátce 53.
|
|
|
|
klasickej českej bordel. ještě že mě rodiče naučili se před vstupem do vozovky rozhlídnout, jestli něco nejede. Pokud budu mít jednou potomstvo, hodlám mu vštípit to samé, bez ohledu na aktuální platnou právní úpravu.
|
|
|
|
|
Buzerace zyglistů je neefektivní. Zyglistu nepřipravíte o papíry (tím případně i o živobytí) a tak vám nic nedá. Zyglista je ten správný a nevede se proti němu "třídní boj". Nadřízenému by mohla dojít stížnost z ÚVA*M a je po prémyjích. Zyglista se nedá honit. A tak se dá pokračovat.
Jinak, policije by neměla buzerovat nikoho.
|
|
|
V dnešní době má docela dost cyklistů řidičák, osobně si myslím, že právě naopak. Spíše jde o to, že cyklista není mediálně vhodný cíl, protože "nenávidění" lidé jezdí přece tmavou Audi, BMW nebo SuperBem, no ni? ;)
Oh, fuck, zapomněl jsem na tmavá skla, tmavá světla, sluneční brýle a tmavou ochranku s tmavým výfukem! .)
|
|
|
Možná mám mezery v současném bezprávním řádu, ale za přestupek na bicyklu jste obodován?
Jistě, zlé černé BMW s tmavými skly je vrchol pyrátství.
|
|
|
neni bodovanej a nikdy nebyl (resp. nejsem si jistej s prvníma tejdnama platnosti novely, ale pokud jo, tak se to velmi rychle vyjasnilo)
|
|
|
Tak jsem se podíval na svů řidičák a ne, k řízení nemotorového vozidla mě neopravňuje.
Přestože jsem cyklista a řidičák mám.
|
|
|
počítám, že to bude historicky souviset s tím, že kolo bylo vždycky vnímáno jako něco míň závažného a nebezpečného oproti autu. že je to takovej sranda dopravní prostředek na kterym dotyčnej ublíží maximálně sobě, když si ožralej namele držku o asfalt.
Kudla nebo boxer jsou taky vnímány jinak než třeba pistole, i když se jima taky dá celkem v pohodě zabít.
|
|
|
Jak nebuzerovali. Mě jednou v roce tuším 86 zbuzeroval strážmistr Hrůza, když mě odchytl v dolní bráně při návratu z koupaliště, jak jsem neměl zapnuté světlo. Argument, že to mám vypnuté, protože jedu do kopce a dynamo mě brzdí akceptoval, ale přesto mi doporučil světlo zapnout.
|
|
|
Nám naházeli ventliky z byciklů do pole, jelikož jsme jeli ze zábavy potmě a byli ožratí jako zepelíni. Tak jsme dotlačili prázdný kola, řvali něco o policejní brutalitě a při tom tlačení vystřízlivěli.
Nojo, tenkrát byly těžce závadový holt jiný věci.
|
|
|
Se slzou v oku vzpomínám, jak mi takhle dva z dopravky až z Jihlavy domlouvali ve špitále, že na kole bych neměl jezdit pod vlivem a že když už, tak ne po silnici, páč si můžu způsobit zranění (natlučený kokos), k čemuž právě došlo a oni to musí řešit, čili opruz.
Nutno říct, že mi bylo osmnáct a příhoda mě vyléčila natolik, že od té doby nalitej na kole nejezdím - alespoň ne tak moc :-).
Na druhou stranu pobyt to byl hezký, neboť v areálu byla i ubytovna sester, kde jsem tehdy měl nějaký zástoj. A jak jsem již vzpomenul, bylo nám osmnáct.....
|
|
|
Pasáž o odrazkách, respektive o povinné výbavě, jsem na tento web kopíroval již mnohokráte a je to marný, je to marný, je to marný.
Sám na kole odrazky nemám, protože je mít nemusím.
Na "zimáku" je zase mám. Hádejte, proč?
Když už ste se dal do toho myšlení.
|
|
|
|
Trochu jsem se poohlédl po tom, proč v plátku ODS píší: „Nepřipustili jsme výstavbu tzv. krátkého tunelu před Muzeem, který by sice pomohl cizincům na Václavském náměstí, ale Prahu 2 by ještě více poškodil,“ když ono „poškození“ berou jako axiom, který není třeba vysvětlovat.
Tak jsem hledal, až jsem našel:
zpravy.aktualne.cz/regiony/praha/posudek-tunel-prazskou-magistralu- vyrazne-nezklidni/r~i:article:751974/
Ani tam Filler nemohl chybět: „Odborníci“ píší, že „doporučují řešit zklidnění magistrály pomocí povrchových úprav s tím, že by bylo potřeba nejvíce omezit vjezd pro tranzitní dopravu. ‚Posudek prokázal, že se tunely nevyplatí, a to je pozitivní. Dlouhodobě na to upozorňujeme, že tunely jsou neobhajitelné,‘ řekl Vratislav Filler ze sdružení Auto*Mat.“
Škoda, v roce 1871 dokázali naši předkové postavit tunel až do Vršovic…
|
|
|
Z toho by měl strýček Joseph radost. A*M neustále plácá cosi o tranzitní dopravě. A najednou se jim hodí do krámu argument "Většina vozidel, které budou posuzovanou oblastí projíždět, mají v širší oblasti svůj zdroj nebo cíl.".
|
|
|
Ona vlastně už i skutečnost, že tudy nikdo tranzitně nejezdí, je uměle vytvořená magistrátem. Nikomu se nechce courat se radarovým polem po dálnici s očima na padesátce na tachometru, když může jet ulicemi stejně rychle (ba, přiznejme si, rychleji) a kratší cestou.
Dokonce už i Google Navigace už to pochopila, a když jsem v neděli potřeboval jet z Prahy-Nového Město na Opatov, neposlal mne přes magistrálu, ale přes Nusle, Michli a Chodovec.
|
|
On je základní problém v nepochopení toho, co za skupinu tvoří pražští komunání politici.
Petr Hampl ve svém článku na Finmagu rozdělil politiky do 4 skupin: profesionální (tedy politk z profese, neplést si s profesionalitou), aktivista (nositel dobra, prosazující svůj pohled na svět a svůj požadavek jakkoliv i agresí), podnikatel (to není jen Bureš, to je jakýkoliv člověk, který se stal politikem, aby prosadil své osobní zájmy) a rozzlobený muž (už má plný zuby toho, co se děje, tak to jde idealisticky zkusit změnit). A protože idea zastupitelské demokracie je založena na představě, že se v politice budou angažovat jen lidé čtvrtého typu, takoví, kteří nejsou spokojeni s tím, jak věci fungují, a nevidí nikoho jiného, kdo by byl s to je změnit k lepšímu, je demokracie založená na soutěži politických stran šlápnutím vedle.
Toť Petr Hampl.
A teď si zkusme tuhle teorii aplikovat na pražský komunál (možná i na jiný komunál, ale já znám ten "svůj"). Rozzlobení muži (a ženy) se v pražské politice doangažovali někdy před 15 lety, kdy zjistili, že jsou naivní, že tudy cesta nevede, že mají nervy jen jedny a že jejich angažovanost je k ho.nu a že strana, do které vstoupili je stále víc a víc opanovávána lidmi kategorie třetí. .
Lidé typu "politik" v komunále až na vyjímky také nezůstali, protože se derou po žebříčku nahoru, nejraději úplně nejvýše, nebo co nejvýše. A to komunál až na vyjímky není
Takže v komunálu zůstali v zásadě převážně lidé typu "podnikatel", dokonce myslím, že jej opanovali skoro výhradně, protože pro jejich zájmy jsoou možnosti plně dostačující (Bureš je vyjímkou, tomu už komunál nestačil)
Což znamená, že (pražský) komunál je v této chvíli je sestaven převážně z podnikatelů, částečně i politiků, kterým se nepovedlo vyškrábat výš - buď proto, že mají slabou pozici, nebo že žijí jak sasanka a postěvníček v symbióze s podnikatelem, který je pase. No a k tomu z pár aktivistů, kteří byli zatím mimo, a kteří se nám do party tlačí až teď. Rozzlobení muži (a ženy) jsou už dlouho pryč, což je podle teorie Petra Hampla pro demokracii fatální průser.......
No a volič ? Ten byl (zatím) nutným prostředkem pro udržení pozic, nicméně ne vždy nutným, oni se politici a podnikatelé už nějak domluví i bez voliče (přiznejte se kdopak volil Hudečka? Moc lidí ne, že ..).
Je jedno, zda jde o stranu o dvou, třech, čtyřech nebo více písmenech......tyhle mechanizmy fungují všude....
No solution......
|
|
|
já nevím, já snad trpím ztrátou paměti či co. Hudečka přece nevolil nikdo, respektive dosadila ho volená strana a podle mě se před volbami nesvěřila, že dosadí na post primátora takovou loutku. Ale už po stopadesáté čtu, že jsme volili Hudečka, tak mám asi výpadek, ale vážně si nepamatuji, že by se před volbami někde objevilo jeho jméno. Ale mohu se plést, protože se tím kdekdo ohání.
|
|
|
potvrzuju. nevolili. Hudečka tam nacpali po tom, co sestřelili Svobodu. během voleb byl celou tu dobu jako kandidát ODS na primerátora právě Svoboda.
|
|
|
Pozor, Hudeček vůbec není loutka. On klame tělem a zcela účelně si pěstuje vizáž jelimana ze syrečkova.
Pro pochopení, co je zač, je dobré se zajímat o developerské projekty, které se "najednou" vlámaly do přírodních rezervací v lokalitě Prokopské údolí, Dívčí Hrady, Stolová hora Vidoule nebo do projektu na zastavění Klamovky.
Všude byla místní část razantně proti a všude jim to bylo prd platné, protože magisrát to přiklepl 100%ně.
To samé válka nervů kolem Blanky, kdy se čeká, jestli Metrostavu povolí nervy a zasune nové partě za žebro s tím, že vzápětí předá stavbu a bude inkasovat finální fakturaci, nebo nepovolí a bude nekonečná strkanice po soudech s termínem plnění ve hvězdách.
|
|
|
A ty si myslis, ze to teplej Holomóčák vsechno vysypal ze svy hlavy? Ale kdeze.. Developeri si s nim pinkaji.
Je primeratorem, protoze se bavi mestskou buzi-zyklistikou a nekeca do toho, co vsechno podepisuje a co se deje okolo. Blby hovado z Olomouce, ktery do Přahy prislo s vidinou na Hane nedostizneho cile "tricet cistyho", koupis velmi lacino jen penezi, protoze nejspis staci jen castky ve statisicich.
|
|
|
To na výsledku nic nemění. Některý věci si netroufl ani Kolibřík s Mazánkem. Tomuhle je to fuk, páč až se napakuje, tak se náplava zdekuje zpátky domů. Tady už není pro samý baráky kam šlápnout do zelenýho a tenhle dobrák dokázal nasrat i radnici na pětce, což je sakra co říct, protože tam je duch papá Jančíka pořád stále silný.
|
|
|
Podle vseho jsou za tim developeri spojeni s Janem Kaslem.
Tahle buzna vi, ze jeho pet minut skavy konci v rijnu a tak hrabe. Pak bude radovym ritopichem v Sislalove monarchisticke klice a dotahne to nanejvejs na nejakyho namestka neduleziteho ministerstva, aby nikomu nevykladal, co vi.
|
|
|
Volačo sa šeptá a že by Koukal neměl dlouhý prsty, o tom žádná. Každopádně konečné razítko padlo na magisrátě a ty Vidoule a Klamovka je čistá jelimanovina.
On bude nakonec nějakej podnáměstek, kterej podepisuje investice a bude se mít bohovsky.
Průser Prahy je v tom, že už tady hodně rychle mizí prostor a možnosti k dalšímu pokurvení, tak hošani vyškrabujou, co se dá. To by jeden od rána do večera blil...
|
|
|
To je presne vono. I kdyz ma primator moc nechat na neco prdnout razitko, skutecnou moc ma ten, kdo posunuje primatorem.
Byt primatorem treba takovej Kalousek, tak se na vsechny vysere a krade sam pro sebe, ale kdyz je tam mekkej teplousek z malejch pomeru, tak je to pro jeho vodice raj na zemi, protoze papirova valka nehrozi a stoji to jako obycejna skodoffka.
|
|
|
proto tam dali loutku, potřebovali někoho s kým bude možné posunovat a kdo nechá ještě chvíli "doběhnout" kšefty těch předchozích a to přesně udělal.
|
|
|
ale volil, byl na kandidátce TOP09 a od roku 2010 byl zastupitelem na magistrátu. To, že se pak stal náměstkem, pak zástupcem primátora a pak primátorem je už jen důsledkem politických čachrů a bojů.
Takže kdo si v roce 2010 naivně myslel, že hozením hlasu pro TOP09 volí "nového" a "čistého" Tůmu, ve skutečnosti volil Hudečka, Nouzu, Vávru a další.......
No a loutka - ano, je trochu pod vlivem loutkovodiče Nouzy (kdo si vzpomíná, ten pán se za Šimonovského VELMI zasadil o Kapsch), ale bulík z venkova to rozhodně není.......spíše "podnikatel" než "politik"
|
|
|
mimochodem - něco o dalším "novém" a "čistém" koštěti, tentokrát za ANO.....http://nazory.euro.e15.cz/profily/profil-protikorupcni-bojovnice-chce-vycistit- prahu-od-lobbistu-1108969
"Manažerka s bohatými zkušenostmi v soukromém sektoru, se narodila v roce 1960 v Bratislavě, kde vystudovala obor výtvarné umění a jazyky."
Abychom se zase za pár let nedivili, koho to máme na radnici.......
|
|
|
koukám, že bude veselo. Začnou se mydlit, ti, kteří jsou zaháčkovaní s těmi, kteří si udělali kšeft z protikorupčního boje. Budou lítat třísky, ale na bojovníky proti korupci bych si nevsadila. :-)
|
|
|
Pokud to chápu správně, tak její největší plus je fungování v TI. A to je ta organisace, která "bojuje proti korupci" a kterou si platí dotacemi stát, jehož struktury jsou vždy jednou ze stran korupce - tou natahující ruku. Tak to jó.
|
|
|
mimochodem - něco o dalším "novém" a "čistém" koštěti, tentokrát za ANO.....http://nazory.euro.e15.cz/profily/profil-protikorupcni-bojovnice-chce-vycistit- prahu-od-lobbistu-1108969
"Manažerka s bohatými zkušenostmi v soukromém sektoru, se narodila v roce 1960 v Bratislavě, kde vystudovala obor výtvarné umění a jazyky."
Abychom se zase za pár let nedivili, koho to máme na radnici.......
|
|
Správně, každej řepák s embéčkem má právo parkovat v centru! Tak je to správně pravicové!
|
|
|
Ano. Jestli to centrum nechcete vylidnit, ano. Problem?
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Dejte si Dvojku!
|