Komentáře ke článku: Pane, pojďte se rvát (ze dne 05.10.2008, autor článku: Fuseklos)
Přidat nový komentář
|
a nechápu, co tím autor myslel.
Myšlenka, že státní funkce jsou obsazeny lidmi, kteří hrabou pod sebe, přes to, že tvrdí opak, tu byla prezentována asi tisíckrát.
Myšlenka, že stát je zbytečný také.
Navíc mi to nedošlo ani jako vtipné, prostě to nechápu. Ale mohl by mi to autor vysvětlit. Nebo někdo jiný.
|
|
|
to je drsné, kaluža proti násilí [odkazy]http://radovan.bloger.cz/pribehy/Rozbijeme-Mgr-Kaluzovi-hubu[/odkaz]
|
|
|
|
Mě se to líbilo, takový hezký odlehčení. Pán zřejmě sehnal kvalitní matroš a v rámci jeho testu vznikl tento výsledek ;-). Což myslím jako pochvalu!
|
|
Áchachachacha, to je bžunda.
Aniž bych chtěl brát autorovi chuť do psaní, tak tenhle kousek se mu tedy příliš nepovedl. Pravdou však je, že už se tu objevily i horší kousky, takže rozhodně nedoporučuju se kvůli tomu věšet.
|
|
Hele neni to nejhorší, ale ty možnosti - jak nebojovat x jak bojovat, působěj jako - jak být za blbce x jak podlehnout.
Smysl takovejchhle pamfletů by se neměl snažit otevřít lidem oči apod. Buďto to lidi viděj a nechtěj s tim nic dělat, nebo to nechtěj vidět. Má být bouří a mít v sobě podněcující sílu! Né poraženecký řečičky.
Toť bohužel velice těžká a jedině správná cesta.
|
|
Skvěle jsem se pobavil. A gratuluji autorovi ke schopnosti vytvářet opravdu neobvyklá, a přitom funkční a zábavná, spojení.
|
|
|
patří tento vzkaz:
Napište lepší článek a pak teprve kritizujte ostatní.
(Takových je tu ale opravdu velmi velmi pomálu, nejhlasitější kritici obvykle nenapíšou - kromě své kritiky - vůbec nic.)
|
|
|
Ano, také doporučíš někomu, kdo si bude stěžovat na pukavec, ať si jde vysedět vlastní vejce? Tohle je hodně ubohé a hloupé, nemluvíme tu přeci o točení filmu za milióny, ale o psaní článku, který nebyl vtipný a ani nepřinesl žádnou pointu.
|
|
|
Srovnávat pukavec s článkem je trošku ujetý, ne?
Já spíš reagoval na to, že nejvíc se ozývají ti, kteří obvykle neumí nic jiného než kritizovat.
|
|
Tak teda nevim, ale me ten clanek prisel celkem vtipny. A ma svuj vlastni styl, nesnazi se krecovite napodobovat D-Fense.
Jen skoda, ze jeho informacni hodnota je de facto nulova. "Jak nebojovat" je spise ekvivalentni k "jak nebyt uplnym idiotem". A "jak bojovat" by se spise melo jmenovat "jak bezbolestne rezignovat na stavajici stav".
|
|
|
Já článek pochopil jako vtip a mám za to, že tak to myslel i autor.
Je vidět že zdejší čtenáři jsou zmlsaní (po právu) a tudíš jim jen tak hned něco nesedne :-)
|
|
No je to tady, systém zdegeneroval. Myslím, že na záčatku nebyl politik pouhým mediálním mluvčím vlády. Řešení je pouze jedno: Reset (nějaká hodně krvavá revoluce) a začít odznova, jinak bude čím dál tím hůře, až to bude celé úplně v řiti.
Je tu však jeden malý problém: kdo je dneska schopen se účastnit revoluce? Jeden člověk z tisíce? Jak to udělat, aby nás bylo víc?
Jinak článek výborný, za vtipný bych jej tedy rozhodně nepovažoval!
|
|
|
kdo je dneska schopen se účastnit revoluce? Jeden člověk z tisíce? Jak to udělat, aby nás bylo víc?
Uklidni se! Ty jsi snad papežštější než sám papež (=d-fens).
Važ si toho co tu máš a nevolej do zbraně když vidíš nepravost. Zlo bylo je a bude, Žádná revoluce ho neodstraní.
Bylo někdy líp? Nebylo. Tak co by jsi chtěl?
Uměl bys ty řídit stát? Víš jak by se všechno mělo dělat aby bylo líp? ... a hlavne: dokázal bys to samaritánsky dělat po celý zbytek svého života?
Pokud ano, řekni mi na co kandiduješ a máš můj hlas ;) Jinak jsi jen další kecal.
|
|
|
Jasne, chlape, krvava revoluce. Stoji ti pri tom chlupy v zatylku? A kdo bude kontrolovat, kdo ma ty mozoly na dlanich, a kdo je jen belorucka? Jisteze ty! Proc by o osudech lidi nemel rozhodovat nekdo, koho se predtim nikdo nezpetal, ani kolik je hodin? Silny slova, jen vic a vic!
Inu, hadky jsou casto spinavy, umorny, blby: ale furt lepsi nez chudaci, co vedi vic nez ostatni, veri v tzv. expertni reseni a nechapou, ze prave diskuse je ta prirozena vec.
Experty na svetly zitrky jsme tu uz videli.
Argument babky "mne se to nelibi" je uplne stejne platny jako tvuj argument hluboce a ichtylne zduvodneny.
Blby co?
A blby, ze je to i spravny?
Ach, pravda, ja zapomnel: rozhodovat maji jen znali, a ne ovce: a kdo je ovce, o tom s pohrdlivym usmevem rozhoduji prave ti samozvani znali.
Di do haje.
|
|
|
Jojo. Radši se navzájem uklidněme, aby se nedej bože někdo do něčeho nepouštěl. Je jasný, že nám vládnou nuly, ale stejně dobře je nám jasný, že jsme ještě větší břídilové a patří nám jenom o tom žvatlat. Je tu sice smrad jak v psinci, ale i na tom se daj vidět pozitiva, že?
A o ovci skutečně rozhodují pouze ti samozvaní znalí, snad bys před tim nezavíral oči? Ovce už je taková...manipulovatelná a nic víc.
|
|
|
Já když cítím smrad jako v psinci, vyvětrám. Je to rozhodně méně krvavé řešení.
Btw na tu vaši chlapáckou revoluci po dvou pivech nepřijde nikdo, protože většina voličů opakovaně potvrzuje ve volbách status quo.
|
|
|
Nikdo tě nenutí abys byl manipulovatelná ovce. Je jen na tobě jestli se jí staneš (pohodlnější varianta), nebo jestli si v rámci stávajícího systému vybuduješ takovou pozici, aby s tebou systém mohl manipulovat co nejméně (pracnější varianta). Pomůžou ti v tom takové věci jako vzdělání, všeobecný přehled, kritické myšlení. Brečíš nad tím že ti vládnou nuly, ale přitom máš nástroj na to jak to ovlivnit - co třeba u voleb maximálně využít preferenčních hlasů? Je jasný že sám jeden volič svým preferenčním hlasem nic nezmění, jde o to aby k volbám takhle přistoupilo co nejvíc lidí.
|
|
|
Výbornej nástroj, tyhle volby. Nebudu ani komentovat. To ostatní tady hořekují a když někdo řekne něco odvážnějšího, ostatní ho usadí zpátky k pivu. A ten všeobecný přehled je taky kouzelnej jak les Řáholec, to řikali ve škole, né? A s těma ovcema jinde jsi. Jen o to jde, že ovcí je 99procent národa a když chceš něco v sociální rovině dokázat, potřebuješ je. Jak je podnítíš? Že jim budeš něco osvětlovat? Cha, vůbec. Jedině manipulací! Nebo si ovce může snad stěžovat, že je ovce?
|
|
|
Výbornej nástroj, tyhle volby. Nebudu ani komentovat. To ostatní tady hořekují a když někdo řekne něco odvážnějšího, ostatní ho usadí zpátky k pivu. A ten všeobecný přehled je taky kouzelnej jak les Řáholec, to řikali ve škole, né? A s těma ovcema jinde jsi. Jen o to jde, že ovcí je 99procent národa a když chceš něco v sociální rovině dokázat, potřebuješ je. Jak je podnítíš? Že jim budeš něco osvětlovat? Cha, vůbec. Jedině manipulací! Nebo si ovce může snad stěžovat, že je ovce?
|
|
|
Nechápu co tím chtěl básník říci, obsah tvého sdělení mi uniká.
|
|
|
Ech, nejak nerozumim.
Jen jsem pochopil, ze zamenujes otazku "kdo rozhoduje o tom, koho povazovat za ovci" s "kdo rozhoduje o ovci".
|
|
|
Aha, nojo,pardón
Holt kdo chce něco dokázat, musí s ostatníma pracovat jako s ovcema, ovce potřebuje, musí je vlastně využít pro SVŮJ cíl, neboť cíl ovcí je zatuchlý status quo.
Otázka zní: Jak ovce probudit, jak je donutit udělat, co nechtějí, bez pokračování v jejich debilizaci. Jak udělat něco tak mohutného a bez násilí? Psaním článků o tom, jak je vše na hovno, jistě ne.
|
|
|
Tak sis ulevil a popojedem.
Krvavá revoluce zpravidla semele i ty, kteří ji rozpoutali a co svět světem stojí, tak na konci takových revolucí byla vždy nějaká diktatura. Laskavě nahlédni do kterékoliv učebnice dějepisu pro základní školy.
Já osobně bych se teda revoluce neúčastnil. Ne proto, že bych nebyl schopen, ale protože prostě nechci.
Ono vzít flintu a jít s nějakým davem střílet někoho, kdo flintu nemá nebo je jeho dav menší je velmi jednoduché. Ale to je jen začátek. Pokračování po takto primitivním začátku je vždycky jen festivalem provizorních řešení častokrát horších než původní pořádky. Jak to? No, jednoduše proto, že ten, který dobrovolně vezme do ruky flintu a střelí druhého do břicha zpravidla nemá na nic jiného fištrón a nedokáže se vypořádat s chaosem, který nastane po odstranění dosavadního společenského řádu. Viz Afhgan a Irák, kde tupí vojáci z Los Estados Unidos, neschopní domyslet následky svých akcí, se už roky topí v krvi lidí, kteří by bez nich a jejich buranských řešení byli stále naživu. Naštěstí je do krve domorodců přimíchávána i krev okupantů. Bohužel je jí stále málo. Ale třeba mi dešní večerní zprávy udělají radost a skóre se trochu zlepší. 8o)
|
|
|
Honzo, ty fakt věříš, že se v Iráku a Afghánistánu jedná o neschopnost? Že *chtějí* nekrvavé, rychlé a správné řešení, ale bohužel jim to moc nejde + se jim smůla lepí na paty, a tak to probíhá krvavě, pomalu a špatně? Já myslím, že to je účel. Potřebují toho hodně otestovat a navíc tam musejí zůstat. Přece by se za rok nevraceli tu samou štreku do Íránu ...
|
|
|
Pravda bude asi někde uprostřed.
1/ Neschopnost dotáhnout vojenskou akci proti teroristům do zdárného konce. Je evidentní, že Bush + velení US armády válku v Iráku a Afgh. nezvládlo. Otázka je, jestli regulérní armáda vůbec může efektivně bojovat proti nepříteli, který vede partizánský způsob boje.
2/ Účel - ano dá se věřit tomu, že za účelem upevnění sféry vlivu na blízkém východě tam bude US armáda operovat hodně dlouho.
|
|
|
ad 1/ účinně bojovat proti guerillám lze jedině jejich vlastními prostředky, což by ovšem lidumilná média neustála. Druhá možnost je, aby se USA začaly chovat jako impérium, dosadily místního vládce-diktátora (hlavně žádnou demokracii!), který by udělal špinavou práci za ně. Pokud by se vládce cukal, byl by odstraněn a na jeho místo by byl dosazen ještě loajálnější.
ad 2/ to je vcelku jasné.
|
|
|
NATO-based armády nejsou koncipovány na guerillový způsobu boje, tudy cesta nevede.
|
|
|
Není současný stav náhodou tak trochu důsledkem, toho co píšeš? Šlápnout opět do stejného hovna se patrně Amíkům už nechtělo a navíc vzhledem k úspěšně propagované hrozbě terorismu se jim otevřely dveře pro přímý vojenský zásah. K jejich smůle výrazně podcenili značný náboženský aspekt a ním spojené odhodlání mnoha místních bránit jeho “ideály“.
Navíc je třeba si uvědomit, že loajalita není věc stálá, ale mění se podle okolních podmínek vzhledem možnostem a přínosu pro daného člověka. Jen blbec by byl loajální k tomu, kdo od určité chvíle už jen trvale omezuje jeho možnosti.
Bojovat partizánskými prostředky se především nechce samotným Amíkům, protože ztráty při takovém boji jsou podstatně vyšší. Média by s tím naopak při “správném“ vyložení strategie neměla mít žádný problém, protože by se jednalo o velmi cílený útok. Třeba narozdíl od shození bomby z letadla na svatební průvod, který z výšky možná může vypadat (neumím posoudit) jako nepřátelský konvoj.
|
|
|
Ne, nevěřím. Jenže si taky nemyslím, že to probíhá podle pláu, který jsi naznačil Ty.
Tohle je totiž jediný místo na kterým se může celá mašina zaseknout, protože lidi ve Státech se naserou stejně jako byli nasraní za Vietnamu. Myslím, že cílem je dosažení protektorátu jako Böhmen und Mähren, kdy pimprlata budou skákat tak, jak se bude ve Vašingtónu pískat, "pihovatí kluci" se pod záminkou udržování pořádku budou prohánět ve svých Džípech po státě a budou mít "to pravé dobrodružství"...jenže se to nedaří a pytle se plní zbytkama dementů, kteří dobrovolně navlíkli uniformu...
Jediná šance jak ospravedlnit podobnej šlendrián a dosáhnout vojenského vítězství tím, že bude spuštěna regulérní genocida bez protestů "doma" je další vražda prezidenta (na což je socialista Obama ideální beránek)...nebo útok špinavou bombou (vyrobenu a odpálenou samotnými Američany) na nějaké město se stotisícem mrtvých... K tomu se přihlásí zase nějaký virtuálně vyrobený terorista jako je Osama bin Laden, ale tetokrát prokazatelně u Iránu. Pak se třeba dočkáme i nějakého toho "odvetného" jaderného úderu na který jsou už 70 let nadržený supergumy a zbrojní firmy na celým světě.
|
|
|
Ten druhý odstavec se naplní, uvidíš. Irák teď jde stranou, protože doma na posvátné U.S. soil dochází k největšímu majetkovému převratu za poslední dobu.
|
|
|
to nebude tak horký.
spousta lidí ignoruje zájmy oligarchie mocných, pro které jsou vlády jedn. zemí nástroji k ještě efektivnějšímu bohatnutí, které nemá nic společného s ideologiemi ani s volným trhem - to jsou návnady pro stádo a činí to masy lidí ovladatelnější.
správný ranař pouze následuje výnos a válečná mašinérie je ossvědčeným způsobem, jak a) sobně bohatnout a b) jak dodat nestabilní státní ekonomiice finančníí injekci, která oddálí globální bankrot. ono je totiž mnohem efekttivnější používat destrukci (viz prncipy investičních bank), než nějakou udržovací taktiku (viz značkové zboží, u něhož se udržuje kvalita na úkor skutečně masivní výroby). fór je v tom, jakiu formu ta válka má - dříve proti sobě střílely tanky nebo námořní lodě, nedávno se válka přenesla do velkoměst původních kolonialistůů a pozvolna začíná být jasné, že za tím vším stojí válka informační :o) vyhrává ten, kdo ovládá systém:o)
|
|
|
Ale mister Andersson ... :D
|
|
|
já osobně si nemyslím,že se jedná o neschopnost.
jedná se právě o schopnost,o schopnost a motivaci afgánců.a to jsou pěkně lstviví chlapíci.na těch si vylámali zuby angláni,rusové.... a ti nechtěli testovat,ale chtěli zvítězit.a jak dopadli?
ale vždycky se najde nějakej pitoma,kterej si myslí,že porazí afgánce,protože má lepší zbraně :-)
|
|
|
Skveli bojovnici, tihle lstivi Afghanci. Hlavne privazovat na noc pusku k tyci a vyndavat uzaver, kdyz se v rouse Adamove a pomazani olejem v noci prosmeknou pod stanovou plachtou. Uzasne sikovni, hlavne a vsechno ostatni vyrobi jako my, ale zaver holt na ohni z osliho trusu nezakalis.... :o)
|
|
|
jojo kdyby si americkej prezident přečet "jak jsem vyhrál válku",tak ví,že je bez šance.
|
|
|
No tak co mám dělat? Vždyť ztrácíme demokracii čím dál více. Já nevolím byrokraty na ministerstvech a jejich program, já volím nějakou politickou stranu a od té SAKRA očekávám, že bude plnit program, pro který jsem ji volil.
Je jasné, že situace se díky ovcím sama od sebe prostě nezmění (naopak - očekávám stále větší zhoršování), tzn. volby v současném "demokratickém" modelu nevyřeší nic a tak mě napadá jen to, že lidé, kteří stejně jako já také cítí naprostou ztrátu možnosti ovlivňovat politiku svým hlasem ve volbách, se prostě seberou a násilím redefinují především principy fungování ministerstvech.
Také by bylo nutné, aby se každý mohl zůčastnit voleb se stejně silným hlasem (čili tradičním demokratickým principem), přestat dělit politické spektrum na pravici a levici. Prostě doba pokročila. Zjistilo se prostě, že pokud se nic nereguluje, nedotuje, uměle státem nezakládá, nepodporuje atd. atd., tak je to prostě pro lidstvo nejlepší. Tzn. strany, které by toto chtěli mít v programu, by tak jednali protiústavně. Tzn. napsat i novou ústavu.
Dříve se to možná ještě nevědělo a tak levice měla své opodstatnění, dnes je již situace jiná. Politika prostě musí jít s dobou, v historii to ostatně nikdy nebylo jinak.
|
|
|
co máš dělat neporadím. Krvavá revoluce asi není řešení a taky nejsou lidi.
Já naopak přemýšlím, že k volbám nepůjdu vůbec. Nebudu volit vůbec nikoho a politici mi budou ukradení stejně jako mají politici na háku občany.
|
|
|
Krvavá revoluce asi není řešení a taky nejsou lidi.
Jasně! Kdo něco má, nechce to ztratit. Při jakéjoliv revoluci dochází ke změně poměru sil a mohl by o to, co má přijít. Revolucionář: Buď chudák, který nemá co ztratit (bezdomovců ale není zas tak moc), nebo ti, kterým bezprostředně hrozí masívní ztráty na majetku. Těch taky není dost. Takže revoluce, ať mit oder ohne Blut asi hned tak nebude.
Tož co.. Asi si o tom tady budeme dál povídat, jinak nic.
:-(
|
|
|
Zapomněl jsem na motto: Pracka v láhvi.
|
|
|
Pracka v láhvi? přece nejsme žádné hloupé opice nebo že by . . . :-)
|
|
|
Milá Mousso, z pozice čerstvého šedesátníka se mi to jeví. Uvítám argumenty proti této beznaději, ale obávám se, že nebudou dost silné...
|
|
|
mám jen jeden argument, moje idealizovaná představa o lidech, prostě není možná, člověk už toho tolik dokázal, víc než opice :-))!!
gratuluju k čerstvému jubileu
|
|
|
To určitě ano. Opice nelétají do vesmíru. Ale "pra-emočně" se zas tak člověk od primátů neliší. Viz prostituce opic, systém vůdce tlupy a podobně. Takže dost možná funguje i ta "pracka ve flašce".
Ale: Nemluvím tu pochopitelně o špičkách "lidstva", mluvím o šedém průměru, valné většině. Průměr uvažování Čecha, Lecha nebo Germána je fakt příšerná záležitost. Tady, na DF webu, jsou sice někdy k počtení docela pěkní exoti, ale blb se tu vyskytuje spíše sporadicky. "Tam venku je pravda" - úplně jiná...
Ad "kopa let": Dík za gratulaci, ale chválabohu to nenosím ani v hlavě, ani snad na čele. Je to jenom číslo - jako číslo bot. Zatím... ;-)
|
|
|
Reset. Hm. Nepocházíš od Vyškova? Jeden od Vás ten knoflík poměrně nedávno zmáčknul... Znamená to, že vlastně udělal dobře?
|
|
..nakoupit zbraně, vycvičit pár podobně postižených jedinců (ideálně několik desítek) a podívat se poslancům na zoubek.. (mozky, střeva.. a podobný jiný orgány..) zblízka. A zavést onu zločinecku formou vlády. :) Alespoň dočasně (doživotně).
|
|
|
Jo, to si rikali i ty spravny chlapi v osmactyricatym.
|
|
|
JJ, je divný, že svazáci ještě nevymřeli :-(
|
|
|
Hm...znám pár poslanců, kteří by si takový konec rozhodně nezasloužili, no žádná revoluční banda složená z primitivů řízených pouze prodlouženou míchou nedělá rozdíly.
|
|
|
Jsi důkazem smutné pravdy, že většina počítačových her v současnosti nestojí za nic.
|
|
|
A pak že počítačový hry nejsou pro děti škodlivý :-)
|
|
|
Chce to brát věci kapku s nadhledem.. ostatně, myslim, že revoluce jde udělat i bez kapky krve.. nebo aspoň s minimálním množstvím.
|
|
|
|
Revoluce nabira ruznych podob a jestli by doslo na tvou krev, tak bys byl za samet jeste rad.
|
|
laaaaaaaaaaa, la laaaaaaa.... :D:D:D:D
Milujte se a množte seeee .)
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Pane, pojďte se rvát
|