Komentáře ke článku: Google brother? (ze dne 18.11.2014, autor článku: Urza)
Přidat nový komentář
|
Protože poslední dobou naprosto nestíhám, nejsem si jist, jak moc budu moci reagovat na komentáře zde; pokud by se mě chtěl někdo na něco zeptat, napište mail.
|
|
|
Treba vyskusat CyanogenMod.
Ten by mal byt bez spyware, bloatware, malware a podobnych sraciek.
Aj ked tazko povedat dokedy, pretoze vyznamne tam investoval Marc Andreessen.
|
|
|
Mám One Plus One s Cyanogenmodem a dělá to taky, přesně jak Urza píše.
|
|
|
Pokud chápu správně, tak jsi kontakty uložil do telefonu, pak jsi si v nastavení google účtu odškrtnul defaultní možnost synchronizovat kontakty a přesto se synchronizovalo? Nebo sis nastavení google account neupravoval?
|
|
|
Neupravoval, nicméně jsem při importu kontaktů jasně řekl, že je chci jen do telefonu, nikoliv na Google.
V této chvíli by bylo dle mého názoru korektní, kdyby operační systém udělal jednu z následujících akcí (ve chvíli, kdy mám nastavenou automatickou synchronizaci, je-li tato defaultní volbou, ale zároveň při importu operačnímu systému sdělím, že si kontakty nepřeji dávat na svůj Google account):
1/ V dialogu, kdy se mě ptá, kam chci kontakty importovat, zároveň ukázat chekbox toho nastavení, zda si přeji synchronizovat kontakty (obecně).
2/ Upozornil mě, že kontakty stejně budou přesunuty na Google kvůli synchronizaci.
3/ V případě, že je synchronizace nastavena z defaultu a já ji ještě neměnil, pak by ji možná mohl změnit na základě mé volby importovat kontakty pouze do telefonu (zejména když tam ještě žádné nejsou).
4/ Defaultně měl synchronizaci vypnutou (a třeba mi ji lecke nabízel k zapnutí, kupříkladu když importuji kontakty).
Mít v defaultu zapnutou synchronizaci, nedat o tom nijak vědět a ještě se při importu kontaktů ptát, zda si je uživatel přeje poslat na Google, když tam beztak stejně skončí, považuji za poměrně nešťastné.
Netvrdím, že to vše, co se stalo, není důsledkem mého nezájmu (který si mohu dovolit s ohledem na to, že v telefonu nemám nic utajovaného), nicméně ze strany Google to vnímám jako nefér jednání (Chcete poslat kontakty na Google? NE! A pak je stejně poslat....).
|
|
|
Myslím si, že je to pouze "nedorozumění nastavení". Telefon se ptal kam chceš kontakty uložit při importu, tedy nastavení se týkalo pouze toho importu. Synchronizace dat je samotný nastavení, který pouze říká co se má průběžně dělat s kontaktama, který už ve founu jsou. Tedy to co popisuješ je postup co by asi system z hlediska logiky udělat měl, nicméně je možný, že si mezi vývojáři třeba ani nikdo nevšiml, že se ty nastavení mohou takhle "srazit".
A nebo ne.
Například je taky možné, že existuje někdo kdo si kontakty synchronizuje, tedy kontakty na google účtu už má a není potřeba je tam ukládat znovu, proto je při importu uloží pouze do telefonu a synchronizací se mu pouze doplní informace...
|
|
Určitě...?
Mně to teda spolehlivě poslední verze Androidu nedělá...
Jediné, co si bez mého explicitního souhlasu sáhlo pro doplňující informace o kontaktech, je Skype...
Neudělal Vám to tak náhodou Skype? :)
|
|
|
Ne; Skype jsem instaloval až poté, navíc ty kontakty se nepřidaly do Skype, ale do mého účtu Google.
A ano, určitě.... nejsem teda žádný odborník, jen BFU, takže důvody neznám (a netvrdím, že to třeba nebyl bug), ale na 100 % se to stalo tak, jak popisuji.
|
|
|
Na BlackBerry tohle dělá LinkedIn. Nemohlo to být i tady?
|
|
|
Ne, ten s mým telefonem jednak vůbec nepřišel do styku a jednak hlavně jak jsem už psal: ty kontakty se nejen aktualizovaly v telefonu, ty kontakty jsou nyní synchronizovány s účtem Google, kde je nyní mohu vidět (dřív tam nebyly, teď tam jsou).... prostě když se na webu přihlásím do Googlu, normálně tam vidím svůj telefonní seznam, takže rozhodně se stalo, že můj telefon odeslal ty kontakty Googlu.
|
|
|
Do kontaktů v účtu Google se také přidávají lidé, kterým jste někdy napsal v Gmailu nebo na Google+.
|
|
Ohledne toho doplneni fotek: podle telefonniho cisla doslo zrejme ke spojeni kontaktu s profile na google+, ktery google vnucoval kazdemu, kdo chtel na youtube nebo pouzivat jine jeho sluzby. Jeste nez jsem presel k blackberry, tak android jsem pouzival s AOSP ROM bez googlu, a s XPosed patcem jadra, s pluginem XPrivacy, ten dokaze natvrdo zablokovat aplikacim pristup k fotaku, mikrofon, souborum atd. :) Jinak preju vesely androidovani, s Androidem jako takovym je dost zabavy, vzdyt je to v podstate komp s Linuxem :)
|
|
|
Sice je to komp s linuxem, ale všechny uživatelský aplikace běží na virtuální Java mašině (Dalvik) :P
|
|
náhodou jsem si u kamaráda v telefonu všiml, že má u mého kontaktu fotku.
následoval rofl z mé strany, protože se jednalo o cca 10 let starou a hroznou fotku. když se zamyslím, tak snad jedině ze studijního systému VŠ?
okamžitě jsem chtěl vědět, jak se tam dostala (všem facebookům a g+ se vyhýbám, fotky nikam nevystavuji. to samozřejmě netušil.
popravdě mě tohle docela děsí.
|
|
V nových verzích Android OS od Google snad ani nejde ukládat kontakty lokálně. Možná jen, když se nepřihlásíte ke Google účtu.
Za tuto věc nemusí být zodpovědný jen Google, ale kterákoliv nainstalovaná aplikace. V Android OS je rozhraní Poskytovatel kontaktů, které je schopné dodávat do kontaktů další údaje. Ty se ale nepřenášejí do Google. Zůstávají jen mezi aplikací Kontakty a aplikací poslytovatele kontaktů.
Mezi Poskytovatele kontaktů patří Google, Facebook, LinkedIn, Foursquare, Last.fm, Contacts+ a mnoho dalších aplikací.
Toto propojení často dělá Facebook. Telefon, na základě kterého to dohledává, dokonce může být označený jako Vidím jen já, a přesto ho Facebook umí použít na identifikaci správné osoby.
Dá se toho hezky zneužít na reverzní telefonní seznam, kterým zjistíte, komu telefonní číslo patří.
Vytvořte si prázdný účet v telefonu. Uložte si do něj neznámý kontakt. Založte si účet Facebook. Propojte ho s kontakty a umožněte mu do nich přístup. Vlezte do Facebooku. Zadejte si Hledání přátel. Neznámý kontakt se mezi nimi objeví.
|
|
|
Já to asi v článku popsal blbě, zjevně si tohle myslí více lidí, ale není tomu tak:
Ty kontakty se nejen pouze aktualizovaly v telefonu, any se přenesly na Google. Nemyslím si, že to udělala jiná aplikace, protože prostě dřív jsem měl svůj účet na Googlu, ve kterém jsem neměl žádné kontakty. Po této akci z telefonem, když se přihlásím na Google, vidím tam svůj telefonní seznam. Nešlo jen o aktualizování kontaktů, šlo o to, že si Google poslal všechny mé kontakty z mého telefonu na svůj server (kde je mohu teď normálně vidět).
|
|
|
Odeslání všech kontaktů v telefonu na servery Google je vlastnost všech novějších telefonů s Androidem. Pokud jim výrobce nedodal vlastní aplikaci na kontakty s lokálním úložištěm, je ukládání na servery Google standardem.
Nicméně fotografie na serveru Google jsou jen ty, které jsem si tam dal sám, nebo které si dotyčný dal na Google+.
Velmi zákeřné je však provázání služeb různých serverů, a to dokonce i tehdy, když ho neuděláte vy sami, ale jen protistrana.
Facebook je velmi aktivní, a k dohledávání správného kontaktu používá i informace, které jsou označené jako privátní.
A pokud nemáte na Facebooku žádnou síť kontaktů, Facebook vám dokonce může nabízet lidi z přátel toho, kdo si vás dal sledovat!
|
|
|
No tak se tam přenesly. Ono už nejde je odtamtud smazat?
Před lety jsem přecházel z WM6.0 na Android 4.0 a nejjednodušší způsob přenosu kontaktů byl přes Google účet. Tenkrát to smazat ještě šlo. Jak je to dneska netuším a přecházet na 4.cokoliv nebudu, když mám 4.0 a příští rok bude spousta telefonů s 5.
Varování je fajn a dík za něj. Potíž je v tom, že po 2-3 letech je baterka na odpis a novou nelze vždy koupit. Pak je jedinou možností změna telefonu a to s sebou samozřejmě nese i změnu systému. Jediná možnost je okamžitě udělat root a vyházet všechno co jde. Není to ale řešení pro každého.
|
|
Mám starý Android 2.1.1 (a pravděpodobně podobný přístup jako Vy) na Xperia mini pro a v menu mám volbu "účty a synchronizace" -> "automatická synchronizace" tak bych to viděl na tu variantu:
" ... případně nějakém hlubinném nastavení čehosi kdesi v útrobách systému ..." a vobu "po připojení k účtu Google, automaticky synchronizovat".
Fakt už si po letech nejsem jist, ale mám pocit, že automatická synchronizace byla zaplá defaultně a telefon měl tolik slušnosti, že se zeptal zda synchronizovat nyní.
|
|
|
Tohle by mohlo být vysvětlení, nicméně když jsem teď prošel svůj telefon, dané nastavení jsem tam vůbec nenašel (což tedy neznamená, že tam není).
Každopádně i tak je to poměrně zrádné: OS se mě zeptá, zda chci ty kontakty dát na Google, já mu jasně řeknu, že nechci, přičemž on je tam stejně dá (kvůli tomu, že je defaultně zaplé cosi kdesi). Mé odmítnutí poslat ty kontakty na Google by mělo tuto volbu vypnout, nebo mě do toho nastavení hodit, abych jej mohl případně změnit, nebo mě to mělo alespoň upozornit v tom smyslu, že kliknu, že je na Google posílat nechci a ono mi to řekne, že mám zapnutou synchronizaci, takže se tam stejně pošlou.
|
|
|
Mám podobnou, nebetyčně mě seroucí, zkušenost.
Přestože jsem ve svém Androidu zrušil na google účtu veškerou synchronizaci, tak po pár dnech je toho polovina opět zapnutá. Tak to zase zruším..pár dnů je klid..a pak zas zapnuto.
|
|
Na druhou stranu, kdyby vás postihlo organizování srazu třídy po XX letech, tak tyhle updaty oceníte.
|
|
|
Jak říkám, nedošel jsem k žádné osobní újmě, nemám v telefonním seznamu nic zajímavého, co bych principiálně Googlu rozhodně nechtěl svěřit. Jde o ten princip, kdy se mě OS zeptá, zda chci něco někam odeslat, já mu řeknu, že nechci, aby to on v zápětí stejně udělal. Plus to píši jako varování pro ty, kteří mají v telefonním seznamu cosi, co by rozhodně nechtěli, aby viděl někdo další. Že to může být za nějakých okolností užitečné, rozhodně nepopírám, ale domnívám se, že by se to mělo dít na pokyn uživatele, případně alespoň jeho schválení (nebo alespoň s jeho vědomím).
|
|
...pak CyanogenMod (nebo jina custom-rom). To bylo prvni co sem udelal: vymenil ten google-samsungovskej neprehlednej blivajz za neco uz alespon trochu "vycisteno" komunitou. Pak root a zakazat defaultne kazde aplikaci vsechno. Povolovat s rozvahou, a jen kdyz je to opravdu nutne!
Obecne tyhle androidi aplikace, to je jedna bezpecnostni katastrofa. Naco proboha treba "flashlight" (blba svitilna!) potrebuje plnej pristup k siti? Proc "swiftkey" (jinak celkem dobra klavesnice) potrebuje cist me smsky? Atd, atd...
|
|
|
swiftkey sa uci aby poskytovala lepsie predikcie, ale ano, vieme ze to mozno posiela rovno do Mossadu
|
|
|
Představa, že na něco, na čem pracuje komunita bude nějak vyčištěné a je to zárukou bezpečnosti je.... naivní. Tedy samozřejmě pokud používáte rok starou stable verzi, pak se dá téměř s absolutní jistotou hovořit o tom, že tam žádná zadní vrátka nejsou a nebyla, ale Cyanogen sám o sobě není zárukou vůbec ničeho. Zárukou je root a k němu nějaký permission manager. (Tak jak to máte a popisujete.)
|
|
|
nezaložím příčinu. Telefon mám na telefonování a tím mě postačuje model bez OS a mám pokoj. Jo a vydrží skoro týden v provozu :-)
Naštěstí nemám potřebu být "pořád" on-line.
|
|
|
Já na telefonu dělám mnoho dalších věcí, je to pro mě ještě knížka, prohlížeč, velmi sofistikovaný budík, v nouzi navigace (na delší cesty si berou jinou) a tak dále.
Samozřejmě to všechno dělám s vědomím toho, že je to děravé a že se mohou stát podobné věci. Uvědomuji si riziko a podle toho s ním nakládám.
|
|
ja uz jsem na tohle rezignoval, pokud bych mel neco co nechci aby google mel nebudu to mit v telefonu nebo jen v hloupem mobilu .. nevim nakolik by slo pouzivat android bez prihlaseni ke googlu asi to za to nestoji .. pro sebe si rikam ze kdyby bylo nejhur proste se komplet vymazu z googlu (je tam na to volba jak jsem koukal)
|
|
Asi takto autore - jste exot. A tím Vás nechci urazit, jen konstatuji, že asi představujete velmi malou část lidí, která nechce mít zálohované kontakty online.
Jinak proč se to stalo:
Když jste vytvářel účet pro Google Play, tak se vytvořil účet, který defaultně synchronizuje vše (dřív to tak nebývalo).
Řešení:
- neinstalujte ze storu, instalujte přímo .APK která si stáhnete někde mimo.
- nebo změntě postup inicializace zařízení. Nejdřív se přihlašte do storu, postahujte co potřebujete a pak v nastavení účtu deaktivujte synchronizaci všeho. Pak si teprve importujte kontakty.
Jde to když se chce. Nemusíte o tom psát článek. Stačí se zeptat třeba na mobilmaniii PŘEDTÍM než něco takového chcete dělat, pokud si nejste jistý, že to zvládnete. A nebo si nekupujte telefon a nedávejte si do něj cenná data, když nevíte jak funguje. Atd., atd. atd...
|
|
|
Myslím, že v rámci komunity kolem tohoto webu, která představuje všestrannou statistickou anomálii, je autor zcela průměrný vzorek populace. Mně taky nikdo nebyl schopen přijatelně zdůvodnit, proč mám mít data fklaudu, kde k nim může kde kdo*. Kdyby Bůh chtěl, abychom zálohovali doklaudu pyčo, tak nestvoří přepisovatelná média s kapacitou jednotek TB, která se vejdou do kapsy:-).
-----------------------------
*Ne snad, že bych vzdálená úložiště nepoužíval, ale používám je výhradně na data, ze kterých by CIA asi neměla radost, i kdyby po mně fakt šli. Kontakty a pod. jsou zcela jiná kategorie údajů.
|
|
|
Když jste vytvářel účet pro Google Play, tak se vytvořil účet, který defaultně synchronizuje vše (dřív to tak nebývalo).
Souhlas, tohle jsem si myslel a dává mi to největší smysl.
Asi takto autore - jste exot. A tím Vás nechci urazit, jen konstatuji, že asi představujete velmi malou část lidí, která nechce mít zálohované kontakty online.
Tak bych to úplně neformuloval. Není to o tom, že bych aktivně NECHTĚL mít zálohovaná data online, prostě jsem to nepotřeboval a řešil jsem si to po svém. Teď je online prostě zálohovaná mám, už to tak nechám.
Celý ten článek je jen o tom, že takto by se dle mého názoru rozhodně OS chovat neměl. A samozřejmě je to varování pro ostatní.
Jde to když se chce. Nemusíte o tom psát článek.
Já nepsal článek proto, abych mi lidé poradili, jak to teď řešit. Řešit to nijak nepotřebuji. Psal jsem jej jako varování, jak Google nakládá s našimi daty.
Stačí se zeptat třeba na mobilmaniii PŘEDTÍM než něco takového chcete dělat, pokud si nejste jistý, že to zvládnete. A nebo si nekupujte telefon a nedávejte si do něj cenná data, když nevíte jak funguje.
Naprosto nemám zájem si cokoliv kdeokoliv zjišťovat ohledně telefonu, jsem jen BFU a jsem v tomto stavu spokojen.
A samozřejmě tak k tomu přistupuji: do telefonu si žádná cenná data nedávám, celkově mu nevěřím, ten OS beru jako snadno nabouratelný až defaultně nabouraný, počítám se všemi důsledky a přistupuji k němu tak. Myslím, že to z článku bylo patrné.
|
|
|
> Myslím, že to z článku bylo patrné.
Bylo, teda aspon me naprosto.
Odhaduju, ze to proste Google nekde podelal. Hanlon's razor. Oni tech dat maji tolik ze jim proste nestoji za to nekoho kdo nesouhlasi smirovat a kazit si tim povest. Ten system je proste moc slozity a prilis se meni nez aby se neco nepodelalo.
|
|
|
Asi takhle, mě je vlastně úplně jedno, jak nakládá kdo se svými údaji a daty.
Vyhrazuji se jen k pojetí článku google = big brother. To co popisujete není žádná čertovina, jen funkce. Ano, chápu že pro někoho je nechtěná, ale pak nejste český BFU (běžný franta uživatel, který funkci ocení) ale nespokojený bloody fucking user...
Každopádně je to další z článků, který není článkem, protože to má významovou hodnotu sdělení "Koupil jsme si plato vajec a doma jsem zjistil, že jedno je prasklé. Nevím jak se to stalo." Jenže o tom článek nenapíšete, protože tam chybí BigBro faktor.
Poznámka na závěr, kdybyste věnoval přístroji denní potřeby a studiu jeho fungovaní zlomek času, co trávíte zde na fóru, tak byste se asi vyděsil a hned ho zahodil :) To, že data nejsou synchronizovaná naprosto a vůbec neznamená, že se k nim nikdo nedostane. Tedy předpokládám, že máte nějaký datový paušál, když máte smartphone.
|
|
|
Prace CIA je take neni zadna certovina, jen jeji funkce. Samozrejme. Na tom se shodneme.
|
|
|
Myslím, že se pletete prakticky ve všem, co si domýšlíte.... možná doporučuji více číst a méně hádat.
1/ Článek neříká, že Google = big brother. Článek pouze uvažuje o tom, že možná vykazují jisté společné znaky, rozhodně tam neklade rovnítko (ostatně i v nadpisu je otazník).
2/ Ano, je to funkce. Je celkem jedno, zda chtěná, či nechtěná. Jde o to, že se mě operační systém expliticně zeptal, zda chci data odeslat, či nechci; řekl jsem, že nechci, data byla přesto odeslána. To je rozhodně špatně. Bez ohledu na to, jak to budete nazývat.
3/ Článek je především varováním. Rozhodně o tom nepíši jen proto, že to obsahuje BigBro faktor, jsem asi jedním z posledních na tomto webu, kdo s tímhle blbne. Ostatně jeden varovný článek už jsem zde publikoval a s žádným Big Brotherem to nemělo nic společného (varoval jsem před praktikami Alzy).
4/ Vaše představa o tom, že kdybych přístroji denní potřeby a studiu jeho fungování věnoval zlomek času, co zde trávím na fóru, tak bych ho hned zahodil, je totálně scestná. Zaprvé se sice nevyznám v tomto konkrétním OS a telefonu, ale jsem programátor, vyznám se v operačních systémech obecně, rozumím, jakou mají (a musejí mít) kontrolu nad hardware, mám i nějakou představu o hardware telefonu, takže si dokážu leccos domyslet. A zadruhé telefon rozhodně NEPOVAŽUJI za bezpečné místo pro data, žádná cenná data tam NEMÁM, ergo není vůbec nutné se telefonu zbavovat, přistupuji k němu prostě jako k přístroji, který je buď nabouraný, nebo snadno nabouratelný.
Mám takový pocit, že jste si prostě přečetl článek stylem "každou pátou větu prolétnu očima, zbytek vynechávám" a udělal si představu o tom, že jsem uživatel, který si do telefonu ukládal cenná data a teď je celý mimo z toho, že mu je Google vzal, protože jinak by tato data byla zcela v bezpečí, navíc jsem totální kretén, který vůbec nechápe, o čem píše, co je operační systém a co má telefon za funkce.
Z pozice "toho chytrého" se mi pak snažíte vysvětlit věci, které dávno vím a opakovaně mě poučujete o něčem, co je naprosto jasné (a ostatně jsem to psal i v článku a v reakci na Váš komentář). Jak říkám, méně domýšlet, více číst.
|
|
|
Já si o Urzovi taky sice občas myslím, že je exot, ale na tom, že nechce mít své kontakty okamžitě online, nevidím nic divného. Samotného mě vytáčí, že se dneska všechno cpe někam na cloudy a podobně. Něco podobného udělala i moje, už relativně stará, N700, když jsem se z ní ze zvědavosti, jak to vypadá, přihlásil na FB. Projela všechny přátele a u těch, co měli na FB vyplněný telefon, doplnila fotky a další údaje.
Napadla mě ovšem zajímavá otázka, jak se teď Urza po téhle zkušenosti dívá na to, že by milióny lidí dobrovolně poskytovaly Googlu online video z Google Glass.
|
|
|
Napadla mě ovšem zajímavá otázka, jak se teď Urza po téhle zkušenosti dívá na to, že by milióny lidí dobrovolně poskytovaly Googlu online video z Google Glass.
Úplně stejně jako na to, co mi Google udělal s kontakty, takže pořád stejně jako tehdy:
1/ Není to hezké, je to zneužitelné, není to bezpečné a minimálně někdy se Google chová k zákazníkům ohledně jejich dat nekorektně.
2/ Je to čistě soukromá volba každého z nás, zda si telefon s Androidem či brýle Google koupí; je jen a jen na Google, jaké služby bude poskytovat a jen a jen na uživatelích, zda je budou používat. Jakýkoliv násilný zásah (například zákonem) považuji stále za nepřijatelný.
Tento můj názor je už léta konstantní, pouze se někdy může zdát, že jsem "zastáncem Google" či "odpůrcem Google", případně "zastáncem fízlování" či "odpůrcem fízlování", podle toho, o které části toho názoru (vizte body 1/ a 2/ výše) se bavíme.
Kvůli zkratkovitému myšlení a škatulkování některých diskutujících kolem Google glass jsem se zde pro některé zapsal jako "zastánce Googlu a jeho šmírování", ale to není přesné: já uznávám všechna možná rizika zneužití, nesouhlasím s fízlováním a nemyslím si, že by z toho mohlo vzejít něco dobrého; na druhou stranu si myslím, že mnohem více zlého může vzejít z toho, když budeme svobodné lidi omezovat v tom, s kým a za jakých podmínek chtějí uzavřít jaké smlouvy.
|
|
|
"Kdo nechce online zálohu kontaktů je exot!"
"Kdo nechce zálohu dat fklaudu je exot!"
"Co zálohu, kdo nechce primárně veškerá data synchronizovat fklaudu je exot!"
...
"Hej, jaktože moje soukromé fotky kolují po webu?!"
:-)
|
|
|
Mohu se zeptat, k cemu je dobre mit zalohovane kontakty on-line? K tomu, aby k tem udajum mel pristup i nekdo jiny?
Podotykam, ze databaze kontaktu je natolik cenna vec, ze je v prakticky kazde prirucce preziti v nepratelskem prostredi povazovana hned po moznosti lokace za druhe nejvetsi risiko plynouci z drzeni mobilniho telefonu pri sobe (ja treba ze stejneho duvodu odmitam mit ucet na icloud).
|
|
To je hezke...bohužel to je dnesni trend a kdo se tomu chce vyhnout, pusobi skoro jako exot (něco jako ja před casem, když jsem se zurive branil registrovat na Facebooku.)
Jinak osobne pouzivam takovej starsi telefon s Windows Mobile (protože ho "potrebuju" kvůli presne jedne věci, kterou Android z principu nemůže umet - samozrejme bych se bez ni v klidu obesel, ale zjednodusuje mi to občas "praci") a tam se nic takového nedeje, vse se uklada lokalne a pokud ten telefon něco potaji posila, tak je to mozne, ale nevim o tom (ten telefon jde v klidu provozovat i bez internetu a nicemu to nevadi, no me by tim odpadla prave ta jedina věc, proc ho pouzivam). Aplikace si stahnu jako cab a nainstaluju si je bez toho, abych se nekde musel prihlasovat.
Co jsem ale slysel o novych Windows phone, tak je to tam uz také nutne všechno delat přes nejake Windows store ci jak se to jmenuje a vyhody jsou v tahu :-(
Bohuzel se tomu asi nevyhneme. Vetsine to vyhovuje, nemyslim, ze by se ten nastoleny trend nejak menil :-(
|
|
Já si nedávno pořídil telefon s Androidem 4.4 a nic takového mi to neprovedlo. Po zapnutí jsem teda povypínal, co šlo, ovšem žádné další "skrývající" utility nepoužívám. Google účet je čistej (až na falešné jméno a spamový mail) jako v den, kdy jsem ho založil, nikde žádná čísla v něm uložená nejsou (alespoň je nikde nevidim) a stejně tak se mě do telefonu nestáhly fotky ke kontaktům u osob, o kterých vím, že google účet mají a aktivně používají. Takže dle mého jste někde něco omylem odklikl a nebo bylo něco defaultně nastaveného na synchronizaci.
|
|
Zajimalo by me, jak asi ve sve vyrocni zprave akcionarum Google vykazuje prijmy ze smirovani lidi :-)
Ta firma na tom zalozila svuj byznys. Uzivatel by nemel byt prekvapen a zaskocen. Specificky, kdyz dava souhlas k tomu, ze G. muze cokoliv. Nerespektovani konkretniho nesouhlasu (viz clanek) lze pak ignorovat a prohlasit to za mirne agresivnejsi marketing vedouci ke zkvalitneni sluzeb.
Studenti mi obcas povidaji, ze preferuji Android proto, ze ma ty open source zdrojaky. Jeste jsem vsak nevidel cloveka, ktery by tero moznosti vyuzil a zdrojaky si precetl. Muzete tam v kodu najit misto, kde na vas serou. Urzo, mrknete na ne :-) treba je tam misto:
If uzivatel je Urza a zadal nesouhlasim Then seru na to :-)
|
|
Máte chytrý telefon? Máte starosti!
Když bez něj nemůžete žít, musíte se s různými aktivitami strejdy G. smířit. Mám žlutého vodotěsného nerozbitného blbečka a takové problémy nemám. Zatím.
===
Google opravdu se vtírá jak máslo mezi dva chleby - kdybych to býval byl věděl, nikdy bych si Gmail nepořizoval. Pozdě, už spojuje jména, nicky, playlisty na YT atd. Není to jenom věc přechytřelých telefonů. Strejda je prostě vlezlý jak pedofil.
|
|
|
Většině uživatelů to vyhovuje a dokonce to oceňují. Google dělá jenom to, co po něm zákazníci chtějí a pokud to nechtějí, tak jim to dokáže prodat tak, aby to chtěli.
Mám ANDROID a stejně žádné podobné problémy nemám a to tam má pořád ten samý, od výrobce, bez rootu a podobných volovin.
BTW - pořád platí golden rule - když je něco zadarmo, tak je ta cena pouze skrytá ,-)
|
|
|
Já to pravidlo znám trochu jinak: POKUD JE TO ZADARMO, NEJSTE ZÁKAZNÍK, JSTE PRODUKT!
|
|
Kdybyste si místo strachu, aby Vám neřekl někdo "konspirační teoretiku" prohlédl rejstřík firem, zjistil byste, že Google byl financován firmou In-Q-Tel, která je vlastněná CIA (je to už dokonce i na wikipedii). Proto se Googlu přezdívá "CIA frontend".
Ono je tak nějak jednodušší krást ty údaje všem hned u zdroje a pořád, než je složitě vyhledávat a spojovat.
A to ještě asi nevite o jejich tzv. "informačních bublinách", kde každému poskytují jenom ty informace, které má dovolené a ze kterých si udělá ty správné závěry.
S teroristy se prostě nevyjednává a pokud toto pravidlo porušujete, tak si nestěžujte.
|
|
|
* Nicméně jsou i jiné, strejdovi G. nepodřízené vyhledávače...
* Navíc - mohu-li soudit - tak bublina se dá "propíchnout" tím, že pojedete odkazy sériově - nikoliv jen z výsledků.
* Za třetí: Mám pocit (pocit, ne jistotu) že moje bublina je zatím dost velká. Vyhýbám se totiž jistým "keywords".
|
|
|
Jo, dva lide muzou na stejny dotaz do Google-vyhledavace dostat odlisne vysledky. To je vserikajici.
Nepomuze odhlaseni z uctu, vytvoreni jineho uctu a podobne, nebot se kazdy identifikuje svoji sitovou adresou. Do nove nainstalovanych Google programu se nemusim mnohdy ani prihlasovat, pac uzivatel je prece jasny.
|
|
|
Nevim podle ceho to google identifikuje, kazdopadne s doplnkem ghostery (a asi budou i dalsi) mam stranku google pokazde jako na novem pocitaci, ip i mac adresu si muzete v pohode zmenit, takze kdo ma paranoiu, je na ni lek.
|
|
|
Zkusil jsem ted Ghostery na strance, kde prokazatelne vim, ze na ni jeden tracker sedi a Ghostery nic. Zrejme bere ty nejproflaklejsi.
Ale aplikace je to pekna.
|
|
|
No neni to samozrejme zadne profi reseni, ale za dve kliknuti to udusi celkem dost plevele.
Aspon jsou ty stranky pak tak slusne, ze me nechavaji v pocitu, ze si nic nepamatuji, a nic nesleduji :-)
|
|
|
Kombinace prohlížeče, jeho doplňků, verze OS a co já vím čeho dalšího(napadá mě ještě nastavení prohlížeče) je docela jasně identifikující záležitost, IP adresa je už pouhou třešinkou na dortu. Čím víc obskurní prohlížeč, tím jednoznačnější identifikace do budoucna.
Předpokládám, že chromej prohlížeč, který je nalepený ke kdejakému SW a připomíná mi lišty pro IE z dob dřívějších, si identifikátor udržuje sám, když už je od maminky :]
BTW - neexistence něčeho v místě, kde to dřív existovalo(nebo kde výskyt něčeho očekáváme s vysokou pravděpodobností), je také identifikátorem, jen to Google ještě nemá vychytané na 100 % :-)
Pokud některá aplikace nemá mít přístup k internetům a jsme paranoidní, tak ji uškrtíme ve firewallu.
|
|
|
Nebo nám alespoň firewall bude hlásit, že je uškrcená...
|
|
|
Wireshark/vlastní router = detekce provozu na síťovém rozhraní. Pakliže vše uškrtím a stejně tam teče cokoliv, co není konfigurační bordel, tak je firewall k hovnu. Dost bych se divil, kdybych byl první, kdo by to zjistil. A protože jedna z hlavních funkcí firewallu je blokace síťového provozu, tak si troufám tvrdit, že si žádný výrobce FW netroufne, aby to FW "předstíral", protože paranoiků v IT je docela dost :o)
|
|
|
Škrťte si na firewallu něco, co se vydává například za https a do čeho se nepodíváte... Ne že by člověk ve finále nějak nezvítězil, ale to úsilí a případně i zablokování provozu, kerý se blokovat nemá, za to často ani nestojí.
|
|
|
Eh, já myslel blokování aplikace samotné, nikoliv blokování toku dat. Protože tok dat je prostě v pérdeli, tam už to chce vyšší dívčí a několik kýblů s ledem(na nervy).
Samozřejmě já paranoidní nejsem, takže postupy a blokace mě neserou, pokud o mě google chce něco vědět, nebo CIA, ať to ví, klidně všichni 3 s Obamou.
Jako reálně se to nevyplatí a je daleko snazší používat něco, čemu věřím(tzn. třeba chromej prohlížeč ne).
Ostatně otázkou je, co na vás PC může nabonzovat zajímavého. Já na žádnou zatím nepřišel.
|
|
|
> Jo, dva lide muzou na stejny dotaz do Google-vyhledavace dostat odlisne vysledky. To je vserikajici.
Jeden z duvodu je load balancer. Google ma asi o neco vic nez jeden server a jejich synchronizace probiha se zpozdenim.
> Do nove nainstalovanych Google programu se nemusim mnohdy ani prihlasovat, pac uzivatel je prece jasny.
To jsou snad normalni cookies, ne? Odhlasenim se neztrati, takze uzivatel je jasny. Heslo ale zadat musite, ne? Zkuste anonymni mod prohlizece.
|
|
|
Myslim tim programy mimo prohlizec. Napr na ipadu
|
|
...ja mam telefon "hloupy" a zustane to tak dlouho, dokud to pujde. Nicmene, mam dve SIM. Ta druha neni v ramci firemni smlouvy, koupil jsem ji nekde na benzine, mel jsem k tomu duvod.
Protoze nase firma dela to, co dela, tak holt zajima i ruzne cmuchaly.
Co mne ale prekvapilo bylo, kdyz mesic pred navstevou Obamy v Praze mi zazvonil telefon prave na te koupene SIM a na lokalnim cisle +420 (podotykam, ze skryta cisla vubec nezvedam) ovsem trosku delsim mi vola manik a cistou anglictinou se vyptava na nejake parametry tech nasich zarizeni. Po chvili jsem se probral, hlava zacala fungovat a v klidu jsem zahral hloupeho a rekl mu, ze dosah okolo kilometru ve mestske zastavbe, zalezi na antenach, konkretnich podminkach, ale kilometr mu mohu garantovat. A abych ho nadzvedl tak jsem tomu curakovi rekl, ze mu muzeme zarizeni preladit na libovolnou frekvenci od 450 MHz az do 1.2 GHz podle toho, jake maji v jeho zemi zakony a samozrejme nabizime FHSS v libovolnem pasmu s tim, ze klic FHSS muzeme dat i neschvaleny FCC, takze ho CIA nezarusi (podminkou pro pouziti FHSS je totiz sdeleni presneho klice skakani a to se posila do USA). Pak blekotal, ze Cesko se mu libi a ze zna ceske zbrojovky a ze az prileti, ze se ozve. Samozrejme uz jsem o nem neslysel.
Takze pokud si nekdo myslite, ze CIA jsou myslitele jako ve filmu o Bondovi, tak hovno. Fura z nich jsou uplne stejni debilove, jako nase PCR.
Pak jsem ale cmuchal, jak je mozne, ze se nekdo dovolal na SIM, ktera byla koupena nekdy pred par mesici a NIKDY jsem z ni nikam nevolal. Docetl jsem se, ze je nejakym zpusobem mozne zjistit pres firmware telefonu SIMky v nem i informace na nich. Podotykam, ze to nebyla zadna Nokie. Ale ja nejsem odbornik pres tydlifony.
Takze deji se ruzne veci v te nasi zemicce. Je cim dal horsi zustat out of focus.
|
|
|
...ted jsem si vzpomnel, neni to pres firmware, ale ze pry telefon posila svoje vyrobni cislo behem prihlasovani na BTS, takze lze zjistit, ze stejny telefon hlasi dve SIM. Tak nejak to je. Ale kdopak ma k temto informacim pristup?
|
|
|
Posila jak IMEI tak cislo SIM, takze lze urcit, ktere telefony kdy ktera SIM navstivila a ktere SIM kdy navstivily dany telefon. Pokud chcete mit cislo nespojene se svym oficialnim, pak musite koupit nejen SIM, ale i telefon.
Dale taky vysila priblizne polohu (na ktere BTS je prihlasen s jak silnym signalem), coz se da pouzit ke sledovani, kudy dotycny mobil kdy cestoval, videl jsem jak v Praze to urcili na uroven ulice a byly tam videt cesty dotycneho prez cely den, s nekolika teleporty, kdy jel metrem bez signalu. V lese/na vesnici to takhle presne nebude. Takze pokud se chcete vyhnout tomu spojeni, tak ty dva telefony nesmite mit ani zapnute vedle sebe a ten soukromy idealne nezapinat ani doma, ani na jinych mistech navstevovanych s tim verejnym. A idealne mezi vypnutim jednoho a zapnutim druheho prejet nekam jinam, aby trasy nenavazovaly v prostoru ani v case.
Tim by se mely automaticke necilene sledovacky znacne omezit az zrusit.
Stejne urcite jsou metody, jak i z takoveho pouzivani cosi vytahnout, jen nemyslim, ze uz by byly tak snadno dostupne, pokud se na vas nekdo cilene nezameri. A asi nevytahne nic z historie, ale bude muset zacit az v pritomnosti.
(i kdyz jde uvazovat o korelaci B je zapnuto pouze kdyz je A vypnuto a naopak, coz sice nic nedokazuje, ale naznacit muze, zvlast pri pravidelnem pouzivani. Tam je lepsi delat pauzy v A i kdyz B nepouziju a naopak nechat B zapnuty kdesi jinde a odjet nekam pouzivat A)
|
|
|
Jenom pro informaci IMEI neznačí tak úplně číslo telefonu, ale "rádia" v něm, Dual SIM telefon tak má 2 různá IMEI, každé pro jednu SIM.
Co se určování polohy týče, používá se v podstatě triangulace. Samotná síla signálu je zavádějící a nic neříkající údaj...
|
|
|
Nechci vam kazit iluze, ale vim jiste ze polohu mobilniho telefonu lze pres mobilni sit zamerit na 5-10m presne at jste v lese nebo na ulici. Pravda, nefunguje to zatim vzdy a vsude, starsi technologie, jenz pomalu odchazeji do srotu to jeste udavaji "nahrubo", ale pokrok nezastavis a technologie se rychle meni. Kdyz se dnes zapojuje nova stanice, tak se to dokonce testuje, jestli vas "zachranari" vidi kde v tom lese clovek stoji. Behem hovoru vidi polohu naprosto presne, ciste pres mobilni sit. Funguje to stejne jako GPS jen s tim rozdilem, ze misto satelitu triangulujete primo z BTSek.
|
|
|
Mozna, pokud mate z ceho triangulovat. Jedna nejmenovana firma v jednom nejmenovanem state nabizi/nabizela mnohem vyhodnejsi volani v okruhu 500 m od zadaneho mista (obvykle bydliste). V jednom 50000 meste to ale fungovalo skoro vsude, tedy asi 5 km daleko. Rekl bych ze slo spis a problem s triangulaci nez o velkorysost operatora.
|
|
|
V předchozí práci pro českého operátora jsem na ten systém dostal oficiální školení (základní úroveň) a musím vás zklamat, v lese či na vesnici to opravdu má přesnost na stovky metrů (a nebo to bylo tak tajné, že to neřekli ani nám, ale to se mi nezdá).
|
|
|
Ty nejnovejsi technologie co prave ted zapojujeme to umi i v tom lese. Soucasti instalace je take tento "zachranarsky test" - a jak rikam - ne vzdy a vsude ale v 9 pripadech z deseti mi ten zachranar rekne presne kde stojim a jestli se pohybuju tak jakym smerem, a tak... Nemluvim o CR.
|
|
|
Mam 4letou Nokii E52 a nedavno jsem koupil jeste jednu.
Nemam duvod ji vymenit za neco jinyho.
Nejde jen o to, ze chytrofoun smiruje kde co, ale hlavne hovno vydrzi. Mobilni telefon neni od toho, aby ho bylo nutno kazdej den nabijet, kdyz moc volas, tak uz na obed 8o/ Me to staci max. 2x za tejden, protoze uz je stara baterka.
|
|
|
Ano, tenhle telefon jsem mel taky leta, nez mi ho zena upadla na zed. Byl dobrej.
|
|
|
Muze bejt zas. Da se sehnat uz od 1500, baterky do nej porad jsou a nejvic trpici je klabosnice, ktera stoji asi 170 kc, ale muzes mit i neznackovou za 48.
Jedinej problem je pametova karta, protoze to da max.4GB a nejmensi mikro SD jsou dnes 8GB. Ale mam tri a snad i nejakou u fotaku, tak me to nesere.
|
|
|
Vzhledem k tomu, ze se celej rok ted pohybyju na stavbe, taxem koupil Evolveo. Neumi to nic moc, k firmware fura vyhrad. Ale telefonuje to, telefonuje to spolehlive, citlivost k signalu lepsi jak E52, je to narazuvzdorny (otestovano moji zenou 2x) a lze i totalne utopit.
Takze i kdyz to vypada spise jako handsgranat, tak ale prezije to vice, jak ona E52. Coz je pro mne smeroplatne (c)Mana.
|
|
|
Sorry, cosi mi tu nesedi. Zena po Vas pravidelne hadze telefonom?
|
|
|
Ano. Notebooky uz schovavam, ale telefon vzdy nekde zustane lezet. Ale to uz je tady ve foru znama vec. Mam krasnou, chytrou, ale velmi temperamentni zenu. Takze mame takove romanticke italske manzelstvi :-). Rocni vydaje na nase diskuse jsou v prumeru okolo ctvrt melounu, jak kdy.
V roce 2011 jsem kupoval 8x notebook, pro jistotu stale stejny model, takze postupne jsem urychlil exhumace v ramci vlastniho skladu komponent.
Nojo no... kazdej for neco stoji, ze... ;-)
|
|
|
Možná se kolega Sysopek jen chtěl nenápadně pochlubit, jak má vášnivou ženu. Sotva vstoupí doma do předsíně, už se po něm žena divoce vrhne, přirazí ho ke zdi a zulíbá. A to často rychleji než stačí odložit telefon nošený v zadní kapse kalhot :-)
|
|
|
No... kdyz uz se to ventiluje, tak mohu otevrene rict, ze zenske v mem zivote jsem pocital jen do 40 ks a dal uz ne. Pote jsem se ozenil, az jsem nasel takovou, ktera mi vyhovovala. A to i v tom sexu. Takze za spokojenost na jedne strane holt platim vydaji na strane druhe ;-)
Kdybych byl podpantoflak, usetril bych vlastni kapsu. Hrdost je draha vec, to je bez debat :-)
Mimochodem cela leta jsem si myslel, ze prave mnozstvi sexualnich partneru prinasi zivot ve velkomeste.
Vcera se tady na Sumave za mnou zastavil mistni padesatilety kamarad a behem rozjimani u lahve bileho tasil svuj Suk-book a musim uznat, ze seznam tech, ktere v dosahu 15 km neojel, by asi bylo mozne odrikat jednim dechem... A to jsme prosim v prdeli v horach.
|
|
|
Btw> Pote, co jsme nemohli otehotnet a jako pricina se ukazal prave ten mobil noseny v zadni kapse kalhot, uz ho tam nenosim.
|
|
|
Se sundavají. Ty kalhoty. Mobilem to není.
Rád vidím, že jste tedy nakonec úspěšně otěhotněl a příběh měl tedy dobrý konec. Miluju heppy endy.
|
|
|
Bylo to mobilem. A na to, ze se kua zivim i UHF, mohlo mne to blba napadnout. Spermiogram #1 s mobilem a spermiogram #2 po trech mesicich bez mobilu a bez zadne jine zmeny. Rozdil jako krava. Holt holky ocaskaty asi nemaji rady UHF. Pred tim jsem zkousel vitaminy, stopove prvky, pohyb, proste kdeco, co nam doporucil dochtor. Pak mi kamarad se stejnou zkusenosti rel "pico zahod telefon do prdele". A mel recht.
Mozna to nekomu nevadi, ale mne jo.
Jo, ve finale dobry, jako ateista rikam "zaplat panu Bohu".
|
|
|
Mno a jina zmena v mezicase nebyla? Chlast, fet, stres, merde strava, tobacco, lack of fitness..ne, nahodou? Sak jste rychtovali bejby.
|
|
|
Prubeh:
- cca rok a pul neslo otehotnet. Takze lekar, vysetreni mne i zeny. Spermiogram nahovno. Doporuceny nejake vitaminy, stopove prvky (tusim Zinek a Horcik, uz nevim presne, je to par let).
- za tri mesice novy spermiogram. Zlepseni, ale nic moc. Nic dalsiho nas nenapadalo, takze jsme udelali IVF.
- IVF nevyslo (detaily vynecham, nemusi mne kazdy lehce dohledat...) Pak vysetreni genetiky - vse ok.
- Cili zaver rozpacity. Doktor rekl, ze "to se nekdy stava, ze se na nic neprijde".
- Pak kamarad a rada s telefonem. Na vitaminy a stopove prvky jsem se vysral - neduvera v efekt.
- novy spermiogram po trech mesicich a spermiogram uplne nekde jinde. Dost zasadne. Takze fajn, zacneme resit, co dal. Ale mezitim jsme se stehovali, takze jsme to chteli odlozit o par mesicu. Mezitim mi draha oznamila, ze je v tom. Prirozene, bez IVF, proste jen tak. Prubeh naprosto bez problemu az do uspesneho konce.
Od te doby telefon nenosim po kapsach uz tak nejak z principu. Porad se nekde povaluje, vetsinou je u notebooku.
Jsem odjakziva nekurak, nikdy jsem nejel v zadnych drogach (jo, na VS jsem parkrat sezral kolacky s Marjanou...), pohybu mam habakuk a od mala piju spise vino a coby Moravak jen v primerenem mnozstvi :-)). V tom vinu to fakt neni.
Nenasli jsme jinou pricinu a pritom mezi temi dvema spermiogramy byl zasadni rozdil. A neslo jen o mnozstvi spermii, ale i o jejich poskozeni. Dokud jsem nosil telefon, tak bylo hodne spermii deformovanych.
Tahkle... kdyz se zmeri vykon telefonu na spektraku, tak neni nijak veliky. Okamzity impuls pri vysilani ma nekolik Wattu, ale proste se vychazi z toho, ze impulsy jsou rozlozeny v case a tudiz vykon se take rozklada. Stedni hodnota splnuje emisni limity a nazdar bazar.
Jenze to je jen matematika. Ne realita. Kdyz dam do mikrovlnky treba kousek bilku a dam vykon na 10 %, tak to bude treba 2 sekundy topit a pak 18 sekund nic. Kdyz ale prijdu za pul hodiny, bilek bude zkoagulovany. Proste ta energie se nascita, nezprumeruje. Ona se zprumeruje v case, ale ne co do absolutni hodnoty. Ta proste dodana je.
Ja nepodleham nejakym fantasmagoriim, ze mobil treba uvari mozek, to jde uplne mimo mne. Ale proste kdybych chtel dalsi dite, telefon mit po kapsach kalhot nebudu. Treba to nekomu nevadi, ale mne ano.
|
|
|
Tedy nevím, nechci nabourávat zkušenost, dvě děti, třetí na cestě, mobil v gatích furt, velkou část rozhodné doby dva... nevím.
|
|
|
Vsak ja taky netvrdim, at vsichni zahodi mobily. Ale kdyby nekdo rekl, ze se ne a ne a nedari, tak mu reknu, at ten mobil zkusi zahodit.
Nekomu to proste nevadi. Ale nekomu ano, protoze kdyz jsem se o tom zminil doktorovi na IVF, tak mi sam rekl, ze o tom slysel, ze skutecne vysledky jsou, ale neni to postavene na solidnim zkoumani, takze o tom proste nemluvil. Kdybych nepotkal kamose, tak by mi to doktor nerekl, ackoli o tom uz slysel v mnoha pripadech.
Tak se k tomu stavim stejne. At si to kazdy prebere, kdo to resi. Kdo ne, jde dal.
|
|
|
Jo, já to neschazuji, jenom prostě mám kritické myšlení. Nejsem technik a tak by mě zajímalo, jak by fungovaly mobily ostatních lidí, wifiny, pozemní a satelitní vysílače kde čeho, včetně radarů... zdá se mi, že bordel v éteru je celkem solidní a celková vyzářená energie také. Chápu, že mobil je "na kontakt", ale je to jeden či dva vysílače oproti stovkám zdrojů.
|
|
|
Ne kazda frekvence vadi. Aby frekvence vadila, musi se v materialu menit v teplo. Tedy ten material musi delat "zkrat", klast nejaky odpor. A aby tomu tak bylo, tak musi mit rozmery srovnatelne s polovinou vlnove delky. Tedy se "naladit". Takze pokud dana vec nema vhodne rozmery, pak ji frekvence nevadi.
Druha vec je sila elektromagnetickeho pole. Tam uz to s frekvenci az tak moc nesouvisi, je to spise veci citlivosti subjektu na dane pole. Pokud vezmeme treba WiFi, tak v pasmu 2.4 GHz je povoleny vykon 100 mW a to jeste musi byt klicovan FHSS nebo DSSS. Cili frekvence se musi menit. Je to jednak kvuli uvolneni daneho kanalu i pro jine vysilace, aby se jich tam vice "veslo", aby take se mene rusili a aby take se prave to vyzarovane spektrum trosku rozplizlo.
Cili... pokud sedim u WiFiny, ktera sem-tam prenese nejaky ten paket, do toho mi neco nekde prebehne pres ModrejZub, pak treba jeste na mne sviti lampova televize a na strope mam zarivku, tak kazdy z tech "vysilacu" je sam o sobe v podstate neskodny. Respektive nikdo neprokazal, ze jeden izolovany zdroj tohoto zareni je zdravi skodlivy.
Ovsem pokud se vystavujeme kombinaci techto zareni? Konkretne GSM suverenne vede ve spickovem vykonu, protoze zatimco u WiFi se bavime o desetinach Wattu, tak u GSM se bavime o jednotlivych Wattech a v pripade pouzivani treba domovniho transcieveru to mohou byt i desitky Wattu spickoveho vykonu.
Kontrolni otazka soudruzi: Kdyz jedno "Ecko" v potravine nevadi, kolik ruznych potravin s ruznymi Ecky muzeme za den seprat? Resi to nekdo?
Neresi. Ale to neznamena, ze to nevadi. Cili asi tak. Pokud proste zjistim, ze se mi dite osypava po kyseline benzoove, tak holt musim kupovat potraviny s jinym konzervantem, i kdyz kazdy rekne, ze ta kyselina je v mnozstvi mensim, nez malem a nemela by vadit.
Kdepak se ale berou alergie? A vime, ze treba UHF je take nestimuluje?
Vime prd.
Mimochodem, ten radar, co mel byt v Brdech, to bylo panecku z tohoto hlediska ultrasvinstvo. Spickovy vykon v radu megawattu, naprosto brutalni. Ale v zajmu pravdy a lasky se to proste neresi. Az nekomu treba v okoli slezou vlasy, prokaze souvislost? Kde a komu?
|
|
|
K tem Eckum -- zalezi na tom, jaka konkretni Ecka spolu budete mixovat. E150 je treba karamel, ten bych za nejak zasadne problematicky nepovazoval, E153 je uhlik, taky nic zasadne zavadneho, E160a karoteny, to bych dokonce povazoval za zdravi prinosne, stejne tak bych se nebal E408 (drozdi), E441 (zelatina), E460 (celuloza) apod.
Naopak co bych vyslovene k pozivani nedoporucoval, to je E173 (hlinik), E513 (kyselina sirova), E524 (hydroxid sodny), E905b (ropna vazelina) nebo dokonce E925 (chlor, za prvni svetove valky uspesne vyuzivany jako bojovy plyn). Vubec mi prijde, ze tu E-tabulku delal nekdo, kdo chtel spotrebitele totalne zmast a ucinit to co nejmene transparentni.
E175 vyslovene sbiram :-)
|
|
|
Vliv E175 na hybnost spermií je neprokazatelný. Ovšem na druhou stranu má tato látka obvykle ohromný pozitivní vliv na ovulaci.
|
|
|
Opět jako laik - neměl mít radar v Brdech směrovaný paprsek (kužel) nad horizont? Kolik výkonu jde "mimo směr"?
|
|
|
Kdyz poleti letadla nizko, a to treba i v ramci cviceni, kdo bude kontrolovat jak nizko paprsek jde?
Kazda smerova antena ma krome hlavniho laloku i laloky vedlejsi. At uz na hlavni harmonicke, nebo na subharmonickych. Dostala se snad nekomu z beznych lidi smerova chrakteristika do ruky?
Ja tady nekopu proti radaru, uprimne - bydlim dost daleko na to, aby mi to mohlo byt fuk. Jen jsemto uvedl jako priklad, ze i u takoveto "blbosti" se lhalo, lidem se nerekly vykonove parametry. A to nema co do cineni s utajenim, protoze kdyby k necemu doslo, tak ten radar "pujde" i kdyby mel parametry takove nebo makove.
Proste se lhalo, takze se asi vedelo proc. Mam kamarada Polaka, zije pobliz velkeho vojenskeho radaru a rikal mi, ze ten radar obcas neco rusi. Proc jen nekdy, to nevi. A je fura frekvenci, ktere zadne pristroje nerusi, ale za elektrolecbu je zrovna povazovat nelze.
Byl to jen priklad. Takhle bychom mohli pokracovat pres zareni zarivek, ktere maji spatnou vrstvu luminoforu az po ja nevim co. Proste zijeme v takove slabsi "mikrovlnne troube". Pak kdyz ma nekdo alergie, tak nikdo nevi, jak jen je to mozne.
Muj deda, sedlak, kdyz jsem mu jako malej kluk po prestehovani z vesnice do mesta s udivem sdelil, ze hodne deti ma alergie a vysvetlil mu, ze to znamena, ze treba ty deti nemohou na seno, rekl, ze by je hnal bejcakem lenochy liny :-). On vubec nechapal, co to je, prej o tom v zivote neslysel. Dneska uz by asi mluvil jinak. Proc?
|
|
|
Jako dítě jsem trpěl na sennou rýmu, absolvoval jsem všemožné léčby včetně vakcín v injekcích a - nic. Výsledek roven nule. Pak jsem šel na vojnu, letiště, velké plochy, samozřejmě trávy spousta a - rýma zmizela. Byla pryč, po celou vojnu ani náznakem se nepřihlásila. Od té doby párkrát se zdálo, že by snad se mohla vrátit, ale vždycky to rychle odeznělo přičemž příznaky nesrovnatelně slabší než v mládí.
|
|
|
Nejste sám. Vím o alergikovi, který na bronťárně vyžínal lesní paseky a od té doby má řadu let pokoj. Nutno říci, že mě např. rok na venkově s velkou expozicí těmito alergeny nic nepřinesl, jen o něco horší průběh toho roku. Nejde asi o universální řešení.
|
|
|
Tak. Jen jsem chtěl říci, že na letišti jsem byl samozřejmě více vystaven elmag.smogu - protože radary atp. - přesto došlo ke zlepšení zdravotního stavu. Patrně jako v mnoha dalších věcech budou hrát velkou roli rozdílné predispozice.
|
|
|
Třeba to má stochastické účinky podobně jako ionizující záření, kdo ví, to by pak mohlo v malých dávkách být i prospěšné.
|
|
|
Presne. Problem totiz je, ze zadna opravdu solidni studie na to neexistuje, protoze neni nikdo, komu by se to chtelo zaplatit a dost mozna ani neni metoda, ktera by mela nejake prukazne vysledky.
Shodneme se ale na tom, ze preventivne je lepsi nehazet sirky do plne nadrze benzinu, i kdyz se rika, ze plna nebouchne.
|
|
|
K radaru v Brdech:
a) Podle vládní studie je vše O.K. a studie je věrohodná, protože je zpracována nejlepšími odborníky a její kritika je jen ideologická, nestojí na faktech. "Za jejími výsledky stojí hlavní hygienik republiky i armády," bránil vládní elaborát Klvaňa.
b) Mezi autory vládní zprávy nebyl žádný uznávaný odborník na radiolokaci, šíření radiových vln či na antény.
Elektromagnetické vlny vysílané anténou interagují nejen s letadly, ale taky s okolním prostředím (terénem, zástavbou a některými meteorologickými jevy) - odrážejí se a poté se skládají a určení výsledku formou kvalifikovaného odhadu je na rozhraní vědy a umění. Výsledky měření na ostrově Kwajalein lze jen s obtížemi aplikovat na hornatý terén v Brdech. Krom
Vládní studie a zveřejněné podjklady nedostatečně popisují výkon a pulsní provoz radaru (takže se na jejich základě nedá posoudit jak to dopadne)
- viz http://blisty.cz/art/37315.html#sthash.JD6HCSWW.dpuf
Skandální mi nebyla myšlenka stavět radar, ale to, že bezpečnost jeho provozu se řešila ruským způsobem, tedy stylem "nas mnógo" a obyvatelstvo jsou "mužici", kterým musí stačit, že známý sedmilhář vydá a podepíše stanovisko, že vše je bezpečné.
Rozhovor s prof. Radiou v ČRO, na který se odkazují ony blisty, byl celkem zajímavý.
|
|
|
V éteru je sice bordel solidní, ale z ostatních vysílačů příjmáte na svém těle řádově nanowatty, zatímco váš mobil září cca jeden watt, tedy miliardkrát více.
Elektromagnetický smog je něco o čem se příliš nemluví, oficiálně to problém není, protože normy jsou dodrženy a neoficiálně to záleží na tom, koho se zeptáte. Zkoumá se to totiž mimořádně obtížně, takež od jednoho odborníka se dozvíte, že to "je v pohodě, protože limity jsou dodrženy" a od jiného se dozvíte, "limity jsou dodrženy, ale já bych tam pro jistotu nebydlel..."
Laické vysvětlení může být takové, že každá věc zatěžuje imunitní systém a dokud té zátěže není moc, tak se s tím tělo dokáže poprat bez následků. A jak zátěž stoupá ...
Hygienické limity byly nějak nastřeleny, nicméně realita je, že dlouhodobé účinky nízkých dávek záření a polí jsou velká neznámá.
Paradoxně jsou náznaky, že nízké dávky radioaktivního záření jsou méně škodlivé, než se myslelo, a nízké dávky emg záření nemusí být tak neškodné, jak se zatím věří.
|
|
|
V pate odrazce je pricina. V mobilu fakt ne. Informujte se priste.
|
|
|
Nechapu. Pri prvnim vysetreni spermiogram spatny. Pak nasazeni vitaminu, spermiogram o neco lepsi, ale porad mizerny. Pak vysazeni vitaminu, pul roku pauza (cili jsme na zactku pred vsemi hokusy pokusy), zahozeni mobilu a spermiogram ok. Vyrazne ok.
Takze kde je ta pricina?
|
|
|
asi spíš na začátku té odrážky :-))
tak jsem to aspoň pochopil já...
|
|
|
Jo, to kamarad taky nadhodil, ze by se pry obetoval :-)
Hajzl prevlecenej za kamarada :-)
Kdepak, v tomhle mam jistotu ;-)
|
|
|
Nebol by telefon v prdeli umiestneny este horsie ako vo vrecku na prdeli?
|
|
|
Já mám děti rád, ale nenapadá mne model, s kterým bych to byl ochoten podstoupit. Nadto pokládám za urban legend představu, že s telefonem v prdeli se to rázem bude hejbat jako francouzi z fronty. Z biologického hlediska to dává smysl nanejvýš jako stimulace. Pokud ovšem někdo zavolá, třeba CIA.
|
|
|
Nevim jak to myslis, ale je pomerne prirozene chtit dite. Zejmena pro zenskou je to casto smysl zivota. A ja tedy pokud neco chci, tak pro to udelam cokoli. I kdyby mi rekli, ze mi uriznou prst, aby zena otehotnela, tak ten prst dam.
|
|
|
Mno, Francouzi tu jednu dobu davali pres kalhoty cele Evrope, tedy na frontach. Spatni nebyli.
|
|
|
No viete, casy sa menia - a ludia tiez.
|
|
|
Richtik....obecne zname. Nicmene jsem chtel poukazat na kulhavost prirovnani.
|
|
|
V teto souvislosti....o ci mobil se jednalo? Dnesni rakve na koule nedas....
teorie o vlivu mobilu na cokoliv mne vzdy znovu prekvapi...
|
|
|
Byla to nejaka Nokie. Tehda prestali prodavat moje oblibene Siemensy a tak jsem bohuzel musel prejit na Nokii. Model ale uz fakt nevim.
|
|
|
Tehdy jsem telefon nosil v predni kapse kalhot, protoze vzadu jsem si ho parkrat malem rozsedl.
Ja to dal nezkoumam. Proste jsem udelal, co kamarad rekl a vysledek se dostavil. Dal jsem nepatral.
|
|
|
Ale ved ano, ja som len neodolal nutkaniu reagovat na ten telefon hodeny do prdele. Pokial som sa Vas nejako dotkol, tak sa ospravedlnujem.
Inak telefon nosim v prednom vrecku aj ja (aj ked s terajsim to uz je problematicke). Pravda, o deti sa nesnazim, takze neviem aky by to mohlo mat vplyv v oblasti.
|
|
|
V pohode :-)
Treba by to na Vas vliv nemelo, pokud byste se o deti snazil.
|
|
|
Mam obavy ze to sa uz nedozvieme. To co mame stacilo :-) Rozhodne by som nechcel byt v situacii jedneho z nasich priatelov v Toronte ktory ma 45 rokov a doma novorodenca.
|
|
|
Jo, nekdo si to odbude v 25 a pak v 45 rika, ze si dojebal mladi, nekdo si mladi uzije a dojebe si to v 45. A ted si vyber.
Ono zalezi, kolik je zenske a taky jestli funguje nejaky grandmasupport...
|
|
|
No, ten dotycny ma doma aj 16 rocnu dceru, takze si to dojebal aj v mladosti aj teraz. Grandmasupport u nich funguje, ale mat svokru v dome 24/7 zasa tiez nie je ziadna vyhra.
Za seba mozem povedat ze si celkom uzivam ze mam pod 50 a mozem ist na dovolenku bez toho aby som sa staral o to ze co s detmi. Teda nie uplne, musim dnes vyjst so synom do ulic troska ho potrenovat v jazde na tej bielej sracke co tu na nas lezie cely den. Nerad by som prisiel o truck kym budem prec.
|
|
|
No ja jsem ve skluzu, ani ne tak vekove, jako spise prave tim starim potomstva. Holt jsem po revoluci resil podnikani...
|
|
|
Frenetický potlesk!!!
Sepíši to jako dialog (bez uvedení autorů).
===
Na vojně jsme měli jednoho spolubojovníka, jmenoval se František...
To je nakonec jedno. Pro nás to byl "Franta Sedmičíslák", neb vážně tvrdil, že to dokáže za večer sedmkrát.
Zvláštní bylo, že nosil pod trenýrkami zcela nepředpisové silonové dámské kalhotky...
|
|
|
To je nakonec jedno. Pro nás to byl "Franta Sedmičíslák", neb vážně tvrdil, že to dokáže za večer sedmkrát.
Já bych to úplně nevylučoval, ono je to totiž velice individuální; respektive vím jistě, že něco takového možné je (i když já sám toho bohužel schopen nejsem).
|
|
|
Ja jsem jednou v zivote dal 5. Bylo mi 27. Druhej den jsem chodil jako namornik v bouri po palube.
Dneska jsem ve veku, kdy mi staci 1-2, zato ocenim, kdyz moje zena boura rikem barak 4x :-)
Ona pry mela kdysi kluka, co mu rikala "hokejistickej pes". Pri sukani dychal jako pes a cely cislo bylo jako rychlej tah na branu. Ale otocil to pry petkrat za vecer.
|
|
|
No, slyšel jsem od jednoho borce 14x za noc a jeho kámoš mu to svědčil (jezdili s přítelkami na dějakou chalupu). Nevěřil jsem to, ale jak znám ty dva, tak bych nečekal, že budou nějak extrémě lhát...
|
|
|
Zpravidla lepsi byva svedectvi tech zenskych. Jak co do velikosti, tak do vykonu. Znas to, kazdej rybar chytil taaaaakhle velkou...
Ale mozne je ledacos. Dneska pry hodne delaji i ruzne supplements. Od doby, co si muze kazdej koupit kdejaky vitaminy a podobne blbiny, tak se deji veci. Nebavim se ted o Viagre a vselijakych ztoporovadlech a oddalovadlech vystriku, ale proste o ruznych mixech vitaminu apod. Pry to dela divy. Ale sam jsem nezkusil, protoze zase tak moc tomu neverim, abych koupil nekde z U.S. lahvicku a pak to zobal denne jako antikoncepci.
|
|
|
Já znám několik chlapů, u kterých vím jistě, že se za večer dokážou udělat třeba 5x až 10x (tedy co jsem viděl na swingers; možná kdyby se echt snažili, půjde jim to i vícekrát).
Kdybych to měl soudit podle sebe, též absolutně nevěřím, osobně jsem se možná párkrát přiblížil maximálně k té jejich spodní hranici a přišlo mi, že víc snad už ani není možné a že jsem mrtvej. A na druhou stranu jsou i chlapi, kteří se tak cítí už třeba po druhém čísle, takže očekávám, že to bude vážně zcela individuální.
|
|
|
Kámoš mu to dosvědčil???
No, ale třeba by mu to šlo s holkou stejně dobře :P
|
|
|
Tuším, že dokonce hodinový rekord je nějaké hausnumero, necelých 20. Ve srovnání s tím je 7 za večer asi v pohodě☺
|
|
|
Nezapomínat na ty kalhotky! Nikdo to číslo nemohl popřít, ale nikdo další mu ten počet nemohl potvrdit. Údajně jen ta jeho v Brně. Nikdy nikdo ji neviděl. Bylo to na pořadu večera aspoň dvakrát týdně. [;>)
===
Ale je to tu už skoro jako na vojně (1968-1970):
ŠMOK - Školení mužstva o k*n*ě.
(Raději skončím, ať na mě nenaběhnou mládežníci s rudými kartami...)
|
|
|
To neni ani zdaleka. Chybí oharky ze Startek co blejskaj tmou z postelí a taky nějaký leta. Jenom ta chandra je už zase skoro stejná.
Tak třeba to byl obzvlášť cenný skalp. Pod lodičku to dáš těžko a do sumky ... to se nehodí.
|
|
|
Klid, na U.S. embassy uz je zavreno, karty nebudou.
|
|
|
Tedy od technika bych očekával poněkud kritičtější přístup. Když je ho schopen i advokát.... ;-)
Podobné případy, jako je ten Váš, znám ze svého bezprostředního okolí tři. A ve všech se nakonec dílo podařilo aniž by zúčastnění jakkoli měnili své návyky stran používání a nošení mobilních telefonů.
|
|
|
jéje, tam mohlo být motýlích křídel. třeba co mě napadá dvoudenní přechozenej kašlíček měsíc před prvním odběrem vzorku, termín odevzdání něčeho pracovního, napaření vybavení v sauně nebo při dlouhé cestě letadlem... a nebo (a asi pravděpodobněji) problém na straně manželky, kdy stres spojený se stěhováním paradoxně pomohl. ono třeba ta naše folklorní velikonoční zábavička s pomlázkami, to je ve skutečnosti takový pěkný předkřesťanský způsob oslav plodnosti, to bití a násilí a stres s tím spojený spustil ovulaci a při následném večerním obcování každého s každou v posvátných hájích je větší naděje na početí.
ale zas na druhou stranu princip předběžné opatrnosti je fajn věc a pokud to nikomu neubližuje tak nic proti.
|
|
|
doplňuji: tradiční rada gynekologů pro tento případ bývala: přestěhování nebo změna zaměstnání ženy.
|
|
|
Me se od Evolveo libi tenhle: http://www.evolveo.eu/cz/strongphone-accu
Jen nema navigaci s GPS, takze cekam na dalsi, ktery ji mit bude. Ale zadnej smrtfón s nabijenim 2x denne nepotrebuju. Je to horsi nez svyho casu walkman, kterej zral baterky tak, ze jsem na den nisil 2x 2 akumulatory, kdyz jsem jel do skoly, na Prygl trenovat a pak teprve dom.
|
|
|
Osobne mam Evolveo Strongphone Q4. Cize smartphone so vsetkym dobrym a zlym co s tym prichadza, no s nasledujucimi poznamkami:
Padol z 3.5m na beton. Ani skrabanec. Mensie pady ratam na desiatky.
Akumulator vydrzi so vsetkym zapnutym (mobilne data, GPS, Bluetooth, Wi-Fi) a plnym podsvietenim cca 2-3 dni a to pouzivam mobil velmi casto.
S trochou setrenia bez problemov 4+ dni. Tym myslim vypnute mobilne data ked som v CR v roamingu a podsvietenie na Auto.
Ked padne pod X percent (u mna 20), je mozne nastavit vypnutie roznych sieti a nastavenie napajacieho profilu), vtedy vacsinou nechavam zapnuty len GSM rezim a vydrzi dalsi den-dva, podla toho ci potrebujem z casu na cas pouzit GPS navigaciu.
Dual-SIM, co je v roamingu dokonalost.
Moznost zakupenia extra velkeho akumulatora - vydrz sa priblizne zdvojnasobi.
Vhodne hranaty dizajn - s aplikaciou Clinometer je z neho prekvapivo presna vodovaha/merac vzdialenosti atd.
Napriek tomu, ze ide o smartphone, nie je od vyroby prepchaty vsetkymi moznymi srackami/widgetmi/aplikaciami. A po instalacii mojho nemaleho pracovneho okruhu aplikacii a obcasneho prihodenia nejakej dalsej ziadne pozorovane spomalenie.
Zatial najdene nevyhody:
LCD by mohol byt lepsi. Ak je vonku *fakt* jasno, plne podsvietenie stale nepomaha. Kludne by som priplatil 200 EUR za AMOLED s vyssim rozlisenim.
Napriek odolnosti snad voci vsetkemu, kovovy prach nema rad. Sice ma reprak chraneny nejakou tkaninou ktora ho neprepusta, no aj tak sa hromadi v hlavnej mriezke zadneho repro a casom obmedzuje hlasitost a zretelnost. Reproduktor sa tak po zaneseni pilinami z *extremne* hlasneho zmeni na tichy. Proti tomu sa branim tak, ze mam zadnu stranu v oblasti mriezky prelepenu kuskom folie. Znizi max. hlasitost na cca 60-70 percent, no funguje. Ak clovek pracuje s karbobruskou, zivotnost bez zakrytia sa rata prakticky na dni - reproduktor ma velky silny magnet a pritahuje piliny vynikajuco. Samozrejme, po mesiaci od kupy som sa pri hladani inych veci ocitol na stranke vyrobcu, kde je mikroskopickym pismom spomenuta neodolnost voci kovovemu prachu (ako prakticky pri kazdom telefone). Nuz, co uz.
|
|
|
Ja mam Evolveo StrongPhone WiFi 3G Dual SIM. Koupil jsem ho mesic pote, co sel v Cesku na trh. Takze firmware ma nejake bolistky, resil jsem je s vyrobcem, udelali upgrade, ale uz jsem se nedostal k tomu, abych se u nich stavil a nechal si to pretroubit.
Telefon podle mne ma tyto nedostatky:
- klavesnice je trosku tupejsi na stisk. Fakt je treba se s tim nesrat a jit do toho trosku drsneji. Je to holt za cenu vodotesnosti.
- neni k tomu zdarma software, ktery by umel treba zazalohovat kontakty, import/export. Sice Nokie mne porad srala nejakymi superprogramy se superfunkcemi na kdejake zalohovani a ve finale z jednoho typu telefonu clovek stejne kontakty do jineho nedostal. Ale na Netu je mozne na to sehnat ruzne freeware, co to resi.
Evolveo ma nabijecku kompatibilni s Nokii, takze se mi par nabijecek za ty roky nakupilo :-). Spojeni pres USB je standardni, do pameti se lze dostat, ale jak rikam - bez software se v tom hrabat nemam cas.
Klady jsou vsechno ostatni. Perfektni vydrz, nabijim snad jednou za tyden kdyz si vzpomenu. Perfektni citlivost na signal, vyrazne lepsi, jak Nokie co jsem mel a je citlivejsi i na WiFi. Opera na web je v pohode. A vydrzi fakt neskutecny veci. Do blata, slapnout, pohrbit. Pak hodit do kyblu, oklepat (abych nebyl mokrej ja) a jede se. Klidne to jeste muze byt mokry, no problem. Narazuvzdornost luxusni. LCD je ve dne videt dobre. Hlasitost vyborna, modulace perfektni.
Myslim, ze za ty penize dobrej kauf.
|
|
|
Kdyz jsem koupil druhou E52, tak jsem pomoci Nokia Suite pretahl vsechna data ze stare a slo to najednou vc. dat na micro SD, nastaveni telefonu, POE v navigaci apod. Pripojil jsem puvodni telefon na PC, zmackl cudlik a po zalohovani jsem pripojil druhej, smazanej, jam to pak vsechno nalezlo. Kdyz to vezmu kolem a dokola, nepotreboval jsem k tomu ani umet cist.
8o)
|
|
|
Tomu rikam win-win. Protoze kdybys mel smart phone, od slova smart (chytry, sikovny), tak.bys 1) musel platit tarif, a to by bylo reci jak je to drahe a jak ti to samo vycuclo fup, 2) zahnojoval bys to tu i z posezeni na wc, tskze vlastne cely bozi den, a 3) mo byste si s tim zarizenim nerozumeli, je to prece jen "smart" ...<3
|
|
|
- Platim tarif druzce, sestre, rodicum a sobe. Sestra a druzka maji HTC s datama, samozrejme...co je to "fup" nevim. K cemu taky, ze?
- az na vyjimky, kdy taham NTB, sem pisu z iPodu...a treba ted s nim sedim na hajzlu. Jsi stasten, koprofagu?
- mas pravdu - moc si s tema zarizenima nerozumim, zejmena tehdy, kdyz v 10:00 hlasi poslednich 25% vydrze a pritom jsem je treba v 6:00 odpojoval z kabelu.
Co tam mas dal? Rad bych ti odpovedel na vse, co souzi tvou zmucenou, nemocnou dusi, protoze na nazoru white-trash lopat machrujicich s dotykacema a pritom pocitajicich desetikoruny, mi vzdycky strasne zalezelo.
|
|
Jen drobná poznámka k ekosystému Google. To co bylo výše řečeno je fakt. Ale google v sobě má integrovány i další zajímavá nastavení. Například sbírání údajů o pozici. defaultně je to zapnuté a nastavení je poměrně ukryto. Zkuste si vygooglit k vašemu účtu stránku google history.
jsou tam vaše denní pohyby, dle A GPS (triangulace z GSM vysílačů, na které se připojuje telefon...
Inu - zvláštní.
|
|
|
Což ovšem funguje pouze s povolenými datovými přenosy, není nicj enoduššího než je vypnout. To, že každej musí bejt 99 % času online... inu, to je jejich problém. Je to telefon, když mi někdo chce něco důležitýho, zavolá. Maily čtu v práci nebo u desktopu, kde je HW klávesnice, velký display a pohodlný alt-tab :]
Ale každému co mu vyhovuje, no :)
Většina lidí to na sebe stejně bonzuje dobrovolně :P
|
|
|
|
|
Nemusí. Stačí to sbírat a odeslat v tom 1 % případů, kdy on-line jste. Takže reálně to znamená nebýt pro jistotu on-line nikdy, a to už je krapet problém, že? Ať jde gugl do prdele, co to čtu, tak droida nechci pokdu to nebudu nějaká dost drastická úprava. Pak to taky nemá být tak pomalý a nestabilní když to napozadí neustále člověka všemožně šmíruje a dělá podobnej neužitečnej bordel.
|
|
|
Pomalost a nestabilita androidu mají úplně jiné příčiny než šmírování. Ať už si o NSA a spol myslíme co chceme, tak k programování podobných věcí témět jistě nepustí debila.
|
|
|
Jen drobná poznámka k A GPS... A GPS není triangulace z GSM vysílačů, ale asistovaná GPS, kdy se pomocí datové sítě stáhne "almanach", jinými slovy soubor pozic jednotlivých GPS satelitů, který se u normální GPS stahuje dlouho přímo z GPS signálu. S GSM to nemá nic společného. A-GPS může použít pro stažení almanachu klidně WiFi.
|
|
Ted na Bloombergu vybalili pruzkum, ze prichazejici Generace Z, tedy lide narozeni po roce 1995 maji v mire vetsi nez se predpokladalo touhu byt offline. Co na tom bylo prave prekvapivy, ze se nejednalo o touhu byt nutne odlisni nez jejich rodice pripadne generace pred nimi, coz je bezny jev, ale o vylozene cilenou touhu. Duvodem bylo, ze ve vetsi mire se okolo nich objevovalo zneuzivani nebo stalking jejich znamych a blizkych prave za pouziti site a technologii.
Ono se to nejak ustali, kdyztak si muzeme porad koupit Jablotron nez placacku na mouchy ne ? Poptavka po soukromi urcite bude pretrvavat.
|
|
|
Pokud se nemýlím, tak v novém Jablotronu už je taky Android od Googla :-)
|
|
|
Ale, došlo na má slova, že stovka je stovka? :-)
|
|
Před časem dal D-FENS autorům článků možnost si rozhodnout, zda pod článkem chtějí či nechtějí diskusi; tím, že jsem diskusi pod svým článkem povolil, dávám najevo, že o ni mám zájem.
Ocenil bych, kdyby to ostatní moderátoři/admini respektovali a přestali z ní selektivně odmazávat příspěvky, které se jim zrovna nelíbí, zejména když tyto příspěvky neobsahují žádné tapetování, spam, osobní útoky a podobně (nejedná se o příspěvky moje, ale všímám si, že to tu zase jako obvykle potichu mizí).
|
|
|
Milý Ježíšku, letos k Vánocům by se mi líbilo dostat autodráhu, vrtulník na ovládání, lego, domeček pro panenky, živé zvířátko a glóbus.
|
|
|
a tampón. To je úžasná věc. Dá se s tim plavat, běhat, surfovat ...
|
|
|
...ale nedoda to pocit bezpeci. Kridelka jsou proste kridelka.
|
|
|
Jistota, ta se pocita...a tu prej dodava, rikala televize-ktera-ukazuje-modrou-krev 8o)
|
|
|
Citis se zklaman a roztrpcen...no hlavne dal domaci pan podminku s vystrahou, ze pokud bude nekdo hnojit diskuse, tak je plosne zarizne...a nebudes mit co povolivat. Pochopils, hlavo?
Taky zminil, ze se bude mazat vic, bez vysvetlovani a bez omlouvani.
Jedinej hnuj, kterej je ted v diskusich, do nich nakydal Zlodej z Dobrise, protoze nadava na potkani lidem do zmrdu...a pak si jeste troufne stezovat, ze mu mizej prispevky. Predevcirem sel do chliva, vcera jsem mu osobni utoky na Karla a na Moussu smaznul a dneska ho uz za ty nehoraznosti vyhodil. No a co udela on? Naleze sem z jiny adresy a chova se, jako by mel nejaky narok zde diskutovat. Nevnima zadnou zpetnou vazbu.
Situace: prolhanec je za dverma. Pokud tady chces mit dal tuhle prolhanou zrudu, protoze ti dela dobre, kdyz ti nekriticky leze do zadku, tak mu dej s ostatnima jeho zdejsima ochrancema intenzivni skoleni, jak se ma chovat.
Zaver: pestovali jste si ho tady s Růtem a JJem, prehlizeli jeho lzi a hovadiny, protoze vam pochleboval... a tak ted, za nej mate, podle myho nazoru, zodpovednost. Proto se starejte, aby to jeden (vas) dement neposral nam vsem.
|
|
|
Proc mam pocit, ze prave ctu projev Emanuela Moravce, v nemz spila Cechum, ze zabili ci souhlasili se zabitim pana zastupujiciho risskeho protektora, ktery k nim byl tak laskavy, mel tolik pochopeni pro jejich potreby a oni nechali par (svych) dementu, aby to posrali jim vsem?
|
|
|
Doporučují více číst a méně spoléhat na tu Vaši dojmologii.
Pak byste si možná všiml, že jsem nepsal nic o:
- svém domnělém zklamání a roztrpčení,
- Vašem sporu s Lojzou,
- hnojení diskusí,
- lhaní a nadávání do dementů.
Naopak jsem psal o mazání příspěvků, ve kterých:
- nikdo nikoho nenazýval zmrdem,
- nikdo v nich netapetuje, nespamuje a podobně,
- nikdo v nich nevede osobní útoky vůči Karlovi a Mousse a hlavně,
- jsou všechny v této diskusi, ne v jiné.
Z toho důvodu mi není úplně jasné, proč jako odpověď dostanu traktát o tom, že v jiných diskusích někdo někomu nadává do zmrdů a nesmyslně dlouhý popis Vašich negativních pocitů z Lojzy.
Psal jsem o příspěvcích v této diskusi, neobsahují žádné vulgarismy a podobně; nemáte-li na dané téma co říci, ačkoliv jste takové příspěvky mazal, možná by stálo za úvahu, zda mlčení a trocha studu by nebyla lepší volba.
|
|
|
pokud tvuj vlezdoprdelista nekomu nadava, je dvakrat upozornen a pak vyhozen, aby vychladnul, je na miste mazat jeho dalsi sracky, kdyz se ze vsech sil snazi vlezt oknem odkud jsem ho vyhodil dvermi. je teda vcelku jedno, co pise, protoze zde proste neni vitan...a to i kdyz je drzej jinde a pod tvym clankem se chova relativne slusne.
Tento problem uplne vyresis, kdyz rozjedes diskusi na svym webu. Tam si ji muzes ne-ridit jak sam chces. Proto si na tohle uz nestezuj, nema to cenu.
|
|
|
Jinými slovy se těžiště argumentace z "mažu sračky, aby D-FENS nezavřel diskuse" přesunulo na "mažu i Lojzovy relativně slušné příspěvky, protože mě sere, že zde nadává, což je privilegium, na které zde chci mít monopol".
Tento záchvěv upřímnosti jsem od Vás neočekával; a to jsem si myslel, že mě nemáte už čím překvapit.
Na svém webu si dělám, co uznám za hodné; co se týče mé žádosti o to, aby na tomto webu ostatní moderátoři/admini nemazali příspěvky, které neobsahují osobní útoky, spam, tapetování a podobně, tak ta stále trvá i navzdory Vaší neurvalosti.
|
|
|
Mazat konkrétní přispěvatele místo konkrétních příspěvků ovšem není korekční zásah, směřující ke zlepšení kvality diskuse. Spíš je to prostě substituce toho, že je na tebe zlej a ty ho ani pořádně vyhodit nemůžeš, fňuk fňuk. Nebo je to pomsta za to, že na tebe and your boys (teda sorry, spíš "boy and girl") začal bejt sprostej poté, co jste ho spojenými silami provokovali celý odpoledne, což je ubohost, následovaná další ubohostí (pro pořádek, netýká se Karla, ten nic nemazal). Ale abych jen nekritizoval, tak mám i řešení: buď ho nech na pokoji, nebo konečně zařiď jeho likvidaci. Cokoli jiného je na prd.
|
|
|
No a jak dneska vypadá ta dívka?
|
|
|
Já nevím, z té malé fotky v telefonu poznáš celkem prd; ale tipuji, že bude vypadat o pár let starší než tehdy xD
A vůbec, pusť ženský z hlavy a pojď hrát League, dneska vyšel novej champ xD
|
|
internet sa snazi byt plne personalizovany, takze udaje sa zbieraju zo vsetkych moznych zdrojov. Horsie je ze zene aj kolegovi sa za posledny tyzden stalo, ze v telefonate nieco spomenuli(na nete to nehladali, diskusia o predmete bola iniciovana z druhej strany) a nasledne sa im na to zacala zobrazovat kontextova reklama. 84 rok sme uspesne prekonali... obaja telefony s androidom
|
|
Jsem na tom podobně jako Urza s názory na Google, nicméně jsem trošku víc paranoidní.
Zastávám názor, že Google si stejně udělá, co chce, bez ohledu na to, co mu dovolíte, takže jestli chcete jmenovitě Googlu předávat nějaké informace, nebo ne (využíváte-li Google), je nepodstatné. Prostě je má, takže když to povolíte, jen tím posvětíte, že s tím souhlasíte (můžete s tím nesouhlasit, může se vám to nelíbit, můžete o tom i diskutovat, ale to je asi tak jediné, co s tím můžete dělat - nebo jak to bylo).
Zároveň si myslím, že si Google ukládá status, zda si informace vzal s vaším svolením, nebo bez něj. Informace, které si vzal bez dovolení, využívá výhradně pro sebe, případně pro úřady, kterým dát musí, jinak bude zle. Informace, které si vzal s dovolením, využívá i ve váš prospěch a nejspíše i ve prospěch dalších společností dle smluvních podmínek, co nikdo nečte (mě nevyjímaje), případně dalších subjektů přímo neuvedených ve smluvních podmínkách. Ve v článku popisovaném případě nicméně došlo k nějaké výjimce, kdy se z dat vzatých bez svolení stala data poskytnutá se svolením. Nejspíš i se statusem.
Domnívám se, že kdyby došlo na skutečné odhalení, že Google vaše data bez vašeho svolení sebral a někomu je prokazatelně předal, byl by to pro Google aspoň průser, takže to nedělá, nebo to dělá tak, aby vám to přímo neublížilo a nebylo možné to profláknout. Jinými slovy to vypadá, že vaše data Google nemá, se všemi důsledky z toho plynoucími. Je to jako bych já sám někde viděl třeba nahou (doplňte dle libosti) a nikomu to nikdy neřekl (a třeba bych si ji i vyfotil), nechal bych si tuto informaci a vzpomínku jen pro sebe a nakládal s ní výhradně způsobem, který je prospěšný jen mně (např. bych si nad tou vzpomínkou či fotkou někde pindil honďoura a podobně). Technicky vzato by to dotyčné osobě mělo vadit, ale nevadí, protože o tom neví a nikdy se to nedozví ani ona, ani nikdo jiný. Pokud by se to někdo dozvěděl (= já bych tu informaci/fotku sdílel), mohl by z toho pro mě plynout potenciálně průser.
Předpokládám tedy, že moje data Google má a chová se k nim způsobem uvedeným v předchozím odstavci. Nemůžu s tím nic dělat - Google ta data má a bude je mít i tehdy, co bude na koule Larryho Page přísahat, že smazal všechny jejich kopie. Teoreticky je jednoho dne může vytáhnout a použít veřejně, nebo je předat třetí osobě za jakýmkoli účelem.
Prostě jsem se s tím smířil, stejně se s tím nedá nic dělat, proti Googlu bojovat nelze (kdo někdy Google „porazí“, pravděpodobně získá všechna data, která kdy získal Google, a ještě víc).
Vzpomínáte na „průser“ se sbíráním dat z WiFi? Google si to klidně mohl nechat pro sebe a nikdo by se to nedozvěděl. Google se sám naprášil a zaplatil pokuty. Podle mě to byl dobře promyšlený relativně levný marketingový tah.
|
|
Dobrý den,
ve Vašem popisu mi chybí jedna věc. Zkusil jste se přes počítač a internetový prohlížeč přihlásit do toho google-účtu a kouknout se v něm do kontaktů (https://mail.google.com/mail/u/0/#contacts)?
Je tam něco? Pokud je tohle prázdné, tak došlo pouze a jedině k tomu, že program na správu kontaktů ve Vašem telefonu prošel ty INTERNÍ záznamy a u každého z nich se podíval, jestli najde veřejný profil na Google+. Našel-li (podle shody v e-mailu nebo telefonu) spároval je s vaším INTERNÍM záznamem. Stáhnul ty jeho VEŘEJNÉ údaje na Váš telefon, ale nepřenesl nic Z TELEFONU VEN...
|
|
|
Jak se dá "nepřenést nic z telefonu ven" a zároveň získat veřejné údaje o konkrétních lidech? To si jako mobil stáhne pár tera(i spíše peta) veřejných informací (foto, ...) o úplně všech z G+ a pak si vybere až v telefonu?
Možná (možná), že nemusí dojít přímo k zálohování osobních kontaktů online (natrvalo). Ale informace O KOM že chcete získat informaci (foto, ..., pro interní seznam) do googlu stejně dojít musí - a ten seznam je totožný s kontakty v telefonu. V principu.
Pěšky jako za vozem. Vyjde to nastejno.
|
|
|
Jooo, to máte pravdu. Během toho stahování muselo dojít k dotazu. To uznávám. Jenže je to rozdíl, ne? Ta data nemusela být odesílaná kompletní - stačil ten identifikátor (gmailová adresa). A zároveň nebyla uložená trvale. Takže to, čeho se tedy jakože nejvíc bojíme - že by nějaká vláda po Googlu chtěla seznam mých kontaktů - odpadá.
Ledaže by si Google ukládal KAŽDÝ dotaz na COKOLIV. Ale to už se dostáváme do toho paranoiokratického světa. A v něm já vidím spoustu slabin, které odhalí ty nejobyčejnější otázky. Například: Proč by to dělal?
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Google brother?
|