Komentáře ke článku: Jak pejsek a kočička přivodili krajní nouzi (ze dne 15.10.2013, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Nečetl jsem v novinách, ale pokud se kočka vydrápala na strom a pes slintal pod stromem, tak se majitel kočky mohl jen blbě usmívat, protože pes by ten strom nedal, ani kdyby ho tam páníček cpal vlastníma rukama. Takže proč střelba?
A krom toho, většina koček si honícího psa dokáže pořešit i bez páníčka s qvérem. Když dojde ke kontaktu, velmi často je pes překvapen drápem v jeho čenichu. Měl by snad potom tahat qvér majitel psa?
|
|
|
jak média uvádějí, strom byl nízký a kočka nebyla s to se na něm udržet
|
|
|
Nízký strom, na kterém se neudržela kočka? To jí bylo 100? Pak je ale s podivem, že se na něj vůbec vydrápala, ne?
Divná story. Trochu mi z toho vyplývá, že pan majitel si chtěl prostě zastřílet. Jako někteří majitelé psů nechají své miláčky trhat slepice.
|
|
|
Já tam nebyl, takže to nemohu okomentovat, ale kdyby si chtěl zastřílet, tak tam má perfektní tři cíle + majitele a mohl rozjet lesní IPSC a lidovou útočnou střelbu unlimited. On si jen jednou picnul. To není nic moc.
|
|
|
No... možná. Ale tato situace je snadno řešitelná i bez picnutí psa.
Předpokládám, že větší akce s větším počtem mrtvol by už těžko vysvětloval kočkou v nouzi.
Také jsem tam nebyl, nicméně nejpravděpodobnější interpretací je, že pán je prostě zmrd.
.... a porpos, když na psa házíte kamení, tak buď uteče, nebo napadne Vás. Jen těžko bude dál nezaujatý útočit na kočku, která se vyskytuje na nějakým stromě. Mimochodem, zřejmě se tam udržela, ne?
|
|
|
Ještě bych dodal, pokud to nebylo u pána čičinky na zahradě, tak se dá usuzovat, že kočka byla zvyklá pobíhat po okolí. Pak kontakt se psem pro ni nebyl asi nic nového. Pro čiči páníčka asi ano. Pokud kočku neměl jen doma, ptal bych se, jak prováděl její "ochranu" v době, kdy spokojeně chrápal doma a kočka bloumala po okolí.
|
|
|
Takže když třeba zastřelíš nějaký 100kg hovado, co třeba zrovna nepříčetně škrtilo tvého náctiletého syna, bude relevantní se ptát jak jsi prováděl jeho ochranu v době, kdy jsi spokojeně chrápal doma a on bloumal po okolí?
|
|
|
Týýý jooo!
Naprosto, přesně a dokonale vystiženo!
Přesně k této analogii diskuze vedla, až dovedla.
A k tomu zastřelím automobil, který přejel mou dlažební kostku a bude (nebo nebude, to je jedno) relevantní ptát se na to, jak jsem prováděl její ochranu v době, kdy jsem spokojeně chrápal doma a ona se jen tak povalovala na rohu ulice.
|
|
|
Právě naopak, není jedno jestli to bude nebude relevantní, protože celý můj příspěvek je JEN o tom a ne o tom kdo koho napadá (je možné, že původně vyzněl spíš tak, že považuji syna a kočku za srovnatelné hodnoty - to zaprvé samozřejmě nepovažuji a zadruhé je v tomto případě pro debatu o principu úplně jedno, které dvě entity se do sebe pustily).
Co mi uniká je to, proč by mělo být při posuzování bráno v potaz jak jsem svůj zájem ochraňoval v době, kdy mu zrovna nic nehrozilo, nebo v době kdy jsem netušil že mu něco hrozí. Je úplně irelevantní o jaký zájem jde a co ho ohrožuje - ať tam dosadíte cokoliv (samozřejmě bez změny zájmů), princip je pořád stejný. Když přijedete po půl roce ke své chatě a vidíte že ji zrovna někdo vykrádá, tak si snad řeknete "ale co, půl roku jsem to tu nehlídal, tak přece nemám nárok to teď bránit..."? Nebo jak to funguje?
|
|
|
Technicky vzato, kočky padaj jako shnilý hrušky. 100x ověřeno. Ale vždycky ve spánku.
|
|
|
Jakozto "spoluvlastnik" kocky a kocoura mohu odpovedne sdelit, ze
1) kocky obcas ze stromu spadnou, obvzlast kdyz je se stromem cloumano. Neznam vubec pripad, ale kocku neni takovy problem shodit pokud neni poradne "pridrapkovana", zejmena pokud je strom nizky.
2) Kdyz ja sam "sportove" honim (vyhanim) ze zahrady touljici se divokou kocku, uz nekolikrat se stalo, ze nebyla schopna se vydrapat na plot, cimz znacne snizila svuj naskok. Mame uplne obyc. dreveny plot se zdenymi sloupky. V chaosu to proste asi tak dobre nejde (kocka vyskocila, doskocila, ztratila balanc, spadla, prekvapene zkoumala situaci, utekla jinudy).
3) kocky ve stresu nejednaji zdaleka optimalne
4) kocky maji v okoli sveho domova tendenci provokovat psy, a to az k nepricetnosti (kdy se prochazi par centimetru od plotu za kterym je stekajici pes).
|
|
|
No tak to je pekna kravina. Jde o toho pana se trema psama, kterej se chtel bavit tim jak jeho psi trhaj kocku. Chudak kocka a chudaci psi. Jde o pocit nekterych zmrdu ze maji proste "narok" nechat svyho psa bavit se jak chce a nikdo mu v tom nema pravo branit. Po nasem mensim psovi jednou slo taky takovej vetsi pes, krasnej sice, zrejme si chtel jenom hrat ale ani to jsme nechteli protoze nas pes se proste boji. Manzelka ho zvedla nad hlavu, takze ten vetsi pes zacakl skakat na ni. Majitel na to cumel. Kdyz jsem psa chytil za obojek a pritlacil k zemi tak chudak knucel, majitel ale okamzite pribehl ze ho mam hned pustit a manzelce vynadal do krav, proc nenecha naseho psa na zemi. Peprak, kterej jsem mel pripravenej na psa jsem malem nastrikal do xichtu jemu. Pes za to nemohl, mohl za to ten debil, kterej nechape, ze si ma psa drzet nebo zavolat a ne ho nechat po nekom nebo necem cizim skakat.
|
|
|
Hmm a jste si jistý, že se člověk od psů bavil tím, že jeho psi zahnali kočku na strom? Prostě třeba viděl, že je kočka na stromě, psi za ní nemůžou, kočce nic nehrozí a za pár vteřin je to přestane bavit a půjdou po svých.
|
|
|
Hlavne v tom vidim celkovy upadek inteligence dvojnozcu - lidi.
Kocky a psi se odpradavna "vzajemne proti sobe vymezovali" a odpradavna se to "resilo v ramci sousedskych vztahu".
Mozna nejaka prababicka nebo pradeda vzali ciziho psa na sve zahrade pres palici pytlem, pripadne extra energicka prababa vzala na obzvlast tlusteho a vypaseneho ratafaka vidle, ale nikde jsem se v dobove literature nedocetl, ze by se to resilo strelbou v ramci krajni nouze a hledala se pro to opora v zxakone.
Psi a kocky jsou porad stejni, akorat lidi maji na vsecko 10 vysokych skol, ale celkove jsou blbi, jako tago.
|
|
|
Myslím že tady všichni zapomínají na jednu důležitou věc - ti psi byli 3. Tedy smečka. A zvládnout smečku je sakra rozdíl proti tomu zvládnout jednoho psa. Mluvím z vlastní zkušenosti, máme psů momentálně 9 :-)
|
|
|
Těm dvěma mohla být kočka u.... Ne vždy se více psů chová jako smečka.
|
|
|
Tri psi se opravdu nemusi vzdy chovat jako smecka, pravdepodobne tak v jednom pripade ze sta.
|
|
|
To ovšem není problém okolí, nýbrž majitele.
|
|
|
Nesohlas. Libovolnou kocku domaci (namyslim nejakyho jaguara) da bez problemu libovolnej josefcik, kdyz se mu bude chtit.
|
|
|
Tak to jste asi nikdy neviděl kočku v akci.
|
|
|
Verte, ze videl. Jak kocku, tak josefcika. Pokud je cokl opravdu na lovu a nehraje si, je utek kocky jedina nadeje, jak se zachranit.
|
|
|
Měl jsem koček "milion" než jsem chyt alergii a psy mám do teď. Kupříkladu jsem měl Jacka Russla co se nebál ničeho a byl schopen si to rozdat s jakýmkoliv jiným psem. Za vyučenou mu dala kočka co se přišla vyhřívat k nám na zahradu. Na památku mu zbyl rozseknutej čumák a z paměti to nevymazal.
|
|
|
A fakt šel po ní natvrdo? Mně kočka x-krát vyprášila dobrmana až kňučel. Prostě to neodhad. Ale kdyby jednou chramstnul, tak mu z jedný strany mordy čouhá ocas a z druhý strany uši.
|
|
|
Těžko soudit jestli jí chtěl dát. V principu je to norník se sníženým prahem bolestivosti a do všeho jde po hlavě, kdyby to byla nějaká pohovková mrcha tak by jí možná dal, nevím. Tohle byla ostřílená bojovnice. Brácha má labradora 50kg hovado a toho vyškolila moje Britka (teda kocour) tak, že k nám pak nechtěl chodit:-).
|
|
|
Já si myslim, že ačkoli je Jack malej a váhově asi stejnej(?), kdyby jí fakt chtěl dát, nehrál si a nebyl zvědavej, tak jí dá. Kočka je sice vynikající zabíjecí biostroj, ale ne v přímým konfliktu a takhle veký zvíře.
V opravdu vážný rvačce mu může leda tak rozsekat čenich, nebo vydrápnout oko. Na nějaký fatální poranění nemá.
|
|
|
|
nevím, odborník nejsem, ale pár takových střetů jsem viděla a v tomto případě je pár víc než dva a tak nějak z toho pes více než často vyšel jako blb. V horším byl pes odvezen na veterinu k šití a kočka odkráčela středem. Pes možná nemá fatální poranění, ale faktem je, že když mu jde o oko nebo čenich, tak se většinou stáhne. Kočka, když je nejhůř, vyleze na strom, i když zpátky pak musí čenichem napřed.
málo platný, kočka je stvoření schopné samostatného života, kdežto pes je víceméně parazitem. Čokl je prostě socan. :-))
|
|
|
Tak záleží, co to je za čoklího denenráta, žejo. Ono asi často dochází k dvojímu omylu.
1. Pes blbě pochopí signály kočky, protože nasraná kočka se chová přibližně jako jinej pes, připravenej ke hře. Takovej dřevák se k ní potom nadšeně přiřítí a vzápětí se cítí dotčeně, že dostal přes držku a má z toho doživotní trauma.
2. Lidi jsou taky dost natvrdlí a o motivech toho, proč ten pes "jde po kočce" mají taky někdy dost směšný představy.
Sumasumárum, už konstrukce tlam obou šelem jasně predikuje výsledek vážnýho incidentu.
A krom toho zvířata mají taky povahy, stejně jako lidi. Některý je zbabělec, některý je blb a některý je samuraj...
|
|
|
|
„U nás v ulici bydlel jeden degenerátovanej! Jeho otec byl polskej šlechtic a matka porodní bába. On zametal ulice a nechal si říkat ‚pane hrabě'!”
|
|
|
A ještě přihodím jednu ze života. Jedna moje dobrmanka fakt milovala běhání. Když si to mohla rozdat s koňma, byla na vrcholu blaha. Je to opravdu rychlej pes a tak bez problémů vyhrávala. Ale ještě víc milovala závody se srnkama. To byl prostě její svatej grál, vyplašit srnku z křoví, dát jí fóra a zavěsit se za ní. Kolikrát jsem ji nechal a sledoval to. Udržovala si konstantní vzdálenost za srnou a když srna ubrala, ubrala taky. Když srna přidala, přidala taky. Prostě si tak za tou srnou cválala pro radost a pečlivě dodržovala rozestup. Nakonec ji nechala být, ačkoli by tu srnu bez jakýchkoli potíží dostala.
Ale vidět to někdo jinej - tak má jasnej závěr: Dobrman loví srnu!
A podobně není každá rvačka kočky se psem rvačkou kočky se psem.
|
|
|
Copak "někdo jinej", ten roli nehraje. Zajímavější otázka je, jak se bavily ty srny.
|
|
|
Myslím že moc ne. Srny mají smysl pro humor asi jako průměrný Němec. To se mezi zvířátky ví.
|
|
|
Nemci maji dobrej smysl pro humor. To je obecna miskoncepce ze jsou to studeny cumakove, chovaji se tak v cizim prostredi a taky k tobe kdyz jim moc nerozumis.
|
|
|
|
Němci smysl pro humor maj. akorát divnej
|
|
|
A copa bys ty kryplíku říkal, kdybych přitáhnul nějaký ještě větší hovado, který by pro svoji a moji radost štvalo tvýho vystrašenýho čoklíka.....
Jenom idiot se může bavit tím že jeho čokl (byť i jenom pro zábavu) štve jiné zvíře.
|
|
|
a pak ta srnka lehla někam do křoví...a pokud byla březí, tak o to přišla, pokud bylo mokro a zima, tak byla do dvou tejdnů mrtvá na zápal plic.
jo, není nad to sledovat takovou zábavu...okulárem puškohledu. pokud by toho psa někdo odprásknul, neměl bych mu to ani trochu za zlý. dobře vyhajanej a naobědvanej pejsek se proběhne, no srnka z toho má stres jakej ten pes v životě, bohužel, nepozná.
|
|
|
+1 :)
Ovšem to by se rovnalo Vypuštění Krakena, neboť jak si ten sobí hnusec mohl dovolit zastřelit Posvátného Pejska (který se těší přibližně stejné úcty, jako i hinduistů krávy), který si přeci "jen hrál", popřípadě "jen štval", popřípadě "jen chtěl ochutnat"? Notototopřecinejdejakojentak.
Též nezapomeň na množství postů ve stylu "kdyby mi někdo vystřelila na psa -- bez ohledu na to, co ten pes dělá --, potom bych zastřelil toho, kdo střílel na psa, neboť pes je Člen Rodiny a zaslouží větší úctu, než jeho živé hračky."
|
|
|
No tak vsichni vime, ze zejmena myslivci jsou z 90% ozrali burani s IQ 70, kteri by udelali nejlip, kdyby se vystrileli navzajem. A to ani nezminuju, ze si tihle "lovci" vymohli zakony, o kterych se nam obycejnym smrtelnikum muze jen zdat.
|
|
|
Já to nevím. Ty jo? Odkud?
A jak buran s IQ70 přijde k +/- 35.000,- Kč, aby udělal papíry, koupil pušku a náboje + lovecký lístek?
|
|
|
Buran nepotřebuje 35 tisíc. Pušku buď zdědí, nebo si koupí Bajkala za 7 tisíc, případně nějakou jetou opakovačku za 10. Krabička nábojů do roka taky ještě nikoho nezruinovala a víc typické zelené pako nepotřebuje. Že pak podle toho vypadá přesnost střelby je asi jasné.
|
|
|
papíry - 2.000
puška - 10.000
lovecký lístek - 1.000
zk. z myslivosti 4.000 + pojištění
náboje do pušky - 20+ Kč/ks, krabička o 20 ks = 400 kč
-------------
17.000 ,- bez nábojů a pojištění
to není málo na to, že to rozhodně není konečná suma
|
|
|
Jinými slovy ani ne polovina částky, kterou jsi uvedl...
|
|
|
no, spíše tak 3/5, pokud vše vyjde jako nejlacinější extrém tak, jak jsi uvedl Ty, íkváč-tykváč udělá papíry na poprvé a myslivecká jednota nebude chtít nějaké velké členské příspěvky.
I tak je 20.000 průměrnej, republikovej plat, což je pro spoustu lidí hromada peněz na to, aby si za to koupili sezónní, nelevnou zábavu.
|
|
|
Tady se ovšem nebavíme o normálním člověku, ale o tydýtovi, co si mermo mocí chce prásknout do živého a jeho neinteligence mu to neumožňuje udělat ilegálně a zároveň bezpečně.
|
|
|
fajn.
jak píše Q níže, loveckej lístek není jen otázkou peněz. když nepočítám brigády u myslifců, je to minimálně čas potřebný na našprtání 451 otázky na zbroják...a podle toho, co jsem na zkouškách viděl, tak vyslovení tydýti tam nebyli a žadatelé o C-čko (vypadali příčetně a gramotně)seděli v koutku a doufali, že těch 71 ze 79 bodů dají.
abys něco trefil, musíš taky cvičit mířenku. loveckej náboj (poloplášť) 7,62x54R se dá sehnat od 20 kč/ks v balení po 20ks, levnější je to po 50ks, ale jen tak o 50 halířů až korunu. kolik jich potřebuješ, než získáš/udržíš jistotu aspoň ve střelbě na pevný cíl? 250/rok? no aspoň - to je 5.000 + střelnice. jiné náboje = jinak nastřelená puška, takže střílet na střelnici levnejma a v lese jinejma moc nejde. střelnice...i kdyby to byla taková, kam občas chodíme s Makrobiotikem, tak za ni dáš na 5 střeleb 500 (a to je superlevný extrém na neveřejné střelnici) tedy 5.500 na střelivo. Když připočtu čistění a konzervaci zbraně, jsi na 6.000...v součtu je to 23.000 Kč za to, aby si tydýt mohl vystřelit.
pořád si nemyslím, že by to bylo nějak moc snadný a už vůbec ne levný.
|
|
|
Ano, to co píšeš o tom střílení je pravda - jenže zrovna právě kvůli těm nákladům na střelnici spousta zelenejch kašle. Když už to stojí ty prachy, tak radši rovnou do živýho, prase je velký, to trefím... Na nějaké poctivé nastřelování rovnou zapomeň.
To, co počítáš, jsou náklady na to, aby si tydýt mohl vystřelit bezpečně a přesně. Spousta z nich má ovšem ony dvě podmínky u jisté části těla.
Mimochodem, na vzdálenosti do 100 metrů, na které se dnes při lovu většinou střílí a při typické velikosti cíle (srnec, prase) bude rozdíl v použitém střelivu docela malý.
|
|
|
přesně tak, rozhodně myslivost není levnější než si pořídit v útulku nějakýho nevychovanýho polodobrmana......
|
|
|
Moment. Rozumim tomu dobre, ze zajet autem do lesa, oslnit zver dalkovejma a picnout ji na 30metru z okynka auta (v lepsim pripade s infraoptikou, kterou si jakozto opravdu velky odbojar zakoupil na ebayi se slevou za cenu mesicniho platu z krytu u krmelce) je znamkou supr dupr inteligence a odpovednosti a vubec, ale vubec to neni hnany snahou prasknout si konecne do zivyho, aby bylo dalsi tri mesice na forech o cem psat?
No, asi fakt zijeme v paralelnim vesmiru. V tom nasem to je tak nak naopak.
|
|
|
To, co popisuješ, opravdu extra inteligenci nevyžaduje. Inteligence je potřeba až když nechceš, aby se na to hned přišlo.
|
|
|
ČO je špatné na na infraoptike ? Možno keby by sa to vhodne skombinovalo s temoviziou by bolo menej nehod typu jeden polovník zastelil druhého.
|
|
|
1) Byva zvykem dat zveri sanci a pokud na ni strilim, tak pouzivat takovou zbran, ktera zajisti dostatecne spolehlive rychlej konec. Proto se povetsinou pouzivaji klasicke zbrane, kdy se strili na dohled (za denniho svetla) a napouzivaji se infra, svetlomety a podobne.
Ano, co je spatneho na lovu ryb vysokym napetim? V zasade nic, presto se to nepouziva. Bude v budoucnu lov pomoci dalkove ovladaneho robota vubec lovem? Nebo to bude jen pocitacova hra s tim, ze "si pri ty hre bouchnu na neco ziveho"?
2) 98% ehod se stava na honech, kde je potreba reagovat rychle a jde vetsinou o nehodu kdy bud vystreli na neco o cem 100% nevi co to je ale spis ze vystreli do mist, kde strela pokracuje do mist, kde bohuzel zrovna nekdo stoji. Bohuzel to tak nejak plyne z principu toho lovu samotneho. Takze pouzi infra ani super presneho kveru opravdu na to nema zadny vliv.
|
|
|
Skôr som to myslel tak že dotyčný strelec začne so strelbou cez deň, a potom sa pomaly učí strielať za sťažených podmienok(vietor , veľká vzdialenosť, pohybujuci sa cieľ) a nakoniec skončí pri strelbe na 1 km alebo strelbe v noci. To by mohlo byť aspon podla mna zaujimavejšie ako len strielať na dohlad cez deň.
|
|
|
Ale proc? Nejsme ve valce. Ono to souvisi s tradicema, ktery se tu sice vyzdvihujou, ale jak jde o zbrane, tak se najednou vsem zatmi. Nevim, co je toho duvodem.
Stoupnout si 300metru od krmelce s moderni zbrani vybavenou infrakem a trefit cil velikosti srny dokaze 13ti letej ucen z opravny zemedelskych stroju bez jakehokoliv nacviku. Tudiz se da ocekavat, ze to zvladne i prumerny ajtak.
Nevim jakou mate uplne presne predstavu, ale strelba na srnce mimo ajtacka fora, kde se strili na vsechno co se hne, je obvykle o tom, ze se jde na jedno misto nekolikrat, ten dany kus se vytipuje a kdyz si ho vyciham tak, abych ho bezpecne identifikoval a bezpecne ho slozil se svym vybavenim a svyma schopnostma, tak ho slozim. Na to neni potreba zadna super zbran ani super schopnosti. A vetsinou ty lidi berou spis to, ze jsou venku a muzou tam sedet celej vecer, nez ze si ntune musej vystrelit.
Netoliko s ajtackym svete. Tam se musi prijit s co nejlepsim zelezem a do pul hodiny co sem prisel musim mit streleno.
Pokdu chcete presne strilet na velkou dalku nebo v extra podminkach, strilejte si na strelnici, nechapu proc byste si to mel trenovat na zivym zvireti? Jakej to mam vyznam? co je na tom extra, krome pocitu, ze si muzete "fakt strelit na zivy"?
Tedy ackoliv sem dycky byl pro zuresni ty rocni praxe, tak kdyz vidim tyhle nazory, tak si n akoenc myslim, ze dobre ze to tam je...
|
|
|
Čo ak človek rád skúša nové technógie ? Mrtvemu zvieraťu je už jedno či ho niekto strelí na 100 so starým krámom alebo na 300 m s infraoptikou. Prečo potom polovníci nepoužívaju luk a šípy aby dali zvieratu nejakú šancu ? Chodíte sa pozerať na jelena a nakoniec ho aj tak zabijete.
Nehovoriac o tom že ak by teoreticky človek chcel strielať na veľkú vzdialenosť(pre zábavu) potrebuje dlhú zbraň, teda musí byť polovník.
|
|
|
Ano, je mu to jedno. Ale pravdepodobnost, ze ho trefite namekko na 40metru za svetla je mensi nez na 250metru s infrakem. V tom to je.
Luk a sipy - v zasade ano, nejlepsi lov by byl pochopitelne holejma rukama, nicmene jde tak nejak o to, jak se formovaly ty tradice. Navic s lukem a sipy je pravdepodobnost trefeni namekko jeste o neco malo vetsi nez s nejakou strelnou zbrani, ze.
To s tim chozenim se divat je neco jako rybareni - taky tam sedite, krmite, cely vecer cekate a pak mozna neco chytite. Ale slo by to tak, ze by se za tepleho vecera pockalo a ryba se proste zastrelila. Nebo se ssebou veme mala centrala, clun a vylov je za 20minut hotovy. Ale splnuje toto definici lovu a je to zabava? Tedy z apodminky, ze nejste sadisticke hovado, co si nese nejaky problem z detstvi?
Predpokladam, ze ani vam neni jedno, jestli zdechnete na selhani srdce v podstate okamzite, nebo jestli se stanete pokusnym tercem nejakeho noveho obvzlast zakerneho druhu rakoviny, ktera vam da par mesicu zakourit bolesti takovou, ze se vam zatmi vedomi? Proc to stejne chcete doprat te zveri a zkouset si na ni svoje pokusy o strelbu?
Taky jste ajtak, coz? :-/
Myslim, ze dlouhou muzete mit i na sportovni/historicky, ale o detaily jsem se nezajimal, to by vedel spis JJ.
|
|
|
Som elektrotechnik, ale IT je jedna z mojich vedlajších zábav.
Skôr hladám do buducna niečo vzrušujucejšiu zabavu ako len sedenie v dielni alebo pred PC. Nemám moc voľného času, takže celovečerné čakanie by ani nepripadalo do uvahy.
Na bitunku zverata zabíjajú tiež elektricky.
|
|
|
Tak pokud chcete strilet nejakej "vejs" nez rany najistotu z posedu, jakej je rozdil ve strelbe na zivou zver a na terc na strelnici (mimo to, ze ta zver vasi spatnou ranu pomerne nedobre protrpi)? Technicky pochopitelne zadnej a pokud chete "trenovat" a "bavit se" strilenim, pak si myslim, ze strelnice je misto, ktere je k tomu urcene. Zvlast proto, ze na svuj cil nemusite cekat a muzete strelbu opravdu trenovat bez ujmy cemukoliv zivemu.
Pokud povazujete za primarni zabavu zastreleni neceho ziveho, pak se asi nemame moc o cem bavit, to uz opravdu smrdi nejakou obscesi. Nejsou to jatka, kde se musi porazit vsechno co prijde za jakoukoliv cenu v co nejkratsim case. To si to asi s necim pletete.
|
|
|
jdi si zahrát paintball nebo airsoft. Střílí se tam do živýho a když na to přijde, tak to nezabere ani moc času a ani to moc nestojí.
|
|
|
dlouho zbraň můžeš mít v podstatě na jakoukoliv skupinu, možná s vyjímkou Déčka. Kamarád má samonabíjecí SA 58 na skupinu E, Záleží jen na tom, jaký máš blbce na Zbraních a střelivu.
|
|
|
(Mno, já jsem třeba též ajťák, ale osobně odmítám střílet zvířata, pokud to není do jídla či v obraně, jelikož je neumím zpracovat, tak je nestřílím vůbec, a když vytáhnu větrovku na pole, abych si zastřílel na sklopky na větší vzdálenost, tak to očividně dělám "myslivecky", protože si párkrát picnu a pak ležím na celtě u větrovky, relaxuji, kochám se krajinou a přemýšlím.
Tak jsem buď myslivec, nebo doktor Vlach, nebo ta generalizace o ajťácích úplně neplatí.
P.S.: kdybych už měl střílet na zvíře, tak bych se snažil, aby netrpělo. Což neznamená "někam zasáhnout srnu", ale trefit ji na komoru nebo do mozku. Což, obávám se, mnohým myslivcům vzhledem k absenci tréningu absolutně nejde a zvířata pak trpí, což právě kritizoval JJ a ZZR.)
|
|
|
Ano, jsem na tom v podstate stejne, akorat s tim, ze sem poloslepej a klepou se mi pazoury, tak uz se ani nesnazim tvrdit, ze neco "extra" nastrilim a kdyz uz nekam jdu, tak jen pocvicit s kratkou nebo brokama.
To s tema ajtakama je nejakej mor, ci co kolem me a kdy se to stalo, ale od nejake doby kazdy druhy z mych "kolegu od klavesnice", kdyz uz nema zadne dalsi konicky ani zabavu zacina adorovat kvery. A kolikrat kdyz slysim na nakym "meetingu" jak se predhaneji o tom, kdo strilet vetsim delem a kdo ma drazsi kver, tak premejslim, ze zacnu zase chodit na koncerty, abych radeji jeste ohluchnul, protoze to se fakt neda. Ano, ta generalizace asi neplati uplne, ale....
Ta posledni veta je uzasna (a zase premyslim, jak moc ta generalizace o ajtacich plati uplne ci ne, protoze kdo jiny by se tak utuzoval v tom, ze prave on je v tom, ze dela jako zabavu ten nejlepsi). Prosim, kde beres tu predstavu, ze to "absolutne nejde"? Na hlavu se nestrili, zkus uhodnout proc. Strili se na komoru a mas strilet tak, abys bezpecne trefil. Nerozumim tomu, kde beres jistotu, ze jednak myslivci netrenujou a druhak (i kdyby tomu tak bylo), ze na to, abys bezpecne trefil na 20-50metru na komoru potrebujes nejakej extra trenink? Pokud si dobre pamatuju, tak takovyhle zasahy sme bezpecne davali z malorazky na prvnim stupni zakladni skoly. Nepodari se to samozrejme vzdy, protoze zvire je terc jaky? No, pohyblivy. Takze muzes byt carostrelec jaky chces, stejne se ti nekdy stane, ze chybis, nebo ho das namekko. Pokud muzu doplnit osobni statistiku, dak dohledavky z posedu byly treba 2 nebo tri do roka v celym reviru.
|
|
|
Nejako som nepochopil čo je špatné na kmobinácii ajták + kvér ?
Nebezpečne vyzerajúcich pochybných jedincov s blbými rečamisa v okolí pohybuje dosť, hlavne ked je človek fyzicky slabý, teda mať kver ako posledný argument v kapse by nemuselo byť vôbec špatné a človek by nemusel večer neustale chodiť so strachom.
Cesty sú preplnené a benzín drahý, takže možnosti jazdenia pre zábavu sú obmedzené.
Bycikel mi znechutili cykloaktivisti a potreboval by opravu na ktoru sa mi akosi spraviť nechce.
|
|
|
neni na tom spatneho nic, naopak. Presne do okamziku, kdy zacnou tvrdit jak jen oni s tim umi zachazet nejlepe a kdyz to nekdo nedela podle nich, tak je to debil, co nic neumi. V tom je ta legrace.
A druha legrace je to ostentativni davani najevo, kdo je teda ten spravnej chlap, kdyz ma tedka zelezo, jo. Jako je to jen moda, co za par let utichne, ale co jeste neznamena, ze si o nich nemuzu myslet svoje.
|
|
|
Mno, IMHO v tomto případě nejde o chybu ve zbraních nebo v profesi, anóbrž o osobní charakterové vady dotyčných v podobě nedostatku respektu ke druhým a pýchy, což je násobeno, pokud se skutečně ješitně baví o tom, kdo má dražší kvér.
Ale jinak nevím, co je na tom špatného -- v ČS kolegové pořád rozebírali tenis, jinde rozebírají od A do Z auta či motorky, tak když mají jako společný zájem zbraně, něco o nich ví a tak na to to společné téma mohou hravě vést řeč, je celkem logické, že se baví hlavně o nich, ne?
(Co do toho, proč se to rozmáhá mezi IT -- řekl bych, že to bude hlavně proto, že ajťáci jsou jaksi od přírody přitahováni zajímavými a novými technologiemi, což zbraně jsou;
proto, že jako trošku méně-emo-více-logiky nejsou postiženi "zbraně jsou špatné, áááno" syndromem;
nu a proto, že mívají peníze i na zajímavější hračky, než je nejlevnější secondhandová broková kozlice.)
|
|
|
souhlas. je to taková smutná sranda, když vidíš hlasitého teoretika, který všem rozdílí nevyžádané rady, jenž se náhodou vyskytnul na stejné střelnici jako ty a chce si vystřelit z tvý pušky, jak je pro něj problém pákový závěr u opakovací pušky nejen co do úkonů, které jsou obecně známé např. i mé sestře, ale i do praktického zacházení s touto zbraní (jakou silou natáhnout, aby došlo k vyhození nábojnice, jak rychle zavřít závěr, aby se vsunul nový náboj, co s pákou závěru v přední, svislé poloze). od tý doby si nechávám radit jen od těch, kteří umí střílet i prakticky nejen hubou a debat o zbraních se neúčastním podobně jako debat o motorkách. nemám rád to, co zmiňuješ - vytahování o tom, "kdo vejš".
|
|
|
Já si myslím, že je to tady spíše nedorozumění, než co jiného.
Sám nejsem žádný čarostřelec, střílení je pro mne relax, terčovka mi jde pod psa (na TM si jezdím pro poslední místo) a prostě mne baví cinkat do gongů, hlavně pak se ale ve zbraních vrtat a poznávat nové konstrukce (kdybych měl skill zbrojíře, asi bych nejraději dělal puškaře nebo toho zbrojíře; takhle mám sice puškařský učňák, ale rozhodně si nedovolím se tak nazývat, protože nemám patřičné zkušenosti a pořád ani dost dovedností.)
Čímž chci říci, že minimálně v mém případě ty výtky myslivcům rozhodně nejsou myšleny jako "ať střílí tak, jako já" -- naopak, měli by střílet lépe, než já :)
Jak píšeš -- jde prostě o to, aby se trefili na tu komoru a nedohledávali chuděru srnku ještě dalších 20 minut, během kterých to zvíře v bolestech vypouští život.
A jelikož na zvířata nestřílím, jen kdysi jsem se koukal na nákresy, kde má srdce divočák, vyvodil jsem, že právě proto, že je ten cíl nejasný (kde přesně má zvíře srdce není vyznačeno kontrastním černým kruhem na bílém pozadí), ta oblast, kam by se měl trefit není 15cm, ale třeba 5cm či méně -- protože ve skutečnosti nestřílí na střed srdce, takže to může proletět okolo.
No a jak jsem viděl pár mysliveckých videjí, kterak pánové netrefují a netrefují, tak mi přijde, že leckterý nimrod prostě této úrovně nedosahuje.
|
|
|
Hej, na hlavu se nestřílí kvůli trofeji, ale když se naskytne příležitost a srnka stojí čumákem a není dál než 50 m, tak střílet na čeních je tutovka. tenkejma kůstkama to prolítne až do spodního mozku a de facto jí to urve hlavu, takže už ani nemá čím si uvědomit, že je konec.
Mě třeba trofeje z jasného důvodu nezajímají, takže pokud bude šance, tak pálím i na hlavu.
Na střelnice chodím relativně často, co Mosinem/K100 střílím za črvrtinu toho, co z Gewehru a myslivce jsem na kulové střelnici neviděl krom jedné situace, kdy jeden dědek prodával druhýmu flintu a protože na 50 m nebyli schopni zasáhnout terč, tak jim pomohl správce nastřelovacím stojanem a kluk ze zbranekvalitne.cz, kterej tam byl taky. výsledkem bylo, že relativně pěkná puška, která byla i udržovaná atd., jejíž cena byla určena na 8.000,- Kč měla tak vypráskanou hlaveň, že tam nebyly vidět drážky vývrtu a rozptyl na 50 m byl kolem 50 cm. Doporučení pak bylo, aby ji kupec nekupoval a majitel ji nechal znehodnotit a pověsil si na zeď jako dekoraci. To je jediná moje zkušenost s myslivcema na střelnici
|
|
|
na hlavu se nestřílí, protože je to malej terč s ještě menší vitální zónou. Některý druhy maj navíc tak tvrdou a zkosenou lebznu, že po ní střela sklouzne.
|
|
|
Jaksi jste mi připomněl strýce Buda z Limonádového Joa.
Jinak je to samozřejmě vždy otázka vhodné ráže (nemluvě o místě zásahu; když trefí hlavu dost blbě na stranu, sklouzne cokoli po čemkoli). Nevím tedy, které druhy čeho máte na mysli Vy; nicméně s jistotou vím, že na hlavu se střílí např. i u kaferského buvola nebo u krokodýla v Africe.
|
|
|
proč lovit srnku na kilometr? kde a čím? to, co spolehlivě donese na kilák tu srnku roznese na kusy. Nejde o to ji odbouchnout jako sniper, ale zastřelit ji a pak ji i sníst.
pokud dokáže lovec trefit s jistotou na 150-200 m je to úplně dostatečné. pytláci mohou i na míň, ale ti střílejí spíš v noci a tím, co se jim zdá nejlepší a nikoliv tím, co dovoluje zákon 8o)
|
|
|
No, pokud tak cinis na svem pozemku, pak predpokladam, ze problem "aby se na to hned neprislo" zas neni tak aktualni, ne?
Nebo jak je to s tim pozemkem, ze by....?
Ja ti tedy nevim. Par pytlaku tak nejak znam (resp. vi se kdo to je, ale nikdo jim nic nemuze). Ze by to byli naky lumeni, to se teda rict neda a povetsinou je jim to jedno. Po nejaky dobe to strelej, vyvrhnou na fleku, zbytek zabalej do pytle, hodej do auta a jedou. Tri pripady ze trech jsou to typci, kteri sotva udelali zakladku a jsou radi, ze jsou radi. Ty co zacinali, ty to hodili do auta cely, vyvrhli doma, zbytek zakopali. Po prvnim desti nema sanci poznat, ze na tom miste bylo neco streleno, kdyz mas kliku, tak ani druhej den, pokud to cilene nehledas.
Druha skupina jsou prave takovy typci co pisu - koupili si skvelej kver, chvili strileli na strelnici pak prisli na to, ze "by to chtelo bouchnout si do neceho zivyho". Na klasickej lovecak, co teda udela to zeleny pako s IQ 70, jak pises nemaji, takze jim nezbude nic jinyho nez to, co pisu. Ano, to chce opravdu super inteligenci, hej hou.
Pokud myslis, ze nekdo cely vecery posloucha a bude se hnat do mist, kde nejakej poloretard s pulkou mozku a srdcem v kalhotach uprostred lesa manipuluje s kverem (pochopitelne, ze bezpecne jak jinak), tak jsi na omylu. A pokud se tam hnat bude, pak obvykle ma nekde v rosti zalohu, co te ma na musce (s brachou a tatou sme takto aplikovali jednou), tak bych pak byl velmi opatrnej, co s tim kverem delam a slozena zver by asi byl ten nejmensi problem.
|
|
|
nějak mi nepřišlo, že naložení zastřelené srnky by vyžadovalo nějaký zvláštní intelektuální výkon hodný raketového inženýra. Než někdo vůbec zjistí, odkud padla rána a než se tam dopajdá, tak je pytlák dávno v trapu a zbyde po něm akorát hromádka vnitřností, hlava a případně kůže.
|
|
|
musím říct, že jako člověk, kterému za Kč 63.000 poničil auto poloslepý a chromý srnec (už dávno měl být myslivcem-hospodářem odstřelen, kdyby tento na svou práci nesral), by mi tohle vůbec nebylo proti mysli.
myslivcům ČR jsem tu škodu vyměřil náhradu v podobě 10 srnek,
---
více o případu zde: www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010041105
|
|
|
A i kdyby, tak co to znamena?
Zkusim odpovedet jeste jednou otazkou: Cim to, ze tedy ty Ccko nemas, kdyz nejsi blb a ta castka pro Tebe zas tak moc neznamena? :-P
|
|
|
Nevím, jak ZZR, ale třeba já Cčko nemám z toho samého důvodu, z jakého "for lulz" nestuduji právnickou fakultu: ukrutně nesnáším a nezvládám biflování se stohů papíru, bez čehož to jaksi nejde.
I k nastudování otázek na zbroják jsem prokrastinoval pěkných pár let a páku na svou pohodlnost jsem nalezl až skrze zprávy o rabování v Řecku :)
|
|
|
Spravne. A i ty, co nabiflujou ty otazky (ne zas tak hrozny, imo), tak je odradi ta rocni praxe v mysliveckem sdruzeni. Kdybych ji nemel z doby, kdy sem byl ditko skolou povoinne, tak uz bych ji asi tedka taky nedal.
Chtel sem tim rict jen tolik, ze to neni JEN o tech penezich. A taky to, ze jde asi o neco jineho, nez se predvadet s tim, kdo ma lepsi kver pyco vole jako nakej ajtak na strelnici.
Kazdopadne co jsem pochopil z Tvych stranek - Standu H. ze stralnice v T. asi znas taky. Prijde ti, ze je to typek, ktery odpovida popisu, co tady maestro o par prispevku vyplodil?
|
|
|
Pokud myslíš lazymanův popis, pak tam Standa H. rozhodně nespadá.
Leč znám i jiné a s jedním z nich přišla řeč na kontroly alkoholu na honech. Povídal, že to u nich -- kus od Prahy -- vypadá tak, že když dorazí PČR na kontrolu, ozve se "tak chlapi, dva co nemají vypito a mají v pořádku zbraně a papíry, šup na kontrolu" a tím je to vyřešeno. Co to vypovídá o zbytku je hádám jasné.
Ergo pokud něco na lazymanově postu opravdu nesedí, pak je to spíše to číslo "90%", než samotná skutečnost, že mezi myslivci je řada ožralů poněkud mdlejšího rozumu, kteří ta zvířata jen trápí.
Jinak k těm mysliveckým sdružením -- to působící okolo T. je přeplněno a musíš mít zpropadenou kliku, aby ses tam dostal. Znám bratry-dvojčata H., kteří vystudovali hnojárnu s orientací lesník/hajný a do mysliveckého sdružení se dostal a tuším že lesníkuje jeden -- druhý měl pech, místo nebylo, tak dělá v autoskladu.
|
|
|
Co jsem slyšel, tak to popsaným způsobem ale rozhodně nefunguje všude a v některých okresech už maj z PČR takovej vítr, že skoro přestali při honech chlastat.
|
|
|
Spíše se chlastá na posedech, ale tam, kde jezdí autem, už to také dost ubylo. Na honech už je to prý víceméně výjimečný exces.
|
|
|
Ono se především už moc nechlastá, protože auto a protože ztráta spolehlivosti. On si každý rozmyslí přijít o zbroják kvůlivá pár desetinkám zbytkáče. Že to považuju za kokotstvo snad netřeba více zdůrazňovat.
|
|
|
To by me teda zajimalo kde - imo je to kec - presne kvuli tomu, co tu pisou ostatni.
Co si, prosim, predstavujes pod pojmem, ze "ta zvirata jen trapi"? To by me zajimalo a zaroven s poucenim, co a jak delat lete :-P
Co se tyka sdruzeni kolem prahy - je to tak, obvykle je to spolek sestavenej z majitelu, "starych pak" a sem tam nejakych znamych. Novacci, kteri prijdou z ulice maji smulu a projedou se, nebo musi pritlacit. Par sdruzeni, ktery berou porad, ale pocitej s desitkou za mesic a vic.
No, ze vystudovali hnojarnu s orientaci lesnik/hajny je pro mysl. sdruzeni naprd do te miry, za musi mit nekoho s papirama jako LHP nebo tak neco a zbytek uz nic. A to stejne po hnojarne nemas, na to musis mit praxi. Navic soucasny stav je takovy, ze drivejsi celky, ktery mely pod palcem lesnici se sdruzuji (protoze lesni cinnost je naprd, musi se hlavne tezit a na zalesneni se berou brigadnici, zbytek dela nekdo z UHUL za provizi od stolu), takze tam kde bylo treba driv 10lesniku je tedka jeden, kterej celej den jezdi v aute (chodit po lese? Ale kdepak). Nevim, jestli je to dobre nebo spatne, ale je to tak a momentalne je lesniku z toho duvodu prebytek.
|
|
|
Jak jsem koupil, prodávám.
"Jen trápí" myšleno to, když se někteří myslivci, kterým je líto rány na nastřelení a tréning neumí pořádně trefit a postřelená srna pak někde umírá ještě pár hodin...
|
|
|
Tak. A musím říct, že ze mně známých několika desítek zasloužilých nimrodů umějí slušně střílet dva. Třetího prý viděl nedávno na střelnici VG.
Těm slušnějším mezi zbytkem radši občas částečně dotuju nastřelování a seřizování zbraní, protože když za mnou přijde a myslí si, že se to odbude dvěma či třemi náboji, tak je to na mrtvici.
U těch, co loví kratší dobu, je to podstatně lepší, což si vysvětluju tím, že věděli, do čeho jdou, mají na to a přípravu neflákají.
|
|
|
A "slusne strilet" znamena podle jakych meritek. Tvych? ;-)
Ano ano. Podle mych meritek umi slusne strilet v CR asi dva lidi. Proc ty se cpes do strileni, kdyz se jim neumis rovnat? :-O
|
|
|
Slušně střílet v tomto kontextu znamená dejme tomu umět dát s optikou a oporou skupinku pěti ran do 5 MOA. Tj. ca 15 cm na 100 metrů. Moje dcera to za bezvětří zvládne větrovkou o 16 Joulech lépe.
Pokud se budeme bavit o VzP na 10 metrů, tak tam se můžeš jít s 5 MOA zahrabat. A protože tuto disciplinu opravdu nestřílím tak dobře, jak je potřeba, tak se do toho necpu.
|
|
|
Dobre, ale proc do toho nutis myslivce, kterej ma moznost strilet treba na 20metru, akorat si holt pocka? Nebo co myslis, ze se zlepsi tou "dobrou optikou"? Ze odpocitas chlupy na ty srne? A vis vubec jak ty chlupy mas odpocitat, protoze ta srna neni terc na strelnici a muze k tobe stat z vic uhlu (jak tim, ze se otoci, tak ty jsi v jinem uhlu podle profilu terenu, tedy i shora/zespoda), tedy spis nez ze jsi super ostrostrelec ti da to, ze vis "kam"?
Ja sem ti daval primer primer ze stejny branze, aby sis to uvedomil. To je jako bys nutil lidi, aby jezdili jako Loeb a pokud tak nejezdi, tak jsou to amateri, kteri nemaji na silnici co delat.
Staci znalost, ktera je "postacujici" pro danou vec. Proto myslivec nepotrebuje presnost, jakou uvadis, staci mu 15cm na 40metru. nebo i mene na to, aby trfil smrtelnou ranu (ale drtiva vetsina z nich ma diky vybaveni a osobnimu treningu tu presnost MNOHEM vetsi). Ale presnost sama o sobe nestaci, potrebujes taky odhad, kam mas strilet a to daleko spise, nez zavodni presnost. Jinak se sice trefis naprosto presne, ale do blbeho mista a je to jeste daleko horsi.
Proto ty argumenty, ktere tu uvadis jsou.. rekneme ... legracni v konextu myslivce.
|
|
|
Pokud zná své limity a počká si, problém nevidím. Bohužel u nimrodů, které znám (a opět zdůrazňuji, že struktura členstva MS bude hodně regionálně odlišná), je podobně realistické uvažování často vytlačeno touhou si picnout.
|
|
|
Pokud by to bylo tak hrozné, zákonitě bych někdy musel narazit na postřelenou a nedohledanou zvěř, což se mi asi nikdy v životě nestalo. Ergo si myslím, že zas tak špatně v průměru nestřílejí. Co mám zkušenost, tak víc jsou na štíru s palebnou disciplinou.
|
|
|
|
Je to taky dáno střelivem, kterým se loví. Rychlý polopláště, který zabíjí devastujícím zraněním 30 kg srny, které to utrhne nohu a navrch zlomí páteř, takže dohledávání více méně není třeba.
Pokud by se střílelo FMJ, bylo by to myslím o dost jinačí.
|
|
|
ale zase kdyby si počkal na vhodný okamžik, tak by tím FMJ těch srnek moh jednou ranou prostřelit třeba pět :)
|
|
|
Njn, nesmis nakupovat od... eh, skoda mluvit.
Podivej, ty myslivci to delaji mimo jine pro maso a v tom je sakra znat, jestli jsi to slozil rychle, nebo se to nekde trapilo. Kdyz se to trapi "par hodin", tak to obvykle nenajdes a zdechne to nekde v rosti a mas kulovy.
Na tech 30 metru s loveckou puskou slozis na miste srnu i s puskou z roku 1912 s klasickejma miridlama, aniz bys nejak extra miril. A pri dnesnich cenach i uz maji i stary dedove mnohem presnejsi zbrane. Ano, je vhodne mit presnou zbran a umet s ni zachazet, ale to co naznacujes je uplnej ulet.
|
|
|
Ten, co jsem to od něj nakoupil, byl poměrně slušný a nechlastá na honech -- dával to jako příklad, jak tomu je s alkoholem u některých spolků a hlavně jak je tomu ve skutečnosti s tím "zpřísněným dohledem PČR", o kterém se tolik mluvilo.
No, mně právě "někde se trápí" zavání to dohledávání. Ano, vím, jsem laik, ale jako nejhumánnější by mi přišlo, kdyby ta srna lehla na místě (nebo poté, co spotřebuje krev, co měla v oběhu, než jí myslivec sejmul srdce).
|
|
|
já se na A, B, E učil 4 dny během kterých jsem 6x projel otázky na zbranekvalitne.cz a pro sichr jsem šel na kurz manipulace se zbraní, protože brokovnici jsem neviděl asi 15 let.
|
|
|
No jo, já se na zbroájk taky učil asi týden -- ale dokopat se k tomu mi trvalo pěkných pár let :)
|
|
|
Mě to dokopání netrvalo tak dlouho jako policajtům problém s tím, že jsem měl v r. 2004 tu nehodu se zabitím a proto mi nechtěli schválit žádost o vydání ZP i když jsem tu poslední podal 3 roky po vypršení podmíněného trestu. Jak to šlo, tak jsem to udělal hup-cuk.
|
|
|
|
Hunting bazar, strelectvi.cz apod. je plný IŽů za pár korun. Pro blba stačí a rázem se z poloviny té tvé částky stává méně než čtvrtina. No a těch pár tisíc opravdu může schrastit kdejaký tydýt. Pokud ta flintička bude v nějaký ráži, kde jsou k dispozici surplusy (7.62x39, 7.62x54R, .308) může střílet mezi 3-10 korunami. A nemusí to být ani surplusy - HP Barnauly jsou mezi 7-10 Kč.
|
|
|
Vsichni vime? Tak to te musim zklamat. Znam spoustu myslivcu, byl jsem uz na nekolikerech honech a moje pozorovani je v rozporu s timto tvrzenim. A s tim IQ odhaduju, ze bys v mnoha pripadech byl za pitomce ty. :-)
|
|
|
TenCoToSleduje okem puškohledu by si měl hlavně regulovat stavy, protože padesáti a víc kusový stáda jsou už neúnosný. Nadělají poměrně dost škod a občasný signál, že v sousedním katastru je tráva zelenější, neuškodí.
To radši ani teda nečti Smrt krásnejch srnců, protože Prošek měl Holana cvičenýho aby ji strhnul.
|
|
|
Škody způsobené zvěří jsou podle zákona nahraditelné z kapsy mysliffců.
Ne tak už dopravní nehody, ale ty zase vyrábějí pytláky, kteří regulují za mysliffce...a tak dokola.
Já naštěstí neumím číst...a Proška mám spojenýho s Hrušínským ze stejnojmenného filmu.
|
|
|
Hrůza. To by se v přírodě nestalo. Tam by predátor viděl, že je srnka březí a pravil "Pardon madame, já si chytím jinou". Pes je plusmínus predátor, srna je plusmínus kořist. K tomu příšerně přemnožená, devastující porosty v půlce republice. Až kvůli tomu musí chudáci myslivci, kteří by mouše neublížili, střílet v lese, co se hýbe.
|
|
|
No a v tomto prípade sa človek stal predátorom a pes korisťou.
|
|
|
srnka uteče psovi s naprostou rezervou když jí nedá během prvních 3sec zmatku tak mu frnkne nejmín trojnásobnou rychlostí a ani se moc nezadejchá (sedmimetrový skoky).
Jinak když jsem ještě běhal tak sem cvičně dával sprinty za srnkama a byla to celkem zoufalost sledovat s jakou lehkostí a rychlostí se mnou vyjebou (trénuju jak čůrák a tahle opelychaná svíně udělá hop hop a je o půl kiláku dál a ještě si kolem mě udělá provokační okruh kterej bych uběhl asi za dvacet minut).
Nejvíc sem se k těm mrchám dokázal (reguelně) přiblížit když sem se z cca 300m plížil až na dvacet a pak z rychlýho 10m sprintu házel šišku.
srnky to zvládaly celkem slušně až do doby než je strejc se sousedem vystříleli z posedu 50m od krmelce
|
|
|
Jednou zrána, tepřiva se rozednívalo, si tak jedu do roboty na řádně osvětleném bicyklu a jak si to štráduju, z palouku na levoboku se šikmo ke mě přiřítila srnka (možná to byla laň, teď nevím) a za ní druhá. První, zcela překvapená, udělala v nemalé rychlosti devadesátistupňovou zatáčku a ta druhá její manévr okopírovala. Překvapilo mě, jak to zvládly v podstatě na fleku bez ztráty rychlosti.
|
|
|
Rozdíl mezi srnou a laní je stejný, jako mezi větším psem a krávou.
|
|
|
Pardon, teď jsem se dovzdělal a byly to jednoznačně laně. O to více mě udivuje jejich mrštnost.
|
|
|
No to si nemůžu pomoct, připomíná mi to jeden hodně starý, kreslený vtip a protože ho nemůžu nikde najít, musím ho popsat.
Palouk v lese a na něm stojí stánek s nápisy: "Zvěřina - samoobsluha", "Jelení - srnčí", a nehorázně levný ceny. V pozadí u lesa několik jelenů a lidiček.
Prodavač ve stánku rozmlouvá s potenciálním zákazníkem: "No ano, je to hezká cenová nabídka, ale nemyslete si. Ono to chvíli trvá, než takového mladého, zdravého jelínka uštvete."
|
|
|
V Brně na Holedné, mezi Jundrovem, Kohoutovicema a Bystrcí, jsou stádečka ochočených srnek, který bys mohl lovit igelitovou kabelou, kterou jim navlíkneš na hlavu. Chodíš trénovat na blbý místa 8o)
|
|
|
Vidět toto já, jakkoliv nejsem myklifec, jste bez dobrmana.
|
|
|
Pokus si jako myklifec neujasníte na čích pozemcích působíte, mohlo by to být do budoucna dost zajímavý. Abyste nebyl třeba bez posedu.
|
|
|
Kdo kde má, či nemá posed, je mi srdečně jedno. Nevím odkud jste ráčil vzít dojem, že mě to nějak zajímá.
|
|
|
Kdo kde má, či nemá posed, je mi srdečně jedno. Nevím odkud jste ráčil vzít dojem, že mě to nějak zajímá.
|
|
|
A jeje diagnoza je jasná...srabácký majitel rotvajlera, kterého si pořídil aby měl alespoň nějaké koule začíná vyhrožovat....
|
|
|
To už vidím za čárou. Srnka není tvoje (podle zákona není ničí), takže z jakého titulu bys všudesera sundal? že se ti to nelíbí? to je dost nebezpečný příklad...
|
|
|
Stejně, jako zakročím, když uvidím, že nějaký pitomec trápí zvíře. Protože štvát z prdele psa na srnu trápení je a slušný člověk by to tak, podle mě, nechat neměl. Možná to za čarou je, to je dle vkusu každého soudruha.
Když bych hypoteticky viděl lovit vlka, tak s tím problém nemám. Když někdo čistou ranou srnku dostane, není to můj šálek kávy, ale budiž, může regulovat, zvíře to má aspoň rychlý. Ale trápit ji štvaním čoklem, to je prostě zase za mojí čarou.
|
|
|
zakročit = upozornit majitele na vadné jednání. střelba je mino pokus vyřešit věc nenásilně. psa lze odvolat. pokud to majitel nedokáže, je to potíž, protože psa už zastřelit nesmíš, majitele také ne. Můžeš je maximálně vyfotit a to pak podat k přešetření.
taková je praxe, bohužel...a ne nadarmo se říká "nehas, co tě nepálí". v tomhle případě to platí dvojnásob a výsledkem může být, že ti seberou papíry i zbraně.
|
|
|
Tak pochopitelně jde o situaci, kdy pes honí srnku a já majitele nevidím/nehledám.
Druhak zastřeleného čokla nechám ležet a pochybuju, že někdo bude dělat balistiku.
Pakliže ano - viz Opas.
A týrání zvířat mě pálí. ;)
|
|
|
Jak v takové situaci můžeš vědět, že to není zdivočelý pes, který zdrhnul a teď honí srnku, aby si z ní kus sežral?
|
|
|
|
A od kdy je trápení zvířat, když predátor loví kořist? Pokud se jedná o zdivočelého psa, proč budeš střílet zrovna na psa? Střílel bys na vlka na lovu?
Lidem jako ty by neměla zbraň vůbec přijít do ruky.
|
|
|
Tady byla řeč o lovu? Nikoliv, tady byla řeč o štvaní srny pro zábavu. Měl byste se naučit číst.
|
|
|
No pro toho psa je to lov a když po srně půjde například divoce žijící vlk nebo rys, není to o nic humánnější. I lidské pojetí lovu se v čase mění - byly doby, kdy štvaní pomocí psů bylo naprosto normální.
Takže ano, osobně bych to nedělal a srnu prostě odstřelil, ale chápu, že to někdo vidí jinak. Podobně se liší názory na likvidaci holubů a hlodavců (odstřel vs trávení vs lapání a usmrcování oxidem uhelnatým).
|
|
|
Problém vidím v tom, že to pan majitel psa prezentuje jako ukrutánskou zábavu. Kdyby tu srnku takhle lovil pro jídlo, a nepopírám, že se to tak léta dělalo, dalo by se to vzít. Přesto si myslím, že připravit zvíře o život by se mělo dělat pokud možno tak, aby co nejméně trpělo a bylo to rychlé. I kdyby jí takhle lovil kvůli přemnožení, ok v důsledku je to možná předejití smrti hladem, nebo přejetí kombajnem. Ale dělat něco co s nenulovou pravděpodobností skončí tím, že to zvíře bude chcípat týden na zápal plic je svinstvo a slušný člověk by je dělat neměl. A nebudu-li moct napomenout majitele, pak mi nezbude nic jiného, než sejmout psa. Je to ale stejně celé teorie, neb většinou zbraň nenosím.
Takže lov jo, proč ne, má-li to nějaký smysl - předejití škody, nebo jídlo. Dělat to jen tak z prdele, aby se pes vyběhal se mi nelíbí. Jo, řešil bych to asi radikálně, ale nikde neříkám, že to je jedné a správné, já to takhle vidím.
Ostatně s tím rysem či vlkem - kdyby se mi pohybovali skutečně blízko domu, pak bych v rámci ošetření rizik nejspíše také konal, neb vlk i rys je zvíře moudré a ví, že snáz se uloví zvíře v ohradě / kurníku, než to honit po lese. ;)
|
|
|
Mám pocit, že se v tom malinko motáte, nejdříve jste psal, že když nevidíte majitele tak psa odstřelíte, ale jak poznáte, že pes neloví, ale honí srnu jen tak pro svojí zábavu?
A co by mě teda hlavně zajímalo, pochopil jsem, že nejste myslivec, takže Vy jen tak pro případ sebou do lesa nosíte nějakou dlouho kterou se dá provést takovýhle odstřel a ještě ji nosíte skrytě, ale tak aby se dala okamžitě použít když uvidíte srnu a psa?
Případně vás u pasu hřeje pistole a představa jak na 100m+ sundáte psa?
|
|
|
Protože pravděpodobnost, že takhle bude někdo lovit úmyslně se u nás limitně blíží nule. Jestliže by se jednalo o toulavého psa, udělal bych to tím spíš.
Dlouhou nenosím, krátkou výjimečně, na 100 metrů bych nestřílel, ostatně pistolí na pohyblivý cíl asi ani na 25. Ještě něco?
|
|
|
Ale oceňuji, že jste to rozebral z technické stránky. Máte pravdu, že i kdybych s sebou krátkou měl, "to bych nemohol robiť nič". Popravu psa jsem pak nabídl v opilecké pýše. Uznávám a asi si uříznu kšnadu.
|
|
|
Tak to příště napište rovnou, že jste nasračky a plácáte kraviny ušetřil by jste ostatním zamyšlení a spoustu písmenek.
|
|
|
1) reagovat jsem nikoho nenutil, ušetřit si to mohli sami
2) když nepoznáte ironii, tak raději více toho zamyšlení
|
|
|
A to si představte, že jsou lidi, který honí dobytek jenom proto, aby ho mohli chytit do lasa. Případně na něj hupsnout a přeprat ho. To už byste se předpokládám zvencnul úplně.
|
|
|
Bože, do čehos to duši dal!
|
|
|
kdo mě zas volá? Ne, do toho jsem duši nedal, je to jen hologram bez duše!!
|
|
|
No vy tři jste nám tu chyběli :-)
|
|
|
Tady volks má nějaký reklamace. Ale myslim že je jenom kapku přecitlivělej. Týdenní kurs steer wrestlingu by ho mohl postavit na nohy.
|
|
|
Presne neco podobneho se stalo me. Sli jsme se psem pres pole, pes si klidne pobihal okolo, zkoumal co kde jak, proste pohoda. Zniceho nic vypalila z takove brazdy srnka, pes okamzite za ni a me se malem zastavilo srdce, protoze jsem jasne videl, jak ji sejme a vitezoslavne se ke me vrati s krvavym cumakem. Tak hlasite jako tehdy jsem nikdy predtim nezarval, nastesti pes zareagoval okamzite a srnka stihla zmizet v prilehlem lese.
(Pes = fena, krizenec vlcaka a (nejspis)dobrmana, rychla jak blesk)
|
|
|
+1
...a snad proto nebudes tim-jehoz-jmeno-se-nesmi-vyslovit povazovana za muj multinick 8o)
|
|
|
Tak co čekat od psů, kteří jsou za miláčky a jejichž majitelé se tu sami vyjadřují ve stylu:
"když vyrazí po kočce tak ho žena seřeže"
"hlídám si ho, aby žádné kočce, slepici neublížil"
tak potom kočka, která běžně loví si poradí i s takovým nekňubou, kterého ale takto vychoval jeho majitel.
Ale funguje to i naopak, kolegovy domácí kočky nikdy nepoznaly venkovní prostředí a při otevření terasy mají strach vůbec vykouknout ven.
Takže ano, toto přeměřování přirození čí kočka nebo čokl je fakt vostrej nemá moc smysl.
|
|
|
V čem spočívá to gró posuzovat psa a kočku v závislosti na tom, kdo vyhraje když se do sebe pustí? V Řecku, Chorvatsku či Itálii jsem viděl stovky toulavých psů a koček, a byť si od sebe vzájemně drželi odstup, nešli do sebe navzájem. Znamená to, že ta zvířata jsou automaticky nekňubové, protože po sobě nejdou?
Měl jsem psa kterého kočka zajímala zcela identicky jako třeba ježek nebo pták. A sousedovic kočka byť byla vyloženě pouliční tvor tak byla zjevně na psa zvědavá naprosto stejně. Měl jsem tedy psa nějak "učit" aby šel po kočce? Měl jsem zvíře které neútočilo pokud nešlo o NO, štěkalo jen na "cizí" u nichž měla pocit že jdou na "její" území a svoji energii bylo schopné vybít na aportování a agility. Mně ten stav perfektně vyhovoval. Vědět že i když dítě zkusí psa pohladit tak pes po něm nepůjde. Vědět že i když to dítě zatáhne někde psa za kůži tak pes buď uteče nebo zakňučí, ale necvakne dítě, apod.
|
|
|
Trochu rozpor: Jack je malej, váhově asi jako kočka, ale kočka ho nemůže porazit, protože v přímým konfliktu nedá takhle velký zvíře? Jak velký? V téže větě jste napsal, že jsou stejní?
Nicméně - v souboji rosomáj vs. vlk bych si vsadil na rosomáka, bez ohledu na to, že vlk je podstatně větší.
V přímém kontaktu je na tom kočka líp než pes. Má hubu jako pes, ale k tomu čtyři tlapy s ostrými drápy, které umí velmi dobře použít a po očích klidně půjde. Pes má relativně neškodné drápy, protože je na rozdíl od kočky běhací.
|
|
|
Montmorency pádil za tím ubohým kocourem rychlosti dvaceti mil za hodinu, ale kocour nepřidal do kroku - zdálo se, že nechápe, že je jeho život ohrožen. Capal klidně dál, až byl jeho rádoby vrah jediný yard za ním, teprve potom se obrátil, sedl si doprostřed ulice a zadíval se na Montmorencyho s mírným, tázavým výrazem, jako by se chtěl zeptat:
"Jdete za mnou?"
Montmorencymu neschází odvaha, ale v pohledu toho kocoura bylo cosi, co by zmrazilo srdce i toho nejsmělejšího psa. Prudce se zastavil a zadíval se na macka.
Nikdo z nich nepromluvil. Člověk si však dovede představit, že jejich rozmluva jistě zněla takto:
KOCOUR: "Mohu pro vás něco udělat?" MONTMORENCY: "Nikoliv - ne, děkuji."
KOCOUR: "Máte-li nějaké přáni, neostýchejte se je vyslovit." MONTMORENCY (couvaje dolů po Hlavní třídě): "Ach ne, vůbec ne - určitě ne - nenamáhejte se. Já - já jsem se zmýlil. Myslel jsem, že vás znám. Promiňte, že jsem vás obtěžoval."
KOCOUR: "Nic se nestalo. Bylo mi opravdovým potěšením. Opravdu nic nechcete?"
MONTMORENCY (stále couvaje): "Vůbec nic, děkuji - vůbec nic - jste velmi laskav. Dobrý den."
KOCOUR: "Dobrý den."
Potom kocour vstal a klusal dál. A Montmorency, uloživ pečlivě do žlábku to, co nazývá ohonem, vrátil se k nám a zaujal nenápadné postavení v týle.
Ještě dnes, když řeknete Montmorencymu slovo "Kočka!", prudce sebou trhne a žalostně se na vás podívá, jako by chtěl říci: "Prosím, nemluvte o tom."
|
|
|
Tak na to jsem myslel, když jsem četl předchozí komentáře. Prostě nezapomenutelná klasika mužů ve člunu :-)
|
|
|
Jezis .. tuhle knizku miluju.
|
|
|
U nás na zahradě bylo kotě. Náš pes zavrčel, šel se podívat a kotě ho prostě profackovalo, tak z toho vycouval :)
Byl to boxer.
|
|
|
Jeden z místních debatérů by mohl přispět historkou, kterak kočku ulovil jeho pes (či psi, nejsem si teď jist). Kočka je předtím provokovala, když byli na vodítku, a když pes jednou na vodítku nebyl, kočku dohnal, přepral, přenesl si doprostřed pole, aby nemohla utéci, a tam ji sadisticky umučil.
Kdepak: když ty psí potvory chtějí, dostanou téměř cokoli se jim zamane, pokud to něco nemá elitní protipsí výcvik či jednu ruku dlouhou.
|
|
|
To těžko. Leda by kočka byla už mrtvá.
|
|
|
No kocku obecne maji problem sejmout velka plemena, jako vlcak, nebot mu pobyha pod nohama a skrabe, takovy vlcak casto pak radeji ustoupi, pokud je ale sikovny, nauci se kocky zabijet a takova kocka otom nema zdani.
U nas kocku nikdo nevlastni a nekupuje, proste ji uplti jidlem a ona s nim pak sdili zahradu, kocky se unas mnozi samy a nebohe mestske deti, co se sem pristehovaly si domu muzou natahat i 100kotat, nebot kote za nimi prote pujde.
Kocku da be problemu mensi plemeno (ne uplny trpaslik) a stredni (beagle, knirac etc.)
K jezevcikum jsou 2 trpaslici a normalni vetsinou drsnosrty. Poznaji se snadno, trpaslici ma takove zuby jak spendliky a je max. na lisku, ten da kcku s obtizema, ale porve se sni fest a mozna ji i zabije.
Pak zde mame ty normalni, modru ma jak vlcak, tedy silne zuby a silne trhaky, stisk takovy, ze praseci kost kterou jsem mu koupil na hrani prekous na jeden zatak zadnima zubama i tihle jezevcici jsou ruzne velci, ja mel toho nejvetsiho (videl jsem i jezevcika skrizneeho s vlcakem a byl teda sakra silny pes)
Tento jezevcik zabije jezevce, coz je zvire, ktere vam roztrha vlcaka, labradora a kde co. Kdyz polodivoky kocour a to upozornuji ze nesilnejsi z okoli napadl naseho jezvecika, tak ano, mel slusnou krvavou ranu pres cumak, ale kdyz nas pes pochopil, ze si nejdeme hrat, tak zautocil a ja uz videl jen secenu, jak se na strome tak tak drzela kocka, krvavou stopu na strop a jak s ni kape krev a naseho psa, jak setka a beha kolo stromu a ceka, kdy kocka spadne.
Tak jsme jej zvareli a kocku smetakem shodili se stromu, protoze se jen trepala a bala se utect, mocna to i prezila, kdo vi, kdyby natom byla hodne spatne, tak ji zastrelim at se netrapi, nebo useknu hlavu ... vesnice, kocka zde proste nema cenu a k veterinari se s ni nechodi.
Co se jezvcika tyce, je to bojove plemeno, ma velmi nizky prah bolestivosti i i zlomene zebro je duvod k maximalnimu nasrani a ne ke knuceni.
Nas pes vyzval na soboj vlcaka a toho slusne dohryzla, ze vlcak knucel zdrhal, zanechaval za sebou kapicky krve no a vybojoval si fenu vlcaka, ktera taktez utekla a kdyz zanim za nejkiu dobu prisla, tak ji dokonce pokryl, nebot fena vlcaka si cupne .... clovek by neril, ze se to stane, ale ano stalo.
Velky jezvecik ma proti velkym psum vyhodu, protlaci se jim pod nohama a zadne velke plemeno neumi utocit podsebe. Psi se ale vazne nezrani, leda by byl jeden defektni, proste si vyjasni kdo je silnejsi a kdyz jeden otevre mornu, natahne tlapky a prestane zapasit, tak se vzdal a souboj skonci, pri pristim setkani se jiz neservou, uz vedi, kdo je silnejsi. Silnejsi pes jinak nicky nevyziva na soboj, teda ten kdo se citi byt silnejsi, pokud to pes kaceptuje tak taktez nedojde k souboji, no ale uznejte, kdyz utecou psi a jezvcik potka vlcaka a chova se jako nadrazeny, tak to jej nastve, nebo kdyz se servou o fenu ...
|
|
|
Jo..na mém neoploceném pozemku se procházela má domácí číča..pak ji spatřil asi o padesát kilo těžší cizí rafan a s hrozným řevem se na ní hnal..číča si jen dřepla na prdel a počkala,až bude rafan s hubou dokořán v dosahu,pak mu jednu třepla a to tak,že udělal kotrmelec a s hlasitým nářkem prchal ze zahrady pryč..číča si jen upravila srst a pokračovala volným krokem v procházce..
|
|
Pan mluvčí si to plete s myslivcema, ti nesmí střílet ve městě a tuším 400 metrů od obydlí.
Jenže, jak píše předřečník, jak by se psi vyškrábali za kočkou na strom?
Možná to byli nějací geneticky modifikovaní.
Měl jsem psa - a pochopitelně jsem si ho hlídal, žádný kočce, slepici ani nikomu jinému neublížil.
Když na zahradě narazil na kočku, tak číča vyskočila na strom, nebo prostě zdrhla.
Tím se nezastávám zmrdů, kteří si skutečně myslí, že mazlíček může vše, nebo se naopak baví tím, že jejich bojový plemeno dá nějakýmu zvířeti čočku.
Chápal bych střelbu v momentě, kdy číče jde o život, ale pokud byla na stromě?
I kdyby nebyla, tak v pohodě zdrhne.
A nestřílel bych po psech, ale dal to sežrat jejich MAJITELI. Nikoliv pes je čurák, je to jeho pán či panička.
|
|
|
Čistě technická...jak autor píše, situace byla prý taková, že kočka s ohledem na stav stromku měla problém se udržet z dosahu těch psů. Takže zatímco by to od vás majitel psů dostával sežrat, tak by asi bylo po kočce.
Vina je samozřejmě na straně majitele psů, ale pokud primárně bylo cílem zabránit usmrcení kočky, tak bylo nutno zasáhnout proti psům, ne proti majiteli.
Jinak myslím, že to D-FENS bere moc zúženě. To není o psech, to je prostě o tom, že spousta lidí má pocit, že když něco dělají oni sami, nebo jejich dítě/pes/kočka, tak je to VŽDY v pořádku....ale jakmile to někdo jiný dělá jim, tak to je prostě rázem něco úplně jiného.
Bych té krávě s tím čoklem přál, aby sama do nějakého pěkného hovna hamtla, nebo ještě lépe její ratolest a hezky ji tím ozdobila třeba auto nebo předsíň. Najednou by názor na psí hovno byl zcela odlišný....
|
|
|
Já si jen představuju stav stromku.... nějak mi to nejde.
Ale nepopírám, že člověk má právo odprásknout čokla, kterej útočí na něj/dítě/kočku/kohokoliv.
Jen to zdůvodnit tím, že číča vylezla na strom, který vlastně nebyl strom a vůbec, nemohla se tam udržet..... to je trochu divný.
Kdyby řekl: si kočku obklopili a chystali se jí roztrhat, neřeknu ani popel.
|
|
|
Tak ono to mohlo být nějaké roští, nálet a pod. Fakt je, že v úvahu prostě beru popsanou situaci jako takovou, nebyl jsem tam.
|
|
|
Roští, nálet...pak se nabízí otázka, jak se tam kočka dostala a jak se tam za ní mohli dosápat psi. Ono roští není zrovna snadný terén.
Předpokládám, že u roští by kočku dohnali a odřízli jí. Pak by přišla na řadu střelba.
|
|
|
to nepomůže, znám jednu čoklofilku, ta když šlápne do psího hovna, nadává jak špaček na neuvěřitelný šlendrián a prakticky v jedné větě přizná, že po svém čoklovi neuklízí, ale ten údajně sere jen tam, kde to určitě nikomu nevadí. Prostě tam, kde sere její čokl, nemá co kdo chodit a hotovo.
(citlivým povahám se omlouvám za použití slov nevhodných do slušné společnosti, ale čokl prostě nekaká!)
|
|
|
Z Vašeho popisu vychází, že ona dáma je strašná píča. Taky se omlouvám.
Její pes prostě jen sere. Je na majitelce, aby ho naučila a) nesrat na chodník, b) uklidit to po něm.
|
|
|
to zase prr, já jsem nepsala, že je to dáma!! ;-)
nesere na chodník, sere do trávy. Potíž je, že na chodníku je hovno lépe vidět a člověk se mu může vyhnout, v trávě je to horší. Pokud je ta tráva v parku, všichni ostatní se musí pohybovat jen po asfaltových cestách. Ona tvrdí, že nedokáže to hovno v trávě najít, protože by musela osahat všechna v okolí a podle teploty hledat to "svoje". Což asi může být opravdu trochu problém, protože u nás je asi tak deset hoven na metr čtvereční.
|
|
|
Dáma byla myšlena ironicky. Pochopitelně hovno se najít dá, už kvůli tomu, že psa nemáte pouštět z dohledu, tak vidíte, kdy a kde sere. Jak říkám, dáma je píča, dejte jí pár facek, jako žena si to můžete dovolit, já ne, ženy nebiju.
|
|
|
To je přesně to co píšu ..... prostě psí hovna jsou hnusná a smradlavá a příšerná a majitelé psů bezohledný dobytek ... což je všechno pravda:-) ... ale když je to hovno jejího čokla, tak je rázem všechno jinak.
Je to tedy echt hardcore řešení, ale představa jak to hovno člověk zvedne .... fuj tajbl ale člověk se musí pro dobrou věc někdy obětovat.-) .... a po dotyčné/m švihne, má své kouzlo:-).
|
|
|
Já to již pár let praktikuji - nosím několik pytlíků v tašce a bundě a když neseberou, seberu já a matlám. Po zádech. S tím, že si něco zapoměli, tak jim to vracím. Nejsem v jistých kruzích oblíben a při spatření mé postavy se čoklíkáři dekují. A to mám prosím psy rád.
Přiznávám, že mám na podobné špásy postavu.
|
|
|
O tom jsem vždycky snil, ale upřímně nikdy jsem se k tomu neodhodlal...buď jsem neměl po ruce nic do čeho to hovno uchopit, nebo jsem příliš pospíchal....
|
|
|
myslíte zastřelit majitele jako psa? :-)
to by měl majitel kočky problémy a navíc by to nebylo výchovné. Majitel čoklů dostal lekci k nezaplacení.
a ano, jsem zaujatá, u nás jsou všudeserové přemnoženi a jejich majitelé si nevidí ani na špičku nosu. Psí hovna jsou všude, do auta už jsem se naučila nastupovat skokem z jednoho metru, cesta po chodníku je slalomem mezi hovny, před vchodem do krámu, musí člověk odstrčit několik čoklů uvázaných u vchodu, do parku, když prší, raději nechodit, protože puch ze psích chcanek a hoven se nedá vydržet.
je fajn, že se takové věci tak nějak regulují bez ohledu na zákony. Jak bude narůstat drzost majitelů čoklů, zvýší se agresivita ostatních.
|
|
|
Ne, zastelit ne. Ale pokud by nechápal rozumný argumenty, tak mu dát prostě přes držku.
|
|
|
nebyla jsem tam, ale podle všeho na diskuzi nebyl čas. Z vlastní zkušenosti vím, že diskuze s čoklofilem je nekonečná. Nejdřív začne diskutovat o tom, že jeho mazlík není čokl, pak pokračuje, že si jeho mazlík potřebuje pohrát. Diskuzi znemožňuje, že čoklofil je zaměřen jen na svého čokla a víc nedokáže pojmout. Naopak příčetný majitel psa, nenechá situaci dojít takhle daleko.
trochu mě pobavilo, že "zastřelit jako psa", muselo nějak vzniknout. Nespadlo to z nebe, třeba bylo dříve střílení psů běžné. :-)
|
|
|
Divila byste se, co dokáže skutečně brutální řev na majitele psa. Sice se pak tváří jako ublížení chudáčci, co na ně řve nějakej neotesanec, ale svýho čokla si zavolaj.
Není to pak o diskusi, ale o stylu jednání s nimi.
|
|
|
Otázkou je, zda mají ty své psy tak vychované, aby je v popsané situaci fakt na slovo poslechli. Pochybuji...protože majitelé, kteří mají ty své tak zmáknuté, mají většinou rozum, a nenechají k podobným situacím dojít.
A pokud majitel na psy zařve a oni nic, kašlou na něj, tak jednak běží kočce čas, a jednak co? Zase skončíte u zásahu proti psovi.
|
|
|
Vycházím ze své zkušenosti, přiznávám. Ale divil byste se, jak pomáhá rázný tón/řev BEZ hysterického podkladu i na neposlušného čokla.
Nejednou, když majitel nereagoval jsem dořval i čokla a zabránil tak fyzické konfrontaci s tím mým. Majitele jsem si podal až poté.
|
|
|
Někdy ano, někdy ne ..... ověřeno v praxi. A hlavně, tohle chce už praxi a zkušenost, a i tak to fungovat může, ale nemusí. Pán měl kočku, takže nějaké zkušenosti s tím, jak správně zapůsobit na směčku psů, asi postrádal.
|
|
|
Navíc ti psi byli tři .... jednoho by člověk měl asi i tendenci nějak usměrnit bez kvéru...záleží samozřejmě na okolnostech...ale tři? Ani omylem, to je koledování si o průser.
Takže kecat s majitelem .... kočka v popsané situaci asi na kusy .... snažit se nějak usměrnit psy .... koledování si o návštěvu špitálu. V dané situaci fakt beru to zvolené řešení za nejméně špatnou možnost.
|
|
|
Kdysi jsem četl storku, jak páreček nechal svýho pittbulla jen tak z plezíru před majitelem rozsápat jeho kočku.
Tehdy jsem spontánně vyhrkl: proč toho čokla nezastřelil? No....neměl zbraň.
Ale obraz kočky na stromě/stromku a psů po ním....to mi prostě moc nesedí.
Je klidně možné, že to byla nešikovná kočka a nějaký pařez. (nemluvil by pak pán o pařezu nebo roští?). Pak by bylo řešení v pořádku. Ale každý pes, který uvidí kočku jí zažene na strom, nebo prostě kočka zdrhne.
Ale opakuji: možná se jednalo o nějakou nepravděpodobnou situaci.
|
|
|
Ono se to sice třeba teď a tady nezdá, ale já mám psy rád. Kočky ostatně taky. Když už, tak mě serou jejich majitelé....to v Praze hodně a často a velmi, protože ta kvanta psích hoven všude jsou fakt neskutečná. A samozřejmě jsem tam nebyl...takže diskutovat mohu jen o případu, kdy se realita shoduje s popsanou skutečností.
Pokud to bylo ve skutečnosti jinak, tak může být samozřejmě jinak všechno.
|
|
|
máte psy rád? Tak se podělte o nějaké recepty! ;-)
|
|
|
Zásadně se šípkovou omáčkou!
|
|
|
psí steak na grilu se šípkovou omáčkou??
|
|
|
Tady je to koukám horší jak v Asii:-).
Ale aspoň si budu pamatovat, že někdy v diskuzi se zdejšími zvrhlíky:-))) napsat, že mám rád například děti, by asi nebyl ten nej nápad:-DDD.
|
|
|
tak to úplně nevím, když napíšete, že máte rád psy a kočky, můžete ještě být za gourmeta. Když napíšete, že máte rád veverky, každý vás polituje, protože s tím je dřina a má to moc kostí. Když napíšete, že máte rád děti, nejspíš budete za úchyla.
|
|
|
Jak jsem napsal, zvrhlá banda to tady je.-)
|
|
|
Veverky? Vy byste žrali ty malý, ubohý, roztomilý veverky??? Prasata úchylný, proč si nechytíte nějaký děcko?
|
|
|
nevím co je na veverkách roztomilýho, ale určitě vím, že je tam moc kostí, kožichu a málo masa. Navíc je to hrozně rychlý, takže se člověk zapotí než to odloví a nic moc se nenají. Český veverky nejsou tak vyžraný jako Chip a Dale. :-)
|
|
|
Mám pro veverky slabost, protože mám v postýlce malýho roztomilýho veverčího plyšáčka, dárek od dcerušky, víš? A on mne v noci hlídá! :))))
|
|
|
zpovykanej buržoust! Víš houby co je to hlad, protože žiješ z našich mozolů!!! Dřete z nás kůži a my musíme snít o ráji, kde budeme moci olíznout kůstku z veverčí pečínky!! A ještě k tomu vychováváte děti!! Sodoma gomora!!
|
|
|
Však oni s náma brzo soudruzi zatočej. Už slyšim dunění kroků a prázdnejch hlav ... ano, je to elektorát. :(
|
|
|
Nechcete si s paní Moussou za tohle off-topic vlákno vlézt na pár dní do "chlívku" a žvanit si tam do haleluja?
|
|
|
chceme, ale nejde to. Zkoušeli jsme si minulý týden s Arnoldem vlézt do chlívku a povídat si, ale nepřejte si vidět, co dělala paní Rimmerová!! Na to jen tak nezapomenu!
dobře, už mlčím a za nevhodné žertování se odsunuji na hodinu na samotku do chlívku.
|
|
|
moussa říká: "..... dobře, už mlčím .... "
TAK TO CHCI NA VLASTNI OCI VIDET A (ne)SLYSET :D
|
|
|
Vůbec ne. Veverky Šedivé (Popelavé) jsou poměrně velké an chutné!
Někde na ně mám schované recepty, mohu vyhrabat a nalinkovat. A lov veverek popelavých je ochrana přírody, protože ty šedé bestie vyhlazují veverky rezavé.
Jsou však jen v USA a Británii, takže tady si člověk musí nechat zajít chuť... :(
|
|
|
Ty bojovala jako malá děťátka. My rádi malá děťátka. Na paprice.
|
|
|
No jo, jsem chudej a nemám na omáčku vindaloo.
|
|
|
chudoba cti netratí, takže grilované možno i bez omáčky! Kritiky můžeme odbýt tím, že vědí houby, co je to hlad! ;-)
|
|
|
To by byl hardcore:-). Psa jedině na česneku!!
|
|
|
Píše, že i kočky.
(Lépe se s tím manipuluje a recept každej na králíka.)
|
|
|
|
pso-knedlo-zelo? To by šlo, na jakou teplotu a jak dlouho se dělá psí pečeně?
|
|
|
Oblíbené recepty jsou: knedlo-zelo-pudlo a psíčková s knedlíkem :-)
|
|
|
Jeste bych doplnil stekanatky a dalmatinske cufty.
|
|
|
|
Koukám, když to dáme dohromady, tak dokážeme sestavit jídelák pro novou nabídku Ambiente. Třeba Ambi DogPub.
V momentální situaci, kdy k bontonu u každého IT patří vědět, co je koriandr by to mohl být zajímavý obchodní záměr.
|
|
|
a kdyby vám k tomu propůjčila "ksicht" nějaká celebrita, tak máte vystaráno.
|
|
|
Nenápadně se nabízíš jako modelka na billboard? :P
|
|
|
:-D
nechtěla jsem to říct takhle přímo, protože mi to nedovoluje vrozená skromnost, ale když už jsi to nakousl, kdy mám nastoupit?
|
|
|
Někdo tu kdysi dávno psat o rhodézských ptáčcích.
|
|
|
Nešlo spíš o Kokršpanělské ptáčky? :-)
|
|
|
Myslíte tohle:
...K obědu je u nich dnes
knedlík, zelí, černý pes.
(Jiří Suchý, Karek Štědrý, Takový je život)?
|
|
|
No asi tak. Když čokl zjistí, že kočku na stromě nedá, tak si zaštěká, chvilku poskakuje a pak to zabalí a jde do pryč.
|
|
|
Čím to, že kdykoliv někdo napíše do internetové debaty piTTbull, nebo GriPPen, má o tom, o čem píše dost zmatené představy?
|
|
|
Zvykejme si na novou dobu a terminologii: O předčasně zesnulých milášcích se bude hovořit, že byli "odprásknuti jako prašivý člověk".
Taktéž mnohdy nebude jasné, na kterém konci vodítka dlí majitel.
A na psy se bude pokřikovat, ať si po těch dvounohých všudeserech řádně uklidí.
|
|
|
Miláškové se přece uspávají. To nevíte?
|
|
|
nebo ještě lépe, pejsánek utrpěl zranění neslučitelná se životem. Takže jeho domestikovaný domácí přítel člověk skončí v útulku! :-)
|
|
|
To zní pořád moc násilně. Americké tankisty učili, že na nepřátelské tanky nestřílejí, ale "působí".
Takže "na psa bylo působeno, v důsledku čehož se pes trvale zahibernoval."
|
|
|
|
Též lze. Nebo "byla terminována jeho biologická existence."
Popřípadě, vyjdeme-li z poněkud ošemetné definice života jako "přebytku energie nad okolím", "byl zprůměrován co do energetických hladin."
Once again, the possibilities are endless :)
|
|
|
Hovna a někteří majitelé jsou problém, to ano. Ale: doufám, že pochopíte, že ne všichni majitelé.
A pochopte, že za to skutečně nemůže pes, ale jeho čuráckej majitel.
|
|
|
přijďte se projít na Vinohrady a pak si můžeme popovídat o pochopení, že jistě ne všichni majitelé. Protože hergotfix je úplně putna jestli všichni nebo jen 90 %, když se po ulici pohybuji přískoky vpřed! Ale jsem tolerantní, tak ať je po vašem, oceňuji, že ne všichni, protože kdyby všichni, přijdu i o to doskočiště pro jednu nohu! ;-)
|
|
|
Netřeba chodit na Vinohrady..toho je po Praze dost a dost:-(.
Průser je, že lidi jsou navíc i blbci a nemají soudnost. Jistě, když se pes vysere někde v Riegráku ve křoví, tak do toho asi nešlápnu a svět se nezboří. Když se jich tam ale vysere několik desítek..minimálně...a to den co den, tak za slunných letních dnů je to na zblití až v Polský. Jednoduše pokud bydlím v husté zástavbě, tak si prostě psa nepořídím!
|
|
|
někteří lidé mě ujišťovali, že park nebo ulice zdaleka není taková tragédie jako výtah v domě. Pokud v domě "bydlí" několik čoklů, je výtah prakticky nepoužitelný.
|
|
|
Ono stačí, když se pár partají "vydaří" ... i bez psa ... a je to rázem cesta na jeden nádech.
|
|
|
Znám Vinohrady, děkuji za pozvání.
Ale je zbytečné bojovat proti psům či vypěstovat si k nim alergii. Bojjte proti jejich majitelům. Pes je pes, prostě sere, WC nezná.
|
|
|
Tak netreba chodit na vinohrady. Na nasem sidlaku je mezi baraky travnaty placek a kdyz je kolem pulnoci, kdy maji majitele vsudeseru vecerni venceni, tak pan majitel zastavi ve vchodu do baraku, zapali sobe cigaretku a pejsanek vesele sere na onen travnaty placek.
Pres placek ale vedou cesticky a kdyz padne rosa a pejskovi se nechce srat do mokre travy, tak je na cesticce nebo primo pred vchodem do baraku rano hovno takovych rozmeru, jako by tam v noci prosel brontosaurus. Obcas nechapu, jak muze vypadat potvora, co takovou konstrukci vymodelovala.
Extremne pikantni je to kdyz napadne snih, nejlepe v nekolikadennich intervalech, protoze coklove pokryjou nove napadly snih vrstvou hoven, ktera zapadaji dalsi vrstvou snehu a tak porad dokola. Kdyz je snehova pokryvka vyssi (jako treba letos), tak po case se srani coklu omezi jen na useky tesne prilehle k cestickam. Hovna se hromadi v obrovske koncentraci a cekaji na jarni oblevu, kdy daji vsem kolemjdoucim okusit radosti sidlistniho bydleni.
|
|
|
Pravda, v zimě a hlavně po zimě je to hrůza.
Ale diskuse zde není o majitelích neuklízejících hovna...
|
|
|
psí hovno na čerstvě napadaném sněhu asi nemá konkurenci. Čerstvě napadlý sníh si většina romantiků mého typu automaticky spojí s krajinkou, zasněženými domečky, kopečky, vrstvou sněhu neporušenou stopami, Lada hadr. A pak je to jako pěstí do obličeje, když uprostřed té bílé sněhové duchny hnízdí čerstvé psí lejno. To by člověk blil. :-(
a když sníh začne tát, je to teprve pocuc, pak je to hnusný na pohled a ještě to smrdí.
|
|
|
(Zajímavé je, že tak 15 let zpět jsem za nejzaexkrementovanější část Prahy považoval Holešovice -- ale když jsem tak rok zpět zavítal do známých ulic, bylo to o několik řádů lepší. Jestli si tam začali uklízet, nebo se generátory exkrementů přestěhovaly na Vinohrady, to netuším.)
|
|
...doplatil pes. Kdyby měl majitel psů mozek v hlavě a ne nasráno, tak psy nenechá honit kočku sousedovi. Esli nemá rád souseda, má mu dát před hospodou přes držku, popřípadě na něj srát (doporučuji) a ne blbnout se psama.
Majitel kočky asi neměl ze svýho pohledu jinou možnost a tak vystřelil - asi jediný správný řešení, ale nebyl jsem tam.
Kecy fízlomluvky jsou dokladem, v jakým stavu se nachází většina český polucyje. Prostě tady jest napadenou stranou dle pisálků strana pána s kočkou, takže whats up ?
VIVAT RUPRECHT !!!
|
|
To je zase chytrej, co tam nebyli, vědí hovno a mají plnou hubu moudrejch keců. Co takhle držet se faktů, které znáte tedy pokud je znáte a stejně tak se zachovat i v případě opačném?
|
|
|
fajn...zkus teda shrnout známé fakty očištěné od hovinářských sraček:
- 3 nehlídaní a nekontrolovaní psi v prostoru, kde mohli ohrožovat jiné lidi (byl tam minimálně majitel kočky)
- 3 nehlídaní psi ohrožovali kočku, která nebyla "ničí", ale byla "něčí"
- "někdo" hodlal svoji kočku bránit, protože mu byla dražší než cizí pes, kterého při této obraně zastřelil
- majitel psů si jde stěžovat, že se okolí jeho nehlídaným všudeserům brání.
myslím, že toto jsou dost obecná fakta, aby bylo možno říci, že se to skutečně stalo a není to novinářský výmysl, hej?
|
|
|
Novinářské sračky očištěny, napumpováno ZZR sračkami. Co tenhle výklad:
-1 nehlídaná a nekontrolovaná kočka v prostoru, kde mohla šířit životu nebezpečné choroby a ohrožovat vzácné živočichy
-1 kočka ohrožovala zákonem chráněného plcha zahradního (Dryomys nitedula)
-někdo hodlal zákonem chráněný zájem chránit a tak poslal své tři cvičené psy, aby kočku zahnali
-psi kočku zahnali, ta byla v bezpeční na stromě, kam za ní psi nemohli
-následně majitel kočky začal svého všudesera (fascinuje mi, kolik dospělých lidí si myslí, že kočka vyluče toliko výpadry jemných esenciálích olejů a silic) a jednoha psa zabil.
|
|
|
ses někde napil bahnitý vody, co?
- kočka byla hlídána, o chorobách těžko spekulovat, pokud byla proočkována jao ti všudeserové
- o plchovi se tam nepíše
- psi zahnali kočku na strom z kterého by ji nejspíš dostali dolů
...zbytek je stejnej.
jsi jen zaujatý
---
kočka se naučí chodit na písek, ale pes sere a chcčije všude. i to prase si najde roh, kde sere...
|
|
|
-kočka byla na vodítku? Přiběhla na zavolání? Byla kontrolována majitelem? Ne, byla hlídána stejně, jako ti psi.
-od kdy se kočky očkují proti toxoplazmóze?? :-D Kdybys o problému něco věděl a nepsal píčoviny... Koťata se nakazí toxoplazmozou od matky dávno před prvním očkování, nemluvě o faktu, že se kočky proti toxoplazmoze neočkují...
-jo když to není v novinách, tak to nemohlo být.
-ano, psi lezou výborně po stromech, jde jim to skoro tam dobře jako lítání - typická ZZR sračka, křížená s kdybysmem.
Ano, kočky serou na písek, zejm. na pískoviště. Ve městech má 99% psů majitele. Většina koček je opuštěných a nikdo je neučí srát.
Naučit psa srát na daná místa, či nesrat na jiná, je 100x jednodušší, než naučit totéž kočku.
|
|
|
- dělala něco problematického než jen to, že "byla"?
- každá kočka má toxoplasmosu?
- pokud by byla taková věc zjištěna, jen těžko by se to v novinách neobjevilo
- když zatřeseš stromem, kočka spadne. ty víš, co to bylo za strom?
pes je parazit a nevadí mu bejt jako prase, kočka se aspoň uživí a udržuje se v čistotě.
---
další výlevy na téma "miluju svého pejska a nenávidím každýho, kdo ho nemiluje taky" už nebudu komentovat, ok?
|
|
|
"pes je parazit a nevadí mu bejt jako prase, kočka se aspoň uživí a udržuje se v čistotě."
Nikdy jsi neviděl smečky toulavých psů? Vždyť je to běžná věc, a zjevně se uživí. To že to není tak běžné v ČR je věc jiná, ale tvrzení že "pes je parazit" je v tomhle světle dost odvážné.
Co se týče čistoty, oba psi co jsem měl obcházeli kaluže/bahno/bláto, popř. ho přeskočili. Takže jim zjevně být jako prase vadilo. Dělali to od mala a sami od sebe.
|
|
|
-nevím, ty ano? A kdo to dokáže? Tvrdím, že chtěla zakousnout vzácného plcha. Mého.
-promořenost kočičí populace toxoplazmozou je nepochybně ještě vyšší, než promoření lidské populace tímtéž a každopádně je mnohařádově vyšší, než promořenost psů chorobami přenosnými na člověka (kromě vztekliny v podstatě nic, když u tebe bych si nebyl jist psinkou ;-))
-to s těmi novinami nemyslíš vážně? A nechceš to tvrdit zrovna na tomto webu. ten plch utekl ještě před příjezdem redakce TV Nova, jakožto hlavního zdroje Pravdy TM.
-nespadne, má drápy. Psi třásli stromem? Asi si budu muset nějaké půjčit na sklizeň jablek a ořechů.
Pes není parazit, je predátor a to tak, že celkem slušný. Většina toulavých koček zahyne velmi brzy, zejm. bez pomoci útlocitných babiček, co je chodí krmit ke kolektorům na sídlištích, kde se pak kočky množí geometrickou řadou. Pes ze sebe sračky otřepe, kočka je olíže a spolyká. Maskovat se cizím pachem je běžné u celé řady predátorů a má to své racionální důvody.
Jaké výlevy na téma miluju svého pejska? Žádného psa nemám (na rozdíl od kočky) a ani to neplánuji. Jenom mi vadí pošuci, co z midráku nenávidí silná auta, zbraně, motorky, psy...
|
|
Majitel zjevně neměl psy pod kontrolou, což je jeho povinností.
|
|
|
To sice ano, otázka ale zní, zda - li byla situace skutečně tak vyhrocená, jak majitel kočky tvrdí.
Třeba to skutečně byla nějaká anomálie, ale hned střílet? Opakuji, neměl bych problém zastřelit psa, který někoho ohrožuje.
|
|
|
Pro mne má libovolné moje zvíře vždycky větší cenu, než libovolné cizí zvíře. Tedy ano, pokud bych to pokládal za nebezpečné a věděl, že mé zvíře si samo neporadí, otevřel bych palbu.
|
|
|
|
kočky většinou couraj samy bez dozoru. fakt, že s ní byl majitel napovídá cosi o tom, že ji měl na dohled a tedy ji mohl hlídat.
fakt, že jsou v mé blízkosti tři rozjívení psi, kteří si brousí zuby na nějakého jiného živočicha, by mě přiměl k tomu, abych se připravil na to, že pokud mne určí jako snazší cíl, bude je třeba odehnat, nebo oddělat bez ohledu na to, že jejich debilní majitel pak bude v telce ukazovat jejich fotky a tvrdit obligátní "nikdy nikomu nic neudělal", což je jedna z čoklařích manter, která zaznívá jako obžaloba i jako obhajoba.
|
|
...zastřelit psa co štěká na kočku na stromě.
Doufám, že střelec už je v kazajce.
|
|
|
Nestekat na kocku na strome je prece zajem chraneny zakonem. Bude ovsem zajimave sledovat, co na to obhajci svobody projevu tech psu...
Pes na kocku samozrejme steka, co svet svetem stoji a delat kvuli tomu takove halo je ptakovina. Co prijde priste? Majitel bile mysi, kteremu se pri venceni tato zabehla a zakousl ji nejaky kocour, po pulhodine obvykleho trapeni, z nehoz si mys odnesla jeste dozivotni psychicke trauma (tedy az do toho zakousnuti)?
|
|
|
Dojde to až k zastřelení husy, která žrala trávu za živa.
(Kosi v tu dobu budou již potříleni.)
Vývoj je neúprosný.
|
|
|
Kdyby se včas léčilo to pako, který nechá volně pobíhat a škodit 3 čokly, nemuselo se nic stát. Bohužel spousta pejskařů má psa jako náhražku pobytu v psychiatrické léčebně, a svůj mrzký duševní stav si kompenzují tím, že čokla nechají páchat zlo všude okolo.
|
|
|
Léčit byste se měl Vy, nejspíš z kynofobie.
|
|
|
Jasně, každý, kdo se nenechá terorizovat od vašeho miláčka, je divnej. To už známe.
|
|
|
Jestli považujete za teror to, že pes štěká na kočku tak jste pako a nechte se léčit. Podobně by se měl nechat léčit ten pistolník.
|
|
|
Promiňte, ale člověk, který spí se psem nebo staví psa nad člověka, mě nebude posílat na léčení.
|
|
|
A nejen, že s nimi spím, i s nimi obcuji po společné hostině na malých dětech a jejich matkách, které jsem nalovil mým robustním autem se silným motorem.
|
|
|
Já to věděl, sadoMasový automobilista!
|
|
|
Soudruhu ještě do toho zamontuj to SUV s velikým carbonfootprintem!
Hrůza s tím terrorem. Já bych pozval soudruha Obamu, on to s teroristy umí.
|
|
|
Bylo naprosto jasny, ze ta kocka nekomu patri, ze ji nekdo chrani. Ale divate se na to spatne. Potencialni ujma hrozila majiteli kocky (nikoli samotne kocce, to je holt v prirode normalni ze silnejsi zere slabsiho), potencialnim vinikem teto ujmy by byl majitel psu. Neni samozrejme nic divneho, kdyz kocka zabije mys, pes zakousne srnu apod. Pokud ale kocka zakousne "neciho" krecka, pes roztrha "neci" kocku, tak uz tomu cloveku vznika ujma. Strelec reagoval na to, ze mu majitel psu svoji zamernou necinnosti muze zpusobit ujmu, a teto ujme vhodne zvolenym zpusobem zabranil. O kocku nebo psa tady neslo. Je to to same, jako kdyby nekdo obdrzdil nakladak z kopce a tlemil se tomu, ze ti narazi do domu a pak si stezoval, ze jsi mu ten nakladak odstrelil bazukou.
|
|
|
Vidím, že o kočkách nevíte nic, neznám kočku, která by někomu patřila, to neznamená, že neznám spoustu lidí, kteří žijí v přesvědčení, že jim nějaká kočka patří:-).
|
|
|
Ja teda znam plno kocek, ktere nekomu patri. Dokonce i nase kocka domaci, ktera zije na zahrade a vidime ji jednou za tri dny, kdyz dostane hlad a nechce se ji lovit neco po okoli, nam patri. To ze je nezavisla a jsme pro ni jen zasobarna vzdy dostupneho jidla, na tom nic nemeni.
|
|
|
A vida, další s přesvědčením:-).
|
|
Tolik breku pro jednoho otravnýho čokla, kterých je všude tolik, že už to přesahuje veškeré meze akceptovatelnosti, racionality, slušnosti i lidské důstojnosti. A to vše proto, že čoklaři jsou až na výjimky frustrovaní dementi, kterým bych nenechal tahat ani kačera na kolečkách. Psí teror narůstá a tenhle případ brzy nebude vzácností, pokud se problém nezačne urychleně řešit na úrovni legislativy.
|
|
|
Zapomněl jste říct, že ty psy určitě vozí v autech!
|
|
|
OK, chcete to, máte to mít. Možná to znáte, když se v létě u rybníka dalo ještě koupat. S tím už je bohužel konec, a to nikoli proto, že teď už máme podzim.
Přijede SUV, z něho se vypotácí namachrovanej blbeček, otevře kufr, vyskočí dva čoklové, čím větší tím lepší, a dělejte si co chcete. Blbeček zapálí cigáro a opřený o svou popelnici pomalu ulevuje své frustraci a sociální nicotnosti při sledování toho, jak čoklové vlétnou do vody, pak rozpráší vodu a smradlavé bláto mezi lidi a děti, všechno pošlapou, všechny a všechno oslintají, lidi se rychle sbírají a mizí pryč. Kdo to ještě nezažil, tak se buď nechodí koupat nebo lže.
|
|
|
A všichni ti lidi tam jen sedí a trpí, nebo utečou, protože čokl a SUV?
|
|
|
A co mají podle vás dělat? Oni si tam šli užít pohodu, tak jako to vždycky bývalo. Oni si tam nešli ani zastřílet, ani kopat do psů, ani rozbíjet hubu blbečkovi, ani vymlátit skla a světla u jeho popelnice.
Tohle musí být řešeno na úrovni legislativy. Dnes zcela nesmyslně je dovoleno mít čokla bez vodítka, s výjimkou prostor, kde je vyhláškou stanoveno, že pes musí být na vodítku. Mělo by to být naopak. Pes bez vodítka jenom tam, kde je to výslovně dovoleno. A k tomu dodatek, že při porušení pořádná pokuta a možnost čokla odchytit. Hotovo, šmytec.
|
|
|
Zajímavé, když jsme se jako děti a potom mládežníci jezdili tady u nás koupat k "Velasu" (na kolech, bez helem a bez dozoru, hec!), taky se čoklové ráchali ve vodě. Pravda, většinou na odlehlých místech, případně, když už někdo pustil psa do vody tam, kde býval nával lidí, tak až večer, nebo hned ráno. Když už si někdo dovolil přitáhnout čokla na místní "pláž", dostal sodu a šel rychle jinam. Jestli si dneska nechají tatínkové srát na hlavu a cizí čokly běhat mezi svými dětmi, protože pohoda, pak nevím, na co si stěžujete a co si slibujete od té Vaší legislativy. Že tam budou dál sedět jak trubky, ale zavolaj policajta, co je všechny zachrání?
|
|
|
Já bych to neřešil. Jedná se o puhou potřebu se vymezit a zde je jako třídní nepřítel pes :)
Po mlejnech k Velasu to bejvalo fajn, jako študáci jsme tam chodívali. Nešel jsem tam tak 20 let, možná dýl :)
|
|
|
Nepřítel není pes. Pes je jenom pes. Problém jsou někteří lidé a ochranná ruka státu.
|
|
|
Ta "ochranná ruka státu" bude fungovat jak? Jakože se k zatopenému lomu sedm kilometrů od nejbližší vesnice budou kodrcat policajti po polňačce Fábkou aby "řešili" něco co si můžou lidi mezi sebou vyřešit sami?
|
|
|
Ne, pokud to budete řešit po svém, policajti vám zastaví před barákem na základě podezření na trestný čin týrání zvířete nebo ublížení na zdraví.
|
|
|
Na mlejny jsme chodívali na ryby s kusem vlasce a háčkem, bejvávalo, když dneska vidím, co s sebou kluci tahaj na Labe za výbavu, tak se nestačím divit.
|
|
|
Podívejte se, tihle frustráti prostě našli mezeru v zákonech. Zjistili, že ač oni sami z různých důvodů nemohou dost škodit okolí, tuto službu za ně vykoná jejich pes, jejich jakási prodloužená ruka. A je to prakticky zcela beztrestné, ba co víc, oni jsou vlastně zákonem chráněni.
Když blbečka napomenete, tak se nevyřeší nic. On začne křičet na psy, s nimi to ani nehne, protože nemají žádný výcvik. Takže akorát kromě štěkání čoklů posloucháte ještě pokřikování jejich dementního majitele.
Když blbečka fyzicky napadnete, což navíc může být problém kvůli potenciální fyzické převaze blbečka a jeho čoklů, zákon stojí na straně blbečka, nikoli vaší. Stojí to za to, se někým takovým špinit? Většině lidí nikoli. Bez změny legislativy tato situace nemá jiné řešení než se sbalit a vypadnout. Protože za blbečkem stojí stát.
|
|
|
Remcáte nad tím, že za blbečkem stojí stát a zákony, a současně chcete nový zákon co bude řešit všechny protože blbečci.
Nepřipadá vám to jako doublethink?
|
|
|
Nakonec se zákonem zakáže koupání všem a bude pokoj :)
|
|
|
správně, zklidní se veřejný prostor a na březích rybníků se budou pořádat happeningy :)
|
|
|
Ovšem výhradně multikulturní!
|
|
|
prozradím ti sladké tajemství: žádná legislativa blbce ani netvoří, ale ani je nedokáže eliminovat. Got it?
|
|
|
V tom, ze je nedokaze eliminovat, zcela souhlasim. S tim netvorenim si ovsem nejsem tak jist, rozhodne specificka legislativa ke specificke blbosti svadi.
|
|
|
jiste, muze to umocnit a podporit, ale blbce od nuly nevytvori
|
|
|
Jistě. Bohužel ale lidé jsou lidé a nikoli andělé, a téměř v každém je malinký kousíček blbce; v někom menší, v jiném větší.
A právě vinou demokratické legislativy ty kousíčky vzkvétají, rozrůstají se a kynou. U mnoha lidí to není podstatné, protože naštěstí už zpočátku byly tak malé, že ani to narůstání nehraje roli; bohužel ale u mnoha jiných to přesáhne tu čáru, a důsledky jsou vidět na každém kroku :( Kupříkladu (a zdaleka nejen) na tom, o čem výše píše piradio...
|
|
|
Nemáte úplně pravdu. Proti výše popsanému zlu se dnes není možné účinně legálně bránit. Ono by stačilo, kdyby blbeček věděl, že za takových podmínek jej zákon přestává chránit. Nic víc. Oni to nejsou žádní hrdinové a kdyby za nimi už nikdo nestál, nedělali by to.
|
|
|
Tak se porad muzete branit nelegalne, pokud vas nechyti. Vurty s karbofuranem na nevycvicene psy funguji, co jsem ctl v novinach, docela dobre.
|
|
|
Ten idiot by potřeboval karbofuran do kafe sám. Karbamátové insekticidy fungují velmi podobně jako organofosfáty - sarin, tabun.... tohle chcete nechat někde válet v parku či tak?
|
|
|
Ja nechci (byt si dovedu predstavit, ze kdyby mi do domu lezla treba kuna, tak ze bych nekde na pude neco podobneho nechal), jen konstatuji, ze jsou lide, kteri to takhle resi:
www.vyletsepsem.cz/upozorneni
|
|
|
Bohužel jim nelze oplatit stejným metrem, i když osobně znám jiná svinstva...... třeba taková co při průchodu trávícím traktem vyvolávají po cestě nekrózy
|
|
|
no jo, tys ten, co měl potíž akceptovat riziko v tunelu a plížící se regionovu vnímáš jako "vletěl vlak"...tak to pak jo...máš pravdu! 8o)
|
|
|
S osobními útoky jdi laskavě do prdele. A to platí pro úplně všechny.
a 11. přikázání: Mě nenasereš
|
|
|
viz ZZR, blbce při tomto jednání žádný zákon nechrání, ba naopak.
PS: mne třeba nechrání zákon, ale já :)
|
|
|
dost se pleteš, žádáš změny zákonů a neznáš ty současné. pokud by to bylo tak, jako ve tvé představě, bylo by možno povolat opicajta, aby sjednal nápravu, protože na volno puštění psi na veřejném prostranství ohrožují lidi.
tím je celej tvůj dementní příspěvek anulován na pouhý prostředek si ulevit z pocitu oběti.
----
hint. sráčem nepřestaneš být tím, že ostatním nařídíš, aby se sráčema stali.
|
|
|
Na volno puštění psi jsou s výjimkou městských částí, kde je to stanoveno vyhláškou, zcela legální. Policie se vám tudíž akorát vysměje.
|
|
|
vysměje se ti i když zavoláš, že tě ohrožuje volně pobíhající pes?
|
|
|
A můžu střílet když si myslím, že mě ohrožuje volně pobíhající ZZR či volně jedoucí na motorce? On pocit ohrožení je dost subjektivní záležitost...
|
|
|
Hele, nechcete s těma třídníma kecama jít blejt zase třeba na Novinky? Přijde mi, že frustrace, impotence (oni by nevadili ani tak ti psi, jako to, že chlapík měl SUV a já jen fobii na lýzing a navíc jsem se bál ozvat) kape jenom z vás.
|
|
|
Však si toho psa zkuste odchytit, každej normální pes a ne nějakej gaučovej degenerát vás poučí o tom, že to není zrovna zdraví prospěšnej nápad a dobře vám tak :)
|
|
|
A kdo říká, že pes musí ten odchyt vždy přežít?
|
|
|
No třeba zákon. jinak by se role poposunuly, na místě kočky by byl pes, na místě psů by jste byl vy. jedinej, kdo by zůstal je nasranej majitel s kvérem :) pokud by jste někomu vytrvale útočil na majetek, je to krajní nouze, ne?
|
|
|
|
Ne, tohle by bylo nejlepší řešit na úrovni nadpřirozených sil: chce to do koupacích nádrží vysadit psí vodníky. Pejsek vletí mezi koupající se, a šup -- zelená ruka se zjevem chyluhy se sevře, pejsek zakvíkne a psí vodník si do kolekce dušiček přidá další kousek.
Problem solved.
(Prosím neplést si s vodníkem lidským, ti by naopak účinně eliminovali koupání druhu Homo Sapiens^2.)
|
|
|
Stačilo by krokodíla, ale ten by asi v ČR bol len sezónnym riešením problému.
|
|
|
No, pokud by se naučil, že na zimu musít zalézt do vyhřívané kanalizace...
|
|
|
ALebo by psí problém mohol vyriešiť nový upravený účinnejší virus besnoty - predpokladám že pre psov neplati Ženevská konvencia.
|
|
|
Signatáři zcela určitě nejsou; otázka pak je, zda psi nosí něco, co by se dalo definovat jako uniforma.
|
|
|
Niečo ako uniformu nosia príslušníci čistej psej rasy (alebo sa aspon o tu čistu rasu snažia).
|
|
|
to máte v nymburku jednak pěkný hovada a druhak zbabělce.
---
mám moc rád tvoje příspěvky o tom, jak ta nebo ona skupina je sbírkou frustrátů, protože mají to, na co ty nemáš...a to fakt nejsem zastáncem SUV ani čoklařů. je to skvělej studijní materiál 8o)
|
|
|
Jednak nežiju v Nymburku a co se týče té popelnice a čokla, prozradím vám jedno tajemství. Už poměrně dlouhou dobu není automobil jakýchkoli rozměrů, stejně jako čokl, známkou vůbec ničeho, tedy ani vyššího společenského postavení. Takové věci, jako je automobil, může dnes mít každý ňouma, čehož nezvratným důkazem je skutečnost, že automobil vlastníte dokonce i vy.
|
|
|
hustýýýý...takže tady: goo.gl/maps/iBaj6 to neznáš?
nikdo zde netvrdil, že mít auto a psa je známka nějakého sociálního postavení...ale zase je pravda, že úplná socka z nymburka například, auto nemá, protože by jí nezbylo ani ne chleba.
vlastním dva kabriolety, ale lepší než ty s připadám z důvodů daleko prostších. prvním z nich je, že nejsu tak blbej, abych svou případnou omezenost presentoval veřejně 8o)
|
|
|
Pokud není automobil známkou vůbec ničeho, proč furt řešíte to SUV? On by byl nějaký rozdíl, kdyby ten pes vylezl z nějakého sociálně citlivého vozítka? Hele nic, ve zlém, ale vy asi nemáte ženskou, že? :-))
|
|
|
|
A jak by jste dofinoval ty meze? Jaká legislativa, Co to melete?
Mám psy rád, momentálně se nevyskytuju v prostředí, kde si ho můžu pořídit ale až jednou budu bydlet tak, aby pes pobytem netrpěl, tak bych si opět znovu svého belgičáka pořdil,.. a rozhodně nestojím o to, aby mi to nějaký pošahaný dobrokák zakazoval
|
|
|
Mám psa a plnej trezor zbraní a místo v SUV to je málo nóbl ho vozim po slapech v plachetnici! Když si tohle přečtete, nemáte pocit, že by jste měl uvažovat o emigraci?
Jestli Vám vadí čoklové u rybníka tak se s jejich majitelem dohodnětě nebo si kupte svůj rybník. Nebo se samozřejmě můžete se svojí flustrací svěřit tady nám.
|
|
|
Ale no tak. Jemu vadí jen čoklové, co jezdí v SUV.
|
|
....zo toho plynie nasledujúce: nečítaj takéto články na porade, aj keď sa tam prejednávajú nezmyselné zmrdské kokotiny (pardon, workshop so slajdáámi), lebo by dotyční súdruzi mohli nabyť dojmu, že mňa z neznámeho dôvodu ich řádění nezaujíma a dávam prednosť veselej četbe. Ono keď sa uprostred úporného vysvetlovania človek začne rehotať, kazí to dojem :D
Tož teda díky :-P
|
|
Já se jednou pokoušel nastolit hluboké přátelství mezi naším kocourem a irským teriérem svých rodičů. Vzali jsme oba drahouše sebou na chalupu a jali se rekreovat. Už cestou se vyjasnilo, že velké přátelství mezi nimi asi nevypukne, ale já v naivní představě o idylickém přátelství, překonávajícím rasové rozdíly, vytrvale setrvával. Po několika sbližovacích pokusech, kdy si hoši vyměnili pár slin, kousanců a škrábanců, z nichž ovšem většina byla na mých rukách, jsem pochopil, že rasová segregace má neco do sebe a držel je oba odděleně. Do společného prostoru s námi byli bráni postupně a na střídačku. Celkem to fungovalo, až na rozdrápané dveře a šílený kravál právě odstaveného miláčka.
Problém nastal toho dne, kdy kocour se vydal na průzkum lesa a nějak se nevracel. Pes, nutno dodat, že papírový šlechtic, který měl z pravého irčana jen barvu, toho hbitě využil a uložil se mé ženě v nohách. Ona na to je zvyklá, je to tradiční místo spánku i našeho kocourka, který je pěkný exemplář kočky domácí, černé barvy. Kdo zná kočky domácí, ví, že černé jsou opravdu zplozenci pekel, navíc ten náš prošel několikaměsíčním výcvikovým pobytem na ulici. Zkrátka a dobře, o vítězi bylo rozhodnuto předem.
V noci nás vzbudil strašný kravál a řev. Na okně seděl kocour, pod ním pes, kocour ho mlátil packama, pes ho chtěl kousnout, kolem cákala krev...jako v horroru. Pak kocour zdrhnul a já se málem rozváděl. Žena dostala hysterák, že ten blbý pes pokousal našeho kocourka..bla, bla, bla. Opak byl pravdou. Chudák Matěj (nomen omen) měl rozdrápaný čumák, krev z něj chcala všude, a černému satanášovi nebylo vůbec nic. Nakonec to dopadlo dobře, rány se zahojily, emoce vychladly a já vím, že kočka a pes prostě kamarádi nebudou.
|
|
Mám rád kočky stejně jako psy, ale pokud by se nějaký cizí pes sápal na moji kočku, asi bych neměl problém s tím ho zastřelit. Pochopitelně bych naopak nemohl nic namítat, kdyby se moje kočka vrhla na cizího psa a ohrožovala ho na životě, a někdo ji zastřelil.
|
|
|
Taky mám rád kočky, stejně jako psy. kočka dokáže zahrát výborného králíka a navíc není tak suchá jako originál...a ze psa doporučuji hřbet na zelenině, popř. gulášek 8o)
|
|
|
Ohó, připravte česnekový knoflíky a zapněte horkovzdušnou boudu :D
|
|
|
Kočka prý není zdaleka tak dobrá jako pes, ale nemohu to osobně posoudit, protože jsem ochutnal pouze pejska. Ale ten byl dobrý.
|
|
Mám rád jak kočky tak psy, měl jsem oboje, sám jsem si psa cvičil a pokud tomu chlapovi nepřiběhli na povel tak prostě smolík. Teď už chybí jenom nějakej odstřelenej nemyslí-vec co se snažil někomu odlovit kočku nebo psa a bude :)
|
|
Ke konkrétnímu případu se nevyjadřuji, protože to vypadá jako slušnej flamestarter, i když všichni víme prd, jak to doopravdy bylo.
Nicméně to, že si majitelé psů myslí, že je povinností okolí snášet negativní externality jejich zábavy (ať už to jsou posrané ulice nebo to, že téměř nelze projít parkem, aby člověka nějaká nevychovaná potvora neobtěžovala) je bohužel smutná pravda. Mimochodem, nevíte někdo o nějakém spolehlivém plašiči, co psovi neublíží, ale zažene ho? Na netu se prodávají různé ty ultrazvukové, ale to jsem zkoušel a z 9 pokusných psů to nefungovalo ani na jednoho.
|
|
|
Otázka je, co takový plašič udělá. Dejme tomu, že by k tobě běžel pes utržený ze řetězu a chtěl tě jen očuchat a odejít. Nemohlo by ho použití takováho plašiče naopak vyprovokovat ?
|
|
|
Já jsem se naučil ty pouliční Oslintávače okřikovat "FUJ!" a docela to funguje: pes zpravidla pochopí, že nemám strach, ale nemá se mne to dotýkat a svinit; a nevychovaný páníček, není-li úplně mdlého rozumu, nezačne vysvětlovat, že "vás chtěl jen očuchat/ochutnat", ale pochopí, že se jednoduše nechci špinit o jejich smeták a že si to mají odvolat.
|
|
|
Mě fungoval pepřovej sprej. Používal jsem ho většinou na hafany co měli potřebu se tomu mému pověsit na krk zubama.
|
|
Po cyklounech jdou na paškál čoklaři. No tohle bude ale daleko tvrdší boj, tohle je národ čoklařů. Definice tohoto slova je obdobná: Chovatel, který psům nerozumí a tak nějak jsou kolem něj, když má v ruce šňůru, pořád nějaké problémy.
|
|
|
Myslím, že vývoj v této druhé oblasti bude rychlejší a přímočařejší. Cyklisté se (zatím) střílet nesmí.
|
|
|
Pozor, od ledna nebude pes jenom věc, takže to bude spíše horší. Jako cyklista bojuji s čoklaři poměrně dost, takže musím pořídit kameru.
Jinak ještě k tomu policistovi. Nejsem žádný kovboj a chápu, že výstražný výstřel DO VZDUCHU je myšlen obecně, ale pokud jednou řekne, že bylo použito zbraně v místě, kde se to nesmí, rozhodně bych uvítal osvětu v použití výstražného výstřelu spíše DO ZEMĚ (hlína v parku je ideal) než do vzduchu.
Přece jen si dokážu představit jistou zástavbu a v oknech čumily, to by ten výstražný výstřel ve stresu mohl mít krutý efekt. Skoro bych řekl, že ten obránce možná střílel výstražně, ale moc se mu to nepovedlo. Je zvláštní, jak se člověk trefí, když nechce a naopak :-)
|
|
No......mám kočku v ceně ojetého automobilu a kdyby mi hrozilo, že ji volně pobíhající pes pokouše, střílel bych taky. Padly tu story o kočkách válečnicích, ale třeba ta moje klidně spadne i ze židle a její lovecké pudy byly desítkami generací válejících se na gauči zcela potlačeny.
Stejně tak bych pochopil, kdyby tu mou kočku někdo zastřelil při tom, kdyby vlazla do cizí zahrady a útočila třeba na křečka v ohrádce.
|
|
|
Bože, k čemu jest dobré takové zvíře? Není pro něho smrt spíše vysvobozením? Kočka má být zvíře kurážné, pružné a ladně dravé.
Ale toto?
A za tolik?
Mein Gott.
|
|
|
Ojetý auto se dá sehnat i za odvoz, ne?
|
|
Ten střelec je fakt hajzl. Konečně nastala balance galaxií a na deset sekund vznikl svobodný ancap životní prostor mezi kočkou a psy a ukončil to zlej diktátor s pistolí. No fujky.
|
|
|
Ano, taky jsem to zaznamenal. Konečně došlo ke správné konstelaci všech podmínek a vypukl pravý AnCap. A byl ukončen přesně dle předpokladu.
|
|
1,poplatek za psa ve městě zavést ve výši 20 000kč,z poplatku zaplatit lidi,co profesionálně budou nostop uklízet hovna,s tím,pokud by poplatek nestačil,kdykoliv by jej bylo možno zvýšit,na druhého psa 40 000kč,na třetího 100 000kč,
2,cena psa jako odškodnění stanovit na 85kč za kilogram hmotnosti,bez rozdílu
ad kočka,měl jsem perského kocoura,černého jako uhel,,co dva roky mu narostl tzv.lví límec stříbrný,v té době měl tak kolem 13kg,jinak 9kg,když se postavil na zadní hlavu měl ve výšce prsou ,čili nějakých 1,5metrů,možná 1,6,,běžný plot do výšky 2metry přeskočil výskokem ze sedu,v podstatě ho přeplachtil,v prvním roce dospělosti nosil před barák myši,potkany vrány,jezevčíky a pod,vždy nad ránem hrdě seděl na zadních a čekal na pochvalu,,,,,hi hi hi,vlčáky dobrmany pitbuly a pod jako hrdiny likvidoval tak,že před nima utíkal ,pak najednou vyskočil tak 2m vysoko,s obrátkou ve vzduchu,naježil všechny chlupy,skočil a zatnul zuby a drápy do mordy psa,pokud psovi zůstaly oči,stejně přes tu chlupatou kouli neviděl,lehnul zaknučel a vzdal to,Kornel de Iride,jak se jmenoval,se vzyčeným ocasem,klidně pak odkráčel,měl jsem dojem,že se u toho směje,tuto akci jsem viděl několikrát,až pejskaři přestali kolem baráku chodit,akci vždy vyprovokoval Kornel skokem přes plot,což mnohdy stačilo,aby jeden dobrman vlezl strachy páničkovi mezi nohy,,,,,Kornelova největší zábava byla ta,že sedíc někde v příkopu,projíždějící auta přeskakoval přes střechu,když mu bylo 16let,vyvýšený pikap si asi spletl s favoritem,možná už neviděl,,,,,,,,pohřbil jsem ho na zahradě,,,ačkoliv je to drahně let,jeho papíry a rodokmen od roku1913 mam schovaný,,,,,,hodně koček domácích v okolí má krásně stříbrný nádech,a tvar a velikost ocasu nápadně podobné Kornelovu
|
|
|
masa volá po pravidlech, sankcích, poplatcích.......má ty prostoto....btw zběžný popis chování tohodle kocoura mi stačí na to, abych ho při prvním setkání trhnul mezi dveřma jako.........jako kočku. A páníčka s ním.
|
|
|
no pravidla,,,,,,já se nechci brodit v hovnech,být olizován cizímy psy,co právě sežraly nějaké hovno,být v noci rušen štěkotem psů a vyjít na ,třeba ,Pustevny,abych nemusel zkopat ze dva tři psy,bez náhubku a vodítka,co napadly moji 10let dceru,tak mi povídejte ještě něco o pravidlech
|
|
|
A myslíte, že vaši sousedi prahli po nájezdech VAŠEHO miláčka na jiná zvířata? Až plechy auta mu ukázaly, kde jsou nějaké limity, když jste to nedokázal sám. Vždyť vy jste nemlich stejnej jako ty, co nesnášíte. A aniž bych se chtěl jakkoliv dotknout vašich dětí, co prováděly, že na ně útočili smečky psů? To se jako jen tak sluníčkově procházeli? ...si těžko.
Jestli nechcete být v noci rušen štěkotem psů, pak je jediné řešení genocida psího plemene v okruhu 20 km okolo vaší matrace. Nese to s sebou jistá collateral damages, ale přece se nebudete stěhovat! Jenom se sám sebe s hrůzou ptám, co budete dělat, až vás bude rušit houkačky sanitek nebo cinkání tramvají....
Jádro je, že tohle žádný poplatky neeliminujou. Ani přitáhnutý šrouby ze strany státu. Tohle je ve Vašich vlastních silách.
|
|
|
Ten kocour chodil k páníškovi na záchod? A splachoval po sobě? Máme tu dalšího fanatika co by pro svůj koníček omezoval příkazem jiné. Dalšího zmrda.
A než mne začneš napadat - máme 9 psů a 6 koček. Na baráku na vesnici.
|
|
|
V tomto pripade zcela souhlasim, jen se obavam, ze uz neodpovi...
|
|
|
Mačka s najskôr vyhrabe jamku do ktorej sa vyserie a potom to po sebe zahrabe (vedeli to všetky mačky čo som mal). Ak by pes dokazal toto od prírody, bolo by o polovicu problémov menej.
|
|
|
Jo, vysere a zahrabe. Do dětskýho pískoviště. Si ten humus ještě živě pamatuju z dětství. Psí hovno člověk aspoň vidí (pokud se namáhá čumět kam šlape) a i když nevidí, tak furt lepší hovno na botech než na rukách.
|
|
|
no a takovej kocour, když si značkuje teritorium, tak to je taky slušnej puch.
|
|
|
Chudák kocúr, musí si sám značkovať teritorium.
Psíčkar je tak lenivý že musí použivať svojho psa na značkovanie svojho teritória.
|
|
|
já bych si to obsral sám, jenže mě by to neprošloa dostal bych flastr.
|
|
|
Není-li ovšem v písku dostatek exkrementů, špatně se modelují policajti.
A také existují poměrně plausibilní hypotézy stran toho, že přílišná hygiena stran prostředí, v němž si malé děti hrají, je primární příčinou nejrůznějších alergií.
|
|
|
to sice jo, ale docela bych řek, že matlání se v kočičím hovně už je trochu za hranou.
|
|
|
Neviem ako vase macky, ale nase chodia k panackovi na zachod. Sice nesplachuju, ale zahrabavaju, no robia to v litterboxoch umiestnenych v suterene domu a nie kade tade vonku.
|
|
|
Oh come on, kocour vysoký 150cm? Zakusující psy s celou hlavou?
Už jsem si zvykl, že některé absurdní vtipy ocením jen já, ale jak může příspěvek s takovouto krásnou nesmylností, navíc nadepsaný "hi hi", někdo brát vážně? Vždyť je to zjevná parodie.
|
|
|
Možná ta perská kočka byl jen přebarvená puma nebo něco takového :) Vybavilo se mi to s tím aligátorem:
..dva chlapi venčí v parku pejsky..drží je na těch navíjecích šňůrách a pejskové spolů zmizí v křoví...hroznej vyrvál...první pán povídá:"prosím Vás kdyby ten můj pejsek nějak pokousal toho Vašeho,nezlobte se na něj...on už je od přírody takovej..".Druhý pán řve smíchy a praví:"To si asi děláte kozy,že by ten Váš chlupatej ,zakrslej jezevčík mohl ublížit mému pitbulovi,kterej je navíc šampiónem v psích zápasech?!!!"Kravál v křoví ustal a tak chlapi zapnou navijáky a přitahujou pejsky zpět.Jezevčík vyjede z křoví jako by se nechumelilo,držku celou od krve.Borcovi s pitbulem ze křoví vyjel pouze obojek z několika zbytky jeho miláčka."Ježíši Kriste,co to máte za hroznýho psa....?"řve na ubohého majitele jezevčíka."Kolik jste za něj dal?"...."čtyřicet tisíc" odpoví skromně majitel jezevčíka..."dvacet tisíc stál ten aligátor a dvacet tisíc plastická operace.."
|
|
|
Ha, slezska klika prisla prednaset a uz chce zavadet nesmyslne regulace. Pritom by naprosto stacilo, aby se dotycni chovali zodpovedne. Ale to socana nenapadne, ted radsi bude zavadet poplatky, vyhlasky, zamestnavat zrizence atd. Bohuzel, k zodpovednosti nikoho poplatky a vyhlaskami nevychovame, to jde jen vysvetlovanim, vysvetlovanim a zase vysvetlovanim, nema to sice uplne velkou ucinnost, ale rozhodne lepsi, nez bezducha etatisticka buzerace.
|
|
|
No tak začněte pejskařům "vysvětlovat, vysvětlovat a vysvětlovat", aby se chovali zodpovědně a sbírali exkrementy po svých čoklech... :-). Rád se za čas nechám poučit o výsledku.
|
|
|
ovšem toto už je čirý dadaismus :))
|
|
|
Tohle je nejlepší komentář, který jsem tu za ty roky četl. Jestli se toho chytí nějaký filmař uděláte na Kornelovi ještě prachy. Fakt krásnej příběh :-D
|
|
ale když sme měli psa (malé město) tak jsem neuklízej (na veřej.prostranství) ne proto,že bych byl prase, ale proto, že mne neobyčejně sere jednání města, které by taky velmi rádo, abych po psovi uklízel (dokonce to "kontrolují" mě-opice), ale většinou je koš na hovna nebo ten klasickej od místa vzniku hovna cca.800m, a to se mi zrovna s sebou hovno nosit v sáčku nechce, navíc pokud uvážím,že město chce za psa 1.000,-/rok poplatek (máme v registru asi 300psů) tj.nepřijde -mi, že za 300táců ročně pro mého psa město něco dělá (ve vedlejší 15km vzdálené obci cca.1500 obyvatel mají popl.za psa např. 50,-/rok- to potom ano, ať dělají hovno oni, a já si po psovi také uklidím, ale za 300táců?)
|
|
|
Proč mi to jen připomíná tu záhadu, že plný kelímek kávy se do auta vleze, ale prázdné kelímky se tam patrně nevlezou a proto lemují silnice?
On je nějaký větší problém to hovno nést o 500 metrů dál? Nebo ho nemůžete vyhodit do vaší popelnice ke které stejně dojdete?
|
|
|
platím poplatek, tak neuklízím hovna - druhá z pověr majitelů všudeserů. přesně pro toto hovadství by měli být ve městě psi vystřílení do posledního kreténa.
|
|
|
Vase predstava je, ze nekdo bude sledovat, kde vase hovno vznika a operativne tam zarazi do zeme kos,, abyste to nemel daleko? To uz by mozna bylo lepsi ten kos operativne zarazit do prdele, ze ktere to hovno vznika, nebo do te vasi - mel byste ho porad na dosah a nemusel byste se vymlouvat, kdyz jdete ven srat.
|
|
|
Pro zacatek by asi bylo dobre si nalit cisteho vina, prase proste jsi, i kdyz by sis to rad obhajil jinak.
Predpokladam, ze tomu mestu jsi to huste nandal a kdyz slo mesto okolo a do lejna slaplo, se smichem ne nedpodobnym Fantomasovu jsi spokojene a se zadostiucinenim prihlizel zpoza rohu. Geroj joze, pomalu aby na to halyvud koupil prava a vybiral herce.
Jinak jen tak pro srovnani, ja platim mestu z dani radove vic nez litr a dela toho pro me zhruba stejne. Zatim jsme teda doma WC nezrusili a nechodime na chodnik, ale mozna by to nebylo od veci. Treba pred vchodem geroje jozeho, ten by mel pochopeni. Nejsem prase, ale nedostavam za sve penize protihodnotu a tak jsem se dal na cestu exkrementniho odboje!
|
|
|
|
Geniální nápad!
Sice je to pouhá varianta tvrzení, že jsem si zaplatil silnici spotřební daní z benzínu a nikdo jiný na ní nemá co pohledávat, ale je hezké, že přemýšlivých lidí přibývá.
|
|
|
Trgicky se mylis. Aby to byla varianta vyse zmineneho, musel by dotycny blb rozlisovat mezi hovnem psa od pana platiciho a hovnem od neplatice s tim, ze kdo neplati, at hovna uklizi.
Axiom, ze silnice je motoristu a cyklousi jsou na ni jen trpenym zlem teda plati dal.
|
|
|
Tak chovat zvířata ve městě je celkem úlet. Oplocený baráky ještě budiž ale paneláky to už je na papír na hlavu.Posraný a pochcaný byty plný smradlavejch chlupů a věčně štěkající čokl kterej když má chovatel štěstí občas posere chodník.
|
|
Vlastníctvo psa v panelákovom byte by sa malo paušálne zakázat.
Alebo povoliť za nejaký strašidelný poplatok.
Tak, ako sa nesmú v panelákovom byte chovat prasatá, kravy, kone, slony alebo nosorožce.
Vďaka tomu že ludia sú kokoti, každý môže mat akéhokolvek psa a potom to tak aj vyzerá. Na trávnatej ploche na sídlisku sú tony psích hovien a väčšina majiteľov psov (čest vzácnym výnimkám) psie sračky suverénne necháva tam, kde sa ich pes ráči vysrať.
Je len veľmi málo situácií, v ktorých dostávam berserk, ale jedna je keď moje decko šliapne do psieho hovna a na topánke ho donesia do bytu, alebo do auta. Vtedy by som bez váhania všetkých psov na fleku zajebal.
A trochu štatistiky:
http://trnavaweb.blogspot.co.uk/2013/01/tisice-psich-hovien-30000-kg.html
|
|
|
Není náhodou věc majitele co ve svém bytě a třeba i svém městě povolí chovat?
|
|
|
Ano je. Přesně po dobu, po kterou zůstanou veškeré dopady vlastnictví psa uvnitř jeho bytu.
|
|
|
A co takhle uvnitř objektu? Pokud budu majitelem paneláku s nájemními byty, zakážete mi to?
Ale vážně - bydlení v paneláku nebo obecně v objektu sebou nese určitá negativa. Tohle je jedno z nich. Neomlouvám prasácké majitele ale pokud nebudete majitelem nebo ho nepřesvědčíte neuděláte nic.
|
|
|
dokud nebudu majitelem celého domu, ale pouze jednoho bytu neudělám nic?
to se dost pleteš. kotletky, lehce osmažené a nadívané jedem na krysy a rozhozené v noci z balkónu na přilehlý trávník dělají zázraky. úbytek psů do 24 hodin zaručen.
nebo jsi měl na mysli jiné "nic"?
|
|
|
Pak ovšem může dojít taky dojít třeba k nakapání benzidinu do větráku..... rakovina jater zaručena. Ale zase chceš vyvolávat flame? Pokud ano, tak jinde prosím.
|
|
|
To je zajimave. Pejskari jsou schopni se chovat jako bezohledna hovada bez spetky elemetarni ohleduplnosti k okoli (coz zjevne povazuji za normu chovani) a kdyz se nekdo chce chovat podobne "ohleduplne" tak maji hysterak.
|
|
|
Zvláštní..... Já mám své psy na svém pozemku u svého baráku. Všichni sousedé kam dohlédnu mají aspoň 1 psa. Proč se tedy serete do mne a mých psů? 8-)
A ta moje reakce..... ono je to jednoduché. K člověku lidsky, k praseti sviňsky. A trávení jakýchkoliv zvířat je svinstvo. A navíc minimálně u těch psů zbabělost. Na páníčka si netroufne, tak mu otráví psy.
|
|
|
To je typicka odpoved, ja hovna uklizim, muj pes posloucha, nikoho neobtezuje, nesteka....to ti ostatni. Ostatne ja se do vas nijak neseru. Obecne tu diskutujeme o obesranych chodnicich.
Ano to mate naprostou pravdu, ze k cloveku lidsky a praseti svinsky. Jen podle toho jeste hodnotit vlastni chovani.
|
|
|
Ta tvoje reakce je spis debilni nez cokoliv jineho. Ten, co nechava na trave psi hovna je prase a k praseti svinsky - sam jsi to rekl, tak co se rozcilujes?
Vynadat panickovi nema zadny smysl stejne jako kazdy jiny pokus vychovat kohokoliv dospelyho proti jeho vuli. Je treba resit problem. Panicek tam nesere, serou tam jeho coklove -> odstranenim psu dojde i k odstraneni problemu. Traveni psu je nasledek, jejich hovna pricina. Co na tom nechapes, ze stale zamenujes pricinu a nasledek?
|
|
|
Ještě větší prasečina je u mne trávení zvířat o kterém plácáš už dlouho. Běž provokovat někam jinak, mne nenasereš :-)
|
|
|
Přesně!
Projíždí mi hlučný motocykletista v noci před domem a budí mě?
Vezmu kladivo a rozmlátím několik motocyklet parkujících v okolí.
Problém je vyřešen - hluk nedělají řidiči, ale stroje, ne?
A na motocykletistu si stejně netroufnu, má tydlecty obrněný rukavice a okovaný boty, přeci.
|
|
|
No, já si myslím, že je to v podstatě správné řešení. Pokud jsem toho motorkáře mnohokrát upozornil, že je jeho chování obtěžující, a on z toho nevyvodil žádné důsledky, dokážu si ve vypjatém finále podobné řešení živě představit.
|
|
|
Máte pravdu, ale pouze ve výjimečném případě.
Motorkáře upozornit v běžném případě nemůžete, protože ho:
1) jedoucího nedokážete přimět k rozhovoru
2) stojícího v obvyklém případě nedokážete identifkovat a i kdybyste ho nakrásně dostihl při sesedání, na stroji zapůjčeném včetně kombinézy a helmičky byl ještě před vteřinou přítomen Churila Plenkovich, Kyjev, Tolstoho Lva Vulitsyia 28a.
|
|
|
Beru v potaz zde uvedenou variantu, že dotyční poblíž parkují...
|
|
|
Nechci vyvolavat zadne hadky. Reakce ve vire, ze po polozeni otravenych navnad bude nasledovat naklepani nejake chemikalie do vetraku neni na hadku, ale spise na soucitny pohled. je to blbost uz jen v tom, do jakeho vetraku bys to chtel v panelaku klepat? Do toho, ktery zlepsuje odtah vetraciho pruduchu? To bys se hezky nasnupal vlastni mediciny, protoze 12 pater vysokej komin ma tah jako prase a vsechno, co se do nej pokusis nasypat a nebude to zrovna sterk ze silnice, ti to vrati do ksichtu. Blby, co? Sorry, ze jsem ti vzal iluze o moznosti oplatit lidem v panelaku, u ktereho serou tvi psi, polozeni odcoklovacich balicku 8o)
|
|
|
Máš přeci auto, ne? A ono těch svinstev je..... od těch pronikajících kůží, nebo prášků, atd..... a o tahu komínů mne poučovat nemusíš, já taky znám fyziku.
A za a) mne nenasereš b) opravdu nebydlím v paneláku
|
|
|
Co takhle ust. § 127 občanského zákoníku? Mimochodem, jde o velmi rozumnou právní úpravu. Tam se pracuje s pojmem obtěžování nad míru přiměřenou poměrům, čímž je dána hranice, od níž se můžete bránit.
|
|
|
Od toho ho máme, tedy ho používejme.
|
|
|
tak ať tví psi serou a chčijou u tebe doma a není třeba to sledovat na ulici, ok?
|
|
|
Jiste, pokud to neotravuje okoli. Pes, ktery steka zhruba 6-8 hodin z 10 co majitel neni doma uz proste veci pouze majitele neni. S ohledem na deklarovany pocet domaciho zvirectva asi nasiraci potencial neocenis, ale ono by te to preslo, kdyby soused osolil tvou "oblibenou" hudbu a sel pryc. Kdyz by to takhle delal kazdy den, mozna by ses na podobne kratochvile, kterych je majitel cokla usetren dival jinak.
|
|
|
Tak.. ak pes/macka/kon/nosorozec neobtazuje majitelov susediacich bytov/pozemkov hlukom, smradom a inymi prejavmi, nech sa paci, nepoviem ani pol slova.
Susedov pozemok a na nom vlciak, okolo ktoreho pokus o vychovu nesiel ani raz, stekajuci pravidelne od 8:00 do 10:00 a zvysok dna podla toho ci na ulici niekto zasramoti klucami? Velmi prijemne. Hlavne ak sa clovek pokusa spat, co zvycajne robim.
Diskusia so susedom bez vysledku. Zarevanie na psa spoza brany a nasledne opretie sa o zvoncek - s pozitivnym vysledkom, no nevyspim sa bud pre stekot, alebo pre to, ze mu aktivne zabranujem.
|
|
|
Efekt strašidelného poplatku máte shodou okolností popsaný o pouhý jeden příspěvek výše.
Nejvhodnějším řešením Vašeho vzteku by mohla být výchova ratolesti k lepší pozornosti a osobní hygieně, dá to však zcela nepochybně mnohem víc práce než "zajebávání" nebo volání po paušálních zákazech...
|
|
|
hm...taky názor.
co ale říct návštěvě ze zahraničí, která si chce odpočinout na trávníku v parku tak, jak je zvyklá z domova?
v tomto světle se teda tvoje rada naučit se žít s psími hovny a posunout tak standard o velký kus k hovadnosti, jeví jako neakceptovatelná.
|
|
|
U nás se ještě pořád považujou veřejné trávníky za něco nedotknutelného, u každého druhého je cedule Zákaz vstupu.
|
|
|
A mate u vas dostatecne gramotne psy?
|
|
|
Tak já nevím, ale třeba v Paříží jsou trávníky i chodníky posrané vydatně a v Londýně si v parku není kam sednou pro kempující muslimačky s hejny muslimáčků...
IMHO ono to s válením bilých Evropanů po trávnících tak žhavé nebude...:-(
|
|
|
Vazeny pan Gale, co ma prosim Vas spolocne osobna hygiena a psie hovno detskej topanke?
Prezentujete tu predstavu, ze ak decko sliapne do psej sracky, rodic by mal dieta vychovavat tak, aby sa to viac neopakovalo? Co je toto za nezmysel? Travnate plochy na sidlickach, kde my socky zijeme, su primarne urcene pre ludi a nie pre psov! A VÔBEC nie su urcene na to, aby na nich ostávali psie hovna!
A o osobnu hygienu mojej ratolesti nemajte obavy, budte tak laskavy a v prvom rade sa starajte o seba.
|
|
|
- Že by nepřímou úměrnost?
- Ne. Bohatě stačí otřít botu.
- Právě že se o sebe starám. Sám. A paušální zákazy mi vadí mnohem víc, než něco co se dá třeba i uklidit...
|
|
|
Bohuzial,ono to funguje tak, ze kde chyba slusna vychova, pridu plosne zakazy. Nikto naozaj nestoji o kluckovanie medzi hovnami, pripadne o otieranie hovien z topanok. Kto chce mat psa, nech sa postara o to aby neobtazoval okolie nicim (teraz myslim na exkrementy, stekot nepovazujem za obtazovanie).
|
|
|
Štěkot je podle mého názoru daleko horší obtěžování, než exkrementy: ty jsou sice nepříjemné, ale to jedno lejno za měsíc na pěšině prostě překročím a žíly mi to nijak netrhá.
Naproti tomu štěkotu se vyhnout v okruhu stovek metrů od uřvané mrchy v zásadě nelze; představa, že budu na zahradě pracovat se špunty v uších je poněkud... absurdní.
A obecně spíše platí, že nedostatek slušné výchovy je primárně důsledkem abundance zákazů, než že by tomu bylo naopak (jakkoli pochopitelně se to ovlivňuje vzájemně v kladné zpětné vazbě).
|
|
|
Prosim, asi mate stastie, ale je logicke, ze ak vidim hovno na chodniku, nezacnem po nom tancovat.
Ja som spominal situaciu, ked sa deti hraju na travnatej ploche, alebo staci ak sa po nej par metrov prejdu. Takmer na 100% sliapnu do psej sracky. Dnes a aj vcera som objavil na detskych topankach hovna, za 2 dni je to 2 krat.
Som priemerne odolny, voci kadejakemu svinstvu, ale obzvlast mimoriadne a uprimne nenavidim odstranovanie psich hovien z topanok.
|
|
|
Stekot versus exkrementy; ako som vyssie pisal, stekot mi nevadi. Moze to byt aj tym ze som vyrastol na dedine a stekot ku koloritu dediny jednoducho patri.
Na druhej strane, nas dom stoji na rohovom pozemku a havkaci na prechadzke si casto skracuju cestu prebehnutim po nasom travniku (predny travnik, ako to tu uz byva zvykom, nema plot). A ano, obcas si aj vybavia svoje biologicke potreby. Mozem Vas uistit, ze pri tom mnozstve havkacov co sa okolo mota, tych exkrementov by bolo hafo. A tak som rad, ze tu panuje vseobecny zvyk upratat po psoch a nemusim to robit ja.
Co sa tyka tych zakazov a slusnej vychovy, neviem co by som Vam na to povedal. Zakazov a prikazov vsetkych druhov je tu do bludu, ale ludia su aj tak velmi slusni. Dovolim si tvrdit ze nepomerne slusnejsi ako na Slovensku.
|
|
|
toto bude chciet samostatny text, dufam ze si najdem cas a prvy krat poslem na tento web ozajstny autorsky clanok.
|
|
|
No a je to tu...nejaky skurveny vyjebanec sa prave rozhodol ze je prilis cool a dolezity na to aby zbieral hovna po svojom psovi z mojho pozemku a nechal mi tam "krasnu" ozdobu. Kua, ked raz niektoreho z nich chytim...
alebo konecne zrealizujem svoj stary plan a nainstalujem okolo domu kamery a videa s takymito vituzmi hodim na youtube.
|
|
|
|
|
Vždycky jsem jim záviděl, jak nádherně umí klít. A co teprv východňáři.
|
|
|
Jo , musim sa priznat, nadavanie je akosi moja slabost. Ale co by ste cakali od vychodniara reznuteho madarom, ze? Este ze mi tu malokto rozumie. Aj ked sa mi uz vlastne stalo ze po dobrej stavnatej madarsje nadavke sa na mna poniektori z okoloiducich divali tak akosi cudne.
|
|
|
Tak to pozor, rozumie! Rok jsem měl postel vedle východňára a dodnes se přátelíme. :)
|
|
|
Aha, nemyslel osadenstvo diskusii na tomto webe ktore rozumie slovensky vyborne, ale obyvatelov Londonu a ostatnych kanadskych miest kde sa pravidelne vyskytujem.
|
|
|
To je divný, že se na tebe dívaj divně, když hutoríš hatmatilkou, kterou nerozuměj. stejně bys dopad s češtinou, slovenštinou, nebo třeba s tatarštinou.
|
|
|
Tak toto som teda nepoznal :)
|
|
|
Ale on přece majitel je povinen uklízet, takže už je to de fakto zakázáno. Tady ty infantilní představy že "plošný zákaz" něco vyřeší jsou asi stejně veselé, jak žvásty politiků, že je potřeba zakázat ilegální zbraně.
|
|
|
Mělo by se zakázat ... to už i tady?
|
|
|
jak už? Volání po zákazech a regulacích se tady na webu čas od času objevuje snad už od počátku. Pokud jde o zákaz nebo regulaci jevu, který je místně v nemilosti (např. cyklisti), tak se mu dopřává i celkem pozornosti.
|
|
|
Pana "se" neznám, ten možná.
Naproti tomu však mezi těmi, kdo tvoří cosi, co by snad šlo nazvat "jádrem" tohoto webu, mne -- snad do jisté míry vyjma některých výraznějších excesů Jana ZZR, a i to dost zřídkakdy -- nenapadá ani jeden jediný člověk, který by prosazoval regulace a zákazy čehokoli, včetně věcí, jež upřímně nesnáší (jako třeba DFENS cyklisty, JJ republikány, nebo OC kohokoli, kdo působí neadekvátní hluk).
|
|
|
vás jsem zrovna nemyslel, vy jste zásadovej. JJ taky a ZZR se v poslední docela umírnil :) Ale prolítněte si diskuze ohledně cyklistů a nebudete se stačit divit (btw je otázkou, kdo zrovna tvoří jádro tohoto webu, za ty léta se to docela obměnilo).
|
|
|
Nenasel bys laskave nejaky priklad, kdy prosazuji regulaci? Dekuji!
|
|
|
Naposledy dneska vystřílení všech psů ve městě? To udělal už Mao. Od té doby mě nikdo nenapadá...
|
|
|
myslíš vystřílení psů, kteří serou na chodník/do trávy a jejich majitelé to neuklízejí?
jistě, je to svého druhu regulace. ale ne psů ani majitelů, ale množství hoven na ulicích.
nebo jsi koprofil, že máš tak rád hovna na ulicích? pak je pro tebe asi nesnesitelná regulace i klozet a sereš doma do rohu nebo na ulici opřený o zeď, že? hustýýýý...
8o)
|
|
|
Tohle je argument na hovno. Tudle přejel nějakej automobilista dítě. Já jsem teda za plošný zákaz automobilů. Nelíbí se ti to? Máš rád zabíjení dětí, nebo si taky chceš nějaký přejet? Honíš si ho u fotek z dopravních nehod?
|
|
|
Větší sračku jsem tu dlouho nečetl. Zakazuj a zajebávej si na Slovensku. A proč že se nesmí chovat doma prase? George Clooney jedno doma má a i v Plzni potkávám paní co venčí prase na vodítku ;)
|
|
99% koček loví myši a ptáky. Můžu střílet kočky na ulici, když jdou po nějaké myši, či ptáčkovi? Je myš (co když uměla mluvit a či programovat v assebleru?) či pták (co když se chystal začít snášet zlatá vejce?) méně cenný, než kočka?
Je to hysterie. Pes by za kočkou na strom nevylezl, kočce tedy nic nehrozilo. Psy by to za chvíli přestalo bavit a šli by po svých.
|
|
|
Vačšina ludí ale nedokáže dostatočne rýchlo vyliezť na strom podobne ako mačka. Volne pohybujuce sa psy bez dozoru predstavujú hlavne riziko pre ľudí. Dúfam že ked vás nejaký pes napadne, tak v okolí nebudú žiadne stromy.
|
|
|
Jéžiš takovýhle sralbotky mám nejradši. Chodím denně do práce přes místa, kde 30 000 sídliště venčí své psy. přes ta místa běhám, když se párkrát za rok zblázním a jdu udělat něco pro své "zdraví". Kupodivu mě, mojí ženu, ani moje děti (které tudy chodí do školy) nikdy žádný pes sežrat nechtěl.
Nebojím se psů, nebojím se meteorů padajících na hlavu, ni divokých kanců, sápajících klektáky ubohé návštěvníky lesa.
V seznamu průšvihů, které by se mohli mě, či mé rodině stát je útok psa na procházce někde mezi pozicemi 16 419 a 17 305 (dle aktuálního výskytu extraterrestrických těles v okolí Země a aktuálních zpráv o výskuty Lochnessky a Mokele Mbembe.
|
|
|
víš, zejména v případě těch dětí jde i "o poprvé"...pes zakousnutý v obličeji nevylepší žádnýho kluka a holka bude mít nadosmrti mindrák i když bude okolí přesvědčovat do bezvědomí, že ne.
mě při kondičním běhu napadl pes 2x. pokaždé to byl pes nezvládnutý majitelem a nikdy nebyl "místní".
ale každý svého štěstí strojvedoucí, že?
|
|
|
Kdo sa bojí, sere v síni.
Podle tvé logiky by se měli lidem brát zbraně, auta, motorky a chlapi kastrovat. Rizko fatálního psího útoku je vedle výše zmíněných statisticky zanedbatelné. Psa nemám, psi mi nevadí a psů se nebojím. Nebojím se ani na silnicí, ani na střelnici. Bojím se jen rosomáků a velkých chlupatých pavouků. A Sobotkových rovnátek.
|
|
|
Míra rizika asi není vysoká, to souhlasím. Na druhou stranu, podle mého názoru nemá nikdo povinnost snášet obtěžování od cizích psů. Někomu to vadí, někomu třeba ne, každopádně majitel psa má povinnost zajistit, aby pes nikoho obtěžovat nemohl, tj. nemá co ho pouštět na volno, pokud pes není natolik vychován, aby poslouchal a neobtěžoval ostatní lidi. Pokud toto pes nesplňuje, má být na vodítku. Pokud je to pro psa či pána nepřijatelné, aby byl pes na vodítku a zároveň si ho pán nedokáže vycvičit natolik, aby ostatní neobtěžoval, nemá psa chovat.
|
|
|
Pivko, fakt mě přijde únavné, oponovat argumentům proti něčemu, co jsem nenapsal. Psal jsem, proč se má střílet po psech, co prohnali košišku a ne po košiškách co zabíjejí ptáčky a myšky (co jsou skoro všechny, když můžou). Nevím, co sem motáte obtěžování slušnejch, vobyčejnskejch lidí psamama a roztrhaný dětičky. Já o voze, ty o koze.
|
|
|
Souhlas.
Ale nejde o strach. jde o opatrnost a připravenost.
používáš v autě bezpečnostní pásy? proč, když razíš takový názory?...a přitom je jejich potřeba dalko více limitována tvým chováním než napadení psem.
psa nemám, psi mi nevadí, ale připadá mi krajně nechutné jejich kálení na veřejnosti. chlupatí pavouci mi na druhou stranu nevaděj ani trochu a byly časy, kdy jsem je běžně bral do ruky.
|
|
|
ZZR, nezdá se ti, že tvoje reakce na mojí otázku: Proč střílet po psech, co prohnali kočku a nestřílet po kočkách, co zabíjejí ptáky a hlodavce, je doslova o hovně? Já taky nerad šlapu v psích hovnech.
Na druhou stranu průměrný městský pes je dnes proočkováýn a zdravotně nezávadnější, než průměrný obyvatel města a z jeho hovna, kromně extrémně eklhaft pocitu, nic chytit v podstatě nelze. Na druhou stranu drtivá většina koček proočkovaná není, serou jak ti psi, akorád že to není tolik na očích. A kočky mimochodem skutečně rády serou na pískovištích, kam se (na rozdíl od psů) pohodlně dostanou. Ostatně není divu, že u nás má 1/3 až 1/2 populace toxoplazmozu...
|
|
|
Nezda. Jen jsem nechtel byt hrube netaktni a pripomenout ti, ze na cokla bylo strileno hlavne kvuli tomu, ze kocka byla neci...pokud by neci kocka sla roztrhat neci hlodavce nebo ptaky, vubec bych nepochyboval, ze je spravne na takovou kocku strilet.
Proockovanost psu nema zadny vliv na hnusotu, kterou jejich sracky predstavuji. Je jich moc na to, kolik hoven produkuji.
|
|
|
Zbraň lze použít v režimu KN i k obraně jiného chráněného zájmu, než mého vlastního (tj. mohu bránit třeba cizí křehotinku napadenou bandou feťáků - jak onehdá popsal srdceryvně F. Matějka). Soudím, že stejně tak mohu bránit cizího ptáčka či myšku před zlou košiškou.
Nicméně celý můj příspěvek byl o tom, že bude-li řešit střelbou to, že pes prohnal kočku (a kočka už byla na stromě, kam za ní pes nemůže), tak to prostě povede k řadě dalších absurdních a krvavých situací a celé to skončí tím, že nám naše hobby zatrhnou. Nicméně kdo nechce pochopit, nepochopí.
Napsal jsem, že hovna jsou eklhaft. ZZR má potřebu napsat nééé, hovna jsou eklhaft. Nejste jimi trochu posedlý?
|
|
|
Bránit ptáčka můžete, ale asi by se vám ten důvod střelby na veřejnosti dost těžko obhajoval, pokud by to nebyl váš osobní ptáček. :-P
|
|
|
Kdo dokáže, že ptáček nebyl můj? Košiška ani ptáček se nepíše do žádné evidence, do katastru... Paradoxně jediné co se eviduje jsou ti psi...
Už dost dlouho k nám na zahradu lítá do budky a na krmítko jeden kosák (říkáme mu Ferda, pro pořádek). Tak nějak patří k zahradě. A už dost nám na půdě chaty spí kočka (Čert), kterou krmíme a staráme se o ni. Tak nějak patří k zahradě. Je ta kočka náš majetek? A ten kos?
|
|
|
zlá kočka chtěla sežrat zákonem chráněného ohroženého ptáka. To už se ukecat dá, ne?
|
|
|
|
http://www.szu.cz/uploads/documents/czzp/edice/plne_znani/brozury/pes.pdf
Než začne někdo plácat něco o tom, o čem nic neví, může si sehnat relevantní fakta.
40% deti uvadi zkusenost s napadenim psem
z toho 1/4 vyzaduje osetreni
vetsina z urazu u malych deti jsou poraneni hlavy a krku
muzu rict ze jsem jich par videl, jsou to sice jednotky procent, ale resi se to dlouhodobe, nasledky si ten clovek nese vetsinou cely zivot
A kdo za to muze? Pes? Je prece uplne jedno jaky je to plemeno. Nemuze za to pes, ale kokot majitel. Takze podle me jakykoli majitel psa, ktery zalibne sleduje jak jeho pes "navolno" honi jine zvire a bavi se tim jak je jeho pejsek ostrej potrebuje psa zabavit a zakazat chovani psu na dozivoti.
|
|
|
tak já když potkam v lese stádo prasat tak lezu na strom skoro stejně rychle jak kočka a to nemam vůbec problém odkopávat vlčáky, dobrmany a ani pitbul po nakopnutí neodskakuje tak nějak víc bojovně. Ale stokilový zvíře s těžištěm pár desitek cm nad zemí který dokáže s prostřelenou páteří ledvinama a plícema přejít fotbalový hřiště má můj respekt a klidim se mu rychle z cesty.
|
|
|
Mimochodem - martinusi - Vaše "reákcia bola riadne kokotská". Za názor, že kočka na stromě je v cajku a že i kočky zabíjejí jiná zvířata (ale u koček to nevadí?), hned na mne chcete počtvávat psy, motáte do toho děti (ten zastřelený pes snad chtěl sežrat dítě?? - ne, prohnal kočku) prostě něco mezi Geoblessem, Humlem a Jihočeskou matkou.
Pojďme pozabíjet všechny psy - i kdyby to mělo zachránit jediný dětský život.
A pojďme pozabíjet všechny kočky! Šíří toxoplazmozu a kvůli ní umře více dětí (než se stihnou narodit), než do konce trvání Vesmíru stihnou sežrat všichni psi.
Čili: proč střílet psy, honící kočky a nesřílet kočky, zabíjející ptáky, drobné hlodavce a seroucí do pískovišť?
|
|
|
Po prvé - deti som do toho vobecnespomínal, žiadne nemám a ani žiadne mať nechcem.
Bývam v dedine, kde je dosť rozšírená debilita , je to jedno či je to staro alebo novousadlík, kde sa bežne behaju po ulici potulné psy a sem tam niekoho pohryzú alebo strhnú z bycikla. Momentálne predstavuju potulné psy v okolí asi najvačšiu bezpečnostnú hrozbu pre moj život a zdravie (multikulti spoluobčanov naštastie nemáme). Už mám plné zuby chodenia so strachom po ulici či na mna nejaká beštia nezautočí (behajú vačšinou 2 až 3 psy spolu). Vďaka mojim susedom nenavidim psy, a asi ich budem nenavidieť až do konca života.
Nevidím nič zlé na zabíjaní hlodavcov. Nepotrebujem mať v dome myši a potkany. A čo sa vtákov týka, mačka ich sem tam aspon vyplaší a nevyžerú nám všetko hrozno.
To s pieskoviskom uznávam, pre mačku je pieskovisko veľký záchod.
Toxoplazmozu šíria aj iné živočíchy, mačka(asi do 1.roku života) je len konečný ciel toxoplazmozy.
|
|
|
"sem tam niekoho pohryzú alebo strhnú z bycikla" - marjápano, kde to bydlíš? V Jurskym parku? To musí být psi jako krávy :D
|
|
|
Práveže ani nie. Pes od susedov vysoký asi polmetra ktorý neustale naháňa autá a bycikle strhol pred naším domom dochodcu z bycikla. Mojho otca ked išiel na babete pohryzol potulný pes.
|
|
|
bych řek, že problém nebude ve psech, ale v sousedech. Jinak by se dal problém s čoklama vyřešit holí nebo brokovnicí. A toulavý psi se daj v pohodě postřílet. Jestli je to u vás takovej vidlákov, že tam smečky divokejch psů ohlodávaj poutníky na kost, tak to nikomu vadit nebude :)
|
|
|
Ach chápu - máte u Vás bordel, nejste si schopni udělat pořádek, Vy máte fobii ze psů a proto by v Čechcáh měli lidé střílet po zvířatech za každou pitomost či přirozenost, co udělají. To je jistě vysoce rozumné. Těším se na časy, kdy budou Slováci do Čech importovat něco jiného, že Romy a Rozumy.
Záměr nemít děti Vám schvaluji.
|
|
|
Je ta myš či pták vaše? Podle toho se pak zachovejte.
|
|
|
Když si budu chtít střelit na veřejnosti kočičku, vždy můžu prohlásit, že ptáček či myška byli moji. Těžko se to bude prokazovat, zvlášť když ptáček, vyděšený kočičkou, ulétl a mě vznikla škoda. A abych to přiblížil k tomuto příkladu, stačí, když kočka bude pod stromem, na kterém sedí ptáček a mlsně se na něj dívala.
|
|
|
Obávám se, že to nestačí.
|
|
|
pokud řeknu, že ten ptáček byl strnad luční nebo zahradní, mandelík hajní nebo skalník zpěvný, tak stačí. Myšička pak může být plch lesní. A kočičí holokaust může začít, haleluja.
|
|
|
Stále si myslím, že to nestačí...
|
|
|
já to zkoušet nebudu, ale život zákonem chráněného jedince ohroženého druhu by měl mít přednost před životem obyčejné kočky nebo psa.. Tak nějak to funguje, když myslivci střílej pobíhající psy v honitbě a zatím se to nikomu nepodařilo prolomit, jen stanovit určité vyjímky ( psy služební, slepecké), které zastřelit nesmí.
|
|
|
pro trolly: formulace ...by měl mít... značí úvahu, ne můj návrh na změnu stavu.
|
|
|
Ano, a nedejbože si představte tu situaci, kdy jeden chráněný druh bude lovit ten druhý. To potom to dilema bude muset střelec řešit asi tak, že si vpálí kulku do hlavy sám.
Zbytečné starosti.
Nemluvě o tom, že myslivci dost často střílí co je napadne a kdy je napadne zcela bez jakýchkoliv zábran. Samí hrdinové bránící Zemi před Škůdci... :-P
|
|
|
ať se chráněný druhy navzájem třeba sežerou. To mě nezajímá. Já jen hledám způsob, jak beztrestně střílet kočky.
|
|
|
Šel jsem se psem shar-pei (18 kg, výstavní, chovný, hodnota cca 40k) na vodítku, když nás v lesích okolo Vodňan napadl volně běhající ovčák (cca 45 - 50kg). Když jsem svého psa bránil kopanci a ovčák se otočil a šel po mně, střelil jsem ho.
Poté jsem byl ve správním řízení odsouzen k pokutě 15000, k úhradě psa 5000, propadnutí zbraně 17000 a díky tomu, že mi přišili dva přestupky (§ 76a odst. 4 písm. a) a § 28 odst. 5 věta první zákona o zbraních) jsem se stal nespolehlivým a sebrali mi zbroják.
Odvolání - obec a kraj - zamítnuta, sice s řadou právních vad a s nesmyslnými odůvodněními, ale přece.
Krajský soud - rozhodnutí obce a kraje šmahem potvrzena, s opakováním právních vad nižších instancí – snad to ani nečetli…
Teď ležíme u nejvyššího správního soudu a doufáme.
Podtrženo, sečteno: druhý rok bez zbrojáku, výdaje přímé 38k, právní zastupování nyní cca 70k. Můj pes se stal zřejmě nejdražším psem na planetě hned po Lajce.
Jak říkám, střelec nemá šanci, v týhle dokurvený pravdoláskový zemi se nesmíte bránit a natož bránit svůj majetek. Vychází to totiž draho.
|
|
|
drsný zkušenosti 8o(
jak se stalo, že tě identifikovali jako střelce? přiznal ses sám, nebo jsi dodržel zákon a hlásil jsi použití zbraně v případě NO?
držím palce!
nosím pistoli hlavně když jdem ven s miminem právě pro tyhle příležitosti, kdy nepomůže nic...a OSVČ potrhanej čoklem moc peněz domů nepřinese.
jenže bránit se psovi, když u sebe žádnýho svýho nemám, ale mám u sebe malý dítě, je daleko lepší výchozí pozice než je ta tvoje.
|
|
|
"jak se stalo, že tě identifikovali jako střelce?" Je to prosté - nebyl jsem tam sám.
|
|
|
Tady něco neštymuje, a to zásadně. § 76a odst, 4 písm. a) ve spojení s § 28 odst. 5 ZoZ je samozřejmě přestupek jediný. Navíc i kdyby jeden skutek naplňoval víc skutkových podstat, jde pořád o přestupek jediný, to znamená, že ztráta spolehlivosti nepřichází v úvahu. Takže buďto tam muselo být ještě něco jiného, nebo jde o skutečně nevídanou nezákonnost rozhodnutí správních orgánů, která by mě u obce a kraje zas tak nepřekvapila, ale u krajského soudu se mi tomu nechce věřit.
|
|
|
kopíruji z odvolání:
z oznámení odboru správního a vnitřních věcí Městského úřadu Vodňany ze dne 26.1.2012, sp. zn. xxx/11, vyplývá, že proti Vám bylo zahájeno řízení pro podezření ze spáchání jednak přestupku dle ustanovení § 76a odst. 4 písm. a) zák. č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o zbraních“), jednak přestupku proti majetku dle ustanovení § 50 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb. o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o přestupcích“). Těchto přestupků jste se měl dopustit tím, že jste dne 8.10.2011 v době od 15.45 hod. do 16.00 hod. legálně drženou zbraní na veřejném prostranství u obce Vodňanské Svobodné Hory zastřelil psa rasy německý ovčák.
Jde to.Stačí chtít.
|
|
|
No to je ale něco jinýho než jsi předtím psal, protože tady je navíc přestupek proti majetku. Každopádně jde pořád o jeden skutek, a tudíž by ztráta spolehlivosti neměla připadat v úvahu.
Argumentovali jste tím před krajským soudem? A jak se s tím vypořádal? Dále by mě zajímalo, jak se vypořádal s tím, že šlo o ochranu majetku a tím nemohlo dojít k porušení § 28 odst. 5 ZoZ.
|
|
|
Díky za zájem. To, co zmiňujete, samozřejmě patří k právním vadám, na které bylo poukazováno. Předtím jsem asi nakopíroval nesprávné odkazy, nejsem právník, tak jsem to nepoznal.
Až to bude uzavřené, hodím sem kompletní případ i se spisy.
Teď je to u NSS, tak by nebylo šťastné detaily ventilovat v diskuzi na nejčtenější blogu v ČR :-)
|
|
|
Ok, jasně, to chápu. Snad to tedy u NSS dopadne dobře.
|
|
|
holt budete muset věřit, že soudce NSS nebude zasranej majitel čokla, co si myslí, že jeho čokl může všechno..
|
|
|
Presne tak, takze by mne docela zajimalo oduvodneni....
Ja jsem na psa strilel taky (vedle nej), policajti to ani neresili, jen vynadali majiteli.
A pred delsim casem jsem jednoho psa zastrelil, ale nikoho jsem nevolal, nic jsem nehlasil, zatahl jsem ho do krovi a hotovo. V zadnem zakone neni napsano, ze jsem povinen se udat, pokud mi byt jen teoreticky hrozi stihani za mozny prestupek :-)
|
|
|
Jednou, až to bude uzavřené, hodím sem kompletní případ i se spisy. Teď to běží, tak by se to jaksi nehodilo...
|
|
|
to je pravda. bonzovat na sebe nemusíš, ale fokusuj na §29, odst. m zákona 119/2002 Sb. pokud se podle tebe jedná o NO, měl bys to meldovat. fakt, že to obratem překvalifikují je druhá věc. blbý je, když tě někdo udá a dojdou ti ke dveřím.
|
|
|
Ten paragraf je v rozporu s "nemo tenetur se ipsum accusare"
|
|
|
To je asi pravda. Ale nevím o soudním rozhodnutí, kde by se tohle už řešilo.
|
|
|
Tak ja jsem nehlasil ani tu posledni strelbu. To napraskal ten pan, co jsem mu strilel po psovi. Policajty nenahlaseni strelby vubec nezajimalo, ani se na to nezeptali.
Jen si overili, ze jsem strilel ze zbrane, na kterou mam zbrojak, nic jineho nechteli.
A to ze to neproslo soudama neznamena, ze je to v jasnem rozporu :-) Neumim si predstavit oduvodneni, se kterym by to proslo.
|
|
|
No tak soudama (pravda ne u nás, ale v UK a pak ještě ESLP) už prošlo třeba to, že provozovatel vozidla má pod trestem pokuty povinnost nahlásit, kdo v určité době řídil auto, i kdyby to byl on sám.
|
|
|
to je pravda... Nicmene v danem pripade je ten paragraf IMO nevymahatelny.
Pokud to NO/KN nebyla, tak je to uplne jasne.
A pokud to NO/KN byla, tak v dane chvili nekde v lese nemam moznost porady s pravnikem a studia judikatu, abych se spravne rozhodl, zda to nahlasit musim nebo nemusim :-)
|
|
|
nikoliv.
pokud máš dojem, že se jedná o NO, měl bys to jít hlásit. když nejdeš - přestupek
pokud střílíš a NO to není, přestupek nebo TČ.
blbý nebo blbý - vyber si.
faktem je, že já bych se na fízlárnu taky nehrul.
|
|
|
Střílím a jsem si jistý, že jde o NO. Nicméně to nezmamená, že mi stíhání nehrozí.
Viz různé případy, které osvobodily až vyšší soudy. A zákon mluví o stíhání, nikoli vinně.
|
|
|
pokud jsi si jistý, že jde o NO, překvalifikace a stíhání by nemělo být možné...teda dle zákona.
v praxi je to tak, že toto ustanovení platí spíše jako past pro důvěřivce a zákonadbalé, kteří se de facto nabonzují a pak čelí stíhání.
|
|
|
Čtu si tak rozhodnutí NSS a vidím případ, o kterým jako bych už někde slyšel...
www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2013/0029_7As__130_20131205091125_ prevedeno.pdf
Aha, už to vím, bylo to tady. Jenže ono se to seběhlo poněkud jinak, než uvádíte, že. A pro vás ne v tak přiznivém světle. Jen další důkaz toho, že nikdy nelze plně důvěřovat jen jedné straně příběhu a komentovat soudní rozsudky na základě takto získaných poznatků.
|
|
|
Mam takovy nespolecensky konicek, jezdim obcas na cundry. Seberu se, sbalim bagl, sednu na vlak a jedu nekam do pryc, kde se potloukam po venkove, lesich a horach a prespavam pod sirakem, nebo kusem igelitu. A pomerne casto potkam pejska, ktery si chce hrat. Jak tvrdi jeho majitel, ktery ho nema moc pod kontrolou. Asi me to ma utesit, nebo primet k tomu, abych si s coklem hral, nebo co. Neni to vyjimecne, obcas takovych potkam nekolik denne.
Vrcholem byla smecka tri vlcaku, ktere jsem pred lety potkal v okoli Trebone. Musel jsem ty stekajici a dorazejici pejsky odhanet batohem, nic jineho nebylo po ruce (pozdeji jsem si poridil peprak). Jejich dredati majitele byli naprosto v pohode pod vlivem travy o kus dal.
Asi mam divny konicek, nemel bych chodit po kraji a narusovat coklum jejich uzemi. Tam (vsude) je to jejich.
|
|
|
Menší tip - před psem neustupujte a ani neutíkejte. Adrenalin je pro ně adrenalin. Pokud jste být schopný i v takové stresové situace být v klidu, tak ruce do kapes a běžte si po svých nejlépe odkud jste přišel (je to debilní, ale lepší než jet na chirurgii, protože přece můžete kam chcete, svobodná země, ne).
Pokud se vám tahle varianta nelíbí, tak šutry do ruky a hodit pecku mezi oči, do čumáku, kdekoliv na hlavu. Většina psů reaguje už pouze na naznačení vrhu (z dob minulých), pokud jsou v ráži tak tohle pomůže psa restartovat, kdy chvíli neví co se děje. Toho musíte využít a psa zahnat. Žádné klacky do ruky, žádné nápřahy na údery, nic. Zvěčste se, jděte proti nim, dívejte se jim do očí, chtějte je zabít. Musíte to cítit v sobě, ten pocit, ten pud, že si pro ně jdete. Že neodejdou po svých. A oni to vycítí ve vás. A půjdou pryč. Toto už mi pomohlo mnohokrát nejen u psů. Pohled, který by zabíjel se tomu říká. Není to tak těžké naučit se.
Pokud na to ale nemáte (a na tom není žádná ostuda), tak první varianta, případně pepřák. Ale silně doporučuji naučit se trvat si na svém, psi vycítí, kde jim pšenka neporoste a rychle se spakujou
|
|
|
Našlápnu kopnu pes v odskoku zakníká a se sklopenejma ušima bere roha.Trojnásobná váha a čtyři šikovný končetiny proti jedný neohrabaný tlamě jsou jasný vítěztví.Zvíře který můžeš v afektu jednou rukou buransky čapnout a rozmlátit o podlahu není krom vztekliny žádnej soupeř.
|
|
|
Já bych ho vzal normálně rovnou paragánskou padinou.
|
|
|
Zakončenou vrutem, samozřejmě.
|
|
|
Mimochodem, mám stejný koníček a psi se o mě nikdy v lesích nezajímali. Co dělám špatně? Nepletete si lesy s parky? :-)
Jinak pepřák je na psa ideální záležitost.
|
|
Diky za pribeh Azora, dokonale napsano. Myslel jsem, ze se cetbou dnes uspim, ale stale se jeste chechtam a pritom mne mrazi - coz pokud se oboji deje, je to znamka toho, ze ctu toho praveho D-Fense. Diky!
|
|
Pane D-FENS děkuji za článek, já jakožto pejskař s tím souhlasím. Právě z toho důvodu, že vím, že bych byl schopný cizího psa zabít, kdyby ohrožoval ty mé (nebo mně) důsledně trvám na tom, aby mí psi neohrožovali ostatní lidi (i "neohrožovali" svou přítomností), protože by nakonec mohli dopadnout špatně.
Ale píšu hlavně protože ve článku je věta, že vaše žena si psa přivolá od kočky a zmastí ho vodítkem. Proč? Lidé a pár primátů dokáže pracovat s minulostí, to znamená přiřadit si například trest k tomu, že před pár minutami provedl něco nekalého. Ale zbytek zvířat a psi především nejsou tohoto schopni. Takže pokud pes TEĎ něco vyvedl, musíte ho TEĎ potrestat, v tom samém okamžiku, přímo uprostřed. Jakmile už dělá něco jiného, je to zbytečné, i kdyby to bylo tři vteřiny potom.
Takže vaše žena zmlátila psa za to, že k ní přišel. Pokud příště s přivoláním bude otálet nebo nepřijde, je to právě proto. Moc se o tom neví, všechny cvičáky to vyučují takhle, řezat a řezat, ale je potřeba si uvědomit, že pes má mentalitu zhruba ročního mimina. Howgh, doufám, že si všimnete a že vám to pomůže :-)
|
|
|
Přesně tak.
Pochválit pejska za to, že po pěti minutách konečně zareagoval na rozčilením přeskakující páníčkův hlas, zanechal válení v hovně a ležérně se přiloudal, vyžaduje poměrně značné sebezapření, ale cokoli jiného je z hlediska výchovy kontraproduktivní, bo přiloudání je to jediné, co ji čokl pamatuje a k čemu si páníčkovu reakci vztáhne.
Jenže výchova se lidem dost často plete s vybíjením vzteku, a to nejen u psů.
|
|
|
No ono to s tím "že neví" neni zas tak horký. On ví dobře. Ale dělá blbýho. Buď si jistej, že perfektně poznají co můžou a co ne. Ale neustále průběžně testujou hranice. Prej mentalita jednoletýho děcka ... buhehe.
|
|
|
Jak kteří. Psy, co mám teď, můžu s klidným svědomím nakopnout i za to, co provedli včera, ale ti jsou v tomto směru dost výjimeční. Velká plemena, která jsem měl předtím, byla ale výrazně tupější, z nich pak suverénně nejblbější byla Fila. Tam bylo na výčitky pozdě už po těch třech vteřinách.
|
|
|
Výjimeční nebudou, já prakticky jinýho neměl. Ale je fakt, že bych tupějšího psa nesnes. Na to nemám trpělivost.
|
|
|
S tupějšími je zase sranda. Bylo až dojemné, jak se ta Fila znovu a znovu pokoušela se mnou nějak vyjebat, neschopna pobrat, že nemá nejmenší šanci. Vydrželo jí to celý život. Nekonečně mnoho pokusů a stejně tolik hořkých zklamání, že jsem ji prokoukl. Byl to nejzábavnější pes ze všech, co jsem kdy měl.
|
|
|
Mne tohle právě moc nebavilo. Nikam se totiž neposunem. :) Měl jsem jednoho tupouna, basset to byl. Než bysme se navzájem mordovali, nechal jsem ho jednomu myslivcovi. Ten s nim chodil na prasata a nemoh si ho vynachválit. l
|
|
|
Já se nikam posouvat nechci. Pes je pro mě permanentně dobře naladěným společníkem a bezedným zdrojem positivní energie. A hlídačem, samozřejmě, jenomže to dělají sami od sebe a není třeba je k tomu nějak posouvat.
|
|
|
A to já zas jo. Navrch k tomu všemu se snažím těm zvířatům přijít na kloub. Ty chytřejší tomu umí jít napřed.
|
|
|
Tak na kloub se jim snažím přijít taky, zejména zajímavé jsou paralely s chováním lidí, oproštěné od nánosů kultury a společenského pokrytectví. Když je tak občas pozoruji (a zvířata vůbec), často mě napadá, v čem že to vlastně má spočívat ta lidská superiorita. Teda jako esli si ty lidi vůbec vidí do huby, když něco takového tvrdí.
|
|
|
No jiste, ze si vidi do huby. Staci si pri tom prohlaseni podrzet pred xichtem zrcatko. To zase jen tak ledajake zvire nedokaze. Tedy superiorita jednoznacna, ne?
|
|
|
Hovnivál je superiornější. Nebo znáš někoho, kdo udělá takovou kuličku?
|
|
|
Ts. Ted sem si zrovna vydloubnul z nosu takovou, ze by kazdej hovnival zavidel.
|
|
|
Tak dobře, dostals mě.
Nabízím remízu: lidská superiorita je ničím nepodloženou ilusí. To neplatí pouze pro několik málo výjimečně nadaných jedinců.
|
|
|
Jsem ochoten pristoupit na to, ze clovek je treti nejinteligentnejsi druh na planete. Hned po mysich a delfinech. Jak tvrdi i Stoparuv pruvodce po galaxii. Ale ostatni druhy? Pche. Ani nevi, kde maji rucnik.
|
|
|
na tom by mohlo něco být, možná ani myš ani delfína nikdy nenapadlo přemýšlet o takové pitomině jako pasivní agresivita. Máš recht, jsi třetí! :-D
|
|
|
Kdybysme se nahodou nekdy potkali online, tak ti predvedu nazornou demonstraci te neexistujici pasivni agresivity. Proste se postavim pred dvere na babske hajzliky a budu se zajmem a zcela neagresivne sledovat tve grimasy a postoje. A abys vedela, jak si te vazim, zcela neagresivne poodejdu driv nez bude uplne pozde. Staci, kdyz predtim jasne a srozumitelne, priznas, ze pasivni agresivita existuje a stvrdis to na podpisovem archu.
|
|
|
nejspíš se nepotkáme, ale čistě teoreticky, jak budeš pasivně bránit někomu někam jít? Jsi hrouda přes celé dveře? Mám si tě představit jako takový zával v dole??
|
|
|
No tak do tech dveri postavim lojzu, no.
|
|
|
to by možná šlo, ale co když mu řeknu, že mu venku kradou jeho suprčuprtrupr Thálii? Dokáže pasivně setrvat před dveřmi? Přece jen riskovat, že přijde o nenápadný stroj schopný dosahovat nadzvukové rychlosti, bude možná víc než snese.
|
|
|
Tak lidé mají jednoznačně konstrukční výhodu. A to díky šikovný přední tlapě s palcem. Další argumenty pro lidskou superioritu nemám.
Je docela srandovní, co všechno jsou jim lidi ochotni upřít, aby si tu superioritu uhájili. Tak se dočteš že nepřemýšlí, nemají emoce a spoustu dalších plků. Připomíná to v leccečm středověk. Anebo ještě lépe - pevné přesvědčení američanů, že všichni japonci jsou šeroslepí. :)) Pozoruhodná zabedněnost. Zabedněnost?
|
|
|
To je fakt. Minulej tejden me muj ochocenej prvok zase na hlavu porazil v deleni.
|
|
|
To neni nic překvapivýho. Posledně tě v týhle lidský disciplině dala i žížala. A nedáš si pokoj a nedáš...
|
|
|
To jsi ji ale v tom deleni pomahal nozikem.
|
|
|
|
To je o.k. Ja jsem naopak rad, ze jsi nepomahal me.
|
|
|
Papouškův zobák je jednoznačnou konstrukční výhodou pro louskání ořechů.
Ano. Antropologové ustanoví hranice lidství, které biologové dříve nebo později rozmetají. Tak se hranice zmenší, jenomže ani ty nevydrží... Jednou z takových byla kdysi například schopnost abstrakce, která už dávno neplatí.
Už se o to dost dlouho nezajímám, ale docela by mě zajímalo, jaké jsou ty hranice dnes.
Pokud zabedněností míníš blokování kognitivních funkcí v zájmu udržení ilusí, pak zde podle mého názoru o ukázkovou zabedněnost jde.
|
|
|
No ten zobák ale neni multifunkční ...
Poslední dobou je tak jako ... delikátní ticho po pěšině. Ono už taky pomalu není kam ustupovat.
Jo to zablokování ko.. koko.. kokono.. kotento, to jsem přesně myslel. Ale motiv mi moc jasný neni. Za titul "vládce tvorstva" si nic nekoupíš. Možná by to ale mohlo mít praktický důsledky třeba pro homesteading a vlastnictví, co já vim.
|
|
|
Za titul "vládce tvorstva" si nakoupíš kopici ilusí, jednu hezčí než druhou. Třeba libovolnou víru (se všemi benefity, která tato nabízí), která z ničeho jiného, než z přesvědčení o lidské superioritě, nevyplývá.
Nebo už jsi potkal někoho, kdo by se ptal po smyslu života šneka, kopřivy nebo nedejbože po smyslu existence šutru? Já ne. Tyhle entity totiž mohou existovat - na rozdíl od zázračných lidských bytostí - i beze smyslu, bo jsou úplně, ale úplně obyčejné.
|
|
|
Hromadu blejskavejch cetek...
(Myslim že jo, potkal. Je to dávno. Byl to poustevník, (za komunistů!) bydlel v lese a předpověděl mi v roce osmdesát něco, že jednou tady budou šéfovat číňani. Ten měl spoustu takovejch divnejch otázek. Ale tehdy paradoxně nikomu nevadil, tak ho nechali napokoji.)
|
|
|
A taky se nekteri zabednenci smejou lidem, kteri si povidaji s kytkama. A jake jsou to kolikrat narocne rozhovory.
A pritom treba pri pohledu na peknou houbu nekde na lesni mytince, musi byt kazdemu jasne, ze ji v houbovitosti proste nikdo nepredci.
|
|
|
interesantní až na drobnost. Člověk tu superioritu má, teoretických argumentů netřeba. Kdyby tomu tak nebylo, největším predátorem na světě bude jiné zvíře, jenže není. Dokud bude v člověčích možnostech všechna ostatní zvířata podrobit, do zologajdy zavřít, jejich kůží se zdobit, tak prostě bude superioritu mít. I kdyby se obdivovatelé zvířecích schopností na hlavu stavěli.
|
|
|
Už jsi měla letos chřipku, superiorito?
|
|
|
ne, ale já na chřipky netrpím.
|
|
|
To je fuk, tak třeba žlutou zimnici. Já jenom aby tě nakonec nedostal úplně malilinkatej predátor. To by ti totiž mohlo udělat díru do báboviček.
|
|
|
Pche. Chuck Norris bu se ji vysmal do xischtu (te zimnici). Tuhle ho kousla krajta tygrovana a po trech dnech krutych bolesti pak umrela.
|
|
|
zatím mě nedostal nebo o tom nevím a píšu z věčných lovišť. Žlutou zimnici jsem neměla nikdy, chřipku naposledy v roce 95, ale pořád žiju, čili nic. Přesto pokud nějakej malinkej predátor dostane mě, na lidstvo to nebude mít žádný vliv. Víc replikantů už si pořídit nehodlám, takže i kdyby nakrásně malilinkatý přišli zítra, nestane se vůbec nic. Rozhodonopádně nebudu radostně aportovat klacík.:-)
|
|
|
Ty už jsi těch klacíků aportovala, ani o tom nevíš ... :)
|
|
|
no bať, však píšu, že můj život má pramalý vliv na osud lidstva. Ale dokud nedojde k tomu, že čokli budou šlechtit lidi a bude to naopak, není co řešit. Až jednou někdy v budoucnu dojde k tomu, že si čokli budou sledovat rodokmeny lidí, budou je připouštět za účelem vyšlechtění, budou jim přidělovat "mašle" na výstavách, získají superioritu, do té doby nic. I kdyby některým připadalo, že čokli moudře hledí a je možné s nimi vést dlouhé a moudré hovory.
|
|
|
Podívaj, já nějakou velkou abstrakci nečekal, ale můžeš mi vysvětlit, proč by čokli měli sledovat rodokmeny lidí anebo jíst vidličkou? A že to nedělají, tak to je jasnej důkaz, že máme navrch. Aha! Jsem já to ale blbec!
|
|
|
dobře, tak jinak zkus nechat tu svou superioritu samotnou tři týdny doma, klidně jí tam nech i prachy nebo platební kartu na granule, puštěnej noťas ať si je může objednat a pak uvidíme, jak si poradí se životem. :-)
možná je pes chytrej jak stádo opic, ale většina z nich je neschopná samostatnýho života.
|
|
|
Co nechat samotnou nahou moussu uprostřed tajgy, amazonského pralesa, na Špicberkách apod.? Vsadil bych spíš na psa.
Mimochodem kočka, mimino, invalida či senilní stařík si v podobné situaci poradí?
|
|
|
Moussa je máma Chucka Norrise a měla ho sama se sebou. Tu nedostane ani Marburg, ani Ebola...
Zbytek nižších forem života, zvaných člověk, může z trůnu velmi snadno sesadit kousek bílkoviny, o kterém se dá vůbec pochybovat, že je živý.
|
|
|
nepocopils ani náznak informace, která byla v příspěvku "skryta"...
|
|
|
Nevím co jsem nepocopil v kterém příspěvku, ale ty jsi nepochopil náznak vtípku, co byl v mém postu skryt.
|
|
|
divil bych se, kdybys věděl, cos nepochopil...
právě ten hloupý vtip ve tvém příspěvku je důkazem toho, žes nepochopil pointu toho, nač reaguješ.
8o)
|
|
|
Když já jsem to dlooouuuhééé vlákno fakt nečetl. Prostě mě zaujala mouššina neporazitelnost libovolnou formou života, tak jsem jí musel složit hold. Nic víc v tom nehledej.
Ale pokud tě to potěší, tak si vlákno přečtu, abych věděl, co jsem v něm nepochopil. Trochu se bojím, zda nebude faux pass, když v tom pochopím to, co jsem měl nepochopit, než jsem to nepřečetl. Doufám, že mě chápeš...
|
|
|
jsi trochu drzej! Nejsem jeho máma, jsem jeho dcera, to on mě měl sám se sebou!!
může mě dostat Ebola nebo libovolný jiný hnůj, jenže se tak zatím nestalo. A jen to a nic jinýho se v přírodě počítá. :-)
|
|
|
Ale no tak, matkou Chucka Norrise je přeci jeho dcera, která díky zkrocení červých děr putuje v čase i prostoru.
Nicméně: je zjevné, že nelze projevovat nelibost nad dorážejícím psem, protože v tu chvíli se zatím nestalo, že by Vás či jiného potrhal. A nic jiného se v přírodě nepočítá.
|
|
|
předposlední větě nerozumím. Nelibost projevovat lze a k potrhání nedochází.
|
|
|
Byla to narážka na fakt, že spousta lidí považuje za jim osobně adresovaný útok to, že kolem proběhl pes. "Co kdyby..." Žádné co kdyby - jak píšete, počítá se jen to, co se stane.
|
|
|
Akorát, že v tomhle případě bohužel platí "one is too many". Nevím, proč bych měl přemýšlet, zda si pejsek chce jen pohrát nebo mě chce rafnout (i když mám psy celkem rád a troufnu si tvrdit, že to většinou poznám). Proto, když pes proběhne, tak se jistě rozčilovat nebudu, za čárou je už pro mě očuchávání a oblejzání a pokud dojde na skákání, řvu na psa i na majitele.
Sumasumárum - pes má být vychován tak, aby si cizích lidí nevšímal nebo na špagátu. Nic mezi tím neexistuje.
|
|
|
je to jak píše pivko, čekat až mi pes urafne kus lýtka a teprve pak to řešit, je stejná blbost jako pít běžně z louže, objímat se s bezďáky a feťáky a doufat, že nechytnu žloutenku nebo kdovíco.
|
|
|
Reagoval jsem na toto: "...jenže se tak zatím nestalo. A jen to a nic jinýho se v přírodě počítá." Nedělat si ani v nejmenším hlavu z virů, prionů.... atd. s tím, že se počítá až co chytnu je stejné, jako nedělat si hlavu z kolem kroužících hafanů. Oni nakonec v 99% případů nic neudělají. Jako ty viry a jiné malé ohavnosti.
Ono poznat, kdy po Vás pes jde vážně a kdy Vás "ohrožuje" tím, že existuje, běží okolo, zaštěká, přičuchne si apod. je celkem snadné. Taky nebudu střílet na každého, kdo běží za mnou a řve při tom. Min.proto, že by mne to stálo svobodu.
Problém je, že hodně lidí má ze psů fobii a tuto fobii považuje za normu i pro zbytek populace a k tomu prostě psy číst neumí (možná proto, že se ve své fobii bojí na psa pořádně podívat). A je smutnou ironií, že pes samozřejmě panikařícího fobika spolehlivě pozná a v řadě případů si ho vychutná. Je třeba se postavit svým démonům. Je neskonale pravděpodobnější, že Vás sestřelí někdo v autě, přepadne v parku atd. atd., než že Vás hryzne pes. Tak proč si tím deptat duši.
|
|
|
nemám ze psů fobii, nejspíš je ve většině případů dokážu i "přečíst", ale hlavně nerozumím tomu, proč bych to měla dělat? Neměla by to být spíše věc majitele psa? A pokud ne, tak ať se pak majitel nediví, když musí kopat psovi hrobek, protože mu ho nějaký nervák odstřelil.
navíc jsou podle mého názoru psi v poslední době čím dál tím méně "čitelní", protože si psa pořizuje úplně každý. Dříve měli psa jen lidé, kteří k tomu skutečně měli nějaký vztah, byli schopni psa plus minus vychovat, dnes má psa kdekdo a málokdo dokáže přiznat, že tomu nerozumí, že to neumí, že je postižen nesmyslnými ohledy ke zvířeti a podobně. Část vlastníků potřebuje "vztah", který se se psem buduje výrazně snadněji než s lidmi a přesně podle toho to vypadá. Část jsou rádobydrsoňové a přesně podle toho jejich pes vypadá. Čím dál tím víc psů jsou nečitelní pošuci, protože jejich majitelé nejsou schopni vymezit přesné hranice, což je něco, co pes prostě potřebuje. Pak je malá skupinka vyložených dementů, kteří se neodvažují se na psa ani špatně podívat, aby nenarušili jeho vývoj a takový pes je opravdu nečitelný.
|
|
|
No, ne, že bych nesouhlasil, ale zrovna od tebe mne tento způsob argumentace velmi překvapuje. Ono by se na to totiž dalo odpovědět tak, že se o to "čtení" máš starat, protože pokousaná budeš případně ty a na majiteli si taky nemusíš nic vzít a stejně už bude pozdě.
Což je argumentace, kterou tu už několik let používáš ve vztahu k silničnímu provozu - třeba, že o to, aby ho nepřejeli, se má starat hlavně chodec, protože újma vznikne hlavně jemu, a tudíž je zcela zbytečné řidiče zatěžovat nějakými povinnostmi vzhledem k chodcům, jako třeba povinnost pouštět na přechodu, nebo jet omezenou rychlostí tam, kde se chodci vyskytují.
Jsem rád, že už chápeš, že je tato argumentace nesprávná :o)
|
|
|
ale vždyť ta argumentace je pořád stejná. Píšu starat se, ale potom ať se majitel čokla nediví. Stejně jako v článku, majitel kočky se staral. Starám se, aby mě nic nepřejelo a abych v autě dojela, což nevylučuje, že to jednoho krásnýho dne s tím autem nějakýmu drzounovi nepošlu schválně do blatníku. Starám se, aby mě nepokousal pes, ale může se stát, že bych případně nějakého psa odstřelila (běžně ne, ale v nějaké extrémní situaci by k tomu mohlo dojít).
takže na jedné straně se starám a všechno je na mně, na druhé straně se ti, kteří to přehánějí sice mohou divit následkům, ale rozhodně nemají nárok na ohledy.
|
|
|
Jsi me jeste nevidela pit z kaluze? 8o)
|
|
|
neviděla, ale až začneš s feťáky uzavírat pokrevní bratrství, tak už mi, prosím, ani ruku nepodávej, pro jistotu. :-)
|
|
|
Aha, jasně.
To, že jeden mikroorganismus zahubí několik, klidně i stovek lidí z něj dělá vrcholového predátora? Zkuste příště myslet déle, než pět sekund. Predátorem jistě nebude pštros, který vás ukope k smrti.
Tohle sebemrkačství je vážně komický. Člověk je vrcholový predátor, ať se vám to líbí, nebo ne. To, že nevyhubil všechny ostatní predátory je jen proto, že nechce, ne že nemůže.
S článkem více méně souhlas, ačkoli kočka v určité vzdálenosti od lidského obydlí je škodnou a svého psa na ni klidně pustím. Máme na kontě zatím dvě, ale finální počet to jistě není. A to říkám jako člověk, který jednu kočku doma má rovněž. Psa, který by šel po mém, však klidně střelím.
|
|
|
"To, že nevyhubil všechny ostatní predátory je jen proto, že nechce, ne že nemůže." Kravina - je dost predátorů, které člověk prostě pozabíjet neumí.
A s těmi stovkami lidí jste to dost podcenil. Často jde o desítky milionů lidí. A troufnu si říct, že viry, priony... mají potenciál vyhladit lidskou rasu, vice versa to jistě neplatí.
|
|
|
Mám taký pocit že v určitej vzdialenosti od jadrového výbuchu nezostane asi žiadny vírus albo prion v pôvodnom stave.
|
|
|
Myslím, že už v dost malé vzdálenosti od epicentra to ustojí. Nicméně breberky žijí i pod zemí (a hluboko) a pod hladinou (a hluboko). Na 100% sterilizaci planety asi nemáme dost zbraní. A asi by byl problém poté zjistit, zda se to povedlo.
|
|
|
Před tejdnem se do mě chtěl dát virus chřipky. Ukecal jsem ho a šel do prdele. Neměl dostatečný argumentační potenciál.
|
|
|
Klidně i stovek?
Mohl bych Vám doporučit pět minut přemýšlení, ale nějak cítím v kostech, že by to bylo ještě horší. Nu což, žádná trága ... třeba zase hrajete dobře badminton...
Argumentace ve stylu "je to tak, ať se Vám to líbí, nebo ne", je skutečně odzbrojující.
Mmch... Prozradíte mi, proč člověk nechce vyhubit viry, které ho ohrožují a zabíjejí?
|
|
|
Aaa pan Arnoldek s nám zase trochu poodhalil, von asi nebude moc velkej pejskomil, vo bude spíš sebestřednej sobeček co si zviře kupuje pouze na prodloužení svého penisu, takže jeakmil ho dostatečně neuspokojí, pak ho "přenechá..."
Fakt je mi z Tebe špatně dobytku.
|
|
|
Klidně praskni, uzlíčku emocí. Je mi to fuk.
|
|
|
Cože? Fuk? Hologramovi, jenž vznáší námitky i proti vlastnímu obhájci?!
|
|
|
Dočasný šílenství způsobený emocucem. Nachystej mi uzenáče, na snídani jsem zpátky!
|
|
|
Já jsem zrovna nedávno přenechal různým lidem sedm štěňat, protože mi žádné z nich neprodloužilo penis, což mne velmi, velmi zklamalo.
Pokud se Vám kvůli mně přitížilo, moc mě to mrzí.
|
|
|
A ještě to tady na sebe práskneš! Počkej až to psychoanalytik uvidí. :)
Úplně vidim, jak se to pk dobírá třeba k dobrýmu doytkářskýmu koni. Ranč zasviněnej padesáti herkama a jedna každá k ničemu. :)
|
|
|
Ano, jsem lidským odpadem a navíc se za to nestydím.
Takže se tu klidně veřejně přiznám i k tomu, že dnes jsem přislíbil o víkendu darovat dvě koťátka, neb ani od nich jsem nezaznamenal žádný přínos pro svůj infinitesimální penis.
Aby to tedy bylo z jedné vody načisto ... ano, takový jsem já.
|
|
|
Dobytku! Je mi z tebe špatně!
Ale na mne si nepřijdeš. Já některý zvířata dokonce i prodal. Nezvětšovala mi penis, tak co taky s nima. Takovej jsem já hajzl!
|
|
|
Myslím, že devět z deseti psychoterapeutů by se mnou souhlasilo, že to neděláš dobře, Arnolde. Kdyby sis ty, co Ti nezvětšují penis, ponechal, mohl bys je za to aspoň občas nakopnout. Takhle zůstaneš s malým sám a ta havěť z toho vyklouzne bez spravedlivé odplaty.
Jedině snad, že je prodáváš opravdu zlým lidem...
|
|
|
Hodnýmu bych neprodal, to je snad samozřejmý. Když vim, že je to dobrej chovatel, a že by k sobě pasovali, tak honem pryč od toho! Jen ať jde k nějakýmu hajzlovi, když tak hanebně selhalo. A úplně největší radost máš, když se ti třeba povede prodat vyblázněnýho plňase holce, co se učí jezdit, a ještě to našponovat, to je panečku pocit!
Na to, abych je doma po zbytek jejich života nakopával, jsem totiž moc zbabělej. To neni muj styl.
|
|
|
Kdyby mě už závazci nepotřebovali, tak bych se ti nabídl, bo si neumím představit tvrdší trest pro kůň, než projížďku se mnou na hřbetě. Ale co pak s plochokopytníkem, že...
|
|
|
Jste oba nechutni superioristi!
Co takhle nechat na soudruhu kůňovi, at si sam vybere, pod kym si zplosti kopyta? Nezapominejte, ze kun je taky jen clovek.
|
|
|
To, že člověku můžeš říct, že je kůň, ještě neznamená, že můžeš koňovi říct, že je člověk.
Ta implikace prostě obráceně neplatí! Není to tak dlouho, co zde na toto thema proběhla série zajímavých přednášek, ale na Tobě evidentně nezanechala stopy.
To je, jako kdybys tvrdil, že když A-->B, tak B-->A, což je naprostá demence, Ty demente!
|
|
|
Tak ja jsem to dotahl jen na lhare. Dement mi zustal nedostizne vzdalen, pokud mi teda neco neuniklo. Ale jako lhar si zase muzu kůňovi rikat, co chci. Treba ze jeho zivot bude v ancapu mnohem konovitejsi.
|
|
|
To jsem čekal. Úplně dementní odpověď.
Nevykrucuj se a definuj člověka.
|
|
|
Mělo by se začít od píky: definitivně definovat definici.
|
|
|
Ja znam jen definici vola. Wool je proste uplne normalni clovek. Jako ty nebo ja.
|
|
|
Zřejmě jsi oponoval příliš cudně, jak je pro Tebe ostatně typické.
Ale raději toho nechme, neb tohle už je hra s oh... chci říct ... s kýblem.
|
|
|
Takhle se nikam nedohrabem, bo závazci tě budou potřebovat furt. Naopak by jim určitě prospěl praktický výcvik v disciplině "péče o imobilního tatínka". To se jim může časem hodit. A s plochokopytníkem bych to tak černě neviděl, uvaž že někteří odnesli i ozbrojenýho praprapra Coyota kompletně fplechu.
|
|
|
Přiznám se, že tenhle úhel pohledu mě vůbec nenapadl. Tatínek na hadičkách a seroucí pod sebe by byl pro děcka určitě dobrou zkušeností, zvláště pak pro dcerku, která chce být dochtorkou. Ještě o tom popřemýšlím, každopádně jsem ale rád, že sem nechodím zbytečně.
Ale ano, já si samozřejmě umím představit, že by mě unesli, žádný problém není neřešitelný. Mohl bych jet třeba na prkně, přehozeném přes dva valachy.
|
|
|
No, pokud se to prkno vyztuží jäklama, pak snad...
|
|
|
Těžko říci, možná by fošna stačila. Zkusím se optat v místním jezdeckém klubu.
|
|
|
Tak jako kvůli čemu jinýmu se chceš obětovat, než kvůli dětem?
No kobyla pro tebe není, to škrtnem rovnou. Ale statnej valach by stačil jeden. Ačkoli .... s tím prknem by mohla být psina, ještě o tom popřemýšlím.
|
|
|
Tak jste si hoši pěkně zaonanovali, jací jste to chrabří junáci, nicméně jste potvrdili, že zvíře je pro vás pouze věc od které požadujete nějakou vlastnost a pokud se Vám znelíbí, tak ji "přenecháte".
Mno doufám že na Vás takto budou pohlížet i Vaše děti a až je přestanete živit, tak Vás také někam "přenechají".....nu což každému co jeho jest......
|
|
|
|
Tohle on nedá. Je fixovanej na péra*, montuje to do každýho příspěvku. Musel bys mu to dát nějakou formou, kterou pobere.
--
Coyot, ten četl Freuda, ten by věděl.
|
|
|
No tak jeste jednodussi formou bych mu to mohl vysvetlit takhle:
coub.com/view/54fml2l0
Ale jestli neda ni tohle, tak uz fakt nevim.
|
|
|
|
Podle některých zákonů, řešících především majetkoprávní vztahy. Podle trestního zákoníku je zvíře jak zvíře (viz paragrafy o týrání a utýrání, které se na nic jiného než zvíře aplikovat nedají), tak i věc (poškozování cizí věci). Pak tu jsou ještě různé veterinární zákony a vyhlášky, kde má zvíře jiné postavení než věc.
|
|
|
Vidis, vidis...dokonce i nedokonale zakony se nemohou rozhodnout, jestli je zvire vec....takze na tom, ze je to vec se myslm muzeme shodnout bez ohledu na havlisticke blbosti prehlizejici porazky na jatkach a nakup zvirat za penize.
|
|
|
Jooo. Co se dá zabít a koupit je věc. Mueehee.
|
|
|
Ostatne podle nového občanského zakoniku, co by tusim mel brzy zacit platit, jiz zvire věc není ani podle zákona.
(Nestudoval jsem to, ale nekde jsem to videl v mediich, ze je to pry vyhoda pro lidi, co jim někdo sejme třebas psa, ze budou moct uplatňovat nejen nahradu skody, tedy cenu psa, ale i nahradu za nematerialni ujmu a také pripadne naklady na leceni a tak...ale fakt nejsem pravne vzdelan, jen jsem zaslechl)
|
|
|
nemateriální újma by měla jít i na neživý věci, ne? Třeba hrnek po babičce nebo rodinnou bibli. Akorát se to bude asi blbě prokazovat. U zvířat je to jednodušší, tam se u domácích mazlů nějaká ta citová újma předpokládá.
|
|
|
Jsem téhož názoru. Zvířecí inteligence se SILNĚ podceňuje. A to, že třeba nechtějí poslouchat rozhodně neznamená, že jsou nějak hloupější, než ta ostatní.
|
|
Pánové, jakožto majitel tří koček, které jsou pro mě jako vlastní děti a pro něž bych udělal úplně cokoliv, bych některé diskutéry pod tímto článkem rád upozornil na jednu zásadní věc. A to tu, že kočka, k níž má její majitel nepochybně stejný vztah, není žádná hračka ani lovný objekt pro nějaké debilní čokly nebo jejich stejně debilní čoklařské majitele. Ten člověk jednal v jasné krajní nouzi v bezprostředním ohrožení života té kočky , jednal správně a na jeho místě bych jednal úplně stejně (jen s více ranami). Nehledě na to, že ve velmi podobné situaci jsem se před pár lety ocitl taky a střelbou z mé strany to neskončilo víceméně jen náhodou. A kdo to případně nechápe, nechť si v situaci toho střelce představí sebe a na místě té kočky kupříkladu své vlastní tříleté dítě. A sám sobě si odpoví, jak by se zachoval, jestli by čekal se založenýma rukama, jak útok psů dopadne, jestli dítě spadne - nespadne, přežije - nepřežije.. Pochybuju silně. Pro majitele toho ohroženého zvířete v tom není rozdíl, vůbec žádný. Někteří majitelé psů jsou zcela nekritičtí k těm svým bestiím a myslí si, že si můžou všechno dovolit. Ale to opravdu nikoliv. Pokud si majitel nedokáže svá psiska uhlídat a zkrotit, nechť si za to nese následky.
|
|
|
Počkejte, NECHCETE nám snad říct, že se Vaše kočka toulá bez dozoru a bez vodítka po veřejných prostranstvích? Kočka má být na vodítku, nebo zavřená.
Nezdá se Vám, že z Vašim příspěvkem (včetně dikce) se stavíte na úplně stejnou úroveň jako ti majitelé psů, kterým je vše u prdele a jejich pes je bůh? Pro Vás kočka, pro jiné pes. Kdo je lepší?
|
|
|
V životě se mi nestalo, že by se na mne venku naváděla štěkající kočka, dorážela na mne, oslintávala mne, prudila, utírala si do mne svinstvo nebo se mne snažila kousnout.
Se psy se mi staly tři takové opravdu velmi nepříjemné situace.
Proto mám kočky raději, než psy: neprudí, nešpiní a v případě potřeby se dají bez rizika odehnat nohou :)
|
|
|
No, na mě psi nejdou, takže tu zkušenost nemám. V čem je můj názor horší, či lepší, než Váš?
Kočky že nešpiní? Tohle je snad sociologický fenomén, že si tak velké procento dospělé populace v ČR myslí, že kočka jaksi nemá tuhé exkrementy. Už se někdy Vaše malé dítě na pískovišti na dětském hřišti patlalo v kočičím hovně? Ony totiž kočky rády serou do písku a na pískoviště se na rozdíl od psa v klidu dostanou. A zatímco z psího hovna v podstatě nelze chytit nic, z kočíčho toho chytnete fakt dost. Zvažte fakt, že většina koček, co se po městech potuluje (a jsou jich kvanta, aspoň u nás) je toulavých, nejsou očkované, odčervené, odblešené... toulaví psi se ve městech takřka nevyskuytují, bo je čacká městská policie zpovykaná vyděšenou maminkou či babičkou odchytí a odveze do útulku.
|
|
|
To není pravda, že na vás psi nejdou, vám to jenom nevadí, takže vám to tak nepřipadne. Mně to třeba také nevadí, ale nemůžete to očekávat od každého.
|
|
|
Duh. Nešlo o exkrementy, nýbrž o to, že cizí psi oslintávají a odrbávají se o cizí lidi, případně na ně dokonce skáčou špinavýma tlapama.
|
|
|
+1
pro fenriho: psy by patřilo vystřílet
8o)
|
|
|
Hele a jak to běžně řešíte? To ty kočky vůbec nepouštíte ven, nebo je máte na špagátku? Co když vaše kočka potká silnější kočku? Už jste někdy viděl, když se kočky servou? Také hned tasíte?
|
|
|
Proč by měl hned tasit? Majitel kočky také hned netasil, ale snažil se napřed psy odehnat. Tasil, až už nebylo zbytí. A kromě toho, mezi kočky stačí normálně vběhnout, a ony se rozutečou, ještě se mi nestalo, že by se v takovém případě nepřestali rvát.
|
|
|
Stejně "hned" jako u toho psa, OK?
Kočky nebývají u rvačky tak statické, takže občas třeba střecha nedaleké kolny. Pak skutečně stačí vběhnout.
"Tasil, až už nebylo zbytí." - to pobavilo:).
|
|
|
"Tasil, až už nebylo zbytí." - to pobavilo:).
Co vás pobavilo? Kočka údajně ze stromu sjížděla, před tím majitel po psech házel kamením, ale ti se odehnat nenechali.
Nerozumím vám.
A uznávám, na střechu se vbíhá blbě. To ovšem nemění nic na tom, že když mezi kočky vběhnu tam, kde se to dá, že se rozutečou...
|
|
Niektoré komentáre sú vážne srandovné a úplne míňajú cieľ a pointu zdá sa. Otázka oprávnenia či neoprávnenia použitia strelnej zbrane súvisí (podľa zákona) len s tým, či boli splnené podmienky krajnej núdze a vôbec to nesúvisí s tým, koľko stála mačka a koľko pes a ako dlho by sa udržala na strome. Ak tam je o tom zmienka, prosím o odkaz.
Ak by to niekomu nebolo jasné, dosaďte si za slovo "mačka" do článku "5-ročné dievčatko" a....olalaaaa - zrazu sa stane z majiteľa psov kokot vydrbaný-nezodpovedný a mohol byť rád, že ho "páníček" toho dievčatka neodjebal tiež, kokota(!!) že...a predpokladám nepadne ani slovko o tom, že veď sa to dievčatko na tom strome kludne mohlo udržať a jeho otec vôbec nemusel panikáriť. Mýlim sa? :D
To, čo vy považujete za cenné nemusí znamenať, že je to celospoločenská norma všeobecne platná. Podmienky krajnej núdze súdiac podľa popisu splnené boli a mal strieľať dovtedy, dokiaľ útok trval. Howk!
|
|
|
Neuniklo vám, že kočka byla na stromě, kam za ní pes nemůže, že ne?
Jste si 100% jistý, že šlo o útok? Ona totiž většina psů ve skutečné konfrontaci s kočkou face-to-face velmi rychle vycouvá. Pokud pes za něčím běží a štěká, neznamená to, že to chce sežrat.
|
|
|
Když za vámi běží cigán a huláká, taky to neznamená že tě chce zabít nebo okrást. Jsi si 100 % jistý že jde o útok? Možná se chce jen zeptat kde je autoservis protože mu nejde nastartovat auto. Ale patrně i přesto budeš dál utíkat protože to nechceš zjišťovat.
|
|
|
Když za mnou poběží cikán a bude hulákat a já budu za vysokým, pevným plotem, bariérou z bezpečnostního skla (či jiným místem, kam na mne cikán bezprostředně nemůže, stejně jako pes na strom), tak odstřelení onoho cikána jako NO nepochybně neprojde.
|
|
|
Hm, a když budete za děravým drátěným plotem s vyvrácenými sloupky, co sotva drží? Taky budete tak silný?
|
|
|
Jasně se tam píše, že se jednalo o malý stromek a kočka se na něm nemohla udržet, ergo řeči o tom, že "za ní psi nemohli" jsou zcela a dokonale bezpředmětné.
Osobně si tam podle dostupných informací představuji dvouroční sazenici stromku, de facto metr vysokou rozvětvenou větev.
|
|
|
Pokud by se jednalo o průměrně velké psy, tak z 1m vysokého stromu jí sundají dřív, než by Jesse James tasil. Neočekával bych časem rostoucí schopnost psů šplhat po stromě. Buďto pes na ten strom dosáhne v momentě, kdy ke stromu dorazí, nebo tam nedosahne. Nečekám, že by si psi brali úvazky, druhý pes běžel pro štafle... a chystali se na výstup.
Já obecně myslím, že takovéto silácké, pistolnické řeči a "řešení" marginálních a jinak řešitelných problémů pistolí vedou k podpoře politiků, kteří chtějí omezovat zbraně. Nerad bych jednou řešil odevzdávání zbraní i proto, že si majitelé koček zvyknou řešit kočko-psí spory pistolí.
|
|
|
Hm, že to dokážete tak přesně posoudit. Nicméně víte houby, jak to bylo. :-P
|
|
Mne jsou coklove naprosto ukradeny, jejich hovno sice ne zrovna rad preskakuju, ale je to presne jedna z tech veci, u ktere vim, ze by reseni tohoto problemu z hlediska statu byl vetsi pruser nez vsechny hovna vsech coklu v tehle zemi.
Co mi vadi vic je jak se lidi k coklum a kockam chovaji. Jasny, je snazsi si utvorit pratelstvi tim, ze nekomu davam nazrat, ale komentare, ze jsou kocky jako deti mi vhaneji slzy do oci. Pes je partak na prochazky, je s nim zabava, na statku muze byt uzitecnej, ale to je tak cele. Vzdycky kdyz se stoci debaty do roviny kocky, psi vs. deti, mam pocit, ze je dneska s tema lidma neco spatne.
Napred si milacku poridime pejska, at zjistime, jestli zvladnem vychovat dite.
|
|
|
Ano, toto mě taky fascinuje. Pak to nakonec skončí tak, že vedle mimina se batolí přestárlej pes.
|
|
|
uplne nejkomictejsi jsou hurrraaasevzit rozvody, kdy si dotycny par za dobu jejich plnohodnotneho vztahu stihl poridit pejsanka a ted se pri rozvodu o tu bestii hadaj jako o decko. Jeden pripad v mem okoli byl skoro az desivy. Nemluvil o nicem jinem, nez ze mu vzala pejsanka. No hotova tragedie.
|
|
|
To mi připadá naprosto normální, já mám svoje kočky také mnohem raději, než spoustu lidí. A nevidím na tom zhola nic komického. Ale tak každý jsme jiný, že. :-P
|
|
|
Teoreticky můžeš mít radši i svůj stůl než spoustu lidí, ale nic to nemění na tom, že patologická láska k psům, kočkám nebo třeba ke stolu je úchylná.
|
|
|
Patologická láska ke zvířatům možná. Ovšem to, že mám rád víc něco jiného, než spoustu různých mně známých či neznámých jedinců, mi ovšem připadá naprosto normální. Skutečně kvůli vám nezačnu mít víc rád místo svých koček například nějakého sériového vraha. Netrpím totiž žádnou patologickou láskou k bližnímu za každou cenu. A až se vás bude na procházce snažit multikulturně obohatit hlouček nepřizpůsobivých občanů, možná změníte názor na to, koho máte raději - jestli je, nebo svého dobrmana, který vás doprovází. A myslím si, že pro spoustu ostatních lidí platí totéž. ;-)
|
|
|
Takto ale otázka nestojí. Čoklomilové v drtivé většině nesrovnájí se sériovým vrahem nebo opálenou čorkou, ale všeobecně s lidmi.
|
|
|
Tak čoklomil zrovna nejsem, ale většinu lidí (odhadem tak 99.9999 procenta populace) osobně či blíže neznám, ergo jsou mi v lepším případě u prdele, v horším případě mě serou. Takže ano, pokud mám rád svého psa (kočku, papouška, želvu etc.), tak ho mám radši víc než drtivou většinu lidí. Se stim smiř
|
|
|
Myslím si, že právě takhle otázka nestojí. Otázka stojí tak, zda by člověk upřednostnil psa před blízkým člověkem. Např. přítelkyně nesnáší psy a bojí se jich. Dal by si psa pryč, aby jste se k sobě nastěhovali? Atd. Srovnávat svýho psa s partou toluenem zfetovaných cikánů je dle mého názoru mimo.
|
|
|
Ale ale, naopak, přesně takhle ta otázka stojí! To vy sám uvádíte jako příklad případ, kdy má člověk přijít o milované zvíře, a vysmíváte se mu, když to považuje za tragédii. Vy jste neuvedl žádný pochopitelný příklad ve smyslu "vyměním svého psa za svoje dítě"! O ničem takovém řeč nebyla. Byla řeč o tom, že moje zvíře pro mě může mít větší hodnotu, než člověk. O tom byla řeč. Tak teď laskavě neuhýbejte od tématu!
|
|
|
Ano, vysmíval jsem se tomu, že se kvůli tomu čoklovi skoro sesypal. Chtěla se mu přes toho psa pomstít. No a povedlo se jí to. Neumím si představit věc, která by pro mě měla takovou cenu, že by to se mnou otřáslo víc než smrt někoho z rodiny (jeho případ).
Njn, holt se směju tomu, že se někdo vytvoří citovej vztah k čoklovi, což je easy, protože čokl ti neposkytne zpětnou vazbu jako jeho maželka. Zahejbal po roce manželství, chtěl se rozvést kvůli jinej, přišel o psa, kterýho navíc chtěla ona. Rozvod, brnkačka, ale přijít o pejsánka.....bůůůůůů. Připadá mi to padlé na hlavu.
|
|
|
no tak vo tu manželku asi zrovna moc nestál, když se s ní chtěl rozvíst. Zato o toho psa zjevně stál a v kontextu toho, že s manželkou už nechtěl mít nic společnýho je to naprosto pochopitelný a zcela přijatelný, že si čokla cenil víc než někoho, se kterym už nechtěl míc nic společnýho a kterýho moh klidně za tu dobu co byli spolu docela slušně nenávidět. A proč by v takovym případě nemoh bejt samotnej rozvod brnkačka? Zvlášť, když ho sám chtěl.
|
|
|
No, že vám to přijde na hlavu, je tak nějak o hovně, pohybujeme-li se v tomto tématu, že.
Jsou lidi, co se sesypou, protože jim manželka(budoucí ex-wife) objede milované auto klíčem. Jsou lidi, co jsou schopni obrečet ztrátu milovaného PC. Halt lidi jsou různí, smiřte se s tím a přestaňte se tomu divit. Jsou taky lidi, co víc obrečí psa, než nějakého kripla, co neviděli 40 let, ale měl stejný předky.
Pes je alespoň živý tvor, ne jako auto, puška, počítač, model... whatever.
Navíc ona příslovečná poslední kapka a tak. (a navíc podruhé - pes má takovou tu úžasnou vlastnost, že pokud ho někdo nezkurví, tak má tendenci milovat svého pána naprosto neuvěřitelným způsobem, což spoustě lidem neuvěřitelně zvedne náladu - třeba slečně, co má přes půlku ksichtu jizvu po době, kdy matka nedávala pozor a ona si myslela, že stáhnout na sebe hrnec polívky ze stolu bude úžasná bžunda a má z toho mindráky až doteď ...).
|
|
|
Tieto problémy by jednoznačne mohla riešiť predmanželská zmluva. A aj rozvody by boli menej komplikované a nezaťažovali by sa súdy hovadinami.
|
|
|
no, jak ukazuje praxe, i s předmanželskou smlouvou se dá celkem vesele soudit dlouhý léta.
|
|
|
.... pes má takovou tu úžasnou vlastnost, že pokud ho někdo nezkurví, tak má tendenci milovat svého pána naprosto neuvěřitelným způsobem, což spoustě lidem neuvěřitelně zvedne náladu
Ano se psama je to snadné, s lidma ne. Lidi nejdou jen tak kastrovat, jsou schopný si sami dojít nakoupit žrádlo a postarat se o sebe. Pes je submisivní tvor, kterýho si člověk může přetvořit, učinit ho na sobě závislým, címž si získá jeho lásku. Mně jen ta vzájemná přehnaná fixace připadá divná.
|
|
|
pche, submisivní. Domácích psích tyranů, co terorizujou celou domácnost je poměrně dost. Vůdčí alfasamci taky nejsou zrovna poddajní dobráci. Vtip je v tom, že pes je společenské zvíře a vůdce smečky vyžaduje absolutní poslušnost a oddanost smečce. Pokud vůdce nemá potřebnou autoritu, je svržen a na jeho místo se dosadí jiný pes. No a člověk je z pohledu psa jen další člen smečky a pokud si není schopen udržet autoritu, tak má smolíka.
|
|
|
Myslím, že nechat psa tyranizovat nějakou rodinu je totální zoufalost. Jsem jenom rád, že žádní sousedi nemají takového psa. To bych jim nabídnul utracení zdarma v přilehlém lese.
|
|
|
+1
Mně vůbec připadá divný, jak píšeš níže, že necháš terorizovat sebe zvířetem,, které ještě živíš. Analogie s cikánama se pak úplně nabízí :-D
|
|
|
lidi sou blbí. to je známá věc.
|
|
|
To je nahodou hluboka pravda...a krom par normalnich maji ti blbi vsichni neakyho psa 8o)
|
|
|
Jasně, kdežto ti nejzoufalejší blbci nemají ani toho psa, co by je měl rád, takže maximálně exhibují v dikusích na internetu, jak jsou cool. Jó, těch je.... :-)
|
|
|
Myslím, že je to tak, jak psal Zippo - psí příchylnost k tomu-kdo-ho-krmí je dána jeho existenční závislostí na majiteli. Pes pro zdravého člověka může být těžko partnerem, protože co je to za partnerství, když je ten druhej 100% závislej na vůli toho prvního? Je to vztah pána a otroka...a kdo potřebuje otroka, kterej nic neudělá, nic nevynáší, naopak stojí peníze a jediný, co přináší oplátkou je slepá poslušnost?
Pokud necháš psa růst svobodně, protože zdravě sebevědomej člověk nijak neprahne po něčí slepé poslušnosti, vyroste z něj nezvladatelný hovado.
Výsledek? Špatně nebo špatně. Vyber si... 8o(
|
|
|
Neudělá? A co hlídání či pomoc při lovu (nemyslím koček)? Já vím, dneska už se moc neloví a máme spolehlivější elektrické alarmy, ale pes je na práci stále ještě využitelný. Jo, a ještě slepečtí psi :-).
P.S. Psa (ani kočku) jsem nikdy neměl, nemám, a do bytu jej ani neplánuji.
P.P.S. Šlechtění "gaučáků" typu pekingský palácový psík považuji za úchylárnu.
|
|
|
Hlidani? To znam. Neurotickej vlcak za plotem, kterej steka jako debil v kazdo denni i nocni dobu, dokud ho nekdo z milosti neotravi.
Hledani? Zejmena pomoc pri prohledavani lidi a aut, jestli nevezou neco, co se fizlum nelibi.
Snad jedine ten lov, kde pes funguje jako uzitecny idiot a jde do rizika misto lovce...a pak degenerovani labradori, ktery lze naucit pomahat podat neco ze zeme, nebo zastavit se u obrubniku. Jo, to je moznost dnesniho vyuziti psu. Kolik promile z celkoveho postu vsudeseru to je?
|
|
|
Ta doufám, že jednou počkáš za plotem skutečného hlídače. :-)
|
|
|
Ta doufám, že jednou počkáš za plotem skutečného hlídače
To bych rozhodně ocenil.
Zatím ovšem v okolí mého bydlišti na celé čáře vedou uvřeštění čokli, kteří jsou kdykoli ochotni štěkat na cokoli ve svém okolí bez jakékoli souvislosti s narušením teritoria, které mají hlídat. Obzvlášť výživné jsou závody ve štěkání v pozdních nočních a časných ranních hodinách, které často trvají deset i více minut. Současný rekord je 63 minut souvislého štěkání. Prozatím to řeším to odpálením kulové pumy, po kterém zavládne na zbytek noci hrobové ticho, nicméně ideální řešení to rozhodně není.
|
|
|
|
Abyste měl pozitivní zkušenost. :-)
|
|
|
btw, jaká smrt v rodině? vo tom si nic nepsal. psal si vo rozvodu (navíc z jeho popudu).
k tý smrti - dovedu si představit, že když někdo umře po dlouhý krutý nemoci, tak že se z toho příbuzný dvakrát nehroutěj, protože jednak se to dalo čekat, takže ěmli čas se na to připravit a druhak mohly bejt podmínky takový, že se jim naopak svym způsobem ulevilo, že jejich dědu nebo babičku už nic nebolí a že už netrpěj jak zvířata, protože koukat se jak někdo blízkej pomalu a bolestivě umírá je kolikrát horší než když umřou ve spánku.
|
|
|
|
Tady bych skoro řekl, že se mu dostalo odpovídající odměny za blbost.
|
|
|
Ano, spousta lidí nechápe spoustu věcí, to je normální. Nic si z toho nedělejte. A hlavně si nemyslete, že zrovna vy máte patent na to, co je normální.
|
|
|
Všeobecné srovnání (dle vás) drtivě většinových čoklomilů s lidmi všeobecně je všeobecný, nic neříkající blábol.
|
|
|
Na tom mi nepřijde nic hrozného. Také jsme svého času měli mimino a staffordího staříka. V čem jako má být problém? Z mimina bude pomalu slečna, stařík leží pod ibiškem a život jde dál.
|
|
|
V okoli mam jen jeden takovy pripad (on nechce dite, ona si teda aspon koupi gaucaka) a misty nevim, jestli je to k smichu nebo k placi. Kdyz se nad tim ale clovek trochu zamysli, tak je to zase jen klasicka lidska lenost a neochota celit neprijemnostem (nutnost vazne probrat "kam tohle vede" a pripadne udelat rozhodnuti, ktere casto zahrnuje spoustu dalsich neprijemnosti, takze muchlani se se psem je jako nahrazka daleko jednodussi).
|
|
...já to teda cítím tak, že žádná kočka nestojí za to, aby se kvůli ní zastřelil pes, ale to je pohled člověka z vesnice. Vyrostl jsem v přesvědčení, že kočky jsou mrchy a pokud člověk nemá doma malorážku aby jejich počty držel na únosném limitu, musí shánět někoho, kdo tu malorážku má.
Dovedu si představit iks případů kdy bych odstřelil psa (a v minulosti jsem tak i učinil), ale kvůli nějaký blbý kočce teda určitě ne ... :-)
Ale třeba jsou nějaký super kočky a lidi k nim hodně lnou.
Zvláštní.
|
|
|
Ja to zase citim tak, ze kocka u pribuznych stoji za to, aby byl zastrelen jakykoliv cokl, ktery by ji chtel ublizit. Jaksi logicky k ni mam vztah, zatimco k neznamemu coklovi nikoliv. Nejak nechapu, co na tom nekdo muze nechapat (stejne jako by nejaka agresivni kocka stala za kulku v pripade, ze bude utocit na takoveho toho kabelkoveho cokla co ma znama).
Tvuj prispevek mi pripomnel jednoho zidobijce z diskusi (nevim, zda tady nebo jinde) - ten vyrostl v presvedceni, ze Hitler mel Zidy vymlatit, protoze jsou untermensch a on to videl stejne. Me zase prijdou zvlastni tyhle vase nazory. Jeden by cekal, ze se tahle presvedceni o nadrazenosti rasy s postupujicim vekem koriguji, ale nekdo ma tu mentalni vybavu holt jinou.
|
|
|
...je to tak. Máš pravdu.
Mám to s těma zvířatama vůbec takový divný. Celkem značně tam ty podřazenosti a nadřazenosti vnímám - mám to tak i mezi rybama...takovýho cejna napíchnu na hák na sumce, ani se nezastydím.
Prostě je kočka míň než pes. Cejn míň než candát víc než kapr. Slon víc než hyena. Jsem tedy rasista, nebo jak to je? Já myslel, že kočka není jinou rasou psa.
Myslím, že Tvůj názor nikdy nepochopím, protože nejsem schopen vytvořit si náležitě hluboký vztah ke kočce a to jsem se jich něco nastřílel.
|
|
|
Ja zase nikdy nepochopim tvuj nazor, protoze nejsem pomatenej a zatim jsem psy strilet nesel a tak se nemuzu chlubit, ze uz "jsem se jich neco nastrilel". Psa jsem nikdy nemel, zda si jsem/nejsem schopen k nemu vytvorit nalezite hluboky vztah tedy nevim, ale nedokazu pobrat, jak by to mohlo vyustit v situaci, kdy vezmu flintu a jdu je strilet a jeste by mi pripadalo normalni to takhle ventilovat na netu.
Z meho pohledu jsi proste nejak divne naruseny frustrat (z chaty takoveho znam, nestrilel jen kocky, ale nejspis i psi, ac u toho ho nikdo nevidel, jen jejich majitele meli podezreni, protoze par kousku se behem let "ztratilo"). Diskuse mezi vami dvema po te, co by strelil tveho psa s tim, ze nechape, co ti vadi, protoze "si neni schopen vytvorit nalezite hluboky vztak k coklovi" by byla jiste vyzivna.
|
|
|
Co je nenormálního na tom, že vezmeš malorážku a zredukuješ kočky na statku, protože tam zrovna třikrát po sobě vyvedly koťata? Necháš nějaký pěkný, popřípadě to rozdáš a zbytek holt zlikviduješ. Nějaký extra potěšení v tom není, je to prostě života běh. Nemáš pocit, že reaguješ, ehm, hystericky?
|
|
|
Ty si nedokazes vytvorit dostatecne hluboky vztah s kockou, tak je strilis, nekdo jiny si nedokaze vytvorit dostatecne hluboky vztah s coklem, tak holt strili je. Tobe to prijde normalni, me ne, kde je ta hysterie?
|
|
|
Hele, nic ve zlým, ale tady bych řekl, že na sebe trošku naráží městská a venkovská kultura. Nám městskejm to může připadat divný, ale na venkově je skutečně toto běžná součást života, zhruba z důvodů, které popsal pan OC. Pak se taky koťata, kterých je moc, topí nebo se dají do pytle, kterej se prostřelí brokovnicí. Důvod je prostý, kdyby se to nedělalo, tak bys za chvíli pro samý kočky neměl kam šlápnout. Asi málokdo z toho má nějaký potěšení, ale takovej je prostě život.
Ale pokud má někdo hysterický vztah ke zvířatům, tak jsou to spíše městští lidé, který je často povyšují pomalu na lidskou úroveň (a mnohdy snad ještě výš).
|
|
|
Opravda: byl to pan Q, ne OC.
|
|
|
Precti si uvodni Childeateruv prispevek, na ktery jsem puvodne reagoval. Pro me proste kocka neni obecne min nez pes a pokud jde o mou kocku a ciziho psa, neni co resit. Vidim to ale uplne stejne i opacne, kdyz se nejaka zdivocela potvora bude sapat na gaucoveho mazlika, dostane kopanec do cenichu.
Pokud jde o to "za chvili by nebylo pro samy kocky kam slapnout", tak to povazuju za ponekud prehnane - venkov znam, programove strileni kocek ne a presto je toho prostoru ke slapani dost a dost. Znam jen toho jednoho divneho pana, o kterem si ale nic pekneho nemysli cele okoli, takze delat ze strileni kocek neco normalniho, co se deje vsude, to fakt ne.
|
|
|
...stejně mi nebere, proč ses tak upnul na střílení koček. Hlavní myšlenka přece byla, že se kvůli kočkám nestřílejí psi.
|
|
|
Mate samozrejmě 100% pravdu.
Programove strileni kocek se nedeje a prostoru ke slapani je dost a dost.
Jak rikala babicka:"Proste je strc do pytle a triskni s nima o kamen!"
Cesky basnik pak sugestivne popsal reku, na jejimz dne:...mrtvá koťata se jistě válejí."
Takze slapat ano, ale dobre volit lokalitu.
Kocky samozrejme strileji miklifci, protoze:"Je to škodná!"
Setkani s kocourkem upravenym jako ledvinak maleho rozplace, velkeho nasere.
|
|
|
myslím, že je to vztah "košile bližšní než kabát".
kocour k nám dotáhl kočku, který se narodila 3 koťata, takže najednou bylo 5 koček. sestra byla doma se zlomenou haksnou, tak si koťátka užila, ale co pak s nima? dlouho je bránila, ale kočka byla nemocná a kocouor starej, tak je (po boji v pracovních rukavicích za použití násilí) uspala veterinářka. po tejdnu nebo dvou jsme se dohodli, že dvě koťata utratíme. jedno po druhým vzal pod zahradu, chvíli je drbal za ušima a po zádech...no a jak začaly vrnět, tak jsem je vzal palcem a ukazovákem kolem krku, trochu zvednul hlavu střelil je nad dírou zezadu do hlavy. na louce devítka jen tak tleskla a bylo to bez bolesti, rychle a stálo to 2x 4,- Kč sestra je sice oplakala, ale mě daleko více vadil ten lov na dospělý kočky, přičemž obě bylo možno odpravit stejně rychle a bez marného boje jako ta koťata 8o(
|
|
|
1) "Ty si nedokazes vytvorit dostatecne hluboky vztah s kockou, tak je strilis,"
- ráčíš bejt asi úplně blbej, nebo nerozumíš psanému textu. Kočky střílím proto, že by jich bylo moc. Jsem toho schopen za základě toho že k nim nemám žádný hluboký vztah a ne PROTO, že k nim nemám hluboký vztah.
2) hysterické a nadto i zbytečné se mi jeví to, že mi nadáváš do frustrátů a pokoušíš se mi vložit do úst svoje nesmyslné konstrukty
3) soustřeď se na to jediné podstatné co tvrdím - přijde mi blbost zastřelit psa kvůli kočce
|
|
|
3) soustřeď se na to jediné podstatné co tvrdím - přijde mi blbost zastřelit psa kvůli kočce
Pokud se bude jednat o MOU kocku a VASEHO psa, ktery ji bude ohrozovat, a vy jako majitel psa nebudete psovi branit aby poskozoval muj majetek, pak si svuj majetek budu branit sam.
Na druhou stranu pochopim, ze kdyby muj pes ohrozoval vasi kocku a ja nebyl sto mu v tom zabranit, budete si kocku branit.
|
|
|
Doplneni: Volne lezici kocky a psy si redukujte podle uvazeni.
|
|
|
...a tak já tomu jako rozumím, že si kočku budete bránit.
Jenom říkám, že já bych Vám psa kvůli mojí kočce nezastřelil, toť vše.
|
|
|
No ja bych si kocoura branil. Mame ho u baraku a vsichni hlodavci jsou jaksi pryc. Kupodivu je docela i milej a ochocenej. A mame jen jednoho. Kdyby jich bylo vic, tak bych ztratu jednoho unesl. Ale nejspis bych nestrilel. Rychle vrzenej sutr taky umi svoje.
|
|
|
...tak takovýho kocoura si važte, těch moc není
|
|
|
|
1) Neracim byt uplne blbej, ale racim vyvozovat z tvych prispevku.
2) Pises veci, ktere z me zkusenosti delaji jen frustrati. Prekvapive, kdybys psal veci, kterymi se obvykle projevuje milovnik kocek, vydedukoval bych z toho, ze jsi asi milovnik kocek. Jak proste, Watsone.
3) Soustredit se nemohu na "to jedine podstatne", ale jen na to, co pises, pripomenu:
"žádná kočka nestojí za to, aby se kvůli ní zastřelil pes"
Na to jsem ti napsal, ze MOJE kocka za to teda stoji. Je to opravdu tak slozite?
|
|
|
Hm, to je to, co říkám - rozdíl vesnice x město.
Nevím, jestli ve městě odpravují přebytečné kočky jenom frustráti, je to možné. Na venkově z toho nikdo frustrovaný není, ani nikdo neodpravuje kočku jen proto, že by frustrovaný byl. Právě tak mi přišlo záhadné, proč jsem ti připomněl zrovna židobijce, napadlo mne, že o židech asi nemáš příliš dobré mínění.
Jak vidno, díky odlišné výchově a zřejmě i hodnotovému žebříčku tě zřejmě nepochopím.
Nu, každopádně věz, že kdybys měl psa, jeho život by za život mojí kočky určitě nestál.
díky za diskusi
|
|
|
Ve meste jsem zatim zadneho strelce kocek nebo psu nevidel, psal jsem o chate a ta jaksi z principu ve meste neni (predpokladam, ze na tom, co je "chata" a kde se obvykle nachazi se aspon ramcove shodneme; nebo alespon na tom, ze to nebyva uprostred velkomesta ani na sidlisti).
To verim, protoze nemyslim, ze se svym pristupem bys o nejake kocce rekl, ze je "tvoje". Tak jako ja bych nerekl o zadne mysi ze je "moje". V takovem pripade je snadne rict, ze bych ti tu hypotetickou kocku kvuli mysi nezastrelil.
|
|
|
Nenormální je ten kravál. Na kočku stačí větrovka ;-)
|
|
|
...zkus někdy .22 Short z dlouhé (samozřejmě, pouze z ryze fakultativních důvodů)
|
|
|
Ano, někomu připadá normální kočky střílet a topit, a někomu připadá normální nechat si dvě kočky, ty vykastrovat a starat se o ně. A když je pak ohrožuje pes, tak střílet po tom psovi.
Kočky jsou domestikovaná zvířata, a v lidských dějinách hrály důležitou úlohu a někde byly dokonce posvátné. Člověk by se o kočku měl starat úplně stejně jako o psa (nebo jako o kterékoliv jiné domestikované zvíře), a výmluvy typu "topit kočky je normální" vypovídají o jedinci více, než by si myslel. :-P
|
|
|
Kocka, zvlast kdyz ma kotata, je schopna zliklidovat vsechno co se hybe v sirokem okoli. Odrostlejsi kotata se pak zase uci lovit tak, ze se posadi ke kralici nore a ceka az kralice vyleze, zabije ho a necha lezet. Za hodku zlikliduje klidne cely hnizdo aniz by jediny z toho sezrala. Je to totiz pomerne dost nebezpecny a neprijemy predator.
Ano, je to prirozeny beh veci, ale dost neprirozeni jsou prave ti chatari, co v kvetnu poridi harantum kotatko, to pres prazdniny vyroste v kocku a protoze do panelakoveho 2+1 se s detma kocka nevejde, v srpnu odjedou a kocicku nechaji na chate jejimu osudu.
Takze ano, behem zari z rijna se veme malorazka a provadi se redukce kocek volne behajicich od chatovych osad.
|
|
|
Kocka se do panelakoveho 2+1 vejde asi tak stejne jako cokl (odpozorovano z okoli - kocka se dokonce, stejne jako vlcak, vejde i do garsonky).
Jinak me pobavilo to "v kvetnu harantum poridi kotatko a pak ho v srpnu nechaji na chate". Naznacujes, ze za udajne prilisne mnozstvi kocek v zari a rijnu muzou chatari tim, ze kote vezmou a daji ho na hrani detem pres leto? :-D Zkus se nad tim aspon zamyslet ;-)
|
|
|
Jiste ze se tam vejde. Ale oni ho tam nechteji. Na chate se da pres noc vyhodit ven a nemusi se po nem uklizet.
A ano, presne tak to je, nebo muzes nejak popsat rozpor, ktery ve tve mysli nastal? Liklidujou se az v zari a rijnu z toho duvodu, aby se dala tem slusnejsim moznost si kocku vzit a odvezt. Pokud o ni neprojevi zajem, chatu zazimuji a odjedou, tak smula.
|
|
|
Mam v okoli docela dost lidi, kteri ty kocky v bytech maji, asi tak stejne jako psy (a jedni maji od kazdeho kousek). Tedy ackoliv verim, ze nekteri "oni" tam kocku nechteji, neplati to zdaleka tak vseobecne, jak se tady snazis tvrdit.
Rozpor nenastal v me mysli, ale v tvem prispevku. Zkusime to tedy otazkou - kdyby si chatar kocku na hrani pro deti nevzal, ta kocka se vypari? Nebo ani nevznikne? Nebo jak tomu mam rozumet?
|
|
|
Problém na venkově je především v tom, že u koček, co prolezou kde co, koťata vznikají tak nějak sama a velmi jednoduše. To se ti u domácí gaučové kočky stane těžko, takže tam ten problém nevzniká.
|
|
|
Viz moje odpoved Honzovi nize. Ze kotata tak nejak vznikaji sama od sebe je jasne, negativni vliv chatare = 0.
|
|
|
Jenze tva teorie neprijemne narazi na realitu. Viz moje odpoved honzovi.
|
|
|
myslím, že Bohovrahova pointa je v tom, že chataři to kotě nevyrobí z nicoty. oni ho koupí/dostanou a je jen přemístěno ve státě. takže když v chatové oblasti přebývá, jinde zase ubude, ne? jestli si ho nechají doma, nebo zůstane na chatě je už jedno, protože kočka nijak neničí okolní chaty a pokud se uživí, kde vidíš problém?
|
|
|
Moje pointa je v tom, ze pokud si chatar kocku vezme, tak takovou, ktera uz existuje a v drtive vetsine (z me zkusenosti ve 100% pripadu) existuje tam, kde chatar. Tedy ani nejde o to premisteni ve state. Deti si proste hraji, sousedovic kocka ma kotata a tak taky nejake chteji. Rodice jim to dovoli a na konci leta zacina boj o to, jestli kocka pujde domu nebo zustane na chate. Kdyz jde domu, tak je stav kocek po lete "n-1", kdyz ji necha na chate, stav zustava "n". Rozhodne se nam najednou kvuli chatari kocka nepremnozila a argument Q tedy povazuju za nesmysl.
Ze se kocka v lete mnozi a stav v zari je za ceteris paribus vyssi nez v kvetnu je sice pravda, ale chatar na to nema zadny negativni vliv, spis muze mit vliv pozitivni (zustane-li kocka doma, casto jde na kastraci).
|
|
|
Jenze to prave neni tak docela pravda.
Je to takove to "Nechcete kotata? Nebo je budu muset utopit". No a kdo by odolal takovemu roztomilemu chlupatemu klubicku. Coz neni problem. Pokud proste kote odroste a oni si ho vemou jako milacka domu. Jenze tak to neni. Z roztomileho kotakta se stane kocka, doma v byte by se o ni museli starat, tak ji nechaji svemu osudu. Kocka dobre krmena behem prazdnin ma pocetnou populaci kotat a problem se raketove rozjizdi. Je to kazdorocni evergreen, resp byval, tedka uz to mam pouze z doslechu (ale stale se to tak deje). Obvykle to byva tak, ze pokud by si chataci kote nevzali, uz by ho "zredukoval" nekdo jiny drive.
Jiste, toto se netyka lidi, co si koupi papirovyho britaka za 10tacu a staraji se o nej jako o dite.
|
|
|
Negativni vliv chatare tedy spociva v tom, ze kote uz by zabil nekdo jiny driv?
|
|
|
Ano, a tím by odpadla část další generace...
|
|
|
Priznam se, ze pokud sis z tech prispevku odnesl prave toto, pak asi jakakoliv diskuze zbytecna, protoze mechanismus jak jsi k tomu dosel mi dokonale unika.
Ja pouze rikam, jak to je. Pokud se ti to nelibi, je to tvuj boj, dale te presvedcovat nebudu.
|
|
|
Vidim, ze se z nejakeho duvodu dokonale mijime, protoze ja nechapu, co porad nechapes. Konkretne:
"Je to takove to "Nechcete kotata? Nebo je budu muset utopit". ... Kocka dobre krmena behem prazdnin ma pocetnou populaci kotat a problem se raketove rozjizdi. ...Obvykle to byva tak, ze pokud by si chataci kote nevzali, uz by ho "zredukoval" nekdo jiny drive."
Ja teda jedine, co tam vidim je stesk nad tim, ze kote prezilo a nebylo utopeno, procez dobrym jidlem zesililo v kocku, ktera ma hromadu kotat, coz je spatne.
Soucasne tam vidim neustale tu stejnou demagogii o tom, ze "tak to neni", i kdyz jsem jasne napsal, ze v mem okoli to tak je (z lidi, co maji v mem okoli kocky ji nikdo ve zverimexu nekupoval). Kocky se proste mnozi bez ohledu na to, jestli si je vzal chatar nebo ne a jejich redukce probiha vcelku prirozene i bez strileni (zkus to nekdy a budes prekvapen tim, co rika i Arnold). Kdybys mel pravdu ty, tak uz jsou tady 3 kocky na metr ctverecni, zatimco realne i tam, kde je nikdo nestrili se jejich stav redukuje jaksi samovolne a zima udela svoje (takze je jich vyrazne min na jare nez na podzim i tam, kde nechodi Childeater s flintou).
|
|
|
espociva, ale dekuji za hezkou ukazku uzize demagogie.
Negativni vliv chatare spociva v tom, ze neprevezme zodpovednost za nekoho, koho k sobe pripoutal (viz Maleho prince).
Svou nezodpovednosti donuti jineho, aby problem resil.
Ale nejedna se jen o kotata, stenata jsou na tom podobne, jenze je jich mene, protoze plozeni lze snaze regulovat.
|
|
|
Nejak ses zacyklil, protoze pokud k sobe chatar kote pripoutal, pak ale v prvni rade zodpovednost za zabiti z jineho svym skutkem sejmul a chatar tak spise onu zodpovednost za likvidaci vraci.
V pripade, kdy puvodni darce kote zabit nehodlal pak k zadnemu negativnimu vlivu dojit ani nemohlo.
|
|
|
Zacyklil?
Kdeze. Ledaze je prani otcem myslenky.
To, ze chatar z nekoho neco sejmul, je nesmysl, protoze onen nekdo nepripoutaval, ale minil odpoutat, a to tak, ze uplne.
Takze neni ani co vracet.
Nikdy jsem necetl ani neslysel neco na zpusob:
-Nechcete kotatko?
- Ne, nemame ho kde mit a nakonec byse o nej nikdo nestaral.
- Mamii, mamiii, PROSIIIIIM, buuuuu!
-Tak dobre, vezmeme si to mourate. A dvacateho srpna vam ho vratime.
Ale vy mate jiste jine zkusenosti.
|
|
|
Mas to cele popletene, o vraceni kotete jsem nikde nemluvil a je to uplna hloupost, i kdyz vyfabuloval sis to pekne. Precti si jeste jednou, cos sam napsal a na co reaguju.
|
|
|
No ono je otázka, co by s takovou opuštěnou chatařskou kočkou udělala zima. Na jaře by nejspíš všechno bylo v normálu.
Já je nikdy nijak nereguloval a taky se nic nestalo. Pravda, jeden čas se jich kolem chalupy motá třeba šest. Ale pak se sejde měsíc s měsícem a ze šesti jsou čtyři.
|
|
|
Ale to ano. Jenze to se zas vracime na uplnej zacatek - kocka kdyz hleda krmeni pro kotata, tak opravdu sezere uplne vsechno, co se ji podari ulovit. A ze toho kotata sezerou, takze na poklesu pernaty a kraliku/zajicu maj toulavky svuj podil znacny.
Takze si muzes vybrat - bud neudelas nic a kocky zliklidujou uplne vsechno a pak pojdou hlady, nebo proste zliklidujes ty kocky zavcasu.
|
|
|
...a přemnožení zajíci pak požerou všechno, co nezapadá půl metrem sněhu a mladýho bažanta sundáš autem při průjezdu kolem keře na mezi 1000m od chaty. To si nevybereš.
|
|
|
No nevim, co znamena "premnozeny" a ve kterem stoleti tenhle stav v ceskych zemich nastal.
Kdyz se otec vypije, tak vzpomina na to, jak po valce hajny ve zbuzanech strelil lisku a tyden s ni chodil po meste a ukazoval ji lidem v odjizdejicich vlacich, aby si tu vzacnost mohli prohlidnout. Taky jeste par let zpatky kdyz byl hon, strilely se desitky bazantu a zajicu, sem tam prase. Dneska kdyz je hon, tak se streli 5 bazantu, 7 zajicu, 12 prasat a 13 lisek. Ano muze za to hromada faktoru a zadny neni dominantni, ale premnozeni... no nevim.
Navic drobna zver obvykle zpusobuje skody minimalni spis zadne. Pokud jsou nekde markantni skody, jedna se o skody zpusobene cernou/vysokou.
|
|
|
nevíš, co znamená "přemnožený"?
třeba to, že srnek je tolik, že už je les neuživí a jdou si pro žrádlo blíže k lidem, prasat je tolik, že jsou i na místech, kde se jim moc nedaří, ale přilepšujou si z odpadků kolem odpočívadla u silnice, nebo v kukuřici... když jsem byl malej, chodil jsem s otcem do lesa na procházku a srnku nebo tak jsme viděli jednou za měsíc, kdy se mihla mezi stromama. dneska jdu s kočárem já a je spíš divný, když žádnou nevidím. zajíce vyplaším pokaždé, když jdu kolem meze...atd.
fakt, že se na honu dnes střelí hovno bych přičetl spíše tomu, že honů je víc (za barákem to bouchá od listopadu do března) a každej si za ty prachy chce něco zastřelit, takže se možná nenadhání z takový plochy než když byly v místě dva hony za sezónu.
|
|
|
Motáš dohromady zajíce a vysokou - že přemnožená vysoká škodí, píše i Q. Navíc celé to začalo kočkou, co loví malé zajíce. A malé srnce asi lovit nebude ;-)
|
|
|
No, jak uz psal JJ, mluvil sem jen o pernaty/zajicich. Cerna premnozena jednoznacne je a je to pruser. Vysoka podle lokality.
Ze by bylo honu vic nevim, mozna ve vybranych honitbach, kde se plati treba kilo rocne za hlavu. Tam uz se ceka, ze za ty prachy neco predvedou. Co znam ja, tak honu je sotva pulka a kdyz zrovna ten rok nevypousteji bazanty, tak jdou jen po cerny, protoze liklidovat ty trosky zajicu uz se jim nechce.
Uplne jina story jsou kralici, ktery krom zmeny krajiny a dravcu zliklidovala mixematoza temer do nuly.
Obecne se soudi, ze nejvetsi mira pruseru u tyhle zvere je jednak hospodarstvi (nejsou meze a pestuje se hlavne repka, coz je svinstvo) a druhak premnozeny dravci, protoze v CR je vsechno, co ma zahnutej zobak kdoviproc chranene a ten zelenej gestapackej ksindl je schopen te naprasit kdykoliv a kdekoliv, takze se s tim neda delat v zasade nic (tedy legalne).
|
|
|
a jo...to jsem Ti nerozuměl správně. myslel jsem, že to míníš obecně.
že je míň zajíců bych si netroufl tvrdit. přesunuli se tam, kde se nedaj střílet a kam se bojí i dravci - blíž k lidem, klidně k parkovištím obchodních center. ale i tak vím, že stopro vyplaším jednoho až dva ušáky, když přejdu u meze za barálkem...na bruslích u brněnské Olympie vídám kolem stezky a inlajn dráhy běžně kolem desítky ušáků...
když nebudou zajíci, nebudou ani dravci, ne? tak proč je střílet a montovat se do přírodních zákonitostí? navíc kroužící káně vypadá líp než neviditelnej zajíc 8o)
|
|
|
Nevim. Kdyz sem byl malej, tak sem nakyho vyplasil kazdou chvili cestou do skoly, tedka uz je problem nakyho vubec videt. Kupodivu se na tom shoduji lidi z jinych sdruzeni.
Mozna je to jen vzpominani na stare dobre casy. Mozna ne. Odhady se kazdopadne nekam vykazuji, takze by se to melo dat najit nekde na stataku, UHULu nebo necem takovym.
Ze by kralici byli obdareni rozumem tak, ze by se stehovali tam, kde je strileji min to netusim. Ale ono to asi bude souviset spis s tou repkou.
Dravci se zivej kde cim, ale plati to, co jsem psal o tech kockach - kdyz je nouze o zradlo, jdou po vsem a zajici nebo podobni jsou dobra korist.
|
|
|
Ze sedla fujtajblovýho enduromotocyklu se mi zdá že přemnožený jsou srnky a divočáci (první vídám dost často naživo, někdy mně i ze sta metrů beze strachu sledujou jak se trápím v bahně od lakatoše, druhý spíš podle rozrytejch cest a luk). Zajíců ani jiný drobný verbeže (bažanti, křepelky...) moc nevídám.
|
|
|
jenže ty popisuješ stav v Evropě a Honza v Asii. V Asii možná jsou stavy zvěře úplně jiné. ;-)
|
|
|
Ano, to da rozum. Ja zapomel, ze tam stavy myslifcu reguluje olgoj chorchoj. Takze se zajici tolik nestrili a je jich tam hodne.
|
|
|
Jo řepka. Babiš, ten vyřeší všechno. I stavy zvěře.
|
|
|
su z města a i když máme les za barákem, není to žádnej neprostupnej hvozd..
Mě přijde, že zajíců je v okolí města, který jsem schopen pozorovat, pořád stejně, možná o trochu víc.
nemyslím, že by ušák měl nějak moc rozumu. spíš je to tak, že tam, kde nebyli krytí, jsou pryč a tam, kde krytí jsou, je jich hromada.
|
|
|
Je fakt možný že to je jak kde. Tady (Liberec a okolí) vídám jak na kraji města tak pár kiláků od civilizace na jednoho zajíce nebo bažanta nejmíň deset srnek (nepočítám to, takže to je cca :-) )
|
|
|
jasný. ale ber to tak, že srnku vidíš na kilometr, protože se moc neschová ani když leží, ale zajíce se štěstím na 100 m, když se hejbá. když se nehejbá, tak na něj pomalu můžeš šlápnout.
|
|
|
Predpokladám že premnožené králiky/zajace tiež nie sú optimálny stav.
|
|
|
Kočka je zvíře, o které se prakticky (na rozdíl od psa) nemusíte vůbec starat. Je evidentní, že vaše zkušenosti s kočkami jsou zcela mizivé.
|
|
|
Macka loviaca kraliky...taka bysa mi zisla. Zbavila by okolie domu veveric. Ale asi existuje len v rise fantazie.
|
|
|
Kočka je rasa psa?
Nebo je pes rasa kočky?
A je ras rasou člověka?
A co na to Jan Tleskač?
|
|
|
...to je ale blbá debata, mimochodem.
Je vidět, že na lid ještě plně nedolehla krize. Až se tak stane, tak si každej rychle vzpomene na to, že pes i kočka jsou vlastně jatečná zvířata a odhodí falešný sentiment.
Ale vsadil bych teda na to, že první se budou žrát kočky.
|
|
|
|
...no, a je to tady! ... :-))
Mimochodem, když jsem byl v čínském Xi'anu, tak kousek od terracotové armády prodávali u stánku psí kůže. Většinou to byli němečtí ovčáci - vypadalo to, jak kdyby tam natáčeli hodně zlou scénu z Komisaře Rexe
|
|
|
Jak je správně podotknuto v diskusi pod článkem, není zcela jisté, jestli se to týká psů, nebo nevěřících psů... ;-)
|
|
|
Nenapadlo me, ze se najdou nechapavi lide, kteri to nedaji, ale tak teda pro fenriho presneji, ac pointa zustava nezmenena:
"Jeden by cekal, ze se tahle presvedceni o nadrazenosti rasy a nebo o nadrazenosti jednoho domaciho mazlicka nad druhym s postupujicim vekem koriguji, ale nekdo ma tu mentalni vybavu holt jinou."
Spokojen?
|
|
|
Mimochodem - já to i pochopil, ale nevím, proč bych si z Vámi nepřesně napsaného příspěvku nemohl udělat srandu. Tohle není parlamentní rozprava a naše slova nikdo do mramoru tesat nebude.
Ale i tak mi Váš text přijde jako hovadina:
- dneska se jako mazlíčci chovají třeba strašilky, vodní či afričtí šneci, pavouci... A tak nějak mi ten pes, kočka, křeček... přijde víc, než strašilka... Ale Vám ne, OK.
Nicméně - až budu venčit sousedovic afrického šneka, nechť Vaše kočka ví, že jak se ocitne na stejném trávníku, co šnek, tak střílím.
|
|
|
Kdyz tak dobre vis, ze si ze me muzes delat srandu, proc ti pak stejny pristup z me strany vadi? ;-) Ani ja nevim, proc bych ti na to nemohl odpoved jako nechapavci.
Jinak teda cloveka, ktery by strasilku nebo treba rybicky oznacil slovem "domaci mazlicek" jsem zatim nepotkal. Asi je to dano tim, ze tady u nas si pod tim automaticky predstavim psa nebo kocku (a mozna jeste morce nebo krecka) a tedy plest do toho hmyz mi prijde ponekud ujete. Ale dobre, beru na vedomi, u vas je "domaci mazlicek" i pavouk.
PS: kocka plze nerada. Zadnou sice nemam, ale zatim jsem nikdy nevidel takovou, ktera by se k hroude slizu byt jen priblizila. Souseduv africky snek tedy muze byt pred mou hypotetickou kockou v bezpeci a muzete pri venceni ubrat na ostrazitosti a kver zajistit.
|
|
|
Hmm a v čem jste lepší s názorem, že kočka je rovna psu, než někdo, kdo má názor, že pavouk je rovný kočce?
Kde jsem psal, že je u nás domací mazlíček pavouk?
OK, kočka plže nerada, tak až budu venčit sousedovic strašilku či dendrobatku, tak budu střílet po Vaší kočce, protože averze kočkám k hmysu (naše kočka ráda chytá kobylky) či obojživelníkům neexistuje...
Mimochodem jestli on rozdíl mezi psem a kočkou v chápání řady lidí není v tom, že po mnoho tisíc let byli lidé v řadě společenstvech a kulturách (lovecké, eskymácké...) životně závislí na psech, zatímco bez koček se obešli. A popravdě řečeno i dnes, kdybych si měl vybrat vhodného "parťáka" na lov, život v romské kolonii (kterou se naše země stane pomalu celou), či někde v zimních horách, tak bych asi preferoval psa, než kočku...
|
|
|
V ciganskej osade by asi pes nemal dlhú životnosť. Na vychodnom slovensku sa kradnu psy bez ohladu na veľkosť alebo rasu.
|
|
|
Naši cikáni se psů bojí. Aspoň těch větších. Navíc nevím čím to je, ale přijde mi, že psi nemají cikány rádi jaksi od narození. Nejsou to tak hloupé bytosti...
|
|
|
To je také obecně oblíbený omyl. Není to pravda.
|
|
|
Ale ted jen hrajes blbeho, ne?
"Hmm a v čem jste lepší s názorem, že kočka je rovna psu, než někdo, kdo má názor, že pavouk je rovný kočce?"
Kde jsem neco takoveho psal?
"Kde jsem psal, že je u nás domací mazlíček pavouk?"
Zeby tady? Mozna by sis mel priste precist, co vlastne pises:
"dneska se jako mazlíčci chovají třeba strašilky, vodní či afričtí šneci, pavouci"
V rade kultur jsou na psech zivotne zavisli jeste dnes (tj. jedi je tam) a presto bych nerekl, ze by tady restaurace s psimi specialitkami slavila nejaky velky uspech. Posouvat diskusi do rady tisicileti a ruznych kultur mi s ohledem na to, odkud jsme vysli nepripada uplne stastne a ani prilis relevantni k tematu.
|
|
|
Pravda, napsal jsi, že pod mazlíčkem si automaticky představíš psa, kočku... OK.
Nicméně v další části mám problém, že máš fundamentální problém (tak na hraně oligofrenie), pochopit poměrně prostou větu:
"dneska se jako mazlíčci chovají třeba strašilky, vodní či afričtí šneci, pavouci...". Všimni si toho zvratného SE v mé větě. Dneska se chová... jakože obecně, kapišto? Ne u nás doma.
Takže když na tuto větu zareagujete: "Ale dobre, beru na vedomi, u vas je "domaci mazlicek" i pavouk." tak to jaksi nesedí s tím, co jsem naspal. Mám to dál rozvádět, nebo to necháme na tom, že sis hrál na blbého?
V řadě kultur jedí i kočky, nicméně neznám kulturu, která by byla na jezení psů závislá. To si asi zase hraješ na blbého, že? Pes je predátor, tudíž úplně ten nejméně efektivní zdroj živin. Z hektaru rostlinami nakrmíš Xlidí, nebo X/10 býložravců a nebo X/100 predátorů. Jasné?
Pokud se bavíme o tom, proč někteří, jako třeba Childeater, považují psa za něco víc, než kočku, jsou socio-ekonomicko- kulturní kořeny tohoto faktu nepochybně relevantní.
Mimochodem dodnes jsou některá společenstva či profese na psech závislé. Na kočkách nikdo, možná kromě kočičích kadeřníků, což ovšem z hlediska populace či společnosti fuk.
|
|
|
Kdyz jsme u te oligofrenie, tak "u vas" nebylo mysleno u vas doma, ale "u vas" jako ve vasem kraji, kde si zjevne pod domacim mazlickem predstavujete neco jineho nez ja tady (protoze me by proste pavouk ani strasilka pod timto oznacenim nenapadli). To fakt neznas? "My tady u nas nejsme dnesni", "tam u vas na severu" atd.
(verim, ze kdybysme se bavili osobne, podobna nedorozumeni vubec nevzniknou)
Zbytek nema vyznam dal resit, ja chapu, ze tak jako Turek si neda slaninu a povazuje prase za neciste zvire tak muze mit Childeater kocku o level niz nez cokla. Nicmene ja to tak proste nemam, proc ti to tak vadi?
|
|
|
No, vzhledem k tomu, že nevíme navzájem kde bydlíme a je možné, že jsi soused v ulici, přišlo mi logické že tím "u vás" myslíš u nás doma.Ale je to jedno, je to šum a máš recht: osobně by to nevzniklo.
Myslím, že Childeater napsal svůj názor na psy a kočky a byl jsi to ty, komu vadil jeho názor. Jinými slovy: Childeater to tak prostě nemá, proč ti to tak vadí?
Já se pouze snažil nadhodit možné racionální pozadí toho, proč to tak CE má. Tím neříkám, že jeho či tvůj názor je lepší/horší. Prostě psi lidem pomáhali a i dnes pomáhali=jsou užitečnější, než kočky. Proto je někteří lidé mohou stavět výše. Kočka ti život nezachrání, psi to dělají běžně. Já osobně v tom nemám striktní názor, možná mírně preferuji psy, protože kočky škrábou, i když jsou spokojené (to víc).
|
|
|
To nevím, ale vím co na to Fanánek ze Tří sester:"Nejlepší rasa psa je nejlepší pes rasa" :-)
|
|
|
Souhlasím autorem.
Jinak si neodpustím psi volně bez vodítka-první chyba majitele.
Druhá zásadní- nevychovaní alespoň jeden.
Třetí nejpodstatnější -majitel debil co neumí zařídit když je má bez vodítka okamžitě srovnat.
Jsou případy kdy pes bez vodítka řádně vycvičen chová se na ulicí líp než někteří lidé.
Neodpustím si rýpnutí do majitelů psů (nevlasním ani psa ani kočku) kolik útoků kočky na člověka se ročně stane? Zaručené míň než útoky psů!
Asi stejně jako u zločinů střelnou zbraní,poměr mezi legálně a negálně drženou zbraní.
Co je správně majitel kočky bránil sebe i kočku.
Kdyby se vrhl před čokla ( šutr nepomohl) tak mu hrozí vše krom tržných ran i následná doktorská péče.
Z psů se posledních letech stal fetiš pro osamělé a citově strádající.
Pak s nimi jednají jako s lidmi-studií je na to halda.
Majitel kočky evidentně nechtěl- jak zde někteří blbci naznačují - jen tak střílet do živého terče ale zastavit tvora evidentně stejně debilního jako jeho majitel.
Stále platí jaký pán takový pes.
Takže pokud potkáte někoho s debilním čoklem tak na 99% je majitel stejný hovado nebo i horší.
Dnešní doba je plná blbů co si pořídí psa a udělá z něj debilního čokla s chováním stejným jako má on sám.
Z mého pohledu tedy majitel kočky by neměl nic platit.
Ale majitel psa by měl nejmíň zaplatit za pobíhající čokly.Dále by asi něl být popotahován za přestupek.
No a samozřejmě pokud by to mělo být spravedlivé tak zaplatit za odstřel čokla takže opotřebení zbraně cena munice lidská práce atd.
Dále nějaké odškodné za šok.
Ale neboť sme v tomto pol. systému tak přeju majiteli kočky šťastné vyváznutí z evidentně zaujatého vyšetřování.
Jen si neodpustím pro pomáhat a chránit jen sebe tohle do vzduchu střílíte vy.
Nikdo krom vás to nemá nařízeno zákonem neb nikdo krom vás na to nění cvičen.
Přeju mu aby ve výsledku nebyla nutná poslaná pohlednice po zákroku nějakého snaživého soudce a státního zástupce.
|
|
|
Musím přiznat, že Váš příspěvek na mne vzácným souladem formy a obsahu silně zapůsobil. Je sympatické, že si na nic nehrajete, to už se dnes málo vidí.
|
|
|
Připadá mi, že pangejtismus dospěl do takového stadia, že majitel zbraně který ji použije si nemusí lámat hlavu ničím, protože jak na lexu tak zde bude mít bezvýhradnou podporu.
Ač mi nevychovaní majitelé psů pijí krev, nelze ignorovat fakt, že p je ve valné většině případů očkován, občas hlídá domy, a většina majitelů po něm exkrementy uklízí. Značná část psů chodí s košíkem či na vodítku, a je kontrolována majitelem. Zlomek možná očkován není, část exkrementů uklizena taktéž není, a občas chodí volně, a občas obtěžují lidi.
Naproti tomu kočky očkovány ve většině případů nejsou, domy nehlídají, uklízení exkrementů majitelkou jsem ještě neviděl, ve městech sem tam dáví ptáky, pohybují se zcela volně. Čili vše to co se vyčítá "některým" psům vlastně kočka dělá téměř vždy. Jo krom toho, pro fanatiky se taky za psa platí daň, za kočku myslím ne ;) Tak já nevím, kde přesně je ta "ušlechtilost" koček? To ani nemluvím o tom, že v Chorvatsku/Itálii/Řecku nevím čím se živili toulaví psi (patrně ten "parazit" něco ulovit umí), ale vím celkem určitě že kočky byly věčně zalezlé v kontejnerech a zabordelené od odpadků.
|
|
|
Ušlechtilost divokých koček je přesně tam, kde je ušlechtilost divokých psů, a že jste se s nimi nikdy nepoznala je vaše štěstí, protože byste mohla hodně rychle přijít o zdraví a o vaše iluze o psech. Což se vám při střetnutí s divokou kočkou pravděpodobně nestane. Tedy ta újma na zdraví. Fascinuje mě, jak jsou někteří lidé naivní, a přitom vůbec neví, o čem mluví.
|
|
|
Jo, a jsem si naprosto jistý, že po setkání se zdivočelou smečkou psů byste ty majitele zbraní už tak moc neodsuzovala. Ale třeba budete mít jinou zkušenost.
|
|
|
A že v ČR těch zdivočelých smeček psů pobíhá
|
|
|
nepobíhá? nebo jo? kolik jich je, abys mohl říct, že nebezpečí nehrozí...?
|
|
|
Nepobíhá, protože je v ČR o potulné psy poměrně slušně postaráno. Kdyby bylo stejně dobře postaráno i o kočky, tak byste na ně zas tak moc často nenarazil. Ale třeba v takovém Španělsku je to úplně něco jiného.
|
|
|
nejen ve Španělsku. Nicméně to nemá žádnou sovislost se střílením psů u Budějovic
|
|
|
Má to souvislost s ušlechtilostí koček.
|
|
|
Má to souvislost s ušlechtilostí koček.
|
|
Pes do bytu nepatri, patri na zahradu.
Na vesnici je fajn, ze se pes chodi vencit do lesa, nebo sere na svoji zahrade, kde to bud uklizite, nebo naucite psa srat na jedno misto a je klid. V lese se hovno taktez ztrati, zvlaste kdyz psi neserou uprostred stezky, ale odbehnou si do terenu ;-)
Posrane travniky a chodniky ve mestech jsou nepripustne a idelani je takove hovno rozmazat majiteli na zada, nebo jeste lepe, donest mu je pred jeho rohozku ;-))
|
|
|
Pes do bytu patří do bytu a pes na lov medvědů patří tam, kde jsou medvědi. Ale za to, kde ve skutečnosti ti psi jsou, oni sami nemohou.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Jak pejsek a kočička přivodili krajní nouzi
|