Komentáře ke článku: Investice II.: Ready for money (ze dne 16.12.2012, autor článku: janabok)
Přidat nový komentář
|
Zajimalo by me, jakym zpusobem jde neumet psat napriklad 2x ((a/b) x (a/b)) + axb (2 bxb), coz je tedy pomerne nechutny zadani, ktere s tim nesoivisi, ale to vadi Prinejhorsim muzu napsat "odmocnina z" a zakomponovat to do textu. Ale to neni dulezite.
Prijde Ivan k zidovi, ze by poteboval jako vybrat z uschovy zlatak an nakup sekery. Bude kacet, prodavat drevo, vydela a v lete donese zlataky dva. Zid svoli s podnimkou, ze bude mit zaruku. Jako zaruku si nechy si sekeru . Ivan odchazi, ale zid na nej kouka... "hele, Ivane, vsak vis, ze jsi hlava derava, nemusi ti to vyjit... Mas rodinu,ma starosti, pomuzu ti. Co kdybych ti rovnou dal moznost spaltit cast dluhu na miste, dokud ten zlatak drzis... Teda hnedka a nez uroku. Jen si u me jako jistinu ulozis zlatak a pul druhe je uazem pryc a mesice nemusis nic resit.
Ivan nadseny odchazi, jen porstupne zacina premysel Sekera je prych, zlatak je pryc, jeste jsem zlatak dluznej... Zasrani zidi...
A tento geneticky material se v poslednim stoleti nebyvale nambozil. Chrelo by to byt bohatym zidem...
Ivan odchazi, sekery pryc, drevo v nehohlednu,
|
|
-pokud se chova podle vyhodnoceni v textu.
Pokud ma 700 kilo volnych ale pujci kulakovi jen deset tacu (je to nejvyhodnejsi, mamo proste bomba) a necha fabrikanta na suchu tak zbylych 690 tisic zahali a nese kulove (maximalne drobne na terminaku). Fabrikant je tak nejlepsi lepsi volba i kdyby Lojzovi kulak sliboval jistotu dvojnasobku.
A to pomijim fakt, ze fabrikant je urcite bohaty, tedy ma lepsi lekarskou peci a je mensi pravdepodobnost, ze ho trefi slak zhebne, zatimco kulak zavisi na pocasi a nesmi ho jeste kopnou kobyla do hlavy.
Proc si vsichni mysli, ze rozumi politice, fotbalu a ekonomii?
|
|
U posledního případu nelze k určování výhodnosti použít jen prostá procenta, ale zcela zásadní jsou tam náklady příležitosti.
Pokud Lojza nemá ve druhém pololetí pro peníze lepší využití, je pro něj pochopitelně lepší půjčit kulakovi až do konce roku. A nemá-li (čistě teoreticky, protože rozdíl v dobách už je hodně výrazný) pro své peníze lepší využití na 3 roky, vyjde mu jako nejvýhodnější půjčka továrníkovi.
|
|
Která instituce má termínovaný vklad úročený 7 %? To chci taky.... prosím.... :-)
Pro ilustraci:
- Zuno max. 2,55 % / 3 roky;
- KB max. 1,2 % / 5 let (nebo 1,25 % od půl mio s fixním bonusem);
- ČS max. 0,9 % / 2 roky (vkladní knížka) nebo 1,2 % / 4 roky (vkladový účet nad 1 mio), výjimkou jsou dětské VK s 2,5 %;
- FIO max. 2,25 % / 5 let (nad 1 mio);
atd., takže 7 % ani omylem... *)
Navíc, jak zde psali jiní, úvaha o výnosnosti je lehce zcestná - půjčím 10k a zbytek se mi válí doma?
_________
*) vybrané instituce jsou pouze pro ilustraci, zbytek je dosti podobný.
|
|
|
Navíc - meziroční míra inflace v roce 2011 byla sice 1,9 %, ale v roce 2012 vystoupala od lednových 2,1 % až na listopadových 3,3 %, takže vklad do banky nelze v dnešní době nazvat investicí. I když, jak praví staré přísloví - prodělek je taky kšeft :-)
|
|
|
Ach jo... 7%; šlo napsat 1%, 10%, 15% - prostě příklad.
Místo 10K a 700K si představte jakýkoliv ekvivalent, ale IRR vyjde stejné. Opět zase jenom příklady...
|
|
|
Ale no tak, to bylo jen malé rýpnutí :-) Spíš mě tam nesedí to přílišné zjednodušení celého problému - přesně jak psal JJ - a co náklady přiležitosti? Navíc tam nikde není nic o diverzifikaci prostředků, zvlášť ve chvíli, kdy je stát taková sviňa, jaká skutečně je, a je tak lepší uvažovat ve více dimenzích naráz.
|
|
|
Zrovna tu diversifikaci bych autorce odpustil - co když má Lojza ještě dalších mnoho peněz a ty bude investovat jinak. Ten příklad beru jako úvahu o jedné konkrétní investici nějaké částky, ne jako komplexní řešení pro správu a zhodnocování Lojzova majetku.
|
|
|
To zjednodušení byl zjevný úmysl; původně vznikl článek na cca tři strany, pak jsem to celé překopala. Nacpat do toho ještě způsoby diverzifikace (byť jsou nesmírně důležité), bylo by to nekonečné čtení.
Podstatou bylo seznámit (i na primitivních příkladej) "Lojzy" s nejvíce používanými termíny a způsobem výpočtu a proč je třeba tyto znát - nic více, nic méně...:-)
|
|
|
Inu dobrá tedy, pokud je to takhle, tak to beru, i když to bylo na můj vkus zjednodušeno moc. Ale jinak nejsme ve při, jako příklad je to dobré k zamyšlení i diskusi...
|
|
Jsem jen prosty financni negramot, proto se pro jistotu zeptam:
Tedy je lepsi vydelat za 1 rok 2.350kc, nez za 3 roky 302.000kc
Chapu tu uvahu spravne?
Pokud ne, potom proste nechapu ten posledni priklad. Pokud ano, tak jsem pomerne rad, ze to takhle nedelam a at si o me mysli kdo chce co chce:-))
|
|
|
Nechápete; šlo o příklady - viz výše.
Za částky uvedené v článku si dosaďte ekvivalent, jaký je libo.
|
|
|
No tak to ale nechapu uz vubec nic :-(
Tedy: Otazka znela, ktera varianta pro mne bude z hlediska vynosnosti nejzajimavejsi.
Potom tedy ovsem dojdu k zaveru, ze nejaka vynosnost pro mne vubec neni to nejdulezitejsi, protoze bych take mohl pujcit brachovi 50kc s tim, ze mi za 1 rok vrati 200kc, cimz vydelam takova procenta, o kterych se mi ani nesnilo. Ovsem v absolutni hodnote je to 150kc, coz je mirne receno, malo...
Rozhodne v tomto konkretnim pripade, ktery byl v clanku uveden, bych radsi pujcil na 3 roky se ziskem 302.000kc, nez abych si vydelal vice procent, ale jen par tisic, a zbytek by mi doma zahalel.
Ten priklad mi prijde KRAJNE nestastny.
|
|
|
Problém je mimo jiné ten, že nikde není řečeno, co s těmi penězi budeš dělat, až Ti je kulak vrátí.
On je ten poslední případ vůbec dost nešťastný - podobně jako u úvěru je ta sazba pouze jedním z důležitých čísel a zjednodušení už je příliš velké.
|
|
|
Zjednoduseni prilis velke? Cela ta uvaha v clanku je asi tak na urovni mirne retardovaneho ditete prvniho stupne zakladni skoly, u takoveho bych takovou uvahu chapal, takovy priklady sme pocitali v matematice na zakladce, proboha.
Vzit dva uvery, jeden 70x vyssi nez druhej a druhej 3x kratsi nez prvni, spocitat procentni vynos z hodnoty na zacatku a na konci a pak rict, ze ten prvni je vyhodnejsi, protoze ma vetsi procento? Co bude dal? Vynos v naturaliich a pomerovani podle toho, z jaky investice se mi vrati vetsi krava?
Nejdriv to uvodila dvema terminama, ktery podle popisu ani za malo nepochopila (hlavne ty zminky o financni kalkulacce a funkci X byly HC) a hlavne pak nepouzila v zadnych souvislostech. nejaky prepocty na p.a., likvidita, riziko, celkovy objemy - proste vsechny veci tam vubec nejsou zmineny.
Ani to ocisteni o inflaci tam nezminila. To by ji treba - eventualne - mohlo nakopnout tim smerem, ze by aspon mohla zacit hloubat o tom, jak je to s tou inflaci, jeji vysi, zmenama a ocekavatelnosti. Ale to by clovek asi chtel moc. A takovyhle lidi pak budou kazat o makroekonomickych vztazich.
Asi budu delat temhle zoufalym produktum mises.cz financniho poradce. Sice o tom nic nevim, nicmene horsi uz to byt nemuze a kdyz nahodne vyberu nejakej dostatecne bezpecnej investicni produkt na nakem pofidernim letaku, muzou na tom jedine vydelat.
|
|
|
Navic dneska se IRR pouziva skutecne jen ve skolnich prikladech.
Tohle by na mises.cz tezko mohlo vyjit.
|
|
není úplně špatná myšlenka. Naopak vědomosti z oblasti ekonomie potřebuje kde kdo jak prase drbání. Ale nebylo by přece jen trochu lepší, ozřejmit jim základní zákonitosti než je nabádat, jak za současných naprosto šílených podmínek získat zpátky minimum? Jen se ptám, nečekám, že někdo bude psát články na objednávku. Potenciál zjevně je.
|
|
A=24*B^(8/3)*C^0.5,
jak stojí psáno v příručce pro vidláky, a to ještě předrevoluční, je v otcově knihovničce (HTÚP, díl IV, stať Úprava polních cest)
Autorka má svérázný smysl pro humor.
|
|
zkoušel si to někdo cvičně přepočítat ty výsledky? bo ja úpřímně říkam, že mi nevyšel ani ten první příklad na FV (ať počítam pres excel nebo jen na kalkulačce, vychazí mi cca 987 536kč a nějake haleře). zkusím jeste i ty další.
|
|
jen mi ten článek přijde jako skoro románové zpracování nahrčených školních vědomostí.
U toho objasňování FV ... se přiznám že mi to přijde jakoby nějakou část sežral pes a tak se tam nedostala či co. Moc mi to při čtení neštymovalo.
Za edukativní články z této oblasti se přimlouvám. Jen kdyby nebyly tak školské, spíše praktické.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Investice II.: Ready for money
|