Komentáře ke článku: Viděl jsem Džejmse Bonda, 3x… (ze dne 21.03.2010, autor článku: JK)
Přidat nový komentář
|
Četl jsem banální žvást, 2x ... a ani při druhém čtení jsem nepochopil, proč autorovi stálo za to dát tomuhle materiálu formu článku.
Pokud jsem něco velmi podstatného přehlédl, tak se velmi omlouvám ... Ale toho Bonda jsem nepřehlédl, protože na tom obrázku z něj není vidět ani flek. Tomu se říká dokonalé utajení! ... A nebo to byl upír, ty prý také nelze vyfotografovat :o)
|
|
dobrý článek, dobrá fotka (byt nešlo asi vyfotit vypovídajícíčejší), ale ukazuje nový fenomén některých jedinců v CR. do ted jsem o něm nevěděl. děkuji!
|
|
...blabol se jeste objevi na D-F ???
|
|
Nesouhlasím s nechutí některých k tomuto článku. Na šmejdy, kteří zneužívají své postavení, je třeba ukázat a zajistit, aby o tom vědělo co nejvíc lidí. Jedině to je (možná) donutí chování změnit (nebo líp utajit). DFENS je k tomu myslím docela vhodný prostor.
|
|
...že se zde rozbečeli ovčánci, kteří by si na svou vrchnost něco takového nikdy nedovolili...a protože pořádek musi byt, rozhodli se poplivat toho, kdo "jim" ho narušuje.
Schválně, jak dlouho bude trvat a tito se v jiné diskusi projeví úplně opačně 8o)
Autorovi jsem dal 1, protože je to událost k nasrání, ale zbytečně to nerozpitvával...a i fotku udělal. nejhezčí by bylo, kdyby věc ohlásil na 158 jako zneužití modrýho majáku, ale rozumím, že na to nemá náladu úplně každý. Já na to měl náladu jednou...a 3 měsíce jsem si dopisoval s policajtama a skončil jsem u velitele jednotky "hradních řidičů".
|
|
|
Zcela souhlasím. Škoda, že na té fotce není nikdo vidět. Zkusím to doma na lepším monitoru.
|
|
|
Neuvidíš nic...a i kdyby, tak tam bude jen policejní píčus, který jako zacvičená opice převáží auto do Brna, protože tam nějaký papaláš přiletěl letadlem, ale nechce jet z letiště do centra taxíkem, ale svým proprděným Superbéčkem.
|
|
|
Máš vlčí mhu, Honzo ZZR! O autora osobně se tu zatím nikdo neotřel, kritizujeme jen jeho výtvor. Je to banalita, která nestojí za článek. Furt jsem čekal co se semele a ono nic. Takových buranů s papalášskými manýry je, bylo a bude vždycky dost.
|
|
|
"Takových buranů s papalášskými manýry je, bylo a bude vždycky dost."
Jistě...a proto je lépe mlčet a dívat se raději jinam, protože ukazovat prstem a plivat jim na boty by mohlo mít (byť nepřímo) negativní následky na privátní přísun lahvového piva, utopenců ze sojových buřtů a televizní zábavy, že?
Ano, ano...z tohoto pohledu je to jistě výtvor "závadový" a je třeba postarat se, aby podobné zde už nekazily zábavu.
|
|
|
nazdar pane, sichr koukam na to samy... pritom na zaklade takovych obycejnych postrehu ze zivota tenhle web vlastne vyrostl... tzv banality, jenze z velke serie banalit se sklada tak nejak cely zivot...
hele, DF, asi ses nestihl prizpusobit masam - roste ti tu nova generace, ktera potrebuje ZASADNI informace, bo hovinky jim nestaci, udelej s tim neco, krm nas, serviruj, pis tohle nebo radsi tamhleto...
pro kritiky - tohle je BLOG a jste tu na navsteve
|
|
z příběhů, co jsem zažil hustýho na silnici, který by měl mít před článkem upozornění, nečíst v článku se nevyskytuje žádná nová informace. Nevím co je tak divnýho na superbu jedoucím po dálnici 150kou, aha on má majáčky tak je pustil aby byl dřív vidět a nějaký pako mu nevlezlo do cesty. A protože autor majáčky nemá tak je asi nasranej, nebo nevím. A ještě by to ke všemu mohl být někdo z vlády, no to je vrchol, ale upřímně, kdyby nás naši vládní úředníci štvali jen tím, že maj modrý majáčky, nebylo by tu pěkně. Za další, z popisu řidiče bych se klidně mohl domnívat, že nešlo o vládní superb ale o superb pořízený ojetý nějakým freecoolinem a doplnění o magnetický modrý maják a modré stroboskopy což je stokorunová položka...... A za poslední, pokud autor zpozoroval nějaké jednání ohrožující bezpečnost provozu, měl volat horké hochy na horké lince PČR, pokud ne nevidím nikde žádný problém, který by za něco stál, byť i za sesmolení tohoto článku.
|
|
|
Velmi výstižné.
Naštěstí se evidentně nejedná o článek některého ze zdejších prominentů, to by byl rachot. Již jsem měl tu čest šlápnout vedle :)
|
|
|
nějak tomu nerozumím, vám to nevadí, protože jsou horší věci? kdejaký hovado zneužívá pravomocí, ale co, může mě i zabít a to by bylo horší? nebo ani takovou hrůzu ne, ale může špatně vládnout a to je blbý?
jistě, je to prkotina, neohrozil bezpečnost provozu, jen zneužil své možnosti. Právě tohle bylo to nejšílenější v socialismu, přehlížení a tolerování blbostí, každý si říkal, to není tak hrozné, může to být horší a kam to vedlo. Nakonec už se ani vražda neřešila na horké lince.
autorovi bych vyčetla jen špatnou fotku, takhle opravdu ne, když se chová tímto způsobem, nafotit ho, aby byl poznat.
|
|
|
To je vidět, že tomu nějak nerozumíš ;) Autor článku sepíše nějaké své dojmy (už v úvodu zmíní, jak ho samotná existence modrého majáčku iracionálně nasrala, a v tom duchu je k tomu potřeba přistupovat) a ty mu to žereš i s navijákem včetně rozhořčení, místo aby ses zamyslela sama.
Možná tě to překvapí, ale i superb s právem přednostní jízdy musí někdy tankovat. Stejně tak ten člověk uvnitř má nějaké potřeby a musí je naplňovat. O tom samozřejmě nemůžeme vědět z článku nic. Neřeknu, kdyby to prasil 200 km/h a pak si odskočil zahrát golf, ale jet 150 km/h jako každý druhý a pak se akorát zastavit na benzínce, tomu opravdu neříkám závažný morální prohřešek...
|
|
|
tak jsem se nad tím zamyslela a pořád to vidím jinak. Pokud ten s modrým majáčkem opravdu spěchal, nejspíš by dostal auto s plnou nádrží a na jeho potřeby by se zaměstnavatel vykašlal. Právo přednosti v jízdě má své opodstatnění, skutečně neslouží k tomu, aby se řidič přesunul z A do B podle svých představ. V článku zjevně nejde o situaci, kdy je nutné použít právo přednosti v jízdě. Ale asi je to v pořádku, když to některým nevadí, hlavně že nehrál golf (i když kdoví) a nejel 200 v hodině.
|
|
|
Vidim to stejne. Podle meho nazoru cim vic bude takovychto zbytecnych pouziti majaku, tim vic budou ridici ignorovat i duvodne pouzite majaky.
|
|
|
ideální by bylo všem těmhle zrušit přednost, zůstala by záchrance, hasičům, v některých případech vojákům a policii, ale pouze v označených autech. Žádné civilní auto s majákem, je to zbytečné. Ti ostatní potřebují přednost kvůli záchraně majetku, zdraví, života, žádný politik ani civilní policajt nic takového nepotřebuje. Výjimka je samozřejmě Simír, protože ten sleduje pořád, zda se někde neděje něco nekalého a neváhá zakročit ;-).
|
|
|
|
"Ale asi je to v pořádku, když to některým nevadí"
V pořádku není spíš to, když si to někdo zjednodušuje a bez nedostatku informací jen kope. Stejně tak zjednodušování jestli to někomu vůbec nevadí není na místě, záleží přeci na míře společenské nebezpečnosti apod., prkotiny skutečně není možné řešit.
Týpek žádný zákon reálně neporušil, to, co ho k zastávkám vedlo můžeme jen odhadovat (peristaltiku bych určitě nevylučoval ;)). Podle mě je to prostě špatně zvolený cíl a naprosto neúměrná reakce, a tím i zcela zbytečný článek. Ale tvůj názor beru, pokud jsi z toho mála informací přesvědčená o tom, že právo přednostní jízdy zneužil (já ne), a že je nutné se do toho tak pouštět kvůli společenské nebezpečnosti (jet slušně 150 tacho(?) a ještě na sebe pro zvýšení bezpečnosti upozornit, kde autor článku jede 140 tacho? vidím mnohem nebezpečnější jevy)
|
|
|
"Zjednodušeně" mi chování zpanštělých vozků vadí. A pokud obecně jejich chování nebude vadit nikomu, zvlčí ještě víc.
Zajímavé je, že třeba u pražské záchranky se použití majáků a sirény přesně sleduje a eviduje. Co kdyby jich řidiči zneužívali, že?
|
|
|
a proč skutečně není možné řešit prkotiny? některým jsme více či méně radostně dali moc a výhody, tito s námi prkotiny řeší, dokonce nás za ně trestají finančně, proč to nemůže fungovat i obráceně? protože se musíme soustředit na to skutečně důležité? a to je přesně co?
na pardon kvůli tomu, že nebyla ohrožena společenská bezpečnost nemá jouda v civilním autě s majákem žádný nárok. Vykládat to způsobem, že je vlastně hodný a upozorňuje na sebe, je fakt bláznivina, jedině snad v případě, že jste ten dotyčný vyfocený nevyfocený nebo někdo podobný s majákem, by se taková reakce dala pochopit, ale ne omluvit.
|
|
|
z tvého blábolu dovozuji, že naprosto nerozumíš zákonem vymezenému pojmu "právo přednosti v jízdě", ba ani nejsi schopen určit, kdy je toto právo zneužíváno.
když je vyblikávání ostatních "bluetoothem" v pořádku, jak nahlížíš na reálnou šikanu kvůli prkotinám, jako jsou lékárničky, aktuálně třeba zimní gumy v +16°C, pásy apod.? je správné si nechat srát na hlavu od těch, kteří sami zákony běžně a flagrantně porušují? pro tebe asi ano...a bohužel je vás, vofcípyčo, hodně.
|
|
|
Proč by tam měl jezdit jenom kvůli tankování, třeba měl dotyčný hlavoun střevní potíže a potřeboval nutně na záchod a když už tam stavěli, tak řidič natankoval.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Viděl jsem Džejmse Bonda, 3x…
|