Komentáře ke článku: Tak už nám to zase začíná (ze dne 25.10.2009, autor článku: Katoda)
Přidat nový komentář
|
Jo, souhlasím. Hlavně mě popuzuje, že pokud policie s těmihle lidmi chtěla mluvit/vyslechnout je, stačilo přijít v běžnou denní dobu a zazvonit. To, že v 5 ráno vyrážela dveře, zastřelila jednomu psa, udělala bordel atd je neomluvitelné, to bych pochopil u nějakého vraha apod, ale ne zde. Že šlo o politickou objednávku proti Ds je snad jasné všem.
Také bych raději osobně bydlel vedle nácka, než vedle cikána.
A doatek - někde jsem četl (asi novinky nebo idnes), že EU chystá nějakou listinu sociálních práv třetí generace, kde má být lůze zajištěno právo na práci, právo na bydlení, právo na kulturu atd... a napadá mě: Kurva, nebylo to tu už náhodou kdysi?!?
Z celé Socialistické unie a především z našeho státu se mi chce jen blejt. Já už to do důchodu snad nějak doklepu, ale být mladší, neváhám a mizím.
|
|
|
A kam, prosím pěkně? Holt sem si asi vybral špatnou životní dráhu, ale pro oblast IT to vypadá asi takhle: Island padl jak hospodářsky, tak hlavně politicky (cpe se do EU). USA na tom pod Obamou a neocons budou stejně jako EU. Jižní amerika - fuj, tam socialismus jen kvete a navíc je tam na mě moc horko. Rusko má ajťáků spoustu vlastních a lepších (ne náhodou je většina malware z RF), Čína podobně, Indie taktéž. Zbývá možná tak Kanada, jenže jak ta se udrží dlouho, nevim nevim.
A mimochodem, to já zase raději za souseda roma. Zaprvé je tu jistá možnost, že nebude dělat brajgl (kór pokud je sám, dle mých pozorvání začíná brajgl když se sestěhuje rodinka s "blízkým příbuzenstvem") a zadruhé - a to je stěžejní - je podstatně jednoduší se ubránit zbabělému hovadu, popř. zbabělému hovadu s pár zbabělými kamarády, než dost slušně organizovaným a vyzbrojeným profesionálním výtržníkům..
|
|
|
Dokument s těmi "právy na fšechno" se jmenuje " Listina základních práv EU" a po přijetí Lisabonské smlouvy se stane v EU právně závaznou.
Když jsem to četl poprvé, měl jsem také pocit, že jim to vypracovali soudruzi z Moskvy.
|
|
I kdyz nacicky a radobydelniky nemam rad, tohle velke policejni prehaneni se mi taky docela ekluje. Dela to z nich akorat mucedniky a pritahuje to mlade (povetsinou tulpasy), kteri chteji zakusit zakazaneho ovoce.
|
|
|
Přátelé milí,
domníval jsem se, že na tohle téma už se přestanu vyvěťovat, ale přece jen mi to nedá. Značky Hank a PanPředseda rozebírají, co to na zveřejněném videozáznamu viděli a tak dále. Na údajných zabavených videozáznamech jsme rovněž viděli snad celé sklady zabavených zbraní. Vše doprovázel značně dramatický komentář jakéhosi rektaldora o tom, jak dotyční „pravicoví extrémisté“ v jižních Čechách po lesích cvičí celé „armády“, ačkoliv ještě nedávno bylo podle zpráv týchž médií dotyčných „pravicových extrémistů“ po celé republice pouze několik desítek.
To, že natočit někoho v kuklách provádějícího jakési cviky v lese a následně to ukázat v televizi se shora uvedeným komentářem může kdokoli, není třeba zdůrazňovat. Určité podezření ve mně vyvolal i fakt, že se zjevně „cvičilo“ se samopalem vz.58, tedy s dosud používanou zbraní našich ozbrojených složek. Proč zrovna s ním, proboha? Tvrdit ale, že se jedná o podvrh má úplně stejnou hodnotu, jako tvrzení policie, že je to skutečně „armáda extrémistů“ při výcviku. Dokázat to nelze. Zajímavé je něco jiného. Pouze na jednom jediném místě (teletextu Novy) se následně objevila zpráva (nebyla tam dlouho), že ze zadržených byli pouze dva obviněni, a to z oné „propagace hnutí omezujících práva a svobody“. Kam se poděl trestný čin nezákonného ozbrojování, sakra? Kam se, do pr.... podělo obvinění z přípravy ozbrojeného útoku? Vždyť tohle jsou trestné činy mnohem závažnější než to, že má někdo přes postel vlajku s haknkrajcem? Všechna ostatní „sdělovací“ média mlčí jako zařezaná. Podivné, že?
Že by „pravicový extrémismus“ pronikl už i do řad naší justiční mafie, nebo je důvodem spíše to, že s tím, co policie státní zástupcům předložila, byla prostě vyhozena ze dveří? Vyberte si! Jsem zvědav, čím bude aféra pokračovat. Tedy, bude-li vůbec.
Podle mého šlo o tohle. Ovčan musí nabýt dojmu, že smrtelně ohrožen ze strany „pravicových extrémistů“. Pak překousne flagrantní porušení něčích a v budoucnu i svých vlastních práv. S vysokou mírou pravděpodobnosti si ovčan mdlé inteligence poběží při volbách pro ochranu k Jyrkovi a Vojtovi, protože vidíte, vidíte jaký ty pravičáci sou? Soudit se bude maximálně „propagace hnutí...atd“, protože nic jiného by neprošlo ani v této zemi neomezených možností (politických i jiných gaunerů) a to taky ani nebylo hlavním smyslem téhle akce.
Nejlepší kšeft je s lidským strachem
|
|
|
Jenom rychle k Sa vz. 58: znehodnocenej ho koupite skoro v kazdem armyshopu. Na to aby se na nej nasadil bodak a blblo se s nim lese to staci.
Chtel jsem napsat, ze me spis zarazi, ze cvicili armadni Musado, ale popravde, vlastne me to nezarazi a ani moc neprekvapuje, akorat me to mrzi.
Uz jsem tu psal, ze me tyhle kauzy prijdou zveliceny a to je spatne.
|
|
pokud, ale bude 50% národa volit komunisty (KSČ +ČSSD) a k tomu 30% sociální demokraty (ODS), tak se nemůže nic změnit.
a to si dneska ještě volíme svých 281 magorů sami. poté co projde lisabon, tak to bude úplně v Bruseli
|
|
|
|
Vskutku, za všechno můžou Židi. A permoníci.
|
|
Katodo, že ses zas pěkně nasr.. ...hněval. Zbytečně.
Tohle už mám za sebou - pár let (asi tak dva roky) po sametce jsem myslel, že to lidi vezmou pevně do ruky, věrchuška se vytřídí na schopné a všeho schopné a ti druzí půjdou za všeobecného souhlasného mručení davu do nenávratna (nebo do ťjurmy).
Nestalo se tak a já se začal pomalu nasírat. Jeden vrchol byl při uzavření koaliční smlouvy ČSSD-ODS, druhý při povolebním projevu Jiřího Bradavičnatého a třetí při tanečcích kolem přijetí Lisabonského diktátu.
Ostatní věci jsou taky nechutné, ale většinou nemají takříkajíc "celostátní působnost". Skončil jsem tam, kde Katoda začal. Vidím to vše pěkně z venku, mimo jakýkoliv dav (doporučuji nacvičit, není to zas tak úplně jednoduché) a pohled je to nepěkný. Katodova optika je i mojí optikou.
A teď použiji svůj nesmyslný bonmot: "Synci, co s tym?"
Prosím neradit - to je ryze řečnická otázka a nemá rozumnou odpověď. Rozložení inteligence mezi obyvateli české kotlinky je takové, jaké je a za pásmem pohraničních hor je to jen o poznání lepší. Nebo spíše jiné. To jsme prostě my, to slavné lidstvo. Když se to zprůměruje, tak od těch opiček se kdejaký Vopička skutečně liší jenom menší mírou ochlupení.
---
Pan Prcina musí vytvářet zdání činnosti (základ práce každého úředníka je vytváření zdání, že se něco děje a že úředník je "mužem na svém místě") a to jde nejlépe přes zmrdská média tím, že se jim předhodí nějaká "story". Ne moc dlouhá, ale poutavá a nejlépe na pokračování, jako TV seriál. Ideální pro ovčany a pvčanky. Takže o nic nejde - ovčan se cítí zase "o kousek bezpečněji", Prcina vykazuje "činnost" a my všichni "jedeme dál, lesem černým, podél skal".
Dobrou noc! Do pr... ...ciny!
|
|
Stran toho ukrutného svinstva -- bez komentáře, prostě bliji.
Ale ten odkaz na Bílou Horu mne přivedl k polozapomenutému textu (který jsem nepsal, ale jenž mi mluví z duše) z jiného diskusního klubu; dovolím si proto zneužít příležitosti a citovat. Čtěte, přátelé; tu a tam někomu to možná i pomůže lépe pochopit českou dušičku...
_____
Malost tohoto nešťastného národa je (škoda přeškoda a natřikráte žel bohu) zcela reálnou věcí. Děláme si legraci z žábožroutů, že jejich armádní dodavatelé potřebují pouze dostatek bílých praporů a jsou připraveni na libovolný konflikt; my však jdeme ještě dále: my se tím odjakživa pyšníme :/ Jen si prober třeba zcela typicky český přístup k dějinám:
Začíná to mystickým dějinami raných Slovanů s mírně matriarchálním důrazem na Libuši a první sociální nepokoje a zárodek revoluce v podobě vzniku ženské bojůvky na hradě Děvín ("Dívčí války").
Pak se přeskakuje příliš aristokratické rytířské období, připomíná se jen debakl na Moravském poli (jde o první národní symbol: debakl).
Heroizovat je třeba až masy -- k tomu jsou vynikající husitské války. Je však třeba i vhodných vůdců. Za politruka je dodatečně zvolen Jan z Husi (přestože byl chudák upálen dávno před válkami) a za generála-hrdinu je vybrán sprostý loupežník Žižka. Občanská válka plná jemných nuancí a mnohých stran je zjednodušena na boj utlačovaných proti utlačovatelům (a za "dobro" je vybrána právě ta nejradikálnější strana, poněvadž se v ní sdružovala ta nejhorší lůza, zatímco umírnění kališníci a měšťané pod obojí jsou hozeni do jednoho pytle s katolíky a křižáky. To je ostatně téměř neuvěřitelné, když uvážíme fakt, že radikální část hnutí potlačila právě strana umírněných; nadto nešlo o konec nového způsobu bohoslužby, nýbrž o positivní vyústění husitství, kdy se stává většina Čech na dlouho evangelickými a přitom nastává mír). Pro Čechy velmi šťastná bitva u Lipan je tak obecně považována za porážku a jde o druhý základní národní symbol -- debakl.
Opět se přeskakuje aristokratická renesance; zlatý věk, kdy byla Praha hlavním střediskem evropské vědy, je zesměšňován trapnými narážkami na bláznovství Rudolfa II., například (bez ohledu na neoddiskutovatelné herecké mistrovství protagonistů) odpornou ideologickou srajdou "Císařův pekař", jež opět situaci krajně lživě zjednodušuje na boj "poctivých proletářů" vůči šlechtě a učencům patlajícím se ve věcech, kterým proletáři nerozumějí, a tudíž jaksi in principio ve věcech špatných.
Vrcholná goebbelsovština nastává nyní: občanská válka, vzniklá nesmyslnými požadavky české evangelické šlechty, je opět zjednodušena na boj "národní" (ač tehdy národyv dnešním smyslu slova celkem vzato neexistovaly); ba co hůř, na boj česko-německý (ač spolu navzájem bojovaly hlavně české šlechtické rody). Celkem nevýznamná bitva na Bílé hoře se stává třetím národním symbolem -- debaklem.
(Je medle kulturně a antropologicky velmi zajímavé, že Češi si zvolili za národní symbol porážky, z nichž dvě se navíc jako porážky pouze interpretují, ač ve skutečnosti šlo spíše o vítězství; je však krajně politicky nekorektní tato fakta uvádět.)
Blíží se nám třicetiletá válka. Ta je opět zjednodušena na boj mocných proti mocným, zatímco chudý lid trpí (protože by bylo velmi nevhodné si na rovinu říci to, že švédská vojska byla protestantská, zatímco český živel byl, ehm, na straně katolického německého imperialismu).
Následné období osvícenství a centralizace je vykládáno jako "německý útlak" (přitom si kdysi Habsburky zcela legitimně zvolila česká šlechta za panovníky) a "církevní útlak" (přestože jsou v době osvícenství rušeny kláštery a odebírány církevní pravomoci). Teprve nyní ve skutečnosti vzniká samotný pojem "národ" a národní hnutí -- a to s konečnou platností staví proti sobě český a německý živel. Elegantně se zapomíná na českou šlechtu a inteligenci a zdůrazňuje se, že panovník je německý; to proto, aby mohlo být české hnutí spojováno pouze s plebsem a tzv. "obyčejným člověkem".
Roky letí, jsme ve dvacátém století. Ačkoli jsme se dokázali částečně zbavit nesmyslného blábolu, podle nějž se za klíč ke vzniku samostatných států na území bývalé habsburské monarchie považovala z ideologických důvodů krvavá bolševická revoluce v carských guberniích na dalekém Východě, o vlivu Wilsona (a Masarykovy kliky) přesto dosud ví málokdo. Takřka nikdo si nevzpomíná, že samostatnost byla původně pouze jedním ze směrů české politiky ("kdyby nebylo Rakouska, museli bychom si je vytvořit" se daleko častěji cituje v ironických konotacích, nežli v kontextu, který by tomuto moudrému tvrzení skutečně náležel).
Z první republiky se připomíná hlavně krize a sociální nepokoje. Druhou světovou válku už je netřeba rozebírat, jednak by to zabralo hodně místa a hlavně to již každý zná -- v oné nešťastné interpretaci ovšem, v níž vše zavinili "grázlové sudetští katoličtí vůči poctivému českému Lojzovi, který u sebe nechává přespat partizána řízeného exilovou moskevskou vládou" (Londýnská vláda je nevhodná vinou svého umístění). Lojza pak za odměnu dostane skopčákův barák i se lžičkami a slepicemi; skopčák, má-li velké štěstí a přežil-li rabovací gardy, pak smí chvíli bydlet na výminku a pokud mu to Lojza milostivě dovolí, smí si od svých bývalých slepic vzít občas vejce...
Nakonec je Němec spravedlivě vyhnán a ukáže se, že důležitejší pro boj vůči fašismu byla Moskva, proto je nutné Beneše nahradit Gottwaldem (divím se, že nikomu nevadilo jeho německé příjmení), kterého v Moskvě naučili, jako ostatním zakroutit krkem.
Ještě by bylo možné napsat něco o náhlém obratu v politice vůči Izraeli a sionisticko-americkém imperialistickém spiknutí, ale to už je věcí spíše politickou než kulturní...
|
|
|
Jestli ono to nebude vsechno zpusobene tim, ze v dobe, kdy se v Evrope zacalo mluvit o necem jako narod ve smyslu etnickem ho u nas "vytvorila" hrstka intelektualu, ktera k tomu interpretovala i minulost. A bolsevik pak domrvil zbytek tim ze vyzobaval z historie ty proletarske kousky.
Kuprikladu proti umisteni jmena Jana Husa na narodni muzeum se v dobe stavby dost protestovalo.
Lipany jako symbol jsou podle me moc dobry symbol v tom ze nejake mocne hnuti odolavalo silam cele evropy a dokazalo se porazit az samo. Tedy stejny odkaz jako Svatoplukovy pruty "budte jednotni a budtee silni". Vic bych v tom nehledal.
Dnes uz jsme v dobe, kdy to nikoho moc masove nezajima a tak nektere myty proste pretrvavaji, protoze to do nas nahustili uz ve skolce.
|
|
|
Souhlasím; a jsem docela rád, že Pepa Šnejdárků se po druhé válce na nějakou Bílou horu vyprdnul (máme se čeho chytit!).
|
|
|
Moc nechápu... Francouzský důstojník českého původu Josef Šnejdárek působil na území ČSR po *první* světové válce. A že bychom se měli chytat období, kdy ČSR byla víceméně francouzským protektorátem a armádu řídila francouzská vojenská mise, nevím nevím. Věděl bych v české vojenské historii o lepších obdobích.
|
|
|
|
Hezké. Nemáte další texty od dotyčného?
|
|
|
|
Pan OC ve svem prispevku pise (mimo jine):
"Ale ten odkaz na Bílou Horu mne přivedl k polozapomenutému textu (který jsem nepsal, ale jenž mi mluví z duše) z jiného diskusního klubu; dovolím si proto zneužít příležitosti a citovat."
Staci?
|
|
|
Kdybyste namisto sezeni si na vedeni cetl, co se tam pise, tak byste se nemohl takhle hloupe ptat...
"(který jsem nepsal, ale jenž mi mluví z duše)"
|
|
|
|
Heh, zrovna jsem narazil na toto, jeví se mi to velmi zajímavým:
... základním problémem českého společenství byl jeho vypjatý nacionalismus a etnická nesnášenlivost, které čeští politikové slepě a tvrdohlavě vynucovali na obyvatelstvu. Zásadně pomíjeli pragmatická, kompromisní, pluralitní řešení. Nebyli schopni uplatňovat inkluzivitu a radikálně se vymezovali proti každému, kdo byl jakkoliv jiný. Tento postoj uplatňovali nejen vůči Němcům, ale i Židům, Romům, Maďarům, Slovákům, Polákům i Rusínům...
... Revoluce z r. 1848 byla neúspěšná, protože namísto toho, aby se občané Rakouska sjednotili proti císaři v úsilí o získání demokratických svobod, všechny etnické skupiny v Rakousku se v tom roce navzájem zuřivě pohádaly ...
... Český šovinismus konce devatenáctého století přinesl ve století dvacátém tragické důsledky. ...
... K rozbití Rakouska a založení Československa r. 1918 došlo podle Heimannové pouze proto, že západní spojenci zneužili českých legií v Rusku a kauzy Československa pro své bezprostřední, krátkodobé vojenské cíle na konci první světové války ...
... Při vytvoření nového státu Masaryk drsně ignoroval zájmy Němců, Maďarů a Poláků, žijících na území Československa, a hovořil za Slováky a Rusíny, aniž by k tomu měl od nich mandát. ...
... Podle nových zákonů nesměli už Rakušané navštěvovat své příbuzné mezi Němci v Československu bez oficiálních pasů; příjezd bez cestovních dokumentů se tvrdě pokutoval. Nový stát patří morálně Čechům, prohlásil Masaryk ... (pozn.OC: toto jsem nevěděl, to je fakt?!? :-O)
... Československo (by se) proměnilo v diktaturu i bez následného zásahu hitlerovského Německa. Druhá československá republika ... byla otevřeně autoritářským státem ... Vládla vydáváním nedemokratických dekretů bez mandátu, podporovala rasismus, neutralizovala politické odpůrce, falšovala volby, zakládala koncentrační tábory a pronásledovala Židy a cikány, a to čistě z vlastní vůle, bez jakéhokoliv vlivu nacistického Německa. Československé úřady začaly otevřeně praktikovat politiku etnického očišťování ... (OC: ditto)
No nic, přečtěte si to sami, stojí to za to -- jsme teprve v polovině recense www.literarky.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1522: jsme-to-my-v-tom-okujicim-zrcadle&catid=89:civilizace&Itemid=176
Tu knihu si musím sehnat a přečíst!
|
|
|
Chystám se to objednat, klidně Ti jednu kopii přiberu. Vypadá to, že by to mohlo být do příštího týdne.
Jinak v tom Čulíkově shrnutí je drobná nepřesnost - německojazyčná hymna existovala, byť šlo o překlad české části (proti čemuž nelze při uplatnění zemského principu nic namítat) a téměř se nepoužívala.
|
|
|
Jojo, díky -- vezmi mi také jednu, prosím. (Tedy pokud přijde aspoň nepatrně rychleji, než ty měchy ;))
Je otázka, jak je to v původní knize; ona samotná existence hymny, jež se nicméně takřka nikdy nepoužívá, je vcelku málo platná, že :)
|
|
|
No nevim, narazil jsem i na toto:
Podle průzkumů veřejného mínění z 23. - 24. listopadu 1989 chtěly znovuzavedení kapitalismu v Československu jen tři procenta obyvatelstva.
To musel byt velmi zajimavy pruzkum verejneho mineni, nedelaly jej primo okresni vybory KSC? Nebo snad NF? Uvedomme si, ze v ty dny nikdo netusil, co bude a obvykla rada byla "nic nerikat a do niceho se neplest". Vzdyt i ta generalni stavka byla az 27.11...
|
|
|
No, ať ten průzkum dělal kdokoli a jakkoli, byl dost přesný :( Zrovna před chvílí jsem to psal na Ruby, kde šla řeč o témže, tak jen ocituji...
Ehm, Tys tehdy byl v zahraničí? Ta dáma to popsala zjednodušeně, ale v jádře naprosto přesně. Když jsme se mazali s policajty na Václaváku a zvonili klíči na Letné, většina lidí, byvši dotázána -- nikoli policajtem, ale kamarádem! --, naprosto jasně a výslovně tvrdila "My rozhodně nechceme kapitalismus, jen chceme, aby se ti komunisté, co to tady tak špatně vedou, zreformovali." (A už tehdy mi z toho, když jsem je poslouchal, bylo zle -- protože jich byla skutečně drtivá většina :( ).
|
|
|
Je fakt, ze ja jsem se nikdy nikoho na to, jak si to predstavuje s dalsim usporadanim vlastnictvi vyrobnich prostredku, neptal. Me tehdy prislo tak nejak automaticke, ze pad komunistu (protoze to bylo to, o co slo, nikoli nejaka dalsi vnitrni reforma, proto tu byla take hesla "konec vlady jedne strany" a "svobodne volby") bude znamenat i konec socialismu a nastup (uz tehdy i z meho pohledu lepsiho) kapitalismu. A obecne moje generace to tehdy chapala tak, ze "ted uz to tady konecne bude jako v Nemecku" (mysleno v jeho zapadni casti, nikoli u kruzitek) a bral to kazdy jako hotovou vec.
|
|
|
"u kruzitek", to je dobry! :-)
|
|
|
jo, to si pamatuju. a že do dvou let dosáhneme životní úrovně v NSR. Jo, to byly krásný a naivní časy :)
"Za Komárka bude koruna jako marka" :D
|
|
|
No ono to tak asi bylo, já si matně vzpomínám jak Havel v nějakém proslovu svatosvatě sliboval "zachování socialismu".
No a vida, podíváme-li se na ten slib dnešní optikou tak je to jeden z mála slibů který do písmene dodržel a to dokonce co té míry že tu po dvaceti letech vyvstává nutnost provést další protisocialistickou revoluci, tentokráte ovšem bez sametu. ;)
|
|
|
Sliboval vernost Ceskoslovenske socialisticke republice, kdyz skladal presidentsky slib.
|
|
|
To také, ale tohle nebylo ono, to bylo někde na náměstí v Praze ještě krátce před tím než se stal prezidentem.
|
|
|
Možná už na Václaváku na balkóně, možná později na Letné, oni opravdu takové věci (bohužel) říkali skoro všichni a skoro furt :(
|
|
|
tady je něco ale zdaleka ne všechno http://www.vaclavhavel.cz/index.php?sec=2&id=6
|
|
|
Při hledání toho projevu jsen narazil také na toto http://www.zvedavec.org/komentare/2006/10/1774-co-vlastne-havel-rekl-a-co-nerekl. htm
zajímavé čtení též
|
|
|
Tady je něco pro zasmání ale není to to co si pamatuji:
Televizní projev Václava Havla z prosince 1989
Dvacet let tvrdila oficiální propaganda, že jsem nepřítel socialismu, že chci obnovit kapitalismus, že jsem ve službách svetového imperialismu, od něhož prijímam tučné výslužky, že chci být majitelem různých podniků. Byly to všechno lži, protože brzy začnou vycházet knihy, z nichž bude zřejmé, kdo jsem a co si myslím. Slibuji vám, že funkci prezidenta vezmu na jedno volební období, ale pak bych se chtěl vénovat práci dramatika.
Také vám slibuji na svou čest, pokud se za mého volebního období nezlepší životní úroveň, sám odstoupím z funkce. Pro mně není rozhodující, s jakým slovem jsou sociálni jistoty spojovaný, ale to, jaké jsou. Já si představuji, že by měly byt daleko větší, než jaké poskytovalo to, co mnozí nazývají socialismus.
Za svůj třetí úkol považuj i podporu toho, co vede k lepšímu postavení detí, starých lidí, žen, téžce pracujících, příslušníkú národních menšin a vůbec všech občanů, kteří jsou na tom z jakýchkoli dúvodú húfe než ostatní. Žádné potraviny či nemocnice nesmí být výsadou mocných, ale nabízeny tém, kteří je nejvíc potřebují.
Připravujeme koncept důkladné ekonomické reformy, která nepřinese sociálni otřesy, nezaměstnanost, inflaci a jiné problémy, jak se néktefí z vás obávají. Všichni chceme republiku, která bude starostlivě pěčovat o to, aby zmizely všechny ponižující přehrady mezi různými společenskými vrstvami, republiku, v níž se nebudeme dělit na otroky a pány.
Toužím po takové republice víc než kdo jiný. Náš štát by už nikdy nemél být přívažkem či chudým příbuzným kohokoli jiného. Jsou lidé, kteří kalí vodu a panikaří, že se bude zdražovat.
Dávejte si na ně pozor! Ptáte se s údivem, jestli bude inflace, jestli bude zdražovaní? Mnohokráte a jasné tato vláda řekla ve svém programovém prohlášení, včetně dalších dokumentů a ministři na svých tiskových konferencích, že jejich úsilím je, aby přechod od neekonomiky k ekonomice byl pokojný, bez sociálních aspektů, bez návaznosti nezaměstnanosti, bez jakýchkoli sociálních krizí a podobne. Žádné gigantické zdražovaní nebo dokonce nezaměstnanost, jak to panikáři systematicky šíří, nic takového nepřipravujeme.
Již nikdy do žádného paktu nepůjdeme. Podlé mého mínění nesmí náš štát šetřit na investicích do školství a kultúry. Také náš mnohokrát deklarovaný úmysl provést reformu tak, aby nevedla k velkým otřesúm, velké inflaci, nebo dokonce ke ztrátám základních sociálních jistot, musí naši ekonómové přijmout prosté jako úkol, který jim byl zadán. Zde neplatí žádné: Nejde to."
|
|
|
Takže konečně jsem vypátral původní zdroj tohoto Havlova "projevu", je to ve skutečnosti shrnutí jeho slibů z několika jeho projevů z let 1989-1990:
http://www.idt.cz/view.php?cisloclanku=2004021201
Tento článek teď putuje internetem jako "Havlův projev" a kopíruje to mnoho blogů ale i některé politické strany a servery aniž by si ověřili skutečnou pravdu.
|
|
|
A dle vas mel udelat co, kdyz ten slib skladal?
|
|
|
Tlustou čáru a začít nanovo bez jakýchkoliv vazeb na komunisty?
|
|
|
Tedy bez pravni kontinuity? Nebo jak? Co by to prineslo dobreho?
|
|
|
Přineslo by to především že by dnes nebyli bolševici u moci, a to v žádné z politických stran, a StBáci by nebyli ve většině správních rad strategických podniků. Myslím že by to bohatě stačilo.
|
|
|
A jak by se to stalo, ze by clenove KSC nebyli v zadne z politickych stran, a prislusnici tajne policie ve firmach? Navic jste mi neodpovedel, JAK byste to udelal a JAKE nasledky si predstavujete pro pravni kontinuitu. CS(S)R by se nahle zrekla vsech svych zavazku a pohledavek?
|
|
|
Zakázat jim na čas jakoukoliv politickou činnost a podnikat na nějako dobu z důvodu aby nemohli zneužívat své informace proti ostatním? V některých zemích když státní úředník odejde do "civilu" nesmí po určitou dobu podnikat právě z těchto důvodů. Postavit komunisty mimo zákon jako zločineckou organizaci mající na svědomí 40.leté bezpráví jako jsou např. koncentrační tábory typu Jáchymov? Dnes máme "právní" kontinuitu postavenou na tomto bezpráví takže je nelze potrestat za jejich zločiny. Mrkněte sem http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10209991308-tajne-akce-stb/ téměř každý pořad tam končí větou podobnou téhle "viník za tyto zvěrstva přestože dosud žije nebyl nikdy potrestán"
Právní kontinuita by se mohla zachovat pouze omezená, stačilo se zbavit komunistického parlamentu, vypsat nové volby, následně změnit ústavu, pak vytvořit vládu, zvolit prezidenta novým parlamentem...
|
|
|
Jak byste vypsal volby bez zmeny ustavy? Co je "castecna pravni kontinuita"? Neco jako castecna svoboda?
|
|
|
No pokud jde třeba o komunistická zvěrstva padesátých let, tak já bych je nesoudil retroaktivně podle dnes platných zákonů, ale podle zákonů, platných předtím, než je komunisté zohýbali - samozřejmě, že by tam byl problém hranice, podobně jako u restitucí, ale jako obecný přístup by mi to bylo výrazně sympatičtější, než soudit komouše podle jejich zákonů a uznávat amnestie jejich presidentů.
|
|
|
Tak ciny, ktere byly trestne tehdy a jsou trestne i dnes, v zasade stihatelne jsou, pokud jejich vysetreni rezim branil (Zakon o protipravnosti kom. rezimu). Jinou otazkou je promlceni po roce 1989 a vule se do takovych veci poustet, z toho ale tezko vinit Havla a jeho prisahu vernosti CSSR.
Je zvlastni, kolik lidi u nas veri v magickou moc symbolu (a dobre vi, co by se melo nebo nemelo delat, zvlat pokud jde o ty druhe). Ono by vsecko bylo asi jinak, kdyby se to "S" z nazvu statu jeste pred onou prisahou vyskrtlo, ze.
|
|
|
Podívejte se na pořadí v jakém sledu by to mělo probíhat, ústava by v tu chvíli platila z dřívějška.
|
|
|
No a ono to tak neprobehlo? Snad ze jsme meli provizorni vladu a na Hrade prezidenta. Bezvladi by nam v te dobe urcite strasne pomohlo, vidte?
|
|
|
No někdy stát běží lépe v bezvládí setrvačností nežli s pitomou vládou :).
|
|
|
Nekdy ano, vyhlasit bezvladi tesne po prevratu ale neshledavam moc sikovne.
|
|
|
To je pěkná blamáž - vysvětlovat českou duši na tom, co si myslí lůza. Jako kdybys přiše na zahradu a úrodu hodnotil podle smradu z kompostu.
Malost české duše je v jiných věcech. Například, že Jan Žižka není oslavován. Každý den by se naň mělo vzpomínat jako na vzor. Místo toho na něj padá hnůj z huby kdejakého inteligenta. Fuj.
|
|
|
A Emanuela Moravce nebo Václava Hanku máme oslavovat hned po něm? :-(
|
|
|
Mno, zrovna Vacslav Hanka na sve uznani coby jednoho z nejvetsich ceskych basniku prvni poloviny 19. stoleti stale jeste ceka. Cisla v Rukopisech nejsou prece vubec spatna:-)
|
|
|
Hned po něm ne. Mezi bratrem Janem Žižkou z Trocnova a tvými oblíbenci stojí ještě tito: Vladimír Remek, Petr Skoumal, Pavel Čapek a Jarda Jágr.
|
|
me prekvapilo kolik nasli vlajek s hakovym krizem a dalsi nacisticky symboly/veci. myslim, ze bezne takovy veci doma nemivate:), ikdyz uznavate demokracii.
|
|
|
V demokraticke zemi bych si ji mohl povesit i z okna v ramci svobody projevu deklarovaneho ustavou. Za oceanem, kde na te ustave jeste aspon nekdy trvaj to lze.
|
|
|
Stejne jako bych si mohl z okna vyvesit transparent hlasajici "Nackove jsou curymrdi a ritopichove" (anzto odkaz na jaksehonemtenteplousjmenoval z Narodniho korporativismu). Hadejte, kdo prvni by ho chtel z toho okna sundat?
|
|
|
kdo by ho chtěl sundat jako první nevim, ale zato vim, kdo by ti přišel rozbít hubu a vymlátit okna ;-)
|
|
|
Proboha, kdo? Vzdyt mame preci svobodu projevu ne? ;o)))
|
|
|
|
Myslis § 198 Hanobení národa, etnické skupiny, rasy a <b>přesvědčení</b>?
|
|
|
Achjo ma hlava dubova si obcas pomicha hranate a spicate zavorky a pak to takhle dopada. :o(
|
|
|
On by pan Q měl podporovat alespoň běžné tagy -- <i>, <b>, <font>, <a href>, případně (to už je, uznávám, sporné), <img src>... Ale ono by bylo tolik věcí, jež by byly vhodné....
|
|
|
Ono zase HTMLkem jde nadelat docela paseka, kdyz to nekdo umi (i odnekud zkopirovat).
|
|
|
Rozhodně ne zmíněnými tagy (s možnou výjimkou IMG, což jsem ale psal hned).
|
|
|
No, ani <font> tag bych tu videt nechtel a kdyz uz, tak pro vyssi urovne registraci, byl bych vazne nerad, kdyby to tu zacalo vypadat jako v cirkuse nebo na nejakem blogisku nejake ujete patnactky...
|
|
|
Což, svoboda projevu byla vždy. Slabší to bylo (a, jak dosvědčí např. pan Zündel i jiní, dnes je žel opět) se svobodou po projevu :(
|
|
|
právě, že ona demokracie umožňuje různorodost postojů, které někoho mouhou urazit svou sprostotou a jiného zase omračovat svou velikostí. v 1989 jsme na soukromé pláži poblíž new portu v connecticatu chlastali pívo s místtními domorodci a v rámci oslav 4.7. jsme spálili savnostně ammerickou vlajku - pro někoho to byla (_°_), pro někoho dilema a pro někoho fuckt strašně vellká odvaha spojená s grgáníms chlastáním.
jestli se někomu líbí hákové kříže, nechť si s nimi vyzdobí domov. jještě před 1989 jsem četl poučný článek ve 100+1 s americkým ploskolebcem, který se kromě chlastání píva a vyvoolávání bitek též seberealizoval ve formě nacistické výzdoby svého pánského pokoje. zaujala mě třeba fotka holé lebky, jak významně ukazuje na obrázek mikrovlnky,, k němuž připojil dětským písmem podtext "pro malé židy". nezdá se, že by na něj fbi dělala zátah.
jinak souhlas, že by měli pozavíírat všechny komunisty, to je mnohem větší zlo, než pár holých lebek.
|
|
|
demokracie umožňuje různorodost postojů
Naopak. Demokracie různorodost postojů ubíjí -- jak je vidět všude kolem nás.
|
|
|
nikoli - různorodost postojů ubíjí snaha stáda blbců zlikvidovat cokoli, co je odlišné (tedy cokoli, co není blbé jako ono stádo).
je třeba pouze rozlišit, jak jsou nastavená teoretická pravidla ve skutečnosti vyklládána blbci.
|
|
|
Však. Demokracie není nic jiného, než předání vlády zmíněnému stádu.
|
|
... sem si prectenim zlepsil naladu. Skvele zformulovano, to co uz vim, bohuzel. Fasisticky rezim se nam pomalu vkrada domu, ale nevim co s tim ...
|
|
"Všechno, co komunisté říkali o komunismu, byla lež. Ale všechno, co říkali o kapitalismu, se ukázala být pravda."
|
|
Na tom videu je vidieť že sa cvičili v obrane (hlavne proti útoku nožom) čo mi príde docela užitočné. To má byť dôkaz (žiadny iný som v článku nenašiel) že chystali teroristický útok?
|
|
|
To co tam cvicili bylo podle meho nazoru Musado MCS pouzivane v ACR (nebo spis parodie na nej). Z toho videa mi prislo, ze to dost flakali a ucili se hlavne veci, ktere se libi bez poradne prupravy zakladnich veci, coz muze byt jen k jejich skode. Ale hlavne se aspon podle meho neucili pouze techniky obranne, ale techniky vyssich stupnu, ktere jsou i likvidacni. Ovsem toto neni dukaz pripravovaneho teroristickeho utoku, to mate pravdu.
|
|
Ano, je svinstvo, když policie zatýká lidi za hudbu, kterou hrají. Ano, je svinstvo, když policie zatýká lidi za jejich politické názory. Ano, je svinstvo, když policie dělá ze zásahu show, a nastupuje na někoho neozbrojeného v 5 ráno s URNOU. Z toho všeho je mi na blití.
Ale. Ti zatčení nebyli žádní nevinní beránkové, kteří dělali "závadnou muziku". Ti lidé měli skutečně něco společného s terorismem. Minimálně to, že zcela určitě někteří z nich byli letos 4.4. v Přerově. Vynechám zda byla ta demonstrace oprávněná (podle mě naprosto), a dovolím si sem dát odkaz na video z této bohulibé akce. K vidění zde: http://www.youtube.com/watch?v=X5XOcqm-AQY&feature=related
Bohužel, je to točené dost nekvalitně, kameraman se evidentně bál, takže není patrné že:
-Účastníci demonstrace napadli policisty, nikoliv naopak. Ano, podnět k útoku mohl dát policejní provokatér(ři), ale těch cca 400 lidí, co se k němu připojilo, už provokatéři asi nebyli.
- To napadení těžkooděnců nebylo rozhodně nic pubertálního - dlažební kostky, petardy pod koně. To, co dělají těžkooděnci na peróně je želva (cca 3.30 min), a nedělají ji proto, aby si začvičili, ale proto, že se na tom nádraží národovci zabarikádovali a poté, co policie vyrazila dveře beranidlem, spustili na ni soustředěnou palbu šutrákama z kolejiště.
- Na nádraží chtěl nějaký národovec cosi hodit po zasahujících policistech, ono mu to bouchlo a utrhlo mu to pazouru. Vyveden z objektu rovnou do sanitky.
Vesměs jde o info od přímých účastníků. Ať se na mě nikdo nezlobí, ale pokud tu nějací lidé organizují toto, tak patří za mříže. Troufám si tvrdit, že v USA, kde je absolutní svoboda slova, by se s organizátory takové akce taky nikdo nemazal. Legitimní otázka samozřejmě zní, zda jsou zatčení ti praví.
Vynechávám přitom zcela informace z médií o přípravě teroristického útoku atd.
|
|
|
Je mi líto, ale mezi Ti lidé měli skutečně něco společného s terorismem a otázka samozřejmě zní, zda jsou zatčení ti praví nelze nevidět jistý velmi nehezký rozpor.
Ale to není hlavní problém. Hlavní problém je v tom, že jen málokdo by protestoval, kdyby "policie nalezla a pozatýkala organizátory a účastníky bitky v Přerově". To se ale nestalo; policie zatkla, dovolím si zdůraznit
nácky, kteří cvičili na teroristický útok ... chystali se násilím změnit svět k obrazu svému ... (byla to) líheň pravicových teroristů ... cvičili (se) k útoku na strategické cíle a významné osoby...
Dále pak se můžeme podívat, co měli doma (sic!!!, živě mi to připomíná ony novinové snímky zbraní, jež měli doma účastníci protistátního imperialisticko-židovského spiknutí, vedeného Slánským!!!).
A výsledek? Čtěte, prosím, dvakrát nebo třikrát důkladně: původně podezřelé z terorismu nakonec ... obvinili ... jen z trestného činu podpory a propagace..., a ostatní zadržení byli podezřelí z organizování koncertů!!!
Přečtěte si článek celý, stojí to za to: tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/policie-skupina-extremistu-se-cvicila- k-teroristickemu-utoku.html.
Zamyslete se nad tím, prosím pěkně. Ono je totiž úplně jedno, zda případně náhodou mezi nimi je někdo, kdo házel po policajtech v Přerově dlažební kostky nebo není. O to vůbec nejde. Jde o něco hodně jiného, a hodně, hodně, hodně zlého :(
____
Mimochodem, představa, že v USA je absolutní svoboda slova, je mile úsměvná -- jakkoli to tam je daleko lepší než zde, o tom není sporu. A hlavně je to fuk.
|
|
|
V USA to po této stránce není lepší než zde. Sice jim tolik nevadí náckové, ale na vlastní oči jsem viděl, jak bylo z článku ve školních novinách na high school (věkově obdoba naší střední školy) vycenzurováno slovo "kondom". A o různých případech, kdy tam cenzurují už i dětskou literaturu, protože se v ní objevují nekorektní tvrzení o určitých minoritách jsme již také slyšeli.
Takže je to prašť jako...
|
|
|
Pokud myslíte kupříkladu to přepsání otce Pipi Punčochaté z "černošského krále" na "krále jižního národa", tak to bylo v Norsku. Pokud myslíte kupříkladu toho starostu (nebo co to přesně bylo za funkci), který musel odstoupit, protože si dovolil použít slovo "niggardly" (!!!), tak to bylo ve Velké Británii. A tak dále.
V USA je to skutečně lepší než v Evropě, a to o dost. Což má daleko předaleko k tomu, že by to tam bylo dobré, naopak, je to tam hodně zlé (ale tady horší). Což je přesně to, co jsem psal původně...
|
|
|
Sak oni uz si to kluci americky pripravujou. Ted poslou dalsich 50,000 magoru do uplne zbytecnyho konfliktu, hezky je potrenujou v urban warfare a az to v USA jebne, jako ze jebne, tak budou mit skvelou milici a takovy mensi narodni obrozeni....
|
|
|
Tak ten článek je podle mě klasická ukázka toho, jak by novinářská práce opravdu vypadat neměla. On je ten problém ostatně daleko širší. Naše policie ráda zatýká - tu nácky, tu pedofily, tu kuplíře, vždy zásahovka, vrtulník, tiskovka, posléze se ukáže, že proti obviněným má "censored", takže se buď rychle najde něco jiného, nebo obviněné pustí - viz herec Rosenberg. Za to by fakt někdo zasloužil nakopat...
Na druhou stranu bych nebezpečí vzniku teroristické organizace jako RAF nebo Brigate Rose (píše se to tak), rozhodně nepodceňoval. Zaděláno je na to u nás slušně: Vleklé stále neřešené problémy (cikáni, kriminalita), spousta frustrovaných mladých lidí, nechutné figury na politické scéně atd. Troufám si dokonce tvrdit, že ty všechny akce Power k něčemu takovému zdatně přispívají. Dřív nebo později totiž na ně budou postižení reagovat.
Abychom si v tomto bodě rozuměli - rozhodně tím nevolám po tom, aby mi stát více utáhnul šrouby a lépe fízloval, a VB dostala nové pravomoci :-)
|
|
|
Ten článek je nicméně excelentní ukázkou toho, jak novinářská práce v nějakých 90 (ne-li 99) % případů vypadá.
A ano, nebezpečí vzniku nějaké skutečné teroristické organisace rozhodně je. Akorát že (a) jak sám správně píšete, současná policejní praxe toto nebezpečí zvyšuje, (b) tato novinářská praxe ostatně také, (c) stát bude (mj. i na základě výše popsané novinařiny) utahovat šrouby a čestapo bude dostávat více pravomocí, ať po tom voláte nebo ne.
A last but by far not the least -- vznikne-li nějaká skutečná teroristická organisace, budou jí ty pravomoci a ty šrouby k smíchu. Na rozdíl od menšiny normálních slušných lidí, již jen preferují osobní svobodu a nemají rádi velkobratrské šmírování: tuto menšinu ony šrouby velmi efektivně rozdělí
(a) na ty, kdo resignují, a budou zadupáni do většinového davu "N@Váků";
(b) na ty, kdo budou drakonicky potrestáni za nějaký prohřešek typu "držení pedofilie" či "zakázané ozbrojování" nebo "podpora hnutí omezujících....", spočívající kupříkladu v tom, že mají ve sbírce nožů tři s vránou a jeden se svastikou;
(c) na ty, koho to naštve natolik definitivně, že se stanou oněmi skutečnými teroristy.
Bravo!
|
|
Považuji nejen za urážlivé vůči našemu útvaru a potažmo celému policejnímu sboru, ale také za naprosto šokující a neomluvitelné, když někdo veřejně a bez jakéhokoli uzardění přirovnává legitimní a zákonnou činnost policie demokratického státu k praktikám gestapa. Takové výroky by měly popudit nejen samotné policisty, ale i všechny slušné občany této země.
Ještě někomu to připomíná argumentaci vlády USA po útocích z 11. září, když si někdo dovolil říct, že si ty baráky shodili sami?
Když nejsou argumenty, přejde se k odsuzování a osočování.
PS: Urážlivé nebo neurážlivé, otázkou je, jestli je to pravda.
|
|
|
Takto je síla, jak to už někdo psal, kdyby opicajti slušně zaklepali ve dne a jménem zákona požádali dotyčného aby je doprovodil, tak by jim taky huba neupadla. Ale ono ne, komandos si nahoněj ego a penisy tím, že někam vlítnou v pět ráno, zastřelí psa, který si na ně dovolil štěknout (jistě na ně štěknul 88krát, nebo to znělo jako štěk heil, no zkrátka na odstřel zcela jasné) a všechno si to natočí. Samozřejmě nesmí chybět záběr na legendární a smrtelně nebezpečný propagandistický plakát o SS, což je dnes extrémně nebezpečné - rekrutační stanice do Schutzstaffeln jsou dnes na každém rohu, žeano.
Občas si říkám jaká by to byla prdel, kdyby narazili na nějakého přesvědčeného pankáče a ten je všechny sakumprásk ve dveřích složil dávkou z MGčka.
|
|
|
No, s tím psem to je celkem normální -- oni si různí *stapáci rádi vybíjejí frustraci na domácích zvířatech. Weaverům psa také zastřelili; Lamplughům zase ušlapali kočky: https://www.elfie.org/~croaker/lamplugh.html.
Občas si říkám jaká by to byla prdel, kdyby narazili na nějakého přesvědčeného pankáče a ten je všechny sakumprásk ve dveřích složil dávkou z MGčka.
Jediné, co by kazilo celkově kladný výsledek, je to, že příště by zřejmě rovnou házeli granáty okny dovnitř. Jako ve Waco, ostatně; tam to zafungovalo skvěle.
A u nás by to bylo ještě o to veselejší, že nikde není psáno, že si ten byt nespletou: m.novinky.cz/clanek.txt?aId=59059.
|
|
|
Možná ne tak docela...
Jedinou možností obrany je udělat jim ze života peklo. Aby se museli, než půjdou ve čtyři ráno zatýkat a vytahovat lidi z domovů, sami rozloučit se svojí rodinou a nevěděli jestli jí ještě uvidí. Jsou to zbabělci a kdyby si králík řekl "Můj život stejně skončil, tak pojďte, svoloči", brzo by po ulicích přestaly jezdit antony, protože by je nikdo nechtěl řídit.
Tahle myšlenka není originální, tuším, že jsem jí četl v Solženicinovi. Ale uznávám, že dnešní soud a Stalinských pětadvacet v lágru jsou zatím ještě asi cosi jiného.
|
|
|
Už jste se dostal k tomu si přečíst Unintended Consequences od Rosse? Mám dojem, že jsme se o tom před časem bavili...
Ta kniha sice poněkud naivně, ale čtivě popisuje, kterak (v podstatě) právě popsaný způsob zachránil USA.
|
|
|
Ano, bavili. Bohužel ještě ne, sice dorazila, ale mám trvale zaplněný zásobník :(
|
|
|
Tak to treba zmenit. Z FIFO na LIFO...
|
|
|
Na první pohled se toto řešení nabízí. Ale obávám se, že v tom případě by se na některé vůbec nedostalo :( Používám proto v akutních případech nouzově PPZ (Podvod Přeskládáním Zásobníku) :)
|
|
|
Ovšem FIFO také nezaručuje, že se dostane na všechny: ars longa, vita brevis :)
|
|
|
A vite, jak skoncil Fehim Hanusa?
|
|
|
Moc jsem to nesledoval, ale mám nejistý dojem, že vysoudil nějaké odškodnění, ne? Ačkoli pak tam myslím bylo nějaké odvolání, to už nevím...
Každopádně ať skončil jakkoli, argument to není: víte, jak skončil Josef Mašín? Velmi špatně. Lze z toho dedukovat, že neměl dělat to, co dělal?
|
|
|
Ad druhy odstavec: - Nevim. - Ano, argument to neni, jen informace, kterou je dobre mit na pameti; proc by to u vsech certu mel byt argument, kdyz jsem nic netvrdil? Ceho, probuh?
Ad prvni odstavec: - Ne. Nasledky velmi zle fyzicke i dusevni, a nakonec ho stejne dostali.
|
|
|
(Odpoved "nevim" se vztahuje na otazku, zda lze cosi z cehosi vyvozovat. Jinak ano, vim, jak skoncil.)
|
|
|
Pokud to tedy bylo na mne (čímž si nejsem zcela jist, neboť se někdy v systému rekcí neorientuji a vaše otázka neposkytla berličku kontextu), tak nevím.
Pan Google tvrdí, že dostal 25 za vraždu policisty atd.
Pochopitelně, systém musí své biřice extra bránit. Jinak to nedává smysl. Ale pokud se takových najde dosti, dejme tomu stovky, státní moc musí zkolabovat. Pochopitelně tvrdost systému zde hraje svoji roli.
Ale pokud je například člověk zatčením automaticky vinen a pětadvacet ve vyhlazováku má naprosto bezpečně jistých? Tak co potom, je lepší žít jako zvíře, nebo zemřít vestoje?
|
|
|
EDIT:
1. rekcí = reakcí :(
2. reakce na otázku Podoteka
|
|
|
Tech 25 let je zaver "jakehosi" deje. Asi neni zadny svatousek (nicmene se mu nic, z ceho byl v prubehu tohoto "deje" obvinovan, neprokazalo), lec je zarnym prikladem, jak system zamete s lidmi, kteri jsou dohnani k chovani D-Fense*. Ostatne ani ten film nerikal nic jineho.
___
* Jisteze te filmove postavy.
|
|
|
Ani já neříkám a nepředpokládám nic jiného. Jedinec si takovou věc těžce odskáče. Dokud jich není víc a nezačnou se vzpírat údy systému. Ale je to jen teorie předpokládající jistou - řekněme - odvahu ovčanů a nesnesitelnost útlaku.
|
|
|
Opravdu bych jim přál, aby narazili na někoho, pro koho jsou jeho domácí zvířata v podstatě čelenem rodiny, dotyčnému by hráblo v kouli a pár rambů by uctil sekerou do šišky. Překousnu hodně, ale takhle zbytečně zabíjet zvířata (zjevně jen pro zábavu) to je prasrána nejhrubšího zrna. I když co čekat od Opicie.
Jediné, co by kazilo celkově kladný výsledek, je to, že příště by zřejmě rovnou házeli granáty okny dovnitř{/i]
->třeba by se pak liem rozsvítilo co je to za pakáž. Ostatně podle hesla Na hrubý pytel hrubá záplata by brzi opicajti okusili vylstní medicíny.
|
|
|
Ad MGcko) me spis napadlo to co doporucuje Marek Chlibek v knizce Vlkodlak. Jednu tristivou naloz za dvere a skore je razem 7:0 pro domaci a jako bonus points luxusni moznost uteku a ostuda pro policii. To by slo jen v pripade ze by se jednalo o opravdove zlocince,teroristy a ne jen o blbecky ketery se toci pri nacviku obrany proti nozi
|
|
|
problémem Claymory umístěné za dveřma je, že jednou nastražená je neovladatelná a může skórovat i na někom, kdo si ji nezaslouží (třeba přítelkyně, manželka, donáška pizzy, hasič nebo pošťák). Kdežto šest pytlů s pískem proti zdi a kulomet s průraznou municí je věc kontrolovatelná veskrze lehce a člověk se tím posichruje že pokropil pouze opicajty.
|
|
To pravice vs levice tu bylo 100x.
Existuje 2D model, na který vy asi poukazujete. Ale jsou i jiné, víceprostorové modely, jsou jich tuny. Viz třeba http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Pournelle_chart_color.gif
Cituji: The term far right is most often used to describe nationalist, religious extremist and reactionary groups as well as fascism and Nazism.
The "right wing" in right-wing authoritarianism does not necessarily refer to someone's politics, but to psychological preferences and personality. It means that the person tends to follow the established conventions and authorities in society.
|
|
|
Jojo, nad tím, jak celosvětově účinná byla ta bolšánská prolhaná propaganda "Náckové jsou samozřejmě pravičáci, protože přece jinak by bylo až moc zřejmé, že se od nich vůbec nijak nelišíme", by Joseph musel buď jásat, nebo plakat (závistí).
|
|
|
Tak zrovna ten citat je z BBC
|
|
|
A ma podle Vas vahu samotna myslenka, nebo je podle Vas take pro platnost a logickou spravnost te myslenky dulezite, kdo ji vyslovil?
Mimochodem, Britanie je take pomerne levicova zeme, byt tim svym typicky britskym zpusobem...
|
|
|
"Celosvětově". A zrovna v Británii jsou levičáci momentálně asi vůbec nejsilnější, pokud tedy nechám stranou zaostalá asijská impéria.
|
|
|
Mimochodem, kolik jste toho od Jerryho cetl?
|
|
tohle je nejlepší článek, který jsem poslední dobou četl.
Klobouk dolů a za jedna.
|
|
+ Naprosto souhlasím se třetím odstavcem, co se týče komunistů
+ Osobně považuji Dělnickou stranu a obdobná hnutí za stádo pitomců. S tím taky nelze nesouhlasit. Jen bych dodal, že z valné většiny agresivních, což vlastně i logicky vyplývá z onoho pojetí "národní hrdosti", kdy se skáče hop hop někde na fotbale a podobně. Dovolím si tvrdit, že statistické zastoupeni radikálních lidí, jako hooligans a podobně je v této straně řádově vyšší. To stejné u bývalých členů různých prokázaně extremistických uskupení typu Národní Odpor, kteří jsou nyní členy DS.
- ...persekucí stále ještě naprosto legální registrované politické strany establishmentem jen proto, že názory této strany se od názorů tohoto establishmentu odlišují. Tohle je stěžejní bod a proto se opatřují důkazy o nelegální činnosti. Existují závažná obvinění jako například zde: www.ceskatelevize.cz/program/10204457007-08.06.2009-21:30-1-reporteri- ct.html?online=1#video
- ÚOOZ - nevím, proč by se tím neměli zabývat právě oni. Prošetřuje-li někdo stranu jako kolektiv či organizaci a existuje-li pro to důvod, tak nevím, kdo jiný by se tím měl zabývat, když to tento útvar policie má i v názvu. Je to asi primárně práce pro BIS, která to ÚOOZ předá v jistém stadiu rozpracování.
- Gestapo - Na místě policisty bych přirovnání ke Gestapu hodnotil jako kompliment, protože se PČR co do kvality fungování s gestapem srovnávat nemůže a s všeobecným respektem je na tom ještě hůř.
|
|
To je slátanina. A přitom tak do poloviny to mělo naději na velmi dobrý článek. Řekl bych, že nějaké podobné pamflety vydávali v Reichu před válkou sudeťáci, když se proti nim odvážila česká policie zakročit. Také byly sudeťácké vraždy a žhářství nedokazatelné, když viníci ihned zmizeli zpět do Reichu a i kdyby tak se nikdy nedokázalo, že byly napojeni na nějakou oficiální organizaci.
Tenhle web je občas velmi srandovní, na jedné straně se tu hojně nadává na policajty, zejména ty na silnicích, jak dávají pokuty paušálně za porušení zákona a ne dle "selského rozumu" a teď, když to policie dělá tak tu zase někdo pobrekává.
Komouši ať jsou jací jsou, nepodpalují tu nikomu baráky. Prostě neonáckovská komunita překročila čáru tak holt na to dojede. A strašit tu obyčejné lidi, že jim někdo bude rozkopávat dveře mi připomínají předvolební štěky Topola či Paroubka.
Vtipné jsou taky autorovy věty typu "ať policie přijde s jakýmkoliv důkazem, bude určitě zfalšovaný".
Autor sám píše, že tito lidé jsou banda tupých hovad a zjevně si myslí, že když je běloch tak že se ho to netýká, ale myslím, že se dost plete.
|
|
|
Ne, to vy si myslíte, že se vás to netýká.
Možná někdy zjistíte, že svoboda slova buď je, nebo není, že "omezená svoboda slova = žádná svoboda slova". A že to, že dneska mohou po libosti zametat s jednou skupinou občanů, znamená také to, že zítra si mohou podat vás. Protože se jim to politicky bude hodit do krámu, což může být jediná vaše vina. A stejným způsobem. A pak někdo řekne že jste "holt na něco dojel". A v počítači se něco najde.
Že to, co se fašizuje, je sám stát!
Přesně váš typ neuvažování je snem všech režimů. Umožní jim totiž rozdělit stádo a pak v něm po libosti řezničit.
Pakliže jste ochoten vyměnit svobodu slova za uspokojení z pohledu na razie na nácky v TV, je mi vás líto vy zdravej rozume. Hm, vlastně není.
|
|
|
Asi se moc díváte na akční filmy. Jste jak lampasák Topolánek, který 20let po revoluci straší komunismem 50.let....za těch posledních 20let zásahovka vykopla dveře nějakým normálním lidem??? Že se to ke mě nedoneslo.
Ale naopak se ke mě doneslo že banda vypatlaných debilů tu začíná zapalovat domy, proto nejsem jako Vy, ale diferencuji mezi "názory" a "činy". Je mi celkem putna, že nějaký osel tu cosi vykřikuje, ale jakmile se začne přecházet k realizace nemám vůbec žádný problém s tím, že policie takovým trotlům ukáže, kde je sever. Jistě, že jsem proti jakémukoliv omezování svody slova, ale o tom tu už diskuze není.
Pokud se nějaké skupiny lidi začínají radikalizovat, je načase je odkázat do správných mezí. Nebo chcete aby to tu dopadlo jako třeba v Polsku??
|
|
|
Je mi znám případ studentky, k níž na zahradu slanili ozbrojenci v kuklách z vrtulníku s celým doprovodným ansáblem. Její zločin spočíval v pěstování asi tří exemplářů trávy. To bylo tehdy, když naše demokracie vyhlásila válku drogám pyčo. Teď frčí pedofilové a nacisti.
Pokud banda vypatlaných debilů něco opravdu spáchá, či pokusí spáchat, nechť jsou pověšeni za koule, jsou mi lhostejní.
Nebudu ale podporovat a nadšeně hýkat nad omezováním svobody slova, zavíráním lidí bez prokázaných zločinů a spektakulárními divadly o počtech nalezených SS symbolů.
Bylo by asi nanejvýš vhodné, abyste věnoval pozornost způsobům a metodám, jimiž se totalitní režimy instalují a postupně podrobují ovčany. Pokud byste o tom něco věděl, neplácal byste nesmysly o akčních filmech.
Až vám je vykopnou, bude pozdě, to si budete moci stěžovat na lampárně !!!!
|
|
|
za těch posledních 20let zásahovka vykopla dveře nějakým normálním lidem??? Že se to ke mě nedoneslo
To, že si ucpáváte uši a zavíráte oči, je jen Vaše chyba, váženosti.
Předně byste se měl znovu podívat na tu "akci", o níž se zde bavíme: ta se týkala jen a jenom těch, kdo "cosi vykřikovali"; činy veškeré žádné, a znovu připomínám, že původně podezřelé z terorismu nakonec ... obvinili ... jen z trestného činu podpory a propagace..., a ostatní zadržení byli podezřelí z organizování koncertů!
A krom toho to, co píše pan Rimmer.
A krom toho také toto: www.novinky.cz/krimi/59059-policie-se-omluvi-rodine-kterou-omylem-prepadla- specialni-jednotka.html, což je ryze český šlendrián, ale souvisí s tím také úzce.
|
|
|
A ještě stran Vašeho Pokud se nějaké skupiny lidi začínají radikalizovat, je načase je odkázat do správných mezí si dovolím znovu opsat to, co jsem již v této diskusi uváděl, neboť to je medle velmi důležité.
Vznikne-li totiž zde nějaká skutečná teroristická organisace, budou jí ty naši policisté s tím, co předvádějí (excelentním příkladem je ono nedávné zatýkání, při němž policejní maestro krom neozbrojeného!!! zatýkaného odstřelil také vlastního kolegu!) k smíchu.
Na rozdíl od menšiny normálních slušných lidí, již jen preferují osobní svobodu a nemají rádi velkobratrské šmírování: tuto menšinu policejní razie velmi efektivně rozdělí
(a) na ty, kdo resignují, a budou zadupáni do většinového davu "N@Váků";
(b) na ty, kdo budou drakonicky potrestáni za nějaký prohřešek typu "držení pedofilie" či "zakázané ozbrojování" nebo "podpora hnutí omezujících....", spočívající kupříkladu v tom, že mají ve sbírce nožů tři s vránou a jeden se svastikou;
(c) na ty, koho to naštve natolik definitivně, že se stanou oněmi skutečnými teroristy.
Bravo!
|
|
|
Už na ten omyl při vylamování dveří udělali reklamu na dveře Next
ofic. video zde:
http://www.next.cz/index.php?sid=280&viid=1&lang=1
|
|
Nejsem sice volič Dělnické Strany, ale ty tanečky kolem nich mne přivedli na myšlenku přečíst si jejich program:
http://www.delnicka-strana.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=103
Může mi někdo říct co je na tomto programu extrémistického a co je tam v rozporu s našimi zákony a ústavou?
|
|
|
Program jsem nečetl (nehodlám tím ztrácet čas), ale hodně bych se divil, kdyby tam cokoli takového bylo -- přinejmenším v míře horší, než co lze najít u KSČSSD a podobných.
Fascinuje mne nicméně míra Vašeho idealismu, jež Vás vede k představě, že by to bylo jakkoli podstatné? Jsou to přece extrémisti, a ještě k tomu náckové a pravičáci..... :(
|
|
|
To zabere tak 10 minut, není to nic dlouhého a není tam nic závadného pro slušné lidi, ovšem pro naše politiky jistě ano např:
"Zavedení odvolacího práva voličů vůči poslancům, tzv. imperativní mandát. Poslanec je zodpovědný svým voličům a politické straně, která ho nominovala na volební kandidátku po celé volební období. Pokud přestane poslanec prosazovat volební program, díky němuž byl do funkce zvolen, politická strana má právo zbavit jej poslaneckého mandátu. Rovněž požadujeme zrušení doživotní funkce soudce všech stupňů soudů; pokud se prokáže jeho nekompetentnost nebo závažné pochybení v jeho rozhodnutí, a to i v minulosti – bude odvolán. "
Idealista nejsem, to mi věřte, spíš nemohu uvěřit že vláda je tak pitomá a nasírá takhle obyvatelstvo, každému snad dojde že příště mohou zaklepat u jeho dveří, vždyť tohle je nový únor 48.
|
|
|
každému snad dojde že příště mohou zaklepat u jeho dveří
A pak že nejste idealista!
|
|
|
|
Kolik politickych stran, ktere se dostaly k moci se po volbach snazilo dodrzovat svuj program a kolik jich na nej velmi rychle zapomnelo?
|
|
|
:) nebylo by pro to dobré mít na to nějakou pojistku? Osobně bych byl pro to obrátit proti nim jejich šmírovací zbraně. V budoucnu mají být čipované občanské průkazy, tak proč na obecních úřadech neinstalovat "volební" čtečky kde by občan mohl pomocí takovéhoto průkazu odvolat svého politika i v průběhu volebního období a nahradit ho dalším v pořadí, určilo by se kolik procent voličů bude na to stačit.
|
|
|
PS: byla by to taková "pružná" forma demokracie.
|
|
|
No, pořád myslím, že ta naše česká tradiční varianta s oknem a vidlemi pod ním je lepší.
|
|
|
Žádný strach, pokud to takhle bude nadále pokračovat, velmi rychle se dočkáte :))).
|
|
|
Nevim, kdo jsou ti vasi slusni lide, ale kuprikladu mne pripada smesny zpusob mysleni "kdyz neco zakazeme, prestane to existovat; kdyz neco pozadujeme, bude to tak." - Zakazeme drogy, zakazeme rust nezamestnanosti: hahaha.
Povinna narodnost ci co to tam blaboli, posileni policie, normativnost trvaleho bydliste, omezovani zahranicniho kapitalu - to vas bavi, to vas laka, slusny clovece?
Facit: Stat se musi o vsechny postarat, no a ekonomika bude fungovat, protoze to prece pozadujeme.
|
|
|
Ale ne, takhle jsem to nemyslel, vždyť říkám že bych je nevolil, jen je to v mezích co se nedá ještě nazvat extrémismem, není tam nic typu "jiné rasy do plynu", "když nás nebudete brát vážně vyhodíme něco do vzduchu"... apod. Tohle je jen program politické strany jakých tu máme spoustu. Tady nejde o to jestli s nimi souhlasíme, tady jde o to že se parlamentní sráči snaží ovlivnit volby tím že tu pomalu ale jistě zavádějí politické procesy se zástupnými záminkami. Kdyby takto dobré preference měla např. Koruna Česká dělo by se totéž, v jejím programu by se jistě též našlo z pohledu těchto politických prostitutů něco "extrémistického", jiné mimoparlamentní strany nevyjímaje. DS je podle mě jen parta blbců která má poměrně dobré volební preference, a ty preference, nic jiného než ty preference jsou trnem v oku vládnoucí garnituře, všechno ostatní je jen vykonstruované.
|
|
|
Kdyby meli v pragramu "jine rasy do plynu", byli by zitra rozpusteni. Tehle proste uvahy se dopustit jeste dovedou. - Pozadavek na povinnou registraci narodnosti neni extremni? Jaktoze ne?
|
|
|
Mě to nepřijde nijak extrémní, teda ne v porovnání se šmírovací politikou státu kde stát chce čipovat občanky, kontrolovat kde co. Mě přijde extrémní někomu dělat domácí prohlídky ráno v 5 hodin jen za to že je buď členem nějaké politické strany nebo za to že zastává nějaký názor, ať již je ten názor jakýkoliv a líbí se či nelíbí komukoliv. No ale například Novozélanďanům by jistě přišel jako extrémistický názor chtít po lidech aby měli občanské průkazy, protože to omezuje jejich svobodu. Takže kdo určí co je extrémismus? Vy tím že řeknete v kostce asi tolik že tahle věta sice nezní "jiné národnosti do plynu" ale oni to tak ve skutečnosti myslí takže jsou extrémisté? Jak vůbec víte co si myslí? Jak jim stát může podsouvat něco na co nemá sebemenší důkaz? Drahý pane tady nám začíná druhá normalizace ne-li něco horšího.
|
|
|
Dukazy posoudi soud, kdo jiny? - K cemu to je, povinne oznacovani narodnosti? K cemu to muze, ma byt? Co je na tom neextremniho?
|
|
|
Každý člověk má přirozeně nějakou národnost, stejně tak jako rodinu, rodiče nebo pohlaví a tyto údaje se také do nejrůznějších dokladů udávají, je to také extrémistické? Napsal jsem nahoře že Novozélanďanům to tak může připadat protože oni občanky nepoužívají.
|
|
|
Kazdy clovek ma prirozene nejakou narodnost? Jo? Jak jste na to prisel? S narodnosti se clovek rodi? Nebo ji ziskava? A kdo ji urci?
Uvadet znaky potrebne k identifikaci do identifikacnich dokladu jakysi smysl ma; uvadet rodice do dokladu matricniho charakteru ma smysl rovnez; ale k cemu narodnost? Co s tim udajem chcete dal podnikat?
|
|
|
Může to sloužit na obranu státu proti nějakým případným kráječům země, třeba. Když neexistuje národnost, neexistuje ani národ, tak proč by pak měl existovat stát? Proč takovýto stát "bez národa" nerozdělit mezi státy ostatní?
|
|
|
"Když neexistuje národnost, neexistuje ani národ" - na to jste prisel jak, chapeme-li narod ve smyslu politickem, nikoli etnickem?
Co jsou krajeci zeme?
Jak muze vyznacena narodnost slouzit "na obranu statu"?
Obcanstvi tedy znamena mene nez nejaka etnicita?
Co kdy rozlisovani lidi podle narodnosti prineslo dobreho?
|
|
|
Zajímavé je, že v podstatě všechny státy na území ČR, které za něco stály byly právě "státy bez národa".
Mimochodem, pokud se po expiraci svého současného pasu naštvu a místo nového českého si požádám o nový holandský, budu mít v kolonce "nationaliteit" napsáno "Nederlandse", co se tím pro mne v praxi změní?
|
|
|
Narodnost je vymysl idiotu ze stredni Evropy.
Proc byste mel nekde evidovat narodnost Zida z Manhattanu ci hrdeho Navaha, proc by mel nekdo premitat nad svou narodnosti, kdyz to jsou zkratka Americane?
Jeste jste mi neodpovedel, zda se s tou vasi narodnosti clovek rodi, anebo ji ziskava.
|
|
|
Rodí a získává většinou po otci, později se samozřejmě může přihlásit k jiné třeba po dědovi ne po manželce :D. Tak lze totiž zamezit vzniku různých mnohogeneračních ghet nepřispůsobivých cizinců. Viz některá Francouzká, totiž pardon dnes již Arabská města. Nevím jak Vy ale já se nechci nechat pohltit Arabskou kulturou nebo jakoukoli jinou jenom pro to že se to momentálně několika debilům v celé Evropě hodí do politického krámu aby tak získávali z jejich řad voliče. Zákony musí být nastaveny "asimilačně" a ne multi-kulti.
|
|
|
pardon mělo tam být ...nebo po manželce...
|
|
|
Jak ze lze zamezit vzniku ghett? Tim, ze budeme mit v obcance narodnost?
To o dedicnosti narodnosti po otci proboha stanovil kdo?
Silnejsi kultura holt vitezi, ono to nekdy bylo jinak? Jak vypada "asimilacni" nastaveni zakonu?
|
|
|
Chceš azyl, nauč se řeč, integruj se do společnosti, respektuj pravidla a kulturu země kde jsi, dostaneš trvalý pobyt. Nedostaň se do konfliktu se zákonem udělej něco pro novou vlast, dostaneš občanství.
|
|
|
"Nauč se řeč" si dovoluji považovat za zbytečný požadavek. Na rozdíl od "respektuj pravidla a kulturu"; zde ovšem nemá smysl hovořit o "zemi", ale o konkrétním okolí.
Nemám kupříkladu naprosto nic proti tomu, aby se do vedlejšího domu přistěhoval dejme tomu Turek, který neumí česky -- klidně se s ním budu bavit anglicky. Podstatné je, zda nebude dělat nepořádek, hluk, zda si nevyzdobí dům nějakým zásadně (pro oči těch, kdo zde již nějakou dobu žijí) neúnosným způsobem, zda se nepokusí na zahradě založit chov velbloudů a tak podobně. To, jak mluví, podstatné není. Vůbec. A to, zda dodržuje zákony této připitomělé země, to tuplem: máloco je mi tak lhostejné, jako kupříkladu to, zda zmíněný přistěhovalec platí daně (naopak budu daleko raději, pokud je platit nebude, a z ušetřených peněz přispěje na místní dětské hřiště -- kde se ostatně jeho haranti postupně od těch našich naučí žvatlat česky, abychom se kruhem vrátili k tomu, čím jsem začal).
|
|
|
No s těmi zákony jsem to myslel všeobecně pro každou zemi, zapomněl jsem podotknout že pro tu českou tenhle bod zas až tak neplatí, když už teď víme jak u nás ty zákony vznikají :)))
|
|
|
Pro jiné země platí přesně totéž.
(V obou směrech: jak stran vzniku zákonů, tak i stran rozumných a smysluplných požadavků na přistěhovalce.)
|
|
|
Ziskat azyl != zit na uzemi toho ktereho statu.
Ani tak nerozumim tomu, co ma vas prispevek spolecneho s (povinnou!) kolonkou "narodnost" v nejakem dokladu ci databazi.
|
|
|
Zákony by měly být pro všechny stejné. Terminologií M.L. Kinga "color-blind".
|
|
|
Jinak tenhle obrázek odpoví na mnoho otázek včetně té proč byly ta najednou narychlo odloženy volby.
http://img513.imageshack.us/i/volbyfacebook.jpg/
jsou to virtuální volby z Facebooku, a nemyslím že by členové a voliči DS byli typickými uživateli této sociální sítě.
|
|
|
A to bych se zase hadal: spousta jich je mladych (cca 20), maji internet a kdo dneska nepodlehl Facebooku (ja zatim ne - doufam, ze mi to vydrzi). Ovsem cekal bych tam i nejaky vyraznejsi vysledek Strany zelenych (ekofasistu), protoze zelnaku je IMHO na Facebooku taky dost.
|
|
|
A kolik prosím těch Facebookových "rádobyvoličů" má věk na to, aby šlo teď k urnám?
Nakolik je tedy ten obr. věrohodný...asi jako jiné "zaručené" průzkumy Novinek?
|
|
|
No průzkumy se dělají tak ze vzorku 1000-5000 lidí, tady nahoře máte že v době kdy jsem udělal ten screenshot hlasovalo 11526 lidí. Řekl bych že mladí lidé v "nevolebním" věku se o volby moc nezajímají. Nevím jak dělají průzkumy Novinky nebo Stem či jak se ta "renomovaná" agentura jmenuje, ale zde je to alespoň transparentní, má to pojistku že jeden uživatel nehlasuje 2x a vidíte výsledek sám, třeba tím že když hlasujete vidíte hned že přibude i ten Váš hlas, agentury nebo noviny si výsledek klidně mohou vycucat z prstu, což ostatně dělají, aby tak ovlivnili voliče.
|
|
|
Ano s tím počítáním s Vámi mohu souhlasit, jen mi není jasné jak zaručí ten věk, protože mladí jsou masírováni médii a o volby se zajímají, a dost jich sympatizuje s TOP9, což já (i mnozí zde) moc necháp(o)u viz předešlý článek:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009101805
|
|
|
tady je odkaz:
http://www.facebook.com/virtualnivolby?v=info
možná se tam dá zjistit ze statistiky něco bližšího.
|
|
|
Průzkumy se dělají na representativním vzorku, takže tyhle internetové nesmysly s tím nemůžete srovnávat. Už proto, že probíhají pouze na množině lidí, kteří mají přístup k Ineternetu, jsou registrovaní na Facebooku a k participaci na průzkumu se sami rozhodli.
|
|
|
Co je to representavní vzorek? To ti lidé s Facebooku asi také ne? Rozhodně tomu věřím více než "nezávislým" agenturám které samozřejmě jdou na ruku "zadavateli".
|
|
|
Pro zodpovezeni otazky "co je to reprezentativni vzorek" navrhuji navstevu nejblizsi verejne knihovny a zapujceni jakekoli publikace zabyvajici se sociometrii; bude to tam nejpozdeji ve druhe kapitole.
Lide z facebooku mohou byt tezko reprezentativni vzorek, jezto je limituje prave pritomnost na facebooku a ochota se takove hoveziny ucastnit.
Agentury ani vyzkum jste podle vseho nevidel ani z rychliku, verte si tedy, cemu chcete. Kontrolni otazka: Kdo je typickym zadavatelem pruzkumu volebnich preferenci?
|
|
|
politická strana, televize, BIS i když ta si jistě udělala průzkum sama proto tyhle tanečky?
|
|
|
Nejcastejsim zadavatelem je - nikdo. Agentury je delaji samy jako levnou a zarucenou sebepropagaci. (Nic je to ostatne nestoji, sbira se to obvykle v ramci pravidelnych responsi).
|
|
|
Tomu se mi nechce věřit, zejména ne ve státě kde je možné že že polovina parlamentních stran je ochotna měnit zákon ve prospěch "zadavatele" již od melounu výše, spíše bych řekl že v předvolebních "průzkumech" platí podobné mechanismy.
|
|
|
Sve dojmy a predstavy vydavate za fakta.
|
|
|
|
Myslite si, ze neco nejak je, a pritom o veci nevite nic.
|
|
|
Mě bohatě stačí tohle:
http://zpravy.idnes.cz/kscm-a-top-09-vezmou-milion-za-zmenu-zakona-odhalil-test-mf- dnes-pbd-/domaci.asp?c=A090925_204607_domaci_taj
Je více než pravděpodobné že takto vznikali v ČR i jiné zákony, ne-li většina. Takže teď až se dostanu do konfliktu s nějakým stupidním zákonem, budu se vždy odvolávat na to že se domnívám že zákon sám vznikl zločinným způsobem a poženu to k co nejvyšší soudní instanci. Měl by to takto udělat každý aby tento zkur... stát již konečně zkolaboval.
|
|
|
Samozřejmě, že tak vznikly naprosto všechny zákony, a fascinuje mne, že je to pro Vás novinkou.
Nicméně počítejte s tím, že tak a nejinak vznikly i ty soudy.
|
|
|
Buď jak buď je to vetší vzorek lidí než co se běžně dělá v průzkumech a určitě to o ledasčem vypovídá.
|
|
|
O necem to urcite vypovida, otazka je, o cem. - Velikost vzorku neni az tak dulezita. Kdyz budu delat pruzkum 1. kvetna na Letny, budu mit vzorek az nekolika tisic lidi, a skoro vsichni budou volit komunisty. "Urcite by to ledascems vypovidalo."
|
|
|
No Facebook jistě není doménou DS, jako je Letná na 1. máje komunistů, ve Facebooku bych já předpokládal vyšší preference třeba České Pirátské Strany. Vypovídá to přinejmenším to že hodně lidí má již dost těch multikulti lží a sraček kolem toho co jim estabilishment cpe horem dolem přes média. Je to přirozená obrana, ovšem vypovídá to také o krátkozrakosti těchto lidí, souhlasím s Vámi že pokud by Dělnická Strana vyhrála ve volbách nebyla by to pro nás výhra, pokud by ale v parlamentu trochu rozvířila kalné vody a odkryla některé "zaběhnuté" praktiky tak by to určitý prospěch přineslo. A právě toho se dnešní mocní bojí, aby jim nikdo "nepovolaný" neviděl na prsty. Proto tvrdím že stejně jako dopadli někteří vyznavači DS, dopadne jakékoliv jiné uskupení které nebude dostatečně infitrováno těmito zloději.
|
|
|
Ano. A jak by prosim pekne soucasnym politikum videla DS na prsty, i kdyby nakrasne zasedla coby vyraz trucvolby v PS? Co by tam jako videla? To same jako Sladkovci v devadesatych letech?
|
|
|
DS nejsou Sládkovci, i když inteligenčně k nim mají blízko. Dnes nejsou devadesátá léta, a kdekdo vidí co se tam děje i bez toho aby byl v parlamentu, jsou známé mnohé jejich triky atd... I průměrně inteligentnímu člověku by to stačilo na to aby ledacos poodkryl pokud by byl v "kotli" :).
|
|
|
Jak? Rad si to poslechnu. To si opravdu myslite, ze se veci vari primo v "kotli", tj. jednacim sale PS?
|
|
|
No tak jistě lépe než "z venku", metodu neznám, vědět ji tak ji okamžitě zkusím použít i z venčí.
|
|
|
Jo, takze vy si myslite, ze se vsichni spikli, aby jim nekdo v tom jednacim sale nekoukal pod prsty, protoze se tam jiste vidi vic veci nez "zvenku". Kvuli tomu uplaceji vsechny vyzkumne agentury, hledaji cestu, jak tu nevinnou stranu zakazat... Aby chranbuh nekdo z DS neprisel na to, co se tam deje.
No, pri vsi ucte, pravdepodobne to moc nezni.
|
|
|
Takhle jednoduše to jistě nefunguje, ale budiž.
|
|
|
Jeste, ze se tu panove bavite o kotli a ne o peci. ;o)
|
|
|
No kdyz se podivam na zebricek lidi, kteri volili DS na Facebooku verejne (zebricek je tvoren tak, ze na prvnich mistech jsou ti, jejichz kamaradi volili stejnou stranu take verejne - cim vic tim lip) vyskoci na me sourozenci Slegrovi a pak Milan Hroch. I dalsi jmena jako Kamil Cech (v nejakem nedavnem prispevku jsem si na jeho jmeno nemohl vzpomenout, ale ted me trklo) jsou myslim docela proflakla. A pak prezdivky jako Petra HateCore, Lucinka Grassel, Tony Acab nebo treba Davidek von Rebelliusek (IMHO :o)) ) a ikonky s ozubenejma koleckama, ceskejma lvama a ja nevim cim jeste - podle me to o necem vypovida. Nebo si myslite ze tihle lidickove si nezajdou na shromazdeni DS nebo demonstraci kdovi ceho nest vlajku, transparent ci si zarvat "Cechy Cechum", "Odpor, odpor" atd?
...
No uvidime jak dopadnou pristi volby, zatim ale vladnouci garnitura svejma "hura na extremisty" akcema popularite DS a podobnych spise napomaha. Presto tvrdim, ze tech 14 % co ma DS na Facebooku ve volbach nedosahne a odvazuju se to tvrdit i o "magicke" petiprocentni hranici.
|
|
|
Jojo, sleduju to tam už delší dobu. Ty hlasy jim vyskákaly hrozně rychle během pár dnů, zřejmě tam strana prováděla kontrolu docházky (mimochodem, dělaly to snad všechny strany na FriendFace-u aktivní - formou výzvy svým "příznivcům"), odpovídají tomu i právě ty ksichty a jména u voličů.
Rozhodně nesdílím Scorpiovo obavy z toho, že takhle nějak to bude i ve volbách skutečných. Vyplývá z toho jen jedna věc, že DS má opravdový HardCore, což není věc nijak neznámá.
BTW: Jedna známá sympatizuje s DS, protože "by vyřešili cikánskej problém". Myslím že to je tak asi všechno, co o nich ví. Kdyby slyšela o absolutním zákazu všech drog (výjimku pro pivo v programu nemaj :)) ), jistě by se přeorientovala klidně na Standu Pence, protože denní příděl hulenýho zelení je pro ni nezbytností :))
|
|
|
Pokud se nepletu, je to tam formulovano "zakaz vsech drog, ktere jsou povazovany za skodlive" nebo tak nejak. Ale uz tam neni napsano, kym by mely byt povazovany za skodlive. Vedenim Delnicke strany? Lekari? Na jednu stranu bysme tak mohli uvrhnout do ilegality cigarety a alkohol a mozna i caj a kafe (co na to MUDr. Karel Nespor?) na druhou stranu jsou prokazany priznive ucinky marihuany pri nekterych nemocech. Takze to ustanoveni je ohybatelne podle toho jak se komu bude hodit.
...
Nevim jak by na zakaz piva zareagovali ti tri "vlastenci", ktere jsem potkal pred tydnem v Brne. Jeden se ke mne pripotacel, chvili mi cumel na nasivky a odznacky na bunde a pak bud dostal krec do obliceje nebo to mel byt potutelnej usmev a pronesl: "Sieg heil". Odpovedel jsem mu: "Tahni do pici, sracko nackovska" a zacal premyslet o tom, ze si zavola ty svoje kamarady a ja nejspis dostanu na budku. Nastesti se tak nestalo.
|
|
To že je dělnická strana přímo propojena s nácky ví v této zemi každý. Stačí se podívat na klipy ve zprávách kdy kolem jejího předsedy pana Bambase posedávají zjevi potetovaní nacistickými symboly. A to že část zatčených gaunerů byla ve spohení s DS je taky známo. Tito jedinci se přímo hlásí k odkazu AH. Sežeňte si jedno jejich hudební dílko a budete vědět na čem jsete. Srovnávat to s komunisty taky pokulhává. Kdy jste naposledy viděl partu komunistů pořádající například koncert v jejichš písních by bylo oslavováno vyvražďování lidí jako je tomu v kultůře neonacistů. Název neonacistické kapely Juden mord určitě mluví za vše. Dnešní komunista není fanatik z dob Stalina, kdežto dnešní neonácek je stejná svině jako byli dozorci SS v koncentračních táborech. Čest práci a míru zdar!
|
|
|
Sice to ví v této zemi každý, ale já to nevím. O Dělnickou stranu se nezajímám, ale předpokládám, že stejně jako v kterékoli jiné straně se v ní sdružují občané. Dovedu si těžko představit, že při přijetí za člena strany provede speciální komise tělesnou prohlídku, zda kandidát na člena nemá na penisu vytetovaný Mein Kampf psaný švabachem. Osobně si myslím, že je to ještě trochu jinak a ten jejich Bambas nebo jak se jmenuje je nastrčený skrze bis, ale to je jiná story.
Pokud se podaří vytvořit argument, že sdružování neonacistů v (libovolné) politické straně je důvodem k jejímu zákazu, tak je to skvělá zpráva. Vyplatím hned druhý den po takovém rozhodnutí po 500 Kč v hotovosti čtyřem natvrdlým skinům z nějakého učiliště, aby vstoupili do Strany Zelených.
Judenmord (psáno dohromady) je německé označení pro to, čemu my říkáme holocaust. Pokud je toto jednoznačným důkazem, že uživatel slova Judenmord je "nácek", tak je třeba uvěznit celou Českou televizi, protože o holocaustu informuje zhruba desetkrát za den.
Dál nevím, kdo je "nácek" a s dozorci z koncentračních táborů nemám takové zkušenosti jako vy. Zdar a práci v duchu marx-leninismu čest.
|
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Tak už nám to zase začíná
|