D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Objektivní odpovědnost provozovatele za tachometr
    (ze dne 02.08.2014, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 02.08.2014 23:27:20     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:z Brusele
    "EU letos připravila novou směrnici, podle které budou muset členské země..."
    Tady to začíná a tam to doufám jednou skončí. Ale zatím se v té maoistické centrále naopak líhne všechno to ubersvinstvo a nejen že to nevyžene lidi do ulic, ale naopak vyrůstá generace mladých eurojasánků. Patent o tachometrech je ještě selanka.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2014 23:32:47     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: z Brusele
    V tomto případě myslím, že se jedná o ryze českou kreativitu. Ona ta druhá věta, kde se konstatuje zavedení objektivní odpovědnosti, vůbec nijak nesouvisí s tou první. V té první se pouze píše, že by se měla nějaká data dávat do databáze, a v té druhé vidím ryze českou invenci z prostředí ministerstva průmyslu. Ostatně nepokládám za reálné, že by EU technicky mohla v tomto bodě členským zemím něco nadefinovat, protože dopravní legislativa je v jednotlivých zemích odlišná, stejně tak se liší i úprava obecné odpovědnosti v jednotlivých právních prostředích.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 09:32:07     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: z Brusele
    Tak to mne uklidnilo, ze flastr na mne zkasirovany nepujde do Brusele, alebrz do Prahy a pak na nejake ostrovy...

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 12:00:33     Reagovat
    Autor: b.o.y - b.o.y
    Titulek:Re: Re: z Brusele
    Taky bych to tak viděl. Není to tak dávno, co jsem slyšel Zuzanu Roithovou vysvětlovat, že Česká republika je mistrem Evropy v gold-platingu, tedy přivěšování lokálně vylobbovaných právních zmetků na EU předpisy při transformaci do národních právních řádů.

    Je to poměrně efektivní záležitost, protože tyto zmetky, které si někdo vylobboval, se pak dají elegantně svést na EU, aniž by ta ovšem s tím měla co společného. Je dost dobře možné, že tady se chystá přesně tato věc.

    Škoda, že se na toto téma nedočteme něco více. Pisálci od agenta Bureše tomu zřejmě nerozumí, anebo - což je pravděpodobnější - této metody agent Bureš sám vrchovatě využívá, tudíž se o ní v jeho bulváru psát nesmí.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 14:14:59     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: z Brusele
    V tomhle účelovém nadávání na EU, ostentativní používání druhého pádu z "Brusele" podle vzoru prdele a podobné projevy jsou projevem českého národního mindráku.

    Čecháček si neváží dost sám sebe, myslí si, že se "cizákům" nevyrovná, takže je radši chce mít daleko za plotem svého dvorečku. Až si lidi přestanou povídat o svých ruských slovanských bratřích a uvědomí si, že nejsou žádná svoloč z východu ale normální kulturní národ ze střední evropy, tak přestanou tolik nadávat na EU i na všechno kolem. To se ale možná nestane, protože nám tu zbyl Klaus ze sibiřských dědků.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 14:23:26     Reagovat
    Autor: Princ Krason - princkrason
    Titulek:Re: Re: Re: z Brusele
    Nebo projev sebevědomého jedince se smyslem pro humor.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 17:42:04     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: z Brusele
    ... je zajímavé, že druhý odstavec příspěvku je takřka dokonalým negativem mé povahy a přesvědčení:

    - vážím si sám sebe
    - vím, že se jim vyrovnám vcelku v pohodě
    - pokud mi na dvoreček nelezou, tak mi nevadí
    - nemám slovanské bratry
    - necítím se jako svoloč z východu

    a přesto bych je s chutí poslal do Brusele jedním velkým kopancem nevyplaceně, protože

    - v nás sebeúctu potlačují
    - tvrdí nám, že nemáme šanci se jim jako individuální stát vyrovnat
    - na dvorečku už dávno jsou (Lisabonská smlouva) a moc je lákají dveře od spíže
    - slovanské bratry vesele integrují a když to nejde po jejich, uspořádají okázalý mej- (pardon) majdan
    - jako na svoloč z východu, která by měla být vděčná za jeejich dobro, na nás koukají od začátku.

    Ale stejně za všechno může Klaus, to je jasné jak flaška Bechera.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 21:26:46     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Jeste ze jsi natolik hloupej, ze jsi to sam priznal.

    a přesto bych je s chutí poslal do Brusele jedním velkým kopancem nevyplaceně, protože

    - v nás sebeúctu potlačují
    dost v protikladu proti tvoji proklamaci "vazim si sam sebe", nebo? sebevedomy cech tady place nad tim, ze v nem cizaci potlacuji sebeuctu. jsi chudinka, vzdycky jsi byl chudinka, a jako chudinka taky zajdes.

    - tvrdí nám, že nemáme šanci se jim jako individuální stát vyrovnat
    Aha takze ty by ses vyrovnal, ale ty cizaci ti neustale predhazujou, ze se jim nevyrovnas. Jasne. Urcite. Predhazujou. A ty bys jim zrovna chtel ukazat, jak to zvladnes. Pokladam si otazku, proc ma nekdo s dobrym sebevedomym potrebu si neco dokazovat.

    - na dvorečku už dávno jsou (Lisabonská smlouva) a moc je lákají dveře od spíže
    Tak se nejak sousedi domluvili, ze aby se jim zilo lip, udelaji ze soukromejch dvorecku spolecnou zahradu. Jenom ten sebevedomej a sebejistej se boji, ze to vlastne znamena, ze jeho dvorek je zabranej, on by si na nem rad prdel sam protoze se boji nekam jinam.

    - slovanské bratry vesele integrují a když to nejde po jejich, uspořádají okázalý mej- (pardon) majdan
    Klausovska demence. Aneb v jednom state rusove a ukrajinci, konflikt hrozil od zacatku rozpadu SSSR, ale najust za to co se stalo muze evropska unie. Za to, ze mas prujem, muze taky evropska unie. I za zemetreseni u brehu japonska. Klaus to rekl, takze to tak je.

    - jako na svoloč z východu, která by měla být vděčná za jeejich dobro, na nás koukají od začátku.
    Ja nemam pocit, ze by na me nekdo koukal jako na svoloc z vychodu. Jestli ty mas ten pocit, je to prave ten nedostatek sebeucty a sebevedomi o kterem jsem mluvil.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 22:37:24     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    No, já mám v tomto případě výhodu, že vím, kdo je Kadel.

    Jestli je Kadel hloupej, tak já jsem kačer Donald.

    Četl pán text asociační dohody Ukrajiny s EU? Asi moc ne. Jinak by pojem "svoloč z východu" získal úplně nový kontext. Škoda že se toho nedožil Hitler, okamžitě by se zastřelil, protože by mu došlo, co byl za diletanta. On musel vyrábět letadla a tanky a nahmat tam statisícovou armádu, té německé komunistce stačilo naslibovat pár cyklostezek a poslat na Majdan pár animátorů. Lépe provedený low cost Anschluss si snad ani nelze představit.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 18:45:32     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Ó děkuji, Velký D-F :-) ... Toť pro mne poklona jedna z největších.

    Nicméně pán se uplácá sám ve svých formuacích a parodiích na myšlenky sám, neboť

    a) to, že vlastním sebeúctu, ještě nijak neovlivní chování jiných vůči mně tak, aby mi ji přestali rozmlouvat. Spíše naopak, protože je se*e, že ji mám.

    b) nejde mi o to, si něco dokazovat. Jde mi o to, aby mi ti dementi nepřekáželi v tom, co chci dělat a umím dělat. Odtud také pramení mé přesvědčení, že ve svém oboru se s klidem popasuju s libovolným současným rychlokvasem, co ví a umí desetinu toho, co jsem za celý život nasbíral.

    c) sousedi se klidně domlouvat můžou - ale o svých dvorečcích. Pokud se sousedi rozhodnou, že si udělají velkou zahradu, proč ne, dokud neanšlusnou i můj dvoreček. Pak se tomu říká ouplně jinak a jediné správné řešení jsou vidle v ruce. (Nebo tak dlouho opakované volby, až jim ten dvoreček vyjde - Irsko)

    d) mimochodem Klause dvakrát nemusím, to úvodem. Ale nelezl do prdele tak škodlivé věci, jako je EU, to se mu přiznat musí. Ale neboj, ti současní to směle dohánějí.

    e) znovu - to, co si myslím já, neovlivní to, co si o mně myslí jiní. Však i ti úžasní vládcové EU se už zase vracejí k myšlence "dvourychlostní" Evropy a Anděla má pro jistotu pod štrozokem natištěné nové marky ... však ještě uvidíte.

    Doporučuji pro začátek - na zkoušku - obléci kalhoty tentokrát na nohy a tyhle Vaše myšlenky probrat, tentokrát, tou správnou stranou těla, co takto vyjde.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 19:00:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Mimochodem, maji ty posledni ctyri slabiky (ne, ty te skutecne nikterak neidentifikuji, resp. by, jsou-li uzivany spravne, nemely) v tve IPv6 adrese nejaky hlubsi podtext, nebo bylo to f4ce:acab skutecne pouze nahodne prideleno? :-)

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 20:54:25     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    :)))))))))

    já to nijak neovlivňoval, ani to neumím

     
    Komentář ze dne: 12.08.2014 14:36:57     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    V životě se mi xkrat potvrdilo, ze člověk, byt hodně inteligentní a úspěšný ve svém oboru může v rámci sociálních interakci na jiné úrovni selhávat nebo může zastávat az překvapivě "divne" názory na uspořádání společnosti - a to včetně konstrukci dosahujících někdy rozměrů paranoidnich bludů. Ostatně ty sam jsi toho příkladem. Takže mi to promin, ale s tímhle nesouhlasim at je Karel jakkoli inteligentní.

    Z myho pohledu je i ten soft anschluss co popisujes naprosto v pořádku. Existence národních státu a národnosti není nic pevně daného, nějaká mantra které když se budeme držet tak nám bude všem lip. Porad je to primárně důsledek mocenských bojů v průběhu středověku. Před tisíci lety bys tu současné národnosti, natož státy, hledal těžko. A jak to bude dal bude výsledkem dalších mocenských bojů, i když se ti to ted možná tak nezdá.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 14:10:00     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: z Brusele
    To je klasický příklad takzvané čecháčkovské demence. Vládnou u nás různé vlivové skupiny, které vydávají svoje restriktivní opatření za výmysl evropské unie. Pan Mach jim v tom zdatně pomáhá. Přitom EU nic takového co se tvrdí v 90% případů nenařizuje, naopak, navázanost naší legislativy na EU omezuje naše vlivové skupiny ve vymýšlení ještě větších kravin a dalších účelových omezení.

    Debilní čecháček vašeho formátu si to přečte a začne nadávat na EU. Přitom o tom víte prd. Směřuje to k tomu, že lidi nemají rádi EU, což přesně tyhle "vlivové skupiny" chtějí, protože bez EU by se jim ten stroj na vydělávání peněz u nás otáčel líp.


     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 23:10:59     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: z Brusele
    No, jak se rika: inteligent napadne myslenku, neschopny chudak autora. Nevim, kolik Vam EU plati za propagandu, nicmene ja, jako obcan, ktery si Anschluss k EU nevolil, vidim predevsim negativni dopady na moji rodinu. Z tohoto duvodu je pro mne Brusel v kontextu nikoli pekneho mesta, alebrz tepleho mistecka nefachcenkovych levicaku sklonovano dle vzoru Prdel taktez.

    Pro moji spokojenost by uplne stacil svycarsky model spoluprace v ramci Schengenu, EU vubec nemusi existovat. Tim nepopiram, ze fura prizdisracu dela dalsi tunning smernic EU ve svuj prospech.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 10:20:54     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: z Brusele
    1) nejsme Švýcarsko a ani se mu ekonomicky a mocensky neblížíme
    2) aby mohli Švýcaři spolupracovat s EU, musej implementovat legislativu EU. Fakt je, že nejsou ČR, takže jsou schopni si ledacos uhádat

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 19:48:36     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: z Brusele
    No, to teda neblížíme. Což je docela ostuda, vzhledem k tomu že tam maj jenom zimu a šutráky.

    Takže se radši schováme do ohrady s argumentem, že helvéti přeci taky musej implementovat.

    S takovou se z prdele nedostanem...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 12:49:28     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    s nerealistickejma předpokladama ovšem taky ne.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 16:01:40     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Nepotřebuju furt poslouchat jak to nejde, toho jsem slyšel a četl už tuny. Mne zajímá jak to jde.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 19:39:38     Reagovat
    Autor: Chiron - Chiron
    Titulek:Re: Re: z Brusele
    V jakém smyslu mám rozumět slovu "čecháček" a jeho odvozeninám? Např. "čecháčkovská demence"? Můžete to blíže upřesnit.
    Díky předem.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 21:10:55     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: z Brusele
    Generalizace. Vymluva na to, ze nekdo krade - neco jako "to je normalni, to maji v genech". Nemaji. Krade se vsude. Jenom tady jsme momentalne trosku postizeni komunismem, takze to bude chvilku trvat, nez bude nase moralni hranice ponekud bliz thresholdu.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 21:30:15     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Vaše morální hranice je tedy která přesně?

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 22:04:10     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Presne umim popsat lecos, ne moralku resp. jeji let say uroven. Ale zkusim to: zapadam do Kantovych teorii, cili rozum a vlastni usudek, vychazim z poznani, tj.zkusenosti. Slusnost a poctivost slusnym a poctivym a vsem standardne cizim (neznamym) a kdyz natrefim na smejda - opak. A z nasich luhu mne bere Tyrs a to nemyslim telocvicne, nybrz postoji.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 22:09:06     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Takze to bude chvilku trvat, nez bude vase moralni hranice ponekud bliz thresholdu?

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 22:31:53     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Jde o to, z ktere strany.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2014 17:51:40     Reagovat
    Autor: Chiron - Chiron
    Titulek:Re: Re: Re: Re: z Brusele
    jj - takhle nějak tomu taky rozumím. Ale zajímalo mě, zda se vyvětí autor toho commentu.
    Mně totiž používání těchto slov přijde značně laciné a zvláště od té doby, kdy je náš ctihodný pan soudruh prezident Havel dost zpopularizoval a pak se vezl na jím stvořené vlně takové té ohromně moudré, bohorovné kritiky a úžasňáckého filozofa a mudrce, čímž se jasně a rádoby noblesně z oblasti zavrženíhodného čecháčkovství vyčlenil. Přičemž leckteré znaky předposranosti (např. radikální zrušení zbrojní výroby bez jakékoliv náhražky a uvolnění trhů emerickým a jiným soudruhům) a neumětelství (ty jeho divné hry např.), buď lhaní, nebo politické diletanství (viz. první proslov z Hradu rozbor a prognozy, jak naše země nevzkvétá, ale nechť jsme beze strachu, protože za chvíli rozkvete) právě znaky malosti, tedy v souhrnu pejorativně "maléhočecha"- čecháčka, splňují.
    Proto vždy poněkud zbystřím, čtouce ta slova a táži se, kterak to autor myslel.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2014 17:56:33     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Divné hry psal ještě v lochu, a slavné byly už tehdy. Ne že bych Havla chtěl nějak obhajovat; nejpozději od „básníci mají své zoubky“ mne štval nekonečně. Ale divné hry (jsou jednou z mála věcí, jež) bych mu opravdu za zlé neměl, jakkoli já také dost zásadně preferuji Shakespeara nebo Dürenmatta.

    Schizofrenie je zlá věc, nebo snad jste polovinou siamského dvojčete? Ne-li, pak „čta“.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2014 18:45:24     Reagovat
    Autor: Chiron - Chiron
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Schizofrenie je zlá věc, nebo snad jste polovinou siamského dvojčete? Ne-li, pak „čta“.

    Aha! Pravda. Češtinec můj kobyl. Mlhavě vzpomínám na zbytky oficiálního vzdělání a dávám za pravdu. Dobře. Napravím do budoucna.

    A k té schíze - včera a dnes (ještě uvidím zda zítra, aby to bylo celé "Včera, dnes a zítra") už jsem zde k jinému článku cosi velmi hodnotného naklofal a vězte, že nadstavba onoho postupu změny sebe sama (to je to moje naklofání v debatě o sebebránění) je taková řízená (ovládaná) ... schizofrenie :-)) ale to opravdu jen na okraj jako bonbonek - raději se neptejte, jak to vlastně myslím, protože by mě to svádělo k dlouhému OT a to sem fakt nepatří :-).
    To až se zde objeví něco z hloubkové psychologie nemainstreamového směru a já u toho budu, tak tam by to patřilo a já bych rád hlubokomyslně doplňoval debatu o mé bohaté, zajímavé zkušenosti.



     
    Komentář ze dne: 05.08.2014 22:17:05     Reagovat
    Autor: FirkaJ - JirkaF
    Titulek:Re: z Brusele
    A když bych napsal : "čtouc" tak ?

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 15:23:45     Reagovat
    Autor: Cikorka Desiato - Cikorka Desiato
    Titulek:Re: Re: z Brusele
    To byste to nenapsal, to byste to napsala.
    prirucka.ujc.cas.cz/?id=590

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 20:48:28     Reagovat
    Autor: FirkaJ - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: z Brusele
    Ale no fuj, to bych tomu dal.
    Přesto děkuji.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 10:54:52     Reagovat
    Autor: g - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Mno tedy... Je sice hezké, že "dost zásadně" preferujete "Dürenmatta", ovšem já se domnívám (zřejmě mylně:-)), že příjmení mého oblíbeného dramatika obsahuje mírně vyšší počet "r"...

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 12:23:44     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Nevím, mé nepatrné osobě se Zahradní slavnost zdála býti poměrně povedenou. Pravda, nečetl jsem ji, pouze viděl videozáznam z dívadla.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 12:54:37     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Kdysi dávno jsem viděl Vernisáž (v TV) a přišlo mi to jako hrozná kravina. Nic jinýho jsem už neviděl a možná i díky tomuhle zážitku jsem po ničem dalším od Havla ani nepátral.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2014 18:14:46     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Netroufl bych si sice takto samozřejmě předpokládat, že autor při psaní těch slov myslel, ale pokud snad ano, tak svými poznámkami o čecháčkovství chtěl zřejmě nenápadně upozornit na svůj nadhled a shovívavě laskavý postoj k upoceným provinčním drbanům, k čemuž ho posice gastarbeitera v Germánii bezpochyby opravňuje.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2014 22:05:28     Reagovat
    Autor: Chiron - Chiron
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    A vidíte. Ani nevím, že autor je právě pracovně v Němcích. Ale tím pádem můžu trochu porovnat. Ze mě kupříkladu mé dávné gastarbeiterování v Germánii bavorské právě nějaké podobné "čecháčkovské" (tehdy to slovo bylo velmi málo rozšířené) hodnocení krajanů spolehlivě přemázlo vypozorováním podobností nás člověků, docela jedno, jak mluvíme a kde žijeme. Čím více jsem rozuměl bojériš a hochdojč a nasával reálie tamního života, tím více jsem viděl podobnosti reakcí a chování západoněmeckých soudruhů s chováním soudruhů našich, československých...
    I když jsou jakási špecifiká národná, tak přesto běžné lidství v konečném součtu tato špecifiká vygumuje a nastoupí taková ta defaultní člověčina. Blb zůstane blbem, prima chlapík bude prima chlapík, kráva krávou, skvělá baba skvělou babou v jakémkoliv dresu a s jakýmkoliv nářečím. Čili nějaká ta předpokládaná a prezentovaná čecháčkovská zaprděnost je k vypozorování třeba i v Bavárii jistě dodnes.
    Docela jsem se bavil, když např. 2 dny kolegové němečtí řešili, jaktože si ten blb ve vedlejší ulici koupil nové BMW M3, když ... a když ... a když ... a už to jelo. Závistivé čecháčkovství jak vyšité.
    Nebo když jsem první týden kráčel po firemním dvoře a ve stínu, za velkými LKW vidím bavorského kolegu usilovně a rychle přečerpávat diesel ze sudů firemních do kanystříku privat. A pak - spiklenecké mrknutí, potutelný úsměv, prst na rtu: "pššš".
    No, tohle snad né! Tohle přece bylo tam, v pevné hrázi socialismu a míru: "kdo nekrade, okrádá rodinu", to není možné zde, v bohaté, spravedlivé a jinak skvostné společnosti. Che! Bylo, je a bude. Prostě skopčáčci z Bavor...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 20:56:00     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Deus omnipotens, tohle není možné ani u nás v Bavořích!

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 05:56:14     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    S takovou závistí a nenávistí pohlížíš na Gastarbeitery? Co bys napsal takovému D-FENSovi nebo JJ?

    Že nemají co kritizovat, žejo, když tu nepracujou nebo dokonce nebydlí. Ne. Člověk podle tebe může kritizovat dění v ČR, postoje obyvatelstva apod., ale jenom když se ti to hodí. Když se ti ta kritika líbí, může člověk bydlet třeba na marsu. Když se ti to nehodí, je to hned gastarbeiter a má radši držet hubu. Dementní styl argumentace i uvažování.

    Teď jsem si to přečetl, tady těch stopadesát požadavků ať vysvětlím co je to čecháčkovství. Tak jo. Je to přesně tahle vaše zaprděná snaha na všechno nadávat. Ta havlovská "blbá nálada", která ale není dána náladou ale negativní selekcí a vykořeněním z kulturních tradic. Dám ti pár příkladů, abys to pochopil:

    1. Nelíbí se ti něco na tom co člověk říká? Koukni se na něj, pracuje v zahraničí, Gastarbeiter, má držet hubu a krok. Nadávam.
    2. Voe evropská unie nám zakázala žárovky. Budu dřepět doma, nebo u piva, nadávat na ty cizáky a bude mi dobře. Chlemtam pivo z PETky a nadávam.
    3. Soused má nový auto. Si na to nakrad, protože já vydělávam voe dvacku, což je jako průměrnej plat, a na nový auto nemam. Nadávam.
    4. Češi se nemyjou, smrdí v autobuse a nosí ponožky do pantoflí. Nadávam, protože to odporuje mému estetovkusu.
    5. Česká vláda je nahovno. Nevim kdo jí volí. Lidi jsou docela vpohodě, populace chytrá, ale prostě vždycky najust zvolí ty největší kretény. Ale ještě aby se nám tu do toho pletli ty cizáci z EU, to by ještě scházelo. Nadávam.

    A abych to uzavřel: jděte s tím už do prdele. Mě nezajímá, že si o mě myslíš že jsem gastarbeiter a ještě k tomu to považuješ za něco negativního. Já nechci na rozdíl od tebe celej život jenom nadávat na to, co je kde špatně. Naprosto chápu, že se cejtíš jako perfektní frajer, když můžeš na něco nadávat, protože si tim dokazuješ, že TY to víš líp, TY bys to dělal líp, TY bys to zařídil jinak a vůbec. Proto si hledáš další věci na který bys mohl nadávat, aby ses díky tomu mohl cítit líp. Přes debilní kecy se povznést někam do nebeských výšin, odkud shlížíš na všechno co jsi zkritizoval. Žiješ z toho. Nadávání na všechno možný u piva, ve společnosti, u televize, nebo na internetu zaplní velkou většinu tvýho času. To je to čecháčkovství. Čecháček nadává, tedy je.

    Problém je, že se nadáváním ničeho nedosáhne.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 06:15:56     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Takze ma Kojot pravdu od A do Z?
    Neslo to napsat nejak usporneji?
    Ja jen, abys nemarnil cas pred sichtou, protoze rajony na hajzlechba vytreni chodby jiste bude kontrolovano a bylo by mozna takticke zacit driv, budes mit pak i drive hotovo...no a az se bude rozhodovat, kteryho mourenina zamestnaji, aby snizili rezie, tebe si tam kvuli dobrovolne-totalnimu nasazeni nechaji. Je to tam narodni tradice, vime?

    8o)

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 08:34:59     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Hele kemo,

    Ty jsi zrovna ten nejlepší příklad toho chudaka co žije z toho jak na něco nebo někoho nadává a díky tomu je King. Takže bych bejt tebou mlčel, stejně sam veris pulce toho co sem nakydas.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 09:15:22     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Asi si me pletes s nejakym jinym. Zjevne s nejakym svym pigmentovanym kamaradem...teda jestli osoby tvyho "etnickyho vyznani" vi, co kamarad je.
    Ziju z potreby lidi bydlet v necem jinym nez ve stanu a mit lepsi zazemi nez je dira na srani, coz je tvuj standard a to te asi mate.
    Tak jak tak - problem je u tebe. Vyres si to, hej?

    8o)

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 11:49:34     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    S takovou závistí a nenávistí? Nechtěl jsi napsat "s vražednou a zuřivou nenávistí"?
    Setři pěnu z úst a hoď se do klidu, gastarbeitere, rachotu v Reichu Ti nezávidím ani v nejmenším a s pindy o nenávisti jsi vyloženě směšný. Skoro si říkám, jestli takhle excitovaná reakce na drobné rýpnutí není projevem nějakého gastarbeiterského minderwertigkeitskomplexu?

    D-FENSovi nebo JJ nemám důvod psát vůbec nic, protože od nich jsem žádné přitroublé kecy o čecháčkovství nezaznamenal.

    Tvrzení typu "Člověk podle tebe může kritizovat dění v ČR, postoje obyvatelstva apod., ale jenom když se ti to hodí." sis vycucal z paty a jsou natolik pitomá, že si nezaslouží být vyvracena. Zbytek je na jedno, nejvýše však dvě až tři brda. Nic jiného, než faktoidy, neboli tvrzení, jež se sice opticky faktům podobají, ale to je tak zhruba všechno, co s nimi mají společného. Snad tedy ani sám nečekáš, že se k nim budu jakkoli vyjadřovat.

    Nevím, jaký byl Tvůj záměr, ale jediné, co se Ti podařilo ve skutečnosti světu sdělit je, že Tě můj koment slušně nasral.
    A tak je to správné, tak to má být.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 17:43:53     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Vražedný čecháčkovský závistivče! Od čeho by asi tak měl odvíjet své sebehodnocení?

    A já jedu pro dvoulitrovej bráník. Maj ho ve slevě. A pak si hezky zanadávam.

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 01:06:17     Reagovat
    Autor: Taksou - Taksou
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Vážený pane Coyote,
    zjevně příspěvkům pana acka svým způsobem rozumíte. Pokud budete mít čas a náladu, mohl byste prosím mrknout sem:
    www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2014062002& lstkom=559961#kom560168

    Problém je v tom, ze cesky mluví prevazne lidi kteří nejsou dost vyspělí pro jakykoli jazyk -viz novinky, z toho pak plyne nepochopení pravidel toho jazyka a jeho przneni. Když vidím co z te češtiny "normálního čtenáře novinek" vznika, doufám ze se inteligentní češi brzo vrátí k němčině.

    Ta poznamka případná není, protože mi vyvrací mou tezi ze nízka úroveň jazyka na inet diskusních serverech souvisí s absenci intelektuální elity ve státě.
    Jenže to není moje teze, já jsem netvrdil ze to spolu souvisí.


    Nerozumím tomu. Pana acka se zeptat nemohu, neboť mě výslovně požádal, abych na něj nereagovala.
    Co mi uniká ?

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 03:44:40     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Ja ti to vysvetlim.

    Ja jsem tam nepsal nic o tom, ze je ceska republika jediny stat, ve kterem existuje skupina lidi ctoucich "novinky" nebo jakykoli jiny socialisticky bulvar a pritom neumi poradne vlastni jazyk. Psal jsem o tom, ze u nas ma tahle skupina lidi velky politicky vliv. A ten velky politicky vliv je dusledkem absence intelektualni elity, ktera by vliv "novinkaru" vyvazovala.

    Ty ses mi snazila podstrcit nemecko, kde jsou taky debilove, taky nackove, taky magori co neumej poradne nemecky, a taky pisou na internet. Jenze v Nemecku je silna i jina skupina lidi, ktera vliv tehle magoru vyvazuje.

    Takze ty vezmes moji tezi, ktera zni: "Novinkari maji u nas velky politicky vliv, ktery neni vyvazovany chybejici elitou.", pretvoris si ji v nejakou svoji spatlaninu "V cechach jsou novinkari a v nemecku ne" a proti tomu se snazis argumentovat.

    A proc u nas ta elita naroda chybi uz jsem psal tam, tak si to precti.

    Pochopila jsi to?

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 05:07:11     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    No výborně, už to chápu dokonce i já. Pokud si mohu dovolit malý zlepšovací návrh, tak příště by možná stálo za pokus hned napoprvé napsat to, co chceš, abychom si přečetli, zejména když obsahem sdělení je něco o buranech, neschopných používat jakýkoli jazyk. Psát to formou náznaku, z něhož lze autorovy myšlenkové pochody s jistou pravděpodobností odhadnout, tedy za předpokladu, že čtenář je něco mezi Sherlockem Holmesem a prof. Vondráčkem, je poněkud nepraktické a vyžaduje to zpětné korekce.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 12:22:05     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Tohle je úžasné. Freud by patrně prohlásil něco o projekci sebe sama do druhých.

    Schválně, ať se přihlásí všichni, kteří tu nadávají na EU* a zároveň někdy pili pivo z PETky, nemyjí se a smrdí v autobuse a závidí sousedům nová auta.

    Fakt by mne zajímalo, jestli se mezi dlouhodobými DFENSáky někdo takový najde.

    (Vzpomínáte tak dva roky zpět? Byla tu anketa, kolik si kdo myslí, že vydělává průměrný DFENSák. Drtivě tam zvítězila odpověď "cizí majetkové poměry mne nezajímají.")

    Mimochodem, nejsem si jist, kdo to byl, ale nějaký emigrant do Německa tu před časem nadšeně opěvoval jejich policejní stát s tím, že zbraně tam nikdo nemá co mít, protože Tatíček Stát usoudil, že kdo dá druhému pěstí -- byť v obraně --, jde sedět a tak to má být, ordnung muss sein.

    _________________
    * třeba -- jako já -- proto, že se -- zjevně narozdíl od acka -- již s EK střetli, když se jim ta prasata prokazatelně snažila sebrat něco, co je jim drahé a EU si s nimi s noblesou vytřela pozadí

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 12:42:21     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    (Vzpomínáte tak dva roky zpět? Byla tu anketa, kolik si kdo myslí, že vydělává průměrný DFENSák. Drtivě tam zvítězila odpověď "cizí majetkové poměry mne nezajímají.")

    To je typická návodná otázka. Kdybys těm samým lidem dal tu samou anketu, jen by tam chyběla ta možnost "cizí majetkové poměry mě nezajímají", tak by si 99% z nich vybralo nějaké číslo.

    A pokud bys tu anketu postavil čistě na individuálních odpovědích, opět by všichni odpovídali nějaká čísla, pár lidí by odpovědělo něco jako "nevím", ale že by někdo odpověděl "cizí majetkové poměry mě nezajímají", to těžko. A když už, tak do 1% dotázaných.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 12:56:30     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Nebo by se takové ankety neúčastnili. Jak prosté, milý Watsone!

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 13:17:22     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Tak. Já takto ankety, ve kterých chybí odpověď "ani jeden" bojkotuji systémově a občas se to jejich tvůrcům i snažím vysvětlit.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 13:37:49     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Jistě. Ale jestliže v prvním případě 90% lidí odpovědělo "nezajímají mě cizí majetkové poměry", ve druhém případě si většina z těch 90% lidí vybere nějaké číslo.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 13:41:40     Reagovat
    Autor: Més que un club - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Jistě. Tak se na to v tom druhym případě těch (+-) 90% z první ankety vykvajzne a těch zbylých z 90% zvolí číslo.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 14:03:42     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Ale hovno. Praktickým pokusem by se dalo ověřit, že to funguje zhruba takhle:

    Uděláš anketu "kolik si myslíte, že bere čtenář D-F", pak několik odpovědí z čísly, resp. intervaly čísel. Zeptáš se třeba 1000 lidí.

    Za týden uděláš druhou anketu s další možností "nevím". Zeptáš se opět 1000 lidí, odpověď "nevím" bude mít tak 10%. Rozhodně to nebude většina.

    Za týden (nebo raději za rok, aby všichni účastníci té první / druhé už zapomněli) uděláš třetí anketu, úplně stejnou, jako tu druhou, jen za odpověď "nevím" přidáš "cizí majetkové poměry mě nezajímají". Tato odpověď se ukáže jako velice populární.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 14:07:48     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Ano. A z těch 1000 lidí, kterým nabídneš jen intervaly, ti dvě třetiny řeknou: "tak ty nenabízíš možnost 'nevím'? Tak to jdi s tou svou anketou do Prčic, na to ti odpovídat vůbec nebudu."

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 14:14:33     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Jo, to určitě ;) 90% si prostě nějakou možnost vybere, protože o nic nejde a je to jen jejich tip.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 12:59:48     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Ano - kdyby v anketních odpovědích chyběla ta možnost nebyla, lidi by si ji nevybrali. To je vynikající a zajímavý postřeh.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 13:31:38     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Máš 100 lidí. Dáš jim anketu typu "návodná otázka", 90 lidí si vybere tu správnou možnost.

    Máš 100 těch samých lidí. Dáš jim stejnou anketu, ale bez té správné návodné odpovědi. 90 lidí si vybere některou z možností (číslo).

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 13:40:34     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    V jednom z dílů Zeměplochy je takové pěkné povídání o hypnóze: zhypnotizovaná ředitelka školy podepíše neplacenou dovolenou, ale v žádném případě zvýšení platu, neboť to odporuje jádru její osobnosti.

    Stejně tak pokud člověku, který není slaboduchý nabídnete anketu, ve které ani jedna z možných odpovědí nevystihuje jeho postoj, zdrží se hlasování.

    Jen hlupák či člověk pod namířeným laufem má pocit, že si musí vybrat, i když mu nic z nabízeného nevyhovuje.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 14:09:27     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Postoj? Ta anketa se ale neptá na postoj, ptá se "jaký si myslíte, že má plat čtenář D-F". Ta anketa je celkem neutrální a většina lidí by prostě něco odpověděla nebo vybrala si nabízenou možnost. Pokud jim ovšem jako jednu z nich dáš "cizí majetkové poměry mě nezajímají", přijmou tuhle odpověď jako svou, protože se jim líbí. Je přece správné nezajímat se o cizí majetkové poměry. V tom je ta návodnost ankety.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 14:21:47     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Tak si místo postoj dosaďte názor. Nic to nemění.
    Byly by odpovědi "návodné", pokud by všechny nabízené zahrnovaly jen rozsah 0 až 10.000,-Kč?

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 14:27:18     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Postoj nebo názor, to je jedno, anketa se neptá na názor, ptá se na odhad platu nějaké skupiny osob.

    Kdyby všechny odpovědi byly stejné "0 až 10000 Kč", byla by anketa ani ne tak návodná, jako debilní. Asi jako když se někde změní design webu a autor tam plácne anketu "líbí se vám nový vzhled" a jako odpověď dá jen jednu možnost a to "ano".

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 14:58:54     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    "Byla tu anketa, kolik si kdo myslí, že vydělává průměrný DFENSák."

    Kolik si hlasující myslí. Dle mého jde o názor hlasujícího. Ale jistě tomu můžeme říkat odhad. Stále se tím nic nemění.

    Taková anketa by jistě byla debilní. Pro pomaleji chápavé otázky rozepíši.

    1. 0-5.000 Kč
    2. 5.001-7.000 Kč
    3. 7.001-10.000 Kč

    Nic víc. Jsou tyto možnosti také "návodné"?

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 15:35:10     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Taková anketa by byla o něco méně, ale přitom stále debilní. Hned na první pohled je jasné, že rozpětí čísel je malé, když průměrná mzda je teď cca 25000 Kč.

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 15:43:43     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Názor je tohleto: cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1zor

    Názor můžeš mít na krizi na Ukrajině. Ale otázka "kolik si myslíš, že má ten pán plat?" není to samé jako "jaký je tvůj názor na jeho plat?". Kolik, to je prostě číslo. Názor, to může být "jeho plat neodpovídá jeho schopnostem".

    Když se ptáš, kolik je 2+2, taky to nepodáš jako "jaký je tvůj názor na 2+2"?

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 14:17:17     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    BTW, opravdu tady byla taková anketa?

    www.dfens-cz.com/ankety.php

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 18:44:26     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Koukám, že jsem se nepamatoval zcela přesně, ale ...
    www.dfens-cz.com/ankety.php?akce=view&anketa=114

     
    Komentář ze dne: 14.08.2014 19:29:07     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Hmm.. no tak mezi příklady byl spíš vztah || než &&. A to, že je celý D-FENs založen na nadávání taky neni žádný tajemství. Naštěstí to zakladatel dokázal přetvořit i v něco užitečného.

    Co se ti prosimtě EK snažila sebrat?

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 03:50:25     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Hele dobre tak mi neodpovidej, co ti EK udelala, je mi to jedno.

    Ja proste vidim tvuj / vas vsech / pristup k EU ne v tom, ze by na EU bylo fakt neco tak spatnyho, ale v te "blbe nalade". Ze se ten negativismus zameruje hlavne na EU jako na hlavni cizi element je pomerne prirozene. V tom odhadu spolecenskeho naladeni byl Havel opravdu genialni. Jenom to nedokazal pojmenovat poradne, aby i vedel z ceho ta blba nalada vznikla.

    Pred casem jsem cetl rozhovor s nejakym typkem ze svycarska co se tu hlasil na nejakyho sefa nejakyho ustavu. Ten to myslim pojmenoval docela presne, zkusim to nekde najit. A pak to sem napisu.

    Ale pro poradek jeste dodam, ze si nemyslim ze by ta blba nalada (vcetne odmitani EU) byla nejakym zpusobem konstruktivni.

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 06:43:20     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Ehm, já se tedy dovolím přiklonit k Coverovi. Kdysi (gymnázium) jsem byl přesvědčen, že integrace velkých celků je správný směr. Později (VŠ) - to Unie ještě nebyla Unie - jsem se musel o těch právních normách něco naučit. To mě pojal jistý skepticismus. Po letech praxe mám toho svévolného bordelu (stačí se občas přiblížit k dodacím nebo trochu z dálky k legislativnímu procesu) plné zuby a spousta těch věcí funguje tak, že třeba místní debil vymyslí detail, ale proto, že rámec a možnosti mu k tomu dává mocná síla EU.

    (Nevadí mi, že pracujete v Rajchu, nevadí mi, že kritizujete poměry tady, v zásadě je Vaše věc, že se Vám EU líbí - nebo připadá jako nejlepší z dostupných řešení, já jsme pro svobodu názoru. Jenom bych rád sdělil, že z pohledu člověka pachtícího se právním systémem považuji tento ze západu podporovaný socialismus za špatný směr. Pokud se týká Coverovi neodpovědi, zřejmě není pořád na netu. Jenom podotýkám, že jak ho znám, tak rozhodně jeho názoru nejsou produktem nějaké "blbé nálady" co "se nosí".

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 08:23:28     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Já bych se k tomu bordelu o kterém pisete vyjádřil - vy tvrdite, ze je ten bordel důsledkem mocné sily EU. Podle me je ten bordel (včetně demokratického deficitu) důsledkem toho, ze si národní státy ponechaly spoustu pravomoci k implementaci společně politiky a EU naopak moc schazi. Zacnu tím nejblbejsim a to jsou dotace. Lze na ne pohlížet tak, ze jsou zbytečne a škodlivé už z principu, na druhou stranu je třeba Německo po sjednoceni dobrým příkladem toho, jak masivní investice z bohatší části země do chudší můžou dopadnout, když se to dělá dobře. Rozdíl je v tom, ze peníze investované v bývalé zóně byly rizeny relativně centrálně spolkovou vládou a i jednotlivé zemské úřady byly pod kontrolou z centra. Bylo jasné, ze zem je sjednocena a tak ma i federace i západní země co kecat do toho, co se s penězi děje. U EU se ještě (naprosto zbytečně) hraje na nějakou státní suverenitu. Tj. Peníze se pošlou, a mistni samospráva ma samostatně a prakticky bez kontroly toho kdo platí penize rozdělit. Jediné co se může stat je, ze se to ex post zkontroluje a pak ty peníze někdo jinej vrací. Kdybysme se vzdali téhle pseudosuverenity a nechali naprosto Normani systém řízení odshora dolu, bylo by z velké části po problému.

    Další co jste zmínil je legislativní proces - jestli myslíte implementaci nařízení s tím, ze si lokálně ruzne vlivove skupiny prilepuji k implementovanym normám různé jim se hodící nesmysly, pak je z toho lehká cesta - zrusme implementaci a nechme zaklony EU platit rovnou. Jestli myslíte legislativní proces EU, tak ten je samozřejmě naprosto impotentni a nesmyslny protože jsou ponechány velké pravomoci jednotlivým státním vládám. Takový kockopes - jeden stát to prakticky je, ale se spoustou vlád, což se přenáší do toho ze ty vlády deleguji další a další lidi az je to stopadesaty člověk od primo zvoleného, který o něčem rozhoduje.

    Podobný problem Crystal / pervitin. Bylo by davno vyřešeno, kdyby už existovala federální policie. Ze jsme ale samostatní a suvereni (ha-haa), můžou se drogy schovávat tu na jedné tu na druhé straně hranice.



     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 08:32:07     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Ony policejni organy nespolupracuji? Nesmeji pripadne zasahovat ci se ucastnit zasahu na druhe strane hranice?

    Ten priklad integrace Nemecka je taky dost tragedie. Funguje to za cenu obrovskych dani a "soilidarnich davek", z nichz jsou vsichni na zapade strasne odvazani. Nektere oblasti na vychode maji v pomeru k CR obrovskou nezamestnanost, bez prilivu penez ze zapadu by se toho na vychode dost zhroutilo atd. Ja chapu, ze je prijemne fungovat za cizi uloupene penize (coz je presne posice, v niz se racte nalezat), ale pak je tu i nazor toho, kdo to plati. Jen nerozumim tomu, proc Ti troubove porad voli CDU nebo SPD a nikoli treba FDP, ktera by tomu uz konecne dokazala udelat pritrz. Halt jsou v tech germanech ten nacionalismus, etatisticka tradice a maul halten prilis hluboko zakoreneny.

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 13:25:04     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Sam pisete, ze "ti troubove" nadále voli CDU a SPD, ktere tohle podle vas "loupení"zavedly a podporují. Popsal jste to v podstatě tak, ze se ti troubove vlastně nechají olupovat dobrovolně. Plus v rámci německá žádný "demokraticky deficit" kterým byste mohl argumentovat není.

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 13:28:40     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Plus bych vas chtěl poprosit o jednu vec : jste dost inteligentní na to abyste prednesl logicky argument, tak nevím proč se uchylujete k tomu neustále narážet na to ze jsem v rámci svého povolání placeny z veřejných peněz. V Evope je to tak všude, a bylo už i před EU.

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 08:39:12     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Pořád si myslím, že území mívají určitou právní tradici a podle ní strukturovanou společnost a ustálené zvyky a vazby (možná Vám to přijde divné, ale najde se občas ujišťování a ujednání ve smlouvách přestaly být "vatou" po tom, co NOZ nasměroval právo částečně zpět k ABGB.

    Proto si myslím, že lámat to panevropským právem - proč? Myslím, že zastupitelstvo obce ví lépe, co je v obci potřeba než zastupitelstvo kraje. Výše postupujte analogií.

    Chápu, že pacient vypadá na operačním stole plus mínus stejně v CZ, D, nebo kdekoliv jinde, právní struktury a především jejich setrvačnost v myšlení lidí už tolik ne. (To není výtka, ani ironie, ale vysvětlení). Je tedy otázka, jestli Řekovi, Čechovi a Dánovi budou vyhovovat stejné "evropské zákony".

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 08:44:19     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    PS: Vy věříte, že další policejní struktra, která si bude vykopávat dveře kdekoliv bude chtít a řvát na španěla italsky, na němce slovensky, atd., vyřeší "problém drog?". Já, že se to zatím nepodařilo ani FBI, která je jaxi federální, nebo není?

    Navíc mě zajímá, kolik lidí nefetuje jen proto, že je tu tahle restrikce. Fakt by mě to zajímalo, kolik lidí si to nepíchá proto, že se k drogám nedostane, nebo se bojí jí mít u sebe. Myslím, že je to podobné, jako s devadesátkou mimo obce. Kolik lidí někde projede 87ne proto, že jim to přijde tak akorát a ne proto, že je tam nějaká nařízená hodnota. A kolik tam neprosviští 115 protože si řeknou - rozhled, auto, počasí na to mám, ale zákon je zákon?

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 13:43:02     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Nemyslím ze by vyřešila problém drog. Ale treba FBI myslim vyresila spoustu jinych problemu (nic přesně o tom nevím, viděl jsem par dokumentu o začátcích FBI). S drogama je problém ten, ze jsou produkovany za hranicemi te dané jurisdikce tak, aby policie co chytne dealera nemohla automaticky k výrobci. Proto se taky do USA většinou dováží a nevyrabi se tam.

    Problém s pervitinem je v jeho dostupnosti a nízké ceně.

    Mmch už jsem tu hodnekrat psal (v narážce na Španělsko a Dánsko které zmiňuje te výše), ze mi evropská integrace připadá smysluplna pokud k ni dochází u nás uprostřed Evropy. Nepotřebujeme se sjednocovat s UK nebo Španělskem, ale integrace s nemeckem a rakouském je pro nás výhodná, ne li životně dulezita, mmj i z duvodu ktere jste psal vyse. Pokud je jedinou dostupnou cestou integrace v rámci EU, pak je pro nás tato výhodná, i když vede k zákazu žárovek.

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 09:47:53     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Milý Ačko, máte pravdu, že za většinu eurošpatného v ČR mohou naši vlastní lidé, kteří nezvládají eurointegraci tak jak je autory směrnic myšlena. Bohužel je to ale jenom první čtvrtina pravdy. Druhá čtvrtina je taková, že EU pro takové implementační špatnosti vytváří podmínky a bez EU by se celá řada špatností neodehrávala tak snadno a hlavně by na ně nebyly prachy. Třetí čtvrtina pravdy je, že podobně jako u nás to funguje ve většině Evropy . A poslední čtvrtina je, že projektové eurofinancování postupně likviduje morálku i v takových zemích jako bylo Norsko a západní Německo, kde dříve bylo nemyslitelné, že by někdo řekl nahlas že je jedno co se za ty prachy udělá, hlavně že se to utratí a správně vykáže, zdokumentuje, upapíruje.
    Ze dvou firem a jedné instituce mám informaci, že europrojekty kazí zaměstnance a ničí firmy, které do této pasti vlezou.
    Ano, blbá nálada je naše výsada, ale možná je to tím, že díky historickým zkušenostem tušíme kam to spěje. Ostatní Evropané mnohdy připomínají jásavé blby, kteří zaslepeni europropagandou nevyhnutelných světlých zítřků trámy na cestě nazývají třískami. Tomuto nasvědčuje třeba i vynikající projev Vladimira Bokovského - ruského politického vězně, která srovnával EU a SSSR. K nalezení na youtube: "Vladimir Bukovski: EU = SSSR".

    https://www.youtube.com/watch?v=8roO-PhgPOc

    Já jsem měl možnost diskutovat s velmi chytrým západním Němcem pravidelně jednou za rok a vždy jsem probírali i postupně se prohlubující řeckou krizi. Bylo úžasné sledovat, jak ten člověk prostě věřil tomu, co se momentálně psalo v novinách - že stačí ještě jedna pomoc a už se to určitě zlepší. Po několika letech. kdy už bylo jasné, že je řecká ekonomika v pr.. najednou řekl to, co jsem mu tvrdil o 3 roky dřív. Že to asi byla hromada peněz vhozená do černé díry. Ale pak se eurovzpamatoval a prosnesl něco jako že to nevadí a že je potřeba házet tam peníze dál a že časem se to určitě spraví.

    Velmi zajímavé také je, že někteří zápaďáci začínají mluvit otevřeněji po třech pivech v soukromí v hospodě, kdy je nikdo z jejich kolegů neslyší. To je dost hrozné. Já zatím na svém pracovišti stále mohu říkat co si myslím, oni už ne. Ale zdá se, že ani oni nejsou schopni pojmout celkový obraz toho, kam to směřuje a Orwelovsky baští oficiální propagandu. Takže i pro Němce byl Snowden spíše darebák, ale jen do okamžiku, než se profláklo, jak moc USA špiclují v Německu. Pak Německo oficiálně obrátilo a Snowden je tam oficiálně hrdina.

    S angličanem jsem se před lety bavil o UKIP a hrozbě odtržení Skotska. Oboje označil jako utopii. A ejhle UKIP málem vyhrál volby a odtržení Skotska má 40 procentní podporu. Lidé na západě se odnaučili vidět dopředu, protože si za uplynulých 50 let zvykli, že stát funguje. Důvěřují masmédiím a případný průšvih rozpoznají, až když jim bude bušit na dveře, protože problémy odmítají vidět.

    Ještě k tomu čecháčkovství a neustálému nadávání a názoru, že vše je věcí špatné implementace evropského dobra do českých poměrů:

    - že si z moci euroúřední klasickou výkonnou žárovku v obchodě nekoupím je fakt, stejně jako je fakt, že neexistuje plně funkční (plnospektrální) ekvivalent.

    - že většina úsporek obsahujících rtuť nejen u nás, ale i v Evropě končí v běžné popelnici a nikoliv v recyklační lince je taky fakt.

    - že směrnice ROHS z moci úřední zavraždila bezolovnaté pájení je fakt bez ohledu na důsledky je taky fakt. Vřele doporučuji prezentaci, kterou na toto téma a udělala americká NASA - tragická idiocie zákazu bezolovnatého pájení se tam ukazuje v plné síle. Těžko bude NASA nakažena čecháčkovstvím.

    - že madam Malmströmová a základě prokazatelně vylhaných a uměle vykonstruovaných argumentů chce prohloubit evropské regulace, které sníží bezpečnost na ulicích, je taky fakt, a to že eurokomisařka nehorázným způsobem manipulovala s daty, aby prosadila svoje pomýlená regulační opatření, je evropským kontrolním orgánům zřejmě úplně jedno a tedy se s tím nedá nic dělat. Opět se potvrzují slova V. Bukovského o nevolených úřednících, které nelze pohnat k zodpovědnosti, protože mají de facto imunitu.

    Ano, zatím se máme dobře, prachy k nám tečou, rozhazují se, občas se za ně i něco užitečného udělá. Ale můj odhad účinnosti takového hospodaření s penězi je cca 30% oproti tomu, kdyby ty peníze zůstali v kapsách daňových poplatníků.

    Kdybyste se někdy dostal k penězovodu, měl možnost sledovat z blízka jak to funguje, měl možnost si ověřit, že i přinejlepší vůli to lépe fungovat nemůže, tak byste možná pochopil, že kritický pohled na působení EU je na místě. A kdybyste jako já měl možnost vidět jak zhoubný vliv to má na mentalitu kdysi nepochybně poctivého Nora, který se při hospodaření s europenězi nakazil socialistickou morálkou, tak byste se vyděsil podobně jako já.

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 10:33:05     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Naprostý souhlas.

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 10:42:09     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    ROHS pochopitelěn zavraždila olovnaté pájení, ne bezolovnaté. A ona prezentace NASA je zde:

    http://nepp.nasa.gov/whisker/reference/tech_papers/2011-kostic-Pb-free.pdf

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 10:51:24     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    V jednom s vámi musím souhlasit. Kdyby fungoval "normální systém řízení odshora dolů", tak by skutečně bylo z velké části po problémech. Jenomže to, co věrchuška v Bruseli předvádí, se takovému systému řízení jen vzdaluje. Ten systém totiž není o tom uzurpovat veškeré pravomoci a všem dole diktovat podle svého přesvědčení. Kdybych to měl (pro srozumitelnost) přirovnat k velké firmě, tak její ředitel rozhoduje o tom, jakou tužkou budou psát zaměstnanci v posledním oddělení té nejzapadlejší pobočky. A to je špatně. To nemá s řízením nic společného a takový podnik brzy skončí.

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 13:17:05     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    To není úplně přesně. Ředitel velke firmy v tomhle případě nařizuje všem pobockam, ze maji psát tužkou žluté barvy. Ředitele oblastních divizi maji ale pravomoc nařízení upřesnit (pry vzhledem k místním zvyklostem a možnostem). Ředitel na to spoléhá, protože kdyby mel vydat úplně přesně nařízení okamžitě platné pro celou firmu, musel by to buďto udělat přesněji a promyšleneji, nebo se úplně vykaslat na to, aby vydával tak zbytecné předpisy.

     
    Komentář ze dne: 15.08.2014 13:23:48     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z Brusele
    Řízení firmy nespočívá v nařízení, jakou tužkou se má v kancelářích psát. To jsem vám chtěl říct.

    Komentář ze dne: 03.08.2014 08:18:53     Reagovat
    Autor: Trotl - Trotl
    Titulek:Hezké
    Takže zkráceně řečeno. Dám auto k prodeji do AAA. AAA upraví tachometr a já si jdu hačnout páč nemám na zaplacení mega dluhu, který mi tím vznikl. A to se vyplatí.... Takže vzniká riziko pro toho, kdo nabídne prodej vozu přes AAA či Auto Esa a to ne zrovna malé. Tak ještě nám zbývá zákaz přímého prodeje a máme tady výrobu dlužníků jako na běžícím pásu. Páni exekutoři se jistě již těší na další česání ovcí. Není to super?

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 09:29:57     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Hezké
    To je jen palebna priprava. Nasledovat bude databaze ND, provazani s autorizovanymi servisy (co si ma kdo kurva neco opravovat doma!) a nasledne prokazani neopravneneho (je fuk, jestli odborneho) zasahu do vozidla a sup! Jde se chladit... Vsak oni z nas ty penize dostanou! Kdyz to nejde danema, tak to pujde jinak. Ciga nestaci.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 23:16:27     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Hezké
    Mimochodem, az dnes mi docvaklo, ze priklepnuti uhrady vydaju exekutora poskozenemu je paradni model, jak donutit nevinneho zaplatit za sluzbu, kterou stat a jeho prodlouzena ruka - exekutori - dela spatne. Kdyz mi dodavatel nedoda uhrazene zbozi a nevrati penize, tak je to podvod. Kdyz ale stat chce penize za exekuci, kterou nevymohl, tak je to legalni. Takze pak mam zalovat stat, ze mi dluzi za neco, co jsem neobdrzel? Dost mne to zaujalo. Nastesti na paceni penez z dluzniku pouzivam spolehlivejsi metody.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 23:32:46     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Hezké

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 00:51:33     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Hezké
    No, ale pokud jsem to spravne pochopil, tak pani byl dluh odpusten veritelem, nikoli tedy ze by doslo k soudnimu zamitnuti dluhu. Holt asi pani nenahlasila ztratu OP nebo udelala jinou botu. Je to hloupe, ale pokud je clovek obcan, tak nejake elementarni povinnosti by plnit mel.

    Ja osobne jsem si letos v cervnu udelal datovou schranku moji osoby prave z tohoto duvodu. Nestalo to nic, jen 10 minut na obecnim ourade. Doporucuji vrele. Mam side DS ze vsech svych firem, ale vzdy se muze stat, ze nejaky koumak posle nejakou tu obsilku a ja zrovna budu mimo adresu.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 23:46:54     Reagovat
    Autor: Pavel F. - flajzi
    Titulek:Re: Re: Hezké
    Je to tedy off-topic, ale protože mám k exekucím hodně blízko (nejsem exekutor, ale vyrábíme IS pro EÚ), tak Vám zkusím nastínit, proč to tak je.
    Zahájení každé exekuce je poměrně drahá záležitost, je tam hromada úkonů, které stojí čas a peníze. Dokud se nezačaly sundavat odměny, tak v rámci "konkurenčního boje" EÚ neúčtovaly tyto náklady věřitelům (v případě bezúspěšné exekuce), protože se to dalo zaplatit z odměny u úspěšných exekucí. Stejně tak jako v krámu nakupující platí náklady i za nekupující (kdo přijde na čumendu, jen se zeptá prodavače a odejde, atd.).
    V posledních letech došlo ke snížení odměn a výrazně klesla výtěžnost (exekuují se stále více povinných, kteří nic nemají) a EÚ mají náklady na zahájení exekuce vyšší než v minulosti (byla jim hozena agenda, kterou dříve dělal soud).
    EÚ ze zákona NESMÍ odmítnout provedení exekuce, i když třeba už ví, že exekuce bude neúspěšná. Musí provést všechny úkony, které se zahájením exekuce souvisí. Je spousta EÚ, které mají výtěžnost kolem 20% a odměna z těchto 20% musí zaplatit zaplatit zbytek nákladů na těch 80% neúspěšných. Což už dneska se současnými podmínkami nejde.
    Jelikož legislativci na přání dlužníků výrazně snížili odměny, tak bit bude věřitel. Bohužel. Nebo by náklady na bezúspěšné exekuce platil stát (tuším jako v Německu), ale to snad nikdo z nás nechce (prostor pro podvody). Nebo by stát měl zrušit povinnost EÚ zahájit exekuci, pokud už je mu předem známo, že bude neúspěšná, tj. možnost odmítnout věřitele, když si třeba EÚ ověří v rejstříku exekucí, že povinný má již na triku 10 rozběhnutých exekucí, které trvají roky, takže rozběhnout další exekuci nemá význam.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 23:50:58     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Hezké
    Stát by se do toho především neměl vůbec, vůbec nijak plést.

    Nevím, co je optimální řešení. Vím ale naprosto jistě, že kdyby se do toho nesra... nepletli zákonodárci, nalezl by je automaticky volný trh.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 00:21:32     Reagovat
    Autor: Pavel F. - flajzi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hezké
    Já to neobhajuji. Je na našich zákonodárcích, aby vymysleli mantinely a pak se exekuce podle toho řídily.
    Já jen popisoval důvody, proč exekutoři dneska začínají náklady bezúspěšných exekucí předkládat oprávněným.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 00:43:51     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hezké
    Predevsim - pokud stat neni schopen zajistit vymozeni dluhu, pak by mel ale platit svoje pochopy ze sveho, protoze ja, ac danovy poplatnik, nesmim ze zakona pouzit jinou, ucinnejsi a uspesnejsi metodu k dosazeni tehoz. Mam snad ocekavat, ze mi jako veriteli budou nauctovany i vydaje soudu v pripade neuspesne exekuce? Ze je exekuce neuspesna, je v drtive vetsine pripadu dano jen neschopnosti statu. Kdyz budu mit moznost zvoli sluzby Sergej&Ivan Co., kteri budou mit uspesnost treba 50 % a hlavne je budu platit treba 30 % z vymozene castky, na koho se asi obratim? Stat se sere do ryze komercniho prostredi zpusobem, ktery je neprijatelny zdravemu rozmu.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 07:37:08     Reagovat
    Autor: Pavel F. - flajzi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezké
    Tento thread je off-topic a diskuze nad způsoby/principy vymáhání zde nemá co pohledávat. Bylo by dobré to respektovat.
    Já podal jen vysvětlení pro čtenáře, kteří nevidí do hloubky stávající problematiky exekučního řízení.
    Není to obhajoba nebo hanění exekucí, ani to nemělo sloužit jako důvod k další diskuzi nad off-topicem, bylo to jen technické vysvětlení.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 08:59:44     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezké
    A sakra, takze jsem tu na Hovinkach s tim rozdilem, ze namisto dvou posvatnych prispevku tady nemam mit radeji zadny? Ted jsem se dobre zasmal. Na tomto serveru se vyjadruji svobodne nazory na cokoliv a pokud tim neurazime oponenta, pak lze vest debatu o cemkoliv. To je nutne respektovat. Vas postoj k exekucim je mi suma fuk, takze to rozhodne neberte jako oponenturu Vaseho vysvetleni. Ja kritizuji system jako takovy a to zde mohu. Mam dva velmi dobre kamarady, kteri jsou bohuzel exekutori, takze vim moc dobre, jak tento rozkradacsky system funguje a iluze, nebo dezinfromace rozhodne nemam.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 12:39:02     Reagovat
    Autor: Field - Field
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezké
    Mít za kamaráda exekutora? To si dokážu představit jen velmi obtížně... stejně jako kamaráda poslance nebo příslušníka VB. Brr.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 23:40:38     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezké
    No ja ho znam 15 let, pomerne sverazny clovek. Jakmile se dal na tuto drahu zlocinu, u prvni becky jsem mu to dal sezrat... pry do toho sel hlavne pro prachy. Je fakt, ze mel dluhy, protoze se "vyhodne" ozenil a plati hypoteku za dum, ve kterem bydli bejvalka s sukalistou. Co dodat...

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 23:47:56     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezké
    Tak exekutora, který do toho nešel pro prachy, ale kvůli upřímné snaze pomáhat nebohým věřitelům, bych chtěl vidět. Aspoň na obrázku....

     
    Komentář ze dne: 05.08.2014 08:12:57     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezké
    Proboha jen to ne, idealisté jsou to poslední, co nám chybí. Tržní mechanismy jsou mnohem čitelnější...

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 13:56:23     Reagovat
    Autor: Daimon - DLs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hezké
    Právě jsem zamáčkl slzu nad těžkým a nevděčným údělem chudáků exekutorů, co nemají pomalu ani na skývu chleba kvůli těch parchantům dlužníkům. Jojo, máte to těžký. Jsem hluboce dojat.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 14:16:48     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezké
    Některé Ex. úř. chtějí zálohy.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 23:42:33     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hezké
    Po tlame a vyuctovani dostanou u povinneho hned ve dverich...

    Komentář ze dne: 03.08.2014 08:23:42     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:objektivni zodpovednost
    U objektivni zodpovednosti pak muze nastat i stav, kdy mam auto, vubec ho neuvazuju prodavat, proste ho chci dojezdit a sesrotovat a presto treba opicajt pri konktrolni kontrole nabyde podezreni, ze tachometr je pretoceny, nasledne na STK potvrdi ...

    proste luxus ...

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 09:26:33     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: objektivni zodpovednost
    No a ja mam jeste k tomu traktor, kterej nema ODO a ma jen motohodiny. Zacinam se dost bat co nastane, az mne chytej nekde s vleckou brambor a prohlasi, ze mam ODO smazany. To mne zastreli rovnou v prikopu.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2014 18:14:54     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: objektivni zodpovednost
    Co si máte kde co tahat traktorem brambory? Každej slušnej občan si přece koupí v sámošce vod anofertu…

     
    Komentář ze dne: 12.08.2014 22:55:03     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: objektivni zodpovednost
    Myslim, ze pro letosni rok ma Anofert tucnou konkurenci na cokoli zemedelskeho hned za severnimi hranicemi. Pokud se bude chtit prosadit, tak aby ty brambory rozdavali v metru...

     
    Komentář ze dne: 12.08.2014 23:02:15     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: objektivni zodpovednost
    Že by byl letos rum levnější? To bych mohl pozvat hrobníka....

     
    Komentář ze dne: 12.08.2014 23:13:35     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: objektivni zodpovednost
    V EU? jakej RUM?

     
    Komentář ze dne: 12.08.2014 23:25:24     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: objektivni zodpovednost
    Sorry. Bramborovka..

     
    Komentář ze dne: 13.08.2014 12:56:29     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: objektivni zodpovednost
    Bramborovice? (Slivo, třešno, meruňko, hruško -vice)

     
    Komentář ze dne: 13.08.2014 14:10:36     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: objektivni zodpovednost
    Na mysl mi vytanula jedna scéna z filmu Život a neobyčejná dobrodružství vojáka Ivana Čonkina. Ale nebudem zabíhat do detailů :-)

     
    Komentář ze dne: 13.08.2014 14:23:59     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: objektivni zodpovednost
    tuzemák

     
    Komentář ze dne: 13.08.2014 14:23:36     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: objektivni zodpovednost
    co má EU společnýho s tím, že bramborovej tuzemák a třtinovej rum jsou dvě naprosto odlišný věci? Dyk to ani stejně nechutná. To je jako do vodky nalejt švestkovej sirup a tvrdi, že je to slivovice. Ještě bych dejme tomu bral sekt vs. šampanské nebo brandy vs. koňak, ale ne tuzemák vs. rum.

     
    Komentář ze dne: 13.08.2014 14:30:04     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: objektivni zodpovednost
    Proto se to jmenuje "tuzemsky rum".
    Jen blbec nebo urednik ta slova oddeluje.
    A co "pomazankove maslo"? To je taky spatne, protoze s maslem nema nic spolecnyho?

     
    Komentář ze dne: 13.08.2014 00:02:20     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: objektivni zodpovednost
    Hrobníka bych nezval: brambory nechá, a cpe se jen omáčkou.

     
    Komentář ze dne: 13.08.2014 00:20:08     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: objektivni zodpovednost
    Já věděl, že to nemusím psát. :)

    Komentář ze dne: 03.08.2014 09:24:10     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Iluminati...
    Houbec ze iluminati hejbou svetem, vsadim se, ze na postech, kde se tyto pravni zmrdky produkuji, sedi pumpickari, ktere do prace vozi panskej koci.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 18:59:45     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Iluminati...
    Jo. Něco jako zmr. Hudeček a jeho pražský zyklozirkus :-D.

    Komentář ze dne: 03.08.2014 09:30:39     Reagovat
    Autor: MB. - MB.
    Titulek:Slameny panak
    D-F vyrobil slameneho panaka a pak ho slavnostne rozcupoval jako hovadinu.
    Bohuzel sice existuje objektivni zodpovednost, ale na(ne)stesti funguje jinak nez u toho prikladu s Marenou. U povidky s Marenou je lepsim modelovym prikladem, ze Marena je manzelka Pepy a proto vsechny jeji deti jsou pravne jejiho manzela Pepy i kdyz ji suka sousedovic Jarda. Pepa tuhle objektivni odpovednost za deti muze zvratit pouze soudne, a to jeste nesmi narazit na soudkyni slepici, ktera prohlasi, ze pravo ditete na otce-vyzivovatele (byt je to uplne cizi pan) je vyssi blaho nez pravo otce na to mit jen svoje deti.

    Takze objektivni zodpovednost bude mit prodejce, ten bud prokaze nemanipulaci nebo uvede pravy stav. Pokud se ukaze, ze to, co uvedl neni pravda, ma peska. A bude muset soudne dokazat, ze to byl nekdo jiny. Proto je pro nej lepsi uvest pravy stav a mit dokumenty prokazujici, ze u nej manipulace nebyla. Tim netvrdim, viz soudy vyse s Marenou a Pepu, ze bude v Kocourkove z obliga, ale v normalni zemi ano.

    I dneska lze podvody s tachometrem trestat. Sice nechapu, proc na tech cisilkach lide baziruji, ale takovy je svet a jeho obyvatelstvo. Z hlediska kupujiciho jde asi o lepsi stav, kdy se dukazni bremeno presouva na prodavajiciho.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 09:38:04     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Slameny panak
    Znamej si za zdedene penize pred 8 lety koupil fungl Prcata a garazuje ho. Predloni prisel na jednom oku o sitnici, takze uz s tim nejezdi vubec. Ten Prcat ma ke dnesnimu dni najeto asi 3500 km.
    Myslim, ze se mu rysuje naprosto neprodejny kram... Jedina jeho zachrana jsou data z STK. Zatim. Vynecham polemiku, ze tuto vlastnost to melo uz v den nakupu.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 18:07:18     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: Re: Slameny panak
    Auto, které za 6 let najelo 3500km a teď už dva roky "hnije" v garáži je pro normálního člověka neprodejnej krám už teď, protože dlouho stojící auto je celkem past...

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 20:58:30     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Slameny panak
    Co odejde v dlouho stojícím autě?

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 22:33:20     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Dlouho nepoužívané gumové věci na točivých součástkách mohou zatvrdnout a přestanou těsnit - gufera, těsnění, přičemž výměna některých z nich může znamenat třeba polorozborku motoru (gufera na klikové hřídeli třeba) nebo poloos (manžety na homokinetických kloubech). Pokud nebyl zakonzervován motor, mohlo dojít k zareznutí pístních kroužků a jejich uvolnění není úplně trivální věc. Degradace náplní vzdušnou vlhkostí (olejů v motoru a převodovce nebo brzdové kapaliny). Málo používaný motor se odírá více než motor používaný a zaběhaný, čili to znamená zvýšenou tvorbu nečistot v mazacím systému a tedy zvýšené risiko poškození kluzných ploch například na šálách ojnic. A tak dále a tak dále.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 23:27:20     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Mimochodem, nikdy nepouzivam synteticke oleje. Prave z duvodu tvrdnuti gufer. Kupuju kvalitni mineraly (ja vim, v Evrope tezko dostupne), motory nehonim a nikdyz jsem nemel problem. Delal jsem rozborku sborku motoru ve 360t, pricemz ja osobne jsem s nim nalital 120t, vzdy na mineral a nikde, slovy n i k d e znamky nejakeho vyraznejsiho opotrebeni. Krome toho, mineral lepe snese napriklad prehrati, zatimco syntetika se rozklada.

    Pochopitelne, jsou motory, kde prijit syntetika bud musi, nebo jsou to motory, kde je fuk, ze je za sezonu v prdeli, takze se da olej, ktery snese extremni namahani, coz mineral tezko a nota bene pokud ma API jako Mogul pro traktor.

    Kazdopadne pokud bych mel treba sokrome muzeum, neliju do motoru zadnou syntetiku.

    Podobnou zkusenost mam s brzdovkou. Klasicka cervena u beznych pri beznem jezdeni aut plne staci a nezere tesneni. Kdezto DOT4 ma sice vyssi bod varu, ale sezere kdeco a pokud auto/moto dlouho stoji, tak a ni byva i rosol.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 23:21:05     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Slameny panak
    Ale to on s tim jezdi, cca jednou az dvakrat v mesici z mesta 6 km do lesa na chatu. Tam dojede i s jednim okem. A koneckoncu neni to dvoutakt. Ja jsem mel garazovaneho Pontiaca 8 let, protoze jsem jezdil s jinyma autama. Pak jsem prisel, dolil cerstvej benzin, dal baterku a na brnk odjel. Jezdil pak denne rok, pak jsem ho prodal. Nic nechcalo a nebyl zadnej problem. Byt to Jawa 250, tak je to samozrejme jina story.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 09:54:31     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Slameny panak
    ...ten bud prokaze nemanipulaci...

    Prokazování, že jsem něco neudělal je zvlášť výživnej právní zprasek, kterej si nedovolili ani komouši a to byli pěkný zmrdi.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 18:11:58     Reagovat
    Autor: Shackall - Shackall
    Titulek:Re: Re: Slameny panak
    Obžalovaná, dokaž, že jsi nelétala na bradatém kozlu na Petrovy kameny a tam neobcovala se svým černým galánem*...
    __________________
    * Znalec by samozřejmě mohl podotknout, že to u inkvizičních tribunálů chodilo malinko jinak, nicméně názor Vašeho předřečníka se do tohoto právního prostředí znamenitě hodí :-(

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 23:39:03     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Slameny panak
    Prokazovat, ze jsem neco neudelal neni zprasek, ale uplna picovina. To muze napsat jen clovek duchem slaby, jinak si to neumim vysvetlit. Nechapu, jak se prokazuje negativni tvrzeni.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 23:48:43     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Slameny panak
    Nechapu, jak se prokazuje negativni tvrzeni

    Sporem.
    ___
    (To není polemika, v právu samozřejmě máte stoprocentní pravdu a já absolutně souhlasím. Jen se ve mně vzedmula matematika a jaksi jsem neodolal :))

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 00:57:49     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Oh ano, tez jsem utrpel toto vzdelani pomerne vysoce a dokonce byl kdysi na bedne uz ve statni pythagoriade :-)) Ale jsa rozpalen temito buzeracemi jsem uplne zapomnel...

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 10:12:10     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Slameny panak
    Proc by prokazoval nemanipulaci? A jak?

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 11:54:48     Reagovat
    Autor: MB. - MB.
    Titulek:Re: Re: Slameny panak
    Obdobne jako financnici nebo jine sluzby po telefonu. Mam nahravku s tim, co klient pozaduje, ergo kladivko dokazu lehce, ze klient dostal co chtel a nema na co si stezovat. Pokud nahravku nemam, mam problem, klient si muze stezovat a ma slusnou sanci ze vyhraje. Protoze najednou ja bez dukazu musim prokazat, ze klient dostal co chtel a nikoliv obracene, ze by on musel s moji nahravkou prokazat, ze nedostal co chtel.

    Jako autobazar mam predavaci protokol se stavem, pri nakupu i prodeji. Pak jakozto autobazar jsem z obliga, nebot pokud doslo k manipulaci, muze za to puvodni prodejce. Nejde o nic jineho nez vynuceni dohledatelnosti, kdo co (ne)udelal.

    Pro chytroliny: objektivni odpovednost je konstrukt, ktery me nuti mit system kontroly nastaveny tak, ze jsem schopen prokazat vecny stav v nejakem okamziku. Pokud neprokazu, tak je to moje chyba, nebot jsem zanedbal dokumentaci. Cimz me nuti mit dokumentaci vporadku, a to nejen papirove, ale tez vecne. Vtipne je, ze ekonomicky je takovyto system funkcni i bez buzersankci statu, nebot onou sankci jsou ty automaticky prohrane spory, coz casto boli vice, nez nejaka pokuta od financaku ci pochybne inspekce.


     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 13:38:27     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Slameny panak
    Pokud doslo k manipulaci, muze za to puvodni prodejce... to je úchylný ne? Jen proto, že autobazar má dva papíry tak je vina na původním majiteli, ačkoliv nikdo neprokázal, že by původní majitel jakkoliv s odometrem manipuloval (pomíjím to, že zakazovat majiteli manipulovat jakkoliv s jakoukoliv částí jeho majetku je bolševismus na ntou).

    Objektivní odpovědnost je především píčovina, o tom že to je konstrukt bolšvickejch mozků pochyb není.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 18:59:57     Reagovat
    Autor: MB. - MB.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Pokud puvsni majitel podepsal, at pyka za svuj podpis. Jeho chyba, on urcite vedel, na rozdil od kupujicicho, jaky byl stav vozidla.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 19:38:25     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Mozna si spatne vykladam tuhlectu "objektivni odpovědnost", ale není to prave tak, ze proste je objektivne odpovednej AKTUALNI majitel vozidla a ten je pak oflastrovanej, at uz skutecny stav věci zavinil zcela kdokoliv?
    Prave proto by se to prece zavedlo ne, aby se organi vyhnuli problemum typu "ja ne, ja to koupil on Pepy, to jiste on!! Ja ne, ja to koupil od Franty, ja nic, to on!! Nene, ja to auto mel celou dobu v garazi, takze to musel byt....."

    Takhle je zcela jedno, kdo za něco muze, a nemusi se to nijak dokazovat. Proste je objektivne odpovednej majitel, a ten si muze pak nasledne třebas stěžovat....za nadrazi.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 20:23:24     Reagovat
    Autor: MB. - MB.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Odpovedny je ten, kdo prodava. Nikoliv majitel. Pokud vlastnim a neprodvam, je mi tachometr pro ozdobu.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 20:29:10     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Tys ten zákon cetl?:-))
    Ja jen, ze prilisny optimismum obvykle není na miste...

    Ja si docela dobře umim představit, ze tu bude prolobovano, ze proste majitel ma objektivni odpovědnost.

    Ostatne, kdyby někdo před 20 lety řekl, ze když ja pojedu autem a prekrocim o par km povolenou rychlost, tak moje manželka, která ma auto psane na sebe, za to zaplati pokutu, protože ona ma povinnost zajistit, abych ja s tim autem nepachal přestupky, tak bych si o nem pomyslel, ze mu preskocilo a mel by se vrátit do lecebny...ze

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 22:01:43     Reagovat
    Autor: MB. - MB.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Zcela sebekriticky priznavam, ze jsem zakon necetl. Ovsem obavam se, ze s uspechem mohu pochybovat o tom, ze jej cetl autor clanku....on totiz jaksi zatim zadny zakon neni. Proto ten muj slameny panak.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 22:06:39     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Tak to bylo mysleno :-)
    A samozrejme je lepsi pocitat s nejhorsim, protože jak to tu tak chodiva, tak to tak obvykle dopada ...:-(


     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 23:50:36     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Souhlas. Uplne staci, jak funguje v praxi zakon c. 168/1999 Sb. na zaklade ktereho CKP buzeruje. CKP posle buzerdopis s odkazem na §24c odst. 4 komukoli, kdo jim vybehne v systemu jako posledni znamy platici pojistnik. Vubec neresi, ze obesilat maji povinneho, tedy jak je primo v zakone uvedeno, vlastnika, nebo provozovatele. Nasledne se spousti masinerie vyhruzek, buzeraci, Transcomua dalsich curaku, kteri proste chteji, aby clovek sel na ourad, zaplatil si za svoje vypis z RV a ten jim slavnostne poslal, aby prokazal svoji nevinu. Poxjopitelne tuto cinnost mu nikdo nezaplati a vymahat uhradu po CKP nemuze, protoze on neni povinny ve smyslu zakona, pokud nebyl majitelem, nebo provozovatelem a veskere vyhruzne dopisy neobsahuji ani jedno slovo "pane Novaku, Vy nam musite dokazat, nebo zaplatit", vsude se jen oznamuje, ze je treba zaplatit dluznou castku.

    Takhle napriklad funguje praxe pri prokazovani negativniho vyroku v Cesku. Dokonce pred prelomovym vyjadrenim US letos tusim v cervnu, ze 30denni lhutu nelze vymahat, byla bezna praxe, ze pokud CKP neodpovedel obeslany do 30 dnu, tak byl automaticky dluznikem, i kdyz treba auto nikdy nevlastnil a nekolik rozsudku toto prikleplo.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 15:06:36     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Ano. Ale i pred tim rozsudkem bylo mozne, pri prokazani jistych okolnosti, spor vyhrat nebo nechat CKP potupne stahnout ocas a zalobu v okamziku, kdy jejich pravnici zjistili, ze spor nemaji sanci vyhrat (coz ovsem uz v tomto stadiu znamenalo, ze s tim meli nejake naklady na zastoupeni, na vymahani udajne pohledavky a na podani zaloby).

    Pokud by takhle postupoval kazdy, kdo nebyl povinnym (a tomu, kdo povinnym nebyl, neuklada ani stavajci §24c dukazni bremeno), stalo by je to hodne, na kazde podobne potupne stezene zalobe trati CKP kolem 10 tisic Kc.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 15:37:48     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Samozrejme, ze pokud clovek nenarazil na blba soudce, tak mel velikou sanci to i tak vyhrat. Ale jednak drtiva vetsina lidi se zalekla uz pri zavolani Transcomu a druhak opravdu par rozsudku padlo v neprospech obzalovaneho ve stylu "vy jste na to sral, tak si to holt zaplatite, i kdyz to neni Vas dluh".

    Ja osobne mam zrovna stejnou kauzu otevrenou a dost jsem se tesil, jak to muj pravnik rozcupuje a nejlepe se na tom jeste zahojim. Kdyz zavolal Transcom, tak hned do telefonu borec vypalil, ze mam rict kdo jsem, kde bydlim a rodne cislo pro overeni. Az jsem se dosmal, tak jsem mu rekl, ze do telefonu mu zadne udaje nereknu a ze nahravat si to budu taky. Hovor byl velmi kratky.

    Je az neuveritelne, co si lidi nechaji libit...

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 15:40:09     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Souhlas. Mimochodem, jak vam mohli zavolat? Vy jste jim na sebe dal nejaky kontakt? Nebo existuje nejake oficialni spojeni mezi vami a telefonnim cislem, ktere pouzivate?

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 15:42:42     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Ja jsem platil pojistku na vozidlo, ktere jsem nikdy nevlastnil ani neprovozoval a pote, co ho majitel nekomu prodal, kupec neplatil vubec. CKP se domaha toho dluhu, ktery neni muj, nicmene, moje tlf cislo bylo na pojistne smlouve, kterou jsem platil.

    Ja jsem z obliga v kazdem pripade, proto se tim jen bavim. Ale jsem stale ve strehu.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 14:24:10     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    V článku je napsáno odpovědnost PROVOZOVATELE.

    Takže naopak bazary budou v pohodě, stačí jim nebýt provozovatelem vozidla.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 20:19:50     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Jistě, typická ukázka úchylné logiky bolševického mozku (to není nadávka, ale diagnoza). On určitě věděl a ať dokáže, že nevěděl.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 20:27:39     Reagovat
    Autor: MB. - MB.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Omlouvam se za hnidopisstvi, ale bolsevicky je vas nazor, ze za to, co jsem podepsal, nejsem odpovedny.
    Ja tvrdim, ze za svuj podpis jsem odpovedny a nesu vsechny dusledky toho, co jsem sam o sve vuli svobodne podepsal. Pokud osobni odpovednost je pro vas bolsevismus, pak je ve vasich ocich kazdy liberatrian bolsevikem, coz klidne unesu, me je tenhle vas ulet burt.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 23:55:29     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Ale auto prece mohu prodat i ustni dohodou. Krome toho, ja se zasadne podepisuji na vsechny ouredni doklady (pas, RP, OP) uplne jinak, nez treba v bance. Nevidim jediny racionalni duvod, proc muj podpis ma strasit na nejakem ztratitelnem dokladu. Takze na vetsine mych dokladu jsou pouze inicialy a to jsem dokonce puvodne chtel na OP tri krizky, coz mi pani u okenka nakonec rozmluvila...

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 00:05:54     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Vyndejte si hlavu z řiti vážený. Vzhledem k tomu, že žalobce není schopen unést důkazní břemeno zda-li, jak a v jaké výši mu byla způsobena škoda zavede se právní zprasek objektivní zodpovědnosti, který přenese důkazní břemeno na žalovaného. Všichni ti co pak souhlasně kvičí jsou buď hlupci nebo bolševici. Vyberte si kam patříte Vy.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 14:52:54     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Tak pokud "odpovědnost" říkáte povinnosti vzít na sebe závazek, se kterým bych normálně nikdy nesouhlasil a jehož splnění nemám možnost zajistit, tak pak ano.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 14:05:17     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: Re: Slameny panak
    Pokud chci dokazat, ze mam s nekym smlouvu, tak ji musim ukazat. Defaultni stav je, ze smlouva neni. To ze ve vasem prikladu je jini inciator sporu, nic nemeni na tom, ze se dokazuje existence smlouvy.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 18:57:59     Reagovat
    Autor: MB. - MB.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Ehm, uzavirani smlouvy na dalku je stare tak jako telefon minus jeden den. Jak asi telefonni operator dokazuje, ze jsem si zmenil tarif z Kecam jako debil na Kecam jako poslanec? Podle obsahu hovoru tezko...

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 21:02:52     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Ajajaj, to byste se divil. Třeba O2 to má tak, že pokud hovoříte s operátorem a on Vám nabídne jiné znění smlouvy (např. přechod na jiný tarif), samozřejmě si ji necháte poslat písemně. A teď pozor, milí mladí svazáci: Přijetím zásilky se smlouvou (tedy jejím převzetím na poště), přistupujete, dle jejich znění obchodních podmínek, na tyto podmínky. Podkladem je - dávejte pozor, Halík, nechte toho holuba v nose - právě zvukový záznam hovoru, kde dáte tak zvaný "hlasový souhlas".

    Požadavek na předběžné elektronické zaslání znění této smlouvy nelze prý realizovat. Jiným způsobem se seznámit předem s jejím zněním rovněž nelze.

    Vlastní zkušenost pak praví, že vykroutit se z těchto, takto "přijatých" podmínek, je běh na dlouhou trať, neb na jejich "odmítnutí" máte, pokud se dobře pamatuji, 14 dnů, zatímco v obchodních podmínkách je reakční lhůta na podání zákazníka definována jako 30 dní. Absolvováno před cca dvěma lety.

    A včil mudruj.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 21:48:48     Reagovat
    Autor: MB. - MB.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Souhlasil jste do telefonu s necim, co jste necetl? Souhlasil. Zcela spravne vas problem a ne jejich.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 00:00:03     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    No ono uz staci, ze pokud jim oznamite, ze si hovor budete nahravat, tak oni nesouhlasi a hovor konci. Takze pak je nutne zajit na kontaktni misto a tam je mozne smlouvu pred podpisem videt. Nevim, jak kyslik, ale Radiomobil ehm Tymobajl se dost krouti, pokud chcete smlouvu na kontaktnim miste nejprve videt. Nicmene ja jsem ji videl, nez jsem podepisoval. Jsa vylecen z par problemu tohoto typu holt nesmim byt liny zvednout prdel.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 07:19:22     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Vidím podstatný rozdíl mezi "souhlasím, zašlete mi smlouvu k podpisu" a "zašlete mi vzor mlouvy, prostuduji ji a pak se rozhodnu". Velice pochybuji, že operátor upozornil zákazníka na fakt, že přijetím a otevřením zásilky se vzorem smlouvy se tato automaticky stává platnou. Tolik k tomu čtení před podpisem.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 07:23:14     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Oni docela zvládají z člověka vymámit explicitní souhlas s nabídkou. Nicméně měl jsem za to, že takto učiněnou objednávku je možno do dvou týdnů bez problémů stornovat.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 15:16:39     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Si taky myslím (u spotřebitele).

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 18:24:03     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Ano, ale oni na takové podání během 14 dnů cíleně nezareagují (v souladu se svými obchodními podmínkami) a pak Vám řeknou, že 14 dní už uplynulo. Takže následuje formální postup ... atd. No, je to sranda na dobré tři měsíce celkem.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 18:22:00     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Promiňte, ale voly dělejte ze svých kámošů u Vás v ústavu. Samozřejmě se jedná o hlasový souhlas se zasláním smlouvy. To, že právě vstoupila v platnost, se dovíte, až když ji čtete, Vy chytrej.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 19:16:52     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Coz je ovsem nezakonne, protoze pak takova smlouva neni projevem svobodne vule.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2014 17:03:48     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Ano. Jenže je to dostatečně blízko hrany nezákonnosti na to, aby běžná ovce vyměkla. Já to řešil přes svoji právnici a nebylo to první ranou ... Protiargument na toto (rootovo správné) prohlášení v arzenálu O2 je, že jste neměl dávat souhlas k zaslání smlouvy, neboť jste s ní byl dostatečně seznámen v hovoru s operátorem. Ano, je to blbost, ale i tím dokážou argumentovat.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 22:11:07     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Podle obsahu hovoru tezko? Proc tezko?

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 20:45:36     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Slameny panak
    Já jsem asi debilní, ale ani při třetím přečtení tohoto komentáře jsem nepřišel na to, co je jeho obsahem.

    Rodinné právo tady momentálně neřešíme.

    V odkazovaném článku vůbec nestojí, že by objektivní odpovědnost měl prodejce, ale provozovatel vozidla. Prodejce (tzn. nový vlastník nebo zprostředkovatel) se sice může stát vlastníkem, ale spolehlivě až na zcela výjimečné případy nikdy nenaplní zákonnou definici provozovatele. Naopak, pro prodejce to bude celkem výhodná situace, protože jakoukoli manipulaci s tachometrem ze sebe shodí. Ze zákona za ni vůbec neponese odpovědnost, vyjma případů na trestní rovině, kdy ho u toho někdo nachytá a on se k tomu dozná.

    Do úplného chaosu me vrhl třetí odstavec, který je v rozporu s tím druhým.

    Prosím tedy všechny čtenáře, aby si promysleli, než začnou psát nějaký komentář, co vlastně chtějí říci, srovnali si definičně pojmy, které k tomu sebevyjádření potřebují a pak podle možností strukturovaně popsali svůj náhled na problém. Jedním z kritérií by měla být přidaná hodnota, tedy aby z toho uživatelé diskusí něco měli. Děkuji.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 15:39:19     Reagovat
    Autor: santini - santini
    Titulek:Re: Re: Slameny panak
    Já si myslím, že dotyčný vychází z konstrukce objektivní odpovědnosti u provozovatele potravinářského podniku dle 178/2002 a 110/1997.

    V praxi to je tak, že Kaufland dostane pokutu za balený sýr Madeta. Kaufland ho nevyrábí, jenom prodává. Ale pokutu dostane on, protože Madeta je daleko od ostravského Kauflandu. Tan sankce má být okamžitá.

    Takže se prodejce = PPP pokutuje a on si to pak se svým dodavatelem vyřídí po svém. Nejhorší v tomto vztahu to mají dodavatelé Teska. To je odírá neuvěřitelně a oni platí všechny pokuty, které Tesco dostane.

    Potud tomu odstavci rozumím.

    Dál bohužel nevím. Provozovatel vozidla není ekvivalentem provozovatele potravinářského podniku, takže se celý ten konstrukt v mých očích bortí...

    V podstatě by to podle dotyčného pisatele bylo tak, že si DFENS koupí v Kauflandu vadný sýr od Madety, inspekce ho zastaví na zastávce a dá mu pětikilo pokuty, protože je "provozovatelem" toho sýru.

    No, mně to zní dost podivně.

    Zejména s ohledem na to, že i sebetupější zákazník je chráněn. Spotřebitelé jsou chráněni u potravin a všude možně a u aut mají platit pokuty za koupení auta se stočeným tachometrem, o kterém notabene ani neví (protože jinak by si ho přece nekoupili, ne?)

     
    Komentář ze dne: 09.08.2014 16:00:37     Reagovat
    Autor: MB. - MB.
    Titulek:Re: Re: Slameny panak
    Vyprovokvat samotneho D-F k rekaci, tot pro mne historicky okamzik. Jsem pocten.

    Analogie s Pepou a Manou nebyl muj napad, lec jsem pouze tato dve individua podle sveho nazoru zasadil do situace, ktera lepe odpovida objektivni odpovensti, totiz ze existuje mezi nimi jimi zvoleny pravni vztah. Manzelstvi nebo prodej.

    A k meritu. Co vas proboha vede k presvedceni, ze novinari tusi, o cem pisou? Navic, Novinky je server spise zabavny nez informacni. Podle me to vzniklo takto, novinar A je aktivni blb a B je stary mazak

    A - hele, mam tip na clanek, budou flastry za tachometry
    B- jak, jako pri prodeji?
    A - jasne, rikaj tomu neco jako fotograficka zodpovednost
    B- co, auta budou fotit s tachometrem?
    A- nevim, neco jako ted kdyz te vyfoti
    B- myslis objektivni odpovednost?
    A- jo, tahle. Majitel bude zodpovedny kdyz to proda pretoceny
    B-to nejde, vetsina aut je na lizacku
    A-no ne , stejne jako u tech kamer, ten co s tim jezdi
    B- aha, provozovatel, no tak to napis.....

     
    Komentář ze dne: 09.08.2014 18:25:37     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Slameny panak
    Hej, Buč...
    Kdyz ti nekdo napise, ze ses debil, tak to ,v rozporu s tvym soucasnym vnimanim, neni pochvala.
    Nebo mas takovy komunikacni deficit, ze i "di do prdele" je pro te e projev zajmu?

     
    Komentář ze dne: 10.08.2014 11:55:48     Reagovat
    Autor: MB. - MB.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Slameny panak
    Proc? Ja se bavim.
    Ostatne polemiky do hrdel a statku o zakone, ktery jeste neexistuje ani v navrhu, nic jineho nez zabava byt nemuze.

    Komentář ze dne: 03.08.2014 10:24:23     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Terminologie
    Objektivni odpovednost je zrejme pravnicky termin. Me tady drazdi zpusob pouziti toho slova objektivni. Pro me je vyznam objektivni jako technicky meritelny, prokazany, nepopiratelny nebo alespon vznikly shodou vsech zucastenenych.

    Podobne zhovadile se v posledni dobe pouziva slovo standardni. Pokud se nekdo nezachova dle meho ocekavani, pak "jednal nestandardne".

    Rekl bych, ze kurveni naseho systemu souvisi s tim, jak krivime vyznam slov. Ma nekdo znalost, jak se dala ta dve slova (objektivni, odpovednost) k sobe v tom vyznamu, v jakem se o nem mluvi v tomhle clanku?

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 11:12:55     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Terminologie
    Ale zajisté: jazyk neupadá „tak nějak sám od sebe“, naopak; ostatně už Pavel Eisner* kdesi psal, že jazyk zrcadlí stav společnosti, a že úpadek jazyka je jedním z nejviditelnějších projevů úpadku celkových mravů a morálky.

    Mimochodem, za velmi zřetelný projev tohoto úpadku bych se nebál označit to, že jazyk přestává (a to nevím, zda bych neměl spíše užít dokonavého tvaru!) vyjadřovat společenské rozdíly. Ještě u takového Čapka či Basse stačí přečíst si jen přímou řeč, a hned je zřejmé, hovoří-li universitní profesor či četník, uklízečka nebo velkopodnikatel, pasák ovcí nebo dělník, kapsář či naopak elita podsvětí (dejme tomu takový kasař)...

    Naproti tomu dnes? Hanba mluvit; profesoři přednášejí jazykem pasáků ovcí :(
    ___
    * A zdaleka nejen on; totéž pozoroval už Dobrovský, a řada dalších, a zdaleka nejen u nás -- ostatně: casopis.vesmir.cz/clanek/o-jazyku-a-spolecnosti

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 19:59:35     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re: Terminologie
    ten clanek me pobavil, diky.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 00:02:42     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Terminologie
    Uplne staci treba slovo "optimalni", pricemz "optimus" je latinsky "nejlepsi", zatimco "optimalni" je vnimano jako "nejvhodnejsi", coz neni totez ani zdaleka.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 00:05:08     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Terminologie
    Nejsem si jist, zda je „"optimalni" je vnimano jako "nejvhodnejsi"“; zato pozoruji abundanci ohavného pleonasmu „nejoptimálnější“ :(((

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 00:17:14     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Terminologie
    "optimalizace procesu" je dokonce jedna cast vedni discipliny automatizace a regulace, pricemz jako vysledek tohoto procesu je povazovano to, co je dobrym kompromisem mezi pozadovanou hodnotou a vyslednou hodnotou, pricemz urcita odchylka je zadouci, protoze svedci o stabilite regulace. Jinak receno, co je perfektni, se brzo posere.

    Ano, "nejoptimalnejsi" je z podobne rodiny jako "nepravdepodobnejsi" namisto "pravdenejpodobnejsi" :-)

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 00:18:43     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Terminologie
    ..."nejpravdepodobnejsi"... sorry, mam preklepy.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2014 18:32:31     Reagovat
    Autor: Chiron - Chiron
    Titulek:Re: Re: Terminologie
    Pěkný článek, rád jsem početl a podumal.
    A taky jsem si vzpomněl na vyjádření jedné tzv. pavědy (asi?), které se taky překrývá s částí tohoto článku. Grafologie je ona pavěda. A že prý jednak lze dle písma mnohé z pisatelovi osobnosti rozeznat a určit, druhak pisatel sám může ukázněností (nějakou cílenou změnou) psaní (toho rukodělného samozřejmě, nikolivěk klofání do kláves) v obráceném gardu pozměnit nějaké své povahové prvky, resp. pozměnit vlastnosti. Čiže nejen, že produkt cosi vypovídá o osobnosti svého stvořitele, ale že každý stvořitel může obráceně měnit sebe sama při změně tvorby svého produktu :-).

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 11:16:11     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Terminologie
    Objektivni vztahuje se k objektu, subjektivni k subjektu. S terminy objekt a subjekt se v tomto smyslu pracuje uz tisice let. Ze technici neco furt chteji merit, neni v tomto kontextu dulezite.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 18:30:57     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re: Terminologie
    asi bych si mel doplnit vzdelani o nejakou pavedu :-)

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 09:39:30     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:Re: Re: Re: Terminologie
    myslim ze s terminy objektivni a subjektivni, tak jak to precizne popsal podotek, dokaze spravne pracovat i pasak ovci, bez pavedeckeho vzdelani.

    Komentář ze dne: 03.08.2014 10:42:23     Reagovat
    Autor: Viktor - Viktor Navrátil
    Titulek:mám přetočený tachometr
    Ano, veřejně se k tomu přiznávám. U svého auta jsem si sám nechal přetočit tachometr. O rovných 105000 km. Takže ukazuje mnohem víc, než má ve skutečnosti najeto. Z bezpečnostních důbvodů, abych snížil atraktivitu svého kchár pro případného chmatáka.
    Poradíte mi, kam se mám jít sám udat, ať je legrace?

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 11:48:37     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: mám přetočený tachometr
    dost pochybuju, že se chmaták kouká na stav tachometru, než to auto šlohne. Takže je to asi zbytečná námaha. ledaže bys to auto nechal ještě z bezpečnostních důvodů omlátit a proreznout, aby se nevyplatilo ho čajznout na ND.
    A pak zase riskuješ, že ti ho lohne nějakej puboš, co se chce projet, protože taková šunka přece nikomu chybět nebude a majitel může bejt akorát rád, že se ho zbavil :)

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 16:19:06     Reagovat
    Autor: Viktor - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: mám přetočený tachometr
    Rozhodně je vyšší pravděpodobnost, že chmaták dá přednost autu s menším náběhem, než s vyšším. Zejména pokud to počitadlo o sobě prozrazuje i při vypnutém autě… :-)

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 16:24:43     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: mám přetočený tachometr
    je to tak, u nás jednu dobu pro chmatáky nebylo kam plivnout a nejlépe se dali poznat podle toho, že docela dlouho zírali do interiéru aut, zírali tam především v noci, kdy toho není tolik vidět, ale zřejmě mají praxí vycvičený zrak a povědomost o tom, na co se zaměřit a co hledat.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 12:55:50     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mám přetočený tachometr
    jestli to nebylo proto, že je nezajímaly kilometry, ale autorádio, případně jestli tam někdo nenechal navigaci nebo tašku.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 00:06:06     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: mám přetočený tachometr
    No, je tu jeste jedno riziko a sice, ze na STK najdou nejakou fiktivni (samozrejme nebranici v provozovani) chybu, aby nevypadalo blbe, ze ta vojeta sunka je proste v kupe. Pri uzivani databaze techto vyblitku STK by se casem mohl naakumulovat problem.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 13:17:42     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re: mám přetočený tachometr
    Neumím si představit, že by chmaták otevřel auto, sepnul zapalování, podíval se na stav kilometrů, řekl si, že to nemá cenu a odešel.

    Pokud auto nemá ještě analogové počítadlo, ale u takového auta asi chmatáka najeté kilometry zajímat nebudou.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 18:11:36     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: mám přetočený tachometr
    Tak teď jste mě kurevsky pobavil. Už vidím chmatáka jak zírá přes okýnko aby dešifroval kolik je na tachometru km... Krom toho podle statistik většina ukradených aut končí na východě a ještě na náhradní díly, takže proč by měl chmatáka zajímat náběh tachometru? On s tím jezdit nebude a myslím, že u kradeného auta se "čistí" tolik věcí (pokud se mí vrátit celé zpět do provozu), že ani na ten tachometr se jistě nezapomíná... Gratuluji k znehodnocení vozu kvůli blbosti...

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 20:58:54     Reagovat
    Autor: Viktor - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: mám přetočený tachometr
    Napsal jste to sám (a tím jste si to sám otočil proti soběl): „…Gratuluji k znehodnocení vozu…“ Znamená to tedy, že svým způsobem tedy vůz byl formálně znehodnocen, jak sám přiznáváte.
    Předně vůz fakticky znehodnocen není, nebo se snad v něm něco hardwarově změnilo? Je to jen vratná změna v počítadle.
    A navíc — auto, které bylo úplně nové a auto, které má už najeto přes 100000 mají vzájemně poněkud jinou prodejní hodnotu, že ano. Domnívám se, že alespoň zpočátku to mohlo nějakou funkci tedy plnit.
    Takže blbost se nám pěkně otočila, což? :-)

    Dovoluji si upozornit, že svůj přetočený tachometr nikterak neprožívám. Beru to jen jako malou bezvýznamnou vychytávku k celkovému zabezpečení vozidla. Vzhledem k tomu, že dnes má auto najeto úšpěšně přes 400k, tak už to fakt neřeším. Možná to pomohlo, možná ne, ale fakt je ten, že se do něj doposud nikdo nedobýval. Možná jsem měl ale jen štěstí… :-)

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 00:08:02     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: mám přetočený tachometr
    Pokud budete mit zaznam stavu ODO na STK, vy si to pak stocite na puvodni hodnotu a prodate, nasledny majitel-hnidopich by mohl byt nocni murou.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 00:22:34     Reagovat
    Autor: Viktor - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mám přetočený tachometr
    tohle už prodávat nebudu, to dojezdím až do konce. :-)

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 01:02:51     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mám přetočený tachometr
    Rozhodne Vam nepreji nic spatneho, ale aby Vas pripadny dedic neproklel ;-) Mozna doplnit TP prohlasenim, ze jste ODO stocil sam a umyslne.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 01:03:38     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: mám přetočený tachometr
    ...eh.... pritocil :-))

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 21:12:02     Reagovat
    Autor: zdeněk - zdesu
    Titulek:Re: mám přetočený tachometr
    Ano! Přetočit tachometr na druhou stranu, to je ta správná obrana proti takovým zákonům :-)

    Komentář ze dne: 03.08.2014 12:28:02     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:999 999 km
    Co se bude dit kdyz takova Fabia natoci milion www.auto.cz/milion-kilometru-75362 a pocitadlo se zastavi? VDO kombiinsttrumenty maji pokud se nepletu jen 6 mist.

    A ktere pocitadlo je zahrnuto v objektivni odpovednosti? To na pristrojovce, v ligh modulu / CASu (BMW), v motorovce (Fiat), ... ? A co kdyz mi treba u toho Fiata nekdo vymeni motorovou ridici jednotku, dostanu pokutu za to, ze neexistuje nastroj, kterym by sly kilometry "natocit", nebo se rovnou auto posle na srotak kdyz mu odejte elektronika obsahujici pocitadlo ?

    Kolik ma auto najeto kdyz je slozeno ze dvou totalek ?

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 13:46:12     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Re: 999 999 km
    "Kolik ma auto najeto kdyz je slozeno ze dvou totalek ?" - no yo je jasne, Soucet obou :)))

     
    Komentář ze dne: 03.08.2014 17:27:48     Reagovat
    Autor: Gabriel - Gabriel
    Titulek:Re: Re: 999 999 km
    Tenhle vzorec výpočtu platí nejpozději od doby, kdy správní odbor MV prověřoval podpisy prezidentských kandidátů. :-) Prostě: Co je dobré, přirozeně se prosadí.

    Komentář ze dne: 03.08.2014 18:31:28     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:
    ... no, podle mne to dopadne takhle:

    Pracovník STK: No dobrý, tu a tam nějaký áčko, ale jinak kočár v pohodě, jenom ...

    Majitel: ... jenom?

    PSTK: Jenom nám to nepasuje s tachometrem do cébije.

    M: Sakra ... co s tím?

    PSTK: No, helejte, já Vám to napíšu na 30 dní, že vám jako nesvítí osvětlení erzety. Tadydle máte papírek a stavte se večer u Lojzy o dva baráky za náma (přes den ho nevotravujte, svařuje voňavky z totálek) a ať Vám tam nasype podle papírku. Dělá to za tři kila ... a ráno přijďte, no.

    M: No to je kocourkov ... ale děkuju ...

    PSTK: A ať Vám, sakra, do zejtra ty svíčky na voltářem nezdechnou!

    Do Brusele podle vzoru do prdele.

    Komentář ze dne: 03.08.2014 21:44:44     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Objektivní odpovědnost - to je co?
    Nejsem právník, advokáty velmi nerad, ale přesto se mi to celé zdá přitažené za vlasy. Tak i onak.
    Ono taky záleží nejen na znění zákona, ale taky na jeho výkladu. Říká se tomu myslím "mít jiný právní názor".
    Mám z toho pocit, že si advokáti zase slušně vydělají - a snad proto je to tak zašmodrchané.

    Pokud si ale "cintám na pentli" tak promiňte - opravdu to není moje parketa.

    [;>)

     
    Komentář ze dne: 07.08.2014 09:26:03     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Objektivní odpovědnost - to je co?
    Častý názor - advokátům ten bordel vyhovuje - ale advokát má být především schopen poradit svému klientovi a k tomu potřebuje udržet si přehled v právu. Takže advokáti z toho bince nijak nadšení nejsou, alespoň Ti, s kterými mluvím já.

    Komentář ze dne: 04.08.2014 09:25:43     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:jen ze zvedavosti....
    ...se zeptam. je mozne prodat/koupit automobil bez techometru? a rekneme tachometr bez automobilu? jako dva nezavisle obchody? nebo tachometr pridat k autu jako bonus?

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 09:43:47     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: jen ze zvedavosti....
    Proč tak složitě, součást kupní smlouvy bude protokol o technickém stavu vozidla a mezi závadami bude uvedeno "počítadlo ujetých kilometrů nefunkční, skutečný stav km neznámý / nelze doložit", případně poznámka "údaj xxxx na počítadle ujetých km je pouze orientační".

    Měl jsem tři auta (to třetí dosud mám) a u všech byla v minulosti nějaká závada na počítadle km, u favorita to byla mechanická závada (prasklo plastové ozubené kolečko, čímž se začalo protáčet na hřídeli, častá závada a vlastně důsledek katování kostů, starší škodovky měly ty kolečka kovová), u druhého auta prý jeden z majitelů po nějaké montáži zapomněl připojit jeden konektor k budíkům a tak to nepočítalo a byl líný to znovu rozebírat a u posledního auta odešel dotyčný snímač. Všechna auta tedy mají nepravdivý údaj na počítadle km, ale přitom nešlo o žádnou manipulaci, ale o běžné závady budíků.

    A co teprv když se vymění motor v autě...

     
    Komentář ze dne: 07.08.2014 09:00:12     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:Re: Re: jen ze zvedavosti....
    no, asi tak nejak jsem to myslel... takze to je dalsi opruz, ktery jen zkomplikuje zivot obycejnym lidem a vytvori takove podminky aby se do sfery obchodu s ojetinami nedostal zadny slusny clovek, kteremu pujde o zakaznika a zastali tam jen vykukove, kteri budou mit v poradku bumasky.

    Komentář ze dne: 04.08.2014 12:41:02     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:No to je gól
    Bazar provozovatelem auta být nemusí, takže bazar je v pohodě.
    Ale svým způsobem by to problém vyřešilo: Jakmile by si hejl koupil stočené auto a stal se provozovatelem, byl by za tachometr odpovědný on. A pak si může zkusit někde stěžovat, ještě dostane flastr.

    Komentář ze dne: 04.08.2014 12:50:40     Reagovat
    Autor: Ach jo - Neregistrovaný
    Titulek:EU je ok
    Domníval jsem se, že alespoň na tomto portálu najdu trochu moudřejší (a nemyslím tím inteligentnější) jedince, ale jak dle komentářů vidím, pletu se.

    Já osobně vidím v této směrnici velmi pozitivní počin! Je to v poslední době už druhá věc, kterou EU mě jako občanovi skutečně pomáhá k lepšímu životu (první bylo snížení poplatků za splacení hypotéky ve fixaci). Děkuji EU!

    Ale jak na to reaguje Čecháček? Zásadně neděkuje, netěší se, nechválí. Naopak vždy nadává i na to, co je dobré. A pokud nemá na co nadávat, důvod si vždy najde. Je mu jedno, že u toho vypadá jako PARANOIDNÍ IDIOT (tady za to samozřejmě může lobby autobazarů). Toto už je fakt vrchol. Jste banda NEVDĚČNÝCH zmrdů a vohnoutů. Styďte se.

    Čech se prostě nedokáže povznést nad svou oblíbenou BLBOU NÁLADU. Proč dýchat čerstvý vzduch, když si můžu libovat ve svých prdech (rozuměj negativní názory)? Hlavně, že jsou moje (tím je Čech pro sebe důležitej, jinak by to ve své malosti neunesl).

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 13:21:23     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: EU je ok
    Ano. Těm s jistým deficitem to pomůže k lepšímu životu. Přesněji, budou mít dobrý pocit, jak je vše ok. Jak se pak srovnají s tím, že koupili kousek, který je už po smrti, ač čísla ujetých kilometrů seděla s udáním z Cebie, to jsem vážně zvědav.

    Stát to dělá velmi důmyslně. Vyhmátne naprosto nepodstatnou věc (která je každému uvažujícímu u pozadí) a nastaví "pravidla" následovaná tvrdým postihem. A ovce radostně bečí, jak se jim "zlepšuje kvalita života" a nedochází jim, že ten státní bejkovec dříve či později přistane i na jejich hřbetě.

    S havlistickou blbou náladou jděte laskavě do řiti.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 13:51:48     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: EU je ok
    To bude nějaká provokace nebo trolling. To nemůže být myšlené vážně :-).

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 13:53:46     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: EU je ok
    Ale notak, nebuď na něj tak ošklivý. Sám píšeš, že těm s jistým deficitem to pomůže ke štěstí, no a pán se jen svěřil, že k těm s deficitem patří. Za to nemůže.

    Ono je to vcelku logické - kriplové by si přáli, aby zdraví a dobrá kondice přestaly být výhodou, troubové, neschopní vydělat, by si přáli, aby bohatnutí bylo co nejkomplikovanější a bohatství bylo co nejmenší výhodou, debilové zase, aby jí nebyla duševní svěžest, lemplové, aby jí nebyla píle...

    Ergo je přirozené, že jakkoli chudí na duchu či na těle budou vždy freneticky aplaudovat každému omezení všech - bo oni jsou omezeni tak jako tak, s další restrikcí jen ostatní ztratí další konkurenční výhodu.

    Projev radosti nad utažením šroubu není tedy v naprosté většině případů de facto ničím jiným, než přiznáním vlastní psychické či fysické nedostatečnosti. Ber to tak a buď shovívavý.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 14:04:48     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: EU je ok
    Dobrá, dobrá, polepším se. Navážet se do chudáků - to není nic pěkného:).

    Komentář ze dne: 04.08.2014 16:58:18     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Kdyby jen odpovědnost provozovatele za tachometr. Už je skoro hůř než nejhůř a o poslední ostrůvky svobody a práva přicházíme. V zápalu svatého boje okolo aut jsme si ani nevšimli, že nám tu už dávno vybujela dokonce i objektivní odpovědnost při používání platidla!

    Představte si, že se vám ve šrajtofli objeví falešná pětistovka. Vy jste ji nevyráběl, to víte dobře. Mohla tam být, už když jste šrajtofli koupil - ne nadarmo zněl inzerát "prodám peněženku, kožená, je v ní 4x500Kč, cena vč. obsahu 1300,-". Mohl vám jí tam nastražit nějakej sviňák, když jste jel v tramvaji a on vám šrajtofli vytáhl a falešné pětikilo vám vyměnil za to vaše. Mohla vám to pětikilo doma vyměnit dospívající ratolest, zda si všimnete nedokonalosti padělku. Mohla to být kdysi původně třeba i platná pětistovka, která postupem doby zdegenerovala v padělek. Nebo to můžete bej to pětikilo, co mi vracel ten cigán, když jste si u něj kupoval ty zlatý náušnice jeho starý, co teď nutně potřebuje prodat za 10% ceny, protože je ve finanční nouzi.
    Prostě milión a jedna běžných, každodenních situací, jak se to mohlo stát. Vy ani za jednu z nich nemůžete.

    No a teď si jdete koupit toho oschlýho hambáče k Mekáčovi, platíte pětikilem. Pokladní Vás požádá, abyste chvilku počkal, že je nějaký problém na kase. Chvíli civíte stejně jako vohnouti za váma a za chvíli je tu hlídka policie. Pětikilo v prdeli a ještě ta doba strávená na fízlárně. No co je to tu za šikanózní režim? Snad si maj sami zjistit, jak se vám do tý šrajtofle to falšený pětikilo dostalo, ne? Vod toho maj šmuchacího vlčáka a uměj snímat otisky. Hanba! Šikana! Gestapo! Policejní stát!

     
    Komentář ze dne: 04.08.2014 17:06:43     Reagovat
    Autor: Field - Field
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To se vám stalo? Já mám totiž opačnou zkušenost - dostal jsem kdys někde v hospodě falešnou dvacetieurovku, byv ožralý, nevšiml jsem si. Ráno se na ní v krámech ošklíbali, tak jsem ji šel vyměnit do banky. Slečna za šaltrem si ji prohlédla, zavolala šéfa, ten si ji prohlédl též, vrátil mi ji a povídá, že ji nechce, neb je falešná. Žádné vyptávání, žádní policajti, ani mi ji nesebrali, prostě mě poslali i s bankovkou pryč.

    Pravda je, že to bylo v Itálii, kde je laxní přístup k věcem tak nějak zdomácnělý více než tady. Každopádně se mi nechce věřit, že by u Mekáče volali fíky jen kvůli neplatný bankovce, anžto by z toho krom nasraného zákazníka a ztráty času neměli.

    Komentář ze dne: 06.08.2014 12:43:26     Reagovat
    Autor: Centurion - Centurion
    Titulek:Řekl bych,
    že je trochu tendenční tu jako příklad objektivní odpovědnosti uvádět situaci z trestního práva - zrovna té jedné oblasti, kde je absolutně nepřípustná.

    Objektivní odpovědnost je doma především v oblasti občanského práva. Jejím cílem je zajistit náhradu poškozenému bez zbytečných komplikací a přenést důkazní břemeno na odpovědného. Objektivní odpovědnost není konečná - ten, který škodu hradil, totiž může o tuto částku žalovat osobu subjektivně odpovědnou (viníka). V tomto řízení se již bude normálně dokazovat a zjišťovat, kdo za škodu může, ale na jeho výsledek nemusí čekat poškozený, kterému byl rozbitý plot po dopravní nehodě rovnou uhrazen a kterého samozřejmě vůbec nezajímá, kdo zrovna auto řídil.

    U těch tachometrů to nebude takové drama. Před příjezdem do servisu si prostě zapíšete počet KM a po odjezdu zkontrolujete. Nevím jak vy, ale já zrovna najeté kilometry na svém autě sleduji docela pozorně a nějakých větších výkyvů bych si určitě všiml. Rozdíly v řádech stovek kilometrů by zase nemohly ani být kvalifikované jako správní delikty, protože by nenaplnily požadavek výše společenské nebezpečnosti (jak by byl kupující poškozen, když by mu někdo stočil auto třeba o tisíc km?). Reálné stáčení je o desítky tisíc až stovky kilometrů. To je to stáčení, které skutečně poškozuje kupujícího a uvádí ho v omyl. Takové stáčení nemůže majitel vozu přehlédnou a nemůže nastat při výměně přístrojového štítu. Rozdíl by se určitě posuzoval za dobu vlastnictví, takže pokud jste auto koupili již stočené, objektivní odpovědnost vás bude vázat jen na dobu mezi koupí a prodejem. Chyby v systému bych se trochu bál, to je pravda.

    Problém v učinění odpovědnými prodejce je ten, že opravdu mnohdy při vší snaze nemohou skutečný nájezd vozu znát. Mohou maximálně tušit, že něco není v pořádku, ale to také nemusí být pravda. Jediný, kdo přesně ví, co s jeho autem může být, je jeho majitel. Tajné jízdy jeho syna v noci do dílny na stáčení tachometru si nedovedu představit.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 12:51:11     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Řekl bych,
    Tva úvaha ma jeden zasadni problém. Predpoklada, ze urednici jsou lide rozumni a premysleji.
    Tedy jses nejspíše jen velmi naivni, nechci rikat nic horsiho :-))
    Ve skutecnosti jde o to, co v tom pripadnem zakone bude napsane, a když to tam bude napsane, tak urednik bude mit moznot, pokud bude chtit - a jako ze on CASTO chtit bude - to proste vzit doslova.
    A pak nastane ta situace, ze tachometr nebude sedet o 100 km a presne na tom se urednik bude vozit. Jo, ze si ja ci ty nenechame libit? A mnozi další zde tez? To jo...ale drtiva většina lidi si to libit necha, protože jsou tak zvykli.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 12:57:05     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Řekl bych,
    Ten Centurionův příspěvek je podle mého názoru velmi dobře napsaný.

    Už jen proto, že takové snůšce blábolů bude mít málokdo chuť oponovat.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 12:58:37     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Řekl bych,
    Ja se zrovna vratil z vyletu a bylo to téměř to první, co jsem precetl, tak jsem si s dovolenim zareagoval, a za chvili jedu na další vylet, tak uz s tim dam zase pokoj :-))

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 13:25:53     Reagovat
    Autor: Centurion - Centurion
    Titulek:Re: Re: Řekl bych,
    Možnost úředníka něco posoudit je tzv. "správní uvážení". I to však není nikdy neomezené - jen v rámech zákonných. Absolutní možnost úředníků o něčem rozhodovat by se vlastně přetavila ve zvůli. Tedy ano, možnost posoudit, zda se jednalo o podstatný nebo nepodstatný zásah do tachometru asi úředník mít bude, ale tato možnost bude muset mít zákonné rámce.

    Předpokládám, že systém by fungoval tak, že se na STK bude zadávat do nějakého evropského registru najetých kilometrů váš počet. Když na příští kontrole budete mít víc, tak bude vše v pořádku. Když na příští kontrole nebo návštěvě servisu budete mít méně, spustí se správní mašinerie. Těžko si představit, jak by vůbec v této situaci mohl rozdíl o 100 km vzniknout.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 13:32:25     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Řekl bych,
    Jistě, policejní zvůle je taky omezena rámcem zákona, pročež smí zastavit a buzerovat jen řidiče důvodně podezřelé ze spáchání přestupku či trestného činu.
    K čemu takové omezení zvůle je, vidíme v praxi denně.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 12:57:48     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Řekl bych,
    Poslouchejte, Centurione.

    a) Najeté kilometry NEROVNÁ SE VŽDY stav auta.
    b) Nemám žádnou touhu si zapisovat kilometry před servisem, po něm, při tankování, atd., kilometry sleduji v řádu pětitisíců (abych +- trefil výměnu oleje) a devadesátitisíců (rozvody).
    c) Nechci spoléhat na vyhodnocení materiálního znaku.
    d) Nechci mít odpovědnost za nějaké měřidlo, po kterém je každému houbi. Třeba moje současné auto asi odjezdím do mrtě jako druhé auto rodiny. Takže k čemu je komu, jestli tam na konci bude třeba 357.246 nebo 24.350? Naprosto k ničemu. A přesto bych odpovídal

    O tom, co by se rozhodně posuzovalo víte odkud? Já bych si tím zdaleka jist nebyl.

    Kupující není poškozen, pokud mu někdo nesdělí, že nájezd odpovídá. To by ho mohl poškodit např. stav volantu, nebo hezký lak, nebo něco jiného, co by nekonvenovalo s celkovým stavem vozidla. Pokud někdo koupí auto kvůli červené barvě, hezkým potahům nebo fajn rádiu, riskuje, že zbytek auta je více opotřeben nebo mu nebyla věnována taková péče. No a co, každého volba.

    Takže já bych tam drama viděl.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 12:58:52     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Řekl bych,
    * houby, kuwa

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 13:17:40     Reagovat
    Autor: Centurion - Centurion
    Titulek:Re: Re: Řekl bych,
    1) Souhlas, opak jsem ani netvrdil.
    2) Jak už jsem psal, správně trestatelné by určitě byly jen velké změny, kterých byste si stejně všiml.
    3) To chápu. Pokud ale není tento znak splněn, tak by správně nemělo být řízení o přestupku vůbec zahájeno.

    K tomu zbytku: Předmětnou úpravu samozřejmě neznám. Mohu pouze usuzovat na základě toho, jak podobné úpravy vypadají v jiných oblastech. I objektivní odpovědnost bývá většinou s možnostmi liberace a se spoustou vedlejších ustanovení. Určitě ten případný předpis nebude vypadat tak, že by tam byl jeden paragraf, stanovující objektivní absolutní odpovědnost. Nevím to, ale myslím si to.

    To není úplně pravda. Stav tachometru je do jisté míry indikátorem míry opotřebení. Že není vždy přesný (protože je určitě rozdíl mezi 100k km na dálnici a na rozbitých okreskách) je samozřejmě pravda. Stejně tak není vždy indikátorem stáří rok výroby, protože auto mohlo být dva roky v hermeticky uzavřeném skladu prodejce a jiné o rok novější mohlo mezitím jezdit v Krkonoších. Kategoricky měřič nájezdu označit na nepodstatný a irelevantní pro posouzení stavu vozu nabízí otázku, proč vlastně výrobci tento indikátor do auta instalují. K čemu je tedy vlastně dobrý? Ono jde o to, že při komplexnosti auta a jeho konstrukce, je naprosto perfektní zjištění stavu v podstatě nemožné - vždy je to tak trochu ruleta. Najeté kilometry pak představují určité vodítko, určitý indikátor o tom, jak moc auto použité je. Nikomu nic negarantují, ale představu o stavu vozu si na základě nich uděláte. Proto se jimi řídí ceny ojetých vozů. Dvě stejná auta ze stejného roku výroby mají rozdílné ceny na základě indikovaných najetých kilometrů. Kupující je tedy minimálně poškozen tím, že za auto přeplácí v mylné představě, že je na základě tohoto vodítka méně opotřebené. Pokud by auto stálo stejně, jako vozy ve skutečnosti stejně ojeté (tedy stejně jako vozy zdánlivě více ojeté), tak se nejedná o trestný čin podvodu (protože nedošlo k obohacení prodávajícího), ale stejně je to bezesporu nežádoucí stav, protože má kupující mylnou představu o stavu auta na základě špatných údajů.


     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 13:50:04     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Řekl bych,
    Nedá mi - jako obykle...
    Kupující je poškozen přinejmenším, tím, že ....
    Kdyby byl poškozen minimálně, nijak by mu to nevadilo...

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 14:14:35     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Řekl bych,
    Technická: vadit by mu to klidně mohlo: i minimální míra poškození může někomu vadit :) Jinak samozřejmě máte pravdu.

    Celá debata ale je o nelibé substanci.

    Normálního člověka za běžných okolností najeté kilometry při koupi auta celkem nezajímají; přinejmenším zdaleka ne tolik, jako řada dalších atributů typu „data poslední generálky motoru“ apod.

    Neexistuje ani nejmenší důvod kolem toho čísla provádět nějaké speciální tanečky obecně, zglajchšaltovaně pro všechny -- to je zase ta donebevolající demokratická pí... erm, nedomyšlenost „co je zrovna teď dobré pro mne, to musí být dobré pro všechny, ať chtějí nebo ne.“

    Samozřejmě je možné, že nějaký konkrétní kupec z libovolného jemu známého důvodu (jenž nemá nikdo jiný právo soudit) může považovat přesný a spolehlivý a doložitelný stav počítadla za sine qua non nákupu -- v pořádku, jeho věc. Při koupi to zdůrazní a s prodávajícím se dohodnou (a) jak bude ten stav doložen, aby to oběma vyhovovalo, (b) v jakém poměru oni dva* ponesou náklady takového speciálního a obecně zbytečného procesu.
    ___
    * Nikoli daňový poplatník. Tomu do toho jaksi nic není, a odírat jej za tímto účelem je předně kravina, a krom toho také svinstvo donebevolající.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 14:44:01     Reagovat
    Autor: Centurion - Centurion
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Řekl bych,
    Tvůj příspěvek trochu působí, jako by ses bavil o nějakých vracích z devadesátých let a o rozdílu mezi řekněme 460 a 360 tisíci najetými kilometry. V těchto oblastech už to možná jedno i je. Stáčí se však i vozy z tohoto desetiletí, vozy, které najely ročně třeba 90 tisíc kilometrů (ano, je to možné) a po třech letech mají 95 tisíc.

    Stočené auto je v takovém případě problematické i z hlediska servisu, protože nejezdíte podle doporučených intervalů a nemůžete podle nich provádět servis. Může vám třeba přeskočit rozvodový řemen a oddělat celý motor, protože jste nevěděli, že ho už máte měnit. Sám jsem se svezl s trojkovým BMW z roku 2008, které mělo mít 92 tisíc, ale mělo podle zjištění v servisu kolem 290 tisíc. To už člověk očekává rychlý odchod (pravděpodobně už druhého) turba, DPF apod...

    Najeté kilometry rozhodně nejsou klíčovým ukazatelem při koupi auta. Více jeté auto může být co do stavu lepší než auto méně jeté. Proti tomu nic nemám. Jisté vodítko ale kilometry jsou - něco, co vám auto uvede do kontextu, protože ne všechny díly a jejich stav je možné prohlídkou zjistit - u některých prostě musíte odhadovat podle obecného opotřebení vozu. Rozdíl mezi třeba 90ti a 290 tisíci kilometry pak už vliv na výběr auta určitě mít může a o stavu auta určitě něco říká - vždyť si stačí přečíst některé příběhy na tomto serveru.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 15:15:53     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Řekl bych,
    Vy jste kupoval BMW, v nemz je turbo a DPF!?!? Smankote... No, ze mne to u vas prekvapuje.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2014 15:52:19     Reagovat
    Autor: Centurion - Centurion
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Řekl bych,
    Já ho nekupoval, ale byl jsem u toho.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.