D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Nečekejte srandu...
    (ze dne 22.06.2008, autor článku: Katoda)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 22.06.2008 22:51:14     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:To máte těžký...
    Článek je dobře zpracovaný, obávám se ale, že jde opět o házení perel sviním. Mnoho lidí je prostě neschopných, a/nebo líných ověřit si základní fakta.

    A tak místo pěti minut strávených s kalkulačkou a papírem radši věří kdejakému kreténovi, který řve cosi o tom, že trasa ICBM z Íránu do USA nemůže vést přes Evropu. Místo toho, aby si v nějaké základní literatuře dohledal vlastnosti elektromagnetického vlnění v X bandu, tak radši věří jinému pitomci, který tvrdí, že radar má sloužit ke špionáži proti Rusku. To samé údajné narušení rovnováhy (na rozdíl od Íránu Rusko opravdu nemá zapotřebí případné ICBM do USA posílat přes Evropu).

     
    Komentář ze dne: 22.06.2008 23:26:45     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: To máte těžký...
    Pane JJ, nechcete se vyjadrit k te do nebe volajici lzi ze radar bude chranit nas a evropu ??? Radar i udajne rakety v Polsku jsou jednoznacne urceny na niceni ICBM v vzestupne fazi letu. Pro ICBM v sestupni fazi miricich na evropu jsou k hovnu jak antirakety v Polsku, tak PAC-3 Patriot...

     
    Komentář ze dne: 22.06.2008 23:37:34     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: To máte těžký...
    A můžete mi prozradit, kdo něco takového tvrdí? Já jsem z oficiálních zdrojů zaznamenal pouze korektní tvrzení o tom, že při zapojení do tohoto programu nabízí USA určitý nadstandardní přístup k obraně českého území prostředky NMD. Z logiky věci a parametrů těch systémů by to znamenalo asi AEGIS, Patriot atd. i když oficiálně toto nebylo vůbec specifikováno a mluví se prostě o "NMD assets".

    Tvrzení o tom, že k ochraně Evropy by měly sloužit fysicky radar v ČR a antirakety v Polsku jsem ale zaznamenal pouze z úst odpůrců radaru, kteří tyto ptákoviny připisují těm, kteří proti radaru nic nemají či ho dokonce podporují. Připsat protivníkovi snadno vyvratitelný výrok je poměrně stará propagandistická technika...

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:24:02     Reagovat
    Autor: stunty - stunty
    Titulek:Re: Re: Re: To máte těžký...
    Dobrá tedy, ale nějakou tu ochranu potřebujeme. Kde jí vezmeme?

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:46:39     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re: Re: To máte těžký...
    Jenze je to lez. O zadne ochrane v smlouve neni ani slovo, cize zustava u recicek.

    Kdyz Polaci ochranu pozadovali, tak jim byla ODMITNUTA a nasledne oni ODMITLI byt nechranenym tercem pro CIZI zajmy. Je to velice jednoduche.

    Katoda prehlizi celou agresivni historii USA, kdyz tvrdi ze "Troufám si tvrdit, že Spojené státy neměly agresivní úmysly nikdy.". Je to ponekud troufale tvrzeni, ve svetle Americké zahranicni politiky: trodas.wz.cz/am/

    Je to velice troufale tvrzeni v situaci, kdy USA jsou tou zemi, jenz bez dokazu, na zaklade lzi, manupulaci a podvodu napadla a okupuje dodnes dve cizi zeme (Afghanistan a Irak) a rozdelila nezakonne treti (Jugoslavii).

    Kdo je tedy ten agresor?

    Souhlasim s Katodou ze at Rusky ci USA imperialismus - jeden za 18 druhy za 20 bez dvou.

    Jenze Varsravska smlouva zanikla a Rusove stahli sve vojaky z Evropy.

    NATO nejen ze nezaniklo, jak melo, ale naopak posiluje a rozsiruje se - smerem k Rusku. Jestli to neni vyhruzka, tak nevim co uz...
    USA stale okupuji vojaky zapadni Evropu.

    Na světě je 192 států. Američané mají vojáky v 130 z nich a stálé základny (702) v 60 z nich.

    Co je a co neni agresivita?!

    Intervence, budování státu a imperiální ambice USA
    www.blisty.cz/2007/7/2/art35081.html
    2002 US National Security Strategy, vytyčující dlouhodobé bezpečnostně politické výhledy USA a doslovně konstatující, že "Ameriku v post-studenoválečném prostředí ohrožují méně státy dobyvatelské než rozpadající se." ...otevřeně útočnou strategií Pentagonu preventivního úderu (preemptive attack) schvalujícího agresi proti státům, jež USA považují za nepřítele... ...princip suverenity a nevměšování se (non-intervention), na němž stojí právní a institucionáln základy Charty OSN.

    www.blisty.cz/art/34911.html
    Pokud vláda České republiky dá souhlas s vybudováním radarového zařízení, vystavuje její obyvatelstvo v dohledné době nekalkulovatelnému nebezpečí. Neboť v případě válečného konfliktu, vedeného Spojenými státy - který může být v rozporu s českými zájmy a na jehož vznik a průběh nebude mít česká vláda naprosto ždný vliv - se může toto obyvatelstvo stát obětí úderu konvenčními či jadernými zbraněmi, který povede protivník Spojených států ve snaze zlikvidovat protiraketovou základnu na českém území. Americká armáda má být schopná vést dva regionální konflikty současně. O jejím ofenzivním charakteru svědčí ta skutečnost, že tři čtvrtiny této armády jsou dislokovány mimo území Spojených států...

    www.blisty.cz/art/35617.html
    americká administrativa postupuje proti vůli svého Kongresu i amerického veřejnému mínění, ale přesně v souladu s argumentem svého ministra obrany Gatese, který při slyšení v americkém Senátu a při obhajobě podstatného navýšení vojenského rozpočtu na rok 2008 uvedl dne 7. února 2007 svůj hlavní a rozhodující argument. USA musí být celovojskově připraveny na střet s "Ruskem a Čínou a jinými zeměmi". Ve stručném zdůvodnění uvedl, že vývoj těchto zemí není předvídatelný.

    A nejlepe si Katodfa nebehl s Iranem. Muzeme a nemusime Chomejnimu verit, ze je podle nej nemoudre usilovat o jadernou zbran. Ja na jeho miste bych si nejakou tu atomovku od Rusu rychle poridil. Proc? Inu proto, ze je mi ze strany USA neustale vyhrozovano a ze MAM VOJAKY USA NA SVYCH HRANICICH Z OBOU STRAN!

    Podivejde se na mapu. Iran je jako v klestich sevren mezi Afghanistanem a Irakem. Ma vsechny duvody k tomu se obavat. Afghanistan i Irak byly napadeny a jsou okuponany na zaklade LZI. Co asi ceka Iran?!

    Specialne kdyz torpeduje zdanovani celeho sveta dolarem tim, ze odmita prodavat sve bohatstvi za dolary, a tim posila dolar do horoucich pekel...

    CIA financuje teroristy, aby prováděli vražedné útoky v Íránu
    www.zvedavec.org/vezkratce_1604.htm
    www2.irna.ir/en/news/view/line-20/0704040938172103.htm
    Stanice ABC hlásí, že CIA si najala pákistánskou teroristickou skupinu Jundullah a zaplatila jí, aby prováděla v Íránu sérií teroristických útoků a únosů. Skupina z kmene Baluchi operuje z pákistánské provincie Baluchestan a americká vláda udržuje blízké kontakty s jejím vůdcem Abdel-Malik Regimem. Skupina v Íránu vraždí a unáší obyčejné lidi i vojáky a celkově vnáší do země nestabilitu a strach. Jejich vůdce Regi se otevřeně přiznává, že sám zabil několik íránských zajatců.

    To je co? Agresivita nebo lidumilnost?

    Umisťovali členové britských speciálních jednotek v převlečení za Araby v Basře bomby?
    www.messin.estranky.cz/clanky/irak/irak56
    www.informationclearinghouse.info/article12885.htm
    news.independent.co.uk/world/fisk/article360624.ece
    www.osud.cz/cs/clanek.php?id=4870

    Mým úkolem bylo dopravit náklad na tržnici. Od amerického vojáka, který si mě najal, jsem dostal mobilní telefon, jímž jsem měl zkazníka spravit o doručení zásilky. Když jsem dojel na udanou adresu a pokusil se vytočit telefonní číslo, zjistil jsem, že telefon nefunguje! Vystoupil jsem tedy z auta a zamířil k nejbližší telefonní budce. Po vytočení telefonního čísla, které mi dal zmíněný voják, mne omráčil výbuch! Až dlouho poté jsem zjistil, že vybuchlo moje auto.

    Všechno začalo 19. září, kdy irácká policejní hlídka zastavila civilní auto se dvěma muži v civilních arabských šatech. Po zjištění, že auto je plné výbušnin, které lze odpálit na dálku a také zbraní, zahájili dva muži v civilu na irácké policisty palbu. Jednoho policistu zastřelili, několik dalších zranili. Iráčtí policisté muže přemohli a zatkli. Britská armáda poté místní policii informovala, že se jedná o britské vojáky v civilním oblečení.


    A perlicka na zaver:

    Dala CIA Íránu jadernou bombu?
    www.blisty.cz/art/26439.html
    V únoru 2000 na příkaz CIA odevzdal jeden ruský vědec vysoce technologické plány na výrobu jaderných zbraní íránským činitelům vídeňského Mezinárodního úřadu pro atomovou energii. Předal dokumenty, které vysvětlovaly, jak vyvolat implozí jadernou řetězovou reakci v malém jádru tvaru koule, íránské delegaci ve Vídni. Tyto plány obsahovaly jedno z největších technologických tajemství na světě. Tato technologie totiž umožnila zemím v třetím světě rychle dohnat Rusko a USA ve výrobě nejmodernějších jaderných zbraní.

    Cize bude-li Iran jaderny, muzeme za to podekovat USA. Bravo! Tleskam! ... a jdu blejt, velebnosti...

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:52:25     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    zapomněl jsi na zlý židy.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:00:20     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    Myslim, ze tento odkaz:
    trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=234&s=

    ...to snad dostatecne napravi. Kdyz ne, jedte do Izraele a cucnete se do Betlama, Ramallahu, kamkoliv do Gazy... a pochopite ci se uz nevratite.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 20:14:18     Reagovat
    Autor: Jach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    Lepší se mejlit s Buschem než mít pravdu s Putinem. ( proto Putin tak řve )

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 19:24:25     Reagovat
    Autor: vulgar von hulwaath - vulgar von hulwaath
    Titulek:Re: Re: Re: To máte těžký...
    ale jiste, dostaneme nadstandartni davku NMD (narodni raketove obrany-schvalne, ktereho naroda ;). budeme tu prece mit radar. treba takovi rakusaci nebudou mit nic. nebo belgicani.
    to je zvlastni, jaka naivita a duvera v altruismus se objevuje v kovanych pravicacich, kdyz se mluvi o jejich milovanych usa. opravdu si myslite, ze tzv. pomoc anglii a sssr behem 2.sv. valky byla nezistna? nebo pomoc stredoamerickym diktatorum? nebo ze dodavaji egyptu vyzbroj jen z dobroty jejich srdce?

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 07:30:17     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: To máte těžký...
    To píše Kotrba již delší dobu. Stačí ale když si něco přečtete o testech s radarem na Kwajaleinu. Navíc když zapojíte hlavu spolu se stopkami a obyč.mapou , vám bude jasné, že by na podobnou "protiraketovou" aktivitu ve vzestupné fázi chybělo nějakých 150 až 160s.
    Jinak princip systému je založen na tom, že dopravuji ničící hlavice (EKV) do trajektorie dráhy útočících hlavic ve střední části letu, abych stihl dobu, než mi uniknou do atmosféry a již se budou nezadržitelně řítit k zemi na cíle.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:15:54     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: To máte těžký...
    F A T A L    E R R O R.

    ad Marty
    GMD jsou z principu určeny k ničení raket MIMO ATMOSFÉRU a v prostřední části letu - proto ten akronym také znamená "Ground-based MIDCOURSE Defense". IRBM ničí okolo apogea; to je koneckonců logické, protože IČ čidlo EKV by toho v atmosféře při daných rychlostech (u GMD 5900-8300m*s^-1 [podle nosiče a zdroje]) moc nevidělo ;-)
    Na "ničení raket ve vzestupné fázi" tedy pěkně rychle zapomeň, od toho je tu THAAD a RIM-161.

    Ad Trodas: nechám tě v tom, že WTC si američani zbořili sami, nicméně to, že bylo v Iráku nalezeno 500ks dělostřelecké munice se Sarinem a Yperitem mi rozhodně nezní jako "žádné WMD".
    Nehledě na to, že třeba irácké MiG-25, zahrabané v písku přímo u prahu RWY (tedy amíkům pod nosem) našli až na udání místních. A oč je menší náklaďák s dělostřeleckou municí sarin|yperit a oč větší irácká poušť...

    Ad Stunty: ne na novinkách, ale snad na letectvi.cz nebo tak se to psalo trochu přesněji - za C-130J. Přičemž to písmenko "J" znamená verzi a je v názvu je klíčové... Jinak s tím, že bychom měli dostat THAADy na doplnění plně souhlasím.

    Ad Label:
    Né, vůbec. Rusko má jen posledních pár desítek let PRO systém A-135 stejné kategorie, jako GMD (a obdobně spolehlivý) a nedávno ho modernizovalo; kromě toho pak už jenom zavádí systémy S-400 se schopností obrany proti IRBM okoloo každého významějšího města [takový ekvivalent THAAD-u]. Ale jinak vůbec nezbrojí a nebuduje protiraketovou obranu.

    ad Autor článku: první část je pěkná, nemůžu ale souhlasit s tím, že by byl systém proti RF. Té to naprosto nemůže ublížit, protože RS-12M velmi podstatně sníží i dnes nevalnou šanci EKV na zásah. Jediným důvodem, proč RF tak řve je to, že tím
    a) dělá dojem na své voliče
    b) je to skvělá záminka pro jejich vlastní vyzbrojování.

    Jinak zrovna o tohle téma se docela aktivně zajímám a tedy by někoho mohl zajímat třeba článek
    cover72.wz.cz/cz/others/vrtetiradarem.htm
    dementující zrovna propagační činnost Greenpeace.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:55:55     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: To máte těžký...
    Potlesk.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 13:29:32     Reagovat
    Autor: Lovap - Pavol
    Titulek:Re: Re: Re: To máte těžký...
    Ad ruský NMD: no - píšeš menšie kravinky, že. Ruský systém slúži na obranu Moskvy, nie celej krajiny, že. Akosi rusi zatiaľ ABM dodržujú - a asi nie je jednoduché ho rozmiestniť inde. A modernizovali ho asi tak, že nukleárne hlavice minimálne na Gazellách boli sňaté a nahradené konvenčnými. To, pri radare nedosahujúcom americkej presnosti, je skutočne "modernizovanie" ako hrom. A Gorgón je stále iba 32 ks. A čo sa týka zbrojenia - no, ak porovnáš výdavky na zbrojenie a najmä zavádzanie nových zbraní a modernizáciu starších tak za posledných 5-10 rokov, tak skutočne Rusko akoby (v porovnaní s USA) ani nezbrojilo ...

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 15:39:56     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    Samozřejmě, že RF nezbrojí. Vůbec.
    jen by mě zajímalo, co potom soudíš o tom, že zatímco USA se svých LGM-118A zbavili, RF si vesele zavádí RS-12M a RS-24. A že zatímco americký projekt Seawolf byl stornován po jedné postavené ponorce, RF si staví Severodvinsk a Jiruje Dolgorukeho a chvástá se, jak si může doplout až na kontinentální šelf USA.

    A té zmdrstvím zavánějící historky se zbrojením podle nákladů se laskavě zdrž. Ono je hezké poukazovat na rozpočet USA, ale za situace, kdy USA stojí 1 Raptor 137.5 mil. USD a Indii stojí 1 Su-30MKI 47 millionů USD (tedy za si Indové za stejnou cenu můžou koupit 3 stíhačky obdobné výkonností třídy), nebo kdy 1 T-90 stojí Indii 2,5mil. USD a USA stojí 1 Abrams A2SEP 4.35mil. USD (zase, za cenu 1 Abaramse mají Indové či RF 2 tanky) atd. je takové srovnávání "nákladů" dost manipulativní a skoro trapné.

    Aneb. Čína si koupila 5 tanků za cenu poloviny jednoho amerického. Koho tos tálo víc? Američany. Dvakrát. A kdo tedy zbrojí víc? No přece USA.
    A to, že USA si koupily 1 tank a Čína 5 je vedlejší...
    This sucks, man.

    OHledně zavádění nové techniky pak asi takhle: jakou novou techniku zavádí USA? Mine-resistant auta. A FCS, dělaný proti nepříteli o 2 generace pozadu. A co zavádí RF? Zbraně pro konvenční konflikt vysoké intenzity.
    Sakra, já fakt nevím, kdo tu zbrojí.

    ______________________________
    Ad "NMD": výraz NMD není na místě. NIKDE jsem nepsal, že ruský systém PRO je celonárodní - to vzhledem k rozloze RF ani není možné. Naopak jsem výslovně napsal,m že si tímhle a S-400 chrání významná města. Taktéž jsem nenapsal, že byly A-135 "výrazně" modernizovány - ale modernizovány byly a nepopiratelným faktem je, že dosahují zhruba výkonnosti a PZ součastných amerických GMD. To je ale stejně vedlejší - oba systémy, A-135 i S-400 jsem uvedl hlavně jako důkaz pokrytecké mediální kampaně RF, které si hraje na někoho ublíženého tím, že USA budíuí PRO a RF jakože žádnou nemá.
    Bullshit. Má, a sakra dlouho.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 17:16:07     Reagovat
    Autor: Lovap - Pavol
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    Komu niet rady ... seawolf síce stopli, ale akosi spustili už 2, alebo 3 ponorky novej triedy, že. A s tým zbrojením - no ja neviem, kto viac zbrojí, kto má zýkladne po celom svete lietadlovky rozlezené tamtiež, vojská v dvoch konfliktoch - a že vraj kto viac zbrojí hahaha. A s tou PRO - no, USA mali PRO takisto už "sakra dlouho", že. Ale mali ju na vlastnom území - chránili základňu so silami strategických rakiet. A fakt je, že Rusko má PRO na vlastnom území a chráni iba jedno mesto - USA má (resp. bude mať) PRO aj mimo územia a chráni celé územie. A to je sakra rozdiel.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 20:32:35     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    Tak zase od konce ;-)
    Ne, rozdíl to ani není. USA si musí chránit celé území, jelikož majo velmi hustou aglomeraci. RF, kde je většina populace koncentrovaná do měst, si opravdu nepotřebuje chránit prázdné pláně sibiře.
    A omyl - USA PRO už docela dlouho nemají. Přesněji řečeno - od 70. let, kdy byly vyřazeny poslední Nike Hercules a Ajax nemají, vyjma MIM-104 (který ovšem umožňuje jen jakous takous ochranu proti taktickým BR) žádnou PRO. Nike měl nahradit program Sprint a další podobné, ale kongres je zatrhl. Konec. Zato Moskva, Petrohrad a další ji mají nepřetržitě právě od začátku vývoje ruské PRO, a každé větší město má/bude mít pokrytí díky S-400.

    Ad zbrojení - zbrojení, a.k.a. vyzbrojování, znamená navyšování počtu zbraní. To, že mají letadlovky bla bla bla - no a co? Pokud nestaví místo každé vyřazené 2 nové (což se opravdu neděje, trend je spíše opčný), nejedná se o zbrojení, ale o modernizaci a udržování stavů. Což se o RF rozhodně říct nedá.
    A vojska ve dvou konfliktech - zkuste si vzpomenout, kde že je to všude má Moskva. Pokud byste zapoměl tak připomenu Čečnu, ruské jednotky v Moldávii /ikdyž s manátem OSN), kde defacto udržují nezávislost tamní ruské minority, "inkognito" v Gruzii (separatisté opravdu nemají RWY pro vzlet Su-27) a další. Drtivá většina z těchto uskupení by se dala srovnat s ISAF a iráckou misí.

    A ano, USa zavádí msíto SeaWolfů ponorky. Třídu Virginia. To jsou lehké a až příliš víceúčlové stroje (u SW už by spadaly do kategorie "bloatware"), jejichž primárním účelem je podpora pozemních jednotek a výsadky navy SEALs a podobné havěti.

    Už chápete? USA se snaží přetransformovat do lehkých, mobilních sil pro jejich koncepci PT/COIN boje, zatímco RF masivně zbrojí těžkou technikou pro konvenční konflikt vysoké intenzity. Lehoučké FCS vs. T-90 a -95. F-35 vs. PAK-FA či spíše Su-27BM/Su-35. SSN Virginia vs. Severodvinsk. Apache blk. III a Bell-407 ARH vs. Mi-28N a těžké Ka-52.
    Odzbrojování balistických střel na straně USA (vyřazení LGM-118A, ekvivalentů těžkých sovětských ICBM) vs. zavádění nových a nových těžkých ICBM a SRBM na straně RF.

    Ale pokud přijímáte za své blisty či zvědavce a jiné, podobně spolehlivé a vzdělané zdroje, vzdávám to a končím, protože to nemá cenu. Jen snad doporučím, abyste, než zase přejmete něco z blistů, zkusil nejprve projít Jane's a google news a významě se vzdělat na poli vojenské techniky a zaváděných nových typů, jejich účelů a schopností. A to na obou stranách.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 21:54:30     Reagovat
    Autor: Lovap - Pavol
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    Nie, za zdroje info beriem vojenské časopisy. Masívne zbrojenie ťažkou technikou? - Nebuďte smiešny - pozrite si čísla už konečne!!!

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 22:29:28     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    Koukám Pavle ze Slovenska, že máš za sebou čerstvé podnikové školení ve verbal skills. Jest čítankovou ukázkou, že v jednom threadu několikrát zúročuješ jeho obsah. Negace teď na konci je celkem běžná, ale ta tercie úplně nahoře ta se mi líbí. Přetočení výroků je celkem zřejmé, a v dnešní době demagogie a hry s čísly lehce vybočuješ z normálu, tak ti dodám "potravu" do debaty.
    Schválně co s těmi čísly dokážeš :o)

    Stav US strateg. potenc. r.2007 únor (U. S. nuclear forces, Bulletin ASC.Feb2007 str. 80 a 81)

    ICBM 499, celk.počet MIRV na ICBM 1050, SLBM 336, počet MIRV na SLBM 2016, počet strat.bombardérů 115 a počet hlavic na nich 1955, celk.počet strat.nosičů 950 - počet hlavic 5021

    Stav RF strat. potenc. r.2007 březen (www.russianforces.org)

    ICBM 489, celk.počet MIRV na ICBM 1788, SLBM 173, počet MIRV na SLBM 609, počet strat.bombardérů 79 a počet hlavic na nich 884, celk.počet strat.nosičů 741 - počet hlavic 3281

    Jediné co tam není Pavle, je markantní zvýšení počtu hlavic ke konci roku 2007 u strat. bombardérů (zachovaný počet ze smlouvy START2), díky modernizaci Tu-95MS a Tu-160. Ale doufám Pavle že na této "drobnosti" nebudeš stavět další textík :)

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 23:49:51     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    Pavol vychazi ze sve zivotni zkusenosti, ktera je daleko padnejsi argument, nez nejaka fakta. Vzdyt kdo na nas miril zpoza Zelezne opony dlouha desetileti raketami? Ano, vrazi z Wallstreetu, jak Pavoluv otec, zkuseny politruk, jiste vhodne komentoval. Zatimco nas velky Slovansky bratr na nas nejenze nezamiril jedinou raketu, ale vzal nas pod sva ochranna kridla, takze se nam nikdy nic nestalo. At uz se nam to libilo nebo ne.

    Takze kdo je ten spatny, co porad chresti zbranemi? Z naseho pohledu je to jednoznacne. Jsou to ti krveziznivi yankeeove. Ti by nas byvali hned okupovali, kdybysme ovsem nastesti mezitim uz okupovani nebyli. Pavol to vi, trodas to vi, Honza to vi, proc to tobe jeste porad nedochazi?

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 00:01:30     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    ráčej šetřit pathosem hloupý sysle a používaj sdravý rosum (c). až vypukne válka, bude třeba každého zeleného mozky, který bude připraven obětovat vlastní život za václava havla a jeho rodinu. ještě budeš rád, že jim stačí sdělit, kdo je nepřítel a že zemřít je hrdinství, aby sis ty mohl užívat s děvkama po bordelech a chalstat nemravně dobrý alkohol.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 00:28:01     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    Bidaku! Zase znevazujes takove nosne thema. Reknu to na tebe paplzovi pri sklence toho nemravne dobreho chlastu.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 00:31:51     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    no, až budeš besedovat s paplžem, nezapomeň si vzít pod gatě řitní chránič. je to v tamních kruzích nutnost a jako panic budeš pravděpoodbně veleben chlípnými frajtry v plném kněžském ornátu.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 00:35:02     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    Presvedcil jsi me. Budu teda radsi chlastat s mamlzem.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 07:59:49     Reagovat
    Autor: Lovap - Pavol
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    No, môj milý, akosi pričasto ti padajú z klávesnice slová ako "politruk" a podobne. Že si ty bol na nejakom tom politickom školení a nejako to zanechalo stopy v tvojom mozočku?
    A k tomu "chresti zbranemi" - no, Rusi síce "chřestí", ale Amíci používajú :-))))

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 07:55:48     Reagovat
    Autor: Lovap - Pavol
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    Tvoje kraviny z úvodu komentovať nebudem - strata času.
    Ďalej - čo by som mal s tými číslami dokázať? - je z nich predsa jasné, že USA má viac hlavíc. Je tiež vidieť akým nosičom a prostriedkom dávajú USA a RF prednosť.
    A k tej "teórii" covera72, o vyzbrojovaní - podľa mňa zbrojí viac tá krajina, ktorá dáva na armádu viac. Bodka. Je to predsa úplne logické - dáva viac prachov na drahšie zbrane, ktoré sú však v drvivej väčšine príkladov technicky lepšie, na vyššej úrovni. Nemôžete predsa porovnávať posledné verzie Abramsu s nejakou T-80, alebo T-72, ktoré sú ešte stále vo výzbroji RF. Takisto nemôžete porovnávať F-22 s Su-37(hoci aj posledných verzií) - Raptor má celkovú obálku vlastností lepšiu. Takto by sme mohli pokračovať ďalej. Navyše počty moderných zbraní v RF sú ešte stále veľmi malé - rádovo v desiatkach, rozhodne nie v stovkách. Ďalej US vojaci dostávajú lepší výcvik. Atď, atď - z toho jednoznačne vyplýva, nech si hovorí kto chce čo chce, že US ozbrojené sily sú lepšie ako RF ozbrojené sily - a jedným z dôvodov, ako som už spomenul, je množstvo prachov cpaných do nich, ktoré sa prejavujú tak ako som popísal.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 12:42:18     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    Míru vyzbrojování si můžete definovat, jak chcete a vždy dostanete výsledek, který chcete. IMHO jsou nejdůležitější úmysly potenciálního protivníka a ty se dají snáze odhadovat ze struktury, množství a rozmístění pořizované výzbroje, než z peněz za ni utracených (mj. protože naprosto různé cenové hladiny atd.)

    K těm konkrétním srovnáním - jeden Abrams či F-22 nemůže být všude a kvalita je tu do značné míry nahraditelná kvantitou.

    Co se týče současného vývoje v RF, tak souhlasím s Coverem, že RF se připravuje na na velkou válku klasického ražení. Nevím ale, zda je to důkaz jejího imperialismu, či jen prostě zkostnatělosti myšlení ruského velení.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 15:42:01     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    A vás nenapadlo, že dražší zbraně můžou být jaksi výsledkem celé ekonomiky a zřízení?
    Co si například myslíte, že bylo dražší - M4 Sherman, nebo T-34?
    (Sherman)
    A co bylo lepší?
    (T-34/85)

    To samé s pozdějšími tanky - co bylo dražší: M60A3, nebo T-72B? A zase - co bylo lepší?

    Dnes je sice pak situace taková, že F-22A je o něco lepší než Su-27BM, ale po pravdě - výzbroj je odpovídající, radar je odpovídající (ne N011M, ale Irbis-E a podobné new-gen AESA - když APG-77 na Raptoru má dosah na 10m^2 rcs cíl 200+ NM, zatímco Irbis-E na Su-27BM okolo 240 NM), motory - pokud se do Su-27BM dostane "výrobek 117" s 3D vektorováním tahu, budou na tom srovnatelně - a jediné, v čem bude pak F-22 nadřezená Su-27BM bude plošné zatížení křídla, max. stabilní AoA a do určité míry avionika.
    A samozřejmě charakteristika stealth, což ale není samospasitelné.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 08:01:12     Reagovat
    Autor: Lovap - Pavol
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    Nemôžete to porovnávať iba technickými parametremi. Veľmi dôležitý (a myslím najmä v súčasnosti - samá zložitá technika) je najmä ľudský faktor. Väčšinou má lepšie podmienky na výhru ten, kto má lepšie vycvičených vojakov. Viď arabsko-izraelské vojny. Rusi síce môžu mať techniku konkurencieschopnú, ale vojakov (minimálne v súčasnosti a blízkej budúcnosti) asi nie.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 20:33:54     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Tak to tolik nežer :)
    Ďalej US vojaci dostávajú lepší výcvik. Atď, atď - z toho jednoznačne vyplýva, nech si hovorí kto chce čo chce, že US ozbrojené sily sú lepšie ako RF ozbrojené sily

    No tak to snad vypadá, že jsme se dobrali ke konci. Otázkou je, k čemu se hodí taková informace. Tedy mimo základního použití v debatě v duchu metody "vy zase mlátíte černochy". Dohadování leckde na netu že F-22 je horší než Su37, nebo že na Sunburn žádná USácká raketa v parametrech nemá, případně kolik který zbraňový systém reálně stojí peněz, je úsměvné.

    Já osobně seru na US i RF. Hegemonem moci je (nebo se o to alespoň snaží) jeden i druhý stát. Transformace lidských vlastností a vztažení na jednání státu je nonsens. Kdo se jeví jako hodný a kdo zlý? Jsi dle mě na takové odborné výši, že z čísel ročenek a přehledů dokážeš určit kdo je lepší a kdo horší. Nechám ti s klidem palmu vítězství v této disciplíně.


    A ještě jednu věc si neodpustím k původnímu článku. Dá se pochopit že Májíček s Tamášem vnímají jako neodčinitelnou chybu roztáčet kola zbrojení. Jen si tak říkám, když slyším nebo čtu jejich prohlášení, proč neupřou svoji odzbrojovací aktivitu také tím druhým směrem, a své snažení nesoustředí na vlády Středního východu a Asie. I když je klidně možné, že by z toho zase vylezl ten špatný a prohnilý západ.

    US a RF se odzbrojují již více než jednu a půl dekády. Počínaje rokem 1991 snížili konvenční a jadernou výzbroj o více než polovinu, u některých položek i o 70% Lze něco podobného říci i o jistých asijských režimech? Pseudopacifismus který se u nás objevil spolu s Humanistickou stranou a tématem radaru je totiž celkem dojemný. Pořádat demošku o odzbrojení ve svobodné zemi není hrdinství, nýbrž populistické tlachání o záležitosti staré jak lidstvo samo (ááno, zbraně jsou špatné).
    Nikdo z těchto "pseudopacifistických hrdinů" se ale nepostaví se stejnými hesly na náměstí v Damašku nebo Pekingu, protože v lepším případě by byl za "protistátní činnost" zatčen, a v tom horším, by byl "zmizelej".
    Jaký má tedy tento "pacifismus" smysl? Volat po odzbrojování v Evropě a ostatní nevidět nebo nechtít vidět?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 22:00:16     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: To máte těžký...
    2 Cover72:

    Přečetl jsem si článek z tvého odkazu a potěšilo mě, že se ještě najdou lidi, kteří o problému něco ví. Dost ví. Je nás ale zatraceně málo - ty fangličkáře nelze zastavit.
    ...pocity...
    No nic, trocha té politické, strategické a technické osvěty sice nepomůže, ale ani nezaškodí...

    Zdravím!

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 22:24:13     Reagovat
    Autor: challenger - Challenger
    Titulek:Házení perel sviním?
    Spíš nošení dříví do lesa. Podobných propagandistických blábolů zanechal Klvaňa na netu tuny. Část z těchto věcí je zřejmě v příspěvku použito. Stačilo zadat odkazy na příslušné stránky. Rozdíl spočívá pouze v tom, že Klvaňa za to inkasoval 15 milionů, kdežto pan Katoda, věrný rakeťák, dělá tuhle práci zadarmo a s nadšením. Jako daňový poplatník cítím k soudruhu Topolánkovi a jeho modrobolševickým patolízalům jistý dluh - totiž hnát je k odpovědnosti za plýtvání veřejnými prostředky. Kdyby místo Klvaňu angažoval katodu, měl by stejný efekt, který dosáhl působením Klvani zdarma.

    Myslím, že diskutovat o radaru, motivacích radarových modrobolševických hulibrků nebo komunistických a levicových aktivistů, je házení perel sviním. Myslím, že toho asi chtěli Klvaňovi hoši dosáhnout. Apatie veřejnosti. Měl osobně je to u prdele. Ať si obě skupiny navzájem povraždí nebo si třeba poserou prsa. Bylo by na světě líp.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 23:56:17     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: To máte těžký...
    No podivejte se - to, co u nas o radaru rikaji politici, aktiviste a dalsi lide, je uplne bezpredmetne. O jeho umisteni na nasem uzemi nikdo v CR nerozhoduje. O jeho umisteni totiz uz davno rozhodli mocni v USA. Kdo je to konkretne, nevim (bohati zidi, Majestic 12, svobodni zednari, CIA - racte si vybrat dle sve oblibene konspiracni teorie.) O tom, ze radar nakonec u nas bude stat, jsem byl presvedcen od prvni chvile, kdy levicaci v TV provalili, ze se o tom jedna. Na vuli "nasich lidi" vubec nezalezi - jedine, co se mozna zmeni, bude vyse uplatku potrebna k tomu, aby se postaveni radaru prosadilo. A verte tomu, ze dotycni mocni maji dost penez a moci na to, aby podplatili/ovlivnili treba vsechny media u nas.

    Mimoto nechapu, proc je zrovna kolem tohoto radaru takoveho povyku. Na Morave u mestecka jmenem Ujezd u Brna stoji paterni protiletecky radar NATO, mozna jeste vetsi nez ten americky, a nikdo o tom nevi.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 00:44:20     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: To máte těžký...
    mimochodem ..

    nedávno jsem měl veselou diskusi s jedním military kamerade; údajně je v lokalitě, kde má být radar, velmi zajímavé geologické podloží bohaté na magnetickou horninu. na tomto místě již němci za druhé světové odposlouchávali moskvu, londýn apod., následně štafetu převzala nkvd a její nástupci, no a teď je zřejmě řada na americkém bratrovi, kterého s eschelonem vyrazili po skandální aféře z německa. radar je pouze sekundárním zařízením, to velký ucho je primární.

    P.S. prosím JJ, aby mé nepodložené štvavé a nenávistné levičácké tvrsení uvedl na správnou nábožensko-korektní a k USA ohleduplnou formu, která by neznepokojovala ani bigotní věřící, ani heretické protestanty ani občany používající sdravý rosum (c)

    heil ratzinger

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 08:16:51     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: To máte těžký...
    No mám armádní materiály staré ca 10 let. Lokality, podobné tomu, co popisuješ (a taky vhodné k vysílání s minimálním výkonem při velkém pokrytí a dosahu) jsou podle toho materiálu v ČR tři. V Brdech ani jedna.

    Chtějí-li si tam Američané postavit další základnu Echelonu, tak z toho nejsem nadšen, ale vadí mi to podstatně méně, než velmi benevolentní přístp k "legálním" odposlechům v Evropě.

    Skopčáky, kterým Američané nejspíš za pomoci odposlechů, překazili pár podplacených kšeftů, celkem chápu. Pokud neumí nabídnout úplatek tak, aby se o tom nevědělo, tak jim to patří ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 09:50:50     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    mile jsi svým stanoviskem překvapil !!

    monitoring stáda je nutný a holt doba si žádá, aby byl legalizován - kdo to ještě nepochopil, spiklenecky na sebe prozradí vše, co by si měl uschovat pouze ve své lebce.

    ale divím se, že tě nechává chladným vědomí, že mezinárodní ilegální obchod realisované na úrovni jednotlivých vlád se dějí nvasdory tomu, že v USA, Německu apod. je tolik skušených konservativců podporujících tolik osobních svobod - jako např. svobodu se osbrojovat a chránit soukromý majetek - že by sanevřeli na sdravý rosum (c) a slušnost (c) ?? :o)))

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 10:22:48     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    aleffe aleffe,ty se sebe děláš neskušného.
    ti skušení konservativci v usa podporují osobní svobody a k těm patří samosřejmě svoboda sledovat a odposlouchávat,pokud si jiná skušená osoba neprosadí právo být neodposlouchávána s použitím osobní sbraně.
    k čemu slušnost k těm,kteří si svoje pváva nedokáží prosadit?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 10:28:03     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    v usa je tolik agentur,které se věnují odposlechům a šéfují jim konservativci.
    a ti by měli být slušní,no ni?

    asi měli ve svých konservativních školách také dialektiku ,-)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 11:05:35     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: To máte těžký...
    anoo, je třeba více kázně a diisciplíny - jedině tak lse liberatriánsky chránit tradiční hodnoty konservatismu (c) !!!

    f usa je k tomu třeba uvažovaat i sílu volného trhu - trch je mocný (c) !!!

    dokonce bych se osmělil vysllovit thesi, že ztaímco na starém kontinentu je nutno počítat s židozednářskou mocenskou klikou na západě a žiidobolševickou klikou na východě, f usa mezi sebou souppeří frakce židokonservatovní a židolibertariánská nobllessně se zvoucí republikáni a demograté. vvšak uvidíme, zda bude f usa prvně zvolena briketa s muslimským vysnním za prasidenta !!!

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 13:39:28     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: To máte těžký...
    Snad jen doplnim, ze dosti podobnou historii zmeny "panu" ma i onen kopec s radarem NATO na Morave. Od insideru vim, ze cely kopec je uz od WWII prokopany vojenskymi tunely jako emental a rusaci za Studene valky mnoztvi tunelu jeste zvysili. Kdo vi, co vsechno v tech chodbach bylo ci je ukryto.

    "Nejlepsi" na tom je, ze kdyz tam meli radar rusaci (a ti se s vykonem nesrali, do atmosfery sly pulsne i megawatty, o nejakem extra smerovani taky nemohlo byt ani reci), tak museli lidi drzet huby. A ted, kdyz chtelo NATO (kam jsme vstoupili dobrovolne a SAMI) chteli stavet o desitky let modernejsi radar s fazovanymi prvky, najednou byli vsichni pacifisti jako hrom. Jeste ani nebyl dokonceny a zapnuty v okolnich dedicnach uz se zacali ozyvat senzacechtivi primitivove s tim, ze "jim to rusi prijem jejich plazmove telyny na lizacku z Kauflandu, pyco". Radar NATO mel ale stesti v tom, se ho nechytil zadny politik a neudelalo se z toho celostatne medialne propirane tema. A pritom bych rekl, ze protiletecky radar (ktery mimochodem krome CR pokryva i velkou cast Rakouska a Madarska) je minimalne stejne lakavy cil pro jaderny uder jako ten slavny Jemericky v Brdech.

    A "heil Ratzinger" na zaver nepouziji, protoze dotycyny je sice ex-fasoun, ale nasazovat mu psi hlavu za kazdou blbost v Bananistanu opravdu nevidim jako nezbytne ci adekvatni.

    Komentář ze dne: 23.06.2008 00:25:11     Reagovat
    Autor: Ebo - Roman
    Titulek:no..
    .. já jen nechápu, kdo by na tu naši stupidní banánovou republiku útočil.. pokud vím, tak se budou mlátit mezi sebou maximálně velmoce a to už nám pak bude stejně jedno, když na sebe mr*ou pár atomovek ( pochybuji, že by ten obrannej systém byl 100% ) tak už nám to bude stejně šumák ...

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 00:31:03     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: no..
    Na nas bananistan by asi dneska nikdo neutocil, ale pres nas by mohl letet nejaky pozdrav nasim spojencum. A kdyz uz jejich rakety drzi Rusaky a jinou verbez dal od nasi zeme, tak by bylo pekne, kdybychom na oplatku nabidli neco vic nez kecy. Idealni by bylo, kdyby to byl radar nas nebo aliancni, ale kdyz uz sami na obranu dlabem, tak je fajn ze nekdo je ochotnej v ramci obrany svoji ochranit treba i nas.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:58:30     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Nase spojence?!

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:08:04     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Nase spojence?!
    Bejt tebou, tak šetřím "tapetama" a o smrti už nemluvím vůbec. Abys nedopadl jako v tvé oblíbené debatě na zvědavci
    www.zvedavec.org/nazory_1906.htm#ptr127112

    Kde trodas uvádí převratný historický poznatek: "A takovi vlastizradci (Hacha) byli popraveni. Co s Topolem a spol? Podle me je to vlastizrada a v tom pripade - popravit!"

    Jenže Hácha nebyl popraven....
    V noci 13.5.1945 byl Emil Hácha zatčen na zámku v Lánech a na příkaz ministra Noska dopraven do vězeňské nemocnice na Pankráci. Tam také 27. června 1945 zemřel.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 00:32:05     Reagovat
    Autor: Sectoid - Sectoid
    Titulek:Re: no..
    Proti této variantě ten systém ostatně není ani konstruován, že. V případě jaderného konfliktu velmocí by byl skutečně dost na nic. Nicméně tuším, že to má být ochrana proti "zlobivým státům", pokud by se tam někdo rozhodl udělat si "happy hour" a odpálit jednu raketu.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 00:59:08     Reagovat
    Autor: hofmas - hofmas
    Titulek:Re: Re: no..
    Myslim ze raketovy stit by do USA tech raket moc nepropustil, ale 100% to urcite neni. Najit se do nekde da, procentualni odhad.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:53:53     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Happy hour?!
    A kdo by byl tak blbej, aby si "happy hour" jako udelal? Kazdy vi, ze odpoved by byla drtiva a Iran by byl vymazan z mapy a pravem.

    Jaderne odstraseni fungovalo 50 let mezi USA a Rusaky a fungovalo dobre. Zadna prima valka mezi nimi nebyla.

    Cize argumentovat tim, ze nekde proti USA odpali par rachejtli, ktere system snad (jako ze nedokazal zatim ani to) zachyti je nesmysl.

    Nikdo to neudela, protoze neni sebevrah a takhle konstrukce postrada logiku.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:25:14     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Happy hour?!
    Nikdo neni sebevrah, hm. To sedi zejmena na kulturu, ktera se pravidelne vyhazuje do vzduchu v nadeji na 72 panen v raji. At uz ti mozek vymyl kdokoliv, provedl to dukladne.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:32:31     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Happy hour?!
    Jistě, oni přeci používají sdravý rosum (TM)

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 09:53:27     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: no..
    To určitě nechápali ani vohnouti a pacifisti za první republiky a ti hloupější z nich ani za druhé.
    Když se nebudem bránit, může na tu naši (přívlastky neužívám, doplnění nechám na sebereflexi každého pisatele i čtenáře pisatele) republiku útočit každej:-/

    Komentář ze dne: 23.06.2008 06:36:37     Reagovat
    Autor: Jik - JiK
    Titulek:Odmitneme imperialisticky RADAR!
    Myslim, ze nase hrde odmitnuti Radaru (jiz je proti pres 68% lidu) ukazuje nasi hlubokou narodni moudrost. Nase slavne bojove ustupy a bleskove podrobeni se vsem existujicim a dokonce i jen moznym agresorum nam VZDY zajistilo preziti. Neposlusnost, vzdor, obrana nebo dokonce takzvana solidarita a arogantni snaha pomoci s obranou nekomu jinemu vsak NE. Je lepsi zit na kolenou nez zemrit ve stoje.


    Jako Cech nevidim jedinny duvod americkym pozadavkum vyhovet, ptaji se nas totiz slusne, po dobrem, a nemaji tu pet ani deset divizi, takze je, narozdil od vsech minulych a budoucich agresoru muzeme beztrestne poslat k certu! Tim si dokazeme velikost naseho pronaroda!



     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:19:10     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Odmitneme imperialisticky RADAR!
    Amen!

    Komentář ze dne: 23.06.2008 06:48:12     Reagovat
    Autor: rickey - Neregistrovaný
    Titulek:nestacim se divit
    To si opravdu myslite, ze i kdyby nahodou Iran nejake rakety mel, utocil by na USA? Proc by to delal, vzdyt by si tim vymohl vymazani z mapy. Navic USA jsou v poslednich 100 letech nejvetsi vojensky agresor na zemi a rozhodne se nestiti vyuzivat svoje jaderne zbrane. Kdo tady vlastne urcuje kdo muze a kdo ne mit jaderne zbrane?? Kdy naposled Iran nekoho napadl v porovnani s USA? Je mi Vas lito chlapci...

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 07:48:56     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: nestacim se divit
    Jestlize nevyzpytatelna teokracie prokazatelne vyviji cim dal tim dale letajici rakety, velkohube se hlasi k jadernemu programu a jeho nejvyssi predstavitel rad mluvi o smrti zapadu, pak mi pripada jedine rozumne mit neco cim bych pripadnou raketu poslal k certu. Az zacne vas soused trenovat strelbu na zahrade a bude mumlat neco o tom ze vas zabije, pak to take nechate jen tak a budete doufat ze jen keca? Ja bych radeji podnikl nejake protiopatreni.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 07:57:29     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: nestacim se divit
    tak tohle bych neříkal nahlas ,-)

    pokud soused trénuje střelbu v zahradě,tak je to jedinec se zdravým rozumem a jako takový je nejlepší soused na světě

    a že si mumlá? je přeci svoboda slova i mumlání :-)

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 08:19:49     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: nestacim se divit
    Inu soused má svobodu cvičit střelbu a mumlat, já mám svobodu dávat na něj pozor a připravovat se na situaci, kdy by to chtěl od mumlání posunout do vyššího levelu.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 08:56:21     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nestacim se divit
    :o) Tohle by byl pěkný epitaf na náhrobek.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:26:01     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: nestacim se divit
    V pripade Iranu lze navic termin "teokracie" vzhledem k parametrum mistni podoby islamu pouzit jen v nejsirsim vyznamu, daleko presnejsi by bylo mozna satanokracie.

    Komentář ze dne: 23.06.2008 08:20:56     Reagovat
    Autor: Rudýn - Rudýn
    Titulek:Cíl
    Já se tedy ve vojenství moc nevyznám, ale co jsem si mohl přečíst třeba na valka.cz nebo v literatuře faktu, tak při všech incidentech v minulém století se útok na počátku zaměřoval na "oslepení" protivníka - sestřelit vzducholodě, zmást radary pomocí hliníkových pásků, vybombardovat radary, vést elektronický boj. Takže když tady budeme mít super radar, jsme hned na blacklistu veškerý verbeže, která by se o nás v případě konfliktu možná ani nezajímala. Myslím, že kdyby jsme tady měli 30 raket, tak je to pořád měnší riziko než radar.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 10:38:16     Reagovat
    Autor: stunty - stunty
    Titulek:Re: Cíl
    Já to vidím stejně. Radar je důležitý vojenský cíl a pokud ho tady máme mít, chtělo by to nějakou sakra dobrou záruku bezpečnosti (další Patrioty, celou hromadu Patriotů, nebo radši dvě hromady). Dokáže nám jí naše vykutálená vláda dohodnout? Nevěřím tomu, protože nedávno byl na Novinkách jeden veselý článek www.novinky.cz/clanek/137605-cr-chce-vymenou-za-radar-od-usa-transportni-letadla. html. Dvě padesátiletá letadla výměnou za radar. Takže radaru obecně ANO, současnému jednání o radaru NE.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:33:24     Reagovat
    Autor: happy99 - happy99
    Titulek:Re: Re: Cíl
    Takže Irán vyplácá všechny rakety na radary v málo obydlených oblastech a na velký města půjde házet kameny?
    Já být Iránem a mít pár raket, tak se na nějaký radary vykašlu a vystřelím je tam, kde udělají největší škodu - třeba nějaká dopadne a trefí se. A hned volám do OSN a do Washingtonu že já nic, to že technická závada a židovští teroristi.

    Radary se likvidují pokud plánujete větší ofenzívu a potřebujete útoky opakovat, což asi případ Iránu, Severní Koreje a podobných států nebude. Teroristi na ně zřejmě také nezaútočí, protože auto s výbušninou a arabem uprostřed vojenského prostoru v ČR je poměrně nápadné.

    Pokud by chtělo zaútočit Rusko, tak jestli tu máme jeden radar, žádný radar nebo radar na střeše každého domu, by vyšlo úplně nastejno - ale Rusko nezaútočí. Sice vyhrožují, ale na rozdíl od muslimů, nejsou na hlavu padlí.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:34:49     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Cíl
    rusi nezaútočí,ale bránit by se mohli,no ni? a proto máme ten radar ,-)

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 12:03:44     Reagovat
    Autor: stunty - stunty
    Titulek:Re: Re: Re: Cíl
    jasně, je to nepravděpodobná, hypotetická situace. ale jistota je jistota.

    Komentář ze dne: 23.06.2008 09:10:52     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:
    Zminka o Listech University Obrany (zvanych tez "kravske rozhledy") me pobavila...

    Komentář ze dne: 23.06.2008 09:28:38     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Radar a gloriola
    Mě přijde zase nebezpečný dělat z Iránu nějaký hrozný démony. Jadernej vývoj tam jistě probíhá, ale jinak je to zveličený jen díky USA. Je to tak omílaný, že když někdo řekne Irán tak snad každýho napadne - rakety!! A naopak.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:36:01     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Radar a gloriola
    Ono to totiz neni zdaleka jen o tech pripadnych raketach, ale proste o tom uz temer ohranem sretu civilizaci.

    Mam jako jeden z nemnoha v CR vyhodu prime osobni zkusenosti s islamskou kulturou z jinych zemi, kamarad navic stravil nekolik mesicu primo v Iranu. Muzu rovnou zodpovedne rict, ze zeme od Recka na vychod se nikdy nepovznesly nad uroven orientalni despocie, byt to jen momentalne probiha trochu technicky vyspelejsi formou, a takovy Iranec je toliko Persan se samopalem misto ostepu. Hodnoty islamske civilizace jsou pro me jakozto pomerne liberalne smyslejiciho euroatlantana ( :o) ) bytostne odporne a zcela jiste nejsou dlouhodobe slucitelne s existenci kultury nasi, ani zadne dalsi. Fandim pokusum o reformu Islamu, ostatne pro celou oblast je to do budoucna jedina nadeje jak se stat necim jinym, nez zubozenou teo(?)kracii s vymytymi mozky, popripade dalsi polozkou na blacklistu zapadu, ale mimo relativne pokrokove Turecko ci Kypr se to bude implementovat jen tezko. Prilis mnoho vousatych zmrdu osobne zainteresovanych na udrzovani tuposti poddanych- bez ohledu na nasledky.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:57:06     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Radar a gloriola
    Tu bych musel s tim Iráncem se samopalem pokecat u piva, fakt nevim. Jinak klanět se fousatýmu strejdovi, ať už hlásá cokoli, nebo se klanět takovejm malejm papírkům, peníze se jim říká (neobhajujte prosím, že by to tak u nás nebylo), mi přijde nastejno.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:32:05     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Radar a gloriola
    Kamarad vypravel, ze Iranci jsou megapokrytci, kteri na ulici s prehledem nekoho ukamenuji za poslech Beatles (!), nacez se zamknou ve sklepe, pusti si Beatles a otevrou si k tomu pivko.
    Tak nejak se mi zda, ze intervenci zapadu by tam bezny iranec v podstate privital.

    Srovnani nabozenstvi a penez je vrcholem demagogie.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:34:40     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Radar a gloriola
    Typická reakce na totalitní režim. Takový to byli kdysi taky - tzv. ředkvičky. Z venku rudý ...

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:46:23     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Radar a gloriola
    Pakliže je to demagogie, jaktó že jsou všude lidi, pro který jsou peníze náboženstvím, jak Cesta tak i Cíl. Je to modla, místo křížů nákupní tašky, nevšiml jste si?

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:21:25     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Radar a gloriola
    Nevsiml, a tento zavadejici argument slysel uz mnohokrat. Hrusky a jabka par excellence.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:37:16     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Radar a gloriola
    Nevadí, vidíme to každej jinak. Jako bezbřehá víra, která ovládá naše životy a zaslepuje to funguje dokonale. Náboženství jako myšlenka o původu a smyslu světa to jistě není, o to je to ještě ubožejší, Čistě můj náhled.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:15:00     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Radar a gloriola
    Jenomze penize nejsou vubec o vire- naopak, penize jsou o utilite, jsou tvrde tady a ted ve svete. Tim se to lisi od nabozenstvi.

    Prekryv je jen v tom, ze se z toho muze stat sila dominantne motivujici jednotlivce. To se muze stat i z cokolady, hezkych holek, nebo fotbalu. Presto nikdo, kdo ma v hlave za nehet mozku neklade rovnitko mezi behani za holkama a nabozenstvi.
    To jen lide, kteri potrebuji narychlo dokazat, ze zapad je taky fanaticky, a narazi na to, ze zapad vlastne vubec fanaticky neni, musi vytasit neco, co zapad silne motivuje, bez ohledu na to, jak silne je pro to nutne pokrivit meritka.

    Inu, tvrdim, ze shoda zde je akcidentalni, a nikoliv podstatna.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:11:09     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Radar a gloriola
    Já vim jablíčka a hruštičky non plus ultra, my bitch.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:57:19     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Radar a gloriola
    Jsem rad, zes to konecne nahledl.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 17:20:19     Reagovat
    Autor: happy99 - happy99
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Radar a gloriola
    jestli ches poznat rozdil tak zkus privezt do Evropy Koran a do SAE Bibli. Myslim ze to poznas hned na letisti.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 12:32:47     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Radar a gloriola
    Inkoust učedníka a krev mučedníka mají v nebi stejnou cenu. - Korán

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 03:06:46     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Radar a gloriola
    Ty nenávidíš jejich hodnoty, oni nenávidí tvoje. Já v tom žádnej rozdíl nevidim. To že ho nevidíš ty je tvoje chyba.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:12:23     Reagovat
    Autor: xxx - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Radar a gloriola
    No me prislo alarmujici, ze proti jejich programu je urad pro jadernou bezpecnost. Jedna z kompromisnich nabidek Iranu byla, ze by jim bylo dodavano zpracovane palivo a odebirano vyhorele. Byt nemusite verit smluvnim zarukam, ze to je na hodne dlouho, presto me trochu desi, ze za kazdou cenu tahle ropna mocnost s vlastnimi socialnimi(=ekonomickymi vuci obyvatelum) problemy buduje velmi nakladne podpurne vedecke a prumyslove predimenzovane komplexy jen aby nahodily par jadernych elektraren vlastni silou. To za cenu ekonomickych sankci a politickeho boje proti vetsine sveta. Ekonomicky je k tomu nic nenuti, naopak je to stoji strasne prostredky - kdysi jsem nekde cetl, ze kdyby Iran vyvazel jen zpracovany benzin, tak z odpadu z rafinerii muze vyrabet elektrinu a plasty pro sebe a okolni staty asi 500let. Zasoba zemniho plynu je tam druha nejvetsi na svete (http://cs.wikipedia.org/wiki/Írán). Ze by tam byly nejake vyznamnejsi naleziste uranu jsem se teda nedocetl. Pak verte jejich mirovemu programu jaderne energie. To nemluvim o rusku, ktery ma proti tem uvazovanym deseti raketam mit asi 300 balistickych raket. Tak jakepak zavody ve zbrojeni? Je to jak s tim plotem pred divnym a nevyzpytatelnym sousedem.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 21:41:26     Reagovat
    Autor: Lovap - Pavol
    Titulek:Re: Re: Radar a gloriola
    Čosi také ako samostatné rozhodovanie si o vlastných veciach a nezávislosť od osttných vám nehovorí nič? Uvedomte si, že Irán nie je v očiach západu nejako priateľská krajina - čo ak niekedy v budúcnosti by dodávateľ paliva jednoducho na Irán uvalil embargo? Boli by v keli. V tomto sa im nečudujem - aj keď určite v tom budú aj vojenské ciele - v čom sa im nečudujem tobôž. Veď jadrová zbraň je silný odstrašujúci prostriedok - na príklade Iraku a Sev. Kórei je to dobre viditeľné ...

    Komentář ze dne: 23.06.2008 09:49:39     Reagovat
    Autor: pfft - Neregistrovaný
    Titulek:Zase nekdo odflakl DU......
    Dalsi fanatik zbastlil clanek.Jak vidno,tak neni rozdil mezi fanatikem z vychodu a zapadu.

    Nez priste zase neco vyzvracite na obrazovku,tak se poradne vzdelavejte.Doporucuji zacit u zverejnenych zprav tajnych sluzeb,vysledky kontrol MAAE,mrknete do obdornych periodik jako Jane's Defense atd.Pokud jste videl videa a fotky Iranskych raket a testu,tak pokud se alespon trochu v oboru vyznate,tak je Vam jasne,ze tyhle rakety doleti sotva do Izraele s odchylkou stovek metru.Pokud vubec doleti,protoze stejne jako S.Korea,tak i predtim Irak,tak i Iran vyuziva techniku CCCP z 60.let minuleho stoleti.Snazi se ji "upgradovat",ale totalne se jim to nedari.I Sadamovy se drtiva vetsina raket pri utocich na Izrael ve vzduchu proste rozpadla,Patrioty nezachranily vubec nic.Balisticka raketa neni babovicka na pisku.Potrebujete obrovske financni prostredky na vyvoj,vyrobu a udrzbu.Maji na to v podstate jen USA,Rusko a Cina.Posledni dva zvladaji udrzovat provozuschopnych v podstate par kousku.Britanie a Francie omezuji pocty,protoze na to nemaji.O Izraeli se nevi nic.Nechme stranou to,ze je minimalne podivne,ze doted tam ani jednou nemohla jit na kontrolu MAAE.Pakistan a Indie na tom taky nejsou moc slavne.Navic v historii se jeste neobjevil takovy magor(diktator,vudce,...),ktery by na nekoho zautocil a pritom vedel,ze je to jeho jisty konec.Zato ted se vyrojilo plno magoru,kteri presne toto tvrdi.

    Media maji sve stereotypy,pro poznani lidi a jejich mysleni je nutno cestovat a komunikovat s nimi.Zhusta by jste zjistil,ze i pro Irance je Ahmadinezad jen takova neskodna ustekana figurka,kterou nikdo moc neposloucha.Normalni a slusni lide ho tam maji na haku,stejne jako tady maji normalni a slusni lide na haku jemu podobne fanatiky.Je zajima jen to,aby jim dali vsichni pokoj.Nikdo je nema moc rad z historickych duvodu (doporucuji hodne studia o teto oblasti a lidech).Jediny pred kym se mozna musi branit je Izrael.Na tom jim ty rakety snad za 10 nebo 20 let stacit budou,ale na vice nemaji na 100%.Tu obranu pred Izraelem bych jim i schvalil.Zcela jiste by to prispelo i uklidneni situace v oblasti.Izrael ma odhadem 400 jadernych hlavic.Tohle mnozstvi je pro Iran svetelne roky daleko.Staci ale par aby si Izrael prestal vyskakovat.Na stejnem principu funguje rovnovaha mezi USA a Ruskem.Zarucene vzajemne zniceni,proto si nikdo netroufne na toho druheho zautocit,protoze vi,ze by to byl jeho konec a na to se maji ti kasparci nahore moc radi.Nevim tedy,proc to neumoznit i jinym.Nase civilizace stejne jednou skonci,tak jako mnohe v minulosti a nic na tom ti nahore nezmeni,jejich soucasne kroky tomu spise napomahaji a jeste to urychluji.

    Libi se mi,jak maji vsichni plnou hubu reci o demokracii a svobode ve vsech oblastech,ale umoznit to jinym,to ne.Krasne pokrytecke.Jsme pak spise horsi nez oni (fanatici,teroristi a jini).Navic slusni muslimove nemaji radi ty extremisty,stydi se za ne jak se chovaji a jak znevazuji Koran.To ze nekdo rekne,ze nema rad USA jeste neznamena,ze se kvuli tomu musi nekde odpalit.Muze mit prece opacny nazor.Nebo musit mit zase vsichni stejny?To uz u nas bylo a neujalo se to.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 09:57:55     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Zase nekdo odflakl DU......
    Je tu jen jedna klíčová otázka: A co když jim ty rakety někdo z různých strategicko-politických důvodů prodá/daruje/pošle jim poraděnky, kteří jim s jejich zbastlením pomohou? Nebylo by to potrvé.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 10:12:39     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Zase nekdo odflakl DU......
    jako myslíš američani sadámovi? to jo,nebylo by to poprvé,oni jsou to pěkní hajzli ,-)

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:37:59     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Zase nekdo odflakl DU......
    Co měl, prosím, Saddám ve výzbroji amerického? Nemám všechny informace, ale pokud vím, tak letectvo měl složeno dílem z francouzských a dílem (větším) z ruských strojů. Pěchota byla vyzbrojena ručními zbraněmi z Ruska, PVO měla ruské rakety, obrněné složky měly ruské OT a tanky. Loďstvo nemohu hodnotit, chemické zbraně, pokud vím, dodali Němci. Ostatně je tam určitá tradice, dodávali totéž již Egyptu. Pak tam byly určité idividuálnosti typu pana Geralda Bulla.
    Jestli někdo měl v Iráku před válkou v zálivu své zájmy, tak to byly především Francie a Rusko, v závěsu s ostatními zeměmi západní Evropy. Proto též tolik "mírotvůrného" řevu před první i druhou válkou.
    Zájmy ostatní, především pak USA, byly marginální a šlo o doznívající irácko iránskou válku, kde USA podporovali Irák proti iránským fanatikům. Že je to politika bumerangu, zjišťují teď aktuálně v afgánistánu, kde dříve též podporovali čerta proti ďáblovi.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:46:25     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zase nekdo odflakl DU......
    americké peníze a poradce :-)

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:36:00     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Zase nekdo odflakl DU......
    Řekněme jako třeba mudžáhidové trénovaní proti Rusku v Afgánu nebo svržení Mossadeka v Iránu anebo podpora Saddáma od roku 1983...

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:53:38     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Re: Re: Zase nekdo odflakl DU......
    Mě budování radarů proti balistickým raketám z Iránu přijde komické. To bych chápal, kdyby západ o Iránu vůbec nic nevěděl a jaderná hlavice by přiletěla zčista jasna. Jenže západ má hafo zpravodajských služeb, takže sice na veřejnosti se dělá humbuk jak Irán nechce pustit do země zbrojní inspektory, ale vpodstatě nejen USA, ale velmoci obecně dobře ví jak na tom Irán je. A pokud by se mu do rukou něco takového mělo dostat tak zasáhnou včas. Do iráku šli z mnohem malichernějších důvodů a to neměl ani náznaky něčeho jako jaderná balistická hlavice.

    Navíc to není rovnocenný soupeř, proč pořád USA vytvářejí pocit, že je Irán hroooozně nebezpečný, když je vojensky, technologicky i jinak a několik řádů jinde. Osobně si myslím, že jde jenom klasickou propagandu, kdy se zastrašuje, zastrašuje a zastrašuje potom se do Iránu vpadne, nic se nenajde, ale jaksi tam už zůstaneme protože musíme budovat tu demokracii pyčo. Jen by mě zajímalo proč nebudují demokracii v nějaké diktátorské díře v Africe a budují ji zrovna v ropou oplývajících státech. No není to náhoda?

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 19:48:14     Reagovat
    Autor: Marcus - marcusanton
    Titulek:
    ad odsek 1 : ocakavam ze spravodajske sluzby su len jednou castou rovnice. schopnost branit sa a odpovedat castou druhou. teda contingency planning - pokrytie tych najohrodzujucich alternativ

    ad odsek 2 : peniaze z predaja ropy ako zdroj ohrozenia. preco by sa montovali do nejakej zaprdenej africkej diery kde si vystacia sami so sebou na nejake to tradicne kmenove vyvrazdovanie.

    iran je ale vyssi level kde v podstate neobmedzene zdroje akejkolvek suroviny a nedostatok zdraveho pudu sebazachovy vedu k vysoko rizikovemu prostrediu. tudiz preto iran.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 10:02:54     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Zase nekdo odflakl DU......
    Zato Vaše argumentace ráčí jeviti známky fundovanosti, uvádí konkrétní ověřitelná fakta, cituje a uvádí odkazy na zdroje. Serioznímu člověku se skoro chce tomu uvěřit:-D

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 10:14:28     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Zase nekdo odflakl DU......
    Mohl to být celkem dobrý příspěvek do polemiky, ale srovnáním že "balistická raketa není bábovička na písku", jste se odsunul do debatního prostředí hostince U kulatý báby.



     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 11:55:48     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Zase nekdo odflakl DU......
    Ráčej neurážet Bábu! Nevím jak dnes, ale za mne se tam chodilo chodilo na večeři, pivko a taroky nebo licitovaný mariáš. Skutečně si nevzpomínám na jedinou dišputaci o politice U kulaté báby...

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 01:21:16     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Zase nekdo odflakl DU......
    Tak tomu říkám logický argument. Hm, odkuď pramení ten pocit nadřazenosti?

    Komentář ze dne: 23.06.2008 09:57:34     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:
    Pane Katodo, byl byste první člověk, který by posílal mezikontinentální rakety na opačnou stranu zeměkoule (zhruba 170 stupňů na západ a 190 stupňů na východ), proti otáčení Země a přišel by o luxusní energetický impuls, který na úrovni Iránu čítá nějakých 395 m/s...řekněme to tak, těch 20 stupňů navrch, oproti kterým je to blíž do USA přes Evropu nenahradí ani náhodou energii počáteční rychlosti....deštník, jehož součástí by byla i ČR chrání pouze západní Evropu, z nás dělá nárazníkové pásmo, pročpak nedáme radar do Turecka, nebylo by to jistější? Chtějí do EU, tak ať z toho taky něco máme, místo toho, abychom byli hlavním bodem blacklistu mameluků a následně místem spadu jaderného odpadu (v případě příznivého proudeění v atmosféře)....

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 11:03:42     Reagovat
    Autor: housenka - housenka
    Titulek:Re:
    No vida, tak jste si pěkně potvrtdil to, že radar rozhodně není určen pro obranu USA, bylo by to nelogické, ale je 100% určen pro obranu Evropy.

    To mi zůstává rozum stát, proč to sem ti zlí američtí imperialisté vlastně chtějí stavět? A utrácet tak peníze, který by mohli utratit účelněji na vlastní obranu... navíc když ti češi jsou tak stateční, že to ani nechtějí.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 11:41:59     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re:
    Ale já nikde netvrdil, že ti zlí emeričané chtějí postavit radar pro vlastní potřebu u nás, nebo snad ano? Omezme tedy argumentaci na dané téma, případně v návaznosti na daný názor, ano? Vyhneme se spoustě problémů...já pouze tvrdím, že radar není určen pro naši obranu, tudíž je mi pak úplně jedno, zda chrání kmen Hotentoů nebo královnu nebo kohokoliv jiného...pro mě je důležité, zda to bude mít pro nás kromě výrazného zvýšení bezpečnostního rizika také nějaké výhody...zatím mi nikdo výhody nepředložil...

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 11:33:20     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re:
    jojo ta nadzvuková rychlost se do začátku určitě hodí.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:54:34     Reagovat
    Autor: Disnel - VaclavC
    Titulek:Re:
    Ten "luxusni energeticky impuls" je zajimavy v pripade, kdy se chceme dostat nekam mimo Zemi (at uz na obeznou drahu nebo nekam dale). Pro zasazeni cile na Zemi je zcela nezajimavy. Ona se totiz nezastavi tesne po vypaleni strely, aby si na ni "pockala".

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:34:29     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re:
    Pro zasazeni cile na zemi je velice zajimavy. Tohoto principu vyuzivaji dokonce i dopravni letadla, natoz pak balisticke strely, ktere ve stredni casti drahy dle me dostupnych informaci opousti atmosferu.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:49:24     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Skutečně?
    Jsem asi moc hloupý na to, abychto pochopil přímo, proto mi dovol jeden příklad:

    Když z posledního vagonu jedoucího vlaku vystřelím na komín lokomotivy, která vlak táhne, zasáhne ho střela s větší nebo stejnou energií než kdybych střílel z lokomotivy na poslení vagón? Já osobně se domnívám, že je to úplně jeno, protože místo výstřelu a cíl se sice pohybují, ale ne navzájem, nýbrž stejným směrem.
    Proto se mi moc nezdá tvoje tvrzení a rád bych, abys svou víru podpořil nějakými ověřitenými fakty.

    Jestli střela opouští atmosféru je z hlediska získání a hospodaření s energií naprosto irelevantní... Navíc na hranice atmosféry stoupaly už i von Braunovy V-2 před 65lety.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:55:20     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Zajimava otazka. Leti-li letadlo udanou rychlosti, o jakou soustavu se jedna - k jakemu bodu se vztahuje?

    Jsem-li v balonu a unasi me vitr, nemohu to brat tak, ze vitr je zpusoben pomalejsi rotaci vzdusne masy proti zemi a tudiz pode mnou zeme "ujizdi"?

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:58:36     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Anebo jeste jinak: budu-li z vagonu na lokotku strilet "balistickym" zpusobem, tj. po trajetorii, mel bych mozna uz brat do one soustavy i zemi a pohyb vlaku po ni, ne?

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:02:42     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Při zanedbání vzduchu má na tyto jevy vliv pouze coriolisovo zrychlení, což je u Země zanedbatelné, ostatní je demagogie. Hlavně Zbyhněv je krutej demagog.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:03:59     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No a muzu ja ten vzduch zanedbat?

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:10:39     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je teda otázka, jak z prvního stupně, ale budiž:) U Vašeho vláčku spíš né, ale o ten mi nejde, beztak jako příklad je dost matoucí.

    2. Obal vzduch se neotáčí pomaleji, to Vaše čirá fantazie Vám napověděla, tedy my ho zanedbat můžem, jelikož je jedno, jestli střílim na západ nebo na východ.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:17:51     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Obal vzduch se neotáčí pomaleji? Japato?

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:19:29     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    obal vzduchu se samozřejmě otáčí rychleji :-)

    čím je něco dál od zemské osy,tím rychlejc se to točí :-)))))

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:40:18     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    On se už balí i vzduch? Zcela určitě to bude nějaká eurobuzerace, ale na druhou stranu, kdo by bral do huby vzduch po nějakém vágusovi, že?

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:44:19     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vtipné. Radši to nikde neříkejte, pro háklivější lidi by to mohlo bejt hrozný zjištění a chtěli by to určitě řešit :)

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:06:44     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vzduch se bali do ctvercovych igelitovych pytliku vetsinou je jich nekolik spojenych dohromady. Zatim se to vydava za prostredek pouzitelny napriklad k zajisteni krehke veci v baliku apod. ale pravda je jina... Kamaradovi takhle prisel vzduch z Ameriky a naky tisicistrankovy letak od firmy Cisco jako bonus...

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:22:33     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mě tuhle poslali vzduch nacpaný do kuliček polymeru vinylbenzenu. A aby si pošta vyděla, nacpali tam kávovar, hajzli. Tech peněz!

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:30:59     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale neni nad to nadechnout se vzduchu voniciho emerickou svobodou... sice teda je to vune jak zaparena noha cerstve vyndana z kanady, ale svoboda je svoboda...

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:41:45     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    obal vzduchu se samozřejmě otáčí rychleji :-)

    čím je něco dál od zemské osy,tím rychlejc se to točí :-)))))

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:19:14     Reagovat
    Autor: Disnel - VaclavC
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No kdyby se vzdusny obal Zeme otacel nejak vyznamne jinou rychlosti nez vlastni planeta (treba onemi zminovanymi 395m/s), tak to by teda byl docela slusny fofr, toho by si asi dost lidi povsimlo ;-)

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:20:38     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vitr. Prevladajici smer: ze zapadu. Procpak asi...

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:26:13     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    achjo, kdyby ten vzduch opravdu kroužil pomaleji, jak tvrdíte, pak by foukalo od východu, nebo si myslíte, že se země otáčí na západ??

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:51:35     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Coriolisovo síla se samozřejmě projevuje na pohybu vzdušné masy, určuje například směr otáčení vzdušných vírů různé velikosti. Nízko nad zemí ale směr větru určují jiné faktory.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:03:48     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To jó, původě to taky debata o větrech nebyla :)

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:15:03     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pac Coriolisova sila.

    Cim je vzduch ridsi, tim mene na nej bude mit rotace Zeme vliv - proc vam to prijde divne?

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 15:29:34     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    On totiž když jde směrem k pólu, tak se blíží k ose, tudíž ho to pohání ve směru rotace.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:27:16     Reagovat
    Autor: Disnel - VaclavC
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A to jako u nas, nebo na cele Zemi?

    Navic, i kdyz si atmosferu predstavim jako nejakou nezavislou masu, ktera se snazi rotovat pomaleji nez vlastni planeta (nevim, co by ji k tomu nutilo), tak to bude foukat od vychodu a ne od zapadu.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:11:31     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zly imperialista posila bourkove mraky?

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:19:14     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jsem rad, ze to tady nekdo tem armadnim omezencum, kteri posetile do trajektorii raket zapocitavaji pohyb zeme, takto hezky a fundovane vysvetlil.

    Pentagon nevi, o co prichazi.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:26:45     Reagovat
    Autor: Disnel - VaclavC
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Prosim o nejaky relevantni link. Vazne by mne to zajimalo.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:36:18     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    http://stinet.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=AD0621452

    http://en.wikipedia.org/wiki/ICBM (konkretne popis stredni faze letu)

    To jsou prvni dva odkazy z googlu na dotaz "ballistic missiles earth rotation". Dalsi sber informaci ponechavam na vlastni aktivite.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:50:50     Reagovat
    Autor: Disnel - VaclavC
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No tam se dozvim, ze je treba pri presnem urceni drahy vzit v uvahu, ze se Zeme otaci, tedy Coriolisova sila atp, proti cemuz jsem vubec nic nenamital. Ale ne, ze se vyplati vystrelit raketu delsi cestou kolem Zeme proto, ze je to na "spravnou" stranu.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:01:02     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To ano, a poněvadž tomu pan Zbyhněv rozumí asi jako krtek astronomii, tak to nechává přísně jen na emérickejch soudruzích v Pentagónu

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:22:16     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mam-li volit mezi odborniky v pentagonu a experty vaseho formatu, vychazi to vcelku jednoznacne ve prospech pentagonu.

    Botu si taky necham zasit od sevce a slezinu vysetrit od doktora, a ne od obecniho ochmelky.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:28:35     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zdá se ale, že byste do toho nejradši kecal každýmu z nich. Já se narozdíl od Vás nezastávám blábolů.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:59:43     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Naopak, soudim, ze armadni experti tomu rozumi lip, a prenechavam takove veci jim- maximalne je tak mohu v internetovych diskuzich chranit pred pivnimi vseznalky.

    A co se tyce blabolu, tech se skutecne nezastavate, vy je sam produkujete.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 17:17:08     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    armádní experti samozřejmě rozumějí všemu líp :-)

    myslíte ty experty z vietnamu,íráku a afgánistánu?nejsou špatní.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 18:57:10     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, myslim, ze armadni experti na balisticke strely rozumeji balistickym strelam lip, nez bezni internetovi diskuteri.

    To je, co.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 19:03:45     Reagovat
    Autor: NoWork-1 - nowork114
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No tak to je videt, ze neznate chlapy z u nas v hospode. Nejen ze tam je kazdy fotbalovy trener narodniho tymu, ale take odbornik na zahranicni politiku a urcite by se tam nasel i expert na balisticke strely :) Akorat tam v hospode namaji Internet ... snad casem. ..

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 03:19:56     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No jo, jenže váš problém dosahuje takových rozměrů že ani nedokážete pochopit o čem píšou. Ty odkazy co jste dal nepíšou vůbec nic o tom že by se rakety vyplatilo střílet na nějakou stranu.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:27:30     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nu a ja jsem zase tvrdil, ze ten pohyb zeme je dulezitym faktorem s kterym se pocita i u vetsich prkotin, nez jsou mezikontinentalni strely, a ze je ho nutne vzit v uvahu. Jestli se to vyplati z Iranu posilat do USA pres Cinu nebo pres Evropu se neodvazuji odhadnout.

    I kdyz z politickeho hlediska se ta Cina jevi byt dost problematickou variantou, protoze by jiste Iranskym uzemim nepohrdla, obzvlast, kdyby mela takto luxusni casus belli. Coz mi prijde jako nezanedbatelny faktor, ac jiz primo nesouvisejici s fyzikalnimi uvahami.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 17:03:12     Reagovat
    Autor: Disnel - VaclavC
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No zacalo to tim, ze Rigel.kent tvrdil, ze je lepsi poslat raketu po draze sice delsi, ale ve smeru rotace Zeme. Ja na to, ze pro raketu letici na cil na povrchu Zeme tomu tak neni a vy jste kontroval, ze tomu tak je a ze to dokonce vyuzivaji dopravni letadla (+plus zminka ze takoveto rakety letaji i mimo atmosferu). Jestli jsem to blbe pochopil a slo jenom o to, ze rotace Zeme ma nejaky vliv na drahu rakety (coz ma), tak se omlouvam.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 17:15:57     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Spis jsem ja nedostatecne zduraznil, ze jsem vlastne zacal mluvit o necem trochu jinem, nez Rigel.kent.

    Treba to skutecne je lepsi poslat delsi cestou. A nebo ne. Kazdopadne se asi shodneme ze ta rotace zeme faktorem je, ac mi momentalne neni znamo, zda dostatecne vyznamnym, aby to vyvazilo tu vetsi vzdalenost. Zrovna u veci, ktera opousti atmosfery bych si to dokazal predstavit, ale kategoricky to samozrejme netvrdim.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 19:44:06     Reagovat
    Autor: Disnel - VaclavC
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, na tom se shodneme, faktorem urcite je. Nicmene jsem si celkem jisty, ze ne natolik vyznamnym, aby to vyvazilo onu delsi vzdalenost ;-).

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 17:03:27     Reagovat
    Autor: NoWork-1 - nowork114
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vypustenim rakety proti rotaci zeme se docili mirneho zvetseni doletu, zatim co vyputeni po smeru mirne dolet snizi.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:19:28     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Hloupý Honzo, letadlo není prostá vystřelená střela. Proto si do vyhledávače zadej termín západní proudění a jeho vliv na spotřebu paliva :o)

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 12:40:23     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Já někde mluvil o letadle? Prosil bych to místo zkopírovat a vložit, neb ho ve svém příspěvku sám nemohu nalézti.

    Až to místo uvidím, tak uznám, že nejsi jen obyčejný, zaujatý kretén.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 13:00:30     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslim, že o letadle mluvil Zbyhnev, na jehož příspěvek jsi reagoval.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 13:12:43     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jestli správně čtu, tak jsem reagoval na část o vlivu rotace Země. Pokud o letadle mluvil pouze Zbyhnev (a ne já), proč Mistral reaguje na mne a snaží se mne poučovat o něčem, co je mi známo? Že by byl stižen slepotou ze stínumožnosti mi něco konečně vyčíst...a přehlídl se,kdo co psal? Možná. Hysterky to tak občas mívaj.

    To, že Zbyhnev do toho zamotal i pomalu a nízko letící letadla, kde je třeba počítat s protivětrem je pro něj typické - ostatně jako pro 90% "google profesorů", kteří nedělají rozdíl mezi "pojmem"a "průjmem".

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 13:16:38     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty jsi reagoval na buhvíco, jako obvykle. Ovšem tato tvoje douška: "Jestli střela opouští atmosféru je z hlediska získání a hospodaření s energií naprosto irelevantní" je skutečná perla.
    Buď od té dobroty a pošli mi seznam mostů, který jsi navrhoval. Rád bych se jim při svých cestách vyhnul.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 07:45:39     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Vážený pane kolego, dovolím malou úvahu...jaký je vztažný rozdíl mezi charakterem letu balistické střely a dejme tomu třeba družice na nízké oběžné dráze? Nejsou ony tělesa náhodou obě v gravitačním poli Země, gravitační síla, které je u družice pravda nižší se čtvercem vzdálenosti, působí taktéž, srovnávám je obě stále jako soustavu těles (Země-raketa, Země-družice), družice, pokud má lidskou posádku (říkejme jí třeba Columbia nebo Sojuz) se zpravidla vrátí na zemský povrch...a ouha, ony se kosmodromy rády stavějí blízko rovníku, asi proto, že je tam pěkná fauna a flóra....srovnání se střílením po zadním vagónu je irelevantní, poměr vzdáleností je irelevantní a situace jakbysmet...ale pravděpodobně jsem jenom hloupý stavař a potřebuju to vysvětlit....:-)))

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 11:38:32     Reagovat
    Autor: Disnel - VaclavC
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No rozdil je ten, ze balisticka strela ma za ukol zasahnout misto na zemskem povrchu, ktere se pohybuje zaroven se Zemi a v pripade vystreleni ve smeru rotace planety jaksi pred tou raketou "utika". Druzice potrebuje dosahnout nejake konkretni rychlosti, aby se udrzelna na potrebne draze a tam je samozrejme ten prispevek od rotace Zeme dulezity. U druzice neni podstatne, jakou rychlosti se pohybuje vuci necemu na povrchu, ale jaka je jeji uhlova rychlost.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 12:59:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "balisticka strela ma za ukol zasahnout misto na zemskem povrchu, ktere se pohybuje zaroven se Zemi a v pripade vystreleni ve smeru rotace planety jaksi pred tou raketou "utika""

    Co je to proboha za kokotina? Pokud vím, raketa na povrchu má se zhasnutými motory stejnou rychlost jako její cíl na zemském povrchu, tedy rozdíl je "nula". Po startu se ryclost střely zvýší a proto se raketa začne přiližovat k cíli. Nějak nevidím prostor pro nějaké "utíkání" místa na zemi před letící raketou...

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 13:28:08     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zrovna Vy byste neměl upozorňovat, že tu Zbyhněv kydá hovna. Těleso vzdalující se od středu otáčení si neudrží stejnou úhlovou rychlost. Pak bude země opravdu trochu unikat. Ovšem při přistávání se ony úhlové rychlosti opět srovnají. U Země to nebude nijak značné vzhledem k jejímu průměru. Za kokotinu to bohužel považovat memůžeme

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 13:57:27     Reagovat
    Autor: Disnel - VaclavC
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jiste, tim jsem se, mozna trochu nesikovne, snazil rict, ze kdyz chci zasahnout cil na povrchu, tak je ona pocatecni rychlost, kterou raketa ma tim, ze rotuje z celou Zemi, nezajimava, protoze cil rotuje stejne. Takze hypoteticka vyhoda onech cca 300m/s, nebo kolik je to spravne, je iluzorni, protoze cil se pohybuje tez podobnou rychlosti a te strele "utika" (proto jsem to taky dal do uvozovek). Jinak samozrejmne je to tak, jak pisete.

    Nenapadlo mne proste, jak to nejak lepe slovne vyjadrit, ja snad napisu nejakou simulaci, abych to demostroval graficky ;-)

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 03:23:09     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Proč myslíte že se to jmenuje balistická raketa a ne orbitální raketa?

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 12:52:39     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Družice musí dosáhnout 7,8km/s, aby se udržela na oběžné dráze. Proto je obvodová rychlost otáčení země vítaným pomocníkem...a proto jsou raketodromy na rovníku, kde je obvodová rychlost nejvyšší.

    Tolik asi k tomu,co jsem pochopil z toho zmatku,který jsi zde vpravdě dadaistickým způsobem vytvoři řazením vět a pojmů za sebe. Pleteš do věci lidskou posádku, nevíš jak vypadá slohový útvar "úvaha"..atd.

    Nicméně v závěru lze vystopovat cosi jako názor. Můj příklad s vlakem, kdy se ptám, jaký je rozdíl mezi střelbou na komín/zadní vagón, jsi shodil ze stolu jako nejapný, ale jaksi jsi nenapsal proč. Mě se totiž zdá, že v principu je to jedno, jestli střílíš na 500m nebo 20 000km po něčem, co se od tebe nevzdaluje. Ale pokud to tak není, sems protinázorem. Ale pozor, aby to nebyl jen chaos nebo pouhé, nezdůvodněné vyznání víry.

    Má úcta!

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 14:13:14     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No rozdil v tom prikladu s vlakem bude, kvuli vlivu pomerne huste atmosfery temer u zeme... to je asi tak jedine

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 11:13:30     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Honzo, vezmeme na pomoc trochu fyziky a definice vztažných soustav...střílíš z vlaku, tedy co bereš za vztažnou soustavu? Vlak-střela nebo střela-Země? Vůči vlaku se střela pohybuje stejnou rychlostí, pokud nebudu brát v úvahu odpor vzduchu, ať vystřelím dopředu nebo dozadu...tudíž nechápu srovnání vlaku a střely bez toho vztažného mezistupně, čili vlaku...srovnáváš hrušky s jabkama...proti povrchu Země se rychlosti sčítají nebo odčítají, proti těžišti soustavy Země-vlak nebo Země-střela se pak přidává ještě obvodová rychlost povrchu Země a oproti Galaxii pak je třeba připočítat rychlost oběhu naší SS kolem centra Galaxie...a to sem ještě zapoměl na precesní pohyb osy Země....chceš vést debatu a nedefinuješ ani základní vstupy...
    P.S.: právě si se dopustil kritické chyby, povyšuješ formu nad obsah...zamysli se nad sebou....

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 03:13:13     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re:
    Vy snad chcete raketu střílet na Měsíc? AŤ si jí střílí, co s Měsícem?
    Ale proč to sem taháte?

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 07:51:43     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re:
    Tak na to bacha, ať si střílej na Měsíc, ale jen nějakou malou ráží, vychýlení z dráhy by nemusela bejt pro nás žádná sranda ;-) Případně kdyby ho rozbili na víc kusů, to by byl taky průser.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 21:50:22     Reagovat
    Autor: Joe - Ententita
    Titulek:Re: protisměrné ICBM
    Pokud by zákeřní Íránci poslali raketu proti směru otáčení Země, asi by sice přišli o ten "luxusní" rychlostní přídavek, ale zase by získali luxusní moment překvapení. A to se vyplatí! :) Hlavně při vojenských operacích.

    Takže argument, že ICBM se střílejí zásadně po směru rotace Země, neberu. U nich totiž nejde o nějaké to kilo užitečné zátěže navíc, ale pouze o zasažení cíle. Raketu stačí trochu votunit, a můžete si vybrat, kudy jí pošlete. (Až na to, že Írán zatím nezkonstruoval nic, co by mohl tímto způsobem tunit...)

    Komentář ze dne: 23.06.2008 11:42:42     Reagovat
    Autor: Kilmore Trotter - kilmore_trotter
    Titulek:Zas nespravne otazky
    Nedávno jsem byl účastníkem jakési debaty v Plzni, kde se sešli pánové z "Ne, základnám", jistí mladí konzervativci, Mr.Neoral a jakýsi "odborník", jehož jméno jsem zapomněl a ktetý pravděpodobně bude oním maníkem z článku výše.

    Intelektuální úroveň celé té diskuse byla tristní, a to na obou stranách, byť nepochybně odpůrci dopadli o něco hůře. Nejprve vystoupil odborník, aby všem dal asi padesátiminutovou lekci ze základů teorie ploutve, do které namixoval nějaké ty pokusy o nakreslení balistické křivky, popisy různých fází letu rakety a případné účinnosti anti-raket, plus metody detekce. Potom už nastoupili borci do zákopů a začali se řezat. Jedni se tužili v silně proamerickém postoji, vytahovali i rok 1945 (v Plzni). Na druhou stranu se zas bili v prsa odpůrci a mluvili o destabilizaci, pravých oumyslech amerických, nebohém ruském medvídkovi a tak dále a dále. Stašili i jaderným holocaustem, se zvláštním důrazem na 100 megatun zajisté vržených na Brdy v první vlně. Prostě kraviny. A jak tak koukám, tady se řeší totéž.

    Nepředpokládám, že někdo z nás reálně věří v třetí světovou, v plný jaderný konflikt. Alespoň jsem neslyšel, že by si někdo po domácku stavěl kryt a dělal zásoby potravin. Podobně tu asi nikdo nechce tvrdit, že nadzemní konstrukce, jako je radar, by si zasloužila hlavici schopnou zacloumat s velkoměstem. Doufám, že tu nikdo z nás není bezhlavým nadšencem pro USA nebo Rusko. Tak mi povězte, proč v tamté debatě, proč v této debatě a proč v kterékoliv jiné se pořád bavíme o takových hloupostech obecného filozofického významu, aniž bychom zmínili to skutečně důležité. A sice zda o takovou smlouvu z hlediska své bezpečnosti stojíme, anebo zda nikoliv.

    Komentář ze dne: 23.06.2008 11:49:21     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Nic moc
    No tak pro začátek, strkat jsem krásné malůvky z MDA je něco jako ptát se majitele autobazaru na kvalitu jeho aut...

    Odkaz na článek Tomáše Haase je vskutku zajímavý. Najdete tam perly jako "Preventivní útok se ničím neliší od jiného teroristického útoku"...mám to chápat tak, že teroristé si zde chtějí postavit radar? Jinak podstata článku je shrnuta do výrazu "ochránit vlastní území, spojence a spřátelené země" - stejné pohádky nám vykládal bolševik, reálně nás měl za nárazníkové pásmo, s kterým bylo v plánech natvrdo počítáno, že bude obětováno. Katoda to však vyhodnocuje tak, že "imperialistický radar a s ním spojených deset antiraket by tady v této chvíli bylo výhradně pro naši bezpečnost". No dost mi to připomíná spojeneckou smlouvu s Francií, ta byla taky výhradně pro naši bezpečnost, ale jen do chvíle než nás Hitler napadl. Ochrana Evropy nedává smysl, to američané použijí svoje antirakety na ochranu Evropy a pro případný následující útok na ně bude jejich proti raketová sila v Polsku prázdná?? To je moc velké riziko pro jakéhokoliv plánovače. A ještě se nás autor snaží uchlácholit, že USA vlastně tyto antirakety ani nepotřebují. To teda vyhazují peníze z okna na v USA tak diskutovaný projekt? Už nejsem malý, abych věřil hláškám, že někdo vyhodí stovky milionů za něco co vlastně nepotřebuje...Já osobně si troufám tvrdit, že ještě než Irán dokončí/pořídí balistickou raketu s potenciálem doletět do USA tak bude dávno srovnán nějakým "humanistickým" bombardováním buď se strany Ruska, USA nebo Izraele..


    Otírat se o Rusko mi přijde taky velmi zaujaté, Rusko nechystá žádný obdobný systém. Stejně jak USA pár desítek let má svoji protiraketovou obranu, takže žádná novinka. Vtip je v tom, že dosud obě země měly tyto systémy ve svých "sférách vlivu" - proti tomu nikdo nic neměl. To teď ale USA porušují a strkají svůj systém k nám. Pokud by tedy měla být Katodova věta pravdivá čekám, že Rusko svůj systém strčí na Kubu.


    Katoda zde navíc přiznává, že má nejspíše modrou knížku. Jak jinak si vysvětlit, že je udiven, když v době povinné vojenské služby byl dnes cca 60ti letý chlap v armádě a ještě ho obviňuje že neznal v té době přísně tajné projekty sovětské armády na našem území, které věděly jenom armádní špičky a neprotestoval proti nim - no groteska. Překvapení, že vojenští plánovači zejména za dob studené války vyprodukovaly tuny cobykdyby plánů, jak útočných tak obranných, je taktéž usměvné. I dnes mají tyto velmoci plány jak vyhladit půlku světa. Chce-li být autor korektní, proč nezmínil třeba americký útočný plán TROJAN = jaderné hlavice na 20 největších ruských měst najednou, a to jako PREVENTIVNÍ(dle Haase tedy teroristický) útok.


    Otázka poslední.
    Neuvěřitelný autorům komplex méněcennosti z Ruska. Finladndizace Evropy je asi taky tak trochu chorá představa autora. Když uvážím nejen jedernou sílu Něměcka a Francie s USA za zády tak o tom nemůže být ani řeč. A že má Rusko podle autora "državy", no asi trochu pozapomněl jak dopadly domorodá americká etnika, když si dovolily říci, že jsou tam doma nebo co si o některých jižních státech USA myslí mexičané. A ve finále, že si autor troufá tvrdit, že USA neměly nikdy agresivní umýsly - to je snad vtip ne? miliony obětí amerických preventivních výbojů od Vietnamu až po Jugoslávii a Irák mluví zcela jasně.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:12:19     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Nic moc
    No přidal bych ještě pár koloniálních držav USA, třeba Kuba, Portoriko, Haiti, Filipíny, Havjské ostrovy, Guam, Panenské ostrovy, zdráhavě pak Libérie...no myslím, že nařknout Rusko z koloniálních praktik je příliš krátkozraké, neboť američané dělali totéž, avšak měli handicap pozdního vzniku...

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:40:10     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Nic moc
    vona je Kuba koloniální država USA? :-O A co na to Fidel?
    A Havaj je stát USA, tady taky těžko mluvit o kolonii.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:32:43     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Nic moc
    Havaj je pizza s drcenými rajčaty, mozzarelou, šunkou a ananasem. To není pokus o vtip, ale snaha obrátit diskusi ke žrádlu, což je furt lepší, než se vrtat ve sračkách ;o)

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:42:14     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nic moc
    což o to,směr ke žrádlu a sexu je vždycky správnej směr :-)

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:45:30     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc
    Pusťte mě na panenské ostrovy - a budete je muset přejmenovat :D

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:02:19     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc
    panenské ostrovy? ten název je pouhopouhý marketing a tys na to skočil ,-)

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 01:32:01     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc
    :-)))))))

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:44:30     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Nic moc
    Vona pane rozuměj na Kubě je taková jedna věznice, která zůstala z koloniální državy USA, že ano...vono taky Rusko, pokud mě pamět neklame, nemá jako državu pobaltské státy, např., tudíž pokud se takto bavíme, je vhodné vzpomenout bývalá teritoria....vono pane, pokud chytáme za slovíčka, těžko se povede kloudná debata...

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 08:55:22     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nic moc
    no, vono pane, pokud nebudete psát nesmysly, tak vás za ty nesmysly nikdo nebude chytat. A co Německo, taky je to kolonie USA, když je podle vás kolonie Kuba? Voni tam maj totiž taky základny jako pozůstatek okupační správy a dokonce víc a větší než Guantánamo (mimochodem, Guantánamo jim bylo kubánci přenecháno jako odměna za to, že je v Americko-španělské válce 1899 osvobodili od španělské koloniální nadvlády. A ačkoliv kubánská vláda asi neměla moc na výběr, rozhodně to pro ně nebyl špatnej kšeft). A nebo je Německo anglická kolonie (i oni tam mají základny)?. A co třeba Česko, jsme kolonie USA, když u nás mají své výsostné území plné vojáků, na němž naše jurisdikce neplatí a jehož obyvatelé mají dokonce zhusta imunitu před našimi zákony? Nebo Anglie či Francie (dtto)?
    A co kdo měl v minulosti za kolonie a jakej tam má dneska vliv je dost irelevantní. Většina koloniálních velmocí si ve svých bývalých koloniích udržela větší či menší vliv. Namátkou Francie a Anglie. Rusko rovněž pociťuje touhu strkat rypák do záležitostí svých satelitů a záleží jen na tom, jak se kdo nechá.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 09:22:50     Reagovat
    Autor: Lovap - Pavol
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc
    No, ono to práveže nezmysly neboli, že. To skôr vaše info sú nezmysly ... USA mali dosť koloniálnych, alebo novozískaných území - tie on menoval. Vy tu píšete nejaké divné konštrukty ...

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 09:26:29     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc
    no, pokud myslel minulé državy, tak to má pravdu. pokud měl na mysli současné, tak je to blbost. Ale je možný, že jsem to blbě pochopil já, jelikož celou dobu se mluvilo o současnosti a případnýn časový skok jsem nějak přehlédl.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 12:27:55     Reagovat
    Autor: Lovap - Pavol
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nic moc
    Aspoň ja som to pochopil tak, že mu ide o bývalé kolónie, resp. územia, ktoré boli nejakým spôsobom držané USA ...

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 09:53:32     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Nic moc
    Jakpak si myslíte, že by na daných závislých územích dopadlo referendum o odtržení od USA? Pokud vím, nefunguje nikde na těchto územích žádné separatistické hnutí, pročpak asi? Že by jim pod nadvládou temných sil světového imperialismu nebylo zase až tak špatně?

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 11:15:54     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Nic moc
    Myslím že minimálně Kuba, Portoriko, Haiti a Filipíny jsou již samostatnými zeměmi, stejně jako Estonsko, Lotyšsko, atd...že by jim pod křídly temného imperialismu a temného komunistického feudalismu bylo špatně?
    P.S.: vypadá to na argument za každou cenu, výsledkem bývá hybrid...

    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:44:07     Reagovat
    Autor: sswed - sswed
    Titulek:dotaz
    kde berete odvahu tvrdit, ze rusko se chova imperialne? zatim se tak chovaji pouze USA v ramci "demokratizace sveta".
    za posledni dekadu muzeme u ruska pozorovat "pouze" angazovani v otazce cecenska a oblasti gruzie, coz je pochopitelne, podivate-li se na mapu (ktera je zrejme podle vas neocenitelnou pomuckou).


     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:40:25     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: dotaz
    Tu odvahu lze pomerne trivialne nalezti v realite.

    Imperialne se chova kazda velmoc, to je prosty fakt. Nema smysl si idealizovat tu ci onu velmoc konkretni, je naprosto samozrejme, ze prosazuji zejmena sve vlastni zajmy- tu cistymi, tu mirne usmudlanymi zpusoby. To ostatne delaji v mensim meritku i jednotlivi lide.

    Pokud se mam ovsem rozhodnout, ktera z tech imperialnich mocnosti ma s nami slucitelnejsi a nam blizsi hodnoty a cile, vychazi mi z toho podstatne, podstatne lepe USA. Tot pro me konec otazky.

    Komentář ze dne: 23.06.2008 12:45:28     Reagovat
    Autor: nautiluZ - nautiluZ
    Titulek:Radar a spol...
    Vite to ze bolsevicka chatra vymyva mozky to me neprekvapuje ... za poslednich 60 let nic noveho.
    S radarem - tedy umistenim konkretni dane technologie nesouhlasim a vite proc?
    Protoze v CR (za spoluprace NATO) byl vyvinut vyspelejsi a spolehlivejsi system pro likvidaci nepratelskych raket. Ano slysite dobre. Jde mi o to ze se budu citit o neco lepe s jakoukoliv zbranovou technologii ("svicka rozzehnuta ve tme") chranici nase uzemi, o to klidneji budu spat. Ale to co mi bude porad vadit je to, ze jsme za sebe nekoho zase nechali nasazovat krk.
    Kdyz pominu to ze technologie "X-Fighter UCAV net", o ktere tady mluvim je mnohem "vykonnejsi" nez zminovany radar, tak bych si opravdu pral jeji nasazeni uz jen proto, ze misto vystraseneho se schovavani za "americke siky" bychom "zvedli mece a stity" a konecne taky stali v prvni linii. Misto uboheho fnukani vzadu v dobach valky a tupeho silackeho vykrikovani v dobach miru.

    Jiste vzdycky tu byli lide kteri vynikali a nebali se nasadit krk (cesti parasutiste a paradesanti za druhe svetove valky a odboj, lide kteri sli s holyma rukama vybaveni tak maximalne kameny proti sovetskym tankum v roce 1968, vojaci kteri pod hrozbou trestu smrti, byli verni sve prisaze (chranit lid teto zeme a slouzit mu) v roce 1989 dali rozkaz zabavit zbrane LM (lidove milice) a v pripade potreby je "rozprasit" bez ohledu na zivoty jejich prislusniku ... obycejni, slusni lide uvedomujici si zrudnost levicovych "big brotha" rezimu, v jakemkoliv case).
    Tito lide tu vzdycky byli a budou, v civilizovanych zemich se jim rika stredni trida, v nasi zemi je ovsem uz asi 80 let velmi tezce zkousena.

    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:25:52     Reagovat
    Autor: forty - forty
    Titulek:lolol
    To jsem nečekal že na dfensovi vyjde taková neocons propaganda. Argumenty jak zastánců radaru tak odpůrců jsou stejně směšný. A je jedno jestli to je nějaká islamofilská levota nebo kosmopolitní feudál co si jel pro notičky do Bildebergu. Musim se smát když vidim jak lidé argumentujícím poučením z historie dělají tu samou chybu. Rusko vyměnili za USA a místo komunismu by vyváželi demokracii i tam kde o ní nikdo nestojí. To samé v bledě modrém se žlutými hvězdami je EURVHP.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 13:45:21     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: lolol
    Mas alternativu? Jak bys ridil svet ty? A radar ano, ci ne?

    Prozatim to pusobi dojmem primitivniho "vsichni jsou kreteni ale ja nic vlastniho nepredlozim" anarchismu, kterym jsme si vsichni prosli okolo patnacteho roku.

    Nuze, dokaz mi, ze se mylim a vypot vlastni vizi.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:42:30     Reagovat
    Autor: fort - forty
    Titulek:Re: Re: lolol
    Nemám ti co dokazovat nebo předkládat panáčku. V žádném předvolebním programu se o radaru nepsalo čili tahle vláda k rozhodování o něm nemá mandát od občanů. Co se týče mě osobně, nejsem pro zhoršování vztahů s Ruskem, proto bych v referendu hlasoval za současné situace NE.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:51:33     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: lolol
    správně,toto je kvalitní názor.

    ale vážně,já si to myslím taky.podle mě je to dost důležité rozhodnotí,když s ním nešli do voleb,tak ať jdou do prdele.
    v referendu bych taky řekl ne.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 14:57:05     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: lolol
    Pánové, striktně vzato máte pravdu. Ale ruku na srdce, ony předvolební programy něco znamenají?

    Nebo z nich vyplýval příslib eko-klero-fašistické vlády? (Fašistické proto, že privatizuje státní správu a že - pokud tedy státní správa musí být - mění její účel z udržování veřejného pořádku na udržování přísunu poplatků a pokut nad rámec daňové povinnosti).

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:00:47     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    máš pravdu,ale tady jakýsi článek o zapalování jakési svíčky...

    a přitom je to článek o obyčejným šméčku na voličích.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:08:34     Reagovat
    Autor: forty - forty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Máš pravdu. Také jsem volil falešného a prázdného, doufal jsem že volím menší zlo. Odvděčil se Kosovem, Lisabonskou smlouvou, radarem, antidiskriminačním zákonem, finance pustil Kalouskovi, zahraničí Trautumberkovi, Langr řádí jak černá ruka, Dalík-Řebíček dělaj levárnu za levárnou, jádro je u ledu díky zelenejm - nechá se vydírat stranou která získala mandát od 29 tisíc voličů.

    A co mám asi tak dělat? Příště volit nějakou pidistranu abych aspoň ulevil svědomí.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:30:22     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    No to prave jeste bylo mensi zlo. Coz o ostatnich variantach hodne vypovida.

    Co delat? Vstoupit do politiky, napriklad. Nebo alespon zalozit obcanskou iniciativu s prislusnou agendou. Prinejhorsim napsat nekam (napr. sem) nejaky kvalitni clanek. Dokud volis z predlozenych variant, jsi v pasti a zmuzes pendrek. Je nutno vytvorit si vlastni varianty.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:47:49     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Děkuji za přesné vyjádření. Doufám, že si ho přečtou všichni zastánci tzv. menšího zla.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:05:08     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Oni ti zastanci mensiho zla tohle vidi. No a co? Ja taky zvolil mensi zlo, vidim, co vlada dela a rozhodne z toho blahem neuchcavam. Je to snad duvod volit vetsi zlo? (vetsim zlem muze byt volba PSL - Paroubkovy sjednocene levice, volba stran bez sance se dostat do parlamentu, nebo varianta "nejit k volbam").

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:23:18     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Ty menší strany nemají šanci dostat se do parlamentu právě kvůli s prominutím pitomcům, kteří věří na menší zlo a kteří pak fňukají, že není koho volit a že neexistuje pravice.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 17:07:31     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Ony ty mensi strany nemaji sanci dostat se do parlamentu predevsim proto, ze jich je velika vetsina vedena manickymi deprivanty s nulovou politickou obratnosti, popripade disponuji volebnim programem oslovujicim cca osm obyvatel Ceske republiky, popripade, a to plati temer univerzalne, maji programy nerealizovatelne ve skutecnem svete, coz prekvapive i bezny volic reflektuje (a voli radeji realizovatelny program, ktery dana strana nemysli vazne). Ono neni koho volit ani kdyz vezmeme v uvahu i ty nevolitelne pidistranicky. Jedina moznost je reforma ODS.

    V politice btw zadne dobro neni a nikdy nebylo, takze to mensi zlo je pomerne krucialni pojem.


     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 17:17:09     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    V prvním odstavci jsi mimořádně výstižně popsal parlamentní strany, včetně ODS (hlavně ti maničtí - zřejmě maniakální? - deprivanti s nulovou politickou obratností, to se obzvlášť povedlo).

    Co se týče realizovatelnosti programu, byly to tuším ODS a ČSSD, co o svém programu výslovně prohlásily, že nebyly realizovatelné resp. že nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce, což je totéž.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 19:03:08     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    No, a to je prave to mensi zlo. Dokonce i panove z ODS jsou oproti panum z neparlamentnich stran hotovi lvi politickych salonu.

    Nenarazime zde navic na problem nijak novy. Ze se do politiky stahuji zasadne ti k tomu nejmene zpusobili a ty zpusobile by tam clovek musel dokopavat nasilim je vec formalne resena od dob Platona, neformalne zrejme od chvile, kdy se prvni druhohorni hmyzozravy vacnatec ujal vudcovstvi kmene (smecky).

    Jediny rozdil mezi parlamentnimi a neparlamentnimi stranami je v kompetenci v mechanismu moci, motivace i ostatni psycho(pato)logicke parametry jsou totozne.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 21:45:54     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Ony mensi strany se do parlamentu nedostanou z mnoha duvodu, zvlaste pak kvuli 5% prahu a z toho vyplyvajicimu strachu lidi neco neparlamentniho volit. Muzu byt sebelepsi opak pitomce, ale stejne neodhadnu, jak dopadnou volby. Koho volit?

    Mimochodem, sam jsem kandidoval za mimoparlamentni pravicovou (tedy v te dobe pravicovou) stranu a shanel jsem ji volice, takze se neda rict, ze konkretne ja se v teto oblasti flakam. Bohuzel, bez velkeho kapitalu (odhadem pres 70 milionu kc) strana neprorazi.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 09:04:46     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    to jsme tu už dávno probrali a několikrát.

    problém není, že bych se bál volit malé strany. problém je, že žádná z nich mi doposud nepřipadala dostatečně důvěryhodná.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 09:17:22     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    jo, to je pravda. když vynechám prapodivné recesistické strany (Balbínova poet. strana, Helax-Ostrava se baví), strany zaměřené na určitou skupinu (Moravané, Rovnost šancí), strany které mají za úkol zajistit svému vůdci živobytí (Simkaničova Česká pravice, Železného Nez.dem.), nacionalistické strany (SPR-RSČ, Národní strana), komunisticko-socialistické strany (Štěpánova KSČ, Strana za životní jistoty/dříve Kremličkovi Důchodci za totéž/), všelijaké koalice, u kterých je velká pravděpodobnost, že se sežerou navzájem, jakmile se naskytne možnost dostat se k lizu a strany, které jsou pozůstatkem zkrachovalých větších stran (US, ODA), tak z toho zbytku moc na výběr není. Jednak se dost prd ví, co je tam za lidi a druhak mají dost prapodivný program, pokud vůbec nějaký mají. Ne, že by se nedalo vybírat, ale je to dost risk.
    A koneckonců, Strana zelených byla taky pidistrana. takže to rozhodně nemusí být správné řešení.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 09:23:51     Reagovat
    Autor: NoWork-1 - nowork114
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    jen cekam kdy zde bude zalozena "Strana Sdraveho Rosumu". Kdyz se to povedlo s OSBID, tak proc ne s politikou :) Najmeme Trvdika jako volebniho manazera a to by v tom byl cert, abychom v pristich volbach nemeli 99.5% (Jako Fidel na Kube)

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 09:29:03     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    tak. neboť Sdravý rosum (c) je věčný. To dá rosum (samosdřejmě sdravý).

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 12:02:31     Reagovat
    Autor: Pylod - Pilot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    http://www.stranazdravehorozumu.cz

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 09:50:26     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Koruna Česká? Až na pár blábolů o státní podpoře zodpovědného podnikání a pár lehce národoveckých narážek v programu vypadají vcelku rozumně.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 10:04:14     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    No tak on je pro mnohe z nich narod pomerne dulezity, napriklad jeji vysokourozenost, pani starohrabenka Salmova (prvni na kandidatce pro jizni Moravu) je vlastenka.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 10:19:11     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Ale ať si každý je či není vlastencem dle svého uvážení. Já proti vlastenectví nic zásadního nemám, nicméně považuji to za folklorně-kulturní záležitost, kterou je lépe do politiky netahat.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 10:46:27     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Rozhodnuti co tahat a netahat do politiky necht je na rozhodnuti kazdeho politika. A co se kultury a folkloru tyce, je to neco, co je mnohym lidem blizke a vzhledem k tomu, ze M. Salmova je rodinna znama a de facto nase sousedka, chapu, co ji osobne k vlastenectvi vede a taky vidim, proc zrovna ona tohle bere s sebou do politiky. Muze to byt dobry napad, nemusi, to necht posoudi volici. Je pravda, ze vycitat ji prosazovani vlastenectvi, kulturu a folklor je utok na zakladni hodnoty, ve kterych byla vychovana

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 10:22:41     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Áno, vlastenka jak řemen, asi po prapříbuzném Hugovi, toho času členu řádu maltézských rytířů a několika dobře známých nacistických crew...

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 11:38:59     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Copak skaredeho vam provedl Rad maltezskych rytiru? Nepletete si ho nahodou s necim jinym?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 11:45:12     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    On zapomel na zednare, tak to nahradil nejblizsim jemu znamym pojmem z VUMLu

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 11:42:25     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    dej si studenej obklad a prestan cist rude pravo. Kdybys znal situaci, budes se za ten vyblitek stydet.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 13:50:52     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    to si ze mě děláte prdel, ne?

    já tady nadávám, že v politice je banda zkorumpovaných magorů, kteří místo práce akorát chrlí bezobsažný fráze a když už něco udělají, tak to jsou zákony, který akorát komplikují lidem život a vy mi dáte odkaz na stranu, která má heslo: bůh, král, otčina.

    já chci normální liberální pravicovou nebo třeba i středovou stranu, která nebude plná exotů a která bude dělat normální, rozumnou a pragmatickou day-to-day politiku. nezajímá mě ani bůh, ani král ani otčina, neboť z hlediska toho, co od politiků očekávám, jsou to naprosto prázdné pojmy. je mi totiž úplně putna, jestli v čele státu bude král, prezident, nebo třeba velký muftí, já chci vidět výsledky. na webu koruny české nacházím místo toho akorát snůšku historizujících blábolů.

    navíc dovedu si představit, jak by vypadaly ty debaty o obsazení trůnu :o(

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 14:00:28     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    No tak komunisti zase meli v programu v roce 46 podporu drobnych zivnosti. Na to se nelze spolehat. Spis bych se dival, jake politicke principy ta ktera strana vyznava.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 14:10:14     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Onu s prominutím "prdel" si nedělám. Je smutným faktem, že onen byť absolutistický vladař se do běného života svých poddaných pletl výrazně méně, než dnešní volení zástupci lidu, dokonce často své poddané a jejich svobody před politiky chránil (dle Františka Josefa jedna z hlavních rolí panovníka).

    Ad rozumná day-to-day politika - nejlepší politika je neplést se lidem do života. Jenže politik potřebuje jednak zdůvodnit svoji existenci a za druhé nakupovat hlasy. Obojí je dost průser a vede k tomu, že se stát cpe všude. Panovník tyto potřeby z principu nemá, nebo jen ve velmi omezené míře.

    O obsazení trůnu netřeba diskutovat, nástupnická linie je jasná. Ottovo zřeknutí se trůnu je obecně vnímáno jako vynucené a neplatné, navíc se ho zřekl pouze za svoji osobu, takže jeho synů se to netýká i kdyby zřeknutí uznáváno bylo.

    Mimochodem - on zánik Rakouska-Uherska je z právního pohledu dost zajímavý a existují podložené názory, že vyhlášení a existence ČSR a tedy i z ní odvozených států bylo nelegální.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 14:42:50     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    A nebylo by lepsi, aby slechta zvolila nekoho jineho, nez Ottu Habsburskeho?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 14:46:55     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    a neposrali jste se náhodou? jaká šlechta? šlechtické tituly byly blahé paměti zrušeny.

    pokud jsou to šlechtici toho slova hodní,ať si léna vybojují.
    soudit se dokáže kajdeš obližkulka.... ale tasit meč a vzít pražský hrad útokem... joj,to by se ukázalo,kdo je šlechtic.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 14:53:15     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    No, slechtici kdyby si vybojovali trun, na nej by zvolili sveho zastupce a na obecni urovni by byla vyzadovana omezena demokracie, proc ne?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 14:57:49     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    protože proto :-)

    protože si ten trůn nevybojují,protože si ho nechtějí vybojovat.

    dále to rozebírat nemá cenu,to je ještě větší sci-fi jak ti libertarijáni

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:13:20     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Oboji je kouzelne a muzou se dohodnout.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:11:12     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Jaké sakra blahé paměti?! Doporučuji tu OC-ovu citaci v diskusi k rozhovoru s autory chceteje.cz. Samozvaná banda s podporou protivníka ve válce pošlape staleté tradice, vyhlásí si stát, zadělá na další velké průsery (1938, 1948) a pak se ještě uraženě diví, když tyhle manýry někdo použije proti ní.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:19:25     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    pokud vím, volby se za první republiky konaly několikrát a na tehdejší evropské poměry byly svobodné. pokud by lid chtěl, mohl tu "samozvanou bandu" smést a vrátit "právoplatného vládce" na trůn, není-liž pravda?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:03:02     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Nemůžeš volit někoho na trůn, který jaksi de iure dost možná vůbec není prázdný*. Kromě toho já chci monarchii, ne republiku s jiným volebním systémem a titulem hlavy státu.

    Pokud ne Ottu (vzhledem k věku a tak), pak jeho syna Karla.
    ___
    * Že se nekonala korunovace a oficiální nástup do funkce je irelevantní, František Josef také nebyl nikdy korunován rakouským císařem, českým či benátským králem atd....

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:06:48     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    a já chci aby nám vládla ester kočičková,protože je to holka,která jídala vtipnou kaši.

    ( myslím,že šance na splnění snu máme rovnaké ,-)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:16:34     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Odvolat a zvolit jineho.

    A proc Habsburka? proc ne treba Belcrediovy? Ti jsou taky fajn a ty bych uvital stejne jako Salmovy.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:21:02     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    jak nemůžu? není na světě autorita, která by mi v tom dokázala zabránit. nárok na trůn neplyne z žádného právního předpisu, který by bylo vymáhat soudně. nárok na trůn lze vynutit jen a jen silou.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:21:56     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Ono to jde kombinovat. Co antickou versi republikanske monarchie?

     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 01:02:52     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    V každém případě patří monarchisti na stejné oddělení.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 01:01:47     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Není nad to odlehčit trochu diskusi a ještě učinit nečekané přiznání. Do poklidných vod nudné a stále stejné diskuse o politice, jsi se přiznat, že chceš Karla. A to se počítá.

    To je fakt, já taky nikdy nebyl korunován zástupem konservativních buzen, ale je to irelevantní. Mám větší nárok na trůn než Otta s Karlem dohromady.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:11:53     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    neřekl bych, že mají v programu absolutistickou monarchii. i když je pravda, že v tom sami nemají (nebo raději nechtějí mít) příliš jasno, když se na několika místech programu hlásí k evropským parlamentním monarchiím, a jinde zase k jakémusi modelu "smíšené vlády" bez toho, aby nějak dále rozebrali, co se tím vlastně myslí. spíš mám takový dojem, že jim ve skutečnosti není cizí vláda aristokracie, i když se to snaží spíše zaobalovat tak, aby to nevyplývalo moc na povrch, protože vědí, že s tím nemůžou prorazit, a to zejména vzhledem k tomu, že na českou šlechtu je dnes pohled opravdu tristní a její společenská prestiž je nulová a to zejména díky vykukům, jako je franta kinský.

    navíc opravdu nesdílím myšlenku, že hlavní problém naší země spočívá ve formě vlády. v rovině politické jsou hlavní problémy dva: nedostatek vzdělaných elit s morálním kreditem a s tím související nízká úroveň politické kultury. v ekonomické oblasti pak také neprůhlednost podnikatelského prostředí, což se už s pronikáním západních investorů na náš trh a s "europeizací" podmínek pro podníkání (ať si o ní jinak myslíme cokoli) o dost zlepšilo. ani jedno změna formy vlády nevyřeší, protože u ní se řeší pouze otázka kdo bude vládnout, nikoli už jak.

    pokud jde o OvH, když někdo zřekne trůnu a nyní sám začne tvrdit nebo někdo jiný tvrdí, že zřeknutí se bylo neplatné, za "jasnou" věc bych si to netroufl označit. naopak, taková věc se mi jeví velmi spornou. navíc, nikde není psáno, že tato nástupnická linie musí být zachována. na trůn pokud vím je právní nárok potud, pokud máte dost vojáků, abyste si v případě potřeby ten nárok mohl vybojovat. jinak je taky možný, že si národ zvolí jiného vládce a vy to můžete tak akorát z povzdálí sledovat.

    a konečně, řešit dneska, co bylo legální či nelegální v roce 1918 považuju za prvotřídní ichtylitidu. to byste taky mohl nyní chtít po švédech náhradu za to, co tu zničili v roce 1648. v mezinárodním právu víc než kde jinde platí, že legální je především status quo, pokud není některým z účastníků mezinárodních vztahů rozporován. neznám nyní žádnou zemi, ani mezinárodní organizaci, která by oficiálně zpochybňovala českou státnost, takže tím tuto otázku lze pokládat za uzavřenou a disputace o ní (zaplaťpánbůh) nemohou překročit hranice akademického bádání.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:26:26     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Nene, dnes by to asi opravdu byla monarchie konstituční. I když osobně by mi za předpokladu jasně garantovaných práv nevadila ani ta absolutistická (ona je tam otázka co je co, například co bylo Rakousko za oktrojírky?).

    Ano, s tím, že forma vlády dnes není nejdůležitějším problémem souhlasím. Osobně se ale domnívám, že ty Vámi popsané problémy s nedostatkem a úrovní elit opravdu mají přímou a zásadní spojitost s rokem 1918 a následným vývojem. Pochopitelně si nemyslím, že stačí zavést monarchii a ten vývoj bude prostě smazán, tak jednoduché to opravdu není.

    Ad OvH - a co třeba Benešova abdikace? Ale jak jsem psal, na Ottovi netrvám nijak zásadně - klidně to může být jeden z jeho synů.

    Co se týče Švédů, historie apod, tak ony se od té doby několikrát měnily základní pilíře a principy mezinárodních vztahů, takže těžko soudit. Oproti tomu začátek dvacátého století v tomto kontextu dost blízko, leckteré zákony z té doby platily ještě nedávno (a v Rakousku platí dodnes...). Ona i these o tom, že stát existuje pouze tehdy, je-li ostatními de iure uznáván, je z určitých úhlů pohledu divná (moc to zavání demokracií ;-) ). A co se týče české státnosti, tak tu snad nikdo nezpochyňuje - zpochybňuji jen entitu, které se od roku 1918 prohlašuje za jejího nositele.

    Nebojte, že jde o diskusi akademickou si pochopitelně uvědomuji (a je mi to líto).

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:26:26     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    S tím posledním odstavcem fakt nevím... já tuhle slyšel nějaký mladý Slováky na nádraží v Holešovicích nadávat, a to doslova: "Zasraté Švédsko, taký bordel tu maju... to nám zaplatia".
    Tak nevím jak je to s mezinárodním tentononc, ale někteří cizinci tu třicetiletou válku pořád vnímají trochu jinak :o)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:36:37     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    to mi přípomíná kolegu z práce, který (zvučnou pražštinou) na rozkopaném náměstí svobody v brně cestou z hospody začal vykřikovat cosi o tom, že je dobře, že už v brně konečně začali stavět to metro. akorát by mě zajímalo, jestli ti slováci pak taky málem trhli světový rekord v běhu na 400 m překážek (házených zezadu).

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 16:16:41     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Nazory byt podlozene muzou, jejich relevance je ovsem nulova:-) "Legalni" je to, co je ostatnimi subjekty akceptovane.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 16:21:20     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Ne, to je legitimni. Legalni je dle pravnich norem (Max Weber)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 16:28:58     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    V mezinarodnim pravu si tim rozlisenim nejsem tak jisty. JJ-ova konstrukce by totiz poprela principy dnes akceptovanych mezinarodnich pravnich norem. "Mezinarodni pravo pisi vitezove a do minulosti se neohlizeji. Dokud zustavaji vitezi." (podotek)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 16:30:08     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Aneb: vynutitelnost mezinarodniho prava je dana jen silou nebo obecnou akceptanci.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 00:58:44     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Absolutistický vladař ... Takoví byli v Egyptě, Mezopotámii, i v Evropě se jich našlo. Panovník nemá potřebu se do nikoho srát. Absolutistickým je jen tak pro sichr ;o)

    Odkud bereš ty nároky na trůn? (Pokud ovšem nemyslíš prochcaný štokrle, to ať si klidně dědí... )

     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 01:05:35     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Jo, bůh, král otčina. Chybí mi tu aleff.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 10:53:28     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    já tu pochopitellně jsem - bdím nad mravní čistotou a sluušností komentujících a nestačím se divit !!!

    nějaká strana zdravého rozumu mě nechává chladným. až se tu objeví něco, co bude multikulturní, libertariánsko-konservativní respektující sociální aspekty dělníků i pracující yntelygence, s deregulačními levicově pravicovými mechanismy (ovšem se zafixovanou cenou piva a MHD), pak jsem si jist, že tyto tradiční hodnoty se projeví již v samém názvu strany a budeme se bavit o straně sdravého rosumu (c) !!!!

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 01:36:52     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Jo to je ale těžký no. Jako je to fakt hrozný, ale po minulejch volbách(volil jsem pravda socany, jako to menší zlo, ale že bych s nimi byl spokojenej..:-( )mam chuť se na to regulérně vysrat a volit Korunu Českou. 0,75 % to sychruje.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 18:31:41     Reagovat
    Autor: EW - EWC
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    No vidite. Vu jste Topolanka zvolil a jste prekvapen, ba zaskocen. Ja ho nevolila, zato mne vubec neprekvapuje, co vyvadi.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 10:52:16     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:No vidíte
    Já mám kompilát z obou postojů -- toho politika jsem nevolil a jsem překvapen (i zaskočen) z toho, co vyvádí :)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 11:46:14     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: No vidíte
    Ja ho zvolil a prekvapen nejsem. Jen zklaman a nasran.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:39:43     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: No vidíte
    no nejnověji jsem se nasral včera, když langer ve sněmovně řval na poslance, že pokud seberou městským satrapům pravomoc měřit rychlost, znehodnotí se tím ty stamilionové investice, které na to byly doposud vynaloženy. fuj, hnůj, sprostá pakáž. místo přístích voleb zdá se zajdu na sebe sama :o)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:46:51     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: No vidíte
    Ja doufam, ze Tlusty neco da dohromady...

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:56:51     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: No vidíte
    Já si myslím, že je to teď celkem jedno. Příští volby s jistotou "bere" duo Paroubek a Falmer. K nim se přidá buď Burseek nebo ta druhá banda, jestli se jí podaří překonat 5 procent. To se pak budou dít věci :o))

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 16:03:13     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No vidíte
    bohuzel

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 16:47:18     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: No vidíte
    tak v tuto osobu bych naděje rozhodně nevkládal. ODS si musí pořádně nabít hubu, pak snad přijde vlna, která celou současnou garnituru smete. pak snad přijdou nový mladý, co se nezakecaj, tím ovšem nemyslím béma, kterej by měl být smeten taky a hned, než promrhá další miliardy z našich peněz za olympiádu a nesmyslnou stavbu metra ke svým věrným na ořechovku.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 16:50:08     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No vidíte
    Ne ze bych z nej uchcaval blahem, ale je jediny, kdo tam sedi a jehoz navrhy jsou pro me akceptovatelne.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 09:02:47     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    je ale fakt, že tohle je jedna z věcí, o níž by referendum být mohlo - narozdíl třeba od temelína.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:26:12     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: lolol
    Inu, povazujes-li argumenty pro i proti za smesne, zakonite se te nekdo otaze, jakou bys tedy volil variantu ty, panacku.

    Ono hudrovat z pomezni cary na obe strany a sam (radsi) nic neprinest je pomerne typicka ceska kratochvile.

    A kdyz jsou tedy vsichni ostatni takovi omezenci, zajimalo by me, co navrhujes ty. Pokud totiz nic, nemas moralni narok se k cemukoliv vyjadrovat.

    Trochu konstruktivne, proboha.


     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:31:38     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: lolol
    Varianta je jasná, srát na to a jít kopat kryt. Kdo nemá kryt, nezaslouží žít.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:38:10     Reagovat
    Autor: forty - forty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: lolol
    Nestylizujte se do nějakého rozhodčího komentářů jež vám nepřísluší. Odpovídám vám jenom z mojí dobrý vůle. Nechte si také havlistické sebemrskačství o tom co je typicky české či čecháčkovské. Odpověděl jsem vám už předtím, že moje stanovisko je v současné době k radaru negativní. I kdybych nenavrhoval nic i tak mám nárok se vyjadřovat k čemukoliv chci a bude mi na soukromém serveru dovoleno.

    Argumenty které považuji za směšné :

    Útok jakéhokoliv státu jadernou zbraní na Evropu. Stát který něco takového zkusí bude vymazán z mapy. Amerikanofilové se bojí Iránu. Ahmadenížád není blázen a i kdyby byl tak atomovku raději flákne na Izrael.

    V tomto světle je směšný i protiargument "prvního cíle"

    O raketě z KLDR nemá cenu hovořit.

    Strach z Ruska. Rusko už opravdu není co bývalo. Putin zaplatil dluhy světové bance, ukončil řádění židovských oligarchů které rozkrádalo Rusko, kontroluje přírodní zdroje a investuje do energetických firem v Evropě. Není v pozici aby útočil na Evropu která je a bude na Rusku energeticky naprosto závislá (i díky zelené politice). Zbrojní arsenál obrovský, obraný - to aby k nim někdo náhodou nedovezl demokracii (http://www.youtube.com/watch?v=1VJwn-At244)

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:17:39     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Motivace k odpovedi bude spise nez v dobre vuli lezet v urazenem egu. Inu, splni-li to svuj ucel, je to taky dobre. Nemrskam navic sebe, nybrz vas. Ja touto vlastnosti totiz oplyvati neracim.

    Co se tyce vasi opravnenosti cokoliv kritizovat bez predlozeni vlastnich konstruktivnich navrhu, vsimnete si, ze jsem nemluvim o vasem naroku zakonnem, nybrz moralnim. Ten zakonny pochopitelne mate, nicmene pri soucasne absenci toho moralniho pri jeho nasazeni hrozi, ze budete za blbce.

    Jsou-li dle vaseho nazoru Iranska i Ruska agrese vylouceny, zajimal by me vas nazor na skutecnou motivaci k vystavbe radaru- ani z pozice primitivniho antiamerikanismu samozrejme nelze myslet, ze by USA myrnyx tyrnyx vysolily radove stovky milionu dolaru na zbytecny projekt.

    Co se tyce Iranu, bylo by zrejme chybou predpokladat u islamistickeho rezimu stejny hodnotovy system a o nej oprenou strukturu uvazovani, jake jsou bezne u nas- situace, kdy pro vladnouci skupinu nabozenskych fanatiku s prislibem posmrtnych radovanek v raji bude zniceni jednoho zapadniho velkomesta za cenu smrti vlastni i milionu poddanych prijatelnym obchodem, neni nemyslitelna. Ve vztahu k Izraeli toto plati mnohonasobne silneji, protoze ten muze byt zcela znicen pouhou hrstkou strel. Proc by, kdyz uz by v takovem pripade byl zdrcujici odvetny utok proti Iranu beztak garantovan, nemohli iransti islamiste vyslat dalsich par strel na Evropu? Pritizit jim to uz beztak nemuze.

    Rusko za Putina napriklad zacalo naletavat bombardery schopnymi nest jadernou naloz k uzemi Norska a Velke Britanie, coz lze stezi interpretovat jako pratelskou politiku. Studena valka samozrejme skoncila pouze na papire a pokracuje alespon formou pomerovani sil, cehoz by americky radar na nasem uzemi byl mimo jine (tedy mimo realny strategicky uzitek proti iranskym strelam a pripadnemu worst case jadernemu stretu s Ruskou federaci) - ostatne, nedelejme si iluze, ze by napr. hnuti Ne Zakladnam bylo kompletne nejak spontanni akci ceskeho lidu. Hraje se na mnoha hristich zaroven, a informacni valka patri mezi ta dulezitejsi. V tomto ohledu stoji za to zminit Putinovu osobni historii.

    A nebo se muzeme zeptat jinak. Co ztratime a co ziskame, dojde-li u nas k vystavbe radaru? A ktera z velmoci ma hodnoty a cile slucitelnejsi s nasimi?

    Mimochodem, zapomina se na Cinu. Ta bude casem lebensraum potrebovat dost jiste, a ono takove naraznikove pasmo ze spratelenych ex-islamistickych republik neni pro zapad vubec spatna vec.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 17:10:24     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    V tretim odstavci od konce chybi za zavorkou slovo "soucasti". Pardon.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 07:33:32     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    ani sem si nevšiml

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:18:11     Reagovat
    Autor: nautiluZ - nautiluZ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: lolol
    Vzdyt to je ale vlastne typicky cesky postoj ... "ja stojim bokem a sem nejchytrejsi ... ale beda neco vyresit, to ne, to my nedelame..."

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 01:48:16     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    "ja stojim bokem a sem nejchytrejsi ... ale beda neco vyresit, to ne, to my nedelame..."
    to je typický český názor lidí, jež vystihuje. Ti ostatní již dávno pochopili, že se nic neudělá samo.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 01:52:12     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Myslím, že těch ostatních, už začíná být většina, situace u nás totiž jaksi nic jiného neumožňuje, tedy pokud si někdo nelibuje být(bit?)v bídě. Samozřejmě je zřejmě nad rámec chápání mnoha lidí skousnout, že někdo kdo to v době kdy se mu formovalo myšlení zažil jinak, má teď problémy přispůsobit se(btw. o tom jak nám teď je mlčím, životní úroveň u nás je tristní).

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 10:08:03     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Je-li zivotni uroven u nas tristni, veselo vam asi nikdy nebude. Jestli se, covece, v teto klidne, pozehnane dobe, zijice v jedne z nejbohatsich zemi sveta, tak trochu nerouhate.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 10:31:56     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    přesně tak.
    skoro každej si vozí prdel v autě,má kde bydlet,něco v bance a nadává na bídu :-)

    jhvh nás potrestá všechny

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 10:52:44     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    první signály potrestání již byly vyslány. kupříkladu judr. phdr. mgr. et mgr. henryk lahola uvalil kletbu na všechny, kdo nezaprodali duši ježíši kristu, bohu spasitelli a vykupiteli - cituji:

    Pokud je to na Vás mnoho a proto tyto ideály svatosti panictví či panenství nepřijmete, tak bratři a sestry uzavřete řádný církevní sňatek, sploďte v něm mnoho dětí a vychovejte je ve víře!

    Nechápete? Řeknu Vám to tedy po lopatě:

    Kdo je smilník, půjde do pekla! Kdo je modlář, půjde do pekla! Kdo je cizolozník, půjde do pekla! Kdo je homosexuál, půjde do pekla!!! atd.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 11:51:40     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    No mam čerstvě po škole(matuře)a vzhledem k tomu, jakejma sem si doteď prošel brigádama, můžu s klidem říct, že hodně lidí žije těžce z ruky do huby. Samozřejmě pokud jste vysokoškoláci a hovíte si někde v kanclu a makáte samy na sebe, je to jiná káva. Já teď taky začnu dělat, už se fakt těšim. ale ty názory výše jsou dost mimo - každej má auto, každej má prachy....to fakt neni pravda.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 11:57:42     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    to samozřejmě byla básnická nadsázka ,-) třeba já auto nemám.byt sice jo,ale dalo to kurevsky dost práce.

    mělj sem na mysli to,že i když se to někomu nelíbí,i když nadává na čechistán,stejně je to tady země,kde se dá žít.země která patří ke klubu bohatých.

    a že tady je chudej ten,kterej má starý auto.

    jsou země,kde staré auto je známky bohatství.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 12:09:31     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    ale jo, samozřejmě že oproti 90 % jiných míst na zemi je naše živ. úroveň vysoká. Jak mě vysvětloval kamarád, kterej maká na památkovym ústavu - je důležitý bejt spokojenej..:-)
    Ale líp může bejt vždycky a v tomhle směru si myslím, že není na škodu bejt pořád trošičku nespokojenej...hodně lidí to donutí víc se snažit.(a dost lidí to nutí furt jen pindat a dělat hovno, to máš recht)

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 12:17:40     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    tak je vysoká, nebo tristní? :)

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 12:33:05     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Ještě jednou, myslím, že se to dalo v klidu vyčíst - záleží na tom, jestli je pro tebe příměrem Adzebajdžán, nebo Anglie. A já osobně se chci zase řadit ke špičce evropy, jako za první republiky. Ty ne?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 16:53:16     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    nejsem si jist, zda anglie je dobře zvolený příklad. průměrná životní úroveň je tam sice určitě vyšší, na druhou stranu je tam ale dost opravdové chudoby. raději bych proto v tomto směru uváděl švýcarsko, německo, holandsko nebo skandinávii.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 16:58:58     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    ja si snad otevrel casovou branu do roku 1880... fakt? to je mysleny vazne?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 22:51:49     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Kdyby jste viděli anglickej sociální systém, tak byste si stříkli do trenek. Chudoba?? To jsi si někde přečetl??

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 12:13:34     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Znám spoustu lidí, kteří nejenže auto nemaj, ale ani by si ho nikdy nekoupili. A ti určitě nejsou chudí

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 12:26:58     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    každej začátek je tvrdej a jen mizivý % lidí dostalo ranec peněz, když se vydali žít svůj vlastní život.taky jjsem začínal z niččeho a za to, že se dnes mám odbře, dvěčím jen sám sobě. člověka to naučí vážit si obyčejných věcí a oddělovat podstatné od malicherností, protože navzdory všem utopiím, je skutenčý život nespravedlivý a na mnoho změn má vlliv náhoda - typicky, když jsi ve správný čas na správnéém místě, vynese tě to nahru či naopak tě něco může sejmout ještě dřív, než nabereš rozum - eh pardon sdravý rosum (c).

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 13:05:31     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    "na mnoho změn má vlliv náhoda - typicky, když jsi ve správný čas na správnéém místě, vynese tě to nahru či naopak tě něco může sejmout ještě dřív, než nabereš rozum"

    Axiom: Náhody neexistují 8o)

    "náhoda" je pojem ateistů pro sled událostí, kde nejsou schopni či ochotni rozlišit příčinu a vidí jen konečný následek.

    Věřící tomu říkají "Bůh".

    Svou vírou v "náhodu" jsi právě setřel největší rozdíl mezi svou kvazi-racionalitou a mezi vírou věřícího křesťana, muslima...lišíte se jen ve formě prezetace své víry.

    Přeji hezký den!

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 13:47:15     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    nestíháš termíny nebo se u tebe takto projevuje resorpce pohlavnosti ?

    p.s. příště prosím vysvětlti pomocí více -ismů, ať je to pregnanntní a můžeš přihodit i pár thesí ohledně nakládání s dětmi jako se soukromým majetkem :o)

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 13:54:19     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    hele čéče,z toho horka jsou lidi tak unavený,že si ani nenadávají ,-) toho nerozdráždíš ,-)

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 14:00:13     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Třeba se bojí. :o) Na druhou stranu - myšlení je exotermický děj, takže se třeba některým lidem s neefektivně fungujícícími závity v tomto horku prostě uvařil mozek. :o)

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 14:14:02     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Já termíny určuji 8o)
    Zpětné vstřebání semene u mne myslím nehrozí...
    A ten jeden -izmus byl asi maximum možného.
    Chtěl jsem tě polechtat nabříšku víc, ale i tak to myslím stačilo, protože k věci/myšlece jsi nenapsal ani "ň", ale zabýval ses výhradně hodnocením mojí osoby a formy - tedy ukázkovémlžení/kalení vody. Skoro by se dalo soudit, že na to nemáš co říci 8o)

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 13:56:52     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    "náhoda" je pojem pro sled událostí, u kterých jedinec nemůže nebo nechce rozlišit příčinu a vidí jen konečný následek. Takt tak, to je přesná definice náhody a tedy jako taková existuje.
    A teď koukej řádně makat, ať náhodou nespadne na brněnsku nějakej most.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 14:08:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    ba ne. rychlý sled událostí - příčin a následků má několik jmen. někdo tomu říká "Bůh", někdo "osud" a někdo "náhoda". Iks-jmen pro jednu věc.
    "Bůh" má myslím křesťanské nauce taky docela přesnou definici...8o)

    Jo...nestavím mosty.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 14:11:12     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Ty bys si měl tu Bibli někdy vážně přečíst. Náhoda je věcný pojem pro děj, který prakticky nemůžeš ovlivnit. Osud a Bůh jsou jsou pojmy definované vírou.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 14:20:35     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Bible není jediný materiál věrouky..

    Pokud na mě má ve 12:05 spadnout květináč, pak když se půjdu vychcat nebo si převážu tkaničku, prakticky jsem ovlivnil průběh děje, kdy mi padající břemeno rozbije lebku.

    "Náhoda" je víra v to, že se něco děje/stalo bez příčiny...stejně jako podle tebe "Osud"a "Bůh".

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 14:21:53     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Vida, a ja si myslel, ze nahoda ma cosi spolecneho s distribuci pravdepodobnosti;-)

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 14:36:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolol
    Myslíš, že kus fasády upadne do ulice proto, že někde někomu odtikají hodiny poslední vteřinu intervalu, který vyšel ve výpočtu pravděpodobnosti? Kde a komu?

    Nebo to má příčinu jinde? Třeba v blbé údržbě,která pramení z regulovaného nájemného,které pramení z nechuti nadělat potíže půlce vlastní rodiny předkladatele zákona o deregulaci?

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 14:38:55     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lolo
    A jaka je teda ta "pricina", ze mi na hozeny minci padnul ausgerechnet orel? Ze si z promichanyho balicku karet vytahnu zrovinka pikovou damu?

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 15:20:45     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já bych si tipl na něco vohnoutsky socanského jako zanedbaná údržba ,-)

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 16:00:38     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    hmotnost mince, síla cvrnknutí, odpor vzduchu, přilnavost zpocené/suché ruky...i ta křivka, kterou mince opíše je matematicky odvoditelná. Tedy je možno určit, že přijistých parametrech cvrnku padne orel nebo panna.

    Příčina toho, že si vytáhneš pikovou dámu je daná Tvým podvědomím. Stejně jako elektronický generátor náhodných čísel ví dopředu, které číslo "náhodou" zobrazí, tak tvůj mozek vybere kartu taky "náhodou"...proč a zač nevím. Myslím, že jeto kus od kusu.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 09:02:09     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    honzíku, kdyby bylo vše matematicky odvoditelné, stačil by ti k životu zdrojový kód v chipu a nepotřeboval bys mozek.

    pověz, jak si představuješ matematickou odvoditelnost ve vztahu k podvědomí ?

    a hovoříš-li tak "bohorovně" o generátoru náhodných čísel v kontextu tvého výkřiku "náhoda neexistuje - náhoda = bůh", spíš to prokazuje, že jsi dekompenzovaný.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 10:28:38     Reagovat
    Autor: poustva - poustva
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No kdybys zvládl nasimulovat vazby mezi všemi částicemi v celém vesmíru + znal počáteční podmínky, tak bys IMO mohl počítat budoucnost :) Tj. podle mě má Zetzéerko pravdu, že vše je matematicky odvoditelné, akorát současný stav HW je s výkonem pozadu za tím stochastickým systémem, co máš mezi ušima.




     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 10:40:48     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Samozrejme, ze ne!!!!!! Slysel panacek o problematice reseni pohybovych rovnic trech teles. Co takhle o kvantovce, Heisenbergovych relacich neurcitosti, ovlivneni merenych castic samotnou udalosti mereni, vlnovych funkcich? A co takhle termodynamika a treti veta termodynamicka?????

    No asi moc ne.

    Na spocitani vesmiru si nechte, panacci, zajit chut a to i pri myslenkovych experimentech se supervykonnym kompjutrem.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 10:43:38     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já bych teda radši zůstal u toho, že náhoda existuje. A přitom to nemá nic společnýho s vírou v Boha.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 14:02:27     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No jistě. A náhodou zrovna já mám větší péro než vy :o)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 14:21:18     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jakou náhodou? byl jsi obdařen.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 18:24:02     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takze je to jenom nahoda? Ja uz se bal, ze jsem si to nejak zaslouzil;-)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 18:55:41     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nez my vsichni dohromady? Jak se s tim vytocis na schodech?

    Komentář ze dne: 23.06.2008 15:13:35     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:
    Já už ve svém poněkud rezignovaném cynismu jen doufám, že paní Condoleeza ještě jednou změní termín své návštěvy a že přijede podepsat smlouvy o radaru jedenadvacátého srpna ... aby byl paradox dějinného vývoje úplný (a bylo nejlépe vidět, že český přizdisráč je věčný).

    Komentář ze dne: 23.06.2008 16:27:05     Reagovat
    Autor: Grief - Grief
    Titulek:Kruty vyplod
    Docist ty blaboly byla namaha vskutku znacna. Dokazal jsem ji vsak pretrpet, kdyz kupredu me tahlo ocekavani, jaky ze to bude povedeny vytrus v kazdem dalsim odstavci.

    1. Je zabavne, jak se autor myli. Jeho zasadni myslenka, ze projekt podporuje princip nedelitelnosti bezpecnosti spojencu, je v zasade rozmetana jiz samotnou realitou, ze USA si do "spolecne" obrany nenechaji nic mluvit. A pokud bychom nahodou my nebyli v nepratelskem stavu vuci statu, proti kteremu bude radar/rakety pouzity, pak muzeme maximalne "spolecne, principialne a nedelitelne" drzet hubu.

    2. Pana Tamase nijak neadoruju, ale autorovi clanku radim zajit za psychologem, protoze jeho vztah k Tamasovi je na povazenou.

    3. Vsichni ti hrozni rusti agenti a agenti STB, co jsou proti radaru. To az cloveku beha mraz po zadech. Je proto az s podivem, ze dle pruzkumu je 30% volicu ODS tak pomylenych, ze jsou spolu temito "zlymi" osobami proti radaru.

    4. Naivita autora se jeste stupnuje v odstavcich o starostovi Neoralovi. Je preci jasne, ze ruska armada a nase komunisticka politicka elita v dobe instalovani utocnych raket na nasem uzemi, verejne informovala vsechny obcany o svych planech. Mozna by i nechala lidi protestovat a mozna by i po protestech ustoupila a rakety tu neinstalovala, ze? Zde autor ukazuje tragickou zblbnutost panem Vondrou.

    5. Je opravdu smutne, ze autor nezaregistroval na ceskem internetu jiz tolikrat prednesenou myslenku o nejvice utocnem statu sveta - USA, o nesmyslnosti utoku Iranu na USA s ohlednem na bezodkladnou anihilaci, ci o planu pro USA na toto stoleti ohledne vladnuti svetu.

    6. Kazdopadne po docteni posledniho radku jsem se rozhodl, ze clanek ocenim cislem 1. Je to sice kruty vyplod a desny blabol, ale jinak je to celkem zabavne-]

    Jen prosim autora, s odkazem na posledni vetu clanku, at k tomu opravdu radsi uz nic nedodava.

    Komentář ze dne: 23.06.2008 19:19:44     Reagovat
    Autor: vulgar von hulwaath - vulgar von hulwaath
    Titulek:je treba neco dodavat
    procpak by americane montovali takove zarizeni u nas za vlastni penize? ze by nam jenom tak neco davali z dobroty sveho srdce? stare kapitalisticke prislovi rika "there is NO free lunch".
    ad deset antiraket: http://www.mzv.cz/wwwo/default.asp?id=47244&ido=19993&idj=1&amb=121&ParentIDO=
    gugl je tvuj kamarad
    Kdo demonstruje? to uz ale opravdu opisujes ze stareho rudeho prava. tam se soudruzi museli takto ptat, kdo ze to vlastne podporuje ty chartisty. akorat jeste neumeli pouzivat tak dobre slovo "terorista" - jejich chyba.
    nevim, ale zda se mi ze uzitecnejsi idiot je ten, ktery bez premysleni okopiruje armadni agitacni prirucku narozdil od tech idiotu, kteri si diky vlastnimu mysleni delaji vlastni nazor.
    tvoje nazory jsou nazory pomateneho tmare, ktery ma svoje dogmata, ktera se perfektne naucil nazpamet, a kdyz se nahodou zepta nekdo na neco, co v prirucce nebylo tak se umi akorat vztekat.
    tento takzvane obranny system, pro nas nema absolutne zadny pozitivni prinos. jeho ucel spis je znemoznit ucinny odvetny uder ruska po prvnim americkem utoku. Rozhodne nebude chranit nas, leda tak chvili politicky, protoze zeme, ktere si dovolily nesouhlasit se svetovym policajtem obvykle dostaly pres drzku, pardon... byly humanitarne bombardovany. Zatim ale neprobehl zadny nezavisly polni test, spis jeste radsi zrusili test, kdy mela nepratelska hlavice pouzivat rusici techniky. Ale pokud mas odkazy na nejake takove (a uspesne) testy, i tak je to jedno, protoze ten system nebude mit dost casu zareagovat. teda, kecy, bude. pri te vzdalenosti z iranu bude mit cas na jeden vystrel, ledaze by preventivne odpalili tech raket vic najednou.

    Ovsemze, spojovat nyni svuj osud s usofa je stejne rozumne jako spojovat se s hitlerovskym nemeckem na jare 1943.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 23:01:05     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: je treba neco dodavat
    "..jeho ucel spis je znemoznit ucinny odvetny uder ruska po prvnim americkem utoku. Rozhodne nebude chranit nas, leda tak chvili politicky..." No konečně v tom někdo udělal jasno. Dost mě ale udivuje, že expert tvýho ražení už dávno nemá práci v Missile Center ve Vandenbergu. Ty bys jim určitě ty jejich omyly zcela jistě fundovaně vyřešil.

    "Zatim ale neprobehl zadny nezavisly polni test, spis jeste radsi zrusili test, kdy mela nepratelska hlavice pouzivat rusici techniky." - Mně se líbí, když zvlášťní představivostí obdařený jedinec tvýho typu teskní po nezávislém testu (ntb v "poli" :o) ). Bude ti stačit ANSP nebo GAA, a výsledek pak s finančním auditem by mohl doložit ještě Delloitte & Touche?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 12:31:10     Reagovat
    Autor: Pylod - Pilot
    Titulek:Re: Re: je treba neco dodavat
    http://www.blisty.cz/art/34533.html.
    Všemi zde oblíbené BL přinesly takový malý, ale ne nezajímavý článeček.Ruští generálové tuhle variantu nepodceňují....

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 13:22:00     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: je treba neco dodavat
    Ten článek je blábol. Jen pár detailů:

    1. BGM109 Tomahawk je střela podzvuková, i v nejmodernějších versích postrádá charakteristiku stealth a je relativně snadno zjistitelná radary na letadlech a zlikvidovatelná prostředky CIWS nebo klasickými protiletadlovými střelami (ať už pozemními či nesenými na letadlech). Neumí manévrovat při napadení, sestřelení i průměrným pilotem je snadné. Dolet je jen asi 2500km *při ekonomické rychlosti a trase a s konvenční hlavicí*. Při manévrování v přízemní výšce a s jadernou hlavicí bych se nedivil ani polovině této hodnoty.

    2. Drtivá většina Tomahwků má konvenční hlavice. Je k disposici jen ca 400 jaderných náloží s maximální ráží cca 100-200kt (z celkově ca 1500 vyrobených, zbylé jsou v neaktivní záloze pod dozorem) . To je na kompletní zničení všech ruských odpalovacích zařízení málo. Nehledě na mizernou účinnost takových hlavic proti opravdu odolným podzemním velitelským komplexům. Lehké a moderní bunker bustery mají ca 500kt, ale vyžadují hluboký průnik do země, což se při dopravě Tomahawkem dosahuje blbě kvůli nízké rychlosti. Starší bunker bustery měly ráži typicky v megatunách (5-10).

    3.Kromě toho Rusko disponuje několika SSBN a množstvím mobilních odpalovacích zařízení, jejichž kompletní eliminace je ještě méně pravděpodobná než u střel se stacionárními odpalovacími sily. Rusku by v každém případě zůstal arsenál nad hranicemi možností budované NMD.

    4. Už vidím likvidaci manévrujícího seskupení topédoborců pomocí balistických střel... Joj, ta samohonka musela stát za to.

    5. Autora sice údajně nezajímá politika, ale ptákoviny o ruské státnosti si přesto neodpustí...

    6. USA měly v historii několik příležitostí, jak si to se SSSR relativně beztrestně vyřídit, přesto se s ním raději nějak dohodli a to i v době, kdy to byl tvrdě stalinistický SSSR. Tím spíše se dohodnou se současným Ruskem, útokem na něj nemají co získat.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 10:26:42     Reagovat
    Autor: Pylod - Pilot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je treba neco dodavat
    Toto byl přeložený článek z novin. Jako propaganda mi moc nepřipadal. Technické detaily nemohu komentovat, musel bych se dovzdělat. Každopádně do souboru důvodů vedle íránských, korejských, ochranoevropských:-) to dobře zapadá. Dík za rozbor ikdyž nejsem fundován polemizovat .

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 00:03:45     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: je treba neco dodavat
    NMD v budované podobě nezastaví salvu SLBMs z jedné jediné SSBN (i v případě, že by její majitel byl tak blbý a odpaloval střely v dosahu NMD). To samé platí o účinnosti - proti moderním ICBM a SLBM, kterými disponuje Rusko, je ten systém neúčinný, přesně jak píšete. On na to totiž vůbec není navrhován.

    Opravdu se hodí přesně jen na to, co Američané tvrdí - zastavení útoku několika málo koncepčně starších ICBM, které by se případně mohlo podařit zbastlit či vyšmelit nějakému šílenci typu Ahmadineřáda, kterému je vcelku fuk, že po pokusu o něco takového udělají USA z jeho země kůlničku na dříví.

    Rusko svoji obdobu NMD vyvíjí a buduje už od šedesátých let a v současné době má v ostrém nasazení už druhou generaci s několika desítkami(!) střel Gazelle a cca 20 střelami Gorgon(? nejsem si jist z paměti). Mimochodem první generace používala antirakety/střely s jadernou hlavicí. Dokonce si na to vyjednali výjimku v té smlouvě o protiraketové obraně (ABM treaty).

    Takže ruské vyvádění kvůli radaru je opravdu čistě politická záležitost - a spíše bych řekl, že i vnitropolitická.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 08:21:53     Reagovat
    Autor: Lovap - Pavol
    Titulek:Re: Re: je treba neco dodavat
    Dôležité je toto: "v budované" - počty rakiet sa môžu v budúcnosti zvýšiť a antirakety budú mať lepšiu účinnosť. Už v súčasnosti boli predvedené postupy spresňujúce koncové navedenie EKV s možnosťou radaru presnejšie rozlíšiť cieľ od klamných telies.
    Rusko svoju obdobu NMD nemá. Rusko stále podľa ABM chráni niektoré veľké mestá (Moskvu a asi nejaké iné), nie celé územie, raketami, ktoré nemajú schopnosti zasahovať mimo atmosféry a teda majú nižší účinok. Antirakety majúce požoadované vlastnosti sú ešte stále len na rysovacích doskách (alebo čo už používajú).

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 14:08:37     Reagovat
    Autor: Lovap - Pavol
    Titulek:Re: Re: Re: je treba neco dodavat
    Edit - ruské rakety samozrejme zasahovať mimo atm. môžu. Tieto rakety však bránia iba Moskvu a je ich iba 32 ks.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 14:22:45     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je treba neco dodavat
    Pletete dohromady první a druhou generaci toho systému. První, na kterou byla ta výjimka v ABMT byla opravdu jen okolo Moskvy (a používala ty jaderné hlavice), druhá je v provozu od roku 2006 či 2007, střel má podstatně víc a předpokládá se, že pokrývá sice ne celé území, ale kromě Moskvy i další důležitá města.

    Každopádně desítky ruských antiraket (v minulosti jaderných) nevadí, zato z deseti (konvenčních) amerických se mohou levičácké holubičky míru pardon my French připosrat.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 13:34:28     Reagovat
    Autor: Lovap - Pavol
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: je treba neco dodavat
    No ... ja neviem, ale podľa missilethreat.com by stále mali byť A-135 (čo je druhá generácia ruského antiraketového systému nasadená od 1994) stále len v okolí Moskvy. Iné mestá sú bránené systémom S-400, ktorý rozhodne nemá porovnateľné parametre - nemôže zasahovať v strednej časti letu (mimo atmosféry) - a je to vlastne vylepšená verzia S-300. Moderný systém, ktorý by mal byť toho schopný (teda okrem A-135) by mal byť S-500, ale ten je ešte vo vývoji. Ak máte iné info - sem s nimi ...

    Komentář ze dne: 23.06.2008 20:27:42     Reagovat
    Autor: lalacko2 - lalacko2
    Titulek:nic moc
    Mám Katodovy články rád, nicméně tento mi přijde pod jeho obvyklým průměrem. Nevím co přesně mělo být cílem článku - zda vyjádření podpory radarové základně v Brdech či diskreditace jejích odpůrců. Zdá se mi, že se Katoda vydal tou druhou cestou a to je škoda. Zdiskreditovat totiž můžete stejně tak i obhájce radaru, je to 1:1 a zase se nic nevyřešilo.

    Argumenty typu Američané jsou hodní a jde jim o dobro jiných zemí (jako např. ČR) jsou pro člověka znalého historie (případně pro člověka se zdravým rozumem) spíše úsměvné.

    Co mně osobně vadí na radaru nejvíce je to, že si z vlastních peněz platíme lidi aby nás přesvědčovali o tom, že něco chceme.

    Komentář ze dne: 23.06.2008 21:04:43     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Pěkný článek
    Nicméně USA měly za studené války vypracováno několik strategických plánů včetně variant, že by vedli jaderný úder jako první. To bylo opuštěno s přijetím doktríny MAD (vzájemné zaručené zničení). Později to bylo základem projektu Hvězdné války.
    Jinak jak jsem se díval na mapu pokrytí Íránským operátorem, tak ČR je zatím v pohodě, ale nad Tatrou by sa blýskalo.
    Můj osobní názor na radar je, že ho nechci, radši bych tu měl balistické rakety schopné zasánout Rusko, USA i JAR. Čím víc, tím líp.

     
    Komentář ze dne: 23.06.2008 23:51:22     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Pěkný článek
    No to je tak trochu Rádio Jerevan. Když říkáte a, měl byste říct také b. Onen plán, počítající s tím, že USA nasadí jaderné zbraně jako první opravdu existoval. Nicméně šlo o nasazení *taktických* jaderných zbraní při zastavení útoku Varšavské smlouvy. Vzhledem k převaze v konvenční výzbroji VS byly taktické jaderné zbraně jedinou realistickou možností.

    S programem SDI přišel Ronald Reagan osobně protože jaderné zbraně nesnášel a chtěl se zbavit závislosti na nich a doktrině MAD. Stačí si poslechnout jeho fejetony ze sedmdesátých let, dlouho předtím, než kandidoval na presidenta.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 00:04:42     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Pěkný článek
    takže, bylo-li již vysloveno a) i b), cítím nutnost doplnit i c).

    nechce se mi hledat přesná jména, ale byla to silná armádní lobby (správní zelení mozci propagujííc ozbrojování se), kteří přesvědčili americkou vládu, že preventivní jaderný kobercový nálet je ta správná volba. nerealizoval se ze dvou důvodů:

    1) panovaly obavy (i když vojenská lobby to bagatelizovala) a byly ověřeny mnoha vědci po celém světě, že by po takovém náletu nsatala klimatická změna globálního charakteru

    2) rusové údajně nečekali, až jim začnou doma padat z oblohy bomby a prostřednictvím diplomatické pošty během několika let dovezli množství kufříkových bomb a rozmístili je na strategická místa v USA; píšu "údajně", aby ses opět nemusel vyčerpávat popíráním této informace - v google to asi nebude a vlády či jejich agentury necítí potřebu se k tomu vyjadřovat.

    hallellujah

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 00:23:55     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Pěkný článek
    Pokud vím, tak úvahy o masivním preventivním jaderném bombardování SSSR pochází z první poloviny padesátých let, kdy USA sice technicky ztratily jaderný monopol, ale disponovaly výrazně větším arsenálem a především převahou ve strategickém letectvu. V té době se o nějakých klimatických změnách v souvislosti s jadernými zbraněmi vědělo kulové, natož aby existovala nějaká vědecká ověření (jednoznačně přijímané závěry neexistují ani dnes). O nukleární zimě a podobných věcech se začalo mluvit až v sedmdesátých letech v kruzích "mírového hnutí" financovaného Moskvou.

    Story o kufříkových jaderných zbraních je podstatně mladší. V době zmíněných úvah o jaderném bombardování SSSR byly technologickým maximem v USA jedenáctipalcové dělostřelecké granáty, SSSR byl výrazně pozadu. Navíc americké studie sice nevyloučily možnost sestavení funkční kufříkové jaderné zbraně (ostatně M388 k tomu nemá velikostí zase tak daleko), ale dosti skepticky se vyjadřovaly o dlouhodobé utajitelnosti celé akce vzhledem k nárokům na údržbu a podporu těch věcí.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 00:30:28     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    čti vole:

    Jiná liga je tzv. „TTAPS report“. Ano, hovoříme o svinstvu, jehož existenci jsme avizovali v článku ČERVENÝ KNOFLÍK. Pár bezmozků v USA s mesiášským komplexem v době studené války zcela vážně uvažovalo o nukleárním preventivním náletu na SSSR jako formu konečného řešení existence komunismu i za cenu vyvolání globální nukleární zimy. Pánové Turco, Toon, Ackerman, Pollack a Sagan však předložili zprávu („TTAPS report“), ve které se pokusili dle do té doby známých faktů popsat, jak by taková nukleární zima vypadala a jak by ovlivnila možnosti člověka v takovém globálním pekle přežít. Kromě samotných explozí by se totiž na vynesení enormního množství prachu podílely také požáry strategických cílů, jimž není nic jiného než města a ropná naleziště v zasažených oblastech. TTAPS studie byla vládou USA a armádními složkami standardně přijata s viditelným skepticismem a ocitla se pod palbou tvrdé kritiky, nejvíc samozřejmě ze strany zastánců nukleární války, ovšem později, když jí prověřovala širší vědecká odborná veřejnost, byla její pravdivost a hodnověrnost potvrzena do posledního puntíku.

    V TTAPS se uvádělo, že požáry v hlavních městech USA a SSSR by v případě nukleární války způsobily změnu klimatu na globální bázi. Primárním efektem by byl drastický pokles teploty, zejména nad pevninou, a to minimálně o 10 °C na dobu mnoha měsíců. To je ovšem globální průměr, v oblastech okolo epicenter výbuchu by teplota poklesla o 35 °C. Něco takového nenastalo za posledních 65 milionů let. Skutečnost by ale byla obdobná i v případě, kdy by série silných nukleárních explozí na severní polokouli vyvolala jen jakýsi „Nukleární podzim“. Lidstvo má zásoby potravin pouze na několik měsíců, neboť je závislé od každoroční sklizně úrody v zemědělství. Zemědělské plochy se nacházejí ponejvíce v subtropickém pásmu a jejich produktivita by dramaticky klesla již při krátkodobém globálním poklesu teplotu o pouhý 1 °C v okamžiku, kdy se zemědělské plodiny nacházejí ve fázi růstu. Výsledkem by byl hladomor, jehož rozměry si nikdo nedokáže představit.

    a teď mudruj.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 00:57:31     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    Áno, sicher. Ten samý pan Sagan, který předpovídal, že ke globální klimatické katastrofě by vedlo i zapálení ropných vrtů v Kuvajtu. Na rozdíl od nukleární zimy měl tu smůlu, že tento jehož žblebt byl podroben praktickému testu...

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 02:00:48     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    Trochu rozdíl nemyslíš???

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 09:29:49     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    Pane colego, pan Carl Sagan, nechť je mu Země lehká, disponoval značnou mozkovou kapacitou a rozhodně bych jeho úsudky nepodceňoval...mýliti se je lidské, pouze zdá se Vy jste neomylný...

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 09:43:04     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    Inteligenci ani přínosy pana Sagana v jeho vlastním oboru, kterým byla astrofysika či astrochemie, nikdo nepopírá. Nicméně jeho víru v platnost blábolivé Drakovy rovnice, aktivity na poli SETI a klimatologické úlety bych si nejen já dovolil řadit do kategorie "junk science".

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 11:26:22     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    Drakeova rovnice (tedy Frank Drake je autorem) je pouze odhadem, prvním, který se někdo odvážil uskutečnit, je nepřesná nebo možná zcela zcestná, neboť nikdo nezná množství proměnných vstupujících do této rovnice...osobně, jako astronom, na to mám vlastní názor, a neztotožňuji se s touto rovnicí, ale byl to první pokus...mimochodem Einsteina taky někteří považovali za blázna (analogie)...SETI je zajímavý projekt, stejně jako CETI, avšak v jeho úspěch také nevěřím, ale opět se řídím heslem, že kdo nic nedělá, nic nezkazí, tudíž je lepší se radši o něco pokusit, pokud mám tyto touhy...na zelený mužíčky mám svůj názor, za posledních 10 let jsem strávil pod oblohou přes 3000 hodin čistého pozorovacího času a nikdy neviděl nic, co bych neidentifikoval...ale to mě neopravňuje kritizovat úroveň počinů někoho, kdo se vydal zcela neznámým směrem a prošlapává cestu...howgh!

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 12:14:48     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    Einsteinovy teorie byly jednoznačné a testovatelné, potvrzené pozorováním předpovězených jevů. Co se týče pana Sagana, tak jediná jeho předpověď z oblasti klimatologie, kterou bylo možné otestovat, byla jasně vyvrácena.

    Drakeova rovnice je netestovatelný blábol, pracující s řadou nespecifikovatelných parametrů, za které si každý může dosadit libovolné z prstu vycucané číslo a výsledek pak může být cokoli mezi nulou a miliardami... Nezlobte se na mne, to je náboženství (které nikomu neberu), ale s vědou to nemá naprosto nic společného.

    A pokud mi někdo, kdo pracuje podobně pochybnými metodami, chce diktovat, jak mám žít abych odvrátil jím vyblouzněnou katastrofu, jsem na to velmi alergický.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 12:25:20     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    Takže nukleární zimu považujete za blábol? Já jenom abych věděl....co se týče Drakeovy rovnice, tam bude, co se týká současného vědění a pravdivosti pravděpodobně mezi námi panovat shoda, avšak jen těžko se může testovat něco, o čem nikdo neví, jak sehnat ten důkazní materiál (čili emzáky)...Einsteinovy teorie nebyly v době svého vzniku zhusta testovatelné a i ověřitelné, důkazy jeho teorií se snášely prakticky celé 20. století...ohledně nukleární zimy nevím, jakým způsobem žijete, abyste ji odvrátil, já osobně jsem shledal svůj osobní vliv na tento běh dějin jako přinejmenším zanedbatelný, tudíž se tím nějak netrápím...

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 00:32:07     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    tady máš i link troubo

    http://www.sgr.org.uk/climate/NuclearWinter_NL27.htm

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 01:27:31     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    No sou to borci, to se musi nechat, jak to meli v hlave pekne srovnany. Ale ze to s tou atomovou zimou nedotahli do konce a nespocitali, kolik bombicek je potreba na zastaveni toho strasliveho globalniho oteplovani?
    Nebo to se vlastne v te dobe jeste verilo na globalni ochlazovani, co? Dneska uz by tedy spravne a vedecky zcela korektne predpovedeli nuklearni leto.

    http://www.sgr.org.uk/climate/NuclearSummer_NL27.htm

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 02:01:53     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    Heh jsi jen vyměnil slovíčko??? Ten odkaz nejede..

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 08:38:50     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    Jo. :-)
    Spravne ma byt http://www.sgr.org.uk/climate/NuclearHotSummer_NL27.htm
    dobry je taky
    http://www.sgr.org.uk/climate/StopTheCapitalisticScum.htm
    http://www.sgr.org.uk/climate/SaveTheCanabisPlants.htm
    anebo
    http://www.sgr.org.uk/climate/CheGuevarraForever.htm

    No zkratka jsou tam sami odbornici a vubec to nejsou prodejne kurvy, jak by se mohlo zdat.

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 11:54:28     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    no možná, že sem časem dáš odkazy, na kterých se zobrazí i něco více než:

    Not Found
    The requested URL /climate/CheGuevarraForever.htm was not found on this server.

    Apache/1.3.34 Server at www.sgr.org.uk Port 80

    :-)))))

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 14:30:34     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    See www.jakrozumetnadsazce.cz

     
    Komentář ze dne: 24.06.2008 23:38:27     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    Tak to jsem jeste neznal. Ale pise to "problem loading page... can not find server". Asi to maji zrovna vypnuty.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 11:01:27     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkný článek
    Divny... este nedavno to fungovalo

    Komentář ze dne: 24.06.2008 15:27:49     Reagovat
    Autor: lefiath - lefiath
    Titulek:Zatraceně dobrý článek.
    Spousta relativních informací, přehledně uspořádáných a dávajících smysl. Jsem pro základnu.

    Komentář ze dne: 25.06.2008 00:20:17     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Tak jsme to vyřešili, chlapi, jde se na pivo...
    Rád si tady čtu chytré diskuze...

    Je ale zajímavé, že na určitá, polarizující, témata diskuze sklouzne do jakéhosi pocitového hašteření a mávání praporky - to vše bez nějakých relevantních, ověřitelných faktů. Diskuze o radaru navíc přitáhne i lidi, kteří se tu normálně nevyskytují - nebo alespoň nepřispívají.
    Obvinit někoho, kdo se snaží shromáždit v jednom článku dostupná fakta z "kopírování armádních příruček" je taky trochu ... Diskuze o směru letu raket a vlivu zemské rotace ukazuje, že hodně lidí nedávalo pozor ve fyzice v základní škole. A osobují si právo zde argumentovat - bez legrace a ve "vážné věci".

    On ten radar na život v tom našem novém absurdistánu nebude asi mít žádný pozorovatelný vliv. Sem tam možná nějaké rušení příjmu interferencemi na nelinearitách (může to být i zkorodovaní okapová roura - zažil jsem v dětství, jak tichounce, ale slyšitelně hrála program místní stanice na na kmitočtu 197 m/50 kW AM - co by s tím v dnešní době asi dělala OSA?). Těch pár vojáků - specialistů (počítám v to například i echt americké kuchaře) nestačí, nebo nebude chtít znásilnit dostatek místních mladých vesničanek, aby to bylo dost na titulní článek v Blesku - a káva asi taky levnější nebude. Pokud HO (radar) postaví, za pár měsíců se na to zapomene.
    Ale teď, teď se tu můžeme hádat do krve - a zcela bez efektu. Všechny argumenty už zazněly snad tisíckrát nejen tu, ale i na ostatních webech a byly zrovna tak málo relevantní a validní.
    Například: Kolega TroDas opravdu, ale opravdu nemá rád Ameriku, já, po svých zkušenostech, nemám rád Sověty - potažmo velkomocenské Rusko. Takže bez ohledu na chabé argumenty v diskuzi o BRDARU k jakémukoliv porozumění mezi námi dojít nemůže, a až na čestné vyjímky tu všichni mlátíme prázdnou slámu. Změňme raději "théma", ni?

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 00:27:32     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Tak jsme to vyřešili, chlapi, jde se na pivo...
    víš, jak se tomu říká ? "hlas lidu, hlas boží" / na začátku bylo rozhodnuto a pak je pouze třeba dát jednotlivcům možnost ulevit své frustraci, než si pár velmocí vytře s názorem několika milionů troublemakerů řiť.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 00:41:27     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Tak jsme to vyřešili, chlapi, jde se na pivo...
    No snad bys nenechal rozhodovat takovou lůzu... ;-)

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 00:43:04     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Tak jsme to vyřešili, chlapi, jde se na pivo...
    zatím je to nevyčerpané téma, až se to vyřeší, už nebude o čem :-)

    mě zaujalo označení Janečka, bývalý bolševik, soudruh. Ten člověk je divnej, je to anální horolezec, ale bývalý bolševik, to je snad příliš. Nevím jakými informacemi disponuje Katoda, vím, že Janeček není žádný zázrak. Nikdy mě Janečkův osud moc nezajímal, ale Katodovi není dvacet a měl by tušit, že i kdyby se Janeček tvářil jako kovaný soudruh nemusí to nic moc znamenat. A Janeček se tak ani netváří. Nakonec to není tak ani reakce na vás (nebo na tebe, nemůžu si vzpomenout, jestli si tykáme nebo ne), spíš na Katodu.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 00:48:40     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Tak jsme to vyřešili, chlapi, jde se na pivo...
    Problém je v tom, že "prázdná sláma". Bez informací, bez snahy pochopit "vo co de". Ale fangličky nad hlavu a "huráááá". To je na tomhle webu škoda.

    Jinak: Myslím, že tykáme, ale na oslovení jsem naprosto necitlivý. Přátelé mi můžou říkat "vole" a ani si toho nevšimnu a naopak....

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 01:00:15     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Tak jsme to vyřešili, chlapi, jde se na pivo...
    cy woe ;-), myslím, že můžeme v případě radaru chápat o co jde nebo nechápat a stejně to půjde úplně mimo nás. Nevím, možná jsem příliš pesimistická, ale tohle vypadá jako vyšši hra, která půjde jinudy.

    "Prázdná sláma" je problém, ale na druhou stranu co pořád skutečně řešit nového anebo naopak, opakování matka moudrosti, a pokud ne moudrosti, tak alespoň matka zamyšlení se nad předžvejkaným, doufám, možná, snad . . .

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 01:08:04     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak jsme to vyřešili, chlapi, jde se na pivo...
    Jednoznačně. Nicméně t.č. už je to rozžvýkáno na velejemnou, beztvarou kašičku.
    Opravdu nelze nechat o takových věcech rozhodovat Tamáše či mrzkého ideologa Klvaňu. (Tak špatnou "promotion" jako ta k BRDARU jsem už dlouho neslyšel. Tak vylízanou (vypranou? čiště vymytou?) makovici jako Tamáše (TM) jsem už dlouho neviděl. Chlap, co láká kolemjdoucí na "skořápky" je několikanásobně věrohodnější...)

    A o vážných věcech nikdy nerozhoduje "LID". To by dějiny vypadaly úplně jinak... (Myslím, že o dost hůř...)

    Komentář ze dne: 25.06.2008 02:46:57     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Kdybych si přečet ten citát na konci
    Kdybych si přečet ten citát na konci, nemusel jsem ztrácet čas čtením. Autor je zřejmě školený v propagandě a demagogii. I když vlastně asi moc školený není, dkyž je to tak průhledný.

    Autore, co jste to za člověka, že jste neudělal nic proti týrání v Kuřimi? Jo vy jste to nevěděl? A to vás má jako omlouvat? Normálně bych vám napařil spolupachatelství!

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 16:52:54     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Kdybych si přečet ten citát na konci
    Asi je pro Vás Vosle cokoliv, co není v souladu s Vaším niterným přesvědčením vždy jen propaganda a demagogie.

    Nicméně: Katoda si dal tu práci a vyhledal alespoň nějaké informace.

    Vy jenom prudíte.

     
    Komentář ze dne: 28.06.2008 17:05:50     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Kdybych si přečet ten citát na konci
    To je mi líto že jste nepochopil, ale nevím jak bych vám mohl pomoci. Asi blbej zůstanete...

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 17:56:32     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Kdybych si přečet ten citát na konci
    Vosle, měl jsem tě za blba, ale teď musím uznat, že jsi trefil hřebíček na hlavičku.

    Komentář ze dne: 25.06.2008 10:25:18     Reagovat
    Autor: Ehm - Neregistrovaný
    Titulek:
    připomenu jeden citát:Všechny zbraně půjdou do starého železa,ale až POTOM,co proletariát odzbrojí buržoazii.-No,a buržoazie zbrojí na 120%.

    Komentář ze dne: 25.06.2008 15:22:32     Reagovat
    Autor: Gerin - Neregistrovaný
    Titulek:
    Co až ty "obranné" rakety z Polska vyletí třeba na Minsk? Nebo vám to po bombardování Bělehradu připadá nepravděpodobné?

     
    Komentář ze dne: 25.06.2008 16:46:37     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:2: Garin
    Tady běží diskuze o BRDARU. Rakety země-vzduch, které MOŽNÁ budou umístěny v Polsku jsou tedy "mimo mísu. "

    Okrem teho: Na zemi taková specializovaná raketa nenadělá žádnou velkou paseku. Ale to asi nebudete (nechcete) vědět, Gerine, že? Průhledné....

    Komentář ze dne: 26.06.2008 01:07:34     Reagovat
    Autor: djjiraa - Neregistrovaný
    Titulek:Mikrovlny
    Mě radar sám o sobě nevadí, ani těch pár US vojáků, ale vadí mi ty mikrovlny co se budou v obrovské intenzitě kolem radaru šířit. Vzhledem k výkonu navíc může kritickou dávku dostat i člověk hodně daleko od radaru díky např. odrazu od letadla a to nemluvím o ptácích a různých paraglidistech které nebude chránit kovový kokpit a dostanou se přímo do hlavního paprsku.
    Jak říkají průzkumy z Marshalových ostrovů,u lidí co dostanou kritickou dávku mikrovln se rozvine oční katar, dlouhodoběji potom zelený zákal a nakonec poškození buněk a rakovina.
    A tahle všechna zdravotní rizika pro obyvatele ČR vezmeme na sebe úplně zbytečně, je aby se pár lidí nadobro zaopatřilo, jinou výhodu pro ČR radar prostě nemá...

    Zajímavé shrnutí, z kterého je trochu na blití:

    S negativními zdravotními dopady počítá i samotná vláda M. Topolánka. V opačném případě by urychleně a velmi „tiše“ na svém zasedání 12. prosince 2007 nepřijala nové Nařízení vlády o ochraně zdraví před neionizujícím zářením č. 1/2008 sb., které nahradilo stejnojmenné a doposud platné č. 480/2000. Nezasvěceným připomenu, že právě zdravotní limity tohoto nařízení musí respektovat i případný americký radar. Takže jsem si pečlivě prostudoval obě nařízení (přílohy) a hned jsem poznal která bije! Vláda tiše zrušila to nejdůležitější - limit špičkové hodnoty měrné absorbované energie (SA) pro lidskou tkáň. Konkrétně „stará“ hodnota (pro pulsy 30 mikros a kratší při frekvencích od 300 MHz do 10 GHz) pro osobu byla 0,002 J/kg (pro 10 objemových gramů tkáně).

    V novém nařízení, které vstoupilo v platnost dne 30. dubna 2008, limit už neexistuje! Pouze se nezávazně doporučuje 0,01 J/kg. Takže limit se zvýšil 5x a navíc nemůže být vymáháno jeho dodržování, neboť se pouze DOPORUČUJE!

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 08:37:01     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Mikrovlny
    Ježkovy voči tak si za pomoci středoškolské fysiky tu "obrovskou intensitu" spočítejte. Navíc ono "kolem radaru" je v praxi paprsek o cca 1° a celé to bude v ostrém provozu s max. výkonem pár minut či hodin ročně.

    Studie z Marshallových ostrovů a USA (MA), kde X-Band radary stojí naopak žádné vlivy na zdraví neprokázaly.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 08:52:11     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Mikrovlny
    Teď jsi promluvil přesně jako Sir Humphrey...:-))

    Výjimečně s Tebou ale souhlasím.

    Ve srovnání s vysílačem Cukrák který má KONSTANTNÍ výkon....tuším 1MW?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 09:34:55     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Mikrovlny
    Hm, budu se na to "Yes, minister" konečně muset podívat :-)

    S TV a podobnými vysílači bych ten radar asi radši neporovnával. Odpůrci mají pravdu v tom, že vlnění v X-bandu se chová jinak, než běžně používaná nižší pásma. A můj odhad je, že jednotlivý vysílač s výkonem 1MW na Cukráku nebude. 1MW bych viděl možná jako kombinovaný výkon všeho, co tam je na té věži navěšeno (v nejrůznějších pásmech).

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:50:02     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mikrovlny
    Asi ani tolik ne. Náhadní zdroj pro Cukrák je dieselagregát s výkonem 2x360 kW...)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 16:51:21     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mikrovlny
    1 MW je vyzareny vykon. Vystupni vykon na antennim konektoru vysilace bude tak ctvrtinovy...

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 20:43:19     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mikrovlny
    Eee?
    Perpetum mobile vynalezeno?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 21:00:10     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mikrovlny
    Ale ne...

    Jen problem se zauzivanymi jednotkami a zesilenim anten.

    Pro jednoduchost modelu se veskere vypocty o sile pole a hygienickych normach vztahuji na izotropni zaric (vsesmerovou kouli). To znamena ze pokud budu pocitat zda treba vykon mikrovlnneho spoje neprekrocil hygienicky limit, musim pocitat se zesilenim anteny.

    Pak treba napisu ze vyzareny vykon (ERP) z 12 dB anteny je 4W i kdyz na konektoru vysilace je jen 1 Watt, protoze elektromagneticke pole 1m od anteny je stejne jako pole izotropniho zarice o vykonu 4W.

    Pokud jsem to nepodal 100% spravne prosim nekamenovat, VF neni zrovna muj obor ale kdysi jako student jsem delal pro jedno komercni radio a tam jsme meli vysilac o vykonu 100W, ale ve vsech papirech z radiokomunikaci stalo 800W ERP protoze zisk anteny (aspon tak mi to bylo vysvetleno).

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 21:07:33     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mikrovlny
    Ale ne zas tak vážně Marty. Též nejsem VF-mann. Jenom se mi to tak "opticky" zalíbilo...
    Opravdu neznám vyzařovací charakteristiky antén na Cukráku, ale předpokládám, že v horizontu budou téměř kruhové, zamezí se akorát zbytečnému vyzařování nahoru a dolů. Kolik to udělá na zisku antény nevím.

     
    Komentář ze dne: 28.06.2008 10:57:26     Reagovat
    Autor: samiq - samiq
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mikrovlny
    Principialne mas pravdu, jen ten vypocet nesedi.
    10dB vykonove je 10x a 13dB 20x, tebou uvadenych 12dB znamena p=10^(12dB/10) = 15.8 x v linearni skale.
    Tedy na vstupu anteny RF vykon 1W, vyzareny vykon (ERP) z anteny je 15.8W v maximu vyzarovani .

    Jeste se to trochu komplikuje tim, aby byl zisk anteny vztazen k pulvlnnemu dipolu (dBd), nebo k isotropnimu zarici (dBi). Tento dB rozdil je 2.15dB a byva v reklamach na yagi anteny zamenovan, zisk anteny o 2dB vetsi je opticky zajimavejsi...

    Podle meho odhad 1MW ERP ze vsech anten a vysilacu na Cukraku je realny.

    Jinak u radaru je spickovy vykon mnohem vyssi, nez vykon stredni. Je to dano stridou radioimpulsu. Tedy zjednodusene: pomer casu co se vysila (radioimpuls) k dobe mezi radioimpulsy. Obvykle faktor ~100

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 10:08:28     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Mikrovlny
    Navic tenhle paprsek miri sikmo vzhuru. A jelikoz jsou okolni vesnice smerem sikmo dolu od kopecku v Brdech, by mel desatnik Radar O'Reilly stat, ta "oobrofska intensita" nejde jejich smerem.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 08:50:58     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Mikrovlny
    Jak říkají průzkumy z Marshalových ostrovů,u lidí co dostanou kritickou dávku mikrovln se rozvine oční katar, dlouhodoběji potom zelený zákal a nakonec poškození buněk a rakovina.

    A take syfilis, jeden pruzkum dokonce zjistil, ze radar zpusobuje premnozeni tasemnic.


     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 08:56:00     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Mikrovlny
    A konservatismus a libertariánské postoje.

    Poté je další seriosní studie, která prokazuje vliv na dojivost koz a délku pečení vanilkových rohlíčků.

    Ještě bych spiklenecky dodal, že radar ovlivňuje poruchovost váhy vzduchu na koncernových TDIčkách, ale to už považuji za spekulaci zelené lobby.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 09:43:49     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Mikrovlny
    mimochodem - pamatuji-li se správně, mikrovlny mají vliv na zvýšení teploty, na marschalových ostrovech bych tipoval vznik rakoviny spíš jako důsledek humanistických nukleárních pokusů, které měly za dob studené války zajistit celosvětový mír. když ale člověk teleofnuje třeba mobilem, škodlivé účinky mikrovln se projeví tak, že podobně jako u jídla v microwave se ve vitřním uchu zvedne teplota třeba i ke 40°C - to je problém.

    má-li dotyčný oční katar, měl by v první řadě navštívit specializovaného lékaře, vyfasovat tetracyklin, pro jistotu uvést, že kapavku chyytnul od náhodné partnerky/partnera a než tu nemoc zaléčí, měl by mu lékař vysvětlit, že se kapounům nedoporučuje jt se vychcat a bez umytí rukou si vytřít oči.

    tedy závěr je, že domněnka je mylná a příčinu očního kataru je nutno hledat ve větší odpovědnosti při výběru sexuálních partnerek/paartnerů a v základních hygienických návycích, které by si měl každý civilizovaný člověk osvojit!!!

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 15:35:25     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Mikrovlny
    Měl jsem tu pofiderní čest kolem lokátoru (čti radiolokátor čili radar) celý rok běhat bezprostředně, ladit jej a opravovat, další rok jsem prožil jen o několik set metrů dále. Je samozřejmé, že se člověk neubránil občasnému "šlehnutí" paprskem- ono se to sviňa točí kolem dookola jednou za 12" a tomu prostě neutečete. Když se vysílalo, mělo to víc než 1 MW v impulzu - ale stačila na to centrála s výkonem 100 kW - takže při účinnosti cca 50% byl průměrný výkon na anténě cca 50 KW. Žádné zdravotní potíže jsem nepozoroval, ba ani mí spolubojovníci nic nepoozorovali a fáma, že se nám budou rodit jenom holky, což se v komunitě kolem radaru traduje se také nepotvrdila. Mám zdravého syna, kamarádi z vojny to mají tak 50 na 50 s holkama - prostě průměr... Z expozice se kazí oči - to je další pověra: "ruce se mi zkracují" stejnou rychlostí, jako mým vrstevníkům, kteří viděli radar tak leda v televizi.

    Jenom jeden z mých tehdejších zelených kolegů sice následně vstoupil do KSČ, (v roce 1970, dva roky po začátku okupace!) ale to bych přičítal spíše jeho vyčůranosti a ne nějakým radiovlnám.

    Navíc BRDAR (Brdský radar) není přehledový, ale tzv. střelecký, to jest v bojových podmínkách se zapíná až když je potřeba, když naším směrem "něco letí", což se zjišťovalo kdysi přehledovými radiolokátory (ruský P 35 a P40). Testy a seřizování taky nebudou moc časté - snad zpočátku. Pak se to jenom tu a tam přezkouší, jestli jim někdo nepohnul kopcem a sedí jim azimut i elevace a zase bude ticho.

    Argument vhodná pro odpůrce: Je docela pravděpodobné, že se této příležitosti (postavená velká anténa poblíž zájmové zóny Ukrajina a Rusko) bude používat i ke špionáži. To ale nejspíš nikdo nepozná, vysílač BRDARU bude totiž vypnutý a jen přijímače budou monitorovat, kde co kdo vysílá... Bylo by trestuhodné toho nevyužít - dělají to všichni.) Pokud si ale nakreslíte profil krajiny sněrem va východ (a nezapomenete na zakřivení zemského povrchu!!!) zjistíte, že BRDAR v oblasti bývalého CCCP už vidí jen hodně vysoko nad zemský povrch. (A nevěřte na to, že se mikrovlny dají rozumným způsobem ohnout. Nedají.) A to je asi ten hlavní důvod, proč "Ivan" výstavbu BRDARU nese s takovou nelibostí. Jeho vojenské aktivity ve vzdálenosti několika tisíc km od BRDARU by, pokud by byly provázeny činností mikrovlných zdrojů, byly zjistitelné a analyzovatelné.

    (Pro "koumátka": Mrkněte se na tzv. radiolokační rovnici a zauvažujte, co z ní vyplývá - nápověda: aktivní a pasívní provoz...)

    P.S.: Myslel jsem, že mě už nikdo nevyprovokuje k reakci na "Problém BRDAR", ale nevydržel jsem. Pardon.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 10:29:11     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Nevím proč se tak namáháš s pečlivým prostudováním obou NV
    Takže jsem si pečlivě prostudoval obě nařízení (přílohy) a hned jsem poznal která bije! Vláda tiše zrušila to nejdůležitější - limit špičkové hodnoty měrné absorbované energie (SA) pro lidskou tkáň.

    Škoda námahy. To už v únoru udělal Hlobil a následně vše s patřičným komentářem obšlehl Trokavec spolu s blisty, a pár úderných "buněk KSČM" fungujících na netu. Kdo chce ztratit pár hodin života, tak nabízím původní nařízení vlády 480/2000 Sb. www.mvcr.cz/sbirka/2000/sb139-00.pdf
    a nové 1/2008 Sb. www.mvcr.cz/sbirka/2008/sb001-08.pdf

    Jak správně poukazuje Hlobil, problematickou je část MRI. Nově ale přibyla povinnost při značení míst s rizikem nadlimitní expozice a povinné informace o ochraně zdraví při práci, což je jistě přiostření "normy", jenže ve prospěch dotčeného personálu. Pro (vojenské) XB radary nepodstatnou je upravení definice maximálních proudových hustot u polí do 10 MHz.

    U jednoduchých lidiček je instantní názor po přečtení a patřičném "vysvětlení", provedené quasiredaktory článků, naprosto jasný: Důvod legislativní úpravy je nasnadě – jedná se zde o přípravu na nasazení zdraví škodlivého XB radaru na území VÚ Brdy.

    Ještě že máme pár, na netu aktivních vědců či nezávislých odborníků, kteří vládnou ostrým perem a nestydí se za svůj názor. Povedlo se jim jako vždy odhalit další spiknutí. Tentokrát jeho nitky sahají nejen k tajným spolkům a imperialistickým laboratořím, ale přímo do nejvyšších pater české akademické obce. Že existuje něco jako plnění směrnice Rady EU 04/40/EC ze dne 29.4.2004, schválené EP, a s kterou náš stát má již závazně třetím rokem pracovat, to se mimo Hlobila a Mikla tají, navíc že jsou zpracována dlouhodobá pozorování a měření na Marshallových ostrovech je taky "vo ničem".

    Komentář ze dne: 26.06.2008 19:59:57     Reagovat
    Autor: scorpio - scorpio
    Titulek:haázení perel sviním
    Článku dávám za 1, ale jak zde již uvedl JJ je to házení perel sviním. Podle mých osobních zkušeností je celá situace se zmiňovanou pátou kolonou ještě mnohem horší než autor píše. Dlouho jsem tu nic nekomentoval protože nemá smysl se tu dohadovat s kryptokomunisty kteří sem čas od času zavítají ale dnes mi to nějak nedalo :).

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 20:14:12     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: haázení perel sviním
    Mam to chápat tak že podle tebe kdo je proti radaru je podle tebe komunista?

    Dobrá, tak já tvrdim že kdo je pro radar touží po vymazání ČR z mapy.

    Pokud se ti moje tvrzení nelíbí, dej důkaz pro to že kdo je proti je komunista.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 20:42:37     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Rozkaz zněl jasně..
    Nezoufejte Vosle, již dříve v plodné diskuzi jsme si přeci kolektivně vysvětlili, že celej Prágl, a myslím že neudělám chybu když tu jednoduchou tézi rozšířím na celou ČR, je stejně multikulti sebranka zanesená židovstvem, Arabama, Rusy a Šváby nevyjímaje, Yenkýje taky...atd., takže žádná velká škoda.


     
    Komentář ze dne: 26.06.2008 20:58:57     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: haázení perel sviním
    Vosle, tak to ale opravdu není.

    Nicméně ten, kdo požaduje taková rozhodnutí je demagog. Je to stejné, jako když božský Fidel svého času pravil "Svoboda, nebo smrt!!"
    Ale tu nejsme na Kubě. Nebo ano?

    Jak se můžeš od mě dočíst kdesi vpředu, problematika BRDARU už byla mediálně tak přežvýkána, že už validní argumenty pro běžné publikum vlastně neexistují. V tom bludišti bludů se člověk bez své osobní zkušenosti nevyzná a naběhne na jakékoliv pseudoargumenty, které se mu líbí.
    Chápu to, ale vyzývám k obezřetnosti. Historka o vymazání ČR z mapy se líbí hlavně přizdisráčům, kteří se ohánějí naší ne tak moc skvělou historií. Pokud začme o něco jít, nepomůže nám ani svěcená voda. Prostě jsme mezi východem a západem - ať už se budeme hlásit tam nebo onam.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 10:41:50     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: haázení perel sviním
    Pokud začne v tomto směru o něco jít (tedy jaderný konflikt), bude celkem jedno, v kterém táboru budeme, protože tahle válka nebude mít vítěze...ale jenom poražené...a pokud k tomu nedojde, radar je zbytečný...a poslední věcí je, že žádný radar nás neochrání před čmoudem s opásanou výbušninou, pro které se staneme výhodnou destinací a užijeme si s nima spoustu srandy...a to není přizdisráčství, ale pouhý logický nástip vývoje a postupu těch, kteří logiku nepoužívají (čmoudi)...

     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 14:54:51     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: haázení perel sviním
    Pokud jsem dobře rozuměl, tenhle radar není prostředkem pro globální válku. Má zabránit dopadu OJEDINĚLÝCH střel z nespolehlivých zemí. ;-)

    Před čmoudem s dynamitovým opaskem nás neuchrání nic, pokud budou chtít nebo potřebovat vyvolat terror, udělají to bez ohledu na fakta. Tady nám ani tři sta mešit a jakékoliv multikulti přizdisráčství nepomůže.

    Předpokládám, že globální jaderný konflikt nenastane z důvodu prostého pudu sebezáchovy obou velmocí - možná i všech tří velmocí. (+Čína). Tady jde o eliminaci "vylepšeného státního čmouda", který by se mohl snažit poněkud rozkolísat vztah Evropy a USA. "Náhodná" či "zbloudilá" raketa by to docela dobře mohla dokázat - pokud by se ji nepodařilo včas sestřelit.


     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 11:02:07     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: haázení perel sviním
    Von fidel navic huhlal vo socialismusu, ne vo svobode:-)

     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 11:34:15     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: haázení perel sviním
    To byl Patrick Henry někdy v letech 1770-1776, ne Fidel Castro...

     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 14:43:20     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: haázení perel sviním
    Tož asi synek nebyl původní.
    Ale faktem je, že to řekl a taky "Vlast nebo smrt!" říkával často ve svých několikahodinových projevech. Ale je to možná chyba překladu, španělsky neumím, mám to zapamatované s Rudého Práva (bylo veliké a dobře se z něho dělaly pytlíky na smetí...).

    Komentář ze dne: 27.06.2008 12:45:20     Reagovat
    Autor: Rejpal - Neregistrovaný
    Titulek:
    Přátelé, pokud Vás rovněž uchvacuje veleduch skrývající se pod pseudonymem Trodas, tak se podívejte sem: http://www.nezvedavec.org/ a článek "Diskutujte s jedním z nejtalentovanějším diskutérům všech dob Trodasem! ". Následně pak nahlédněte ve na studnu moudrosti samu, "Trodasovo diskusní fórum", kde kromě jiných perel naleznete také desatero rad, jak se stát vohnoutem. Cituji z Trodasovy studny moudrosti:

    1 - Žij, aby jsi mohl odpočívat!
    2 - Miluj svoji postel, je to Tvůj chrám !
    3 - Když Tě přijde někdo navštívit, aby sis odpočinul, stůj (lež) při něm!
    4 - Odpočívej přes den, aby jsi v noci mohl spát!
    5 - Práce je posvátná, proto se jí ani nedotýkej!
    6 - Nikdy nedělej zítra to, co můžeš udělat pozítří!
    7 - Pracuj tak málo, jak je to jen možné. Co je potřeba udělat, nechej udělat jiné.
    8 - Uklidni se. Nikdo ještě nezemřel z nicnedělání, ale při práci by sis mohl ublížit!
    9 - Když pocítíš potřebu pracovat, pohodlně si sedni, aby Tě to přešlo!
    10 - Nezapomínej, že práce je zdravá! Proto ji přenech nemocným

    P.S. Plnou identitu značky Trodas na vyžádání zašlu

     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 13:46:06     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re:
    Heh, a ja mel za to, ze toto je desatero prumerneho romskeho spoluobcana...

     
    Komentář ze dne: 27.06.2008 14:41:32     Reagovat
    Autor: 42nd - 42nd
    Titulek:Re:
    Nevim sice, jestli Trodas ukazuje jak se stat vohnoutem, tys mne kazdopadne ukazal jak se stat necim mnohem horsim. Na novinkach uz bylo plno?

    Komentář ze dne: 01.07.2008 17:58:50     Reagovat
    Autor: nebula - Neregistrovaný
    Titulek:...boze to je zase blabol
    ...to se neda snad ani brat vazne...

    Komentář ze dne: 10.07.2008 19:21:15     Reagovat
    Autor: Marty... - Marty...
    Titulek:Pár poznámek
    Vážený pane reaktore!
    Uvádíte..." Jaké pacifistické iniciativy tehdy vyvíjel nynější starosta Trokavce Jan Neoral? Odpovím si sám. Řval na buzerplacech na budoucí „obránce“ socialismu."
    Mohu se optat, co jste v té době činil Vy?

    Zmińujete existenci depotu jadernémunice nedalo Míšova. Přijde mi logické, že potom, co se v roce 1989 lidé z Míšova zbavili nebezpečí likvidace prvosledovým úderem NATO, tak se nyní bouří proti tomu, aby jim opět v nedaleké blízkosti bylo vystavěno zařízení, které patří mezi cíle, které musí nepřítel zlikvidovat první. Zde opírám o nevyvratitelná fakta viz například útok na Irák.

    Dálé uvádíte hezké obrázky, kde dokumentujeme, jak na tom budeme pokud se zařízení postaví a a pro případad, že systém do evropy rozšířen nebude. Pokud provedu intepretaci, tak jasně vidím, že nás USA vůbec nepotřebuje a své území má zabezpečeno dobře. Čili se nabízí otázka, proč chce USA napumpovat miliardy dolarů do projektu, který přinese ochranu cizího území? Proč jsme pro ně tak důležití? Určitě to nedělají z nějaké solidarity. Musím k tomu být značná motivace. Dost by mě zajímalo, co to je.

    Předem děkuji za odpověď na mou otázku.

     
    Komentář ze dne: 10.07.2008 20:09:46     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Pár poznámek
    Ježkovy voči lidi dejte si pohov. Ta mnohokrát opakovaná věc s úderem na radarové prostředky protivníka je sice pravdivá, ale v úplně jiném typu konfliktu.

    NMD je podle USA určena proti státům, které nedisponují prostředky k vedení většího jaderného úderu, nemluvě o prostředcích pro napadení radarové stanice, ale panuje u nich obava, že by mohly zabastlit/nakoupit pár jednodušších raket s velkým doletem a některý z jejich praštěných vůdců by pak mohl zkusit uspořádat menší ohňostroj.

    Z jaderných mocností, disponujících mezikontinentálními střelami je existencí NMD (nikoli ale českého radaru) "ohrožena" možná Čína, ostatním to může být ukradené, protože mají SSBNs (plus SSGNs) a mohou si stříled, odkud se jim zachce.

    Co se týče motivace USA, tak to bude u různých lidí různé. Třeba si někdo v USA spočítal, že bude lepší Evropu před napadením ochránit z vlastní iniciativy, než čekat, až dojde k nějakému průseru a Evropa začne řvát o pomoc.

    Jinak ale souhlasím s tím, že pro státy typu Írán je vývoj ICBM s jadernými hlavicemi krajně iracionální řešení a spousta "legrace" by se dala nadělat i s prostředky podstatně primitivnějšími. Leč racionální uvažování nepatří právě k běžné mentální výbavě uřvaných ručníkářů a dokud budou vyvíjet rakety, musí holt USA reagovat i na takové hrozby.

     
    Komentář ze dne: 10.07.2008 21:59:08     Reagovat
    Autor: Marty... - Marty...
    Titulek:Re: Re: Pár poznámek
    Tohle je často uváděný argument pro tento systém. Když se na to podívám s nadhledem, ta má trhliny. Už dříve teorie MAD zaručovala rovnováhu mezi USA a SSSR. Zde je to podobné. Proč by Irán střílel proti USA pár primitivními raketa, když by ho pak vymazali z mapy. Severvní Korea používá své jaderné zbraně pouze k řešení vlastní energetické krize, protože ví, že USA je nenapadnou.

    "Co se týče motivace USA, tak to bude u různých lidí různé. Třeba si někdo v USA spočítal, že bude lepší Evropu před napadením ochránit z vlastní iniciativy, než čekat, až dojde k nějakému průseru a Evropa začne řvát o pomoc."

    Když se ohlednu do minulosti, tak pokud daná věc má pro velmoc zásadní strategický význam, tak je schopná se zajímat o cizí státy.

    Dost by mě zajímalo, co je v pozadí. Kvůli čemu jdou naši politici a armádní činitelé po radaru jako vosy po medu.. Úplatky? Nebo si myslí, že v případně napadení nás USA bude kvůli své základně bránit?


     
    Komentář ze dne: 11.07.2008 00:56:33     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Pár poznámek
    SSSR se v této záležtiosti choval relativně racionálně, což se o šílencích typu Ahmadineřáda bohužel říct nedá, podobně, jako se to nedalo říct například o Saddámovi. Severní Korea by mohla používat jaderné zbraně k vydírání - pokud proti nim bude existovat rozumná obrana, bude její vyděračský potenciál podstatně menší.

     
    Komentář ze dne: 10.07.2008 22:04:58     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Pár poznámek
    Právě že ten kdo by měl minimum raket by musel zničit radat. Kdo jich má dost nemusí nic ničit a tim an sebe upozorňovat, prostě vystřelí tolik raket že je nestihnou sestřelit...

     
    Komentář ze dne: 10.07.2008 22:38:36     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: Re: Pár poznámek
    Ano je to jednoduché. Mám dva nosiče a na nich dvě hlavice. Nabízí se "vypálení" dvou ďaurských a naprosto dekadentních míst, navíc v rovině -- Paris a London. Místo toho pošlu jednu směr VVP Brdy, kde mi to v "mediálním věku" moc neposlouží. Vožehnutý vršky kopců, radiace v Jincích, Dobříši, Příbrami a přilehlých vesničkách, nikoho na stránkách novin nedojme.
    Poslouchaj, přečtou si místo těchhle teorií radši nějakou beletrii

     
    Komentář ze dne: 10.07.2008 22:42:10     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pár poznámek
    Ale ta druhá dorazí do cíle.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2008 00:18:49     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pár poznámek
    Má to cenu se s tebou bavit? Jsi jak dítě co se mu zjevuje svět dospělých. Systém se projektuje a buduje tak, aby neprošla ani jedna z hlavic. A nesnaž se zase vyrábět dotaz s heslem "nefunguje to", "nejde to u střel mid-range", nebo že na animaci na Nově jedna raketa stíhá druhou. To Vosle zkrátka neřeš. S podobnou "náplní" můžeme debatovat do nekonečna.
    Podle řevu z východu (a asi tam tajná služba vychází z lepších podkladů než novináři u nás) asi na tom s úspěšností zachycení v horizontu osmi až dvanácti let něco bude. Navíc věř tomu, že v US kongresu je pět nebo šest komisí, které hlídají jak plánování tak průběh zkoušení ABM. Tam asi nepůjde vochcat výsledky či okecávat vynaložené peníze do MDA, případně hrát betla s komisí DFAS.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2008 01:22:25     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár poznámek
    Co na tom sakra nechápeš? Jaký dítě?
    První raketa zničí radar, tim vyřadí systém z provozu.
    Druhá raketa proletí.
    Samozřejmě že balistická raketa neni jen jediná možnost jak "zrušit" radar.
    Je na tom něco k nepochopení?

    Jakej řev z východu?

     
    Komentář ze dne: 11.07.2008 06:33:45     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár poznámek
    Jojo,pravdu mas...to je neco jako kdyby ti domu prisla znasilnena a zmlacena dcera a ty jsi ji serval za to,ze to ma z toho,ze se u toho znasilneni branila a pak by jsi jeste zavolal tomu dotycnemu,at ji priste zmlati vic....zhruba podobne uvazujes.
    Nu co,lide jsou ruzni...

     
    Komentář ze dne: 11.07.2008 07:35:52     Reagovat
    Autor: D_N_H - D. N. H.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár poznámek
    Vezmu to odzadu.
    Nejvíc řvou azbuci. Kdyby to byla taková "selanka", tak už jenom z taktického hlediska budou následovat Čínu a Indii, a v diplomatické rovině "projeví znepokojení", ale to bude asi tak vše. Rozhodně nebudou stavět rozeřvaného generála před mikrofony INTERFAXu, aby sdělili světu tu úžasnou novinku, že hodlají přehodnotit cíle v centrální Evropě, a že jakási pomyslná ruka už napřahuje k tlačítku "pusk".

    K nepochopení je tvoje úporná snaha "zničit krtka".

    Ano, balistická raketa není jen jediná možnost jak "zrušit" radar, viz. níže.

    Druhá ani první neproletí. Právě příklad s párem raket (každá dokonce obsahující tři hlavice, tedy šest cílů) používá Obering na demonstraci funkčnosti a časové posloupnosti, včetně pokrytí území. Pokud mám tedy v tom dezinformačním bahnu nečemu přikládat význam, tak to raději bude informace od toho, kdo se systémem NMD pracuje a testuje celou paletu prostředků systému ABM. Navíc jsem nikde nečetl v jeho podání diskvalifikující nesmysly typu, atomový reaktor k napájení, Postolovo rychlosti za hranicí 9km/s, nebo nemožnost "přečíslení" v první vlně. Na netu je dostatek informací ohledně principu a fungování. Stačí zapojit mozek, hledat a číst. Jednoduše řečeno - cokoliv do počtu deseti hlavic, odpálených z míst za oblastí Sýrie - Rudé moře - Somálsko, a směřujících směr Evropa, bude systém zachycovat. A ještě dodám, že radar s desítkou střel ochrání sebe a pokryje i základnu v Polsku. Antiradaristi už delší dobu neargumentují podobným příkladem co uvádíš.

    Na radar nebude potencionální útočník plýtvat něčím tak drahým jako je střela v kategorii ICBM. Na takovou "práci" si pořídí sadu střel s plochou dráhou letu (určitě čirou náhodou teď iránské námořnictvo testuje systém podobných vlastností jako P-700, Zaorálek musí mít radost :o)) nebo raketu s konvenční náloží.

    Tvůj postoj je zdá se jasný, a plně chápu tvoje jedno či dvojvětné výkřiky a dotazy. Nikde také nepíšu, že tě nechápu. Naopak píšu, že jsi jak dítě. Mentalitou určitě. Hezký den přeji.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2008 14:59:19     Reagovat
    Autor: Marty... - Marty...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár poznámek
    Jednoduše řečeno - cokoliv do počtu deseti hlavic, odpálených z míst za oblastí Sýrie - Rudé moře - Somálsko, a směřujících směr Evropa, bude systém zachycovat.
    Zkusme se přesunout z roviny kvalitativního vyjadřování do kvantitativního. Mnou dohledané údaje z několika zdrojů hovoří o úspěšnosti zničení nepřátelské hlavice v nejlepším případě 90 %, spíše jsou uváděny hodnoty nižší. Sami zastánci říkají, že systém je koncipován pouze proti útoku několika málo raket. S rostoucím počtem hlavic bude hodnota pravděpodobnosti limitně klesat k nule. Rozhodně bych tedy nepoužíval tak silná slova jako vy při hodnocení systému. Nepopírám, že systém má vysokou přavděpodobnost zničení jedné či dvou hlavic. Rozhodně bychom měli uvádět všechny souvistlosti a ne pouze hrát na city obyvatelstva. Dále bych vás chtěl požádát, abyste neporušoval pravidla diskuze slušných lidí a neponižoval ostatní diskutující. Děkuji

     
    Komentář ze dne: 11.07.2008 01:35:52     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Pár poznámek
    No tak si představte, že máte třeba pět primitivních jaderných zbraní, dejme tomu po 30-50kt. K tomu pět ICBM první generace, obdobu třeba Atlasu, prvního Titanu nebo sovětské R-7. Můžete tedy počítat odhadem s 25% pravděpodobností selhání a přesností v řádu jednotek kilometrů. No a co s tím? Fakt budete riskovat polovinu arsenálu úderem na střelecký radar NMD? Nebo si radši vsadíte na to, že NMD nebude 100% účinná a pošlete prostě největší možnou salvu na primární cíl(e)?

     
    Komentář ze dne: 11.07.2008 02:05:24     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pár poznámek
    Pro odpověď by bylo zapotřebí znát aspoň zhruba pravděpodobnost sestřelení. Ale v původním dotazu byly dvě rakety.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2008 02:46:09     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pár poznámek
    Pravděpodobnost sestřelení takové primitivní střely bez MIRV, klamných hlavic apod. můžeme uvažovat při jedné protistřele a současné úrovni technologie uvažovat kolem 50-70%, pravděpodobnost sestřelu po vstupu do atmosféry tak 10 až 25%.

    Pokud budete ty střely mít dvě, tak nejrozumnější řešení je nechat je ve skladu a toužíte-li opravdu po bombardování Ameriky, dopravit tam ty hlavice jinak.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2008 06:56:08     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár poznámek
    toužíte-li opravdu po bombardování Ameriky, dopravit tam ty hlavice jinak.

    A Evropa bude ochráněna.
    Přesně tohle mi v argumentech "pro" falíruje: Radar ochrání Evropu a proto v jeho příslušenství budou muset být systémy k ochraně Evropy. Je to druh logiky, jež mě odzbrojuje.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.