Události posledních dnů
ukazují, jak dalece ovládají silové složky státu veřejné
mínění a k jakému úpadku kritického myšlení u občanů to vede.
Dnes začali
angažovaní učitelé na pokyn starostů sundavat podobizny prezidenta ze zdi, protože
k němu měli výhrady formulované takto:
„Prezidentův
portrét má dokreslit důstojnou
atmosféru místa. Prezident má také být vzorem pro děti,
které se ve školách
učí základům
morálky a dobrým mravům.
Ovšem
Václav
Klaus
svým rozhodnutím udělit
velkorysou amnestii mezi jinými i tunelářům,
korupčníkům
a podvodníkům,
ztratil morální právo být prezidentem slušných
a poctivých lidí,“ vysvětlil
starosta Vysokého Pole Josef Zicha (STAN).
105.000 lidí (tedy celé
1% populace ČR) neprošlo IQ testem a neváhalo podepsat pod petici,
kde vyčítají Klausovi znevažování práce policie, státních
zástupců a soudů. Petenti se podepsali po tento text:
Podobný čin totiž považujeme za výsměch
poctivé a nelehké práci českých policistů, státních žalobců
a soudců, stejně jako zmaření miliard korun utracených na
dopadení, usvědčení a odsouzení dotyčných osob, náhle
zproštěných výkonu zaslouženého trestu. Nepovažujeme tento
krok za správnou cestu, jak oslavit 20 let naší státnosti, stejně
jako si nemyslíme, že by se jednalo o dobrý signál vůči nám
slušným občanům.
Jak dojemné, zejména v
té části o poctivé a nelehké práci policistů a také o
zaslouženém trestu. Je vidět, že autoři petice nikdy nepřišli
do styku se skutkovou podstatou maření výkonu úředního
rozhodnutí. V textu chybějí už jen pohraničníci stojící na stráži
míru, letci s ocelovými ptáky a Lidové milice. Je zajímavé, že jim humanitární bombometčík Havel v tomto ohledu nevadil a nálety na civilní cíle nebyly dostatečným důvodem, aby s prezidentskou podobiznou něco podnikali.
Připadá mi to naprosto
perverzní a podobné honům na kulaky, keťasy a šmelináře, které
provozovala minulá verze komunistického státu. Mám dojem, že se
všichni zbláznili, protože jinak si nelze vysvětlit, že umístí
svoje nacionále pod takový úděsný slinty. Musel bych se opít a
ještě k tomu sledovat půl dne pořady s Babicou, abych natolik
zpitoměl a podepsal se pod takovou sračku. Na Klausově amnestii
nespatřuji nic velkorysého, naopak, a pokud chce někdo sepisovat
nějakou petici, tak by se měl zaměřit na to, jak je vůbec možné,
že trestní kauza trvá osm let. To přece není normální ani na
poměry Kocourkova. Protože pouze méně než jedno procento
trestních řízení se táhne déle než pět let, dá se očekávat,
že tyto kauzy uvízly na mrtvém bodě, pouze vážou kapacity a
stejně nelze očekávat, že by se je podařilo dotáhnout do konce,
tedy někoho potrestat. A i kdyby se podařilo někoho potrestat, tak
stejně takový trest nenaplní žádný účel (detence, převýchova,
prevence), protože ta kauza je halt deset let stará. Na druhé
straně, aparát je zákonem vázán trestně stíhat tak dlouho,
dokud se neobjeví zákonný důvod stíhání ukončit a deset let
stará kauza je jednoznačně mrtvá zátěž, která jen váže
kapacity a nikam nevede. Pokud tedy uvědomělí petenti na trestním
stíhání za takových okolností trvají, musí také uvést b), a
to sice že kvůli tomu bude déle trvat stíhání trestných činů
probíhající v současnosti.
To už vůbec nezmiňuji
takový detail, že "tuneláři, korupčníci a podvodníci"
nebyli odsouzeni (protože se v tomto bodě nejednalo o amnestii, ale
abolici) a tudíž jsou před zákonem nevinní, stejně jako
například čistoskvoucí spolustraník Kalousek z TOP09-STAN. Vždy
mě dojme, když člen TOP09-STAN hovoří o slušných a poctivých
lidech. Na spravedlnost začnu věřit, až se Kalousek sehne ve
sprše Kotroušovi pro Drábkovo mýdlo.
Mám divný pocit z toho,
že učitelé, kteří se k celé akci připojili, lidé budou možná
učit moje děti. Připomíná mi to činnost těch angažovaných
soudružek učitelek z dob mého mládí. Jen doba se změnila, tehdy
do byl Svaz československo-sovětského přátelství a Lidové
milice, dnes je to EU a fanclub policie.
Následující řádky
budu věnovat institutu amnestie a milosti jako takovým, nikoli
amnestii Ing. Klause.
Lid žije v přesvědčení,
že pokud existují nějaké "dobře napsané" jednoznačné
zákony, pak na jejich základě lze trestat lidi podle hesla "padni
komu padni" a bude to spravedlivé. Ve skutečnosti tomu tak
není a spravedlivé to nikdy nebude. Zákonodárci nemyslí a ani
nemohou myslet na všechny možné situace, které při aplikaci
práva vznikají a na všechny okolnosti, které se k danému skutku
přidruží, což je příčinou toho, že nějaké procento
pachatelů trestných činů a zločinů zůstane vždy nepotrestáno
a naopak, že občas potrestají někoho, kdo nic neprovedl (podobné charakteristiky vykazuje i akt amnestie). Žádný
právní stát by neměl připustit tu druhou situaci, totiž trestat
nevinné, a to i za cenu, že nepotrestá viníky. Pro případy, kdy
právní stát tomu nedostojí, je tu institut, který umožňuje v
jednotlivých případech nápravu. Říká se mu milost.
Státní orgány jsou
vázány zásadou legality, jsou tedy povinny konat přesně v rámci
zákona a jen v rámci zákona. Stává se ale často, že si stát,
respektive jeho úředníci, policisté, státní zástupci a soudci
zákony různě vykládají, aby jim to šmakovalo. Proč to dělají?
Protože myslí v protisměru. Neptají se, jaký zákon dotyčný
svým jednáním porušil, ale přemýšlí, jaký zákon by se dal
napasovat na nějaké jednání stejně, jako se nasazovala ona
pověstná psí hlava. Někdy za to může obyčejná zlovolnost,
někdy mediální zlovolnost (všimli jste si tradičního zakončení
kriminálních zpráv na Nově, kolik let "až" hrozí
pachateli nějakého skutku?) a někdy prostá snaha zavděčit se
veřejnosti, médiím, nadřízeným. Pokud tento přístup přeroste
ve standard, a to se v případě trestného činu maření výkonu
soudního rozhodnutí děje, je tady amnestie, aby tento nedostatek
napravila.
Každopádně zákony
poskytují prostor pro více výkladů, a to tím více, čím
účelovější legislativa to je. Panu Y. někdo ukradl švestky.
Pan Y. na to přijde a medializuje krádež švestek do obrovských
rozměrů. Ukazuje v Krimi zprávách na TV Prima na neexistující
švestky, které se hned v sobotu chystal rozdat hladovým somálským
dětem. Policie řekne, že našla švestky a byly na nich otisky
pana X., takže to určitě udělal. Pak se ukáže, že pana X.
nelze potrestat odnětím svobody, protože se nepodařilo prokázat,
že švestky měly cenu vyšší než 3000 Kč, dokonce se ani
nepodařilo prokázat, že švestky měly nějakou cenu, a
neprokázalo se ani, že je pan X. odcizil, možná na ně jen tak
sahal, ale neodnesl je. Kauza mezitím žije svým životem a vznikne
zákon, který zakazuje sahat na švestky, aby se to už nestalo,
protože je třeba chránit somálské děti. Veřejnost jásá, jak
geniální je to norma, politici tiše sklízejí kredit. Teď s nima
zatočíme! Slušný člověk přece na švestky nesahá! Za dva
roky zavřou pana Y., protože pan Y. sahal na švestky, chtěl se
přesvědčit, zda jsou zralé. Média jsou spokojená, díky novému
zákonu o ochraně švestek se podařilo dostihnout nebezpečného
kriminálníka! Pan Y. křičí, že to snad není možné, že záměr
zákonodárce byl úplně jiný a tak vzniká to, čemu se
eufemisticky říká "neúměrná tvrdost zákona", já
tomu říkám fašismus, každopádně se trestají lidi, co nic
špatného neudělali, ačkoli ryze formalisticky porušili zákon.
Opět, proto je tady amnestie, aby napravila důsledky prasácké
legislativní činnosti.
Minulé vlády trhly ve
výrobě kazuistické legislativy rekord. Kvůli tomuto přístupu musely spičky justičního systému připustit, že stát není schopen dodržovat vlastní zákony.
Nyní je
módní spílání Klausovi. Jak sám Klaus pochopil, je to kampaň a
kampaň je vedena proto, že na něco ukázal, navíc velmi názornou
formou. Konec konců, nemohu se zbavit dojmu, že ta amnestie také
byla kampaň.
Já jsem
slušný člověk, mně nezavřou!
S oblibou
říkám, že slušný člověk je nejvíc na ráně. Když jste
svině, máte hroší kůži. Nějakej policajt vás vůbec
nerozhází, řeknete mu, aby se opíchal do prdele a jdete si po
svých. Slušný člověk si všechno moc bere a pro systém
představuje ideální terč. Rozpolcený, zdrženlivý, vyděšený.
Advokát? Proč bych si ho bral, já nic neudělal! Advokáty si
berou jen kriminálníci, já tam půjdu, na tu policii, k tomu
soudu, a řeknu jim, jak to bylo doopravdy, že jsem slušnej člověk
a nic jsem neudělal!
Hovno. Bude
za katrem natotata.
Je zajímavé,
že za skutečně sporné a skoro bych řekl odporné kroky Klausovi nikdo
nespílá: například za opoziční smlouvu, což je podle mě kořen
systémové korupce v ČR, nebo za podporu koaliční Nečasovy vlády
s VV, nehledě na určitou časově omezenou devótnost k Vítu
Bártovi, což je skutečně nechutné. Ale za amnestii, která je
věcně vzato správná ano. Doporučil bych každému „slušnému
člověku“, až se bude někde petičně realizovat a chtít měnit
ústavu, případně sundávat něco ze zdi, aby se upřímně zamyslel nad tím, jak velká je
pravděpodobnost, že se on sám ocitne v base nebo v podmínce za
nějakou prkotinu. Nebo v případě, že proti němu bude vedeno
trestní stíhání, což se může stát doslova každému z nás
třeba hned, zda by si přál, aby se jeho kauza vlekla třeba
patnáct let, během kterých nebude moci ani očistit své jméno před soudem, ani jít si to odsedět, bude muset prostě čekat, až to skončí.
08.01.2013 D-FENS