D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Česká pojišťovna mě děsí
    (ze dne 15.06.2009, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 15.06.2009 22:22:03     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Motokillers?
    Mě děsí dlouhodobá kampaň proti motorkářům :-(

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:00:38     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Motokillers?
    A proč?
    Blbec je zbabělej a rozumnej se ovlivnit nedá. Vyjímky skoro neexistují...a pokud ano, na další křižovatce je vyléčí bububu, protože "z rychle jedoucího vozu se to líp řve než z pařezu" 8o)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:30:00     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re: Motokillers?
    Já to spíš vidím na přizdisráčské prasárny přes zpětné zrcádko. Však si sám asi užíváš, ni?

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 09:37:32     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Motokillers?
    Ani ne. Jezdím tak, abych vzal všem potencionálním prasičům šanci mě ohrozit. Takže se nelepím, objíždím je s dobrým odstupem od levého boku, dávám přednost i z vedlejší, když na to dojde...předjíždím s dostatečně velkým rozdílem rychlostí, aby se žádný naftový krám vodfolcvágna nechytl. Auta jsou pro mě jen překážky na silnici a nikoliv soupeři, protože na to být soupeřem, nemají.
    Tento přístup, řekl bych, velmi snižuje výbušnost situace, která nastává v případě, že je blbec předjížděn. Zde s tím nemůže nic udělat...a i kdyby chtěl, nemá čas.

    8o)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 23:35:03     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Motokillers?
    "...Auta jsou pro mě jen překážky na silnici..."
    Jak typické pro motorkáře.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 00:05:06     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Motokillers?
    no ano...s Ferrari, který by se tak asi dalo s nějakou sportovní motorkou srovnat, se všude neprootáhneš, takže jedeš za haťapkou a jsi v pikách...ne tak se sokolem 8o)

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 19:58:25     Reagovat
    Autor: usaci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Motokillers?
    No a pro mě jsou motorky jen pŕekážky na silnici.
    A teď babo raď.

     
    Komentář ze dne: 16.07.2009 20:08:36     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Motokillers?
    O tom bych si dovolil s úspěchem pochybovat 8o)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:07:55     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Motokillers?
    Tak ji nesleduj a máš pokoj.

    Motorkáři jsou fajn, protože se na semaforech umějí rychle rozjet a necouvají u toho.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 16:14:32     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Motokillers?
    Čím dále, tím Ti rozumím méně :( Proč bych u všech všudy měl v automobilu na červené couvat?!?

    Stran rychlosti... nu, já mám náhodou postřeh nadprůměrný, takže i s důkladným rozhlédnutím, zda někdo ze strany nepřehlédl červenou, bývám v polovině křižovatky obvykle v době, kdy se vedlejší pruh teprve začíná pohybovat. Nicméně -- nestojím-li jako prvý -- nepovažuji těch pár sekund zase za tak zásadních, abych si jimi nechal kazit náladu (neřkuli snad abych prudil ostatní)...

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 17:20:39     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Motokillers?
    Měl jsem na mysli ty, kteří se rozjíždějí (po té, co padne zelená) a tento manévr zahajují couvnutím, což je nejspíš způsobeno manuálním řazením. Motorkáři nezdržují a rovnou vyrazí, a proto je mám rád.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 18:16:05     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Motokillers?
    To neni zpusobeno manualnim razenim. To je zpusobeno pitomcem, co se neumi s manualni prevodovkou civilisovane rozjet.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 19:24:57     Reagovat
    Autor: Q - Q
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Motokillers?
    To je zpusobeno necivilizovanymi auty s prehazovackou, ktera nemaji ani hillholder :-)

     
    Komentář ze dne: 21.06.2009 18:16:49     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Motokillers?
    Nevím, ale kromě úpných řidičských začátků jsem se zatím rozjel do kopce bez couvání prakticky vždyky, ani u ostatních nevidím většinou nějaký problém. Takže těch pár případů budou začátečníci (logicky tu budou vždy) a pak náhodné případy poblouznění smyslů (nikdo není bez chyby).

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 18:43:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Motokillers?
    "nestojím-li jako prvý"...no a motorkáč stojí jako prvý v podstatě vždy. Pokud není idiot, má křižovatku obhlídnutou dřív a lépe než řidič v autě i když je to vyšší LR.

    Já bejvám za křižovatkou ve chvíli, kdy jsou auta někde ve 2/3 přechodu pro chodce u kterého stála 8o)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 19:16:10     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Motokillers?
    Motorkáři mi v křižovatkách (ani jinde v provozu) nikterak nevadí. Kdyby si ty svoje kraksny odhlučnili, a kdyby se ve tmě naučili přepínat na tlumené když jedou těsně za někým jiným, zhola nic bych proti nim neměl.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 21:15:34     Reagovat
    Autor: RoadMagor - roadmagor
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Motokillers?
    K tomu svícení - vím, že dost motorkářů jezdí v režimu "svítím vším, co mám".
    Ale pokud jede motorka za autem, může se to tvářit, že svítí dálkovýma už jen proto, že motorka má světla o dost výše než auto. To jen tak pro doplnění

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 07:17:25     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Motokillers?
    Jiný účastník provozu mě nemá co oslňovat. Jeho důvody mě nezajímají.
    Před lety byl publikován příklad, kdy byl potrestán řidič oslňující strojvůdce jedoucího v protisměru na trati souběžné se silnicí....

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 07:59:57     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Motokillers?
    Po dlouhe dobe s tebou opet musim souhlasit ...

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 08:53:04     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Motokillers?
    Dle dlouhodobého sledování jsou právě ti "oslnění-i-za-červencového-poledne" právě tou skupinou kvůli které je třeba svítit "vším co mám".

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 16:01:23     Reagovat
    Autor: Noir - Noir
    Titulek:Re: Motokillers?
    to mě taky - pozoruji ji každý slunečný den na silnici..

    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:10:03     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:Jen drobna pripominka...
    Dfensi, ne ze bych s necim v clanku nesouhlasil, ale ani ty si doufam nemyslis, ze nekdo ciluje masazni kampane tak, aby zasahly tu spravnou cilovou skupinu...nene, zmrdik proste jen sezene co nejvetsi databazi kontaktu a proste to posle VSEM - proc se namahat a hlavne by to i bylo k nicemu. Cim vic lidi oslovim, tim vic bodu k plusu si muzu pripsat na meeeetingu;))

    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:15:28     Reagovat
    Autor: speedy - speedy
    Titulek:Zruseni smlouvy
    Zdravim, rad bych se zeptal na tipy jak nejlepe by mela vypadat "falesna" prodejni/kupni smlouva abych mohl zrusit pov.ruceni. Nerad bych aby me za to pozdeji treba nekdo popotahoval, ze to tak ve skutecnosti nebylo atd. Jedna se o pojistovnu Triglav. Diky za rady!

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:21:35     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Zruseni smlouvy
    Zadna falesna kupni smlouva, kupni smlouva musi byt prava. Spravna procedura je:

    1. prodam auto kupujicimu
    2. odhlasim povinne ruceni
    3. pet minut potom kupujici od smlouvy odstoupi

    Vyhodou takoveho postupu je, ze je legitimni i legalni a proto to neni podvodne jednani, navic kupujicimu prece zakon garantuje tydlencty, no, prava, woe.

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:25:46     Reagovat
    Autor: keyma - keyma
    Titulek:Re: Re: Zruseni smlouvy
    no jo, jenomže pak ti zbyde auto, který je nepojištěný a za který ti tendletenc, no, úřad nebo nějaká komora napaří 50 kaček denně, woe...

    a co teď s tím? momentálně to řeším a moc se mi do toho nechce

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:27:06     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Zruseni smlouvy
    To je jednoduche, jeste ten den pojistit nekde jinde.

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:33:17     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Zruseni smlouvy
    Mimochodem, s temi 50 kackami denne to neni tak horky... Plati se z vozidla provozovaneho, nikoli z vozidla registrovaneho, pokud by mel zakonodarce na mysli vozidlo registrovane, napsal by do zakona prece jednoznacne "z vozidla registrovaneho".

    A ted prakticky pohled na vec - nejaka ta neexistujici vozidla na mne porad jeste prihlasena jsou. Chtel jsem je dokonce odhlasit, dokonce jsem projevil dobrou vuli a na ourad se vypravil, ale kdyz jsem videl ty fronty a zjistil, ze maji plno na tri tydny dopredu, nechal jsem to plavat. Ac CKP vyhrozovala, ze zacne posilat dopisy uz koncem ledna, mame pulku cervna a nic.

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:39:34     Reagovat
    Autor: keyma - keyma
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zruseni smlouvy
    OK, to je fakt, neozvali se..

    ted mě napadlo - jak psal D-F: Pokud bych si vyhotovil kupní smlouvu na pana Stokureva, tak bych to měl mít teoreticky z krku ne? auta už jsou dávno v ND, ale papíry mám doma pořád..

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:58:01     Reagovat
    Autor: hornet - dickus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zruseni smlouvy
    Něco podobného jsem řešil při přechodu na výhodnější pov. ručení přes známého pojišťováka. Ten mi poradil, že pokud se u přepážky začnou domáhat kupní smlouvy, stačí se odvolat na to, že nemáte dle zákona povinnost sepisovat kupní smlouvu. JUDr. nejsem, tudíž netuším zda-li je tomu opravdu tak, ale opravdu to fungovalo, což mi následně potvrdili i další známí...

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:16:35     Reagovat
    Autor: speedy - speedy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zruseni smlouvy
    Mám ale tušení, že na místě musíte sepsat nějaké čestné prohlášení.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 20:58:30     Reagovat
    Autor: monika - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zruseni smlouvy
    kdyz zasles kopii kupni smlouvy do pojistovny + si pozadej ze chce zaslat dopis o bezskodnem prubehu, POV i HAV ti zrusej a nebudou zkoumat ze jsi se pojistil jinde. Dela se to naprosto normalne (pracuji v pojistovne a timto postupem jsem 'kupovala' auto od matky aby vypovedela smlouvu u cpoj).

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 11:27:19     Reagovat
    Autor: jan386 - jan386
    Titulek:Re: Zruseni smlouvy

    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:38:32     Reagovat
    Autor: MartyM - MartyM
    Titulek:prevence
    kdyz jsem pred lety prijel poprve do USA, videl jsem tam pro mne nepochopitelnou vec: krizovatku, kde vsichni meli stopku, ptam se sestry, ktera tam zije, jak to funguje, ze pry kdo prijede prvni, zasmal jsem se a rikam, tohle by u nas nemohlo fungovat, jak je mozne ze to funguje zde (USA), sestra rika: vis, tady je to drahy bourat, okamzite ti zdrazi pojistku a porad se to stupnuje, nehlede na nahradu skod, a to nemluvim o zdravi, cili: penize jsou velka motivace pro lidi, aby se nechovali jako prasata a myslim, ze kdyby u nas predjizdeni na plnou caru stalo 50 tisic, tak si to nikdo nedovoli, resp. asi tak o 99% min blbcu nez ted, takze ja jsem pro penezni trestatni misto bodoveho systemu, penize totis funguji na kazdeho

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:41:27     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: prevence
    Co přesně je špatného na předjíždění přes plnou čáru?

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:47:58     Reagovat
    Autor: MartyM - MartyM
    Titulek:Re: Re: prevence
    tuto otazku beru jako recesi, protoze jinak to snad ani nejde, pominu-li nize zminene (dle meho nazoru ojedinele) pripady, kdy plna cara nevystihuje pravy smysl, tj. je na nevhodnem miste, kde nemusi byt

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:53:39     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: prevence
    No, ona tam, kde predjizdet nejde, plna cara vetsinou neni, protoze tam neni potreba, neb tam lide nepredjizdeji ani pokud tam neni. Tam, kde to jde a alibisticky urednik to zakazal, je tomu naopak - a to jsou jedina mista, kde byva.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 12:42:43     Reagovat
    Autor: msk - msk
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    No, z osobneho pozorovania za tie roky, co sa pohybujem autom v okrajovych castiach Prahy, som nadobudol dojem, ze plna ciara je dokonalym nastrojom na sposobenie totalneho kolapsu dopravy. Tym nemyslim zrovna klobukovych deduskov, blokujucich dopravu na rychlosti 38kmh, ale napriklad aj cesku specialitu - autobusovu zastavku vytvorenu namalovanim ciar do jazdneho pruhu. V kombinacii s plnou ciarou je takyto autobus schopny vytvorit 4km kolonu, ktora sa uz nikdy nerozbehne, v priebehu par minut. To mi pripomina, ako som sa na dlhej rovinke v jednej nemenovanej dedine vliekol za nejakym SUV bavorakom 45kmh, tak ma to prestalo bavit a kedze viditelnost bola niekolko km ( videl som na koniec dediny ), tak som ho zacal obchadzat. Naco on zareagoval zatrubenim a myskou do protismeru, aby ma blokol. Tak som pockal v protismerovom pruhu, kym sa ukludni a pokojne ho predisiel. Z laveho predneho okienka na mna nasrane gestikuloval ten kokotko, co je na Prime v Hadej kdo jsem ( nie ten plesaty, ten druhy kokot ). Mal stastie, ze som mal dobru naladu. Nabuduce na to skaredo doplati...

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 13:30:51     Reagovat
    Autor: spc - spcxxx
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    martym najprv pise jakto v USA funguje - kvoli znacnym financnym nasledkom PO NEHODE, a hned nato zavali ze je za megapokuty za CIN KTORY MOZNO VO VLHKYCH SNOCH NEJAKEHO `VSEMUDREHO` URADNIKA POVEDIE K NEHODE????

    Akoze sorry ale to je pre mna uplny prototyp obmedzenosti, hluposti a ZAVADZANIA (ktore funguje ale len na dalsich obmedzencov co ci ten diametralny rozdiel nedokazu uvedomit)!!!

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:56:44     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: prevence
    Nikoli, není to recese. Naopak na mne jako nějaký -- snad neúmyslný?!? -- nepodařený humor působí Vaše příspěvky.

    Přece zcela samozřejmě nepředjíždím tam, kde bych někoho omezil (neřkuli ohrozil), a předjíždím tam, kde (je důvod předjet a zároveň) toto risiko není.

    Nevidím naprosto žádnou souvislost s čárami libovolného typu. Ani přerušovaná nezaručuje, že ono risiko nehrozí; ani dvojitá plná nezaručuje, že ono risiko hrozí. Vždy, vždy, vždy se musím spoléhat na vlastní oči, rozum, a na vlastní hodnocení dopravní situace -- jinak bych byl nezodpovědným prasetem, jež je nebezpečné ostatním účastníkům silničního provozu.

    (A ano, žel je pravda, že takovýchto nebezpečných prasat, jež se hloupě a nezodpovědně řídí předpisy, namísto toho, aby užívala vlastního rozumu, je hodně. Vy snad, soudě dle dikce Vašich textů, jste jedním z nich?)

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:59:40     Reagovat
    Autor: MartyM - MartyM
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    tady ale prece nejde o plnou caru, jde o to, ze v teto zemi bourat a bohuzel i zranit je levne, takze to nikoho netaha

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:06:28     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Kolikrát jste boural a zranil se, človíčku? Nemohu se zbavit velmi intensivního dojmu, že děsně kecáte o něčem, co znáte akorát tak z Kobry 11.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:16:03     Reagovat
    Autor: MartyM - MartyM
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    dle vasi prispevku usuzuji, ze seriozni diskuse skoncila, no nic, to byl jen pokus o nabourani zdejsiho pohledu na motorismus, se kterym z vetsi casti nesouhlasim, narozdil od tech politickych clanku, preju vam, aby se vam nestalo, ze vam nejakej zmrd, co si mysli ze mu patri silnice, prejede nekoho blizkeho, treba nekdo , kdo uz parkrat smesnou pokutu za rychlou jizdu zaplatil ci uplatil, takze jezdi dal jako hovado, protoze o tom byl muj hlavni prispevek do diskuse

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:20:27     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Myslim, ze OC jednak s Vami seriosni diskusi vede a druhak ze nejezdi jak hovado. Problem je, ze Vy zde nerozlisujete mezi jizdou jako hovado a jako nehovado, ale mezi jizdou podle predpisu a v rozporu s nimi.

    Takze, kdyz Vam, cituji, "nejakej zmrd" prejde nekoho blizkeho, treba nekdo, kdo zadnou pokutu nikdy neplatil a jezdi podle predpisu, je to v poradku a vy mu pogratulujete, ze jezdi dobre a ze holt ten prejety je vedlejsi, prijatelna skoda? :-O

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 12:58:31     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    No ze to rikate zrovna vy. Burzoust vaseho razeni si preci nemusi s nehodama delat vrasky? Nove luxusni auto mate za par platu, policajty podplaceny siroko daleko (takze zadrzeni ridicaku taky nehrozi), a to jeste podle vseho ten vas Rolls neridite vy osobne, ale najaty ridic. No a kdyz vas nekdo zrani, tak vase armada elitnich pravniku vysoudi z vinika i chlupy na prdeli.

    (Tedy alespon tohle jsem pochopil z vasich vyjadreni za posledni cca mesic).

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:45:36     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Az se probudite v nemocnici a nebudete si zcela jist, ze to co se Vam stalo bude bez trvalych nasledku, pak Vam na nejake prepocitavani na penize zcela jiste zajde chut.

     
    Komentář ze dne: 21.06.2009 18:22:15     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Nevím, je tu v diskusi někdo, kdo boural (jako havárii, myslím, ne odřené zrcátko) a přišlo mu to nějak zvlášť levné? A někdo kdo někoho zranil a přišlo mu to bez problémů (a levné?).

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:07:23     Reagovat
    Autor: MartyM - MartyM
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    nekdo moudrej kdysi rekl: svoboda jednotlivce konci tam, kde zacina svoboda jineho jednotlivce, a me se proste nelibi, ze nekdo ohrozuje moje deti tim, ze kolem skoly jede misto 30 km/h 60 km/h, atd. protoze jsem videl lidi nabourany temato rychlostma a to nemluvim o detech,

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:11:20     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    To jste rekl moc hezky. Tak neposlapavejte svobodu toho jednotlivce tim, ze nevychovate sve deti k tomu, aby se pred tim, nez vstoupi do vozovky, poradne rozhledly. Rozhodne udelate lepe a zvysite jejich sanci na preziti podstatne vic, nez vymyslenim a obhajovanim buzerace nekoho jineho.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 13:19:52     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    To s tím nemá co dělat. Dítě se má rozhlídnout, ale on to tam nemá co smažit 60. Dvě různé věci, účelově směšované dohromady. A bohužel často zde.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 21:46:39     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Mylite se, Pivko. Kdyz jsem chodil do skol ja, platila v obci sedesatka a tou se ve dne take jezdilo (v noci bylo dokonce povoleno 90). Nikoho nenapadlo, ze by se kvuli skole melo jezdit jinak, nez kolik povolovala vyhlaska c. 100/1975 Sb.

    Nezazil jsem tehdy ve svem okoli jediny pripad, kdy by bylo dite srazeno autem, kazdopadne vsem se ze vsech stran vtloukalo do hlavy, ze se maji podivat nejprve doleva, pak doprava a pak zase doleva, nez vstoupi do vozovky. Sedesat nebo take devadesat v obci tehdy nikomu nevadilo a fungovalo to. Pokud nekdo byl vyrazen, jednalo se o mentalne slabsi kus, coz chranilo aspon trochu kvalitu genofondu.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 22:39:29     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Překrucujete to, co jsem napsal. Pokud vím situace byla popsána tak, že někdo jede 60 kolem školy, kde je 30ka a ještě navíc v době, kdy tam jsou děti (jinak by nemohlo dojít k ohrožení popsaného předchozím pisatelem). Je správné, aby takový řidič byl potrestán a s tím, zda se děti rozhlíží či nerozhlíží to nemá co dělat (ač lze souhlasit s tím, že je dobré, aby se rozhlížely).

    Pokud už se bavíme o dobách minulých, pak i tenkrát byly kolem škol sice na 30ky ale 40ky a říkávalo se, že ten, kdo srazí dítě u školy, kde je čtyřicítka a značka "pozor děti" půjde bručet natvrdo.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 22:58:35     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Vidite, u zadne skoly, kam jsem kdy chodil, zadna ctyricitka nikdy nebyla. Znacka Pozor, deti u jedne z nich ano. A ne, neni spravne, aby cast nakladu na splozeni a vychovu potomku jedne skupiny osob nesla jina skupina osob, byt tam existuje nemaly prunik.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 00:57:34     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Pokud to vetsina society vnima za "spravne", pak je individualni pojeti terminu "spravne" ponekud v nevyhode. Vcetne jeho nositele, ktery by jim chtel ve stretu s touto societou operovat.

    Zakon silnejsiho! Podrobnosti viz prispevky Honzy.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 02:28:39     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Pokud to vetsina society vnima za "spravne", pak je individualni pojeti terminu "spravne" ponekud v nevyhode. Vcetne jeho nositele, ktery by jim chtel ve stretu s touto societou operovat.

    Ano, toto je přesné vyjádřené samotné esence nesmyslnosti, nebezpečnosti a ukrutné ohavnosti demokracie.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 07:42:44     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Dovoluji si považovat použití slova "demokracie" ve Vaší větě za nanejvýš zajímavé, respektive zcela špatné.
    Postup popsaný ve zvýrazněném odstavci lze uplatnit na chování živé hmoty obecně.
    Lze souhlasit s tím, že z pohledu jedince s individuálním pojetím to je nesmyslné, nebezpečné a ukrutně ohavné,
    Jako ostatně cokoliv.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 09:46:12     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Demokracie je ohavná, protože správné je jen to, co si myslím já. Tak by se dal váš příspěvek shrnout, nemám pravdu?

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 09:49:25     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Mýlíte se oba, je to ještě horší. Nejde o většinu společnosti a demokracii, nýbrž o byrokracii a postdemokracii. Nebo se snad rychlostní omezení objevují ve volebních programech, nebo se o nich hlasuje ad hoc?

    Taková rozhodnutí nejsou schválena projevem vůle většiny voličů, to by ještě byla "stará špatná demokracie". Ve skutečnosti jde o jakýsi skrytý balík "collateral damages", připojených k bianco směnce, kterou voliči házejí do uren.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 09:52:13     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Ale zase: Pokud voliči volí strany, za jejichž "panování" se podobné věci zavedly, nehovoří to něco o tom, zda to těm voličům vadí či nevadí?

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 10:17:52     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    (1) Nemusí se vždy jednat o věc politickou popř. stranickou. Nelze žádat po vládě, aby věděla o každém kroku každého úředníka.

    (2) Právě ten přístup, že když mě voliči zvolí, souhlasí se vším, co jsem kdy řekl a učinil, je jednou z příčin toho zla.

    Pokud by volby měly odpovídat míře moci státu resp. veřejné moci, měly by se konat mnohem častěji; obávám se, že by to byly jedny permanentní volby. Tu o tříděném odpadu, tu o retardérech, ondy zase o uzavření ulice kvůli mafiánskému pohřebnímu průvodu.

    A právě proto je každý politik v podstatě nevolitelný, neboť i při těch nejlepších úmyslech není schopen všechny ty "collateral damages" ohlídat, ledaže by po vzoru pekařova císaře třískl vázou o zem a směrem k úředníkům zařval "všechno ven", k čemuž zatím nikdo odvahu nesebral.

    Jestliže budeš muset volit mezi znásilněním a rozbitím huby, předpokládám, že bys zvolil to druhé. Dalo by se říci, že souhlasíš s tím, aby ti byla rozbíjena huba, popř. že ti rozbíjení vlastního obličeje přináší uspokojení? Tak vidíš. Takhle to je nějak s tou většinou voličů, a to ještě pracujeme s malou částí, která vůbec nějak uvažuje, ten zbytek je mentalitou někde na úrovni prvoků naložených v pivu.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 11:56:50     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    To ja bych tedy spise nekoho v krajni nouzi znasilnil, nez abych si nechal rozbit hubu :-)

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 21:41:12     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Svým způsobem je rakovina také individualismus několika buněk uvedený do praxe, které odmítají růst podle genetických pravidel společnosti, tedy organismu. Netřeba připomínat, jak boj s rakovinou obvykle probíhá a někdy i končí....

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 02:20:30     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    já bych to vylepšila, čtyřicítku i před vysoké školy, vždyť jsou to ještě děti, no ne?? :-)

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 02:27:13     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    No, děti to jsou, ale přec jen vyspělejší; dokáží po svých dojít dost daleko. Takže myslím, že by měla být 40 kolem každé VŠ jako zóna v minimálně desetikilometrovém okruhu. I kdyby to mělo zachránit jediný lidský život!

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 08:50:03     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    A pokud budeme uvazovat situaci, ze ridic pojede predepsanou rychlosti (tj. je-li tam znacka 30, pak pojede 30 km/h) a dite, ktere nerozhledne, mu vbehne pod kola, kdo je potom vinen?

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 09:42:51     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    To závisí na mnoha dalších okolnostech, lze však asi obecně říci, že v takovém případě je mnohem pravděpodobnější, že vina padne na dítě, než při té 60ce.

    Leč myslím, že jádro této debaty neleží v kazuistice, ale v něčem úplně jiném. Někteří diskutéři se tu totiž snaží propagovat myšlenku, že správné je jezdit rozumně, bez ohledu na předpisy. Pak z nich vypadne, že klidně lze jet šedesátkou na třicítce u školy, i když jsou tam kolem děti, protože se přeci maj rozhlížet . Zde nejde o rozumnou jízdu, ale o myšlenku, že na silnici si můžu dělat co chci a ostatní mi v tom nemají co překážet a jakékoli omezení je buzerace. Dovolím si k tomu zkopírovat jeden svůj dávný post, na jehož platnosti se, jak se zdá, nic nezměnilo:

    Mám velké problémy s myšlenkovým schématem, jehož existenci na tomto fóru tuším už dlouho, a dneska jsem si ji potvrdil definitivně. funguje to nějak takto:

    "Policejní buzerace, měření rychlosti a pokuty za 55 na 50ce jsou špatný"

    Protože s tímto asi většina rozumných lidí bude souhlasit, extrapoluje se tato argumentace ještě dále:

    "Rychlostní omezení jako taková jsou špatná, protože každý řidič může jezdit jak rychle chce, pokud dodržuje pár základních pravidel, jako je přednost v jízdě nebo povinnost být schopen zastavit na vzdálenost na kterou vidí."

    S tímto už začínají někteří mít problém, zejména stran implementace těchto poměrně abstraktních zásad v praxi, avšak většina (alespoň zde na fóru) s tím asi pořád souhlasí. a tak se to dovede ještě dále:

    "V podstatě si můžu jezdit jak chci, aniž bych bral nějak zvlášť ohled na ostatní účastníky silničního provozu a je to ok, pokud se zrovna nevybourám a nikomu se nic nestane. ostatní jsou loseři, pokud nemaj na to, aby jezdili tak rychle jako já, nebo pokud se cítí mým chováním ohroženi. Mají naopak povinnost mé chování předvídat a chovat se tak, abych v něm nebyl omezen."





     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 11:44:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Donner wetter, Pivko, vyvozujete naprosto zavadejici zavery. Dite se ma rozhlizet, protoze proste jde o jeho zivot, ktery mu nikdo, i kdyz ridice budeme treba lamat v kole, nevrati. To neni sobecka demagogie nejake skupiny asocialu, to je jediny racionalni zpusob, jak problematiku resit.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 12:52:35     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Dovolim si trosinku oponovat nebo spise doplnit.

    Ano, souhlasim, dite (prip. chodec) se MUSI rozhlizet, o tom bez debat. Protoze srazka chodce s autem dopadne vzdycky hure pro toho prvniho (aspon ve smyslu zdravotnich problemu). Ale je to pouze jedna strana onoho racionalniho zpusobu, jak problematiku resit. Na druhe - nemene dulezite - strane je ovsem IMHO chovani ridice. Tedy jedu-li kolem skoly, kde na chodniku poskakuji deti, zpomalim a davat setsakra pozor. Nebo pokud objizdim tramvajovy ostruvek, kde zrovna zastavila tramvaj a lidi nastupuji a vystupuji, opet zpomalim. A ne ze jedu stylem "silnice je moje" (protoze platim dan za pohonne hmoty).
    A pochopitelen naopak - o pulnoci pred skolou ci u liduprazdneho ostruvku je vetsinou padesatka zbytecne nizkou rychlosti

    Myslim, ze pivko a mnozi ostatni vcetne me poukazuji na to, ze nekteri zastanci jizdy nikoliv podle predpisu, ale podle zdraveho rozumu tu druhou stranku (=chovani ridice) ignoruji ci bagatelizuji.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 14:40:05     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    K tomu nemám co bych dodal.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 16:10:10     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Popisujete to správně a dá se s tím i souhlasit.
    Ovšem se závěrem již nikoli. Má zkušenost je přesně opačná. Pravě ti, co jezdí "podle zdravého rozumu", nemají problém rychlost přizpůsobit konkrétní situaci. A naopak je možné si všimnout, jak "dodržovači pravidel" jedou padesát stále. A je lhostejno jestli okolo tramvajového ostrůvku nebo "z jedné strany louka z druhé strany fabrika". A díky této skupině řidičů jsou osazovány před školy značky omezující rychlost na 30 a na silnice se kladou zpomalovací hrby, protože dokud to nedostanou befelem, rychlost nesníží.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 23:47:50     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Nicmene je treba uvest, ze je zde jedna vyjimka: pri jizde na kole se nerozlisuje chodnik u precpane tramvajove zastavky a asfaltova stezka (cituji) "z jedné strany louka z druhé strany fabrika", kde mimo casu houkani siren projde tak pul cloveka za hodinu. Protoze proc? Protoze "na chodniku nema kolo co delat" (Honza ZZR et cons.), a tak je to spravne, tak pravi predpis a norma a obrubnik.
    Zdravy rozum zde tudiz pravem neni na miste!

    Nazorove konsistenci hiphura, ctenar zdravi autora.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 23:55:31     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    to je z toho důvodu, že myslící cyklista se zatím nenarodil, až k tomu dojde, můžeme tuto okolnost zohlednit :-)))

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 15:46:55     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Nastesti to, co TY budes ci nebudes kdy v zivote zohlednovat, zajima maximalne nekolik ucastniku tehle diskuze, jinak je to asi fuk.

    Lecktery cyklista by ti na tohle asi napsal, ze jses nejake hospodarske zvire, ja si vsak MYSLIM (!), ze by to nebylo prilis slusne.

    :-)))


     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 22:06:47     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    nemluvila jsem za sebe, já myslela, že myslícího cyklistu zohlední předpis, zákon, norma a tak. Protože až se bude počítat s myslícím cyklistou, jistě nebude třeba tolik všemožných opatření na jeho ochranu, speciální cesty a extra pravidla, potrefená huso.

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 10:32:13     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Pak mi neni jasne, proc pouzivas "MYformu" - mas snad neco spolecneho s temi, kdo ty predpisy, zakony a tak vymysleji? Trochu to zavani vykriky typu "MY uz si s tema burzoustama poradime"....

    Podle toho co pises, se ani s myslicim ridicem moc nepocita - same opatreni na jeho ochranu, specialni cesty, extra pravidla...

    Potrefenou husu prosim vynechejme, nektery uslovi jsou fakt dementni berlicka pro ty, kterym dochazi argumenty - potrefena husa, vyjimka potvrzujici pravidlo, myslet znamena hovno vedet...

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 09:34:12     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Ale dyt jo. Ti, co jezdi "podle zdraveho rozumu" se chovaji tak, jak jsem popsal ja i Vy a s nimi ja nemam vubec zadny problem. Muj zaver jste vsak presne nepochopil. Ja psal "...nekteri zastanci jizdy nikoliv podle predpisu, ale podle zdraveho rozumu tu druhou stranku (=chovani ridice) ignoruji ci bagatelizuji..." Ti NEKTERI jsou totiz skupina, ktera se sice ohani zdravym rozumem, ale podle svych prohlaseni zde (treba "silnice je moje hriste") pravdepodobne jezdi naprosto nerozumne.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 09:39:12     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    No musím říct, že některé zdejší diskutéry bych opravdu chtěl za volantem (řidítkama) vidět. Ne snad do té míry, že bych si s nima sedl do auta jako spolujezdec, ale video by neškodilo :o)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:03:39     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Jedno videjko inteligentniho TIRaka mas treba zde :-)
    www.youtube.com/watch?v=B8ciXYeXZBI&feature=related

    P.S. Se zdejsimi diskutery to nema sice zadnou souvislost, ale je to priklad toho, jake pablby lze na silnici potkat.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:06:09     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    JIstě disponoval sdravým rosumem, který mu sdělil, že mu protijedoucí uhnou a on bude dřív v cíli ... a vyšlo mu to, proto je to správné :)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:20:41     Reagovat
    Autor: Artie - Artie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    To video dokazuje, že dopravní předpisy a značení jsou příčinou všech katastrof na silnicích. Kdyby tam totiž ta hloupá úřednická lůza nenamalovala ty čáry, jeli by předjíždění i protijedoucí více u kraje a na komunikaci by tak bylo dost místa pro všechny. Čili by řidič zhola nijak nikoho neohrosil ani neomesil.
    Navíc kamión zcela mimo jakoukoli pochybnost řídil přední polský chirurg, který spěchal zachránit oběti hromadného neštěstí a vezl si na návěsu orgány určené k tranplantaci. Vedle něj v kabině seděla manželka, která se právě blížila do závěrečné fáze mimořádně komplikovaného porodu.
    Shrnuto: jedinou příčinou té situace je stát, všichni ostatní účastníci se chovali naprosto a zcela rosumně.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 23:11:11     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    většinou je opravdu lepší jezdit podle zdravého rozumu. U nás je škola, škola je za křižovatkou, desítky metrů před křižovatkou je třicítka, za křižovatkou, kde je škola, už třicítka není. Ten kdo myslí tudy projede podstatně lépe než ten kdo dodržuje předpis.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 09:55:06     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Víš, znamením, že je někdo idiotem je také to, že lítá ode zdi ke zdi a vidí vše černo-bíle, což se samozřejmě špatně.

    Předně si nechci rozbít motocykl, nechci si ublížit a nechci se tahat po soudech a být zlý na dramaticky zhroucené rodiče, kteří se soudí o výchru v loterii - o peníze třeba na nové auto.

    Řekl bych, že nejbezpečnějí jezdí právě ti, pro které pravidla mnoho neznamenají. Je to kvůli tomu, že pravidla nepotřebují, protože při řízení opravdu řídí a hlavně MYSLÍ. Ten, kdo se řídí pravidly, se myslet z části nebo úplně odnaučil, takže je možné ho snáze zaskočit/překvapit.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:03:04     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    "znamením, že je někdo idiotem je také to, že lítá ode zdi ke zdi a vidí vše černo-bíle" ... ichi, ichi, ichi :)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:09:19     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Muzes mi, prosim, ukazat na citacich z meho prispevku, kde litam ode zdi ke zdi a vidim vse cerno-bile? Na mistry v teto sportovni discipline bych ja osobne videl jine kandidaty.

    Mas zrcadlo?

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:14:42     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    A navic poradim duvodu ve sve vete "Předně si nechci rozbít motocykl, nechci si ublížit a nechci se tahat po soudech a být zlý na dramaticky zhroucené rodiče, kteří se soudí o výchru v loterii - o peníze třeba na nové auto" o sobe prozrazujes zrejme vice, nez si myslis.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 00:05:43     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    to je tím, že se zaměřuješ na jádro debaty a reálný život vem čert. Rodičům dětí je putna, jak si kdo jezdí, je jim jedno jestli jejich dítě je tisícina nebo desetina nebo jednotka ve statistice. Rodičům dítěte, které někdo autem srazil kdekoliv, asi nevysvětlíš, že je to fajn, že jejich dítě je jedna jediná položka ve statistice za posledních deset let. Tvoje úvaha směřuje k tomu, že pokud dítě vypadne z okna, je to vina stavitele, měl postavit nižší barák.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 00:08:44     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Tvoje uvaha smeruje ke staveni domu bez zabradli u balkonu.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 00:23:18     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    může být, moje úvaha směřuje výhradně k tomu, jak nejlépe prakticky ochránit svoje děti. Protože staršímu dítěti bude záhy osmnáct, vím, že neexistuje nic, žádné pravidlo, předpis, zákon, zvyk, vyhláška, ISO, a tak dále a tak podobně, které by to dokázalo. Jediná možnost je vštípit harantům, že si musí dávat pozor, vždycky a všude, že musí použít vlastní mozek a zvážit, že se nemohou spolehnout na to, že na každém balkoně bude zábradlí, že za každými dveřmi od výtahu, bude skutečně výtah, že každý není hodný strejda, který přinesl bonbon, že každá učitelka nemusí mít pravdu, že každý řidič nesleduje permanentně silnici před sebou, že zelená neznamená, že nepojede auto, že . . . . . . .neexistuje jednotný a stoprocentní návod na život, že je vždycky třeba hnout rozumem, zvážit možnosti, že nestačí sedět jako pecka na gauči a zírat do prázdna, že je toho moc a čím víc se toho člověk pokusí zvládnout, tím lépe pro něj. A na druhou stranu, zákon přírody, čím více těch, kteří spoléhají na pravidla, zákony a předpisy, tím větší šance pro moje děti. :-)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 00:33:33     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Ano, to je pravda.

    Presto je dobre na balkonech stavet zabradli, vytahy normovat tak, aby za dvermi nebylo prazdno, a trestat dobre strycky, co delaji detem nedobre.

    Ten rozpor v obou pristupech tam vidis ty. Ja ne.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 09:42:07     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Myslím, že ve skutečnosti jde o ono obligátní "kde je ta hranice". A bohužel asi není lepšího vodítka, než "tam, kde řekne parlament".

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 09:49:56     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Znám mnoho lepších kritérií. Např. hranice v závislosti na tom, jak jsem se momentálně vyspal.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 09:53:24     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Svět je úžasně proměnlivý. Například vypadá úplně jinak, když mi hučí v kládě ... a když nehučí :)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 09:55:14     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    To jako normálně jen tak přes den?

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:18:56     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prev
    A tobě se to snad zapíná jen na večer? :)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:28:40     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak kdy ... je línej.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:04:23     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak se volové vožeňte, hučák si synchronizujte na středu a sobotu večer a máte vystaráno. Případné nenadálé "nahoukávání" tlumte chmelem.
    Docela mne baví sledovat, jak se ta ručička, oscilující mezi ženskou a hospodou plnou kamarádů, postupně začíná neodvratně vychylovat k tomu druhému pólu.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:12:05     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Alkohol mi nechutná, kouřit jsem přestal, do hospody chodím velmi nerad a ani nepamatuju, kdy mi zahučelo dvakrát v jednom týdnu.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:15:17     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vítej v světě hologramů ....

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:47:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ve srovnání se světem korporací, účetnictví a virtuálních hodnot mi mé hry přijdou zemitě reálné. Míru zábavnosti snad ani srovnávat nemusím.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:18:04     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha - to je jasný příznak. Změň samici, než se ti to stihne zafixovat ... :)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:44:18     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Sandstorm se zde prece uz leta netaji s tim, ze na TO moc neni ... nekdo holt ma radsi holky, jinej vdolky a Sandstorm posilovnu ;-)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:51:21     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Však si to zkus. Vezmeme-li pohlavní vzrušení jako nahromadění energie a krve do jednoho místa v reakci na nějaký stimul, je potom jasné, že když energie vyteče a vsákne se do trika a krev se nalije do svalů, není potom kde brát.

    A i jinak jsem spíš na to duševno ;o)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:48:26     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ta náhodou zvyšuje standard, jinak bych na to prděl úplně.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:17:13     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Manželství je instituce, která spolehlivě zajišťuje, že se hučení dostavuje kdekoliv jinde, než doma :)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:52:50     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Třeba teď v práci. Pojedl jsem hroznové víno a jogurtový nápoj, popadl Dunu a mazal na hajzl, kde jsem zahučel jak na lesní roh.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:57:03     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo po téhle kombinaci se zaručeně posere každej. Pokud si to víno ještě špatně umeješ, může to bejt i sračka-seriál.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:59:17     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ten jogurtový nápoj měl příchuť jahoda-kiwi a chutnal jako aviváž. Chci to vidět v metru, to to akorát dojde.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 17:06:17     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aviváž jsem jakživ nepil, nevím jak to chutná, na vojně jsme zkoušeli akorát Okenu. Ale černé uhlí by to asi mělo pořešit

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 17:06:50     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nedávno jsem shlédl v TV reklamu na jakýsi preparát proti posrání. Po užití už nemusíte mít obavy, že to na vás přijde nevhod.:).

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 17:26:38     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hajzlpapir s cementem?

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 17:35:52     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To by musel být nějaký rychleschnoucí cement, schopný tuhnout pod vodou. Zpracování by mohlo být jako v případě sádrových obvazů na zlomeniny. Vlhčit by se dalo samotnou stolicí nebo předvlhčením v míse. Inu fantazii se meze nekladou.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 17:45:53     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S dostatkem vhodnych chemikalii... Zahreje a utesni.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 18:30:02     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravili cosi o napomáhání zpětného vstřebání:).

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 19:04:43     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:[31]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nestacil by obycejnej korkovej spunt, spravne velikostne dimenzovanej?

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:55:11     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak komu, pane kolego, jak komu. Já si nemůžu stěžovat. Ne, že by jinde nehučelo, ale doma zahučí spolehlivě a ta paní, co u ní bydlím, si nestěžuje.
    Život má určitý řád. Včera byla středa, splnil jsem. Dneska je čtvrtek a já si už teď pěstuju žízeň. Přes ulici mají dobrou plzeň, na kterou chodím s kolegokamarády. Hlava čistá, na mozek nic netlačí, tedy nejlepší konstelace pro intelektuálně rozvinuté debaty.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 17:01:46     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kde si nestěžuje - u Vás? :)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 17:18:23     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Oba.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 20:52:15     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prev
    Vidis, vidis, Sandstorme. Takovymu Topolankovi to huci i pres den, na cizi vile v cizim state a dokonce i kdyz ho pri tom foti. Zkratka poradnej chlap s gulama. A ty jsi tu na neho nadaval tolikrat, ze uz to ani nepujde spocitat. Misto toho bys ho (coby nejvetsiho alfa samce v CR) mel bezmezne obdivovat a libat i zem, po ktere prosel!

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 09:51:20     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Myslím, že za tohle všepování tě budou tvoje děti až do konce jejich dlouhého bezpečného života nenávidět :D

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 08:32:44     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Kdyz jsem chodil do skol ja, platila v obci sedesatka a tou se ve dne take jezdilo....Nezazil jsem tehdy ve svem okoli jediny pripad, kdy by bylo dite srazeno autem

    Nevim, roote, kdy jste do skoly chodil Vy, ale kdyz jsem do skoly chodil ja, tak provoz na silnici nebyl ani zdaleka tak intenzivni jako dnes. Tudiz jaksi ze statistiky samozrejme vyplyva, ze tech pripadu deti srazenych autem bylo zrejme mene. A to, ze VY jste nezazil jediny pripad, kdy bylo dite srazeno autem, jeste nic neznamena. Ja treba videl, jak kluka vybehnuvsiho zpoza autobusu sejmul nakladak.

    Cimz nechci rict, ze slepe dodrzovani maximalni povolene rychlosti je spasa bezpecnosti provozu. Akorat ta argumentace "tehdy se jezdilo 60 a fungovalo to a bylo to OK, kdezto ted se jezdi 50 a ti vohnouti bouraji cim dali vic" mi prijde zavadejici.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 13:37:29     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Tudiz jaksi ze statistiky samozrejme vyplyva, ze tech pripadu deti srazenych autem bylo zrejme mene.

    Zajimavy logicky veletoc. Nizsi intensita provozu jednak znamena, ze vozidla jezdi rychleji a druhak, ano, na hlavnich ulicich v Praze byl provoz pomerne husty uz koncem 70. a zacatkem 80. let.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 13:50:43     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Nizsi intensita provozu jednak znamena, ze vozidla jezdi rychleji a druhak, ano, na hlavnich ulicich v Praze byl provoz pomerne husty uz koncem 70. a zacatkem 80. let

    V Praze jsem nikdy nebydlel, takze nemohu posoudit tehdejsi intenzitu provozu, ja hovoril ze sve zkusenosti ditete bydliciho na vesnici.

    Nizsi intenzita provozu muze znamenat zvyseni rychlosti vozidel, ovsem je setsakra rozdil, jestli projede kolem skoly 200 aut za hodinu (kazde rychlosti 50 km/h) nebo 5 aut za tutez dobu (byt kazde z nich jede sedesatkou). Kdy je pravdepodobnost "sestreleni" ditete vyssi?
    V 70. letech byla hustota provozu na vesnici nesrovantelna s dneskem. Pamatuji si, ze jako male deti jsme hravali hru "Co nam pojede na svatbu", ktera spocivala v tom, ze se sedelo na lavicce a cekalo se, jaka vozidla pojedou po silnici. Urcilo se poradi deti (Majka, Karel, Mirek, Petra) a pak se jim v tomto poradi prirazovala projizdejici vozidla. :-) Vzpominam si, ze mnohdy jsme cekali mnoho minut, nez jsme se dockali dalsiho auta. Zatimco dnes?

    P.S. Nemelo byt slovo "jednak" na zacatku one vety? Jinak zni trosku nelogicky.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 14:06:34     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Nizsi intenzita provozu muze znamenat zvyseni rychlosti vozidel, ovsem je setsakra rozdil, jestli projede kolem skoly 200 aut za hodinu (kazde rychlosti 50 km/h) nebo 5 aut za tutez dobu (byt kazde z nich jede sedesatkou). Kdy je pravdepodobnost "sestreleni" ditete vyssi?

    Vyssi je jednoznacne tehdy, kdyz po ulici projede po ulici 5 aut, protoze se s tim autem tolik nepocita a deti se mohou zapomenout. Pokud po te ulici jede porad neco, tak se tak snadno nezapomenou a do te ulice proste nevleti.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 14:29:22     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    No tak tady teda hrube nesouhlasim. Podle teto logiky by pak v dobach, kdy po hlinene ceste projel jeden kocar za pul dne, padali lide jdouci pesky pod jeho kolama jako kuzelky.

    Davam vam za pravdu v tom, ze v mistech, kde clovek auto neceka nebo jen velmi zridka, se muze zapomenout. Ale Vy zcela ignorujete ten jednoduchy fakt, ze v mem prvnim prikladu ta "sance" na srazku s autem je 200x za hodinu a v pripade druhem pouze 5x za hodinu a clovek neni clovek neomylny a za vsech okolnosti 100% soustredeny. A pro male deti to plati zvlast.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 16:57:58     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Vy z toho delate linearni funkci, to si neumite predstavit nic jineho? Vas priklad je samozrejme nesmyslny, ackoli na druhou stranu, ano, pokud jede jeden kocar za pul dne, je pravdepodobnost, ze zrovna ten kocar nekoho prejede, velmi vyrazne vetsi, nez kdyz jich jede 200 za hodinu.

    K te ulici - ta frekventovana ulice, po ktere lomozi kazdou chvili autobus, tramvaj ci tatra, si tu pozornost proste vynuti a fotbal na ni kluci urcite hrat nebudou, narozdil od nejake zapadle okresky.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 21:05:37     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Ja z toho mozna linearni funkci delam, ale Vy zase ignorujete promenne, ktere tvar me linearni rovnice podstatne ovlivnuji. A tim padem i jeji vysledek :-)

    A k te frekvenci provozu - kde je castejsi vyskyt bouracek? Na frekventovane silnici nebo na zapadle okresce s prujezdem jedno auto za jednu hodinu? A totez v blede modrem plati i pro situaci s chodci.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 22:18:32     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    No, na frekventovane silnici mate castejsi vyskyt tukancu a rozbitych svetlometu, na zapadle okresce mate zase vice smrtaku zpusobenych neprizpusobenim rychlosti jizdy stavu vozovky, zavadami ve sjizdnosti apod.

    A totez v blede modrem plati i pro situaci s chodci.
    Lituji, ale vyse uvedeny primer neni v teto zalezitosti argumentem. Ja jsem logicky argument uvedl - frekventovana silnice proste pusobi odstrasujicim dojmem a deti se v jejim okoli nauci se chovat bezpecne. Silnice, kde nejezdi nic, takovum dojmem nepusobi a chodci, vcetne deti, se jejim okoli bezpecne citi sami od sebe. Vy jste protiargument neuvedl, jenom rikate, ze nesouhlasite... Ja zase nesouhlasim s gravitaci.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 22:39:11     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Neviděl bych to tak jednoznačně ...

    http://www.tsk-praha.cz/web/doprava/udipraha/informace_pro_odborniky/besip_nehmi05_ j

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 22:51:49     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Data starší, ale k ilustraci postačí. V horní dolní prdeli, kde auto projede jednou za uherák, chodci moc neumírají. Umírají na nejfrekventovanějších místech. Často tehdy, když se vožralí vracej domů. Vohnouti a blbci tak opět zvítěsili nad sdravým rosumem (C, TM) :o)


    -----------
    Celkově připadá nejvíce obětí chodců na silnice I. třídy - 91 usmrcených chodců, z toho 64 v noci; na sledovaných komunikacích ve velkých městech bylo usmrceno 54 chodců, z toho 29 chodců v noční době; na silnicích II. třídy bylo 43 usmrcených chodců, z toho 27 osob v noci; na místních komunikacích zahynulo 23 chodců, z toho 10 v noční době atd.

    Při nehodách končících srážkou s chodcem bylo v roce 2004 usmrceno celkem 240 chodců, z toho 147 (tj. 61,3%) při nočních nehodách.

    http://web.mvcr.cz/archiv2008/statistiky/2005/nehody01.html

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 23:19:01     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    podle tohohle to vypadá, že nám na ten nárůst zranění dětí před školou moc nezbývá. Výjimka jsou samozřejmě ožralí vysokoškoláci :-)).

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 09:24:47     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prev
    No, však se to zbytečně přehání, na druhou stranu, už se udělalo takovejch kroků k ochraně chodců, že těžko dosáhnout dalšího poklesu. Jedině snad, že by se podél silnic natáhly lana, do kterejch by se chodec musel povinně zacvaknout vodítkem o certifikované délce, která by mu neumožnila vypadnout z krajnice do vozovky :D Opilce by ze zákona navěšoval příslušný hostinský ...

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 00:20:08     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Cemu se divis? Na silnici prece chodec v noci NEMA CO DELAT!!! Kdo si tu onehda pochvaloval bezvadnou Rychlou a Bezpecnou rallye Radotin po okreskach a vedlejsich silnicich?

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 06:31:37     Reagovat
    Autor: danvac - danvac
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prev
    Ktery zakon stanovi, ze chodci maji v noci zakaz vychazek?

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 08:44:22     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zdravy Rozum zdejsich diskutujicich, tot vec silnejsi zakona.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:01:21     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zajímalo by mne, blázne, jestli myslíš, že je silnější zákon nebo Tatra s unaveným řidičem.

    Dobře to Moussa napsala - čím více ovčanů, tím vyšší šance pro samostatné jedince s racionálním myšlením.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:22:07     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zajímalo by mne, blázne, jestli myslíš, že je silnější zákon nebo Tatra s unaveným řidičem.

    Podivna logicka argumentace - zatimco ridic Tatry muze byt unaven a udelat chybu, u chodce je totez zakazano.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:40:07     Reagovat
    Autor: danvac - danvac
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Silnejsi nez Tatra je Boeing 747 s unavenym pilotem.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 18:34:36     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A?

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 09:12:28     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Domnivam se, ze logicky argument jsem uvedl i ja - pri hustote provozu 200 aut/hod a 20 aut/hod je stret auto vs. chodec v prvnim pripade 10x vyssi (pokud neberu v potaz jine aspekty). Co je na tom k nepochopeni? To je stejne, jako kdyz si koupim deset nebo sto losu za rok. Pravdepodobnost, ze za ten rok vyhraju aspon jednou, je vyssi ve druhem pripade.

    Ja Vam neberu, ba naopak zcela s Vami souhlasim, ze frekventovana silnice muze "vychovat" chodce k vyssi obezretnosti. Ale to je jen jedna stranka mince. Vy totiz totalne ignorujete ten fakt, ze clovek (a male dite zvlast) proste neni neomylny. Vy jste doma nikdy nic nerozbil, pri psani prispevku na D-F jste neudelal nikdy zadny preklep, ktery jste pak musel opravit pripadne si ho vubec nevsimnul? Pokud ne, tak jste bud naprosto vyjimecny clovek, nebo z vaseho nicku vypadlo pismenko "b" uprostred :-) Ja si vsak myslim, ze nejakou tu chybku delate obcas i Vy, ze se nemusi projevit natolik fatalne jako u chodce s autem, je vec jina.

    Kdyby clovek neomylny byl, tak zadne havarie by se nestavaly. Krom tech zpusobenych technickou zavadou nebo udalosti, ktera se naprosto nedala predpokladat (pad meteoritu). Chodec muze byt nastotisickrat obezretny, ale muze se stat, ze ma najednou "zatmeni" a pod auto doslova vleti. Nebo snad chcete tvrdit, ze vsichni ti chodci, co skonci pod autem, jsou sebevrahove?


     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 18:32:45     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Domnivam se, ze logicky argument jsem uvedl i ja - pri hustote provozu 200 aut/hod a 20 aut/hod je stret auto vs. chodec v prvnim pripade 10x vyssi. To je stejne, jako kdyz si koupim deset nebo sto losu za rok.

    Slovni uloha specialne pro Ricchieho. Jeden kopac kope jamu kruhoveho pudorysu o prumeru metr a take metr hlubokou presne jednu hodinu. Jak rychle ji vykopou dva kopaci, pet kopacu, deset kopacu, dvacet kopacu a 671 kopacu? (hint: pouha znalost aritmetiky a algebry neni ke spravemu vyreseni teto ulohy postacujici) Po vyreseni pro vyse uvedene hodnoty se pokuste vytvorit graf zavislosti delky kopani na poctu kopacu.

    Chodec muze byt nastotisickrat obezretny, ale muze se stat, ze ma najednou "zatmeni" a pod auto doslova vleti.

    Ano, a deje se to mene casto (prepocteno na pocet projizdejicich vozidel) na frenkventovanych silnicich nez na tech, kde jede pet aut za hodinu.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 20:14:48     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Ad slovni uloha - je jasne, ze od urciteho poctu kopacu nebude vykop dotycne jamy rychlejsi. Ale troufam si tvrdit, ze dva, tri, ctyri ??? kopaci ji vykopou rychleji nez kopac jeden. Proc? Protoze jeden kopac nevydrzi kopat se stejnou efektivitou celou hodinu, jako treba tri kopaci, kteri se po peti minutach stridaji. Ze nebudou kopat vsichni naraz je nabiledni, protoze by se vzajemne zmrzacili.

    Ale uz jsem asi prisel na to, proc si vzajemne nerozumine. Ten duvod je zavorka ve Vasi posledni vete. Vy tu pravdepodobnost stretu totiz prepocitavate na pocet vozidel, kdezto ja ji beru "v absolutnich cislech". I u tech losu totiz plati, ze pravdepodobnost vyhry je u kazdeho z nich porad stejna, at jich koupim pet nebo petset. Kdezto kdyz budu brat pravdepodonost vyhry "en bloc", vyssi pocet zakoupenych losu ji zvysuje.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 20:45:48     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prev
    je jasne, ze od urciteho poctu kopacu nebude vykop dotycne jamy rychlejsi.

    Tak. A od urciteho poctu projizdejicich vozidel a generovaneho hluku nam zacne stoupat odstrasujici ucinek te hlavni ulice a to az tak, ze pres ni nikdo, kdo nema misto mozku obsah fekalniho vozu, prechazet proste nebude (Legerova, Sokolska, Mezibranska, Wilsonova, 5.kvetna apod.)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 21:55:53     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tradice ujetých nepříkladů zdárně pokračuje. Tleskám.

    Fpoho se dá přejít na červenou Resslova, řidčeji Legerova nebo Sokolská, a to aniž bych někoho omezil nebo ohrozil. Moc kopáčů, jámova smrť.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 22:19:00     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    konečně sranda, Root napíše tam nebude přecházet nikdo, kdo nemá místo mozku obsah fekálního vozu a ty na to heč heč, já tam přecházím :-)))

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 22:53:51     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No jo, ale na cervenou. To proste nemuze jinak. Tomu se rika stranicka disciplina.

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 06:53:40     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistě.
    To, že přechází na červenou, dá-li mu to sdravý rosum(c), zde před časem presentoval sám pan root (pokud jsi na to již zapomněla, on, doufám, nikoliv) a svým výrokem, na nějž narážíš, to hesky ilustroval. K tomu příložil jako bonus příklad s kopáči. Pokud je kopáčů příliš mnoho a jáma zemře, je možno přecházet libovolně.
    _________________________
    Specielně polopaticky pro tebe:
    1) Se zvyšujícím se počtem automobilů v některých lokalitách jejich rychlost klesá až k nule a je pak možno přecházet bez nebezpečí.
    2) Tvrdím-li, že něco fpoho lze aniž bych někoho omezil nebo ohrozil, neznamená to nutně, že to pravidelně aplikuji. Co to je "heč heč", nevím.


     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 08:30:20     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Chcete rict, ze kdyz v ulicich Legerova, .... je tak husty provoz, ze nikdo s nevabnou nahrazkou mozku po ni nebude prechazet, ze to tak je u vsech skol, na vsech ulicich? Formulace "intenzivnejsi provoz nez drive" neznamena vzdy to, ze ulice se neda prejit. Muze to byt ulice, kde kdysi projelo 5 aut a ted 50. Ja nevim, ze nekteri diskutujici zde tak miluji extremy. Bud je podle nich silnice takrka autoprazdna a chodci nejsou na pritomnost aut zvykli, nebo je na ni natolik intenzivni provoz, ze se neda prejit. A nic mezitim neexistuje.

    Ja Vam rozumim, co chcete rict, ale Vy ty svoje priklady proste zenete do krajnosti. Nehlede na to, ze u skoly deti jen neprechazeji, ale mohou se ruzne postuchovat, delat hlouposti atd. Ja vim - je to jejich blbost. Nicmene za sebe coby ridice prohlasuju, ze s tim radeji v techto mistech pocitam. Mozna neprispivam k procisteni genofondu (jak jste pred casem nekde jinde prohlasil), ale to me netrapi.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:18:23     Reagovat
    Autor: vltava - vltava
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    No, na frekventovane silnici mate castejsi vyskyt tukancu a rozbitych svetlometu, na zapadle okresce mate zase vice smrtaku zpusobenych neprizpusobenim rychlosti jizdy stavu vozovky, zavadami ve sjizdnosti apod.

    Tak s tím mohu jedině nesouhlasit. Z vesnice, odkud pocházím, je to do města asi 6 km, polovina po klikaté úzké okresce, polovina po rovné, frekventované státní silnici. Zatímco na okresce a ve vesnici došlo za 30 let cca k 8 drobným nehodám, s jediným zraněním (motorkář přehlédl, že se opravuje náves, vletěl do díry a následně do hromady staveb. materiálu), tak na státní silnici umřelo 5 lidí za posl. 10 let (ano, na tom 3 km úseku). Důvody - nesprávné předjíždění, nedání přednosti.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 23:32:37     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    takže chcete říct, že ideální situace pro chodce by byla kdyby se po městě jezdilo třicítkou nebo čtyřicítkou? nakonec děti se nemusí pohybovat jen u školy, ale po celém městě/obci, když si nebudou dávat pozor u školy, tak jinde budou? nebo všude zavedeme pro jistotu třicítku i na dálnici, kdyby se tam náhodou zatoulalo nějaké dítě.

    mám stejné zkušenosti jako Root, chodila jsem do školy na frekventované ulici, na sníženou rychlost se tenkrát nehrálo, myslím, že ani škola tenkrát nebyla označena značkou pozor děti. Jedna z ulic kolem školy byla a je jednosměrnou výpadovkou, dva pruhy, jezdilo se tam a dodnes se tam jezdí poměrně vysokou rychlostí. Pár mých spolužáků tam auto srazilo, to co jsem viděla já, byla vždycky vina dítětě, např. přecházení přesněji přebíhání na červenou. Dlužno říct, že to mělo výchovný charakter, ostatní děti si potom dávaly pozor.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 09:28:26     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    U školy je dejme tomu mezi 7 - 9 ráno a mezi 12-2 odpoledne zvýšená koncentrace dětí. Tomu tedy jak dle zdravého rozumu, který bude zřejmě v daném čase a místě podpořen i dopravní značkou odpovídá, že se tam v tu dobu má jezdit pomalu a s očima na šťopkách. To je celý.

    Nezdá se mi, že by tohle bylo nějak těžký k pochopení, a proto mám spíš dojem, že někteří to prostě chápat nechtějí, aby náhodou nemuseli občas dát haksnu z plynu.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 09:54:25     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Proc je mi podsouvano neco, co jsem vubec nenapsal? Neni to jen proto, ze posunutim prikladu do extremu se snadneji dokazuje "svoje" pravda?

    Ja nepsal nic o tom, ze rychlost jizdy po meste se musi za kazde situace prizpusobovat chodcum a ti ze si naopak mohou na silnicich delat, co chteji. Pouze tvrdim, ze jsou situace, kdy je nanejvys vhodne zpomalit, protoze riziko srazky je o dost vyssi. Coz zejmena u skoly v dobe pred a po vyucovani plati dvojnasob. Spolehat se vylucne na to, ze dite je nalezite pouceno, soustredene a neudela chybu, je takove - ehm, rekneme - naivni.

    Samozrejme tim nechci rict, ze kdyz decko bez rozhlednuti vleti ridici pod auto, ze je to automaticky jeho vina. Neni. Otazkou jen zustava, zda svym stylem jizdy mohl chybu nekoho jineho napravit.

    Kdyz jsem delal autoskolu, tak moje instruktorka me ucila ridit stylem "mysli za ostatni". Nekolikrat se mi to vyplatilo.


     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:17:48     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Koukam, ze kus jsem toho napsal nejednoznacne:

    "Samozrejme tim nechci rict, ze kdyz decko bez rozhlednuti vleti ridici pod auto, ze je to automaticky jeho vina" - tim myslim vina ridice, pochopitelne.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:11:58     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Argumentace ad absurdum nefunguje, bavime-li se o vecech zalozenych na primerenosti.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 15:36:43     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Coze, rychlost pricinou nehody?! Znamenam si...

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 15:58:52     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Pánové, za přesně stanovených podmínek se živý organismus chová, jak se mu zrovna zachce ... ;)

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 16:54:53     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Nene, to jste si tam dosadil vy ;-)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:16:27     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Jak přesně ohrožuje Vaše děti tím, že tam jede tou šedesátkou ve dvě ráno v noci ze soboty na neděli?

    Opakuji pro ty nejpomalejší: jezdit se má naprosto bez ohledu na nějaké předpisy podle zdravého rozumu.

    Ostatní ohrožují právě a jenom ta výše zmíněná prasata, jež jezdí podle předpisů; ona vidí ceduli "40", tak jedou 40 km/h... a vůbec nepřemýšlejí o tom, zda náhodou není bezpečné jet rychleji -- nebo naopak pomaleji.

    Naopak slušný člověk kolem školy v době, kdy široko daleko není nejen dítěte, ale vůbec ani človíčka, klidně jede třeba stodvacítkou, bez ohledu na nesmyslnou ceduli "40". A se stejnou samozřejmostí kolem přesně téže školy, nicméně v době, kdy se tam hemží drobotina, jede rychlostí nejvýše nějakých 5-10 km/h -- opět naprosto bez ohledu na tu nesmyslnou a nebezpečnou ceduli "40".


     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:34:42     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Tak nějak souhlasím s malou výhradou. V neznámých krajích mi leckdy "předpis" (např. formou informativního dopravního značení) napoví. Proto bych ve své interpretaci nepoužil slovíčko "naprosto bez ohledu".

    Jinak nejsme vepři.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:46:27     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    No, ano i ne -- jde o odhad, jak dalece značky korelují se skutečným nebezpečím.

    U nás třeba jsou dobrým příkladem obou extrémů zrovna ty čáry (jimiž tato debata začala) a to omezení rychlosti: zatímco omezení rychlosti bývá umísťováno tak často dokonale absurdně, že užívat je co informaci o stavu silnice a okolí je bláhové, ty čáry fungují poměrně slušně: je-li někde plná, je poměrně pravděpodobné (jakkoli zdaleka ne jisté), že tam je nějaký podraz, po němž je zapotřebí se důkladně rozhlédnout (typicky to bývá dolík v silnici, za jehož horizont se může schovat protijedoucí auto).

    Tedy do jisté míry souhlasím s Vaším dodatkem.

    Ale pozor, je medle nutné k němu přidat a zdůraznit dodatek další!

    Ono je totiž třeba mít na paměti jedno velké nebezpečí tohoto přístupu: čím více se člověk naučí hledat podraz tam, kde je plná čára (nebo libovolné jiné značení), tím spíše a snáze se mu může stát, že přehlédne podraz tam, kde zrovna žádné značení není.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:54:20     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    :-) Ano, to je myslím taková pěkná, obecná, psychologická poučka na úplný závěr mého dnešního angažmá (to o té zhoubné paranoi).

    Tak jen zlehka, na dobrou noc, osobní dopoučku: jsem-li v cizím kraji, mám "oči na šťopkách".

    Případně po Pawlowsku:
    "jsi-li v kraji ciz, sešlápni a zmiz"

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:17:14     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    a co třeba dětem vysvětlit, že musej dávat pozor, i u školy, za mého mládí to fungovalo, pořád dokola nám opakovali, že musíme dávat pozor, dávat pozor, dávat pozor, až jsme si na to zvykli a dávali si pozor. Bylo to ideální, protože to je jediný spolehlivý recept na to jak uchránit děti. Nic lepšího není, protože i když stotisíc řidičů projede kolem školy pomalu, stačí jeden, který z libovolného důvodu pojede rychle a jeho cesta vesmírem zkříží cestu dítěte . .

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:38:01     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Marjáboha! A mě se při oslích můstcích krzevá děti většinou vybaví Džamila Stehlíková, resp. její kamarádka ředitelka nějaké trafiky, která toho času v pořadu "Máte slovo" vysvětlovala, že když se dítě vrhá nekontrolovaně do silnice, stačí se mu významně podívat do očí, ono prozří, pochopí (a asi si sedne pod vysoký strom a vznese se do Nirvány).

    Předpokládám, že pokud se její (té píči) děti dožijí dospělosti, zažijeme klonování pohlavních orgánů v praxi.

    :-( a 3x :-(

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:44:40     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    na Džamilu se vykašli, když je nejhůř, děti zmydlíš, ono už jim to přejde do krve. Můj bratr byl matkou atakován několikrát, škody to nezanechalo a letos mu bude čtyřicet :-)).

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:55:04     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Utopená investice stran matky :-)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:56:54     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    to nějak nepobírám?? :-(

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 01:02:24     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Sorry (ospalý mozek mám). Že by případně bylo zbytečné lkát nad investovanými ranami, i když v tomto případě to bylo spíš k dobru. Nějak jsem to napoprvé nezachytil.

    zZz... zZz... zZz...

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:11:42     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Jestli ohrožuje tvé děti jízdou po chodníku, tak ani ta třicítka není omluvou!

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 09:10:51     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    Neuvěřitelné. Vždycky mě fascinuje nadšení fanatických věrozvěstů čehokoliv. V tomto případě teorie "zdravého rozumu". Ze svého pohledu máte jistě pravdu. Jenže ten váš "zdravý rozum" máte prakticky jenom vy a pár lidí na tomhle webu. :-) Já a všichni ostatní zmrdi a vohnouti ho nemáme. Bez pravidel, nařízení a zákazů budeme muset na silnici mnohem víc myslet, předvídat a rozhodovat. A buďte si jist, že většina z nás tupých ovčanů to nesvede. Výsledkem spoléhání na zdravý rozum by bylo, že nejpozději v šesté zatáčce vás setřelí v protisměru jedoucí nezdravě nerozumný hlupák.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:14:09     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Ale svede. Nouze naučila Dalibora housti. Jde jen o lenost a pohodlnost, což jsem na sobě vyzkoušel při čtení map.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:30:50     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Nouze naučila housti tak leda Dalibora. Ale co Franta a Pepa? Pokud chcípli díky absenci hudebního sluchu hlady, je to jejich problém. Jenže na silnici v tunovém křápu v rychlosti 100+ už to přestává být čistě jejich problém.
    Nepřeceňujte lidstvo, většina jsou neschopní hlupáci...:-)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:36:50     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Ač velký odpůrce pohlavních stereotypů, musím říci, že má-li někdo talent vyděsit mě k smrti, je to zpravidla Miluna a Verča jedoucí zcela v souladu s předpisy.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:46:43     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Pravda vyděsí... :-)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:30:57     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Pokud nesvedete myslet, předvídat a rozhodovat, pak by bylo ku prospěchu všem ostatním řidičům za volant nesedat, případně vrátit vůdčí list.

    Výsledkem spoléhání na zdravý rozum by bylo, že v té šesté zatáčce mě v protisměru jedoucí nezdravě nerozumný hlupák nepřekvapí. Naopak ovčan dodržující předepsanou rychlost a chráněn dvojitou čárou uprostřed silnice, bude nepříjemně překvapen nárazem.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:44:29     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    "Pokud nesvedete myslet, předvídat a rozhodovat, pak by bylo ku prospěchu všem ostatním řidičům za volant nesedat, případně vrátit vůdčí list."

    Když nemám dost zdravého rozumu k dobrému ježdění, nebudu mít ani soudnost s tím ježděním přestat. A naopak :-)
    Hlupák je hlupák, neuděláš nic...

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:59:09     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Možná by pomohla dobře mířená kampaň, když nepomáhá obyčejná rada. Třeba by se toho mohl chytit BESIP, nasát něco peněz z cecku státního i z cecku evropského a vyrazit s heslem "nesvéprávný blb za volant nepatří bububububu".

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 11:30:01     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Kampaň je málo. Oni ti nesvéprávní blbové jsou pěkní lotrasové a tají to i sami sobě. Nikdo nic nepřizná.

    Komisí je nám třeba. Komisí ze samých kvalitních lidí se zdravým rozumem kteří nedělají chyby. Budou třídit nesvéprávné blby, oddělí pěkně zrno od plev a na silnicích konečně zvítězí zdravý rozum nad jhem nesmyslných nařízení...

    :-)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 11:42:44     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    Podle mě plná smysl má, a to na místech, kde "zdání klame". Jenomže dneska se to dělá jinak, a dává se plná tam, kde si jednou nějakej pablb myslel, že na to "ještě měl".

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 11:49:43     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    ... a nebo tam byla přerušovaná a tak to bylo bezpečné:).

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 08:12:12     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: prevence
    Hele, fašisto...plnou čáru přejíždím asi tak 30x denně, po dálnici jezdím denně a rychlost tam překračuju i o 100kmh, do ráce jedu přes přechod se semaforem, který vede přes čtyřpruh a končí na mezi. Tam zase jezdím na červenou a nesere mě to ani za mák.
    Měl jsem jen dvě nehody a ani jedna nebyla zaviněna ničím takovým. Jednou jsem nedostal přednost od cyklisty a podruhý jsem uhýbal překážce na krajnici v místě, kde jsem mohl jet 90, přiměřená je tak 120 a já jel 70.

    Ale já zapoměl. Ty ses okotil, vole, tak máš gebír na rozum. Jen si sesumíruj, pane A-Myslel-Někdo-Na-Děti, jestli je lepší být v "právu" nebo mít živý děcko. Znám podobného idiota ze svého okolí. Nepřejeli naštěstí děcka, ale jeho. Děcka si dřív dávala bacha, aby na silnici nedopadla jako táta...teď ho mají za vola a dělaj všechno přesně opačně. Dá se říci, že podobný idiot sloužící jako odstrašující příklad, pomáhá vychovávat slušné lidi. Obě děvčata sportujou, nefetujou, jsou na střední škole. Je strašné vidět krásné mladé děvče, jak se pohrdavě dívá na otce s výrazem "co to zase žvaníš, vole".
    8o)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:23:36     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    Ze semaforů se stává neuvěřitelné zlo. Mám dojem, že je snad cílem státu způsobit, aby je řidiči přestali brát vážně, a zvýšila se nehodovost. Jinak si to neumím vysvětlit.

    Nejen, že ty semafory dávají úplně všude, ale nastavují je zpravidla tak, že - mám na mysli noční provoz - defaultně svítí červená (místo aby tomu bylo naopak), která včas přeskočí na zelenou přijíždějícímu vozidlu, aniž by toto muselo zpomalit! Co se stalo? Tři semafory jsem takto projel na zelenou, čtvrtý na červenou, protože zelená nepadla.

    No nic první kudla v zádech je chyba toho, kdo mi ji tam vrazil, druhá kudla by byla už mojí chybou.

    (Tohle by si měli přečíst hlavně zastánci předpisů. Aby se nedivili, že do nich někdo na semaforech z boku naboří a policajti se budou smát "nachytal se slon".)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:35:41     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    A nejsou to semafory u prechodu pro chodce? Takhle debilne to na nekterych mistech maji nastavene, je v tom radar a byva to nastavene na rychlost 50 a niz. Pry je to proto, aby pred tim prechodem auta zpomalila ...

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:38:46     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Právě že ne. Jeden je u vjezdu do kancelářské budovy, zbytek normální křižovatky.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 16:05:08     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Takhle debilně jsou nastaveny semafory na Radlické, když jedeš odspoda. Je tam škola pro nedoslýchavé a tudíž přes den bych určitou snahu o zpomalení pochopil, ale když tam jedeš večer nebo v noci, tak pokud jedeš víc, jak 45, tak tě staví každý semafor. Nevím, kdo to sponzoroval, jestli rafinérka nebo výrobce spojkového obložení.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 17:21:46     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Mluvím o té samé ulici. Snad se to nerozšíří, i když - čím větší blbost, tím se šíří rychleji.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 11:02:30     Reagovat
    Autor: Gale - Gale
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Podobné jsou i na Libušské, ale na ty vcelku spolehlivě funguje světelná houkačka :-)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 11:08:25     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    Tak nejak citim, ze uz jsem s tim malinko trapnej, ale porad jeste jsem od tebe nedostal odpoved: Pokud je v poradku to, co pises, tak proc je to takova hruuza, kdyz ja jezdim denne po prazdnym chodniku na kole?

    Po chodniku jedu tak trikrat denne, obracene jednosmerkou trikrat, zakazem vjezdu jednou, "cyklisto sesedni z kola" ignoruji jednou, po prechodu pro chodce bez slejzani dvakrat, noo, to by mohlo byt tak asi vsechno? Nehod jsem mel zatim nula.

    No, ale jsem rad, ze jsem se konecne dozvedel o tvoji nehode s cyklistou - to konecne vysvetluje mnohe :)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 13:10:08     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Protože já se takhle chovám na silnici, která je moje hřiště. Ty jedeš po chodníku, kde nemáš co dělat, byť bys jel sebeopatrněji.

    Až budou cyklouni dodržovat ten minimální, rozumem podložený základ chování na silnici, pak je možno jim tolerovat ignoraci blbin. Vzhledem k tomu, že nedodržují nic, je třeba naučit je disciplíně.

    Má nehoda s cyklistou je zde obecně známá věc.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 13:13:50     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    A ty jsi kdo, ze chces nekoho ucit discipline? Jebe ti, Jene.

    (Silnice je "tve hriste". Ach tak.)

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 13:43:27     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Já nikoho učit nehodlám. Požaduji po systému, aby byl ostrý na všechny stejně...takže buď mě povolí, nebo jim utáhne.

    Ano, silnice je mé hřiště. Já platím, takže si můžu hrát. Kdo neplatí, je jen trpěným hostem.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:01:33     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Tez platim, tez platim. Ale to uz se tu resilo...

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:06:58     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Když šlapeš na kole, neplatíš, takže "finger"...

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:31:03     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    A ty kdyz jedes na prskoletu tak neco platis? Jestli myslis dan na benzin, tak to zase nema tak jednoznacnou souvislost s jizdou, ze. Takze "noha".

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:33:12     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    nepochopil jsi, narušenče...máš to ňáký zamotaný. vyřeš si to.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:37:54     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Nepochopil jsem CO? Je mi lito, ale bez tebe to asi vyresit nezvladnu :(

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 08:23:48     Reagovat
    Autor: tmiso - tmiso
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    tak pre tych pomalejsich:
    dan za palivo je specialna dan, ktoru drviva vetsina (len kuoli vtrakom nepisem vsetci) plati za to, ze im vrci motor. a vrcanie motora zasa drviva vetsina (len kuoli vtrakom nepisem vsetci) pouziva na presun samohybom. v drvivej vetsine po cestach.
    z toho tej drvivej vetsine (...) vyplyva, ze dan za benzin je specialna dan za presun samohybom po cestach.
    tato dan je pomerne jasne identifikovatelna dokonca aj v statnom rozpocte - toto je hromada penazi za palivo.
    dalej sa platia vseobecne dane:
    - za to ze zarabas peniaze dan z prijmu
    - za to ze minas peniaze DPH
    pri tychto daniach je prakticky nemozne identifikovat za co konkretne bola zaplatena (ci to bolo bycikel alebo TV)
    takze ked vrcim na ceste, platim rovnako ako cyklista a chodec a ... (len obycajne viac) vseobecnye dane. a NAVYSE platim specialne dane, ktore cyklista neplati.

    toz este raz: mozno som nieco nepostrehol, ale co take plati cyklista aby sa to dalo v rozpocte identifikovat ako platba za pouzitie cesty?

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 09:32:18     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    A co pro ty nejpomalejší, neměl bys tam něco?
    Tady kouřím já, zaplatil jsem spotřební daň z tabáku, to je moje hřiště a ty mi do toho nekecej, pal kašlat jinam, třeba.

    Ale děkuji za vysvětlení funkce obecných a zejména vinařských cyklostezek. Cyklisté pijí alkohol (jak zde pravidelně kritizuje HonzaZZR) a platí tedy spotřební daň z alkoholu. Řidiči alkohol pít nesmí, platí spotřební daň z pohonné hmoty.
    K výstavbě a udržování silnic se vybrané peníze stejně nepoužívají. A k údržbě ulic a tobuož nie.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 07:35:57     Reagovat
    Autor: tmiso - tmiso
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    1) zapalim si s tebou ;)
    2) o vinarskych cyklostezkach som nepisal. imho je to rovnaka blbina ako "vinarska motostezka".
    "K výstavbě a udržování silnic se vybrané peníze stejně nepoužívají. A k údržbě ulic a tobuož nie." bohuzial nie. ak sa dobre pametam, tak cele nase min. dopravy, ... ma mensi rozpocet ako sa vyberie na dani z paliv.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 08:33:05     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    1) --
    2) Mimo.

    Spotřební daň zvyšovaná podle velikosti díry ve státním rozpočtu je něco jiného než mýto. Další variantou by byl nějaká druh daňové asignace, což spotřební daň není. Je to jakási obdoby bývalé daně z luxusu a odvozovat z její platby jakákoli práva nemá smysl.

    Nedávno zde proběhla diskuse, ve které můj oponent tvrdil, že spotřební daň je používána s cílem regulovat (omezit) spotřebu, je to vlastně pokuta za spotřebu. Potom vyhrávají cyklisté, protože omezili spotřebu na nulu. Atd.

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 06:29:19     Reagovat
    Autor: tmiso - tmiso
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    sme sa dostali dost mimo
    reagoval som na tvrdenie, ze cyklisti platia rovnako. vysvetlil som, ze zdaleka nie.
    o pravach som nepisal nic.

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 07:12:01     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    vyplyva, ze dan za benzin je specialna dan za presun samohybom po cestach

    Nikoliv. Spotřební daň, jak mi vysvětlil tuším PM, takto konstruovaná není ani náhodou.
    Je lhostejné, platím-li daň z benzínu, tabáku, alkoholu, domu nebo pole nebo sbírky obrazů. Vybrané peníze jdou do státní rozpočtu bez rozlišení.

    Jak pravil JJ (cituji zpaměti, přibližně): "s daní na něco lze souhlasit, s daní z něčeho nikoliv."

    To je, oč tu běží.

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 07:44:25     Reagovat
    Autor: tmiso - tmiso
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prev
    ja to vidim trochu inak. momentalne neriesim, ci to je dobre (asi sa zhodneme ze nie). komentujem aktualny stav
    v statnom rozpocte su rozlisitelne prijmy z ruoznych dani. a u niektorych dani sa da aj pomerne presne urcit, za co boli zaplatene. napriklad pri benzine, tabaku, ... pri takej DPH to je dost problematicke. je pravda, ze sa to potom zozsype na jednu hromadu a vidlami rozhadze kadetade.

    ale kazdopadne sa da pomerne jednoducho a presne zistit kolko na tu hromadu nasypali prevadzkovatelia motorovych samhybov za to ze ich pouzivaju/vlastnia. je to jedno z vyssich cisel. a vydavky tymto smerom su zvycajne nissie ako prijmy.
    kolko na tu hromadu nasypali prevadzkovatelia bycyklov za to ze ich pouzivaju/vlastnia sa zistit neda ani jednoducho ani presne. mne vychadza velmi malo (aj pri zohladneni veci ako DPH z bycikle) v pomere k vydavkom tymto smerom

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 08:22:20     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kolik se vybere na spotřební dani samozřejmě je zjistitelné.
    Nic to ale neznamená, tedy v dnešním systému.
    Spotřební daň z pohonných hmot je navázána na používání spalovacích motorů, nikoliv na vlastnění motorových samohybů.


     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 08:30:25     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    "Právo" je jen takové, které si vybojuješ. Jako cykloun a tedy nejslabší si nevybojuješ ani to, do jaké nemocnice tě pak odvezou. Proto bych byl na silnici veleopatrný, pokud bych jel na splašených trubkách. Tahat do toho daně a tak nemá cenu, protože všechno rozhodne fyzika. Tak se přestaň hádat jako mameluk, protože i když tady vyprudíš kde koho, faktem zůstane, že na silnici nemáš žádná práva krom těch, která ti povolí kolemjedoucí.

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 18:46:17     Reagovat
    Autor: Noir - Noir
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Tohle ti připomenu v další debatě na téma prskolet vs. auto a svodidla...

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 10:05:13     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Hm, pak je teda trochu nefer, ze se ta dan "za presun po cestach" musi odvadet i z benzinu do sekacky, motoroveho clunu, ultralightu atd. Dale je znacne nefer, ze majitel Smarta ma na silnici stejna prava jako majitel Volhy, ac kazdy plati "za presun" na km zcela jinou sumu...

    Navic ta tvoje "dan za presun po cestach" se plati jen a pouze proto, ze lidi zkratka benzin potrebujou, takze proc je nepodojit, nic vic v tom nebude.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 10:17:07     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Takže: Platit daň z pohonný hmoty a na základě toho se považovat za nějak privilegovanýho na silnicích je donebevolajícípíčovina, které mohou věřit jen velice popletení lidé, jako je pan Jan. Netřeba ani podávat argumenty, kdo není ducha mdlého, nahlédne toto jako samozřejmé.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 10:23:10     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    U cesty: Spotřební daň je mj. uvalená i na petrolej a to ve stejné výši, jako na motorovou naftu. Tudíž se dá dedukovat, že cyklista, který doma svítí a topí petrolejem, odvede daň v podobné výši, jako motorkář, který provozuje víkendové lustrajzy po okolí. 8-)


     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 11:41:00     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Vyjimecne souhlasim. Kdyby ta dan nebyla a platilo se mytne, pak by ovsem pravdu mel...

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 11:50:23     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    na sluvko "kdyby" existuje mnoho hezkych uslovi.

    Ostatne, kdyby ta silnice patrila mne, poustim tam motorky jen v lichych dnech za sudych mesicu a v sudych dnech za lichych, s vyjimkou motocyklu zelene barvy. Proc? Protoze.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 12:04:41     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    A teď mi řekni, čí hřiště je dálnice, když řidiči automobilů musí platit dálniční známku a motocyklisté ne.


     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 16:16:49     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Nerekne - vo co? :)

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 20:35:17     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    No, motorka zase tu dalnici opotrebi mene a zabira na ni mene mista, takze u ni postacuje spotrebni dan z pohonnych hmot :-)

    Ne, samozrejme ze ten system je nastaven hloupe a motorkar by mel mit a plnit stejne legislativni podminky, jako ridic osobniho automobilu.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 06:52:38     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Deckozroute, Roote, prectete si predpisy a uvidite, ze rikate nesmysly. Jiste, ze neni rozdil v podminkach pouzivani dalnice pro auta a motorky. Lepe receno, na dalnici muzou za sebou klidne jet dve vozidla - auto, co platit nemusi a motorka, co platit musi. Zalezi jen na jejich vaze.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:19:44     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Dálniční známka je poplatek za užití komunikace, která je pro přesun pohodlná, ale nikoli nezbytná. Jako "nadstandard" je tedy zpoplatněna těm, kteří ji opotřbovávají.
    Motocykl vážící v průměru méně než 300kg i s řidičem dálnici de facto neopotřebovává. Jistě by se dalo spočítat, kolikrát méně něž OA zatěžuje motocykl dálnici, no tisknout roční dálniční známku s hodnotou cca 20,-Kč by se při celkovém počtu motorek asi nevyplatilo...a cokoliv jiného by bylo nemravné.

    Rozumím, že jsem ti tímhle nepadl do Noty, ale nezrobíš nic...8o)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:11:58     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Nepovažuji se ani v nejmenším za privilegovaného. Jsem standardním účastníkem provozu jako statisíce lidí jen v mém městě, se kterými zpravidla vyjdu a nevadíme si ani minimálně. To jen cyklouni jsou lůza, která se chová tak, že na 8 z 10 je třeba dávat pozor jako na nesvéprávné debily, protože jim mysl zatemňuje pocit extrátů..
    ...ty Lojzo...
    8o)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 07:43:44     Reagovat
    Autor: tmiso - tmiso
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    1) ad kosacky: "len kuoli vtrakom nepisem vsetci". skus odhadnut kolko toho paliva sa spali mimo cesty. promile?
    ad ultralighty: AFAIK palivo do lietadiel je od tejto dane oslobodene.
    ad smart: zacali sme o plati/neplati teda bycikel/auto. zasa na druhej strane majitel volhy napacha na ceste svojim presunom vetsie skody.

    2) ta dan nieje moja. ta dan sa plati preto, ze strana a vlada rozhodla. a ano, je to jednoduchy spuosob ako dostat z ludi peniaze

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 08:37:15     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    1) Správně. Pokud počítáme platí/neplatí, nutně skončíme u míň platí/víc platí.
    Pokud bicykl nenapáchá přesunem žádné škody, nemusí platit nic, tos odvodil hezky.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:22:18     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Až bude bycykli schopen jezdit 50/90/130, pak bude plnoprávným účastníkem SP i když neplatí nic. Do tý doby jsou jejich řidiči spíše parazity, nanejvýš trpěnými černými pasažéry.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:29:15     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Mozna te to prekvapi, ale 50/90/130 nejsou MINIMALNI povolene rychlosti. Pokud vim, tak pouze na dalnici plati omezeni o minimalni konstrukcni rychlosti, jinde snad ne. A za dalsi, kolo tech 50 km/h zvladne v pohode, problem je spis v jeho "motoru". Jsou taci, co vyvinou vykon jako Fobie 1.2 HTP, ale i ti, kteri maji vykon osmivalce. :-)

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 10:37:33     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Mluvis jako vzdycky, tedy:
    1) kolisti neplati dane. Kdyz je toto odmitnuto jako irelevantni, rikas
    2) kolisti zdrzuji. Kdyz je toto odmitnuto jako irelevantni, rikas
    3) kolisti jezdi jako prasata (+ kazuistika). Kdyz je toto odmitnuto jako irelevantni, rikas
    4) kolisti jsou slabsi a pri stretu asi umrou.

    Ano, to je pravda. Ad (2) me nebavi; uz tam budem?

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 11:11:21     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prev
    Z diskuse vyplynuly zajímavé poznatky:
    Na počátku:
    Přechod na alektromobil nemá smysl, protože bych neplatil spotřební daň.
    Přechod na řepkový olej a CNG? Taky ne.
    Na konci:
    No, myslel jsem, že si bicykl doplním spalovacím motorem, ale jak vidno, nemá to smysl. Plánovaný přechod na moped nebo Vespu taky odložím. Jsem ztracen.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 15:33:37     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Aha, takze dle tebe musi "plnopravny ucastnik SP" bud palit spotrebne zdanene palivo, a nebo jet nejakou minimalni rychlosti. Ach jo :) Navic sam jsi tady onehda psal, ze jsi nekolikrat videl jet kolo myslim 70 km/h? Takze ze by ten bicykl nakonec uz tim ucastnikem i byl, kdyz je tedy schopen?

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 15:26:59     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Proto jsem schvalne napsal "ULTRALIGHT", nikoliv letadlo, aby tu nekdo nezacal s kerosinem. Muzu te ubezpecit, ze naprosta vetsina malych letadelek leta na uplne stejny benal jako tvoje auto, stejne jako vetsina malych lodi /ty tedy plovou, abychom se nezasekli na blbosti, ze/ .

    Ano, tak pokud by to melo byt tak, ze Volha pacha vic skod nez Smart => Smartista spravne plati mene => v tomto duchu nenadela kolo zadne skody => cyklista neplati nic.

    Jaka cast zdanenych paliv se spali mimo silnice je naprosto fuk - pokud by ta dan skutecne byla poplatkem za pouzivani silnic, mimo silnice by se zkratka nemohlo platit nikdy nic.

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 06:45:40     Reagovat
    Autor: tmiso - tmiso
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    <OT>ja viem ze ultralighty vrcia de facto na to iste ako auta. si si isty ze aj de iure? ja celkom nie. fakt neviem. niekde sa tu mihlo ze to tak nieje. nieco ako nafta a vykurovaci olej</OT>


    aj na Ygorka: cyklista nespuosobuje skody len ked to ma zamknute v pivnici. inak su tie skody zanedbatelne, to je pravda.

    zle som sa vyjadril pod skodu som myslel naklady. t.j. aj na vybudovanie cyklotrasy/cesty ... tuna je imho cyklista host - nic neplati a teba sa k nemu spravat slusne. nic proti, len by sa ti cyklisti mohli zacat spravat ako hostia.

    BTW stale si neodpovedal - co take plati cyklista specialne za to, ze jazdi po ceste? akurat tuna zabiehame do OT

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 10:42:57     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Cyklista specialne za to, ze jezdi po ceste, neplati nic, stejne jako ridic. Plati se pouze za dalnici, kde cyklista vskutku nema co delat, ani jako host.

    Jak vypada spravne chovani hosta na silnici???

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 10:52:32     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Ještě drobné upřesňující dotazy:
    Kolik platí motorista za to, že jezdí po ulicích?
    Kolik platí motorista za to, že odloží svůj prostředek na libovolném místě a nechá ho překážet i celé týdny?
    (Nejede - nepálí benzín - neplatí spotřební daň. U většiny osobních dopravních prostředků je klidová fáze delší než provozní).

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:43:00     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    On je, který je.
    Z Jeho Komentářů dovozuji, že jedu-li do kopce ve své Škodovce FóbyjyHTP obsazené pěti lidmi a pytlem brambor, nemusím brát na motocykletisty pražádný ohled.
    Proč?
    V tu chvíli platím dvakrát tolik a silnice je tedy moje hřiště, oni jsou jen trpěnými hosty. Takže finger, dokud nepofrčím z kopce na neutrál.
    Když si tak promítnu uplynuvší teplé víkendy, motocykletisté skutečně stylem "moje hřiště" jezdí. Otázkou je, jak odhadují okamžitou spotřebu okolních vozů, myslím, že to není úplně banální problém.

    Co se týče zmíněného jebání, souvislost mezi ním, skončením podmínky a ukecáním D-Fense jest pozorovatelná.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 15:16:40     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Von už zase jezdí? Já bych uzákonil, aby si každej motorkář za prokázanej "sestřel" namaloval pořádnou hvězdičku na helmičku. A automobilista na kapotu. Ať víme, za eso se nám lepí na ocas.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 15:37:56     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Von ani nikdy jezdit nepřestal 8o) smůla...

    Zajímalo by mě, jak bys chtěl to své "bych uzákonil", vymáhat 8o)

    Dal si radši studenou sprchu, jó?

    8o)

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 16:25:29     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Hmm, viditelne nosena hvezda oznacujici prislusnost k te ci one skupine obyvatel. Kde ja jsem to uz jen videl...?

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 16:35:38     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 17:04:26     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Kundička buď lže, nebo byla sjetá pod obraz. Tetování na těchto místech prostě není možné prospat ;o)

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 18:18:36     Reagovat
    Autor: O-wevidle - Li-tin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    "Víte seržo, jediné správné tetování je to, o kterým nevíte kde jste k němu přišel."
    Nobby - A-M City Watch

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 21:54:29     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Desátník Nóblhóch má velice zajímavý náhled na svět. To by měl sepsat a vydat jako knihu, to by lidi četli :-).

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 09:52:47     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Bývaly doby, kdy jsem taky uměl citovat všechny díly Zeměplochy. Prací bohužel hloupnu.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:03:19     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Hmmm, no ja si teda myslim, ze kdyz vjedes na prechod v dobe, kdy ti sviti cervena, tak je to tvoje hriste uplne stejne, jako je chodnik hriste cyklistu.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:09:08     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Přechod pro chodce je jen značka na silnici, tedy silnice...a to de facto i de iure. chodník je oddělená konstrukce pro odlišný způsob dopravy...takže opět "finger".

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:28:47     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Tedy obrubnik je to oc tu kraci? Vysvetli to mentalne slabsimu, prosiim...

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 16:38:35     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Čára néjni zeď, o to tu kráčí.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 18:44:47     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    nechci...
    co za to?
    počkej si na asistenta

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:10:14     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: prevence
    OC má pravdu a jestli se řídíš úřednickými grafiti, dávej u toho radši pozor. Nezřídka je plná čára tam, kde se předjet dá, a v okamžiku, kdy se předjíždění stane velmi riskantním, bývá nahrazena přerušovanou.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:18:14     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    To je ovšem chyba aplikace nikoli koncepce.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:33:51     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Prašť jako uhoď.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:21:22     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    Otázka je, kde a jakým způsobem podat stížnost na nesmyslné dopravní značení a jaká je úspěšnost ...

    Ví to někdo?

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 13:23:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Na krajské ředitelství PČR, kde schvalují dopravní značení pro majitele/správce dané komunikace. Tam se obrátit s dotazem na základě zákona o poskytování informací, vyžádat si rozhodnutí, kterým je značení určeno a potom si stěžovat vejš (na nadřízený orgán tohoto oddělení PČR), že na základě toho a toho rozhodnutí, bylo vytvořeno značení, které má takové a makové nedostatky.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 16:38:10     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Thnx. No, propočítám-li si náklady za čas ... :o)

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:42:29     Reagovat
    Autor: keyma - keyma
    Titulek:Re: prevence
    Marty, Marty.. tohle jsou dost nebezpecny uvahy.. doufam ze je v tomto statecku nema vice lidi..

    Ten USA pripad, to je neco jineho.. tam lidi museji premyslet za sebe, a skodu platit sami.. ale pokud k zadne skode nedojde, proc ridice zbytecne trestat?

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:45:28     Reagovat
    Autor: MartyM - MartyM
    Titulek:Re: Re: prevence
    prevence, protoze kdyz nekdo riskuje, tak je to jen otazka casu, nez nekomu ublizi, zkratka jde o to, aby se riskovalo co nejmin, nevim co je na tom nejasnyho

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:52:22     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: prevence
    1. definujte pojem "riskovat"
    2. veta "kdyz nekdo riskuje, tak je to jen otazka casu, nez nekomu ublizi" je hola nepravda.

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:57:01     Reagovat
    Autor: MartyM - MartyM
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    ad 1/ jedu na cervenou, jedu kdyz zavory jiz blikaji, predjizdim na neprehlednem useku, jedu rychleji nez odpovida stavu situace, a asi tak dalsich 100 veci, ktere vyjmenuje trosku starsi dite

    ad 2/ a co ten o tom dzbanku a utrzenem uchu,

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:58:24     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Blikávají Vám takhle závory často? LSD, nebo houbičky?

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 23:53:46     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Technická: závory starší konstrukce opravdu blikaly, bylo to rozšířené hlavně ve městech a na frekventovaných silnicích v časech komunismu (osobně jsem to vídával v Ústí nad Labem a širokém okolí). Na šraňkách bývala umístěná žlutá nebo červená světélka, která blikala po dobu, kdy byl přejezd v činnosti (plus cinkání zvonku během stahování a vytahování závor). To až později se začaly šířit ty sloupy se dvěma červenými světly a jedním bílým a tyhle závory vytlačovat.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:16:45     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Na cervenou obcas jezdim. Treba v jednom miste, kudy jezdim, je prechod, kde cas od casu cervena padne, kdyz siroko daleko zadny chodec neni. Jsem podle Vas pirat silnic? A ohrozuji tim realne nekoho?

    Ze neco vyjmenuje trochu starsi dite, ktere to naucili papouskovat ve skole, jeste neznamena, ze ma pravdu.

    Vim o nehode, kterou zpusobil clovek v okamziku, kdy u nej nastal infarkt myokardu. Utrhlo se ucho? Podle Vas ano. Problem toho uslovi je, ze jej napasujete uplne na cokoli. "Tak dlouho se jezdi autem, az se havaruje" muze byt prikladem podobne nesmyslne aplikace toho uslovi.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:23:11     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Neohrožujete nikoho a nejste pirát, pokud to máte opravdu pod kontrolou.
    Jenže na silnici nejste jenom vy. Desetina řidičů je schopná obsluhovat bezpečně možná tak lopatu a přesto řídí auto. A většina si o sobě navíc myslí, že řídí fakt dobře a bezpečně. A po těch lidech chcete, aby používaly vlastní rozum místo předpisů? Nejste náhodou sebevrah?

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:41:43     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Většina těch, co takzvaně striktně dodržují předpisy, je o sobě přesvědčena, že řídí dobře a bezpečně. Opak bývá pravdou.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 11:31:59     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    většina všech, co jezdí na silnici (odhadem tak 99 procent) je přesvědčena, že řídí dobře a bezpečně. Pravda bývá všelijaká. Ale co s tim?

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 11:35:20     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Castecnym ukazatelem muze byt i dosavadni pocet nehod ... ne?

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 11:47:13     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Částečně. Některá nemehla jen stresují ostatní řidiče a nehodu přímo způsobit nemusí.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:40:03     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Připomínáš mi jednoho píčuse od nás z fabriky. Nejsi náhodou ze severu (Čech), že?

    Nic ve zlém.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 01:41:02     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    I kdyby nebyl ze severu Cech, tak to sedi...

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:23:02     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    To je právě ten problém, že pro každýho je ta hranice, kdy jede třeba v rozporu s předpisy, ale přesto tak, že nikoho neohrožuje a neomezuje a kdy už "riskuje" někde jinde. Kdyby všichni byli v tomto úsudku neomylní, bylo by nehod minimum (v podstatě pouze nenadálé technické závady či ony zmiňované infarkty).


     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 09:54:30     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: prevence
    Představ si, fašisto, že můj kamarád Miroslav jezdí na motorce už 10 let, najel na tom kolem 150 000km a nikdy neměl ani malou nehodu. Jezdí svižně i tam, kde by tatínek-od-rodinky-v-HTP nejel ani povolených 90 (protože to nevytáhne). Řeklo by se, že riskuje...a přesto 10 let nic.

    Jestli si myslíš, že je to nějakým štěstím apod., tak se pleteš. Je to tím, že na tý motorce umí jezdit, nechává si 500% rezervu a hlavně u řízení řídí a taky myslí. Takže sere na to, co je napsáno na kulatým plechu u silnice, ale dívá se, co mu říká silnice.

    Přijmul zodpovědnost a tak pravidla nepotřebuje. Ze zkušenosti pak vím, že pravidla požadují nejvíce nezodpovědní alibisti.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:06:27     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    Jo jo. někdo na to holt má a jezdí 10 let svižně podle zdravého rozumu bez nehody. Někdo ne, sem tam se vybourá a sem tam někoho zabije.

    A někdo nemá dost zdravého rozumu ani na to, aby si sám přiznal, že na to nemá. :-(

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 13:24:54     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    šlo mi jen o prostý fakt, že havárie není statistická nutnost
    škoda, že jsi to nepochopil

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:54:52     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    "dívá se, co mu říká silnice" - che cheee, ty jses mi ale poeta... A jeste k tomu pozorne posloucha, co mu spita jeho druh nejvernejsi, ac z oceli, presto s dusi... Mam takovou trosku ujetou zalibu v tom, ze sbiram a ctu Svet Motoru z padesatych a sedesatych let - presne ten styl, super!

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:57:24     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    nepřipadáš si trochu divnej, když se tak snažíš urážkami udělat svou "pravdu" silnější? tak to možná fungovalo na novinky.cz (nebo odkud jsi přitáhl), ale tady jsme zvyklí na jinou úroveň...ale je to tvůj race, cykloune.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 15:13:56     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Dobre, uznavam, ze tohle jsem si asi mohl odpustit, ale nedalo mi to. Ale jinak ty urazky, to od tebe teda fakt sedi. Na jakou uroven jste tu zvykli, prosim tebe? (Navic kdo je tu MY a kdo VY?) Jestli to dobre sleduju, tak hlavne ty jses zvyklej na to, ze kdo ma jinej nazor, toho urazis a pak prestanes reagovat. Z novinek jsem nepritahl, vlastne jsem tak nejak odnikud nepritahl...

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 04:18:44     Reagovat
    Autor: Nepálec - Nepálec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Kde je ta urážka? To slovo "poeta" ? No toje silný kafe teda, tak slušný člověk nemluví pravda. Tady jsme zvyklí na jinou úroveň (třeba fašisto to je milé oslovení). Pane Jene Vy jste někdy velmi směšný :)

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 20:16:58     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    ???
    Ten, komu má poznámka patřila, pochopil.
    Nemám na to vysvětlovat podobné věci lidem s intelektem žížaly, proto budeš muset buď dospět, nebo povolat nějakého životního asistenta z Hnutí za práva idiotů, který ti to objasní.

    Nejsi ani trapný, natož směšný. smajlík nesmajlík.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 01:52:46     Reagovat
    Autor: Nepálec - Nepálec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Slovo asertivní při čtení Vašich poznámek u mě nabírá nového rozměru. Děkuji za rychlé a neurážející změření mého IQ. Nicméně když vidím jak kolem sebe kopete, pak nechápu jak vás může blbec urazit, člověka s vaším nadhledem a intelektem . . ..

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 22:35:08     Reagovat
    Autor: Olda - Olda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    Z mnoha tvých příspěvků jde, Honzo ZZR, vidět, že ti asertivita a mj. také pocit nadřazenosti daný těmi koníky pod řidítky rozhodně nechybí. Osobně mi ale není moc jasné, kde bereš tu neochvějnou jistotu o absolutní správnosti svých názorů a odvahu hned někoho titulovat fašistou.
    Docela se ale bavím při představě, jak po vyslovení slova cyklista začneš rudnou, řvát a prskat na monitor :-)

    Znáš někoho, kdo jezdí 10 let bez nehody? Já zase třeba znám 90-ti letého na svůj věk zdravím kypícího pána, který přitom začal kouřit někdy v pubertě. O čem to podle tebe vypovídá?

    Silnice je tvoje hřiště? No to si snad děláš prdel. Ty, stejně tak jako já, nemáš ani na kousíček cesty o nic větší nárok než ostatní. Jo, a počet koní na to nemá vliv :-)
    Ono totiž "Silnice je veřejně přístupná pozemní komunikace určená k užití silničními a jinými vozidly a chodci" Takže pokud ti budu překážet s kárkou naloženou hnojem, tak je to sice smutné, ale nemáš se proč rozčilovat. Dřív se po cestách jezdilo na žebřiňácích, teď auty a později nad nima třeba budeme levitovat.

    O placení vs. neplacení za použití silnice to, jak snad už jde vidět, není.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 20:30:25     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Jsem rád, že se opět našel psycholog, který mi vysvětlil, jak to vlastně opravdu myslím.
    cyklista, cyklista, cyklista...nic, člověče...divný...mám to zkusit znova? Cyklista, cyklista, cyklista...zas nic. Asi teda blbě kecáš. No jo, už je to tak...

    Nechápu, co spojuje člověka, který za 10 let nehavaroval, protože je šikovný a umí předvídat...a člověka, který je geneticky vybaven odolností o které vlastně ani neví. To mi uniká, ale jistě mi to nějakým myšlenkovým veletočem objasníš.

    Já se nerozčiluju, protože na silnici emoce nepatří. Jedu si jak chci. Pokud budeš zavazet a vytvářet tak zbytečně nebezpečnou situaci kárkou s hnojem, tirákem, osobákem nebo na kole, bude to okolí signalizovat, že jsi jen obyčejný, bezohledný idiot. O placení a neplacení to skutečně dnes není, protože lůza vládne. To ovšem nemění nic na faktu, že ti, co za použití silnice neplatí spotřebou daněmi zatíženými komoditami, mají nad "neplatiči"* zpravidla převahu hmotnosti, čímž se dostávají do situace, že mají vždy přednost a jsou na tom vždy líp.
    ___________
    * - všímáš si, že neplatiči obecně jsou považování za skupinu odmítající přizpůsobit své chování okolní většině, kterou vědomky či nevědomky(co je horší?) otravují?

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 06:25:31     Reagovat
    Autor: danvac - danvac
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Jedu si jak chci. Chci jezdit 20 km/h a kochat se krajinou. Pokud budeš zavazet a vytvářet nebezpečnou situaci jízdou rychlostí 200 km/h, bude to okolí signalizovat, že jsi jen obyčejný bezohledný idiot.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 08:04:45     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Pokud pojedeš rychlostí 20 km/h, jsi bezohledný idiot ty, protože tvé vozidlo na první, maximální druhý rychlostní stupeň bude zdrojem emisí vyšším než on ve 200 km/h, tudíž kromě toho, že budeš nasírat všechny okolo, navíc se ještě ani v rámci možností nechováš rozumně, nehledě na tvou vlastní peněženku...problém se má jinak, chodec, pokud má k dispozici chodník, musí jej použít, tudíž přechoda jako takový je pouze spojnice mezi dvěma chodníky (přechodů do pole moc není a jejich procento je zandbatelné) a pěšák se musí chovat podle toho, že vstupuje na nepřátelské území. Jsem často pěšákem (v Kroměříži občas nemá cenu chodit jinak než pěšky), jsem často také cyklounem (opět je někdy lepší jet na kole než pak půl hodiny hledat parkenplatz), ale vzhledem k tomu, že častěji jsem řidičem, chovám se podle toho i v ostatních druzích přepravy...a to je ten zásadní rozdíl, na chodci poznáš, zda je řidičem nebo ne, řidič se chová obezřetně, kdežto neřidič si myslí, že vzorec 1/2*m*v^2 pro něj neplatí a převaha 1500/80 kg taky ne (nemluvě o deformačních zónách), stejné je to s cyklounem, cykloun z přesvědčení si myslí, že je pánem silnice, řidič, který je příležitostným cyklounem, se chová tak, že si je vědom své zranitelnosti a svého v podstatě podřadného postavení na žebříčku silničních vozidel...před několika lety bylo možné jet bez problémů na dálnici Praha-Brno celou cestu přes 200 a nenašel se idiot, který by se nepodíval do špíglu a ve 110 mi tam vjel...teď si každá sociál s HTP myslí, že protože mu to nejede víc jak 130, je třeba, aby nikdo jiný nejel víc než on...prasiči z řad cyklounů a chodci dívající se na druhou stranu, než odkud přijíždí auto nebo ti, kteří se nedívají vůbec, to je kategorie sama pro sebe...

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 08:52:43     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Ale o prasicich nebo chodcich, co se nerozhlizeji, rec preci vubec nejde. Tady se kadruje kategoricky a zgruntu; raz naraz; kde fakt spalovani benzinu dava vuci ostatnim nevidana prava.

    Asi si pujdu ritualne spalit par plnych kanystru.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 16:50:37     Reagovat
    Autor: danvac - danvac
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Tady mate prikladu duelu 1500 vs 1 ve 200km/h.

    http://www.chcizit.cz/1-144-porsche-vs-bazant-v-rychlosti-kolem-200-km-h

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 21:38:00     Reagovat
    Autor: Olda - Olda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Takže nejsem jediný "psycholog", který se chytil? Hm, no jestli nebudeš případ pro psychologa :-)

    Co spojuje člověka, který během 10-ti let nehavaroval a člověka, který po 10-ti letech kouření nedostal rakovinu? Oba případy jsou totožné. Jeden zvyšuje riziko nemoci tím, že kouří a zatím je v pohodě (možná) díky lepší odolnosti nebo prostě štěstí. Druhý zvyšuje riziko nehody "svižnou" jízdou a zatím žije díky (údajné) lepší schopnosti předvídat nebo prostě štěstí. Počet lidí, kteří zažili havárii, je řádově nižší než těch, kterým se to zatím vyhýbá. Takže tvůj příklad nevypovídá o ničem. Hraju ruskou ruletu a zatím žiju - takže je to bezpečné?
    A netahej sem, prosím tě, něco o tom, že nevyježdění řidiči jsou taky nebezpeční. To je pravda, ale o tom se tady nebavíme.

    Člověk jedoucí s tím hnojem není bezohledný idiot, který ti bezohledně a snad zbytečně překáží, ale normální člověk, který se s tím vozíkem potřebuje dostat z bodu A do bodu B. A na to má právo. Úplně stejné právo, jako máš ty, aby ses dostal na motorce z C do D. O tom jsem ale už psal.
    Nebezpečnou situaci vytvoříš spíš nebezpečným předjetím. Přítomnost toho vozíku je akorát otravná..

    Silnice je veřejná komunikace. Po tobě taky nechce nikdo extra pětikorunu, když přecházíš přes cestu, tj. používáš ji jako chodec.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 21:42:41     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Marnost nad marnost.
    Potíž je v tom, že jsi nepochopil, že o statistické nutnosti pindá někdo, kdo neví, co to statistika je, kde se to kupuje a kolik bonů to stojí.

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:45:23     Reagovat
    Autor: Jirka - Jirka
    Titulek:Re: prevence
    S tím finančním postihem souhlasím až poté, co nebudou plné čáry na dlouhých přehledných úsecích, kde ještě před rokem (a předtím pořád) byla přerušovaná čára. Pokud by zdejší realizace dopravních předpisů v praxi odpovídala zdravému rozumu, tak se není o čem bavit, a ať jsou pokuty drakonické.

     
    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:48:40     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: prevence
    Jen dodam, ze v USA i na 4-way STOP neni vec jako prednost. Tusim, ze je to definovane "right of way is to be given not taken". To znamena, ze mas automaticky spoluvinu. Podobne se to posuzuje, i kdyz jedes po hlavni a nekdo ti tam vleti. Ano, jsi na hlavni, ale i tak se mas rozhlednout, protoze treba tam chybi znacka nebo ridic neumi cist.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 01:44:06     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: prevence
    Fu! Tak to s tou hlavni silnici uz je docela ulitly. To uz pak muze mit clovek i spoluvinu za to, ze nekdo jiny jel po spatne strane silnice a napalil to do nej. Protoze treba nevedel, ze se jezdi vlevo.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 02:19:16     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: prevence
    No, ale však pokud jsem mohl uhnout tak, abych neohrozil sebe ani jiné, a neuhnul "protože já přece jedu na správné straně", pak -- ne před zákonem, na zákon kálí schweinehund, ale před mým vlastním svědomím -- rozhodně za havárii spoluvinu nesu!

    Či snad neračte souhlasit?

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 08:58:44     Reagovat
    Autor: malleus - malleus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence
    Já bych nesouhlasit ráčil. Uhýbání bych moc nezkoušel, spíše zastavit, protože pokud je někdo schopný jet v protisměru, také si to může ve chvíli kdy se mu já budu vyhýbat, rozmyslet.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 15:20:52     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    (a) uhnu přes příkop do pole, tam za mnou neprojede, ani kdyby chtěl;
    (b) o což vůbec nešlo; podstata toho, co jsem psal, byla zcela v něčem jiném. A je to tak důležité, že si to dovoluji zopakovat, ba dokonce zvýraznit:

    Viníkem nehody je vždy ten, kdo jí mohl (aniž by ohrozil sám sebe nebo ostatní) libovolným vhodným manévrem zabránit a neučinil tak.

    Pokud snad tak neučinil jen a jenom proto, že "jel podle předpisů tak nebude nikomu uhýbat", pak je to dostatečný důvod takové prase přibít za uši na vrata radnice pro výstrahu.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 15:27:07     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Ac v mnohem se spolu neshodneme, Vas text napsany kurzivou stoprocentne podepisuji, a kdyby jej slo vhodnym tagem podtrhnout, udelam to trikrat.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 15:39:28     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Souhlasím v míře, v jaké je k tomu třeba přistupovat před nehodou.

    Ovšem pokud se nehoda již stala -- a předpokládám, že každý se v rámci možností snaží jí předejít (účinně či núčinně, chytře či hloupě, včas nebo pozdě) -- potom považuji za naprosto nevhodné, aby viníkem (tedy tím, kdo je odpovědný za škodu svou i toho druhého) byl ten, kdo jel správně nebo lépe (ať už v souladu nebo v rozporu s předpisy).

    Dlužno dodat, že posouzení, co je nebezpečné pro vlastní osobu, je velmi subjektivní a relativní, a každý má přirozenou a správnou tendenci vykládat to extenzivně. A nikdo jiný do toho nemá co žvanit, tedy tebou navržené pravidlo, byť dobře myšleno, je neaplikovatelné.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 15:53:07     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Jenže "jet správně nebo lépe" zahrnuje jako jeden z vůbec nejpodstatnějších faktorů "snažit se vyhnout nehodám". Takže z Tvé klasifikace přímo plyne to, co jsem psal výše.

    Jak, "neaplikovatelné"? Nemluvím o nějakých soudech apod., máloco mne zajímá méně než ony. Mluvím o svědomí.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 16:01:12     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Náhrada škody je totiž jediný důvod, proč by se měl hledat viník. Jinak je přeci nepodstatné, kdo "to" zavinil, když už se to stalo. Důležité je, jak to napravit.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 16:11:17     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Já Ti nějak vůbec nerozumím :(

    Pokud vím, že jsem nehodu zavinil (a to vím skrze mé svědomí a nijak jinak), pak přece

    (a) samozřejmě se pokusím co nejlépe to dokáži nahradit škodu všem, jež nehoda nějak úkorně zasáhla;
    (b) i pokud nikdo takový neexistuje -- a já měl to štěstí, že při nehodě, již jsem před lety zavinil tím, že jsem neodhadl, kde na silnici může být led, tomu právě tak bylo -- potřebuji velmi nutně vědět, co jsem provedl, abych si na to propříště dal pozor!

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 17:23:48     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Jenomže to je málokdy černobílé vinen-nevinen, zpravidla to je částečná vina obou a zpravidla má každý úplně jiný názor, jak se co stalo a kdo co posral.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 17:29:20     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Od toho jsou lidé, aby se domluvili. Nedokáží-li to, mají právem smůlu oba.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 15:54:35     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Pokud by se ale nehoda stala (jak rikas ty) z toho duvodu, ze ten "spravne" jedouci ridic ji zabranit nemohl, pak prece veta pana OC o vine neplati. Aspon takto ja jeho vyjadreni chapu. Napr. kdyz pri vyjezdu z vedlejsi silnice nedam prednost autu jedoucimu po hlavni a nasleduje bouracka, pak jsou dve moznosti:
    a) ridic na hlavni mohl nehode zabranit => moralni spoluvina je i na jeho strane
    b) ridic na hlavni nehode zabranit nemohl => je v tom zcela nevinne

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 09:53:06     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Jenomže to, jestli mohl či nemohl, je subjektivní a relativní.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 10:20:58     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Samozrejme, v tom mas pravdu. Ale - ja tu vetu chapu tak, ze kdyz je v mych silach nehodu odvratit (byt jsem "v pravu" tim, ze napr. jedu po te zminovane hlavni silnici) a neudelam to, tak VE SVEM SVEDOMI jsem spoluvinikem nehody.

    Na druhou stranu - odvratit nehodu se snazi zrejme kazdy v ramci svych moznosti. Ze by existoval nejaky ridic, kteremu vjede nekdo pred auto a on si rekne: "prdim na to, jsem na hlavni, napalim to do nej, debila, zadny vyhybaci manevr delat nebudu", to se mi nezda moc pravdepodobne. Mozna takovi kreteni jsou, ale - doufam - snad je to jen malinka cast ucastniku provozu.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 10:26:01     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Svědomí vůbec neberu v úvahu, protože to je vrtošivé a zcela závislé na osobnosti. Jsou lidé, kteří si dávají vinu skoro za všechno (*), a na druhou stranu jedinci, kteří vše považují za chybu někoho jiného, vždy zcela upřímně.
    _____________________________
    (*) Někdo se může ve svém svědomí cítit vinen za to, že ho přepadli a okradli, protože "neměl jsem provokovat tím novým dražším sakem".

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 10:55:41     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Hergot, ja uz s tebou podruhe behem chvilky souhlasim :-)

    Jasne, takovi jedinci existuji, ale domnivam se, ze vetsiny populace (Gaussova krivka snadplati i zde) se mnou popisovany priklad tyka. Protoze tam hraje roli i pud sebezachovy - kdyz mam moznost vyhnout se srazce s jinym predmetem, tak normalni clovek to udela.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 15:39:58     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Souhlasím v míře, v jaké je k tomu třeba přistupovat před nehodou.

    Ovšem pokud se nehoda již stala -- a předpokládám, že každý se v rámci možností snaží jí předejít (účinně či núčinně, chytře či hloupě, včas nebo pozdě) -- potom považuji za naprosto nevhodné, aby viníkem (tedy tím, kdo je odpovědný za škodu svou i toho druhého) byl ten, kdo jel správně nebo lépe (ať už v souladu nebo v rozporu s předpisy).

    Dlužno dodat, že posouzení, co je nebezpečné pro vlastní osobu, je velmi subjektivní a relativní, a každý má přirozenou a správnou tendenci vykládat to extenzivně. A nikdo jiný do toho nemá co žvanit, tedy tebou navržené pravidlo, byť dobře myšleno, je neaplikovatelné.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 15:53:48     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence
    Jen dodám, že text označený kurzívou je už nějakých pár desetiletí také součástí práva platného, a to jako § 415 občanského zákoníku, který, pokud vím, platí i pro silniční provoz. Kdo jej poruší, odpovídá za škodu, která tím vznikne.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:13:42     Reagovat
    Autor: vltava - vltava
    Titulek:Re: Re: prevence
    V USA ani hlavní silnice neexistuje. Rozlišují křižovatky řízené (semafor) a pak neřízené, kde platí 4-way STOP.
    Pokud jde o přednost v jízdě, doslova je to takto:
    The law requires certain vehicles to yield the right-of-way to other vehicles. The law does not actually "give" the right-of-way to any particular motorist, it just states who must yield. No one is allowed to take the right-of-way if taking it means a collision may result.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 17:07:11     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:Re: Re: Re: prevence
    Neexistuje znacka hlavni silnice, ano. Ale pokud na tve silnici neni Stop a na pripojne silnici Stop je, tak ta tvoje je "hlavni" resp. mel by jsi dostat prednost. To same plati u T-krizovatek nebo pripojovacich pruhu dalnic apod.

    Beru to podle "sveho" statu, jinde to muze byt jinak:
    http://www.onlinedmv.com/TX_drivers_manual.html

    There are certain rules to help determine
    the right-of-way, but if the other driver doesn’t follow these rules, give him the right-of-way. Remember, in every situation, right-of-way is something to be given, not taken.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 09:57:19     Reagovat
    Autor: MYZA - MYZA
    Titulek:Re: prevence
    Tak to bych rad vedel, jak "penize funguji na kazdeho" - na rozdil od tech bodiku je treba tech padesat tisic pro kazdeho uplne neco jineho, ne? Nekdo predjede na rovince traktor pres plnou, dostane padesat tisic pokuty a nebude mu stacit ani prodat auto i s benzinem, jinej udela fakt prasarnu a do pokuty vrazi pulku mesicniho platu - tj. blbej den, ale zadna tragedie. Tak to jo, to je fakt dobrej napad ;)

    Navic bych se divil, kdyby tech padesat vubec nekdy nekdo platil - vzdycky by totiz pro obe strany bylo zajimavejsi, dat prislusnikovi bura a hotovo...

    Komentář ze dne: 15.06.2009 23:46:18     Reagovat
    Autor: Bubik - Bubik
    Titulek:oni ti marketingovci moc nerozlišují
    a jednou podle databáze. Mně taky vždycky rozčílí, když mi domů přijde dopis od nejmenovaného bankovního ústavu, kde mi slavnostně oznamují, že mám předschválen úvěr na xyz peněz za abc procent. Přičemž jistě z pohledu na můj účet tuší, že od nich takové peníze za takové úroky fakt nikdy nevezmu a nepotřebuji.

    Jó, kdyby mi nic neposílali a o ty náklady na poštovné zvýšili úrok......

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 10:55:16     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: oni ti marketingovci moc nerozlišují
    Nejen podle databáze. Mám podezření, že sledují, za co a komu platíte. Onehdá jsem poslal ze svého účtu několik plateb jedné stavební firmě (šlo o finanční výpomoc v rámci rodiny) a vzápětí jsem byl hned dvakrát telefonicky kontaktován pracovnicemi peněžního ústavu s "velmi výhodnou" nabídkou na hypoteční úvěr. Můj dotaz, z čeho usuzují, že bych měl mít o předmětný produkt zájem, je zjevně uvedl do rozpaků.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 13:31:57     Reagovat
    Autor: pfkvn - pfkvn
    Titulek:Re: oni ti marketingovci moc nerozlišují
    Jó, to znám, taky jsem kdysi chtěl mít vyšší úrok, ale při pohledu na své konto zjišťuji, že už rozhodně nepotřebuji (a fakt nikdy potřebovat nebudu)...

    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:22:36     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:kdepak pojišťovny
    mě porazila nabídka pojištění těžkého úrazu nebo smrti mých dětí. Nemůžu si pomoct, ale nejsem tak morbidní, abych si radostně došla pro peníze, kdyby se mým dětem něco vážného stalo (o smrti ani nemluvím, tfuj, tfuj, tfuj). Jen pojišťovací agent si myslel, že jsem nějaká slaboduchá, odmítnout takovou výhodnou nabídku může zřejmě podle jeho pohledu jen naprostý dement :-(.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:31:01     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: kdepak pojišťovny
    No, tohle zase taková volovina není -- pokud se dítěti něco vážného stane, obvykle je zapotřebí poměrně nákladná lékařská péče*, nemluvě o všelijakých rehabilitacích, a také spoustě a spoustě času, který na to člověk potřebuje vynaložit a v němž jaksi nemá pokdy vydělávat. Ergo, podstatně lépe se to absolvuje pokud člověk má peněz dost, než pokud tomu tak není...
    ___
    * V reálné praxi daleko nákladnější v rathovském socialismu, než by tomu bylo v hypotetickém slušném systému, kde by bylo zdravotnictví plně komerční.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:40:27     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: kdepak pojišťovny
    no jo, to říkal agent pojišťovny taky, ale já si to prostě neumím představit, v takové situaci se ještě handrkovat s pojišťovnou jestli a kdy peníze vyplatí a pak bych měla dobrý pocit a peníze převzala, to je prostě nad moje možnosti. To si raději budu ty prachy rvát do štrozoku nebo je budu investovat nějakým rozumným způsobem. To je z mého pohledu lepší varianta než morbidní nabídky pojišťoven. Je to můj boj, já jsem z pojišťoven znechucená, protože nedokážou nic jiného než vyhrožovat nějakou tragédií, nabouráte se, zabijete se, vyhoří vám dům, vykradou vás, děti utrpí těžké zranění, vy utrpíte těžké zranění, případně zemřou, vy zemřete, no fuuuj, jak se něčím takovým může někdo živit :-(.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 00:42:33     Reagovat
    Autor: ustecak - ustecak
    Titulek:Re: Re: Re: kdepak pojišťovny
    Tak to zkus brát z té pragmatičtější stránky. Jako když si platíš školku :-).

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 01:02:12     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: kdepak pojišťovny
    to nejde, školka je někde na úrovni kapitálového pojištění, s tím takový problém nemám, tahle nabídka se týkala výhradně pojištění, žádné vylepšené spoření nebo tak něco.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 09:10:53     Reagovat
    Autor: volkswagen - volks
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: kdepak pojišťovny
    No ony už pojišťovny snad samotnou úrazovku nenabízejí. Většinou to je spojené se spořením. Dobré na tom je, že ta pojistka se "platí" dál i v případě úmrtí rodiče. Takže je to taková syntetická pojistka pro oba.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 23:34:55     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdepak pojišťovny
    nabízejí, nabízejí i plnění při úmrtí rodiče, ale nejsem si jistá, kdo by z nich plnění vymámil až už tu nebudu ;-).

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 00:06:41     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdepak pojišťovny
    Samostatne rizikove pojisteni se bezne komercne nenabizi, je to vec individualniho sjednani. - Na koho je vinkulace, je pojistovne prirozene jedno.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 00:32:12     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdepak pojišťovny
    aha, zapomněla jsem se zeptat, jestli je to běžné nebo není. Příště je neodmítnu hned a zeptám se, jestli je to běžné a komerčně se to nabízí, uvidíme co z nic vypadne. Ach jo, s tebou je to těžký, nabízeli mi to, tak jsem to popsala, jestli chceš uznání, že jsem si to vymyslela, abych byla zajímavější, máš ho mít.

     
    Komentář ze dne: 18.06.2009 00:38:17     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdepak pojišťovny
    Janevim, je to samozrejme mozny, ale pak velmi velmi netypicky - nabizeli ti skutecne rizikovy pojisteni jak ho zname z americkych filmu, nebo pro nas* typicky investicni nebo kapitalovy zivotni pojisteni (tzn. se sporici slozkou a pripadnou rizikovou pripojistkou na uraz) s moznosti vinkulace na dite?

    To prvni prirozene existuje, ale nikdo ho sam od sebe nenabizi - byl by sam (provize lacnici pojistovak i pojistovna) proti sobe.

    Ale jak rikam, mozny je samozrejme vsecko.

    ___
    * Ted a tady, v CR.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 11:14:15     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: kdepak pojišťovny
    Pojištění je pojištění. Má smysl jenom u věcí, jejichž ztráta vás finančně zrujnuje. Třeba dům (pokud nemáte tři další), auto (pokud nemáte tři další) nebo život "živitele" rodiny (pokud nemáte tři další).
    Ztráta dítěte vás možná zrujnuje, ale asi ne finančně...

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 11:22:09     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: kdepak pojišťovny
    A kdyz budete muset prestat vydelavat, protoze se starate o rehabilitaci ditete, to vas financne nezruinuje?

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 11:44:59     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: kdepak pojišťovny
    Ne, nezrujnuje. Vydělávat (dlouhodobě) nepřestanu. Na rehabilitaci (pokud ji nepokryje zdravotní pojištění) budu někoho platit. Sám bych to dělal hůř a dráž.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 13:24:15     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: kdepak pojišťovny
    24/7? Casto je to nemozne a kontraproduktivni. Pece o postizene dite vam zivot zprehazi asi vic, nez si ted myslite.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:56:43     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: kdepak pojišťovny
    OK. Těžko se to dá odhadnout.
    Nicméně sázkové kurzy u pojišťoven na fatální zranění mého dítěte mi přijdou celkem neodpovídající.
    Sázím v tomhle radši na zajištění kombinací spoření, fungující rodiny a vůbec dobrých vzahů v mé tlupě.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 15:10:34     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdepak pojišťovny
    To ano. Pojisteni je dalsi nastroj do mozaiky, jehoz pouziti musi zvazit kazdy sam.

    Komentář ze dne: 16.06.2009 12:24:03     Reagovat
    Autor: zgreL - zgrel
    Titulek:zrušení registrace
    pojišťovna zruší smlouvu, když je vozidlo vyjmuto z registru nebo založeno do depozitu (nutnost odevzdat RZ)

    Vyjmuto z registru podle zrovna (doufám že eště) platícího zákona ovšem může být, když majitel doloží že vozidlo neexistuje nebo že už neslouží původnímu účelu (třeba že z něj postavil králíkárnu).
    Nevím zda stačí jen čestné prohlášení, ale úředník to zatím neví taktéž.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 15:15:29     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: zrušení registrace
    Mám s tím poměrně čerstvou zkušenost -- dokládat není třeba zhola nic, definitivní zrušení auta de iure v současnosti trvá asi dvě minuty, a stojí jen dva podpisy (dokonce ani manipulační poplatek nechtějí).

    (V Praze to může trvat déle vzhledem k frontám; má zkušenost je z distriktu rozumné velikosti.)

    Chvála bohu, aspoň jednu z milionu naprosto dokonalých volovin ouřad (dočasně?) zrušil...

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 00:14:26     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: zrušení registrace
    Jinak řečeno, mohu si koupit staršího Rapida s papíry a SPZ na náhradní díly, následně jej rozebrat (díly použít či uskladnit, zbytek odvézt do šrotu) a úřad jej zruší bez problémů?

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 12:38:57     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: zrušení registrace
    Tady je potřeba dodat ještě jednu skutečnost. Pokud nechám vyškrtnout vozidlo z registru, tak je to jednou pro vždy. Opětovné zapsání do registru dle úřednictva již není možné.

    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:39:11     Reagovat
    Autor: Smety - Smety
    Titulek:
    Chci se zeptat, zda se někdo nesetkal s něčím podobným.

    Kamarád v říjnu položil motorku ve městě. Utrpěl škodu jen na svojí mašině. Přijeli policajti, sanita, odvezli ho do špitálu, tam to s ním P&CH sepsali, dostal pokutu. Ve zprávě byla napsána škoda na jiných věcech (třeba patník, lampa..) 0 Kč. Na pojišťovně se nic nehlásilo. Dnes mu přišlo z pojišťovny vyrozumnění, že z jeho pojistky byla uhrazena škoda druhé straně (cca 650 Kč). Ale nechtějí mu říci, kdo a jakým způsobem nahlásil havárii, ani komu byla vyplacena škoda... Je to nějaký "standardní postup" ?

    Komentář ze dne: 16.06.2009 14:55:23     Reagovat
    Autor: SocPredator - Neregistrovaný
    Titulek:ČP nemá žádný marketing
    Prostě posílají reklamu všem lidem, co kdy u nich něco měli.
    Já jsem při mém prvním POV jasně rozlišil, že ČP jsou svi*ě, bylo to v době kdy začínal systém bonus x% - jsem moc rád, že jsem si je nevybral. Ale hejlů mají pořád dost.

    Článek mi mluví z duše

    Komentář ze dne: 16.06.2009 21:28:12     Reagovat
    Autor: Jackvéz - jacques
    Titulek:Umumbu
    Chá, přesně takhle jsem v pátek prodal Felínu. A o 20 minut později jsem jí pojistil jinde. Rozdíl: cca 1200,- /rok.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 21:39:09     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Umumbu
    No, ono je to kapku dvojsečné. Na jednu stranu, pokud se někdo chová jako ČP (jak zdůrazněno v článku), je patrně vhodné je stíhat jakkoli na zemi, na vodě i ve vzduchu.

    Ale obecně toto chování moc košer není. Zrovna nedávno jsem to někomu psal někde jinde: Přece jsem se s nimi jasně domluvil na tom, že mi rok budou ručit za mé chyby za určitých podmínek a za určité peníze. Dobrovolně* jsem akceptoval ty podmínky a tu částku. Takže přece po pár měsících jako slušný člověk nemohu od té smlouvy odstoupit jen a jenom proto, že mi někdo nabídne stejné služby za méně peněz?!? Košer je jen a jedině odstoupit na konci pojistného období -- typicky toho roku (nebo poté, co oni svévolně změní podmínky)!
    ___
    * Ponecháme-li stranou to, že ručení jako takové je povinné ze zákona, což je strašlivé bolšánské svinstvo, nicméně to nehraje zhola žádnou roli v kontextu volby mezi různými pojišťovnami.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 21:52:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Umumbu
    Nedobre se na problematiku divas (patrne se studiem tech podminek prilis nevzrusujes). Pojistna smlouva je jedna vec, ze zakon o povinnem ruceni upravuje jeji ukonceni, je zcela jina vec. Pojistnou smlouvu lze legitimne ukoncit pouze tak, ze se vypovi nejpozdeji sest tydnu pred vyrocim uzavreni smlouvy. Jenze CP posila nove ceny za dalsi rok tak, aby se tech sest tydnu nestihlo a aby po doruceni novych cen smlouvu uz nebylo mozne vypovedet (aneb take jsem ji tam kdysi mel).

    Tedy nejen ze nezbytnost mit takove pojisteni uzavrene, coz je straslive bolsanske svinstvo, ale okolnosti toho pojisteni jsou dalsi bolsanske svinstvo, postavene zcela zamerne a cilene tak, aby pojistenec byl v pasti. V takovem pripade je moralni a mravne s nimi, pardon my french, vymrdat uplne stejnym zpusobem.

     
    Komentář ze dne: 16.06.2009 22:03:41     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Umumbu
    No, stran podmínek: já u ČP nikdy nebyl, a u Generali mám podmínky poněkud jiné (takže mj. pro mne nebyl problém ručení zrušit, když jsem chtěl, bez nějakých pitomých falešných prodejů -- možná něco podobného musel udělat agent interně, ale to už je jeho problém).

    Jinak ale samozřejmě stran ČP konkrétně souhlas, ostatně viz hned prvý odstavec mé minulé zprávy :)

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 11:35:55     Reagovat
    Autor: Jackvéz - jacques
    Titulek:Re: Re: Re: Umumbu
    Ano, přesně takhle to bylo. 6-týdenní lhůtu jsem prošvih, a navíc totéž "nové" ručení bylo oproti loňsku výrazně dražší. Takže jsem auto prodal ve výroční, tzn. poslední den platnosti pojištění. Morální problém s tím opravdu nemám.

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 11:53:35     Reagovat
    Autor: O-wevidle - Li-tin
    Titulek:Re: Re: Re: Umumbu
    já u ČP rušil zákonnou pojistku z titulu zvýšení pojistného. Poslal jsem jim písemně že mne o zvýšení ceny neinformovali včas , s navrhovaným zvýšením nesouhlasím a proto vypovídám smlouvu. ČP to akceptovala.

    Komentář ze dne: 17.06.2009 15:13:12     Reagovat
    Autor: slušný pán - Neregistrovaný
    Titulek:už mě neserte
    (Původní text)
    Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku, jelikož pisatel je idiot (ZZR)

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 15:17:00     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: už mě neserte
    Neni nad to, kdyz se v diskuzi objevi prispevek plny argumentu. Zvlaste pak od nekoho, kdo za svuj nick zvoli "slusny pan" :-)

     
    Komentář ze dne: 17.06.2009 15:55:13     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: už mě neserte
    Ono je také komické, že použil velké písmeno u Vás, které se používá (především v dopisech) tehdy, pokud příjemci chce pisatel vyjádřit úctu. :O)

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 11:29:04     Reagovat
    Autor: Crackonoš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: už mě neserte
    Rubrika se ale jmenuje "Komentáře", nikoliv diskuze.

     
    Komentář ze dne: 19.06.2009 11:44:00     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: už mě neserte
    Ovsem okomentuje-li nekdo neci komentar a tento komentar komentare pak okomentuje dalsi atd atd. vznika nam tu pekna demokraticka diskuse.
    A v pravidlech se pise:
    4. Můžete vyjádřit váš názor v diskusi, nečekejte ale, že s Vámi někdo bude souhlasit, odpovídat Vám nebo se Vám omlouvat.
    5. Obsah článků a diskusí k nim závisí na rozhodnutí autorů, obsah stránek pak na libovůli majitele webu (D-FENS).
    6. Pokud se Vám to nelíbí, nečtěte to.

    Komentář ze dne: 17.06.2009 23:22:08     Reagovat
    Autor: xyz - Neregistrovaný
    Titulek:škoda
    Na tomhle článku je dobře vidět, jak se může pokurvit i příjemný člověk... Howgh

    Komentář ze dne: 19.06.2009 12:28:32     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:
    Ja moc nechapu, co se od pojistovny chce. Pojistovna prodava pojisteni a strategie straseni je ucinna. Delaji to tak vsechny pojistovny po celem svete uz desitky let.

    Pojistovna tu neni od toho, aby budovala jakysi medialni obraz hodnych a spravedlivych ridicu, neni tu ani od toho, aby budovala obraz selankovite cesty bez nehod. Proc by to u vsech rohatych mela delat? Protoze D-F chce?

    Komentář ze dne: 19.06.2009 16:22:28     Reagovat
    Autor: bob - Neregistrovaný
    Titulek:
    tak pod poslední odstavec se musim podepsat, prisel jsem tam ze chci vypovedet smouvu, a prej to mate smulu, je to o 4 dny pozdeji nez se to musi radne podat. dobryy, tak ji rikam ze to nechci prepisovat, abych nedaval tem statnim zmr.um dalsich 5 tisic a ze si to akorat pojisti nekdo jinej..a to hned otocila, jako ze kdyz si to pojisti u nich tak ze se to nejak udela..tak jsem zavolal znamemu do bazaru, napsal mi "smlouvu" o prodeji vozidla a najedou po 14dnech jsem stal zase v CB v pojistovne a shodou nahod u stejne krawky co predtim. Ta cumela jak suva, nabizela mi horem dolem urazove pojisteni a jestli nemam nove auto ze mi ho pojisti, tak jsem ji slusne poslal nekam a rek jen at to to rychle vyridi a nazdaaar, tam uz mne neuvidi, vstricnost ee.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.