Komentáře ke článku: FEŤÁCI & TI, CO DO TOHO VIDÍ :o) (ze dne 29.05.2006, autor článku: Aleff)
Přidat nový komentář
|
Aleff jako vzdy velmi logicky a kvalitne zapracoval. Jsem zvedav na tu diskuzi co se tu zase zvrhne. Jinak s clankem souhlasim, lide dnes skoro nemaji nadhled, kde zustalo zastaveni se .. a kouknuti zda to co mi nekdo povida neni alespon z casti pravda. Ano ja jsem taky fetak, ujizdim na caji. :-)
|
|
|
Ale to já taky ujíždím na čaji. Podstatné je, že čaj nezpůsobuje změněné stavy vědomí a jeho výroba a distribuce není trestná. To je oproti marjáně takový malý rozdíl.
|
|
|
Jeste se celkem opomiji, ze marihuana se kouri, takze podle meho odhadu bude s jeho uzivanim spojene podobne zdravotni riziko, jako s kourenim 'obycejnych' cigaret.
Co se uzivani marihuany tyce, je pro me v podstate nejdulezitejsi hledisko: "Chtel bych, aby marihuanu uzivali moje deti?". Odpoved je: "Ne".
Mimochodem, piti caje doporucuju, je s nim spojena rada prijemnych zazitku bez rizika. ;-)
|
|
|
I pokud bude riziko z kouření marihuany a tabáku stejné, je třeba vzít v úvahu, že zatímco krabičku cigaret denně vykouří každý druhý kuřák, tak stejné množství marihuany denně vykouří jen ty největší smažky. Takže reálné riziko z "obyčejných" cigaret je mnohem větší.
|
|
|
k názoru o dětěch bych se lehce ohradil.... Já bych byl mnohem radši, kdyby si sem tam daly práska, než aby vyselávaly po hospodách a nalejvaly se alkoholem... A proč?? Alkohol je mnohem nebezpečnější drogou než marihuana....
|
|
|
To je myslim velmi diskutabilni otazka ... alkohol se v tele trvale neusazuje a nezpusobuje trvale zmeny psychiky ... mluvim ted samozrejme o "rekreacnim" uzivani jednoho ci druheho, ne o extremnim naduzivani ... osobne bych byl nejspokojenejsi, kdyby moje deti nedelaly ani jedno ani druhe :-P
|
|
|
Ja bych preferoval variantu, aby nejak lehce vyzkousely oboji a samy dosly k zaveru (ktery by se mi libil), jak se ke ktere droze postavit :-)
Ktera je rekreacni a ktera znicujici (porad mluvime o mekkych drogach).
|
|
|
Jenze pokud minimalne jedna z tech drog ma trvale nasledky, ktere se projevi az po letech postupnym usazovanim (stejne jako se treba nadmerne sluneni projevi az po letech v lepsim pripade rychlym starnutim kuze, v horsim rakovinou kuze), pak to tezko v tu chvili muze ten clovek samotnym vyzkousenim zodpovedne posoudit, protoze litovat toho rozhodnuti muze az za mnoho let ...
|
|
|
Napsal jsem, ze mluvim o mekkych drogach a o vyzkouseni.
Kava, alkohol a caj jsou spolecenske drogy. Chce-li clovek obstat ve spolecnosti, musi si k nim vypestovat zdravy vztah. Marjanka je asi o vyzkouseni.
|
|
|
A jak vyzkousis ty dlouhodobe nasledky? ;-)
|
|
|
Nijak.
Stejne jako u pracich prasku, mobilnich telefonu, mikrovlnnych trub, GMO potravin ...
Nektere problemy proste dobre reseni nemaji.
|
|
|
Ani kdyz jsou ty nasledky uz zname?
|
|
|
Nasledkem dlouhodobeho zivota je smrt.
Veskera nase cinnost nam prinasi nasledky v nejake podobe, opalovanim pocinaje, konzumaci jogurtu z PVC kelimku a praci se syntetickymi barvami konce. Jde o to, jak si tuto informaci vyhodnotime.
Mam urcity laicky, nijak odborne nepodlozeny nazor. Jen mi pripada logicky vzhledem k memu sklonu uvazovat systemove.
Ten nazor je zhruba o tom, ze ke kazde skodlivine existuje urcita mez (treba mikrogramy/den), dana individualnimi genetickymi dispozicemi. Trosku pomijim synergicke efekty, ty se snazim postihnout nejakymi bezpecnostnimi rezervami :-)
Je-li organismus (i dlouhodobe) vystaven pusobeni skodliviny pod touto mezi, nejsou nasledky zadne, resp. prirozene obranne a hojive mechanismy tela dokazou tuto skodlivinu bez problemu eliminovat.
Bude-li vystavovani toho druhu, ze po drtivou vetsinu (aspon 99.9999 procent casu, at nezeru) bude uroven skodliviny pod vyse uvedenym limitem a po ten zbytek par desitek az stovek procent nad nim, projevi se stimulacni efekt a obranne a hojive systemy budou posilovany.
No a zbytek je varianta, kdy trvalym pretezovanim postupne tyto systemy domrvim a skodlivina me zacne po kouskach nicit.
Problem se nam tedy transformuje do podoby, jak onu kritickou mez urcit. Obavam se, ze je to nemozne, maximalne ji lze jakz takz rozumne odhadnout posouzenim statistickeho vyhodnoceni populace vzhledem ke skodlivine a mozna pohledem do sveho rodokmenu. A vo tom to je.
|
|
|
Souhlas a vzhledem k tomu, ze se bavime o vlastnich detech, je myslim na nas rodicich jim ty rizika maximalne ozrejmit. Vic se nam stejne nepodari :-P
|
|
|
Bohuzel, v praxi je to trochu jinak. Nektere skodliviny pusobi tzv. bezprahove (nektere karcinogeny, tezke kovy, apod.), pricemz jejich efekt se postupne kumuluje. Kdyz to preleze nejakou unosnou mez, ktera bude samozrejme ruzna pro ruzne jednotlivce, dojde k pruseru.
|
|
|
Máte pravdu. Kumulativní efekty jsou známé.
Nejsem si ale jistý, že se tato vlastnost týká běžných drog, o kterých byla řeč.
|
|
|
Prave THC se to pokud vim tyka dost vyrazne ...
|
|
|
Ach Ifosi, ty jsi přesně ten typ co vždycky bude mluvit do věcí kterým nerozumí. A ikdyž je to zřejmé po prvním příspěvku, budeš dál okrádat ostatní o čas a energii tupými žvásty. Je mi tě líto, a ještě víc tvých dětí...
|
|
|
Je videt, ze ty tomu naopak opravdu rozumis, kdyz pises prispevek opravdu preplneny argumenty aniz bys jakkoli potreboval pouzit osobnich utoku :-D
|
|
|
Moje argumenty jsou totiž uvedeny o kousek vedle v diskuzi, ale narozdíl od Tebe nechci tapetovat...
|
|
|
Ani THC se v organismu neusazuje "nafurt", jen to trvá podstatně déle než se vyloučí, i když účinky už dávno vymizely. Na tohle jsou prevíti testy z vlasů oblíbené v USA..
|
|
|
Hele ja nevim ale podle me(chodim na chemickou skolu) se to thc musi v organizmu nejak rozlozit a ty testy (vsechny nejen ty vlasovy) to mmusej urcit podle nejakejch zbytkovejch latek ktery se v orgaizmu vyskytujou potom v urcitym pomeru
protoze kdyby se to rozkladalo tak pomalu(3-4tydny) tak by to muselo nutne vydavat ucinky po celou tu dobu sice zeslabujici ale presto. a to ze by v tele zustalo malinky mnozstvi ktery se da urcit to je extreme nepravdepodobne protoze kdyz to uz telo umi metabolizovat tak to znici vsechno to je totiz funkcnost organizmu.
|
|
|
Marihuana se mimo jiné také kouří, je to jeden z jejích nejprimitivnějších a nejškodlivějších způsobů konzumace, dále uvedu: povařená s mlékem (na sladko). S alkoholickými nápoji (na divoko). Vodní dýmka - trochu zdravější. Hašiš, s menším procentem škodlivých látek vdechovaných. Upečená, nedá si někdo koláčky? Atd... fantazii se meze nekladou.
A otázka je, chtěl bych aby mé dítě bylo homosexuál? Chtěl bych aby kouřilo? Pilo? Špatně se učilo? Spáchalo sebevraždu? Sportovalo, nebo sedělo u počítače celé dny, nebo pokuřovalo jointy? Do 18 let máš právo na to říkat mu co bude kouřit a co ne. Pak už se ti zbývá jen modlit.
|
|
|
Souhlasím. Jsem občasným čtenářem dfens, resp. od ságy o zmrdech & vouhnoutech spíše čtenářem nahodilým.
Musím říct že po předchozích zkušenostech bych se nenadál jak moc se dokážu ztotožnit s Aleffem.
V podstatě k tomu co bylo napsáno v článku není co dodat. Za nejdůležitější považuji toto: "Pro společenský systém, který se snaží všemi způsoby ovládnout psychiku jednoho každého jedince, je však THC smrtelně nebezpečné, neboť rozpouští ego, strach a rozplétá lži, které jsou na ovládnutí psychiky obyvatelstva používány, čímž podrývá samu podstatu pyramidální struktury moci, protože činí lidi méně ovladatelné"
Doplním jen osobní zkušenost, pro ty kterým nestačí "The Emperor Wears No Clothes", nebo např. "History of Marihuana".
Jsem uživatelem konopí, resp. marihuany téměř 10 let. Kdyby obecně uznávaná pravda byla pravdou skutečnou, byl bych zřejmě lidská troska. Pokud bych vůbec žil, okrádal bych spoluobčany a páchal další trestnou činnost v honbě za minimálně heroinem... Opak je však pravdou. Jsem 5 let zaměstnán v automobilovém průmyslu kde jsem začínal jako nejobyčejnější technik. Dnes jsem shodou okolností na stejném postu jako Dfens (pokud se od zveřenění něco nezměnilo). V naší společnosti se jedná o pozici klíčovou. V našem odvětví zaujímáme přední pozici (alespoň v rámci ČR určitě). Roční obrat 20 mil.€.
Jednoznačně nemohu souhlasit s jakýmikoliv negativními žvásty. Samozřejmě nepopírám škodlivost "aktu kouření" čehokoli. Jsem 100% pro aby každý občan mohl svobodně rozhodnout zda užívat, či neužívat marihuanu. A naštěstí, tupé stádo, ten čas přichází... Howgh!
|
|
|
Dej si pozor, vsechny drogy vcetne heroinu byli legalni. Nejvice se mi libyla Koka v Coca-cole, kterou popijeli americti delnici pred par desitky let. Alkohol byl take v prohibici. Registrovane partnerstvi take nebylo zakonne. Veci se meni, dej si pozor aby ti i ten caj brzo nezakazali. A kdyz se podivame na ceske zdravotnictvi, skolstvi, praci soudu, politiku a spinave obchody, novy zakon o doprave, nerekl bych ze co je v zakone je vzdy spravne a co nezakone nespravne.
|
|
|
Čaj nezpůsobuje změněné stavy vědomí?
Přijď ke mně, uvařím ti konévku japonského zeleného čaje "gyokuro" a uvidíme... :-)
|
|
|
musis brat na zretel ze tady se cajem mysli pouze bezne caje nijak neupravene proto aby byli psychotropni:-)
|
|
|
No bohužel tady jsou dva radikální názory. Trávu zakázat a potírat a druhý že kouření je skoro zdravé. Musím říci, že znám pár lidí co hulí dlouhodobě a opravdu ty následky jsou mimo závislosti hlavně impotence a lehká paranoia kopmbinovaná poruchou soustředění. Ale jsem toho názoru ať si každý dělá a kouří co chce, jen pokud neotravuje ostatní. Takže doma ano a jinak zákaz kouření čehokoliv ve veřejných zařízeních. Stát by se měl věnovat hlavně prevenci a pokud někdo dopadne jako závislák, léčba v pracovním táboře.
|
|
|
:-D Mohl by jsi upřesnit tu "dlouhodobost"? Taq závislost je určitě "fyzická", že? A možná každyý nemá chuť na Zeda, či Johnnyho.. A ty z toho uděláš impotenci?? :-D JJ, pobavil si mě...
|
|
|
Souhlasím, objektivní a kvalitní rozbor problému. A taky jsem feťák, bez kafe se neproberu, a nezůstane u jednoho.. Drogám nefandím, ale kriminalizace konopí se mi nelíbí, když marihuanu srovnávám s legálně povolenými drogami, alkoholem a cigaretami, vychází mi, že nejspíše není nejhorší. Díky Aleffe !
|
|
|
Souhlasím. Jsem občasným čtenářem dfens, resp. od ságy o zmrdech & vouhnoutech spíše čtenářem nahodilým.
Musím říct že po předchozích zkušenostech bych se nenadál jak moc se dokážu ztotožnit s Aleffem.
V podstatě k tomu co bylo napsáno v článku není co dodat. Za nejdůležitější považuji toto: "Pro společenský systém, který se snaží všemi způsoby ovládnout psychiku jednoho každého jedince, je však THC smrtelně nebezpečné, neboť rozpouští ego, strach a rozplétá lži, které jsou na ovládnutí psychiky obyvatelstva používány, čímž podrývá samu podstatu pyramidální struktury moci, protože činí lidi méně ovladatelné"
Doplním jen osobní zkušenost, pro ty kterým nestačí "The Emperor Wears No Clothes", nebo např. "History of Marihuana".
Jsem uživatelem konopí, resp. marihuany téměř 10 let. Kdyby obecně uznávaná pravda byla pravdou skutečnou, byl bych zřejmě lidská troska. Pokud bych vůbec žil, okrádal bych spoluobčany a páchal další trestnou činnost v honbě za minimálně heroinem... Opak je však pravdou. Jsem 5 let zaměstnán v automobilovém průmyslu kde jsem začínal jako nejobyčejnější technik. Dnes jsem shodou okolností na stejném postu jako Dfens (pokud se od zveřenění něco nezměnilo). V naší společnosti se jedná o pozici klíčovou. V našem odvětví zaujímáme přední pozici (alespoň v rámci ČR určitě). Roční obrat 20 mil.€.
Jednoznačně nemohu souhlasit s jakýmikoliv negativními žvásty. Samozřejmě nepopírám škodlivost "aktu kouření" čehokoli. Jsem 100% pro aby každý občan mohl svobodně rozhodount zda užívat, či neužívat marihuanu. A naštěstí, tupé stádo, ten čas přichází... Howgh!
|
|
Aleffe, pokud se jedna o analyzu ze slin, pak se snad neni treba bat nejake detekce dlouhodobych metabolitu?
|
|
|
bohužel, je to celkem složitý mechanismus a bližší informace o jeho principech mi nejsou známy - jen tolik, že plivneš do igelitového sáčku, kam orgán vloží tobolku, kterou rozlomí a ta se pak do cca. 3 min. specificky zabarví. pak se to porovná s primitivní tabulkou barevnosti, kde každá barva odpovídá sledované látce. je to zatím nejúčinější a nejjistější vyvinutá metoda, která je stejně spolehlivá, možná i víc než odběr krve, kterému se alkoholici, zejména z řad vlády, při kontrolách brání. bude hůř, protože od července to má být spuštěno plošně - ve velkým a nejen v praglu.
|
|
|
pozor na makovej rohlik! V GringoStanu takhle vyhodili jednu sekretarku za to, ze zmlsla X^-n makovejch buchet a dostala s toho metabotity na herak! Pak dva typci z Discovery Channel testovali jak dlouho te test bonzne na mak, a vyslo jim nekolik dnu ze jsou smazky na herak!
a jezte: amici zakazali konopi protoze nejakej kongreSSman z hlubokeho jihu mel hafo plantazi bavlny a chtel se zbavit konkurence... wocas vrti psem...
|
|
|
V EU lze v některých státech koupit mák pouze v lékárnách. Udělat slušné koláče s drobenkou pak je pro tam pobývajícího Čecha oříšek....
|
|
|
mozno je to urban legend, ale mam z viacerych zdrojov, ze amikom na navsteve v ceskoslovensku velice chutia makove buchty (zaviny, makovniky, ...), kym sa nedozvedia, z coho sa to robi ;)
|
|
|
Ony velice chutia třeba i Polákům, kteří vyvinuli a nutí nám mák bez morfinu, chuti a výnosu....
|
|
|
Polské odrůdy se naopak blíží tomu, co se označuje jako vysokoobsahové máky.
|
|
|
Sakra chlapi, oba dva do zemedelstvi vidite, a pritom skoro vzdycky rikate neco jinyho:-) To je jak s pravnikama. Kdyz se sejdou dva zemedelci, maji na vec minimalne tri nazory:-)
|
|
|
No, k tomu muzu rict, ze to tak je :) Ono je to totiz hodne subektivni - vetsina odrud ma v makovine kolem 0,35 % morfinu, a to co se u nas oznacuje jako "vysokoobsazne" maky, miva tak kolem 0,7 %. Ve svete se ale pod pojmem vyskoobssazne hovori o macich, co maji hodne pres jedno procento. Od polskych slechtitelu pochazi Lazur (0,84 % morfinu ve zkouskach a nejnovejsi Major, ktery ma take vyskoky obsah morfinu pri vysoke sklizni, coz je duvod, proc se Lazur moc nepestoval a misto nej se delal slovensky Opal (0,56 %). Tož tak :)
|
|
|
Bude to asi tím, že ma má kompletní přehled, kdežto já mám "bodovou" zkušenost - s čím se zrovna srazím...
|
|
|
No, nevím.. Teta měla v pokuse polskou odrůdu vlastností, které jsem popsal.
|
|
|
A ještě: bylo to pod číslem.
|
|
|
Podla mojich info to bola firma DuPont, ktora svojimi velmi silnymi kontaktmi na americky kongres vyvijala tlak aby bola trava prehlasena za nebezpecnu drogu ktoru treba dostat od ludi co najdalej. Bolo to niekedy okolo roku 1905 a DuPont vtedy videl v trave hlavneho prirodneho konkurenta na svoje synteticke vlakno pretoze trava a jej vlakna maju minimalne porovnatelne mechanicke vlastnosti. Bohuzial zijeme v dobe kedy sa za pravdu putuje do basy a vazne sa obavam ci tento stav je este mozne zvratit. Kvalitny clanok plny faktov Aleff.
|
|
|
DuPont, Pfizer, podpora zavedení tetraethylolova jako přísady do benzínu pro zvýšení oktanového čísla + odpadové hospodářství - této lobby můžeme poděkovat vzkazem FUCK OFF za současný stav. A pikanntí na celé té historii je i ta drobnost, že zrovna v době, kdy soudruzi z výše uvedených firem prosazovali zapsání konopí mezi drogy
a) nerozlišovali odrůdy tehcnického a indického konopí
b) záměrně zkreslovali fakta
c) sama vláda tehdy prosazovala podporu pěstování konopí, neboť se z něj dělalo prakticky nezničitelné vojenské oblečení
d) hrozilo, že se zlepší pozice farmářů a že země nebude závislá na importu, s čímž souviselo i vyřešení konstrukce kombajnu, který dokázal sklízet konopí mechanizovaně, prottože do té doby byl největší problém s tím, že sklizeň probíhala ručně.
takhle vypadá pojetí svobody v podobě "american dream".
|
|
|
Tu informaci o tetraetylolovu máš od nějakého zeleného bezmozka, co je napojen na nějaký ten lihový penězovod, nebo z jiného zdroje? Zatím jsem totiž tyhle teorie o spiknutí DuPontu slyšel pouze od různých eko pošuků - a pochopitelně jejich teorie zahrnuje i novější náhrady tetraetylolova s tím, že jediné správné řešení je líh. Není to trochu divné?
bod d) moc nechápu - v čem by měla být nezávislost na importu špatná, resp. co by na tom mělo vadit DuPontu a spol.? Přijmu-li teorii o spiknutí chemických koncernů, tak těm přece mohlo být srdečně jedno, zda jim konkuruje konopí domácí či dovezené.
|
|
|
|
Great Marihuana Hoax. Tuším že to napsal Burroughs.
|
|
|
Aha, je mi to akosi jasne. Testy su jednorazove; urcite nie lacne. Zasa sa raz niekto pekne nabali...
|
|
|
Z čehož plyne jediné: jest *krajně nemravným* v této zemi platit berně.
|
|
|
Plne suhlasim. BTW, co este robis hore v tuto hodinu? Vychutnavas nejaky single malt?
|
|
|
Rád bych; bohužel, pracuji :/
Ale piji přitom aspoň snesitelné bílé ;)
|
|
|
Tak teda nech sa dari...(ostatni laskavo odpustia off topic)
|
|
|
Díky :), a ostatním se též omlouvám :)
|
|
|
este nieco mi napadlo, toto sa v ziadnom pripade neda povazovat za skutocny kvantitativny test; pokial by mali niekoho postihnut len na zaklade tohoto testu, CR ma skutocne problem.
S odberom krvi by som to rozhodne neporovnaval, plynova chromatofia je a este dlho bude referencna metoda.
|
|
|
Nerad Ti beru ideály, avšak ČR má skutečně problém zcela bez ohledu na to, zda bude či nebude možné někoho postihnout na základě takovéhoto testu...
Co třeba tohle?
http://quick.idnes.cz/index.aspx?what=96759
To je tisíckrát horší, než drogy a 411 dohromady...
|
|
|
A kurva... Tak toto ma akosi sokuje. To sa za 5 rokov, co som bol v CR naposledy, skutocne tak vela zmenilo?
Skutocne mi buras idealy. CR bola pre mna vzdy akosi obrazom slusnej krajiny. Hlavne v casoch meciarizmu v SR. No nic, vela stasia vo volbach.
|
|
|
Ono je to v poslední době spíš tak, že Slovensko se stává slušnou a dynamicky se rozvíjející krajinou, zatímco ČR jde do sraček. Docela jsem rád, že se v brzké době stěhuju do Bratislavy (služebně, ale není vyloučeno, že tam nakonec zůstanu i soukromě ;-).
|
|
|
17. su volby. ak vyhra fico, muozes pokojne ostat doma :( dokonca by som to aj odporucal
|
|
|
Dnes a zítra držte palce vy nám, my vám to pak oplatíme :)
|
|
|
A pokud to vyjde na Slovensku a tady ne, tak budeme platit dane tam.
|
|
|
jak málo nebo hodně je třeba se vystavit splodinám z kouření marihuany abych byl pozitivní při testu se slinou? mám na mysli samozřejmě pasivní kouření.
|
|
|
aha... tak jinak. má kdokoli bližší informace o tom jak málo nebo hodně je třeba se vystavit zplodinám z kouření marihuany abych byl pozitivní při jakémkoliv běžném testu na přítomnost marihuany v mém těle?
|
|
|
Nemám link na článek, ale četl jsem, že například sedět v autě, kde se hulí, nemá na výsledky testu vliv.
|
|
|
to bych se divil, jen si do nějakého auta, kde někdo hulí, sedněte a pakliže dojedete do cíle živi a zdrávi, budou vysmátý všichni, kdo polezou ven - logicky vzato, když je někdo vystaven pasivnímu kouření, tak to musí mít detekovaný v krvi taky.
|
|
|
podle výzkumů, zveřejněných před pár lety, prováděných u pilotů ve spojených státech lze dokázat požití (pokouření) až do 27 dnů po (metabolity).Bohužel jsem si www zdroj neuložil.
čauP
|
|
to je sice hezky, ze je hromada studii ktery rikaj jak je THC lecivy atd, jenze je taky prima znat ty lidi co to denne hulej, a co to dela s jejich mozkem. A rozhodne to neni nic pozitivniho ;))
|
|
|
Přečti si ten článek ještě jednou...
|
|
|
A nejlepší na tom je, že ty cigarety nemusí obsahovat THC a jsou dostupné 24 hodin denně.
|
|
|
vono to máte jedno, páč je to jejich mozek.
|
|
|
A taky je to tvuj mozek, kdyz to sem pises :D Achjo
|
|
|
hm jenže když někdo vyhulí jednu startku a sedne za volant, tak jeho projev na silnici je stejný jako bez tý startky... když si dá marihuanu, tak jeho projev stejný není... a tudíš jeho zmatený mozek představuje celkem zásadní problém pro zdraví mozků a jiných částí těla dalších účastníků provozu.
|
|
|
Hůř to dopadne, když si sedne za volant nalitý. A vidíte, alkohol je legální...
|
|
|
No to ses asi ještě nikdy nepřekouřil stařenou a to můžeš legálně i za jízdy. Takže pohoda.
Taky si můžeš dát zelenej čaj, co s tebou zaručeně nic neudělá a přitom tě zaručeně nastartuje. Nebo dva redbulky, když padáš na hubu.. Sice se po tom někomu udělá blbě, že sotva vidí, ale hurá na silnici.
Tohle všechno sou kecy, protože základ je ten, že sedáš za volant, když si psychicky i fysicky schopen řídit a tvá schopnost není ovlivněna.
Pro normálně uvažující ho člověka je to pivo po gulášku, cigárko, kafičko, jointík, energidrink... každý podle své sebepoškozujuící libosti.
Kolik lidí si bere ibáček, když je bolí hlava, záda, nohy, maji menzes... a pak hurá do práce autem...
Jen pindejte, jak s váma to a to nic nedělá a smažky, že sou smažky. Kolikrát sem kouřil trávu a kolikrát sem to přehnal a bylo mi blbě, nebo sem prostě usnul.. jasně hrůza a kolikrát ste se ožrali až ste v hospodě dali čelo, nebo vám bylo blbě a pak ráno blbě a pak ste se třeba probudili a nevěděli co bylo, nebo v horších případech u koho jste. To sem si dal jednou v čajovně solidní čajík a zcela legálně sem měl pocit, že polezu po stropě. Není droga,jako droga.
|
|
Aleffe za svezi clanek. Jen tak dal.
|
|
Ráno jsem si šlehla 0,5 l černé kávy, abych přežila informační smršť o lidech, kočkách, mrazu a tak... Hledám trochu jiné kávy a jdu navštívit zdejší web. A zde na mě čeká překvapení, zajímavý článek od Aleffa.
Myslím, že bys sem měl občas opět něco hodit, rozbouřit někdy stojaté vody nebo alespoň některé komentátory (já vím, za.íralo to prostor, ale někteří byli i zábavní). Ten článek velmi vhodně doplnil zdejší drogové spektrum pohledem z jiného úhlu.
Pro úplnost názorové palety očekávám reakci dalšího autora a to, že brzy dorazí velmi dlouhý a odbornými termíny prorostlý text - pohled na tuto tématiku z lékařského hlediska, tomu se říká "výzva" :-)
|
|
a hned v druhé větě... Svoboda se nenabíjí, ale nabývá ;o)
|
|
|
jj taky jsem si vsimnul, ale jinak dobry a pekny clanek :-)
|
|
|
Chlapi, to je prece ironie, svoboda v souvislosti s okupaci neni nabyta, ale nabita ... myslet politicky, kurva!
|
|
|
tak to se omlouvám, zmastil jsem se myrthovníkem citronovým a napsal jsem to v těžkým rauši :o) už je to opravený :o)
|
|
|
|
no, to fakt nevím, já si z něj dělám pak jedu jako drak :o)
|
|
|
"čaj" chybějící slovo :o)
|
|
"... THC rozpouští ego, strach a rozplétá lži ..."
Takhle to ovsem vypada z pohledu uzivatele THC, z pohledu "strizliveho" ten uzivatel THC vypada spis jako tezky paranoik, ktery ma neustale pocit a strach, ze po nem jde "system" :-). Zrovinka Aleff je myslim pomerne typickym prikladem (mam ted na mysli jeho drivejsi aktivity na D-F). Ostatne ani zadny alkoholik sam na sobe nepozna, jak moc se mu uz zmenilo vedomi a chovani k horsimu ...
|
|
|
Ifos, mozem ti zarucit ze ak by si sa so mnou stretol tak by ta ani nenapadlo ze som hulic.Kazdy den chodim do prace a nikto z mojich nadriadenych ani len netusi ze take nieco ma stretava. Pre info fajcim to uz 6 rokov za ten cas som si spravil vysoku a snazim sa dalej vzdelavat. Takze ak budem kazdy druhy den opity tak fakt neviem ako by som po 6 rokoch dopadol, ale viem ako som dopadol po 6 rokoch hulenia. To porovnanie mi uplne staci.A paranoidny urcite nie som.Mimochodom najazdim mesacne min. 2000 km po sluzobkach a to sa so strachom ako ty pises da spravit len tazko.
|
|
|
"... THC rozpouští ego, strach a rozplétá lži ..."
Ano, do kamene tesat... Nicméně rozumím, že to zní příliš neuvěřitelně. Nevěříte? Nevěřte. Ale prosil bych se trochu více seznámit s tematikou. Aleff napsal jeden z nejvyváženějších článků o problematice THC a drog obecně a i tak je to velmi zjednodušené - spíš úvod do problematiky, než seriózní rozbor, ale kdo ví, třeba ještě dá přídavek pro ty, které to skutečně zajímá a nevnímají toto téma jen jako prostředek si bez znalosti fakt postěžovat, jak je to THC šíleně nebezpečné. Ano, ono je, ale co v životě není, že ;o) A že míru nebezpečnosti určují lidé, kteří mají buď omezené, či žádné znalosti o tomto poslední dobou velmi populárním tématu, je také docela na pováženou. Na Vaše předchozí příspěvky jsem nereagoval, ale teď už si to neodpustím. :o) Pěkný den přeji.
|
|
Doufam ze se nestane pravidlem, ze na dva vylozene spatne clanky D-Fensovy pripadne jeden nestranny a podporeny argumenty.
|
|
|
Rád bych pouze upozornil, že skutečnost, že autor (potažmo i příspěvek) stojí na opačné straně barikády, neznačí, že je článek nestranný (btw. které argumenty máš na mysli?). Co se týká vyloženě špatných D-F článků, nenašel jsem tady ani jeden. Jenom ten poslední příspěvek revidující výkřiky zoufalých alternativců lze opravdu brát jenom jako dokumentární sondu do reality. Nicméně doufáš-li opravdu upřímně, neponechej nic náhodě a stvoř blábol poodhalující tvoje jistě zajímavé názory a když už nic jiného, vyrovnáš tím alespoň skóre.
Jinak děkuji Aleffeovi za to, že se pokuší odhalit nám lidskou tvář problematiky konopí. Nicméně pochopte, že generace politiků vychovávaná s averzí k čemukoli, co je oficiálně považováno za drogu prostě hulení nezlegalizuje - ani omylem - ať je to jakkoliv normální/legální. Až k té legalizaci jednou dojde, zjistíte, že na tom vlastně vůbec nezáleží, protože pravidelné užívání jakékoli drogy ovlivňující myšlenkové procesy a tedy i konečný výstup skutečně nevede k cíli (pokud neděláte do Pop-Artu). A proto se mu každý racionálně myslící jedinec zdaleka vyhne.
|
|
|
zjistěte si nejdřív, jaké látky jsou ty "drogy", o nichž hovoříte - ve skutečnosti je to právě naopak, alkohol a kafe stát povolí, protože to podporuje výkon, THC nikoliv, protože to to zviditelňuje metody, na nichž systém jede :o) i kdyby náhodou došlo k legalizaci či nedej bože k dekriminalizaci, podobné legrácky jako ty nové policejní testy to budou potírat dál, takže se stejně nic nevyřeší a k d-f článkům - rozzuřily do běla všechny outsidery a možná namíchly těch několik málo promile, co THC užívá a problém s tím nemají, ale v případě těch, co s tím problém nemají, bych spíš očekával, že se tomu zasmějou, protože o nich ty články nejsou :o)
|
|
|
Tak o kofeinu, teinu, nikotinu (odpusťte mi pokud jsem něčí závislost opoměl:) jsem zrovna nemluvil, protože z vlastní zkušenosti vím, že na kvalitu myšlení vliv nemají (pouze na výše zmíněný výkon) - což už se o THC opravdu tvrdit nedá. Legalizace podobných látek by pochopitelně obnášela i zákonnou úpravu o zrušení "podobných legrácek". Že se smažka namíchne když o ní někdo napíše, že je smažka, protože ona přece žádná smažka není (to by musela smažit - a to ona nedělá), to je její problém, protože ta hranice, kdy smažka je jen pouhopohým huličem a plnohodnotnou smažkou, je poněkud mlhavá (a já, ani mnozí jiní nemají chuť se v tom rejpat). Jinak se mimořádně dobře bavím, protože si myslím, že ti o kterých ten původní článek je (US), nemají nejmenší ponětí o jeho existenci, zato ti, kteří by se vůbec nemuseli rozčilovat, mohli by bejt fophodě a nechat to koňovi, se můžou vzteky posrat....že by to byli ti slabší jedinci, kteří se nedokáží vyrovnat s pohledem do vlastního nitra...že by paranoia =:O?
|
|
|
víte, jápolitiku sleduju jen okrajově, protože nemám zájem, aby se mi do mozku dostávalo tolik sračkoidních vjemů, ale drogy v obecném slova smyslu jsou nedílnou součástí lidské společnosti, která po celou historii precizuje ovládání vědomí svých vlastních jedinců, ať již s pomocí drog přírodních, syntetických nebo virtuálních, takže kromě toho, že se vždy nejdrsněji projevují ti, kteří o dané problematice vědí nejméně - viz. třeba ten blábol US, že by si každej měl vařit syntetiku doma (za to by toho kripla měli zavřít), by bylo zavhod jednak si uvědomit, jak moc se drogy v obecném slova smyslu v našich životech vyskytují, za co jim můžeme vděčit, čím nás mohou ohrozit - a zejména, a to zdůrazňuji - by si mělii lidé uvědomit, že problém není v ddrogách samotných, ale ve způsobu, jakým s nimi ten který člověk nakládá.
|
|
|
Ovsem nezapominej, ze ona ta politika znacnou merou formuje kazdodenni zivot nas vsech. Takze nelze prohlasovat, ze se o politiku nestaras, kdyz jsi nucen resit jeji dopady na vlastni byti. Jak politika, tak (v tomto pripade drogy) jsou v tomto pripade jen velmi vagni terminy, zastresujici jen kupu sracek. Tak jako by tato spolecnost dokazala fungovat temer bez toho, co je dnes vnimano jako ona "politika," i u pojmu "drogy" lze s uspechem - a bez faktickeho dopadu - pohybovat s hranicnimi hodnotami, mezi kterymi lze operovat s onim slovem. V zasade lze jako drogu oznacit cokoliv, na co si zvykneme a co vedome ci podvedome vyzadujeme, abychom si zjednodusili svuj den. Tedy pro me je drogou auto, pocitac, kafe, zena, rodina... Vidim drogu jako neco, co abnormalizuje normalni pohled na svet. Ale dokud mi nekdo nedefinuje onen normalni pohled na svet, budu dal spokojenym fetakem:-)
|
|
|
pravda, ale odmítám klesnout do těch samých sraček, z jakých se politici pohybují. kromě toho je zvláštní, e přímo v parlamentní kantýně feetujou alkohol za dumpingoový ceny dotovaaný z peněz daňových poplatníků :o) takže by mě zajímalo, jak se s tím má řadový občan vyrovnat, že
a) mu vládne parta feťáků
b) fetuje za jeho peníze
c) při klasifikaci toho, jaká droga bude legální a jaká nelegální, se tito zdrogovanci opírají o to, kdo utrhne větší koláč sledovanosti a vlivu na veřejné mínění a konzlutace s odborníky nechávají stranou, aby jim to nenabouralo jejich primitivní snahy setrvat u korýtek
tak, a teď babo raď :o)
|
|
|
No nevolit je.
Pichni se na icq, jestli muzes. Mam kratke info.
|
|
|
Pod poslední věty tohoto dlouhého souvětí bych se rád podepsal. Ale většina aktivních poživatelů omamných látek (rozuměj "smažek":) by měla problém tyto věty vůbec pochopit, natož z toho vyvodit nějaký důsledek pro svoje chování. Drogy zde vždy byly jsou a budou, a jejich užívání je vždy projevem slabosti jedince (buď je pro ně realita příliš krutá anebo příliš málo veselá). Nicméně tak tento jedinec ztrácí zábrany a má tak tendenci chovat se asociálně, tedy společensky (pro většinu) nepřijatelně. V tomto momentě se z drog stává společenský problém, před kterým se musí celá společnost chránit. To je důvod proč jsou drogy společensky nežádoucí. Každá smažka musí pochopit, že pro ni platí stejná pravidla jako pro ostatní a tedy její práva končí tam, kde začínají práva okolí. Každému, kdo se v životě byť třeba jen jednou ožral, je jasné, že pod vlivem jsou zájmy okolí naprosto podružné...
Osobně jsem příležitostným poživatelem běžných drog počínaje teinem oklikou přes ethanol konče THC, kde slovo "příležitostně" přesně vymezuje míru mého uvědomění o výše zmíněném. Jsem pro podmíněnou legalizaci drog, (ostaně, proč by měl být alkohol výjimkou?), ale jímá mě děs a hrůza při představě, jak by smažky dokázaly zúročit nově nabytou svobodu. Možná skeptický pohled na věc, ale vidina konkrétních zájmů jedince postavených nad obecné zájmy skupiny ostatních jedinců (tedy společnosti) rozhodně není nijak optimismem naplňující....
|
|
|
"že problém není v ddrogách samotných, ale ve způsobu, jakým s nimi ten který člověk nakládá."
S tímhle samozřejmě souhlasím, ovšem dodávám, že další a větší problém je v postoji společnosti k drogám a jejich uživatelům. Prohibice a represe nic neřeší, jen další problémy přidává.
|
|
smekám klobouk a chválím pohledem.
článek se mi líbil a to velmi,snad proto,že neodsuzoval a nevychvaloval ale informoval.
já si myslím,že drogy k lidské společnosti patří,dřív to bylo víc vychytaný,člověk byl pod dohledem šamana,bylo to ritualizované atd atd.
thc je nádherné téma na studium dějin.kdo si o tom něco přečte,myslím o jeho zákazu v usa nevychází z údivu.
|
|
Clanek se zda byt napsany pekne, to ale neznamena, ze obsahuje pravdiva fakta. Velmi bych se divil, kdyby namornici pouzivali konopna lana z "indickeho konopi". Technicke konopi totiz zadny THC neobsahuje, pokud je mi znamo.
Pokud mi nekdo predhazuje, ze se podobna latka pouziva v evrope jiz 25 stoleti, tak muze mit samozrejme pravdu, ale mezi jakymi vrstvami se to pouzivalo? Ja si sve predky nepredstavuji jako samany poskakujici kolem ohne, treba tomu tak kdysi bylo, ale mozna taky u toho pojidali syrove maso a vysavali lidske mozky...
Rozsireni marihuany v dnesni dobe je patologicke a je ho treba durazne vymytit. Jeho pruvodnimi jevy jsou idioti strikajici nesmysly na zdi, skrabajici okna tramvaji, poustejici si nahlas hluk, ktery nazyvaji hudba. K tomu se snazi, aby to vyznelo, my jsme lepsi, my kourime travu.
Sam jsem kdysi par jointu vykouril, a ze svych zkusenosti vim, ze JE TREBA POSTUPOVAT TVRDE PROTI THC (at uz je v jakekoliv podobe).
|
|
|
...a dalej treba hlavne tvrdo zasiahnut proti kazdemu, co si mysli nieco ine? nebolo to tu uz v niekolkych podobach? to uz radsej byt ohlupnutym paranoikom
|
|
|
Stejne tak patologicke je uzivat c2h5oh, nikotin, kofein... Uz jsem taky nejaky to pivko vypil a vim, jak to pusobi. BTW jsem z rodiny, kde otec chlastal, takze vim jak kurva pusobi dlouhodobe uzivani statem legalizovane drogy.
Ja nechlastam, ale obcas si neco dam. A vidim ten rozdil mezi mnou a tim co denne sedi v hospode a prolejva si ledviny. A stejne tak je IMHO rozdil mezi tim, co si da denne 20 jointu a tim, co si da nekdy neco...
|
|
|
A tohle demagogie není? ;o) Nepužíval bych takové označení článku, pokud můj příspěvek k němu je také demagogický :o))) Ale každému co jeho jest.
Stručně:
Technické konopí obsahuje stopové prvky THC, nicméně samozřejmě ne v takovém množství jako šlechtěné odrůdy. Jak aleff v článku zmínil, záleží také samozřejmě na "pohlaví" rostlinky a na části, které se konzumují. Ale obecně lze říci, že rozdíl je sice podstatný, nicméně THC i technické konopí obsahuje.
cituji: "Rozsireni marihuany v dnesni dobe je patologicke a je ho treba durazne vymytit. Jeho pruvodnimi jevy jsou idioti strikajici nesmysly na zdi, skrabajici okna tramvaji, poustejici si nahlas hluk, ktery nazyvaji hudba. K tomu se snazi, aby to vyznelo, my jsme lepsi, my kourime travu."
Neřeknu "arbitrární výrok" a ne a ne a ne :o) (to ať posoudí ostatní - dál netřeba dodávat více)
Nebudu napadat Vaši poslední větu, protože by to bylo osobní a ne k věci. Ale smiřte se prosím s tím, že ne na každého má THC účinky jako na Vás. Nikdo Vás nenutí ho užívat, tak prosím nevyhlašujte další lov na čarodějnice...
|
|
|
no, podle mých pozorování je i mnoho idiotů dopouštějících se vandalismu, kteří jedí chleba a chodí obutí, aniž by kouřili něco tvrdšího, než startky. A všichni bez výjimky se z matky zrodili. Mělo by se s tím něco dělat.
|
|
|
já si zase dneska cestou domů koupil karton dunhillek a dokonce za ještě nezdraženou cenu, což mě překvapilo, ale ještě víc se bavím tím, že registruju neklamnou chuť jisté příměsi, která by v sériovkách být neměla :o) a to je již poslední dobou podruhý, asi sepíšu žalobu na všechnu tu mafii, díky který ze mě může bejt feťák :o)
|
|
|
No oni zase zlevnili kávu co pívám, a hle, náhle chutná jinak.
Že by jiná směs a hovno zlevnění?
|
|
|
No já THC (jako ostatně drtivou většinu drog) nemusím. Nicméně jediné, proti čemu je IMHO třeba tvrdě postupovat je fakt, že následky blbosti konsumentů drog povinně zaplatí ostatní, nikoli tito konsumenti.
Ať se každý sjíždí, čím chce. Jediné, co chci já je, aby důsledky své blbosti nesl sám, případně spolu s těmi, kteří se pro to dobrovolně rozhodnou.
|
|
|
a jsi ty sám připraven nést důsledky své blbosti ?
|
|
|
Technické konopí je nesmysl. Je to jedna biologická odrůda, cannabis sativa, ktrá se dá různě vyšlechtit, ale při správném způsobu pěstování se i z tzv. technického konopí solidně zhulíš a i to, co je vyšlechtěno jako marihuana, bude při "technickém" pěstování téměř bez THC. A pochybuju, že před DuPontem někdo tyhle rozdíly řešil :)
|
|
|
Imho drogy v principu špatné nejsou (s výjimkou silně návykových), problém je v jejich snadné dostupnosti. Jestliže dříve disponoval jejich znalostí šaman a kmeni je předkládal zřídka při rituálech a oslavách, (nehledě na to, že šlo často o sezóní drogy) dneska si každý to svoje sebevědomí koupí za pár korun na prvním rohu.
Místo otvírání vědomí (a odstranění napětí atd.) se používají primárně k potlačení psychických problémů. Proč je jich hodně je na dlouhou debatu, soudím, že primárně jde o výraznou změnu životního stylu (fyziká - duševní práce) a probíhající selekci jedinců na psychickou odolnost (na fyzickou se již selektovalo).
Přirozeným zdrojem endorfinů je v takovém případě sport (případně pohoda v rodině, úspěchy v práci, koníček, drobné radosti). To ale stojí námahu, a flaška, joint, nikotin je snáze dostupný.
Proto v principu nevidím důvod, proč podporovat jakékoliv drogy. Soudím, že by jejich požívání mělo být soukromou záležitostí a měly by zmizet z veřejných prostor, a to včetně reklam.
|
|
|
Myslím, že jsi přesně trefil prolém postmoderní doby.
Vlivem globálního trhu je dostupné všechno, takže drogy, které se užívaly po celou dobu existence lidstva podle přísných pravidel (restrikcí), se staly prostým předmětem obchodu.
Obchodované drogy se pak používají k potlačení psychických problémů a navíc přichází i jiné důvody, například konzumace z nudy. (Ne, to nedělá proto, že neví roupama, co dělat. On EXPERIMENTUJE s drogami!)
Když si koupím kuřivo, je na krabičce nápis, že výrobek je zdraví škodlivý, zabíjí, a že jeho používáním ohrožuji okolí. Bryndáček z měkčeného PVC si koupit nemůžu, protože by mohl uvolňovat ftaláty, které by mohly být škodlivé a prodejce by byl pokutován. Pokud společnost funguje takto, je na konci životnosti (morální, fyzická ještě pojede).
|
|
Squely clanek, Aleffe! Nejsem ani smazka, a ani uzivatel tetra-hydro-canabinnolu - vice napr. www.biotox.cz/enpsyro/index.php?R=pj3pcanc2&Q=1148975482 - (zkusil jsem to asi jako kazdy...:-), ale i tak vim, ze se marihuana nemusi jen kourit. Btw, zapomnel jsi mezi zname negativni projevy pravidelnych uzivatelu pripojit zhorseni pameti. To jen tak bokem...
|
|
|
... a co zhorseni potence?
|
|
|
to je jen dobře, aspoň ubyde znásilnění a přibyde nezadanejch holek.
|
|
|
Zhoršení potence jako následek hulení je stejně pravdivé jako tvrzení, že kouření THC brzdí růst penisu:-)
Prostě ničím nepodložená pavědecká fikce na strašení mladých "experimentátorů".
|
|
|
Třeba tento mýtus splodila nějaká žena, jejíž zhulený partner měl zrovna jiné myšlenky (než na libido)....
|
|
|
kdyby se lidem řeklo, že je to naopak, tak by za legálnost užívání začali lobovat i impotenti, co neznají nic než svůj chlast a to by nebylo politicky korektní vystavovat obyvatelstvo tak zásadnímu obratu v myšlení, jež mu je jako stádu cizí :o)
|
|
argumenty narkomanu:
-THC je lek co pomaha alzheimerikum a umirajicim na rakovinu tlumit bolesti
odpoved: kolik z dotycnych squatteru a "pohodaru" ma alzh. ci umira na rakovinu?
-konopi spasi lesy, jde z nej delat papir, ropa, atd.
odpoved: existuje konopi technicke, bez (ci s minimem) THC. a to se pestovat smi bez perzekuci. takze spiknuti ropne kliky jaksi ne-e.
ostatne i ta lana se delaji z nylonu a ta vydrzi vecne, na rozdil od konopnych, co jen dlouho.
-cokolada je take droga (obzvlaste zavili narkomane uvadi za drogu i TV a noviny)
odpoved: uz nekdo po dlouhodobe intenzivni konzumaci cokolady (napr. ja) si upletl dredy, odjel blouznit do tibetu, blabolit o ekozivote?
ano, na marihuane vetsine lidi vadi ne ta marihuana samotna, ale levicove alternativni subkultura, co ji provazi. pokud nekdo semtam si doma zahuli a je PROTI squatterstvi, sprejerstvi, multikulturalite (pozor, neplest s multietnicitou a neoznacovat mne za nacka! jsem NERASISTICKY fasista), pak je to normalni clovek, ale takoveho aby pohledal. a nebo se takovy hulenim nechlubi. az ho to premuze a on si oblece batikovane tricko, otrhane kapsace a zadredi se.
takto hulic zevluje s jointem po parcich, smrdi a povazuje se za huste alternativniho a z tohoto titulu napada konzumne zijici vetsinu a jeji zivotni styl.
zaverem rikam, ze kdo si mysli, ze vzesel z opice sam opici je a klidne at si poziva cokoli, ale at se nedivi, ze je lidmi perzekuovan.
|
|
|
No to teda jsi nacek jak malovanej. co to znamena "jsem nerasisitckej fasista" ? Ty to totiz jenom maskujes, ve skutecnosti bys nejradci poslal vsechny ty "levicovy smazky" do plynu. Myslis si, ze jsi pravicak, ale to ani omylem - zakladni vlastnosti pravicaku je uznavani individuality a tolerance. O tom si jeste neslysel, co?
|
|
|
odkdy je levicovost a narkomanie rasa?
|
|
|
Nacek? Nacek je nacionalni socialista, tusis to vubec? A tusis vubec o cem byl nacionalni socialismus? A k jake podobne ideologii mel nejbliz? Podle ceho jsi z toho jeho prispevku usoudil, ze dotycny propaguje nacionalni socialismus? Ja tam nic takoveho neobjevil ... anebo to je dalsi z tech zbytecnych vykriku ze tmy (resp. z dymoveho oblaku ;-)?
|
|
|
Právě se Vám podařilo naprosto přesně se zařadit mezi ty "huliče", které nikdo nemá rád. Osobně proti THC nic nemám a mám řadu kamarádů, kteří kouří, popř. konzumují THC ve formě mléka či v bramboráčcích. Jde však o slušné a často vysokoškolsky vzdělané lidi, kteří jsou ve svých oborech velmi úspěšní a jednou za čas si udělají mejdan aby si "uklidili v palici". Když se ovšem někde objeví zhulenej špinavej trubka a s jointem v ruce vykřikuje, že jsme všichni fašisti a "fak da systym", pak nemůže čekat, že se bude obyčejným lidem zamlouvat. A k té pravici - ano, základem je uznání individuality a tolerance, ale platí to na obě strany, tzn. že Vy máte právo se zhulit a třeba malovat růžový slony, ale nesmíte tím obtěžovat Vaše sousedy.
|
|
|
Mile hole hlavy, laskave si prectete co napsal Jirka na zacatku: "jsem nerasisticky fasista". Mozna tomuto tvrzeni pres tech mnoho let studia na univerzite nerozumim, tak by mi ho Vase ctene mozky mohly vysvetlit.
Dale, nejsem zadny hulic, nevim kde berete tu jistotu. Respektive, spousta lidi na tomhle foru je fakt k smichu -staci vyjadrit nesouhlas a hned se clovek stane levicovou (anarchistickou) smazkou. Proc vsechno prevadite na levici-pravici? Vyjadruje to vase totalni omezeni, vzdyt existuje cela rada dalsich protipolu, napr. liberal-konzervativec...
Kdyz si na triko dam napis "nacionalni socialista" a na krk povesim keltske runy, tak to vubec neznamena ze nejsem neofasista.
|
|
|
Dobra, ale tak je tedy podle tebe nacista nebo fasista? Za tech mnoho let na univerzite bys uz rozdil mezi temito dvemi ideologiemi jiste mohl znat ;-)
Dale, podle ceho soudis, ze jsme hole hlavy? Podle vyjadreneho nesouhlasu na pavla (s malym p)? ;-) Ja holou hlavu mel mozna chvili po narozeni, od te doby nikdy, ale ty me znas urcite lepe, nez se znam ja sam, ze? ;-)
Ten posledni odstavec je uz takova blbost, ze ani nema cenu reagovat.
|
|
|
Podle toho sameho, podle ceho vyse uvedeni prispevovatele soudi, ze jsem hulic a levicova smazka.
Ad fasista vs. nacista: je velky problem tyto dve ideologie odlisit v realite. Fasiste jsou ti "mene" zli a byli pred Hitlerem, proto ma velky pocet (neo)nacistu tendenci se oznacovat za fasity, narodni socialisty ci jakykoliv narodni -ismus, prestoze ve skutecnosti jsou neco jineho.
Dulezitejsi nez lpeni na -ismech je logika tvrzeni: kdyz nekdo zacne sirit nesnasenlivost kvuli typu ucesu (dredy) a typu kuriva (trava), tak je to snad jasny, ne? Staci to uz jenom jeste rozsirit na preferovanou barvu (zelena) a uz i modri vedi, ne?
|
|
|
fasismus je vlada pevne ruky a soustredeni moci do rukou statu. nic vic, nic min. fasismus ani omylem nepropaguje rasovou, ci narodnostni (jako narodni socialismus=nacismus) nenavist.
tvuj posledni odstavec je zhola zcestny. jestli zacnes fetovat, nebo mit dredy si rozhodnes sam. clovek jine barvy ci narodnosti si tuto prirozene vybrat nemuze a proto je hodnoceni na zaklade tohoto kriteria zcestne a lidsky spatne. radsi budu mit za souseda slusneho roma ci cernocha, ktery bude zit jako konzervativni obcan bez vystrelku, nez odredovaneho bileho narkomana.
tolik k otazce nacismu a diskriminace na zaklade dredu. dredy sis zvolil sam jako prislusnost k komunite. podobne jako komunista rudou hvezdou se vyrazuje z spolecnosti slusnych lidi, tak ty tak cinis dredmi.
|
|
|
Laskave mi tady nedavej lekce z ideologie nackovskejch tlup. Na to uz jsem starej. Ty vazne chces obhajovat fasismus? Neberes nejake leky na hlavu? Pokud ne, muzeme se domluvit a ja ti sezenu nejakeho psychiatra, protoze to asi potrebujes. Dredy nemam jen pro upresneni.
Fasiste skutecne soustredili moc do rukou statu, resp. do dvou ruk jednoho vudce. No, a pak zacali pomalu likvidovat veskerou opozici. Mas pravdu ze nepropagovali rasovou nesnasenlivost, ne vsak proto, ze by byli proti, ale protoze to nebylo potreba. Ve 20-tych letech v Evrope moc cizincu nebylo, akorat Zide a ti to slizli pozdeji. Propagovali ideovou nesnasenlivost - likvidovali proste sve politicke oponenty. Nemusel si mit jinou barvu kuze, stacilo abys rekl ze Musolini nema pravdu.
To samy delas i ty - stacia aby nekdo mel jiny nazor ne ty a uz bys ho vesel (strilel). Fakt nemam co dodat, jsi proste pravicovej extremista jak vysitej.
|
|
|
|
Ale pane Roote, prectete si co pisu. Je mi jedno jestli jsou fasisti pravicovi nebo levicovi extremisti. Akorat tvrdim ze Jirka je pravicovej extremista a to hlavne proto, ze okolo sebe siri nenavist - nema rad ty, protoze maj blbej uces, pak nema rad ty protoze tohle, atp. Rozhodne ne proto, ze o sobe prohlasil, ze je "nerasisitickej fasista". Vite, on si totiz plete pojmy s dojmy a prohlasuje se za nekoho jineho nez je ve skutecnosti. Jinak samozrejme souhlasim, ze v encyklopediich je mnoho presnych definic techto obludnych -ismu, viz. treba moje oblibena Wikipedie.
|
|
|
Jirka siri nenavist? Cim? Tim, ze se netaji tim, ze nema rad zadredence a s tim souvisejici zivotni styl? On snad nema pravo na to, aby se mu nelibilo neco co se naopak libi tobe? Nebo nema pravo to verejne rict? A ty to pravo mas? Protoze ty jsi prece uplne stejny, ty zas nemas rad holohlavce a jejich zivotni styl, nemas rad vsechny, komu se nelibi "kultura" kolem marihuany a nadavas jim za to hned do nacku. A co za nacka nebo fasistu jsem teda podle tebe ja, kdyz nemuzu ani cejtit jak "kulturu" kolem dredu stejne jako uplne stejne nesnasim "kulturu" kolem holych lebek, protoze to je vsechno uplne stejna extremisticka pakaz?
|
|
|
Prober se, otevri si okno a zkus to vydejchat. Kdokoliv prohlasi, ze se mu libi fasismus je pro me totalni kreten. Mel bys se svyma kamosema z webu absolvovat lekce z tolerance, nebo alespon odjet na par mesicu do zeme, kde obyvatele mluvi cizim jazykem, jinak vypadaji a jinak se chovaji. To by te naucilo smirlivosti.
|
|
|
Probrat se, otevrit si okno a zkusit to vydejchat bys mel v prvni rade ty, protoze tebe to rozpaluje do bela (alespon to mnozstvi silnych vyrazu tomu odpovida). A dokud se te smirlivosti a toleranci k nazorum druhych nenaucis sam, neni myslim prilis vhodne to vycitat druhym :-P
|
|
|
ale vubec ne, mam z toho srandu. neni chyba byt netolerantni k blbosti a nenavisti, naopak je to spravne. Kdyz vidim, ze nekdo o jinych verejne pise, ze to jsou hovada, proc by i ja nemohl napsat ze cteny kritik je taky hovado?
Dalsi vec: proc se v clancich muze psat HODNE sproste a v podstate vsem nadavat a v diskuzi k clanku se to "neslusi", to je taky hodne asymetricky..!..
|
|
|
Ale muzes samozrejme napsat, co chces, ovsem pak nevycitej druhym, ze delaji to, co delas i ty sam :-) Je to o tom klasickem zametani si pred vlastnim prahem ;-)
K te dalsi veci: Je myslim slusnost nebyt sprosty na nekoho, kdo na tebe sam sprosty neni. Nebo jsem na tebe zrovna ja byl nekde sprosty? Kde?
|
|
|
patrne nevis, co je to fasismus v skutecnem vyznamu. nevim, proc bych bych mel tolerovat vselijake obskurni ujetosti. v evrope jsou urcite civilizacni normy chovani a kazdy, at uz je jakekoli narodnosti ci barvy (tento dodatek si precti nejlepe nekolikrat) je ma dodrzovat. zacne to toleranci k dredum a skonci toleranci k zoofilii a pedofilii (v holandsku uz uchylove zalozili pedofilni stranu)
teze o odcestovani do jine zeme je zcestna, protoze kdyz pojedu do jine zeme, tak se budu chovat tak, at nepoburuji a kdyz se tak chovat chtit nebudu, tak tam nepojedu. napr. jako katolik nepojedu do zemi teroru usporadavat cteni z bible. na oplatku bych cekal, ze teroriste zde nebudou nutit sve manzelky chodit zahalene, neb takove chovani k zenam kazdeho slusneho cloveka urazi. jinak pokud je nejaky arab ci persan slusnym clovekem, krestanem, ci aspon krestanskym doktrinam neodporujici, pak at je tu vitan, pokud svou praci prinese cesku prospech. taktez cernoch atd.
|
|
|
Hele, kdo vlsatne jsi? mas docela zajimavy nazory, tak by me zajimalo co ve skutecnosti delas? Mas holku (manzelku), deti, praci? Jaka je tva nejoblibenejsi kniha? Byl jsi nekdy v zahranici (ne na Slovensku)?
Vis o tom, ze cesta do pekla je obvykle dlazdena dobrymi umysly?
|
|
|
Tou cestou do pekel mas jiste na mysli multikulturalismus? ;-)
|
|
|
tady se ale diskutuje o fasismu. ma byt fasismus snad lekem na multi-kulti?
|
|
|
tady se ale diskutuje o fasismu. ma byt fasismus snad lekem na multi-kulti?
|
|
|
Tady se o fašismu milej pájo diskutuje jen do té míry, že se ti někdo snaží vysvětlit význam pojmu, se kterým tady tak neznale pohazuješ. Jinak ten styl "kdo má něco proti drogám je nácek a fašista", eventuelně "kdo vysvětluje význam slov nacismus a fašismus, má rád nácky a fašisty", to je přímo esence myšlenkové ubohosti alternativních troubů. Klidně tu kolem sebe prskej dál, ale lepší už to nebude :-). Jinak pro tvojí informaci - ženu i děti mám, kousek světa už jsem obrazil a zaměstnání mám docela prestižní. Když tady chceš předvádět, jak jsi frý, kchůl a fpohodě, nemůžeš ječet jak malej harant u rozšláplý bábovičky na písečku, když s tebou někdo (slušně!) nesouhlasí.
|
|
|
Hele troubo s prestiznim zamestanim, cela diskuze se toci okolo toho, ze Jirka prohlasil ze je "nerasistickej fasista", tak tady neplacej a laskave si to precti nahore. Jsi taky fasista, ze ho obhajujes?
|
|
|
Cela diskuse se samozrejme toci kolem pojmu fasismus a nacismus a hlavne o jejich pouzivani urcitymi jedinci v dost podivnych vyznamech ...
|
|
|
Tak promiň pájo, svým předchozím diskuzním příspěvkem jsem zcela zjevně hrubě přecenil tvojí schopnost chápat psaný text. Já ho sice vůbec neobhajuju (jen se ti snažím vysvětlit, že svým stylem komentování nádherně ilustruješ některé teze odpůrců drog), ale fašista určitě jsem - když to teda ty píšeš. Nazvat mne troubou, když pokud vím, diskutujeme spolu poprvé...Možná se pletu, ale ty bys udělal nejlépe, kdyby sis šel dát špeka e nepletl se tady mezi dospělé, a už vůbec ne v debatě o historických pojmech, o nichž máš ponětí asi tak nula nula nic.
|
|
|
?? sice neprimo, ale vcelku jednoznacne jsi me nazval myslenkove ubohym alternativnim troubou jako prvni ty. Tak co prskas LOJRi. A co je spatneho na tom byt fasistou - vzdyt jak se tady tvrdi tak to byl nespravne pochopeny myslenkovy proud, ktery dosahl "rozkvetu" ve 20tych letech min. stoleti v Italii, Spanelsku a Portugalsku.
|
|
|
Bože dobrej, pájo, pochop už konečně, že tématem tohoto článku NENÍ fašismus, nýbrž myšlenkové stereotypy. Ty svými příspěvky určitý myšlenkový stereotyp dokladuješ tak názorně, že tě začínám podezírat, že si děláš čurinu a schválně provokuješ. Užij si to :-)
|
|
|
a k cemu ti ty osobni udaje budou?
byl jsem hodne v evrope, ale mimo ni ne
|
|
|
A já zase dredy MÁM ač mi je 37 a nehulím a volím ODS a podnikám a platím daně a vůbec..Negeneralizuj, prosím..
|
|
|
Od kdy Kelti používají runy? Nebo je to nějaký nový výroek, jehož píár kampaň mě zcela minula?
|
|
|
Představ si, že sedíš v tramvaji a jedeš domů z práce. Najednou si vedle teme sedne smradlavý, ožralý člověk, pochčíje se a poblije Ti kalhoty. Ty ho s láskou a tolerancí láskyplně obejmeš a povíš mu: "to nic, kamaráde, to se stává, jestli je ti špatně, tak si ještě blinkni" :-) a pojedeš v tom smradu dál, s úsměvem, až na konečnou. Je to dostatečná forma tolerance, kterou by se měl pravičák honosit ??? :-)
|
|
Ale mě osobně vadí feťáci jen do určité míry. Pokud jdu večer domů, a před vchodem do baráku se mi válí poblitá a podělaná smažka, či opilec, mám sto chutí ho nakopnout tak, aby ho to hodně dlouho bolelo. A taky mi sere, že některé smažky a opilci (ono je to jedno) otravují nezůčastněné kolemjdoucí, případně jsou agresivní. Chceš-li se sjet, tak někde v ústraní a hlavně neobtěžuj. Totéž platí o buzíkách - klidně si šoustejte třeba s orangutánem, ale nedělejte to na veřejným prostranství - kdo se na to má koukat - ale někde v soukromí a nevyřvávejte do celého světa o tom, jací že to jste borci a jak vás většinová společnost diskriminuje.....
|
|
THC pusobi velmi individualne - jsou travky vesele, smutne, paranoidni, premyslive, a na boleni hlavy.. Zavisi to jednak na tom, co pise Aleff - na kazdeho pusobi THC ruzne, protoze existuje vice typu receptoru na ucinne alkaloidy v trave a lide se lisi prave v mnozstvi techto receptoru.Dale se ale lisi travky i po chemicke strance - obsahuji totiz smes "ruznych" THC, ktere pusobi na sve specificke receptory, proto nektere "odrudy" maji akcentovane analgeticke ucinky, jine zase halucinogeni.
|
|
Kde se oficiálně pěstuje marianka? Napr. v Canade, kde je možné ji dostát na lékařský předpis, jde o seznam nemocí kde látka THC zlepšuje zdravotní stav pacienta.
O Holansku bych raději pomlčel ( v každé kavárně skoro všechny drogy )
Co se týče "vědeckých" spíše by bylo lepší napsat pavědeckých studií o škodlivosti kouření,THC ,a jiných na objednávku dodaných testech by bylo zbytečné psát.
Jen pro orientaci - Vzor stížnosti naleznou na internetových stránkách www.dokurte.cz .( opravdu je těžké pracovat pro šimla )
Osobně jsem přesvědčen ,že pokud někomu droga prospívá k plnohodnotnému životu ,a nebo alespoň k části plnohodnotného naplnění života ( nemocný - Parkinson,poúrazové stavy atd.) měl by ji mít za rozumnou cenu a na lékařský předpis ,a ne jako protidrogová (DROGOVÁ CENTRÁLA) centrála pod záminkou potlačování drogové závislosti !
|
|
|
Co sa tej Kanady tyka, treba rozlisovat provincie. V Ontariu je marihuana napriklad na lekarsky predpis, zda sa mi, ze v BC je legalne ju vlastnit, pestovanie nie je legalne nikde. Inak Kanada je skvely priklad toho, ako malo ucinne su kadejake regulacne opatrenia, co sa tyka drog a chlastu. Napr. v Ontariu sa da chlast kupit len v specialnych obchodoch s obmedzenymi hodinami, capuje sa len na povolenia, etc. Napriek tomu ma Ontario problemy s alkoholizmom, vysoke percento nehod sposobenych pod vplyvom alkoholu atd...
Jediny kto ma z toho osoh je statna kasa a vyrobcovia.
|
|
|
V Canade existuji velmi strezene farmy( asi 2) kde se officialne pestuje marianka ( konopi ) za ucelem vyroby leku s obsahem THC .
Jsou velmi dobre strezene ( nevim zda zamestnanci huli? ) ,ale ostatni produkt se pouziva jako prisada k vyrobe papiru )
Co se tyce chlastu - tak skoro vsechny ang. mluvici staty maji takovou malou prohibici - prohibice (zákaz alkoholu) - prohibition a nebo by se to take dalo nazvat dryness
|
|
|
To je dobže, že jste o tom Holandsku nic nesal, protože i jen ten nástin je blbost jako vrata. legálě marihuanu obdržíte pouze ve speciálních marihuanových kafeteriích. Nikde jinde se nesmí volně prodávat a ani konzumovat a její výroba a distribuce mimo tyto podniky je nelegální i v Holandsku. To samo pak již několik let uvažuje o snižování počtu těchto marjanapubs, protože se po letech praxe zjistilo, že se žádné snížení spotřeby či užívání marihuany nekonalo. Jak to nakonec dopadne se ale teprve uvidí.
|
|
|
sice máte skoro pravdu, nelegální pěstírny v NL vyhledávají vrtulníky s termovizí apd., ale pozapomněl jjste na jendu malou drobnost - na oficiální pěstování indického konopí a na jeho oficiální distirbuci, prodej v coffee shopech máte oficiální licenci a platíte daně, takže mi není jasný, proč by se měl holandský stát díky výkřikům do tmy vzdát bonitní skupiny daňových poplatníků, riskovat nárůst černého trhu s drogami a s ním spojené krimiinallity :o)
|
|
|
Také se domnívám, že NL je dobrá cesta
|
|
Nekde jsem slysel informaci, ze lidsky mozek obsahuje receptor ktery reaguje jen na THC. Muze mi to nekdo potvrdit ci vyvratit? Je takovy receptor i ciste jen na etanol, ci nikotin?
|
|
|
THC se chemicky váže na obdobné receptory jako serotonin, který je jakýmsi "nositelem" pocitu štěstí a pohody. myslím, že challenger nebo nějaký odborník by to dokázal říct lépe, ale v principu to tak je.
|
|
|
Nejsem odbornik, takze muj laicky vyklad berte s velkou rezervou.
Vetsina psychoaktivnich latek nejakym zpusobem ovlivnuje zpracovani informace v mozku, hlavne ovlivnenim prenosu informace mezi neurony pres synapse.
Latky, ktere prenos umoznuji, tj. neurotransmittery, jsou prirozene v tele. Porucha jejich tvorby a distribuce vede k psychickym obtizim, depresim, nestalym naladam a tak podobne. Prirozena tvorba techto latek je v tele prisne regulovana, protoze nadbytek nebo nedostatek je znicujici.
Drogy maji schopnost tyto latky nahradit, zvysovat jejich ucinnost nebo je ucinneji nahrazovat. Proto aplikace drogy nejakym zpusobem do krve a tedy do mozku vede k akceleraci, euforii, snum, supervykonnosti, veselosti atd.
Trva-li vystaveni delsi dobu, vede to k nahrazeni prirozenych prenasecu umelymi, regulacni mechanismy v tele zastavi tvorbu prirozenych (nejsou evidentne potreba) a vznika zavislost, kdy po metabolicke likvidaci drogy mozek najednou nefunguje dobre - abstak. Protoze vi, co mu udelalo dobre, zada si dalsi davku, ve hre jsou podvedome sebezachovne mechanismy nezavisle na vuli.
Zkratka, drogy jsou svinstvo.
|
|
Mozno by bolo zahodno spomenut naozaj negativne ucinky THC, ktore su vedecky dolozene (napr. nastup niektorych psychickych chorob uz po jednej davke).
Dnesni doktori hned pri prvych psychickych problemoch predpisuju Rohypnol a Valium? To sa Vam uz stalo? Neblbnite pan Aleff.
K tzv sportovym fetakom. Pravdeopdobne mal pan Aleff na mysli zneuzivanie liekov. Pre ludi zneuzivajucich lieky v sportovej cinnosti sa viac hodi vyraz "dopingovi hriesnici".
A mala poznamka na koniec, uz to nehulte! Inac skoncite ako JXD.
|
|
Safr, to tady zase mizí komenty? :o)
|
|
|
jaký komenty ? zatím mě všechny nechávají v klidu, ledaže by mě nějaký guru zastoupil, aby mi ulehčil práci :o)
|
|
|
Sem tu napsal takovej dlouhatanskej elaborat na tema, ze u vetsiny drog je nejhorsi to, ze jsou snadno dostupny, zatimco driv se pozivaly jen vyjimecne v ramci ruznych ritualu. A ze si halt kazde to svoje chybejici sebevedomi mouze do hlavy nalejt za par korun na kazdym rohu a vyresit si tak svoje problemy za chvilku. Problemy ktere pocahzeji z toho, ze se v soucasnosti spolecnost ve vyspelych zemich selektuje na psychickou odolnost, bo fyzicka uz nema takovej vyznam.
A ze je kua treba predevsim sportovat, protoze to je nejlepsi zdroj prirozenych endorfinu, mit pokoj v rodine a nejakyho peknyho konicka a tesit se z drobnych radosti. Dusevni hygiena se tomu tusim rika. No rozepisovat to nebudu, shrnuti spocivalo v tom, ze drogy vcetne mekkych by se nemely uzivat na verejnosti, pouze v soukromi a nesmely by se propagovat (cimz myslim i reklamu na cigarety a alkohol). Coz je samozrejme utopie, na druhou stranu neni prirozene, ze je polovina populae vetsinu času zfetovaná :o)
|
|
|
|
Safr, asi nedostatek kofeinu :o)
|
|
Když už jsme u zdravotních rizik, tak si dovoluju říct, že u kouření cigaret není nejhorší nikotin, ale dehet, benzen, formaldehyd a jiná svinstva obsažená v papíru. Ručně ubalená cigareta obsahuje těchto látek mnohem víc a navíc marihuanový kouř se musí podržet dlouho v plicích, aby měl účinnost. Jeden joint = 3 cigarety.
Pár ortodoxních huličů trávy jsem znával osobně a jsou schopní se hádat, že vykouření 15 jointů denně + krabičky cigaret je méně zdraví škodlivé než vypít jedno desetistupňové pivo k jídlu jednou za tři dny. Každý kdo hulí trávu je u nich inteligentní a hodný a kdo nehulí, ten je zlý alkoholik, násilník, fašista a je vinen za všechny jejich životní neúspěchy.
Jiná věc je samozřejmě konzumní styl života kontra alternativní kultura. Já sám poslouchám nekomerční muziku a kdybych mohl, pojedu raději s batohem na zádech do Tibetu než se zájezdem wohnoutů do Chorvatska, tam se dennodenně opékat na přeplněné pláži a večer krafat v pizzeriích o nesmyslech.
Ale kvůli tomu nemusím být denně zhulenej. Alternativně žít a myslet neznamená fetovat.
|
|
|
a uz je to tu zase :))) kdo nejede alternativne trekovat do tibetu a juchat nad ubohou urovni a bidou tamnich horalu coby huste alternativni, tak je konzumni vohnout, co se jezdi opekat do chorvatska (no aspon uz nejsou zmineny konzervy&lahvace)
|
|
|
Ja myslim, ze to prekrucujes. Ja osobne bych taky radsi jel do Tibetu, nebo na Sumavu (do prirody) s baglem na zadech, nez do Chortvatska, nebo na Machac na plaze narvany lidma, kde misto klidu rvou prodavaci pardu a deti ...
Kazdemu proste vyhovuje jiny styl vyletu. S lahvaci, ganjou a dalsimi vecmi to asi nebude mit vubec nic spolecneho, mozna jen to, ze ti, kdo huli se neciti byt natolik svazani se vsemy zvyky spolecnosti a tak je napadne i neco jineho, nez to, co delaji sousedi. To ovsem neznamena, ze by tim byli lepsi. Jednak je dulezite, ze cloveka napadne jet nekam jinam, nez sousedi (kdyz uz) a druhak je to uplne jedno - clovek jede tam kde se mu libi a pokud se nekomu libi na preplnene plazi a proto tam jede, je u mne stejne dobry, jako ten, komu se libi v prirode a proto tam jede. Napopak clovek, ktery by nejradsi byl v prirode, ale co by tomu rekli lidi, tak jede na preplnenou plaz, nebo clovek, ktery by nejradsi byl na preplnene plazi s kelimkem piva v ruce a misto toho jede do prirody, protoze co by tomu rekli spoluzaci - to je u mne debil s velkym d.
|
|
|
I já bych radši jela do Tibetu, tak až to budete organizovat, vzpomeňte si na mou maličkost :-) , možná to po neděli vezmu i bez zpáteční letenky ;-)
|
|
|
ted uz tam muzete jet vlakem. a to jen diky Cine. opiem zdrogovana buddhisticka kleroklika, drtici rolniky tibetu na urovni stredoveku by z zatuchleho, zluklym maslem pachnouciho pritmi svych klasteru nikdy zeleznici nepostavila.
|
|
|
Co mi to jen připomíná.... už vím!
Traktory, traktory
i vy traktoristé
údernické prapory
zasloužili byste!
Aneb jak strana a vláda přinesly pokrok na náš zanedbaný venkov před zhruba padesáti lety...
|
|
Já to vidím tak, že po dlouhé době se vrátil starý dobrý aleff. Nemůžu, než souhlasit a dát za 1.
Jen jeden podotek:
zvlášť potom co dr.čurath svými sociopatickými opatřeními zvedl farmaceutickým firmám obrat, když většina léků podražila.
Nevím, jak přesně to bylo myšleno, ale podle mě léky nepodražily, jen se díky socanské politice a korupci přesunula podstatná část ceny z pojišťoven na bedra spotřebitelů. A čím větší cena na straně spotřebitelů, tím menší lobbing a korupci to znamená a tím menší obrat konkrétních farmaceutických firem.
|
|
|
hele ty si děláš legraci, ne ? :o)
cituji "Nevím, jak přesně to bylo myšleno, ale podle mě léky nepodražily, jen se díky socanské politice a korupci přesunula podstatná část ceny z pojišťoven na bedra spotřebitelů"
nejsi náhodou taky spotřebitel ? Platíš snad od tý doby niižší zdrav. pojištění ? systémově se nezměnilo nic, jen je to pro koncového zákazníka dražší, tak na to jsem poukazoval, protože tohle jsou důsledky postkomunismu s růžovou mašlí okolo krku. bordel zůstane a všechno opět podraží. hallelllujah
|
|
|
Ale proti tomu nic. Samozřejmě, že ve svém důsledku zaplatím za prášky víc. Jen jsem se ohrazoval proti tomu, že by to farmaceutickým firmám zvedlo obrat. Prášky, které před rokem stály 5000 a hradila je plně pojišťovna, dnes stojí pořád 5000, jen si je zčásti hradíme sami. Dodavatelská firma však zaznamená spíše pokles tržeb, a to úměrně doplatku za konkrétní lék.
|
|
|
no, to máš pravdu, beru zpět - špatně jsem se vyjádřil, měl jsem na mysli to, že dr.čurath svým bojem proti jedněm farmaceutickým firmám, které mu neposkytují "osobní motivaci", zvýhodňuje jiné, které mu ji poskytujou - nepletu-li se, tyto kauzy se již vyšetřují. z pohledu spotřebitele a jeho průměrné kupní síly je efekt takový, že se mírně přeskupí rovnováha dodavatelů a spotřebitel to všechno zaplatí. Kdybych měl vlastní zdravotní účet, kde se mi budou hromadit platby za zdrav. pojištění a ze kterého by pak šla i úhrada léků, bylo by to pro mě jako zákazníka přijatelnější než to házet do neprůhledného kreditního systému, kteerý každý dojí až do mrti.
|
|
Mezi prateli rikame smazkam BOVERACI,
to jsou takovi ti tipci co maji dve zdravy ruce a dve zdravy nohy a kdyz je potkas na ulici tak ti rikaji: "Cau kamo nemas nejakej drobak" kdyz je clovek vidi pohoda z nich primo sala,
vetsinou jsou oblozeni krabicovym vinem a kolem pobihaji dva tri bojovi pejsci.
No proste nadherna ukazka jak lze travit cas sveho mladi, skoda ze jsem na to neprisel driv a misto toho travil cas na univerzite.
Mozna bych byl ted vic free. (ale asi bych nemel kde bydlet), pac u rodicu by to vecne neslo.
|
|
Hello , vynikajuci clanok, a aj komentare.
Podla mna hlavny problem je v tom, ze kedze su medzi nami zodpovedni jedinci, ktori si daju pivo/marihuanu/hocico iba vtedy, ked je na to priestor, je nepomerne viac takych, co je im to jedno ( nadrbani robosi na stavbach, speceni mladeznici na motorkach, co si myslia ze ten vlak stoji ... )
Moj osobny nazor je, ze v pripade akychkolvek cinov, spachanych pod vplyvom akychkolvek myselovplyvnujucich latok, by sa mala trestna sadzba znacne zvysit. Je jedno ci kavou naliaty, klepajuci sa taxikar napali do niekoho odzadu. lebo ma akcelerovane reflexy a zbadal uz zelenu na krizovatke, alebo ak unaveny, ledva vnimajuci speceny typek bude prechadzat cez cestu a kvoli nemu niekto havaruje aby ho nepresiel. O alkohole ( o ktorom som si isty ze je niekolkonasobne nebezpecnejsi ako marihuana ) ani nehovorim.
Logika je jednoducha, ked niekto nieco spravi s cistou myslou je to zle. Ale ak sa pre niekoho so zmenenym vnimanim stane nieco zleho, je to podla mna este horsie, lebo mozno by sa tomu dalo zabranit, keby bol v normalnom stave.
|
|
No jeste jsem neslysel ze by THC v krvi nechavalo mozek rychleji myslet.Par kamosu huli docela dost a jsou velci zastanci marihuany, ale jejich vseobecnej zaver je takovej, ze huleni kurwi pamet a to podle me rychlemu mysleni dvakrat nepomaha, proste neni nad vlastni zkusenost:). Podstatny bylo v clanku receno, zeli je droga samanu, kdyz se ale divam kolem sebe skoro zadny nevidim, ale huli to kazdej.Meni vnimani, proto je "horsi" drogou nez treba pivo.Kazdymu zastanci legalizace zeli bych doporucil kakao nebo kolace a rozhodne ne zadny drobky, pak jim dojde ze THC je jina liga nez nikotin, alkohol, kava.
|
|
|
Alkohol nemění vnímání? To je mi novinka...Přidám něco z jiného soudku. Pokud večer jde proti mně partička ožralejch, zpozorním (nejsem zrovna obřík), pokud vidím partičku chechtajících se, zůstávám v klidu. Alkohol podporuje agresivitu, travka ne. A to vidím jako dost podstatný rozdíl.
Neznám nikoho, kdo by se namazal a poslouchal muziku. Já jsem s travkou pro sebe objevil Stravinského a ledacos z jazzu...
Že je nutno si zachovat míru už tady napsal autor. Díky za dobrý článek Aleffe.
|
|
|
hehe, no shodou okolnosti jsem na koci prispevku psal prave o tobe, hulis nekdy travu?Jeden dobrej joint ti zmeni vnimani vic jak 10 desitek a to nemluvim o babovce, zkus neceho takovyho sezrat vic a pochopis co je to zmena vnimani, neceho takovyho nedosahnes ani kdybys vypil celej sud skopku:))
|
|
|
Děkuju, nemusím být našrot ani z z vodky ani z travky.. A k pečivu s travkou jest přistupovati veeelmi opatrně, ono to chvíli trvá než zaúčinkuje.
|
|
sice nevim kde byl na tom, ze alkohol a THC se vzajemne rusi kdyz opak je pravdou, ucinek THC s alkacem se zesiluje ale jinak je to dobry cteni. d-fens by radsi mel psat je o tech svych autickach. to mu docela jde.
|
|
Zajimave, takze vedlejsi ucinky jako treba alkohol na mozkove bunky ve vyvojovem obdobi cloveka to nema? Takze to vlastne neni spatne alespon vyzkouset.
Co me ale zaujalo, nejsem biochemik/chemik/lekar, takze nevim, jake to ma presne ucinky, ale kdyz maji pani policisti pristroj, ktery detekuje v ridici tu jistou drogu a "THC zůstává detekováno i 3 až 4 týdny, i když všichni vědí, že jeho účinky mizí v řádu hodin", ale kdyz to jsou schopni detekovat, jak? Pak jsem se docetl, ze pri castejsim uzivani THC se zvysuje hladina THC v krvi, takze soudim, ze nejaka ta hladina THC v krvi asi po ty tri tydny zustane... jak to na ten organismus pusobi?
|
|
|
nikdo netvrdí, že je normální se sjíždět v těhotenství, to nevím, kde jste to vyčaroval. běžně joint účinkuje na psychiku řekněme v průměru 1,5h, ale THC je detekovatelné až 25 dnů. když je někdo praviddelný uživatel, tak se doba detekce pohybuje až v horizontu 2 - 3,5 měsíce, ovšem to se bavíme o aalytických reakcích na přítomnost sledované látky, ne o viditelných účincích.
hladina THC v krvi klesá nejdříve strmě a posléze se rezidentní množství odbourává velmi pomalu, takže se jakoby udržuje určitá hladina závislá od množství THC, který člověk konzumuje. kouření je bezpečnější kvůli tomu, že účinkuje prakticky okamžitě a taky může člověk okamžitě přestat aniž by se mu udělalo špatně (pakliže jej to potká) - je to ale fyziologická reakce, za to nikdo nemůže. když si někdo dá THC do jídla, riskuje, že ho to skolí víc než je mu příjemné, protože nemůže odhadnout, zda tam toho dal málo, hodně nebo akorát. jiný garde je, když si někdo vystresovanej dá THC - to potom vyvstanou všechny jeho problémy naráz a je mu špatně psychicky, protože není schopen tak dobře nalhávat sám sobě, že je borec. z řad těchto lidí se pak stávají zarytí zastánci nulové tolerance, protože to odhalilo jejich vlastní slabost.
kromě toho je zajímavé, že za celou historii zatím nebyl doložen jediný případ úmrtí následkem předávkování THC, zatímco např. starý dobrý alkohol kosí lidi ve velkým a na léčení alkoholiků se vynakládají astronomické částky.
od kamarádky, co dělá v psychiatrii vím, že dlouhodobé užívání způsobuje toxickou psychózu, ale nikoho s něčím takovým neznám osobně. ono se asi musí stát hodně, nežli člověk skončí na psychiatrii a ne vždy je to jen kvůli THC, ale třeba současně kvůli domácímu násilí, zneužívání nebo neuspořádaným vztahům v rodinách, které jsou časovanou bombou ničící psychiku mnohem víc.
|
|
|
Jsem mel na mysli ten vyvoj po tehotenstvi, tedy 0-18 let po narozeni, jsem to trosku spatne vyjadril, omlouvam se.
Nicmene dekuji za hlubsi vysvetleni.
|
|
|
v pohodě :o) každej se někdy sekne.
|
|
|
No, zda se, ze s THC vzhledem ke kratkemu horizontu uzivani neni tolik zkusenosti, jako s alkoholem. Nicmene, to prijde.
|
|
|
Prosím, nevyvolávat iluze o tom, že THC a Cannabionidy nepoškozují lidské tkáně, či buňky a že nemají vliv na vývoj novorozeňat, či plodů. Tohle je velmi nebezpečná dezinformace. Cannabionidy se z těla nemohou dostat proto, že se rozpouštějí pouze v tucích, nikoliv ve vodě, krvi, či moči. Proto jsou v lidském těle velmi těžce odbourávatelné. Znamená to, že se ukládají v těle a sice převážně v orgánech obsahujících tuky, jako je mozek a pohlavní žlázy (varlata, vaječníky), dále pak ve slezině, plicích a játrech. Cannabis způsobuje abnormální dělení buněk a velmi závažná dědičná poškození. Cannabis ovlivňuje výrazným způsobem zrání spermií. Při dlouhotrvající konzumaci jsou pravidlem deformace a změny buněčné struktury, tedy "zmrzačené" spermie. Již při požití malého množství THC ustává na 24 hodin tvorba mužského pohlavního hormonu testosteronu - proto se často používá kladný argument ve stylu (zhulení se neperou) nikoho už ale nezajímá PROČ. Existuje řada výzkumných prací, podle kterých, zejména po dlouhodobém užívání Cannabisu, dochází k trvalému poškození imunitního systému, závislého na bílých krvinkách. THC se předávkovat nelze, protože je to jiný druh drogy, brát to jako argument proti jiným drogám je totální DEMAGOGIE. Na lečení alkoholem se bohužel vynakládají velké částky, avšak porovnávat to s léčením kuřáků Marihuany je další DEMAGOGIE. Až se bude hulit Marihuana v takovém množství, jako cigarety, nebo požívání alkoholu, bude poměr výdajů na léčbu "huličů" zcela jistě na prvním místě, ale spíš bych řekl, že už nebude mít kdo léčit :-) Buď ty informace zastíráš úmyslně, nebo nechtěně, že jsou však zastírány, je zcela relevantní.
|
|
|
Konecne rozumny nazor poradne podporeny argumenty. Jsem zvedavej, co na tohle reknou skalni zastanci THC ...
|
|
|
tak tohle je klasický následek oněch vědeckých přístupů, proti kterým jsem se ohrazoval :o)
a) v těhotenství nemá jakákoliv droga co dělat, tak mě nepřesvědčujte o tom, že jsem výše tvrdil cokoliv jiného, jsme v tom zajedno
b) zatím jsem nepostřehl, že by THC způsobovalo abnormální dělení buněk (jetsli to správně chápu - rakovinu) nebo výrazné oslabování imunitního systému. pro vaši informaci THC metabolismus spíš upravuje v tom smysllu, že podporuje trávení, tudíž se např. v extrémních případech nechutenstvví (třeba při AIDS) používá jako látka stimulující k jídlu :o)
c) usazování v játrech, v pohlavních orgánech a způsobování impotence - to je klasický závěr, jež spolehlivě vyděsí každého. v praxi jsou problémy s pttencí u alkoholiků, ne u uživatelů THC - naopak, když člověk nehulí způsobem zmrskat se namaděru, tak je naopak vlliv na sexuální aktivitu pozitivní a spermie nepoškozuje. THC nejvíc ovlivňuje psychiku, takže zde hledejte možný problém a navíc je třeba se na ovlivňování psychiky dívat komplexně, tj.i v kontextu dalších vllivů, jejichž vnímání THC zesiluje nebo naopak tlumí. málokdo dnes bez problémů zvládá svůj život, takže když si svou vllastní křehkou duševní rovnováhu nabourá touto nebál bych see říci silnou látkou (THC), tak kromě pozitivních důsledků musí počítat i s těmi negativníími :o) o trvalém poškození imunitního systému nemůže být ani řeč, pakliže nevykouříte víc jak 5 jointů denně,což předpokládá, že jste beztak jen v rauši. s bílými krvinkkami to absoolutně nemá co dělat, THC vůbec nemá žádný vliv na metabolismus tvorby krvinek ani na kostní dřeň.
d) zatímco se THC váže na stejné receptory jako serotonin, čímž může způsobovat jak substituční urovnání hladiny seerotoninu/THC v mozku, tak jeho neúměrný vzrůst (ten právvě způsoobuje ty schízy), alkohool likviduje mozkové buňkky ve vellkém - to je dost důležitý rozdíl.
a zastírání informací mi prosím nepřiisuzujte, nevidím důvod, proč bych tak měl činit, jde mi o diskuzi ne o vnucování postoje jiným.
|
|
|
Abnormální dělení buděk není nutně rakovina, aleffe. THC se váže na velkou spoustu receptorů a substituuje spoustu přenašečů. Nicméně působí mnohem déle a na základě obecných pravidlel transmiterů předpokládám, že THC má jinou strukturu, proto tam nefunguje zpětná vazba a regulace atd., což může vést ke postižení endokrinního systému, samozřejmě v závislosti na dispozicích jedince. Což mi ostatně potvrzují moje osobní zkušenosti. (Pravidelní) Huliči s vysokou náchylností k poškození THC jsou prostě v pohodě. Jen u nich postrádám iniciativu, živost, chuť a ochotu k řešení problémů. Působí na mě jako zombie.
Vznik schizofrenie má mnoho důvodů a navíc se pod tenhle zastaralý medicínský pojem schovává mnoho nemocí.
Osobně považuji za značně rizikové požívat trvale jakoukoliv látku, která má takový vliv na endokrinní systém. Tyto látky se ostatně uplatňují i u spermií.
Na druhou stranu je třeba říct, že plodnost omezuje kdeco.
I když má tedy THC především chuť zakázaného ovoce a umožňuje mladým lidem sdílet společné "tajemství" (a zařadit se tím do smečky - což je ostatně jedna ze základních lidských potřeb), je to vlk v rouše beránčím, ostatně jako jakákoliv droga. Osobně jsme jí vyzkoušel a vyhýbám se jí. Nechci být Konopná zombie.
|
|
|
celkem souhlas, kromě toho i jedna řada psychiatrických léků funguje tak, že zpětně vychytává serotonin - aspoň si to tak pamatuju, tak se případně omlouvám za nepřesnost nejsa uživatelem prakticky žádných pilulek a trpíc přemírou obyčejného zdravíí :o) co si ale pamatuju z biochemie, je, že zdařilý průběh biochemické reakce (v lidském těle) velmi zálleží na orientaci reagujících molekul a že např. synteticky vyráběný vitamín C lišící se od přírodního vitaminu C má při porovnání jen asi 15% účinnost. THC mě zajímá,, takže jsem několik let intenzivně pátral, abych si udělal o něco reánější obrázek o tom, s čím je třeba počítat. nemám ve zvyku si k sobě pouštět věci bez toho, abych měll pojem, co to může provést.
právě nedostatek respektu dělá z neinformovaných ony zombie, jak píšeš. já bych si jen dovolil dodat, že když to člověk pojme jaako řekněme určitý druh rituálu, že k sobě pozve na návštěvu "tuto kytku", tak předpokládá, že se mu nevyseere doprostřed obýváku a nezmlátí ho do krve :o) tedy respekt je dle mého názoru nejspolehlivější brzdou toho, aby někdo hazardoval se zdravím - znám asi tak dva lidi, který hulej celej život, mají prima rodiny, dobrý zaměstnání, ve kterým musí odvádět prvotřídní výkon a patří ve svých oborech ke špičce - a hulí denně. a pak jsou tady statisíce, možná i miliony dalších, co připomínají mátohy a chovají se jako ignoranti. takže si nedělám ambicce na to, abych něco obhajoval, ale spíš, aby ti, kteří si to tady náhodou přečtou a jsou jak utržený z řetězu, věděli, že:
a) je THC může povznést, ale i srazit k zemi + jsou zde ty zdravotní rizika, kteerá nejsou zcela prokazatelně zdokumentována
b) že i když hulí kdekdo a v tv si z toho dělají legraci, tak zákony ČR mají rozsáhlé možnosti, jak užívání THC potírat, neboť skutečnost od mediiálního obrazu benevolence je zcela odlišná
c) ne každý je bezmozek, aby do sebe cpal drogy jen proto, že to dělají všichni okolo - ti všichni okolo můžou bejt vyřízený a on nemusí, tak není důvod se někam začleňovat
d) znám X lidí, o nichž mohu říct, žee to jsou tzv. "naturállní huliči", čímž nemám na mysli to, že by byli otupělí, ale to, že k udržení vnitřního kliddu prostě THC nepotřebují a uvědomit si takovou drobnost je leckdy mnohem důležitější, než se nechat vmanipulovat mezi uživatele, aby člověk někam patřil -každý patří především sám sobě :o)
|
|
|
Jo, lidé jsou různí :o) Co se týče vit. C - obecně existují D a L prostorové symetrie, pokud si dobre vzpominam a lisi se v ucinnosti. Tech 15 procent bude ale asi jen udaj praveku biochemie. Nicmene, vyuziti vitaminu podporuje rada dalsich latek, obsazenych v prirozemen zdroji, ktere v syntetice nejsou. neni tedy nic snazsiho, nez si dat vit. C v pilulce a pomeranc. :o)
|
|
|
......"o trvalém poškození imunitního systému nemůže být ani řeč, pakliže nevykouříte víc jak 5 jointů denně,což předpokládá, že jste beztak jen v rauši. s bílými krvinkkami to absoolutně nemá co dělat ....."
Těch bludů už začíná být docela dost, zákeřná vlastnost THC (některých druhů Cannabiodů), spočívá v oslabování funkce a schopnosti všech bílých krvinek bojovat proti cizím vlivům. "Ochranná armáda" tzv. T-lymfocytů například funguje tak, že obklíčí viry jakéhokoli druhu a rakovinné buňky a rychlým dělením vytvoří takové množství "vojáků", kteří vlastní převahou dokáží zničit nepřátelské cizí prvky. THC tuto schopnost dělení buněk omezuje. Místo 1000 "vojáků" – T-lymfocytů – je pro boj připraveno pouze 500. ...... o závěru, že impotence vzniká z důvodu usazování jednak hovoříte pouze Vy, já hovořil o poškozování spermií, jednak je to věcí dlouhodobého výzkumu, ne dohadů na nějakých forech - mějte na paměti, že vše o čem tu hovoříme, nemáme nejmenší šanci ověřit si prakticky, nejsme laboratorní vědci v tomto směru, nebo snad Vy ANO .. jak byste potom chtěl relevantně "postřehnout" to vzrůstající buněčné dělení?? Zastírání informací je pro mě takový případ, kdy bagatelizujete informaci na obecné povědomí a podstatnou část důležitých prvků vynecháte .... hovořil jsem o faktu zastírání, nikoliv úmyslu, ten jsem Vám defakto neprokázal. Zejména velmi nepřehlédnutelný tlak na posun THC pouze do sféry psychycké drogy, to je hodně špatný cíl, nebo snad postup. Neustálé porovnávání s alkoholem je pak zcela scestný příměr, každé je naprosto o něčem jiném.
|
|
|
no, zatím jste mě nepřesvědčil, že se orientujete víc než já, takže to nechávám ve stavu, kdy toto je diskuze a každý to vidíme po svém, good luck
|
|
|
S tím musím souhlasit, jinak to ani nejde ..... férové je zpřístupnit vždy oba názory. Nikdo z nás nemůže v konečném důsledku asi nijak ovlivnit, který z názorů si konkrétní konzument vezme za svůj. Mě šlo v podstatě jen o několik základních věcí - oddělit problém legalizace marihuany od jejího klinického využití v lékařství, které se často nesprávně používá jako jeden z hlavních argumentů PRO a dále o oddělení diskuse škodlivosti od diskuse legalizace, byť na první pohled se to zdá, jako přímo souvysející. Hevnajsdej :-) Omlouvám se za "hrubky".
|
|
|
vite co pane Bubaku, kdyz tady strasite poskozenymi spermiemi ale nejste schopen sve straseni nijak dolozit, zkuste si alespon nekde najit jak jsou na tom s potenci v prumeru muzi z krajin kde je koureni travky tradicni (letite az staletite) a srovnat si to s prumerem nejakeho alkoholickeho statu. Na nejake laboratorni testy zaplacene napr. z rozpoctu DEA nebo koncernu DuPont bych se moc nespolehal.
|
|
|
Jak se na internetovém fóru dokazuje poškozená spermie? To fakt nevím. :-) Mám Ti snad jednu takovou poslat poštou? Poznáš, že je poškozená ty sám pouhým pohledem? Která odborná laboratoř by pro tebe byla nezávislá - resp. nezaplacená DuPointem? Jakmile mi to zdělíš, pokusíme se od ní v zápětí získat odborné stanovisko. Argumet, že spermie poškozuje kde-co jaksi nevyvrací fakt, že THC taky :-) Co máte dál?
|
|
|
ujasni si Bubaku jestli me tykas nebo vykas. To prvni je kratsi. Ta nezavisla laborator se jmenuje treba Mexiko nebo Jamajka. A ta zavisla (na chlastu a tudiz vymirajici) se jmenuje treba Ceska republika. Hop Hop Hop
|
|
|
No, to je tedy skutecne vynikajici argument. Dalsi pitomosti v zasobe nemas?
|
|
|
ty jsi se prejmenoval, nebo je to nejaky samozvany advokat z lidu ci dokonce PS VB?
|
|
|
Jak tak na tebe koukám, typický případ schifrenia stihomamu. Už to nehul.
|
|
|
No jo, pomocnik. Poslouchej gumo, na trolla tveho typu nemam cas ani naladu. Gratuluji ti k nevidane slovni zasobe ale bohuzel kdyz otevres hubu tak je to bud peachovina nebo smrad. Nazdar.
|
|
|
Nikdo te nenuti odpovidat. Ale klidne pokracuj, kdyz se budes snazit, tak te mozna D-Fens zaradi do zlateho fondu. :o)
|
|
|
Hele, a co kdybychom se vykaslali na spermie a proste porovnali, jak na tom jsou alkoholici vs. zhulenci s produkci mladat? Protoze o to jde - mit zdravy deti. Vliv THC se bude tezko merit, kdyz spermie poskozuje X dalsich latek ve vzduchu, vode a jidle.
Rekl bych, ze to bude prast jako uhod. Projdete si mimochodem nekdy par zaplivanejch ctyrek a poslechnete si spoluobcany. Pak pochopite, ze horsi nez chlast je maloco :)
|
|
|
Jenze ono nejde o to, jak jsou na tom "alkoholici versus zhulenci" - ale o to, jak jsou na tom "zhulenci" versus neuzivatele. Jinak receno, o to, jak velke je THC svinstvo a nakolik ublizuje prave te sanci na zdrave deti. Nejlepe pri rozliseni vlivu na zeny a muze.
U chlastu je to asi celkem zrejme - prokazatelnych prikladu je vsude kolem jak namlaceno.
|
|
|
|
"Již při požití malého množství THC ustává na 24 hodin tvorba mužského pohlavního hormonu testosteronu - proto se často používá kladný argument ve stylu (zhulení se neperou) nikoho už ale nezajímá PROČ."
To se mi nejak nezda.
|
|
|
THC obsazu stejné receptory jako testosteron, jak jsem vyčet. A prototože jsou obsazeny (a půsoví dlouhodobě), nebusí se produkovat.
Imho je pěkné shrnují negativního vlivu THC tady:
http://www.akademon.cz/source/mar.htm
|
|
|
hele ma, a teď si představ, že je třeba někdo, kdo má toho testosteronu víc než je zdrávo - když ho to mírně přibrzdí, stane se z něj snesitelný člověk :o) - tedy s výhradou toho, že mi není známo, že by THC regulovallo produkci tohoto hormonu. spíš změnu chování přisuzuji tomu, že THC uvvolňuje sílu fyzickou a rozšiřuje vnímání vjemů, takže z člověka dělá víc pozorovatele než bojovníka s půlitrem píva :o)
|
|
|
To je zajímavý, většinou s Tebou hrubě nesouhlasím, ale když píšeš o tom, čemu rozumíš a máš s tím i osobní zkušenost, tak mi nezbývá než jen smeknout - protože tam slyším argumenty a ne jen osobní názory vydávané za axiom...
|
|
"zvlášť potom co dr.čurath svými sociopatickými opatřeními zvedl farmaceutickým firmám obrat, když většina léků podražila."
Hm, tomu celkom nerozumiem. Lieky totiž stoja rovnako ako predtým, len ich teraz poisťovne nepreplácajú, resp. dopláca sa viacej. Alebo sa mýlim?
Ostatne o vplyve vládnych opatrení na hrdzavenie zem^H^H na tržby sa negatívne zmieňuje aj štvrťročná správa Zentivy.
(zbytok článku je OK, čo do histórie ma trošku poučil, čo do názorov mi samozrejme nepovedal nič nové, takže sa k nemu nevyjadrujem).
|
|
|
chyba byla na mé straně, již řešeno výše v diskuzi + jsem to mírrně přeformuloval, aby to dávalo smysl :o)
|
|
Pán Aleff, opet kvalitni clanek jak uz jsme u vas zvykli, proste nejdete pod svuj standard. A tak je to v poradku, to je ta spravna pravicova moralka. Jen do nich, beztak vsichni, co hulej travu jsou komousi. Nebo zeleni, to je fuk. Drahy Mistre, jen tak dal, myslime na vas a prejeme hodne uspechu v dalsi tvorbe! Pwned.
|
|
Příliš dlouhé a příliš spekulativní :-( Několikrát nevědomky uhodil hřebíček po hlavičce s výsledkem, proč NE. (viz pasivně sfetovaný "řidič" pod detektorem) ....jak můžu jako myslící člověk dobrovolně a s plným vědomím posvětit něco, co může poškodit někoho jiného bez toho, aby o tom vůbec věděl. Pokud nějaká látka s jakýmkoliv názvem, zůstává v těle dlouhodobě (nikoliv 4dny, jak nám tu někdo účelově podsouvá), ale při pravidelném užívání třeba i ROKY po ukončení, nelze o ní hovořit jako o neviňátku. Jaké vlivy na lidský organizmus má asi 60 látek, které jsou prostřednictvím THC v těle dlouhodobě skladovány, se ještě ani úplně neví, ale zatím výsledky posledních výzkumů "na objednávku" (na rozdíl od "objednávek" rostlinkářů) nejsou vůbec růžové. Můžeme hovořit ve dvou rovinách, jestli "hulení" škodí, nebo ne ...... a nebo jestli pěstování trávy legalizovat, či nikoliv. Pokud to budeme účelově míchat dohromady, nevznikne z toho nikdy nic lepšího, než tento Aleffuv opičí výkřik. :-( K čemu je pak demagogie ve stylu " káva, čaj, mlíko, sex - je taky droga, tak to mi uniká úplně. Podobné zhovadilosti jsou s gustem úspěšně používány na jedince, které mají místo klasického povrchu lidského těla VLNU, považuje nás, Aleff, zcela neskrytě za takové? To je tedy docela odvážnej. Co zaseje, to sklidí.
|
|
|
no, kromě emotivních výpadů jste se moc nepředvedl, celkem by mě zajímalo, kde berete informaci, že THC zůstává v těle roky, navííc konopí obsahuje více 4000 látek, z nichž několik desítek je psychoaaktivních, ovšem o síle v řádech nižší než má THC. při pokuusech amerických vědců paradoxně došlo k tomu, že i když exrahovalli čisté THC, tak toto nemělo očekávnaé účinky jako v kombinaci těch 4000 složek, co vzniká přirozeně v rostlině konoopí,, takže bohužell - žádnej patent a plošný prodej z toho nekoukal - analýza a následné patentování by totiž vyšlo tak extrémně draze, že je výhodnější zaměřit se na jiné synteetické látky, jež patentoovat lze a onopí dál kriminallizovat.
kromě toho, užívání THC je jen doplněk nikoliv cíl, jjetsi je u někoho viditelné, že této rostlině přizpůsobuje celý svůj život, pak má evidentní problém. kromě toho je mi cellkem jedno, zda dojde k dekriminallizaci nebo legalizaci - tomu totiž musí předcházet diskuze nad nezpochybnitelnými fakty a teprve z ní vyplyne, jaký postoj společnost zaujme. a k této diskuzi zatím ještě nedošlo, právě díky poliitizacii THC.
|
|
|
Ale já neměl v úmyslu se převádět a o emotivních výpadech nic nevím, žádné emoce necítím, co máte konkrétně na mysli?
|
|
|
fakta převáděná vámii do pojmů opičí výkřky, zhovadilosti a zavřešené závěrem, že se jedná o demagogii - zkuste si otevřít toxikologii, optat se pár lékařů či vědeckých pracovníků, aby vám sdělili svůj názor, zda i káva, čaj nebo čokoláda jsou (i když běžně dostupné a ve společnosti oblíbené) drogy, alkohol je taky droga - to jistě nezpochybňujete, ne ? :o) právě když se na tuto oblast podíváte bez emocí, tak pochopíte, že se rozčilujete zbytečně a částeečně z důvodu vlastní neznalosti.
|
|
|
Aha, tak to se omlouvám, nemyslel jsem to tak, aby se Vás to dotklo, měla to být metafora na část článku o "sfetovaných opicích", ze kterých lidstvo nejspíše vzniklo. Na demagogii bohužel musím trvat, protože DEMAGOGICKÉ je vždy takové jednání, které naoko vypadá, jako rozumné, ale ve skutečnosti jsou to naprosto odlišné disciplíny. Faktum, že droga je droga a basta, je přece nesmysl, nemyslíte? Takže jakékoliv bagatelizování, že káva či Marihuana, vždyť je to jedno, je naprosto hloupě použité ve prospěch právě té nebezpečné strany, proto je to demagogické. Nevím jak víc to ještě vysvětlit, v tom se neorientuji. Samořejmě, že nezpochybňuji, co to "droga" je, ale myslící tvor by měl dělat rozdíly, zvláště, pokud s těmito fakty manipuluje. Nechtěl jsem, aby moje reakce vypadaly jako rozčilování, pouze jsem reagoval na informace, o kterých si myslím, že jsou použity špatně a vzhledem k probíranému tématu i poměrně nebezpečně. Nevím, jak Vy, ale já se bez emocí nedokážu podívat na nic, leda bych měl v sobě minimálně 6 tuných Plzní :-) Žiju emocemi 24hod. denně a jinak to neumím. Němějte obavy, že bych Vám nerozuměl, ale myslím, že způsob, který jste zvolil asi nebyl zrovna nejšťastnější. No, budiž Vám útěchou, že nemám nejmenší tušení, kterou cestu bych pro prosazování Vámi naznačeného směru, volil Já :-(
|
|
|
typický chování člověka-vohnouta, který, protože STÁT ŘEKL, ŽE JE TO NELEGÁLNÍ, bude tento názor bránit do roztrhání těla :)))
|
|
|
Takhle rychle vystřiženou nálepku, to jsem tedy už dlouho neviděl :-) Bohužel však nejspíš nemáte ani šajn o tom, pro jakou formu života se příměr "vohnout" používá. Takovým příspěvkem škodíte kromě sebe, také Aleffovi, který jinak zpracoval, na rozdíl od Vás, poměrně rozsáhlou práci.
|
|
|
myslím, že zrovna vám by namísto emtovního přístupu víc prospěl technokratický, protože mnohdy teprve když se člověk do něčeho ponoří, tak si teprve začne uvědomovat, že právě ty emoce jej limiitují ve zdravém úsudku. pro vaši informaci jsem ten článek spáchal za dvě hodiny aniž bych se namáhal zpětně dohledávat informace získané několikaletým zájjmem o danou problematiku.
přijde mi, že mi omylem přisuzujete vypracoování rozsáhlého elaborátuu, který vidím spíš jako ellementární přehled než cokoli jiného a že se zde pokoušíte dělit llidi na nějaké názorové skupiny, zatímco tu každý dává do fóra jen svůj osobní názor a ne názor nějaké skupiny :o)
|
|
|
OK. Tipoval jsem Vás na člověka, který svým "výtvorem" (tak, jako jindy), chce něco sdělit a očekává k tomu patřičnou diskusi. Domníval jsem se, že také opačné názory pro Vás budou tím, co očekáváte od diskuse. Já si každopádně něco z Vašich vzal. Pokud bylo vaším cílem napsat něco, co Vám zde každý "vohnoutsky" (sorry, to jsem nemohl vynechat) odsouhlasí, asi jste si měl zvolit jiné téma, např. jestli jsou ženský fajn věc pro život. Já se tedy omlouvám za to, že jsem vnesl do diskuse opačný názor a pokusil jsem se ho nějak podložit. Ta krátká doba na spáchání onoho článku bude asi nejspíše hlavním důvodem, proč není moc dobrý a povětšinou míchá dohromady hned několik témat a dělá z nich informační salátek. Takže už tedy nebudu prudit. Já mám ve své věci jasno a myslím, že ostatní také, ať už jsou na kterékoliv straně. Dále pak, jestli se hodláte schovávat za posty na úrovni "Davidoff" ..... spletl jsem se ve Vás dost :-(
|
|
|
křivka myšlení jako v nějakém infarktovém kardiogramu, řekl bych - a teď jste v manické nebo v depresivní fázi ? co takhle trochu rovnováhy - zkuste to, není to tak strašné, jak se mezi lidmi říká :o)
|
|
|
Tyhle stavy nezažívám (manické - depresivní) tak nevím, mám štěstí, či nikoliv? :-) Jsem uplně "fpohodě" aniž bych si zahulil :-) S tím myšlením, máte ale možná pravdu, moje křivka bude asi v tento moment někde hodně dole, protože nemám tušení, co mi chcete tímto postem sdělit :-(
|
|
|
Dovolte mi kratce vam vstoupit do diskuze; AlieneCZ, to Vy jste na zacatku s vervou "onalepkoval" privrzence jednotlivych nazorovych vetvi, nacez kdyz se Vam to vratilo, zacal jste se bourit. Dale mi pak prijde, ze ponekud teoretizujete a posouvate danou problematiku do znacne abstraktni roviny. Berte to proste tak, ze Aleff nenapsal ten clanek proto, aby se Vam nebo nekomu zavdecil. Sdelil sve stanovisko a myslim si, ze dost srozumitelne. Pokud si porovnate jeho argumentaci v clanku a v diskuzi, zjistite, ze jeho nazorova linka je velmi koherentni, narozdil od Vasi - chvili jste vypadal skoro na "...drogy jsou spatne, aaano...", vsechny smahem odsoudite do role demagogu a potom - jste urazeny, kdyz Vam nekdo kritizuje Vas nazor (takto jeden z mnoha).
Jinak preji vsem pritomnym hezky den.
|
|
|
To jste si mě s někým spletl, já nikoho nenálepkoval. Moje diskuse s Aleffem začala na str.6 doporučuji započít odtamtud, je vidět, že jste se chytil asi jen jediného, či dvou postů. naopak, mě vůbec nevadí, že má Aleff jiný názor, já jen zveřejnil ten svůj, opačný a za to jsem byl kárán, což mi ale nevadí. I já si myslím, že své stanovisko sdělil srozumitelně, protože mu rozumím, nicméně, nesouhlasím. Demagogem jsem neodsoudil někoho, už vůbec ne všechny, ale přirovnal jsem k demagogii některé názory, či argumenty. Nezastávám svým názorem váš výraz "drogy jsou špatné", hovořím tu pouze o marihuaně a o té si to myslím. Prostě a jasně, pokud neumíte číst, tak raději ani nepište .....
|
|
|
Alien-neviem či Vami napísané vety mám považovať za argumenty, pretože mi naozaj pripadajú byť založené na emóciách. V poriadku. Ale v tom prípade ja mám argumenty založené na vlastných skúsenostiach a asi 6 rokov trvajúceho pátrania po tom čo vlastne THC a tráva samotná je. Mnou dosiahnuté znalosti a skúsenosti s touto rastlinou ma nútia súhlasiť s Aleffom. No môžem ešte dodať, že do mojich 24 rokov som bol veľkým bojovníkom proti tráve, až som sa dostal po viacero materiálov, ktoré mi začali prevracať moje dovtedy silné presvedčenie o tom aká je to životu nebezpečná droga.Teraz môžem o sebe tvrdiť, že som užívatelom tejto "drogy" už cca 6 rokov a nič z toho čo tvrdíte Vy ma zatiaľ nestretlo.Ale zistil som jednu vec a síce že som fyzicky drogovo závislý. Nie na tráve ani ničom zakázanom. Len som si raz ráno po raňajkách nedal ako štartovačku do práce svoju každodennú rannú kávu. Taká boleť hlavy aká sa dostavila zhruba po dvoch až troch hodinách mi jasne pripomenula, že bez kávy to nepôjde. Samozrejme akonáhle som ju vypil bolesť zmizla a ja som mohol opäť podávať taký pracovný výkon aký sa odo mňa vyžaduje.Toto isté som si pokusne spravil s trávou. Prešiel 1,2,3 dni a ja som necítil vôbec žiadnu bolesť skrátka nič čo by ma nútilo dať si práska. Toto je moja vlastná skúsenosť založená na vlastnom pokuse na samom sebe. A to myslím že môžem považovať za argument.
|
|
|
Vy jste si ve své bohužel zmanipulované pravdě ani nestačil všimnout, že kouříte. Pokud nevíte ani tak základní věc, že kouření vážně poškozuje zdraví - kouření Marihuany pak několikanásobně více, jak potom můžete relevantně posoudit fakt, jak vám pravidelný přísun Cannabis do Vašeho organizmu poškozuje tělo? Jsem přesvěčen, že hlavní faktor bude ten, že je Vám to v první řadě šumafuk. Jistě mi dáte za pravdu, že konzumováním Marihuany se člověk nestává automaticky profesorem biologie, takže milý pane, víte houby, co Vám THC s tělem dělá a udělá. A to platí ve všech případech bez vyjimky. Taky neznám z praxe případ, že by si nějaký kuřák v prvních 10-20 letech aktivního kouření, na něco stěžoval :-) Je to sna ale nějaký argument? Protože právě tento a pouze tento, ve Vašem případě používáte !!!!
|
|
|
Alien- predložili ste fakty, ktoré nie sú založené na pravde.U Vás mi ale začína byť jasné, že Vám nejde o diskusiu Vy ste tu na to aby ste toho, kto s Vami nesúhlasí jednoducho nejako zotreli. Váš argument typu THC sa viaže len na tuky je prinajmenšom mylný. THC sa samozrejme viaže aj na alkohol. Vy moje argumenty nazývate zmanipulovaná pravda a ja si nie som istý či zmanipulopvané nie sú práve tie Vaše. Navyše milý Alien tráva sa dá a aj sa aplikuje okrem iných metód aj cez vaporizér. Vaporizér je zariadenie ktoré ohreje šišku na teplotu okolo 170-180 stupňov pričom sa odparí (nehorí) aktívna látka, čím vymažeme možnosť poškodenia pľúc škodlivinami, ktoré vznikajú pri horení.Čo sa týka poškodzovania môjho tela tak mi to určite šumafuk nie je, ale Vy ste zasa prišiel k záveru ako to vnímam ja za čo Vám teda ďakujem osvietili ste mi myseľ.Musím s Vami samozrejme súhlasiť, že konzumovanie Cannabisu z nikoho neurobilo profesora biológie, ale ani nekonzumovanie.No a čo sa týka argumentu z mojej vlastnej skúsenosti, ktorý je podľa Vás jediný ktorý tu používam tak si prečítajte stránku 2 tejto diskusie o tom prečo bol Cannabis zakázaný v USA.
|
|
|
Ale ano i na alkohol - ( resp. jen tuky a alkohol jej rozpoštějí, pak už na nic) jenže Alcohol se běžně jaksi v organizmu nevyskytuje, kdežto tuky jsou jeho součástí, hodláte snad založit diskusi se mnou na SLOVÍČKAŘENÍ?? Nemám zájem !!!
|
|
|
Dále pak prosím přejděte na stranu "6" kde jsem předložil několik konkrétních faktů v konkrétních postech, jestli i zde vidíte pouze EMOCE, nemáte tušení, co to EMOCE jsou. Nicméně i kdyby, já se za emoce nestydím, řešit situace s emocemi je podle mě lidské a správné, na bezemoční jednání tu máme roboty a lidský hovada, který svůj mozek při jakémkoliv jednání a činnosti nepoužívají, ale jen tupě plní příkazy.
|
|
|
Jste zbytecne extremisticky. Kazdy clovek ma sve emoce, pouze jejich pomer k logice se meni. Pokud tedy mluvite o "bezemocnich... lidskych hovadech," nevite nic nejen o emocich, ale ani o lidech. A vite Vy vubec, ze existuji i jine emoce nez hysterie???
|
|
|
Pokud "stát" řekl, že je něco nelegální, pak nejde o žádný názor, který by bylo možno hájit či nehájit. Názor lze mít na to, zda něco nelegální má či nemá být, zda je třeba změnit příslušný zákon či nikoli, atd. Ale legalita či nelegalita je v daném okamžiku objektivně daná.
Na tomto fóru je sice častý pohled, podle kterého lze zákony selektivně ignorovat podle osobních preferencí; lze však pochybovat o setrvání takového pohledu, pokud dojde v konkrétním případě k ignorování zákonů chránících jeho nositele...
|
|
vynikající článek .) jsem taky feták a kouřím marihuanu a jsou mi k smíchu lidé, kteří mě za to odsuzují, protože o tom četli v novinách jako o svinstvu a sami jsou závislí na kafi, cigaretách atd. - tj. snad ještě nepotřebnější věci než THC, ale protože to pijou/kouří všichni, je to IN :) typická ukázka českého vohnoutismu bych řekl :)
|
|
|
tak tak, akorat já nejsem feťák ikdyž sem tam kouřím marihuanu (stejně tak nejsem alkoholik, ikdyž sem tam slavím)
|
|
|
Neboli každý, kdo s tebou nesouhlasí, je vohnout? Taková míra tolerance mne dost překvapuje, já myslel, že jste všichni happy, cool a free :-). Jinak Alien milý hochu ARGUMENTOVAL. Zkus to někdy, ale raději před tím nehul.
|
|
|
Dodal bych (určitě už to zaznělo): nejrozšířenější a velice nebezpečná droga: C2H5OH (alkohol). Státem podporovaná, protože na alkoholu + benzínu (a cigaretách) je uvalená největší spotřební daň.
Alkohol má sice nedozírné zdravotní, sociální a intelekt devastující následky, ale co ať si někdo kurví organizmus, my (stát) z toho máme pěkné peníze. Další důkaz českého malomyšlenkářství. Znám spoustu lidí, kteří kouřili marjánku a přestali (stejně jako si dítě okusuje nehty), avšak neznám moc těch, kteří skončili s nikotinem nebo chlastem.
Podotýkám, že tvrdé drogy jsou svinstvo. Ale psychotika (halucinogeny + konopné) jsou látky, které se volně vyskytují v přírodě. Přírodu nelze zakázat (proč taky).
|
|
|
Dalším, velmi často používaným příměrem, nebo obhajobou, chcete-li, je popis Marihuny jako přírodního produktu, tudíž neškodného. Nevím, jak hloupý musí být člověk, aby si pod pojmem "přírodní" vždy vybavil odpověď "zdravý", ale sami vidíte jak často se to děje. Příroda nám poskytuje takové množství "přírodních" jedů, že bychom potřebovali tisíc let k tomu, abychom se jí umělou výrobou jenom přiblížili. V tomhle, je naprosto nedostižná a bohužel jen ona sama většinou ví, proč tomu tak je. Makovice jsou taky příroda a nikdo nepochybuje o tom, že je třeba v tomto případě drogu z ní zakazovat, tenhle argumet, je jako celá řada dalších, jen opětovné používání laciných berliček. Nechce se mi použít příměr "tonoucí se stébla chytá", ale pokračovat v diskusi ve stylu "a proč a proč a proč" máme v obchodech alkohol a marihuanu ne, mi už připadá dost dětinské. Nedokážete-li obhájit marihuanu bez toho, abyste ji pořád s něčím srovnávali, nedokážete ji obhájit vůbec nikdy. Pokud budete chtít diskutovat na téma ALKOHOL, Myslím, že tu nikdo nikomu nebrání napsat nějaký pěkný článek o chlastu a potom se vnořit do diskuse, že bude plamenná je jistě na snadě :-)
|
|
|
ropa je take prirodni produkt a jeji piti by mozna zpusobovalo velice transcendentni zazitky :)
|
|
|
zvláště v kombinaci s psyllocibe cubensis :-D
|
|
|
Sopečný výbuch. To nejlepší z přírody!
|
|
|
Popel je Freeeeeee ... :o)
|
|
|
a zvlášť extatický je orgasmus ve formě pyroklastické vlny - z toho jednomu exploduje mozek i s hlavou, al yankovic a spy hard hadr :o)))
|
|
|
přijde mi, že se v komentáři prokousáváte něčím, co vypadá jako vyjasňování pojmů sám sobě, takže jednoduše a stručně:
alkohol:
na úsvitu dějin někomu skvasilo ovocea on se z toho zmrskal - vzniklo víno. technoloogickou koncentrací pak tvrdý alkohol - do té doby nemělo lidstvo problém s alkoholismem
makovice / koka
mléko ze zelených makovic usužené v gumu nebo žvýkkání kokových listů - běžná věc, ktterá organismus nelikviduje a tvoří tradici nejednoho národu - mimochodem i v našich zeměpisných šířkách ženy při práci na poli dávali malým dětem žvýkat gumu z makovic, aby nezlobily :o); chemicky extrahované a vyrobené tvrdé drogy heeroin a kokain (zejména pak v kombinaci se sodou znnámý jako crack) v drtivé většině člověka trvalee poškodí nebo zabijí
lsd
náhodně objevená substance, která je účinná v neskuteečně malém množství, tuším mikrogramů, proto se ředí a kape na papír či co já vím. v miniaturním objemu jí můžete kamkoliv propašovat a naředit - ceelkem síla, vemzu-li v úvahu ty příppady, kdy to někdo naředí blbě a pak na diskotékách kolabuje zfetovaná mládež.
takže se raděi nechyteje za stéblo, ale za vlastní hlavu - v té se skrývá nejvíc vašich problémů.
|
|
|
Hele, v našich šířkách zase ženský dávaly dělem pít odvar z makovic v mlíce, aby nezlobily, a vypěstovaly z nich závisláky. To je vopravdu nápad, psát o tom, jak jsou morfinové alkaloidy fajn.
|
|
|
Jenom OT - pokud jsem se setkal s polskými odrůdami, (s těmi staršími "vysokooktanovými), nedaly se díky nízké vzcházivosti rozumně použít, proto se ukázaly lepšími slovenské. I když v Polabí to může být opačně, neptal jsem se (nemám koho).
|
|
|
Nj, může být. Loni (zhruba) ale poláci vypustili tři nové odrůdy Malsar, Major a ještě jedna od M a ty by snad problémy mít neměly.
|
|
|
Dovolil bych si jen něco dodat ;-)
Literatura uvádí, že ve starozákonních dobách byly s alkoholismem problémy právě díky produkci vína...
V našich zeměpisných šířkách ještě v raně poválečných dobách (WWII) dávaly babičky a jiné zkušené opatrovnice dětem "cumel" (jak říkáš), následky ovšem byly viditelné a někteří tito lidé ještě žijí (jednu rodinu mám v sousedství), ovšem často v ústavech k tomu určených (v malém množství občas dítě tento produkt lidového léčitelství přežilo patrně bez úhony...).
U LSD je největším nebezpečím pro začátečníka špatný trip, pokusy konané v naší zemi to potvrdily a lze dohledat literaturu.
Právě proto byl v tradičním systému nutný šaman - průvodce.
Máš pravdu - nejzrádnější propasti má člověk v mozku a může se stát, že se nevyhrabe a vyhrabe-li se, může i celé dny skučet strachy v koutě.
Ostatně, případ Syda Baretta je známý, dlouhodobá nekontrolovaná a často nechtěná konzumace LSD vedla ke ztrátě kontaktu s realitou a skončila vymizením tvůrčích schopností.
Pokud kolabuje mládež na diskotékách, není to spíš z extáze (zejména falešné) ?
|
|
|
No, so se uvádi v každém slušném bylináři, že odvar z makovic uspvá, že se v minulosti dával děckám, aby nezlobily, a ony pak zblbly. než budu pokračovat k pschedelikům, dovolím si vsuvku: hyperaktivita, věc, dříve označvaná jako lehká mozková dysfunkce, nyní jako ADHD (attention disorder něco něco, nemýám po ruce knihu), se ve větině případů časem ztratí, tedy, děcko z toho vyroste, a v našich končinách se pacifikuje tak, že se okolí snaží děcko unavit, střídají se činnosti, protože hyperaktivní děcky mají malou dobu pozornosti,,, jsou to spíš metody pedagogické, než psychologické.. no a v USA jsou jako obvykle o krok napřed, tak aby se nikdo nemusel s děckama otravovat, krmí je ritalinem, ať už je to cokoli. Jestli po tom blbnou, nevím.....
Ad LSD a spol.: Doporučuju jako povinnou literaturu Flashbacks Timothyho Learyho, což byl TEN človšk, co začal používat LSD v terapii a ve svých pamětech popisuje své zkušenosti osobní i terapeutické a taky boj s establismentem. velmi poučné, i kdyby polou lhal. O psychedelicích, tedy i o marjáně, která je ovšem menší kalibr, se vyjadřuje tak, že kdokoli to požívá, nechť má u sebe člověk astřízlivého, nejlépe školeného, který bude sledovat dění a když poživšího začne pronásledovat devítihlavé žehlící prkno, tak ho uklidní.A když už nic jinýho, je to strhujcí kniha, je ku podivu, že se toho ještě nechytl holyvůd nebo někdo...........
|
|
|
LSD a zkolabovana mladez? To mluvis spis o amfetaminech, ne? LSD mezi diskomladezi ve velkym teda fakt nejede:-)
|
|
|
K tomu přihodím větu: jóó fetovat se člověk musí naučit :) I já jsem zažil pár bad tipů, ale to je minulost.....
|
|
|
Já žádné problémy nemám, nic takového nepociťuji. Myslím, že v nějakém problému žijí nespokojení uživatelé Marihuany, kteří svoji nespokojenost dávají stále více najevo veřejnosti. Mě opravdu v tomto směru nic nechybí :-) Ničím se neprokousávám. Pouze konkrétně reaguji na jednotlivé posty, ve kterých se objevují nějaké blábolisitcké obhajoby Marihuany - viz třeba tento předchozí - co je z přírody je OuKej.. ... pěkná blbost co? No, ještě tu chybí argumenty ve stylu stará slavná Indie a Islámské státy žijí Marihuanou už tisoce let a pořád žijí. Tak než začnete někdo používat tento blábol, vězte, že středoevropská kotlina není Eufrat ani Ganga. Nikdo z nás tu o jejich životní kréda nestojí, nevnucujte nám je jako normální věc. Myslím, že při propagaci - pokusech o legalizaci Alkoholu třeba v Iránu, by dotyčný jedinec dostal podle tamního zvyku kamenem do hlavy a hrozba drogové závyslosti na této jinak celosvětově oblíbené drogy, by byla efektivně zažehnána. HAWK. Mě už je tato diskuse buřt, není s kým a o čem. Doposud ani nevíte, jestli chcete nejprve řešit legalizaci, nebo spíš její škodlivost, nebo co vlastně.
|
|
Díky za smysluplný a neagresivní článek.
|
|
Díky za vyvážený článek. Velmi rád bych viděl pokračování, které jde více do hloubky, ale na druhou stranu si nejsem jist, zda už jen toto základní zasvěcení do tematiky nebylo pro některé diskutující až příliš :o)
Tolerance (či spíš její nedostatek) a strach z neznámého jsou velmi typickým rysem dnešní společnosti. Navíc je toto téma zajímavé i z toho důvodu, že vděčně spojuje odpůrce THC z celého politického spektra :o)))
|
|
|
myslím, že d-f je zaměřen na jiné oblasti, takže nemá smysl jít do větší hloubky "než malé" v problematice drog, která se zde objevila navíc v souvislosti s politikou US - mnozí jsou plni nenávisti a mají problém z vámi zmiňovaného strachu z neznámého a protože jen přebírají většinu názorů, jsou pro ně kousky reality buď nestravitelné nebo neuvěřitelné :o) tento článek je spíš signálem pro ostatní, kteří zaujímají vlastní úhel pohledu a porovnávají ho se světem okolo.
|
|
Se zneuživateli drog, feťáky, smažkami, dealery, vařiči a dalším podobným póvlem je nutno zatočit!
Tvrdě, nekompromisně!
Feťák musí ztratit jistotu, že se o něj kdokoli postará. Do závislosti se dostal vlastní vinou, musí tedy trpět.
Nelze donekonečna jen přihlížet, jak peníze poplatníka daní mizí ve chřtánech organizátorů pochybných projektů, jako jsou Podané ruce, Sananim, Drop-In a podobně!
Nejlepší prevencí je v tomto případě velmi tvrdá represe.
Zatím není v této zemi dost odhodlaných, takových, co jsou ochotni obětovat svůj čas, své síly a své schopnosti v boji proti svinstvu, které zaplavuje náš stát.
Situace se však změní.
Nebude to hned, půjde o poměrně dlouhý proces.
Ale na jeho konci bude vítězství - konečné vítězství člověka nad drogou!
BUDOUCNOST MUSÍ PATŘIT STŘÍZLIVÝM!
|
|
|
potom byste měl do svého výčtu restrikcí zahrnout také další formy závislosti včetně té alkoholové a dát podnět do vlády, aby sobě zakázala chlastat v pracovní době pod posl. imunitou apod.
a neměl byste zapomenout na org. jako jsou anonymní alkoholici, děti alkoholiků a jiní, kterých se to týká, včetně těch, co alkohol lidem prodávají. stát vám poděkuje za jasnozřivost a dostanete diplom.
ale to je asi nad možnosti vaší chápavosti, že ?
|
|
|
Nevím, co by mělo být nad moji chápavost.
Samozřejmě, že i na zneužívání alkoholu časem dojde.
To snad zcela jasně vyjadřuje poslední věta mého předchozího příspěvku:
BUDOUCNOST MUSÍ PATŘIT STŘÍZLIVÝM!
|
|
|
Střízlivý je opakem závislého? Nějak se ti to kříží ;o)
Očekávám od tebe důslednost a tedy pronásledování všech forem závislosti, včetně kuřáků a workoholiků, až budou všichni opravdu hustě nezávislí. (Taky bych zakázal televizi, jogging, čokoládu a jídlo vůbec, neboť i ty vyvolávají závislost.)
A s těmi veřejnými dotacemi buď zrovna tak důsledný - žádná státem placená léčba sportovců, náklady na onkologii ať platí řidiči a majitelé továren (zhruba). Vlastně žádné státem dotované zdravotnictví. Jistě budeš souhlasit, ale připomenu, že depresivní vystresovaní STŘÍZLIVÍ kravaťáci také využívají služeb veřejného zdravotnictví (psychologie a psychiatrie). ;o)))
|
|
|
Být střízlivý je přece v pořádku.
Ale být závislý na drogách nikoli.
A závislý na droze rozhodně nepatří ke střízlivým.
Takový žije v bludech.
A těm budoucnost patřit nesmí!
|
|
|
Nesporně - budoucnost musí patřit těm, kteří jdou neustále kupředu, vydělávají peníze proto, aby mohli jezdit německým, či pseudoněmeckým (VW grupe) vozem. Ten má totiž soused, tak to musím mít také. A musím co 5 let koupit nový, ať naší bundespatroni mají větší bříška. A žádný individualismus - jedině uniformita je cesta. Drogy (myšleno psychedelika) udělují mozku abnormální schopnost vhledu do všech (společenských)problémů. A pravda ist verboten. Ja!
|
|
|
Budoucnost musí patřit střízlivým, nikoli nějakým ulítlým smažkám!
Nechápu, jak to souvisí s nějakým automobilem, sousedem a podobně.
Tuším, že jsi feťák!
|
|
|
Tak tedy vysvětlení: střízlivý není opakem závislého. 1) Alkoholici tvoří jen malé procento těch, co se ožírají. 2) I závislák je občas střízlivý.
Každý má právo žít, v čem chce. Co je žádaná budoucnost a co je blud, je totiž čistě subjektivní dojem ohraničený jen svobodou ostatních. Pokud si někdo tiše smaží, je to jeho věc, dokud nezačne obtěžovat ostatní.
|
|
|
Kdokoli, kdož smaží, je nebezpečí sebe samému.
A potencionální nebezpečí komukoli dalšímu!
|
|
|
potom se musím podivovat nad tím, že jedna droga vás rozpaluje víc než jiná !!! vypadalo to jako že tento postoj zaujímáte z principu, tak věřím, že nepijete kafe, nesladíte třtinovým cukrem, nesledujete TV a jdete sám příkladem - což je sice askeze jak prase, ale váš boj. skoro mi to připomnělo web holub.bloguje.cz/, tam taky jeden exot kázal jak o život člověk se mohl strhat smíchy :o)
p.s. kdyby vás zajímalo, proč jsem do drog zahrnul i tv, tak račte popatřit, čemu se vystavujete v článku o problematice subliminárního chanellingu na www.osud.cz/cs/clanek.php?id=427. pevně věřím, že daleko od lidí v přírodě budete mít větší možnost žít střízlivě, ale pozor na durman, šťovík a jiné nástrahy, abyste sám sebe nenachytal, že nevědomky fetujete.
pak zase něco napište, je to celkem legrace :o)
|
|
|
Legraci si nedělám ani náhodou.
Fet a podobné svinstvo musí být vymýceno.
Technické prostředky jako televize nelze jakkoli srovnávat s fetem.
|
|
|
ne ? tak to bych zásadně nesouhlasil - celá současná civilizace soupeří o to, kdo ovládne psychiku těch několika miliard potenciálních konzumentů čehokoli, co se jim dá vnutit a tv je výtečným rozhraním, pomocí kterého lidem vnutíte pdprahovým způsobem postoje, které je pak řídí způsobem a podle návodu, jaký do nich vložíte. na tom pane stojí tv business, kde účel světí prostředky a moná, že když budete trochu pátrat, zjistíte, že hodně lidí má vypěstovanou závislost na televizi, že se její obrazovka používá k lecčemu a že si již vysloužila pojem "virtuální droga", zombie závislí na tv pak žijí v jakési substituci, která není nepodobná tomu, co bylo ztvárněno v trilogii matrix atd., atd., divil byste se, kam až to sahá. klíč je v tom, že to má každý pod nosem a nebere to jako nebezpečí, ale když vám do hlavy někdo cpe subliminární vjemy a vás ta hlava bolí, jste unavený, tak to přičítáte všemu jinému, než jen tomu, že by někdo chtěl vypudit vaši přirozenost a ovládnout vaše postoje a de facto primitivně získat vládu nad vaším životem. to považuji za stejné svinstvo jako když někomu dealer nabízí extázi před ZŠ.
fet jako fet, princip je stejný, ovšem zatímco alkohol nebo cigarety člověka spíš poškozují, THC kromě toho dává i užitek - to je bohužel pro vás nepříjemný fakt.
|
|
|
Na mně rozhodně jakési nesmysly v televizi vliv nemají.
Čím to asi bude?
|
|
|
Drtivá většina alkoholiků a kuřáků také svou závislost popírá ;o) Navíc podle tvých názorů bych řekl, že u té bedny sedíš od rána do večera, promiň ;o)
|
|
|
Nevím, dle čeho usuzuješ, že sedím u bedny, ale v tom jsi totálně mimo.
Že velká část alkoholiků a kuřáků svou závislost popírá - s tím lze souhlasit.
|
|
|
"fet jako fet, princip je stejný, ovšem zatímco alkohol nebo cigarety člověka spíš poškozují, THC kromě toho dává i užitek - to je bohužel pro vás nepříjemný fakt." .... tak takhle, jak jste to napsal, je to nepochybně Váš blábol dne :-) Doteď nechápu Vaše špatné přesvědčení o tom, že odpůrcům Marihuany VADÍ, že by z THC mohl být nějaký užitek? myslím, že si zcela zásadně pletete argumenty těch, co nejsou Marihuaně nakloněni. jsem odpůrce Marihunany ve smyslu její legalizace výroby a prodeje pro běžný trh, přesto plně akceptuji, že jako chemická složka (THC) může a také je užitná ve farmakologii a lékařství, stejně jako celá řada přípravků z desítek či stovek přírodních jedů a opiátů, které jsou ale pro normální konzumaci buď přímo smrtelné, nebo extrémně škodlivé. Až tohle pochopíte, že jsme maximálně a jedním dechem pro takovéto využití THC, jaké další argumenty Vám proti odpůrcům ještě zbudou :-) THC, dopravované do těla formou kouření, nebo konzumace, není o nic víc blahodárné pro organizmus člověka, jako konzumace alkoholu. I k tomu se řada lékařských studií přiklání velmi kladně. Přesto opakuji už po sté, vynechejte to demagogické srovnávání Marihuany a Alkoholu. Jsou to naprosto rozdílné komodity a jediné, co mají společné, je obecný název DROGA. Účinkují a působí ve všech faktorech naprosto rozdílně, čímž v žádném případě nechci Alkohol nějak ochraňovat.
|
|
|
víš co ? dej si pauzu, dej si kitkat - obsahuje drogu čokoládu a ta zklidňuje hysterii. vy jste fakt poklad, když je hysterická ženská, člověk to může ještě omluvit, ale u chlapa to je tragedie.
|
|
|
aleff:
Příspěvek od "AlienCZ" je tvořen převážně fakty.
Dle reakce na něj začínám nabývat dojmu, že jsi feťák!
|
|
|
no, snad abyste si tvořil dojem na základě více komentářů než jen toho posledního, kdy už jen odháním alienna, jehož vyrovnanost připomíná lítajjící nudli v bandě, nemám čas po x-té opakovat to samé a suplovat mu chybějící informace. ať si otevře třeba toxikologii - již jen tyto stručná skripta mu pomohou revidovat jeho zveličený strach, bay neemusel mít pokaždý oči jak tenisáky, když see dozví, že nedej bože tatoo problematika není pouze černo-bílá.
|
|
|
aleff:
Nevratná poškození organismu, které tyto jedy způsobují, jsou jasně prokázána.
Svými výroky jen potvrzuješ, kam patříš!
|
|
|
stejně tak jsou prokázány i "vedlejší" léčebné účinky, ale to se vám už do vašeho zjednodušenéhho úhlu pohledu nějak nevešlo, že ? všiml jste si, že třeba i obyčejné léky (a teď odbočuji) mají množství vedlejších účinkků, takže ta černobílá logika není nejobjektivnější :o)
|
|
|
aleff:
Ano.
Takže zřejmě protože určitá látka je obsažena v některých lécích, je vhodné ji jen tak bezdůvodně konzumovat, bez ohledu na skutečnou potřebu organismu...
Odpověď přesně podle obvyklého schématu diskuse s uživatelem drogy...
|
|
|
Takze kdyz jsou prokazany vedlejsi lecebne ucinky alkoholu v malem mnozstvi, je zadouci celej zivot chlastat vodku ve velkym? ;-) A pelynek je prece take leciva bylina, ne? Tak proc radeji z vodky neprejit rovnou na absinth? ;-)
Aleffe, nikdo tady prece nepopira lecebne ucinky marihuany a myslim, ze nikdo zde by nemel vubec nic proti tomu, aby se marihuana pouzivala k lecebnym ucelum, ale to prece neznamena zadne "samodomolecitelstvi", ale leceni odborniky v jasne danych mantinelech, stejne jako je to treba u morfia.
|
|
|
|
Zase se projevila ta tva marihuanova paranoia? ;-) Ja vim, to prece vubec neni zadna paranoia, ale rozsirene vnimani souvislosti :-D To bude dobry ... :-P
|
|
|
tak to tě zklamu barde, kdybych dával za posledních řekněme 10 nebo kolik měsíců krev na detekci THC, tak tam nebude nic, zamysli se radši nad omezeností svého zúženého vnímaní :o)
|
|
|
Aleffe, neboj, nezklames mne, protoze paranoia je prece jeden z tech trvalych nasledku uzivani THC ;-) A ten falesny pocit rozsireneho vnimani taky koukam pretrvava? ;-)
|
|
|
U mně pocit falešného rozšíření vědomí způsobuje tu paranoiu, páč vnímám ten sajrajt kolem mnohem intenzivněji.
|
|
|
to jsem rád, že do toho vidíš :o) je to jako šachy - člověk dopředu ví, co mu ta druhá strana odpoví, že ano :o)
|
|
|
Tedy jsem se nemýlil:
aleff = feťák!
|
|
|
Jsem zcela přesvědčen, že jakési symboly a obrázky, přihlouplé fráze a podobné nesmysly, vysílané na obrazovce, na mně vliv nemají.
|
|
|
no, bohužel toto nezávisí na vaší vůli, ale jen na tom, zda upíráte zrak na obrazovku :o) hallellujah
|
|
|
Nepodléhám reklamním trikům.
Podprahová reklama se mnou nehne, stejně jako jiné druhy marketingových manipulací.
|
|
|
nepodléháte-li podprahové reklamě, tak ji buď sám vytváříte nebo nejste člověk :o)
ale zpátky nohama na zem .. lidská psychika není statická, přijímá a vysílá všesměrné podněty. je zcela normální, že někdy je člověk excitovaný, jindy zahloubaný, osciluje mezi řekněme yang & ying polohou. člověk sám si určuje, čím si zpříjemní život - třeba má rád mango a jeho chuť ho dostává do téměř orgiastického požitku, takže kdykoliv má na něj chuť dopřeje si ho - někdy si jen kousne, jindy se jím přežere třeba do bezvědomí. chci tím říct, že změny vědomí jsou přirozeností člověku vlastní a že např. o takové substance jako je koření se v historii vedly krvavé války - zase se jednalo o tu proklatou chuť. mezi chutí, vášní a závislostí bývá nezřídka obtížně rozeznatelná hranice, takže chce-li se člověk dobrat názoru alespoň blížícímu se objektivnímu úhlu pohledu, nezbývá mu nic jiného než onna mnohými proklínaná aplikovaná "best practise" - musí analyzovat veškeré dostupné informace, systematicky je rozložit, zmapovat v jejich působení kladné a záporné aspekty a pak možná bude mít trochu šanci popatřit na zcela nový svět informací, které nezřídka člověka donutí přehodnotit své původní postoje ve světle získaných faktů.
toho všeho se dobrovolně můžete zříci askezí, ale pak ztratíte možnost žít rozmanitý život a v mnoha jeho obalstech nedorostete tolik jako vaše okolí, což je poměrně vysoká cena za bezpečí, ochranu před nástrahami života apod., normální je život zvládat, ne se ho bát.
a za to nejdůležitější považuji uspořádání si vlatsního života. chcete-li být střízlivý, proč ne, je to váš "karakteristikon", projev vaší vůle a vašeho osobního rozhodnutí, chcete-li ale, aby všichni byli střízliví vašim způsobem, aby byli jako vy a stali se klony, jež spojuje váš světonázor, setkáte se s odporem, potože tím vědomě či nevědomě napadáte individualitu všech, kdo nejsou stejní jako vy. proto mi vždy připadá legrační, když někdo prosazuje určité zásady tímto způsobem, který již historie prověřila a který nevěstí nic dobrého.
|
|
|
My dva se asi velmi těžko můžeme shodnout v celé řadě věcí.
Jsme totiž oba z naprosto rozdílného materiálu a navíc jsme prošli každý zcela jinými procesy...
Na mně reklama v jakékoli podobě vliv nemá.
Můj život byl a stále je rozmanitý.
Jsem realista a proto mnoho věcí skutečně vnímám. Nezkresleně, nezastřeně.
|
|
|
já neříkám, že na mě reklama působí, ale umím vycítit, jak se na mě snaží působit a z některý reklamy se mi chce vyloženě blít, takže si jí dávkuju jen tolik, kolik mi momentálně přijde důležité, abych neztratil kontakt s tím hnojem, co se za obrazovkou odehrává. reklama sice neovlivňuje moje postoje, ale vzhledem k tomu, co o ní vím, tak bych si netoufl vypustit tak kategorický výrok, že "na mě nepůsobí". realitu upřednostňuju taktéž, neumím si představit žít v něčem jiném.
|
|
|
Já si ten kategorický výrok klidně dovolím - na mě reklama nepůsobí!
|
|
|
Soudruh Antitentononc na mě působí, jako že se najedl nějakých hodně barevných hub. A že na něho nepůsobé, protože s ním přímo lomcujou.
|
|
|
|
Ne.
Houby požívám výhradně jedlé druhy, jako sušené v polévce.
Nejsem soudruh, nebyl jsem členem ani kandidátem KSČ.
|
|
|
nechci být zvědavý, ale jste-li abstinent nekuřák, stačí, abyste byl sportovec a již lze hovořit o závislosti. nemyslím to ironicky - je to jen holý fakt, i když je sport / pohyb prospěšný.
|
|
|
Ne, neprovozuji žádný sport tak, abych na něm byl závislý.
|
|
|
Už jsem to pochopil - ty jsi mrtvý!
|
|
|
|
Takže jsi vzácnější případ: nemrtvý. Štěstí, že nechodím v noci parkem...
|
|
|
suhlasim buducnost patri triezvim, a hlavne buducnost nepatri stroskotanym vychudnutym nesachopnym ubohym fetakom. je mi ich luto, a ¨nechcem aby tak dopadlo aj moje dieta. ziadne drogy
|
|
dvě technické: (1) trávy jsem spotřebovala množství větší, než malé, a přesto jsem vcelku příčetná. Víc se mnou zalomcuje život v matičce stověžaté, řekla bych, řízemní prach & ozon taky nejsou zrovna životabudiče.
(2) diazepam i valium jsou, pokud vím, na uklidnění, nikoli proti depresím. Proti depresím jsou antidepresiva, která ovšem, aspoň ty moderní, nezpůsobují závislost. Jinak bych byla feťák par excellence, což, jak se tak pozoruju, nejsu. Mimochodem, depresi jsem měla víckrát a musím říct, že zážitkem amanského - iniciačního charakteru je její překonáníš a zpracování. tráva netráva:-)
|
|
STEJNĚ JAKO alkohol, nikotin, kofejn, incest, cizoložství a rejpani v nose. Do 18 let bych tvrde vsechno zakazal.
Bohuzel, nactilete decka jdou nejvic potom co je zakazane a tim je tu prilezitost pro dealery a jine svine(reseni: rozumni rodice co komunikuji a mene pracuji, stresuji se hadaji a poucuji mene a vice naslouchaji.) Bo z nekterych zavaznejsich detskych blbosti pak vznikaji skraloupy a skatule na cely zivot, bohuzel, jak nekteri vime.
Jelikoz jsme dospeli, od 21 let bych dovolil jednotlivci delat cokoliv co neomezuje ci nezasahuje do prav a svobod lidi druhych. Napriklad trh z heroinem bych legalizoval a odrovnal bych svetove zmrdy nejvetsi drogove magnaty. Do cech by jezdili heroinaci z celeho sveta za relativne levnym heroinem, cechy by na tom bohatli protoze by to podlehalo tezkde dani, ale presto by to bylo levne. A lidi kteri by nechteli prejit na metadonovy program a zbavit se toho svinstva (jsem optimista, nebylo by jich mnoho). By byli prikladem pro cely svet: CO SE DELAT NEMA! a Cechy by byli celemu svetu prikladem. Co vy na to?
|
|
|
Co my na to? To je vážně míněná otázka? No to by byla paráda, až by se k nám natáhly smažky z celé Evropy! Ony by určitě měly dost peněz na fet a až by jim došly, tak by spořádaně odjely domů. Stejně tak by sem určitě nepřijel z řad téhle komunity nikdo, kdo je nositelem nějaké infekční, mnohdy smrtelné nemoci a pokud by snad až tady něco takového zjistil, hned by odjel. Feťáci by se stali váženými zákazníky na trhu s bydlením....Sorry, ale já se tak směju, že už nemůžu psát. Snad závěrem jednu otázku - děláte si člocěče srandu, jste tak naivní, nebo prostě provokujete?
|
|
|
Takový pokus by dle mého názoru ničemu nepomohl.
V boji s drogami musí jít stranou jakákoli toleranci, umírněnost či převratné experimenty výše zmíněného typu.
|
|
|
dle mého názoru je to jednoduchý, ale nesmyslný postup. jsem pro složitější metody na principu prevence, kde za nejsilnější považuji výchovu, nikoli ovšem jako příkazy a rozkazy, ale chovat se tak, aby dítě získalo rozlišovací schopnost a nenechalo se vmanipulovat davem do něčeho, co nechce, aby mohlo kdykoliv vyklopit průšvih doma aniž by se bálo, že poletí z domu apod., prostě, aby jeho zázemí byla rodina a ne ulice.
|
|
|
...... a pak zazvonil zvonec ..... a pohádky je konec :-) Máte vůbec děti? V pubertě, či dospívající? Pokusil jste se někdy o něco takového, jako je výchova vlastního (nikoliv cizího) potomka? Víte, co je to panický strach o vlastní dítě, které milujete víc, než vlastní život? Slyšel jste někdy o tom, že by se pubertální jedinec dokázal rozumě domluvit se svým rodičem? Copak není málo případů, kdy dokonalí rodičové pohřbili své závislé děti a naopak, z dětí, na které rodiče moc času neměli, jsou dnes výborní lidé? Slyšel jste někdy o tom, že i zákaz je podstatným prvkem výchovy dítěte? Nemyslíte si, že v tématu obhajoby legalizace Marihuany už zacházíte opravdu hodně daleko a dost mimo téma?
|
|
|
chápu, že to je pro vás nepředstavitelné, bez záruky a že vám to evokuje pociity strachu. smiřte se s tím, že pro někoho je normální čelit těmto věcem dlouhodobě a sebe umístit až na nějaké další místo za potřeby dtěí, aby viiděl, jak rostou a u někoho vyyvolává panický strach už jen to, že má nějakou chybu a není dokonalý. pro mě je rodina všechno a nevidím důvod, proč to s vámi do detailu probírat, když máte problém sám zvládnout sám sebe a vašše emoce odpovídají nevyzrálému puberťákovi, byť vám může být třeba 80.
|
|
|
Opravdu závěr hodný Aleffa. Když už není kde brát, oponent se prostě „onálepkuje“ nevyzrálým jedincem, závislým na svých emocích. Dělám přesně to, co popisujete, čelím těmto věcem dlouhodobě a umisťuji sebe daleko za potřeby vlastních dětí, abych viděl, jak rostou. Nemám strach z toho, že jsem nedokonalý, jsem nedokonalý a vím to, nemám s tím žádný problém a moje rodina doposud také ne. Celá moje diskuse je pouze o tom, že Marihuana škodí podstatně více, než kolik jste ochoten veřejně přiznat, protože se Vám to nehodí do Vašeho krámu. Další posty jsou jen odpověďmi na hlouposti a nesmysly, někdy lži, nebo neúmyslné zkreslení. Považuji to za relevantní diskusi k závažnému tématu, kde několik lidí hovoří zasvěceně o kladných a záporných faktech konkrétního problému a zbytek se spíše názorově veze na jedné či druhé straně "barikády". ... nejste-li schopen opačné názory alespoň tolerovat, nejste schopen argumentace ani diskuse jako celku. Což mě ale vůbec netrápí, jak jsem uvedl již mnohokrát, mám ve "své" věci jasno a naštěstí spousta dalších také.
|
|
|
nikoliv, já jen necítím jako nutné se s vámi dělit o své životní hodnoty a nevidím důvod nechat se zatahovat do nekonečných emotivních debat, kde se mě budete snažit přesvědčovat o tom, jak to máte zmáknutý, když tím vším prosakuje do očí bijící nevyrovnanost.
|
|
|
Vy, že necítíte nutné se dělit o své životní hodnoty? Proboha, člověče a co je potom ten Váš článek? Nic jiného, než vylití si srdíčka na uvedené téma. Dopodrobna jste nám zcela dobrovolně sdělil kompletní žebříček hodnot na téma Marihuana. Nejen, co si myslíte, ale jste kompletně uvedl i proč, si to myslíte. A pak že kdo je zde názorově nevyrovnaný :-)
|
|
Uz dlouho jsem se tak nenasmal!
Musi s Tebou byt sranda - takovy zivot si preje kazda/dy.
Kdyz si to shrneme,tak Nekouris ,Nepijes ( nedej boze zadne drogy - jako cokolada,caj,kava,zadne pamlsky,cukrovinky.
K vyroci jako Novy rok.pak tu jeste mame svatky, narozeniny,vyznamna osobni data ( ani jako kandidata natoz clena te naprijali )
Rodina,Manzelka ( zda nejaka existuje tak ta musi byt!
Pro vino do kostela taky nezajdes?
Nejsi muslim? ,a nebo nejsi v nejake te sekte?
A co diagnoza?
Nyni vazne : CIVILIZACE je jedna velka droga ( se vsim vsudy)
Uz jenom to ,ze jsi na PC je zahadou ( mezi nami to je kurva droga) a co teprve nove PC.
|
|
|
Ale samozřejmě, že je se mnou i legrace :))
V sektě nejsem, to není nic pro realisty.
----------------------------------------------
Vysvětli mi tohle:
"...Uz jenom to ,ze jsi na PC je zahadou ( mezi nami to je kurva droga) a co teprve nove PC..."
Nějak to nepobírám...?
|
|
|
Takze - nepopirat znamena co? Jako nechapu? ,a nebo neberu ,ze net je droga?
|
|
|
Napsal jsem "nepobírám" :))
|
|
|
Tak s tim humorem to zas tak nebude.
|
|
|
Ale ano, legrace dost. Pravda, někdy dost drsná, plná ironie...
Ale ty se mi jevíš jako uživatel drog - nějak si nemohl přečíst slovo "nepobírám"... :o))
|
|
|
OOOOOOO jevíš se mi jako uživatel drog ( to asi nebude od drogerie ,a nebo ,ze by to bylo od drugstore )
Slovo "nepobírám"... jsem si precetl dobre ,a zretelne ,o to prave jde - ta ironie
Zeptam se jinak - pouzil jsi nekdy v zivote nejakou ( caj,kavu pivo,alcohol atd. ) taky drogu?
Byl jsi nekdy ve svem plnohodnotnem zivote nucen pouzit na radu lekare leky?
Jo a jeste jedna malickost - byl jsi nekdy ve vyvoji?
Co se tyce me ( osobne ) tak mam rad caj ( dobre pivo,spirit,zradlo ,a celkove mne civilizace vyhovuje )
|
|
|
Čaj - ale to snad každý již v MŠ...
To ostatní jsou také běžně dostupné potraviny, já bych je přímo drogami nenazýval.
Léky jsem samozřejmě použil, vždyť mnohdy byly nutným prostředkem.
Tohle:
"Jo a jeste jedna malickost - byl jsi nekdy ve vyvoji? ..."
- vysvětli!
Nechápu stále toto:
"Uz jenom to ,ze jsi na PC je zahadou ( mezi nami to je kurva droga) a co teprve nove PC.
???"
|
|
|
Prosím, adresu MŠ, kde podávají čaj, prosím!
|
|
|
V MŠ jsme dostávali čaj, mléko nebo čaj s mlékem.
Někdy též vodu se šťávou.
Nevím, co je na tom divného.
|
|
|
je to limonádový joe :o) sice vydává proklamace jako by s ním přišel zákon, ale je to buržoazní živel a zastupuje kola loku woe :o)
|
|
|
leda že se jedná o humor na účet ostatních :o) jemu nejde o to, aby diskutoval, jen hledá příležitost, jak někoho nachytat, aby mu oznámil, že je feťák :o) takže na něj sedí dobře ten provokatér. aspoň je legrace, když tu někdo hřmí jako prodloužená ruka zákona a odhaluje podvratné jedince, ne ?
|
|
|
Možná to časem až tak velká legrace nebude.
Ledacos se může změnit.
Před několika lety si také někteří mysleli, že SSSR nebude uzbrojen... :o)))
|
|
|
Co ma spolecneho SSSR (CCCP) s drogou? ,a nebo s drogami?
Kdyz tak o tom premyslim tak pro nektere jedince to byla a je a take muze byt droga (to SSSR)
Jak si mam vysvetlit toto:
Možná to časem až tak velká legrace nebude.
Ledacos se může změnit.
Tim chces rici ,ze spolecenske zmeny Te donuti pozivat drogy?
Pc a ostatne net je jednou z vymozenosti civilizace ve vsech smerech - zavislost na PC jako na drogu ( vzdelani komunikace atd.bych do toho nemichaval)
Tohle:
"Jo a jeste jedna malickost - byl jsi nekdy ve vyvoji? ..."
- vysvětli!
MS jsi uspesne dokoncil,co pratele,skola ( ta po MS jako ZD, atd) Chodil jsi na zahradky pro plodiny sousedu?
Chtel jsi na sobe vyzkouset to a ono?
A co takhle prvni sex? - ,a druhy,a dalsi? To je droga co!
|
|
|
Mnoho lidí by před několika lety nevěřilo, že SSSR bude uzbrojen a východní blok přestane existovat.
A také mnoho lidí dnes nevěří, že ke skutečnému boji s drogami dojde!
Tedy nastane situace, kdy feťák skončí na smetišti dějin!
-------------------------------------------------------------
Píšeš tohle:
"...zavislost na PC jako na drogu ..."
- co je to za nesmysl? Počítač je pouze technický prostředek.
Mám snad závislost na jízdním kole, motocyklu, automobilu, pračce, atd...???
Já zcela jistě ne!
-------------------------------------------------------------
Jestli se ptáš stylem "...byl jsi nekdy ve vyvoji?..." na to, jestli zkoumám svět kolem sebe, pak pojímám podezření, že jsi uživatel drog - takto píšou lidé, na kterých se vliv drogy projevuje!
Odpověď:
Ano, ve vývoji jsem stále, každý den mi přináší mnoho nového.
Abych vše dokázal správně vnímat, musím být střízlivý.
Zkouším mnoho věcí. A zcela jistě jsem zažil takové, o kterých ty nemáš ani tušení!
Konzumace drog zastírá vnímání! A do toho nemám důvod jít. Nejsem a nebudu feťák!
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
|
|
|
Tomu se nediv. To je normálka. Zastánci "legalizace" (aniž by ji dokázali alespoň jednotně konkretizovat, vymezit, definovat) budou sahat pro demagogické argumenty kamkoliv a také kdykoliv. Přirovnání Marihuany k čokoládě - to byl jen začátek. Sám se zájmem pozoruji, kam až jsou schopni v tomto směru zajít ..... PC, to je novinka, píšu si do poznámek, to bude sbírečka :-)
|
|
|
Myslim si ,ze jsi na omylu:
My jsme se zabyvali zavislosti na drogach a ne o uzbrojeni a ukonceni vychodniho bloku.
Neda se to srovnat to s tim SSSR ( CCCP) ,uz jenom proto,ze spolecnosti byly v urcitem vyvoji. ( Je to velmi slozite popsat duvody : v ruznych stupnich vyvoje )
Drogy,a to vsechny vcetne tech tvrdych provazi lidske spolecnosti od pocatku at se ti to libi a nebo nelibi.
Otazka boje proti drogove zavislosti,a proti drogam je uplne o necem jinem nez Ty vykrikujes do davu cituji:
A také mnoho lidí dnes nevěří, že ke skutečnému boji s drogami dojde!
Tedy nastane situace, kdy feťák skončí na smetišti dějin!
Opet omyl - vstanou novy a novy zavislaci a nemusi to byt "fetaci"
Dale:
Píšeš tohle:
"...zavislost na PC jako na drogu ..."
- co je to za nesmysl? Počítač je pouze technický prostředek.
Mám snad závislost na jízdním kole, motocyklu, automobilu, pračce, atd...???
Já zcela jistě ne!
-------------------------------------------------------------
PC a zavislost na PC je mnohokrat opakovany fenomen
Co se tyce napr pracky ( tak to by byla zase jina nova diagnoza neco jako chlap s vysavacem? - tak takovyho jsem jeste nevidel ,ale slysel jsem o jedincich co pouzivaji vysavac k ukajeni - coz je uchylka a ne zavislost)
A dale:
pak pojímám podezření, že jsi uživatel drog - takto píšou lidé, na kterých se vliv drogy projevuje!
To opravdu nevim o cem mluvis?
Pokud mas na mysli to co jsem jiz napsal:
Kdyz si to shrneme,tak Nekouris ,Nepijes ( nedej boze zadne drogy - jako cokolada,caj,kava,zadne pamlsky,cukrovinky.
K vyroci jako Novy rok.pak tu jeste mame svatky, narozeniny,vyznamna osobni data ( ani jako kandidata natoz clena te naprijali )
Rodina,Manzelka ( zda nejaka existuje tak ta musi byt!
Pro vino do kostela taky nezajdes?
Nejsi muslim? ,a nebo nejsi v nejake te sekte?
A co diagnoza?
A jeste doplnim - nepouzivaly "drogy" Tvoji predci?
Boj s drogama nemuzeme vyhrat,a ani jako jedinec nebudes moc uspesny! , to neznamena automaticky "legalizovat drogy"
To je zase o necem kde by jsme se dostali uplne nekam jinam ( ucinky,nasledky atd. ) to je jako hovorit o kuracich a danich z tabaku.
A nakonec
Ano, ve vývoji jsem stále, každý den mi přináší mnoho nového.
Abych vše dokázal správně vnímat, musím být střízlivý.
To je Tva osobni vec - muzes byt treba skucici chlap na vezi a muzet to spravne vnimat.
Zkouším mnoho věcí. A zcela jistě jsem zažil takové, o kterých ty nemáš ani tušení!
Nemyslim si ,ze Tve zkusenosti a zazitky jsou takove o kterych nemam tuseni - jasna provokace .
Konzumace drog zastírá vnímání! A do toho nemám důvod jít. Nejsem a nebudu feťák!
Nikdy nerikej nikdy ,a to si myslim i osobe! ( a nejsem ani jedno ani druhe.)
Ale jeste jsi nenapsal zda jsi muslim ,a nebo zda zajdes na dousek do kostela?
Jo - to je taky provokace.
|
|
|
Jara:
To, co jsi tu vypsal, je poněkud zmatené a nepřehledné.
Dle obsahu usuzuji, že jsi patrně konzumentem nějakého fetu - viz ono typické stavění na jednu úroveň drog a některých potravin:
"...Nekouris ,Nepijes ( nedej boze zadne drogy - jako cokolada,caj,kava,zadne pamlsky,cukrovinky..."
-------------------------------------------------------------
Tedy ještě dále -
Já píšu tohle:
***Zkouším mnoho věcí. A zcela jistě jsem zažil takové, o kterých ty nemáš ani tušení!***
A ty tohle:
+++Nemyslim si ,ze Tve zkusenosti a zazitky jsou takove o kterych nemam tuseni - jasna provokace .+++
~~~~~~~~
Nevím, co si myslíš ty, ale já vím, že ty o některých věcech tušení mít nemůžeš!
* Přivazoval jsi někdy prostěradly ke kovové posteli zmítajícího se feťáka?
* Jedl jsi někdy hlady trávu?
* Proletělo ti někdy pár střel z ruční zbraně kolem hlavy?
* Musel jsi někdy vyprošťovat ručně terénní náklaďák, který se potopil více než metr do bahna a zamrzl?
???
|
|
|
Provokater - antidrogáč mas v tom drobet gulas co?
Neva rad ti to oznackuji:
Cislo 1:
My jsme se zabyvali zavislosti na drogach a ne o uzbrojeni a ukonceni vychodniho bloku.
Neda se to srovnat to s tim SSSR ( CCCP) ,uz jenom proto,ze spolecnosti byly v urcitem vyvoji. ( Je to velmi slozite popsat duvody : v ruznych stupnich vyvoje )
Drogy,a to vsechny vcetne tech tvrdych provazi lidske spolecnosti od pocatku at se ti to libi a nebo nelibi.
Otazka boje proti drogove zavislosti,a proti drogam je uplne o necem jinem nez Ty vykrikujes do davu cituji:
A také mnoho lidí dnes nevěří, že ke skutečnému boji s drogami dojde!
Tedy nastane situace, kdy feťák skončí na smetišti dějin!
K tomuto jsi se vubec nevyjadril.
Cislo 2:
Dale:
Píšeš tohle:( cituji TEBE)
"...zavislost na PC jako na drogu ..."
- co je to za nesmysl? Počítač je pouze technický prostředek.
Mám snad závislost na jízdním kole, motocyklu, automobilu, pračce, atd...???
Já zcela jistě ne!
-------------------------------------------------------------
PC a zavislost na PC je mnohokrat opakovany fenomen
Co se tyce napr pracky ( tak to by byla zase jina nova diagnoza neco jako chlap s vysavacem? - tak takovyho jsem jeste nevidel ,ale slysel jsem o jedincich co pouzivaji vysavac k ukajeni - coz je uchylka a ne zavislost)
Cislo 3:
(Opet Te cituji)
pak pojímám podezření, že jsi uživatel drog - takto píšou lidé, na kterých se vliv drogy projevuje!
To opravdu nevim o cem mluvis?
Pokud mas na mysli to co jsem jiz napsal:
Kdyz si to shrneme,tak Nekouris ,Nepijes ( nedej boze zadne drogy - jako cokolada,caj,kava,zadne pamlsky,cukrovinky-to jsou take drogy)
K vyroci jako Novy rok.pak tu jeste mame svatky, narozeniny,vyznamna osobni data ( ani jako kandidata natoz clena te naprijali )si take nepripijes?
Rodina,Manzelka ( zda nejaka existuje tak ta musi byt!
Pro vino do kostela taky nezajdes?
Cislo 4:
Jsi muslim? ,a nebo jsi v nejake te sekte?
A co diagnoza?
A jeste doplnim - nepouzivaly "drogy" Tvoji predci?
Cislo 5:
A k tomu co jsi zazil?? Promin ale zapominas na nekolik veci jako,ze jsi videl - kone zvracet, zelene cervanky ,hada chodit atd.
Zapominas ,ze mas modrou knizku a slouzil jsi v FR legii?
|
|
|
Je to moc dlouhý...
Vezmeme to od zadu:
----------------------
"Cislo 5:
A k tomu co jsi zazil?? Promin ale zapominas na nekolik veci jako,ze jsi videl - kone zvracet, zelene cervanky ,hada chodit atd.
Zapominas ,ze mas modrou knizku a slouzil jsi v FR legii?"
----------------------
Tohle je nesrozumitelné.
"Zapominas ,ze mas modrou knizku ..." - copak, ty něco víš o tom, co mám???
Vysvětli!
Pokud neuvedeš tvůj zdroj informací o jakési modré knížce, budu všechny tvé výroky považovat za zmatené plky blouznícího... :))
A tohle:
"...slouzil jsi v FR legii?"
Taktéž vysvětli, co je to za výraz!
Termín "FR legie" mi opravdu nic neříká.
|
|
|
Takze od zadu.
Asi jako na vojne Za 5 je za 1?
Nevadi klido od 5.
Mimo jine cituji - Nevím, co si myslíš ty, ale já vím, že ty o některých věcech tušení mít nemůžeš!
* Přivazoval jsi někdy prostěradly ke kovové posteli zmítajícího se feťáka?
* Jedl jsi někdy hlady trávu?
* Proletělo ti někdy pár střel z ruční zbraně kolem hlavy?
* Musel jsi někdy vyprošťovat ručně terénní náklaďák, který se potopil více než metr do bahna a zamrzl?
- hlady zral travu? WOW! - ale ale trava ,také "travu" kouri - je to MARIHUANA a ty ji zeras hlady? Takze fetak!
Ale to jsem odbocil.
Vratime se k tomu nakladacku ( terenimu ) asi jedine na vojne
jsi jej mohl vyprostovat.
Take ty kulky - to opravdu musi byt zazitek ( jak pro koho WOW )
KOvova postel? na vojne a nebo v blazinci - takze ????????
To by davalo smysl ( ty Tve zazitky ooooooooo! )
Dost ironie - puvodne jsem si myslel ,ze mas zazitky z cestovani po svete.
Dale ,ze jsi to se svoji "profesi" dotahl tak daleko ,ze napriklad ridis vedecky tym,a nebo ,ze jsi spickovy chirurg - tak tak bych si predstavoval zazitky!
slouzil jsi v FR legie?"
Francouzska cizinecka legie ?
A co ty body 1,2,3,4?
|
|
|
FR legie - no jistě, neumíš to ani napsat.
FLE = francouzská zkratka, jinak to snad můžeš napsat normálně česky...
-----------------------
* Jedl jsi někdy hlady trávu?
- tady nikdo o maruhuaně nemluvil, asi žiješ v bludech.
-----------------------
Je jasné, že o věcech, kterými jsem prošel, ponětí nemáš.
-----------------------
Copak jsi tu zmateně psal o nějaké modré knížce...???
|
|
|
Nevim o cem mluvis chytas se hovna kosile?
Muzeme klido prejit na nektery jiny jazyk.
Take si nemyslim ,ze diskusni forum je zrovna nej na vymenu nazoru - osobne si myslim ,ze jsi provokater.
Kteremu opravdu nejde o diskusi ,a hlavne o moznosti pochopeni nazoru, jakehoko-li NAZORU
Modrou knizku nas jiste na hlavu - jinak ji mas zelenou tu hlavu - jsi typicky armadni typ.
Pokud chces normalne diskutovattak si napis address a muzu Ti vysvetlit vse co by Te zajimalo od 1 az do 5
|
|
|
Dobře.
antidrogac/zavinac/seznam.cz
|
|
|
legrace to již není pár let, teď jen pozvolna vyplývá skutečnost na povrch se svou nemilosrdnou setrvačností. před časem jsem vyvrhnul poetické zamyšlení nad realitou nukleárního programu ve světle nových faktů, takže mám "kámoše" v nejednom evropském i zámořském vládním úřadu a laboratoře v los alamos a v berkeley lawrence dokázaly udělat traffic až 7GB za den - stačilo jen uveřejnit odtajněný dokument o tajném pokusu vyrobit nukleární zbraň z veřejně dostupných zdrojů záměrně uveřejný pod pozměněným kódovým označením, který jsem investigativně rozskryl a mohli se strhat :o)
nejde o to, že tradiční hodnoty jdou do háje, ony už tam dávno jsou a teď je otázka, zda je lepší vědět nebo nevědět, co se děje, když je jasný, že šílenství je vydáváno za normalitu, průměrnost za ctnost, hloupost a chamitvost za flexibilitu a babylon obecně za realitu :o)
to by ale bylo na jinou debatu, stačí, když se na nás směje hodný pan kočka z tv obrazovky a naříká, jak mu křivdí - to bych blil.
|
|
|
Tak tohle Aleff (aleff) napsat nemohl.
|
|
|
lidé nevěří mnoha věcem, zejména pak těm, co mají přímo pod nosem, protože jsou slabí připustit si skutečnost - raději žijí ve snu. ale berte to s rezervou, zrovna fetuju kafe s cukrem a zahřívám se na provozní teplotu. co je na tom, co jsem výše napsal nepochopitelného nebo nereálného ?
|
|
|
Věřím tomu, co jsem schopen si ověřit.
Vysoce pravděpodobné je pro mě to, co ověřili ti, kterým věřím.
Méně pravděpodobné pak to, co tvrdí ostatní.
Kdo nemá u mě certifikát důvěry, věřím mu málo.
Uživatelům drog zpravidla nevěřím.
Ty jsi s vysokou pravděpodobností "ulítlý", dokazuje to tvá argumentace.
Tedy tvá tvrzení jsou pro mě pramálo zajímavá :o))
|
|
|
Já pořád nechápu, o co jim jde. Včera jsem viděl v Albertu na regále tojle: http://images.google.com/images?q=tbn:-ed6vMxx5Y2ppM:http://6-15.speleo.cz/news/ic2003/chapter5/vesela_trava.jpg no věřili byste tomu?
|
|
|
Já pořád nechápu, o co jim jde, včera jsem V Albertu viděl na ergále tohle: http://6-15.speleo.cz/news/ic2003/chapter5/vesela_trava.jpg No věřili byste tomu? :-)
|
|
|
budete se divit, ale věrohodnost faktů posuzuji obdobně, ale neodsuzuju někoho s jiným světonázorem, neboť i takový "gump" lecky vypustí perlu hodnou genia, takkže je pouze otázkou individuálního úhlu pohledu, jak má člověk informační filtr, aby se vyhnul přehlcení.
jak tak sleduju vaše výroky, tak mi to trochu připomíná mormony, ty taky nekouří, nepijou alkohol, kafe apod., žijí řekněme zcela střízlivě a zaujímají ty nejzodpovědnější funkce, ale ouvej - jeidný, co mají povolený jako úlitbu je jistý druh čaje s halucinogeními účinky, kterým se mohou legálně zmastit :o)))
|
|
|
I mormoni jsou dle mého názoru sekta - přečetl jsem si některé jejich teorie a "historie" a zařadil si je mezi ulítlé.
|
|
|
jasně, že je to sekta, proto je ulítlý, že zastávají tak vysoké společenské funkce - jsou to podle vašich kritérií feťáci. neznám politika, co by nechlastal v pracovní době (možná že je nějakých 3%, co to dokážou) nebo nekouřil v pracvní době - takže feťáci vládnou v parlamentu i v senátu dle vašich kritérií. spousta lidí, zejména důchodců, jsou závislí na syntetických lécích způsobujících závislost - tedy, jsou to feťáci, a tak by se dalo pokračovat. váás neznám, takže nemohu říct, zda jste feťák nebo ne, ale asi se nevyhnete kontaktu s "fetem", pohybujete-li se mezi lidmi, ovšem jak jsem si všiml, máte různý metr na různý druh fetu, což vašim proklamacím dodává sice plamenný, ale jinak neškodný nádech. nepřijjde vám, že jste sám ulítlej ?
|
|
|
Mormoni úlítlí jsou - viz jejich teorie o bohu atd.
Nepovažuji je ale právě za feťáky.
V zastupitelských orgánech je drogařů dost, to je známá věc.
Ulítlej se v poměru ke svému okolí necítím, naopak.
Ulítlí mi přijdou mnozí kolem - frajer, co do sebe hodí 10 piv a vydá se autem domů ze zábavy, blb, co si nechá naimplantovat kovové části do ksichtu, hloupá slečna, co si nechá rozříznout jazyk, pako, co si nalepí na auto haldu plastů a pak se diví, že má problémy s dopravní policií, truba, co si pořídí psa a pak se diví, že mu musí kupovat fůru masa, soused, co si posype zahradu travexem proti plevelů a pak se diví, že mu tam neroste ani tráva, atd. atd.
|
|
|
"Ulítlí mi přijdou mnozí kolem" no, tak tohle hlavně moc neříkejtre před psychiatry, jinak vám předepíšou legální fet a udělají z vás feťáka :o) oni podobně jako vy vnímají jiné jen jako feťáky a sami si přitom léčí svoje úchylnosti. ale abych si jen nedělal legraci, s vaším posl. odst. souhlasím ve všech ohledech :o)
|
|
|
Jistě, psychiatři jsou velmi náchylní k profesionálním deformacím.
A právě proto, že si toto uvědomuji, je téměř vyloučeno, abych se k nim dostal coby pacient.
Ale tohle téma už přesahuje rámec a patří jinam... :))
|
|
Clanek dobry, nicmene se nijak nezminuje o socialnim aspektu huleni, coz je skoda. Zajimalo by me, co si o tom aleff mysli. Pokud chci popsat jakoukoli socialni skupinu, vzdy je potreba stanovit nejmensi spolecny jmenovatel, ktery maji jeji clenove. Tak napriklad u naruzivych cyklistu je to jen a pouze to kolo, jinak je to smeska lidicek vsech moznych nazorovych proudu, mentalit, veku, pomeru atd. U "hulicu" tomu tak podle meho nazoru neni. Tito lide vykazuji urcitou uniformitu v nazorech, mentalite, vkusu, zakladnim pohledu na svet. Neznam napriklad hulice, kteremu by se libila komercni diskotekova hudba a nahoda to urcite nebude - posloucha to pomerne dost velka cast populace a ciste statisticky je nesmysl aby to nebyli zrovna ti, kdo radi travu. Bylo by tedy podle meho nazoru fer brat "hulice" nejenom jako konzumenty THC, ale komplexne jako urcitou subkulturu. Pokud to nekdo dokaze hodit do clanku, potesi me to.
|
|
|
díky za dotaz, pokusím se odpovědět.
článek není o žádné sociální skupině, kterou by bylo možno iidenttiifikovat jako "feťáky" nebo ty, "co do toho vidí". mým záměrem bylo sdělit záklladní fakta v souvislostech a kontextu nazírání na to, co je a co není droga, nikoliv způsobem, že je to buď legální (a tedy dobré) nebo nelegální (a pak je třeba to potírat). za celou historii se zákony měnily X krát, ale lidi mají stále obllibu v užívání různorodých drog, z nichž některé jsou společensky více přijatelnější, některé již nikoli. současný stav se oproti historii blíží velké svobodě, ale o to složitější je správně vyhodnotit, kde je pomyslná úroveň rovnováhy, která umožní žít lidem s různými postoji na omezeném prostoru, který jim byl dán. tedy, nejdříve je nutné přistát nohama na zemi a až poté vyslovoovat teze, co se s tím dá či nedá dělat.
v případě THC se navíc jeho užívání šíří napříč sociálními skupinami, takže to jen indikuje historickou kontinuitu, která z vyskoka kálí na to, jaké zákony momentální platí - proto se lidi ozývají, že by se ten rozpor měl řešit, ale namísto řešení přichází jen politický populismus.
navíc je posun názorového spektra u každého individuální, spojovat nějaké sociálně slabší vrstvy squatterů nebo špinavé mlládeže s THC je povrchní, hulí i vysocí manažeři, ředitelové, spousta lidí z kultury, umělci apod., kteří právě tím, že posouvají hranice vědomí dál, tvoří - tím nemyslím, že by byli tvorby neschopní, kdyby nic neužívali. je samozřejmě X lidí, kteří buď čumí na tv, v něčem jedou nebo tlumí problémy svého života něčím, co v obecném slova smyslu můžeme pojmenovat "drogou", ale oni jen vyplňují prázdnotu takovouhle vatou. jiní zase nejsou tak odolní, aby čelili tlaku, který na ně civilizace vyvíjí, tak stres rozpouštění v THC
ona totiž ta substance "THC" funguje jako "exoferomon", což je poměrně nový (nikoli pavědecký) pojem. je to určitý pozůstatek z doby, kdy existovala silnější vazba mezi člověkem a prostředím, v němž žil. dnes je všechno nahrazeno prefabrikáty a zůstávají jen ostrůvky přírody a toto odcizení se nutně projevuje ve zvýšeném stresu, infartkech, rakovině apod. - tyto nemoci národy žijící v kontatu s přírodou prakticky neznají. THC v sobě nese kus řekněme "zdrjového kódu" této planety a podobně jako je možno do určité míry rozumět jazyku zvířat, je možné do určité míry zmírnit současné civilizační odcizení a osvěžit ssi prapůvodní vazby na prostředí, v němž žijeme - což je v přímém rozporu s tím, kam se ubírá současná civilizace.
tedy nikoli subkultura, ale kladení otázeek a hledání odpovědí je výrazným průvodním jevem užívání THC v normální míře. je přeci normální, aby člověk věděl, odkud přišel, čím je a kam kráčí, ne ? nenormální je být blbec, kterého nic nezajímá a který jen konzumuje a marní svůj život. aneb jak řekl láďa klíma: "Lidé raději okounějí a čumí, než aby „myslili“ ...;
– nejraději to ovšem žere a chlastá ......"
|
|
|
Ale, ale, aleffe, ...
"...THC v sobě nese kus řekněme "zdrjového kódu" této planety a podobně jako je možno do určité míry rozumět jazyku zvířat, je možné do určité míry zmírnit současné civilizační odcizení a osvěžit ssi prapůvodní vazby na prostředí, v němž žijeme - což je v přímém rozporu s tím, kam se ubírá současná civilizace..."
Tak THC nese kus zdrojového kódu... :o)))
Kdepak tohle bereš?
Já tuším, že je to zase jedna z těch ulítlých myšlenek huličů, kteří se snaží všemožně obhajovat konzumaci fetů.
Žádné THC do sebe necpu. Přesto si neustále kladu otázky, zajímám se, porovnávám.
Naopak se mi jeví, že uživatelé drog jsou poněkud "matní".
|
|
|
kus zdrojového kódu .. prostě napsla jsem to, jak mi to šlo hlavou, pro kristovce je třeba bible zdrojový kód, pro vědce za rovnice, dle kterých popisují děje a pak je tu podvědomí, podprahové vnímání apod. kde se to odehrává v pocitech, takže kolik úhlů pohledu, tolik různorodosti a předem nevíte, který klíč otevře které dveře do které komnaty. přijde mi, že je pro vás jednodušší mít jasný systém, jasné dělení, kde všechno do všeho perfektně zapadá, ale klíč je v těch odchylkách, jejichž nalezení předpokládá neignorovat žádnou z oblastí, která přichází v úvahu - je to sice složitější a riskantnější, ale podle detailů nejsnáze vysledujete, kam až sahá původní smysl dané věci / procesu. nic ulítlého na tom neshledávám. stačí jistá střídmost a právo vědomé volby.
|
|
|
Ale s tím přece nemá konzumace nějakých halucinogenních látek nic do činění.
Naopak, při bádání je nutná střízlivost.
|
|
|
Začínám mít, aleffe, strach.
Budeš mit dostatek perel?
|
|
|
jaký perly máš na mysli ?
|
|
|
Viz Matoušovo evangelium: margueritas ante porco :)
|
|
|
nejsem kristovec, takže se v těch jinotajích ztrácím, zkuste mi to naznačit nějak víc polopaticky :o)
|
|
|
Jde o Ježíšův výrok "neházejte perel sviním". I když si nejsem jist, zda to OC citoval zcela přesně - asi by si to měl zkusit stokrát napsat na zeď, jako Brian ;-)
|
|
|
Nojo, píši poněkud v rychlosti. To -a- a -s by se snad odpustit dalo ;)
|
|
|
(Mimochodem, čteš občas maily?)
|
|
|
tak dík za překlad, nemyslím ale, že by byl antidrogáč svině - svině se většinou bojí a má staženej vocas, on je jen jinej, stojí si za svým jiným názorem a oproti xindlu, co se tu běžně vyskytuje, má aspoň emoce pod kontrolou a to se cení :o)
|
|
|
Tyhle obyčejné, malé, lesklé, kulaté, před rypáček...
|
|
|
no, s těmi si hraju nejraději, byť jejich zásoba je nevyčerpatelná :o)
|
|
|
Drogy a muzika k sobe patri a pomahaji si navzajem. Ti co huli se vetsinou radi mezi ty, kteri muziku aktivne vyhledavaji a dokazou ocenit kvalitu, tak se nemuzes divit, ze mezi nimi nenajdes nikoho kdo frciii ve strednim proudu mezi lidma "posloucham tak trochu vsechno, hlavne raaaaadio a tak". Normalni solvina napr. DnB proste nezvladne, nedokaze se naladit na stejnou frekvenci jeho hlava akceptuje jen jednoduche melodie, ktere po nem nic nechteji.
|
|
souhlas.
"Podobně jako se v 19.století muselo lidstvo smířit s představou, že člověk vzešel z opice, jsme dnes postaveni před fakt, že tato opice byla s největší pravděpodobností zdrogovaná."
|
|
Kdyby autor rovnou napsal, že hulí a hulit bude. Tak by to bylo lepší než celý tenhle článek.
|
|
.... bych se chtěl něco víc o autorovi tohoto článku. Kde to najdu? Kolik mu je, jak dlouho je šamanem, léčitelem nebo jen smažkou?
Halucinogeních bylin (nejen bylin) je celá řada, jak v Evropě, v severských zemích a jiných ani nemluvě a lidé (dříve vybraní jedinci) je používají ... no hodně dlouho - to je pravda. Všichni se odvolávají, že je to normální - hulit trávu. Co je to za blábol???
Drogy, sex, alkohol, války, vraždy, víra, náboženství - fanatismus a jiné podobné věci jsou sice co je člověk člověkem a ještě nějakou chvilku možná to tak bude, to je pravda.... "ale". Ale také se dá obejít i bez těchto výdobytků tzv. civilizace?
Ale jak sám autor píše.. tyto věci sloužily ke změně vědomí šamanům, jsou teda snad všechny děti a puberťáci šamani???? Sakra, v tom případě mi něco skvělého ušlo a propásl jsem beznadějně svoji šanci mít alespoň na chvilku zkouřenou hlavu a vidět třeba meteor a na něm Aštara Šerana jak nás letí spasit? Ne. Myslím si, že jsem osobně o nic nepřišel, nechci ťedy nikomu nic říkat co je správné a co ne, píšu tady jen svůj názor a pohled na věc a jen mám prostě rád, když svou mysl mám čistou a dokážu komunikovat s lidmi i v nezměněném stavu vědomí. A jestli mi to někdy nejde, tak je to k zamyšlení hlavně sám nad sebou samým a je pak potřeba naslouchat a otevřít své srdce.
Teď už spíš už píšu nesmysly, protože jsem nas***ej z těch keců co hlásaj, že je normální mít zhulenou palici (a nemusí se jen jednat o tohle). Prostě to normální není a nebude (pro mě). Okolo sebe vydím dobré kamarády, kteří na to doplácejí hlavně zdravím jak duševním tak i fyzickým. No, ale jak napsal klasik "Tělo má jít do hrobu zhuntovaný", tak co k tomu dodat? Snad jen ..Hurá do toho.
Howgh, tečka, konec, domluvil jsem.
|
|
TED VAM NECO REKNU JA.VY SI MYSLITE ZA STECH VSECH VASICH KNIZEK A BLOGU JSTE CHYTRI A VITE O TOM CO NEJVIC CO??HMM TAK SE PEKNE PLETETE REALITA JE O NECEM JINYM
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek FEŤÁCI & TI, CO DO TOHO VIDÍ :o)
|