D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Jak jsem se stal homofobem.
    (ze dne 01.05.2006, autor článku: Katoda)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 01.05.2006 12:57:31     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Katodo, mozna by to ty zakony chtelo cist lepe
    Cituji:
    "Do partnerství nemůže vstoupit osoba, která již dříve uzavřela manželství nebo která již dříve vstoupila do partnerství nebo do obdobného svazku osob stejného pohlaví v zahraničí a její manželství nebo partnerství anebo obdobný svazek trvá.“

    A k tomu Katoduv komentar:
    "Žádná jiná omezení, co do počtu partnerů a existence, či neexistence manželství zákon neobsahuje. Z toho vyplývá. Pan X ženatý s paní Y může zcela legálně vstoupit v partnerský vztah s pány Teplým, Teplejším a Nejteplejším, protože co není zákonem zakázáno, je povoleno. Jediným omezením je, že nesmí existovat již uzavřený partnerský vztah mezi panem X a panem Těplučkým na Slovensku."

    Z uvedene citace zakona ani nahodou nevyplyva, ze by jiz zenata/vdana osoba mohla legalne vstoupit v partnersky vztah s nekym. Z uvedeneho ustanoveni vyplyva jen to, ze svobodni panove Teply, Teplejsi a Nejteplejsi spolu mohou uzavrit registrovane partnerstvi. Nicmene tohle nastat nemuze, nebot je to ostreno uz v §1.

    Prosim proto vsechny ostatni autory, aby veskere dalsi pokusy o pravni analyzy na tomto servery byly konany fundovaneji, protoze me, ac amaterske, tak podle meho nazoru seriozni a pomerne obstojne pravni analyzy, tim ztraceji na verohodnosti.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 12:13:42     Reagovat
    Autor: Saša - Neregistrovaný
    Titulek:Ta analysa není špatná
    a z dikce zákona opravdu vychází, že víceré registrované partnerství je nepřípustné jen v případě uzavření některého z nich v cizině.
    Není důležité, co chtěl autor říci, ale co skutečně řekl.
    A vzhledem k tomu, že na rozdíl od manželství není uzavření druhého registrovaného partnerství bez zrušení předchozího RP trestným činem, chtěl patrně autor skutečně zavést možnost vícečetnosti registrovaných partnerství. Svědčí tomu ostatně i nemožnost prohlásit druhé a další RP za neplatné, když návrh na vyslovení neplatnosti (na rozdíl od manželské bigamie) může podat jen ten, kdo PROKÁŽE právní zájem na takovém soudním rozsudku.

    Ono je v tom zákoně více pozoruhodností, ostatně i v samotném zmiňovaném § 4 je úžasný pojem "obdobný svazek osob stejného pohlaví", který lze vyložit buď pěti konkurujícími si a přitom stejně relevantními způsoby, nebo ho nelze vyložit vůbec.



     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 14:36:16     Reagovat
    Autor: Tavi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Katodo, mozna by to ty zakony chtelo cist lepe
    Roote, mozna by to chtelo si ten clanek docist cely.. vcetne dodatku

    Komentář ze dne: 01.05.2006 13:03:01     Reagovat
    Autor: Jirka - Neregistrovaný
    Titulek:Jak rozumím §4...
    V článku je uvedeno: „Do partnerství nemůže vstoupit osoba, která již dříve uzavřela manželství nebo která již dříve vstoupila do partnerství nebo do obdobného svazku osob stejného pohlaví v zahraničí a její manželství nebo partnerství anebo obdobný svazek trvá.“
    Kdysi mne ve škole učili, že pokud chceme spojku nebo použít ve smyslu vylučovacím, pak napíšeme před ni čárku. Pokud ve smylu slučovacím (tedy platí obě alternativy, před i po spojce nebo), pak čárku před nebo nepíšeme. Bodu c) §4 rozumím tak, že do patrnerství nemůže vstoupit osoba, která uzavřela manželství (kdekoli - u nás, nebo v zahraničí), která vstoupila do partnerství v zahraničí (u nás to nebylo možné) a kterýkoli z těchto svazků trvá.
    Nejsem právník, vycházím pouze z gramatiky a logiky. Docela se zamýšlím nad tím, jak by se výklad paragrafu změnil, kdyby se změnily gramatická pravidla... :-)

     
    Komentář ze dne: 01.05.2006 16:06:23     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jak rozumím §4...
    Nijak, protože bude platný výklad podle pravidel platných v době vzniku zákona ... :-)
    Ale jinak je to opravdu perlička, to si musím ten zákon ještě jednou přečíst, tohle mě jaksi nenapadlo ... :-)

     
    Komentář ze dne: 01.05.2006 16:20:06     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jak rozumím §4...
    Pokud píšeš "kdyby se změnily gramatická pravidla", tak tě skutečně nemusí vůbec zajímat, co by se stalo, kdyby se změnilA gramatická pravidla :-) nic ti totiž neříkají. Asi tolik k tvému výkladu.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2006 17:00:31     Reagovat
    Autor: Jirka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jak rozumím §4...
    Ano sypu si popel na hlavu, shoda podmětu s přísudkem mi ulétla do hovorové češtiny. :-( Ještě čekám na okomentování vynechaného s ve slově smyslu :-)

    Komentář ze dne: 01.05.2006 16:21:34     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:
    Každý občan by ke dni plnoletosti proklamoval svou sexuální orientaci, kterou by měl uvedenou v osobních dokladech. - nesmysl, dost lidí se třeba ožení, má děti a až pak zjistí, že s chlapečky by ho to bavilo víc. To je jako bys chtěl, aby lidi měli v občance, jestli se jim víc líbí blondýnky, brunety nebo zrzky.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2006 16:25:15     Reagovat
    Autor: K.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Já bych tam prosil blondýnky.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 00:55:07     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ale no tak, Libbe, někomu to pomůže a nikomu to neublíží, ne? :-)
    Když už schvalujeme paskvily na jedné straně, proč se čertit kvůli paskvilům na straně druhé? Obzvláště když je jasné, jak to autor myslel.

    Komentář ze dne: 01.05.2006 17:04:29     Reagovat
    Autor: skip - Neregistrovaný
    Titulek:
    Je zajímavé, že nejradikálnější odpůrci nebo naopak zastánci čehokoli jsou dost často lidé, kteří o daném problému vědí hodně málo nebo téměř nic a svůj zápal obvykle opírají především o to, že si pletou pojmy s dojmy. V tomhle článku je něco málo pravdy, něco dost žlučovité nasranosti a zhruba stejně tak nesmyslů.

    Věta "je všobecně známo, že homosexualita není dědičná... " je asi jejich vrcholem. Hmm, už jsem pomalu čekal, že v článku se objeví také to, že je všobecně známo, že homosexualita je léčitelná... třeba pomocí elektrošoků, jako to tolerantní většina, několikrát anodou zmiňovaná, dělala v minulém století? No snad se o tom dočteme v některém příštím článku.

    Druhý vrchol, tezi o tom, že si v osmnácti vyberu svojí orientaci a za soulož s někým, kdo jí neodpovídá, budu perzekuovaný, beru jako hodně dobrou recesi. Doporučuji do úvahy zapojit také to, že asi 20% populace je bisexuální - výslednou esej bych doporučil poslat Monty Pythonům jako námět scénáře pro nový film plný ujetě absurdního humoru.

    Mimochodem, venku se dnes zase dělá krásně teplo, není to báječné? ;)

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 09:28:31     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    A co neplodnost? Ta dedicna je? ;-)

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 09:52:12     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Jak která.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 14:50:26     Reagovat
    Autor: Tavi - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    tim chcete rict, ze homosexualita je dedicna?

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 18:23:43     Reagovat
    Autor: Miouku Mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    No, je jistá korelace ve smyslu matka teplého synka má teplého bratra..... čili že se mužská homosexualita dědí po přeslici.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 07:58:22     Reagovat
    Autor: Saša - Neregistrovaný
    Titulek:To je zcela neprokázané tvrzení, které si
    homosexuálové vymysleli pro snadnější prosazování toho šíleného zákona.
    Princip předběžné opatrnosti by však měli dodržovat všichni mladí kluci, co se chtějí ženit: vždy by si měli pečlivě ověřit, zda se v rodině dívky, co o ni mají zájem, nevyskytuje homosexualita. Pokud ano - rychle od ní pryč. Co kdyby náhodou na tom tvrzení o dědičnosti něco bylo a kdo by chtěl mít homosexuální dítě? Nikdo normální.
    A jestli tento absurdní zákon tedy pomůže tomu, aby se snáze zjišťovalo, komu se v rodině taková teplá patálie přihodila, tak přinese aspoň nějaký užitek.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 13:28:04     Reagovat
    Autor: portwyn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: To je zcela neprokázané tvrzení, které si
    Zas tak úplně neprokázané není; na konkrétní pramen si nevzpomenu, já toho o evoluční biologii přečetl víc. Je to celkem diskutovaná otázka, zatím to vypadá tak, že mít v blízkém příbuzenstvu homosexuála je evolučně výhodné. U zvířat fungují jako tzv. helpeři ("stýčkové", co pomáhají v péči o mladé plodné samici - výhody pro šíření genů dané samice vůči konkurenčním jsou jasné). Pokud jde o lidi, mít strýčka šamana nebo faráře taky nebývalo k zahození. No a dnes mají homosexuálnové v průměru nadprůměrné příjmy (nebrzdí je v kariéře rodina), které pochopitelně občas utrousí i synovcům a neteřím. (Ovšem tyhle biologické souvislosti už se zmíněným právním paskvilem nemají nic společného.)

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 12:36:56     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    V podstatě souhlasím. S doplněním poznatku, že radikální odpůrci homosexuality v podstatě jako primární podnět pro svou agilitu mají znechucení nad sexem mezi dvěma muži.
    Jinak je mi zákon o reg. partnerství lhostejný. Myslím, že v reálu "jim to nepomůže a nám to neublíží o nic víc než spousta dalších špatných zákonů".

     
    Komentář ze dne: 04.05.2006 15:04:25     Reagovat
    Autor: Matej - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Chcete druhou poznamkou naznacit, ze jste v osmnacti obstastnil ovci a ted se s tim nechcete chlubit?

    Vas prvni komentar mi jen pripomina, ze registrovane partnerstvi mi nevadi do te chvile, dokud me jim reklama, politika, noviny a aktivni blbci neobtezuji pres miru.

    Homofobem se stavam stejne jako rasistou prave ve chvili, kdy mi kterakoli z mensin otravuje zivot a nebo me okrada o cas a penize.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2006 22:43:24     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Tak to se skoro bojím představit si, jak reagujete, když vás na ulici "obtěžují" studenti vybírající na slepé, mentálně postižené apod. Asi je rovnou střílíte, že?

     
    Komentář ze dne: 05.05.2006 15:26:58     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Jak: vybrat svoji orientaci? To se heteroklády jen tak najednou změní v homoklády, jo?

    Komentář ze dne: 01.05.2006 18:54:10     Reagovat
    Autor: Zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Ach jo,
    zase nechutný a zakomplexovaný blábol, jako skoro všechny příspěvky o homosexuálech na tomto webu...

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 09:31:58     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ach jo,
    Jestli ono to nebude treba trosku i o tom, ze nechutne a zakomplexovane se homosexualove sami verejne prezentuji a tohle muze byt jen stejna reakce na puvodni akci ...

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 15:56:48     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ach jo,
    Tomu se říká dvojí metr. Když o tom mluví bukvice, je to normální, jakmile o tom začnou mluvit heteráci, je to diskriminace, zakomplexovanost, homofóbije atd...

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 14:15:22     Reagovat
    Autor: Saša - Neregistrovaný
    Titulek:Vy myslíte, že "katoda" je
    zakomplexovaný z toho, že není teplouš?
    To by byl vskutku kuriosní důvod minderwertigkeitskomplexu!

     
    Komentář ze dne: 09.05.2006 22:44:42     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ach jo,
    Je vědecky prokázáno, že homofobní postoje často signalizují podvědomé homosexuální choutky. Autor sám by možná rád ochutnal ono zakázané ovoce, ale je příliš hnusný na to, aby s ním nějaký gay šel (ani za peníze). :-)))

    Komentář ze dne: 01.05.2006 19:02:03     Reagovat
    Autor: LOJR - Neregistrovaný
    Titulek:Překrucovat výklad zákonů,
    abychom si "dokázali", jak je příslušný zákon blbý, samozřejmě jde, nicméně z reakce D-F je vidět, že kdo chce pochopit, pochopí.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 14:41:50     Reagovat
    Autor: Tavi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Překrucovat výklad zákonů,
    V zakonu nejde o to, kdo chce pochopit pochopi, ale o to, jak je to mozne si vylozit. Kdybychom zili podle toho pochopeni, tak se nemusime bat prekrucovani zakonu, ze? a mnohde by stacilo napsat zakladni veci a dodatek.. "a bytek uz snad pochopite"

     
    Komentář ze dne: 09.05.2006 22:45:40     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Překrucovat výklad zákonů,
    To by v této zemi musel být rozumný parlament a především rozumní obyvatelé.

    Komentář ze dne: 01.05.2006 19:17:46     Reagovat
    Autor: Gonza - Neregistrovaný
    Titulek:
    Myslim, ze bychom se nemeli urazet proto, ze Katoda se vyslovil k tomu, co se mu libi nebo nelibi. Nejsem si ale uplne jisty, nakolik se mu povedlo odlisit mezi kritikou zakona (ktery podle vseho stoji za hovno) a kritikou skupiny, ktere je tento zakon "sity na telo" (silna subjektivita je v dost divnem kontrastu s az krecovitou snahou o autoritativni vyklad zakona).

    Za dost zoufale pak povazuji Katodovy navrhy na uvadeni sexualni orientace do OP apod.

    Uhrnem jsem rad, ze se na DFwebu dostava "teplemu tematu" debate dost prostoru, byt dost casto se autori clanku i prispevku dostavaji na hranici autorem zminene homofobie. Myslim, ze si DFens, ktery nepatri mezi horlive fanousky homosexualu (pokud jsem to spravne pochopil), zaslouzi pochvalu za to , ze nechava prostor vyslovit se vsem stranam.

    P.S.: jen abych nebyl osocen z neucty k materstine - pisu z angl. keabordu

     
    Komentář ze dne: 09.05.2006 22:46:29     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    D-FENS nechává takový prostor pro debatu, až omylem blokuje IP adresy. Holt, demokrat každým coulem. :)

    Komentář ze dne: 01.05.2006 21:41:38     Reagovat
    Autor: Pedro - Neregistrovaný
    Titulek:Co takhle polygamie
    Když už byl prosazen zákon o RP dvojic stejného pohlaví, což takhle prosadit zákon o RP trojic, čtveřic ..... různého pohlaví???

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 23:18:18     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Co takhle polygamie
    Spravne. Nevim, proc by meli byt zvyhodnovani jen jedni uchylaci. Ja chci taky mit moznost se zaregistrovat se svou oveckou. A mozna si pozdeji priregistrujeme jeste kozicku, nebo i nejakou peknou mrtvolku.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 15:59:35     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Co takhle polygamie
    Ale no tak, ty čuně. S ovečkou.
    Když už, tak koníka s pořádnou kládou.....

     
    Komentář ze dne: 04.05.2006 23:24:02     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Co takhle polygamie
    Kdyz ja jsem radsi tatka nez mamka. Ale kdyz ty radsi konika, proc ne? Kdyz registrovat, tak bez vyjimek. :-)

     
    Komentář ze dne: 05.05.2006 14:37:52     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Co takhle polygamie
    jejda pan Mike našel parťáka :-)

     
    Komentář ze dne: 05.05.2006 14:36:57     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Co takhle polygamie
    bože takovou pitomost snad umíte plácnout jen vy.
    moje babička by řekla:vypláchni si pusu :-)

     
    Komentář ze dne: 05.05.2006 14:57:26     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Co takhle polygamie
    Pane kolego, co kdybyste tady radeji misto urazek vysvetlil, proc je svazek vice nez dvou osob cituji "pitomost"...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2006 15:37:47     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Co takhle polygamie
    nereagoval jsem na více než dvě osoby.

    pan Mike napsal:....Ja chci taky mit moznost se zaregistrovat se svou oveckou. A mozna si pozdeji priregistrujeme jeste kozicku, nebo i nejakou peknou mrtvolku.

    a já napsal že je to pitomost.partnerství může být jen mezi partnery.

    partner je podle mého názoru někdo v rovnoprávném postavení.

    já jsem ten poslední kdo by mu chtěl zakazovat způsob sexuálního uspokojení,ale ovečka,kozička ani mrtvolka nemůže být partner.

    prostě a jednoduše:přečtu pitomost,zhodnotím že je to pitomost.

    Komentář ze dne: 01.05.2006 21:50:00     Reagovat
    Autor: Franta - Neregistrovaný
    Titulek:znechucení
    V tom množství reakcí se nějak neobjevuje věc, která mě na začátku článku zaujala, neb o ní již dlouho přemýslím. A to je i u mě asi přírodou dané znechucení nad sexuálními projevy dvou partnerů mužského pohlaví. Nevím zda by to šlo převychovat, ale jak říká autor je mi z toho s prominutím a doslova na zvracení. Přitom to stejně jako autor myšlenkově chápu a v rovině teoretické nejsem předpojatý. Jenom potom v praxi se mi prostě zvedne žaludek když vidím kluky s klukama. A tak mě napadá, je li více takovýchto lidí jako já, není potom projev homosexuálních vztahů na veřejnosti veřejným pohoršováním? Tedy nevím zda tento čin je ještě stále klasifikován v nějakém zákoně.
    Druhá věc, která mě napadá, neviděl jsem v životě homosexuála, který by byl nějak šikanován. Ale zažil jsem na vojně nechutné návrhy od nadřízeného lampasáka a po odmítnutí šikanu z jeho strany. Raději nebudu jmenovat, ale mnoho vojáků z H.K. by si vzpomnělo. Takže to obecné vyobrazení utiskované menšiny občas pokulhává.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 10:17:26     Reagovat
    Autor: overlord - Neregistrovaný
    Titulek:Re: znechucení
    Dle mých zkušeností a komentářů mého okolí bych "zvedání kufru" při pohledu na "globální oteplování" považoval za naprosto normální ...

     
    Komentář ze dne: 10.05.2006 17:55:03     Reagovat
    Autor: Matej - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: znechucení
    Ach jo, lidi, predstavte si ze byste byli na kluky a bylo vam na zvraceni pri pohledu na sexualni projevy heterosexualu. To byste si museli zavazat oci a pro jistotu zacpat usi, protoze v kazde reklame, filmu, na ulici vidite tolik projevu heterosexualni lasky az to vypada jako by se ti lidi spis predvadeli.
    TROCHA TOLERANCE A SNAHY O POCHOPENI NEPOCHOPITELNEHO URCITE NEMUZOU NIKOMU USKODIT

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 18:26:54     Reagovat
    Autor: Miouku mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: znechucení
    No.. mě osobně přijde na blití, když se jakýkoli párek cicmá na veřejnám prostranství, olizujou si hlasivky a sahají si bůhvíkam.
    A.. tak mě napadá, co kdyby někdo jen tak mezi řečou zmínil, že jemu jakožto teploučovi se zvedá kufr z těch nechutnejch heteráků? To by bylo řevu.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 23:22:43     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: znechucení
    To si mozna pletes spravedlnost s frigiditou.
    Ale ten "teplouč" je na druhou stranu pekne slovo.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 06:44:56     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: znechucení
    No konečně mi to došlo. Asi jsem tedy taky frigidní. Nastoupím do tramvaje, leze to tam po sobě jak slimáci...

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 09:31:28     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: znechucení
    Dost možná, že ti nikdo pořádně nevysvětlil co je to frigidita.

    Jak já to pochopil, tak to značí pohlavní nevzrušivost...a ta jaksi u zdravých jedinců nemá co dělat s tím, že se koukají na intimní chování dvou pubescentů, kteří chtějí ukázat, jak jsou strááášně zamilovaní...a přitom hledaj jen nějaké klidné místečko, kde je nikdo nebude aspoň 10 minut rušit.

    Ale chápu, že jsa šmírákem, tak soudíš ostatní podle sebe 8o)

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 10:13:37     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: znechucení
    Ne, Mike myslím naznačoval, že pocit zhnusení Miouku
    nad užívajícími si páry (dle textu soudím i heterosexuálními) nemá co dočinění s nějakou legislativou, ale s jejím osobním vztahem k sexualitě jako takové-že má jako problém. :)

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 10:38:19     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    No já nevím, žádného "problému" v této oblasti na své straně si nejsem vědom, ale i mně se tedy veřejné osahávání a oblizování zdá poněkud podivné (i u hetero párů). Já vím, že jsem strašně konservativní, ale IMHO jsou prostě věci, které se na veřejnosti nedělají...

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 10:57:59     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Já jen vysvětlil smysl Mikova příspěvku,
    který Jenda asi nepochopil.
    Ale jinak samozřejmě IMHO :)
    Mně se to u puberťáků zase podivné nezdá,
    jsou to puberťáci a mám taky dobrou paměť. :)

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 11:47:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Jenda ví, co znamená, když se o někom řekne, že je frigidní...a když Mike napsal, že je MM frigida, tak asi kritizoval to, že nesdílí jeho nadšení, když nemá vlhký kalhotky při pozorování nějaké pubertální dvojice se zaujetím vášivého šmíráka...

    Takže Jenda pochopil, že Mike je buďto šmírák popularizující své hobby...nebo používá slova jež v něm spíše vyvolávají jen neurčitý pocit, než aby opravdu věděl, co opravdu označují.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 11:07:34     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Tak u hetero paru mi tohle vubec nevadi, resp. nijak mne to neobtezuje (prestoze jsem myslim take pomerne dost konservativni), pokud me pri tom ovsem nejak neomezuji fyzicky. Naopak ja jim to ze srdce preju. Ovsem pokud vidim cicmajici se chlapy, tak se mi opravdu stejne jako nekterym predrecnikum trochu spatne dela (minimalne z estetickych duvodu), coz uz mne trosicku fyzicky omezit muze ;-). Ovsem priznavam, ze se dvema zenami/divkami ve stejne situaci kupodivu zadny problem nemam :-P

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 11:18:57     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Proč kupodivu? Tam je přece vždy šance,
    že ti ho mohou obě najednou přeblafnout,
    narozdíl od chlapíků, ne? :))))

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 11:27:47     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Myslel jsem hlavne z estetickych duvodu, tenhle uhel pohledu me fakt nenapadl :-D Asi jsem prilis konservativni i co se tyce jakekoli nevery sve milovane partnerce ...
    Ale Pavle, ta sance, ze mi ho budou chtit preblafnou OBA najednou je mozna mnohem vyssi, ne? :-P To, ze bych o takovouto "radost" nestal ani v tom uplne nejhorsim snu ted pomijim ... Fuj, to je zas tema :-( Asi jsem dnes bez obeda :-( Jen ta predstava! Brrrrr :-(

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 11:29:02     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Ta šance je minimální,
    protože bych se nenechal, narozdíl..... :))))

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 11:37:11     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Proto jsem napsal, ze treba ONI BUDOU CHTIT. Ale to, ze ja bych nechtel ani nahodou jsi mohl pochopit hned z nasledujici vety. Ovsem ja bych to nechtel ani od tech devcat, jak pisu co se tyce nevery jsem opravdu velice konservativni. Ale pri uvahach o tech divkach se mi aspon nezveda kufr :-P

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 12:09:19     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Neboj, horale, já to chápu,
    jen si dělám prdel.:) Ale stejně by mě zajímalo, proč se ze dvou hezkých mladých mužů pouhým homosexuálním polibkem stane kufrzvedající věc, zatímco ze dvou hezkých mladých žen se homosexulálním polibkem stává věc příjemná na pokuk. Vždyť pohled na líbajícího se chlapa (s ženou) obvykle kufry nezvedá. :)))

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 12:15:18     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Mozna to je tim, ze spojeni "hezky mlady muz" je pro mne osobne jako chlapa nepredstavitelne. Me se holt muzsti nelibej at delam co delam, zato na zenske si prakticky temer vzdy dokazu (na rozdil od Honzy ZZR) najit neco hezkeho :-D

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 12:18:07     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Tak to vypadá na nějakou neurózu, (pro vás konservativce neurosu) jestli chodiš po ulici a při pohledu na chlapy se ti dělá špatně :)))) (vtip, netřeba vysvětlovat, žes to myslel jinak)

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 12:20:44     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    :-D Mas pravdu, myslel jsem to jinak ...

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 12:33:25     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Já? No dovol? Já mám ženský rád, rád se na ně podívám, když jim to sluší a potěším se tím. Myslím, že nejsem zajatcem žádných "IN" a "OUT" stereotypů. Všímám si zajímavých obličejů a lidí, co si zvolí svou cestu i když to není IN.

    Co nemám rád jsou OTP (odhalené tukové prstence) na holkách, který na to nemají...fakt nemají postavu. Ale nevaděj mi. Jen se prostě dívám jinam 8o)

    Pravda, byl jsem asi před týdnem na FF MU a některé tamní "modely" mě fakt nepřitahovaly i když OTP v nich neměly žádnou roli... Na kolenou a zadku vytahaný, hnědý menšestráky opticky ještě zvětšující poctivý slovanský pozadí a tamtéž taky odřený...tenkej pásek stahující pas (opravdu pas - nad kyčlema) jako povříslo snop...a k tomu na úzkých ramenou visící černá halenka, která vpředu, ve své splývavé křivce k pasu, není ničím rušena ...a to dokonce ani tam, kde by děvče mělo mít prsa. Tento model doplňují boty na nízkém podpatku a sněhobílé ponožky.
    Ale měla hezký vlasy, rovnej nos, ostře řezanou bradu a z očí jí koukalo, že se pod těma hadrama "po mámě" maskuje možná chytrá a zájímavá holka. 8o)))))))))))

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 13:10:13     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    V tom pripade sorry, predtim jsem te pochopil trochu jinak. Me osobne totiz nevadi ani malinko tucnejsi typy (do jiste miry samozrejme), hlavne kdyz mne necim pozitivne zaujmou. Urcite je mam radsi nez ty umelohmotne unifikovane vyzable az kostnate typy s oblicejem poblemtanym jakymisi umelymi srackami, ktere v hlave nenosi nic jineho, nez co je prave aktualne v mode.
    <JOKE> A vis co se rika? Ze u tluste si aspon muzes vymodelovat prso kdekoli :-D </JOKE>
    PS: Ja proti slovanskemu pozadi nic nemam, libi se mi vic nez dva srazene kminy a aspon vim, ze mi zena v pohode odrodi deti :-)

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 13:42:09     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Já taky nejsem vybíravým 8o) ale jisté estetické hranice není myslím na škodu dodržovat. Kdo se těší z pohhledu na modré žíly a celulitidní důlky na tvarohovém, polotekutém břiše poloodhalené "slečny", která má při svých 160cm 70kg. To ve mě vyvolává otázku, jestli se s někým vsadila, že takhle vyleze ven, nebo jestli je už tak vyhladovělá po pohledech z okolí, že se spokojí i s těmi, co se po vteřině odvracejí s tím, že "..tohle nééééé.." 8o)

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 11:50:41     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    A on ti ho chlap nemůže přeblafnót?
    Navíc obě najednou...já jsem, stejně jako drtivá většina mužů na týhle planetě, "jednoocasá kočka", takže dvě na přeblafnutí nepotřebuju 8o)

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 12:06:26     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Ach bože, člověk udělá vtip
    a parta analytiků opět nezklame.
    Jinak tě ale musím politovat
    co se týká tvé malé fantazie. :)

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 12:37:39     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Analytik taky udělat vtip 8o)
    A co se nedostatku fantazie týká - jestli to spíš nebudou rozporuplné pocity z některých zážitků. Dál to s dovolením nebudu rozvádět.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 12:08:43     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Ne, chlap mi ho fakt preblafnout nemuze, proste by to fyzicky nefungovalo ... tak maximalne zuzlat mekyse (pokud bych byl dostatecne zpacifikovanej, abych nemohl vcas utect nebo se branit) :-D
    Ale je fakt, ze jsem cetl, ze urcite (pro mne docela prekvapive vysoke) procento lidi ma obcas predstavy jak to delaj se stejnym pohlavim. U zenskejch to jeste jakz takz pochopim, to jsou mazlicci, ale prej tyhle predstavy maj i nekteri hetero chlapi ... no nevim, moc se mi to nezda. Me se to teda nastesti jeste nestalo. I kdyz na druhou stranu, kdyz si tady tak procitam nektere prispevky, mozne je asi vsechno a nekteri diskutujici si to asi opravdu predstavit dokazou ... :-P

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 16:04:29     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Bavme se v hypotetické rovině..... Za kolik. :-)

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 16:09:42     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Panove, nechcete si vybrat nejake inteligentnejsi tema?

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 19:11:31     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Kdyby chtěli, tak si ho vyberou, liberále jeden. :)
    Ale jo, já zapomněl, soukromý web a ty body a tak...

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 21:02:59     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    Taky se Ti z toho dela soufl? :-D

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 13:37:08     Reagovat
    Autor: portwyn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    No, MNE to v některých situacích obtěžuje. Důvod je prostý: normální ne-voyeur se cítí blbě, když má zírat na vášnivě se líbající, ohmatávající atd. pár; někdy ale nemáte šanci koukat se jinam (v autobuse apod.). Prostě jsou situace, kdy evidentně nejde o lásku, ale o exhibici.
    V parku ať si dělají, co chtějí, když to nevadí jim.

     
    Komentář ze dne: 05.05.2006 11:37:23     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: znechucení
    No ja nevim, autobusem (nebo podobnou atrakci hromadneho presunu) jsem nejel uz mnoho let, ale fakt si vubec nedokazu predstavit, jak (a hlavne proc) ti nekdo nasilim drzi otevrene oci a hlavu ve smeru nejakych milencu :-D

    Komentář ze dne: 02.05.2006 08:22:37     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:
    „Do partnerství nemůže vstoupit osoba, která již dříve uzavřela manželství nebo která již dříve vstoupila do partnerství nebo do obdobného svazku osob stejného pohlaví v zahraničí a její manželství nebo partnerství anebo obdobný svazek trvá.“

    Tedy, s použitím elementární logiky mi vychází, že partnerský svazek můžou uzavřít JEN A POUZE dva svobodní a nezaregistrovaní. Zbytek článku jsem už ani nečetl, když hned na začátku je takovýhle úlet.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 13:56:53     Reagovat
    Autor: Saša - Neregistrovaný
    Titulek:Zákon citujete špatně.
    V zákoně to stojí přesně takto:
    § 4
    (1) Do partnerství může vstoupit každý, komu to zákon nezakazuje.
    (2) Podmínkou vstupu do partnerství je, aby alespoň jedna z osob vstupujících do partnerství byla státním občanem České republiky (dále jen "občan").
    (3) Do partnerství nemohou vstoupit osoby navzájem příbuzné v linii přímé a sourozenci.
    (4) Do partnerství nemůže vstoupit osoba, která
    a) nedosáhla věku 18 let,
    b) nemá způsobilost k právním úkonům, nebo
    c) již dříve uzavřela manželství nebo která již dříve vstoupila do partnerství anebo do obdobného svazku osob stejného pohlaví v zahraničí, a její manželství nebo partnerství anebo obdobný svazek trvá.


     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 14:11:04     Reagovat
    Autor: Saša - Neregistrovaný
    Titulek:K správném výkladu a pochopení
    je třeba též nahlédnouti, jak tyto věci upravuje zákon o rodině:
    § 11
    (1) Manželství nemůže být uzavřeno se ženatým mužem nebo vdanou ženou; neplatnost manželství vysloví soud i bez návrhu.
    (2) K výroku o neplatnosti nedojde a takové manželství se stane platným, jakmile dřívější manželství zaniklo, nebo bylo prohlášeno za neplatné.

    § 12
    Manželství nemůže být uzavřeno mezi předky a potomky a mezi sourozenci; totéž platí o příbuzenství založeném osvojením, pokud osvojení trvá. Neplatnost manželství vysloví soud i bez návrhu.

    § 13
    (1) Manželství nemůže uzavřít nezletilý. Výjimečně, jestliže to je v souladu se společenským účelem manželství, může soud z důležitých důvodů povolit uzavření manželství nezletilému staršímu než šestnáct let. Bez tohoto povolení je manželství neplatné a soud vysloví neplatnost i bez návrhu.
    (2) K výroku o neplatnosti manželství však nedojde a takové manželství se stane platným, jestliže manžel, který byl v době uzavření manželství nezletilý, již dovršil osmnáctý rok, nebo jestliže manželka otěhotněla.

    § 14
    (1) Manželství nemůže uzavřít osoba zbavená způsobilosti k právním úkonům.
    (2) Osoba, jejíž způsobilost k právním úkonům je omezena, může uzavřít manželství jen s povolením soudu.
    (3) Manželství nemůže uzavřít osoba stižená duševní poruchou, která by měla za následek omezení nebo zbavení způsobilosti k právním úkonům. Soud však může osobě, která je stižena duševní poruchou, která by měla za následek omezení způsobilosti k právním úkonům, uzavření manželství povolit, je-li zdravotní stav osoby slučitelný s účelem manželství.
    (4) Uzavře-li manželství osoba zbavená způsobilosti k právním úkonům nebo osoba, která trpí duševní poruchou, která by měla za následek zbavení způsobilosti k právním úkonům, vysloví soud neplatnost manželství i bez návrhu.
    (5) Uzavře-li manželství osoba, jejíž způsobilost k právním úkonům je omezena, nebo osoba stižená duševní poruchou, která by měla za následek omezení způsobilosti k právním úkonům, bez povolení soudu, vysloví soud neplatnost tohoto manželství na návrh kteréhokoli z manželů. Neplatnost manželství soud nevysloví, jestliže zdravotní stav manžela se stal slučitelný s účelem manželství.

    § 15
    (1) Jestliže manželství zaniklo, nelze je prohlásit za neplatné.
    (2) Bylo-li manželství uzavřeno se ženatým mužem nebo vdanou ženou nebo mezi předky a potomky a mezi sourozenci, vysloví se neplatnost i po jeho zániku. Totéž platí o manželství uzavřeném mezi osobami, které jsou v příbuzenském poměru na základě osvojení.

    § 15a
    (1) Manželství je neplatné, jestliže prohlášení o uzavření manželství bylo učiněno v důsledku bezprávné výhrůžky anebo omylu týkajícího se totožnosti jednoho ze snoubenců nebo povahy právního úkonu uzavření manželství. Soud vysloví neplatnost takového manželství na návrh kteréhokoli z manželů.
    (2) Právo manžela uplatnit neplatnost manželství podle odstavce 1 zanikne uplynutím jednoho roku ode dne, kdy se o rozhodné skutečnosti dozvěděl.

    Komentář ze dne: 02.05.2006 09:41:33     Reagovat
    Autor: Joža - Neregistrovaný
    Titulek:Leonardo, Michelangelo
    Leonardo homosexuál, Michelangelo homosexuál.
    He he. Jak to kurva víte? :-)
    Podle vaší logiky byl Jan Pavel II také homosexuál. Vlastně celé katolické duchovenstvo je buzerantská kumpanie.
    Myslím, že nežít s ženskou nestačí.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 11:01:48     Reagovat
    Autor: Šámot Girag Kyrasam - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Leonardo, Michelangelo
    Leonardo a Mikelanzelo nemaj s katolickou cirkvi nic spolecnyho, spis naopak, to ze byli homosexualove se soudi z historickejch pramenu. Dle nich napr. Mikelanzelo mel mladeho pritele taky nejakyho umelce se kterym zrejme udrzoval homosexualni vztah. Jinak samozrejme stoprocentne nevime, Leonardovo pero nikdo z nas asi v zadku nemel. Jan Pavel Druhy nevim jestli byl teplej, kazdej mnich urcite teplej nebude, ale troufnu si tvrdit ze procento teplousu v klastere je urcite vetsi nez procento teplousu v hokejovy lize ;)

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 13:29:29     Reagovat
    Autor: Joža - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Leonardo, Michelangelo
    Určitě máš, Šámote, pravdu, ale když to nevíme jistě, tak bychom to neměli takto tvrdit. Ono to pak blbne hlavu.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 18:33:59     Reagovat
    Autor: Miouku Mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Leonardo, Michelangelo
    Leonardo da Vinci byl solidní misantrop a ani náznakem v tisících stranách svých spisů nezmínil něco jako známost. Michelangelo byl samotář jiného druhu, lidi hluboce miloval, ale (vzpamatujte se kua všichni už jednou, milovat a sexovat jsou dva odlišné vesmíry) ale že by s mladým Condivim něco pekl, je dost divoká konstrukce, která se pochopitelně dá učinit, když člověk chce. Podle toho, co se ví, by spíš měl mít známost s Vittorií Colonnou, ale tu neměl taky. To už byste měli rejpat do Sandra Boticelliho, kterému městská rada vyhrožovala, že se má oženit... ale to byl zase samotář s hlubokým náboženským cítěním (viz jeho reakce na Savonarolu), který dost dobře mohl žít pro něco jiného. jenomže ten s katolickou církví neměl vůbec nis společného, protože tehdy jaksi jiná nebyla a neblo tedy nutno se vymezovat jako katolík, že.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 23:27:44     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Leonardo, Michelangelo
    Sherlock Holmes a Dr. Watson, Laurer a Hardy, Ferda Mravenec a Brouk Pytlik, atd.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 23:42:05     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Leonardo, Michelangelo
    Sakra. Zakratko az pujdu s kamaradem po ulici, lidi se na me budou divat jak na homouse. Mozna by se o tehle orientaci melo prestat tolik mluvit, je to uz deformujici.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 16:12:00     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Leonardo, Michelangelo
    A co Křemílek s Vochomůrkou, Pat a Mat, nebo Leonardo - Michelangelo - Rafael - Donatello s mistrem Třískou?

    Komentář ze dne: 02.05.2006 13:10:36     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - Neregistrovaný
    Titulek:Amen
    S článkem až do okamžiku návrhu opatření musim než souhlasit, ale tady Katoda malinko ulítnul - kdyby tam skončil, opravdu bych řek, že mi mluví z duše.

    Stačilo by prostě stanovit jednoduchá pravidla pro všechny a ne vymýšlet extremistická "protiopatření"
    howg

    Komentář ze dne: 02.05.2006 15:16:07     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Si trochu ujel, ne?
    Jednak si zákon vykládáš svým (účelovým) způsobem...a to ještě k tomu dost nešikovně, čímž ubíráš na důvěryhodnosti těm, co mají podobný názor, ale dovedou ho lépe zdůvodnit.

    Druhak se montuješ do něčeho, co se tě vůbec netýká - a to ani v dobrým ani ve zlým.
    Jediný, co k tomu můžeš říct - a co také činíš ve svým článku je popis tvých subjektivních názorů, který je pro běžného člověka, v tomto podání a s touto omáčkou stejně zbytečnej jako info o tom, že Musil má rád chlapečky.

    _____________________________________________

    Ještě pár poznámek k tvým názorům prezentovaným v článku:

    Ptáš se proč nechtěli mít registrovaní tuto skutečnost zaznamenánu v občance? To, že jsi napsal tento článek je pro to docela dobrý důvod...a odpověď na tuto tvou otázku. Ne všichni jsou totiž na dvěcí a svá hodnocení zakládají na těch nejnižších, nezřídka naprosto nesouvisejících a nejméně důležitých okolnostech. Jako příklad uvedu standardně tupého příslušníka obecní či státní policie při řešení parkování jedním kolem na trávě nebo při posuzování společnost devastující skutečnosti, že občan vozí v lékárničce rok prošlej, ale jinak nepoškozenej obvaz.

    Zvedá se ti kufr z toho, že se cucaj dva chlapi...OK, každej máme jinak citlivej žaludek. Jako heterákovi těsně pod 30 mi tento docela slušně vyvedenej obrázek vadí daleko míň než třeba odhalené tukové prstence (OTP) na ženách a dívkách, které si v záchvatu optimismu vzaly ty nejnižší rifle, které v šatníku našly a k nim automaticky to nejvýš končící tričko. Tohle je u mě na pořadu dne x-krát za cestu do práce, v barvách, ve 3D...a katastrofu doplňuje zvuková stopa. Ty to nepochopíš, protože si třeba podobný typy stahuješ z netu pro svou "potřebu"... Každej holt máme něco.

    Ad "píčusovská arogance a exhibicionismus": Znám několik homosexuálů...kluků i holek. Ani o jednom jsem to nezjistil dřív než rok potom, co jsme se při nějaký příležitosti seznámili. Schválně jsem potrápil paměť, abych si na to vzpomněl u každýho. Platí to pro všech 5 případů. Takže bych se být tebou krotil ve výrazivu, protože nejspíš soudíš jen z toho, co uvidíš v televizi a co sis sám ve svý hlavě utvořil jako vzorek "hošana". Realita je totiž rozdílná od virtuálního obrazu homos, kterej ti předkládá televize a předsudkama nacpaná společnost z většiny tvořená pivními hlupáky.


     
    Komentář ze dne: 04.05.2006 14:14:46     Reagovat
    Autor: scurra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Si trochu ujel, ne?
    Jen pár poznámek k tvým poznámkám:
    Záznam o registraci v občance snad dostatečně vysvětlil Katoda. Jak jinak by chtěli reg. partnerství prokázat? Budou sebou neustále vláčet potvrzení o reg. partnerství (nebo jak se to jmenuje) z matriky? Pokud se jednou rozhodnou k tomu, aby se zaregistrovali, měli by překousnout i něktré negativní reakce netolerantních jedinců.
    Přiznám se, že mně se "zvedá kufr" ne z dvou cucajících se chlapů, ale z jejich specielního případu - suchého zipu (dva líbající se chlapi s plnovousem). A zatímco tebou uváděný případ "mišelinek" na ženách a dívkách se jejich soukromou iniciativou a ztrátou soudnosti, oni cucající se chlapi jsou mi vnucováni jako norma.
    A s tím souvisí i ona arogance a exibicionismus. Také já znám nekolik homosexuálů (kluků i holek) a patří k mým dobrým kamarádům. Aroganci a exhibicionismus necítím v žádném případě směrem od nich, ale od těch "profi", těch, kteří se svou homosexualitou zviditelňují (i živí). Když někdy sleduji pořady typu LeGaTo, připadám si méněcený, že se mi jako muži líbí ženy. Když v oněch pořadech slyším, jak je nespravedlivé, že společnost a kultura je nastavena pro "ty heteráky" (podle výrazu a intonace mluvčího "ty hnusný vodporný heteráky"), otvírá se mi kudla v kapse. JÁ ODMÍTÁM BÝT HETERÁK. Pokud mě někdo takto nazývá, chápu to jako urážku a aroganci mluvčího. A nejen v tomto případě (to souvisí s přeháněnou politickou diskriminací) - cikán musí být Rom, ale já mohu být gadžo! Já mohu být heterák, ale oni nesmějí být bukvice!
    Takže když to shrnu - homosexualitu považuji za tolerovatelnou odchylku od normy, která nikomu neškodí a v podstatě by se nad ní nebylo třeba pozastavovat. Z tohoto hlediska jsem dříve býval obhájcem registrovaného partnerství. ALE díky vývoji v poslední době, kdy je mi neustále vnucováno, že homosex. není odchylkou, ale normou a pokud si to nemyslím, jsem HETERÁK (to jsem v každém případě) a HOMOFOB (další výraz, který mě uráží), postupně svůj názor přehodnocuji. Více se zamýšlím nad hodnotami "tradiční rodiny" a registrované partnerství (v této schválené podobě) odsouhlasím rozumem, ale ne "pocitově". A mohou za to sami homosexuálové, jejichž jsem býval zastáncem.

     
    Komentář ze dne: 04.05.2006 14:18:02     Reagovat
    Autor: scurra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Si trochu ujel, ne?
    oprava: místo "přeháněnou politickou diskriminací" tam má být "přeháněnou pozitivní diskriminací"

     
    Komentář ze dne: 09.05.2006 22:52:31     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Si trochu ujel, ne?
    Legato nemůže soudný člověk brát v potaz. Viděl jsem to jednou a jako gay jsem se styděl, jaký obrázek si o nás asi lidi udělají. :(

    Komentář ze dne: 02.05.2006 15:58:24     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Teď jsem se dostal...
    ...k tvému "návrhu opatření" a myslím, že máš nějakej vnitřní problém.
    Vezmu to popořádku:

    1) V dotaznících se sice uvádí pohlaví, ale po tom, kdo s kým chrápe je každýmu kulový. Navíc údaj o pohlaví se v tomto případě týká jedině hardware. A jinak...v 18ti se vyjádřit k sexuální orientaci? Já v tom měl už jasno, ale někdo třeba tápe až do 30ti, kdy bez ohledu na pohlaví najde toho správnýho partnera...

    2 a 3) Něco svědčí o zvrácenosti? Was ist das wort: "zvrácenost"? Můžeš ji nějak definovat? To já jen tak, aby bylo jasno za co chceš někoho postihovat...a pro pos - jaký postih bys viděl jako optimální? Myslíš, že by se tam v rámci "ne-zvrácenosti" mělo psát i to (pro tebe zjevně méně důležité než "kdo s kým, jak a kam"), že někdo někoho zabil...něco ukradl a tak? To by asi bylo třeba zavést zase "knížky", což?.

    4) I dnes je možno dát k soudu pro "sexual-harrasment" osobu stejného pohlaví bez ohledu na to, jestli je dotyčný homosexuál. Totiž homosexuální chování a homosexualita jsou dvě odlišné věci. Máš asi malou rozlišovací schopnost, což je docela chyba, když se hrabeš v tak jemných věcech, jako je morálka, slušnost a spol.

    5) Ani teď se mě nikdo neptá po tom, proč si koho beru...a může to být třeba proto, aby rumunská cikánka dostala české občanství a nárok na soc. dávky. A každý má právo na to mít potomka. A na tom nic nezměníš. Oni si ho totiž můžou "uštrikovat" i bez svatby, víš?

    6 a 7) Jak bys to udělal potom, co by třeba heterosexuální otec zahynul při autonehodě nebo bylo manželství rozvedeno pro jeho nemírné pití, konzumaci drog, manžel byl ve výkonu trestu? To bys považoval za správné, aby bylo dítě odebráno matce, která nijak nezanedbává jeho výchovu ani výživu...a svěřeno do ústavní péče? Tam by možná teprve poznalo, jaké krásy skýtá homosexuální styk. Žádný ústav není pro obě pohlaví a šikana tam jen kvete. Ale to jistě víš, pane Mravný a Spravedlivý, že?

    8) Blbost. Proč by si prostitut bral svýho kunšofta? Jednak by přišel o prachy od ostatních a na druhou stranu - proč by si někdo bral děvku? Netřeba přece kupovat krávu pro litr mlíka, ne?

    9) Potírání mužské homo-prostituce jen na základě toho, že dotyčný má v občance napsáno hetero je naprostá kravina. Jednak prostituti většinou nedovršili 18let a druhak bys je musel přistihnout "in flagranti". A třeťak - je to nápad zdegenerovanýho mozku.

    10, 11, 12 a 13) Státu a zdůrazňuju, že ani nikomu jinýmu nevadí to, že tvý děti jsou objektem čehokoliv, co jim nijak psychicky nebo fyzicky neubližuje. Od toho seš ty rodič, kterej si má taková rizika uvedomit a předcházet jim, protože jim zabránit nemůžeš. A naopak - být ve tvým fašistickým státě majitelem podobného zařízení o kterým se zmiňuješ, tak tam zakážu vstup dětem do 18ti let, protože u nich nelze příslušnost k pohlaví 1, 2, 3 nebo 4 prokázat.
    A tak bys chdil s děckama k rybníku, kde by se na ně buzeranti dívali bez potíží. A proto, jak říká nadporučík Lukáš: "To sis pomoh, co? Baloune..."

    Potom, co jsem si přečetl a okomentoval tento tvůj "manuál pro vypořádání se s homosexuály" mě napadají různý otázky, ale ta nejdůležitější je asi tato: "A tohle má probůh děti?"

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 10:50:57     Reagovat
    Autor: Grga - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Teď jsem se dostal...
    On si asi dělal prdel, víš Honzíku?

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 12:04:05     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Teď jsem se dostal...
    Jo? Já spíš myslím, že by byl teď moc rád, kdyby to tak nakobnec vyznělo. Jenže z toho asi nic nebude... To Tvý "asi" je úhelný kámen, kde se rozcházíme natolik, že shoda v tomto bodě není možná.

    Bohužel se stylem přiblížil k vyjadřování pitomců, kteří si neviděj na špičku nosu, nikde nebyli, nic neznaj, ale přžesto ví, že všechno je na hovno, páč to řekli v tý-ví.

    A jelikož Katodu neznám a navíc na začátku článku svým výkladem zákona předvedl jakých duševních přemetů je schopen, tak jsem dalek toho myslet si, že to není myšleno vážně. To jsou podle mýho jen zadní vrátka pro někoho, kdo napsal pitomost a ostatní mu v tom vymáchali hubu.

    Komentář ze dne: 02.05.2006 16:15:04     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Hm
    Článek jsem jenom tak prolétl, protože neobsahuje nic moc nového. Akorát jsem se zarazil u bodů 2. a 3. Katodových opatření: Proč by jakýkoli pohlavní styk mezi souhlasícími dospělými lidmi, neodehrávající se na veřejnosti, měl být trestný? Co je komu resp. státu do toho? Proč by měl někdo deklarovat svou sexuální orientaci, která by byla vyznačena v občance?

    Nechtěl by tam Katoda psát také dělnický/buržoazní původ?

    P.S.: Pro případné idioty argumentující stylem iDnes - Ne, nejsem tepley.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 16:19:43     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    Mne ta obcanka prijde velmi nedusledna. Takova pekna nasivka ve tvaru ruzoveho trojuhelniku.... No, ale ze bych to uz nekde videl?

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 16:25:12     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hm
    Teď si zkus představit komentář, který by navrhoval nějakou "levicovou" buzeraci, a reakce na něj.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2006 22:54:28     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hm
    Please, růžovou ne, ta je těžce out (i když heteráci ji najednou začali nosit, bůhví proč; jenom se neprodává pod názvem růžová, ale lososová).

     
    Komentář ze dne: 10.05.2006 01:53:45     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    Zkus nepouzivat slovo heterak, pokud nejses mezi svejma, nebo pokud nechces, aby se v odpovedich objevovalo slovo buzerant. Misto slova heterak muzes klidne pouzit dostatecne presny termin - normalni clovek.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 06:55:39     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    Every sperm is holy...
    To M.P.napsali už hodně dávno a mnozí lidé se s tím stále těžko srovnávají.
    Přece dodnes platí v některých civilizovaných státech zákony, podle kterých je i soulož v soukromí mezi manželi trestná, neleží-li žena na zádech. Katoda patrně vychází z těchto tradičních puritánských východisek, a já mu to přeju. Ale ať mi nepindá do sexuálního života, to bych si vyprosil.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 08:03:40     Reagovat
    Autor: Saša - Neregistrovaný
    Titulek:Kde?
    Můžete své tvrzení o trestnosti sexuálního styku, při němž žena neleží na zádech, zpřesnit? V které zemi to právo přikazuje a jakým způsobem trestá nedodržení? Pokud možno i s odkazy.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 10:26:13     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kde?
    Platí to v některých státech USA, jakým způsobem se to kontroluje a trestá nemám ponětí. Pamatuji si to jako perličku, podobně jako australský zákon zakazující styk podnapilého s klokanem.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 10:33:52     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kde?
    Možná si to pamatuji nepřesně a žena nemusí ležet na zádech, nesmí však být nahoře.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 10:53:50     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kde?
    V jizanskych statech opravdu nekde plati archaicke zakony. Dokonce je napriklad nelegalni oralni sex. Na druhe strane pochybuji, ze to nekdo vynucuje. Nevim zdali to jeste plati, ale v roce 1999 byl homosexualni styk ilegalni ve 28 statech Unie.

    Komentář ze dne: 02.05.2006 19:24:13     Reagovat
    Autor: Miouku Mauku - Neregistrovaný
    Titulek:taky si rejpnu do opatření:-)
    ad (1) Podle logiky není úchylka, není nemoc, by tam toho mělo být mnohem víc. Možná by bylo praktické mít v občance uvedenou krevní skupinu, ale když tedy několik 'ani úchylka, ani nemoc [...není se za co stydět]', tak proč ne rovnou všechny.
    Nadto, a to se vztahuje i k ostatním bodům, sexuální (někdy se taky z poměrně pochopitelných důvodů uvádí emocionální orientace, protože dotyční spolu nejenom sexujou, ale i prožívají) orientace je kontinuum kde jsou extrémy homo a hetero a mezi tím je spooousta prostoru.
    ad (2) ... a když už tedy budu mít ve fasciklu podle předchozího bodu uvedeno, že vlastním čtyři psy a jeden zesne na sešlost věkem, stávám se okamžitě zločincem:-) a podle téhle logiky by bylo trestné i to, že teď mám v občance bydliště kdesi ma Moravě a bydlím přitom v matičce stověžaté...
    ad (3) .. s kým spím, je můj problém a jenom můj a můj a můj. Stejně jako to, jestli kupuju kozí nebo ovčí sýr nebo jestli se mi víc líbí červený nebo zelený svetr. Pokud si tvou radikální řeč přeložím, že chrápat s tím, na koho nejsu orientována, je neslušné, tak by měly být trestné i další neslušné věci, třeba to, že neodpovím sousedce na pozdrav.
    ad (4) to už někdo zmínil, že trestné je jakékoli obtěžování.
    ad (5) a kdyby mě vědomě klamal můj heterácký manžel se svou hetero milenkou a ještě si mě vzal ne z lásky, ale proto, že mě plánuje utrápit, aby zdědil můj dům a sbírku diamantů, to je teda v pořádku? Nebo.. vlastně k tomu by nemohlo dojít, protože 'není úchylka ani nemoc' by měl můj nastávající napsané v občance 'notorický sukničkář' a 'je strašně na peníze'....
    ad (6) i ze zdravotního stavu můžu leccos vesele zatajit, protože to by nebylo v občance podle pravidla o úchylkách a nemocech.... a pokud vím, neexistuje judikát o tom, že by bylo manželství anulováno, protože jeden ze zainteresovaných zatajil chorobu.
    Dále, vědomě klame i heterák, který jde za štětkou nebo heteračka, která se zapomene s tím sladkým kolegou z účetního, což je dnes situace vcelku častá a svět stále ještě jakžtakž funguje.
    Dále, autor implikuje, že každý homosexuál je promiskuitní, což není zrovna pěkné.
    ad (7) Není zřetelné, jestli by svěření dítka do péče zabránila orientace nebo její špatné uvedení. Podle obecné dikce by homosexuál tvrdící, že je heterák, nedostal dítě do péče (pokud to bylo myšleno jinak, nechť mě autor opraví). takže je v pořádku, že dnes dostane děcko do péče kdejaký magor, častěji tedy kdejaká magořice.... ano, kdyby bylo nesprávné uvedení orientace trestné, z dotyčného by se automaticky stal zločinec a zločinci nemají co vychovávat děti, ale jednak není nijak specificky bráněno, aby trestaní rodiče dostali do péče děcko (tedy, asi nikdo by nesvěřil dítě do výchovy pedofilnímu sadistovi, ale myslím, že otec defraudant nebo přejel-babku-když-chrápal-za-volantem je lepší, než státní sirotčinec) a jednak.. viz můj příklad se špatnou adresou bydliště v mé vlastní občance.
    ad (8) tak mě napadá, jaká by byla potřeba ouřední procedura, kdybych chtěla změnit onu deklaraci orientace? Že by se sesedla nějaká strašně chytrá komise, která by filosofovala, jestli jsem hodna? (pokud vím, orientaci nelze stoprocentně objektivně zjistit...)
    Zištné důvody... jak by byla chráněna dáma před zištným pánem (oba heteráci, úředně přiznaní?) Hodný homosexuál (úředně přiznaný) před zlým a zištným (úředně přiznaným)? Odpověď, že mají postupovat podle občasnkého zákoníku, neuznávám. Když může být chráněn speciálním paragrafem hodný heterák (ú. p.) proti zlé buzně (ú. nepřiz.)? Není to nadržování hodným heterákům?
    ad (9) no nevim nevim. Jednak prostituce existovala i tam a tehdy, když byla zakázána. Holt se dámy překlvalifikovaly na masérky nebo něco (podobně alkoholová prohibice atp.), jednak, čeho je nedostatek a blbě se to získává, to je dražší.. tak mě napadá, co takhle prohlásit za zvrácený předmanželský (předsvazkový) sex? Vždyť to dotyčný/á mohl dělat jenom proto, aby byl pozván/a na další večeři, pro osobní potěchu, v případě dam, aby si zajistily dítko bez přívěsku muže..... a co prostitutky - ženy? jejich prostituce by měla v rámci stejných práv a povinností být potírána taky, ne? nebo je to nějaká lepší, ušlechtilejší prostituce, než je ta mužská? A když se prodává pán nebo dáma, měl by povinnost kontrolovat (a evidovat pro přípar policejní razie, placení daní atp.) kopie občanek svých zákazníků? Kdyby totiž hetero štětka - žena souložila s buznou, napomohla by tím trestnému činu atp. další variace.....nadto, kdyby se zřídil nějaký úřad, tak by štětky mohly platit daně, mít odbory a vůbec by byly nějak úředně podchycené, ale co ten, kdo souloží s úředně neuznanou buznou (atp. další variace) zadarmo? ten by měl taky kontrolovat spolusouložníkovi občanku? Pokud mě paměť neklame, tak mohu být odsouzena za sex se čtrnáctiletým, protože je mu čtrnáct,a nikdo nebude brát na vědomí, že jsem si myslela, že je starší, ne?
    ad (10) já teda nevim, já osobně si na hajzlíku za sebou zavřu dveře a zamknu, pokud nejdou zamknout, zašprajcnu je botou a klaku si k úkonu nezvu, nemohu se tedy stát obětí pozorování. A to, že se někdo kouká, jak si pudruju nos nebo myju ruce, mi nepřipadá jako působení újmy. Ani v případě nezletilých dítek. Pokud ovšem někoho sexuálně uspokojuje pozorování všeobecně, může se přihodit i na ulici, v čítárně veřejné knihovny, ve frontě na buřta..... a tyhle instituce nejsou pohlavně rozdělené....
    ad (11-13) tohle už je, kromě jistých praktických komplikací, na studený obklad, což ovšem není argument. jak jsem nastínila výše, měl by někdo zařídit všeobecnou mravnost důsledněji. Když už se tedy sejdou na hajzlíku ú. p. heteračky prověřené hajzlbábou/hajzldědkem (a zapsané do návštěvní knihy, pro případ, že by třeba souložily, č na to nemají glejt, tak aby byl vlastník záchodků z obliga... nebo by měl vlastník záchodků taky nějaký díl zodpovědnosti na tom, že se v zařízení peleší osoby, které na to nemají nárok?), měl by někdo zajistit, aby jednak nepomlouvaly šéfa a jednak nevedly sexuálně explicitní řeči o zástupcích nepřítomných pohlaví. Nadto je nedostatečně rozebrán fenomén bisexuality (kolik chlapů - heteráků vesele a radostně souloží se svými zákonnými manželkami a nezákonnými soupelešnicemi a přitom sní o tom, že by si k tomu rádi přibrali Angelinu Jolie? atp. dámy a Brad Pitt? Kolik lidí to nijak vyhraněné v hlavě nemá a podle toho, jestli okolnosti dopustí, se zamilujou do ženské nebo do chlapa?)
    Prostě je to nedotažené a radši bych nechala průchod všeobecné nemravnosti.... Kde bychom, když už nic, vzali tolik mravnostních kontrolorů.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 07:24:00     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: taky si rejpnu do opatření:-)
    A nenapadlo te, ze Katoda jen a pouze dovadi uz tak dost absurdni zakon do absolutniho absurdna? Proste ten paskvil jen virtualne dotahuje do konce ... ;-)

     
    Komentář ze dne: 03.05.2006 17:49:32     Reagovat
    Autor: Miouku Mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: taky si rejpnu do opatření:-)
    nedotáhl ho do konce, když jsem to celé i já dokázala dovléci ještě o nějaký tem metr blíže k absurdnu. A musím říct, že jsem se báječně bavila, když mi došlo, kolik kombinací všeho možnéhho se v životě naskýtá:-)

     
    Komentář ze dne: 04.05.2006 12:32:19     Reagovat
    Autor: Sano - Neregistrovaný
    Titulek:Re: taky si rejpnu do opatření:-)
    Jen poznamka k:
    "ad (6) i ze zdravotního stavu můžu leccos vesele zatajit, protože to by nebylo v občance podle pravidla o úchylkách a nemocech.... a pokud vím, neexistuje judikát o tom, že by bylo manželství anulováno, protože jeden ze zainteresovaných zatajil chorobu. "

    Poprve slysim od homosexuala, ze homosexualita je uchylka nebo nemoc....


     
    Komentář ze dne: 08.05.2006 10:56:05     Reagovat
    Autor: Miouku mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: taky si rejpnu do opatření:-)
    Došlo k nepochopení, doporučuju si ještě jednou přečíst, o čem psal katoa a následně i já.
    Jedna věc by mě ovšem zajímala, ten homosexuál mám jako být já?

    Komentář ze dne: 02.05.2006 22:41:47     Reagovat
    Autor: Jozko - Neregistrovaný
    Titulek:V ODDAVACI KANCELARI:
    V ODDAVACI KANCELARI:

    Dalsi prosim.
    "Dobre rano, radi bychom se vzali."
    Vase jmena, prosim.
    "Petr a Pavel Novakovi."
    Vy jste pribuzni? Vidim, ze jste si podobni.
    "Ano, my jsme bratri.
    " Bratri? Tak to se nemuzete vzit.
    "Procpak? Vy neoddavate pary stejneho pohlavi?"
    Ale oddavame, tisice, ale ne sourozence, to by byl incest.
    "Incest? My nejsme homosexualove!"
    Ne? Tak proc se chcete brat?
    "Samozrejme pro financni vyhody. A mame se radi. A zadne jine vyhlidky krome toho nemame."
    Ale my oddavame jen homosexualy a lesbicky, kterym byla odeprena prava zarucena ostatnim obcanum. Kdyz nejste homosexualove, muzete si vzit zenu.
    "Ale pockejte, to prece mohou homosexualove take. To, ze nejsem homosexual jeste neznamena, ze si chci vzit nejakou zenskou. Ja se chci ozenit tady s Pavlem.
    A ja zase s Petrem. Tak vy nas budete diskriminovat jenom proto, ze nejsme homosexualove?"
    Dobre, dobre, nechme toho. Tady mate ty papiry.

    Komentář ze dne: 02.05.2006 22:43:25     Reagovat
    Autor: Jozko - Neregistrovaný
    Titulek:V ODDAVACI KANCELARI 2:
    Dalsi!
    "Ahoj, chceme se brat!"
    Jmena?
    "Jan Hruby, Jana Eliskova, Robert Zelenka a Julie Hruskova."
    Kdo si bere koho?
    "My vsichni se chceme navzajem ozenit a provdat."
    Ale vzdyt jste ctyri!
    "Sprave.
    Ctyri normalni bisexualove a mame se navzajem radi. Ja miluji Janu a Roberta, Julie miluje Roberta a Jana a Robert zase miluje Julii a mne. Takze se chceme vsichni vzit. Zduraznit sve sexualni preference v manzelskem svazku je ta jedina spravna cesta."
    Ale my oddavame jen homosexualni a lesbicke pary.
    "Takze vy diskriminujete bisexualy?"
    Ne, ne, to jen, ze tradicni predstava manzelskeho svazku se tyka paru.
    "Ale, od kdy se zastavate tradic?"
    Ne, to ne, chtel jsem jen rici, ze nekde proste musi byt stanoven nejaky limit.
    "A to rika kdo? Neexistuje zadne logicke zduvodneni limitovat snatek jen pro dvojice. Vetsi skupiny jsou mnohem lepsi. Krome toho, chceme sva prava. Starosta mesta prohlasil, ze ustava zarucuje rovna prava vsem. Naval ten oddavaci list."
    Tak dobre.

    Komentář ze dne: 02.05.2006 22:44:37     Reagovat
    Autor: Jozko - Neregistrovaný
    Titulek:V ODDAVACI KANCELARI 3:
    Dalsi prosim.
    "Dobry den. Chci se ozenit."
    Jmena?
    "David Prochazka."
    A jmeno partnera?
    "Zadne neni. Ja si chci vzit sam sebe."
    Sam sebe?
    Co tim sakra myslite?
    "To je tak. Muj psychiatr tvrdi, ze mam rozpolcenou osobnost. Takze ja bych ty dva poloviny chtel spojit snatkem. Abych mohl podavat danove priznani jako rodina."
    V poradku. Tady mate ten papir.

    Dalsi!
    Ta pani s tim kokrspanelem prosim.....

     
    Komentář ze dne: 02.05.2006 23:34:40     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: V ODDAVACI KANCELARI 3:
    Che che. :-)

    A pripravi se ten pan s tou rakvickou...

    Komentář ze dne: 23.04.2008 20:59:47     Reagovat
    Autor: zodiac - Neregistrovaný
    Titulek:Jdi se raději projít....
    spíše bych uvítal článek jak jsem se stal debilem co se fakt nudí a neví do čeho píchnout ,kámo někdo ti asi hodně ublížil když tady kvákáš své subjektivní postoje ,věřím že jsi inteligentní člověk,ale trochu omezenec kdo ti dává právo házet všechny do jednoho pytle není to snad každého věc...taky si můžu o tobě udělat webové stránky a rozebírat tě až do podrobna :-/chápu,že nuda dělá své,bud si čím chceš,ale neotravuj tady se svým stupidním názorem neposuzuj lidi podle toho s kým spí,ale jací jsou...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.