Komentáře ke článku: Modernizace moderního sociálního státu (ze dne 11.07.2014, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Jen doufám v méně krvavý scénář..... nejvíce může pomoci brzký rozpad EUhnije - čím dříve padne tím méně bude krve
|
|
|
Nas narod je narod sracu, tady se valcit nebude. My si pockame a pak budeme kolaborovat. Polaci budou podpultove prodavat cinske zbrane, Nemci to zafinancujou a Frantici budou prvni, kdo si odstavkuje kapitulaci. To bude zase kino.
|
|
|
Tak třeba občanská válka, která u nás probíhala hned po skončení 2. světové války, žádný med nebyla. Je samozřejmě pravda, že sráčové by do té loupeživé občanské války sami bez legislativní i represivní podpory ze strany státu nešli (přesnější by bylo asi napsat, že sráčové byli státem zmanipulováni a zneužiti - ale to není podstatné). Jenže k tomu, že stát bude mít zájem na další občanské válce, může dojít znovu.
|
|
Stat vymysli nejake nefunkcni pausalni dane, ale pritom Kvitova do soucasnosti zaplatila na danich Vic, nez Huml za cely zivot. Tak co jeste ten chudak chce? Aby se udrzel na postu tim, ze se o nem bude mluvit, ze neco dela. Co taky cekat od statniho zamestnance, ktery by svoje schopnosti v komercni sfere neudal ani darem.
|
|
|
Huml nezaplatil na daních nic, protože je z daní placen.
|
|
|
Jste zapomněli, že před svou příživnickou kariérou nějakou dobu působil ve snídani s nohou jako dopravní "expert" a hlásil co se děje na silnicích, pak tam snad protlačil i svou dcerku.
Ovšem předpokládám, že to co za tu dobu stihl odvést na daních tak už si stihl vzít zpět...
|
|
|
Tipuju, ze tam chodil zadara, pohonit ego.
|
|
|
Já měl vždycky za to, že jen dělal vstupy do televize, ale jinak to byl "ňákej (trochu vyšší) cajt z ulice".
|
|
V teto souvislosti si dovolim pripomenout jeden "drobny" paradox, ktery je zde obcas v diskuzich videt. Kdyz zde nekdo prohlasi, ze "spolecnosti skladajici se z osob stejne rasy, puvodu, nabozenstvi, hodnotoveho zebricku atd. jsou obvykle ty nejstabilnejsi", je takovy nazor obvykle doprovazen souhlasnym mrucenim. Ale nedej Satane, kdyz nekdo dojde k nazoru, ze obdobne to asi bude fungovat i v oblasti ekonomicke! To se hned spusti kviceni jak na vietnamskych nelegalnich jatkach.
To je vse.
|
|
|
Tedy,pointu této myšlenky zřejmě ne zcela chápu, nicméně nejpravděpodobnější mi přijde, že to je nevyjádřená nebo spíš do konce nedotažená teorie, že nejlepší metoda, jak stabilizovat lidskou společnost, je maximalizovat její ekonomickou homogennost pomocí přerozdělovacích mechanismů.
Pokud je můj výklad chybný a udělal jsem z toho něco, co to není, tak se omlouvám Calebovi. Pokud je můj výklad správný, tak by se Caleb měl omluvit všem.
|
|
|
Obávám se že B je správně...
Ale naděje že Caleb poskytne jiné vysvětlení své ekonomicky homogenní společnosti než je to Marxovo ač malá, snad existuje.
Jinak článek je super, do kamene tesat.
|
|
|
No, spolecnost spolecnost stejne rasy ... lze vybudovat dvema zpusoby - bud krizit kazdeho s kazdym, az ve smesce zadna rasa nebude rozlisitelna, nebo naopak vypakovat lidi dle rasy kazdeho do jineho kouta a zamezit michani a krizeni.
Stejne lze vybudovat spolecnost stejneho ekonomickeho statusu dvema zpusoby - bud brat bohatym a davat chudym, dokud nebudou mit vsichni lautr stejne, nebo naopak vypakovat kazdeho dle bohatstvi do jineho kouta a zamezit michani a krizeni.
Ovsem zmenit vlastnim pricinenim rasu nejde (snad az na Ameriku, kde to hezky, chudy, mlady a cerny kluk muze dotahnout i na osklivou bohatou starou bilou zenskou, zdravime Jacksona) , nabozenske presvedceni jde jen obtizne, zatimco ekonomicky stav lze relativne snadno (aspon smerem dolu, ale i obracenym to neni nijak nemyslitelne)
Homogenni ekononicka spolecnost se ovsem castecne vytvari prubezne sama - viz lepsi a horsi ctvrti ve mestech, bohate satelity, cikanske osady a gheta ...) a kdo nezapada, tak ma problemy a je tlak na to, aby se prestehoval (nebo zapadnul)
|
|
|
No, asi špatně chápu pojem homogenní ... v konextu postu Caleba jsem však rozuměl rovnostářskou.
Ono ani rovnostářská společnost nemusí být zrovna špatně, ovšem za předpokladu, že uznáme to, že každý je vybaven nějak a jeho výbava + schopnost ji náležitě využít je rovna jeho statusu. Tedy že chuďas je chudý rovně a správně chudý stejně jako boháč je správně bohatý.
A ano.. jsou v tom malinké háčky.
|
|
|
Ale vždyť to funguje - společnost skládající se z poctivých, samostatných a usilovně pracujících lidí je nejstabilnější.
Společnost složená na jedné straně z parazitů a na druhé straně z jedinců, kteří na život parazitů vydělávají, přece NENÍ společnost ekonomicky homogenní. Uvádíte naprosto irelevantní příklad, připomíná mi to větu ze Švejka, něco jako "ten syn toho zavražděného, to musel být taky pěknej vejlupek" (Švejka neznám, ale tuším, že tak nejak to v něm bylo)
|
|
Ten Huml, to je opravdová žijící bytost?
S napětím jsem čekal podobný článek. Hned, jakmile jsem si ten Humlův výplach přečetl na Aktuálně. A článek mě potěšil, díky.
Co mě baví nejvíc, je Humlova neotřesitelná logika odvodů daní tam, kde je člověk vydělal. Copak on má nějakou participaci na britském (anglickém) daňovém systému?
Těm idiotům, kterým Kvitová vadí, protože vyhrála Wimbledon, pak dva roky hrála tužku (a randila se Štěpánkem) a zase vyhrála Wimbledon (jinou logiku tam nevidím), bych rád vzkázal, že Petra do října minulého roku danila veškeré své příjmy zde, v České republice, takže su zcela přesvědčen o tom, že všechny peníze, které do ní kdejaký přizdisráč a příživník vložil (skrze daně odvedené za jeho neutuchající a poctivou práci), vrátila a dost určitě i přeplatila.
Ano, argument, že my jsme jim platili školy a oni teď vydělávají jinde, je komický a úsměvný.
|
|
|
Nevím jestli je to pravda, ale díky dohodám o zabránění dvojího zdanění slečna Kvitová platí daně (nebo velkou část daní) skutečně tam, kde je vydělala. Např. odměnu za Wimbledon mohla dostat již po stržení daně v UK - čili daně mohla skutečně odvést tam, kde je vydělala - tedy v UK - a soudruh Huml by měl být spokojen. :-)
|
|
|
Je to ještě o něco složitější.
Příjmy slečny Kvitové z Wimbledonu zdaní primárně UK. V ČR pak slečna Kvitová tyto příjmy zahrne do svého přiznání, vypočte standardním způsobem daň, ale před placením si oproti této dani započte daň zaplacenou v UK (do výše odpovídající české daně).
Takže ČR z toho něco může mít (pokud je daň zaplacená v UK nižší než daň z těchto příjmů v ČR), ale taky nemusí. V každém případě zde slečna Kvitová přispívala do systému sociálního pojištění (tam je strop na šestinásobku průměrné mzdy) a do systému nemocenského pojištění (tam žádný strop není, byl přechodně zrušen a nová vláda z toho přechodně chce udělat trvale). To jsou v zásadě také daně, takže úředníci si přišli na své a mohli vesele přerozdělovat.
Změnou daňového rezidenství tohle všechno padá. Ta změna ale není tak jednoduchá. Nestačí získat jiný pas nebo občanství, člověk navíc nesmí v kalendářním roce strávit v ČR více než 183 dní (jsou tam ještě nějaké výjimky, podle země, kam se odstěhuje).
|
|
Ač doufám, že tak daleko to nedojde, považuji tento článek za nejlepší komentář ohledně Kvitové.... měl jsem rozepsaný svůj, ale zahazuji jej, D-F už řekl vše, co bylo třeba říci.
|
|
|
Titulky jsem videl snad vsude, ale zvlastni je, ze az z tohoto clanku jsem konecne pochopil o co vlastne jde :-). Pravda, neni to uplne tema, ktere bych sledoval.
Zvlastni je ale ta zavist, jakmile se objevi clovek ne-celebrita (tedy blizky beznemu obcanovi), hned by jej (ji) upalili. Docela by mne zajimalo co by se delo, kdyby se tito lide dozvedeli o majetcich nekterych "chude" vypadajicich osob (treba sousedu, kteri jsou "dosazitelni")...
|
|
|
To je snadné; těm pak poškrábou auto klíčema.
|
|
|
Nejsem si uplne jist, ze by to par skrabancu spravilo. Me je popravde jedno kolik kdo ma penez, z majetnych lidi se snazim inspirovat (je-li tedy cim, dosahli-li na majetek svoji pili), ale obcas vidam, jak i jednoduche "neziju od vyplaty k vyplate" dokaze ty co tak ziji pekne "nas*at".
|
|
|
No, ono uplne staci, když to i jen vypada, ze clovek nezije od vyplaty k vyplate...
|
|
V Cechach svycarske dane? Tak leda v absolutnich cislech, ale procentualne jsme na tom mnohem, mnohem hur...
|
|
|
Pokud jde o procenta, tak jedna věc je nominální sazba a druhá je reálná sazba, navíc pro různá příjmová pásma. Ony i ty běžné věci jako odpočty na děti, základní slevy či nedaněné základy nebo stropy toho či onoho. s tím dokážou docela dost zahýbat.
Například já v NL spadám do pásma s mezní sazbou více než dvakrát vyšší, než je česká sazba daně z příjmů FO, ale reálná míra zdanění mých příjmů včetně odvodů je naopak o dost nižší, než by byla v CZ bez odvodů.
|
|
|
Tak ja spadam v CH do nizsi sazby dane, nizsiho socialniho pojisteni a zdravotni dan neni vubec, je jen pojisteni. O pocentech se skoda bavit.
|
|
jakože s vámi souhlasím Dfensi vždy, tak brát si Lidl jako příklad nákupáku vohnoutů kupujících šmejdy, je zcestné. Potraviny za stejné prachy o dvě třídy lepší nez v jiných nákupácích. za vyšší prachy v Lidlu kvalita jinde se nenabízí. Jako příklad nekvality bych volil Albert a Tesco, terno, Interspar a další. Lid fakt ne. Nonfood bývá za dané prachy také velmi dobrá koupě. Např. příští týden mají vícesvítivé žárovky H4 a H7 pár za 150 Kč. Mám je rok a půl, bez degradace banky, , svítí jako nejdražší jiné za 600 kč a více (srovnával jsem letmo nejdražší Philisp xtreme100 a lidlácké). Vyberte si jiný etalon pro jinak přesná přirovnání.
|
|
|
dodatek: v těch jinách nákupácích nacházím potraviny na začátku kažení. např. Albert před pár lety "zboží v akci" je zboží, kterému dochází trvanlivost. Pojmenováno V akci, nikoliv "konec trvanlivosti". nevím zda i dnes. Nonfood je výhodná koupě 50 - 90 % věcí. U jednoduchého náradí (např. šroubováky) prý kolísá kvalita.
|
|
|
No nevim nevim s LIdl-kvalitou. Sice jsou i horsi (treba ten Albert - overeno osobne a uz nikdy vice), ale kuprikladu koupit v Lidlu dobre maso se mi snad nepovedlo - pravda, delsi dobu to uz ani nezkousim. Zato tam pravidelne kupuji ty jejich energeticke napoje, protoze to na mne funguje jako projimadlo :-).
Kazdopadne za ty prachy co tam veci stoji si clovek asi moc stezovat nemuze.
|
|
|
Maso je Lidlu běžné akceptovatelné kvality, pokud se smíříte s tím, že je k dostání pouze balené a je z Polska, s čímž jsem se nesmířil.
|
|
|
Jednou nemaji cocku, podruhe se prodavacka pta, proc kupuju jen 2 brambory (vic nemeli). Nakoupit alkohol je nemozne, pokud clovek nechce Prazskou vodku, Tuzemak, ani krabicak, ale piti i pro jine lidi, nez punkace.
Jo, nebylo to ve velkem meste, nejblizsi zasobenejsi obchod byl par desitek km ... v Lidlu kupuju akorat sul do mycky :-).
Albert uz je drazsi nez vietnamske vecerky a maso v nem je bezpecne snad akorat jako krmeni pro hyenu, nebo supa.
|
|
|
Koupit jen dvě brambory musí být v Lidlu dost kumšt, když prodávají zásadně balené.
Co se týče alkoholu, prodávají low-end jako Metaxu, Ouzo, Pastis, atd., jistě, ale že by to kupovali punkáči, to jsem věru nezaregistroval.
|
|
|
Svět se mění.
V našem prdelákově byl Lidl kdysi klasická hala s polskými tatrankami vyloženými na paletách, ani s regálama se tam nikdo nesral. Byly tam k uzření unikátní značky cigaret. Myslím že se to báli hulit i místní boveráci.
Já tam už nikdy podruhé nešel, ale manželka, co je teď na mateřské, tam onehdy začala jezdit s kočárem, protože je to nejblíž. A nutno říct, wow.
Začali tam před pár měsíci prodávat chlazené ryby. Losos, pstruh, teď donesla mořského vlka. A chutnají výborně.
Nosí od tam různé misky salátů typu coleslaw dle složení prakticky bez chemikálií, to jsem jinde neviděl.
Atd.
Naopak já jsem celá léta byl navyklý jezdit nakupovat do Tesca. Před takovými cca třemi lety to přestalo být únosné; shnilé tam začalo být postupně úplně všechno. Takže jsem musel přesídlit do Makra.
Moje pointa měla být, že kdybych si musel dneska vybrat mezi Lidlem a Tescem, možná by to dopadlo zajímavě.
|
|
Ty dva buzeranti Huml s Pospíchalem slečně Kvitové nestojí ani za to, aby si z nich udělala rohožku na boty.
|
|
|
Účelem rohožky na boty obyčejně bývá si boty očistit, ne ušpinit (k čemuž by došlo při použití humlu tímto způsobem)...
|
|
Co, Huml ... je to celá řada panáků v našich "zastupitelských" orgánech, kterým k dokonalému lesku chybí už jen bojlery a kamarádka Zagorová. Docela bych věřil, že náš pan prezident vbrzku dá se svojí typickou grácií i tohle. Vzpomeňte, čemu jsme se před čtvrtstoletím smáli - a co máme teď.
|
|
Tady žádný sociální stát není. To se D-F plete. Pokud je vám nad 50 tak po vás ani pes neštěkne.
|
|
|
Jenže to si nikdo z mladých frikulínů z principu nepřipustí.
Jednak by to znamenalo hrubé napadení jejich vlastních iluzí, že se máme lépe, než dřív, což pro většinu frikulínů představuje ikonoklastii, které se zoufale bojí a naopak růžových brýlí se drží jak veš vězeňské deky.
Taky zestárnou, i když si dnes myslí, že se jich to netýká. A pak si mlsnou té nové, spravedlivější, demográtické společnosti z druhé strany. A mám velmi reálnou obavu, že jim bude ještě hůř, než připravil tenhle stát "důstojné stáří" pro generaci naši (rok výroby 1960).
|
|
|
Doporucuji nesoudit ostatni podle sebe, ne kazdy ceka, co mu pripravi stat. A ze se mam lip nez se meli moji rodice za sociku nejsou ruzove bryle, ale holy fakt. Nicmene optikou hornika nebo prodavace v elektru to tak vypadat nemusi, coz sice uznavam, ale nevidim na tom nic spatneho.
|
|
|
Já jsem řekl, že soudím ostatní podle sebe? Kde? Dívám se na generaci jako na celek.
To, že se mně dařilo a daří vcelku dobře, protože na sobě celý život pracuji, přeci ještě neznamená, že celá generace nedostává přes držku.
|
|
|
Jiným slovy, kdyby na sobě celá ta generace pracovala jako Ty, tak se jí taky tak špatně nevede, že? Není to trochu nemístná solidarita s vrstevníky?
„Dívám se na xxxx jako celek“ je často začátek velkého průseru. Od toho je totiž jen krůček k „mělo by se s tím něco dělat“ (netvrdím, že to platí pro Tebe) a páchání universálního dobra.
Před posledními americkými presidentskými volbami v roce 2008 jsem viděl zajímavý průzkum mezi Odumbovými sympatisanty. Většina uvedla, že jim osobně se vede relativně dobře, ale ostatní určitě trpí a proto musejí volit Odumba, aby jim pomohli.
|
|
|
Tohle téma je výrazně širší, než se vejde na internetovou diskusi. A už vůbec nemám náladu na to, aby to zase, jako minule, skončilo nadávkami do "komunistických dementů" a přetahováním se, zda v Tesle Rožnov pracují uklízečky původní, nebo nové. Omlouvám se, ale nebudu tohle téma rozvádět dál, protože ani Ty, ani já stejně nic neovlivníme. Karty už byly rozdány, jinde a jinými.
No a vzhledem k tomu, že se známe osobně, dovolím si ještě jednu poznámku - jsi mladší, dočkej času, jako husa klasu. Nepřeju Ti nic nedobrého, chraň Bůh. Ale na každého dojde a úroveň společnosti se měří tím, jak se umí postarat o ty, kteří se o sebe nemohou (ne nechtějí, nemohou) postarat sami. A protože úroveň téhle společnosti je příšerná, vůbec to Vám, mladším, nezávidím.
DFensova úvaha o exponenciálně rostoucí rychlosti pádu celého tohohle cirkusu do prdele je krutě pravdivá. Já už to mám za pár a tomu bude, doufám, odpovídat i dopadová rychlost. Ti za mnou poletí rychleji.
|
|
|
Proč zase ty kolektivistické termíny jako „úroveň společnosti“ (potažmo „státu“)?
Mně je samozřejmě jasné, že až budu starší, budu pomoc jiných lidí potřebovat daleko víc, než teď. Proto se snažím dobře vychovávat děti, podporuju své kamarády a bezprostřední okolí v učení se věcem a dovednostem, které se mohou jednou hodit, snažím se o osvětu tak, aby z mladších lidí nevyrůstali etatističtí dementi, co umí jen natahovat ruce apod.
Mimochodem, k těm uklízečkám apod. mi to nedá a zkusím to ještě jednou. Pro jistotu pěkně kolektivistickou matematikou
1. Rok dejme tomu 1985, továrna zaměstnává 1000 lidí. Počítejme, že průměrný plat je 2.500 Kč a každému pracovníkovi je třeba dotovat ho tisícovkou měsíčně. „Společnost“ je v minusu (resp. musí někomu jinému ukrást) milion měsíčně, aby fabriku udržela v chodu. Jako „bonus“ tu máme spotřebu materiálu na neefektivní výrobu a uvrtání lidí, kteří by byli schopni dělat něco reálně užitečného. Suma summarum: každý měsíc 400 x průměrný plat
2. Rok 2014, továrna zaměstnává 100 lidí, průměrný plat je 25.000 Kč a stát si měsíčně přijde dejme tomu na 500 tisíc na odvodech. Zbylých 900 je v nejhorším případě na dávkách a 10 k měsíčně, tj. minus 9.000.000 na dávkách, nebo také minus 8.500.000 čistá bilance. To je každý měsíc 340 x průměrný plat. V praxi to nejspíš nebude ani tak zlé. Pokud budeme předpokládat, že na dávkách (a na státem placených místech) skončí jen polovina těch lidí, a i to je přehnané, tak bude rozdíl ještě výraznější.
|
|
|
Nejak nechapu zpusob uvazovani, kdy "vlada nekomu neco pripravila" a "ja se mam dobre". Tak bud si stezuju, ze mi vlada neco pripravila, nebo se mam dobre. Ale pasovat se do mluvciho tech okolo, jakoze ja se mam dobre, ale budu hlasite fnukat za to, jak se oni jiste maji spatne, to je jaksi ponekud zmrdske. Vis houby co si mysli ti ostatni a jak se maji, tak mluv za sebe a ne jak soudruh Jakes za "lid". Nemam rad, kdyz si me nekdo bere do huby a prestoze v tomto pripade si do huby beres "jen" jinou generaci a ne me osobne, vnimam to uplne stejne negativne, princip je stejny.
|
|
|
Nechápeš..ale on má pravdu a tu pravdu jednou pochopíš..až budeš starší..to není nějaká narážka na rozum či něco takového,chraňbůh..týká se to věku...přijdeš na to..až budeš starší..
|
|
|
To je OPRAVDU dementní argument. Nemám, čím bych ti to vyvrátil, ale za 30 let to pochopíš... Chce se mi blejt.
|
|
|
Mám..ale nebudu nic vyvracet,počkám,až na to přijde sám...
|
|
Skôr zaujímavejšie by bolo vedieť aká je šanca že by si mohol bežný občan s priemerným platom (dajme tomu 800€) žijúci a pracujúci na území ČR (v mojom prípade SR) presunúť svoj daňový domicil do Monaka (a či by mu to vôbec v Monaku povolili). Neviem prečo, väčšinou takéto daňové optimalizácie robia iba boháči (oplatilo by sa to aj priemernému človeku ?).
|
|
|
priemernému človeku sa to neoplatí, lebo nezarobí tolko, aby si to mohol dovoliť. Mozete ale urobiť to, že svoj zárobok rozprostritě do viac zemí a z každej budete potom kaľkulovať nezdanitelné minimá a daňové bónusy a benefity a príjem zo tahraničí si v domicile vylúčite zo zdanenia presně podľa zákona. Takto se dá optimalizovať i pri relatívne nízkych príjmoch.
Je potreba znať zákonov a pak sa dá urobiť mnohé, ja napríklad mal v roku 2012 negatívnu sazbu - 0.8%, ked započítam i DPH, tak asi 6%, čo mi dovolilo zarobi't ako členovi bankovné rady.
|
|
|
No tak Vaše nebo moje práce a postavení mají jistá specifika. Dělňas u pásu bude rozprostírat příjmy docela blbě. Jinak je to hezká cesta, ale mnohé dohody o dvojím zdanění s tím počitají a řeší to tak, že se ve státě s vyššími sazbami dodaňuje.
K zápornému výsledku gratuluju, já jsem se dostal nejlépe na ca 6 % v přímých daních.
|
|
Mně bere dech, s jakou samozřejmostí tolik lidí očekává, že jim jen tak někdo za nic daruje své peníze. A hnusí se mi to. Sice to v určitých věcech dělám taky (např. považuju za morálnější okrást pracháče, než nechat umřít chudáka), ale v mnohem menší míře, než je český standard.
A co teprve to stále sílící volání po základním nepodmíněném příjmu. Brrr.
|
|
Za prvé, zajímalo by mě, kde jsou ti příjemci sociálních dávek, kteří nepracují a žijí z peněz druhých. Co jsem se o to zajímal, tak sociální dávky jsou naprosto směšné a na život rozhodně nestačí. Jestli někdo (cikáni atd.) nepracuje a pobírá dávky, tak se buď živí trestnou činností, prací načerno, nebo ho živí někdo jiný. Není ani pravda, že "sponzoři" už nebudou nic mít. I po zaplacení daní má Kvitová nebo Depardieu tolik peněz, že se o tom běžnému smrtelníkovi může jenom zdát.
A za druhé, nepřipadá vám stejně amorální, že komediant nebo cvičená opice má milióny, zatímco někdo, kdo dělá opravdu užitečnou práci, zápasí o přežití?
|
|
|
Ne to mi amorální nepřipadá, protože ti "komedianti" a "cvičené opice" dostávají peníze většinou spravedlivě a dárci jim je dávají naprosto dobrovolně. Takže co by na tom mělo být špatně?
|
|
|
Dobrovolně? A slyšel jste o spanilých nájezdech agentů OSA po hospodách .... o povinném výpalném z medíí, o povinném odvodu z hazardu, o povinné podpoře státních polostátních firem národním sportovním svazům, o skvělém penězovodu via sponzoring sportovním svazům = korupce "úředníkům", atd .....
|
|
|
Ale tohle je případ, kdy se do smluvního vztahu namontoval stát, to je to, co nám vadí, ne příjmy interpretů. Zatím také nemáme poplatky z tenisu (20 Kč za koupi tenisového balonu), které bude rozdělovat Občanské sdružení tenisové (OST), ale co není, může být!
|
|
|
Nic nemoralniho na tom neni. Penize maji od lidi, kteri jim je dat chteji. Navic je dobre popremyslet nad tim, kolik je na svete tenistu a kolik z nich vydelava. Na rozumne zivobyti si tim vydela zhruba prvni stovka, ostatni se nijak dobre nemaji a hromada jich do toho penize naopak sype s vidinou, ze se to nakonec podari vydelat zpatky. Kariera trva relativne par let, malokdo hraje v 60 exhibice za penize. Vstupni naklady jsou smesne, takze kazdy zavistivec muze koupit raketu a jit vydelavat miliony taky, jak proste, Watsone.
Mas nejaky konkretni priklad toho uzitecneho cloveka co zivori?
|
|
|
No... wono hlavně ne každej komedoš má miliony, že ano. V této branži je hodně povolaných ale málo vyvolených.
Co se týče subjektivní míry peněz, tu je velmi nemorální hodnotit. Co můžete udělat, je, nekoukat se na Wimbledon, nereagovat na reklamy, nevnímat slečnu Kvitovou jako celebritu a pokud to udělá většina populace, její cena na trhu výrazně klesne - čímž pádem bude ona hrát tenis pro radost a bude si muset přivydělávat na poště jako doručovatelka, třeba. Totéž se stane např. při globálním jaderném konfliktu, kdy naráz budou mít její schopnosti cenu zcela nulovou. Nemusíte ani chodit na filmy s G Depardieu a pak ani on nebude mít prašulky na chleba. Pakliže na ty filmy chodíte, je morální, aby za to Depardieu dostal zaplaceno.
Co se týče "sociálně potřebných" tady D-Fens psal poněkud zkratkovitě, přestože že celek je hezky úderný a lze s ním jen souhlasit, realita je trochu jinde.
D-Fens a další zaměstnanci diskutující na tomto webu mají bohužel problém s tím, že vnímají, že cca 20% nejlépe placených zaměstnanců financuje sociální stát pro 80% svých soukmenovců, kteří daně neplatí a bohužel nejsou ani bohatí - to s čím se dnes setkáváme, je likvidace střední třídy, což je prasárna non plus ultra a stojí za tím jednak současný politický systém lidové vlády a také síly, které jsou v podstatě mimo společenskou kontrolu, což D-F zjevně nechápe
|
|
|
A taky vám přijde amorální, že zlato je x-krát dražší než železo? Kdyby byla na světě jen stovka schopných truhlářů tak vězte, že budou brát taky miliony. A ty cvičené opice a komedianti dopřávají zábavu stovkám tisíc lidí, což si nemyslim že je neužitečné. Nejen chlebem živ je člověk . . Takže buď se s nastalou situací budete muset vyrovnat, nebo se stát komediantem. (Na dráhu cvičené opice už bude ve Vašem případě pozdě)
|
|
http://zpravy.idnes.cz/babis-se-zastava-petry-kvitove-dzx-/domaci.aspx?c=A140711_ 203721_domaci_mlb#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
Což ale v případě kupříkladu výhry ve Wimbledonu není pravda - soudruh Babiš evidentně nezná double tax treaty prasečáku a UK.
|
|
|
Soudruh babis akorat ucitil sanci na politicke body. Pocita se postoj, fakta cilova skupina resit rozhodne nebude, protoze o tom sama vi kulove.
|
|
|
I soudruh Huml cítil šanci na politické body. Jen si debil vybral blbý terč tu a to neměl dělat. Kdyby sral na hlavu nějakému živnostníkovi nebo majiteli drobné firmy místo opěvované celebrity, byl by považován za velikána. Pozdě si to blbeček uvědomil, že jako velký socanský politik je někdy mlčeti zlato.
|
|
|
Huml je predevsim hlupak, ktery se u koryta drzi predevsim svou schopnosti lezt do zadku tem spravnym lidem a protoze to dela se svazackym nadsenim a spinu, kterou pomuze protlacit pak sam moc nevyuziva (je v podstate uzitecnym blbem), zustava i nadale. Takovi jsou i v kazde vetsi firme - nadsene si spini ruce a pocit vlastni dulezitosti jim staci a nesnazi se svym pasakum jit po penezich, takze proc je vyhazovat, naopak, spinave prace je dost a provereny kadr, navic levny je ideal.
Ze se tedy soudruh netrefil je vcelku normalni, jako vzdy, kdyz se podobny omezenec do neceho pusti z vlastni iniciativy. Vsak az dostane nejakou konkretni zakazku, skonci mu okurkova sezona a na podobne vylevy nebude mit cas.
|
|
|
já se obávám, že Huml není hlupák. Huml je vychytralý hnědobolševický parazit, ale nikoli hlupák. Hlupáci jsou ti, co ho volí.
|
|
|
Na tomto se neshodneme, s ohledem na to, co dela, tak je to proste klasicky ingeligencni (pod)prumer. Jeho sila neni v tom, ze je chytry, ale naopak v tom, ze je to jasavy blb, nemajici problem vzit za svou sebevetsi svinarnu a za tu se vehementne bit zpusobem, ktery je blizky prumernemu volici, tedy blbovi, co voli levici. Navic jak jsem psal, vidim tam analogii s urcitym typem lidi, ktere jsem potkal v pracovnim procesu a kde ikvetykve nebylo na skodu, naopak, byl to vzdy clovek, pouzivany zmrdy aniz by mu to dochazelo. Navic pocit dulezitosti, ktery praci na ruznych zakazkach ziskaval mu stacil a to se pocita, kdejaky zmrd-adept by se hned chtel delit o korist, ale humlovi staci ta moc.
Navic jakmile dela neco samostatne, je to naprosta katastrofa nejen myslenkou samotnou (jako je napr. tento utok na Kvitovou), ale i projevem (viz treba emaily, kdyz jej nekdo naprasil jako ridice, vzdyt to byla naprosta hruza, kterou by clovek cekal od nedouceneho pridavace na stavbe a neverim, ze by to jen hral, naopak jsem presvedcen, ze to byl jeho standardni pisemny projev).
|
|
Pridávam sa k názoru vyššie, ze používať LiDL ako synonymum nákupu hlupákov, kde kupujú lacné sracky, je nepravdive. V Lidli sa da nakúpiť primeraná kvalita za primeranú cenu a pri prakticky každom tovare tiež výborná kvalita za vyššiu (primeranú) cenu. Úplne sracky tam prakticky vôbec nemajú. Samozrejme myslene nie z pohladu chutovych preferencii konkrétneho súdruha, ale skôr všeobecne ako tovar, kde by bola úplne ošidena kvalita.
|
|
|
V Lídlu je hlavně německé zboží a je to prakticky worldwide. V ostatních hyper super je většinou zboží z Polska dodávané výhradně na český trh (tedy ještě s podstatně nižší kvalitou a nákupní cenou než v Polsku).
|
|
|
Lidl je prakticky jediný z tuzemských laciných supráčů (a jiné tady - téměř - nejsou), který nemá zboží určené výhradně pro český trh, tj. popelnici evropy. jde na to trošku jinak než ostatní , a nedá se říct, že úplně blbě.
- nulový pultový prodej (stojí moc peněz a dává to šanci lokálně prasit)
- téměř nemožnost nakupovat jinak než s autem, tj. nepřátelské pro pěší skok pro šest rohlíků a mlíko, a když už jede (jak to říci hezky a nepejoprativně, no ten, kdo má hluboko do kapsy) autem, tak nakoupí na tejden.
- velmi omezený sortiment; dejmetomu pivo, vlastní značka plus louend (braník), střed (svijany, staropramen) a hajend (budvar) a konec. každá teta s koloniálem v horní dolní má sortiment asi trojnásobný. podobně šunka, sýr. mouka, máslo, olej, mléko - jednodruhově. maso a ryby jen vakuované, opět velmi málo na výběr. pečivo standard chleba a rohlíky plus rozpejkárna.
|
|
|
Osobne když prijdu do Lidlu, nemam tam co koupit. Pokud bych chtěl udelat nakup na tyden v Lidlu, odejdu s tim, ze jsem nekoupil tak 80% věci. Vzhledem k tomu, ze nekupuju pivo, tak se tam da koupit rohlik, mozna mleko, hajzlpapir a pastika. Jinak me nic moc nenapada :-(
|
|
|
Hlavně skvělé šunky a párky, to je důvod, proč tam zajít.
|
|
|
Přiynám se, že jsem, dosud v Lídlu nakupovat autem nebyl, chodím tam výhradně pěšky.
Co se týče piva, tak spíš než Budvar tam koupím Plzeň.
Vzhledem k tomu, že jsem v hornídolní (kategorie do 500 duší) žil docela dlouho, tak mohu srovnat se závěrem, že se mýlíte.
Koloniál, tedy obchod prodávající mj. zvoží dovezené z kolonií jiných států, vlastnil můj děd. Dnes takové obchody existovat nemohou.
|
|
|
Koukám PR oddělení LIDLu dostalo nový úkol. Přesvědčit D-Fense aby je přestal používat v negativním smyslu. No jsem zvědav co přijde dál když tohle nevyjde....
Každopádně LIDL opravdu je low-end obchod a na tom se nic nemění. Že za ta léta co tu otevřeli se změnil vnitřní design a na oko to vypadá lépe nic nemění na to, že jde pořád o cenu. Že tam v akci nakoupíte zajímavé in-out položky je pravda ale není to standartní sortiment. A že se tam vozí low-end z Německa pořád neznamená, že je to něco víc...
|
|
|
Tak zase to s tou paranoiou netreba preháňať.
LiDL sa pravdepodobne môže vykašlať na nejaký D-F blog. Ja teda určite nemám s Lidlom nič spoločné, okrem toho, že tam občas nakupujem veci, ktoré majú dobré. A ešte som im projektoval jednu stavbu, ale to je v tomto kontexte irelevantné.
|
|
Zrovna nedávno mě napadlo, že bych měl vynalézt motor poháněný závistí ostatních a vložit ho do auta jako jsou Rolls-Royce, S-Klasse apod. V ČR by to byl nevyčerpatelný zdroj energie :D A hlavně bych neplatil soudruhům na budování socialismu polovinou z toho, co zaplatím při tankování.
|
|
|
Hlásím se coby testovací jezdec.
|
|
|
oki. A nevíte o testovacím vynálezci, co by nám vymyslel ten motor?
|
|
|
Celý ten motor vám dokupy nejspíš nedám, ale jako startér doporučuji namontovat Mgr. Stanislava Humla.
|
|
|
Tóó tu nemamo. Ja nerchosumjět céski.
|
|
|
Už hodně dlouho uvažuji nad tím, jakým způsobem se v ČR objevil fenomén vzájemného obviňování ze závisti.
Zatím jsem došel k poznání, že za závist bývají označovány tyto jevy:
1) Rozhořčení - jako závist bývá mylně označováno pokud nepřejete majetek někomu, kdo si ho nezasloužil. Myslím si, že je nesmysl toto označovat závistí - když Vás vykradou, taky asi nebudete zloději přát, ať si užije např. vaše PC.
2) Touha - pokud by jste chtěl mít něco, co má druhý, ale přesto mu tuto věc (požitek) přejete. Například: asi většina dospělých závidí dětem dva měsíce prázdnin, ale zároveň jim to i přejí. Takže tento jev bych asi taky za echt-závist neoznačoval.
3) Závist v pravém slova smyslu - někdo se má líp než Vy, poctivě si to zasloužil, přesto mu to nepřejete. Na rozdíl od některých si nemyslím, že by touto vlastností český národ oplýval v nějakém nadprůměrném množství. Proto si myslím, že by jste Vaším autem daleko nedojel. :-D
Domnívám se, že většina lidí nemá problém přijmout, když je někdo úspěšnější, pokud tento je schopnějším a pracovitějším (do této kategorie spadají většinou lékaři, hasiči, Baťa, Jarda Jágr atd).
|
|
|
Ono to bude tím, že ti co závidí v pravém slova smyslu, byť jich nebude většina aani procentuelně jich nebude nijak výrazně víc než kdekoli jinde, jsou prostě víc slyšet.
Kdo má větší potřebu pustit jedovatou slinu na různách diskusích a sociálních sítí? Ten co má na jazyku "ano přeji mu" nebo "nijak mě majetkové poměry jiných nevzrušují soustředím se na sebe".
Nebo spíš frustrát co má na jazyku nadávky a osočování o zlodějině, zvlášť když je to bezpečné a nehrozí mu, že dostane po čuni...
|
|
|
Podle mého osobního názoru jde trochu i o zmatení pojmů
Závist, sama o sobě může být v pořádku. Pokud není kombinována s nepřejícností (jak sám uvádíte v bodě 3).
Tedy
- kurňa, soused má kozu (závist - zatím v pořádku)
se může rozdělit na
- ať mu chcípne = nepřejícnost
nebo na další
- je mi to jedno
- budu pracovat tak abych měl kozy dvě, nebo alespoň jednu lepší
|
|
|
add. 1) Asi takoví spravedlivě rozhořčení jsou. Já jsem se zatím většinově setkal s tím že jde o závist maskovanou rozhořčením. Již několikrát jsem měl možnost konfrontace takového rozhořčení s realitou či vhledem do opravdového stavu věcí.
Tedy daný rozhořčený se rozhořčuje "spravedlivým hněvem" nad tím že támhle Franta má peněz jak šupek, kde je nakrad, dyď měl ve škole horší známky než já,... bla, bla, bla, ...
Tedy se u těchto lidí setkávám s přímo defaultním předpokladem že někdo movitější je nějaký druh zloděje. A ani na pikosekundu je nenapadne že by ten movitější jím mohl být nějakou aktivitou nekriminálního charakteru.
add.2) S tím bych souhlasil. Ovšem pokud je vyjadřování přejícné touhy prokládáno obdobnými větičkami o kriminálních/nečestných/podvodných/... aktivitách, tak to budí docela dojem, že jde o obyčejnou závist.
Celé to je způsobeno tím, že se lidé až moc živě zajímají o majetkové poměry druhých lidí, ovšem o cestě těch majetných lidí vědí zpravidla úplný prd a vlastně možná ani vědět nechtějí, protože přece "vědí".
|
|
A) nevylučoval bych myšlenku o tom, že Kvitové ČR pomohla k úspěchu - do sportu jde spousta dotací, takže nepředpokládám, že by se jim zrovna Kvitová vyhnula.
B) nikde jsem zatím nezaznamenal, že by ty vyhrůžky měly nějakou přímou souvislost s tím, že Kvitová daní v Monaku. Bůhví o co tomu chlapovi šlo, zatím tuto spojitost považuji za produkt bulvárních médií.
C) Kvitová udělala dobře, kdybych měl tu možnost, tak v Monaku daním taky. Huml by měl přestat držkovat a měl by se radši starat o to, aby daně snížil - jenže to by byl sám proti sobě, že...
Bod A + bod C = zrušení dotací a snížení daní by mělo za následek, že bychom se podobnými tématy, jako je Kvitová, nemuseli zabývat.
|
|
|
Ano, D-Fens bohužel patrně vůbec netuší kolik peněz proteče "sportovními" svazy. Veřejných, ukradených peněz, peněz sponzorů, často státních nebo polostátních firem. A proto představa, že Kvitová nebo jiná "celebrita" vyrostla bez podpory "veřejných" peněz je bláhová. Špatné je, že takové penězovody vůbec existují.
Účet za tasemnici Humlofízlovou je však mnohem vyšší. Patrně v životě vždy parazitoval na ukradeném s nulovým přínosem.
|
|
|
tyto peníze jsou ale rozpuštěny mezi desítky tisíc sportovců a ty peníze jim fakt nezaručí, že se stanou špičkou ve svém oboru aby si sáhli na peníze jako Kvitová. Podívejte se třeba na Sáblíkovou, ta i přes milirady, které celkem do sportu tečou, musela všechno odřít a odfinancovat sama (přes sponzory) a stejně dominuje ve své disciplíně celosvětově.
Ono celkově bych řekl, že peníze sypané do sportu státem nemají žádný vliv na to jestli se sportovec stane špičkou ve své disciplíně a sáhne si na pohádkové přijmy. Vždyť kam jde nejvíc peněz? Do fotbalu a hokeje. Má někdo pocit, že by ČR nějak extra dominovala v těchto sportech? Já teda ne. Dominanci, ktreou můžeme pamatovat z hokeje předváděla především parta hokejistů začínajících v nuzných podmínkách za socíku.
Naopak vidím relativně dost sportovců patřící k celosvětové špičce ve sportech nuzně dotovaných státem i dnes jako střelba, kanoistika, atletika, rychlobruslení ale i ten tenis, kam zase tolik peněz ve srovnání s fotbalem nebo hokejem fakt nejde.
|
|
|
Dovolil bych si oponovat s tim hokejem. Myslim ze CR stale jeste patri v hokeji k top 5. I kdyz neni kazdej rok placka z mistrovstvi. A to jsme prosim celkem mala zeme (ovsem s nejvetsim poctem ledovych ploch na obyvatele)
|
|
Chtěl bych se zeptat dfense a čtenářů s nějakým právním vzděláním/znalostmi, jestli by se Huml nedal zažalovat za jeho vyjádření "Já si o tom ale vážně myslím, že bychom se měli zamyslet nad tím, že když někdo odejde z České republiky a přihlásí se do jiného státu, že by měl přijít o občanství v České republice" (http://m.novinky.cz/articleDetails?aId=341931&sId=&mId=). Tímhle vyjádření totiž chce poškodit osoby, které odešli za prací do ciziny a pokud by to chtěl opravdu protlačit, tak by tím porušil článek 12 odst. 2 Ústavy ČR (http://www.psp.cz/docs/laws/constitution.html). Nedalo by se ho zažalovat za něco jako "nabádání k porušení Ústavy ČR"?
|
|
|
Huml má imunitu.
A obávám se, že i kdyby ji neměl, tak mě nenapadá trestný čin podle současného práva, na který by to bylo možno navléknout. Navádění k trestnému činu sice trestné je, ale k jakému činu vlastně nabádal? On nabádal „jen“ ke změně legislativy, byť ve směru, který já rovněž nepovažuju za kompatibilní s ústavou a doufám, že podobný zprasek by ÚS zrušil.
Samozřejmě můžete tvrdit, že Vám jeho vyjádření způsobilo citelnou nemajetkovou újmu a pokusit se z něj dostat náhradu v občanskoprávním řízení. Nicméně šanci vidím jako limitně se blížící nule.
|
|
|
Imunitu ma pri jednani v poslanecke snemovne, ne, kdyz sdeluje sve nazory do novin a na facebook.
No, pokud neco takoveho rekne Franta u piva, tak se to da ignorovat, ale kdyz to rekne poslanec, tak uz opravdu degraduje ustavu na hajzlpapir.
Tak neublizil mi zatim nijak, ale pokud by to udelal, tak by me poskodil, protoze bych nemel zadne obcanstvi - v CH mam zatim jenom B a zrejme dostanu pouze C. Nejak moc po CH obcanstvi neprahnu, ale jestli se to v CR nezlepsi, tak cizi obcanstvi bude nutnost.
|
|
|
Ústava coby hajzlpapír není přece nic nového.
Pokud vím, tak stále platí:
(3) Za přestupky poslanec nebo senátor podléhá jen disciplinární pravomoci komory, jejímž je členem, pokud zákon nestanoví jinak.
(4) Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání mandátu vyloučeno.
Je možné, že mi utekla nějaká novela, to připouštím. Ale při tom, jak dopadaly předchozí pokuy o změnu tomu moc nevěřím.
Co se týče občanství, tak já mám už asi 7 let nárok na holandské, ale nežádal jsem o něj. Z hlediska vyššího principu mravního se pokládám za poddaného českého krále, ne občana nějaké po..né republiky. Z hlediska praktického mě český pas a občanství ČR nijak zásadně neomezují a tak na to dlabu. V případě nějaké zásadní změny v tom směru, který se tu probírá, bych si asi pro holandský pas došel, ale zatím nemám důvod.
|
|
|
Prý lze již i dvojí občanství a máte-li takovou možnost, určitě bych si prozkoumal zda by to nějaká pozitiva nemělo.
|
|
|
Ackoli to zni zvlastne, tak "myslet si, ze by se nekdo mohl zamyslet" dosud v teto republice povetsinou trestne neni (pokud tedy nejste extremista, pak samozrejme patricny "znalec" vylozi, ze vas vyrok je zavadny, narozdil od stejneho vyroku z ust nekoho jineho, kde by byl nezavadny a chvalihodny)
|
|
|
nabádání k porušování ústavy je jako co?? Trestný čin nebo přestupek nebo je to žalovatelné podle civilního práva?? :-)))
Huml je hnědobolševický parazitní dobytek (což nevyplývá jen z jeho vyjádření na adresu Kvitové) a lze ho odsoudit pouze v morální rovině. Věřím tak trochu v Boží mlejny, taky by se hodila webová kampaň proti tomu praseti. Nejlépe ho nějak hodně zesměšnit, třeba ho natočit v nějaké inflagranti situaci, jak jde s prostitukou, jak je vožralej a někde něco páchá atd. Ale popravdě řečeno za takovou aktivitu mi ten gauner nestojí.
|
|
|
Chtělo to zmínit je alespoň desetkrát. A dvacetkrát zmínit převážení vzduchu v MHD. Takhle je to slabota a článek je zbytečně degradován téměř na úroveň seriózního rozboru.
Co na tom, že o několik řádů více převáženého i uskladněného vzduchu a o několik řádů více kvůli tomu zabraného veřejného místa představuje automobilismus, že? Vlastně je to kouzlo nechtěného, jak D-F zmínkou o sockách a ksindlech nárokujících něco, čím disponují druzí, pěkně popsal přístup typického motoúchyla.
|
|
|
Motoúchyl to je nějaká diagnosa? Vy jste lékař?
|
|
|
Ne, jen se mu zrovna vzpricila pumpicka v konecniku.
|
|
|
Musím ovšem dodat, že slovo motoúchyl mi připomnělo můj oblíbený film, majstrštyk naší kinematografie: youtu.be/4PCkXYpWFgM. V dané scéně je použito slovo slabůstka či libůstka, ale označení motoúchyl by taky nebylo od věci. Jenže kromě té postavy z filmu neznám nikoho, na koho by pasovalo.
|
|
|
"Motoúchyl" mi spíš připomene knihu "Čtyři a brus", jakkoli tam není použito.
(Je tam použito slovo "Motosekáč", ale znamená něco jiného.)
|
|
|
Čtyři a brus jsem nečetl, pouze knížku Dědeček automobil, která by snad mohla být thematicky příbuzná.
Ovšem pokud si dobře vzpomínám, v ní začínali pánové Laurin a Klement výrobou bicyklů... ;-)
|
|
|
|
Novinky z Bonzákovy protitrollí fronty:
janhanak.blog.idnes.cz/c/417540/Valka-s-trolly-aneb-nekompromisni-eliminace. html
Zajímavé je, že Bonzák Hanák o sobě tvrdí, že je demokrat a o záležitostech druhých, do kterých mu vlastně nic není, by rád rozhodoval tak nějak demokraticky (podle mého názoru ovšem po soudružsku lidově), ale ve svých diskusích na hlas většiny přítomných, že to jeho mazání je hloupost a posedlost, z vysoka sere.
|
|
|
Pozor, tak už jsme se dopracovali k nekompromisní eliminaci. Pan Hanák se nám věru hezky odkopává, protože "nekompromisní eliminace" a "konečné řešení", to k sobě nemá až tak daleko ani jazykově, ani obsahově.
|
|
|
Hans Hannakeimann: Z konfidenta gestapákem snadno a rychle.
---
Největší hnus je podle mne to, že smaže nějaký příspěvek a ještě pod něj dopíše: "Mimo téma pane XY", "Osobní útok paní AB". Kdyby tam ten původní příspěvek nechal, tak by si člověk mohl udělat obrázek, zda je ten předchozí příspěvek opravdu mimo téma, nebo se jedná o osobní útok. Takhle ale Bonzák Hanák může (a velmi pravděpodobně tak i činí) mazat věcné (ač třeba nesouhlasné) příspěvky a ještě osočovat jejich autory.
|
|
Kua Dfensi, pár předpovědí už Vám vyšlo, tak jen doufám, že ta s občanskou válkou s k nim nepřidá.
Víra ale není dobrá strategie, a tak ve středu dělám zkoušky na zbroják. Irák je daleko, Sýrie jen o něco blíž, ale pořad daleko, zatímco na hranicích Ukrajiny může být z ČR člověk za pár hodin autem. Pro Slováky doslova za humny.
Vámi popsaný scénář může mít spouštěč v hyperinflaci, která je dle mého názoru velmi pravděpodobná do 10 let. A pokud k tomu dojde a začnou to řešit naši vládní odborníci, to bude teprve veselo - regulované nájemné (takže okrádání pronajímatelů), regulované ceny zboží (takže okrádání výrobců a černý trh), indexované daně, drakonické tresty za alternativní měny a barter atp.
|
|
|
Je paráda, jak se jim najednou Huml nehodí do týmu, když rozjel po celý republice takovýhle flame
http://www.lidovky.cz/vyrok-humla-o-kvitove-priprdenost-hodnoti-polcak-je-to-blbec- pise-skromach-1uo-/zpravy-domov.aspx?c=A140711_170234_ln_domov_ogo
|
|
A hele, deja vu. O tomhle jsem psal před 3 lety, akorát jsem to nedotáhl do občanské války a vymyslel jsem pro to jednoslovný název: Robinhoodismus.
|
|
... je pak ale otázka, jestli o to slečna Kvitová bude po předešlém debaklu stát
Já osobně, být slečnou Kvitovou, bych "odborníkovi na vše" Humlovi obratem sdělil, ať si políbí prdel a nechal si to české občanství zrušit sám.
Huml je vůbec takovej dobrej vejlupek. Ještě chvíli bude vymejšlet hovadiny a je taky dobře možný, že se najednou najde nějaký to krabicový víno nedopatřením v jeho nenechavých prackách a bude na pár let odklizen, jako jeho podobně nebezpečný kolega fackovací panák ...
|
|
Předně, sociální stát a rovnostářský stát jsou dva úplně jiné světy.
Smyslem sociálního státu je skutečně pouze zmírnění sociálních rozdílů, nikoliv jejich odstraňování. Rozdíl je v luxusních a prémiových produktech. Sociální stát pouze pomáhá některým skupinám občanů s obstaráním jídla, ubytování, zdravotní péče apod. Rovnostářský stát pak ještě omezí (extrémními daněmi, jako v Dánsku, Švédsku apod.) bohaté subjekty v obstarávání prémiových a luxusních produktů. Můžete tedy být sociální stát, ale přitom stále motivovat k úspěchu a vytvářet dobré podnikatelské podmínky. Se státem rovnostářským už to jde samozřejmě o dost hůře.
Určitá forma obstarávání nezbytných nutností pro masy obyvatel je však podle mě nutná i z ekonomických hledisek. Valná většina populace jsou skutečně v podstatě idioti, kteří podceňují své zdraví, pracovní možnosti atd. Přitom pro dobré fungování trhu je potřeba dostatek zdravých, alespoň základně vzdělaných a zaměstnaných subjektů, které jsou ochotné si dané produkty a služby kupovat a nechodí pořád někam rebelovat a protestovat. Ponechat je odstraněním sociálních služeb napospas, by nemuselo mít pro celou společnost a ekonomiku vůbec dobré důsledky. Tyto váhy je prostě podle mě potřeba nějak balancovat. Jakmile je nahneme příliš silně na jednu stranu, ta druhá přestane plnit svou funkci a systém se zbortí. Jedna věc je být (třeba i vysoce) zdaněn, ale druhá je vůbec vygenerovat profit. Bez těch druhých to nejde.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Modernizace moderního sociálního státu
|