Komentáře ke článku: Bojíte se, že to bouchne? (ze dne 12.12.2004, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Velmi trefne to vyjadrili montypythoni v dialogu ve filmu Brazil z roku 1985:
Jill: Nevadí vám, to, co děláte v oddělení Získávání informací?
Sam: Co? Předpokládám, že byste tu radši měla plno teroristů.
Jill: Kolik teroristů jste už potkal, Same, skutečných teroristů?
Sam: Skutečných teroristů?
Jill: Jo.
Sam: Víte, jsem... v práci teprve první den.
Jill: Ach jo.
|
|
|
no, byl to sice jen jeden z Monty Pythons, a to jmenovite
Terry Giliam, nicmene je to trefne dost.
A jinak jsem rad, ze tady Brazil taky nekdo zna. Good Luck!
|
|
|
To by byla urážka zdejších čtenářů.Brazil je základ a "12 opic" asi budoucnost.
|
|
podle me jsou tyto vyzkumy verejneho mineni ucelove manipulovany a nebo dokonce falsovany, protoze v podobnych intencich musi nad danym faktem zauvazovat kazdy, kdo ma aspon zbytek mozku...
|
|
|
jak jen bylo to rceni? Neverim pruzkumu, ktery si sam nezfalsuji?
Zrovna nad timto clankem jsem se minuly tyden tak nasral, ze jsem si pripadal spis jak varna konvice, nezli technik :-(. Hnus.
Jinak zkus mrknout k nam, burtone, mam tam recenzicku na Dimmu Borgir :-)
|
|
|
No, byl to myslím W. Churchill a ta jeho věta zněla: "Věřím jen té statistice, kterou si sám zfalšuji". Na věcné správnosti poznámky M. to samozřejmě nic nemění.
|
|
Klasika. Nekdo si proste pripravuje pudu pro zakon, ze ktereho kouka hodne huste omezeni osobnich svobod a soukromi. Teroriste se jako zaminka docela hodi...
|
|
Nikdy jsem neměla tu čest, být objektem průzkumu veřejného mínění. Z lidí, kterých jsem se ptala, se k tomu nikdo nepřiznal.
Takže mě napadají možnosti :
1) počítadlo kliknutí myší někde na novinkách
2) generátor náhodných čísel
3) fikce
4) průzkum v předem vybraných lokalitách (obdoba pohádky Císařovy nové šaty)
5) průzkum dle článku D-F (takže i v ústavech pro choromyslné)
|
|
Bylo to samozřejmě i na iHeute (iDnes) a k mému údivu i na iHned, což je server Hospodářských novin, kde se většinou takovým debilitám vyhnou... Tam už jsem se neudržel a napsal tam následující:
Nemohu si pomoci, ale VELMI POCHYBUJI, že VĚTŠINA obyvatel této země SOUHLASÍ se zvýšením telefonických odposlechů a úmyslnou kontrolou e-mailů... Jakkoliv mám známé ve všech sociálních vrstvách, tak neznám nikoho, kdo by s tím souhlasil. Vím, že to určitě není reprezentativní vzorek a statistici by se mi vysmáli, ale přesto to podle mě něco signalizuje... Kdopak platil ten průzkum?? Pamatujete si ještě, jak před volbami v r. 1998 vyšla zpráva o průzkumu veřejného mínění, jak má Unie Svobody 20% (nebo kolik) a ODS okolo 7%?? A pak se zjistilo, jak šéfové agentur chodili na obědy s představiteli ODA a US... A jak dopadly volby všichni víme... A že zrovna HN se k takovému článku propůjčí - to už mi hlava vůbec nebere...
Dokonce mě i napadlo napsat něco na toto téma sem, ale včas jsem se zarazil a udělal jsem dobře, protože na perly typu:
"...s terorismem v jakékoli podobě, snad kromě vyplňování daňových přiznání a hlášení pro ČSÚ" a "...jak pomocí enormního množství exploziv promění Lidový doom na první sociálnědemokratickou orbitální stanici" prostě fakt nemám :-)))) Díky D-Fensi a jestli to do Vánoc nezapomenu, tak se za Tebou na xChatu určitě zastavím...
|
|
Už to tu padlo, článek je nejen pravdivej, ale i úžasnej na čtení ... orbitální stanice Lidový Doom má šanci na hlášku měsíce ... :-)
Ale čeho se nejvíc obávám, že CVVM provedla opravdu statisticky celkem správnej průzkum, fakt je spousta lidí (a to včetně jinak celkem rozumnejch) zmasírovaná Novou a dalšíma.
|
|
|
Ono taky sakra záleží z jakého vzorku populace se ten průzkum získává. Jiné to bude před kolbenkou, jiné před základní školou a jiné třeba před VŠE.
Taky dost záleží na pokládané otázce a na její interpretaci. Z některých průzkumů a dotazníků (třeba v časopisech) mám pocit, že vlastně odpovídám úplně jinak než bych chtěl. Svoji roli hraje i interpretace ankety sdělovacích prostředků. Např. 62% "ano" na anketní otázku "myslíte si, že teroristé jsou nebezpeční?" média interpretují jako "62 % populace se obává hrozby teroristického útoku".
Nesmyslná je též interpretace, kdy se předpokládá, že pokud si 62% myslí "ano", pak zbývajících 38% musí mít názor opačný.
Takže problém bych neviděl v nějaké manipulaci s daty, ale v tom koho a jak se ptájí a jak se ty výsledky hodnotí.
|
|
Socani druzí, hned za ODS.
Všichni chceme do EU.
60% chce posílit pravomoci bezpečnostních složek.
To jsou jen tři z poslední doby, u kterých jsem měl dojem, že nejde o "výzkum veřejného mínění", ale o "ovlivňování veřejného mínění".
D-Fensi, tys to vyhmátl, i kdyžs to nepojmenoval. Já to pojmenuju: Ten jev se nazývá "konformita" a podléhá mu velká část lidí, na můj vkus až příliš velká. Když jsem ještě psal články o lidském chování, tak jsem psal i o tomhle jevu (omlouvám se za reklamu): http://www.maly.cz/index.php?item=151
Divil bych se, kdyby "opinion makeři" tyhle finty neznali...
Jen čekám na "sebepotvrzující" výzkum, který "odpoví" na otázku: "Věříte výzkumům veřejného mínění?" - a z něhož se dozvíme, že 95% věří! :)
A lidi, kteří se víc bojí toho, že "nezapadnou" nebo "že budou jiní", než Usámy, tak dostanou nenápadný pokyn, čemu že mají věřit...
|
|
Kdyz tak clovek kouka, co vsechno se snazi vlady "prodat" lidem pod nalepkou boje proti terorizmu (viz. Patriot Act v USA), zacina ve mne hlodat cervicek pochybnosti.
Stal za tim leteckym dnem dne 11.9. skutecne Ossama, nebo spise nekdo, kto potrebuje sirit strach mezi lidmi, aby je mohl snaze kontrolovat?
Otazka neni, zda sem paranoidni, ale zda jsem paranoidni dostatecne. Nebot to ze jsem paranoik jeste vubec nemusi znamenat, ze po mne nejdou. (T.Clancy)
|
|
|
Bezva tak nejsem sam kdo si mysli ze Usama NEEXISTUJE
A akt 11.zari byl jenom promysleny tah.
Protoze WTC budovy byly v tak spatnem technickem stavu ze by sito vyzadalo obrovske financni prostredky a blizily se k hladine potrebne pro postaveni dvou novych budov.
Takze nebylo nic jednodussiho nez se domluvit s vladni garniturou jak dostat velke mnozstvi vojaku na blizky vychod, jak vnutit lidem policejni kontroly a jeste je udrzovat ve stavu ze je to dobry napad.
Takze si majitel WTC nechal pojistit obe budovy a za myslim tri tydny mu dotoho neco "vlitlo"...
|
|
Před hlasováním o vstupu do E Uhnije, prakticky všichni moji známí prohlašovali, že budou hlasovat proti. Kdo tam tedy ty hlasy naházel? Mám teorii, že prostě Čech, Moravan a Slezan v klidu před známými machruje, ale když přijde na lámání chleba změní názor. Obávám se aby to nebyl i tento případ.
|
|
http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A041212_225448_domaci_pol
|
|
Jde totiž o to, že jsme národ, který si spolehlivě a klidně nechá srát na hlavu a z toho výplývá zvyk se přidat k většině. Když tu většinu ukáží v nějakém vymyšleném grafu, tak se to nemyslící stádo přidá a až v tu chvíli ten graf začne odpovídat realitě. Je to vše o manipulaci s lidmi.
Taky je tu jiný způsob. Když je z někoho strach (politická strana), tak se ukáže v grafu, že má strašně moc hlasů a tím zvednou z židle i ostatní, kterým se jít volit nechtělo, ale ze strachu jdou. Volební prognózy jsou vždy ulhané. Příklad: V televizi „bu, bu, bu, vyhrajou komunisti, důchodci! atd. Budou mít 80%!“ Lidi na to čumí: Tak to ne! A jdou k volbám lidé s opačným názorem.
|
|
Víte co je zvláštní? Že si spousta lidí myslí, že se ten den něco změnilo (myslím tím spousta Američanů). Zrovna jsem četl rozhovor s Robertem Fulghumem (myslím v magazínu iDnes), což je člověk, který GWB vysloveně nemusí. A má stejný názor jako já. Tenkrát v Oklahoma City útočil Usáma? A ty antraxové zásilky posílal tako on?
A nejsmutnější je, že kdyby tajné služby skutečně fungovaly, tak by to mělo nějaké ospravedlnění. Ale oni jen maskují svou neschopnost.
|
|
Mohl by někdo z vás potvrdit, že se v uplynulém roce stal účastníkem průzkumu veřejného mínění? Nemyslím tím samozřejmě průzkum trhu na téma kolik čtvrtin hydratačního krému máte v mýdle. Už léta prahnu po tom, být v takové akci osloven, abych zaujal své, obvykle extrémní, stanovisko k nějakému celospolečenskému problému a ... nic. Patrně nebudím dojem toho správného dotazovatelného objektu.
Asi bych se měl přestěhovat do některého paneláku v jistém bloku na sídlišti Praha-Lhotka, který byl v 80. letech vystavěn pro příslušníky SNB a Vězeňské služby. Podle mých skutečně důvěryhodných informací tam veřejné průzkumnice straší každé volby bez ohledu na instituci, do níž je voleno a získávají tak pravidelně minimálně 45 % preferencí pro KSČ(M).
|
|
|
Také se těším na den, až mi zazvoní telefon a v něm se ozve: "Dobrý den, tady Petr Teplý z Centra pro výzkum veřejného mínění. Mohu Vám položit několik málo otázek?" a já jim zesabotuji celý výzkum.
Bohužel, asi nejsem součástí žádné dostatečně málo zastoupené sociální skupiny, aby museli hledat zrovna mne.
|
|
ale ne žádného Ušatého Blba Ládíka, žádné Kejdy, ale terorismu státního, jak ho trefně popisuje Root ve svém článku "Co dělá levice špatně aneb proč socialismus nemůže fungovat". Bojím se terorismu, který se rodí ve vepřových škromaších hlavách, bojím se šedivé ušpidlanosti. Terorismus pro mě představují všechny ty bezpečnostní služby, fízlové všeho druhu, zmrdovize Nova, otevřeně propagující komunismus i ta stará Vomáčková, co volí Grebeníčka a má strach, aby jí někdo nevojel cestou z kravína. Za terorismus považuji překrucování významu slova "solidarita" či "sociální stát" i veškeré ty zvratky o jediné cestě, jak měnit chod věcí veřejných - demokratické volby (asi tu jsou ještě nějaké jiné). Cítím se být terorizován úřednicí na FÚ, VZP či PSSZ, neb nevím, jakou má náladu. A před tím žádná ochrana neexistuje...
|
|
"Nevěřím výzkumům veřejného mínění, pokud jsem si je nezfalšoval sám." Tento výrok pronesl můj oblíbený politik vohnoutobijec Winston Churchill okolo roku 1935.
Živě si vzpomínám, jak náš kolejní spolubydlící prováděl brigády pro agenturu Millward Brown-výzkum veřejného mínění. Seděl doma a vyplňoval ...
|
|
Hlasovala jsem ve zdejší anketě ve chvíli, kdy bylo ano = 3 a ne = 118. Když jsem označila ne, změnil se stav na 121, což jsou 3 b. místo jednoho? Jak je to možné, je to způsob hlasování a la CVVM? Jinak s článkem souhlas, jak jinak:-).
|
|
|
Hlasovali jsme ve stejné chvíli. Já to zmáčkl a taky mi naskočilo 121.
|
|
|
Tak hlavně, že nám to naskočilo, protože obyčejně mi naskakuje tak akorát husí kůže ve chvílích, kdy vládní garnituře ne a ne slézt ta hroší.
|
|
o pruzkumech si myslim svoje... mam kamosku, ktera je dela po telefonu + pod oknama nam stoji par "pruzkumniku" a temer 4x denne, kdyz jdu kolem (do/z prace, na/z obeda) vrtim hlavou, ze cas nemam.
a o narusovani soukromi za jakymkoliv ucelem si taky myslim svoje - stale je prilis velka pravdepodobnost zneuziti takovych informaci.
|
|
Racte si prosim precist :
http://www.cvvm.cas.cz/index.php?lang=0&disp=kdojsme
a pak si definici onoho "kdo jsme" porovnejte se zde uvedenym clankem Antikonzum a PICUSOVE. A je jasno.
|
|
to ze nejsi paranoidni jeste neznamena, ze te jeste nesledujeme
|
|
milé zamyšlení d-fensi, ankety o potřebnosti zvýšení pravomocí prodlouženého oka a ucha velkého bratra jsou koukám tak nějak globálně po vzoru soudruhů ze cia, fbi a jiných spy hard v oblibě. zřejmě je potřeba opět přiživit strach i ve zdejší české kotlině a tak, zatímco pidla byl sofistikovaně odejit na teplé místo do zahraničí, stáňa se obklopil upřímnými hochy, jejichž konspirační adresy byly jaksi omylem neuklizeny z katastru nemovitostí, takže se každý jouda, který si zadá na katastru nemovitostí k vyhledání BIS, může vyjet seznam nemovitostí včetně obytných souborů agentů wc40, kteří nás mají neochvějně bránit proti terrorismu a přitom někteří z nich krmí databáze množstvím informací o normálních lidech - boží mlýny asi zamlely, protože IDNES to dneska pěkně rozčísla, když odhalila fatální nedostatek zabezpečení těch konkrétních lidí, kteří v "utajení" slouží lidu. považuji to za velký průser, protože jak se má občan spolehnout na to, že ho stát ochrání proti násilí všeho druhu, když se nedokáže postarat ani o své lidi ? největší hrůza je, že se tak údajně mělo stát - slyšte - z nedostatku peněz na krytí :o) tak proč kurva z mých daňí živímm každý měsíc tolik darmošlapů a darmožroutů ?
dlaší pikantní zpráva, která neměla ani velké titulky před časem sdělovala, že ve srovnání s USA, kde je nařízeno cca. 1 200 odposlechů ročně, má naše pidirepublika realizovaných asi 9 700 odposlechů ročně a že bylo jaksi "omylem" prolomeno bankovní tajemství (z mobilu totiž dost lidí dělá bankovní příkazy apod.). že by tady bujelo tolik podvratné činnostti ? to se mi zrovna nezdá. kdo má trochu filipa, tak ví, že po prověření pohybů na bankovním účtu a reportu mobilního operátora je možno sestavit poměrně kvalitní profil osoby v místě a čase - asi se to netýká naší politické reprezentace. zatímco ods napadá jednu akci čssd za druhou, stáňa se rozhodl obklopit tvrdým jádrem oddaných a zvedl během posledních let platy policii o cca. 70% - ne že by policie nebylo zapotřebí, ale chceme policejní stát nebo raději kvalitní vzdělání ? uvědomuje si někdo, že tu vyrostla menší armáda policistů, kteří za stáňu třeba položí život, protože on samojediný ve svém mladickém věku jim zvedl platy na průměrných 30 000 ? jak dlouho a v jakých podmínkách musí normální člověk pracovat, aby měl takový plat ? někomu stačí mít kvér proklatě nízko u pasu, procházet se podmračený po pěší zóně a vybírat příspěvky od prostitutek, které šukají i v mobilních wc původně instalovaných kvůli turistům v centru Prahy. divoké akce typu kryštof a jiné na oko razantní kroky nejsou totéž jako likvidace bandy překupníků zbraní. rozhodně to ale opodstatní zvyšování rozpočtu pro tajné služby a policii, ale kurva, kdo se koho prosí o to, aby ho ochraňoval před chimérou terorismu ? bratry oláhovy, kteří si vynnucovali výpalné pěstí, čekají erární tepláky a ankety viz. článek mají pravděpodobně zpětně dodat váhu boji proti větrnému mlýnu terorismu. kdyby už nějaký magor nechal vybuchnout centrály EU v londýně nebo v bruselu, pak bych to možná pochopil, že dojde i na nás, ale nepochopím, proč nějaká zmrdiagentura vyvolává zbytečné obavy z násilí, které do naší minirepubliky, kde se žádné opravdu velké peníze (ve srovnání se světovými velmocemi) netočí.
všechny tyto způsoby jen podporují lenochy, kteří musí brát náborové akce policie útokem, protože všude jinde by museli makat. a když už tu jsou ti tajní, proč se ta slavná strakatá akademie nepostará aspoň o to nutné minimum, aby zůstaly v utajení jejich bydliště ? tohle považuji za mnohem větší průseer než jakýkoliv strašák terorismu v ČR a dohání mě k zuřivosti, že drzost státní moci ještě manipuluje ankety, aby si dodala argumenty pro astronomické náklady neefektivního fungování tajných služeb. normálně by měla padnout vláda, ale myslím, že se dočkáme jen dalších maskovacích manévrů a dělání kreténů z obyčejných lidí.
|
|
|
Jen ohledně odposlechů v Americe. Opravdu nevím kde novináři přišli na číslo 1200 ročně, ale co vím je, že Amerika, Austrálie a Velká Británie odposlouchává všechny hovory a kontroluje všechny maily už hezky dlouho. Tedy alespoň na Spectrumu o tom byl dokument asi tak 7 let zpátky. Dělají to kvůli terorismu (to tam bylo řečený). Vyhledávací programy kontrolují slova a jakmile objeví spojení třeba Bílý dům, Sadám a bomba (jen příklad, zas tak rozebraný, jaký slova a slovní spojení se vyhledávají, to tam opravdu nebylo), upozorní na to a někdo se tím zabývá. A nikdo se proti tomu nebrojí, každýmu je to fuk. Tohle by podle mě mohlo být zneužitelný. Třeba po smrti Daiany vyšlo na jevo, že odposlouchávali i Doddyho (nebo jak se to píše) a ji, když on letěl kamsi svým soukromým letadlem. A vy pořád nedáte pokoj s těmi policejními odposlechy u nás. Když si vezmu, že zločinec může mít 2 mobilní telefony a 1 pevnou linku (podle mě toho má za rok víc a mění si o dost víc čísla, alespoň mobilní, ale budiž), tak mě vyjde, že je u nás něco přes 3.000 lidí podezřelých ze závažné trestní činnosti. Takže je to přibližně každý 3.000 a něco člověk žijící v ČR. Čemuž bych se až tak moc nedivil. A to nepočítám cizince a velmi jsem zjednodušil 3 tel. čísla za rok. Prostě mě to nepřijde nějak udivující...
|
|
|
no, realita bývá značně dál, než si dovedete vyvodit z informací, které proniknou do médií, nicméně při troše rozumuu se Vám můůže podařit udělat si o problematicedobrý obrázek. díky digitalizaci v ČR byla svého času odhalena mafiózní skupina kolem domu u holubů v praze 5 - chytili je na kupónové telefony. pikantní bylo, že zatímco jinde na světě by taková akce neprošla, ČR potvrdila svoji pověst, že je země neomezených možností, kde je možné úplně všechno - všem zadrženým totiž vzali otisky a jakmile je šoupli do databází interpolu, spárovalo se jim to se všemi zločiny napříč světem a bylo vymalováno. každý by si měl rozmyslet, jestli bude prasit - nemusí mít totiž s sebou ani mobil, protože dle kriminalistů zanechá pachatel min. 20 stop, které je možné forenzími metodami odhalit - zvlášť po tom, co se rozšířily testy DNA. sledování pomocí stop zanechaných mobilem je ale mnohem snadnější a efektivnější. co se týká odposlechů, tak je to ještě jednodušší - všechny tyto systémy fungují na bázi IT sítí, po zavedení gps jsou tak údaje doplněny o místo pobytu. každý tel.. vysílá své EIMEI nebo jak se to ID číslo jmenuje, takže je jedno, jestli pachatele identifikují podle tel. nebo podle sim karty - údaje se spárují a hotovo. navíc je tu systém agáta, který je taky dost hustý ve svých možnostech. celá záležitost tedy vyznívá jako otázka nastavení přístupových práv do sítě. dejte si to dohromady a seznáte, že je úplně šumák, jaká čísla o doposleších se dostanou do médií u nás nebo v jakékoliv jiné zemi - bez mobilu dnes nikdo neudělá ani ránu a sám se ve své podstatě placením účtů podílí na financování stále pokročilejších IT řešení, které zdokonalují databázové struktury a jsou zároveň zneužitelné.
berte to jako daň modernímu životu a smiřte se s tím. jestli jste dosud nepochopil, kam až to zasahuje, uvedu Vám to do souvislostí opisem na příkladu nemoci AIDS. všchni již vědí, že je ta nemoc smrtelná a že se nejsnáze přenáší pohlavním stykem. potkáte-li tedy např. nakaženou černošku v africe, ze které si sednete na zadek, bude vám běhat mráz po zádech, když se budete ovládat, jestli si to s ní rozdáte nebo ne. je již prokázáno, že ani kondom nesníží pravděpodobnost nákazy na nulu. chcete-li tedy předejít nakažení a následně ztrátě vlastního života, budete mít jistotu pouze v případě, že se rozhodnete pro abstinenci. a s těmi odposlechy je to stejné. buď si budete naivně myslet, že se vás to netýká nebo se prostě budete chovat tak, že se nebudete muset bát, že Vás někdo šoupne do lochu. průser ale je, že každý má své soukromí a bude si ho bránit. to je důvod, proč nikdo nebude rozeebírat skutečné možnosti technologií, kterými velký bbratr soukromí svých oveček může překročit kdykoliv si zamane.
|
|
|
Musím se našich kryšotů zastat. Dnes jsem byla svědkem mnoha kvalitních služeb. Cestou do matky stověžaté jsme byli změřeni při hrůzném překročení rychlosti o cca 10 km/hod (litovala jsem, že nemám s sebou žádný fotoaparát, abych mohla případné fotoslužby oplatit). V centru naší metropole pak spousta žebráků, kteří nikomu nevadili, všude se procházeli spokojení čechoindové a my všichni se proplétali držíce své batohy a kabely proklatě blízko těla. Prostě vánoční idyla. Měla jsem pocit naprostého bezpečí. Po ulicích se občas prošla elegantní dvojice mužů v černém a dbala tak o náš klid. V směsi zvuků všeho druhu slyším vystoupení pouličního kytaristy. Ve tmě a mrazu podával výkon lepší našich plejbekářů a troufám si tvrdit, že to byla jedna z mála zajímavých produkcí. Zastavili jsme se alespoň na jednu píseň, kamarádka vhodila minci a kde se vzali, tu se vzali dva MIB. Jako z automatu. Jejich velkou starostí bylo, zda ona produkce je soukromá či veřejná (zřejmě za rohem čekala ještě OSA či jiný subjekt dbající o dodržování autorských práv). Kytarista sdělil, že jeho vystoupení je soukromé a začal se ihned zvedat. Na dokončení celého zásahu jsme již nečekali, protože bylo zřejmé, že spravedlnosti bude učiněno zadost. Cestou jsme ještě přemýšleli, jak oni zákonodárci naloží s těmi několika mincemi, které nebohý muzikant zřejmě nechtěl původně zahrnout do svého letošního daňového přiznání.Při kolektivní diskusi zvítězil názor, že zajisté správně. Vedle se povaloval žebrák a pokračoval dále ve své (ne)činnosti. V hlavě se mi zrodila poučka: Nedělej nic bez povolení, nedělej nic...
|
|
Organizace Al-Kajda prohlašuje, že nezaútočí na Vládu, Parlament ani Senát ČR.
Po jejich anihilaci by se totiž výrazně zvedla životní úroveň v celé republice.
|
|
zdravim,nevim,jak komu,ale mne se chce pomalu zmizet z tehle zmrdirepubliky.uz je davno,co sem se prestal zajimat o deni,nebot v prvotnich letech po "revoluci" a radosti,ze konecne bude "svoboda a demokracie" prisly leta nastvani a vzteku a ted uz sem rezignoval na jakoukoliv dusevni (natoz fyzickou) odezvu na jakekoliv deni v tomhle ultrabolsevickem state.chci podekovat D-fensovi,je to zrejme jedno z mala mist,kde si clovek precte par radku z reality a staci mu to k tomu,aby videl,ze opravdu smerujeme do pr... :-/.Diky taky vsem prispevatelum,kteri to jeste nevzdali a kteri me oblazuji svymi clanecky.Diky,ja uz na to nemam.S pranim alespon hezkeho dne beze srazek se zmrdy se louci dart.
|
|
Naprosto skvělý článek. Čirá pravda a logika v kombinaci s neotřelým humorem. (Při čtení věty o staré Vovsové z Horní Polomi jsem se smál nahlas, a to jsem tu sám.)
Bohužel to je jenom na papíře, vlastně ani na něm ne. Chod společnosti určuje něco úplně jiného, co bylo rovněž v článku popsáno :o(
BTW nejsou Ládin a spol. jenom těmi psy, kterými jistí vocasové neustále vrtí?
|
|
|
bin ládin a jeho melody boys byli dříve poměrně zbožní lidé - sice s přehnanými ambicemi (tím myslím bin ládina - byl 17.potomek bez šance na převzetí rodinných otěží), ale kdo nebyl nikdy mladý anerozumný ?. bin ládin také obchodoval s firmami napojenými na rodinu bushů a dalších neméně zajímavých lidí - nejen z USA, když scháněl poddporu pro financování války v afgánistánu proti rusům. američani dříve financovali mudžahedíny v afganistánu a prodávali jim prakticky nefunkční rakety - terpve časem, když pod tlakem začaly do afganistanu proudit moderní rakety, které měly ve standardní výzbroji UK a USA, začaly padat ruské vrtulníky a postupně se začala vállka obracet proti rusům. neznám odvážnější a svobodymyslnější národ, než jsou afgánci. když rusové odešli, američani nechali více méně zbídačenou zemi svému osudu a snažili see jen na úkor jejich bídy prosazovat svoje obchodní zájmy. k tomu ve finále došlo až po invazi proti tallibanu, kdy byl svět seznámen s projektem ropovodu a plynovodu, který procházel afgánistánem a měl přivést tyto zdroje tuším že od kaspického moře a vytvořit tak konkurenční trasu jako protiklad proti arabským nalezištím - na slavnostní položení základního kamene, ke kterému došlo asi půl roku po rozprášení tallibanu, přijel dokonce osobně americký ministr obchodu, ukazovala to i česská televize.
může se někdo divit v kontextu těchto faktů - nejsou to proboha žádné mé teorie, jen holá fakta - , že byl vyhlášen proti USA džihád ? al kajdá se navíc přizpůsobila a takřka po vzoru mnoha velkých firem přešla v ilegalitě na přizpůsobivou maticovou strukturu. v tuhle chvíli je úplně jedno, jestli je hlavou bin ládin nebo někdo jiný - když zemře, na jeho místo nastoupí další. když si to člověk přeloží do našeho úhlu pohledu, tak myslím, že kdybby si tu bolševik udělal z ČR střelnici a z vlastenecké války místo pro experimentování s různými nevyzkoušenými zbraněmi (v nevadě by jim to asi neprošlo) , aby např. ovládl zddroje uranu v jáchymově (a že si tyto strategická místa rus po čertech hlídal), jistě by se našlo dost bojovníků, kteří to vzali do svých rukou a měli zájem vyhodiit kreml do vzduchu. afgánci jsou ale válečníci každým coulem a dotáhlli to do konce, zaatímco češi mají svého dobrého vojáka švejka. není se co divit, že se členové al kajdaa rozhodli prro sebevražedné útoky a prolomili tak bariéru mlčení, kterou prosazovali USA. naši místní politici jen využili celosvětové paniiky a vohnoutsky blokují provoz nad muzeem v praze, kde je rádio svobodná evropa a hodí se jim to jako dobrá záminka pro šmírování lidí a zvyšování rozpočtů pro policii a jiné represivní složky - v době klidu a míru by jim to tal snadno neprošlo, tak proč trochu nevyděsit obyčejné lidi, aby se snáze našly ty správné argumenty ?
já jen nechápu, jak může ještě někdo jako JJ v dnešní době, kdo neohluchnul a neoslepnul, tak obdivovat USA, které se ke zbytku světa chovají tak bezohledně.
|
|
D-fensi na lidi typu: "Zalezou si do svého 2+1 v paneláku a myslí si, že když nebudou dělat nic proti ničemu, jen lemtat pivo, čumět na bednu a sem tam jezdit felicií na chatu, že prožijí spokojený a nerušený život" existuje kratší název: Prase zkřížené s fčelou :)).
|
|
Že to bouchne, se nebojím. Nejsem totiž paranoidní a transportéry u Václaváku jsou mi jednak smíchu, především ale k vzteku. Fakt mi mluvíte z duše... Jakkoliv mi někdy (výjimečně) přijdou D-Fensovy články přepálené (přece jen, jsem z matky měst, jen nějak dodnes nevím jakých :) ), tak tohle je prostě přesné.
K diskusi - ad manipulování průzkumů: v to skutečně nevěřím, prostě se musíme smířit s tím, že většina národa je zkrátka pitomá. Anebo přinejmenším snadno manipulovatelná (TV H@vna, ale už delší dobu mám pocit, že i všechny ostatní domácí).
|
|
Příhoda z ulice.
„Dobrý den, jsem tajný agent Hlíva. Josef Hlíva. Trvalé bydliště viz katastr. Můžete mi na chvíli půjčit Váš mobilní telefon nebo Vás máme odposlouchávat tajně?“
Občan (podezřelý, že je oholený Usáma a pro zmatení orgánů se bleskově naučil česky i s žižkovským přízvukem): „Třeba si k mému mobilu přiložte ucho. Mě je to jedno, kdo mě poslouchá, já mám svědomí čisté.“
„Chcete tím naznačit, že se opravdu jmenujete Jiří Pleva, narozen v Praze, studoval jste gymnázium a nejste Usáma?“
„Ano“
„Výborně!“ zvolá Hlíva a vytahuje strukturovaný dokument. „Do Vašeho řádku si tedy udělám poznámku: NENI USAMA, ODPOSLECH NENI NUTNY. Děkuji za spolupráci.“
Pleva: „Není zač, soudruhu, pardon, agente, mám z Vás radost, pracujete dobře! A řekněte mi“, spiklenecky se nakloní, až to vypadá, že dávají hlavy dohromady, a ztiší hlas: „co myslíte, podaří se Vám nás ochránit? Myslím jako před tím terorismem a tak.“
„Děláme na tom. A vidíte, jak jste mi pěkně nahrál, i na vás to záleží.“ Hrabe se v tašce plné tajemných oddílů a barevných složek a stále při tom opakuje: "I na vás to záleží. Mám tady pro Vás dotazníček: Mohl byste vypsat tady tu hlavičku a zde pod ty dvě otázky napsat odpověď ANO?“
Pleva naivně: „A na co se tu jako ptáte?“
„No dovolte, co je vám do toho?“ ujede Hlívovi. V tom si vzpomene na poslední školení o asertivitě: „Nic není tajné, občane, naopak. Otázky zní:
1. Obáváte se teroristického útoku?
2. Doporučujete posílit pravomoci tajných služeb?“
Dále vysvětluje: „Abyste jako rozuměl, děláme malý kšeftík pro STEM spojený s agitační prací v terénu, kde přímo obyčejným lidem, jako jste třeba vy, vysvětlujeme nutnost ochrany před terorismem. Takže jak to vidíte?“ pronese na závěr servilně a opět dají hlavy dohromady, až se jimi skoro dotýkají. Oba cítí, jak myšlenky neznají hranic a kolotají skrz obě hlavy tam a sem.
Pleva si vychutnává dramatickou pauzu a strnulou polohu náhlého spříznění občana se společností, reprezentované takto státním, ještě k tomu tajným úředníkem. Agentovi už brní celé tělo, ale drží to, drží pozici, protože to jsou ty okamžiky, kdy se v duchovní rovině člověku vrací ta obětavá služba lidem. Pak občan konečně, polohlasem, ale s důrazem na každém slovu, jako když se krájí kolečka salámu, vysekne: „Je to jasné ANO. Dvakrát.“
Oba přátelé se napřímí. Podají si ruce a pevně si pohlédnou do očí.
Je to Hlíva, kdo ticho přeruší: „Tak to můžeme vypsat,“ ubrekne a s hlavou skloněnou soustředěně připravuje složku k úkonu. Maskuje to marně, je patrné, že hlas se mu ještě chvěje. Pleva na tom není o nic lépe. Vytahuje pouzdro s brýlemi, brýle z pouzdra a pečlivě je čistí rukavicemi z umělého vlákna. Když rozmaže mastnotu pravidelně po celé ploše obou skel, nasadí si je a vyplní dotazník. Během celého aktu nikdo z mužů nepromluví ani slovo.
Výstupy:
1. Víra občana ve vládu, vojsko, policii, tajné služby je výrazně posílena. Pleva ji přenese do všech hospodských diskusí, jichž se zúčastní.
2. Motivace pracovníků tajných služeb je zvýšena. Při takové práci je velmi důležité umět si i sám zdůvodnit, proč to dělám, pro koho to dělám. Hlíva ji jistě přenese do všech pivních diskusí s kolegy.
3. STEM má podklady pro kvalitní výzkum.
4. Tajné služby, rozuměj ochrana před terorismem, mají zelenou.
5. Standa se směje.
6. Usáma se taky směje.
|
|
http://www.novinky.cz/04/62/42.html
Sice trochu off topic, ale nedalo mi to.
Hehehe, tak co, vy zastánci neúplatné policie, která přece musí mít právo odposlouchávat každého jenom trochu podezřelého ?
|
|
Výstižné jako vždy. Tak mne napadá přirovnání z podstatně mladší klasiky - takový Cypher z Matrixu byl vlastně typický Čech.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Bojíte se, že to bouchne?
|