Komentáře ke článku: Parazitování na sociálním systému (ze dne 03.12.2011, autor článku: Katoda)
Přidat nový komentář
|
|
|
No hezky ... ja bych taky potreboval na muj barak novou fasadu, ani novou strechou bych nepohrdnul, nejlepe i se stresnimi okny a kdyz uz by se na tom mem dome pracovalo, vzal bych to i s mensi rekonstrukci interieru obou pater, ve sklepe bych chtel mit neco jako bar pro navstevy a z pudy bych potreboval udelat podkrovni loznice ... kde se muzu prihlasit o tech 27,5 milionu?
|
|
|
podmínka: solárium, operace hlasivek, 30 kilo nadváhy, leštěná mosaz o velikosti Paříže, obarvit vlasy a křičet....výsledek se dostaví
|
|
|
No, nějak jsem přesně nezkoumal kde ten domeček v Bronxu je, ale část Bronxu hodlají zbořit v rámci přesunu nádraží a ten zbytek se defakto stane novým centrem, které bude moci tímto směrem expandovat (Příkop ...).
Ale třeba stihnou opravit ty chodníky ještě před tím ... budou se lépe bourat.
|
|
Etnobusiness zna pouze parazitismus. Nevidim valneho rozdilu mezi tim, ze dam penize za bydleni cikanovi a tim, ze je dam rovnou "podnikateli", takto prisatemu na statni cecek.
Chudak podnikatel z tech citovanych 20k zaplati sice dane, ale kdyz cikan stejne penize prolije hrdlem, vrati do statniho rozpoctu penez pravdepodobne vic (nebyl-li alkohol kradeny).
Cekam, ze pristi Katoduv clanek bude na obhajobu tech hodnych podnikatelu, kteri ziskaji zakazky na revitalizaci Chanova - jsou to prece cestni podnikatele, jednaji dle zakona a vlastne to vubec neni stejna verbez, jako solarni elektrofilove nebo repkari pana "podnikatele" Babise. Je na to prece ZAKON a tak je to DOBRE, aaano!
|
|
|
"Nevidim valneho rozdilu mezi tim, ze dam penize za bydleni cikanovi a tim, ze je dam rovnou "podnikateli" ".
Vy asi ne, ale ten "podnikatel" by ten rozdíl viděl hodně valně.
Pokud se vám příspěvky na bydlení eklují, zakupte nemovitost a pronajměte ji cikánům na běžné nájemní smlouvy bez státních příspěvků. Pokud se vás "čestných" pronajímatelů najde dostatek, tak bude možné ten kritizovaný systém příspěvků na bydlení zrušit a většina daňových poplatníků vás bude milovat.
|
|
|
Proc bych to delal? On toho "podnikatele" nekdo nuti pronajimat cikanum?
Pan "podnikatel" je stejna verbez jako pan solarnik, co jen videl prilezitost si nahrabat z eraru a tedy kapes vsech, kteri tam neco odvadeji. Nikdo nikoho nenuti zakoupit nemovitost a pronajimat cikanum, nikdo nikoho nenuti instalovat na pole solarni elektrarnu. Pokud tito lide prijdou o sve penize, je to jen dobre. Kradou i z meho, proc je litovat?
|
|
|
Tebe jako malyho hodne tloukli do hlavy, co?
Jedinej, kdo tu krade z tveho je stat. Smyslem podnikani je zisk. Pokud z tohoto zisk kouka, pak je celkem logicke, ze to nekdo dela. To je tak nejak zakladni princip kapitalismu, zejo...
To same plati pro solarni elektrarny, ty smrduty pole s repkou, aby byla ta bionafta, co ti kurvi auto, atd.
A kdo vsechny tyhle paznehtoviny vynaleza? ZASE STAT! A muzes si bejt jistej, ze picovina, kterou nevymysli nas stat, vymyslej v Bruseli.
Kdyz si tak chytrej, tak jak bys to resil ty? (Upozornuju, ze prestat platit soukromnikum a nechat to cele na krku statu, je zase jenom jedna olbrimi statni zakazka pro Skanskou a jine Metrostavy, ktere za kufrik penez vlozenych do spravne kapsy spravneho saka budou po celych severnich cechach stavet nove Chanovy a bude to jeste nejmene 20x drazsi, asi jako dalnice... Tzn. zajimalo by me nejake FUNKCNI reseni.
|
|
|
Ano, tak dlouho, az ze me jakekoliv socanske a zlodejske sracky predem vytloukli. Tebe bohuzel zrejme netloukli vubec, nebo rozhodne ne dost.
Ridit se heslem "vymyslel to stat, tak se k tomu muzu pridat" je samozrejme mozne. Nekteri Nemci za valky taky s chuti zpracovavali vlasy a dalsi kvalitni matros z ciziny. Nekomu z toho proste neni blbe, smyslem podnikani je prece zisk a kde stat ty vlasy bere neni podnikateluv problem.
Vyresil bych to samozrejme jednoduse, v tomto pripade to lze vyresit primo extremne jednoduse. Zrusit prispevky.
Stat to samozrejme muze resit take jinak, nez skrze obri zakazky. Muze ten Chanov nechat byt. Muze tam Skanska misto novych domu na demolici postavit plot. Nikde zadne Chanovy neni potreba stavet, to si mysli jen etnobusinessmani a ani ti si nemysli, ze je to nutne, jen vidi moznost se na tom napakovat. Proc bych mel mit radost, ze toto podporuju, to fakt netusim.
|
|
|
No vidis, tohle uz ma hlavu a patu, tomuhle rozumim a vnimam to podobne. Ja si taky nemyslim, ze tihle "podnikatele" by byia buhvijaka moralni elita naroda, to je jasny.
Ale na druhou stranu si uvedom, ze hromada lidi je v tomhle state uz po tech dvaceti letech, kdy se pokousej podnikanim alespon uzivit, kdyz ne vydelat, uz tak nasrana, ze jim stat vsechno furt bere (krome hazeni dalsich klacku pod nohy), ze si proste trebas uz jenom rekli, ze toho bylo dost a berou si zpatky to, co jim podle nich pravem patri, kdyz se jim konecne jednou naskytla nejaka prilezitost.
Mnohem vetsi pruser mi prijdou ale asi v praxi trebas ty solarni elekrarny, protoze elektriku nam kvuli tomu vsem zdrazej (jakoze u nas je nehorazne draha uz tak) a ty elektrarny patrej z vetsi casti buhvikomu... zkratka ty prachy odplavou na ucet nakyho vyzranyho bavoraka trebas.
Tohle je pruser mnohem vetsi, protoze zatimco cikany tu tak nejak mame jako dedictvi po bolsevikovi, tak cela tahle solarni saskarna tu je jenom proto, ze banda pitomcu v Bruseli si rekla, ze to je dobrej napad a nasi pakonove to zprasili jeste o level vic, nezli jak ta hovadina vypadala, kdyz vypadla tem hovadum v Bruseli z... no, rikejme tomu pracovne "z drzky". A vysledek je ten, ze se na tom zasejc akorat par prekupnicku trochu napakovalo a dal uz bude nasledovat jen dlouhodoby, systematicky odliv penez z nasich kapes... naporad... tohle mi prijde jako mnohem vetsi humus (uvadim jako priklad, rozhodne by se dala najit rada dalsich samozrejme... jen sem proste vytahl to, co me napadlo, jako ze je pruser za podstatne vetsi prachy, nezli tajdlenc aby cikansky netahla v zimince nezebaly prsticky na nozickach a nesnezilo jim na karbid)
|
|
|
A vynaleza tyto paznechtoviny opravdu stat? Ja mam dojem, ze je tu pomerne velka pravdepodobnost, ze podobne veci jsou velmi dobre promyslene a nasledne protlacene parlamentem prave danymi podnikateli. Nerikam, ze vsechno, ale asi ani nasi poslanci na tom nejsou takovy blbci, aby prihravali nekomu ksefty, aniz by jim z toho taky neco kaplo.
|
|
|
S tím Babišem a jeho řepkou bych to neviděl až tak černobíle...fakt!
Když se podíváš na podmínky zemědělců v době, kdy o řepku šlo, tak zjistíš, že bez řepky a jejího přimíchávání do nafty by čeští zemědělci byli v prdeli, protože měli lány, ale neměli peníze na to je obdělávat. EU s její dotovanou konkurencí a blbě domluvenejma kvótama by je zničila a řepka jim dávala nějakou šanci. Myslím si teda, že Babišův obchod nebyl jen jednostranně výhodný pro něj, ale že dokázal pomoci celému "průmyslovému" odvětví. Za to má u mě "plus" body a 300.000 zemědělců není na pracáku.
|
|
|
Jenže ono by dost možná vyšlo levněji platit jim podporu než dotace na řepku a její povinný odběr pumpaři a automobilisty.
Já se na to dívám tak, že 300.000 lidí vyrábí něco, o co by dobrovolně nikdo nestál a navíc se přitom plýtvá i jinými zdroji.
|
|
|
Plus teda dalsi tezko vypocitatelne skody vznikle na tech automobilech, do kterych si tu srajdu povine lejem... To je ovsem jedna z tech po statu tezko vymahatelnych, protoze nedokazatelnych skod, jako jsou ty podelane retardery na silnicich na kazdem rohu napriklad. Jak presne to vytlouka cepy a vysolichava tlumice, to taky nikdo nespocita, abys mohl statu poslat ucet za jejich vymenu. A kdyz i vypocita, tak ti ten vypocet nepodepise. A kdyz ti ho podepise, tak te s tim stat stejne posle do haje a budes se s nim muset soudit az k mezinarodnimu soudu, do cehoz zahucis tolik penez (a bude to trvat deset let), ze by sis za to mohl koupit dve nova auta. A kdyz ten soud i vyhrajes, tak ty penize, ktere vyhrajes, stejne budes platit ze sve kapsy...
Nebo trebas collateral damage diky "tiche" padesatce, plicni sklipky obyvatelstva jiste skacou radosti metr vysoko. Tam taky nikdo nespocita o kolik bude ta lecba na plicnim drazsi, nezli by byla lecba na usnim...
|
|
|
Nejenom auta, švanda je s tím u kompozitových ultralajtů, kde kompozitová nádrž zároveň tvoří nosnou konstrukci. Ethylalkohol je prevít agresivní a ošklivě reaguje s některými kompozity a ty postupně degradují. Upřímně nevím jak moc a za jakou dobu ti biosrajdy naruší kompozit natolik, že dojde k selhání konstrukce. Toť otázka času. Mě osobně vadí biosrajdy už jen proto, že mám mitsubiší GDI, který má výslovně Bio složky v palivu zakázaný-co mám dělat-zatím to jezdí.
|
|
|
Kristova noho, ty si fakt myslíš, že 300 tisíc zemědělců není na pracáku, protože všichni obdělávají řepku???
Zkus o tom trochu popřemýšlet nebo si něco zjistit, než začneš blábolit něco tak zoufalého.
|
|
|
Uf, ještě, že to Ř máte malé!
|
|
|
Zemědělci ať si jsou, kde chcou, v UU nebo v <і>. Mě zajímají farmáři - a ti se uživí i bez dotací.
|
|
|
Ale no tak ...
Vždycky se najde někdo, kdo státní cecek řádně podojí. Původní myšlenka biopaliv asi taky nebyla pumpovat prachy Babišovi, silnice nestavíme proto, aby se Skanska měla dobře, zdravotní pojištění neplatíme, aby si ekonomičtí náměstci kupující nesmyslné přístroje do nemocnic vydělali.
Cikáni samozřejmě jsou problém, ale taky vítaná záminka pro celý etnobusiness z našich peněz. Vydělává někdo schopný, na radnice napojený a vsadil bych se bílý. A třeba se na to zřídí i ministerstvo.
|
|
|
Omyl, původní myšlenka biopaliv BYLA, aby se napumpovaly prachy Babišovi a jemu podobným, jenom se to veřejnosti prezentuje jako eko-bio-etno-multi-moderní....
|
|
|
A to je zvláštní, že Babiš zatím nepostavil žádný lihovar na obilí a s výrobnou bionafty čekal celkem dost dlouho.
Představa, že tihle lidé, co vedou velké firmy, si takovou velkou investici dovolí bez kvalitní ekonomické analýzy je venkoncem komická.
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=eiF3pPmKgSM
Za mě raději bez komentáře....
|
|
že stávající pravidla si vylobovaly obce, aby měly dostatek peněz na údržbu holobytů a sociálního bydlení provozovaných právě obcemi. Jak dobrý byznis to je se ukázalo vzápětí a chytli se toho i běžní podnikatelé, kteří byli levnější a často zavřeli oči nad nějakým tím porušením pravidel.
|
|
|
Omyl, puvod tohoto svisva je jeste za Skromacha e melo to za ucel dotovat regulovane parazity.
Obce si prolobbovaly pouze mensi zmenu, aby penize stat platil primo provozovateli namisto "najemnikovi". To predtim nebylo mozne.
Cele tohle svinstvo placeni parazitum na bydleni je ale dilen socanu z cSSd, socani z ODS s tim samorejme neudelali nic.
|
|
Clanek ma samozrejme pravdu ve svem vyzneni, ale je tu jedna velka disproporce. Clanek tise implikuje, ze tohle parazitovani je urceno pro cikany, omyl, na tomhle si bili paraziti zerou uplne stejne jako cikansti relativne, v absolutnim vyjadreni tedy mnohem vic anzto bilych parazitu je v danem problemu mnohem vic..
Pocatek tohoto svinstva se datuje uz od dob vlady socanskych kurev. Socanske kurvy, jak znamo, v letech 1998-2006 zavedly v oblasti bydleni zajimavy system fasistickeho apartheidu, kdy tzv. regulovany najem vyhrazeny pro kastu regulovanych parazitu byl zmrazen a podlide bez dekretu platili v Praze cca sesti az desetinasobne castky (a to casto prave regulovanym parazitum s dekretem v cernem podnajmu...)
Mno a v onech cernych dobach vlady socanskych fasistickych kurev prisel Skromach s fasistickym majstrstykem! Zaved prispevky na bydleni a to naprosto genialnim zpusobem. V kostce se ma system tak, ze pokud najemnik plati za bydleni vice nez 30% prijmu (v Praze 35%) dostane od statu prispevek. Ale onen najem, ze ktereho se pocitaly procenta byl urcen tzv normativem, ktery presne kopiroval regulovane najmy.
Dusledek byl naprosto genialni. Babka estebacka s degretem ve 100m byte na vinohradech zaplatila za byt 3700Kc a jeste dostala prispevek, anzto to babu stalo vice nez 35% duchodu, rodina mladych podlidi platila 12000 v olezlem 2+1 nekde v prdeli v perifernim panelaku a nemeli narok NA NAPROSTO NIC, anzto logicky si museli na najem vydelat aspon tech 12000 a regulovana cena byla 2000, tedy mene nez 35%... A ze platili za podradne bydleni treba 60-70% prijmu samozrejme nikoho nevrusovalo, zkratka socialni stat podle socanskych fasistickych kurev, jak jej zname. Patrili holt do spatne kasty, byli to podlide,
NAPROSTO GENIALNI SYSTEM vymysleny socanskymi kurvami.
Regulovana verbez (volici cSSd) dostala prispevky na bydleni, podlide nemeli narok naprosto na nic a jeste ten cely fasisticky bordel svymi danemi platili :)))
Mno a tento zakon plati stale. Normativy jsou stale pocitany z regulovaneho najmu a tudiz stat plati vic a vic a do budoucna bude samozrejme jeste hur. Paraziti s dekrety budou v Praze dotovani solo az do roku 2012, pak regulace skonci a dotovani budou lautr vsichni.... Anzto 35% nakladu na bydleni je sakra malo...
Reultat, v tomto fasounskem svinstvu socanskych kurev ale vubec nejde o cikany, ti se vezou v mensine. Hlavni ucel je a vzdy byl sanovani regulovanych parazitu, volicu cSSd.
Tento system ma z pohledu normalniho slusneho cloveka jedine reseni. Tomuto statu programove neplatit dane.
|
|
katoda si přihřál polívčičku, ale absolutně nechápe podstatu tohoto problému. a skoro asi ničeho, protože jeho názory jsou intoxikované sračkovými bláboly tzv. odborníků, kteří na politickou objednávku vytváří určité teorie...
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Parazitování na sociálním systému
|