Komentáře ke článku: Zkušenosti: Glock 26 (gen 4) (ze dne 19.12.2010, autor článku: Smrtihlav)
Přidat nový komentář
|
Pokud nechceš nosit glocka s nábojem v komoře, je to jako kdybys odmítal u auta zařadit pětku.
|
|
|
nebo jedl hranolky bez tatarky :-)
|
|
|
Ehm... mě to přijde spíše jako bys u auta odmítal mít klíček v zapalování:-D
|
|
|
Zbytečné efemismy. Je to prostě volovina :)
|
|
|
Já myslel, že stačí po odjištění prostě jen vystřelit dvakrát místo jednou. Po prvním stisku spouště se nabije a po druhém to střílí. Ne?
|
|
|
Jaký odjištění? Jaký nabití stiskem spouště? Hele, nechci ti radit, ale zkus si napřed zajít na střelnici a nech si nějakou pistoli ukázat a pak teprve zkus myslet.
|
|
|
Pravda. Nikdy jsem ještě nestřílel, ale každá pistole má pojistku. Takže předpokládám, že po vytažení z pouzdra se pistole odjistí a pak se natáhne a pak se střílí. Je to tak?
Pokud je náboj v komoře, nemusí se po odjištění natahovat, střílí se rovnou.
No a měl jsem za to, že pokud není náboj v komoře, lze stisknutím spouště naprázdno nabít náboj do komory a dalším stiskem spouště pak střílet. Možná to tak nemají všechny pistole, možná to tak nemá žádná pistole, možná jsem to jen někde zaslechl, nevím.
Ale jak říkám, nikdy jsem nestřílel, ani se o zbraně nezajímal. Až se o to zajímat budu, samozřejmě si praxi se zbraní na střelnici udělám, takže kecy o myšlení si nech pro svou babičku, ju?
|
|
|
"...No a měl jsem za to, že pokud není náboj v komoře, lze stisknutím spouště naprázdno nabít náboj do komory..."
- kravina
"že po vytažení z pouzdra se pistole odjistí a pak se natáhne a pak se střílí. Je to tak"
ne. Speciálně Glocky žádné vnější pojistky nemají a hodně lidí je nosí s nábojem v komoře.
Vytáhnou, namíří, zmáčknou spoušť - bác, bác, dají zbraň zpět do pouzdra.
Hele když nevíš tak nezkoušej myslet - padají z tebe perly, na který se skoro nedá reagovat.
Třeba jako kdyby tu někdo psal že nádrž auta se naplní tak že se stáhne okýnko. Takovýmu člověku nemá cenu něco vysvětlovat, protože je úplně mimo.
|
|
|
Když nevíš jak reagovat, nereaguj.
|
|
|
A nebylo by lepší mu sdělit jak to je, než se ho snažit povýšeně setřít?
|
|
|
Není to snaha povýšeně setřít. Dobrým zvykem bývá zvykem si nastudovat nějaké základy a pak se ptát na věci kterým nerozumím.
Ano, mohl bych k tomu napsat vážený pane, prosím a děkuji, nicméně smysl sdělení je stejný. Jsi mimo, utfg, stav se na střelnici.
Chápu že někdo něčemu nerozumí, ale snaha dělat závěry nad základy které nemám? Radši no comment.
|
|
|
Opas se asi blbě vychrápal, anebo má nějakej mindrák.
|
|
|
|
Predpokladas naprosto blbe.
Nektere pistole pojistku maji, jine nemaji, jine jich maji i vic. Ucelem pojistky je "nejak zamezit nezadoucimu vystrelu", vetsinou tim, ze bud zablokuje nejakou dulezitou soucastku, nebo naopak ze nejakou dulezitou soucastku odstrani z cesty. Nektere pojistky se musi ovladat zvlast (prepnuti packy treba, nebo odemknuti zamecku), jine jsou automaticke a napriklad neumozni vystrelit, pokud neni stisknuta spoust. Nektere pistole zadnou pojistku proste nemaji.
Pistole jde nosit mnoha ruznymi zpusoby, nejcastejsi jsou:
- naboj v komore, natazeno zajisteno (treba colt 1911) - po vytazeni odjistis a stisknes lehce spoust
- naboj v komore, nenatazeno, nezajisteno (treba CZ75) - po vytazeni bud silne stisknes spoust, cimz natahnes kohoutek a nasledne vystrelis, nebo natahnes kohoutek rucne a pak jen lehce stisknes spoust.
- komora prazdna, nenatazeno, nezajisteno - (treba CZ75) - po vytazeni zaverglujes zaverem, cimz jednak dostanes naboj do komory, druhak natahnes kohoutek. Pak uz jen lehce stisknes spoust.
Samozrejme jsou i jine systemy, treba Glock ma typicky naboj v komore, polonatazeno.
Stiskem spouste u revolveru se vetsinou otoci valec, cimz se dostane novy naboj (v komore valce) pred hlaven, natahne kohoutek a spusti, i kdyz mnohe revolvery vyzaduji udelat toto kohoutkem a pak jen lehce stisknout spoust.
A to jsem zdaleka neprosel vsechny mozne systemy. Ale priznam se, ze nevim o zadnem, kde by se stiskem spouste dostal naboj do prazdne komory, ackoli nevylucuju, ze i tak silena vec by zkonstruovat sla. Ale zcela jiste se to u zadne bezne moderni pistole ci revolveru nepouziva.
|
|
|
Jinak ty tvoje predpoklady jsou vazne na urovni: Predpokladam, ze auto se startuje rozsvicenim svetel a zataci se tim, ze dam blinkr...
|
|
|
Nechce sa mi to znova hľadať*, ale pri preverovaní vecí do jednej detektívky som narazil na čínsku pištoľ, ktorá sa obťahovala jednou rukou, myslím ukazovákom za lučík, alebo tak nejako. Systém sa neujal, nie je bežný, ale existuje a celkom by sa azda dal aj pomýliť s dvojitým stlačením spúšte.
Začínal som spojením "Black Star", ale kam ma to presne doviedlo, si už fakt nepamätám.
|
|
|
jo, to existuje. byl o tomčlánek ve střelecké revue někdy před petnácti lety. tuším, že to bylo něco čínského (ale je možný, že to zkusil i někdo jiný). zjevně se to neujalo. kapesní pistole Praga 1919 měla na pouzdře závěru hned za hlavní vybrání, aby ji bylo možno natáhnout ukazováčkem střílející ruky. Zkoušel jsem to, fungovalo to pěkně, ale ta pistole jako taková byla k ničemu, protože byla mrňavá a měla slabej náboj (tuším 6.35)
|
|
|
ked uz sme pri tych zvrhluostkach: niektore stare perkusne revolvery mali 2 spusne
- jednu klasicku na ukazovak, ktora spustala kohut a robila bum
- a este dalsiu na prostrednik (pripadne este jeden prst), ktora otacala valec a natahovala kohut
|
|
|
Neměl jsem ani tucha, že jsem se ocitl na vědomostní olympiádě Glock 2010.
Objeví se ještě nějaké uvědomělé vemeno, které by mělo potřebu mi oznámit, že spolu se svými předpoklady nejsem dostatečně na úrovni?
Zkuste to pánové nebrat tak vážně. Jen tu nezávazně konverzujeme.
|
|
|
Tak zkus konverzovat inteligentně, dost to pomáhá :-)
|
|
|
|
Kristepane, po ulicích choděj lidi s bouchačkama pod sakem? A to funguje tak, že když potkám lumpa, vytáhnu bouchačku, abych ho postrašil a proto on nemaje zábran ze mě rovnou udělá mrtvolu, nebo je to dobrý ještě k něčemu jinýmu?
|
|
|
Nu, pokud jsi tělesně slabý, může ti kvér dodat nového pocitu síly, se kterým se pak můžeš krásně opájet.
|
|
|
Tomu rozumím. Taky na roštěnky to určitě bude děsnej feromón.
Trošku si z toho utahuju, bezpochyby je pár lidí v této zemi, kteří pro denní nošení zbraně mají důvod, ale pro 99,9% ostatních mi to připadá jako brát si do letadla při cestě na dovolenou padák...
|
|
|
...myslím, že tahat s sebou padák do dopravního letadla je na nic, proto je i logické to Vaše vysoké procento. Nic to však nevypovídá o důvodech pro nošení zbraně.
|
|
|
Však ono to taky tak je ... :-)
Jo, abych nezapomněl - ještě je tady docela početná skupina lidí, který zbraně prostě baví (počítám se taky mezi ně).
|
|
|
Mě baví hokej, ale hokejku mívám většinou doma.
|
|
|
Jasně. Dá se to i otočit. Ty jsi takový sobecký hovádko, co si ani neumí představit že někdy nastane malér, který nejde předem předvídat, ať už se stane tobě nebo se k němu nachomýtneš.
Když se stane tobě, tak budeš křičet pomóc jááá necííííí a doufat že tě někdo zachrání.
A když se k maléru nachomýtneš, tak utečeš protože nic jinýho dělat nemůžeš a dotyčného(dotyčnou) v maléru necháš.
Slušný a svéprávný člověk pokud nemá 2m a 150kg svalů chodí zásadně ozbrojen, i když jsou s tím spojeny určité těžkosti jako tahat s sebou furt kilo železa. Na druhou stanu, nastane-li nějaký malér, ma dva zásobníky agrumentů a když to nevzdají ti druzí tak z nich může nadělat žrádlo pro psy. (většinou k tomu nedojde, zatim jsem nezažil lumpa, který bych chtěl hrát tuhle ligu)
|
|
|
zatim jsem nezažil lumpa, který bych chtěl hrát tuhle ligu
Já naštěstí také ne -- tahal jsem jen jednou a hrozba stačila (jako ostatně stačí podle statistik USA v nějakých cca 98-99 % případů), nicméně existují, a to i u nás. Viz např. případ již zmíněného pana Beneše (dočteš se o něm brzy :), kdyby se o něm chtěl detaily dočíst kdokoli další, www.ocs.cz/EHA/order.html :))
|
|
|
No mně ale třeba přijde celkem normální že když už jsem oprávněn(* ten pekelný stroj vlastnit a za určitých podmínek i používat, tak chci také mít možnost tento mít k dispozici pokud možno kdykoliv. Tož tak.
*) oprávněn! Už jen fakt že jsem nucen"být oprávněn" je dosti seroucí.
P.S.: Nevlastním, nejsem oprávněn a tudíž ani nenosím. Poslední dobou o tom ale uvažuji. :-|
|
|
|
Don't feed the troll -- stačí se podívat na pár vaiových příspěvků, a je naprosto zřejmé, co je zač.
Jinak samozřejmě nosit je správné a třeba; jeden z důvodů je ten klasický, že je lepší tisíckrát mít zbytečně, než jednou potřebovat a nemít*. A další, ještě podstatnější, je to, že čím více je ozbrojených lidí, tím je menší kriminalita a lidé jsou obecně slušnější.
___
* Pokud by kupříkladu takový Filip Venclík nebo pan Velíšek měli u sebe zbraň, nemusela by na ně dnes rodina vzpomínat nad černou stužkou. Mohlo to dopadnout jako v případě dejme tomu pana Plechatého, Beneše a řady dalších, kteří díky tomu, že jako každý slušný a zodpovědný člověk byli ozbrojeni, dokázali zachránit minimálně jeden (v případě pana Plechatého patrně několik) životů...
|
|
|
U velíška bych se hádal, toho pokud vím bouchnul bez varování. Ani s kvérem se to pokaždý vyhrát nedá.
|
|
|
Erm, víš špatně -- Velíšek viděl, že nějaký grázl něco dělá nějaké ženské, a šel tam. Takže by měl minimálně ruku na pažbě, ne-li zbraň v ruce.
S druhou větou absolutní souhlas, samozřejmě -- včetně toho, že ani ta ruka na pažbě/zbraň v ruce nemusela nutně Velíškovi pomoci; stejně tak nemusela nutně pomoci Domoniku Brunnerovi a řadě dalších... ale pravděpodobnost je dost vysoká.
Pokud se navíc ještě vynásobí pravděpodobností, že by ji vůbec potřebovali, kdyby bylo mnohem více lidí ozbrojených, pak už vůbec není co řešit: podívej se třeba na Texas, kde pouhé "concealed carry" snížilo počet vražd mezi lety 1994 (kdy ještě platilo omezení) a 2007 (ze kdy mám údaje) o 45 %, počet znásilnění o 29 %, loupeží o 21 % a přepadení o 30 %...
Už jsme to zde rozebírali stokrát a jednou, např. zde:
www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2009082001& lstkom=255214#kom255384.
|
|
|
Troll = samostatně uvažující jedinec, který čas od času zaujímá krtické postoje ke zde všeobecně s nadšením přijímaným universálním pravdám (ačkoli s většinou zdejších diskutujících a prezentovaných názorů souhlasí). Já měl vždycky za to, že se tím myslí něco jinýho.
Představa, že všeobecné používání zbraní odradí lůzu a poberty od páchání nepravostí? Nebude to mít opačný efekt? Nevím ptám se. Ale kdybych jako lump věděl, že každej druhej můj klient má velkou bouchačku, rozhodně bych si opatřil ještě větší.
|
|
|
Neopatřil, protože jako normální a svéprávný člověk dokážeš zvážit rizika a pokud převažují potenciální výnos, vyhneš se násilí. Lump není sebevrah a než aby situaci tlačil přes koleno půjde si najít jinou oběť.
Je to stejné jako se zabezpečením aut. Auta s továrním alarmem a imobilizérem mizí jako houby po dešti v ráji šílených houbařů. Ale dej si tam vlastní imobilizér, spínač, založený na libovolné technologii (ruční nebo třeba magnetická karta) umísti na libovolné místo, které budeš znát jen ty a zvýšíš si tím výrazně šanci na to, že ti auto nikdo neukradne. Standardní zloděj má na to auto deset minut a pokud se mu to nepodaří v této době, kašle na to. Aut je mnoho. A lidí také.
Pokud vlastníš zbraň, jsi potenciální hrozba pro lumpa. Pokud by vlastnil zbraň každý, je pro lumpa ve společnosti neurčité množství potenciálních hrozeb. Lump ví, že stačí jedna rána a je po všem, a to i když proti pistolce vytáhne bazuku.
Anebo to můžete vzít přes statistiky:
karasek.blog.idnes.cz/c/118623/USA-2009-Vice-zbrani-mene-mrtvych.html
Anebo se můžete zamyslet nad prostou situací, kterou už zažilo bezpočet lidí v USA i Evropě. Šílený střelec vtrhne na místo, kde je bezpočet neozbrojených lidí. Výsledek je téměř vždy stejný. Hromada mrtvých nevinných lidí. Co kdyby tam ale aspoň pár lidí mělo zbraň a použilo ji proti střelci? Nezvýšily by se výrazně šance těch lidí uvnitř? Uvědomte si, že pokud někdo vlastní zbraň, zpravidla s ní umí zacházet a jak jsem řekl, stačí jedna dobře mířená rána a je po všem.
karasek.blog.idnes.cz/c/90352/Dokaze-civilista-zastavit-sileneho-strelce. html
Všeobecné používání nikoho stoprocentně neodradí, ale vlkům se hůře loví v ozbrojeném stádu než ve stádu bezbraném. A o to jde.
|
|
|
Na tom výběru "cesty menšího odporu" něco je, stejně jako jako na možnosti ochrany před šílenci. Přesto si v praxi denní nošení zbraně neumím představit a pro sebe přes Lokutem uvedená rizika a logické výhody zbraň nechci. Dávám přednost statistické zanedbatelnosti nebezpečí, že mi někdo fyzicky ublíží a prevenci v podobě výběru místa, společnosti, denní hodiny atd. mého pobytu. Uznávám, že na cvoka s kalašnikovem ve škole, na ulici a já nevím kde všude ještě podobní degeneráti už útočili a ještě zaútočí jsem krátkej... To je fakt.
|
|
|
K té statistické zanedbatelnosti: za následujících 50 let života máš cca 10% pravděpodobnost, že se staneš obětí násilného trestného činu (který bude vyšetřovat PČR):
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007020101
Novější čísla jsou na webu PČR a jsou prakticky stejná.
Tvé uvažování je typické uvažování oběti: 95% obětí násilných trestných činů si myslelo, že se jim skoro určitě nikdy nic podobného nestane (nějaký americký výzkum týkající se možností prevence kriminality).
Jsou extrémní případy lidí, kteří jsou ohroženi násilím více, pohybují se v prostředí, kde je to běžnější (pasáci, taxikáři apod.). Ale to je zanedbatelný zlomek populace.
V známých cikánských slumech není vyšší pravděpodobnost napadení (oni si moc do vlastního hnízda neserou a nezvou policajty), než kdekoliv jinde.Těch 10% máš v podstatě podobně jako na samotě jako na sídlišti, v práci jako na nudapláži, ráno jako večer, ať jsi metrosexuál nebo důchodkyně.
Platí zde jediný způsob jak snížit riziko napadení a jeho následků. Je zakotven v českém úsloví:"štěstí přeje připraveným".
|
|
|
Omlouvám se, ale co to znamená 10% riziko? Čeho?
A těch 95% znamená, že Ti lidé napadení přežili?
Do oné prevence zahrnuji i to, že na vyzvání lumpovi odevzdám šrajtofli, hodinky a cokoli jiného o co si dotyčný řekne. Za jakékoli násilí mi to nestojí. Z okruhu mě známých lidí vím o jednom, kdo byl napaden. Slečna přišla o kabelku a klíče. Vzhledem k tomu, že se jedná o okruh několika stovek lidí, jsme zjevně statisticky naprosto výjimečná skupina.
|
|
|
Riziko, že během 50 let v ČR budeš obětí násilného tr.č.
Jelikož to byl výzkum vedený s oběťmi tr.č. (tedy po spáchání tr.č.), řek bych, že se jedná o přeživší.
|
|
|
To zní děsivě. Přesto pro mě není vybavení se kvérem a jeho nošení řešením. Holt budu tak trochu na wodstřel.
|
|
|
Já ji taky nenosím neustále. Ale třeba s kočárkem jo. Od toho se mi nějak nechce utíkat. A třeba majitelé psů příliš často postrádají soudnost.
|
|
|
Velka bouchacka nebo mala bouchacka, mira ohrozeni lumpa v pripade pachani nejake lumparny se nijak podstatne nelisi. Kdyz vim, ze protistrana ma strelnou zbran, je blbost ji napadat, byt vim, ze mam zbran vetsi (leda bych mel jinou taktickou vyhodu, jako je napriklad strelba ze zalohy, ale to je zase k provadeni napriklad loupezneho prepadeni dost neprakticke, protoze to dela ponekud kraval a nejakou dobu take trva, nez obet padne, mezi tim se v okoli mohou vyskytnout dalsi lide a realisace zisku toho LP pak uz asi moc nepripada v uvahu).
|
|
|
Ne. To je příklad takticky nezvládnutého postupu. Obecné schéma při ohrožení života pachatelem je:
1. Minimalizovat ohrožení vlastní, případně chráněné osoby (např. manželka, kamarád). Tedy ústup, a/nebo kryt.
2. Vypnout hrozbu. K tomu je střelná zbraň dobrá (nikoliv však jediná možná) pomůcka.
Nějaké další akce (záchrana cizích osob, hrozba užitím zbraně, varovný výstřel apod.) pouze, pokud jsem schopen spolehlivě splnit předchozí dva body.
|
|
|
Takhle bez možnosti předvedení se to blbě vysvětluje. Pokud maj zájem, zajdou někam na střelnici a nechaj si předvést funkci samonabíjecí zbraně.
Natažení bicího mechanismu lze provádět pouští (DA, resp. DAO). Podání náboje ne. Takový mechanismus by byl dost oříšek pro strojaře.
U revolveru, to je jiná. Tam se v DA režimu kromě napnutí kohoutu současně otočí válec, čímž se před bicí mechanismus dostane další náboj.
|
|
Pokud clovek nosi v komore, tak take muze zaramplovat zaverem, citili tu potrebu. A pokud po nabiti komory dopaskuje zasobnik, tak i kdyz ten jeden naboj vyhodi tak ma stejny pocet ran jako kolega s prazdnou komorou. Pro naboj v komore mluvi i moznost strelby pokud je jedna ruka blokovana. Ale kazdy se musi zaridit jak sam uzna za vhodne - univerzalni recept neexistuje.
Co se skryteho noseni tyce, me se osvedcila lehka platena vesticka od cinanu za 150,-, ktera pouzdro prekryje a pokud je v kapse i nejake zavazi (klice, boxer, jablko ...) tak nepovlava, neodstava a jde snadno "odhodit" pri taseni. Ale zalezi na tom, jak kdo chodi oblekan - nehodi se ke vsemu.
|
|
|
Normální obleková vesta funguje stejně dobře (ačkoli čím delší zbraň, tím spíše to chce vnitřní pouzdro).
Sako je pochopitelně naprosto bez problémů i s hodně velkou zbraní; zpod toho by čouhal tak možná revolver s 10" hlavní ;)
V podstatě neexistuje typ pánského oblečení, s nímž by bylo nějak zásadně problematické nosit zbraň -- ponecháme-li stranou plavky ;)
|
|
|
Co treba cyklo-buznooblecek? :-)
|
|
|
|
Takze rikate srazit ve vetsi rychlosti, aby kolo slo do prdele (a buzna do druhe), aby si pak musel si pro pistol nekam bezet?
Ted si jeste tak rikam, ze neni od veci zacit jezdit Fordem Transitem a dukaz v podobe kola po takovem stretu odklidit. Neni kolo, neni dukaz, jen Vy mate o pistol navic, buzna o pistol i o kolo min.
2 mouchy jednou ranou Transitem. :-)
|
|
|
Co treba cyklo-buznooblecek?
Erm... psal jsem pánského oblečení :)
Krásné Vánoce přeji všem přítomným (i nepřítomným)!
|
|
|
Děkuji, nápodobně.
_________________
To, čemu se zde tendenčně říká cyklo-buznoobleček, se samozřejmě z pochopitelných důvodů odjakživa vyrábí v pánské a dámské verzi, viděl jsem střihy.
|
|
|
Při nošení Glocka chápu jeho majitele, že nenosí náboj v komoře.
Možná je to jen můj předsudek. U své CZ-83 mám rád tu možnost, že mám plnou komoru a vypuštěný kohoutek.
Jinak co se týká skrytého nošení: zbraň nosím ve vnitřním pozdře (DASTA), tasit se z něho dá také rychle, pokud to máte nacvičené. A ze zkušenosti vím, že nosím třeba i pod trikem, NIKDO si toho nevšimne.
Ke střelnicím: Jsem z Prahy, zde stojí za povšimnutí AVIM (google pomůže, jinak cena je 150 Kč na hodinu, 16h permice za 2000, personál hodnotím neutrálně) a pak ještě Střelnice Libušín, kde můžete střílet i z dlouhé zbraně (150 Kč na víc jak 2h - tj. na celý den).
|
|
|
Přesně. To je skutečnost, se kterou jsem se nikdy zcela nesrovnal. Někde tam vevnitř Glocku je něco předepnutého a náboj je v komoře. Sice jsem si ten mechanismus prostudoval a pochopil, že z toho nemůže vyjít rána, pokud se o to nebudu snažit, ale něco pořád ještě přetrvává v "zadní hlavě".
|
|
Nevím, jestli je správné považovat získání "papírů" na motorku za okamžik, od kdy člověk "umí řídit". Vím z praxe, že to tak není ani trošku. Mezi "svézt se v autoškole" a "užít si jízdu" je propastný rozdíl. Pokud si nechceš motorku kupovat, jen vyhodíš peníze. I když nějakou koupíš, budeš první půlrok jezdit spíš s oroseným čelem, děkovat Bohu za každý návrat...a dělit se s ostatními o každou "provozní banalitu", která Ti bude připadat jako pokus o vraždu.
S pistolema je to stejný...ale tam Ti to zjevně neuniklo.
|
|
|
(Sorry za pokracovani v OT) A po pul roce bude mit clovek uz vychytane vsechny "provozni banality" a nebo si zkratka zvykne zit s tim ze se muze neco pokazit - kdykoli, kdekoli - a uz ho to nerozhodi?
Jaky je priklad takoveho defektu co vypada jako pokus o vrazdu?
O motorce uvazuji take, prevazne za ucelem cestovani (a pozitku z jizdy druhotne), jen nevim jestli mi uz neujel vlak (auto ridim neco pres 12 let).
|
|
|
Doporucuji nejaky MAXI skutr. S objemem kolem 400,600 a více je to rozumný prostředek na cestovaní po městě i dálnicích v rozumném čase a příjemných podmínkach. Krom toho to člověka neláká jezdit jako hovado, nemusí se zabývat řazením a tak vůbec.
|
|
|
jednou jsem to zkoušel řídit (Y 500 T-Max). nemá to s motorkou nic společnýho až na to, že to má dvě kola za sebou. Nezabývat se na motorce řazením je možná polovina práce, ale taky polovina zábavy.
|
|
|
Odvazne tvrzeni. Skutr je proste idealni volba pokud mas rad motorky, ale jsi liny, moc pohodlny a nebo se proste jen chces premistovat v beznejsim (nikoliv beznem) obleceni nez je potreba na motorku. Pokud pojedeme po ucpane Jizni Spojce, Ty na sve ZZR a ja na Honde S-Wing tak muj cestovni komfort bude "nekde uplne jinde".
Jinak osobne take premyslim, ze prejdu zpet ze skutru na CBF500, ale krome rychlosti a vetsiho pozitku z jizdy mi ve vsem do mesta a okoli vychazi lepe ten skutr.
|
|
|
Skůtr ale není motorka. trochu tak vypadá, ale není. Jeho ovládání je co do jízdy na motorce jiné, jiný je i posaz řidiče, rozložení váhy a také brzdění.
Už dávno tomu nazad nemám ZZR, ale ZX-6R. Pokud pojedeme po jižní spojce, tak sice nebudu sedět na přepolstrovaném sedadle (které na dlouhé cestě znemožňuje měnit polohu sedu a tak se stává po 500 km spíš trestem než odměnou),ale taky nebudu v koloně čekat až se pohne, protože i přes kufry je díky malému rozvoru motorka pořád sportovně manévrující a ovladatelnější než dlouhý a bachratý scooter. Vzhledem k tomu, že nemám problém dát ani 1.000km na jeden zátah ( img502.imageshack.us/img502/8016/poslednetapa.jpg) si myslím, že cestovní komfort (ani místo v kufrech) mi nechybí 8o)
Ale netvrdím, že skůtry nemají něco do sebe. Osobně je vnímám spíš jako hybrid auta a motorky, kde je relativní pohodlí auta kombinováno s imitací ovládání a chování motorky při zachování možnosti být při cestování oblečen vysloveně civilně i když počasí pro takový úbor na motorce není vhodné.
Spíš než do CBF500 bych šel do ER-6f nebo ER-6n od Kawasaki. Je to taky dvouválec i když 650ccm, ale jezdí za 4l/100km, je obratnej, dobře brzdí a vstřikování má velmi dobrou charakteristiku při dávkování výkonu, takže si přidáváš stejně plynule jako kdybys měl karburátor. A je to moderní motor s kazetovou převodovkou, ne jen reinkarnovaný low-end dvouvál z CB 500 starý 25 let.
|
|
|
provozní banalita = někdo tě přehlídne, nenechá ti místo, schválně se nasere vedle tebe do pruhu...
technicky se nesmí pokazit nic. to už je věc řidiče nebo mechanika, kterýmu řidič stroj svěří. a ošetřit to jde. defekt není nijak dramatický. kolo nikdy neexploduje. prostě ujde a máš najednou pocit, že jedeš blátem. buď proto v klidu.
nikdy není pozdě. můj kamarád si koupil motorku, když mu bylo 36. šel do CBR 600, dva roky jezdil po silnici a pak začal závodit. jezdil na de facto civilní motorce oblečené do laminátů...a jezdil v první půlce třídy Open 600.
cestaovat na motorce je bezva. krom roku 2007 jsem od 1997 nebyl na dovolený jinak než na motorce 8o)
|
|
|
Už mi to řeklo víc lidí. Každopádně jak jsem psal, nejde mi o papíry, ale o to umět to, když by bylo např. potřeba. Tím že mi popisuješ, že naučit se zvládat motorku není jednoduché a trvá to, mě neodrazuješ, spíš naopak :)
|
|
|
Ja kdyz skoncil autoskolu tak jsem po meste nejezdil vic jak 30km/h a mimo mesto mi 80 taky prislo dost. Po dvou mesicich jezdeni mi v garazi jakousi shodou okolnosti pristala velka, tezka a doprdele silna masinka a taky to slo. Jen si clovek musi davat bacha na pravou ruku.
Nicmene do zacatku to chce neco lehciho a pohodlnejsiho nez sporta s rozumnym vykonem (50 - 60hp) a jezdi a jezdit. Klidne i s bandou vzdycky najdes vic zacatecniku nebo bandu ktery nevadi ject pomalejs.
|
|
|
nesouhlasím. učit se jezdit podle nějaký party je vždycky špatně. ze startu je dobrý domluvit se s někým a třeba 1000km odjezdit "ve školce", kdy třeba 80kmh kopíriješ úplně přesně jeho stopu, abys věděl, že není před každou zatáčkou třeba brzdit na 40.
|
|
|
mám na motorce naježděno přes 300.000km z toho 200.000 na stokoňových a silnějších...a netroufnul bych si říct, že "to umím".
já Tě nechci odradit. naopak. ale jde o to, abys věděl, že když si koupíš i laciný stroj za 50 tisíc s nějakýma 80k, tak na něj sedneš ujedeš 20 km a budeš mít pocit, že tu motorku udělali přímo pro Tebe a že ji fakt zvládáš úplně intuitivně...do zatáček padá, jak ji tam pošleš...ucejtíš tu sílu...a podlehneš mámení, že už ji znáš a nemá Tě čím překvapit. že to není pravda zjistíš, až budeš zvedat halvu od země a hledat, do kterýho křoví zapadla mašina 8o) i laciná motorka má jízdní dynamiku o který se může zdát kde kterýmu natuněnýmu autu, který stojí 10x tolik a ergonomie i postarších strojů je výborná. Je to příjemný...a zrádný.
|
|
sem cca měsíc majitelem G 17. předtím cca 1/2 roku CZ75. takže to správný pouzdro teprve hledám, ale s tou pojistkou na něm si to rozmysli.
byl sem na kurzu obranný střelby a když si nasimuluješ situaci zraněný silný ruky, tak tou druhou zbraň nevytáhneš, protože pojistku prostě nedblokuješ.
stačilo blbý zajištění koženýho pouzdra na CZ75 na patentku, kterou pravou rukou odblokuješ aninevíš jak a levačkou ani prd...
no zkus si to a uvudíš.
|
|
Jenom drobná technická poznámka k ráně jistoty: nejenom u CZ 50/ 70, která je tím proslulá, tlučení nasucho součástem bicího mechanismu nedělá úplně dobře. U moderní pistole/ revolveru od nějakého normálního, z Tádžikistánu nepocházejícího výrobce to k destrukci mechanismu zpravidla nevede, nicméně dobře to těm součástkám zcela jistě neudělá. Pokud je rána jistoty striktně vyžadována, např. na některých soutěžích, tak mi nedělá zásadní problém jí dát, ale nedělám to, není-li to nutné.
A vlastně ještě jedna věc: Revolver ráže .357 Mag. může být zcela vyhovující zbraň pro nošení. Samozřejmě je zcestné tvrdit, že je to nejlepší zbraň na nošení na světě pro kohokoli, ale v rámci osobních preferencí jednotlivého užovatele to tak klidně být může (nezapomínejme, že dneska už .357 Mag. nemusí být jen King Cobra, která je se šestipalcovou hlavní půl metru dlouhá a váží dvě kila:-). Takže tohle bych za až tak teoretickou záležitost nepovažoval.
|
|
|
Hm.
Když jsem před nějakými 15 lety, nebo jak už to je vlastně dlouho, kupoval Glocka 17 -- tehdy u nás dost exotickou zbraň, již nabízel jen jediný dovozce -- ptal jsem se, jak to je se sušením, zda tam mám dávat vystřelenou hilznu nebo je-li lepší něco extra.
Prodejce se usmál, a řekl mi, ať klidně suším naprázdno; a že pokud mu přinesu zlomený úderník, vymění mi jej zdarma. Ale že to nevidí jako moc pravděpodobné.
Měl pravdu. Dodnes to nebylo zapotřebí. A že suším docela dost, ono je to pro nácvik zapotřebí....
Stran .375 vcelku souhlas. Akorát tedy pozor na to, že ty lehounké S&W (a) kopou jak splašené muly, (b) podle referencí z Webu občas praskají.
|
|
|
Fakt je, že v mém okolí si na prasklý/ roztemovaný/ ohnutý díl bicího mechanismu občas někdo stěžuje, a to dokonce i u Glocků (které jsou na mlácení nasucho stavěné, protože u nich není jiný způsob, jak uvést bicí mechanismus do klidového stavu např. při rozborce). Rozhodně nemůžu říct, že bych o tomhle problému slýchal denně, ale jistě se to stává. Osobně na sušení používám "sušenku", a jakýkoli problém s nadměrným opotřebením úderníku je mi absolutně neznámý. Existují zbraně, které to v 99 % případů bez problému snesou, třeba právě géčko. Některé jiné zbraně mají problém, ne proto, že by to byly špatné zbraně, ale prostě jsou konstruované na jiné zacházení (markantní je to např. u klonů Coltu 1911, protže v USA se prakticky nesuší:-), některých zbraní na střelivo s okrajovým zápalem, nebo třeba u Hecklera P7).
Že by Smiťák se skandiovým (nebo z čeho to dělají) rámem prasknul, to jsem ještě neslyšel, nicméně nepochybně se to může stát. Že kope jaxsviňa mohu potvrdit- po pěti ranách s ne úplně nejvýkonnějším možným střelivem jsem si připadal, jako kdybych hodinu střílel s našláplou .44 Magnum. To by jeden ostatně i čekal, pětiranový ultra light dvoupalec není kvér na nějakou kondiční střelbu, to je skutečně na opasek a nikam jinam (i když na 25 metrů s tím talentovaný střelec trefí krabičku cigaret, takže kdo na to má pazury, tomu to poslouží i na střelnici...)
|
|
|
|
Máte na mysli firmu pana Floriána v Telči na velkém loubí, který Glocky vozil z rakous s hrabětem Podstatzskym už od r. 1991?
|
|
|
Přesně tam.
Že by to bylo už tak dlouho? Ten čas hrozně letí.... no, možné to je, ale spíše mám dojem, že jsem to kupoval až někdy kolem '93. Fakt nevím.
|
|
|
Já už si to taky přesně nepamatuji. Jen jsem se tam u něho občas stavoval na kus řeči a omak nějakého nově importovaného kousku (tehda zde bylo všechno nové), když jsem si šel koupit snídani do samošky.
Taky už nevím, jak Florian skončil. On je vůbec zvláštní úkaz. Celá jejich, v kraji známá, rodina je spíše do umění a on se "zvrhnul" k flintám. I když některé kousky od Manlichera, které jsem u něho viděl, byly umění par excelance.
|
|
Jen komentář ke zkušenostem se střelnicí BH Magnum - mám odtud pár (možná o něco víc než jen vyloženě pár) zkušeností a naopak jsou to zkušenosti vesměs kladné. Pan Hynšt je podle mě fajn kořeň, je takovej hodně svůj a je asi svéráznější, než je běžnej standard a chápu, že ne každýmu musí sednout, mně však jeho přístup sednul.
V článku zmíněná negativa mi přijdou dost přehnaná, např. nesetkal jsem se s tím, že by někomu nadával do debilů nebo idiotů; na druhou stranu člověk asi nesmí být vztahovačnej trouba (to není adresováno!), kterýho urazí věta typu "držíš to jako prase kost - no jak jsem vám to ukazoval?" nebo "ještě jednou s tím zamíříš mimo terčovej prostor, tak tě přetáhnu tamtou násadou od lopaty". Osobně mi uvolněnější atmosféra vyhovovala a nemám problém, když někdo v rámci kritiky něčeho, co dělám špatně, použije vtip.
Browning s chybějícím "n" potvrzuji - ujistil jsem se tehdy, že chyba není na mojí straně a dál to neřešil, ale kritiku chápu.
Ad kurzy pro VŠ - základní kurz nestojí 6 tis. Kč ale nějak kolem 3 tis., v učebně nebývalo 150 lidí ale spíš kolem 50-70 a jedná se hlavně o přípravu na zkoušku na zbroják, takže větší část tvoří opravdu teorie doplněná o spoustu užitečných příkladů z praxe, dále pak samozřejmě praktický nácvik se zbraní, beseda s právníkem (užitečná), střelba z historických zbraní (od doutnákové muškety po perkusní revolvery - geniální), výběrová střelba, návštěva soudního lékařství (taky super) a závěrečná střelecká soutěž - no já nevím, to mi za tři litry přijde naprosto v pohodě... :-) Případné pokračovací kurzy, kde už si člověk zastřílí slušně pak vychází taky cca na trojku plus cena za střelivo.
Se střelnicí nejsem nijak spřízněn, kromě toho, že ji občas navštívím za účelem střelby, komentář píšu proto, že mi přišlo zvláštní tolik negativní hodnocení autora článku, když mám zkušenosti opačné (a k tomu uvedení některých detailů na pravou míru).
Omlouvám se, ale z časových důvodů nebudu mít možnost procházet případnou další diskusi a už vůbec ji nějakým způsobem udržovat (tohle je za roky čtení D-F můj první příspěvek do diskuse), kdyby mi k tomu chtěl někdo něco napsat s očekáváním mojí reakce, prosím, ať použije mail: info [uzenáč] rod-webdesign.cz - díky za pochopení...
|
|
|
Na spřátelené střelnici (kde mám řadu příležitostí sledovat instruktory v akci) se komunikace na přátelské a uvolněné atmosféře přímo zakládá (a navzdory přesvědčení některých teoretiků to nemusí nutně být na úkor bezpečnosti, za třicet let zmapovatelné historie střelnice byly zaznamenány tři vážné úrazy, a ke všem došlo při grilování:-))). Přesto, nebo možná právě proto, se cizím lidem netyká a věty typu "přestaň blbnout vole, nejsi v Disneylandu" si všichni schovávají výhradně pro mě nebo jiné známé firmy, na jejichž smysl pro humor se lze spolehnout. Takže zcela chápu autora, kterému dotyčný džentlmen "nesedl"- mně by s pravděpodobností 99 % nesedl rovněž, i když chápu, že pro někoho, kdo je na tuhle otázku méně citlivý, to může být prostě jeden z možných přístupů.
|
|
|
Pochopil jsem, že autor dotyčného ing. platil za nácvik, nikoli za humorné vložky.
|
|
Hrozně nahrává odpůrcům zbraní - "on si nevěří, tak si důvěru dodává kvérem". Podobně zmínka o motorce nesmírně vytočí ty, kdo chtějí psa bít - "on si prostě jen tak něco zaplatí, protože může, ani ho nezajímá, zda to využije". K ostatním komentářům snad jen, že je hodně zbraní (do nichž byste to neřekli), které "sušenkou" (cvičnou patronou) dlouhodobě ponechanou v závěru poškodíte - resp. musíte často měnit pero vytahovače - stalo se mi na Mossbergu 500, od té doby cvakám naprázdno vůbec ne neochotně, ale naopak rád. 2 roky cvakám naprázdno Skarabeem, u kterého každý cajt přísahal, že praskají úderníky... možná časem praskne, na číňanovi také praskl po 15 tisíc ranách, ale to není nic, co by šikovný frézař za dvě kila nevyřešil :-)
|
|
Můj osobní (zprostředkovaný) názor je, že se Gen4 příliš nepovedla.
Dle různých fór a vyjádření uživatelů je příliš chybová a citlivá na kde co. Dokonce jsem kdesi videl video, kde se u Gen4 při nasazení svítilny odemknul zámek závěru..což mi připadalo jako naprosté Sci-Fi (dokud jsem to video neviděl)
Ale na druhou stranu jsem ji naprosto jistý, že to firma Glock vyladí a vlastnit Gen4 bude stejné potěšení jako vlastnit Gen3.
Jen si zkrátka myslím, že na Gen4 je současnosti ještě brzy.
|
|
Moje zkušenost se střelnicí B&H je víceméně stejná - byl jsem tam jen jednou, když jsem v 21 letech rozšiřoval ZP a úplně mi to stačilo. Zvlášť když jsem od 18 chodil do zmiňovaného AWIWu, kde panuje velice přátelská atmosféra. Na jiném fóru jsem se trochu podivoval, když tam mladej kluk v mých letech psal, jak byl pohoršen, když na ně v AWIWu paní majitelka zavolala "Ahoj kluci"....nevím no, já jsem rád za takovouhle střeleckou komunitu a opravdu nepotřebuju aby mi tam vykali a říkali pane inženýre. No a cenově to tam vychází dobře, protože střílím Magtechy kupovaný tam, takže 6 Kč/min.
Jinak nedávno jsem taky vybíral devítku na nošení, a taky to měl být původně Glock. Pak mě ale odradily ty zkušenosti lidí s problémovou vratnou pružinou v Gen4 (ano, pořešili to, ale i tak). Následně jsem si vyzkoušel H&K P30 a bylo rozhodnuto. Co se týče nošení, tak na letní kraťasy není špatná ledvinka (zbrojní etuje) Dasta. No a po zbytek roku vnitřní pouzdro taky od Dasty. Drží to pod opaskem bez problémů a ze zbraně je vidět jen kousek. Velikostně mi P30 vyhovuje a to mám velice hubenou postavu.
|
|
Technická poznámka: Změna na duální sestavu vratné pružiny není u subkompaktů novinka oproti předchozí generaci.
G26 ji má (kvůli rozměrům) od začátku (předchozí generace).
Tato, z výčtu změn, platí pouze pro "větší bráchy" (v ráži 9x19 - G19&G17).
Jinak vítám nového střelce;)
|
|
Co zásobníky, už podávají i poslední náboj? ;-)
Jinak - nechceš se přijít pochlubit?
http://www.strelectvi.cz/forum/trigger-prototypa-rosnicka-houkani-siren-t3847.html
http://www.strelectvi.cz/forum/akcni-strelba-obranna-strelba-okoli-brna-terminy-t7432. html
Mimochodem tam chodí kluk, co glocky ladí, pokud závada přetrvává, určo ti na to koukne.
Formální rejp: Trigger má jediného majitele, což lze snadno ověřit náhledem do OR. Nic to nemění na tom, že jsou to příjemní chlapi;-)
|
|
|
Ještě k nošení: nosím G26 ve vnitřním pouzdře v kalhotách (a la ICS). Na pohled nepozná ani moje žena, zda jsem ozbrojen, ani když jsem v trenkách a triku, a to ví, kam kouknout. Tasení je jen nepatrně pomalejší než z vnějšího pouzdra, lze tasit i slabou rukou relativně pohotově. Jediný problém je tasení v autě, ale to se dá řešit posunutím víc na bok nebo ještě lépe odjezdem z místa konfliktu.
|
|
|
Díky díky. Co bývá náplní "houkání sirén"?
|
|
|
Tzv. drilly. Stručně řečeno, jednoduché úlohy bez krytí.
http://pistol-training.com/drills
Bill Drill
El Presidente
Hackathorn 3-Second Head Shot Standards
F.A.S.T.
a jeden FAST modifikovaný na střelbu jednoruč (silnou i slabou rukou).
To vše za hodinu cca 2x (cca 80 nábojů). Je tam člověk s timerem, na webu pak najdeš své výsledky a můžeš sledovat, jak (jestli vůbec;-)) se lepšíš, porovnávat se s ostatníma, apod.
Krom toho se tam kují pikle na výlety na střelnice v dosahu, soutěže v LOS (lidová obranná střelba) atd.
|
|
Při výběru zbraně pro osobní obranu byla pro mne spolehlivost na prvním místě. Na druhém hmotnost. A právě proto jsem všechny pistole vyloučil a koupil revolver SW "J frame" s rámem z lehké slitiny. Nabitý váží tolik, co G26 prázdný.
|
|
|
Jenže nabitý má jen 5 nábojů (v G26 bez botky nosím 11+1 náboj).
Je to DAO. Já mám na G26 spoušť na 2kg a stavitelný reset spouště (rychlostí a přesností se tím dá slušně konkurovat fullsize služebním pistolím).
S glockama dohromady (G17 a G26) jsem vystřílel asi 3000 nábojů bez jediné zádržky (když nepočítám testování různých tipů střeliva a různě handicapované úchopy, co si ta zbraň ještě nechá líbit).
Pár deka navíc mne nezabije, pro mne je zase důležitá tloušťka zbraně. A pak také cena střeliva, protože ve finále bude rozhodovat, kolik toho máte natrénováno.
|
|
|
Ano, je to za cenu "pouhých" 5 nábojů k dispozici.
Můj revolver není DAO. Rychlostí a přesností se s ním služebním pistolím konkurovat nedá.
Jinak to Vaše "vystřílel ... bez jediné zádržky ... když nepočítám testování různých druhů střeliva" mám chápat jak? Že s určitým střelivem Glock prostě nechodí? Tak to by se u revolveru stát nemohlo.
Ano, někomu nevadí pár deka navíc, někomu větší tloušťka nebo míň nábojů... Jak praví lidová moudrost: "Každá liška chválí svůj ocas. A která ho nemá, říká, jak je bez něho dobře"
|
|
|
Noo, nespolehlivě chodí až se střelivem hooodně hluboko pod CIP; revolver samozřejmě může jít ještě níže, v podstatě stačí k funkci silnější zápalka, a není potřeba ani prach.
Ale to se nebavíme o střelivu vhodném na obranu:-))) Cokoliv továrního včetně Limitů v tom chodí 100%.
|
|
|
Japato 11+1, bez botky přece max. 10+1.
|
|
|
Desetiranný zásobník Glock pojme 11 nábojů. 17-ranný 18, 10+2 (s botkou glock) 13.
B-)
|
|
|
To je nějaká škaredá legrace! Všude píšou 10, i já mám deset. Jedenáctý tam nelze, fyzikálně nelze! Vždyť jsem to zkoušel.
|
|
|
Fyzikálně tam lze. Větší silou. Na co myslej, že maj v krabici páskovač? :o)
Dvanáctý (resp. +2) tam nevejdou cca o 3mm. Existuje na to patch, zove se rašple, pilník a šmirgl. Hojně jej využívají střelci IPSC, kterým je kapacita zásobníku nade vše;-)
|
|
|
|
S tím ale zase nelze střílet divizi Production (to nelze dokonce ani s botkou +2), a nevejde se ani do krabice pro Standard.
Zatímco 17-r zásobník Vám nikdo rozebírat nebude, a můžete vesele tvrdit, že už je tak opotřebený a vymačkaný, že do něj 19 kousků nacpete.
|
|
|
hm,a jak se taková úprava projeví na spolehlivosti? Měl jsem svého svého času zásobník vyčochtaný tak, že se tam vešlo o náboj víc a závad při střelbě jsem měl nepočítaně. Pak jsem zásobník vyměnil za fungl nový a závady zmizely jako mávnutím kouzelného proutku.
Řekl bych, že nadměrný nabíjení zásobníků spolehlivosti nepřidává, navíc zvýšený tlak kurví vývodky. Že se pak pistole snaží podat dva náboje najednou už se mi taky stalo. Takže pokud budu chtít zvýšit kapacitu, koupím si zásobníkse zvýšenou kapacitou a nebudu bastlit nějakej paskvil.
Krom toho deset nábojů je na sebeobranu zcela postačující, podle statistik stejně padnou tak dvě-tři rány a je hotovo. To není jak v americkém filmu, kdy po sobě všichni vedou pětiminutovou zběsilou palbu . (tam si to ostatně můžou dovolit, protože maj nekonečný zásobníky a kulku zastaví i zábradlí :D )
|
|
|
Kdysi jsem narazil na stránky libanonských milic, kde měli "tipy z praxe". Ohledně zásobníků tam psali, že je lepší nabíjet o 2-3 méně, než je maximální kapacita - právě kvůli spolehlivosti. Ověřeno bojem, takže bych tomu docela věřil... Ale samozřejmě se to vztahovalo v prvé řadě na AKčka a AR-15 s jejich 30/20rannými zásobníky.
(Krom toho tam také byla pro mě novinka - a to sice že je bláznovství bojovat v oblečení ze sytnetických materiálů, protože strašně dobře hoří a na ulicích v boji, kde toho hoří spousta prostě blafne)
|
|
|
ohledně oblečení je to jinak.
Ona blafne i bavlna, ale ta se neroztaví a nepřipeče na kůži, takže se dá hořící oděv snadno strhnout.
Krom toho nemá snahu se smršťovat, což hořící plasty mají.
|
|
|
dávat do zásobníků tak o dva náboje míň se doporučovalo i Stengunů a MP 38 a 40. Obecně to není špatné doporučení. rozhodně lepší, než jich tam cpát víc. Právě zásobníky (a pak prachová slož náboje) jsou asi nejslabší článek u automatických zbraní. Opotřebované, špinavé a otlučené zásobníky rapidně snižují spolehlivost zbraně.
|
|
|
K tomu obleční - oděv vz.60 - jehličkové maskáče - se impregnoval proti vodě a ohni. Armáda s tím počítá.
|
|
|
Tak impregnace proti ohni by mě zajímala. Šla by použít na jakékoli oblečení, nebo jen na některé materiály?
|
|
|
Tak impregnovat lze teoreticky vše, jde o to s jakým výsledkem. Nejvhodnější budou látky ze splétaných vláken - bavlněné, vlněné, speciální umělotiny. Naopak plavky, nebo silonky se budou impregnovat blbě. V dnešní době je možno sehnat přehršel sprejů na impregnaci různých látek, ale člověk by měl vědět, co lze použít v nouzi. Člověk se může snadno ocitnout v situaci, kdy bude potřebovat ochranu oděvu před ohněm a nebude mít po ruce zrovna nákupní středisko. Proto zde jsou nějaké možnosti od běžně sehnatelných po speciálnější:
hydrogenuhličitan sodný - jedlá soda
vodní sklo - to snad zná každý
fosforečnan sodný - trochu specialitka, ale v drogérkách by měl být volně k sehnání
|
|
|
Zásobník je pro sportovce spotřebák, hází se po betonové zemi, občas se ztratí v trávě. IPSC střelec prožene za jeden trénink laufem víc, než je cena jednoho zásobníku.
ČZ (a nejen těm) se vymačkávají pružiny a kolují zaručené recepty jako nosit o dva náboje míň apod. Jsou lidé, kteří v glocku nosí +1 měsíce a roky, a nepozorují změnu.
Já při tréninku a soutěžích často nabíjím +1, mám ho rok, a nepozoruju změny. Na nošení nosím většinou na deklarovanou kapacitu (tj. 10+1), a pokud potřebuju vybít (při příchodu na střelnici, doma apod.), tak si ten z komory cvaknu následně do zásobníku, aby se mi neválel zvlášť.
|
|
|
" Při výběru zbraně pro osobní obranu byla pro mne spolehlivost na prvním místě - proto jsem všechny pistole vyloučil "
Trochu si protiřečíte. Kdo Vám řekl, že revolvery jsou spolehlivější než pistole? Tohle tvrzení bych přirovnal jen k tomu, "že oktáfky sou držácí " a "že TDi táhne hustě vocpoda."
Většina závad revolverů, které jsem viděl byla fatální tak, že nešlo dále pokračovat ve střelbě. Například zlomená pružina zápalníku - nešlo otočit ani vyklopit válec. Speciálně u SW jsem několikrát viděl zanešenou nebo zarezlou uzamykací západku pod hlavní. Nešel uzavřít válec.
Další závadu jsem viděl u hodně stříleného SW. Mezi válcem a rámem vznikla ostřina, že se do ní zasekával okraj nábojnice - opět nemožné otočit válcem.
U revolverů Alfa-proj nespálená zrnka prachu zanesla kuželovou část osy válce, otočit válcem bylo těžké až nemožné.
Špatně opracovaná komora u Kory .38 special způsobovala potíže s extrakcí nábojnic. Jednou se nábojnice připekla ke stěnám komory tak, že pomohla jen dřevěná tyčka a kladivo.
A to nemluvím o možném poškození při pádu revolveru na zem. Má vaše "J" krytou osu válce ? U SW mod. 10 (nemá krytou osu) jsem viděl ohnutou osu válce způsobenou pádem.
Jak se dají tyto závady odstranit při řešení krizové situace na ulici?
|
|
|
To o spolehlivosti revolveru jsem četl v časopisu Střelecká revue. Ne, nijak jsem to neověřoval.
Jestli to nebude tím, že u revolveru se jiné než fatální závady jaksi nevyskytnou. To pistolářské "nepodaná - nevytažená - šprajclá hilzna" tedy drobné, snadno odstranitelné závady jinak funkčních zbraní u revolveru nenajdete. Podobně "chodí mi to jen s tímto střelivem" nebo "musím mazat náboje" revolver nezná.
Nijak. Fatální závadu žádné zbraně na ulici neodstraníte.
|
|
|
Trochu rozumné pistole chodí s trochu rozumným střelivem prakticky 100% spolehlivě.
Ladění na konkrétní munici se týká spíše sportovních speciálů s těsnou komorou a minimálními vůlemi, fungující na hranici spolehlivosti, a mazání nábojů je snad už jen malorážek.
|
|
|
S tím se dá souhlasit. Z pistole TT 33 Tokarev jsem vystřílel přes 4500 nábojů bez závad. Fungovala dokonce i bez vytahovače.
|
|
|
Ano. Ale revolver chodí s jakýmkoli střelivem.
|
|
|
Revolver není zkrátka tak mlsný na střelivo jako pistole. To v praktické rovině platí, ale i vyjímky se najdou. Přebíjené střelivo - ve Střelecké revui byl popsán případ kdy předcházející výstřely uvolnily střelu špatně zaškrcenou v nábojnici a ta zasekla válec.
A dále havárie revolverů .357 magnum při střelbě slabšími .38 special, které doposud nikdo nevysvětlil.
Případy jednou z milionu, ale stávají se.
|
|
|
No problém při používání .38 spec u revolverů .357 Mag, které na to přímo nejsou továrně připravené a dimenzované (jako byl např. Manurhin) je v tom, že .38 Spec je náboj kratší, při časté střelbě může dojít ke špatnému "podání" kule do hlavně (nánosy olova u neplášťovaných střel) nebo problém ve "vypálení" a "zkřehnutí" komor u bubínku. Měly s tím kdysi poměrně dost problémy právě SW (nedostatečně kvalitní materiál).
Měl jsem SW, pak Glock 19 (I.gen), pak Manurhin a teˇzase Glock 19C (II.gen).
|
|
|
Ano. Jinak i některé pistole mohou být schopny fungovat se střelivem jiné ráže. Známý jednou omylem nacpal do Kevina náboje 7.62 Tokarev a ono to střílelo...
|
|
|
to tam závěr natloukal kladivem? Řek bych, že známej kecá. Sice by asi šel s trochou síly natlouct lahvičkový náboj 7.62*25 do komory pro válcovitý 9*17 nebo 9*18 (9 mm Browning Krátký nebo 9 mm Makarov), ale určitě ten Tokarev nejde nacpat do zásobníku pro Kevina, takže omyl je naprosto vyloučen.
Jó, kdyby tvrdil, že do Mausera C96 cpe místo 7.63 mauser 7.62 TT, tak bych mu věřil, protože ty náboje jsou rozměrově skoro stejné a zároveň bych mu vzkázal, že je pitomec, protože náboj tokarev je mnohem silnější než mauser a už se mockrát stalo, že to mauserku zdemoluje.
|
|
|
Proč kladivem? Ty náboje - 9 Browning do Kevina a 7.62 Tokarev jsou stejné na délku a mají i stejný průměr nábojnice, tak proč by nešly do zásobníku pro Kevina?
A kromě toho jsou i svědkové té události...
|
|
|
Kecáš. Tokarev má délku 34mm, 9mmBr 25mm
Tokarev má nábojnici 9,9mm, , 9mmBr jen 9,5mm
Když už chceš honit triko, tak si zkus svoje kecy napřed ověřit.
|
|
|
|
Overall length 34 mm (1.3 in)
Rim diameter 9.9 mm (0.39 in)
A teď si najdi jaká je délka a průměr 9mmBr (.380auto)
|
|
|
tak si ještě vygůgli ten 9 Browning a pak si zkus představit, jak ten tokarev cpeš do zásobníku a zásobníkový šachty, který jsou o cenťák kratší ;)
|
|
|
a anvíc koukám, tak i dnový rozměry jsou u tokareva větší, takže by to ani nepobral závěr, natož komora.
|
|
|
Lidé jsou různé, mě se jednou podařilo vystřelit z 38H 6,35 ale vydolovat pak ven tu rozervanou hilznu byla práce na půl odpoledne a to jsem deset minut špekuloval nad tím, kde se v 6,35 vzala zápalka berdan :-)
Nacpat náboj, který je zrhuba tak velký jak celý kevin do kevina to by chtělo opravdu nějaké nářadí :-)
|
|
|
oprava - kde se v 7.65 vzala zápalka berdan :)
|
|
|
Lidé jsou různé
Amen.
To, jak mi jednou na střelnici bachař, jemuž jsem půjčil na vyzkoušení tehdy exotického Glocka 17, do té zbraně nacpal 9 Makarova, jsem tu už někde vyprávěl.
Glock to přežil bez sebemenších obtíží, jakkoli vydolovat náboj ven byl poměrně zábavné.
Mne málem trefil šlak.
Toho chachara jsem měl problém neuškrtit.
|
|
|
Nepozorní šašci jsou i mezi majiteli střelnic. Jednou jsem byl na prezentaci AR-15 na Bohdalci, sešla se tam různá parta lidí, každý si hrál na Ramba, cvakal, mířil atakdále, višchni jsme tvrďáci, žejo. Jednu jsem vzal do ruky, vyhodil zásobník, natáhl a jenom pozoroval jak se k zemi v ladných kotrmelcích poroučí .223 Rem a v tu chvíli by se v majiteli krve nedořezal ani mačetou... :-)
Jo on dril se zbraní není jen pro legraci...
|
|
|
Nevím, co na to říct. Moji 3 známí si šli zastřílet, protože jeden měl nového Kevina. V kapse měl mix nábojů. Něco z toho vytáhl, nacpal do zásobníku a střílel. Po 2 ranách, které zněly divně a dutě, až ho ostatní upozornili, že asi něco není v pořádku, vytáhl zásobník a byl tam prý Tokarev. Tak jsem to slyšel.
|
|
|
Jen jestli si ten expert neplete Tokareva s Makarovem. Rusák jako Rusák, ale ten Makarov by asi šel nacpat do komory pro 9 BrK, ty náboje jsou si podobné. mimochodem, jen trotl cpe něco do zbraně, aniž by se podíval co to je. Už jsem zažil pár expertů, co si koupili levný mosiňáky 7.62 x 54R a strašně se divili, jaký že to dává šlehy. Až do doby, než jim někdo znalejší vysvětlil, že cpát kulomeťáky se zvýšenou laborací do obstarožní vojenský pušky neni úplně nejlepší nápad a že by taky mohli mohli skončit bez prstů. Oni vůbec maj vojáci různý zajímkavý laborace, který jsou určený jen pro jeden konkrétní typ zbraně a s ostatníma se nekamaráděj, ačkoliv se tam daj bez problémů nabít.
|
|
|
nepletete si to s nějakým jiným nábojem? 7.62 TT má lahvičkovou nábojnici dlouhou 25 mm + střela, zatímco 9 mm browning má nábojnici dlouhou 17mm + střela , což je rozdíl skoro cenťák, takže do zásobníku ani do šachty pro 9mm Br.K. 7.62 TT prostě nenacpete. Tlustá spodní část u náboje 7.62 TT délkově zhruba odpovídá 9mm Luger (tuším, že je nepatrně delší), což je asi o 2 - 2.5 mm víc, než u 9mm Br.K, takže ani do komory to normálně nacpat nepůjde, i když vezmeme v úvahu, že krček a zůžení náboje 7.62 TT se nacpe do vývrtu Kevina. Jedině velkou silou, proto ta poznámka o kladivu. Tokarev by asi šel nacpat do komor pro 9 Luger, ale dost těžko do komory pro 9Br.K, která je kratší než 9 Luger.
nějaký základní rozměry jsou tady:
http://en.wikipedia.org/wiki/7.62x25mm_Tokarev
http://en.wikipedia.org/wiki/.380_ACP - 9mm Browning krátký
http://en.wikipedia.org/wiki/9mm_luger
|
|
|
Při použití zbraně je jakákoliv chyba, která Vám nedovolí vystřelit fatální. Je otázkou zda při pravidelné a správné údržbě a použití dochází k výstřelu/nevýstřelu četněji u pistole či revolveru.
|
|
|
Je odpovědí, že v současnosti ani u jedné. Někdo už to psal výše, myslím.
|
|
|
U pistole je pravděpodobné, že aspoň jednou vystřelí, pokud člověk nosí v komoře.
Nevadí zničená vratná pružina, zloměný vyhazovač, atd...
K první ráně je tak potřeba jen asi polovina součástek, u revolveru musí před prvním výstřelem proběhnout celý cyklus.
|
|
|
Jsou revolvery, kde nemusí proběhnout nic, stačí pořádná rána zezadu na kohoutek :P
|
|
|
o SAA se tu myslím nebavíme :-) Tam je spolehlivost úplně jiné třídy než u současných modelů. Cenou za to je samozřejmě nutnost další manipulace než jen mačkání spouště,
|
|
|
Četl jsem, že revolver se považuje za spolehlivější při selhání střeliva. Není nutno natahovat závěr. Řekl bych, že to vyvažuje ten náboj v komoře. Ten cyklus je pravda, ale zase revolver dokáže vystřelit bez odjištění jen stisknutím spouště.
|
|
|
Moderní střelivo prakticky neselhává. A moderní pistole nepotřebují (a často proto také nemají) manuální pojistku.
|
|
|
Pak tedy revolver ztrácí ve spolehlivosti proti moderní pistoli dost podstatné body.
Tak jediné mínus je, že si s pistolí nezahrajete ruskou ruletu:-)
|
|
|
jestli on nemyslel spíš zaseknutí náboje v závěru a dal tomu blbý jméno... zde má jasnou výhodu revolver.
|
|
|
Nemyslel. Myslel jsem selhání střeliva. O zaseknutí náboje řeč nebyla. Je možné u moderní pistole nepoznat, zda je náboj zaseknut, při prvním natažení závěru? Pak by revolver získal výhodu:-)
|
|
|
aha...tak to soráč.
zasekne se zpravidla prázdná nábojnice při vyhození, když střelec drží pistoli tak měkce, že rukama utlumí zákluz závěru, kterej se otevře málo a nábojnice nestačí vyletět.
co do spolehlivosti má výhodu revolver. to asi nikdo nezpochybní. ale handicap má v kapacitě.
|
|
|
To právě bylo zpochybněno, respektive vyrovnáno, že co do spolehlivosti prvního výstřelu jsou rovnocené. Revolver mi příjde užitečnější pro méně (málo) trénovaného člověka (třeba mě), právě pro držení, u pistole se pohybuje závěr, což mě osobně vadí a musím si dávat pozor na úchop. Vím, že cvičením se to dá odstranit:-).
|
|
|
Spolehlivost prvního výstřelu je prakticky 100%. Ale u revovleru ať v SA nebo DA režimu natažení kohoutu prostě neokecáte, fyzikálně je nutných minimálně ca 50N a 15-20mm chodu, tak glock i s nezkráceným chodem a 20N stojinou má těch 20N a ca 12mm chodu.
O 1911 nemluvě, tam stačí odjistit, a máte bodovou spoušť s odporem, na jaký si troufáte.
|
|
|
Ano. U revolveru za vás nikdo kohout nenatáhne. Ale když ho natáhnete sám, máte k dispozici také vynikající bodovou spoušť.
|
|
|
To je pravda. Buď je hrozba blízko, tak to zmáčknu tak jako tak, nebo potřebuju namířit přesně, a pak mě dvě desetinky na natažení nezabijou (samozřejmě ve většině myslitelných případů).
|
|
|
tady bych se možná bál toho, že nastane situace, kdy ve stresu natáhnout zapomeneš...
|
|
|
Jelikož se tu bavíme o revolveru, tak v takovém případě "natáhneš" spouští (pokud nenosíš na obranu Colt SAA 1873 a podobné:-)))
|
|
|
já si právě myslím, že revolver je pro začátečníka (za kterého se taky považuju) o dost nepohodlnější.
jednak je těžkej jako prase, abys po výstřelu nedostal kvérem do čela...a přesto kope...a druhak má jen 6 ran (některé menší či opravdu velké dokonce jen 5) a pak si musíš vzít půlden dovolenou, abys přebil.
dlouhej revolver taky jeden neví jak chytit, protože každej s dlouhou hlavní má prapodivný těžiště a v ruce se vyvrací dolů, kdežto u pistole je to jasný...
|
|
|
Revolver má jednu obrovskou výhodu - lítá z něj pouze olovo.
Pokud se náhodou stane, že se po sebeobraně rozhodnu vzdálit a nikoho nevolat, tak mám jistotu že nikde nejsou poházené moje nábojnice.
Lze do něj navíc použít bezplášťové střelivo z extra měkkého olova, které je na obranu optimální a jaké pistole nezkousne.
|
|
|
výhoda revolveru je i ta, že je možno ho nabít, pět let ho válet v šupleti a pak vystřelí. U pistole je to horší, permanentně stlačená pružina časem ztrácí své vlastnosti, proto se doporučuje zásobníky čas od času vybít.
Jako další plus pro revolvery bych ještě dal to, že jsou schopny bezproblémové funkce s náboji od různých výrobců a různého provedení a stáří, zatímco pistole jsou občas dost vybíravé.
Ale je fakt, že co se týče spolehlivosti, tak dnes jsou na tom pistole a revolvery zhruba nastejno.
|
|
|
|
Když jsme u stáří, dneska jsem si všiml, že na střelivu Sellier & Bellot nedávno koupeném (Brno, Kachlík) 7,65 Br je napsané "made in czechoslovakia".
Co je to za bordel, to se smí? Mě se zdálo, že je ta krabička nějak vobyčejná, jak zboží za komárů.
http://www.zelenysport.cz/images/sklady/strelivo_7,65Br_SaB_I._15kb.jpg
Jako střílí to, to jo...
|
|
|
To moc neřeš, někteří přítomní střílí devítkami ještě po Wehrmachtu...
|
|
|
|
Tak ja mam CZ75 uz skoro 15 let, celou dobu ma nabite zasobniky naplno (s vyjimkou kratkych chvil na strelnici, kdy dostrilim a zacnu zase nabijet) a podava bez problemu. Ony ty modernejsi materialy uz jsou docela vychytane a problemy ze zacatku minuleho stoleti uz tolik nehrozi :)
Za celou tu dobu jsem jen jednou menil zachyt zaveru.
|
|
|
To už souvisí s komfortem střelby, nošením a nějakou projekcí použití. Revolver vemu a vystřelím, nemusím přemýšlet zda mám natažený závěr, nemusím se soustředit na úchop. Z pistole se mi jednoznačně střílí lépe než z revolveru pokud už jsem soustředěný a správně jí držím.
|
|
|
Když pár týdnů pravidelně trénuješ, tak už svou zbraň nedokážeš chytit a použít špatně. A bez tréninku seš největším zdrojem nebezpečí ty sám.
To platí pro Glocka, SA/DA pistoli, 1911, stejně jako pro revolver.
|
|
|
U samonabíjecí pistole se zpětný ráz (de facto hybnost závěru) přenáší přes pružinu na rám zbraně a následně ruku. U revolveru takový hejblátka nejsou, takže schytáš stejnou hybnost, ale mnohem rychleji, což vnímáš jako silnější kopanec.
Krom toho má většina revolverů méně ergonomický úchop (a často i nižší tj. dále od osy hlavně), takže začátečník to opravdu subjektivně vnímá jako horší ovládnutí zpětného rázu. Zejména když mu nějaký zasloužilý pistolník vnutí 357mag. jako etalon revolverové ráže. Takový 45LC (westernová ráže), to je pohlazení rukou:-)
Buď si na to zvykneš, a stane se z tebe přesvědčený revolverář, nebo zůstaneš věčným začátečníkem, jako já:-D
Je ale menšina, která má spíše "revolverovou" ruku, a od první návštěvy střelnice preferujou revolvery. Revolvery mají svoje kouzlo, a od té doby, co Alfa dělá revolver v ráži 9x19 (= nízká cena střeliva) a s gumovou střenkou, která mi sedí lépe než většina pistolí, tak mě zas svrbí peněženka. Na jaře má být hotový nový spoušťový mechanismus (hladší chod v DA), a to bude fakt těžké odolat:-D
|
|
|
Revolvery fakt nemusím. Sice mám malou ruku a pažba se mi proto drží dobře, ale nižší úchop mi fakt vadí. V kombinaci s výraznějším zvedáním hlavně to má dost velký vliv na přesnost střelby při druhý ráně, pokud si nedáš víc času na opětné zamíření. Zvykat si na to nechci.
Co je to za revolver v ráži 9x19? Hodíš link?
|
|
|
Revolver je prostě pomalejší a má menší kapacitu než pistole, proto má v disciplínách praktické střelby (IPSC, IDPA, LOS) zpravidla vlastní divizi (kategorii).
http://www.strelivo-zbrane.cz/zbrane-na-zbrojni-prukaz/revolvery/revolvery-alfa-para- 9mm-luger/
Alfa-Proj na Šumavské.
|
|
|
|
Vím, ale Alfa jej dělá s krátkým válcem, a krom toho je to brněnský výrobce;-)
|
|
|
Já bych jenom zarejpal, že fyzikálně byste to musel vysvětlovat přes impuls síly nebo podobné, nikoli přes "stejné hybnosti rychleji".
|
|
|
Co to znamená "prakticky neselhává"? Na závodech v disciplíně otočný terč k selhání čas od času dochází. Střelec hlásí závadu, rozhodčí se podívá na náboj a hele, zápalka kleplá - závada nezaviněná. Bývá to zřídka, spíše u malorážek, ale stává se to.
Nebo se (velmi zřídka) objeví tzv. "padák". Rána vyjde, ale má divný zvuk - takový dutý - a zásah je pak dole v terči nebo vůbec nikde, přestože střelec přísahá, že měl srovnaná mířidla. Zároveň nemusí dojít k samočinnému nabití vlivem nedostatečného zpětného rázu. Jedná se o zmetek náboj s nedostatečnou prachovou náplní.
Mimochodem, moderní střelivo se dnes používá jak do pistolí, tak do revolverů, takže srovnávat spolehlivost těchto zbraní podle munice asi mnoho neřekne.
|
|
|
Zrovna Glock při zničené vratné pružině (zničené tak, že už vůbec "nepruží", nevystřelí, neb závěr je odtllačen vzad silou rovnající se součtu sil úderníkové a spoušťové pružiny, tudíž nedojde k uzamčení komory.
Nicméně Glock je schopen plně fungovat v samonabíjecím režimu pokud mu chybí blokace zápalníku, pružina blokace a dokonce i pružina spouště (ovšem tady je potřeba při prvním natažení držet zmačknutou spoušt, aby se zachytil úderník.. Při dalších výstřelech už funguje ale zcela spolehlivě)
Jsem si jistý, že při zlomeném vyhazovači by také pistole fungovala (možná by bylo nutno ji naklonit na bok)
|
|
Ještě, pro doplnění a srovnání, přidám odkaz na článek o mojí uživatelské zkušenosti s GLOCK 26 (III. Generace), ráže 9x19
http://zbranekvalitne.cz/forum/viewtopic.php?f=59&t=780
|
|
Zvazuju, ze bych si poridil zbrojni prukaz a nejakou malou zbran, kterou bych nosil v kapse u kalhot. Je to dobry napad, nebo uplna volovina? :-)
Co si myslite o razi 6.35 ? Bylo mi receno, ze pro ucely obrany se nehodi, nebot s ni za urcitych okolnosti (utocnik pod vlivem drog, silnejsi bunda) nemusi byt mozne zastavit utocnika. Predpokladam ale, ze toto neni az tak zasadni nedostatek a na vetsinu beznych situaci tato raze (nebo jakakoli jina, pokud se zbrani pouze pohrozi, k cemuz v praxi dochazi mozna casteji, nez k samotne strelbe) postaci.
|
|
|
6,35 se na obranu opravdu nehodí. Prostě má malý výkon a to neokecáte. Pokud uvažujete o palné zbrani na obranu, musíte být připraven na to, že v případě obrany účinné vás budou popotahovat po policii a soudech. Ale být popotahován protože útočník natáhne bačkorami hodinu po útoku na JIPce a ještě od něj předtím dostat přes držku, no to by mi tedy mohli...
Nosit v kapse u kalhot je volovina. Přiliš mnoho problémů s tasením.
|
|
|
Znal jsem jednoho, co nosil záložku v kapse u kalhot v kapesníku.
|
|
|
A tak zase pokud tam byla dobře zavázaná, mohl to vytáhnout celé a bránit se zhruba týmž způsobem, jaký popisuje Van Gulik v tuším "Pavilonu se smuteční vrbou" jako "boj s naditými rukávy", ne?
|
|
|
Zase ten titulek: Zastřelil útočníka kapesníkem
Já bych to nezatracoval.
Pokud je to soudce Ti, tak tento kousek jsem ještě nečetl. Ostatně tuhle literaturu scháním.
|
|
|
Je to soudce Ti, jeden z velmi dobrých. Pokud mne moc nešálí paměť, Ma Žung se tam ožení :) Též doporučuji některé vydání s Gulikovými vlastními ilustracemi :)
|
|
|
Podrobně se to rozebírá furt dokola na hafo střeleckých fórech, doporučuji neprve hledat a číst, případně položit dotaz tam. forum.Strelectvi.cz, forum.mujglock.com, forum.gunshop.cz, forum.zbranekvalitne.cz.
Stručně:
Nošení v kapse je blbost. Každý futrál (včetně ledvinek na zbraň) umožňuje chytit pažbičku a přitom znemožňuje sáhnout nechtěně na spoušť (což vede k ustřelení prdele nebo kulí, podle toho, kde nosíte). Můžete si stokrát nadrilovat jak tasit, ale ve stresu a třeba při snížení vnímavosti zraněním je pořád lepší když futrál ten prst odvede.
6.35 je blbost. Nedostatečný výkon, drahé střelivo. Když chcete nosit, musíte být ochoten především pravidelně trénovat. A to znamená střílet hodně nábojů. Cenově vychází z pistolových nejlépe klasická devítka.
Pokud chcete šetřit ještě víc, tak nějaká odolná zbraň ve 22LR (nebo upravená na použití výkonnějšího střeliva) a .22LR HV LHP. 1,50Kč za ránu, a dobrovolně bych si ze špatné strany hlavně taky nestoup. Tuto ráži používá Mossad, a trénovaný profík si s tím vystačí;-)
|
|
|
.22 je perfektní pro vrahy, dokonale* k ničemu pro sebeobranu.
___
* Poněkud lepší než vůbec nic, ale ne o moc.
|
|
|
Proti člověku je to o hodně lepší než vůbec nic. Konkrétně 22LR expanzní (LHP) má Marshallův index 34%. Běžný FMJ Luger či 45ACP se pohybují mezi 60-65%.
Na přesvědčení drbana, že to s obranou myslím vážně, je to většinou postačující. Horší je to se psem, toho malorážka nejvýše nasere. A divoký prase, to už si (z krátkých zbraní) žádá minimálně dobře umístěný 44mag.
Proti lidské síle je asi nejlepší lupara. Sledované případy sebeobrany z posledních let jasně ukazují, že na průběh a zejména výsledek vyšetřování má blahodárný vliv (viděno optikou obránce), když "poškozený" neopruzuje v soudní síni, ale například spočívá pod drnem.
|
|
|
22LR ma dve slaba mista. Naboj optimalizovany spise pro pusku - v kratke hlavni nedosahne potrebne rychlosti a tim i energie. A okrajovy zapal - spolehlivost.
6.35 Br. a .22LR HV z kratkych 2-3"hlavni (takova rozumna velikost pro osobni obranu) maji ustovou energii okolo 100J.
Muj nazor je takovy, ze lepsi mit u sebe malou CZ45/92 v 6,35, nez u sebe mit treba P22, nebo neco podobnyho a i to je porad lepsi, nez u sebe nemit nic.
Neni to asi uplne optimalni, ale moje zkusennost: Mam vice zbrani mj. G19 (moje prvni zbran). Nejdriv noseny ve vnitrnim pouzde, pak fobus (moc odstaval), pak origo pouzdo Glock (prima, ale porad napevno na pasmu), pak ledvinka (supr, nez se uvolnila pro civilni trh, takze kazdej, kdo trosku zna vedel, ze mam zbran - tohle mi zacalo vadit ve chvili, kdy jsem ji poprve uvidel na nekom jinym) no a pak jsem presel na telekop a kasr a glock zacal cim dal tim vic polehavat doma. Jenze tim zacinala byt zbran pro osobni ochranu zbytecna. Tak jsem se rozhodl, ze si koupim neco fakt malyho. Koupil jsem za necely 2k peknou CZ 92 ve vnitrnim pouzdu - na zkousku. Kdyz jsem po pul roce zjistil, ze skutecne zbran tehle velikosti je nositelna vzdy a vsude a ze ji skutecne nosim, tak jsem zainvestoval a koupil si Ruger LCP v 9mm Br. - vykonnejsi naboj a jeste o 100g lehci (nabita 350g :-) )
CZ 92 dostane pritelkyne aby si taky ujasnila jestli zbran chce a bude nosit a nebo je to jen slepa ulicka. Pak ji prenecham LCP a koupim si DB 380 - malej glock :-) Precejen jsem srcem glockar :-)
Pokud je 6,36 prostredek k tomu aby si clovek ujasnil, jestli zbran pro denni noseni ano, ci ne, pak je to cesta, ktera mi neprijde uplne spatna. Za par supu si osahas denni noseni zbrane, naucis se prizpusobit satnik atp. a pak se rozhodnes. Hlavne - cim vic nas je tim lip!
Jinak v tom ostatnim nejsem v rozporu. A k tomu blekotani v soudni sini: Strilim tak abych nemel svedka a nemusel zbytek zivota platit bolestne :-D Je lepsi byt souzen 12ti nez nesen 6ti :-D
I kdyz bohuzel ne vzdy :-( viz priklad Jiriho Jungmana.
|
|
|
No, s tím Jungmannem..... nebyli jsme tam. Těžko říci.
Soud uvádí
... v průběhu potyčky, kterou sám cíleně vyprovokoval, kdy mu zjevně nehrozilo vážnější nebezpečí zranění či jiné újmy...
přičemž pokud soud vzal v úvahu i to, že Jungman situaci jako takovou mohl a měl vyhodnotit (což je slušně pravděpodobné, jakkoli ne jisté), nezdá se to rozhodnutí -- na rozdíl od řady jiných kaus -- zcela nesmyslné. Možná dokonce naopak.
V případě třeba Sochora NS v Brně rozhodl velmi rozumně (viz mj. slavnou Teschlerovu větu To, že obrana musí být intenzivnější než útok, je naprosto zřejmé). Samozřejmě to nevylučuje, že by jinde rozhodl blbě, ale...
|
|
|
Ano, nebyli jsme tam :-) Me se dostal do ruky dopis ministru spravedlnosti, se zadosti o obnoveni procesu, kde to je tak nejak shrnuto - samozrejme trosku jednostrane, ale i kdybych si to preklopil do neutralna, tak me z toho beha mraz po zadech (muzu preposlat) Predevsim z toho, jakym zpusobem soud prokazal umysl usmrtit, na zaklade cehoz supajdi do basy na 10 let za vrazdu. Coz me, jako drzitele zbrane pro osobni ochranu nedela vubec dobre. Byl nachcanej, tak nejakej trest padnout mel a musel..to je holt riziko chlastani se zbrani. Ale vrazda. Nevim. Mozna se jen koukam ze spatneho uhlu. Ale rozhodne to neni nic, co by nam drzitelum melo dopravat klidneho spanku. KS tezka ujma...NS vrazda...
|
|
|
Stran spolehlivosti: neviděl jsem neodpálený 22LR náboj (ale zas tak moc malorajdou nestřílím). Ale viděl jsem spoustu nepodaných nábojů ve všech možných samonabíječkách této ráže.
Příčiny tuším (příliš velká variabilita nábojů z hlediska navážky a "rychlosti" prachu, znemožňující udělat zbraň spolehlivě fungující se všemi náboji této ráže, a dále čím fyzicky menší náboj, tím větší je citlivost celé soustavy na vůle a výrobní tolerance), ale z mé strany by to byla spekulace.
Prostě 22LR je (pokud je nutno střílet proti živé síle) asi tak na půl cestě mezi holýma rukama a devítkou. O mnoho lepší než nic, ale kdybych si moh jen trochu vybrat, tak alespoň devítku.
|
|
|
22LR je docela prijemny naboj. Vlastnil jsem a stale vlastnim v teto razi nekolik zbrani. Muj oblibenec je Beretta M71 - ta zere uplne vsechno, ale presto obcas neodpali, vyjmecne nepoda. Ale proti treba Wlather P22 zavaduje minimalne. Treba 1x max 2x na krabicku. Coz uz je podle meho dost na to abych tomu sveril zivot a to je ta "nespolehlivost" o ktere jsem mluvil - 1x za 50 naboju.
Posledni odstavec - naprosty souhlas. Proto LCP :-)
|
|
|
LCP je super. Miniaturní jak zapalovač, přitom se s ním dá opravdu střílet, sice buď citelně pomaleji nebo na úkor přesnosti oproti fullsize, ale zas je to zbraň, která se dá nosit skutečně denně, a prakticky neomezuje.
Hůže čitelná miřidla se dají votunit nějakým světlým lakem na nehty, viděl jsem to na dvou exemplářích a nemá to chybuB-)
|
|
|
K legálně držené zbrani si prozíravý člověk pořídí ještě jednu, a to pochopitelně ve stejné ráži, načerno. Až nastane rozvrat společnosti a bouchačku budete nejvíce potřebovat, vyhlásí zmrdi vyjímečný stav a svého mazlíka budete muset odevzdat. Podotýkám, že žádnou bouchačku nemám.
|
|
|
Skutečně prozíravý člověk takové věci nepíše na veřejně přístupný web...
|
|
Mám otázku a doufám, že se mi zde na ni dostane odpovědi, protože se mi nechce zvlášť registrovat na střeleckém webu a i zde je střelců dostatek. Nuže:
Bydlím střídavě v ČR a v SR (střídám to zhruba každý týden) - mám vůbec nějakou možnost nosit zbraň pro sebeobranu? Co jsem se díval, tak pouze převézt zbraň do jiného státu je problém a ne tak ještě nošení …
|
|
|
V obou státech dostaneš zbroják na základě trvalého pobytu.
Pokud ho máš jen v ČR, máš na slovensku smůlu a naopak. V každém případě si musíš udělat dva zbrojáky, převoz je opravdu jen převoz.
|
|
|
Mám dojem, že se vyžaduje pouze "bydliště" a zákon explicitně pamatuje na situaci, kdy jich má člověk víc v různých státech. Jen pak chtějí čeští policajti všechny bumážky z každého státu (výpisy z rejstříků, prohlášení orgánu druhého státu že nic nemá proti tomu, aby člověk v ČR nosil zbraň apod).
V zásadě by asi nebyl problém se ZP v obou státech, ale člověk by si musel v každém koupit jednu zbraň a nepřevážet to, protože dostat na jednu zbraň zároveň české i slovenské papíry IMHO nelze.
|
|
|
... dostat na jednu zbraň zároveň české i slovenské papíry IMHO nelze
To hádáš, nebo k tomu máš nějaký zdroj? Já bych totiž spíše bych tipoval, že to nebude problém (ačkoli s jistotou to nevím, také hádám, zdroje nemaje).
Rozhodně vím, že není žádný problém, aby v ČR mělo na jednu jedinou zbraň papíry více osob zároveň (je to zcela standardní* postup pro vzájemné půjčování zbraně B mezi více lidmi).
___
* A samozřejmě také zcela debilní, ale to teď neřešíme -- to jsou ostatně naprosto všechna ustanovení, jež jakkoli podporují libovolnou registraci jakýchkoli zbraní.
|
|
|
V jednom státě ji normálně koupíš. Na území druhého státu se pak musí dostat oficiálním postupem - IMHO minimálně vývozce bude potřebovat licenci, navíc i na straně cílového státu bude individuální dovoz pěkný opruz. Každopádně při oficiálním vývozu přijdeš o originání papíry první země. Je to jako SPZ/RZ u auta.
Možná by cesta vedla přes amnestii, tam se (údajně) moc nezkoumá, kde že se zbraň fysicky vzala. Pokud bys to ale chtěl provést s nějakou skoro novou zbraní, tak bych se nedivil, pokud by se policajti otázali výrobce, kam že ten kousek šel a pak dali echo orgánům ve státě kde byla zbraň uvedena na trh.
|
|
|
vyžaduje se "pobyt" podle zákona o cizincích, takže to nemůže být turista. Buď má dlouhodobá víza nebo trvalý pobyt.
JJ proč by nešlo dostat na jednu zbraň dva techničáky?
Dáš na úřad žádost o povolení k nošení a chtěl bych vidět text zdůvodnění, proč to zamítají.
Druhá věc je, že se jim to nemusí líbit, ale ty tam nejsi proto aby se jim to líbilo.
|
|
|
Zbraň, jestli to chápu dobře, musí být před svou registrací v tom kterém státě registrovaná už předem - na obchodníka, jiného majitele, povolení k dovozu.. Potom si existenci zbraně ve dvou státech najednou nedovedu představit. Možná při "amnestii" by to šlo:-)
|
|
|
A to já si dokážu představit docela dobře. Prostě přijdu na PaCh u nás, přihlásím, přijdu na hornouherský ekvivalent PaCh, a přihlásím.
Jen je potřeba míti v obou zemích ZP, a podrobnosti se diskutují výše. V ČR je k tomu třeba mít místo pobytu, a pokud je člověk cizí stádní příslušník, tak výpis z trestního rejstříku svého domovského státu.
|
|
|
Ovšem jediná možnost jak jednu a tu samou zbraň dostat od nás do Horních Uher je povolení k trvalému vývozu (resp. dovozu na Slovensku)...
|
|
|
to není pravda, stačí Evropský zbrojní pas
|
|
|
Pokud se dobre pamatuju, tak EZP se da pouzit pouze pro prevoz zbrane, pokud s tim prevozem souhlasi vsechny prejizdeene staty a clovek ma oficialni duvod, ale rozhodne nikoli na noseni zbrane.
|
|
|
Postaci k vyvozu pres slovenske hranice, kde vytahne slovensky zbrojak.
Vlastnictvi slovenskeho zbrojaku je souhlas s drzenim a nosenim zbrane na uzemi slovenska.
|
|
|
Když přijdete na policii v Horných Uhrách a jen přinesete kvér, provezený buď načerno, nebo jen na základě EZP, tak Vám ho prostě nezaregistrují, protože nebudete mít papír o zákonném nabytí na území Felvidéku.
Pokud si chcete do těch Horných Uher zbraň dovézt individuálně, prodejcem musí být někdo s koncesí a musíte k tomu mít předběžný souhlas hornouherské policie. Ten někdo s koncesí musí zbraň nějak nabýt - no a v okamžiku, kdy na něj zbraň převedete, aby mohla být vyvezena, přijdete o český průkaz zbraně.
|
|
|
Nemohu mluvit za právní stav v zemích koruny svatoštěpánské; zde v Předlitavsku nicméně platí toto:
§ 41
(2) Registraci zbraně uvedené v odstavci 1 provádí příslušný útvar policie na základě oznámení o nabytí vlastnictví ke zbrani a předložení zbraně.
(3) Příslušný útvar policie registraci zbraně neprovede, pokud jde o zbraň
a) podléhající ověřování podle zvláštního právního předpisu, pokud není označena zkušební značkou, nebo
b) kategorie A, B nebo C, kterou osoba uvedená v § 42 odst. 1 není oprávněna podle tohoto zákona vlastnit, držet nebo nosit.
O tom, že by "prodejcem musel být někdo s koncesí", zvláště pak Tvé implicitní "s koncesí v tomto státě" tam není ani zmínka.
Dále pak viz také § 46, podle nějž pro vlastní přechod hranic potřebuješ další svinskobuzerační lejstro jménem zbrojní průvodní list pro tranzit zbraně nebo střeliva, nebo již zmíněný "evropský zbrojní pas":
Povolení podle odstavce 2 nemusí mít též ostatní držitelé (pozn. OC: ne-lovci, ne-sportovci) evropského zbrojního pasu pro zbraně kategorie B nebo C ... jestliže je zbraň zapsána v tomto průkazu a jestliže Policejní prezidium České republiky ... předem udělilo souhlas.
Suma sumárum: je kolem toho ukrutná buzerace a stát strká nos kam nemá a požaduje milion štemplů na něž absolutně nemá právo, ale pokud je někdo ochoten tuto zdeúřední čtverylku absolvovat, patrně by s tím neměl být zásadní problém.
Ovšem na rozdíl od držení a nošení zbraně na území ČR na ten výše zmíněný souhlas patrně není právní nárok.
|
|
|
Držitel zbrojní koncese musí být prodávajícím v případě prodeje přes hranice. Samozřejmě že uvnitř ČR mohou držitelé ZP obchodovat P2P.
Jenže tady byla řeč o tom, jak získat na jednu zbraň papíry v obou státech. A nevím o způsobu, jakým toto zrealisovat. Jediný způsob jak zaregistovat v Horných Uhrách je aby Ti to prodal držitel české koncese. A tento způsob zároveň znamená, že přijdeš o původní české papíry k té zbrani.
To, jestli Ti celou transakci s dovozem stát(y) vůbec dovolí zrealisovat je úplně jiná věc a další státní buzerace, nezávislá na té otázce, kterou tu řešíme primárně (btw: předběžný souhlas potřebuješ i na straně toho státu, do kterého má transakce směřovat).
|
|
|
Vždyť jsem Ti to ze zákona výslovně citovat -- papíry na ni dostaneš, znovu, na základě oznámení o nabytí vlastnictví ke zbrani a předložení zbraně.
O koncesích tam není ani ň.
|
|
|
Tedy konkrétně: v zákoně není* ani zmínka o tom, že bych nemohl zdejším esenbákům oznámit, že jsem zbraň nabyl v Tramtárii. V zákoně není* ani zmínka o tom, že by mi v takovémto případě -- pokud zbraň splňuje ostatní podmínky, tormentační značky apod. -- směli průkaz zbraně nevystavit.
Akorát tedy pro vlastní převoz hranic je navíc potřeba ten evropský zbroják nebo jiné podobné svinstvo. Ale to s registrací zbraně a tedy s mou možností ji zde v rámci zákona držet a nosit nesouvisí vůbec.
___
* Je-li, nevidím ji tam, a prosím o upozornění kde.
|
|
|
Tady je na to formulář:
http://www.formstudio.cz/formulare/pdf/nb_09OznONabVlastZbr.pdf
Ad koncese - pardon, zbrojní licence se to jmenuje.
Co napíšeš do kolonky "Osoba převádějící zbraň - zakázaný doplněk zbraně"? To jako že držitel zbrojní licence zbraň převede na slovenského držitele ZP a zároveň na Tebe v Předlitavsku?
|
|
|
Nečti formuláře, ale zákon. btw do převádějící osoby nenapíšeš nic.
|
|
|
Co napíšeš do kolonky "Osoba převádějící zbraň - zakázaný doplněk zbraně"?
"Polibte si s tím...." eeee, prostě ji nechám prázdnou. Přesně a do posledního detailu stejně, jako když chci druhé papíry na dejme tomu třeba Eudoxovu bouchačku, protože si ji běžně půjčujeme.
|
|
|
Nevím, jak na Slovensku. Ale když přijdete na policii v ČR a jen přinesete kvér, provezený "individuálně" a bez papíru o zákonném nabytí na území ČR, tak s tím není problém.
|
|
1. Hynšt zas tak obrovský není (teda alespoň oproti mně).
2. Ano, jeho typ humoru je specifický, nemusí sednout každému. Nicméně osobně si nemyslím, že by byl arogantní.
3. Nikdy jsem ho neslyšel říkat něco vy stylu .357 magnum na osobní ocharanu, ani ve zmíněných přednáškách, o kterých autor píše.
4. Pokud při kontrole vybití zbraně vizuálně zkontroluju komoru, tak je imho "rána jistoty" zbytečná a vypuštění kohoutu přes palec je k zápalníku rozhodně šetrnější.
5. Glock jako recyklovaná PET lahev je věc názoru.
6. Studentský kurz přes CESU nestojí 6k, ale 2,9k. Na střelnici se jde třikrát - základní manipulace se zbraní, přednáška a střelba z perkusních zbraní, "výběrová střelba" (k vyzkoušení jsou různé zbraně a ráže - cca 7-8 zbraní). Dále je v ceně tohoto kurzu beseda s právníkem o paragrafech týkajících se krajní nouze a nutné obrany. V konečném součtu poměr cena/výkon tohoto kurzu není zas tak špatný.
Ad onanine nad TRIGGEREM: souhlasím s tím, že prostory i obsluha jsou velmi příjemné. Nicméně 200/0.5h je trošku moc. Každopádně výběr zbraní pěkný, pro začátečníky nebo příležitostné střelce dobré místo.
Jinak soushlasím s autorem o nenošení "knedlíku v troubě". Při nadrilované technice tasení společne s nabíjením člověk zas tolik času neztratí a ono často už samotné nabití může vyřešít problém...
|
|
|
Pokud má obě ruce volné... a pokud ve stressu nezazmatkuje. Israelcům to fungovat může, ale amatérům pro sebeobranu bych to co nejdůtklivěji nedoporučil.
|
|
|
Tak ono záleží na tom, jak k tomu člověk přistupuje. Já když jsem mel čerstvej zbroják, tak jsem si hned netroufl nosit. Podle mě je to podobný jak s autem, taky hned nejdeš jezdit rallye, když uděláš řidičák...
|
|
|
Taky mi to na začátku nějakou dobu trvalo, ale teď už nosím jedině s nábojem v komoře. Problém je, že spousta lidí si případný konflikt se zbraní v ruce představuje jako scénu z akčního filmu: 10 metrů před nima stojí protivník, oni pěkně v klidu tasí, demonstrativně natahují závěr, dělá to ten krásnej zvuk, případně ještě naklopit pistoli o 90 stupňů na stranu... Přitom ale ve skutečnosti to půjde výrazně rychleji a natahování závěru je úkon navíc, na který už nemusí být čas.
Základ je, že z moderní pistole prostě výstřel nevyjde, pokud není zmáčknutá spoušť, tečka. Pokud mám Glocka s nábojem v komoře, tak když zmáčknu spoušť, vystřelí, jinak ne. Jednoduchý. Pokud někdo potřebuje manuální pojistku nebo prázdnou komoru, aby si občas mohl omylem promáčknout spoušť, tak by se měl zamyslet, jestli by vůbec zbraň měl mít.
|
|
|
Stačí jedna volná ruka. Natáhnout se nechá i o tělo , příp. pásek od kalhot.
|
|
|
Už vidím jak takhle natahujete nějakou .45 :-) Výsledek bude možná tak vzpříčený náboj.
Uvědomte si, že v situaci kdy chcete natahovat o pásek jde pravděpodobně o život a pro chybu není žádný prostor.
Já bych na tohle teda svůj kejhák nesázel.
|
|
|
Moje 1911ka takhle natahnout jde celkem v pohode, ale ani ja bych na to kejhak urcite nevsadil ;-)
|
|
|
No já to taky mysle spíš tak že když to jinak nepůjde dá se to řešit i takhle, jasně koule v komoře je jistější. Ale když dejme tomu ta první jak na potvoru selže a z nějakýho důvodu budete mít jen jednu ruku (o tu druhou se zrovna budete přetahovat s naštvanym hafánkem), tak na to ten kejhák nejspíš vsadíte :-)
|
|
|
I když uznávám že je to situace krajně nepravděpodobná ...
|
|
|
Jj. Není moc pravděpodobné, že by se "naštvaný hafánek" nepozorovaně připlížil a zahryzl se (do ruky) a začal se o ni přetahovat (pokud by nevypadala a nechutnala jako klobása).
Vlastně... Zažil jsem jezevčíka... Kousnul kamaráda do nohy a odešel, ale takovou zbabělou povahu jsem u jiného psa nikdy neviděl.
A navíc většina psů vydává skoro pořád různé zvuky:)
|
|
|
To bych se asi bál, že se sám střelím. Se zbraněmi přicházím do styku 25 let, ale tohle bych nedoporučoval. Proč se tu řeší náboj v komoře, když majitelé revolverů mají v tomto ohledu permanenci. Pokud náboj není v komoře, zbraň není připravena ke střelbě.
|
|
|
|
Chtěl bych to vidět s třeba nestřílenou ČZ 82 :-) Ta si zadek asi ušoupeš.
|
|
|
Když si na Triggeru zamluvíte combatovou střelnici ke kolektivní onanii, tak to zas tak draho nevyjde...
|
|
Zdravím, díky za hezký, byť začátečnický článek - mě se hodí velmi, neb jsem podobným začátečníkem jako vy, a víceméně uvažuji o podobné zbrani z podobných důvodů, byť jsem asi trošku silnější konstituce =). Navíc mě začala bavit i střelba sportovní, a to právě díky výcviku u pana Hynšta. Já osobně si totiž B&H Magnum pochvaluji, studentský (platí i pro doktorandy) výcvik je levný a kvalitní. Pan Hynšt (byť má poněkud ego a svérázný humor a je to bývalý lampasák - ovšem zdá se, že fakt profesionál) má studenty a vůbec mladé lidi rád (jinak by tuto službu s výraznou studentskou slevou nedělal, zas takovej vejvar to nebude). A určitě by nepořádal zábavy a plesy a pokračovací kurzy (nyní jsem absolvoval první), které se točí okolo velmi fajn party lidí. Ta parta lidí poměrně často podniká výlety i do jiných střelnic, srovnání tedy má. Mimo čím dál tím pokročilejších technik obranné i sportovní střelby se tam i dost cvičí, což ke správnému držení zbraně a vytrvalé střelbě dost pomáhá. Krom toho, u zbraní je vždycky potřeba respektu a autority toho, kdo řídí střelbu. Jinak Glock (G 19) mi ze zbraní, které jsem vyzkoušel, velmi vyhovoval i výsledky v terči tomu nasvědčovaly. A pan Hynšt nám kladl na srdce, že on jej sice rád nemá, ale my ať si uděláme názor sami. Dovedu si představit i revolver s kratší hlavní k osobní obraně - výhodou je nemuset natahovat náboj do komory. A "chambered" v pistoli opravdu nechci.
Ke Glocku: předpokládám, že o kvalitu a rázovou i únavovou odolnost plastu resp. kompozitu se bát nemusím. Úchopem, velikostí, váhou, střelbou, mířidly vyhovuje. Jediné, co mě tedy znervózňuje, je ta podivná pojistka a skryté bicí kladívko.
Ke srovnání Triggeru a B&H: Trigger jsem navštívil, absolutní spokojenost, nicméně si myslím, že v B&H jsem se za méně peněz (ovšem více času) naučil více, než kamarád v Triggeru.
|
|
|
Ano, jistě. Zábavy a plesy holt u mě nejsou na prvním místě, tím to bude.
"je vždycky potřeba respektu a autority toho, kdo řídí střelbu"
Ano, už právě proto jsem bh magnum střelnici opustil.
Cenový rozdíl s triggerem je padesát korun na půlhodinu, deset ran devítkou. To je tedy fakt "méně pěnez" až by tam jeden běžel...??
|
|
|
Jestli dáte na pár rad amatéra, tak zajděte na střelnici, vyzkoušejte vše, co je k dispozici a jděte do toho, co Vám nejvíce sedne. Nemá cenu se přemáhat a snažit se naučit se zacházet s revolverem, když Vám mnohem více vyhovuje Glock, „číza“, nebo třeba stará dobrá 1911 a střelba z ní Vám příjde přirozená.
Zapomeňte na to, zda je náboj v komoře bezpečný, nebo nebezpečný. Náboj v komoře je jen tak nebezpečný, jak mu to dovolíte. Náhodný výstřel je něco, k čemu by nemělo dojít. Nikdy. Takže pravidlo je, prst se nikdy nesmí dotknout spouště, dokud nejste připraven a nechcete vystřelit.
Klíčem k úspěchu je zde trénink. A nejen ten na střelnici s ostrým střelivem. To je jen třešnička na dortu.
|
|
Nečetl jsem všechno, ale asi nikdo tu nezmínil ledvinku pro skryté nošení. Tu lze nosit i k plavkám. Není to komfort, k tasení potřeba obou rukou, ale k šortkám je to kompromis.
Rána jistoty: pokud ji provedete vypuštěním kohoutu přes palec (často u déle sloužících vojáků), nedosáhnete sledovaného účelu, tedy zjistit, zda je zbraň vybitá.
Do Glocka jdu určitě. Lehká spolelivá zbraň (nějakou dobu jsem se tahal s Taurusem). Náboj samozřejmě do hlavně, ten systém je výborný.
|
|
|
Vypadá dost blbě...
Osobně preferuju takovýhle tašky
http://reklamni-predmety.yashica.cz/zbozi-1763-Vertical-Mesenger-taska.
Žena mi do ní vždycky všije látkový pouzdro dasta.
Vejde se do ní zbraň, rezervní zásobník, doklady a peněženka, případně mobil.
Když čekáš potíže, máš ruku zasunutou do tašky, zbraň v ruce, náboj v komoře a uvidíš. Přitom navenek je vidět borec co si se zamyšleným výrazem kontroluje něco v zavazadle.
|
|
|
Ale to už neni k plavkám :-)
Jinak na velkou pistoli to vypadá divně, ale na prcka o kterém je tu řeč je to v pohodě.
|
|
|
No zato ledvinka je k plavkám naprosto luxusní :-D
|
|
|
|
komentar z BH magnum. Kurz jsem delal v Triggeru. Do magnumu chodim strilet - duvod 150 vs 200 za 30 minut. Chovani pana spravce vuci me vzdy v pohode. A to sem na chovani lidi citlivy...
|
|
Jedna poznamka k BHI Serpa. Jakkoliv v ceskych luzich a hajich je Serpa brana za vrchol dokonalosti (je to dano tim, ze se sem prakticky nic poradnyho nevozi), tak napriklad v USA se netesi moc velke oblibe. Pokud zabrousite ne nektera americka strelecka fora (idelane zdruzujici vojaky a policajty), tak zjistite, ze Serpy nejsou moc oblibene a lidi se jim vyhybaji.
-Vyrobek sam o sobe neni moc kvalitni. Policejni sbor v jistem meste (jmeno si nepamatuju, ale dohledal bych to) po 3 mesicich reklamoval obrovske mnozstvi Serp.
-Serpy zapricinily svym systemem jiz velke mnozstvi nahodnych vystrelu (accidental discharge, negligent discharge). Nebylo to zpusobeno strelci zacatecniky. Serpy ve svych streleckych kurzech zakazuji predni americti instruktori (Suarez, Rogers...), prave z duvodu jejich nebezpecnosti
...Tim nechcu rict, prodejte sve Serpy, ale minimalne pocitejte, ze muze nastat problem. A do budoucna je treba koukat po poradnem holstru ;)
|
|
S takhle malou zbraní bych doporučoval vnitřní pouzdro, to pak stačí košile a skrývání zbraně není třeba řešit
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Zkušenosti: Glock 26 (gen 4)
|