D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Nevolte menší zlo, dejte šanci menšímu dobru!
    (ze dne 26.06.2011, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 26.06.2011 11:28:17     Reagovat
    Autor: Sektor B5 - Sektor B5
    Titulek:
    Přiznám se, že i po dvojím přečtení jsem text nedokázal plně zpracovat. Přijde mi, že by význam šel vyjádřit maximálně dvěma větami...

    Musím ale poznamenat, že od té doby, co jsem trochu pochopil pravidla moštárny a odmítl se účastnit tradičního rituálu "pravicových" masochistů a nedal se přesvědčit k volbě "pravice" ODS/TOP09 jako "menšího zla", tak jsem získal úplně novou kvalitu života. Kdybych byl spoluzodpovědný za instalaci současné vlády, tak chodím kanálama a nemůžu se podívat spoluobčanům do očí. Takto mám osvobozující pocit, že jsem jim to tentokrát nesežral.

    Přeji všem, ať to přežijeme ve zdraví!

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 16:11:26     Reagovat
    Autor: Didier - Martin Vintr
    Titulek:Re:
    Přesně tak...taky mám takový "krásný" pocit,že jsem nepomáhal nastolit tuhle hroznou vládu...

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 17:26:17     Reagovat
    Autor: Tonik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Ja jsem zase rad, ze jsem volit byl.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 17:59:25     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    I já byl volit, přesto jsem projevil dostatek soudnosti a prozíravosti, že jsem se na této vládě nepodílel. Na některých předchozích bohužel ano, tu prozíravost jsem si musel vypěstovat zkušeností xD

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 18:12:07     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Asi tak nejak jsem k temuz dospel i ja ...

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 18:14:17     Reagovat
    Autor: madmax - madmax
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Já byl bohužel v době voleb postižen záchvatem presenilní demence, kdy jsem odevzdal hlas odéesce, jsa veden pohnutkou, že to hlavně nesmí vyhrát socani, neb to je to nejhorší, co nás může postihnout, Nebylo :)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 19:09:41     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Každému se to někdy stane, někomu zas z opačných příčin, já byl tuším u předminulých voleb postižen mladickou naivitou a volil jsem ODS, protože je to přece pravicová strana (na rozdíl od socanů, že....) ;o)

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 12:28:19     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, to ja takhle jednou zavolil zeleny, protoze sem chtel, aby se ve vlade objevila nova strana, aby prumerny cesky pepik konecne pochopil, ze netreba volit porad do kolecka ty same curaky, neb je na vyber i z jinych stran (kdyby se o to trosku zajimal). No a pak sem uz jenom ctyri roky mlatil hlavou do zdi.

    Pikantni na tom ale je, ze se mi po celou dobu skalni volici ODS smali, jakej sem vul. To rikali ti pravi, zejo?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 19:43:48     Reagovat
    Autor: Sektor B5 - Sektor B5
    Titulek:Re: Re: Re:
    Já jsem volit byl ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 18:36:35     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re:
    taky mám takový "krásný" pocit,že jsem nepomáhal nastolit tuhle hroznou vládu

    Pardon?

    Chcete snad říci, že my všichni, kdo jsme volili malé strany, a teď pozor, váženosti, s plným vědomím, že náš hlas pravděpodobně propadne, takže zcela konkrétně jeho největší část dostane vítěz voleb -- tedy ODS --, skoro stejnou část ještě o poznání horší KSČSSD, a zbytek si rozdělí TOP a VV, jsme "nepomohli současnému stavu"?

    Ale jděte. Docílili jsme přesně téhož výsledku, jako kdybychom bývali zůstali sedět doma na zadku, a předem nám bylo naprosto jasné, že tomu tak s krajně vysokou pravděpodobností bude.

    Volit malé strany je v současnosti patrně právě to nejmenší zlo. Ano, i já tak -- právě proto -- činím; ale nejsem přitom zblblý naivními a nepravdivými ilusemi, že by mne to jakkoli zbavovalo spoluzodpovědnosti za ten hnůj kolem. Snad jí nesu trochu -- váženosti, trochu! -- méně než ti, kdo volí KSČSSODSVVTOP. Proto jde o zlo nejmenší.

    Řešení je zároveň snadné a neskutečně obtížné: snadné proto, že je naprosto zřejmé, že je třeba dělat vše, co dokážeme, pro zrušení toho kdemohkradického cirkusu, který principiálně a dokazatelně nemůže vést nikam jinam než do pekel (což ostatně naprosto jasně věděli moudří lidé už před stovkami let -- vizte např. pisatele americké Ústavy). Neskutečně obtížné proto, že -- pokud někde něco nepřehlížím -- v tomto směru nedokážeme v současném stavu společnosti takřka nic :(

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 18:58:47     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re:
    já to pochopil tak, že předřečník volil některou z vládních stran, stejně jako ten v otvíracím postu.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 18:59:33     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ale fuj, píšu blbosti. prosím o smazání. napomáhal není to samé jako nepomáhal

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 16:59:05     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re:
    Pokud jde o poslední odstavec: jestliže američtí otcové zakladatelé jasně věděli, že "demokratický cirkus nemůže vést jinam než do pekel", proč v ústavě zakotvili volby (=demokratický princip) na všech možných úrovních (na rozdíl od dobového evropského úzu)?

    Chtěli snad své potomky poslat do pekel?

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 17:14:57     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Erm... kdybyste si tu Ústavu nejprve přečtl a až pak machroval, mohl jste být, jak praví prastará lidová moudrost, považován za filosofa :P

    O volbách a demokratickém procesu v ní totiž není ani to příslovečné ň. Moudře a rozumně.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 17:18:25     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    P.S. Kromě Ústavy samotné doporučuji také tento naprosto excelentní současný text:

    www.tysknews.com/Depts/gov_philosophy/all_democrats.htm

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 17:37:50     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Čl. I.2: "The House of Representatives shall be composed of Members chosen every second Year by the People of the several States"

    Čl. I.3: The Senate of the United States shall be composed of two Senators from each State, chosen by the Legislature thereof, for six Years; and each Senator shall have one Vote.

    Volí se i prezident (čl. II.1).

    V některých případech jde o volby přímé (odjakživa Sněmovna reprezentantů, od roku 1913 i Senát) nebo nepřímé (prezident).

    Pokud chcete tvrdit, že "chosen" neznamená "zvolený", pak zbývá vysvětlit, proč se tři roky po schválení ústavy konaly volby a proč jim otcové zakladatelé nezabránili, když věděli, že vedou do pekel.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 17:53:42     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Právěže "chosen" je daleko širší pojem, než "zvoleni"; demokratickou volbu zajišťuje teprve ten šílený a vražedný 17. dodatek -- od nějž to skutečně jde plynulou cestou od deseti k pěti, jak možno triviálně ověřit v libovolné učebnici historie zaměřené na USA.

    Stran podrobnějších vysvětlení a detailů, na něž zde není místo, doporučuji ten výše odkazovaný Paulův text; celý je velmi podstatný a velmi stojí za přečtení, citoval bych zde snad jen toto, co -- zdá se mi -- patří mezi věci jež vůbec nechápete:

    ... Unfortunately, too many people confuse the democratic elections of leaders of a republic for democracy by accepting the rule of majority opinion in all affairs. For majorities to pick leaders is one thing. It is something quite different for majorities to decide what rights are, to redistribute property, to tell people how to manage their personal lives, and to promote undeclared, unconstitutional wars.

    The majority is assumed to be in charge today and can do whatever it pleases. If the majority has not yet sanctioned some desired egregious action demanded by special interests, the propaganda machine goes into operation, and the pollsters relay the results back to the politicians who are seeking legitimacy in their endeavors. The rule of law and the Constitution have become irrelevant, and we live by constant polls.

    This trend toward authoritarian democracy was tolerated because, unlike a military dictatorship, it was done in the name of benevolence, fairness, and equity. The pretense of love and compassion by those who desire to remold society and undermine the Constitution convinced the recipients, and even the victims, of its necessity. Since it was never a precipitous departure from the republic, the gradual erosion of liberty went unnoticed.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 18:11:37     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ještě jsem to nečetl, snad přečtu celé večer.

    Nicméně platí moje otázka: pokud se do 3 nebo 4 let od schválení ústavy konaly volby, proč jim otcové zakladatelé nezabránili nebo proti nim aspoň razantně nevystupovali (aspoň já se svou dost povrchní znalostí US dějin o tom nic nevím, ale můžu se mýlit)?

    Navíc, XVII. dodatek se týká pouze pouze zavedení PŘÍMÝCH VOLEB do Senátu, předtím existovaly volby nepřímé. Sněmovna reprezentantů se volila přímo odjakživa. To vysvětlíte jak?

    Jinak, s citovanou částí toho článku se dá souhlasit do té míry, že demokracie se může zvrhnout do nějaké formy "diktatury většiny". Otázkou je, jak z toho...omezení volebního práva jen na plátce daní? To je dnes zcela neprůchodné...a ostatně právě pocit lidí, že někdo rozhoduje o nich bez nich stál na počátku mnohých revolucí - a všeobecné volební právo je příliš lákavé heslo.

    Jedině snad vyměnit lid:-)

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 18:49:13     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Volební právo naprosto zrušit, samozřejmě -- nebo alespoň omezit censem, a to daleko spíše majektovým než daňovým.

    Ostatně přesně tak tomu bylo právě v těch USA, co se o nich bavíme: volební právo bylo (mimo záběr Ústavy, ponecháno zcela na státních legislativách, a v jejich rámci naprosto typicky) omezeno majetkovým, konkrétně pozemkovým, censem.

    Dobré srování nabízí také Rhodesie, kde tomu nebylo jinak -- a fungovalo to tam excelentně. Jakmile se tamním levičákům podařilo prosadit zrušení censu a zavedení všeobecného volebního práva, okamžitě se prosperující, poměrně svobodná a bohatá společnost, největší exportér potravin široko daleko, rozjela po skluzavce směrem k extrémně nesvobodné, vyhladovělé a lidožroutským diktátorem vedené Zimbabwe.

    Stejně je tomu kdekoli jinde -- vizte třeba Anglii, v níž demokratické změny vedly k současnému fašismu (a nikoli naopak: doporučuji historii fabiánů/labouristů se zvláštním zřetelem na postavení Sněmovny lordů).

    Takhle by se dalo pokračovat donekonečna.
    ___
    Ovšem jak to spravit prakticky, jak přejít ze současného stavu do něčeho rozumného, to bohužel nevím -- a obávám se, že to neví nikdo, a vůbec bych nechtěl sázet na to, zda ještě v současnosti existuje cesta ven :( Pan Paul správně napsal

    As long as the 16th Amendment is in place, the odds are slim that we can restore a constitutional republic dedicated to liberty.

    Já vyjádřil před časem totéž daleko méně elegantně a daleko zbytečně rozkecaněji slovy

    Zdalipak existuje šance dosáhnout změny státního systému ze současného přebujelého socialismu na minarchistický či anarchistický, v rámci demokratického systému? ... Stručná odpověď: ne. Důvodem je to, že již je příliš mnoho lidí napojeno na cecky paternalistického molocha a sají a sají; všichni mají volební právo, a na výsledcích voleb je to vidět.

    v www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007060801.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 19:10:25     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano. A shodneme se tedy, že USA se od počátku platnosti ústavy konaly přímé volby do federální Sněmovny reprezentantů?

    Pokud jde o Rhodesii, souhlasím, že je to smutný případ úpadku. Obávám se ovšem, že systém, kde (pokud vím) ani ten nejbohatší černoch neměl volební právo a kde žilo 270000 bělochů proti 6 milionům černochů (Afroafričanů:-)) by neměl dlouho naději na přežití bez vlády tvrdé ruky, která by se dříve nebo později musela obrátit i proti nesouhlasící bílé populaci...a jsme zase u té diktatury většiny menšině, že ano.

    Anglie za vlády labouristů zešílela, to je smutná pravda...ale reforma Sněmovny lordů v roce 1999 v tom hrála roli spíše nepatrnou; lordi stejně nemohli od své reformy v roce 1911 nic moc ovlivnit. Mimochodem, jak si vysvětlujete, že práva Sněmovny lordů byla podstatně omezena ještě před WWI, tedy ještě před tím, než se labouritsé dostali k moci (poprvé 1924)? A jak to, že reformu v roce 1911 prosadila LIBERÁLNÍ vláda?

    Pokud jde o závěr: vy si zřejmě vysníváte Utopii, ve které by ti bez volebního práva prostě drželi hubu a krok, případně si řekli "budu víc makat, vydělám a stanu se voličem". Tak to ovšem už minimálně 200 let nefunguje...a otázkou je proč. I Francouzská revoluce měla nějaké příčiny...

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 19:14:23     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Uprimne, jedinou zasadni pricinou francouzske revoluce byla nedostatecna palebna kapacita kralovskych vojaku.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 19:27:18     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    :-) I tak se na to dá dívat...

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 19:40:19     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslím, že i ten nejbohatší černoch v Rhodesii se měl lépe v situaci, kdy nemohl volit kvůli své rase než v situaci, kdy mohl volit černošský lumpenproletariát. A protože v té době vedla cesta k bohatství přes tvrdou práci a chytrost, troufám si říci, že ti bohatí černoši nebyli žádní idioti a moc dobře to věděli.

    Já osobně bych byl stokrát radši, kdyby existoval majetkový census i v případě, že by tento z voleb vyloučil i mne osobně.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 19:42:38     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To si rozhodně nemyslím...myslíte, že dnes mají ti nejbohatší špatně v kterémkoliv státě na světě (snad s vyjímkou KLDR, Kuby a Venezuely)?

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 19:53:57     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ti nejbohatší nejsou podstatní. Podstatná je střední třída.

    A ta se má v současnosti špatně skoro všude :(

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 19:53:08     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    > shodneme se tedy, že USA se od počátku platnosti ústavy konaly přímé volby do federální Sněmovny reprezentantů?

    Ano, ale za podmínek, jež explicitně vylučovaly demokracii. Demokracie není totéž jako volby; demokracie je (s trochou zjednodušení, jež na této úrovni není podstatní) většinové rozhodování o právu.

    > systém, kde (pokud vím) ani ten nejbohatší černoch neměl volební právo

    Víte špatně. To je jak s tou Ústavou USA -- proč si člověče dříve, než něco napíšete, neověříte fakta?!? V době Internetu je to triviální.

    A černí měli v Rhodesii volební právo za týchž podmínek jako bílí -- vlastnili-li dostatečný majetek a uměli-li anglicky (opět s trochou na této úrovni nepodstatného zjednodušení).

    > tedy ještě před tím, než se labouritsé dostali k moci

    Nikoli náhodou jsem se zmíil i o fabiánech...

    > vy si zřejmě vysníváte Utopii, ve které by ti bez volebního práva prostě drželi hubu a krok, případně si řekli "budu víc makat, vydělám a stanu se voličem"

    Ne.

    Reálný* (protože v historii mnohokrát úspěšně vyzkoušený) systém, o němž sním, je takový, v němž volební právo celkem vzato nikoho nezajímá. Postavení, majetek a moc se v něm totiž získávají prací, a nikoli politickými šarádami, lobbismem a korupcí těch, kdo mají nemravné (demokracií posvěcené) právo rozhodovat o ostatních za jim nakradené peníze.

    Mimochodem -- zkuste se zamyslet nad tím, proč, když je podle Vás to volební právo pro lůzu tak nesmírně důležité, chodí volit jen směšných pár desítek procent oprávněných voličů?
    ___
    * Bohužel, jak už jsem psal, nevidím reálnou cestu k takovému systému ze současného etatistického hnoje :(

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 18:04:10     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Má víceméně pravdu a já už Ti nějakou dobu říkám, že Tebou opovrhovaný 17. dodatek vůbec neznamená začátek voleného parlamentu, demokracie či za co ho občas vydáváš.

    Proč myslíš, že jsou v americké ústavě ta všemožná "shall nots", vztahující se většinou k tomu, co může a nemůže Kongres? Founding Fathers počítali s demokratickými prvky, jen nechtěli aby se to zvrhlo ve všeobecnou demokracii kde "správně je cokoli, co si odhlasujeme". Nepřímo volený Senát byl jednou z takových pojistek, kterou 17. dodatek odstranil.

    Otázkou také je, zda si někdo z nich vůbec dokázal představit něco takového jako všeobecné volební právo - v jejich době nic takového neexistovalo a to, kdo smí a nesmí volit (i ve volbách federálních) rozhodovaly jednotlivé státy (přičemž téměř všechny měly nějaký census).

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 18:40:09     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No vždyť -- to je přesně to, co celou dobu naprosto konsistentně tvrdím?!? :-O

    Stran těch demokratických prvků viz

    ... Madison, the father of the Constitution, could not have been more explicit in his fear and concern for democracies. “Democracies,” he said, “have ever been spectacles of turbulence and contention; have ever been found incompatible with personal security or the rights of property; and have in general been as short in their lives as they have been violent in their death.”

    The Founders clearly understood the dangers of a democracy. Edmund Randolph of Virginia described the effort to deal with the issue at the Constitutional Convention: “The general object was to produce a cure for the evils under which the United States labored; that in tracing these evils to their origins, every man had found it in the turbulence and follies of democracy.”

    These strongly held views regarding the evils of democracy and the benefits of a Constitutional Republic were shared by all the Founders. For them, a democracy meant centralized power, controlled by majority opinion, which was up for grabs and therefore completely arbitrary.

    In contrast, a Republic was decentralized and representative in nature, with the government’s purpose strictly limited by the Constitution to the protection of liberty and private property ownership. They believed the majority should never be able to undermine this principle and that the government must be tightly held in check by constitutional restraints. The difference between a democracy and a republic was simple. Would we live under the age-old concept of the rule of man or the enlightened rule of law?


    (Kráceno, full verse v tom Paulovi. Se vším naprosto souhlasím a vše do detailu přesně odpovídá tomu, co v nejrůznějších fórech píši naprosto konsistentně už mnoho let, akorát že on to umí daleko lépe zformulovat -- proto je asi také skoro-president a já jen drobný živnostník :))

     
    Komentář ze dne: 28.06.2011 15:11:35     Reagovat
    Autor: dup - dup
    Titulek:Re: Re: Re:
    zacatek prispevku je naprosto zasadni omyl - je OBROVSKY rozdil, jestli vyherce voleb ma 30% z 1000000 hlasu, nebo 15% z 2000000. Jiste ze to nema vliv na pocet mandatu, ale uplne jinak to vypada - a, prestoze se s tim porad nemuzu smirit, prodava vzhled a ne funkcnost.

     
    Komentář ze dne: 28.06.2011 15:21:51     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Šmarjá :)

    Předně, "třicetiprocentní z milionu" moc nedává smysl -- nechtěl jste spíše napsat "třicet procent"?

    A jinak v tom, váženosti, máte ukrutný hokej. Zatímco 30 % z milionu nebo 15 % ze dvou je stejný počet hlasů, počet mandátů je naopak zásadně odlišný.

    Zkuste se také ve volné chvíli zamyslet nad tím, proč asi všichni všude uvádějí, kolik získali "procent", a proč se skoro nikdy nikde vyjma statistik nevidí, kolik to bylo "hlasů".

     
    Komentář ze dne: 29.06.2011 14:09:44     Reagovat
    Autor: dup - dup
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No, zkusím to pomaleji:

    mluvíme o PROPADNUTÝCH hlasech malým stranám.


    Takže modelová situace 1, dva miliony oprávněných voličů:

    30% modrý komouši
    30% kalouskovi komouši
    30% oranžový komouši
    10% červený komouši

    druhej milion lidí nejde volit

    vítěz voleb: máme 30 %, lidi nás chtěj


    situace 2:

    15% modrý komouši
    15% kalouskovi komouši
    15% oranžový komouši
    5% červený komouši
    50% dohromady 11 malejch stran s míň než pěti procenty

    vítěz voleb: máme 15 %, lidi nás chtěj

    už je ten rozdíl vidět?

     
    Komentář ze dne: 29.06.2011 14:37:34     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kde přesně žijete? Tam musí být krásně.

    V této realitě vítěz voleb řekne "My zastupujeme třetinu zodpovědných voličů", a moc se s tím mazat nebude, protože na základě dlouholeté zkušenosti dobře ví, že pro příští volby nejsou takovéto věci vůbec podstatné; podstatné jsou jen sliby, čím absurdnější tím lépe, naprostá nesplnitelnost není nikterak na závadu.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2011 11:13:48     Reagovat
    Autor: dup - dup
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    o tom samozrejme vubec nepochybuju... ale vubec nic to nemeni na tom, ze vsude 'sou prezentovany vysledny cisla.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2011 08:38:41     Reagovat
    Autor: xy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    ...ODS nebyla vítězem posledních voleb - to až Tuneldědek státnicky rozhodl

     
    Komentář ze dne: 12.07.2011 10:51:28     Reagovat
    Autor: AlienCZ - AlienCZ
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tohle je kardinální nesmysl a prosím Vás, ruce pryč od takového názoru. Jde o zásadní nepochopení principu odpovědnosti za vlastní postoj ke své zemi. Každý z nás má volit to, v co hluboce věří, co je mu blízké a ne to, co je menší zlo, volit "proti někomu" nebo volit s davem jistotu vstupu do parlamentu. Tím samozřejmě nic nezpravíme, naopak, rezignujeme. neznáme nikdo z lidského života příklad, kdy by rezignace něco vyřešila. Naopak. Dává prostor těm druhým. Otevření plné zodpovědnosti a odmítnutí volit politiku, kterou odmítám i přesto, že vím, že ji většina stejně zvolí, je ten nejlepší princip a postup, který můžeme pro naši budoucnost dělat. Své názory a postoje totiž vtiskneme jako příklad ostatním, především pak svým potomkům a o to by nám mělo jít především. Změnit politiku není práce na den, ale na jeden život. Budujeme zemi pro své potomky a očekáváme, že budou dělat totéž. Pokud jim tímto příkladem nepůjdeme, nenaučí se to a můžeme si být jistí, že "po nás potopa" nastane velmi brzy. Stav, který máme, zapříčinila právě ona tristní nezodpovědnost, neznalost, lenost, chybějící usilovná a opakující se činnost přikládání vlastní ruky ke společnému dílu. A to jsme, bohužel, naučili v dnes již neovadatelném rozměru své potomky a naši rodiče a okolí nás. Stůjme pevně na svých názorech, byť jsou odmítány, pokud v ně skutečně věříme a dávají nám smysl. Hledejme zarputile ten smysl, který je nám vlastní, hledejme odpovědi na otázky, hledejme, hledejme a neustávejme.Tím nakonec věci měníme. Příkladem.

    Komentář ze dne: 26.06.2011 18:29:42     Reagovat
    Autor: abbyroad - abbyroad
    Titulek:hmm
    No, napsat, že ODS je větší zlo než TOP09 je mírně řečeno - padlé n hlavu...

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 18:35:20     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: hmm
    Souhlasim, tam opravdu zadnej rozdil neni :-(

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 19:15:10     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: hmm
    Jj, to mě taky překvapilo, to rozdělení na ODS vs. Svobodní + TOP09. Svobodní se od těch dvou stran výrazně odlišují, ODS a TOP09 jsou prakticky totéž.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 19:34:37     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: hmm
    Ach tak. Já si větu "TOP09 / Svobodní - šance na menší zlo, nebo menší či větší dobro" vyložil jako "TOP09 = šance na menší zlo, kdežto Svobodní = šance na menší či větší dobro"...

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 19:39:17     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: hmm
    No, ja teda taky, to se priznam :-))
    Povazovat TOP09 za mensi zlo, nebo nedej boze dobro, to uz bychtelo poradne zvracenou mysl...

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 20:09:19     Reagovat
    Autor: sswed - sswed
    Titulek:Re: Re: Re: Re: hmm
    povazovat svobodny za mensi ci vetsi dobro, to chce nejen zvracenou mysl, ale i zvracenej usudek:).

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 20:12:38     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    Mohu se prosim zeptat proc?
    Dekuji

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 20:18:02     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    Protoze je sswed nema rad a tak si uz nejaky ten pseudoduvod vyrobi, to nevis?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 20:20:54     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    jsem zvedavy :-))

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 20:26:14     Reagovat
    Autor: sswed - sswed
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    uplne stejna filozofie jako tvuj predchozi prispevek:). a stran argumentu o svobodnych, taky by se jich par naslo:))

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 20:29:59     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    no tak sem s nima, celou dobu na ne cekam :-)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 20:55:32     Reagovat
    Autor: sswed - sswed
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    az budete mit vic % nez kdejaky loseri, tak se s vama muzu bavit o programu:)). do te doby jste alternativou pro mene lidi nez pro kdejaky skupinky recesistu.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 20:56:59     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    A hele, dalsi zmrd :-) Stejne by mne zajimalo, cim jsou tihle lide sem pritahovani, chtelo by to nejakou studii :-))

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 20:57:45     Reagovat
    Autor: sswed - sswed
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    jestli je zmrd ten kdo nepouziva argumenty pro svoje zavery, tak mi podej ruku:)

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 21:01:13     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    Zmrd je ten, co rekne, ze ma argumenty, a kdyz je po nem chci, tak mi rekne, ze mi je vlastne nerekne.
    Tak si priste neser do huby blbecku, bud argumenty mas, ci nemas...
    A tim s tebou koncim

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 21:12:35     Reagovat
    Autor: sswed - sswed
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    taky te miluju:)

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 11:25:35     Reagovat
    Autor: Michal Lenc - michal.lenc
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    takze je nemas

     
    Komentář ze dne: 28.06.2011 23:48:14     Reagovat
    Autor: sswed - sswed
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    ok, mas to mit. napriklad volebni program obsahoval navrh na vyrovnanej rozpocet uz na rok 2011. tenhle nesmysl nemuze dodrzet zadnej sebevetsi genius. dokonce ani na rok 2012.

     
    Komentář ze dne: 28.06.2011 23:58:47     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    Copak dodrzet by to mohl. Ale na ulicich by to pak vypadalo jako v Recku. Jen by ti "protestujici" byli asi v prumeru jeste o neco tmavsi.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 20:22:05     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: hmm
    Ta Vaše teorie by asi i více seděla k smyslu toho článku, nicméně jak je to tam napsané i s tou ODS nad tím, tak mi přijde, že tím řadí TOP a Svobodné do stejného pytle.... proč by je jinak psal na tentýž řádek a neodřádkoval jako u ODS. Ale fakt nevím, nicméně díky, že jste mě na to upozornili, já to viděl celkem jednoznačně, teď jsem na pochybách a vlastně se nepřikláním k žádné z možností.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 20:30:27     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: hmm
    Celostatne nevim, v Praze je ODS rozhodne vetsi zlo, stejne jako v mnoha jinych obcich. To jen pro upresneni.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 20:32:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: hmm
    No nevim, prijde mi to uplne stejne hrozne a lepsi jsou na magistratni urovni snad i komunisti.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 23:53:50     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: hmm
    No ciste technicky to nemuzete vedet jiste... v Prahe totiz ODS vladne od Revoluce nepretrzite, takze nemate s cim porovnavat.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 12:31:51     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: hmm
    Ach tak.

    Ze nas tahle myslenka nenapadla v devetaosmdesatym.

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 18:28:42     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: hmm
    Opravdu nejsem fanda ODS a nikdy jsem tu stranu nevolil. Ale rekl jsem to zde driv a rikam to znova: jestli to jednou v Prahe vezme do rukou nekdo jiny nez ODS, tak (zvlaste vy liberalove) jeste budete prstickem hrabat, aby se Bem vratil. Protoze pokud to nebude ODS, tak to bude CSSD.

     
    Komentář ze dne: 28.06.2011 22:51:31     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: hmm
    Ono právě z pohledu nás, liberálů (tím myslím jako libertariánů), mezi ODS a ČSSD není prakticky rozdíl.

    Tuto větu samozřejmě myslím s lehkou nadsázkou, rozhodně nechci nějak generalizovat a mluvit za všechny, jen jsem to tak formuloval, aby to sedělo jako odpověď na příspěvek, na který reaguji.

    Komentář ze dne: 26.06.2011 20:39:14     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:
    už tu párkrát padlo, že současná podoba demokracie se poněkud přežívá. na nějaké experimenty, kde bude mít každý euroobčan vrchovatý talíř, který bude možná jednoho dne někým zaplacen, už dochází chechtáky teď. takže s ohledem na prosperitu eurozóny asi časem u chudších zemí, kde se problém střechy nad hlavou a pravidelné stravy bude týkat většího než malého počtu obyvatel, nastane příklon buď k cestě finské nebo islandské, podle naturelu místních obyvatel. takže volby v kocourkově už beru spíš jako drobnou nevýznamnou epizodu, po které teprve přijde pořádná dramatická zápletka a scénář vyvrcholení ještě není napsán. ajnžto Čína v Evropě aktivně investuje potištěné papírky z tiskárny FED, může být i nějaká cesta euročínská...ještě to bude zajímavé. soudě podle ochoty kocourkovských zbavit se břímě socialismu bude kocourkov opět někým sloven bez zásadnější aktivity obyvatel. pokud při škatulatech vůbec nějaká volná židle zbude...model, praktikovaný kocourkovskou politickou elitou - nahrabat si díky fci a pak rychle do prdele nebo pod křídla Kellnera - nedává zatím moc nadějí, že by byl kocourkov nějak aktivně kormidlován ku stabilitě, prosperitě aj. jiné strany než slibotechnicky orientované tu teď nemají zjevně moc šancí, takže bych si volbami hlavu nelámal.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 23:58:20     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re:
    Klidek, ty papirky z tiskaren FEDu si prosty Cech bude moci za rok, za dva koupit bratru za 3 az 5 Kc kus. Ten FED to totiz s jejich tiskem krapatek prehani, takze na obzoru se rysuje velmi silna inflace dolaru. Coz v kombinaci s temi cinskymi nakupy by paradoxne nemuselo pro eurozonu dopadnout ani zdaleka tak tragicky, jak to dopadne pro USA.

    Joo, jeste se dozijeme velmi, velmi zajimavych veci...

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 20:59:37     Reagovat
    Autor: bernie85 - bernie85
    Titulek:Re: Re:
    S Cinskymy nakupy? Cina uz davno USD ve velkem nenakapuju. Maj vyrazne negativni balanci.

    nebo to bylo mysleno jinak?

    (ps todle neni flame :))

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 21:04:50     Reagovat
    Autor: bernie85 - bernie85
    Titulek:Re: Re: Re:
    Uz to pravdepodobne chapu, mas na mysli nakupy Eura. To nedopadne dobre. Az prestanou tak to cely konci. Cim pozdeji, tim hur ...

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 22:15:31     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ano. Vychazim z toho, ze eurozona je ve srackach, v jakych byly USA uz pred cca 3 lety. Tj. eurozona uvidi s predstihem na USA to, co se ji muze stat za 3 roky. Pokud se rozhodne spravne, muze spoustu skod odvratit. Pokud pujde americkou cestou (tj. ze dovoli bankerum nezrizene "monetiovat dluhy" aby si bankeri zachranili vlastni zadnice) tak bude USA nasledovat.

    Bohuzel, Cina z toho vyjde vitezne v kazdem pripade. Ale dokud nekdo porad chce kupovat eurodluhy, tak jeste neni uplne nejhur - neni treba ty prachy tisknout a tim inflaci snizovat zivotni uroven vsech v eurozone, coz se samozrejme projevi jen dalsim upadkem ekonomiky. Az to nikdo nebude eurodluhy chtit, dopadne eurozona jako dopadnou USA - hyperinflace, totalni vyprodej narodniho bohatstvi za hubicku do asijskych rukou a tak podobne. Ale to jeste prece jen chvili bude trvat. USA stihly toho majetku nakreckovat celkem dost a nez ho vsechen tamni bankeri prohyri nejakou dobu zabere.

     
    Komentář ze dne: 29.06.2011 09:27:36     Reagovat
    Autor: bernie85 - bernie85
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To ze Cina kupuje Eurodluhy je taky tisknuti penez - akorat s vyvozem inflace do zahranici (viz USD psolednich 70 let). Az to prestanou kupovat, tak se to skokove dozene jeste v kombinaci s dropem v podstate ve vsem aka kryyyze.

    S tvym souhlasem samozrejme souhlasim.

     
    Komentář ze dne: 28.06.2011 11:59:44     Reagovat
    Autor: sswed - sswed
    Titulek:Re: Re:
    pro zaver devalvace meny nebo inflace indexu cen je potreba mj. 1 predpoklad. A sice, aby se ty vytisteny papirky dostaly do obehu. Coz se nestalo, a zatim ani nestane. Otazka k zamysleni. Proc se americky banky fundujou stale levneji? A jedna poznamka. Devalvace neni inflace.

     
    Komentář ze dne: 28.06.2011 21:44:55     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re:
    Bohuzel (?), realita je takova, ze dolar za posledni 3 roky oslabil snad vuci vsem komoditam. Je sice mozne nalezat vsemozna vysvetleni do omrzeni, ale proste se to deje a rozhodne to zatim nevypada, ze by se tento trend mel zpomalit ci dokonce obratit.

     
    Komentář ze dne: 28.06.2011 22:27:04     Reagovat
    Autor: sswed - sswed
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    co to je za nesmysl? dolar vuci komoditam neoslabuje, nebo neposiluje. nemuze se s nima pomerovat, nebot se v dolarech vyajdruje jejich cena. a pokud jsi myslel, ze nominalne cena komodit roste, nema to zadnou kauzalni souvislost s tistenim papirku. a uz vubec ne v pripade prumyslovych komodit nebo soft komodit. kazdopadne vyvozovat z rustu cen komodit nejakou hyperinflaci je zase jen nemej vykrik do tmy. nejakej jinej argument by nebyl?
    ps. treba kakao je na stejnych nominalnich cenach jako v roce 2008. a treba takovy rhodium je na dvaceti procentech ceny roku 2008:)

     
    Komentář ze dne: 29.06.2011 00:40:40     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak ze se amikum (zvlast za posledni rok) vyrazne zvysuji ceny skoro vseho vcetne potravin, o tom snad polemizovat nebudete? Hmm, cimpak to asi bude? Protoze amici importuji hromadu veci, takze je (ve vysledku) plati v cizich menach. No a kdyz natisknou (treba) 1 tera USD a ve forme dluhopisu je rozprodaji cizakum, tak hodnota dolaru vuci menam cizaku zakonite poklesne... tedy za predpokladu ze cizaci netisknou taky.

    Je mi jasne, ze treba u ropy za vysokou cenu muzou spis valecne avantyry v ropnych zemich (ktere paradoxne vyvolali amici sami). A vyssi poptavka z Asie zveda cenu kde ceho. Jenze to rozhodne nevysvetluje, proc je dnes treba zlato (v dolarech) 6x drazsi nez pred 10 lety. A zde je graf inflace dolaru pri zachovani metodiky vypoctu z roku 1980:

    http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts

    Kazdopadne ja jsem tu hyperinflaci nevyvozoval ze soucasneho rustu cen. Ty jsem pouzil jen jako projev trendu, ktery je videt a ma dopady v "realnem" svete prumerneho amika. Ta hyperinflace prijde na porad dne, az si zbytek sveta uvedomi, ze amici svoje zavazky (celkem skoro 60 tera USD, mimochodem) nikdy nesplati a zacnou se hromadne dolaru (a veskerych dolarovych instrumentu) zbavovat. A asi k tomu opravdu dojde - amici si uz musej pujcovat i na beznej provoz statu, ale misto setreni dal provozuji valky, zachranne balicky bankam a jine "podniky", ktere je stoji stovky giga USD rocne. Zit na dluh se da jen po urcitou dobu, to plati pro obycejne lidi i umirajici velmoci naprosto stejne.

    Jak jsem rekl, bude velmi, velmi zajimave sledovat, jak se to vyvine.

     
    Komentář ze dne: 29.06.2011 00:46:04     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Eh, v prvnim odstavci melo byt "natisknou 1 tera USD a zaplati jimi cizakum za zbozi".

     
    Komentář ze dne: 27.06.2011 02:06:30     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re:
    oprava - pod křídla Chrenka, nikoli Kellnera.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 11:44:49     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re:
    Muheh, to priznani prislo driv, nez jsem cekal:

    http://tinyurl.com/5ullept

    "Ministr financí USA: Pokud se nezvýší dluh, zemi hrozí bankrot"

    Resit hrozbu bankrotu dalsim navysovanim dluhu, s takovou volovinou muzou prijit fakt jen zidaci z Wall Streetu. Muzeme jen doufat, ze az USA padnou na uplne dno, tak "prosty lid" je za jejich praci odmeni rozvesenim po kandelabrech...

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 12:13:33     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re:
    Omyl. Dokazi si predstavit radu situaci, kdy firmu, ktera by jinak zbankrotovala, muze dalsi uver zachranit. Nikoli docasne, ale trvale, kuprikladu pokud dosahne break even a pred splatnosti onoho uveru dosahne jak profitability, tak i prijatelneho cash flow.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 12:28:32     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ano. Ovsem v USA nevidim nic, co by vedlo k prebytkum. A to by pritom stacilo jen seskrtat zbrojeni...

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 12:33:55     Reagovat
    Autor: opas - opas
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jasne, a na budouci konflikt s Cinou nasbirat v lese klacky, ze jo...

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 12:43:25     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Nutno podotknout, ze zatim pouze USA svou zahranicni politkou provokuji Cinu, ne naopak. A valky v Afghanistanu, Iraku a Libyi taktez USA jednostranne vyvolaly pod falesnymi zaminkami... a neda se rozhodne rict, ze by ve dvou prvne jmenovanych vyhravali. A to tam bojuji s negramotnymi nomady s 50 let starymi zbranemi. Takze proti Cine by amici nemeli sanci tak jako tak.

    Povazuji za usmevny historicky paradox, ze USA si svoji ekonomiku nici svymi vlastnimi (a neuspesnymi) pokusy o svetovou hegemonii a zaroven tim ze sebe delaji potencialni terc pro zeme typu Cina. Ale dobre jim tak. Amici nechali svoje nenazrane bankere a korporace, aby offshorovaly svoji ekonomiku do Ciny, a tim z ni udelali novou velmoc. Tak jen at si ted ten strach z cinskeho vlivu pekne vyzerou.

    V pripade konfliktu to sice nejspis my odskaceme taky (protoze NATO), ale co, nejak bylo, nejak bude.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 12:53:20     Reagovat
    Autor: opas - opas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kolik ti je? 20?
    Tvuj nahled na svetovou politiku mi prijde usmevny. Mas malo informaci a jeste je spatne interpretujes.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 13:01:00     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Helejte se, hezky se usadme a pockejme si, jak se to vyvine. Mozna uvidime celkem brzy, kdo se bude smat a komu naopak ten usmev zmrzne. Jen doufejme, ze to mrznuti usmevu nebude nasledkem jaderne zimy...

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 13:03:53     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No moc dlouho čekat nemůžeme, máme čas jen do 20.12. 2012.:-)

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 13:08:52     Reagovat
    Autor: opas - opas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ted jsem se dival - muj kalendar konci uz 8.1.2012!!!

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 13:12:07     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Můj telefon počítá i s rokem 2013->, takže jsem fklidu... :-)

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 13:23:14     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Klidek. Roky pujdou dal i kdyz se lidstvo vyhladi. Jen je nebude mit kdo pocitat. ;-)

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 13:29:12     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A neboooo.... Lidi počítaj s tím, že 2012 bude konečná, ale stroje si klíďo-píďo počítaj i roky další... Že by byl Cameron vizionář?? :-D

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 12:43:43     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Proč klacky? Každej slušnej člověk doma nějaký ty zbraně má... ;-)

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 12:52:09     Reagovat
    Autor: opas - opas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    usa ted vyviji protiraketove systemy, mozna se jim budou hodit. A ty jsou drahe.
    Predstav si balistickou strelu, ktera ma vyssi rychlost, nez je detonacni rychlost TNT. Muzes odpalit treba deset kilo vybusniny metr od rakety a ona tomu stihne uletet, takovy se to fofr. Takze se musis do takhle rychle leticiho cile trefit presne ze vzdalenosti nekolika tisic km. Zadna sranda.

    No a stavajici systemy taky vyzaduji udrzbu, kazde letadlo, lod i raketa jednotlive.

    Komentář ze dne: 26.06.2011 21:33:02     Reagovat
    Autor: Jarmil Prdel - Jarmil Prdel
    Titulek:korektura
    Zdravím Vás všechny,
    nezlobte se, původní tvar jsem napsal takto:

    Šance jsou tedy:
    ODS - jistota menšího či většího zla.
    TOP09 /

    Svobodní - šance na menší zlo, nebo menší či větší dobro.

    ..bylo to myšleno jakože ODS+TOP jsou ZLO
    (to lomítko bylo jako šipka)
    a Svobodní - naděje na dobro.
    Propříště si dám pozor a ještě jednou promiňte.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 21:37:41     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: korektura
    Děkuji za vysvětlení, pochopil jsem Vás špatně a jsem rád, že jste to myslel tímto způsobem.

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 23:10:11     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re: korektura
    Jarmile, to si snad delas prdel, ne? Mohl bys Jarmile Prdeli rozvest, proc jsou Svobodni todlecto dobro? I teda, ze jo, bez tedlechtec jinotaju s aaaemgeckama, bentejeme a jinyma karama, to by zpracovali tak tvoji zakaznici v bazisi.

    Propriste si das pozor? To si mel dat nekdo jiny :-(.

    Komentář ze dne: 26.06.2011 22:41:06     Reagovat
    Autor: Gofry - gofry
    Titulek:Riešenie volieb je jednoduché
    Riešenie je jednoduché - vykašľať sa na voľby. Totiž každý, kto chodí voliť tak dáva najavo súhlas s legitimitou volieb a súhlasí s tým, aby sa pomocou takýchto volieb riadila krajina. Podľa mňa každý, kto chodí voliť, nemá ani najmenšie morálne právo sa sťažovať, ako táto krajina vyzerá. To majú jedine tí, ktorí voliť nechodia.

    Btw: George Carlin Doesn't Vote
    http://www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk :D

     
    Komentář ze dne: 28.06.2011 15:32:36     Reagovat
    Autor: DND - DND
    Titulek:Re: Riešenie volieb je jednoduché
    Btw: George Carlin DID NOT vote:-( I miss him.

    Komentář ze dne: 27.06.2011 00:04:27     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:OT-komix z brusele
    trochu podpásovka uveřejnit takový odkaz bez předchozího výrazného varování. "Biohazard !" nebo "Warning ! Dangerous ! " by bylo na místě, tohle je dost i na otrlého eurorealistu.
    jinak jsem využil možnosti dozvědět se něco dalšího a zkusil jsem sekci Hry. bludiště Tondy Obala není špatné -

    http://www.tonda-obal.cz/zabava/bludiste.htm

    Určitě je to hratelné i pro větší rodiny s dětmi a domácími zvířaty, ale nelze si nevšimnout, že skleněné střepy nemají svůj kontejner, zatímco papír má dva. nevím, jak se k tomu postavit...

    Komentář ze dne: 27.06.2011 12:25:26     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:
    Člověk, který lidem radí, aby volili "TOP09" je nepochybně idiot, či gauner, v případě, že to dělá politik, je jeho gaunerství znásobeno jeho vlivem, protože bezmocný hajzl vám zlo bude přát , ale mocný hajzl vám zlo způsobí!

    Nad Jarmily naší České republiky jsem již zlomil hůl, opravdu nevěřím, že se něco změní a že češi začnou myslet hlavou, či si alespoň konečník utírat svépomocí. Toto píši, abych měl pocit, že jsem alespoň něco málo udělal a to proto, že dokud je malá šance, že ten andělíček a jeho šéf - Bůh někde jsou, pak já chci mít šanci na ty AMGčka!!

    Komentář ze dne: 27.06.2011 12:35:42     Reagovat
    Autor: Gaspard - Gaspard
    Titulek:Celá premisa o dobru a zlu je špatná
    už v základu. Jak všichni víme, tak moc korumpuje. Čím větší moc, tím větší korupce. Takže vysoká politika funguje jako nepropustná gumová stěna. Cokoli proti ní hodíte, to se odrazí a čím větší razancí to hodíte, tím větší razancí se to vrátí. Takže neplatí premisa, že z menšího zla může vzniknout menší dobro nebo dokonce větší dobro. Z malého zla vznikne zase jenom malé zlo a z velkého zla zase jenom velké zlo. Velké zlo se může změnit na meši zlo pouze v případě, že při hodu proti stěně se vržený předmět rozpadne na více předmětů menších, jejich jednotlivé hybnosti nepřekonají odpor gumové stěny. Nicméně nikdy nic na stranu dobra za stěnou neprostoupí.

    Komentář ze dne: 27.06.2011 18:23:55     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Genderove korektni skolka
    Jen jeden rychly odkaz, ktery se zdejsim ctenarum bude urcite "libit":

    http://tinyurl.com/67cgvst

    Nazev clanku je Švédové velebí genderově korektní školku, kde se „ona“ či „on“ neříká.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2011 12:07:58     Reagovat
    Autor: Ultraladinek - DOB
    Titulek:Re: Genderove korektni skolka
    Dle agentury JPP Švédové na jednom gymnáziu zrušili na chlapeckých toaletách pisoáry k vůli genderové vyváženosti. :-)

     
    Komentář ze dne: 30.06.2011 12:30:42     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Genderove korektni skolka
    Gendrově nejvyváženějším fekálním odladištěm je "turecký záchod" aka díra v zemi, tak se jen těším, kdy to nějakého soudruha napadne:-)

     
    Komentář ze dne: 30.06.2011 12:47:42     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Genderove korektni skolka
    turecký záchod (je-li udržován v čistotě a vybaven věšákem na kabát) je velmi příjemná věc, a pro použití jako veřejný záchod má spoustu výhod. musím říct, že dřepnout si po turecku je mi výrazně příjemnější než sedat na prkýnko po bůhvíkom, obkládat prkýnko papírem nebo se trápit v lyžařském sjezdovém podřepu pět centimetrů nad prkýnkem. samozřejmě pro osoby staré či nemocné to moc není.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2011 12:52:03     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Genderove korektni skolka
    Zkoušel jste kálet v podřepu s nějakou střevní újmou?

     
    Komentář ze dne: 30.06.2011 12:57:49     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Pár otázek...
    Vyprávěl kamarád, který v nějaké takové zemi s tureckými hajzly dostal sračku. Doběhl jen tak tak, ale na hotelu pak musel prý prát ponožky a sandály. Což je hlavní důvod, proč by se ponožky do sandálů neměly nosit. :-D

     
    Komentář ze dne: 30.06.2011 13:05:17     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Pár otázek...
    Můj zážitek je podobný, ale osobní:-)
    (jen sem naštěstí neměl ponožky a naproti "díře v zemi s vrátky" byla sprcha)

     
    Komentář ze dne: 30.06.2011 13:02:44     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Genderove korektni skolka
    jistěže. pokud to není doprovázeno horečnou a celkovou slabostí, potom je to výrazně lepší než sedat na veřejné prkýnko (a je-li doprovázeno potom je to osoba nemocná, jak jsem výše vymínil). ovšem je zde jistý zajímavý aspekt - valná většina tuzemské populace si neumí dřepnout ku sraní tak, aby dřepěla pohodlně. tedy kolena ne do pravého vingle, ale mezi kolena a lýtka předloktí a na nich v podstatě pohodlně sedět. umí to každý tříletý tatar.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2011 13:06:20     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Genderove korektni skolka
    Na to by se měla vydat směrnice!!!:-)

     
    Komentář ze dne: 30.06.2011 13:35:06     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Genderove korektni skolka
    A povinně přidat nožní sprchu na každej tureckej hajzl. Komu by se chtělo koukat na posraný nohy spoluobčanů. :-D

     
    Komentář ze dne: 30.06.2011 14:11:46     Reagovat
    Autor: Pawlik - Pawlik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Genderove korektni skolka
    Nic proti tureckému hajzlíku, ale když už to někdo někam montuje, měl by si zajet do Turecka občíhnout místní know-how. Tedy nainstalovat vedle hajzlíku pár trubek jako madla, aby pak zákazníci při vstávání do hajzlu nepadali. Je zajímavé, že v Turecku to většinou mají (tedy na vesnicích, kde turecké hajzly vedou. Ve městech a v hotelích mají hajzlíky evropského střihu, většinou čistší, než v Evropě), kdežto tam, kde v Evropě používají turecké hajzlíky (Bulharsko, jih Itálie atd.) o této příjemné fíčuře nevědí.

     
    Komentář ze dne: 08.07.2011 13:26:27     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Genderove korektni skolka
    Obcas se to dela kvuli uspore mista.

     
    Komentář ze dne: 08.07.2011 14:21:16     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Genderove korektni skolka
    Ve Švédsku (a Dánsku, kam sahají moje zkušenosti) je to naprosto běžná věc, stejně jako to, že v kancelářích nejsou vyhrazené toalety pro muže a pro ženy.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2011 17:38:18     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Genderove korektni skolka
    Závidím švédským dětem a jsem rád, že nemusejí zažívat to genderově nekorektní peklo, které si musela prožít moje generace. A nejde jen o MŠ, traumatické vzpomínky mám i na genderové stereotypy na ZŠ, kde jsme jako chlapci byli nuceni převlékat se zvlášť, dokonce ani sprchovat po tělocviku jsme se s děvčaty nemohli. Proto přeji dětem celého světa mír a školy, kde se "ona" a "on" neříká.

     
    Komentář ze dne: 08.07.2011 14:42:26     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Genderove korektni skolka
    No sakra, asi jsem se narodil ve špatné době ve špatném státě. :(

    Nás dokonce trestali, když nás přistihli, jak se díváme klíčovou dírkou do sousedící dívčí šatny po hodině tělocviku. A přitom jsme vlastně jen podvědomě toužili po genderově korektním přístupu.

    Komentář ze dne: 27.06.2011 20:56:20     Reagovat
    Autor: bernie85 - bernie85
    Titulek:
    Vyznam jednotliveho hlasu pro cele volby je naprosto malicherny. Je tudiz tudiz zbytecne polemizovat o hodnote takoveho hlasu a jeho sanci zmenit. Jeste zbytecnejsi je se o tom prit na internetu.

    Co neni malicherne, je hodnota onoho hlasu v ramci vlastnich hodnot. Prijmuti zodpovednosti a vyjadreni vlastni viry a postoje sam pred sebou.

    A proto jsem volil malou stranu. Je mi jedno, ze hlas nakonec pripadl ODS nebo KSCM. Volil jsem podle sveho presvedceni a jinou moznost jsem nemel.

    PS - TOP 09 = mensi dobro? fail.

    Komentář ze dne: 29.06.2011 23:14:42     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:
    OT - díky za Porkka Playboys :)))

    Komentář ze dne: 01.07.2011 14:25:40     Reagovat
    Autor: tomk - tomk
    Titulek:Článek je naprosto vadný
    Obsahuje zcela neplatnou premisu "Pokud však Bůh, je, pak stoprocetně je i Ďábel a peklo. "

    Na to se dá odpovědět jediné - nemáš přehled. Velmi fousatý vtip říká "když Bůh stvořila člověka, hrozně dlouho se pak smála". Židi to opsali trochu zkresleně, s tím sedmým dnem odpočinku :)

    Matriarchát tu byl déle než patriarchát, dvojjediné mužskoženské božstvo déle než monoteismus, většina náboženství podle počtu dnes žijících stoupenců má více Bohů než jednoho... některá také nemají žádného.... křesťanský ani ne pár desítek století existující mýtus, který navíc pořád mění neomylní papežové, jeden za druhým bez výjimky - je k smíchu.

    Zjevně to nevím jen já, a taky proto má článek skóre 4,38 (právě teď).

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 14:47:12     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Článek je naprosto vadný
    Erm, jen jeden drobný detail: matriarchát je výmysl romantických spisovatelů. V historii nebyl. Nikdy, nikde, ani jednou. Až jej feministky dosáhnou, bude to historicky poprvé.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 15:02:08     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Článek je naprosto vadný
    "většina náboženství podle počtu dnes žijících stoupenců má více Bohů než jednoho... některá také nemají žádného"

    Nemohl byste tu většinu nějak konkretizovat? Mám pocit, že se mýlíte. A nemají žádného - to jsou která? Napadá mne jen eurofanatismus, ale nejsem si jist, zda snad Rompuy nebo Barroso už tak bráni nejsou.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 15:12:53     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Článek je naprosto vadný
    A nemají žádného - to jsou která?

    Kupříkladu tao.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2011 15:44:12     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Článek je naprosto vadný
    No ano, i když to mám zaškatulkované spíš jako filozofický směr.

    Komentář ze dne: 12.07.2011 11:01:42     Reagovat
    Autor: AlienCZ - AlienCZ
    Titulek:
    Pokud byste si chtěli trochu poupravit své představy, doporučuji fungl novou knihu Tomio Okamura - Umění vládnout. Na to, že pochází z Japonska, jsem už dlouho nepotkal většího srdcaře Moraváka, hrdého na tu naši malou zemičku, kterou on považuje za svůj domov víc, než většina z nás. Odkrývá celkem brutálně mnoho předsudků, hloupých představ a šije velmi konkrétně jak do politiky, tak do politiků, systémů, EU a pod ale především sám ukazuje, jak bychom se měli chovat, přemýšlet, usilovat po poznání a rozhodovat. veveve.tomio.cz

    Komentář ze dne: 12.07.2011 18:24:55     Reagovat
    Autor: alienCZ - AlienCZ
    Titulek:Dvacet let po převratu
    ... a u nás panuje nálada jako za dob normalizace. Lidé kolektivně vládu nesnáší, ale až na vyjímky s tím nic nedělají. Stále tu máme ale mlčící většinu, která je garantem moci pro všechny korupčníky od obcí až po vládu. Iljin napsal: "Nikdy si nestěžuj na dobu, narodil ses proto, abys ji učinil lepší". Nás uplynulé roky spíš utvrdily, v pocitu, že za naše osudy nese pokaždé zodpovědnost ten druhý. Tomio Okamura.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.