|
Chtit legalne se postavit proti ilegalni praktice?
Na to nic nevymyslis. Proste stat rozkaze a ty naklapes. Finito a legalne je to vyrizene.
Pokud se chces domahat nejakych lidskych prav, pak zapomen na legalni cesty. Prvniho parchanta, co prijde se zbrani k tobe domu, holt budes muset o tu zbran pripravit a pak se klepat, aby si pro tebe neprisel stat.
Pokud nemas kontakty, tak "cernouska" nesezenes, protoze spis naletis provokaterovi.
Pokud stat bude na strane vetrelcu, pak je ilegalita jedina sance.
|
|
|
Právě proto jsem zkoušel najít legální skulinku. Shánět zbrań na černo je poukázka na šanci připravit se o vše a ještě si to odbručet v kriminále. Jednou jsem slyšel tvrzení, že v našem státě fakticky neexistuje ilegální zbraň, o které by "systém" nevěděl.
Navíc, upřímně řečeno. My, co to máme jako dlouhodobého koníčka, máme doma různé věci, do kterých jsme dost zainvestovali. Když si představím, že bych něco z toho měl odevzdat jen proto, aby si to pak zabavil domů nějaký opicajt, nebo jakýkoli jiný "vyvolený systému" ... . Nejde mi to zkrátka přes zuby. Navíc, upřímně, něco takové nelegálně zkrátka neseženu a pokud ano, bylo by to tak drahé, že by to prakticky nešlo zaplatit.
Zastřelit prvního parchanta se zbraní. No, v podstatě s tím nemám problém, prostě bych mu prohnal hrudník šípem. jenže pochybuji, že by u sebe měl třeba zrovna něco, co by mi sedlo.
Zbraň je sice v podstatě jako kladivo. Slušnou práci uděláte s čímkoli, ale pokud máte OP s rozptylem pod 1/2 MOA, tak Vás pak starý Mosin r.v. 1943 moc neuspokojí. Stejně jako nejde srovnávat třeba odladěná .45 STI s Tokarevem.
Co se týká toho, na čí straně bude stát stát, tak se obávám, že to bude ještě mnohem a mnohem horší. Ostatně cvičení v Janově a v ČB není zase tak daleko a nikoho mlácení důchodců a vozíčkářů s přítelkyněmi nijak nevykolejilo. K mé naprosté hrůze, abych podotknul.
|
|
|
No, ze zkusenosti vim, ze "system" vi o fure cernousku tak leda kulovy hovno. Zdroje jsou. Jen holt pro bezneho obcana nejsou infiltrovatelne, coz je dobre.
To, ze ma obcan zbran, mu dava vyhodu v okamziku mezistupne. Tedy mezi "je uplny klid" a "je totalni pruser". V klidu zbran neni zapotrebi a pri totalnim pruseru je jich vsude hodne. I kdyz na te spatne strane, ale to lze resit.
Na ktere strane bude stat statni aparat zalezi na tom, za jak dlouho k tomu pruseru dojde a co bude mezi tim. Kdyby pruser nastal behem tohoto volebniho obdobi, tak bude stat stat zcela jiste na strane agresora. Jsou za to placeni a jsou tim smerem strkani Bruseli a ta je zase timto smerem strkana Bilderbergem, pardon, zednati, pardon, no ono je to vlastne fuk.
Pokud prijdou mezitim dalsi volby, tak se take muze stat kdovico. Muze volby vyhrat nejaka ultra strana, na to se pak udela nejaky ten Majdan, aby se to "narovnalo", semele se cert vi co.
|
|
|
...zednari...
Kurva to je skoda, ze tu neni editace :-(
|
|
|
No, já jsem právě ten běžný občas, tudíž pro mě opět nepřístupná zóna. Navíc bych na to stejně aktuálně ani neměl (neodvažuji se hádat, kolik by stál např. takový HK 416, nebo SG 552). To za prvé a za druhé nechci být za přizdisráče, ale nejspíše bych do toho nešel. Kdyby to byl někdo, koho znám roky, tak možná ano, ale jinak je to vždy dost riziko. To už bych si musel vystačit s tím lukem :-).
Mezistupeň mezi situací naprostý klid a totální průser může proběhnout v rámci několika hodin. V takovém případě legální držitelé mohli mít teoreticky šanci, ovšem je otázka, jak a kdy to může začít a kdo bude informován předem a kdo ne. Nedávno jsem četl jeden článek o jednom chlapíkovi, který přežil válku v Bosně v obleženém městě. Dost děsivé čtení. Co je ještě horší, tak vládě se legální zbraně před tím, než se to totálně podělalo, ještě podařilo zabavit. Což je obdivuhodné vzhledem k tomu, jak efektivní většinou vlády bývají. V případech zbraní jim to jde vše jako na drátkách.
V době, kdy ve vládě prakticky sedí jen vlastizrádci, prospěcháři a kolaboranti, se od nich nic dobrého nedá čekat. Na straně agresora budou zkrátka stát vždy.
|
|
|
|
System eviduje cca 600 tisic legalnich zbrani a sam odhaduje zhruba stejne ilegalnich. Taky by me zajimalo kde jsou, ale nekde jsou.
Pokud bude na vyber hole preziti nebo respektovani zakonu, volba je asi kazdemu jasna.
|
|
Díky za článek; řešení bohužel neznám a uznávám, že je to pěkně blbá situace.
Jen jedna poznámka k větě:
1. Nežijeme v demokracii (přesněji ve svobodném státním zřízení)
Žijeme v demokracii; a právě proto nežijeme ve svobodném státním zřízení. Za možnost státu odebírat zbraně poděkujte právě demokracii.
|
|
|
Já musím říci, že jsem demokracii nechtěl dlouho a priori odsoudit. Vzorem byla teba athénská demokracie. Dokud mi ovšem nedokleplo, že to byla ona, kdo odsoudil Sókrata k trestu smrti. Jistě, asi to byl dost protivný chlapík, protože si dovolil kritizovat nepravosti a nešvary, ale o to je to horší.
|
|
|
Proč zrovna Sókrates? Rozhodně bylo mnohem víc lidí, které odsoudili k trestu smrti nebo k exilu, a kteří nebyli [čtenář nechť si doplní dle svého uvážení] s přáním raději zemřít za každou cenu, nežli naoko ustoupit ze svého názoru.
|
|
|
Protoze Sokratuv pripad je svetoznamy prave proto ze se dochoval zaznam jeho obhajoby, ze ktereho je zrejme, jak je demokraticka popularni volba osemetna zalezitost ;-)
|
|
|
Ano. Nicméně - pokud si dějepis dobře pamatuji - likvidace odpůrců, rebelů, názorových oponentů, atd. fungovala víceméně ve všech typech zřízení. Pouhým opuštěním demokracie se jí těžko vyhnout.
|
|
|
V ideální společnosti* nebude likvidace žádných "odpůrců, rebelů, názorových oponentů atd." potřebná, neboť aktuální uspořádání společnosti bude všem vyhovovat...
* Platí pro oba konce škály**, za něž lze považovat komunismus a ankap...
** Vlastně obou podstatných škál - viz "Politický kompas"...
|
|
|
Ač někteří komunisté toto tvrdí, neznám (ani jsem nečetl) žádného anarchokapitalistu, který by očekával, že jím preferované společenské uspořádání bude vyhovovat všem.
|
|
|
Psal jsem "v ideální společnosti" - dovolil jsem si tudíž dosadit 100% ryzí ideál bez jakýchkoliv odchylek...
Ideální společnost v reálu "nebude" vůbec nic, protože nebude vůbec...
|
|
|
V tomto konkrétním případě ano, ale nejsem předsvědčen o tom, že by regulace vlastnictví a držení zbraní byla přítomna jen v demokraciích, ani že by v nich byla původěn vymyšlena.
|
|
|
Před lety jsem zde četl poznámu o odebírání zbraní japonským venkovanům a následnému využívání pracovních nástrojů (cep na rýži) k dalším účelům.
Demokratické zřízení tam ovšem nebylo.
|
|
|
Odebirat zbrane musi kazda vlada, ktera dela politiku proti svym vlastnim poddanym.
Dobre rezimy byly v souladu s obyvatelstvem - nebo aspon jeho podstatnou casti a nebylo treba nikomu nic brat, naopak bylo skvele, ze maji obcane sve vlastni cepy pro pripad valky :-)
|
|
|
Odebirat zbrane musi kazda vlada, ktera dela politiku proti svym vlastnim poddanym.
Takovou politiku dělá naprosto každá vláda; rozdíl je v tom, že některé vlády mají lepší maskování a dokáží své poddané indoktrinovat už v dětském věku tak, aby si to neuvědomovali.
Ergo bych tu větu formuloval spíše takto:
Odebirat zbrane musi kazda vlada, ktera dela politiku proti svym vlastnim poddanym, tito jsou si toho z valné většiny vědomi a nezanedbatelně jim to vadí.
|
|
|
Jde spis o to aby si tu skodlivost uvedomovala ta vlada a diky tomu podezrivala lid, ze mu to jednou dojde a po zbrani sahne. Komuniste nebo naciste meli zpocatku duveru pomerne sirokych vrstev obyvatelstva, ale protoze sami dobre vedeli, co jsou zac, tak odzbrojovali. Kdezto kdejaky feudal byl rad, ze se obyvatelstvo cvici ve zbrani, pac si myslel ze tu zemi vede dobre a ku prospechu vsech.
|
|
|
No Urza tím hlavně myslí, že silnější pes mrdá, takže ten kdo je ozbrojenější má více jistot.
Pokud by ozbrojené obyvatelstvo ovládla závist pak by velmi lehce přemohli feudála a už by nebyl ani feudal ani statek, protože by si ho obyvatelstvo přivlastnilo a rozdělilo zase v poměru velikostí zbrani a počtu nashromážděné munice, se kterou by mohli urvat z právě nabytého větší kus panství.
Se státem je to stejné, aby se ho nezmocnilo obyvatelstvo má policii a armádu.
Na divokém západě směl zbraň ve městě nosit jen šerif.
Asi to je lidksý úděl, buď budeš ozbrojen a budeš mít jistotu a nebo nebudeš mít zbrań a budeš mít jen strach.
Proto Landa zpívá: "Právo určuje ten kdo mák kulomet"
|
|
|
|
Jinými slovy uznáváš možnost existence svobodného státního zřízení, jen za něj nepovažuješ demokracii? :o)
|
|
|
To mnedle z mého příspěvku neplyne; ale co se týče odpovědi na Tvou otázku, tak si umím takový model teoreticky představit, ale nemyslím si, že by byl životaschopný.
|
|
|
Mnedle jsem si při pátku jen tak rýpnul.
|
|
|
To mnedle z mého příspěvku neplyne; ale co se týče odpovědi na Tvou otázku, tak si umím takový model teoreticky představit, ale nemyslím si, že by byl životaschopný.
|
|
Listina základních práv a svobod, čl. 23:
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.
O tom, zda byly podmínky splněny, rozhodne vítěz po ukončení bojů...
|
|
|
V USA jsou mozna blbi, ale pro jistotu si to posichrovali druhym dodatkem... asi vedeli dobre, proc.
|
|
|
Do češtiny přeloženo jako: Dobře udržované milice jsou nezbytné k zabezpečení svobodného státu, právo lidu vlastnit a nosit zbraně nebude porušeno.
|
|
Ačkoliv bych jako sluníčkář - dle zdejšího osazenstva, protože mi nevadí islám ani muslimové - měl být pro odzbrojování a snad zákaz zbraní v soukromých rukou vůbec, je to přesně naopak a sám uvažuji o tom, že se ozbrojím, protože nechci být bezbranný, až mě nějaký plešounek bude chtít zabít, protože patřím mezi těch 15 %, co si nezaslouží žádná práva. :)
A jediné legální je v tom Vámi předneseném příkladě asi jen přidat se k ozbrojeným složkám státu.
|
|
|
pokud si myslíš že je k tobě islám tolerantní jak si domněle myslíš ty jsi vůl.
Zkus ostavit křesťanský kostel v saudské arábii a hned uvidíš jak multi kulti islám je. Až v Mecce bude stát křesťanský kostel s gotickými oblouky a vedle něho pravoslavný kostel z ruska s baňou a do třetice tam bude sedět budha, pak mi nebudou muslimové v evropě vadit a budu k nim tolerantní jako ty. Ale do té doby si budu chystat naboje na takové jako jsi ty.
|
|
Staré známé pravidlo praví, že jediná zbraň, kterou vám stát nemůže sebrat, je ta, o které neví.
Čili z toho vychází černota, ať už získaná na trhu přímo již jako ilegál, nebo "zilegalizovat" svoje legály - fingovaným znehodnocením (téměř nemožné, pokud si správně pamatuju administrativní postup ověření znehodnocení), respektive fingovanou ztrátou, u které jsou dva přístupy - "ztratit" zavčasu, kdy to není podezřelé a doufat, že se to nebude moc vyšetřovat, ale tohle nejde udělat u více kousků, nebo "ztratit" v okamžiku, kdy vláda vydá befél "všechny legály zabavit" a doufat, že to takhle udělá víc majitelů a tudíž to nebudou flojdi řešit, páč budou přetížení.
Druhou variantou je to neřešit a doufat, že v okamžiku, kdy vláda ten befél vydá, už budou silové složky tak přetížené, že to nikdo vymáhat nebude. Tady ovšem hrozí, že zrovna v tom vašem kraji bude relativně klid a ten poslední policajt, kterej zůstane na stanici, bude aktivně obrážet majitele.
Na druhou stranu, držitelů průkazu je v týhle repoblice přes 100k, což je víc než má celá policie s armádou dohromady, takže v případě podobný lapálie je při trošce vůle a organizace palebná převaha na straně majitelů - vládě dřív dojdou policajti než legálům munice. Naneštěstí vládní silové složky mají na své straně výhodu organizace a momentu překvapení - proto i relativně slabé složky dokážou držet v lati mnohem početnější skupiny obyvatelstva.
|
|
|
A kolik z těch držitelů průkazů má na to stejnej pohled? Není náhodou mezi držiteli průkazů i stádo lesních elfů? Tam bych si troufl tvrdit, že ti budou se státem. Co sportovní střelci? A tak by se dalo pokračovat, nevsadil bych zlámanou grešli na to, že ve finále bude přesila střelců, když to bude v poměru 1:1, tak to bude ještě zlatý.
Navíc kvantum lidí se zbrojákem je současně u ozbrojených složek, že(tzn. je tam průnik obou skupin).
|
|
|
http://gunlex.cz/clanky/informace-lex/2002-pocet-drzitelu-zbrojnich-prukazu-a-zbrani- v-roce-2014
Přes 200tis. majitelů ZP v něm má "E". Tedy minimálně si požádali o možnost nosit nejen dvojku v lese. To není málo.
Překvapuje mne, kolik lidí v mém okolí se o možnost získání ZP a zbraně zajímá - a ochotně jim v tom pomáhám.
|
|
|
Problém ovšem je, že těch ochotný bojovat bude naprosté minimum. To číslo nic v tom, kdo bude ochotný se systémem bojovat, neříká.
Na mé otázky toto vůbec neodpovídá a přijde mi to značně zbytečné(ve smyslu reakce na mě).
|
|
|
Však ona je půlka ozbrojenejch složek ozbrojena leda tak hodností a zbytek keplama co CZUB nedokázala prodat ani do Afriky. Kvéry spíš zahoděj ti co je fasovali než ti co si je koupili za několik platů a po večerech se s nima objímaj.
|
|
|
Svou první větu můžete nějak doložit?
Vhodnou motivací a osvětou (nemám rád ošklivá slůvka jako manipulace a radikalizace) lze docílit toho, že až stát řekne "navalte zbraně", ozve se sborem "molón labe!"... nevím, jestli už dnes nálada ve společnosti dosáhla critical mass, ale to nebudeme vědět nikdy, dokud na lámání chleba nedojde.
|
|
|
Jako ochutnavku nalad ve spolecnosti doporucuju reakce na zprisnovani silnicni sikany.
Vetsina meho okoli v zivote neslysela termin spravni rizeni, natoz ze by se nejak aktivne branili nebo to vnimali jako kdovijakou krivdu. Pulka to pocituje jako spravedlivy trest za sve prohresky a druha pulka sice nadava, ale plati a je rada ze to neni vic. Vyjjimky jsou v radu jednotlivcu z mnoha desitek jedincu.
Jak by to asi vypadalo v situaci, kdy nejde o par stovek ale par let natvrdo za nedovolene ozbrojovani?
|
|
|
to nemáte v garáži pod podlahu kousek místa? Klidně bych zbraň zavřel do toho vakuovýho nesmyslu a zabetonoval...
|
|
|
Značnou část legálních držitelů zbraní tvoří myslivci, z nichž většině z nich jsou nějaká obecná práva držitelů zbraní ukradená. Dokud jim necháte jejich zlamovací lovecké zbraně, budou držet hubu a krok i ti z nich, kteří případně přijdou o nějakou opakovačku.
Podobné je to u sportovních střelců „sluníčkovějších“ disciplin ISSF. Dokud jim umožníte mířenou střelbu do terčů na střelnici, nebudou řešit to, že mezi seancemi musí zbraň zůstat v ouředním tresoru a podobné drobnosti. Jen se podívejte, jaký má tahle verbež postoj k IPSC.
Pokud jde o palebnou převahu, nesdílím Váš optimismus. Kolik střeliva má doma typicky držitel legální zbraně? Já mám například momentálně do kulovnice méně nábojů, než co by se státnímu šmejdovi do dvou zásobníků vz. 58 vešlo.
S černotou je problém v tom, že bez začlenění do nějaké sítě kontaktů (obsahující i lidi, se kterými by člověk nechtěl mít nic společného) vyústí pokus o nákup téměř jistě v kontakt s policejním provokatérem a pěkný flastr. I pokus o nákup zcela legálního komorového výstružníku třeba na aukru je v podstatě jen jinou formou žádosti o domovní prohlídku a výslech.
|
|
|
Tak při lonský inventůře to bylo:
7,62x25 400ks
9x19 640ks
7,62x39 1300ks
5,45x39 380ks
7,62x54R 240ks
7,62x51 100ks
5,56x45 150ks
diabolky 6500ks
něco se točí ale nikdy neklesnu pod palebnej průměr
|
|
|
|
Momentálně kolem 2500 kousků do krátké ...
|
|
|
"I pokus o nákup zcela legálního komorového výstružníku třeba na aukru je v podstatě jen jinou formou žádosti o domovní prohlídku a výslech."
A to uz se vam nebo nekomu z vasich primych znamych fakt stalo?
Sam si tezko vybavim jakym nickem a heslem se kam prihlasuju, ze by to sledovali plosne policajti mi prijde dost prehnane, vzhledem k jejich neschopnosti v jinych oborech.
|
|
|
Nakonec to nastrčený fízl někam někam bude doručovat a to místo a osobu mu řeknete Vy.
|
|
|
To by pak museli mít lidi jak pplko, kdyby měli hlídat celej internet.
|
|
|
a ty seš naivní (nemyslím tím na i v ní, ale to že jsi vůl)
co takový windows 10?
co takový kvantový počítač NSA? programy v bootsektrou disku apod? Ty si myslíš že oni nic neví? Se podívej dokážou dostat pedofila co si vyměnuje jenom cdčka s fotkama. Jak je to možný že ho našli? Zase přes počítač, jo možná mě nazveš paranoidním hlupákem, ale já už v tomhle světě ničemu nevěřím.
|
|
|
jo sorry protože jsi vůl tak jsem ti to zapoměl přeložit do vůlského jazyku:
ano, dnes dokážou plošně senovat síť internet.
A když napíšeš "dětské porno" do googlu tak si tě pěkně potichounku proklepnou, o tom nemusíš mít strach. Stejně ak jako když budeš hledat "kde koupit ak47".
|
|
|
No a co myslíte, že se stalo s těmi tisíci lidí, co do hadráku pilně sploupracovali, agentovali, důvěrníkovali a z profese estébákovali? Pravdoláskové s obrovským tartasem "zrušili" StB ... a objevil se snad dramatický nárůst nezaměstnanosti státních úředníků? Nebo se vypařili? Emigrovali hromadně do Kazachcánu?
Abyste se s tím srovnáním s rozsahem PPL ještě šeredně nedivil.
|
|
|
Ano, minimálně o jednom takovém případu vím ze svého okolí. Policajti nemusejí nic plošně sledovat, oni prostě dají inserát a počkají, až se někdo ozve.
|
|
|
s černotou je hlavne ten problém, že se nedá používat jinde než za povstání, protože v případě úspěšného povstání bude vše odpuštěno a v případě neúspěšného je celkem fuk, kde rebelové k těm zbraním přišli.
Na sebeobranu je to prakticky nepoužitelné, protože se nedá nosit (šance na odhalení je obrovská) a i když se náhodou poštěstí se úspěšně bránit na domácí půdě, tak průser přijde vzápětí :(
Pak je samozřejmě ještě možnost mít ji za účelem honit si nad ní po večerech péro.
|
|
|
Šance na odhalení nelegálně nošené krátké zbraně je IMHO spíše mizivá. Kolikrát Tě za posledních deset let fízlové šacovali?
|
|
|
nikdy, ale nezapomeň, že v okamžiku kdy dojde k plošnému odzbrojení obyvatelstva bude situace poněkud jiná. Plus tu bude nezanedbatelný faktor v podobě uvědomělých občanů, kteří rádi nahlásí nebezpečného ozbrojeného kriminálníka, jakmile uvidí bouchačku. Kdepak, čim míň lidí bude vědět o zbrani, tim líp.
K tomu je ještě komplikace, že každé použití černé zbraně k sebeobraně s sebou nese jistotu trestního stíhání za nedovolené ozbrojování.
|
|
|
Paradoxne to muze byt lepsi nez obrana legalne drzenou zbrani.
Jen se toho musi clovek ihned bezpecne zbavit. Neni zbran, neni zlocin. Priradit nejakou cernotu nalezenou v kanale konkretni osobe asi nepujde tak snadno, jako podle prukazu zbrane.
|
|
|
Nepamatuju se ze by mě kdy policajt prohledává nebo vůbec zastavoval, jinde než v autě. Cili nosit se dá asi leccos.
|
|
|
protože k tomu nemaj pravomoce a vlastně ani důvod. Pokud by nastala situace plošného odzbrojení, tak je celkem jisté, že situace bude jiná. zbytek viz odpověď pro JJ.
|
|
|
viděl vás u toho někdo ?
ANO - jste vůl
NE - problém vyřešen.
parafráze, pokud máte expanzní střelivo:
Máte ve zbrani nabito střelivo s vyšší zastavocím a raňujícím střelivem:
ta zbraň je legalní = jste vůl.
ta zbraň je nelegalní - to už je pak jedno.
|
|
|
K počtu ZP a zbraní viz:
http://gunlex.cz/clanky/informace-lex/2002-pocet-drzitelu-zbrojnich-prukazu-a-zbrani- v-roce-2014
|
|
|
jednou cestou je si udělat ZP např. na Slovensku a pak tam zbraň ztratit, přesunout se
|
|
|
Jsem přesvědčen, že pokud by v ČR vypukl gun ban, 99% dotčených bude brblat. vést strašně silný řeči (podobného ražení jako Váš komentář) a spořádaně odevzdá všechno železo.
To poslední procento si koupí perkusní brokovnice a derringery a bude za děsný pankáče.
Jasně, že pár zbraní se ztratí. Na aktivní odpor se nevzmůže vůbec nikdo. Vrchol protestu by bylo žvanění na internetových fórech, popřípadě nálepka na autě nebo tričko.
|
|
|
já bych zkusil masivní letákovou kampaň
|
|
|
...já to věděl, že se najde nějakej ranař... :-)
|
|
|
E-e, vrchol protestu by bylo několik pokusů o soudní při, jednak na základě neodpovídající finanční náhrady a jednak na základě nějakého omezování práv nebo tak.
|
|
|
A co chybějící materiální aspekt?
|
|
|
No, to je asi možný - nicméně, pokud stát pošle zbraně do ilegality, soudy nebudou lidem kvéry vracet, žejo.
|
|
Nedám jim nic šmejdům, až se mi vlámou do dveří, trezor bude stejně prázdnej :-) Viva la Revolución!
|
|
|
No, tak dostanete exemplární pokutu 3M, exekuci na barák a 5 let nepodmíněně. Plus prime time na Nově a v ČT. Jak myslíte, že se poté zachová váš ozbrojený soused? Bude následovat váš příklad?
Tak to řeší stát. Hodí se do klidu, občany zastraší drakonickými tresty a se zívnutím počká, až se lidé dost vyděsí a hezky kvéry odevzdají "do úschovy". Stát má času dost. A prostředků také. A v režimu legislativní nouze jdou provádět husté veletoče se zákony.
IMHO v tomto ohledu platí jen "plausible deniability": zbraně, které byly koupeny zcela legálně, ale bez povinnosti registrace. Černopraché derringery, kuše, luky... Na obranu domova se z toho dá udělat slušná baterie s druhotným efektem solidní dýmové clony ;-) Plus se do černoprachých pušek velkých ráží dají hypoteticky nabít různé zajímavé, jaksi "hromadněji účinné" věci, které jsou nyní zakázané, ale v případě takové bezzákonnosti, že by policie nebyla schopna či ochotna k výjezdu proti frontálnímu útoku násilníků -- ať ploskolebých, či naopak oturbaněných -- by to už nikdo neřešil. Plus je do toho střelivo snadno skladovatelné, množitelné a v případě dlouhodobé krize vyrobitelné i doma, bez závislosti na stále dražších muničkách. Plus je cena u těchto "hraček" většinou výrazně nižší, než u palných zbraní registraci podléhajících a jediná nevýhoda spočívá v nižší kadenci.
|
|
|
V pohodě, mě nemají co vzít... :-)
Jinak kat. D samozřejmě, i když komfort samonabíjecí zbraně to nemá.
|
|
|
Relativně plausibilní by mohlo být přepadení - něco ve smyslu „ano, slavná policie, ví se o mně, že mám doma zbraně, vpadl mi sem nějaký šmejd, držel manželce u krku nůž, tak jsem mu ten tresor otevřel“.
Ono pokud půjde opravdu do tuhého, nebudou podobné aktivity nejspíš zase tak nereálné. Někde na vesnici každý ví, že Franta má ve skříni tři kulovnice, seznamy účastníků střeleckých soutěží taky nejsou příliš tajné...
|
|
|
"...neznámý pachatel mě přepadl a vykradl mi auto, zrovna když jsem se vracel ze střelnice, tak konejte soudruhu..." Třeba??
|
|
|
Ano, ale musí to být opravdu přepadení - pokud by to byla krádež ze zaparkovaného auta, tak z toho kouká průšvih kvůli nedostatečnému zabezpečení atd. atd.
Mimochodem, v případě opravdového průšvihu by nemuselo být úplně nemožné získat zbraně od druhé strany. Například odzbrojení běžné policejní hlídky v nějaké léčce asi nebude akce, náročností srovnatelná s operací Overlord...
|
|
|
Ukořistěná zbraň mnohem lepší než žádná, o tom není sporu; ale oproti vlastní to velká výhra není, viz např. zkušenost Yohana Cohena.
|
|
|
Já jsem ovšem psal o obstarávání zbraně pro pozdější potřebu, ne o použití útočníkovi ukořistěné zbraně bezprostředně poté, co se jí zmocním.
V tomhle se dají dost dobře použít zkušenosti z druhoválečného odboje nejen v českých zemích. Dnes je to samozřejmě komplikováno přítomností kamer na každém druhém rohu, ale nemožné to rozhodně není.
|
|
|
Já bych ty pětasedmy f comapktu nechtěl. A na MP5 od zásahovky nemám koule ani výcvik.
Prostě by po vyhlášení sběru zbraní narostl počet domácích vykrádaček, případně přepadení při převozu, a systém by se zahltil. Ani Heydrich nás úplně neodzbrojil. Babiš má sice více možností, ale my si poradíme :-)
|
|
|
fuj! Já bych po nich nic dědit nechtěl.Možná tak uši nebo malou sušenou hlavu.
|
|
|
|
když už takové hrátky, tak bude lepší fingované vloupání - přece jenom vloupání se vyšetřuje poněkud liknavěji než loupežné přepadení (notabene do toho motat ještě manželku). teda netuším jaké jsou požadavky na trezor na zbraně, ale tak nějak intuitivně tuším, že to asi nemusí bejt zas až tak nedobytné, chalupářovi bude stačit nářadí z garáže. anebo rovnou vloupání nefingovat ale prostě sebrat hračku sousedovi když odjede s rodinou na kole v plavkách na koupaliště.
|
|
|
ono nakonec takové ty běžné trezory levnější než nový automobil střední třídy jsou jen taková legrace, která zastaví amatéry a zoufalce, kteří se to pokoušejí vypáčit kuchyňskou sekerou. doba pokročila, s čím se lopotil mistr kasař v potu tváře půl dne s ruční vrtačkou a hasákem, to zvládne aku rozbruska za pár tisícovek za několik minut. všechny ty vokenice na horských roubenkách mají jediný smysl - co bych se sral s vokenicí, když můžu nabourat sousední chalupu.
|
|
|
Poučte se v platné legislativě. Jako u většiny věcí, je důležitý především papír s razítkem. Ve zkratce, do dvou zbraní je máte mít "vhodně zabezpečené" - tj. klidně v šuplíku, máte-li alespoň trochu slušné vchodové dveře. Nad dvě do deseti zbraní stačí certifikovaná plechovka - opravdu plechovka, otevřete to šroubovákem. Já osobně si zamykám vše, co nemám aktuálně u sebe, a to včetně střeliva, prachu etc etc z důvodu děti.
O teoriích, jak nejlépe fingovat vloupání nebo přepadení bych se na veřejném serveru nerad rozepisoval. Na druhou stranu, hezké kousky si pořizuji mj. i proto, abych si udělal radost a ne, abych je dobrovolně odevzdával věrchušce, zejména pak v době, kdy by mohly poskytovat i jiný užitek, než vlastní potěšení.
|
|
|
Co to má znamenat s těmi dětmi? Proč před nimi zbraně zamykáš? Že by pozůstatky nedůsledné výchovy jejich matky? ;-)
|
|
|
Puberta a pubertální kamarádi. A jak správně podotýkáš určitá nevraživost jejich matky k volně položeným zbraním. Ono stačí, jak nadává, že se všude povaluje všeliké střelivo :-)
|
|
|
Moje zena si take zvykla. Kdyz jsme se poznali a ja ji tak nejak opatrne rekl, co ze to vlastne delam, tak mi nejprve koukala na ruce, jestli mam vsechny prsty. Pak jsem ji parkrat vzal na "dovolenou", coz byla pracovni cesta nekam za zakazniky a postupne si zvykla, ze proste vsude mozne okolo mne jsou (dle jejich slov "se vali") ruzne veci, ktere jsou pry hodne fuj fuj.
To chce ji to davat po lzickach a nakonec si zvykne, i kdyby na vasem stole byla jaderna hlavice. Verim, ze by jen konstatovala "hele, dej si ten bodel nekam bokem, jdu davat obed..."
:-)
|
|
|
Na tom postupném zvykání něco bude. Nedávno drahá polovička zakopla v jedné z ložnic o jakýsi kanystr. Očekával jsem, že bude prskat, ale jen se na to podívala a klidně povídá „hele, kyselina dusičná, to taky přivezl TParanoik?“.
|
|
|
Já jsem ženu dokázal přesvědčit že drillování se samopalem zlepšuje postavu.
|
|
|
|
Pri strelbe pod nohy skakani celkem slusne formuje lytka...
|
|
|
celkově, prostě zábavnější aerobic.
|
|
|
No hlavne, ta uspora za poplatky autorskych prav za pousteni muziky. A taky nepotrebujes kvalifikovaneho predcvicitele, to zvladnes sam a nehraje roli, jakou mas figuru, neshodis u toho ani deko.
Jen sama pozitiva a socialni jistoty :-)
|
|
|
čili víceméně souhlasíte, žánop. dveře s papírem, trezorek s papírem, a nikde se na těch internetech neholedbat.
|
|
|
Papíry se prokazujete "dotčeným orgánům". Co si tam skutečně namontujete, je - ovšemže - na Vás. Příčetný člověk se rozhoduje dle míry konkrétního rizika. A zrovna slušné bezpečnostní dveře v bytovém domě nejsou zcela zbytečnou investicí, mohu-li soudit.
|
|
|
V ceske verzi to pak vidim tak, ze rano ve ctyri prijede cerne auto s pany v dlouhych kozenych kabatech, kteri reknou "...to vite, my s vami v zasade souhlasime, ale toto je nase prace, my za to nemuzeme...", takze pripadna sekyra hozena do dveri na uvitanou bude jen vykrikem do tmy.
Pro zbrane si nikdy neprijde ten srac, ktery o tom rozhodne. Tak, jako treba potlacovat poulicni nepokoje nepujde ministr, ale posle tam sasky v kanalovych hadrech.
Je naivni si myslet, ze nejaky aktivni odpor ma smysl. Na slizke kurvy se musi zase slizce. Jak, to uz si musi promyslet kazdy sam.
|
|
Kazdy den k evropskym brehum prijede par tisic uprchliku, nebo jsou podle situace vyloveni z more. Rybari urcite zavidi, jake kusy tahaji vojaci ze siti :-)
Zatim stale nejsme schopni se technicky tomu ubranit. Politici se shoduji (je paradni, kdyz se ti hosi a holky na necem shodnou), ze bychom meli (musime) pomoct potrebnym.
Tak me napada: jak odlisite syrskeho muslima od krestana? Je na to nejaka schvalena metodika? Borec proste rekne naucenou mantru "jsem krestan a jsem doma pronasledovan pro mou viru". Pridat muze "taky mi tam zabili psa" nebo "chtel jsem u nas zavest demokracii".
Zbran se bude jiste hodit. Specificky, v tech dobach ohrozeni zeme...
|
|
|
Situace se vyrazne zlepsuje. Ted uz pro ne Evropa dela v Recku taxiky s kapacitou az 2500 kusu/lod.
Dale pak to funguje tak, ze Frontex brouzda po mori a jakmile dostane signal SOS z uprchlicke lodi, uz pro ne frci. Jeste, ze ten Frontex EU vymyslela, hned vsechno bezi jako na dratkach.
|
|
Odzbrojení občanů je potencialní konflikt který Česká republika není schopna silově pokrýt.A vzhledem k cestě do ekonomický prdele toho v následujících deseti letech ani schopna nebude.
|
|
|
No... je fakt, ze mozna je vice obcanu se zbranemi, nez vojaku i s opicajty dohromady...
|
|
|
Ted jsem na to koukal, byla by to cikanska ferovka, asi tak 6:1 ve prospech domacich. Pokud by to ovsem vlada pojala jako ATO, pak po mobilizaci by to bylo opacne, 1:6...
|
|
|
Mobilizovat čím? Pár tisíc pušek česká zbrojovka dodávala 4 roky. Kdyby se ted písklo na píštalku tak vláda dožene současný civilisty někdy v roce 2045. Prostě Sci-fi vláda sotva dožije voleb a po nich bude ráda za 1800 voličů.
|
|
|
Ona vláda musí mobilisované záložáky vyzbrojovat jen novými Breny? Ony už armádní sklady nejsou plné vz. 58?
|
|
|
To jsou ty, co se po kramech sekaly po 3,5tKc a dost se nadavalo na spolehlivost? By mne fakt zajimalo, kolik jich realne ve skladech zustalo. Kupovala to cela Evropa.
|
|
|
Pokud vím, tak se spolehlivostí to bylo bídné u těch ze ZS. Kusy přímo z UB byly (jsou) dražší, ale bez problému.
|
|
|
Nikoli ze ZS, ale z Hermexu. Obdobnými problémy, známými jako "Hermex effect", trpěly i první kusy z CZUB, ale v menší míře než u Hermexu. Není se čemu divit, ta Hermexí úprava na semi byla provedená dost humpolácky, na jejich obhajobu je ovšem nutné zdůraznit, že to prakticky byli oni, kdo vz. 58 jako takový uvedl na civilní trh. CZUB, ZS, PPK Holice atd. přišli po nich, čímž vlastně žili z jejich zkušeností, zatímco Hermex vstupoval na neprobádané území, a to včetně určitě značných úředních obstrukcí s tím spojených. Za daných okolností to pořád byl technický i manažerský úspěch.
|
|
|
Neroufám si tvrdit, ale myslím, že většina 58 skončila v cizině nebo upravená na semi v civilu. Myslím, že by vůbec nebylo na škodu nechat pár desítek tisíc 58 zakonzervovaných. Konec konců s tím stále spousta lidí umí zacházet, minimálně ještě naše generace - pořád mladý kluci :-) - která ještě zažila povinnou vojnu. Dojde-li k průseru a ono jednoho krásného dne asi dojde, dalo by se rychle, levno a stále účinně ozbrojit docela dost lidí..
|
|
|
Ty uvažuješ logicky a tudíž zastarale. Nemalá část této diskuse je o tom, že moderní stát v případě průseru zbraně nevydává, ale naopak sbírá :-(
IMHO jich pár desítek tisíc ještě zbývá. Vyrobilo se jich asi 920 tisíc kusů, drtivou většinu odebrala ČSLA a ačkoli po roce 1989 to vypadalo, že jich je všude plno, tak sto tisíc jich klidně může v mobilisačních skladech být.
|
|
|
Jen aby se nezdejchly podobne, jako majetek SSm. Herec by nam pak zahral nejakou odu na radost.
|
|
|
Jak dobře víš, jsem pesimistická konzerva, tudíž s Tebou, nerad, musím souhlasit. Ostatně mám za to, že držet potřebnou zásobu zbraní pro vyzbrojení poddaných v případě ohrožení, zde platla snad v době předhusitské?
|
|
|
Ted si nejsem zcela jist, ale nebyl prooser na Bilende prave diky usporam na zbranich? Bude 400 let vyroci, tak treba dame repete...
|
|
|
Proč průser? Díky Bohu, že se tu natrvalo neusadili ty pruderní falčtí kalvínisti. Nemyslím, že by baroko mělo být nějakou dobou temna a na zmínky o tom, jak jsme 300 let trpěli, vždy odpovídám, že já bych trpěl, až bych brečel.
|
|
|
No ja to myslel z hlediska porazenych, kteri vyzbrojeni podcenili, pokud si pamatuju.
Ten slovni obrat pouzivam taktez, jen obracene "ja bych brecel, az bych..." :-)
|
|
|
Přesně, málo se ví, že např. za Jana Lucemburrského měl každý obyvatel českých zemí povinnost účastnit se jednou, nebo dvakrát do roka lukostřelecké soutěže. Takže na svou dobu účinné střelné zbraně byly mezi lidmi pravděpodobně rozšířeny poměrně hojně.
Přeneseno na dnešní dobu by to vypadalo pravděpodobně jako švýcarský model. SIG SG 551, by se mi docela líbil :-).
|
|
|
Taky bych řekl. Ono jich JE dodnes všude plno, ale to je čistě jenom tím, že milion útočných pušek je prostě fakt pořádná hromada železa. Rozhodně to neznamená, že armáda má poslední tři samopaly vz. 58, a ty jsou ve VHÚ, protože i kdyby v armádních skladech zbývaly už jen jednotky procent někdejšího inventáře, tak to při celkovém počtu vyrobených (resp. zaskladněných) kusů pořád znamená desetitisíce útočných pušek, desetitisíce pistolí, tisíce univerzálních kulometů, stovky vozidel vč. obrněných a miliony nábojů. Tedy rozhodně víc zbraní, než kolika lidem by bylo reálné dát je do ruky (nevím, kolik má AČR k disposici záložníků, ale možnost, že by jich bylo 50 tisíc, se mi nejeví příliš pravděpodobná).
|
|
|
Armada ma tech zalozniku jich jeste statisice. Vzdy muze povolat ty, co absolvovali ZVS pred rokem 2003.
|
|
|
"Záložáků" má ze zákona o branné povinnosti AČR pořád +/- stejně: tedy všechny chlapy 18-52 let ... :-)
|
|
|
Nevím, jestli jsem chlap, to je otázka spíš na tu paní, co u ní bydlím, ale záložák nejsem. Zapoměl jste na blue effect. V době, kdy mě brali za vojáka, měla tato knížečka cenu zlata, ať si dnešní nostalgici říkají, co chtějí..
Pak je tady ještě pár exotů, jako můj bratranec, kterého nikdy neodvedli, páč mu systém přidělil ženské rodné číslo.. Což on, anžto není vůl, nikdy nerozporoval, neboť neměl chuť trávit mládí na Pístově..
|
|
|
A nevadilo mu pak si vzit za zenu chlapa? Ja vim, dneska jde vsechno, ale ordnung muss sein.
|
|
|
Za ženu má ženu. S chlapem by sotva přirozeně zplodil potomka.
|
|
|
Ja slysel o jedne, co otehotnela a zustala panna. Prej to neni kec, dost lidi tomu veri uz hodne let. Cert vi, jak by vypadala variace na tehotnyho chlapa.
|
|
|
tupče... http://revue.idnes.cz/tehotny-muz-thomas-beatie-porodil-uz-treti-dite-ftn-/zajimavosti. aspx?c=A100804_102147_zajimavosti_nh
|
|
|
Nebyl bych takovým optimistou.
Narukování do armády či nahnání k volkssturmu je za určitých historických okolností otázkou jednoho befelu bez ohledu na předchozí "zásluhy" či statskriplovitost ...
|
|
|
Vzhledem k tomu, ze Ukrajina jede po zapadnim modelu, tak se staci podivat, jak probiha sesta vlna mobilizace tam. Nedelam si iluze, ze u nas by to bylo jine.
|
|
|
To s tím rodným číslem už jsem někde slyšel. (Jelikož asi pocházíme ze stejné části republiky, tak to není nic nemožného) Já mám kamaráda, který takto "omylem" úředníka udělal papíry na B a C. A to šel rozšířit na motorku :-))
|
|
|
Bejvávalo. Když se odškrtne humanitární pomoc spřáteleným socialistickým zemím a porevoluční kšeftování 85USD kus tak je vůbec zázrak že se nakonec našlo dost kvérů na semi předělávku pro český a slovenský zákazníky. 58 maj možná víc členové Canadian rifle association než ozbrojený zbory ČR.
|
|
|
Umíte si představit co je to 900.000 útočných pušek? Vývoz do spřátelených zemí ani výprodeje po roce 89 nepustily armádním skladům žilou zase tak moc. I kdybyste prodával tisíc každý den včetně víkendů a svátků, tak tohle množství budete rozprodávat skoro dva a půl roku. A takhle dobře na odbyt fakt nešly.
Ano, v kontextu prodejů civilům se toho prodalo dost. Ale opravdu velcí odběratelé si jak za socíku, tak později, radši pořizovali AK, kterých je na světě ještě o dost víc a vždy byly k mání levněji.
|
|
|
900 000 pušek je tak 60 vlaků. Už jenom když odečteš slovensko a co základáci rozflákaly tak jseš hluboko za polovinou. Předloni AČR skupovala 58 který nedlouho předtím soukromejm firmám prodala a to nevypadá na nějaký plný sklady.BXN munici je taky vidět čím dál mín.
|
|
K zabavení zbraní již v ČR došlo v devadesátých letech, kdy byly na čas zakázány zbraně "vojenského vzhledu" přestože byly uzpůsobeny jen pro civilní potřebu. Stát za ně vyplácel peníze, ale muselo se o tuto kompenzaci (dost složitě) žádat, takže se na to většina lidí vysrala.
Že ke konfiskaci dojde považuji za naprosto nevyhnutelné a doporučuji místo podepisování peticí a podobně naučit se používat zbraně budoucnosti: nůž a teleskopický obušek.
|
|
|
GB naznačuje, že i s takovými zbraněmi hromadného ničení se systém vypořádá raz.. raz jedna a půl a je to.
|
|
Omlouvám se, ale mohlo by to místní zajímat a toto je aktuální diskuse, nechť to třeba někdo hodí do linků. Přísnost musí být, takže omlátit o hlavu voličům ANO:
http://archiv.ihned.cz/c1-64489020-ministr-tok-chce-vratit-kazen-na-ceske-silnice- zavede-tvrde-pokuty-a-castejsi-mereni-radarem
|
|
jako variantu můžeš taky zvážit pořízení takové střelné zbraně, která nepodléhá registraci (kuše, perkusní zbraně)... což má tu nevýhodu, že se tím technologicky posouváš o několik století nazad... ale do určité míry osvobozuje od závislosti na systému
|
|
http://edition.cnn.com/2015/08/21/europe/france-train-shooting/index.html
očividně rozhoduje rychlost
|
|
|
|
Díky za každýho takovýho člověka. Sám nevím, jak bych se zachoval, takže klobouček...
|
|
|
otázkou je jestli to není jen propaganda.
Američtí válečníci se nechají na dovolené pobodat.
(američtí vojáci jsou odbří hoši-parafráze městská policie sundala kočičku ze stromu, jsou to dobří hoši)
VS.
v rusku zase spadlo letadlo.
(fuj fuj rusko je špatné-parafráze nepřátelé našeho ekonomického a hospodářského růstu)
|
|
|
Stastie ze jeden z nich je cernoch. Inak by ich mohli zavriet za rasovo motivovany utok.
|
|
Na to, aby chtěl stát zabavit zbraně potřebuje IMHO dva důvody :
1) Silnou společenskou poptávku a s tím související politické body
2) Průser na obzoru v horizontu pár dní
Bod 1 - v současné situaci nějak není na pořadu dne. Uprchlíci, Ukraina, ISIS - nic z toho obyčejného člověka nemotivuje naskočit na vlak sluníčkových myšlenek ať řvou sebevíc. Ostatně se optimisticky domnívám že sluníčkářský business zažívá labutí píseň napříč evropou, protože velemnožství imigrantů co stojí chechtáky a dělají bordel i jim dělá čáru přes rozpočet. Tudíž upnout se v současné době k ANTI-GUN lobby je pro politickou partaj částečná sebevražda. Alespoň do doby kdy příslušníci menšin a absolventi humanitních oborů nenabudou silnějšího volebního práva než hnusní a xenofobní příslušníci majority.
Bod 2 - v téhle situaci (prakticky i dnes) se stát zmůže maximálně na rozeslání 300tis. dopisů s úředním "BUBUBUBU" a i to mu bude trvat tak měsíc. Domovní prohlídky zní fajn, ale kdo je bude dělat? Kdo to zorganizuje pro 300.000 adres? Kolik máme zásahových jednotek na "zlobivé" majitele zbraní? I s vojenskou policií, budu optimista, dejme tomu 50 týmů - takže na každý team 6000 adres. Jo to určitě stihnou. Samozřejmě - někteří majitelé zbraní budou ctnostní a zákonadbalí, ovšem jiní ne, proto myslím že na ně obyč hlídka stačit nebude.
A to se nebavím o tom, co mi přijde že je tady trošku tabu. Z pochopitelných důvodů se zde berou příslušníci státní OS jako "druhá strana" a "nepřítel" ale trošku mi připadá že se to přehání s představou loajality onoho příslušníka ke státu. Nemyslím že je tak slavná už dnes, nemluvě o předprůserové době. Též je tak hrubým odhadem 5-10% přísušníků soukromně ozbrojeno a vzdávat se jim hraček též nebude chtít. Nakonec i mimo vlastníky ZP se minimálně u jedné složky najdou lidé, kterým se příčí šikanovat obyvatelstvo, nebo to nějak ojebou, případně se na to rovnou vyserou. Takže asi tak.
Jinak za sebe pro všechny zde koukající příslušníky chci říct, že budu zákonadbalý občan a milerád, s úsměvem a poctivě odvezdám vše co mám a ještě něco přidám ! :D
|
|
|
Nemyslím si, že v obdobích krátce přes blížícím se průserem bude současný stát reagovat zabavením zbraní.
Proč: početní stavy ozbrojených složek jsou relativně (i v absolutních číslech) nízké. Na to, abyste šel zabavovat odhodlaným radikálům (těch bude mezi držiteli dost), potřebujete velkou přesilu a k tomu jistou podporu mlčícího stáda.
V nadcházejícím průseru si můžou být ozbrojené složky státu celkem jisty, že jim končí veget a začíná nejistá budoucnost, a že jejich stavy můžou prořídnout. Budou spíš usilovat o vlidné PR a o nábory "těch správných lidí co to umí správně držet" viz Ukrajina.
Během průseru a po něm bude nedostatek všeho a dá se očekávat soupeření nebo i boje ozbrojených složek o kompetence, o zbytky zásob a o vliv na obyvatelstvo, přičem rozdrážděné obyvatelstvo, které celkem už nemá co ztratit, bude daleko radikálnější než si ozbrojené složky uměly předtím představit. Což jsou i důvody pro váš správný postřeh, že ozbrojené složky nebudou 100% na druhé straně.
Samozřejmě bude vždycky záležet, kdo je kdo, s kým a na jakém místě stojí v daný čas. Pro ilustraci stačí připomenout situaci na začátku průseru v nadcházejícím Protektorátu a následně třeba v červnu 1945. Zkuste si dosadit situace a dopady, kdy u vás kdo najde doma černotu. K tomu bych dodal, že tohle ilegální držení v celku nikomu vůbec k ničemu nebylo, kromě snad nějakého zvráceného pocitu odreagování pro lůzu z revolučních gard.
A pro jinou ilustraci bych připomněl případ z období hluboké konsolidace a blahobytu a ze země zaslíbených svobod a sice Masakr ve Waco, kde stát skoro dva měsíce likvidoval vojenským způsobem až válkou místy i psychologickou protivníka - náboženskou sektu. Davidiáni byli sice podle měšťáckých měřítek dokonalí magoři, na druhou stranu jejich cílem bylo žít v ústraní až izoovaně, co je mi známo neusilovali o žádné změny společnosti, změnu politiky, žádné požadavky na vládu, na zákonodárce, nic. Koresh to podělal jediným způsobem a sice že se prosáklo, že se na tom jejich statku drží a nosí až moc svobodně a příliš velké ráže a kadence. Pověsti o nezdaněném tabáku a šukání čtrnáctek byly doprovodnou omáčkou. Státu se celkem snadno podařilo likvidovat snad 70 lidí a přestože penetrace obyvatel zbraněmi je tam tradičně vysoká, všichni ostatní byli v klidu a loajální k počínání státu. Odbylo se to snad pár slyšeními v kongresu ohledně procedurálních maličkostí. Jestli tanky střílely až jako druhé.
Mám pocit, že v současné době vám držení a nošení může vyřešit klíčový moment v noci, když neplánovaně musíte pěšky přes hnědý rajón, ale nijak to neřeší nadcházející velké průsery, ke kterým se schyluje v makroměřítku.
|
|
|
To si dovolím oponovat - alespoň ze zdrojů co lze najít na netu :
http://ferfal.blogspot.cz/2008/10/thoughts-on-urban-survival-2005.html
http://www.silverdoctors.com/one-year-in-hellsurviving-a-full-shtf-collapse-in-bosnia/
Se využití pro nějaký ten kvér najde a určitě není ke škodě.
Pokud se bavíme o krizi jako v protektorátu, nebo donbasu - pak ano, celou situaci to nevyřeší, ale pomůže při bug-outu. Též kurdové/jezídiové by mohli vyprávět že AK v ruce je lepší než spoléhat na alláhovo milosrdenství.
Navíc pokud nastane SHTF jak se v EU rýsuje, pak to bude jugoslávie ve velkém, je zde víc třecích ploch a naše země bude spíš ve vleku událostí jenž se hlavně odehrají na západě EU.
Základní strany jsou tyto :
majorita vs. minority
majorita vs. vlády + NGO´s
průmyslový sever vs. líný jih
"vyspělý západ" vs. "zaostalý východ"
oligarchové vs. oligarchové
atd. ...
A co se týče "síly" našeho státu, jeho ozbrojené složky jsou v rozkladu už teď. Fízlů je dost, ale je to 3:1 pro kancelářské krysy s vysokými prebendy a malou výkonností. V armádě je to podobné.
Prioritně si každý bude chtít chránit vlastní rodinu, než aby padl za vlast/politiky/mafiány/oligarchy.
Samozřejmě příslib peněz a jistot může zamíchat kartama, ale spíš jen lokálně.
Ovšem to jen teoretizuji, data nedávám a možná to dopadne úplně jinak, každopádně těžkopádnost byrokracie nějakou rychlou a agresivní akci á la Waco style opravdu dohromady nedá...
|
|
|
Aleprt. Stát jednoduše udělá domovní prohlídku u dvou, tří jedinců, kteří neodevzdali, napálí jim exemplární tresty (30 let nepodmíněně celé rodině za terorismus a propadnutí všeho majetku státu) a vyhlásí to v televizi.
Ostatní držitelé si spočítají, že šance 300,000:6,000 denně není vůbec tak malá, aby jim za to stála, a pod tlakem rodinných příslušníků to odevzdají.
Neodevzdá jen pár potížistů a na těch si URNa ráda osvěží výcvik.
Tak se to dělá.
|
|
|
(Resp. tak BY SE to dělalo, kdyby chtěl stát skutečně fest zabavit zbraně. Já věřím a vyznávám, že to z nějakého důvodu neudělá -- špatná proroctví nejsou k ničemu dobrá ;-) )
|
|
Tři fáze islamizace...
http://www.zvraceny.cz/video/70109-tri-faze-islamizace-dokument/
Dost poučné i pro Urzu... Který určitě napíše že to je vytržené z kontextu. S názorem ve videu naprosto souhlasím a říkám že vz.58 s 1000 náboji skovaným někde v baráku je lepších než cokoliv jiného. Protože jestli bude mega průser tak to bude jediné co vás muže udržet na životě.
Vycházíte totiž z toho že to bude jen nějaká sametová revoluce, ale co když se to opravdu zvrhne k likvidaci všeho nemuslimského? To za Vás bude bojovat maminka?
Důležitá je soběstačnost, vlastní poličko, vlastní zvířectvo, zdroj pitné vody a energie. Protože pak vám peníze skutečné i elektronické budou k hovnu a zbraní bude nedostatek. Nevím kde jste na tom byli že bud zbraní dostatek, každej je bude chtít a bude nedostatek. Nikdo Vám tady nic rozdávat zadarmo nebude. Když bude letecké bombardování, tak budou kryty jen pro "vyvolené", pro Vás nic.
A jinak řekl bych že už se nacházíme někde mezi fázemi 2-3...
|
|
|
jediné co vás muže udržet na životě
Velmi nerad, ale musím: jen v případě spíše lokálních nepokojů a nanejvýš v řádu týdnů...
Cokoliv většího je v režii jednotlivců a malých skupin nezvládnutelné a o přežití či záhubě těchto rozhodne Alláh...
|
|
|