|
Zase jednou dfensovsky vtipný příběh s poučením.
Díky!
Nejen Stanislav a Stanislav mají respekt před policisty, občas i lidé kolem mě nenápadně zmizí, když policistovi nekývnu na všechno. Ta strategie v podobě zastrašení funguje skvěle.
|
|
|
No mam v mem okoli dva pripady srazeni neviditelnych chodcu a kazde rano potkavam 1-5 neosvetlenych i nereflexnich cypklistu... Ja bych tu holotu ani nepokutoval, ja bych je rovnou telesne trestal...
|
|
Co dodat, perfektní! Nejhorší na tom ovšem je, že o zas takovou nadsázku nejde, resp. nejde vůbec. Ale pokud to nevadí vovcím,nic s tím nepohne.
Co byste chtěli od lidí, co si myslí, že herec v seriálu je opravdu doktor, nebo třeba padouch? Co vystojí frontu na podpis Ládi Hrušky prezentujícího jim návod na sebevraždu? Co dostanoou koblihu a celí šťastní, že potkali miliardáře, co je jako voni mu to tam i hodí?
Co dokážou probírat jen to, co bylo v Ulici a jestli Erbová mrdá Řepku?
Ale což, třeba jsem jen příliš velkej pesimista.
|
|
Ja som v piatok večer bol buzerovaný policajtom za to že som bol osvetleny. Išiel som po skoro prázdnej ceste mimo obce 90 km/h, v protismere nikto, len predo mnou v dialke sa vlieklo nejaké auto, tak som zapol dialkové, nech dobre vidím. A zrazu na predchadzajucom aute ledkove napis Stoj policia. Zastavil som, vyšiel policajt z auta a začal po mne kričať že prečo mu svietim do spatných zrkadiel, že on nič potom nevidí a kopa dalších rečí. Potom nasadol do auta a pokračoval v ceste. Škoda že som si to nenahral.
|
|
|
Svítit na nekoho ze zadu dalkovkama, abys ho lepe viděl, prestoze o něm vis, to je nejenom bezohlednost, ale taky demence lehkého stupně. Posvitit si, nevsimnout si majáku a svítit na něj dal prestoze je to PACH je demence tezsiho stupne,.
Pak o tom psát na web je full retard.
|
|
|
Pokud vite, ze pred Vami nekdo jede, tak na nej proboha nesvitte dalkovymi. Muze byt jakkoli daleko, ale je to neprijemne a oslnite jej.
|
|
|
Když už na to došla řeč, zaznamenal jsem, že například v Německu je zvykem na dálnici za tmy probliknout* řidiče, které zezadu dojíždím výrazným rozdílem rychlostí, a to celkem bez ohledu na to, jestli "stojí v cestě", nebo jedou ve vedlejším pruhu. Je to docela příjemný zvyk, jako ostatně drtivá většina nepsaných pravidel německých dálnic, a začal jsem to taky používat. Paradoxní je, že u nás by zřejmě i to byl přestupek.
---------------------
*Když říkám probliknout, tak myslím skutečně mrknout, ne tam ve vzdálenosti pod 1 km kopnout fotonový kanón, už to tak nechat "nech dobre vidím", a pak se ještě divit, že mě ostatní mají za retarda.
|
|
|
...blikání je přestupkem i v Říši, pass auf.
|
|
|
Podle mojich zákazníků v Německu, když jsem se jich na to ptal, tak probliknout jednou = jsem tady, probliknout víckrát = agrese a přestupek
|
|
|
V Nemecku se nesmi na dalnici vynucovat uvolneni leveho pruhu ani blinkrem, natoz dalkovymi svetly
|
|
|
"Paradoxní je, že u nás by zřejmě i to byl přestupek"
§ 31
Výstražná znamení
(1) Je-li to nutné k odvrácení hrozícího nebezpečí, dává řidič zvukové výstražné znamení. Mimo obec může řidič dávat zvukové výstražné znamení i tehdy, je-li to nutné k upozornění řidiče předjížděného vozidla.
(2) Místo zvukového výstražného znamení smí řidič dávat světelné výstražné znamení krátkým přerušovaným rozsvícením dálkového světla nebo přepínáním potkávacích a dálkových světel; k upozornění řidiče předjížděného vozidla je smí dávat i v obci.
|
|
|
Bohužel stejně jako zákon neznají předřečníci SJ - Petka a Childeater, nezná ho většina řidičů. Upozornění na předjíždění světly nebo zatroubením vede ve většině případů k agresivním reakcím, protroubení zpátky, blokování. A to i v případě, kdy je člověk upozorní na jejich už probíhající porušování zákona (bránění předjíždění). Dokud jsem měl auto s dostatečnou výkonovou rezervou, tak jsem to neřešil, se 120koňovým Picassem na tohle už občas narážím. :/
|
|
|
...a jak tedy zákon v Německu zní?
|
|
|
Tipnul bych si, že v Německu i v ČR je to implementované stejně na základě Ženevské konvence z roku 1968.
|
|
|
<i>Muze byt jakkoli daleko, ale je to neprijemne a oslnite jej.</i>
No dyš budu nekonečně daleko, tak ho asi nevoslním, že.
Pro zajímavosť, stát Arizona chce, aby řidič přepl na potkávací, dyš je auto před něm do 70 metrů, doslovně "When following another car, use low beams whenever you are within 200 feet".
|
|
|
A nie je nebezpečné ísť 90 km/h len so stretávacími svetlami mimo obce ? (ked ide v protismere auto tak samozrejme prepnem z dialkových na stretavacie) Neosvetlených cyklistov a divú zver iba so stretávacími svetlami na dialku moc dobre nevidno.
|
|
|
Na tohle mel nadhernou metodiku nas ucitel autoskoly pred lety. Ten vychazel z toho, co clovek musi byt schopen zastavit v ramci viditelnosti. Potom spocital, kolik v prumeru dosviti potkavaci svetla a na zaklade toho razil teorii, ze na dalnici za potkavacich svetel se smi jet 60 km/h,coz doprovodil recnickou otazkou: "A kdo tohle dodrzuje?"
|
|
|
Je, pokud nevidíte na cestu před sebou. Buď jděte k očnímu nebo jeďte pomaleji. 90 mimo obec je horní hranice, ne povinná.
Ichtylů, kteří oslňují ostatní, je na silnicích už tak dost.
|
|
|
pendrekem si měl dostat, čuně bezohledný.
|
|
|
Podle toho popisu se příslušník skutečně držel zpátky. Minimálně zkoušku na chlast, asi poprvé za celou historii silniční buzerace celkem oprávněnou, bych očekával coby samozřejmost.
|
|
Tak jsem se dobře zasmál. Pak jsem si klikl na ten odkaz na plány MD se zákonem a smích přešel v smutnou křeč. Opět ukázka, že namísto argumentů a vysvětlování lidem uděláme zákon a problém zmizí.
Jediné plus do budoucna vidím v možnosti argumentace, že jsem toho dementa přejel mezi vesnicemi proto, že nedodržel §x a neměl reflexní prvek. Mám ale obavu, že to moc nepomůže.
|
|
|
Utahovani sroubu je na webu MD spousta. Daleko nebezpecnejsi ale vidim ta "neviditelna" utazeni, treba pravomoc policistu odebirat OTP apod. To vede presne k totalitnimu "na kazdeho neco mame" a pravo jde stranou. Clovek radsi zaplati pokuticku 500,- nez aby se branil, protoze prislusnik mu naznaci, ze ten vyfuk je nejaky divny a ze by take nemusel vubec nikam odjet, ze.
S reflexnimi prvky to dopadne uplne stejne jako s vymahanim prestupku cyklistu, proste to nikdo nebude delat. Moc prace, nelikvidni prestupci.
Uplne me dorazil nejaky rozhovor (DVTV?) s jakymsi zrejme socanem, ktery obhajoval recentni navrhy MFCR ohledne vysavani prostredku z nezdaneneho majetku. Zasadni argument byl, ze lidi, kterych se to muze dotknout je pouze 50 000 a normalni clovek se nema ceho obavat ...
|
|
|
přesně tohle totalitní "na každého něco máme" mě vyděsilo, když jsem slyšela o odebírání OTP. Nejhorší je, že ovce jim na to kývnou a pak se budou před policajtem lámat v pase, aby se na něj náhodou špatně nepodívaly a on jim neodebral OTP. Hnus fialovej.
|
|
|
To dodatečné danění je perverze. Totální pošlapání presumpce neviny, stejně jako autorské poplatky za prázdná média a nebo televizní poplatky.
Vymáhání přestupků cyklistů je taky legrační, osobně jsem viděl, jak dva policajti uhýbají cyklistovi, který jede po chodníku. Zrovna měli plné ruce práce se zajišťováním bezpečnosti, protože dokumentovali zábor chodníku jedním kolem parkujícího auta. Dovolil jsem si na tuto věc upozornit příslušná místa mailem a v kopii i místa nadřízená. Stalo se to, že když jsem jel se projet po naší cyklostezce, tak na mě před domem číhala čokohlídka. Když viděli, jak se k nim blížím vedouce kolo po chodníku, tak odjeli až zapištěly gumy.
Takhle se to řeší! Oceňuji jejich kreativní přístup.
|
|
Ten zaver byl nejlepsi. Na velmi kratky okamzik byli ti dva straznici velmi blizko pochopeni zivota, vesmiru a vubec. Nastesti te chvilce nepodlehli. Uchranilo je pred tim jejich policejni ja :-)
|
|
Na takovýhle články jak v budoucnosti bude ouřada důsledně kontrolovat spotřebu hajzlpapíru a tvrdě trestat překročení povolené spotřeby říkám "A proto je v USA druhý dodatek"
|
|
|
Jenze k tomu je potreba taky ruka, ktera neni lina.
|
|
Ale co mne trosku tesi je, ze vykopou z chodniku Segwaye. Odted jen mezi pumpickare, coz je jiste potesi (jedine kolo je tou spravnou botou) a nebudou se motat mezi chodci.
Respektive... nebudou smet. Takze v pripadnem konfliktu ma clovek munici.
|
|
|
No já nevím, mě připadá segway jen jako zástupnej problém, páč se na tom proháněj jen na Praze 1 a tam by to šlo řešit nějakou vyhláškou (mě osobně nijak nevaděj a nechal bych to jak to je, ale !musí! se to holt řešit, no), mnohem horší jsou ta další ustanovení, zejména možnost opicajta posuzovat technickej stav vozidla nebo zadržet vozidlo, to je totiž podstata toho zprasku.
|
|
|
To ale v Germanii funguje uz davno. Odtud zrejme inspirace vane. A pokud se nepletu, tak to za totace bylo i u nas, ne?
Osobne jsem zazil, kdyz v Germanii zastavili partu motorkaru, fizl vyndal z auta tycku a zasunul. Do tlumice vyfuku jedne z masin. Tycka tam zmizela cela, takze na miste zakazal pokracovat v jizde.
|
|
|
|
No v Germanii ma policajt urcite vysady, ktere si umi docela vymoci. Nejsem si uplne jistej, jak by to dopadlo, kdyby se na nej nejakej motorkar spatne podival a neco jen utrousil. Ostatne kdo to zna, tak vi, jakej je kurva rozdil mezi motorkarskym srazem v Nemecku a treba v Italii, nebo u nas. A hlavne, co tam delaji Nemci.
|
|
|
Abychom si rozumeli... tycka slouzila jako detektor prepazek.
|
|
|
No já pochopil že to má něco společnýho s tlumiči. Ale ten zákaz další jízdy…nějak měknou motorkáři :D
|
|
|
mě to moc neteší, protože kam je tak asi na Praze 1 vykopou? Asi mezi auta, jenže Praha 1 nemá kapacitu pojmout na silnici všechny. Už teď je to tam problém, nejlépe by bylo zakázat tam kola a v první řadě mesíky, Segwaye používají turisté a buď jsou ohleduplní nebo má Segway lepší manévrovací možnosti než blbý kolo.
|
|
Tak tohle čtení mě dneska bodlo, dík.
|
|
Proč se, krucipísek, musí jak fretka, tak tchoř jmenovat Stanislav? :-)
|
|
|
|
Na uvod - rozhodne vitam ze to je konstruktivnejsi clanek nez ty pred nejakou dobou, ktere se akorat tocili okolo toho jak si kopnout do cyklistu pod sebemensi zaminkou!
A ted k veci - ne ze bych nechapal s jakou logikou DF tenhle clanek napsal. Jenze svym zpusobem to je gol do vlastni branky. Je tu spousta buzerace (napriklad) ohledne toho jak cyklisti nejezdi po cyklostezkach, ale po silnici (viz. treba aktualne novinky). Jenze stejna logika jako v clanku by se dala pouzit i na takove situace a mohl by takovy "cyklista" rict - vylizte mi motoristi prdel, jedu po silnici opravnene, protoze ve skutecnosti vedu svoje rychlobezny fretky (proto na kole) - ktere vase auto akorat vylekalo.
Takovehle vyuzivani "der" v systemu s dobrym umyslem vzdycky vede k tomu, ze tu samou diru zacne vyuzivat nekdo, kdo by vubec nemel. Takze budto by se nekteri meli smirit s tim, ze nekde jdouci clovek je jednoduse chodec a nezkouset na nej naroubovat definici lokomotivy - a nebo se s tim nesmirit ale v tom pripade premyslet jestli clovek co jede na trikolce uprostred silnice neni uplne stejna lokomotiva.
|
|
Priznam se, necetl jsem presne zneni, ale nejak mi vyplynulo, ze PCR muze pripadne zabavit vozidlo, nebo zadrzet RP, pokud se nemylim.
Znamena to tedy, ze pokud treba pumpicka bude prasit a obyceju neznaly policajt ho bude chtit zkasirovat, tak muze zabavit jeho vozidlo, pokud pumpicka nebude mit na zaplaceni pokuty?
A za to vozidlo se bude povazovat to kolo, na kterem zrovna jede, nebo si policajt mrkne v aute do CRV a pumpicce prijde za dva dny rozhodnuti, ze se mu zabavuje jeho auto v garazi?
Nebo snad nalite pumpicce muze policista sebrat krome kola i RP?
Budu si muset k tomu presnemu zneni sednout...
|
|
|