|
Nám zase z webu kradli fotky do tištěných časopisů a když jsme se jali informovat o tom, že porušují zákon, tak se cítili ještě dotčení, že přeci na internetu je všechno zadarmo :))) Nebojte se a jděte do nich, oni si skandál nemohou dovolit, takže se určitě budou chtít dohodnout na případném mimosoudním vyrovnání.
|
|
Ale takto to nevyresite. Podejte trestni oznameni.
|
|
Já bych navrhoval "hanba", pokud tedy nefandíte slovům jako "verlyba".
|
|
|
Díky za upozornění. Hamba nějak pronikla mým firewallem, ale už je to opravené. Ovšem slovo VERLYBA mě málem shodilo z mé nové žydle.
|
|
|
To nic není. Znám osobu, která běžně říká VERBLOUD
|
|
|
jeste je moznost vembloud, to uz jsem taky videl :))
|
|
|
já znam lidi, co říkaj ksiFt
|
|
|
Nebo "asvalt" je taky hezký, když o něm mluví pracovnice stavebního odboru radnice 8o)
|
|
|
To jsou takové střípky z dětsví, když jsme jako malí komolili slova a už nám to zůstalo. Já dodneška říkám lžíci "žlice" ;o)
PS: "Kolomotiva" (což je logické - má přece kola...) už neříkám ;o)
PS2 (nee konektor): Nejsou takovéhle diskuse lepší, než hádky o poblitice?
|
|
|
U nás v Brně (i jinde) se neřiká "žlice", ale "žlica" stejně jako se neřiká "sběračka" či "naběračka", ale "žufánek"...zásuvce zase řikáme "šuplík"...ale to jsou výrazy použité plánovitě a ne z neznalosti správného pojmenování, takže je to OT 8o)
ad P.S.2: Jsou.
|
|
|
Též šufan a šufle už mírně zkomoleně.
|
|
|
"šufanem" nazývá třebas můj otec člověka-blbce a množné číslo - "šuflata" pro mě (i pro něj) spíš znamená boty...ale nemám problém používat ani "šufle" ale to spíš pro "zásuvku" u ponku. Pro "zásuvku v kanclu používám "šuplík".
|
|
|
Od jisté doby říkáme doma místo polívka "poblivka". Genezi slova bych nerozváděl. :-)
|
|
|
U nas doma rikaji mikrovlnce - Mikroténová trouba a teticka jí rika mikrobanka
|
|
|
no, vzdyt cely hantec jsou skomoleniny relativne normalnich slov, i kdyz sebranych z ruznych jazyku... :-)
|
|
|
T je z Káje Maříka, ne? :-)
|
|
|
Slyšel jsem, že někdo řiká jadiátor místo radiátor...
|
|
|
A co LEVORVER a RABOLATOŘ a PERNAMENTKA. Takových slov je spousta.
|
|
|
Nádherná diskuse. Kdo z vás četl Rostenovo/Přidalovo "Pan Kaplan má stále třídu rád"?
|
|
|
Nu, vzpomínám na jednoho písmomalíře, který nádherně ztvárnil nápis Chilurgická ambulance a moc se podivoval zákazníkově nespokojenosti :).
|
|
|
U nas na Zizkove maji nad kramem vyveseno SAMOOSBLUHA. Mam pocit, ze je to tamanskej obchod a jeste je nikdo neupozornil.
|
|
|
Jeden psychiatr nekde ve Statech si nechal taky ztvarnit ceduli s napisem PSYCHOTHERAPIST. Vytvarnik slovo musel kvuli delce rozdelit na 3 radky, aby se na ceduli veslo:
PSYCHO
THE
RAPIST
Pocet pacientu, zvlaste zenskeho pohlavi udajne lehce poklesl.
|
|
|
Ano a pak též Rablador a Lotvajrel 8o)
|
|
|
|
Sem se k tomu dostal trochu pozdě, takže přidávám jen sportovní názvosloví: pimpong a begbinton, dále pernamentka. Hlavně aby ti cyglisti měli drezy;-)
|
|
|
|
ja mam jednu hezkou, totiz "plesklisklo"..
|
|
|
lefrektor, grém, cerel, balgón, levorver, dost, jdu nakrmit zajíci
|
|
|
Ohledně PERNAMENTKY jsem od jednoho uživatele slyšel i propracovanou uraženou argumentaci, že jeho verze je správně, protože jde o vstupenku na jméno, tedy "per name".
No comment.
|
|
|
"Verlyba" se správně píše "verliba", poněvadž není ve vyjmenovaných slovech po L.
|
|
Hehe....tak to my me fakt desne stvalo, kdyby nekdo ten muj sebevrazednej srot na 4 kolech, co mi stoji ve stodole pod kupou slamy nekdo vyfotil a prezentoval. A vam vadi konkretne co ? Ze vam nekdo vzal fotku z webu nebo ze to nazval vrakem ci srotem ?? Vite, ono to nic vic neni. Ano, za 30 let to bude treba veteran, historicky kousek..a mozna vas o nej pozada muzeum, ale ted je to proste jen vrak. To auto umi jen to, ze vas za priznivych okolnosti ( povetrnostni podminky, bez deste, snehu a ledu) MOZNA dopravi (za desnych podminek) z bodu A do bodu B. Tohle proste neni auto na normalni jezdeni - to je pomucka pro adrenalinove sporty. Ja jsem tenhle kram vlastnil taky ( prakticky jeste vlastnim). A pokud vam jde o to, ze vam nekdo ukradl fotku a dal ji na web, tak ho zalujte. Soudce se aspon jednou za den od srdce zasmeje.
|
|
|
Soudce se tomu nezasměje, ale bude to brát vážně. Uvědomte si, že pořízení jakékoliv fotky nebo videa stojí čas a prachy (musí se na dané místo dostat technika, musí se připravit materiály, musí se to pak upravit, sestříhat atd.). Když si pak někdo přivlastní dílo, nad kterým jste strávil x odpolední, aniž by řekl aspoň děkuju, tak mne to neskutečně nadzvedává ze židle. Chyba se stát může, samozřejmě, ale nemělo by se to dělat "tak ňák nafurt".
Vím, o čem mluvím - spolu s kamarádem provozuju web, kde mj. máme i železniční fotky a videa; několik podobných sporů jsme už řešili. Doposud zatím stačil e-mail od naší kamarádky právničky a následná dohoda...
|
|
|
Tak to bych se autorky rad zeptal jestli na ty Wincky co pouziva ma licenci a zda by se u ni opravdu nenasel ani jediny byt sebemensi cracknuty program. Nejaka ta empetrojka a mozna i filmecek urcite taky budou, neni-liz pravda;-)
|
|
|
A to je podle vás argument? To je totéž, jako kdyby policie odmítla vyšetřit krádež ve vašem bytě s odůvodněním, že určitě občas chodíte na červenou.
|
|
|
podle sebe soudím tebe? Pro upřesnění: napadnout někoho, že má nejspíš cracknutý soft, je ubohé. A jestli má doma tunu MP3 je naprosto jedno, dokud to nesdílí dál.
Stejně, pokud si autor toho článku sosne fotky od autorky tohoto článku a dívá se na ně doma, je to v pořádku. Ale není v pořádku je použít a šířit dál.
BTW proč myslíš, že autorka má Windows? Klidně může mít Mac nebo něco s Linuxem...
|
|
|
Tak se na mne nehnevejte, ale na ten maly vyrez prachobycejne fotky tuctoveho priblizovatka ztropila autorka trosku moc povyku, ne? Kvuli priblble illustracni fotce. Kdyby na tom vyrezu bylo videt neco vic nez kus modre skodarny a stodola v pozadi - napriklad SPZ, nekdo z rodiny/znamych, proste cokoliv co by ji mohlo nejak poskodit.... Mimoto rovnou nadava na autora - "zlodeje", ale vzdyt redaktori netovych platku casto nemaji ani moznost ovlivnit titulky clanku, takze proc by ten obrazek nemohl stahnout a pouzit nekdo uplne jiny nez autor clanku, ktery treba jen dodal text?
BTW proc myslim ze autorka ma Windows? Tak nejak mam z jejiho clanku pocit ze si ty stranky delala sama a neznam uzivatele Linuxu ktery by pouzival znakovou sadu Windows-1250 (tedy - ne ze by to neslo).
|
|
|
Pod článekem je podepsaný redaktor, nese za něj tedy zodpovědnost. Za obsah je zodpovědný vydavatel. Vzít fotku z cizího webu je porušení autorských práv, nesouvisí nijak z tím, že by redaktor autora poškodil tím, že by byla vidět spz atd. To je pro změnu záležitost občanského zákoníku, ale týká se záznamů osob.
Je to tedy krádež a navíc hulvátství. Net je v principu spobodné médium, ale svoboda přináší odpovědnost. Je tedy slušností požádat autora webu, zda by nebylo možné využít některý z jeho snímků. Pro takové malé ilustrační věci autor zpravila svolí bez nároku na honorář.
|
|
|
Na jednu stranu máte pravdu, že vynaložená snaha IMHO neodpovídá prohřešku, na druhou stranu není dobré, aby si na to novináři zvykali, že jim to bude procházet.
BTW autorka tvrdí, že fotka byla až dodatečně oříznuta, což ovšem asi není jak doložit...
|
|
|
Ano, veř neveř, Winy koupený mám, kupovala jsem si je zárověn s NTB a byly v ceně
|
|
|
No a co? Proc nezdimnout blby stranky? krast je spatny, ale krast a jeste se tim chlubit, to zada trest... a aspon bude na novej lak na pekac....
|
|
|
Váš pokus o flamewar na téma "škodovka je nebezpečný šrot a její řidič nezodpovědný hazardér" je úsměvný. Podívejte se na odkazovaný článek a diskusi k němu, abyste si udělal představu, jak nepoužitelná je škodovka například na sněhu.
A to říkám jako škodovkář bývalý, se současným autem o poznání na vyšší úrovni. Pokaždé, když se s šíleným prokluzováním fungl nových zimních gum smýkám zasněženým kopcem do práce, s dojetím vzpomínám na lehký škodovácký zadohrab, který i s "celoročními" gumami ten kopec pokaždé vyjel plynule a na jeden zátah.
|
|
Správne by to bolo keby autor článku uverejnil zdroj odkiaľ fotografiu získal. Ale to je tak všetko.
Pretože ak by sme dožadovali toho, že nemá právo zobraziť fotografiu, tak rovno môžeme povedať, že ja nemám právo použiť citácie v nejakej seminárnej práci, pretože výrok je vlastníctvo autora.
Súhlasím však s tým, že sa pán Rýdl choval ako zmrd.
|
|
|
Původní fotografie je chráněna jako autorské dílo - vit § 2 odst. 2 autorského zákona v platném znění.
Tedy použití fotografie autorky článku na jiný web je jasným porušením jejích autorských práv.
(Citace je něco zcela jiného.)
|
|
|
Převzít cizí dílo a zařadit ho (samozřejmě s příslušným odkazem na zdroj) bez souhlasu autora do díla vlastního je možné pouze u děl pro účely výzkumné či výukové, nikoliv však u děl pro účely zpravodajské či jiné podobné novinářské formy. V seminární práci i v učebnici můžete citovat do aleluja v novinách ne. A už vůbec tam nemůžete bez souhlasu autora použít cizí obrázek, zvláště pak když má "jen" ilustrační funkci.
|
|
|
takže ukrást fotku a napsat odkud?
to tedy NE!!!
dotázat se autora fotky, poprosit o svolení se zveřejněním, pokud ho dostanu, tak zveřejnit - takhle ANO!!!
|
|
... já ti tedy nevím, ale ty asi nemáš co dělat. Proč řešíš takovouhle kravinu? Neřeknu, kdyby někdo citoval tvé texty a vydával za svoje, popřípadě nějaké umělecké fotografie či videa, ale vztekat se kvůli takovéto malichernosti, to musíš být asi hodně zakomplexovaný člověk... A
le já ti dám dobrou radu, pošli to tribunálu pro lidská práva ve Štrasburku... Takovéhle hrubé porušení práv a všech morálních pravidel totiž není hodno českému soudu.
|
|
|
To není malichernost. Jde přece o neoprávněné použití její fotografie a porušení autorských práv.
|
|
|
Mara je jeste takovy prihlouply Cesky zlodejicek co o autorskych pravech slysel kdysi v na TV Nova kdyz se schvaloval jakejsi zakon. Nic vic, nic min.
Typicky doklad toho, ze Cechum slusnost chybi a maji se jeste hodne co ucit.
|
|
|
Možná kdyby šlo o objektivní článek o škodovkách, byla by autorka shovívavější. Ale použít fotku pro článek, který škodovky (a jejich majitele) zlostně ostouzí, to je opravdu nehorázné. Vám by se jistě také nelíbilo, kdybyste si na web umístil fotku své (dejme tomu) láskyplně vypiplané zahrádky a někdo jiný by ji publikoval jako ilustraci ošklivého hnusu.
|
|
|
ta škodárna na fotce nevypadá moc láskyplně vypiplaná....o)
|
|
|
A co vám na té fotce připadá "nevypiplaného"? Přinejmenším lak (nic jiného zepředu není vidět) vypadá jako dobře udržovaný. Nebo si pod pojmem "vypiplaný" představujete doplňková světla z Hypernovy, laminátové spojlery, ozdobné nasávače na kapotu kufru, stěrače s křidýlky a další tuzingové krásy?
|
|
|
Jask poznáš uměleckou fotografii od neumělecké? A připomeň mi prosím, který zákon a kde uvádí, že umění se nemá krást a neumění může.... nějak mi to vypadlo z hlavy.
|
|
Buď rád, že máš populární auto a nedržkuj!:o)
|
|
|
Já jsem pohlaví ženského :o)
|
|
|
A což teprve "veldryba". Tu jsem si před cca 45 lety vystřelil na Matějské pouti. Tedy přesněji byly to 2 kusy - náušnice. A chlapík od střelnice mi povídá:"Tady máte ty veldryby, mladý muži."
Jó, to byl nářez, do dnes si to pamatuju.
|
|
no chápu vaše rozhořčení, ale na Vašich stránkách jsem nenašel žádný Copyright, Všechny práva vyhrazena atd. Takže máte asi smůlu.
|
|
|
Můžete mi prosím napsat, které ustanovení autorského zákona uvádí, že pokud není uvedeno "Copyright, Všechny práva vyhrazena atd", že autorská práva neplatí?
|
|
|
citace z Autorského zákona § 34 "Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije v odpovídající míře dílo v periodickém tisku, televizním či rozhlasovém vysílání nebo jiném hromadném sdělovacím prostředku zpřístupňujícím zpravodajství o aktuálních věcech politických, hospodářských nebo náboženských, uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku nebo jeho překlad; takto převzaté dílo a jeho překlad lze i jinak užít; převzetí ani jiné následné užití podle tohoto ustanovení však není přípustné, je-li zapovězeno,"
A tady zapovězeno není, takže smůla...
|
|
|
Jenže toto není "odpovídající míra". Užití fotky (celé a neořezané a samozřejmě s uvedením zdroje) by bylo oprávněné v případě, že by článek mluvil o konkrétní webové stránce a fotku by uvedl například jako ilustraci nějakého jevu, který se na té stránce vyskytuje. Mimochodem přesně totéž udělala autorka článku svým mirrorem stránky - tady autorské právo porušeno není.
Autor článku na "centrum.cz" však fotku použil jen jako ilustraci "nějaké škodovky", přičemž takovou fotku mohl velmi snadno získat jiným způsobem.
Kdyby platila vaše domněnka, že lze libovolně ukrást všechno, co není výslovně opatřeno copyrightem, zkrachovaly by všechny placené fotobanky (a s nimi i značná část fotografů), protože kvalitních fotek bez známého "(c)" lze na webu najít miliony. O textech ani nemluvě.
Mimochodem, ani texty zde na D-FENS nejsou opatřeny výslovným copyrightem. Zkuste z nich bez vědomí autorů vydat knihu (nebo poskládat vlastní web) a uvidíte, co se stane...
|
|
|
Vidíte a já jsem si do dnes myslel, že výklad toho, co je a co není "odpovídající míra" (a vůbec všech našich zákonů), provádí soud. Příště už půjdu rovnou sem, protože tady se to přímo hemží experty na autorské právo... ;o)
|
|
|
Odpovídající míra je konstrukt, čili něco, co všichni přibližně chápeme, ale nedá se to vymezit pomocí pravítka a olovnice. Asi ničemu a nikomu nebude vadit, že se fotka o centimetr ořízne o šíré pusté travnaté louky, ale když je na fotce ksicht, na který se namalujou uhry a šilhavé oči a slina v koutku, tak třeba půjde o menší zásah na pixelovou rozlohu, ale.... podstata věci je snad jasná.
|
|
|
Nejsem expert na autorské právo, ale jako autor mám s jeho uplatňováním určité zkušenosti. Když do novin napíšu článek o tom, jak na tuzingových stránkách vychvalují auta ověšená zbytečnými cingrlaty, mohu si například dovolit z těch stránek převzít obrázek (samozřejmě s uvedením zdroje a autora) a připojit k němu popisek typu: "Hle, co za hrůzy na těch stránkách propagují." To je převzetí v "odpovídající míře", protože mě nešlo o obrázek jakéhokoliv vytuněného auta, ale o konkrétní obrázek z konkrétní stránky, o které je v článku řeč. Ale když budu psát článek o památkách Kardašovy Řečice, nesmím navštívit jejich obecní stránky, tam vzít fotku a (sice s uvedením zdroje a autora) použít ji do článku, protože není nejmenší důvod publikovat zrovna tu fotku a žádnou jinou. Leda že bych napsal "Kardašova Řečice má výborné webové stránky plné krásných fotografií." Pak by bylo publikování stažené fotky (názorně ilustrující uvedenou větu) oprávněné. Cítíte ten rozdíl?
|
|
|
U mne to byla pouze moje nahlas vyslovená myšlenka - obecná úvaha. :o)
Nepožadoval jsem žádné vysvětlování, neb ten rozdíl také vnitřně chápu. Nicméně se necítím takovým expertem, abych mohl vykládat pojmy zákonů (a pravděpodobně mi to ani podle našeho práva nepřísluší).
Pokud ta paní má problém, ať se obrátí na soud.
|
|
|
Nejsme v Americe, kde je výslovné uvední copyrightu nutnou podmínkou pro právní ochranu autorského díla. Podle českého autorského práva je dílo chráněno vždy, bez ohledu na doložku o copyrightu.
|
|
|
Přesně tak. Dílo je chráněné autorským právem, protože je to dílo. Ne proto, že je hezké, důležité nebo že je pod ním napsané Tohle je chráněno.
Mimochodem, debatní příspěvky typu Abyste se nepotento, stejně máte kradený softwáre, vyjadřují obecné morální povědomí národa o autorských právech, duševním vlastnictví atp. Přesmutné.
Samozřejmě, že bych se nepotento, kdyby někdo použil kousek z mé tvorby a neuvedl zdroj. Jenom bych požádala právě o uvedení zdroje, protože je to slušné... a když v potu tváře něco napíšu nebo nafotím nebo něco, tak mi sice nevadí, že to vstoupí ve známost, ale ať to vstoupí ve známost jako můj výtvor, ne jako výtvor redaktora Vomáčky. Nemluvě o tom, že občas redaktor nerozumí tomu, co redaktoruje, tak třeba bez náhrady vyškrtá slova, kterým nerozumí a pak vznikne slátanina.... ALe tohle by se vše dalo řešit přátelskou dohodou.
Nicméně, jakákoli další manipulace, dehonestující poznámky (což může být jak něco typu Tohle psal debil, protože jenom debil používá slovo ačkoliv nebo třeba nějaká pseudoodborná poznámka, zjevně postrádající pochopení věci) nebo jiné neslušnosti by vyvolaly silný vztek. Ani v takovém případě bych se ovšem nepotento.
|
|
|
Prosím Vás, co si mám představit pod pojmem "národ" a výrazem "povědomí národa" ? Není to jen kolektivistický newspeak ?
|
|
To nic není, to já měl fotku svýho ksichtu pod odkazem uhrovitý človíček v tomto článku http://radekhulan.cz/item/vojtech-fadrny-je-nepoucitelny-zlodej/ a to nejsem žádný Vojtěch!
|
|
|
|
V USA je plagiarism bran vazne. Vyucuje se na skolach jak mu predchazet a jak spravne pouzivat cizi zdroje. To jen hovada v Cesku, co kradou vzdy, vsude a vsechno o necem takovem jeste neslyseli, ze pane zlodeji Rydle? Kdyz uz si pujcite cizi fotografii nebo clanek, tak aspon citujte zdroj, kdyz uz nejste schopen si poridit vlastni. Slusnost je take pozadat o svoleni autora. Ovsem jak vidno z vasi reakce, i tato slusnost je vam cizi. Ve Statech vas z university za plagiarism muzou i vyhodit. Skoda, ze neco podobneho ve stredovekem, komunistickem Kocourkove nefunguje.
|
|
|
..krade se tady a proto tu OSA už nasadila zlodějskou daň a platíte za HDD, DVD, CD, dikety, flash, tiskárny, kopírky,atd.. takže krademe z vesela dál a ve větším..a už i na oficiálních stránkách .. ne? :-)
|
|
|
OSA snad sdruzuje jenom "autory" hykalu a kolotocaru, nebo ne ?
|
|
|
Jasne, a proto ji platime ze vsech techto veci. To je uredni logika.
A ministerstvo ji to odkyve a nevadi, ze samo ma 2/3 veci nakradenych ... vsak co se deje, prinejhorsim to za nas zacvakaji obcanci, ze ano ...
|
|
|
Jděte všichni do prdele...!!!!
Já se teda přiznám, nejsem Rýdl a ten nahoře pravděpodobně taky ne. Je to vtipálek, který pích do vosího hnízda... a podepsal se Rýdl...
|
|
|
Upozornoval na to nedavno jiz tento clanek:
http://www.lupa.cz/diskuse/147/
Je to proste takova vykutalena zmrdifirma, ktera timhle typicky vychcankovskym zpusobem pristupuje i ke spouste dalsich veci.
|
|
Nedělám si příliš naděje, že by někoho zajímala věcná debata o tom, zda celý koncept autorských práv je či není podložený racionálními argumenty. Pokud by se tu nějaký zájemce přesto našel, pak jej odkazuju na článek:
http://www.libinst.cz/komentare.php?id=279
a následnou diskusi:
http://forum.libinst.cz/viewtopic.php?t=1209
|
|
|
Proč mi článek připadá jako překroucená pitomost? Asi proto, že i produkce nehmotných statků něco stojí a jejich producent se musí uživit.
|
|
na kradeni obrazku je nejmocnejsi mod_rewrite, ktery vesmes zakaze zobrazovani prolinku na obrazek.
a potom namontovani 1 php skriptu, ktery obrazek prechrochra a da do nej nejaky watermark
kdyz uz to budou chtit ukrast, tak budou mit o praci navic.
|
|
IMHO, kdyz si nekdo neco nehlida, nesmi se divit, ze mu to nekdo jinej ukradne. A bla bla bla, sem ukrivdena.... Uz vidim trestni oznameni na ukradenou fotku na internetu. Ha ha... OMG zamyslete se nekdy nez vyflusnete takovou kravinu...
|
|
Mohu se zeptat zdejších provozovatelů, jestli užití fotografie Michaela Douglase v úvodní grafice weblogu považují za užití v přiměřené míře, za malou krádež, nebo dokonce mají jeho svolení k jejímu použití? Nebo spíš by to svolení mělo být od vlastníka autorských práv k filmu Falling down?
(Osobně si myslím, že ten film je tak významný, že copyright by se na něj vztahovat neměl - podobně jako třeba na bibli :) - ale realita asi bude jiná...)
|
|
|
na falling down mají copyrights židozednářští soudruzi z usa a na bibli kristovci, ale ti kristovci jsou ve vymýtání neplatičů důslednější, řekl bych :o)
|
|
|
Aleffe na Bibli sice copyright je, v každé zemi to má někdo jiný, většinou autoři překladu na ten překlad ale už ne na obsah. Takže jestli se Ti zachce můžeš si udělat svůj vlastní překlad a jistě vyděláš balík, nejlépe z řečtiny nebo hebrejštiny o)). Zdroje máš tady http://www.theophilos.sk/ , http://www.htmlbible.com/ nebo http://www.dumbible.cz/content.php?contentID=20&style=1&abLang=cs nebo ještě lépe zde http://www.mechon-mamre.org/i/t/t0.htm :o)).
|
|
Já tímto zakládám sdružení WOSA (Webový ochranný svaz autorský) a všichni, kdo mají přípojku, budou povinně odvádět měsíční poplatek, protože můžou potenciálně (tedy můžou moci) stahávat chráněná data z webu. Poplatek bude záviset na (potenciální) rychlosti připojení, takže poplatníkem bude každý majitel zařízení, jež může komunikovat s jiným a nějakým způsobem přenášet binární data (počítač, mobil, signalizační vlajky, baterka atd.). Kdo nějakým způsobem zveřejňujete data na webu a chcete se nechat zastupovat, pište na Oragnizace.WOSA@seznam.cz
|
|
|
no, tak bohužel, i kdybyste to myslel vážně, tak v lepším případě proděláte kalhoty, v horším vás nějaký chytrák přihlásí na všehcny hardcore anal porno weby, abyste si užil trochu srandy a zaviroval si počítač.
když už budete chttít vydělávat, tak byste si měl vymyslet něcco originálnějšího - třeba jako židozednáři v USA, blbci stačí certifikát za to, že si koupí akr pozemku na planetě měsíc a pak už se jen penízky hrnou :o)), můžete též provádět hysterické nábožensky orientované exhibice a pak udělat sbírku :o)), to funguje také spolehlivě.
|
|
|
Ale ono se to da pojmout i originalneji, nez jen mailova schranka na seznamu. Uvidime jestli to panove z Attributor dotahnou do konce, jako uplna orezavatka nevypadaji.
www.attributor.com/
www.cdr.cz/a/20111
|
|
|
Netušil jsem, že někdo tady zastane "správné principy" lépe než já. Tomu člověku fandím a v praxi má všechny moje sympatie. WOSA je pro lidi, kteří se nedokážou (na webu:-)))))) bránit sami. Ostatní, jak vidím, mají už problémy vyřešené, a na ty se můj program nevztahuje.
Bohužel z poslední zkušenosti musím konstatovat, že "u nás v Plzni" existuje úřední aparát (po dnešní zkušenostoi uveřejňuji poprvé jméno: Vendulka Suchá), který donutiiiil moji mámu k pláči tím způsobem, že ji těsně před koncem roku seřvala za to, že dostatečně neprokázala, že náš pes v létě, nečekaně, po operaci torze zemřel na embolii. Takže asi budu muset vykopat psa...
|
|
|
Omlouvám se, jsem trošku nalitej...
|
|
Nevím, jestli má autor textu s uvedenou fotkou vůbec něco společného. Fotky u článků bývají často věcí jiných lidí než autora. Dokonce i mnohdy přiblblé titulky, a to i v tištěných periodikách typu popnovin jako MF Dnes, nejsou někdy dílem autora článku-externisty-dodavatele (jenž si nad takovým oprávněně rve vlasy), nýbrž kohosi uvnitř redakce.
Pana Rýdla jsem zažil jednou před asi pěti lety při jedné akci, kde jsem pro MFD vedl coby expertní externista jakýsi spotřebitelský test. Byl tehdy kmenovým pisálkem onoho deníku a už nějakou dobou tam psal do autorubriky. Seděl jsem u vedlejšího stolu a okrajově sledoval jeho namyšlenost, tryskající z jeho hovoru. Prostě namyšlenej blbec. Asi to u něj začalo na TV obrazovce (tuším TV Nova?), díky níž se jeho jméno stalo poměrně známým a on zřejmě podlehl představě, že je velkej borec.
Třeba mu i trochu křivdím, ale ten tehdejší dojem z něho byl přesně takový.
Třeba od té doby trochu zmoudřel, před těmi pěti lety to byl ještě cucák, který na trochu toho postpubertálního pocitu "svět patří mistrům jako já" měl i trochu nárok.
A jak říkám, třeba za tu fotku ani nemůže.
Někdo konkrétní ale ano a po čenichu zaslouží. Jak už mnozí napsali, nejde o právě tuto kauzičku, ale o princip, že ani duševní vlastnictví - bez ohledu na jeho "závažnost" - se nekrade. A o natlučení tohoto vědomí do hlav.
Koho se to týká jen teoreticky, tohle mnohdy nepochopí. Pokud je člověk vykrádání svých vlastních produktů přímou obětí, vidí to hned jinak.
|
|
Mě by docela zajímalo, jakou možnost obrany má člověk, kterého vyfotí, aniž by o tom věděl a pak ho jako ilustrační fotku prásknou na titulku novin.
Konkrétně jsem takhle jednou dostala v autobuse na čtení Právo, a z titulní strany na mě u poutače na článek na příjmačky na VŠ kouká fotka mé spolubydlící z koleje, jak si láme hlavu nad nějakou písemkou. Vůbec nevěděla, že byla vyfocená a že taková fotka figuruje v nějaké databázi ilustračních fotek...
Ono to je asi těžký kontrolovat, ale vemte si, že si jednou ráno koupíte noviny a najdete se tam :-)
|
|
K obsahu: je to samozřejmě smutné.
K formě: vytýkáte autorovi plytkost jeho článku a sama stvoříte dílko, kde je asi 150 hrubých chyb v interpunkci. O dalších nemluvě.
Znova říkám a budu to tady opakovat pořád: trochu víc úcty k češtině, pokud chcete publikovat.
|
|
|
Jaké chyby? Vypiště mi prosím seznam všech stopadesáti chyb, opravím je :-)
|
|
|
omlouvam se, necetl jsem predchozi diskusi, takze to sem mozna uz nekdo napsal.
Tedy, autorko, napiste PROSIM to trestni oznameni. Udelate tim totiz vec prospesnou nejen vam, ale, a to hlavne, vsem slusnym lidem.
Pokud treba vahate jak ho napsat, verte, ze postaci napr. toto:
-----------------
Obvodnimu oddeleni policie CR v ...... (doplnit dle sidla centrumu.cz)
vec: oznameni o podezreni ze spachani trestneho cinu
vazeni,
dne ...... publikoval server centrum.cz bez meho svoleni moji fotografii (viz. priloha). Zadam o prosetreni, zda timto nedeslo ke spachani trestneho cinu.
o vysledkuu vaseho setreni mne prosim pisemne informujte.
S pozdravem,
...................
(prilozte ten printscreen s fotografii)
-----------------
Toto odeslete !!!doporucenym!!! dopisem.
Cela vec Vas krome postovneho za tento dopis nebude samozrejme nic stat.
|
|
Mala oprava. Misto "moji fotografii" napiste radeji "fotografii z mych webovych stranek, ktera je mym majetkem"
|
|
|