Komentáře ke článku: Ordnung muss sein podle Policie ČR (ze dne 27.12.2009, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
No jo no. Policajt hajzl, občan ovce a příběh je na světě.
|
|
|
Pokud to dobre chapu, tak auto sveril autobazaru a urcite o tom mel i nejaky doklad.
|
|
|
Pokud to dobre chapu, tak tady neslo o nemoznost se obhajit.
Proste "pouze" jeden zmrd vochcal staryho dedu.
|
|
Pokud auto prodávám a svěřím ho autobazaru do komise, tak je přece naprostá pitomost, abych ručil za přestupky, které tam s ním někdo spáchá! Klidně měl jít do správního řízení a tam předložit smlouvu o komisním prodeji z bazaru a že v době spáchání již vozidlo neměl k dyspozici. Však na fotce z radaru muselo být vidět, že to neřídí on.
Tohle je sice neseriózní přístup policie a magistrátu v České Lípě, ale je to také vina takových lidí jako ten dědek, kteří se rozklepou když jim začne úředník, nebo policajt vyhrožovat paragrafy. Oni totiž nabeton ani neví, co v těch paragrafech je, s právníkem se neporadí, pak vaří z vody a policajti je potom utáhnou na vařený nudli. Takové to, že policie často záměrně lže, zastrašuje a okrádá a vůbec se naučila používat postupy organizovaného zločinu jim nedochází a tak si prostě nechají zhusta srát na hlavu! Je to jejich blbst a jejich boj! Jinak souhlasím, že by zato policajti zasloužili pár po hubě bez ohledu na status veřejného činitele, protože oni sami si taky moc starostí s dodržováním zákona nedělají, ale po ostatních by chtěli všechno vzorně, žejo?
|
|
|
v tomhle případě to není blbost nějakého důchodce s chatrným zdravím. Proč by si měl nějaký sedmdesátiletý důchodce najímat právníka, studovat zákony a platné vyhlášky a výklady k zákonům? Tohle není boj hloupého občana, protože ten boj nemůže vyhrát, tohle je boj s klackem. Klacek vložil do ruky debilního ouřady stát, zákonodárce, nablblý systém. Musíme hledat příčinu, není úplně v pořádku, aby každý majitel vozu sypal obsáhlé zákony a vyhlášky z rukávu a měl po ruce nejméně jednoho právníka. Chybka je jinde. Zdá se, že přesně tohle systém sleduje, kladivo dopadne na slabší kusy. To by nebylo tak zlé, horší je, že se kladivo tváří a pořád dokola tvrdí, že dopadne na ty silnější, jenže skutek utek. :-(
|
|
|
Ano, ale zakladni pravni minimum by mel mit ve vlastnim zajmu kazdy. Napriklad: Nemam-li pocit, ze jsem se dopustil neceho spatneho, nebudu souhlasit, ze jsem se dopustil neceho spatneho.
|
|
|
to by asi měl. Ale proč by měl zákon vysvětlovat policajtům? Neměl by tady být úřad od toho, aby ho seznámil alespoň zhruba s jeho právy? Ne, asi ne, policajt má buzerovat, zastrašovat a hojit si svoje komplexy na starších lidech.
no nic, studuj pilně, sleduj všechny změny všech možných zákonů, až ti bude sedmdesát jako když to najdeš.
|
|
|
Nerozumim. Ale dobre.
Urad se chova curacky.
Ja tvrdim, ze nikdo nemuze byt pravnikem, ale zaklady sve pravne situace by mel znat.
Ty na to, ze ze by se urad nemel chovat curacky.
Kdo by to byl rekl?
K cemu disukse s Tebou, kdyz nediskutujes?
|
|
|
a víš, že jo, to je přesně tvůj problém, ty neříkáš ani tak, ani tak, ale vždycky jsi v opozici a nakonec tomu nasadíš korunu, že se se mnou nedá diskutovat a pořád na mě reaguješ. Zkus si konečně vybrat, Božena Němcová nebo Babinský, to by mohlo diskuzi usnadnit, případně eliminovat.
|
|
|
Tak jeste jednou: (i) Ano, urad se zachoval prasacky. (ii) Ano, kazdy by mel ve vlastnim zajmu mit alespon zakladni povedomi o svych pravech a prubehu rizeni.
Ty mi na (ii) kontrujes (i), coz mi nepripada relevantni.
Je to jako na prechodu: Kdyz me tam sestreli ozralej ridic tatrovky, budu mrtvej, i kdyz treba stokrat v pravu.
|
|
|
to je příklad, ten sedne. Policajt je totéž co řidič tatrovky a ještě srovnáváš pokutu se smrtí.
nevadí, popojedem, víš co se zlý uniji nelíbí? nerovný vztah občana a úřadů u nás v některých oblastech. Třeba ten příklad níže s pokutou, když omylem nebo z donucení někdo zaplatí, když nemá nebo zaplatí víc, neexistuje u nás možnost dostat peníze zpět. A Brusel by to rád změnil, fuj! ;-)
|
|
|
Blokova pkkuta = souhlas se spachanim prestupku i sankci. Spravni rizeni = moznost uplatnit nesouhlas. Co na tom menit?
|
|
|
Rekl bych, ze dost nevinnejch lidi radeji zaplati na miste 500 nez aby se tahali po ouradech, kde jim (sice nevinnym - ale koho to tam zajima? dulezite jsou premie urednika) napari 2000. A kolik z nich bude mit nervy, cas i penize to tahnout s velmi nejistym vysledkem vejs? Nejvetsi problem je, ze stat sve uredniky motivuje k maximalnimu vybirani vypalneho a podle toho to vypada.
|
|
|
Skoro bych si myslel, že těch nevinných zaplatí většina. Jenže komu není rady, tomu není pomoci, že...
To o těch premiích úřednika je ale jen takové oblíbené povídání. Chcete se vsadit, že kdyby byl úředník opravdu odměňován podle výše a počtu uložených pokut, tak na internetu kolují ne desítky, ale desetitisíce žádostí o pomoc v přestupkovém řízení a srdceryvných příběhů "nevinných obětí" státní zvůle. Ne, opravdu to poslední, co bysme potřebovali, by bylo, aby záleželo jen na prémiích úřednika, kterého by stát motivoval...
BTW - odvolání nestojí nic, ani vám nemůžou zhoršit uloženou sankci. A nebudete-li s odvoláním spokojen, máte zdarma ještě přezkum...
|
|
|
o prémie nejde, ale jistá měrka funguje, úředník, který jak je rok dlouhý nezjistí žádný problém, bude značně podezřelý. Úředník, který vyprovokuje nějakou tahanici s člověkem schopným se bránit, také není zrovna v kurzu. Sice nedostane prémie za každou uloženou pokutu, ale rozhodně tam funguje motivace tímto směrem, co nejvíc pokut, co nejméně problematických pokutovaných.
ano, odvolání nestojí nic, nemůže se to nijak zhoršit, zvláště v případě popsaném v článku, jenže vysvětlujte tohle sedmdesátiletému člověku. Většinu života žil v úplně jiných podmínkách. Staří raději zaplatí a pak ještě zaplatí skupina mladých perspektivních pro které má čas větší hodnotu. Jenže tím se dostaneme k tomu, že tohle kladivo je úplně na nic, stát/město si zajistí přísun peněz, jenže to je tak asi všechno.
|
|
|
No vidíte, to jsou právě taková ta obecná tvrzení, "každej přece ví...", "beztak to tak bude" atd. Nevím co si mám představit pod tahanicí s občanem, ale zatím jsem se nesetkal s tím, že by měl úředník problém ze samotného faktu, že se občan nechce poddat, nebo jen uplatňuje svá práva. Proto se snad všechna ta odvolací řízení vedou, ne?
A ty odměny... pokud vím, tak naprostá většina "přestupkových" úředníků na městech a magistrátech pracuje v 8 a 9 třídě, což asi není žádné terno. S příjmém z pokut každopádně nepřijdou řadoví zaměstnanci do styku, ten mizí úplně jinam (obdobně jako u PČR nebo CS), takže jediné co asi mohou získat je nějaké základní osobní ohodnocení, které ale bude záviset jen na možnostech úředu jako takového (a přirozeně jako všude na ochotě nadřízeného/vedoucího).
Klidně to můžu zopakovat - ne opravdu nejsou (díky bohu) motivovaní z pokut, kdyby to tak bylo, diskuse by vypadala naprosto jinak...
|
|
|
co na tom měnit? všechno, když nastane situace, kterou popisuje Kadel, tak to přece není úplně v pořádku nebo když nastane situace zmíněná v článku. Já vím, měl si dědek sedmdesátiletej kvůli takový prkotině za sebou táhnout armádu právníků, Kadel se měl smířit s tím, že když neporušil tohle, tak porušil tamto a nebo úplně něco jinýho a kdyby úředník už opravdu nevěděl kudy tudy, vždycky může nařknout občánka, že se na ouřadu špatně podíval. V naprostém pořádku, v průběhu měnit přestupek, překvalifikovávat ho dokud se státní moloch nenažere. Nakonec ta tvoje požadovaná znalost právního minima přesně tohle zdůvodní. Určitě jsem se všichni provinili proti zákonu nejméně jednou, takže když tu a tam zaplatíme, všechno bude v pořádku.
a měnit by se podle unie mělo to, že tahle ulice je jednosměrná, úřad má vždycky možnost zjistit následně, že jsi něco zvoral a chtít peníze. Občan vůči státu tuto možnost nemá. Jasně v místním pojetí z toho stejně vyleze hybrid, takže pokud se ti to nebude pozdávat, budeš mít možnost vyplnit stostránkový formulář vybavit ho pěti kolky a čekat půl roku na rozhodnutí ouřady. Ale co si tady šoupu klávesnici, když lidé tvého typu jsou navýsost spokojeni. :-(
|
|
|
Fajn, konstruktivni reseni: Blokovy pokuty zrusit? Nebo jak? Ja nechci slyset, jak je vsecko spatne nebo jak by byl svet hezky, kdyby byl hezky, rad bych se dozvedel konkretni navrh.
|
|
|
ano, blokový pokuty zrušit, bloková pokuta řeší jediné, když se takový Lojza chystá do práce, tak mu máma řekne, hele koukej něco vydělat a přinést nějakou tu korunu, abychom mohli mít ty správné komerční, konzumní a podle Halíka, Šiklový a jiných hnusný vánoce. Tak Lojza jde do práce, nechá se tam uplatit nebo nasraně udělí blokovou pokutu. Někdy chudák Lojza udělí blokovou pokutu a pak se probere a zjistí, že to zvoral, protože blokovou pokutu udělil, ó hrůzo, zastupiteli nebo jeho kámošům nebo někomu kdo si to nenechá líbit a nadřízený ho ještě seřve. Zrušila bych blokové pokuty kvůli Lojzovi, chudák, těch nervů.
Co udělá Lojza, aby eliminoval škody, udělí blokovou pokutu snadné oběti. K čemu trestání dědka z článku? Někdo jako ty je šťastný, že nám to hezky funguje, že bloková pokuta je trest, houbeles, nefunguje to, je to k ničemu.
|
|
|
Dobra, tedy vsecky prestupky budeme resit spravnim rizenim. No, to se tomu pomuze.
|
|
|
Což tak všechny přestupky řešit domluvou, pokud vůbec nějak?
|
|
|
S vědomím, že hříšníkovi hrozí maximálně, že mu bude příslušník 5 minut promlouvat do duše, těch přestupků jistě ubyde.
|
|
|
Těch, jež někoho ohrožují, ubude zásadně. Těch ryze formálních, jež nikomu nijak nevadí, možná přibude -- no a?
|
|
|
Rozumim more, napriklad kdyz ukradnu v samosce chlast za 4.999, budu trnout pred tim, ze na me bude provdenena domluva.
|
|
|
V tomto případě (a) do toho nemá stát (míním legislativu a justici) vůbec co vstupovat, (b) majitel Ti prostě vrazí pár facek, v případě opakovaného experimentu přerazí pazouru. Tedy v hypoteticky rozumném systému, v němž žel nežijeme, samozřejmě.
|
|
|
Ale ano, souhlas. Lec onen "hypoteticky rozumny system" tu nemame; v soucasnem systemu pak povazuji za dobre ho poznat alespon do nejake rozumne hloubky a nenechat sebou vyjebat, coz je myslenka, jez je tu rozporovana. V druhem gradu je zde rozporovan institut blokove pokuty; pokud pripustime existenci prestupku a sankce, nemohu mu uprist jistou rozumnost (co se stalo, to se stalo, uznavam, neztracejme cas, nazdar).
|
|
|
Jinak ja rozumim, co chces: Aby lidi nebyli svine a navzajem se nebuzerovali. Jo, to by bylo fajn. Tak jim to naridime?
|
|
|
Nikoli.
Tak je prostě necháme, ať dělají co chtějí, a nebudeme je v buzerování a svinstvech školit pomocí pravidel, předpisů, a praktického příkladu.
Zajisté to nepovede k tomu, aby nikdo nikdy nikoho nebuzeroval a nesvinil -- to jaksi není možné (resp. jediný způsob, kterak toho docílit, je lidstvo jako takové zrušit). Zato je naprosto jisté, že tímto způsobem se míra buzerací a svinstev minimalisuje: při jakémkoli jiném přístupu bude vždy nutně vyšší.
|
|
|
Ano, a prave nejaky obecny nastin pravidel jsem cekal od moussy. Dozvedel jsem se, ze na vine je institut blokove pokuty.
|
|
|
Podle me by stacilo, kdyby slo i blokovou pokutu zpetne zvratit anebo jeste lepe, kdyby byly stejne taxy u blokovych pokut i spravnich rizenich - ten kdo se citi nevinny, tak holt postoupi to martirium behani po uradech, ale uz by to nebylo s tim vysokym rizikem, ze tam zaplati mnohonasobne vic.
|
|
|
Kdyby slo blokovou pokutu zpetne zvratit, ztratil by se jeji smysl uznani prestupku + sankce. Ber to jako zjednoduseni rizeni a zmirneni sankce za dusledek jakesi projevene "ucinne litosti" - ano, uznavam, udelal jsem chybu, trest respektuji.
|
|
|
Takze povazujes za korektni nevraceni pokuty, pokud nekdo pod natlakem policajta zaplati na miste a pak se treba poradi s pravnikem, ten ho upozorni, ze vlastne vubec nic nespachal? Ja tedy ne.
|
|
|
A to je prave to, co spatruji jako nutne "pravni minimum", co by mel kazdy mit. Blokova pokuta zkratka znamena uznani pochybeni i prijeti trestu, nezajistovani dukazu, konec. Podobne bys mohl zpochybnit veskere prosvihle odvolaci lhuty ("nestihl se v ni poradit s pravnikem"), podepsane smlouvy ("rozlezelo se mu to v hlave"), veskera zkracena rizeni...
|
|
|
Pokud ze me nekdo vylaka penize uvedenim v omyl, tak je aspon teoreticky moznost dostat je zpet. Pokud me uvede v omyl policajt a ja mu na zaklade toho zaplatim pokutu, tak mam smulu.
|
|
|
Blokovou pokutu je samozřejmě možné zrušit mimořádným opravným prostředkem - v přezkumném řízení. Podmínkou (mimo lhůty) pro zahájení přezkumu je nezákonnost vydání rozhodnutí. Takže pokud byl blok uložen v rozporu se zákonem, například vyšší pokuta než je stanoveno, tak se zrušit dá.
Obnova řízení kvůli okolnostem spáchání přestupku je ale vyloučena, právě proto že už jste se přiznal.
|
|
|
Zajisté. Přiznání je moc fajn věc. Byli to myslím sovětští experti na justici, kdo na něm založil celou právní vědu.
On totiž jakkoli mezi "když se nepřiznáš k něčemu, cos neudělal, umučíme tě hodně pomalu a popravíme ti celou rodinu" a "když se nepřiznáš k něčemu, cos neudělal, zaplatíš dvakrát tolik" je monstrózní rozdíl míry, co do principu je obojí přesně do puntíku totéž.
|
|
|
Ze Vysinskij operoval s priznanim coby kralovnou dukazu snad neni duvod, abychom institut "ucinne litosti" (anebo zkraceneho rizeni nezatezujiciho system, tedy oboustranne shody) odmitli jako takovy; nebo ano? Teze "Když se nepřiznáš k něčemu, cos neudělal, zaplatíš dvakrát tolik" jaksi opomiji, ze nasleduje nejake spravni rizeni prezkoumatelne nezavislym soudem, coz je od praxe sovetskych expertu monstrozni rozdil nejen miry, ale i principu.
V dusledku bych za ohavnou nesvobodnou praxi mohl oznacit i jakoukoli dohodu pachatele a poskozeneho bez ucasti statu.
|
|
|
Skoro by se dalo čekat, že pro blokovou pokutu by se zde mělo spíš horovat (byť ta v článku zmiňovaná z teze vybočuje), protože bloková pokuta je vlastně jediná šance, kdy může "trest" přijít okamžitě. Měl jsem dojem, že právě neodkladnosti postihu namísto zvyšování později uložených sankcí budete fandit.
Lojza blokovou pokutu nikdy neudělí (nemůže udělit) nikomu, kdo ji nechce přijmout. Podotek už to vysvětlil.
|
|
|
Právě, "trest", to je ono. To je důvod, proč jde o blbost -- neboť tresty tohoto typu nemají naprosto žádný smysl, alespoň tedy nikoli potud, pokud považujeme za cíl bezpečnost a pohodu silničního provozu. (Nezanedbatelný smysl mají pouze v případě, kdy za cíl považujeme netriviální navýšení rozpočtu.)
|
|
|
Aha, ja mel za to, ze je rec o blokove pokute jako takove, nejen v kontextu nejakeho silnicniho provozu.
|
|
|
Ve věci účelu a smyslu trestání přestupků proti bezpečnsoti a plynulosti tak, jak se aktuálně uplatňuje, nejsme ve sporu :-/
|
|
Mám podobnou, ale s o trochu lepším koncem.
Před pár lety mne zastavili cajti, že prý jsem se otáčel v ulici, kde je značkou IP19 zakázáno odbočení doleva, tedy tudíž potažmo i otáčení. Vzhledem k tomu, že mne dohonili až za několika rohy a fakt jsem docela spěchal, souhlasil jsem s pokutou 300 Kč, cajt vypadal tak, že i přes svých 160cm živé výšky včetně bot a čepice mne kdyžtak nechá účinně vykysat a já potřeboval stihnout odjezd vlaku a předat nějaké papíry.
Inu, pak jsem se šel na místo podívat a žádná IP19 tam nebyla ... Tož telefonát na 158, co jako dělat, když mne policajt suše obelže. Že prý jako s tím nic dělat nemůžou. OK, takže píšeme na Inspekci.
Po čase dopejsek od náčelníka DI Praha 1 Krakovská, že jako to budeme řešit. A na místě - jejda ... Přestupek náhle překlasifikován na "otáčení v těsné blízkosti křižovatky", po mé výhrůžce dalším dopejskem na Inspekci nalezen zápis o přestupku i s uvedením oné značky a trapné mlčení příslušného minipolicajta. Uzavřeno omluvou náčelníka, že mi jako ty tři kila vrátit nemůžou (což mi bylo, samozřejmě, od začátku jasné) a konstatováním, že u daného pidimužíka to není poprvé.
Ten pocit alespoň trošky písku do soukolí policejní mašiny za to stál. Tedy pokud to nebylo jen divadýlko pro lid.
|
|
|
bylo tam nějaké zdůvodnění proč tři kila vrátit nemůžou? nebo jen co peklo jednou schvátí už nikdy nenavrátí?
|
|
|
Taková chytrá ženská a takovejdle dotaz ... Pochopitelně se točili na tom, že šlo o blokově řešené přestupkové řízení, které se zaplacením pokuty na místě uzavírá bez možnosti opravných prostředků ... Ani se, koneckonců, moc točit nemuseli, vymáháním zaplacené pokuty zpět bych dal najevo svoji neprofesionalitu. Vono černej puntík u jména pana nstržm. Černáka (jméno žertovně pozměněno v negativ - tehdy byl nstržm., věřím, že svým zmrdstvím již ve služebním žebříčku popolezl aspoň na majora Zemana) byl vcelku uspokojující ... a mně šlo především o to, nebýt vofce.
|
|
|
Taková chytrá ženská a takovejdle dotaz ... Pochopitelně se točili na tom, že šlo o blokově řešené přestupkové řízení, které se zaplacením pokuty na místě uzavírá bez možnosti opravných prostředků ... Ani se, koneckonců, moc točit nemuseli, vymáháním zaplacené pokuty zpět bych dal najevo svoji neprofesionalitu. Vono černej puntík u jména pana nstržm. Černáka (jméno žertovně pozměněno v negativ - tehdy byl nstržm., věřím, že svým zmrdstvím již ve služebním žebříčku popolezl aspoň na majora Zemana) byl vcelku uspokojující ... a mně šlo především o to, nebýt vofce.
|
|
|
Jejda, teď jsem se uhnípl a ono se to poslalo dvakrát ... jestli to tu čte někdo s admin právy, prosím smáznout ... :) ... díky.
|
|
Prosim vsechny, kdo se v tom vyznaji, o radu. (Tedy, nejspise neni moc co radit,ale budu rad za kazde info).
V zari me vyfotili v cca 90km/hod na 70tce v Praze. Auto je psane na moji pritelkyni, nijak spolu nejsme oficialne.
A ted co ty svine udelali - poslali predvolani JEJIMU BRATROVI. Legrace je, ze ma trvale bydliste v Havirove, takze pres celou republiku. Stejne tak moje pritelkyne. Takze jsem sesmolil dopis, at jim ho posle, kde jsem napsal neco na styl "Ja nic nevim, moje auto to neni, za posledni rok jsem ani 1x neridil auto, takze jsem to nemohl byt ja...Auto je moji sestry, co ona s nim dela nevim, ja se s ni nestykam, tak me nechte byt"
A ted prosim o rady ci zkusenosti - bude to pro neho stacit? Nepotahnou ho i pres to pres celou republiku jen aby tam zjistili, ze to opravdu na te fotce neni on?
Staci obecne takove vysvetleni na papiru? Ocekavam, ze to same prijde moji pritelkyni, aby se dostavila podat vysvetleni - bude opet stacit, kdyz napise, ze ona fakt neridila, jelikoz nema ridicak, a ze vice se k tomu odmita vyjadrovat?
Je nejaka moznost pripadne "prelozit" toto jednani do Prahy, nebo by tam musela jet pres pul republiky?
Ma nekdo z vas zkusenosti s tim, ze policajti poslou predvolani vsem pribuznym majitele auta, kteri maji to spravne pohlavi, a doufaj, ze se v nejakem pripade trefi?
Stejne je to sileny...Tohle mi prijde jako vydirani nejhorsiho zrna. Kdyz nezname pachatele, obvinime vsechny, koho to jen jde, a oni uz budou tak nasrani, ze pachatele prasknou...Jako podle me uz to prekracuje veskere hranice.
Nehlede na silenou spolecenskou nebezpecnost jizdy 90 na 70tce na magistrale defacto za Prahou.....
|
|
|
A bude hůř!! V podstatě celá magistrála a většina R1 je nyní na 50, kabely už mají natahaný a to se to bude měřit, to se bude vydělávat ...
Jinak k Tvému problému: na firmu neustále chodí za služební auta předvolánky z kdejaké HorníDolní . Vždy jim napíšu, nechť preloží řízení o přestupku na místně příslušnou byrokraticko- policejní buňku podle sídla firmy a zatím to vždy tímto usnulo ... Oni patrně když namají okamžitý profit pro svou pokladnu v té které HorníDolní tak to asi zahodí nebo dost možná mají omezený rozpočet na poštovní známky ...
|
|
|
Problem je, ze prave to predali z Prahy kamsi na moravu podle trvaleho bydliste. A dalsi problem je, ze se nejedna o MP, ale o beznou statni policii, merili to nekde za bukem nejakym prenosnym radarem, Byt to MP, tak se tim tak netrapim...takhle se malicko trapim, ze oni budou nahanet veskere pribuzenstvo moji pritelkyne pres pul republiky jen proto, aby jim me nakonec nekdo bonznul, aby uz jim dali pokoj...
|
|
|
Jestli to PČR bude dále řešit záleží na konkrétním policistovi, jak moc se mu bude chtít psát další předvolání atd. Podle mne to zkusili a když zaregistrovali odpor, tak to možná odloží. Ale to se dá opravdu jen těžko předvídat. V případném dalším dopise (od přítelkyně) bych zmínil, že se kvůli předvolání potáhnu celou republikou a budu požadovat náhrady (tady bych si vyhledal konkrétní paragrafy, které se toho týkají a vepsal je tam).
Já jednou našel za stěračem lístek na předvolání od PČR (nikoliv od měšťáků) za parkování v protisměru a vůbec jsem to neřešil. Nic se nestalo, byli líní mne předvolávat dopisem. I když v tomto konkrétním případě bych to viděl tak, že mne asi udal obyvatel domu, před kterým jsem tehdy stál (bývalý udavač StB)
|
|
|
No, ted se mi dotycny ozval s tim, ze na konci dopisu je napsano, ze tam musi za kazdou cenu a dokonce tam pry je doslovne napsano, ze tam musi, at se jedna o jakoukoliv vzdalenost a ze se to v zadnem pripade neda resit pisemne. Ma nekdo opravdu realne zkusenosti s tim, jestli staci jim opravdu poslat dopis, ze to je nesmysl? Nechtel bych, aby dotycny nakonec napriklad dostal pokutu jen za to, ze se tam nedostavil , i kdyz s tim nema nic spolecnyho...
Ach jo...nejhorsi je, ze dotycny clovek je klasicka ovce, takze tam asi pojede... me z tech kretenu snad rani mrtvice
|
|
|
|
Fakt to možná bude ve smyslu, že policie je opravdu tak blbá. S právní závazností to je spíš ta sranda. Účelem asi není trestat ty, kteří se jim na to vykašlou. Podstatné je, že většina řidičů dodržuje, co se jim řekne. A na ty to nejspíš bude zacíleno.
|
|
|
No oni tuhle ulici (magistrala) maji moc v oblibe. Jsou tu totiz mista, kde jsou 3 pruhy v kazdem smeru, vlevo nejaky betonovy zdi, vpravo prikop a stran dolu...Takze STRASNE NEBEZPECNE MISTO a je nutne tam kazdou chvili merit. Viz muj prispevek vyse, tyka se presne toho sameho. Normalni clovek tam jezdi okolo 90-100km/hod , protoze absolutne neni zadny duvod se tam plouzit mene. Jezdi tam tak cca polovina lidi...Jeste jsem ted nejel autem, uvidim az se znovu zapojim do pracovniho procesu, kde vsude plati ta jejich slavna padesatka. Jestli i v tech mistech, tak to bude fakt husty, to uz by byl naprosty vrchol demence.
Ale ono co chtit....kdyz se jede po jizni spojce , za Barandakem je cedule 70km/hod , v miste, kde je normalne 80km/hod s dodatkovou tabulkou neco jako "snizeni hluku" Nevim ted presne,jel jsem tam poprve vcera, co to tam dali,koukal jsem na to jak z jara. Ta sedmdesatka je tam cca 300-400 metru!!!!, dale je ZASE 80 jakoby nic...Nutno rict, ze v miste te 70tky je nejblizsi barak umisten na jedne strane cca 200 metru za betonovou zdi, na druhe strane cca 200 metru za TRAMVAJOVOU LINKOU!!! Takze "zklidneni" dopravy z 80km/hod na 70km/hod tak vyrazne omezi hluk, ze i ty tramvaje asi prestanou delat bordel mnohem vetsi,nez delaj auta. Kdo nevidel, neuveri....Osobne to tipuju na nejaky zarodek vybiraciho mista, kde budou policajti stat za bukem - ale otazka je, ze tam zadny buk neni, tam totiz neni NIC v okoli....Ta 70tka tam je zcela nesmyslne,ale naprosto...Nehlede na to, ze nechapu, o kolik mensi hluk dela auto v 70km/hod nez v 80km/hod.
Ja jsem tomu kdysi neveril...ale uz zacinam verit tomu, ze vse, co se kolem me deje, je soucasti nejakeho rozsahlejsiho spiknuti. Jinak se to neda vysvetlit.
|
|
|
Velmi prosté, milý Watsone. Současným vybavením PČR a MP se dá v pohodě měřit rychlost na stovky metrů zcela nepozorovaně. Takže nevadí, že v daném úseku není NIC, klidně Tě změřej od čtvrt kilometru změřenýho civilního auta, za nějž se schová i cajt s trojnožkou a zelenou vestou ... A stačí, když kvalitně nafotí.
Co se týče spiknutí, mám tentýž pocit, ale ani ne tak spiknutí, ale jasného směru, který má leitmotiv "Kdo si hraje, nezlobí". Tedy vytížit občany miliony různých, samoúčelných buzeračních opatření, postupů a úkonů, aby měli svých starostí dost a "nezlobili" s nějakou svobodou, praktickým uplatňováním demokracie a podobně ... neřku-li přemýšlením. Vofce nemaj co myslet, kapišto?
K tomu přičtěme zelený regulační moment z Brusele (chceš prachy na novou silnici? OK, ale dolož, kolik na ní bude kruháčů, buzeračních šikan a podchodů pro žáby) a máme na totální - a vjádru těžko zvratné - zkurvení dopravní infrastruktury v Havlistánu zaděláno.
Pravda a láska zvítězí i nad automobilismem! Šup, debile, tramvají pro pumpičku přes půl Prahy a ty kecy o Jančíkovi si nech na doma k europivu a pilinovému guláši z Lidla.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Ordnung muss sein podle Policie ČR
|