D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    téma * Newtonova helma...
    Vydáno 19. 06. 2007 (10805 přečtení)

    ...a 2 reakce na ni...

    Správnost za nesvéprávnost podruhé

    Na základě několika posledních událostí a článku Mít Newton helmu... jsem se přinutil napsat napsat tuto glosu.

    Realita
    Každý, kdo má občanku, je svéprávným občanem. Má volební právo, rozhoduje o svém životě a dělá to, co považuje za správné. U takového člověka lze předpokládat jistá míra samostatnosti a schopností logického myšlení. Lze u něj předpokládat i jakýsi odhad rizik, která ho čekají někde tam venku, za dveřmi svého panelákového bytu. Lze tedy předpokládat, že když nasedne do auta, zmasírován mediální masáží a desítkami mrtvol v různém stádiu ohoření, či rozdrcení, které na něj vytékají z televize a novin, zapne si tří až osmi bodový pás, rozsvítí světla a nasadí si helmu, podle toho, jak moc se má rád. Toto rozhodnutí vychází z něj samého a původ má v kombinaci pudu sebezáchovy, přirozené inteligence a schopností logického myšlení. Musím se tedy zeptat, zda takový člověk potřebuje nějakou direktivu shora, aby použil pás, nebo si nasadil helmu. Zda potřebuje zákon, který mu nařizuje použití různých ochranných prostředků při běžné každodenní činnosti. Zda potřebuje dohled nad svou osobou. Pokud ano, jedná se zcela zjevně o člověka nesvéprávného a samostatného života neschopného, tudíž není potřeba, aby měl občanský průkaz a volební právo. Měl by mít odborný dohled a pro jistotu by neměl být příliš často vypouštěn mezi normální lidi, kteří ví, co mají v běžném životě dělat, protože by mohl ublížit jak sobě, tak i někomu jinému.

    Pokud jste takový člověk, a podle některých reakcí z komentářů pod odkazovaným článkem soudím, že vás je docela dost, nic vám nebrání dojít na nějaký úřad a tam u okénka prohlásit:
    Jsem nesvéprávný, potřebuji dozor, tady máte mou občanku.
    Tímto krokem uděláte radost nejen mně, ale zcela jistě i svým bližním.

    Vážně
    Kdysi jsem sem napsal článek Správnost za nesvéprávnost. Mimo jiné jsem tam uvedl příklad s Nuselským mostem, okolo kterého se dělá nevídaný cirkus. Kdysi tam byl jednoduchý klandr. Když si nějaký magor stoupl za něj, jako že skočí, tak to mělo dvě výhody. Když si ho nikdo dlouho nevšímal a jeho to přestalo bavit, mohl snadno a bez větší námahy přelézt zpět. Když si ho náhodou někdo všiml a zavolal hasiče, ti ho mohli lehce chytnout za flígr a bez použití těžké techniky přesunout do bezpečí. Pak tam nějaký moudroděj vymyslel vysoký plot. Plot měl však zásadní problém. Šel snadno přelézt. Jiný moudroděj vymyslel plot zahnutý, aby nešel přelézt. Ale i ten spousta magorů přelezla. A tak jsem se nedávno dozvěděl, že na moudrodějův plot přijde hustá nástavba z plechu f metle, což už prý nepřelezou ani horolezci. Problém všech těchto plotů je zjevný. Nuluje benefity, které jsem uvedl na začátku. Nejeden vyčerpaný magor nebyl schopen přelézt zpět, když zjistil, že je to fuckt vysoko. No a od doby plotů musí s sebou hasiči vozit jeřáb.

    Řekněte mi upřímně, proč bráníme sebevrahům v sebevraždě? Navíc takhle blbým způsobem? Beztak je každý barák pro sebevraha pravá mana. Na Nuselák lezou jenom exhibicionisti. Kdo chce skočit, skočí třeba z paneláku. Kdo nechce skočit, neskočí ani z Nuseláku.

    Stejně tak s pásy, helmami a chrániči. Když někomu nevadí, že si rozbije hubu, tak ať. Je to jeho věc. To vždycky říkala moje babička. Jenže babička se narodila na počátku 20. století a tehdy lidi ještě uměli myslet sami za sebe.

    Ne až tak vážně
    Ovšem vzhledem k nastupujícímu ochranářskému trendu navrhuji kvůli zvýšení bezpečnosti a zjednodušení legislativy následující. Každý člověk musí nosit venku povinné ochranné prvky, kryjící všechny kritické části těla. Tedy hlavu, obličej – hlavně oči, klouby, břicho a intimní partie. Je povoleno používat pouze ochranné prvky homologované a certifikované v rámci EU. Přilba bude buď celohlavová s obličejovým krytem – typ motorkářská, nebo bez obličejového krytu – typ cyklokros. V druhém případě jsou povinné široké lyžařské brýle s UV filtrem. Další ochranné pomůcky budou sestávat z chráničů ramen, loktů, kolen a kotníků, suspenzoru a celohrudní vesty s výztuží zad. Vesta může být popř. i neprůstřelná, ale jen pro menší ráže, protože policie musí mít také možnost zasáhnout. Všechny ochranné prvky musí být vyvedeny v jednotné bílé barvě a velikosti, aby byla zachována rovnostářská rovnováha a nikdo nemohl druhému závidět třeba větší suspenzor. Další povinnou součástí výbavy je padák, kdyby se osoba nacházela v mrakodrapu, který právě navštívili teroristé se svým Boingem.

    A nakonec
    Pokud si myslíte, že na to nemáte, nevylézejte z baráku. Pokud si myslíte, že vy na to máte, ale někdo jiný třeba ne, nechte si to pro sebe. Nikdo na váš názor není zvědavý. Když si sednu do auta a nezapnu si před jízdou pás, beru na sebe dobrovolně riziko, že se killnu o nějaký zbytečný billboard. Je to jen moje věc. A pokud vám vadí, že moje případné zranění budete muset cálovat i ze své kapsy, nestěžujte si mně. Já tak blbou legislativu nevymyslel. Jděte si stěžovat svému poslanci, anebo na lampárnu.


    19.06.2007 Lokutus



    Newtonova helma a svoboda jednotlivce

    Článek „Mít Newton helmu...“ od PM mně vyrazil dech a tvrdě připomněl, že představy řady lidí o svobodě či demokracii silně oscilují mezi naivitou a hloupostí. Ona lidská svoboda má totiž několik dimenzí, které bych rád čtenářům a PM přiblížil. Můžete to brát jako můj pohled na stejný problém z druhé strany.
    Svoboda jednotlivce končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného.

    Je často používanou definicí osobní svobody z pohledu dnešní „demokracie“ (ty uvozovky tam jsou prosím správně). Je ovšem otázkou, jak široce je toto rčení platné. U svobody volného pohybu asi nebudeme mít problém, u svobody dělat bordel již zřejmě ano, minimálně po desáté večer. Máme svobodu jezdit po silnici, nicméně budeme zřejmě logicky jezdit v její pravé části, protože je to obvyklé a protože nám nic jiného nezbývá, pokud chceme přežít. Jinak řečeno, svoboda není až tak absolutní hodnotou, jak to při pohledu zvenčí vypadá.

    Vraťme se k helmě alias přilbě. Newton přilbu nepotřeboval nikoliv proto, že byl borec umějící padat, ale proto, že možnost poranit si hlavu byla poměrně nízká. Vysokých budov zas tak moc nebylo, kůň není tryskáč, lyžování se nenosilo, kolečkové brusle nikdo nevymyslel už jen proto, že nebyl asfalt. No, a když už si někdo tu hlavu těžce poranil, tak měl prostě smůlu a natáhl bačkory, protože věda lékařská byla v plenkách a s tímhle problémem si poradit neuměla. Takže si příroda poradila sama přirozeným výběrem, buď vyhrála tvrdá lebka nebo smrtka s nabroušenou kosou.

    Teď máme dobu moderní, kdy každý musí vyvíjet nějaké sportovní aktivity už jenom proto, aby byl in. Nese to s sebou jeden problém, který já vnímám, v případě cyklistiky, až absolutně. Jezdím totiž na kole celý život, každoročně trávím dovolenou na kole a rok od roku je to horší. Nemám problém s tím, že bych byl o fous starší, to samozřejmě cítím také, jako spíše se stále větším počtem lidí, které na kole potkávám. O co jde? O to, že každý ňouma, který by na kolo normálně nesedl, vyjede s přáteli na náročnou cyklistickou dovolenou, kde se mírně řečeno, trápí. Jezdí desítky kilometrů denně na půjčeném kole, které mu nesedí, ke konci trasy dělá chyby. Nějaké zásady pohybu na kole, které já mám vryté, ho nezajímají. Že jede svých 12 km / hodinu, zatímco já ho s bráchou míjím rychlostí třikrát větší, ho netrápí. Kličkuje po cestě, zásadně se neohlíží, změnu směru nijak neavizuje. Že si čas od času rozbije hubu, je jen otázkou propojení času se statistikou. Fascinovalo mě, když v Norsku v náročném terénu potkám českou (!) rodinku jedoucí na kolech a mající přilby – na řídítkách. Všude frekvence pohybu lidské populace houstne, jak na kole, tak lyžích, běžkách, bruslích. Z toho logicky vyplývá potřeba alespoň nějakých ochranných prostředků, tedy třeba přileb. A zde také nastupuje moje osobní motto, které mě často napadá a pociťuji bezmocnost, že ho nemohu aplikovat v praxi. Totiž, že:
    Svoboda jednotlivce končí tam, kde její následky požírají cizí prostředky

    Divné rčení? Uvidíte, že správné. Loni jsem sledoval dokument s primářem dětské chirurgie, který stručně shrnul těžší dětské a dospělé pády z kola, lyží a bruslí – více jak polovina jich končí závažným úrazem hlavy s cenou léčby ve statisících až miliónech. A to je přesně ten okamžik, kdy zcela tvrdě říkám: „Skončila Vaše svoboda, tuhle léčbu si financujte ze svého“. Jenže tohle lidé nechtějí slyšet, máme demokracii, že? Že to změní pojištění? Připojištění na „nepoužívání bezpečnostních pásů“ v autě? A jak prosím vás? Jako že lékaři s vámi mají radostnější práci?

    Co přinesla přilba mně?
    Docela dost, více, než jsem kdy doufal. Především zachránila život mému synovi, neboť jako malý špunt zazmatkoval a zapomněl brzdit. Takže skončil v kamenitém potoce a hlavou v oblasti spánku štrejchnul o kámen. Přilba to odnesla hlubokým vrypem, bylo trochu pláče, pár klukovských odřenin, jinak nic. Uf. Pak brácha padal z kola tak perfektně, že temenem hlavy brousil obrubník. Přilba praskla, hlava vydržela. Stačí? Co víc si přát.

    Co mi přilba nepřinesla?
    No, po pravdě, spíše co mi mohla přinést. Na lyžích jsem s ní nikdy nejezdil. Přesto došlo k situaci, která mohla dopadnou zle. Poslední výtah lanovkou nahoru, poslední dva lidé na sjezdovce, nádherný fofr při jízdě dolů. A ti dva udělají zatáčku proti sobě, ve stejný okamžik. Jak směšná náhoda. Pak si pamatuji, jak sedím na sjezdovce bez lyží a hůlek, ze rtů a obočí mi kape krev a nevím, co se mezitím dělo. Jizvu na obočí mám dodnes, jiné následky naštěstí ne. Hranice mezi životem a smrtí může být někdy nechutně tenká.

    Žeru reklamu?
    Nežeru, přesto si myslím, že nošení jakékoliv přilby nemá co dělat s „mediální masáží“ odborníků, jak se nás snaží PM přesvědčit na základě jednoho přiblblého článku. Ano, můžete si díky masáži sdělovacích prostředků koupit přilbu za tisíce, ovšem stejnou službu splní přilba mnohem levnější. Osobně mě reklamní nápisy, značky a jiné ptákoviny neberou, vybírám si věci splňující ochranná či technická kritéria podle líbivosti či finančních možností, nic víc, nic míň. Děda na Babetě má zhruba stejně tvrdou hlavu, jako motorkář na litrovém stroji, oba mohou spadnou v malé až nulové rychlosti. Nechce se mi to dále rozebírat.

    Neměl bych odvahu v takovéto oblasti logické ochrany své hlavy zmiňovat „frikulíny, vohnouty“ a přehlížet zcela přirozený pocit chránit si vlastní kůži.

    Nejen ve zmíněných případech nevidím důvod, proč bych měl ze svých daní přispívat na nezodpovědnost některých osob při léčení následků jejich „svobody“. Pana PM, díky jeho článku, řadím na jejich čelné místo. Navíc obdivuji jeho jistotu, že vždy spadne správně, bez následků. Mám za sebou pár padavých sportů, takže jsem si jistý čas života mohl myslet, že padat trochu umím, ale tuto sebejistotu jsem přesto nikdy neměl.
    Z mé strany vše.
    PS: napřed jsem byl naštvaný, že článek „Mít Newton helmu...“ na webu D-FENse vyšel. Jenže pak jsem si uvědomil, že je to jedině dobře. Je třeba lidem ukazovat, že pojetí svobody některých jedinců je opravdu svérázné. Je nutné toto chápání podpořit a dojít ke správnému výsledku – máš svobodu si rozbít hubu, ovšem v tom okamžiku ztrácíš svobodu (za některých situací) být léčen ze společných prostředků. Po pravdě mi dodnes není jasné, proč zdravotní pojišťovny platí léčení bourajících opilců a poté nepožadují vynaložené prostředky soudní cestou zpět.


    19.06.2007 Jan Hl


    Související články:
    Mít Newton helmu... (21.05.2007)

    [Akt. známka: 1,34] 1 2 3 4 5

    ( Celý článek | Autor: [Neregistrovaný autor] | Komentářů: 409 | Informační e-mailVytisknout článek )

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.