D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: FSM 3.6.: Aktivní přístup k délce řízení
    (ze dne 06.01.2013, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 06.01.2013 10:38:20     Reagovat
    Autor: Viktor - Viktor Navrátil
    Titulek:Za kompletní, podrobné a několikadílné FSM
    Vám milý D-FENSi mockrát děkuji. Myslím si, že tohle může pomoci mnoha nešťasntíkům.
    Ještě jednou DÍKY!!!

    Komentář ze dne: 06.01.2013 11:36:50     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:omluvy
    Akcentoval bych onu bezodkladnou peci, nelze argumentovat tim, ze jste byli objednani treba na ocni kvuli novym brylim (to je skoro jako argumentace objednanim ke kadernici nebo do autoservisu). Idealni pak je poslat kopii neschopenky. Nasel jsem k tomu i rozhodnuti NSS.

    Co se omluv tyce, omluva by mela byt organu dorucena pred zahajenim ustniho jednani, pripadne byste meli udelat vse proto, aby tomu tak bylo (tedy mit podaci listek s datem tri dny pred ustnim jednanim, ze cestou spadla postovni dodavka do rybnika a dopisy se utopily v blate, to neni vina ucastnika spravniho rizeni).

     
    Komentář ze dne: 06.01.2013 13:11:33     Reagovat
    Autor: s - sot
    Titulek:Re: omluvy
    čekací doba na oční je asi 4 měsíce.No jo,musí se tedy čekat 8 měsíců,dokud postižený jakžtakž vidí.

     
    Komentář ze dne: 06.01.2013 17:53:39     Reagovat
    Autor: chom - chom
    Titulek:Re: omluvy
    Zdravím, se správním řízením mám prozatím dvě zkušenosti. Obě s firemním vozidlem, které mám na základě smlouvy i v soukromém užívání.

    1) během jednoho měsíce tři lístky za stěračem(stál jsem v křižovatce na sídlišti - jednoznačná buzerace, nebránil jsem ve výhledu, ale to není podstatné) -> ignorace -> předvolání statárního orgánu od správního orgánu (MÚ Prostějov) -> firemní právník odkázal dopisem na mně, jakožto osobu zodpovědnou za vozidlo -> předvolání mé osoby -> omluvenka na akutní urologické potíže -> další předvolání -> další akutní urologické potíže (recidiva) :-) -> prekluze.

    2) změření buzeračním aparátem v Praze na magistrále -> do týdne dopis od MP Hl. m. Prahy na firmě v datové schránce -> stejný postup, jako minule, tedy odkaz na mou osobu -> žádost o přeložení do místa bydlište -> zamítnuto -> předvolání -> omluvenka na zdravotní problémy -> oznámení, že to předávájí magistrátu hl. m. Prahy -> prekluze.

    Závěr: Moc jim asi nestojí za to, zabývat se vzpírajícími se jedinci.
    Jinak D-FENSovi i ostatním děkuji za super zdroj informací ;-)

     
    Komentář ze dne: 07.01.2013 17:56:49     Reagovat
    Autor: zefiris - zefiris
    Titulek:Re: Re: omluvy
    Pro upřesnění: omluvenka byla něčím doložena? A jak před/po termínu řízení jste ji posílal?

    Já jsem napsal že se omlouvám ze závažných zdravotních důvodů (odesláno ráno v den jednání doporučeně), a magistrát to vyhodnotil jako neodůvodněné a rozhodl beze mě (ale v můj prospěch, takže si nestěžuji). Nicméně pro případná příští správní řízení by mě zajímalo, jaký level omluvenosti je už dostatečný.

     
    Komentář ze dne: 08.01.2013 13:12:22     Reagovat
    Autor: chom - chom
    Titulek:Re: Re: Re: omluvy
    V prvním případě byly obě dvě omluvenky doplněny zprávami od lékaře (popsány akutní potíže atd...).
    Ve druhém případě jsem poslal jen dopis bez potvzení od lékaře, to jsem nicméně měl doma nachystané.
    Posílal jsem vždy v mírním předstihu, tak den až dva.
    Podle mě nemají oporu pro odmítnutí odmluvenky ze zdravotních důvodů, maximálně by mohli vyžadovat doplnit nějaké dobrozdání od lékaře.

    Komentář ze dne: 06.01.2013 15:24:31     Reagovat
    Autor: KRA - KRA
    Titulek:
    Jen doplnim, ze synergicky efekt ma zkombinovat namitku podjatosti s procesnim pochybenim , tj napr. obvinit cely urad.Potom urad vyzve k upresneni podjateho a dalsi tydny doma. Tady je dukaz , ze i nevedomost v mem pripade prinasi ovoce :-).

    Na znale otazka: Pri namitce zahrnute v odvolani , probiha odvolani paralelne s resenim podjatosti , nebo az po vyreseni namitky?? Tak nejak mi nejde do hlavy , ze by odvolaci nejdrive odvolani zamitl a podjatost pak byla uznana. Vim Sci-fi :-)

     
    Komentář ze dne: 09.02.2013 08:18:06     Reagovat
    Autor: KRA - KRA
    Titulek:Re:
    Pro ty co se ptaji a nedostavaji odpovedi snad trosku pomuze nasledujici http://uloz.to/browse?q=skulova .

    Je smutne , ze kvuli nicku se tu rozpouta flame na stovky prispevku a konkretni dotazy jsou bez reakce . Sam drcen soukolim SU vim , kolik toho je potreba zjistit a nacist , jen aby se clovek trosku zorientoval. FSM jsou uzasne voditko a ukazi , ze se neco delat da. Osobne mi chybi jeste ta procesni cast. Napr zmocnenec , kdy podat ,jake ma ucinky vzhledem k predvolani, kdy odvolat. Nevim nakolik je to zadouci a strategicke , aby to viselo vse verejne , ale minimalne by to odlehcilo od opakujicich se dotazu a DF by mel vice casu na deti :-).

    Mi by se libilo treba , kdyby do jednoho clanku o procesnich bodech byly doplnovany overene postupy , snad by tam nekde nasel misto i muj predchozi tip :-). Je sice mozne , ze by se urednici , kteri maji DF v oblbenych rychleji adaptovali , ale ma-li lid bojovat , je potreba jej vybrojit:-)


    Komentář ze dne: 07.01.2013 21:19:43     Reagovat
    Autor: tomoking - tomoking
    Titulek:omluvenka
    NA dalnici v 80 desatce mi prassat R36 nameril 136 km/h . Prekroceni o vice nez 50 km/h - Tedy odebrani RP. Byl jsem predvolan, omluvil jsem se 2 dny predem telefonicky a hned jsem doporucene odeslal omluvenku (omluvenka od obvodaka, s textem - klid na luzku, kontrola za 10 dni)
    Urad rozhodl bez me pritomnostio - omluvenku neuznal s argumentaci, ze jsem nezaslal nemocensky listek a diagnozu . (tento jsem nemel jako OSVC nemocenske neplatim) . Odvolaci organ (MS kraj) v odvolani uznal moji namitku tykajici se omluvy (vytknul uradu , ze nema pravo znat diagnozu ani duvod klidu na luzku) a vec vratil k opetovnemu projednani. Po par mesicich tahanic pro plekluzi zastaveno :-) .... zmocnenec v zahranici (Polsko) neprebiral resp. prebirala jeho tchyne :-)

    Komentář ze dne: 18.01.2013 01:43:16     Reagovat
    Autor: JUDr. - Neregistrovaný
    Titulek:Zkusil někdo třeba
    počátek epileptického záchvatu před správním orgánem :-) ideální věc... jen nezkoušet před dopravou :-) Tam bych vyzkoušel nějakou tu nevolnost... závidím lidem, kteří se pozvrací na rozkaz:-)

    Dovedete si představit jak se úředník bude tvářit, když na místo dorazíte s tím, že je vám blbě, na zvracení apod. a že se omlouváte, že jedete k doktorovi a chcete jeho požehnání důvodnosti omluvy. Úředník to na místě zamítne s tím, že jste se dostavil a nestanoví nový termín... za 10 minut kroucení břicha a funění mu tam hodíte pořádnou šavli snídaně... ideálně vajíčka :-)

    Komentář ze dne: 20.06.2013 17:28:02     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Odesílání písemností ze zahraničí
    Kdo by měl zájem zkusit aktivnější přístup k délce řízení, spustil jsem zkušební verzi průtahů řízení odesíláním písemností z Ruské federace.

    Pro podrobnosti viz http://www.hwworld.cz/index.php/prutah-spravniho-rizeni

     
    Komentář ze dne: 20.06.2013 17:28:20     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Odesílání písemností ze zahraničí

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.