D-FENSův weblog sleduji již poměrně dlouho a dospěl jsem k rozhodnutí,
že se s Vámi chci podělit o příběh, který se odehrál před dvěma léty v
Hořovicích.
Je to příběh, jakých se určitě stávají stovky, a nikdo kromě
aktérů nad nimi nežasne, mně však nad některými věcmi zůstává rozum stát.
Mám kamaráda, jmenuje se Václav.Václav vlastní dvě auta, zelenou Felicii
combi, kterou používá jako rodinný vůz, a žlutou Š-120 Garde, důvěrně zvanou
„Žluťák“, kterou má už dlouho a v současnosti takříkajíc „na hraní“.Václav
je hračička, staví modely letadel, hrabe se ve Žluťákovi, upravuje si byt,
chová rybičky, vyrábí si nábytek.A právě o Václavovi a Žluťákovi je tento
příběh.
Před dvěma lety v půlce prosince se Václav se ženou vraceli asi ve
tři ráno ze zábavy.Václav na parkovišti okouknul obě auta, s uspokojením
konstatoval že vše je v pořádku a v klidu se s manželkou odebrali na kutě.V
poledne je zvoněním probudil soused, že prý jim na Žluťákovi chybí přední
sklo a venku prší.Václav vyletí jak čertík z krabičky a co nevidí – na
parkovišti se mezi škodovkami válí přeříznutá guma od skla a do auta mu
prší.Začne nadávat, obleče se a jde na policejní služebnu oznámit krádež.
Asi v půl jedné mi volá Renata, Václavova manželka.Že prý jim někdo
ukradl přední sklo z garde a jestli nevím o někom, kdo by jim na pár dnů
půjčil garáž.Její hlas zní ztrápeně až zoufale, slíbuji tedy, že něco zjistím,
poněvadž sám garáž nevlastním.A obratem vytáčím číslo kamaráda Ládi, který
disponuje několika garážemi, v nichž rozebírá staré škodovky a golfy, které
vyvařuje a znovu z nich staví pěkná auta.Jen pro zábavu.Při takové činnosti
se mu pochopitelně nahromadí spousta náhradních dílů, tak jsem se ho na
to sklo rovnou optal.Prý nemá a proč ho sháním.Seznámil jsem ho tedy se
situací, do níž se Václav dostal.Láďa se začal tajemně smát a po chvíli
povídá, že asi ví, kdo mu to sklo ukradl, protože mu před dvěma dny volal
jeden týpek a sháněl ho na Rapida.Tak jsem ho poprosil o spolupráci a Láďa
souhlasil, že tomu týpkovi zavolá, nabídne mu sklo a uvidíme.Za dvacet
minut mi volal zpátky.Že prý už ho maník nepotřebuje, že ho včera koupil.Tak
mi řekl o koho jde a popřál nám, ať ho chytnem, protože se prý čerstvě
vrátil z kriminálu, kde seděl za drogy, a že je v podmínce.Navíc je to
„pěknej hajzl“ a i policie po něm jde.Poděkoval jsem mu a zavěsil.Na manželčino
„Tak co?“ jsem jí všechno pověděl, načež ona řekla: „Binko? Jo, ten bydlí
dole za novou benzínkou“.Moje žena totiž pracuje na poště a protože Hořovice
nejsou kdovíjak velké město, má v tomhle neuvěřitelný přehled.Někdy mi
až nahání hrůzu, když se někoho z mých kamarádů ptá kde bydlí a on jí odpoví
„V tý bytovce jak je u Srubu“ (Srub je hospoda na sídlišti), načež moje
žena řekne:“Jasně, já už vím, U Remízku 1221, třetí patro!“
Vzápětí jsem novinky volal Renatě zpět.Ta zavolala Václavovi na stanici
nové detaily k případu.A asi za hodinu u nás zvoní Václav s bratrem Jardou,
že prý abych jel s nima, že si to jedou ke ksindlovi domů „vočíhnout“.Upozornil
jsem ho, že by to měl nechat na policistech, ale zároveň jsem si to nehodlal
nechat ujít.Václav má totiž mírně přes dva metry, vlasy do půli zad a metrák
živé váhy.Jeho bratr vypadá stejně, jen váží o něco méně.Po cestě Václav
vyprávěl „jaká byla na stanici legranda“.Jednoho z policistů že zná tak
trochu ze školy.No a po telefonu Renaty, když zmínil jméno Binko, policisté
nereagovali nijak překvapeně a řekli, že se pojedou podívat k němu domů.To
měl ovšem v plánu i Václav,který po příjezdu na místo zvonil, bušil, ale
nikdo neotvíral.Skládanka však do sebe začínala zapadat, když jsme za domem
objevili na bok převrácenou stodvacítku bez předního skla.Láďa mi totiž
ráno řekl, že má „na tom Rapidu okno ze stodvácy, který tam moc nepasuje
a proto ho tam má přilepený izolepou“.Vzápětí přijeli ve Felicii i policisté.Koukali
na nás sice trochu překvapeně, ale řekli jsme jim o bílém Rapidu a ukázali
škodovku bez skla.Prý že kdyby ho viděli, tak nám dají vědět.A odjeli.My
jeli ke mně, kde Václav střídavě nadával a popisoval asi dvacet způsobů,
jak toho ksindla sejme.Pustili jsme si záznam Grand Prix F1, a protože
se jeho oblíbenci „Míšovi“ nevedlo nijak valně, moc se neuklidnil.Asi v
půl šesté mi zazvonil telefon.Renata.Že prý si „ten její vůl nechal telefon
doma, když jel pro Jarouše“.Volali mu policisté, že našli bílého Rapida
zaparkovaného v lese asi 10 km od Hořovic a že má čerstvě vyměněné přední
sklo, chce ho Václav vidět??Bodejť by nechtěl. Naskákali jsme všichni tři
do Felicie a vyrazili.
Po příjezdu na místo policisté Václava vyzvali, aby si prohlídnul sklo
a případně ho identifikoval. Opodál postával ten sráč a ještě jeden ksindl,
asi komplic, řečeno policejní hantýrkou.Václav řekl: „Jasně že to je
moje sklo, tadyhle je poškrábaný od stěrače jak jsem vám říkal a tuhle
nahoře je vidět jak tam byla nalepená ta nálepka Škoda, ta je čerstvě sundaná,
protože žlutá by k tý bílý nešla, ale tuhle chytrák to neodmastil, takže
je to pod tou baterkou jasně vidět, když tam posvítíte.K tomu vám nemám
víc co říct, to je moje sklo.“ Načež se policista otočí na ksindla
a říká “Tak, pane Binko, vydáte nám to sklo dobrovolně, nebo vám máme
zabavit celý vůz?“ Sráč protestuje, že „to sklo je moje, to není
kradený, to sem koupil“ a na Václava „co si to vole dovoluješ“,
Václav mu ale poradí ať „radši drží hubu a kouká to sklo vyndat, já
vím žes ho koupil ráno u mě na parkovišti, ty sráči“. Nevím, jestli
ho k tomu přiměla přítomnost policistů nebo snad pohled na tři vlasaté
týpky v křivácích, nakonec se však vnořil do vozu a spolu s tím druhým
začali s operací. Když to luplo a sklo vyskočilo, prohlásil Václav s viditelným
uspokojením a tak trošku v adrenalinovém opojení „To nasere, co? Když
ho tam ráno dáš a večer ho zas vyndaváš...“ a všichni tři jsme se začali
vesele řehtat.Policisté pak vyšetřili, že ta guma okolo není Václavova,
neboť ta zůstala ležet přeřízlá na parkovišti, tak mu ji nepřisoudili.Vzápětí
jsme byli vyzváni, ať jedeme s nimi do Hořovic sepsat protokol. Václav
se chtěl zeptat jestli tím myslí „policajtárnu“, ale v půlce to
slovo spolknul a začal koktat jako dement, tak mu bylo sděleno že „ano,
na služebnu“. Ksindlovi sdělili „že si ho předvolají“, což mě okamžitě
zarazilo, nechal jsem si to však pro sebe, a následoval odjezd.
V Hořovicích na služebně jsem s Jardou seděl v čekárně, zatímco Václav
se účastnil sepisování protokolu. Slyšeli jsme všechno a bavili jsme se
u různých vtipných nástěnek, až jsem po chvíli zaregistroval zvýšený hlas.
Václav. Postavil jsem se do dveří, abych viděl dovnitř.Václavovi se vůbec
nelíbilo, že chtějí tu událost klasifikovat jako přestupek.To se nám nehodilo
do příběhu, chtěli jsme aby šel sráč zpět do kriminálu, byl přece v podmínce.
Službu konající policistka někam zavolala, vysvětlila, poděkovala, zavěsila
a seznámila s výsledkem konfrontace Václava. Prý je to opravdu přestupek.Václavovi
vyskočila na čele žíla a ptal se „to mi jako chcete říct, že to je přestupek??
Vždyť je to krádež! Takže ten hajzl mi přeřízne gumu, ukradne přední sklo,
mně naprší do auta a on je to přestupek?? Jako když blbě zaparkuju?? To
mi chcete říct?? To snad nemyslíte vážně!“ Dostalo se mu ujištění,
že to policisté vážně myslí, a že ho písemně zpraví o výsledku vyšetřování.Děkujeme,
nashledanou.A tak skončila naše detektivní sobota.V poledne Václav zjistil,
že mu někdo odcizil z auta přední sklo, po šesté večer bylo zajištěno a
uloženo na policejní služebně.
A co bylo dál? Po dvou měsících si šel Václav na poštu „pro modrák“,
ze kterého se dozvěděl následující:
Adresa Policie, číslo protokolu, místo a datum.
USNESENÍ
Podle § 159a odst. 4 trestního řádu o d k l á d á m věc oznámení
Václava X., narozeného XX.XX.XXXX , bytem Hořovice, XXX XX, okr. Beroun
ze dne 13.12.2003 12.35 hod, o odcizení čelního skla vozidla Škoda Garde
rz. XXX-XX-XX , ke kterému došlo v době od 03.00 hodin dne 13.12.2003 do
12.30 hodin dne 13.12.2003 na parkovišti v ulici XXX v Hořovicích.Jmenovanému
Václavu X., narozenému XX.XX.XXXX, bytem Hořovice, XXX XX, tak vznikla
odcizením skla škoda ve výši 3.000,- Kč.
Uvedeným jednáním neznámého pachatele byla naplněna skutková podstata
trestného činu „Krádež“ podle § 247 odst. 1 písm. b) trestního zákona.Podezření
ze spáchání uvedeného trestného činu bylo prokázáno, nepodařilo se však
zjistit skutečnosti, které by opravňovaly k zahájení trestního stíhání
proti určité osobě.
Odůvodnění
Dne 13.12.2003 bylo na součást Policie ČR Obvodní oddělení Hořovice
oznámeno Václavem X., nar. XX.XX.XXXX, bytem Hořovice, XXX odcizení čelního
skla vozidla Škoda Garde rz. XXX-XX-XX na parkovišti v ul. XXX v Hořovicích.
Na základě oznámení bylo orgány zdejší Policie ČR Obvodní oddělení
Hořovice provedeno šetření a bylo zjištěno a zadokumentováno, že neznámý
pachatel v době od 03.33 hodin dne 13.12.2003 do 12.30 hodin dne 13.12.2003
nezjištěným předmětem přeřízl těsnící gumu čelního skla a toto poté odcizil.Čelní
sklo bylo poškozeno a to tak, že zde byla rýha od pravého stěrače přes
celý jeho pohyb, na vnitřní straně uprostřed byla samolepka-žlutý nápis
ŠKODA. Poškozenému Václavu X., nar. XX.XX.XXXX, bytem Hořovice, XXX XX,
tak odcizením vznikla škoda ve výši 3.000,- Kč.
Uvedené čelní sklo bylo dne 13.12.2003 majitelem nalezeno.
Uvedeným jednáním neznámého pachatele byla naplněna skutková podstata
trestného činu „Krádež“ podle § 247 odst. 1 písm. b) trestního zákona.Prověřením
oznámení podle § 158 trestního řádu bylo podezření ze spáchání výše uvedeného
trestného činu prokázáno.Nepodařilo se však zjistit skutečnosti, které
by opravňovaly k zahájení trestního stíhání proti určité osobě.Protože
postupem podle trestního řádu byly již provedeny všechny úkony, rozhodla
jsem se věc o d l o ž i t podle § 159a odst. 4 trestního řádu s tím, že
ke zjištění pachatele budou i nadále prováděna potřebná opatření.
Poučení o možnosti stížnosti, která má odkladný účinek, razítko,
dva podpisy. Konec.
A jsme u toho, nad čím mi zůstává rozum stát.Jak je to možné??
1. Tak Václavovi nějaký sráč ukradne přední sklo, Václav sám k němu
Policii dovede takřka za ručičku, ukáže na něj, řekne „to je moje okno
a tohle je nejspíš zloděj“, a ono se nic nestane??
2. Na policejní služebně se při sepisování protokolu po telefonické
poradě s nadřízeným odborníkem dozvíme, že se jedná o přestupek, ale o
dva měsíce později Václavovi přijde domů písemné vyjádření od paní policejní
inspektorky, že se vlastně jedná o krádež??
3. Jak je možné, že se „nepodařilo zjistit skutečnosti, které by opravňovaly
k zahájení trestního stíhání proti určité osobě??“ Vždyť přece Policie
zajistila majitele auta, na němž bylo ukradené sklo namontováno, a donutila
ho sklo, které Václav identifikoval, demontovat.To ho ani nevyslechli,
aby se dozvěli, jak k tomu sklu přišel??Sklo zajistili, ale copak z něj
nemohli sejmout otisky prstů??Vždyť jsme jasně věděli, že okno nebylo nijak
umyto, a otisky prstů jsou přece dostatečným důkazem, nebo u nás v Kocourkově
ne??
4. Proč toho ksindla bezprostředně po demontáži předního skla policisté
nepopadli, nenasadili mu náramky a neodvezli ho na služebnu do Hořovic
k výslechu, kde by podal vysvětlení, předložil alibi a podobně, pěkně zčerstva,
hodinu po dopadení??Proč ho místo toho nechali v lese s doklady od vozidla
nezpůsobilého k provozu a poskytli mu tak týdny času na schovávanou před
Policií, nepřebírání obsílek, falešné alibi a podobně??
5. Jak je možné, že se ten sráč Binko ještě nedávno vesele proháněl
ulicemi Hořovic se svým Rapidem s čelním sklem ze Škody 120, připevněným
pomocí nejméně dvou kotoučů lepící pásky??To si na něj nemohli policisté
počíhat a připravit ho o OTP, když vědí co je to za sráče a že jim upláchnul,
ačkoliv už ho jasně měli??
To žijeme opravdu v Kocourkově? Policie ČR má přece za peníze nás, daňových
poplatníků, vykonávat určitou činnost. Je mi známo rozdělení Policie ČR
na Pořádkovou, Dopravní, Železniční.... Znamená to snad, že pokud městský
policista zajistí ukradené přední sklo, tak jako v našem případě, nechá
majitele i s doklady u vozidla, protože nemá oprávnění odebrat mu OTP??
Nebo má snad zavolat „na dopravku“ ať si pro něj přijedou a „seberou mu
papíry“?? To je přece absolutní fraška. Nutně mi taky musí připadat jako
fraška, že policisty přivedete přímo k lupu i pachateli současně a dopadne
to jako v našem případě. Co si pak má člověk myslet o policejní práci a
o vtipech na policisty všeobecně, když je takhle jednoduchý jednodenní
případ vyřešen partou amatérů, kterým po dvouměsíčním šetření Policie sdělí,
že se „nepodařilo zjistit skutečnosti, které by opravňovaly k zahájení
trestního stíhání proti určité osobě“ a šetření se tudíž „odkládá“, čímž
je prakticky považováno za vyřízené, přestože „ke zjištění pachatele budou
i nadále prováděna potřebná opatření“?? Co je to za kecy, když je totožnost
pachatele známa?? Policista zajistí odcizené přední sklo, ale pachatele
nechá jít, protože toho si k výslechu předvolá Policie ČR v Berouně. Copak
si policisté neuvědomují, že existuje nespočet možností jak se vyhnout
předvolání či převzetí obsílky? A pokud si to uvědomují, proč s tím něco
nedělají? Myslím, že na řečech o banánové republice je hodně, hodně pravdy.
A tohle byl jen malý, lokální případ. Při představě, že to stejným způsobem
funguje i při vyšetřování závažnějších činů, mě mrazí. Hlavně že se denně
dovídáme „z médií“ o úspěších policistů.Jistě, vždyť v případě neúspěchu
není čím se chlubit.
Byl bych rád, kdybych mohl říci, že k práci a postupům Policie ČR nemám
výhrady. Že tato instituce, na kterou přispívám ze svých daní pracuje k
mé naprosté spokojenosti. Já však výhrady mám.Myslím, že z výše uvedeného
to jasně vyplývá.
Co říci závěrem? Policisté i my věděli, že ten sráč to okno ukradl.
Možná ho měli vzít do kachlíkárny, svléknout, přivázat na židli a ukázat
mu hadici vylitou asfaltem.
12.4.2005 Sindor