Ne všude byli voliči schopni rozhodnout o své budoucnosti tak jasnozřivě
jako v Tetter City.
V Budišově u Třebíče, kde úřadoval starosta Péťa napojený na gang soudruha
Doležela,
takto samotného Paroubova tajemníka, vyhrála
ČSSD komunální volby ziskem necelých 25% hlasů. Asi se shodneme, že
celý gang představuje ryze sociálnědemokratickou záležitost zasahující
až
nahoru. Zatímco pan Doležel plazil před soudem jazyk do kamery, aby
naznačil, jak mu je celý český právní systém u prdele, zazněl do celé země
hlas vohnoutů z Budišova: To je jedno, že naši radní upláceli, vyhrožovali
fyzickými útoky a podváděli. Hlavní je, že pan starosta se svými socdem
přáteli přikradl občas něco i pro obec, když je grázl a filantrop v jedné
osobě, tak je to
v pořádku a ČSSD neváháme opět podpořit. Dynamika myšlení mmj. budišovských
voličů ČSSD je obdivuhodná: to, co my tady vykládáme jako klientelismus
a korupci, je v jejich podání zřejmě něco jako: "von to Péťa doved s
tima eurofondama zařídit pyčo" případně "no tak chtěl voddělat architekta.
No a co. Architektů je jak nasráno vole."
Ostatně, neobyčejnou slizkost třebíčských sociálních demokratů můžete
ocenit i
v tomto článku.
Ukázkou mimořádně zodpovědného a svědomitého přístupu vohnoutů k volebnímu
aktu představuje i zvolení zastupitele in
memoriam, a to dokonce 4.215
hlasy. Sociální demokrat a bývalý náměstek havířovské primátorky Balšán
vypustil duši poté, co jej zastřelil bývalý ředitel technických služeb
Slíva. Událost vzbudila ve své době značnou pozornost a bylo zahájeno opětovné
šetření celé kauzy (jinak řečeno, kdyby Slíva neudělal to, co udělal,
přešetřovat by to asi nebylo třeba...). Výsledek mi není znám a pochybuji,
že znám někdy bude. Nedovedu pochopit, proč někdo volí zastupitele, který
je mrtvý. Je sice pravda, že jeho jméno bylo na volebních lístcích, které
se z časových důvodů nepodařilo vytisknout znova, ale to nic neměnilo na
tom, že kandidát je m-r-t-v-ý. Jakou důvěru asi vkládá volič do mrtvého
kandidáta a jak intenzivní prosazování svých zájmů v dalších čtyřech letech
od něj asi očekává. S trochou cynismu bych mohl skončit u toho, že zvolit
mrtvého zastupitele za ČSSD mnohdy napáchá menší škody než zvolit živého
(viz výše), ale opět mám dojem, že narážíme na stejný problém jako v případě
soudruha Péti. Transakce, které město a jím pověřené osoby prováděly s
majetkovým podílem pana Slívy, budí určité pochybnosti. Slíva dokonce ohledně
toho vyhrál nějaká soudní líčení a dostal od města peníze za část majetkového
podílu, čili jeho nárok byl přinejmenším částečně shledán oprávněným, což
samozřejmě neospravedlňuje jeho střelecký výkon. Tato skutečnost vešla
dostatečně ve známost, čili někdo na straně města asi - eufemisticky řečeno
- pochybil. O něčem vypovídá i to, že Balšánova žena velmi rychle dozvěděla,
že byla zabita advokátka (kterou Slíva zastřelil jako první a která zastupovala
ve Slívově kauze magistrát), a pokoušela se dokonce Balšána telefonicky
varovat. Volá někdo vaší ženě, když někdo zastřelí o deset kilometrů dál
advokáta? Ne. I když nikdo fungování města, jeho magistrátu a Balšána
osobně zatím veřejně nezpochybnil, jako volič bych dobře zvažoval, zda
dát sociálnímu demokratu Balšánovi hlas, i kdyby byl naživu. Až do vyjasnění
celé záležitosti by byl v mém podvědomí zasut v karanténě.
Záměna volebního aktu s aktem pietním si nezadá se záměnou volebního
aktu a soutěže o ceny. Volební sdružení Mostečané
Mostu, jak bystřejší čtenáři vytušili kandidující rovněž v Mostu, slosovalo
voliče o hodnotné ceny. Tři vohnouti vyhráli automobil Škoda Fabia, tři
počítač a tři dětské kolo. Samozřejmě právně byla celá záležitost zaonačena
tak, že vylosování nebylo podmíněno správnou volbou, nicméně načasování
i provedení celé akce hovoří samo za sebe. Nedůvtipnost vohnoutího voličstva
je opět zcela alarmující - zatímco byli vohnouti okouzleni přitažlivými
a dosud neokoukanými tvary populárního automobilu, zapomněli brát na vědomí,
že sdružení investovalo zhruba jeden milión korun českých do hmotných cen
nikoli proto, aby se jejich volič těšil dobré mysli, ale aby se jim tato
částka odpovídajícím způsobem vrátila. Jakým způsobem má být návratnost
zajištěna, si zkuste domyslet sami, s ohledem na předchozí dva uvedené
případy to ale jistě nebude žádný velký problém!
Po přečtení všech těchto zpráv v pondělní MF Dnes jsem usoudil, že v
Budějovicích volili vohnouti vlastně ještě docela správně. Zvolili osoby,
které žijí, nejsou aktuálně trestně stíhány a nenechali se uplatit věcnými
cenami, když nepočítáme slevu na pivo a modré balonky.
25.10.2006 D-FENS