Lékaři požadují zákaz prodeje dlouhých kuchyňských nožů.
Vláda chce zakázat prodej maket zbraní.
Dvě krátké zprávy z tisku ukazují, kam až mohou věci zajít. Není asi
náhodou, že obě se týkají Spojeného království. Británie stojí v čele celosvětového
tažení proti zbraním v soukromých rukou. Tamní vláda už v podstatě znemožnila
svým občanům držet a nosit krátké střelné zbraně, chystá se zákaz silných
vzduchovek a jak je vidět, stále je to málo. Teď nože, příště šroubováky
a paličky na maso.
Británie vede, ale další země nejsou příliš pozadu. V Německu je situace
držitelů zbraní rok od roku horší (např. vyskakovací nože jsou nezákonné),
masivní kampaň proti zbraním vede Brazílie (zrovna v zemi s tak obrovskou
pouliční kriminalitou by měla vláda občanům zbraně rozdávat), v poslední
době se přidala Jihoafrická republika (patrně jde o snahu definitivně zlikvidovat
menšinovou bělošskou populaci). Český zákon o střelných zbraních je na
evropské poměry ještě poměrně liberální, ale snahy o jeho „harmonizaci“
se objevují s vytrvalostí hodnou lepší věci. Už teď nám ale zákon zakazuje
mj. laserové zaměřovače - zákonodárci se zřejmě domnívají, že na co se
nasvítí červený kotouček, to je vzápětí zasaženou kulkou. Kdyby to jen
bylo tak jednoduché, něco trefit.
Kdo a proč se snaží odzbrojit občany? Zbraň přece patří k člověku odnepaměti,
zbraň byla tím, co slabé a chabě ozubené lidské rase umožnilo přežít, později
uhájit své území, své domovy, svůj majetek. Zbraň je i symbolem individuální
svobody, symbolem odpovědnosti za vlastní osud, symbolem připravenosti
bojovat za své právo.
Každému soudnému člověku je navíc jasné, že profesionálních grázlů se
žádný zákaz nošení zbraní netýká – mají své vlastní zdroje a nepotřebují
si svůj automat nechat schválit policií. Takže komu vadí ozbrojení řádní
občané? Pacifistům, médiím, policii, soudům a politikům. Podívejme se na
tyto nepřátele svobody a jejich motivy podrobněji.
Pacifisté se domnívají, že zbraně jsou příčinou násilí, ale ono je to
přesně naopak. Neozbrojení (jednotlivci stejně jako národy) se stanou obětí
agrese s mnohem větší pravděpodobností, nežli ti, kdo deklarují svou připravenost
bojovat. Pacifismus je nesmyslný z podstaty, protože ignoruje fakta: boj
nemusí chtít obě strany, a přece propukne. Motivem pacifistů je tedy především
neochota přemýšlet (řečeno slušně).
Krom několika zainteresovaných periodik (Střelecká revue atd.) mají
média sklon manipulovat veřejnost v neprospěch zbraní a jejich držitelů.
Příkladem budiž LN, které na stránce věnované debatě o držení zbraní daly
sice slovo odpůrcům i zastáncům zbraní, jenže jako obhájci práva občanů
na zbraně byli vybrány tak kontroverzní osobnosti, jako jsou pánové Macek
a Kalousek. Náhoda? Ani náhodou! Motivem médií může být jednak ideové zaměření
novinářů (vesměs je to banda levičácká), jednak snaha jít vládě na ruku.
Jak se jen policejní mluvčí ohánějí statistikami, kolikže procent násilných
trestných činů je spácháno legálně drženou zbraní! Čísla jsou to znepokojivá,
jenže se týkají odhalených a vyšetřených zločinů – jen tam je přece znám
vlastník zbraně. A vlastní zbraní se nejčastěji řeší problémy v rodině
a tyto amatérské zločiny se zase nejsnáze vyšetřují a to nám ta statistika
utěšeně narůstá! Tomu se říká dezinformace, ne-li lež. Motivem policie
je patrně snaha o udržení svého monopolu na zbraně. Ono se to lépe buzeruje,
když vám nic nehrozí.
Soudy patří do jednoho pytle s policií. Zdá se, že snad každý, kdo se
opováží bránit se zločinu střelbou, skončí ve vazbě. Patrně aby neuprchl
za hranice (co by tam dělal, táta od rodiny?), nebo nepokračoval v trestné
činnosti (že by se vydal hledat lupiče, aby ho dorazil?), nebo neovlivňoval
svědky (uvaluje se snad vazba pokaždé, když je u činu svědek?). Motivace
soudců je mi záhadou, nemohu najít žádný osobní či skupinový prospěch.
Snad je to jen arogance neodvolatelných a nepostižitelných.
Motivace politiků je naopak krystalicky jasná. Neozbrojeným lidem se
snáze vládne, to platí za všech režimů. Snáze se vyvlastňují pozemky, odebírají
děti, snáze se vymáhají úplatky a výpalné. Evropa má navíc feudální tradici
zbraně jako privilegia. Jenže už nejsme nevolníci a nevládne nám panovník
z Boží milosti. Nepotřebujeme zdůvodňovat, zda a proč zbraň máme mít. Zdůvodněte
mi, proč bych ji mít neměl, já svobodný občan a daňový poplatník!
Narodil jsem se do nesvobody a nepřišlo mi to – nic jiného jsem neznal.
Teď jsem svobodný, jak jsem nikdy nedoufal a nemíním na tom nic měnit.
Svoboda musí být postavena na zbraních, jinak je příliš závislá na libovůli
mocných. Timothy McVeight to těžce přehnal, když na protest proti aroganci
úřadů vyhodil do vzduchu federální budovu v Kansas City. Odsuzuji jeho
čin, ale rozumím pocitům, které ho k němu vedly.
10.6.2005 Boone