Komentáře ke článku: Uděláme vám vánoce jak řemen! (ze dne 25.12.2009, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
To házení do Vltavy si umím živě představit :-) ještě bych trochu defenestroval (pro neměmce "házel politiky z okna") to by bylo hezké završení svátků :-)
|
|
|
technická: defenestrace je z latiny, nikoliv z němčiny.
"de fenestra" znamená "česky z okna".
|
|
|
My to uz na ZS nazyvali hezky cesky "vyokneni", jeden spoluzak se totiz jmenoval Konsel...
Divim se, ze se tu neprojevil Sandstorm, neb navrhy na defenestraci ho IMHO dosti drazdi.
|
|
|
On se nejspíš nechal inspirovat Cimrmanovou knihou Die Fensterpolitik...a proto si myslel, že je to z němčiny 8o)
|
|
|
Ono by mozna stacilo dehumanizovat soucasny vezensky system.
|
|
|
Ano? A jak to chcete udelat? Ze byste byl tak hloupy a vnimal pobyt ve vezeni jako vyjezd na rekreaci ROH?
Podle zachodku a vezeni poznate uroven spolecnosti. Vy se chcete vratit do Ruska; stastnou cestu.
|
|
|
Bohuzel, diky produktum "humanizace" naseho vezenstvi ten pobyt v kriminale rekreaci zhusta pripomina. Skutecne jsem jediny kdo si mysli, ze pobyt ve vezeni by mel byt trestem natolik odstrasujicim, aby si ho pachatel nemel chut zopakovat hned po propusteni ?
|
|
|
Na stavbě pracuju se čtyřma trestancema (zlodějina, loupež, podvody). Ani jeden se do krimu vrátit už nikdy nechce. Jsou to chlapi +/- 40 let. Hlavní věcí je, že pokud v krimu neseženeš práci (a po práci je tam o 30% vyšší poptávka než je nabídka), odcházíš na svobodu s nemalým dluhem vůči státu, protože i v krimu musíš platit zdravotní daň...a ten musíš splatit do 30 dnů od propuštění...a sežeň legálně za měsíc třeba 50.000. Musíš taky nějak zaplatit výkon vazby, což je 45,- Kč/den...
Bejt v krimu a tam nepracovat znamená, že tam žiješ z eráru a jdeš ven jako dlužník, nemáš moc peněz, byt ani práci...
Možná bys měl psát jen o tom, co máš podloženo fakty a ne jen svými niternými pocity.
|
|
|
krom toho, bejt v krimu a nepracovat musí bejt příšerná nuda, protože tam moc způsobů jak se zabavit neni.
Já se občas docela divim, proč se lidé, co zastávaj názor, jaká je to v krimu pohoda, nenechaj zavřít, když je to podle nich taková supr dovolená.
|
|
|
Co já jsem slyšel ze zkušeností oněch bývalých muklů, je pobyt v krimu pro ne-blbý spíše nekonečná depka na kterou máš nekonečně mnoho času...a to i když Tě nikdo nešikanuje (ani bachaři ani ostatní mukli)
|
|
D-FENSi co ti probůh ta nebohá komunistka Šiklová udělala, že tě tak rozpálila zrovna o vánocích.
|
|
|
Super, že někdo, i kdyby to byl vohnout, dokáže tak parádně rozpálit zmrda jako DFENS :)))
|
|
|
Jako první pokus docela dobrý. Ale musíš ještě hodně cvičit, Blecho ;-)
|
|
Pustil jsem si ten pořad a docela síla. Nějak pořád nemůžu pochopit, proč se Herr Feldkurat Halík a soudružka Šiklová (a mnozí další) neodstěhujou do toho Rakouska, když my Češi jsme takovej ksindl?
|
|
|
Pac (mimo jine) neumi Nadrazeny Jazyk.
|
|
|
Já mám dojem, že třeba Halík německy umí, byť možná ne tak dobře, jako anglicky a latinsky - a ač s ním v dosti základních věcech velmi nesouhlasím, tak takovéhle shazování si nezaslouží.
Soudružka Šiklová a ostatní "bývalí" komunisté, to je jiná kategorie.
|
|
|
Znaje chovani a jednani pani Siklove pred rokem 89, krcim nad timto clankem rameny a odvracim zrak, nebot co jineho sdelil, ze Siklova byla v KSC? Inu, kindrkadrovaci pocinaji uradovat. Nic vic. Psi steknuti, kozi prd.
|
|
|
Inu, asi nejde o kádrování. Ona paní Šiklová aktivně pomáhala a byla zapojena do „budování“ toho komunistického svinstva. Již tato skutečnost ji diskvalifikuje k čemukoli. Je na čase si přestat lhát a bez emocí nazývat skutečnosti tak jak jsou. Jednou komunista, vždycky komunista. Byl ksindl, bude i nadále ksindl.
Ono to má souvislosti i do dneška. A nebudu chodit daleko. Jen kousíček třeba ke Kaluskovi. On je to jen takový, i když polepšený lump. To nám sdělil, a chce namluvit kníže. Jednou luml, vždycky lump
|
|
|
Folkloristo, málokdo je mi protivnější než komunisti. Ale Váš příspěvek je na můj vkus příliš kategorický.
Domnívám se, že člověk se může mýlit a také že může projít jistým osobním vývojem. Proto s "jednou lump, vždycky lump" nesouhlasím.
Navíc, ačkoli jsem primitivní antikomunista, osobně znám pár osobně velmi slušných komunistů, jejichž vadou (jedinou) je - řekněmě - nepříliš široký rozhled. Tihle lidé nikdy nikomu neškodili, vždycky jsem je pokládal spíše za svedené lákavou ideologií.
Píši v obecné rovině, v názoru na tyhle dvě persóny se příliš nelišíme.
|
|
|
jestliže dneska lže o své minulosti, tak žádnej vývoj nevidím "jednou lump, vždycky lump"
|
|
|
Ano, to co zde uvádím je vždy forma zkratky. Osobně taky znám komunisty, a jsou to slušné lidé. Daleko víc ale znám komunistický pakáže a dokonce nejsou u „nich“.
Paní Šilková je příkladem poblouzněnec. V mládí kovaná teroristka komunistka, na stáří teroristka ekoložka. Nevidím posun. Je mi líto. I nadále budu paušalizovat.
|
|
|
problém je v samotném "převratu 1989". v podstatě to těm vovcím bylo jedno a byly smířený s tím, že takto dožijou. uměle vyvolané předání moci tzv. "vyjednaným převratem" (autor výroku soudruh ransdorf v tv debatě) zajistilo pouze hladký průběh kontinuity, tj. navenek změna, reálně zůstalo vše při starém :o) kdyby tenkrát šlo o širokou občanskou nespokojenost, visel by každej komunista na klandru a nediskutovalo by se o tom, zda existuje slušný člověk, který je zároveň komunistou - šlo by o výstrahu budoucím generacím a signál v tom slova smyslu, že za svoje činy by měl být jedinec odpovědný + princip božích mlýnů; takto i průměrný občan vyrozuměl, že není zájem potrestat skutečné viníky, že seznamy stb prošly týdenní masivní skartací a to, co tam zbylo, jsou jen paběrky apod. - komunisty střílet bez soudu u zdi a bylo by všem líp.
|
|
|
Nevím, jestli jsem kinderkádrovač. Nevolám po tom, aby se všichni bývalí komunisti věšeli, ale musím přiznat, že se mi ekluje, když se cpou do čela a dělají, že jsou čistí jako lilie, protože oni přece byli v té "hodné" KSČ šedesátých let a svoje hříchy odčinili. Možná něco i odčinili, ale ani to jim nedává právo kázat druhým o morálce a říkat jim, jak mají žít. A to třeba paní Šiklová nebo pan Vaculík (ale i mnozí jiní) dělají často.
Pořád ještě žije dost lidí, kteří měli i coby dvacetiletí v padesátých letech dost rozumu na to, aby se do strany necpali. A dost těch, kterým režim, stojící na těch jásavých svazácích pěkně pokurvil život. Takže nějaký soucit či obdiv ode mne oni "bývalí" komouši opravdu čekat nemohou.
|
|
|
Premitam, v cem kdy byl Vaculik nekonzistentni. Podivej se treba na Sekyru nebo na spisvatelsky projev v 1967.
|
|
|
To, že je Halík takový Dušan Jasánek katolické církve je podle mého velmi trefné přirovnání.
Je to takový "tiskový mluvčí" se vším, co k tomu patří - tedy i s tím, že uvěřitelně, s koženým ksichtem a bez zaváhání vykládá naprostou kravinu. Halík takovou kravinu vypustil i v článku odkazovaném pořadu. Tam tvrdí, že Sata Calus "..je vlastně svatý Mikuláš." Buď tomu sám věří a je blbej, nebo ví, že je to reklamní figurka firmy Coca Cola vynalezená roku 1911...a pak je to lhář.
|
|
|
Jisteze je Santa Claus predelany svaty Mikulas, i kdyz jeho petrifikovanou vizualni podobu vyvinula Coca Cola. Ono se totiz tohle navzajem nevylucuje, vime?
|
|
|
Snažíš se mi vysvětlit, že oslava svátku sv. Mikuláše a narození Kožíška je to samý...nebo se stavíš za každou cenu do opozice i když ti není úplně jasný o čem se mluví? Já jen, aby bylo jasno.
|
|
|
No ona ta tradice obdarovavani na sv. Mikulase je pomerne stara a na ruznych mistech sveta se drzi ruzne; nekdy se ji pocina cas intenzivnich oslav Vanoc (sever Jizni Ameriky), nekdy se presunula primo na den narozeni Pane a zbyl z ni Papa Noel, Weihnachtsmann, Santa Claus... Pokud Halik tvrdil, cos napsal, mel tedy pravdu - Santa Claus je opravdu Mikulas a na konci prosince "chodil" rozhodne driv, nez se ho ujal propagacni grafik Coca Cola Company, ktery jeho vizualni podobu pro anglosasky svet vicemene petrifikoval (byt jako obtloustleho belovousace ho muzeme videt uz driv).. Porad nevim, v cem se Halik mylil ci lhal, v cem se vyuziti jeho postavy v reklame Coca Coly s jeho tvrzenimi vylucuje, a cemu jsi v mem predchozim prispevku neporozumel.
Pred lety jsem se o to z nejakych duvdu zajimal; ostatne zdroju na internetu bude asi dost, tak se na ne podivej.
|
|
|
Vidíš. Máš pravdu ve všem, jak se snažíš vyložit Halíkova slova, ale problém je, že vykládáš všechna jím uvedená fakta jako oddělené záležitosti, kdežto já napadám způsob, jakým on je propojil do souvislostí použitím klasické polopravdy, která v jeho podání dokáže být velmi přesvědčivá a někteří zjevně normální lidi jsou schopni tu jeho polopravdu hájit. Ale pořád platí, že půlka pravdy je pořád ještě lež.
|
|
|
Jak to rikal, nevim; reaguju na to, jak jsi jeho slova prevypravel ty.
|
|
|
A pro poradek: Nesnazim se vysvetlit, ze oslava svatku sv. Mikulase a narozeni Jeziska je totez, jen ze se ruzne tradice prolinaji a v anglosaskem svete se zkratka postava dobrotiveho biskupa pripomina v zosobneni Santa Clause coby soucast oslav narozeni Jeziska. Halik mel zkratka pravdu.
|
|
|
A jeste jedna vec: cas Vanoc se vsemi jeho oslavami, ritualy a tradicemi se rozhodne neomezuje na obdobi 24. - 26. 12.
|
|
|
S tím Santa Clausem má ale Halík pravdu. Do USA se dostal s holandskými osadníky jako Sint Nicolaas aka Sinterklaas a slavení jeho svátku mezi původem anglickými Američany je doloženo už z první poloviny 19. století (a opravdu na svátek Sv. Mikuláše).
Firma Coca Cola a její reklama má na svědomí pouze současný outfit Santa Clause a jeho spojení s Vánoci místo původního termínu. V NL (a bývalých koloniích) se Sinterklaas dál slaví 5. nebo 6.
|
|
|
Ani spojeni s Vanocemi ne.
|
|
|
Děkuji za zpřesnění, ale netvrdím, že Mikuláš není Mikuláš.
Tvrdím, že Santa Claus jako symbol vánoc je výmysl firmy Coca Cola z roku 1911, což goebbels Halík taktně přešel a dovolil si takovou myšlenkovou zkratku na úkor přesnosti informace, jakou by si dovolovat neměl, pokud považuje své posluchače za aspoň průměrně hloupé.
Prostě si to zjednodušil, aby měl pravdu, protože bez zjednodušení by ji neměl...a myslel, že to projde, protože ovčani jsou blbci. A prošlo, protože autor pořadu je blbec bez přehledu o světě v němž žije.
|
|
|
Nevím, co přesně řekl nebo neřekl Halík. Reagoval jsem jen na Tvoje "Tam tvrdí, že Sata Calus "..je vlastně svatý Mikuláš." Buď tomu sám věří a je blbej, nebo ví, že je to reklamní figurka firmy Coca Cola vynalezená roku 1911...a pak je to lhář." A Santa Claus prostě sv. Mikuláš je.
|
|
|
Řiká tam něco v tom smyslu, že Ježíšek je nejlepší, ale že ho, jako symbol vánoc, vytlačuje Snata Claus, který je patronem konzumních vánoc "pro blbý" a že je to vlastně sv. Mikuláš. Je to typická polopravda...neb je to Sv. Mikuláš, ale jako vánoční postava je to symbol vzešlý z reklamní kampaně Coca Cola.
|
|
|
No a proc je to zmineni Coca Coly dulezite v tvrzeni, ze je to predelany sv. Mikulas, aby se stalo "pravdou"? Zalezi na tom, kdo ho predelal (a navic to neni pravda, Santa Claus jako symbol obdarovavani spojeneho s narozenim Jezise je starsi nez ona kampan, ktera jen urcila jeho zazitou vizualni podobu)?
|
|
|
Hele když ses tím trochu víc zabýval, jak je to s tou spojitostí s Vánocemi? Pokud vím, tak v církevní tradici žádná přímá souvislost mezi sv. Mikulášem a Vánocemi/Adventem není. Měl jsem za to, že k propojení došlo až vlivem obchodu a reklamy.
|
|
|
Svaty Mikulas mel vzdy velmi silny kult, spojeni s Vanocemi vzniklo pravdepodobne kvuli casove shode s pocatkem adventu. Nezapomen, ze se bavime ne o striktne cirkevnich, ale vicemene lidovych tradicich, ktere se vsak vetsinou vazou k nejakemu liturgickemu obdobi.
|
|
|
Ty si taky se vším hodně rychle hotov co?
V tomto případě není ani blbej ani lhář.
|
|
|
Pokud někdo tvrdí jasnou hovadinu a já vím, jak se věci mají, pak ano.
Já si myslím, že i když s tím nesouhlasíš, aniž bys uvedl, proč s tím nesouhlasíš*, je Halík buď blb nebo lhář.
-------------
*) pro absenci popisu důvodu, který tě vede k pocitu, že se věci nemají tak, jak jsem napsal a zdůvodnil já, je tvůj výkřik jen bezcenným vyznáním víry.
|
|
D-Fensi přesto také přeji klidné svátky a pohodu do dalšího bytí. Díky za tento blog.
|
|
Začalo to tak pěkně, u důvodové zprávy jsem se bavil snad od prvního do posledního písmene, ale nakonec se z článku vyklubala jen další, tentokrát vánoční, tradiční čtvrthodinka nenávisti.
Nešlo by to prosím brát příště s trochu větším nadhledem? Halík mluví na velebníčka relativně rozumně (dokonce připustil sekulární a přesto duchovní slavení Vánoc! :-) a Šiklová si zkrátka dál mele svou mentorskou (sociálně genderově zelenou) a nic jiného od ní čekat ani nelze. Tihle lidé tady jsou proto, že je po nich poptávka. Mají každý své stádečko, které potřebuje své mudrlanty (a rádo si je zaplatí).
|
|
|
Není po nich poptávka. Je to jen vata pro veřejnoprávní televizi, která má povinnost zabývat se marginalitami. Stejně zbytečnými, jako je celá ta televize, a to včetně veřejnoprávních poplatků.
|
|
|
Neni po nich poptavka? Co to znamena? Mimochodem kdyz kaze Halik, tezko se k tomu salvatoru vejit.
|
|
|
Podoteku, kde je po takových věcech poptávka? Kolik lidí skutečně poptává moralistické všeobecné zasekydy na téma, jak jsou češi zase na hovno národ? Řekni mi nějaké číslo. Je jich milion? Dva? A zdůvodni, proč bych měl platit debilní poplatek za něco, co nepoptávám, notabene když původní smysl toho poplatku je dávno pasé.
Abych pravdu řekl, fakt mě to sere. Musím platit něco, o co nestojím, co nemůžu ani ovlivnit a kde se navíc realizují pseudohumanisté se svými pošahanými názory, které mi jsou v podstatě eklhaft.
Problém televize obecně je ten, že je to statické médium, které už končí. Dožije ještě se současnou generací, dokud se dostatečně nerozšíří broadbandy a nepřijde konkurence v podobě streamovaného vysílání, které je interaktivní a odráží skutečný zájem lidí. Ne tyhle fabulace pár zkurvených příživníků, kteří nám kradou peníze, aby nám za ně mohli říkat, jak jako lidi nestojíme za nic, protože neslavíme vánoce dostatečně podle jejich gusta.
|
|
|
Tak to jsi mě, Lokute, příjemně překvapil. Podepisuji.
Moralita? Proč ne - pokud má naději, že bude přijata veřejností. Pokud ne, je to planý žvást.
Ostatně: TV, jak už říká její název, je "koukání na dálku". (Klasika: přenos ze zkázy dvojčat. Fotbalový zápas. Atd.) Jakmile se TV pustí do něčeho jiného, je to principiální chyba. TV není na vysílání filmů, není na vysílání čehokoliv, co nemá svůj základ v obrazové složce a to teď, v reálném čase.
Na to ostatní máme DVD, rozhlas, tisk. A nyní internet, který ještě zdaleka neřekl poslední slovo. Tedy internet jako médium: interaktivní, real-timové a svobodné. Svobodné i s tím rizikem, že se tam realizují všelijací pábitelé i skuteční blbci - hlavně v diskuzích. Nicméně - není přece takový problém blby vytěsnit nějakou "bránou", že? Proti pábitelům obrany není, to si musí každý sám vybudovat svou "fire-wall".
A na svobodu sítě sítí se bude teď pod nejrůznějšími záminkami útočit nejvíc. Je to pro věrchušku strašně nebezpečná věc, takže až si to uvědomí sílu internetu, začnou konat. Nekamenujte mě, za čas uvidíte.
TV sleduji cca 1 - 2 hod. měsíčně, rozhlas téměř každý den 3/4 hodiny ráno. A to jsem vlastně stařík (i když si to nepřipouštím!).
|
|
|
No však už konají. Koukají, kde a jak internet zregulovat, dostat pod kontrolu, "upravit" na něm prezentované názory...
Francouzsko-EU digitální gilotina je jen začátek. Stejně jako monitoring internetových stránek. Pobavila mě rada pro televizní vysílání, která chce navyšovat rozpočet, aby mohla lépe monitorovat video on demand na interenetu. jdem.cz/dcg62 No upřímě, nezasloužili by si do držky? Jediná naděje, ke které se upínám je finanční krize. Jednou už snad stát nebude mít na takovéto sračky dost peněz a tak se na to třeba vykašle. A veškerá pravdolásková pakáž, která umí akorát žvanit, půjde od válu a nezbyde jim, než si založit bložínek, který bude číst pět lidí, včetně jich samých.
|
|
|
Na kontrolu a cenzuru internetu se nyní překvapivě (alespoň pro mě; byly časy, kdy jsem je považoval za normální zemi) chystá Austrálie. A jestli se vše povede a vládní strana přežije nastávající volby, zajisté budou jejich zkušenosti urychleně importovány do Evropy :( Ale samozřejmě, co bychom neudělali na ochranu před pedofily a teroristy...
|
|
|
Lokute, kdyz vas ta CT tak vytaci, tak mate prece moznost zaslat jim cestne prohlaseni, ze TV nemate a platit nic nemusite.
Mimo to, ta CT nevysila "pseudohumanisticke posahane nazory" 24/7 (i kdyz souhlasim, ze posledni dobou tech sracek nejak pribyva). Kdyby uz nic jineho, skoro kazdy tyden davaji filmovy klub se zajimavymi filmy, ktere by jinak bylo u nas velmi obtizne sehnat. Koncesionarsky poplatek pritom stoji 150 Kc za mesic - tedy MENE, nez kolik stoji JEDEN listek do kina na JEDEN film. Takze ciste z ekonomickeho hlediska ma CT porad VELMI slusny pomer cena/prinos. A podobne zrejme uvazuje drtiva vetsina lidi v CR, pricemz kazdy si z nabidky vybere neco jineho. Mozna nejaci anti-nacionalni masochiste oceni i ty vase zatracovane "kydy na téma, jak jsou češi zase na hovno národ." Jinak si nedovedu predstavit, proc uz lide davno o zruseni poplatku nekrici u svych politiku - zvlast cesti politici by takovy pozadavek jiste s radosti uvitali a lidem splnili.
Take si davejte pozor, abyste tu televizi nepohrbival predcasne. Mozna se zmeni technicky zpusob prenosu obrazu, ale ve spolecnosti porad bude velke procento lidi, ktere bude unavovat HLEDAT a VYBIRAT si porady. Sednout si do kresla, zmacknout knoflik (pripadne otevrit to piiivo) a "nechat se unaset" tim, co zrovna davaji, je mnohem jednodussi. Hezky se to ukazuje i na tak interaktivni zabave, jako jsou pocitacove hry. Neustale se zvysujici podil primitivnich konzolovych her, ktere by (bez nadsazky) dokazat hrat i simpanz (Dance Dance Revolution ci Guitar Hero jako dva priklady za vsechny) je toho jasnym dukazem.
|
|
|
Já ale televizi mám. Pouštím si na ní filmy na DVD. Pořád nechápu, proč bych měl platit koncesionářské poplatky. Poradíš?
Calebe, já váš pohled chápu, ale je to váš pohled, ne můj. Mně je fakt buřt, o kolik vyjde ČTV levněji než kino, mě to prostě NEZAJÍMÁ. Mě nezajímá celý ten ansámbl televizní mafie. Nezajímá mě, co tam dávají a nezajímá mě, komu se to líbí. Tenhle zkurvenej socialismus, kdy jedni platí jiným jejich zábavu už by měl skončit a včera bylo pozdě. Chcete ČT? Zaplaťte si ji. Já po vás taky nechci platit svou zábavu.
A co se týče toho křičení, asi nesledujete poslední události. Například Kožušník bojuje o zrušení poplatků už řadu let. Poslední hlasování neprošlo o jeden hlas, protože by na tu vyžírkovskou organizaci museli z rozpočtu vytáhnout několik miliard.
Jinak sory, hry nehraju, takže neposoudím, jak jsou primitivní.
|
|
|
Já Ti poradím - vyhoď TV a pořiď si místo ní projektor, monitor či jiné zařízení které "neumožňuje příjem a reprodukci". Pak jim přestaň platit poplatky a mohou se jít bodnout.
|
|
|
Reseni vam uz vysvetlil JJ, coz je take BEZE ZBYTKU reseni toho, o cem pisete v druhem odstavci. Ted uz je jen otazka, jestli a pripadne za jak dlouho se vam investice do nahradniho A/V zobrazovace vrati.
Co se zruseni poplatku tyce, mate pravdu, nesleduji to, takove veci jsou pod moji rozlisovaci schopnost. Dovolte mi vsak zduraznit jednu vec. Ja jsem si v mem minulem prispevku zruseni koncesionarskych poplatku nepredstavoval tak, ze jejich vypadek bude doplacen ze statniho rozpoctu (coz by nijak nevyresilo problem "platim zabavu ostatnim"). Ja jsem to myslel tak, ze budou zruseny bez nahrady, coz bude mit za nasledek faktickou likvidaci ci alespon VELMI vyrazne omezeni aktivit CT.
|
|
|
JJ píše o tom, jak udělat bypass. Já jsem pro koncepci. Abych pravdu řekl, poplatky neplatím ani teď, protože nechci. Jde mi však o princip.
faktickou likvidaci ci alespon VELMI vyrazne omezeni aktivit CT
Ano, jenže to je opět jeden státní moloch, jedna státní posvátná kráva, kterou je nutno rozbourat. A ona se nedá jen tak. Je to běh na dlouhou trať a můžeme se na tom akorát přiučit, jak dokážou být nekoncepční pohrobci obtížní.
Každý trpěný nebo zakrývaný zlořád je cosi jako kapitálek ukládaný ve prospěch příštích politických dobrodruhů a šarlatánů... Karel Čapek
|
|
|
Jen abych ještě osvětlil tu koncepci. Televizní přijímač nerovná se ČT, stejně jako CD médium nerovná se hudba, chráněná OSA. Frštehe?
|
|
|
|
A ještě jedna poznámka:
Žena se na TV dívá dost často (aspoň neplatíme koncesi zbytečně) a po instalaci set-top-boxu do dámského pokoje mi nahlásila: "Oni nemaji CO vysílat!" Každý film nebo seriál se omele na dvou, třech programech s několikadenním odstupem, protože na nové věci asi nemají prachy. Jediné, co snad ještě trochu pohne s people-metry jsou naše prefabrikované seriály, ale na ty se nedokáže dívat ani moje žena, která se (teď v penzi) dívá i na "detektivní seriály" ze všech možných US měst. Herci se mění, ale případy jim prý už došly, tak oblečou jinak nějaký ten starší díl, černochy vymění za hispánce a hispánce za asiaty, něco nápadů si vyhandlují štáby mezi sebou a zas je na chvilku vystaráno.
Když počítám program 24/365, snad 30% je reklama a zprávy, ale co těmi 0,7*24*365 hodinami ročně? Jo ještě krát počet kanálů - ČT má 4, NOVA 3, pak je tam ještě několik menších - proboha, kde mají ten program brát?
Tady zase jednou předběhla chrťavost po reklamě schopnost kanál něčím snesitelným (to už neříkám zajímavým!) naplnit, Tak se omílají staré seriály, filmy - vlastně je to taková větší skříň (já vím, server), kterou prostě za čas doberu až do dna a musí začít od začátku.
(Když byla žena loni v létě tři týdny u příbuzných, TV jsem nezapnul ani jednou. Za 20 minut u PC jsem byl v obraze a nikdo mi nevnucoval, co si mám o té nebo jiné zprávě myslet. Ba i dvě - tři DVD jsem tehdy zkonzumoval....)
Ale abych to trochu shodil: Před půl hodinou jsem se dodíval na skvělý kreslený film "Mrtvá nevěsta". Nový příběh, perfektní výtvarná stránka, chytlavá hudba (trochu mi připomněla "Šumaře na střeše", musím se mrknout, kdo to napsal), skvěle napsané i vedlejší postavy a pečlivý cs dabing. Dokonce to bylo i trošku dojemné. Takže vánoční penzum pasívní kultury mám za sebou. Ufff.
|
|
|
Nestestim CT je to, ze se snazi hrat si na BBC, ale na to nema ani objemem financi, ani kvalitou svych zamestnancu. Od te doby, kdy CT spustila CT4 Sport a CT24, to s kvalitou poradu fakt jde z kopce, protoze prachu ma +- stejne, ale musi z nich uzivit dva kanaly navic.
A nevim proc, ale nejak se ze vsech ceskych televizi vytratily kontroverzni filmy. Kde jsou ty casy, kdy se v televizi daly shlednout uchylarny typu Videodrome, Eraserhead nebo The Exorcist. Uz se zde na DF probiralo, ze za to SNAD muzou nejaci cenzori z Rady pro TV vysilani, ale tomu se mi moc nechce verit.
Kazdopadne oproti americkym TV stanicim je u nas televize zatim jeste porad vysoce kulturnim mediem. Uz jen proto, ze u nas jeste neni pomer porad/reklama na urovni 40/60...
|
|
|
Víš, co mě Calebe fascinuje? Že se ta TV reklama vyplácí! Nebo je to možná tak, že její skutečnou účinnost neumíme změřit. Víme, že se na to dívalo tolik a tolik lidí - respektive měli v ten okamžik navoleno. Víc nevíme. Jestli to má dopad na koupěchtivost toho či onoho tovaru se asi nějak přesně změřit nedá - pokud to není horká novinka. Ale možná to ví lépe reklamní profíci.
Mám trochu ponětí o cenách za odvysílání reklamy. To nejsou desítky tisíc - to je o řád víc! A pořád se točí....
|
|
|
Ja si *myslim* ze cena TV reklamy je v USA mnohem nizsi, zvlaste na techto komercnich stanicich s extremnim pomerem reklam vuci poradum. Takove stanice totiz maji male naklady na provoz - samy nic neprodukuji, vsechny porady nakupuji, zpravodajstvi nemaji. Naprogramovat vysilaci automat, vyridit nejake to papirovani a pripadnou udrzbu zvladne v podstate hrstka lidi.
Naproti tomu u nas vsechny ctyri nejsledovanejsi TV stanice produkuji svoje vlastni porady a dokonce i filmy, cemuz odpovidaji i naklady a nasledne i cena vysilaciho casu reklam.
Po pravde receno, jsem zvedav, jak se bude postupem casu vyvijet obsah malych stanic typu TV Barrandov, Public TV, Z1 a dalsi. Vubec by me neprekvapilo, kdyby sklouzly k americkemu modelu (jako ze uz ted k tomu nemaji daleko).
|
|
|
Male stanice pujdou dost do haje, Z1 asi mezi prvnima. Setrvacnost ceskych divaku je velka. Na bednu ziraji v podstate nejvic 50+, matky, co jsou doma a manici, kdyz bezi atraktivni sport (jenze pohrichu cim dal vic v hospode, coz se nelibi peoplemetrum).
|
|
|
TV reklema se vyplaci z nekolika duvodu: provizni system medialek, otazka prestize a budovani brand awareness v oblasti sluzeb a specificke rychloobratky. Kdyz si k tomu pridame moznost v zasade dobreho cileni a skutecne ceny, tedy ne ty cenikove...
Jinak dopad na cilovou skupinu se samozrejme meri a peclive analyzuje.
|
|
|
Plus samozrejme sekundarne akcni sdeleni (aktivace, slevy, spotrebitelske souteze).
|
|
|
Ježiš, oproti americkým televizím. V USA v televizi běžně uvidíte i menšinové filmy z celého světa, naprosto běžně se tam promítají filmy Woodyho Allena, či klasika let padesátých. Tohle zaujetí Amerikou, jací jsou to primitivové... to mě fakt fascinuje.
|
|
|
Djoo, neni nad kvalitni kulturni pozitek z toho, kdyz je Kurosavuv film o samurajich 5x preruseny 20minutovym reklamnim blokem na vlozky s kridelky a Pepsi...
|
|
|
S problemem vysilani zaplnit mas naprostou pravdu. Na druhou stranu, levne nebo levne nakoupene serialy jsou vzhledem k cilovce nejefektivnejsi (filmy uz tolik netahnou, DVD a internet udelaly svoje, estrady uz lidi nebavi), tak co s tim. Vzhledem k prideleni pridruzenych licenci je to v podstate darek z nebes s minimalnim nakladem (srovnam-li to s rozjezdem nove stanice pred takovymi deseti patnacti lety), a ovsem i mensim vynosem. A neplati to jenom u nas, za posledni dva roky to dospelo k podobnemu stavu v podstate vsude v nasi casi sveta.
Mrtva nevesta Tima Burtona je bozi; hlavne kdyz si uvedomis, ze nejde o CGI, ale poctivou rucni praci.
|
|
|
Halík možná mluví z Vašeho pohledu "na velebníčka relativně rozumně", ale z mého pohledu křesťana (byť protestanta) to s tím sbližováním křesťanství a světa občas trochu přehání. Zrovna ten nesmysl s Vánocemi je poměrně typická ukázka - co je nekřesťanovi po narození nějakého židovského tesaře? Proč by si měl připomínat jeho narození, když nevěří ani v jeho pouhou existenci?
|
|
|
Z mého pohledu (byť katolíka), s Vámi musím bezvýhradně souhlasit.
Že by se dal ten ekumenismus realizovat na základě nesouhlasu s Halíkem? :-)
|
|
|
Z mého pohledu atheisty (či přesněji agnostika) jde prostě a jednoduše o dlouholetou tradici kultury, v níž jsem vyrostl nejen já, ale mnoho generací mých předků. Jako takovou ji rád přijmu -- necítím se jí přísně vázán a zdaleka ji neuznávám plně, nicméně mnohé její méně religiosní součásti se mnou úzce souzní, souhlasím s nimi a proto je rád (ne nutně zcela důsledně) dodržuji a ctím.
(Jakkoli žít před dvěma milénii, je extrémně nepravděpodobné, že bych onoho tesaře následoval, neboť s mnoha jeho názory, přinejmenším v té podobě, v níž je presentují Lukáš, Marek, Matouš a Jan, upřímně nesouhlasím.)
___
P.S. Jukni prosím příležitostně do mailu, zpráva "Re: ref" z 21. 12. je poměrně důležitá a dost akutní.
|
|
|
Vzhledem ke značnému společenskému úpadku, zhoršující se vnitropolitické situaci v Římské říši, byly myšlenky křesťanství velmi atraktivní.
Je velice pravděpodobné, že by jste následoval :-)
|
|
|
by jste :-D Takhle to dopadá, když se člověk rozhodne přepsat tykající SI na vykání.
|
|
|
Neříkej že třeba výzva k (nedovolenému?) ozbrojování v Lukášově evangeliu by Ti nebyla blízká :-)
|
|
|
Ale jo, netvrdím, že nesouhlasím se vším. Já bych si ekumenicky vybral z každého náboženství to, co mi vyhovuje, a tiše a spokojeně bych si to privátně doma slavil.
Do veřejného života bych patrně vstoupil teprve poté, co se nějaký šašek rozhodne rušit tolerantní polytheismus a jednu víru vnucovat všem. Což, nutno přiznat, křesťané tak nějak měli vždy tendenci činit, jakkoli samozřejmě různí křesťané v různé míře, ale jako celek statisticky mnohem výrazněji, než dejme tomu judaisté nebo buddhisté nebo zoroastriánci nebo téměř libovolná jiná zhruba současná komunita založená na té či oné víře.
|
|
|
Poznámečka: Zdá se, že militantní islám (jeho současný výklad) se nám k ranému křesťanství agresivitou dost blíží. Možná se dočkáme i svatých válek.
Nebo že by to už začalo a já si nevšim´?
|
|
Tak nevim, jestli jsem videl stejny porad, jako vy. Pani Lanova rika, jak se v Cesku krasne a tradicne slavi Vanoce a jakou z toho ma radost. Pani Siklova rika, ze v Rakousku je oslava Vanoc stejne konzumni jako u nas a ze ji osobne to vadi. Pan Halik by rad krestanske Vanoce a je rozladen z toho, ze malokdo je na tom stejne.
Sama slova "rad bych", "libi se mi", "mam radost z", "nechci", "nemam rad", "hnusi se mi" a zadna slova typu "nekdo by mel", "nemelo by se", "melo by se prikazat/zakazat", atd.
Krome toho je v poradu mraky strihu, takze vlastne nevime, co si kdo skutecne mysli, ale jen co nam chtel sdelit pan redaktor. Krome dvou z kontextu vytrzenych vet, ktere zrejme odpovidaji na otazku, co si lide slibuji od evropske integrace, tam nevidim nic, co by me nejak popudilo.
Nudny porad.
|
|
|
"Krome dvou z kontextu vytrzenych vet, ktere zrejme odpovidaji na otazku, co si lide slibuji od evropske integrace, tam nevidim nic, co by me nejak popudilo."
Ano. Věřím ti. Věřím ti proto, že o soudružce Šiklové mluvíš jako o "paní"...a že jsi zejména z jejích úst přeslechl typicky havlovské kydání hoven na vlastní lidi a hledání zářných příkladů v zahraničí za účelem vytvoření zdání výjmečnosti takového kazatele.
Komu tohle nevadí, je již hotovým ovčánkem, který se smíří i s přítomností komisaře při souloži s vlastní ženou...8o(
|
|
|
Vlastni lidi? To je kdo? Moje rodina, nebo ti, co shodou okolnosti ziji na stejnem uzemi a mluvi stejnou reci jako ja? To by pak bylo 80 % zdejsich clanku totez.
|
|
|
Ano, ti, co mluví stejnou řečí a se kterými sdílíš určitý kulturní rámec. Nikde na světě není kultura, která by ti byla tak blízká a které bys tak dobře rozumněl vč. všech historických souvislostí, narážek a satirických přirovnání. Můžeš se zlobit, můžeš si myslet, že to není pravda, můžeš to dokonce hystaricky vykřikovat, no nic na tom nezměníš.
Tedy ano - Češi a Moraváci jsou "tví" lidi, protože s nima se domluvíš nejlíp na světě.
|
|
|
Ja s tebou souhlasim. To ale prece neznamena, ze pokud me cokoli na nejakem typickem jednani techhle lidi sere, necham si to pro sebe - coz treba v pripade rodiny delam.
|
|
|
Zmrd je zmrd a vohnout je vohnout - jakým jazykem mluví a kde žije je irelevantní.
Proč by mi mělo vadit kydání exkrementů třeba na voliče KSČ(m) jen proto, že jsou také Češi? Tedy kdyby se v oněch exkrementech už nebrodili sami a bylo potřeba je na ně kydat.
|
|
|
S prvním odstavcem souhlasím, druhý mi připomíná tu myšlenku ze Švejka, kdy se mluví o tom, že bude válka, že se lidstvo bez toho příliš rozplemenilo...a že ve válce budou mimo slušných lidí odstřelováni i lumpové a darebáci, takže vlastně i na válce je něco dobýho...
|
|
|
Myslis, ze na volice KSCM by nemela byt kydana spina, protoze snad mozna je muze volit i slusny clovek? Takove lidi jsem znal. Neco jsem pro to udelal a uz nejsou volici KSCM. Zkus to taky a pak nebude problem.
|
|
A jeste bych chtel dodat: Zamyslete se nekdy nad tim, co byste rikali, kdyby se nekdo na vyhody evropske integrace zeptal vas. Halikovy nazory neznam, ale neni vylouceno, ze bych rekl totez co on, i kdyz bych jednim dechem dodal 20 nevyhod, ktere ale muze kdokoliv vystrihnout.
|
|
|
Jaja, playpointer a klávesa "S" v editoru dokážou divy.
A že je to názor režiséra/redaktora? Nemusí být. Je to třeba názor nadřízeného. Nebo zadavatele tučné reklamy. A každý chce (dobře) žít, tak raději poslechne a tzv. "novinářská poctivost" jde k čertu...
|
|
Poslední věta mi mluví z duše.
|
|
|
|
To neni proroctvi, lec vcelku pristupna literarni figura. Jen staci chtit ji pochopit:-)
|
|
Článek dobře vystihuje, jak nenápadně, ale bouhužel účinně, neboť z veřejnoprávní televize, se dovídáme, že jsme viníci a híšníci, když žijeme zcela normálně a hlavně nezávisle na věrozvěstech. A kdo k nám promlouvá? To je pro mne největší záhada. Pana Halíka bych ještě snesl jako reprezentanta odlišného pohledu na svět, ale proč do televize zarputile zvou paní Šiklovou, zřetelně senilní osobu?
|
|
|
A proc vnimate televizi jako prostor, ze ktereho se mate dozvedet, co si mate myslet? Proc by to treba nemohl byt prostor, kde zaznivaji _ruzne_ nazory a pohledy?
|
|
|
třeba proto že ty názory už dávno nejsou různé. Že jsou takové čím dál tím stejnější, všechno je špatně, všichni bychom měli žít lépe a určitě jinak než dosud, že potřebujeme víc a víc utahovat šrouby, protože jsme nezodpovědná svoloč, která bez biče nemůže fungovat . . . jeden má dojem, že kdybychom se pokrájeli, pořád to bude špatně.
|
|
|
Vypínač. Neznáš? Velmi příjemné.
|
|
|
kdepak, mě nedostanou, nepřítele musíš studovat, ať to stojí, co to stojí, to by se jim hodilo, abych je přestala sledovat! ;-)
|
|
|
Jo jasne, v telce by se melo vzdycky rikat, jak nase zeme vzkveta a jaci jsme panecku pasaci.
"Kritizujte, proc ne, soudruzi, ale nezapomente zaroven i rict, co se nam podarilo!"
(Jak z ct-debatniho povzdechu typu, jak se smysl Vanoc vytraci, udelas touhu po utahovani sroubu, me vzdycky dokaze prekvapit... Jen ti jeste chybi, ze to naridila o nas bez nas tahleta Zla Unyje.)
|
|
|
tak jsou v telce různé názory nebo jen kritika, jak prostý lid dělá všechno špatně? No nic, tím jsme začali, že jsou v tv různé názory a pohledy, já jsem reagovala, že samá kritika, ty na to, že tam nemůže být jak země vzkvétá a tak dál.
Soudruhy máš dobře, to ostatní špatně, za soudruhů se smělo kritizovat jen něco, a to je náhodička, stejně jako dnes, Halík ani Šiklová se neobují do rozpočtu-zadlužení až po uši, ale do slavení vánoc. Za soudruhů totéž, žádná kritika zdravotnictví, jen kritika toho, jak se prostý lid nestará o své zdraví. Prašť jako uhoď, těma klíčema jste fakt zvonili zbytečně, i když možná, Vencovi jste udělali radost, stálo to za to. :-)))
to s tou unijí má být co? jo a pořád čekám na ten důkaz místo slibů, kdy jsem řvala o unii, protektorátu a podobných blbinách.
|
|
|
Zrovna o rozpoctu a rustu verejneho zadluzeni jsem toho v bedne docela dost videl. Bez Halika ovsem; uznavam, meli se ho na to zeptat.
|
|
se na otázku "jací jsou Češi?" krásně vyjádřil Jan Burian: "No já nevím, já je všechny neznám."
Jinak přání pro D-FENSe: úspěšný nový rok, hodně zdraví a per aspera ad astra.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Uděláme vám vánoce jak řemen!
|