D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Majitelé pravdy a plukovníci
    (ze dne 24.06.2012, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 25.06.2012 10:00:17     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:
    Mně na tom přijde absurdní už samotná úvaha, že ona "škoda" je jen rozdíl mezi cenou pořizovací a cenou "obvyklou".

    Logicky bych předpokládal, že ta škoda může být výrazně vyšší, prostě proto protože ta letadla jsou kvůli poruchovosti valnou většinu času k ničemu. Tolik alespoň můj "ovčí" dojem z toho co jsem o nich četl.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2012 12:39:13     Reagovat
    Autor: Manastur - Ligiera
    Titulek:Re:
    Podle mě je také především problém v tom, že ta letadla by ČR byla k ničemu, i kdyby byla technicky dokonalá.

     
    Komentář ze dne: 25.06.2012 12:58:56     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re:
    Škoda je vyšší především proto, že někdo rozhodl o potřebě transportních letadel. Pro vnitrostátní přesuny potřebné nejsou. Potřeba jsou tak maximálně pro přesuny na aktuální cvičiště do Afgánistánu. Otázka je, jak dlouho bude VVP "Afgánistán" armádou používán a zda by nevyšlo levněji si na přesun něco najmout.

    Ještě mne zaráží cena za 4ks letadel - 167 mil.USD. To odpovídá cca 3.500 mil.CZK. Jenomže dle zprávy NKÚ bylo zaplaceno k 14.12.2010 celkem 4.133,9 mil.CZK a do konce listopadu 2013 by to mělo být 4.788,5 mil.CZK bez započtení hodnoty pěti vyměněných letounů L-159. Účetní hodnota pěti L-159 byla 2.489,7 mil.CZK, směnná hodnota všech pěti L-159 byla stanovena na 847,3 mil.CZK (bez DPH). Do toho nebyly započteny díly použité na přestavbu dvou L-159 na dvoumístné z dalších dvou jednomístných L-159.

    Jestli je to skutečně tak, pak je celková cena za 4 CASy více jak dvojnásobná, tedy cca 350 mil.USD.


     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 00:24:11     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re:
    Duh. Pakliže nejste z řad těch, kteří by armádu nejraději zrušili úplně, vězte, že nějaká základní letecká transportní kapacita je pro armádu prostě nutnost. Donynějška ji zajišťovaly An-26, těm se pomalu blíží konec životnosti, je přirozené hledat náhradu. C-27J by samozřejmě měly schopnosti větší, C-295 jsou co do užitečnosti relativně podobné těm Antonovům.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 07:56:53     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re: Re: Re:
    Pro stát o velikosti ČR ležící ve vnitrozemí a obklopený státy EU a krom neutrálního Rakouska i NATO stačí několik L-410 či strojů podobné kategorie.
    Není tedy nutností nákladní letoun, schopný přepravovat vozidla.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 09:09:05     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pokud rezignujeme na možnost, že bychom nějakým způsobem podporovali naše spojence (a to třeba i v rámci vzdálenější Evropy) tak ano. Pokud naše jednotky mají být schopny nasazení ve větší vzdálenosti, nestačí.

    Na dopravní kapacity NATO moc nekoukejme, pokud vím, nedostatek vzdušných transportních kapacit (pro případ konflitku) trápí kromně US snad všechny (zdroj si nepamatuji).

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 09:32:18     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    myslíš třeba v iráku a tak? proč máme vést útočnou válku? nemáme svých starostí dost?

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 10:27:42     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    imho na vysvětlení dost složité. ale souvisí s multikulturalismem a mezinárodní politikou. Buď budeme přísně neutrální, nebo by jsme měli v rozumné míře aktivně podporovat spojence. Nikdo asi nespoléhá, že Švejkové dají do hromady útočnou flotilu s letadlovou lodí a tomahawky, ale zase na druhou stranu neschopnost speciálních jednotek zasáhnout je dost tristní vizitka.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 12:05:30     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podle mě neutralita v geopolitických podmínkách ČR znamená područí Ruska. Je to sice smutné, ale je to třeba přijmout jako fakt. Holt nejsme Švýcarsko a i ti Rakušáci s tím mají dost problémů, oproti nám mají výhodu aspoň v tom, že je většina světa pokládá za takový trošku slabší Němce.

    Čili, pokud nechceme, aby se o nás rozhodovalo v Moskvě, tak zbývá jedině posilovat transatlantickou vazbu. Spoléhat se na neutralitu, nebo nějaké struktury EU je bláhovost. Proto, když někdo hovoří o neutralitě, hovoří ve skutečnosti o Moskvě.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 12:18:27     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Obsazení Rakouska bude případnému agresorovi trvat asi třicet minut. Z toho plných dvacet minut zabere hluboký smích vetřelce nad jejich obrannou kapacitou. IMHO je to zářný příklad země, která se pouze veze na skutečnosti, že je obklopena státy NATO.

    V současnosti jsme svědky opaku. NATO reálně slábne, zatímco Rusko je na vzestupu. Tuhle jsem někde na ruském specializovaném webu vyšťoural materiál, že tohle je poslední dekáda, kdy se musí NATO reálně obávat.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 12:21:56     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, už tu měl stát "radar".
    Saša má hlad.

    Skutečná válka se vede informačními prostředky, ač tomu stále mnozí nevěří.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 13:12:48     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Informační a jiné moderní technologie se samozřejmě používají a jejich důležitost asi poroste. Nicméně klasická armáda pořád smysl má. To říkal už pan říšský maršál, že válku vyhraje jen letectvo...

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 13:19:26     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a radar je prosím co ?
    nebo hodláte tu informační válku vést za použití věštění z koule nebo méně kontroverzní kabala?

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 18:52:51     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne radar, ale pořádná základna. Akorát na to máme holt moc blbej národ prolezlej různýma připosránkama a komoušema (nebo obojím).

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 13:16:10     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S tím područím Ruska je to složitější. To je bordel na kolečkách řádově větší než celá EU. Imho jediná reálná akce kterou jsou schopní uplatnit jsou suroviny, a to ještě z titulu, že jsou o něco levnější. A tady, aniž bych si myslel že to vyřeší řepka, je vhodný prostor k "jištění se". A v tomto je neutralita i dokonce členství v EU platné jak mrtvole kabát (Kohl a severní trasa). Alternativou je jiná struktura nákladů na základní vstupy a pravidelné věšení ekologistů za koule na chladící věže jaderných elektráren.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 13:20:18     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak v cem. Je tam prezamestnanost skoro jako u ruznych bezpecnostnich slozek v USA, ale jinak je to velmi zivotaschopna zeme, ktera zatim celkem zdarne prezila vsechny pohromy, jez ji postihly... Naopak EU otrasa v zakladech prvni drobna komplikace, ktera se v jeji historii vyskytla.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 18:54:39     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Akorát, že většina lidí, co tam žijou, měla, má a bude mít hovno. Neměnil bych s nima...

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 19:07:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vetsina? Mozna. Vy nebo ja bychom tam na tom byli paradoxne o neco lepe, nez v CR a to jak v parite kupni sily, tak i v nominalu.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 21:51:40     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ekonomicky možná, ale peníze nejsou všechno. Pro mnoho Rusů ovšem ano. A to je právě to, co mi na nich vadí. Plus ještě to, že jednotlivec v Rusku neznamená vůbec nic.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 21:56:12     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak ktery. Vladimir Vladimirovic tam treba znamena hodne... :-) Ale uznavam, ze obecne svobod je tam o neco mene, nez u nas a buzerace vic, byt je hloupejsi a da se snaze obchazet.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 13:22:06     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je nepochybně velmi mrzuté a platné momentálně teď v této chvíli. Pokud by jim k výše uvedenému přibyla ještě možnost beztrestného vojenského nátlaku, pak už je to game over.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 13:55:51     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já do Ruska občas létám a musím říct, že některé aspekty tamního bordelu jsou relativně sympatické i když je pravda, že v některých věcech je potřeba "umět chodit"*. Ono se v případě Ruska, podobně jako u USA a jiných větších států, příliš nevyplatí generalisovat, protože tam existují obrovské rozdíly mezi regiony.
    ___
    * Mně se v tomto směru líbí výrobce větrovek EdGun - předpisy stran zbrojní výroby jsou v Rusku dost přísné, tak začal svoje větrovky vyrábět jako hračky s výkonem do 3 Joulů, na které se ty zákony nevztahují. Zvyšování výkonu majitelem ani distribuce návodu k tomuto zvyšování nejsou trestné, takže to přibaluje rovnou do krabice. Účelu dosaženo, od úřadů má totání pokoj...

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 18:15:33     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejde o to, jestli jsou mně sympatičtí nebo ne. To by jsme potom mohli drbat aspekty lecčeho a je to dobré téma k pivu.
    V souvislosti s "radarem", která se Parkanové také dotýká, kterou si udělala jako tvář kampaně hodně odpůrců, mně prostě přijde rozhodnutí Švejkovsky lavírovat a neušpinit se jako chybné. A to i přes to, že imho Rusko k nějaké reálné imperiální politice dělí ještě mnoho let. Rusko je opět "dle mého názoru" v tomto srovnatelná hrozba jako Čína. Pokud nedojde k nějaké masivnímu humanitárnímu průseru, tak nakonec zvítězí chuť vydělávat peníze a z toho plynoucí dohoda. Státní vzestup obou komunistických ideologií a následného rudého imperialismu byl reakcí na válku a věci s tím související.
    Takovéto podmínky "bídy" a bezvládí jsou dneska jinde.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 18:51:45     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Sympatické nesympatické, hlavně ať s tím zůstanou tam u nich a nelezou s tím sem. Odtamtud k nám nikdy nic dobrýho nepřišlo.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 20:38:31     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Obávám se, že v tomto ohledu jsou na tom Moskva, Berlín a Brusel už pomalu nastejno.

    Za současné situace s Tebou stále ještě souhlasím, ale ono i to Rusko se docela vyvíjí a kdo ví, co bude za pár let...

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 20:54:38     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Krátká paměť je nedobrá věc. Ruský imerialismus není věc, která se objevila za bolševika. Já jim prostě nevěřím a sotvakdy se to změní.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 21:04:27     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejsem nekritický rusofil, vím moc dobře, že ta země je dlouhodobě ve velkých sr..kách a nejspíš v nich ještě dost dlouho bude. Já se jen bojím, abychom je v tomto ohledu brzy nedohnali a nepředehnali.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 21:06:10     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jj, k tomu se dá říct pouze a kde to mám podepsat ...

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 21:20:01     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já se obávám, že se k bodu průniku blížeme každý z opačné strany.

    Nicméně ať je to jak je - stále ještě disponují slušným arzenálem, který navíc začali modernizovat a pokud je budeme počítat do Evropy, pak jsou zde nejsilnější. Nebýt aliance, ty Tupolevy z Královce těžko bude někdo zastavovat, kdyby jim zase ruplo v kouli.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 21:47:16     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jejich vyhoda ovsem je, ze jsou na ty sracky, narozdil od zmekcile Evropy, zvykli...

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 21:56:00     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Navíc, zkuste se zeptat nějakýho Rusa, co si o nás myslí. Ti mladí zpravidla nic, těm jde vesměs jen o to, aby měli novej iPhone, ale dost z těch, co pamatujou bolševika nás pořád berou jako nějakou jejich odpadlou gubernii.


     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 22:03:48     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Stačí aby tam nějakej magor začal blouznit o Velkým Rusku a začne to zase nanovo. To jejich imperiální uvažování se prostě nevymaže. Dokonce ani Solženicyn se nedokázal tohohle myšlenkovýho humusu zbavit. Ačkoli byl jinak velmi kritický a dokázal uvažovat, tohle byla hranice, kterou prostě nedokázal přestoupit. A takových případů je hromada.

    Tady platí jediné. Nebýt slabý.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 22:16:42     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na druhou stranu uznejme, že většina volila "jen" Putina, ačkoli tam byli kandidáti, kteří na tuhle velkoruskou strunu hráli daleko víc než on.

    Ad Solženicyn - souhlas, on takový ten ublíženecký postoj, kombinovaný s až mystickými představami o dějinné úloze Ruska div ne jako spasitele světa byl i u antikomunistické ruské emigrace velmi rozšířen.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 22:27:41     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, to máte pravdu.

    Na druhou stranu se trošku obávám, že prostě volili pro ně momentálně nesilnějšího gospodina. Což do budoucna žádné extra záruky nedává, naopak.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 22:17:44     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    By mě zajímalo kolik bychom museli mít vojáků (a jakou výzbroj) abychom se ubránili Rusku kdyby se rozhodli nás anektovat?

    Respektive, zda nejsou úvahy o výzbroji a velikosti naší armády jen fantazírování, protože na Rusa nemá nikdo.

    Tedy dělat si s ním starosti (s Ruskem) je podobné jako si dělat starosti s kometou, která se rozhedne změnit trajektorii a dopadnout na Matičku Zemi.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 22:25:44     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To už se tu probíralo relativně nedávno vícekrát - přijde na to, co by si od toho Rusko či jiný útočník slibovali. Pokud by chtěli z ČR udělat jen tak z legrace kůlničku na dříví a následně třeba tankové cvičiště či sklad radioaktivního materiálu, nezabrání jim v tom nic. Pokud by chtěli/potřebovali české území v nějaké fungující podobě, pak k překažení tohoto záměru zase žádné extra zdroje potřeba nejsou.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 22:30:21     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V první řadě vůli. V druhé řadě to, co (alepoň teoreticky) máme. Transatlantickou alianci. To je poměrně slušně odradí a to se počítá nejvíc. Válka už je špatně.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 22:11:33     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ber do úvahy, že v podstatě nikdo tam nepamatuje předrevoluční časy. Velmi málo je i dětí těch, které ty časy pamatují. Drtivá většina populace prožila většinu svého života za bolševiků. My jsme měli zatracené štěstí, že komouši šli od válu ještě předtím, než vymřeli ti, kdo pamatovali časy před nimi.

    A to ani to předrevoluční Rusko nebylo žádná extra sláva a to i v porovnání s první republikou, ke které jsem jinak velmi kritický.

    Neomlouvám Rusko. Jen ho myslím trochu chápu.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 12:50:55     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zkus rozlišovat mezi útočnou válkou a přenesením boje na území protivníka. Samozřejmě, že legitimním předmětem diskuse je to, do jaké míry stačí ze zázemí protivníka udělat kůlničku na dříví a do jaké míry je mu potom vhodné pomáhat aby nebylo potřeba armádu do oblasti posílat co dvacet let...

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 20:37:57     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    myslíš, že jsme misemi v iraku a afghanu přenesli válku na území protivníka? a jakého? já myslím, že docela dobře stačí ubránit se doma mezi těma našima kopcama. když nepřítele zastavíš, vykopneš a ještě to poboříš 30 km od hranic, bude to stačit a transportní letadla nejsou potřeba, protože všude dojedeš po zemi nebo přiletíš vrtichvostem, kterých máme, zaplať Bůh, pořád ještě relativní dostatek.
    otázkou je, která země v okolí je taková, kam by bylo třeba posílat armádu co dvacet let?

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 22:09:22     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nemusime byt schopni utocne valky. Ale je vhodne, kdyz si ostatni budou myslet, ze toho schopni jsme, pak se totiz s vysokou pravdepodobnosti nebudeme muset branit "doma mezi těma našima kopcama." Neboli stare zname si vis pacem, para bellum.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 22:44:34     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    japonsko to dokáže proti číně a to ani nemá atomovou bombu.
    dokážou to švýcaři, dokázali to finové a afghánci proti rusku, teď afghánci a iráčani proti USA...
    držet útočnou armádu je moc drahý, ale tvářit se tak švédskejch krámů, který by rozprášil i roj Mi 24 z náměště n. oslavou a 70 bitevníků L-159 v hangárech, protože je tzv. nepotřebujeme. vyhodit grippeny, aktivovat bitevníky. moderní jsou dost a je jich také dostatek, aby sestřelily kde co, pokud to přeletí přes čáru a to i kdyby každej dal jen jednu ránu.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2012 00:10:49     Reagovat
    Autor: skeptik_1 - skeptik_1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Není Japonsko ostrov a nemá/nemělo za zadkem USA, které atomovek mají celkem dost?
    Jak velkou armádu mají Švýcaři? Dá-li se věřit Wikipedii, mají přes 80 nadzvukových letadel (z toho 33 F-18) a 380 tanků Leopard 2. Oproti AČR vidím rozdíl. Terén také mají trochu jiný než my.

    Dávat jako příklad výhodnosti obrany na vlatním území Afghánistnán a Irák, které se "ubránily" relativně slušnému nepříteli, který musí dbát na veřejné mínění, je docela zvláštní. Podle toho, co jsem slyšel a četl, se tam nijak zvlášť skvěle nežije (a v tom Finsku za války se SSSR také ne).

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 13:00:32     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "proč máme vést útočnou válku? nemáme svých starostí dost?"

    1) Máme starostí nad hlavu.

    2) Důvodů pro vedení útočných válek se v minulosti našlo dost, někdy byl výsledek pozitivní, někdy negativní (pomiňme, že spousta válek se do šuplátek útočná - obranná zastrkuje špatně).

    3) Svého spojence můžeme podporovat např. na Balkáně, v Pobaltí nebo třeba jižním Španělsku, co já vím, jak se situace vyvine.

    4) Už jsem to zde jednou vysvětloval - vedení války na cizím území může být výhodou. Střet s nepřítelem na hranici / území spojence může být výhodou (prevence, absence kolaterálních škod na vlastním území, atd.).

    PŘEDEVŠÍM VŠAK: Primárně jsem o útočné válce nemluvil. Náš spojenec může být napaden. Za určité situace může být napaden i na cizím území (např. jeho základna, velvyslanectví, atd.). Na žádný konkrétní konflikt jsem nemyslel, nad Afghanistánem (na rozdíl od kořistnické výpravy do Iráku mi pořád trochu zůstává rozum stát).

    V tomto příspěvku jsem schopnost armády operovat mimo vlasntí území neprosazoval (i když je tu asi známo, že jí považuji za výhodnou).

    Jenom jsem říkal - buď řekneme našim spojencům, že mimo obrany našeho vlastního území s námi nemají počítat, nebo se na jiné alternativy vybavíme. Pokud se nevybavíme, říkáme to fakticky (a oni si všimnou).

    Můžeme řešit, jestli mít spojence, v jakém rozsahu, s kým se spojovat, atd.. Nicméně současná situace je taková - máme nějaké spojenecké závazky a je na místě, zda se na činnost podle nich připravovat, nebo to tak nějak ojebávat, nebo říci na plnou hubu: Buď se naše vzájemné vztahy upraví a naše závazky budou jiné nebo dál už bez nás.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 09:36:46     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Samozřejmě, ženějakou přepravou do zahraničí neuvažuju.
    Proč by taky k ní mělo docházet, když máme asi tak 10 pozemních bojových praporů, k čemu je někam tahat jinam. A pokud jiný stát chce, ať si zajistí dopravu sám.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 11:25:52     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V tom případě bychom měli vystoupit z NATO, protože pak jsme spojenec na na dvě věci.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 12:18:17     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Třeba Lucembursko nemá skoro nic. A v našem případě stačí, že si držíme letectvo pro pokrytí vlastního území.

    A mimochodem, ano, z NATO bych vylezl (Rakousko tam taky není). Už jen proto, že se mi nikdo neptal, zda do něj chci.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 12:23:03     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Věřím, že se vám to nelíbí, ale pax americana je něco, co funguje, osvědčilo a díky čemu máte už přes šedesát let zadek v suchu. Což je jev v Evropě nevídaný.

    Naše letectvo bez zázemí spojenců můžem taky klidně zrušit. Protože je vyřízený za deset minut.

    On se vás Kreml taky ptát nebude, tím si buďte jist. Mne se taky neptali. Ale můžete jim pak mávat před nosem deklarací neutrality.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 12:46:00     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Letectvo zrušit nemůžem, dokud jsme v NATO - přišlo by to dráž bez něj, platit jinému státu....
    A pokud bychom v NATO nebyli, stále bude třeba.

    Jakej Kreml?
    Tehdejší režim se netajil prosazováním diktatury.
    Dnes máme oficiálně svobodemo....

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 12:49:56     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ? Chtěl jste z NATO vystoupit. Tak si to ujasněte.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 13:26:50     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ujasnit co?
    Je snad rozpor?

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 13:05:40     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re:
    Transportní kapacitu si AČR najímá na Ukrajině...

    Pokud už AČR chce mít reálnou transportní kapacitu, nechť si někde splaší několik mírně olétaných C-130H. Případně by Američané mohli za dobrou cenu pustit pár C-27J, kterých se zbavují kvůli vyšším nákladům (při typickém náletu u AČR by vyšší náklady na hodinu asi nehrály zase takovou roli).

    Fakt nechápu snahu AČR pořizovat ve své situaci co nejmodernější a nejnovnější jednotlivé hračky a občas ještě dělat výrobcům beta testery (Gripen, Bren...).

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 13:15:15     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Vy jste nikdy netoužil po hezké hračce :-)?

    Vážně - také bych armádu v době, kdy situace zřejmě nebude vyžadovat rozsáhlejší nasazení, vybavoval technikou pro vícvik, klidně starší.

    Pokud by se stiuace začala zhoršovat a armáda měla přejít do použitelného stavu, bude se muset podstatně rozšířit a k vybavení nových jednotek by se prostě přibalil i nákup na náhradu toho starého.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2012 13:46:15     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale jo, po hračce jsem toužil. Mnoho jsem si jich i koupil. Ale nejdřív jsem si na ně musel sám vydělat (nebo mi na ně dobrovolně dali rodičové, když jsem byl hodně malý).

    Provozování nějaké bojové techniky má smysl pouze od určitých počtů. Je sice krásné, že AČR má čtrnáct Gripenů, jenže to je tak k mírovému hlídání vzdušného prostoru. Stačí se podívat, jaké kejkle se musí dělat s plánováním letových hodin, údržby apod. aby celý ten cirkus zůstal alespoň minimálně nasazení schopný (hlavně když je občas pár letadel v zahraničí). Pak stačí aby při případném bojovém nasazení dvě či tři letadla chytla pár střepin nebo dolétala hodiny do příštího resursu nějaké důležité skupiny a celé slavné letectvo se může jít klouzat. 30 starších F-16 na dvou či třech základnách by představovalo sílu daleko smysluplnější, bez ohledu na to, jaké šance mají ty dva typy při vzájemném střetu v nějakém simulovaném souboji.

    Bren je taky k popukání - v situaci, kdy nikdo na světě pořádně neví, kam se bude vývoj ručních palných zbraní ubírat se investují těžké peníze do vývoje zbraně koncepčně 60 let staré, ke které na trhu existují desítky osvědčených a levnějších alternativ. Některé z nich možná nová konstrukce v jednom či dvou nepodstatných parametrech překonává, ale že by to stálo za ty peníze... Mimochodem, vojáci, kteří Bren vyfasovali v Afghanistánu z něj nejsou zrovna nadšeni a nejde jen o tu mediálně profláklou kausu se zasekáváním.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2012 00:26:37     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja upresnim. Vojaci, kteri to do ruky dostali, to povaujou za jednu z nejvetsich zrad ceskeho statu vuci nim. Delnici ve zbrojovce nechapou, proc maji takovy kram vyrabet, protoze kdo to drzel v ruce, vi svoje. Vedeni se k tomu vyjadruje velmi nerado a nikdo se netaji tim, ze v dobe schvaleni zakazky neexistoval de facto ani funkcni prototyp.

    To neni k popukani, to ani nesouvisi s armadou a armada to patrne ani nechtela (alespon jsem neslysel, ze by po tom nekdo touzil). To byl kseft zbrojovky s ministerstvem. Nejhorsi je, ze to nezustalo hnit ve skladech, ale ze ji to vazne cpou. Nastesti je to cim dal vic na kontraktorech a ti se svych osmapadesatek nevzdaji.

    Komentář ze dne: 26.06.2012 16:06:54     Reagovat
    Autor: skip - skip
    Titulek:
    Proč je do výpočtu obvyklé/průměrné ceny započtena i zakázka ČR? Imho metodologický nesmysl, snažím-li se zjistit, zda právě tato zakázka nebyla předražena.

    Komentář ze dne: 26.06.2012 21:17:49     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:pochybuju
    že by někdo něco takového platil, natož na tom postavil obžalobu. podle kusých informací, které mám se to zřejmě počítalo podle základu. u těch zmíněných aut je taky holý základ a věci navíc jsou za úhradu (i když mohou být v akci). zřejmě při té cenové nabídce, respektive fakturaci se uváděli letadla a pak ta výbava na které hlavně se navařilo to zmrdí sádlo. základ může být i naprosto identický jako u ostatních zakázek, zatímco cena byla evidentně jinde. jak už někdo v médiích naznačil, zřejmě v tom rozpustili tu další casu, kterou směnili za ty elka, protože to byla pro ně hromada šrotu a vláda se zbavila kamene provozních, respektive konzervačních nákladů (bez toho aby to politicky sebevražedně sama sešrotovala). navíc s tou rádoby líbivou výměnou, kterou se pořád někdo vytahuje, mi to připomíná jeden archetektonický hnus všech hnusů, pražský Zlatý Anděl, kdy naprostý hnus pomalovali (okna) citacemi tuším ze seiferta, aby měli po ruce trapnou výmluvu, jak k rekonstrukci?! (destrukci) přistupovali ohleduplně, hlavně vzhledem na neuchopitelnou národní povahu, ehm...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.