Komentáře ke článku: K poctě „zbraň“ ! (ze dne 26.07.2009, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Nikdy bych býval nevěřil, že příslušník PS VB, pardon, strážník městské policie, jako kdyby v tom byl nějaký rozdíl, ale to pardon, odbočuji, prokáže daleko více soudnosti a zdravého rozumu, než libovolný přispěvatel na D-FENSe.
A ono ano!
|
|
|
Stal se zazrak. Od mestaka bych takovy rozumny pristup necekal. - "Porusovani zakona o zbranich!" "Kategorie D!" - Ziram.
|
|
|
Paradoxne strelnou zbrani kategorie D je i prak. Airsoftova pistolka take.
No a tim, ze vlastnite prak (zbran kategorie D) ziskavate kuprikladu pravo nabyvat cerny prach a zapalky. Tot realita ceskeho zakona o zbranich...
|
|
|
|
Ten dědek ale nemá v ruce skutečný prak, i když to tak na první pohled vypadá, tohle je "skobyčák" předělaný na "prak" tím že si tam dědula dozadu přivázal kůži. Tím nesestřelí ani vrabčáka.
|
|
|
Brokem do oka. Potom se budete o prodej podobných hraček hodně zajímat. Ale kdo dává peníze na tyto hračky dětem, nebo kontroluje, jak s těmito penězi děti nakládají
|
|
Tak hlavně že "Nejsem sice příznivcem bonzování", ale nahlásit smrada s kuličkovkou, to je jiný kafe.
Tohle musel napsat snad sám Gurzigost.
|
|
Tak to je případ pro Rychlý šípy.
|
|
Mě to strašně sere.
Představit si, že ten kluk udělá nějakou píčovinu, jako že si s jiným klukem budou hrát na policajty a zloděje já mu zezadu bez varování ustřelím hlavu v domění, že je to druhý Kalivoda, zbraň je pravá a někomu fakt jde o kejhák a pak se zjistí, že to byl kluk s hračkou...
Strážník mu měl tu jeho hračku zabavit z tím, ať si pro ni rodiče dojdou na fízlárnu a tam by jim měl vysvětlit pár základních životních faktů.
|
|
|
Počkej, to jako když uvidíš malýho kluka s hračkou (i když vypadá jako zbraň - celkem běžná věc), tak na něj zezadu vystřelíš?
To jseš frajer...
|
|
|
Záleži na situaci. Třináctiletý není malý kluk. Když tou zbraní bude někoho ohrožovat, tak vystřelím. Právě proto, že není poznat že to je hračka a budu se domnívat, že je to doopravdy.
|
|
|
Co myslíte tím "ohrožovat" ? Tím, že si bude střílet do stromů, nebo že nalítne na autobusovou zastávku a začne na Tebe řvát: "Dej sem prachy, vole.."
|
|
|
Můžou si třeba hrát na veřejnosti s kamarádem nějakou blbou hru na přepadení nebo tak něco.
Onen mládenec by se měl dovědět, že to co předváděl není frajeřina, ale debilita.
|
|
|
Myslíš, že kdyby 13letej kluk si hrál na přepadení a ty jsi na něj vytáhl opravdickej kvér, že by pokračoval v té blbé hře? Celkem pochybuju...
Jenom mi přijde jako blbost střílet na malýho smrada, postrašit, sebrat mu to, podle mě stačí.
|
|
|
Nevíš... Jak může uhodnout, že ty máš ostrou, když on má kuličkovku?
|
|
|
|
Vosle, nevěřil bych tomu, ale já s tebou souhlasím!
|
|
|
A jak ty máš vědět, že on má kuličkovku, když ty máš ostrou?
|
|
|
A co teprve kolemjdouci ktery muze mit treba praseci chripku ... sakra tu debilitu ti chlape nezavidim,
|
|
|
S takovým přístupem bych se vůbec bál vyjít ven.
Taky můžeš někoho skopnout ze schodů, protože nevíš, jestli on to nechce taky udělat.
|
|
|
možné, ale nepravděpodobné :-)
|
|
|
Stejně pravděpodobné jako to, že by tě chtěl 13letý kluk zastřelit.
|
|
|
A co když jo? Ať radši brečí jeho rodina než aby brečela moje.
|
|
|
A jsme zase u bodu zpět. Jak můžeš vůbec žít? Jak můžeš vyjít ven z domu? To začneš střílet na auto, co zrovna parkuje, protože by tě zrovna mohl přejet, tak radši ať brečí jeho rodina, než tvoje?
|
|
|
Dobrý nápad, to jsem ještě nezkoušel! Dík za tip :-)
|
|
|
Hele, a když budou kluci hrát naprosto pravým nožem roztahovačku, také by jim jej měl strážník zabavit, protože nějaký Opas by mohl situaci vyhodnotit jako akutní ohrožení života a kluky rozstřílet na maděru?
Obávám se, že tady ses zamotal a plácáš :(
|
|
|
Hm, to mi připomíná jednu scénu z Bláznivé střely:
"Když uvidim jak v parku pět chlapů v ručníkách bodá šestýho, tak je snad postřílim, ne?"
"To bylo představení Shakespearova Julia Caesara. Zastřelil jste pět herců. A dobrých!"
Upřímně, doufám, že v reálu nejdřív přemejšlíš a až pak střílíš.* :(
* situace, kdy někdo útočí přímo na tebe je něco poněkud jiného
|
|
|
...Upřímně, doufám, že v reálu nejdřív přemejšlíš a až pak střílíš...
Zatím se mi to daří. Kvér už jsem párkrát tahal s tím, že po dobrým to nejde a že se tedy bude střílet, ale protistrana zatím vždycky došla k závěru, že tento level hrát nechce a vzdala to.
|
|
|
Jsi názorný příklad, proč není dobré, aby měl zbraň opravdu každý.
|
|
|
Do jakejch situací kurva se dostáváš, že musíš tahat pistoli? Já vim, že je to někdy fakt těžký dohodnout se s lidma, ale kdybych tě viděl jak někde taháš kvér a nejsi v ohrožení života, tak bych tě seřval jak malýho kluka. Kdyby na mě někdo tasil, tak to považuju za nejhnusnější urážku.
|
|
|
Hej, alois, tak to bych chtel videt. On na verejnosti tasi a oni na nej zacnou rvat jak na malyho kluka.
Bejt urazenej je v pohode, ale bejt ustrelenej, to je horsi.
|
|
|
Ani bych se nebál, už jsem jednou v takový situaci byl, Poté, co kámoš odhalil hruď a volal ať ho klidně zastřelí, když je takový hovádko, tak buzíček s pistolí čuměl jak jitrnice a nevěděl, co má dělat, pak jsme normálně odešli.
|
|
|
Ja jsem psal, ze bych to rad videl.
Nepopiram, ze to nekdy funguje. Ale presto bych dany vyjev radeji pozoroval z bezpecne vzdalenosti.
|
|
|
No, ten kámoš je taky molekulovej mozek.
Potkali se dva blbci, jeden tahá bouchačku a druhej ho provokuje a situaci hrotí...idioti jsou oba.
|
|
|
A je hotovo, vyřešeno. Není to třeba tak, že výzva "tak mě zastřel, dělej", má ten psychologický efekt, že k výstřelu nedojde?
(Je-li však tato věta pronášena, zatímco dotyčný kráčí k tomu, kdo drží zbraň, bude to mít zpravidla opačný efekt.)
Btw myslím, že celá tahle diskuse -- bohužel -- svědčí o tom, že stát ty palné zbraně kontroluje právem. A v případě opase bych až kacířsky řekl: Málo! ;o)
|
|
|
Netuším, nejsem psycholog a nevím, jestli bych rozanalyzoval situaci správně. Z toho důvodu bych vzal kramle, kdyby na mě někdo zkoušel tahat kvér, možná bych ho zastřelil, spíš bych se snažil utéct. Běžně s sebou zbraň nenosím. Odhalovat hruď by mě asi nenapadlo.
|
|
|
Asi je treba divat se na spravne filmy, mit naruseny pud sebezachovy a dost stesti. Pak to funguje skvele.
|
|
|
Mít narušený pud sebezáchovy - to je základ :)
|
|
|
Správný filmy, ty jsou základ :)
|
|
|
Jj, a mít štěstí ani nemluvim..
|
|
|
jj svatá pravda viz:
http://www.komik.cz/texty/826-darwinova-cena/
http://cs.wikipedia.org/wiki/Darwinova_cena
ještě existuje o tom skvělá komedie :))) ale tu už si najděte sami.
|
|
|
Na zdraví! Kopni to tam, Michaele!
Michael byl alkoholik. Ne jen tak ledajaký alkoholik, ale alkoholik, který svůj oblíbený mok požíval... inu... rektálně. Jeho manželka říká, že byl "posedlý klystýrem" a velmi často si dopřával alkohol tímto způsobem. Výsledkem koneckonců byla opilost, ať už by do něj šel alkohol tudy nebo onudy. Skrze ústa to ale Michaelovi moc nešlo, protože ho nějak pálilo v hrdle, takže jeden večer si opět dopřál trošku šnapsu "zadní cestou". Tedy trošku... trošku více. Dvě lahve sherry, každá o objemu 1,5 litru. Když má při popíjení každý z nás dost, tak přestane pít neb prostě odpadne. Když měl dost Michael (a následně odpadl), alkohol v jeho rektu pokračoval ve svém absorbování. Druhý den ráno byl Michael mrtvý. Toxikologická zpráva tvrdí, že měl v krvi 0,47 % alkoholu.
Aby se člověk kvalifikoval pro Darwinovu cenu, musí se odstranit z genofondu lidstva obzvláště hloupým způsobem. Nalít si do zadku tři litry sherry, to je přímo esencí tohoto požadavku a Michael je rozhodně žhavým kandidátem na vítěze. Vlastně studeným kandidátem na vítěze. Uvidíme po Novém roce...
|
|
|
Jinými slovy všechno může být správné i špatné, tak je zbytečné se přít.
|
|
|
Jo? A co měl udělat? Sklopit uši a vzdálit se?
Možná, že je to nejrozumnější. Ale chápeš o co jde, magor si chce vynutit svou převahu něčim, na co nemá, je skoro jasný, že před svědky by si to netroufl. Taková podlost a urážka, to mu prostě nemůže projít jen tak.
|
|
|
Já bych utekl. Ostatně, řeším tak většinu konfliktů... :-) Zdrhnout je fajn.
To je se potkali dva blbci je naprosto zřejmé, jenom jeden byl podlým blbcem a ten druhý hrdým blbcem.
|
|
|
S útěkem no problem, podle mýho názoru tam byl blbec jen jeden, kámoš je dobrodruh, ale určitě ne blbec.
|
|
Tak zas po nějaké té době naloguju abych napsal :"Autore, nech se vyšetřit, nejsi normální. Ten, kdo dělá lidem se zbrojním průkazem ostudu jsi v tomto případě ty."
|
|
|
Kecy ! Kdyby Ti fracek s tou kulickovkou vystrelil voko, zpival bys jinou...
|
|
|
Pár základních bodů k zamyšlení:
- airsoftová zbraň je zbraň kategorie D a její používání je specifikováno v zákoně. Konec diskuse.
- můžeme polemizovat na téma "každej pozná, že to je hračka", nicméně se dají bez problému koupit airsoftky, které prostě od originálu na dálku nepoznáš.
- jakýkoli projev podobné imecility má bohužel dopad na všechny držitele zbraní. Až ten malej bastard někomu vystřelí oko a média to v okurkové sezóně patřičně rozmatlou, ve sněmovně se nebude volat po omezení airsoftek, ale všech zbraní sakumprdum.
- i ta levná čínská manuálka má poměrně silnou pružinu na to, aby odražená kulička poškodila rohovku (nehledě k faktu, že čínská munice není kulatá a má na sobě nezabroušené licí odštěpky z formy)
- kterýkoli agilní důchodce je schopen na podobné jedince zavolat policii a ta přijede, v očekávání recidivisty s ostře nabitým kalachem, v počtu větším než malém, což se samozřejmě zaplatí z našich daní.
A pak kdo je tady normální, že?
|
|
|
A kdyby to mělo zachránit jediný lidský život!!!
1. zákon nikoho soudného nezajímá.
2. jistě, mává-li někdo kolem sebe zbraní, jež vypadá jako pravá, v situaci, jež vypadá nebezpečně, pak sám nese risiko, a kdyby jej nějaký Opas odstřelil, bylo by vše v pořádku. Jenže popsaná situace taková nebyla; v ní bylo naprosto zřejmé, že jde o hračku, a proto se jen idiot něčím podobným může vzrušovat. Myslet, váženosti. Používat to šedé, co mají mezi ušima. Zkuste to někdy.
3. dělají-li média blbosti, je to důvod hledat způsoby, kterak vtlouci médiím do hlav zdravý rozum; nikoli důvod se těm blbostem podřídit a sami se ze strachu před médii chovat jako pitomci, zakazující hračky.
4. A co teprve takový prak. Ložisková kulička do spánku, to může i zabít! A množství totálních pitomců, již na základě tohoto faktu chtějí "ochranu společnosti", pak vede jen a jenom k tomuto:
www.metro.co.uk/news/article.html?Great-grandfather,_73,_aked_for_ID_ in_shop&in_article_id=496170&in_page_id=34
5. stran agilních důchodců platí přesně totéž, co v bodě 3 stran médií.
A pak kdo je tady normální, že?
To slovo má dva významy. Normální jako "nikoli blázen" byl ten strážník, který moudře a soudně nechal kluka, ať si hraje, když tím nijak nikomu neškodí. Bohužel normální jako "příslušník většiny" byl ten idiot, který tento článek napsal -- jakož i Vy :(
|
|
|
Hmm. Vase deti si bezne hraji tak, ze chodi po ulici mezi lidmi a strili pritom airsoftovou brokovnici? Spolu s vyrokem 'zakon nikoho soudneho nezajima' uprimne doufam, ze se nikdy nepotkame, pripadne ze nepojmene umysl se mnozit. Alespon do te doby, nez dospejete. Sice se rika, ze dnes deti dospivaji rychleji, ale obavam se, ze se jedna pouze o dospivani fyzicke, nikoliv mentalni.
|
|
|
Po pravdě řečeno, na vysoké škole už mají jiné starosti.
Nicméně před poměrně dlouhým časem synátor vskutku aisoftovým obdobím prošel; dohlédl jsem na to, aby (a) nikoho (a nic rozbitného) netrefil, (b) ty ohavné uličky po sobě nakonec posbíral. Za předpokladu dodržení těchto dvou maxim jsem vskutku neměl problém s tím, aby z toho krámu střílel kdekoli.
Bohužel, pitomců, již považují zákon za Věčnou Pravdu, potkávám na každém rohu spousty, takže to, zda se potkám také s Vámi nebo ne je značně irelevantní :(
|
|
|
Takze pozde, skoda.
Mimochodem, zakony nedodrzujete programove vsechny, nebo si vybirate, ktere se zrovna hodi? Pokud Vam pripada 13lety hosik palici z airsoftu na rusne ulici OK, tak bych Vas ocekaval spis na antifa.cz nebo na podobnem shromazdisti myslenkovych spriznencu. Jen si nemuzu vybrat, jestli je to planovita arogance, nebo tupost.
Konec prvoplanovych urazek. Tohle prece nema s dodrzovanim nebo nedodrzovanim zakonu nic spolecneho. Tohle je ohrozovani sveho okoli, podeprene beztrestnosti danou nizkym vekem. Nemam nic proti tomu, kdyz se radne okrytovana parta postrili airsoftem nebo painballem nekde v ustrani, ale na ulici?
|
|
|
Se zákonem přišel Hagen a točil jste se na tom Vy. Mně to také přijde irelevantní -- a to čemukoli a kdykoli: je-li zákon ve shodě s vyšším principem mravním, pak je naprosto zbytečný; je-li s ním v rozporu, je špatný a je třeba jej ignorovat.
Stran nesmyslných blábolů o "ohrozovani sveho okoli" připomínám dohlédl jsem na to, aby nikoho (a nic rozbitného) netrefil. U vzduchovky (a airsoft není nic jiného) skutečně nic jiného není zapotřebí (krom toho úklidu, samozřejmě); u flobertky by ještě bylo třeba se postarat o to, aby neotravoval zbytečným hlukem tam, kde by bez něj bylo ticho.
|
|
|
Po přečtení několika vašich odpovědí se omlouvám, ale naznal jsem, že nemá cenu s vámi nadále polemizovat. Pravděpodobně se neshodneme a alespoň si ušetříme nějakou tu porci invektiv.
A jenom jedna malá myšlenka na závěr: takže když vás během vaší vycházky s rodinou v parku nějaký pubescent pokropí z čínského samopalu - a nic vám nerozbije a pak si přijde posbírat kuličky, tak je vše v pořádku? A kam že to tak rád chodíte? :)
|
|
|
Mea maxima culpa, přehlédl jsem velmi podstatné slovo NIKOHO. Odvolávám, co jsem odvolal a slibuji, co jsem slíbil. :)
Nicméně to nic nemění na tom, že vaše názory, milý Ocs, jsou "poněkud zvláštní".
|
|
|
Poněkud zvláštní?
Patrně ano.
Obtíž je v tom, že Vy -- Vy, většina lidí s "nikoli zvláštními názory", míním -- považujete stát za moudrou a rozumnou autoritu, jež napraví naše chyby a pomůže tam, kde naše síly nestačí: z mnoha Vašich (opět, ne tolik Vašich pana Hagena, ale Vás většiny, jejíž názory "zvláštní nejsou") slov to přímo čiší: není přece naším úkolem, abychom se na silnici chovali tak, abychom nikoho neomezili a neohrozili -- na to máme stát, který rozhodne, kde můžeme jet rychle a kde pomalu. Pokud by snad někdo umíral hlady, není na nás konkrétních lidech, abychom se o něj postarali -- máme státní sociální systém, a my lidi se na něj můžeme klidně vykašlat. Totéž v bleděmodrém platí o lékařské péči. A kdyby se třeba někdo choval nebezpečně, není přece úkolem lidí kolem, aby s tím sami něco udělali (vizte mj. také Sandstorma 28.07.2009 09:49:41); na to máme stát, který pošle policajta! Nejšílenější názory tohoto typu zněly nedávno v diskusi o armádě: milice by mohly lidem ubližovat, a potřebujeme státní armádu, aby na ně dohlédla -- již si nevybavuji, kdo tuto donebevolající überpitomost psal, a hledat to nehodlám....
Stát mne chrání, stát mne brání, stát mne vidí, stát mne řídí...
A ovšem, stát mne hlavně zbaví odpovědnosti: to je ve skutečnosti to, o co tolik stojíte; proto se vzdáváte svých svobod v jeho prospěch! Nenene, já přece nemusím zas tak kór moc přemýšlet, jak vypadá silnice za zatáčkou; však on by tam někdo dal třicítku, kdyby tam byla ostrá zatáčka. Nemusím se zas tak moc starat o to, abych neboural -- však mám povinné pásy, že? Nejsem zodpovědný za to, abych se s manželkou dokázal shodnout: když jo, je dobře; když ne, je taky dobře, on to stát srovná, mámeť zákony o rodinném násilí a policii, jež je může vynutit. Za výchovu svých dětí také nejsem tak úplně zodpovědný, kdepak, já mám svých starostí dost, a děti ať si čumí na televizi, koneckonců. Budou-li mít problémy v kolektivu, on to stát nějak vyřeší, od toho máme školy. Nemusím se starat o to, zda někdo v mém okolí nepotřebuje pomoci, máme sociální stát, a já přece platím daně... A samozřejmě, nejsem zodpovědný ani za ostatní -- vidím-li, že sousedé dítě týrají; vidím-li, že banda grázlů obírá důchodce, vidím-li, že warlord od vedle usurpuje ostatní se svou miniarmádičkou (pah!), ne ne ne, to není můj problém, nemusím sáhnout po pušce (vlastně bych ji ani neměl mít, že ne?) a za cenu osobního nebezpečí pokusit s tím něco udělat! Máme na to přece stát a policii! A jistě, já se také vůbec nemusím zamýšlet nad svými činy, zda třeba někoho nenaštvou, a už vůbec nejsem povinen mít přátele, již by mi byli i za cenu vlastního nebezpečí ochotni pomoci; proč také? Na to máme stát: stát mne chrání, stát mne brání, stát mne vidí, stát mne řídí...
Ve skutečnosti je problém v tom, že je to přímá a dobře namaštěná skluzavka do pekel. Stát totiž nakonec není ničím jiným, než kvintescencí naší síly a naší slabosti; je tak moudrý jako my a tak hloupý jako my; budeme-li nezodpovědní, omezení a nepřátelští, bude stát právě tyto vlastnosti zrcadlit, podporovat a šířit.
A, bohužel, právě tak tomu je v současné společnosti: jde o sestupnou spirálu, systém s kladnou zpětnou vazbou. Vy (většina, jejichž názory nejsou "zvláštní") se zbavujete osobní zodpovědnosti, přenášejíce ji na stát; Vy se vzdáváte svých svobod, nechávajíce na státu, aby Vám za ně zajistil zcela ilusorní "bezpečí"; Vy dokonce, u všech bohů a ďáblů, delegujete na stát i vlastní rozum a vlastní svědomí (vizte prosím děsivý a extrémně nebezpečný přístup "je to podle zákona, tedy je to správné")! Už to samo o sobě je dost zlé, neboť tím za cenu jakéhosi ilusorního pohodlí rozmělňujete a kazíte své vlastní životy; to je ale Váš problém.
Problém nás všech, naprosto zničující problém, spočívá v tom, že stát je naším obrazem: delegovali jste na něj svou osobní zodpovědnost, a stát se stal zcela nezodpovědným; vzdali jste se se v jeho prospěch svých svobod, a stát je čím dále tím nesvobodnějším; přenesli jste na něj své svědomí a dívejte se, jak nesvědomitým se stává!
|
|
|
Obecně souhlasím, ale i tak si musím stát za svým, čímž narážím na to, že odkazuješ na můj starší komentář. Ohradil jsem se tehdy ani ne tak proti obecné myšlence, jako spíš proti tomu, jak jsi ji vyjádřil.
Když si sáhneš trochu do svědomí, možná uznáš, že jsi příliš černobíle uvažující, absolutizující a objektivizující. Tehdy jsem se spíš ohradil ani ne tak proti myšlence, že je dobré zpacifikovat nebezpečného člověka, ale spíše proti vyjádření, že "je povinností slušného člověka nosit zbraň, aby mohl případně pomoci" nebo podobnému blábolu, však se znáš ;o)
Myšlenka policie navíc není špatná v samotném základu, neboť zklidňování lidí nebo dokonce jejich souzení rozhodně nepřísluší každému, vždyť většina lidí jsou blbci a shromážděni v davu ještě hloupnou!
Ocenil bych, kdybys přestal citovat mé bývalé příspěvky, neboť mě nebaví to vyhledávat a argumentovat, v jakém kontextu byly učiněny. Obecně mi vadí názory, že existuje dobro a zlo v absolutní podobě, a z tohoto důvodu jsem ti tehdy odporoval.
|
|
|
Stran vyhledávání, stačí označit, cmd-e, cmd-g, Tvůj příspěvek, jenž cituji, je na téže stránce, jen o něco málo níže. A je velmi k věci, speciálně Pokud autorovi vadilo ... měl mu to normálně říct.
Stran "absolutizující a objektivizující" je snad probůh na prvý pohled zřejmé (nehledě k tomu, že občas to píši explicitně!), že hovořím o optimálním stavu, k němuž bychom se měli postupně blížit. Žel se od něj naopak vzdalujeme....
|
|
|
Stran vyhledávání, stačí označit, cmd-e, cmd-g
Co to je za nesmysl?
|
|
|
Aha, já myslel, že jde o naši dávnou až skoro hádku na podobné téma. Promiň, beru zpět.
|
|
|
|
Komentář ze dne: 27.07.2009 13:40:24 Reagovat
Autor: OC - ocs
Titulek:Re: Re:
A kdyby to mělo zachránit jediný lidský život!!!
1. zákon nikoho soudného nezajímá.
On pan Hagen pouziva Vas login? Kazdopadne uz tusim, proc se neshodneme. Vy jste si patrne usmyslel, ze pan Hagen hodlal straznika nutit, aby tento vyrazil do boje a paliciho chlapce zatkl nebo alespon zbuzeroval a zbran mu zabavil. Ja jsem naopak presvedcen, ze straznik se mel dustojne prikolebat, pravit 'hochu, tohle tady nedelej, muzes nekomu ublizit. nech si to nekam na louku a ted uz bez, jede Ti tramvaj'. To ma byt uloha strazniku; bohuzel to je asi teorie.
Vite, v posledni dobe se cim dal tim casteji setkavam prave s tim, ze ten 'vyssi princip mravni' je bran jako konkurencni nevyhoda. Ze vsech stran vylezeji arogantni bastardi, pro ktere je zbytek sveta osobni majetek a ostatni lide povl, ktery slouzi k opucovani obuvi. Kdyz pak vidim dite, ktere se chova prave timhle zpusobem, reaguji mozna ponekud alergicky.
|
|
Situace v rozvojových zemích celkem typická - zasloužilé "matky" s gulema dostávají záchvat, že jim někdo chtěl okřiknout jejich smrádě, co si jen hezky hraje...
Mám oblíbenou příhodu z Německa. Na parkovišti v Mnichově jsem si kontroloval olej atp. a vedle mne zastavil prastarý Golf I., z něj vystoupily dvě německé babičky v kategorii tak 70+ a ptaly se, jestli mám poruchu a potřebuji nějak pomoci...bylo to opravdu příjemné a pro čecháčka pár let po revoluci velmi nezvyklé. To se v Kocourkově rozhodně stát nemůže. V Kocourkově si nikdo nevšímá ničeho, všemu se směje jak idiot a raduje se z každého průseru, který se naštěstí stal tamtomu a né mně. Když se kocourkovskému přece jen průser nevyhne, utěší ho pouze podobný průser, ale vo dost horší, který se stal někomu jinému...myslím, že kocourkovským velmi prospějí lekce jako tunelování kampeliček, bank, výpověď z práce za drobné krádeže aj. Někteří kocourkovští si zatím rádi pletou ignoranství, lhostejnost a hulvátství s woe demogracií. Já snad začnu mít rád i ten bodovej systém...
P.S. autor měl nechat orgána orgánem a smradovi přístroj odebrat. Navzdory faktu, jak kocourkovská veřejnost začíná být "citlivá" na to soukromý vlastnictví, že jo. (raději pozdě, než vůbec)
|
|
|
S timhle nazorem nelze nez souhlasit. Taky si myslim, ze netecnost k okoli je spatna. Kdybych jako kluk strilel mezi lidma ze vzduchovky, praku nebo cehokoliv, nejspis bych od nekoho sliznul pohlavek a zbran mi byla zabavena. Bez ohledu na to, jestli je to podle zakona zbran typu h,ch,k,r nebo dtn. Mozna nebylo treba, aby danou situaci resil "organ", nicmene jeho reakce byla nepripustna.
|
|
|
Nechápu lidi vyžívající se ve shazování vlastní země. Ale možná máte jen nechutnou smůlu.
Netroufl bych si tvrdit, že si u nás ("v Kocourkově") nikdo ničeho a nikoho nevšímá. Když jsem tuhle za temné noci v prudké bouřce měnil u silnice třetí třídy píchlé kolo, z pěti aut, co mne za tu dobu míjela, jen jedno nezastavilo s dotazem, jestli nechci helfnout. A to mi nepřijde tak špatné...
|
|
|
Třeba jste měl jen obrovské štěstí...no nic.
Já se moc chci vyžívat v lásce k drtivé většině spoluobčanů, chci být moc a moc hrdý na historii mé země, na odvahu a čest národa, jehož jsem tak nějak součástí. Proč mi to pořád nejde...? Proč si příjemně pokecám v šest ráno s šedesátiletým pumpařem ve Vídni a doma na mně čumí otrávená paní ? Taky by Ir nebo Australan přijal úplatek za potopení vlastní firmy, aby si ji nový majitel mohl koupit levněji ? Kolik zemí na světě zavíralo do vězení svoje hrdiny, zatímco sráče si hýčkalo ? Nevím, chytrou kaši jsem nesnídal, ale rád bych se tu opravdu cítil jako doma a to mi prostě zatím nejde. Měl jsem za to, že většina lidí si přeje zbavit se ostnatých drátů a bolševika sakum prásk, ale vidím, že tomu tak vůbec není, že se statisícům stýská...já fakt nevím, jestli jsem tu vůbec někdy byl doma. Jestli se tu cítíte dobře, tak Vám zcela nepokrytě závidím a to bez jakékoliv ironie nebo urážky.
|
|
Nejde ani tak obecně o přístup, jako spíš o formu jeho projevu, která v případě autorova článku dokazuje pokročilý stupeň sociální degenerace.
Pokud autorovi vadilo, že si chlapec střílel na dopravní značku a že teoreticky mohl někoho střelit do oka, měl mu to normálně říct. Toho kluka to možná nenapadlo, je malej.
Zbraň kategorie D, volání policisty, stín vržený na držitele zbraní, z nichž někteří by toho kluka preventivně zastřelili, protože co kdyby měl pravou bojim bojim. Ta bílá hmota v koláči, jenž tvořil mou dnešní snídani, rozhodně nemohla být obyčejným tvarohem, to se mi snad zdá!
|
|
Co se stalo: kluk si hral s kulickovkou ktera muze a nemusi nekoho zranit. Nekdo to videl a bud moh kluka servat nebo to nechat na mestakoj. Rozhod se pro druhou ze dvou spravnych moznosti. Mestak projevil jistou nerozhodnost a zatim kluk odjel, takze vyreseno.
Nezbylo nez dat clanek na D-F a rozpoutat o tom diskuzi dlouhou jak tejden a vostrejsi nez giletka...
:)))
|
|
|
Kdyz uz si je plati? A navic uniforma vetsinou budi vic autority, nez civil.
|
|
|
Ono je možná nebezpečnější bezohledné prase, co ohrožuje zdraví kolemjdoucích cigaretovým smradem, než výrostek s pistolkou.
|
|
|
aale no taaak....jak asi ohrozi tvoje zdravi kuřáak na ulici v centru Prahy :):):)
|
|
|
No, vidí kuřáka, nadledvinky začnou pracovat přesčas, tep vyletí na 180, praskne žilka, a už to je! ;)
|
|
|
jj ale to je potom přirozená selekce...
|
|
Alespoň že ten strážník měl zdavý rozum když už ho nemá ten samozvaný PS VB (autor článku).
S kamarády jsme po sobě v dětsví stříleli z praku šrouby a kuličky z ložisek a světe div se, všichni do teď žijem, dokonce máme všechny údy i oči :)). Mám dojem že "kaťan" s 12kou gumou je při tom zcela jiný kalibr něž airsoftová špuntovka ;). Strýc mě učil střílet z brokovnice od 9 let.
Autor holt zapoměl že také býval kdysi klukem a nebo ho maminka vychovávala u klavíru ve fráčku s motýlkem a musel při tom zpívat příbuzným Wagnera :))), jinak si tu přehnanou reakci nedovedu vysvětlit. Jak je to v té písničce od Daniela Landy, Andílek...
|
|
|
No, to ja taky ziju, ale znam takove, kteri pri podobnych nevinnych hrach prisli o oko. At si fakan strili treba z kanonu, to je jeho vec, ale tam, kde nejsou okolo lidi. V tomto pripade, kdyby system fungoval dobre, tak by mu mel straznik vysvetlit, ze mezi lidma nema strilet, at se jde vyblbnut na louku.
Ono je znakem debilka to, ze pozadal straznika, aby klukovi domluvil, ze nema strilet mezi lidma? Vazne?
|
|
|
Když me něco vadí řeším to sám, nechytám se sukýnky maminky, strážníka... Ale fakt, starat se o takvovéto hlouposti mi přijde jako debilní, bez legrace.
|
|
|
Kdyby tam straznik nebyl, tak by to resil asi, jako kazdy jiny, resil sam. Ja chapu, proc to udelal. Proste videl jako efektivnejsi, kdyz to rekne nekdo v uniforme.
No, nekomu prijde debilni branit strileni, byt nejakych antiperli, mezi lidma, nekomu prijde debilni to strileni mezi lidma. Ja to vidim na stejne urovni, jako vypusteni psa volne na ulici, nebo hozeni nejakeho vetsiho predmetu z okna. Nejpravdepodobneji se nic nestane. Ovsem kdo to udela, je u me debil, kdo to schvaluje tak taky a kdo tomu chce zabranit domluvou (at jiz se chce domluvit sam, nebo k tomu poveri sveho uniformovaneho sluhu), tak je v pravu.
|
|
|
Srovnávat dětskou pistolku s vypouštěním psů na ulici nebo shazováním větších předmětů z okna přijde zase debilní mě.
|
|
|
Podstatné je, že nevychovanej fakan tam mezi lidma neměl co střílet. I když jsme jako malý děti blbli na kvadrát, tak vždycky někde za bukem, jinak nás kolemjdoucí zpravidla zprdnul. Střílet po sobě z kuličkovky někde, kde je víc lidí, nejspíš bychom dostali rychle záhlavec.
Ale protože máme demokratismus a fakan nesmí dostat za ucho pomalu ani od rodičů, tak se halt má o takovou věc postarat policajt. Od toho je placenej. Když už nic, tak jde o znečišťování veřejnýho prostranství.
|
|
|
Jo? Neudelame pokus? Ja si vezmu airsoftku, stahnu ustovou rychlost na minimum (nebo muzu pouzit klasickou detskou pistolku, strilejici antiperle, ci prak, jak je libo), stoupnu si k nejakemu kusu plechu, od ktereho se to bude odrazet a ty budes simulovat chodce. Pak si muzeme promluvit o tom, jestli je to nebezpecne, nebo ne. Ale mam podminku - podepsat papir, ze to oko nemusim platit a nebudu zalovan za ublizeni na zdravi.
|
|
|
Myslím že nebezpečnější je prak, pokud je dobře udělaný. "Airsoftovka" od "Čonga" (jak sám autor její původ popisuje) bude nejspíše na úrovni té dětské pistolky.
|
|
|
http://www.cuzzs.cz/index.php?topic=47
Příjde na to ...
|
|
|
dík za odkaz, mě tam zaujalo především toto:
"výrobky, které nejsou považovány za hračky - viz bod 9. a bod 20......... 20. – věrné napodobeniny skutečných střelných zbraní".
Tak když si jako kutil doma vytvořím "věrnou napodobeninu skutečné střelné zbraně" třeba z chlebové střídky (jsem možná druhý Michalangelo), tak se pak dopouštím podle tohoto paskvilu porušení *zákona?
*rozuměj zmetku
|
|
|
Ano, moje airsoftka je taky kompletne z ciny... Levna, takovy smejd... Pokud budes mit cestu po jizni Morave, moc rad ti demonstruji, jak rana z ni neni vubec citit, jak vubec neboli a sam pak muzes odhadnout, jestli bys chtel dostat, treba i odrazeny projektil do oka.
|
|
|
Z toho ovšem plyne jasný závěr: nestřílej z ní mezi lidmi v situaci, kdy by někoho mohl, treba i odražený, projektil zasáhnout (nejen do oka).
Pro situaci, popsanou v článku, je to nicméně asi tak stejně relevantní, jako třeba to, že jsem míval zamlada tzv. "flusbrok", z nějž diabolka doletěla za optimálních podmínek cca 2 m daleko (a naopak vzduchovku, jež by patrně tu značku prostřelila skrz). Tedy vůbec nijak.
|
|
|
Ja s ni na verejnosti (ani kdyby se kulicky nemely od ceho odrazet) nestrilim, za prve k tomu nemam duvod a za druhe mi to prijde blbe. Strilim na zabezpecenych prostorech. Tuhle jsem s ni na automaticky rezim kosil travu na zahrade :-) (zkousel jsem, jak je silna)
Se situaci, popsanou v clanku a se scorpiovymi komentari to souvisi. A to tak, ze proste ohrozeni to bylo a rekace autora byla na miste, scorpio se, co se moznych nasledku, myli. Tvoji filosofii naprosto chapu, uznavam, ze je dobra, ale v tomto pripade nesouhlasim.
|
|
|
Dejme tomu by snad šla jakžtakž srovnat s tím, když člověk jde po ulici, a vedle něj bez vodítka a náhubku kráčí skvěle vychovaný a perfektně poslušný pes: ten "by mohl" utéci a kousnout asi tak podobně, jako ta antiperle "by mohla" někomu vystřelit oko.
|
|
|
Ano, mas pravdu. Nejlepe vychovany pes, jakeho jsem kdy videl byl jisty vlcak. Mimochodem ten, co hral v cetnickych humoreskach. Ani po zahrade nebehal volne, na verejnosti mel voditko i kosik. Proc asi?
|
|
|
Protože znáš málo psů, asi.
Jinak medle pes do města nepatří vůbec, ani vychovaný, ani nevychovaný.
Naproti tomu nějaká antiperlometačka do ruky dítěte patří, a to -- pod podmínkou, že si harantě dá pozor, aby nikoho a nic rozbitného netrefilo, a že, pokud střílí plastové kuličky, je po sobě posbírá -- klidně i kdekoli na veřejnosti. Howgh.
|
|
|
Se psy moc zkusenosti nemam. Nikdy jsem ho nechoval a jedl jen jednou. Nic moc. Co se jejich chovani tyce, pokud jsou tak dobre psychicky zabezpeceni proti utoku, nechapu, proc lidi, jejihz obzivou je prace se psy,kteri maji perfektni vycvik, tyto zvirata drzivaji na voditku a s nasazenym kosikem.
Nevidim sebemensi duvod, aby dite nemelo strilet, ale proste ne mezi lidma. A z toho, co autor popisuje, je jasny, ze ten fakan nemel kontrolu nad tim, kam to lita.
|
|
|
ad potrava) - patrně byl špatně připraven :)
ad jistota) - je to šelma, zvíře žijící původně ve smečce a respektující hierarchii (pokud neusoudí, že nastal čas pokusit se postoupit výše). Netroufnu si s jistotou tvrdit, že na mé psy je absolutní spolehnutí, ačkoli jsou dobře vycvičeni a poslušni. Stejně jako báchorky typu - tento kůň je absolutně ... dítě bych na něj mohl ... on s ním dojde domů.
Ne, je to zvíře, stát se může cokoli.
|
|
|
Stát se samozřejmě může vždy cokoli. Je to otázka pravděpodobnosti.
Jezdí kolem auta? Může se stát, že řidiče postihne mikrospánek (nebo infarkt) a vjede na chodník. Je námraza? Může se stát, že po ní někdo uklouzne, a Vás přitom strčí pod kolemjedoucí náklaďák. Jdete kolem domu? Může se stát, že průvan prudce otevře okno v přízemí, to Vás vezme přes hlavu, a ošklivě Vám pořeže obličej. Je Silvestr? Může se stát, že Vás někdo trefí (a zabije) špatně vystřelenou rachejtlí...
Zakážeme snad auta, mráz, okna a rachejtle?
Dokud jsme měli psa, chodíval jsem s ním bez vodítka a bez náhubku, neboť jakkoli samozřejmě bylo možné, že ... (doplňte podle libosti) ..., pravděpodobnost byla velmi, velmi, velmi malá. Ostatně se také po dobu jeho života skutečně nikdy, když jsem s ním takto šel, nestalo nic -- a to samozřejmě včetně "nikoho neotravoval, na nikoho se nerozběhl -- vyjma známých, již jej k tomu sami vybídli, nikomu nevlezl do auta (vizte nějakou nedávnou debatu zde s nějakým přiblblým rádobypejskařem, který to považoval za normální, že prý se s majitelem auta tomu hezky zasmáli!!!!)" a podobně...
|
|
|
Bohužel, čím déle zvířata chovám, tím více se utvrzuji v přesvědčení, že o nich více nevím než vím. Já chápu Váš postoj, sám to praktikuji obdobně. Musím ale konstatovat, že paradoxně s rostoucími zkušenostmi klesá do jisté míry má schopnost (či spíše jistota) onu pravděpodobnost vyhodnotit. Na první pohled to vypadá jako paradox, jistě.
Čím déle to dělám, tím víc vím, jak málo vím.
Nesnažím se o nic jiného, než velmi varovat před idealisací vztahu člověk-zvíře. Té jsem bohužel poslední dobou stále více svědkem.
|
|
|
To samozřejmě a bez diskuse souhlas.
A i pokud to konkretisuji, tak podle mých zkušeností minimálně 90 -- spíše, obávám se více -- % psů, již běhají bez vodítka a náhubku, by tyto propriety velmi akutně potřebovalo (co by potřebovali jejich majitelé, to je jiná věc) :(
|
|
|
No, ale ještě že máme mezi sebou takové schopné lidi, jako je autor článku, kteří na podpné nešvary dokáží poukázat. Kam bychom to bez nich přišli!
:))))
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek K poctě „zbraň“ !
|