|
Nevím jak ostatní přítomní, ale jako první překážku v komunikaci směrem k PS vidím v tom, že já žádného "svého" poslance "nemám". V mém volebním obvodu vyhrál někdo, s kým se prostě bavit nedokážu. A v podstatě ani nevidím někoho v opozici, komu bych s důvěrou napsal. Většině z nich bych to možná rád napsal hovnem na vrata, ale slušně oslovit? Na to nemám...
|
|
|
Jsem na tom stejne, vubec nevim komu bych psal. Volil jsem svobodne a ti v parlamentu nejsou, a kdyby byli tak bych jim snad nemusel psat...
|
|
|
Dlouhodobě zastávám názor, že úřadům by se mělo doručovat pomocí polního dělostřelectva. Když nevíte, který je „váš“ poslanec, nezbude asi nic jiného, než salva z raketometu, oni si to příjemci nějak přeberou ;-)
|
|
|
|
Šmarjá, řidičům jde výhledově o papíry ve velkym a vy jste smutnej, že nemáte poslance?
Podstatné je, že se poslancům bez rozdílu stranické příslušnosti poženou dotazy od lidí. Jim je buřt kdo je zvolil, hlavně když si nikdo nestěžuje a nekouká jim pod ruce. Tak si prostě vyberte někoho, u koho je alespoň malá pravděpodobnost, že to nepadne do koše rovnou.
Nebo můžete tady s ostatními hořekovat, že si s vaším poslancem nepopovídáte, že státní soud vlastně není nezávislý soud a další (v této souvislosti) podružnosti. Ale pak se ničemu nedivte. Žába se uvařila, protože žába nedělala nic...
|
|
|
Jde spíš o to, že poslance za náš obvod považuju za součást problému a nikoliv za jeho řešení...:(
Ale jinak máte pravdu - psát by se jim mělo. Někteří se tím rádí ohání a třeba se i leknou toho, že by je nedej Darwin někdo činil zodpovědnými...
|
|
|
To je skvělý, takovej zákon lehce vyřeší veškeré ekologické problémy spojené s individuální dopravou! Postupně takhle přijde o papíry každej, a můžeme vesele a ekoligicky všickni ruku v ruce všude šlapat pěšky! Vážně to nejsou poslanci ze strany zelených nebo žít brno? Navíc bude mít každej policajt whitelist těch, které nesmí zastavit, výjimku z pravidel budou mít následně samozřejmě vlastníci hybridů a elektromobilů (neboť ti ohrožují a zabíjejí čistě), a vše bude krásné, čisté, sluníčkové - co víc si můžeme přát? A maminky s kočárky budou rázem v bezpečí! Co se Vám na tom tady na dýfensu nelíbí? Vždyť fašismus je přece ve své podstatě krásný, i za Hitlera byla práce a jistoty, tak vo co vlastně jde? A v demokracii to většina zařídí (menšina píšící nějaké dopisy? Proč?).
|
|
|
Já jsem to vyřešil tak, že jsem to napsal všem, které mám za svůj kraj v PS. Kromě komunistů.
Vyšlo mi to na 18 lidí, reakce?
Ani se neptejte. Napsal jsem ohledně jiného zákona, ale reakce žádná, přestože email byl přečten všemi.
Nicméně napíšu i nyní.
|
|
|
Jen otazka - proc krome komunistu?
|
|
|
|
A ostatním komunistům psát vám nevadí? Komunisti jsou jediní, kdo se za svou stranickou příslušnost nestydí. To je samozřejmě nedělá nijak dobrými, ale ani natolik špatnými, aby dávalo smysl je z korespondence vynechat. Imho.
|
|
|
Doufam, ze jste se podle toho zaridil, ja se opravdu predrecnika chtel jen zeptat, zda je nejaky objektivni duvod jim nepsat. Mne je jedno, jestli tento navrh smete ze stolu cervena, modra nebo prouzkovana, ale chapu, ze se dotycnemu dela zle uz jen pri pomysleni, ze se s nimi ma bavit.
|
|
|
Rád bych uppozornil toho pomatence výše co nepíše komunistům, že jejich případný hlas a přihlášení má stejnou váhu, jako toho hlupáka z KDU, co tu pitomost navrhnul.
Ten trouba má poslaneckou imunitu, tak se mo to navrhuje takovéé hlouposti.
Je mi smutno z tak velkého nepochopení a neznalosti.
Ještě ty poslance můžete navštívit osobně v pondělky v jejich poslaneckých kancelářích. Udělejte to, je to dobrá a zajímavá zkušenost.
|
|
|
Vaše upozornění si strcte do prdele.
|
|
|
Z toho doporučení smrdí komouš ex offo.. Slušnej člověk se s bolševikama nebaví.
|
|
|
Jak jsem napsal, komunistům psát nemínim.
|
|
|
Naprostý souhlas. KSČM mi může vylízat prdel a je mi úplně jedno, že je jejich retardovaní voliči poslali do parlamentu. Já se tvářím, že neexistují.
|
|
|
Já tím jen chtěl připomenout ten starý vtip, který vlastně ani není vtip:
Baví se dva před volbami: „Koho budeš volit?“
„Ále, komunisty.“
„A to já vím, ale kterou stranu?“
|
|
|
Ano, máte pravdu. Není to vlastně vtip, ale klasická pitomost, kterou si už roky mezi sebou říkají vohnouti a myslí si, kdovíjak jsou moudří.
Můžeme si o poslancích myslet i vykládat cokoli, ale srovnávat je šmahem s komunisty není ve skutečnosti ničím jiným, než relativizací úchylnosti a zločinecké podstaty komunismu, takže bych se ani nedivil, kdyby i ten váš vtip/nevtip, ve skutečnosti vyšel z dílny samotných komoušů, kterým se podobné průpovídky úžasně hodí.
|
|
|
Ale jo, máte na to hezkou reakci. Nicméně mi ukažte nějakou stranu, ve které nejsou komunisti a která je volitelná (budu věřit tomu, že v SSO komunisti nejsou, tak zkuste nějakou jinou).
|
|
|
Nevěrte: http://usti.idnes.cz/koalice-svobodnych-s-komunisty-v-zatci-d9a-/usti-zpravy.aspx? c=A141114_131616_usti-zpravy_alh
|
|
|
Ke komunikaci s komunistama Vas nikdo nemuze nutit, ale mozna stoji za uvahu, kolik podobnejch totalitnich picovin navrhli komunisti a kolik "nekomunisti".
|
|
|
Nemáte? Máte jich dvěstě.
|
|
Tohle začíná být čirý fašismus. No co se divíme když vohnouti zvolili korporátně-fašistické ANO klerikální KDU a rozhádané socany co by chtěli ovládat vše co se hýbe.
|
|
|
Ale notak, takova fuj fuj silna slova... fasismus. To by taky jeden mohl napsat, ze fasisticka je EU se svym pristupem k diktatu o prerozdelovani uprchliku, protoze jedna s ministry, kteri dle reguli nemaji zadne prostredky na obranu a tudiz je to diktat. No, a on neni, zcela jiste, ze. Vsechno se dela jen v zajmu lidu.
Nebo by jeden mohl rict, ze komuniste meli fasisticke manyry, kdyz treba nekoho donutili dat svoje pole do JZD. Samozrejme, ze to zadny fasismus nebyl, protoze ta pole stale byla v majetku kulaka, pouze uz na nich nehospodaril, ze. A navic svym cinem prispel k rozvoji spolecnosti a ne, ze se jen sam sproste svoji praci obohacoval.
Proste, podivejte se na to tak nejak lidove demokraticky, ze.
|
|
|
řekl bych že ta pole rozhodně už v majetku kulaka nebyla, ale jinak dobrý :-)
|
|
|
Vtip je v tom, že, jak uvedl předřečník, rozhodně byla.
Co byste řekl vy, je v tomto případě irelevantní.
Ledaže byste měl vlastní výklad pojmu "kulak".
|
|
|
Bohuzel, deda uz nezije a ja si uz presne nepamatuju, jak to pak v tech 90. letech dostaval nazpet.
Pokud se pamatuju dobre, tak mi rekl, ze mel 20 ha lesu a poli, pricemz mel pujcky na konich a mlaticce. Soudruzi prisli, ze musi "dat" aspon 18 ha do JRD + kone + mlaticku. Dluhy mu soudruzsky nechali, ty musel pak splacet dal, takze babka musela sehnat druhou praci, aby to utahli.
Ty pole, co "vlozil" do JRD, byly jeho, ale byl to jeho vklad do JRD. V 90. letech pak prisel s tim, ze je z JRD chce zase vyjmout. Udajne byly porad jeho. Co bylo zapsano v KN, nemam tuseni, bohuzel.
Tresinka na dortu: v nedeli 31. kvetna 1953 se u dedy objevil jeho bracha a ze s nim deda musi fofrem do banky. Deduv bracha mel nejake uspory a temi "zaplatil" dedovy dluhy na konich a mlaticce. Antedatovali to na 29. 5. 1953.
Zaplatpanbuh za takoveho brachu. Byl by bez penez, ale dedovy dluhy by jen narostly.
|
|
Jednoznačně je to absolutní svinstvo; na druhou stranu ta práva už nejsou dodržována teď.... nebo jsou snad státní soudy nezávislé?
Soudit se s policajtem u státního soudu je sice nazýváno "nezávislým souzením", na druhou stranu by mě zajímalo, kdo by nazval "nezávislým soudcem" třeba právní oddělení firmy, s jejímž pracovníkem ochranky se soudím.
|
|
|
Neni nutno chodit k soudu. Staci se podivat, jak funguji treba stiznosti. Stiznost na dany urad se podava na podatelne tamtez.
|
|
|
Ano, proti tomu už je justice vzor nezávislosti.
|
|
|
Ano, absolutní nezávislosti, zejména na zákonech a to včetně těch přírodních. Ale nesmíme jim křivdit - například vynález manévrujícího projektilu 9 mm Luger by si měl pan doktor Vencl nechat urychleně patentovat. Něco takového nemají dosud ani v USA či Rusku.
Mně osobně připadá většina trestů v trestních kausách, které se ke mně donesou, nesmyslně tvrdá, kontraproduktivní a hlavně nemířící primárně k náhradám způsobených škod poškozeným/obětem. Plus bych se v kontextu současné české justice fakt neodvažoval byť jen uvažovat o nějaké právní jistotě (jakkoli zastáncem „pruského způsobu souzení podle tabulek“ rozhodně nejsem).
|
|
|
Ja jsem si drive, zcela naivne, myslel, ze cim je clovek vzdelanejsi, tim je to mensi debil. Postupem casu, behem mirneho zmoudreni, jsem tuto uvahu lehce korigoval na: kdyz je nekdo debil, ani vzdelani mu nepomuze.
Tim padem pak uz neocekavam, ze kdyz se mnou bude jednat treba v autoservisu nejaky ing., ze mi bude vtloukat do palice mensi picoviny, nez Franta, co byl puvodne zednik, ale hrabe se v autech odmala a tak ho tam vzali.
|
|
|
Já pořád očekávám jako řekněme normální stav věcí to, že má-li někdo formální vzdělání/zkušenosti apod. tak ví, o čem mluví. Bohužel v dnešní době nebývám příliš překvapen tím, když se ukáže opak a umím se tomu přizpůsobit.
Ale pořád mě to docela štve, když musím já ajťák například automechanikovi ukazovat, jak se provádí elementární diagnostika sensorů multimetrem a osciloskopem, protože ten blb už umí jen čumět do výstupu z diagnostického software a měnit díly.
|
|
|
Na vsetko nam treba odbornikov.
Jednim ze zakladnich znaku debila je, ze si svoji debilitu nejen neuvedomuje, ale ani absolutne nepripousti. Zatimco prumerny clovek uzna, ze treba multakem lze soucastku zkontrolovat, moudry clovek dokonce pozada o demonstraci nekoho chytrejsiho, tak blb nadale trva na svem stanovisku a vytahne trumfove eso "ja jsem VS; jsem tady sef; delam tady 15 let; takhle se to proste dela; whatever".
Nicmene, behem patrani po pricine huleni manzencina X-Trailu jsem na internetovych forech zjistil, ze napriklad v autoservisech se debilove houfuji celosvetove. Je pomerne beznym zvykem, ze auto se da do servisu, vymenar vyrkne ortel, cosi se vymeni, zakaznik zaplati, jiz cestou domu se ukaze, ze tim to nebylo, nasleduje objednani na dalsi zakrok a cyklus se restartuje. Jako "Exit Do" obvykle funguje brnknuti o nulu stavu uctu stastneho majitele, nebo brnknuti o prah jeho trpelivosti. Cili v tomto nejsme vyjimkou.
Jako jednu z pricin tohoto stavu vidim i to, jakym vzorem jsou v ucilistich/prumyslovkach/univerzitach ucitele. Maloktery ucitel je z praxe, tudiz ma co naucit. Cim vetsi je ucitel teoretik, tim na vyssi skole obvykle uci.
V tomto smeru je mi treba nejasne, proc titul uzivany na akademicke pude funguje jako zaklinadlo i na bezneho cloveka. "Toto je pan docent XY z elektrofakulty" se zatajenym dechem vyslovuje pani Vomackova, kdyz doporucuje souseda na opravu lednicky. Ve finale se ukaze, ze pan docent sice pravidelne prispiva svymi clanky do vedeckych casopisu, ale lednici zna jen z predni strany.
|
|
|
Ale děte - ve školách se přece vychovává, naučit něco ty pacholky přece musíte sami doma (nebo to musí dohnat samostudiem - praxí, pokud se mu teda bude chtít). Výsledkem je stav, který popisujete...
|
|
|
No tak manévrující projektily mají v USA samozřejmě taky. JFK s guvernérem Connallym by mohli vyprávět...
Ale to jen tak na okraj, jinak samozřejmě souhlas.
|
|
|
Zaujalo mne, že zatímco potenciální (a předpokládám zamýšlená) formulace „absolutně svinstvo“ zhola nikterak nepředjímá míru svinstva a pouze brání jeho relativisaci, Tebou fakticky užitá formulace „absolutní svinstvo“ přinejmenším mně zní jako synonymum svinstva naprostého, dokonalého a jiným svinstvem definitivně nepřekonatelného.
Je to jen trám v mém uchu, nebo to slyší někdo jiný podobně?
|
|
|
Upřímně řečeno si nepamatuji, co jak jsem to přesně myslel, kdy jsem to psal, ale přijde mi velmi pravděpodobné, že skutečně tím prvním způsobem, neboť za svinstvo nepřekonatelné to věru nepovažuji. Nevím však, zda se jednalo o překlep, nebo jsem si jen trochu zapřeháněl.
|
|
Já si myslím, že tohle vyřeší jedině anarchokapitalismus. Možná ještě jiné AN/varianty.
Jinak bych radši seděl, založil ruce, zavřel hubu a čekal, až to nějak dopadne. Nebo známe i jinou cestu? Jo to bolí.
|
|
|
Já si myslím, že tohle vyřeší jedině anarchokapitalismus.
Sedet a cekat neni treba. Sebemrskactsvi ze slaboduchosti se da provozovat i aktivne. Treba chodit ode dveri ke dverim a sirit ancapangelium jako to delaji jehovisti.
|
|
Je fakt, že výběr ve středočeským kraji valnej nebyl, ale nakonec mi padl zrak na Okamuru :)
Navíc je členem podvýboru pro Ústavu, takže se to i docela hodí.
|
|
|
Okamura dobrý, já tam mám samý máslo.
Jen si nejsu jistej, jestli náhodou nekandidoval za Okamuru kdysi dávno ten tlustej policajstkej - Huml...
|
|
|
"Okamura dobry"? Tyhle diskuze jsou grandiozni. Velebeni takovyho populistickyho zmrda... :-D
|
|
|
Nepřítel mého nepřítele mi může být přítelem, nebo aspoň pomocníkem. Ale vopatrně.
A nebo, místo tupých nenávistných výkřiků, nabídněte nějakého použitelného nepopulistického nezmrda. Doporučuji hledat s lucernou.
|
|
|
Či též mým užitečným idiotem. Idiot už to je...
|
|
|
Tu druhou větu jste přehlédl pro svou idiocii nebo hloupost?
|
|
|
Hloupej rozhodne neni, malou domu umi zahrat sqele.
|
|
Sice z JČ poslanců asi stěží můžu někoho označit za "svého", ale všech 12 jsem jich aspoň mailem oslovil.
Moc to není, ale když to udělá dalších 50 lidí, tak už by je to mohlo začít zajímat.
Předpokládám, že na nějakou výraznou občanskou angažovanost zvyklí nejsou.
|
|
|
Doufam, ze jste se podepsal RoadMagor, aby to melo patricnou vahu ;))
|
|
Já vím, že je to asi k ničemu, ale nepomohla by v tomto třeba stížnost, či rovnou žaloba k ústavnímu soudu, či rovnou k Mezinárodnímu soudnímu dvoru?
To je přece jasné porušení Ústavy a Listiny práv a svobod. Já vím, že se dnes na to nehraje, ale nasypat trochu prachu do soukolí by možná neškodilo. Otázka jen je, kdo by byl ochoten jít a zaplatit v podstatě předem prohraný spor. I když, byl by skutečně předem prohraný ... ?
Jestli si EU hrají na lidská práva pro kdejakého hadrníka s bombou, proč by stejný metr neuplatňovali i vůči vlastnímu pracujícímu dobytku, který je vlastně všechny platí.
|
|
|
Myslím, že to nepomůže. Ústavní soud na práva sere jak na placatý kámen. Tohle by se schovalo do stejnýho balíčku jako "boj s osobou blízkou".
|
|
|
Něco mi uniklo, nebo už ÚS zpoplatnění práva nevypovídat posvětil?
|
|
|
Pokud vím,tak Ustavní soud rozhodl,že Lisabonská smlouva je v souladu s naší Ustavou a v podstatě donutil Klause jí podepsat....
|
|
|
Jak si představujete, že by se věcí zabýval Mezinárodní soudní dvůr (a to rovnou)? Max. tak Mez. soud. pro LP a to po vyčerpání všech vnitrostátních prostředků. Hmmm, rovnou to opravdu, ale opravdu nepůjde.
Poslední odstavec mě pobavil, je dobře, že Vám nedochází humor. (Poslední větu souvětí opravdu kovanému byrokratovi nevysvětlíte, ani kdyby chtěl pochopit. Prostě to nedá.)
|
|
|
Musím se přiznat k tomu, že mé právní povědomí je nižší než číslo bot, možná dokonce nižší než teplota vzduchu v mé lednici. A to dokonce i za předpokladu, že chodím sem na D-Fens. Zkrátka na to nemám ani buňky a ani čas, který bych tomu věnoval.
Říkal jsem si ale, že by bylo nejlepší oslovit rovnou tu nejvyšší instanci.
Co se posledního odstavce týká, tak se obávám, že to je již prakticky čirý sarkasmus. Ne, vážně, těžko bych dokázal už jen naznačit, jak mě tohle neskutečně s odpuštěním sere. Jenže co s tím? Na rozumné řešení jsem nepřišel a nerozumná řešení jsou na pendrek. Jenže někde musí exstovat něco, co by se s tím dalo udělat. A pasivní resistence to rozhodně nebude.
|
|
|
To je OK, já třeba rozumím autům asi tak jako astrofyzice, tedy vím, co to přibližně je.
Musí existovat něco... Jen hlásím, že devátá armáda se do soumraku rozpadne na několik částí, Wenkův útok nemá šanci a Steiner odmítnul zaútočit. Řešení mě nenapadá, nepřítel má převahu zhruba 1:10.
|
|
Pan poslanec také dovedně využívá nedávnou tragédii na železničním přejezdu ve Studénce k tomu, aby prosadil něco, co ovšem bude dopadat na podstatně širší paletu přestupků, nikoli jen na obskurní chování na železničním přejezdu.
Největší prdel na téhle nehodě je, že z větší části za tuhle nehodu může SŽDC, která se vysrala při rekonstrukci na odstranění přejezdu na páteřní trati, kde se jezdí 140 až 160 km/h. To, že se pak našel blbec s kamionem, je spíše podružné...
|
|
|
Fajn. Tak ze zacatku na vsechny koridory nadjezdy a odjezdy. Pak taky na trate kde se jezdi mene a pak treba na kazdou vlecku s prejezdem v zatacce. Kdyby to melo zachranit jen zivot, vsak to ovce zaplati...
Jejda, nejste vy z nejake stavebni lobby? Nebo jen ctete Britske listy, kde guru Culik rovnou obvinil Ceskou republiku, ze za kokoty co vjedou na prejezd je odpovedna...
Nestacilo by pro zacatek pozdrzet stazeni zavor na protilehle strane o dobu nutnou k opusteni prejezdu? Poku jsou pro kazdy smer zvlast. V pripade, ze nejsou pak doplnit detekci zda se neco vyskytuje na prejezdu. V dalsi fazi pak klidne propojit s ajznbonaky na nejaky generalni stop, prejezd je obsazen picusem, spadlym letadlem, meteoritem.
|
|
|
Co je ujetého nad zrušením přejezdů u tratí s rychlostí nad 120 km/h? Už teď na tomhle konkrétním přejezdu cenu nadjezdu prodělali na nehodách.
Nebo jen ctete Britske listy, kde guru Culik rovnou obvinil Ceskou republiku, ze za kokoty co vjedou na prejezd je odpovedna...
Čtu závěrečné zprávy z nehod od DI. Doporučuji třeba nehodu Cityelefantu v Ústí na Labem. Člověk si udělá trošku lepší obrázek o drážním bordelu. Podobně nehoda v Moravanech a snaha průser se zabezpečovačkou v první chvíli hodit na mrtvého strojvedoucího....
|
|
Zkusil jsem si vyhledat něco více o zmrdu Dospivovi a narazil jsem na jedince, který má spasitelský komplex kombinovaný s touhou pomstít se všem za zpackané dětství, jinak si to nedovedu vysvětlit. Takový ten týpek, co ho každý na základce šikanoval, typický outsider, který se rozhodl to všem vrátit. A tak vzniklo tohle, místní mikrodiktátor, který má pocit neomezené moci. Jenže ono na těch Božích mlýnech (a to fakt nejsem věřící v pravém slova smyslu) něco opravdu je a jednou to semele i tyhle dospivy.
Moje míra trpělivosti je omezená, Až to přeteče, vyjdu na takovéhle existence s bičem a zpráskám je dokulata, aby měli zpětnou vazbu na své rozhodnutí - už je nejvyšší čas:-(. Přesně takhle se živí kupříkladu frustrace obyvatel, kteří jsou krmeni proimigrantskou propagandou, proto hoří ubytovny v Německu a Švédsku.
|
|
|
"...a jednou to semele i tyhle dospivy."
To zrejme ano, ale spravedlnost je svine a muze se stat, ze na ne dojde az jako na ty posledni.
|
|
|
velmi pravděpodobně, případně tomu rovnou uniknou a revoluční spravedlnost jako obvykle semele ty, co si to zasloužej nejmíň.
|
|
Postiženým řidičům naopak doporučuji bránit se a využít všech procesních prostředků. Ono je ve finále opravdu jedno, jestli je bez řidičáku dva měsíce nebo půl roku, protože v obou případech musí dopravu zajistit alternativně.
V případě úspěšné obrany může řidič uplatnit právo na náhradu škody a nemajetkové újmy podle zákona č. 82/1998 Sb. Z vlastní bohaté praxe vím, že to opravdu funguje a že soudy odškodnění přiznávají. A nikoli nemalé. Jen nesmíte prošvihnout opravné prostředky a lhůty k uplatnění nároku. A musíte to dobře zažalovat.
|
|
|
Sluší se dodat, že žaloby podle uvedeného zákona jsou osvobozeny od soudních poplatků a že stát se zastupuje vlastními zaměstnanci, takže bez ohledu na žalovanou částku jsou náklady v případě neúspěchu jen pár stovek.
|
|
|
...nikoli nemalé znamená, že nemalé?
|
|
|
To je chyba v psaní, která byla způsobena tím, že jsem ten text trochu upravoval. Správně jste na to poukázal.
|
|
|
|
Na jednom extrému nelze stavět pravidla. Soudní cesta pochopitelně vyžaduje spoustu času a nervů, a proto je volbu třeba činit vždy s ohledem na možný přínos. Ovšem pokud někdo kvůli takto zabavenému řidičáku má přijít o obživu, asi už nebude mít co ztratit.
|
|
|
|
|
A ted se podivejte do diskuse pod ten druhy clanek, kolik lidi se tam zastava policie a odsuzuje Candigliottu i soudce a kolik lidi povazuje svevolne kontroly dokladu za prinosne a zadouci.
|
|
|
Ta diskuse je fakt výživná, řekl bych až novinkoidní. Podle značné části obyvatelstva jsou zkrátka fízlové ti správní chlapi, co pracují pro nás slušné lidi, leč jejich úsilí o konání dobra jim neustále komplikují politici, co nejsou schopni vytvořit dostatečně tvrdé zákony, dále soudci, kteří občas řeknou, že zákony by měli dodržovat i policajti, a nakonec různí vychcankové jako zmíněná paní, kteří vůbec nerespektují příkazy uniformovaných autorit a drze se dovolávají platných zákonů. V takovém dekadentně liberálním prostředí je policajt vlastně chudák, co nezmůže nic, i když by tak strašně chtěl konat dobro a bojovat proti bezpráví. Nevím jistě, kde má tento devótní přístup obyvatel k represivní složce státu své kořeny, ale řekl bych, že jej primárně posiluje výchova v podobě tisíců filmů a seriálů s policajty v kladných rolích. A jak bude sílit bordel v Evropě kvůli imigraci a dalším jevům, náklonnost veřejnosti k opicajtům ještě vzroste, což oni obratně využijí pro legitimizaci svých bohorovných sklonů k šikanování obyčejných lidí, jakož i k dalšímu ovlivňování legislativy i politiky na nejvyšší úrovni. Policejní stát vidím jako velmi pravděpodobný scénář blízké budoucnosti.
Mimochodem, jméno té paní je mi povědomé. Myslím, že se již úspěšně angažovala v nějaké kauze týkající se domácího porodu. Držím jí palce, škoda, že takových právníků není více.
|
|
|
Toho jsem si všiml také. A dávám si to do souvislosti s tím, že policisté hledali imigranty/uprchlíky. To v očích spousty lidí přebije ten fakt, že nemají rádi kontroly. Je to často zmíněno v komentářích.
Stejná situace nastává u diskusí pod články o Zemanovi. Jakmile jde o článek, jak zase něco plácnul o uprchlících, tak jsou komentáře z 90% pochvalné. Když jde o článek z jiného soudku, okamžitě je Zeman ten špatný.
Jo a stejná situaci myslím nastává i na zdejších diskusích. Je vidět, jak se všichni necháváme unést emocemi.
|
|
|
To je poměrně děsivá ukázka úspěšné propagandy typu „ukážeme ovcím obrázek vlka, a ony samy s radostným bečením poběží pod nůžky.“ Jak padne slovo „imigrant“, spoustě lidí se zatmí před očima, a rázem začnou požadovat posílení SNB, dráty na hranicích... :(
Z malinko jiného úhlu (ačkoli jde nakonec přesně o totéž) jsem se nad tím pozastavoval zrovna nedávno: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015110201& lstkom=639761#kom640019.
Kromě důsledného poukazování na donebevolající pitomost tohoto přístupu (jehož účinnost je ostatně sporná) bohužel nevidím zhola žádné řešení :(
|
|
|
(Tedy: sporná je účinnost toho důsledného poukazování. Naopak účinnost onoho pitomého přístupu je, stokráte bohužel, excelentní, jak možno vidět na každém rohu :( )
|
|
|
Vzato kolem a kolem maj co chtěj. Akorát mě sere, že to odnesou i ti, co to nechtěj. Ale kdyby to mělo zahnat jedinýho imigranta ...
|
|
|
Podle prognoz maji byt pristi rok imigrantu tri melouny, takze bude fajn namazat si pod kolenama. Dokonce pry ani zima je nezastavi, naopak budeme muse vyvinout vetsi soucit a teplo.
Porad mi neni jasne, jak a cim to pak budou vracet zpatky. Tak velkej eroplan si nepujci ani od Rusu. Jestli vypravi vlak, tak lokomotiva uz bude v Afganistanu a posledni vagon budou v Mnichove teprve priprahat.
|
|
|
Njn. A kdo s takovým zneužívání pravomocí policie nesouhlasí, je agent BIS :D B-)
|
|
|
Já to radši nedělám, diskuze čtu skoro jenom tady. Je to děs no :(
|
|
|
Hmm - candigliota.blog.respekt.cz/imigrace/#
Zuzana Candigliota - advokátka spolupracující s Ligou lidských práv, příznivkyně svobody, hlubinné ekologie, veganství, práv zvířat, feminismu a celkově nemateriálních hodnot a kritického a otevřeného myšlení.
„Nejcivilizovanější“ část země – zejména tedy Evropa a Severní Amerika – je něco jako nádor, který vysává zbytek planety. A tento nádor se chce najednou oplocovat, chce si udržet svoje privilegia a znemožňovat zároveň lidem z jiných částí světa, aby se také stali privilegovanými.
|
|
|
No, pomineme-li výrazivo, tak ten cintát co uvádíš je vcelku pravda. První svět opravdu drancuje zbytek světa jak zjednanej. Jako příslušníkovi prvního světa mi to celkem vyhovuje, an druhou stranu je ale dobrý si uvědomit, že to těžko zůstane bez následků. Doby, kdy to srovnal dělovej člun už je dávno pryč a třeba rozvrtání Severní Afriky a Střevního východu se Evropě zjevně zrovna dvakrát nevyplácí.
|
|
|
Drancuje? Určitě se takové případy najdou, ale daleko spíš je to vzájemně prospěšný obchod. Alespoň jsem si nevšiml, že by třeba Afrika nebo Jižní Amerika, které rozhodně nejsou předními světovými inovačními centry, dodnes žily pouze z toho, co se vymyslelo tam.
|
|
|
Tak lepší něco než nic, ale když většina zisku mizí do zahraničí a místní pracují coby nahraditelní dělníci bez možnosti se vypracovat na vyšší posty, tak to zas takový terno taky není.
jakkoliv nemám v principu nic proti tomu, aby děti pracovaly, tak nelze si všimnout rozdílu mezi starým evropským kapitalistou, který děti zaměstnával na pozice úměrné jejich věku a schopnostem a poskytoval jim možnost v dospělosti přejít na lépe placenou "dospělou" práci plus s možností se vypracovat na lepší posty* a pokud bylo dítě nadané, tak se neštítil mu zaplatit školy a získat tak cenného zaměstnance, zatímco moderní kapitalista v Africe zaměstná děti za dětský plat na dospělou práci, management si doveze a když haranti odrostou, tak je vykopne, aby jim nemusel moc platit. takže tam vzniká vrstva nezaměstnaných dospělých bez vzdělání a bez kvalifikace, jejichž jediná šance je nasekat hromadu harantů, aby mohly makat na plantáži za pár šušňů každej a živit svoje rodiče.
*jako dítě zametal dvůr a vozil špony, jako dospělej stál u soustruhu a protože byl chytrej tak skončil jako předák nebo mistr a když byl jó chytrej, tak moh skončit v tý fabrice jako ředitel. (nebo mu v sedmi letech tkalcovskej stav přežvejkal ruce a skončil na ulici jako mrzák. ale to je holt osud)
|
|
|
A bez toho "vykoristovatele" by tam podle vas tihle nezamestnani dospeli bez vzdelani a bez kvalifikace nebyli?
|
|
|
Bez něj by makali nna svejch farmách nebo kočovali. Žili tam bez evropskejch fabrik a plantáží tisíce let a o nic hůř než evropskej zemědělec ve své době. Ony totiž ty evropský plantáže celkem slušně zničej místní ekonomiku a obvykle i životní prostředí.
Ale aby bylo jasno, já nenabízím žádná řešení. Žádná neznám a ani je nehledám. Jak říkám, mě současná situace celkem vyhovuje. Ale rozhodně si nemyslím, že tohle všechno nezůstane bez následků.
|
|
|
„o nic hůř než evropskej zemědělec“ tam žili naposledy před deseti tisíci lety*. Jenže zatímco evropský zemědělec si pořád vymýšlel něco nového a svoji situaci zlepšoval, samozřejmě částečně pod tlakem prostředí, které prostě je jiné, tak ten africký na to dlabal a jako před deseti tisíci lety leckde hospodařil ještě před několika desítkami let.
__
* A pak v některých místech chvíli zásluhou právě těch tam se přistěhovavších evropských zemědělců.
|
|
|
Co ja pozoruju, tak spolecenska uroven zemi je spise primo umerna lenosti naroda, nez drzavami, ktere ma. Pokud nejaky stat mel drzavy, tak z toho profitovala spise uzka vrstva lidi, bezny lid povetsinou utrel (jasne, bohatej mel prachy a utratil je u chudaka,... ale ne vsechny, atd.).
Nemci, napriklad, byli jeste pred par lety hodne pracovitej a vzdelanej narod. Proste natura jim to velela. Dneska jdou postupne do prdele, mladez nechce ani makat, ani na sobe nejak pracovat v praxi, to spise se valet nekde na skolach a pak cekat, co za ty tituly kapne. Andela to chce resit pristehovalectvim, jak to dopadne, uvidime sami. Nebude treba na to cekat po generace.
Africane jsou predevsim lini jako vsi. Jsou to v podstate takovi cikani s tim, ze ale vedi, ze od statu jim toho moc nekapne, bo stat je ve stejne prdeli, jako oni sami. Takze proste od zivota sice moc nechtit, ale taky se nemusi moc makat. Tam bez vnejsiho vlivu by jakakoli evoluce ani po tisiciletich nic neprinesla. Tim nechci shazovat Egypt a jine kultury, ale v obecne rovine, pokud vezmu spodni 1/3, tak treba s temi Nemci je to zcela nesrovnatelne.
|
|
|
Vzdycky kdyz nekoho vidim teoretizovat nad vlastnostma narodu a jak jsou jizani nebo vychodnari lini jak vsi, vyskoci mi v hlave obraz vyzilyho alkoholika sediciho nad teplym pivem v zakourenym pajzlu v na predmesti Londyna, vypravejiciho ty samy kecy o lidech ze statru Visegradske ctyrky.
Vubec netusim proc, vsichni prece vime ze to je neco uplne, ale fakt uplne jinyho :)
|
|
|
Ona je to totiž pravda tak jaksi univerzálně. Jen malé procento obyvatel je tak ambiciozní, že se dře do úmoru, aby se jó vzmohlo. Takový ten věčně vystresovaný střední management.
Pak jsou tu lidé, kteří prostě musí makat, aby přežili a uživili rodinu.
Ale obě tyto skupiny dají dohromady tak 50% pracovní síly.
A ti ostatní si najdou práci, která buď není namáhavá a dá se jí procházet v klidu (zejména v kanclu - lhostejno zda korporátním nebo státním) nebo která je alespoň trochu/chvílemi baví (různí IT, inženýři, mašinfírové atd.).
|
|
|
> Andela to chce resit pristehovalectvim
Tomu neverim ani nahodou, ze by chtela resit praci. I kdyz... pote co ze strachu pred tsunami zavrela nemecky jaderky se sice da ocekavat v podstate cokoliv.
Kdyz na zniceni Nemecka/Evropy nestacila ani Energiewende ani "pujcky s jistotou desetinasobku" (Recku a Ukrajine), tak vytahla nejvetsi kalibr. Proste hraje na jistotu a nez pujde od valu bude vymalovano.
|
|
|
Podle mě tak 90 % z nich jsou policajti
|
|
|
Zajímalo by mě, zda by diskuze byla stejná, kdyby jako povolání uvedla třeba opravářka praček....
|
|
|
V takovem pripade by clanek dost mozna vubec nevznikl, a pokud ano, bylo by pod nim vyrazne mene komentaru. Jejich slozeni by ale podle me bylo dost podobne, staci si vzpomenout, jak vypadaly diskuse kdyz v (tusim) Pardubicich nejakej super akcni fizl sundal pana co vesel na prechod o vterinu driv nez mel. Hystericky rev "ordnung muss sein!" se diskusemi tahl ne jako cervena nit, ale jako ropovod plnej cire stupidity. (Kretenovod?)
|
|
Kdyby tohle svinstvo nedej Boze proslo, snad by bylo mozne "udelat" si ridicak nekde v zahranici a jezdit na nej, alespon nez se behem roku dokonci spravni rizeni. Ridicak CR by byl pouze zadrzen, zakaz rizeni vysloven nebyl, takze by tomu snad nic branit nemuselo.
Nebo je to hloupost?
|
|
|
Nebo, ideálně, díky své extrémní nepořádnosti a zapomnětlivosti s sebou řidičák vůbec nevozit.
|
|
|
Ano, to by asi taky bylo reseni. Nevite, jaky je za tohle flastr?
|
|
|
pokud nemáš řidičák u sebe, je za to pokuta.* Kolik to nevím, horní hranice je minimálně litr. Při kontrolní kontrole se to s trochou štěstí dá ukecat.
*na rozdíl od občanky, kterou je nutno vlastnit, leč není nutno mít u sebe je řidičák nutno mít u sebe, pokud dotyčnej řídí.
|
|
|
Jak zapomenutí řidičáku doma ohrozí zájem společnosti a naplní MZ přestupku? Ano, zkoušejí to, ale taková pitomost se běžně odstřeluje v prvním kole správního řízení, pokud to do něj ploskolebci vůbec pošlou.
|
|
|
Zrovna to někdo citoval na Rybě: ... Řidičský průkaz lze zadržet, i pokud jej jeho držitel nemá u sebe. V takovém případě se řidičský průkaz považuje za zadržený i bez odebrání jeho držiteli. Skutečnost, že řidičský průkaz nebyl odebrán, zaznamená policista v potvrzení a oznámení podle odstavců 3 až 5. Řidičský průkaz se k oznámení nepřikládá a jeho držitel má povinnost jej do 5 pracovních dnů ode dne zadržení odevzdat obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností příslušnému podle odstavce 4.
|
|
|
Aha, takze zapomenlivost taky neni (docasne) reseni. Diky.
|
|
|
Omg aha...dneska jsem spekuloval, ze tohle by mohla byt cesta, jak to resit.
|
|
|
K tomu je třeba říct i B, správní úřad musí do 5 (pracovních dní) zahájit správní řízení jinak musí řidičák vrátit, respektive zadržení je neplatné. Tedy nedám policajtu řidičák, von to zapíše a pošle na obec, obec (jak je dobrým zvykem) na to hodí bobek (nebo do nestihne z jiných důvodů) v 5 prac. dnech a já žádnej řidičák odevzdávat nemusím a ani ho nemám zadrženej. Takže nasrat policajtu a počkat jestli přijde oznámení o zahájení spr. řízení. Blbý je, že v těch pěti dnech bych neměl řídit, respektive nebýt chycen (přestupek dle § 22 odst. 1 písm. e) bod 2 zákona č. 200/1990 Sb., za který lze uložit pokutu ve výši od 5 000,- do 10 000,- Kč a zákaz činnosti od 6 měsíců do 1 roku + 6 bodů).
|
|
|
Přesně tak. Věta výše je hodně vytržená z kontextu a radostně hýkající komentáře pod ní...no co dodat no :D
Můj právník vždycky říká - když to posereš, hlavně jim nedávej řidičák.
|
|
|
Tak pravil i náš rodinný právník :-)
|
|
Už jsem to psal jinde
Pakliže kdokoliv hodlá porušit ústavu a listinu práv a svobod, například pozměněnom zákona, chová se nezákoně.
Navrhuji tedy, aby každý kdo z oněch mocipánů bude hlasovat pro, byl za své zločiny stíhán. Osobně v případě že někdo zvedne ruku pro souhlas, podám trestní oznámení v tomto smyslu na každého znich. Pakliže by zákon odsouhlasili, podám trestní oznámení na všechny zůčastněné.
To doporučuji každému ovčanovi, abz idělal totéž.
|
|
|
Článek 27 odstavec 1 Ústavy: "Poslance ani senátora nelze postihnout pro hlasování v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo jejich orgánech."
|
|
|
Hm, a podat trestní oznámení na celou poslaneckou sněmovnu jako instituci pro takovéto konání, navíc s uvedením podezření z organizovaného zločinu (všechny jeho znaky naplňuje)?
|
|
|
TO lze podat na fyzickou osobu (třeba i neznámého pachatele), dnes možná i na právnickou osobu, ale určitě ne na instituci...
|
|
|
Policie by však měla i v takovém případě šetřit, zda nedošlo k TČ a kdo je za něj odpovědný. Nejde o návrh jako takový, policie šetří TČ z jakéhokoliv podnětu nebo zjištění (tedy - měla by šetřit).
|
|
|
V tomto případě však hlasováním opravdu nelze spáchat TČ.
|
|
|
Problem je, ze spousta lidi ani necetla ustavu, o obecne casti tr. zakoniku ani nemluve, ale vsichni jsou desne hrrr do podavani (zcela nesmyslnych) trestnich oznameni.
|
|
|
Ono taky podanim nejake oznameni na Snemovnu se nic vyresit neda. Pro reseni techto problemu v minulosti slouzily zcela jine nastroje.
|
|
|
A tak jak jsem to již někde říkal, pár milionů nesmyslných podání, smyslná podání pak směřovat jiným správním úřadů, platit daně a poplatky zásadně na špatné účty, ke každém DP dvě tři opravná a máme tu do čtvrt roku tu vysněnou anarchii...
|
|
|
Vseho do casu. Dneska nekde psali, ze Bele maji bezenci problem pouzivat telefon. Uz vidim, jak budou komunikovat s nasimi urady. Neco takoveho na vychode rozhodne nevideli. Tl budou panecku priznani, platby, jojo...
Pokud si nekdo mysli, ze oni nikdy dane platit nebudou, tak to se strasne myli, protoze Andela celkem jasne rekla, ze oni jsou spasa nasi civilizace.
Je ale mozne, ze pravym duvodem, proc se k nam tolik nehrnou, neni vyse davek, ale prave to, ze prosaklo, jak to u nas na uradech vlastne chodi...
|
|
|
Nevím, nejsem v tomto směru odborníkem. Byl to jen nápad. Asi by se měl vyjádřit někdo s právním vzděláním, zda by nějaký (analogický) postup nemohl vést k cíli, tedy k formálnímu napadení všech těch organizovaných zločinců jako skupiny. Proti jednotlivcům v tom jednom konkrétním hlasování asi opravdu není šance.
|
|
|
Ale u ÚS zřejmě ano - viz jak tehdy nějaká slečna žalovala ČSÚ u ÚS kvůli Sčítání lidu: pod stůl se to povedlo zamést jen díky argumentu, že jelikož neplatila pokutu, nebyla skutečně poškozenou a tudíž nemá nárok si stěžovat, neb nebyla krácena na právech.
|
|
Tak to raději napíšu rovnou ombudsmance Šabatové, ta když se do něčeho pustí, tak je to vždy alespoň (tragi)komedie. Mohla by se trochu pobít za práva řidičů, uprchlické téma začíná být stejně vyčpělé a určitě neví koho hájit teď :-)
|
|
|
Ale to by mohlo vyjít. Šabatová určitě nenávidí BPI; v triumvirátu BPI je Petr Hampl, který dopravní represi miluje; ergo stačí Šabatové šikovně podstrčit, že ti, které ona nejvíc nesnáší jsou zároveň zástupci dopravní represe... :D
|
|
Čísla kterého snemovniho tisku se toho 5. 11. v PS týká??
|
|
|
|
díky. prosím o vysvětlení: dle tohoto http://www.psp.cz/sqw/ischuze.sqw?o=7&s=33 se bude jednat 9. 11. , ale píše se u toho "ukončeno". Bude se jednat devátého, nebo se již jednalo? Toto http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&t=471 vypadá, že se do této chvíle (7. 11.) ještě nejednalo.
|
|
|
Jednání ukončeno nebylo. Třetí čtení v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR totiž zatím neproběhlo.
Aktuální stav projednávání tohoto konkrétního právního zmetku můžete sledovat např. zde:
www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&t=471
|
|
|
|
1. Rozsudek musím nastudovat. Spíš si myslím, že to televize překroutila a taky je to nutné posuzovat v kontextu celé situace. Mimoto existuje jiný výrok téhož soudu, podle něhož jsou body de iure administrativním opatřením. Pokud by to bylo skutečně tak, bude to mít dalekosáhlý dopad na mnoho různých věcí a určitě se budeme tímto výrokem ještě zabývat.
2. V tomto případě je asi nejvýznamnější poznatek, že řidič je téměř debilní a v podstatě se přiznal. Připustil, že za jízdy telefonoval, že do dodávky úmyslně narazil, navíc k soudu přišel nalitej a pokřikoval na senát. Nicméně právní konstrukt obžaloby je skutečně pozoruhodný.
|
|
|
ad1)
Ono někdo bylo možné nějakému řidiči udělit "body" aniž by byl ztotožněn, tedy pouze na základě dat o "provozovateli" vozidla?
Obávám se, že tenhle konstrukt coby UL zde kdysi zavedla TvHovna a od té doby se drží mezi ofcemi jako govno košile ...
|
|
|
Pokud je to pravda, pak to podporuje můj dávný názor, že přidělování bodů za přestupek, za který se dává rovnou zákaz činnosti je protiústavní, neboť jde o dvojí trest za stejnou věc.
|
|
|
urza je pedal, znasilnuje deti a fetuje
|
|
|
|
Jen ty, které před snězením znásilním.
|
|
|
Jen se sajmu - ty pred snedenim snasilnene snite vsechny? :)
|
|
Odesláno všem 14ti poslancům Ústeckého kraje.
|
|
|