Věřím, že to většině čtenářů neuniklo, ale přece jen pokládám za
důležité upozornit na jeden poněkud neočekávaný dozvuk masové střelby v
kině v Coloradu. Mladý muž James Holmes střílel na diváky v hledišti kina
při premiéře filmu o Batmanovi, přičemž jich 12 zabil a 59 zranil.
Jako
jindy v podobných případech, nenašel se nikdo, kdo by měl zbraň nebo jiný
prostředek, kterým by mohl útočníkovi klást odpor a ten pak měl volné pole
působnosti až do příjezdu policie, které se vzdal bez boje.
Většinu ran vystřelil z poloautomatické pušky AR-15 ráže .223, kterou
upravil instalací vysokokapacitního zásobníku. Vlastnil také dvě pistole
Glock ráže .40 SW a poloautomatickou brokovnici. Ohledně motivů útočníka
je nejasno, jeho dosavadní životopis je zcela bez poskvrny. Podle červeně
obarvených vlasů se spekuluje o tom, že se identikoval s jednou z filmových
postav.
Loni zhruba ve stejném čase se odehrála podobná událost, kdy Anders
Breivik zaútočil na dětský tábor organizovaný politickou a administrativní
elitou země. Ani tam se nenašel nikdo, kdo by měl zbraň, a tak měl Breivik
volnou ruku po zhruba 45 minut. Napsal
jsem tehdy, že počet obětí by byl nižší, kdyby na místě byl třeba jen
jediný člověk vybavený zbraní a nebál se jí použít. V nejlepším případě
by útočníka zneškodnil ještě předtím, než někoho zabije, v nejhorším případě
by jej pouze zdržel, a to třeba za cenu vlastního zranění. V žádném z myslitelných
scénářů by ale situaci neudělal horší.
Týdeník EURO napsal:
"Spíše kuriózní je pak reakce militaristického serveru D-FENS: v
Norsku by to prý nemuselo tak dopadnout, kdyby zákon přísně nereguloval
nošení zbraně, protože pak by po Breivikovi mohl pálit kdokoli."
Nevím, nakolik byla reakce "militaristického" serveru D-FENS kuriózní,
zůstala však ojedinělá. Ale rok s rokem se sešel a mnoha lidem najednou
začalo docházet, že nežijí ve vzduchoprázdnu, ale také mohou
ocitnout nějakému psychopatovi "na ráně". V tom okamžiku chtějí dostat
šanci si zachránit život, sice statisticky ne moc velkou, ale alespoň nějakou,
protože jiná v tu chvíli není. A myšlenka o tom, že by se měl laický obránce
z řad běžné veřejnosti postavil šílenému střelci, si tak začala razit cestu
mediálním prostorem. Je to docela logická úvaha a je třeba to ocenit. Tak
například Neviditelný
pes, ten web, co ho nemám rád, napsal: "Škoda, že mezi diváky nebyl
někdo s kuráží a pistolí v kapse."
A to je přesně ten problém. Škoda, že jsou slušní lidé elitami jejich
společnosti stavěni opakovaně do situace, kdy stojí proti grázlům s holýma
rukama.
Celé mi to připomínalo populární hru, jejíž pojmenování je názvem článku. Tušíme, že zlo představované vyšinutým jedincem se zbraní je čím dál blíže. Tušíme, že řešení takové situace existuje, ale nekoukáme se na něho, aby nás nebouchlo. Obdivujeme staříka, co vyhnal lupiče z kavárny nebo Joe Horna, co bránil majetek sousedů. A co domyslet to o krok dál?
Dokonce i takové prorežimní periodikum jako Mladá Fronta DNES si začalo
pohrávat s myšlenkou, že by se občan asi mohl bránit za situace, kdy mu
nic jiného nezbyde. Na tento článek velmi pěkně reagoval pan David Karásek
na
jeho blogu. Samozřejmě že se "analýzou" "seriózního" listu zjistilo,
že by to nešlo a bylo by to špatně, máme přece policii, perfektní vycvičené
profesionály, kteří kolikrát přijedou i za deset dvacet minut, a když už přijedou, někdy se jim povede kvalifikovaně zasáhnout, jindy ne. Nicméně
stojí za pozornost, že se tam ta myšlenka objevila a nějaký mozkomrd z
LžiDNES si musel dát práci s jejím víceméně nevěrohodným vyvracením.
List Guardian, to je taková MF DNES z Kingdom of Condom, čtyři z pěti
výtisků si přečtou levičáci. List nemá apriori motivaci někomu stranit
ohledně zbraní. U příležitosti Aurora Shooting přinesl list svým čtenářům
všeříkající
statistiku.
Americká média píšou něco v tom smyslu, že po masakru v kině stoupl
zájem o střelné zbraně o desítky procent. Na otázku, proč se tak děje,
je většinou udávána odpověď, že si lidé pořizují zbraně, protože chtějí
mít šanci se bránit za takové situace. Sekundárně hrají možná roli obavy,
že Obongo využije celou tragédii k tomu, aby implementoval přísnější gun
control, tu gun control, co není vůbec o zbraních a je úplně o získání
kontroly. Jenže Obongo celý týden mlčel a až potom přišel s nějakým prohlášením,
které asi mnoho omezovačů neuspokojilo, protože bylo celé
takové nicneříkající.
A tak je to tady. Z "kuriózní" myšlenky se stalo relevantní téma. Konečně.
01.08.2012 D-FENS