D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Školení strážníků - insider report
    (ze dne 24.10.2010, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 25.10.2010 01:50:05     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Diky
    Diky za prispevek, chapu vas.

    Komentář ze dne: 25.10.2010 05:39:34     Reagovat
    Autor: opas - opas
    Titulek:Budete podávat trestní oznámení?
    Dalo by se uvažovat nad zneužitím pravomoci, omezováním osobní svobody, křivým obviněním (že jste odmítl dechovou zkoušku), atd...

    Komentář ze dne: 25.10.2010 09:14:38     Reagovat
    Autor: pestik - Neregistrovaný
    Titulek:nechapu
    Ja jen vubec nechapu proc jste to vubec resil. Kdybyste jim rekl, ze jste nepil tak vas pusti daleko driv, nevznikne problem a muzete klidne spat. A nemusite porad dokola 15 minut opakovat cislo zakona. I kdyz mate pravdu ze si nebyli jisti ohledne zakona, ale delat z toho takovou vedu.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 09:16:31     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: nechapu
    Také mi trochu uniká význam celé akce pro hlavního aktéra - dobrý pocit, že vyškolil biřice? Když potom nemůže spát? Odpovím, že jsem nepil a jedu dál.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 09:23:18     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:Re: Re: nechapu
    Slovy autora samotného: "A teď ještě tu o Červené Karkulce."

    Pokud se rozhodli zbytečně buzerovat (jakože je to nabíledni) - jste si jistý, že byste neprodleně po vaší zamítavé odpovědi pokračoval dál?

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 17:37:02     Reagovat
    Autor: Pitrs - Pitrs
    Titulek:Re: Re: Re: nechapu
    Já bych navrhoval slušně řečenou, leč nekompromisní odpověď: "Co je Vám pánové do toho? Potřebujete něco ? "
    Ohánět se před tupcema naprosto rozkoktaným hlasem nějakým číslem zákona je úplně k ničemu. Osobně se do takových diskusí pouštím velmi zřídka, ale když, tak ze strážníků udělám takové blbce, že mě nechají jít(občas i přesto, když jsem něco provedl), ale tahle forma byla úplně na hovno. Jestli si tu někdo na df čte články, jak bude kde při zastavení škopkama mlčet, tak ať si radši před zrcadlem natrénuje pro podobné případy nějakou snůšku dobrých vět , kterou použije v krizi, kdy musí promluvit.

    Příklad: na Evropské dost často stál nějakej dement v uniformě a chytal lidi, kteří chodili z konce můstku pro 2 tramvaje (a to mi přišlo dost daleko) rovnou přes cestu, místo aby to obcházeli na semafor, čekali na červenou a zpět.
    Já tam chodil taky, ale když tam byla švestka, tak sem to obešel, nebudu se s nikým přece hádat, že jsem 50+ metrů od přechodu a já nevím co ještě. Když ale chytil mojeho kolegu, tak sem se s ním dal do řeči, jako co tam dělá a proč mu dal pokutu. Že prý přecházel přes cestu a tak si zaslouží pokutu. A když jsem se ho zeptal, jakej jakože zákon porušil, tak z něj vylezlo, že vlastně neví, že von je novej a postavil ho tam jeho velitel. Tak sem mu popřál s úsměvem hezký den a šel jsem pryč (stál tam jak tyčka s výrazem naprostého debila, asi to ztrapnění opravdu pochopil).

    Příklad 2: Jel jsem na kole v pěší zóně stylem, že jsem vezl na zádech věci v batohu vedle mne pěšmo jdoucího kámoše a odrážel se nohama od země. Zastavil mě policajt, že prej jedu na kole, kde mám občanku a nevím co ještě. Druhej, ten šacíroval nějakýho důchodce zády k nám, že prej tam taky jel na kole a neviděl situaci, tak jsem s kola sesednul a prostě sem prvnímu do očí řekl, že jsem na žádném kole nejel, ať si nechá pořídit brýle. Po 10ti minutách silně přesvědčovacího stylu, kdy si na mně už volal toho druhýho vola, že mi to dosvědčí, mně stejně musel pustit, bo jsem neustoupil ze svého tvrzení (druhej po příchodu k nám mou jízdu bohužel dosvědčil, leč jsem mu velmi rychle vyvrátil, že by musel mít oči vzadu na hlavě, a že je stejně ulhanej jako jeho hlavní předskokan) . Prostě to skončilo tak, že jsem jim před zraky urpostřed pěší zóny sedl na kolo a klidným tempem (tentokrát už s nohama na šlapkách) jsem se jal dohnat v dáli mizícího kámoše. Ti dva blbci tam stojí asi ještě dneska :) (a pohádky je konec voe).

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 22:34:39     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechapu
    Jseš drsnej a nelítostnej, woe! :-D

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 12:14:52     Reagovat
    Autor: darius - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechapu
    Tak takovýmdlenc drsňákům jako Pitrs je lepčí se zdaleka vyhnout!!

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 16:32:56     Reagovat
    Autor: Pitrs - Pitrs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nechapu
    :) To jsem čekal.
    Ale já jsem tím chtěl hlavně reagovat na to, že tu byl článek o tom, jak se má při kontrole policajtama mlčet a zkusil jsem napsat nějaký dva případy, kdy by mlčení jen tak nepomohlo. Nešlo o nějaké drsňáctví, ale o to, že se mi asi 3x stalo za pár let, že mě otravovali neoprávněně policajti a prostě sem to řešil tak, že v prvním případě jsem se snažil strážníka přinutit se zamyslet nad tím, co dělá za práci a jestli ji dělá dobře (doznání toho, že vlastně vůbec neví co dělá, ale jelikož mu to řekl jeho nadřízenej, tak to dělá, mi bohatě stačilo a věděl jsem, že až mě příště chytí, tak pokutu nedostanu a bude mít o 1 důvod míň mě buzerovat, bo ten jeho výraz po krátkém rozhovoru mi stačil na to, abych se minimálně docela zasmál).
    Druhej případ, to mi bylo asi 17, ale šlo o to, že jsem měl právní povědomí o tom, že mi na místě strážník musí dokázat, čeho jsem se dopustil (proto jsou vždycky dva, nebo mají příslušné přístroje s homologací, např. při měření rychlosti apod.) a jelikož ten druhej byl otočenej zády, tak jsem to uhrál na slovo proti slovu s tím, že ten druhej policajt začal lhát, že mě viděl jet na kole ( a já navíc za jízdu na kole to, že sedím na sedátku a odrážím se rychlostí chůze mého kámoše jednou nohou od země, nepovažoval). Takže jsem to ukecal na jinou věc, bo podle mě ten první se mě jal buzerovat za naprostou kravinu. Koktat tam paragrafy se zvýšeným hlasem jak zaseklá deska, mi přišlo, a nejenom mě, docela divný.
    Jen mi přišlo dobré uvést nějakej jednoduchej a hlavně strašně drsnej případ ze života, jak se nenechat buzerovat policajtama a jak jim přitom vyvařit mozky... :)))

    Taky tu nikdo neřešil situaci, kdy člověk něco provede a že se dá vykecat i ze složitějších případů vlídným, neasertivním a neagresivním chováním. Napřiklad sem tuhle jel z parkoviště bez světel do zákazu vjezdu s autem bez techničáku (podle všeho pokuta tak cca minimáně asi 10 tisic a bodů do "karty řidiče" nespočet, bo výše uvedené, až na svícení, je docela průšvih, hlavně u dopraváků). Nebudu psát jak, ať nejsem z té mojí drsnosti pro strach, ale vyvázl jsem s pětikilem za blbé parkování s povolením protisměr projet, ať se nemusím otáčet a objíždět cca 2 km bokem). Bez úplatku s minimální pokutou na tom jejich paragonu bo co to vystavují, bral jsem to jako úspěch. Taky se dá.
    Tož bacha na mě :)

     
    Komentář ze dne: 27.10.2010 11:33:45     Reagovat
    Autor: cop - copp
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nechapu
    A jste si zcela jistý že víte, co znamená termín "asertivní"?

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 10:17:38     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: nechapu
    Co když jsem před jízdou měl třeba limonádu? Na (blbě položenou) otázku "pil jste" je pak pravdivá odpověď "ano"...

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 21:54:21     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: nechapu
    to není blbě položená otázka, to jen pomahači a chrániči a také městská se starají jestli občan dodržuje pitný režim. Protože když člověk nedodržuje pitný režim, ohrožuje to jeho zdraví!! Takže správná odpověď zní, dnes jsem vypil tolik a tolik litrů a dodržel pitný režim, případně dnes jsem vypil jen málo, ale večer to doženu a pitný režim dodržím. ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 22:01:38     Reagovat
    Autor: masoprst - masoprst
    Titulek:Re: Re: Re: nechapu
    Na "blbou" otázku nejní nic jednoduššího než "blbá" odpověď.

     
    Komentář ze dne: 27.10.2010 09:42:53     Reagovat
    Autor: P. - Paranoik
    Titulek:Re: Re: Re: nechapu
    Uhodil .. už si jakous dobu říkám, že tohohle musím někdy využít .. pil jste? ano .. požil jste alkohol? ano .. požil jste před jízdou alkohol? ano .. nezkoumal jsem, slovíčkaří se v zákoně nějak? Jakože před jízdou = alkohol nevyprchal? Abych se omylem ještě nepřiznal k něčemu, co není pravda.

     
    Komentář ze dne: 27.10.2010 10:08:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechapu
    Musí být provedena zkouška. Přiznání, že jsi "před jízdou" pil alkohol nestačí, abys byl postižen...ale u těch vopic jeden nikdy neví 8o)

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 09:31:01     Reagovat
    Autor: Zed - Zed
    Titulek:Re: nechapu
    Já to chápu tak, že pán to bere jako vzdor systému, on byl dotčen už jenom tím, že ho někdo staví a nebyl ochoten v žádném případě s kýmkoli spolupracovat. Pak atˇsi tedy nestěžuje, že se zdrží, potažmo nemůže kvůli hrůznému zážitku v noci spát. Každý se baví svým způsobem.....

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 09:57:39     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:Re: Re: nechapu
    Jeho "dotceni" bylo ovsem naprosto namiste - nebo mate pocit, ze policista ma pravo z titulu funkce na cokoliv? Profesional se musi pohybovat ve vyhrazenych mantinelech a jakekoliv opusteni (notabene umyslne opusteni) ma byt potrestano - stejne je to u vsech ostatnich obcanu, ze...

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 10:20:31     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: nechapu
    Spolupracovat s někým, kdo se rozhodl vás buzerovat? Co na to říct?

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 10:33:08     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: nechapu
    je to bezpáteřní posera, tak co bys po něm chtěl? takoví nenávidí každýho, kdo není tak konformní jako oni, protože tím vzniká možnost srovnání...a ani sráč asi není moc rád, když jasně vidí, že je sráč.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 10:17:52     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: nechapu
    Tak je to také možné provést. Ještě bych doporučil se lehce nahrbit, šoupat botami a žmoulat čepici. Třeba byste propuštění ještě více urychlil.

    Až zastaví vás a budou vás chtít pokutovat, pro vaše opomenutí, nejistotu či neznalost zákona, budou na vás tahat paragrafy, zkuste jim říct, ať z toho nedělají takovou vědu.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 10:24:22     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: nechapu
    Ano, vy byste to neřešil, autor to řešil. Chápu autora, šlo mu o princip. Kdyby jiným lidem v minulosti nešlo o princip, neměli bychom současný právní řád.
    Principem je, že každý občan má svá práva a systém, tedy i městská a státní policie mu má sloužit. V poslední době si to však spousta policistů vysvětluje po svém. Jak dokázal záznam, neznají základní právní minimum, což je samo o sobě tristní. Jak dokazují jiné případy, služba veřejnosti je jim cizí, jde jim spíše o výběr peněz.

    Vohnoutek si dýchne, neřeší svá práva, protože je shrben. Je vůči policii - aka svému slouhovi - v submisivitě.
    Autor není vohnoutek a své slouhy odkázal do správných mezí. Stálo ho to 15 minut života a spoustě dalším slouhům to dalo hodně materiálu na přemýšlení, stejně jako těm chytřejším vohnoutkům, kteří se příště před svými slouhy už hrbit třeba nebudou.

    Slouhové jsou tu pro nás, ne my pro ně.
    http://lokutus.posterous.com/pochvala

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 10:35:43     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: nechapu
    Nikoliv vohhnout, ale kdokoliv si buď dýchne, nebo půjde na krev, neb je mu zákonem nařízeno prokázat na "požádání" cajtů způsobilost k jízdě. Že s ním makovci diskutovali a dali mu munici, to je jiná game.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 12:54:46     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: nechapu
    Na krev nikdy, tam se totiž zjistí i to, co se nedá nadýchat ;o)

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 17:40:57     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: Re: nechapu
    Dychne si, pokud je podle zakona vyzvan k dychnuti (coz udelala az ta DRUHA hlidka), neb potom mu to zakon uklada. Ale neuklada mu poskytovat vysvetleni bez pouceni ze strany monocajtu. Naopak monocajtum uklada, ze pokud chteji klast ruzne otazky, tak neprve musi pouceni provest.

    Takze jestlize si hrajeme na to, ze zakon plati a je nutne ho dodrzovat (na vyzvu dychnout i kdyz vim ze jsem nepil napriklad), tak potom ale plati pro obe strany a monocajti se jim musi ridit, pokud chteji aby je nekdo poslechnul. Kdyz maji zakonem predepsany postup, jak neceho dosahnout, tak se toho postupu musi taky drzet, pokud chteji aby toho dosahli. Nelze cekat, ze monocajti budou na zakon srat a ovcanci se budou do nekonecna snazit pretrhnout, aby jim vysli co nejvic vstric.

    Jednoduse receno, pokud zakon uklada, ze "Pokud udela policajt A, tak potom musi obcan udelat B", tak to ale taky znamena, ze pokud policajt neudela A, tak obcan B delat nemusi.

    Stejne jako obcan nemusi zaplatit pokutu, pokud k jejimu placeni neni vyzvan a neni mu prokazano prestoupeni a pochybuju, ze byste trval na tom, ze osobne pujdete nejen vy, ale radsi kazdy, na straznici donest penize za prekroceni rychlosti, kdykoli to uprostred poli napalite rychlosti 80 km/h v useku, kde si sice radni rekli ze by mohli vybirat desatky, ale zapomeli tam dat ceduli 50 km/h a radar. (neni cedule -> nemaji pravo vybirat za > 50, neni radar -> neni dukaz, neni pouceni -> neni vysvetleni)

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 10:38:27     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: nechapu
    Reakci určitě nelze nic vytknout až na to, že jsi ji psal slouhovi, takže to bylo házení perel svini...8o)

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 10:31:11     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: nechapu
    A kdyby se ptali na počet pohlavních styků za poslední měsíc, tak bys taky poslušně odpověděl...kdyby chtěli, abys kvokal a stál na jedné noze, tak bys to taky udělal...a říkla si, že pak se hned pojede dál...nač z toho dělat vědu, že jo. a že na to ze zákona nemají právo? to nevadí, jsou to přece páni policajti a ty musí ovčánek na slovo poslouchat.

    Ohýbat hřbet je pohodlnější, ale s takovou budeš mít za chvíli kameru i na hajzlu s tím, že kdo nic zakázanýho nedělá, nemá se přec čeho bát, že jo? Právě kvůli lidem jako jsi ty jsou policajti takoví, jak je ukázáno ve videoklipu.

    styď se!

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 12:45:10     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Re: Re: nechapu
    Lepe bych to nenapsal.

    A druhy level te story je ten, ze ty policajty, at uz MP nebo PCR si vsichni platime ze svych dani proto, aby hajili zakon a pomahali nam ... Pripada mi zcela tristni a neakceptovatelne, pokud tyto slozky zakon nejen nedodrzuji ale ani neznaji. Ani jeden ze ctyr vytecniku nema u policie co delat.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 20:31:23     Reagovat
    Autor: safy - safy
    Titulek:Re: nechapu
    Dámy a pánové, tak s tímto materiálem zmrdům prdel nenakopeme

     
    Komentář ze dne: 27.10.2010 01:30:22     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: nechapu
    "Dámy a pánové, tak s tímto materiálem zmrdům prdel nenakopeme"

    Tak si pojďme nějaký materiál připravit.

    Nevíte někdo, kdy přesně je člověk v autě považován za řidiče ? Stačí že sedím v autě/sedím v autě s nastartováným motorem nebo musím s autem jet ? Je možné považovat za řidiče člověka který právě zaparkoval a vypnul motor ?

    Proč se takhle blbě ptam - jde mi o tenhle konkrétní případ : Jedu si takhle kolem půl druhý ráno po kralupech a hledam místo k parkování. Všude plno, odbočuju do další ulice, v tom se za mě pověsí auto MP kralupy. Místo si hledám dalších deset minut, projíždím několik dalších několik ulic. Vozidlo MP pořád deset až dvacet metrů za mnou. V okamžiku kdy zaparkuju, MP zastaví, z auta vyskáčou tři tupouni. Jeden z nich přijde k mému autu a klepe sklo. Stahuju okýnko. Fízl na mě "vaše doklady, prosím" - pozdravem se ani neobtěžoval. Beze slova mu podávam občanku. Fízl chvíli stojí a čučí, čeká. Po chvíli nasranym tónem řekne "Ještě techničák". Já na to "Řekl jste že chcete moje doklady, ne že chcete doklady od vozidla". Fízl "No to je snad jasný že když po vás chci doklady tak chci i techničák" Já: "Řekl jste že chcete moje doklady, a techničák přece nemusí bejt muj, může to bejt služební auto, nebo vypučený, a když to neni moje auto tak to nemůže bejt muj doklad, to je snad jasný, ne ?" Fízl pár vteřin mlčí a pak pokračuje "Takže to neni vaše auto ?" Já: "ne to je moje auto" fízl: "aha", chvíli ticho "Tak dáte mi ten techničák ?" Já mlčim, a zároveň v tu chvíli zjišťuju že ho s sebou nemam, resp. že mam techničák od jinýho auta. Mezitim přichází druhej fízl, vrací mi občanku kterou předtim někam hlásil po vysílačce a ptá se "pil jste před jízdou něco?" Vědom si chybějícího OTP se rozhoduju neprudit, odpovídam že ne , druhej fízl mi vrací občanku a první se kupodivu přestává dožadovat techničáku a chce vidět obsah kufru. Ukazuju mu prázdnej kufr a tim celá akce končí.

    Proto se ptam za jakejch okolností můžu bejt považovanej za řidiče, protože kdybych moh tvrdit že ve chvíli kdy mě chtěj kontrolovat už nejsem řidič a proto nemaj nárok po mě chtít doklady od vozidla, poslal bych je do háje.

     
    Komentář ze dne: 27.10.2010 09:40:44     Reagovat
    Autor: Tomas - Tomas
    Titulek:Re: Re: Re: nechapu
    To je podobný, jako kdyby na mě mávnul orgán že mě zastavuje, já bych zastavil 50 metrů před ním a vyklopil do sebe obsah placatice s tím, že jsem tady zaparkoval a dále jet nehodlám tak jsem se prostě napil. Také by mě zajímalo, jak by se k tomu postavili....

     
    Komentář ze dne: 27.10.2010 10:15:33     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: nechapu
    Viděl tě přijet, celou dobu tě neztratil z očí, takže být to PaCh, může ti na parkovišti dát klidně i dejchnoout...

    jiná věc je, že si řekli o otevření kufru. to ses na ně mohl vyfláknout a klíďo si za těch pár stováků zaprudit. takoví blbci by nejspíš vydali na slušnou stížnost pro porušení zákona...a sranda by byla veliká 8o) asi budu muset jezdit víc večer po městě. se mi od jara nejak vyhýbají...a já mám tolik místa na kartě, abych jim mohl udělat videoklip 8o)

     
    Komentář ze dne: 27.10.2010 14:29:05     Reagovat
    Autor: sysel - sysel
    Titulek:Re: Re: Re: nechapu
    tak tady bych na ne nebyl tak prisny, de facto konecne delali svou praci(tim nemyslim vybirani pokut)
    ta prohlidka kufru naznacuje, ze sli spis po vykradacich aut, a vy jste jen tim hledanim mista zacal byt podezrely, po kontrole prestali prudit a bylo to
    urcite tyhle nocni akce jsou prinosnejsi nez vybirani pokut za rychlost

     
    Komentář ze dne: 27.10.2010 17:26:53     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechapu
    "ta prohlidka kufru naznacuje, ze sli spis po vykradacich aut"

    -kdykoliv jsem viděl že někdo někde vybral auto, šel pěšky

    "a vy jste jen tim hledanim mista zacal byt podezrely"

    -co je proboha podezřelýho na tom že neni kde zaparkovat ? Spíš jsem byl jedinnej koho v tu chvíli a na tom místě mohli jít prudit ...

     
    Komentář ze dne: 27.10.2010 17:56:31     Reagovat
    Autor: cop - copp
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nechapu
    "kdykoliv jsem viděl že někdo někde vybral auto, šel pěšky"

    Opravdu zajímavá dedukce. Čili "kdykoliv" vy jste viděl (už to je poněkud "odvážně" formulovaná věta, kolik těch kdykoliv bylo - jedno, stovky?), že někde někdo vybral auto, ergo veškeré krádeže se odehrávají pěšími zloději a na základě pozorování jedince můžeme vyloučit jakékoliv jiné varianty. Tak tedy - já už viděl nejedno auto s kradenými věcmi jako např. autorádii apod. Tím nevylučuji a naopak naprosto souhlasím, že většina podobných krádeží je provedena pěším zlodějem, nicméně je to zcela prázdný argument proti spojení "vykradačům aut" a "kufrům aut".

    A nějak nechápu, co měl MP co chtít prohlížet kufr. Maximálně mohl požádat, nebyl-li byste tak laskav.

    Komentář ze dne: 25.10.2010 09:23:01     Reagovat
    Autor: Aspirin - Aspirin
    Titulek:Co na tom nechapete ?
    Panove, ten clovek je pravdepodobne, a jako asi rada z nas tady na Dfens.cz, nespokojen s mnohymi nesvary v politice, policii, statnich institucich apod... A rozhodl se proti tomu neco udelat byt i jen takovouto formou "skoleni" policie/mestaku. Rozhodl se ozvat, bojovat, nerezignovat.
    To ze vy na to mate jiny nazor a zachovali byste se jinak prece jeste nemusi znamenat, ze to nechapete, ne ? ! Kapišto ???!!!

    Komentář ze dne: 25.10.2010 11:48:24     Reagovat
    Autor: Kein - Kein
    Titulek:
    Rozhodně nesouhlasím s tím, že si začali "Strážníci"...Buzerace dle mého pohledu začla ze strany člověka na skůtru. Chtěli jen provést normální kotrolu, nevidím důvod proč je hned tka cepovat. jen proto, že "nemám rád poldy"?

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 11:56:19     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    aha..."normální kontrolu...a že strážníci porušili zákon ti neva, co? hm... když se ti líbí býti jebán, nasavuj svou prdel, ale neměj pupínky z toho, že ji jinej nastavit nechce a proto to nedělá....ovčánku...béééé

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 12:52:43     Reagovat
    Autor: Kein - Kein
    Titulek:Re: Re:
    Sorry, ale když někdo jede v obci 60km/h také porušuje zákon a když ho chlupatý stopnou hned za cedulí obce tak se vzteká a je to buzerace.

    Jak se tedy liší buzerace policajtů jenž měři rychlost od buzerace pána na skůtru, který se zase nelogicky naváží do strážníků?

    Zastaví mě, chtějí doklady, nemám s tím nejmenší problém. (jestli toto někdo považuje za buzeraci ze strany strážníků tak je očividně tupec) Až mě začnou buzerovat za to, že nemám v lékarničce nůžky A TEDY PORUŠUJI VYHLÁŠKU, pak je začnu buzerovat také tímto způsobem, jinak je to ale holý nesmysl.

    BEHAVE!

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 13:08:53     Reagovat
    Autor: bmp - bmp
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jak, BUZEROVAT za to, ze nemas v lekarnicce nuzky?
    V zakone je prece jasne napsano, ze mas mit v lekarne nuzky a ty ho prece nemas co porusovat, takze pokud to povazujes za buzeraci, prave jsi sam sebe a vlastnimi slovy usvedcil z toho, ze jsi tupec :)

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 13:13:56     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tak predne buzerace je uz jen kontrola lekarnicek. Stejne tak je zakazano roznaset syfilis a stejne tak nikdo na ulici nekontroluje, jestli jej mate nebo ne. A krome toho je buzerace ta povinnost ty lekarnicky mit.

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 13:16:44     Reagovat
    Autor: bmp - bmp
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Trosku bych to rozsiril a do buzeracni skatulky zahrnul neduvodnou kontrolu cehokoli, jinak samozrejme souhlaism.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 13:38:42     Reagovat
    Autor: Kein - Kein
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Nepochopils, nevadí.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 12:36:02     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re:
    "Chtěli jen provést normální kotrolu..."

    Přiznám se, že z takovéhoto operování s normalitami ublívám. Nahrazení pojmů "dobro/zlo" či "správné/špatné" pojmy "normální/nenormální" je projevem společenské servility a resignace na vlastní úsudek.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 12:39:36     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re:
    Btw, vesměme si příklad, še silnici vlastní soukromý vlastník, a oznámí, že si nepřeje, aby po ní jezdili vožralý, bo to ohrožuje další platící uživatele této silnice, což je reálné. Sároveň podmíní užívání silnice tím, že ušivatel se bude muset podrobit kontrole na alkohol, jakmile mu to nařídí firma, která je ke kontrole zmocněna.

    Kde je merde rosdíl?

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 12:52:27     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re:
    Zjevně nechápete meritum mé připomínky. Na opodstatněnost či buzerační povahu kontrol se můžeme dívat různě a bylo tady na to thema řečeno dost, takže to ani nebudu rozebírat.
    Kritisuji fakt, že někdo považuje něco za správné jen proto, že je to normální.
    Vy snad také?

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 12:56:52     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Re: Re:
    Pokud ten vlastník bude zároveň deklarovat, že kontrolní orgán nemusí znát pravidla, která si vlastník sám stanovil, popř. si je může vykládat jak chce, tak v tom samozřejmě problém nevidím. Ale rozdíl ano.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 12:58:23     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re:
    Emotivně souhlasím, ovšem logicky nikoli. Dobré / zlé resp. správné / špatné jsou subjektivní a relativní pojmy, zatímco pojem "normální" je teoreticky možné definovat a tak učinit objektivním. A to, že pojem "normální" je z mého subjektivního pohledu špatný, na tom mnoho nemění.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 13:16:40     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re:
    Právě proto, že jde o pojmy subjektivní, každý si naplní jejich obsah dle svého gusta a především na vlastní odpovědnost, což předpokládá jistou dávku osobní odvahy.
    Co jiného posouvá člověka dopředu, co jiného jej činí individualitou, co jiného je procesem osobního zrání, než permanentní, celoživotní proces hledání, nalézání a ciselování obsahu pojmů dobra a zla?
    Resignace na tento proces a spokojení se s pohodlným a společensky konformním dělením "normální/nenormální", "má se dělat/nemá se dělat" je sice jednoduché a nekonfliktní, leč projevem stádnosti.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 13:36:06     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To byla jenom logická vsuvka, jinak totiž zcela souhlasím, zvlášť s tou řečnickou otázkou ve druhém odstavci.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 13:24:54     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re:
    ale ona ta "normální" kontrola byla zjevně založena na vodě a chtěli si pobuzerovat. navíc se stalo to, že sotva opičák otevřel hubu, tak se kontrola stala "ne-normální" a zároveň špatnou i podle zákona. je tak?

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 13:29:10     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re:
    A ještě něco. To, že normalitu lze objektivně hodnotit je sice pravda, jinak je to ale celkem k ničemu. Chceme-li se rozhodnout, máme-li to či ono akceptovat, podpořit nebo se proti tomu vzbouřit, fakt, že je to normální je slabým vodítkem. Holt nám nezbyde, než se zcela subjektivně rozhodnout, zda je to správné nebo ne.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 13:00:04     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re:
    S tímto přístupem bych jednoznačně souhlasil, kdyby byl reciproční. Až bude stát resp. policie uznávat "normální U-turn", "normální jízdu po tramvajovém pásu", případně "normální spěch", asi nebude problém občas uznat nějakou tu normální kontrolu.

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 13:11:11     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Re:
    Bejt to na Facebooku, dal bych Like. :-D
    Takhle akorát píšu, že souhlas.

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 13:33:57     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re:
    A ja se k tomu pridavam. Palec nahoru.

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 13:35:53     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re:
    Straznik nema co provadet "normalni kontrolu". Straznik smi ze zakona provadet kontrolu pouze tehdy, je-li duvodne podezreni, ze s vozidlem byl spachan protipravni cin, pripadne ze ve vozidle se nachazi osoba podezrela ze spachani protipravniho cinu. Bezne "kontrolni kontroly" mestska policie ze zakona pravo provadet nema.

    Komentář ze dne: 25.10.2010 13:09:49     Reagovat
    Autor: misticjoe - misticjoe
    Titulek:dovolím si tvrdit
    Dovolím si tvrdit, že aktér přešel příliš brzy do defensivního postoje. Osobně všelijaké kontrolní kontroly také nemám rád, ale obecně zahajuji komunikaci vcelku zvesela a příjemně. Do protiútoku přecházím až ve chvíli, kdy se začne zdát, že by pan policista opravdu rád inkasoval nějaké ty šušně, protože už mu je zima a chtěl by se se splněným budgetem vrátit zpět na služebnu, případně domů za starou, kterou mu zatím opečovává pošťák.

    Ze zkušenosti vím, že to člověka zbaví často nepříjemností, které by jinak mohly vyvstat z nějakého přestupku, který skutečně spáchal - např. překročení povolené rychlosti. Často jsem se tak setkal i s tím, že zatímco spoluřidiči předemnou čast hlídky ňufala v lékárničce, já byl propuštěn s přáním hezkého dne pouze po kontrole dokladů...

    Ovšem chápu, že u otázky zda řidič požil nebo ne se nevyplatí žertovat (to jsem zkusil jen jednou :-) )...

     
    Komentář ze dne: 25.10.2010 13:26:54     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: dovolím si tvrdit
    obávám se, že si pleteš ofenzivu a defenzivu. soudím tak z tohoto:
    "Dovolím si tvrdit, že aktér přešel příliš brzy do defensivního postoje. Osobně všelijaké kontrolní kontroly také nemám rád, ale obecně zahajuji komunikaci vcelku zvesela a příjemně. Do protiútoku přecházím až ve chvíli, kdy se začne zdát, že by pan policista opravdu rád inkasoval nějaké ty šušně..."

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 09:53:05     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:Re: Re: dovolím si tvrdit
    "Nejlepsi obrana je utok. Nebo je to naopak?" :)

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 21:56:18     Reagovat
    Autor: masoprst - masoprst
    Titulek:Re: Re: Re: dovolím si tvrdit
    Ano, ale štěstí přeje připraveným, proto je v dobré společnosti zvykem vnutit protivníkovi vlastní způsob boje a podmínky střetnutí (což se tu částečně podařilo), útočit pokud možno ze zálohy a střílet zezadu.

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 13:31:19     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: dovolím si tvrdit
    Nene. Me taky po chvilce prisel zbytecne defenzivni po tom, jakou pozici si vybudoval na zacatku. S takovym edventydzem mohlo mit to video misto 20 minut jen 4 a koncit nejak takhle:
    "Takze jestli uz nemate nic na srdci, tak ja zase jedu dal. Pekny den."
    Misto toho se tam s nema drbal, dokonce cekal i na komando statni policie se kterym se pak zbytecne dlouho drbal taky.

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 13:56:00     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: dovolím si tvrdit
    Vzhledem k tomu, ze mu sbalili doklady a odmitali mu je vydat, tak se mu ani nedivim ...

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 09:57:28     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: dovolím si tvrdit
    Zkusil jste to jednou a ???

    Komentář ze dne: 25.10.2010 22:54:06     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:je vás málo
    autorovo chování vítám, je málo takových, ale alespoň někdo, snad se to časem zlepší a řidičů, kteří se nenechají buzerovat pro nic za nic, bude čím dál tím víc. Jedině tento přístup může zlepšit práci a chování policie k řidičům. Třeba se to konečně otočí a budeme moci říct, že už "nerejeme držkou v zemi", když se objeví uniforma. :-(

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 00:23:57     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: je vás málo
    Já to vítám taky. Jsou lidi, kteří svojí servilitou pěstují u pohůnků státní moci pocit nadřazenosti a pak jsou ti druzí, kteří nastavují kůži, aby je z toho zase vyvedli. Takoví zaslouží úctu.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2010 18:23:31     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: je vás málo
    A pak je zlatý střední proud (těch doufám taky není málo), který si je vědom svých práv a současně toho, že jsou to taky lidi, kteří často musí dělat i to, o čem nejsou vnitřně přesvědčeni

    Takže nemusí ani servilně pochlebovat, ani si honit triko jak mají zákony v malíku a jak těžce pošlou policajty k šípku (smutné je, že nejvíc agresivní jsou často ti, kteří přitom zákony dobře neznají, a tomu potom říkám medvědí služba. Tenhle týpek z videa měl aspoň nějaké ponětí, i když někde už byl docela mimo, a jeho arogantní chování jsem fakt nepobral)

     
    Komentář ze dne: 28.10.2010 18:59:12     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: je vás málo
    Clovek, ktery neni vnitrne presvedcen, ze dela spravnou vec, nazyva se HAJZL
    Takze policista buzeruje bud proto, ze je vnitrne presvedcen, ze je to spravne, a proto je to hajzl, a nebo neni vnitrne presvedcen, ze je to spravne, ale presto to dela, a je to proto hajzl. Z toho vyplyva, ze co policajt, to hajzl.
    A podle toho se k nim chovam...Bavime se tedy o policistech mestskych a potom o policistech dopravnich a podobne buzerujicich. Jedini, koho si jakz takz jde vazit jsou policiste, resici vrazdy a podobne.
    A reknete mi, jak si mam vazit takoveho mestskeho policisty, na ktereho kdyz jsem zacal rvat, ze je to hajzl a kripl, tak mi ve spechu nacpal listek za sterac a urychlene zmizel? Co si o takovem blbeckovi mam myslet? Musim rict, ze od te doby, co se takto chovam ke kazdemu jemu podobnemu, tak VSICHNI stahnou ocas a utecou...fakt vykvet statni moci :-(((

     
    Komentář ze dne: 28.10.2010 21:44:26     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je vás málo
    "a nebo neni vnitrne presvedcen, ze je to spravne, ale presto to dela, a je to proto hajzl"

    Pokud dopraváka 2x do měsíce někdo pošle měřit s radarem někde na výpadovku, kde o tom může mít soukromé pochyby, je to automaticky hajzl, o kterého by sis neopřel kolo? x % času třeba řeší nehody, které ty bys neustál, plus snáší agresi řidičů, posílenou ignorancí (platí ta nepřímá úměra, čím méně toho člověk zná, tím hlasitěji se umí svých "práv" domáhat). Podle tvého jednoduchého soudu tě osobně určitě musí provázet andělská aura, ani květinku jsi v životě nezašlápl, v zaměstnání i doma jsi jen zdrojem neutuchající radosti pro všechny...

    Všechno je to otázka míry, jen někdo jednoduchý duchem musí mít všechno černé a bílé, a ještě se v tom stádně poplácávat po ramenou. Naštěstí ani tenhle web takhle nefunguje, takže ti můžu klidně oponovat ;)

    Se závěrem souhlas, pokud takhle útočíš na úřední osobu, měli si tě podat, ale měšťáci jsou bohužel někdy případ sám pro sebe (zvlášť v určitých obcích, v našem krajském městě se to ještě dá)

     
    Komentář ze dne: 28.10.2010 22:14:00     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    No, ja jsem si v zivote prosel nekolika obdobima.
    Nejprve jsem si myslel, ze svet je "cernobily". Ze jsou hodni a zli, my a oni, cestni a necestni, moralni a hajzlove. To se mne drzelo tak do 25 let, kdy jsem presel do "chapajiciho" obdobi. To jsem hajzly omlouval, ze nejsou az tak velci hajzlove, ze precejen je na nich jeste porad neco dobreho...ze i nepritel muze mit pravdu...ze i ten necestny je lidska bytost...
    No a posledni cca 2-3 roky jsem se vratil k "cernobilemu" videni sveta a jsem zcela vazne presvedcen, ze neexistuje hodny komunista, hajzl, co je hajzl jen trosku, arab, ktery mne ma rad, policista, co to mysli s nama ridicema odbre a podobne.
    Jsem zcela a plne presvedcen, ze svet je cernobily, a je to bud ja , a nebo oni. Napriklad jsem si uvedomil, ze mne V ZIVOTE ANI JEDNOU zadny policista nepomohl. Nabourali mi auto? Co na tom, ze jsem udelal popis, musel jsem si pachatele najit sam. Ukradli mi v praci penezenku s 25 tisicema? Prece se nebudou obtezovat to jit resit...Ukradli mi radio z auta? Prece ho nebudou hledat, kdyz uz je 2 minuty pryc...Za to mne neustale buzerujou za takove zavazne veci, jako ted posledne za telefonovani v kolone, kdy se kolona pohybovala rychlosti 100 metru za minutu, a to spis ani ne...Za zaparkovani prilis blizko krizovatce, kdyz v okruhu 1km nebylo kde zaparkovat...Za jizdu 80km/hod po 3proudove silnici okolo 11 hodin v noci...Za otaceni se na krizovatce, kdy jsem nikoho neohrozil ani neomezil...A asi v dalsim tisici a jednom pripadu.
    Takze co z toho pro mne vyplyva? Ze co policajt, to hajzl a svine, ktera mne chce jen buzerovat, a nepomuze mi.
    Ano, uz jsem slysel o pripadech, kdy pry policiste nekomu pomohli...ale nevim, moc tomu osobne neverim.
    Ja nemam andelskou auru, ale chovam se tak, jak si myslim, ze by se mel chovat normalni clovek. Nikoho neohrozuju, pokud mozno neomezuju. Ziju si svuj zivot, nikomu dalsimu do jeho nekecam a rad bych, aby nikdo nekecal ani do toho meho. V praci prodavam sluzby, o kterych jsem zcela uprimne presvedceny, ze pomahaji jinym lidem/firmam. Mam pomerne ciste svedomi, z hlediska podle mne bezne moralky jsem pomerne bezuhony clovek....

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 14:42:23     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Rozumím, takže jste měl prostě v životě smůlu (policie vám nikdy nepomohla, i když možná ani nevíte o všem, co se řešilo ve vašem okolí a co se vás díky tomu nedotklo), a na základě toho vám opět funguje černobílý pohled. Budiž vám to přáno, ale já se s takovými zkušenostmi ztotožnit nemůžu a tímpádem ani s tímhle "řešením"

    Ještě položím obligátní otázku jako diskutujícímu kolegovi níže - také byste se choval ve všem tak hulvátsky jako člověk na videu? (Viz také vaše "chovam se tak, jak si myslim, ze by se mel chovat normalni clovek")

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 17:14:10     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Podle mne clovek na videu se nechoval hulvatsky.
    Sam, pokud mne buzeruje policista, se chovam mnohem vice "hulvatsky", a to proto, ze dotycneho organa povazuji za "ves v kozichu", nikoliv za lidskou bytost, a tak se k nemu podle toho chovam. Mozna nekdy dostanu pres drzku, mozna mne zavrou za urazku verejneho cinitele, mozne to je...Ale nic to nezmeni na tom , co si o nich myslim.
    Btw - znovu opakuji to co uz jsem napsal - jiste existuji policiste, kteri si zaslouzi resperk a kteri pomahaji lidem. Povetsinou resi vrazdy, znasilneni a podobne veci (i kdyz ne vsichni jsou tam dobri). K tem se chovam slusne a s respektem.
    Mimochodem - vam osobne uz nekdy policie nejak pomohla? Trebas vam vykradli auto, a oni chytili zlodeje, nebo neco podobneho? mate vy sam osobne nejaky konkretni skutek, kdy se tak stalo?
    Jinak muj cernobily pohled na svet neni jen o policii, jak jsem psal. Mam cernobily pohled i na komunisty (co komunista, to svine, ktera patri povesit na nejblizsi lampe, a je mi zcela jedno, ze je to "hodny komunista"), mam cernobily pohled na araby, mam cernobily pohled na cikany (a samozrejme znam slusne cikany, kterym bych sveril klidne vsechny sve uspory a vedel bych, ze mi je zitra vrati...tusim jednoho nebo dva znam), atd atd.
    Mimochodem jsem zcela uprimne presvedcen, ze toto cernobile videni sveta mi jednou zachrani zivot, a mozna ne jen jednou.
    Nakonec, rika se, ze zmije cloveka neustkne jen tak bez priciny...presto mam na zmije naprosto cernobily pohled - kdyz predemnou lezi v lese zmije, nebudu riskovat ji prekrocit, ale zcela cernobile predpokladam, ze mne chce zabit a proto ji obejdu obloukem.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2010 20:49:07     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: je vás málo
    "A pak je zlatý střední proud (těch doufám taky není málo), který si je vědom svých práv a současně toho, že jsou to taky lidi, kteří často musí dělat i to, o čem nejsou vnitřně přesvědčeni".

    Lépe jste způsob myšlení středního proudu ilustrovat snad nemohl. Vaše afinita k mainstreamu je ale zřetelná i z použitého adjektiva "zlatý", pročež si neodpustím poznámku.

    Mainstream je množina slabochů a mentálních kastrátů, kteří se účelově přesvědčili o morálním souznění s většinou podobných hňupů, a to z prostého důvodu: vohnoutů je nejvíc a nikdo na ně nemá, aneb když v ničem jiném, tak v množství je síla.
    Což je medle ilusí, neboť na rozdíl od kvádrů, ze kterých lze postavit katedrálu, hromaděním hoven získáte pouze hromadu hoven.

    Jestli je něco ovcím z mainstreamového stáda opravdu cizí, pak je to kritické myšlení. Co milují, je rozbředlé, sračkovité myšlení, indiferentní vyjadřování a výrazivo, umožňující zpětně libovolnou interpretaci, neboť bez zadních vrátek nedá zbabělec ani ránu.
    Věta "policajti jsou taky lidi" budiž odstrašujícím příkladem.

    Soudím, že než jste se odhodlal omluvit švestku argumentem, že si vybral práci, o jejímž smyslu není vnitřně přesvědčen, musel jste ratio nacpat do hajzlu, logice natáhnout svěrací kazajku a svědomí umlátit železnou tyčí.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2010 21:27:58     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Fascinuje mě, jak se z jednoho špatně pochopeného slova udělá celá filipika, no aspoň jste si při večeru ulevil, co ;)

    O středním proudu jsem mluvil ve smyslu něčeho normálního mezi těmi dvěma extrémy (vohnoutů, co si to nechají libit, je i podle mě většina, protože to právní povědomí a pocit vlastní odpovědosti prostě chybí, pak je tu menšina extrémistů, kteří jdou rovnou do útoku, a pak ta skupina v kterou doufám já, která je schopná to pojmout racionálně - tuhle vy stále ignorujete a je to škoda)

    Ano, policajti jsou taky lidi, když něco dělá špatně, tak ho jako člověka upozorním, a on to buď vezme, nebo ne. A priori jim podsouvat, že musí být hajzlové (někdo to dělat musí), a proto je jediné řešení jít do nich pořád tvrdě, je opravdu směšné. Mně třeba policie pomáhá a jsem rád, že si ji platím, přesto nemám problém se ohradit a úspěšně něco vyřešit... zkuste to s tím ratiem někdy taky místo té agrese, kterou se tak maximálně zesměšňujete a automaticky diskvalifikujete z jakékoliv debaty na úrovni...

     
    Komentář ze dne: 28.10.2010 22:13:41     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Ano, ulevil, ale Vy znovu štengrujete, jakobyste chtěl potvrdit, co jsem právě napsal.
    To slovo jsem pochopil naprosto správně, jak vyplývá z kontextu i tohoto Vašeho dovysvětlení. (Ostatně, hloupá byla spíš věta než slovo, respektive spíš příspěvek než věta.) Tím "něčím normálním" to děláte jen horším, snad to budu raději ignorovat.

    Ten člověk není extrémista, který šel rovnou do útoku ale člověk, který se bránil útoku, který spočíval v zastavení, zdržování a obtěžování spořádaného občana, který se ničím neprovinil.

    Jeden extrém jsou podle Vás ti, kteří se nechají buzerovat zcela dle libosti a rozmaru švestek. Druhým extrémem jsou ti, co buzerovat nedají a brání se, případně i útokem. Rozumní (zlatý střední proud) jsou ti, kteří si nechají pochcat hlavu trochu. Ne se nechat extremisticky zechcat od hlavy k patě nebo extremisticky uhýbat, zkrátka jen tak přiměřeně, řekněme levou tvář, trochu ucho a rameno. Musím říci, že pochopit měřítka středněproudé přiměřenosti mi činí potíž.

    Vaše "policajti jsou taky lidi" opravdu není tak chytré, jak se Vám možná zdá, tak mě dalšího opakování, prosím Vás, v případné reakci ušetřete. Pokud to samozřejmě není nezbytné pro "debatu na úrovni".

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 14:38:58     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    "Ten člověk není extrémista, který šel rovnou do útoku ale člověk, který se bránil útoku, který spočíval v zastavení, zdržování a obtěžování spořádaného občana, který se ničím neprovinil."

    To ovšem strážníci nemohli předem vědět (takže jako argument to poněkud nechápu, kdyby to byl skutečně grázl, tak jim takové chování odpustíte?). A já jsem jim vděčný, že to prověřili, a dokonce se nechali od tohoto hulvátského občana napadat a urážet.

    To, že mají status veřejné osoby a současně neznají dobře vlastní povinnosti je samozřejmě tristní a jsem rád, že na to autor videa upozornil. Přesto si trvám na tom, že rozumný (pragmatický, vyhnu se tomu slovu normální, na které jste alergický) člověk to klidně několikrát zdůrazní pro záznam a aby se v tom vymáchali, a pak i ve vlastním zájmu věc uzavře a nehrotí nesmyslně dál (plýtvání časem, volání PČR, nesmyslné osobní útoky).

    Člověk z videa si v tom ale vyloženě liboval a jeho reakce mi proto přijde přehnaná - extrémní. Já v tom vidím už jen záporný přínos. Vy osobně byste jim také otevíral dveře služebního vozidla a ptal se jich, jestli píší dveřmi? Nebo při ukázání drageru se jich nadřazeně řecnicky ptal, jestli mají kalibrační protokol?

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 16:52:13     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Fajn, dostáváme se k jádru věci. Od začátku je zřejmé, že vycházíme z různých axiomů a bavit se různosti následných dedukcí je bezpředmětné. (Ostatně, jalovost většiny diskusí je dána přesně tímto, tedy konfrontací různých, logicky bezchybných myšlenkových konstrukcí, které jsou ovšem protichůdné z toho prostého důvodu, že vychází z různých předpokladů, což diskutérům zhusta nestojí za pozornost.)

    Jádro našeho sporu vidím v tom, že Vy považujete jakékoli omezování svobody za odůvodněné, jestliže vede ke zvýšení bezpečnosti (pro účel této diskuse jsem ochoten předstírat, že v positivní účinky policejní buzerace na svoji bezpečnost věřím), zatímco já to vidím zcela opačně. Nejistota, či chcete-li nebezpečí, je svobodě imanentní a absolutní jistoty (bezpečí) jsou možné jen v absolutní nesvobodě. Volání po vyšší ochraně z důvodu stále existujících residuí nejistot (nebezpečí) je projevem slaboduchosti nebo inklinace k totalismu.

    Emočně silným, o to však logicky slabším argumentem extrémních etatistů je „co kdyby se stalo obětí zločinu Vaše dítě?“. Odpovídám: „Byl bych nešťastný. Přesto je pro mě risiko s minimální pravděpodobností akceptovatelnou cenou za svobodu, bez níž by stál za hovno život všech mých dětí, a to s pravděpodobností blízkou jistotě.“

    Na druhou stranu – abyste nemyslel, že Vás nechápu - pokud něčí život stojí tak jako tak za psí hovno, nemůže voláním po absolutní jistotě nic zkazit. Na druhou stranu prosím pochopte Vy mě, že policejní šikanu pod záminkou ochrany, o kterou nestojím, vnímám jako útok na svoji svobodu. A podobně to viděl, zdá se, i onen rebel. Tolik k meritu, arogance, tupost a neprofesionalita švestek je jen přidanou hodnotou, kterou myslím netřeba zvlášť rozebírat.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 19:26:56     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    "Vy považujete jakékoli omezování svobody za odůvodněné, jestliže vede ke zvýšení bezpečnosti"

    Ale no tak, nechcete s tím vymýšlením si domnělých axiomů trochu přibrzdit? MP měla právo toho řidiče zastavit. Pokud se vám to v tomto státě nelíbí, můžete proti tomu politicky bojovat, nebo emigrovat, ale ne si na tom stavět obhajobu pro svou agresi na všech frontách. Já jsem zastáncem větší míry odpovědnosti jedinců místo utahování šroubů státu, ale o tom tahle debata není. Ta je o dodržování zákonů, a jak na to reagují nevycválaní jedinci, kteří jsou přesdvědčeni, že tím svým soukromým bojem něčemu prospějí (výsledek je přitom opačný - sami plýtvají časem, nervy, a nezmění o nic víc, než kdyby se chovali racionálně)

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 19:43:15     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    MP měla právo toho řidiče zastavit.

    Ano? Podle ktereho ustanoveni zakona c. 553/1991 Sb.?

    a jak na to reagují nevycválaní jedinci, kteří jsou přesdvědčeni, že tím svým soukromým bojem něčemu prospějí (výsledek je přitom opačný - sami plýtvají časem, nervy, a nezmění o nic víc, než kdyby se chovali racionálně)

    Nikoli. Kdyz ti dva vohnouti od MP prudili onoho ridice, nemohli zrovna skodit nikde jinde. Pokud na ne pujde stiznost ci dokonce TO, da se predpokladat, ze staci dalsi maler a MP se jich radeji zbavi. Je to zkratka legitimni forma odporu a jistou, byt malou, efektivitu prece jen ma.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 19:47:45     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Podle ktereho ustanoveni zakona c. 553/1991 Sb.? - Tak na odpoved nastavovace konecniku na tuhle otazku jsem opravdu zvedav.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 20:39:39     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Přečti si ji níže, a podobné invektivy si prosím odpusť, pokud jsi skutečně "zvědavý" a chceš i nadále diskutovat (všimni jsi, že jsi v tzv. diskuzi, a ne ve výlevně invektiv. To si můžeš nechat na doma na lidi, kteří jsou na to zvědaví)

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 20:37:44     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Roote, to má být nejapný pokus o provokaci? Na městskou policii se snad vztahuje JEN Zákon o obecní policii?

    V zákoně o silničním provozu č. 361/2000 Sb. je v paragrafu 79 1 c):
    Zastavovat vozidla je oprávněn...
    c) strážník obecní policie ve stejnokroji
    2. jestliže řidič vozidla nebo přepravovaná osoba je podezřelá ze spáchání přestupku týkajícího se bezpečnosti silničního provozu

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 21:06:08     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    A ona tam byla nejaka osoba z neceho takoveho podezrela? :-O

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 10:23:58     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Jistě, a to je ten bod, kde se neshodneme (podle vás museli měšťáci stoprocentně lhát, podle mě to není zdaleka jisté)

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 11:31:58     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    I kdyby nelhali, tak pod pojmem "duvodne podezreni" si nepredstavuji jakysi anonymni telefonat od kohosi, kdo o sobe do telefonu tvrdi, ze je hostinsky, ale zcela jasne vykazovani stavu opilosti, tzn. motani se, nesouvislou rec atd. a to zcela evidentne ten ridic nevykazoval.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 11:58:46     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    To je samozrejme pravda. Jen je jina vec, co si (ne)predstavujes ty a co si (ne)predstavuje skalni zastance diktatury a buzerace, kteremu odpovidas.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 21:00:53     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Jo, to souhlasím, ale nevíme jak to bylo (anonymní telefonát? měšťáci mají svůj okrsek a je pravděpodobné, že toho hostinského už znají).

    A kvůli podezření na přestupek čekat na úplně zjevné vnější znaky mi taky nepřipadá v pořádku (v úseku, kde ho uvidí, se mu zadaří jet rovně, a za zatáčkou to naboří. Jejich zpětnou argumentaci "když on vypadal, že je ok, že není pod vlivem a nemůže nikoho zabít" by tady místní osazenstvo určitě taky kvitovalo s povděkem zcela stejně, jako teď kritizují přehnanou buzeraci, co ;))

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 22:56:11     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Domnělých?
    Pak mi vysvětlete větu "To ovšem strážníci nemohli předem vědět (takže jako argument to poněkud nechápu, kdyby to byl skutečně grázl, tak jim takové chování odpustíte?). A já jsem jim vděčný, že to prověřili...",
    nějak jinak, protože já z toho nic jiného vyčíst neumím, než že jste rád, že švestky omezují svobodu bezúhonných lidí jen proto, že by mohli být nebezpečnými grázly.
    Tedy to, co jsem napsal výše a proti čemu se ohrazujete, totiž že považujete jakékoli omezování svobody za odůvodněné, jestliže vede ke zvýšení bezpečnosti. Pokud byste měl náhodou problém s adjektivem "jakékoli", budete jistě umět vysvětlit obzvláštní důvody k omezení svobody v tomto případě.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 10:25:44     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    "Pak mi vysvětlete větu"

    Díky ale ne ;) Když se neumíte chovat (viz 2x "debile" na druhé stránce), nebudu se dále namáhat, stěna už je od hrachu obouchaná dost a jsem z toho trochu znaven ;)

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 12:05:31     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Jestli jste tak zimperlich, že Vás "debil" odrovná (čemuž se popravdě divím, protože musíte být zvyklý), máte odstoupit z diskuse hned po invektivě. Vytáhnout to z rukávu, až když dojde pára (navíc v jiném vlákně) budí dojem (který mám od začátku), že jste nejen debil, ale i zmrd.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 12:09:23     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    "...jste nejen debil, ale i zmrd"

    navrhuju používat pro takové tvory termín "fízl", pokud jsou ve služebním poměru...a pokud se jedná o civilistu, pak se hodí termín "cyklista"

    8o)

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 12:16:51     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    "cyklista" mě taky napadlo, ale zdálo se mi to zbytečně hrubé.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 12:09:33     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    ...protoze musite byt zvykly... Checht. :-)

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 20:40:25     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Notujete si tu sice hezky, a přeju vám ten příjemný stádní pocit, ale zatím jste toho v diskuzi moc nepředvedli (kromě roota, který to zkusil s odkazem na zákon, a nepochodil) ;)

    Když se někdo chová hulvátsky a jako dement (řidič skůtru), přijde vám to normální, když strážnící cokoliv tvrdí, je to určitě účelová lež, a protože veškeré úřední osoby jsou určitě hajzli, půjdeme do nich hezky tvrdě... jsem jenom rád, že v běžném životě se s takovými extrémisty vašeho typu nepotkávám, to by asi bylo k nepřežití

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 17:03:57     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Vy osobně byste jim také otevíral dveře služebního vozidla a ptal se jich, jestli píší dveřmi? Nebo při ukázání drageru se jich nadřazeně řecnicky ptal, jestli mají kalibrační protokol?

    Samozrejme. Vy ne? (Ta otazka o psani dvermi byla mimochodem velmi trefna) Znovu opakuji -- MP toho cloveka kvuli provedeni dechove zkousky nemela co stavet, pokud neexistovalo duvodne podezreni. A to podle vseho neexistovalo a "udani od hostinskeho" je zcela zjevne ucelove vymysleny blabol (mimochodem, hostinsky, ktery udava sve zakazniky, si zaslouzi zkrachovat).

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 19:30:03     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    "Samozrejme. Vy ne?"

    Jistě, že ne. A věřím, že takových slušných lidí je stále většina (sem tedy budou spadat jak vohnouti, tak ti racionální).

    ""udani od hostinskeho" je zcela zjevne ucelove vymysleny blabol"

    Jsem rád, že jsou lidé jako vy, kteří zjevně všechno vědí, nicméně stejně se raději spolehnu na nějaká fakta, dokazování (to je přeci to, co chcete i po policii, a aby podání vysvětlení a obstarání důkazů proběhlo plně legálně)

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 19:39:05     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Naopak, vetsina je u nas pouze zbabelcu. Slusnych je, diky fasisticke a komunisticke vychove, bohuzel mensina a proto tihle poskoci drze prekracuji sve pravomoci (napriklad zastavuji mopedisty bez zakonneho duvodu...) a jeste si vetsina naroda mysli, ze by jim to melo projit.

    Je videt, ze jste nikdy s policejnimi onucemi nekomunikoval a neznate ono uzke spektrum jejich podlych triku... Rozpoznat takhle hloupou policejni lez, to byste snad uz mohl dokazat i Vy, to se na mne nezlobte.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 20:43:45     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Dobře, rozpor je v tom, že vám tvrzení MP o svědectví hostinského přijde účelově lživé, já nemám problém s tím, že se může zakládat na pravdě (netroufám si to rozsoudit a znovu se divím vám, že vy ano) a v "buzeraci" založené na takto sděleném důvodu problém nevidím. Je mi jasné, že potom se už těžko shodneme

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 21:03:42     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Tak... Cili hostinsky, ktery ma plny lokal lidi a vidi nekoho, kdo se zjevne neklati a neleze po zemi, jak jde ven a tam seda na moped (uz jenom to, ze ma cas sledovat, co kdo dela mimo lokal, pusobi neduveryhodne), ma take dost casu na to, aby namisto venovani se hostum vytocil 156 a informoval MP, jejiz hlidka pak behem nekolika malo minut (coz je zhruba jizdni vzdalenost mista zastaveni dotycneho mopedisty od daneho hostince) mopedistu odpovidajiciho popisu dokazala *za tmy* objevit a zastavit. To zni skoro stejne duveryhodne, jako ze jsem potkal na Karlove moste rusalku ci snad ze mi poskozeny spadl na nuz a potom jeste devetkrat.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 10:30:56     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Ale no tak, zdůvodňovat si vlastní premisu takovouhle fabulací, to už je vážně trochu moc ;)

    Já si třeba umím představit, že hospoda byla poloprázdná, nějaký týpek se vypotácel ven a vzápětí bylo slyšet startování skůtru (případně ještě předtím nějaký kamarád "Pepo neblázni, takhle nemůžeš jet, nebo někoho zabiješ"). Hostinský kvůli nezodpovědnému nalitému řidiči už v minulosti přišel o příbuzného, rána je stále živá, a tak neváhá ani minutu a volá MP, aby zachránil jiné životy. MP konají... ale kvůli vlastní chabé znalosti povinností a arogantnímu řidiči nakonec zkysnou 15 minut na místě a skutečný vrah na skůtru uniká. Skůtrista je tak spoluviník :P

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 10:41:38     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    A vy mi rikejte neco o fabulacich... :-)

    Mimochodem, kdyby slo hostinskemu o zachranovani zivotu, tak je velmi pravdepodobne, ze nebude volat MP, ale PCR.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 20:42:14     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    "A vy mi rikejte neco o fabulacich... :-)"

    To byl právě protipříklad, a jsem rád, že se líbí ;)

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 12:07:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    Já si umím představit, že jsi prostě jen vofčan, který přišel o iluze, že libovolná policie k něčemu je a dotčený skůtrista ti jen ukázal, že jsi obyčejný sráč. je také možné, že jsi "insider" a hájíš zde "stavovsou čest"...tedy pokud by fízl nějakou čest vůbec měl.

    nazývat vcelku běžný obrázek z libovolné restaurace "fabulací" svědčí o tom, že jsi v běžném životě zmatený a neorientovaný.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 12:59:50     Reagovat
    Autor: cop - copp
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    "vcelku běžný obrázek", dobrý. Takže "vcelku běžný obrázek" je i hospoda před zavíračkou, kde je pár posledních vožralů, skůtrista mohl někoho nakrknout, volat nakonec nemusel ani hospodský a to, jestli měšťáci zastavovali na základě udání nebo ne, je něco, co zde může kdokoli zpochybňovat, ale neznamená to ani ho..o, protože víc o tom tady nikdo neví. Osobně pochybuju, že by to měšťák říkal skůtristovi na kameru, kdyby si to vymyslel, podobná volání jsou celkem běžná věc a troufám si říct, že to není nějaká "uvědomělost", ale chlazení si žáhy nebo rádoby "sranda".
    Takže může se tu kritizovat oprávněnost takových kontrol, nicméně měšťáci samotným zastavením nijak nepochybili, navrhovat trestní oznámení na cokoliv je směšné, a dokud tady bude deset lidí diskutovat o tom, jak je to špatné, a nedostanou se na vyšší úroveň, kde by se dala skutečně iniciovat nějaká změna, která by podobným kontrolám zabránila, tak je to o ještě větším h...ě.
    Samotní měšťáci postupovali na místě zcela špatně, otázka, jestli skůtrista před jízdou něco pil, se jim po právu vrátila obstrukcemi ze strany skůtristy, jakákoliv odpověď by totiž neměla žádný význam. Jestli jim to do hlavy namlátí podobná videa, je jedině dobře.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 13:06:25     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    ověřit udání nelze, ale zdržovat někoho pro podezření z "jízdy pod vlivem" je píčusů běžná praxe v celé republice. ono to "udání" mohlo klidně přijít i od maníka na chodníku, který je zastavil při běžné hlídkové činnosti a je to vlastně úplně nedokazatelné, že? známe...

    určitá část zdejších diskutujících je přímo zodpovědná za to, že MP musí před a za úsekem s radarem umístit značky IP 31a/b, což není jistě malá zásluha, takže zdejší diskuse není zase tak úplně impotentní.

    s posledním odstavcem souhlasím.




     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 20:46:54     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je vás málo
    "nazývat vcelku běžný obrázek z libovolné restaurace "fabulací" svědčí o tom, že jsi v běžném životě zmatený a neorientovaný."

    Jistě, hospoda v té díře na videu (a vlastně jakákoliv hospoda v celé zemi) je v tu denní doba nacpaná k prasknutí přesně jako napsal root a vůbec se nejedná jen o nějaké těžké tipování. Ta vaše jasnozřivost ve všem se někde fasuje? ;)

    Komentář ze dne: 26.10.2010 01:47:23     Reagovat
    Autor: impossible - Neregistrovaný
    Titulek:
    Jsem rad, ze se tato vec stala, nebudu opakovat opakovane, nekteri to vystihli pefektne a jsem rad, ze se i lide zde v diskuzi rozdelili na dva tabory.

    Aspon je videt kdo je vohnout a necha se rad jebat a kdo bojuje proti bezpravi jak Michael Douglas, ktery se na nas nekonecne diva shora :) btw dost related story :)

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 06:54:53     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re:
    Jsou tu tři tábory. Jeden (malý), který tvrdí, že strážníci byli v právu.
    Druhý, který to netvrdí, ale v tomto případě mu přijde lepší přehlédnout bezpráví a valit dál.
    Třetí tábor tvoří partizáni, co bojují proti bezpráví.

    (Třetí tábor to bude mít těžké např. při rozdílném názoru s katastrálním právníkem. Pokud Vám hodí na hlavu smlouvu, tak Ti, co se "nechávají jebat" jí předělají, i když byla podle nich po právu. Viděl jsem partizánku, co se soudila a místo předělávání vyhrála. Trvalo jí to skoro dva roky - soudila se schválně, možnost podepsat to znova měla).

     
    Komentář ze dne: 26.10.2010 17:20:36     Reagovat
    Autor: JendaJenda - Jendа
    Titulek:Re:
    No já vám nevím. Už je to nějakou dobu, co jsem D-FENS můví viděl, ale spíš jsem si během sledování pokládal otázky jako „Proč by sakra nemohl prodejce v sámošce mít takové ceny, jaké uzná za vhodné?“, „Proč si nemůže fastfood vybrat, od kdy do kdy a komu připraví snídani?“ nebo „On by snad měl být nasraný na město, které odprodalo pozemek boháčovi, a ne na boháče, kterému se podařilo stát, který ho předem jistě hezky obral na daních, zase trochu podojit zpátky.“ Takže mi nepřišel jako bojovník proti bezpráví, ale poněkud doleva…

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 13:21:22     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re:
    To je zajimavy postreh, ale ne tak uplne presny.
    Neslo primarne o cenu kokakoly, ale o neochotu prodavace rozmenit drobne na telefon. Atd.

    Komentář ze dne: 28.10.2010 10:24:39     Reagovat
    Autor: Mufti Jeruzalémský - Neregistrovaný
    Titulek: Statistická anomálie
    Autor příspěvku se stal asi obětí statistické anomálie v chování strážníků. Jako obyvatel Řep vím, že MP nevyvíjí žádnou viditelnou činnost a vyhýbají se řešení čehokoli jako např. důchodců, jejichž psi obsírají sídliště nebo megaBMW parkujícím pod zákazem zastavení.

    Komentář ze dne: 28.10.2010 11:19:55     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Zbytečná arogance
    Už když jsem video viděl poprvé, říkal jsem si, o co tomu člověku vlastně jde. 15 minut se chová arogantně, a pak se ještě polituje v článku, jak nemohl spát. Neberu někomu, pokud je zjevný masochista, ale takhle veřejně to exhibovat a pak se ještě pokrytecky politovat...

    Ale nenechte se mýlit, taky vnímám jako velký problém mizivé právní povědomí mezi lehce ovládanými občany a přijde mi nepřípustné, aby takto mizivé bylo i mezi policisty a strážníky. Na druhou stranu jsme lidi, takže pokud by jim vytkl, že nepostupují podle zákona, a že správně ho mají před podáním vysvětlení poučit, a pak by jim normálně řekl, že nepil, bylo by podle mě vše podstatné vyřčeno, a klidně mohl video vyvěsit jako ponaučení pro ostatní. Takhle ale vypadá on jako hulvát, který se na nich hloupě vozí ("co správně máte", naprosto zbytečné a zoufale arogantní "vy píšete dveřmi?", "protokol předpokládám máte?"). Místo toho se z mých daní provedlo školení strážníků zbytečnou hlídku PČR, ok, díky

     
    Komentář ze dne: 28.10.2010 11:57:22     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Zbytečná arogance
    Arogance vypadá jinak.
    On jim vytkl, že nepostupují dle zákona a připomněl jim, že mají provést poučení.

    A propos, vy toho pána platíte skrze "vaše" daně? Já jen že školení provedl on.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2010 18:13:52     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Zbytečná arogance
    Svým arogantním chováním (a samozřejmě nezvládnutím téhle komunikace ze strany strážníků, to nikdo nepopírá) vynutil zbytečný příjezd PČR, a to z daní platím, naopak mohli chybět někde jinde (např. přijet dřív k nějaké nehodě, aby tam lidi nestáli půl dne)

    Kdyby byl rozumný, tak je poučí o jejich neschopnosti, zdokumentuje si to, a pak vyjde vstříc (že nebude vypovídat, nebo že nepil a vidělo by se, co chtějí zkoušet dál). Místo toho do nich stále rýpal a třeba to gesto s tím otvíráním dveří a urážením ("vy píšete dveřmi?") jsem opravdu nepobral ;) To mu pak nějak přestávám věřit, že je oběť a zpětně kvůli tomu nespí...

    Z mého pohledu je to prostě hulvát, který jim potřeboval ukázat, jaký je borec. Pokud takhle konstuktivně řeší v životě všechno, tak potěš...

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 17:43:00     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Si děláte prdel? Kat právě namítl, že nešlo o aroganci a Vy pokračujete bez mrknutí o tom, co tou arogancí způsobil. Tož jste debil nebo co?

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 19:21:52     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Pokud se pokusím přiblížit vašemu laskavému a konstruktivnímu slovníku, mám se pos*at z toho a změnit vlastní názor jen proto, že si nějaký Kat myslí něco jiného? ;) Člověk na videu se choval arogantně, můžete s tím nesouhlasit podobně jako Kat, ale to je tak všechno, pokuste se s tím naučit žít :)

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 19:37:48     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Zcela pochopitelne podrazdeni z nemistne buzerace nejake PSVB je arogance? Tak tenhle okrajovy vyznam slova arogance mi doposud unikal.
    A porad lepsi nez servilni oslizlost vuci "organum", kterou tu racej adorovat voni.
    Ten clovek se choval z pochopitelnych duvodu nervozne, protoze neni kazdy coolman ve stresove situaci zneuzivani statni moci. Na druhou stranu - Übung macht den Meister.
    Takovahle "arogance" je samozrejme 100x lepsi nez to jejich nastavavani konecniku kazdemu, kdo si rekne. Takze si jdou laskave se svymi "pouckami"... fouknout do balonku.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 20:31:37     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    "A porad lepsi nez servilni oslizlost vuci "organum", kterou tu racej adorovat voni."

    Aha, klasické problémy se čtením, v pořádku. Zkuste to třeba za denního světla, až si zrak trochu odpočine, a pak mi možná přestanete podsouvat vaše domněnky, které se opírají o bůhvíco, ale rozhodně ne to, co jsem tu psal (výtky řidiče skůtru byly oprávněné, ale forma extrémní, a pokračování potom už jen jednoduše dementní)

     
    Komentář ze dne: 29.10.2010 22:45:48     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Pokud se s někým bavíte, je elementární slušností vzít jeho argumentaci (katovu námitku) na vědomí a pokud na to máte, vypořádat se s ní. Naopak postádá smysl reagovat na to, co nikdo neřekl, například o změně názoru jsem nenapsal ani slovo. Ale vysvětlovat to debilovi je asi ztrátou času...

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 10:34:04     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    No vidíte, a já na názor, že to arogance není, vysvětlil, proč jsem přesvědčený o tom, že je (kdyby řidič nebyl arogantní, těžko by strážníci volali PČR. Takže to nebyl jen můj dojem, ale i jejich). Ale jak jsem psal na předchozí stránce, pokud umíte "diskutovat" jen s používáním debilů, můžete si nadále psát sám se sebou, já nemám zájem ;)

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 11:25:37     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Ja z toho videa pochopil, ze straznici volali policajty protoze vubec netusili co po nich ten ridic vlastne chce a tak si vymysleli, ze odmita dychnout. Zadnou aroganci ze strany ridice jsem tam teda nevidel, pouze reakce na arogantni chovani strazniku. Nejsi nahodou straznik nebo policajt?

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 21:10:13     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Ne, to opravdu nejsem. Nesouhlasím ale s tím, že jediný legitimní postoj vedle sraní si na hlavu je dementní agrese proti všem zástupcům státní moci, takže tu reprezentuji nějakou střední cestu. Pokud známým radikálům typu HonzyZZR, roota apod. připadám stejně jako zástupce první skupiny vohnoutů, budiž jim to přáno, můj názor tu zazněl a i když je utloukaný ze všech stran, třeba nejsem sám ;)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:23:42     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Ja si to video snad pustim znova a budu v nem hledat aroganci a agresi ze strany ridice skutru. Jedine co by se dalo s prihmourenim obou oci nazvat agresi bylo to otevreni dveri auta strazniku, ovsem to byla opet jen reakce na neoduvodnene dlouhe zadrzovani dokladu ridice skutru (a to se ted nebavime o tom, ze si je podle slov ridice skutru nenechali predat, ale ze mu ty doklady predtim sami sproste sebrali ze sedacky skutru).

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 00:25:32     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Ne, iFosi...je to jen IT-debil, který přestal žít, zavřel se k počítači a co se děje venku vnímá jen velmi zkresleně...ale přesto je světovey, protože má sajtvoe fenglyčťyně http://nepsin.com/mem/ 8o)

    Stay cool, man...mele jen své teorie, praxi nezná ani z rychlíku.

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 01:04:46     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Vecnou, od emoci oprostenou argumentaci, ktera neni vubec emo, falesne nepsychologizuje a nerozebira skryte pohnutky spoludiskuteru, tu ja miluju.

    Mem ma stranky v anglictine > je to debil, woe. Moje rec.

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:17:17     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    "...od emoci oprostenou argumentaci, ktera neni vubec emo..."

    neměl bys tolik ponocovat, soudruhu...

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:25:42     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Sorry Honzo, ale dobre vis, ze tyhle "argumenty" ja neberu, tim se totiz dostavame do uplne jine roviny diskuze a toho se ja zucastnovat nehodlam.

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:34:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    To byla jen informace, abys teda věděl s kým máš tu čest, když už jsi zabrousil do toho "co jsi zač?"

    Jen doplním, že nebylo třeba nic jinýho než použít adresu, která se objevuje v každém příspěvku každému diskutérovi. Takže žádné čmuchání přes logy apod. To já nedělám, neb to neumím 8o)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:43:22     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    "Jen doplním, že nebylo třeba nic jinýho než použít adresu, která se objevuje v každém příspěvku každému diskutérovi. "

    Teď se už lámu v pasu. Ono to vůbec bylo TŘEBA? :) Naprosto vědomě uvádím svou primární mailovou adresu vázanou k doméně, jsem si vědom i dalších účtů, ke kterým se dá přes ni lehce dostat, nemám s tím problém. Na webu také publikuji, účastním se spousty diskuzí a nemusím se maskovat za další identity (nick Mem používám všude). Na druhou stranu mě nenapadlo, že by někdo cítil potřebu někoho perlustrovat místo toho, aby se zkusil soustředit na věcnou diskuzi a přednesl nějaké argumenty.

    Ale chápu, chyba byla vlastně u iFose, protože přestože se řečnicky zeptal a já mu zcela konkrétně odpověděl, zdálo se ti těch informací málo a chtěl jsi jej potěšit. Tak to jsem rád, že se to vyjasnilo a vyšel jsi z toho čistý jako lilie :D

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:54:24     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    *třeba* to bylo i nebylo. hlavně je to opět odpověď někomu, kdo pro tebe nezřetelně klade důraz na věci o kterých se mluvilo kdysi, což nemůžeš vědět a reaguješ tedy na větu vytrženou z širších souvislostí. hádej, jak to vypadá? 8o)

    chceš odpověď na rovinu? uneseš to?

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 10:05:27     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Jak jsem ti opakovaně psal, ty mě skutečně urazit nemůžeš, takže klidně v tom trollování pokračuj a napiš si, co chceš. Já jsem ten poslední, kdo by ti chtěl bránit v tom se dál shazovat ;)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 10:11:08     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná aroganc
    nerad ti kazím image, ale ve tvých tvrzeních je neshoda:

    já: "Vnímáš svou charakteristiku na základě tebou sdílených informací jako urážku?"
    ----------------
    ty: "Samozřejmě, pokud takovou "charakteristiku" provede ignorant tvého formátu...blablabla"

    shazuju se tím, že se s názorově roztříštěným troubou bavím o tom, jaký je to trouba. ale to jsi na mysli tuším neměl, že? muhehe....8o)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 10:45:15     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná aro
    "Vnimat jako urazku" neznamena "urazit". Rozdil mezi ilokuci a perlokuci, neni-liz pravda?

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 11:14:43     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná
    není.
    perlokuční akt není konvenční na rozdíl od ilokučního...a mým záměrem bylo danou charakteristikou informovat iFose (aby neplýtval silama) a ne urazit dorost 8o)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 11:48:05     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbyt
    Panove, panove, panove ... a co se takhle vratit k tematu?

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 12:00:17     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbyt
    Ptas-li se mema, ptas se na jeho percepci sve promluvy, nikoli na svou kompetenci:-)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 12:33:27     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbyt
    "mým záměrem bylo danou charakteristikou informovat iFose (aby neplýtval silama) a ne urazit dorost 8o)"

    Záměr jistě chválihodný, ale v tom případě jsi mimořádně neschopný ve svých formulacích ;). Ke skutečnému uražení sice nedošlo, ale to čistě a jen zásluhou toho, že jsou mi tvé pokusy volné, a nikoliv tvým "obratným" písemným projevem ;)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 10:48:27     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná aro
    Máš pravdu, je to nešikovně napsáno, ale tak nějak jsem předpokládal, že i trochu chápeš a nezasekneš se na jednom slovu bez kontextu.

    Takže to, co píšeš, skutečně objektivně považuju za urážky (kterými se sám shazuješ), ale gró sdělení je v tom, že mě osobně se takové urážky od tebe nemůžou dotknout. Tedy když napíšeš např. "IT-debil", vím že je to jasná urážka, ale přesto mi to nic nemůže udělat.

    Doufám, že teď už to chápeš a nebudeš vidět rozpor tam, kde není. Kdyby ti bylo ještě něco nejasného, rád ti to zodpovím. Jedna věc je když píšeš od věci a urážky (tam si v rámci diskuze už nemáme moc co říct), druhá, když skutečně něco nechápeš, tam ti rád vyjdu vstříc a ukončím tvou nevědomost ;)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 13:15:10     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná
    No tak musim uznat, ze ta stranka o hodne zvedla me hodnoceni tve osoby na zaklade tveho dosvadniho projevu zde. Na druhou stranu ta aplikace AutoGPS dava ledacos tusit o odvracene (vyhybam se slovu perverzni) strance tve osobnosti. Program ktery ukazuje aktualni rychlost podle GPS je prima, ale potreba doplit ho funkci varovani pri prekroceni rychlostniho limitu je vymluvna.
    To uz se zase z mlhy vynoruje ten nastavovac konecniku, mozna podvedomy, ale o to neodbytnejsi.

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 15:25:29     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbyt
    Jen aby bylo jasno - svým projevem ses stejně jako coyot poněkud diskvalifikoval z normální diskuze, na kterou jsem ochoten přistoupit, takže nějakou jinou reakci zbytečně nečekej ;) A už zcela volné je mi tvé hodnocení mé osoby na základě dalších věcí, takže si můžeš také ušetřit námahu.

    Ale přesto ještě konkrétně odpovím k GPSAutu (nestyď se alespoň opisovat správně). Slouží pro relativně přesné zobrazování aktuální rychlosti za účelem informování uživatele, jestli to někde byť nevědomky "nepřepaluje", nebo naopak nejede zbytečně pomalu (pokud mohu jet po dálnici 130, proč bych měl jet 120 jen kvůli tachometru), a hlavně mu pomáhá navolenou rychlost udržet bez toho, aby se rozptyloval pohledem na přístroje (proto to zvukové upozornění). Kdo má tempomat, ten je vysmátý, nakalibruje si jej podle GPS napoprvé a dál to nemusí řešit, ostatní můžou použít upozornění.

    Narozdíl od svých konkurentů navíc přepíná intervaly rychlosti automaticky na základě skutečné rychlosti vozidla a fuzzy logiky (u konkurence musí uživatel mačkat tlačítka na displeji, což jde úplně proti smyslu takové utility), a záleží čistě na řidiči, v jakém intervalu si pojede a jak si je nastaví (nastavitelná je i tolerance pro měřící zařízení, pokud chce dodržovat zákonné limity a jet na povoleném maximu). Pokud by ses navíc podíval na rok výroby, GPS mezi lidmi teprve začínaly, k téhle aplikaci byly jen shareware alternativy po 20 USD (já jsem vydal tuhle verzi zdarma a má několik desítek tisíc stažení, což je i pro platformu PPC/WM docela úspěch). A věř tomu, že investovat 20 USD pro vlastní potřebu by určitě vyšlo levněji než z čirého altruismu vytvořit tuto utilitu pro ostatní (teď pominu donations, které mi překvapivě lidi poslali ;)).

    Každopádně predikovat z výroby tohoto sw cokoliv dalšího (jako že jsem třeba milovník dodržování předpisů za každou cenu) je trochu mimo, naopak v poslední době třeba zvažuju nákup detektoru radaru, protože to co místní dopraváci občas předvádí už je i na mě moc (konec silnice pro motorová vozidla, dočasné zvýšení rychlosti na 110, táhlá zatáčka dolů bez jakéhokoliv dalšího nebezpečí a v křoví radar sledující kdo tam má ještě 120...)

    Utilit jsem jinak napsal spoustu, takže pokud budeš pokračovat v tomhle stylu, určitě na mě najdeš ještě minimálně zloděje kartografických podkladů (automatizované stahování webových map) apod. ;)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 15:46:54     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbyt
    Ještě technické shrnutí k vlastnostem utility, aby to předchozí nevyznělo jen jako chaotická osobní "obrana" a nezapadlo to klíčové:
    - Hlavní cílovka utility jsou samozřejmě uživatelé, kteří chtějí dodržovat povolené rychlosti a chránit se před postihem (aktuální to bylo zejména po začátku bodového systému, kdy se šířil dojem, jak bude každý hledět na tachometr a nesledovat provoz)
    - Ale narozdíl od GPS navigací s mapovými podklady, které upozorňují jen na překročení rychlosti podle místa, umožňuje volit libovolné intervaly a upozorňovat na držení rychlosti v nich. Typicky po některých okreskách může člověk jet do +30 km/h (vědom si nižšího postihu), a tam už se docela hodí to nepřekročit.
    - Stejně tak se hodí upozornění jako funkce "tempomatu", pokud chce jet člověk na max (a to zase bez ohledu na to, jestli zvolený interval je zákonný, nebo jeho osobní se zakalkulovaným rizikem postihu)

    Já jsem s utilitou jezdil víceméně v rámci testování, protože jsem zvyklý sledovat tacho a vím už, kolik proměřuje, výrobu tak vyvolal hlavně zájem o GPS technologii (kupoval jsem kvůli PDA navigaci) a také žádosti uživatelů na fóru.

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 16:51:08     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbyt
    Koukám, že jste byl také vyřazen Memem z normální diskuse (a určitě ne neprávem, protože kdo jiný by měl poznat normální diskusi, když ne Mem?).
    Mám z toho dost těžkou depku, zítra volám svému psychoterapeutovi. Jak to snášíte Vy?

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 19:34:34     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No vida, zdravá nadsázka (pokud depka není opravdová) místo nesmyslných vulgarit se mi jeví jako dobrá cesta ;)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:37:42     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Mas pravdu, soudruhu. Jeste, ze se nam menil ten cas.

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:12:55     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Tohle mě mělo jako nějak urazit? Promiň, ale někdo tvého formátu se o mě může jen těžko tímhle způsobem otřít. Takže pokud nezkusíš mít nějaké argumenty k diskuzi, plýtváš celkem zbytečně energií ;)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:39:40     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Vnímáš svou charakteristiku na základě tebou sdílených informací jako urážku? Ty se za sebe stydíš? Tebe doma neučili, že správnej chlap se má chovat tak, aby se nemusel omlouvat, vracet se a ničeho litovat?

    Snášet argumenty někomu, kdo je nedokáže pochopit? Má to smysl?

    8o)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:51:50     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    "Tebe doma neučili, že správnej chlap se má chovat tak, aby se nemusel omlouvat, vracet se a ničeho litovat? "

    Zato tobě to vtloukali zjevně velmi důrazně :) Tedy alespoň tu druhou část (omlouvání se a vracení u tebe opravdu nehrozí, jen s tím chováním to nějak nezvládáš ;))

    "Vnímáš svou charakteristiku na základě tebou sdílených informací jako urážku?"

    Samozřejmě, pokud takovou "charakteristiku" provede ignorant tvého formátu, který je přesvědčený o své jasnozřivosti a fabuluje na základě svých komplexů místo faktů ;)

    "Snášet argumenty někomu, kdo je nedokáže pochopit? Má to smysl?"

    No vida, konečně se na něčem shodneme. Také myslím, že nemá cenu se s tebou pokoušet věcně diskutovat. Nicméně pokud cítíš tu potřebu (a já vím, že ano :)), klidně dál pokračuj ve shazování se, pobavíš určitě nejen mě... :)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 10:06:52     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    poučku o tom, jak se má chovat chlap jsi dle očekávání pochopil tak nějak po svým - po sráčsku.

    moment, moment...jak se shoduje odpověď na otázku, zda se cítíš uražen: "Samozřejmě, pokud takovou "charakteristiku" provede ignorant tvého formátu...blablabla" a tvé předchozí prohlášení "Tohle mě mělo jako nějak urazit? Promiň, ale někdo tvého formátu se o mě může jen těžko tímhle způsobem otřít."? kombinuji, že nemnoho, ale zkus se z toho vylhat. možná tak zlomíš tu nudu odhadnutelnosti, kterou oplýváš 8o) osobně si myslím, že jsi propásl dobrou příležitost mlčet.

    potřebu někomu vtláčet do hlavy svou "úroveň" zde předvádíš velmi hezky. no koukej, kolik řádků jsi popsal, abys mi objasnil, že je ti jedno, co si myslím...že se mnou nemá cenu diskutovat...a že mi nemá cenu psát nějaké argumenty. odhalený jeliman má vždy takové nutkání. možná proto, aby sám sobě dokázal, že je minimálně stejně dobrý jako ten, kdo ho "odkopal". nevím. ale třeba mi to napíšeš 8o)


     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 10:51:38     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Viz výše. To, že bláboly které píšeš jsou míněné jako urážky pozná snad každý. Zcela jiná věc je potom to, zda mě skutečně urazí, tam je odpověď záporná. Pokud tě to někde v mém textu zmátlo, tak se omlouvám (a tím zároveň odpovídám na tvou "chlapskou poučku" - ale uznej, memohl jsem dopředu tušit, s jakým nevzdělancem se bavím a co mu budu muset vše vysvětlovat)

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 12:24:10     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Jo tááák, ono se to zdálo i soudruhům strážníkům... tak to halt musí bejt pravda. Vzdávám se.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 11:57:06     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Pokud hlupáci od MP na někoho vyrazej s tím, že ho zastaví a chtěj si zabuzerovat, protože se jim řidič z nějakého důvodu nelíbí (vykoupal jim rypáky ve sračkách), tak se mu mohou pomstít jedině tak, že ho zdrží...a zdrží ho legálně jendině tak, že zavolají PaCH a nechají ho dejchnout na základě nějakého vymyšleného udání. Draka totiž šimpanzi nevozej.

    Takže PaChy zdržela MP...a zbytek jsou jen tlachy. Z mého pohledu jsi voffce.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 20:34:36     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    V pohodě, vzhledem k tvým názorům mě tvé hodnocení nechává velmi v klidu ;)

     
    Komentář ze dne: 30.10.2010 23:42:41     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    tak tvé pocity bychom měli, Romane...a něco k věci bys neměl? já jen, že sis hezky naběhl a asi nevíš, jak z toho ven, že?

    Jo...a pozdravuj Ivanu 8o)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:08:16     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Výborně, aspoň ses rychle ukázal v pravém světle i těm, kteří tě případně ještě neznali, díky, že se sám tak hezky shazuješ ;)

    Naběhnout jsem si měl prosím v čem? Napsal jsem svůj názor, že nejsem takový hulvát a extrémista, a pak jen s pobavením reagoval na výpady, které především vypovídají o vás samotných (někteří se neumí zdržet invektiv, další neudrží myšlenku, skutečnou diskuzi aby člověk pohledal).

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:31:39     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    To rozveď Romane. jak jsem se ukázal v pravém světle? Čím jsem se shodil? Tím, že jsem ti ukázal, že skůtristovo vystoupení byla sebeobrana na policejní buzeraci způsobem, který ti ukazuje, že on není sráč a ty jo? No, to je hezký "náběh"...8o)

    Jsem tu od roku 2003. Není tady teda moc těch, kteří by mne neznali 8o)

    Jsi hlavně jeliman a alibista, který se pomocí rozmělnění významu neměřitelných pojmů jako "hulvát" a "extremista" snaží o sblížení názorů. Úplně viditelně se vyhýbáš prezentaci jakéhokoliv konstruktivního názoru. To proto, že se bojíš, že na to nemáš? Výsledek pak jsou prázdné tlachy z kterých kouká poučka malým fakanům: "S policajtama se nehádej, protože mají vždycky pravdu." 8o)

    Jelimanství se projevuje taky kladením důrazu na formu místo na obsah...a tvůj pocit "neudržení myšlenky" u ostatních bych spíše viděl v tom, že ji nedokážeš najít než aby ji nebylo možno sledovat...takže zase jelimanství?

    synu, synu...8o)


     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:59:44     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    "To rozveď Romane. jak jsem se ukázal v pravém světle? Čím jsem se shodil?"

    Shazuješ se těmi nejapnými pokusy o napadání diskutéra, místo přednesení nějakého argumentu. Napoprvé to možná pobaví, ale pak je to jen únavné... prostě "diskuze" s ignorantem. Mně je to osobně volné, flamewarů jsem zažil spoustu a protože tě tady v diskuzích čtu dlouho, nemám o tobě natolik valné mínění, aby se mě cokoliv "osobního" z toho, co píšeš, mohlo skutečně dotknout. Myslím ale, že si tím nezískáš ani moc sympatií ostatních, a rozhodně ne těch, které zajímá diskuze a ne tahle zbytečná výměna invektiv

    "Úplně viditelně se vyhýbáš prezentaci jakéhokoliv konstruktivního názoru"

    Jistě, proto jsem hned v PRVNÍM příspěvku na této stránce zcela konkrétně napsal: "Na druhou stranu jsme lidi, takže pokud by jim vytkl, že nepostupují podle zákona, a že správně ho mají před podáním vysvětlení poučit, a pak by jim normálně řekl, že nepil, bylo by podle mě vše podstatné vyřčeno, a klidně mohl video vyvěsit jako ponaučení pro ostatní. Takhle ale vypadá on jako hulvát, který se na nich hloupě vozí"

    Podle mého názoru tak tobě o žádnou diskuzi nejde a v tom případě skutečně nemá smysl pokračovat, zapráskané je to tady už dost

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 10:25:57     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    aha...je ti to volné a tak mi to stále dokola musíš opakovat intenzitou "na jednu větu ti odpovím odstavcem" jo, to je ta správná cesta 8o)

    nemám odvahu jako ty mluvit za "ostatní". asi jich osobně znáš víc a líp, že?

    právě hned PRVNÍ příspěvek je ukázkou tvé dětské představy o tom, jak věci fungují, takže jsem si říkal, že se dorostenec ještě projeví...a je to tady. 8o)

    ne, mě skutečně nejde o diskusi s tebou, který jsi zjevně "v prdeli byl a hovno tam viděl". nepotřebuju diskutovat s někým, kdo nic nezná a tak nemůže mít jiný než od-někoho-jiného-získaný názor. diskutovat s tebou zkoušeli ti-co-mají-trpělivost a přesto neuspěli i když své argumenty rozložili pro lepší pochopení na prvočinitele.

    a o co mi teda šlo?
    podlehl jsem (nízké) chuti kopnout blbce zpátky do kouta kam patří.
    8o)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 10:57:09     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    "nemám odvahu jako ty mluvit za "ostatní". asi jich osobně znáš víc a líp, že?"

    Viz tvá vlastní zmíňka o tom, že jsi tu v diskuzích od roku 2003. To jsi za tu dobu nezaregistroval nemalé množství těch, kteří tě považují za ignoranta, a tvé "diskutování" za směšné trolování? Tak právě ty zmiňuji

    "podlehl jsem (nízké) chuti kopnout blbce zpátky do kouta kam patří. "

    Tomuhle naprosto rozumím, sám se touhle komunikací velmi bavím (ale je to ukrutná ztráta času, opravdu dětinská). Nicméně tak nějak čekám, kdy s tím kopáním začneš, zatím jsi nic nepředvedl. Chabé odbíhání od tématu, navážení se do diskutujícího, invektivy, zcela předvídatelné reakce. Je to opravdu vše, co tam máš? To už mě docela bavit přestáváš ;)

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 10:43:47     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zbytečná arogance
    Mas pravdu, kdyz se jeho zena jmenuje Ivana, nemeli bychom jeho argumentum venovat tu nejmensi pozornost.

    A neco k veci bys nemel...?

    Komentář ze dne: 30.10.2010 22:57:11     Reagovat
    Autor: Jara - jarramara
    Titulek:System
    Celý silniční zákon je špatně.
    A v neposlední radě je zákon prováděn neprofesionálními a mnohdy primitivními represívními složkami.
    Dělá z řidičů nesvéprávné nezodpovědné jedince - potencionální vrahy popřípadě "piráty" ( i když piráti ze Somálská asi ani neví kde je CR ) a v neposlední řadě alespoň ničitelé naši krásné planety.
    Příčiny - nikoho nezajímají - hlavně ty co nosí stejnokroj.
    Nemužů pochopit jak je možné ,že si někdo vůbec dovolí zastavit řidiče bez zjevného důvodu ( že během jízdy neporušil žádný závazný platný právní předpis )
    Jediný smysl pro zastavení je výběr co největšího poplatku ( pokuty ) a nesledně buzerace ( odebrání zápis ,znepříjemnění , vystresovat jedince nebo celou rodinu atd. )
    Cyklisti , bodový systém, malá slabá (activ - pasiv) nebezpečná auta, pojištění, majitelé komunikací to jsou hlavní viníci - Ti šašci co rádi říkají ,že je to taky práce ,že se nějak musí živit a živit rodiny,a zapomněli dodat že vlastně oni jsou prodlouženou rukou politiků a vlády

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 09:36:18     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: System
    Kdyby ho zastavili jen tak z plezíru, neřeknu ani popel. Ale to nikdo neví (samozřejmě kromě Honzy ZZR, roota a dalších jasnovidců), a pokud tomu předcházelo oznámení na podezření ze spáchání přestupku, jak tvrdí, tak to znamená - nějaký občan musel vyvinout určité úsilí (a pokud je to "normální" člověk, tak by kvůli nějaké hlouposti nevolal). Složky placené státem by zase měli reagovat na potřeby občanů a pokud je ten podnět pravděpodobný, tak ho prověřit. Já v tom problém nevidím.

    Problém je ve zneužití (kdyby skutečně buzerovali na vlastní pěst, nebo by lidi zneužívali systém pro udávání a znepříjemňování života ostatním), ale jak bylo krásně ukázané na videu, občan není ani proti úřední osobě/veřejnému činiteli bezbranný, může si to dokumentovat, zapsat si čísla, a oni musí počítat s možností následků. Pokud je ale takový občan arogantní hulvát, příliš sympatií nezíská, případně si ještě zavaří...

    Pro místní extrémisty - zkuste si provést myšlenkový experiment, kdy zastavený řidič na skůtru (do kterého se projektujete vy jakožto bezúhonní občané, které někdo bezdůvodně buzeruje) by skutečně byl ten pod vlivem. Zdá se vám natolik špatné pomoci policii pro udržení pořádku místo nechávání to jen na náhodných kontrolách? A zkuste se vyvarovat svého sympatického černobílého pohledu, všechno je podle mě otázka míry. Nikdo neříká, že tady má být policejní stát a přičinliví občané, kteří bonzují všechno a na všechny, ale nadměrná lhostejnost ve společnosti taky není to pravé, na ulici vám nikdo nepomůže, při nehodě zastaví možná nějaký desátý...

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 18:38:21     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: System
    Mam k tomu nekolik poznamek:
    Bydlim na sidlisti, kde duchodci volaj z nudy kazdou chvili mestaky, ze tuhle auto stoji moc blizko prechodu, tuhle stoji na zakazu a podobne - podotykam ze u nas v pracovni dobe neni kilometr okolo kde zaparkovat. A mestaci udelaji co? Mestaci MOC RADI prijedou a buzerujou. Je jim naprosto jedno, ze ty auta tam nikomu normalnimu nevadej. Posledne jsem to uz nevydrzel a jednomu jsem od plic rekl, co si o tom vsem myslim...Takze neni pravda, ze lidi nevolaj bez priciny - naopak , spousta lidi vola bez priciny, jen aby nekomu uskodili.
    Dale - predstavte si, ze by ten na tom skutru skutecne mel neco v krvi. A ted zasadni otazka - KOMU by to vadilo? Ten clovek evidentne jel, nic neudelal, nikoho neohrozil, dodrzoval asii predpisy - KOMU teda vadi, ze by neco nadychal? Me osobne teda ne...Sam to sice nedelam, s alhokolem v krvi za volant nesednu, ale proc by mi melo proboha vadit, ze nekdo NA SKUTRU si da pivo-dve a jede domu?
    Pokud vam to vadi, tak PROC? Jen tak z principu, ze to odporuje jakemusi zakonu? Nebo si myslite, ze sice nikoho nezabil, ale zabit urcite mohl, a proto to vadi? Moc tohle nechapu...
    Jako tuhle , kdyz me buzeranti z PaChu staveli, ze jsem v kolone telefonoval. Kolona se sunula rychlosti 10 metru za minutu, a v teto super rychlosti nejspis bylo priserne hrozne telefonovat, malem jsem diky tomu asi zabil 10 malych deti a 20 cyklistu...Dotycnemu policistovi jsem to take vysvetlil od plic...protoze uz me nebavi se nechavat buzerovat za NESMYSLY.

     
    Komentář ze dne: 31.10.2010 20:28:16     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re: Re: Re: System
    To tady máme v menší míře taky (důchodce, které rozčiluje, když se pohybuju se psem na "jejich" veřejném prostranství... naopak když mi stojí před garáží sousedící s místním smíšeným zbožím, to je v pořádku, protože on se tam zastavil jen na "chvilku" a já vůbec nespěchám s dětmi k lékaři nebo na plavání. Měšťáky jsem kvůli odtahu tedy ještě volat nemusel, vždycky jsem vypátral někoho v okolí a slušně ho požádal, aby dodržel zákon a nebránil mi ve výjezdu, ale je to opruz, tím spíš, když zbytek ulice je prázdný a museli by udělat jen o 4 kroky navíc)

    Alkohol v krvi se obecně chápe jako ovlivnění a přestože je individuální, kvůli nemožnosti to hodnotit jednotlivě si společnost stanovila stejná pravidla, podobně jako pro kontrolu technického stavu vozidel (to by jinak měla být taky každého věc, jaký vrak má, že?). Mně se to zdá v obecné rovině rozumné (s buzerující nulovou tolerancí nebo danou nedokonalostí měřících přístrojů mám samozřejmě problém taky), protože odpovědnost a posteriori je sice super, ale už toho moc nezachrání, pokud vám ne, máte možnost prosadit změnu politicky (petice, vámi zvolení zákonodárci, vlastní sdružení a strany), léčením si svých komplexů na řadových dopravácích, které tam někdo poslal, se mi zdá dost hloupé.

    To samé s tím telefonováním - na základě vlastních zkušeností souhlasím s názorem, že plné se věnování hovoru odvádí pozornost od řízení (to, jestli se v ruce/u hlavy drží přístroj nebo se používá dovolené handsfree mi přijde naopak jen málo podstatné), a to v mnohem větší míře než běžný hovor se spolujezdcem (mozek se musí víc soustředit na analýzu zvuku, projektuje si nepřítomného člověka atd.). Takže i při tom popojíždění v koloně třeba nehrozí, že někoho ťuknete (protože jste předpokládám vyježděný a řídíte už ze zvyku), ale už můžete přehlédnout a zdržet záchranáře, najet do nějaké překážky, nevšimnout si zmatkujícího řidiče v jiném pruhu... takže pro mě ani tahle situace nevyznívá vůbec jednoznačně a opět nevidím důvod pro řvaní na PČR.

    Kdyby šla všechna ta agrese a frustrace přetvořit v něco konstruktivního, to by byla paráda... tímhle vyhraněným postojem ale podle mě nic přímo nezměníte, a nezískáte ani moc sympatií pro změnu ve většinové (bohužel) společnosti

    Komentář ze dne: 06.11.2010 02:41:36     Reagovat
    Autor: Zviratko - zviratko
    Titulek:take mam chut se vyjadrit...
    1) timto zpusobem jsem uz skolil MP (a bohuzel i PCR) take a vicekrat. Nepochopili a nepochopi. A nebylo to z me strany zadne dokazovani si neceho nebo znevazovani autority. Vzdy to bylo vyprovokovane jejich naprosto neprofesionalnim pristupem. Policie me stavi casto (hodne jezdim i pozde v noci) a 99% kontrol probiha zcela nekonfliktne, korektne, s usmevem na rtech a svym zpusobem neformalne. Nedupu po nesmyslech a oni mi nekontroluji nuzky v lekarnicce. Ale jak se do lesa vola... nenecham ze sebe delat vola, to ho radsi udelam z nich.

    2) nekolikrat tu zaznel argument "co kdyz to bylo opravdu na udani, co kdyby opravdu pil". To by, pratele, byl jeste smutnejsi pribeh, protoze by postupovali zcela v rozporu se zakonem a pripadne priznani (postoupene do spravniho rizeni) by na zaklade spravne poznamky v kolonce vyjadreni podezreleho rozcupoval pravnik na cucky. Jinak receno - neprofesionalita mocalove patroly by zarucila opravdovemu vinikovi beztrestnost (ano, vim ze ponekud prehanim).

    Your argument is invalid, vofce!

    Komentář ze dne: 20.11.2010 16:11:14     Reagovat
    Autor: Eric - Neregistrovaný
    Titulek:
    A nestacilo nahodou rict ze si nic nepil a popr dat dejchnout? Misto vysirani (u tebe teda "z důvodu právní jistoty jsem se jej tázal, zda provádí úkon, zákrok nebo požaduje vysvětlení.... ") si nemel mlit, dat dejchnout a proste odjet do prdele. ty bys mel klid, oni by meli klid. Divim se ze policajti nerozdavaj rovnou facky, dokazu si predstavit kolik radoby pravniku je denne takle vysira... A je mi jasny ze se asi muj nazor moc libit nebude =)

     
    Komentář ze dne: 04.12.2010 22:24:56     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    tak můžeš nastavit prcku, když se policajt rozhone s tebou vyjebat, ale neurčuj svou servilitu jako standard těm, kteří mají páteř a vědí, že práce policie vypadá úplně jinak než jak ji předvádí MP a PaCh. až někdy vystrčíš nos z prdele ve který jsi, zjistíš to taky.

    Komentář ze dne: 04.12.2010 22:21:53     Reagovat
    Autor: najk - Neregistrovaný
    Titulek:magor zůstane magorem
    určitě potížista, chtěl bych ho mít za souseda, takové hoby a myslí si jaký je frajer, nikam nespěchal, škoda, že nazačala průtrž, možná by ho to schladilo, u mně je to duševní strádal, nastudoval si pár paragrafů a myslí si, ře je právník (je ale plzeňský), vlastně škoda slov,

     
    Komentář ze dne: 04.12.2010 22:26:37     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: magor zůstane magorem
    no jo, někdo nebečel se stádem neznalých hovad, která jdou kam je pohůnek nasměruje kopancem...a hned je jasný, že správně je jen "držet hubu a krok". je hrozný, jaký píčuse člověk může potkat na ulici 8o(

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.