Hlavní menu |  |
FAQ |  |
Toplist |  |
|
Komentáře ke článku: Experiment (ze dne 08.04.2012, autor článku: Jahl)
Přidat nový komentář
|
No, tezko rict, co si z toho vzit. Kazdopadne souhlas, TV stanice ma byt soukroma.
Ale kdybys tu bednu vykuchal, dal do ni treba nejakou trubku, piliny a potkana, uvidis rozdil - zvyseni kvality zazitku - okamzite.
|
|
|
A jak to zařídit s plochou LCD TV?
|
|
|
na tu přiděláš 4 nohy, postavíš ji naležato a hnedka máš ideální hřiště na šprtec i s bezvadným mantinelem okolo 8o)
|
|
|
Hmm..dobrá myšlenka a hlavně to opravdu zvýší kvalitu zážitku, alespoň pro mne.
Jednou se mě přítelkyně během vytírání podlahy zeptala, co že je v televizi. Má pravdivá odpověď "spousta elektronických součástek a prachu" ji neuspokojila, bo jsem vzápětí dostal mokrým hadrem. Ale v tý bedně fakt nic jinýho není..na toho potkana by se aspoň dalo koukat.
|
|
Sledovat tv zpravodajství je naprostá ztráta času. Na netu je lží, pojmodojmů a polopravd přehršel a pokud nějaká zpráva opravdu bude stát za to, jistě bude přerušeno vysílání oblíbených stanic a budou zapnuty sireny. Zbytek je bezcenná vata. Dámy z ekonomického zpravodajství čt24 se dají sledovat docela dobře i bez zvuku, takže bych provedl transformaci na relaxační kanál pro neslyšící. To je asi celé, co k tomu mám.
|
|
|
máš pravdu! jediný na co si vzpomínám z doby, kdy jsme ještě měli TV a sem tam byla zapnutá, jsou právě pipinky z ekonomických relací. kdyby jim dali nějakej odvážnější dress-code, možná bych tu TV do charity nenesl s až tak jasným přesvědčením, že o nic nepřicházím 8o)
|
|
|
Co to je za charitu, dávat chudým oblbovadlo? Já ji dal poctivě do bazaru :-).
|
|
|
Vida, davat chudym oblbovadlo... Jasne. To by mohl byt pekny koncept socialni reformy. Alkohol nakoupeny ve velkem bude levnejsi, nota bene nemusi byt nikterak uslechtily, oficialni vyroba kokainu take nebude uplne z nejdrazsich... Z Vas jednou neco bude :-)
|
|
|
Ze mě bude něco velkého, pokud mě něco malého nesežere.
|
|
|
no a jak to jde, bez tv? růst a prosperita nebo krach na burze? :o)
|
|
v TV koukám maximálně na dokumenty, fotbal nebo hokej... a mám klid
|
|
Stát činnost ČT nijak nedotuje. Ze státního rozpočtu neplyne směrem k ČT ani koruna, ale naopak do státního rozpočtu přitéká z ČT ročně 17 % financí ČT prostřednictvím daní, odvodů a v roce 2009 také výdajů na digitalizaci podle zákona 304 /2007 sb. Hlavní položkou je zde DPH a zákonné odvody ke mzdám.
Více viz http://www.digizone.cz/clanky/financovani-ceske-televize-kam-ty-penize-mizi/
Než budete příště psát článek, chce to víc zamakat na seznámení s problematikou :)
|
|
|
Koncesionarska dan je podle tebe co?
|
|
|
Vaše argumentace je kouzelná.
Ano, čistě formálně máte pravdu, stát - prostřednictvím státního rozpočtu - provoz ČT nedotuje. Ovšem:
V roce 2011 činil (dle plánu) podíl televizních poplatků vybraných od občanů a firem cca 81,6 % z celkových výnosů ČT.
V roce 2012 činí tento podíl (dle plánu) 89,1 % z celkových výnosů (= tedy zdrojů financování, rozumějte těch, kdo činnost této instituce platí).
Zdroj: Výroční zpráva ČT za rok 2011, str. 39
http://img9.ceskatelevize.cz/boss/image/contents/rada-ct/vyrocni_zpravy/zprava2011. pdf
Je sympatické, že financování ČT je odděleno od státního rozpočtu. Ušetříme tak za náklady přerozdělování, které provádí státní aparát v ostatních oblastech. Navíc je financování více transparentnější. Ovšem na druhou stranu se vnucuje otázka, zda výběr poplatků je realizován ČT efektivně. Ale to zde není meritem věci.
Nezlobte se, ale v podstatě jde o stále stejný princip, tj. stát - jako takový - nic sám o sobě nefinancuje. Vše v podstatě financují fyzické osoby. Korporátní daň je nesmysl, i tu v podstatě platí fyzické osoby. Jen je otázkou, jakou formou a v jaké výši to vše financujeme. Tj. jak vše vybereme, jak to nazveme, jak zatížíme jednotlivé občany a jak to pak vše přerozdělíme. Zmatený jste Vy, nikoliv autor článku.
Dále je zajímavé, že u výběru koncesionářských poplatků u občanů je zde aplikována podstata daně z hlavy, respektive daně z domácnosti. Nechápu, jak tento systém mohl v tak rovnostářské společnosti - jaká je v ČR - přežít. Přijde mi to roztomile zábavné.
Méně zajímavé - až nevkusně trapné - mi přijde předepisování poplatků za TV u podnikajících subjektů (tj. za každý, i technicky nezpůsobilý přijímač, vč. autoradií), narozdíl od domácností, kde se na počet přijímačů nehledí a platí se jen poplatek jeden.
Vámi odkazovaný článek rozebírá hospodaření ČT pouze z pohledu nákladů. Dovolte, abych Vám připomenula, že pokud máte náklady/výdaje, a míníte jako firma existovat v nějakém rozumném časovém horizontu, musíte si zajistit i adekvátní výnosy/příjmy. ČT má tyto výnosy díky zákonu garantovány (viz TV poplatky, zbytek výnosů pak dorovnává reklamní činnost).
Že pak ČT odvede zpět do státního rozpočtu nějaké drobné na odvodech z mezd a DPH (tj. koloběh financí fungující u všech státních a veřejnoprávních institucí) a zbytek financování od občanů a firem vydává za nezbytnou veřejnoprávní službu - je pro mne osobně úsměvné. A zbytné.
Nerada jsem arogantní, a proto nebudu komentovat Vaší poslední větu. Sama jsem se mnohokrát zmýlila. Přeji Vám pěkný den.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Experiment
|
|
|