Komentáře ke článku: Jak je to v Praze s těmi semafory? (ze dne 29.09.2014, autor článku: Neo10)
Přidat nový komentář
|
"Takže na vtipnou otázku paní Kolínské ze Strany zelených tímto odpovídám..."
Na vtipnou otázku paní Kolínské jste měl vtipně odpovědět, když byla položena (otázka, nikoli pí Kolínská). Tu příležitost jste, zdá se, propásl, není-liž pravda?
|
|
|
Jste si jist, že paní Kolínská položena nebyla? Vypadá potřebně...
Btw, je vopravdu nutný tady zveřejňovat tyhle agitky? To není na Vás, Coyote, samozřejmě.
|
|
|
Pan kandidát asi zažívá tryzen schodistoveho ducha "jak bych jim to nandal, kdyby mě to napadlo". Tak to aspoň nadrasal na blogisek.
|
|
|
Jedna otázka: proč se Payne namontoval do čela kandidátky? Uvědomuje si vůbec, že je jedním z největších důvodů, proč Svodobné spousta lidí nevolí? Nebo už chce zase nějaké křeslo za každou cenu a už je na tom tak blbě, že bere i zastupitele?
|
|
|
No tak tohle je pravda. Udivilo mě, kolik je po internetu příspěvků, že toho ... Payna určitě volit nebudou.
|
|
|
Payna jsme si tam zvolili sami, členové a příznivci. Vysvětlete to členům a příznivcům strany, kteří o tom hlasovali.
|
|
|
Nikomu nic vysvětlovat nemusím a nebudu, vaše vnitřní mechanismy jsou mi ukradené. Pokud to jméno vidím na kandidátce - letí do koše.
|
|
|
Celá kandidátka? Takže nejdete k volbám? :-)
|
|
|
Pokud nenajdu nikoho, komu bych chtěl hlas dát, pak ano, nejdu.
|
|
|
Bude-li kandidátka v koši, zřejmě nenajdete.
(Nápověda: Je jediná kandidátka, na ní jsou napsány všechny kandidující subjekty a všichni kandidáti. Jakmile na kandidátce objevíte Svobodné, a hodíte ji do koše, máte po kandidátce. To byl ten vtip. Hm.)
|
|
|
Jenom pro pořádek - jak tam objevím Payna.
Nebo ta jejich hantýrka. Landa - ne vy pane inžinýre - ten náš zástupce, povídá jednou žákyni. "Vyhoď to do koše." A já říkám: "Voráčková - upaluj s tim do koše!" Vtip je v tom, že jsem nevěděl, že oni mají ten odpadkovej koš zabudovanej v tom počítači. Pamamtujete se, pane inžinýre?
|
|
|
Vy to vysvětlete mně, proč jste si ho zvolili? A tuto informaci, že Payne je v cílové skupině dost neoblíben, ti lidi neví či co?
|
|
|
Co přesně znamená "v cílové skupině dost neoblíben"?
Je lepším průzkumem obliby pár tlachalů na DF nebo primárky registrovaných členů a příznivců?
|
|
|
Tak pokud hodláte volit akorát sami sebe, tak to je pak jasný. Jsem původně myslel, že chcete i další hlasy…
|
|
|
Jistě. Právě proto si Payna držíme :-)
On nám získal možná tisíce voličů, takže za Váš hlas zamáčknu slzu v oku a jdu chystat sako na zítřejší útok na voliče :-)
|
|
|
Správně, pro volební úspěch je nutno se především pořádně rozkročit a vohnouti mají Payna rádi. Na slušné lidi se vysereme, bo je jich málo a z volebního hlediska jsou nezajímavou skupinou.
Tohle je teď strategií SSO?
|
|
|
Slušný člověk = proti Paynovi
Vohnout = má rád Payna
Děkuji, dosud jsem v tom neměl jasno. Co vlastně vy slušní lidi proti Paynovi máte?
|
|
|
Jen takovou drobnost:
Slušným lidem zpravidla vadí totalitní manýry, jako je kupříkladu kriminalisace verbálního projevu.
Takové, již podobná svinstva podporují nebo se na jejich tvorbě dokonce aktivně podílejí, pak zpravidla nemají rádi.
Je to takhle srozumitelné?
|
|
|
Narážíte předpokládám na novelu trestního zákona někdy kolem r. 2000 a zákazy popírání holocaustů... Já s tím taky nesouhlasím tak, jak je to formulováno v zákoně. Špatné myšlenky nelze zakázat, je třeba je porazit lepšími myšlenkami.
Je také otázkou míry, odkdy by měl být verbální čin trestným. Mělo by být trestné vyzvat někoho, aby šel zabít druhého? I když by vyzvaný byl přiopilý nasraný retard zjevně připravený to udělat? Nebo by nemělo být trestné ani vyzývat k vypálení židovských (vietnamských, romských) obchodů veřejně zmanipulovanému davu na náměstí, které vyústilo ve vraždy, rabování a znásilňování? Skutečně ten, kdo k tomu dav dovedl nenese žádný díl viny? (FYI, před časem se o tomto u Svobodných vedla diskuse, nejsou na to jednoznačné názory.)
Ona novela a argumentace Jiřího Payna je podle mého názoru mimo politickou filosofii a program Svobodných. Možná změnil názor on. Možná bych po diskusi a argumentaci změnil názor já. Je to jeden jeho krok s kterým momentálně nesouhlasím (konkrétně u JP je jich více, ale to není předmětem této diskuse). Mám kvůli tomu zanevřít na Jiřího Payna a na těch asi 1000 členů a 2000 příznivců Svobodných, kteří se ze všech sil snaží posunout kormidlo dějin tím správným směrem?
|
|
|
Mělo by být trestné vyzvat někoho, aby šel zabít druhého? I když by vyzvaný byl přiopilý nasraný retard zjevně připravený to udělat?
Trestne by to melo byt pouze v pripade, ze se prokaze, ze dotycny nema vlastni vuli a byl pouzit jako nastroj (ekvivalent k postvani psa).
Nebo by nemělo být trestné ani vyzývat k vypálení židovských (vietnamských, romských) obchodů veřejně zmanipulovanému davu na náměstí, které vyústilo ve vraždy, rabování a znásilňování?
Ne, vizte vyse. Do toho davu se prece zaradili jedinci s vseobecnym a rovnym volebnim pravem a to na zaklade sveho svobodneho rozhodnuti. Nechali-li se zmanipulovat, pak to opet bylo jejich svobodne rozhodnuti a na zaklade tohoto svobodneho rozhodnuti sli vrazdit, rabovat a znasilnovat.
Skutečně ten, kdo k tomu dav dovedl nenese žádný díl viny?
V moralni rovine nepochybne nese. Muzete mu plivnout do obliceje nebo mu po tom obliceji rozmazat psi hovno, nicmene predmetem trestniho postihu by mely byt prave jen skutecne spachane skutky.
Mám kvůli tomu zanevřít na Jiřího Payna
Nepochybne ano.
a na těch asi 1000 členů a 2000 příznivců Svobodných, kteří se ze všech sil snaží posunout kormidlo dějin tím správným směrem?
Na ty naopak zanevrit nemate, resp. bylo by ponekud hloupe tak ucinit.
|
|
|
Takže dle této logiky vlastně Hitler nic špatného neprovedl, protože jen dával rozkazy lidem s vlastní vůlí?
|
|
|
Meli ti lide moznost jednat o sve vlastni vuli a beztrestne se takovym rozkazum vzeprit? Pokud nikoli, bylo jich uzito jako nastroje.
|
|
|
V komunálkách konkrétně na pražský magorát je obtížné nezanevřít na Svobodné a zanevřít na Jiřího Payna...
(Vykroužkováním s jistotou oslabíte Svobodné, ale Payna se nejspíše nezbavíte).
|
|
|
Hele roote, sorry, ale tohle ignoruje všechno, co víme o dynamice násilí, mechanismech fungování davů, mechanismu "othering", Group Monkey Dance atd.
Takže teoreticky hrozně pěkné, ale v praxi neuvěřitelně alibistické.
|
|
|
Neni alibisticke spis trestat toho "podnecovatele" namisto jednotlivych konkretnich prislusniku besniciho davu? A nechtel bys tedy rovnou obnovit trestny cin poburovani?
|
|
|
Není, protože kauzalita. Pro 95% lidí prostě platí ona stará psychologická poučka, že dav lidí má svou vlastní "inteligenci" a chová se jako primitivní zvíře. A když toto zvíře někdo štve, aby na někoho zaútočilo, viz třeba
cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDchodoslovensk%C3%A9_povst%C3%A1n%C3%AD_ roln%C3%ADk%C5%AF
Tak je hlavním viníkem.
To neznamená, že ti, kteří se poštvat nechali si nezaslouží trest. Ale teb, kdo je poštval rozhodne není bez viny, ba naopak, jeho vina je velká.
|
|
|
Vinu nikdo nepopira, debata je o trestu...
|
|
|
Ne, zanevřít nemáte. Nebo klidně zanevřete, ale zachovejte jim svoji podporu.
S touto Vaší reakcí i postojem se naprosto ztotožňuji.
A máte pravdu i v tom, že určitá kriminalisace verbálního projevu je nutná, přičemž nemusíme ani hovořit o vyzývání davu k páchání lumpačin, stačí si představit výkřik "hoří!" nebo "bomba!" v narvaném kině a lidi, v jeho důsledku ušlapané.
Je zjevné, že na omezování projevu je nutno pohlížet nikoli jako na otázku principu, ale otázku míry.
Volím Svobodné, i když se skřípěním zubů. Pan Payne by mi to velmi ulehčil, kdyby stál u urny a já mu mohl při vhazování svého hlasu plivnout do tváře. Bohužel tam nebývá, takže si to můžu jen představovat.
Volit menší zlo je totiž z podstaty jedinou rozumnou možností, neb dokonalá řešení neexistují.
Pravděpodobnost, že se potkají dva lidé s naprosto shodnými názory na všechno je medle menší, než že se potkají dva se stejným otiskem prstu a bez kompromisu by nemohla vzniknout žádná aliance za účelem prosazení společných zájmů.
Je tedy nutno zvažovat, které z těch společných zájmů jsou podstatné a ze kterých je možné slevit. Bohužel Payneův přístup ke svobodě projevu je pro mne daleko za hranicí nepodstatného. Ale vzhledem k tomu, jaké jsou alternativy v žumpě Kocourkovské politické scény, i přesto považuji podporu Svobodných za nejmenší zlo, tedy rozumnou volbu.
|
|
|
...bych si s dovoleni zasouhlasil....
|
|
|
Co vlastně vy slušní lidi proti Paynovi máte?
Třeba to, že si z prstu cucá naprosto vylhané emo-argumenty, kterými pak degeneruje vnitrostranickou diskusi?
|
|
|
Což bych považoval ještě spíše za ten menší problém.
|
|
"Nemá smysl si říkat téměř při otevírání Blanky pořád dokola co se stane a kdo bude kudy jezdit, protože to jednoduše nyní nevíme a nemá smysl v tuto chvíli ani realizovat zbytečné drahé studie"
to je dobrý. vážně. pokusím se parafrázovat: nemá smysl už při projektování rodinného domku koumat, jak navrhnout domovní rozvaděč elektřiny, protože to jednoduše nevíme a nemá smysl v tuhle chvíli.... a nebo: nemá smysl už při rozhodování jestli se do toho podnikatelského záměru pustím koumat, co udělají v příštích dvou letech ceny komodit a energie a jak se budou hýbat kurzy, protože to jednoduše nevíme....
čili co tím chce básník říci: protože jsem v daném oboru laik a vůbec netuším která bije, tak to šmahem prohlásím za úplné bláboly. tedy: některé věci se navrhují, a to třeba i na základě ne úplně vyčerpávajících informací a predikcí. třeba takový cyklus světelné křižovatky se navrhuje. nebo chování firmy na pár let dopředu (nějaký "plán"), to se také navrhuje
tím samozřejmě nechci říct že jsou křižovatky v Praze bez chyb, naopak, zvláště ty vzniklé na politickou objednávku jsou někdy superblbě. ale polemika musí vycházet z alespoň elementární orientace v problematice.
|
|
|
Já jsem taky laik a zeptám se tedy vás, evidentně nelaika - po otevření Blanky bude kolem ní probíhat doprava jak? (UVeďtě alespoň pravděpodobnosti).
Díky moc
|
|
|
promiňte, téhle otázce fakt nerozumím. jestli chcete odpověď pořádnou, tak existuje něco jako dopravní inženýrství, kteréžto je nástrojem pro popis co bylo, co se děje, kam to směřuje, a jak navrhnout komunikace a jak to snad bude fungovat. takové stavbě jako je Blanka předchází nějaké koumání, a výsledkem je natrasování, umístění křižovatek atakdále, samozřejmě kompromisně s pozemky, asi desetitisíci dalšími zájmy a nimbýčky. takže je nějaké zdůvodnění stavby nějakými dopravními průzkumy a prognózami, které jsou samozřejmě "přepočítány" na stavbu která ještě není. samozřejmě je to poplatné době navržení stavby a předpoklady v té době platnými, dejmetomu kam se bude ubírat ekonomika, technika atakdále.
anebo jednoduchá blbá odpověď (na jednoduchou a blbou a nejasnou otázku): po otevření Blanky bude kolem ní doprava probíhat převážně za použití pneumatik.
a opravím - nejsem odborník na dopravní inženýrství. ale jsem laik natolik poučený, že vím, že něco takové existuje, že to má svá omezení a že dopravní inženýři nejsou šmahem banda lemplů a pitomců.
|
|
|
Upřímně jsem čekal, že mi pošlete nějakej šílenej 1000str. elaborát v angličtině... :-D
Myslím, že víte velmi přesně na co jsem se ptal - kudy bude s nějvětší pravděpodobností proudit doprava po otevření tunelu Blanka a kudy při jeho uzavření/omezení... Tzn. které ulice budou podle vás zasaženy/ušetřeny nejvíce...
|
|
|
fakt nevím na co se , to jako myslíte kudy budou auta objíždět Blanku při uzavření (třeba kvůlivá údržbě)? no jako teď, hlavně Belkrédkou a přes most Barikádníků, něco přes Hlávkův most a přes Karlín, něco se bude cpát do letenského tunelu a přes Malou stranu a někdo nevydrží s nervama a pojede přes Kralupy. .
|
|
|
Tak presna dopravni studie udelat nejde. Na to je moc faktoru a zrovna cesi se v matematickych modelech dari simulovat hur (a nejsou jedini). Cili tam jde udelat jen hruby odhad.
Co jde udelat a asi se to udelalo, a vysledek se bud neprezentuje nebo dezinterpretuje podle potreby, je studie soucasne dopravy a predpokladane prujezdnosti Blankou. Lidi chteji usetrit penize a cas (obecny postulat pri opakovanych dopravnich vykonech) a proto voli cestu kde je +- nekratsi doba jizdy a celkova spotreba co nejnizsi (v tomto poradi). Dalsi vec je, ze hodne stresujici faktor je zastaveni, na rozdil od pomale plynule jizdy. Cili je preference vyhybat se semaforum, pokud to neudela diru do casu a penez. No a tady prichazi Blanka. Zrychli prujezd a do urcite zajizdky nenavysi VYZNAMNE cenu (muze i snizit). A co se nejhure modeluje, je kolik znamena to VYZNAMNE. A nakolik dojde k zkraceni jizdy a pocitovemu zlepseni prozitku dane jizdy. Jenze to uz se prave modeluje dost blbe. A je to dulezity, protoze to muze preformovat hlavni dopravni proudy ve spicce a kvuli tomu i presunout dopravu uplne jinam nez jsou lidi zvykli a toho se mistni starosta boji. Nikdo mu neda odpoved a jestli to nastane, tak se pod nim zhoupne zidle.
|
|
|
Jenom tedy poznámka, ono opravdu nemá smysl navrhovat jak bude vypadat rozvaděč. Je to zcela zbytečná práce pro projektanta a zbytečně vyhozené peníze pro investora. Tudíž tahle parafráze je trochu mimo mísu, protože srovnávat pár okruhů v rodinném domě s projekcí dopravy v Praze opravdu nejde.
A nechci bránit autora, zvlášť když je z této obskurní partičky, ale zřejmě to myslel tak, že nemá smysl detailně plánovat semafory a předpovídat provoz na komunikacích po zprovoznění tunelu Blanka, když opravdu není jasné jaké cesty řidiči využijí. Samozřejmě, že nějaký projekt toho jak bude doprava fungovat existuje ale řidiči dokážou překvapit.
|
|
|
A nevychází autor ze stávající situace, kdy je Blanka skoro hotová a tedy nějaká studie už je vcelku zbytečná, protože teď se ten tunel asi těžko přestaví jinak?
|
|
Novinka na titulce: 29.09.2014: Skutečně neděkuji čtenářům D-F za to, jak (ne)pomohli p. Vašíčkovi s distribucí tiskovin iniciativy StopZonam.cz. To je velmi tristní a především je to pořádná ostuda. Opět se mi potvrdilo, že moje dosud tady tak často kritizované rozhodnutí dělat všechny důležité věci sám je velmi správné, odpovědné a logické. (D-F)
Zdá se, že asi nemáš až tak velký kult osobnosti, aby stačilo zapískat a nakluše X čtenářů tvýho blogu splnit úkol. Dále nějak mícháš dvě věci dohromady: iniciativu stopzonam.cz a politickou stranu reseniproprahu.cz. To snad není totéž, ne? Stranu pana Vašíčka (potažmo její program) zřejmě nepřijali všichni tvoji čtenáři s nadšením. Tak se nediv, že se zrovna nehrnou do nějakých aktivit na její podporu.
|
|
|
Je tu jeste jeden aspekt. Tuhle zonu, narozdil od modrych zon parkovacich, maji obyvatele Prahy skutecne na haku. Vetsina z nich uz na aute ma nemeckou nalepku, obvykle zelenou, takze zadna zmena (nemecke nalepky maji byt uznavany). Ona ta zona bude vicemene k nicemu, stejne jako jsou k nicemu jine regulace (vite kuprikladu o tom, ze v Praze nesmite pres noc na ulici zaparkovat prives nebo obytne auto, nebo o tom, ze se podle nejake prehistoricke, lec stale platne vyhlasky v Praze nesmi parkovat vyfukem k chodniku?), vyzene z ulic par smrdutych starych dieselu, ktere zahy nahradi smrdute novejsi diesely, kdo chce cisty vzduch, stejne bude muset za Prahu, tak jako doposud, takze to neni problem, ktery by nekdo povazoval za palcivy. Vysledek 0.00nic, realne omezeni taky nulove. Jiste, mozna se nekdy nekdo pokusi pritvrdit, ale to se bude resit, az se o to nekdo pokusi. Snaha pana Vasicka na tom vytriskat nejaky ten politicky kapital je sice pochopitelna, ale nechava vsechny naprosto chladnymi.
Jedina podstatna vec je, aby volby nevyhrala TOP09 a pitomec Hudecek nebyl dalsi ctyri roky primatorem a nemohl prosazovat sve uchylne predstavy o tom, jak ma vypadat "moderni mesto".
|
|
|
"kdo chce čistý vzduch, stejně bude muset za Prahu, tak jako doposud". ale v zimě sakra hodně daleko. někam do pohraničních hvozdů. jak starej Vomáčka začne fedrovat do peter ten lacinej mour a škrtit přívod vzduchu, tak ty romantické vesničky střediskové promění v plynové komory.
|
|
|
Popravde receno se lidem z urcitych socialnich skupin obcas ani nedivim. Jsou mista, kde je mozne topit pouze tuhymi, nebo elektrinou. Elektrinu by nezaplatili a kdyz si maji vybrat mezi levnejsim topenim a drazsim, tak je to jasne. Tepelne cerpadlo je pro ne stejne nedostupne jako treba pro mne lety do kosmu.
O vikendu tady nekdo u nas ve vidlakove 10km od Prahy palil odpad a primichal mezi to (predpokladam podle smradu) PVC. Todle nechapu.
|
|
|
Jestli to dobře chápu, aut s benzínovými motory se to skoro nedotkne. Zelenou nálepku dostanou vozy registrované od 1.1.1993, tedy i většina felicií a fabií (pro představu na tipcars je teď zrovna v nabídce jen 6% naftových felicií, podobně s fabiemi, těch je tam cca 225 naftových vyrobených do roku 2006, tj. těch, kterých se to týká - z aktuálního celkového počtu 2227 všech fabií je to cca 10%).
www.pravapraha.cz/cs/clanek/nizkoemisni-zona-zamotava-majitelum-aut- v-praze-hlavu
|
|
|
Jo, myslím, že pražáka ta zona ani moc nezajímá, páč buď maj novější auta a nebo jsou rezidenti. Náplavy bez rezidentury to srát může, to chápu. Další věc je, že se povotočí kolo dějin a jinej vocas na Magoši to zas zruší (a zavede jinou pitominu).
|
|
|
Navíc náplavy s tím nic neudělají, protože mají trvalé bydliště jinde než v Praze, tzn. v Praze stejně k volbám nemůžou.
|
|
|
Ano, chápete to naprosto dobře: benzínové motory vyrobené po r. 1993 omezeny zatím nebudou. Strašení zákazem Felicií v Praze, jako to vidíme na Vašíčkových stránkach, znamená tedy buď naprostou neznalost rozsahu plánované regulace, anebo laciný populismus na úrovni levicových prasat. I když mě nízkoemisní, především pak modré zóny velmi vadí a omezení dopravní buzerace vidím jako prioritu, jsem z výše uvedených důvodů celkem v rozpacích, zda tento politický subjekt podpořit.
|
|
|
A už existuje finální návrh? Já jsem zaznamenal nějaké návrhy, založené na EURO normách. A postavené to bylo tak, že smůlu budou mít auta, která nemají EURO napsané v papírech a to i pokud fakticky limity té normy splňují.
Například moje V480 splňuje Euro 3, ačkoli bylo vyrobeno v roce 1987, kdy ještě neplatila ani Euro 1...
|
|
|
Jinými slovy, bojíš se, že nebudeš moct s Volvem projet centrem Prahy?
Jak jinak než podle toho, co je v papírech, by se to mělo dělat? Auto má velký techničák a v něm uvedenou emisní normu (i když tam není přímo uvedeno např. "EURO 3", je tam uvedeno něco jiného, podle čeho se pozná, které EURO to je). Na STK (resp. měření emisí) se přesně tohle pravidelně ověřuje. Pokud auto projde, jeho emise jsou v uvedeném limitu. Pokud jsou v uvedeném limitu, auto má nárok na příslušnou barvu samolepky.
Samozřejmě, šlo by to udělat úplně jinak, změřit emise auta nezávisle na tom, co je napsáno v TP, jenže to by znamenalo nutnost dvojího měření, jedno pro údaj v TP, druhé pro barvu samolepky. A to druhé měření by se muselo někam zaznamenat, nejlíp asi do TP. Prostě znamenalo by to mít složitější systém a to jen kvůli pár hodně starým autům.
|
|
|
Nebojím, po centru Prahy chodím téměř výhradně pěšky nebo jezdím metrem. Použil jsem to jako ilustraci.
Ano, pokud už, tak by to mělo být na základě skutečných emisí. Mohla by třeba existovat možnost dodatečného „upgradu“ zápisu v TP - tj. napsat Euro 3 i když z výroby to bylo deklarováno jako Euro 2 nebo i nic.
|
|
|
Jestli to někdo opravdu potřebuje, ať zkusí Dekru, tam se tím zabývají, ale nevím jestli to jen posoudí podle tabulek nebo změří na konkrétním autě.
Podle mě je to ošemetná věc, takové auto vyrobené před X lety sice EURO 3 může splňovat, ale výrobce se za to asi nepostaví. Ani změření a zapsání podle skutečných emisí nemusí být nejlepší nápad, auto je starý křáp a co když ty emise časem někam ujedou? Třeba o kousek přes limit? Pak při kontrole neprojde emisemi a obrátí se to proti majiteli, protože auto najednou nepůjde legálně provozovat.
Nakonec, důvod proč to takhle nejde udělat, je poměrně jednoduchý - zákon na těch pár případů, kterých by se to týkalo, nepamatuje.
|
|
|
V podstatě je tohle Babiš style. Kdo nesouhlasí, tomu se předhodí, že neprojede svým autem Prahou.
Navážejte se do věcí, jejichž pozadí skutečně znáte, jinak dojdete k mylným závěrům. V dané situaci šlo o to, že někteří čtenáři D-F slíbili panu Vašíčkovi pomoc a ten s nimi počítal, leč nedostavili se. Na to si pan Vašíček u mne oprávněně postěžoval, ačkoli dohoda primárně vznikla mezi panem Vašíčkem a jimi.
Další rozměr byl, že čtenářů D-F ochotných pomoci panu Vašíčkovi nebylo dost. Sice neudržuji s p. Vašíčkem intenzivní kontakt, ale vím, že většinu věcí kolem té iniciativy dělá sám a pomoc potřebuje. Skutečně jsem se nedomníval, že jsou čtenáři D-F takoví sráči. Mně osobně to je jedno, parikulárně nemám s emisními zónami problém. Pražák nejsem, mám moderní auta, nedělá mi problém nechat se do té hry vtahovat a kupovat si každé tři roky nové auto za půl mega (protože co si budeme povídat, těmito zónami to neskončilo, bude se to zpřísňovat). Mám ale za to, že hodně, skutečně hodně čtenářům D-F tohle bude vadit a dopadne to jejich peněženku. Ale neměli potřebu nic dělat, takže si mohou nafackovat jen sami sobě nebo brblat u piva přesně jako teď, kdy zaznívají takové ty výkřiky "nám se Vašíček nelíbí".
Nějaké kecy o kultu osobnosti a co se tady píše jsou pitomosti. Dále k těm Svobodným, kdyby Svobodní v Praze nenadělali tolik chyb, tak by za ně Damir Špoljarič nemusel teď tahat brambory z ohně. Podle mně se ze Svobodných stane strana jednoho europoslance, protože ztratili konzistenci a čitelnost. Kredit je jako výška letu v letadle, trvá dlouho ji nastoupat, ale dá se za minutu projebat. Svobodní podle mně teď letí kurva low level a skutečně bych s nimi nerad spojoval tento web.
Vezměte laskavě na vědomí. že pan Vašíček, jakkoli s jeho některými programovými body nesouhlasím, NĚCO reálně DĚLÁ, co má hlavu a patu. Vy si tu honíte péra do diskuse. Kdybyste ten čas obětovali na nějakou smysluplnou činnost, tak by si pravděpodobně nasazoval Špojlarič primátorský řetěz.
Je třeba stavět se k tomu rovně. Zatímco jste si tady houpali vejcema a formulovali oduševnělé texty a oklikama zdůvodňovali nečinnost, vaše politická reprezentace v Praze chystá projekt, který bude kurva, ale kurva drahý a šikanistický. Pro vás.
Čtenáři D-F se budou muset připravit na nějaké změny. Kvalita diskusí je pokleslá, což se odvíjí od kvality zbylých diskutujících (hodně mých známých již diskutovat přestalo) a já se rozhodl, že i přes nesouhlas dalších stakeholderů v projektu D-FENS začnu realizovat. Ano, je mi skutečně prdel, jestli s tím někdo souhlasí nebo ne a bude protestovat, protože je nepotřebuju. Do této situace mně ale čtenáři dostali sami. Kdyby nebylo těch erupcí zmrdismu, tak bych byl v pohodě jako předtím a dál vám ve svém volném čase zdarma lifroval další pakety textové zábavy.
|
|
|
Damir Špoljarič je prave ten duvod, proc tyhlety svobodne nevolit. Vsichni to vidi a vedi.
Zeptejte se kohokoli v Praze: To je ta strana s tim prastenym ajtakem: Ne.
Tak ted se holt budem nejak jakoze efektne vztekat, ze? Vsichni jsou blbi, jen my ti chytri. OK.
(Prechozi politickej engagement a rozhovor "sam se sebou" se tu mimochodem furt zapira a maze? Nestalo se to? No tak ne!)
|
|
|
|
(Mimochodem, doporucuju vasi pozornosti debatu s p. Hasenkopfem - z podporovatele se stal oponentem - proc asi??)
|
|
|
Jo, erupce zmrdismu je to pravé slovo. Kdo nečůrá s námi a neroznáší na písknutí noviny je pokleslý debil zdůvodňující nečinnost apod. Škoda, že to takhle končí, ale asi je to normální vývoj.
P.S. Proč p. Vašíčkovi nasrat jsem napsal do diskuze k článku "Mobilita v ohrožení", kterýžto je jeho prací.
|
|
|
Erupce zmrdismu se vztahují na diskusi, nikoli na Vašíčkovy noviny, což je z textu zřejmé, Ale pravdu díte, slibovat někomu pomoc s něčím a pak se nedostavit je také zmrdské.
|
|
|
Ne. Normalni je si vec rozmyslet a pokud uz slibim, tak i slib dodrzet.
Pokud se neceho zucastnit nechci, pak neni treba zdlouhave vysvetlovat, co k tomu dotycneho tlachala vede.
Tak se ch
|
|
|
...chovaji dospeli chlapi.
Neco slibit a pak neprijit, to je sracovina...a nezmizi ani o pouziti posledni dobou tak modniho okecavani a kyblovani pocitu.
Jdete do prdele!
|
|
|
Slíbit .... nesplnit ... to nic moc, neumět se pak ani omluvit, ani vysvětlit proč ne, to už je vyloženě kurvárna. V tom samozřejmě souhlas, ale mám pocit, že to tu NIKDO nerozporoval. Problém ale je, že z toho popisku/vzkazu na titulní stránce se dá těžko poznat...pokud vůbec a já se přiznám že jsem to nedal...zda je D-FENS nasraný na všechny, kteří pro pana Vašíčka zrovna nezahořeli, nebo jen na ty, kteří slíbili a hovno.
Teď už to samozřejmě díky diskuzi jasné je, ale možná stálo za to být trochu konkrétnější i v tom prvním sdělní.
|
|
|
Pro me osobne se pan Vasicek vybarvil jako sebestredne arogantni hovado, co vyjede po kazdym, kdo si i jen malicko dovoli nezasouhlasit.
Ok, jeho věc, ale jak uz poznamenali i jini - s timhle pristupem at se nedivi tomu, co pak nasleduje a nasledovat bude.
A musim rict, ze po prohlednuti www.vasicek.org/index.html jsem si svůj názor jen utvrdil - a mam 100 chuti pouzit jedno slovo, které jsi zde ty drive často rozebiral....
Btw to, jestli to co pan Vasicek dela ma hlavu a patu je docela otázka. Ano, v několika malo - a to velmi důležitých - oblastech ano. V mnoha dalších s jeho programem však nemohu souhlasit. Nemyslim si, ze bych proto byl srac. Proste me politicky program pana Vasicka prilis neoslovil, je to takove "pejsek a kocicka varili dort, dali tam mnoho hezkych ingredienci, a výsledek byl ....podivna smes"
|
|
|
Jde o to, že někteří čtenáři D-F pomoc Vašíčkovi slíbili, nicméně pak buď vůbec nepřišli, nebo mu posílali komické omluvenky. Pokud nejsi ani z jedné z těchto kategorií, můžeš být v klidu.
Taky rovnou říkám, až mi někdo v roce 2015 bude psát, že dostal flastr za vjezd do zóny novým autem s EURO6, jenže bez samolepky na skle a chtít s tím pomoct, tak pro něj nehnu prstem.
|
|
|
Jo tohle není dobře no...tak omluvenka je ještě ok, pokud z dobrého duvodu, ale jinak tohle dobře není :-(
|
|
|
Já zatím ještě pomoc nepřislíbil, ale když vidím tu diskusi, tak začínám váhat, jestli ten telefon zvednout.
|
|
|
Mozna jsem paranoidni, ale neslo spis o nejake vyrizovani osobnich uctu nebo bojkot odpurcu tohoto webu? Sice podobne jednani ani omylem neschvaluji, protoze poskozuje vsechny, ale z reakci pana Vasicka primo tryska um postvat lidi proti jeho osobe.
|
|
|
Vidis, ja ja zase takovemu cloveku v maximalni mozne mire pomohu, protoze pro mne je vyssi hodnotou psychicky rozlozeny statni patolizal, nez postoj dotycneho k sice zbytecne, ale v zasade neskodne pitomosti, jakou ta zona bezpochyby je.
|
|
|
Lojzo, promiň, ale sám jsi ZMRD - mě jde o jedinou věc - zastavit nízkoemisní zónu a zmrdi jako ty ji pomáhají zavést tím, že mě napadají. Pracuju na tom ve dne v noci, v době, kdy si masturbuješ nad zdejšími diskusemi, roznáším denně 5 000 kusů novin, ticíce letáků, chodím do diskusí, moderuju web, odpovídám na zdejší diskusi a pak přijde ZMRD Lojza a udělá ze mě sebestředné hovado jen proto, že si potřebuje nad někým vyhonit. Dal jsme tomu tři měsíce prázdnin, je to moje práce a narozdíl od tebe já nízkoemisní zónu nikdy enakceptuju. Měj se :-)
|
|
|
„Kdo není s námi, je proti nám. Kdo je proti nám, bude rozdrcen.“
(KHF v roce 1939)
Píšete, že Vám jde o jedinou věc - nicméně ve volebním programu máte věcí víc. A pokud jsem si všiml, kritika směřuje převážně proti těm dalším částem Vašeho programu. Že se ne všecho všem líbí, to je snad normální a není to důvod k tomu, abyste vyskakoval jako čertík z krabičky. Ono je docela dobře možné, že v té všeobecné bídě by Vás volii i někteří z těch, kteří mají k určitým částem Vašeho programu výhrady. Ale při Vašem aktuálním stylu diskuse takových asi moc nebude. Mimochodem - Váš diskusní styl mi přijde velmi zvláštní zejména s ohledem na to, že jste odborníkem na krisovou komunikaci. Tu si já osobně představuju úplně jinak.
P. S. to, že Vám někteří slíbili pomoc a pak se na Vás vykašlali se mi také velmi nelíbí. Ale netvrďte mi, že se Vám něco podobného dosud nestalo (čemuž by odpovídaly Vaše reakce zde).
|
|
|
Vis ty vůbec, co to slovo znamena? Asi ne...
Pokud je pro tebe zmrd kazdej, kdo oslavne neskace, jakej jses super borec, co jako jedinej zastavi tuhlety zony, pak je to s tebou ještě horsi, nez jsem si myslel.
Pokusim se nejak polopaticky vysvětlit muj postoj k tobe a tve politické strane:
Klady jsou - pokus o zastaveni zon. Ok, super, dobra věc, podporuji
Zapory jsou - ruzne další body programu, se kterými nesouhlasim.
Další zapor je - způsob vystupovani.
---->
Rozhoduji se - je pro me dulezitejsi pokus o zastaveni zon a budu kvůli tomu ignorovat to, co me naopak prijde spatne?
--->
Ja osobne to spatne ignorovat nebudu. Bohuzel, na jednu dobrou a super věc tu je pro me vice věci spatnych a nedobrých.
---> Vyhodnoceni a rozhodnuti: Pan Vasicek ma sice nektere body ve svém programu super, no jako celek me jeho strana neoslovila. Pokud bych se musel rozhodovat, jestli zvolim jeho, ci nekoho jiného, pravdepodobne bych nasel jiné politické strany, které jsou memu zivotnimu postoji blizsi a zvolil bych nektrou z nich.
A pokud bych snad byl nerozhodny 50 na 50, potom me styl vystupovani pana Vasicka nuti se rozhodbout proti nemu, neboť takto si vůbec nepredstavuji profesionála a uz vůbec ne v politice.
Tedy - nenapadam nici praci proti zonam, naopak ji povazuji za prospěšnou. ale jako celek neberu.
|
|
|
Na druhou stranu je politika sama o sobě svinstvo a špína, takže je otázkou, jak moc vlastně vadí, že se někdo vyjadřuje jako pan Vašíček.... osobně si myslím, že to nevadí; čímž tedy netvrdím, že souhlasím s jeho programem, jen říkám, že jeho vyjadřování je mi putna.
|
|
|
No, pan Vasicek se prezentuje jako clovek, co nechce delat politiku jako svinstvo, to především. Prezentuje se jako "jediny mozny clovek, co zamezi zonam" a prezentuje to jako prioritu číslo 1 na svete.
Ok, ja mu i verim, ze to mysli uprimne, mozna. Proc by ne, klidne muze.
Ale potom pro sve myslenky musí najit nejake lidi, co ho podpori. A sorry, ale nebudu podporovat nekoho, kdo se chova stylem "jedinej ja vas spasim, a pokud me někdo kritizuje, ze zmrd".
Neberu nikomu, at si ho klidne podporuje, ale me s timtio pristupem vadi a dost dobře si ho neumim představit, jak jako zastupitel s timto pristupem něco nekde vyresi.
jinak je mi zcela ukradene, jak se pan Vasicek chova, neznam ho a asi se nikdy nepotkáme, takze ho nekritizuji z pohledu osoby, ale z pohledu toho, ze dimy svému chovani by nebyl dobry zastupitel / politik. A dokonce by ani nebyl méně spatny, jak 100 jinych vedle nej...
|
|
|
Tak politika je špína a svinstvo sama o sobě, bez ohledu na to, jak ji chce kdo dělat. Samozřejmě když ji někdo dělá v mém zájmu, jsem mu vděčný (a tento vděk vyjadřuji i nějakou praktickou pomocí a finančně), že se v té špíně hrabe místo mě.
Pan Vašíček mou podporu nemá, avšak rozhodně mě od toho neodrazuje to, jak se chová.... je to kvůli jeho programu. Kdyby se choval na chlup stejně, ale měl by program, se kterým bych se mohl alespoň z většiny ztotožnit, případně by mi tam některé věci nebyly úplně proti srsti, klidně bych mu s novinami pomohl (pro Svobodné dělám takové věci celkem běžně).
|
|
|
Druhy odstavec souhlas, a psal jsem to kousek vedle - Ja osobne jsem také po vyhodnoceni programu proti a to ciste na zaklade programu,
Ale pokud bych to mel 50 na 50, potom by to chovani pro me znamenalo tu kapku proti...
|
|
|
Lojzo, promin, že jsme byl tak drsnej, ale krizovou komunikaci a podobné věci řeším v businessu, ale tady jsme to bral tak, že je tu parta lidí, který vadí omezování svobody. Vyděsilo mě, že tady vyrostla druhá KSČ a sotva má někdo konkurenční projekt, začnou ho bolševici napadat. A dám konkrétní příklad. Zhruba v polovině dubna jsme přišli s projektem MHD zdarma a Patrioti - Volba pro Prahu s tím přišla taky. Nikdo nikdy nezjistí, kdo byl první a je mi to vcelku i jedno. Sedli jsme s Jirkou Vítkem, předsedou Patriotů a udělali jsme vzájemně bezperecedentní gesto. Dali jsme jim podporu MHD zdarma. CZ a mají to i v názvu na volebním lístku. Nejsou z nás haters, abych špinil Patrioty, že mají MHD zdarma. Zatímco Svobodní prostě nemohou vydýchat, že někdo má lepší nebo srovnatelné řešení pro motoristy a že ztratili patent na voliče motoristy. Já motoristy hájil dříve, než vznikli nějací Svobodní. Mám jasnou minulost a když Mach spinkal v Klausově postýlce a cumlal dudlík VELKÉHO PROFESORA v institutu CEP, s Jardou Kuberou, Jardou Mitlenerem a Jirkou Nedomou jme bombardovali bodový systém. Kde je Mach v roce 2006? Kde jsou Svobodní? Nikde, absolutní nuly, Mach v té době vydával sborníky CEPu. A tady máš důkaz z té doby - televizní reportáž na ČTK A pak přijde pár idiotů ze Svobodných a začně mě po osmi letech práce zpochybňovat, to fakt miluju. Tady je to video z roku 2006.. kde byl tehdy Mach a Svobodní... http://multimedia.ctk.cz/?setSite=video-detail-pagein&documentId=2168033&idx=2&select- continue=1
|
|
|
Uprimne receno, vůbec nechapu, proc mi to rikas. Nejsem clenem Svobodnych, pravda nekdy v zivote jsem je volil, jindy jsem zase volil nekoho jiného, vůbec nevim, koho budu ve svém mestecku volit letos a prijde mi, ze tady nikdo nepise "Svobodni jsou jedini, kdo nas muze spasit".
Mozna tu někdo Svobodne volit bude, no a co? Proc se vuci nim neustale vymezujes?
To ti ma přilákat volice?
I kdyby ti 100x rozslapali nejake bábovičky, nebylo by lepsi se proste prezentovat "chci to a to, udelam to tak a tak..." a ne místo toho kopat kolem sebe, jak jsou na tebe všichni zli, protože ti udelali bebi?
Uprimne receno, me je uplne ukradeny, co kdo kde o kom řekl. Mnohem dulezitejsi mi prijdou programy a jaka je sance, ze je dotycni lide budou mit sanci realizovat...a podobne veci
|
|
|
Myslel jsem, že ti jde celkem o 5 věcí: zastavit nízkoemisní zóny, zastavit modré zóny, zavést MHD zdarma, zavést svoz odpadu zdarma a nakonec zavést psí hlídky.
BTW proti modrým a nízkoemisním zónám je kromě Svobodných i Kolice - rozumní. Vím, že za to nemůžeš, ale je to další tříštění sil (hlasů voličů). Podobně viz strana "PATRIOTI - Volba pro Prahu s podporou iniciativy MHD ZDARMA.CZ" - zde ti bude ukrajovat hlasy jiný subjekt, který se spojil s tvým MHDzdarma.cz.
Tím, že se účastníš zdejších diskuzí, prokazuješ svému hnutí medvědí službu. Než takhle, to snad by bylo lepší nediskutovat vůbec. Své oponenty nazýváš zmrdy, Svobodné srovnánáš s KSČ. Na věcné připomínky nereaguješ, nebo naopak reaguješ podrážděně.
Vyčetl jsem ti, že máš blbě udělaný web, tj. nefunkční na menších displejích, nejednotná grafika fotografií kandidátů (což by se dalo i přehlédnout, kdyby to byla jediná chyba) a nefunkční web www.svozodpaduzdarma.cz, na který se z www.reseniproprahu.cz odkazuješ. Místo aby sis to opravil, chceš po mně, abych ti zaplatil fotografy atd. www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2014091001& lstkom=574849#kom574861
Ptal jsem se, v čem se liší tvůj programový bod svoz tříděného odpadu zdarma od současného stavu: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2014092901& lstkom=577202#kom577294 - bez odpovědi.
Podobně jsem se ptal i tady: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2014091001& lstkom=574849#kom575144
Tady jsem rozebíral MHD zdarma, podle tebe se jednoduše zruší jízdné, MHD bude plně dotovaná a ve finálu levnější než současný stav. Já tvrdím, že levnější to nebude, protože zkušenosti z Frýdku-Místku jsou jiné: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2014091001& lstkom=574849#kom574906 - bez odpovědi
Taky jsem se ptal, jak si představuješ realizaci těch psích hlídek: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2014091001& lstkom=574849#kom575107 - bez odpovědi
Podle mě by sis měl najít některé konkrétní dotazy, které tu v diskuzích padly a z odpovědí udělat nový článek na D-Fens (případně ho můžeš dát i jinam, na svůj web apod.). Možná že potenciální voliči tvému programu (některým bodům) nerozumí nebo si ho vykládají špatně.
|
|
|
Zde bych opět poznamenal, že ačkoliv se všemi body programu pana Vašíčka nesouhlasím (respektive nesouhlasím s žádným bodem krom těch zón), tak nechápu, proč záleží na tom, jak má udělaný web.... respektive nerozumím tomu, proč by zrovna skutečnost, jaký má politik web, měla ovlivnit to, zda mu dám hlas. Není to přece úplně irelevantní?
|
|
|
* Chtěl jsem napsat:
.... ačkoliv ne se všemy body progamu pana Vašíčka souhlasím (respektive nesouhlasím s žádným bodem krom těch zón)....
|
|
|
No fuj, to jste snad napsat nechtěl... :)
|
|
|
Je to irelevantní i když nevím jestli úplně. Některý volič by si mohl říct, že když si neumí udělat nebo ohlídat, aby jeho web fungoval, bude si umět ohlídat i jiné věci?
Mně je vlastně jedno, jestli má web na hovno nebo ne. Ale nemělo by to být jedno Vašíčkovi. Stejně tak by mu nemělo být jedno, kdyby měl blbě udělané ty noviny, co roznáší.
|
|
|
|
Kvalita diskusí je pokleslá, což se odvíjí od kvality zbylých diskutujících
Takže HonzaZZR, jeden ze známých, kteří diskutovat nepřestali, úkol splnil.
Týýý joo!
|
|
|
Na úpadku diskusí máte také podíl.
|
|
|
Když už jsme u toho, máte dojem, že v poslední době (roce, dvou) se nějak zásadně změnila úroveň diskuse? Já osobně to nepociťuji.
|
|
|
Jak dlouho je zde urzokybling? Rok? Dva? Ja zmenu diskusi pocituju, protoze se vytratily argumenty a argumentuje se dojmy.
|
|
|
Je mi známa Vaše averze k Urzovi, ale ač nejsem jeho příznivcem, nezdá se mi, že by převážně argumentoval dojmy, on prostě vidí kauzální vztahy jinak a má jinou predikci vývoje společnosti. Je to trochu popis paralelního světa, ale je tam celkem vysoká konzistence. Články na téma "bez státu by bylo lépe" tu byly vidět i před Urzou, ale ne tak rozsáhlé.
Takže - jak s Urzou částo nesouhlasím, tak mi jeho styl diskuse povětšinou nevadí. (Pro ujištění - Váš většinou také ne).
|
|
|
Styl diskuse, kdy argumenty jsou prehlizeny, nasledna reakce se sklada z rozmazavani a okecavani detailu, aby pres argumentaci extremnimi stavy sklouzla do osobnich utoku, mi nevyhovuje. To je ted zdejsi diskusni standard.
Urza je mi lhostejnej, protoze s jeho snovym svetem plnym Mirku Dusinu byl napred smesnym a po ztroskotani jeho teorii na "pravu silnejsiho" uz je jen trapnej.
|
|
|
Vám nevyhovuje, když diskuse sklouzne do osobních útoků? To mě do značné míry překvapuje.
Každopádně bych rád upozornil na to, že existenci práva silnějšího jsem nikdy nepopíral; ani žádná má teorie nikdy nerozporovala fakt, že když někdo něco chce a zároveň má dostatek síly (a tím samozřejmě nemyslím jen sílu fyzickou) k tomu, aby to prosadil (a prošlo mu to), pak to samozřejmě prosadí (a projde mu to).
|
|
|
No, jestli neni hlavni problem v to, ze parazitujete svymi prispevky na masove navstevovanem webu. Vymluva ze, ze vas jako it procesora obtezuje napsat si redakcni system je smesna.
|
|
|
A co teprve to, ze tu parazituje i s clankama a parazituje tu s pristupem do redakčního systemu :-))
Mozna by chtelo si trosku pofnukat u D-F, ze dal Urzovi pravomoci parazitovat a co si to dovolil :-D :-D
|
|
|
Otázkou je, zda lze parazitováním nazvat to, když přidávám články a komentáře na web, kam mi dal jeho majitel práva, abych tak činil.
|
|
|
no práva, majitel ti věnoval svou důvěru a teď je z toho na švestku, tím nechci říct, že jen z tvých příspěvků, ale faktem zůstává, že když ti někdo něco umožní, tak předpokládá, že máš aspoň trochu sebereflexe a nebudeš to zneužívat a současně prohlašovat, ale tys mi dovolil. Připomíná mi to staré dobré vyzvání návštěvy, chovejte se jako doma, kdy si je domácí vědom, že až se začne návštěva skutečně chovat jako doma, tak mu nezbyde než skočit z okna. Nechtěl bys přece abychom všichni přišli k tobě domů a chovali se tam jako doma, nebo ano? :-)
|
|
|
Nezlob se, ale já se na to D-FENSe přímo otevřeně ptal, když jsme měli ten problém s Coverem. Zda je jakýkoliv problém s tím, co se děje v diskusích. Ujistil mě, že nikoliv. Nevěřím tomu, že by zrovna D-FENS měl problém za mnou na rovinu přijít a říci, že má se mnou problém. Ostatně už to jednou udělal a myslím, že jsme si to dostatečně vyjasnili.
Nehledě na to, že nevím, jak moc čteš diskuse, ale řekl bych, že v posledních měsících se zde projevuji výrazně méně než dříve.
|
|
|
ROFLMAO, popsal sám sebe a prej mu to nevyhovuje…člověče že ty sis zapomněl říct naposled vo recept na prášky. A to je ještě celkem dobrej stav, normálně vždycky někam vlítneš jak mastnej papír do průjezdu, všem vynadáš nebo si vytáhneš z prdele nějaký rádoby urážky a myslíš si jak jsi za boha? No ty kokso…
Urza je ti lhostejnej, ale přesto seš na každým jeho slově nalepenej jak hovno na podrážce. Ten byl taky dobrej :o)
Tak zas odepiš nějakej humus, ať nám ukážeš, jak se to bere zkratkou a přeskakuje rovnou na osobní útoky a ještě si přijď pobrečet jak ty nic, za všechno můžou voni tamti…
|
|
|
Odkdy se nadávky a urážky nazývají diskuse a argumenty? Aha..od té doby, co pan ZZR trolluje na zdejších diskusích.
|
|
|
S urzokyblingem bych nesouhlasil. Je to jiny pohled, nesouhlasim, ale zaujal me. Zkuste taky prihodit nejaky clanek. Verim, ze mate o cem psat.
Ztrata argumentu, dojmy a osobni vypady. S tim naprosto souhlasim. Jste si sebekriticky vedom, ze na tom mate podil vetsi nez jen maly?
|
|
|
To nedovedu posoudit, já to předtím nečetl, až stížnosti v poslední době mě přinutily se o to zajímat.
|
|
|
Aha. Já tu jsem docela často a nevidím podstatnou změnu. Jasně, ZZR už netluče po hlavě Alefa, ale Lojzu a trochu Urzu.. Občas sem vleze něco divného, tam se přezdívky také občas změní ale zase - co by to bylo za diskusi, kde by všichni moudře pokyvovaly hlavami na jednou pravdou.
|
|
|
Vis, co by se stalo, kdyby nebyla rovnovaha v diskusi? Diskuse by se stala mistem, kde se par chytrolinu vykecava pres celou obrzovku o necem, co sice nevi, ale maji neodbytny pocit. Jak tohle neposles vcas do prdele, uz se toho nezbavis.
...a po pravde, zacina mi to byt dost jedno.
Kojot me ma za zmrda, coz ve sve celoobrazovkove filipice nesmlcel, ale asi mu bude lip obklopenymu vsema tema Bockama, Lojzama a jinym ksindlem.
Osobne si myslim, ze Kojot si svym prispevkem dela alibi a tak honem honem prispechal s navrhem na univerzalniho vinika, aby byl s jistotou mezi temi, kteri mohou ukazovat prstem a on zustal cistym.
|
|
|
Nedovedu si představit Coytoa, kterému je dobře, že je obklopen ksindlem. Obávám se, že zde nemáte pravdu. Nad to si myslím, že Coyot důvod si dělat alibi a pokud by jej měl, zřejmě by neměl tu potřebu.
Ale to je jen moje poznámka a nic proti Vám. Dobrou noc, vypínám počítač a jdu spát.
|
|
|
Tohle jsem si myslel dost dlouho - že děláš "čističe".
Jenomže po pár letech, kdy bylo zřejmé, že to nefunguje (a ty to musíš vidět), dospěl jsem k názoru, že Tě nejspíš jen baví srát lidi, které nemáš rád. Jen ti možná uniká, že tím můžeš srát i spoustu dalších.
|
|
|
Priznavam, ze drzost a potenci lharu a fabulantu uz jen tezko odpruzim v kolenou. A kdyz se k tomu prida shovivavost zbytku, tak me to uz prestava bavit.
Hrat si s mistnima idiotama uz neni zabava a diskuse uz davno nejsou vecne, ale spis obecne nebo hloupe, protoze i ten, kdo probirane veci prd rozumi, proste musi prezentovat svuj nazor (napr. SJ Peťka a jeho ujisteni, ze beton netvrdne pod vodou) a kdyz se ukaze, ze jde o nazor hloupy, tak stejne neuzna chybu. Nikomu to nevadi, nikdo ho nekopne do rypaku.. Takze priste chytrolin zase kecne podobnou kravinu, kvalita diskuse jde vis kam...a vsichni ti mlcici jsou de facto spoluviniky.
|
|
|
Moc nechápu, proč Tě zmínění tak iritují a proč by neúčast na jejich kolektivním zkopání měla znamenat shovívavost.
Někdo holt občas plácá kraviny, protože mu to moc nepálí, jiný proto, že hledá sebepotvrzení a uznání (což se snad dá pochopit u někoho, komu se jich od fotra či otčíma nedostalo, ani co by se za nehet vešlo, ne?), jiný potřebuje ulevit svým frustracím... no a? Kdo nějakými netrpí? Co Tě na tom tak vytáčí?
Hec a emoce do jisté míry chápu a sám se jim zcela dobrovolně a vědomě poddávám, aby mě to tu bavilo, protože bez emocí je život nuda, ale Tobě to, zdá se mi, přerůstá nějak přes hlavu a neděláš už tu skoro nic jiného, než si vyřizuješ účty.
Zkus být aspoň trochu nad věcí. Blbci jsou přirozenou součástí našeho životního prostředí, stejně, jako tráva nebo mouchy a snažit se je vymýtit je chcaním proti větru. Nic proti občasnému načutnutí jen tak pro radost, ale moc to nežer.
|
|
|
Irituji me, protoze si pamatuju dobu, kdy bylo pod clankem 50 prispevku, stacilo to a z diskuse bylo mozno neco se dozvedet. Upadek diskuse je v opakovanem svineni nesmyslama. No a proc je neucast v obecnem odmitnuti "shovivavost"? Asi proto, ze jsem na blbce alergickej a neumim blbci nerict, ze je blbec. Verim, ze pokud by pred ctyrmi nebo kolika lety Suchanek cetl vetsinou reakce "lzes, jdi k sipku", tak by si tady dneska nehral na chytryho a nesoudil by vsechny podle sebe. Asi tak..
Nevim..doma jsem mouchu nevidel asi 3 roky, protoze v oknech kteryma vetrame, mame site...a pred garazi mi z dlazby taky trava neroste, protoze jsem ji pisplichal bejakym sajrajtem. takze pri trose snahy to jde. Stejne tak si myslim, ze blbci nemusi byt vsude a ze jsou nutnosti. Pri trose snahy se myslim kousek da uhajit. Nezeru to, ale uz me to ani nebavi.
|
|
|
to je blbost, já pamatuji diskuze s pěti příspěvky a taky pamatuji diskuze, které skutečně měly samočistící schopnost. Zbytek si to tu vyříkal. Nesmysl nedokážeš definovat.
Suchánkovi před čtyřmi lety kdekdo řekl, že lže, někteří se mu otevřeně vysmáli do ksichtu a přesto neodolal a mele si dál svou, jen na něj většina diskutujících už prostě nereaguje, protože to nemá smysl. Tak bav se s volem vo dortíčku, když víš, že žere seno. Takže se to tu vlastně řeší samo, ale ne tím, že mu každý začne předhazovat co a jak, ale tím, že ho ignorují.
Petka je jiná kapitola, ale i ten se sám dřív nebo později odrovná, o tom svědčí i to, že už vlastně reaguje jen na tebe.
pošplíchat sajrajtem je dobré tak na trávu, na virtuální diskuze je třeba vychytanějších metod a jako nejlepší vypadá ta, kdy je dotyčnému umožněno, aby se natolik znemožnil, že mu většina i přestane psát, že je blb.
|
|
|
Nevím, nerozumím, nechápu. Co je tak drásavého na tom, že si někdo hraje na chytrého? Co tak pozoruji, hraje si tu na něj občas každý, včetně mě a Tebe a i ti, kteří skutečně chytří jsou, si hrajou na ještě chytřejší. Tím pochopitelnější mi to pak přijde u těch, kteří... kurva, těžko se o tom píše, abych se nikoho zbytečně nedotknul, ale snad mi rozumíš.
Nasrat mě může kdokoli (třeba tím, že začne kafrat do diskuse, kterou nechápe nebo čímkoli jiným), ale nějakou trvalou aversi tu k nikomu nechovám. Dnes mě nasere jeden, zítra druhý a pozítří už si nic z toho nepamatuju a chovám se k nim stejně, jako ke komukoli jinému (vyjma kámošů, samozřejmě).
Jediným, kdo mě dokázal rozpálit doběla a poměrně na dlouho, byl Urza. Pokud bych si dal ruku na srdce, musel bych ale přiznat, že ten vztek na něj byl jen přesměrovaným vztekem na sebe sama (což je ostatně prapodstatou každého vzteku), protože jsem ho nedokázal udolat.
Naštěstí nic takového přiznávat nemusím, protože si jednoduše ruku na srdce nedám.
Takže jo, můžeme s mouchami i blbci bojovat. Jen bychom to neměli přehánět, maje na zřeteli, že vyhubení je nad naše síly.
|
|
|
No, v zásadě jsme v hospodě, ne? Tam je chytrej každej.
|
|
|
Aha..tak to je ten důvod, proč tady dál trolí pan ZZR a ještě navíc s administrátorskými právy......
|
|
|
Pár slov k tomu poslednímu odstavci, protože mi to prostě nedá:
Nevím, co přesně míníte zmrdismem, ale já si pod ním v rámci diskusí představuji především opakované, urputné a hloupé osobní útoky. Nejsem přecitlivělý a rozhodně nechci kritisovat jakoukoli konfrontaci v osobní rovině, protože leckdy může být zábavná, vtipná, inteligentní, dokonce i kultivovaná. Za zmrdské považuji neutuchající a stupidní útoky, postrádající stopy nápaditosti, vtipu či myšlenky vůbec, útoky, opakované do zblbnutí podle stejného schematu a pracující se slovní zásobou zhruba pěti úderných výrazů typu frustrát, kunda z ryby či projekce, zkrátka konfrontace, v nichž útočník znovu a znovu triumfálně vítězí, protože mu mentální kapacity neumožňují rozpoznat vlastní prohru.
(Nemohu v této souvislosti nevzpomenou na jednu kolegyni, s níž jsem kdysi ve školce udržoval trvalý válečný stav - na všechny sofistikované urážky, které jsem na její adresu směřoval a pracně konstruoval, mi vždy opáčila prosté "až po tobě", někdy dodala "heč". Nesmírně mě tím vytáčela a dost dlouho mi trvalo, než jsem pochopil, že s krávou nemá cenu se bavit, protože přeargumentovat ji nelze stejně, jako nelze přeargumentovat psa nebo kočku. Možná proto některé diskutéry tak trochu chápu. Na druhou stranu... mně byly čtyři.)
Mluvíme-li tedy o zmrdismu (kdo z nás se ho semo tamo v zápalu boje nedopustí, že), respektive o jeho erupci, vybavuji si jen jednoho diskutéra, o kterém bych si troufl něco takového tvrdit - toho, jehož jste obdařil privilegiem adminských práv a jenž tu z Vašeho pověření vykonává funkci strážce diskusní kultury.
Nemohu, než nad tímto Vaším přístupem vyjádřit opravdu upřímný údiv. Dosud jsem totiž nepřišel na jiný způsob, jak si Vaše počínání vysvětlit, než tak, že na Vašem webu by Vám nic nechybělo víc, než ony od horizontu k horizontu se rozprostírající hromady zmrdího hnoje.
|
|
|
Já si osobně myslím, že komunita okolo webu se vyvíjí a tím se vzdaluje původnímu jádru a vzniká něco jiného. Pokud se DF nevyvíjí stejným směrem což je málo pravděpodobné, pokud - jak napsal - diskuse nesledoval, tak logicky vidí, že se mu diskuse vzdalují a tím také nelíbí.
Jeho web a jeho rozhodnutí, docela by mě zajímalo, co konkrétně nás čeká, ale až to přijde, tak to bude.
|
|
|
Bez diskusí se na to vykašlu, jako jsem se vykašlal na NP po zavedení censury, respektive registrací.
Právě možnost odhalení manipulativnosti článku v diskusi je stimulem, aby si autoři dávali bacha, co nadrásají. A k tomu mnohdy stačí jeden pozorný čtenář.
Článku bez diskuse nic takového nehrozí a podařilo-li se oblbnout 95 % čtenářů, splnil svůj účel. Na těch bystřejších 5 % sere pes - pokud nemají možnost ovlivnit ostatní, jsou statisticky bezvýznamní.
Přesně s tímto kalkulem pracují všechna mainstreamová media a vymývači hlav, do nichž tu tepeme.
Nechtěl jsem mluvit o nikom konkrétním, protože těch, jejichž příspěvky mě dráždí, je tu víc. Ale ničí komentáře bych nepovažoval za důvod k omezování diskuse a nikdy jsem ani nikoho neměl v ignore listu (vyjma případu, kdy jsem si chtěl zkusit, jak to funguje).
Jsem trochu alergický na omezování projevu kohokoli jen proto, že se ten projev někomu nelíbí, lhostejno, zda jde o omezování projevu, který by se mohl dotknout buzerantů, menšin nebo útlocitných čtenářů.
Je sice občas trochu nepříjemné hledat v těch hromadách hnoje příspěvek, který by stálo za to číst, případně na něj reagovat, ale to je snad přiměřená cena za možnost najít něco a pokecat s někým, kdo za to stojí, ne?
Kvůli tomu, že jsem při hledání něčeho, co mě osloví, musel přečíst i pár debilních výlevů, se v noci určitě pochcávat nebudu.
Abych nezakecal, co jsem chtěl říct - nechtěl jsem mluvit o nikom konkrétním, ale DFensovo poznámka o zmrdismu mi - vzhledem k tomu, že zdaleka nejvíc ho tu vyprodukuje jeho člověk - kapánek nahnala krev do očí, bo co je moc, to je příliš. Ať si dělá, co chce, je to jeho web, ale tyhle kecy číst nemusím, pročež jdu radši na pivo.
|
|
|
souhlasím, články bez diskuzí nestojí za mnoho nikde, tady jsou naopak diskuze výrazně lepší než kdekoliv jinde. Často výrazně lepší než články a vždy tady existoval jakýsi samočistící mechanismus, kdy se mimoidní diskutující buď sám odvalil jinam nebo tak znemožnil, že mu to ostatní dali sníst, takže se raději odvalil jinam, případně se částečně přizpůsobil. Ne snad, že by zahodil do kanálu všechny svoje názory, ale přizpůsobil se místním podmínkám, v horším jsme si na něj zvykli. Problém začal až houfnějším blokováním, protože ti, kteří by se normálně po čase odvalili, brali jako soutěž, že se vrátí oknem, když je dveřmi vyhodili.
ale pokud budou zavřeny diskuze jen pod některými vybranými články, nebude to taková trága. To je i jinde a většina lidí časem takové články přestane číst, nejvíc to nejspíš zamrzí autora, protože je časem znovu otevře, ale čtenáři už se nevrátí. Přízeň čtenářů je dosti vrtkavá dáma.
|
|
|
Osobně si hlavně nemyslím, že autoři budou takové možnosti (zakázat komentáře) nějak hojně využívat.
Úplně si neumím představit, proč by někdo mohl nechtít komentáře ke svému článku.... jsou-li to komentáře rozumné, autora obohatí; jsou-li stupidní, může se na to prostě vykašlat.
Nemluvě o tom, že v diskusi lze vyslechnout nejrůznější argumenty a oponentury k názorům v článku, které lze nadále vyvracet.
Jen se domnívám, že když už někdo zákazu diskuse k článku využije, bude se pak o daném článku diskutovat pod jinými, což hypoteticky učiní diskuse ještě méně přehlednými; ale uvidíme, třeba se mýlím, chování lidí lze predikovat obecně jen těžko, takže bych počkal, co z toho bude....
Ostatně je poměrně evidentní, že D-FENS už po řadu let dělá taková rozhodnutí, jejichž výsledkem je asi nejčtenější a nejlepší blog českého Internetu, takže nechť v tom pokračuje.
Neobávám se toho, že kdyby to blogu nějak výrazně škodilo, tak by měl snad D-FENS problém vzít to rozhodnutí zpátky jen proto, aby si mohl trvat na svém, na to je mnedle příliš rozumný.
|
|
|
já ti nevím, mě třeba velmi překvapilo, že Ty a cover nemáte na svých stránkách diskuze a o to veseleji diskutujete tady. Viz vaše dost brutální vyřizování si účtů zde, když jste to mohli rozjet u Tebe nebo u něj. Rozdíl v zákazu diskuzí nebo neumožnění už od začátku nevidím.
možná se diskuze k zakázaným nebudou odehrávat jinde, protože podle mých zkušeností většina čtenářů na diskuze nad takovými články rezignuje, nějak jim dříve či později doteče, že si to autor drásá jen tak pro sebe a místo, aby to psal do deníčku, který si strčí pod polštář, to nějakým omylem "zapomene" na veřejně přístupném místě.
ale uvidíme, mě to sice trochu mrzí, ale D-F to zjevně vadí, to nemůžu úplně posoudit, protože sám uvádí, že si mu někteří stěžují, obsah těch stížností neznám, možná kdyby totéž chodilo do mailu mě, tak mi asi brzo hrábne, protože vím, jak někteří lidé dokážou otravně a neúnavně virtuálně fňukat. Možná to ještě snáší statečně a mně by na jeho místě už cukalo oko, tekla slina z koutku a možná by mě přebalovali v ústavu. Těžko říct, uvidíme. A nebo se možná naštvu, až se ve mě srazí lítost nad tím, že jedna virtuální část mého života skončila, že budu k těm všem místním opruzům držet řeč přes tři monitory bez nadechnutí a ani jednou se nebudu opakovat. :-)
|
|
|
Nevím, proč tam nemá diskuse Cover, ale já je tam nemám čistě z důvodu toho, že se mi zatím nechtělo to nějak psát; nevylučuji, že si k tomu někdy sednu. Nemám tam žádný redakční systém, ty stránky jsem psal prostě ručně, napsat tam registrace a diskuse jsem zatím nějak nestihl. Rozhodně to není úmysl. Kdybych je tam mohl bezpracně dát, neváhám ani vteřinu.
Co se týče našeho vyřizování účtů, tak to proběhlo ještě před založením mého webu; jinak bych neměl problém tak činit kdekoliv jinde.
|
|
|
Cover je tam nemá, protože na to nemá nervy, je to vidět tady, když chvíli diskutuje s odpůrci, tak to neustojí. Znám ho osobně a proto mě překvapilo, jak snadno se nechá ve virtuální diskuzi vytočit, když v reálu je neuvěřitelný kliďas nebo tak aspoň vypadá.
Tvé vysvětlení je pěkné, ale na druhou stranu jsi schopen zde vypsat neuvěřitelné množství řádků, reagovat na každého jednoho několikrát, kdyby ses částečně realizoval u sebe, možná by tu nemuselo být pod jedním článkem 1048 příspěvků. Tak si k tomu sedni, mákni na tom a třeba se místním diskuzím uleví. I když to určitě nezabrání fňukálkům fňukat D-F do mailu.
|
|
|
Jo, to můžu, na druhou stranu už ani tady tolik nediskutuji, zejména jak tu nejsou články o ankapu a podobně. Ale pokud bych plánoval zase vydávat něco tak obšírného, mohu v rámci toho napsat diskuse pro svůj web. Rozhodně bych je tam raději měl než neměl.
|
|
|
To chápu. Když v hospodě není řeč o ankapu, tak jdu taky domů.
|
|
|
Diskusim se bohuzel neulevi.
Ankap clanky byly fajn, kdo je cist nechtel tak nemusel a diskuse pod nimi mohla byt i kratsi a vecna nebyt par trolu, zejmena toho nejvetsiho.
Na nejaky ankap vlezou lidi, co uz budou nazorove blizko, tedy diskuse bude nanejvys odborne doplneni.
D-FENS ma obri ctenost a leze sem kde kdo.
Cili skvely test prijeti myslenek a overeni vlastni pravdy, jinde nerealizovatelny.
Jako priznivci ancapu me to v mnohem otevrelo oci - zejmena bohuzel v nerealizovatelnosti, pote co jsem videl prijeti vetsinou pravicove smyslejicich lidi.(natoz pak masy)
|
|
|
já jsem příznivcem anarchie a musím říct, že mě zdejší reakce také vyděsily.
nemyslela jsem, že by sem Urza nedal články o ancapu, nakonec ho i lidé v diskuzích vyzývali, ať něco takového sepíše, když s ním polemizovali, že to nemá hlavu patu. Klobouk dolů, že se toho nelehkého úkolu ujal. Narážela jsem spíš na to, že on má ve zvyku reagovat skoro na každý příspěvek a na některé dvakrát i třikrát. Napíše dlouhý elaborát a pod to přidá další - jo a ještě pro upřesnění a pak další - je to pravda, čímž nechci říct, že . . . Tím zbytečně lidi naštve a místo aby přemýšleli o tom co napsal se s ním pustí do nekonečné hádky. Ale je to marný, je to marný, je to marný, když mu napíšu ať to nepřehání s reakcemi, tak odpoví, ale já už jsem to omezil.
|
|
|
A neomezil snad? :-o
Zrovna kdykoliv rozkliknu nějaký příspěvek, že na něj zareaguji znovu, vzpomenu si na Tebe a zas to zavřu.... stejně jako celkový počet mých komentářů velmi výrazně poklesl; zajímavé je, že jsem Ti dal už za pravdu (a nejen Tobě), změnil jsem tento zvyk, ale Ty stále mluvíš o tom, co jsem dělal.... nicméně do minulosti to změnit už jaksi nedokážu.
|
|
|
Mousso, to je jednoduché. Jsem kliďas na většinu věcí, ale mám slabé místo: pokud 3x něco vysvětlím a druhá strana si stále mele svou jako kdybych vůbec nic neřekl, rozpálí mne to do ruda -- a je úplně jedno, zda se jedná o marné vysvětlování staršímu příbuznému, jak něco udělat na počítači nebo o diskusi, v níž jedna strana potřetí stejným způsobem zopakuje tentýž blábol, který jsem již 2x vyvracel.
Coyot by to pravděpodobně vyhodnotil jako ego, které neunese pocit marnosti ze snahy, jež vyzněla zcela naprázdno :D
»DoPrkennýVohradyToSnadPoslouchášKolenemNeboCo!VždyťSemTiToUžTřikrátŘíkal!CoTiNaTomFurtNeníJasný? KašluNaTebe!«
Že mne osobně znáš jako kliďase je tedy dáno tím, že mne před tebou doposud nikdo nedonutil něco vysvětlovat potřetí.
|
|
|
Covere, oprav si ten link v novinkách na titulní straně.
|
|
|
Když už se tu řeší tohle, tak podotýkám, že trenkovej odkaz už tu rozhodně minimálně jednou byl.
A traktory s kombajnama jsou hezký, ale když se něco posere - jakože se to sere často, hlavně na moderních a složitých kombajnech - tak bez opraváře - aha, služba! - jseš s primárním sektorem covere v prdeli. Krom toho aktuální vývoj high-endových kombajnů vede k tomu, že když hned nebudou sklízet automaticky, tak brzo rozhodně budou řízeny na dálku. Navíc jejich sklízecí výkon roste tak, že stále víc bude docházet k outsourcingu (ha, služba!), protože jaksi nebude lukrativní si kupovat tak drahou věc pro malé využití, ale zase poklesne cena outsourcingu, protože jeden jediný stroj bude stačit na takovou rozlohu, kterou ještě nedávno dělalo několik kusů. Claas aktuálně zruba co rok trhá rekordy ve sklizni.
|
|
|
chápu, prostě tě vždy vytočí, že neumíš vysvětlovat tak, aby to pochopil úplně každý. :-)
|
|
|
Existují externí diskusní platformy jako Disquss apod., které člověk vrazí do IFRAMU nebo PHP INCLUDE a je vymalováno, diskuse je zřízena ;-)
|
|
|
A databáze? Kam se ty diskuse fyzicky ukládají?
|
|
|
Na serveru provozovatele. Kchlaud, přeci. To teď frčí.
|
|
|
Hmmmm.... to se mi vyloženě nelíbí.
To raději někdy zainvestuju čas a napíšu si svůj redakční systém.
|
|
|
Na D-FENS lezu uz drahne let. A to i dlouho pred registraci. Co tady strasne upadlo je vyuzivani chlivku. Proste vlakno, ktere bylo hodne od tematu nebo pretekalo osobnimi utoky koncilo v chlivku. Kdo chtel, si ho precetl. Kdo nechtel, toho to neotravovalo. A nikdo si nemohl stezovat, ze je natvrdo smazany. Jako tu nedavno probehlo. Jako osobne me dost sere kdyz ma diskuze 300 prispevku a 200 neni k tematu. To je fakt naprd.
|
|
|
No já to beru nespokojenost pana domácího hlavně jako zpětnej fídbek. Takže je načase to tu přestat svinit. Doufám že se brzo uvidíme a dojde na pokec, protože jsi tady nejkrásnější, krásnější než Coyot s Panem Předsedou dohromady.* :)
----
* fakt si nežehlim všechny nastřádaný průsery!
|
|
|
Hele Rimsey, Arnie, majzlíku, doufám, že ty moje pindy jsi nebral a nebereš nějak moc vážně.
|
|
|
Jasně že ne, nejsem malej. Tím Majzlíkem jsi to všechno napravil!
|
|
|
Díky Eso...
---
To je frajer! :-D
|
|
|
teď jsem trochu na rozpacích, Pana Předsedu neznám, ale doufám, že je to krasavec jak ze žurnálu, protože jestli se mám v kráse srovnávat s coyotem, tak bych se snad měla na ulici všem omluvit, jestli jsem je nevystrašila. ;-)
myslíš, že nastal čas vyrovnat účty? Že to bude až tak zlé? Já jsem tu asi před milionem let učinila veřejný slib jako předsevzetí do nového roku, to se mi tenkrát splnit nepodařilo. Kdysi tady jeden můj oblíbenec, který si říkal Slušňák vyprovokoval článkem diskuzi na téma předsevzetí do nového roku, každý kdo chtěl tam mohl přispět tím, co v novém roce zvládne. Já jsem se uvázala k tomu, že se naučím vyměnit kolo u auta, v tom roce se mi to nepovedlo, ale letos můžu hrdě prohlásit, že už to umím! Nic jiného jsem tady, pokud si pamatuji, veřejně neslíbila.
|
|
|
No takhle já jsem přestal hulit. Asi pětkrát. :)
Je to otázka vůle. Nebyl jsem úplně přesvědčenej, že chci, vždycky tam byly takový ty důvody - někdo do mne reje, doktror bručí a tak podobně. No a táta - ten se vrátil od doktora, hrozili mu, že ho sundají z mašiny a bude už jenom chodit po zemi, tenkrát se braly lékařský prohlídky fakt vážně. No tak přišel domů, vidim to jako dneska, sedl si do křesla, zapálil si a v klidu vykouřil tu Spartu. Pak se beze slova zvednul, hodil zbytek krabičky i se zapalovačem do koše a už to v životě nevzal do huby. Nikdy kolem toho nepadlo slovo.
Já nevim jak moc jsem přesvědčenej, zrál jsem k tomu, to ano a teď mi DF trošku pošoupnul. Ani nic neslibuju. Uvidíme. Popravdě, diskuse (ač trochu padají, ale to je obecný fenonén všude) byly to nejzajímavější. Obvykle. Články (až na většinu tvorby pana domácího) jsem obvykle zavíral po prvním odstavci. Asi tak.
|
|
|
to je pravda, diskuze je hrozně zvláštní až uchvancancující fenomén. Spousta zajímavých informací všeho druhu, při delším sledování pak neuvěřitelná výpověď o diskutujících, i když o sobě vlastně nic nepíšou, tak se stejně dá u většiny vyčíst jací jsou. Není nezajímavé ani sledování houfování některých disktujících, jejich přebíhání mezi "kluby", pak pár lidí, kteří diskutují stylem padni komu padni. Ještě zajímavější je sledování některých v diskuzi a v reálu. Zábavné, poučné, nasírající, ale nenahraditelné, protože je to svět sám pro sebe. Jen mě občas trochu děsí, jaký studijní materiál to musí být pro odborníky třeba psychology, o psychiatrech zatím neuvažuji. :-)
a není ani úplně nezajímavá snaha vnést do toho pořádek a nějak to organizovat, protože ta vždycky narazí, možná to je důvod, proč je to uchvancancující, nelze to organizovat ani kdyby se jeden pokrájel.
|
|
|
Jo, tos udeřila hlavičkou na hřebík. Já jsem naturelem pozorovatel, asi proto mne to panoptikum baví. Sice to není jako se zvířatama (mezi náma lidi bývají dost hloupý a nudný*), ale i tak je to poučný.
Ta neorganizovanost je právě ta deviza, v tom je to kouzlo, vtip a přitažlivost.
A krom toho se tu člověk občas něco i dozvěděl.
------------
Aby za tebou šli lidi jako za krysařem, nedá tak velkou práci. Ale aby za tebou šla zvířata, to už chce fištróna a auru.
|
|
|
Já mám auru, protože za mnou jdou. Občas sice trochu na vodítku trochu chroptí, když musím přitáhnout, ale jdou.
|
|
|
|
|
Něorganizovanosť? Devíza? Akú rečú stě to terazky hovorili?
|
|
|
|
Nevejrej na mě, Gándhí.
Dobrou noc
|
|
|
|
Aha, přesně tenhle dílek mi do skládačky chyběl, páč do setkání s Tebou se mi ještě nestalo, aby mi žencká, již se chystám přivítat polibkem, nastavila zátylek. Teď už je mi to jasné a musím říct, že máš opravdu mizerný vkus.
|
|
|
fakt nebo jen obrazně? Ty mě děsíš!
|
|
|
Fakt. Taky mě to vyděsilo.
|
|
|
Ouplnej manekýn, ale spíš ten lesní, jak z písničky od Kataputu (případně z předělávky od mého oblíbeného Tleskače).
Ovšem Eso neuvedl o kolik jste krásnější. Tudíž já se můžu na stupnici krásy potácet někde kolem nuly či záporných čísel, Kojot to může trošku vylepšovat, a Vy někde u nekonečna budete stále krásnější, přesně jak to ten frajer napsal.
Je-li to ovšem Vaše přání, Mousso, tak já se ráno oholím.
|
|
|
Myslím, že se nemusíte snažit, když se jí nelíbím ani já.
|
|
|
Ono už je stejně zítra, takže můžu ukončit svou akci nazvanou pracovně pochlebovací večer.
|
|
|
To je fakt 3*0, nebo 0*3 vyjde nastejno.
Ajéje, jsou tu taky matematici. Aůůůůů.
|
|
|
|
|
|
|
Škoda. To se nebudu moct zeptat: Kampak se nám ti čerchmanti schovali?
|
|
|
Neschovali se, mile deti, umreli!
|
|
|
Tak lehce z toho nevyváznem.
|
|
|
Uplne odklonim. Vase dikce, snazici se tak moc napodobit gracii diplomaticke mluvy predchozich staleti, je zoufale umela, tedy neumela. These jiz neni these, ale teze. Byrona ve slovosledu taky nenapodobujte, neni proc. My vime ze jste na vysi, nemusite si tu laskat slova.
|
|
|
Ano. A venušin pahorek již není venušin pahorek, ale kunda.
|
|
|
Venušin pahorek z ryby, to má pořád ještě něco do sebe :-)
|
|
|
|
|
Tak to nebylo mysleno a vy to vite.
|
|
|
Nevím jak vám dát víc najevo, že s vámi hluboce nesouhlasím.
|
|
|
Samozřejmě víme, že nebylo myšleno.
|
|
|
Tak jste mi krůpnul na nohavičku a můžete tedy konečně odklonit, jak jste slíbil, nejlépe do prdele.
|
|
|
|
Mousso, nedrážděte tygra, teda kojota. ;-)
|
|
|
No vida ze to jde, hezky zprudka. Po domacku. Nehrat to. Jsem na vas pysny!
|
|
|
Koukam, zes polozil karty na stool, Kojote.
Dokonce jsi hujersky prispechal s navrhem na vinika vseho upadku. Jak roztomile..
|
|
|
To mi připomíná jedno přilehavé přísloví.
Když ti nekdo řekne, že jsi osel, ignoruj ho. Když ti to řekne sto lidí, kup si sedlo.
|
|
|
Neměl jsem to původně v úmyslu, jak už jsem napsal výše LWG, protože si nemyslím, že si vůl. Ale diskuse zasíráš a strhuješ i ostatní. Sám jsem kdysi psával zodpovědněji a aspoň na chvíli jsem se zamyslel, případně si to po sobě i přečetl, než jsem něco odeslal. Teď už se s tím tak nemažu, protože mám pocit, že v tomhle prostředí už je to tak nějak jedno.
Sereš mě s tím, ale jak už jsem psal, neměl jsem důvod Ti vyčítat zvrhlou zábavu v týrání křečka... dokud to D-Fens nevyčetl nám ostatním.
|
|
|
Vis, kojote...su tady od zacatku a musim rict, ze moje chovani k ruznym blbum sem lezoucim se menilo soucasne s blbstvim dotycnych. Predtim to byli jen prosti urvanci, dnes jsou to soplaci-chytrolini a vlezdoprdelisti.
Je to subjektivni, ale abych si udrzel aspon zdibec objektivity, prosel jsem nejake stare diskuse a uzavrel jsem to s tim, ze jsem vice nasledek nez pricina. Stezovat si na nasledek je hloupe a odstranit pricinu nesnadne a nepohodlne. Myslis ze diskuse plna urzokyblu na tema stat je fuj, vychvalovanejch lojzama a behemotama by te uspokojovala vic?
|
|
|
Neuspokojovala by mě víc. Jenomže tak otázka nestojí, protože Tvoje zasírání určitě nevytlačilo zasírání jiné, jak sis mohl všimnout, jen se k němu přidalo.
|
|
|
Fajn. Takze moje zasirani je jedno z nekolika...ok, to je platny a racionalni nazor. Jak si ale vysvetlit, ze jsi ukazal jen na jedno z nich (a sere pes na to, zes ukazal zrovna na me) a urcil ho za pricinu vseho zla?
Potreboval jsi se nejak profilovat a jen hledal spravny pozadi, aby bylo jasny na ktery strane stojis?
|
|
|
Ne, nepotřebuji se profilovat. Tvoje zasírání se totiž od toho jejich dost podstatně liší - oni za to nemůžou.
Navíc každý z jmenovaných občas napíše něco, co má hlavu a patu, lze o tom smysluplně diskutovat nebo je to dokonce vtipné.
To se Tobě přihodí dnes už málokdy, protože nehledáš nic jiného, než příležitost si na někoho z nich plivnout. A děláš to i tehdy, když píšou (no dobře, řekněme v rámci svých možností) docela rozumně.
|
|
|
Ještě doplním:
Myslím, že vím, co Ti na oněch diskutérech, jež soustavně napadáš, vadí a chápu to. Nechápu jen to napadání samotné.
Urza je na jednu stranu magor a mistr sebeklamu, na druhou stranu je vysoce inteligentní a sráčem taky asi nebude, když se z tak mizerného sociálního zázemí a bez jakékoli podpory ze strany vlastní rodiny dokázal vypracovat tam, kde je. Ale připouštím i to, že kdybych já byl v roli jeho otčíma, možná bych Urzu v noci zadusil polštářem a zakopal na zahradě, zvlášt když si představím, jak mi trudovitý chlapec vysvětluje, že moje výchovné přednášky jsou dementní a vnitřně nekonsistentní.
S Lojzou je to, až na tu inteligenci, podobné. Sráčem není ten, kdo padne hubou do bláta, ale ten, kdo se nedokáže zase zvednout. A to není, řekl bych, Lojzův případ.
Petka s Behemotem si rádi zachytračí, ale debilové to určitě nejsou, přinejmenším Petka zcela jistě ne, zato Blaugranas je králem vlezdoprdelistů, o kterých tak rád píšeš. Jenomže to nevidíš nebo nechceš vidět, protože lezení do Tvé prdele je přece něco úplně jiného.
Je to jen o úhlu pohledu a ten je vždy relativní. Jenomže Ty máš klapky na očích a fixuješ se na ten svůj jediný správný.
A že si tu někdo honí triko nebo poměřuje pinďoura? No a co? Čechrání peří a nafukování volete je (nejen) lidskou přirozeností - samičky přece musí nějak poznat, kdo je tím alfasamcem, ne?
Někdo si kvůli tomu pět let tence maže krajíc, aby si mohl vylepšit image luxusním kchárem, motorkou nebo libovolným jiným symbolem sociálního úspěchu, jiný si načechrá peří ve veřejné diskusi - a co má být? Je na tom něco tak strašně svinského a nepřijatelného, že je třeba se proti tomu dnes a denně vymezovat?
S těmi zmíněnými diskutéry si taky občas zanesouhlasím, ale řekl bych, že oni sami tomu, co píšou věří a aspoň do určité míry se snaží argumentovat korektně. To se o Tvých reakcích na ně - a to se na mě nezlob - nedá říct ani náhodou.
Kdyby ses na ně konečně vysral, byl bych Ti (a možná nejen já) velmi vděčný. A D-Fens by možná ztratil důvod (nebo záminku?) k několikrát už zde slibovanému zrušení diskusí.
A ještě k Tvému "argumentačnímu" stylu: házet do placu vždy, když se ocitneš v argumentační nouzi, psychonalýzu oponenta či rozbor je motivací, je laciné a ubohé, protože to umí každý a lze tím reagovat na cokoli. Buď dokážeš racionálně a přesvědčivě vyvrátit, že Thalia je rychlejší, než Ferrari, nebo to nedokážeš a začneš psát o frustrátech - v tom případě jsi ale prohrál a jen Ty seš tím, kdo sviní diskusi.
Není člověka, na němž by nebylo možné najít něco dobrého i špatného. Je jen na Tobě, co si vybereš.
A teď už jdu dělat něco užitečnějšího, než je jalové tlachání.
|
|
|
Jakkoliv se nebudu vyjadřovat k Vašemu hodnocení mé osoby, neboť by to Váš názor stejně nezměnilo, pouze doplním dvě drobné nesrovnalosti:
1/ Nemám žádného otčíma; ten alkoholik, který mě "vychovával", je bohužel můj vlastní otec.
2/ Nikdy jsem si nedovolil mu říkat věci typu, že něco, co dělá/říká, je dementní, na to jsem se moc bál; typicky jsem dostal pořádně nabančíno už za to, když jsem poukázal na nekonzistenci jeho tvrzení (nicméně dělal jsem to -a přiznávám, že ze strachu- vždy v mezích nějaké slušnosti, daleko daleko vyšší, než co předvádím tady v diskusích, nebo jak bych s ním mluvil teď, kdybych s ním mluvil).
|
|
|
Nepotřebujete se vymezovat, ale promptně jste tak učinil. Nechcete na nikoho ukazovat prstem, ale Blaugranas je králem vlezdoprdelistů. Váš příspěvek je záměrně manipulativní, víme to oba, ale vyvracet nic nebudu, neb mám přílišný respekt k diskusi a jen bych nosil dříví do lesa. Tak si tu s ROFLMAO blbama, co všechno ví moc dobře, klidně tapetujte, mám to na banánu. A kdybyste na mě chtěl nakadit ještě o trochu více, nechávám dveře otevřené, mám to na banánu stejně tak.
|
|
|
Promiňte, nechtěl jsem se Vás dotknout; myslel jsem, že to víte.
Zbytek toho, co se mi dere na jazyk, raději z "respektu k diskusi" spolknu. Přeji klid a mír v duši.
|
|
|
Tvoje chování je od samého začátku na facku. Rozbíjíš diskuze, ignoruješ argumenty , diskutuješ ad hominem....kdokoliv s jiným názorem na svět je pro tebe nepřítelem na smrt....
Pokud bych měl dát D-Fensovi radu jak zkulturnit diskuze, tak mu pradím dát doživotní ban Honzovi ZZR....
|
|
|
|
Nemas pravdu...a asi to i vis.
Je zde mnoho lidi s kterymi nesouhlasim a dokazu s tim zit a netreba mi si jich prestat vazit. Jenze jak si vazit nekoho, kdo udili nevyzadane rady a to jeste ve stylu, aby nekdo jiny udelal spinavou praci a splnil mu tak jeho tajny sen? Presne tento pristup, neschopnost drzet rypak, kdyz nemam co rict, dela z diskuse hnuj.
Ano, mam velky fanklub. Jsou v nem ti, kterym jsem sebral jejich iluze o vlastni pravde, nenahradil je jinymi presne tak, jak se pise na prvni strane.
|
|
|
Ale má pravdu a dobře to víš.
|
|
|
Jo, kdyby tomu bylo, jak píšeš. Myslim, že je dostatečně otestovaný, že to jsou jedinci bez špetky soudnosti, ti se do prdele poslat zkrátka nedaj, protože jim to nedojde. Jsou jak děcko na kolotoči - na moment se z dohledu ztratí, jen aby se záhy objevili zpátky s novou sračkou. Poučení nula nula nic, sebereflexe taky žádná. Neumí to.
|
|
|
Problém patrně bude v tom, že do skupiny "kdokoliv s jiným názorem na svět" přibíráte i trotly s prázdným sdělením, kteří reagovat musí, protože jinak by to nebyli oni a praskla by jim z toho hlava. Vám nevadí, pro mě jsou dokonale zbytní. Když jsem očistil reakce ZZR směrem k nim od invektiv a soustředil se na obsah sdělení, byl jsem zcela ve shodě s "Presne tento pristup, neschopnost drzet rypak, kdyz nemam co rict, dela z diskuse hnuj".
|
|
|
V podstatě souhlas. Jen doplním, že někdy mě i ty invektiva docela dobře pobaví :)
|
|
|
+1. Chodim sem tusim od roku 2005 nebo 2006 a Honza delal z normalnich diskusi hnuj uz tehdy. Vyjimkou byly diskuse pod jeho dvema nebo trema clankama, kde byl naopak strasne slunickovej - asi aby tam na nej nebyli lidi zli a nedelali si srandu z jeho hustoauta co ma sklapeci strechu.
|
|
|
Až na ty Svobodné +1, D-Fensi. A bohužel obecná vlastnost diskuzních míst na internetu je pomalá degenerace od užitečného zdroje informací k útulku virtuální obdoby drzých pražských bezdomovců, co s nadávkami hážou po kolemjdoucích krabice od čůča. :-(
|
|
|
>Kredit je jako výška letu v letadle, trvá dlouho ji nastoupat, ale dá se za minutu projebat.
Svatá pravda..... myslel si na to i ve chvili kdy jsi nazval čtenáře, kteří se nerozhodli pomoci panu Vašíčkovi za sráče ?
Mimochodem přesto že jsem zastáncem toho, že se dané slovo má splnit, tak upřímně řečeno díky tomu že pan Vašíček byl zde Tebou IMHO velmi nekriticky adorován mohlo dojít i u těch čtenářů co pomoc přislíbili, k jakémusi prozření a celkem pochopitelně se ve finále rozhodli nepomoci.
U mně Ti ten kredit letí celkem střemhlavým letem dolů, a z této diskuze mám pocit, že zdaleka nejsem sám....
|
|
|
Na oficiálních stránkách Prahy jsem sice schválenou finální verzi usnesení nenašel, ale vycházím z následujícího dokumentu, který byl zveřejněn v červenci:
www.pravapraha.cz/files/ppraha/1294/nez-usneseni.pdf
Používá se v něm pojem "emisní kategorie". V § 2 návrhu textu obecně závazné vyhlášky (str. 9) se uvádí, že:
(1) Po dobu dvou let od nabytí účinnosti této vyhlášky je vjezd na území nízkoemisní zóny povolen pouze silničním motorovým vozidlům emisní kategorie 3 a vyšší označeným příslušnou emisní plaketou v souladu s pravidly stanovenými ve zvláštním právním předpise1.
(2) V období následujícím po období vymezeném v odstavci 1 je vjezd na území nízkoemisní zóny povolen pouze silničním motorovým vozidlům emisní kategorie 4 označeným příslušnou emisní plaketou v souladu s pravidly stanovenými ve zvláštním právním předpise1.
Co úředníci a jejich poradci rozumí "emisními kategoriemi", je shrnuto v tabulce na str. 6, kde se však pracuje s pojmem "emisní kategorie EURO" a míchají se tam trochu hrušky s jablky: Do emisní kategorie EURO 3 podle této tabulky spadá i benzínový vůz registrovaný po roce 1993 (de facto EURO 1). Lze zatím jen spekulovat, jak budou šašci toto usnesení implementovat, ale obávám se, že vaše Volvo z 80. let automaticky uznáno nebude.
|
|
|
Fakt věříš tomu, že až se ukrojí půl štangle salámu zavedením tohoto (a polovina měst větších 50k to po praze okamžitě zkopíruje), tak zabráníš ukrojení koleček Euro 2, 3, 4? Hm, tak to…
|
|
|
Ja si dovolim souhlasit, pokud se totiz kdekoliv objevila agitka tohoto sdruzeni a nekdo byl tak zly a nedobry a opovazil se na neco zeptat nebo dokonce poukazat na chybu, snesla se na nej takova smrst urazek, ze se to da srovnat snad jen s Babisem. Nevim jak ostatni, ale ja na takovou hru pristupovat proste nebudu.
|
|
|
Loni jsem zazil identicke reakce na kritiku programu Svobodnych...
|
|
|
D-Fensovu předešlou politickou periodu jsem ještě docela chápal. Svobodní jsou stranou s liberálně orientovaným programem a docela čitelnými idejemi. Ač pro mne osobně zdaleka nejsou programovým ani lidským ideálem, uznávám, že mají tendenci "tlačit na vrata systému" z mé strany. Tudíž jsem je také volil a nestyděl se za to...
Výše zmiňované politické sdružení je ovšem naprosto nepředvídatelné a účelové. Nevím jaké ideje zastávají a jeden konkrétní bod programu, byť důležitý, mi příjde dost málo na to, abych sdílel s DF podobné "svaté nadšení". A když k tomu přidám i jinde zmiňované MHD či odpady zdarma, venčení psů apod, tak se na mne nikdo nemůže zlobit.
...podotýkám, že nejsem z Prahy a do Prahy autem nejezdím.
|
|
|
Sauron - nepředvídatelné? Tos vzal kde? Filosofie volební strany Řešení pro Prahu vychází z http://www.danedolu.cz - daně dolů je naše filosofie. Z hlediska motorismu naše filosofie vychází z http://www.stopzonam.cz a z dřívějšího http://www.chcetezmenu.cz - motoristé proti šikaně, které už je na světě 8 let a od té doby se nepředvídatelně filosofie vůbec nezměnila. Takže opravdu liché obavy - jsem liberál a budu liberál, i kdyby se tu zase hajlovalo nebo soudruhovalo.
|
|
|
Óóó, koukám, že mí předřečníci ve vlákně (Pavel M a Root) nelhali! :-)
Omlouvám se hluboce za kritickou notu a slibuju na holý pupík, že už nebudu pochybovat! Na důkaz pokání si jedu přepsat trvalé bydliště do Prahy, abych tě mohl volit...
|
|
|
Bez sebemensi osobni invektivy. Mensi hnuti a strany jsou velice citlive a zranitelne ve fazi kdy alespon trochu zaboduji. Obvykle nemaji dostatek lidi na vsechno a velmi rychle se do struktur dostavaji lide, kteri rekneme nejsou zcela kompatibilni s puvodni ideou. Strana jednoho cestneho muze se muze zmenit velmi rychle. Nyni to vidime na Svobodnych. Pan Mach valci v EU a strana ztraci hodne bodu. A to je opravnena obava i ve vasem pripade. Nikoliv jako osoby, ale jako konzistentniho hnuti. Ale mozna vidim jen malo pod poklicku a snadno to vyvratite
|
|
|
souhlasím Svobodní jsou aspoň plnotučná politická strana a mají aspoň nějaké znalosti o tom, jak systém funguje, jakým způsobem by bylo možné dosáhnout změn či něco částečně ovlivnit.
největší problém příštího období bude právě v tom, že se do politiky cpou uskupení bez základní znalosti fungování. S naivními představami vlítnou do voleb a nedej hrůzo, kdyby se někam dostali.
v případě řešeníproprahu kromě současných problémů přibudou ještě problémy s tím, že se budou handrkovat o funkce pro čoklaře a vylámou si zuby na jednáních s ostatními stranami, v horším zkolabují při jednání s provozovateli MHD a jejich dodavateli. HlavaotevřenáHudeček má podporu a někoho za sebou a i přesto má obrovské a neřešitelné problémy se stávajícími smlouvami.
já jsem volila Svobodné a budu je volit zas, že mají Paynea chápu, protože nikdo příčetný už se do pražské komunální nežene. Když se podíváte na tu skvadru kandidátů, tak je jasné, že to jsou zoufalci jeden jako druhý a jedou hop nebo trop. A těžko se tomu divit, když padají trestní oznámení za staré záležitosti na nezúčastněné.
|
|
|
Mimochodem, mame v Praze i obvody, kde nekandiduji ani Svobodni, ani Vasicek... Tam pak je skutecne jedinou rozumnou volbou tam hodit pouzity hajzlpapir.
|
|
|
aha, já vlastně ještě nevím, kdo u nás kandiduje. :-)
(tedy vím, že ODS - vykopeme herny, Zelená svoloč - vyšperkujeme veřejný prostor tak, že v něm budete chtít i spát, TOP a ANO - vyházíme rozkradačské odéesácké kmotry a místo nich dosadíme svoje kmotry. Pak ještě pár dalších zbytečných straniček či aktivit, které se třesou na to, jak budou utrácet uspořené výnosy z prodeje bytů. Ale jestli se ucházejí i Svobodní vlastně netuším. V nejhorším zůstanu doma ležet na gauči. :-))
|
|
|
To je ale hodne arogantni sdeleni.
Moc nevidim, z ceho vychazi.
|
|
|
Já si teď pohrávám s myšlenkou, proč nakonec ne Passer?
Uvědomil jsem si totiž, že jsem jej automaticky odmítal jen proto, že "konflikt zájmů" a "delevopeři už se nesnaží ani lobbovat a jdou rovnou do politiky."
Jenže ve volbách do Prahe žádné dobro neexistuje, jen samá "menší zla", a v zájmu developerů je přeci Praha, ve které lidé chtějí bydlet a pracovat, a asi to nebudou úplní blbci... A tak přemýšlím, zda jsou lepší politici a hnutí s idejemi (jako Zelení, Hudeček, atp., atd.), nebo cháska developerská.
Zatím se mé mentální bloky drží, ale myšlenka je to IMO zajímavá a tak nějak se furt drží. Protože Payne mne opakovaně tak neuvěřitelně nadzvedl, že bych mu to hodil leda jako možnost, jak se jej konečně zbavit.
|
|
|
Zbavit jak, že by si sedl na tohle křeslo a nelezl jinam? Obávám se, že by byl jak socani, kandidoval příště znovu i do posranecké sněmovny či senátu s tím, že místa zastupitele se v nejhorším vzdá v případě, že bude zvolen.
|
|
|
Potají jsem doufal, že by jako šéfik městské části neměl čas hlásat ty svoje vyšinuté báje v ReVu a chodit kazit panelové diskuse a různé další pokusy něco změnit k lepšímu...
|
|
|
volební noviny volně ke stažení. bomba. vony by mohly být ku stažení za poplatek. více na komunitním webu. krása. vyfoťte se s pejskem. achótniki prijéchali.
|
|
|
chci říct: na kominitním webu. jsem to popleta.
|
|
|
S tím úplně nesouhlasím, ale zajímalo by mě, proč si z vybraných sponzorských darů, o které zde p. Vašíček požádal, nezaplatil brigádníka z pár korun, aby letáky roznesl. Já mu třeba peníze na jeho výzvu poslal, ale už se mi nechce běhat někde s papírem.. Tak doufám že se aspoň ex-post dozvím na co byly peníze použity..
|
|
|
Vcera jsem v pet vychazel z metra a na trase cca triceti metru mi nabizeli devet ruznych letaku. Nemyslim, ze to nekdo cte, jak kulminuji kampane jsou letaky na ....
|
|
|
Pesolino, díky - o víkendu máme 10 brigádníků, můžeš zkontrolovat na metru - takže zaplatím, ale jsou to studenti, mohou až o víkendu
|
|
|
mjfoxi musím tě trochu zklamat - stroj proti nízkoemisní zóně se tak docela nezastavil. Přijela dvě auta z Trabantklubu, která rozdistribuovala dalším pěti lidem. Přijelo jedno auto za Wartburg klub - které distribuuje dalším třem lidem. Přijel Emil Zajac, který i s rodinou distribuuje - a fakt si ho vážím víc než těch, kteří brblají, jak je nízkoemisní zóna v pohodě. Přijel jsem já a hodil to svým pěti lidem, kteří makají. A dnes ráno v pět jsem vypravoval další auto - teprve první z D-Fens, které si odvezlo 10 000 kusů novin. V terénu je tak více než polovina nákladu. A kritizovat D-fense - že si zachoval volební svobodu podpořit stranu ad hoc - nikoli podle toho, že si dám do znaku berana a chodím vysedávat na stranické schůze jako kdysi dávno KSČ, ale proto, že všichni máme problém s prolomením homologace motorových vozidel. Svým postojem se zařazuješ po bok HUdečka z TOP09. Jediný možný postoj je jakýmkoli způsobem jít proti nízkoemisní zóně a připomínám, že jsme několikrát Svobodným nabízel spolupráci na tématu a byl jsem odmítnut, protože nemám čekací lhůtu do KSČ, pardon SSO. Že pracuju za deset lidí je věc jiná, ale to nebyla hodnota, která by Svobodné zajímala. Přesto k nim mám stále pozitivní vztah a k tobě MJFOXI taky, i pro tebe svou iniciativou a volební stranou Řešení pro Prahu pracuju, i když si to zjevně nepřeješ a nízkoemisní zóna tě nezajímá. Neboj, Chovanec dnes oznámil častější zabavování aut, možná dojde i na tebe a příště se k nám přidáš.
|
|
|
Je docela úsměvné, že tažení proti nízkoemisním zónám se zúčastnili členové trabantklubu a wartburgklubu - majitelé aut pověstných svou smradlavostí a modrým dýmem.
Dfense nekritizuju za žádnou volební svobodu. Dfens se naváží do svých čtenářů, že nepomohli roznášet volební noviny Řešení pro Prahu. Spousta lidí je proti zónám, ale se zbytkem tvého programu se nějak neumějí vyrovnat.
Jaký je podle tebe můj postoj, když už mě přirovnáváš k Hudečkovi z TOP09 (kterého ani neznám)?
Můžeš se strhat, abys roznes desetitisíce letáků, ale ten web sis ještě nefixnul. Ani www.svozodpaduzdarma.cz/ nejede.
Strašíš mě, že mi Chovanec zabaví auto? Na mě to nepůsobí, dosud jsem nenasbíral jediný bod a kromě toho neberu drogy ani nejezdím ožralej, za volant si dovolím sednout maximálně po jednom malém pivu:
www.auto.cz/ministr-vnitra-chovanec-chce-narkomanum-zabavovat-auta- 83160
|
|
|
MJFOXI tvůj problém je, že jsi Svobodný, tak jako řada dalších diskutujícíh, kteří do mě prostě kopou, aby ochránili svou KSČ před konkurencí. To je normální u bolševiků. A jsem nekorektní a zůstanu nekorektní. I když mě někdo bude nazývat a cituju, co jsem si už tady všechno přečetl - čokolofilem, levičákem, bolševikem. A že neodpovídám korektně je snad plus - píšu, jak mě ústa narostla a fakt se před nikým nepotřebuju klanět, aybch si ho naklonil. Buď vás zajímá program a pak berete moje slova taková, jaká vypoouštím, protože vám jde o stejnou věc - ebo mě budete chytat za slovo, zesměšňovat a hájit svou KSČ (SSO), ale to nic nezmění na tom, že nízkoemisní zóna časem zařízne i vás, protože po ní přijde ultranízkoemisní zóna, co je v Londýně a všichni budete šlapat do pedálů nebo počítat zbývající stav baterky v elektromobilu za milion... Zdejší salonní komun..pardon svobodní svým tlacháním nic nedokážou. Stačilo to na zisk jednoho mandátu po pěti letech, taky jsem volil Svobodné, protože mě přišli dobří. Z hlediska dopravy mají nicneříkající tlachy o koncepci, ale neslyšel jsem nic konkrétní, až teď Damir Spoljarič napsal hezký článek proti zpomalovacím semaforům, který mimojiné taky chceme zakázat. Takže prosím nemyslete si, že chci někoho za každou cenu získat. Nechci, volte tak, jak vám mozek narostl. Až budu mít špatný program pro motoristy, napalte mě to. Ale korektnost ode mě fakt nečekejte, šel jsem do toho s tím, že se před nikým přetvařovat a kroutit nebudu. Co si myslím, to napíšu. Teď do mě.
|
|
|
Možná je ten Váš program dobrej, ale protože ho neumíte prodat tak si ho voliči nekoupěj a spláčete na vejdělkem. To je to co se Vám snaží mjfox sdělit.
|
|
|
no nevšiml jsem si že by byl někde program pro stranu která kandiduje do města. je toho tak akorát na takové menší občanské sdružení. mediální obratnost je také žalostná - rozhořčeně a dotčeně diskutovat není nic, co by nějak tahalo voliče.
|
|
|
Asi tak. Až na to, že netvrdím, že ten program je dobrej. Ten program má některé dobré body (stop modrým a nízkoemisním zónám) a některé sporné nebo rovnou špatné (MHD zdarma, svoz odpadu zdarma). Kromě toho je tam jeden neofiko bod, a to podpora psů a jejich majitelů, do čehož spadají i ty psí hlídky, což je přímo úlet.
Taky mi to připadá jako tříštění sil, Svobodní jsou taky proti modrým i nízkoemisním zónám, jenže když jejich bývalí voliči to tentokrát hodí Řešení pro Prahu, dopadne to jako se SPOZ a ČSSD.
|
|
|
|
Vypada to divne, zle smysl to dava, pac ono to skoro "ZDARMA" je uz ted. A na tom co zbylo hoduji Janousci a Ritigove, takze kdyz to daji uplne zdarma, seberou jim zradlo za cenu unosneho zvyseni z verejne kapsy - tedy vlastne se na tom oproti dnesnimu stavu usetri. Takovou logiku jsem tam vycetl.
Samozrejme naordinovat trzni jizdne (jedna jizda pry asi za stovku) a vyhnat vahajici do vlastnich aut by asi znamenalo dopravni kolaps do druheho dne.
|
|
|
|
Vazeny pane...Osobne nastesti v Praze nebydlim a tedy nemam dilema, koho tam volit, ale tim, co jste predvedl v tomto textu jste me jednoznacne presvedcil, ze vam nijak nehodlam pomáhat a pokud by byla moznost, tak bych vas nevolil.
Tu první vetu, jak jste ji napsal, myslite opravdu vazne?
(Nejsem clenem zadne politické strany). Opravdu je PROBLEM, ze někdo voli Svobodne(jakožto zastupce toho nejmene levicového, co tu jde nalezt), a ještě k tomu je srovnavate s KSC? Opravdu?
Osobne mi prijdete jako docela slusne arogantni hovado, chovate se tak a také podle toho ve volbách dopadnete. Hlavne pak nezapomente si zanadávat na všechny ty nevdecne idioty, co nepochopili vašeho genia a hodili to nekomu jinému...
|
|
|
Dostaneme tolik hlasů, kolik je dnes informovaných odpůrců nízkoemisní zóny. Jako arogantní hovado nemám žádný kult osobnosti a chodím na pivo jako ostatní. Nemám ani patent na rozum. Ale vím, že Svobodní ho mají, že hned po Einsteinovi a Machovi jsou to oni, kdo mají patent na zdejší voliče a proto jsme vlastně to arogantní hovado, že jsem si zde dovolil voliče oslovit a dokonce někoho poprosit o pomoc. Nandej mi to prosím a pak běž volit Hudečka nebo Payne :-) Pořád nechápeš, že tím, že kandiduju si mě nekupuješ a nejsem tvůj majetek. Mám dál právo na osobní život, názory a nekorektní odpovědi. A co hlavně jsem člověk co dnes a denně chybuje, ale umí se z toho poučit. Takže génia přenechám tobě.
|
|
|
Opravdu jste tak hloupy, a nebo to jenom hrajete?
Psal jsem, ze nebydlim v Praze, a tedy pomerne logicky nemohu volit ani vas, ani Hudecka, a vlastne - prekvapive - ani nikoho jiného v Praze.
Priznam se, ze když jsem cetl vas web o tom, jak umite z lidi, co něco umej, udelat medialni hvezdy a tak podobne, tak první, co me napadlo bylo, ze nejspíše kovarova kobyla chodi bosa, protože timto stylem si prilis mnoho priznivcu nenadelate. Zesmesnovani oponenta? Delam obchodaka a vim, ze je to to první, co nikdy nesmim udelat, abych pomlouval ci zesmesnoval konkurenci.
A nebo ze by plan spocival v zamireni na vohnouty z hospod 4 cenove, kterym jako jedinym to imponuje? No...O důvod vice vas nepodporovoat.
Ja jsem odpurce nejen nizkoemisnich zon, ja jsem odpurce asi milionu dalších věci. Presto bych vam svůj hlas nedal, i kdybych mohl, protože si myslim, ze byste byl spatny zastupitel.
|
|
|
První co mě napadlo je, že jste hloupý člověk :-)
|
|
|
|
|
Presne tenhle post je nejlepsim duvodem proc Vam to NEHODIT. Na politika zatim proste nemate, SORRY. Vazim si vasi prace a prispevku k povoleni sroubu v oblasti dopravy v Praze. Nedochazi vam ani elementarni logika (a sebereflexe), ze nejspis neziskate ani jeden mandat. Zato spolehlive odcerpate hlasy Svobodnym. Cili ani jedna strana neziska nic a nizkoemisni zony co? Budou! Pokud je opravdu chcete udelat neco proti temhle zonam a ne pro sebe, tak budete tlacit volice Svobodnym. A to i kdyby si o vas Payne otiral denne hubu a vylil vam pivo na hlavu. Protoze jen tak je nejaka sance, ze k zonam nedojde. To jsou zaklady politickeho mysleni. Elementarni zaklady. Pokud nemuzete vyhrat, a sorry sam mluvite o osmi letech (srovnejte s Babisem - bohuzel prachy se pocitaj), tak byste mel mit schopnost podporit nekoho kdo je vam nejbliz a vasi podporu potrebuje. Zisky pro sebe se daji pocitat pak.
|
|
|
"Nandej mi to prosím a pak běž volit Hudečka nebo Payne :-) Pořád nechápeš, že tím, že kandiduju si mě nekupuješ a nejsem tvůj majetek. Mám dál právo na osobní život, názory a nekorektní odpovědi. A co hlavně jsem člověk co dnes a denně chybuje, ale umí se z toho poučit. Takže génia přenechám tobě."
Hmm, rozhodně zajímavý způsob jak získávat voliče :-DD moc často se to nestává, ale s předchozím lojzovo příspěvkem souhlasím. Co to tady zkoušíte nechápu, s tímto přístupem z Vás politik nebude a není to škoda. Osobní život ani názory Vám nikdo nebere, ale než něco napíšete, měl byste nejdřív použít mozek (vzhledem k přání politické budoucnosti). Blbý je snad jen to, že seberete hlasy Svobodným, ale naštěstí jich moc nebude.
|
|
|
Ehm, mě pálí pražské zóny zcela okrajově, ale zkuste to brát takto:
Jdete mezi lidi, kteří mají nějaké preference a u většiny z nich to není Vaše partaj (hnutí, atd.). Tak prostě musíte vzít v potaz, že se Vám hned nevrhnou okolo krku. Na Vašem místě bych zkusil bych pro ně být zajímavý, ne je vytočit.
|
|
|
Tohle kontroverzni vymezeni se vuci jinemu diskutujicimu ovsem neni zrovna dobry zpusob, jak si ziskat nerozhodnute volice...
|
|
|
Připojuji se. Tento způsob vymezování v diskusi je poněkud podivný. Začínám litovat, byť drobné, finanční podpory.
|
|
|
Je to vyborny zpusob, jak si vytvorit okruh rozhodnutych nevolicu. Na druhou stranu, je skvele ze se nam tady odkopal pred volbami. Na tomhle webu by se mohli predem odzkouset i ostatni, to neni jak pred Jilkovovou. Ovce zvladne i prumerny hafan, vlky jenom .......dal je to na kazdem.
|
|
|
Víš ono je otázka, kdo tady v tuhle chvíli OVCE... Stojím tu před davem rozlícených beranů (příznivců Svobodných) čekajících, jak si kopnou do Řešení pro Prahu. Na vlky bych nesahal, to je přece podle vás beranů čokl, takže na ty mám patent já čoklofil. OVCE ted půjdou a budou rozebírat každé mé slovo, aby ukázaly, jak jsem se odkopal. Přitom ty samé ovce budou bekat za svobodu názoru. Protože OVCE přece svobodu názoru mít mohou VE STÁDU BERANŮ, ale Vašíček ne - přece je to kandidát s jinou barvou srsti, takže tady OVCE po něm můžou šlapat, protože na někoho jiného si nedovolí. Mám k tomu jedinou poznámku - kdo nám chtěl dát hlas předtím, dá nám ho i teď, protože není OVCE a nejde s berany :-D A pokud sis všiml (všimla), komunikuju s odkrytým jménem, neschovávám se a vylížu si to.
|
|
|
A není to trosku paranoia? Ja tu zadny dav rozlicenych priznivcu Svobodnych nevidim. Vidim dav lidi, kteří z ruynzch duvodu hodnoti kladne ci zaporne, radi to ci ono, nadavaji na to ci ono...Ale ze by to delali proto, ze jsou "od Svobodnych" a to byl ten důvod? Ale no tak...To jako vazne?
|
|
|
NE. Vasicek kandidat na politickou funkci NEZAUJAL. Neprenesl myslenku a neunesl kritiku. Vylepsete to a pujde to lip.
|
|
|
bingo, přesně to je politika, co jste čekal jiného? :-D
nejvíc kopali mediálně do Macha, když jeho hvězda začala stoupat, dnes ani nevzdechnou. Až se zase ozve, bude stát před rozlícenými berany, mediálně ho properou skrz naskrz i kdyby si měli něco vymyslet. Vašíček nechce stádo, ale doufá, že se nám tam volební hlásky nějak zhmotní bez lidí/ovcí/beránků? A že komunikujete pod svým jménem? No to byste jako budoucí politik teda měl, jak jinak chcete získat voliče?
|
|
|
Já bych do toho vlastně neměl co kecat, protože tady těsně u okraje vesmíru se o politiku v Prase nesajímáme, ale nepřipadne Vám, Mousso, že pan Vašíček se v určitém ohledu podobá našemu společnému "příteli" svazáku Hanákovi? Nemyslím teď to, co se snaží prosadit, ale příspěvky, z kterých podle mého názoru vysvítá až nezdravé přesvědčení o své neoblomné pravdě.
|
|
|
Hanáka mi ani nepřipomínejte, to je debil, debil, debil, debil a navíc mě nejspíš jeho zásluhou vykopali z diskuzí na iděsu a vlastně nejen mě, nějaký pan Smutný, který byl naopak velmi veselý tam má zakázanou diskuzi nejspíš navždy. Ale k Vašemu dotazu, nevím, Hanák je už od pohledu uzlík komplexů, Vašíček by snad už jen podle vzhledu neměl mít potřebu zachránit sám sebe, aby se nemusel jít oběsit. Hanák je týpek, kterého už podle fotky zařadíte mezi ty, které někteří radostně šikanovali na základce, takový ten týpek, o kterém si kdekdo řekne, to by se to fackovalo. Vašíček vypadá trochu jinak, ale co já vím, neznám ho.
|
|
|
pro neznalé Hanák zde
janhanak.blog.idnes.cz/
nic proti tomu jak kdo vypadá, ale v tomto případě se to vzácně sešlo a zjev odpovídá vlastnostem. Tento chlapec je hrdým udavačem, sám se pyšní tím, že je bonzákem. Ale litovat ho nemusíte, protože je to přímo výstavní svině.
|
|
|
Prostě jsi nebyla na iDnes dost kvalitní. Já vim, je to tvrdý, ale ty fídbeky jsou prostě občas potřeba. :) Hlavně ty zpětný fídbeky.
|
|
|
se nevytahuj, ani ty bys nebyl dost kvalitní. Hanák nás nutil odsouhlasit, že bonzování je dobré. Když jsme mu psali, že není, pokoušel se nám vysvětlit, že bonzování v zájmu lepších zítřků není totéž co udávání, a že bonzování v jeho režii bude opravdu řešením všech současných problémů. Na to jsme mu napsali, že je pitomec, tak si nás připsal na svůj banlist a jako čtvrtodení zimnice otravoval adminy, až většinu z nás zabanovali, některé dočasně, některé nejspíš navždy. Adminům to nedokážu vyčítat, protože kdyby mi posílal v pravidelných intervalech svoje maily, tak mu nejspíš na pokraji sil podepíšu i třetí světovou, protože jeho maily budou horší než čínské mučení. :-)
|
|
|
Buď ráda že jenom zabanovali. Protože podle vzoru "akvárko" jste jasný korupčníci. A mezi úmyslem, pokusem a dokonaným činem neni žádnej rozdíl a měl by se trestat stejně. Tvrdě. Jak pro změnu mně tuhle vysvětlil jeden duševní gigant.
|
|
|
Když už jsem tu to lejno rozmáz, tak nemohu nevzpomenout na Hanákovo přiznání se k budoucímu spáchání trestného činu. To by ani Huml nevymyslel.
|
|
|
Pardon, že jsem Vám ho připomněl. Podle vzhledu soudím lidi celkem nerad (ovšem stane se, že mi někdo vzhedově opravdu nesedne), tudíž bych tak nerad činil i teď. Ale prostě mi připadlo, že pan Vašíček, alespoň podle vystupování zde v diskusi, není přístupný názorům, které mu nejsou úplně po chuti a svá vyjádření zde podkládá málokdy argumenty. Můj skromný názor je takový, že je až příiš sebevědomý, ať z jakéhokoli důvodu. I práskač Hanák vystupoval takhle nezdravě sebevědomě, u něj to bylo patrně proto, že se tím neuměle snažil skrýt fakt, že je vlastně nýmand. Tím rozhodně nechci tvrdit, že nýmand je i pan Vašíček, pouze to, že podle mého názoru mu sty vystupování, který ukázal zde v diskusi mnoho příznivců nepřinese.
|
|
|
Pav Vasicek ma paradoxne podobny typ vystupovani co pdriv prezentoval pan Babis. Jenze druhy jmenovany mel dost penez, aby si po nekolika podobnych setkanich jako tady pane Vasickovo na D-Fensu najal odborniky na komunikaci a mel dost sebereflexe, aby je poslouchal. Tlacim to tu lidem dokola. Forma velmi snadno zabije kvalitni obsah. A ti kteri obsah nepoznali, nebudou litovat, ti pujdou dal. Proto je tak obrovska veda a byznys zamereny na formu.
|
|
|
drobné rozdíly tu jsou, třeba pan Vašíček nemá žádný unikátní způsob řešení, kdežto Hanák vymyslel jen samé unikátní způsoby řešení celosvětových problémů, které jsou jednoduché a přitom dosud nikoho nenapadly, až ho to samotného překvapilo. :-D
stejní jsou v tom, že oba makají ve dne v noci, ale pan Vašíček neukončuje diskuze s tím, že už musí běžet na ministerstvo, Hanák je na ministerstvu víc než doma a pořád to všem píše.
Hanák je vůl jak anděl, tak dlouho mazal diskuzní příspěvky pod svými články, až tam zůstal úplně sám. U posledního článku má tři celé diskuzní příspěvky, z toho jeden psal on sám.
taky nehodnotím lidi podle toho jak vypadají, ale u Hanáka mi to prostě nedalo, je to přesně ten týpek, kterému na základce všichni brali svačinu a on jim to teď vrací, protože je všechny udá, všem jim zatopí a ještě budou litovat!
|
|
|
Nikde jsem netvrdil, že jsou stejní, pokud vím, tak za panem Vašíčkem je nějaká odvedená práce, kdežto za Hanákem spíš fůra keců. Část z toho, co se snaží prosadit pan Vašíček považuji za rozumné a dobré myšlenky, to co prosazuje Hanák je podle mne zvěrstvo. O to víc mne mrzí, že styl, jakým je psána část příspěvků pana Vašíčka zde v diskusi mi toho blba Hanáka prostě připomněl.
Pan Vašíček přece nemůže čekat, že když přijde s nějakou myšlenkou, byť sebelepší, že ji všichni okolo hned přijmou za svou. Lidi jsou různí a někteří se ptají a někteří i třeba nepříjemně. Případně s myšlenkou nesouhlasí (a někteří svůj nesouhlas podpoří argumenty). Pan Vašíček by měl umět odpovědět korektně i na nepříjemné dotazy a nesouhlasící se pokusit přesvědčit argumenty, které budou lepší, než ty jejich. A jak už jsem psal dříve, můj názor je ten, že to v této diskusi nezvládl.
---
Já už jsem byl v době mazání out, ovšem abyste nebyla smutná, Mousso, že kvůli Hanákovi jste byla odejita, mně se to (s největší pravděpodobností) stalo také. A tak mne napadá, že mu stále dlužím pytel granulí pro kočku, protože ty jeho výplody prý za něj alespoň z části drásá ona. :-)
|
|
|
to je fakt, nápady Hanáka jsou zvěrstvo a ještě velmi nebezpečné, nakonec udávání už jsme zažili a bylo to šílené.
pan Vašíček to špatně načasoval a roztříštil do mnoha projektů. Měl by to nechat uzrát a lépe promyslet. Zatím se věnovat NEZ a časem to propracovat šířeji až by mu z toho vypadla politická strana. (A taky by nebylo od věci, nefotit se s tím čoklem, protože máloco naštve lidi z centra Prahy, když se musí každý den prodírat psími hovny rozpatlanými přes půl chodníku. Reálná situace u nás je, že tu každý druhý má doma psa velikosti koně, který nechává na chodníku půlkilová hovna, někdo do toho šlápne a roztahá to na dalších třech metrech, pak do toho buď praží slunce a smrdí to nebo na podzim a na jaře na to prší, takže jsou hovna rozmáčená a smrdí nebo v zimě hyzdí sníh či smrdí ve sněhobřečce. Pan Vašíček vyslal k lidem signál, že pes je pro něj tak důležitý, že ho s sebou bere i na focení, to může mnohé odradit.)
nikdy nemůže uspět politik, který dává nezakrytě najevo, že ví lépe než ostatní, co je pro ně dobré. Když to ještě vylepší tím, že je rovnou pošle do zadele, je to stejné jako kdyby si rovnou kopal politický hrob, ale každý svého štěstí strojvedoucím, třeba to časem dojde i panu Vašíčkovi a v příštím volebním období už to dá.
nejsem smutná, už jsem velká a dokážu si se životem poradit. Byla jsem smutná, že byl zabanován pan Smutný, že měl problémy pan Mlynařík nebo jak se jmenuje, protože to jsou veselé kopy a kvůli pitomečkovi jako je Hanák měli problémy. Ale všechno zlé je pro něco dobré, podle některých mají Hanáka plný zuby i admini, protože se pokouší vetřít mezi ně, respektive se snaží někoho z nich vyšachovat a narvat se na jeho místo, to by mohlo být ještě veselé. :-)
|
|
|
Původně jsem tam chtěl jít hodit tu Vaši jedenadvacítku, ale v této diskuzi jsem pochopil, že člověku jako jste Vy rozhodovací pravomoce nepatří........
|
|
|
Krizovou komunikaci a podobné věci řeším v businessu, ale tady jsme to bral tak, že je tu parta lidí, který vadí omezování svobody. Vyděsilo mě, že tady vyrostla druhá KSČ a sotva má někdo konkurenční projekt, začnou ho bolševici napadat. A dám konkrétní příklad. Zhruba v polovině dubna jsme přišli s projektem MHD zdarma a Patrioti - Volba pro Prahu s tím přišla taky. Nikdo nikdy nezjistí, kdo byl první a je mi to vcelku i jedno. Sedli jsme s Jirkou Vítkem, předsedou Patriotů a udělali jsme vzájemně bezperecedentní gesto. Dali jsme jim podporu MHD zdarma. CZ a mají to i v názvu na volebním lístku. Nejsou z nás haters, abych špinil Patrioty, že mají MHD zdarma. Zatímco Svobodní prostě nemohou vydýchat, že někdo má lepší nebo srovnatelné řešení pro motoristy a že ztratili patent na voliče motoristy. Já motoristy hájil dříve, než vznikli nějací Svobodní. Mám jasnou minulost a když Mach spinkal v Klausově postýlce a cumlal dudlík VELKÉHO PROFESORA v institutu CEP, s Jardou Kuberou, Jardou Mitlenerem a Jirkou Nedomou jme bombardovali bodový systém. Kde je Mach v roce 2006? Kde jsou Svobodní? Nikde, absolutní nuly, Mach v té době vydával sborníky CEPu. A tady máš důkaz z té doby - televizní reportáž na ČTK A pak přijde pár idiotů ze Svobodných a začně mě po osmi letech práce zpochybňovat, to fakt miluju. Tady je to video z roku 2006.. kde byl tehdy Mach a Svobodní... http://multimedia.ctk.cz/?setSite=video-detail-pagein&documentId=2168033&idx=2&select- continue=1
|
|
|
Mě tedy diskuse zde celkem pomohla se rozhodnout.
Jako volic z Prahy a motorista jsem si rikal, ze svobodne si necham do republikovych voleb (ty lokalni ani neznam), tam snad neco zmuzou a v komunalu se podivam po nejakych mistnich s rozumnym programem.
Pokud budete s radnimi, uredniky a magistratem komunikovat tak jako komunikujete s volici....tak to muzu ten listek rovnou zahodit.
Zkusím si přečíct kdo všechno má v programu rušení zón, tento jediný bod, se kterým se ztotožňuji a když tam nikdo jiný nebude, tak snad mozna dostanete muj hlas navzdory predstaviteli strany.
Umíte si představit jak jednáte třeba s kolegou radním zeleným nebo komunistou? S úředníkem-cyklistou? S rejpavým novinářem?
|
|
|
Podporovat magory s hlídkami "pejskařů" může fakt jenom magor. Stačí se na ten jejich plátek plný blábolivých slintů podívat a je jasné, že to nemají v kebulích tak úplně v pořádku.
|
|
|
Jsi negativista? Bude hůř :-D Taky nechápu, jak si někdo normální může dát e-mail na hotmailu od Microsoftu :-D
|
|
|
asi budeš zklamán, ale nevšimla jsem si, že by si D-F budoval kult osobnosti. Stojí v čele skupiny lidí a je schopen ji vést, zapojit do různých akcí nebo nadchnout pro podporu nějaké činnosti. Ale o kult osobnosti, pokud mohu soudit, nestojí.
ale jinak máš pravdu v tom, že iniciativa, která se pokouší zamezit nízkoemisním zónám je dobrá věc a podporu by si zasloužila. Převlíknout takovou aktivitu do skoropolitické strany nebyl dobrý nápad. Z mého pohledu rozhodně strana řešeniproprahu nenabízí řešení pro celou Prahu.
|
|
|
takový z toho mám nějak pocit. taková milá partička zapálených amatérů, která místo toho, aby se zaměřila na to na co má (tj. protiváha nátlakových skupin omezujících svobodu) se cpe někam na co nemá. to je moc fajn s těma čoklohlídkama, ale to je tak pro etablovanou stranu co chce přetáhnout pár bezprizorních jednodušších důchodců. když se tam cpe někdo novej a neznámej, tak důchodce neuloví a mě nepřesvědčí že je schopnej uřídit dětské hřiště, natož pak město.
|
|
|
mousso bylo to nejrychlejší řešení, které jsem zopakoval. V roce 2012 nám radnice naordinovala na Praze 11 modré zóny. Tak jsme začali sbírat petici a zároveň jsme ohlásili volební stranu Stop zónám. Mělo to úspěch, radnice se zalekla a modré zóny nejsou a nebudou, protože vědí, že bychom je zválcovali ve volbách. Technicky neexistuje jiné řešení mousso - když se nízkoemisní zóna schvaluje politicky, tak jí asi těžko porazíš z chodníku před magistrátem. Zisk jediného mandátu by dokonale odradil zakazovače dopravy, protože by věděli, že porosteme a o to nám přesně jde - ODRADIT PRAHA I OSTATNÍ MĚSTA, ABY ZAVÁDĚLI NÍZKOEMISNÍ ZÓNU. Jestli máš lepší nápad, určitě ho napiš. Jinak se shoduju s tím, že D-F si zachoval svobodu. Až nebudu nic hájit, tak mě těžko podpoří, tahle podpora trvá do 11.10. a pak uvidíme, jak dopadne nízkoemisní zóna.
|
|
|
modré zóny budou, protože to není věc MČ, ale Magistrátu a ten má plán na novou podobu modrých zón. I z tohoto důvodu většina MČ prozatím zarazila modré zóny, nedělají ani změny, ani je nově nezavádějí, čekají, až jim Magistrát nadiriguje, jak to bude.
plán nových modrých posílal Magistrát jednotlivým MČ k vyjádření, několik MČ se vyjádřilo ve smyslu, že nepotřebují metodiku od pana Nouzy, ale ošetří si zóny ve svých MČ podle potřeb a aktuální situace. Jejich námitky nebyly vyslyšeny a řešení modrých prozatím zůstává pod velením Magistrátu.
jediným řešením je opravdu nechat to na jednotlivých městských částech, ideálně pro rezidenty zdarma a ostatní za peníze. MČ P5 plánovala namalovat modré a rozdat svým rezidentům karty zdarma. Ještě lepší by bylo začít rozšiřováním parkovacích míst. U nás dochází v průběhu let k čím dál tím většímu omezení, betonové zátarasy kolem křižovatek a přechodů, nesmyslné ostrůvky u přechodů, které ubírají parkovací místa. To je u nás důvodem problémů s parkováním. V krajním případě by se daly zúžit zbytečně široké chodníky a bylo by míst dost. Jenže z toho mají někteří osypky, protože kdoví proč trpí touhou popelit se na prázdných ulicích.
nerozumím tomu Vašemu záměru na odvoz tříděného odpadu zdarma. Odvoz tříděného odpadu platí město, nevyčetla jsem nikde na vašich stránkách, jestli by se plošně snížil poplatek občanům za odvoz odpadu nebo jak by se to realizovalo. Protože určitě nemám zájem ušetřit městu, které když nezaplatí odvoz tříděného, rozfrcá to za něco ještě hloupějšího.
|
|
|
Ahoj, zjednodušeně Evropská uhnije nám nařizuje postupně uzavřít skládky, takže se bude všechen odpad spalovat. Nejen, že si to vydýcháme, ale ekologisti vytáhnou měřiče a řeknou: hle, jak nám ti motoristé zkazili ovzduší, ukřižovat. Všechno v našem programu do sebe chytře zapadá - hájíme motorosty, chceme MHD zdarma, abychom snížili emise a nebyl bič na motoristya stejně tak třídění odpadu - to rovněž sníží emise. Automobily nejsou hlavním producentem emisí, ale lidi se tady jsou schopni bavit o tom, jaké auto je horší nebo lepší. Všechna auta jsou stejně dobrá. A tak ten svoz odpadu zdarma je motivace, aby lidi třídili. Samozřejmě kdo nechce, tomu město přistaví placenou popelnici. Nic povinného to nebude.
|
|
|
V čem se svoz tříděného odpadu zdarma liší od současného stavu?
|
|
|
Ale to je prece blabol, zejo.
|
|
|
Myslím, že s každým vaším příspěvkem do debaty si do té rakve zatloukáte nový hřebík. Protože tyhle bláboly se fakt nedají číst.
Jen pro informaci, EU nenařizuje rušení skládek.EU chce, aby se o roku 2025 nemohly skládkovat recyklovatelné materiály. Návrh na úplný zákaz skládkování komunálního odpadu po roce 2022, resp. 2024 pochází z hlav lokálních pitomců z ANO, ČSSD a Hnutí Duha.
Takže ze znalosti problematiky vás obvinit nelze, zato tady pokládáte čtenáře za pitomce a pokoušíte honit laciné body kopáním do EU. Skvěle.
|
|
|
EU už má dokonce až do roku 2030 recyklovat 70 % směsných odpadů a 80 % obalů. Okleštit se to údajně pokusil Okleštěk. Ale pak se zase návrh zákona okleštil, takže z toho vyšly jen samostatné nádoby na kovy a biologicky rozložitelný odpad.
bude to boj na krev, protože jednání se spalovnami nebo velkými firmami, které nakládají s odpady, nebudou tak snadná. To jsou velké firmy a na ty se nedá jen tak houknout.
|
|
|
Nemluvě o tom, že řízené spalování je k přírodě ještě podstatně šetrnější, než skládkování…vůbec nemluvím o tom, když chytne taková skládka.
|
|
|
Nazdar, skládky se uzavírat nebudou, jen bude nařízeno zvýšit poplatky za skládkování. Nejsem technik přes odpadky ani skládky, ale podle některých je problém s omezením skládek, protože se mohou stát nestabilními. Bude to nejspíš ještě velký boj.
Naopak problém se spalovnou by být neměl, protože pokud vím, tak Malešická byla stavěna jako moderní provoz, který by měl mít v komínech asi tunu filtrů, které zajišťují, že škodliviny neprojdou. Pamatuji si Švece a jeho výlet do Švýcarska, ale už si nepamatuji, jak to přesně bylo, myslím, že se i dostavovaly komíny, aby se tam všechny potřebné filtry vešly. Vydýchat bychom si to neměli.
Pořád v tom trochu tápu, takže budou kontejnery úplně na všechno? Dnes se třídí jen pár druhů, aby někdo nepotřeboval placenou popelnici, budou se muset značně rozrůst hnízda, to zaplatí velké firmy, které recyklují? A kdo je k tomu donutí? Nějak si neumím představit jak MČ diktuje Pedersenovi nebo A.S.A co budou dělat. A když už si tak hezky tykáme, tak si neumím představit, jak to dokáže vyjednat někdo, kdo mluví, jak mu zobák narost, nehodlá se omezovat a nesouhlasící posílá někam.
|
|
|
Mousso, volím komunikační styl podle toho, kde se zrovna nacházím. Když se podíváš, ty se mnou jednáš slušně, i když kriticky a rovněž já ti věcně odpovídám, protože kritika není špatná věc. Nepotřebuješ odpadovým společnostem vůbec nic diktovat. Včera jsme to řešili ve studiu Českého rozhlasu s dalšími kandidáty. Přes 40 % odpadu tvoří bioodpad - listí, hlína, zbytky jídla. Jenom tímhle rozdělením se efektivitou dostáváš někam jinam. Nejsem příznivcem příkazů. Takže princip je, že by se lidé v rámci jednotlivých domů dohodli (pokud mají společné popelnice a třídili by, pokud si to dohodnou. Jinak zůstanou v placeném systému. A samozřejmě odpadové společnosti vydělávají na odpadu. Takže systém tříděného odpadu si na sebe vydělá. Kdyby tomu tak nebylo, stát by nechtěl ukrást lidem peníze za suroviny ve sběrnách, jak se nyní stalo na půdě Poslanecké sněmovny. Tady je to ekonomická volba: třídíš = ušetří poplatek, netřídíš = pokračuješ ve stávajícím systému. Pro město zero náklady. Systém jsme nevycucali z prstu, ale máme přímo odrníka na odpadové hospodářství.
|
|
|
když budou domácnosti třídit, bude třeba zakoupit popelnice na třídění, to by znamenalo, že by si je každý dům musel koupit sám. Někam by se musely dát. Chápu, že někde na Chodově to není problém. V centru je to trochu horší, nemůžeme si tady na ulici postavit domek pro kontejnery, musíme mít někde v domě místo na popelnice a v určený čas je musí někdo dostat na chodník a pak je zase schovat zpátky, protože podle vyhlášky nesmí být na chodníku v době, kdy se nevyváží. Takže do domu bude třeba nacpat více popelnic, aby bylo kam třídit. Bude třeba se v domě dohodnout, což u nájemních bytů není tak snadné, zejména z toho důvodu, že nájemci se často střídají a ještě do toho má co mluvit majitel domu, který by nejspíš musel ty popelnice koupit. Místo současných tří u nás v domě, by jich muselo být nejméně šest a stejně by nebylo jisté, zda všichni z domu budou tak ukáznění, aby to nemrskli jinam. Dále není jasné, kam tolik popelnic umístíme, kdo je bude v určený čas vystrkovat na chodník a následně uklízet do domu.
navíc bude komplikace s tím, že jsou hnízda na třídění odpadu, ta zůstanou, protože jejich zrušení by nebylo úplně levné, respektive bylo drahé jejich zřízení, protože celkem dost už jich je v zemi a k jejich vyvážení si musely společnosti, které vyvážejí tříděný odpad pořídit kukavozy s "rukou". Některým lidem se nebude líbit, že budou muset s něčím doběhnout do hnízda, zbytek roztřídit v domě.
společnosti vydělávají na tříděném odpadu, jenže v současné době jsou v Praze čtyři společnosti, které z různých MČ svážejí odpad a předávají ho někam ke třídění a město za to platí. Takže bude třeba těm třídícím a vyvážejícím společnostem vysvětlit, že současná smlouva, kde je uveden poplatek za odvoz tříděného odpadu se ruší a uzavírá se jiná, ve které bude, že teď už nebude město platit nic. Opravdu vidíte takový krok jako triviální záležitost, kterou je možné vyřešit raz dva a všem, kteří to nechápou vynadat do blbců? O takových drobnostech jako je současný problém s výběrovým řízením na Pražské služby, které nejspíš skončí tak, že pro celou Prahu budou vyvážet jen Pražské služby, ani nemluvím.
možná jsem velký pesimista, ale vidím tam samé problémy.
(OT: s tou slušností to není tak horké, počítačové hry jsme spolu nehráli, a i když většinou na vykání ve virtuálním světě nebazíruju, přijde mi dost přes čáru, když mě ujišťuješ, že se mnou jednáš slušně, jenže já ti vykám a ty mně tykáš. Myslela jsem, že ti napoví to úvodní "nazdar". Ale to už je jen detail. Ale třeba s tím uspěješ, lidé mají rádi takové ty "lidové týpky". :-))
|
|
|
Právě jsem se chystal pana Vašíčka na to tykání upozornit a teď koukám, žes to už udělala sama. Snad ta nápověda postačí.
|
|
|
- počítačové hry jsme spolu nehráli
To se mi líbí; je to daleko trefnější než ty krávy, které už dneska skoro nikdo nepase xD
|
|
|
pěkné to je, ale pro pařany jako jsi ty je to nepoužitelné :-)). To můžu použít já, protože první hru na PC jsem hrála někdy v roce 82 a přestalo mě to bavit někdy v roce 93, pak jsem jen občas zkusila prehistorický Arkanoid než se zjistilo, že je v něm trojan, nebo různé simulace závodů F1, kdy jsem projela s větší či menší úspěšností všechny světové okruhy, později už jen Simy, ale ti hysterčí a nic nevydrží a pochcípou, když se zaobírám výstavbou a zařízením domu, což mě baví víc než udržovat nějakou zoufalou figuru při životě, a u žádné z těchto her nebyl nikdo jiný, takže s jistotou vím, že není na světě nikdo, kdo by mi z tohoto titulu mohl tykat. ;-)
|
|
|
To máš vlastně pravdu, ode mě to tak nevyzní, protože já už hrál s kde kým; i když většinou s nimi mluvím anglicky, takže na nějaké tykání nedojde xD
Jinak jsi z těch Simů vytáhla to podstatné.... tak ta hra ostatně vznikla.
Někdo to původně napsal jako software pro architekty, jenže s tím neprorazil, tak do toho dodělal ty pitomé figurky a prodal to jako hru.
|
|
|
K tomu prvemu odstavci..potvrzuji..na osmicce se zony rozjely do faze rozdavani karet rezidentum, nez do toho magistrat hodil vidle...nesystemovost a stupidita z toho cisi...kolik tadle sranda stala by slo vycislit, kdyby o to nekdo stal.
|
|
|
Presne tak, to je akce pro natlakovou neziskovku. Medializovat, soudit, protestovat. A podle potreby bud slozit nebo prejit na dalsi konkretni problem. Na politickou stranu je to malo.
|
|
|
D-Fensovi asi uniklo, že čtenáři D-F nejsou ovce. Možná je to nějakej jeho comming out jak se z liberála překuklit na zastánce MHD zdarma , odpůrce euthanásie a vyznavače kutu osobnosti...těžko říci...čím dál tím méně tady tomu rozumím.....
No a navíc ta salámová metoda směřující k zákazu diskuzí....
Buď mu ta jeho popularita vlezla do hlavy, nebo nevím.....
|
|
|
Články bez diskusí mi vadí, ale je věcí majitele, jakým způsobem se rozhodne svůj web zlikvidovat.
Jen by možná bylo vhodné, aby se takové články daly poznat bez rozkliknutí, protože někteří je možná nebudou chtít číst (já tedy určitě ne) a zbytečným rozkliknutím by deformovali statistiku čtenosti.
|
|
|
Pod každým článkem je rovnou odkaz na komentáře; na ten můžete kliknout a zjistit, zda tam lze přispívat (já tedy budu číst i články bez komentářů, ale chápu Vás).
|
|
|
Já si myslím, že pan domácí to formuloval jasně a není tady už lautr nic k řešení.
|
|
|
Pan domácí je hlavně pokrytec. Napíše 6 bodů pravidel. Pokuď se jimi řídíme, stejně nám jeho sqvadra maže příspěvky a blokuje adresy.
|
|
|
No a? Je to pan domaci. Navic ty a pravidla jsou houfne prekracovana. Vzdy existuje moznost jit si pokecat jinam, hospodu si taky vyberes sam.
|
|
|
G: Pan domácí je hlavně pokrytec.
M: No a? Je to pan domácí.
X: Ten kůň kulhá.
Y: No a? Je to kůň.
Intelekt vpravdě dechberoucí.
|
|
|
Hm.... a co takové pravidlo 5?
|
|
|
Pravidlo 5 tím pádem popírá pravidla 3 und 4.
Majitel je členem politické strany , která bojuje proti zasvinění právního řádu.Strana svobodnýchobčanů by nepřipustila, aby ze 6 jednoduchých pravidel se některá navzájem popírala. Nebo ano?
|
|
|
Tak jestli budou nektere clanky s konimentari a nektere bez, tak neni nic jednodussiho nez diskutovat pod jinym clankem. Dela se to v podstate uz ted, napr. kdyz je neco diskusehodneho v linx4you. Akorat by to pak byl jeste vetsi halas a tartas nez ted.
A taky si vybavuju dobu, kdy se diskutovalo na nejakem paralelnim foru mimo dfens. Uz ani nevim, kvuli cemu tu tenkrat ty konimentare nejely.
|
|
|
Dfense přestaly komentáře pod články bavit, protože se z nich stal nemístný bordel. Popsal to tehdy nějak jako: "Taky si nenecháte u sebe v obýváku dělat nepořádek". Navíc ty komentáře dělaly webu ostudu.
V reakci na jejich zákaz někdo otevřel alternativní diskuzi na doméně cholerik.com, hostované toho času u banan.cz . Za nějaký čas se zde komentáře zase otevřely, s těmi regulacemi, které tu fungují dodnes. Zajímavý pocit být pamětník. :-)
|
|
|
Respekt. Ja sice pametnik jsem, ale pamatuju si leda prd. :-)
Takze ted se nam opet kruh uzavira a obyvak se bude cistit. Ma cholerik neco duleziteho na praci nebo to zase nastartuje? Je dobry se domluvit dopredu. :-)
|
|
|
Dfens tehdy tu diskuzi okomentoval v lynx4u s poznámkou, že netuší, kdo je provozovatel a co dělá s údaji diskutujících a ať si tedy dáváme bacha. Doménu zahostovala u banána jakási fyzická osoba a její jméno se ztratilo dokonce už i mě...
Každopádně se tu ukazuje zajímavá možnost pro BISku, případně Kostelecké uzeniny zakoupit si doménu... :-)
|
|
|
Právě jsem neklikl a omylem přečetl, neočekávaje zablokování diskuse.
Mea culpa, tentokrát jsem na Vás měl dát. Příště si dám pozor.
(Nemám totiž chuť ani čas ověřovat všechna fakta, tvrzená v článku ani rozklikávat odkazy; a možná tak trochu i z pohodlnosti kalkuluji s tím, že někdo z početného čtenářstva by na případný rozpor či fabulaci upozornil. Nestydím se za to, protože soudím, že lidí, schopných a ochotných ověřovat si do nejmenších podrobností veškeré informace a fakta, související s thematem, bude jako šafránu.
K článkům, takovouto kontrolu znemožňujícím, přistupuji a priori jako k nevěrohodným a nehodlám je číst ze stejných důvodů, jako nečtu tisk.)
|
|
Smankote, pozor, tady se škodí nejen ekologii, ale i životnímu prostředí!
A pozor, jsme vodborníci: značkám říkáme svislé značení!
|
|
To je zase clanecek...
Jedine s cim se da souhlasit jsou zbytecne pustene semafory pres noc - stat v jednu v noci na cevenou na pustoprazdny krizovatce Cernokostelecka/Drevcicka je pakarna.
Jinak ale blbosti :
- pres zminene semafory za semafory na Zelivarne chodim pesky a jsem za ne moc rad -> je tam frekventovany prechod (mmj. pro chodce Zelivskeho<->FNKV) a nekteri ridici meli psychicky problem tam davat chodcum prednost.
- ideologicka sracka "individuální dopravu...jen hodně těžko predikovat, natož centrálně řídit" (poznamka ideotajemnika - nezapomenout vsechny oponenty oznacit za levicove!!). Autor si sice mysli ze je huste individualni, ale za a) nikdo nesedi ve veline a nesnazi se odhadnout kam presne jede kazde auto incl. Simir Damir b) velke toky dopravy se daji pomerne presne odhadnout napr. na zaklade minulych dat d) doprava se ridi i podle aktalni situace (kamery, indukcni smycky).
Ale chapu, volby se blizi a je zapotrebi dat Svobodnym co nejvetsi tlacenku.
|
|
|
Leda prd, na Zelivskeho jsou podchody, vubec tam semafory a prechody byt nemaji, od toho se nasypaly desitky milionu do tech podchodu. Jinak za krizovatkou Zelivskeho smerem do Strasnic jsou celekem dva semafory, jeden jen pro chodce a druhy pro chodce a zaroven na krizovatce s ulici k tomu odpornymu hotelu..
Smycky - ty se zneuzivaji na brzdeni dopravy, auto najede na smycku a skoci cervena viz. Prumyslova v noci.
|
|
|
podchod je moc fajn, pokud vás synovec nevytlačí na vozejčku (nebo mamina v kočárku) z bezbarierové tramvaje. pak je poměrně nezanedbatelné procento lidí (převážně žen), kteří do podchodu po deváté večer prostě nevlezou (a nedivím se jim).
smyčky se samozřejmě zneužívají a to je špatné, mohou se i využívat - a to je dobré. třeba pro naskakování zelené do marginálních proudů, kde by byla zelená v rámci každého cyklu zbytečným zdržováním všech okolo (jako čudlík u přechodu). dá se s nima dělat i spousta jiných věcí, kupříkladu zjišťovat intenzity a upravovat cykly křižovatek.
|
|
|
Marně přemýšlím (a teď mi nejde o konkrétní řešení na konkrétní pražské ulici, kterou neznám) proč se vůbec budují podchody, když nadchod (=lávka) musí být jednak levnější , co se bezbariérovosti týká tak je na tom prakticky stejně, a hlavně je na něj vidět a člověk ví do čeho jde. Např. brněnskými podchody nechodím rád ani ji sám.
|
|
|
S podchody souhlas .... pamatuji ten na Kavalírce, a přes den to bylo o žaludek(bordel a všude smrad jak nachcáno....v lepší případě), a minimálně ženská, která by tam v noci vlezla, by musela být na hlavu padlá.
|
|
|
zásadní argument pro podchod/nadchod je ten, že chodec (v teoretickém případě když překonává silnici z úrovně vozovky a do úrovně vozovky se vrací) potřebuje pro podchod zhruba poloviční výškový rozdíl než pro nadchod. tedy zhruba třináct-čtrnáct schodů nahoru a dolu rozdíl.
|
|
|
Se smyčkama je hlavně hrozná legrace, když člověk přijede k semafóru na jednostopém pohybovadle a není jí zaregistrován, takže červená 4ever.
Zvláště když to vypadá, že na semaforu je kamerka pro ty zlojedy, co jezdí na červenou.
|
|
|
a) ty podchody tam jsou hlavne kvuli lidem co vylezou z metra, aby se netlacili pres silnici.
b) jak bylo jiz nademnou poznamenano, tak nejsou bezbarierove (a je to docela zachazka)
c) nejblizsi dalsi prechod je az 400m dal u vchodu na hrbitovy, takze treba lidem RFE by to prodlouzilo uz tak dlouhou cestu.
d) smycka je jen nastroj. v podstate nemate rad sroubovak protoze se s nim da bodat.
|
|
|
a) podchod je snad pro vsechny cestujici, cesta podchodem je bezpecna a neblokuje jinou dopravu - rika se tomu mimourovnove krizeni dopravni cesty
b) no a? misto semaformu mohli byt bezbarierove podchody, ale lepsi je prece blokovat ty hnusny auta ze jo
c) jakou dlouhou cestu, lidi z RFE pujdou po svy strane chodniku a pak vezlou do metra nebo a to je nejpravdedpodobnejsi, sednou do svyho auta a pojedou autem
d) smycka je nastroj zmrdstvi, drive zadne smycky nebyly a doprava se na krizovatce stridala v rpavidelnych intervalech zcela spravedlive, dnes se jen zvysuje porad priorita MHD a chodcu a lidi v autech musej cim dal vic cekat - proste klasicka ukaza socialuzimu v doprave
|
|
|
ad d) jakpak si představujete "spravedlivé střídání dopravy na semaforu v pravidelných intervalech"? nepřipadá Vám fajn, že si třeba odbočení doleva s vlastním pruhem a intenzitou jednotky aut za hodinu nesežere z každého půldruhaminutového cyklu deset vteřin? a co teplá voda doma, hřejete si ji v hrnci na plotně?
|
|
|
Priteli, jak se podchodem dostati z autobusveho terminalu k linkam ve smeru jih mesta...?
Vychladnete.
Potom piste.
|
|
|
Nejsem vas pritel. Jakeho autobusoveho terminalu? Na Zelivskeho jsou dve zchatrale zastavky autobusu a samozrejme u nich je vystup z podchodu, ktery ma dale vystupy u tramvaji a na opacne strane ulice na rohu. Vase neznalost mista Vas nijak neomlouva.
|
|
|
Takze vite hovno ale kritizujete a navrhujete. Pan ma na mysli zastavku Zelivskeho uplne na zacatku Voticke. Zkuste se nekdy rano podivat jakej tam je frmol lidi. K tyhle zastavce se podzemim dostat neda.
Nic se navic nemeni na tom, ze podchod je barierovy a je to velka zachazka pro lidi jdouci peso do FNKV.
|
|
|
Ach tak, vam je 8 let a hlavni je, aby svet predvevsim "byl spravedlivy".
Tak to jo.
|
|
|
Priteli. Vedle je fakultni nemocnice. Zkuste se vcitit, kdyz uz nezvladate myslet. A nakreslete si to tam, blbecku.
|
|
|
Ono to neni vubec v rozporu. Na hlavni se nastavi trvala zelena a tlacitko a smycka na vedlejsi umozni fungovat vsem. To je jen o nastaveni. I lzickou muzes bud nakrmit nemocneho nebo ji vrazit do oka.
|
|
Čtu tento web velmi rád, ale jsem překvapen a rozčarován.
D-FENSi - prosím neděkujte, ale rozhodně ponechte bez komentáře právo diskutérů i čtenářů na autonomii ve svobodném rozhodování. Vlažná odezva může být i zpětnou vazbou...
|
|
|
Probůh rozčarován? Ale vždyť svobodné rozhodnutí bylo, že kdo chtěl se zapojil a kdo nechtěl se nezapojil. Vy zase nechte D-Fensovi svobodné rozhodnutí na názor, to je přece jasné. Taky se tu všem nekláním jenom proto, že jsem kandidát ve volbách. Chovám se pořád stejně nekorektně, když si myslím, že je někdo blbec. A stejně nekorektně odpovím, když napadne někdo mě nebo mou práci. Protože jsem pořád hlavně člověk a politika mě neživí a z daní taky nežiju, akorát je platím. A moje filosofie je na www.danedolu.cz
|
|
A co se vykašlat na ptákoviny a začít řešit něco důležitého? - dostavbu vnějšího okruhu Prahy.....hm?
|
|
S těmi semafory je to úplně jednoduché a nemá cenu hledat za tím nějaký hlubší smysl či záměr.
Rovnice je jasná - semafor=zakázka pro ELTODO=provize do kapsy magistrátního úředníka. Neboli : víc e semaforů = více provizí. Stačí?
Proto máme na Evropské 5 semaforů na 300 m.
A tak je to s radary. úsekáči, kamerami, atd.atd.
|
|
|
Kde je na Evropské 5 semaforů na 300m?
ELTODem nevysvětlíte, proč ty semafory nejsou v noci vypnuté....tedy hozené na blikačky.
|
|
Nic netrva vecne, ani laska k jedne slecne. Gruber, Svobodni, stopzonam....stop diskuzim trochu popira pravidlo vtelene do hlavicky tohoto webu: kdyz se vam to nelibi, nectete to. Ale je to pan domaci, so go on...nikdo nemuze mit namitek.
|
|
Nic netrva vecne, ani laska k jedne slecne. Gruber, Svobodni, stopzonam....stop diskuzim trochu popira pravidlo vtelene do hlavicky tohoto webu: kdyz se vam to nelibi, nectete to. Ale je to pan domaci, so go on...nikdo nemuze mit namitek.
|
|
|
Hlavní problém diskusí je, že jedni lidé píšou o jiných lidech věci, které se reálně nestaly, odehrávají se jen v jejich myslích.
Tak například.
S Gruberem jsme dobří známí. Vždy ho rád vidím. Je sice trochu jájínek, na druhé straně umí analyzovat situaci a poradit. Je samozřejmě pro určitou skupinu čtenářů atraktivní se vzrušovat představami, že jsem na něj zanevřel, když o něm nepíšu, nicméně není to pravda
Jsem členem Strany svobodných. Že je momentálně vinou amatérské komunikace nekonzistentní je sice smutné, ale buď se z toho zmátoří, nebo se prostě objeví někdo, kdo se z nich poučí a neprošustruje kredit kvůli jedné poslanecké židli. Něco končí, něco začíná.
Ve StopZonam.cz "nemám žádné akcie". Jediný kontakt na jejich hlavní osobu je, že jsem s ním seděl asi půl hodiny u kafe, následkem čehož vznikl rozhovor. Taky jsem pohladil jeho psa, což můžete překroutit do podoby, že jsme provozovali zoofilní gruppensex.
Takže přestaneme krmit ten kult neúspěchu, ne?
Vyhradil jsem si dnešní večer, abych se zabýval diskusemi a ujistil se o tom, že rozhodnutí učiněné v pondělí brzo ráno někde mezi odbočkou na Flossenbürg a Ambergem bylo správné. A diskutující mi dali kurva za pravdu ještě víc, než jsem čekal.
|
|
|
těch slibných webů co pochcípalo na nulové moderování, přílišné moderování, nekoncepční moderování nebo zaujaté moderování už bylo...(mimochodem, dobrý článek je ten, který vybudí rozumnou diskusi která zhusta svou kvalitou o pár řádů převýší článek). u tohodle mě překvapilo že to drželo v takovém podivné labilní rovnováze tak dlouho. mimochodem řemeslo - to má svý zásady. můžete stokrát deklamovat že neděláte žurnál, ale na nedostatek řemesla dojedete.
|
|
|
Já z principu nemohu dojet.
|
|
|
Financne urcite ne. Ale bude vas to bavit psat, kdyz to nebudou lidi cist?
|
|
|
Na d-fensu jsem nejvic obdivoval chlivek. Naprosto genialni moderace. Prispevek tu je, ale neotravuje.
|
|
|
|
D-F diskuse jsou taková virtuální hospoda. Ale je s podivem, že se majitel virtuální hospody diví, proč se mu v ní hosté nechovají s noblesou a slušností, když je vrchní Palivec. To se pak štábní kultura udržuje dost ztuha.
|
|
|
Osobne by me prislo lito, kdyby tu diskuze skoncily. Clovek tu kolikrat ma sanci si ujasnit názory, poucit se ci se donutit premyslet nad tim, jestli to, co si mysli, je skutecne to prave orechove.
Jako jasne. ZZR z toho tu dela zumpu, cemuz clovek občas neodola se pridat a oplatit mu stejnou minci, ale jinak mi prijde, ze ty diskuze mnoho lidem mnoho davaji.
Vzdycky jsem ti za to byl vdecny - nakonec mozna si vzpomenes, jak jsem navrhoval udelat nejaky systém dobrovolnych prispevku na chod webu...
Osobne si myslim, ze pokud se vypnou diskuze, tak jednak spousta lidi to tu prestane cist a jednak drtiva většina lidi prijde o platformu, která jina takova neexistuje.
Citoval bych klasika: Když jses jediny, kdo něco dobrého muze udelat, tak to proste musíš udelat....Takze bych se primlouval za nevypinani :-)
|
|
|
jo, ten citát. tak dobře. vezmi tak půlmetrovou trubku od plynu a jdi, a zlom mu ruku (omlouvám se za tykání, ale ten steinbeck to tak napsal)
|
|
|
Zumpu nemuze delat ten, kdo ukaze prstem do diry na plovouci hovno a rekne, ze je to plovouci hovno. Zumpu z diry dela ten, kdo tam to hovno nasere.
Tvoje nejlepsi kusy: brzdna draha (a vymluva pri testu), spotreba 3 na 100km, prumerna rychlost 150 na trase Praha - Brno v pazek odpoledne (a vymluva pri moznosti to dokazat)
Takze si prestan delat alibi. Nejak ses zde zapsal a ukazovanim na jiny to ted uz nespravis. Ale muzes se z toho, jak pises, poucit. Do toho!
|
|
|
1. Brzdna draha sedi, test jsem si domlouval s JJ, s nikym jinym a s nim jsem i resil proc jsem neprijel (a nemam důvod to resit s kymkoliv jinym).
2. Souhlasi - také jsem psal, za jakých to bylo podmínek (pomala jizda na dalnici, max 100km/hod, ale spise vyrazne pomaleji.) Ostatne i s tou moji Thalii při jizde po dalnici s průměrem okolo 80-90km/hod jsem nekde na 4,5 l/100km)
3. nikoliv 150, alebrž 146km/hod. Nebylo to odpoledne, bylo to vecer (Dojizdel jsem do Ostravy okolo pulnoci, coz jsem opakovane psal). Co se tyce nejakeho domlouvani čehokoliv, holt jsem zvyklej si vymenit kontakty před tim, nez se mam s nekym potkat. A sorry, ale rozkaz "prijd v tolik a tolik hodin tam a tam, tam bude clovek v modre bunde a to jsem ja" neberu. Podotknul bych, ze sam jsi mel moznost se zúčastnit klidne osobne, nabizel jsem i sazku, ale nevyuzil jsi - tedy je otázka, kdo se kdy z ceho vymlouval.
Rozhodne pokud nebudes lhat o tom, co jsem kdy řekl ci udelal/neudelal, muzeme se normalne bavit a není nutne tu z toho tu zumpu delat.
|
|
|
Víš trolzíku, je pořád rozdíl snažit se vést nějakou argumentaci podloženou něčím (byť třeba špatnými daty, špatnou interpretací dat apod.) a tím, když sem vlítneš, napíšeš „jste kreténi a buzeranti, všechno jste si vycucali a jděte do prdele google frustráti“. Což je naprostá většina toho, co z tebe v poslední (dlouhé) době padá.
Ty jsi expert i v tom, jak překroutit „ahoj“ na nějakou žumpu nadávek a urážek, tak si přestaň hrát na svatýho když se jednou pan domácí dívá, už ti tu snad napsalo dost lidí, že ti to fakt žrát nebudou.
|
|
|
Presne tento pristup, neschopnost drzet rypak, kdyz nemam co rict, dela z diskuse hnuj.
O tobě stonásob.
|
|
|
Tak to zavrete. A je to. Je to tu vase.
|
|
Zvlastni kam az tu diskusi Honza ZZR vmanevroval. Po precteni by se mohlo zdat, ze je kladnou silou. Posila do prdele troly. Vlastne by to vubec nemuselo odrazet realitu poslednich let. V te vzdy nejaky blbec napise blbost do jednoho prispevku a vsichni to ignorujou... jenze se objevi Honza ZZR na ten prispevek reaguje sprostarnami. A pripomenutim dalsich blbosti, ktere dotycny blbec napsal v poslednim roce.
Vysledkem je vlakno o 200 prispevcich ve kterych se resi uz nejen ta blbost kterou to zacalo, ale jeste dalsich dvacet minulych. Honza ZZR tedy nemuze strpet kdyz tu nekdo pise blbosti. Bojuje s tim tak ze kdykoliv blbec napise blbost kterou by normalne vsichni beze slova presli, tak Honza ZZR ji rozmazne a vytahne dalsi blbosti z drivejska. Takze pak to neni jeden prispevek s blbosti. Je to 200 prispevku s 20 ruznyma blbostma ze kterych tam 19 pritahl Honza ZZR z minulosti.
Pozitivne hodnotim akorat to, ze kdyz tu byl jeden vecer D-FENS a koukal do diskusi, tak se Honza ZZR choval alespon jednou slusne. Z toho je dobre videt, ze Honza ZZR si sam uvedomuje co dela a umi toho nechat kdyz je pod dohledem.
|
|
Já se omlouvám, že se nezapojuju do OT diskuze, ale našel jsem mantru, ze které citují sluníčkáři, automat a díky které se nechávají přesvědčit radní různých měst ke zklidňování. Pracuju na zpochybnění po ekonomické stránce, ale čísla ověřovat nebudu. Kdyby se vám chtělo někomu se na to podívat a napsat konkrétně, co tam vidíte za logické chyby, budu vděčný.
www.bicybo.cz/download/rizenipoptavkydp.pdf
|
|
|
Blábolů je tam spousta. Pokud by si nějaký z nich zasloužil vypíchnout, tak asi to, že autoři neuznávají užitek z toho, že se někdo přesune prostě proto, že chce. Tj. pokud mám den volna a mizerná infrastruktura mi neumožní za ten den navštívit rodiče proto, že bydlí 300 km daleko, je to pro autory dobře. A mají ještě tu drzost tvrdit, že je to dobře i pro mě, protože tím přece ušetřím peníze za palivo, čas atd.
Samozřejmostí je pak koání do suburbanisace aniž by se zabývali jejími reálnými důvody apod.
|
|
|
Souhlas. Tohle je take luxusni zvast:
“Typický Američan věnuje přes 1600 hodin za rok (což je 30 hodin týdně, neboli 4 hodiny denně, včetně nedělí) svému automobilu. To zahrnuje čas strávený za volantem (v pohybu i v zácpě), dobu strávenou vyděláváním na nákup auta a na palivo, pneumatiky, mýtné, pojištění a daně. V průměru každý Američan ujede 9600 km za rok a stráví tím oněch 1600 hodin. Za hodinu tak “ujede“ 3,6 km. V zemích, které nemají žádný dopravní průmysl, lidé právě takovou rychlostí chodí pěšky, přičemž mohou jít kamkoli chtějí, aniž by se museli držet asfaltových silnic.“
9600 km rocne je strasne malo i na ceske podminky, natoz na americke. Pokud se vezme celkovy najezd (ktery se nejak s rekneme 20% presnosti spocitat da, treba podle celkove spotreby paliv nebo podle pocitani vozidel v nejakych uzlovych bodech) a vydeli se poctem lidi, tak mozna neco takoveho vyjde. Jenze to opomiji stav, kdy v jednom aute jede lidi vice, coz sice neni nutnym pravidlem, ale zaroven to neni ani naprostou raritou. Neni pak s podivem, ze vychazeji stejne nesmyslna cisla, jako vynos na hektar umocnovat mnozstvim vyrobenych lokomotiv. Pokud budu moci takhle kreativne pracovat s cisly, dokazu "spocitat" a "zduvodnit" naprosto cokoli.
|
|
|
Nehledě na to, že doba, strávená vyděláváním na automobil, je ve skutečnosti tak z poloviny doba strávená vyděláváním na stát...
|
|
|
To je úplná píčovina, dle údajů co jsem našel (nějaká starší data dle ministerstva dopravy) je to tak 13500 mil ročně, tedy přes 21000 kilometrů na osobu. I kdyby vzali nějaká hodně stará data, tak to mohlo být 9600, ale asi jsou tupí a neví, že tam mají míle a ne km.
|
|
|
Přijde na to, jak je ten průměr počítán. Pokud za celou populaci, klidně to těch necelých 10 tisíc být může. Pokud většina ježdění spočívá v dojíždění do práce a rozvážení dětí po různých kroužcích....
|
|
|
Mezi řidiči, nicméně se mi docela zdá, že se ani neobtěžují to rozpočítávat na řidiče a neřidiče, protože to druhé ve státech téměř neexistuje. Neřídí jen mladí co ještě nemůžou (a ani to není úplně pravda, např. po polích jezděj třeba už od mala). Řidičů je cca 200 mio., takže to by sedělo, že na celou populaci to bude tak 9000-10000, ale pořád mil, ne kilometrů :-)
|
|
|
A obyvatele NYC, co ani nemaji auto a 90 % jejich cest je metrem, PATHem, LIRRem a letadlem, deti ve skolkach, veznove v base atd. atd... Lidi, co auty nejezdi, bude i v USA dost.
|
|
|
Jezdí v obrovském množství taxíkama a ty taxíky toho za den najedou dost. Pak si zase započtěte řidiče kamionů apod. co denně najedou stovky mil.
|
|
|
Tohle je taky cool:
(Dopravni redukce)
V dlouhodobém měřítku odhalily případové studie dva odlišné trendy. V některých případech se krátce po snížení dopravní intenzity objeví opětovný nárůst. Jednotlivé zprávy to obvykle popisují větami jako: “Zmizelá auta se opět vrací na silnice,“ pod dojmem, že změny v chování řidičů dlouho nevydržely. V jiných případech dopravní redukce s časem nepolevuje, nýbrž naopak je stále silnější, tzn. dlouhodobé výsledky jsou příznivější než krátce po omezení silniční kapacity.
V prvnim pripade to znamena (ci muze znamenat), ze dotycny zkusil casovou substituci, tedy radsi odlozil novy nakup ci cestu nekam, aby se vyhnul dopravni zacpe ci prujezdu buzerzonou a ze to ovsem neslo odkladat donekonecna, ve druhem pripade to znamena (ci muze znamenat), ze se radsi prestehoval, aby se na ten voser, ehm, pardon, dopravni redukci, nemusel divat.
|
|
|
Nemluvě o nereflektování toho, že se někdo chce jen tak projet; já třeba jezdím do práce záměrně delší trasou jen proto, že je to tam hezčí.
|
|
|
<i>že autoři neuznávají užitek z toho, že se někdo přesune prostě proto, že chce</i>
Oni spis slektivne neuznavaji uzitek pokud se clovek presune autem. Tedy tvrdi, ze cesta autem generuje takova negativa, ze uzitek z cinnosti, ktery by cesta autem prinesla, nikdy nemuze byt dostatecne velky, aby ta negativa vyvazil.
Dal se da dobre povozit na teorii dopravni indukce, ktera obecne tak nejak predpoklada nekonecny rust. Krom toho pro ni treba v Praze nesedi ani cisla. A taktez maji problemy se zapocitanim uzitku z vykonane cesty.
|
|
|
Díky, většinu těch věcí jsem viděl, ale ty míle jsou super postřeh. Jestli to taky není tím, že jednou mluví o kilometrech najetých autem, podruhé zas o průměru na člověka, kam započítají i ty, co autem nejezdí...
Mimochodem co mě sere asi nejvíc je ta premisa, že člověk chodí do práce, aby vydělával na auto. Naopak je to tak, že v těch hodinách, které ušetří cestováním, vytváří ekonomické hodnoty. Peníze jsou teprve výsledek takové práce a komfortní doprava je odměna, kterou si ti lidé vybrali.
K té indukci taky nikde nejsou křivky, říkají přímá úměra, ale je to evidentní nesmysl, je to spíš nějaká degresivně rostoucí křivka, tím strmější, čím větší potřeba lidí cestovat existuje.
|
|
Tak jsem nelitoval času a ještě jednou projel tuto diskusi, jestli se teda mejlim, nebo semsi nevšim... Nemejlim a všim.
1. Jsem šťasten jak blecha na výstavě psů, že jsem se tomu Vašíčkovi nepřihlásil jako helpr, protože, soudruzi, tudy opravdu ne. Je to blb bez sebereflexe a navíc neinformovaný blb. Chraň nás ruka páně kdyby tak měl nějakou rozhodovací pravomoc.
2. ZZR konečně splnil úkol a po několika letech se mu podařilo rozložit tento web (ty diskuse, ne ty články, jsou tento web) natolik, že z toho Dfensovi hráblo a tu špinavou práci dodělá za něj. Mission accomplished. Gratuluji.
|
|
Jsem na tomhle webu trapných 6 let, ale nepřijde mi, že bych zaznamenal nějaký radikální sestup úrovně diskusí do hlubin pekelných.
A dokonce se ani nepřidám ke všeobecně oblíbenému kladení ZZR za Univerzálního Viníka páně D-F rozhodnutí: souhlasím s Coyotovými výhradami k ZZRho trollení, ale jednak jsem si namátkou rozklikl pár článků a ZZRho postů tam nebylo tolik, a jednak a to hlavně D-F přímo v této diskusi napsal, že potvrzuje jeho znechucení. A ruku na srdce, ZZR v této diskusi zdaleka tolik "neexceloval".
Ditto Urza: kdyby DFENSovi vadil, nedostal by moderátorská/admin práva a/nebo by si to s ním D-F vyříkal a Urza by v diskusích ustal.
Takže DFENSovi zřejmě vadí něco jiného. Dokonce bych si troufal hádat, že to nejspíše nebude ani tak nějaký diskutující, jako spíše nějaké názorové klima nebo zklamané očekávání.
To já jen že mi přijde, že se místní komunita vrhla na hledání obětních beránků -- a tomu jsem nikdá moc neholdoval.
|
|
|
Addendum: teď jsem si zpětně diskusi prolétl a je pravda, že se tu lidé více uráží, za což byl dříve chlívek. Leč těch dvojic, co po sobě vzájemně metají vulgarismy je zde povícero, takže si opět myslím, že žádný jeden konkrétní diskutující není důvodem k zavírání diskuse. Spíše jde o to klima, vyplývající z absence moderování/přesouvání do chlívku a z toho plynoucího snižování laťky.
Každopádně mám velmi silný dojem, že podobné náznaky o zavírání diskusí měl DFENS již několikrát; nepamatuje se na to někdo?
A pokud by tu D-F diskuse zavřel, zajímalo by mne, zda a kam by se přesunula ta diskusní komunita, jež IMO skutečně tvoří jádro webu.
|
|
|
Nemyslím, že by ZZR byl jediný viník. Spíš spouštěč.Takovej Piradio a podobný existence si řeknou, že když si tohle dovolí s posvěcením D-F takovej chcípák, tak proč ne i ostatní.
|
|
|
Osobně si myslím, že Jenda ZZR je zde spíše takový prubířský kámen. Kdo ustojí Honzu ZZR, je asi kovaným členem této komunity. Jde jen o cvik, nic víc a hlavně nevykypět.
Jinak uvažované zrušení diskusí, bude asi fatální počin. Bylo to tu už jednou a jak říká Limonádový Joe, "je to tu zas".
Jak tu někdo psal: To, co dělá D-Fweb tím co je, jsou právě tyto diskuse. Ale je to DFensův blog, jeho volba a je to jeho věc. Já osobně považuji toto rozhodnutí za mírně řečeno, velmi nešťastné...
|
|
|
Hele, Covere, tos mě asi špatně pochopil. Já jsem nikdy netvrdil (aspoň doufám), že ZZR je hlavním viníkem. Já tvrdím, že by jím byl, kdyby důvody, jimiž D-Fens odůvodňuje svoji chuť zrušit diskuse, byly pravdivé. To si ale, mám-li být upřímný, nemyslím.
(Na to, jaké jsou ty skutečné, svůj názor mám, ale do veřejné diskuse to psát nehodlám, páč mám D-Fense rád, jakkoli mě včera nadzvedl.)
|
|
Jelikoz D-F nepovolil komentare u svého clanku, dovolil bych si jeden docela dulezity detail vypíchnout zde. Totiž: Bylo by docela fajn se chovat konzistentne. Myslenka, ze je největší zlo, ze si obce něco mohou rozhodovat samy totiž jde primo proti jiné myslence, zde často podporovane, totiž ze je zlo, když o vsem rozhoduji nejaci poslanci a vytvareji nejake univerzalni zákony a bylo by lepsi, kdyby si o tech vecech mohli rozhodovat primo sami lide prave například v ramci obci.
Tak sakra je zlo to, ze mame centralne rizeny stat a nebo je zlo, ze je stat rizeny centralne malo a obce mají pravomoci?
A nebo je to takove "jak kdy, podle toho, kdy se nam to hodi"?
Priznam se, ze tohle me fakt stve. Nevidim pak prilis velky rozdil oproti standardnim politikum, kteří se chovaji uplne stejne :-((
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Jak je to v Praze s těmi semafory?
|