Vážení čtenáři, po přečtení článku V
jako Anonymous?, vydaném 12. 02. 2012, nemohu jinak, než na něj reagovat
a pokusit se alespoň mým pohledem trochu uvést věci na pravou míru. Nejspíš
nebudu jediný, navíc nejsem spisovatel, takže prosím omluvte stylizaci,
kostrbatou formu atd.
Autor, neregistrovaný, tudíž jej nemůžu adresovat přímo, se ve článku
pozastavuje nad špatně zvoleným symbolem novodobého fenoménu hnutí Anonymous.
Přetřásá nám zde názor, jak skupina brání své právo na "nelegální stahování
filmů a hudby". Dobrá, zastavme se na chvíli zde a rozeberme trochu tuhle
lež. Ponechme symbol masky chvíli stranou.
Anonymous, a nejen ti, se opakovaně sešli v ulicích mnoha evropských
měst (Praha, Brno, Ostrava a další nevyjímaje) při demonstracích proti
mezinárodní smlouvě ACTA. O této smlouvě se dnes konečně! hodně diskutuje,
a lze na ní najít různé názory na různých serverech. Jak objektivní informace,
záleží především na každém konkrétním informačním serveru, rozumějte za
koho kopou. Smlouva ACTA vznikala několik let v utajení a to nejen před
občany jednotlivých zemí, ale i před samotnými poslanci parlamentů. Už
z tohoto zpochybňuje demokratické principy. Nebudu se zde rozepisovat o
jednotlivých dopadech. Pokud se vážený čtenář chce dozvědět více, lze tak
například zde, nebo zde,
popř. na jiných serverech. ACTA je smlouva sestrojená zábavním průmyslem,
kterému dnešní model prodeje naprosto vyhovuje. Představte si, že dnes
autor dostává nějakých 10% za své dílo, zbytek jde do nahrávacích a distribučních
společností. Teď trochu zjednodušeně: při koupi DVD za cenu např. 900,-
Kč, zaplatíte nějakých 20,- Kč za samotné médium a zbytek je za licenci
na film. Když poté film vyjde na BlueRay, koupíte si BR se stejným filmem
za 900,- Kč, nebo zaplatíte jen nosič? Ne, ovšem že si zakoupíte opět celé
BlueRay a zase zaplatíte 25,- nosič / 875,- licence. Licence na film, který
už vlastníte? Proč si nemůžete koupit pouze ten nosič? Ano, tento obchodní
model je výborný pro mediální průmysl, špatný pro spotřebitele. A právě
tento průmysl nyní přichází se smlouvou ACTA, která "jakoby" bojuje proti
pirátů, ale ve skutečnosti zavádí ještě přísnější monopol, porušování osobní
svobody, svobody projevu atp. a to právě ve prospěch mediálního průmyslu.
Ale průmysl jde dál. Zavádí se presumpce viny. Soukromý subjekt (tzv.
spolky pro ochranu autorských práv) by podle dalších dodatků ACTA měl pomale
větší práva, než policie. Dále už nejde jen o autorská práva, jde i o práva
na geneticky modifikované osivo (ano, také tam jsou autoři, a nedej bože
aby se pilná včelka zatoulala z GM pole na naše a infikovala naše obilí,
které by tak porušilo autorský zákon). V pozadí nezůstávají ani generika,
tedy léky, které vznikly po uvolnění patentů na určitou látku (viz. zde),
tedy dražší léky pro vaší babičku. A dál? Co třeba architektura? Nebo patent
na fotky památek?. A nebo vybírat poplatky za zpěv na čundru u ohně?
Za pískání si melodie na veřejnosti? ??? To je v pořádku?
ACTA je ovšem jen špičkou ledovce, dílkem v mozaice. Ukazuje nám, jakou
roli vlastně pro zkorumpované politiky a hlavně korporace ovládající toky
peněz hrajeme. Zisk, chtíč, zisk, zisk. Kolik je dost? Odpověď je jasná,
nikdy nikdo z těchto lidí nebude mít dost! Vždy budou zkoušet jiné podrazy
a jiné smlouvy a jiné cesty, jak vyždímat ještě víc, jak si přilepšit!
Pořád pro ně budeme jen čísla, otroci, a nejlépe poslušné ovce.
A proto není divu, že ACTA slouží jako spouštěč odporu, že se lidi spojují
a vyráží do ulic. A že to jsou mladí lidé, to je přece v pořádku, vždyť
ten svět bude jednou jejich! Vždyť my celý život dřeme a říkáme, že to
je pro jejich lepší budoucnost! A přitom nemáme čas, mnohdy ani chuť, něco
měnit, "však nějak bylo, nějak bude". A totalita se plíží, a utahuje šrouby
(jak se tu často píše), a reguluje, a daní, a zvýhodňuje.... Internet nás
všechny spojuje. Zatím je celkem svobodný. A to politikům a loutkářům vadí!
Maska Guy Fawkse možná není ideální symbol celého hnutí Anonymous. Je
možné, že na ni dokonce někteří budou mít "alergii" (na politiky a věčné
zlodějiny v ČR ne??). Jen si nemyslím, že reprezentuje co se autor zmiňovaného
článku domnívá. Maska je symbol odporu. Symbol nesouhlasu s vládou, korupcí,
rozkrádáním. Maska je symbol mas, které nechtějí být loutkami. Ať je to
jakkoli, tito jsou zatím jediní!, kdo se nebojí něco dělat, kdo vyráží
do ulic a nesedí v teple domova/hospůdky a nenadává (nezlobte se, odbory
neberu). Jsou první, demonstrují v mrazech, protestují proti garnituře.
Nahlas říkají svůj názor (zatím se za něj nemusí? bát), provádějí DDoS
útoky (forma virtuálních demonstrací), myslí vlastní hlavou. Odkrývají
sviňstvo a ukazují na něj prstem. Nebojí se a jednají! A to nemůže říct
každý z nás. My jsme jim udělali z republiky, co z ní je. My jsme to dovolili
a trpěli. Výsledek vidíte sami, Tatra, Eta, Liberta, sklárny, cukrovary,
sirkárny atakdál atakdál. Co bude příště? Nemáme patent na rozum, revoluci
uděláme tak maximálně jednou do roka doma v ložnici.
Tak se není proč divit, že se vyrojí hodně (bezpochyby i placených)
lidí, kterým se to nebude líbit, budou plivat na Anonymous, na masky, na
formy projevu a protestů. Ten nešvar se musí přece zadupat, než se rozhoří!
Nejsem hacker, nejsem pirát, levičák, pravičák. Jsem anonymní občan, kterého
už přestává bavit být jen číslo, $, ? nebo cokoli dalšího. Anonymous sou
právě všichni, kdo chtějí tento prohnilý systém vyměnit. Anonymous jsou
bojovníci za svobodu! Maska je symbolem svobody!
17.02.2012 Johnsyszlak