Komentáře ke článku: Sprdel status report (ze dne 13.10.2013, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Díky moc za všechny řidiče...
|
|
|
|
Rozhodne. Ale take, ze nejde jen o ridice. Tam to jen zacina...
|
|
Jsem rad, ze se delikt nasel :) Drzim palce!
|
|
Před pár měsíci jsem v záchvatu čiré nasranosti ze stavu našeho demokratického a právního systému konzultoval se svou právničkou způsoby, jakým pomocí připraveného přestupku zaútočit na SPRDEL. Něco by to sice stálo, ale vědomí společenské prospěšnosti spolu s možností odečíst celou tu srandu z daní mi to dost usnadňovalo. Každopádně z toho nic nebylo, protože se mezitím objevily jiné, akutnější problémy k řešení.
Když se teď koukám na to, co úsilí vás stálo jen dobrat se k tomu správnému přestupku, tak to zpětně hodnotím jako dost naivní úmysl. Dík za to, že se někdo jiný té práce chopil odpovědněji. Nabízím support, bohužel nejsem schopen dá vlastní čas, takže zbývají peníze, bude-li to stačit.
Respekt..
|
|
Stacilo rict:-) Ja mam doma jeden sprdel na mesic, tak v prumeru :-)
Auto psane na manželku, ridim ja... :-)
Pravidelne něco jako 62 na 50 v Praze
|
|
|
Já se ozvu. Možná to taky zpracujeme.
|
|
|
No, všechno to aktualne resi ti "resenipokut.cz".
Ale samozrejme není problém vyrobit prestupku, kolik libo, pokud by bylo potřeba něco cerstveho...vim, odkud to chodi zcela spolehlive:-)
|
|
|
Taky to mam tak. Jezdim denne trasu Pribram-Praha a v mesici cervenci prislo otci (jezdil jsem jejich straym autem) 12!!! dopisu od magistratu hl.m. Prahy, at zaplati. Nicmene jsem mu napsal dopis, kde jasne pise, ze neridil, ze jsem ridil ja a od te doby se zatim nic nedeje. Ted mame auto vlastni, tak cekam, kolik zase prijde dopisu. Prijde mi, ze to resi hromadne, protoze tech 12 dopisu bylo za prestupky spachane duben az cervenec. Mam datovou schranku, takze pocitam s tim, ze i kdyby neco prislo (modry pruh postou), ziskam dalsi cas tim, ze je poslu do hajzlu, at mi to laskave poslou datovkou. Pokud budete chtit, taky muzu dat neco k dispozici, kdyz se ozvou.
|
|
Já mám taky jeden v řízení...
kdybyste potřebovali detaily, tak se ozvěte na mail..
rydlas(ryba)centrum.cz
|
|
Díky za úsilí, snažím se taktéž šířit osvětu a pomáhat v okruhu známých i veřejně, seč mi síly stačí.
Jen pro zajímavost: jednou mi pošťačka přinesla 9 výzev k zaplacení najednou a dohromady jich mám už asi 60. Holt jezdím místem, kde nám 2 měsíce před platností SprDel dali 30 km/h a radar, plus projíždím o víkendech poloprázdnými pražskými tunely (tak kolem 85 km/h, 70 tam nebudu jezdit nikdy už z principu). Všechny přestupky ovšem spáchal řidič, který posléze náhodou zemřel a nějak s tím hýbat se jim (zatím) nechtělo. Nicméně pokud se jim chtít bude, tak boj bude pokračovat všemi prostředky a ve všech nutných stadiích.
Ale k věci.
Úřad má na vydání rozhodnutí obecně 60 dní, což platí i pro odvolání (§ 71 odst. 3 správního řádu). Pokud v této lhůtě nerozhodne, je třeba podat žádost o opatření proti nečinnosti (§ 80 SŘ); lze kombinovat se stížností proti postupu správního orgánu (§ 175 SŘ). Na to ovšem můžou srát, úplně to odignorovat a čím výše postavený orgán, tím spíš - momentálně se snažím vymáčknout rozhodnutí z MD, které mělo být vydáno v dubnu a světe div se, nebylo vydáno ani po 8 měsících od podání odvolání.
Pak lze podat žalobu proti nečinnosti http://www.nssoud.cz/Zaloba-proti-necinnosti/art/490?menu=310
Komu se nechce srát se žalobou, může použít jinou, ale poměrně účinnou obezličku: podle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je prudit dotazy typu: žádám o informaci, zda byla věc XY v zákonné lhůtě rozhodnuta. Pokud ne, z jakého důvodu atd.
To si většinou ignorovat nedovolí a pokud ano, jsou tam - na rozdíl od s.ř. - opravné prostředky. Plus se na úřadech evidují statistiky ohledně 106/1999 - kolik jich bylo, kolik zamítnuto, kolik stížností atd., takže tam jim prudič kazí průměr a oni se to proto snaží raději vyřizovat.
|
|
|
No při tomhle tempu bude jednou zapotřebí víc mrtvých, než kdy tahle planeta mohla nést na povrchu :-D.
Sere mne amorálnost státu, který dovoluje vytváření rychlostních pastí a instalaci nesmyslných rychlostních a parkovacích omezení a posléze nutí občany se proti těmto šikanám tímto způsobem...
|
|
|
...bránit tímto způsobem... Holt je pozdě večer a mám za sebou téměř 400 km za volantem.
|
|
|
|
Na to řešení s mrtvým už tu byl podobný článek, jestli se nepletu. Jinak je to ale dobrej walkthrough, hlavně to uvádí potencionální problémy k ostatním metodám řešení.
Technicky je to s tím mrtvým nejspíš nejprůchodnější, morálně pro plno lidí (včetně mě) značně problematické.
|
|
|
Ono to není "problematické", ono je to přímo "amorální". Ovšem vinu za tu amorálnost nesou ty svině, jež SPRDEL vymyslely, prosadily a využívají; nikoli ten, kdo se tomu svinstvu brání.
|
|
|
Tak tak, tentokrát souhlas s OCS (spíše výjimečně :-)
Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá.
|
|
|
...jaxe do lesa vola, taxe z lesa medved... ;-)
|
|
|
Ale jo, v tomhle se shodneme. Přesto prostě nemám žaludek na to, najít si vhodnou mrtvolu a svést to na ní. Už jenom proto, že tady je poměrně reálná možnost toho, že úředník bude otravovat pozůstalé jakousi žádostí o podání vysvětlení, takže to je přenesení mého problému na někoho jiného.
A když bych si vzal představu, že se mi něco podobnýho stane, tak bych z dotyčnýho parchanta (a teď fakt nemám na mysli toho úředníka) nejspíš udělal hranatou kuličku...:-))
|
|
|
Já bych to na nějaké mrtvole rozhodně také nesvedl, bez ohledu na její (ne)vhodnost.
|
|
|
Otravovat pozůstalé by bylo jen další porušení zákona. Správný postup je takový, že se úředník podívá do registru obyvatel, zjistí, že dotyčný je po smrti a nikam nic neposílá. Pokud je vůl, tak pošle zemřelému dopis, který se mu pochopitelně vrátí. Minimálně v tuto chvíli by se tedy měl podívat do registru obyvatel.
A jelikož podle § 66 odst. 1 písm. c) "Správní orgán, aniž řízení zahájí, věc odloží, jestliže osoba podezřelá z přestupku zemřela před zahájením řízení", pro nějaké otravování pozůstalých - natož snad jakéhosi podávání vysvětlení z jejich strany - tady vůbec není prostor.
|
|
|
Vypadlo mi § 66 odst. 1 písm. c) "zákona o přestupcích" :-)
|
|
|
Sice teorie celkem hezká, ale praxe je trochu někde jinde - například u mého zesnulého dědy to nebyly schopné zaregistrovat nejenom úřady, ale ani mobilní operátor (písemná informace, když volali po třetí, tak jsem je do telefonu seřval tak, že málem spadl lustr) a Pražská plynárenská.
Takže je fajn, že jako nějakej takovej zákon platí, ale upřímně - praxe je trochu jiná.
|
|
|
Praxe je jinde? Nevím v čem. No tak i kdyby poslali dopis mrtvému, ten se jim vrátí a game over. Jistě, teoreticky by mohli - nezákonně - dál vést správní řízení, ale s tím je moc práce výsledek stejně nakonec nula. To promile potížistů nebude nikdo řešit minimálně do doby, dokud se budou prachy od ostatních sypat (a to bude hodně dlouho).
Nějaké mobilní operátory atd. bych do toho netahal, přece jen to nejsou organizace s přístupem do registru obyvatel :-)
|
|
|
Nechápeme se.
Jaksi by mě dosti iritovalo, když by přišlo předvolání s modrým pruhem na někoho, kdo už dvacet let neřídil žádný auto. Vcelku dokážu pochopit, že jako pozůstalý je člověk poněkud mimo mísu a věřte tomu, že většina lidí by šla nebo volala na úřad a nehodila to do koše - v době, kdy jaksi nemají na podobné věci příliš náladu. A rovněž věřte tomu, že kdybych se dozvěděl, že nějakej zmrd využil úmrtí někoho mě blízkého (a jinak to nazvat nelze), tak by dobře nedopadl.
Nejde přece o to, jestli to úřad odloží - on to samozřejmě odloží, ale při brisknosti státní správy (a nejenom státní správy) s tím může pozůstalé ještě nějakou dobu otravovat.
Ta douška o mobilním operátorovi byla jenom pro vysvětlení, že podobné přenosy informací nejsou problémové jenom ve státní správě, ale i v klasické komerční instituci.
|
|
|
|
Souhlas. Po umrti rodice nejen tahanice s operatorem, ale jeste dohadovani quliva placeni poplatku za radio a ve finale jeste buzerace jakesi firmy co rozesila noviny na zaklade predplatneho (!), ze pry posilali i pote, co prestaly chodit platby, protoze pry se predtim 15 let odebiralo v pohode. Platba byla SIPOem, na Poste nebyli schopni zjistit komu a za co, takze jsem to utnul a husa se ozvala az po pul roce a s vyhruzkama. Jojo, umrti,... to se clovek nestaci divit. Spousta firem je presvedcenych, ze jejich smlouvy prechazeji na dedice.
Uz jsem se setkal s tim, ze soud rozhodl v neprospech obzalovaneho jen proto, ze i kdyz byl obzalovany v pravu, tak nereagoval na obsilky uradu vcas. Takze hodit dopis pro mrtveho do stoupy muze byt nasledne pruser pro obeslaneho. Byt je to cele chujovina.
|
|
|
Ted tady michate prestupkove rizeni s rizenimi, ktera probihaji v rezimu soukromeho prava.
|
|
|
Já jsem na tom tedy z hlediska úřadů stejně jako mrtvý. Mrtvé také nepředvolávají.
|
|
|
Nechceš si na sebe napsat i moje auto? ;-)
|
|
|
Mám silné podezření na to, že minimálně MPHMP už nás má taky na nějakém seznamu těch, které nestojí za to otravovat.
|
|
|
V nasem blizkem meste maji primo nastenku. Ne fotky, ale seznamy. Jeden je hrisniku, kteri se maji buzerovat vzdy a vsude a druhy je tech, kteri se buzerovat nesmeji a nebo to nema cenu (zvysuje to statistiku nevymozenych pokut). Videl jsem osobne.
|
|
|
Hm...tak to si dej veci do spravny perspektivy. Amoralni je to hlavne kvuli pozustalejm, ktery bude diky neci vychcanosti otravovat urednik v dost tezkym obdobi.
Ale nelamu nad Tvou metodou hool definitivne. Az to provedes a privedes nejakeho pizustaleho, ktery rekne "ne, bylo to v poho, rad jsem diky ouradovi zavzpominal na maminku", tak uznam, ze ve vsech pripadech to fakt nemusi byt zhovadila prasecina prvni tridy. Do ty doby si to myslim a propagatory, jenz prohlasujou, ze klidne lidem budou ublizovat, jen kdyz jejich prdel zustane v teple, povazuju za sobce bez spetky vkusu, kteri ani nemaji poneti, kde jsou hranice slusnosti. Statni zprasky a jako-boj proti nim jim pak poskytuji jen chatrne alibi.
Ale je to zatim jen vpravde urzovska, tedy uplne od reality odervana teorie a jeji propagatori jsou do jednoho jen internetovi tluchubove, jejichz e-muscles nemaji do reality zadny presah.
|
|
|
Až na to, že úředník žádné pozůstalé otravovat nebude, nemá k tomu právní ani jakýkoliv jiný důvod. Až mi přivedeš nějakého pozůstalého, který řekne "jo, úřad mě otravoval", tak uznám, že to v ojedinělých případech může být zhovadilá prasečina první třídy.
|
|
|
Muzu sdelit osobni dojmy. Napriklad mne otravovali kvuli ZTP meho rodice. Posilali vyzvy na adresu zemreleho a po prepsani nemovitosti na mne mi prisel vopruz 150 km daleko domu. Az jsem tam volal, tak mi bylo receno, ze "pry jsem jim mel umrti nahlasit". Prumernej ourada je podprumernej debil.
|
|
|
JUDr. Jahelka dával k dobru případ, kdy přišla jakási obsílka zemřelému. Úřadu se vrátila s poznámkou „adresát zemřel“. Úřad toho nedbal a poslal obsílku druhou. Ta se vrátila s poznámkou „adresát dosud mrtev“.
|
|
|
|
Neni nic jednodussiho, nez provest narovnani stavu...
|
|
|
Mrtvolu lze snadno nahradit osobou živou, avšak pro úřad stejně nedostupnou, heslo bezdomovec. Problém je v tom, že tu Beranovu argumentaci tam vidím jako dost chatrnou a úřad to v obou případech stejně vrátí na SPRDEL.
|
|
|
Chtelo by to, aby homeless mel bydliste napsane primo na urade, tim by se to zacyklilo a dalo by se to pak za vinu klast uradu, ze neni schopen si sam v baraku dotycneho odchytit, ne?
|
|
|
No to jsem měl právě na mysli, najít podobného týpka není zas tak těžké (stačí se podívat na úřední desku, kde se vyvěšuje pošta k převzetí). Bohužel si stále myslím, že když úřad z jakéhokoli důvodu není schopen zastihnout nahlášeného přestupce, končí to stejně v SPRDELi. Mrtvola, bezďák, všechno jedno, provozovatel nezajistil, k přestupku evidentně došlo, konec.
|
|
|
bezdák, cizinec a pod, skončí po iteraci v SPRDELi. ale umřelý přestupce by neměl. protože tam se to ukončí příslušným paragrafem o odložení. ledaže by chtěli dokazovat, že se přestupku podezřelý z přeskupku nedopustil. ale to by stejně nemohli řešit původní přestupek, ale museli by buď prokázat, na zákldě čeho zjistili jiného přestupce, nebo stíhat nový přestupek se skutkovou podstatou obelhání úřadu.
|
|
|
přestupek se skutkovou podstatou obelhání úřadu AFAIK neexistuje, leč mohu se samozřejmě mýlit, zákony neznám a studovat je nehodlám.
|
|
|
3. Chtějte po úřadu doložit, že porušení pravidel nemělo za následek dopravní nehodu.
Mohli byste tvrdit, že došlo k malé nehodě, ke které není nutné volat policii. To si ovšem žádá připravení kvalitního příběhu, kamaráda, který potvrdí roli poškozeného atd. Máte velkou šanci, že to úřad vzdá, ale mohl by sev tom také relativněkomplikovaně šťourat a zjišťovat, jak to skutečně bylo.
Ona už neplatí presumpce neviny? To nemůžu úřadu oznámit, že při dejme tomu parkování došlo k drobné nehodě, ke které nebyla volána policie, vše bylo vyřešeno na místě a to je vše, co k tomu uvedu, dokažte mi opak?
|
|
S OC souhlas!
A jednoznacne deklaruji - az mne jednou vezme cert, je mym vyslovnym pranim a dopredu potvrzuje vse, co na mne, pirata a znameho autofasistu (a nejen to) mi blizci a i ne uplne blizci nalozi.
|
|
|
Za trest bude pak tvoje urna muset na psychologický pohovor k Dr. Kořánovi.
|
|
|
|
To záleží na tom, zda bude po cestě zrovna ledovka.
|
|
|
V tom pripade by to chtelo urnu predat v miste bydliste a dozadovat se u uradu navraceni v puvodnim stavu. Alkohol sice v popelu nezustava, ale jestli ma dotycny zlate srdce po devalvaci, tak by forenzni analyzou mel jit pripadne prokazat podvrh ze strany uradu po neuspesnem sberu popela.
|
|
Děkuju za prováděnou destrukci. Mně taky leží v Praze jedna výzva. V březnu mě obeslala MP , té jsem "nevypovídal". V dubnu nebo květnu mě obeslal MMhlmP odpustkovým dopisem, na ten jsem nereagoval. Od té doby zatím nic neposlali. Chovám bláhovou naději, že na mě zapomněli. Případ je ev. k dispozici.
|
|
mam auta na IC a pripadlo mi zaplatit 500 a mit od vseho pokoj.
|
|
To je vtipný, shodou okolností jsem zrovna dneska otevřel červenopruhý dopis co mi koncem týdne přišel a tam sprdelní výzva, že by rádi 2k za 102 na padesátce.
a) +40 v obci / +50 mimo - nelze projednat blokově
b) nebylo zjištěno bezobslužným automatickým zařízením, přestože tvrdí, že bylo - tady jsem si jist jen na nějakých 90-95%, což by se rozstřelilo u správního, dojde-li k němu vůbec (pochybuju o tom)
Nasrat a rozmazat. Ale asi se jim ani nedivím, že to zkouší...
Jako bonus chybně použitá copypasta, asi toho mají hodně a nezvládají korektury: "...překročil nejvyšší povolenou rychlost, stanovenou zvláštním předpisem nebo dopravní značkou v obci o méně než 20 km/h, kdy v místě, kde je nejvyšší povolená rychlost 50 kmh, jel rychlostí 102 km/h..." Není to jednoduchá matematika, uznávám, ale od odborníků na úřadě bych čekal bezchybnost. ( :-D )
Takže pro D-F: mám k dispozici sprdel co není sprdel a vyřeším si ho svépomocí, ale v případě zájmu se klidně podělím o info.
|
|
|
Tak pokud to bylo zjištěno přenosným radarem, tak to bude celkem jednoduchá mise, ne?
|
|
|
Bude to jednoduchá mise, i kdyby to ve finále bylo ze stacionáru, viz a).
|
|
Díky za všechny řidiče D-FENSi.Sám mám teď v SPRDELi 3 záležitosti, zatím se s úřady k oboustranné spokojenosti ignorujeme.
Dodám ještě funny story, nedávno mě zastavil PaCH o půlnoci, že jsem jako jel 80 na 50, a že to posílaj na úřad. To by nebylo tak vtipný samo o sobě, kdyby ovšem měli radar...
|
|
|
To je asi nějaká oblíbená taktika, před lety mě chtěli dát pokutu, protože když mě předjížděli, tak jeli rychleji než padesát a z toho nějak vyvodili, že jsem tedy musel jet rychleji než padesát i já...
A jsem za to rád, kolikrát už jsem tou historkou o blbých policajtech pobavil půl hospody. :-)
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=9i25p1k48zk
|
|
|
Vubec s tim debilem ve fizlackym nemel diskutovat o tom, jestli jel nebo nejel rychle. Sice si poridil kameru, ale v tomto pripade z toho nevytezil zhola nic.
|
|
|
No, vytěžit by mohl, ex post ... TO pro přímé ohrožení života, bezdůvodné omezování v jízdě nelegálními manévry bez výstražného zařízení, případně úraz dítěte ve vozidle při prudkém brzdění (povinnost řidiče zabránit střetu, zde s vozidlem Policie a děcku v sedačce chruplo v páteři, přeci).
Našlo by se, kdyby se chtělo.
|
|
Rád bych ta tuto dobročinnou aktivitu finančně přispěl. Prosím o číslo účtu této charitativní organizace.
|
|
Ta poznamka o lete, kdy znacne mnzostvi nePrazaku projizdi nasim hlavnim mestem mi pripomela i moji cestu z Usti pres Pragl do Brna.
Nadherny dopravni chaos zpusobeny opravami na silnicich, volne pohozenymi znackami a odpolednim provozem. Po cca 10 minutach jsem byl dokonale zmaten a netusil, jestli jedu/nejedu po dalnici, jestli muzu jet 100,80,60 ci 50. Celou dobu na me koukaly kamery. Tak jeste furt cekam nejaky dopis s fakturou za dopravni prestupek.
Jestli neprijde do zimy, budu to chapat tak, ze tentokrat jsem minovym polem projel bez uhony :-)
|
|
|
Stačí se projet po Praze. Dopravákům asi před třemi měsíci došly značky a to co je na Evropské a kolem Blanky je opravdu peklo. Značka, že ze 3 pruhů se spojuje na 2, když je tam jeden pruh na vzdálenost 50 metrů rozšířenej na 2 apod. Už jsem kvůli tomu viděl pár nepěkných situací, které naštěstí neskončily pomačkanými plechy. V noci a v dešti to člověk fakt nestíhá, navíc když je do toho hozenej dočasnej přechod...
|
|
První dotaz - Nevíte, jestli ty dopisy chodí i do DS? 10 let už nebydlím a nefiremním "doma" a nechce se mi věřit, že bych byl tak slušný řidič, že bych neměl ani jeden dopis.
Druhý dotaz - na mém Mitsu EVO X mám značku na straně, nevíte, jestli to ty radary taky přečtou? Podobný umístění mají i Alfy Romeo
|
|
|
Jestli tím "nebydlím" myslíte, že máte ukončen trvalý pobyt a nenahlásil jste doručovací adresu, tak dopisy pošlou na poslední adresu trvalého pobytu. Alespoň mě to tak dělali. Bohužel do správního řízení se to nikdy nedostalo, takže jsem toto nemohl napadnout.
|
|
|
Pokud máte DS (datovou schránku), je povinností správního orgánu doručit tam. Pokud Vám tedy nic nechodí, buď na Vás nic nemají nebo porušují svojí povinnost.
|
|
|
to je mi jasné, nicméně proto se ptám, jestli to někomu do DS chodí a jestli ten stac. radar načte RZ umístěnou na straně, tedy jestli s tím má někdo osobní zkušenost
|
|
|
Mně nějakou dobu - asi měsíc - chodily výzvy poštou, přestože jsem měl datovou schránku. Pak to náhle začalo chodit do DS - jestli proto, že jsem jim sám z DS odpovídal, nebo jestli v tom bylo něco jiného, nevím.
Nicméně papírové doručování, pokud máte DS, je nesprávný postup a nelze tam uplatnit doručení fikcí, takže z toho pro vás nic nevyplývá.
Značku na straně kamery přečtou stejně jako uprostřed, není v tom rozdíl. Stačí se podívat na fotky z těch radarů, viz třeba třetí foto shora www.dopravni-pravo.cz/prekroceni-rychlosti
|
|
|
Načtení je otázka, chtělo by to vidět radarovou fotku přímo tohodle auta, evo x má číslo hodně na levé straně :-) a podložka je dokulata jak je patrné z obrázku
https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/1380132_599465810089089_2059233606_n. jpg
Úsekových kamer je víc a jsou až k pravému okraji, ale běžný stacionární radar by to přečíst nemusel.
|
|
|
Někdo zapomněl mezeru v linku :-)
https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/1380132_599465810089089_2059233606_n. jpg
|
|
|
Mimochodem, jsem si konecne urval trochu casu pustit si tudvacetiminutovou motivacni prednasku Arta Williamse, co tam DFens odkazuje a to je fakt masirka. Rozumnej a velmi zabavnej chlapik. Z nekterych bodu az mrazi v zadech, jak jsou simple a zaroven based on pure common sense ... v porovnani s ruznymi zmrdimanagery nebo politiky ... diky DFensi za odkaz.
|
|
Kdybych ja, jako ridic pujcil vuz osobe zname (kamarad), tudiz bych vedel komu auto pujcuji, ale s vyslovenym zakazem rizeni (treba kvuli umyti automobilu). A tato osoba by nasledne umoznila muj vuz ridit nekomu, o kom ja bych nic nevedel a take onen kamarad by uz si zaboha nemohl vzpomenouti komu auto pujcoval. Jak by si stimto urad poradil? Ona osoba znama by mohl byti klidne nekdo, mladsi 15ti let (osoba nezodpovedna za spachani prestupku) .... Diky za pripadne poznamky:)
|
|
|
Nějaký právník mne případně prosím opraví, ale já mám za to, že aktuální zákon -- samozřejmě naprosto absurdně, debilně a nemravně* -- stanoví, že Vaším úkolem je zajistit, aby se s autem nepáchaly nezákonné věci.
A je úplně lhostejné, komu a jak jste jej půjčil nebo nepůjčil. To je prostě Vaše věc, a zákon to nezajímá. Vy jste tu od toho, abyste platil, a tím to jaksi končí.
___
* A krom toho také neústavně, ale na to sere pes. Kdyby změnili Ústavu -- a po volbách se toho klidně můžeme dočkat -- mohl by se klidně (zdaleka nejen tento) nemravný zákon stát ústavním, a na jeho nemravnosti by to nezměnilo zhola nic.
|
|
|
Obavam se, ze stokrat vyrcena lez stava se pravdou, takze pote, co tento zprasek zacne vydelavat $$$, objevi se to i valsich odvetvich (Mate zajisteny noze v kuchyni proti kradezi? Jste si jisty, ze vam nekdo z garaze neukradne naftu, se kterou vypali cikanske doupe? Kdyz date homelessovi dvacetikorunu, vite urcite, ze si za ni nekoupi pivo po jehoz poziti udela trestny cin? Mate zajisteno, ze kdyz sousedovi pucite pornace, ze pak neporusi mravni vychovu svych deti? Jste si jisty, ze kdyz svagrovi pujcite motorovou pilu, ze nezmasakruje svagrovou?). Mozna bude veselo. EU je ekonomicky v prdeli, tak kde nejlip dojit prachy kdyz ne z vlastnich poddanych za jejich radostneho hykani.
|
|
|
... uff, maj recht.
Kua, kde je blicí smajlík?
|
|
Velmi sympatický počin a držím pěsti, aby vedl a dopadl.
Při čtení tohoto článku mne napadlo že by bylo fajn zřídit něco jako občasný výcvikový tábor pro blbý co sice maj kuráž, ale ne munici a praxi jak s orgánem ne-jednat.
Sám bych se přihlásil. :)
|
|
|
Jeste, ze uz se nestavi ke zdi za rozvraceni republiky... :-)
|
|
|
Mé pocity z poslední doby směřují spíše k činu "pozvracení republiky" ... Klidně i u zdi.
|
|
|
To máte fuk. Já jsem vůbec "ten podezřelej živel", jak tak na sobě občas pozoruju. Tudle jsem obdržel titul ten "s takovým přístupem k ženám" (a nejen od jedné madam). Asi se to někde učej, nebo jsou káždá všechny stejné... děvčice.
Nebo nedávno jsem byl nařčen z pohrdání nebo degradace, teď přesně nevím, fiemního desscode, když jsem měl ke kvádru a šlajfce pantofle... (ale decentní, černý...)
No, je to se mnou fakt děs... a je mi to tak nějak čím dál tím víc .. teda si to beru k srdci a stydím se. A až se dostydím, tak začnu plánovat tamty nápravná opatření a jak je doplánuju, tak... a dál to nevím. :)
|
|
|
Jakkoliv je to vaše věc, jsou pantofle k obleku zvěrstvo :-)
|
|
|
A může se k obleku obout sandál vyříznutý z ojeté pneumatiky? Přirozeně žádný šunt, přinejmenším Pirelli - italská móda nikdy neztratí šmrnc.
|
|
|
Tak je-li běloboká, pak nepochybně ano, ovšem nebude-li v sandálu zároveň ponožka.
|
|
|
Může. Ale pouze je-li zmíněný oblek vlastnoručně vyroben z kůže z vlastnoručně zabitého negra.
|
|
|
Tohle je teprve zvěrstvo - dřít se. Pche!
Já bych ho nechal nejdřív si stáhnout kůži, ušít z ní oblek, a pak položit hlavu na špalek.
|
|
|
No dyť to říkám, hrůza s stud mne polévají v asi minutových intervalech na střídačku, když si na to vzpomenu. :)
Ale jinak, ty pantofle nebyly nějaký ty strakatý, nebo zvířátkový s ouškama. To byly trochu odlehčené sandály s podrážkou i na ven, matný černý tamto co obepíná nárt + tmavý fusky. Zbytek bylo černý, jen košile bílá a krávata modrý proužek. Gatě stejně zakrývaly kotníky téměř až po paty...
Prostě polobotky nevětraj a nevydržím v nich dlouho. Když musím tak to pak fakt stojí za to...
|
|
|
Zkuste kvalitní polobotky z rozumného materiálu od dobrého ševce.
|
|
|
Zkoušel jsem již několik typů a každé měly něco. Z pohledu snesitelnosti na noze vyhrávaly mokasíny s mnoha moc dírkami. Jenže tenká tvrdá podrážka nebyla nic moc na delší stání, večer pálila chodidla. Polobotky se dělají s odpruženou a silnější podrážkou, ale zase uzavřené. V těch nepálí chodidla, ale zase noha nedýchá a to je sakra znát. Sebelepší hygiena, stříbrné vlákna ve fuskách, antiperspiranty a já nevím co, na 8h+ v kuse v botách nepomáhá. Kromě prvních žádné další nebyly z uměliny a to ani částečně.
Pravdou je, že do nějakých v cenové kategorii nad 3tKČ jsem zatím nešel a nějakého zakázkového ševce jsem nehledal, jestli ještě existují. Jde o nárazové akce, několikrát do roka a tak se mi moc investovat do nejistého výsledku nechce a spíše to řeším alternativně.
|
|
|
Těm dírkám se říká "brogue" a když se pohledá, dají se v tomto provedení sehnat zdaleka nejen mokasíny, ale i víceméně všechny ostatní typy. A podrážka sice může být tenká, ale zevnitř musí být měkká a pohodlná :)
Nejsem si úplně jist, zda v kategorii do 3K slušné pánské boty u nás existují :( Naposled jsem kupoval nějaké Clarksy kdesi v Praze v centru, už přesně nevím kde; není to vůbec žádný zázrak (ale aspoň mají uzavřené šněrování, což sehnat v této šílené zemi je také dost výjimka), a stály, pokud si dobře vzpomínám, něco přes 4. Což je zhruba dvojnásobek ceny, již by podobná (spíše o poznání lepší) konfekce stála např. v Londýně, ale o tom tady měl nedávno DFENS článek :(
Zakázkoví ševci existují, ale je jich málo a mají plno. Já se už dost dlouho chystám k www.zacharias.cz, ale zatím to pořád vychází tak, že buď nemám čas já, nebo on má na měsíce dopředu obsazeno :(
|
|
|
Díky za tip, na ty stránky juknu podrobněji. Myslím že by věci co člověk nosí měly tak nějak vzájemně odpovídat jak cenově, tak i provedením a ostatními parametry. A k botám jež zmiňujete, nebo jsem jen zahlédl v intru těch stránek by pak patřilo také odpovídající kvádro a ten zbytek. To by sice nebyla nepřekonatelná překážka, ovšem jsou i další souvislosti. Třeba že by takový ohoz nemusel být zrovna vřele přijat ze strany kolegů a nadřízených. Asi bych docela vyčuhoval a to se mi dosud moc neosvědčilo. (už tak vyčuhuju svou nedružností, nekomformními postoji/názory atd.)
Ovšem, testovací nákup u soudruhů v NDR při nejbližší příležitosti provedu. (s příslušnou přípravou, protože se neorientuji)
Zde jsem našel slušně vyhovující model kdysi u Deichmana, ale když jsem chtěl týž opět, tak jsem nepochodil. A od té doby jsem nic co by se byť jen blížilo nenašel. Baťa vyloženě zklamal. O ostatních krámech snad ani nemá cenu nemluvit.
|
|
|
P.S.: Tak ten pán je mimo můj příjmový level. Botičky ale dělá pěkný.
Jak je ten svět malý, kdysi jsem měl nedaleko práci u člověka, který jistě dobrým zákazníkem toho ševce být může bez problému.
|
|
|
Udělejte si dovolenou v Hong Kongu a nechte si botky ušít u Meyera na hlavním nádraží. Ve výsledku to vyjde zhruba nastejno.
|
|
|
Nebo až tam příště na otočku pojedete, tak si beru dofču a se hlásím jako pucflek, kufronoš, atd... .
Jo a bere karty VISA?
|
|
|
Zacharias má opravdu pěkné pánské boty. V dámských bych si nevybrala, ale je zajímavé, jak rychle se rozšířila "konfekce" u bot. Ještě moje babička si nechávala boty šít. :-)
|
|
|
|
tvoje podoteky se nějak srazily a já jim přestávám rozumět. Myslíš, že Baťa byl chybou nebo cos chtěl říct?
|
|
|
Nevím, co je na tom nesrozumitelného: Baťova konfekce byla levná a dostačující; ševci poskytovavší služby na míru v konkurenci neobstáli, neb poptávka po jejich službách nebyla dostatečně silná, result: trh rozhodl, že svět se vydal cestou unifikace a konfekční výroby, kusová výroba stala se náhle (v souislosti s poklesem nabídky, že?) o několik řádů dražším luxusem.
|
|
|
především je to rychlejší. Přijdeš do krámu, zkusíš boty a prakticky hned v nich můžeš odejít, což je k nezaplacení. Navíc si je zkusíš a hned vidíš výsledek, to je další bonus.
dámské boty jsou u Zachariase více unifikované než ty konfekční.
ale já nejsem staromilec, takže mě utlumení některých služeb netrápí. Spíše mě pobavily skazky o mé babičce, která párkrát hodila ševci boty na hlavu, protože ji tlačily. Není jisté, jestli to dělala, protože ji skutečně tlačily nebo se prostě jen špatně vyspala. A když si představím, že bych každou koupenou botu, která mě tlačí, musela hodit prodavačce na hlavu, tak nedělám nic jiného. :-)
zvláštní je, že lidé nepožadovali při změně způsobu výroby bot, nějaké důkazy o tom, že se kdesi již vyrábějí tisíc let konfekční boty. Prostě zvolili to výhodnější a levnější a žádná starost jestli je to prověřené stovky let a ještě k tomu většina lidí nosí opravdu hnusné boty.
|
|
|
Čistě technická...z popisu mi přišlo, že ty mokasíny byly z jemné perforované kůže, tedy větraly, což vyhovovalo. U brogue těch dírek zas tak mnoho není(ani u "full") a hlavně nejdou samozřejmě skrz, takže by si s botou tohoto stylu moc nepomohl.
|
|
|
Ano, byl to průchozí dírky. Pochopil jste správně. Kupodivu dírková varianta ač se jevila méně větrací než předchozí částečně ze spletených kožených pásků (ala proutěný košík) byla snesitelnější i po delší době údržby krémy o nichž jsem se domníval, že ty dírky časem ucpou.
|
|
|
Perforované boty...dělají se nejen mokasíny, mohou být z tenčí kůže, která více dýchá. Stejně tenkou kůži u páskových splétaných bot použít nelze, protože by se rozpadly ještě dříve než to bývá běžné:-).
Jinak vás možná potěším, Zachariášem by jste váš problém nevyřešil. Ostatně Vassem u Dunaje, stejně jako třeba Maternou o kus výše po proudu také ne:-).
|
|
|
Díky za info. Asi máte ptavdu že se tak dělaj i polobotky, jen mi asi žádné do oka nepadly. Já jsem ukrutně náročnej zákazník, protože nenávidím téměř libovolné fáborky, pentličky co tam nemusí být. A jestli byly co jsem viděl ty dírkaté z této "okrasné" kategorie, tak pro mne jakoby nebyly.
Ono obecně jsem ještě nenašel krám, kde bych "viděl" více jak jedny polobotky, které by připadaly pro mne v úvahu. Většinou nevidím žádné.
Dělám to tak, že když už hrozí že budu chodit bos, tak jdu zpravidla k tomu Deichmannovi, odejdu s nepořízenou a předsevzetím že tam už nepáchnu, to raději budu bos. Pak teda udělám kolečko po ostatních krámech s botama, většinou se stejným výsledkem. Až jsem na pokraji fyzických i psychických sil, tak si náhle vzpomenu že "tamty" přece jen asi nebyly tak špatný, jdu pro ně a pokud mají mou velikost, tak si je odnáším. A téměř vždy se "tamty" kompromisní škrpále nacházejí v tom Deichmannovi. Mezihry s patáliemi jako že si třeba nemohu vzpomenout kde "tamty" byly ani nezmiňuji.
Nepotěšíte ani nezarmoutíte, tato informace pro mne nemá emoční hodnotu. Dle obrázků mi to tak přišlo také. Pěkné, zřejmě velmi kvalitní, ale naprosto stejně nepropustné-nedýchací jako ty konfekční. A cenová hladina mne odrazuje od nějakého hlubšího interesu. Vejplatu bych za botky nedal ani kdyby byly lítací. Kdyby takové botky působyly na zákazníky jako přesvědčivý argument a tím si na sebe vydělaly, tak bych se zamyslel.
|
|
|
Špatná firma. U nás dress code zakazuje pouze pohory a chození naboso a stejně se na něj kašle -- já v pohorách chodím pokaždé, když mám v úmyslu jít z práce domů pěšky.
Dokonce jsem vznesl i dotaz na personalistku, která pokrčila rameny, řekla "když nejsou zablácené..." a vůbec se zatvářila ve smyslu "LOL, ty vůbec zvažuješ, že tahle firemní pravidla mají jakoukoli relevanci?"
Mám rád tuhle zemi a zdejší přístup lidí k ordnungu a nesmyslnému diktátu :)
|
|
|
Do rajchu s tebou, anarchisto!
|
|
|
Asi se rozpláču. Včera jsem byl žluklý etatista, dnes jsem zase anarchista určený na převýchovu... Tak už se lidi dohodněte, co vlastně jsem, Bůůů!
Jak mám žít, když ani nevím, co jsem? :( :)
|
|
|
Zdravím kolego případe.. :)
Nevím zda špatná, ale živí, tak nepřepínám a neřeším.
U nás se tak nějak vše zavádí se spožděním. Třeba štěnice do aut zavedli v době kdy už je jiní "pionýři" zrušili a raději dali nějaký km jako benefit...
Dresscode docela votunili až loni, do té doby celkem v poho a vztahovalo se to jen na vybrané části procesu a lidí... no a teď nedávno z nich vylezlo že to tak udělali kvůlivá Práglu, kde se ústředí přestěhovalo do od 70-tých let "moderních" open-spaců, ač je již dlouho známo, že je to slepá ulička vývoje, klesá pracovní nasazení a lidi mají snahu tam co nejvíce nebýt...
|
|
Priklad s nozem je zbytecne extremni, staci si predstavit zavedeni objektivni odpovednosti za provoz pocitace, resp. postih za jeho nezabezpeceni a provoz v souladu se zakony. Pokud jim bude napriklad napaden web uradu vlady, zavreme jeho majitele. Nakonec budou ve vezeni vsichni krome uredniku.
|
|
|
No, ciste z praktickeho hlediska by obcas nejaky postih kretena, co ma pocitac deravy jako emental, neskodil. Ale radeji spise v rovine, ze by mu nektere jine servery na netu odpiraly spojeni apod.
|
|
|
Postih za provoz počítače v souladu se zákony je docela dobrý nápad, aspoň by lidi pochopili, zač ty zákony stojí.
|
|
|
To už by se mohlo rovnou zavést povinné močení správným způsobem. Tuším to tu někde proběhlo, a jaké by to mělo finanční výhody! Vůbec by nebylo třeba používat mušle. Vlastně, vůbec by nemusely být záchody odděleny! Sakra, měl bych přestat, než se toho někdo chytne :o)
|
|
|
No, následující asi ve vašem snažení moc nepomůže, páč se nejedná o přestupek dle silničního zákona, ale po dotažení věci do konce by mohla zkušenost pomoci jiným se stejnou věcí.
Stalo se, v únoru t.r. osoba mně blízká dopustila se hrdelního zločinu a zaparkovala jedním kolem na zeleném chlívku (trávník to v žádném případě nebyl) na mne registrované auto. Brněnské opičáky to nenechalo chladnými a za stěračem zanechali pozdrav se sdělením, že se někdo má dostavit k projednání přestupku zábor veřejného prostranství na opičárnu. To se samozřejmě nestalo. Následně přišel opičákem podepsaný dopis s požadavkem na podání vysvětlení. Jelikož nepřišel doporučeně, byl náležitě použit (na vytření ne – byl tvrdý, ale docela hořel).
No a v půlce září dorazil dopis s červeným pruhem - předvolání k podání vysvětlení na příslušnou městskou část. Toto už bylo použitelnější, neboť přestupek byl jasně kvalifikován jako přestupek proti veřejnému pořádku neoprávněným zabráním veřejného prostranství.
Dorazil jsem tedy dle předvolání a sdělil dámě po poučení z její strany a nahlédnutí do spisu, že vozidlo jsem na inkriminovaný den svěřil osobě blízké, jejíž identifikaci neuvedu.
Bylo mi vysvětlováno, že pokud to takhle bude v protokolu, celá věc půjde do správního řízení na magistrát, a to že stojí 10 000 Kč atd. blabla, na pomoc si úřednice vzala pamflet sepsaný nějakým právníkem a zase mi vysvětlovala, že u ní to bude jen za litr, a že na osobu blízkou se vymlouvat už nelze atd. No nechal jsem ji vykecat, sdělil jí ať zaprotokoluje moji výpověď. V rámci lidové tvořivosti do protokolu uvedla, že jsem byl poučen, že věc bude postoupena jako SPRDEL na magistrát a že s tím souhlasím. Tak jsem ji to nechal opravit a nechal do protokolu zapsat, že s tím nesouhlasím.
Uvidíme co bude dál, zda magistrátnímu úředníku dojde, že zábor veřejného prostranství nelze jako SPRDEL projednat, nebo na projednání SPRDELU dojde. Případná argumentace bude, že jsem se nemohl dopustit správního deliktu podle silničního zákona, neboť přestupek byl kvalifikován jako přestupek proti veřejnému pořádku, nikoli jako přestupek dle silničního zákona, přičemž v hlavě 6 siln. zákona stojí, že právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem. V mém případě se však o přestupek dle "tohoto" (silničního) zákona nejednalo, moje jednání tedy nemůže být kvalifikováno jako správní delikt de silničního zákona. Má už někdo zkušenost?
|
|
chápu, "crew" (važně chlapi, crew?) je nasraná u každého tématu, u kterého se může stavět do role ochránce menšiny, ráda odhaluje "konspirace" a trpí syndromem univerzální pravdy. nicméně u tohoto tématu narazí, karel nekarel a nijak to nesouvisí s tím, zda je huml dement nebo jen trpí stejným syndromem jako "crew". to, o čem píšete, NENÍ jediným ani prvním případem objektivní odpovědnosti v českém právním řádu, ta zde existuje již řadu let a má své důvody a opodstatnění. stejně tak budete zklamáni až si části, které dokola citujete, pořádně přečtete. zjistíte totiž, že zminované ústavní právo se netýká problému, s kterým jej stále spojujete. přeji hodně romantických večerů s karlem, bohužel se jedná jen o promarněný čas, který mohl být lépe investován tam, kde je skutečně potřeba udělat pořádky.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Sprdel status report
|