Komentáře ke článku: Muslim jako křesťan (ze dne 01.02.2015, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Ty neznáš nikoho, kdo by chtěl všechny muslimy vyhladit a podobne? A diskuze tu nectes? :-O
Tady je to docela bezny názor...
|
|
|
Jo? Ja diskuzi cetl celou, kdo to psal? Prosim aspon 5 prikladu. Kdyz jsou tu stovky prispevku, tak by to nemel byt problem.
|
|
|
No? Kdopak to psal, notoricky prolhance?
|
|
|
Fakt by to chtelo nejake ty prasky....
No ale když uz se tak slusne ptas - Pokud je mi znamo, tvrdi se tu, ze neexistuji zadni "mirumilovni muslimove"- proste co muslim, to hajzl proradna, co jen ceka, az nas bude moct znicit. A když uz primo nestrili, tak to alespoň podporuje. Toto (ci v drobnych obměnách) tu tvrdi spousty lidi, pokud se nepletu, tak vcetne tebe.
Dále tu spousty lidi tvrdi, ze jsem s muslimama ve valce. Predpokladam, ze když uz jsme s nekym ve valce, tak cilem je nepritele znicit, zabit, zlikvidovat. Pokud ne, potom moc nechapu, proc by tu lide hovorili o valce...
Dobrou noc...
|
|
|
Dobrou a prasky si vem hlavne ty.
Pokud nebudes mit abstak, tak snad priste sva tvrzeni dokazes.
I kdyz zatim se vzdycky ukazalo ze jsi sproste lhal a tenhle pripad nebude vyjimka.
|
|
|
> Dále tu spousty lidi tvrdi, ze jsem s muslimama ve valce.
Ne s muslimama ale s islamem. Ne my s nima ale oni s nama. My usilovne delame ze se nic nedeje.
Nepritele neni treba zlikvidovat, staci zlikvidovat hrozbu. Nekdy staci uzavrit primeri, nekdy staci branit hranice.
Tahle valka se da prohrat i bez jedineho vystrelu.
We have 50 million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe—without swords, without guns, without conquest—will turn it into a Muslim continent within a few decades.
Samozrejme, Kadafi nebyl spravny muslim. ;)
|
|
|
Tak co, anarchoislamisto, jsi tentokrat schopen poskytnout nejaky dukaz pro sve tvrzeni, nebo se to prida do dnes uz prakticky nekonecne rady tvych lzi a vymyslu?
|
|
Ja s panem Konvickou plne souhlasim. Mohl vystupovat umirneneji, mozna je taktictejsi se trochu pretvarovat ale sympatictejsi je kdyz rika pravdu. I kdyz ta zni neuveritelne.
> Praktikující muslim se navíc nemusí ani radikalizovat a odpálit bombu na svém těle v autobuse, aby to byla pohroma.
Presne tak. Sance ze se stanete obeti terorismu je (zatim) asi stejna jako u blesku. Na terorismu jsou aktualne nejnebezpecnejsi politici:
www.theguardian.com/commentisfree/2015/jan/13/cameron-ban-encryption- digital-britain-online-shopping-banking-messaging-terror
Obecne na islamu a vlastne na vsem jsou nejnebezpecnejsi politici, viz odkaz DDR 2.0 z titulni stranky.
|
|
|
Jen upozornim, ze neexistuji "mirumilovni muslimove". Dle zdejších odborniku rozhodne ne. Takze pozor na to...Je uplne zbytecne muslimy nejak rozdělovat na radikalni, praktikujici ci nepraktikujici - se vsema se vede valka a kdo to nechape, je debil...
|
|
|
Az na to, ze slimaci vyhlasili svatou valku nam, ne my jim.
|
|
|
souhlas, pár kreténů slimáků vyhlásilo svatou válku nám všem jako první. Pár kreténů mezi náma vyhlásilo válku jim všem o něco pozdějš. I proto jsou mi ti naši kreténi pořád sympatičtější než jejich. Nicméně pořád to jsou kreténi...
|
|
Zdaleka ne každý muslim je terorista.
Zrovna tak platí, že zdaleka ne každá liška má vzteklinu. Ale je to snad důvod pouštět si cizí lišky na potkání do baráku?
Já chápu, že devadesát procent muslimů mi nechce ublížit. Průser je, že nemám jak je odlišit od těch zbývajících deseti procent, co by mi kvůli víře nejradši podřízli chřtán. To i tu vzteklou lišku poznám snáz, než vzteklého muslima. Takže to pro každý případ budu hrát na jistotu: nechci doma žádné lišky a žádné muslimy.
Že je to aplikace kolektivní viny? Ale předsudky jsou přece z evolučního hlediska ta nejvýhodnější strategie. Kolektivní vina usnadňuje přežití. Pračlověk, který by chtěl zkoumat povahové rysy jeskynních medvědů případ od případu, své geny potomkům nepředal...
|
|
|
Nj. Někdo si nastaví filtr na muslimy a jednoho krásnýho dne ho podřízne bílej křesťan. Protože křesťani jsou přece hodný, zkoumat jejich povahové rysy případ od případu je nad moje mentální kapacity...
Btw, lišky, medvědi, předtim sršni... to jsem jedinej kdo i v těch zafačovanejch hlavách co se odpalujou na nástupištích vidí předevšim lidi?
|
|
|
Podle tveho komentare o kus vys v nich vidis predevsim kreteny, takze ze sebe nedelej Matku Terezu.
Jedine, co je v nich treba videt je nebezpeci, kteremu je treba se vyhnout. Problemy nastavaji v okamziku, kdy uhybat neni kam a jedina alternativa je to nebezpeci eliminovat.
Zatim jeste stojime sice tesne na kraji propasti ale porad celkem pevne. Anarchoislamisti, multikulturisti a dalsi podobni posahanci ale zadaji udelat smely krok vpred k tolerantnejsim zitrkum.
|
|
|
Aplikace staletími ověřené xenofobie nemá s kolektivní vinou společného nic.
Ostatně, není prosazování "předběžné opatrnosti" osou činnosti současných ekologistických nátlakových skupin?
Se sousedem v klidu vycházím, a to i do restaurace.
Nicméně plot udržuji.
Předsudky jsou něco poněkud jiného a jsou projevem odmítnutí informací bez ověření těchto.
(Polopatistický příklad: Na Stodolní tě nepustím! Odůvodnění může být mnoho a obvykle s předmětem zákazu nesouvisejí nijak, nelze o nich tedy diskutovat.)
|
|
" ... jako u všech lidí, kteří nečemu slepě věří a těžko lze odhadnout, kde jsou hranice toho, co by za svou víru byli ochotní položit."
To mě zaujalo, protože víra v to, že lidé jsou hodni maximální možné míry svobody se nakoenc tolik neliší. Dokonce i ty skutky, jejichž vykonání na obranu víry si lze představit, se nebudou příliš lišit. S odstupem času pak ti, kdo by také chtěli mít tak pevnou víru (bez ohledu na to v co), považují takové jedince, kteří řečeno s citátem "položili", za hrdiny.
|
|
Až se tady nějaký jouda odpálí v autobuse nebo udělá jiný nesluníčkový bordel, to se budou všichni divit, jak se to jenom mohlo stát.
Ono stačí, že se odpálil ten Palestinský "velvyslanec" v Praze a mírumilovná ambasáda byla plná zbraní:) http://www.lidovky.cz/palestinci-nevysvetlili-proc-meli-na-ambasade-zbrane-cesko- posila-dalsi-notu-1we-/zpravy-domov.aspx?c=A140110_163605_ln_domov_hm
Kdo by to řekl do takových umírněných lidiček :o
Neznám jiné náboženství, které by tak slavilo zabíjení a teroristické činy jako právě muslimové.
Ne každý muslim je terorista, ale (skoro) každý terorista je muslim.
|
|
Co to je nepraktikující muslim? Jakože sice věří v Alláha, ale nemlátí pětkrát denně hlavou o zem, chlastá, jí vepřové, na ramadán kašle, mešitu vidí jenom zvenku, když jde náhodou kolem a do Mekky se taky nechystá? Tak proč je vlastně muslim?
|
|
|
Presne tak... stejne tak bylo pokrteno mnoho lidi, pro ktery to taky byla jedina navsteva kostela v zivote. Proc jsou teda vlastne krestane? Ja znam takovejch "krestanu" spoustu. Jako tezko rict, jestli by nebylo vhodnejsi je oznacit za ateisty, ale asi ne, protoze prece jenom hodne z nich v NECO veri na zaklade rodinne vychovy. Ale neprikladaj tomu takovou vahu a nedodrzujou tradice a tak.
|
|
|
Oblíbeným omylem křesťanů je pokládat všechny ostatní kolem sebe za ateisty, přitom opak je pravdou - skoro každý na něco (v něco) věří. Třeba to, že komouš věří Marxismu-Leninismu místo Bible z něj nedělá nevěřícího, o ateismu ani nemluvě! Ale to křesťan nechápe, protože ostatní věřící jsou pro něj stejně jako pro muslima v podstatě bezvěrci.
|
|
|
jo tak nejak to bude i u me. podle suche definice bych byl asi ateista. ale ve skutecnosti verim v neco, cemu nejsem schopen porozumet. vesmir je porad moc slozitej a nevysvetlenej, nez abych se spokojil jak s vedeckejma, tak religionistickejma teoriema, ale vysvetleni vzniku tak obrovskyho prostoru s nekonecnym mnozstvim obrovskejch teles proste nemam, takze zaroven nezavrhuju nejaky divoky predstavy, protoze za vznikem vesmiru musi stat neco uzasnyho, co ty divoky predstavy treba jeste prekracuje
|
|
|
podle suché definice nejsi žádný ateista, ale agnostik.
|
|
|
nevim no, spis se prikladnim k vedeckym teoriim a predstava nejakyho panacka na oblacku ci jine individualni inteligence co taha za nitky nekde z pozadi, to mi prijde pomerne malo pravdepodobne... cele je to proste za hranici naseho chapani, ale nejaky vysvetleni existovat musi. rozhodne to vsak nebude tak jednoduchy vysvetleni, ktere ma v nabidce islam, krestanstvi atd. cili ateista asi bude sedet vic. ale kdo vi, jak to vsechno je? :) nemuzu teda na sto procent odmitnout jakoukoliv divokou teorii.
|
|
|
tak za ateisty se především označují oni sami.
mimochodem, ateista rozhodně neznamená nevěřící, když už tak nevěřící v boha či duchovní bytosti vůbec. takže fanatický komunista JE ateista, ne že ne.
S průměrným Čechem věřícím v "něco vyššího" nebo připouštějící možnost že "je něco čemu nerozumíme" je to ovšem dost komplikovaný, ale nejspíš by na něj sedělo slovo agnostik.
Slovem věřící se v češtině označují lidé věřící v existenci boha či duchovních bytostí, i když svou víru nemusí praktikovat.
Pokud komouš hluboce věří marxismu-leninismu, tak to z něj dělá jak nevěřícího, tak ateistu. Jiná věc je, že lidi jsou ve svých názorech a přesvědčeních velmi flexibilní a jsou schopni skloubit víru v boha i marxistickou dialektiku (viz "Já jsem takovej ateista až se bojím, že mě Bůh potrestá")
|
|
|
zase ale to neco, cemu nerozumime, nemam v predstavach jako obrazek nejakyho fousatyho panacka nebo nejaky vyssi inteligence... spis povazuju za serioznejsi ruzny vedecky teorie, cili ateista by sedelo asi vic v mym pripade
|
|
|
Ateista=nevěřící. Komunista NENÍ nevěřící, jenom věří v něco jiného než vy. Že vy to nechápete, nebo máte svoji definici "věřícího", to je váš problém. Pro mě je to jedno a to samé - všichni věříte, že konáte nekonečné dobro pro blaho všeho lidstva.
|
|
|
... samozřejmě zcela bez jakéhokoliv důkazu či opodstatnění...
|
|
|
Asi jako každej "nepraktikující libertarián", kterej třeba platí daně.
|
|
Tak mi pripada, jakoby se v diskusi muslimu nejvic zastavali krestani. Jestli ono to nebude tim, ze verici v jakoukoli nadprirozenou bytost podvedome citi, ze odmitavy postoj k jednomu nabozentsvi by se v pripade uspechu mohl prudce obratit i proti jinemu nabozenstvi. Cili jeden handicapovany podvedome brani druheho.
V dobe, kdy bylo potreba beznemu Pepovi nejak zafixovat v kebuli, ze vzit palici a mlasknout s ni souseda po hlave neni dobry napad, slouzilo nabozenstvi jako celkem uspesna berlicka. Ale dnes? I pokud je virou postizeny jedinec v jinych ohledech nadprumerne kvalitni, je tezke si vytvorit dostatecny respekt. Nebo se snad da seriozne diskutovat o nejakych dulezitych vecech s clovekem, ktery je zcela vazne presvedcen, ze Mikulas / Deda mraz existuje a deti nosi cap? A jakekoli nabozenstvi se sklada jen z ruzne pojmenovanych Mikulasu a capu.
|
|
|
V dobe, kdy [....]. Ale dnes?
Ehm.... v čem že je ten rozdíl mezi věřícím dnes a věřícím v minulosti? Respektive proč by to mělo být dnes nějaké horší?
|
|
|
Nebo se snad da seriozne diskutovat o nejakych dulezitych vecech s clovekem, ktery je zcela vazne presvedcen, ze Mikulas / Deda mraz existuje a deti nosi cap?
Jako agnostik na hranici atheismu jaksi nemohu nepoznamenat, že valná většina světově proslulých vědců (a míním vědce v „tvrdých“ oborech jako fysika, matematika, biologie apod., žádné gender studies!) byla a dodnes je věřících.
Někde, obávám se, bude v té úvaze „věřící jsou hloupé děti, s nimiž se nedá rozumně mluvit, dokud nedostanou rozum a nepochopí, jaká pitomost ta víra je“ tak trošku chybka.
|
|
|
Pokud ta jejich víra nemá vliv na práci, je zcela nepodstatné, na co či čemu věří. Těžko byste ovšem vážně debatoval s fyzikem, který by vám by vám tvrdil, že Země je placatá a Slunce obíhá kolem ní. A o tom to je.
|
|
|
a co když je to naopak, než si myslíte. Že víra a věda nemusí být v opozici. Co když některý z uváděných vědců došli ve svém vědním poznání tak daleko, že se jim prolnulo s věcmi, které my laici nazýváme vírou?
|
|
|
Upřímně řečeno nerozumím, o čem mluvíte. Zejména pokud se jedná o exaktní vědy.
|
|
|
Zkuste si přečíst nějaké rozhovory třeba s dr. Grygarem.
Na mysli jsem měl to, že neplatí ona poučka, kterou, mj. do nás tloukli celé mládí, že se náš svět dá jednoduše zaškatulkovat. Přičemž v jedné škatulce je exatkní, chcete-li vědecký a též ateistický a materialistický svět a ve druhé svět abstraktní, trochu tmářský a pro "moderního" člověka neuchopitelný svět "víry". Přičemž se tyto světy, údajně, nejsou schopny smísit.
Přitom zrovna velké množství vědců vynikajících v exatních vědách je zároveň hluboce věřící, což může být též důsledkem hloubky jejich poznání a vhledu do tajů jejich disciplíny, terý je nám obyčejným prolétům neznámý.
|
|
|
Verici byl samozrejme i Darwin, ze ano. V te dobe koneckoncu ani nemohl jinak.
K tomu "velkemu mnozstvi", at uz je to, co je to: Existuje i velke mnozstvi deti, ktere maji v nejake oblasti takovy talent, jakeho naprosta vetsina dospelych nikdy nedosahne. A velke mnozstvi z nich taky na Mikulase jiste bude verit.
Nepsal jsem, ze verici clovek musi byt tupy. Psal jsem, ze mam velky problem takoveho cloveka respektovat, i kdyby byl v jinych oblastech nadprumerne kvalitni.
Nabozenstvi je jen psychologicka berlicka. A pokud potrebuju odbornika na sprint na 100m, borec s berlemi u me automaticky vypada ze hry, i kdyby byl genialni sachista.
Polehcujici okolnosti je pouze fakt, ze dnes muze byt virou prakticky cokoli a oficialni nabozenstvi skouslo jak kulatost Zeme, tak i toho Darwina. A kdyz Darwina ne uplne, tak aspon autenticnost artefaktu z doby, ktera lezi pred stvorenim sveta, vesmiru a vubec. Proste byly stvoreny tak, aby vypadaly stare.
Nemam poneti, jak se k takovym vecem stavi islam, tipnu si ale, ze pravidla o tom, kdy a s kym se ma soulozit, kdy a co se ma jist a predevsim kdy a kolik nevericich je treba zabit, proste vytesnila vsechno ostatni.
|
|
|
Toho Darwina zdaleka nezkouslo tak, jak by se zdálo, ale zase, jako obvykle, to dnes moc nahlas nedává najevo. ;-)
|
|
|
No, to jsou ale pouze neurčité domněnky, že? O kterých například já osobně velmi pochybuji.
|
|
Polozil bych tu otazku proste jinak: myslite si nebo nemyslite, ze tem magorum u toho stoji pero, kdyz muzou nekoho zakleknout a podriznout mu krk? Podle me u toho ejakulujou do pleny pod habitem. Jinak si to nedokazu predstavit, ze by to delali s takovym zaujetim.
Slabost Evropy neni v tom, ze by nestala na svych krestansko-zidovskych hodnotach. Krestansko-zidovske hodnoty evropa odhodila davno a bylo to dobre, vedlo to k zasadnimu vedecko-technickemu rozvoji a take k moznosti strkat nacini do cizi zeny, aniz by vas nebo ji za to soudil nabozensky soud. Jde o docela prijemnou moznost. Vracet se ke spolecnosti, kde muzes shoret na hranici kdyz prohlasis ze zeme neni placata nebo muze tvoje milenka shoret na hranici za obcovani s dablem - ne e, jdete s tema krestanskejma hodnatama prosim do stejne diry, jako s tema islamskejma.
Slabost evropy neni ani v multikulti. At si kazdej dela co chce. Koupil sis pozemek, chces tam obchodak? Nema ti do toho kdo co kecat. Chces tam mesitu? Je to tvuj pozemek, postav si tam treba buddhistickej chram kdyz chces. A kdyz mi nekdo vypravi o tom, jak by vsechny muslimy odsad vyhodil - co by delal treba s Clooneyho manzelkou. Ta taky nema v Evrope co delat?
Evropa neni slaba. Jedinej problem je, ze je tu tech lidi z venku proste MOC. Kdyz sem prijede jeden clovek, vystuduje tu, najde si tu zenu a zustane tu, nic se nedeje. V naproste mensine pripadu si takovyhle lidi zachovaji zvyky ze svy puvodni zeme, tim mene je budou ucit svoje deti. I kdyz sem prijede jedna cela rodina, furt je to dobry. Dve rodiny, porad je to dobry.
Pruser je, kdyz se sem nastehuje cela vesnice. Ty lidi sem primarne nejdou proto, ze by nevedeli, ze je to u nich nahovno. Dobre vedi, ze svoboda kterou tady maji je duvodem, proc se tu i maji lip. Ale kdyz je jich tu moc najednou, tak proste NEMUZOU. Nemuzou protoze se zacnou hlidat navzajem. Aby se nechovali takhle. Aby meli holky satky. Aby se nechovali neislamsky. A tak. Lidi jsou tlupovej druh a vyboceni ze zvyklosti tlupy se u nasich nejblizsich pribuznejch simpanzu casto tresta roztrhanim na kousky a sezranim. Ve finale se vytvori komunity lidi, ktery zijou naprosto stejne jako ve svy domovine, tim se diskvalifikujou u vetsinovy spolecnosti a jako vedlejsi produkt socialniho systemu produkujou stejne vykoreneny deti, jako jsou sami.
|
|
|
Jenze zacatkem toho pruseru je prave multikulti, bez ktereho by nebylo nijak snadne se sem dostat (stejne jako neni nijak snadne se dostat napr. do Japonska). Rozhodne ne v takovych poctech.
Dal se lze samozrejme ptat, odkud se multikulti potreba sem ty lidi tahat ve velkem bere a proc jsou tedy podminky tak jednoduche. Kdyby to nikdo nechtel, budou v Evrope podminky zrovna jako v tom Japonsku a zadny problem by ani nevznikl.
|
|
Pouze komentář k propagandistovi Kopeckému, který je "autorem" tohoto interview - když si přečtete více jeho výplodů, zjistíte, že on ty lidi k rozhovorům potřebuje z jediného důvodu. Aby mu udělali křoví a on do nich mohl naprojektovat své názory, které chce prodat davu. Nedělá to ani nijak moc sofistikovaně, jeho sociální inženýrství je zcela zjevné. Otázky jsou vlastně instrukcemi, jak odpovědět, popřípadě přímo odpověďmi.
Do MAFRA, nebo jak se ten produkt dávného vytunelování ze strany novinářů (včetně Babišova poskoka Komárka) jmenuje dnes, se Kopecký dokonale hodí.
Mimochodem - pro ty, kdo říkají: "nelíbí se vám to, nestěžujte si a jděte jinam" mám otázku. Řekli byste totéž někomu, kdo si stěžuje, že v obchodě je v regálu shnilé maso? Myslím že ne a jsem si jistý, že upozorňovat na zrůdy v maskách novinářů, je naše lidská povinnost.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Muslim jako křesťan
|