Motto:
Nezvratným důkazem existence
inteligentního života ve vesmíru je to,
že se s námi dosud nespojil.
Jistý anglický fyzik, jehož jméno jsem zapomněl
Moje nevraživost k většině naší novinářské obce je na těchto stránkách
všeobecně známá. Nejsem však fundamentalista, negeneralizuju a logicky
tedy musím respektovat i výjimky.
I mezi novináři. Jednou takovou výjimkou je pan Josef Klíma a já doufám,
že mi promine, že jsem si dovolil pro tenhle článek vypůjčit titul jeho
knihy.
Tak se nám Organizace spojených národů podle
tohoto článku cítí znepokojena nad „...násilím v Sýrii, pošlapávání
lidských práv v Bělorusku“ a tak dále. Na stejnou úroveň pak klade
tato zcela impotentní organizace zahřívačů kancelářských židlí i působení
pana Ing. Mgr. Bc. Ladislava Bátory, Ph.D. v roli poradce ministra školství
České republiky. Jen tak mimochodem, už jste někde v našem slavném tisku
četli jeho jméno s celou tou sadou akademických titulů? Ty se neuvádějí,
i když to zcela zjevně nejsou tituly pouze čestné, jako v případě jednoho
nedávno zesnulého velikána. Nepůsobilo by to dobře, že páni retardoři?
Ale o tom později.
"Výbor je znepokojen projevy nenávisti, rasismu a xenofobie v politice
a médiích, které zahrnují prohlášení vysokých politických činitelů...",
plká dál dotyčný Výbor pro odstranění rasové diskriminace.
Tak já nevím, ale ať jsem hledal, jak jsem hledal, žádné „projevy
nenávisti, rasismu a xenofobie“ ze strany médií a „vysokých politických
činitelů“ jsem nikde nenalezl. Nebo snad dotyčný Výbor pro odstranění
rasové diskriminace považuje za projev rasismu a xenofobie už to, že sdělovací
média vůbec informují například o cikánském mačetovém útoku na hosty v
jakémsi podniku a o tom, že o situaci v určitém regionu se dozvíme až po
tom, co je občanstvo v ulicích a i pak se nám páni retardoři snaží namluvit,
že se jedná o „extrémisty“?
„Výbor je také znepokojen informacemi, které uvádí, že bývalí členové
extremistických politických stran slouží jako vládní poradci, včetně ministerstva
školství, mládeže a tělovýchovy“, cituje dál shora uvedený článek.
Zastavme se ale nejprve u toho, čím se dotyčný Výbor OSN naopak znepokojen
necítí.
Kde začít, doma nebo jinde? Začnu doma.
Výbor se například necítí znepokojen působením soudružky Marty Semelové,
která je „v současné době řazena ke stalinistickému křídlu (komunistické)
strany“ takto nikoliv poradkyně v ekonomických věcech, ale učitelky, která
patrně podle článku zde
vtlouká dětičkám do hlavy, že „... při politických procesech v 50. letech
byli souzeni jen ti, co se opravdu provinili".
Tak já nevím, má snad bývalý člen „extremistické“ Národní strany Ing.
Mgr. Bc. Ladislav Bátora, Ph.D., nebo tato strana sama na svědomí tohle,
nebo tohle,
nebo snad dokonce toto?
„Kolektivizace byla v zájmu prostých lidí. Bylo to období, kdy vznikala
velice úspěšná zemědělská družstva," míní soudružka Semelová . O důsledcích
tohoto činění jejích souvěrců se můžete poučit zde.
Dovolte mi odbočku. Vzpomínám si, jak se o mne jednou pokoušela mrtvice,
když na druhém kanále České televize vzpomínala jedna pamětnice na to,
jak byla, jako sedmnáctiletá zatčena (vezla náklad jetele z vlastní louky)
a jak jí potom, přivázané k židli, v rohu místnosti rozbíjeli estébáci
hlavu o zdi a současně půl národa hltalo na TV Barrandov jeden z třiceti
případů hrdinného estébáka Zemana. Přiznám, že to tehdy odneslo půl lahve
slivovice. Tak jsem byl, promiňte mi to slovo, nasranej!
Dotyčná soudružka Semelová působí dnes (kromě oblbování našich dětí)
jako, cituji: „ ... členka zastupitelstva hlavního města Prahy pracuje
ve výborech pro kulturu, bytovou politiku, výchovu a vzdělávání.“ (sic!)
Tohle všechno ovšem dotyčný Výbor OSN neznepokojuje. Tahle strana za
„extrémistickou“ považována není. Dokonce se najde dostatečné procento
voličů, kteří jí umožní politickou funkci. Víte, že se někdy skutečně stydím
za to, že jsem taky Čech?
Leč dál. Co dále dotyčný „Výbor OSN pro odstranění rasové diskriminace“
neznepokojuje? Například to, že Čtrnáctiletou
dívku ubičovali k smrti za to, že byla znásilněna, neznepokojuje jej
ani Návod
jak bít ženy bez modřin a zlomenin.
Dotyčný Výbor se necítí nijak znepokojen ani epidemií
přistěhovaleckého znásilňování, ba ani tím, že se v žádném případě
nejedná o nějaké náhodné kriminální excesy jednotlivců. Oni jim to musulmánští
pohlaváři legalizují a dokonce jim k tomu vydávají přesná pravidla, jak
nevěřící ženy znásilňovat. Kdo nevěří, ať čte zde.
Pokud nevládnete anglickým jazykem, naleznete stručný
výtah zde. Cituji: Doporučuje se znásilňovat nemuslimky teprve až
je dané území podrobeno vládě islámu Dar-al-islám či jsou-li muslimové
na daném území v převaze.... Pokud má žena menstruaci, mělo by se vyčkat
až pomine, pokud je těhotná, ke znásilňování by se mělo přikročit spíše
až po porodu, a pokud je tak mladá, že menstruaci ještě neměla, mělo by
se počkat 1 měsíc a znásilňovat až pak... upadne-li vdaná nemuslimka do
rukou muslima, její manželství s jinověrným mužem pozbývá význam, a taková
žena je muslimovi pak plně k dispozici.
Tak co? Jak se těšíte na tohle budoucí kulturní obohacování? Ty znásilněné
slečny a v některých případech i děti se jistě cítily kulturně obohaceny
nesmírně. Věčná škoda, že už to vrchnímu guru pravdy, lásky a multi-kulti
nemůžu omlátit o hlavu.
Ve svém článku zde
píše D-FENS o tom, jak slovenskému občanovi Harmanovi jeblo. Podobně jeblo
norskému občanovi Breivikovi. Jestli jste si přečetli shora uvedené a mnohé
další články na toto téma, přestanete se divit. Jenže Breivik byl ve svém
jebnutí racionálnější. Namísto toho, aby nesystémově obrátil svou zlobu
jednotlivě proti přivandrovalým násilnickým individuím, obrátil ji proti
těm, kdo tuhle situaci podle jeho názoru způsobili. Proto nevěřím, že by
byl Anders Breivk blázen.
Tohle všechno ovšem dotyčný Výbor OSN vůbec neruší. Za projev rasismu
a xenofobie ale zřejmě považuje to, že Západní Evropa se začíná bouřit.
Proti
muslimům. Zejména tenhle článek doporučuji k přečtení. Kromě jiného
bezděky prozrazuje, že je nám vládnuto proti naší vůli. „Bývalý“ maoista
(něco jako bývalý černoch) Barroso v něm nevědomky a poněkud prostomyslně
přiznává barvu. Cituji: „...Prezident Evropské komise Jose Manuel Barroso
vyjádřil znepokojení nad vyhlídkou na další holandské ústavní referendum.
“Referenda činí proces schvalování evropských smluv mnohem komplikovanějším
a méně předvídatelným”, řekl. “Pokud by bylo uspořádáno referendum o vzniku
Evropské komunity nebo zavedení eura, myslíte si, že by prošly?”
Jaké štěstí, že se ta referenda nekonala, že soudruhu Barroso? Že rudo-zelený
Joschko Fischere? Že pane Cohn-bandit, opravuji Cohn-Bendit? A jen tak
mimochodem, už smíte do sladké Francie, odkud jste byl kdysi vypovězen
za házení zápalných lahví po ulicích? Že by ale měla být nějaká další referenda,
to vás ovšem všechny dohromady poněkud znepokojuje, že? Co vám do toho
má ta pakáž občan co mluvit, nicht wahr? Tak o tomhle všem se však v našich,
podle názoru OSN , rasistických a xenofobických médiích nenajdete ani řádku.
Držte se! Tohle byl pouze úvod! Možná, že vás napadlo, odkudže to vítr
věje. Že by se OSN zabývala z mezinárodního hlediska zcela bezvýznamným
poradcem, zcela bezvýznamného ministra školství, zcela bezvýznamného středoevropského
státu je krajně nepravděpodobné.
Jenže tady máme ještě obecně dobře známé vyznavače pravdy a lásky. Jsou
to ti, kteří podle článku zde
považovali za samozřejmé, že svět bude řídit skupina vyvolených (tedy skupina
jich samých). Nebudu se opakovat, o sebestředně-megalomanských záměrech
těchto levičáckých intelektuálů jsem na těchto stránkách psal už mnohokrát.
V druhé části tohoto
článku jsem se snažil upoutat vaši pozornost k tomu, jak se to ti samí
lidé snaží dělat, když ta jejich (!) zamýšlená vláda jejich (!) elity jaksi
nevyšla. Samozvaně a nikým nevoleni se prohlásí jakousi „Stálou konferencí
Aliance
civilizací a napojeni na státní rozpočet (tedy na vámi vyprodukované
prostředky) nás začnou vychovávat k tomu, abychom, cituji: „...přehodnotili
svůj dosud preferovaný model etnicky a kulturně exkluzivního (rozuměj:
svébytného) národa“.
Všechno o čem se dotyčný elaborát OSN zmiňuje, absolutně všechno je
v tom „Akčním plánu“ obsaženo. Rozložení svébytného národa přistěhovalectvím.
Zlá média, která nemají jitřit konflikty, třeba tím, že se o řádění Cikánů
v severních Čechách nebo že se o programovém znásilňování ve Skandinávii
nebudou vůbec zmiňovat, což v případě Skandinávie také ukázněně dělají,
neb to není z dálky natolik do očí bijící jako severní Čechy, atd.
Jenže jsou tu stále ještě lidé, kteří tyto multi-kulti principy jaksi
odmítají akceptovat. Jako na příklad pan Ing. Mgr. Bc. Ladislav Bátora,
Ph.D., který sebe sama charakterizuje s trochou nadsázky následovně:
Raději Konfucia než Rousseaua, raději Františka Josefa I. než Josefa
II., raději národní pospolitost než občanskou společnost, raději Jarmilu
Šulákovou než Juru Pavlicu,raději lokální než globální, raději uleželý
segedín u Rozvařilů než emulgátorovou mňamku od MacDonalda, raději povinnou
vojenskou službu než profesionální armádu, raději Boženu Vikovou-Kunětickou
než Jiřinu Šiklovou, raději základy latiny a řečtiny než prolegomena k
navlékání kondomu, raději s Lorenovou než s Loren(ou?), raději jihočeskou
selku než pražskou intelektuálku, raději skromnou korunu než načančané
euro, raději Agnethu Fältskogovou než Joan Baezovou, raději tradici než
pokrok, raději mateřskou dovolenou než povinné eurojesle, raději Stanislava
Suchardu než Olbrama Zoubka, raději Nixona než Bushe, raději Prodanou nevěstu
než Odcházení, raději čecháčky než světáčky, raději věřit než dlužit, raději
Koniáše než Halíka, raději zájezdní hostinec U tří lip než grandhotel Bilderberg...
A už vůbec ne evropeismus, humanrightismus, genderismus, multikulturalismus,
feminismus, antidiskriminacionismus, politickou korektnost, oikofobii,
ekumenismus,positivní diskriminaci, homosexualismus, Pravdu a Lásku ordinovanou
z Havlova nevětraného mravního a duševního pelechu, environmentalismus,
Mezinárodní trestní soud, Kaplického a Ježkův blobismus... A vůbec celou
tuhle oblbující novosocialistickou dogmatiku vrchnostensky distribuovaného
Blaha namísto Svobody; dogmatiku, kterou nás cílevědomě a zlovolně ubíjejí
a jednou zaručeně ubijí! Tak ať je to aspoň co nejpozději...
Konec citátu odtud.
Naprosto vás nenutím se vším souhlasit. Ani já se nemůžu ztotožnit absolutně
se vším výše uvedeným, ale měl-li bych ve stejném stylu popsat (rovněž
s trochou nadsázky) svůj vlastní názor, napsal bych : Raději Bátoru, než
Havla !!!!
Právě tyhle lidi, nikoliv bolševiky jakéhokoliv odstínu je nutno eliminovat.
Tohle jsou úhlavní nepřátelé lidí podepsaných na Akčním plánu Aliance civilizací
a jim podobných. Stejně jako jsou nepřáteli komunistů všech odstínů rudé.
Navzájem si ale pravdoláskovník a komunista ani za mák nevadí. Uvědomte
si, zpochybňovat holocaust je trestné, obhajovat komunistické politické
vraždy nikoliv. Veřejně obhajovat komunistický teror, jak to činila soudružka
Semelová nad hrobem jednoho věčně ožralého syfilitického komunistického
bonza, to je to projevem naší svobody slova.
Řekne-li ovšem někdo „svobodně“ ve „svobodné zemi“ něco, co se nám nehodí
do krámu (jako pan Bátora) , je to něco zcela jiného. Vzhledem k tomu,
že ho nelze rovnou zavřít (zatím), musí být nějakým způsobem skandalizován
a eliminován. Tak se pověří některý z těch nenahraditelných komunistických
diplomatů o kterých se pan Havel zmiňoval v MF Dnes ve čtvrtek 4.5.2006
v článku „Revoluce: nebyli lidé, nebyl čas“, v odstavci „O komunistech“.
Pan Havel praví: „Uvědomte si, co by to znamenalo, kdybychom chtěli
například připravit o postavení či funkce všechny, kdo byli členy komunistické
strany! Mohli bychom rovnou rozpustit celou Akademii věd a většinu vysokých
škol zbavit jejich profesorských sborů, neměli bychom jediného vyššího
důstojníka, jediného kriminalistu, jediného šéfa podniku, jediného diplomata...atd“
(!).
Tak někdo takový, nebo někdo podobný z havlovské líhně se zavolá a řekne
se mu. „Hele, ty jezdíš do toho OSN. Je tu nějakej Bátora, kterýho se potřebujeme
zbavit! Tak tam budeš všude vykládat, jakej je to nácek a fašoun. My to
tady potom zpětně použijeme jako důkaz, že fašounem skutečně je. Jasný?“
Neshrneme si to?
1. Za komunistické zločiny nebyl nikdo potrestán
2. Bolševici proměnili svou moc politickou v moc hospodářskou a ukradli,
co ukradli již jednou. (soudruh fízl Babiš , celý spolek PENTA, který rozkradl
majetek SSM, a další).
3. Ani politické pozice ale nebyli nuceni opustit úplně
4. Obhajovat komunistické zločiny není trestné, ale kdokoliv si dovolí
říci, že trvá na tradičních hodnotách, chce zůstat Čechem v Čechách a podobně,
bude skandalizován (minimálně).
5. V budoucnu budeme „vychováni“ k tomu, abychom opustili zastaralou
myšlenku svébytného národa a intelektuálové z nás uhnětou multikulturního
světoobčana stejným způsobem, jako hnětl Lenin se Stalinem „nového sovětského
člověka“ a Hitler árijského nadčlověka.
6. Do té doby bude „svobodným sdělovacím prostředkům“ zakázáno „jitřit
konflikty“, jako například informovat o řádění „sociálně vyloučených“,
o počtu znásilněných ze strany musulmánský obohacovatelů naší kultury a
podobně.
Velmi, skutečně velmi vám všichni in memoriam děkujeme, pane Havle!
S pozdravem levičácký intelektuál do domu, hůl do ruky
Váš Katoda
26.02.2012