D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: D-Fenestrace 2010
    (ze dne 18.04.2010, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 18.04.2010 22:28:54     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek: 
    Spíše by byla hezká úprava volebního zákona zavedením "sekundárního/backup hlasu" (www.svobodni.cz/media/clanky/848-strachota-prestanme-mrhat-volebnimi- hlasy/) - i když ta je poněkud nereálná, protože by zničila volební hegemonii a tedy nedotknutelnost jakožedvou hlavní strany...
    Ale tak stále sním o tom že je Parouback natolik populistický, že by mu třeba mohlo rupnout v kouli a v rámci volebního tažení by mohl prosadit i něco dobrého... Když ne přímo toto, tak by se přinejmenším mohl postarat o Zelené - protože na těch nemá žádný zájem a kdyby naopak Vohnouti pochopili, že různí Plesnivci představují bezprostřední hrozbu pro jejich non-eco-friendly škodárnu či Wartburga, mohli by získat docela slušnou touhu po jejich eliminaci - no ne?

    Komentář ze dne: 18.04.2010 22:29:35     Reagovat
    Autor: Pruzina - Neregistrovaný
    Titulek:
    Chapu princip, ale nechapu proc by ti, kteri zbydou po eliminaci kandidatu navazanych na statni spravu, meli byt lepsimi kandidaty. Treba podnikatele, kteri si misto na kandidatce koupili za prispevek na volebni kapman strany?

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:13:58     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re:
    Ono podle mě už samotná teorie, podle které by to mělo fungovat, má pár drobných háčků:
    1) Vycházet z toho, že jakožto "soukromník" budu preferovat lidi před státem je mimo - znám plno lidí, který s "utahováním šroubů" souhlasí a přitom se státem nemají a nikdy neměly z tohoto hlediska nic společného. Může se jednat o člověka, který je na stát napojený tak, že to není poznat (státní zakázky apod.)
    2) Asi se dá těžko předpokládat, že by si jisté strany nedokázali v tomto ohledu pohlídat stranickou linii. (i když občas zůstává rozum stát)
    3) Berme to statisticky - kolik schopných/morálních/rozumných lidí, který jsou schopný uživit se jinak, půjde do politiky z řekněme nezištnými účely? Neříkám, že takový lidi nejsou, jenom říkám, že jich moc nebude.

    Takže nemám pocit, že by to byla správná cesta, resp. že se tahle cesta moc neliší od metody soudruha Janoucha.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 11:13:39     Reagovat
    Autor: Jackvéz - jacques
    Titulek:Stranická linie
    ad 2: ač, se to nezdá, strana, která nejdůsledněji dodržuje stranickou linii, je KSČM. Prostě komunisti maj to co ostatné ne - stranickou disciplínu, jak poslanci, tak elektorát. Měli jí od samýho začátku, proto vyhráli ruskou občanskou válku.

     
    Komentář ze dne: 29.04.2010 17:24:57     Reagovat
    Autor: gwuhm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Neni to tak uplne pravda... Treba v cesky piratsky strane je drtiva vetsina lidi, co do toho opravdu sla s nejlepsima umyslama. Je to hromada lidi, co je proste a jednoduse nasr... na veskery omezovani lidsky svobodu a delani z lidi hloupy stado, jak se to dnes a denne deje vsude kolem :(

    Komentář ze dne: 18.04.2010 22:46:10     Reagovat
    Autor: Kilmore - kilmore_trotter
    Titulek:
    D-Fensi, povšiml jsem si Vaší časté kritiky "místních orgánů". Zřejmě podléháte iluzi o jejich stále rostoucím vlivu, ve skutečnosti však je tento vliv naopak neustále z centra snižován. Podíl obcí na daňovém výnosu je vcelku zanedbatelný, takže peníze nebudou zdrojem jejich vlivu. Rok od roku jsou podrobeny stále přísnějšímu dohledu (který sice provádějí kraje, nicméně je do detailu předepsán ministerstvem) a zákon za zákonem předává pravomoc do rukou všemožných úřadů.

    Proto obec je užitečný nástroj, nic více, šikový nárazník mezi státem a občanem ve všech těch záležitostech, které si stát nepřeje přímo s občanem řešit. Zbytek svého času starostové tráví žebráním o dotace. Důležité věci, které komunita musí vyřešit, jako třeba vzhled obce, anebo i blbosti jako průjezd vozidel obcí, stejně na místní úrovni vyřešit nejde. Dokonce ani ta ukoptěná trojka protínající většinu malých obcí jako jediná "tepna" není v jejich správě. Takže když jsou na ni po zimě díry, nemohou s tím vůbec nic dělat a musí se modlit k SÚS.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 22:58:23     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re:
    To, že centrální moc obce sem tam přidusí, to mi vůbec nevadí. Pravomoci obcí jsou pořád ještě enormní. Někteří starostové se chovají jako feudálové a patrně by zavedli i právo první noci, kdyby se jim zachtělo. Vytvářejí si ozbrojené sbory povalečů, vybírají v podstatě neřízeně poplatky a místní daně, neustále se opakují pokusy zakázat lidem kouřit, pít nebo hlasitě souložit, jejich hospodaření je neprůhledné, hospodaření obcí nemůže kontrolovat NKÚ a stát jen omezeně, dohled krajů je formální. Výběrová řízení pořádaná radnicemi jsou jedna velká komedie. Obce investují veřejné prostředky do různých spektakulárních projektů a nedovedou doložit jejich výnosnost - například město ČB utopilo desítky mio do letiště v Plané, aniž by se z nich vrátila jedna koruna - to by na úrovni státu tak snadno neprošlo.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:08:12     Reagovat
    Autor: Kilmore Trotter - kilmore_trotter
    Titulek:Re: Re:
    Měl jsem na mysli malé obce (kterých je zde pár tisíc) a tamější "feudály". Jejich kontrola z kraje rozhodně není formální, jejich moc naopak mizerná. Nejhorší věc, co můžeme u nás udělat, je sepsat nějakou zvláště zlou odpadovou vyhlášku. Státní policie nás ignoruje, takže občasná demolice obecního majetku není nic zvláštního, žádné dráby si nemohou menší obce dovolit. Hospodaření je vcelku průhledné, protože není moc peněz, se kterými se hospodaří.

    Co se týče měst, znám Plzeň a je to tam v podstatě totéž, co říkáte o ČB. O kraji netřeba mluvit, tam se po minulém režimu našlo 1.4 miliardy mimo rozpočet, o kterých vědělo jen několik málo lidí (z toho 600 milionů ne dříve než za rok nové administrativy). A když na jednom z výborů padl návrh kontrolu krajských příspěvkových organizací namísto jednou za 4 provádět každoročně, svorně modré i oranžové polil pot a návrh spadl do koše. Netvrdil bych ale, že na státní úrovni by něco takového neprošlo, tam se pouze krade podstatně schopněji, tedy ne tak viditelně a větší sumy.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 19:02:12     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re:
    "Někteří starostové se chovají jako feudálové a patrně by zavedli i právo první noci, kdyby se jim zachtělo."

    Co je tohle zase za rouhani? Vsichni prece vime, ze feudalni zrizeni (na rozdil od prohnile demokracie) je jediny spravny styl vlady. Vsemocny panovnik, ktery vlastni vsechno a rozhoduje o zivote a smrti kazdeho poddaneho, je totiz nezkorumpovatelny, coz AUTOMATICKY znamena, ze jeho vlada MUSI byt hotovym rajem na Zemi!

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 19:25:57     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re:
    A to, že tě takový panovník oprasí, budiž významně vyváženo tím, že tak činí na svém pozemku. To je úleva!

    Ostatně už bylo mnohokrát prokázáno, že i šílený absolutistický panovník je nesrovnatelně menším zlem než kdemohkradi, kteří zakazují slušným lidem vlastnit a provozovat nezkolaudovaný jaderný reaktor.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 19:47:22     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Sem se schvalne podival 2x, kdo tenhle blebt napsal, a spadla mi brada...
    Mas naprostou opravdu. Kazdy spravny absolutisticky panovnik nema dulezitejsi cil, nez pobizet ty tvoje slusne lidi, aby si doma bastlili jaderne reaktory a usetrili na uplatcich pro nejake ouredniky.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 10:05:13     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Dělal jsem si legraci a byl jsem zcela srozuměn s tím, že při tom někomu počůrám totem.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 20:42:06     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Vis, problem je v jedine veci. Ten starosta tu obec vlastni jen do dalsich voleb. Nema nejmensi zajem predat panstvi potomkovi v co nejlepsim stavu, ale co nejvic urvat, nez mu skonci volebni obdobi. Takze tohle je obvykla levicacko-kdemohkraticka demagogie, smejici se ve skutecnosti pouze sve vlastni hlouposti.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2010 09:07:43     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Problém je v tom, že starosta obec obvykle nevlastní nikdy.
    Chování, které se popisuje, není obecně obvyklé, protože v zájmu starostově*) je být zvolen ještě jednou. V menších obcích nejsou výjimkou starostové, kteří sedí na radnici i dvacet let.
    Dále se v příspěvku zcela opomíjí skutečnost, že starosta není volen přímo.
    V příspěvku je kritisována obvykla levicacko-kdemohkraticka**) demagogie a je použita jiná, úplně stejná.
    Huustýý.
    ______
    *) A ještě více v zájmu dotčené polictické strany, není-liž pravda?
    **) Kdyby se napsalo kdemohkradicka bylo by to konsistentnější vyjadřování, nemyslí se?

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 10:04:36     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To je zase emologie. O co se opírá tvrzení, že panovník chce předat potomkovi zemi v co nejlepším stavu?

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 10:35:44     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To není emologie, to je historická zkušenost. Pochopitelně existují výjimky, ale proti průserům volených potentátů zanedbatelné.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 10:59:18     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je emologie. "Historická zkušenost" je omezená na znalosti historie řečníka a ta může být i účelově selektivní. Zrovna tak vágní jsou pojmy "průsery volených potentátů" a "zanedbatelné".

    Což takhle podívat se na to logicky? Tzv. "legacy" je jedním z motivátorů lidského jednání a jeho míra je závislá na osobnosti konkrétního jedince. Např. já ji mám nulovou, někdo ji může mít velmi silnou. Tedy všeobecná argumentace, že to je "lidská přirozenost", neobstojí. Dále je třeba vzít v potaz, že starosta i po skončení funkce zpravidla v téže obci nadále žije, a tedy mu její osud nebude tak lhostejný, jako kdyby z té obce odešel nebo dokonce umřel.

    Takhle blbě můžeš uvažovat o koupi aviváže, ale na základě takových - hm, ani ne úvah - upřednostňovat absolutistickou dědičnou vládu ...

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 12:03:36     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No tak dobře. Historicky doložených panovníků českých zemí je celkem omezená množina. Který z nich vlastní vinou předal země Koruny České v horším stavu, než v jakém je od svého předchůdce převzal? Napadá mne Jan Lucemburský a stav ve kterém své země předával Karlu IV. Husitský úpadek, třicetiletá válka ani prusko-rakouské války o dědictví se dle mého názoru počítat nedají.

    Za průser bych si dovolil označit například meziválečnou národnostní politiku ČSR, Únor 1948 nebo padesátá léta abychom zůstali v českých zemích. O tom, že aktéři byli zvoleni snad pochyb není, ne?

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 13:51:19     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pořád nelogické. Působení tebou uvedených lidí bylo dáno jejich osobnostmi a prostředím. Pořád nevidím logickou vazbu mezi tím, co dělal nějaký Josef před čtyřmi sty lety, a kvalitami Karla v roce 2011. Myslíš si, že to je genetické, že nějaký x-tý potomek Jana Lucemburského v dnešní době má nějaké dispozice k vládnutí? Že dispozice k vládnutí Jana Lucemburského ve středověku stačí k umění vládnout v 21. století? Ostatně, co je to "stav země"? Stav zemské pokladny, počet vysazených sadů, složená daňová kvóta, index štěstí obyvatelstva? Zatím stále samá voda, samé emo ;o)

    Ve druhém odstavci vidím navíc ještě demagogii. Jistěže tito lidé byli na počátku zvoleni, ovšem své nejhorší skutky napáchali v době, kdy už nemohli být nezvoleni. Jinými slovy volbou byli instalováni do úřadu, ovšem negativa jejich vlády pramenily z jejich absolutistického postavení.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 19:38:17     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Proc jen se mi pri cteni tohoto threadu porad vybavuje Kral Ubu...?

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 12:16:07     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ona především historická zkušenost je stále více, než zkušenost žádná. A s volenými potentáty bývá těch zkušeností poskrovnu. Víte jen, že byl dosud někde zaměstnán, že má rodinu a možná nějaký ten drb navíc. U opětovně zvolených máte sice trochu víc jasno, ale co jsou to čtyři roky zkušeností, že?

    Průsery volených potentátů nejsou žádným vágním pojmem. Jsou totiž docela dobře zdokladovatelné. A je zcela lhostejno, zda vznikly nenažraností, blbostí nebo jen snahou páchat dobro.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 13:55:22     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) Žádnou takovou historickou zkušenost nemáš, ani nikdo jiný. Jde o informace, které vybral, uspořádal a vyhodnotil někdo jiný. Není neobvyklé, aby jednu a tutéž osobu různí historikové hodnotili velice různě.

    2) Směšuješ "historickou zkušenost" s určitou formou vlády a znalosti konkrétní osoby, která se uchází o úřad.

    3) Přirovnání typu "dřív bylo o hodně líp" nebo "dnešní politici jsou horší než mnozí despotové starověku" jsou jen nepřezkoumatelné bláboly.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2010 08:48:03     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Hergot, co je zase špatnýho na mým soukromým nezkolaudovanám jaderným reaktoru na mým soukromým pozemku?

     
    Komentář ze dne: 21.04.2010 08:49:20     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    -nezkolaudovaným-

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 17:50:32     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To nic, on si prej delal legraci. I kdyz tenhle vyznam slova legrace mi byl zatim neznamy.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 17:58:10     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je ošidné parodovat to, co je samo o sobě komedie. Navíc jsem chtěl navázat na styl předřečníka.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2010 00:53:12     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re:
    bylo by to vtipné, kdyby tomu nechyběla jedna drobnost a sice to, že co já pamatuju, tak D-F se nikdy neoháněl tím, že feudální zřízení je jediný správný styl, dokonce ani nenaznačil. Otloukání hesel někomu o hlavu je dobrý, jen musíš příště zacílit lépe, pokud to samozřejmě ustojíš, to je druhá věc.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:04:04     Reagovat
    Autor: MB. - MB.
    Titulek:Re:
    Porovnejte povinnosti stanovene zakonem pri sprave majetku statu (tuny lejster) a mistnim strejcum (dva gumove odstavce). Schvalne, kde si vice a lehceji bez rizika nakradete?

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:09:07     Reagovat
    Autor: Kilmore Trotter - kilmore_trotter
    Titulek:Re: Re:
    Ve státním, protože drobné krade jen blbec a toho rychle doběhnou.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:13:51     Reagovat
    Autor: MB. - MB.
    Titulek:Re: Re: Re:
    A ted jsem se smichy zakuckal az jsem se pobryndal. Vas primator Bem.

    (Pro ty pomalejsi: Praha ma vetsi rozpocet nez vetsina ministerstev)

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:14:44     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Na druhou stranu kazdy vi, ze Praha je nejen obec, ale i kraj:-)

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:27:33     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re:
    Ono je to přímo úměrné velikosti balíku peněz, o kterém se na té které úrovni rozhoduje. Takže státní s přehledem vede - tam se všimné pro jednotlivce běžně pohybuje ve stejných řádech jako rozpočty některých malých obcí.

    Korupce na obecní úrovni se sice vyskytuje, ale to je jen paběrkování. Vyšší ligu hraje jen Praha.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:08:27     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re:
    ano i ne, ono na to paběrkování je v tom obecním méně vlků, takže to vyjde v obecním možná lépe. Představ si kolik hladových "vlků" atakuje Prahu. Těch pět obecních kluků už se nějak domluví komu ze svých celkem čtyř známých dohodí kšeft, oni se nakonec většinou ti obecní domluví i s tím krajem, protože se znají. A pak samozřejmě velké firmy jako třeba Kapsch, ale to je jiná liga a těch je pár.

    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:03:00     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:podotek
    Pri kadrovani otce manzelky pane Janoucha mi musim rict docela zatrnulo:-( Jeste by bylo dobre vedet, jak se jeho prarodice divali na znarodnovani v roce 45, velkou mosteckou stavku a zda nejsou nejakeho nepekneho tridniho ci rasoveho puvodu, neni-liz pravda?

    Facit: Nektere veci slusni lide nepisou, i kdyz jsou plni radosti, co pekneho se dozvedeli, a nechavaji si je na hodiny po sedme dvanactce, pokud uz na to chteji mit zaludek.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:08:49     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: podotek
    Pokud chcete bojovat se zmrdem, musíte proti němu použít metody zmrdů, protože metody slušných lidí na zmrdy nefungují. Narazíte tedy na meze svých morálních zábran. Osobně si myslím, že v boji proti zmrdům není nic dost podlé. To, že váháte odstřelit zmrdoucího, který má dvě děti, barák na hypotéku a auto na leasing, se může v následující fázi obrátit proti vám a poletíte vy, s vaším autem na leasing a těhotnou manželkou. Vzpomeňme si na krajně amorální myšlenkové pochody Winstona Churchilla, který v roce 1940 s úlevou zaznamenal, že Goeringova luftwaffe začala bombardovat Londýn a přestala bombardovat letiště pro stíhačky, protože bylo možné reformovat zdecimovanou leteckou obranu a poslat hurricany a spitfiry německé bombardéry sestřelit. Obstál Churchill před soudem dějin? Na výtečnou.

    www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2004052601

    A komuniste se v kadrovani vyzivali velmi...

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:11:44     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: podotek
    Slabe ospravedlneni vlastni slabosti. Tak nejak to delaji zmrdi, ano.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:24:08     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: podotek
    Pokud si muzete dovolit porazku... Pokud ne, tak holt ucel zacne svetit prostredky.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:35:57     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: podotek
    Slabe ospravedlneni vlastni slabosti. Tak nejak to delaji zmrdi, ano.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:46:14     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: podotek
    Jenže pokud začnete používat zmrdské metody, stáváte se sám zmrdem. Ostatně, je dost pravděpodobné, že nejeden ze zmrdů, proti kterým bojujete si to odůvodňuje stejným způsobem. A z pohledu z vnějšku pak jsou zmrdi i zmrdské-metody-používající-zmrdobijci k nerozeznání.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:47:38     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Ano, to presne prece zakladni zmrdologicke prirucky rikaji, ze v ocich mnoha lidi se tim zmrdem stanete sam, protoze oni na to oplaceni stejnou minci nemaji zaludek. Podotek je takovym peknym prikladem.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:48:30     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Slabe ospravedlneni vlastni slabosti. Tak nejak to delaji zmrdi, ano.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:53:33     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Jenze ted se uz davno nevymezujete proti tomu, co rikam ja, ale proti D-Fensove zmrdologii jako takove.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:55:34     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    A ona je ve vsech svych vyrocich bezvyhradnym kanonem, o kterem se nediskutuje, ktery se prijima, uctiva a ktery ospravedlni i osobni nemrav? Neco jako vykladacsky marxismus?

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:57:39     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Tak protestujte pod prislusnym clankem, ne zde. Mel jste na to mimochodem nejakych deset let a za tech deset let vas ani v nejmensim nenapadlo proti tomu neco rici. Az dnes. Ale to je pro Vas typicke...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:23:47     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Proc? Ohrazuji se proti konkretnimu jednani, ktere povazuji za nemravne a zmrdske, ne proti nejake obecne, s nadsazkou minene proklamaci.

    Pokud se snad domnivate, ze cloveka hodnotime ne dle jeho postoju a skutku, ale predevsim dle rodinne anamnezy a tridniho puvodu jeho blizkych, je to smutne i v pripade, ze za onim clovekem nestoji desitky let prace jako v pripade fyzika Janoucha.

    Pokud usmevne (pamfleticke) clanky zmrdologie vykladate sverepe, ucelove a vazne (kanonicky) jako Lenin dilo Marxovo, je to smutne rovnez.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 01:42:55     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Souhlasím s tím, že lépe je člověka soudit dle skutků, než dle jeho rodinné či obecnější příslušnosti.

    Míra fair play, kterou si můžeme dovolit, je ale daná mírou fair play a nebezpečností protivníka (ty nůž - já nůž, příp. vás pět - já pistoli).

    K bolševikovi - pomatenému jedinci, který by rád věšel pracovité lidi - se můžeme chovat velkoryse, dokonce jej netřeba trestat vůbec, protože není nebezpečný (no tak Franto, neblbni...).

    K bolševikovi jako příslušníkovi organisované a mocné skupiny, která již ono věšení úspěšně realisovala a ráda by věšela dál, se velkoryse ani fair play chovat není radno. Je nutné bojovat všemi dostupnými prostředky, s vědomím, že odsrat to může sem tam i nevinný.

    Nehledě na to, že žádný potomek bolševika tak úplně nevinný není, pokud se od bolševické familie nedistancoval. Každý bolševický fakan byl od narození prominentem, protěžovaným na úkor druhých. Za to občas bývá (ne zastřelen, ale...) hozen do jednoho (morálního) pytle se svojí bolševickou familií. Zdá se Vám to nespravedlivé? Zkuste si představit dceru loupežného vraha, která si z lupu značně vylepšila lebensniveau. Taky jí nemáme odsuzovat? Ani jako potomci oběti?

    Nehledě na to, že my nikdy nemůžeme být jako oni (resp stejní zmrdi), protože oni trestali rodiny slušných lidí, zatímco my "trestáme" rodiny bolševiků. A v tom je přece kurva rozdíl.

    Jinak to, že děti konsumují plody práce (sladké nebo kyselé) svých rodičů, se mi zdá být naprosto přirozené a správné. Ale to by bylo asi na delší debatu, než jsem teď schopen vést.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 01:53:28     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Dite bolseviku lze trestat, pokud neuznalo, ze bolsevicka ideologie je svinstvo (ne ze se vzdalo rodicu, o to nejde, to neni treba, prece jen jsou to rodice, ale v tomto pripade alepson verejne deklarovat jine nazory)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 02:06:57     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Máte pravdu, to jsem asi trochu přehnal.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 02:10:02     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Ani ne :-)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 02:24:31     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Nene, já souhlasím, že pokud by bolševický spratek vrátil poděděný a darovaný majetek, diplomy z prominentních studii i peníz, který mu vynesl prominentní flek, stačilo by se zříci té ošklivé ideologie a papínka ať si nechá :-)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 02:46:26     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    No, dobre, deti... co majetek zdedeny po bezdetnem stryci? Po prarodicich? Majetek, u nehoz nejde urcit, zda ho dotycny ziskal pomoci pak v bolsevickem systemu? Majetek z roku 1947? Jak urcit, kdo se na skolu dostal a na skole se drzel diky tomu, ze byl neci dite? Jak urcit peniz, ktery mu vynesl onen flek? Muze si odecist prispevky zaplacene strane?

    Ono to totiz nejde zaridit, ani kdyby o tom rozhodoval ten nejosvicenejsi vsemocny diktator.

    Ciste technicky by me to zajimalo.

    Ne, nemam v tom osobni zajem, jsem rocnik 1986.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 03:03:29     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Kill Them All, Let God Sort Them Out...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 03:18:17     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    On si je pan buh prebere... Ano, to je extremni, nicmene nejmene nespravedlive reseni.

    Ale pokud to vezmes dukladne, pak...

    http://www.corbisimages.com/images/67/C42B6084-0C1A-4083-A2A1-3B9ED637C7B9/PL7860. jpg

    Pote, root popravil vsechny, sam se ujal spravedlnosti a guillotinuje kata.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 03:24:45     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podo
    Ten odkaz je nefunkční.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 03:32:51     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je to porad to samy:

    http://www.angelfire.com/ca6/frenchrevolution89/robespierre3.JPG

    http://farm3.static.flickr.com/2260/2405985493_36e37bdf30.jpg?v=0

    http://www.uncp.edu/home/rwb/robespierre_excutioner.jpg

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 03:06:59     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Coyot chtěl udělat džouk...

    Samozřejmě to technicky nejde. Jedinou satisfakcí nám může být drobná persekuce vůči nim :-)

    ...a i tu nám podotek musí kazit.

    (Tím v žádném případě nechci říct, že se nelze vypořádat s exponenty totalitního režimu.)


     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 09:39:04     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Dite bolseviku lze trestat, pokud neuznalo, ze bolsevicka ideologie je svinstvo

    To je svinstvo. Chceš-li náboženský stát, ve kterém občané musejí výslovně odsoudit nějakou myšlenku, neměl by postupovat diskriminačně a chtít to jen po určité skupině obyvatel.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 09:41:03     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    ROFL, přesně takhle nějak musel řečnit Lenin na adresu buržoazie. Z téhle myšlenkové šablony přebíhá mráz po zádech.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2010 03:27:30     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    fpoho, o nic nejde, taky si občas cvaknu :-)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 02:09:28     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Hodnoti se snad nekde dotycny podle tridniho puvodu a kadroveho profilu? Ne, to je vyuzito jen k dokresleni toho, kdo to je... Ja v clanku vidim, ze je hodnocen zejmena podle toho, co dela.

    Druha vec je, ze zmrdologii muzete nebo nemusite akceptovat. Ale pokud ji neakceptujete a povazujete za nadsazku, aniz byste mel koule to autorovi primo rici a tak se jen pokoutne posklebujete, pak... no, rikalo se tu neco o zmrdech, ze? ;-)

    Nota bene, Vase tvrzeni "Slabe ospravedlneni vlastni slabosti. Tak nejak to delaji zmrdi, ano." jest vyrokem, ktery neobsahuje zadny dukaz ci logicke zduvodneni, pouha proklamace, nic vic.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 08:46:59     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Jisteze je to proklamace. Stejne jako "brat si bolsevicke dcerky, to se hochu nedela".

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 09:37:20     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Moment, na vyslovení názoru na tzv. zmrdologii jsou zapotřebí koule? Jak se na internetovém foru odlišuje "řici něco někomu přímo" od "pokoutně se pošklebovat"?

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:52:31     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Jinými slovy, "Budu si dělat co chci já a kašlu na to, co si myslej ostatní, já už si to před sebou nějak ospravedlním?"
    To ale neni nic nového, takhle funguje spousta lidí.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:54:55     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    No, to ospravedlneni pred sebou samym je daleko tezsi, nez ospravedlneni pred nekym jinym...

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:57:41     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    asi jak pro koho. Kolikrát mi připadá, že je to spíš naopak, ale fakt je, že do hlavy lidem nevidim.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:48:10     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: podotek
    Myslet si, že na člověku nezanechá stopy prostředí ze kterého vyrostl a se kterým musel najít společnou řeč, může jen naivní blbec.

    V případě, že někdo vystupuje veřejně jako kazatel "toho, co je správné", stává se jeho soukromí více méně veřejnou věcí právě proto, aby si ti nedůvěřiví ověřili, co za tím je, popř. komu prospějí, když na hru přistoupí. Myslet si o takovém postupu něco na způsob "tak jednají zmrdi", protože pán káže užitečné věci může opět jen naivní blbec.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:49:57     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: podotek
    Ano, presne to rikali komunisti. Kdo bez dalsiho kontextu (kupr. prihlaseni se k nemu) vytahuje rodinne prostredi otce manzelky, je zmrd.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:24:44     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: podotek
    ...a Václav Havel je doma nedoceněný intelektuál, který by měl dostat více prostoru, aby pozvedl svým rozhledem a důrazem na spravedlnost a demokracii morální měřítka celé načí společnosti, že? Jak říkám - naivní blbec.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:27:37     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: podotek
    Havel s tim nema spolecnyho pranic. Pokud text nejakyho cloveka hodnotis podle toho, co delal za mlada fotr jeho manzelky, jsi jednoduse blb, havel nehavel.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:46:58     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Já řek, že je to JEDINÝ ukazatel v hodnocení? Nene! Jen jsem řekl, že je potřeba se podívat, co je "kazatel" zač, aby jeden nesedl na lep chytrákovi, pochopils?

    Názorný příklad: Kateřina Klasnová - místopředseda strany Věci Veřejné. Projeď ji Gůglem a napiš mi, jestli je to pro tebe důveryhodná osoba.
    Pokud překonáš své morální zábrany a staneš se na chvíli ve svých očích zmrdem, možná dostaneš informace o jejím mužíčkovi, které budou vcelku zajímavé zejména z toho pohledu, že by se takový člověk mohl dostat k nějakému politickému rozhodování skrze svou soupelešnici.
    Ale možná, že nad tím jen mávneš rukou a řekneš si, že paní je úhledná blondýnka do které bys nikdy nic špatného neřekl, protože na nic špatnýho nevypadá a její muž tě vůbec nezajímá, protože volíš ji a ne jeho. pak ve svých očích nebudeš zmrdem. ano, to je možné řešení, ale pak pro tebe platí moje "naivní blbec".

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:49:28     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    Nevidis snad rozdil mezi moznym stretem zajmu politickeho kandidata a kadrovanim generace dozadu (pres manzelku!) autora obecneho textu?

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:58:07     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podotek
    vidím. ale nemyslím si, že někdo něco dělá "jen tak"...a už znám až moc dobře sílu "známostí". a že dnes můžeš vydělávat ne tím, "co" znáš, ale jen tím "koho" znáš, je smutný fakt. proto si nemyslím, že vědět i soukromé detaily podobného charakteru o někom snažícím se pohnout veřejným míněním, je špatné. pokud by to byl jen dědek v parku, co krmí holuby/potřebuje přejít silnici/potřebuje si sednout v šalině, bylo by mi to lautr jedno.

    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:04:13     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Risk
    Selekce podle uvedených pravidel sice (možná) přivede do politiky nové lidi. Ale některá pravidla jsou divná.

    Např.:
    - vynechte všechny osoby, které vykonávají povolání závislé na státu (učitel, úředník, pracovníci v charitě apod.)
    Proč by takový člověk měl být nedůvěryhodný? Protože svým zaměstnáním signalizuje, že nemá rád podnikatele /podnikavce? Nebo je tak mizerně placený, že se už teď třese na úplatky? Či protože DeFens nemá stát rád?

    V seznamu nevhodných je i TOP09. Prý jsou tam úplatkáři. Nejspíš ano, je to poravděpodobné.
    Stejně jako ve stranách, o nichž víme tak málo, protože jsou nové a jejich představitelé se tudíž neměli příliš mnoho příležitostí k "odkopání se".

    I volba neznámého může být rizikem - kde se kdo dozví pravdivé informace o členech takových nových stran? Od nich samých? Podle stranických materiálů přece nutně budou výlupky všech ctností! Nebo od jejich protivníků? Ti už teď shromažďují "špinavé bomby", aby je mohli nechat explodovat těsně před volbami. Od médií? Proboha, kde jste nechali rozum....

    V současné nepřehledné situaci bych vzal raději kartičky, napsal na ně jen ty strany, které ještě nejsou "zcela provařené" a nechal jednu z nich vytáhnout papouškem. Bude to asi stejně rozumné. Ale nemám papouška...

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:13:59     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Risk
    tak nech losovat kocoura ;-)

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:17:05     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Risk
    ..no jo, když já nevím, kterýho...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 01:00:21     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Risk
    tss, toho nejmladšího, mládí vpřed ;-)

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:55:10     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Risk
    ad vynechte všechny osoby...atd.:
    Vždyť to napsal - pokud takový člověk bude volit mezi "dobré pro občana" a "dobré pro úředníka/stát", vybere pravděpodobně stát, protože ten ho živí/živil...a každý úředník je plný nápadů na optimalizaci své funkce. Jenže nikdy to není v ubrání povinností občanovi, ale v tom, aby občan MUSEL něco udělat ZA ÚŘEDNÍKA. Mám za sebou desítky jednání s úředníky, neb to s sebou nese moje práce a mohu říct, že jsou hlavní vlastnosti úředníků městskýc/obecních úřadů (odbor stavební + odbor živ. prostředí):
    - lenost
    - nekompetentnost
    - nevzdělanost
    - obyčejná hloupost
    - neschopnost/neochota přijmout odpovědnost jakkoli malou a nevýznamnou

    Proto je myslím správné úřednictvo obecně nevolit.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:06:22     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Risk
    Taky nemám rád úředníky (ani ty naše, ústavní), hlavně pro jejich pocit nadřazenosti, který ti dávají znát - i když už jsem párkrát potkal takové, kteří se zcela vymykají tvému popisu. Ale budiž...

    Ale co učitelé, meteorologové, kartografové atd. Myslím, že ten Defensův klíč je fakt divný...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:18:10     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Risk
    Ano, já taky poznal výjimky...a šel jsem s nima i na oběd, neb měly dobrý vkus v oblečení, střihu vlasů, nebyly hloupý a byly věkově přiměřený 8o) Byly dvě - Bílovec a Litovel. Litovel už na úřadě nepracuje. Motocykl má jen jedna 8o)

    Jinak se úspěch při jednání dostavoval zejména po použití taktiky "udělám všechnu práci za vás (napíšu zprávu, vyjmenuju rizika, přiložím seznam závazných doporučení) a vy to jen podepíšete".

    Učitelé, jsou-li dobří, jsou užitečnější v oboru...meteorologové také a kartografové se upíchnou i v soukromí.

    D-F klíč není divný, je jen nedokonalý, ale asi nejméně ze všech ostatních. Na to, koho volit úspěšný návod neexistuje. Snad jen ten, znáš-li někoho osobně. Ale to v parlamentních volbách jen těžko půjde. Takovou kliku má málo kdo.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:09:56     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Risk
    já se jich musím zastat, byla u nás paní na kolaudaci, příjemná, sympatická, vzdělaná a věděla o čem mluví. Ta kombinace mě velmi překvapila.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:11:36     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Risk
    Ja se tech esesaku z lagru taky musim zastat. Jeden byl prijemny a dokonce nam nosil vajgly z esesacke jidelny a obcas nejake ty odpadky k jidlu.

    (sorry, ale jako paralela to celkem sedi...)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:16:13     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Risk
    Pokouším se už pár let oprostit od tupé nenávisti ke komukoliv nebo čemukoliv.
    Když se to povede, je Ti to takový zvláštní pocit...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:17:55     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Risk
    nesedí, paní nepřinesla vajgly ani žádnou paralelu vajglů, problematice rozuměla, nijak to nedramatizovala, na první pohled si všimla drobného nedostatku. Nereagovala jsem na úředníky obecně, reagovala jsem na úředníky ze stavebního.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:22:04     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Uz jenom to, ze musis mit souhlas vrchnosti k te 'stavbe', cos delala, je tristni. Jinak symptomy Tveho pristupu jsou v literature popsany jako 'stockholmsky syndrom'.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:29:52     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    to je tristní, ale co s tím chceš dělat? přesněji co s tím děláš? nic, protože to nepotřebuješ a vesele si můžeš říkat, že je to tristní. Jenže to podle mého není řešení. Uplácet je také není řešení, ideální je v tomto stavu jim pokud možno omlátit o hlavu jejich nekompetentní a neprofesionální chování. Stejně jako policii nebo je ti jedno, když ti dá policajt pokutu jen protože je blb a chlácholíš se tím, že existence policie je tristní?

    nešlo o stockholmský syndrom, ten se projevuje u lidí, kteří si pochvalují jak jim úřednice jakoby tajně prozradila jak obejít zákon. V tomto případě byla paní profík i když na to nevypadala, bylo jí lehce přes padesát a na první pohled vypadala, že to na úřadě v teple doklepe do důchodu. Situace byla úplně jiná.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 02:54:18     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Co s tim delam? Vedu s ceskym statem soukromou valku, to prece vis... O metodach jejiho vedeni si radeji nekdy popovidame osobne.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2010 00:48:42     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    mno, to je dost složitý, je jen málo možností, buď nestavíš, to je sice možnost, ale těžko říct, kdo na tom prodělá. Nebo stavíš a kolaudaci nepotřebuješ, a zase těžko říct, kdo na tom prodělá. Do třetice, stavíš a úředníka podplatíš. Ani jedno mi nepřipadá jako efektivní metoda boje.

     
    Komentář ze dne: 21.04.2010 11:28:07     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Taky muzu stavet nacerno a kdyz se na to prijde, tak prohlasit, ze to tam proti me vuli vybudoval pres noc neznamy pachatel a timto na nej tedy podavam trestni oznameni, ktere bude beztak za mesic odlozeno... :-)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:35:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    To je myslím docela nesmyslná úvaha pramenící z toho, že jsi nikdy nic nepostavil, sorry!
    Minimálně u budovy státního zařízení by měl být někdo, kdo barák převezme z odborného hlediska...a já osobně jsem taky radši, že každý nestaví z toho, co je po ruce a jak se mu to zdá výhodné a dostatečné.

    Myslím, že být po Tvým, dočkal by ses toho, že by se na Tvůj pečlivě postavený a vybavený bungalow sesunula desetipatrová továrna na lokomotivy, kterou by na vedlejší parcele o výměře 1500m2 postavil podnikatel, který kývnul staviteli na použití hoven, slámy a dřevěných trámů jako hlavního stavebního materiálu, protože chtěl ušetřit a stavitel se zaklínal, že je to v pohodě a vyzkoušený.

    Podobným zhovadilostem ten kolaudační proces opravdu dokáže zabránit a kolaudací neprojdou jen skutečné prasárny. Zde bych asi neměl problém přijmout nezávislého rozhodce, jestli je postaveno dle projektu a v určené kvalitě. To říkám jako člověk od fochu, kterýmu tihle úředníci komplikujou život.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:50:34     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    zase na druhou stranu, kolaudační řízení podporuje korupci, nic horšího snad není. V horším případě se ten ouřada ani uplatit nedá, jen se bojí a od toho se odvíjí to další.

    já spolupráci s nimi také nepokládám za nic úžasného, ale když už to musí být, tak je lepší, když přijde někdo příčetný, než dohadování s nějakým zoufalcem, který neví, která bije.

    a o roota mám starost, občanku má, řidičák má, to je tristní, to přece nepotřebuješ, jestli on netrpí také stockholmským syndromem ;-)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 02:49:35     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Ne, /me se totiz s tim zlocincem, jehoz jsem trvalou obeti, tedy se statem, neztotoznuje...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 02:26:42     Reagovat
    Autor: Kilmore - kilmore_trotter
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Jen proto, že si nedovedete představit, jak by daný problém lidé mohli vyřešit bez buzerujícího úřady (a implicitně vulkanizovaného přesvědčujícího prostředku), tak nemusíte hned skočit k závěru, že tedy je třeba úřadů a lejster. Přitom očividně, staví-li vedle někdo takovou kůču ohromnou z hoven, slámy a dřevěných trámů, není snazší než jej zažalovat, protože ohrožuje váš život a majetek. Zajisté odpovíte, že to je tedy volovina, neboť soudy trvají dlouho. Pak je ale problém právě tam, nemá cenu jej řešit stavebními úřady.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 02:45:59     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Jo, ten podnikatel je totiz urcite debil, ktery chce svoji investici znehodnotit a proto stavi desetipatrovou tovarnu na lokomotivy z hoven, slamy a dreva. Dukazem, ze je debil, je urcite i to, ze ziskal na takovou investici penize, at uz tim, ze je vydelal nebo tim, ze dokazal presvedcit investory ci banku... Vis, ze je pohadka o Cervene Karkulce asi o 7.36% uveritelnejsi?

    S budovou statniho zarizeni at si stat dela, co chce (kdyz uz ovsem takove zarizeni ma existovat, tedy zadne divadlo, kulturni doom nebo informacni stredisko v nejakem "narodnim parku"), jako ostatne jakykoli jiny vlastnik. Do jinych at se laskave nesere. Koho bude vic stvat zmarena investice nebo ztracene zivoty vlastni rodiny? Mne nebo stat?

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 03:11:21     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Tohle nějak nechápu...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 02:56:32     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Jo, ten podnikatel je totiz urcite debil, ktery chce svoji investici znehodnotit a proto stavi desetipatrovou tovarnu na lokomotivy z hoven, slamy a dreva. Dukazem, ze je debil, je urcite i to, ze ziskal na takovou investici penize, at uz tim, ze je vydelal nebo tim, ze dokazal presvedcit investory ci banku... Vis, ze je pohadka o Cervene Karkulce asi o 7.36% uveritelnejsi?

    S budovou statniho zarizeni at si stat dela, co chce (kdyz uz ovsem takove zarizeni ma existovat, tedy zadne divadlo, kulturni doom nebo informacni stredisko v nejakem "narodnim parku"), jako ostatne jakykoli jiny vlastnik. Do jinych at se laskave nesere. Koho bude vic stvat zmarena investice nebo ztracene zivoty vlastni rodiny? Mne nebo stat?

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 03:12:10     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Jo...

    Teď už je mi to jasný.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 07:53:45     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Ano, souhlasím se ZZR. Stavební řízení má nějaký smysl, i když má i své negativní dopady (znáte něco, co negativní dopady nemá?).

    Ve stavebnictví je opravdu průšvih stále za dveřmi, snahy investorů/dodavatelů/subdodavatelů něco strašlivě odrbat jsou evidentní. Stejně evidentní je i kašlání na sousední pozemky (my vám to celé zastíme, uděláme hluk dnem i nocí a bude to smrdět, ale protože hala stojí na našem pozemku, tak se třeba vystěhujte....)

    Svět není plný racionálně uvažujících rozumných lidí, ochotných se domluvit a samoregulační mechanismy nemusí nutně vytvořit vyhovující stav.


     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 08:41:16     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Zajímavé je, že tady obhajuješ státní kolaudace a u nás spíš klidně v budově, která nejen že není zkolaudovaná, ale de iure dokonce ani neexistuje :-D

    Pokud by mi v normálním prostředí spadla na dům továrna z exkrementů a slámy (do dřeva se nenavážej ;-) ), tak nastupuje pád jiného exkrementu - mně zaplatí škodu továrník, jemu zase možná stavitel podle toho, jak budou mít udělanou smlouvu.

    Proč se dopouštíš toho, čeho různí kdemohkradi a socani a myslíš si, že lidé jsou tak hloupí a budou za vlastní vydělané peníze stavět sr..ky, které budou jim a okolí nebezpečné?

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 08:50:48     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Pokud by mi v normálním prostředí spadla na dům..
    tak bych byl s velkou pravděpodobností mrtvý a k exkrementální válce by nedošlo..
    To tak asi za prvé.
    Za druhé jsem na vlastní oči viděl halu (soukromou tělocvičnu) postavenou ze zlomkových hurdisek*). Viděl jsem neuvěřitelné sračky postavené lidmi za jejich vlastní vydělané peníze. Viděl jsem patrovou nástavbu ze zlomkových hurdisek*), kterou si pro svou rodinu postavil programátor - podnikatel v oblati SW.
    Budu nejspíš socan, myslím si na základě na vlastní oči viděných staveb, že lidé jsou tak hloupí a budou za vlastní vydělané peníze stavět sr..ky, které budou jim a okolí nebezpečné?
    Ne všichni. Myslím si, že lidé nikdy nedělají něco stejně všichni.
    _____
    *) Jistě se najde znalec, který doplní rok - byla to strmá módní vlna.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 12:27:34     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    A videl jste to tam, kde stavebni zakon platil nebo tam, kde neplatil? A jak vubec neco takoveho mohlo vzniknout, kdyz tam byly povinne kolaudace a platil stavebni zakon? Ze by to nakonec nebylo tak nebezpecne a hloupe, jak se Vam raci zdat?

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 12:57:24     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Viděl jsem to v době, kdy jsem byl v obecním zastupitelstvu a stavební zákon platil.

    1) Stavebník stavěl načerno a někdo ho udal stavebnímu úřadu, který vyměřil pokutu a nějakým postupem umožnil stavbu "obílit". Přizvaný architekt navrhl nějaké doplňkové konstrukce k statickému zajištění.
    Stavba nespadla, dodnes stojí, byla zkoulaudována a snesla i loňskou technoparty.

    2) O nástavbě mi v restauraci vyprávěl soused, takto soukromý zedník přizvaný stavebníkem k dodělávkám. Zedník vyboural okna a kusy "zdiva", osadil překlady, zhotovil věnec a udělal nějaké další zásahy. Nástavba nespadla, byla zkolaudována rodina v ní dodnes bydlí.

    Původní these, pro které vyvrácení jsem uvedl dva příklady z praxe, pravila, že lidé nejsou schopni si za své těžce vydělané peníze postavit blbost.
    Jsou.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 13:17:29     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Pokud to porad jeste stoji, tak to takova blbost nebude, ze? ;-)

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 13:37:27     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    ...nějaké doplňkové konstrukce k statickému zajištění.

    Pokud se to ráčilo přehlédnout, tak to připomínám.
    Objevení se takové věty v nějakém popise stavby nebo zprávě obvykle signalizuje jen jedno: zvýšené náklady na straně stavebníka, a to tak, že velmi.
    __________
    O.T. Zajímavé je, že nepadl dotaz na hnusného udavače. Byl to jeden z pracovníků na oné stavbě. Jednoho dne dostal strach, že to spadne buď na něj při stavbě, nebo na někoho jiného po dokončení. Majitele ovšem o nesprávnosti koncepce přesvědčit nedokázal (bylo to složitější, pro P.T.obecensto zjednodušeno).

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 13:37:22     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    "Stavebník stavěl načerno a někdo ho udal"

    To je tak neuvěřitelně odpudivá věta!

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 13:38:33     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Vizte mou odpověď rootovi. Svědomí někdy dokáže kousky....

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 13:51:03     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Svědomí?

    Nechám se najmou na práci, s kterou nesouhlasím, nechám si (předpokládám) zaplatit a pak to jdu nabonzovat!

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 13:55:55     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    No, ona ta práce dost dlouho připadala běžnému zedníku "v normě".
    O zaplacení jsem něco psal? Nepsal a nebylo provedeno.
    Naopak jsem psal, že situace byla složitější. Nemíním to rozebírat, nebyl jsem stranou ve sporu, pouze jsem se o něm dozvěděl, protože proběhl v "našem" katastru a obec byla účastníkem jednání a poskytovala místost k jednání.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 14:08:13     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Uff! Pročpak jsem asi uvedl "(předpokládám)"? Protože jste o tom nepsal!

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 14:45:46     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Souhlasím.
    Po několika rootových dobře volených špatných dotazech (V.Klaus (C)) jsem však v nevhodném levelu, sorry.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 12:37:01     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Spadla ta hala? Spadla ta nástavba? Dokázala existující státní buzerace nějak zabránit jejich vzniku? A kdyby to i spadlo, o kolik na tom bude lépe poškozený soused dnes, kdy se na předpisy dlabe ve srovnání se situací, kdy vůbec neexistují?

    Jen pro informaci: my jsme nyní v situaci, kdy nám stát (konkrétně památkáři) zakazuje použít nejkvalitnější možný materiál kvůli tomu, že je moc moderní - podotýkám, že to není žádné zvěrstvo, není to zásah přímo do historické stavby a tak.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 12:42:22     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    To máte asi nějakou echt památku. Nedávno jsem viděl reportáž z opravy Karlova mostu a kdosi tam z mezer mezi kameny dloubal nějaký pružný stavební tmel:).

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 13:01:22     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Risk
    Vizte laskavě mou odpověď rootovi, snad se uspokojíte.

    Zkušenost s památkáři mám bohužel stejnou, nikdy jsem jejich činnost neobhajoval, naopak.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 10:23:17     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Risk
    False Continuum

    The idea that because there is no definitive demarcation line between two extremes, that the distinction between the extremes is not real or meaningful.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:20:11     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Risk
    a byla ze stavebního úřadu nebo od hasičů? tam takový bývají...

    Např. paní Hasalíková z HZS Val.Mez. Ta byla bezvadná - přesně podle Tvého popisu.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:22:29     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Risk
    ze stavebního, hasiči se ani neobtěžovali, jen poslali papír. Má to ocelovou konstrukci, tak asi sázejí na to, že to bude v pohodě i kdyby to čmoudlo ;-).

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 02:57:23     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Risk
    "Proto je myslím správné úřednictvo nevolit"

    Honza ZZR - honza:
    "nálepkování je vohnoutí disciplína. možná by nebylo špatné si to uvědomit. ale je to tvůj race, gumo."

    ...nevidět si do huby :-)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 10:24:48     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Risk
    Podle mě na to všichni jdete moc složitě.

    Korupce a rozkrádání státního majetku je neoddělitelnou součástí státního přerozdělování. Z toho plyne, že ať bude u vesla kdokoli, začne časem krást a korumpovat. Jelikož úplné zrušení státního přerozdělování není z různých důvodů realistické, je třeba (a) volit takové strany, které ho chtějí aspoň minimalizovat a (b) zajistit pravidelné střídání těch u vesel. Jen tak lze zajistit, že mocipáni budou sice semtam u lizu, budou možná mlaskat, ale nebudou chrochtat, jako se to děje nyní.


    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:11:04     Reagovat
    Autor: Knize.Vladivoj - Knize.Vladivoj
    Titulek:
    - vynechte všechny osoby, které vykonávají povolání závislé na státu (učitel, úředník, pracovníci v charitě apod.)
    Tohle mi pije krev už tuším podruhé, kdy to, D-Fensi, píšete. Jako osoba v blízké budoucnosti na státu závislá (učitel na veřejné VŠ) a přitom člen Svobodných a hluboce přesvědčený libertarián, vždy obhajující Vaši tezi "biče do rukou studentům a konce vzdělávání čtvrtschopných a půlkompetentních" jsem tedy nevolitelný? To je tedy skutečně unfair, zvlášť když uvážím, že mám hodně omezenou možnost se svým oborem odříznout se od státu.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:28:46     Reagovat
    Autor: kubajc - kubajc
    Titulek:Re:
    no z toho co Dfens vyškrtl, by vycházelo, že bude zakroužkovávat podnikatele, magnáty, dělníky, prodavačky, uklízečky, komedianty a zpěváky... tudíž jsem celý článek nakonec pochopil jako recesi :-)

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:48:58     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re:
    V tom případě bude nejlepší volbou Balbínova poetická strana a Helax-Ostrava se baví (jestli teda tihle recesisti budou kandidovat) :)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:00:25     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    Vaše jasnosti, pokud sdělíte, jaký je váš obor, bude možná lépe k posouzení, máte-li pravdu a učíte užitečnou věc...a nebo se přijde na to, že byste měl místo vyučování nějakého okrajového oboru přejít raději do praxe, popřípadě na rekvalifikaci třeba na malíře pokojů či kadeřníka.

    S Vaší politickou příslušností to nemá co dělat. Uvažte, že každá koruna na Vašem účtě ještě minulý měsíc patřila někomu jinému, kdo by vám ji třeba i dát chtěl, ale taky možná nechtěl a raději by platil menší daně než cizím dětem školu.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 17:10:54     Reagovat
    Autor: Knize.Vladivoj - Knize.Vladivoj
    Titulek:Re: Re:
    Mým oborem jsou mezinárodní teritoriální studia, konkrétně katedra ruských a východoevropských studií na FSV Univerzity Karlovy. Než začnete vznosně přednášet o neužitečnosti dalších historiků (protože náš obor je z větší části historie, doplněná politologií, ekonomií a kulturou určitého areálu - u mě Bulharsko), uvědomte si laskavě jednu věc: Současní pisatelé dějin jsou více či méně ovlivněni totáčem, kdy buď učili (Tejchman) nebo kopali studny (Křen) a drtivá většina historických knih je od nich. Takže pokud bychom se všichni rekvalifikovali na kuchaře, malíře pokojů aj., měli byste k dispozici jen poměrně zaujaté knihy od těchhle mladých perspektivních historiků nad 60 let. A teď na rovinu - máte čas prolézat archivy abyste si mohl ověřit to, co vám někdo cpe do hlavy?
    Jako bonus - moje příjmy nepocházejí z vašich kapes, tenhle rok magistersky státnicuji, takže učit pravděpodobně začnu až příští rok.

    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:20:59     Reagovat
    Autor: Ankroth - Ankroth
    Titulek:
    Článek mne jen utvrdil v tom, že letos budu volit Věci Veřejné. Chce to změnu a já tomu pomůžu.

     
    Komentář ze dne: 18.04.2010 23:35:03     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    No to si tedy pomůžete. VV jsou jednou z těch stran, které mají plná ústa toho, jak oni by to dělali lépe, ale v principu nechtějí na zaběhnutém systému přebujelého sociálního státu měnit nic.

    Naopak některé velmi problematické věci (public-private-partnerships - česky tunely v oblasti dopravní infrastruktury) chtějí výrazně podporovat - protože princip je dobrý a oni jsou ti skvělí, kteří na rozdíl od všech ostatních různým podvodům apod. zabrání.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 09:41:13     Reagovat
    Autor: Ankroth - Ankroth
    Titulek:Re: Re:
    Mě by zajímalo, jak tohle všechno můžete vědět, když tato strana ještě nebyla ve vládě. To je jako když měl Dave Lister pětiminutový monolog o charakteristických vlastnostech nějakého pána, kterého viděl pouze jednou na fotce :)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 10:00:27     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re:
    Že vám bude smrdět bota po šlápnutí do hovna, je vám také určitě známo dříve, než bota do hovna skutečně dosedne.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 09:30:31     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    A právě proto se budeš vyhýbat všem podezřelým hnědým předmětům, zatímco do bílého suchého psince s radostí ponoříš nos s vědomím, že tohle hovno už znáš, tohle hovno je nejmenší zlo?

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 10:06:34     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale no tak! Reagoval jsem na větu "Mě by zajímalo, jak tohle všechno můžete vědět, když tato strana ještě nebyla ve vládě."

    Pochopitelně to vědět mohu. Stačí se podívat co za lidi se v té straně sdružuje (TOP09) nebo co hlásají (VV). Nemusím je přeci nejdříve nechat vládnout. Jak se bude ve vládě chovat SZ, jsem také věděl ještě předtím, než si je Topol přibral do manšaftu. Má očekávání splnili bezchybně.

    Nejsem zastáncem menšího zla, ale jen abych se zbavil jedněch hajzlíků, nemusím volit hajzlíky stejné nebo dokonce horší.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 10:38:34     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re:
    Zas na druhou stranu, pokud je současná realita "PPP nebo žádná dálnice" (např. v případě D3 a zřejmě i dostavby R 35 tomu tak skutečně je), tak bych to PPP asi podporoval. Když uvážím, v čem všem se státní prachy daj utopit, tak dálnice je ještě jedna z těch nejrozumějších věcí.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 17:26:19     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re:
    Nemaji ty VV to rozhodovani o dulezitych VV hlasovanim clenske zakladny pres internet? To se mi zda jako dobra vec, stejne jako ty "hlasovaci mece" ve Svycarsku, se kterymi se na souhlas mavalo na namesti. :-)

     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 19:15:37     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tuším, že mají, ale opět je tu zásadní problém: banda grázlů v průjezdu nemá co hlasovat o obsahu mé peněženky - a je úplně jedno, zda hlasují jen jejich kápové, nebo zda hlasovací právo mají grázlové všichni.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:07:34     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    Pokud si dobře vzpomínám na vystoupení p. Johna na ČRo1 Radiožurnálu, tak se na přímou otázku redaktora: "A jste tedy spíše podpora pro ODS?" vyjádřil kladně ve smyslu "co jiného jste čekal?"

    Myslím, že tohle je dost špatná vizitka...a když připočtu pipinu, která to vede jako "bílý kůň", je pro mne strana nevolitelná. Jen se podívej, kdo chrápe s Klasnovou a že všichni místopředsedové - lidi na prvních místech kandidátky jsou nějak spojeni s časopisem Pražan, zastupitelstvem na Praze 1 nebo s pražskou politickou scénou obecně. Můj dojem je, že mafiáni a lobbysté si založili stranu, protože Praha je už jim malá...a John je jen kašpárek a taškář, který tomu jen půjčil ksicht. Nebrat!

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 09:42:01     Reagovat
    Autor: Ankroth - Ankroth
    Titulek:Re: Re:
    Hm, to není moc povzbudivé :/

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 19:19:44     Reagovat
    Autor: Choakinek - Choakinek
    Titulek:Re: Re:
    No VV určitě ne, fuj...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 02:39:22     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re:
    Chce to zmenu... Hm, to uz jsem slysel...

    Yes, we can!

    http://4.bp.blogspot.com/_uC9AWuzUn-c/SejrINWR7xI/AAAAAAAAFdg/QhgzPpuuXo8/s400/P1220257. jpg

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 09:42:54     Reagovat
    Autor: Ankroth - Ankroth
    Titulek:Re: Re:
    Bojíte se změny a schováváte se za Odumba? :)

    Komentář ze dne: 19.04.2010 00:09:10     Reagovat
    Autor: Conel - Conel
    Titulek:mne ODS dokazala presvedcit, ze ji pravicovy volic nezajima..
    Proto na ni hodim bobana, zrovna jako na jeji knizeci havloklon, a budu volit bud Piraty nebo Svobodne.. Momentalne u mne vedou Pirati. Argumentace tim, ze je lepsi volit mensi zlo, ktere ma sanci se tam dostat, je pro mne bezpredmetna, protoze ODS uz snad ani mensi zlo neni. Na clanky o te "defenestraci" jsem narazil, ale kdyz tam bylo psano, ze autor je Havluv pritel, tak jsem okamzite ztratil zajem a dal uz jsem ani necetl. Normalni clovek by takovou blbost stejne defenestraci nenazval, defenestrace byla opravdove a efektivni reseni a ne dalsi protahovani nesmyslnych kreci.

    Komentář ze dne: 19.04.2010 02:27:41     Reagovat
    Autor: Pepa - Viceroy
    Titulek:Koho volit?
    Na jednom webzinu jsem si přečetl zajímavý komentář. Když jsem o tom přemýšlel, něco na tom možná je. Jak jsem četl, tak ho zde vkládám:

    Pokud opravdu chceme změnu a nechceme se dále dívat na profláklé obličeje, třeba v novém kabátě, tak nejjistější je volit komunisty. Vím, je to proti všemu možnému rozumnému přesvědčení, nicméně to může být ta páka, která pootočí kolem.

    I kdyby nakrásně KSČM volby vyhrála, nebo ideální by bylo kdyby dosáhli alespoň 50% - neznamená to, že by tady byl komunismus, nebo socialismus, nebo podobný nešvar.

    Prezident by je nepověřil k sestavení vlády, možná by ani ve vládě nebyli, protože by je tam nepustili. Ale kontrolovali by 50% sněmovny, čímž by neprocházeli různé paskvily, které nyní jsou realitou. Nynější mafiáni by si museli dávat setsakramenský pozor, protože by byli pod tvrdou opoziční kontrolou. Je záruka, že ty hlasy nepropadnou, tuto záruku nemáme u menších stran a propadlé hlasy opět posilují ty, co se dostanou do parlamentu.

    A co nejdůležitější, jedna i druhá strana by se konečně začala zajímat o voliče v celém období vládnutí, protože by měli oprávněný strach z příštích voleb a báli by se udělat jakoukoliv zásadní chybu.


     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 06:46:13     Reagovat
    Autor: titman - titman
    Titulek:Re: Koho volit?
    Tohle jsem již slyšel, volte komunisty ať se také ušpiní vládnutím. Na tohle ušpinění komunisté čekají trpělivě již 20 let. Na druhé straně ve všech partajích je tolik komunistů( v různých fázích indivindy vývoje), že by pro získání zájmů o občany komunistická strana ani nemusela existovat a měla by se sama rozpustit , když se nám ji nedaří zrušit :-(. Je jedna cesta(nevím jestli jediná) jak zmenšit počet paskvilů vycházejících ze sněmovny. Zákaz doplňovat znění návrhů zákonů jednotlivými poslanci a jejich kluby. Postup by byl následující. Poslanci by schválili téze návrhu. Na př. poslanecká sněmovna se rozhodla daňově zvýhodnit modrooké blonďáky. Na tyto téze by profesionální skupina právníků vypracovala příslušné znění. A to by buď sněmovna schválila, nebo vrátila k přepracování. Výhoda tohoto postupu spočívá v tom, že v tézích nelze tak dobře mlžit jako v konkrétních návrzích. Mnoho doplňků v zákonech je vkládáno ani ne tak pro vylepšení vlastního tématu, jako pro vedlejší efekty návrhů, které jsou mnohdy v rozporu s původním návrhem a ze zákona tak vzniká paskvil. Výše uvedenou tézi na př. stačí doplnit v paragrafu 3 odstavec 2. platí " bez ohledu na pohlaví " což zní antidiskriminačně, tohle klidně odhlasují , ale zásadně to mění původní tézi návrhu. Koho volit je v současné situaci problém. Jít volit je třeba a osobně dávám přednost těm, kteří neslibují že budou moje daně navyšovat a rozdávat těm, kteří ......


     
    Komentář ze dne: 22.04.2010 22:08:09     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Koho volit?
    Nechci komanče u moci. Nechci je tam za jakýmkoliv účelem.
    Nevěřím, že by byli pod kontrolou, spojenec se vždy najde a rozdělit se také není takový problém.

    Komentář ze dne: 19.04.2010 07:04:01     Reagovat
    Autor: Jana - Neregistrovaný
    Titulek:Nerada ruším,
    ale neměl by si někdo, panem Janouchem počínaje, nejdřív pročíst aktuální volební zákon?

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 08:48:01     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Nerada ruším,
    Proc, kdyz se (vc. p. Janoucha) bavime o stavu de lege ferenda?

    Komentář ze dne: 19.04.2010 09:46:24     Reagovat
    Autor: petrs - petrs
    Titulek:Úsměvné
    Dříve mne tyhle snahy před každými volbami "objevovat nové nezkorumpované tváře" a zaručené nezkažené partaje plné Mirků Dušínů docela vytáčely, teď už se jen směju .. Při rovném a všeobecném volebním právu nemůže být složení jakéhokoli zastupitelského sboru ničím jiným než statistickým vzorkem populace. Je-li tedy stále určité procento ovčanů této země přesvedčeno, že v práci, v lese či jinde si lze občas cokoli přivlastnit, zhruba stejný počet jich bude v parlamentu, vládě, na místním úřadě.
    Chcete-li mít na firmě elitní zaměstnance, musíte je jednak nějakým způsobem, tedy výběrovým řízením, nejdříve zcela auritativně (tedy nedemokraticky ) vybrat, a pak neustále vzdělávat a trénovat a v neposlední řadě i slušně zaplatit aby vám neutekli jinam. Ani jedna z těchto podmínek pro proces zvaný volby neplatí a proto se nelze reálně domnívat, že z něj mohou vzejít elity. Jediný uskutečnitelný model je přes nástroj zvaný peníze . Námitka, že i blbec a gauner k nim může dojít lze použít ale v druhé třetí generaci se z korzárů stávají zpravidla spořádaní a uctivaní občané ... Ty dvě generace je třeba holt ten chlív a bordel vydržet ... Máme za sebou už polovinu !!! :-))

    Komentář ze dne: 19.04.2010 10:10:27     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek: Hm
    Už vím, jak si Root připadá ohledně solární energie z nafty ;o)

    Mám alternativní postup: Vyházejte volební lístky parlamentních stran. Pokračujte lístky těch mimoparlamentních, které prostě neskousnete (Národní strana, Strana československých komunistů, you name it).

    Zůstane buď strana vám nejbližší (tedy skutečné nejmenší zlo), anebo vám jich zůstane víc, v kterémžto případě volte klidně losem.

    Komentář ze dne: 19.04.2010 19:14:44     Reagovat
    Autor: Choakinek - Choakinek
    Titulek:Musím volit nejmenší zlo...
    Já musím volit nejmenší zlo, jinak bych neměl koho volit. Buď "Svobodné" anebo Korunu Českou. Rozhodnu se až těsně před konáním voleb. Nyní teda ještě nevylučuju jinou stranu, ale není moc pravděpodobné, že bych volil jinou, než jednu z těch dvou výše uvedených.

    Komentář ze dne: 19.04.2010 22:52:16     Reagovat
    Autor: dusan - Neregistrovaný
    Titulek:Janouch a jeho prpodivne aktivity
    Obvinovat D-fense z kadrovani, jelikoz se odvazil zminit ze Janouch mel zenu komunistku? Hmm. No jak myslite.. jenze at chcete ci nikoliv rodinne pomery (a nejen pane Janoucha) chte nechte jaksi davaji obrazek o osobnosti..... kdo konec koncu treba dnes tusi ze jista JUDR. Rychetska (Hana) byla vedousi pravniho odboru prezidentske kancelare prezidneta Klementa Gottwalda a prave jeji rukou je napsano zamitnuti na zadosti o milost pro Miladu Horakovou? A ze by někdo chtel popirat tvrzeni, ze rodina je zakladnim forujicim faktorem pro vyvoj osobnosti?
    Ale vratme se k Janouchovi. O tom co je Janouch zac svedci to, ze tento pan, udajny disident, opustil CR a presidlil do Svedska legalne... a ve Svedsku zpravoval Fond Charty 77 !! a ted pozor: v době svého Svedskeho exilu: nekolikrat navstivil Sovetsky Svaz!!!
    A komu tyhle souvislosti nedavaji jasny obrazek... ten muze jit klidne volit treba Paroubka.

    Ostatne i samotny fond Charty je zajimava instituce. Podle zlych jazyku slouzil nekolika ucelum zaroven. V prve rade na nej krajane z celeho sveta (v najivni snaze ze podpori protikomunistiky odboj v CSSR) posilali velmi znacne castky. Podstatna cast techto prostredku vsak slouzila ke zlepsovani nedobre valutove bilance siciliatsicke CSSR a pouze jista, ne moc velka, cast z toho byla poskytovana do CSSR, aby fond aspon opticky plnil svůj deklarovany uucel.... ty peníze ze Svedska navíc samozrejme chodili pouze urcitym lidem z tehdejsi "chartisticke elity".
    Dalsi ucel byl samozrejme ten, ze StB mela diky topmu pomerne velmi jasny obrazek o vsech, kdo ( a jakou silou) byly ze zanranicni schopni podporovat "odboj" uvnitr CSSR... a dalo by se pokracovat...

    Ostatne o Janouchovi (a nejen o nem) je zajimave psano treba zde... http://svedectvi.host.sk/svedek/ch77.html

     
    Komentář ze dne: 19.04.2010 23:01:24     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Janouch a jeho prpodivne aktivity
    No a co jineho nez kadrovani je to, ze se autor "odvazil" (??) zminit, ze otec jeho manzelky byl komunista? Jak se to lisi od toho, co komousi provadeli tady, vcetne kecu, ze "rodinne prostedi formuje"? Ve slusne spolecnosti se to nedela, zejmena jde-li o hodnoceni textu.

    To jako byste hodnotil treba kvalitu prazskeho palace Olympic podle toho, ze jeho autor pichal s komunistkou, ktera predtim - proboha! - spala se zidovskym spisovatelem a holdovala kokainu. Debilni? Samozrejme!

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 09:28:18     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Janouch a jeho prpodivne aktivity
    Úplně s tebou souhlasím a držím palce tvé trpělivosti. To komunistické myšlení je pořádně zažrané.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 11:08:51     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:Re: Re: Janouch a jeho prpodivne aktivity
    Ve slušné společnosti je ale též zvykem, že se přihlédne k rodinnému prostředí zločincově, a je to poměrně vděčně využíváno...:-)

    Mimochodem by mě zajímalo, zda byste spustil takový povyk i v případě, kdyby rodina jmenovaného sestávala z neposkvrněných opor společnosti - a někdo se to odvážil drze zveřejnit.

    Pokud však chcete naznačit, že výraz "komunista" je stále ještě sprosté slovo, pak s vámi musím souhlasit.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 13:16:02     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Janouch a jeho prpodivne aktivity
    To není zvykem, nýbrž ustanovením trestního zákona. Nehledě na to, že "rodnným prostředím" se myslí jiné okolnosti než názorová orientace rodičů (tedy úplně normální rodič s komunistickým přesvědčením nevyvolá takovou pozornost soudu jako libertariánský rodič nutící své dítko chválit výdobytky Somálska a hrát si s flintou).

    Spojování kvalit jednotlivce s jeho předky často nese nádech rasistického nebo třídního myšlení. Jiná věc je tomu u zdraví a sportu, protože tam jsou informace o dědičnosti relevantní. Dědičnost politického přesvědčení zatím nebyla prokázána.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 13:26:44     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Janouch a jeho prpodivne aktivity
    No nevím, s tím nucením. Naši trpaslíci si se zbraněmi hrají rádi a naprosto dobrovolně :-)

    Když o někom vím pouze to, že je z komunistické rodiny, tak si na něj dávám pozor. Asi jako kdybych šel v noci po Žižkově a potkal tam nějakého hnědočecha.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 13:31:16     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Janouch a jeho prpodivne aktivity
    A v jaké souvislosti si na něj dáváš pozor? Lidé z komunistických rodin víc kradou osobní věci, nebo jsou víc násilničtí? Jezdí v protisměru?

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 14:00:45     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Janouch a jeho prpodivne aktivity
    Například tak, že je nevolím začnou-li se angažovat v politice. A nevěřím jim, dokud svými skutky neprokážou, že vliv toho prostředí dokázali překonat.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 13:49:18     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Janouch a jeho prpodivne aktivity
    Kdybyste zkoumal rodinne prostredi toho jeho tchana (rekneme, ze "zlocince"), prosim; ale vy zkoumate rodinne prostredi Janoucha. Nejak vam ta logika nestymuje.

    Jestli bych spustil takovy povyk? Nevim; mozna ne; asi bych tam nevidel tu intenci neferove argumentace. Tady ji vidim, vy ne?

    Tretimu odstavci v teto souvislosti nerozumim.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 21:33:44     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Janouch a jeho prpodivne aktivity
    Logika mi štymuje v přesvědčení, že tchán patří do rodiny. Aspoň u nás ano...:-)

    Třetí odstavec vysvětlím tedy blíže, pomocí druhého: Pokládáte zveřejnění komunistické minulosti rodiny za nefér argumentaci. Opory společnosti by vám nevadily...tedy snad označení za křesťanského demokrata, nebo byste považoval za denunciaci veřejné osočení (rodinného příslušníka) z příslušnosti k ods? Nebo která jiná politická strana by neměla být v souvislosti s jakýmikoliv předky i potomky zmiňována? Aby to nebylo "nefér"...Osobně si myslím (a jak podobné rozhořčené či popíravé reakce všech potrefených potvrzují), že na škodu je jedině ta komunistická...a to mě stále naplňuje jistou nadějí.

    Komentář ze dne: 20.04.2010 10:00:45     Reagovat
    Autor: dusan - Neregistrovaný
    Titulek:pro podoteka
    nevim, zda-li chapes jeden zasadni rozdil. Nikdo tady konstatovanim ze Janouch mel zenu sovetskou komunistku, nebo ze Rychetskeho mati byla skalni stalinistkou tem lidem /Janouchovi ci dnesnimu predsedovi Ustavniho soudu/ jaksi nezpusobuje zadnou zivotni ujmu, pouze KONSTATUJE HOLY a nesporny FAKT.
    Na rozdil od toho kadrovani bylo aktem, kde veci tykajici se polictickeho ci ideologickeho (rodinneho) zazemi primo ovlivnovaly EXISTENCI daneho kadrovaneho jedince!!

    Mily podoteku, pokud nechapes rozdil mezi konstatovanim nejakeho nepopiratelneho dejinneho faktu a mezi vyhozenim z prace, neprijetim na skolu nebo nastupem k Cernym baronum, tak ... to mas blby. To ti hold (mozna prave v rodine) jaksi nenastavili cast dost dulezitych rozlisovacich schopnosti...

    Ostatne je zajimave, jak o „novodobem kadrovani“ podle me zkusenosti (tohle není mireno osobne) nejvice rvou lidi, kteří pak jednim dechem odmitaji třeba navraceni komunisty ukradenych slechtickych majetku (treba Kinsky, nebo hlubocka vetev Schwarzenberku) s oduvodnenim ze „jeho otec (popripade deda) byl nacek“... Zkratka nekdo (komunisti) se „kadrovat“ nesmi (poslapava to prece jejich lidska pravba) a jini (třeba slechticke rody) se kadrovat muzou... ..

    Ostatne, kdyz o te tve podotekovske logice premyslim, tak bys zjevne mel take zadat, aby se z ucebnic dejepisu samozrejme vyskrtaly takove udaje, jako treba konstatovani ze Karel IV. byl syn Jana Lucemburskeho a Elisky Premyslovny, nebot puvod v kralovske rodine je samozrejme jasnym politickym a socilanim signalem a tento rodinny puvod zminovat je prece jasne kadrovani!! Nebo ne?

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 10:12:03     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: pro podoteka
    Jednoducha otazka: Je pro hodnoceni Janouchova textu onen fakt relevantni? Odpoved: neni.

    Tolik k Eliskam Premyslovnam a dalsim vejsplechtum. Pokud to nechapete, je mi lito.

    Pavlacove "jo, a mimochodem fotr jeho zeny byl xy" ma tedy nejakou jinou intenci, nez difamovat autora a v ocich hlupaku zpochybnit jeho pozici? Tak se podle vas vede slusna polemika s textem? Ne, to je klasicky a okoukany postup zurnalistickeho hnoje.

    Kecy o navraceni majetku si nechte na koledu, nemaji s tematem co delat.

    Jo, a pokud na nekoho chcete reagovat, pouzijte odkaz "reagovat", jinak tu delate bordel.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 10:56:48     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: pro podoteka
    Když někdo jako komunista působil (nebyl to jen obyčejný řaďák) a veřejně působit přestal jen pro to, že ho kamarádi vyhodili z party, neznamená to, že přestal být komunistou. Na jeho názory lze tedy dále pohlížet, jako na názory komunisty. Na nějaké obracení v názorech příliš nevěřím. Každý může udělat chybu, slušný člověk se pak snaží svou chybu napravit a ne hlásat moudra nová a snažit se opět spasit svět. Mělo by mu v tom bránit jeho svědomí.

    Rodinné vazby mohou být někdy zajímavým vodítkem. Pokud se s.Janouch chtěl od názorů svých příbuzných distancovat, měl dost času tak učinit. Pokud tak neučinil jen pro to, aby "měl doma klid", je to jen další důvod jeho názorům nenaslouchat.

    Pro pořádek. Rodiče si nikdo z nás nevybírá a každý jimi může být ve svých názorech v mládí ovlivněn. Pak jen záleží na tom, jak se s tím sám vyrovná. Soudruh Janouch však nejen že názory přebral, ale vydržel z nich dlouhou dobu slušně těžit.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 13:10:24     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: pro podoteka
    Jestliže si nikdo rodiče nevybírá, potom je velmi nelogické chtít po určité skupině lidí, aby se od názorů svých rodičů výslovně distancovala.

    Opačný extrém: Když komunista v horku řekne, že je horko, hloupý antikomunista si oblékne kožich.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 13:52:21     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Proč by to mělo být nelogické. Jde o to, že on své názory časem (možná) změnil. Pokud mu idee komunismu náhle přišli tak ohavné, měl by se také distancovat od činů a názorů svých rodičů. Nebo může mlčet a nehlásat veřejně své nové pravdy.

    Ten váš příklad je demagogie. Váš komunista tvrdí snadno ověřitelnou skutečnost. Neříká ostatním, co by se mělo dělat.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 13:54:19     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Rodicu sve zeny... Kdyz uz chces v tyhle absurdite pokracovat.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 16:10:06     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Jeho otec nebyl komunista?

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 16:11:36     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Nedulezite, D-F psal o otci jeho zeny. Tam se ta absurdita, kterou prosazujete, ukazuje lip.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 16:21:05     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Přijde-li vám to absurdní, nechme to tak.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 14:03:13     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Jinými slovy předpokládáš, že děti názory svých rodičů dědí, ale mohou se jich zbavit usilovnou pílí, jež bude završena tím, že se názorů svých rodičů výslovně zřeknou?

    Znamená to tedy, že v případě snadno ověřitelných skutečností nezáleží na tom, kdo je tvrdí, zatímco u ostatních ano?

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 15:12:21     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Ne, nektere nazory jsou dokonce i nakazlive - zde jsme se dozvedeli, ze je treba provest lustraci a pripadne i verejne* zreknuti se rodicu (a mozna i sourozencu, svagru, prastrycu a svakyni) manzelky, jinak se clovek sam stava poskvrnenym.

    Zajimalo by me, po kolika generacich ci v jakem koleni tahleta karantena konci.

    __
    * Tak, aby se tohoto zreknuti dokazal dovolat i pozdeji, az si zas nekdo na zlobiveho svagra manzelciny pratety z prvniho manzelstvi vzpomene.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 15:17:36     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Délka karantény závisí na názoru. Tak například pro možnost hlásat názor, že nosit zbraň je morální povinností slušného občana a že čím víc zbraní mezi lidmi, včetně těch, kteří by neměli mít volební právo, tím lépe, bude stačit, že dotyčný ten názor hlásá, protože hlásání správného názoru je důkazem toho, že se osvědčil. U méně přijatelných názorů to bude těžší.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 16:18:46     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Někdo zmiňoval zřeknutí se rodičů či jiných blízkých příbuzných? Umíte číst?


     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 16:20:02     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Jestliže se zřekneš něčích myšlenek a skutků, potom už toho moc nezbývá.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 16:23:31     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Vážně? To že nesouhlasím s tím, co moji rodičové dělali nebo co si myslí, ještě neznamená že se jich zříkám.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 16:36:43     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Nesouhlas s názorem nerovná se zřeknutí se toho názoru; druhé je extrémním vyústěním prvního.

    Navíc "zřeknutí se něčích myšlenek" mi přijde úplně nelogické slovní spojení. Zřeknout se můžeš jen něčeho vlastního, a je jasné, že myšlenky rodičů nejsou myšlenkami tvými. Tedy je-li možné se něčeho zřeknout potom rodičů jako takových, například pro jejich názory. Nezřeknout se rodičů, ale jen jejich názorů, je píčovina.

    To jen dokazuje, že podobné nápady jsou jen emo reakcemi komunismem ovlivněného myšlení, které si není s to poradit s nuancemi relativního a subjekltivního světa ;o)

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 17:25:56     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    "zřeknutí se něčích myšlenek"

    To máte pravdu a souhlasím s vámi. Já ovšem o zřeknutí se něčích myšlenek nic nepsal, to jste si vy nebo Podotek sami dosadili. Napsal jsem "měl by se také distancovat od činů a názorů svých rodičů".

    Váš důkaz se tedy stává neplatným:).

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 19:18:54     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Otázka zůstává +/- stejná: Jinými slovy předpokládáš, že děti názory svých rodičů dědí, ale mohou se jich zbavit usilovnou pílí, jež bude završena tím, že se od názorů svých rodičů výslovně distancují?

     
    Komentář ze dne: 21.04.2010 08:53:03     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro podoteka
    Dědí, to asi ne. Přejímají. Rodiče totiž bývají pro své potomky vzorem. Usilovná píle také není potřeba. Možná ke studiu. Jednoduše si přeberou informace a utvoří si názory vlastní. I když je pravda, že ne vždy se to povede. A u zmiňovaného jedince k tomu došlo hodně pozdě (a kdo ví jestli vůbec).

    Výslovně se distancovat od názorů svých rodičů ani není obvykle třeba. Obvykle. Jinak je tomu ovšem v případě, kdy někdo veřejně hlásá své myšlenky a rozdává moudra a přitom jsem před nějakou dobou hlásal myšlenky opačné (ty stejné, co hlásal jeho otec, tchán, ...). Pak je žádoucí, aby se od těchto myšlenek nebo činů svých příbuzných distancoval. Jinak se stává poněkud více nevěrohodným, než už je.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2010 10:16:41     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: pro podoteka
    Nerozumíš, protože rozumět nechceš. To, že je něco "fakt", neznamená, že je vhodné ho roztrubovat všude na potkání.

    Analyzuješ detaily a drobné rozdíly, ovšem při pohledu na celý obrázek zjistíš, že problém je ve způsobu myšlení. Komunisté se lišili jen tím, že tento svůj způsob myšlení mohli aplikovat. Potom tu skutečně rozdíl je, neboť "Janouchovi kádrováci" nemají možnost vyhodit ho z práce a jeho potomkům znemožnit vzdělání, zatímco komunisté tuto možnost měli a nezřídka ji proti nepohodlným lidem využívali. Tedy způsob myšlení je stejný, zatímco jeho reálné důsledky se lišily.

    Je mi úplně jedno tahle diskuse a podotek se jistě sám sebe zastane, ale nesprávné myšlení si zaslouží komentář.

    Komentář ze dne: 20.04.2010 18:16:08     Reagovat
    Autor: dusan - Neregistrovaný
    Titulek:pro podoteka na zaver
    tak to zrejme mas hold jina meritka a na tvuj zpusob prace a analyzu informaci bych se tedy veru spolehat nechtel... doufam, ze nedelas treba v bezpecnostni branzi, nebo jinde kde by na tve praci s infomacemi zavisela bezpecnost nekoho me draheho. Proc?

    Protoze text pojednava o Janouchove politicke iniciative. V pripade politicke aktivity jakehokoliv druhu jsou jednou ze zasadnich skutecnosti od kterych je mozne zkoumat zamer a cil samotne inicitivy (aktivity) napriklad MOTIVACE a take HODNOTOVA VYCHODISKA a DOSAVADNI POLITICKE AKTIVITY autora dane politicke inicitivy. A skutecnost, ze Janouch byl socialistickym statem opecovavany disident s zenou komunistkou (a jei otec byl i na pomery SSSR vysoko postaveny komnunista), ze opakovane jezdil do Breznevovskeho SSSR... tohle vsechno je ROZHODNE JASNY SIGNAL ktery Janoucha a jeho politicke aktivity stavi do kontextu.

    Takze informace o Janouchove politickem a ideovem backgroundu do toho clanku samozrejme patri ... Ta informace je totiz velmi jasny signal pro vsechny kdo pamatuji pomery realneho socislismu (a nenechali si za tech dvacet let vymejt hlavu) nebo ty, kteri tuto eru sice nepamatuji, ale maji jasnou predstavu o pomerech a mechanizmech jakymi tehdy veci fungovaly ... Ty zrejme nepatris ani do jedne skupiny, jinak bys nepsal balboly o tom ze D-Fens "kadruje".

    Takze jeste jednou na zaver: Ano, ta informace do clanku patri, jelikoz souvisi s politickou a ideovou karierou a aktivitami prof.Janoucha. Jaksi nepchybuju, ze kdyby D-Fens psal nejaky svuj oblibeny text o ozivovani Skody Favorit a u Janoucha by nakupoval nahradni dily, tak by Janouchuv politicky background zminovan nebyl..

    Kazdopadne myslim, ze to podstatne bylo receno a vysvetleno a zda-li se s tim ztotoznis, nebo ne, uz je jen na tobe popripade dalsich diskutujicich. Takze zase nekdy ...



     
    Komentář ze dne: 21.04.2010 00:10:20     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:Re: pro podoteka na zaver
    IMHO precizní nebo korektní nebo exaktní vyjádření.

    Komentář ze dne: 21.04.2010 18:50:39     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Ja chci z EUuuuuuuuuuuu ....

     
    Komentář ze dne: 21.04.2010 18:54:54     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Ja chci z EUuuuuuuuuuuu ....

     
    Komentář ze dne: 21.04.2010 19:08:38     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Ja chci z EUuuuuuuuuuuu ....
    A jejda, kterej magor... já sice jezdím na kole rád, ale úplně mi stačí postavení běžného účastníka silničního provozu, necítím se omezovaný, utlačovaný a ohrožený. Nepotřebuji stezky, absolutní přednost a další hovadiny. Někdo si na mé oblíbené cyklistice honí triko, ach jo...

    Komentář ze dne: 24.04.2010 09:30:43     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Jak nizke dane nici ekomomiku EU
    Tak konecne jsme se dozvedeli, co je pricinou vseho zla a ekonomickych problemu v EU. Muzou za to - a to se podrzte - prilis nizke dane:

    http://tinyurl.com/2vk6fz4

    (odkaz vede na clanek na Aktualne.cz)

    Komentář ze dne: 25.04.2010 01:08:16     Reagovat
    Autor: Kare - Kare
    Titulek:ad TOP 09 a Kalousek
    Nemohl jsem si nevšimnou místních antipatií k TOP09 a k osobě Miroslava Kalouska.

    Mohl by mi někdo dostatečně zanícený napsat, co proti němu máte? Já pořádně sledoval pouze mediální kampaň s padáky. Lidi, co skákají, ví o co jde. Stojí i ostatní výkřiky takto na vodě?

    Nebo mě napadá - vnímáte je jako konkurenci Svobodným, tak chcete čtenáře odradit? Chápu snahu podpořit Svobodné, ale oni nemají co nabídnout, že je třeba uchylovat se k antikampani?

    Díky, jestli si najdete čas na odpověď.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2010 01:26:26     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: ad TOP 09 a Kalousek
    Tak padaky me napadly hned po precteni prvni vety.
    Muzes teda jako zasveceny nejak vyvratit vseobecny nazor, ze si pan Padak Kalousek neprivydelal na smrti par kluku? Taky diky za odpoved.

    Jinak ty antipatie muzou byt casto osobniho charakteru. Po smrti Luxe si tenhle cipera velice rychle vybojoval naslednictvi v uzivani titulu "Slizsky had na 3".

     
    Komentář ze dne: 25.04.2010 12:50:21     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: ad TOP 09 a Kalousek
    Kalouska považuju za jednoho z největších grázlů v české politice. Krystalicky čisté zlo, něco jako Železný nebo Rath.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2010 14:46:01     Reagovat
    Autor: Kare - Kare
    Titulek:Re: Re: ad TOP 09 a Kalousek
    Smrdí už to, že se mluví o smrti několika lidí, přitom na "Kalouskově" padáku se stala nehoda jedna (v roce 1997), hned poté byly vyřazeny. Samozřejmě nekriticky, pod velkým mediálním tlakem (rok předtím se totiž zabili 2 vojáci, ač na zcela jiných typech, média zavětřila senzaci).

    Takže se pominuly veškeré výsledky testovacích zkoušek, informace o chybné metodice - nepřipravenosti vojína a samozřejmě výsledky expertízy. Padáky se prostě strčily do skladu, aby byl klid.

    Závěr je tedy takový, že mezi veřejností panuje všeobecný názor, jak jsou ty padáky nebezpečné. Mimo armádu se na nich přitom běžně skáče a jsou velmi dobře hodnocené.

    Jo a ještě jedna věc, byl taky důvod pořídit opět nové padáky. Tvrdík tenkrát (bez výběrového řízení) nakoupil už u té správné firmy. Mimochodem, zakoupil stejný typ, na kterém se stala ta nehoda z '96.

    Pokud by tě zajímal názor někoho opravdu zasvěceného, pak tady:
    http://www.paraclub.cz/cze/start.php?id=clanky&article=115

     
    Komentář ze dne: 25.04.2010 15:38:30     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: ad TOP 09 a Kalousek
    Jeden priklad za vsechny: pripada vam normalni, ze se krestan da dohromady s komousema (kteri pred Sametem krestany celkem nevybirave pronasledovali), jen aby si udrzel politickou moc?

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.