Komentáře ke článku: FSM Plugin: Peníze nebo auto (ze dne 27.10.2012, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
I s takhle rozdanymi kartami to vetsinou pujde uspokojive vyresit, byt to nebude uplne trivialni. Pokud s uradem v rizeni spolupracujete, rizeni je zahajeno a nestihne se pouze v preklusni lhute uzavrit a rozhodnuti nabyt pravni moci, mate narok na vraceni kauce.
|
|
Pokud píčus trvá na kauci, tak nezbývá než ji složit. Bude pak vymožena zpět, ale nějaké směšné stížnosti půjdou do ztracena. I když si budeš stěžovat na útvaru vnitřní kontroly, naserou na to. Pošlou ti dopis s tím, že policista byl vyslechnut, a že jeho důvody byly oprávněné, nicméně tím, že ses dostavil k řízení se ti kauce navrací, takže není nač si stěžovat... mám to odzkoušeno na jiných věcech.
|
|
|
A co když sebou ty peníze nemám? Nenosím u sebe obvykle ani těch pět tisíc, natož co kdyby chtěli víc?
|
|
|
"Tak půjdeš mizero pěšky. Ať tě u pluku zavřou, že jsi se opozdil. Vyvedou toho chlapa z nádraží a ukážou mu cestu."
|
|
|
|
pak tam necháš aštara šarana a půjdeš pěšky, jak psal root.
|
|
|
Což je celkem zásadně špatně, že.
Z hlediska vyššího principu mravního by bylo mnohem správnější (ale uznávám, že subjektivně velmi problematické) odtamtud odjet a nechat tam* kupříkladu mrtvého esenbáka.
___
* To pod podmínkou, že je to v místech, kde by se o to postarala např. přemnožená černá zvěř, samozřejmě. Jinak nutno odnést do nejbližšího kontejneru na směšný odpad, neboť nechávat na ulicích válet svinstvo jest velmi hulvátské!
|
|
|
Pokud budu mít auto plné dětí, tak v žádném případě a pokud budu sám, tak taky nejspíš ne.
|
|
vzdyt je postup vysvetlen uz v tom clanku ze kteryho sis pujcil nadpis.
|
|
nechytili te nahodou na chodove u BBraunu? takovej mladej drzej fracek, hned vypalil kauci se ze budu vyhybat, kdyz sem odmitl chtel zabavit auto. poukazal sem na jasne znaky zneuziti pravomoci verejneho cinitele a pokus o vydirani, nacez jeho kolega odesel as aby nemusel delat svedka. chvili to jeste zkousel, pote co sem navrhl zavolat druhou hlidku to opustil a jal se zkouset jine figle. po cca 20 minutach vymekl, nedal sem mu nic - kauci, auto, penize, priznani, obcanku, telefon, adresu svoji, zamestnavatele.. podpis na papir co posilal na MU. chtel vsechno, ale byl drzej, nedostal nic.
chce to vytrvat - prinejhorsim zavolat na nej druhou hlidku. chvili to trva.
|
|
|
nedal sem mu nic
Nevím, jak je tomu u Vás, ale dvacet minut mého času není rozhodně nějaké "zanedbatelné nic" :(
|
|
|
Ani do držky jsi mu nedal? To jsi mohl, když už tam neměl toho svědka, ne?
|
|
|
a proc bych mu daval do drzky? copak sem nejaky grobian? ja sem mu hned na zacatku slusne sdelil ze to nehodlam resit na miste, ridicak dostal, obcanku nedostal protoze sem ji s sebou nemel (coz neni prestupek). Ihned pote nastoupil s tim ze mi dava kauci, kdyz sem oporoval ze kauce v pripade chyceni prazaka v praze bezpredmetna tak zacal "takovy jako vy zname, vy se budete vyhybat sprvnimu rizeni" nacez sem se zeptal jeho kolegy zda take slysel jak mne tento prvni nabada k tomu abych se vyhybal spravnimu rizeni.. a uz to jelo. Ja se choval maximalne slusne a korektne, ale byl to nejaky mlady fracek ktery se za kazdou cenu chtel predvest pred obema kolegy jak ze me ty prachy proste dostane. Chtel zabavovat auto, pak maximalne dlouho zdrzoval s vypisovanim, zavolal si hlidku s radarem a tlacil mi monitor az pred pred nos "tak ted uz se priznate tady je jasny dukaz" - fotka z boku zezadu, dve auta vedle sebe - proste pul hodiny sarada, prestoze sem ho nekolikrat velmi slusne upozornoval ze proste to resit nehodlam na miste a svym jednanim vyrazne zdrzuje sve kolegy a vaze hlidku s radarem a tudiz jim utika rito.
choval sem se slusne, asertivne, nezavdal sem zadne priciny k tomu aby se choval tak jak se choval. jeho kolegum sem se omluvil ze jsou pul hodiny vazani resenim meho pripadu ale ze ja to nezdrzuji - ac se to na tomto webu asi nenosi, myslim si ze porad existuje spousta slusnych policistu a ti dalsi dva na to vypadali. Ale proste si nenecham vydirat nejakym mladym cucakem co si chce honit ego.
je zajimave, ze nedavno me chytli nedaleko a chovali se velmi slusne - neburezovali ze to neresim na miste, pozadali zda si me mohou na miste vyfotit jako dukaz, neprskali ze jim nic nedam ani nepodepisu, chovali se slusne a korektne, do par minut vyrizeno. Ano, merit 63 na 4proudovce je neslusne a zda se ze rychle pochopili ze to tak beru.
co se tyce ztraty casu - ano, muj cas neco stoji. a pres snahu zdrzeni minimalisovat vzdy nejake vznikne. jenze, jak toto resit? prizastavit u hlidky, rici nemam cas vas resit a odjet? to mi prijde prehnane.
|
|
|
Ano, souhlas. Také mi přijde přehnané kvůli těm prasatům vůbec brzdit.
|
|
|
Komentář ad absurdum: A zapnutí stěračů pokud se mě některý z nich pokusí "zastavovat" vlastním tělem je příspustné? Nebo je to už také příliš - obdobně jako kategorie "brzdit" :-)
|
|
|
No, pokud vám kusy ozbrojenýho zedníka zaserou čelní sklo, tak by bylo bezohledné stěrače nepustit – kvůli omezenému výhledu byste mohl někoho ohrozit.
Následně bych náklady na spuštění stěračů (kolik to může být? halíř?) a případně i na pořízení nových lišt, pokud to bude potřeba, naúčtoval policii společně s ostatními škodami (čištění auta, oprava případného poškození karoserie, ztracený čas, samotné vyčíslení škod, oznámení nároku na náhradu...). Nějaká škoda vznikne i krátkodobě zvýšenou spotřebou způsobenou akcelerací na rychlost před zásahem, protože náraz monocajtova těla to auto přece jen o trochu zbrzdí. Půlka z toho jsou halířové položky, ale když po mně může stát vymáhat nedoplatek dvě koruny osmdesát haléřů, tak já můžu taky.
Když ad absurdum, tak ad absurdum! :)
|
|
|
Na silnici se kromě cyklistů, policistů a komunistů vyskytují i slušní lidé a tudíž je správné stěrače zapnout abychom zachovali bezpečný výhled.
Je tu sice jistá možnost, že bychom při další jízdě naslepo mohli natrefit právě na zmiňované kategorie, nicméně i přes to jsem toho názoru, že je lépe nechat deset zmrdů jít než ublížit jednomu slušnému člověku.
|
|
|
Na silnici se kromě cyklistů, policistů a komunistů vyskytují i slušní lidé
S tim bych si nedelal starosti, vyskyt slusnych lidi na silnici zakaze dalsi novela zakona c. 361/2000 Sb.
|
|
|
|
Protože kázeň, soudruzi, kázeň musí být. A tak je to správné
|
|
|
Ta diakritika tam nema bejt.. Teda, ty carky - Mazurek byl Slezan :)
|
|
Můžete mi někdo objasnit, jak se někdo může vyhýbat přestupkovému řízení? U přestupků se používá doručování fikci, takže nevyzvedávání si zásilek o správním řízení týkajícího se přestupků není možné považovat za vyhýbání se přestupovému řízení. Stejně tak omluva pro nemoc, úraz atd. Nějak mi prostě nenapadá jaké konkrétní důvodné podezření by mohlo vést k uložení kauce.
|
|
|
Termín "vyhýbat se" je dost nešťastný, ale pár triků, jak řízení natahovat, v ideálním případě až přes preklusi, se tu najde v seriálu FSM.
Jinak ale v zásadě souhlas - prostým děláním mrtvého brouka se správní řízení dost dobře mařit nedá a zmíněné natahování, děje-li se v mezích s.ř. zase zase nejde dost dobře prohlásit za maření.
|
|
Ve vztahu ke kaucím je poměrně zásadní fakt, že pokud se nevybere a dojde na nějaké zadržování auta, je to akt namířený výhradně proti jednomu konkrétnímu řidiči. Jakmile se na místě objeví jiný řidič, je auto volné.
Policajt si sice sám volí způsob zabránění v jízdě (bota nebo odtah), kdyby však chtěl odtahovat způsobilé auto v přítomnosti jiného způsobilého řidiče, určitě bych se nestyděl sdílet s gibsem své podezření na zneužití pravomoci hned z místa, optimálně z pozice provozovatele.
Osobně by mi zmínka o kauci způsobila značnou nevrlost, neboť se správním řízením rozhodně (a doložitelně) nevyhýbám, datovou schránkou jsem vybaven sám i všichni jejichž auta řídím a skutečně důvodné podezření nepadá v úvahu*. Proto by nejpozději v ten moment přišlo na přetřes chybějící poučení, které má policajt poskytnout podle §13 zákona o policii tak nějak kdykoli když někoho prudí i bez vyzvání pruzeného (a které jsem při silniční kontrole ještě nikdy nezažil ani o nikom poučeném neslyšel) a samozřejmě taky vědomí pravidla, že nejhorším nepřítelem fízla je lejstro. Tedy bych po orgánovi požadoval v případě odtahu auta pořízení kompletního a přesného seznamu všech zadržených věcí (pokud by byl čas, dovedu si představit hezký spor o oprávnění k demontáži např. rádia aby bylo možné přečíst výrobní číslo), v každém případě pak potvrzení o provedeném úkonu (§109 odst.2 zákona o policii). To se ostatně hodí požadovat při každé silniční kontrole pokud má jeden aspoň trochu času, už jen proto že než orgán uzná že fakt musí a lejstro sesmolí, neprudí někde někoho jiného.
___
* ostatně těžko si představovat skutečnou důvodnost podezření kohokoli s trvalým bydlištěm v kocourkově, když má ouřad své pokuty za nedostavení se, příkazní řízení, správní exekuce atd.
|
|
Takze hezky poporade:
- o fikci doruceni pisu v clanku. Je to jeden z duvodu, proc PaCh nemuze pojmout "duvodne podezreni" ze se budete vyhybat spravnimu rizeni, protoze diky te fikci to neni mozne
- Ano chytli me na chodove, ulice roztylska, pred kruhovym objezdem smerem do kunratic
- Pokud to nekoho zajima, tak ten blb co se se mnou dohadoval se na pokutovy blocek podepsal jako "Prap. Petr Kantor - INSPEKTOR" (coz tam bylo orazitkovane). Byl to takovej mladej kluk, tipoval bych mezi 25-30, kozi bradka
|
|
No, před týdnem jsem byl také změřen, ovšem pouze našimi místními městskými monocisty na výjezdu z naší krásné obce.
Jel jsem cca 60 a z polní cesty mi tam vjela paní... asi bych to ubrzdil, ale rozhodl jsem se, že na to jen trochu šlápnu a přejedu ji.. Změřili mě, když jsem se vracel do svého pruhu, naměřili 77km/h. Po odmítnutí zaplacení 2tis., jsem navrhl správní řízení. Městapák vyplnil pouze hlavičku formuláře s mými inicály s strkal mi ji k podpisu a k mému vyjádření. Odmítl jsem s tím, ať to laskavě celé nejprve vyplní... Zamlaskal a začal krasopisně vyplňovat. Čekání jsem si krátil focením radaru a jeho obsluhy (měl pouze černej služební svetr) další dva městapáci měli předpisové výstražné vesty. Radarista se na mě obořil, že nemám povolení k tomu, abych ho mohl fotit. Odbyl jsem ho tím, že je úřední osoba. Dál už jen pod fousy mrmlal.. Formulář byl vyplněn. Polé pro mé vyjádření jsem celé škrtl a papír podepsal. Opět jsem vytáhl mobil, že si to vyfotím, ovšem Městapák mi vyškubl lejstro z ruky s tím, že na to nemám nárok a že si nesmím pořizovat už nic... 3x jsem se jej zeptal nahlas, zda to myslí vážně. 3x odmítl. Tak jsem řekl nashledanou a odjel. (Radarista na mě zabučel Sbohem :-D). Již následující den jsem měl ve schránce obsílku a zahájení správního řízení a za cca 15 dní se mám dostavit. Hodlám se hájit: 1) budu požadovat informaci, proč jsem si nemohl pořídit kopii formuláře na místě a budu jej následně zpochybňovat. 2) Budu chtít doplnit spis o všechny chybějící důkazy. 3) Budu apelovat na materiální aspekt.
Jako vložený bod budu posílat na celou Městskou radu a zastupitelstvo dopis s žádostí o informaci, proč se měří v místě, kde se dle http://www.jdvm.cz/ stala za posledních 5 let pouze 1 dopr. nehoda. Máte další tipy či rady? Díky :-)
|
|
|
Takze Vy jste malem zdvojnasobil petiletou nehodovost v danem useku ve dvou sekundach? To by tak hralo, panacku! Pokutu dostanete, ridicsky prukaz odevzdate, kartacek spakujete a pujdete brucet!
|
|
|
"a papir podepsal" -> chyba, Neni treba cokoliv podepisovat. Viz zde:
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011090404
Nicmene rada: doplneni spisu o chybejici veci...chtejte to postupne, jeden po druhym...kdyz jim hned na zacatku reknete, ze jim chybi pet veci, usnadnite jim to :)
- Dopisy od uradu vyzvedavejte pokud mozno posledni mozny den, ziskate par tydnu navic. Stejne tak treba odesilejte vase dopisy s omluvou atd...(urcite pojedete na dovolenou). Ale pozor abyste neprisel na postu po zaviracce :)
|
|
|
Omyl, úřad může žádosti o „postupné doplňování“ vyhodnotit jako pokus o prodlužování a případ může uzavřít tak, aby to v termínu stihli, vč. zamítnutí odvolání. Počítají s tím, že kvůli dvoum tisícovkám to k soudu nedá…
|
|
|
Dopis jsem si vyzvedl hned, tak jako tak se mi navržené datum jednání nehodí a posunu jej. (Zkusím to střelit rovnou na nějakej 20. - 23. prosinec těsně před koncem prac. doby... :-D uvidíme jak se jim to bude líbit...
Jinak důkazy vyjmenovávat nebudu, řeknu, že ten spis není dle zákona (nevím ještě kterého) úplný a že jej chci doplnit.
Dnes mě napadlo, že celý návrh na posun jednání napíšu perem a inkoustem a udělám tam kaňky..
|
|
|
Poučili ťa o tvojich právach pred úkonom?
|
|
|
jde o to, že pokud by chtěl řešit přestupky policajtů, tak to bude jinej případ.
on se musí vyvinit z toho, že jel 77 v obci a použít k tomu prostředky, které zpochybní zařízení, vlastní měření, obsluhu radaru, místo spáchání přestupku, kvalitu fotografie (více aut na fotce apod.), zaujatost správního orgánu apod.
|
|
Pěkně tam byli zašití, hezky za stromečkama v odbočce na kopci. Červená oktávka se starším radarem a nízkým výkonem, Fr. 34,03 (ani rozladěný to neměli).
Přes den byli vidět blbě, v noci vůbec.
Kdo však byl připraven, nebyl překvapen.
(I na Waze byli dost dlouho hlášeni)
|
|
|
Kdyby nahodou nekoho zajimalo kde tato oktavka parkuje, aby si ji mohl detailne prohlednout, at hleda v ulici Kaplanova kousek od OC Chodov. Je tam verejne parkoviste.
|
|
(1) Policista je oprávněn vybrat od řidiče motorového vozidla podezřelého ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích, u kterého je důvodné podezření, že se bude vyhýbat přestupkovému řízení, kauci od 5 000 Kč do 50 000 Kč, nejvýše však do výše hrozící peněžní sankce za spáchaný přestupek. Kauci nelze vybrat od osoby, která požívá imunit a výsad podle zákona nebo mezinárodního práva.
nejvýše však do výše hrozící peněžní sankce za spáchaný přestupek
1000 Kč je méně než 5000 Kč, tudíž žádná kauce nehrozí.
Pokuta za přestupek musí být vyšší než 5 000 Kč.
|
|
|
To mě taky hned trklo. Chtělo by to sebou vozit i výše možných pokut, aby člověka nedostali na takové hlouposti. Na druhou stranu se možná jedná i o výši pokuty ve správním řízení a tam už mnoho přestupků 5.000,- Kč pokuty dosahuje.
|
|
|
Nemate pravdu, ta kauce nema s vysi pokuty nic co do cineni, akorat ji nesmi presahovat. Tedy pokud hrozi pokuta tisic korun a policista ma duvodne podezreni ze se budete vyhybat a rozhodne se ze si od vas vybere kauci, tak ji vybere ve vysi 5k. Ta spodni hranice neni omezena vysi pokuty, ale vysi minimalni kauce.
Takze pri hrozici pokute 1000Kc, kauce 5000Kc stale hrozi.
|
|
|
" nejvýše však do výše hrozící peněžní sankce za spáchaný přestupek." -- cemu na tomto ustanoveni nerozumite?
|
|
Je možné provést na místě Záznam o dopravním přestupku elektronicky s tím, že mi ho tedy vůbec nedají k nahlédnutí, ani případnému mému vyjádření nebo podpisu?
|
|
Mám dotaz. Už Vám někomu poslala policie sama od sebe (pokud jste jí sami neupozornili že jí máte zřízenou) nějakou zprávu do DS fyzické osoby ? Nemám samozřejmě na mysli firemní auta, kde pro eseróčka jsou DS povinné.
Já mám DS (na fyzickou osobu) už přes tři roky a když tomu ouřadu sám a několikrát nezdůrazním, že chci doručovat do DS, tak mi to stejně pošlou papírově. Jediná vyjímka je OZP.
|
|
|
Pak podle mého názoru nebylo doručeno.
§ 19
Společné ustanovení o doručování
(1) Písemnost doručuje správní orgán, který ji vyhotovil. Správní orgán doručí písemnost prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky13a) . >>>>>>Nelze-li <<<<< písemnost takto doručit, může ji doručit správní orgán sám; v zákonem stanovených případech může písemnost doručit prostřednictvím obecního úřadu, jemu naroveň postaveného správního orgánu14) (dále jen „obecní úřad“) nebo prostřednictvím policejního orgánu příslušného podle místa doručení; je-li k řízení příslušný orgán obce, může písemnost doručit prostřednictvím obecní policie.
|
|
|
Bohužel platí že bylo doručeno. Existuje na to judikatura NSS. Pokud máte DS a ouřad pošle (v rozporu se zákonem) papírově a vy to PŘEVEZMETE, pak je doručeno a nemůžete se odvolávat že nebylo. Pokud ODMÍTNETE převzít je situace nejasná resp. nikdo to na této úrovni neřešil. Pokud budete NAZASTIŹEN a mělo by dojít k fikci doručení je samozřejmě judikováno že nebylo doručeno. (I když samozřejmě ouřad jedná jako by fikcí doručeno bylo a Vy teprve až na Vás někde dopadnou oučinky toho procesu, se můžete účinně bránit - jednoho chlapíka takhle hezky na den zavřeli)
Tohle mám nastudované, ale spíš mne zajímala praktická stránka věci, jestli ti policajti vůbec dokážou do DS fyzickým osobám doručovat, protože moje zkušenost s ouřady je taková, že u FO DS nehledají a rovnou posílají papír. Dokonce i jako odpověď na podání učiněné prostřednictvím té DS !!!
Takže mi jde o to, jestli někdo dostal do DS (fyzické osoby) předvolání k podání vysvětlení nebo ke správnímu řízení. Podle mne by to byla dobrá příležitost k úniku před buzerací. Zatím jsem měl to štěstí, že jsem to neměl šanci ozkoušet.
|
|
|
Tomu, že odpovídají papírově na podání, doručené prostřednictvím DS, se nedivte. Ve spoustě úřadů to funguje tak, že pověřená osoba vybere DS a lejstro hodí ouřadovi na stůl. Ten pak často ani neví, že to přišlo elektronicky.
|
|
|
Jasně...to vím. Správně by ovšem ouřada měl vyhotovit odpověď a předat podatelně, kterážto by měla doručit v intencích zákona do DS nebo papírově takže to jeho starost stejně není.
Docela by mne zajímal Váš právní názor na situaci kdy mám DS (jako FO) a přijde pošťačka s dopisem od policie (např. předvolání k podání vysvětlení) a já na to kouknu a řeknu jí že písemnost odmítám převzít. Zatím jsem nikde o tomhle nečetl a je to takové hraniční....zda bude uplatněna fikce doručení, když mi doručit bylo možno (podle nálezu že se nelze odvolávat na nedoručení pokud bylo místo do DS prokazatelně doručeno papírově) nebo se na to lze odvolat a hádat se že doručeno nebylo.
|
|
|
Jo jo, jenže v podatelně dostanou lejstro a už nevědí, že původně to šlo elektronicky. Tedy někde si s tím poradit dokážou, na spoustě úřadů ale ne.
Pokud jde o to doručování, tak si nejsem jistý - pokud byste odmítnutí podepsal a přiznal, tak se fikce IMHO použije. Orgán má povinnost doručovat do datové schránky přednostně, nikoli výhradně. Pokud byste ovšem převzetí odmítl bez podpisu a následně to zapřel, máte šanci na neplatnost fikce dle mého názoru docela slušnou. Hlavně při běžné praxi, kdy se pošta s doručováním ani moc nenamáhá a rovnou hází lístečky o nezastižení...
|
|
|
No nepřiznal..... to máte těžké.... bydlím jinde než mám trvalé bydliště a mám poštu přesměrovanou ale je to v zásadě na samotě u lesa a tak ty dvě nebo tři pošťačky víceméně znám, a co Praha přesměruje to přepečlivě doručej a snažej se to dělat poctivě, což je v jiných případech příjemné ale pokud bych odmítl, tak jim nebudu do xichtu lhát že si to vymyslely....no jedině se s nima domluvit...no ale takhle se s nima zas kamrádit nechci....tak uvidíme.
|
|
Mě zastavili státní orgáni při cestě z práce. V Praze po odbočení z Ječné do Legerovy jsem za sebou uviděl policejní diskotéku. Pustil jsem výstražné blikače, aby hoši věděli, že o nich vím a dojel ještě kousek k Hlavnímu nádraží, k nejbližšímu místu kde se dalo zastavit, neboť jsem nechtěl uprostřed odpolední špičky blokovat jeden pruh magistrály. To už za mnou policajti pustili i sirénu, asi se báli, že jim ve své 205ce ujedu.
Po zastavení mi bylo od policistů vysvětleno, že když mi dávají signál k zastavení, musím zastavit okamžitě a ne až tam, kde se to hodí. Ani se neptali, jestli vím proč mě staví, rovnou oznámili, že při odbočení z Ječné jsem projel na červenou a že to je přestupek za 2500 Kč a jestli budu platit hotově. K tomu dodali, že jsem projel křižovatku jako poslední a z vedlejšího směru už byla rozjetá auta.
Při poslední kontrole pár metrů před semaforem ještě svitla zelená a dál jsem sledoval auto před sebou a vedle sebe, se kterým jsem křižovatku projel. V době průjezdu jsem na semafor nekoukal, ale i kdyby, mohla svítit možná tak oranžová a auta z vedlejšího směru na mě rozhodně nenajížděla, jak mi vysvětlil pan orgán.
Řekl jsem, že jízdy na červenou si nejsem vědom a popsal, jak to podle mě bylo. Dál jsem řekl, že tedy nezaplatím hotově, ani nijak jinak a že požaduji postoupení této záležitosti do správního řízení. Věděl jsem, že na křižovatce jsou kamery, které by ukázaly, zda jsem jel na červenou nebo ne a i kdyby ano, tak zde byly popsány možnosti jak to vyřešit.
Policista se tedy odebral do služebního vozidla, kde něco tak 15 minut vypisoval. Pak mě informoval, že „ve správním řízení to budu mít dražší“, že „podle jejich zkušenosti se z toho stejně nedostanu“ a „moje nespolupráce bude v protokolu uvedena jako přitěžující okolnost“.
Aniž bych něco od nich četl, řekl jsem, že žádný protokol tedy nepodepíšu a čekal, že mi dají policajti aspoň fouknout, nebo zkontrolují datum spotřeby na obvazech v lékárničce. Nestalo se tak, policajt řekl, že můžu jet, naskočil do auta a s kolegou odjel. Asi jeli číhat zpátky k semaforu a zkusit to na někoho jiného. 15 minut práce, 2500 Kč čistá ruka, tak se se mnou nebudou dál zdržovat pro pár stovek za nějakou prkotinu. Už je to 4 měsíce a žádná úřední obálka mi nepřišla.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek FSM Plugin: Peníze nebo auto
|