D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Kluci v akci
    (ze dne 27.10.2008, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 27.10.2008 22:18:03     Reagovat
    Autor: Dr.know - Dr.know
    Titulek:Menší připomenutí
    Nestálo by za zkoušku, těmto dvěma výtečníkům opět, jako při akci proti MP měření, poslat nějaký "výhružný" dopis?
    Něco ve stylu: "Milá pijavice, jako volič ODS, (je fuk koho jste zrovna volili, jde o to aby se báli o koryta), Vás upozorňuji, že jsem zhnusen Vašimi aktivitami, (viz: navržené úpravy zákona) a na můj hlas tedy můžete v příštích volbách rozhodně zapomenout.
    Také se postarám o to, aby veškeří Vaši potencionální voliči, které znám, byli o těchto Vašich aktivitách náležitě informováni přičemž předpokládám, že se zachovají stejně jako já a díky našim hlasům půjdete po volbách do prdele a ne do parlamentu."
    Váš nemlčící člen stáda.

    Kopii na nějakého jejich soudruha nadřízeného.
    Něco ve stylu: kvůli Vojířovi a Plachému nemohu nejen já, ale i XY mých stejně smýšlejících známých potenciálních voličů ODS, v příštích volbách volit ODS = přijdete vo koryta soudruzi!!
    Rozhodl jsem se tak kvůli jejich výše zmíněným aktivitám.
    Možná jsem prosťáček naivní, ale právě při akci "Fuck off měření MP" mě přišlo, že tato aktivita zafungovala, tak proč ne i tentokrát?

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 00:15:43     Reagovat
    Autor: narg - narg
    Titulek:Re: Menší připomenutí
    myslim si, ze oranzova republika je jim jasnym dukazem (bohuzel jina altenrativy nejsou :( )

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 15:48:47     Reagovat
    Autor: Mrkva - mrkva
    Titulek:Re: Re: Menší připomenutí
    Ano, tohle miluju :) Nelíbí se nám modří - zvolíme oranžové. Přestanou se nám líbít oranžoví - tak zvolíme zase modré? Proboha proč? Existují desítky politických stran!

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 16:09:25     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Menší připomenutí
    ...ktere jsou vsak povetsinou k smichu.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 16:09:29     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Menší připomenutí
    Ano, a existuji take nejake pouzitelne?

    Komentář ze dne: 27.10.2008 22:19:21     Reagovat
    Autor: Porucik Tronik - PorucikTronik
    Titulek:To je hustý ...
    Lituju, že jsem tuhle stranu před dvěma lety volil... Máme nějakou možnost, jak všechny ty úplatné "zákonodárce" vymést z chléva, jinak než krvavou revolucí? Nejsem Che Guevara, ale mám pocit, že pokud se něco zvláštního nestane, můžeme volit koho chceme, a nic se stejně nezmění, jen prasátka budou u koryt chrochtat třeba o oktávu výš.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 12:12:03     Reagovat
    Autor: klak - klak
    Titulek:Re: To je hustý ...
    Myslím, že tuto situaci může příliš konsolidované politické spektrum stran a ten náš úžasný polovětšinový volební systém, který to dokonale zabetonoval. Příliš vysoký práh pro vstup do parlamentu tak nemůže překročit nikdo jiný než velké strany které už tam jsou a pak už jen masivní populisté (zelenorudí nebo hnědorudí).

    Je tedy možné protlačit jim tam nějakého toho českého Haidera, aby je na čas zaměstnal a neměli tolik času škodit. To je ale jen na pár let a může se to prapodivně zvrtnout. Další možnost je vsoupit do stávajících velkých stran a začít něco dělat. Buď je vylepšit nebo alespoň vyvolat jejich rozpad a využít situace ke změně volebního systému.

    Komentář ze dne: 27.10.2008 22:38:17     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek: Hm
    Oldřich Vojíř je tuším takové to prasátko, které bylo stranickým aparátem dosazeno do dozorčí rady ČEZ, kde z titulu funkce dostal akcie, na kterých vydělal milióny.

    Fašismus ... správné pojmenování.

    Komentář ze dne: 28.10.2008 01:08:45     Reagovat
    Autor: Muminek - Muminek
    Titulek:
    Predpokladam navaly kritiky za moji jinonazorovost, ale pouzivani osoby blizke, na "zlocin" typu speeding mi vzdycky prislo trosku mimo vyznam totoho jinak nutneho prava. Pokuta posilana automaticky na majitele vozu se pouziva vsude mozne po svete (treba na Novem Zelandu) a nikomu to tam jako zasah do osobnich svobod nepripada. A verte nebo ne i tam se klidne meri hnedka za ceduli.

    Kdyz pomineme zpicene vybirani pokut obecnimi obusky, nevim o cem tyhle debaty vlastne jsou. Jel jsi rychle? OK, neni problem. Nechal ses chytit? Jsi trumpeta a zaplat. Ale to uz ne, lisacky se tomu vyhnu protoze to proste jde a jeste se za to vecer na golfu necham od kamosu poplacat po rameni. A hlavne at nam nikdo na to nase pravo se vylhat nikdo nesaha. Ach jo.

    Ani v tech slavnych svobodnych spokojenych statech by se takhle s nikym nikdo nepusinkoval.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 01:53:40     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:Re:
    a) Nelze (alespon dle meho skromneho nazoru) rici, ze "tyto prava obcan ma, ale jen pokud se nam to bude hodit". Chcete snad rict, ze masovy vrah, pedofil a zkorumpovany politik maji vetsi pravo odeprit vypoved proti sobe, nez ridic auta?
    b) Pokuta majiteli v pripade neprokazani skutecneho vinika by snad jeste sla - ale neni mozne majitele automaticky povazovat za nekoho, kdo prestupek spachal, coz tento navrh cini. Chapete rozdil?

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 02:18:41     Reagovat
    Autor: maxvel - maxvel
    Titulek:Re:
    Bohužel ses větou "Pokuta posilana automaticky na majitele vozu se pouziva vsude mozne po svete (treba na Novem Zelandu) a nikomu to tam jako zasah do osobnich svobod nepripada." zcela degradoval.

    A co je mi kurva do toho, že na Novém Zélandu a jinde ve světě mají tak stupidní zákony? A že to tak nikomu nepřipadá je racionální argument? V Česku všichni volili ČSSD a taky nikomu nepřipadá, že volili blbě, takže je to správně? Hupky hupky do stádečka, ovečko.
    Ach jo.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 09:03:16     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re:
    Klid, to je už léta základní metoda argumentace těchhle lidí. Najde se nějaká stupidní země, kde si stupidní občané nechali vnutit pokřivenou legislativu, přidělá se to na klacek s nápisem "pořádek a bezpečí" a tím klackem se mlátí do kritiků aparátu. "Podívejte, v Tramtárii to mají a my to ještě nemáme! Požadujeme urgentní akci!"

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 09:21:50     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re:
    A proč ne? Třeba Holandsko má možnos nechat se vyškrtnout ze systému veřejného zdravotního pojištění z důvodů přesvědčení :-)

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 09:29:42     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    :-)))))))))

     
    Komentář ze dne: 01.11.2008 20:23:09     Reagovat
    Autor: Muminek - Muminek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale jo, ja uznavam ze argumentovat tim, ze to maji nekde na druhe strane sveta je kravina. Spis jsem tim chtel naznacit, ze takova vec nekde existuje a je tedy zrejme take pouzitelna... Priznam se skutecne, ze mi to ani neni zcela proti mysli. Vetsinou vim, kdo ridi moje auto. Kdyz to nejsem ja, je to moje zena, obcas otec. Nevidim problem se dohodnout kdo onu pokutu zaplati. Argument, co kdyz mi nekdo auto ukradne zase neberu ja. Predpokladam, ze chybejiciho vozu si clovek casem vsimne a pri naslednem rizeni, by se asi dalo prokazat, ze uz jsem ho v te dobe nemel. Mozna jsem opravdu najivni trouba, ale doufal jsem, ze tohle by jeste clovek nejak vyresil.

    Ta ochrana nevypovidat proti svym blizkym je preci ze zakladu proto (nebo jsem si to tak vysvetloval), aby se clovek nemusel cely zivot trapit tim, ze nekoho blizkeho, koho mel rad, svou vypovedi poskodil a poslal ho treba do kriminalu. Prece by to nemelo byt na to aby se clovek z neceho vylhal. Kdyz nadavate na debilni zakony, tak tenhle je preci v soucasne podobe debilni taky, kdyz umoznuje to, ze nezaplatis hloupou dopravni pokutu.

    Priznam se, nejsem takovy odbornik na vsechno, jako mnozi tady. Diskuzi beru jako rozhovor, ale tady mi casto prijde ze jde jenom o to, ten svuj nazor pokud mozno co nejhlasiteji zarvat a trvat na nem.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 09:14:34     Reagovat
    Autor: .m. - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    muminek muze byt klidny, tady se s vama taky nikdo pusinkovat nebude. Mam pred sebou "PRIKAZ" ...magistrat mesta XYZ.....'v dobe prijezdu hlidky mestske policie se u vozidla nachazel obvineny' ... 'na dotaz,zda zaparkoval vozidlo na chodniku,obvineny konstatoval,ze ano.'

    sice vety v apostrofech nejsou pravda,ale to je prece v poradku,ucel sveti prostredky - kdo to jenom rekl ?

    navrhy jak z toho ven potesi.
    hezky den vsem


     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 09:28:19     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re:
    To je dost dobrý. Asi bych jim zaplatil těch jejich pět stovek. Nebo se dotazoval, proč nebyla na místě udělena bloková pokuta ani BPNN, když to bylo tak jasné.

    Asi nějaká nová policejní fashion. Včera jsem byl zadržen agresívním STH exponentem, který vytvořil barikádu z prorezlé Felicie Pick-Up a vlastního těla. Přivolal na mně dvojici zedníků v uniformách (hotline 156), vůdce komanda měl trochu tik a druhý byl tak blbý, že ho používali jako protizávaží, aby se Roomster nenakláněl k jedné straně. Skončilo to tím, že jsem byl napomenut pro neslušné výrazivo (řekl jsem STH, že když dá felicii ihned do hajzlu, tak na něj nepodám trestní oznámení) a byla mi interpretována dopravní značka takovým způsobem, na který zákony nepamatují. Příčina této události? Zaparkoval jsem svůj vůz na parkovišti pro zákazníky a šel nakupovat. Utratil jsem jen Kč 2.137,-, asi to nebylo dost.

    Přichází divná doba do oranžové země.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 10:01:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re:
    Napomenuti je take forma trestu, ze. Nevinneho nema nikdo co napominat a zadny zakon nezakazuje nikoho posilat nach Arsch a. d. Loch, tedy bych obecnim satrapum sdelil, ze s ulozenym trestem (tedy napomenutim) nesouhlasim a chci celou vec resit ve spravnim rizeni a samozrejme i proverit spravnost jejich postupu, pokud si tedy mysli, ze doslo k nejakemu prestupku. Pokud ne, necht tedy tahnou, odkud prisli, nebo jeste lepe nekam mnohem dal, napriklad na Sibir.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 19:48:25     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Toto bylo pouze orální napomenutí, nebylo zaprotokolováno. Oběma vohrndírům jsem sdělil, že mají možnost volby mezi krátkou a dlouhou variantou. Dlouhá spočívala v tom, že přivolám 158 a následně podám trestní oznámení na STH za neoprávněné nakládání s mým majetkem (zablokoval mi auto). Krátká spočívala v tom, že pán odjede svým autem do hajzlu a já si pojedu po svém. Strážníky to rozhořčilo, ale patrně ne moje výrazivo, ale to, že se jejich informátor dostal vlastní přičinlivostí do nevýhodné situace.

    Jinak jsem se musel cestou na základnu silně připozamyslet nad tím, jak to tady v té zemi vlastně funguje - STH si přivlastňují parkoviště, rozhodují, kdo je zákazník a kdo není, a nakonec podezřelá individua zkoušejí zadržet pomocí různých prostředků...

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 16:28:14     Reagovat
    Autor: Petr - Core
    Titulek:Re: Re: Re:
    Me osobne by zajimalo jakou povahu ci co za cloveka muze byt ten jenz nekde na cizim parkovisti vlastnim autem a telem zastavuje nekoho uplne ciziho aby na nej nasledne zavolal MP. Pro me je naprosto nepochopitelne, ze bych mel riskovat stret s cizim clovekem, kteryzto muze byt naprosto kdokoliv (mafiansky boss, Pavel Hakim Majer) a jeste se kvuli tomu zdrzovat abych snad videl jak pulpolicajti nekoho zprudi ci co.
    Nepochopitelne. Btw: dekuji za service pack protoze ja jakozto bezelstny jedinec bych postupoval primitivnim zpusobem (pokus o fyzickou inzultaci STH a jeho mobilu, popr. ukecani policie)

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 19:38:21     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    to je mentalita bývalého člena PS VB, který už nějak nemůže unést, že doba se změnila. tuhle jsem si zapomněl poslat v praze SMS jízdenku a chytil mě revizor, resp. tři revizoři, a jeden takovej strejc jim přišel "pomáhat" a tvrdil, že neodejde, dokud nedostanu pokutu. samozřejmě, že jsem mu do očí řekl, že je komoušskej fízl, ale vzal to úplně s klidem, asi na to byl zvyklý.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 09:49:22     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re:
    Z toho vybruslíte jednoduše. Požadujte prokázání toho tvrzení. Záznam z diktafonu nemají, žádný Vámi podepsaný papír nemají, předpokládám, že na fotodokumentaci (pokud nějakou pořídili) také nejste...

    Pokud by byla pravda, že Vás zastihli, byli povinni o tom sepsat záznam a ten Vám nechat podepsat, případně to řešit na místě blokovou pokutou. Pokud neudělali ani jedno z toho, tak buď závažně porušili svoje povinnosti tím, že nekonali, nebo si to celé vycucali z prstu. V prvním případě jde o "Maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti", ve druhém o "Zneužití pravomoci veřejného činitele". Paragrafy 159 a 158 TZ. Mimochodem, jsem sám, kdo si myslí, že je úsměvné když číslo paragrafu pro zneužití pravomoci je shodné s číslem policejní hotline?

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 10:02:29     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tvrzeni muze byt prokazano svedectvim.

    Nejlepsi by bylo s nima hrat tuhle hru, nechat je provest ukony a pak prokazat, ze tam clovek byt opravdu nemohl.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 16:15:42     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re:
    Nerad používám tuhle metodu, ale účel světí prostředky.

    Navíc problém je v něčem jiném - jestliže Vám policajt naměří rychlost a hned Vás zastaví, tak Vám žádná osoba blízká nepomůže. Zaplatíte a nebudete debatovat. Ale metoda automatických kamer je mi proti mysli, už například z toho důvodu, že s Vašimi soukromými daty, se kterými má právo manipulovat pouze příslušný orgán, manipuluje někdo jiný (soukromá firma). Takže vzhledem k tomu, že nejsem příliš fotogenický, tak používám v místech, kde vím o automatických kamerách countermeasure zvané clonítko proti slunci (nebo jak se ten pazmek vůbec nazývá).

    Navíc když už teda máme ty automatický kamery, tak na co potřebujeme tolik policajtů?..:-))) Ty kamery jsou leckdy o dost chytřejší.

    Komentář ze dne: 28.10.2008 05:00:59     Reagovat
    Autor: jiří - Neregistrovaný
    Titulek:Represe!
    Vše by vyřešila fyzická přítomnost policistů na silnicích a systém - padni komukoliv, tvrdá represe.Musíme si přiznat, že kašleme na předpisy a jezdíme jak chceme, protože policie nemá lidi na ulici, na silnicích.
    Potom odpadnou problémy se zmrdibudkami, kamerami a pod.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 10:37:05     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Represe!
    Jirko, po přečtení tvého příspěvku jsem propadl beznaději. Žijeme ve stejné zemi, ale ty chceš hlídky na silnicích a "tvrdou represi". Chceš, aby se "jezdilo podle předpisů", což interpretuji tak, že soulad s předpisy je nejvyšší hodnou stojící nad hodnotami "rozum" nebo "svoboda".

    Ale pak jsem dostal skvělý nápad, jak to vyřešit kompromisem. Kup přítelkyni něco takového: www.eroticlothing.co.uk/acatalog/Cops___Robbers.html

    Můžeš potom mít tvrdou represi každý den a i pokuty si můžete zavést. Výhodou bude, že ty peníze neopustí rodinný rozpočet, zatímco v případě skutečných pokut dotuješ pěkné darebáky.

    Hodně štěstí, držím palce.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 16:16:36     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Represe!
    Tak ti řeknu, že kdyby mě pokutovala dotyčná, tak rád zaplatím..:-)))

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 09:08:09     Reagovat
    Autor: zgreL - zgrel
    Titulek:Re: Represe!
    Já teda nekašlu na předpisy proto že je venku málo policajtů, ale proto, že ty předpisy vymejšlel nějakej fašounskej idiot.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 23:23:19     Reagovat
    Autor: Jirka - Jirka
    Titulek:Re: Re: Represe!
    Sic bych to asi formuloval méně pregnantně, ale musím souhlasit. Nesmyslná omezení rychlosti, nesmyslné dopravní značky, oboje v Česku na denním pořádku. Pak se těžko divit, že soudný člověk jich přestane dbát. Anžto nejezdím jen v Čechách, našel jsem i státy, kde omezená rychlost odpovídá reálně rychlosti pro daný úsek bezpečné. Na druhé straně - pokud jedu do Polska, tak nevidím rozdíl oproti naší realitě...

    Komentář ze dne: 28.10.2008 08:21:45     Reagovat
    Autor: NoWork-1 - nowork114
    Titulek:
    Majitel vozidla je stejne zodpovedny za jeho pouzivani jako majitel zbrane.
    Pokud nekde necham svoji legalne drzenou pistoli jen tak povalovat bez dohledu a nekdo s ni nekoho zastreli, tak je to castecne i moje vina, protoze jsem povinen si ji hlidat.

    Majitel auta musi mit prehled kdo s nim jezdi - a bud to pokutu vezme na sebe za nekoho jineho a nebo prozradi kdo auto ridil. Nevim co se Vam na tom nelibi, ale ja s tim souhlasim.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 08:31:53     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re:
    Tohle jsi ale opravdu nedomyslel.
    Srovnáváš nesrovnatelné.

    Nebo jinak. Pokud půjčíš zbraň sousedovi, který má řádný zbrojní průkaz a on s tou zbraní někoho zastřelí?
    Je správné, abys nesl odpovědnost?

    Nebo jinak.
    Půjčíš auto bráchovi, protože mu kleknul startér na jeho stopětce. Ten brácha s tvým autem pojede 90km/h tam, kde je povoleno jenom 70km/h, protože přehlédl značku.
    Připadá Ti správné, aby tenhle průšvih šel na vrub Tobě?

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 14:47:32     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Re: Re:
    To je opravdu nesrovnatelné, když se podívám na počet mrtvých na silnicích a počet mrtvých zabitých legálně drženou zbraní.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 05:18:36     Reagovat
    Autor: NoWork-1 - nowork114
    Titulek:Re: Re:
    Pokud jel 90 na 70ce, tak at si to bracha zacvaka - a pokud ho budu kryt ja tak zo zatahnu za nej.

     
    Komentář ze dne: 31.10.2008 09:01:17     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re:
    "Pokud ho budu krýt"? Promiň, ale tak nějak mi to smrdí i možností, že bys udal rodinu ouřadu jen proto, že udělala dopravní přestupek.

    No fuj, teda...ale co se divím, když bereš jako normální stav, že se nějaká vláda musí bránit před svými občany i tím, že váží auta a fotí jejich podvozky.

    Jsi obyčejnej fašista - tím to asi bude.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 08:41:24     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re:
    Nuz, pinzeta, ostre zubni paratko, tupirovaci hreben s ostrym drzatkem, baseballova palka, nasada od kostete (prosim pekne i se smetakem na konci) to vse jsou potencialne smrtici zbrane podobne zminene automobily. Zavedl bych povinou registraci vyse zminenych predmetu. Pokud nebudete vedet, co se s temito nebezpecnymi predmety deje, tak zaplatite pokutu, ale spise si pujdete sednout.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 09:25:01     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re:
    A sakra, já jsem při poslední pracovní akci na letním sídle někde zabordelil takový ten vysouvací nůž na koberce a ještě tesařské kladivo. Jestli to někdo najde a spáchá s tím trestný čin, shniju v base :-( I když je pravda, že (ne)schopnost PČR mi dává jistou naději.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 10:21:18     Reagovat
    Autor: Tenzor - Tenzor
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tak, tak, dve vrazedne veci, ktere nemate pod kontrolou, tak to budou dva roky.

    Je to prisne, ale i kdyby to melo zachranit jeden lidsky zivot.

    PS: Udelejme svet bezpecnejsi!

    PPS: Pro mene rychle. Ano je to ironie. :-/

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 10:45:19     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re:
    Naposledy byly ty noze v krabicce s temi mensimi hrebiky, na patre na tom drevenem pracovnim stolku.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 11:17:41     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re:
    Máš ho v zadní kapse monétek, takový tý malý na nůž ... najdeš ho, až si pokusíš sednout ... :D

     
    Komentář ze dne: 31.10.2008 09:05:26     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pokud si dobře pamatuju na to, když nám šili montérky na míru, tak je ta úzká kapsa na boku na šupleru a jako taková je vedena jako varianta v možném provedení pracovních kalhot...trochu praxe...

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 20:21:53     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re:
    Neboj, budu ti posílat do té basy balíčky s buchtama, ve kterých bude zapečený další nebezpečný předmět, totiž pilník, abys mohl pracovat na svém osvobození :-).

    P.S. To kladivo jsi ještě nenašel?

     
    Komentář ze dne: 31.10.2008 09:03:10     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Kladivo je v konírně na kameni kousek od stropu 8o)

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 09:11:29     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re:
    Určitě, a proto zákon stanoví, za jakých podmínek je možné svěřit zbraň (auto...) jiné osobě. V případě auta je to nutnost znát totožnost této osoby a vědět, zda má řidičský průkaz. Pokud je vozidlo firemní, musí být vedena kniha jízd.

    To, o čem píšu, je věc jiná. Je to právo nevypovídat proti sobě a určitému okruhu osob, které úplně bezpodmínečně nesouvisí s automobilem a jeho řízením.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 10:46:16     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re:
    Lidska prava musi jit stranou, kdyz jde statu o penize.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 05:22:03     Reagovat
    Autor: NoWork-1 - nowork114
    Titulek:Re: Re:
    S tim souhlasim, pokud ale budu chtit kryt toho, kdo s autem spachal prestupek - mel bych to tedy vzit na sebe.

    Jak bylo napsano vyse, pokud auto pujcim brachovi ktery ma 11 a pul trestneho bodu, tak to za nej vezmu na sebe - aby neprisel o ridicak a navzajem se nejak vyrovname.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 09:03:30     Reagovat
    Autor: zgreL - zgrel
    Titulek:Re: Re: Re:
    Já za bráchu žádnýho debila nemam, takže todle "řešení" neni fér.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 10:00:08     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Skoda, ze tvuj bratr nemuze rict totez.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 10:50:38     Reagovat
    Autor: zgreL - zgrel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak tims mě zabil...

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 09:28:04     Reagovat
    Autor: challenger - Challenger
    Titulek:Re: Hmm
    můžete mi při té vší logice vysvětlit, komu v případě spáchání dopravního přestupku vznikla škoda v následujícím případě? Půjčím auto jiné osobě a ta pojede kolem buzerbudky 58 km/hod. místo 50. Nikoho neohrozí, nikoho nezabije ani nezpůsobí škodu na majetku. Pokud se tak stane, obvykle je pachatel znám. V tomto případě pouze buzervudka vyfotí autíčko. Kdo je poškozen?

    Tedy, když někomu půjčím zbraň a on s ní spáchá trestný čin, to je trochu jiný probkém, ne??

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 09:36:04     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Hmm
    zdravíčko pane challenger :-)

    škoda samozřejmě vzniknout nemusí,to není vůbec nutné.
    stačí přeci,že jest porušen zákon.
    když budu střílet na náměstí,tak policie přeci nemusí čekat,až se trefím a vznikne škoda.

    (vycházím samozřejmě z toho,že místo měření je na správném místě,to znamená tam,kde může být někdo rychlou jízdou ohrožen)

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 09:52:49     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Hmm
    místo měření je na správném místě,to znamená tam,kde může být někdo rychlou jízdou ohrožen

    Ano, a v hlídání radaru se střídají Rumcajs s Cipískem, že...

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 10:07:23     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hmm
    vyjdu-li z toho, že ve městě žijí lidé, kteří mohou být rychlou jízdou ohrožení, pak ano.

    každé místo ve městě je dobré.

    a rumcajsovi a cipískovi nosí manka svačinu :-)

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 10:21:58     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Tak schvalne. Situace:

    Siroka, rovna silnice. Cedule s nazvem obce. 100m kukurice, pak benzinova pumpa na ktere pravidelne postava fobije mestskych sevcu s radarem (blizko na kafe). Pak dalsich 400m pole a zacatek prumyslove zony.

    A ted ocekavam odpovedi:

    a) koho na tomto konkretnim useku ohrozim, pojedu-li 65 km/h ?

    b) proc nemuze byt cedule s nazvem obce az u prvnich baraku ?

    c) bezpecnosti ceho pomuze mereni na takovem miste ?

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 10:36:58     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    to znám.... baráky, pak dobu nic, pak průmyslová zóna.

    znám paní,kterou v přesně takovém místě srazilo auto,když šla na noční.

    jel tam týpek,kterej nevěděl,že tam chodí lidi,nebyl místní,ale s nadhledem dokázal posoudit situaci.

    měření by samozřejmě v tomto konkrétním případě nepomohlo,ale obecně si myslím, že čím častěji se měří, tím víc si lidi dají bacha a tedy je to plus.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 10:55:09     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Týpek posoudil situaci správně, paní tam nejspíš neměla co dělat. Pokud si štráduju po silnici, musím jít tak aby řidiči měli šanci mě nepřejet.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 11:05:11     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    paní mousso,jsou ještě místa,kde není vybudován chodník a chodí se, ó hrůzo po silnici.
    kór, když je to nová průmyslová zóna.
    řidič jedoucí padesátkou má šanci chodce nepřejet,řidič jedoucí o několik desítek kilometrů za hodinu víc onu šanci zmenšuje.
    tak to prostě je.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 11:41:15     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    fakt? on někde ještě není chodník? to by člověk neřek :-))

    chodec si na silnici musí dávat pozor, jiná možnost není, nemůže spoléhat na to, že všichni pojedou pomalu, že zrovna nebudou ladit rádio, koukat pánubohu do oken a co já vím co ještě. Chodec není nesmrtelný a mělo by být v jeho zájmu se ochránit, v opačném případě může skončit jako výše zmíněná paní, tak to prostě je.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 11:46:54     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    To bezesporu. To ovsem nic nemeni na veci, ze NENI NORMALNI jezdit jako prase a chodce absolutne vypustit. ("Byla chyba chodkyne, ze pred blizici se karou neudelala parakotoul do pangejtu, a proto ridic za nic nemuze" - takhle?)

    Tahle argumentace ma totiz zatracene blizko k "no co, stejne je to jeji chyba, ze se nechala okrast/znasilnit/zabit".

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 13:11:59     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    přece nejde o lepší vyargumentování nebo souvislosti, pro chodkyni by bylo lepší udělat parakotoul než skončit v nemocnici nebo v márnici. Je jedno jestli řidič jede nebo nejede jako prase (65 km/h na široké rovné silnici není jet jako prase!!).

    V dětství mě naučili si dávat pozor když se pohybuju mezi auty, naučili mě přecházet, učili mě se rozhlížet se než vlezu do silnice, učili mě neštrádovat si prostředkem silnice, zvykla jsem si na to a podle toho se chovám, pořád nerozumím co na tom někteří nechápou. Když chodec přišmajdá k soudu o berlích, tak se mu po odsouzení řidiče asi zdravotně uleví nebo se možná v márnici zatetelí blahem, že ten hajzl půjde sedět. Nevím, na tohle mi mozková kapacita nestačí.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 13:13:34     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Nedivim se.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 13:15:06     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    asi takhle, ať jsem blbej, jen když jsem zdravej :-))

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 13:36:00     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Ja nejak porad vidim rozdil mezi "pani tam nemela co delat" (a tudiz je jeji osud jen a jedine jeji chyba a vina) a "jen zakon me neochrani, lepsi uskocit nez se prejet".

    Ty ses dopustila i toho prvniho vyroku. Ten arci neni prirozenou extenzi vyroku druheho.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 16:33:09     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    to bude tím, že ani Ty ani já nejsme ta paní. Kdybychom byli zjistili bychom, že parakotoul je v některých případech ideální řešení a kecy, resp. výroky jsou k ničemu :-).

    To nevyargumentuješ (speciální bonus pro ma :-)), práva chodců mají své limity právě z důvodu jejich zranitelnosti. Navíc dostanou do problémů řidiče, není to nic moc smést někde na silnici babu, kterou tam nečekáš. Museli bychom všude zavést třicítku a ani to by možná nebylo řešení.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 16:37:40     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Ano, parakotoul by ji zajiste pomohl. O tom ale rec neni.

    Rec jde o tom, ze "tam nemela co delat" a chudak ridic ji tam "nemohl cekat", a tak se dostal do problemu. Sorry, neberu. Lidi holt cas od casu chodi pesky, ac to mnohym pripada neuveritelny.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 16:49:40     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    "jel tam týpek,kterej nevěděl,že tam chodí lidi,nebyl místní"

    z toho soudím, že tam neměla co dělat, pokud je to známo pouze místním asi to tam nevypadá jako stezka pro chodce, když jí smetlo auto asi nešla úplně u kraje, protože pokud jel hodně rychle, nejel úplně u kraje, pokud jel padesát u kraje paní nejspíš nebyla vidět. Nemyslíš si, že řidiči mají nějakou zvláštní zálibu v sestřelování chodců, že ne?

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 16:59:54     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Proboha, jak tohle muzes usuzovat? Chodec snad muze jit kdekoliv - jen ten clovek to necekal (= nedaval VIC pozor), protoze mistni zvyklosti neznal (= stale je to jeho chyba!). Nebo se snad smi chodit jen tam, kde to "vypada" jak stezka pro chodce, aby chudaci ridici mohli kalit, co to da, a nemyslet?

    Otazka je, jestli jel padesat.

    Stalo se mi, ze jsem sel po silnici a nejakej kreten se na me vyritil zpoza horizontu - i kdybych blikal jak vanocni stromecek, bylo by mi to bez toho parakotoulu hovno platny.

    A ano, sel jsem u kraje. Ale sorry, nejsem dvourozmernej a metr nasir zaberu.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 17:14:27     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    právě, chodec snad může jít kdekoliv

    z mého pohledu už je chodec nevypočitatelný hajzl, kterýmu je třeba pořád dokola otloukat o hlavu
    1. že může přijít o zdraví/život
    2. že dostane do problému někoho dalšího

    jakýkoliv jiný přístup s sebou nese např. to že chodce který může jít kdekoliv potkáš i na dálnici a tam je jen jedna možnost, zavřít oči, aby se na to člověk nemusel dívat.

    Ty zabereš na šířku metr?? Chodíš jak námořník?? :-O

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 17:48:29     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Ad 1. a 2. .- ano! Ale uz jsme si rekli, ze je to JINA vec; ktera nema s bezohlednosti ridicu spolecnyho pranic.

    Chodec na dalnici - ne! Tam nema co delat a ocekavat ho nemuzes; argument neplatny!

    Ano, s tim metrem musis pocitat. Je to takova ochranna zona. Minout chodce ve vzdalenosti 20 cisel dokazou jen hulvati a levy okraj vypada zblizka taky jinak, nez se zda pri pohledu celnim sklem. Taky treba muzu nest tasku.

    Presto na silnici MAM co delat. Nebo si mam na cestu z nadrazi do 2 km vzdaleny vesnice brat tago? Az tam jsme dosli?

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 23:34:59     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:
    no jasně že jo, jsi přece opatrnej a řidiči mají právo na plynulou jízdu rychle a bezpečně a tak si to tágo radši ve vlastním zájmu vezmeš :o)

    ale jinak souhlas, napsal bych mousse asi to samý co ty.

    jenom bych možná doplnil jednu věc - tak nějak v rámci zachování rovnováhy. když půjdu z toho nádraží do vesnice, jistě půjdu po levé straně vozovky, co nejvíc u kraje, a pokud nemám lampičku, nebo aspoň nějaký trošku reflexní oblečení, budu dávat setsakra pozor, že jo?

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 02:34:10     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[20]Re:
    Jisteze jo, pac nechci skoncit v marnici.

    Presto me panackove a panenky, ktery prekvapi, ze i dneska mam misto kol nohy a budu muset kvuli nim kazdy dve minuty brat ksichtem bez a jiny chrosti po levici, naserou.

    Pokud si pritom budou myslet, ze tam "nemam co delat" a svoji chuzi po silnici jsem "bezohlednej hajzl", co je akorat chce pricest do pruseru, nemam slov.

    A ze si to bohuzel casto myslej.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 11:12:08     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[21]Re: Re:
    na to, že nemáš slov, jsi toho napsal docela dost ;-)

    mě nepřekvapuje, že jsou chodci, mě překvapuje jejich chování v provozu.

    "chodec bezohledný hajzl, který mě chce dostat do průseru", jsem si nevymyslela doma na gauči. Zažila jsem v autě na silnicích spoustů situací, které jinak nazvat nemůžu.

    chování na přechodech - někteří by si tam nejraději ustlali, aby řidiče zdrželi co nejvíc; někteří vcházejí na přechod a provoz je to poslední co je zajímá; někteří na poslední chvíli skočí před auto

    mimo přechody - přednost na přechodech je málo, takže mimo přechody padají pod auto jak zralé hrušky

    chodníky - proč používat ve městě chodník, když těch dvěstě metrů můžu jít po silnici, spěchám, že tam není místo? ať si s tím řidič poradí

    mimo město - ve tmě prostředkem silnice, v trojstupu i když jezdí auta v obou směrech, u kraje ale se psem, který má dlouhé vodítko, ve dne totéž + pobíhající děti, za zatáčkou, za horizontem, atd.

    tohle zažívám tak často, že se ve mně "srazí lítost", když někdo začne vyprávět, jak bezohlední řidiči kosí nebohé chodce. Párkrát jsem měla "plné ruce volantu", abych zachránila chodci život/zdraví, párkrát nás na takovém místě bylo víc, párkrát jsem u toho riskovala zdraví své a svých dětí. Po těchto zkušenostech se nemůžu donutit k tomu chodce litovat a vnímat je jako oběti.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 11:24:25     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:[22]Re: Re: Re:
    sorry, že vám skáču do plodné diskuze, ale začínám mít na D-F takovej pocit, že řidiči jsou ti největší chudáci ze všech. Ohrožují je bezohlední chodci, cyklisti, motorkáři, autobusáci, kamioňáci, děti, zloději, policajti, silniční daně, zákony, měření rychlosti, zelení, matky jim lepí na skla samolepky, občané je udávaj kde můžou a ještě nemaj kde zaparkovat. Docela se divim, že ještě někdo jezdí autem. To sou masochisti, či co? :)

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 11:29:42     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[22]Re: Re: Re:
    Jawohl! Když se člověk jen tak tak vyhne tomu zasr*** chodci, měl by zastavit, vystoupit, a toho hajzla zastřelit! :D
    Vzpomínám na doby svého mládí, když jsme se vraceli z jedné vesnice (z hospody) do jiné vesnice (spát), ze zábavy, kina a bůh ví co ještě... to nám silnice byla malá a kámoši přeci nepůjdou jak husy za sebou, no ni ... :D ale jak jsme slyšeli auto, tak jsme se dycky uklidili ke straně.

    Problém vidím především v tom, že ta dnešní zasr*** moderní auta nejsou skoro slyšet, což se o vojetých stodvácách nebo embéčkách říct nedalo. Takže chudák chodec není včas varován. Imho by měl řidič ve vlastním zájmu počítat s tím, že na něj v noci něco od krajice vyskočí (prase, chodec, odstavený auto, padlej strom) a bo blbě vidí, měl by jet pomaleji a oparněji.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 14:50:47     Reagovat
    Autor: Peter Sly - petersly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    "Chodec snad muze jit kdekoliv "
    Tak proc ne po dalnici?

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 14:58:27     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hadejte.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 13:43:16     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Vyargumentování ... Mousso FUJ!!! :p

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 11:57:05     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Jak ohleduplné...
    V mém zájmu brzo bude preventivní vrhání dlažebních kostek po okolojedoucích vozech. Je jedině v mém zájmu se ochránit, nejsem nesmrtelný! a je nutné uvažovat, že míjející řidič je ožralý, ladí rádio, kouří, pozoruje Orion a vůbec myslí na něco úplně jiného. Konečně se v tom objevila aspoň nějaká logika.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 16:13:05     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    V mém zájmu bude brzy srážet heverem všechny chodce. Furt lezou do vozovky, kde nemají, potácejí se ožralí prostředkem silnice, schválně zdržují na přechodech pomalou chůzí a chodí ve stealth oblečení, ve kterém by je nedetekoval ani radar v Arecibu, natožpak ubohý řidič. Blby, útočící na mne dlažkou, přejedu ještě jednou pro sichr :-).

    Kdepak, chodec - právě proto, že je vedle cyklisty nejzranitelnějším objektem celého toho cirkusu, zvaného dopravní provoz - by se měl ve VLASTNÍM ZÁJMU přestat spoléhat na to, že to blížící se auto ho vidí a být ve střehu. Já to tak dělám odmalička, pokud šlapu po silnici bez chodníku. A taky po silnici chodím výrazně oblečen (přinejmenším červená bunda a bílé boty) a vlevo. Nevidím v tom problém. Stejně tak předpokládám, že na široké a rovné silnici budou auta jezdit rychleji a budu s tím počítat, až po ní půjdu. Opět s tím nemám problém.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 16:35:34     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Mne zustava problem s vetou "[prejeta na silnici] nemela co delat".

    Jedna vec je byt coby chodec ve strehu a snazit se byt viden (na druhou stranu, pokud nekomu ujede posledni autobus a nema s sebou zrovna bily boty a cervenou bundu, ma radsi na miste zmrznout?), druha (a naprosto jina) je mysleni mnoha ridicu "nemaji tam co delat, jejich chyba".

    Ze se tu tyhle veci smesuji, me neprekvapuje.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 16:43:19     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    tos viděl kde, že by nějaký řidič smetl chodce a řekl, jeho chyba, nemá tam co dělat.

    znám pár lidí, kteří situaci zažili v reálu a z jejich pohledu nic moc situace, trauma, bezesný noci a jiný chuťovky ani jednomu nejspíš nepřišlo na mysl, že tam ten člověk neměl co dělat. Jen šok, strach co bude, jak to dopadne, nezáviděníhodné stavy. Někteří o tom ani po letech nejsou schopni mluvit.

    Mně se stalo, že vylít asi desetiletej kluk na bruslích mezi autama (u Bezovky, pro Ifose Ondříčkova ulice, Praha 3), zabrzdila jsem jen tak tak, ale v prvním šoku jsem myslela, že vyletím z auta a vlastnoručně ho zabiju, klepala jsem se ještě za hodinu.

    Představa, že řidič smete chodce, uplivne a řekne, hajzl neměl tam co dělat, je fakt mimo mísu. Že se časem vzpamatuje a pokouší se z toho vyjít s co nejnižším trestem je jiná, ale bezohlednost chodců může jednomu zadělat na letité problémy.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 16:55:35     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Proto je mozna dobry pocitat s tim, ze chodci se ty bezohlednosti, ze jsou, dopousteji.

    On nikdo neseda do auta s tim, ze si zazije nakou peknou bouracku.
    Ale spousta lidi si nepripousti, ze by se to mohlo prihodit prave jim, protoze prece jezdi "rychle, ale bezpecne", sem tam se na neco spolehnou a naco podcenej.
    Tady treba to, ze na novy siroky silnici (vychazim z toho, ze je u prum. zony) taky nekdo muze chodit.

    Vypousti obcas kazdej, ale vadi mi takova ta divna racionalizace, ze tam "nemela co delat" a ze za to urcite muze jeji "bezohlednost" a "chudak ridic".

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 17:29:59     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Pokud na sobě chodec měl reflexní prvky, tak udělal pro své bezpeční maximum. Házet ex-post vinu na řidiče, když jsem sám neudělal nic pro to, abych byl viděn, je svinstvo.

    Pokud na sobě měl chodec maskáče nebo tmavé hadry, tak se zachoval bezohledně k řidiči, neboť udělal všechno pro to, aby byl sražen. Pokud jdu v tmavém oblečení po silnici a vidím, že se blíží auto, tak musím předpokládat, že budu možná muset skočit do příkopy.

    Čím to je, že naprosté minimum pravidelných nočních chodců používá reflexní prvky ? Není to tím, že mají pocit, že se o jejich bezpečí musí starat řidiči ?

    Co se týče řidičů, je to jak psala moussa. Nikdo nemá zájem někoho na silnici sejmout. Ale když jedu 200 km po nočních okreskách, tak nemůžu jet celou cestu padesátkou a před zatáčkama brzdit na 20 km/h s odůvodněním "co kdyby na silnici ležel někdo v maskáčích".

    Řidiči nejsou bez viny, ale podle mě si za většinu sražených nočních chodců a cyklistů si můžou chodci/cyklisti sami a obětí je naopak řidič.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 17:43:13     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Pokud jedes 200 km po okreskach a do zatacek (nebo na horizonty) vjizdis tak, ze pripadnyho chodce muzes sejmout, je to, pardon, tvoje bezohlednost. Jestli jedes 20 nebo 60 kmph, to uz zavisi na mistni situaci, viditelnosti a ridicskych schopnostech.

    Jak muzes jet tak, ze srazis nekoho na okraji silnice? To musis mit karu docela poskrabanou od vetvi a jinyho bordelu, ne?

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 18:44:22     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Sam sis nakonec odpovedel, ze ta srazena chodkyne nejspis asi zas tak uplne na okraji silnice nesla, ze? A tudiz tam kde sla asi nemela zas tak uplne co delat ;-)

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 02:36:11     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Ne, proc?

    Kdys naposled sel po silnici pesky?

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 05:52:37     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Auta obycejne uplne na kraji silnice nejezdi, proto ;-)

    Pokud chodec jde tak jak ma, tzn. po leve strane vozovky, tak o tom autu vi mnohem driv nez ridic toho auta a tudiz se ve vlastnim zajmu uklidi jeste vic na kraj. Aspon ja to tak ve vlastnim zajmu delam. Ale take vidam chodce v tmavem, kteri jdou vpravo, kdyz jsou dva tak vedle sebe a jeste pekny kus od kraje - jejich pud sebezachovy proste nepochopim :-( Ale na cyklisty co se tyce absence pudu sebezachovy ma maloktery chodec - naposled je prekonal jen opilec, co si v cernem kabate ustlal uprostred silnice tesne za horizontem ...

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 10:13:47     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je to dvousecny."Jeste vic na kraj" taky muze znamenat, ze me pan unaveny ridic nezaregistruje vubec - a vomete si to 10 cm ode me svou bezpecnou devadesatkou.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 10:21:39     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No uz vidim jak nekdo za normalnich okolnosti jede devadesat tesne pri krajnici ... ach jo ... :-(

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 11:36:59     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No tak sedesatkou, ok. Taky moc prijemny.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 10:34:18     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co vlastně chcete? Smiřte se s tím, že silnice je primárně určená pro auta a chodci je vyhrazen její okraj. Pokud vám v chůzi při kraji silnice brání větve nebo výmoly, je vaším rizikem, že vstupujete do dráhy projíždějícím autům. Obdobně řidič, který se vyhýbá výmolům najížděním do protisměru, podstupuje určité riziko. Těžko může po protijedoucím požadovat, aby to předpokládal, jel pomalu a ještě se mu vyhnul. Pokud opustíte krajnici, jste na cizím hřišti a veškerá odpovědnost za případnou nehodu je na vaší straně.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 10:43:39     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano. Rika nekdo neco jineho?

    Silnice je primarne urcena pro auta? Uz zas?

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 10:02:25     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Kdy jsi naposledy potkal chodce, kdy jsi naposledy šel po nekvalitní noční okresce ? Pokud je rozbitá krajnice a nedá se po ní jít, pokud na okraji slinice není čára, která by chodce vedla, tak se chodec potácí při kraji, ale nejde po kraji. Navíc chodci klidně jdou po špatné straně (zády k přijíždějícím vozidlům).

    Pokud jedeš po okresce, vypneš dálkové, abys neoslňoval protijedoucího, protijedoucí nechá puštěné dálkové o chvilku déle než je vhodné a ty máš zrovna detekovat stealth chodce, tak mnohdy nemáš šanci. Pokud stealth chodec v takové situaci neuhne ke kraji, tak nemá šanci on.

    Za mírného mrholení při 80 km/h jsem takhle přehlédnul asi 30 mladých lidí, kteří táhli na dýzu. Naštěstí z davu stealth chodců důsledně oblečených v tmavách hadrech vykouklo štíhlé bílé stehno slečny v minisukni. Začal jsem se vyhýbat a k mému zděšení to nebyla osamělá dvojice jdoucí po silnici, ale regulerní dav jdoucí ve čtyřstupu a blokující 3/4 jízdního pruhu. A nebyli vidět, dokud jsem nebyl cca 25 metrů od nich, postupně se vynořovali ze tmy jako zombie a já jsem stále víc a víc uhýbal na stranu. Ještě že nejelo nic v protisměru. Nebýt mezi stalth chodci ona ne-stealth děvucha, nebo jet zrovna auto v protisměru, tak jsem se mohl zapsat do dějin automobilové dopravy v ČR. Kdyby měl někdo z těhc v předu na sobě cokoliv reflexního, nebo aspoň cokoliv většího světlého, tak bych je viděl minimálně na 50 metrů. Kdyby šli při kraji v jedno nebo dvojstupu a byli připraveni uhnout na krajnici nebo skočit přes svodidlo, tak to taky mohlo být relativně v pohodě. Oni by ale radši obětovali svůj život, než svůj stalth image.

    Od místních jsem se pak dozvěděl, že výskyt temného davu je v daných místech jev obvyklý a místní s tím počítají.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 10:12:11     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No a porad dokola. On tu nekdo do haje zelenyho obhajuje neukazneny chodce v tmavych hadrech nebo tvrdi, ze nejsou?

    Po kolikaty mam napsat, ze ano, a ano, je v zajmu chodce uskocit, ale ze je to JINY VYROK, JINE TVRZENI, nez ze chodci na silnici NEMAJI CO DELAT?

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 10:17:04     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je fakt porad dokola :-( Chodci na silnici proste nemaji co delat, samozrejme maji co delat na leve krajnici te silnice ...

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 10:42:54     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Leva krajnice je prece soucasti silnice.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 11:00:13     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podle mne je silnice lemovana krajnici ...

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 11:40:06     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty... Popis mi, co je podle tebe krajnice. V tom to mozna cely vezi.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 11:45:51     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Krajnice je to, co lemuje silnici a vetsinou je to oddelene bilou carou ... a jak teda naopak ty nazyvas to, co je mezi obema krajnicemi?

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 11:47:23     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vozovka?

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 11:48:09     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A vozovka je silnice ;-)

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 12:06:24     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mě sere, že silnice je pro auta. Měla by to bejt prostě cesta pro pohyb lidí. Jak rád bych chodil pěšky, jenže většinou jiná cesta než silnice neexistuje. Papaláši rozhodující o silnicích potřeby chodců ignorujou. Dokonce navrhnou obchvat, že pro smrtelníka je nemožné se přes něj dostat. Sami totiž nevěděj, co znamená zvednout prdel.

    Vim že si akorát stěžuju, kromě toho můžu ještě blejt.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 12:07:17     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zkrátka radši sedim už doma

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 12:25:03     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale ona silnice je pro pohyb lidí. Jenomže ta její větší část (vozovka), je určena pro pohyb lidí ve vozidlech.

    Který papaláš (neznající zvednutí prdele) navrhuje silnice?

     
    Komentář ze dne: 31.10.2008 07:36:22     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:[30]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Při frekvenci asi deseti úskoků do škarpy za minutu moc velká rychlost pohybu vyvinout nejde. I drát v oku je příjemnější, než taková procházka.

    Ten, který rozhodne, že je dost peněz na čtyrproudý tah, ale už není dost peněz na jednu lávku přes silnici.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 12:02:34     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    v takovým případě bys ale byl vinen tou nehodou pouze v případě, že bys jel rychleji, než ti dosvítí světla.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 22:51:34     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    V tom případě nebudu na místě mrznout, ale budu si vědom toho, že nejsem vidět a budu se tedy podle toho chovat. Když uvidím blížící se auto, budu prostě připraven v nejhorším skočit do škarpy. Nicméně zatím jsem úplně v černém nechodil, vždycky jsem na sobě měl něco světlého (kalhoty, například) a když bylo opravdu nepřehledno, mával jsem na přijíždějící auta svítícím mobilem. Sice to svítí jako bludička, ale svítí a řidič si toho všimne. Takové chování je základ, který by měl znát každý chodec, který má v pořádku pud sebezáchovy.

    K té paní: nevím, jak se to tam vlastně stalo, nebyl jsem tam. Když ale auto srazí chodce nebo cyklistu, téměř vždy jsou na vině buď chodcovy / cyklistovy stealth mimikry nebo jejich chaotické chování, které řidiče přes jeho veškerou snahu zaskočilo. Tím nepopírám, že se stávají takové případy i z viny řidiče, ale tipl bych si, že je to přinejmenším čtyřicet na šedesát v neprospěch chodců. Občas mi přijde, že se ti nejzranitelnější snaží udělat co nejvíce neviditelnými, fakt že jo. Někdy mám fakt chuť takového debila zastavit a profackovat, aby se mu v té palici rozsvítilo.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 11:57:30     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    s tím nemůžu než souhlasit.
    chodec si musí dávat pozor,jiná možnost není.
    řidič si taky musí dávat pozor,když už sere na chodce, tak alespoň na cajty :-)

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 11:06:07     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    V mnoha mistech jeste nezavedli teleport a po silnici se bezne chodi.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 11:42:02     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    no prosím tě, to snad není možný, v jaký Zlámaný Lhotě to bydlíš, že nemáte ani teleport!!

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 10:06:48     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: Re: Hmm
    (vycházím samozřejmě z toho,že místo měření je na správném místě,to znamená tam,kde může být někdo rychlou jízdou ohrožen)

    No nevim jak vy, ale ja na takovem miste tady u nas buzerbudku nebo hlidku jeste nepotkal (a to najezdim po nasi hezke kotlince tak 30 000 km za rok). Zato jsem naprosto pravidelne potkaval mestske polopolicajty merit v liduprazdne prumyslove zone v osum vecer, nebo statni dopravaky s merenim na pumpe 20 m za tabuli "zacatek obce" a 500 m od nejblizsiho domu... O skvostech jako treba buzerbudka u zeleznicniho prejezdu pres ktery sel vlak naposled jeste za Husaka tady uz psali jini...

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 10:14:37     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hmm
    no jo, už to není, co bejvalo ..

    za obcí černý vůl byla u vlakového přejezdu, kde byly jen světla bez závory, vykopaná díra, v níž byl po pás zakopaný příslušník VB a obsluhoval radar, aby byla jistota, že na zcela přehlednéém úseku silnice každý řidič dodržuje rychlost. chytali pak pod kopcem. bylo dobrým zvykem na příslušníka zatroubit, když ho člověk míjel :o) dnes by to bylo považováno za hrdelní zločin :o).

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 10:39:17     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hmm
    v kapitalismu v osm večer průmyslové zóny nebývají liduprázdné.

    v kapitalismu se dělá na tři směny a hromada přesčasů k tomu.

    unaveného dělníka či rozdivočelého managera lze potkat v jakoukoliv hodinu

    Komentář ze dne: 28.10.2008 09:05:55     Reagovat
    Autor: Folklorista - O' Pruz
    Titulek:
    Ono je to asi trošičku, jako vždy, jinak.

    Pokud platí ústava, tak tito lidé, námi zvolení, vykonávají naši vůli.

    Pak je na místě otázka, kdo to po těchto pitomcech chtěl.

    Ta pakáž prostě hraje svoje noty a tomu musíme!!!! zabránit.

    Kupodivu si vcelku úspěšně naběhli sami. Dnes by se jistě jen pomyslet na takouvou zhovadilost, neodvážili.
    Pro nás ostaní platí jedno, řezat do té pakáže, hlava nehlava.

    Komentář ze dne: 28.10.2008 14:02:00     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Zvláštní argumentace
    Nějak nechápu v čem je problém? Ty návrhy přeci neukládájí povinnost vypovídat proti osobě blízké. Pokud je tedy linie argumentů, jak jsem pochopil z článku, nepoškodit/neprásknout osobu blízkou. Pokud majitel půjčí osobě blízké svoje auto tak je ta osoba určitě dost blízká na to, aby v rámci slušnosti okamžitě zaplatila majiteli auta jakoukoliv škodu či náklad, který vznikne v důsledku toho, že tato osoba auto užívala. Nebo snad když ti kamarád rozseká auto za půl mega tak mu to odpustíš a nic po něm nechceš? Asi ne, co? Proč by pokuty měly být výjimkou? Je to prostě další náklad. Pokuta je trest za reálné spáchání přestupku a takto by byla udělena bez jakéhokoliv udávání blízké osoby a je už na vás jak se mezi sebou vyrovnáte - tohle je linie argumentů z článku. Co se mi na tom nelíbí je úplně jiná věc, a to, že je přestupek udělen někomu, kdo ho nespáchal. Umím si tento návrh představit dohromady třeba s tím, že by takové pokuty za přestupky šly "na auto". Prostě pokuta by byla udělena vždy (identifikace auta+přestupek) a body, když se zjistí viník (identifikace auta+řidiče+přestupek).

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 14:15:53     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Zvláštní argumentace
    a body? body si osoba blízká ze slušnosti také převede na sebe :-)

    buď mi něco uniklo nebo je to nedomyšlené i co se bodů týká, protože co s právnickou osobou?

    systém pokut a bodů je teoreticky bu bu tohle děláš špatně už to nedělej, v případě pokuty na "auto", trestáš někoho za to, že nějakému dospělému auto půjčil. Při trestech bys měl mít možnost se bránit, žes něco neudělal, jak se budeš bránit v případě pokuty na "auto"? Řešení, už nikdy nikomu nepůjčit auto a to hlavně nikomu z rodiny, je jaksi nepřijatelné.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 14:29:00     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Re: Re: Zvláštní argumentace
    Vždyť jsem to napsal, že body by se udělovaly jenom, když se zjistí viník. Nemám osobně problém s tím, že když se nezjistí viník udělit pouze peněžní pokutu na auto v případě, že se identifikuje auto a přestupek (např fotka auta zezadu) .

    A co je na tom nepřijatelného? Tak si holt každý musí rozmyslet komu půjčuje auto a přeci v případě blízké osoby s vyrovnáním není problém. Tak jak u jiných škod na autě, které daná osoba způsobí. A jak by ses chtěla "bránit" proti pokutě? Ty jsi zvyklá nejdříve hledat cestičky jak se pokutě za realně spáchaný přestupek vyhnout? A až když není zbytí tak zaplatit?
    Krásně tu ukazuješ, že argumentujete vznešenými frázemi o osobě blízké a nakonec je to pouze přízemní vyhýbání se trestu/pokutě. To ale shazuješ celou linii článku.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 14:53:16     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    nejde o mě, jde o princip.

    Nikdy jsem neplatila za rychlou jízdu, nejezdím podle předpisů, ale ještě mě nechytli. Párkrát jsem platila za špatné parkování, ostatní věci byly řešeny domluvou. Zatím jsem se nevymluvila na osobu blízkou a pokud nedojde k nadměrné buzeraci ani to neudělám.

    Pokud je někde na cestě dopis s pruhem, že jsem dne 25.6.08 v 17,35 někde jela rychle asi se na osobu blízkou vymluvím, protože není moje povinnost vést si deníček, kdy kam jsem jela já nebo někdo komu jsem auto půjčila. To pokládám za nadměrnou buzeraci.

    Lidé hledají cestičky jak se vyhnout pokutě především z toho důvodu, že je nám všem jasné, že z principu nejde o nastolení pořádku, ale o co nejvyšší příjem pro město nebo stát. Nikoho z těch, kteří tohle vymýšlejí netrápí co se děje na silnicích, trápí je díra v rozpočtu a už se ani nesnaží to nějak zakrýt. A to je přesně tenhle systém, vybrat pokutu od kohokoliv, ať něco udělal nebo neudělal, hlavně když bude víc peněz.

    Nesouhlasím se systémem pokut za překročení rychlosti (a nejen rychlosti, ale je to hlavní téma) v případě, že nedojde k poškození nikoho dalšího, obecně, ani pokutovaným ani ostatním řidičům nepřináší nic, snad jen pseudopocit bezpečí. Velké množství vybraných pokut se nijak na zlepšení bezpečnosti na silnicích neprojevilo, čili nic.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 16:26:23     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    No nikdo tě nenutí vést si deníček u ničeho, co děláš, což ale není důvod vymlouvat se na osobu blízkou, protože když si ho nevedeš tak jak sama říkáš nemušíš vědět, kdo s autem jel. A proč se tedy odkazuješ na osobu blízkou, když ve skutečnosti nevíš, kdo jel? Řekl bych, že to bude tím, a to je jasné nám oběma, že nevědět a odkazovat se na osobu blízkou je podstatný rozdíl a "blízkost" kohokoliv tu nehraje roli.

    To, že tu vládne klientelismus a zmrdi si udělali z pokut výnosný bysnys je sice hnus, ale za to vlastní systém pokut už nemůže. A že nesouhlasíš se systémem pokut a morálně si tím ospravedňuješ vyhýbaní se trestu je tvoje volba a svaté právo, ale jaksi dosud ještě nikdo nevymyslel nic moc lepšího. Nějak nevím, kde bereš tu naději, už při současném systému pokut umírá na silnicích ročně hafo lidí a když je zrušíš tak myslíš, že se to zlepší? Jak? Moc by mě zajímalo jak vypadá v reálu to "zlepšení bezpečnosti" a jak se toho hlavně dosáhne jinak než pokutami za potencionálně nebezpečné chování.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 19:16:43     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    Placas blbosti - tohle jeste nikoho neodradilo a kdo to delal predtm pri mirnejsich trestech, dela to i ted a navic dost lidi v tom uz ted vidi jen zbytecnou buzeraci za ucelem vyberu penez a zacali to natruc delat taky. Jednoduse receno - je to kontraproduktivni cesta do pekelne spiraly ...

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 20:30:19     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    "...Moc by mě zajímalo jak vypadá v reálu to "zlepšení bezpečnosti" a jak se toho hlavně dosáhne jinak než pokutami za potencionálně nebezpečné chování..."

    Třeba tím, že se zruší tuny naprosto pitomých dopravních značek, které situaci jen znepřehledňují. Myslím, že snad v NL (JJ by to mohl vědět) proběhl jakýsi experiment, v jehož rámci byly na určitých ulicích odstraněny dopravní značky. Výsledek experimentu byl mnohem lepší, než se čekalo - lidi začali myslet při řízení a rázem ubylo bouraček a rapidně se zvýšila bezpečnost provozu.

    Bouračky jsou a budou a současný systém bodů a drastických pokut za pičoviny, vymáhaný nedovzdělanými městskými nulami, ukájejícími si svou pinoživou touhu po moci, bezpečnost rozhodně nezvýšil. Prozkoumejte si statistiky - čísla jsou naprosto jasná; počet nehod se podstatným způsobem zvýšil, respekt policie městské a státní podstatně klesl. Není divu, pokud většina pokut není vybírána za účelem prevence, ale jen a jen za naplnění obecních kas, což s sebou nepřineslo nic než vytváření speed traps a buzeraci lidí kvůli kravinám.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 20:43:32     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    To vůbec nepopírám, to je pravda, to ani nijak nerozporuji. Ale to není tím, že tento systém pokut je špatný, ale je špatné jeho nastvení a provozování. Já reagoval na tvrzení:

    "Nesouhlasím se systémem pokut za překročení rychlosti (a nejen rychlosti, ale je to hlavní téma) v případě, že nedojde k poškození nikoho dalšího, obecně, ani pokutovaným ani ostatním řidičům nepřináší nic".

    Což dle mého názoru není pravda.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 20:58:13     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    Buzerace za "přestupky bez poškozeného" opravdu mnohé přináší. Zejména permanentní frustraci, nasranost na policii jako celek a tendenci k pohrdání všemi předpisy a pravidly, včetně těch pár relativně užitečných. V horším případě pak absenci myšlení a slepé ježdění "přesně podle předpisů".

    Co se týče toho Davem zmiňovaného experimentu, tak ten opravdu proběhl s uváděnými výsledky - a mám dojem, že nejen v NL, ale i v jiných státech.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 22:07:37     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    Bylo to v rajchu a je to vec funkcni, ovsem opet je treba rict, ze se hodi jen nekde. Tezko ji aplikovat treba na krizovatku prazske magistraly s Jecnou.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 23:28:09     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    na křižovatce Ječné a magistrály jsou kamery, tam musí být tak bezpečno, že se to obejde klidně bez značek i semaforů . . . . :-))

    osobně myslím, že je, horší křižovatka na Želivského, značně se to tam zlepšilo tím, že tam svítí semafory i na odbočení.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 23:35:01     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    Jo.
    Na druhou stranu skripu zubama, kdyz vidim dalsi a dalsi kseftiky pro koukalovske ELTODO: nesmyslne semafory na mistech, kdy jakz-takz jsou k necemu celkem tri hodiny denne a zbytek casu akorat zdrzuji a prudi. Samozrejme s povinnou fanfarou prislusnych panaku, ze jde prece o zvysovani bezpecnosti, protoze semafory jsou to nejlepsi reseni, jak kazdy vi.
    A je to.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 23:45:14     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    to už je jiný příběh, ale nakonec je to za stejný prachy, jestli je to eltodo, kapsch, stavba kruháků s.r.o. nebo patník a.s., vypadá to, že už je to rozjetý tak, že to nikdo nezastaví, je zbytečný si kvůli tomu ničit zuby :-(

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 12:08:18     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    nejde o zrušení pokut a policie. to tu sice možná občas někdo tvřdí, ale tak nějak asi všichni víme, že to není reálné.

    jde o to, aby policie měla za cíl zvýšení bezpečnosti provozu namísto nastražování pastí na řidiče a maximalizace objemu vybraných pokut. to znamená, že když uvidím radar na 30ce u osm ráno u školy (a že jsem ho tam tuhle zrovinka tady v praze viděl), neřeknu ani slovo - pokud pojedu rychleji, holt zaplatím pokutu. ani ty automatické radary mi nevadí, pokud se omezí na nebezpečná místa a nebudou se realizovat nesmyslnosti typu měřený úsek celá D1 apod.

     
    Komentář ze dne: 31.10.2008 09:32:01     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    Hele, troubo...v zákoně se mluví o tom, že nikdo nesmí být nucen vypovídat proti SOBĚ nebo osobě blízké. To, že novinářský onuce zákon neznají a "osobu blízkou" prezentují je jako výmluvu je věc laikizace novinařiny obecně, neb pro blbou většinu netřeba jiných než zase jen blbých novinářů. Tam taky vidím kořeny tvého omylu a zápalu pro věc - v neznalosti zákona a nedostatku fantazie pro pochopení dopadů prolomení principu presumpce neviny.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 11:18:49     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    Přesně tak.
    Já bych to jenom doplnil o jediné. Nevím jak pro Vás , ale pro mne a mnoho mých dalších přátel je ztráta ŘP naprostou profesní katastrofou. Bez ŘP se prostě k zákazníkovi nedostanu kdy on potrřebuje a tím je to dáno. Bez ŘP jsem prostě skončil.... V mém věku se již těžko někde uchytnu - možná tak jít dělat šerifa někam do blízkého obchoďáku....přitom na to stačí jedna cesta napříč republikou. Rychlost 56km/h je na většině měřených míst na suchu a při dobré viditelnosti zcela bezpečná a troufám si říci naprosto bezkonfliktní.
    Případně si stačí párkrát nevšimnout nesmyslné čtyřisíctky, kterých je po republice hafo a v tom lese značek ve městě často umístěných jen v vlevo na víceporudé komunikaci a ještě na lampě veřejného osvětlení opravdu není problém takovouhle značku přehlédnout.
    Co pak ....drakonický trest s naprosto fatálními ekonomickými i sociálními důsledky.
    Jak kontrastní s tím, že když zfetovanej hajzl smete a zabije v obci mámu i s dítětem naše soudnictví mu vyměří za takovouhle vraždu maximálně 5 slovy PĚT let, takže, když na to přijde - bude doma za 3 roky......
    řekl bych trochu nepoměr pana Langere a pane Pospíšile.....
    no jak v článku správně zaznělo - JE TO FAŠISMUS

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 23:56:37     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    pro mě by ztráta ŘP nebyla profesní katastrofou, ale děti sportují a vozím je po republice na závody.

    Vražednou rychlostí 56 km/h jezdím také, takže jezdím jako prase, jsem pirát silnic a postrach malých dětí :-)).

     
    Komentář ze dne: 31.10.2008 10:34:13     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    Ještě napiš že parkuješ tak, že kolem tebe neprojedou dvě maminy s kočárkama vedle sebe, a jsi zralá na nálepku od Hraboshe...

     
    Komentář ze dne: 01.11.2008 12:39:41     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    Jo už se tu dokonce i bavím jak je tu diskuze dovedena ad absurdum a kdo více a agilněji porušuje předpisy a vyjebává s policajtama je tu největší hrdina a frajer. Mám dojem, že tu nehodovost, která tu je je právě díky hrdinům, co jezdí "rychle, ale bezpečně", které obtěžují ostatní účastníci provozu, policajti a předpisy.

    Po pročtení diskuzí, se tu opakují stále stejné fráze dovedené do dokonalosti, kterými lze omluvit i tu největší prasárnu a ještě tu být za hrdinu. Kdybych měl řidičák měsíc tak po pročtení příběhů na DF snad za volant nesednu ze strachu, že mě policajti a cyklisti umlátí svázaným zákoníkem nebo pumpičkou do bezvědomí hned za prvním rohem. Schopnost pobrekávat na tím samým rozlitým mlíkem ve 104 obměnách a variacích se však některým upřít nedá, i když příběhy jsou často velmi různorodé. Ale zase vidět tolik dokonalých lidí s patentem na rozum se tu jen tak nevidí...

     
    Komentář ze dne: 08.11.2008 23:58:40     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    lepší diskutovat ve 104 obměnách a variacích než slepě přijímat i nejnesmyslnější omezení a nařízení. Diskuze a nesouhlas ještě nutně nemusí znamenat touhu jezdit jako prase, zjednodušuješ to.


     
    Komentář ze dne: 09.11.2008 00:12:45     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    Podívejte se, až mne někdy policajti chytí, jak kličkuju stovkou mezi dětmi před školou, tak budu držet hubu a přijmu postih. Jenže to se nestalo a troufám si říct, že nestane.

    Ovšem pokud mne přistihnou, jak v jedenáct ráno jedu 58km/hod na přehledném úseku mezi poli sto metrů před koncem vylidněné vesnice, nebo mne budou buzerovat jen proto, že jezdím autem s holandskou značkou, je to jiný případ. Pokud se stane (resp. když se stalo) něco takového, využiju veškerých legálních prostředků k tomu, abych s fízly vymetl.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 14:59:31     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    zapomněla jsem ještě na jednu věc, obhajuješ stejný princip vyhýbání se trestu, neudělováním bodů v případech, kdy se nezjistí viník. Nebude se jednat o výmluvu na osobu blízkou, ale o obcházení udělení bodů, to je zhruba na stejné úrovni, stejně přízemní :-)

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 16:53:17     Reagovat
    Autor: Label - Label
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    Neobhajuju vyhýbání se trestu, vycházím z toho, že by i nadále platila osoba blízká, takže můj návrh bere ohled i na vznešené moralisty a umožňuje i přes zachování osoby blízké udělit vcelku oprávněně pokutu.

     
    Komentář ze dne: 28.10.2008 22:13:20     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zvláštní argumentace
    Vida; a ja mel za to, ze s udelenim pokuty bud panuje oboustranny souhlas (blokove rizeni), anebo jde o spravni rizeni, ktere se ridi svymi pravidly. Pak se tedy ptam, cemu ve svem jazyce rikate "opravnene".

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 08:56:20     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Zvláštní argumentace
    Pokuta není náklad, jako třeba projetý benzín. I když někteří toto vidění prosazují, pravděpodobně proto, že tento "náklad" na straně řidiče je jejich příjmem. Pokuty berou jako něco zákonitého, co dříve nebo později každý zaplatí, a když ne, tak se vytvoří podmínky, aby to tak bylo. Něco jako dodatečná daň.

    Pokuta je trest udělovaný konkrétní osobě za konkrétní prokázaný přestupek v zájmu ochrany společnosti. Pokud tento trest dostane někdo jiný, nemá tento účel. Nehledě na to, že v civilním právu neexistuje instrument, jak po někom vymáhat pokutu, která byla udělena někomu jinému (narozdíl od rozbitého auta, tam to jde). Z toho důvodu není pro mě přijatelné, aby se v případě přestupku zaznamenaného kamerou udělovala jen pokuta a body ne, protože přece není možné trestat stejný přestupek podle toho, čím byl zjištěn. To by pak také mohlo fungovat tak, že vražda, kterou vyšetřoval kpt. Nadloubal, bude za deset let natvrdo, ale když ji vyšetřovala ppor. Plochá, pak za osm.

    Jak jsem napsal, úřady mají i nyní dost možností, aby se tím vůbec nemusely zabývat. Mají početné předimenzované obecní policie s dostatečnými pravomocemi na to, aby pokuty vybíraly na místě. Tohle jejich skuhrání je jen snaha udělat si to snazší a kromě toho, reálná přítomnost policie v provozu není na škodu.

    Komentář ze dne: 29.10.2008 14:21:47     Reagovat
    Autor: Krox - Krox
    Titulek:
    Něco se děje v těch našich humnech. 24.10.08 jsem se v předstihu vydal opět po hrobech, v autě se segrou a dcerou. Přijeli jsme do obce Cehnice na Strakonicku. Tam se ve směru od ČB již v obci sjíždí přes esíčko na rovinku, kde asi uprostřed je přechod pro chodce. A pak zase dál a pryč obcí. Tak si to sfištím za nějakým fiátkem max. 50km/h, moc rychleji se ani nedá, a v místě, kde esíčko přechází v rovinku vidím, jak těsně za přechodem poskakuje panáček v zeleném s plácačkou a mává ručkama. Fiátek přede mnou zpomalil, já také a tak jedeme pomalu na ten přechod a fiškulín mává, abychom zastavili. Tak jsme zastavili. Otevírám dveře a už na mě řve, proč jsem nedal přednost na přechodu té holčičce. Jako které?, tážu se. Prý té, jak tam chtěla přejít. Koukám jako vůl, holčička nikde, jen jedna stála na chodníku a prohlížela si plakáty. Tahle? Ano tuhle jste málem přejel. Přiznám se, že jsem ani já ani spolujedoucí nikoho na přechodu neviděli. Vlítli do mě čerti. Hrnul jsem se z auta, segra mě rvala dovnitř. I kdyby tam holčička byla, jak jsem ji mohl vidět pro to Vaše poskakování a mávání, když máte snad mít přednost před vším značením, sledoval jsem Vámi dávané pokyny a horem dolem jsem doň valil přiblblé dopravní hlášky.... Policajt chvíli tupě civěl a pak šel zjebat toho chlapíka ve fiátku přede mnou. Napadá mě úděsná představa, že holčička slouží jako volavka, jak uvidí auto, postaví se k přechodu a předstírá chuť přejít a slizák kasíruje. Tohle jsem skutečně nevolil!!!
    Pochybuju, že tahle akce spolu s nově nalakovanými auty pomůže policii v souboji se zbytkem společnosti o bezpečnou dopravu.

     
    Komentář ze dne: 29.10.2008 17:45:26     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re:
    panáček v zeleném? Tě stavěli myslivci? :)

    Komentář ze dne: 29.10.2008 17:23:14     Reagovat
    Autor: Pava - Neregistrovaný
    Titulek:D-FENS mám to tu rád ale
    nemůžu coby teprve student slabého 4tého ročníku právnické fakulty v Brně souhlasit s tvou interpretací těch ustanovení i s pár dalšíma myšlenkama...ale tak jen můj názor. Ono dělat zákony není taková sranda, ani doktoři od nás si na to netroufají jen tak.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 00:24:03     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: D-FENS mám to tu rád ale
    Není divu, že si netroufají, když je v tom takový binec. Napřed by museli vymyslet nějaký systém, pak ten binec začít systematizovat a až pak vymýšlet nové zákony. Jenomže oni jsou moc chytří na to, aby se poučili někde jinde jak se to dělá. Tím "jinde" nemyslím jinou zemi, ale jinou odbornou oblast, konkrétně mám na mysli vývoj SW a OOP.

    Hned na začátku by možná přišli na to, že je prasečinou nazývat stejné objekty různými názvy a různé objekty jedním názvem tak, jak se to neustále děje.

    A tak se stále dokola opakují staré systémové chyby a tak neustále přibývají špatné zákony.


     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 02:39:24     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    "nazývat stejné objekty různými názvy a různé objekty jedním názvem"... co mas presne na mysli? Fakt by me to zajimalo; nehledej za tim prosim zadny postranni umysly.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 14:38:22     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    Má tím na mysli to, jak každý zákon znovu a znovu a mnohdy pokaždé trochu jinak definuje pojmy. Pak nastane situace, kdy třetí zákon pojem nedefinuje a najednou je problém, ze kterého zákona se definice má vzít.

    Momentálně si nevybavuju konkrétní příklad, na kterém mě to praštilo do očí. Vybavuje se mi jen, že jsem četl, jak kdosi složitě řešil jestli je BIS právnická osoba nebo ne. Chyběla společná jasná defince.

    Stejně tak pojem "motocykl" - v zákoně o provozu na pozemních komunikacích je nějak zaveden, jenomže technický průkaz se vyplňuje podle jiného předpisu a najednou zjistíš, že není motocykl jako motocykl.

    Konkrétně čtyřkolka (mám na mysli quad viz. www.quad.cz) má v techničáku kategorie vozidla Motocykl, protože podle jakého si předpisu je to kategorie "Motocykl" - podkategorie "tříkolky jiné než lehké čtyřkolky". Ano, ikdyž to má 4 kola, tak je to podle úředníků tříkolka. Protože to není motocykl, tak ti na jeho řízení stačí řidičák B1 a tedy i B. Jenomže vysvětluj policistovi při kontrole, že na řízení "motocyklu"nepotřebuješ řidičák na "motocykl".

    Prostě neexistuje glosář jednoznačně definovancýh pojmů, který by byl nadřazený zákonům tak, aby zákony nemusely pořád něco definovat znovu a nevznikaly podobné zmatky.

    Protože řízení vozidla bez příslušného řidičského oprávnění byl a možná ještě je trestný čin, tak měl člověk zaděláno na pěkný průšvih. Já si nakonec vozil ssebou směrnici EU o řidičských průkazech, kde to bylo vysvětleno jasně a srozumitelně. taky to bylo poprvé, co jsem děkoval za existenci EU.


     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 16:01:54     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    to si ale někdo zbytečně přidělával problém, protože BIS je zřízena státem podle zákona o zpravodajských službách a takovým způsobem nemůže být zřízeno nic jiného než právnická osoba.

    v motocyklech je bordel, to máš pravdu.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 16:52:14     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    Ono u nas nelze zakonem zridit osobu fysickou? To se divim, spousta lidi, ktere potkavam, vypada, jako kdyby se nenarodila, ale byla zrizena zakonem...

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 18:11:43     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    to lze, ale jsou tam drobné rozdíly, právnické osobě přidělí peníze ze státního rozpočtu a právnická osoba musí prostředky použít na činnost ke které byla zřízena, prostředky vyúčtovat, přebytek vrátit.

    fyzické osoby "zřízené státem/zákonem", které potkáváš, také dostávají prostředky ze státního rozpočtu, ale mohou s nimi naložit podlé svého uvážení, mohou provozovat libovolnou činnost a určitě nemusí prostředky ani vyúčtovávat ani vracet.

    a pak že máme špatný zákony, všechno je hezky ošetřeno . . .

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 18:36:15     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    To tedy muze.

    Jde (slo) o to, jestli BIS vubec ma vlastni subjektivitu cili zda vubec je "osoba".

    Kdyz zaluju policii, zaluju stat zastoupeny prislusnym ministerstvem.

    Kdyz (treba v zahranici) provadim exekuci na majetek CR, nemuzu uz sahnout na majetek jinych subjektu, byt jsou stoprocentne ovladany statem (napr. statni a. s.).

    Atd.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 20:36:58     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    :-), ano tak přesněji, může, ve skutečnosti je to složitější, BIS pochopitelně není akciovka, ale organizační složka státu, která může stát zastupovat, stát je právnická osoba a BIS ji zastupuje, takže co se řeší. Sama BIS právnickou osobou není, ale právnickou osobu zastupuje. Co je na takovém stanovení nejasné?


     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 23:32:17     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    Nejasneho na tom neni nic. Melo by?

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 23:58:00     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    já mám asi mozek na dovolený nebo co? neřešilo se, že jsou v zákonech blbosti a není jasný jak je to s BIS?

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 18:37:25     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    Aha, uz chapu; dik.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 15:03:33     Reagovat
    Autor: PeterSly - petersly
    Titulek:Re: Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    Staci si precist obchodni zakonik a srovnat definice ruznych druhu jmeni (obchodni jmeni, zakladni jmeni, vlastni jmeni) se zakonem o ucetnictvi a k nemu navazujicicmi vyhlaskami.
    Ale tech rozporu je neurekom.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 15:03:34     Reagovat
    Autor: PeterSly - petersly
    Titulek:Re: Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    Staci si precist obchodni zakonik a srovnat definice ruznych druhu jmeni (obchodni jmeni, zakladni jmeni, vlastni jmeni) se zakonem o ucetnictvi a k nemu navazujicicmi vyhlaskami.
    Ale tech rozporu je neurekom.

     
    Komentář ze dne: 30.10.2008 15:27:28     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    Já si teď už nevybavuju konkrétní slova, ale slušný bordel v terminologii a významech je třeba když začneš řešit hospodářskou činnost občanského sdružení. Je taková činnost podnikání, když není (a protože o.s. tak ani nesmí) být zaměřena na tvorbu zisku? A vztahují se pak na takovou činnost další předpisy (mj. pravomoci živnostenských úřadů), když subjekt není založen za účelem podnikání?

    A z toho, jak si naše o.s. snaží přehazovat jednotliví pracovníci FÚ se zdá, že ani oni nemají ve spoustě věcí jasno. Myslím, že až půjdu v lednu povinně přihlásit neziskovku k DPH kvůli vysokému obratu, raní na berňáku někoho mrtvice :-D

     
    Komentář ze dne: 31.10.2008 00:06:10     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: D-FENS mám to tu rád ale
    nechval dne před večerem, aby neranila tebe, až tě budou honit od čerta k ďáblu :-)

    já když musím na FÚ, tak mi začne cukat oko . . . .

    Komentář ze dne: 30.10.2008 12:41:28     Reagovat
    Autor: Skeptik - Skeptik
    Titulek:pekne
    Prave tihle panove (a dalsi jim podobni) jsou zivym dukazem proc strasit lidi komunisty nema smysl. Tihle vytecnici vedou ve vsech ohledech, jedine co chybi je ustavou zarucena moc.

    Komentář ze dne: 31.10.2008 08:09:25     Reagovat
    Autor: piskot - piskot
    Titulek:Vojíř
    Vojíř... Vojíř... To je ten pán, co kandiduje proti Topolánkovi? Co jsem ho slyšel v TV povídat, že už léta má jakousi koncepci, plán, který se snad snaží prosadit (rozumím tomu tak, že mu na něj ostatní s.rou)...?
    Pak tedy, jak říkávala moje babička, pámbů s námi a zlé pryč.

    Komentář ze dne: 31.10.2008 14:54:37     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:
    To je jen špička ledovce.

    Komentář ze dne: 31.10.2008 23:03:21     Reagovat
    Autor: AeroKarel - aerokarel
    Titulek:Stran té negace presumpce neviny,
    to už tu máme od socdem a EU, v přiblblém antidiskriminačním zákoně. Nebohému obviněnému nemusí být dokázáno že harašil, on má dokazovat že neharašil.

    Komentář ze dne: 08.11.2008 22:53:16     Reagovat
    Autor: Caca - Caca
    Titulek:Speeding v ochranné atmosféře
    Jezdím rád rychle. Ale jezdit musím.
    A všichni ti zmrdi, kteří si křížem vyměnili auta s manželkou a mládež v dodávkách mě upřímně tak lezou na nervy, že snesu i takovou protiústavní operaci, jako je obrácení důkazního břemene v tomto případě.

     
    Komentář ze dne: 09.11.2008 02:49:04     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Beda nam: Blbec s kloboukem a platem vajicek na zadnim skle se tu vyronil
    Jinymi slovy ses naprostej trouba a je jen dobre, ze jsi zase vypad.

    Komentář ze dne: 08.11.2008 23:03:14     Reagovat
    Autor: Caca - Caca
    Titulek:Krátké rozloučení
    Trochu zbrkle jsem se zde registroval.

    Po přečtení několika komentářů a reakcí soudím, že tu jde o extra zapruzelou partičku s krátkými ptáky a Š120L, která se tady vybíjí kecama.

    Takže sbohem.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2008 23:11:52     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Krátké rozloučení
    Pápá, Caca.
    A už se nevracej.
    Škodí to tvému egu.

     
    Komentář ze dne: 08.11.2008 23:36:35     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Krátké rozloučení
    Myslim že nebudeš daleko od pravdy.

     
    Komentář ze dne: 09.11.2008 02:44:23     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Re: Krátké rozloučení
    Hlavne co se tyce tebe. To je dokonce pravda naprosta.

     
    Komentář ze dne: 09.11.2008 04:24:00     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Krátké rozloučení
    To myslim, ze ne, Vosel prece nema stodvacitku. Nebo jo?

    Komentář ze dne: 12.11.2008 20:35:19     Reagovat
    Autor: ? - Neregistrovaný
    Titulek:To se mi nezda
    cituji: Do třetice, §60 přestupkového zákona v současném znění je totožný, až na číslovku. Za nedostavení se k podání vysvětlení dnes hrozí pokuta 5.000 Kč, páni poslanci ji rovnou zpětinásobují. Likvidační pokuty jsou nyní in. Podle mě to hraničí s fašismem.


    muj nazor je ze nemuzem brat furt ohled nalidi kteri pachaji zlociny no a kdyz se nedostavy tak je scela normalni aby dostal pokutu protoze se tim vsechno zdrzuje no a podle me fašismus je trochu neco jineho
    no a kdyz je autor clanku tak chytry tak at si de do polityky sam
    (samo ze to co schvlaili neni ve vsem spravne ae snad mi chapete)

    Komentář ze dne: 27.09.2009 23:51:07     Reagovat
    Autor: Zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Viz fasismus
    Ty trdlo, co si tady hrajes na politologickyho odbornika (ano, mam na mysli autora), potreboval bys zrejme na chvili zavrit do koncentraku, aby te presli ty tvoje primery s fasismem - do te doby jsou tvoje plky o tom, co hranicis fasismem apod. jen urazkou tech, co fasismus zazili...

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 00:12:08     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Viz fasismus
    Nemel bys tolik chlastat, anitfasisto. Pak se ti treba podari umistit ten tvuj vyblitek pod spravnej clanek.
    Nemluve o tom, ze ty sam nemas ani poneti, co to fasismus je. Termin "Fasisticky koncentrak" muzes mit jen z komunisticke agitky, takze nekam radsi zalez, soudruhu.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 01:01:16     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Viz fasismus
    Gonars, Rab?

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 08:57:15     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Viz fasismus
    No hlavne Jasenovac.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 08:30:19     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Viz fasismus
    Přečetl si něco o historii, ano? S výjimkou našich slovenských bratrů totiž režimy, označované jako fašistické (Bulharsko, Maďarsko, Itálie, Španělsko) chránily své občany před deportacemi do nacistických koncentráků daleko účinněji než většina demokratických států.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 09:58:43     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Viz fasismus
    On ale nelmuvil o deportacich vlastnich obcanu do nacistickych koncentraku. Ve Slovinsku to treba tak vesele nebylo a koncentrak jako takovy je tusim vynalez Britu z Burske valky, ne Nemcu.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 10:10:00     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Viz fasismus
    Ano, vzpomenme take pamatny K. k. Konzentrationslager Steinhof.

     
    Komentář ze dne: 28.09.2009 11:59:43     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Viz fasismus
    v podstatě ano,i když tak jednoduchý to taky neni. Britové v Búrské válce vynalezli zařízení, kterému říkali Concentration Camp, i když se z dnešního pohledu jednalo o tábory internační, nikoliv koncentrační, jak jim rozumíme dnes.
    S myšlenkou zavřít nepohodlné nepřátelské občany do táborů přišli patrně Američané za občanské války, kdy vytvořili první zajatecké tábory (např. Andersonville).
    S "pravými" koncentráky, tj. s myšlenkou likvidovat či "převychovávat" politické odpůrce v táborech začali pravděpodobně v SSSR a nacisté to od nich nadšeně okopírovali. Jinak i v nacistickém Německu bylo koncentráků víc typů, byly tábory sběrné, pracovní, internační, vyhlazovací ...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.