Komentáře ke článku: Obvinenie z degradácie národa (ze dne 13.09.2009, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
"Cieľavedomá zákernosť temnoty, usilovne sa snažiacej zničiť všetko dobré...." - já bych to tak nedramatizoval, prostě jedni voli to píšou / vydávají - a druzí čtou; ve výsledku jim jde jen o peníze. Kokoti sú na celom svete.
|
|
|
Jedni voli to píší, druzí to čtou a třetí se nad tím pohoršují a mudrují o tom. A pak taky běhají po světě pacienti, co to považují za "cieľavedomů zákernosť temnoty". Tak už to na světě zkrátka chodí. Halelujah!
|
|
De fakto má pisatel tohoto článku pravdu. Ještě si dobře vzpomínám na reportáž z před asi dvou let ve zprávách na TV Nova. Reportáž, reportáž, nejaký veselý vtip od kolegů a reportáž o záplavách v Indii. Dostal mě hlasatel, když s úsměvem na rtech oznamoval, že v Indii při záplavách zařvalo asi 10.000 lidí. Následovaly obrázky valící se vody a zbídačených Indů. A poté další reportáž o jakési pandě v Zoo přežvykující spokojeně bambus. Konec zpráv, reklamní znělka a po ní zbrusu nová reklama na WC čistič. A co si lidé budou ze zpráv pamatovat? Novou reklamu na hajzlčistič, možná nějakou tu pandu, a pokud vůbec, tak 10.000 mrtvých indiánů. Nebo Indů? Vždyť to je fuk, hlavně, že ta reklama na hajzlčistič byla tak pěkně barevná...
|
|
|
Přesně tak, 20 minut masakr, utrpení, záběry plný krve(např. při nějakym terorostickym útoku, na TV HOvně jsem se i já divil, co asi malý děti..)a nakonec reportáž o tygříkách. A vlastně je hezky na tom světě, mámo pustíme si tu novu zase zejtra. Prostě s náma nekompromisně mrdaj, taky už TV nezapínám kromě pár sportů vůbec. K čemu, v síti je všechno ;o)
|
|
|
Ale jo, na světě je hezky. Panda se má v Zoo skvěle, Koťátka si hrají s klubíčky, Saudský princ s holčičkami, Topolánkovi ta kravata dneska slušela. Však žádný stres, na světě je přece hezky, teroristi jsou daleko, lahváč s pivem zase blízko v ledničce...
|
|
|
Autor vlastne chtel napsat, ze media (lhostejno jestli TV, radio ci tistena) se snazi o rozbiti a rozhlodani moralky a zakladni slusnosti ve spolecnosti.
Proc?
Protoze jen atomizovana a bezzasadova spolecnost se da dobre ovladat a spravne smerovat "tim spravnym smerem". Vsechno ostatni jsou jen prostredky.
Soudruzi v Korei to delaji kolektivni vychovou. Soudruzi na Slovensku to zmaknou propagandou. Jedine reseni je TV vytrhnout ze zdi a zahodit, radio odpojit a noviny nekupovat a necist. Pak je svet razem krasny :)
|
|
|
Jojo, Trodasi, média se ti snaží vymejt mozek, aby světové Židovstvo mohlo ovládnout svět a nastolit NWO. Doufám že nevycházíš ven bez alobalové čepice!
(Není o něco pravděpodobnější, že média davu prostě servírují to, co si dav žádá?)
|
|
A nemel byste se spise stydet vy, autore? Cist pres rameno cizi noviny, no fuj, to je ale hnus. Jak vas to rodice vychovali?
A kde berete tu drzost nekomu diktovat, co je spravne a co ne? Co je spravne urcuje jedine a pouze TRH a zmineny casopis se PRODAVA dobre, coz AUTOMATICKY znamena, ze je dobry a spolecnesky prinosny!
Takze ne ze casopis je spatny. To jen vy se drzite zastaralych a prekonanych moralnich/nabozenskych dogmat, ktere uz v dnesni moderni a "in" dobe nemaji zadne opodstatneni.
;-)
|
|
|
Nevim nevim, zda by se mel stydet... ony totiz ty noviny maji obrazky a pismena na titulni strane tak velka, ze si nejde nevsimnout, i kdyz dotycny nechtel. A ze videl nahotinky na zadni strane: Vazeny, obrazky nahych zen pritahuji pohledy muzu uz odnepameti... (a propos, super ironicky komentar...)
|
|
|
A to som si ani nevsimol - on vie, ze aj vo vnutri je "niekolko podobnych obrazkov s tomu primeranymi textami"
Pozrimeze ho, moralistu.
|
|
|
urcuje jedine a pouze TRH a zmineny casopis se PRODAVA dobre, coz AUTOMATICKY znamena, ze je dobry a spolecnesky prinosny
Kurnik, tak to je myšlenka dne....:-)) Zkusím to vysvětlit policajtům, až mě chytnou, že prodávám herák. Se dobře prodává, což AUTOMATICKY znamená, že je dobrý a společenský přínosný. To je dostane.:-))
|
|
|
Zrovna v případě toho heroinu (resp. libovolné tvrdé drogy) by to ale byla naprostá pravda. To, že je to protizákonné, je pouze doklad stupidity zákonů.
|
|
|
Vážně? Tak mi vysvětlete, co je na tvrdých drogách dobrého a společensky přínosného, nějak mi to uniká. Hlavně ten pojem "společensky přínosný" bych chtěl osvětlit.
|
|
|
Jděte se pánové bodnout oba dva i se společenským přínosem. Pokud si někdo chce zničit život, tak to udělá. Jeho okolí tím bude trpět v obou případech, drtivé většině ostatních to bude fuk - rovněž v obou případech, takže fakt nevím, co tu šermujete společenským přínosem apod.
|
|
|
Já sem ten pojem nezavlekl, nicméně nevidím v něm problém: pokud by faktické zrušení narkomafií a výrazné omezení státní buzerace (což by obojí bylo zjevným důsledkem hypotetické legalisace všech drog) nebylo možné označit za "společenský přínos", pak už opravdu nevím, čemu by se tak leda mohlo říkat.
___
A po stránce technické, a s tématem celkem nesouvisející: jakkoli si samozřejmě tvrdými drogami život zničil lze, téhož lze docílit i spoustou jiných postupů -- a naopak, tvrdé drogy je možné celoživotně užívat bez nejmenších problémů (ostatně většina z nás tak činí, neboť alkohol jednoznačně mezi tvrdé drogy patří).
|
|
|
OC, proc vam vlastne ty narkomafie tak vadi? Vzdyt byste je mel spis obdivovat, ne? 1. Dodavaji na TRH zbozi, ktere je zadane, i kdyz zakazane. 2. Delaji to proti vuli hnusneho STATU a ze zisku neplati DANE (dane = vydirani), takze jsou vlastne ztelesnenim svobody a prikladem toho, jak lze uspesne a dlouhodobe bojovat proti Systemu. 3. V jejich cele nestoji nejaka prohnila demokracie, ale vsemocny vladar narkobaron, a jak vsichni vime, takovy zpusob vlady je AUTOMATICKY nejefektivnejsi a z dlouhodobeho hlediska nejzivotaschopnejsi.
Pokud by narkomafie teoreticky vydelavala jen temi drogami (tj. zadne vedlejsi efekty jako vybirani vypalneho ci prestrelky na ulici), tak nevidim jediny duvod, proc by vam mela vadit.
|
|
|
Narkomafie samy mi nikterak nevadí; jejich vazby na stát však jsou ohavné.
___
Nemám k dispozici patřičné údaje, nicméně velmi pochybuji, že by se narkomafie patlaly se starým a z hlediska poměru nákladů a zisků směšně neefektivním racketeeringem.
|
|
|
No, osobně si myslím, že to kolega Caleb myslel ve značné nadsázce a ve stejném duchu jsem i reagoval. Jinak souhlas.
|
|
Pokiaľ sa ocitneš v situácii, sediac sa načiahneš po toaletný papier a zistíš, že na kotúči nie je ani kúsok a môžeš použiť ruku, alebo Nový Čas/Blesk
Použiješ ľavú, alebo pravú?
|
|
|
Hmm, to mi pripomnelo jeden vtip z doby normalizace:
Proc nemuze byt prdel v KSC?
-Je vnitrne rozvracena.
-Ma dve tvare.
-Na vsechno sere.
-Do styku se stranickym tiskem prichazi jen pod natlakem pravice.
|
|
To mě asi před 14-ti dny dostaly noviny (nevím teď název - byl to nějaký bulvár), kde byla v horní polovině reportáž o zohavené holčičce, která leží popálená v nemocnici a v dolní polovině byla reklama supermarketu na "nejlevnější" vepřovou kýtu :)
|
|
|
Vida, pan Šupa už se drápkem uchytil i tady. Jestlipak se sem pokusí procpat i některý ze svých článků, ve kterých tepe ve jménu křesťanské morálky do všech a všeho? http://ludskost.blog.tyden.cz/
|
|
|
Odporúčam ešte http://supa.blog.sme.sk/ a najmä opus "Tragedia-festivalu-Pohoda-inteligentny-vietor.html".
|
|
|
Nojo, hlavně ten ozbrojenec na válečném hřebci jako vtělení ľudskosti ...
Symptomatické:
To, čo musí byť nevyhnutne očistené od ľudsky pokriveného chápania je práve vnímanie Božej Lásky, ktorá bola strhnutá do sladkastej, všetko odpúšťajúcej a slabošskej zmäkčilosti. Skutočná Božia Láska je však neoddeliteľne spojená so Spravodlivosťou! Ba čo viac, je so Spravodlivosťou zajedno a preto je jej hlavným znakom prísnosť.
|
|
|
Hrome, na tohle musim upozornit Aleffa. Znalec jeho razeni takovy nabozensky demagogicky masakr nalezite oceni. Skoro mi to pripomnelo jednu americkou fanatickou !krestanskou! sektu, ktera dekuje Bohu za kazdeho americana, ktereho zabiji improvizovane vybusniny Talibanu. Jejich zduvodneni je takove, ze toleranci homosexualu ve spolecnosti se americane odvraceji od Boha a 9/11 a nasledne hromady mrtvych ve valkach proti terorizmu jsou *zaslouzenym* bozim trestem. Zde jejich homepage:
www.godhatesfags.com
Ne, to neni preklep ani nadsazka. Jejich homepage se opravdu v prekladu jmenuje "Buh nenavidi teplouse". Zde je pak obligatni info o Vudci teto sekty:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Phelps
Djoo, neni nad skutecnou krestanskou lasku k bliznimu! Heil Ratzinger!
|
|
Představte si, kolik nevinných dětí nemá dnes ani okoralou skývu plesnivého chleba - a kolik denně v nejrůznějších časopisech vychází kulinářských receptů! A kolik necitlivých sobců se denně bezostyšně nají... :-((
|
|
S tím se nedá nic dělat. Můžeme polemizovat o společenském přínosu, ale náklad a čtenost těchto sraček hovoří za vše. Jeden a půl mega lidí z deseti milionů prý čte Blesk ( www.ringier.cz/scripts/detail.php?id=2656), což je sice tristní, obzvláště když odečteme děti, ale je to prostě fakt. Čistě teoreticky může dát rovnítko mezi čtenáře Blesku, chronické sledovače zpravodajství TV Nova a voliče KSČM a ČSSD. Což nám dává poměrně silnou skupinu imbecilů.
Máme možnost je zabít a zbavit se jich jednou provždy, anebo je nechat být. Tak si vyberte. Ale dokud tu budou, bude existovat i poptávka po jednoduchých, binárních sračkách.
|
|
|
|
Máme možnost je zabít a zbavit se jich jednou provždy
I pokud odhlédnu od toho, že ona možnost je značně problematická (a to zdaleka nejen pro rozpor s pátým přikázáním), druhá věta je přehnaně optimistická. Vždy vstanou noví bojovníci.
|
|
|
jj, jak rekl klasik - na zabijeni je nejhorsi zbavit se mrtvol :)
|
|
|
Ryzí křesťan Šupa, vědom si zavazující křesťanské tradice, dodržování zákonů a boji proti všeobecné zkaženosti,
tímto příspěvkem porušil bod 6 přispívání na tyto stránky: Politika exkluzivity: Autor odpovídá za to, že zaslané materiály nejsou zveřejněny jinde v tisku nebo na internetu, že jsou původní a nevznikly např. kopií nebo překladem jiného příspěvku.
Jeho eleborát v doslovném znění visí od 23. 8. 2009 zde: http://blog.eurabia.cz/Blog/MilanSupa/294-obvinenie-z-degradacie-naroda-.aspx
dále zde: http://cestanahor.mujblog.centrum.cz/clanky/Obvinenie-z-degradacie-naroda-58020.aspx
tuhle taky kus, včetně pana Šupy osobně:
http://ukazse.idnes.cz/blogovat/blog.php?id=15476&PHPSESSID=a5802cc4a288732e147feecb9e1f95ad
hentady:
http://www.znojemsko.cz/diskuse.php?idt=523
a taky tuhle:
http://zena-in.cz/clanek/obvinenie-z-degradacie-naroda/kategorie/diskuze-diskuse- o-vsem-moznem
A už mě to nebaví vypisovat.
Ale autor neporušil žádný ze sedmnácti* zákonů stvořitele, které vyznává, a tedy je všechno v cajku. Halelujah, volám s Mistrem.
-----
*
http://www.zdruzenie-ludskost.sk/sk/clovek-vo-stvoreni-a-17-zakonov-pre-zivot-na- zemi-2-cast/
|
|
Je mi jasné, že je článek napsán v "dobré víře" a že úmrtí 20ti horníků je pro tak malou obec fakt pekelná tragédie.. Na druhou stranu mi není jasné, kdo a jak určuje, jak dlouho má trvat smutek, kdy mám plakat a jak hodně a kdy se už zase můžu smát, abych nenarušil nějakou pietu, etiku...nevím co ještě...
|
|
|
exaktne povedane, statny smutok vyhlasuje (tusim) parlament a ked je vyhlaseny, kasina maju zarva a noviny (teraz neviem, ci je to pravidlom, alebo sa len vzacne zhodli) vychadzaju s ciernymi titulkami.
je to sice pekne gesto, ale v idealnej spolocnosti (tzn. neexistujucej) by na to nemalo byt potrebne uznesenie casti zakonodarnej moci, ale malo by sa to diat spontanne.
|
|
Omlouvám se předem všem zúčastněným, co tento příspěvek budou číst, za možnou urážku jejich jemnocitu, morálky a humanismu.
Každou chvíli někdo někde umře, někdo se někde narodí a je to prostě koloběh světa, jediné, v čem se jednotlivé události liší, je jejich místo a provedení.. Je tragédie, že umřelo 20 horníků. Je tragédie, že umřelo 10.000 indů. Je tragédie, že umřela bába Vomáčková z Jámova nad Kráterkou... Na druhou stranu - jaký to má přínos pro člověka, které dané lidi nezná, žije na jiném kontinentě a vlastně mu je to jedno? Má snad cítit smutek za všechny mrtvé, kteří každou chvíli umřou? A nebo jen za ty, co viděl ve zprávách? Na TV nekoukám (snad občas na zprávy a stejně toho pak lituju), rádio neposlouchám, ale mě osobně by prostě naštvalo, že mi zrušili humoristický pořad kvůli mrtvým horníkům. To má být jako příkaz ke koletivnímu smutku? Pro všechny nazainteresované je to jen statistika, která s sebou přinese maximálně pocit úlevy "ještě, že jsem to nebyl já nebo někdo z mých známých." A zainteresovaní by to stejně neposlouchali.
V podstatě to píšu proto, že mě tehle článek - s prominutím - sere. Lidem, co čtou bulvár, je stejně jedno, že na jedné stránce je fotka udušeného dítěte a na druhý recept na dušený vepřový. Nelíbí se vám to? Nečtěte to! Vydavateli je to jedno, kupujícím taky. Dělejte místo toho něco užitečného, Žádnej takovejhle článek nic nezmění, akorát se jeden Koniáš veřejně vybrečel z frustrace nad zkažeností společnosti a v poklidu si v deníčku odškrtl si kolonku "Nezapomeň dnes napravit svět". Kdyby šel místo toho raději vymýšlet jak smrtelným neštěstím zabránit, udělal by líp.
|
|
|
jj, tak takhle nějak jsem myslel ten můj předchozí příspěvek... .-))
Hlasuj, toto je kvalitní názor. .-D
|
|
|
já myslím, že máš pravdu. Stačí si ale uvědomit, že ten kolektivní smutek (který dřív třeba vyhlašovalo město) měl zabránit nežádoucím situacím, kdy třeba do vsi, kde předevčírem magor postřílel celou rodinu místního lidumila, večer přijelo nic netušící kočovné divadlo s prima kusem - kramářským krvákem. Na životy umělců bych nevsadil ani fajfku tabáku :-) (stačí se podívat, jak se tyhle věci prožívají na Balkáně, ty funusy apod.).
Dneska taková konfrontace v rozměrech republiky (kde vycházejí stejné noviny a vysílá stejná televize) nehrozí. Proč to teda lidi zajímá? Protože ten, kdo měl v genech zájem o to, koho a jak potrhal šavlozubej tygr, teda tragédie, na to místo nešel - a přežil. Koho zajímalo, kde rostou žlutější pampelišky, byl tématem dalších pra-news.
Takže v nás pořád číhá ten pračlověk a jsme zvědavi, za jakých okolností kdo přišel o kejhák. Tak si vysvětluju i oblibu hororů a katastrofických filmů.
|
|
Fynikajicí šlánek, sehr gut inspirace, dikce za Eins. Pšeposilam Josefovi G., to musi fidět.
Těkuji, pokrašujte písala, du hast ein Talent.
Dolfi H.
|
|
|
:-DDDDDDDDD
najsmutnejsie je ze pan supa reakcie na svoje clanky zasadne necita. blogovanim si kompenzuje nulovu atraktivitu u opacneho pohlavia. veri, ze aspon panbozko ho miluje a ked bude skrz svoje interpretacie hlasat jeho nekonecnu Lasku, mozno mu potom v nebicku nalozi do zadocku aspon jeden kuceravy anjelik.
|
|
odpoved je jednoducha:
slovensky rozhlas dostal vysielaciu licenciu zo zakona, vysiela teda zadarmo, bude vysielat, aj keby ho nikto neposluchal, pretoze svoje peniaze dostane.
novy cas, potazmo ringier, plati naklady na tlac, zamestnancov, reklamu, distribuciu a vsetko ostatne z toho, co vyberie na trzbach za predane vytlacky.
tu je rozdiel: rozhlas si moze dovolit spravit to, co povazuje za spravne, pretoze jeho penazenku to neovplyvni, kdezto ringier musi mysliet aekonomicky, generovat zisky. a zisky sa generuju tak, ze sa produkt nastavuje co najlepsie zakaznikovi.
a tu je ten rozdiel. trh povedal, ze nechce, aby ringier prisposobil svoj obsah prebehnuvsej tragedii. a trh su kto? ludia, spolocnost z nadpisu. rozhlas si tento trh dovolil ignorovat, teda aspon jeho vacsiu cast.
cize nie novy cas zdegeneroval narod, ale narod zdegeneroval novy cas. ak by poziadavka po casopise podobneho razenia v spolocnosti pocas podobnych obdobi nebola, v zaujme zachovania zisku by sa tomu vydavatel obsahovo prisposobil. lenze 9 z 10 ludi, co to bezne kupuju, to kupia a potom ofrflu, ale stajnu nabuduce nezmenia. tomu sa hovori mainstream. a takto sa robia peniaze.
|
|
Hmmm, co k Vašemu článku říci.
Já jsem schopen vcelku bez problémů vstřebat důvody Vašeho pohnutí, nicméně se nemůžu ubránit nepříjemnému dojmu, který ve mě vyvolal hysterický podtext, který z textu čpí na sto honů.
Pane, žijeme v demokracii. A v demokratické společnosti mají místo i sračky typu Blesku, Nového Času a podobných zhovadilostí. Obrazem každé společnosti není obsah těchto periodik, ale míra jejich obliby mezi lidem. A když se rozhlídnu každé ráno kolem sebe, mám jasno...
Sorry, střílite mimo. Pakliže mi hovno nechutná, nemusím ho žrát, tím méně navrch cálovat.
V důsledku je Váš apel na morálku úplně stejná chcanka jako deník, který pranýřujete.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Obvinenie z degradácie národa
|