D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Prosba o právní pomoc
    (ze dne 11.05.2011, autor článku: Integrale)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 11.05.2011 22:25:29     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:bohužel
    nemohu pomoci, protože nejsem právník. Nicméně přeji hodně štěstí a držím palce, aby se povedlo co nejlépe vyje*at se systémem. A také bych se přimluvila, pokud to bude jen trochu možné, o následné zveřejnění všech dalších kroků a dějů.

    Komentář ze dne: 11.05.2011 23:17:45     Reagovat
    Autor: rickey - Neregistrovaný
    Titulek:jsem si jistý
    pachatel "přestupku" určitě není čtenářam DF :)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 09:58:12     Reagovat
    Autor: Integrale - integrale
    Titulek:Re: jsem si jistý
    PŘESNĚ TAK A PROTO PŘIŠEL O PAPÍRY! KDYBY ČETL DF NEBO ALESPOŇ AUTOWEB, NESTALO BY SE MU TO!
    :-D

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 10:26:51     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: jsem si jistý
    Člověk nemusí být nutně čtenář něčeho. Kdysi jsem od známejch slyšel historku, jak projeli křižovatku na oranžovou, jenže ona už to byla červená, viděli je policajti, tak je zastavili a dali jim pokutu. Na otázku "jste si vědom přestupku" řekli že jo. A to byla chyba. Máš tvrdit ne, jel jsem na oranžovou, v takovejch spornejch případech, kdy seš dva metry před semaforem a přeblikne tam červená, holt maj policajti smůlu a musej si na prémie vydělat jinak.

    Kamarád alfista měl na ten papír napsat, jak to skutečně bylo, tj. "dostal jsem novou RZ, kterou nebylo možné bez speciálního nářadí umístit na nárazník vozu, proto jsem ji umístil za přední sklo vozu, hlídka PČR mě zastavila na cestě do dílny, kde jsem měl v úmyslu RZ přimontovat", ovšem po bitvě je každý generálem, to se mi to mluví...

    Taky se nám stalo s firemním autem, že jsme ztratili přední RZ a vůbec nevíme kde. Kdyby nás zastavili policajti, museli bysme tvrdit, že před jízdou jsme RZ kontrolovali a v rámečku byla, musela tedy upadnout cestou, čehož jsme si nevšimli. Je to lepší než na sebe prásknout např. "nojo, už na parkovišti u tesca jsem si všim, že mi RZ chybí, ale co jsem měl dělat, do firmy je to jen dva kilometry..."

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 16:07:26     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: jsem si jistý
    Jj, člověk nemusí být nutně čtenář něčeho ... možná by stačilo, kdyby se jako čtenář DF presentoval. Možná, že samolepky DF by byly v tomto směru účinnější než ty od DAS ;-)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 16:11:51     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    To není vůbec blbý nápad:). Takový nápis "Pravidelně čtu www.dfens-cz.com", by časem mohlo působit na satrapčíky pořádně odstrašujícím dojmem.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 16:20:57     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    1) by museli vědět, co to je dfens-cz.com, 2) by si tý samolepky museli všimnout, 3) i kdyby se nějaká taková samolepka rozšířila a i kdyby byly splněny body 1 a 2, co by je na tom mělo zastrašit? Že takový řidič má nastudovaný FSM? Buď jim to bude jedno a budou k němu přistupovat jako ke každému jinému řidiči, nebo naopak budou připraveni, nastudují si FSM a daj si bacha aby např. neopomněli nic, co jim ukládá zákon.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 16:24:17     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    1) řekl bych, že někteří vědí a pak se to mezi nimi určitě rychle roznese.
    2) není problém olepit celé auto včetně střechy
    3) vždy je jednodušší a pohodlnější lovit slabší kořist

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 16:27:56     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Souhlasim, ted jeste aby souhlasil sam D-Fens a muzem premyslet nad grafickym navrhem ;-)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 16:33:47     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Hoši nezlobte se na mě, ale shledávám vaše nadšení poněkud naivní.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 20:00:07     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    v nějakým tom jogurtu je laktobacilus defenzis, tak bacha na to, abyste se s nima nemuseli soudit ,-)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 16:31:18     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    1) no tak vědí, že řidič si čte nějaký blog. To se kvůli tomu poserou a řidiče okamžitě pustěj? Navíc čtenářů Dfensu není zas tolik a čtenářů ochotných nalepit si na auto nějakou samolepku bude ještě míň.
    2) tak pro někoho to problém je, každýmu se nelíbí mít auto oblepený ze všech stran nějakejma samolepkama.
    3) čtenář Dfensu = silnější kořist? To určitě neplatí na 100%. Spíš tak na 10. Kromě toho, když tě chytěj na 50-ce jet 70, bude ti prd platný, jestli čteš dfense, novinky nebo třeba tn.cz.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 16:44:12     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Vždycky má cenu zabojovat, i u té sedmdesátky na padesátce. Kdyby si všichni řekli už předem, že to nemá cenu, nebyly by ani ty dosavadní judikáty na nedostatek materiálního znaku přestupku.

    Samozřejmě, bude-li to uprostřed města, je naděje mizivá (nebudou-li tam procesní chyby) na druhou stranu, 5m za cedulí uprostřed polí 1 km od nejbližší chalupy může být situace jiná.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 10:41:07     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Já bych jen doplnil, že nakonec to může mít za následek to, že monocajti (případně MP) budou ostražitější a nedopustí se žádné chyby, která by se mohla případně využít proti nim v přestupkovém řízení a pod.

    Osobně bych takové nálepky nedoporučoval…

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 10:55:30     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Ano, přesně to jsem měl taky na mysli.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:20:10     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Hmm...kdyby by ten symbol měl uvažovaný význam, tak by policajt alespoň věděl, že si s Vámi jen tak řiť nevytře. Pokud ho to naštve je to zmrd.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:20:35     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    A to si vazne myslite (oba dva), ze by to tem policajtum vazne neco reklo? I kdyz je pravda, ze moje cerna ksiltovka s vysitym logem LEXu na palubce uz mozna parkrat taky udelala svoje ... sice podle mne netusili co to je za znak, ale videli tam vysitej paragraf obtocenej kolem mece ... takze kdyby se zvolilo to spravne logo ... ;-)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:31:15     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    no, ja mam vzadu na aute a za sklem samolepky z ovci jizdy a pote, co si je policistka precetla byla velmi obezretna a mluvila jako sbirka zakonu...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:39:08     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    1) Bylo to určitě tou samolepkou? Můžeš s jistotou říct, že kdybys samolepku neměl, že by policajtka mluvila jinak?

    2) Pokud na první otázku odpovíš ano, tak je to přesně o čem píšu jinde - PČR si daj majzla, aby všechno bylo v cajku podle zákona, abys nějakou jejich chybu nemoh použít proti nim --> nebudou dělat chyby.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:40:49     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Anebo naopak znervoznej (protoze si nejsou sami jisti v kramflecich - kdyby byli, tak to delaji spravne uz ted) a odpustej si buzeraci ...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:47:14     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    To spíš nějaký to logo s paragrafem jako hlavním motivem, to by mělo efekt už teď, viz. ta tvoje čepice. Klidně by to mohlo bejt i logo fiktivního sdružení ;)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:57:37     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Zcela idealni je mit na ridicaku pred jmenem JUDr. ... ale to bohuzel vetsina lidi vc. mne nema ...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:24:40     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Tak ono by stačilo dát si na auto fiktivní reklamu "JUDr. Franta Picmaus, advokátní kancelář, tel. 800 123 456" (přičemž jméno se musí shodovat s tím v řidičáku a telefon by měl být taky nějaký jiný než profláknutá zelená linka telecomu). Tituly v dokladech nejsou povinný.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:26:32     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Na těch nových europeizovaných řidičákách už nic takovýho není. Je to jen na občance a ještě vzadu, takže už to nemá ten efekt. Mám jednoho kolegu, který při těchto příležitostech automaticky vytahuje také průkazku advokátní komory a významně si s ní přitom pohrává.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:35:28     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jist
    Pak bylo řešením významně si pohrávat s průkazem klubu svobodného řidiče (ke stažení zdarma v pdf) v grafické úpravě zdánlivě se podobající průkazu advokátní komory. S dostatečnou taktickou přípravou na zdejším webu by pak policejní složky značně znejistěly:-).

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:47:54     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    no, zastavila se a cetla si to dost dlouho a po ukonceni oficialit se se mnou bavila uplne jinak. Jistotu pochopitelne nemam, ale vysoka pravdepodobnost tu je. Jinak touto zkusenosti potvrzuju to, co pises v bode 2 - davaj si majzla...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:35:18     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Myslím, že jsem to rozebral dost podrobně:

    a) samolepka nebude mít žádný význam, protože policajti nebudou vědět o co jde a nebo na to budou kašlat.

    b) samolepka způsobí (pokud byse OPRAVDU rozšířila), že se policajti budou zajímat, Dfensův web, najdou si FSM a připraví se na to, tj. daj si majzla, aby nic nezanedbali a nešlo pak na základě nějaký formality smést přestupek se stolu.

    Resumé - samolepka nemůže v jednání s PČR pomoct, ale může uškodit.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:46:15     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Přijde mi zvláštní si vůbec připustit, že samolepka s logem webu "může" škodit při jednání s PČR.

    Ad FSM, je koncipované tak, že když poškozený bude postupovat dle FSM má policajt smolíka ať našprtanej nebo ne.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:52:35     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    FSM mj. popisuje povinnosti PČR --> daj si majzla, aby žádnou nezanedbali. Pokud si majzla nedá a něco zanedbá, můžeš říct něco jako "prosím zaprotokolovat, že jste nesplnil tuto povinnost: ..." a v ideálním případě ti příslušník popřeje šťastnou cestu a nebude už nic řešit.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:59:30     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    To se mi ještě nestalo (to, že bych mohl použít větu o nepoučení). Stalo se to někomu, respektive použil to někdo při kontrole/spáchání, nebo až u správního řízení?

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:02:05     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Jéé, nějak jsem to pomotal, ne nepoučení, ale zanedbání povnnosti obecně...

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 18:01:12     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Navíc bychom dokázali identifikovat své soudruhy v boji a věděli, koho nemáme vybržďovat ;-)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:00:43     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Když se ti někdo bude lepit na prdel, tak těžko uvidíš, jestli má vzadu na autě nějakou samolepku... ;-)
    Já raději provokuju: www.prorockshop.cz/index.php?action=detail&art=LCF194 :-)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:02:42     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Já jsem spíš přemýšlel o tom, lepit si na přední blatník či dveře nějaké obrázky za každé vyhrané/zesabotované správní řízení (po vzoru stíhacích pilotů). Jen nevím, jak by takový symbol měl vypadat, aby to bylo snadno zhotovitelné z folie a přitom zřetelné.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:03:54     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Skrtnute razitko?

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:48:39     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    mrtvá švestka?

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:12:15     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Na černém podkladě z bílé reflexní folie lebka se zkříženými hnáty:-) .

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:42:32     Reagovat
    Autor: potkan - potkan
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    preskrkla policajna capica. sla by aj nejaka skrknuta placacka, ale to by vypadalo ze si zrusil zakazovu znacku...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:26:04     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Já jsem zase na přední dveře přemýšlel o něčem jako "Nechci pomoct ani ochránit"

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:30:43     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    :-D

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 11:54:12     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Osobně si myslím, že nejlepší nepřítel je ten nepřipravený...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:04:47     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    To je otázka. Čeká chlápka se sešmajdanejma podrážkama a zastaví chlap s bazukou.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:19:40     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jsem si jistý
    Tak nějak. :-)

    Komentář ze dne: 11.05.2011 23:42:32     Reagovat
    Autor: Eric - Eric
    Titulek:
    Držím taky palce, dejte pozor na lhůty.

    Komentář ze dne: 12.05.2011 02:17:14     Reagovat
    Autor: Reeve - Reeve
    Titulek:To se táhne tak dlouho?
    Podle data prvního článku správní řízení proběhlo zřejmě někdy počátkem listopadu loňského roku. Logicky bych proto čekal, že právě v těchto dnech dostal nešťastník svůj řidičák zpátky, šťastně jezdí a hřeje ho alespoň pomyšlení, že ušetřil zimní gumy.
    Ono se to stále ještě vleče? A jak je to s řidičákem? Má ho? Ještě? Nebo už? Má odvolání v přestupkovém řízení odkladný účinek?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 10:00:54     Reagovat
    Autor: integrale - integrale
    Titulek:Re: To se táhne tak dlouho?
    Samozřejmě má, pokud se jedná o řádný opravný prostředek, protože zákaz činnosti nenbyl právní moci podáním odvolání.
    Bohužel, nyní je situace jiná, proti rozhodnutí již nelze podat řádný opravný prostředek (což mne zaráží), ale pouze mimořádný. Ten může podat již jen osob s právním vzděláním a hlavně nemá odkladný účinek, tedy o papíry přejde tak jako tak.

    Komentář ze dne: 12.05.2011 02:26:48     Reagovat
    Autor: drgi - drgi
    Titulek:
    neviem ci sa JUDr. Beran zaobera tym co hladate, ale minimalne je to spriaznena dusa.

    http://www.autoweb.cz/beran-kam-az-lze-ohnout-zakony-kvuli-pravu-nevypovidat/

    Komentář ze dne: 12.05.2011 07:48:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:
    Myslím, že si to ten tvůj kamarád dost posral tím, že se s policajtama bavil a napsal dozadu to, co mu píčus nadiktoval. De facto se k přestupku přiznal a nijak své jednání neodůvodnil, takže ho "uvařili" a na nějaké odvolávky se mu vysrali, což zjevně můžou a těžko proti tomu teď něco dělat.

    Dle mého názoru (ale jsem stavitel a ne právník), je na místě podat správní žalobu s tím, že spáchat přestupek bylo méně škodlivé než kdyby se pokoušel přimontovat značku na ulici, protože by došlo k těmto věcem:
    - nevratné poškození tabulky SPZ při propichování bez předvrtání
    - nahodilé upevnění do plastu by znehodnotilo nárazník vozidla a znemožnilo by bez jeho opravy zavařením děr po šroubech trvalou montáž SPZ
    - při nahodilé montáži samořeznými šrouby bez dalšího zajištění, které nelze na ulici provést, by kvůli poddajnosti materiálu hrozilo, že novou SPZ ztratí než dojede na místo, kde ji bude moci bezpečně přišroubovat

    pokud chce jít kamarád do věci se sportovním zaujetím, mohl by pohnad k zodpovědnosrti i konkrétního úředníka, který nejenže špatně rozhodl a jeho obhajobu nevzal na vědomí a ani ji nezaprotokoloval, protože ho přesvědčoval, že to nemá žádný účinek (a tím ho vědomně uvedl v omyl).

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 11:59:05     Reagovat
    Autor: Reeve - Reeve
    Titulek:Re:
    Obávám se, že na uvedené námitky by byla stejná odpověď jako v případě chybějící značky zjištěné před výjezdem či v případě prošlé STK: Auto mělo být buď ponecháno na místě, anebo převezeno odtahovkou.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 12:07:54     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re:
    Převážet auto odtahovkou pro chybějící přední RZ či propadlou STK, to už je dobrá zvrhlost.


     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 12:14:42     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jo, to je.

    Ale pořád myslím, že by se mělo aspoň zkusit u soudu argumentovat tak, že RZ za předním sklem, nebo nějaká čitelná náhražka na nouzový provoz do doby, než bude vydána RZ nová, vyruší materiální znak přestupku.

    Ostatně, nové vozidlo má taky krátkodobou značku jen vzadu a nikdo se nad tím nepozastavuje.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 12:23:44     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    S tou náhražkou už to rozhodl Městský soud někdy koncem loňského roku (žaloba proti MD).

    A některá vozidla mají jen tu zadní stále.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 14:07:32     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To mi nějak ušlo, měl byste link na to rozhodnutí?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 14:34:45     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 14:47:25     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak pokud to novináři nějak nezkreslili, mohlo by to být v těchto případech docela dobře využitelné, i když jde jen o rozhodnutí krajského soudu a NSS může také mít jiný názor.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 12:40:36     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    nesouhlasím. materiální znak přestupku - chybějící SPZ v místě, kde má být, ale umístěná za oknem, je menší "škoda" než řešit odtah auta kvůli nemožnosti přišroubovat SPZ na místě.
    v případě, že by dodržením zákona vznikla větší škoda než jeho porušením, stává se jeho porušení nepostižitelným (přeloženo do srozumitelštiny)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 13:02:05     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re:
    To zní sice hezky, ale moc zákonů by k dodržování nezbylo, pročež se mi nezdá být pravděpodobné, že by se soud nechal takovouto argumentací zviklat.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 13:16:56     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To je možné, nicméně ta argumentace je logická a argumentovat by měl tak soud sám a poslat správní orgán do řiti, ovšem to už je jen pohádka:-).

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 13:29:14     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Logická je pro zrušení zákonů en bloc. V jednotlivém případě už mi moc logická nepřipadá, protože každý zákon je přece omezením jednotlivce, znemožněním chovat se pro sebe výhodně. (Na oplátku údajně získá výhodu tím, že jsou takto omezeni i ostatní vůči němu.) Musím-li se kvůli zákonu chovat suboptimálně vůči svým zájmům, vzniká mi s dodržením kteréhokoli zákona škoda jaksi automaticky, že.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 13:37:12     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přesně tak. Dodržováním zákona může vzniknout škoda. Ne každým dodržováním zákona, ale některých někdy ano. Pokud je ta škoda menší/žádná (respektive zde žádná neboť zde jaksi není to matérium pro škodu) proti mým nákladům (na odtah např.) je dle mého argumentace logická.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 14:55:55     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak vysvětluji výše, faktická škoda imho vzniká s dodržováním každého zákona. Formálně vzniká samozřejmě jen tam, kde ji zákon přizná, což jen podporuje thesi o jeho obecné škodlivosti.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 00:21:46     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Trochu bych to opravil - fakticka skoda vznika kazdym dodrzenim zakona, ktere me fakticky omezilo. Napriklad ted zrovna dodrzuju zakon, ktery rika, ze ridic nesmi ridit, pokud je jeho schopnost koncentrace oslabena. Vzhledem k tomu, ze se mi fakt nechce takhle na noc nikam jet a ani to po me nikdo nevyzaduje, tak v tuto chvili mi ten zakon skodu nepusobi. Jina pohadka by to byla, pokud bych najednou dostal chut se projet...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 00:44:15     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rozumím. Podobně v kriminále jsem omezen jen tehdy, pokud mám zrovna chuť jít pryč. Když například spím, o omezení nemůže být ani řeči. Takže když někdo sedí 3 roky, jeho svoboda je summa summarum omezena jen 2. Něco na tom bude, ale nedráždil bych chřestýše bosou nohou ... aby někoho nenapadlo zvednout sazby o třetinu.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 13:29:41     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    vzhledem k tomu, že se jedná o logickou úvahu a identifikace vozidla nebyla znemožněna, nemyslím si, že by se jednalo o úplně bezcenný argument.
    docela trefná byla i připomínka, že převozní značky na zeleným papíře jsou také jen vzadu na skle.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 13:36:08     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale jo, logická je, jenže použitelná u prakticky každého porušení zákona.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 13:50:21     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    to ano. ale je zde i ta analogie s převozkama. ta ukazuje na to, že v nějakých případech systému absence SPZ vpředu nevadí.
    v tomto konkrétním případě se jednalo o úplně stejný případ - nové auto, vyfasoval SPZ, který nemohl přišroubovat na ulici.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 13:55:35     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přesněji ty případy kdy nevadí (papír) a vadí (plech), se od sebe časově liší je dobou strávenou na úřadě při výměně papíru za plech.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 16:22:25     Reagovat
    Autor: tomk - tomk
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vzhledem k tomu, že u nikoho nelze vyloučit, že způsobí nehodu, a u nikoho nelze vyloučit, že od ní ujede, je RZ umístěná na vozidle předepsaným způsobem (tak, aby ji nebylo možno snadno sejmout a nahradit jinou, třeba i za jízdy) nutností.
    Menší škoda než? To myslíte vážně? Někdo pojede po dvou pivech a řekne, že to je menší škoda, než kdyby měl jet MHD, protože MHD nesnáší, hned by mu v ní praskla cévka nebo by někoho zabil? Zatímco on >spolehlivě< ví, že po dvou pivech řídí bezpečně?
    Buďto uznejte, že dobrovolně žijete v zemi, kde jsou zákony, jaké jsou, a řiďte se jimi, nebo je změňte popř. táhněte dojinam. Elementary, dear Watson.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 16:26:23     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    A jeje, dalsi STH :-( Muj rozum a moje svedomi je nadrazeno vsem zakonum, ale chapu, ze u submisivneji zalozenych jedincu to muze byt i opacne ...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 04:24:40     Reagovat
    Autor: tomk - tomk
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Co když si tady kompenzuju přílišnou dominanci v reálném životě? :-)
    Uvažujte trochu, žijete tu dobrovolně, pro změnu zákonů nic neděláte, a operovat tím, že podle vás nebo nějakého kamaráda byla způsobená škoda menší než kdyby.... to u soudu neplatí, dáte někomu facku, spadne na zem, zlomenina spodiny lebeční, 3 dny na ARO, pak úmrtí, u soudu vám nepomůže tvrdit, že jen dostal facku a nemusel spadnout. Jdete si sednout a navíc zaplatíte léčení zdravotní pojišťovně a škodu pozůstalým.
    Pro vás idealisty je ale samozřejmě snazší se tady hrdinně bít v prsa :-) ale s realitou vaše dojmy nemají nic společného, připravte se na náraz.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 04:52:30     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja podle tech idealu bez problemu ziju vic jak 40 let. Soucasti tech idealu je mj. i to, ze nikoho nefackuju na potkani ... jinak receno chovam se tak, abych neomezoval druhe a totez ocekavam ja od nich. Na to zadne stupidni zakony nepotrebuju. A zakazovat rizeni na pul roku za chybejici predni znacku jeden ze stupidnich zakonu JE, to se na me nezlob.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 08:23:50     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zřejmě to nechápete, ale smiřte se s tím, že neumístěním značky na předepsané místo žádnou škodu nezpůsobíte, i kdyby jste se na hlavu stavěl. Pokud byste chtěl na stejnou úroveň srovnat ten vámi uvedený příklad s fackou, bylo by to o tom, že při fackování nebudete mít v kapse občanský průkaz. Jenom tím, že ho necháte před vycházkou doma, nikomu zranění či smrt nezpůsobíte. Zkráceně, vaše dojmy nemají s realitou nic společného.

    Zákony si tady mění kdejaký pomatenec, kterého za pivo s vuřtem zvolil dav z ulice. Bohužel při rozdávání těch vuřtů cíleně "zapomíná" davu sdělit, jaké hovadiny hodlá zavádět. Pokud by takových idiotů nebylo, nebylo by ani nutné zákony měnit (pro snazší pochopení - takový zákon tu nebyl, pak přišel idiot s návrhem, soubor idiotů to posvětil a je tu zákon). A vy teď chcete, aby někdo kdo nerozdával vuřty, vynaložením svého úsilí, času a peněz ten zmetek řešil. Jinak ať drží hubu a krok. Je mi z vás blivno.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 16:29:21     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Co kdyby aspoň jednou táhla dojinam druhá strana?

    Na zbytkový blábol nemá smysl reagovat.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 16:58:31     Reagovat
    Autor: vltava - vltava
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Vzadu snad RZ měl. Takže při případném ujetí by tato byla čitelná, ne?
    Některé státy - např. Arizona - ani RZ vpředu nevyžadují.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 00:29:21     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    některé státy nepožadují RZ vpředu a také některé státy nemají ministra imbecila, který si nechá kvůli chybějící RZ sebrat řidičák a ještě je rád. Když už musí být něco takového trestáno, tak by stačila pokuta, zákaz řízení na 6 měsíců je absurdní a provinění neodpovídá. Můžeme jen doufat, že se smí beztrestně takové auto tlačit.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 08:45:11     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    hahaaa, tak tlacit auto bez registracni znacky se ti zachtelo.... zapomen na to, devce rozmile, co kdybys mela pri tlaceni auta v sobe 2 piva a sezrala nekolik matek s kocarkem nerkuli slovutneho STH vyse... holubnik nam tady z toho delat nebudes! takhle by to neslo, sou... pratele!

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:42:08     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Motor vozidla pod vlivem alkoholu byt muze, jinak by bylo nutne nelegalni mixovani lihu do benzinu a take palivo E85. Takze bude-li Moussa jen pohonnou jednotkou a nikoli jednotkou ridici, muze ji mit jak z praku a je to v souladu se zakonem.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:44:50     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    no jo, sakra... tak jinak, co kdyz bude moussa legalne nalita jak delo tlacit svoje volvo a bude ujizdet od nehody, hm? vcil mudruj :)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:46:13     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja to rikam furt, je to piratka :-D

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:46:58     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já bych doporučil rychlejší tempo... :-)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:48:26     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to neee, rychlost zabiji... co kdyby nekoho vytlacila ze silnice???

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 13:07:18     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Počkej, ono zakázáno tlačit od nehody?

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 13:11:18     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mno pokud jsi ji způsobil a nenahlásil tak si myslím, že ano...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 13:14:11     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    no ale zas bych na ten zakaz tlaceni nebyl tak prisnej, aby to nekomu nezpusobilo zdravotni problemy :)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 13:25:46     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ta pani ftelevisi říkala, že prej gutalax to jistí... :-)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 13:30:09     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    pak ovsem tlacit netreba, auto pojede samo...takze od nehody nebude tlacit ani ujizdet. To jsme to pekne vyresili, moussa ma urcite radost :-D

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 13:33:55     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    :-D Nebude tlačit ani ujíždět, ale hoňka to asi bude slušná... :-)
    Mimochodem na tytrubce na mě pod heslem "gutalax" vyběhlo jako první tohle: www.youtube.com/watch?v=X0lD31CYKRo

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 13:39:57     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tak to je fakt ujety :)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 13:45:35     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rozhodně míň ujetý, než čumět ftelevisi na pani, co má pronikavé voči a problémy s únikem moči... :-)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 14:22:17     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tohle by s péčkem neměl niko dělat :(

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 15:46:34     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a ty ses taaak tesil vid? :-D

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 16:26:08     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to jsou samý srandičky a legrácky a já teď nevím, jak to vlastně je. Tak je Gutalax součástí povinné výbavy vozidel nebo není? Když pojedu bez Gutalaxu, můžou mi zabavit řidičák i auto na 6 měsíců? A zapíjet alkohol Gutalaxem můžu, ale nesmím u toho tlačit auto?

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 16:52:02     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    chjo, zensky a auta :-D alkohol gutalaxem zapijet muzes a povinna vybava to nejni, spis doporuceni, protoze kdyz to udelas, tlacit nebudes muset :)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 18:15:18     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jednou mi jeden dochtor rikal, ze gutalax je dobry leda na hovno (coz bylo v danem pripade dost diskutabilni tvrzeni, nebot se nehodil ani na to) a namisto toho predepsal MgSO4, ktery skutecne funguje. Takze do lekarnicek leda MgSO4.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 18:37:26     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    MgSO4? Pro zvýšení perfuze v děloze a v CNS? :-)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 18:45:10     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, to neni spatna vymluva, proc jedes rychle...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 18:48:01     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vlastne by to nebyla ani spatna vymluva, kdyby clovek jel jak priposranej... Hele, to vubec neni spatna sloucenina...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 18:53:04     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Bych řekl, že už to do sebe spousta řidičů pere pod tlakem, podle toho, co vidim na silnicích... :-)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 19:16:21     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslis neco takoveho co sem posilal pred casem Opas? opas.sweb.cz/Dopis%20policii%20-%20vysvetlen%C3%AD%20prestupku.pdf

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 19:25:59     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je krasa

    Pane prislusniku, ja vim, je jesm jel v obci stovkou, ale ja spechal, nez ta slivovicka zacne pusobit...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 08:37:58     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jen mne napada jedna technicka - pokud nekdo zpusobi nehodu a bude ujizdet, nebude spise potreba, aby mel Rz VZADU? Protoze kdyz ujizdi, znacku vepredu tezko nekdo uvidi, spise muze zaznamenat znacku vzadu. Neumim si predstavit situaci, kdy nekdo ujizdi, ja ho budu pronasledovat, predjedu ho, opisu si ze zpetneho zrcatka predni SPZ a pak zavolam Policii, napriklad...
    Prosim tedy vysvetlit, k cemu je v tomto pripade dobra RZ vpredu.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 08:59:53     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    RZ vpředu je tam pro případ, že by někdo ujížděl na zpátečku ;)

    Nebo kdyby měl speciálně upravený auto, jako třeba tenhle borec:

    www.youtube.com/watch?v=jRLoABQ7NSc

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 08:50:54     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Člověk v autě se zcela legální papírovou dočasnou značkou za zadním sklem nehodu způsobit nemůže? A co motorkář?

    Pokud vím, tak při identifikaci aut, se kterými někdo ujel od nehody se RZ používá jen velmi okrajově, protože když už tam je nějaký svědek, zpravidla si jí nevšimne (mimochodem, přední značka nemusí být osvětlena).

    Primárním důvodem existence přední poznávačky v současné době je s nejvyšší pravděpodobností snadná buzerace za pomoci automatických kamer.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 12:31:34     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Hele, já taky občas se zdejším hlavním diskusním proudem v podobných věcech nesouhlasím, ale tady taháš prostě za kratší konec. Tak se s tím smiř, neobhajuj neobhajitelný a vzdej to.

    Komentář ze dne: 12.05.2011 08:05:01     Reagovat
    Autor: 3RL - 3RL
    Titulek:
    chmm :-/

    1) máte možnost mimořádného opravného prostředku - přezkumu rozhodnutí krajského řadu u Ministerstva dopravy (nejedná-li se o Prahu), podává se úplně stejně jako odvolání, lhůta (doporučeno co nejdříve) max 1 rok od doručení odvolacího rozhodnutí

    2) máte možnost soudního přezkumu rozhodnutí - správní žaloba ke krajskému soudu, NEMUSíTE být právník (to platí až v případě podání kasační stížnosti k Nejvyšímu správnímu soudu), k žalobě můžete připojit žádost o přiznání odkladného účinku, nebo ještě lépe, po podání žaloby podat žádost o odklad výkonu rozhodnutí u prvoinstančního správního orgánu, lhůta max 2 měsíce od doručení odvolacího rozhodnutí

    no rada na závěr - jestli je nějaké šance, tak to není skutek, ale proces...

    jízda bez tabulek: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0010_4As__1000_7ef6ed0a_7be1_4e3a_a44d_ 268b59291027_prevedeno.pdf

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 08:43:49     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re:
    Narozdil od tohoto rozsudku ale nas clovek ridil auto OPATRENE registracnimi znackami, akorat nepredpisove umistenymi, to znamena, ze NEZNEMOZNIL identifikaci dotycneho vozidla. Cili jde o zcela jiny pripad.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 09:00:48     Reagovat
    Autor: 3RL - 3RL
    Titulek:Re: Re:
    nikdo netvrdí, že je to stejný případe, ne? Postnul jsem to kvůli představě argumentace. Jen místo skutkové podstaty písm. a) bod1 je to skutková podstata písm. a) bod 2., pokud správní orgán došel k závěru, že je tabulka umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost.

    stejný je výsledek, zákaz na 6 měsíců :-(

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 10:07:16     Reagovat
    Autor: integrale - integrale
    Titulek:Re: Re: Re:
    Díky. Jedná se o Prahu.
    Přiznávám se, že si na věc moc netroufám, protože tady už se budemem pohybovat v procesních věcech a ty jako lajk neznám a nerad bych napáchal víc škody než užitku.
    Zkusím vyšťourat někde na netu nějakou předlohu...
    Bohužel onen link si nepřečtu (You do not have permission to view this directory or page using the credentials that you supplied) :-(

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 11:21:16     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Neslo by sem strcit anonymizovane PDF alespon s rozhodnutimi ? Idealne i podani...

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 11:25:58     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Je tam o mezeru více, stačí ji umáznout.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 11:47:23     Reagovat
    Autor: BeNiSh - BeNiSh
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    kdyz uz tu nejmenovanym ZZpRavcum neni cizi pozmenovat prispevky nekoho jinyho, tak by to nekdo takovej mohl opravit na funkcni odkaz, aby to zdejsi pravni pomocnici meli bez IT obtizi, se kterejma si narozdil od prava vetsinou moc poradit neumej. v takovym pripade by to bylo jiste zadouci a ku prospechu veci narozdil od predchozich situaci :o)

    www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0010_4As__1000_7ef6ed0a_7be1_ 4e3a_a44d_268b59291027_prevedeno.pdf

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 12:15:00     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To ovšem nepřináší takové uspokojení ;)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 12:19:56     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to je kecu kolem jedny mezery... i kdyz kvuli jinejm mezeram se i valky vedou :)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 12:44:35     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to víš - někdo musí být puntičkář a zabývá se malichernostma, aby při srovnání s výsledky své činnosti mohl konstatovat, že "jiní taky dělají chyby"

    no a nejsou to "mezery", ale spíše "otvory", kvůli kterejm se vedou války...a to je tak trochu rozdíl 8o)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 12:46:19     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tak trochu uz se v tom vyznam, ale neodpustil jsem si to :)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 13:56:02     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, voe, taková mezera ve zdivu stěny může být pěkným důvodem pro papírovou válku proti odboru životního prostředí a odboru výstavby. :p

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 14:10:57     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    presne to jsem mel na mysli... ja nevim, co tu ten nevybourenec zas otravuje s otvorama, kdyz se tu resi vazny veci a ne nejaky <->oviny :)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 14:20:30     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zřejmě to bude proto, že od tý doby, co má ten gaycar, se za ním otáčejí jen chlapi :p

    Komentář ze dne: 12.05.2011 08:52:39     Reagovat
    Autor: flint - flint
    Titulek:
    Už je to dosť dlho, možno 8 rokov, ešte som mal Feliciu. Niekto mi na parkovisku pri parkovaní utrhol prednú ŠPZ aj s rámčekom, kto mal Felíciu vie o čom píšem, plocha pre rámček nie je zasadená dostatočne hlboko a je to u tohoto vozu pomerne častý jav. Našťastie si to všimol kolega a upozornil ma na to, inak by som odišiel bez ŠPZetky.
    V tej dobe som pracoval na Morave, domov som denne dochádzal, vtedy ešte stáli na hraniciach policajti, českí aj slovenskí. Tabulku aj s utrhnutým rámčekom som si dal za sklo ako sa píše v článku, cez českých aj slovenských policajtov na hranici som prešiel v pohode, ešte sa ma spýtali čo sa mi stalo. Ani ich nenapadlo, že by ma odstavili nabok a auto si prelustrovali, a to som prechádzal hranice.
    Moja otázka znie, či sa odvtedy tak sprísnilo posudzovanie takýchto "priestupkov", jednoducho či naši páni odvtedy pritiahli skrutku tak moc, že za takúto banalitu berú papiere.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 10:16:19     Reagovat
    Autor: integrale - integrale
    Titulek:Re:
    Ano, zpřísnily, a to zásadně. Alespoň v ČR. Donedávna to byl pouhý přestupek, který bylo možno vyřešit domluvou, předtím dokonce nemusela být vepředu značka vůbec. Sám jsem bez přední značky jezdíval leta, protože na předek Delty Integrale ji prostě není kam dát (většina majitelů ji dává na střed nárazníku, kde jsou chladicí otvory). Když mě chytli policajti, zeptal jsem se, kam jí mám dát, oni pokrčili rameny a jel jsem dál. Asi po roce a půl věčnýho zastavování policií jsem ji pak připevnil na kapotu, což se dneska už taky nesmí, a byl klid. Dneska to zní jako pohádka o starých zlatých časech...
    Nástupem automatických záznamových zařízení používaných k měření rychlosti a identifikaci vozidel je přední tabulka RZ přísně zákonem chráněna, víc než majetek či život většiny z nás. Pouhá něčitelnost z důvodu ušpinění trestá se téměř smrtí.
    Jen se divím, že ještě nemusí být na motocyklech, ale po pár tendenčních tv kampaní proti motorkářům se dá očekávat, že ani oni neukninou Velkému Bratrovi.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 23:25:09     Reagovat
    Autor: Jenc - Jenc
    Titulek:Re: Re:
    Na motorkách je to zatím naštěstí naopak, dříve přední SPZ povinné/á byly/a, dnes nejsou.
    Viz např. k-report.net/spz/

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 10:16:59     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re:
    Podle mého je pro tu verbež největší problém v tom, že se nakoupila/pronajala hromada radarů, a když vyblejsknou auto bez SPZ, tak si s těma fotkama můžou tak akorát vytřít pr*el.

    Komentář ze dne: 12.05.2011 08:56:20     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:
    Jestli chceš, pošli mi naskenované materiály (aspoň to rozhodnutí správního orgánu v prvním stupni a rozhodnutí odvolacího správního orgánu) na pivko@centrum.cz. Uvidíme, zda se dá něco dělat.

    Komentář ze dne: 12.05.2011 14:37:52     Reagovat
    Autor: audis - audis
    Titulek:řešení? : před jízkou bylo OK
    Bylo by řešením (článku) do vyjádření přestupce na silnici uvést: před jízdou jsem zkontroloval (dle zákona) způsobilost vozidla a bylo to OK. Zřejmě to upadlo cestou.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 14:41:11     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: řešení? : před jízkou bylo OK
    vo vidíš, to je nápad, že to nikoho nenapadlo dřív!!!

    ještě ale napiš, jak by vysvětlil, že jednu značku má vzadu na autě a druhou za čelním sklem. to bych viděl jako bod zlomu tvé teorie.

    8o)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 22:20:00     Reagovat
    Autor: El Gribo - El Gribo
    Titulek:Re: Re: řešení? : před jízkou bylo OK
    Soudím, že kolega si jen neráčil přečíst první díl seriálu, v němž je řečeno, že RZ se v době odchytu ze strany pachů nacházela za předním sklem. V druhém díle to nijak zmíněno není a tak, jak je sepsán, dává smysl i bez nastudování dílu prvního. Takže kolega podal správné řešení rébu, kterak jednat s pachem, ovšem mylně předpokládal, že RZ na voze nebyla vůbec.

    Možná, že by vysvětlení bylo na místě spíš, než sžíravá ironie :-))

     
    Komentář ze dne: 12.05.2011 22:52:59     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: řešení? : před jízkou bylo OK
    Proč? Mně se zase víc líbí ta sžíravá ironie. DF není skautský oddíl ;-)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 10:48:45     Reagovat
    Autor: El Gribo - El Gribo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: řešení? : před jízkou bylo OK
    Nevím, jaké představy máte jako kojot ;-) o typickém skautském oddíle, z mých zkušeností plyne, že by se Honza musel ještě leccos učit, kdyby měl obstát mezi (některými) tamními střelci :-)))

    Jinak ovšem souhlasím, že ironie to byla hezká. Jen by mi bývala víc pasovala do situace, v níž by původní přispěvatel udělal nějakou skutečně závažnou logickou botu ve svých vývodech. Což se nestalo, vezmeme-li v potaz údaje, ze kterých vycházel. Udělal botu jedinou, a totiž tu, že si nepřečetl původní článek a spokojil se s popisem v dílu 2., což můžeme považovat za chybu v přípravě pro řešení slovní úlohy a nedostatky v analytické činnosti. V této situaci pro mě ovšem ta sžíravá ironie ztrácí kouzlo, pokud mi rozumíte :-))

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 22:33:48     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: řešení? : před jízkou bylo OK
    Představy o skautském oddíle mám vcelku realistické, bo jsem skautíkem sám býval.
    Máte pravdu, že audisova chybka byla nicotná a že si železnou tyčí do zátylku nezaslouží. O to veselejší mi připadá, když ji přesto chytne. Život je plný křivd a vojna není kojná.
    Váš smysl pro spravedlnost ale chápu a za svůj hnusný cynismus se stydím. Jste lepší než já.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 22:49:50     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: řešení? : před jízkou bylo OK
    Ano, aneb jak říkal náš učitel dějepisu na gymplu: "Bylo to výborné, máte za dvě. Svět je nespravedlivý, zvykejte si!".

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 23:11:04     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: řešení? : před jízkou bylo OK
    :-) dobrá průprava.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 00:10:51     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: řešení? : před jízkou bylo OK
    Coz o to, je VUBEC NEKDE zaprotokolovano, ze ta druha byla za celnim sklem? Neslo by se tocit na tom, ze pokud to zaprotokolovano neni, tak tam proste nebyla a nebyla nikde? Ovsem jak potom vysvetlit, kdyz se znova objevi ... ledaze by pak tvrdil, ze ji nasel, kdyz sel pesky tou cestou kde mu upadla...

    Komentář ze dne: 13.05.2011 17:53:16     Reagovat
    Autor: Yokotashi - Neregistrovaný
    Titulek:pro priste uz vime
    Znacku prorazit kladivem a hrebikem (kamenem a hrebikem, cihlou a sroubovakem, apod) a pridratovat. Nakonec proc se snazit, aby nastroj buzerace vnuceny statem byl hezky, rovny, nepomuchlany a neposkrabany?

    Komentář ze dne: 13.05.2011 18:53:11     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:lehce off topic
    Pred nekolika lety jsem na ulici Spitalka v Brne (pod zeleznicnim mostem) videl, jak se na mizerne vozovce audi A6ce uvolnila predni RZ a upadla. Ridic si toho nevsiml a pokracoval dal. Takova blbost a takovy trest.

    Komentář ze dne: 15.05.2011 06:01:43     Reagovat
    Autor: frantisek prdelka - prdelka frantisek
    Titulek:Myslím, že je pozdě bycha honit.
    Několik chyb
    - pán podepsal to, co mu švestky nadiktovaly. To je klíčová chyba.
    - pán doznal zavinění
    - nezaznamenal jsem žádný pokus o sypání písku do ložisek (nemoc, cesta do zahraničí apod.)
    Zvrátit by to -hypoteticky- mohla stížnost na procedurální věci (nebraní zřetel na důkazy v odvolacím řízení).

    Mimochodem, není špatné se podívat do katastru, zda vůbec ho stopli na komunikaci. :-)

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.