Sjezd ODS po dvoudenním hledání Topolánkových gulí dospěl k očekávanému
závěru. Předseda je Topolánek, obětován byl totálně profláknutý Langer
a jede se dál bez Klause. Topolánek dostal za úkol lépe komunikovat a další
etapa tvorby pobočky Lidového domu byla úspěšně nastartována. Gule se nenašly.
Myslím, že toto řešení představuje jediné logické východisko, které
ODS mohla zvolit. I když jsem zcela fascinován jedním jeho aspektem.
Řada lidí si myslí, že když už jednou někdo něco dělá, tak to dělá proto,
aby uspěl. Aby byl nejlepší. Aby vyhrál. Tedy, když někdo volí předsedu
strany, dělá tak proto, aby strana vyhrála volby. V ODS mají jiný názor
a tak zvolili na první pohled méně racionální východisko - zvolili si do
čela lehce retardovaného Valacha, který jim již dvoje volby ve velkým stylu
projel a další určitě projede.
Kam se poděly ty guľe, co Mirek po svých lidech požadoval?
Guľe už nejsou, jak politici říkají, "na pořadu dne". Na pořadu dne
je teď sraní při zdi. Ovšem jen zdánlivě, protože to musíme vidět politicky.
Představme si opačný scénář. Že by ODS vyměnila svoje současné vedení
za jiné vedení. Nemyslím zrovna Béma, prostě nějaké jiné schopnější méně
provařené vedení. Každé jiné vedení bude sice méně "prázdné a falešné"
než Topolánkova sdquadra, ale dokáže přinejlepším to samé, co Topolánek.
Hlavním problémem totiž není Topolánek sám, ale mrtvý kůň, na kterém rajtuje.
Říká se mu trojkoalice.
Trojkoalice je geniální projekt, zejména viděno z pohledu lidovců a
zelených. Pidistrany, které měly jednociferný volební výsledek, mají podíl
na moci, který by odpovídal dvoj- až trojnásobku mandátu, který jsou schopny
získat přirozenou cestou. Právě při vzniku trojkoalice se ukázalo, jak
"obratný" je Topolánek vyjednavač a jaké má guľe. Topolánek nešel do menšinové
vlády, sral při zdi, vytvořil tento projekt, z gulí udělal piedestaly pro
bolševický trpajzlíky. Obě jsou to socialistické strany a i když Topolánek
uskutečnil projekt trojkoalice, současně tím pohřbil pravicový volební
program ODS. Klaus na to tehdy správně
upozornil, jako tradičně byl neslyšen.
Každý, kdo by stanul ve vedení ODS, by se musel nějak popasovat s trojkoalicí.
Buď ji rozbít, nebo ji "přeformátovat" s rizikem, že se rozpadne, anebo
zkoušet vládnout s trojkoalicí jako Topolánek. Když budeme uvažovat jako
průměrný aparátník ODS, který přijel na sjezd volit předsedu strany, a
v civilu tak trochu profituje z klientelismu, lobbování, má nějaké ty vedlejší
legální i nelegální příjmy díky politice, pak zjistíme následující:
- když zůstane Topolánek v čele strany i na mrtvém koni, prosere strana
volby až v roce 2010
- když bude zvoleno jiné vedení, vznikají následující rizika:
- dojde k rozpadu trojkoalice a předčasným volbám, které ODS
prosere už v roce 2009
- nové vedení uspořádá noc dlouhých nožů a vykostí stranické funkcionáře
Tzn. z nového vedení nekouká žádná výhoda, protože také bude muset jezdit
dostihy na mrtvém koni zvaném Trojkoalice. Představuje jen rizika.
Tzn. hlasovat pro Topolánka znamená minimálně rok k dobru, tzn. možnost
být ještě celý rok napojen na klientské a korupční penězovody. Je to logické
a racionální východisko.
Z hlediska občana jako vy a já, je současný výsledek kongresu ODS ten
nejlepší možný.
Představte si, že by se do čela ODS dostal někdo schopný. To by byla
katastrofa. Je to přece vládní strana, určuje dění v této zemi, mimojiné
také rozsah regulací a hloubku státního paternalismu. Čím neschopnější
debil bude v čele této strany, lépe řečeno - jakékoli politické strany,
tím lepší vyhlídky na spokojený a státní buzerací nerušený život občan
má. Topolánek má v tomto ohledu obrovský potenciál a musíme mít na paměti,
že debil na vedoucí funkci si vybírá podřízené ještě větší debily, aby
jej nemohli ohrožovat, takže Valach je v tomto ohledu jistou pečetí kvality
státní správy.
Představte si ještě jednou, že by se do čela ODS dostal někdo schopný.
V ODS je hodně slušných lidí. Uvěřili by jim. Kdokoli by měl tendence z
ODS odejít a založit jinou a věrohodnější stranu, kdokoli by měl pocit,
že se obejde bez Langera, Tluchoře a Dalíka, ten by s tím zase přestal.
Sice si nedělám iluze, co se stane s avizovanou
"euroskeptickou" "pravicovou" stranou a jejími ideály po prvních volbách,
až na ně udeří byrokratické kladivo, ale i kdyby to tisíckrát nešlo,
je věcí cti to neustále zkoušet, nepodvolovat se diktátu a hledat
cesty z úpadku ven. I tomu kongres ODS a jeho při zdi vysraný výsledek
pomohl.
Představte si potřetí, že by si ODS zvolila schopné vedení. Demotivace
uvnitř té strany musí být nyní hrozná. Chtěli byste být v situaci, že byste
si mohli vybrat mezi hulvátským polovzdělancem a lokálním politikem s hroudou
másla na hlavě? Já tedy ne. Pár desítek, možná stovek vysoce
postavených a vlivných lidí si začne pokládat otázky, které by je nikdy
nebyly nenapadly. Možná z toho něco vypadne - možná to, čemu se moderně
říká think-tank, zásobárna myšlenek, zárodek budoucího neformálního hnutí
schopného politické strany nikoli nahradit, ale ovládnout.
Takže členové ODS nyní mohou děkovat za každé nové ráno s tím prázdným,
falešným (jak výstižně se profesor vyjádřil...) a my zbylí si počkáme na
nová rána bez něj.
08.12.2008 D-FENS
Autor prohlašuje, že má gule.