Komentáře ke článku: Šance jsou ... (ze dne 08.03.2009, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Jo, to mládí ... co chce něco prosadit, zcela jistě jen to dobré, a všichni ostatní na tom budou zničeho nic pro radost spolupracovat ... :))
Přijde mr. PC a všichni si sednou na prdel, jo, jo ...
|
|
|
Já vím, že nesednou, koneckonců, kdo z pánů by si sedal před hochem ze střední třídy... O to mi ani nejde, proto taky chci kandidovat do EP, protože tam budu pro začátek v závětří tuzemské politiky. Primárně budu prosazovat program LIB, ale hodně času chci věnovat svému osobnímu programu - přiblížení evropské a posléze i tuzemské politiky běžným lidem. Budu se snažit sehnat kvalitní tým asistentů, který mi pomůže spustit a udržovat projekt "Váš politik" (nabo jak to pojmenujeme...), tedy webové stránky, kde budu s lidmi diskutovat o svojí práci - tedy nebudu se rozhodovat jen podle stranických přikázání nebo vlastního uvážení, ale budu svoje rozhodnutí probírat s voliči. Snahou přitom bude, aby nevznikla uzavřená komunita určitých lidí, ale aby mi radilo širší spektrum obyvatel ČR.
A to je taky hlavní důvod, proč jsem publikoval tady - rádo se tady kritizuje a já velmi rád poslouchám konstruktivní kritiku na svoji adresu. Jen mi někdo musí zkusit věřit...
|
|
|
A jak ty svoje představy prosadíte?
|
|
|
Dostanu se s LIB do Evropského parlamentu, díky úspěchu ve volbách získají LIB státní příspěvek, který spolu s příspěvky europoslanců pomůže zorganizovat profi volební kampaň za profi peníze (jak si asi všímáte, teď to zkoušíme všelijak z velmi omezených prostředků). Tím pádem by se LIB mohli získat slušný podíl ve volbách do sněmovny v příštím roce. Tak se dostaneme do povědomí lidí a potom při troše snahy můžeme mít brzo pozici, ze které se naše představy budou moci realizovat. Pak už je jen otázkou, kde pro tyto představy podporu.. a to už je otázka, která se musí řešit jednotlivě..
co se týká integrace evropy, liberálové mají v EP cca sedminu poslanců, kteří mají stejný cíl. co se týká dalších bodů programu, které jsou tuzemské, tam to bude z EP hodně těžké. proto bych svoje angažmá v Bruselu považoval za rozjezd, kde bych se chtěl zapsat do povědomí lidí jako slušný, kompetentní politik (za kterého se při svých nulových zkušenostech s vrcholovou politikou můžu označovat sám, ale nikdo mi to nemusí věřit). a samozřejmě bych rozjel zmíněný projekt "Váš politik", protože pokud bych s běžnými lidmi nebyl v kontaktu, bylo by nasnadě, že ztratím kontakt s realitou, zpychnu atd. atd.
co se týká tuzemských témat, ta bych mohl z Bruselu jen glosovat. nicméně jako europoslanec bych stejným jazykem jako dosud mohl udělat nesrovnatelně větší rozruch. (jestliže teď si můj článek na blogu idnes.cz přečte tisíc lidí, za rok by moje články a výroky mohly plnit média, přičemž bych se paralelně snažil přimět momentálně vládnoucí skupinu k diskuzi o mých tématech (tedy o fiskální politice a korupci). jako vrcholového politika, navíc mediálně známého a činného člověka by mě pánové ignorovat nemohli. spíš doufám, že bych s nimi mohl spolupracovat. (pochopitelně tohle všechno je zatím těžce hypotetické...)
no a pokud bych s českými tématy nebyl schpný hnout z EP, za těch pět le sbírání zkušeností budu "hotový" člověk s dostudovanou vysokou školou a balíkem zkušeností a kandidoval bych do české sněmovny, kde bych v případě úspěchu usiloval o křeslo ministra financí. do té doby se musím vynasnažit, aby liberálové vešli ve známost jako féroví, schopní politici a aby nám voliči za 5 let chtěli dát aspoň 20% hlasů ve sněmovních volbách. abych k tomu přispěl, budu se v případě úspěchu v eurovolbách snažit získat oficiální vysoké postavení v LIB (místopředseda...).
to, co jsem napsal, je v tuhle chvíli samozřejmě velmi optimistická teorie, která je nutně a definitivně podmíněna úspěchem v červnových volbách. jako člověk beru tyhle volby jako jediný pokus o průlom, po volbách už pro mě osobně žádná šance není.
ještě na závěr: pokud byste se ptal, proč kandiduju do EP, když chci řešit tuzemská témata, důvod je jednoduchý. eurovolby jsou pro nový, malý subjekt ideální šance k sebeprosazení. a já jako individualista nechci použít k prosazení svých názorů mandát někoho jiného, proto kandiduji.
|
|
|
Čili očekáváte, že vám voliči vystaví bianco šek na vaši ušlechtilou duši (nagelovanou rozčepýřenou hlavu a moderní úzké brýle), ačkoliv neví nic o vašich schopnostech člověka a politika (a neví tedy, zda vůbec dokážete hájit jejich zájmy), a pošlou vás rovnou nahoru, k tomu největšímu korytu. No, to je velmi odvážná představa. Zvlášť když tento soubor lidí označíte slovy: "na náš národ obecně se dá relativně přesně aplikovat D-FENSova definice vohnouta..."
Pak existují dvě možnosti. Buď máte pravdu a vohnouti vás vyfakují i s vaší profi kampaní, protože při nabízené liberté by museli dělat něco navíc, nebo pravdu nemáte, a právě jste si pořádně nasral nadkritické množství lidí, a ty, co jste si nenasral, ti si vás zařadili do kolonky "další hlupák".
Chraň nás pánbůh před naivními idealisty, co to myslí upřímě.
Můj hlas rozhodně nezískáte. Zkuste to cca za 10 let.
|
|
|
Takhle je tomu bohužel u drtivé většiny nově vzniklých stran. Ambice, těch je na rozdávání. Schopností málo.
|
|
|
Nejdůležitější je mít hodně lidí v "týmech asistentů" :-) A pak ještě hodně asistentů pro ty asistenty.
|
|
|
můj program je nejen hodně ambiciózní a hodně obsáhlý. abych ho mohl hlouběji rozpracovat a pracovat na jeho prosazení, budu nutně potřebovat tým lidí, kteří mi v tom budou pomáhat. to vám připadá nerozumné?
|
|
|
a ha - a já myslel, že na něco takového jsou potřeba spíš peníze, tedy "koho chleba jíš, toho píseń zpívej". nebo se jendá o křišťálově čistý alltruismus, že nemůže být již více křišťálověji čistější a v konečném důsledku je hnán vppřed upřímnou snahou o blaho národa ??
|
|
|
Nic proti Vasemu* optimismu a zapalu, jenom dobre. Nicmene je vas Vek prave to, co z vas udela stejneho politika jako ti vsichni ostatni. Jejich a nas problem je imho v tom, ze drtiva vetsina budou "odjakziva aparatcici" tj. lide vzesli ze statni spravy, partaji apod, bez skutecne zivotni zkusenosti normalniho obcana, ktery pracuje v soukromem sektoru, ne v urade, nebo polo- nebo uplne- statnim podniku...
Cili obecne - mame tu statni zamestanance atp, ti jsou k nicemu. Mame tu ale take lidi ze soukromeho sektoru, jenomze ti si bud:
A - vedou spatne - jsou take k nicemu
B - vedou dobre - nemaji cas nebo motivaci jit do politiky
C - vedou moc dobre a uz maji cas a treba i chut jit do toho, ale tech je malo a uz bych si zas nebyl tak jisty jejich dotykem s realitou...
Takze co....? Nejlip nechat stat druhoradymu managementu a nahlas rvat, kdyz nas to zacne moc skrtit :)
|
|
|
*jo jeste k ty hvezdicce :)
budu vykat, protoze jste se predstavil
|
|
|
Jenom poznámka - nepodceňujte státní zaměstnance. Znám spoustu z nich, kterým to pálí a jsou schopnější, než po nich systém chce. Pro řadu z nich jde prostě o pracovní příležitost a zdaleka ne vždy o cílovou pozici. Nemyslím si, že by byli k ničemu.
Ona existuje taková představa, že když někoho platí stát, tak je dotyčný flákač a brzda a příživník a lenoch, atd.. Prošel jsem si stádní správou jen dva roky, ale potkal jsem dost lidí, kteří byli velmi profesionální a občas i značně iniciativní a osobně odvážní. Samozřejmě netvořili většinu, jenomže - kde jí takoví tvoří?
|
|
|
V zadnem pripade netvrdim, ze vsichni statni zamestnanci jsou spatni, neodvazil bych se ani tvrdit, ze vetsina. Nicmene moje zkusenost ze statni spravy (rok zamestnanec, nyni uz spousta let chvalabohu jen zkusenosti od znamych) je ta, ze iniciativni a chytry zamestananec je spolehlive zdusen regulemi a postarsimi nadrizenymi, kteri jsou uz roky v urade zdeformovani. Je to o vystupu po schodisti se zabradlim, ktery na jednu stranu dava jistotu, na druhou limituje. No a moje teorie je vo tom, ze tyhle lidi ze schodiste nejsou ty nejvhodnejsi pro rizeni celyho baraku a okoli, no... :)
|
|
|
Iniciativní blbec je horší, než třídní nepřítel. Díky Bohu za všechny státní zaměstnance, co se jen flákají. Sice to stojí peníze, ale následky činnosti těch iniciativních jsou daleko horší.
Většinu ti slušní, iniciativní a schopní netvoří nikde. Nicméně v soukromém sektoru člověk ty líné lemply není nucen platit. V sektoru státním ano a to mnoha lidem vadí. Mně to vadí také, ale beru to za menší zlo, než platit ty (všeho)schopné a iniciativní.
|
|
|
nevěřím svým vlastním očím!
věřící libertarián vyvolává boha všemohoucího a osobně mu vyjadřuje díky za existenci státu, i když jej dosud pouze navrhoval zrušit! - ten stát, ne boha :o)
raději ani nedomýšlím, za budeš bohu děkovat zítra a musím vznést technickou námitku proti tomu, že tvé lobbování u boha se snaží zjevně zvýhoodnit pouze křesťanyy a neohllíží se na ostatní bez vyznání nebo ostatní, co věří v něco jiného.
|
|
|
Ach jo, zase máš problém s pochopením psaného textu... Z existence státu a zejména jeho současného rozsahu nadšen rozhodně nejsem, nicméně pokud už ho tady máme, budu daleko raději, když jeho zaměstnanci budou neschopná a líná hovada, než snaživé svině nebo v nejhorším případě aktivní idealističtí dementi, snažící se o spásu světa.
|
|
|
ach, to nikoli ! pouze jsem vyjádřil poodiv nad tím, jak někdo jako ty, kdo si portpí na konsistenci svých postojů, se dokáže tak snadno zamotat do svých vlastních argumentů :o) - zřejmě je na místě připomenout odluku církve od státu a pak si postesknout, že dříve byla profese úředníka službou lidu se statusem státní penze zatímco dnes je to zběsilé rozkrádání peněz daňových poplatníků. mezi slepými je pak sice jednooký králem, ale já osobně bych se nebál basírovat na dodržování tradičních postupů s důrazem na principy sdravého rosumu (c) :o)
|
|
Uff... Z tohoto článku mám poněkud rozpolcené pocity. Chápu dobře, že se jedná o lobbying pro stranu Liberálové.cz? Rád bych se dozvěděl více o autorovi. Iniciály P.C. mi přijdou jako velmi ubohý podpis pod tak ambiciózní plán.
|
|
|
Zcela nepochybně, navíc, jistě čirou náhodou, zapomněl zmínit, zde tolik populární, Machovy Svobodné :)
|
|
|
Take mne to docela prekvapilo a pritom Strana svobodnych obcanu me osobne je mnohem sympatictejsi mj. i prave kvuli v clanku jemne zminenemu euroskepticismu (osobne bych spise zvolil slova jako realistictejsi pohled na soucasnou EU a hlavne jeji smerovani dale). Docela by mne zajimalo, proc si autor zvolil na svuj politicky start z novych stran prave stranu Liberalove.cz a ne Stranu svobodnych obcanu.
|
|
|
Jestli byl z mého článku patrný euroskepticismus, je to jen klamné zdání.. Evropskou unii považuji za jedinou alternativu směřování Česka, a řekl bych, že je to jediná záležitost, ve které jsem ideologicky vyhraněný.
K vámi zmiňované SSO: Je to strana založená na základě nespokojenosti s politikou ODS. Já jsem ODS opustil krátce po vzniku těchto nových stran (SSO a LIB), ale nebylo to kvůli nespokojenosti s Lisabonskou smlouvou, ale kvůli celkové vnitřní situaci ve straně. K Machovi a Paynemu bych se nepřipojil v žádném případě, protože si myslím, že jsou to reakcionáři a jejich program je založen na odmítání politiky ODS. Já mám rád vize a k vizi Evropy jako jedné federace chci přispět. Samozřejmě k vizi Spojených států evropských jsem trochu skeptický, nicméně to vyplývá spíš z toho, že EU do takové instituce neprosadíme za 5 let, které trvá mandát europoslance. Na druhou stranu, pod ten program se podepisuju, jen bych chtěl stanovit reálný termín jeho realizace - v EP mají eurofederalisté a euroskeptici přibližně stejnou sílu, stejně je rozpolcené i veřejné mínění. Myslím, že Evropská unie ve formátu Švýcarska nebo USA nemůže vzniknout dřív než za deset let... Tolik k mému skepticismu.
|
|
|
Takhle jsem tu zminku o euroskepsi neminil ... opravdu jsi na mne euroskepticky nepusobil. A prave kvuli tomu ode mne Liberalove.cz hlas v zadnem pripade nedostanou.
|
|
|
Ha, reakcionari. Soudruhu, z tebe (tim nerikam, ze si tykame, jen pouzivam bolsevicky zargon) by mela partaj v padesatych letech radost, jeste tak pripsat neco o revisionistech a pravicovych oportunistech!
Ne, SSO kdyz nic jineho, tak ma za sebou liberalni myslenku, ktere se ODS tolik zproneverila. LIB ani pan Hamersky bohuzel se skutecnym liberalismem nemaji nic spolecneho, spise s liberalismem v americkem pojeti, ale to uz muzeme rovnou volit CSSD, vyjde to nastejno. No a pokud racil chtit visi Evropy, co treba tato?
www.libinst.cz/etexts/sima_evropa.pdf
|
|
|
Za reakcionáře lze obecně označit lidi nebo skupiny lidí, kteří svoje názory primárně vymezují oproti názorům/vizím jiných lidí nebo skupin lidí. Z tohohle hlediska je podle mě SSO stranou založenou na reakcionářských základech....
Otázkou je, co za liberalismus považujete... Já vizi liberálů považuju za správnou a jako takovou ji hodlám prosazovat. Samozřejmě jako liberál to nebudu dělat proti vůli občanstva, proto "Váš politik"... :)
|
|
|
Já Liberály volit nebudu, protože to nadšení, ať už Vaše, nebo jejich programové (přiznávám, že jsem jejich program nečetl, ale z Vašeho příspěvku vyvozuji, že proto jste se k nim dal), zdaleka nesdílím. Ohledně časového horizontu vzniku nějaké té eurofederace - domnívám se, že by to mělo trvat mnohem déle, a jaksi přirozenějším způsobem, než vnucováním pochybných smluv jednotlivým zemím. Jenže nikdo ze současných evropských lídrů nechce být "jen" tím, kdo ten případný proces přerodu jednotlivých národů ve "skutečné Evropany" nastartoval, každý už se vidí v učebnici nejlépe jako první prezident Spojených státu evropských.
|
|
|
1) Znám několik "čtyřiadvacetníků" a jen málo kterému bych půjčil auto, natožpak ho volil byť jen do zastupitelstva.
1.1) Několik "mladých-zvyklých-na-tvrdá-jednání" jsem za poslední měsíc vykostil na stavbě, kdy nebyli schopni ani částečně obhájit své napůl smyšlené a napůl teoretické žvásty tváří v tvář praktické aplikaci.
2) Člověk s mokrým diplomem z "vejšky" (a to ještě kdo ví jestli) ví kulový o tom, co je třeba a jakým směrem by měl tlačit na brus, aby prospěl občanům svého státu. Proto by měl jít napřed tak deset, patnáct let pracovat do soukromého sektoru, pak možná na radnici a v padesáti někam "vejš".
Být profesionálním úředníkem je podle mýho ta nejblbější kvalifikace a takový člověk je pro mě od začátku nedůvěryhodný. Když potom napíše v SOUČASNÉ SITUACI ještě takovou volovinu jako: "Evropskou unii považuji za jedinou alternativu směřování Česka, a řekl bych, že je to jediná záležitost, ve které jsem ideologicky vyhraněný."...je to pro mne potvrzení, že předsudek "Pan Černý je mladej a rozhodl se životem proflákat" je bezezbytku platný.
Jestli ti křivdím, poslanče-kandidáte, je mi docela jedno. Volit tě kvůli tvým názorům a věku docela jistě nebudu.
|
|
|
Tedy jmenuju se Pavel Černý... Něco málo jsem upřesnění svého plánu jsem napsal k prvnímu komentáři. Samozřejmě se můžeme bavit dál.
Jinak o lobby se jedná, jako kandidát LIB do EP se samozřejmě snažím hledat cesty, jak být viděn, což z pozice středního manažera ve skoropříhraničním městě není úplně jednoduché.
kerryn(at)email.cz
|
|
|
Potěš prso - takovéhle naivky mě chtějí zastupovat. S mou podporou nepočítejte.
DF píše své články proto, aby se vypsal z frustrace. Do jaké míry se mu to daří - to by měl hodnotit on. Protože ale píše stále další, nejspíš to není moc účinná metoda uvolnění psychiky. Věřím ale, že na zahnání aktuální frustrace mu to stačí.
Víc bych v tomto webu nehledal. Aneb pokud je někde skupina typicky zaprděných českých švejků, tak jde právě o nejčtenější autory tohoto webu.
Toto je odpověď výhradně autorovi komentáře, na reakce na ni nebude reagováno.
|
|
|
Nechtel byste si, priteli, zvolit jiny nick?
|
|
|
Taky sem na to koukal, ze bys tohle psal zrovna ty. Tohle nak urgentne poresim.
PS: dostals od moji malickosti ten imejl tehda?
|
|
|
Dostal, k reseni to je, ale uprimne mam ted honky jak nikdy:-((( Co slibil i jinde, nestiham a stydim se za to:-( Ua!
(Jinak ja jsem k rozeznani snadno, kdoviproc pisu furt 7bit:-)
|
|
|
Jo, v poho, to znam. ono tam k reseni vicemene nic nebylo, jen FYI, tak fklidu.
Ano, delam to take. Pouzivat v 21. stoleti diakritiku je zvireckost.
|
|
|
když zde rozjíždíte besedu na thema diakritiky v celé epické šíři, dovolím si připomenout slavný návrh reformy, který vychází vstříc mentálně slabším a nenutí je rozlišovat y/i - apeluji proto na sdravý rosum (c) vás obou, abyste nelpěli tolik na staromilectví a vykročili fpřed novým obsorům (c) !!!
|
|
|
Tedy jmenuju se Pavel Černý... Něco málo jsem upřesnění svého plánu jsem napsal k prvnímu komentáři. Samozřejmě se můžeme bavit dál.
Jinak o lobby se jedná, jako kandidát LIB do EP se samozřejmě snažím hledat cesty, jak být viděn, což z pozice středního manažera ve skoropříhraničním městě není úplně jednoduché.
kerryn(at)email.cz
(za ten komentář dole se omlouvám, překlik...)
|
|
Milý Pavle. Jsem vskutku potěšen, že jste si vybral jako platformu pro svou praxi "ani se pořádně nerozhlídnout a honem vpřed" právě Liberály.
To proto, že mě osobně žádná síla nedonutí volit kohokoliv jiného než Svobodné. Prozatím. Od těch tedy dál a doufám že Vás nepotkám na přechodu pro chodce. Nerad bych zjišťoval, co ve Vás eště všechno je...
|
|
Jako zodpovědný volič si u každé kandidátky kladu následující otázky:
- má strana vůbec nějaký konkrétní program?
- jsou body programu vůbec proveditelné?
- program neobsahuje žádné body se kterými bytostně nesouhlasím?
- souhlasím s nadpoloviční většinou bodů programu?
- má strana personální základnu pro obsazení vládních křesel v případě úspěchu?
Odpověď NE na kteroukoliv z předchozích otázek danou stranu automaticky diskvalifikuje.
Pro autora článku: Zkuste si odpovědět na tyto otázky u Vaší strany.
|
|
|
na všechny otázky kromě té poslední odpovídám ANO, samozřejmě tři ze čtyř těchto ano jsou subjektivní odpovědi, na které musí každý jednotlivec odpovědět sám... u poslední otázky můžeme mluvit o tom, že nemáme personální základnu, ale letos se jedná o evropské volby, tuďíž není potřeba mít v kapse sadu ministrů. personální základnu budeme budovat až v případě úspěchu v červnových volbách, pokud by se v nich ukázalo, že po liberalismu není poptávka, asi nebude mít smysl v téhle politice pokračovat.. nevidím smysl v neřízeném náboru, který předvádí SSO, a tomto ohledu je beru jako odstrašující, nikoli napodobeníhodný příklad.
|
|
|
Aha...
Přeloženo do srozumitelštiny: Jsou to zatím evropský volby, kde si zajistíme koryto, abychom se mohli vysrat na práci a nezdechli hlady...a když se nám podaří se dostatečně zviditelnit (po vzoru SZ) a dostanem se do parlamentu, pak teprve narychlo draftujeme nějaké ovladatelné "selebrity", aby za nás táhly ministerstva, na která neposadíme svý kámoše.
Domluvit se s pár kamarádama, že budem kandidovat do EP a snažit se to pošéfovat na základě pár obecných keců ve formátu přednášky o libovolném produktu pyramidovégho marketingu, je a) naivní, b) vychcaný.
Ani jedno pro mě není akceptovatelný.
|
|
|
Máš na to podobný názor jako já. Opravil bych to pouze v tom, že se po případném úspěchu ve volbách do EP žádné zviditelňování konat nebude. To by pak bylo moc práce, která ještě navíc smrdí potenciálním průserem. Prostě mít plnou hubu keců, co všechno v tý Európě dokážem a přitom vědět, že tam za megaprachy nemám žádnou reálnou sílu něco změnit, ale taky nemám žádnou zodpovědnost. Spíš podle vzoru SNK-ED než zelenáčů. Ti jsou spíš odstrašujícím příkladem kam to vede, když se banda vyžírků dostane do státní politiky.
|
|
|
Naprostý souhlas, jen bych dodal bod č.6
- co tam je za lidi
to aby to nedopadlo jako ve Frant. Lázních, kdy předešlé body v pohodě až na ty "ksichty"
starosta- problém s řízením/neřízením automobilu v době dopravní nehody, bývalý majitel podniků se sociálně-sexuálními pracovnicemi
jeden nejmenovaný člen rady alkoholik a nácek momentálně vyhozen za alkoholové opojení na schůzi rady, to hajlování na moto srazech byla přece sranda.
druhý jen příležitostný alkoholik (kdysi fajn motorkář než začal chlastat).
Právě tyhle lidi dělaj špatnou pověst všude, nejen bikerům.
|
|
Milý Pavle,
zkusím přidat postřeh a zkušenost.
Pokud bych byl ochoten dát ti hlas, určitě bych se zajímal, jaké máš schopnosti.
Jsi li podnikatel FO, PO, jež nosí kůži na trh, nebo zaměstnanec u podnikatele na kterého doléhá tržní vítr, nebo jsi jen vyžírka odkázaná na státní sektor všeho druhu. Určitě bych vítal sebejistého chlapíka jež nebrečí, aby mu byl poskytnut hlas.
Tady neboduješ (kňučíš o hlas).
A ta zkušenost s moji angažovaností se v politice.
Před volbami v roce 2006 jsem se rozhodl, že toho mám dost a zkusím podpořit některou stranu svoji aktivitou. Jsem vcelku houževnatý typ.
Zelené jsem zavrhl, i když bylo zřetelné, že je mediální tlak tlačí do sedla, ale vcelku nemám zelené moc v lásce.
Rozhodná volba padla na SNK. Dostatek zázemí v regionech, téměř 1000 starostů dávala dosti značnou sílu. Vcelku se zdálo, že pokud to sami neposerou, účast je nemine.
A tak jsem si dohodl schůzku s jedním regionálním náčelníkem. Zcela jednoznačně jsem sdělil, že politické ambice nemám, v žádném případě neusiluji o zvolení, budu jen pracovat ku blahu zvoleni SNK do parlamentu. Byl jsem ochoten věnovat tomu veškerý volný čas. Nepřišel jsem navíc s prázdnou. Navrhl jsem několik možných směrů k ovlivnění voličstva. Dokonce jsem po údobí asi půl roku vydával volební noviny.
No a jak to dopadlo.
Byl jsem kupodivu zván do jejich regionálních sešlostí. Co bylo jejich obsahem bylo velice, ale vcelku velice skličující.
Probíral li se volební program, tak průběh byl následující:
Kdo co má, co kdo ukradl a opsal, s konstatování, že oni jej mají nejlepší.
Kdo s kým je a proti komu (politicky), kdo co chce a jak o to usiluje.
Jaký kdo má politický problémy.
CO na to Zielenec, co pustí a co určitě zamítne. Bylo vcelku zajímavé, co jeden politický mazák zmákne v prostředí pomatenců.
Členové byli ve většině napojení na státní střik. Vzpomenu světlou výjimku jednoho podnikatele v kolách, který zvládal „něco“ jako dělat na notebooku, telefonovat, (bez viditelného závěru, spíš jen takové nikam nevedoucí tlachání) a hlavně opakoval jak toho má moc.
Největší úsilí bylo věnováno propočtům , jak se s někým spojit a kolik by to „hodilo“ výsledku. Vrcholem byla diskuse sloučení s Kalovými ED. Namítal jsem, že v politice nebývá 1+1=2. Politického protivníka je třeba porazit v politickém boji. Přirozeně bez odezvy.
Slučování s ED bylo provázeno navíc velkými zvraty od UŽ do V žádným případě. Nakonec jsem po asi půl roce nikam nevedoucí práce s úlevou rezignoval na politickou práci.
Toto je asi setina toho co jsem „musel“ zažít. S tak velkým amatérismem a současně touhou být u toho s nulovým úsilím, jsem se ještě nikdy nesetkal.
Myslím, že spolek do kterého se zapojuješ a v jehož prospěch agituješ bude uvedenými neduhy nadmíru oplývat.
|
|
Jak už bylo v článku řečeno, naprosto všechny strany na živnostníky a další OSVČ zvysoka .....! A nevěřím tomu, že by nějaké ODS frakce konaly jinak. Proč by měly? Nemají pro to motivaci. Jediné, co by z hlediska OSVČ mohlo fungovat, je strana typu „OSVČ sobě". Ty by pro to po dosavadních zkušenostech motivaci mít měly. A milión OSVČ coby voličů není zanedbatelné číslo. Plus případné hlasy příslušníků rodin apod. Pokud je tady někdo OSVČ, tak jen aby věděl, co Topolánek na jednom jednání řekl směrem k aktivitám živnostníků: ti že se nemají co sr.t do politiky, mají makat, držet hubu a volit ODS (podáno trošku zlidověle, ale kdo zná Topolánkův slovník, tak je mu jasné, že opravdu jen trošku zlidověle, a originální výrok se moc nelišil). Jestli se OSVČ politicky nesjednotí, tak se po nich bude vozit každá vláda (libovolné barvy), jak tomu doposud bylo. Podle mikroprůzkumu si vlasní stranu přeje 40% OSVČ! A to není zrovna málo.
|
|
|
AŤ vznikne strana OSVC. AŤ vyhraje volby AŤ získá 50% hlasů.
Probůh nekňuč a něco pro to dělej. Nikde nevidím nikoho kdo by ti bránil.
|
|
|
VO’pruze! To jsi opravdu takový idiot, nebo ho jen tak dokonale umíš imitovat? To mám strašně rád takový ty kecy typu: nekňuč a něco udělej! A co’s udělal ty, smím-li se zeptat? Já jsem aspoň jako jedinec podal několik žalob ve prospěch OSVČ proti různým zákonům, které je staví do pozice občanů druhé kategorie a které jsou považovány za neústavní, v obdobných záležitostech mám podané dvě ústavní stížnosti, a jednu stížnost podanou k ESLP. To je v moci jedince. Pokud totiž budou na problém mít všichni takový idiotsko-defétistický pohled jako máš ty, tak budou politické monopoly kašlat na lidi jako doposud. Jestli jsi OSVČ, tak to jen podtrhuje tvou omezenost, jestli nejsi, tak se do toho nemontuj, bo víš velké zakulacené!
To: pivko: paušál mně nezajímá (nikdy jsem ho nepoužil - to by byla ekonomická sebevražda) a ani ho nepovažuji za příliš spravedlivý, protože např. obchodníci a většina výrobců paušál prostě použít nemůžou, takže vlastně skrytě zdaňují víc. Pokud to řemeslník dělá tak, že přes něj nejde materiál, tak je pro něj paušál královský, protože takové reálné náklady v žádném případě nemá. Vím to, protože jsem pár takovým pomáhal počítat daně a sestavoval daňové přiznání.
To JJ: stropy jsou v Evropě obvyklé a je dáno jen pasivitou, že bezstropovost nikdo zatím soudně nenapadl a nedotáhl až třeba k ESLP pro nepřiměřenost. Na evropské úrovni jsou v oblasti přiměřenosti judikáty, např. penále jaké bylo/je u nás, tj. 0,1% a vyšší, je z jejich hlediska nepřiměřené. V rozporu s evropskou judikaturou je třeba i vyloučení odkladného účinku při odvolání (v ČR např. v rámci daňového řízení).
Nevím kolik OSVČ si je vědomo toho, že např. při ztrátě příjmu, např. někým jiným zaviněnou autonehodou, nemají, vzhledem k principům, jakým se odškodnění přiznává, nárok na celou opravdu vzniklou škodu (to je složitější a podrobný popis by zabral moc místa, ale kdo má mozek, tak si najde princip odškodňování a zbytek si dovodí). Dalším svinstvem, obdobným minimální dani, je, že OSVČ platí soc. poj. z nějakého fiktivního základu, i když je jejich skutečný příjem nižší (zaměstnanec platí opravdu jen z toho, co vydělal, i kdyby to byla jen vydělaná pětistovka měsíčně). Naopak u zdravotního je to koncipováno spravedlivě, tam platí všichni dle stejného pravidla, což je dost nepochopitelný rozdíl, který jen naznačuje nízkou míru příčetnosti sněmovny. Těch věci je nohem víc, ale to by bylo tak na dvě strany.
|
|
|
Drahý OSVČ.
Vidím, že jsi žalobami všeho druhu vcelku posunul politiku tohoto státu k lepším zítřkům. Mám z toho takový dobrý a hřejivý pocit. To víš idiot se dovede radovat i z nicotností.
„jakým se odškodnění přiznává, nárok na celou opravdu vzniklou škodu (to je složitější a podrobný popis by zabral moc místa“
D-FENS velikost příspěvku neomezuje tak se prosím rozepiš. Určitě to bude zajímavý i pro lidí co sice mozek mají, ale je idiotský.
„Naopak u zdravotního je to koncipováno spravedlivě, tam platí všichni dle stejného pravidla „
I toto by chtělo bezmozkům osvětlit. Hlavně u OSVČ která nevykázala základ daně (zisk).
Rozeber to z hlediska „sociálního“ a „zdravotního“ pojištění.
|
|
|
poněkud mi to připomíná početní argumentaci feministické strany Rovnost šancí. Akorát místo OSVČ počítaly se ženskejma. Jak u voleb dopadly je všeobecně známo.
Ale s chutí do toho, založ si OSVČ stranu a uvidíme jak se ti povede.
|
|
|
I kdepak. Ty si nevzpomínáš, kdo ti zavedl 40 % paušál na výdaje a stropy na SP a ZP?
To jsou paradoxy, co...
|
|
|
S výdajovými paušály souhlas, i když za vlády ČSSD na druhou stranu výrazně vzrostla buzerace stran zákoníku práce, různých absurdních hygienických opatření apod. Stropy zavedli socani modří, ne?
|
|
Mám pro Vás narozdíl od Vaší zcela nerealizovatelné představy jiný, reálnější návrh: Změňte "menší zlo" ku obrazu svému zevnitř - ODS. Jak na to? Snadno. Počítáte-li s množstvím zastánců změny, kteří se zde prezentují nebo jen web navštěvují, potom máte jednoduchou volbu. Zahajte náborovou kampaň do ODS - ovšem pozor - organizovanou do jednoho kraje, resp. jedné oblastní organizace. Mnohde Vám bude stačit jen pár stovek lidí k uskutečnění nebývalých změn. Nositelem těch změn však musí být osoba z daného kraje, resp. oblasti (bydliště). Členy místních organizací může být kdokoliv odkudkoliv. Poměrně lehce tak můžete získat převahu na krajské úrovni, což s sebou obvykle nese několik poslaneckých i krajských mandátů - a takoví lidé už jsou slyšet na celostátní úrovni velmi zřetelně!
|
|
|
Jak to bezvadne funguje, ukazuje priklad Prahy 5. Skanska je mocna!
|
|
|
Premena ODS zevnitr je paradoxne daleko rozumnejsi myslenka nez ty, uvedene v clanku.
Osobne nevim, kam autora zaradit - jestli mezi politickeho oportunistu (pak k certu s nim, takovych mame plno) anebo velmi, velmi naivniho idealistu.
Velmi naivni idealiste byvaji brzy zkorumpovani, protoze si uz v zacatku nejsou schopni pripustit pravidla boje. Pravidlo prvni - Demokracie je poslednim trikem totality. -Shaw
Demokracie jako takova neexistuje a existovat nebude, nebot politici zneuziji rychle sve moci k prosazeni jejich povyseni (imunity) nad bezne obcany a odsoudi obcany do role pozorovatelu. Dokud nebude konkretniho poslance volit zcela konkretni oblast a dokud ho take nebude moci sama vlastnim minireferendem a 50% + 1 hlasem ktere ho zvolili take odstranit z jeho kresla, tak se nic nezmeni.
Politici bez odpoevdnosti a bez moznosti je zastavit budou vzdy stejni. Drive ci pozdeji, tak ci onak. Neni treba je tedy ani menit.
Pravidlo druhe - Dejte mi pravo tvorit penize a nebude me nadale zajimat, kdo pise zakony. -Rokeffeler. Svet je obchod. Obchod se uskutecnuje prostrednictvim penez. Penize lze pouzit k nakupu vlivu, upravam zakonu a prizpusobeni-si podminek pro dosazeni vetsiho zisku. Pokud bude financni system zalozeny na pujcovani imaginarnich penez, vybirani uroku v podobe neexistujicich penez nikdy do systemu nevlozenych a bude tedy slouzit jen k zotroceni vsech pro poteseni nekolika - pak se nic na svete nezmeni. Ne tedy moc. Reforma penezniho systemu je nezbytnou zalezitosti, nemame-li resit dalsi globalni krizi dalsi globalni valkou.
Pravidlo treti - Centralizace rizeni prinasi nejhorsi vysledky. - Unknown Pad centralne rizenych socialistickych experimentu v minulem stoleti snad dostatecne jasne ukazal, jak jsou neefektivni a nefunkcni. Inteligentni clovek by se z toho poucil a musel by tedy videt, ze Evropska unie se svym centralisticko-byrokratickym aparatem je smrti pro vsechny a ne pozehnanim. Z EU je treba okamzite vystoupit a ne se do ni cpat, protoze dobre na EU je jen volny pohyb zbozi, lidi a sluzeb. Vsechen ostatni balast tyto vyhody jen likviduje...
A jsme tam, kde jsme v dejinach nyni. Udelal byste lepe, kdybyste rozjel Sazkovou kancelar Smrtka, viz. Zastavit stát! www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007060801
Je to dostatecne jasne receno?
|
|
|
Demokracie pochopitelně existuje. Oni politici se v oné povýšené posici dokážou zabetonovat jen proto, že mohou podplatit jednu skupinu obyvatel penězi, které seberou jiné skupině. Za to jim pak voliči posvětí další utužování moci státu a tím pádem i moci politiků. Coby tyranie (tupé) většiny demokracie vcelku bezproblémově funguje. To, že to stojí za starou bačkoru, je věc jiná.
S těmi penězi souhlas, ale jen částečně - Rockefeller (jehož autorství toho výroku mimochodem není doloženo) by v podstatě nic nezmohl ani kdyby směl tvořit peníze. Co je potřeba k ovládání lidí je toto v kombinaci s monopolem na ty peníze a to zajistí opět a zase jen stát (za potlesku "lidu", který rád a snadno uvěří tomu, že moudrým státem garantované peníze jsou nějaká super hodnota).
Centralisaci nijak nefandím, ale neviděl bych ji jako jediný problém. Zásadnější je dle mého rozsah toho, o čem rozhoduje za člověka někdo jiný. A je vcelku jedno, je-li to jeden tyran tři tisíce mil daleko, nebo tři tisíce tyranů míli daleko.
|
|
co je to "evropská či tuzemská politika" a co si uchazeč do EP představuje pod pojmem liberalismus?; zde stačí, pro jednoduchost, místo sáhodlouhého vysvětlování zadat ekonomický směr (školu)... díky
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Šance jsou ...
|