Komentáře ke článku: 411 relevantní pohádka o Ledvinovi (ze dne 31.05.2007, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
cítím povinnost vyjádřit se k otázkách odposlechů. oficiálně se tak děje pouze, vydá-li souhlas soudce, ale existují způsoby, jak bez problémů telefony sledovat, aniž by kdo musel být kdovíjaký odborník.
třeba teď když kliknete na níže uvedený link a vepíšete vlatsní tel. číslo, můžete ke svému překvapení sledovat, jak vás online zaměří satelit a za prá desítek sekund určí místo na googl earth, kde se právě nacházíte.
www.track-your-partner.com/
|
|
|
Poslyste - a funguje to i kdyz vypnu telefon a SIM kartu napu do prezervativu ? ;.)
|
|
|
Ne. Na odstínění je potřeba alespoň 10 cm vrstva olova :-D
|
|
|
huff... tak to nevim jestli projde - znate zensky ...
ale mozna bych mohl po satelitu strilet plutonium prakem - pak mozna nebude signal tak zretelny:-D
|
|
|
Low-Cost reseni podle parlamnetu CR - prak je za par supu. A Plutonium je nepodstatny detail, to zaplati polatnici ...
|
|
|
jedna možnost tu je ... když použiješ caesarovu šifru, tak tě to hned nevystopuje, ale musíš se natvrdo odpojit před restartem satelitu, když se neodpojíš, neunikneš :o)
|
|
|
ja bych to v tomto konkretnim pripade asi zkombinoval-zase bych se oprel trapne historii. Asi bych zaradil Nero (ceasar) Complet burning solution with self-destruction C4 repare kit. ;-)))
|
|
|
já bych na to šel rafinovaně, mobil bych dal psovi na obojek a vypustil ho proběhnout na zahradu. protože po mě všichni jdou, tak bych v nejhorším obětoval život milující němé tváře, kterou by paprsek z amerického satelitu sežehnul na prach místo mě :o)
|
|
|
nemam psa. s kocka ho neunese - s tim vsim olovem okolo ...
|
|
|
no, tak dej místo olova plutonium a místo kočky třeba sousedovic sekačku :o)
|
|
|
Ja ho radsi zapomenu doma ...
|
|
|
|
No, Cliffhanger jednoznačně doporučuje králíka. Teď jsem s ním mluvil a říkal, že s tím se strejdou co má králíkárnu v Turecku opravdu hustě vyjebal...:-))
|
|
|
8-)))))))))))))))
Tak tohle jsem neznal. Ale jako for nema chybu... Rozposilam svym paranoidnim kamosum...
|
|
|
Mně ten odkaz nefunguje. Co je špatně?
|
|
|
Je mi trapné vám to natvrdo říct...
Jinak, bohužel nám to tu dost zNovinkovatělo. I díky stupidním vtípkům.
|
|
|
Teď už ta stránka naběhla. Našel jsem tam, co jsem čekal.
|
|
|
Ten odkaz není zase tak velká sranda jak by se mohlo zdát. Sice Vás to opravdu nevytrasuje, ale provozovatel toho webu pomocí lidské hlouposti získává telefonní čísla které potom buď prodá, nebo na ně bude zasílat spam.
|
|
|
No vzhledem k tomu, že číslovací plány jsou známá věc a na identifikaci účastníka zbývá zpravidla 6 cifer, nevidím v získávání čísel samotných velký problém. Vzhledem k tomu, že nemáte potvrzenu existenci čísla a nemáte k tomu žádné další údaje, tak můžete rovnou vzít pro každé mobilní předčíslí celou řadu 000000 až 999999 a jste na tom v podstatě stejně.
|
|
Nojo, opravdu to funguje!!!
|
|
To aleff - tak ten odkaz je vážně Gooood :-).
|
|
|
celkem z toho mrazí, že ? jak tě to vyhledá :o))))))))
|
|
|
Mě to nenašlo. Našlo to mojí bejvalku s mojí učitelkou čestiny ze základky.
Možná proto, že jsem zadal jejich míry. :-)
|
|
|
no právě - i když se pokusíš o podvod a zadáš jiné hodnoty, eschelon to vyhodnotí a najde, co potřebuješ .o)
|
|
Pomalu z toho mám ledvinový kameny. Zkusím je prodat nějakému agilovi za pět českých kapříků na stole. Anebo alespoň za jednu zdravou ledvinu. To je vlastně docela dobrý nápad. Ze zkorumpovaného úředníka udělat dobrovolného dárce orgánů. Tolik lidí čeká na srdce, nebo játra a takový Ledvina je nám všem leda tak k hovnu, tak co s ním jiného.
|
|
Tenhle článek je příšerná demagogie hraničící s paranoiou... Viz. zmínka o odposlouchavání telefonů. Telefony se odposlouchávájí v případech podezření na spáchání vážné trestné činnosti, obvykle organizované, a je potřeba povolení soudce. Jako ostatně v tomto případě. Jinak souhlasim, že korupce je problém a ono vexlácké drbání druhého na zádech. Co mě zaráží je ta dedukce že si úředník lobuje restriktivní zákony ze kterých pak má profit... Tak jednoduchý to asi bohužel pro nás není, přijetí zákona je záležitost dlouhodobá a prosazení nějakých jednostraných vlivů do něj dosti obtížné. Některé zákony jsou restriktivní z principu, nežijeme na planetě opic, takže restrikce je potřeba, jinak by si ex-vexláci, ex-stébáci, kryptofašistický svině ala ROOT a další zběř dělala co chtěla
|
|
|
aaaa, tady s enám zase div nepomočil strážce tradičních hodnot. nespáchal jsi náhodou s ledvinou některý ze zmiňovaných trestných činů ? logika tvého komentáře by tomu odpovídala.
|
|
|
Optimisto...
Bohatě stačí, když si policajt na seznam čísel, které opravdu souvisí s nějakou kriminální kausou, dopíše pár, které ho zajímají tak nějak soukromě. Soudce nebude (často ani nemůže, třeba u předplacených karet) zjišťovat, které číslo opravdu komu patří, podepíše to fízlovi jako celek a ten to má v kapse.
|
|
|
http://www.ct24.cz/index_view.php?id=209073
|
|
|
|
Mohu se zeptat, v cem spociva muj kryptofasismus a proc mne nazyvate svini?
|
|
|
obávám se, že ti to již nepoví, neboť jsem mu včera obratem dopřál frontální e-lobotomii a nyní truchlí jako němý bobesh:o)
|
|
|
Skoda, me by to fakt zajimalo.
|
|
|
Nevzpomínáš si na "Fotostroj času" - epizodu z Červeného Trpaslíka? Vždycky když slyším slovo "kryptofašismus", tak si představím toho vyhulenýho magora, kapelu "Degen a spol a jeho hit "Om" ;o)
|
|
|
no, skoro bych řekl, že HOnza alias Adolf Bezruč Magdón 18 ulevil své frustraci pod nesprávným článkem a tím se připravil o možnost odpovědět na tvou záludnou otázku :o)
|
|
|
Maaas maaa ovecko daavno spaaat... Ovecko, muzu ti tak rikat? Ty si jiste jeden z tech slusnych a poctivych obcanu co se nemaji ceho bat, ze? Tak vitej v realnem svete.
Jen tak pro informaci. Co myslis, nac maji operatori mobilnich siti ty par terrabytova diskova pole? Na zaznam detskeho porna? Kazdy hovor, kazda SMS, vse je zaznamenavano a uchovavano minimalne pul roku, vybrane relace a data o kazdem hovoru roky DVA. A nekde na hlavnim datovem okruhu lezi takovy hezky cerny zamceny a zaplombovany rack a z nej leze opticky kabel nikdo nevi kam. Paranoia? Ne, kruta realita.
A k tem zakonum. Co myslis ze krome ztraty zdraveho rozumu a obrovske korupcni lobby bylo za tim, aby se body neevidovali centralne ale v miste bydliste. S centralni databazi pohne malokdo, ale takhle kamaradi hazeji obalky s body do kose a nic se nedeje. Neexistuje zadna kontrola, zda byly ty body opravdu zapocitany. Podobne i pravomoci mestske policie diky kterym tecou do rozpoctu mest miliony pres stinove dane zvane pokuta za dopravni prestupek. V nasem hezkem mestecku s cca 40 000 dusemi je v rozpoctu mesta primo naplanovano vybrat na pokutach neco pres 5 milionu czechokreditu a nacelnik MP je krute drban pokud plan neplni...
A na zaver. Prave DIKY restrikcim a diky tomu ze se stat montuje i do veci do kterych by jej melo byt lautr hovno si ruzni ti ex-STBaci na teplych urednickych mistech ziji jak prasata v zite kdyz ruznym ex-vekslakum vychazeji vstric.
|
|
|
Pár terabytové pole mám doma i já, na tom není nic světoborného... Pokud vím, tak plošný záznam všech hovorů se pořád ještě neprovádí, i když snahy v tomto směru jsou. To s uchováváním dat je bohužel pravda.
Co se týče odposlechů, tak si nejsem jist tím, zda PČR a spol. mají přímý přístup ke všemu, nebo zda jim poždadovaná data musí operátor do toho jejich racku explicitně naroutovat.
|
|
|
No, ze mate takovy HDD doma vy o nicem nevypovida. Vim ze patrite k jistemu nadstandartu at uz majetkove nebo naklonnosti k ruznym technickym hracickam. U vetsiny beznych obyvatel EU je ale stale 500 GB nadstandartem a terabyte snem... 8-)
Podle tvrzeni kamarada co dela u jednoho z operatoru na dost vysoke technicke pozici toto uchovavani ve vsi tichosti uz bezi ac rozbehat jej byl dost netrivialni ukol vzhledem k mnozstvi dat a potrebne prenosove rychlosti.
Co se tyce toho blackboxu, tak ten je pry na hlavnim datovem ringu a technici operatora k nemu nemaji zadny pristup krome moznosti zapnout klicem nouzovy bypass v pripade poruchy zarizeni a s tim souvisejiciho preruseni datoveho toku. Oni dokonce ani nevedi co je v te bedne. Rozsah routovanych dat je pravdepodobne urcovan dalkove z druheho konce toho optickeho kabelu...
|
|
Jasný, restrikce jsou potřeba a proto bych lidem jako ROOT, ALEFF a i DFENS navrtal do hlavy vrtákem NAREX šestatřicítkou Ďouru, aby se tam dala lejt božská pokora kýblem, taky bych je poslal na slunce, na vodvrácenou stranu ve dne, ne v noci, aby je sežehl plamen pekelnej, VOMRDAL JIM tyčí jejich zakrnělý Píči do mrti, a nebál bych tý malý zbraně, co mají v rozkroku, protože ta stříli slepejma , šel proti proudu času a tam bych našel jejich předky jak se krčí u vyhaslýho ohně a koukaj malejma smutnejma vočima jako štěně co se neumí nakrmit a hyne hladem....
|
|
|
milí čtenáři, to vše by nebylo tak hrozné jako kdybych se ráno při holení podíval do zrcadla a uviděl tvůj hovězí obličej.
|
|
Milý pane, to by nebylo zdaleka tak hrozně, jako kdybych já se ráno při hulení podíval do zrcadla já a viděl tam byť fragment záblesku tvojí čurákomalosti.
|
|
|
Nechal jsem Vaše příspěvky přečíst svého synovce a vysvětlil jsem mu, že takhle dopadne když bude hulit.
Děkuji.
|
|
|
a jak dopadne když přestane ??
|
|
Nechci rejt, ale nezasloužila by si většina komentářů z důvodu naprosté blbosti poslat do chlívku a banán podmíněně? Cenzor ještě chrní, nebo co?
|
|
Dotaz na právní kecperty Roota a Sandstorma: není to s odposlechy náhodou tak, že jsou nasazeny jen na konkrétní věc, a cokoliv se dozví bokem, nesmí být použito? Tedy když se nasadí odposlech kvůli podezření z vraždy, a přitom se provalí třeba plánované vykradení banky, nesmí se to použít jako důkaz? Jde mi o teorii, o praxi si iluze nedělám...
A druhá věc - ten odkazovaný rozhovor s Šimonovským - jestli datum sedí, fakt chtěl ten debil zákon ještě zpřísnit ani ne po dvou týdnech platnosti???
|
|
|
Jak už jsem mnohokrát uvedl, s trestním právem jsem skončil někdy na přelomu tisíciletí, když jsem složil ve třeťáku státnici. A dá-li bůch, zůstane to tak.
|
|
|
V praxi je to tak,ze s tim,co je zakone a nezakone si nikdo hlavu nelame a pak nakonec si to prizpusobej k obrazu svemu.Osobne znam clovek,aktery dealovat drogy a policajti na nej nic nemeli,takze ho zabasli,vyrobili dukazy,par fetakum rekli,co maj rikat jinak je zavrou,a na tom zaklade ho odsoudili.Nerikam,ze si to nezaslouzil,ovsem metoda jakou k tomu policie dosla byla pomerne zajimava,nejvetsi sranda byla,ze vyrobily dukazy,ktere bohuzel nemohly vubec existovat,presto jim byly uznany.Ten clovek podal stoznost na nejakou inspekci nejakeho ministerstva nebo co a prisla mu odpoved,ze inspekce shledala,ze v pripade jeho zatceni byl 6x porusen zakon a ze shledali,ze polovina dukazu je nesmyslnych,ale ze s tim nebudounic delat.Takze asi tak,jak to funguje v CR:-))) Znovu rikam,nebavim se o tom,ze si to ten clovek zaslouzil - zaslouzil,to 100%
|
|
|
znám prej někoho, kdo zná někoho a ten zná toho co se to stalo jeho strejdovi. Informace tuhoto kalibru mají hodnotu mínus korunu padesát
|
|
|
Vazeny pane,toto neni informace ze nekoho znam,co ho zna.Ja toho cloveka skutecne znam osobne,videl jsem osobne ty dokumenty,o kterych mluvim,a videl jsem i zapisy z vyslechu a podobne,ktere mi ukazal....Znam jeho jmeno a kdysi jsem i vedel,kde bydli,ale uz je to cca 6 let,takze sorry nemuzu na nej dat telefon,abyste si to mohl overit,protoze uz ho neznam....Nemam ve zvyku travit cas prepisovanim urban legend,toto urban legenda rozhodne neni.Apropo ten clovek dostal 8 let za ty drogy,jak rikam,osobne si myslim,ze si to zaslouzi
|
|
|
Nejsem pravnik, takze muj nazor berte s rezervou. Vychazim pouze z faktu, ktera jsem cetl a ruzne posbiral po znamych. Policejni odposlech je bud povoleny nebo nepovoleny, z nepovoleneho se neda pouzit vubec nic. Muzou si ale poslechnout (aniz by cokoliv komukoliv rekli), o cem se ten dotycnej bavi a jestli vubec ma smysl ho odposlouchavat :o)) Povolenej je pak legalni se vsim vsudy, maji duvod a muzou pouzit cokoliv. Takze pokud obchodnika s autama odposlouchavaj za kraceni dani a vyplyne z toho priprava vrazdy, tak by to samozrejme melo byt pouzitelny. Pokud ale odposlouchava souseda jen tak pro zabavu a dozvi se totez, tak by to mel byt nepripustny dukaz. Jak ale rikam, nejsem pravnik :o))
|
|
|
To, co vyslechnou "omylem" nesmí použít jako důkaz, ale mohou to použít jako vodítko - tj. mohou si na lupiče v bance počkat.
Totální zákaz použití informací vyslechnutých v jiném kontextu má americká NSA. Kdyby tam někdo při odposlechu kvůli terorismu narazil na přípravu bankovní loupeže a dal echo policii, má před sebou jakousi komisi (ani ne vojenský soud) a patnáct let rekreace v Leavenworth, Kansas.
|
|
|
To víš, to je ten "Bushův totalitní režim".
|
|
Já bych byl pro utracení páníčka a to už po deseti hovnech, pes by ho potom za trest měl každý den k večeři, dokud by ho celýho nesežral. :-)
|
|
Ať je článek jakkoliv dobrý, nepovažuji za dobré se opírat do duchovních za snahu nebýt penalizováni za svou víru. Zde nejde o nějakou sektu hlásající flašku na ex před jízdou, ale je to pro mnohé nutnost. Znám několik skvělých vesnických farářů, kteří alkohol téměř nepijí, ale když mají bohuslužby v 11h, 13h a 15h v různých vesnicích, nemají jinou možnost, než to přejet autem. Zdá se mi pak nehorázné, aby museli platit pokutu a chodit po úřadech (jako ten ožrala s fekálem co měl osm promile), když se na konci bohoslužby v rámci svatého přijímání musejí napít trošku vína (cca 0,2-1 dcl). Chápu, že u takto velmi vytíženého faráře to může být 0,6-3dcl!!! vína za několik hodin, což je důvod k pokutám (2000Kč), nedělání bohoslužeb (ať se lidé radši dívají na TV a mládež si někde užívá nebo fetuje) a řádnému perzekucím. Se zbytkem článku souhlasím.
|
|
|
Farář nejsem, ale symbolická trocha vína snad není 1dcl.
|
|
|
Pokud bude do budoucna přijato jako princip, že konzumace alkoholu s náboženským pozadím je před nebo při řízení přípustná, pak zakládám církev (název: Hnutí Fernetu např) a za mírný poplatek do ní přijmu všechny, kdož utrpěli problém s policií a měli v krvi do 0,2 promile alkoholu.
|
|
|
Jsem ochoten přispívat poplatkem 5000 ročně. Mohu si někde stáhnou přihlášku f pédéef?
|
|
|
Já bych se o duchovní taky neopíral, já bych je nakopal do těch teplejch pedofilních prdelí. Tak autor nerozumí? Hlavně že rozumíš tomu ty. A hlavně tak, že faráři by chlastat mohli a ostatní ne, i při stejně požitém množství? Děláš si prdel? To jako má bejt výjimka jen pro vyvolené zase?
|
|
|
A ještě...nemají jinou možnost? Ty jsi fakt trošku jinej? Co takhle taxík, to by mohli jezdit na mol třeba a kázat jako feldkurát Katz. ´Sem se zas nasral...
|
|
|
|
to je ovšem cool.
Ještě jsem hledal na internetu fotku toho lamborghini s označením invalidy
|
|
|
|
Jsi pitomec línej myslet, kterej si navíc nevidí než na špičku nosu. Nebo jen závidíš? Třeba SPZ XXX 3040 není nic moc a má to kde kdo bez tlačenky. Navíc jsem si nevšiml, že by někdo parkoval nějak blbě.
Já měl třeba SPZ 1"X" 0111, protože mi to vybrala jedna holka, co jsem ji vzal párkrát na motovyjížďku, kterou jsem poprosil o vyřízení papírů, abych tam nemusel lézt a brát si půl dne dovču. Udělala to jen proto, abych měl radost. Mám bejt naštvanej? Proč? Mám se za to stydět? Proč, když jezdím a parkuju tak, abych se stydět nemusel bez ohledu na SPZ?
Proto miluju vohnouty, kteří jsou se vším po paroubkovsku se vším hned hotoví...a nejlíp jim jde nálepkování lidí. O motivaci si můžu myslet cokoliv, ale z pozorování okolí vím, že je to v 75% čirá závist, kdy dotyčnej majiteli závidí moc/auto/motorku nebo holku, kterou v tom veze. Myslím, že to není pěkná vlastnost...ale to je přece tvůj race, tak co se starám?
|
|
|
dostal jsi me, je to moje nezvladatelna chorobna zavist po super espezetkach.
|
|
Když policajti nachytají s 0,86 promilemi hraběte není totéž jako když nachytají s tolika promilemi obyčejného lůzra.
Hrabě má určité společenské postavení a taky je schopen poskytnout vyšší společenské záruky než nějaký nýmand.
Když takový hrabě způsobí například dvacetimilionovou škodu, což nezpůsobil, je schopen narozdíl od nějakého nýmanda takovou škodu ze svých prostředků nahradit. Zatímco na takovém nýmandovi by si nikdo nic nevzal, protože úhradu škody by mu museli strhávat z podpory po dvou stovkách a tak by musel žít staletí aby škodu zaplatil. Z toho důvodu má být na nýmanda větší přísnost, než na šlechtice.
Takže odebrat řidičák hraběti kvůli 0,86 promile je totální hovadina a odtrženost úředníka od reality z důvodu.že jde o hladinu alkoholu pouze nepatrně o šest setin překročenou oproti tomu co je dovoleno v sousedních státech, kde by v případě šlechtice snad ani šest setin promole navíc vůbec neřešili.
Pokud by se tohle kdysi dostalo do novin, tak tyhle banality řešíval panovník se šlechticem domluvou a nějakým úkolem navíc, například podpořit nějaký sirotčinec nebo něco na ten způsob dohodnutou finanční částkou, kterou šlechtic už míval zaplacenu dopředu.
To jenom tady v postsocialistickém státě si myslíme, že šlechtic nebo poslední cikán na podpoře je totéž. Důsledkem bývá to, že šlechtic pro letošní rok nedá svoji pravidelnou finanční částku na své pravidelné humanitární projekty když ho naštveme a stát to bude muset dotovat ze svého, protože kdyby zkrachovala třeba taková Charita nebo byl uzavřen nějaký dětský domov, tak by vznikly problémy ještě větší, jen chudý lůzr bude mít pocit že bylo učiněno spravedlnosti zadost.
Jan Pracka
|
|
|
A treba pravo prvni noci v tech sousednich vyspelych statech slechtici nemaji? Nebo pravo vjizdet do kostelu konmo? :-)))
|
|
|
to myslíš vážně?? když mě podnapilý šlechtic sestřelí v autě, tak to pro mě bude vyznamenání nebo mi má ke štěstí stačit, že nezavřou dětský domov?? možná jo, kdyby mě zabil, aby měli moje děti kam dát, že jo
ale buď v klidu, ono už to tady tak funguje, pod vlivem můžou jezdit šlechtici, policajti, kamarádi policajtů, nepsané výjimky ze zákona, buďme rádi, nebýt těchto výjimek nebyla by charita, dětské domovy ani u policie by nikdo nepracoval . . . . . . . nejen, že se to děje, oni jsou dokonce lidé, kteří s tím souhlasí
|
|
|
Milí, zlatí říkává se, že co je dovoleno Bohovi, není dovoleno volovi.
Za prvé, pan hrabě nikoho v autě nesestřelil, tak z toho v tomto případě vycházejme. Kdyby ano, tak by to byl pro pana hraběte nesrovnatelně větší průser než pro nějakého nemajetného Francka Vomáčku z Oujezda. Francek Vomáčka by po takovém řekněme průseru dostal podmínku nebo rok natvrdo a pak by chlastával ve své hospodě dál a žil jako před tím.
Jenomže se šlechticem by se takový průser táhl celý další život. Nejenže sdělovací prostředky by mu to pokaždé připomínaly, když by o cokoli usiloval, ale taková odškodné od hraběte by byla vymáhána nesrovnatelně vyšší, asi tak v řádech dvou, tří nul napravo ve srovnání s ožralým Frantou Vomáčkou z Oujezda.
Navíc takový pan hrabě ve srovnání s oním Frantou Vomáčkou mívá vyvinutější svědomí. Narozdíl od obyčejných alkoholíků z řad lůzy v podzámčí nepředpokládám že by si pan hrabě dal pivo a po tom pivě si to cestou domů začal šněrovat a vybírat s kvíkáním gum zatáčky, což však bývá běžné u řidičů alkoholíků z řad lůzy. Takže se nebojím že by mne nějaký hrabě po jednom pivě sestřelil, to spíš bych měl strach že mne cestou domů sestřelí nějaké ožralé hovado Franta Vomáčka, které si to cestou z hospody začínalo šněrovat v zatáčkách. Ke všemu je třeba přičíst, že těch promile bylo nula celá 86, což odpovídá tomu jednomu pivu, tedy prkotina vzhledem k tomu že 80 setin promile je povoleno v sousedních státech, tak vlastně není o čem mluvit a celý náš rozhovor je tady na takzvané akademické úrovni.
Samozřejmě je možno uvažovat o pokutě pro pana hraběte, jenomže je nutno zvážit,jestli taková pokuta panu hraběti nemůže být nakonec kontraproduktivní. Jak už jsem minule naznačil, dáš panu hraběti deset tisíc pokuty a on letos nedá svůj obvyklý milon na Charitu a stejně to bude muset docálovat stát, takže ztráta 990 tisíc. Co se týče sebraného řidičáku? Pan hrabě zaměstnává šoféra a pravděpodobně více šoférů, takže zase diskuze o ničem.
Jak jsem už na začátku napsal. Co je dovoleno Bohovi, není dovoleno volovi. Samozřejmě že na ostatní lůzu z řad obyčejných občanů z podzámčí musí být přísnost, protože jinak by nám alkoholici jezdívali ožralí po silnicích imrvére. Nemusí se nám to líbit, ale je to tak. Doby kdy každý byl každému soudruhem jsou ty tam a stejně ani tehdy to vždycky tak úplně po soudružsku nefungovávalo.
Jan Pracka
|
|
|
Je to velmi zábavné. Smál jsem se, až jsem se do kolen plácal, je tam jen jedna drobná chybka. Zejména to oslovení "pan" před "hrabě" mě úplně dostávalo.
0,86 promile jsou tak tři piva, počítáno na metrákového hraběte a pivo 12° (předpokládám, že jeho výsost by desítku nepila). http://auto.idnes.cz/alkulacka.asp, alkulačka nezohledňuje odlišnosti vstřebávání alkoholu v modré krvi.
|
|
|
To jako v Reichu se smí tři dvanáctky, když chlap je metrákový? No nevím.
|
|
|
Neručím za číslo, ale něco v tom smyslu. V NL máme něco podobného. Pomineme-li, že to policajti skoro nekontrolují a průšvih hrozí v praxi jen při zavinění nehody, tak oficiálně tu je limit tuším 0.5 promile, kolegové vážící odhadem odobně jako já (80-90kg) si bez problémů dávají dvě piva.
|
|
|
No jo, Pracko, ale ten pan šlechtic v podobě, kterou tu popisuješ, je postava dosti imaginární.
Já znám dost různých "šlechticů" kolem sebe - od různých
funkcionářů veřejné a státní správy, podnikatelů, figurek od vnitra či z jiných podobných postů přes všelijaké celebrity až po zlodějskopodvodnický póvl a prakticky nikdo z nich není pro společnost nějakým přínosem tím, že by dával velké částky na charitu či dětské domovy.
Zato pod vlivem alkoholu řídí vozidla velmi často.
V silničním provozu platí pravidla - vlivem legislativních úprav za poslední roky bohužel čím dál méně kvalitní, přesto však platící pro všechny účastníky stejně.
Ten, kdo by chtěl snad činit jakékoli odchylky v jejich platnosti a stavět nějaké "lepší" osoby kamsi nad tato pravidla zvláště v případech takto závažných, je dle mého názoru pouhý arogantní grázl.
|
|
|
Nevědomky jste popsal důležitý jev: nějaká ta "šlechta" se časem vždy ustaví. V komunistickém státě okresní tajemník, v libertariánském nejbohatší pan podnikatel, za vlády byrokratů úředník a v policejním státě vnitrák. Mě se nejvíc zamlouvá tradiční hrabě, aťsi třeba chlastá. Autor má jednoduše ke šlechtě odpor, viz také jeho článek o ministrovi zahraničí.
P.S. Být tady za grázla, to může být i čest, záleží jen na tom, kam D-F blog povede.
|
|
|
No nevím... V monarchii, ve které žiju já, je zvykem, že i korunní princ platí pokuty za dopravní přestupky. Není to tak dávno, co musel dokonce na přezkoušení.
|
|
|
To je tim, ze ta monarchie je konstitucni. Kdyby byla absolutisticka, mel by svatej pokoj.
|
|
|
Předpokládám, že ta monarchie se jmenuje Holandsko nebo něco na ten způsob. To ale není žádná monarchie, to je prachobyčejná šaškárna :-). Ale nic, doba si to žádá, že ano rovnost pro každého a proč taky ne?
To já jsem v televizi viděl něco jiného. Následník korunního prince princ William z Anglie. Na jakési charitativní misi kdesi v Jižní Americe princ William hrdě myje záchody. Tož to je rána, tož to je gól. Možná že to někteří viděli taky, dávali to na ČT1, byl bych rád kdyby mi to někdo tady potvrdil, protože kdyby to tu někdo napsal a já to neviděl, taky bych tomu nevěřil.
Je taková doba a taková doba si žádá reformy, šlechta pro lůzu musí něco udělat. Šlechta pro chudý lid myje záchody. Takže není nic divného, když šlechta platí pokuty za banální dopravní přestupky a dokonce hrdě nebo pokorně chodí na přezkoušení.
Šlechtické panství bývalo takovým státem ve státě, pokud nemělo ve skutečnosti samostatnost vůči panovníkovi a ke šlechtici bývalo přistupováno podobně jako k diplomatovi, tudíž míval určitou imunitu podobnou imunitě diplomata dnešního. Rozhodně si na šlechtice nemohl otevřít hubu kdejaký policajt nebo dokonce městský strážník. Dnes je jiná doba. Dnes šlechta chodí na přezkoušení, platí pokuty za blbosti a dokonce myje ve službě lůze záchody. Jestli je to správný přístup nevím. Jestli lid obecný dobře šlechtu zastupuje ve svém konstitučním vládnutí taky nevím. Vím jenom tolik, že ona ta konstituční demokracie taky přinesla řadu problémů, které správně fungující monarchie ani nezná.
Skutečnost je taková, že stát se šlechtou nespolupracuje anebo spolupracuje špatně, to v lepším případě. Je otázka kdo z toho má větší škodu. Já myslím že oba s tím ovšem, že po šlechtě nám nic není a tak nám může být jedno, když má šlechta škodu, jenže stát to jsme my všichni a to už by nám jedno být nemělo. Navíc jsme vůči šlechtě v roli dlužníků. Měli bychom vrátit, co jsme ukradli za komunistů, ale taky ještě před komunisty a to je už ve skutečnosti neřešitelný problém.
Jan Pracka
|
|
|
Budeme-li Holandsko popisovat jako "šaškárnu", co by pak byla Česká republika? I když musím souhlasit s tím, že ta monarchie není, co bývala za Wilhelminy.
Vy byste si o něm možná měl něco přečíst, zde opravdu nejde o "doba si to žádá", ale tak nějak to přirozeně vyplývá z historie. V NL se na šlechtu a různá privilegia v podstatě od získání samostatnosti hrálo výrazně méně, než v jiných evropských státech. Vertikální mobility, běžné ve Zlatém století v NL dosáhla většina evropských států až tak někdy ve druhé polovině devatenáctého století.
Je ovšem pravda, že korunní princ, myjící před kamerami hajzlíky, je poněkud ostuda, zejména pokut ty hajzlíky myl jen právě v přítomnosti kamer.
|
|
|
s tebou je legrace
co se říkává je mimo mísu, protože se říkává, že každá oběť si hledá svého vraha, nepředpokládám, že bys chtěl aby se něco takového uplatňovalo, u šlechty samozřejmě ano, protože na to už se vztahuje "co je dovoleno . .", ale u ostatních? to bude fajn svět až si ho nastavíme podle toho co se říkává :-((
není můj problém, že se se šlechticem průser táhne dlouho, má si dávat větší pozor, to je jeho věc, abychom se za chvíli nedostali k tomu, že poškozený by ho měl litovat, protože chudák hrabě to má těžký??
jsi pln obdivu k modré krvi, z jakého důvodu?? co kdyby si jednoduše tebou obdivovaná šlechta to pivo před jízdou nedala, to se snad dá vydržet nebo se to dá řešit jinak?? nebo vydržet bez chlastu může jenom lůza, ale šlechta nikoliv??
doufejme, že alespoň sám sobě rozumíš.
|
|
|
Hm.
A co takhle kdyby každý před jízdou i kdykoli jindy pil co chce a v množství zcela libovolném, a dále pak kdyby byl každý zcela týmž metrem postihován za praseckou jízdu. Opakuji -- za praseckou jízdu! Zcela bez ohledu na to, zda má či nemá nějaká promile tuhle a támhle.
Tedy dokáže-li kupříkladu někdo jakousi prapodivnou genetickou záhadou jezdit slušně se 7 promile, je to čistě jen jeho věc, a nikomu do toho zhola nic není.
Naopak jezdí-li někdo jako prase, je vhodné jej potrestat za onu praseckou jízdu -- a vůbec nijak nezkoumat, zda tak činí proto, že má upito, či proto, že je prostě blbý.
|
|
|
jistě, jsem pro všemi deseti, ať si každý dělá co chce a pak si nese následky sám, stejně hrdinsky jako dělal prasárny, problém je, že prasecká jízda by musela být stanovena, co ještě je a co už není (obecně sice má většina lidí povědomost co je prasecká jízda, ale někteří to občas překrucují), takže by bylo lepší trestat až v případě, že by prasecká jízda měla nějaké následky, ale potom by to šlo padni komu padni i kdyby to mělo viníka zruinovat.
byla to jen reakce na hraběte von Pracku, který se domnívá, že šlechta může víc než lůza, já se domnívám, že když šlechta může víc, tak si může víc odepřít alkohol před jízdou, no nemám pravdu? :-)
7 promile už bych se nebála, protože mrtvola daleko nedojede :-)
|
|
|
Mouso, Ty jsi to už fakt přehnala. Píšeš tady o 7 promilích, když ve skutečnosti se jednalo o 0,86 promile. Tady je ukázka, jak taková "tichá pošta" dovede věci nafouknout. :-)
Vraťme se tedy zpátky do skutečnosti. Jedná se o 0,86 promile, tedy o 0,06 více, než je v sousedních zemích povoleno taky obyčejné lůze.
Jan Pracka
|
|
|
Voni aristokrate, přečtou si taky příspěvek kapku vejš, a hned jim bude jasný, kde Moussa svých sedm promile vzala ;)
Aneb ba právě, takto vskutku vznikají fámy a pomluvy...
Kupodivu, když už píši, se s Vámi v mnohém shodnu: jsemť na základě mnoha různých osobních zkušeností přesvědčen, že noblesse skutečně oblige, a že aristokracie je inherentně lepší (méně špatná) nežli lúza (prosím pěkně tuto s čárkou, nikoli s kroužkem) takřka pro libovolný účel, rozhodování v to počítaje.
Nesoudím již tak zcela, že by měla mít zákonná privilegia, leč to primárně proto, že dle mého soudu jsou v podstatě jakékoli zákony vždy špatné (v tom smyslu, že přinášejí více škody nežli užitku: buď kodifikují samozřejmost, s níž všichni souhlasí -- "vraždit se nesmí", namátkou -- a pak jsou zhola zbytečné; nebo naopak -- "zákaz lichvy", kupříkladu -- a pak jsou zlé, hloupé, a kontrapduktivní).
|
|
|
O těch promilích diskuzi končím, jelikož promile jsou málo významná a byla skutečně překročena nepatrně víc, než je povoleno v sousedních státech.
Diskutovat míním s Tebou vážně o problému, zda slovo lůza psát s kroužkovaným u nebo u s čárkou. Mně připadá přirozenější u kroužkované. Lépe znělé. Dal jsem si práci a vyhledal v pravidlech.
http://www.pravidla.cz/hledej.php?SID=c2kvoesofhqb2ukgcq9pplteg1&qr=l%F9za
Je tedy možno i krátké u, ale mně přijde málo znělé.
Souhlasím s Tvým posledním odstavcem. Zákonná privilegia NE. Vlastně mohl bych opsat to, co jsi už napsal Ty. Takové zákonné privilegium by mohlo leckterého šlechtického synka svést k názoru, že on jezdit ožralý může a dopadlo by to blbě.
Spíš bych se přimlouval, aby úředník projednávající přestupek a to nejen šlechticův bral rozum a úsudek do hrsti, ale to taky nelze uzákonit, bohužel rozum nelze úředníku přikázat zákonem.
Jan Pracka
|
|
|
Ohledně alkoholu, já si dovoluji zajít tak daleko, že jsem přesvědčen, že nikdo (ani aristokrat, ale ani Lojza) nemá být trestán za řízení "pod vlivem", pokud jel korektně. Naopak, je-li někde trestán za jízdu nebezpečnou, nemá hrát zhola žádnou roli, zda její (bezprostřední) příčinou byl alkohol či odlišný druh pitomosti dotyčného.
Uznávám, že ona lú/ůza jest poněkud sporná; osobně si však dovoluji soudit, že ů patří do slov, kde vzniklo historicky z -ou- (on ostatně ten kroužek není ničím jiným, nežli právě písmenkem 'o', přesunutým nad sousední 'u'). Naproti tomu ve slovech ryze přejatých, kde toliko duplikujeme cizí zvuk dlouhého u -- vedle lúzy sem patří třeba túra či múzy, děvenky to roztomilé -- bychom medle měli nad 'u' užívat důsledně čárky.
Ohledně zákonů se shodneme dokonale, netřeba, soudím, vést další diskusi :) Osobně si dovoluji zásadně preferovat zvykový zákonný systém před římským právem; uznávám ovšem, že zvláště v zemích koruny české je (kromě jiného) nepříjemná praktická obtíž v tom, že justice je zde ještě nesrovnatelně mizernější nežli legislativa :(
|
|
|
Víte, že nakonec asi máte s tím zatroleným plebsem pravdu, a já se mýlil?
Byv vyprovokován touto diskusí, vyhledal jsem si etymologii lůzy (ba ano, už tomu tak bude) -- a zjistil jsem, že považuje ji za slovo přejaté odkudsi z němčiny, žil jsem patrně v hrubém omylu! Zdá se, že lůza je ryze česká (což tak nějak platí netoliko po stránce etymologické, ehm), ba dokonce ještě u Haranta lze nalézti "lauzu".
Omlouvám se tedy převelice za mýlku a mystifikaci, a zcela se s Vámi shoduji na lůůůze pramizerné.
|
|
|
přehánění to je moje :-)
je naprosto nepodstatné kolik promile naměřili šlechtici, protože v tomto směru by žádná privilegia mít neměl, pokud se šlechtě líbí co je povoleno v sousedních zemích, nechť žije v sousedních zemích, pokud se jí nelíbí, že není povoleno u nás, vždycky se může pokusit dosáhnout toho, aby to povoleno bylo, je to šlechta může víc než lůza (mně se ten kroužek líbí, nevyjadřuje tolik lúzovitosti, protože to o čem je řeč ve skutečnosti není lúza, to je kdekdo)
jediným důvodem k obdivování šlechty by měla být úroveň, ta ovšem nevzniká tím, že dostane výjimky ze zákona, pokud šlechta svým chováním neprokáže, že je na vyšší morální úrovni než lůza, pak se od lůzy příliš neliší, jezdit pod vlivem není to pravé, penězi také ne, resp. penězi ano, ale např. tím, že může dosáhnout lepšího vzdělání, většího rozhledu, může podporovat charitu, ale nikoliv výměnou za výhody, protože potom už to není charita, atd., není to snadné, ale privilegia s sebou nesou jisté závazky, pokud by se modrá krev měla prezentovat pouze tím, že musí mít několik piv před jízdou, pak degraduje sama sebe na něco horšího než lůzu, navzdory tomu, že se najdou jedinci, kteří tomu budou tleskat
|
|
|
Koukám, že D-Fens začíná být lehce manipulativní. Popíše nám levárnu s "odpustkama" na dopravním, a jakoby náhodou si vybere zrovna hraběte a pro jistou se jen tak mimochodem zmíní ještě cyklistech a duchovních. Vypadá to, že se chytlo dost lidí :(
|
|
|
ts ts, to není žádná manipulace, každý hrabě nebo duchovní je "public enemy", cyklista je ve vyšším levelu, ten je "public enemy number one", to přece všichni víme, kde ležíš, že se nezajímáš o dění venku ;-)
|
|
|
Já bych k tomu doplnil tolik, že trvám na tom, že když někdo podporuje charitní akce, tak by mělo být k němu přistupováno jinak než třeba k tomu Frantovi Vomáčkovi z Oujezda. Nutno vycházet z předpokladu, že když někdo podporuje charitu tak to asi nebude asociál. ona taková pokuta vymožená od šlechtice v řádu nějakých 10 kKč by nám jinak mohla přijít draho. Protože takový šlechtic skutečně kvůli té 10kKč pokutě nemusí poslat 1 MKč na benefici, ale může se taky začít starat co s takovým takhle ušetřeným milionem Kč. A když ho napadne, že peníze ušetřené na Charitě věnuje nějakému dobrému advokátovi, aby ze státu vymohl nějakou tu pohledávku ve formě nemovitosti, kterou ani nepotřebuje a kterou po vysouzení ponechá chátrat, tak má stát další problém.
Šlechta jak víme byla našim státem okradena a skutečně nemá mnoho důvodů být vůči našemu státu loajální. A když takového šlechtice naštveme nějakou buzerací ze strany arogantního městského hovínkáře anebo přičinlivého policajta, tak je průser. Takový milon Kč setsakra chybí například nějakému domovu důchodců, který se sponzorským darem od pana hraběte počítal a když pravidelný milon nepřijde, tak zrušit domov důchodců je blbé. To je potom víc problémů, než to zatáhnout odjinud, ale zatáhne to kdo asi? Obecní úřad zpravidla. Finance pak chybí jinde a to jenom proto že jsme chtěli být spravedliví ke všem a měřit stejnou mírou panu hraběti stejně jako ožralému vohnoutu z místní hospody.
Proto třeba vůči takovým lepším lidem jednat uvážlivě a nenechávat šlechtice zjebat hysterickou úřednicí ze správního řízení, ale je nutno jednat s noblesou taky ze strany státu a podobné záležitosti řešit výše postavenými úředníky. Tedy v případě konfliktu s městským hovínkářem projednávat pan starosta osobně a v případě konfliktu se silniční hlídkou policie projednávat alespoň náčelník taky nejlépe osobně. Vyplatí se to. Když naši úředníci budou dostatečně dobrým diplomatem, často pan hrabě pustí na nějakou benefiční akci větší peníz než by bylo možno očekávat anebo jsme mohli vymoci v nějakém správním řízení vedeném hysterickou úřednicí.
Ctím zásadu, že o peníze třeba žádat s úsměvem.
Frustrace hysterické úřednice možno vybít na nějakém nepřizpůsobivém Dežovi z Chanova, kde je to dokonce žádoucí ale hysterická úřednice si málokdy na tohle troufne a tak se k Dežovi z Chanova namnoze chová jako ke šlechtici a ke šlechtici se naopak chová jako k Frantovi Vohnoutovi, známému štamgastu od hospody U špinavé pípy. Následky neseme všichni společně a nerozdílně.
Jan Pracka
|
|
|
Velmi poučné. Jen škoda pro Vás, že jste se nenarodil alespoň o sto let dříve. Myslím, že s Vaší vrozenou pokorou před autoritami byste to mohl dotáhnout hodně vysoko. Ale nezoufejte uplatnění lze nalézt i v dnešní době i když případná změna pánů každé 4 roky z libovůle lůzy pro Vás bude pravděpodobně nevítanou komplikací. Přeji hodně štěstí.
|
|
|
Presne tak. Kde jinde bychom si aspon teoreticky muzeme byt rovni, ne-li pred zakonem.
Koneckoncu, nebylo driv za feudalismu takove to dvoji pravo, kde neslechtic si mohl na slechtici pred soudem vymoci jedine jakesi zadostiucineni "na stinu"? Tedy ze slechtic byl sice shledan vinnym, ale rozsudek byl vykonan pouze na jeho stinu na zed vrzenem, a uz to byl pro zalobce z rad "luzy" soudni triumf. Dekuju, nechci.
|
|
|
Psala to tady Moussa 3.6.2007 23:45:48
(slechtic) může podporovat charitu, ale nikoliv výměnou za výhody, protože potom už to není charita.
Otázkou je proč tedy podporovat charitu, když z toho žádné výhody nemají být? Taky peníze na Charitu jsou prostředky o které se musí a to nejen šlechtic uskrovnit. Já myslím že by předchozí charitní činnost měla být zohledňována, když se projednává a to nejen přestupek, ale cokoli na úřadě.
|
|
|
> Otázkou je proč tedy podporovat charitu, když z toho žádné výhody nemají být?
No sakra! skutečně nám sociální inženýři paternalistických států vypláchli mozky nevídaným způsobem.
Altruismus. To je taková zvláštní věc, již mají aristokraté a kapitalisté, a již naopak levičáci naprosto nechápou. Úzce to souvisí se svědomím, o němž ostatně platí totéž.
|
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek 411 relevantní pohádka o Ledvinovi
|