V reakci na norský masakr si Evropská komise pospíšila s prohlášením
(1), že je třeba přitáhnout šrouby v oblasti zbraní, protože to teď půjde
líp. Rozsah opatření z ní ještě nevypadl, ale předpokládám, že se ho dříve
nebo později dočkáme. Pro případ, že by výsledkem bylo razantní omezení
práv ozbrojených občanů v České republice, mám tady jednu analogii z Kingdom
of Kondom.
Kingdoom zakázal občanům držení krátkých palných zbraní v roce 1997,
jako reakci na masakr v Dunblade, kde psychicky narušený Thomas Hamilton
postřílel na základní škole 16 dětí + učitele. Následný vývoj ozbrojené
kriminality byl ale zcela opačný, než si odpůrci zbraní od zákazu zřejmě
slibovali.
Anglická zkušenost
Jak ukázala studie, kterou vypracoval již v roce 2001 prof. Michael
Clarke, v současné době ředitel Royal United Services Institute (2), kriminalita
s krátkou palnou zbraní byla v porovnání let 1997/98 (zákaz) a 1999/2000
o 40 % vyšší. Lze to odvodit také z dokumentu britského ministerstva vnitra
Crime in England and Wales 2001/2002: Supplementary Volume (3), který statisticky
hodnotí kriminalitu do let 2001/2002.
Na straně 24 dokumentu lze nalézt graf, který ukazuje, jak se po roce
1997 násilná kriminalita s palnou zbraní (zahrnující i různí imitace,
airsoftové zbraně atd.), do té doby poměrně stabilní, začala zvedat. Počty
loupeží s palnou zbraní před r. 1997 dokonce prudce klesaly, po roce 1997
je vidět výrazné zpomalení a následující vzestup.
Jak ukazují grafy na stranách 26 a 27, ke zločinu spáchanému s palnou
zbraní byly nejčastěji používány krátké zbraně - tedy právě ta skupina,
která byla zákonem úplně zakázána. Graf na str. 27 ukazuje, jak se do té
doby spíše klesající hodnota kriminality s krátkou palnou zbraní začíná
lámat nahoru právě kolem roku 1997 (z hodnoty cca 3000 ročně).
Jak ukazují statistická šetření ze stejného zdroje z dalších let, kriminalita
s krátkou palnou zbraní po svém maximu v letech 2001/2002 (cca 6000 případů
ročně) začala mírně klesat. V letech 2007/2008 se ustálila na 4000 případech
ročně. (4)
Za deset let tedy nepoklesla ani na hodnotu z období před zákazem. Je
evidentní, že zákaz krátkých palných zbraní měl úplně opačný efekt, než
si od něj zákonodárci slibovali. Vystavil obyvatelstvo vyšší míře závažné
kriminality a ohrožování ze strany zločinců a sebral jim možnost se efektivně
bránit. Je to bohužel logické, zločinci si se zákazy příliš hlavu nelámou.
Jasný vliv zákazu
Celková kriminalita ve Velké Británii a Walesu podle uvedených statistik
klesala již od roku 1995. K roku 2007 klesla na polovinu, ze 20 mil. trestných
činů (r. 1995), na 10 mil. trestných činů (r. 2007). Při počtu obyvatel
52,4 mil. to odpovídá 1908 trestných činů na 10 000 obyvatel ročně. Česká
republika vykazuje dle statistik ministerstva vnitra celkem 357 391 trestných
činů (v r. 2007), tedy 349 trestných činů na 10 000 obyvatel (5) a její
tendence je klesající. Upozorňuji, že pohled jednotlivých právních řádů
na trestnou činnost nemusí být stejný, proto nelze obě hodnoty objektivně
porovnávat. Stejně mi ale hodnota kriminality ve VBW přijde vysoká, takže
doufám, že jsem se někde nepřehlédl.
Koho zajímají absolutní počty kriminálních činů v zemích EU a některých
dalších, může se začíst do statistik Eurostatu (6).
Vzhledem k tomu, že kriminalita s palnou zbraní vzrostla v VBW i přes
pokles celkové kriminality, lze s vysokou pravděpodobností předpokládat,
že příčinou byl právě zákaz krátkých palných zbraní.
Epiťaf
Tento text mi hnil v šuplíku zhruba od konce roku 2008, vznikl pro jiný
účel a děkuji těm, kdo ho poznají, za podklady. Pokud je mi známo, nebyl
nikdy použit. To je také důvod, proč tam nenajdete údaje z posledních let.
Pokud vás zajímají, linky najdete dolů.
Omezení, která úředníci mohou přichystat, jsou například následující:
zákaz nošení na veřejnosti, omezení velikosti ráže, nutnost psychotestů,
povinné členství v klubu, nutnost prokázat dostatečný důvod pro nošení
atd. To je stejně všechno k prdu.
Další šetření ukáže, jestli byl ABB psychopat, nebo jen pořádný kokot.
Ve výsledku je to ale jedno. Podstatné je to, že jakýkoliv agresor má volbu
místa, způsobu, času a cíle. Pokud se mu máte úspěšně bránit, potřebujete
mít k dispozici minimálně stejně efektivní obranné prostředky a potřebujete
je hned.
Jak ukázal ostrovní masakr (a nakonec i další akce šílených střelců),
než dorazí policie, bývá už pozdě. Z toho v zásadě plyne, že omezovat právo
slušných lidí nosit zbraň je kontraproduktivní. Naopak, pořadatelé jakýchkoliv
rozsáhlejších akcí by měli být nabádáni k tomu, aby měli po ruce ozbrojené
občany. Psychopat může udeřit všude. Je to pořád ta samá válka lidí s hajzlama,
která se nedá vyhrát tak, že lidem vezmeme možnost obrany. Hajzlové vždy
udeří tam, kde je nejnižší odpor, největší šance pobít co nejvíce lidí
a samozřejmě co největší efekt. Cílem tedy budu logicky především děti
a mladiství, školy, školky, tábory a jiná setkání, studentské koleje atd.
Jeden ozbrojený slušný a statečný občan tam ale dokáže útočníka buď zlikvidovat,
nebo jeho útok vázat dostatečně dlouho na to, aby potenciální oběti dokázaly
uniknout; eventuálně do příchodu posil.
A teď si prosfištíme některá číslíčka. V roce 2007 byl v ČR počet evidovaných
násilných trestných činů cca 20 000, z toho 3500 se zbraní, z toho 836
se střelnou zbraní podléhající zákonné regulaci. Pokud by se počet násilných
t. č. se zbraní zdvojnásobil, vzrost by celkový počet násilných o ... 4
%. To je jen o málo víc než meziroční kolísání. No co myslíte, lajznou
si to politici? Nechme se překvapit. Nebo přesněji řečeno, nenechte se
překvapit a sledujte, co se chystá. Nedopusťte, aby vznikl – už na evropské
úrovni – takový zákon, který by vás nechal na pospas hajzlům. Jak už se
bohužel mnohokrát v minulosti stalo. To, co stojí v úvodních odstavcích
textu je pravda. Respektive taková pravda, jakou se mi při nejlepší snaze
podařilo vyškrábnout. Bude vůbec k něčemu? Dokáže něco změnit?
Nezbývá než článek uzavřít. Dovolil bych si to – bez urážky – slovy
novináře Spidera Jerusalema, hlavního hrdiny syrového komixu Transmetropolitan:
„Seru na vás. Kdyby komukoliv v týhle prdeli záleželo na pravdě, alespoň
co by se za předkožku mrtvýho čokla vešlo, tak by se nic z tohohle nedělo.“
31.07.2011 -ma-
Zdroje:
(1) http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/style=default/zpravy/z-evropske-unie/eu-omezime-prodej-strelnych-zbrani-a-chemikalii/
(2) http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1440764.stm
(3) http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110218135832/rds.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/hosb103.pdf
(4) http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110218135832/rds.homeoffice.gov.uk/rds/bcs-publications.html
(5) http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/dokument/2008/verejnyporadek/zprava08.pdf
(6) http://www.eds-destatis.de/de/downloads/sif/sf_10_058.pdf
(7) A jako bonus: Adam B. Bartoš podezřívá
temné, ehm tajné služby.