D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: 411: far from the sun
    (ze dne 29.07.2006, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 29.07.2006 22:02:41     Reagovat
    Autor: Tomikp - Neregistrovaný
    Titulek:
    Jo tak to by mě taky zajímalo co dělat v případě, že se najde podobnej vychcoš. Do 50 kkč policii nevolat, kdo zaručí že ten dotyčnej nebude následně vymejšlet levárny (ale to mohl v podstatě dříve dělat taky). Pokud by mělo dojít k podobnému rozhovoru, asi by nebylo od věci mít u toho svědka a nebo si to celý ještě nahrát. V mém okolí se jeden podobný případ vyskytl, poškozený se po letech rozhodl že ho něco začalo bolet a podal trestní oznámení na viníka. Naštěstí to dobře dopadlo, dotyčný byl duševně nejspíš chorý, protože nebyl schopen doložit jediný důkaz veškerých vynaložených nákladů, jediný doklad, které s nehodou a následným léčením údajně měl. Jednalo se od umazaných kalhot až po náklady na cesty jeho rodiny za ním do nemocnice. Čili soud rozhodl tak že si to ten pán vymyslel, lékař žádné zdravotní komplikace nepotvrdil. Co ale v případě, že dotyčný v tom umí chodit.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2006 22:48:04     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    No, mě v pojišťovně posledně řekli -- volejte cajty k čemukoliv, kdyžtak se vymluvíte, že neznáte cenu dílů. Což koneckonců to není až taková nepravda. Hlavně je pak na vychcance aspoň nějakej zápis od úřední osoby.

    Komentář ze dne: 29.07.2006 23:29:26     Reagovat
    Autor: cerv - Neregistrovaný
    Titulek:§19/1, zranění
    nende o bezpečnou, ale o bezpečnostíní vzdálenost - to jen na okraj. Proč by měla být neschopnost přes 30 dní TČ? Proč mluvil o 30 dnech? Jinak je samozřejmě součastný zákon 361/2000 Sb postaven na hlavu, stejně jako přestupkový.

     
    Komentář ze dne: 30.07.2006 00:01:52     Reagovat
    Autor: nihilistic.bird - Neregistrovaný
    Titulek:Re: §19/1, zranění
    Pokud si dobre pamatuji, tak v te dobe platil (a mozna porad plati) nejaky zakon (alespon on to tvrdil a myslim, ze mi to nejaky pravnik potvrdil), ze pokud nekdo zpusobi ujmu na zdravi pro kterou bude dotycny vice nez 30 dnu v pracovni neschopnosti, pak se jedna o trestny cin ublizeni na zdravi. Proto mluvil o 30 dnech. Pote jeste zminoval nejake jiny pocet dni (uz si to napamatuji), kdy se jedna o zvlaste tezke ublizeni na zdravi.

     
    Komentář ze dne: 30.07.2006 13:15:29     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: §19/1, zranění
    V trestním zákoně to vymezeno není,ale podle judikatury je ublížení na zdraví definováno jako "porucha zdraví poškozeného, kt. mu ztěžuje obvyklý způsob života / výkon obvyklé činnosti po dobu nejméně 7 dnů".Výjimečně lze i pod 7 dnů.

    Těžká újma na zdraví je definována v § 89/7 TZ - např.zmrzačení atd., popř. i delší porucha zdraví trvající nejméně 6 týdnů.

    Pokud v tom někdo umí chodit a nedejbože má známýho právníka a doktora,je to zřejmě průser :( . Ale já trestní právo v praxi nedělám,takže nevím přesně jak to u soudů prochází,taková vychcanost...


    Komentář ze dne: 30.07.2006 08:26:23     Reagovat
    Autor: Spionator - Neregistrovaný
    Titulek:Zajímavý příběh ...
    Jenom by mě zajímalo, co byste udělal v situaci, že byste neměl "známého doktora", který vám bez průtahů a zadarmo sdělí, že gumám nic není. Co doporučujete v tomto případě?

     
    Komentář ze dne: 30.07.2006 10:20:03     Reagovat
    Autor: nihilistic.bird - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zajímavý příběh ...
    V tom pripade delat nejspis totez. Rozhovor si pro jistotu nahravat a pote, co bude vydirani jednoznacne zaznamenane (i kdyz netvrdim, ze takova nahravka ma prukaznou hodnotu, muze se hodit), poslat do prdele. Ona ta informace od "znameho doktora" neni nijak moc cenna, protoze vice zalezi na tom, co Guma tvrdi lekarum, nez na tom, co mu skutecne je. Myslim, ze doktori budou radeji opatrnejsi (zvlaste, kdyz je to nic nestoji) a nechaji cloveka stezujiciho si na bolavou hlavu doma, nez by riskovali, ze se neco stane.

     
    Komentář ze dne: 30.07.2006 13:55:52     Reagovat
    Autor: druzstevnik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zajímavý příběh ...
    Pak je asi rozumne si na dotycneho nekde pockat a mezi ctyrma ocima mu dana zraneni zpuobit, ale pesky a pokud mozno bezesvedku a myslim, ze by ho preslo i simulovani....

    Komentář ze dne: 30.07.2006 16:59:25     Reagovat
    Autor: Ladislav - Neregistrovaný
    Titulek:Muzete mist stesti a chytit falesnou hlidku
    Muzete mist "stesti" a chytit falesnou hlidku: http://www.novinky.cz/krimi/falesna-hlidka-policie-vybrala-uplatek-i-pokutu_91666_5s15d.html. To vypada jako hodne slibny a rozsireny zdroj vydelku.

     
    Komentář ze dne: 31.07.2006 08:48:29     Reagovat
    Autor: esprit fort - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Muzete mist stesti a chytit falesnou hlidku
    Falešnou hlídku jsem potkala na dálnici, měli jen bundy POLICIE, jinak džíny a tenisky. Zamkla jsem se v autě, nechala nastartováno a zeptala se jich, proč nemaji řádné oblečení a oni začali něco blekotat. Tak jsem odjela a od té doby zastavuju hlídkám zamčená.

    Pokud se přesvědčim, že je to opravdu cajt, vypínam motor a vystupuju z auta. Zatim všichni cajti pochopili vysvětlení mého chování a byli v klidu.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2006 14:58:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Muzete mist stesti a chytit falesnou hlidku
    Taky se mi stalo jednou něco podobnýho - za Zastávkou u Brna směrem na Náměšť.
    Chlapík ve standardní, žlutý vestě bez nápisů, černá placatá čepice bez odznaku, černý gatě a na nohou boty s "traktorovou" podrážkou. Mával na mě regulovčickou, plechovou baterkou - kdo byl na vojně - zná. Pak jsem si uvědomil, že tam není ani žádný policejní auto, tak jsem přidal a cestou zavolal na 158, že jsem nezastavil hlídce na odlehlém místě, která nebyla řádně ustrjena a stála na nepřehledným místě. Čert ví, co s tím udělali. Od té doby zastavuju jen tehdy, pokud nemám pochybnosti - jak v autě...a na motorce obzvlášť.
    Zatím se mi teda nic podobné nepoštěstilo, ale možná, že si zastavení rozmyslím i když si budu jistej...a na motorce obzvlášť 8o))))))

    Komentář ze dne: 31.07.2006 08:47:38     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Antigumák
    Mě by jen zajímalo, co by ten trouba za volantem dělal, kdyby v tom naboulovaným autě žádný gumy nebyli a přesto se chovali stejně, ne-li hůře. Není pro mě překvapením, že hlupák, jímž pezpochyby každý, do kufru před sebou navážející se řidič, JE, hledá obhajobu na svoji neschopnost, v něčem tak nízkém, jako je škatulkování. Jako by základním faktorem lidské demence bylo to, čím se dotyčný pípls živí. Myslím, že udržet si bezpečnou vzdálenost od vozidla před sebou je to nejjednodužší, co může řidič za volantem dokázat a kdo nezvládá ani tuhle základní věc, měl by zcela bez diskuzí jezditi pouze vlakem. Jjako občan, bydlící ve velkoměstě, bych okamžitě odhlasoval kromě běžných pokut dotyčnému "nepozorníkovi" povinnost uhradit škody, vzniklé na zkomplikování dopravy díky "vyřazení" některého z důležitých pruhů důležité komunikace, které způsobí na několik hodin perfentní neprodušnost dopravy v polovině města. A ještě každý nasraný řidič, projíždějící okolo, by byl povinen uštědřit dotyčnému troubovi facku, až by zmodral. Vychcanost gum by potom bylo to poslední, co by ho trápilo :-)

     
    Komentář ze dne: 31.07.2006 09:16:19     Reagovat
    Autor: jw - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Antigumák
    tebe bych chtel zaparkovanyho v mym kufru. Ty by jsi jeste spachal harakiri pred ucpanou kolonou.

     
    Komentář ze dne: 31.07.2006 12:39:46     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Antigumák
    Já doufám, že nespáchal, co mám papíry (20let) tak dávám v první řadě pozor, co se děje předemnou. Hledání zapalovače, mobilu, vypadeného cigára (nekouřím, nejsem blbej) ladění rádia a podobný kraviny nechávám na dobu, když stojím na červenou. Fakt se to vyplácí.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2006 22:24:11     Reagovat
    Autor: King - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Antigumák
    2 AlienCZ: Jistě, všichni tady patříme přece do kategorie "neomylný zkušený řidič" ;o) Třeba jako ten letitý profesionální šofér autobusu, co havaroval nedávno na dálnici tuším s celkovým skóre 6 mrtvých. Taky určitě 20 let praxe, 1,5 megakilometrů bez nehody, ale....

     
    Komentář ze dne: 03.08.2006 23:15:13     Reagovat
    Autor: Pinnocchio - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Antigumák
    Co takhle "1,5 gigametrů"?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2006 09:55:58     Reagovat
    Autor: JW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Antigumák
    netvrdim, ze jezdis blbe nebo ze si neumis davat pozor. Jsou ale typy nehod (a nabourani zezadu do nich patri), kterym se, kdyz nastane soubeh nahod, nevyhnes pres vsechnu opatrnost a zkusenost. Staci ten rozjezd z krizovatky, spatny povrch (sterk, brecka na asfaltu) a hodne ostry brzdy toho pred tebou (+ super pneu) a jsi v nem. Jenom rikam, ze nema cenu hazet ramena, ze SE NECO NESTALO. Pred 15 lety jsem ve ctyricitce zaparkoval do favorita - cerstve nasnezeno, on lehce vozralej (podle smradu a chovani), prejel kopec a za horizontem zacal naplno brzdit - poslal jsem ho do prikopu, kam stejne tim brzdenim smykem miril. Bezpecna vzdalenost? pred horizontem kdyz jsem ho videl byla, na kopci uz bylo pozde - souboj brzd a adhezi gum. Nechci to zlehcovat, ale mohou v obmenach nastat podobne situace, ktere nelze rozhodnout podle 'bezpecna vzdalenost'

     
    Komentář ze dne: 02.08.2006 11:07:47     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Antigumák
    Je to tak. Takhle jsem to malem nacpal do manika na dalnici. Jel predemnou (na dve vreriny) a najednou, aniz by mu zasvitily brzdovky, jsem ho mel kousek pred cumakem. Kdybych nehodil mysku doprava, byl jsem v nem, ubrzdit to neslo. Fakt by me zajimalo, jesli mu nesvitily svetla, nebo jestli brutalne brzdil motorem.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2006 14:41:43     Reagovat
    Autor: foibos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Antigumák
    Ad ta zmínka o autě za horizontem - sice nikdo tak nezjezdíme, leč zákon káže "řidič smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled".

     
    Komentář ze dne: 31.07.2006 16:45:43     Reagovat
    Autor: MedaBeda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Antigumák
    Možná jsi tak dobrej že bys i v případě popsaném v článku zvládnul zabrzdit. Možná máš jenom přebujelé sebevědomí.

    Teď mě ale napadlo jestli ona situace nebyla ve skutečnosti ještě zajímavější: Autor píše že žádného psa neviděl. A první poučka protřelých vychcánků zní: Když do tebe zezadu někdo vrazí, ať už jsi bezdůvodně zabrzdil, nebos to třeba udělal tomu zasebou naschvál - vždy tvrď že ti před auto vběhl pes - nikdo ti nedokáže že to tak nebylo.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2006 18:05:39     Reagovat
    Autor: Ota First - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Antigumák
    Nechápu, proč bych měl kvůli psovi brzdi nebo i jen zastavovat. Vola, který ohrožuje bezpečnost ostatních kvůli čoklovi, bych potrestal přinejmenším mastnou pokutou.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2006 19:34:50     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Antigumák
    to samo, já za to nemůžu a myslím, že ani pokuta by mě nevyléčila :-((

    stalo se mi to dvakrát, když mi vlítne pes před auto, tak nějak brzdím instinktivně, či co, nebo se neodvážím ho přejet, nevím, jednou to bylo ve městě, ten za mnou musel být vyděšený ještě týden, dodnes nechápu, jak se mu podařilo to ubrzdit, podruhé se lekl pes a narval hlavu do drátů protijedoucímu cyklistovi, zařekla jsem se, že příště brzdit nebudu, ale nejsem si jistá jestli to dokážu :-((

     
    Komentář ze dne: 01.08.2006 20:38:12     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Antigumák
    I kdyby to udelal naschval, ten, co jede za nim je v kazdem pripade povinnen dodrzet bezpecnou vzdalenost - coz je takova vzdalenost, na kterou dokaze sve vozidlo zabrzdit tak, aby nenaboural vozidlo pred sebou (a proto lze nedodrzeni bezpecne vzdalenosti trestat pouze v pripade, ze je zpusobena skoda, coz je jedine spravne - jen je skoda, ze se podobnym zpusobem netrestaji i jine dopravni prestupky).

     
    Komentář ze dne: 31.07.2006 11:35:48     Reagovat
    Autor: a-c - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Antigumák
    s tim zablokovanim dopravy souhlas - stalo by za to mit zabery z vrtulniku, aby bylo videt, jak pitomy tukanec na dvouproudem okruhu (staci v jednom pruhu) zablokuje behem pul hodiny dopravu na prijezdovych cestach v sirokem okoli.

     
    Komentář ze dne: 31.07.2006 13:34:33     Reagovat
    Autor: nihilistic.bird - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Antigumák
    1. Pokud by tam gumy nebyly, pak bych si nasel jine oznaceni. Na tom clanek a nasledny model nestoji ani nepada.
    2. Nijak neobhajuji svoji ridicskou chybu, neni to uloha clanku.
    3. Pokud se nekdo zivi jako vojak z povolani, pak si takove skatulkovani s klidnym svedomim dovolim; obecne skatulkovani podle povolani neni nic nizkeho, protoze ti lide si sve povolani vetsinou vybrali.
    4. Vychcanost gum je ponekud zavaznejsi problem, nez docasne zkomplikovani dopravy.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2006 15:10:44     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Antigumák
    Klídek, Alien CZ je profi-oportunista. Protestuje proti všemu a tak na všem hledá hnidy...něco jako dredovatý eko-smažky. Nic moc neví, zkušenosti chybí, ale oni si i z jedný vety udělají názor. Jenže ten názor je postavenej jen na iracionálním koktejlu pocitů a ne na faktických protiargumentech. Takže Ti Alien CZ vlastně dobrovolně a zadarmo odhalil své nitro a své slabé stránky 8o)

    Chybu jsi udělal...ale dle mého názoru je to jen otázka času, kdy podobnou chybu udělá každej. Nikomu se nic nestalo, proto s tím nemám problém.

    Řadoví vojáci z povolání jsou až na velice řídké vyjímky líné svině ještě blbější než PČR, ba i MP. Na dotaz, proč jsou vojáky odpovídají v drtivé většině, že jsou tam docela dobrý peníze a nic moc práce. Byl jsem na vojně, bydlel jsem v sousedství vojenské ubytovny a lampasáckýho paneláku patřícího ke "kasínu", proto jsem měl dost času si tento názor utříbit.

    S článkem souhlasím a mám podobné obavy. Bojím se toho, že bude nutné jít na to stejně nezákonnou cestou - třeba přes vyhrožování fyzickým násilím. Na každé rande, které svolá poškozený ex post bych šel vyzbrojen diktafonem.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2006 15:00:38     Reagovat
    Autor: Thomass - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Antigumák
    Zřejmě budeš asi guma, takže je celkem pochopitelné, že se Tě ten článek musel neskutečně dotknout. Přesně jak napsal a-c nejsme stroje a nikdy nemůžeš na 100% říci, že do nikoho nenarazíš, selžou Ti brzdy, Tvoje jistě protiskuzná podrážka na botě sjede z jistě také protiskuzné úpravy pedálu a Tvoje Božské umění řídit bude najednou očerněno. Nejhorší jsou Ti řidiči, co se kasají, že jezdí 20 let bez nehody, prostě mají více štěstí, ale když vzpomeneme na nedávnou nehodu na D8 Tvoje blitky co tu předvádíš by smrděly i na kompostu....

     
    Komentář ze dne: 15.08.2006 15:17:56     Reagovat
    Autor: msk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Antigumák
    "udržet si bezpečnou vzdálenost od vozidla před sebou je to nejjednodužší, co může řidič za volantem dokázat" - ano? tak ma to nauc prosim Ta. Pri KAZDEJ jazde na ktorejkolvek viacrpudovej ceste vzdy po tom, co si vytvorim odstup od auta predomnou, sa tam nejaky kokot narve a danu vzdialenost zase skrati na polovicu. Takto by som musel stale len brzdit a spomalovat, aby som si tych 100m udrzal.

    Komentář ze dne: 31.07.2006 11:30:43     Reagovat
    Autor: a-c - Neregistrovaný
    Titulek:bezpecna vzdalenost ve vlastnim zajmu
    s tim semaforem nevim jak je to mysleno, protoze se stava pomerne casto, ze po rozjezdu na zelenou, to ten pred vama "zaslapne" - bud ze tomu pred nim to chciplo, nebo odbocuje vpravo a dava prednost nebo cokoliv - v kazdem pripade je nutne zastavit, takze ano - na semaforu je zcela bezne (spis nutne) dodrzovat bezpecnost vzdalenost = byt schopen zcela zastavit. ono pri rozjedove rychlosti staci k zastaveni minimalni draha. a pokud uz do nekoho vrazite, ze to nedobrzdite... to se stava, holt nejsme stroje a i kdyz muzete mit 99x stesti a nevrazite, po ste budete mit smulu (nekdo holt uz poprve).

    Komentář ze dne: 01.08.2006 23:55:20     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Rychlostní limity
    Doufám, že nejdu s dřívím do lesa, ale pro 411 fans jen drobný odkaz:
    http://www.ite.org/standards/speed_zoning.pdf
    jakož i na Wikipedii (odtud koneckonců ten odkaz je):
    http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_limit

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.