Komentáře ke článku: Kvalitní potraviny, hlavně levně!!! (ze dne 29.07.2012, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
" Myslím, že každý z vás, z různého koutu republiky, zná určitě ve městě vyhlášeného např. řezníka či zelináře, který prodává kvalitní zboží za solidní cenu."
To je ten problém, lůza chce kvalitní zboží za supermarketovou cenu "v akci".
|
|
|
Ať si lůza žere, co chce.
|
|
|
To je jen část problému. Nedovedu si představit, že strávím pokaždý půl dne obíháním nějakých krámků. Na to si svého volného času příliš vážím. Nakupování mě opravdu nebaví a chci nasvištět do hypáče s vozíkem a za hodinu vysvištět pryč, s tím, že v tom vozíku bude to, co potřebuju a ve slušné kvalitě.
Ale musím říct, že i tak se dá, např. Globus mi v tomto zcela vyhovuje a myslím, že zejména v poslední době tam na kvalitu docela dbají a sortiment je opravdu dostatečný, a to jsem vcelku mlsnej.
|
|
|
Krámky oběhneš párkrát a pak už máš vybráno na dlouho dopředu a nemusíš nic nového hledat.
|
|
|
Časem si člověk najde svý dodavatele a pak to funguje stylem: jedu na jih, takže přivezu tohle a tohle. Není to o nic pracnější, jenom to neni všechno na jedný hromadě a musí se drobet počítat dopředu.
|
|
|
maso a zelenina vydrží týden, takže stačí jednou týdně nakoupit kvalitně. Je jasné, že nepojedu pro rohlíky 50km. :-)
|
|
|
a proc by to melo do prdele trvat hodinu??? 15 min. je moc
|
|
Nu, zemědělci fňukají neustále, "že se nic pěstovat/chovat/destilovat nevyplácí" a "že jsou/budou úplně plajte" a "nemají ani na skývu chleba".
Ovšem když se podívám na pole kolem, tak to je samý JohnDeer, NewHolland či Fendt. A né dvacet let starý Fotrschritt 514 či Zetor 7741.
Takže kde na to ty chudáci vzali, když je celý sektor podle nich tak fřiti?
P.S. Aby bylo jasno, jejich velké hračky jim ze srdce přeju a nezávidím, ale řečem o krízi nějak věřit nedokážu...
|
|
|
Blahopřeju, povedlo se se vám splácat dohromady lokomotivy s mrakama. To už je pak vážně jedno, čemu věříte anebo ne.
|
|
|
A jak to teda je s tím Massey Fergusonem (doufám, že se to tak píše) nebo Honzou Jelenem, co jezdí po těch polích? Přiznám se, že nevím, opravdu se ptám.
|
|
|
Technika, kterou kolega popisuje, je několik desítek let stará. Asi nikoho nenapadne v průmyslu používat technologie z let osmdesátých. Proč, na to jistě přijdete sám, klíčová slova jsou produktivita, náklady na údržbu a provoz, kvalita výstupu atd.
Ty stroje mají imho vesměs z nutnosti na lízink, nikoli z nějakého rozmaru.
|
|
|
Samozřejmě je gigantický rozdíl mezi produktivitou JD a E514... Ale aby se ten lízink zaplatil, tak musí být z čeho, víme?
V žádném oboru nelítají pečená holoubata do tlamy, zemědělství samozřejmě není jiné. Ale kdyby to fakt šlo od deseti k pěti, jak nám agrárníci každý rok zdůrazňují, tak by tu ty pětsetdvanáctky a čtrnáctky musely být ještě dnes.
|
|
|
To jsou neuvěřitelný ... no nic. Dokážete si představit a spočítat třeba jenom mzdový náklady při provozu nějakých 70xx a E51x? Můžete se inspirovat stavama pracovníků v zemědělství za komunistů.
To nemluvím o tom, že ty starý křápy reálně posekají hektar a pak budou tejden čekat na nějakej díl z vrakárny. A pak bude čtrnáct dní chcát.
Fakt byste se měl věnovat něčemu, čemu rozumíte, bez urážky.
|
|
|
Samozřejmě, samozřejmě,
nicméně pokud je firma (jakákoliv) v mínusu, tak těžko dokáže investovat do nových technologií, žeano. Buď bude mít vnější dluhy, nebo budou růst vnitřní infrastrukturní dluhy.
Ale tohle se v zemědělství neděje. Já netvrdím, že je všechno růžové, ale to není v žádném oboru.
|
|
|
Tohle je hodně složitý. Například s počasím si kvalitní dodavatelskou smlouvu neuzavřete. Klidně vás může dostat do mínusu tohle, ani nemrknete.
Jistěže ty dluhy mají. Ale bez těch investic by mohli rovnou zavřít krám. Ty jsou v tomto prioritní.
A mají ještě spoustu jiných dluhů, o kterých se decentně nemluví. Třeba k půdě.
|
|
|
Počasí je riziko podnikání - v každém oboru jsou rizika. Zase na druhou stranu asi příliš nehrozí, že počasí neuhradí včas fakturu...
Neznám moc oborů, kde by bylo možné pořídit technologii v ceně 5MKč bez lízinku. Ale znám obory, kde se tak nečiní, protože se tato technologie nezaplatí (a není to, zjevně, zemědělství).
Ano, mohli bychom se bavit na téma "je fér, že zemědělský pozemek nepatří mezi daňově odepisovatelné položky?" Ale zrovna třeba klasický pronájem pozemků je u nás za hubičku. A pokud dluhem myslíte nižší používání chemie než dříve - nejsem si jistý, že je to špatně ;-)
|
|
|
Jsem si jist, že předřečník nižší používáni chemie nemyslí.
Mohl byste krátce osvětlit, co míníte "nižším používáním chemie"?
Se zřetelem k tomu, o kolik klesla produkce hnoje a o kolik se zvýšily výnosy za poslední čtvrtstoletí.
To by mě velmi zajímalo.
|
|
|
Předřečník buď myslel vnější dluhy ve smyslu "potřebovali byffme vlastní pozemky a nemáme je", nebo vnitřní ve smyslu "nedáváme půdě to, co jí přináleží, neb na to nemáme."
Reagoval jsem tudíž na obé.
Co se týká té chemie, tak všichni kamarádi zemědělci tvrdí, o kolik více se jí používalo za komarů, než v současnosti.
Statistiky po mně ale nechtějte, nejsem zemědělský inženýr. Každopádně odbíháme od meritu věci. Stále jsem se nedozvěděl, jak můžou zemědělci splácet lízinky, měnit techniku, opravovat budovy (tedy vnitřní dluh neroste, spíš klesá), jaktože nejsme svědky masivních bankrotů zemědělských společností (tedy ani vnější dluhy nerostou přes únosnou mez), jaktože kolchozníci si žijí +- jako jejich sousedé co pracují u pásu - když je teda to zemědělství tak ffprdeli, jak všichni kdo v něm dělají říkaj?
|
|
|
Troufám si tvrdit, nejsa mluvčím, že předřečník myslel to druhé.
Aha. Myslel jsem, že o tom něco víte.
Od merita věci rozhodně neodbíháme.
Částečná odpověď je ukryta již v prvním řádku.
Zemědělci na panující stav reagují tak, že nevyrábí. Statistiky stavů hospodářských zvířat jsou obecně dostupné. Statistiky půdy uvedené do klidu také.
Zemědělci mění techniku, protože bez výrobních prostředků by nemohli existovat vůbec.
Některé budovy opravují, protože jiné nechají spadnout, typicky budovy slouživší živočšné výrobě a stavby závlah a odvodnění.
Další problém nakousl jeden z předřečníků - typický vlastník zemědělské půdy tuto neobhospodařuje, ale za babku ji pronajímá.
Zemědělství je v prdeli, protože vzrůstá jeho vnitřní dluh, zatímco
ekonomů a zpracovatelů žádostí o dotace je nadbytek.
|
|
|
No nejsem s Vámi v celku zajedno:
> Aha. Myslel jsem, že o tom něco víte.
-Nejsem študovaný zemědělec. Ale vidím co vidím a v zemědělském prostředí se pohybuji.
>Zemědělci mění techniku, protože bez výrobních prostředků by nemohli existovat vůbec.
-Ale aby tu techniku vyměnit mohli, musí se jim zaplatit. Což zvládají. Dobře tak - nicméně nebudou tudíž fprdeli.
>Některé budovy opravují, protože jiné nechají spadnout, typicky budovy slouživší živočšné výrobě a stavby závlah a odvodnění.
-Samozřejmě. Proč by opravovali kravín, který už nevyužívají? Raději ho za 150 tisíc prodají někomu, kdo ho využije na něco jiného. Tomu se myslím říká ekonomické chování.
>Další problém nakousl jeden z předřečníků - typický vlastník zemědělské půdy tuto neobhospodařuje, ale za babku ji pronajímá.
-To ale není problém pro zemědělce, ale pro vlastníka, řekl bych. Nebo zastáváte názor "že třeba nějak tu půdu scelit"? Já naopak považuji ustanovení u prodeje zemědělské půdy ve státním vlastnictví (člen družstva, majitel >10ha) za silně diskriminační pro drobného vlastníka.
>Zemědělství je v prdeli, protože vzrůstá jeho vnitřní dluh,
-zatím jste mne nepřesvědčil, že vnitřní dluh vzrůstá. Já naopak tvrdím, že léty klesá
>zatímco ekonomů a zpracovatelů žádostí o dotace je nadbytek
-Tak v tom se shodneme ;-)
|
|
|
No, nejsem s Vámi v celku zajedno:
> Aha. Myslel jsem, že o tom něco víte.
>Nejsem študovaný zemědělec. Ale vidím co vidím a v zemědělském prostředí se pohybuji.
- Pohybovat se zjevně nestačí.
>Zemědělci mění techniku, protože bez výrobních prostředků by nemohli existovat vůbec.
>Ale aby tu techniku vyměnit mohli, musí se jim zaplatit. Což zvládají. Dobře tak - nicméně nebudou tudíž fprdeli.
- Fprdeli může (a tvrdím, že je) být i ten kdo neprodukuje dostatečný zisk, přestože si ještě stále maže k snídani chleba máslem.
>Některé budovy opravují, protože jiné nechají spadnout, typicky budovy slouživší živočšné výrobě a stavby závlah a odvodnění.
>Samozřejmě. Proč by opravovali kravín, který už nevyužívají? Raději ho za 150 tisíc prodají někomu, kdo ho využije na něco jiného. Tomu se myslím říká ekonomické chování.
- Zcela obecně máte pravdu. Nicméně například u odvodnění to místy začíná být problém, který je řešen neobděláváním „nepříjemných“ lokalit. Zbavení se části výroby, propuštění lidí, prodej nemovistosti, tomu se říká krizový scénář. A jistě je rozdíl mezi řešením krátkodobým a dlouhodobým. (Prodej nemovitostí, zvířat a věcí může být ekonomicky velice výhodný – okamžitý zisk je velice dobře prokazatelný, ale neopakovatelný.)
>Další problém nakousl jeden z předřečníků - typický vlastník zemědělské půdy tuto neobhospodařuje, ale za babku ji pronajímá.
>To ale není problém pro zemědělce, ale pro vlastníka, řekl bych. Nebo zastáváte názor "že třeba nějak tu půdu scelit"? Já naopak považuji ustanovení u prodeje zemědělské půdy ve státním vlastnictví (člen družstva, majitel >10ha) za silně diskriminační pro drobného vlastníka.
- Ano. Vy tedy zastáváte názor, že zemědělství není fprdeli, když nedokáže dostatečně zaplatit majiteli půdy? Hustý. Tu poznámku se scelením nechápu. Jak se týká diskutované skutečnosti?
>Zemědělství je v prdeli, protože vzrůstá jeho vnitřní dluh,
>zatím jste mne nepřesvědčil, že vnitřní dluh vzrůstá. Já naopak tvrdím, že léty klesá.
- Já tvrdím, že jste mě nepřesvědčil, že klesá a že se mýlíte.
- Ostatně, kolega ma to popsal před chvilkou jinde ve vlákně srozumitelně, netřeba opakovat. Nakonec, zemědělec může fungovat bez opravených kanceláří a garáží,
|
|
|
Ponechám stranou komentáře, co stačí a co nestačí - jste přesvědčen o své pravdě, tak nesuďte druhé, hlavně když je neznáte.
>Fprdeli může (a tvrdím, že je) být i ten kdo neprodukuje dostatečný zisk, přestože si ještě stále maže k snídani chleba máslem.
-Tak to jde do té prdele dost pomalu, když už tam směřuje dvacet let a stále maže to máslo...
>Nicméně například u odvodnění to místy začíná být problém, který je řešen neobděláváním „nepříjemných“ lokalit.
-Je ovšem otázkou, zda-li dřívější "zúrodňování za každou cenu" je to pravé ořechové. Kukuřice tam třeba neporoste, ale zamokřená louka se sklidit dá a z hlediska krajiny jsou místa nedotčená zemědělskou výrobou taky potřeba. Mě daleko víc vadí oblíbené "stohektary", kde ráno pustíte traktor a večer si ho vyzvednete na druhém konci. To je z hlediska přírody peklo.
>Ano. Vy tedy zastáváte názor, že zemědělství není fprdeli, když nedokáže dostatečně zaplatit majiteli půdy?
-Jestli ono to není spíš tím, že majitelé na to pečou a vezmou, co se jim nabízí. A nelicitují. Protože ze strany zemědělců je hlad po půdě a jsou ochotní platit víc, pokud je to nutné. Problém není v tom, že "nedokáží zaplatit víc", ale že je k tomu nic nenutí. Ono když bonita pozemku je řekněme 4,50 Kč, to je ročně cca 700 na nájmu/ha (maximálně) a na dotacích dostane obdělávající (je-li to zatravněné, což té bonitě odpovídá) cca 5000/ha. Ten prostor tam je, ale majitelé půdy jsou offce
>Vnitřní dluh/netřeba opakovat?
-Jen to zkuste vysvětlit polopatě. Ideálně tedy s pohledem do budoucna, ať vím, kdy už ten dluh bude takový, že zemědělství nebude fungovat (když už provozujeme doomsaying dvacet let, tak kolik ještě? Rok? Dva? Padesát?)
|
|
|
Máte tu zajímavou debatu, pánové. Jelikož rodina mého otce pochází z jižních čech a byli zemědělci (v současné době pracuje v zemědělství jeden strýc), přispěji pár postřehy.
V zemědělství se samozřejmě nechá podnikat tak, aby podnik (družstvo) mohlo fungovat, platilo řádně své závazky a mohlo i investovat do rozvoje. Otázkou ovšem je, jak dlouhodobě musí zemědělci plánovat, jaké jsou návratnosti investic a tak dále. Kupříkladu jeden rok družstvo dodávalo brambory do lupínkárny, což byl velice výnosný obchod (odběry byly stálé a z toho co vím tak i zákazník platil včas) i přes poměrně velkou konkurenci. Na druhou stranu lupínkárna vyžadovala jistou kvalitu vstupní suroviny a tak tam nebyly nijak markantní tlaky od levných dodavatelů na tlačení ceny dolů (kdyžtak se ještě optám).
Stejně tak pořizování nové techniky (traktor John Deere střední výkonnostní řady) se neobešlo bez zadlužení a šlo o dlouhodobě návratnou investici, jenže na druhou stranu jak říkal strýc: traktor se vyplatí, protože udělá víc práce v lepší kvalitě proti staré technice (sečka, kterou kupovali jako první, byla fakt OBROVSKÁ), navíc je využitelný celý rok (oproti třeba kombajnu, jehož návratnost stěžuje sezónní povaha jeho nasazení), takže v další fázi se kupoval velevalník na zrní, který se upotřebil při žních...
Navíc, zemědělci nemají jinou možnost než postupně pořizovat novou techniku - stará prostě doslužuje a při intenzívním nasazení se mohou množit poruchy (v poslední době proběhla zprávami informace o požárech zemědělské techniky při žních), což znamená obrovské ztráty (na poli stojí kombajn, který nemá do čeho vyložit, ke chcíplému traktoru musí jet další, který převezme náklad, plus odtahové vozidlo, které ho dopraví do dílen...). Při diskuzi nad požáry mi otec vyprávěl, jak strýc jezdil s balíkovačkou a museli dávat přestávky na chlazení, protože stěny stroje se třením o slámu rozpalovaly, až na nich nebylo možno udržet ruce.
Vnitřní dluh může být klidně suma, kterou do zemědělství každý rok nalije stát ve formě dotací - až se kohou zavře, půjdou příjmy zemědělců razantně dolů a pro řadu z nich vypnutí dotací může být fatální.
Zájemcům mohu doporučit videa ze sklizní v austrálii, velmi zajímavé je třeba tohle: http://www.youtube.com/watch?v=anqGtsl29R0
Hezky je tam vidět produktivita moderní techniky a fakt mě dostal způsob sbírání balíků, ten traktor to bere docela fofrem :)
|
|
|
Ten balíkovač za kombajmem je krutopřísnej, to jsem tu snad ještě neviděl. Ale maj to obilí nějaký řídký, imho.
|
|
|
Balíkovač? Když už, tak se tomu říká prostě a jednoduše lis. :-)
|
|
|
jak telegrafní sloupy, ne?;) říkal sem si, jak pojede s pásama po silnici sypat a ejhle, kamión...ale to už bych sbíral pásama i balíky, když teda sem cíťa a nechci drtit žížaly:)
|
|
|
ono i to video hned za tím je moc pěkný, deset minut koukat, jak se sbíraj brambory a jeden se ani chvilku nenudí:)
|
|
|
Ale ano, zjevně nestačí. A zkušenosti získané hobbychovem koní se sice můžete pokusit aplikovat do komplexní RV, leč mnohdy to bude spíše komická vložka, nebo parodie.
Bude to všechno fungovat přesně do té doby, dokud budou dotace a dodavatelské firmy a banky budou tudíž vědět, že nakonec mají svoje jistý.
|
|
|
>Ponechám stranou komentáře, co stačí a co nestačí - jste přesvědčen o své pravdě, tak nesuďte druhé, hlavně když je neznáte.
- Jako byste mi to z úst sebral.
>Tak to jde do té prdele dost pomalu, když už tam směřuje dvacet let a stále maže to máslo...
- O rychlosti jsme se nepřeli, nicméně:“Bohu díky!“
>Je ovšem otázkou, zda-li dřívější "zúrodňování za každou cenu" je to pravé ořechové. Kukuřice tam třeba neporoste, ale zamokřená louka se sklidit dá a z hlediska krajiny jsou místa nedotčená zemědělskou výrobou taky potřeba. Mě daleko víc vadí oblíbené "stohektary", kde ráno pustíte traktor a večer si ho vyzvednete na druhém konci. To je z hlediska přírody peklo.
- O zúrodňování za kažkou cenu nebyla řeč, ani o kukuřici. Zamokřená louka se dá sklidit, jistě, ale k takové činnosti není důvod. Efektivní zemědělství je v protikladu vůči přírodním procesům. Od svého počátku.
>Jestli ono to není spíš tím, že majitelé na to pečou a vezmou, co se jim nabízí. A nelicitují. Protože ze strany zemědělců je hlad po půdě a jsou ochotní platit víc, pokud je to nutné. Problém není v tom, že "nedokáží zaplatit víc", ale že je k tomu nic nenutí. Ono když bonita pozemku je řekněme 4,50 Kč, to je ročně cca 700 na nájmu/ha (maximálně) a na dotacích dostane obdělávající (je-li to zatravněné, což té bonitě odpovídá) cca 5000/ha. Ten prostor tam je, ale majitelé půdy jsou offce.
- No, svého času jsem se právě touto problematikou zabýval takříkajíc velkoplošně (a dostatečně zde popsal zkušenosti). Podle mých zkušeností nemáte pravdu, ale možná je to ve Vašem kraji jiné.
>Jen to zkuste vysvětlit polopatě. Ideálně tedy s pohledem do budoucna, ať vím, kdy už ten dluh bude takový, že zemědělství nebude fungovat (když už provozujeme doomsaying dvacet let, tak kolik ještě? Rok? Dva? Padesát?)
- Jste-li líný číst, nemohu Vám pomoci. Přesto jste dost chytrý na to, abyste položil otázku, na kterou nezná odpověď ani slepý mládenec, když nespecifikuje, zda myslíte zemědělství vůbec, zemědělství tradiční s rovnováhou rostlinné a živočišné výroby a zemědělství velkovýrobní, zejména s čistě rostlinnou výrobou – už z podstaty fungují s rozdílnou dynamikou vniřního dluhu. Nedokážu předpovědět úspěšnost šlechtění například pšenice odolné proti současným vnějším vlivům. Odolnost nových odrůd zatím stoupá. K tomu roste závislost na chemickém průmyslu, technologii setí + zpracování půdy. Sám bych rád slyšel názor prognostika.
|
|
|
Jsem laik, ale co treba z rozdilu ty produktivity? ;)
|
|
|
Bývaly doby, kdy jsem se živil rukama u stavební firmy, a tam to místy připomínalo vrakoviště, kombinované s technickým muzeem. Kamarád má zase menší autodopravu, a flotilu tvoří zásadně maximálně 4 roky stará Iveca Daily. No, řeknu vám, bál bych se do toho sednout - co takový vohnout dokáže udělat za rok z funglovky, to je až neuvěřitelné. Ale to jsou jen moje laické postřehy.
|
|
|
Pokud se bavíme o zemědělství, tak tam, kde dříve bylo padesát pracovníků, včetně techniků, dílen a svačinářek , tak tam je je jich dneska pět. Čtyři makaj a jeden na ně řve. Problém je taky sezónnost. A počasí Dneska vám nikdo nic zadarmo nedá a srážky ve výkupu sakra bolí. Takže fakt neni jedno, jestli si ten stroj zrovna vybral slabou chvilku. Tam se to nedodělá zejtra jako na stavbě. A myslim že i na tý stavbě už je to dneska problém.
|
|
|
Na co dílny, když JD se kladivem a svářečkou opravit nedá? Na co svačinářky, když v jiných oborech taky nejsou. Přesun do terciální sféry nebyl jen z primární, ale i ze sekundární, když jsme u toho...
Sezónnost v zemědělství byla, je a bude. A nikdo Vám nedá nic zadarmo ani v jiném oboru, věřte tomu. Ostatně, dneska už servis neběží jako v Plechové kavalerii, kdy "hrdina" sjezdí kvůli klíňáku republiku ;-)
Nezlobte se, ale máte stejnou rétoriku jako agrárníci - "My to máme nejhorší" a "Našim největším nepřítelem je jaro-léto-podzim-zima".
|
|
|
Na co? No to Vy navrhujete podnikat s komunistickou technikou. Tak si k tomu rovnou sežeňte kováře a výheň. Nebo vás ten servisák přivede zugrunt.
Otáčíte to zdatně, jen co je pravda.
|
|
|
Nezlobte se, ale já jsem v žádném svém příspěvku nenapsal, že by zemědělci měli podnikat se starou technikou. To si tam projikujete Vy. Mohl bych dokonce napsat "Otáčíte to zdatně, jen co je pravda" ;-)
Neznám Vás, takže netuším, zda-li Vás zemědělství živí. Ale Vy zase neznáte mne, takže netušíte, zda o zemědělství něco vím, kolik mám hektarů a kolik balíků sena ročně zkrmím. Tudíž se držte sofistikovanějších argumentů než "neruzumíte ničemu"
|
|
|
Ovšem když se podívám na pole kolem, tak to je samý JohnDeer, NewHolland či Fendt. A né dvacet let starý Fotrschritt 514 či Zetor 7741.
Takže kde na to ty chudáci vzali, když je celý sektor podle nich tak fřiti?
P.S. Aby bylo jasno, jejich velké hračky jim ze srdce přeju a nezávidím, ale řečem o krízi nějak věřit nedokážu..
|
|
|
Tak třeba u nás na vsi si ty Džondýry koupili na leasing (sakra se musejí otáčet aby je spláceli) a třeba i proto, že s ním zorají pole mnohem rychleji atd... A ani jeden z nich nefňuká, rozhodně o nic víc než nezemědělci.
|
|
|
Jaja, stejně jako si dopravce koupí Mergla místo Liazky, Citáro místo Korozy, atd. A taky nefňukaj.
Aby bylo znovu jasno. Já nerozporuju to, že se modernizuje technika, já jim to naopak velmi přeju (teda krom situace, kdy se velký traktor s předními rameny na seno nemůže napasovat do mé stodoly - z toho radost fakt nemám).
Já rozporuju dokolečka omýlaný fakt, jak jsou chudáci zemědělci fřiti, jak nemaj ani na chleba, jak je letošní rok hroznej a jak jestli to takhle půjde dál, tak do pěti let budou plajte. Ale to říkaj už dvacet let. A dle mého by takhle mohl brečet každej.
|
|
|
Nová výkonná mechanizace samozřejmě je vidět nejvíc, bo se samozřejmě nejvíc používá, aby se využila. Co je vidět až na druhý pohled, a jen při vyhledání příslušných statistik na ÚKZÚZ (agrochemické zkoušení půd, aka AZP) tak to je "vyšlehávání" půdy o živiny a organickou hmotu. (A to už se vůbec nebavíme o neexistenci osevního postupu a s tím spojenou nutností toto dohánět chemií.)
Ale jak samozřejmě víme, od vstupu do EU vykazuje zemědělství zisk a samozřejmě tam nedřou bídu z nouzí. (Ale i tak je to - taktéž podle statistik - špatně placený obor).
|
|
|
Jo, s Vámi souhlasím. I když obávám se, zase nic nového. Vytloukání maxima z půdy se tu praktikuje dlouhá desetiletí. Jen mi řekněte - dělají to jen zemědělská družstva (kteří vpodstatě pečou na kvalitu půdy, když není jejich), nebo i menší zemědělci na vlastním?
Jinak ono je těžké hnojit organicky, když legálně nemůžete předat svůj hnůj sousedovi, že? O dalších EU srágorách typu "zakážeme domácí zabijačky, kdyby to mělo zachránit jeden život", vůbec nehovořme. Ale to by bylo na téma "Kdy konečně vystoupíme z EU", neboť ESSR se poslední dobou s..e do všech oborů
Ano, zemědělství nikdy nepatřilo mezi dobře placené obory, vychází to trošku ze skladby osob tam pracujících, řekl bych. Ale stejně tak nepatří mezi dobře placené stavebnictví či práce u pásu - kde není potřeba kvalifikace a osobní aktivita, tam moc peněz není.
|
|
|
Ni, jak ukazují změny v anorganickém hnojení, vytloukat se začalo po sametu (zásadní pokles dodeje živin). Kdo to dělá? Někdo ne, někdo jo. Záleží na lidech. Vím o soukromnících, co si půdu hejčkaj i o těch, co na ni kašlou. Firmy dtto.
Hnůj se nedá prodat sousedovi? Legislativu dopodrobna neznám, ale přišlo by mi to divné. (To že se hnoje nedostává, to je je jiná game. Vychází nicméně z tržního přístupu, po sametu tenhle obor vyžadoval zásadní investice do plemen a technologií a ceny za mléko, maso, nebyly nejlepší). Kdo se živočišné výroby včas zbavil, ten si píská (a pokud není úplný kkt, tak s pomocí meziplodin du organickou hmotu do půdy taky dostane).
O pravdoláskystickém ekofašos svazu evropských socialistických repoplik se mi po ránu moc nechce ...
|
|
|
Pokud si hnojíte vlastní pozemky, tak do toho ESSR zas tolik nekecá (pomiňme například maximální hnojení na ha, atd.) Ovšem pokud chcete hnůj i jen darovat jezeďákům, tak se hnůj stává odpadem. A každou várku byste měl otestovat na přítomnost těžkých kovů, vozidlo převážející hnůj by mělo být označeno a mít všechny náležitosti vozidla přepravujícího odpad (takové to A na čumáku), atd. Pakárna na kvadrát!
Legálně nedáte ani hnůj zahrádkáři, když si přijede s kolečkem.
|
|
|
Myslím že ne odpadem, ale spíš komerčně prodávaným hnojivem, čím zřejmě musí plnit nějaké požadavky na hnojiva. Ale pokud by na statková hnojiva platily pravidla obdobně jako pro "syntetická" hnojiva, tak by to byl kokotismus opravdu velkého kalibru.
|
|
|
Doma produkujeme jen statková hnojiva, nevím jaká pravidla platí na syntetická. Ale kokotismus to je, jak jsem popsal výše.
|
|
|
Ohledně toho omílaného faktu máte naprostou pravdu.
|
|
|
Nove z Repky, znam kupu zemedelcu, maji vice moznosti, bud prodajii urodu dopredu za prumernou cenu, nebo neco risknou a prodaji za trzni.
Dale se jim treba jednou za 4 roky povede zasit to, co jinde nevzeslo, nebo se zasadilo mene a pak treba vydela i 1M vice.
Jak rikam, repku jim ani nikdo nedotuje a jsou happy, tam je marze luxusni a vykyvy cen je nezajimaji, protoze i za 1/2 by to byl skvely vyvar v jejich optice, to je cele.
.... takze ted jsou to Biopaliva, ale protoze to nejsou jen mafiani ala Babis a jeho monopol na zakladni chemicko-potravinarske suroviny, tak pestuji i nejake ty plodiny pro dobytek, zvirata a neco zbude i na lidi.
|
|
|
|
Taky poslední dobou už moc o okoralejch kůrkách není slyšet.
Ale ty čísla jsou problém. Celý odvětví je tvrdě zesocializovaný a zdeformovaný dotacema, takže to nevypovídá celkem o ničem. Snad jenom, že to soudruzi dostali opticky do plusu.
|
|
|
Zde se zapomina na jednu vec, ze zatimco maly zemedelc, ci statek si vydelava repkou, ony dotace vezme z 80% Babis a taky vetsinu ziksu tovori jeho predrazene suroviny a polotovary, vcetne toho, ze dodava 90% ceskycyh rohliku a moci nam do chleba, nebt am neni zito a jeste je stary zmrazeny, dopeceny.
Takze od dnesnich zisku odectette Babise, ten si svuj zisk vyloboval a to si drobny zem. nemuze dovolit.
Nad to si zem. vypomahaji, pokud muzou, jasne ze za penize, ale vypomajaii si z pruseru. Jednou ja tobe, priste ty mi, kdo je vohnout, zustane sam.
|
|
"Myslím, že každý z vás, z různého koutu republiky, zná určitě ve městě vyhlášeného např. řezníka či zelináře, který prodává kvalitní zboží za solidní cenu."
V našem městečku (asi 5 000 duší), takoví byli tři. Minulý rok tady začal provozovat svůj byznys ten nejhorší z nejhorších - Hruška. Prodává ten nejhorší humus z celé republiky. Auta s logem pána s párkem v hubě jsou tady od rána do večera. Nikomu nebylo divné, že už první den začal prodávat prošlé zboží - lidi brali regály útokem, když je to teda vo čtvrtinu levnějc. Do dvou měsíců zkrachovaly v okolí čtyři krámky, včetně těch tří kvalitních.
Jednou tam nakoupila i má družka maso na guláš, začala kuchtit a bytem se začal šířit dusivý puch. Bafnul jsem hrnec a šel reklamovat. Vedoucí (prý) nebyl přítomen, tak to odnesly (asi) nevinné prodavačky. Nemaje diplomatického ducha, řval jsem jako tur a co bylo nejhorší - za blázna jsem byl já...
Maso jezdím momentálně nakupovat do krámku, který je 70 km daleko a světýlko na konci tunelu ani náznakem nevidět.
|
|
|
Proč tak daleko? Chcete tu tvrdit, že v okolí 20km není nikdo kdo by Vám prodal prase, kure, husu,....? Vypěstoval brambory, zeleninu....? A nebo jste se jen nerozhlédl kolem sebe?
|
|
|
Brambory, zeleninu, vajíčka, sem tam kuře, králík - jsem soběstačný, žádný strach. U masa je to trochu něco jiného, dobrý uherák, šunku nebo špekáček fakt neumím.
Ale to je jedno, psal jsem spíše o tom, že většině je úplně putna, čím se ládujou. Fronty na nákupní košík před zmiňovaným Hruškou budiž smutným důkazem. A paleta nafouklých jogurtů, která stojí od rána na rozpáleném asfaltu, je taky každému fuk, vždyť za dva dny budou možna ve slevě!
|
|
Autore, jste si jist, že ten panáček z loga se krmí uzeninou? Vždy jsem měl za to, že se dáví.
|
|
|
Já vždycky myslel, že trénuje BJ, vypadá u toho fakt nechutně.
|
|
|
Myslím, že původní popis zněl: "Gentelmann, pojídající párek", ale už si to nepamatuji.
|
|
já občas "čuchnu" ke kafilerii - každý chov, každá výrobna - prostě cokoliv co má co dělat s masem má odpad - a to je surovina pro kafilerku - za minulých řekněme 5 let kleslo množství suroviny na nějakých 30% předchozích hodnot - jasný důkaz, že výroba a zpracování masa se "stěhuje" jinam. Dobře si řežeme větev ....
|
|
Protoze jsem mel znacnou nadvahu (uz je mensi ale porad to neni ono), muzu si dovolit koupit polovicni hmotnost za dvojnasobnou cenu.
A lidi co maji nadvahu a tedy stejne moznosti jako ja, tak tech je tak 70% populace.
Akorat to nevi (ne ze maji nadvahu, ale ze se muzou chutneji najist a este hubnout - za stejne penize jako doted).
Jediny problem je, ze neni kde nakoupit. Nenasel jsem obchod, kde by rajcata chutnala jako rajcata a ne jako hydroponicky pestovane amarouny.
|
|
u spousty Čechů z nějakého důvodu přežívá záchvatovitý pocit, že umřou hlady. Zřejmě nějaké dědictví z dob komunismu, kdy se člověk musel sakra snažit, aby sehnal něco k jídlu. A současně byl veden ke způsobu života, který upřednostňuje jídlo. Nažrat se, počumět na telku, jít spát a ráno zařezávat u strojů. O víkendu odjet na chalupu a víkendy věnovat obžerství. To všechno se nějak divně přetavilo do dnešního nehledíme na kvalitu, důležité je množství. Takový člověk psychicky nezvládne, kdyby měl odjet ze supermarketu s poloprázdným košíkem trochu kvalitních potravin a jíst jen pokud má opravdu hlad. Většina to řeší tak, že košík musí přetékat a jíst se musí po celý bdělý stav. Většina národa celý den někde prosedí a spotřebuje jídla jako kdyby lámali celý den pařezy nebo fárali do dolů. Jednoduché řešení tohoto problému je v nákupu levných potravin, kdyby měli naplnit košík těmi dražším, respektive kvalitnějšími, zjistí, že na to nebudou mít peníze.
druhá věc je české zemědělství. Pokud to zemědělci nejsou schopni vyprodukovat levněji nebo pokud to cpou na trh pod výrobními náklady, měli by s tím asi skončit.
|
|
|
Však taky občas končej. S česnekem jeden čas skončili nadobro. ;)
|
|
|
no jo, říkal kdysi jeden můj kolega, však ono se to časem "setřepe". Ono by se to s tím česnekem časem "setřepalo", stejně jako se to "setřepalo" s vejci. Dovozci by našli jiný česnek, odpovídající tomu českému a levnější.
všechny problémy, ať už v zemědělství nebo i jinde, jdou jednoduše na vrub státu a na vrub všech možných i nemožných regulací. Potíž je v tom, že třeba zemědělci se tím řevem po zásazích vlastně domáhají toho vlivu státu, který je zrovna v jejich případě zcela zjevně kontraproduktivní. Ale z toho hochy v gumácích a montérkách nevyléčí nic, na to musí přijít sami. :-)
|
|
|
Jasně že setřepe. Na tom je drobet mrzutý, že člověk jednoduše nepřeřídí mašiny a chrlí co je in. Pracuje to v cyklech a to se ošidit nedá. Leda nějakejma hormonama.
|
|
|
oborů, které pracují v cyklech, je mraky. Další mraky oborů zažívají konjunkturu tu a tam a další mraky oborů jsou nuceny přeřídit mašiny. Tak to je, to není žádná exotika zemědělství. Jo vím, mediálně je nám cpáno do hlavy, že bez jídla, respektive českého zemědělství umřeme. Na druhou stranu žijeme v Evropě, která je bez nadsázky přežraná. A co myslíš, umřeme až všechnu zemědělskou půdu využije Babiš pro pěstování svých srágor a co myslíš, kolik zemědělců půjde proti němu? Nejspíš se najde spousta lidí, kteří mu budou provolávat slávu. A neumřem.
není možné, aby lítost nad zemědělcem došla tak daleko, že ho budeme dotovat na úkor všech ostatních. Protože tak je to vždy, když chceš někoho dotovat nebo podpořit, vždy je to na úkor někoho jiného. Jinak to nejde. Takže třeba já, která jsem úplně mimo obor zaplatím víc na daních, protože musíme podpořit zemědělce, je to v pořádku? A až zaplatím zvýšené daně, nebudu mít na nákup, takže si ty brambory začnu pěstovat na zahradě a stejně je nepůjdu koupit. Tak ten zemědělec začne řvát ještě víc a jsme v bludném kruhu. A já umím pěstovat i pórek, pozor na mě!! :-)
|
|
|
Ta předně nejsem objektivní. Jsem na spoustu věcí kolem Babišovo srágor citlivej, protože mám selskou kref. Ale to nechme stranou.
Klidně, já jsem pro všema deseti. Ať celá Uhnije dotace zruší! Co se stane? Neschopný zkrachujou a schopný (mnohdy všeho) pojedou.
A v Praze budete mít jídlo na krámu viditelně o dost dražší. Víceméně o tolik, kolik vám sockomunisti vybírali z kapes na ty dotace mínus jejich režie. Možná o něco míň.
|
|
|
No, zemedelstvi je trosku mimo. Bez jidla se neobejdes.
Jidla v obchodech je na 3 dny. Pokud se neco podela (otazka neni jestli se podela, ale kdy se to podela), tak to bude sakra problem. Pokud budeme mit zemedelstvi vlastni, je kde brat. Pokud budeme zavisli, muze se stat, ze kazda zeme odkud dovazime udela zakon, ze nevyvazi pokud nema navic. Rozjet produkci trva minimalne rok (u rostlin, u zvirat o dost dele).
Rozhodne to neni o litosti k zemedelcum. Je to o pudu sebezachovy.
A souhlasim, ze nema byt podpora zemedelcum. To pochopitelne nikam nevede.
|
|
|
Lidi dost zapomínaj. Už dlouho nebyla žádná válka ani jinej zásadní průser ... Myslim, že se ještě budou divit.
|
|
|
právě že nezapomínaj, kdybys viděl ty naditý lednice a špajzy v některých domácnostech, myslel bys, že válka skončila včera (možná viděl, rozhlížel ses doma? Na jak dlouho máte zásoby, kdyby přišla válka?). Možná je "válka" právě to co způsobuje, že spousta lidí potřebuje odcházet z hypersuper s přetékajícím košem. Hledět jen na množství a pominout kvalitu, jedno jak to chutná, hlavně že se cpem od rána do noci. Dneska se přecpat, protože kdoví co bude zítra, zítra se přecpat, protože možná pozítří, že letos nebyla válka, neznamená, že nebude příští rok a takhle se cpeme jak o život už víc než šedesát let, výsledek je nadváha většiny národa, nemoci a stigma dojez to, kdybys to měl venku vyzvracet.
|
|
|
Odhadem tak měsíc, dva. Brambory a maso. Ale mouka, sůl, cukr a takový ty srandy dojdou dřív.
|
|
|
povidali, že mu hráli, mám známýho, který má ve sklepě zásoby cukru z roku 50. Zavinila to jeho babička, která měla po válce záchvat, že dojde cukr, takže ho začala hromadit ve sklepě. Je lehce zažloutlý, ale sladí pořád. Mouka se dá skladovat dost dlouho, pokud se podaří vyhnat mola, který beztak přišel do mouky někde ve velkoskladu, v horším ve výrobě. Soli máme spotřebu malou, takže ji kupuji jednou do roka, mouka vydrží s ní nenastavuješ každé jídlo. Maso je horší, ale to zase nemusí mít člověk každý den, pokud je ouvej. Já bych asi dojela na bramborách, tam je skladovací doba krátká a spotřeba obrovská. Zamrazit je nemůžeš a do sádla taky nejdou. Jenže ty bych dokázala vypěstovat a za sadbu dám všechno co mám, protože jsem bramborožrout. :-)
|
|
|
Mouku budeš okamžitě potřebovat několikanásobně víc, než doposud. Pečivo, chleba, buchty, knedlíci, to všechno požere mouku.
Když není panelákovej sklep, tak ty erteple fpohodě do ranejch vydrží. Odzkoušeno. Posledních čtvrt roku nejsou žádnej zázrak, ale ani katastrofa. Problém je zase ta cyklovatost. Erteple navezeš na podzim s nějakou předpokládanou spotřebou. A najednou by třeba byli všichni doma 24*7. To je úplně jinej sport potom, když se nikdo nestravuje jinde.
Maso je ještě v pohodě, živý konzervy, když máš prostor a krmení. Brambory dejme tomu. Ale to ostatní problém je, kor když by se třeba všichni vrhli na krámy.
|
|
|
Pokud něco skladovat, tak obilí, ne mouku (bo se kazí rychleji). A samo hlídat všech cca 5 hlavních skladištních škůdců, bo jinak to bude masobroučí moučka :)
|
|
|
Který to jsou? Mně napadaj myši (resp. hlodavci obecně, tj. i potkani, krysy, křečci...) a takovej malej brouček, kterým se to vždycky v pytli hemžilo, ale to bylo zrní coby krmení pro domácí zvířata, mouku z toho babička nedělala ;) Aspoň to měli králící a slepice i s bílkovinama.
|
|
|
Dva zavíječi, potemník, lesák, korovník, pilous a 3 prdele roztočů.
|
|
|
|
škoda, já myslela, že to budou hlodavci a myši, takový škůdce by byl v době hladomoru vítán. :-)
|
|
|
Nojo, jenomže mlynáři se někam ztratili. Takže to chce domáknout domácí technologii mletí, o čemž nemám ani páru.
|
|
|
Malé mlýny existují, bez obav, chce to trochu zapátrat.
Co se týče mlýnků na obilí, za peníze v praze dům:
http://www.atranet.cz/mlynky-na-obili-waldner-biotech/c-1122/?utm_source=google&utm_ medium=cpc&utm_campaign=mlynky.biz
(třeba).
Ovšem upozorňuji, že dnešní technologie mletí je poměrně komplexní a z části "dezinfekční" proces, ony ty obalové vrstvy zrna obsahují například mykotoxiny etc., které se jejím odemletím zhruba z 50-70 % odstraní.
|
|
|
Hups, to jsou věci, takhle po ránu. :)
|
|
|
A nevyrábějí tyhle jednoduché mlýnky jen celozrnnou mouku a šrot? Takže buchta bude trochu tmavší, a knedlíky pak budou trochu tmavší a rozpadavější.
Navíc na mletí potřebujete vymlácené obilí. Takže pokud člověk přemýšlí o vlastní sklizni a nemá kombajn, bude ještě potřebovat mlátičku. Nebo cepy do ruky a vymlátit ručně.
|
|
|
jídla v obchodech na tři dny? Pro kolik lidí? Jídla je v obchodech mraky a dalo by se s ním vydržet výrazně déle než tři dny, záleží na tom, kolik lidí se do těch obchodů vrhne a jak velkou spotřebu by v případě krize ti lidé měli. Navíc má spousta lidí, nepočítala jsem to, jen prostě každý koho znám, doma zásoby jídla na měsíc. Neuvěřitelné jaké zásoby jídla jsou schopni udržovat lidé ve městě. Jak je to na vsi netuším, tam znám jen jeden vzorek, ale ten by přežil v klidu půl roku. Mrazáky, špajzy a sklepy přetejkaj žrádlem a to všechno pro pět lidí. :-D
|
|
|
Holt znamej je pripravenej. Teda pokud bude mit mrazak elektrinu a neskazi se mu to. Nasi predci maso zavarovali a udili (poznamka mimo: pry je jedna petina lidi potomky cingischana - tak ti i susili)
Pul roku neni ale nic, co resi vicerocni problem.
Vyvoj v hyper/super marketech je ten, ze minimalizuji naklady. Takze i penize na skladove zasoby. Maji centralizovane sklady. Na prodejne je minimum. Takze pokud nedopravi, nemaji co prodavat. To je jeden scenar. Pokud nastane panika, nastoupi vykuopvaci. Dalsi scenar. A krizovych scenaru bude vice. Napr. Prazaci vybaveni zbranemi se rozbehnou uzivit na venkov.
Nevim kam chodis nakupovat. Ale treba v nejblizsim obchode maj v regalu tak do 100kg mouky. Takze pro 100 lidi na sidlisti kde je takovych obchodu 3-5 a 20.000 lidi. Nevim kolik maji vzadu. Teda oni zadne vzadu nemaji.
|
|
|
Taky se dřív konzervovalo v sádle. Kuře do soudku sádla a šup s tím do sklepa.
|
|
|
To mi vyprávěla teta, původem z Jižní Moravy, jak v dětství navštěvovala zase svou tetu, jeptišku, žijící v klášteře a jak si tam žrali :o) Sud plnej sádla a v tom naložený fláky masa a klobásy. To muselo být něco...Tomu říkám fullHD racionální strava.
|
|
|
Hehe. Já bych si dala jeden šopský salát. :)
|
|
|
V rodinném kruhu mé tety jsem takovou větu nikdy neslyšel. Spíše "dala bych si řízek...zelný závitek z mletého na smetaně...zmrzlinu jako měli fItálii..." apod.
|
|
|
Jó teta je zjevně ještě z doby, kdy vědci neměli ani páru o tom, jak se máme správně stravovat. Já myslim, že tak do deseti let jí to z Brusele nakážou. V enterprise versi, i s napojením na dohledový centrum Evropskýho úřadu pro racionální výživu.
|
|
|
Ano, je z té nebohé generace, kdy děcka musela kromě školy pomáhat na poli, jíst domácí zabijačku a koupat se v rybníce bez dohledu Hygienického ústavu. Teď už na ní nemůže ani brusel, už odpočívá v pokoji, nicméně to byla jedna z nejaktivnějších ženskejch, jaké jsem kdy poznal. Nezastavila se od rána do večera, pořád v pohodě a že by trpěla na nějaké neduhy ze sádla či pití kafe se šlehačkou a cigárka, to skutečně ne-e. Něco je ftěch theoriích asi špatně :o)
|
|
|
Napadá mne jedno řešení, jak odstranit tento zjevný rozpor a neblahý příklad nevědeckého životního stylu pro naše děti. Protože takových lidí bude jistě víc a něktří z nich stále odmítají(!) zemřít. Sepsal bych poníženou supliku panu zmr. Borisovi Šťastnému, cc pak panu zmr. Hegerovi. Je namístě podniknout rozhodné kroky k eliminaci takto škodlivých jevů v naší společnosti! V prvním kroku je vyžeňme na ulici z veřejných prostorů! Chceš si dát bůček? Ovarový koleno? Tady máš a mazej s tím ven, na ulici!
|
|
|
Na ulici? To bys tomu dal. To musí být jako s kouřením - zákaz sprostého života na veřejných místech! Slušný člověk nesmí být vůbec vystaven kontaktu s infikovanými jedinci. To je pak jak mor - šíří se to jako lavina a pak s tim začnou i ti, co vůbec nechtěli. Lidi sou prostě hrozný, pořád je s nima ňáká nehomologovaná potíž.
|
|
|
Jsem si bolestně vědom svých limitů a pomalu se smiřuju s faktem, že pro novou společnost se prostě nehodím. Ale pokud si mohu dovolit napsat svůj (jistě nezralý) názor:
Myslím že pomalu nastává čas oprášit starý dobrý termín, který neprávem pomalu upadá v zapomenutí. "Společenská profylaxe" se tomu vědecky říká ... Tohle soudruzi ve vedení prostě nemohou odkládat donekonečna!
|
|
|
To jako že starý struktury, jak vy dva, skončí v kafilérce? :p
|
|
|
Buď my nebo oni, se štítem nebo na štítu... :o)
|
|
|
Přítel Jouda je známý optimista. Již jsme téma probírali ... :)
|
|
|
Ledová společnost budiž vzorem!
|
|
|
Něco na ten způsob. Rozhodně nějakým ekologicky šetrným způsobem. :)
|
|
|
Na vašem místě bych se obrátil na Matku Gáju.
http://technet.idnes.cz/vybuchujici-termiti-cesti-vedci-dab-/veda.aspx?c=A120726_ 234218_veda_mla
|
|
|
Již jsem čtl dříve a pobavilo nehorázně. Okamžitě jsem si představil, jaké úžasné perspektivy se tu před námi otevírají.
Koneckonců od hmyzích společenství se ještě máme co učit!
|
|
|
Jistě, jistě. Tak už začni shromažďovat ty ... látky. Ať je to pořádná pecka!
|
|
|
Vynasnažím se. "Prasklí za vlast!!!"
Budiž heslem.
|
|
|
No, esli to bude zrovna za vlast ...
|
|
|
OK. Co tohle?
"Prasklý za modrožlutou!!!"
------
Hmm, asi na tom budu muset ještě zapracovat ...
|
|
|
Jako za EU? Ale fuj! A co takhle praskat proti něčemu?
Události:
Na brněnsku dnes prasklo dvacet důchodců a protest proti dalšímu zvyšování DPH. Také praze se exploze nevyhnuly. Dva důchodci vybuchli v tramvaji na protest proti neohleduplné mládeži. Explodoval také bývalý prezident V. Klaus, když si přečetl nové nařízení evropské unie o barvách kravat.
|
|
|
Klidně budu praskat proti něčemu, mně už je beztak všechno jedno ...
Ale jakej bude bonus? He?? 72 panen neberu. Jednak to maj u konkurence a druhak to musí bejt spíš peklo.
|
|
|
|
|
Ano. Slibuju! Rozhodně po dobu blowjobu.
|
|
|
Tak já bych to teda ...asi bral. Pod podmínkou že nebudou ani tchyně, pochopitelně.
|
|
|
:o) jo, vědět, do čeho jeden jde, to by se praskalo mnohem radostněji. Takhle je to fakt dost loterie.
|
|
|
Radost musí člověk mít z toho, proti čemu praská. To pořešíme. Vezmeme poradce z al kajdy, ti to mají v malíčku.
|
|
|
to není známej, to jsou příbuzný, žijí na vsi hafo let a mrazák vlastní relativně krátkou dobu, takže by si poradili.
ona je otázka, jak by taková současná válka vypadala. Určitě by se nejednalo o nástup jednotek do polí. Spíše by šlo o napadení ve virtuálním prostoru. Takže ohrožení jaderných nebo bezpečnostních systému. Pokud bachne jaderka, tak si s jídlem nemusíme dělat starosti. Pokud kleknou nějaké systémy bezpečnostní, může být probém, pokud kleknou systémy evidenční, bude to ganz egal, protože zemědělec to zřejmě všechno nezaorá jen z toho důvodu, že nedošly dotace. Když klekne bankovní systém, bude to horší, ale možná to nebude taková tragédie, jak by se mohlo na první pohled zdát. Krom toho by se válka asi soustředila na omezený prostor, respektive její důsledky, takže by třeba do Evropy lifrovali zásoby neevropské státy, druhá věc je, že by místní srovnali ceny s neevropským prostorem a nebo taky ne, protože by jim bylo jasné, že většina peněz vázne v zablokovaném bankovním systému a nedostanou nic.
|
|
|
Jak by taková současná válka vypadala je opravdu zajímavá otázka. Média nás stále krmí pohádkami o chytrých zbraních, chirurgicky přesných útocích, válkách v kyberprostoru, ale vzpomeňte si na Gruzii. Tam se totiž právě jednalo o nástup jednotek do polí. Tanková divize je pořád tanková divize a kyberzbraně na ni jaksi nezabírají.
|
|
|
Abychom mohli říct jaká válka to bude, je potřeba vědět kdo s kým bude válčit.
|
|
|
Kyberzbraně samozřejmě neničí jednotlivé tanky, ale divizi oslabují tím, že jsou schopny narušovat struktury velení, tím i zásobování, koordinaci uvnitř divize, atd..
Chytré zbraně (ve smyslu "inteligentní munice" nebo automatických zaměřovačů) naopaka mohou vyrobit mnoho šrotu a na tankovou divizi jednoznačně platí.
|
|
|
Jo, jo kyberzbraně, inteligentní munice, automatické zaměřovače,.... To je všechno prima, jen mi není jasné, proč majitelé takových hraček mají nemalé problémy s někým, kdo má jen kopii kalašnikova, v lepším případě ještě originál od poslední války a bomby nekupuje od zbrojovek, ale bastlí na koleně.
|
|
|
Protože na "západě" armádu řídí politici a veřejné mínění...
|
|
|
Tak.
A dále proto, že protivník je ochoten k nemalým obětem, což hodně souvisí s veřejným míněním (jestli si myslíte, že talibové vycházejí ze střetů bez škrábnutí, tak to ani náhodou, stejně jako třeba Somálci v době intervence, atd.).
A samozřejmě proto, že velká část těch zbraní je určena proti obdobným zbraním, takže protiguerilový boj nemůže využít všechny (ale např. takový dozor z UAV a občasná raketa potěší každého studenta víry...)
|
|
|
Výzbroj vojáků je na tom velmi dobře a je využita :)
Intelektuálních zbraní netřeba, stejně jsou drahé :)
Problém protiguerilového boje je spíše v jeho efektivním vedení než v prostředcích, protože efektivní vedení je většinou nutnost motivovat usedlíky, aby podporovali vás a nikoliv guerilu - což ve výsledku znamená být větší svině než všeho schopná guerila a to nevypadá moc dobře v TV, že.
|
|
|
Nebo se zbavit těch nemotivovných usedlíků a vytvořit tam Legensraum. Jenomže to už tuplem vypadá blbě a zbavovat se i TV reportérů je také zapeklité...
|
|
|
V moderní válce se hlavně útočí na infrastrukturu protivníka a pokud žádná není - viz. Afganistan, tak začíná ta správná svanda. Otázkou také je, co je cílem konfliktu. Jestli je to pouze nájezd za účelem rabování, či trvalé obsazení získaného území (ropa, plyn...) anebo něco mezi jako v Iraku ci Afganistanu.
|
|
|
Afgán je nedobytný a bude nedobytný. Nelze s tím nic dělat, prakticky jediné řešení které mě napadá - lze jej celý vybombardovat, ale to je značně nepraktické, neb kdo by se do té prdele světa stěhoval, že. Nemluvě o politických dopadech takové akce :o)
|
|
|
Jedním z přínosů války bez ohledu na způsob vedení je omezení kumunikace. Takže s lifrováním zásob neevropskými státy by byl problém a s distribucí po Evropě nemenší.
Pokud věnuji pozornost článkům na tomto webu, mohu pokládat za pravděpodobné, že klekne systém finanční a přerozdělovací, což zase vede k omezení lifrování neevropskými státy a k obratu k místním zdrojům, které místním obyvatelům dílem nebudou patřit, dílem budou v neúplně využitelném stavu (něco jako NZ).
V příspěvcíh se objevily zajímavé myšlenky (tt.t? - nemám čas na opakované čtení, před dlouho dobou něco podobnéh napsal tuším ma)), podobné mě ostatně napadají již delší dobu a stály by za rozpracování do praktické realizace.
Pokud tím omezeným prostorem míníš minimálně Evropu, máš pravdu.
|
|
|
Ve skutečnosti hoši v gumácích nejsou jednolitá masa.
Ty schopný stát (potažmo EU) sere zrovna tak jako kohokoli jinýho, protože je dusí. Na druhou stranu umožňuje přežívat postbolševickejm pohrobkům, který by podle zdravýho rozumu a zákonů ekonomie už dávno neměli na trchu bejt.
A to jsou ti, co řvou v TV
|
|
|
Treba vedouci tech co rvou Veleba me prekvapil kdyz v rozhovoru priznal ze by dotace a podobne neradstvo sam rad zrusil, ale dokud to nezrusi ti okolo, tak bude bojovat za dotace. Nevim do jake miry je to vazne mineno, ale aspon to zaznelo ve verejnem prostoru.
|
|
|
To je třeba jako s dopingem ve sportu. Člověk může čestně nic nebrat, ale ve finálu skončí poslední, protože berou všichni okolo. Jinými slovy, pokud chce mít aspoň šanci uspět, musí něco brát taky.
|
|
|
To je velmi přesné. Pokud se mi situace nelíbí, mohu se chovat jinak, než vyžaduje, čímž jí sice budu měnit svým směrem, ale otázka je jak úspěšně, o kolik a za jakých nákladů.
|
|
|
Pro zacatek by se daly zrusit veskere (alespon zemedelske) dotace, s tim ze se dovozcum ze zemi, kde je vlada dotuje napari nejake pekne clo v odpovidajici vysi, s tim ze bude platne jen do doby, dokud bude cizi vlada dotovat sve vyvozce. To by byl pokus o ferovy start v neferovem zavode.
|
|
|
Žvásty a plky. Jsme v EU a v EU NEexistuje "dovoz". Vy můžete své brambory prodávat volně na trhu ve Francii a frantík může víno prodávat zde. Německo své zemědělce dotuje slušně, takže se jim "vyplatí" prodat "pod cenou" do ČR a vy s tím nenaděláte vůbec nic!
|
|
|
Ale naděláte. Můžete přesvědčit lidi k patriotismu (alespoň vlastním příkladem). Němci dokáží "vidět za roh" a domácí zemědělství i průmysl podporují velmi výrazně.
|
|
|
Ano, ceska vlajecka prodává.
Však prave proto dostanete moravská vina z Moldávie nebo zaručeně české sýry z Rajchu.
|
|
|
A abych nezapomel: zapalky "made in Czech Republic" původem z Indie.
|
|
|
No, pokud chcete vina z Moldavie, ty vyrabi p. Jagos v Mutenicich a od nej hroznovou stavu kupuje hodne mistnich - dodavaji vina do vinotek.
My to mame trochu slozitejsi. Mame vino z vlastniho vinohradu (toho je ale malo). K tomu koupime hrozny z okoli. A nejlepe kvalitni vino z okoli.
Nemame vino pro prazky a pro nas. Mame jen jedno vino.
Vychazi to draz. Misto 40,- za litr nam vychazi sedmicka nalahvovaneho za 80,- Zisk je cca 50,- za hodinu lahvovani. (Prace na vinohrade je 20,- za hodinu)
Ale prodavat vino v petkach je barbarstvi. To nedelame.
Domluvit navstevu muzete na paja@fm.cz.
Je to sakra rozdil proti tomu co koupite v hypermarketu. I kdyz obe vina budou "z moravy"
|
|
|
Patriotismus - stavěl jsem se v Bille a chtěl jsem mj.česnek český, jarní cibulku a pórek. Česnek měli z Číny, Španělska a Itálie, jarní cibulku, ředkvičky a porek z Německa. Projevit patriotismus nekoupením ničeho, to asi nedám a věnovat celé odpoledne shánění českého česneku, to fakt ne. Aspoň brambore byly local. Jako patriot bych tedy odešel jen s bramborou a to není nic moc pestrý jídelníček. Nedostatek patriotismu nebude klíčový problém a že je např.český česnek žádaný, je vcelku všeobecně známo.
Další věc je, že si jeden velmi rychle zvykl na to, že je nabídka třeba ovoce a zeleniny celoročně téměř kompletní, bez ohledu na roční období. A je celkem jisté, že v prosinci těžko koupit český pomeranč a na jaře českou hrušku. Zemedělci se holt musí snažit, zákazník má taky svoje limity. A spousty věcí prostě Česko neprodukuje, např.lososa nebo tresčí játra, v řadě věcí je originál o 2 třídy lepší, např.italské omáčky na těstoviny nebo francouzská hořčice - na to česká produkce prostě nemá nebo jen horko těžko. Takže vocaď pocaď.
|
|
|
Byl jsem v kaufu, a tam měli česnek z špánie, činalandu i čechistánu. Bila je vubec v oze nějak napiču, jabka tam maj ortodoxně z rakouska, v sezóně za nekřesťanský ceny.
|
|
|
Na velký nákup jezdím do Intersparu, ten mi přijde celkem v klidu, jinak kousek od nás je improvizovaná čínská samoobsluha v průjezdu do činžáku, kde mají výběr oze bezkonkurenční, nákupčí je asi dost přičinlivý člověk, jen nelze s kchárem, neb v okolí je přeplněno, takže mhd. Nebo šlapat dva kiláky do krpálu s taškama a to nějak ne-e.
|
|
|
Pro účely přepravy jsme zakoupili RVHP (ráno vyrazím, hovno přivezu). Tahají ho děti. Velmi příjemné.
|
|
|
Tam vidím jako drobnou překážku ty děti...tó tu nemam :o(
|
|
|
Zemedělci se holt musí snažit, zákazník má taky svoje limity. -> No pokud vím, tak článek se zabývá hořekováním nad nekvalitou potravin, takže by se zákazníci měli snažit si najít kvalitní potraviny ne?
A co se týká česneku, tak opět klasické výmluvy typu "v supermarketu to nebylo". O tom se tu snad bavíme ne? Že je nutné si najít svého dodavatele, ale stěžovat si na to, že není český česnek, protože jsem ho nenašel v supermarketu je k smíchu.
|
|
|
Tak to bych se měl zřejmě omluvit, že nediskutuji dle Vašich představ. Dovolil jsem si reagovat na Pia Čůra ad "patriotismus" a nikde nepíšu, že mi španělský česnek nechutná a jsem zcela ztracen, když nemám české jabko. Co je Vám k smíchu, je mi tedy zcela u prdele, neb nesdílím potřebu najít si za každou cenu svého dodavatele a na své preferenci netrvám, pokud je použitelná náhradní varianta.
|
|
|
Ale jo, já už při koupi česneku taky zhřešil. V tesku měli stejnou nabídku, jakou jste napsal a já vybral zlatý španělský cenový střed a cestou domů (+následujících 12 měsíců) zpytoval svědomí. Nejlepší je si ten česnek vypěstovat (zrovna minulý týden mi kolega ukazoval nádherné palice česneku - dva druhy). Když už kupovat, tak alespoň na tržnici.
|
|
|
Proč "zhřešil"? Mě se otevřený eurotrh líbí a být za každou cenu patriotem, co bere jen Česko nebo nic, mi už zavání trochu snobstvím, neb to popírá výhodu pestrosti. Jistě, u něčeho, mám-li na výběr, beru české. Jinak rozhoduje kvalita. Sajrajt bych dobrovolně nekoupil, byť tím, že z Prahe to mám třeba do Němec kus cesty, jsou ty možnosti lehce omezeny. Kompenzuji to nakupováním přes net, třeba na helmě, koupené ze SRN, jsem tak ušetřil skoro 4tis.oproti Česku, to není jen o jídle.
|
|
|
Ale jo, jen by to mohlo být doprovázeno například písemnou kritikou nejbližšího výrobce přileb. Přoč to má tak drahé, proč tak nekvalitní, proč vyrábí jen růžové, atd, atd. Něco jako: "Pane Novák, kvůli drahotě vašich přileb jsem si pro jednu musel zajet do reichu". Říká se tomu zpětná vazba. A pan Novák dostane šanci na zlepšení, popřípadě na vysvětlení.
Upřesním: nejde mi až tak o české (národní) výrobce/producenty, jako o lokální.
|
|
|
Výrobce sídlí v Japonsku :o) Takže je to o politice dealerů a abych pravdu řekl, i to, že jim moje helma zůstane v regálu, zatímco ubyde v Německu a já ušetřím, je pro mě dostatečná "odezva". Výrobce o nic nepřijde a vydělá ten pro mě slušnější. Necítím se nikomu povinován psát si s ním, aby se mu dařilo lépe. Navíc jsem ochotný tolerovat jistý cenový rozdíl, pokud jsou tam další priority alá čas, možnosti reklamace apod.,ale opět vocaď pocaď.
|
|
|
Já bych koupil kokosa, odlitého u Franty v garáži, vystlaného mým dvorním čalouníkem. Upínání bych si vyrobil sám.
Brýle mám dioptrické. Akorát bych musel zvolit rozměrnější model alá Žbiroslav Mirka, aby muchy nelétaly do oka.
|
|
|
Pak dejte odkaz, na to jsem velmi zvědavý :o) Nakonec, proč ne, dědové lítali v pořádném hardcore...pravda, občas brousili v zatáčce místo slideru kotníky, místo termoprádla posloužily noviny a místo helmy brousili asfalt bradou...ale vydrželi, což je docela inspirativní. Určitě nebyli zhýčkaní a srdce statečného...někteří, samozřejmě.
|
|
|
No pokud má výrobce zastoupení pro ČR, může být dealer až ten poslední, koho se někdo na něco ptá ...
|
|
|
Může být...dealer tvrdý chléb má :o)
|
|
|
V této souvislosti pokládám za vhodné upozornit, že kvalifikace na Olympyjádu 2016 ještě nebyly vypsány ... :)
|
|
|
To je oblíbené období pro e-drsoně, neb výzvy nejsou závazné. Po otevření kvalifikací to zas poleví :o)
|
|
|
S tím souhlasím, ale to "nenaděláte" jsem myslel v právní rovině - nelze uvalit clo.
Jinak teď má lůza nového spasitele - Babiše, ať zkusí zapátrat co všechno vlastní a přesvědčit ho, ať to pro ně dělá levně a kvalitně! :-)
|
|
|
Já mu sice nevěřím ani nos mezi očima, protože to je pro mne zkrátka mluvčí těch transformovanejch komunistickejch manažerů, ale tohle je prostě pravda.
Kéž by tady byla férová soutěž bez dotací a kvót.
|
|
|
Ad prvni odstavec - souhlas viz vyse.
Ad druhy: ja hodne stojim o to, aby byla nase zeme potravinove sobestacna. Idealne, kdyby 50% nadprodukce vyhodila, spalila v elektrarne, nebo venovala komukoliv v africe.
Az si rikam, jestli to neni spiknuti - oslabit sobestacnost v potravinach pod kritickou hranici, pak utnout prisun a nasledne dobyt dannou zemi jen za jidlo.
|
|
|
to je těžký, země by možná mohla být potravinově soběstačná, ale určitě k tomu nepřispěje žába na prameni zvaná stát a EU. Kdysi to nebylo tak zřejmé, dnes je to úplně jasné, vršení všech možných pravidel a předpisů tomu brání. Vyjde předpis nebo pravidlo, aby se zajistilo "fungování" a "soběstačnost", pak se zjistí, že to nefunguje, tak vyjde další a další a další a pak všichni zúčastnění zjistí, že jim to nevyhovuje (všichni dodavatelé i odběratelé) a místo aby řekli dost, začnou volat po dalších pravidlech a předpisech. :-(
|
|
|
EU k tomu urcite neprispeje (to je a/ soucast toho spiknuti, b/ hloupost, ignorance, nekompetnentost a budovani vlastni dulezitosti).
Ale to by nase vlada mela vedet. A generovat pravidla tak, aby jsme byli potravinove nadsobestacni.
Teoreticky jsem zvazoval moznost, mit "klub", ktery si zaplati sobestacnost pro pripad pruseru. Vezme penize, koupi pozemky a zaplati zemedelce. Pro beznou stredni tridu by to bylo jen nekolik procent prijmu. Jenze v pripade pruseru bude a/ jen tezce branit urodu, b/ bude mit problem se k zasobam dostat. Navic na to vsichni serou.
Nevim estli jsem az tak paranoidni. Ale to, ze v obchodech jsou obecne zasoby potravin tak na 3 dny, mi neprijde uklidujici.
|
|
|
BLBOST, ted je nam to k nicemu, az ta doba prijde, tak zase zasejem, hlavni je pudni fond a ten se drzi, seice rizenym ladem, kdy se jne seka, muluje, ci se tam neco dotovane pase, ale drzi se.
Spise mi vadi to, ze se pod narizenim EU zrusily sypky, pry krivi trh (jasne, pri nadpodukci vykupuji, pri nedostatku prodavaji a cena zustane stejna a sionisticti vohnouti nemuzou spekulovat a utrou hubu ... ale ze jim jde nimlich o tu nasi almuznu, to enchapu, asi aby jsme nedavali "spatny priklad")
Dale zde bylo zmarzene maslo, susene mleko, zmrazene maso pro tyhle pripady.
Dne je velky nalesteny prd a ti lide, kteri planovali jak uzivit obyvatelstvo, tam uz nejsou, ted jsou plany takove, ze kdyby se to zvhlo, zachranit se msui stat a kde se vyjede strilet do lidi prvni a jak zajistit, aby se dovedeli, ze se neco nekde deje a jak se tam dostat a krvave to potlacit ... kdyz jsem to videl, bylo mi buljno, protoze jsem kdysi vydel tu humannejsi metodu a ta se starala oto, aby ten hladovy dav nevnikl a hlavni cil byla pridelova distribuce potravin a zamezeni predrazovani (v dobe krize je to tretsne, slusne statu za to strili na miste ;-)))
|
|
|
Jakým nařízením EU se "zrušily sypky"?
Skladování obilí je dobrý byznys.
Však prave proto ho ma u nás pod palcem Babis.
|
|
|
Joo, to by mě taky zajímalo. Až pojedu zase někdy do Třebíče, zeptám se v ADW, jak si mohou dovolit vykupovat obilí, když jim EU zrušila sýpky.
A hned vedle na vlečce u sila uroním slzu za necitelnou EU zrušené Uhelné sklady.
Někteří zemědělci to pochopili a kapacity pro krátkodobé uskladnění vybudovali nebo budují...
|
|
|
Jsem zapomnel, ze krom onoho pudniho fondu je pro nas lepsi, delat IT, nebot je to2. vyvozni artikl hned po elektrice, pak strojirenstvi a auticka ... zemedelstvi je sice nutne, ale ted je pro nas vyhodnejis si vetsinu koupit a v pripade nouze zase mit kde zasit, to je cele.
Mi jinak zase mame vodu, ale tu nam asi EU stejne zabavi, asi neco, jako mi stat zabavil vodu ve studni a hotovo, jo vlastne nezabavil, protoze ja zadnou studnu nemam ! a na tom trvam, ten darling proim nefunguje, ale mocinky se mi libi, takze to umelecke dilo si necham a jendou ho daruji muzeu ;-))
Ale reky hold neutajime ;-(((
|
|
|
Já studnu mám a stát mi žádnou vodu nezabavil. Asi žiji v lepší lokalitě.
|
|
Zrovna vcera jsem stal pred regalem a vybiral zakysanou smetanu. Problem je, ze ja jako neznalec zakouti zakysane smetany se nemam dle ceho orientovat.
Nejci byly 15%. Byly tam dve. Albert a nejaka vehlasna (dle reklamy) firma.
A ja bohuzel nepoznam, jestli pri stejnych procentech a ruzne cene za kilogram se jedna o svidnl, nebo jestli je to dan za marketing te znacky.
|
|
|
co ji třeba ochutnat a vícekrát ji nekoupit? Tak jistě většina lidí v ČR a možná i jinde už má úplně mrtvé chuťové kalíšky, ale stejně, pokud vám to chutná, co chcete řešit víc.
(osobně Albert kvality nedoporučuji, protože to bylo v případech, kdy jsem ochutnala já, bez chuti. Lhostejno zda to byl špenát nebo kysané zelí, obojí chutnalo jak piliny a nebylo možný to dochutit ani solí a česnekem ani ničím jiným.)
|
|
|
Pokud je na tom albert kvality, tak to zasadne neberu.
Chapu princip: maji vyrobek. Nechaji si u stejneho vyrobce vyrobit albert kvality. Po nejake dobe to zadaji jinemu - levnejsimu vyrobci. Priklad: miluji krowky. V alberte koupili PL original. Ne nejlepsi ale usly. Po case stahli original a maj jen vlastni. Jsou mene chutne. Nasledne snizili hmotnost vyrobku.
Ja jsem ji potreboval do zelnacky. Ta chut neni az tak rozdilna, a ve vysledku to nedokazu odlisit. V tomto pripade nedokazu rozlisit, jestli je rozdil v cene zpusoben skrytym nedostatkem kvality, nebo vyssimi naklady na marketing.
To je jako s jahodovou tresti. To byla prvni chut, kterou se koncerny naucily syntetizovat (od te doby ji nesnasim). Proste nepoznam, kolik je nahoneno prisadama a kolik je prirodni chut.
|
|
|
a byla dobrá v zelňačce? Já bych teda do zelňačky dala smetanu ke šlehání a zakysanou nechala na něco jiného, ale co už.
krowky jsou karamely?
|
|
|
No jestli jsi krowky nejedla tak doporucuju. Neni to jako karamelka. Je to sice mleko a cukr, ale neni to takove to lepidlo. Rozsypa se to na jazyku.
Zelnacka chutnala (mel jsem doma ubytovany tanecni soubor - 8 bab a chvalili to). Mi prijde, ze to podpori tu kyselost.
|
|
|
Jestli jsou to polské "karamely", tak jsem měla vzorek, nalepí se to na pětky i šestky vpravo i vlevo nahoře a nejde to dolů, všichni jsou z toho nadšení a já se tak nějak nedokážu nadchnout. . . bude to tím, že já sladké nejím, protože mi to nechutná, ale krowky kupuji dětem jedině v makru.
|
|
|
Ono i v PL je druhu krowek nekolik. Ty klasiky se nikde nelepi. Poznas je tak, ze citis cukr jakoby v krystalcich. Kdyz do ni kousnes, tak se netahne jako zvykacka, ale je spise jako kokosova tycinka.
U nas vetsinou dovazi neco mezi karamelkama a krowkama.
Osobne si myslim, ze je to dobou ulezeni pred prodejem. Protoze ty albertovsky jsou nekdy jako karamelky a nekdy jako krowky.
Kdyz jsem byl naposledy ve Varsave (uz je to par let), tak jsem si od kazde ochutnal, nez jsem koupil 2kg tech spravnych.
Ale ja jsem na sladke. Zas mi nechutna maso. Holt kazdy jsme jiny.
|
|
|
tak to já když jsem byla naposledy v Polsku tak jsem si rochňala nad tím jejich masíčkem. Nevím jak kvalitní maso Poláci mají, ale určitě vím, že k jejich přednostem patří úprava masa. To byly dobrůtky, maso a k tomu tisíc chutí, úžasný. Polykám sliny!
|
|
|
Navíc bych řekl, že i úroveň hospod je o něco dál než u nás, i když jak je to na venkově nevím, tam jsem se nikdy nepohyboval. Ve Varšavě i v Krakově jsem si ale nikdy neměl na co stěžovat.
|
|
|
Krakov je turisticky mesto, ale hospody (ne restaurace!) ve Varsave jsou teda cirocire zlo.
|
|
|
taky jsem byla jen ve městech, ale já nemám špatnou zkušenost ani s restauracemi v Čechách.
|
|
|
Tak zrovna u toho Alberta do toho vidim a princip je trosku jiny. Udela se nejaka soutez na vyrobek, napriklad krabi tycinky. Vyhraje to firma, ktera nabidne prijatelnou kvalitu a k tomu da peknou levnou cenu. Vyrobi se tycinky, zkontroluje se parkrat kvalita a vsichni jsou spokojeni. Za mesic vyrobce osidi dodavku, pac cena se kterou vyhral je nerealna pro opravdicke krabi tycinky. Albert udela bububu a vyrobce se na chvilku zlepsi - tak asi na jednu varku, protoze za tu cenu to fakt nejde. A jelikoz moloch typu Alberta si v organizaci nezada se statni spravou, tak se zjisti ze smlouva s dodavatelem je tak blba, ze mu za to nic moc nehrozi, pripadne zmeni vyrobce a situace se opakuje. Konkurencni boj mezi retezci je hodne hustej a kdyz kurva nebudem mit krabi tycinky za deset kacek, lidi utecou do lidlu, kde je za deset kacek maj.
|
|
|
Zakysaná smetana do zelňačky? Zásadně tato: http://www.yoplait.cz/cz/yoplait-zakysana-smetana
|
|
|
To je ten výrobce "jogurtů bez jakýchkoli přidaných látek", co mají trvanlivost cirka měsíc? No dobrou chuť!
|
|
|
Kecy v kleci, milej zlatej. Jak dlouho ti vydrží kyselý zelí? Dlouho, což? Jogurt je de facto to samé - sražená (sice) bílkovina konzervovaná kyselinou mléčnou, ekosystém obsazený prakticky jen jednou bakterií, která vytvořila "hostile environment" pro většinu dalších organismů. Pokud ti tam nenapadají spóry plísní nebo bakterií máselného kvašení a nepustíš tam zbytečně moc vzduchu (bo žluknutí) tedy pracuješ ve sterilních podmínkách a zajistíš třeba inertní atmosféru, tak v zásadě není důvod, aby se tam něco měnilo.
|
|
|
no, to prakticky a sterilní je právě ten kámen úrazu. Jo a taky se nesmí doslazovat/dochucovat čímkoliv, co ty potvůrky papají ... bo bys tam po měsíci měl co ? no přece metabolity.
Tj. ano, "živá kultura", za velmi specifických podmínek a pouze nedochucovaný, může být. Ale prakticky bych se možná nechal i píchnout.
|
|
|
No tak jistě. Ale tedy se bavíme o čisté zakysané smetaně.
|
|
|
No právě, nesmí se tam dostat nic jiného. A to bývá u jogurtů "s pravými kousky ovoce" poněkud problém. Takže tomu "bez přidaných látek" + trvanlivost měsíc nějak stále nevěřím.
|
|
|
... teda když už :-)
http://www.yoplait.cz/cz/yoplait-zakysana-smetana
|
|
|
Ni, tamto byla 30 %, hento je jen 15 %.
|
|
|
aha ...
dopadli jsme oba stejně, chtěl jsem vás opravit na tu 30% a odkaz je stejný s vaším (15%) :-)))
no nic :-)
|
|
|
Nojo :o) Maj to tam nějaký domrdaný. 30 % Chef de Creme, aby ty bylo naprosto jasný.
|
|
Zacal jsem nakupovat v reichu a jsem sokovan kvalitou, kterou si odtamtud za stejne nebo mensi penize privazim. Nebudu se rozepisovat, ale cokoli jsem tam koupil chutna proste jinak a lepe. Marmosky, uzeniny, sejry, jogurty, vse.
A btw Opel mi tady prvni garancku nacenil na 8,5... To mi nasralo. Poptal jsem totez v Reichu a hle, 150-200 €. Pocitat umite... Jeste to mam ve vyjednavani, ale jestli to bude jak myslim, bude to tema na clanek....
|
|
|
No, chutnat to líp může. Oni mají tu chemii fakt zmáknutou ;)
|
|
|
Zkoušel jsi to poptávat i mimo Prahu? V Praze nevědí, co by si za to měli říct, ale v menších městech se servisy musej o hodně víc snažit, i cenově...
Na druhou stranu, je otázka, zda se ti to vyplatí brát si kvůli takovýmu servisu den dovolený...
|
|
|
Ja naturlich ;-) ... mi meli fordy a cena za servisku byla v prumeru za 10.000 1 sice byla za 8, dlasi treba za 9, pak za 16 etc. ... no av Praglu byla za 5.000 kdyz se nic nemenilo ... takze kdyz jsem jel na delsi sluzebku, tak jsem firme jeste usetril naklady ;-)) ... no samozrejme ze si to nsinci nenchali libit a ukradli nam brdici kotouc a udajne vymenili uplne nove desticky, zatimco ty stare nechali, az zacnou drhnout ... takze vedeni pochopilo, ze zmeni znacku ;-))
Sranda je, ze hyunday, nebo toyota u nas za 3.500.
Jinak ja jezdim prave do polska, vyhybam, se kauflandum a jedim do predrazenenho Auchandu, kde je super vyber a super kvalita, maso, ryby, syry, susene swestky, raw dzusy, zelenina, mleko dpokonce i chleba tam maji, nasel jsem 2 skutecne chly z kvasku, mozna bych nasel jeste dalsi, proste staci cist etikety tech nejdrazsich, sranda je, ze u kazdeho regalu je cedulka se slozenim, nebo je to v papiru s nalepkou.
No takze potraviny bud za stejnou cenu, nebo i za 50% a kvalita lepsi, jak co, dlae stavebniny, tam jsme az na par vyjimek na 50% a niz ;-) ... no a jine veci jsou tam o par % drazsi nez v eshopech a nekdy, kdy zje zavadeci akce, i levnejsi, treba filrovaci koncice na vodu sice o 30kc drazsi nez v eschopu (kde mi to dovezou na vydejnu, takze bez postovneho), ale misto 2 filtru 4 ... takze uspora ;-))
Nebo oleje do auta, vyber ze vsech viskozit, kupa znacek a meli opravdu vse, vcetne norem pro PDU, ceny jak v nasich eschopech.
Jinak kdo jste z Prahy, tak SAPA a Tamda foods -- moderni supermarket, jen bez karet, zato ceny jako v Nemecku + exitcke zbozi, treba z Jp(drahe), Korea (best kvalita vs cena) a pak ruzne (treba VN - neco shit, neco skvele, clovek musi vedet, co chce koupit), pak tam maji reznika, ale ten funguje asi na domluvu, nebot prodava jen cerstve veci, takze si u nej restaurace objednaji, doda z vyseku a zavre, nic mu nezustane, takze ma vzdy cerstve ... asi pro lidi, co maji moznost se tam dostat rano.
jinak zeleninu a rajcata mam svoje, sklenikove, zrale, hnojene zkvasenym trusem a kompostem, takze top kvalita, zerou nam to i skudci, coz je znamka toho, ze je to dobre ;-))
|
|
|
Rakouští a němečtí servisáci již dávno zjistili, že jsou výrazně levnější než u nás, a nabízejí "víkendové" akce kdy si přijedete, zaparkujete auto k servisu, předáte klíče a jdete nakupovat. Nemusíte tím pádem řešit ani parkování (ne že by to byl problém)... jasně, pokud chcete kupovat těžké krámy tak to není nic moc, ale už jen ta ironie že jejich servisy bývají o 20-40 % levnější, platí zaměstnancům více než dvojnásob, neúčtují olej s 500 % přirážkou protože "oni jsou přece servis" - a navíc vám ten olej skutečně i vymění a nejen naúčtují...
|
|
|
Tak to je este lacne. Srba v Reporyjich zobral za poslednu garancku firemnej Astry 16500 Kc. A to bolo, prosim pekne, pred 12 rokmi...
|
|
Ale pár prkotin by se našlo. Půda samozřejmě vypnout jde, na rok zcela v pohodě a místy se to používá (úhor).
Kromě platby SAPS (na plochu, nerozlišeně) jsou také platby TOP UP (na některé výrobní obory) a platby do LFA (znevýhodněné oblasti) - takže stát dotuje ledascos.
Co se týče rostlinného tuku v mléce, prosím jeden relevantní důkaz. Tahle urban legend se traduje už asi 10+ let.
A za třetí. I v horní dolní prdeli je v regálech nějaký ten neškrobový plnotučný jogurt a bude jich tam určitě víc, až je začnou lidi víc kupovat. Uzeniny dtto. (V praze je to bez diskuse, těhle produktů jsou tu desítky a lze si vybrat od nejlevnější sračky po nejvyšší kvalitu).
A nakonec, 1 l jogurtu se dá pořídit za cenu 1 l mléka + 1 kč/l jogurtové bakteriální kultury. + cca 12 hodin při 40 °C na zjogurtovatění.
Chleba kváskový, cca 1/2 hodiny práce a hodina pečení, vydrží týden, cena zásadně nižší než v krámě. Zmrzlina? Dva žloutky, cukr, 200 ml smetany, dle libosti plnotučného mléka, půlka čokolády, půl hodiny míchání ve zmrlinovači. Výsledek: 1 l zmrzliny, chuť: k nezaplacení.
Uzeniny: technicky jde o konzervu, která měla opodstatnění v dobách, kdy neexistovaly ledničky a krámy plný masa, dnes není valný důvod je jíst. Koho honí mlsná, může si jednou za čas koupit kvalitu, to mu do peněz nepoleze.
Et cetera. Pokud tedy nejste s kvalitou v krámě spokojení, tak tam prostě kupujte jen základní suroviny a uvařte si doma. (Nakonec, i ta mouka se dá koupit en maas v mlýně, drsoni si seženou obilí a namelou si na kamenném mlýnku).
|
|
|
Moje řeč. Maso nekupujeme už asi pět let, takže nejíme hovězí, ale vepřového, jehněčího, kůzlečího, kuřecího a zvěřiny máme dosti, vajíčka vlastní, kozí mléko a letos i sýry, zelenina povětšinou vlastní, brambory od sousedů.
Ono to jde, když člověk chce. Případně si najít prověřeného dodavatele. Stojí to čas a prachy, ale je to investice do zdraví i do života.
|
|
|
A to nezaplacené DPH, to hřeje u srdce :)
|
|
|
Mluvíte mi z duše - viz poslední návštěva tchána - tak Láďo, maso, cuketa, brambory... si myslím, že DPH je jen z toho nastrouhaného sýra, co jste nám tuhle přivezli z Itálie...
|
|
|
Hele, a ty si treba tu zmrzku takhle delas?
|
|
K těm cenám (autor si tvorbu cen představuje jako hurvínek válku)... Výkupní cena je sice možná 7 Kč/litr a prodejní 15 Kč/litr, ale autor poněkud zapomněl, že marže obchodu pak není těch (víc než) 200 %, protože se musí započítat ještě doprava, marketing, uskladnění, zaměstnanci a pár dalších drobností, které zemědělec díky prodejci vůbec nemusí řešit). Nemyslím si, že by řetězec nějak nehorázně vydělával - řetězce totiž fungují trochu jinak než malé obchody - řetězce jedou na prodej obrovských objemů s malou marží. Na tom mléku, hádám, nebude marže ani obvyklých 30 % (tedy 5 Kč), spíš tak 2 Kč, jestli ne ještě míň.
|
|
|
Bezna marze je 28%+2% vedouci marketu
takze cca 30%, kdyz je akce, tak se bud snizi neco, na cem maji treba 60%, nebo jsou na 15%, nebo maji 30% a vyrobce vyprodava (klasika, clovek vuidi akci IT v tesco, rekne si, jo to by se mi hodilo a vezme si to z oblibeneho IT shopu, kde maji taky akci a cena uplne jinde)
No ale marze 400% je taky videt, kdyz jsem presvedcil celou sirokou rodinu, ze nakupovat se jezdi do Polska, tak zjistili, ze bud rouvou tam, nebo si odzkoci do Obi, vybere si co chce koupit a zajede do Polska s dobrym pociytem kolik usetril ;-))
Jinak me taknovani nafty v PL nema nic spolecneho s cenou, je to natruc tomuhle statu a cekam, kdy snizi dan na paliva ... stat uz tim prisel o hodne penez ;-)) ... moje prostesty jsou kultivovane, ale vlada je ignoruje, ale ja vytrvam i kdybcyh tam mel kupovat na veky veku ...
|
|
|
Takové marže jsou na spotřební zboží (kterého se tolik neprodá, ne na potraviny (pravda, taky asi jak na které). Nicméně i kdyby jo, tak do autorových 200 % to má pořád dost daleko :)
|
|
Na tom výroku ("Nemůžu si dovolit kvalitní potraviny") je fascinující, že ti co tohle říkají si obvykle zároveň kupují neuvěřitelně předražené potraviny a ani jim to nevadí.
Názorný příklad je levná balená voda, tedy normální voda z vodovodu, jen za řádově vyšší cenu.
Nebo levná směs koření, kde dostanete půl pytlíku soli za cenu, jakou o regál vedle stojí kilo.
A podobně další levné potraviny, které se často skládají vesměs z vody, cukru, škrobu anebo rostlinného tuku.
Pak zjistíte, že ty levné potraviny jsou často pěkně drahé, vzhledem k jejich složení.
|
|
Zdravim,
ziji v Brně, ale pocházím ze Znojma, kde mám i rodiče. Jezdím tam obvykle 2x měsíčně na návštěvu a při té příležitosti se stavuji v Rakousku na nákup. Posledni 2-3 roky tam kupuju naftu (v česku jsem tankoval jen 2x, když už bych nedojel), mimo to, že je tam přinejhorší stejně dráha (ale obvykle levnější), tak jsem přesvědčen i o její vyšší kvalitě (to ale nemám ničím podloženo ... snad jen, když vidím jak se u nás šidí vše ostatní, co si mohu sám porovnat, tak proč by nafta byla vyjímkou?)
Poslední rok jsem tam začal kupovat některé potraviny, překvapilo mě, že za stejné ceny jako u nás tam byly k dostání "stejné" potraviny (značky, výrobky) jako u nás, ale s lepší chutí a méně šizeným složením. Od nového roku, po zvýšení DPH, je tam plno věcí i levnějších než u nás, samozřejmě jsou tam i některé potraviny dražší. Nicméně nakupuji již výhradně v Rakousku až na vyjímky jako je pečivo apod. A vyplatí se to.
|
|
Říkám totéž, říkám to pořád. A nejde jen o nákup potravin v obchodech, jde stejnou měrou o pohostinství u nás.
Prostě většinu místních vohnoutů nezajímá co kupují, co jedí, z čeho to je, ale primarně je zajímá, jestli je to levné a jestli je toho hodně.
Oni ti Němci mají pravdu, ono to české prase opravdu spase. Bohužel.
|
|
Řekl bych že jeden z problémů s kvalitou potravin je nemožnost rozeznat ty kvalitní od nekvalitních. Výrobci soupeří o to nejmenší písmo na obalech (kam se hrabe AAA Arial), synonyma pro separát nám obohacují češtinu a pultový (nebalený) prodej je skoro anonymní. Podle ceny se taky nelze orientovat, naposled jsem tu Babišovu sračku koupil jako párky za bezmála 200,- Kč/kg.
Už dlouho se snažím nakupovat jen u těch řezníků (např.), kteří jsou už vyzkoušení, ale nejde to vždy :-((
Je to sice v rozporu s mým přesvědčením .... ale být zde nějaká pravidla podle kterých by se kvalitní potravina dala rozlišit od té nekvalitní, bylo by lépe. Jako následnou výhodu bych vnímal smáznutí Babiše z potravinového trhu samotnými "lídl" vohnouty.
|
|
|
Vyrobci nesouperi o nejmensi pismo - to je dusledek legislativy. Musite na sebemensi vyrobek narvat, slozeni, vyzivove hodnoty, alergeny a kdeco dalsiho, ze sotva zbyva misto pro nazev.
Kvalitni a nekvalitni potravina se da odlisit uz ted. Slozeni i zeme puvodu je na vsem - u pultu na vyzadani. Stejne tak je vsude povinne prepocet ceny na mernou jednotku - pro srovnani podobnych vyrobku. Takze staci jen cist a vim co jim i za kolik. Vohnouti kaslou na vsecko. Odradi nekoho zminka o rakovine na cigarech? A proc by mela odradit obdobna znacka na salamu?
|
|
|
dovolil bych si s vámi nesouhlasit:
Zjišťuji, že poslední dobou je ono písmo čím dál nečitelnější ať už svou velikostí a nebo barevným podkladem. Že by se nedávno v tomhle ohledu měnil zákon to nevím ale třeba je to tím, že se ono složení dočtu v "šedesáti" jazycích a nebo tím, že to co má (logicky) obsahovat jen několik ingrediencí je popsáno jako chemická olympiáda.
Země původu na všech výrobcích není, někdy je tam jen dodavatel - prodejce (např. Ahold ČR).
Výrobce se člověk většinou dočte např. ve slovenské pasáži :-)
Přepočet ceny na měrnou jednotku je taky prima když polovina věcí je přepočtena na jinou jednotku.
Např: (odskočme si na chvilku do drogerie ať to máme barvitější)
jeden prací prášek je přepočten na 1kg, druhý na prací dávky a třetí na 100g (šmarjá proč?). Tablety do myčky jsou na 1kg i na 1 kus .... atd. Podobné je to v potravinách.
Je evidentní, že na začátku možná dobrý nápad někdo tak pokurvil, že si tam obchodníci můžou napsat skoro cokoliv. A to, že tohle nařízení platí jen pro prodejny větší než nějaké metry ... (tuším 300m2 ?)
Docela se mi líbí označení dušených šunek % čisté svaloviny, např. v Makru
Ale bohužel se to zatím moc nerozšířilo a tak "žerem strouhanku" :-(((
|
|
|
Ve věci uvádění výrobce a země původu na výrobcích mě pobavil lidl, který na svoje zboží píše jako dodavatele: Lidl Stiftung, Neckarsulm, Deutschland... atd.
Pokud vím, tak Stiftung znamená "nadace", což je u potravin vtipné. Ledaže by to byl ještě termín pro nějakou formu obchodní společnosti, ale o tom moje slovníky mlčí.
Označení čisté svaloviny u šunky jsem viděl v bille – dělalo to asi 16 %, jiní zase uvádějí podíl vepřového masa, který bývá zhruba 90 % a více. V tom aby se taky čert vyznal.
I když samozřejmě je mně jasné, že šunka za 100 Kč/kg není šunka.
|
|
Nemám problém. Třeba Litomyšl - každosobotní farmářské trhy, dva kvalitní zelináři, dvě velká jatka s prodejnou v okruhu 5 kilometrů, mlékomat s čerstvýmm mlékem ve městě vedle, čtyři kvalitní pekárny přímo ve městě, 3 vinotéky a je vystaráno. Je tu taky Billa, Penny a Albert, ale prakticky je člověk nemusí navštívit, vše se tu dá velmi jednoduše sehnat z místní produkce. Navíc pracuji ve městě vedle kde jsou farmářské trhy pro zmenu ve středu, takže můžu nakupovat pohodlně 2x týdně.
Jo a kdybych si chtěl zajet 15 km, tak koupím i domácí ovčí sýry či pštrosí produkty.
Jo a jen když už jsme u tématu - dovolím si malou reklamu na uzenáře, který mě naprosto dostal. Obsluha, která z vás vytáhne poslední korunu, výrobky domácí, vše k ochutnání. Uzená žebra, maso v sádle, klobásky, tlačenka, sušené maso.... Gurmánův ráj. Pro mě to je sice trochu z ruky, ale vždy když jedu okolo tak se neváhám zásobit na 3 měsíce dopředu. www.scuk.cz/d/uzenarstvi-u-bejru/#
|
|
Ve Starém Městě u Bruntálu je řeznictví Kolomý, rodinný podnik, který nabízí vynikající produkty, hlavně z vepřového. Nedělám reklamu, nejsem s nimi nijak spřízněn, jsem jen stálý zákazník a rád šířím dobré jméno podniku, protože nemám rád marketingové pravidlo 2/10 a taky nemám rád hypermarkety :)
|
|
Celý v článku popisovaný problém nekvalitních potravin, ale opravdu nespočívá jen v tom, že Češi by chtěli jen to nejlevnější. Češi by chtěli kvalitu a je zjevné, že jsou ji ochotni i zaplatit, protože... Dnes platíme za šmejd stejně, jako stojí na západě velice přijatelná kvalita. Jezdíme jednou měsíčně do Drážďan a i s naftou z Ústí nad Labem se nákup bohatě vyplatí. Nesrovnatelné jsou třeba ceny kosmetiky, potraviny v Německu stojí stejně, ale je to úplně jiná liga (Frico Gouda mittelalt z válce za cenu české supermarketové "goudy" pochybného původu a chuti, marmelády z řady 100 za poloviční cenu než u nás, uzeniny, mražené výrobky, sušené zboží... Téměř všechno je tam lepší kvalita za cenu stejnou či nižší, než v ČR. Čeští obchodníci ale pořád tvrdí, že nám musí prodávat pomeje, protože český zákazník tlačí na cennu. Pche. Taky v Česku už nakupuju takřka jen věci, které v Německu nemají, nebo nám z tamní produkce nechutnají.
|
|
|
Možná je to tím, že si velká většina zdejšího obyvatelstva postupně na ten hnus zvykla. Krom toho těch, co vyjedou nakoupit za hranice, nebo tam nakupují při pracovních cestách nebo dovolených, nebude zase až tak velké množství (většina se stejně přesunuje do nějakých letovisek na Balkáně s polo/penzí). Takže srovnání chybí. Další věc je, že se mění výrobce, ale značka zůstává. Takže jednou koupíte a je to ok, po čase koupíte znovu a je to hnus fialovej. Ale lidi ten hnus sežerou, i když je očividný. Stál jsem před Makrem a pozoroval, jak chlápek tlačí vozík s hromadou takového toho nejlevnějšího salámu (Junior nebo tak). Říkal jsem si, že zrovna na chovatele prasat nevypadá, tak co s takovým množstvím chce proboha dělat?
|
|
|
|
No ono to je spis tak, ze cim dal vice lidi zacina zit z ruky do huby. Co drive za dob zemedelske sobestacnosti bylo pro uplne vsechny obyvatele v diametralne odlisne kvalite to je dnes drahy luxus...tedy pro nektere. Staci se jenom divat kolem sebe, pravda v Praze to je videt mene, ale kdyz se podivate v cem lidi kolem vas chodi, v cem jezdi a co kupuji tak bych rekl, ze to neni z cisteho masochismu.
|
|
|
Opak je pravdou. Čím dále tím více lidí nakupuje zbytečné předražené nesmysly (a vozí je úplně zbytečně v nové Ochcávce, místo toho, aby je odvezli na ručním vozíku; pak je strčí do špajzu a jedou na dovolenou úplně nesmyslně do Chorvatska, ač v Českém Ráji by jim bylo mnohem lépe, a tak dále).
Systém je v současnosti nastaven totiž tak absurdně, že tímto idiotským chováním Pepa nezadluží konkrétně a jmenovitě sebe a svou rodinu (a nepůjdou za rok spát pod most, jak by tomu mělo být), ale kompletně všechny -- speciálně těch pár, kdo ještě naivně pracují :(
|
|
|
Přesně. Pod heslem všichni musí mít všechno a nejlépe nové.
|
|
|
Něco jako snobismus na splátky? :-)
|
|
|
Ano problem je v systemu. Zive si pamatuju jak politici tak tri roky zpatky vykladali v diskuznich poradech natvrdo neco o tom jak je zadluzenost domacnosti jedna z nejnizsich v Evrope, takze se vy luzo, klidne zadluzujte, je to totiz v pohode.
To jste se ale vyhnul o tom o cem jsem psal, a to, ze lide za stejne penize maji mene muziky, ale bohuzel nejen to, dnes je i tam muzika nekvalitni.
|
|
|
Inu, pokud je někdo takový dokonalý idiot, aby dělal to, co mu doporučí politici, pak se nelze divit, že špatně skončí, že ne?
|
|
|
No jestli ale nebude lepsi zkusit ridit svoje prostredi tak, abych mohl zit jak mi to plus minus vyhovuje tzn. i s nejakymi kompromisy. Nez si chtit splnit dalsi dva bobriky v knizce militantniho kapitalisty a pak byt temi idioty povesen na kendelabr po nejake lidove revoluci zchudle luzy. Takova prvoplanova efektini reseni vetsinou vedou spis k nejake genocide nez ke stabilnimu reseni.
|
|
|
Můžete se pokusit vysvětlit vztah mezi (neoddiskutovatelně pravdivým a moudrým) tvrzením "[je správné se snažit] ridit svoje prostredi tak, abych mohl zit jak mi to plus minus vyhovuje tzn. i s nejakymi kompromisy", a kontextem debaty, jenž byl zhruba "když prase politik naznačí, že je správné se zadlužit, běžím si vypůjčit u Providentu na dovolenou u moře"?
Zchudlá lůza žádnou revoluci neudělá; může se o to nejvýše pokusit, avšak to lze snadno ošetřit metodami úspěšně vyzkoušenými už u Duchcova. Problémy byly, jsou, a -- bohužel -- také budou vždy jen s poměrně (a někdy i nepoměrně) bohatými levičáckými parchanty, ať už to je Marx, Lenin, nebo Baader s Meinhofovou.
|
|
|
Jak kde. Znám oblasti, kde chcípli zaměstnavatelé, zejména střední a starší generace sedí ve špatně udržovaných a takřka neprodejných domech, chodí v hadrech, co kdysi koupili u Vietnamců a berou základní dávky. To se tam týká odhadem přes polovinu lidí, jest to otřes a to tam nebývalo špatně.
|
|
|
Ano, souhlas; já jsem také přesvědčen, že dávky (a podobná svinstva, jako minimální mzdu apod., včetně byrokratických zhovadilostí, omezujících podnikání) je nutno ASAP zrušit.
Kdyby jich totiž nebylo, byli by všichni lidé, o nichž píšete, ochotni tvrdě pracovat za pár korun.
Pokud by v nějaké oblasti bylo hodně lidí ochotných tvrdě pracovat za pár korun, během pár týdnů by tam byla spousta zaměstnavatelů, protože by se jim to vyplatilo, s tak levnou a vstřícnou pracovní silou.
Jenže... zatím dávky (a podobná svinstva, jako minimální mzdu apod., včetně byrokratických zhovadilostí, omezujících podnikání) máme, a to v míře čím dál tím vyšší, neboť -- jak už jsem psal -- bohužel místo kapitalismu, jak by bylo jedině rozumné, žijeme v ukrutně dementním socialismu.
|
|
|
Ja vam nevim. Na jednu stranu ruzny ukazatele rikaji, ze ekonomika jde i u nas do haje. Ale moc videt to teda zatim neni. Kdyz jdu cca 1x mesicne udelat "velkoobjemovy" (hajlzpapir a jiny veci, co je efektivnejsi odvezt autem) nakup do nejakeho toho super/hyper, tak si tam proti dobre 2/3 nakupujicich pripadam jak chudy pribuzny. Lidi toho kolikrat kupujou tolik, ze se jim to ani najednou nevejde na ten pas u pokladny. Ale je fakt, ze tam vidivam i duchodce, ktery maj v kosiku jen chleba a mliko...
Asi to zacne byt vic videt az pujde do kelu nemecka ekonomika a CR - coby de facto 17. spolkova republika - s ni.
|
|
|
Neznáte noc realitu byznysu v Reichu, především v maloobchodu. Tam eurosocialismus dospěl do stadia, že se nedotují jen sedláci, ale i zpracovatelská výroba a následně maloobchod. Ve východních Prusku obzvlášt. Ať už formou daňových úlev pro firmy co tam podnikají, přes dotace na zaměstnance po kompezaci na nájem obchodních prostor. Dopracovali se tam do zcela identického stavu jak zde za bolševika v posledním tažení, kdy nikdo již neznal reálnou cenu čehokoli. Jediný rozdíl je v tom, že tenkrát za to mohla partaj a SPK , dnes eubrajgl + hujeři na národních a místních úrovních.
Chápu, že Vás jako zákazníka ze Sudet toto vše nemusí moc zajímat ale pak prosím alespoň nenadávejte zdejším "šmelinářům, kulakům,keťasům" a bůhvíkomu ještě ale tomu dotačnímu bordelu vůkol... Pravda, čím víc tam utratíte, tím rychleji se ten domeček sesype a půjde to celé do kopru...
|
|
|
Inu, pokud je tomu tak, je to teda slušněj gól. :))
|
|
Prosím autora, aby pokračoval v této osvětě a v dalších článcích na toto téma postupně rozebral jednotlivé v tomto článku naznačené aspekty a souvislosti.
Thumb up!
|
|
Vasek tvrdil, ze budeme zit v lasce, pravde, bohatstvi, ze na banany nebude fronta a vsechno bude echtovni zapadacke. A druhej Venca zase, ze dnes mame byt na urovni Rakouska. Nejak se jim ten kapitalismus rozbil.
|
|
|
Tak fronta na banány skutečně typicky nebývá; naproti tomu je fronta na registr vozidel (a byla už v dobách toho starého).
To celé je důsledkem praohavného socialismu, v němž je nám (stejně jako v zásadě celé současné euroatlantické civilisaci) žel žíti.
Kapitalismus se nerozbil a fungoval by excelentně -- pokud bychom jej ovšem tady měli.
|
|
|
starý registr to bylo něco. Pamatuji si jak jsem jednou Na Míčankách čekala asi pět hodin. To už bych dnes asi nevydržela. :-))
kapitalismus za nic nemůže, bohužel většina lidí je přesvědčena o opaku, následky budou hrozné.
|
|
Pratele, nemaje prilis casu brouzdat po webu, pripadne projizded diskuzi, nebylo by od veci udelat pripadne doporucit web, ktery obsahuje ty kvalitni a overeny alternativni obchodniky ? Nejlepe pro kazdy kraj ? Predem diky
|
|
|
|
|
Tisicere diky, moje venkovske sidlo je na seznamu. Parada. Co nevypestuju, zkusim koupit tam.
|
|
|
|
Projekt je to asi hezkej, bohuzel mi pres titulku vyskocila nejaka nevypnutelna reklama:-(
|
|
|
vydrž, ona si dá říct a zmizí, někam kolem jsem klikala, až se umoudřila koza jedna. :-)
|
|
|
zajímám se o to jen tak letem světem, takže mě teď překvapilo, že v Praze prakticky skončily "bedýnky", není to tak dávno a byl to obrovský hit. Několik různých portálů píše, že je konec, některé zatím, že jen pozastaveno. V čempak je asi zakopaný hund? Proč o to není zájem, velmi zvláštní.
|
|
..Jsem velice rád, že spousta podniků a provozů začala provozovat např. vlastní jatky, mlékárny či sýrárny, včetně prodejních sítí. ... Ano to jsme rádi taky. Jenže co to ty podniky stojí? Nestojí je to díky různým nesmyslným předpisům tolik, že se to nevyplatí? Kdy ty předpisy vytvořil a prosadil?
A co antimonopolní úřad? Není náhodou v jeho kompetenci zajistit konkurenční prostředí na trhu ? A TO I POTRAVIN? Jak je možné že super/hyper mají největší podíl na trhu ze všech zemí EU?
Jak je možné (jak jsem slyšel) že úřad tvrdě šlape po zemědělcích kteří by se chtěli spojit a společně dotlačit hypery k nějaké rozumné politice? Je to pravda?
|
|
Jo znam reznika, ktery ma supr maso, ale jak si u nej mam neco koupit, kdyz zavira v 16:30? Nejako nechapu, proc zemedelci nadavaj, ze supermarkety je odiraj. Tak at to prodavaji sami. Jestli to je tak, jak se popisuje, tak jsou schopni s celkem slusnou marzi prodavat litr mleka za 13 Kc a lidi jim urvou ruce.
|
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Kvalitní potraviny, hlavně levně!!!
|