V posledních letech nabírá tempo represe řidičů ze strany státních složek
na obrátkách a nezdá se, že by to širší veřejnosti nějak vadilo. Marketing
tohoto legislativního úsilí je úspěšný a s každou novelou většina národa
v podstatě souhlasí, protože se o to sdělovací prostředky vhodnou formou
již předem postaraly.
Pokud nepatříte k této širší veřejnosti - zkusme ten šroub alespoň
zpomalit a třeba i kousek vyšroubovat zpátky. Oslovme širší veřejnost a
provádějme reverzní marketing, který vytluče ten stávající. Za velmi dobrou
variantu považuji prosté informování obyvatelstva o širších souvislostech
nových úprav silničního zákona.
Semtam záměrně otvírám téma dopravních přestupků a příslušných sankcí
při debatách s lidmi ve svém okolí. Někdy nevycházím z údivu. Tak naposledy
mi jeden (jinak velmi inteligentní) známý obhajoval chystanou tzv. absolutní
odpovědnost provozovatele vozidla, protože lidé se u nás vyhýbají placení
pokut...,
... což je špatně.
Když pominu to, že několika příklady jsem ho přesvědčil, že taková absolutní
odpovědnost popírá základní právní principy (presumpci neviny), tázal jsem
se, co je tak bytostně správného na placení pokut za dopravní přestupky.
Bylo mi odpovězeno, že jsme přeci morální lidé!
Zkusil jsem se nad tím zamyslet vlastní optikou. Osobně bych považoval
za nemorální, pokud bych v autě:
- způsobil někomu hmotnou škodu, a tuto nevyrovnal vrchovatým způsobem
- způsobil někomu zranění nebo dokonce smrt. Z tohoto by mě vnitřně
nevykoupilo ani jakési vězení nebo kompenzační náhrada škody - morálně
bych s tím měl problém celý zbytek života.
- se choval za volantem jako debil, ohrožoval ostatní a podobně.
Všimněte si, že ani do jednoho mi nezapadá, že morálním vykoupením z
čehokoliv je finanční poplatek PČR nebo státní správě. A já se vás tedy
ptám, protože to pořád nechápu: co je morálního na tom, že pokud mi policista
za bukem někde naměří nějakou rychlost, tak já mu za to musím odevzdat
část svých peněz? Když pominu neefektivnost takové represe (z hlediska
nějaké prevence čehosi virtuálního), co je morálním imperativem pro takovéto
počínání?
Moje matička už má svůj věk, ale ještě šoféruje. Onehdy jsem z ní vytáhl,
že zaplatila policajtům pokutu. Šlo o parkoviště u jejího bydliště, kde
často stává a z kterého lze dle zákona vyjet pouze doleva, neboť v tomto
místě začíná jednosměrná komunikace. Každý má dvě možnosti. Buď jede doleva
a pět minut objíždí sídliště, aby se pak velkolepě vrátil o pár metrů více
vpravo, nebo (když nic nejede) odbočí vpravo a za tři vteřiny je na tom
samém místě. Matička měla tu smůlu, když jí při provádění toho logičtějšího
úkonu zahlédl pan policista, co do těch míst zřejmě nějak zabloudil. Na
místě bez keců zaplatila tisíc korun pokuty, což je pro ni samozřejmě hodně,
např. jeden den usilovné práce. Maminko, pročpak? Ptal se její synek. Odpovědí
bylo...
...pokuty se přece platí.
U starší generace je to všechno trochu těžší, protože za minulého režimu
se policajtům neodporovalo. Esenbák na zákony sral, klidně na místě nové
vytvářel dle chuti, právní jistota neexistovala a každý to věděl. Tam se
pokuta platila a alternativy nebylo. Nicméně zaplatit tisíc korun jen tak
z plezíru u ní bylo zjevně navíc výsledkem toho, že si vnitřně připadala
jako morální vyvrhel a finanční trest jí přišel správný, něco jako středověké
odpustky.
Na druhou stranu mám v rodině i úspěchy. Neplatit pokuty a zahajovat
správní řízení jsem naučil otce, sourozence a v neposlední řadě manželku.
Tudy vede cesta. Lidé musí znát lépe svoje práva a vytvářet tlak na serióznost
přestupkových řízení. Představte si například, že příští měsíc by všichni
občané ČR, kteří budou vyzvání (na místě nebo dopisem) zaplatit pokutu
za rychlost, šli cestou správního řízení. Staly by se nejméně dvě věci:
- policie/státní správa by musela vynaložit úsilí k tomu, aby korektním
způsobem potrestala ty, co mají potrestanými býti, a omilostnit ty, které
nemůže usvědčit pro nedostatek důkazů nebo pro vágní záznamy o přestupku.
Což chceme.
- měření rychlosti by přestalo být výnosné, což taky chceme.
Vybavit obyvatelstvo municí vzdoru není vůbec jednoduché (traduje se
povídačka o "svádění na osobu blízkou", podobné nesmysly je třeba každému
uvést na pravou míru), navíc je nutné každému v klidu vysvětlit, že nejde
o nějaké obcházení zákona (protože mnozí by s tím měli morální problém),
naopak o jeho využití.
Ještě se na skok vrátím k morálce. Nepřijde vám paradoxní, že silové
složky se naopak téměř neangažují v opravdu morálních poklescích, které
jsem vyjmenoval ve třech odrážkách o stránku výše?
- monopol na řešení škod si vytvořil stát skrze speciální zákon. Výsledkem
je taková divná deformace, jež se nazývá povinným ručením. Je téměř pravidlem,
že když vám někdo rozbije auto, nedostanete z jeho pojistky dostatek peněz
na jeho opravu - přestože jste nic nespáchal, jste de facto potrestán.
Tak tohle přijde nemorální mně.
- když se chováte na silnici jako debil, nebo ohrožujete ostatní, většinou
se vám ze strany státních složek nic nestane. Třeba když jste cyklista
a prasíte po přechodu pro chodce, že musí lidé uskakovat. V takových případech
dle možností státní složky supluji (nevybírám peníze, znehybňuji).
Morální východisko případu mojí máti by pak mělo pak být následovné:
ona odbočí doprava, protože tam nikomu nepřekáží, nikdo toho mocensky nezneužívá
a policajt sbírá psí hovna, aby byl aspoň trochu užitečný.
Jak tedy zastavit utahovaný šroub? Variantou je vytvoření nějakého webu,
nebo D-F podsekce s pevnou URL. Totiž - materiálu na tomto weblogu je dost
a dost, stačilo by ho uspořádat, neboť nový návštěvník bez samostatného
hledání nenajde. Cílem by bylo masově informovat alespoň v těchto bodech:
- neplaťte pokuty blokově, nýbrž využijte možnost správního řízení (pro
zvídavé příslušné citace zákona).
- abyste byl obviněn z nějakého přestupku, musí vám být předloženy
důkazy. Věta policajta "jel jste osmdesát" není důkaz.
- jste-li obviňováni z přestupku a předvoláni k podání vysvětlení,
využijte možnost důkazy sám nevytvářet a odmítněte vysvětlení podat (pro
zvídavé příslušné citace zákona).
- většina blokových pokut je nezákonných, policisté mají důmyslné metody
lhaní atd.
Takový website by mohl mít sílu a mohl by splnit účel. Existují různé
neplattepokuty.cz, kde se na problematice přiživují advokáti (nic proti
nim) a zadarmo na nich nic k přečtení není, tedy nenašel jsem žádný stávající
uspokojivý informační web.
Když by byl přehledně napsán, mohl by být poté website řádně propagován.
Na internetu, ústně nebo nálepkou na autě. Mohl by být protiváhou k vágním
hospodským moudrům o osobě blízké a mohl by mít potenciál něco znamenat
na celostátní úrovni. Takový web bych zkrátka nalinkoval svému známému
z tohoto článku a své máti - a bylo by už na nich, jak by s informacemi
naložili. Přiměl by občany více přemýšlet o svých právech, možná i o průniku
morálky a zákonů v různých historických dobách a třeba by měl potenciál
k mírné nápravě našeho přeregulovaného korupčního prostředí, kde řidič
je dojnou krávou mocných.
Našel by se někdo, kdo je ochoten se přidat?
15.07.2011 Smrtihlav