D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Já nic, já soudruh, to všechno fašista
    (ze dne 18.01.2015, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 18.01.2015 22:44:11     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Oba ty režimy byly svinstvo,
    to ale nic nemění na faktu, že tzv. preventivní útok (zvláště bez vyhlášení války) je morálně neospravedlnitelný.

     
    Komentář ze dne: 18.01.2015 22:49:49     Reagovat
    Autor: Daemonius - Corwin.Black
    Titulek:Re: Oba ty režimy byly svinstvo,
    Ono jde komouše a nácky nějak ospravedlnit? :D

     
    Komentář ze dne: 18.01.2015 23:02:03     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Oba ty režimy byly svinstvo,
    Domnívám se že nikoliv, ač se najdou lidé, kteří se o to snaží.

     
    Komentář ze dne: 18.01.2015 22:50:14     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Oba ty režimy byly svinstvo,
    Já na preventivním útoku za určitých okolností nic špatného nevidím. On je trochu rozdíl mezi Pearl Harborem a třeba úderem na k útoku připravené ozbrojené síly nepřítele v operaci Barbarossa nebo na začátku Šestidenní války.

     
    Komentář ze dne: 18.01.2015 22:58:27     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Oba ty režimy byly svinstvo,
    A kdo nebo co přesně určuje ty určité okolnosti?
    Když si Váš soused řekne jestli si pan JJ koupí ještě jeden kvér, tak je to jasný, to na mne už určitě chystá útok bude jeho preventivní útok po Vašem nákupu nového kvéru vlastně také správný?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 07:46:22     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Oba ty režimy byly svinstvo,
    Z pohledu JJ zřejmě nikoliv. Z pohledu paranoického odpírače zbraní, přesvědčeném o agresivitě bílé rasy ano.

    Každý den hodnotíme tiscíce podnětů a snažíme se chovat přiměřeně z našeho hlediska (s přihlédnutí k očekávání jiných, atd.).

    Takže ano, občas může být preventivní útok pro někoho zbytečný nebo zločiný. Pro jiného je zase zbytečné nebo zločinné dávat nepříteli volbu času úderu, nést následky neprovedení prevntivního úderu přímo i nepřímé (např. na pohotovost, udržování mobilizovaných jednotek, hlídkové lety, atd.).

    Osobně s prevenitvním útokem principiálně nemám problém a přiměřenost hodnotím ad hoc.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 08:19:36     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Oba ty režimy byly svinstvo,
    Správný je zustat naživu a to i za cenu mrtvýho souseda.

    Komentář ze dne: 19.01.2015 00:41:32     Reagovat
    Autor: Vincent75 - Vincent75
    Titulek:
    Odjakživa jsem byl sovětofob. Později se sovětofobie přetavila do rusofobie, leč, byla to hlavně neznalost a ideologie, co mne k poslednímu vedlo. Na sovětofobii trvám, ale s Ruskem to tak jednoduchý není.

    Stejně tak to není jednoduchý s historií. Musíme si položit otázku, proč k paktu Molotov - Ribbentop došlo a co mu předcházelo.

    A ač odpůrce SSSR z principu, je vyjádření Jaceňuka takový chucpe, že mu není rovno. Postupně se pomalu vynořuje vyviňování fašismu, tu opatrně, nenápadně, jindy natvrdo. Za chvíli bude Hitler hrdina, kterej sice udělal pár chyb, ale jinak to byl fajn chlápek, že. Ne, ne a ne. Pravdou je, že kdyby nacisti nevykrvácelli na východní frontě, autor, já a další bychom tady nemuseli být.

    Mne zase fascinuje, když ukrajinské prapory jako Azov operují pod vlajkou SS Galizien, na helmách znaky SS a na rukávech hákový kříže. Naši evropští humanisté k tomu mlčí, američtí se zmohli jen na poněkud trapné konstatování, že jde o "dobroudužný romantismus".

    No, a když takovej ukrajinskej nácek dí něco o invazi na Ukrajinu a do Německa, zatrne mi. Chyba překladatele? Ano? Jaká?

    http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-jazenjuk-101.html

    Vidíte, že rozhovor není živý a překlad není simultánní. Pokud ano, je tlumočník génius, stihne totiž přeložit slova Jaceňuka ještě dříve, než je vyřkne. Jde o tzv. "mrtvý" rozhovor, po 10 letech v oboru to poznám na 100%. Tudíž, není to chyba v simultánním překladu do živého vysílání, kde se taková nepřesnost objevit může. Toto je přečtený, ETITOVANÝ text. Koneckonců, pokud by moderátorka nepokládala pouze otázky, aniž by věděla, co Jaceňuk odpovídá, nemohla by na něco takového nereagovat. Ex post to už není možné, v době, kdy to vysílali už Jaceňuk seděl s Angelou a vymýšleli, jak za německý peníze udržet Ukrajinu nad hranicí bankrotu.



     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 00:42:28     Reagovat
    Autor: Vincent75 - Vincent75
    Titulek:Re:
    EDITOVANÝ, pochopitelně

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 01:51:50     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re:
    Zkousel jsem najit neco bez prekladu a nenasel. Jen nekdo tvrdil ze v ruske TV tam byla "invaze" a ne "Anmarsch". Nic moc.

    > nemohla by na něco takového nereagovat

    Tu reakci bych chtel videt.

    OT: Zive vysilani je sfina jak se mohla presvedcit Merklova:
    www.youtube.com/watch?v=mazfHrr9cOg
    Co by na to rekl Freud?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 07:38:37     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re:
    V daném kontextu bych "invazi" i "Anmarsch" přeložil do češtiny shodně jako "vstup"...

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:33:09     Reagovat
    Autor: Vincent75 - Vincent75
    Titulek:Re: Re: Re:
    Anmarsch je vstup, ale vojenský, nepřátelský. Proti vůli toho, na jehož území se "vstupuje".

     
    Komentář ze dne: 23.01.2015 11:15:33     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    No právě...

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:26:42     Reagovat
    Autor: Vincent75 - Vincent75
    Titulek:Re: Re:
    :D

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 10:21:59     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re:
    "Mne zase fascinuje, když ukrajinské prapory jako Azov operují pod vlajkou SS Galizien(...)"

    Já se jejich postoji k Hitlerovi nedivím.
    Viz postoj ke Stalinovi tady u nás: Jako jeho asi hlavní pozitivní vlastnost se bere, že bojoval proti Německu, u spousty lidí to dokonce přebije ty negativní vlastnosti.
    U nich je to naopak, protože Německo je od nich daleko, zatímco s Ruskem mají bohaté zkušenosti.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 11:25:58     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re:
    a Hitler koneckonců naUkrajině napáchal míň škod a míň mrtvejch, než Stalin a KSSS. Už jenom ten Stalinem vyvolanej hladomor na Ukrajině stál za to.
    To samý pobaltský republiky - Stalin je obsadil, okupoval a připojil k SSSR. Těžko jim vyčítat, že ho nemaj rádi a že proti němu bojovali.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:35:48     Reagovat
    Autor: Vincent75 - Vincent75
    Titulek:Re: Re: Re:
    Pokud se budeme bavit konkrétně, tak ani Lenin, ani Stalin, ani Chruščov, ani Brežněv a ani Černěnko nebyli Rusové. Není pochyb o nezměrné zločinnosti Stalina a SSSR. Ale s těmi škodami....to je opět trochu složitější.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:40:32     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ani Kateřina Veliká nebyla Ruska, a přece prosazovala ruské imperiální zájmy, stejně jako všichni výše jmenovaní (snad bez Lenina).

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:42:42     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    delate,jako by jen Rusove/potazmo jejich vladnouci vrstva/prosazovali na teto zemekouli sve zajmy
    naivni ne?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:43:22     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To jsem napsal? Kde?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:46:35     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    nepisu,ze jste to napsal,pouze,ze "delate"...

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:53:26     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A jak to dělám?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:56:30     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    vasim stylem psani

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:17:10     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jasnej fašista!

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:17:55     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    (Ten Vanguard, aby nebyla mýlka)

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:54:27     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No moment!

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:19:12     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Navrhuji zavřít ho na doživotí!

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 18:16:02     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Děkuji, pánové předsedo, Rimmere a Mallory, že jste se mě zastali. Budu si to pamatovat:-)

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 18:23:46     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale já se Vás skutečně zastal. Podobně jako pan Spejbl youtu.be/BIUzT3BLxA4 (od cca 2:00 do cca 2:30).

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 18:27:10     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak to máme pět set korun dlužné částky, pane Vanguard, chcete na to bloček, nebo se nějak lidsky dohodneme? :-)

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 22:09:49     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kilo bez bločků?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 22:19:21     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No vidíte, že jsme lidi.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 14:27:02     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tak pokud se budeme bavit konkrétně, v mém příspěvku nebylo "s Rusy mají bohaté zkušenosti", ale "s Ruskem mají bohaté zkušenosti" ;-)

    Samozřejmě můžeme ještě debatovat o tom, že podstatnou část 20. století to byl Sovětský Svaz a formálně to byl svaz asi 15 republik, ale to odpovídá realitě asi stejně, jako že v ČSSR formálně nevládla komunistická strana, ale národní fronta.

     
    Komentář ze dne: 23.01.2015 11:07:07     Reagovat
    Autor: santini - santini
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    A Hitler byl Rakušák, pane. Co si s tímto prostým faktem počneme, když vezmu v potaz Váš hysterický výkřik?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 12:16:50     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re:
    Chcete dodat nacistické symboly, pod kterými na Ukrajině operují prozměnu bojůvky ruských nácků?
    Popř. pár profilů těchto skvostných lidiček, kteří dovedou být členy nacistické strany a antifašistické ligy zároveň?

    Jaceňuk se projevuje jako nýmad. Ano.

    Ale slovo "fašísta" má v rusku úplně jiné konotace, než u nás. U nás "fašista" znamená politologický pojem. V Rusku "fašísta" znamená "kdokoli, kdo si dovolí být proti nám."

    A s tímhle "newspeakem" ať jdou tavaryšči někam.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:15:21     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re:
    par profilu magoru,kteri jsou chte nechte obsazeni v kazdem narode,chcete davat jako vzor nebo rovna se ze vsichni tam na vychod nebo vetsina je takovych??pak jste mozna stejny jako oni,nebo ne??
    mozna byste nemel soudit tak unahlene,jak se na tomhle webu stalo v posledni dobe zvykem,az na par skalnich,vzdy nebo vetsinou snazicich se byt v ramci moznosti nestrannymi..

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:22:18     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re:
    Pár praporů ukrajinských magorů s SS nášivkami, které jsou chtě nechtě obsazeni v každém národě, chcete dávat jako vzor, nebo se podle vás rovná, že všichni tam na Ukrajině nebo většina je taková? Pak jste možná stejný jako oni, nebo ne?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:25:47     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ja prece ukrajince nikomu za vzor nedavam,jen pisu,ze bychom meli hodnotit az po dukladnem uvazeni..vas koment mi pripada jako demagogie

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:32:10     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale já taky Ukrajince nikomu za vzor nedávám, pouze jsem použil argument, který jste použil vy, a změnil subjekt z ruských nacistů na ukrajinské.

    Pokud je můj komentář demagogický, musí být tedy i váš komentář demagogický. Vyberte si.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:44:11     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ja jsem psal na koment covera,ne vas
    vyberte si

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:29:53     Reagovat
    Autor: Vincent75 - Vincent75
    Titulek:Re: Re:
    No, obrázky nebo profily magorů Vám dodám v jakékoli verzi: české, německé, britské, americké.....

    Zásadním rozdílem, je, že tito nepožívají podporu a ochranu STÁTNÍ moci. Btw: byl jste někdy v Rusku? A znáte nějaké Rusy, mimo různých mafiánů usazených ve Varech?

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 17:56:04     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vážně? A ti Češi, kterým v moskevském metru ozbrojenci s AK v separatistických hadrech málem rozmlátili ciferník a pod ochranou a ve spolupráci s tamní milicí/policií je donutili smazat fotky těch hovat, to není "pod ochranou státní moci"?

    To, že se ruští separatisté účastní výcviku na základnách Specnaz Ministerstva Vnitra RF není "pod ochranou státní moci"?

    To,m že na Ukrajině tyto jednotky -- vč. těch nacistických -- působí v součinnosti a pod ochranou Ruské Armády není "pod ochranou státní moci"?

    Vskutku zajímavý druhý metr máte.

    Komentář ze dne: 19.01.2015 07:49:40     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Přes kanál
    1) Wermacht by přes kanál jen těžko odpochodoval celý.
    2) Logistika RA v té době by obsazení Evropy asi neustála.
    3) Ve velké části Evropy by v té době byl bolševik těžko vítán jako osvoboditel (nějakou významnou částí obyvatel), např. Rakousko vylučuji úplně, Hungárii, Slovensko, Bulharsko také, i ve zbytku Polska bych moc vítání nečekal, o Itálii, Švýcarsku, atd. nemluvě.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 09:39:30     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Přes kanál
    1) s ohledem na stav britské armády po fiasku u Dunkirku by to ani nebylo potřeba. S ohledem na britské plány na nasazení bojových plynů by to ale bylo hodně drsné.

    2) toho si Rusáci byli dost vědomi a měli naplánováno masivní využití lokálních zdrojů. A že by třeba vlaky s mukly na Sibiř někde nabraly pár dnů zpoždění, to by je asi moc netrápilo.

    3) tehdy bylo levicové smýšlení docela rozšířené, takže by záleželo na tom, jak by se bolševici na obsazených územích chovali. Nejspíš by se spokojili s tím, že na ně nikdo ve velkém nestřílí a nehází Molotovovy koktejly.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 09:49:52     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Přes kanál
    Ad. 1) jsme zcela ve shodě. (Původně jsem ta chtěl napsat - a nebyl ani důvod).
    Ad. 2) podíváme-li se na první fázi střetu s Německem a třeba na plánovanou dobu přesunu jednotek RA do ČSR při předmnichovských úvahách, tak si pořád myslím, že koordinace takové armády a její vnitřní problémy by akci přivedly na hranu katastrofy i kdyby jim vojenské jednotky obsazovaných zemí salutovaly u silnic. Což je spíše dojem, než kvalifikovaný závěr, ale tak nějak to čím.
    Ad. 3) Tam si netroufám soudit. Nicméně to, co dělali Poláci svým západním okupantům bylo také docela drsné.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 11:29:52     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Přes kanál
    Britská armáda byla v háji, nikoliv Royal Navy a RAF. logisticky zvládnout vylodění WH v Británii bylo mimo možnosti Německa. Vemte si, jakou obrovskou práci dalo připravit vylodění v Normandii a kolik to stálo času a to Británie a USA byly námořní velmoci se zkušenostmi s obojživelnými operacemi, narozdíl od Německa.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 11:40:53     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Přes kanál
    RAF v háji nebylo, nicméně bylo to o fous. Kdyby Luftwaffe neodvrátila pozornost od ničení anglického Fighter command k náletům na města a průmysl, mohla se nad Anglií těšit vzdušné převaze. Podle různých pramenů, co jsem četl, k tomu stačilo tak týden pokračovat ve starší taktice.

    Royal Navy by v prostředí vzdušné převahy Luftwaffe nemohlo dělat nic, než občasné útoky malých MTB apod. Poslat do prostoru invase větší jednotky by byla sebevražda.

    Invase v roce 1944 probíhala proti opevněnému pobřeží a k obraně velmi dobře připraveným jednotkám. Nic z toho Británie v roce 1940 neměla.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 14:24:48     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Přes kanál
    To je hodně diskutabilní, protože i luftwaffe byla poněkud pocuchaná a řekněme noční přiblížení větších jednotek by jim mohlo umožnit úder do vylodovacího prostoru.

    Odkud to asi jen známe? Bitva v zálivu Leyte? Kdyby tam neměli japonci oko z kašparovy krávy, špatně stabilizované dálkoměry, naprosto zoufalou koordinaci a takovou divnou nerozhodnost, mohly být eskortní letadlové lodě na dně a invaze nepěkně narušená. O tom, že i tak by to Japonce stálo nějaké těžké jednotky není pochyb.

    A to prosím měly US vlastně absolutní vzdušnou převahu. Figter command se mohla stáhnout hluboko dozadu, kam prostě D jednomístné stíhačky nedoletěly a odtud se pokusit o přesun a úder dle své volby tím, co jí zbylo. Japonci byli v té Leytské paralele v daleko horší situaci.

    Možná za zmínku stojí, že o noc později to v Surigaoském průlivu v noci musely vybojovat bitevní lodě, páč byla tma.


    Jinak pokud vím, tak námořní velení bylo zděšeno představou, co se po nich chce a jak si Wermacht představuje. Ono ve stavu, kdy je krátce před tím stála Norská kampaň tuším 9 torpédoborců z 10 se ani není co divit...

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 14:41:03     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Přes kanál
    No ale v tom Norsku se Kriegsmarine moc nepředvedla - jestli si dobře vzpomínám, tak měli ty torpédoborce nasáčkované v hloubi fjordu a když do něho vlezla tuším Warspite, nebylo už co řešit...

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 14:52:14     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Přes kanál
    Jenže Luftwaffe v té době byla jakž takž vybavená a vycvičená pro přímou podporu. Ju 87, které nebyly pro nasazení proti cílům v Anglii z letišť za Kanálem úplně ideální, byly proti hladinovým jednotkám použitelné velmi dobře.

    Pokud by se pokračovalo v té tuším Milchově taktice, Fighter command už by toho ke stahování na sever moc nezbylo. A předpokládám, že vybudovat či obsadit v jižní Anglii předsunutá letiště by po invasi byla jedna z prvních věcí. RAF Manston je pár kilometrů od pobřeží a další jedna nebo dvě základny byly u Folkestone jen o kousek dál.

    Ano, námořnictvo mělo mnohé výhrady. Otázkou je, zda to byl závan zdravého rozumu, projev rivality vůči Luftwaffe, šok z toho výprasku u Narviku nebo něco ještě úplně jiného.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:16:55     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přes kanál
    Především si myslím, že námořnictvo si logicky moc nevěřilo v případném střetu těžkých jednotek (s tím, co tenkrát měli, by je RN zřejmě převálcovalo a pokud by to RN hodně podělalo, tak by je "jen" zle pocuchalo.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 11:37:38     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přes kanál
    Nejspíš ten zdravý rozum. Naplánovat obojživelnou operaci takového rozsahu v rámci týdnů je prakticky nemožné, KM nemělo invazní čluny, což znamenalo komplikace s vyloďováním, kdy pěchota sice může dopádlovat k pobřeží v normálních člunech, ale techniku, tanky a dělostřelectvo tak nevylodíš a v neposlední řadě tu byla nutnost obsadit (a udržet) funkční přístav, protože zásobovat jednotky překládáním materiálu do člunů šlo naposledy někdy za Napoleona, kdy vojsko potřebovalo kule do mušket, kartáče do děl a střelný prach a zbytek si nakradli z místních zdrojů. A i kdyby nakrásně vymysleli přístav Mulberry, tak by ho nebyli schopni v tom krátkém čase vyrobit.
    Němečtí výsadkáři měli nevíc ten problém, že skákali s pistolí a ostatní zbraně šly v extra kontejnerech, který museli po dopadu hledat a vybalovat.
    Co jsem tak čet, tak operace Seelöwe se v podstatě nedostala mimo rámec intelektuálního cvičení.
    Mimochodem k tomu Stalinovi - Stalin na začátku války kalkuloval s tím, že se Německo a Spojenci dostanou do zákopový války jako v roce 1914 a až se obě strany vyčerpají, tak pomocí komunistický hnutí vyvolá sérii revolucí a vznik komunistických loutkových režimů po celé Evropě, které bratrská Rudá armáda vojensky podpoří.
    Což rozhodně nebyl nerealistický plán. S tím, že se Francie do měsíce položí nepočítal ani Hitler.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 11:48:25     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přes kanál
    No asi se shodneme na tom, že pozemní síly UK v roce 1940 byly na podstatně horší úrovni, než německé síly, které čelily invasi v roce 1944. Takže naděje na obsazení nějakého přístavu (Dover, Folkestone) byla docela slušná. Pokud jde o udržení, těžko říct - pokud by Angličani nasadili plyn...

    Výsadkáři Luftwaffe skákali bez výzbroje, ale ve velkém měřítku se používaly výsadkové kluzáky, kde se vojáci dopravovali včetně výzbroje.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 12:00:22     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přes kanál
    Britská armáda těsně po Dunkerque nestála po stránce výbavy za nic. Akorát teda pušek asi měli dost, protože jim zbyly z první války a z Imperiálu a Rotundy ve Woolwichi se taky nějakej ten exponát určitě dal rozchodit.

    Obsazení funkčního přístavu musel ale bejt celkem ořech i tenkrát, protože ho museli obsadit rychle a rázně, aby Britové nestihli vyhodit klíčový zařízení* do luftu a pak ho ubránit, aby nepřiletěla peruť Halifaxů. Těch použitelnejch přístavů Británie zas tolik neměla a navíc to byly obrovský průmyslový aglomerace, který se dost blbě obsazujou.

    *kde to bylo, (v Antverpách?), když Spojenci v roce 1944 sice dobyli přístav, ale byl jim k ničemu, protože Němci vyhodili do povětří vykládací jeřáby, plavební vrata a zablokovali plavební kanál potopenejma loděma?

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 12:27:24     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přes kanál
    Antwerpský přístav byl spojencům k ničemu ne kvůli tomu, že by byl zničený/poškozený, ale proto, že Němci i nadále ovládali Westerschelde, takže se do Antwerp nedalo doplout...

    Největší britské přístavy byly mimo dosah. Dover a Folkstone jsou celkem díry, ale na překládání zásob pro armádu by asi stačily. A na tuhle krátkou vzdálenost se asi dalo počítat s alespoň částečným zásobováním ze vzduchu.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 13:57:59     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přes kanál
    Pušky pokud vím z části přivezli od jednotek v Indii.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:15:25     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Přes kanál
    Netreba zabúdať na fakt že časť vybavenia britskej armády ostalo vo Francúzsku po úteku z Dunkenrque. Takže ak by sa Nemcom podarilo vylodenie v Británii, tak vo vnútrozemí by už nebol dostatok obrnených jednotiek ktoré by ich mohli zastaviť.

    Komentář ze dne: 19.01.2015 08:12:52     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:
    Hlavní omyl je dívat se na geopolitický akty měřítkem hodnej/zlej. On i ten Hitler nejednal tak jak jednal protože by byl zlej debil ale protože mu to situace jednak umožnovala a jednak ho k tomu nutila (vojenská zaostalost západu, Anglie a Francie ovládaj zbytek světa). Teoreticky je hra o Evropu rozpracována od hlubokýho středověku a už i znalosti dějepisu na úrovni základní školy nutí k tomuto zamyšlení.

    Blitzkrieg a SSSR. Rusové vždycky válčili podobně mobilnim způsobem ono se taky v tamnějšim terénu a rozlohách nedá nic jinýho dělat.Ve Finsku z počátku dojížděli právě na ten blitzkrieg. Rusové se z Finska poučili němci né a taky proto pak po prvnim ruskym pidi protiútoku německý kolony stály v blátě bez rychlý možnosti jít vpřed nebo zpátky a barbarossa se prodlužovala a tím i šla do háje.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 18:33:03     Reagovat
    Autor: Annele - Annele
    Titulek:Re:
    Hitler zlej debil byl.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:16:31     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re:
    To mohlo byt mozna v pozadi ruznych rozhodnuti, nicmene celkove smerovani to asi moc neovlivnilo. Nepreitelem Nemecka je odjakziva Francie a kdyz je spojencem Francie i Rusko, pak oba.
    Ono to funguje jako domino.
    Chci expandovat na vychod jako vzdycky - to se nepodari bez toho, ze vyridim francii v zadech. To znamena porazit i britanii, pac s francii drzi - abych porazil britanii, musim mit kde parkovat ponorky a letadla, tedy at chci nebo nechci musim byt v Norsku (porazit nebo z nich udelat spojence). Udelaj mi prevrat v Jugoslavii - musim to vyresit, pac je to jen co by kamenem dohodil k rumunske rope, bez ktere jsem v riti. - Italum se nedari v africe a recku - tak jim musim pomoct, jinak mam za chvili anglicany na jihu evropy....atd...atd

    vetsina udalosti z valky je spise vynucena okolnostmi nez ze by za to mohla osobnost velitele. dneska by se recku,jugoslavii,norsku atd rikalo moderne collateral dammage - a nelze se divit, ze na obsazenych uzemich budovali nacisticke rezimy. Demokraticke zeme na obsazenych uzemich zase buduji demokraticke loutkove vlady, tezko ocekavat opak.

    Komentář ze dne: 19.01.2015 11:10:30     Reagovat
    Autor: Jodgo - Jodgo
    Titulek:
    Stalin bol hajzel rovnakého formátu ako Hitler, to je dobre známa vec. Ich ideológie si boli z princípu nepriateľské takže konflikt musel skôr či neskôr nastať. Avšak ZSSR v tej dobe na nejaký postup proti Nemecku nemalo a to si s najvačšou pravdepodobnosťou uvedomoval aj Stalin. V skutočnosti to skôr vyzeralo, že mal obavu vykonať čokoľvek, čo by mohlo narušiť vzťahy s Nemeckom.
    Červená Armáda v Európe vôbec nefungovala dobre. Poľsko napadla v čase, keď už sa zbytky jeho armád zúfalo snažili brániť pri Varšave. Pobaltie obsadili bez odporu a Fínsko bola katastrofa. Ono aj fakt, že sa Stalin okamžite po napadnutí nervovo zrútil, hoci do Moskvy to mali Nemci ešte nejakých tisíc kilometrov vypovedá dosť o tom ako svojej armáde "dôveroval".

    A to že tanky KV a T-34 boli vtedy najlepšie na svete (hoci nieje pravda, žeby ich parametre neprekonal žiadny iný "válečný stroj" napríklad voči takému Junkersu 87 sa nemohli ani brániť ani utiecť) nehrá vôbec rolu. Ono keď prihlásime traktoristu Fera z Horných Kozojebov na veľkú cenu F1, depo mu zabezpečia údržbári z dielne miestneho JRD a sponzoring mu bude robiť Hostinec u mokrého lakťa. Tak tento tím nespraví konkurencie schopným ani to, keby dostal monoposty od ferrari.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 11:35:55     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re:
    KV a T34 coby tanky opravdu neměly konkurenci v západních tancích, nicméně to enni zas tak důležitý, protože dělostřelectvo dokáže ničit tankly velmi dobře a na osmaosmdesátku nebo patnáctku houfnici byly i tak krátký.
    Koneckonců, pozdější Panthery a Tigery taky neměly konkurenci* a bylo jim to prd platný.

    ještě tak Firefly se sedmáctiliberkou.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 12:37:12     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re:
    největší příčiny ztrát na tankách byly nedostatek paliva, poruchy, miny, pěchota/pt dělostřelectvo, tanky a to přesně v tomhle pořadí.

    Vtip byl v tom že se na východní frontě tým F1 přihlásil do soutěže traktoristů Rally Berlin Moskva a terén byl pole vesnice dněpr pole vesnice.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:14:27     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re:
    Ano. Všechna srovnávání tank 1 ca tank 2 jsou hezké teorie, ale případů, kdy se utká jeden tank proti jednomu tanku je málo, kdy čistě tanky taky není moc časté a většinou jde o souboj nějakých systémů s mnoha prvky výzbroje, velení, průzkumu, předávání informací, atd. a ty fungují za určitých podmínek.

    Pokud například hrubě podcením prašnost prostředí, vybrušování motorů a s tím spojenou spotřebu maziv, nebo potřebu speciálního tuku na optiku při velkých mrazech, kvalitu cest, atd. tak se nemám co divit. Tedy mám, ale nepomůže to.

    Komentář ze dne: 19.01.2015 11:33:56     Reagovat
    Autor: integrale - integrale
    Titulek:
    Ony ty úvahy jsou trochu nesmyslný. Kdo byl větší zmetek, zda národně-socialistický Hitler nebo marxisticko-socialistický Stalin? Který socialismu je horší? Ta otázka nemá smysluplnou odpověď, protože oba režimy byly svinské.
    Druhá světová válka byla jednak válkou dvou socialismů o nadvládu nad Evropou, tedy dvou kolektivistických totalit, a jednak pokračováním předchozí Velké války (a reakcí na poválečnou situaci).
    Pokud bychom měli ale nějak zúčastněné strany ex post "hodnotit", měli bychom nejspíš vycházet z důvodů, které vedly většinu těch kluků nechat se zabít.
    Zatímco němečtí vojáci se nechávali zabíjet ve jménu chleba a země pro vyvolený velký německý národ (vědomě na úkor jiných národů), sovětské děti umíraly ve jménu obrany vlasti proti agresorovi.
    Že to z hlediska politického tak zdaleka nemuselo být, je sice krajně pravděpodobné, ale z hlediska úcty k padlým já osobně vidím skutečně v nacistech agresory a v sovětských dětech oběti osvobození. Ani myšlenka na to, jakým hovadem ráčil býti Stalin (podle mého větším než Hitler, proto ostatně také vyhrál), mi nemůže bránit vyjadřovat těm sovětským dětem, které padly ve jménu osvobození (ať si pod tím pojmem nakonec představíme cokoli) úctu. A dnešní přehodnocování výsledků II. světové války považuji za krajní projev neúcty právě k těmto obrovským obětem. Opakuji, nehodnotím věc politicky, ale pouze lidsky.
    Sovětský voják padlý za domnělé osvobození má moji úctu, nacistický voják padlý za domnělou nadřazenost Třetí říše nikoli.

    Že se s přehodnocováním výsledků II. světové války budeme setkávat čím dál častěji, tedy pokud se nám nepodaří zastavit současnou politiku EU, je dost pravděpodobné, protože EU se řídí ideologií blízkou "klasickému" italskému fašismu.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 12:13:19     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re:
    Blizkou? Ja bych spise rekl, ze to mussoliniho fasismus je v plne parade, jen misto vojska je vice razitek a smernic.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:31:36     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re:
    Tezko rict, jestli odvedenec Ivan utocici na Duklu byl v necem zasadne lepsi nez odvedenec Heinrich, ktery ji branil.
    A kdyz jeden okupant vystrida druheho, nerikam tomu osvobozeni. Oba prosazovali zajmy sveho vedeni, prostredky a idejemi, ktere meli.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:46:03     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re:
    Dlužno ovšem podotknout, že (a) mezi vojáky padlými za „domnělou nadřazenost Třetí říše“ byla nacistů menšina, (b) vojáci padlí za „domnělé osvobození“ kradli, vraždili a znásilňovali zcela bez ohledu na vlastní stranickou příslušnost mnohem hůř, než ti nejhorší nacisté.

    To bych do té úcty a do toho lidského pohledu započítal jaksi především a primárně.

    Výsledky WWII jsou přehodnocovány velmi hrubě tak cca od roku... ehm... 1945. A jakkoli dnes se lže ohavně a svinsky, před nějakými 60 nebo 30 lety se lhalo mnohem hůře a daleko svinštěji.

    Komentář ze dne: 19.01.2015 12:21:54     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Jen tak pro info,
    dnes již ruští revizionisté obhajují obsazení Litvy a Polska jako "geniální tah soudruha Stalina, který zachránil SSSR".

    Stejně tak popírají, že by byli sověti odpovědni za katyňský masakr (ano, již zase).

    A samozřejmě, Gorbačov je vlastizrádce a měli by jej popravit, zato Stalin je geroj a Džerzinsky jakbysmet.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 12:24:21     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Jen tak pro info,
    Takových pitomců tam nedostatek neměli nikdy...

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:23:00     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Jen tak pro info,
    tak co vlastne chcete??to,co se vam libi,muze byt tisickrat shnile,ale ve vasich ocich to bude fajn,a naopak??
    byl jste nekdy v Rusku mezi obyc. lidmi,patral jste jinak nez v knihach a dokumentech prozapadnich autoru nebo jinych "vzdelancu",zabyval jste se hledanim toho,o cem pisete,na zaklade svych zkusenosti,nebo tezite vicemene ze vseho jen pocitove??bez vyvazenosti rozumu a zkoumani primo v terenu??
    myslim,ze takoveto "badani" a pak rozumovani je docela k nicemu,covere
    proste mate v hlave sablonu,a co je z vychodu,je "barbarismus",aniz byste byl ochoten a pristupny blizsimu zkoumani

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:28:04     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Jen tak pro info,
    Máte pravdu!

    Bližší zkoumání lze jedině doporučit. Pak člověk zjistí, že barbarismus nutno násobit nepředstavitelnou konstantou br=50.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 15:38:14     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Rimmer vzdy v oposici,jak jinak...

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:32:30     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    To máte těžký Rosomáku, no. Když si tak člověk pro odlehčení odskočí od zkoumání jak je možný, že US Embassy v Moskvě dokončila do půlky června 41 kompletní evakuaci zaměstnanců ambasády, rodinných příslušníků a ostatních američanů ke "40 dnům v Kengiru", to pak těžko nebýt v oposici, že. Předpokládám, že to Pobaltí nechcete asi detailně zkoumat?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:45:41     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    proc zrovna pobalti??

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:53:15     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    No jednak tím vlákno začalo a vy jste reagoval požadavkem na objektivitu nebo něco takového. A jednak je to takový hezký příklad východního barbarství. Tak se teda můžem podívat na tu genocidu objektivně. Dokonce nám tam proběhla 2x ajaj, to je materiálu. Pardon, fašistických pomluv, samozřejmě.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:05:16     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    jenze na zaklade mych zkusenosti s vasimi reakcemi na vse,co prichazi z vychodu,nebo aspon na vetsinu,mam za to,ze debata o tomhle s vami bude bez vysledku,tzv.jalove tlachani se tomu rika

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:08:55     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Aha. No jasně. Chápu že konfrontace s fakty je pro Kremlin Propaganda Abteilung ožehavá záležitost, hrozící ztrátou ilusí. Zahrajem to out, taky možnost.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:24:02     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    zapomnel jste napsat s vasimi fakty,ktere nejsou fakty mymi..pane demagogu

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:29:26     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Bať. Nač si s fašistickou propagandou lámat hlavu. Ničevó!

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:32:33     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    rado se stalo,pane lzihistory ku..
    e ku tif,beke ber ba
    psano kurdsky

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 18:37:55     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    jé, lžihistorik. To už jsem dlouho neslyšel. Ještě něco o zaprodancích. A poklonkování Západu, prosím, prosím.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:01:59     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Prosím o vysvětlení s tím Kengirem. To byl myslím gulag, ale to tam byli internováni?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:19:33     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Tak pobalťané byli prakticky po celém gulagu. Prakticky kompletně celou inteligenci jim rvali do vyhlazováků. Abychom měli představu - je to stejné, jako by v Čechách a na Moravě měly zmizet tři miliony lidí... Měls školu, firmu, doktorskej, učitel? Marš do transportu, svoloči. Těžko se divit, že napadení SSSR Německem brali ti lidé jako požehnání. Ale oni se v roce 45 vrátili...

    No a ty uprázdněný místa obsadili rusové. To jsou ti, co budou za chvíli řvát, že chtí Heims in Reich. Tak se to dělá, přičemž západní Mlha bude plácat něco oprávněných nárocích Ruska a právech občanů.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:28:39     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    To jo, ale mě šlo o ten personál US ambsády, ten internovali, nebo ho US stáhli na protest, nebo jak to bylo? UTFG jsem letmo zkoušel, ale nic relevantního mi nevypadlo.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:31:56     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Ne, velvyslanec Steinhardt je normálně poslal do Států před vypuknutím konfliktu.

    To s tím pobaltím nijak nesouvisí. To souvisí pro změnu s pohádkou o Velkým Překvapení.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:03:56     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    No, i jeden nedostudovaný kněz měl dost zpráv o tom, že ho jeho kamrád, neúspěšný malíř, podrazí. Jenomže tomu nevěřil a tak své informátory likvidoval. Četl jsem, že přípravy na válku byly dlouhou dobu patrné de facto pro každého, kdo jel po hlavních tratích ke společné hranici.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 11:43:56     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    četl jsem noviny vydávané československými vojáky ve Velké Británii v roce 1941 a už zhruba měsíc před útokem na SSSR se tam psalo, že je to na spadnutí. A rozhodně to nebylo přání je otcem myšlenky.
    Ony dobový noviny jsou občas velmi zajímavý. O vzniku samostatné ČSR v roce 1918 se v Čechách vydávaných novinách psalo už někdy v půlce října.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:34:38     Reagovat
    Autor: Vincent75 - Vincent75
    Titulek:Re: Re: Jen tak pro info,
    Přesně. Ostatně, jedna zásadní věc je zcela opomíjena, předkládám jí jako člověk, který své vzory bere v USA (většina z nich jsou postavy již historické):

    http://zidovskelisty.blog.cz/1012/ekonomicke-aspekty-druhe-svetove-valky


     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:47:39     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Tak jako linky v poslední době, ani autor výše odkazovaného článku si zřejmě neláme hlavu s tím, aby článek hodnověrně ozdrojoval.

    Něco takového vám klidně můžu sepsat za odpoledne. Akorát by tam bylo víc nacistů z Marsu a Aštara Šerana.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:57:12     Reagovat
    Autor: Vincent75 - Vincent75
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Pokud si dáte tu práci, najdete informace i sám.

    Byl bych zvědav, co byste vyplodil zrovna vy. Jistě by to bylo poučné a zábavné.

    Pro vás tedy i z jiného soudku:

    https://www.youtube.com/watch?v=J8BdpBRHdHs

    Nemusíte dodávat, že byste za 2 nodpoledne natočil dokument i s Marťanama.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:25:49     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Pokud si dám tu práci, najdu informace o všem, od nanotechnologií po jednorožce. Přesto jsem nepostřehl, že by se ve vědeckých kruzích lidé při citování zdrojů omezili na "si to najdi sám, ne".

    Já prostě narážím na to, že ke každé informaci je potřeba přistupovat s notnou dávkou skepse a nespokojit se s populárně "naučnými" informacemi, které jsou často zkreslené či přímo vybájené.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:29:19     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    znamena to,ze veskere informace z "vedeckych kruhu"-PCHE!-povazujete za sve a celosvetove evangelium??

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:35:28     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Nikoliv. Říká vám něco slovní spojení "vědecký skepticismus"?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:39:42     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    vy pristupujete k zivotu a vsemu z neho pramenicimu z posice skepticismu??

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:41:28     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Spíš z pozice sofismu, ale dá se to tak brát.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:45:39     Reagovat
    Autor: sibirsky.rosomak - sibirsky.rosomak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    sofismu puvodniho nebo novodobeho?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:58:43     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Sofisté
    Co přesně míníte "novodobým sofistou"? Pokud myslíte původní význam (rétoři, zkoumající a učitelé věd, kritika morálky, antropocentrismus) versus hanlivý význam (člověk, co rád používá řečnický klam) slova, pak se považuji spíše za následovníka idejí sofistů v původním významu, za demagoga zas tolik ne, i když váš názor se může lišit :-)

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:58:55     Reagovat
    Autor: Vincent75 - Vincent75
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Mimochodem, autor odkazuje na bádání John Loftuse a Marka Aaronse.
    Jaké zdroje uvedete ve svém článku vy?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:16:08     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Autor možná "odkazuje" tím, že na začátku článku prohodí dvě jména s jakousi historkou, kterou nikde nepodloží, necituje její zdroj apod., ale to opravdu není zdrojování.

    Já takhle můžu uvést kohokoliv, kdo je mrtvý nebo mi s nejvyšší pravděpodobností nebude odporovat. Přinejhorším mohu využít pana Ogilvy.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 00:50:47     Reagovat
    Autor: Vincent75 - Vincent75
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Autor je sám bývalý zpravodajec, nikoli komunistcký, leč disident.
    Stále čekám na vaše odkazy a zdroje na podporu tvrzení, že tomu tak není.
    Chápu, že Židovské listy a příslušníka zpravodajských služeb nepovažujete za hodnověrný zdroj, proto jsem dodal i BBC. Vy meztím jen blábolíte nesmysly á la já ych, já, bych, můžu.....


     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 00:54:03     Reagovat
    Autor: Vincent75 - Vincent75
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    ....btw, "prohodí nějaká dvě jména". Nemusíte ze sebe dělat tak okatě blbce jen proto, že je neznáte....

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 01:22:50     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Ale argumentační břemeno máte vy, nikoliv já.

    Znáte Russellovu konvičku na čaj? Russell postuloval, že pokud řekne, že někde mezi Zemí a Marsem je konvička, která je tak malá, že je pro naše dalekohledy neviditelná, nemůže mu to nikdo vyvrátit. Nicméně to neznamená (!), že mu něco takového musíme věřit, když to nemůžeme vyvrátit.

    Stejné je to s vámi. Uvedete několik spíchnutých zdrojů bez hlubších zdrojů a čekáte, že s vámi budu souhlasit, jelikož je nemohu vyvrátit. Nemohu, pravda, nemohu vyvrátit ani existenci Russelovy konvičky nebo jednorožců. Přesto to neznamená, že musí existovat. Jelikož mohu své poznání opírat jen o empirii z hodnověrných zdrojů, vy mi je musíte ukázat, abych si je ověřil a případně vám dal za pravdu.

    "Prohodí nějaká dvě jména"? Ano, protože takhle zdrojování nefunguje. Stejně tak můžu přihodit historku, že když můj dobrý přítel Feynman (kdysi, kdesi) pátral po nacistech z Marsu, dal mu nejmenovaný zdroj hlášku, ať sleduje reporty UFO. Má to relevanci? Nemá, protože to není doložitelné, ať už tam figuruje Feynman nebo soudruh Ogilvy.

    Myslím, že o tom, kdo ze sebe v této diskusi dělá blbce, si rozhodne každý sám.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 01:24:38     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Ten náhled to fakt chce. Tohle pro mě není stylisticky dobrý text ani v 1:30 ráno.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 01:25:59     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    A to ani nezdůrazňujme, že je teprve 01:25...:-)

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 01:30:29     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Přesto to pro mě není stylisticky dobrý text ani teď, tudíž můj komentář platí :-)

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 01:32:42     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Jeho platnost nezpochybňuji, ale zajímalo by mě, jestli v 01:25 byl stejně špatný, nebo relativně vzato ještě o pět minut horší?

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 18:11:46     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Fluktuoval.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 01:26:23     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Technická: Russelových konviček, neviditelných jednorožců a většiny konspiračních teorií se lze celkem úspěšně zbavit holicím náčiním Viléma z Ockhamu (a u těch naposledy zmíněných blábolů pomůže i pan Hanlon).

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 18:11:20     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Nepřemýšlíte takticky. Konspirační teoretici vám při použití břitvy řeknou, že nedokážete argumentovat, proto se musíte uchylovat k aforismům, které nemusí být pravdivé.

    Daleko chutnější a zdravější je smažit je na argumentačním břemeni.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 19:07:32     Reagovat
    Autor: Vincent75 - Vincent75
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Ale no tak, Russelova konvička.... ta je vskutku nedokazatelná, finanční toky a majetková účast již ano.
    Ale jdete na to chytře, to je pravda. Přijdete s konvičkou u Marsu, jako by to bylo srovnatelné. Zkuste si přečíst třeba knihu "Wall Street and the Rise of Hitler" od Anthony C. Suttona. 3. odkaz.

    Zatím jste dodal UFO, Marťany, jednrožce a konvičku. Gratuluji!

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 19:21:30     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Jen malicka poznámka:
    U takovýchto deju, které pribihaji, je velmi obtizne presne urcit motivace, duvody a osobní zajmy každého jednoho člověka...
    Chci tim rict: Mozna, ze dokonce nektere věci, které jsou predkladany, se fyzicky staly prave tak, jak je popisovano. Ale opravdu vime, proc se ty věci staly? Nejaky banker podnitil nejakou valecnou operaci, aby na ni vydelal, a nebo nejaky banker vydelal na nejake valecne operaci, protože umel vyuzit situace? Nejaka firma využila situace a nekomu něco prodala, a nebo ta firma tu situaci iniciovala, aby na ni zbohatla?
    Obavam se, ze se to jiz dneska nedozvíme - ostatne často se to nejde dozvědět ani u deju, které prave ted aktualne probihaji.
    Viz Ukrajina - Zauticilo fikane Rusko na Ukrajinu pod falesnyma zaminkama, nebo se na Ukrajine rodi novy fasismus a hodni Rusove tomu zabranili? Chteji obyvatele Krymu všichni do Ruska, nebo bylo referendum zmanipulovane Rusama?
    A to jsou prosim deje, které probihaji ted a mimo par lidi to proste s jistotou NIKDO nevi. Každý clovek na to ma nejaky názor, ale je to ciste názor, dukaz nemá nikdo.

    A presne, jako ted hodnotíme Ukrajinu z pohledu toho, s kym sympatizujeme, tak stejne tak hodnoti 2 sv. valku ruzni lide ruzne.
    "Vyhoda" takovýchto obrich konfliktu spociva v tom, ze kdokoliv si v tom najde COKOLIV chce najit.
    Na ukrajine jde najit fasisty, nacionalisty, nevinne obeti, agenty CIA, agenty KGB, sestrelena letadla tou ci onou stranou (jedno a to same letadlo), atd atd atd.

    Tedy to, ze ty veris nejakemu vykladu nejakych udalosti je samozrejme, bylo by divne, kdyby to tak nebylo, ale nevyvozoval bych z toho nejake zasadni zavery....

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 20:08:47     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak pro info,
    Konečně máte nějaký zdroj s argumenty!

    Suttonův problém je, že shromáždí fakta a pak z nich vykalkuluje nedokazatelné.

    I. G. Farben mělo americkou pobočku (asi jako každý konglomerát), I. G. Farben sponzorovalo Hitlera, ergo je to logikou Suttonovou konspirace lidí z Wall Streetu, kteří měli obchodní / osobní styky s představiteli I. G.

    Ford měl před válkou rád Hitlera (o tom není sporu), automobilka Ford v Třetí říši dělala auta pro Třetí říši. Co z toho podle Suttona vyplývá? Že Washington úmyslně zahladil Fordovy styky.

    Obchodovali před válkou velcí američtí průmyslníci s Německem? Rozhodně, asi nezrušíte pobočku v Německu, protože tam stát vede nějaký chlap, co si počíná jako diktátor, ale masivně zvýší výrobu.

    Obdivovali někteří lidé z americké "elity" Třetí říši, která byla tak daleko, že pro ně mohla být i Potěmkinovou vesnicí? Ano, jistě (nebyli to jen finančníci, ale např. i Lindbergh).

    Znamená to, že chtěli udělat fašistický korporativistický převrat na celém světě, jak nám Sutton podsouvá? Myslím, že opravdu ne.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 23:38:05     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Jen tak pro info,
    Víš, já zastávám názor, že člověk musí sehnat informace ideálně ze všech stran a to, na čem se nepřátelé na život a na smrt shodnou bývá pravda.

    Pak také bývá pravda to, čím se kterákoli strana v záchvatu arogance a nadšení pochlubí, ač jí to škodí.

    Výzkum v terénu -- to jako že bych se jel nechat odkráglovat Girkinovými fanatickými separáty, kteří mým soukmenovcům vyhrožují smrtí? Nedík. Takhle jednoduše se mne nezbavíš :D

    Jo, a doporučuju ubrat v tom projektování svého přístupu do ostatních. Všichni lidi fakt nemyslí podle šablon.

    I když musím uznat, že dlouholeté vyvracení ruských blábolů typu "americký 10GHz radar v brdech bude sledovat ruské ponorky v Severním moři", "nemáme žádné tanky ano vojáky na Ukrajině", "ti chlapi s kusy Ratnika na Krymu nejsou ruští vojáci, ale místní domobrana", "krymští tataři nás mají rádi a proto je vraždíme, mučíme a zakazujeme jim se scházet", "Kyjev chce vyvraždit obyvatele Donbassu, aby jejich půdu prodal Američanům" atp., atd. na mně možná zanechalo nějaké stopy v tom, že jsem alergický na to, když se Rusové ze všech snaží dělat blbce.
    Stydím se za sebe.

    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:45:45     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:
    Já osobně docela chápu obsazení Polska a Pobaltí. Sovětský svaz přece musel vědět, že na něj Němci dřív nebo později zaútočí (mysleli si, že spíš později, spletli se). Obsazení nějaké nárazové zóny pak bylo docela logickým krokem.

    Představme si, že by SSSR nijak nerozšiřoval svoje hranice na západ a německá ofenziva tedy začala o stovky kilometrů východněji. Neměli by to v takovém případě Rusáci už docela nahnuté?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:57:30     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re:
    A já chápu skoro úplně všechno tak do roku 1941. Kde začít, třeba v roce 1938, chápu AH že svou rodnou zemi přivedl z5 do říše, o půl roku později pak 3 mega pod českým útlakem úpících Němců, chápu Beneše-i když s jeho rozhodnutím (a vlády, bez parlamentu) nesouhlasím, chápu Poláky, že využili situace a zabrali Zaolzie, chápu Slováky, že se o dalšího půl roku trhli od takových kokotů čehůnů, chápu Poláky proč se nevzdali (a tu krutou porážku jim škodolibě přeji i s tou do zad vpadlou ruskou "pomocí“ bratrským Ukrajincům a ve finále i s Katyní), chápu i ten skvělý pakt co tomu předcházel, chápu Rusko-Finskou válku, a škodolibě Rusům jejich utrpěné vítězství přeji, i to Pobaltí, Besarábii, chápu porážku Francie (a škodolibě jim to přeji i s úchvatným finále ve vagonu), chápu neuskutečnění invaze do perfidního Albionu i skvělé Balkánské tažení včetně lahůdky na Krétě, chápu Barbarossu tak do srpna 1941 a pak už to celé trochu chápat přestávám. Sem tam ještě něco pochopím, na rozdíl od místního odmítače kolektivních vin Urzy pochopím i Hirošimu, Dresden, Hamburg, Rostock, V1 i V2, stejně jako odsun Němců Heims in Reich ze Sudet ( kdyby to a pomoc Masarykovi za WWI bylo to jediné co Beneš dokázal, tak toho opravdu bylo dost, aby se zasloužil o stát). V důsledku toho co nechápu pak zase pochopím vše co se odehrálo v této zemi od roku 1945 až do dnešních dní, jediné co o5 trochu nechápu, kde se berou ti rusofilní fanoušci Stalina a Putina mezi zdánlivě "normálními" lidmi. A kde se v té svoloči bere taková nenávist k velkému satanovi USA, který se měl dle mého nejlepšího přesvědčení vysrat na ty blbé Evropany už v roce 1917, a dále pak od roku 1941 až do roku 1999. A kdyby mě polská armáda (u příležitosti 100 let výročí od porážky v sedmidenní šarvátce o Těšínsko) vyhnala z mého skromného obydlí, po rychle vyhrané hybridní válce s českou parodií na armádu (za pomoci polské pseudoloajální menšiny) tak to taky pochopím. Doufám jen, že se zastaví na Ostravici. A budou mě trochu srát komentáře Slováků, že si to čehůni zasloužili a škodolibě si počkám, až do Horných Uher Viktor I. (Orbán) taky vpadne. A Angela I.by taky mohla z Wroclavi udělat zase Breslau. Atd. atp. Chci tím svou oblíbenou metodou ad absurdum pomocí příkladů ukázat, že radostné hýkání nad Krymem a Doněckem, salonní odsuzování aplikace kolektivních vin, plivání na velkého Satana a pochopení pro AH, JS, VP a jiné velevůdce by mohlo časem vést k pocitům jak před 20 lety zažívali lidi třeba v Sarajevu. A to jsem úplně vynechal muslimy, židy a cyklisty!

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 22:04:11     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re:
    Moc hezky napsaný příspěvek. Ale já to bral spíš v tom vojenském kontextu a nadhodil hypotetickou otázku, jak by válka dopadla, kdyby k tomu obsazení nedošlo - čímž pochopitelně nijak neříkám, že to byl primární důvod toho obsazení a že to byly nějaké šlechetné cíle.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 22:10:39     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re:
    Nešlo by to přepsat do češtiny?

    Vzhledem k nedostatku odstavců a přebytku k p8átí vtipných zkratek to je prakticky nečitelné.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 22:18:30     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re:
    Odkdy se henta číslice co vyzerá ako sněhulák jmenuje "osr"?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 22:23:20     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Od té doby, co se do klávesnic nemontují Entery.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 22:49:22     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No dřív to bývaly Returny nešálí-li mne má chabá paměť. Takže tehdy?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 22:52:48     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    (Carriage) returny a (line) feedy. Prvý bez druhého vytvoří velmi hutný, leč nedobře čitelný řádek. Druhý bez prvého používat převážně Majakovskij, a taky se to nedalo číst.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 23:02:55     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na ja, ale to bylo ještě v dobách takových mašinek, které měly uvnitř něco na styl raznic na takových ramenech či pákách a těmi raznicemi se tesala písmena do kamene.
    ---
    U počítačů někdy z cca 80. let 20. století se ona klávesa, jež se dnes zove Enterem, dosti často jmenovala Return jako pozůstatek Vámi zmiňovaného komba CR+LF.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 23:33:01     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Počítač z roku 1988 tam měl takovou zalomenou šipku: vintagecomputershq.com/wp-content/uploads/2014/09/NextC1.jpg. To bylo výhodné pro programátory analfabety.

    Velmi podobnou šipku* mám ostatně i na odpovídající klávese na počítači, na němž právě pracuji, což mne jako člověka konservativního upřímně těší.
    ___
    * akorát má o kloub víc, což je nelogické a oproti tomu promyšlenému originálu z 80. let jaksi zbytečně překomplikované, ne zcela funkční a poněkud hloupé; ale to ostatně platí i o mnoha dalších „vylepšeních“, jichž se od té doby Applovci dopustili a dopouštějí -- o těch současných, jako třeba Swift, pak v míře zcela enormní.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 00:14:19     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já mám počítač pro inteligenty. Na klávese back je napsáno "Backspace", na enteru je "Enter", atd., a většinou tomu rozumím, heč! Akorát jedna klávesa mě poněkud děsí, protože je na ní napsáno "PrtScr", což nevím, jestli si nemám brát osobně:-). Kdysi jsem viděl dokonce klávesnici pro programátory- literáty, která měla controly místo klasického "Ctrl" popsané celým slovem "Control".
    BTW taky Vám tak vadí, když enter nemá ten klasický tvar "entrové klávesy", tzn. dlouhá klávesa s výběžkem nahoru? Já si na to kdysi zvykl, a ty stupidní moderní klávesnice to vesměs nemají, takže si místo enteru věčně mačkám shift, v horším případě backspace, když se pokouším trefit do toho "výčnělku", co tam ve skutečnosti není. Došlo to tak daleko, že radši používám enter na numerické klávesnici, a už se nemůžu dočkat, až i o tom někdo prohlásí, že je tam stejně naprd, a tak ta tlačítka přestanem osazovat, protože jsou uncool...

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 00:35:38     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, to je rozdíl mezi ANSI a ISO mechanickými layouty – ANSI (tj. 'murica) má enter tvaru shiftu a nad ním celkem velkou klávesu, většinou \| (kdo dneska do háje používá pipe symbol?), ISO má enter tvaru... tetrisu, vlevo od něj přidanou a vpravo od levého shiftu přesunutou pípovou klávesu.

    Mě štve obojí. S ANSI mám pípoklávesu, kterou skoro nevyužiju (a když už píšu do cmd, tak mě to nenapadne), místo pořádného enteru; s ISO mám malý levý shift. Levý shift přitom používá každý zdravý a o zdraví uvažující člověk.

    Mor na ně. (Ale radši mám ISO klávesnici.)

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 23:33:17     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pipe symbol se používá jako "OR" a zpětné lomítko jako escape character, ne?

    Jak vypadá "malý levý shift"?

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 23:42:47     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano. Zpětné lomítko je escape, a je potřeba tedy každou chvilku.

    ‚|‛ se používá snad ještě častěji, neboť slouží nejen jako OR při programování, ale také jako, hm, ehm, pipe v shellu -- a to je přece potřeba každou chvilku. Jak bys leda bez pipe řetězil výstupy a vstupy jednotlivých příkazů?!?

    A také se s ním (a s + a -) dají dělat tabulky v plain ASCII :)

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 23:46:58     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pipu předřečník zmínil.

    Leč jak vypadá "malý levý shift" jsem se pořád nedověděl (vrtá mi to hlavou, neb mám klávesnici s Enterem "šipkového" tvaru a levý shift má 38mm, což mi krátké nepřijde. Pravda, pravý má 48mm. To na ten centimetr se nadává?

    (Tabulky v Plain ASCII nesnáším od doby, co vynalezli ne-monotype|monospace písma. Problémy, všude samé problémy -- a člověk aby to pak věčně opravoval za druhé.)

     
    Komentář ze dne: 21.01.2015 00:30:37     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na full-size to není ještě tak zlé, nicméně na nejmenované integrované klávesnici nejmenovaných černých otevírajících se krabic, kde je po posledním redesignu pravý Shift tři klávesy dlouhý (nobody cares!) a levý je chcípák jen o trochu větší než normální klávesa (zato Caps Lock velikostí vévodí, dafuq), se na ten centimetr nadává.

     
    Komentář ze dne: 21.01.2015 00:44:07     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pro porovnání:
    ANSI (US layout): http://www.lenovo.com/images/gallery/main/lenovo-laptop-thinkpad-x1-carbon-touch- overhead-keyboard-4.jpg
    ISO (rajch layout): http://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Lenovo/ThinkPad_X230t/tastatur.jpg

    "Řekne mi někdo, co je na tomhle špatně?"

     
    Komentář ze dne: 21.01.2015 00:45:23     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Chybí čísla?

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 23:47:08     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Prostě levý shift, ovšem klávesa má asi poloviční délku oproti "normálnímu" shiftu, takže se rozměrem blíží spíš klasickému typu, než funkční klávese.
    Jinak díky tomu vysvětlení výše už chápu, proč u nás ve firmě není jediná "normální" klávesnice. Všechny jsou ANSI, DELL to zřejmě jinak neumí ani pro evropský trh, což nakonec zní logicky.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 23:48:58     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já mám Chicony s normálním Enterem i Shifty. Akorát horní Backspace je nějakej pidi :D Ale s tím většinou nemám problém, je to prostě to nad Enterem.

     
    Komentář ze dne: 21.01.2015 00:33:03     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Samozřejmě jsou i jiné layouty, než standard ISO a ANSI. Ale na každém je prostě vždycky jedna věc blbě! :-)

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 23:33:52     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na ja, vivat pozůstatkům z bývalých ér, díky nimž máme takové hezké věci jako CR+LF / LF války.

    Jedno takové ražniči od Rheinmetallu tu taky ještě mám. Člověk si u toho vždycky hezky vybije zlost, když do toho buší jako o život.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 23:27:28     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re:
    Mno, svého druhu za "fanouška Putina" bych asi mohl být označen i já.

    Protože když se podívám, jaké jsou alternativy -- psychiatrický případ Girkin/Strelkov, psychiatrický případ Rasputin II./Dugin, štváč Žirinovský, který se do čela RF nedostane, ale ve zmatku mocenských bojů by chvíli mohl ěkodit docela fest...

    ...zlatej Putin. To alespoň nebyl totální cvok, posedlý vyvoláváním válek jen pro potěšení z války samotné.

    Tedy není, chtěl jsem říci. Ale až se jednou odebere do své čekistické Valhaly, mám docela obavy, kdo ho vystřídá -- protože člověk ražení Medvěděva to už asi nebude :-(

    * * *

    Jinak co do vaší otázy -- řešili jsme to v příbuzenstvu a psychologické vysvětlení u řady z těchto lidí je, že si za komančů USA strašlivě idealizovali a deziluze je tak strašně tnula, že otočili o 180° a s vehemencí ještě větší se vrhli do náručí Slovanské Vzájemnosti a začnou číst spisky takto laděných autorů.

    A pak už to jede: zlí Němci na Slovany z Velkomoravské říše zavolali Maďary, pak na nás prohnilý, germánský Západ zavolal Turky, které odráželi opět pouze Slovani, pak Mnichov, že, a potom jsme se konečně obrátili do náručí skvělého Slovanského Hyperbratra a komanči nám vybudovali průmysl na Slovensku a krom toho způsobili elektrifikaci země, která by jinak nikdy nenastala, třikrát hurá. Málem jsme těm hnusný, proradným Zápaďákům dali do držky, ale pak přišel Plyš a s ním zápaďácké spiknutí na likvidaci naší země, protože Západ se vždy snažil Slovany vyhubit, Q.E.D.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 23:43:59     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    ... když se podívám, jaké jsou alternativy

    Hmmm... a nešlo by to tam raději vybombardovat dočista?

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 23:48:56     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ale! Taková... Kolektivní vina*?
    Urza, TREVÓGA! :D
    __________
    *původně "kolektivní vína". Že by vzkaz shůry? :)

     
    Komentář ze dne: 21.01.2015 07:50:20     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Vítej v klubu :-)

     
    Komentář ze dne: 21.01.2015 00:42:48     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re:
    Že byl Hitler o něco menší pošuk než Himmler ještě neznamená, že je to nějaká alternativa.

    Jak ukážeš slabost, je s tebou ámen. Buď jsi vazal, nebo nepřítel, jiná možnost neexistuje,

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.