Komentáře ke článku: Rumburg Krankenpflege contd (ze dne 06.10.2015, autor článku: Acko)
Přidat nový komentář
|
|
|
Přečetl jsem si ty dva články, které jsi sem nalinkoval a musím říct, že jsi mi pěkně zkurvil den. Věděl jsem, že to není žádný med, ale tenhle hnůj, to je fakt síla. Vůbec si nedokážu představit, jak se musel ten člověk z prvního případu cítit, když ho i odvolací soud poslal do prdele a odmítl uznat důkazy.
|
|
|
Xoudu se nechodi pro spravedlnost, alebrz pro rozsudek.
|
|
|
"Xoudu se nechodi pro spravedlnost, alebrz pro rozsudek."
To jsou sice hezké a i pravdivé řeči, nicméně když na tom rozsudku závisí lidský život, tak tady přestává sranda. Systém porotních soudů by měl být skutečně zaveden, Lněnička může zničit ještě mnoho životů.
Ten exot má na svědomí i ten trapas s Nečesaným...
Důkaz - případ Nečesaný. Soud porovnal některé stopy s policisty, co prokazatelně na vypínač chytali (video, fotografie) a - nenašel shodu...!
lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/08_SPZ_L_N_-_25_2_2015.pdf
Str. 7, cituji:
Nicméně i zde jsou extrémní rozpory mezi skutkovým zjištěním soudů a provedenými důkazy, kdy na jednu stranu soudy odůvodňují své rozhodnutí o vině obviněného těmito spornými pachovými stopami a na druhou stranu se vůbec nevypořádaly s absencí pachových stop policistů při porovnání jejich pachů se zajištěnými pachovými stopami na vypínači v kadeřnictví, kdy je naprosto nepochybné, že policisté na tento vypínač opakovaně sahali a dotýkali se ho, přičemž shoda pachu s těmito policisty nalezena nebyla, což je přinejmenším zarážející a svědčí to o nedůsledném postupu při ohledání těchto stop ze strany příslušných policistů či kriminalistických techniků Policie ČR.
Samozřejmě zásadně nesouhlasím s tím, že jde o "nedůslednou práci"... Jde o to, že PČR dělá pachové stopy podvodně a tentokrát psovod nechtěl, aby pes označil jeho kolegy a tak je pes neoznačil...
Protože pes dělá hlavně to, co si sakra jeho pán přeje - kdy už to lidé konečně pochopí...!
Pachová zkouška, omyl od soudruhů z NDR
echo24.cz/a/wenUg/pachova-zkouska-omyl-od-soudruhu-z-ndr
Upozorňuji na případ nebohé Aničky, kterou na čerstvé stopě hledalo 20 vycvičených psů a 1500 policistů, a nenašli nic. (...) Už v roce 1992 při vyšetřování atentátu na Jiřího Svobodu vznikl videozáznam o průběhu pachové zkoušky, kdy psovod zprvu nevěděl, která konzerva je předmětem zkoumání, tedy pes také ne. A přestože načichl do všech konzerv, u žádné nezalehl. Když se ale psovod dozvěděl, která konzerva je ta „správná“, pes u dané konzervy, do níž předtím bez zájmu čichl čtyřikrát, slavně zalehl.
|
|
|
Me ty nasi soudci pripadaj jak takovi Goodbodyove z jak jsem vyhral valku. Coze? Otrava draslikem? Joooo draslik, tak s draslikem to mate jako v kriketu...
|
|
|
Linkujes tam nekde i ten pripad cloveka, kteremu zamitli propusteni v pulce trestu s oduvodnenim, ze odsouzeny (patrne tradicne nevinne odsouzeny, dluzno podotknout...) zatvrzele odmita prijeti trestu, jeho naprava se tedy nedostavuje a s prihlednutim k tomu si to tedy odsedi natvrdo cely?
To bylo taky moc pekny...
|
|
|
|
Me se to nechtelo cele znovu procitat. Neni to moc prijemne cteni... :-/
|
|
|
Tak to vidíte, pane Kulhánek. Vezměte si příklad… ze sebe. Byl jste vždycky poctivý člověk? Byl. Odseděl jste si poctivě dvacet let? Odseděl. Vidíte. Poctivost se nakonec vždycky vyplácí.
|
|
Ten soudce je fakt dobrá hysterka.
Jinak .... http://usti.idnes.cz/soud-sestra-rumburk-vrazdy-pacientu-svedectvi-znalec-obhajoby- pvw-/usti-zpravy.aspx?c=A151006_095455_usti-zpravy_alh
On to asi zrovna jasný případ nebude.
|
|
Nebudu se vyjadřovat k případu, protože to bude asi přece jen boj důkazů, protože veřejnost skrytě eutanásii u některých lidí potichu schvaluje a domnívám se že emdializace ničemu nepomůže.
Rád bych, ale zde vypíchl ČESKÝ film, který je zbytečně špatně hodnocen, protože je velmi kvalitně zahraný, nenudný, vystihuje prostředí našich nemocnic a krásně lidskou vlastnost závisti. Psychologie se vyvijí a prostě ten film nenudí.
Chápu že někdo trpí flashbackem, že to musí být určitě špatnej film když je českej, ale není tomu tak. Žádná sračka v podobě nemocnice na kraji města to není.
Je to film: "Hodinu nevíš"
odkaz na CSFD:
http://www.csfd.cz/film/241805-hodinu-nevis/
|
|
|
Moje prababicka umirala v neskutecnych bolestech a deda, jeji zetak, to tehdy ve spitale "zaridil", takze ji pomohl. Cela rodina mu byla vdecna a nepochybuji, ze vcetne jeho tchyne. Bylo to za totace a ani tehdy to nebyla zadna prdel, presto doktori a sestry pouzivaly rozum.
Moje rodina ma celkem jasne instrukce co ma delat v pripade, ze bych nejakym urazem, nebo nemoci skonci ve stavu, ktery se uz neda nazvat zivot, i kdyz ustava si o tom mysli neco jineho.
|
|
Všimněte si vývoje posledních dní, kampak nám to spěje. Jen tak z hlavy mě napadají 2 další jména: Nečesaný a Kramný (a nejsem od fochu, pak bych jich asi vysypal z rukávu mnohem víc, tuším). Člověk aby se klepal, aby nebyl v blbý čas na blbém místě, protože pak má prostě smůlu. PROSTÉ ho zavřeme.
|
|
|
Ano, souhlasím s Vámi, zrovna Kramný je již prakticky odsouzen předem za to, že působí nesympaticky, málo truchlil a příliš brzy si našel přítelkyni. Přímé důkazy veškeré žádné, to ovšem soudkyni nijak netrápí, během řízení dala mnohokrát neverbálně i verbálně najevo, co si o vině Kramného myslí.
|
|
|
To je také případ, který nechápu. Tedy bohužel chápu, ale jak říkal
kamarád: "Já to nesleduju. Soudí chlapa, co na něj nic nemají a pak ho stejně budou muset pustit."
já: "Když na něj nic nemají, je strašné, že ho vůbec vazbí a soudí. Nakonec ho odsoudí na soudcovské úvaze."
kamarád: "Bez důkazů?"
já: "Soud došel k přesvědčení... dosud nezjištěným způsobem..."
Jeho problém je ten, že do profilu pachatele docela zapadá, prostě sprostý podezřelý. A po pravdě řečeno, ani by mě nepřekvapilo, kdyby s věcí měl něco společného. Ale "mě by nepřekvapilo" je asi tak hranice, kam by to mělo dojít. Bojím se, že to dojde mnohem dále.
|
|
|
Jo, český soud, to je samec
soudí jen se práší
on má všechny paragrafy
v jedné patrontaši!
|
|
|
|
Vidite, a i tak se za to davala rekreace v Jiznim Tyrolsku. Dneska si takovou dovolenou casto nemuzou dovolit ani mnohem zrucnejsi poetove.
|
|
|
Ano, v pripade Vaclava Housteckeho napriklad dosel soud k zaveru, ze kdyz odborny posudek rika, ze kulky mohou letat po trajektorii ve tvaru Z je zcela zjevne, ze se Houstecky pokousel dotycneho co na nem klecel chladnokrevne zavrazdit, protoze na nem urcite neklecel.
|
|
To tedy čumím. Jestli je to opravdu tak, jak je to v článku, tak je to mazec. A nejhorší je, že taková kauza není ojedinělá, o podobných slyším poslední dobou každou chvíli. Já vím, že čeští soudci nejsou žádná elita, ale tohle už je moc. Co je to vůbec za šaška tohleto? Křivé obvinění. Ach jo...
A Stropnický pak v televizi brečí, jak nikdo nechce za tenhle stát bojovat a jak je to hrozné.
|
|
|
No, kauz je .....
http://praha.idnes.cz/aktivista-nasprejoval-pred-snemovnu-siluetu-fat-/praha-zpravy. aspx?c=A151007_114924_domaci_zt
.... za těch komoušů aspoň člověk tak nějak věděl, na čem vlastně je.
|
|
|
To je, hádám, patrně hlavní příčina těch absurdních a pitomých stesků „za komunistů bylo lépe“: nepřiměřené očekávání.
Je pravda, že za bolševika bylo tak nějak víceméně každému jasné, že soudy soudí přinejlepším náhodně (spíše ale podrazácky) a že SNB se chová übersvinsky. Tak to nikoho moc nepřekvapilo.
Dneska si každý jouda myslí, že když máme tuhletu kdemohkradcii, že soudy budou spravedlivé, a policie že bude občanovi pomáhat a občana chránit -- a je ukrutně překvapen, když to tak není; a tak ačkoli soudy soudí pořád relativně méně svinsky než před 30 a více lety, a ačkoli policejní zvůle je řádově menší než tehdy, nadává víc, jsa jaksi překvapen a zmaten.
Ale to je halt tím, že lidi neposlouchají, když léta a léta vysvětluji, co (a proč přesně) je demokracie zač, no :D Mohou si za to sami; kdyby dávali pozor (nebo aspoň kdyby čtli Ortegu y Gassetta a mnohé další místo čumění na Novu), nikterak by je to nepřekvapovalo.
|
|
|
Nevím zda si rozumíme. Já měl na mysli to, že za totáče to bylo předvídatelnější ... člověk tak nějak věděl co může, za co dostane přes hubu, a za co půjde sedět a podobně. Ty šrouby byly celkově utaženy víc, ale člověk věděl s čím počítat.
Dneska ani smykem.
BTW .... tohle někdo udělat před FS/ČNR, tak věřím, že by to na pár pendrekem a třeba i nějakou noc v cele bylo, tak že by to skončilo až u soudu a podmínkou, to si tedy nemyslím.
|
|
|
se obávám, že by záleželo na obsahu malůvky a na osobě pachatele. A pak jestli bylo či nebylo potřeba udělalt odstrašující příklad. S tím, kdo se bolševikům znelíbil dovedli zatočit zcela nemilosrdně a tvrdě ještě v roce 1989.
|
|
|
To nerozporuji ... tady jsem svůj názor vyjádřil k tomu konkrétnímu pajďulákovi na té nespočetněkrát pochcané a poblité dlažbě od turistů. Argumentace něčím památkovým mi v tom kontextu přišla fakt jak z jiného světa, o škodě, když se snadno během pár minut napravila kýblem s vodou a kartáčem, pak ani nemluvě.
Nastříkat na Těšnově něčím bytelnějším třeba "Rudé svině" by byla opravdu jiná hra:-).
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Rumburg Krankenpflege contd
|