Tak jsem se chystal, že přispěju na tyto stránky ještě před již proběhnuvšími
volbami, ale zlý osud tomu nechtěl. Jednak jsem byl na dovolené a neřád
zaměstnavatel na mne navíc navalil takovou hromadu práce, kterou jsem chtěj,
nechtěj musel udělat, že přicházeje domů s jazykem vyplazeným, neměl jsem
už sílu D-FENSe ani číst, natož pak na něj přispívat.
Tím jsem se ovšem,
dle názoru vysloveného zde
dopustil zločinu zmrdizmu.
Patrně něčemu nerozumím. Na základě zde publikovaných článků (třeba
zde)
jsem se domníval, že „zmrdem“ se rozumí někdo, kdo se metodami nečistými,
například používáním módních termínů, bez ohledu na to, že jejich obsahu
vůbec nerozumí, snaží dostat někam, kam nepatří a získat prebendy, neodpovídající
jeho schopnostem a profesionálnímu výkonu. Na těchto stránkách jsou těmito
módními termíny výrazy „zmrd“, potažmo „vohnout“. Rozhodně jsem se nikdy
nedomníval, že „zmrdem“ se rozumí někdo, kdo pracuje až se na něj košile
lepí a díky tomuto úsilí třeba dosáhne i určitých úspěchů, třeba karierních.
Všimněte si! I samotný výraz „kariera“ má v češtině hanlivý přídech. Nevím
co je špatného na tom, že někdo „udělá karieru“ díky tomu, že pilně a kvalitně
pracuje. Možná, že ten hanlivý přídech pramení právě z toho, že na základě
takovéhoto přístupu k práci dělá v těchto zeměpisných šířkách karieru jen
málokdo a dělají ji především a téměř výlučně zmrdi. Přesto se i nadále
domnívám, že není zmrdem ten, kdo fest pracuje, ale právě naopak. Zmrd
totiž práci zrovna nevymyslel a jeho životní metou je naopak profitovat
a parazitovat na práci jiných. Podle v článku předkládaného pojetí by pak
naprosto ideálním příkladem nezmrda byl loupežník Lotrando senior, který
hlásal: „ A hlavně synku, ne-pra-cuj !“
Chápe-li někdo pojem „zmrd“ takto, pak tedy nemám, co bych dodal a ke
svému zmrdizmu se hrdě hlásím. Mimochodem, nesnaží se nám tu někdo torpedovat
samotné principy kognitivní zmrdologie a stavět principy této teorie na
hlavu? Bylo by to velice, velice symptomatické!
Na rozdíl od autor shora uvedeného článku se domnívám, že způsob života
Američanů (ale také kohokoliv jiného) je výhradně věcí občanů toho či onoho
lidského společensví.. Ani mně by patrně způsob života Američanů (ale také
Číňanů nebo Japonců) nevyhovoval, na to jsem už asi příliš evropsky zvohnoutovatěl,
ale způsob života v U.S.A. není problém, kterým bych se měl zabývat, posuzovat
ho, nebo ho dokonce zesměšňovat , neboť všechny tyto případné vpředu uvedené
aktivity příslušejí Američanům samým.
Nemám rád naši tu naprosto neoprávněnou nafoukanost a sebestřednost.
Dovoluji si upozornit, že z dvou set nejkvalitnějších světových universit
jich je přes padesát amerických (podle neamerických zdrojů), dále také
třeba universita Pekingská, ale bohužel ani jedna česká.
Proč se ostatně všichni zaměřují (pro zmrdy překládám: fokusují)
právě na Američany? Pracovní tempo Japonců a asiatů všeobecně je (pro nás)
ještě mnohem vražednější.
Tohle je klasický názor, který do nás naroubovali levicoví intelektuálové
z celé Evropy, ale i ze Spojených států samých (viz Naom Chomsky zde).
Je jaksi „in“ mít pohrdavý a přezíravý názor na Ameriku a Američany.
O trestuhodném „vývozu americké demokracie“ například s oblibou žvaní
spolužáci mé dcery (Heyrovského gymnasium v Praze, takto přímo inkubátor
pro budoucí intelektuálské zmrdy) a to nejčastěji „u mekáče“ požívajíce
jakési podivné syntetické maso, na kterém nebýt kečup a já nevím co ještě,
by ze všeho nejvíce připomínalo opovrhovaný „remoplátek“ neblahé paměti,
na který si ti starší možná ještě vzpomenou. Ochutnal jsem onen populární
mekův produkt jen jednou, kdysi dávno, když u nás dotyčný výrobce lahůdek
ještě nepůsobil a usoudil jsem, že bez tohodle tedy snadno přežiju.
Že nám to někdo vnucuje? Ale blbost, ani všechna reklama na světě mně
nemůže donutit, abych udělal, snědl, nebo koupil něco, co skutečně nechci.
Je mi absolutně jedno, co kdo jí a jaké názory hlásá, ale shledávám
absurdním hlásat takovéto moudrosti nad jedním z nejhorších produktů amerického
způsobu života vůbec a ještě si snad při tom připadat jako světem protřelý
světák-inteligent.
Co se vlastně rozumí pod pojmem „vývoz americké demokracie“? Rozumí
se tím snad to, že Američané tahali Evropu z průseru ve dvou světových
válkách, že to byli především Američané, kdo pod hlavičkou OSN umírali
v Koreji při komunistické čínsko-korejské agresi proti jižní části země
?
Doufám, že se nenajde naivka, který by se snad domníval, že k „pádu“
komunistických režimů ve východní Evropě došlo díky aktivitám pánů typu
Havla a Pitharta a jakémusi vzepětí lidových mas. Kdyby v té době byl Sovětský
svaz ve formě, byl by s námi všemi hotov za pár dní, jako ostatně už mnohokrát
před tím. Stačilo vyjet z Milovic. Kdepak, hlavní příčina onoho částečného
pádu (nebo pseudo-pádu) byla někde úplně jinde. Spočívala v tom, že po
krachu „politiky detente“, založené na trvalých ústupcích jedné strany
a na trvalém růstu drzosti komunistického bloku na straně druhé, přišel
jistý Ronald Reagan, kterému ekonomové spočítali, že další kolo zbrojení
Sovětský svaz už nevydrží, prohlásil „je to říše zla, do nich“ a brzy byl
celý zítřek lidstva na hrnci. Shora uvedení pánové pouze zachraňovali,
co se z toho komunismu ještě zachránit dalo (viz zde).
Takže pod pojmem „vývoz americké demokracie“ se nachází i vítězství
v další válce. Té studené.
Rovněž ukázka zločinného vývozu americké demokracie?
Tvrdím, že nebýt Spojených států, vládli by dnes, nebo za pár let komunisti
od Atlantiku k Pacifiku, pokud by ovšem tamtéž nevládl Hitler, nebo jeho
pohrobci. Kdo by jim v tom zabránil? Sociálně- demokratická část Německa?
Komunismem, fašismem a mafií prolezlá Itálie, nebo snad víc jak z poloviny
bolševická sladká Francie? Úhrnně tedy levicovými intelektuály (které jistý
V.I.Lenin nazýval „užitečnými idioty“) rozložená západní Evropa?
Nenechte se vysmát!
Takže i současná politická konstelace je produktem opovrhovaného „vývozu
americké demokracie“.
Jsou to ale blbci ti Američani, co? A to stačili v mezičase doletět
na Měsíc a krmit půlku světa, včetně onoho Sovětského svazu, ráje pracujících.
Pod pojem „vývoz americké demokracie“ můžeme tedy směle zařadit i to,
že dnes žijeme v relativně svobodné a demokratické zemi, při čemž se ovšem
snažíme ze všech sil tuto svobodu a demokracii prodat za slib buřta bez
práce a udělat tedy obchod, proti kterému byl onen biblický prodej prvorozenství
za mísu čočovice obrovsky výhodným kšeftem. Dotyčný tuším, na rozdíl od
nás, onu čočovici skutečně dostal.
Všem povzneseným posuzovatelům poměrů za velkou louží doporučuji prostudovat
podrobněji volební výsledky.
Zeměpisně (s výjimkou Ústeckého kraje) čím dál na východ, tím větší
úspěch firmy „Puchejř and his Red Revival Band“. Přitom jsou to právě Ústecký
a Moravskoslezský kraj o kterých sdělovací prostředky unisono tvrdí, že
právě tam je nejvyšší nezaměstnanost, nejnižší výdělky na hlavu a z těchto
faktů vyplývající nejnižší životní úroveň. Jednoznačně musí lhát jako když
Rudé Právo tiskne. Žít se tam musí přímo skvěle. Nedovedu si totiž představit,
že v případě, že by se někomu pod vládou jedné strany již osm let špatně
žilo, volil by tutéž stranu na další čtyři roky.
Jediným alternativním vysvětlením by snad bylo, že se větší část voličů
v dotyčných krajích nachází na hranici demence, nebo snad už za ní a to
se mi skutečně nechce věřit. Jiné řešení této volební šarády však neexistuje.
S napětím jsem očekával výsledky voleb na Slovensku a sledoval vývoj
událostí na Ukrajině. Proč? Protože jsem kdysi měl kolegu, který tvrdil,
že Asie začíná na východ od Pardubic. Tehdy se to dalo brát v lepším případě
jako vtip založený na nadsázce, v horším případě jako projev českého šovinismu.
Dnes už si ovšem nejsem tak jist.
Že jsou to ale blbci, ti Američani?
A už zase slyšíme nadávání na politiky. Tentokrát se pro změnu „neumějí
dohodnout“. Zajímavé, když se kdysi dohodnout uměli, tak to bylo taky všechno
špatně a podél silnic byly k vidění plakáty hlásající: „Volte ODS nebo
ČSSD, my už se nějak dohodneme“. Tak co vlastně chceme? Bez ohledu
na to, na které straně stojí moje sympatie tvrdím, že obě
strany současných politických tahanic jednají ze svého hlediska naprosto
racionálně. Byli jsme to my sami, kdo takto rozhodl a následné nadávání
na politiky není nic jiného, než další, typicky české vytáčky, že za to
zase může někdo jiný, než my sami.
Spousta lidí tvrdí, že jediným východiskem z průseru, do kterého jsme
se dostali jsou nové volby. Příznivci ODS pak předpokládají, že Puchejřova
neskrývaná vládychtivost, destruktivní postoje, urážlivé pohrdání názorem
větší části občanů vyjádřeným ve volbách a otevřená spolupráce s bolševikem
už musela kdekomu otevřít oči. S ohledem na výše popsanou schopnost racionální
úvahy tohoto národa mám o tom své pochybnosti.
Jeden konkrétní příklad za všechny. Přísahám, že je pravdivý. Hlásala
moje kolegyně (okolo padesátky, středoškolské vzdělání), že ona k volbám
nepůjde, protože: „Když tam příjde málo lidí, tak je budou muset opakovat“.
Patrně proto, aby k nim zase nikdo nepřišel. Když jsem jí sdělil, že přijdu-li
k volbám sám, samojediný, rozhodnu je já, nevycházela z úžasu. Bezelstná
odpověď na můj dotaz, zda byla u poslední bolševické parodie na volby,
stojí za citování: „No to se muselo, to se muselo“. Se vší vážností, aniž
si zcela pozitivně vůbec uvědomovala, co vlastně říká. Je třeba další komentář?
Snad jen tohle. K bolševickým volbám jsme dostavili téměř jako jeden
muž, protože „to se muselo“. Proti základnám okupační armády jsme ovšem
nenamítali nic, protože to se pro změnu nesmělo. Navíc, ty prima kšeftíčky
s kradeným benzínem! Zato proti americkým antiraketám bude proti osmdesát
procent národa. Proč? No ono se to totiž dneska „smí“. Nakonec musí jeden
souhlasit i s někým takovým jako J.X. Doležal, který ve svém článku zde
napsal:
„...Šílenci přicházejí do Evropy - a to, že letos zatím posílají
jen sebevražedné útočníky, a ne balistické rakety, neznamená, že příští
rok nám Kim nebo Ahmadinedžád nepošlou k vánocům jadernou hlavici. Propojení
teroristických sítí, které útočí nyní, se zločineckými režimy, co budou
útočit zítra, není tajemstvím Iniciativy napadající protiraketový deštník,
který Evropa včetně České republiky očividně potřebuje, jsou projevem ztráty
základního pudu sebezáchovy.”
Analýza volebních výsledků na druhé straně odhalila, že poklesla popularita
ČSSD právě mezi ženami. Že by snad přece jen náznak racionality u krásnější
poloviny populace ? Ale kdepak, z obrazovek pouze zmizel švarný soudruh
Gross se svou neméně švarnou ex-kelnerkou, byvše nahrazen zakrslým, leč
prostorově značně výrazným a bradavicemi pokrytým Puchejřem a jeho stejně
půvabnou manželkou. Toť vše.
Naprosto souhlasím s QWASem,
stydím se za to, že jsem taky Čech.
Je to ale stádo pitomců, ti Američani!
Značné popularitě se soudruh Paroubek and his boys těší u našich důchodců.
Tedy u generace mých rodičů. U generace, která nosila na ramenou jednoho
syfilitického poskoka největšího vraha v dějinách lidstva a v prvomájových
průvodech nosila transparenty hlásající „Jak budeme dnes pracovat, tak
budeme zítra žít“ a podobné zhovadilosti. Bývalý šéf Strany důchodců
za životní jistoty například pracoval pro lepší zítřky řvaním na buzerplacech
a „obranou“ socialistických výdobytků. No nemá takový člověk nárok abychom
mu zaručili jeho životní jistoty? Chce se mi napsat, jak jste včera pracovali,
tak dneska žijete. Nicméně nebyla by to pravda. Tato generace si žije mnohem
lépe, než včera pracovala. Tato generace té mé zkazila dvě třetiny života
a ještě jednou nohou v penálu se snaží zkazit život i generaci svých vnuků.
Ne, vůbec si vás nevážím milé babičky a dědečkové.
Nicméně nás nic nepřesvědčí. Shrňme si to. Plošné příspěvky na děti.
Kde jsou? Je to samozřejmě blbost, nějaké příspěvky na děti bych při svém
příjmu vůbec nepostřehl, nicméně slib je slib a volební sliby se mají plnit.
Sliboval je již jeden milovník stromů a Becherovky, po něm mnozí další
soudruzi a kde nic, tu nic.
Nejvyšší prioritou je pro ČSSD (b.) vzdělání. Ve skutečnosti prostředky
přidělované školám jsou stále nižší. Neklesají, křičí tisková mluvčí Ministerstva
školství. Jsou přidělovány v závislosti na počtu žáků. Jak logické, méně
žákům se může méně topit a svítit a také oprava školní fasády přijde mnohem
laciněji. To vše v podmínkách opakovaně proklamovaného hospodářského růstu.
Jak se vám tento do omrzení proklamovaný růst projevuje? Ony totiž současně
s ním rostou veřejné dluhy, které nutno spláceti, takže pracujete na dluhy,
které nasekal někdo jiný a nula od nuly pojde.
Nevěříte? Věřte! Cituji: „Ministr financí Bohuslav Sobotka předloží
vládě spolu s rozpočtem na příští rok i úsporný balíček. V něm jsou odklady
sociálních zákonů, které sněmovna schválila před červnovými volbami.
Pokud by totiž začaly platit již od ledna, dosáhl by schodek rozpočtu 173
miliard korun. Česko přitom Bruselu slíbilo, že schodek nebude vyšší než
90 miliard. Sociální demokraté přiznávají, že škrty jsou nutné, považují
je ale za úkol příští vlády.” (sic!)
Takhle se to dělá! Před volbami slíbíme, po volbách „odložíme“ a ještě
hodíme na někoho jiného! Jen ať si příští vláda vyžere výsledky našeho
hospodaření a slibů (bližší zde).
No jen se podívejte na ty americký tupce !
Několik dnů před volbami tvrdí náš prostorově výrazný předseda vlády,
že spolupráce s komunisty „na vládní úrovni“ nepřichází v úvahu. Všimněte
si prosím obratu „na vládní úrovni“ ! Ještě v den voleb, když tyto neprobíhají
ke vší Puchejřově spokojenosti již v rozčilení hovoří o levici (tedy o
komunistech a jejich filiálce pod zkratkou ČSSD) jako o jednotné síle (viz
též zde) .
Puchejřova strana v třídním svazku s bolševikem prosadí buzerační silniční
zákon, na který hlavouni dotyčné „demokratické“ strany srdečně serou v
čele s ministrem vnitra Bubákem a velitelem praetoriánské gardy Houserem.
Reakce veřejnosti je však natolik nevraživá, že když situace začne jen
vzdáleně smrdět mimořádnými volbami, už si Puchejř pospíší s populistickým
prohlášením o všeobecné amnestii řidičům, či změkčení zákona. Však bysme
si to po vyhraných volbách vynahradili.
Soudruh PazDrRath, po předchozím slibování opaku vymyslí lékovou vyhlášku,
podle které zaplatíme za léky podstatně více než dříve, ale její vydání
považuje za úkol příští vlády. Patrně proto, aby jí následně mohl z opoziční
pozice kritizovat. Jen zašmodrchaná povolební situace mu v tom zabránila.
Jak nepůvodní, jen variace na Sobotkovo téma.
Úplně bez povšimnutí pak proběhla nenápadná zpráva o tom, že policie
chystá rozsáhlou náborovou akci z řad, hádejte koho? Z řad Cikánů, Vietnamců
a Ukrajinců ! No výborně ! Levičáčtí intošové nás už zpracovali do té míry,
že řádění různých Lvovských, Kyjevských a já nevím jakých dalších „brigád“
považujeme za jakýsi normál a národní folklór a bezmocnost, nebo přímo
spolupráci policie s cikánskými klany třeba v Kladně jakbysmet. Teď je
na čase vstoupit do další fáze, zařadit tyto živly přímo do mocenských
struktur státu a učinit z nich biřice nad českým nevolníkem.
Takže například v Kladně může být brzy místním policejním šéfem některý
z bratrů Olláhů, od přivandrovalců z bývalého Sovětského svazu se pod záminkou
znalosti jazyka a prostředí bude požadovat několikaletá předchozí služba
v okupační armádě, od příslušníků Vietnamské národnosti pak členství ve
Vietkongu a účast v bojích za komunistický Vietnam.
Nad nápadem jásá moje intelektuálská sestřička s tím, že „svět je
pestrý, musíme si zvyknout a ty lidi je třeba začlenit“. Výborný nápad!
A to začleňování zahájíme třeba tím, že z nich učiníme nad sebou dráby.
Jen bych tento skvělý nápad ještě trochu vylepšil. Co takhle začlenit
do společnosti, formou zaměstnání u policie v Čechách žijící muslimy? Členství
v Hizbaláhu, Al-Kajdá, nebo Hamásu podmínkou?
Mluvit o známých a stále nově propukajících korupčních skandálech by
bylo nošením dříví do lesa a stejně by nic z toho českého tupohlavce nepřesvědčilo.
Vždyť soudruh předseda vlády nám slíbil knedlík, knedlíček ! Zatím jsme
ho sice neviděli, ale on nám ho dá, já tomu věřím! Dobrej bude knedlíček
! K tomu pivíčko a na Letné bude stát nový fotbalový svatostánek, střed
všehomíra!
To jediné nás (i podle reklamy pivovaru Gambrinus) zajímá.
No jen se na ty blbý Američany podívejte !
Skutečně se domníváte, že kdokoliv z nás má morální, nebo jakékoliv
jiné právo posuzovat, kritizovat, nebo zesměšňovat způsob, jakým Američané
ve své vlastní zemi žijí?
Váš Katoda
21.08.2006