D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Rošády na mocenských šachovnicích
    (ze dne 01.09.2013, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 01.09.2013 23:16:57     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Sýrie
    Musím souhlasit, od samého začátku bylo jasné, že jednak chtějí blíž Íránu, který by jinak nedali (Ahmadínedžád pěkně za ropu zbrojí a něco mi říká, že tentokrát už to nebude amatérská armáda jak v Iráku), a pak i Rusy dostat ze Středozemního moře.

    Komentář ze dne: 01.09.2013 23:36:19     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:
    Jasně Járo. Ale tys to prohlíd, protože máš za ušima a nenecháš se vopít americkožidovským rohlíkem. Díky, že ses podělil.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 08:49:15     Reagovat
    Autor: Russian - Zippo
    Titulek:Re:
    Ty to nevidíš Rimmere?

    "Mezinárodní agentura pro energii (IEA) odhaduje, že Spojené státy se díky těžbě z břidlicových hornin stanou do pěti let největším producentem ropy na světě a jejím čistým exportérem budou do roku 2030. Těžařská společnost Exxon Mobil se domnívá, že severní Amerika se stane do roku 2025 čistým vývozcem ropy a zemního plynu."
    26.2.2013

    Koneckonců plyn už vyváží, ale Jára fakta nepotřebuje, stačí mu emoce a konsiprační duch.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 08:58:58     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re:
    Za predpokladu že tazba z bridlicových hornín bude lacnejšia ako doteraz bežné spôsoby tažby.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 09:05:49     Reagovat
    Autor: Russian - Zippo
    Titulek:Re: Re: Re:
    No u plynu už to tak je.
    Rozvoj těžby plynu z břidlicových hornin zajistil Spojeným státům za pouhých několik let pozici předního světového producenta zemního plynu a začínajícího vývozce této suroviny. Americký příklad začínají napodobovat i další velké země světa v čele s Čínou.

    22. 5. 2013 www.ihned.cz

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 16:50:22     Reagovat
    Autor: AX - AnthraX
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Neverte nicemu, co nebylo oficialne popreno: www.google.cz/search?q=bridlicovy+plyn+bublina

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 20:26:48     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re:
    No já to neviděl. Říkal jsem si, k čemu by takovej zkurvenej kus pouště komu byl, když ne pro zlost? Nafty tam není co by se za nehet vešlo, jediný co tam mají je písek. A pak strašná hromada ruskejch zbraní a těch, co tam ulil Hussajn. Možná i nějaká ta chemická munice by se tam našla. To by se mohlo Hizbaláhu docela šiknout. Jen ať si do tý sámošky dojedou.

    Ale Jára, ten má za ušima, ten mi vodevřel voči.

    Dneska už nebochybuju. Jasný nástupiště pro agresi proti chudákům Íráncům, to je úplně jasný - bez obsazení Sýrie by to prostě nedali voe! A jasně - kontrola ropy, voe! Fákof USA! Fákof Izrael! Jak jsem jenom mohl bejt tak slepej! :(

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 23:25:16     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ropa není? Poslední dobou se zdá, že se jim teorie o ropě ze zhnilých dinosaurů trochu rozbila, protože kam se vrtne, tam se nějaká najde, maximálně trochu hlouběji, a lidí, kteří zbohatli na obnovení těžby ve „vyčerpaných“ ložiscích taky nějak přibývá. Bych se vsadil, že se v Sýrii zatím jen nevrtalo dost hluboko.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 23:30:40     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jistě. A kdyby se vrtalo ještě hlouběji, je možné že narazíme na naquadah. Bych se vsadil.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 23:41:27     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tekutý?

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 23:53:49     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To já nevím, protože když jsme to probírali v geologii, tak jsem se zrovna pokoušel sbalit Vosáhlovic Anču.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2013 00:04:26     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a jak to s Vosáhlovic Ančou dopadlo? Nechala se sbalit od tebe nebo si našla někoho jiného?

     
    Komentář ze dne: 04.09.2013 00:09:53     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nechala, nechala ... že já vůl jí nenechal Frantovi z Pazderny, taky o ní stál, potvoru panovačnou ... :)

    Komentář ze dne: 01.09.2013 23:37:42     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Zadny chemicky utok, ale nehoda pri preprave?
    Hezke shrnuti, jeden z mala clanku na DF, se kterym bezvyhradne souhlasim.

    Co se tyce toho "chemickeho utoku" v Syrii, tak to vypada, ze vubec neslo o utok, ale spise o nehodu pri preprave toho svinstva. Vypada to totiz, ze Saudska Arabie dodala nejake chemicke zbrane syrskym "povstalcum", jenze jim to (asi z neznalosti) bouchlo cestou. Krome tech stovek civilistu pry zarvalo i celkem dost tech "povstalcu":

    original.antiwar.com/Dale-Gavlak/2013/08/30/syrians-in-ghouta-claim- saudi-supplied-rebels-behind-chemical-attack/

    Ze v tom muze mit skutecne prsty Saudska Arabie naznacuje i schuzka sefa saudske tajne sluzby s Putinem. SA se udajne pokusila Putina podplatit, aby prestal Syrii podporovat. Uplatkem pak melo byt, ze Cecensti rucnikarni (udajne loutky SA) prestanou rusakum delat problemy, zvlast ten pred olympijadou. A taky ze se rozdeli o vliv na ropnem trhu:

    www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/10266957/Saudis- offer-Russia-secret-oil-deal-if-it-drops-Syria.html

    A jako perlicku dodavam clanek o tom, jak turecka policie chytila syrske "povstalce" s chemickymi zbranemi schovanymi pod posteli:

    www.todayszaman.com/news-316966-report-police-foil-al-nusra-bomb-attack- planned-for-adana.html


     
    Komentář ze dne: 01.09.2013 23:48:24     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Zadny chemicky utok, ale nehoda pri preprave?
    Díky! Právě jsem vyhrál sázku s Rimmerem z paralelního vesmíru. Ten totiž tvrdil, že Caleb vyleze z nory až zejtra. Že vyleze --někdy-- o tom žádná pochybnost nebyla, všechny dva klíčový markanty (fákof Izrael a fákof USA) jsou přítomny.

    Jak je jednoduché vyvolati Caleba ...

     
    Komentář ze dne: 01.09.2013 23:48:49     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Zadny chemicky utok, ale nehoda pri preprave?
    Osobne jsem to docetl k prvni zmince o zidech (tusim to bylo neco s Kellnerem), pak jsem si rekl, ze vynechanim zbytku o vubec nic neprijdu. Ted ale koukam ze mistni zidobolsevickym spiknutim posedly sasek Caleb s tim bezvyhradne souhlasi, takze jsem se zrejme ochudil o poradnou davku demence :)

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 13:08:29     Reagovat
    Autor: Mrk - Mrk
    Titulek:Re: Re: Zadny chemicky utok, ale nehoda pri preprave?
    ... asi tak daleko jsem to vzdal i já .-(

     
    Komentář ze dne: 04.09.2013 21:52:14     Reagovat
    Autor: kolemjdouci - Lukas
    Titulek:Re: Re: Re: Zadny chemicky utok, ale nehoda pri preprave?
    ... i já

    Komentář ze dne: 02.09.2013 00:49:30     Reagovat
    Autor: BorKur - BorKur
    Titulek:
    ...a když sečtete všechna čísla na ruletě, vyjde vám 666.
    To nemůže být náhoda!
    Teď jen, jestli za to může Kellner, Roubíček, nebo chemtrails.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 11:38:40     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    No a představ si, že když sečtu číslice svého telefonního čísla, vyjde mi 22, s mezinárodní předvolbou pak dokonce 26! To taky určitě není náhoda.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 12:19:07     Reagovat
    Autor: BorKur - BorKur
    Titulek:Re: Re:
    Já znám i extrémisty s 88 na SPZ.
    Zavřít vás všechny až zčernáte, bando!
    To ostatně souvisí i s generátorem blahobytu... Když už jsi nám rozkopal plán na cyklovlak, vygenerujeme blahobyt alespoň čerpáním dávek plynoucím ze zčernání extrémistů.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 15:01:34     Reagovat
    Autor: komentator-1 - komentator-1
    Titulek:Re: Re:
    někde tam bude chybka, nebo nežijete u nás. Bo česká mezinárodní předvolba je 420, součet číslic je 6 a 22+6 mi jakosi 26 nedává. Ale možná je za tím nějaká židovina :-D

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 15:06:23     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re:
    "nebo"...na to bych fokusoval 8o)

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 17:24:32     Reagovat
    Autor: Field - Field
    Titulek:Re: Re: Re:
    No vida. A abychom tu židovinu rozkryli, podívejme se dál, kdeže to ten JJ vlastně může žít?

    Gambie (220)
    Holandsko (31)
    Rumunsko (40)

    Já bych bral tu Gambii, i když v Rumunsku je taky celkem hezky :-)

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 17:48:03     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Hint: pročtěte si JJovy články. Vlevo je na to takový odkaz "autoři webu."

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 17:57:49     Reagovat
    Autor: Field - Field
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ach bóže, tak speciálně pro vás to tedy vysvětlím - kdybych to nevěděl, tak to nepíšu. Ale to nic, příště to třeba bude lepší :-)

    Komentář ze dne: 02.09.2013 08:37:17     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:
    Skôr je smutné že v 21 storočí stále existuje náboženský fanatizmus. Náboženstvo je zbran hromadného ničenia a jedno z najvačších svinstiev čo človek vymyslel. Kolko ludí v mene bohov ktorých existenciu sa doteraz nepodarilo dokázať už zabili ?


     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 09:40:11     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re:
    tak, a preto je treba týchto kresťanských, muslimských, budhistických a iných priblblíkov zatvoriť, izolovať hned vedla tých, čo majů AIDS, žltačku, alebo fajčia, čo, súdruh?

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 11:30:59     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re:
    Stačilo by izolovať náboženských vodcov a zatvoriť náboženské miesta. Kto potrebuje k životu náboženstvo, nech si to robí doma, neorganizovane, bez štátnej podpory, najlešie za zatvorenými dverami a hlavne nechto netlačí do detí.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 16:29:44     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: Re: Re:
    bez státní podpory? souhlas...ostatní si provádějte doma a nikomu to netlačte

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 11:47:30     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re:
    Ne, ale bylo by třeba dobré jenom zakázat veřejnou propagaci náboženství, jako je tomu u fašismu a komunismu, když už tak mluvíme o těch totalitních ideologiích. A nebo naopak povolit všechny, ať je to spravedlivé.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 12:36:41     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vačšinina organizovaných náboženstiev(napr kresťanstvo, islam, judaizmus) v sebe obsahuje totalitnú ideológiu - prikazuje svojim stúpencom čo môžu a hlavne čo nemôžu robiť/myslieť si a v prípade že náboženkí vodcovia majú vačšinu a dostatočnú moc v spoločnosti radi násilne presviedčajú ostatných ako je ich náboženstvo dobré (upalovanie kacírov, moslimský džihád, sionizmus a pod)

    Náboženstviev hlásajúcich absolutnu slobodu nie je vela (satanisti, ale tí zase nie sú organizovaní).

    Nechcem ludom zakázať náboženstvo, chcem iba zakázať jeho verejnu propagáciu, lebo si myslím že je to každeho súkromná vec (taký istý názor mám na buzerantov).





     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 13:39:13     Reagovat
    Autor: scobra - scobra
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    A to není pravda :) Mícháš pojmy náboženství a církev. Náboženství v sobě žádné totalitní ideologie nezahrnuje. Náboženství jako takové je obvykle mírumilovná sada doporučení jak žít a jak se chovat ve společenství a jak přistupovat k bohu (ať už se jmenuje jakkoliv), vycházející ze stovek let tradic a zkušeností.

    Nařizovat, co lidi můžou a nemůžou v rámci nábožeství mají ve zvyku církve, což jsou mocenské organizace ne nepodobné světským vládám a státním úřadům, bez kterých by se náboženství úplně klidně obešlo. Ostatně budhismus a spousta dalších východních náboženství se bez nich v klidu obejde.

    Pokud chceš zakázat veřejnou propagaci náboženství, nejsi o nic lepší než ti, které kritizuješ. Nařizovat lidem, co ze svých soukromých záležitostí můžou ventilovat na veřejnosti je totalitní zvyk a tvoje názory dost silně zavání aktivismem.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 13:43:19     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Hm, náš kazatel asi dělá něco blbě, protože ať se snažím jak se snažím, žádné příkazy a zákazy si nevybavuju. Naopak včera horlil pro podnikavost a samostatné rozhodování (na základě podobenství o svěřených hřivnách).

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 14:12:49     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    A aký názor bude mať Váš kazatel na tému interupcia, umelé oplodnenie, klonovanie ludí alebo kmeňové bunky ? Určite to bude svojim ovciam zakazovať.

    Na Slovensku nedavno nejakí farari robili peticiu proti koncertu Iron Mainden na Topfeste.


     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 14:23:22     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A zakazovat jak -- z jakého titulu? Že když neposlechnou, věřící zmlátí? To asi ne, že?
    Takže když neposlechnou, tak se mu to nelíbí? Ovšem to vás nemusí trápit, že?
    Takže... Si to věřící nechají "zakázat" jen proto, že chtějí? Ale potom v tom nevidím žádný problém. Oops.

    Dále bych podotkl, že když už se tím oháníte, různí ideologie (což je jiný název pro to, co zovete náboženstvím) mají na svědomí řádově více mrtvých; pěknou řádku milionů mají na svědomí dokonce ideologie, které se rasantně oháněly vědeckým ateismem (Maoisti, Stalinisti...)

    Takže když zakázat, tak všechno. Včetně militantních ateistů, kteří by rádi ZAKAZOVALI prozměnu jiným to, co si smí myslet nebo prezentovat na veřejnosti a pošlapávali svobodu slova, vyznání, shromažďování a ideálně i názoru.

    Nu a až vyhubíte všechny, kteří si vůbec dovolují mít nějaký pevný názor na to, co je správné (protože o to tu jde v prvé řadě), potom budete mít tu svou "svobodu" -- to jest, bez přítomnosti těch nechutných lidí na planetě Zemi.

    P.S.: já bych zakázal zakazovače :-D

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 08:03:22     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    takže farári robili peticiu proti mejdnom, a to je velmi vela zlé...kdežto peticia proti fajčeniu na mejdnoch je velmi vela potrebna, podobne peticia za izolaciu aidsákov, žltačkárov, veriacich a podobnej havedě, čo?...www.youtube.com/watch?v=1VhnAksGOaw

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 08:32:50     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A co je špatného na tom, že si farári robili peticiu?

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 09:08:32     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    vy jste ale nechápavý...mejdni se mu líbí, takže petice proti nim je fuj, kdežto kouření, aidsáci, žloutenkáři a věřící se mu nelíbí, takže ty by bylo třeba zakázat, co je na tom k nepochopení?;)

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 15:13:28     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Mimochodem, zkuste se zamyslet nad tím, že
    a) veřejnou propagaci náboženství zakazovali naposledy soudruzi z KSČ (v Číně za evangelizaci zatýkají dodnes)
    b) pokud chcete násilím zakazovat propagaci někoho, kdo k násilí nevyzývá, jste vy podstatně větším příznivcem totalitní ideologie a v prvé řadě byste měl zakázat sám sebe

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 15:17:43     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Mimochodem, zkuste se zamyslet nad tím, že
    a) veřejnou propagaci náboženství zakazovali naposledy soudruzi z KSČ (v Číně za evangelizaci zatýkají dodnes)
    b) pokud chcete násilím zakazovat propagaci někoho, kdo k násilí nevyzývá, jste vy podstatně větším příznivcem totalitní ideologie a v prvé řadě byste měl zakázat sám sebe

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 16:17:13     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    A čo napríklad moslimskí fanatikovia hlasajuci svatú vojnu Západu ?

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 16:49:41     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jste schopen pochopit význam věty "pokud chcete násilím zakazovat propagaci někoho, kdo k násilí nevyzývá"?

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 18:12:03     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Bonus: něco o způsobech čtení Koránu:
    www.ted.com/talks/lesley_hazelton_on_reading_the_koran.html

    Zvláště platný je postřeh o "neohebných myslích", které si ze všeho vytáhnou z kontextu fráze podle své libovůle a omezenosti.
    Nejlépe samozřejmě tak, aby se mohly dopouštět násilí. To jde s libovolným textem.

    Problém jsou vždy fanatici -- ti s neohebnou myslí, ti s nenávistí k jinakosti. Ti si záminku pro své řádění a hony na druhé vždy najdou -- jak ostatně prokazují soudruzi atheističtí Zakazovači* přímo v této diskusi.

    _________________
    *komunisté ještě v 80. letech zavřeli několik lidí z jedné neregistrované církve přesně za to, za co byste je chtěl zavírat vy: za nedovolenou propagaci náboženství, nedovolenou práci s mládeží a nedovolené scházení se.
    A přesně, jak tu soudruzi Zakazovači navrhují byli v oněch 80. letech zatčeni a uvězněni vůdci těch setkání, kteří to všechno vzali na sebe a odmítli shodit kus viny na jiné.

    Komentář ze dne: 02.09.2013 09:43:29     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Tak si to rozebereme
    Ale aby se Západ dostal silné Perské říši na kobylku, musí ji nejdříve pěkně obklíčit, z jedné strany Afghánistánem, z druhé strany Irákem

    Irák byl vyklizen je de facto, obklíčení se nekoná. Afgán má být vyklizen, to samé. Ani jedna země neposkytuje nějak bezpečné zázemí, mimo letišť, zásobovaných ze vzduchu. Na to není třeba obsazovat Sýrii, pokud by byly znovuobsazené základny v Iráku a byla by přijata strategie boje za vzdušného zásování těchto základen (nebo s náklady na konvoje), není Sýrie protřeba.

    a pak hlavně získat přístavy ze strany od Středozemního moře, kde se dá vylodit a kde jsou poblíž základny nebo místa pro základny, ze kterých mohou startovat bombardéry.

    Zatím to nevypadá, že by někdo chtěl Sýrii okupovat a po zkušenostech z Iráku bych si troufnul tvrdit, že to ani nepůjde.

    Z Iráku to totiž nejde, protože když Írán zablokuje Hormuzský průliv, tak tam neproklouzne ani jachtička, natož celá flotila.

    Irácké základny je možno zásobovat přes Turecko. Zablokování Hor. průl. by jistě problém byl, ale ne neřešitelný, útočit lze i z prostoru jižně od něj. Krom toho se obávám, že min. Sadi by byli dost vehementně proti a oni jsou také síla, která stojí za zvážení.

    A otevřenému konfliktu se přeci chceme vyhnout, v éře výše zmíněného „humanitárního bombardování“.

    Ale útok na Sýrii by otevřeným bojem byl. Tak tomu nerozumím.

    Navíc v Iráku je to samej Talibánec a taky zdržovat se v tom Suezském průplavu, kde stačí jeden cílený útok na jeho vyřazení, to je strategická sebevražda.

    Proč se tam zdržovat? US to mohou řešit ze západního pobřeží přes Pacifik, navíc mají základny i v Pacifiku a Ind. oceánu.

    Nevyzpytatelným krvežíznivým Izraelcům se nedá věřit, takže Sýrie, se svým předlouhým pobřežím, rozsáhlou infrastrukturou, vzdálena několik set km přes porobený Irák tvořící navíc nárazníkovou zónu, zkrátka co by Tomahawkem dohodil od Íránu, na severu krytá Tureckem, to je přece naprosto ideální základna, ne?

    Ne. Sýrie je další Irák.

    A Středozemní moře je hezky bezpečné, když už tam teď neotravuje Kaddáfí .. akorát to Rusko, Černomořská flotila, to je very big problem, no ... sice Bospor by asi taky nebylo tak těžké zablokovat, ale poštvat si proti sobě Rusa? Prostě něco se s tím Putinem musí udělat, marná sláva. A protože „nas mnogo“, tak asi nezbude, než se s ním o ten Írán šábnout. Nějak.

    Ne. Rusko nepůjde od války z US kvůli Sýrii. Myslím, že Černomořská flotila vyplula přesně v době, kdy bylo zřejmé, že k útoku na Sýrii asi nedojde. Ale to je jen moje spekulace. Proč by to jinak dělali (jako US odpálí tomahavky a my je potopíme jejich plavidla? S cestou domů odříznutou letectvy z ze zákleden v Itoši, Řecku, Turecku? A hlavně - to Sýrie stojí za přímou válku jaderných velmocí?).

    Tedy aspoň doufám, že si to naše (j)elita uvědomuje. Přece jenom to Rusko už není, co bývalo před 20ti lety, za slavné Pouštní bouře, kdy nejkratší vtip zněl „Rus jí“. A Čína, se svou tisícíletou válečnickou tradicí, až stomiliónovou armádou a za situace, kdy tam Západ v touze po dosažení ještě vyšších zisků za ještě nižší cenu přesunul veškerou výrobu a tím i dodal veškeré technologie, včetně vojenských, to je zkrátka dřímající drak.

    Mnohé z toho je pravda. Ale na zásah na tak velkou dálku musí drak vyrůst. V současné době by konflitk US ca Čína na blízkém a středním východě byl pravděpodobně dosti jednoznačnou záležitostí.


     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 23:35:51     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Tak si to rozebereme
    Ne. Rusko nepůjde od války z US kvůli Sýrii. Myslím, že Černomořská flotila vyplula přesně v době, kdy bylo zřejmé, že k útoku na Sýrii asi nedojde. Ale to je jen moje spekulace. Proč by to jinak dělali (jako US odpálí tomahavky a my je potopíme jejich plavidla? S cestou domů odříznutou letectvy z ze zákleden v Itoši, Řecku, Turecku? A hlavně - to Sýrie stojí za přímou válku jaderných velmocí?).

    Co přesně máte na mysli? Černomořská flotila má v Sýrii nejzazší základnu. Mám trochu obavu, že pokud by američani do Sýrie vlezli, tak jim to tak úplně nebudou chtít nechat v provozu. Naopak pro RF je to celkem strategický bod a nemyslím, že by o něj chtěli přijít…

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 23:56:31     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Tak si to rozebereme
    Ano. Všichni dva vojáci a základna, jež neodbaví ani fregatu, je nepochybně klíčový strategický bod.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 23:57:17     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Tak si to rozebereme
    IMHO by Američané tu základnu Rusům nechali v provozu i pokud by opravdu na Sýrii útočili.

    Ruské a sovětské hladinové námořnictvo nikdy za mnoho nestálo a to platí dodnes - jedna základna v Sýrii na tom nic nezmění. Má samozřejmě význam kvůli určité prestiži, ale strategický význam nula nula nic. Strategický význam mají v ruském námořnictvu jen raketové ponorky* a ty žádné takovéhle základny nepotřebují.
    ___
    * Flotila útočných ponorek, která byla v časech SSSR alespoň teoreticky schopna výrazně ohrozit námořní dopravu mezi USA a Evropou dnes v podstatě neexistuje.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 23:59:40     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Tak si to rozebereme
    Ta "základna"měla stejně smysl jenom dokud rusové fedrovali do Sýrie zbraňové systémy. Teď už je to jenom PR.

    Komentář ze dne: 02.09.2013 12:24:44     Reagovat
    Autor: CharlieV - CharlieV
    Titulek:Není to tak špatný...
    ...tenhle článek. Je sice psanej s jistou formou ironie a nadsázky, ale z vody nevaří a co se týče motivace jednotlivejch velmocí, tak člověk nikdy neví - je v tom příliš mnoho politiky, jedna část státní správy občas neví co dělá druhá, každej si krom globálního hrabe i na svym písečku a když si politici podávaj ruce, tak většinou už vymýšlej jak toho druhýho ojebat.

    Co se týče těch základen: není to nereálné. V případě vítězství "rebelů! je klidně možné, že si Amíci budou chtít nechat zadní vrátka pro svou případnou přítomnost v zemi. Sice si myslím že to nebude fungovat ale kdo ví.

    Izraelci jsou sice američtí spojenci, ale oni víc než jiní jsou ochotni v případě průseru hájit hlavně vlastní zájmy a na ostatní kašlat. Navíc, to že si v současný fobě jdou s arabáčema po krku jen omezeně je spíš důsledek neschopnosti hadrářů je porazit konvenčně, takže zalezli zpátky do stanů a vymejšlej jak se jim dostat na kobylku jinak. To pošťuchování pomocí palestinskejch loutek je jen aby se neřeklo a obě strany nevyšly ze cviku.

    Komentář ze dne: 02.09.2013 13:11:05     Reagovat
    Autor: emsicz - emsicz
    Titulek:Nesouhlas
    Dovolím si taktně nesouhlasit. USA po nich jde, protože použili zbraně hromadného ničení. To je na Ameriku něco jako rudej hadr na bejka.

    Podobný kecy, že všechno bylo kvůli ropě, to je hovadina. Všechny jejich současné a minulé války je stály tolik peněz, že by si tu ropu mohli koupit dvakrát.

    Mimo to, Británie bude mít konečně nové F-35, Francie má Rafaly, a Američani by jistě chtěli konečně vyzkoušet Raptory.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 14:07:30     Reagovat
    Autor: pivak - pivak
    Titulek:Re: Nesouhlas
    Raptory? A proti komu? Syrie nema nic, kvuli cemu by bylo potreba nasadit Raptory. Ty jsou dobre tak akorat proti Rusku a Cine, k cemuz v dohledne dobe urcite nedojde.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 16:19:01     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: Nesouhlas
    Mě by zajímalo, kde lidé pořád berou přesvědčení, že USA je hodnej strejda co chrání lidská práva nebohých Syřanů (Iračanů, Afghánců...) a nic za to nechce a nic z toho nemá. Mě osobně opravdu přijde logičtější a pochopitelnější obsadit Syrii jako strategickou polohu v dalším vojenském tažení, než jen tak vyházet biliony za vojenskou operaci jako pomstu za život pár tisíc syrských civilistů. Asi jsem divnej ale jako daňový poplatník bych spíš zkousnul tu první variantu, protože se počítá, že se mi to vyplatí (ovládnout velká ropná naleziště za pár bilionů dolarů stojí). U varianty hodnej strejda jsou to promrhané veřejné prostředky...

     
    Komentář ze dne: 02.09.2013 17:00:00     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Nesouhlas
    "USA po nich jde, protože použili zbraně hromadného ničení. To je na Ameriku něco jako rudej hadr na bejka."

    To chápu. Však je v minulosti použili také.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 00:29:03     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Nesouhlas
    Ale to je prece jejich zakladni princip. Skoro genocida indianu a ted pisou zpravy o tom, jak se v Cesku spatne starame o cikany.

    Pak obcanska valka kvuli otroctvi ano/ne a dneska chteji na blizkem vychode ockovat demokracii. Zatim se to nedari (Afghanistan, Libye, Irak,...), ale jednou prece musi, no ne?

    Kazdej by si mel zamest pred svym prahem.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 00:41:37     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Nesouhlas
    Náhodou to mají bezva vymyšlené. Budou se srát do věcí cizích svrchovaných států a národů, Ti jim to budou oplácet terorismem, čímž se zase dá dost dobře odůvodnit utahování šroubů vlastním lidem. Na tom americká vláda nemůže prodělat.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 00:48:38     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Tak fikaný imho nejsou. Věci bývají prostší. Jednak jsou chycený do sítě vlastních ideologických sraček a druhak si soudruzi z velmocí v arábii ukrutně zavařili. Protože během studený války tam nafedrovali obrovský kvanta zbraní. A teď z toho mají bolení hlavy, úměrně tomu, jak se tam vlády rozpadají.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 00:52:22     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Možná ne, nerozumím tomu a je mi to jedno. Jen jsem tak plácl, co mě první napadlo po přečtení Sysopkova příspěvku, aby řeč nestála. ;-)

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 00:58:05     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Úplně jedno by ti to bejt nemělo. Asi nikdo nechceme, aby jednou ručnikářský rakety mířily na Třebíč s nákladem sarinu, nebo jinýho svinstva.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:14:54     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    To nemělo. Ale když to otočíme, tak ručníkáři s raketou by pouze chtěli importovat jejich způsob života a udělat nám tady pořádek.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:27:27     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    A proto je bohužel nekdy nutne si vybrat "mensi zlo" a dokonce ho podporovat, soudim.
    Pokud bude například Izrael chtit preventivne vybombardovat u sousedu fakriky na vyrobu atomových zbrani, tak je to sice zlo, ale soudim, ze je to mensi zlo, nez kdyby ty sousedi fakt ty atomovky postavili a soupli to Izraelcum jako darek, a není uplne nepravdepodobne, ze by nemuselo nutne zustat jen u toho.
    To potom holt budu podporovat to mensi zlo, kterym se zabrani mnohem většímu zlu (davam to jako priklad, který - jak doufam - nenastane v realu)

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:30:13     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Nojo. Akorát nějak teď nevím, co z toho plyne.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:31:22     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Hluboké závěry s širokými konsekvencemi, ne?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:36:56     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    O tom nepochybuji. To je zde snad samozřejmostí?!

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:47:27     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Že tak nějak chápu, když se ručníkářům nelíbí, když na ně někdo míří raketou a hodlá jim tam dělat pořádek. Co nechceš, aby ti jiní činili, nečiň ty jim.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:55:08     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Takže co navrhuješ teda? Nechat je stavět rachejtle, který nám příležitostně vpálí pod zadek? Nebo co vlastně? Fakt ti moc nerozumím.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:00:32     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Nesrat ručníkáře?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:04:35     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    A co kdyby oni nesrali nás?

    Uvědom si, že blbý vztahy s nima máme už asi milion let, přičemž už dávno nikdo neví, kdo si začal. A ty teď chceš uprostřed týhle veselý rvačky v hospodě najednou nastavovat druhou tvář?

    No já si asi radši necham v ruce tu židli.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:10:14     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Co takhle "do ruky vzít pro každý případ nikoli židli, ale samopal -- a pomalu, tiše a opatrně vycouvat ze dveří"?

    To je kombinace, již si osobně dovoluji v popsané situaci považovat za optimální. Ale pravda, já jsem jen hloupý konservativec a anarchista.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:28:50     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Ta optimálnost ovšem závisí na tom, jak moc chce protivník váš skalp.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:37:01     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Idea je zhruba taková, že ten, kdo chce moc můj skalp, zjistí, že samopal je podstatně efektivnější, než židle a několik rozbitých půllitrů najednou.

    Naproti tomu ten, kdo se do toho zapletl spíše tak nějak trochu omylem, a spíše než můj skalp chce, abych mu dal svatý pokoj (a taky se bojí, že nedám), uvidí, jak couvám ke dveřím, a nebude nutno na něj střílet / z jeho pohledu, nebude nutno mi rozbít půllitr o hlavu.

    To je tak nějak právě ta idea celého cvičení: "pokud se do mne někdo opravdu chce srát, se zlou se potáže; ale zároveň dělám vše, co jen mohu a dokáži, pro to, aby nedošlo k omylu a aby ti, kdo nechtějí nic jiného, než abychom si vzájemně dali pokoj, viděli, že já jim pokoj opravdu dát chci a hodlám, pokud oni dodrží svou stranu dohody".

    Historicky to fungovalo mezi nejrůznějšími indiány a puritány až překvapivě dobře. Dokud... no, to je na jinou debatu :)

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:51:55     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    To ovšem v tomto konkrétním případě zahrnuje riziko, že budu nucen zastavovat letící raketu nad svou hlavou. Dovoluji si rovněž upozornit na fakt, že nemám čím, neboť král je nahý.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:55:03     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    To (že zatímco já mám v ruce samopal, někdo hází granát) je risiko, jež

    (a) jsem osobně ochoten nést;
    (b) jsem osobně pevně přesvědčen, že bychom měli víceméně všichni být ochotni nést -- protože pokud tomu tak nebude, poneseme risiko větší, horší a nepříjemější, chca nechca.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:03:28     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhla
    Budu teď hnusný realista. Myslím že přenést boj na vlastní území (a ještě k tomu dobrovolně), je ta nejhorší možná strategie ze všech.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:12:11     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neso
    To je přesně ten přístup, který vede k tomu mnohem horšímu risiku :)

    Protože "oni" nebudou věčně slabší.

    Ten "můj" přístup vede k tomu, že se vzájemně shodneme na tom, že... moment, jak to bylo v tom Koránu? Už vím: ... Já nebudu uctívat to, co vy uctíváte, a vy nejste ctitelé toho, co já uctívám, a já nejsem ctitelem toho, co vy jste uctívali, a vy neuctíváte to, co já uctívám. Vy své náboženství máte a já své náboženství mám.

    Ten Váš vede k tomu, že dokud jste "Vy" silnější, šlapete "jim" na krk; když "oni" naberou sílu, šlápnou s gustem na krk Vám.

    A to je hra, kterou nehraji.

    Dokud jsem silnější, nikomu na krk šlapat nebudu, je mi líto, to mne fakt neláká.

    Ale když mi někdo na krk zkusí šlápnout, pozná, co je peklo.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:25:28     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Předně vám někdo na druhé straně musí vůbec o nějakou takovou dohodu stát.

    Já říkám pouze, že má-li se už rvačka odehrát, je lépe, když se odehraje ve vaší hospodě, než mé. Nic víc.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:30:09     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To souhlas; ale ne vždy si můžete vybírat.

    A já považuji za enormně podstatné to, že pokud už rvačka nastala, jsem na straně těch, kdo se brání, proti těm, kdo útočí. A děsně mi je jedno, kdo má slipy v jakých barvách, jaký je počet písmen ve jménu jeho Spasitele, a tak všelijak podobně.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:37:36     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty nikomu, jakožto momentálně silnější, na krk nešlapeš, protože Tě to neláká a protože očekáváš na oplátku stejný přístup z druhé strany, až budeš tím slabším.

    Ale tak to na tomto světě nechodí, vyjma úzce zájmově spřízněných komunit.

    Většinu lidí šlápnutí na cizí krk z naprosto pochopitelných důvodů láká a Tvojí šlechetností se ve svých záměrech zviklat nenechají.
    Bude pro ně pouhou slabostí a přibijou Tě na kříž.

    Pokud Tě role mučedníka povznáší a dává další smysl Tvému žití, budiž Ti přáno.
    Ale nečekej, že tímhle směrem se bude někdy točit svět.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 04:08:21     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale když mi někdo na krk zkusí šlápnout, pozná, co je peklo

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 04:18:41     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak to Ti závidím. Dokážeš-li případné po zuby ozbrojené dotěry vyřídit Rambo-stylem, je samozřejmě zbytečné řešit, oplatí-li Ti někdo nějakou šlechetnost nebo ne, neb žádnou nepotřebuješ.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:02:48     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Nejsem expertem na obranné strategie, ale zastavování rakety nad svou hlavou nejeví se mi být nápadem z nejlepších. Já bych se spíše uhnul a nechal ji letět dál, ideálně k tomu sousedovi, co mi nechtěl prodat louku nebo ještě lépe, do další vesnice.
    Ale nechci předstírat odbornou fundovanost, ber to jako čistě laický pohled na věc.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:11:25     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhla
    Podívej, ta věc se má tak, že je nejlepší když ta raketa vůbec nevznikne. Takhle přemejšlejí ti, co drží kolo dějin a já ač to původně vysvětloval, tak už jsem málem v posici obhájce. To se mi nelíbí.

    Prostě hlavouni si myslí, že když jim ty hračky co jim dali, zase seberou, všechno bude gut. Třeba jo, ale moc to na to nevypadá.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:20:48     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neso
    S tímhle se dost často chybuje, že se k výrazu "nejlepší" zapomíná upřesnit, pro koho.
    Já si třeba myslím, že pro mě je nejlepší, když ta raketa naopak vznikne a budu ji mít já.
    V podstatě mi vlastně na raketách nevadí vůbec nic, krom té drobnosti, že je má někdo jiný.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:41:22     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já hlavně nechci, aby mi nějaká spadla na palici. Jinak si s nima dělejte co chcete. Já mám zálusk na ponorku, abych mohl létat.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:13:39     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Zatím se my více sereme do nich, než oni do nás. Ale šlo mi předně o to, že není dobré jásat nad tím, když se někdo sere do záležitostí druhého. Ono by se mohlo stát, že se někdo (a nemusí to být ručníkář) začne srát raketou nebo tankem do zdejší kotlinky a to jen proto pocit, že to tu není dle jeho představ. Toho bych se fakt nerad dožil.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:17:22     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    (Kdo je "my" a kdo je "oni"? Ale jinak souhlas.)

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:26:59     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Evžen Savojský měl možná jinej názor, kdo se do koho sere.

    Tady přece nejde o žádný jásání. A už vůbec ne o nějakej vývoz demokracie, nebo něco takovýho. Přeci nevěříš takovejm blábolům? Za studený války je velmoci perfektně vyzbrojily v naději že se vymlátí mezi sebou. Jenže ono se to nějak zvrtlo a teď to vypadá že ten arzenál použijou na nás. Teď už se ten průser jenom hasí.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:31:39     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    (Kdo je "my" a kdo je "oni"? Pardonnes moi, ale v současné diskusi mi to nějak rezonuje pořád a pořád dokola...)

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:39:55     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Já chápu že se vám to nelíbí a chápu i proč. Ostatně buďte ujištěn, že mně také ne.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:04:31     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    "Nelíbí" není přesné.

    Spíše "nesouhlasím s běžnou interpretací".

    "My" jsme my všichni, kdo -- maje a držíce svou víru, a nejsouce ochotni z ní slevit ani proverbiální ň -- uznáváme, ctíme, akceptujeme a neignorujeme* víru** druhého. Přesně stejně, a přesně v téže míře, v níž chceme a očekáváme, že druhý bude ctít, akceptovat a uznávat víru naši.

    Jsem si neobyčejně jist, že mezi "mulláhy" a "džihádisty" a "jinými mizernými musulmany" je spousta (pravděpodobně drtivá většina) "my".

    A smutně připouštím, že v tom, co by se asi dalo nazvat "euroatlantickým kulturním okruhem" (nebo tak nějak), je nechutně,smutně a hnusně mnoho "oni" (ve smyslu "jiní než 'my' dle výše uvedené definice") :(
    ___
    * Jo, je to v zásadě stejné, jako s těmi definicemi; z týchž důvodů a týmž způsobem.
    ** Ne, s tím báchorečným tesařem, co ostatně nejspíše nikdy neexistoval, to opravdu ani docela málo nesouvisí (nic proti němu, pro pp. JJe, Urzu, Covera, a další -- ale nesouvisí).

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:17:57     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhla
    A to víte, že v Berlíně letos zakázali slavit veřejně Vánoce?

    Mně tohle nemusíte vysvětlovat. Zkuste to vysvětlit tomu pánovi s výbušninou na těle. Nebo těm, co si hrají v Pentagonu na velký kluky.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:26:08     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neso
    To jsou "oni", zatímco ten soudný mullah, který si věří po svém a mně do mé víry nemluví, je "my".

    Z minulé diskuse jsem -- zjevně mylně, a za to se omlouvám -- nabyl dojmu, že Vy řadíte ta prasata, jež v Berlíně zakazují Vánoce, do "my" (spolu s, dejme tom třeba, JJem), a toho zmíněného mullaha -- spolu s idioty s výbušninou na těle -- do "oni". Mýlil jsem se. Doufám.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:35:04     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Samozřejmě ano. Jenomže ono je to složitější.

    Ta dělicí čára momentálně v tomto konkrétním problému neleží mezi "my" a "oni".

    Ta leží mezi bledými tvářemi a nahnědlými tvářemi. Zatáhli nás do toho idioti na obou stranách úplně všechny. Já neříkám, že je to tak dobře, nebo že se mi to líbí. Říkám pouze že to tak je. Tomu idiotovi s výbušninou je to jedno, jak to my bledí máme s "my" a "oni". Pošle nás do pekla klidně všechny.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:45:09     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je přesně ono: já jsem rozhodně ochoten trochu riskovat život a pokoj svůj, své rodiny a svých blízkých, abych tomu chacharovi dal šanci si uvědomit, že já nejsem jeho nepřítel.

    Samozřejmě, míra "trochu" je ukrutně subjektivní; na obecné úrovni této debaty však je podstatné to, že zdaleka není nulová.

    A fair's fair -- na druhé straně veřejně přiznávám (ba přímo prohlašuji, neboť věřím, že v celkovém součtu to pomůže a celkové risiko to zmenší (!))), že pokud to nestačí, on si to i přes můj vstřícný krok neuvědomí, a mým nepřítelem se dobrovolně a úmyslně stane -- pak pozná peklo v míře, jež aktuální zákony euroatlantické společnosti neuznávají.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:54:15     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pak ovšem ale doufejte, že si vstřícný krok nepřeloží do své svahilštiny jako slabost a že budete mít šanci mu dát to peklo poznat, neboť jste se právě vědomě vystavil taktické nevýhodě.

    Já si myslím, že si to měl vyřešit dříve, než na sebe natáhl ten hacafrak s výbušninou.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:47:49     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    A už taky blbnu, nemyslel jsem Evžena Savojského, ale Karla Lotrinského.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:23:10     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    No, tohle trochu souvisí se debatou, kterou teď někde jinde vedu s moussou.
    Samozřejmě, že mi není jedno, jestli na mě budou mířit ručníkářské rakety, ani to, jestli nám budou implantovat čipy, vypukne občanská válka, pandemie nebo spadne meteorit...
    Ale z hlediska mé celkové životní bilance nákladů a výnosů jsou věci, do kterých se mi energii investovat vyplatí a věci, kde je návratnost osobní investice mizerná.
    Já vím, je to nemorální... Tak mě nenuť to tady rozebírat, ať mladé nekazím. ;-)
    Idealisty přece potřebujeme...

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:33:32     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Však já tě taky nenutím to řešit. :)

    Co si přesně přestavuješ pod pojmem "nemorální"? :))))

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:41:37     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    (Ponorku v letu, možná? Pardon :))

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:44:39     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Může být. Všechno je to otázka definic. :)

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:43:01     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Někde jsem zaslechl, že Mike se Ti chystá dát za včerejšek do držky. Asi se ho zeptám, jestli Tě přitom nepotřebuje podržet. ;-)

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:46:35     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    ajajajaj, tak já budu rači už hodnej. :) A vy dva si laskavě přečtěte Urzovy příspěvky o nepřípustnosti fyzického násilí!

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:52:58     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Máš pravdu, na to jsem nevzpomněl. Tak na Tebe aspoň pustíme fotony. Jen moje a Mikovo, Tvoje k tomu nepotřebujeme, nejsme žádní zloději.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 01:58:26     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    A nešlo by že bych si sám navrhl trest?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:03:01     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Už se může psát "psu psí smrt" a nechat to podepsat celým pracovním kolektivem?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:13:38     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Proberem to a dáme Ti vědět. Pokusím se Mika ukecat, pokud mi slíbíš, že k sobě budeš přísný a spravedlivý.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:19:08     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Zadny ukecavani, pekne se mnou pujde tahat gumy do Miselinky.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:29:00     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Oba tam přece nemůžete. S kým bych pak asi chlastal, Ty jeden popleto?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:31:46     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    V Mišelince bude asi veselo ...

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:35:49     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Tak to já tam jdu taky. Vidíš, co jsi svými kecy způsobil? Mohli jsme pařit pěkně v sednici nebo u krbu...

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:42:42     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Ale já vždycky něco způsobím svými kecy, to není žádná novinka. Nebuď pořád tak negativní. Pozitivně! Mysli pozitivně!!! V Mišelince nám bude dobře a ještě mi poděkuješ!

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:50:08     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhla
    Možná tam špatně nebude. Vlastně ... pokud tam budeme tahat gumy dobrovolně, nemůže na tom být špatného vůbec nic.
    Jó positivní myšlení, to bych se hrozně rád naučil. To je takové to myšlení, kdy šlapeš v hovnech a myslíš, že kráčíš po kvetoucí louce? To musí být krásné...

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 02:55:44     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neso
    A co si vlastně představuješ pod pojmem dob... ... no nic, už radši držim hubu.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:06:52     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Za to budeš dobrovolně tahat týden gumy i za mě.
    Ale když už jsi to nakousl, tak dobrovolné tahání gum znamená, že nás nikdo nezmlátí, když se na to vykašleme. Jen halt nedostaneme oběd, no. To je přece jasné, ne?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:38:15     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hmmm, bez oběda. A nemohl bych raději dobrovolně dostat pár facek?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:54:26     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To nevím, jestli je možné, protože facka je asi násilím. Ale možná taky ne a násilí je to až od kopance do kulí. Já teď fakt nevím, budeme se muset zítra zeptat Urzy. Nebo se radši zeptej Ty, já už jsem se ho ptal na dobrovolnost a kdybych po něm chtěl ještě definici násilí, mohl už by si to brát osobně.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 03:58:17     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak se mi zdá, že se ze mne snažíš udělat bílýho koně jen proto, abys mi pak mohl s vědomím morální převahy napsat:

    "A vidíš to, co jsi zase svými kecy způsobil?"

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 04:07:48     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To jsem vážně nechtěl.

    Soudím ale, že jsme si to s tou pitomou dobrovolností zbytečně zkomplikovali. Nemohl bys pro zjednodušení operace akceptovat pár facek nedobrovolných?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 04:21:35     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jasně, nemám s tím problém. Klidně podepíšu, že byly dobrovolný, ať v tom má Urza kapku bordel.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 04:32:05     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To by šlo, děkuji za vstřícný přístup.
    Hlavně tam musíme napsat, že rozhodnutí dostat nedobrovolně pár facek jsi neučinil pod nátlakem. To je z hlediska právního i mravního ze všeho nejdůležitější.

    A teď jdu spát, neb jsem si tak poručil už asi před dvěma hodinami, takže je nejvyšší čas se konečně poslechnout.
    Dobrou.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 14:28:11     Reagovat
    Autor: Ovi.77 - ovi.77
    Titulek:Re: Nesouhlas
    A sýrie má jednu z nejhustších protiletadlových obran na světě, včetně S-300 co jim tam rusové nacpali plus Pantsir+S1, nehledě na několik Migu-29 což nejsou žadné přiblblé ořezávátka...navíc nejsem si jsity jestli chem. zbraně se daji zařadit do ZHN, tam si představuju něco jako atom, vodík atd. navíc stejně nejsou důkazy, spíše zatím vše napovídá útoků rebelů, dokocne i komisařka pro OSN to přiznala. Každopádně je to celkem paradox že USA které pomáhaly Sadámovi v Irácko-Iránské válce a dodávaly mu bojové plyny které použil i na civilní obyvatelstvo, teď křičí proti jeho používání. :/

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 14:31:07     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Nesouhlas
    Nicméně Izrael Sýrii opakovaně bombardoval, takže si myslím, že i když nebude bezzubá, rozhodně nebude ani náhodou neproniknutlená. Pokud vím, S-300 tam ještě nejsou (a kolik baterií by v reálu bylo nutno na zastavení útoku?).

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 14:46:47     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Nesouhlas
    S300 jsou koupené, ne nasazené.

    MiG 29 není přiblblé ořezávátko, ale od dobrého jednoho kusu hardwaru k efektivní bojeschopné síle je cesta dlouhá a ne jednoduchá.

    Chemické zbraně se mezi zbraně hromadného ničení počítají už pěkých pár desítek let a IMHO zcela právem. Diskutabilní je spíš nezařazení některých konvenčních zbraní (např. FAE) do této kategorie.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2013 11:50:06     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Nesouhlas
    Trochu mi uniká prečo je útok chemickými zbranami horší od útoku na dialku veľkým množstvom rakiet (napr Tomahawk z USA). Rakety okrem zabíjania ludí ničia infraštruktúru.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2013 15:09:35     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Nesouhlas
    Můžete blíže specifikovat kolik tun bojových plynů, v jaké formě, jakým mechanismem a kdy Irák od USA obdržel? Děkuji.

    Komentář ze dne: 03.09.2013 23:15:09     Reagovat
    Autor: Jára - Neregistrovaný
    Titulek:I prezident Zeman se baví čtením dementních komentářů :-)
    Tak předně děkuji panu(í) Calebovi za doplnění informací, vážím si toho, díky. Stejně tak si vážím i názoru pana(í) LWG, který(á), ač se mnou nesouhlasí, prezentuje to slušnou formou za předložení svého vlastního názoru. Narozdíl od těch dvou bavičů (jak předkládá nadpis tohoto příspěvku), kteří se projevili hned zkraje :-D
    Jinak k článku - bych rád doplnil, že podstata dění tkví v tom, že US dollar, aby byl schopen přežít a aby USA (a Evropa) nezbankrotovaly, se musí udržet jakožto světová rezervní měna. A to se mu nepovede, pokud se zbraně a hlavně ROPA přestanou v této měně obchodovat. Proto si mimochodem USA mohou dovolit po léta tak brutálně devalvovat svoji měnu výměnou za velmi nadprůměrný životní standard, v podstatě vlastně na úkor zbytku světa.
    A proto tolik angažmá všude, kde teče černé zlato. Jestli je to dobře nebo špatně, to zde nehodnotím, ale když nebudou světovým lídrem USA, tak to bude někdo jiný - Rusko, Čína .. a která mocnost je pro nás lepší, nechť si každý rozmyslí sám, příkladů z minulosti je dost.
    Nebo si snad někdo myslí, že ČR s počtem obyvatel jako průměrné velkoměsto kdekoli ve světě může být stabilním suverénním státem? Nikdy tomu tak v historii nebylo (na dobu delší než pár let) a nikdy tomu tak ani nebude ;-)

    Komentář ze dne: 04.09.2013 09:33:39     Reagovat
    Autor: Oskar B. - Neregistrovaný
    Titulek:Hlavní pravicový tisk postupně změní komentátory a svůj profil. Sledujte to.
    1/ A.Babiš – hodnota majetku přesahuje 1,5 mld. EUR. Soukromý vlastník, čili člověk, který by měl být vzorem seriálu Anarchokapitalizmus, který tady dává příkladem účastník URZA. Ale on je špatným představitelem, protože ho řada přispěvovatelů do netových diskuzí nemá ráda.
    2/Koupil MAFRu, tedy údajně prodělečnou společnost. Jak jistě víte, prodělek společnosti se dá lehce vyvolat účetními taškařicemi. Pro jiného to může být výdělečný kšeft. A. Babiš to sám připouší.
    3/ Spolupráce A.Babiše s StB, nemusí být založena jenom na práskací a represivní činnosti, jak je všeobecně předkládáno. StB měla široký prostor činností. Říkali tomu vnitřní a vnější nepřítel. Babiše potřebovali pro jeho znalosti v zahraničním obchodování, aby nebyl poškozován stát. Registrace a krycí jméno je v tomto případě logické. Dělají to od oslavované CIA, všichni.
    4/ Že nákup médií ponese své ovoce je zřejmé. Pro Babišovo hnutí ANO už pracuje na programovém prohlášení i bývalý redaktor a komentátor mfDNES Martin Komárek, zarytý Klausovec, zastánce liberálních idejí. Jak sám říká. Nesnáší současného prezidenta a označuje ho za hlavního viníka politicky rozhádané společnosti. Protože si ho trvale spojuje s jeho předsednictvím ČSSD. A socany, ty také nemá rád. Babiš určitě nebude hrát na Zemana.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2013 10:31:08     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Hlavní pravicový tisk postupně změní komentátory a svůj profil. Sledujte to.
    1) Nemalá část příjmů A. Babiše plyne přímo z dotací nebo z "podnikání", které podporuje (z daní či jiného okrádání ostatních obyvatel) stát. Vzorem Ancapu, nevím, vzorem kapitalisty velmi těžko.
    2) Jeho věc.
    3) " aby nebyl poškozován stát" - máte na mysli socialistický stát pod vedením KSČ. Ze stejného důvodu ten samý stát některé lidi zavíral, jiné vraždil. Máte-li nějaké poznatky, že nešlo o "práskací a represivní činnosti", sem s nimi.
    4) "Martin Komárek, zarytý Klausovec" - hahahahaha.....

     
    Komentář ze dne: 04.09.2013 11:03:45     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Hlavní pravicový tisk postupně změní komentátory a svůj profil. Sledujte
    Jenom pro pořádek:
    (Některé pojmy obecně, a snad i proto následně ve zdejších diskuzích, asi ztrácejí význam, takže člověk najednou neví, o čem je řeč.)

    Může v Evropě existovat podnikatel, který se " otře" o zemědědělství nebo potravinářství a zůstane ne-li vzorovým, tedy alespoň průměrným, kapitalistou?

    Kapitalistické podnikání nesmí záviset na státních dotacích vázaných na komoditu, nebo kapitalistické podnikání (jako způsob zacházení s kapitálem) se státními dotacemi nijak nesouvisí?

    Babiš je nějak přímo dotován?

     
    Komentář ze dne: 04.09.2013 16:34:30     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Hlavní pravicový tisk postupně změní komentátory a svůj profil. Sled
    Teoreticky může. A u toho potravinářství to nebude (dle mého názoru) nic výjimečného.

    Kapitalistické podnikání by nemělo záviset na žádných státních dotacích.

    Domnívám se, pokud je vlastníkem zemědělských firem, že ano. Někde jsem četl, že na zemědělských dotacích získal jeho Agrofert 3 mld korun. Přibližně další 3 mld korun "vydělal" na povinném přimíchávání biopaliv. Zisk Agrofertu se pohybuje okolo 6 mld. Nějak mi z toho plyne, že "zisk" jsou jen ty dotace. Poněkud zvláštní kapitalistické podnikání. V podstatě je jedno, co a jak vyrábí, nakupuje nebo prodává. Výsledek činnosti jeho Agrofertu bez dotací je v lepším případě nula.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2013 16:42:57     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hlavní pravicový tisk postupně změní komentátory a svůj profil.
    Nemůže. Zemědělství je kompletně zesocializovaný odvětví. Jenom se ještě nějakým nedopatřením nepřistoupilo ke společnému vlastnictví výrobních prostředků.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2013 17:12:26     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hlavní pravicový tisk postupně změní komentátory a svůj prof
    Určitě do toho vidíš více nežli já, přesto se domnívám, že některé malé firmy či živnostníci.... No tak nic.

    Ono to proniká do všech odvětví. Bohužel. Žádné společné vlastnictví výrobních prostředků nebude třeba. Víceméně již dnes prostředky nakoupené za dotace jsou vázány nějakými podmínkami (kde to může být, na co se to může použít,...). Kolik se může vyrábět, to už také umí nadiktovat, časem k tomu přibude podmínka pro koho a bude vymalováno úplně.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2013 17:19:20     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlavní pravicový tisk postupně změní komentátory a svůj
    No way ... Dotace, kvóty, vyhlášky....

    Jistě teorerticky můžeš existovat mimo systém, u podpisu ti pistoli u hlavy zatím nedržej. Jenomže pak na tom buď nesmíš ekonomicky záviset, anebo se pohybovat za hranou zákona.

    Mysim, že to má hlubší logiku. Chléb a hry. Přičemž chléb chce mít věrchuška bezpodmínečně pod kontrolou. To je jejich "Poučení z historického krizového vývoje".

     
    Komentář ze dne: 04.09.2013 17:28:09     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlavní pravicový tisk postupně změní komentátory a svůj
    Navíc, i v rámci tohle podělanýho systému jsou ti malí biti a v nevýhodě. Protože komora, MZe, kluci, co spolu střílejí ... Možná bys tomu nevěřil, ale velký zemědělský firmy vedou úspěšný komunistický manažeři vesměs dodneška. Alespoň tady v kraji ano. A tuhle sbírku debilů ti fakt nepřeju někdy potkat.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2013 16:49:39     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hlavní pravicový tisk postupně změní komentátory a svůj profil.
    Kapitalistické podnikání by nemělo záviset na žádných státních dotacích.

    Zajisté, mělo by tomu tak být. V Coverově státu by to bylo naprostou samozřejmostí.

    Dokud ale budou existovat ty reálné státy, vsaďte se se mnou, že tomu tak nebude. Protože pro Babiše a jemu podobné je prostě a jednoduše snazší si příjmy vylobbovat, než vydělat. A žádný stát nemá prostředky, jak se před Babišem bránit: jakýkoli mechanismus, který by k tomu byl teoreticky určen, Babiš v praxi snadno infiltruje a využije.

    Proto také konsistentně tvrdím, že takovéto "firmy" jsou de facto součástí státu, byť de iure tomu tak není.

    Možná je opět na čase připomenout pavelkohout.blogspot.com/2005/11/pro-levice-kamard-s-miliardi-ni-stedn. html.

    Komentář ze dne: 05.09.2013 00:22:41     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Babis a jeho liebesbrief
    Predevcirem mi prisel domu srdceryvny dopis soudruha Babise. Ac jsem ho precetl dukladne, nikde se neveslo misto na fakt, ze soudruh racil absolvovat skolu F. E. Dzerzinskeho. Kdypak s tim vyrukuje?

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 00:47:31     Reagovat
    Autor: XXE - X18XE
    Titulek:Re: Babis a jeho liebesbrief
    U nás se objevil ve vrstvě letáků a tam i neotevřen zůstal. Doufám, že jsem o nic nepřišel.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2013 23:17:20     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Babis a jeho liebesbrief
    Vyblitek StBaka, kterej si kupuje do kampane komparzisty za meloun a pul... ne, o nic jste neprisel.

    Komentář ze dne: 06.09.2013 01:36:21     Reagovat
    Autor: Jára - Neregistrovaný
    Titulek: Jak Mr. Babiš neinzeruje ve svých novinách
    Uběhlo sotva pár dní od koupi Mafry Andrejem Babišem a od jeho dušování se, že v jeho nových novinách nikdy nebude prosazovat svou politickou stranu .. a ejhle, v deníku Metro, jehož náklad je cca čtvrt mega výtisků se záhy objevila reklama na .. Babišovu stranu :-) Někteří nasraní čtenáři tuto nechtěnou přílohu hbitě zahodili hned u stojánku.
    Je to od Bureše šlechetné, že se nebojí občanům lhát do xichtu a dělat z nich ču*áky. I když, ono se asi pár debilů najde, co ho do toho parlamentu dokopou :-/

    imageshack.us/photo/my-images/513/jotv.jpg/


     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 01:44:14     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Jak Mr. Babiš neinzeruje ve svých novinách
    Pardon, ale nemichate nahodou dohromady redakcni a inzertni cast?

     
    Komentář ze dne: 06.09.2013 10:58:27     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Jak Mr. Babiš neinzeruje ve svých novinách
    Nojo, co lidem zbejva. Ten papir je natiranej, takze pri pokusu o pouziti na vytreni zadku je riziko rozsudleni po zadech vyssi nez male.

    Komentář ze dne: 08.09.2013 03:01:25     Reagovat
    Autor: Jára - Neregistrovaný
    Titulek: Interview Assada pro noviny Le Figaro
    Rozhovor syrského prezidenta al-Assada pro noviny Le Figaro:

    www.vlastnihlavou.cz/rozhovor-syrskeho-prezidenta-assada-pro-noviny- le-figaro/


     
    Komentář ze dne: 08.09.2013 07:16:54     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Interview Assada pro noviny Le Figaro

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.