Komentáře ke článku: Collateral damages (ze dne 02.01.2005, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Jenže tiskoviny typu Blesk, či MF Dnes, spolu s televizí Nova, jsou tvůrci veřejného myšlení. A ať se kdokoli z nás jakýmkoli způsobem snaží, je to tak. A je to, bohužel, smutné.
|
|
|
Pokud k tomu vyctu pridas jeste Lidove Noviny a Ceskou televizi, tak mas myslim pohromade nejvyznamnejsi ceske bulvary (i kdyz casto kopajici za ruzne zajmove skupiny) ... a pak se mi nekdo divi, ze na TV nekoukam temer vubec, noviny nekupuji vubec zadne, z casopisu jen tydenik Reflex prave kvuli tomu, ze se na udalosti dokaze divat z vice pohledu a navic casovym (a tim i myslenkovym) odstupem tydeniku a vsechny ostatni informace si hledam na internetu sam. Na druhou stranu je fakt, ze treba o te vlne Tsunami jsem se diky hektickemu pracovnimu vytizeni za poslednich 14 dnu dozvedel vicemene nahodou az nekolik dnu pote ... ale nemam pocit, ze bych tim byl nejak ochuzen ;-)
|
|
|
Blesk, LN ani MF Dnes nectu. Na iDnes (a v LN, HN, MFD) byl hlavni zpravou po nekolikd dni odhadovany pocet mrvych, story o Necove byla zastrcena jinde. Vubec me neurazi, ze ji napsali - dava trochu predstavu, co znamena prezit Tsunami v mistech, ktere dostaly poradny zasah. Jenom nechapu, proc k tomu nekdo prida info o jejim prijmu a navrat K. Gotta.
|
|
|
Domnívám se, že tvůrci veřejného mínění nejsou media, církve, politické strany a podobné instituce, ale duševní úroveň obyvatelstva. A ta je odhaduji asi z 80% taková, že připouští vymývání mozků a tím vznik takzvaného "veřejného mínění".
|
|
|
Máš pravdu, smutné to je, ale zřejmě asi i nezbytné a logické.
|
|
No, ono je to spis o tom, ze drtiva vetsina lidi je prumerne inteligentni, povrchni atd (a vsichni z Brna samozrejme). Je malo lidi, co jsou neco vic. A prave pro tuto masu (tu drtivou vetsinu) se tiskne Blesk, Spy, toci se telenovely a Pojistovny stesti, atd. Nic se na svete nemeni. Tech lepsich bylo vzdy o hodne min, takze se neni proc vzrusovat ani nad Bleskem, ani nad cimkoliv stejne plytkym... Naprcat na to, to asi nikdo nezmeni....
|
|
abych nebyla obviněná z přenašečství té nemoci, jak ji má ta hrdlička :-)
Blesk je nejčtenější periodikum (deník), za ním až následují rádoby seriozní noviny (tzn. bulvár zakuklený) jako idnes a lidovky. Je to číslo o řád nižší. Já se jen modlím, aby to neskončilo jako v Rakousku a redaktoři Blesku nezačali pošilhávat po kariéře politických komentátorů. protože pak jsme v řiti.
|
|
Bulvarni noviny (a casopisy) se kupuji kvuli verejne znamym osobnostem v nich. Nevim, co k tomu lidi vede. No a protoze noviny pisi o aktualnich udalostech, muzeme si precist, jak slavi Velikonoce Jirinka B., jak na Vanoce dela kapra clovek X.Y. nikoho nezajima, ale jak to dela Helenka, to je hned jiny zradlo! Taky je fajn se v dobe parlamentnich voleb od Jardy Džej. dozvedet, ze on volit nepujde, protoze tady vetsinu roku neni a jeden hlas stejne nic nezmeni/neovlivni. No proste bulvarni noviny komentuji udalosti trochu jinak: udalost sama o sobe pro lidi zajimava neni, ale jak je u ni znama fotka… Nevim, mozna si lidi neumi predstavit 70 tis lidi zabitych behem par minut. Je to jen cislo a anonymni opuchly torza tel v novinach. Ale, kdyz zjisti, ze nase topmodelka P.N. si "rozdrtila" panev: no chudinka, to musela byt hruza, ta tzunami!!!
Btw. naklady Blesku jsou kolem milionu, takze ho nectou desetitisice, ale miliony (i kdyz nekteri stejne jen titulni a posledni stranku a pak obrazky uprostred)
|
|
přišlo to jako blesk z nebe, ale bylo to opravdu nutné, aby zemřelo tolik lidí ?
1) zemětřesení o síle 9st. Richterovy stupnice musely zaznamenat seismologické stanice na různých místech světa a vsadím se, že včas varovaly dotyčné oblasti. zajímalo by mě, kdo jsou ti zmrdi, kteří dali přednost "nešíření paniky" mezi bonitními turisty, kteří zemím jako je thajsko přinášejí až 30% HDP, před pravděpodobností vzniku přírodní katastrofy - to se asi veřejnost nikdy nedoví. otázka tedy zní, mohly se ztráty na životech omezit na stovky až tisíce včasným upozorněním nebo obětováním statisíců životů vznikla nová příležitost investovat do tamních trhů a razantně vysát ekonomiky postižených států ? proč se taková pozornost neupírá třeba k africkému kongu, které má tu smůlu, že má na svém území (ve srovnání s atraktivitou turistických oblastí v asii) nezměrná naleziště zlata, diamantů, uranu o zásobách dřeva v deštných pralesích ani nemluvě ? než aby lobby bývalých koloniálních velmocí v čele s USA dopřálo této zemi klidu a ekonomickou prosperitu, raději podporují válečný konflikt s až nelidsky brutálními metodami a stále si mnou ruce, neboť mohou tuto zemi téměř neomezeně vysávat, ale za jakou cenu ? říká se tomu genocida. držím palce postiženým zemím ! každopádně se teď utuží dobré vztahy mezi Asií a zeměmi dodávajícími nejbonitnější segment turistů, jejichž vlády nabídnou tučnou pomoc a práci svým firmám, aby podpořily jejich vstup na trhy postižených zemí. je tragédií současnosti, že zběsilé ekonomické tempo neustálého zvyšování výnosů pomáhají udržovat v expanzi umělě vyvolávané válečné konflikty (irák, kongo) nebo přírodní katastrofy (asie). lidé v postižených zemích zaplatí dvakrát - poprvé hned, když ztratí své blízké a podruhé časem, až ztratí majoritu nad svými ekonomikami.
2) evakuace ukázala, jak moc jsou příjmy z cestovního ruchu důležité jak pro postižené země, tak pro státy, kteří tzv. „bonitní turisty“ dodávají. dovolená v končinách postižených katastrofou patří k těm dražším. nejdříve nám média dala zprávu o tom, kolik celebrit se to na jejich dovolených, které chtěli trávit plozením potomků, dotklo. když počet mrtvých v turistických centrech dosáhl v několika dnech cca. 60 000, bylo další den oznámeno, že skutečný počet mrtvých je již 124 000 – asi byly zahrnuty ztráty i obyčejných lidských životů, které byly zmařeny i v turisticky nezajímavých lokalitách. je sice povzbudivé, že americká armáda z letadlové lodě pomáhá distribuovat humanitární pomoc i na odlehlá místa, ale mrazí mě pomyšlení na to, za cenu kolika mac donaldů se tak před zraky celého světa děje.
3) je např. zajímavé, že média zapomínají sdělit drobnosti jako že thajsko patří k sexuálním rájům, pedofilové si tam musí připadat jako v pohádce – ve svých domovských zemích by je společnost odsoudila a dostali by erární tepláky, ale zde jsou elitou, jíž je třeba plnit i ta nejúchylnější přání. no, a pak se jeden nemůže divit, kolik finanční podpory se tam hrne z celého světa - zánik takových "turistických rájů" si zřejmě mnoho vlivných lidí ani nepřeje – proč asi USA tolik brojilo proti kubě ? z velmi podobných důvodů, řekl bych :o)
4) hysterie následné globální pomoci trpícím mi přijde mnohem víc jako maskovací manévr, jakým lze s pomocí úsilí mnoha nevědomky zapojených lidí přikrýt slabost naší civilizace a skutečné zájmy ekonomických lobby. za denního světla v reálném čase jsme v médiích svědky nejbizardnějších manipulací, přesunů obrovských finančních prostředků a můžeme si jen držet palce, abychom jednou takto nebyli sami svědky globálního celosvětového krachu. jak říkal W.Churchil: dnes není otázkou, zda jsem paranoidní, ale zda jsem paranoidní dostatečně. kdekoliv na světě může vzniknout katastrofa velkého rozměru, když zkolabuje něco důležitého z technologie, která nám všem dopřává komfort konzumního způsobu života. není náhodou toto oním faktem, které má být lidem taktně raději nesděleno ? kde to žijeme, když hlavní zdroj informací - zpravodajství - je zmanipulovaný až hrůza ?
|
|
|
Hmmm, co se týče včasného varování obyvatelstva postižených oblastí - mám dost pochybností. Stačí se podívat na globus, je to obrovská plocha. Nedovedu si představit, jak během několika málo hodin zajistit, aby lidé z ohroženého pobřeží zmizeli do bezpečí.
O schopnosti odpovědných institucí varovat obyvatelstvo před nadcházející katastrofou si nedělám vůbec žádné iluze. Pro ilustraci uvedu zkušenost z povodní na Moravě v r. 97 (v porovnání s katastrofou v Ázii jenom prd). Voda se valila z hor od Rožnova a Val-Mezu. Všichni tady viděli co se děje, že je to průser jak mraky, ale do měst na dolním toku Bečvy (Hranice, Přerov Troubky), kam voda dorazila až druhý den, se nikdo neobtěžoval poslat varování - lidi, bacha, spláchne vás to jako krysy, rychle si sbalte věci a vypadněte někam na kopec. A povodně v Čechách ´02 - to bylo to samé v bleděmodrém. Tož tak.
|
|
|
Jak to chodí v ČR:
Došlo k nehodě v chemičce - nikdo zatím neví jak velký mrak jedovatých plynů se uvolní a kam ho vítr ponese. Starostka přilehlého městečka operativně rozhoduje: Nebudeme mezi obyvatelstvem šířit paniku, nic hlásit nebudeme.
Realita: Jedovatý mrak blízké sídliště minul, vítr naštěstí foukal správným směrem. Paní starostka měla víc štěstí, než rozumu.
(Mimochodem, chemička je zcela bezpečná, ale nedaleko bydlící rodinní příslušníci ředitele chemičky mají doma k dispozici kvalitní plynové masky)
Vynořila se nemoc šílených krav, nikdo z odborníků si není zcela jistý jak je to s přenosem na lidi, ale hlavní hygienik ČR v televizi sebevědomně uklidňuje národ: "Není se čeho bát, po uvaření je hovězí maso zcela bezpečné".
Realita: Priony, které nemoc způsobují, nezničíte ani hodinovým vařením v papiňáku. To odborníci dávno ví, hlavní hygienik to nejspíš taky ví, ale hlavní je nevyvolávat paniku, že ...
Zatopení pražského metra: Vodotěsné uzávěry se na mnoha místech zavíraly ručně, protože na automatické uzavření už bylo pozdě. Pracovníci při zavírání riskovali životy, protože někdo nevydal pokyn k zastavení metra a uzavření uzávěrů. Proč? No přece aby se nešířila panika.
A koho z tří výše uvedených stíhali za obecné ohrožení ? Nikoho !!!
Starostka je starostkou, hlavní hygienik je dál hlavním hygienikem a metro nejspíš taky řídí ta samá sebranka jako dřív.
Pár km od domu máme chemičku. Kdyby tam došlo k vážné nehodě, tak se to dozvím:
a) za příznivého větru z rakouské televize nebo vysílání BBC
b) za nepříznivého větru jednoduše poznám, že se dusím.
O tom, že by mě informovala oficiální místa z ČR, si nedělám nejmenší iluze.
Banánové republiky, které se vykašlaly na systém varování před tsunami, se od České republiky ničím neliší.
Čím to jenom je, že i v Japonsku ohrožovaném zemětřeseními a vlnami Tsunami jsem si málem připadal bezpečněji než v ČR ?
|
|
|
Za zatopení metra je zodpovědný Igor Němec, v té době zastupující primátor a vedoucí krizového štábu! I když to není nikde v žádné zprávě napsáno. Pamatuji si velmi živě jeho vystoupení v televizi, kde tvrdil, že žádné nebezpečí nehrozí a že uzavření metra je zbytečná akce. A to tvrdil v přímém přenosu v době, kdy byl již nejvyšší čas k uzavření metra. Podle dostupných evakuačních plánů je vyklizení prostor a uzavření tunelů otázkou několika málo desítek minut.
Přesto Igor Němec žádnou odpovědnost nenese. Patří totiž k té skupině lidí, kteří milují moc, ale bez jakékoli zodpovědnosti!
|
|
|
Moje řeč!
Nechala bych ho utratit. Čech Igor Němec.
|
|
|
včasné várování nebylo možné, takže se ti u seismografů s povzdechem museli smířit s čtvrt milionem mrtvých. ono jim nic jiného ani nezbývalo. kdyby evakuovali pobřeží a ta vlna byla trochu menší tak by je majitelé restaurací a hotelů veřejně popravili za ušlý zisk. tak to radši nechali vyhnít, takhle je to přírodní katastrofa se kterou se nedá nic dělat...
dovedete si představit co by ucělali chataři, rybáři a energetici vodohospodářům kdyby napůl vypustili vltavskou kaskádu a povodeň by pak třeba ani nepřišla? to je pro ně výhodnější nechat spláchnout celou Prahu a ostatní a říct že se s přírodní katastrofou nedalo nic dělat.
vy byste si dobrovolně zajistili průser jen proto aby někdo nezemřel?
|
|
|
a vy by jste vsadil životy svých blízkých proti ušlým ziskům ? to je celkem bizardní postoj...
|
|
|
Ale to je i v ČR normální postoj. Za přírodní katastrofu nebo nehodu nikdo nemůže, ale zbytečné varování je na kriminál a finanční náhrady.
Záplavy na moravě - česká firma kompletně vytopena, zázrak, že nezkrachovala, voda zničila co mohla. Nikdo vlastně za nic nemohl, byla to živelná katastrofa.
Sousední firma s německým manažerem - budova vytopena, ale vybavení bylo dva dny před zatopením nastěhováno do prvního patra. Za dva dny po opadnutí vody se vyrábělo dál. Nemecký manažer na sebe vzal to riziko, že možná zbytečně zastaví výrobu. Když totiž začalo hrozit, že by mohly přijít záplavy, tak němčour nechal zaměstnance zastavit výrobu a vystěhovat vybavení do prvního patra ...
|
|
|
tuším, že to s tím normálním postojem v ČR myslíte dobře, ale v kontextu událostí to není normální postoj, lepší by bylo říct, že to je jakási arogance moci k životům a majetkům jednotlivců.
a s tím varováním - jsou vypracovány plány a směrnice, které na základě řekněme měřitelných dat umožńují spouštět ony varovné signalizační mechanismy a míra chybovosti je vyvážena minimalizací ztrát na životech. to, že si podobné situace v praxi vykládá každý druhý zmrd po svém, to mě nezajímá - když na takovou práci nemá koule, ať táhne, odkud přišel. podobné profese zpravidla zastávají odborníci, kteří mají dostatečný přehled o možných důsledcích a jsou schopni v krizových situacích racionálně jednat - bohužel, nad nimi je vždy nějaký politický či ekonomický zájem, který podstatu jejich funkce popírá svou liknavostí, arogancí a lhostejností.
|
|
|
TO je tragedie naseho Bananistanu: kazdej ma pytel reci jak potrebuje 14 vysokejch platu rocme, auto s ridicem, ochranku, imunitu a janevimcojeste ak efektivnimu vykonavani svoji prace, pritom dusledky jeho prace jou zoufale mizerny a zodpovednost uz nema vubec zadnou - a je jedno jestli jde o politika, soudce nebo reditele statni/polostatni firmy.
|
|
|
Nedá mi to a musím se zeptat,
protože mi to už dlouho vrtá hlavou
a ty jistě rád vysmolíš nějaký pěkný odstaveček :)
Bizardní je jiné slovo než bizarní?
|
|
|
Vcasne varovani? Poslouchal jsem o tom porad na Radiozurnalu a tam seismolog tvrdil, ze krome toho, ze tahle oblast nema zadny system vcasneho varovani, tak ze vlna pri rychlosti 800 km/h dosahla pobrezi za dve hodiny od otresu.
|
|
|
Viz:
www.prh.noaa.gov/itic/
io.unesco.org/itsu/
www.globalsecurity.org/eye/andaman-maps.htm
www.globalsecurity.org/eye/andaman-ani.htm
Z dokumentů je jasná snaha ochránit před hrozbou tsunami západní pobřeží USA, Kanady, severní pobřeží Austrálie a Nového Zélandu a jižní pobřeží Japonska....
|
|
máš opravdu zapotřebí takové věci jako je "Jiřík Křoví" ? Řekl bych, že ne ...
|
|
|
Jo jo, tohle navážení se do Bushe mi také přišlo poněkud laciné a přiblblé. Ať je Bush jaký je, pro Husajna a Taliban rozhodně brečet nebudu. A ať se nám to líbí či ne, dělá přesně to, co před volbami říkal - a to je proti politikům v Evropě a v Kocourkově sakra rozdíl. Takže když nic jiného, alespoň za toto by si IMHO trochu respektu zasloužil.
Spojení "Colateral damage" (v singuláru, to jen tak mimochodem) je terminus technicus starý minimálně 60 let. V té době to znamenalo, že když bylo potřeba vybombardovat jednu fabriku, odneslo to (v lepším případě jen jedno) sousedící město.
Možná jsem cynik, ale jediný způsob, jak nic nezvrzat je nic nedělat. A zrovna americká či israelská taktika dobývání území se mi zdá podstatně humánnější než problematické území prostě přeorat dělostřeleckou palbou nebo plošným bombardováním. Jenže USA si nevyberou - když někam vlítnou, jsou kritizovány za to, že se vměšují do cizích věcí. Když někam nevlítnou (Afrika), jsou zase kritizovány za to, že nečinně přihlížejí tomu, jak se někde dějí různá zvěrstva..
|
|
|
Take me to zrovna u D-F neprilis mile prekvapilo, cekal bych trochu vic nadhledu ... ale zivot uz je takovej ;-)
|
|
|
mel jsem chut napsat to same, rekl jsi to za me.
|
|
|
Jo a malem bych zapomel pochvalit, takto to vypada uplne v jine rovine. Ten clanek se mi libil.
|
|
|
Jj., to me taky ... clovek casto kvuli nejake mikro malickosti, ktera ho ne zcela potesi zapomene pochvalit jinak velmi pekny celek ...
|
|
Nevím, kdo řekl to srovnání Jeden mrtvý člověk je tragédie, tisíc mrtvých lidí je statistika.
Bukari Nukari z místní vesnice, kterého voda rozmázla o trosky domů je neznámý člověk a oplakávat ho, pravděpodobně, budou jeho příbuzní (pokud nějací zbyli), kterým je zase úplně ukradená modelka Petra.
Pak se ještě zjeví masochisti, kteří budou jednou chodit kolem masových hrobů, ronit krokodýlí slzy a pak doma vyprávět, jak při tom měli husí kůži a jak hrozný zážitek to byl.
Nemá cenu to dál rozebírat, mrtví jsou mrtví a na modelky se zlomenou pánví sere pes (za deset let po nich ani neštěkne). Pokud někomu na tom opravdu záleží, měl by jet v nejbližší vhodné době (až to půjde samozřejmě) na Srí Lanku na dovolenou a hodně tam utrácet. Přeživším místním, jež jsou na turizmu závislí, pomůže mnohem více, než když pošle usmolenou SMSku, ze které budou mít největší radost operátoři.
P.S. Lidé vždycky byli zvědaví na osudy slavných a bohatých. Proto se kolem nich točí většina seriálů. Nelze se proto divit, že bulvár má žně. Člověk by se mohl divit, proč se noviny, jež mají být seriozní, projevují spíše, jako bulvár, ale nese to peníze, a to je hlavní. Jak by řekl pan Root, pokud se objeví poptávka po čemkoliv, chytí se toho někdo chytrý a začne na tom vydělávat. Morálka není podstatná a vliv na myšlení lidí už vůbec ne.
Alespoň že jeden bulvár (Blesk) svého času vytlačil druhý bulvár (Super).
|
|
|
To rekl Stalin ty vole :o)))
|
|
|
Říká se, že Stalin a mělo to být sto tisíc mrtvých (jak symbolické) ...
|
|
|
1. Ten výrok zní "sto mrtvých je katastrofa, milion mrtvých je statistika".
2. Ačkoli nemohu vyloučit, že i Stalin řekl něco podobného, všeobecně uznávaným autorem je to Adolf Eichmann. Tento výrok byl pronesen a zdokumentován během procesu v Israeli, když byl Eichmann tázán jak může vysvětlit vraždu 6 milionů lidí. Něco v tomto smyslu údajně řekl už před koncem války v Budapesti Raoulu Wallenbergovi.
|
|
|
A v podstatě měl Eichmann pravdu, ne? Jen o tom nikdo nemluví a pokud se někdo zmíní, tak se ostatní dovolávají Boha a chytají se za hlavu. Nemluvím o vraždě, avšak pokud máme hromadu katastrof a válek a mrtví narůstají po statisících, tak nad těmi čísly začnou pomalu ale jistě lidé mávat rukou a spíše je bude skutečně zajímat ta supermodelka se zlomenou pánví.
Kdysi jsem četl nějaký zapadlý článek o milionu zabitých uprchlíků v Africe. Někomu jsem se o tom zmínil a ten mávl rukou a pronesl: "Milion negrů, no a co?"
Myslel jsem na rasismus, ale dnes vím, že tomu tak nebylo. Ten člověk si to nepřečetl v Blesku, a proto to nebyla žádná katastrofa. Lidé jsou strašní pokrytci.
|
|
|
člověče brzdi, já sice poslal i něco na nějaký účet, ale z té dárcovské SMS operátoři až takovou radost nemají, je to pro ně normální SMS. Není nic lepšího než si umět zdůvodnit, proč nic nepřispět, že? Charity mají pro někoho neprůhledné účtování, SMS jsou výhodné pro operátory a na to abych tam jel a utrácel nemám, takže nejlíp jít na pivo, že? :-(
|
|
|
Je to pro ně normální SMS.
Ano to je. A těch SMS na podporu Thajska, nebo Tater je hodně. Dokonce asi mraky, že. Stále si myslíte, že z toho nemají radost? Nemají z toho radost, jako neměli radost z milionů SMSek pro Superstar? A nebo ze všech podobných akcí?
Přispěl jste hodně na Srí Lanku? A co Tatry? Taky dobrý? A jaký máte pocit? Asi se cítíte mnohem lépe. To chápu. Není nad podobnou terapii.
Posílat SMSky, nebo peníze na účet je jenom honění si vlastního ega, abyste si pak mohl říci, jak jste "fakt dobrej". Proč jim tam ale nejedete pomoci přímo? Jistě tam teď potřebují každou ruku. Vy to raději nacpete do operátora, abyste to měl jednodušší a pak si skočíte s kamarády na to vaše pivko a všechno to tam pořádně proberete.
A mimochodem, kde jste vzal ten fakt, že si potřebuji zdůvodňovat proč jsem nepřispěl?
P.S. Hloupá otázka, ale ... přispěl jste i na Superstar?
|
|
|
Lokutusi, ale co s tim? Buď přispěješ operátorovi, nebo nějaké slepici co sedí v recepci nějaké nadace, bere telefony, kupuje si Elle a jezdí domů služební Fabií. Jenže druhá možnost je: nedat nic.
My jsme poslali 5.000 Unicefu na děti, vím, že třeba polovičku (anebo víc) sežerou režie - ale Unicef je pro mně pořád důvěryhodnější než Eurotel nebo Kapka naděje. A něco jsme dát chtěli - ne kvůli svědomí (no možná taky) a nebylo to poprvé, ale prostě nám je těch lidí fakt tak nějak obyčejně líto.
Jaks to udělal ty?
|
|
|
Každý ať si to dělá jak chce.
Pokud máte pocit, že vámi poslané peníze na účet, nebo pomocí SMSky určitě dojdou na místo určení a nevadí vám, že se při tom nažvejknou další organizace, tak prosím.
Já tam raději pojedu na dovolenou a ty peníze tam nechám za služby. Tím pomůžu těm živým, aby tam nechcípli hlady.
|
|
|
Lokotusi, jel jsem pomáhat do Libně při povodni,
Srí Lanka je přeci daleko,
to spíš vyřeší ta SMS.
|
|
|
Ale já to nikomu neberu. Pokud má někdo potřebu za každou cenu posílat peníze, aby si udělal dobře, tak prosím.
A přispíváte také na Kapku naděje, hnutí Duha, akci Cihla, Květinový den, Srdíčkový den, konto Naděje apod.? Sponzorujete nějaké zvíře v ZOO? Adoptoval jste černouška na dálku? Které organizaci dáváte přednost? Kterému příspěvku? A které kategorii? Mentálům, nemocným rakovinou, postiženým přírodní katastrofou, zvířatům, ekologii, bezdomovcům .... ?
Chápete už o čem mluvím?
|
|
|
Já přesně chápu o čem mluvíte,
jenom tomu vůbec nerozumím.
Ne každý to má jako někdo, kdo posílá peníze
z důvodu, že mu to dělá dobře, ale kupodivu
existují lidé postižení soucítěním.
A to vadí, když si k poslání peněz vyberu
jen část potřebných záležitostí a neposílám to všem?
Se mnou pohne tsunami a jiný pošle mentálům,
tak to má být ne?
Ale hlavně důsledek vašeho přístupu
je nula korun potřebným,
důsledek mého přístupu je X (tedy nějaká suma) peněz potřebným, i když samozřejmě vím, že by to šlo organizovat lépe, ale tady tomu brání zřejmě zmrdství a korupce obecně,
že se na to nabalujií balasty. Nicméně něco z těch prostředků
se tam dostane a to je pro mě jediným argumentem.
Ostatní jsou akademické bláboly.
|
|
|
jo, nechám doma dítě a ženu a pojedu pomáhat do Tater, kde mě za rok oškubou jako turistu, ne? Nejsem blázen. V Asii umírali lidé, to je trochu rozdíl! Ne každý může přispět několik tisíc, dokonce ani několik set, ale kdyby každý poslel aspoň jednu tu SMS, je tu hned 300 000 000 Kč! Jenže vy se poserete kvůli té koruně, kterou dostane operátor. On ale není charita, on jen dodal technické zázemí té akci. Myslíte, že charitativní nadace mají zadarmo vodu, teplo, elektřinu? Nemyslím si a pokud ano, je to jen o dobré vůli dodavatelů.
Navíc ne každý má účet, ale skoro každý má dnes mobil (zjednodušeně bych řekl, že kdo ne, nemá asi ani na to, aby na něco přispíval. Jsou výjimky, "přírodní lidé" žijící na stromech, ale ti by stejně neuměli tu SMS poslat :-)), navíc poslat SMS je fakt jednoduché, není problém jít kolem plakátu a hned ji poslat (nejednou jsem udělal), ale zapamatovat si číslo účtu apod. už je náročnější, takže to považuju za skvělý nápad, jak každému umožnit přispět aspoň něco. Každý kolik může - co ti brání poslat víc těch SMS? Buď realista, spousta lidí není dokonalých jako ty a když jim znechutíš i tu SMS, tak se na nějaké pomáhání příště vyserou a třeba přijde někdo další o těch 300 miliónů :-(
Vymysli něco lepšího, když jsi tak dobrý.
A BTW, Superstar šla mimo mě.
|
|
|
|
jo, nechám doma dítě a ženu a pojedu pomáhat do Tater, kde mě za rok oškubou jako turistu, ne? Nejsem blázen.
Hm. Tak to raději bez komentáře.
co ti brání poslat víc těch SMS
Ale proč bych měl ty SMSky vůbec posílat?
když jim znechutíš i tu SMS, tak se na nějaké pomáhání příště vyserou a třeba přijde někdo další o těch 300 miliónů
Já myslím, že ne. Lidi, kteří si podobným způsobem léčí ego se na to nikdy nevyserou. Jen mi netvrďte, že to všichni myslí upřímně.
Vymysli něco lepšího, když jsi tak dobrý
Vymyslel jsem. Pojedu tam na dovolenou a nechám se tam oškubat. ;-)
|
|
|
"Lidi, kteří si podobným způsobem léčí ego se na to nikdy nevyserou. Jen mi netvrďte, že to všichni myslí upřímně."
No a co? I kdyby to každý myslel egoisticky
a posílal peníze jen pro své okojení,m
tak stejně jsou výsledkem peníze pro
tu postiženou oblast a to je přeci primární.
Zeptej se člověka po povodni,
jestli mu záleží na tom,
jestli ty peníze, díky kterým přežil např následující zimu,
byly poslány upřímně či ne.
|
|
|
Vymyslel jsem. Pojedu tam na dovolenou a nechám se tam oškubat. ;-)
No tos to vymyslel. Ti lidé se tam z toho teďka rok budou sbírat. Jedna z věcí, která jim třeba dost pomůže budou peníze vybraný tady, buď pomocí SMS nebo různých nadací. Pak, když už se jich pár sebere víc, budou moct zase cestovky uspořádat bezva zájezdy na Srí Lanku a na podobná místa. A co bude následovat? Přijede Lokutus a skělým způsobem tam přispěje na zotavení. Ale to bude pozdě! Ty peníze jsou potřeba teď! Nebo se chystáš jet tam na dovolenou už teďka? To bys přispěl jen na toho jednoho šťastlivce, kterému voda nesmetla hotel...
Prostě tvůj způsob pomoci jim bude na prd. Nedáš sice ani korunu operátorovi, zato nasypeš prachy cestovce a mnoha dalším mezičlánkům. Navíc to bude pozdě...
|
|
|
Ona ta cena SMSky je tusim 37,- Kc i s DPH, z toho na charitu jde 27,- Kc. Coz neni az tak spatny....
|
|
|
Vincent: Ona ta cena SMSky je tusim 37,- Kc i s DPH, z toho na charitu jde 27,- Kc. Coz neni az tak spatny....
To teda JE špatný. Poslouchala jsem ráno někoho z Adry, vysvětloval, že z těch 30kč sežere 3kč operátor (takže to není pro něj NORMÁLNÍ SMS). Provozní náklady nadace podle zákona o veřejných sbírkách musí být maximálně 5%.
Tzn. z ceny sms se do Asie dostane zhruba TŘETINA a to se mi teda zdá málo! Když chceš pomoci, je lepší poslat peníze bankou a máš jasno - 5% nadace, 95% pomoc a zanedbatelný bankovní poplatek. Z sms platíš MOC VELKOU dph státu a MOC VELKOU provizi operátorovi a pořád stejných 5% nadaci.
Tak proto posílám radši bankou.
|
|
|
27,-Kc z 37,-Kc neni tretina. Jinak kdyz si predstavis, ze bys chtela prispet stejne malou castku pres banku, tedy vyslednych 27,- Kc, slo by bankou 28,50 (kdyz pak 5% sezere nadace). No a pripocti si bankovni poplatky za prevod a jsi +/- na castce 37,- Kc. Mozna min, ale musis se drbat s prevodem, takle jen odesles SMS. Ja v tom rozdil nevidim....
|
|
|
Ahoj Vincente, na třetině trvám. Zapomněl jsi odečíst z 27Kč náklady nadace (prý 3%, max. 5%) a počítáš 37kč tj. cca 1,- za sms, ale platí se i 3,- a víc. Na stránkách DMS uvádějí, že dosud dostali 1 226 103 sms. To je fajn, ale pořád si myslím, že je lepší poslat něco bankou (samozřejmě víc než 30kč). Potom budu vědět, že nepodporuju ani náš tunelářskej stát (dostanou cca 7,5 miliomů na dph) ani mobilní operátory (dostanou cca 6 milionů na poplatcích za sms). (Počítala jsem sms za 2kč.) Lidé, kteří mají účet, mívají též přístup přes mobil, pevnou nebo internet a zadat pkú nedá o moc víc práce než poslat sms.
|
|
|
Zato teď se vybere několik miliard, které si postupně rozeberou různí "podnikatelé" a ti lidé z toho nebudou mít zase nic. Ale to je přeci normální. Hlavně, že jste poslal peníze, a co se s nimi děje dál vás vůbec nezajímá.
Můj způsob je podle mě lepší, než SMSka. V oblasti, kde jsou lidé živi hlavně s turizmu, potřebují turisty a ne SMSky.
A cestovce to samozřejmě nasypu, protože jedu na dovolenou. Bude z toho mít prospěch každý. Místní, já i cestovka. Je to služba, jako každá jiná, ne charita. A přesto je to účinější, než charita. Charita vybere peníze jednorázově, turizmus nese peníze neustále. Turizmus rozhýbe místní trh a budou z něho mít prospěch všichni.
A je lepší jet na dovolenou a užívat si to (včetně pocitu, že z toho mají prospěch i ti místní), než poslat SMSku a pak sedět doma a nikam nejet, protože "by tam mohla bejt zase náká ta cunami, mámo".
Avšak já vám váš způsob neberu. Nevnucujte to však vy mě. Říkám svůj názor a zdá se, že jsem trefil do černého.
Pokud jste takový lidumil, znovu se ptám: Proč tam nejedete pomoci přímo? Pár rukou jim tam bude teďka ku větší pomoci, než deset SMSek (víc jich stejně nepošlete). Poslat SMSku je mnohem jednoduší a svědomí je dostatečně klidné.
Proč podobně finančně nepodporujete Afriku, kde takové peníze potřebují neustále, nejen v době nějaké katastrofy. Asi proto, že se na Afriku nevytvářejí SMSkové sbírky a nepíší o tom v Blesku, že.
Buďte lidé upřímní alespoň sami k sobě, když ne k ostatním.
|
|
|
Jet na Srí Lanku je mimo mé možnosti.
Mé možnosti jsou tam, kde jsou.
Totiž poslat přes nějakou organizace
nějakou tu stovku.
Váš názor, že prachy seberou podnikatelé
a do té oblasti se nedostane nic, je nesmysl.
Nejsem žádný filantrop, mým primárním cílem
není sledovat situaci ve světě a posílat peníze všude.
Jen reaguji na momentální výjimečnou situaci,
která byla tak výjimečná, že se to ke mně dostalo
přes ty média. Ostatní mají smůlu, to se nedá nic dělat.
Ještě jedna holčička v Africe nemá smůlu,
to se podílíme s přáteli na tý adopci.
A je fajn, že to přes ty SMS je jednoduché,
můj názor je, že se tak vybere víc, protože lidé jsou
v jádru dobří, ale strašně líní se zabývat něčím jiným než sami
sebou, čili ta SMS se má šanci uchytit.
Já spíš má to ladění, že toto je možná jedna z mála
výhod nějaké té globalizace a informační dálnice
naší moderní doby, kdy během pár okamžiků
mže celý svět vědět, co se děje na druhé straně zeměkoule,
a kdy ta moderní civilizace může přinést nějaký efekt, totiž pomoc v rozsahu, která by asi nebyla
před 20 lety možná.
Nevím, kde vidíte problém.
PS-režijní náklady humanitárních organizací
jsou ze zákona stanoveny 5 procent, v reálu se prý
doporučují 3 procenta. Takže nevidím problém penítze svěřit
něaké té humatitce, ty prachy am fakt přijdou.
Pokud to není samozřejně
apriori podvod. Ale stačí se o to chvíli zajímat
a vytipujete si pár firem, co jsou ok.
|
|
|
"podnikatelé" v uvozovkách.
Ostatní mají skutečně smůlu, že se o nich nepíše v Blesku. A o tom jsem mluvil. O děsném pokrytectví lidí, kteří si v novinách přečtou srdceryvné články na téma katastrofa a mrtví lidé a hned se jim do těla vyplaví prolaktin a další podobné hormony. Nato berou mobila a posílají SMSky, jako vzteklí. Vůči jiným tragediím tohoto světa jsou však většinou hluší a slepí, protože k tomu nemají emocionální povzbuzovadlo.
Lidé, kteří si popláčou v kině při filmu Titanic, ale při cestě domů jsou schopni na ulici překročit člověka s cukrovkou, jež se svíjí v záchvatu na chodníku. Je jim jedno, že tam může chcípnout, důležité je, že Leo di Caprio zachránil Kate Winslett.
Ad. Informační dálnice a globalizace v pohledu přes SMS. Mám za to, že dříve si lidé posílali na vánoce ručně psané přání, se kterými si osobně dali tu práci, že to napsali a poslali. Dneska těch přání sice pošlou více (25 mio SMS jen přes vánoce v ČR), ale stojí to za starou bačkoru a ani neví, komu všemu to posílají. Rozešlou to na celý seznam v mobilu. Díky tomu mi přišla spousta trapných SMSek od lidí, jež ani neznám - firemní klienti apod. Stačí, že mě mají v seznamu. Nevím nevím, zda mi konkrétně tohle přijde jako výhoda globalizace.
|
|
|
Ne, já to myslel právě, že aspoň v případě
takovýchto katastrof můžu aspoň trochu mít pocit,
že vývoj naší civilizace směrem k té informační
globalizace v tomto případě může něčemu pomoct.
Já jsem totiž takový optimista,
tak se raduju, že aspoň k něčemu to je dobrý.
Hlavně tedy neřeším duševní pochody
lidí, co někam přispívají, ale všímám si toho,
že v tomto případě aspoň, když už jsme smskově zdegenerovaný, tak aspoň se to k něčemu využije.
Osobně pokládám za dobré, že díky současné
komunikační technologii se spousty peněz a materiálu
dostane na ty potižený místa velmi rychle.
Což by dříve nebylo možné.
|
|
|
Řešíme každý jinou věc.
Vy řešíte praktickou stránku nových technologií, já zase to, že ani přes všechny tyto výhody se lidé nezměnili a nezmění.
Kolik z těch lidí, jež na výzvy Blesku, Novy a jiných médií poslali SMS pro Srí Lanku využije zlomek těchto nových informačních technologií k tomu, aby si vyhledali jiná místa na Zemi, kde lidé také trpí a pomohli tam? Kolik lidí použije informační technologie k tomu, aby si vyhledali jakékoliv normální informace, aniž by jim k tomu bulvární média nedala popud?
Někde jsem četl jakousi studii, ve které se píše, že průměrný Čech má velký objem informací, ale neumí je využít k praktickým účelům. Pouze dělá dojem na někoho jiného, což mu k životu stačí. Prostě machruje. Odborných informací, které potřebuje ke své práci má jinak velmi málo, neboť má pocit, že je nepotřebuje.
Pak se tam také psalo, že má k dispozici kvalitní informační technologie a přístup k informacím, ale neumí to všechno využít. Neumí si vyhledat informace.
Já bych k tomu přidal ještě postřeh o snadné ovlivnitelnosti médii a schopnosti rychlého učení naprosto nevyužitelných kravin, jako je hromadné rozesílání rádobyvtipných E-mailů a SMSek, což je jediné, v čem tento jedinec shledává IT býti užitečnými a máme na stole výstavního ubožáka. Co myslíte vy?
|
|
|
Lidé se nezmění, to určitě ne,
nicméně i ti výstavní ubožáci
pomocí těch SMS poslali 30 milionů
a celkem i pomocí charit
za těch pár dní 60 milionů korun
do toho Thajska.
Nemám důvod rozebírat
jiné lidi a jejich vztah k IT
nebo důvody, proč posílají
sms do Thajska,
protože to s faktem, že v Thajsku teď
potřebují spoustu peněz, vůbec nesouvisí.
Fakt, že Češi poslali i přes to,
jací jsou podle vás ňoumové, 60 melounů,
je fakt, který má svůj důvod
a opodstatnění sám sobě, není nic víc třeba rozebírat.
Prostě 60 melounů je od Čechů tam, kde je to třeba
a to je pro mě, ale hlavně pro ty lidi tam, vyšší hodnota,
než to, z kteréhojakého důvodu to ten či onen poslal.
|
|
|
Lokute, uz nejakou chvili tu sleduji Vas boj a musim rici, ze z 98% Vase nazory plne sdilim.
Na jednu stranu je FAKT, ze lide se nechovaji vzdy spravne a potrebuji nejake rozhreseni, ktere z nich hrichy sejme. Pro spoustu lidi jsou tyhle prispevky takove "odpustky" - "podivejte se na me, ja pomaham tamhle v africe hladovejm negrum, takze u zvlastne neni tak uplne spatny, ze sem v autobuse nepustil babicku sednout". A je to velmi pohodlne - clovek nemusi nikam chodit, jen vytuka SMS, odesle a v ten okamzik se z nej smyji hrichy nekolika vsednich dni a on muze v klidu usnout.
Ve svem okoli jsem zaznamenal i exces party "lidi" (nevim, jestli je relevatni napsat, ze to byli povetsinou studenti ruznych bizarnich humanistickych oboru), kteri se schazeli ruzne po kavarnach, kde resili takova temata, ze pri jedne nahodne pritomnosti na takove "akci" jsem si hruzou poskrabal plesku (a take za par nadhozenych nazoru byl oznacen dementem, se kterym nema smysl diskutovat, za coz jsem byl docela i rad) a protoze jejich bandicka byla prece uber alles a byli lepsi nez ta lidska sed kolem nich, tak si usmysleli, ze se slozi ve dvaceti lidech na 500/rok nebo kolik na sponzoring nejakeho negra (tentokrat ve smyslu NEGRAmot) a jeste 3/4 roku kolem sebe cela tahle parta hlasila, kterek jsou oni vyjimecni a slechetni, pricemz pro me namet k zamysleni bylo hlavne to, ze ani jeden z nich si ty penize nevydelal, nybrz je vsici dostali od rodicu.
ZASE NA DRUHOU STRANU. Si dovedu predstavit, kterak je pro postizenou oblast takova pomoc dulezita - je to relativne chuda zeme zmitana politickou nestabilitou, takze pomoc jeji vlastni vlady nebude pri takovem mnozstvi dostatecna. Pri popisu ty katastrofy si dokazu predstavit, ze zdroje vody a jidla jsou v sirokem okoli znehodnocene, rozkladajici se mrtvoly siri nemoci, navic tam zrovna je chladnejsi cast roku, takze ty lidi nejaky potraviny, vodu, zakladni obleceni a leky naprosto zoufale potrebujou a bez nich proste umrou. To, ze si tam clovek pojede vyhodit z kopejtka za 3 roky jim uz je, bohuzel, houby platny... Proto financni dary ANO, ale nejradeji bych je videl ve forme nejaky intervence ceskyho statu nebo tak neco podobneho. Nevim jak kdo, ale za svuj stat se ze vseho nejvic stydim v okamziku, kdy se nekde stane nestesti, zachranari jsou pripraveni vyrazit na misto okamzite, kdy je jeste nejaka pravdepodobnost ze tam nekdo zustal na zivu a nase vlada se hada a hada a hada a nakonec (pokud tam nekoho vyslou), vyslou ho za 14 dni, aby tam jel vykopavat mrtvoly. To je IMHO velka ostuda.
Ad informace: Ne nadrmo se rika, ze jsme v informacnim veku a neni to jen zmrdsky termin - pres doby, kdy se informace predavali vypravenim, pak novinami jsem se dostali k televizi a radiu, odkud se na nas vali vic informaci, nez stacime zpracovat na nekolika rovinach (kanalech) najednou. Dalsim krokem byl interenet, kde si muzeme kdykoliv a kdekoliv zjistit temer jakoukoliv informaci od navodu na vareni krupicove kase az po fermiho rovnice na zjisteni kritickeho mnozstvi nukleonu pro zahajeni stepne reakce. Takze informaci je dost. Problem spis je, ze lidi si tyto informace neumi vytridit, takze informace dulezite (a nesnadne na pochopeni) v te zaplave zapomenou a zustanou jim jen informace naprosto irelevantni (ale jednoduche a libe znejici). Pokud jsou tyto informace natolik bizarni, aby je znal jen velmi omezeny vzorek lidi, tak jimi nezridkakdy machruji, jak jste rekl. Prace s informacemi je podle meho az jejich dalsi zpracovavani a to neni bez dukladneho vytrideni mozne, nebo vede k naprosto nesmyslnym zaverum.
Nicmene nemyslim si, ze by to byl problem JEN ceske republiky, myslim, ze je to problem celeho sveta. Vsude se najde statisticky zhruba stejne procento lidi stejneho smysleni a stejnych schopnosti, na statni prislusnosti pak uz jen je, jak jsou tyto lide okolim vnimani a pobizeni k vyuzivani svych schopnosti.
|
|
|
Podle mě Lokutus (snad promine ?) udělal jednu chybu. Zapomněl zdůraznit, že pro jím podporovaný způsob "financování" je důležité, aby postiženým zemím na začátku někdo neprodlenně nějaké ty $ nebo € půjčil. Světová banka, Spojené státy ... co já vím kdo. Protože ty peníze jsou potřeba opravdu hned a na splácení je potom času dost.
|
|
|
Máte pravdu. Těm postiženým zemím musí někdo půjčit, poslat materiální pomoc atd. To dělají různé organizace a státy. Ta země si tím vytvoří dluh, který pak splácí. To bývá ta nejpodstatnější část mezinárodní finanční pomoci.
A nebo. Nějaký stát tam pošle materiální pomoc v té a té hodnotě a k tomu vyšle záchranáře, lékaře a vojáky. To zaplatí obyvatelé toho státu na daních.
A pak se posílají SMSky. Část z toho zase sežere stát, aniž by hnul prstem, další část operátor. Vybere to nějaká organizace a další osud těch peněz není vidět. Může se to tam dostat, ale také nemusí. Stačí maličkost. Třeba když ten účet někdo vytuneluje. Nikdo z těch lidumilů se to ani nedoví.
|
|
|
Jak jsem řekl, nikomu ten způsob neberu. Ať si každý pomáhá, jak chce. Svůj názor jsem řekl a za tím si stojím. Nechápu, proč se mě všichni snaží přesvědčit, že ty SMSky jsou fakt bezva věc.
Osobně si myslím, že polovička z těch lidí, kteří se chlubí, kolik jich poslali, poslali leda tak velké kulové, ale to je jiná věc.
Nemám nic proti různým nadacím a pokud jsem si alespoň na 90% jistý, že se mé peníze dostanou tam, kam mají tak je pošlu. A pokud můžu, tak pomůžu osobně.
Na druhou stranu, nehodlám ubrat nic ze svého tvrzení, že posílat peníze na charitu, či katastrofu, jež je právě v kurzu, jen proto, abych byl IN a mohl o tom vyprávět, je normální ubohost. Jak někdo (zase nevím kdo) řekl, pokud chci upřímně a nezištně pomoci, tak pomůžu a nechlubím se tím.
Jen jednu věc bych chtěl dodat, než to zakončím. Kolik ze všech těch lidí, kteří se překřikují co všechno kam poslali a jak moc tím pomohli všem těm asiatům, černochům a jiným potřebným lidem ve vzdálených zemích, dokázali alespoň jednou v životě rozpoznat někoho ve své blízkosti, jenž také nutně potřebuje pomoci a zareagovat podle toho? Většinou jsme tak zahleděni sami do sebe, že skutečně vidíme pouze ty křiklavé a pro nás velmi vzdálené, problémy, o kterých se hodně píše i mluví.
Nejhorší na tom je, že když tohle někomu řeknu, tak se mi dostane hrdé odpovědi: "Zrovna včera jsem dal bezďákovi dvacku."
|
|
|
Mozna to tak nevyznelo, ale presne s timhle nazorem s Vami souhlasim.
|
|
|
Možná to tak nevyznělo, ale protože s Lokutem tentokrát souhlasím, pokusil jsem se "tam výše" ostatním diskutujícím odhalit příčinu, proč mu nerozumějí.
Jen mě zase trochu rozčílil, protože se svým třetím odstavcem v 22:49:13 byl rychlejší než já a tím mi vzal vítr z plachet.
|
|
|
Proč tam nejedete pomoci přímo?
To je jednoduché, protože mi je 18 let, nemám peníze ani vlastní konto v bance. Navíc mám pocit, že berete SMS a turismus jako něco, co se vylučuje. Jestli pošlu smsku snad nemůže vůbec ovlivnit to, jestli se rozhodnu tam jet a "dát jim vydělat".
Afriku nepodporuji, protože jednoduše nevím jak. Nejsem v tom tak angažovaný, abych si to zjišťoval, rozhodně bych ze sebe nedělal lidumila, co se pro ty lidi rozdá. Ale dostal jsem příležitost přispět jinam a tak jsem přispěl. Nehoním si tím své ego, ani neuklidňuju svědomí. Dokonce ani nečtu Blesk (jaké překvapení, vždyť jsem poslal SMSku!).
necítil
|
|
|
Dokonce ani nečtu Blesk (jaké překvapení, vždyť jsem poslal SMSku!)
Ach jo.
|
|
|
No dobrý, tak tys zareagoval na tu největší kravinu z celýho mýho příspěvku, která tam byla jen jako takový popíchnutí. Beru ale, že ke zbytku asi nemáš co říct...
|
|
|
Omyl. Zareagoval jsem na tu nejmenší kravinu z vašeho komentáře.
A tohle komentuji jen proto, že se mi u tohoto článku nelíbí ten kulatý počet komentářů (200)
|
|
|
Vite nekdo neco blizsiho o projektu DMS? Je snadne darovat penize pres SMS. Vsichni si nosime svou moznost prispet v kapse (nebo kabelce, jak kdo :).
Zajimalo by me, kdo za timhle projektem stoji. Dival jsem se na darcovskasms.cz a www.donorsforum.cz a nasel jsem jenom spoustu PR kecu a kontakt na nejakou sekretarku.
Co se tyce financovani DMS, myslim si, ze probiha takhle nejak: 27 kc na konto nadace + 1 kc za darcovskou SMS + 1 kc za potvrzujici SMS + 1kc na provozni vydaje (zejmena reklama) = 30 kc.
|
|
|
V poslednej dobe mi je stale viac nevolno z akehosi "kultu celebrit" rozputaneho Slovenskymi a ako citam D-fensa tak aj Ceskymi mediami. PR manageri "hviezd a hviezdiciek" sa pretekaju v tom, kto z nich natlaci novinam viac informacii a tak sa z novin a casopisov dozvedame od velkej a tvrdej Darinky (pardon, uz Dary) ako treba tych chudakov v skodovkach obist na svojom Jeepe po chodniku alebo od Helenky zombie Vondrackovej ako sa najlepsie travia vianoce v Thajsku ...
Tragedia je, ze pre cim dalej tym vacsi pocet vohnutov predstavuje citanie o starostiach Helenky a Kaju so svojimi chatami, autami, psami... jediny svetly bod v zivote a tak su denniky ako Novy Cas na Slovensku ci Blesk v Cechach. Narastajuce mnozstvo a naklad tychto bulvarnych periodik ale ukazuje na prosty fakt, ze pre cim dalej tym viac systematicky oblbovanych obyvatelov oboch nasich statov su tieto periodika naplnenim vsedneho dna a svetlym bodom v nudnom zivote. Z isteho hladiska chapem, ze pre dojicku v JZD Hodkovicky, ktora pozna iba cestu do kravina, z kravina a miestny obchod a pre ktoru je navsteva super-hyper-mega marketu v meste kulturnym zazitkom je citanie o problemoch Helenky ci Kaju rozptylenim ale je mi z toho poznania smutno...
Podobne smutno mi je ked si uvedomim, kto je u nas nazyvany celebritou. Ak by to bol spickovy vedec, kardiochirurg alebo sportovec reprezentujuci svoju krajinu v zahranici a siriaci jej slavu, nic by som nenamietal. Ale ked sa uz celebritami nazyvaju televizne "rosnicky" ci moderatorky relacii, ktorych sledovanost by kdekolvek v zahranici vyvolala skor pobaveny uskrn, je to na povazenie... A ked si navyse taketo "celebrity" masiruju svoje ego tym, ze si pozvu na nakup spodneho pradla fotoreportera bulvarneho dennika a ten z toho urobi reportaz na dve strany kvoli ktorej stupne naklad dennika na dvojnasobok a dotycna ziska miesto moderatorky erotickej relacie, nieco uz v tejto krajine nie je v poriadku...
|
|
|
|
No, jenže, když oni sou oba tak hezcí...
|
|
|
|
Ve ctvrtek jsem rikal sve pritelkyni, ze pro Karla Gotta and his company byla tsunami doslova (a do pismene) darem z nebes. Sice mel pry ve svem bungalovu jenom par cisel vody, ale muze rict "Byl jsem tam !!!". A hlavne to bude doomrzeni opakovat jeho PR agentura.
Rikali jsme si, kdy se asi Kaja s touhle historkou objevi na titulce nejakeho zbytecneho casopisu pro zeny.
Musel jsem se fakt smat, kdyz se hned nasledujici den objevil na titulce Blesku.
(Ne, ze bych si ho kupoval - koukal jsem se pres rameno v autobuse.)
|
|
Velká většina každého národa je tvořena absolutně průměrnými blby, to znamená že pro ně vznikají a jsou primárně určeny takové produkty jako tiskovina Blesk. Je za tím kšeft a prachy protože je potřeba prodat co nějvětší počet výtisků a je pravdou že na trhu schází pravicově zaměřený seriózní titul.
|
|
Zdá se mi, že je Blesku, Novinkám, iDnes a TV Nova strašně líto, že česká topmodelka není mrtvá - protože to by byla teprve světová zpráva!
Teď je to poměrně nezajímavé, protože jen pasívně leží v nemocnici a Blesk těžko pošle nějakého svého reportéra, aby s ní udělal rozhovor - jenže kdyby byla mrtvá, tak by si je mohli vymyslet a vytáhnout všechny fotky, co mají v archívu a psát: Ach, tak byla mladá a slavná, tak dobře reprezentovala Česko...
Myslím, že tahle žena, stejně jako všechny ostatní, které vydělávají "více než 10 milionů dolarů měsíčně", už nemá ani české občanství - víte to někdo? Platí daně tady?
|
|
"Collateral damage" je skutečně terminus technicus a kritizovat to je stejně absurdní jako kritizovat třeba termín "komínová vložka".
"Nad pokrytectvím, se kterým jsou psány Bleskovy věty, se musím pozastavit. "
Nad pokrytectvím, se kterým jsou psány některé tvoje věty se pozastavuji pro změnu já. Tenhle článek se ti výjmečně nepovedl, námět je dobrý, ale provedení některých částí odpovídá Blesku. Vybral sis celebrity a po nich se vozíš. Ale co bys neudělal pro vyšší čtenost, že ? Stejně jajko Blesk využíváš emocionálního náboje ...
"pro Křovího jsou collateral damages skoro všechny události, při kterých nezahyne určitý nadkritický počet Američanů"
A ty by ses v roli prezidenta země, která má cca 400 000 000 obyvatel, byl schopný zabývat každou událostí při které zahyne byť jen jeden Američan ? Nebo bys dokonce stíhal zabývat se populací celé planety ? Vážně bych tě chtěl vidět na jeho místě ...
"... Je to pravda, ale ten Blesk čte desetisisíce, ne-li statisíce vohnoutů denně a ať chceme nebo ne, tato tiskovina působí na jejich myšlení, včetně vnímání collateral damages. "
První počin presidenta D-FENSe: ruší svobodu tisku a svobodu projevu!
Druhý počin: Určuje oficiální názor na vše a sjednocuje denní tisk.
Třetí počin: Uděluje si titul Velký Bratr.
DFensy, tvoje texty čtu celkem rád, ale něco v nich občas chybí. Chybí konstruktivní přístup. Pouze kritizovat totiž dokáže každej jásavej blb.
Přeji ti vše nejlepší do nového roku a hlavně lepší články.
|
|
|
označení jirka křoví je naprosto na místě. mít za prezidenta někoho, koho považuje zbytek světa za mentálně retardovaného, je pro národy v USA hanbou.
a k té jejich populaci, v 07/2004 bylo v USA celkem 293,027,571 občanů, nikoliv 400 mil., jak uvádíte.
nevěříte-li, popatřete na www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/us.html#People
|
|
|
Dík za upřesnění, aspoň řádově jsem počet obyvatel trefil a o to šlo.
Američani nepovažují zbytek světa za retardovaný, pouze považují za retardované ty, kdo si nedokáží sami pořádně vládnout. Což je bohužel naprostá většina z cca 150 zemí této planety.
Mimochodem každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží. Když se podívám na naše minulé a současné vlády, tak mám pocit, že jako národ opravdu retardovaní jsme.
Nazávat George Bushe Jirka Křoví mi připadá pod DFensovu úroveň, ale je to jeho věc. To mi na tom textu vadí ze všeho nejméně.
|
|
|
je komické sledovat jak zbytek světa lituje USA jakého mají "retarda" za prezidenta a radí momentálně hospodářsky a vojensky nejsilnějšímu státu co má dělat (podle nich)
1. zvolili si ho sami, ve svobodných volbách (mají co chtěli) a zvolili ho podruhé
2. stačí se podívat na úrověň českých, slovenských a vůbec evropských politiků - ve srovnání s Grossem, Škromachem, Svobodou, Tlustým apod. působí "Jirka Křoví jako intelektuální gigant a člověk ocelově pevných názorů a rovné páteře.
Jinak článek moc fajn, ale podobné věci jsou běžné v bulvárním tisku a vůbec tisku všude ve světě, např v Německu je bulvár opravdu chuťovka a "náš Blesk" je proti tomu ubohý čajíček
|
|
|
Pakliže člověk podnikne takové kroky, aby zemřel určitý počet neameričanů, tak by se tím měl zabývat, nemyslíte?
Budu chvíli dělat D-Fensovi advokáta (ač to nepotřebuje) a dovolím si poznamenat, že jeho terčem není dle mého názoru svoboda slova, ale odbyt pro určitý druh "zpráv" - jde o jednoduchý zákon nabídky a poptávky. Je poptávka (ať už vznikla jakkoliv) po takových zprávách, tak je budeme produkovat. Není-li tak nebudeme (případně rozjedeme pořádnou kampaň, aby byla). A D-Fensovi se asi nelíbí ta vohnoutí mentalita, která vyžaduje tyto zprávy, protože je snazší myslet na to jako na událost, "při které si ta chudinka ublížila", než se pokusit alespoň si představit, jaký je dosah dané katastrofy, protože pouhé pomyšlení na něco takového by jim zbořilo jejich malý útulný svět a oni by se museli podívat na svět mimo růžové brýle... A tohle jim ti novináři rádi poskytnou, pokud jim to zaručí prachy na to, aby se uživili.
Sám jsem teď vzal do ruky Blesk poprvé po letech (doslova), když jsem v jednom McDonaldovi po cestě do Prahy "snídal" a smíchy jsem málem spadnul pod stoleček. Na rozdíl od D-Fense mne toto spíše rozesmívá, než rmoutí. Cizí hlouposti (a hltání takových "zpráv" nemohu jinak nazvat) se raději směji, než se jí jakkoliv trápit.
Jsem se nějak rozkecal, či co. :-))))
|
|
|
Vžij se do role amerického prezidenta a řekni kolik cizích životů = 1 americký ?
Tedy kolik lidí jsi ochotný, coby americký prezident, zabít pro to, abys zachránil jednoho američana ?
Pokud tvrdíš, že americký život a neamerický život jsou si rovny, tak se prosím zamysli nad mou druhou otázkou:
Kolik cizích lidí jsi ochotný (ty sám) zabít pro to, abys zachránil život svého bratra, rodiče ...
(Já osobně docela dost, je to hnusné, ale je to tak)
Já věřím, že americký prezident se množstvím úmrtí v rámci Collateral damge zabýval a nějak si to pro sebe vyřešil.
Pak rozhodl ano, jdeme do toho.
Při útoku japonců na Pearl Harbour zahynulo 2800 lidí. Při útoku 11. září 2001 zahynulo skoro 3000 lidí. Není divu, že to USA braly jako vyhlášení války. Teroristi bohužel nemají svůj stát, jsou rozlezlí v mnoha zemích a těm zemím jejich přítomnost očividně nevadí.
Teroristi se rekrutují ze zemí, kde se traduje tohle:
Já proti bratrovi;
já s bratrem proti brantranci;
my s bratrancem proti celému světu.
A myslí to smrtelně vážně a podříznout jednoho z nás je pro ně zatraceně jednodušší, než je pro nás podříznutí prasete.
Buďme rádi, že mezi nimi a námi stojí američané.
Že ve válce umírají nevinní lidé je bohužel normální. V anglicky mluvících zemích se tomu říká Collateral Damage a každý průměrně inteligentní dospělý rodilý mluvčí tomu termínu rozumí.
Mimochodem my v češtině používáme "odešel", ikdyž tím chceme vyjádřit, že někdo "zemřel". Taky je to pokrytecké ?
|
|
|
Já se do role amerického prezidenta vžít nemohu, protože mi jaksi chybí základní předpoklad - nikdy jsem nebyl ani prezidentem ČR, natož USA. Takže vůůůůbec nevím, jak se takový prezident může cítit.
Já sám svými rukami nejsem ochoten někoho zabít, pokud nepůjde o sebeobranu (případně o ochranu někoho před přímým nebezpečím). V případě Iráku se rozhodně nejednalo o sebeobranu, všechny "důvody" pro napadení byly později popřeny (ZHN - nebyly, spojení s teroristy - nebylo).
Pakliže má válka logické opodstatnění, nemám nejmenších námitek proti tomu, aby v ní umírali civilisté. Ale Iráčanům se tohle "osvobození" zcela evidentně moc nelíbí, že? Takže i ten argument o osvobození kulhá. Samozřejmě odstranění Saddáma bylo přínosem, otázkou je, zda to byl opravdu jediný důvod americké přítomnosti v Iráku, čí zda za tím bylo i něco jiného...
|
|
|
Značná část iráckých bojovníků se ukazuje býti cizinci a žoldáky z jiných muslimských zemí.
Chápu, že se to iráčanům nelíbí, ale když si neumí vládnout sami, tak jim holt bude vládnout někdo jiný.
Fajn, nejednalo se o sebeobranu - a co tedy USA mají dělat, když se jim nelíbí, že skupinky teroristů financovaných ze zemí arabského poloostrova zabíjejí jejich lidi po tisících ? Mají protestovat u OSN ?
USA jako jeden z mála akceschopných zemí vtrhnou kam můžou a zabijou kohokoliv kdo se jim postaví. Není to zrovna ideální řešení, ale narozdíl od nekonečných jednání v OSN to vede k nějakému cíli.
Saddáma měli zrušit už když se pokusil anektovat Kuvajt, jenomže OSN, zejména Rusko a Francie byli silně proti. Ne proto, aby se chudáčkovi diktátorovi něco nestalo, nebo ze strachu o irácký lid, ale proto, že mají a měli v oblasti své vlastní ekonomické zájmy.
Jistě o peníze jde vždy až v první řadě. Ale jak si vysvětlujete, že USA ještě nezaútočily a neobsadily Norsko, nebo Saudskou Arábii, když přece jde jen o tu ropu ...
Chce to vidět trošku širší souvislosti a občas se zamyslet nad tím jak bych to teda v pozici druhého řešil já ...
|
|
|
Jo, tak si ale vezmi, že by u nás například
nějací náckové,nebo republikáni třeba
udělali nějaké teroristické akce v Německu
a Němci by přišli s tím, že v Čr se vyrábí jaderné zbraně
a přijeli by vybombardovat Prahu, Brno atd,
protože tam mají hnízda ti republikání nebo náckové apod.
A pak by se navíc přišlo na to , že ty důkazy
byly vymyšlený.
V Iráku je taky drtivá většina lidí normálních a teroristické akce mají na svědomí minoritní militantní skupiny.
|
|
|
No pokud by se tady ti naši teroristi měli dobře a náš stát by se vysral na jejich stíhání, tak bych se nedivil, kdyby sem němci vtrhli.
Když mi soused bude chodit dělat škodu na zahradu a nebude s ním rozumná domluva, tak taky nebudu čekat až dostane sám od sebe rozum, ale klidně půjdu za ním domů a dám mu přes hubu.
|
|
|
No jo, ale když při tom rozbíjení huby
ještě rozbiješ hubu jeho manželce a jejím rodičům
a jejich dětem rozbiješ pokojíček a zastřelíš psa,
tak to asi do budoucna moc nevylepšíš.
|
|
|
A hlavně, celý útok na Irák má původ v 11. září,
což s Irákem vůbec nesouviselo
a USA tam vtrhli jen proto, že měly "důkazy"
o tom, že Irák má zbraně hromadného ničení
a že by mohl tedy spáchat něco takového jako 11. září.
Což se ukázalo, že neměl a nemohl.
Je otázka, jestli zmlátit toho souseda preventivně,
protože to je lump jaksi obecně a jedna paní povídala,
že by mi určitě tu manželku ojel a prý o tom i mluvil.
Co na tom, že pak zjistím, že soused je sice lump,
ale sexuálně např. jinak orientovaný?
Prostě namá být lump, že.
|
|
|
Jeden pán povídal:
"Byl jsem za socialismu v iráku, pomáhal jsem tam někde v horách stavět v podzemí chemičku. Strávil jsem tam půl roku a stejně nemám tušení kde jsme to tenkrát stavěli. Vždycky nás tam dovezli a pak zase odvezli. Nedivím se že se žádné zbraně nenašli, v těch horách něco najít, to snad ani nejde"
Podívejte se jak je velké území iráku a hledejte tam pár kontejnerů ... Hledání jehly v kupce sena ...
Těch argementů proč vtrhnout do iráku bylo samozřejmě víc, a když pohár přetekl, tak se do toho šlo ...
Jsi si opravdu jistý, že irák teroristy ani nepomáhal financovat ?
Co se týče souseda já nenavrhoval rozbít mu držku preventivně, já jen říkal, že když se s ním nedá lidsky domluvit, tak se to holt musí řešit jinak.
|
|
|
Ale jo, jenže ono to není tak,
že by nebyly důkazy, ale ty důkazy byly
záměrně zfalšovaný.
To nemůžeš vědět o žádný zemi,
jestli se někde potají ve sklepě
něco nekutá. Na to stačí jen prachy.
A soused? Přesně, rozbil bys mu držku
až poté, co něco provedl.
Ten samotný fakt, že je lump, že by mohl ublížit
a že se ti od někoho doslechlo, že má doma pistoli,
by asi na rozbití držky nestačil.
Otázka. Co konkrétního
provedl Irák vůči USA?
Co konkrétně oficiální vláda
Iráku tak bezprostředně ohrožujícího dělala?
Kromě toho, že Irák je tak nějak lump z té druhé strany barikády a MOHL BY na USA zaútočit,
zvlášť když máme ty důkazy o těch zbraních?
|
|
|
Jo důkazy byly zfalšované, to je pravda. Ale to že chemické zbraně měl a použil je a že dělal obstrukce při zbrojních inspekcích, to zfalšované není. Irák byl proto posuzován optikou nebezpečného recidivisty.
Mimochodem, nejede jen o to co ona vláda dělala, ale taky o to co nedělala ...
|
|
|
Zeptal jste se, tak tady mate souhrn:
http://fundamentalbass.home.mindspring.com/x4984.htm
Pravda, je to "jen" 60 let stary a nebyly atomovky....
|
|
|
"ale když si neumí vládnout sami, tak jim holt bude vládnout někdo jiný." - úplně vidím, jak tohle tvrdí hitlerovi či stalinovi přitakávači. Češi si neumí vládnout sami, tak jim bude vládnout někdo jiný. Kdo posuzuje, zda si umí vládnout? Kdo má to právo? Bush z pozice silnějšího? Umí si vládnou Íránci? Saudové? Číňané?
"když se jim nelíbí, že skupinky teroristů financovaných ze zemí arabského poloostrova zabíjejí jejich lidi po tisících" - jestli se nepletu, tak z Iráku nebyl ani jeden (dokud jim nepřinesli "svobodu"). Podle této logiky platí, že pokud mě jeden Cikán napadne, tak půjdu srovnat se zemí libovolnou cikánskou čtvrt, protože je to prostě stejné etnikum.
"USA jako jeden z mála akceschopných zemí vtrhnou kam můžou a zabijou kohokoliv kdo se jim postaví." - tohle je bohužel pravda. A to se mi má líbit?
"Saddáma měli zrušit už když se pokusil anektovat Kuvajt, jenomže OSN, zejména Rusko a Francie byli silně proti. Ne proto, aby se chudáčkovi diktátorovi něco nestalo, nebo ze strachu o irácký lid, ale proto, že mají a měli v oblasti své vlastní ekonomické zájmy." - souhlas, ale to Rusko velelo americké armádě? Nebo snad Francie?
"Jistě o peníze jde vždy až v první řadě. Ale jak si vysvětlujete, že USA ještě nezaútočily a neobsadily Norsko, nebo Saudskou Arábii, když přece jde jen o tu ropu..." - třeba proto, že u Norska by se se zlou potázali, Saudská Arábie jim jde na ruku, Irák byl vhodná oběť. Měli záminku, tak tam vtrhli.
"Chce to vidět trošku širší souvislosti a občas se zamyslet nad tím jak bych to teda v pozici druhého řešil já..." - jak jsem již jednou psal, nemám zkušenosti s vedením státu, tak nemohu posoudit. Vy je snad máte?
|
|
|
"Jistě o peníze jde vždy až v první řadě. Ale jak si vysvětlujete, že USA ještě nezaútočily a neobsadily Norsko, nebo Saudskou Arábii, když přece jde jen o tu ropu ..."
Tohle vidím jako dobrý argument. Proč by se u Norů Američani se zlou potázali? Co třeba Libye, tam je přece taky ropa, tu by určitě zmákli. A donedávna s Kaddáfím moc velcí kamarádi nebyli.
A není tu jen ropa, jsou i jiné suroviny, proč už dávno neobsadili nějaký prdelní africký stát např. kvůli diamantům?
|
|
|
Jde o kalkulaci rizika.
U Iráku bylo celkem jasné, že z toho oheň na střeše nebude - měli krásnou záminku.
Zajímalo by mě, jak by to obhájili u Norska a zda by z toho nebyl kapánek větší konflikt. Dovolil bych si tipnout, že u Norska by to neměli tak snadné. Vy si snad myslíte, že by EU nic neudělala? Že by nechala USA okupovat Norsko?
Líbye zavčasu otočila. Předpokládám, že kdyby tak neučinila, tak je další na řadě.
Zkusil jste někdy vyrobit plast z diamantu? :-P Ono to určitě nebylo JEN o ropě, ale asi to hrálo celkem velkou roli. Nebo si snad myslíte, že se opravdu tajné služby tak moc sekly s odhadem nebezpečnosti Iráku? Věříte tomu?
|
|
|
Ono je Norsko členem EU? Co by EU Spojeným státům udělala, uvalila by odvetná cla na jablka? Jak by se k tomu postavilo NATO, vyloučilo by USA? Co na to Velká Británie, nejvěrnější spojenec USA?
Ty diamanty byl jen příklad, mohlo by jít o úplně jinou surovinu, třeba rašelinu. Ta se taky hodí, dá se s ní topit, teď když je drahá nafta.
|
|
|
Tady nejde o člena/nečlena EU, spíše o "narušení" evropského prostoru. A raději si nechci představovat, co by nastalo, kdyby k tomu došlo. Tak nějak doufám, že by nenastal druhý Mnichov.
Takže by US anektovaly třeba Skotsko? :-)
btw. Udělal jsem přesně to, čemu se na tomto webu úspěšně vyhýbám už celkem dlouho. Zabředl jsem do diskuse, která nikam nevede. :-)
|
|
|
Já jsem chtěl jen poukázat, že to asi nebude tak jednoduché. Zdráhám se uvěřit tomu, že američtí prezidenti uvažují tak, že si řeknou" "oni mají to, co my chceme, tak tam vlítneme". To přece mohli udělat už dřív a nemuseli čekat do 11. září 2001. A nejde jen o Irák. Stejně tak mohli obsadit kteroukoliv jinou zemi, např. Kaddáfland už dříve a neudělali to.
Nebo naopak. Válka je přece až ten poslední argument. Mohli Saddáma sesadit, zabít nebo přinutit, aby se choval jak chtěli. Bylo by to ekonomicky i z hlediska (amerických) lidských životů méně náročné.
Takže si myslím, že někdo ve Washingtonu po důkladných úvahách dospěl k tomu, že je nezbytné Irák vojensky porazit a obsadit. Takže to nebezpečí nebo nevýhoda, která z Iráku Spojeným státům plynula musela být tak veliká, že to ospravedlnilo nutnost války. Někdo si myslí, že k tomu stačila pouze ropa. Já si myslím, že v tom muselo být ještě něco víc.
|
|
|
Domnívám se, že to něco víc byla potřeba ukázat i dalším zemím, kdo je na světě pánem. Aby některým moc nenarostl hřebínek.
|
|
|
Tak nějak, podle mě šlo
1. o demonstraci síly;
2. možnost dostat se k další ropě.
|
|
|
Mám pocit, že se americký kongres kdysi usnesl, na nějaké takové kravině, jako že je neetické odstřelit nebezpečného diktátora. Etické je vyhlásit válku, převálcovat zemi a diktátora chytit a soudit. Tak se to tak holt dělá.
|
|
|
není mi jasné, odkud své demagogické názory čerpáte.
1) drtivá většina civilizovaných zemí na této planěte uznává územní svrchovanost ostatních samostatných států a již opatrněji se hovoří o nevměšování do lokální politiky, praxe je však poněkud jiná právě proto, že země jako USA něco jiného deklarují a jinak jednají - v případě Iráku i navzdory převážné většině světa.
2) když se již v nějaké zemi chopí žezla dobytek, který chce dobývat cizí území a vyvolávat války, tak bych za etické považoval, že se každý napadený stát bude bránit.
3) uveďte jeden jediný případ z historie, kdy je etické vyhlásit válku !
|
|
|
Že je etičtější vyhlásit válku než zabít jedince je názor kongrsu ne můj.
Jeden jediný příklad - etické bylo vyhlášení války Japonsku po útoku na Pearl Harbour.
|
|
|
takové příklady neplatí - to je již reakce na útok.
|
|
|
Taky bylo zřejmě ok, když se Amíci po 11.9.
navezli do Afganistanu.
Z toho žádný filozoficko humanitní spory
nebyly, pokud vím.
|
|
|
Pokud si vzpomínám, tak Irák ignoroval rozhodnutí radu OSN, zbrojní inspektory na chvíli vpustil pouze po té co USA zachrastily zbraněma a v zápětí inspektory zase vyhnal. Zbrojní inspekce provázely neustálé obstrukce, to podle vás bylo v pořádku ?
Když budeš mít podezření, že někdo má doma trhaviny a podezření něčím doložíš, tak tam policie udělá domovní prohlídku. A pokud policii neotevřeš dveře, tak ti je vyrazí. Že ti pak policie udělá při prohlídce doma binec je smutná realita. Ale pokud se k policii budeš chovat vstřícně je šance, že se oni budou chovat relativně slušně. Pokud je budeš nasírat jak to jen půjde, tak ti obrátí byt vzhůru nohama.
Podezření na chemické zbraně bylo, podložené bylo (saddám je v minulosti použil). To, že se sklady s nimi nebo výrobní linky nenašly, mě nepřekvapuje. Ale taky to není důkaz toho, že je saddám neměl k dispozici.
|
|
|
Ne, není to v pořádku,
vždyť říkám, že soused je lump. :)
Jen prostě doufám,
že to k nakonec bude k něčemu dobrý.
Teď už je to jedno,
trik s jasnými důkazy vyšel jak měl,
tak uvidíme za 20 let, no.
|
|
|
Drtivá většina civilizovaných zemí také uznává, že se teroristé stíhají, nepodporují, nefinancují a necvičí. USA nemají právo na svrchovanost svého území ?
Tenhle šílený svět nějakého policajta potřebuje. OSN je nefunkční, USA mají největší svaly, tak se této funkce chopily. Že si při tom dost často upřednosťnují své zájmy je věc druhá, ale výdaje na dělání světového policajta nejsou malé a zadarmo USA policajta dělat nebudou.
Já bych byl taky radši, kdyby fungovalo OSN, ale to je jen sen.
Alefe, co podle vás měly USA dělat po útoku z 11 září. Měly pohřbít mrtvé a tvářit se, že se nic nestalo ? Měly nechat vyšetřování a honění organizátorů na vládách svrchovaných států ? Na vládách zemí jako je irák, irán, saudská arábie, afganistán, zemí které občas ani žádnou vládu nemají a jsou organizovány kmenově ? Nebo měly čekat, že to za ně vyřeší OSN ?
|
|
|
"pokud mě jeden Cikán napadne, tak půjdu srovnat se zemí libovolnou cikánskou čtvrt, protože je to prostě stejné etnikum."
Ale to mi zase něco podsouváš. Pokud mě soustavně bude ohrožovat banda cikánů a úřady s tím nebudou nic dělat, tak si seženu pár přátel a půjdu si to s nima vyřídit. A kdo se nám postaví, tak dostane taky po tlamě.
"Kdo posuzuje, zda si umí vládnout? Kdo má to právo?"
Je mi jedno co si děláš u sebe doma, ale jakmile mi tvoje činnost začne zasahovat do mé domácnosti, tak mám právo to začít řešit.
Proto se USA angažují třeba v Kolumbii - tam je taky ropa ?
"A to se mi má líbit?"
Nemusí se ti to líbit, můžeš proti tomu protestovat, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeš dělat. Ale až budeš někde v zahraničí a budeš mít problém a naše ambasáda se na tebe zvysoka vysere, tak si pak zjisti jak se o svoje občany stará ambasáda americká a tiše záviď.
"Nemám zkušenosti s vedením státu, tak nemohu posoudit. Vy je snad máte?"
Taky jsem žádný stát neřídil, zato mám zkušenosti z mnoha firem a vidím jak jsou řízeny ty, které fungují a jak jsou řízeny ty, které s bídou přežívají. A stát je něco jako firma ...
|
|
|
"Ale to mi zase něco podsouváš. Pokud mě soustavně bude ohrožovat banda cikánů a úřady s tím nebudou nic dělat, tak si seženu pár přátel a půjdu si to s nima vyřídit. A kdo se nám postaví, tak dostane taky po tlamě." - ale tohle Státy neudělaly. Irák byl rád, že byl rád.
"Je mi jedno co si děláš u sebe doma, ale jakmile mi tvoje činnost začne zasahovat do mé domácnosti, tak mám právo to začít řešit." - Irák zasahoval do domácnosti USA? Jak?
"Proto se USA angažují třeba v Kolumbii - tam je taky ropa ?" - odkud jde kokain do USA? :-)
"Nemusí se ti to líbit, můžeš proti tomu protestovat, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeš dělat. Ale až budeš někde v zahraničí a budeš mít problém a naše ambasáda se na tebe zvysoka vysere, tak si pak zjisti jak se o svoje občany stará ambasáda americká a tiše záviď." - proč do toho taháte US embassy, co je mi po ní? :-)
"Taky jsem žádný stát neřídil, zato mám zkušenosti z mnoha firem a vidím jak jsou řízeny ty, které fungují a jak jsou řízeny ty, které s bídou přežívají. A stát je něco jako firma ..." - tak tady jde o velký omyl. Firma je řízena (pokud možno) těmi nejschopnějšími, stát těmi, kteří se umí nejlépe prezentovat, nejlépe prodat. Zatímco neschopného prezidenta nemáte jako občan celkem šanci odvolat, tak jako akcionář máte jakous takous šanci se zbavit neschopného manažera. :-)
|
|
|
Chce to vidět trošku širší souvislosti. Ved prave a to tebe asi chyba nie? :)
|
|
|
CITUJI:
"Značná část iráckých bojovníků se ukazuje býti cizinci a žoldáky z jiných muslimských zemí.
Chápu, že se to iráčanům nelíbí, ale když si neumí vládnout sami, tak jim holt bude vládnout někdo jiný.
Fajn, nejednalo se o sebeobranu - a co tedy USA mají dělat, když se jim nelíbí, že skupinky teroristů financovaných ze zemí arabského poloostrova zabíjejí jejich lidi po tisících ? Mají protestovat u OSN ?
USA jako jeden z mála akceschopných zemí vtrhnou kam můžou a zabijou kohokoliv kdo se jim postaví. Není to zrovna ideální řešení, ale narozdíl od nekonečných jednání v OSN to vede k nějakému cíli."
KONEC CITÁTU
Popsal jste fašismus a imperialismus hodný druhé poloviny 19. a první poloviny 20. století, navíc jste dal rozhřešení Rusku za Čečnu...
Kdo podporoval více islamistické teroristy více než USA a Saudská Arábie? Ostatní ( snad s výjimkou Libye a Iránu - ale tam to nějak nejde, dělat pořádek, co? ), dohromady jim dali řádově méně...
|
|
|
Čečna, pokud vím, chtěla suverenitu. Rusko jim ji odmítlo poskytnout a začala "čečenská válka". Slovensko chtělo suverenitu. Česká republika mu ji poskytla. Vše proběhlo v relativním klidu.
Kurdové chtěli suverenitu, Irák použil chemické zbraně. Kuwajt si chtěl normálně žít. Irák se ho pokusil anektovat. USA+GB+koalice osvobodili Kuwajt. USA+GB chtěli sesadit saddám, Rusko, Francie a další země řvaly že na to nemají USA mandát OSN a že se musí USA zastavit. Za odměnu Saddám nechal popravit iráčany, kteří povstali proti Saddámovi po té, co se koaliční vojska stáhla z Iráku. I díky tomu dnes USA+GB nemají na některých částech iráku takovou podporu, protože je iráčané vnímají jako nespolehlivého spojence.
Irák dlouhodobě ignoroval rezoluce RB OSN, USA došla trpělivost, neb jsou si známé pravdy, že pokud za hrozbou nestojí odhodlání hrozbu vykonat, tak je ten kdo hrozí pro smích. OSN a jeho věčné rezoluce už dávno byly iráku pro smích. Saddám si myslel, že se může dlouhodobě vysmívat i USA a to se mu vymstilo.
A z toho plynoucí závěr je, že USA jsou imperialisticko fašistická velmoc ?!? :-))))) Fak jsem se pobavil
Kde je ta analogie s Čečnou ? O tom, že by byl Irák 52 členským státem USA, který se chce od USA osvobodit, nic nevím.
|
|
|
Tipnul bych si, že Francie, Rusko a spol. řvaly ne až tak kvůli Saddámovi, ale kvůli obsazení Iráku. Za této situace se naopak Saddám u moci hodil, aby dělal zadarmo četníka a nedošlo k destabilizaci celé oblasti blízkého východu.
|
|
|
Francouzi měli velmi velké investice v ropném průmyslu, jaderném programu a prodávali Saddámovi zbraně (rakety, letadla). To samé Rusové, kteří mu prodávali pěchotní zbraně, obrněnou techniku a letadla. Francouzi měli v této oblasti tradiční zájmy již z koloniálních dob, což ovšem neomlouvá jejich bratříčkování s kreaturami typu Saddáma.
|
|
|
Co se tyce kritiky "Collateral damage" je to skutecne absurdni to kritizovat jakozto terminus technicus. Obavam se vsak, ze autor vsak kritizoval spojeni tohoto terminu s lidskymi obetmi coz napr. me malickosti prijde jeste absurdnejsi.
Urcite neni snadne byt prezidentem tak velke zeme jako je USA, nicmene prezident to neni jen G.B. ale cely stado poradcu atd. Bohuzel sdilim podezdreni, ze tento organ ma velice zuzene vnimani sveta.
Kde jsi Shi prisel na ty tri pociny D-FENSe? Nejak si to nedovedu s necim spojit ...
|
|
|
Aha, takže "Collateral" je OK, ale "Damage" je problém.
Damage = škoda, újma
Pokud jde čistě o úmrtí, tak by to asi mělo být Collateral Deaths. Ovšem termín Collateral damage zahrnuje jak škody na lidských životech, tak škody na majetku, takže je vlastně přesnější.
Tři počiny DFense jsou jen hypotetické. Vycházím z toho, že aspoň podle tohoto článku, by DFens nejradši reguloval to, co ovlivňuje veřejné mínění. A jak se s regulací svobody slova začne, tak už jedno souvisí s druhým ....
Já netvrdím, že G.W.B je skvělý prezident, já jen upozorňuji, že nekonstruktivně kritizovat je až příliš snadné.
Když Saddám Husajn postupně zabíjel víc jak milion lidí, tak svět více méně mlčel. Když USA ,coby slon v porcelánu, ve snaze udělat pořádek šláplo do té hromady sraček, tak je každý na koni. USA se opravdu chová jako slon v porcelán, ale na téhle planetě jaksi není nikdo, kdo by to uměl a současně byl ochotný udělat lépe.
Ano, Saddám nepodporoval terorizmus, on ho jen pomáhal financovat. Mj. Saddám štědře posílal peníze rodinám palestinských sebevražedných atentátníků ...
|
|
|
máte poněkud bludné úvahy pane Shi, zejména ohledne vašeho ojednání o tom, jak by dle vás d-f reguloval informace, jež ovlivňují veřejné mínění.
a ohledně nekonstruktivní kritiky jirky křoví alias G.W.B. .. víte jaký je rozdíl mezi inflací a deflací ? no, váš G.W.B. to neví. zatímco vaše znalost (předpokládám ji) rozdílu mezi inflací a deflací nemá zásadnější dopad na pohyb burzy v N.Y., blábol G.W.B. z Tokia, kde k onomu historickému výýroku došlo, již vlliv na pohyb burzy v N.Y. má - a v tom je ten problém. debil by se neměl účastnit veřeného života.
|
|
|
GWB není můj. Ovšem znalosto a inteligence nejsou všechno. Je mi jedno jestli GWB ví nebo neví co je to deflace, stejně jako je mi jedno jestli náš ministr informatiky ví co je to bit, byte a kilobyte (taky to neví a nezáleží na tom).
Václav Klaus je nepochybně vzdělanjší a inteligentnější, než GWB, ale nejsem si vůbec jistý, zda je Václav Klaus lepší prezident, než je GWB.
Znalosti ainteligenece ve funkci prezidenta, ministra, nebo manažera nejsou až tak důležité.
Ve těchto funkcích je mnohem podstatnější jaký jste vůdčí typ, jaké lidi si kolem sebe dokážete poskládat a jak je dokážete využívat.
Ano, jsem poněkud bludný tvor, to máte pravdu. Myslím si totiž, že řízení státu a řízení firmy sdílí stejné principy.
|
|
|
Nu, kdos bez viny, hoď kamenem. Věru, dálkově diagnostikovat debilitu na základě jednoho přeřeknutí je vskutku sebevědomý počin. Nebo máte nějaké insider informace z lékařské dokumentace GWB ?
|
|
|
U "bezzubych" evropskych politiku nebo levicove orientovanech "intelektualu" ten odpor k pragmatickemu "kovboji z Texasu" celkem chapu, ale kde se to bere i v jinak logicky uvazujicich lidech to fakt netusim ...
|
|
|
bez záruky (nepamatuji se na konkrétní zdroj) - myslím, že mu naměřili IQ 100, celosvětový průměr je myslím IQ 110. nejde o jedno přeřeknutí, jde o jeho celkový projev, který vykazuje pouze znaky hlouposti, agrese a demagogie, což oproti běžným zvykolstem vytáčí především množství američanů, kteří mají na takové výroky zejména právo. můj názor v tomto případě vyjadřuje mínění velké skupiny populace.
|
|
|
Prumerne IQ v cele populaci je z definice 100.
|
|
|
Taky bez záruky:
Existují dvě měřítka IQ, při použití jednoho z nich vychází průměr cca 100, při použití druhého cca 110.
Měření IQ má celkem slušný rozptyl - mi na testech vycházelo mezi 110 a 127.
Navíc IQ je hrozně nepraktická a úzce zaměřená metrika. Kromě IQ existuje ještě EQ a spousta dalších testů, které mají z hlediska působení člověka ve funkci vedoucího mnohem větší význam, než IQ.
Prezident nevymýšlí řízené střely, on ani nevymýšlí plány útoku. Na funkci prezidenta průměrné IQ bohatě stačí.
|
|
|
Hm, nemyslím si, že bych byl nějaký hnidopich, ale Vaše věty na mně působí tak nějak Bleskově :-). To, co píšete, je k přečtení ve většině plátků i plátů podporujících v USA kandidáta demokratické strany, ale očekával bych, že si to přežvýknete a dojde Vám, že když jde o úřad presidenta USA, tak jdou rukavičky dolů. Mimochodem, nepřijde Vám podivné, že takového "hňupa" si přeje za presidenta více než polovina voličů pravděpodobně nejvyspělejší ekonomiky světa ? Že by to byli opravdu samí blbci (zmrdi, ichtylové či vohnouti) ? Zdá se mi, že je bohužel v poslední době módou slepičit bruselské, bonnské či pařížské větry, aniž by se nad jejich smyslem přemýšlelo. Doporučuji méně žlučovitosti a zdravý rozum do hrsti.
|
|
|
prosím nezaměňujte můj názor s podporou nějakého jiného kandidáta na trůn prase-denta v USA. z politiky se mi chce blít od dětství a nemám tedy možnost diskutovat na hnidopyšské úrovni s někým, kdo politiku bedlivě sleduje - to nemyslím vyloženě osobně na vás.
a když si porovnám principy, na jakých dnešní tzv. "rozvinutý" svět funguje, tak by vstup politika inteligenta mezi ostatní primitivy asi nebyl tím kýženým výsledkem pro mnohá ekonomická lobby, která se s politikou překrývají. skutečnými vládci nejsou oni presidenti, ale poradci, ketří jim předžvýkávají jejich postoje - za poradci již stojí konkrétní zájmy. to mimo jiné indikovaly první zprávy reagující na opětovné zvolení jirky křoví, které informovaly, že "se uklidnila burza, neboť investoři již nepropadají nervozitě, která by trvala v případě zvolení toho druhého (na jméno si fakt nevzpomenu)".
až bude referendum o evropské ústavě, budu proti. evropská ústava by měla smysl, kdyby ČR zajistilla buď jistou rovnoprávnost s ostatními členskými zeměmi nebo alespoň zachovala národnní identitu, ale ve skutečnosti to začíná nabírat spíše ideologický rozměr, kterému se slabá vláda ČR neuměla postavit.
|
|
|
Když už jsme u toho, tak burza podle mě reagovala pozitivne na to že:
a) Už konečně byl zvolen prezident jakýkoliv) a skončila tím nejistota.
b) Byl zvolen republikán, což je pro firemní ekonomiku a tím i pro stát dobré.
Burza by se uklidnila i kdyby byl zvolen John Kerry.
Mi osobně nebyl sympatický ani jeden z nich, ale kdybych už měl volit, tak volím Bushe.
Off topic:
Zřejmě jsi zaměřen na ekonomiku - jak vidíš další pohyb dolaru, kde a kdy se to podle tebe zastaví a proč ?
|
|
|
k té burze - investoři přestali být nervózní především pro to, že jirka křoví je čitelný a nebylo nutné se připravovat na nějakou změnu v postoji vlády, zatímco ten druhej jarin (kerry) by ve stylu nové koště dobře mete předvedl mnohé reformy, které by se moc nelišily od stylu jirky křoví, ale mohl by přitom poškodit dlouhodobé zájmy investorů, kteří rvali do čela vlády čitelného vohnouta bushe.
co se týká předpovědí pohybu dolaru, tak podle mě bude záviset hodně na tom, v jaké měně bude celosvětově obchodována ropa. zatím je uměle vytvářen tlak na to, aby se zachovalo obchodování v USD, ovšem obchodování v EUR minimálně u odběrů do euro zóny by dle mého názoru mohlo zasadit USA větší ránu než usáma bin ládin. americký trh má 290 mil. hlav, euro zóna nějakých 480 mil. hlav - ke změně musí dojít, respektive ono by k ní již dávno došlo, ale USA se brání všemi možnými prostředky, neboť by to mělo smrtelný dopad do jejich deficitní platební bilance. dolar jako měna již dávno není 100%-ně krytá zlatem a na to časem dojede. ekonom nejsem, ale myslím, že současná hodnota dolaru by se měla pohybovat okolo 20 Kč, ale stane-li se tak, je otázkou, zda se na této úrovni usadí či bude setrvačností klesat ještě níž. zbytek světa se bude pochopitelně snažit zabránit ekonomickému krachu v USA, protože by to globálně smetlo i jiné ekonomiky - zejména ty, které v USD obchodují. takže odklon od USD k EUR je první dobrou známkou, že se může blýskat na lepší časy i pro malé republiky jakou je i ČR.
|
|
|
"....neboť by to mělo smrtelný dopad do jejich deficitní platební bilance. dolar jako měna již dávno není 100%-ně krytá zlatem a na to časem dojede...."
- jak muze byt plat. bilance deficitni? - neni vzdy nulova? (ok, spis v pripade dokonale kapitalove mobility)
(Nemyslels proste, ze by to melo vliv na menovej kurz?)
- to s tim dolarem mi uz vubec neni jasne.. (o kryti zlatem prece dnes nejde)
( easy, jen se ptam ;) )
|
|
|
aleff ma ohledne zavislosti US ekonomiky na rope 100%-ni pravdu. US dolar je v soucasnosti z hodne velke casti kryt cernym zlatem. A az se zacne ropa obchodovat za eura, bude to pro US ekonomiku dost pruser.
Nekde (asi na zvedavec.org) jsem cetl, ze jednim z duvodu, proc zacali americane v Iraku zavadet demokracii, bylo, ze Saddam zacal prodavat ropu za eura a tim vytvoril nebezpecny precedent.
|
|
|
nejen saddám, ale i írán a přes afgánistán se již buduje nový páteřní plynovod, jehož základní kámen posvětil svou přítomností i americký ministr obchodu.
z podstaty věci by mě ale zajímaly argumenty všech těch amerikofilů, proč by měla euro zóna platit za ropu v USD, když odebírá cca. polovinu produkce ropy ?
|
|
|
Nu, pokud si prodejce ropy o platbu v $ řekne, pak mám dvě možnosti - buď mu poradím, aby si svou ropu vecpal do rekta a nakoupím jinde, nebo zaplatím tím, co požaduje. V čem je problém ?
|
|
|
přečtěte si knihu požírač papíru a pochopíte, jak fungují staré dobré triky větších lobby, které jsou aplikovatelné i na problematiku plateb za ropu. já bych si rád podiskutoval a ne se donekonečna zabýval vysvětlováním již tisíckrát vysvětleného.
|
|
|
V dolarech a amerických akciích mám většinu úspor a z poklesu dolaru rozhodně nemám radost - zkoro to smazalo moje už tak nevelké zisky z akciového trhu.
Americké (mikro)ekonomice věřím podstatně víc, než přesocializpvané evropské, ale z makroekonomického hlediska je deficit USA dost děsivý. Ale nejsem ekonom a makroekonomické měřítko a s tím související vazby se vymykají mému chápání.
Pokes pod 20 Kč/USD - no chraň mě pánbůh. Hodil by se mi návrat do oblasti 25 - 30 kč /USD.
|
|
|
Být vámi, tak rychle prodávám a minimalizuji tak ztráty. :-)
Naše firma je životn závislá na kurzu dolaru, tak se musím alespoň okrajově zajímat o to, jaké jsou prognózy. A ty nejsou dobré. Očekává se dokonce pád až na 1,70 USD za 1 €.
Amerika sice stále oficiálně drží politiku silného dolaru, ale nějak nevznikají zásahy, aby tomu tak opravdu bylo. Státům momentálně vyhovuje slabý dolar, protože zlepšuje jejich obchodní bilanci.
A Americké ekonomice bych (pokud GWB neotočí o 180°) nevěřil ani za mák. Momentálně je držena nákupem akcií ve velkém, ale jakmile tyto nákupy ustanou, tak bude zle.
|
|
|
Nejak nerozumim, nechapu, jak nasi male republice pomuze ze budeme ropu platit v EURO, resp. ze se bude ropa obchodovat za euro? Tedy krome toho ze bude stabilnejsi cenova uroven. Muzes mi to please vysvetlit?
PS: Nejsem ekonom, takze pokud nekomu prijde muj dotaz jednoduchy, berte to prosim v potaz.
|
|
|
no, naše malá republika již formálně patří do eurozóny, a tak to mírně zvyšuje její šance na přežití otřesů, ke kterým americká ekonomika nevyhnutelně spěje. ropa je jen jednou ze základních komodit, ale vytváří významné finanční toky a ovlivňuje řadu ukazatelů spoejných s orientací lokálních menších ekonomik na těch několik největších na světě, jakou ekonomika USA zcela jistě je. když už ekonomika USA stojí na hliněných nohách, budu klidnější, když by naše ekonomika měla stabilnější základ.
|
|
|
aha, mozna zacinam chapat. Reknu to ted po lopate pro mene chapave {to jsem ted i ja :-}:
- Evropa zaplati za ropu misto v USD v EURO
- Naftove zeme budou mit hodne EURO
- Naftove zeme si budou chtit neco koupit, a protoze budou mit hodne EURO, je tu najednou vetsi sance ze so koupi radeji evropske auto :-)
Pochopil jsem to spravne?
|
|
|
ne zcela - každá konverze s sebou přináší ztrátu. vy by jste si v postavení jakéhokoliv státu v euro zóně nejdřív směnil EUR za USD a pak terpve nakupoval ropu, když můžete vyjednat sobě lepší podmínky přímým nákupem za EUR ? zkuste si obdobnou transakci převést do rozměru mezistátních vztahů a uvidíte, k jakým objemům úspor se dostanete. ty úspory jsou zmařeným ziskem USA, které navíc blokují i bartrové obchody, které se mají na mezinárodní úrovni odehrávat v režii EUR. tak ať se jdou s těmi USD vyfotit před svou sochu svobody, když si srovnám svobodu v ČR a v USA, jak jsem ji na vlastní kůži zažil, blahořečím tomu, že žiju zde a ne v USA.
|
|
|
|
Já v USA byl v součtu jen asi dva měsíce, ale celkem se mi tam líbilo. Některé místní úlety (zákaz pití alkoholu na veřejnost apod.) samozřejmě překvapily, ale můj celkový dojem byl pozitivní. Jakou nesvobodu jsi tam zažil ?
Ano u nás máme velkou svobodu, která ale spíš připomíná anarchii a to mi dost vadí. Jako občan jsem tady sice velmi svobodný, ale taky tady nemám skoro žádná práva a je mi to dost citelně dáváno najevo. A to mi dost vadí. Přece si tady pro každé jednání na úřadě nebudu brát právníka jen proto, aby mě úředníci brali vážně a dodržovali zákony ?
A že se mě co chvíli nějakej idiot pokouší na silnici zabít a nikdo mu nic nemůže, dokud mě opravdu nezabije, to mi jako výhoda taky nepřipadá, ikdyž to s mírou svobody u nás přímo souvisí :-(
|
|
|
Předem předesílám, že jsem programátor a ne ekonom, takže ropu nakupovat neumím.
1.
Předpokládám, že firma X z Francie se rozhodne koupit 1 barel ropy. Dohodne se v pondělí s prodejcem, že prodejce v pátek dodá 1 barel ropy a bude za něj chtít $40. Dolar v pondělí stojí 0,8 Euro, do pátku spadne na 0,79 Euro. Firma X ušetří 40 eurocentů. Nějak nevidím výhodu obchodování v Euro, tam by na tom byla firma X vylej-nalej. V současné době, kdy $ setrvale klesá, je tento scénář docela pravděpodobný. Kde je chyba ?
2.
Proč by měl ten, kdo nakupuje ropu, provádět konverze měny ? Existence účtů vedených v různých měnách je přece známá i v našich končinách již řadu let, ne ?
|
|
|
Taky budu proti - ústava má mít pár (desítek) stran a má to být něco o co se dá při rozhodování opřít. To co se připravuje není ústava, ale další mnohasetstránkové spiknutí právníků, ve kterém se člověk nevyzná.
A jsme zase u toho - kolik stran má ústava USA i se všemi dodatky ? (cca 50 normostran). Je-ji schopen průměrně inteligentní neprávník přečíst a pochopit smysl jednotlivých odstavců ? (Ano)
A jak je na tom připravované evropské veledílo ? Příšerně. Cca 300 stran a text je o obtížněji čitelný než ústava USA psaná archaickou a vznešnou angličtinou.
Detaily zde:
http://www.house.gov/Constitution/Constitution.html
http://www.unizar.es/euroconstitucion/Treaties/Treaty_Const.htm
|
|
|
Presto je lepsi nez mnoho (desitek) tisic stran soucasnych smluv. Racionalni je tudiz rici ANO.
|
|
|
Nemyslim. Pokud jim rekneme ne, tak patrne prijdou s necim lepsim.
|
|
|
Fajn, udělejme jednu velkou smlouvu, ale proboha neříkejme tomu ústava.
|
|
|
No jo, jenže ty desítky tisíc stran různých smluv a nařízení nebudou ústavou nahrazeny. To bude další extra papír.
|
|
|
Vsak se to tak jmenuje, Ustavu z toho s jistou nadsazkou udelali politikove & novinari.
|
|
|
Ó, nikoliv. Tzv. Ustava vskutku spoustu smluv - casto zakladnich, zatizenych balastem minulosti - rusi. A upravuje dalsi dulezite veci, napr. princip vystoupeni z Unie...
|
|
|
Pokusím se to tedy napsat srozumitelněji - Váš kritický názor na presidenta USA pokládám za nepodložený fakty a znalostí relevantních dat. Přejete-li si, aby Váš názor bral někdo v úvahu, měl byste věnovat pozornost kvalitní argumentaci, jinak zůstávate na úrovni pivních keců. Pokud je Vám jedno, jestli Váš názor bude brán vážně, proč jej vůbec ventilujete ? :-)
|
|
|
Podle mě JSOU to samí blbci, zmrdi, ychtylové a vohnouti - jako všude na světě. A nejméně 90% voličů se rozhoduje podle toho, jak je zaujala REKLAMNÍ kampaň kandidátů.
|
|
|
Urcite nebudu volit socdemaky nebo komouse i tehdy, kdyby meli predvolebni kampan hezci nez Novacky silvestr. A myslim (doufam), ze takovych nas je vic nez 10% populace s volebnim pravem.
|
|
|
Na to, aby byl člověk dobrým presidentem, nemusí mít IQ 150 a vyšší. Jde hlavně o to, aby si dokázal sestavit a řídit kvalitní tým. A to GWB dokáže. Co se jeho přežblebtů týče, tak GWB vždy ochotně přiznával, že jeho manželka mluví anglicky líp než on a když někdo vydal knihu, ve které ty výroky posbíral, uspořádal v Bílém domě čtení z ní. Umíš si tohle představit u některého evropského potažmo českého politika?
Kromě toho je obecně známo, že GWB vystudoval Yale. A na liberálních amerických universitách to synáčkové z bohatých (a navíc republikánských) rodin nemají vůbec lehké, protože jsou velmi oblíbeným objektem léčby komplexů mnohých profesorů, které strašně štve, že ačkoli oni jsou ti moudří, co vše vědí, o chodu společnosti rozhodují podstatně víc ti, kteří něco dokázali.
Jen tak mimochodem - současná politika USA je podle všeho do značné míry ovlivňována jednou událostí z dějin ČSR... Jestlipak víš jakou a jak?
Naprosto stejné narážky stran inteligence jako nyní na GWB se dělaly například na Ronalda Reagana. Zajímalo by mě, kolik z lidí, kteří tak odsuzují jeho "celkový projev" GWB vůbec někdy slyšelo něco víc než jednu pečlivě vybranou a sestříhanou větu někde ve zprávách, nejlépe na CNN. Schválně si zkus poslechnout ty tři debaty s Kerrym před volbami, které podle novinářů údajně vyhrál Kerry. Bylo to volně ke stažení někde na C-SPAN webu.
|
|
|
Ano máš pravdu, viděl jsem jednu z posledních debat a vzpomínám si na ni.
Bush působil velmi unaveně, avšak co říkal mělo hlavu a patu. Promyšlenost a rozumnost jeho odpovědí mě příjemně překvapily.
Kerry působil uvolněně, sebevědomě, ale jeho odpovědi mi silně připomínaly ministra Škromacha, což je jedinec, kteréhoz duše nesnáším. Úsměv od ucha k uchu, nikdy nic konkrétního neřekne a jen se blbě tlemí a vykrucuje.
|
|
|
Naprosty souhlas. Jsem presvedcen ze 80% populace si nikdy nevyslechlo nebo neprecetlo nazory politiku na ktere vsak maji zcela radikalni nazory, podle me prejate. Je to totiz jednodussi.
A vubec nemusi jit jen o George Bushe, jde i o ceske politiky, Josefem Luxem pocinaje pres Standu Grosse az po Vaclava Klause.
|
|
|
přestaňte již s tou demagogií ! na přejaté názory narazíte nespíš v poslanecké sněmovně, ale tady na d-f je snad ještě svobodná zóna, smiřte se raději s tím, že nikdo nepottřebuje vodit za ruku a ptát se, jestlli je tohle správně a tohle ne.
na to, abych nabyl dojmu, že g.bush je degenerát, nemusím přece sledovat každý jeho projev či debatu, ale stačí monitorovat jeho projevy průběžně a dělat si názor na to, jaký mají následně skutečný dopad. buďte rád, že nejsme ropná velmoc, to by jste pod jeho ochrannou rukou asi jen ztěžka žil.
|
|
|
OK, mozna jsem demagog, muj nazor vsak vubec nesmeroval na DFENS web a jeho ctenare! Ostatne pozorny ctenar to jiste pochopil ze slova "populace".
Zaroven si pozorny ctenar jiste vsiml, ze jsem neuvadel ZADNY nazor na jmenovane politiky, ani kladny, ani zaporny, ze mym cilem nebylo NIKOHO hodnotit.
A pokud se pletu s hodnocenim bezneho prumerneho "vohnouta", tak mi tento omyl udela velikou radost a pujdu to mozna zapit.
|
|
|
víte, ono běží o to, že jistou dobu člověku trvá, než načerpá detailní konkrétní informace a dále sleduje, na jakých principech kupříkladu politika funguje a pak se spíš zabývá tím, jak se ty principy vyvíjejí v popředí médií, jak ve skutečnosti, jak ve vztahu ke mě a mé rodině apod.. je to jen můj způsob obrany proti zavalení nekonečným množstvím informací, z nichž jen některé jsou skutečně důležité, neberte si to osobně, já se víc než do vás opírám do názorů, které mi přijdou ujeté a nemá to tolik společného s tím, jaký nick je u nich podepsán. :o)
|
|
|
Nejak nerozumim v cem se rozchazime, podle me kazdy hovorime o necem jinem.
|
|
|
Ještě že jsou mezi námi takoví, kteří tak nějak líp chápou, co si my ostatní blbci máme myslet, a nezdráhají se s námi o tyto perly podělit. Trochu mi připomínáte jednoho experta na ekonomiku, sport a domácí i zahraniční politiku, když jsem se ještě po tréningu stavoval na jedno u Lva. Ten měl taky ve všem hned jasno, leč argumentačně poněkud pokulhával.
No nic, zdá se, že z Vás nic kloudného nevypadne. Půjdu radši něco dělat, nějakou tu metodu do půlnoci snad ještě zmáknu.
|
|
|
"Monitorovat" znamená občas si přečíst, co o jeho projevech napsali ostatní, resp. co si z těch projevů vybrali, že? Viděl/slyšel jsi alespoň jeden jediný jeho projev tak, jak byl přednesen, bez následného sestříhání či dodatečných komentářů?
|
|
|
Americký prezident (a obecně jakýkoliv prezident, král apod.) není placen za to aby znal rozdíl mezi deflací a inflací - na to má lidi. G.W.B je placen za to aby rozhodoval - jdeme do toho, nejdeme do toho - což činí (na rozdíl od evropských protějšků).
|
|
|
Když v Severní Koreji umírají tisíce a miliony lidí, tak to nevyvolává stejné emoce. Pročpak? :-)
|
|
|
a) Protože je každej podělanej strachy, neboť severokorejci mají jaderný zbraně a protože prst na tlačítku má šílenec.
b) Není tam ropa.
c) Nikdo neví jak to řešit.
d) Režim si hlídá aby se moc informací nedostalo ven.
e) Neumírají tam západní cizinci.
...
|
|
|
Osobně si myslím, že Severní Korea nebezpečná není. Papalášům tam nejde o nějakou světovou revoluci, ale o to, aby se udrželi u moci. Moc dobře ví, že pokud by na někoho zaútočili, Rusáci, Číňánci nebo Amíci by je rozsekali na cucky. Takže se spokojí s tím, že občas jakoby zaharaší zbraněmi a svět jim zase pošle pár pytlů rýže, aby jim obyvatelstvo nepochcípalo hlady a měl na ně kdo pracovat. Je to taková hra. Ale soudím, až jim pomře půlka občanů, nakonec z izolace vystoupí.
|
|
|
|
ad a) On to zase takový šílenec není... Ale když zamává atomovkou, tak se hned lépe vyjednává o humanitární pomoci, kterou nutně potřebují.
ad b) Že by? :-)
ad c) U Iráku taky nevěděli (a nevědí), tak jak to, že tam vtrhli? :-)
ad d) Zato Irák tam měl (zcela evidentně) informační dálnici, co? :-)
ad e) A v Iráku mřeli po milionech, co? :-)
Už chápete ten dvojí metr, který jste sám nastolil? :-)
Pravdou je, že Korea se nedá řešit, protože by s klidem prskli atomovku na Soul, pokud by jim moc teklo do bot. A to si nikdo nevezme na triko. Ale pokud jim tak jde o lidská práva a svobodu, tak přece MUSÍ něco dělat. Nebo ne? Že by bod b)? :-)
|
|
|
a) No a to je ten omyl, oni nepotřebují humanitární pomoc, oni se musí naučit hospodařit. Čím je to, že nejvíce hladu a bídy je v zemích, kde je úroda 2x do roka ?
c) Asi se jim nechtělo čekat, až bude mít Saddám taky atomovku
d) No z Iráku rozhodně proudilo a proudí víc informací, než ze Severní Korey
e) To se vztahovalo k té katastrofě v Asii a k mediálnímu zájmu o ni a nezájmu o Severní Koreu :-)
nemám pocit, že mám dvojí metr nechápu.
Problém je to, že některé veci lze rozumně a jednoduš řešit silou (rozbít držku partičce, která terorizuje okolí, a dat jim tak najevo, že je jejich činnost nežádoucí a hodlám se bránit). A někdy to nejde řešit tak přímo (rozbít držku části nějaké mafie, která teorizuje okolí).
Proto bylo možné vlítnout na Saddáma a není možné vlítnou na Severní Koreu. Snad je ta analogie srozumitelná.
"Ale pokud jim tak jde o lidská práva a svobodu, tak přece MUSÍ něco dělat. Nebo ne?"
Pokud někde víš o nějaké nepravosti, vždy se k tomu postavíš čelem a ihned ji řešíš ? To jsi teda frajer. To já o sobě prohlásit bohužel nemůžu. Musel bych totiž podat podněty k šetření na nadřízené (podezření z korupce při zadávání zakázek, důkazy nemám, pouze vidím nepochopitelné výsledky zakázek), trestní oznámení na správu budovy (obecné ohrožení kvůli nedodržení stavebně bezpečnostních a požárních předpisů), podnět k šetření kolaudační komise - zkoulaudovala něco co nevyhovuje normám, podnět k šetření domácího násilí u jedné své známé, ... a nakonec bych musel prásknout něco i sám na sebe (obcházení daňových zákonů, porušování dopravnách předpisů, ...). Nejsem totiž dokonalý a jsem si toho vědom.
Kdo jsi bez viny, hoď kamenem ...
|
|
|
ad a) Jistě, oni buď potřebují naučit se hospodařit, nebo humanitární pomoc. Vybrali si to druhé.
ad c) A jak by ji postavil? Na koleně? Už se o to jednou snažil. A jak dopadl...
Ad vaš srovnání: ale oni by stejně dobře mohli vtrhnout do Súdánu a mnoha dalších zemí (když už nakonec zůstal jen ten argument lidského utrpení, lidksých práv nebo čeho ještě). Proč k tomu nedošlo? Proč je Saúdská Arábie jejich velkým "kamarádem", když se tam nedá o lidských právech ani mluvit?
"Ale pokud jim tak jde o lidská práva a svobodu, tak přece MUSÍ něco dělat. Nebo ne?" a vaše reakce - šlo o ironii. Příště se pokusím ji nějak zvýraznit. Třeba se pokusím o kurzivu, ač mi tady prostě nejde. :-))))
|
|
|
Ironii jsem bohužel nepoznal.
S diskuzí končím, produktivita práce za dnešní den nebezpečně poklesla a musím to napravit. Přeji všem hezký den.
|
|
|
Také přeji hezký den (tedy teď již téměř večer). :-)
|
|
|
"ad c) A jak by ji postavil? Na koleně? Už se o to jednou snažil. A jak dopadl..."
Na koleně ? Tak se koukni sem:
http://www.iraqwatch.org/profiles/nuclear.html
(Schválně, jestli přijdeš s lepším argumentem, než že všechno je to jen podvrh a spiknutí amerických tajných služeb ...)
Proč se Usama nesmí oficiálně vrátit na území Suadské arábie, proč Al-Kaida přesídlila jinam ? Pokud si odpovíš na tohle, tak moná přijdeš na to proč není Saudská Arábie na řadě. Jasně, že spousta peněz teroristům proudí ze Saudské Arábie, ale neděje se to oficiálně a se schválením oficiálního režimu.
Pokud vím, tak USA jednu dobu Súdánu daly jasně najevo, že pokud Súdán nezmění svoji politiku vzhledem k podpoře islamských teroristů a pokud z jejich území nezmizí výcvikové tábory pro teroristy, tak tam USA vlítnou.
Irák byl asi na seznamu priorit výš než Súdán.
Jak sji přišel na to, že mezi mými argumenty zbyla jen lidská práva a utrpení ? A co ignorované rezoluce OSN ? A co použití chemických zbraní ? A co finanční podpora palestinských teroristů ? A co útok na Kuwajt ? A co obstrukce činnosti zbrojních inspektorů ?
Ti co pokládají Irák za malého a nevinného chudáčka a oběť zlotřilých USA tady najdou docela zajímavé čtení:
http://www.iraqwatch.org/wmd/index.html
Zejména:
http://www.iraqwatch.org/profiles/biological.html
http://www.iraqwatch.org/profiles/chemical.html
(Já vím, všechno je to jenom propaganda imperialistů a válečných štváčů ...)
|
|
|
ad na koleně: pokud vím, základním problémem Iráku bylo palivo. Když se ho pokusili získat (a postavili si za tímto účelem jadernou elektrárnu), tak to Izrael vyřešil po svém. :-)
Ale ze Saúdské Arábie prodí teroristům peníze a lidi. Navíc se jedná o zřízené silně potlačující práva občanů.
"Jak sji přišel na to, že mezi mými argumenty zbyla jen lidská práva a utrpení ?" - ne mezi vašimi, ale mezi argumenty používanými k obhajobě napadení Iráku. Jestli se nepletu, tak byly 3:
1. Irák vlastní ZHN, vyrábí je a hodlá použít - ukázalo se jako naprostý nesmysl
2. Irák podporuje Usámu a Kajdisty - ukázalo se také jako naprostý nesmysl
3. Irák potlačuje práva obyvatel - to jediné byla pravda
Ignorované rezoluce OSN? Jako ta o ZHN? :-) Tady šlo jen o šmé ze strany USA, jak se pokusit uhájit svoje kroky.
Pokud by šlo o použití chemických zbraní, tak snad měli zasáhnout přímo po něm a ne po x letech, ne? :-)
Finanční podpora palestinských teroristů - takže hurá na Saudy, Írán atd.
Útok na Kuwajt - nebyl toto důvod uvalení embarga a sankcí?
Obstrukce činnosti zbrojních inspektorů - napadnou tedy US i Írán a Koreu? :-)
|
|
|
Aha, takže souhlasíš, že vybombardování iráckého jaderného programu izraelským letectvem bylo v pořádku ? Jsi si jistý, že každý budovaný nebezpečný technolgický celek dokáží izraelské tajné služby včas najít a vybombardovat ?
"1. Irák vlastní ZHN, vyrábí je a hodlá použít - ukázalo se jako naprostý nesmysl"
Nepodařilo se výskyt zbraní hromadného ničení prokázat, protože se nic nenašlo. Na druhou stranu irák nikdy nedoložil co udělal s desítkami tun chemikálií, které dovezl ze zahraničí, a které se dají k výrobě zbraní hrom. ničení použít.
V době zbrojních inspekcí, když inspektoři chtěli prohledat nějaký areál, tak jim v tom bylo pár hodin (dní) bráněno. Poté byly v puštěni. Na snímcích ze satelitu byly vidět konvoje, které mezitím opustily areál.
Podívej se na mapu iráku, podívej se na rozlohu hor. Ty hory jsou téměř neprohledatelná pustina. V nich a v podzemí se dá ukrýt cokoliva a kdo neví kde to hledat, tak to nenajde, protože ikdyž se na to z venku dívá, tak nepozná, že jde o vjezd do podzemního areálu. To nemám z Batmana, to mám z okolí Brna - stál jsem před takovými vrátky do skály asi 30 km od Brna. Kdybych nebyl upozorněn na drobné detaily, tak by mě netrklo na co se dívám.
V soustěsce v betonovém rámu do skály zasazené zatraceně masivní dveře situované tak, aby je nemohla zasáhnout řízená střela, přístupová cesta vyžaduje cca 10 až 30 minut technických úprav, aby tam mohla projíždět nákladní auta. A přitom když jsem prošel kolem, tak jsem si těch vrat skoro nevšiml. A to to bylo 30 km od Brna kousek od silnice v místě, kde se pěší turisté skoro nevyskytují, protože se tam nedá rozumně dojít jiank, než po silnici. Něco podobného si představ v Iránských horách, kde to narozdíl od jižní moravy je úplná pustina ...
Ano prokázat, že něco nevlastním, fakticky nejde. Ale přístup iráku byl prokazatelnou snahou buď něco zatajit, nebo vyvolat zdání, že mám něco, co nemám.
"2. Irák podporuje Usámu a Kajdisty - ukázalo se také jako naprostý nesmysl"
Irák stěžovaný embargem a finančně vyčerpaný tak, že nebylo na léky pro lidi, finančně podporoval minimálně palestinské teroristy, pomáhal trénovat teroristy z Al Kaidy a dodával jim zbraně (http://www.captainsquartersblog.com/mt/archives/001672.php)
V souvislosti s útokem na Irák se umravnily Libye, Irán, Syrie i Saudská arábie. O Korei jsem tu už psal.
|
|
|
"Nepodařilo se výskyt zbraní hromadného ničení prokázat, protože se nic nenašlo. Na druhou stranu irák nikdy nedoložil co udělal s desítkami tun chemikálií, které dovezl ze zahraničí, a které se dají k výrobě zbraní hrom. ničení použít." - takže celé euroamerické právní zvyklosti jsou najednou k ničemu, zavádí se presumpce viny... :-)
"Irák stěžovaný embargem a finančně vyčerpaný tak, že nebylo na léky pro lidi, finančně podporoval minimálně palestinské teroristy, pomáhal trénovat teroristy z Al Kaidy a dodával jim zbraně" - vida, zvláštní je, že mnohem později bylo výzvědnými službami JASNĚ prohlášeno, že se toto spojení nenašlo. Lhali předtím nebo potom? :-)
|
|
|
Když firma není schopná doložit, co udělala se svými příjmy a tyto příjmu nesdaní, tak jim FÚ příjmy zdaní. Je to presumce viny ?
Jsem známý extrémista. Koupil jsem komponenty na chemickou zbraň, jsem vyzván abych doložil co jsem s komponentami udělal, zda jsem vyráběl leštidlo na parkety jak tvrdím já, nebo zda jsem opravdu zbraň vyrobil a ukryl ji, jak se domnívají moji kritici.
Když odmítnu doložit, co jsem s chemikáliemi a vybavením udělal, dává to důvodnou příčinu k prohledání mého bydliště ? A když odmítnu, dává to důvod k násilnému prohledání ? Podle mě ano. Je to presumpce viny ? Není.
"... vida, zvláštní je, že mnohem později bylo výzvědnými službami JASNĚ prohlášeno, že se toto spojení nenašlo.
Lhali předtím nebo potom? :-) "
Kloki, nezlob se, ale tohle je fakt demagogie jako vyšitá.
Existuje podezření podložené důkazy. Některé důkazy byly zfalšované. Další vyšetřování ukazuje, že sice některé důkazy byly sice podvržené, ale to co naznačovaly se potvrzuje dalšími zjištěními.
Že se vysloví podezření, které se nepotvrdí, není lhaní. Lhaní je tvorba falešných důkazů. Že se podezření nepotvrdilo neznamená, že nebylo pravdivé. Mohlo být, ale taky nemuselo. Prostě se nepotvrdilo.
Vy prostě americký vpád do iráku kritizujete ze všech sil a ptáte se proč až teď, proč ne tedy, kdy režim zločiny páchal.
Souhlasíš, že vyvraždění statísíců kurdů chemickými zbraněmi je důvodem k trestu smrti ? Pokud ano, tak proč jste nešli, pachatele nepolapili a nezavlekli před mezinárodní soudní tribunál.
Nebylo to proto, že realizovat to není až tak jednoduché a snadné ?
|
|
|
Máte tam věcnou chybu. "Jsem známý extrémista. Dostal jsem (či levně zakoupil) od nejmenovaného státu komponenty na výrobu zbraní. Tento nejmenovaný stát chce najednou vědět..." :-))) Ne, už si dělám opravdu jen srandu. :-)
"Že se vysloví podezření, které se nepotvrdí, není lhaní. Lhaní je tvorba falešných důkazů. Že se podezření nepotvrdilo neznamená, že nebylo pravdivé. Mohlo být, ale taky nemuselo. Prostě se nepotvrdilo." - potom tedy nevydávám tato podezření za jasná fakta, ne? :-)
Já nekritizuji vpád do Iráku jako takový. Ten musel dříve nebo později přijít stejně. Já kritizuji zdůvodění tohoto vpádu, stejně jako některé (NĚKTERÉ) důvody, které k němu vedly.
Dále se ptám, pokud Američanům tolik záleží na svobodě a demokracii všude po světě, proč nepostupují stejně proti stejně "špatným" režimům. Proč jim vadí omezování svobod v Iráku, ale nevadí jim totéž například v Saúdské Arábii.
V tomto jsem prostě rovnostář. Měřit všem stejně a nehledat "důvody", proč někomu měřit jinak, resp. vycházet z domněnek.
|
|
|
|
Můžeš začít bojkotem čínských výrobků ...
|
|
|
Sakra, dnes jsem
jsem si dal k obědu čínu.
Ale vyndal jsem z toho
aspoň ty houby. :))
|
|
|
O.K. v tom se asi shodneme.
Měřit všem stejně je asi ideální stav, který nikdy nikde nenastane. Míra "špatnosti" Iráku prostě přetekla, míra špatnosti Saudské Arábie asi ne. Možná USA cítí, že ač velmi pomalu, tak dochází v Saudské Arábii k pozitivním směrem a že množství zla, které je reprezentováno Saudskoarabským režimem je nižší, než bylo množství zla iráckého. Navíc Saddám už prokázal, že je víc než ochoten být masovým vrahem. Nevím, jestli se něco takového dá říct o vládcích Saudské Arábie. Pokud si všimneš, tak třeba Libye to měla už docela nahnutý, ale pochopila a kormidlem otočila.
Nemyslím si, že jou USA nějaký svatoušek a že vše co pochází z USA je dokonalé. Ale jsem rád, že ze dvou velmocí USA a Sovětského Svazu zůstaly při síle právě USA.
Na tom co dělá a dělalo USA a jak to v USA funguje se mi nelíbí spousta věcí. Ale je to menší z možných zel a tak to tak akceptuji.
|
|
Dle mého mínění není "celebrita" slavná osobnost, ale spíš druh vycpávky v médiích, aby nebyla tak prázdná... Vždy si najde své zájemce stejně jako obdobné části vyplněného prostoru -např.inzerce, zvířátka... Na rozdíl od jiných informací patří drby ze života "lidí na slávě a našich penězích závislých " k informacím neškodným nebo při nejhorším méně škodlivým.
Tak proč se čílit...
Faktem zůstává uvědomění si vlastní nepodstatnosti... S tím se člověk musí smířit!
|
|
tak toto d-fens absolutne vystihl...ta prvni stranka blesku mne fakt neuveritelne nasrala...si rikam kurva....60 tisic mrtvych - tehdy.... A TY MAGORI DAJI NA PRVNI STRANKU NEJAKU ZENSKU SE ZLAMANEJMA HNATAMA???? to uz neni jen o tom co jsou Blesk, Nova a ja nevimkdojeste zac...verim ze pro Petru to byl hrozny zazitek, prisla o snoubence, navic je celkem dost zrakvena.....ale z hlediska dane tragedie je to absolutne marginalni problem. Myslim ze v pripade Novy a Blesku fakt plati - CIM HUR, TIM LIP. fuck`em
|
|
Milý D-Fensi, s článkem musím naprosto souhlasit, jenom chci dodat pár slov. Primárním úkolem soukromého periodika bohužel není informovat, nýbrž být prodáno v co největším nákladu. Právě proto se musejí informace v tomto periodiku přizpůsobit mentalitě potenciálních čtenářů. Není to tedy tak, že by bulvární tisk cokoli utvářel, nýbrž jde díky tržnímu mechanismu o kauzalitu opačnou - příslušník hnutí jásavých blbů si sám utváří prioritu svých zpráv: pivní vohnout - člen virtuálního hnutí jásavých blbů je člověk žijící relativně nestresovaný život. Jeho největším stresem je po prochlastaném večeru ráno vstát do rachoty, stihnout si koupit párek v rohlíku, Blesk a v rachotě se pokud možno zašít. Příslušník hnutí jásavých blbů nikdy nezažil žádnou katastrofu natož válku, neměl nikdy strach o přežití, nikdy nezažil skutečnou nouzi a v podstatě se o nic nemusel starat. I takovou naprosto samozřejmou záležitost jako lidskou smrt zažívá jenom z telenovel, členy rodiny, kteří jsou na umřití zavře pěkně do špitálu, jiní ať se starají. Nevěří na nemoci, nehody a katastrofy, ty se týkají jenom těch ostatních, jeho ne. Blesk nevytváří žádné veřejné mínění, pouze živí pocity a frustrace lidí, kteří ho čtou. Příslušníku hnutí jásavých blbů je osud 130 tisíc lidí na pobřeží Bengálského zálivu celkem fuk, ale trochu by mu vadilo, že se nemůže čumět na to, jak Petra Němcová prodává za 10 mio měsíčně svoji sexy pánev obalenou bikinkama a zaručeně 100% přírodní dmoucí poprsí a tuctový xicht. Takových lidí je spousta. S tím se bohužel musíme smířit.
|
|
Taky mate pocit - stejne jako ja - ze jste tak vyjimecni? Ze nejste soucast te masy pablbu, vohnoutu a povrchnich debilu? No vsak spravne, kdo by si to priznaval ...
Akorat je zarazejici, kolik se pravidelne objevuje prispevku typu "no jo, pravda pravda, no takovej ja nejsem, ja teda ne, ostatni jo, ja ne, jenom ja ne, vsichni sou kokoti jenom ja ne, ja sem intelektual a nade vsim premejslim a nic me nedobehne, nikdo me nenapali, noviny me neovlivnujou, blesk sem vzivote necet, zadna reklama na me nepusobi, do suprmarketu nechodim, jirku krovi taky nesnasim, vsichni sou blbci."
|
|
|
Tak to bylo hodne presne.
Ja jsem taky uplne vyjimecny a odlisuju se.
Jenom na tu Novu obcas po ocku mrknu (ale pak se tyden stydim).
|
|
|
No a já jsem úplně nejvýjimečný.
|
|
|
já se raději ani neodvažuji o sebemenší výjimečnosti hovořit v obavách o své e-zdraví :o) :o) :o)
|
|
|
Je zvlastni, ze na celkem pravicovym webu/blogu (za ktery D-Fense povazuju - ale je fakt, ze jiny nez DF clanky nectu) je tolik rekneme levicovych nazoru na US prezidenta. Souhlasim s JJ co se tyce srovnani Bushe a Reagana - rozdil je v tom, ze na Reagana plivali komousi (jednalo se o cilenou propandu Sovetu). Je zvlastni, ze dneska plivou temer vsichni a nejvic ti, co o tom ctou maximalne v novinach typu Blesk... (vicemene vsechny noviny v CR za kteryma stojej nemecky vydavatelstvi ;-)
Ta diskuse na tema USD versus EUR - no nevim, ktery meny je na svete vetsi objem - tipnul bych to na USD (nejde o to, co by bylo, kdyby... jde o to, co je realita).
To aleff: ona jeste dneska existuje nejaka mena 100%ne kryta zlatem, ktera by se obchodovala ve stejnym mnozstvi jako EUR nebo USD? Ktera to je? Pokud vim, tak dolar neni 100%ne krytej zlatem od roku 1971 a ostatni meny od roku 1979. 100% kryti meny zlatem patri do 19. stoleti...
Tady nejde o to, ze jde dolar dolu nebo jestli pujde nahoru. Tady jde o vykonnost ekonomiky a ta je s Evropou mnohem vetsi. Pripada mi nejapne prepocitavat moznosti meny na hlavu (USA versus EU) - podle tyhle teorie by se totiz nikomu nevyplatilo prechazet na EUR ale rovnou by se moh poohlidnout po Cine... ;-)
|
|
|
Moje prognóza je, že v nejbližších letech musí padnout EURO, protože evropská ekonomika je hrozně nevýkonná. Důvodů k poklesu dolaru je taky dost. Japonský Yen už má možná krizi za sebou, nahoru půjdou asijské měny a možná se udrží takové měny jako Norská koruna a podobné.
|
|
|
|
Ne nevím, svým penězům totiž vůbec nerozumím, dosahuji totiž jen 15 až 25 procentního ročního zhodnocení svých úspor. A zajímalo by mě proč se podle vás tak moc mýlím a jak jste na tom se zhodnocováním svých úspor vy ?
|
|
|
Byl by velký problém poskytnout malé know how. Vyskytla se mi k dispozici určitá hotovost a potřeboval bych jí slušně ochránit před inflací. Díky.
|
|
|
Jak už jsme psal výše - akcie. Doporučuji www.traders.cz jako zdroj informací do začátku a www.fio.cz jako českého solidního brokera.
Ale pozor, musí jít o peníze, které jsi ochoten riskovat, riziko hlavěn na začátku je obrovské. A hlavně toho musíš zatraceně hodně přečíst a nastudovat, aby ty prachy neskončily v popelnici. Není to žádná sranda a je to dost náročné na nervy.
|
|
|
|
Na tomhle se asi shodneme. Ja jsem vzdycky se svymi penezi i sam pracoval (ano, mam i nejake dluhopisy, bluechips a podilove listy nejakych fondu, ale drtivou vetsinu zisku vytvarim vlastnimi primou ucasti v dotycnych obchodech - mam na mysli primy podil ve firmach, ktere znam a jejichz business je mi jasny) a proto mam vuci akciim cosi jako prirozenou neduveru, zhruba jako vuci rulete... ;-)
|
|
|
Úspory ???? Co to je????? To se maže na chleba?????
|
|
|
Na Regana neplivali pouze komouši, ale především západní "levicově - pokroková avandgarda", jako třeba současný německý ministr Fischer. Byli to ideoví tatínkové těch čuráčků, kteří demolují ulice evropských měst ve svatém boji proti globalzaci - rozuměj kapitalismu a demokratické společnosti. Docela plasticky si pamatuji na záběry ČST na protestující britské ženy u základen s raketami Pershing. Velmi to připomínalo naše jihočeské matky. Ta samá směsice blbosti, neznalosti a levičáctví. Regan nebyl žádný lumen, ale díky tomu, že nelezl rusům do prdele, jako jeho předchůdci, tak si tady dneska můžeme svobodně plkat na netu.
Zrovna tak Bush není žádný výlupek vší inteligence, ale jediné, co mi na něm vadí, je jeho dogmatické náboženské puritánství, ale to už vychází z podstaty netolerantnosti protestantismu. Na druhou stranu je to jeden z mála politiků na světě, kteří nesázejí na mravní relativismus, ale snaží se prosazovat určité idealistické principy. Mám-li si vybrat mezi politikou (především zahraniční) USA proti politice evropské - rozuměj německo francouzské, tak volím USA. A upřímně mě sere, že díky rozhodnutí někoho jiného v Bruselu, jde část mých daní na semtex pro palestinské kamikaze. Připomíná mi to tu pětikorunu, kterou jsme ve škole museli dávat na bratrskou Koreu.
|
|
|
|
Mas pravdu. Chtel sem zduraznit, ze proti Reaganovi to komousi primo financovali. Proti Bushovi uz to obstaraji radoby "liberalni" pseudointelektualove a jim podobny odpad... Z meho prispevku to neni uplne zrejme. ;-)
|
|
|
A jakypak je vas argument pro skutecnost, ze zlaty standard patri do 19. stoleti?
|
|
|
Jak argument? Zlaty standard skutecne v 19. stoleti zarucoval stabilitu meny, o ktery se nam dnes muze jenom zdat. Behem 20. stoleti se toto zkratka zmenilo - na to preci nepotrebuji argument. Zkuste obcas otevrit nejakou ucebnici nebo encyklopedii.
|
|
|
No vidite, stejne tak by mohl zarucovat stabilitu meny ve stoleti 21., ze? Proc tedy povazujete stabilitu meny za spatnou a zastaralou?
|
|
Jenže druhá věc je, že o to modelka Němcová a ani Gott třeba vůbec nestáli, aby je rozmázli na první straně bulváru v souvislosti s katastrofou v Asii. Jenže je jasný, že hodně lidí zajímá, kteří češi to odnesli, než kteří domorodci.
|
|
jeden z nejlepsich kratkcyh clanku co sem kdy cet.. dobre vystuihnuta realita, zivotni pocity a ta nemoznost udelat neco s tema srackama...
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Collateral damages
|