D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Protest růžové dívky
    (ze dne 31.08.2007, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 31.08.2007 18:39:00     Reagovat
    Autor: Quaker Puritan - Neregistrovaný
    Titulek:Na to pozor pratele!
    D-Fensi, davej si pozor, takhle nejak to zacina, napred zacnes pochybovat, ze za vsechno zlo sveta muze Bush, Amerika, jestrici, zide a sionisti a nadnarodni kapital, pak prestanes chodit na demosky a happeningy a nakonec si jeste najdes praci a prestanes brat davky :-)

    Mozna by ti pak mohli pripadnout k smichu i argumenty a levicove blitky magoru co srovnavaj 'okupaci' iraku s bolsevickou invazi v roce 1968. Zacnes se jich ptat:

    "Copak cesi po bolsevicke invazi v 68 taky zacli vozit auta s vybusninou do skol na Morave a na Slovensku? A moravsti strejci se zacli vyhazovat do luftu, omotani semtexem a hrebikama na trzistich v Praze? A slovaci vam urezali hlavu v televizi? Nepletete si pojmy a dojmy?"

    Amerika irackym smradum dala svobodu, to, ze s ni nalozili tak jak nalozili je ciste jejich vec, Arabove se rezou mezi sebou odjakziva. Zda se to byt jejich prirozenosti...

    Jooo, kdyby to amici obsadili a udelali z toho poradny koncentrak, s vychazenim od 6 do 18 hodin, povinym hlasenim pobytu a pracovni povinnosti, s ostnatyma dratama, narodnima vyborama a kazdym patym obcanem zamestnanym jako praskac a kazdym desatym jako straznym, byl by to sice poradek, ale ne svoboda, vypadalo by to spis jak NDR a vy byste jecel, ze americane je zotrocuji a trapi. Svoboda je pravo ostatnich delat i veci, ktere se nam nelibi.

     
    Komentář ze dne: 31.08.2007 21:13:21     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Na to pozor pratele!
    "Amerika irackym smradum dala svobodu, ..."

    Amerika, tedy USA rozvratili diktaturu. Nic víc, nic míň.
    Svobodu ani demokracii darovat nelze. Američani bohužel očividně neměli naprosto žádný pořádný plán přechodu k nějakému demokratickému prozápadnímu režimu. Teď sklízí plody své naivní bezkoncepčnosti.

    Kdyby ti pitomí američtí politici nechali svou armádu porazit nepřítele a ještě před tím si najali ruské poradce, kteří by jim vymysleli jak iráku podstrčit proamerický režim, tak dnes mohlo být v iráku mnohem klidněji. Bohužel amíci jsou šíleně naivní a myslí si, že stačí vyhrát válku ...

     
    Komentář ze dne: 31.08.2007 22:18:18     Reagovat
    Autor: Vincent - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na to pozor pratele!
    Američani připravili pro demokracii půdu. To jak s tím mochametáni naložili je jejich věc.

    Někdo si tady stěžoval, že ubývá humoru. A mýlí se. Při přečtení vašeho skvostu, cituji: "Kdyby ti pitomí američtí politici nechali svou armádu porazit nepřítele a ještě před tím si najali ruské poradce, kteří by jim vymysleli jak iráku podstrčit proamerický režim, tak dnes mohlo být v iráku mnohem klidněji. Bohužel amíci jsou šíleně naivní a myslí si, že stačí vyhrát válku ..." jsem se válel smíchy. Větší tupost jsem dlouho nečetl. A že jsem jich v poslední době na toto téma četl...

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 12:52:07     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Je nebezpecne naivni si myslet, ze Amikum jde o neco jineho, nez aby obcanska valka v Iraku pokracovala - donekonecna nejlepe. Jde o zisky. Nikdo jiny neda 44$ za 6 "Pepsi" vyrobenych v Iraku Halliburtonu. Nikdo jiny neda 99$ za oprani jednoho obleceni vojaka a tak by se dalo pokracovat.

    Amici jim tam neprivezli ani demokracii, protoze ji 1) nemaji ani doma a za 2) "demokracie" davana Americany predpoklada, ze ustavu napisou lidi, jimi VYBRANI a nekoliv zvoleni. Kdyz na to Ajatolah Sistani poukazal, tak byl ignorovan a tak zacalo povstani, protoze Iracany nelze opit rohlikem a moc dobre vi, ze podle ustavy se bude tocit vse a Amiky nadiktovana ustava ma, mimo jine, dat Americkym firmam vyhrani prava na tezbu ropy. Iracke ropy.
    Tak prosimvas nerikejte lidi zlocinu, illegalni okupaci, vrazdeni milionu civilistu a pod. "darovani demokracie". Je to vrazdeni a valka, nic vic.

    Americane jsou v porve rade a v podstate valecni zlocinci, viz. Falludza: ax2.old-cans.com/g.php?p=falludja&d=1&v=v2
    O Presscotu Bushovi, dědečkovi George Walkera Bushe a jeho podpoře nacistů: www.youtube.com/watch?v=PGJfKYOWUpc
    Střelba US army do raněných civilistů v Iráku co "simulují smrt" je také běžná.
    Hýbe se a dýchá? Mrtvého tedy jen hraje!youtube.com/watch?v=uZ-bVDjBaXE
    Ten raněný civilista se hýbe! Dorazíme ho!youtube.com/watch?v=SaSaDPNkSG8
    Svědectví bývalého vojáka o tom, že je to běžné...youtube.com/watch?v=VwwMF6biCJU

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 03:52:33     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    trodas, vratte se na zvedavce, tady na vase blaboly neni nikdo zvedavej. Zrovna vy jste jeden z tech blbu, co si mysli, ze holocaust a/ vubec nebyl b/ si vymysleli zidi v Americe aby se s zidama v nemecku nemuseli delit o majetek. A ze za tim stoji Astar, jestirci a Ing. Ivo A. Benda...

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 12:05:07     Reagovat
    Autor: Johnson - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Komentujte radeji to co je napsano v prispevku, pripadne odkazy v nem uvedene. Uplne miluju kdyz nekdo strci druhemu do huby neco co ten clovek nerekl a pak o tom diskutuje a snazi se ukazat ze je ten clovek debil.

    Tohle umi kdejakej trotl.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 13:04:18     Reagovat
    Autor: axiom - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Tta vaše reakce je pouze jen primitivní blábol a urážka diskutujícícho.

    Nechápu proč se dne na fóru objevuje tolik filosemitských žvástů.

    Jste stejní jak komunosti.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 13:05:54     Reagovat
    Autor: axiom - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Bylo adresováno uzivateli s nickem "Q".

    Potrefená husa nejvíc kejhá.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 23:06:50     Reagovat
    Autor: Will Dean - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Netahejte do toho narodnostni spory prosim, prectete si neco hezkeho, treba kabbalu :o))))))))

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 08:28:57     Reagovat
    Autor: Andy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Úúúúžasný doklad blbosti.
    Dnes je super-cool navážet se do američanů, Bushe a celkově do všeho made in USA.
    Vždyť je to tak prosté a jednoduché, prostě si rejpnu, a spousta připostaných vohnoutu mi zatleská že.
    Netvrdím že vše co je z USA je dokonalé a super a bezchybné, ale zase ne vše je naprosto špatné.
    Pink je ze své podstaty určena k podobným debilně-slaboduchým demonstrativním akcím (když ji to vše tak vadí, ať věnuje veškerý svůj profit ze své činnosti na věci které ji vadí - jejich nápravu či zlepšení, to ale nedělá) stejně jako v článku zmiňovaná další pinda Jane Fonda.
    Naprosto perfektní zmínka je "Střelba US army do raněných civilistů v Iráku co "simulují smrt" je také běžná"
    Jestli to náhodou nevíte, on je tam totiž každej šmejd s AK-47 civilsta, naprosto neviňučký stvoření, ten samopal má jen tak, jako módní doplněk, občas použitý na "přátelskou" střelbu na vojáky, ale to je jen taková hra že, zalaškujeme si s vojáky, pár jich pozabíjíme, ale běda, jestli oni budou střílet na nás chudáčky teroristy, nedej bože když nás trefí, zraní nebo dorazí, to je děsná nespravedlnost, střílet ze zálohy můžeme jen my, kluci alláhovi. To přece ví každej novinář, každej zastánce lidských práv no ne?
    pro vojáka v bojové situaci je lepší ho dorazit, než si pak nechat vpálit od ještě dýchajícího teroristy kulku do zad, nebo se nechat odpálit jeho granátem, myslím, že us vojáci s tímto mají zkušenosti.
    Samozřejmě !!!! stejně jako všude jinde, tak i v iraku, afghanistanu a jinde je 90% obyčejných lidí, co chtějí jen jedno, a to žít v klidu a bezpečí a střílet na tyto lidi je trestné a zločinné, ale bohužel zbejvá 10% teroristických hajzlů co neumějí nic jinýho, než se ohánět kvérem (a je jedno jestli je to irák, afghanistan či afrika) ty je třeba vyhladit dle jednoduchého principu: máš zbraň? ano ... jsi voják, člen ochranky a máš povolení mít zbraň? ne? tak máš hochu poslední šanci se vzdát, nebo chytit kulku do palice.


     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 09:15:59     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:je potřeba vyhladit
    Milý Andy,
    trodas to sice ve svém spravedlivém rozhořčení opravdu hodně přehání a své věci spíš škodí než pomáhá, ale uvědomte si, že pověstná vousáčova vanička s dítětem se dá vylejt na jednu i na druhou stranu. Není třeba se rozhořčeně otírat o důchodkyni Fondovou, doma máme víc než dost umělců, kteří si s chutí zahráli v mjr. Zemanovi nebo pozvedali hlas na obranu míru a socialismu, proti zlovolným chartistům.
    Do Bushe se každý rád trefí, protože je v čele takové administrativy, to už je jednou úděl politika, jehož země je vojensky přítomná po celé planetě. On to unese, nebojte se. Nebo neunese a bude následovat mumie, které odhodil při příznacích problémů (Rumsfeld, Wolfowitz). I to je úděl politika.
    S těmi šmejdy je potíž, i kdyby 100 000 US bigošů byli altruisti odhodlaní přinášet svobodu a civilizaci, média si vyberou ty, co znásilní iráckou 14ku a postřílejí její "teroristickou" rodinu. Tak už prostě fungují média. Jedno prase shodí PR práci celé armády na celé roky. Tak jako exces v My-Lai přiměl Američany odmítnout Nixonovu válku, když na něj nějaká Fondová ukázala prstem.
    Představte si, že stavíte domeček z karet jménem irácká demokracie a každou chvíli vám někdo z bigošů v první linii podrazí nohy.
    Vaši poslední debilní poznámku je lepší nechat bez komentáře, předpokládám že vám uklouzly nervy a že normálně takovej trotl nejste...

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 13:17:59     Reagovat
    Autor: Axiom - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Úúúúžasný doklad blbosti.
    Dnes je super-cool navážet se do muslimů, Ahmadinažáda a celkově do všeho co není z USA.


    Ano to je fakt velké hrdiství, že za ty vaše bláboly vás budou soudružsky poplácávat vaši soukmenovci. A budete si myslet, jak vy jste jediní, svobodní a demokratičtí s pocitem ukřivděnosti, že o tu vaši ideu nemájí ve světě všichni zájem.

    Taky se však nemůžem divit, že když se neocons serou všude možně po světě s tím jejich rozesíváním tí vaší slavné demokracie po světě. A tak se menůžete divit, že se obvějí reakce na vaši demokratizaci světa pod taktovkou neocons.


    A neocons? To jsou přeběhnuvší bolševicic ze SSSR. Převlékači kabátů. Vždyť to známe.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 20:13:43     Reagovat
    Autor: Al-Mustakhilah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Proc vy se bat nas? My Vas nezabit chned. Vy taky neco delat muset. Velka imam rikala kouzelne Arbeit macht frei. Tak odpojit internet a yala yala do prace. Ty domecky s tema vezickama a zvonecky ale musej pryc, nas to urazet. A vase cholka muset ve spacak chodit, jinak kamenovat ta devka. Pokud vy ale dotahnout dokonce to konecne reseni my mozna Vas nechat zit a frei arbeitovat v Sjednotene islam EU dzamahiria. Nektera uzitecna idiot uz mit Ausweis udelana. Tak chore chlava a usmivat

     
    Komentář ze dne: 06.09.2007 15:02:44     Reagovat
    Autor: BM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Neskodilo by uviest aj odkial je tento prispevok copypastovany, mily Al-Mustakhilah

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 11:53:09     Reagovat
    Autor: Lovap - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Blbosť. Predovšetkým tam žiadny Amíci nemajú čo robiť - v tom prípade by tam neboli ani šmejdi s AK-47, že áno. Napadol Irak USA? - Nie. Napadol spojenca USA? - Nie. (napadol v 1990 a v 1991 ho porazili - to je o.k.) To znamená, že tam jednoducho nemajú čo robiť. zaujímavé, že napr. taký Mugabe sa akosi báť vpádu USA do krajiny nemusí - c c c, prečo tak asi?

     
    Komentář ze dne: 18.09.2007 13:03:07     Reagovat
    Autor: prema van smuuf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    předpokládám, že američtí vojáci povolení mají automaticky... ;)

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 17:04:51     Reagovat
    Autor: Mirek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Američani připravili pro demokracii půdu. To jak s tím mochametáni naložili je jejich věc.


    To je zase perla, co se je tak nevidí.

    Je vidět, co dokáže udělat propaganda.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 13:37:49     Reagovat
    Autor: vasil - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Půda pro demokracii je připravena stylem: "Pole jsme osili nášlapnými minami a vydatně zalévali krví".

     
    Komentář ze dne: 31.08.2007 22:37:22     Reagovat
    Autor: QT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na to pozor pratele!
    Ano, USA rozvrátili diktaturu. Ale to co následovalo, to není fiasko USA. To je fiasko Iráku, iráčanů a všech tří skupin, které se tam teď perou o moc.
    Už jsem slyšel o teorii, která říká, že když středověká populace získá stejná práva jako naše civilizace, takže si stejně projde stejným vývojem, jen to možná zvládne rychleji. Pokud se tam ale USA ještě pár let udrží, nikdo je nebude omezovat v informacích a nepřestane se s importem americké "kultury", tak ono je za chvíli přestane bavit se vyhazovat do vzduchu a začnou se chovat, no, jak to říct politicky korektně - známý občas říká "chovej se jako běloch" - to je myslím to, k čemu by měli dospět...

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 16:53:28     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    No, to je hodně hloupé.
    Je možné pomoci svrhnout diktátora opozici, která je schopna instalovat "paralelní" strukturu. Nebo je možné instalovat strukturu vlastní.
    Jak to, že Adolf to věděl a Jirka o tom nemá ponětí?
    To za prvé.
    Za druhé: demokracii nelze vyvézt, darovat, instalovat. Neexistuje snad očividnější důkaz než dnešní Irák.
    Je jediné řešení: nechat proběhnout občanskou válku a nechat vítěze vládnout. Snad poté proběhne přirozený vývoj k demokracii, snad ne.
    Nebo upřít Iráčanům svéprávnost, hlídat je, tu je nechat vládnout tady, tu tam.
    Pokud někdo radí neomezovat je v informacích a dovážet
    jim americkou "kulturu", dojde k zakonzervování a vleklosti konfliktu.
    Včera jsem se dočetl, že Američané jednu ze stran občanské války označili za teroristickou organizaci a jmou se ji potlačovat. Není horší cesty. Konflikt se musí nechat proběhnout, jakkoli krutě to zní a v Jugoslávii se to potvrdilo - Titem násilně tlumené rozepře a nenávisti stejně vybuchly a sousedi se vraždili navzájem. Jedno z možných řešení, která bylo uplatněno ve velkém, je Indie/Pákistán - je to použitelné v Iráku?
    Kdo si to troufá rozhodnout, kdo se to cítí být Bohem?
    Odstraněním diktátora na sebe Bush vzal odpovědnost, kterou si nedokáže připustit ani přestavit. Proč? Protože odpovědnost má ten, kdo otevře Pandořinu skříňku. Intervent nebo vůdce opozice, náčelník povstalců. Zmařené životy padnou na jeho hlavu. Někdo tu odpovědnost přijme z hlediska svátosti víry, jiný národa, jiný vývozu demokracie výměnou za naftu. Hustý.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 17:53:36     Reagovat
    Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Ano, US fans si vždycky najdou nějakou výmluvu. Dneska není politicky moc průchodná regulérní okupace tak je v
    Iráku pod dozorem amíku instalována "demokratická" vláda. OSN je spokojená a americké firmy (jejichž akcie vlastní polovina americké politické reprezentace) tam dál těží ropu.

    Když je to tedy zodpovědnost pouze Íráčanů, proč se tedy americká armáda nestáhne z Iráku a nenechá ho tedy těm Íráčanům? To by ale přišli o ropu, že?? Mě se líbí jak se amerika a jejich fanklub hlásí k A, ale B už jaksi neee, to oni nic, to si udělali ti zlí Íráčani sami...

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 21:18:52     Reagovat
    Autor: MD - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Známá a už klasická pohádka velkoměstská :)

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 17:46:29     Reagovat
    Autor: Bert - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Tamní kultura na demokracii není připravená. Kdyby stejným způsobem rozvrátili diktaturu v Íránu, Saúdské Arábii nebo kdekoliv v arabským světě, dopadne to podobně ...

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 17:59:18     Reagovat
    Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Já hlavně nechápu to jak si všichni automaticky myslí, že demokracie a naše zákony (myslím západní kultury) je to nejlepší co existuje.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 00:57:38     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Ber to z jiného úhlu pohledu. Pro nás je lepší, když my exportujeme do islámských zemí demokracii, než aby muslimové naopak k nám importovali džihád a právo šárija.

    info.pravdaoislamu.cz/index.php/2006/04/21/britska-madrasa-neverici- jsou-spina/

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 01:02:59     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Nicmene podle rostouciho poctu mesit v zapadnich zemich ve srovnani s vyvojem v Iraku a Afghanistanu soudim, ze bychom radsi vyvozu demokracie meli zanechat a starat se o sebe.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 01:27:31     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    No to je právě to. USA se starají o sebe a své blaho a proto na jejich území mešity nehrozí v takovém množství, jako v Evropě. A dělají to velmi chytře. Již starý Sun-c' definoval základní vojenskou poučku, že je lepší přenést boj na stranu nepřítele.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 11:14:16     Reagovat
    Autor: ... - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Souhlasím s názorem, že u Bagdádu se bojuje za Prahu.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 13:30:51     Reagovat
    Autor: Johnson - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    No hlavne o Prahu, vzdyt jinej duvod pro invazi snad ani nedava smysl, ne?

    Saddam chtel napadnout Prahu, tak nam amici pomohli.

    Sorry, jen jsem si chtel vyzkouset demagogicky nazor :).

    Stejne jako oni nestoji o nas zpusob zivota, tak my nestojime o jejich: ale prijde mi o dost lepsi zakazovat jim stavet mesity v Praze nez jim nicit ty jejich v Baghdadu, nemyslite? Pak je vyhanime tam co je klid, tedy k nam, protoze u nich jsme zavedli valku. Za Saddama nebylo tolik uprchliku do Evropu a US jako ted

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 19:17:17     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Ty snad bojuješ u Bagdádu?

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 11:24:35     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:a co přenášení ke spojenci
    zajimavé konsekvence pak nastávají v případě klíčového vojenského zařízení nikoliv 70 km od Washingtonu, nýbrž vtipně od Prahy...
    Že by si pražské ministerstvo obrany naopak vzalo příklad od našeho Velkého Přítele a přeneslo naší obranu před nepřítelem do Zálivu, na to asi nemáme dost, ehm, letadlových lodí... nebo vůbec lodí. Snad nějakou V3S bychom možná vypravili :)

    Kdo že je to momentálně pro AČR nepřítel? rád bych věřil, že 40-cátníci a starší soudruzi důstojníci v tom mají jasno.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 08:46:35     Reagovat
    Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Jenže ono je celkem problematické někoho bezdůvodně vytrhávat z kultury v níž žije po staletí. Bezdůvodně říkám záměrně protože aspoň já si myslím, že než se arabové stali úspěšní vývozci trhavin na živých figurínách tak se USA a jejich spojenci začali srát do těchto zemí a snažili se získat minimálně politický vliv v některých zemích. Nedivím se tedy jejich reakci zvlášť když ještě vtrhli s armádou do iráku. Až potom následoval import "demokracie", za což se to celé divadlo teď vydává. Jenže ani arabové nejsou vypatlaní debilové a k naší smůle jsou za svoji zemi/kulturu ochotni i zemřít.

    Tímto je však nehájím ani nemají moje sympatie, ale tak to funguje.

    A o tom importu islámu, je to jenom naše neschopnost a můžeme si zato sami. Když nejsme schopni říct cizákovi, že se u nás doma bude chovat podle našich pravidel nebo potáhne zpátky do prdele z které přišel tak holt na to dojedeme. Paradoxně se podívejte, že arabáši jsou za to schopni položit i život aby se jim nikdo nesral domů. My ne. I zkurvení čmoudové jsou problém, to věděl už i Hitler.

    Jsem teď někdy totiž koukal na TV a byl tam dokument o WWII a chvíli tam mluvili o tom jak jedna pracovnice myslím úřadu pro rasovou čistotu nebo tak nějak zkoumala ve své disertační práci romy-děti. Její zavěr mě rozsekal (vzhledem k tomu jak je vše nazi odsuzované), romové jsou asociálové, se sklony k páchání kriminality a se sklony k agresivitě. Taková rasa nebude kazit arijskou a proto budou zlikvidováni. Ten závěr sice není korektní, ale jinak měla slečna naprostou pravdu.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 09:33:27     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Muslimská a naše (původně křesťanská - pro zjednodušení) kultura. Obě na sebe naráží už řadu století. Jsme tak rozdílní a zároveň jsme v podstatě na jednom pevninském celku sousedi. Je jedno, kdo to začal, ale je logické, že to jednou musí skončit tak, že se jeden přizpůsobí tomu druhému, ať se nám to líbí, nebo ne. Taková už je lidská povaha. Kartágo s Římem byli také dlouho přátelé a dokonce v jednu chvíli i spojenci. Holt jednoho dne se potkali ve středu zájmů obou stran (konkrétně na Sicílii u jedné bezvýznamné vesnice) a skončilo to vyhlazením Kartága. Tak velí lidská přirozenost a dnešní lidé nejsou jiní. Buď se s tím faktem smíříme, anebo se jednou budeme klanět směremk Mekce.
    A jak jsem napsal níže, nejlepší je přenést boj na území nepřítele. USA nedělají nic jiného, než že si berou zdroje a oslabují islám. Z jejich pohledu výhodná věc. My jsme přizdisráči, tak jen participujeme a kompenzujeme to muslimům tím, že jim tady stavíme mešity a necháváme je na svém území, aby nám vyhrožovali. A to i přesto, že my nejsme z jejich pohledu to primární zlo. Bojují přeci proti USA, ne? Tak proč nevyzývají k džihádu na území USA?

    Koukat se na to optikou morálky jednotlivce nejde.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 23:57:36     Reagovat
    Autor: Veet - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    nesouhlasím. Dějiny dělali totiž podle mne vždy jednotlivci a jejich rozhodnutí. Vykonavatelská masa se vždy jen vezla na těchto rozhodnutích.
    V křesťanské historii je jasně vidět, že Ježíš a jeho učení nebyly vhodné objekty pro státní náboženství, ale Pavlinismus ano, kolem toho se dala sjednotit říše a také se tak stalo. Byl to ideální systém vojenské organizace církve i s hodnostmi a jasnou podřízeností včetně vrchního velitele a přitom to nebylo vybudované na národnostních principech.
    Takzvaná civilizace v nás každém usilovně a cíleně dusí to primární - své jasné rozhodování ( tohle musíš a tamto musíš a teď tohle a pak tohle, jinak to nejde - no a holt všichni proplouváme životem tak nějak,jak to jde a o to jde ). Nátlak a utahování šroubů vzrůstá a nelogičnosti už nevidíme a v podstatě ani nechceme vidět ( to je ideál otrokáře - otrok, který s písní na rtech oslavuje své otroctví ).
    Člověk jednoduchý a přímý nepochopí, proč vlastně půjčujeme své peníze bance a platíme za to, on když peníze půjčil, tak je chtěl zpět s něčím navíc, anebo alespoň stejně zpět. Takový člověk nepochopí, proč stojíme před červenou na semaforu, když nic nejede a tak dále. On prostě když může, tak půjde.
    Arabáši jsou ve vývoji trochu pozadu ( asi podobně jako naši cikáni - kdy naposledy Vaši předkové kočovali? kdy se usadili jako zemědělci ? před tisíci lety ? ještě déle? Ale u cikánů ve vedlejší ulici jsem ještě loni viděl na dvorku kočovný vůz, kterým sem přijeli, oni jsou prostě jinde. ) ale zato jsou ti přímí a mají sjednocující náboženství,národnostně a kmenově provázané, které jim dává sílu ( jinak to jsou dle mých osobních zkušeností stejní zbabělci, jako cikáni - když je to jeden na jednoho ). Ale oni pro své přesvědčení a víru na tu smrt půjdou, my většinou už ne. Jsme prostě úpadková civilizace a budeme s největší pravděpodobností převálcováníi životaschopnějšími primitivy. Velkou šancí naší civilizace ( teď myslím hlavně na čechy, slováky, němce a podobně ) je národnostní hrdost. Na tomto principu by se dala vybudovat ( a byla vybudována a fungovalo to ) síla odolávající náporu novodobých Hunů, tedy hlavně arabů a podobných vlezlých etnik, které nemají za cíl se asimilovat, ale které mají za cíl populační asimilaci daného území, když to nejde přímo. U nás jim bohužel vydatně pomáhají paraziti - jak cikánské etnikum, využívající r-strategických postupů k svému prospěchu tak všichni ostatní k-strategičtí paraziti ( od malých lokálních mafiánů až po "ekology" a bruselské vlky ). Na principu využití národnostní hrdosti tato republika vznikla a odolávala, na národnostním principu hrdosti vybudoval Hitler své jednotky a držel je pohromadě a podobně.
    Proto je národnostní princip tak velmi odsuzován současnými médii - je to nebezpečná síla pro každého multikulti budoucího muslima. V podstatě, jakmile narazíte na někoho, kdo pomlouvá národnostně organizované systémy a organizace, můžete si být jisti, že jeho cílem je jejich zničení ( například komunisti a jejich rychlá likvidace Sokola a Skauta apod. )

    Proto nesouhlasím s druhou větou a následnou úvahou Lokuta - nejsme stejní, jsme strašlivě jiní, velmi hluboce jiní a neskončí to přizpůsobením tomu druhému, skončí to likvidací toho druhého.Jako vždy v historii. Je pravdou, že USA válčí hlavně ve svém zájmu ( a v jakém jiném ? ) ale také je pravdou - a ta bolí - že bojují v civilizačním smyslu za nás a my bychom je z principu podpořit měli, ať to už má jakékoli drobné ostatní nelogičnosti a nedokonalosti.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 20:35:07     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    "otrok, který s písní na rtech oslavuje své otroctví"

    to mi něco připomnělo, nenarážíte na jistý nedávný politicko-mediální trapas?

    Podpora spojence, který zrazuje svoje vlastní cíle denně svými vlastními politiky a komerčními zájmy svých členů mi přijde nesmyslná, i když odděleno od praxe to jako ideál může vypadat hezky.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 16:36:13     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    to bude ještě jinak, euroatlantická a islámská civilizace se oslabí bojem mezi sebou a definitivní vládu nad světem převezme civilizace asijská.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 19:42:39     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na to pozor pratele!
    toto je nějak tak zhruba i můj názor na věc. saddám dostal, co si zasloužil, ale když neměli promyšlenou tu poinvazní fázi, snad tam radši ani lízt neměli.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 06:17:59     Reagovat
    Autor: orin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    A co si jako ten Saddam mal konkretne zasluzit ?
    Nezastavam sa ho ako diktatora. O co bol horsi nez Bush ? Mal snad sundat veze v NY ? Vyhrazal sa ZHN ?
    Bush napadol bezdovodne Srbsko, Afganistan, v Iraku si vymyslel ZHN, Iran je tiez uz v merku. Nikto ma nepresvedci, ze za tym nie su zaujmy americkej lobby a ide im len o $$$. Ak by chceli nastolovat demokraciu, zacali by Afrikou. Howgh!

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 09:55:39     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    "O co bol horsi nez Bush?"

    vaše morální vědomí je asi na úrovni toho chlapa, co v kauflandu krade vozejky a vybírá z nich desetikoruny.

    pokud vám nejsou jasný ani základní věci, jeďte do iránu a zkuste si na ulici otevřít pivo. pokud to přežijete, pak nám sem o tom napište a můžete tu zase tak pěkně multikutli relativizovat.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 22:52:36     Reagovat
    Autor: Morlar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    To, jak je v dané zemi pohlíženo na "otevření piva na ulici" nedává nikomu sebemenší právo k útoku. To, že v Evropě je nyní trend být v předklonu před menšinami nedává USA právo měnit svět k obrazu svému. Odkud má mandát? Je třeba začít u sebe a nečekat doma u bedny v papučích a s lahváčem v ruce, že to za nás uncle Sam vyřeší. Možnost otočení kormidla máme každý z nás jednou za pár let. Po první válce v zálivu obhajoval tehdejší ministr obrany USA Dick Chainy, proč U.S. army nepokračovala na Bagdád. Velice přesně popsal současný stav v zemi.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 08:02:57     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    jdi si do usa a votevři si pivo a neschovávej ho v pytlíku :-)

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 14:38:57     Reagovat
    Autor: gr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Jo, tak to je presne.

    Ono chlastat pivo se da i v Iranu, akorat vas u toho nesmi chytit vykonni organi. Je to asi jako s hulenim travy v Cesku. Proste tady i tam existuji mista, kde to je tolerovano.

    A kdyz si v USA date venku pivo nezabalene v pytliku na nejakem miste, kde se zadny organ nenaleza, lidi vas za to neuakamenuji taky.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 09:39:29     Reagovat
    Autor: Jarda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na to pozor pratele!
    Amerika - bohuzel - neni schopna naplno hrat roli imperialni mocnosti (jako treba kdysi Britanie). Castecne za to mohou prave takovi mozkom*di, jako tahle nacancana radobyrevolucionarka...

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 17:01:42     Reagovat
    Autor: mirek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Na to pozor pratele!
    Promiň, ale ty jsi stejěn takový naivka jako ti levičáci.

    "Amerika irackym smradum dala svobodu" haha, tak takový nesmysl jsem hodně dlouho neslyšel.


     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 14:10:11     Reagovat
    Autor: Joker - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Na to pozor pratele!
    "Amerika irackym smradum dala svobodu, to, ze s ni nalozili tak jak nalozili je ciste jejich vec,(...)"
    Hahahaha. Dík za trochu pobavení dnes.

    Ale přesnější by bylo:
    Amerika 1. chtěla ropu a 2. už nechtěla Saddáma. Samotného by mě zajímalo, jestli si Americké velení myslelo, že tam o ně někdo stojí. Že si to mysleli ti vojáci a pak byli vyšokovaní z toho, že se k nim chovají jako k okupantům, to mě vůbec nepřekvapilo.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 14:15:42     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na to pozor pratele!
    Kdyby vše, o co Americe šlo, byla ropa, mohli se po vzoru EU v klidu domluvit se Saddámem - třeba přes OSN aby to tak nebilo do očí... Bylo by to výrazně levnější než válka.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 14:25:28     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    nezapomínej na jednu nepodsttanou drobnost - irácká válka je pro amíky drahá, protože nenásledují repaarace. amíci chtěli smáznout lokální vládu pod trapnou záminkou, kterou se ani nepodařilo prokázat a k jejich smůle je místnímu lidu "demokracie" u prdele, takže v iráku usa nevytvořilli nějakou super investiční přílležitost, kde by jejich firmy postavily na nohy zemi, kterou předtím rozbombardovaly americké nálety. celkem smůla pro irák i pro usa,allee taak to chodí, když drží otže moci v rukou primitiv typu gwb.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 14:52:57     Reagovat
    Autor: Jose - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Američané se s ním nejen domluvili. Především mu v šedesátých letech dopomohli k převzetí moci. Se Saddámem pak obchodovali spokojeně poměrně dlouho. Pak asi začal být nepohodlný služebník, tak ho bylo třeba odstranit, ale do pozadí člověk nevidí. Neznám přesná procenta, ale o blízkovýchodní ropu a zemní plyn jde především USA, ne ? EU handluje spíš s Ruskem.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 17:58:05     Reagovat
    Autor: Joker - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    Já píšu:
    Amerika 1. chtěla ropu a 2. už nechtěla Saddáma.

    Na tom se se Saddámem asi těžko dohodnou. A čekat až umře se jim asi nechtělo.
    Ale jinak až do první války v Zálivu byli Amíci se Saddámem kámoši... třeba likvidování Kurdů na něj vytáhli po nějakých dvaceti letech, ale v době kdy se to dělo ho klidně podporovali.

    Jinak možná v tom nebyla jen ropa; možná chtěli dostat svoje jednotky blíž k Íránu, co já vím... ale že by v tom hrála roli nějaká svoboda a demokracie, tak tak naivní teda nejsem.
    Amíci exportují "svobodu a demokracii" jenom do zemí, kde se jim to vyplatí.
    Viz třeba KLDR, daleko horší diktatura než Irák. Akorát že nemá nerostné suroviny a taky je hodně militarizovaná a narozdíl od iráku možná doopravdy mají nějakou atomovku, takže bude lepší je nechat napokoji, že...

     
    Komentář ze dne: 05.09.2007 13:27:48     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na to pozor pratele!
    tak tenhle argument mě vždycky rozesměje. na světě je x diktátorů a dokud je USA nesvrhnou všechny nemají podle vás právo na to svrhnout ani jednoho?

    politika je mimo jiné uměním možného...




    Komentář ze dne: 31.08.2007 19:09:17     Reagovat
    Autor: DrMz - Neregistrovaný
    Titulek:Well done!
    Díky za všechny, kterým se dělá špatně od prvních tónů toho růžového paskvilu. Bylo by mi skvěle, kdyby měl článek vliv i ty, kteří jsou schopni tohle pouštět desetkrát denně do rádia.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 12:56:44     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Autor je zaslepen nenavisti k Pink.
    A to nedela dobre soudy. Nejlepsi bude, kdyz si kazdy udela nazor sam:
    www.sonybmg.cz/video.php?video=VmaK7AgQS63Gkvg

    Je sive pravda, ze Pink o tezke praci vi prd, nicmene to co rekla je nic nez cista pravda. George Walker Bush je valecny zlocinec, masovy vrah a takovy zatim mensi Hitler.
    Nestidi se zabijet vlastni civilisty v WTC, nevadi mu milion Irackych covilistu, koncentraky a muceni jsou podle nej v poradku, etc. To je takovy hnus, ze Pink jen lehce naskrabla o co jde a uz takove reakce?
    Ta pisnicka je podle me povedena a pekna.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 13:00:19     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Autor je zaslepen nenavisti k Pink.
    Nene, tak to nebylo. WTC máš na svědomí ty a měl by ses stydět.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 21:38:58     Reagovat
    Autor: PetrM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Autor je zaslepen nenavisti k Pink.
    Pane, vratte se zpatky na Zvedavce.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 00:24:26     Reagovat
    Autor: milan broum - Neregistrovaný
    Titulek:Autor je 3,14čus.
    Váš příspěvek bych nazval _ Předem prohraný slovní trojboj na frontách 1.WTC komplot 2.Irácké koncentráky, mučení a vraždy 3.Pěkná a povedená písnička (ta konkrétní) od Pink
    BTW: Těch mrtvých iráckých civilistů je podle rudého Broďánka 2,75mil - updatujte hodnoty člověče!

    A sive-sice, Nestidi-nestydí už jen dokresluje váš vztah k mateřštině!!!

    Komentář ze dne: 31.08.2007 19:09:58     Reagovat
    Autor: ptak - Neregistrovaný
    Titulek:Ja ten klip taky videl...
    ... a vydrzel jsem to az do konce, protoze jsem nebyl schopen identifikovat, co to je za hysterickou afektovanou blondynu. Kdyz jsem zjistil, ze je to tato "rebelka z casopisu Cosmogirl", napadlo me, ze pristi pisen bude s Helenkou Vondrackovou a bude to multikulti-hit. Je videt, ze "nezavisla rebelka" udela cokoliv, jen aby na ni svet nezapomel, kdyz je nudna jak letni odpoledne s ricanskou dechovkou.

    Komentář ze dne: 31.08.2007 19:11:18     Reagovat
    Autor: sswed - Neregistrovaný
    Titulek:
    zjistil jsem jednu vec: na toto tema, myslim tim politiku USA se nelze bavit. je to jedno z temat, ktera nemaji reseni v trojrozmernym svete. ja do toho nevidim, vy do toho taky nevidite a ten kdo do toho vidi a muze to ovlivnit vam nic nerekne jak to doopravdy je. vsichni jsme nastrojem moci. i ty, dfensi:-).
    jak rekl masaryk: "myslenkou demokracie je vira v cloveka".

    ano spravne, jedna se pouze o tu viru. tu ma kazdy z nas. a taky to je to jediny co nam zbyva...

    Komentář ze dne: 31.08.2007 19:20:42     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:radši růžovou než shnile českou
    P!nk je mladá, je blondýna, je soukromá osoba a je vysoce pravděpodobné, že z telecích let vyroste. Navíc se na ni docela dá dívat a navíc má v konzumním světě (doma) celkem i komerční úspěch.
    O klimakterické aktivistce Parkanové se bohužel nedá říct nic z toho. Je blbá jak štoudev, krásná jako rezavá kropicí konev, úspěšná jako disketová jednotka ze Slušovic a navíc dělá ostudu státní reprezentaci, i když...
    Tak jako Jane Fonda nebyla ve své době se svou pózou nijak bílou vránou, ani P!nk v dnešních US, když naznačí nedostatek nadšení pro Bushe, neřekne tím žádný menšinový názor...
    Nechal bych americké problémy s americkou popovou zpěvačkou americkým konzumentům a americkým voličům. Prostě se, milý D-F, na P!nk klidně vyserte. Kvůli ní nejsou naše rádia taková, jaká tu máme.
    Kája Gott tu skřehotá 40 let pro všechny režimy a celou dobu od Listopadu mu Janda usilovně vybírá poplatky do OSA, to mi vadí víc, než co si myslí americká popařka o americkém trotlovi na prezidentské židli.

     
    Komentář ze dne: 31.08.2007 22:13:23     Reagovat
    Autor: Li-Tin O-Wevidle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: radši růžovou než shnile českou
    Popkatky pro Osu se platily i před listopadem, i když netuším jestli to tenkrát vybíral Janda. Každopádně když jsme na vesnici měli tancovačku, nesl se na výbor playlist a za odměnu nám přišla složenka k zaplacení.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 17:59:55     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: radši růžovou než shnile českou
    P!nk je především cílevědomý mediální dravec s ambicemi Madonny, byť asi lichými, ale žádný zakomplexovaný hysterický neumětel. Ve své bývalé kapele měla basistku a kytaristku s daleko většími hudebními schopnostmi, než má sama. A kde jsou?
    A teď do plnejch:
    Kdo ví, co říká ze sebe, a co jí nachystal její realizační team s ohledem na cílovou skupinu? A jak to zjistil?



     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 09:22:05     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    nemám potřebu to zjišťovat, prostě si ji poslechnu, když na to mám náladu, když ne, poslouchám něco jiného. Každopádně takový "Family portrait" je podle mě dost povedená věc. Celá americká popová produkce, kterou tam leckdo produkuje s prstem v nose, převyšuje to kocoukrovské bahno o celé kilometry, kdybychom se snažili o nějaké porovnání. A to existuje obrovská spousta kvalitních US kapel, o kterých nikdy ani neuslyšíme protože hrajou někde po klubech nebo v lokálních rádiích a nejsou v centru mediálního byznysu.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 20:34:16     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    No, takovou náladu bych mít ani nechtěl ;-)
    U nás je relativně stejně kvalitních kapel, to se pozná tak, že řada amerických jazzmanů jezdí k nám bez kapely a šňůru po klubech střední Evropy odehrají s tuzemskými muzikanty. V popu to neposoudím, to je fakt. Ale až budou v Praze hrát Bucinatores, zkus odhadnout, kolik je v nonetu kvalitních muzikantů z Čech. Anebo zkus MED, tam hrají jen čtyři a občas i v Praze.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 08:27:20     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    No právě, relativně :))
    V té relativitě někdy platí něco jako převrácená hodnota synergie nebo jak to nazvat aneb poslední rohlík v regálu nikdo nechce.
    To bychom taky měli mít relativně stejně letadlových lodí, relativně stejný kosmický program a relativně stejný počet vojenských základen po světě?
    Jestli se někde v Kalifornii sejde deset kvalitních klávesáků a basistů, u nás se sejde VŠECH deset dobrých basáků, kteří tu jsou. Nic proti nim, jsem za ně vděčný, ale na hudbě Spojených Států se mi kromě jiných věcí líbí, že si při troše snahy můžu poslechnout kapelu, která hraje deset let a já o ní do včerejška nic nevěděl a příště jinou. Slyšel jste někdy z českého rádia takový Niacin? :)))

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 08:42:30     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    a slyšel jsi někdy z českého rádia skupinu sexdeviants ?
    je česká punková a líbí se mi :-))

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 09:24:51     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    1) Že by? Nemá jen Los Angeles více obyvatel než ČR a není tam navíc infrastruktura zaměstnávající hudebníky a producenty z celého světa? Není ten příklad trochu mimo?
    2) Deset dobrých basáků znám a rozhodně to nejsou všichni v ČR. Rádio poslouchám jen do 18:00 do 19:00 nebo od 17:45 do 18:30 (choré čivy) a nestihnu to denně, takže neslyšel, může to být zajímavé. Ale viděl jsem ho - bral jsem tabletu dvakrát denně a k tomu dvě lžičky (směs s lecitinem) do jogurtu k snídani. Slyšel jste někdy z českého rádia takový Požár mlýna? :-)))))

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 09:44:21     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    je zoufalé, že v českém rádiu se hraje tak málo kvalitní hudby. americkou country, a´t si poslouchají američtí farmářští synci, když pod záminkou dojení budou uspokojovat své potřeby v kravíně.

    českého posluchače je třeba ideologicky vychovávat, i když se má jakoby za to, že to není třeba. Co by asi udělalo za rošádu v pořadí hitparády, kdyby se pustilo v main time takové pásmo jako např.:

    - parkanová
    - shitnaski
    - hubert macháně
    - svatý vincent
    - h.n.f.
    - a.d.e. (kdo nezná - posmrtné zkušenosti)
    - žabí hlen


    ????????? kde jsme dnes mohli být soudruzi ?!?!?!

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 09:49:44     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    Je to zoufalé, ale logické.
    Taky Parkanová a Rolincová jsou přirozeným důsledkem (nebo důsledným přirozením?) místního genofondu.
    Svatý Vincent ještě žije? myslel jsem, že jeho čas skončil s koloběžkama na chodbách Pražského hradu.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 09:56:48     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    taky by mě zajímalo kde skončil,měl jsem ho rád.
    ten chlap měl našlápnuto :-)

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 10:02:40     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    Slovo "naslapnuto" je hodne bizarni v pripade cloveka, kteryho jsem pred lety potkal na Vytoni bez nohou...

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 10:13:09     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    já ho živýho neviděl,tedy kouzlo nechtěného
    (myslím ale že by to ocenil)

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 10:00:05     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    darinka i svatý vincent jsou nedílnými ikonami české subkultury - darinka se svou plejádou potratů z doby zvončeků šťastia a vincent neotřelým způsobem vyjadřování. ještě bych možná doplnil ozw a žampiony v naššich botách a jako protipól k nim postavil legendu kolotočářů frantu jaanečka a tu jeho bloňďatou <|>, co nazpívala megahyt "to byl den, super den, dneska sem sy vyšla ven" :o))

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 10:05:25     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    Muchová aspoň měla velké kozy, dlouhé nohy a bylo jí 25, takže se dal vypnout zvuk a dívat se na něco jako aerobic:)
    Když vidím Parkanovou a uvědomím si, že současně "zastává" poměrně důležitou státní funkci, uvědomím si zároveň, proč tu nikdy nebudeme mít helvítskou nezávislost, německou produktivitu nebo španělskou schopnost užívat života :(
    ta baba je fakt emetikum jak noha, kdo ji instaloval, by zasloužil přetáhnout opratí!

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 10:12:13     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    dle mého názoru by stačila meetoda cukru a biče - kdo nepracuje, ať má hlad a ty, co půjdou drancovat, může postřílet lehká kavalerie. neproduktivní % populace by buď vymřello na otravu olovem nebo by ve smrtelné hrůze odtáhlo třeba do švédska, kde mají ten cool sociální program. naše krásná země česká by pak jen prosperovala a nabízela jistotu, že když člověk přiloží ruku k dílu, dobře se mu povede. a parkanová by dostala ultimatum - buď by na své náklady prodělala plasticku opeeraaci, aby jí z tý medvědí prdeele po neštovicích udělali obličej nebo by dostala vlaastní klec s kýblem na sračky a byla by samostatnou atrakcí v nějakém panoptiku. výsadní místo by tam mělo i prase bradavičnaté - aby měl národ pojem o tom, jak vypadá yntelekt. spolu s dr.čurathem by mohli obecenstvo svými proklamacemi a museli by see sakra snažit, protože jediná jejich obživa by byla z toho, co jim dav hodí do klece.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 10:21:47     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    Něco takového ale zavede leda osvícený monarcha a k tomu Kocourkov rozhodně nesměřuje. Vypadá to spíš na rozpačité váhání mezi "pvapovem hvězd", robotárnou pro asijské majitele a robotárnou pro německé majitele...

    K tomu rostoucí hnědočeská populace a postupující kretenizace lidu ze strany médií.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 11:07:52     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    může to být osvícený monarcha (pak budou zisky plynout do pokladnice země české) nebo primitiv s doostateečně velkou ekonomicko-armádní silou např. gwb (pak nás vysaje a budeme hosty ve vlastní zemi, která už nebude tak vlastní).

     
    Komentář ze dne: 08.09.2007 12:18:02     Reagovat
    Autor: jesusjimenez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: radši růžovou než shnile českou
    Tedy, ze se na D-F zmini nekdo o Niacin bych necekal :) Nicmene, obavam se, ze Niacin neni moc radiova kapela :)

    Komentář ze dne: 31.08.2007 19:25:55     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:já jsem levicová vovce :-)
    ale pamatuji si D-Fense,jak napsal nadšený oslavná článek o Landovi.
    slečna Pink je:
    hezčí
    líp zpívá
    a ty texty? já bych řekl že jsou taktéž angažované,leč k přímému násilí nevyzývající :-)

     
    Komentář ze dne: 31.08.2007 22:38:33     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: já jsem levicová vovce :-)
    Záleží na vkusu, takže jen tak na dobrou noc:

    1) Vzhled: Kdyby si Landa nasadil růžovou paruku, zmaloval se kosmetikou, za jejíž cenu by vyžilo pár bezdomovců docela dlouho, a od počátku vystupoval jako žena, nebyl by to zas takový rozdíl.

    2) Zpěv: Landa zpívá otřesně, připomíná mi to, jak jsem v páté třídě rapoval stání hymnu. Mám pro to pochopení, vím, jaké to je. Musí trpět určitým masochismem, anebo se jedná o člověka se smyslem pro recesi.

    Pink jsem slyšel jen jednou, byla tam nejspíš slova "get party started" nebo tak nějak, ale znělo mi to jako "ge páde stádééét" (asi ji dabuje uklízečka z Taco Bell) a to mi zase připomnělo, když jsem ožralý zpíval. Jak jsem napsal, mám pro to pochopení...

    A oba zpívají blbé písničky pro blbé lidi.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 03:24:32     Reagovat
    Autor: Sectoid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: já jsem levicová vovce :-)
    Jakkoliv na Ladnove hudbe neulitavam, nasel jsem zde od nej 1 CD, cimz jsem se zaradil mezi satado tech blbych lidi a mohu jit s klidem spinkat, protoze uz vim, kam patrim :)

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 20:19:34     Reagovat
    Autor: gaia.x - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: já jsem levicová vovce :-)
    Jak Vas napadli ti bezdomovci v souvislosti s kosmetikou? Vim, ze v Rusku byly nejake problemy s pitim lacinych vonavek, ale zeby se socky obecne zivily kosmetikou? :)

     
    Komentář ze dne: 05.09.2007 09:20:16     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: já jsem levicová vovce :-)
    Krasne se nam tady odkryvaji karty prisedicich. Komentar o nicem, primitivni osli mustek na landu a hazeni lidi do jednoho pytle.

    Komentář ze dne: 31.08.2007 19:31:53     Reagovat
    Autor: Sára - Neregistrovaný
    Titulek:
    Ach, no tak hvězdička, po níž pes ob rok neštěkne, zazpívala panu prezidentovi. U nás taky hvězdičky, po nichž psi jaksi neštěkají, zpívají panu prezidentovi. Nebo bychom měli zavést "přehrávky", aby se dostávaly ven jen ty správně angažované texty? To už bylo.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 07:41:04     Reagovat
    Autor: Varel - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Po Pink už ten "pes" štěká asi 5 let....

    Komentář ze dne: 31.08.2007 19:42:41     Reagovat
    Autor: Milan - Neregistrovaný
    Titulek:Taky názor
    Tato píseň je jistě propagandiská jako svině. Nadruhou stranu, je to bussines a Pink udělala dobře, že s ní vylezla na světlo. Ať se to líbí nebo ne. To, že jí hrají v rádiích pořád dokola, za to Pink nemůže, a hrajou tam i jiný sračky furt dokola. Pokud je někdo trotl a neumí si pustit CD místo radia, holt se s tím poslechem musí smířit nebo rádio přeladit. Politický a rebelovský image je jasný. Jenže já jsem její album slyšel celé a musím uznat jako muzikant, že je za ním kus tvrdé práce. Hodně dlouho jsem neslyšel takhle kvalitní album z novodobého amerického popíku. Další texty písní nejsou o moc méně vyzývavé, přesto nemají s politikou nic společného. Tááák a kdo tady teď zdrbe třeba Pink Floyd nebo Rogerse Waterse, mimochodem Michael Jackson by podle D-Fense byl začínající environmentalista.
    Divím se, že zrovna na tomto webu se dočkám kritiky na holku, která si umí vydělat prachy i něčím jiným než tělem.
    PS: Landa je pan umělec, ale pokud si vezmu pár jeho textů, bude z toho taky wostrá vymejvárna plná keců.

    Komentář ze dne: 31.08.2007 19:42:42     Reagovat
    Autor: axlboy - Neregistrovaný
    Titulek:...
    super, dávám jedna ;)

    Komentář ze dne: 31.08.2007 20:08:08     Reagovat
    Autor: dvd - Neregistrovaný
    Titulek:Oni se ti umělci docela vyvíjejí
    Takový Pete Seeger v letech 1940-41 byl protiválečný až na půdu (např. "C" for Conscription atp.) a pak najednou sliboval jak do té války půjde (Dear Mr.President - 1942, když 2 roky předtím Rooseveltovi ve svých textech docela nadával).

    Komentář ze dne: 31.08.2007 20:54:28     Reagovat
    Autor: Tom z malého města - Neregistrovaný
    Titulek:Četl jsem,
    že Pink tu sračku nevydala v USA, ale prý účelově v Evropě. Uniká mi smysl tohoto, v dnešní době např. Youtube... Forma marketingu? Navíc mi to připadá jako děsná písnička i když odhlédnu od textu.
    A rádia to smaží pořád dokola.

    Dík za perfektní článek.

    Komentář ze dne: 31.08.2007 20:59:17     Reagovat
    Autor: Tom - Neregistrovaný
    Titulek:Posluchaci Pink
    jsou vetsinou mladi. Nevyboureni. S potrenou vzdorovat autorite. Do supervelmoci a Bushe si promitaji autoritu obecne, treba spatny vztah s otcem. Krome toho je normalni, ze mladi jsou idealisticti pacificte.

    Vetsina z toho vyroste. Zivot je nauci, ze ustupovat grazlum je hloupost. Casem se nauci, ze nejaka autorita je holt potreba.

    Pak se ozeni/vdaji a diky kombinaci starsiho veku a manzelske pravidelnosti se jejich hormonalni pochody uklidni a tim opadne jejich potreba akcnich protestu a jejich zajem se presune ke konzumu.

    Soubezne je zivot na davkach prestane uspokojovat, rodice je prestanou zivit a nasledne pracovni usili za ucelem dosazeni mzdy na zakoupeni konzumnich statku je pripravi o zbytky revolucni energie.

    Na zaver si pro rodinu na hypoteku koupi bydleni, pod tlakem hypoteky se z nich stanou loajalni zamestnanci a budou zcela konformni, jejich hlavni starost budou nizke dane.

    Kruh se uzavre tim, ze vychovaji deti, ktere budou mit potrebu se bourit proti se proti autorite ...

    Cesko se lisi tim, mladi 80 let se nebourili proti pravicove spolecnosti, ale proti spolecnosti levicove. Tehdejsi mladez si vyzkousela ze socialismus je na draka. V normalni zapadni spolecnosti je normalni vzpoura levicovych deti proti pravicovym rodicum. Dalsi generace deti budou take idealisticti levicaci, z nichz velkou cast zivotni zkusenost v prubehu zivota presune na pravici.

     
    Komentář ze dne: 31.08.2007 21:43:20     Reagovat
    Autor: jh - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Posluchaci Pink
    Pane - nic jako idealistický levičák nikdy neexistovalo,neexistuje a ani nikdy existovat nebude - levice je založená pouze a jedině na parazitování ,lenosti,terorizování a pokud se ohání nějakými pozitivními pojmy tak je to vždy a pouze Newspeak(jako třeba levicová představa "solidarity" je jen živení parazitů z práce těch ostatních) - takže té dobytkoidní líné(ovšem o to agresivnější) a tudíž levicové menšině mládeže se toto zamlouvá - idealistického na tom není nic

     
    Komentář ze dne: 05.09.2007 09:49:57     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Posluchaci Pink
    Co je to idealistický levičák, bylo zajímavě zachyceno Antonionim v Zabriskie Point, filmu který zdokumentoval éru hippies. Dá se říct, že všichni hippies ze salónního levičáctví vyrostli a stali se z nich k stáru spořádaní občané, až to dunělo.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 12:12:30     Reagovat
    Autor: Lovap - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Posluchaci Pink
    "Zivot je nauci, ze ustupovat grazlum je hloupost." - a o to ide: nevšimol som si, že by sa Irak nejakým spôsobom vyhrážal, alebo ay tlačil USA do kúta nejakými svojimi požiadavkami :) Útok na Afganistan je niečo iného - tam je priamy páchateľ známy.

    Komentář ze dne: 31.08.2007 21:19:41     Reagovat
    Autor: jh - Neregistrovaný
    Titulek:Pinkhnus pro "alternativní" stádo
    tenhle pinkhnus je něco co snad nebaští ani ti vohnouti - tomu zatleskají jen jacísi rádobyalternativní vysmažení křiklouni co by bez maminky nepřežili týden a všichni jsou tak originální a lišící se že jsou opět všichni stejní jak přes kopírák - a to nejen zjevem ale i názory

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 12:59:05     Reagovat
    Autor: Kuba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pinkhnus pro "alternativní" stádo
    me ta pisnicka nevadi. ano, je to celkem agitka, na druhou stranu vyjadruje mineni vice nez poloviny americanu - oni nejsou vsichni uplne blbi a vypatlani.
    smazka, krikloun, mlady nevyboureny nebo nedejboze levicak nejsem ani omylem a bez maminky uz taky nejaky ten patek prezivam..
    trochu nadhledu by to chtelo

    Komentář ze dne: 31.08.2007 21:30:19     Reagovat
    Autor: Stierlitz - Neregistrovaný
    Titulek:
    Milý D-FENSi, v Tvých článcích se objevuje čím dál tím více zapšklosti spolu s žalostnou absencí nadhledu. Nemyslím tím konkrétně tento článek, ale tak nějak obecně. Je to škoda. Dříve jsem se u Tvých článků řezal smíchy, teď mi přijde, že to ztrácí šťávu. Napiš raději nějakou perlu do rubriky Zmrdi a Vohnouti, ať to tady nevypadá jako na pohřbu humoru :-)

    Komentář ze dne: 31.08.2007 21:45:59     Reagovat
    Autor: tydlík - Neregistrovaný
    Titulek:Bušík
    Tak to bylo dobrý:"tahala nabobtnalého Elvise z bazénu". Ten klip je naivní, to jo, ale Bush není zrovna mírumilovný tvor. Po Iráku přijde na řadu Rusko, a bude po pr(legraci).

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 19:38:22     Reagovat
    Autor: Drewid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bušík
    Mohu se zeptat odkud mate ty zarucene informace o pristim cili pentagonu? Trochu uvazovat by to chtelo, i kdybychom pominuli jaderne zbrane tak by stavajici US army nebyla schopna 100% porazit Rusko pri jeho rozloze a poctu\kvalite vyzbroje. Natoz jej obsadit a udrzet. Vzdyt jake problemy maji s par hadrnikama v Iraku, kde krom par zakladen a checkpointu neovladaji prakticky nic...

    Komentář ze dne: 31.08.2007 21:52:56     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:England's Rose (Candle in the Wind)
    Dfensi, co si vzít na mušku taky tenhle song? To je ten hit, co složil Elton John (resp. jen trochu upravil jeden hotovej), když umřela princezna Diana. Tehdy byla "in" Diana, dneska Anti-Bush.

    Komentář ze dne: 31.08.2007 21:53:21     Reagovat
    Autor: Pepin - Neregistrovaný
    Titulek:"umělkyně"
    Tak si popová umělkyně zapěla,hlavně ,že je bussines:) Být dnes antibush je asi in,nehledám za tim nic jinýho než komerci,bohužel stádo vždy rádo přisype do kasičky.

    Komentář ze dne: 31.08.2007 21:57:10     Reagovat
    Autor: Izider Univerzal - Neregistrovaný
    Titulek:proc je bush spatny?!?
    vyborny clanek, tady v brytanii je anti-bush uz taky skoro in, uz jsou t-shirts se slogany, vic nevim, mistni media nesleduji.
    rovnez bylo in anti-blair a ted anti-brown.


    yours trully

    Izider Univerzal





     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 07:49:36     Reagovat
    Autor: Varel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: proc je bush spatny?!?
    V Anglii jsem byl v roce 2001 - 2004, uz v te dobe byl Bush v UK silne nepopularni. Staci jen pripomenout, ze valna vetsina britu nesouhlasila s Blairem a jeho podporovou vojenske spoluprace s USA. Narozdil od vas mistni media stale sleduju....

    Komentář ze dne: 31.08.2007 22:25:13     Reagovat
    Autor: dusan - Neregistrovaný
    Titulek:jane fondova a vietnam :-(
    Obavam se, ze s jane fondovou to bylo horsi.. Kdyz tam byla (ve vitenamu) na navsteve u komunistu, tak ji (a TV stabum) predvedli vietnamci nekolik americkych zajatcu, aby mohla do sveta letet zprava, jak se o ne vietnamci dobre staraji.
    behem produkce a neceho jako tiskovka jeden ze zajatcu fondove vtisknul fondove do ruky motak s tim, ze vsechno je jinak, ze je k tomu vitnemaci donutili a jake jsou pomery v taborech. A ta krava toho kluka praskla a motak predala vietnamcum!!! buhvi jak dopadnul :-(
    regulerne mohla byt souzena za spolupraci s nepritelem. bohuzel: nebyla :-((

     
    Komentář ze dne: 31.08.2007 22:31:29     Reagovat
    Autor: jh - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jane fondova a vietnam :-(
    ani to není moc překvapení - socialisté vždy byli ,jsou a budou lidský dobytek a kurwy

     
    Komentář ze dne: 31.08.2007 23:10:13     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jane fondova a vietnam :-(
    Ta příhoda s motákem je nepotvrzená UL, nicméně i tak to Hanoi Jane celkem přeháněla. Naopak potvrzené je toto:
    http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=43901

     
    Komentář ze dne: 31.08.2007 23:49:12     Reagovat
    Autor: jh - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: jane fondova a vietnam :-(
    na tom je jasně vidět že politická korektnost slouží vždy a jen levičáckým teroristům typu J.Fondová

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 10:40:37     Reagovat
    Autor: Anton - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jane fondova a vietnam :-(
    Nejen to.., když Hanojská Janička seděla za tou sedmapadesátkou, tak měla údajně pronést něco jako že lituje, že nemůže sestřelovat ty modrooké bastardy sama! Ptal jsem se veteránů, ale někdo tvrdí, že je to kec, někdo mi to potvrdil, že je to pravda.., tak nevím.
    Každopádně že ji nezavřeli je podivné.., když přilétla jednou po "sametu" do Prahy, tak na ní jeden veterán čekal s roztomilým transparentem.., já blbec se nezeptal co byl ten maník zač, ale mluvil plynně česky, pravda s tím roztomilým přízvukem.

    Anton.

    Komentář ze dne: 31.08.2007 22:34:04     Reagovat
    Autor: t.t. - Neregistrovaný
    Titulek:počty
    V USA je +- 300mil.obyv., 5-ti procentní menšina 15mil., když si 3mil. z nich koupí CD kvůli vsuvce o lesbě (jejíž kontext mi jinak, než kalkul, uniká) a z jednoho CD má suprstár např. dolar...dobré. To potěší. To bude hymnička gayů a lesbiček jedna radost ! A že jich po světě běhá. Jinak +- řečnická otázka: může relativně dospělý člověk věřit, že Pan prezident umí udělat život na Zemi skvělý ? Možná může. Někde za všeckno můžou komunistí, jinde ódées, jinde ůesá, onde černoši, kikáni, čehůni, Alláh, Buddha, Paroubek,...říkám tomu "univerzální viník". Možná ta pani tak naivní je. Blbý je, když to člověku zůstane až do penze. Příští song bude adresován Bohu a Vatikán se z něj posere. A to bude teprve sakses...

    Komentář ze dne: 31.08.2007 22:35:15     Reagovat
    Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný
    Titulek:To snad ne?
    Tohle snad autor článku nemyslí vážně? Dost ubohý článek...Je snad vtip tu rozebírat nějakou Pink jako politickou figuru. D-Fensi, ona nekandiduje na prezidenta, je to jenom dylina vydělávající pro svoji nahrávací společnost.

    Komentář ze dne: 31.08.2007 22:42:31     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Hm
    Je-li tu nějaký znalec života celebrit, bylo by jistě zajímavé, kdyby zodpověděl následující otázku: Kolik bezdomovců vytáhla Pink z těch jejich kartónů a zařídila jim lepší život? Při jejích příjmech jich nemohlo být málo.

    Anebo se nakazila evropanstvím a se skleničkou šampusu, kaviárem mezi zuby a diamantem DeBeers na garderóbě v ceně HDP Ghany na nějakém festivalu žvatlá, jak je ta bída ve třetím světě otřesná?

     
    Komentář ze dne: 31.08.2007 23:14:25     Reagovat
    Autor: Li-Tin O-Wevidle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    Ale v třetím světě musí být bída. Jak jinak bychom my v tom druhém světě poznali že se máme dobře? Čím větší tam bude bída tím líp oproti nim se budeme mít a přitom nebudeme muset hnout prstem.
    Jinak na chudej lid musí bejt přísnost:-)

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 07:53:20     Reagovat
    Autor: Varel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    Co treba, ze z 30 milionu desek a x koncertu musela platit dane, ktere se alespon z casti jiste podilely na trebas obzive tech bezdomovcu pomoci nejakych charitativnich organizaci. Jste vazne tak omezeny ?

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 11:43:43     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hm
    Nikoli, varle, ale mám za to, že kdo kritizuje bídu a obviňuje z ní někoho jiného, měl by sám jít příkladem. Vzdát se všech luxusních požitků a ze všech sil rozdávat.

    A co se týče omezenosti, varle, já bych si nedovolil nazvat někoho omezeným na základě takových argumentů jako "alespon z casti jiste", "trebas", "nejakych". Co jsi chtěl vlastně sdělit? Že Pink platí daně, které možná, nějak, nejspíš, třeba doputují k nějakým charitativním organizacím a pak třeba, možná, nějak, nejspíš k nějakým bezdomovců. Ale dává jí to právo pokrytecky řvát, že se mají bezdomovci špatně a že by s tím měl někdo resp. Bush něco dělat.

    A varlata jásají ...

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 18:36:37     Reagovat
    Autor: Varel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    ...mám za to, že kdo kritizuje bídu a obviňuje z ní někoho jiného, měl by sám jít příkladem. Vzdát se všech luxusních požitků a ze všech sil rozdávat.

    A proc ? To ze si to myslite vy nema vubec zadnou vypovidaci hodnotu. Je to pouze vas nazor. Ja si to napriklad nemyslim. Pink nejen kritizuje, ale taky mnohokrate vystoupila na charitativnich koncertech, kde na nejake dobre ucely slo trebas 100 000 dolaru/koncert. Proc by mela vsechny vydelane penize davat na chude, kdyz uz ted jiste plati dost velke dane na to, aby mohla prave kritizovat to na co je Bush pouziva. Presne to co nahore cituju je podle me vase omezenost. Kdyz uz tu tak pekne, anonymne, kritizujete(me), tak Pink alespon vystoupila verejne, nase/vase internetove tlachani je k smichu.

    ...já bych si nedovolil nazvat někoho omezeným na základě takových argumentů.....

    Tak tady jsem se uprimne zasmal. Staci pripomenout predchozi clanky a vase priznani, ze bez toho, aniz byste vedel jak co bylo, tak jste druhe nazval luzou a dalsimi peknymi vyrazy.

    Kazdy ctenar necht si utvori vlastni nazor....

    PS) Čech Karel Němec...

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 18:58:09     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm
    "To ze si to myslite vy nema vubec zadnou vypovidaci hodnotu. Je to pouze vas nazor." Tvrdím snad něco jiného? Jakou hodnotu měla třeba tahle tvoje poznámka? Říct mi, že jsem řekl, že to je můj názor? Tady se nedává koruna za každé slovo v komentáři, příště na to kašli.

    Bush vyhrál na základě nějakého volebního programu a je obecně známo, že republikáni jsou hodně pravicoví. On někde sliboval, že bude daně používat na tohle? Kromě toho ty daně nejsou jen Pinčiny, ale i ostatních poplatníků.

    Nekritizuj, čemu nerozumíš. Pokud o někom napíšu, že je lůza, když vzal na někoho hever jenom kvůli parkování, opravdu nepotřebuji vědět, kdo tam byl dřív a kdo to dřív viděl. Nauč se rozlišovat, přemýšlej o tom, zda jsi schopen zdůvodnit svá tvrzení.

    Pokud mi chceš cpát další údaje ze svého soukromí, směle do toho, jen mě prosím v případě obzvlášť soukromých fotek předem varuj, díky.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 19:20:19     Reagovat
    Autor: Varel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Hehe, ja se bavim ;) Opet vypichnete jednu vetu z celeho odstavte, kteryzto zkritizujete a zbytek nechate klasicky bez odpovedi, myslic si, ze kritika jedne casti je automaticky odpovedi na vse ostatni. Vase taktika pri odpovedich je pruhledna a ja se vami vazne bavim ;)

    Obdivuju na vas, ze mate cas tu travit takoveho casu, par minut po me odpovedi je tu hned vase reakce, v dalsich clancich to same, ihned diskutujete a to po cely den. To vas to tu tak bavi, ze tu travite cely den mackanim F5, jestli uz se konecne zase nekdo odhodlal vam odepsat ?

    Tu diskuzi s heverem jsem cetl celou (a vami se bavil..), takovy D-Fens nedokazal na zaklade daneho clanku vyjadrit svuj nazor at uz na jednu stranu nebo druhou, to jen vy jste vsechno vedel dopredu a vse pro vas bylo jasne.

    PS) ne varle ale Varel, Čech Karel Němec vám nic nerika a je to jen dobre. Nelibilo by se vam to. Je tam humor a ironie.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 19:34:40     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Bla bla, tenhle příspěvek už není ani trochu k tématu Pink a její pokrytectví, které je mým názorem.

    Jsi zřejmě posedlý soukromím, tak ti něco prozradím. Už asi hodinu cvičím a tohle jsou mé pauzy mezi sériemi. Dopoledne jsem si připravoval přednášku, dělal jsem to ve svém volném čase a do mé efektivity (nebyla valná, nešlo mi to) ti je hovno. Huuuu!

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 19:46:54     Reagovat
    Autor: Varel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Proc bych mel byt posedly soukromym? Vasim ? Proc ? Takhle zpetne, kdyz si clovek ty clanky s urcitym zpozdenim cte, tak treba u vas me zaujalo, jak tu travite cele vikendy odpovedmi na kazdou blbost, ze z kazde odpovedi si vyberete jednu cast, tu zkritizujete a zbytek (ten podstatny) zustava vzdy bez odpovedi. Nejsem nikym posedly, ale tak nejak, kdyz najednou ctete 20 - 30 clanku + diskuze (jsem nemocen - ne dusevne...) tak me to u vasi osoby proste jen zaujalo, neznam moc lidi, kteri jsou schopni travit tolika casu takovouhle ztratou casu, k tomu jeste o vikendu. Mozna si cvicite sve argumentacni schopnosti (pro me z meho pohledu velice chude, jak jsem rekl, vase taktika pro vedeni diskuze je usmevna, vypichnout blbost, tu zkritizovat, podstatu clanku/prispevku vynechat). Uspesne na novacky, trapne pro lidi, kteri vasi "taktiku" (da-li se to tak nazvat) jiz znaji.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 09:48:13     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Varle, uklidni se. Můj příspěvek měl 4 odstavce, který reagoval na všechno v tvém příspěvku. (Blbá tzv. "vypíchnutá věta", Bush a "právo jej kritizovat", hever atd.)

    Sám píšeš o ztrátě času o víkendu a přitom tu vedeš žabomyší války, není v tom rozpor? Já ti přeci napsal, čím jsem se zrovna v sobotu zabýval a proč jsem čas od času napsal komentář. A jedna sobota nerovná se "celé víkendy".

    Původně jsem napsal svůj názor na lidi, kteří ukazují na bídu kolem sebe a přitom sami žijí v přepychu. O právu voliče kritizovat svého politika řeč nebyla a pokud si myslíš, že se jednalo o kritiku a ne o snahu na laciném tématu vydělat nějaký kapitál (třeba jen v podobě reklamy či zvýšení popularity), je to naivní.

    Na zcela bezkonfliktní komentář jsi reagovala kecama o omezenosti, rychle jsi utekl od tématu a začal řešit víkendové aktivity. Zachoval ses jako podrážděný ichtyl a já jen doufám, že ti je už lépe a že dáš pokoj.

    To je ode mne vše, k tématu se už dávno nebavíme, a proto naši diskusi považuji za bezpředmětnou.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 18:55:58     Reagovat
    Autor: Varel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    Mimochodem je velice usmevne, kdyz mi vycitate, ze jsem pouzil slova jako treba, mozna apod. Vas prvni prispevek, na ktery jsem reagoval je jiste plny podlozenych fakt, napr.:

    Anebo se nakazila evropanstvím a se skleničkou šampusu, kaviárem mezi zuby a diamantem DeBeers na garderóbě v ceně HDP Ghany .....


    Dále, jestli jste to jeste nepochopil, tak Bush SAM kandidoval na prezidenta s vedomim, ze NECO bude delat, ze chce zmenit veci k lepsimu. Doporucuju jeho kandidatske vsechny (pred)prezidentske debaty a co tam nasliboval versus realita. Takze ano, proc by Pink (nebo kdokoliv jiny) nemel pravo ho kritizovat? To, ze se vam nelibi jeji styl kritiky, kritizovat muzete, ale pridavat do toho vase podivne osobni nazory a nepodlozene veci, ktere nemaji s tematem nic spolecneho, je vice mene (podle meho) usmevne a vytvari to (opet pro me) to jak jsem vas nazval omezenym. Je to muj dojem na zaklade vicero diskuzi, o opaku me presvedcovat nemusite, nazor si delam na lidi po delsim case, ne jen na zaklade jedne diskuze....

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 19:07:41     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm
    Varle, nauč se pracovat s myší a říště zkopíruj můj výrok celý. Ano, včetně toho otazníku. Pak se nauč pracovat s mozkem (aby ses nemusel podepisovat jako varle) a popřemýšlej, co je to řečnická otázka.

    A přestaň varlit z vody; o právu voliče kritizovat svého politika nebyla řeč, ta byla o právu člověka žijícího v luxusu žádat, aby ostatní něco dělali s bídou.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 19:27:23     Reagovat
    Autor: Varel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    A vy se naucte cist cele odstavce a nereagujte jen na zaklade prvnich vet z danych prispevku. Jestli jste si toho nevsiml, tak jsem reagoval na to, ze vy jste mi vycetl, ze jsem rekl, ze MOZNA z jejich dani z 30 milionu nosicu + x koncertu NECO slo pomoci NEJAKYCH charitativnich organizaci MOZNA napr. na bezdomovce. Za to vy hned v privnich prispevku naprosto plytvate podlozenymi informacemi a trapna nepodlozena ironie z vas cisi na vsechny strany. Proc vytykate druhym to co sam pouzivate ?

    Opet se ptam, proc by Pink (nebo kdokoliv jiny) nemohl kritizovat sveho prezidenta, kdyz uz ted plati miliony na danich ? Ja tez ziju relativne v luxusu a kritizovat sve politiky budu, ze neresi otazky, za ktere byli zvoleni a ktere meli v programu ? Nebo opet kritizujete neco o cem nemate ani paru, videl jste ty pred-prezidentske debaty a slysel co tam Bush sliboval ? Do jake role se stylizoval ? Jestli tu nekdo vari z vody, tak jste to vy.

    PS) debatu s vami beru jako zabavu na dnesni vecer, jsa nemocen, nemuzu ven. No snad me pobavite.

    Komentář ze dne: 31.08.2007 22:51:44     Reagovat
    Autor: STK - Neregistrovaný
    Titulek:NĚCO TAKOVÉHO! NA ŽIVÝCH LIDECH...!?
    Panebože D-fensi, co tě to napadlo za šílenství na sebe po tak náročném dni pustit TV NOHA? Když už nebylo zbytí, tak jsi měl aspoň vyměnit zvuk. Jak? Na jednom TV pustit obraz a na druhém zvuk - z jiné stanice, ale s podobným programem.
    Vznikne tak zcela nové dílo, značně surrealistické, naprosto originální a pro propláchnutí hlavy daleko vhodnější. Neznám větší srandu, když si k filmu s Švarcíkem pustíte zvuk nějaké vášnivé mexické telenovely. Nebo naopak. Občas je to sice lautr mimo, ale čas od času se poslechovou místností linou skvělé dabingové perly. Někdy se tím bavím v práci: k obrazu baletu si pustím třeba nějakou operu. To jsou nové významy, to je pohybová kultura pěvců.... Nebudu dále popisovat, je to třeba zkusit.

    S Pink už na mě milý D-F nechoď. My přece máme své vlastní české "pěnice Parkanové", ba i poddajné humoristy máme! Pan Roubek přece taky má svého šaška - nebo se pletu? (On pan Krampol strašně rád jezdí "na Kanáry" a kde má na to k sakru pořád brát, když ho Hollywood ani Bollywood neoslovil, že? (No ten to aspoň veřejně přiznal.))

    Bushe moc nemusím, ale zase mi tak nějak nevadí. Ne úplně všechno zkonil, ne vše se zase líbí. Ale "Proti-křoví" je módní vlevo i uprostřed a hlavně dneska. To až do doby, než si naše "levozřivá" intelektuální elita nevybere nový společný terč.

    P.S.: Jejda, ale hnutí "Pro-křoví" asi taky nebude o moc lepší...

    Komentář ze dne: 31.08.2007 23:07:09     Reagovat
    Autor: Jan Gutbayer - Neregistrovaný
    Titulek:dik
    Diky, zes to za me napsal. Koukal jsem na ten klip pred casem nekolikrat a Pink jsem tu rebelii veril asi jako verim Paroubkovi.

    Komentář ze dne: 01.09.2007 08:09:50     Reagovat
    Autor: Redik - Neregistrovaný
    Titulek:Souhlasim.. ale...
    Jo, ta pisnicka je blabol... resp. ten text. To, ze se to vali cely dny z radii, mi vadi jen v praci, kde se mirne omezuje moje moznost to vypnout. Ovsem co me opet zarazi, je, ze se tu zase vsechno stavi do polarity levice a pravice. Jaka levice, volove? Proste se nekdo rozhod, ze si bude cintat pentli se svejma protibushovskejma nazorama, se kterejma se vicemene ztotoznuju, ale vybral si k tomu spatnyho mluvciho a jeste horsi formu. Jirka Krovi je podle myho blbec, pokrytec a clovek, kterymu bych sveril tak strikaci pistolku, rozhodne ne jaderny a kdovijaky dalsi zbrane. Na levici, pravici, predici a zadnici uz se vyserte, operovat tim, ze kdyz nekdo neni konzervativni pravicak, je hovado a kuze lina, je demence, stejne jako si myslet, že pravicak je hned nacek a pruderni suchar..

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 20:10:29     Reagovat
    Autor: jh - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Souhlasim.. ale...
    a vy si myslíte že by takový cint vypustil z pusy člověk pravicově konzervativního ražení ? (když to podle vás není o levici a pravici?)

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 18:33:15     Reagovat
    Autor: Redik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Souhlasim.. ale...
    Ne, clovek konzervativniho zalozeni ma monopol na rozum... Prosimvas, deleni na konzervativce, liberala, socialistu, apod., je ve vetsine pripadu jenom blabol... Kdyby Pink znarodnili majetek, tak by byla konzervativni jak plechovka sardinek. Navic bych rek, ze nahrabat si takovymhle zpusobem je stokrat vic "pravicovej" zpusob vydelku... nezalezi na tom, jestli v textu kritizuje Bushe, dzugasviliho nebo Pinocheta. Myslim, ze v kibucu nebo v KLDR byste Pink nepotkal ;)

    Komentář ze dne: 01.09.2007 08:21:11     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Zapomněl jsem tam dát tohle
    Malá nehoda
    Tři sestry
    --------------
    Když jsi píchla o půlnoci vprostřed temných lesů
    zřejmě ti to nepomůže že jsi první v Esu
    Kolo vyndat neumíš a networek šel spát
    můžeš čekat na zázrak a na silnici stát
    Paví boa nehřeje tak, jak by mělo hřát
    měla radši kožíšek sis na Vánoce přát
    Zděšený a nervózní je kabelkový pinč
    takhle by to nenatočil ani David Lynch

    Taková malá nehoda
    Těžko ti někdo pomůže
    Ovšem je velká výhoda
    Že horší už to bejt nemůže

    Náhle zdáli uslyšíš motor tiše příst
    to je štěstí takhle v noci vůz do těchto míst
    Jenom zřídka zabloudí to není dobrej les
    škumpa, rulík zlomocný a šarlatový vřes
    Auto tiše zastaví poblíž tvého Volva
    dojdeš blíž a znejistíš - s ruskou značkou Volha
    Do přihrádky na klíče se schoval malý psík
    ti chlapi jdou hned po rozkroku marný je tvůj křik

    Taková malá nehoda
    Těžko ti někdo pomůže
    Ovšem je velká výhoda
    Že horší už to bejt nemůže

    Volvo najdou zemědělci v přihrádce psík vyje
    ty jsi zatím v kufru Volhy za zatáčkou Kyjev
    Prodají tě do hampejzu kde nestrpí se flink
    večer ti daj šatičky a BUDEŠ ZASE PINK


     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 13:35:40     Reagovat
    Autor: Izider Univerzal - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zapomněl jsem tam dát tohle
    Fananek i nadale dobre rymuje,
    ikdyz pise sracky.


    Komentář ze dne: 01.09.2007 08:25:14     Reagovat
    Autor: dulcibelka - Neregistrovaný
    Titulek:No bóže
    "Zpěváků" krákorajících o bídě, přičemž se jim v hubě blýskají diamanty a na krku zlatý řetězy, jsou mraky. Bodejť by ne, když se jim ti zbídačení, hladoví spoluobčané nákupem jejich songů skládají na nové bazény a ještě tlustší řetězy...

    Komentář ze dne: 01.09.2007 08:49:14     Reagovat
    Autor: Julek - Neregistrovaný
    Titulek:Naprosto trefný
    a dobře napsaný článek 100% souhlas. Je mi z toho na blítí.

    Komentář ze dne: 01.09.2007 13:07:59     Reagovat
    Autor: T-Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Tento příspěvek obsahuje sprostá slova
    Tohle mi vyznělo tak trochu jako že P!nk je piča a Bush svatej (ovšem je to jen můj dojem). Já osobně bych ale spíš řekl, že Bush i P!nk jsou piče voba. Jinak jako obvykle dobrý článek

    Komentář ze dne: 01.09.2007 15:24:16     Reagovat
    Autor: Krtkoznalec - Neregistrovaný
    Titulek:Co se toho krtka týče.
    Štvou mne baby, které si nechají nabarvit vlasy a na krtka se vykašlou. Nemyslíte, že když si baba nabarví vlasy tak by si měla stejnou barvou nabarvit taky škatulu, když už pro nic, tak ať to ladí, nebo chlupy oholit? Jenže oholené chlupy už vychází z módy. Dnes je móda pěknej bobr v barvě vlasů kadeří.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 18:57:53     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Co se toho krtka týče.
    k tomu by se měl vyjádřit odborník na slovo vzatý - napadá mě třeba takový "varel", zdá se, že z něj roste významný strážce tradičních hodnot a jeho rozbor by jist ěvnesl světlo do této ostatním neznámé oblasti.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 19:32:49     Reagovat
    Autor: Varel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Co se toho krtka týče.
    Jestli si barvite ohambi, jiste nam tu zpravu podate sam. Ja ne, takze nemuzu podat odbornou a fakty podlozenou analyzu.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 19:59:10     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Co se toho krtka týče.
    soudě podle tvého nicku - asi bys nevypadal dobře jako skinhead v roláku, takže budeš ocas od hlavy až k patě, ale odborník nejsi :o)

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 20:17:07     Reagovat
    Autor: Varel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Co se toho krtka týče.
    Tak nějak nevím na co nejsem odbornik. Jestli na to barveni ohambi, tak to fakt ne. Tuto jedinecnou a intelektualni zabavu prenechavam jincim kancum na tomto foru.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 14:54:16     Reagovat
    Autor: Krtkoznalec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Co se toho krtka týče.
    Mýlíš se Vareli. Taky barvení ohanbí je důležité.
    Barvení vlasů je pro veřejnoost zatímco barvení ohanbí je pro manžela.
    Manželka která si nabarví vlasy ale vykašle se na ohanbí se vlastně vykašlala na manžela. Je to jako by mu řekla, mně záleží na veřejnosli, ale na tobě mi nezáleží.
    Veřejnost mi stojí za to abych si kvůli ní nabarvila své vlasy, ale ty manželi mi nestojíš ani za to, abych si kvůli tobě taky zkrášlila své ohanbí.

    Komentář ze dne: 01.09.2007 19:06:46     Reagovat
    Autor: mgl - Neregistrovaný
    Titulek:Ocko
    Nejzajimavejsi na tom vsem je, ze tohle je zrejme jedinej zahranicni klip, co vysilaji na CZ hudebni TV Ocko, kterej je opatrenej ceskymi titulky, aby divakum neuniklo zadne ze zavaznych poselstvi tohohle songu :-(

    To me fakt fascinuje.. Kdyz jsem to prvne videl a cetl si ti tytulky o obydli z lepenky a tezke praci, tak to se mnou malem seklo.. :-)

    Z tohohle je fakt na bliti, jako kdyby tady nebyl songy, co by si otitulkovat zaslouzili daleko vic:
    "Rozhodli jsme se klip opatřit titulky, protože text je v případě této písně velmi důležitý," uvedla Romana Pašková z vydavatelství SONY BMG.


    atd. viz:
    http://ocko.idnes.cz/bushe-v-cesku-vita-hudebni-dopis-rebelky-pink-fn5-/oc_klipy. asp?c=A070604_112311_oc_klipy_kot

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 23:36:09     Reagovat
    Autor: mondo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ocko
    Chtel jsem o tom napsat, ale koukam, ze jste me predbehl. Taky me to malem shodilo ze zidle.

     
    Komentář ze dne: 10.09.2007 11:47:27     Reagovat
    Autor: RomanL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ocko
    K tomuhle se připojuji - viděl jsem to v hospodě v televizi na óčku (jinak bych vůbec nevěděl, vo co go) a musel jsem si dát panáka, z těch blábolů se mi skoro zvedl kufr... :-(

    Komentář ze dne: 01.09.2007 19:40:35     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:
    článek opravdu dobrej!

    Komentář ze dne: 01.09.2007 19:58:04     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:
    ještě snad jednu poznámku: všimli jste si, že srdceryvný songy se píšou jen na levicový témata? třeba o takovým che guevarovi je těch romantickejch písniček hned několik, zatímco třeba o takovým winstonu churchillovi, co já vím ani jedna.

    prostě ty sockomouši to maj vobšlápnutý i z týhle strany :o( holt ono to "pracovat a možná z toho časem něco mít" nemůže z principu nikdy znít tak přitažlivě jako "dělat revoluci".

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 21:00:18     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Vobšlápnutý to maj na více frontách, viz třeba toto fórum. Člověk jen žasne, když si vybaví ten celoevropský příklon do leva. Lidstvo je nepoučitelný. Tebou zmíněný Churchill se musí v hrobě otáčet.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 21:18:12     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Myslim, ze v hrobe se otaci nejen Churchill, ale i Hitler a Stalin. Snad jen ten FDR muze byt relativne spokojeny s tim, jak to tu domrvil.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 21:28:54     Reagovat
    Autor: jh - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    to máte pravdu jelikož FDR byl globalistický korporátní socialista a právě EURosocialisté ( i ti "zelení" socialisté typu algora)jsou (nejen)jeho ideologickými následovníky

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 21:11:27     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Tak zkus neco srdceryvneho o Churchillovi napsat ;-))))

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 07:10:53     Reagovat
    Autor: Patejl - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Dobry postreh. Neni to proto, ze komedianti obecne pusobi na masy = stada vohnoutu? Ale bylo by fajn jednou slyset nejakej popikovej protestsong proti levici :)

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 07:23:11     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Fanánek ho napsal asi před rokem a půl a byl vysílán v rádiu před volbami 2006. Ale trapný byl také.

    Komentář ze dne: 01.09.2007 21:36:25     Reagovat
    Autor: amik - Neregistrovaný
    Titulek:Být proti Bushovi ...
    ... je kchůl, in, freee. Krucipísek, lidi, to si neumíte přečíst pár listů ve světové historii? Kterak slavná OSN vylobbovala málem před začátkem války Nobelovku za mír pro Ádu Hitlera? Mimochodem ji dostal vrah Arafat a vrah Mandela... Že na světě už není funkční evropská organizace, která by zamezila islámské rozpínavosti? Že poslední národ, který je ochoten bojovat, je národ USA? Že nás hoši z Íránu tahají na naší vlastní vařené nudli diplomacie už 5 let, my s nimi po evrosku debatujeme, zatímco oni v klidu vyrábějí obohacený uran? Dovedete si vůbec představit, co by nás čekalo, kdyby Amíci občas neukázali zuby (studená válka, Vietnam, karibská krize, Irák)? Že zpravidla dostanou nakládačku od "veřejného mínění"? Kurnik, prosím, zkuste domyslet, kam by ten "krásný svět bez válek" dospěl.... To pořád nechápete, že islám prostě nesdílí naše hodnoty, a především je nehodlá ani tolerovat? Zkuste kouknout do historie, použijte vlastní hlavu a pak podumejte, zda je fakt "in" nadávat Amíkům a Bushovi.... Prosím,zkuste chvíli "krok stranou" od oficiálního politicky korektního vymývání mozků ... a dejte si práci třeba s pročtením českých a francouzských novin z let 1936-1938 .... možná tam (jako já) s velkým zděšením uvidíte děsivou paralelu s tím, co se před válkou lilo do hlav tehdejšímu nemyslícímu vohnoutsvu... Díky

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 21:49:52     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Být proti Bushovi ...
    souhlas, snad kromě USA je zaplaťpánbůh ještě ochoten bojovat izrael a do jisté míry i británie.

     
    Komentář ze dne: 01.09.2007 22:03:39     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Být proti Bushovi ...
    Islam nesdili nase hodnoty. No a co? Ja s tim nemam problem, pokud tak cini ve vlastnich zemich.

    S cim ovsem mam problem, je jednak imigrace islamcu do Evropy ve spojeni s multikulti pristupem, a jednak se zavadenim kvazidemokracie pomoci invazi US Army. Ja bych se drzela zasady Nekrmit, Nedrazdit, doplnenou o Nestehovat si je domu. Oni maji jiny spolecensky system, zalozeny na soudrznosti rodin, rodu a klanu, coz je dost nekompatibilni s nasim historicky velice cerstvym individualismem.

    A demograficky s nimi nakonec prohrajeme, protoze pro samy individualismus nejsme schopni svou kulturu zreplikovat do dalsich generaci.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 09:27:51     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Být proti Bushovi ...
    no jo, ale když oni tam mají ten zatracený zemní olej... jak to má jeden vydržet, nekrmit a nedráždit a neexportovat svobodu? :))
    Copak si bezvěrci zaslouží, aby si tam jen tak seděli v písku se spoustou ropy pod zadkem? Demokracii na ně!

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 20:13:23     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Být proti Bushovi ...
    Hele Mário, tohle jsou fakt už jenom hospodské plky. Postav si dvakrát tolik letadlových lodí, než má USA a můžeš s nimi o tom vývozu demokracie pohovořit. Do té doby to fakt akorát smrdí pivem.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 01:19:40     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Být proti Bushovi ...
    Kterak slavná OSN vylobbovala málem před začátkem války Nobelovku za mír pro Ádu Hitlera?

    Před začátkem které války? Druhé světové?
    A která OSN? Ta co byla založena po druhé světové válce?

    Možná jste měl na mysli Společnost národů.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 04:44:30     Reagovat
    Autor: jh - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Být proti Bushovi ...
    OSN je ze stejné globalistické korporátně socialistické dílny jako SN

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 09:38:44     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Být proti Bushovi ...
    No jistě. Až na to, že OSN vznikla proto, aby nahradila úplně neschopnou Společnost národů právě kvůli té její neschopnosti. Tudíž tvrdit, že OSN lobbovala za nobelovku Ádovi je prostě zcestné. Nevím, jestli Společnost národů skutečně chtěla pro Hitlera nobelovku za mír, ale pokud ano, tak to jistě byl jeden z mnoha důvodů, proč byla Společnost národů nahrazena OSN. To jen pro pořádek, ne že bych měl o dnešní OSN nějaké vysoké mínění.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 13:37:41     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Být proti Bushovi ...
    Vida; ja myslel, ze SN je ditko Versailles. Nekdo by mel pana jh navrhnout na metal, v nalepkovani je fakt dobrej. Akorat ze ty nalepky jsou asi stejne smysluplny jako"imperialisticka diverzni centra" nebo "zidobolsevika chatra".

    Komentář ze dne: 02.09.2007 00:04:55     Reagovat
    Autor: ATG - Neregistrovaný
    Titulek:Word
    Ano, antiamerikanismus a antibushismus je dneska skutecne trendy. Ospravedlnovat tady svuj postoj by bylo na dlouho a dnesni drsne free weedheads si stejnak budou myslet svy, takze jenom dodam, ze stojim za Dfensem ... lidi vedej kulovy o tom, jak to na svete chodi, necinej se sami, radsi budou remcat, kdyz se zacne cinit, ziskavat vliv a zajistovat si budoucnost ve svete jako velmoc, nekdo jinej a budou mu hazet klacky pod nohy ... je to az smutne cesky tohle vsechno

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 21:31:48     Reagovat
    Autor: Hatchie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Word
    Nikdy američané nesouhlasili s vlatními válkami, dokonce ani se druhou světovou, dokud si president nenechal sejmout "překvapivě" Pearl Harbour! Určitě se u dalších válek (jako vietnam atd...) protestovalo a nesouhlasilo i v dalších svobodných zemích , netak v naší komunistické vlasti. Dnes už máme svobodu, a tak můžem hrdě nesouhlasit s tím, že stát který nám jí zařídil ji teď zařizuje další zemi...

    Komentář ze dne: 02.09.2007 03:33:45     Reagovat
    Autor: ren - Neregistrovaný
    Titulek:Věřím jí to asi tak,
    jako když Josef Laufer nazpíval píseň s "vlastnoručním" textem o Minaříkovi - "Chlapíku statečný..." (a to mi bylo asi deset, když sem to slyšela poprvé). Možná kdyby to zpíval někdo z Iráku nebo nějakej protestsongař americkej, tak by se to dalo, ale ne Pink. To je jako by to nazpívala Celine Dion nebo nedejbože Britney Spears, popř. Kylie Minogue (s tímhle jménem se dostala tak daleko?)... Já jí to prostě nevěřim. Nechci po ní, aby za sebou měla zkušenost americkýho bezdomovce nebo třeba americký černý svobodný chudý matky z Jihu, to neni potřeba, ale tohle je podle mne prachsprostá agitka - dá se to udělat i líp přece. Tak, aby tomu člověk uvěřil. To je jen můj subjektivní pocit a názor, mně se ta její muzika tak jako tak nelíbí, nic mi to nedává a nebaví mne. Jen tak, instiktivně. Takže i tato pieseň - nula bodov. (to bolo po slovensky)

    Komentář ze dne: 02.09.2007 08:51:18     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:A ještě
    1) Sjel jsem včera k rodičům a podíval se do archivu. Nebyla by lepší paralelou k Pink J.Baez, která zpívala písničku přímo Ríšovi, ale mnohem uvěřitelněji?

    2) Nemá Pink nezadatelné právo kritizovat představitele státu
    (který utrácí peníze jí ukradené, jak D_Fens správně podotkl, způsobem, který se jí nelíbí, protože ona je svobodný jedinec a o tom, co se jí líbí, rozhoduje jen ona sama)
    s využitím prostředků, které má k dispozici?

    Závěr:
    V článku se objevuje popření svobody jedince vyslovit svůj názor na zacházení státu s penězi, které onomu konkrétnímu jedinci ukradl a popření svobody výrobce prodávat na svobodném trhu produkt, který vyrobil (pro rejpaly: zde myslím nahrávací společnost, která použila P!nk jako výrobní prostředek, vyrobila shit, který nabízí na trhu a který si NIKDO NEMUSÍ KUPOVAT).
    To

    Otázka: WTF is óčko?

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 09:08:01     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A ještě
    Hanoi Jane i Pink pochopitelně mají právo kritisovat koho chtějí a k jejich nevalné cti jim slouží to, že své názory vyjadřují za svoje peníze, na rozdíl od mnoha jiných. Také jsem si nějak nevšiml toho, že by je za jejich projevy Spojené státy jakkoli postihovaly. Jen se pak dámy nesmí divit tomu, že někdo jiný vyjádří názor na ně.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 09:21:46     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: A ještě
    Jane Fonda už dneska celem nikoho nekritizuje, je to dáma v letech a nemá už asi touhu se zviditelňovat. U P!nk je to trochu jinak, oproti opičákovi je o dvě generace mladší a co on nadrobí, ona bude vyjídat, takže se nedivím jejímu hodnocení. Je ke cti režimu ve Státech, že je tam taková kritika možná. Ještě před pár desítkami let se od kritiky obecně dala čekat určitá reflexe, dneska si tím nejsem jist.
    Až bude P!nk starší, změní nejspíš témata a kdyby se chtěla věnovat kritice cílevědomě, asi si vybere jinou metodu. Hrozně rád bych věřil, že nebude v 60 trojčit jako šílená Vlasta, i když mně to už asi bude jedno :)
    Když je člověk mladý, cíti věci srdcem a přes ideály, když je starší, zkouší to rozumem, nejhorší je asi kombinace starý a zločinný.
    Fondová se po letech uklidnila a byla dost dobrá i pro takového Pollacka a Zinnemanna. Někde jsem četl, že k stáru slušný a věřící člověk pan Kemr v mládí točil bolševické agitky...

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 09:43:56     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: A ještě
    Pokud kromě první věty nechápu souvislost Vaší reakce s mým příspěvkem, jsem hloupý, nebo reagujete zároveň na někoho jiného, nebo jste můj příspěvek pochopil jen zpola, nebo si prostě musíte rýpnout? (Příkláním se k násoru, že d) je správně)

    Tedy:
    1) Nedivím se reakcím, jenom jsem si dovolil poukázal na některé ideové nekonsistence na straně autorově, jak se mi jeví na základě dlouhodobého čtení jeho článků.

    2) Jane Fondová mi může být větrem a P!nk druhým. A jak jsem napsal, paralelu J.F=P považuji za nevhodně zvolenou, použití J.Baez a její "Ríšovi" by bylo spíše na místě - použití stejných prostředků atd..

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 09:57:26     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A ještě
    "Otázka: WTF is óčko?"

    Není to písmeno v české abecedě mezi písmeny N a P? Myslím, že se to píše O - velké, a o - malé, hovorově Óčko. Dokonce se dá pomocí nabodeníčka upgradovat na dlouhé Ó, resp. ó. Němci místo nabodeníčka umísťují nad to písmeno horizontální dvojtečku, tedy Ö, ö a někdo tam dává dokonce stříšku, aby na něj nepršelo.
    Pomocí tohoto písmene s nabodeníčkem můžeme kupříkladu předvést údiv: Ó
    nebo větší údiv: Óóóóó
    anebo megaúdiv: Óóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóó
    a pokud chceme být fuckt hustě kchůl, lze přidat za megaúdiv písmeno malé h, což z nás udělá brity a brit je víc, než čech, pyčo: Óóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóh

    Anglicky mluvící lidé používají písmeno velké Ó k vyjádření svých emocí s tím, že nepoužívají nabodeníčko, ale přidávají h.
    Oh shit - Ó hovno
    Oh my got - Ó můj bůh (zpravidla následuje doplnění "už budu")
    POZOR: Spojení "Oh shit" se slovem "my" se nepoužívá. Zatímco Bůh je vždy "můj", hovno moje není za žádných okolností.

    Toto písmeno používá jako citoslovce dále i jakýsi pan Pavarotti, který tak vzývá boha slunce: 'O sole mio [Ó sóle míjo].

    V poslední době bylo v češtině toto písmeno v touze po angličtině posunuto na další level, když začali frikulíní mluvit následujícím style:
    Je to o marketingu.
    Je to o lidech.
    barvě, brandu, myšlenkách, hovně...
    popř. Je to o tom, že...

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 12:57:48     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: A ještě
    A jak se na Vámi popsaném óčku uvidí klip? Nebo zase něco nechápu?

    A rohlík, rohlík je především o mouce, to již vím.


     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 19:19:46     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: A ještě
    Já nevím, jak se na óčku uvidí klip. Ptal ses na óčko, ne na klipy. Kdyby ses ptal na klipy na óčku, tak bych se zeptal strejdy googla a odpověděl bych tí, že:

    www.google.cz/search?hl=cs&q=%C3%B3%C4%8Dko&lr=lang_cs

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 20:15:48     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: A ještě
    Milý Lokutusi,
    článek byl o protestu růžové dívky a včetně diskuse se točil kolem jejího klipu vysílaného na óčku.
    Pokud použiji:"WTF is cokoli?" Asi to také něco znamená, ne?

    Schválně, klikl jsem na ten odkaz nebo ne?

    Místo sledování klipů v bedně jsem si raději v pátek zajel do Žatce. Filip Benešovský na závěr děkoval pořadatelům a podotkl, že nebýt jich, mohli přítomní sledovat třeba Novotného...Je to zdánlivě OT, ale myslím, že můj vztah k óčkům všeho světa to ilustruje dostatečně.

    Uznávám, že jsi chytrý, nemusíš mi to již dokazovat více.

    Nashledanou.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 21:22:12     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: A ještě
    No vidíš, a já myslel, že jsem vtipnej. A ono ne, já jsem jen chytrej.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 07:32:32     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě
    V diskusi o šourcích a hovnech jsem přišel na to, že naše smysly pro humor nejsou kompatibilní a toho se zatím držím. Komentář se mi jevil spíš křečovitým než humorným.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 21:27:43     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: A ještě
    Ale vážně. Já jsem moc diskuzi nečetl a v článku o óčku nic není.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 22:23:15     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě
    http://www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2007083104&page=1& lstkom=175016&style=#kom175016

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 23:27:33     Reagovat
    Autor: mgl - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě
    WTF Óčko? Česká varianta MTV - http://www.ocko.tv
    WTF MTV? http://en.wikipedia.org/wiki/Mtv

    Sledování obou je v podstatě ztráta času.. Hlavně se tam dovíte, jaká melodie/hra/tapeta na mobilu je nejvíc free/cool/in a kterej gangsta je fakt hustej.. Občas v pochynou noční hodinu tam pustí i nějakou hudbu.. Handela, Mozarta či Sibeliuse tam však neočekávejte..
    :-)

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 07:29:13     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě
    Tož ješče jednú dokola.

    Položí-li Pan Profesor, můj vzor, na veřejnosti otázku:"WTF are you?" (Česky:"A vy jste KDO?"), opravdu si myslíte, že je zvědavý na jméno, příjmení, či ICQ dotyčného?

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 09:41:45     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě
    Když ty jsi Ygorku na nás, obyčejné lidi, moc komplikovaná osobnost. Mě když se někdo zeptá: "Co je kurva něco", tak mám pocit, že se ptá, protože to neví a chce znát odpověď. A protože jsem ochotný člověk, tak odpovím, aniž bych v tom hledal nějaké jinotaje.

    Každopádně teď, když vím, že jsi o odpověď nestál a chtěl jsi jen vyjádřit pohrdání nad nějakým hudebním kanálem, to chápu a na otázku: "Co je óčko, kurva" odpovídám naprosto logicky: "No, je to fakt strašnej hudební kanál, co?"

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 12:05:02     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě
    Bingo!

    Ještě kontrolní otázka:"Prosím Vás, jak se pozná tahleta komplikovaná osobnost? "


     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 14:46:51     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě
    Ještě kontrolní otázka:"Prosím Vás, jak se pozná tahleta komplikovaná osobnost? "

    Eeeee, mám nějaké možnosti za A, za B, a za C?

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 15:20:57     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě
    S komplikovanou osobností jste můj nick spojil Vy, tedy i volba možností je na Vás. Zdá se však, že rozdíl mezi otázkou a otázkou řečnickou (zněla by:"WTF is komplikovaná osobnost?") Vám již není cizí.

    Kontrolní otázka číslo 2:
    "Čto za raz'ěbstvo?" je
    - pozdrav při vstupu dozorčího do světnice mužstva
    - otázka, na niž se odpovídá "Vot éto......"
    - otázka řečnická, prakticky ekvivalent WTF v ruskojazyčné literatuře punkové éry (překlady Katy Acker a dalších)

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 18:41:33     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ještě
    Eeeee, to poslední? Za C? Kolik je za tu odpověď bodů?

    Komentář ze dne: 02.09.2007 09:45:53     Reagovat
    Autor: JL - Neregistrovaný
    Titulek:
    Já nevím, jestli je to věkem, nebo ve mně prostě jen slábne schopnost sebemrskačství, ale já na ten klip vydržel koukat asi jen do půlky.

    "Z P!nk daní bude možno zafinancovat dvě, možná tři minuty války." - tahle perla mě dostala :).

    Docela by mě zajímalo, do jaký míry se s tím populistickým blábolem ztotožňuje sama interpretka, chápe-li vůbec, co zpívá. Ale tuhle otázky si kladu u všech hudebních nul, který jen prodávají svůj hlas a jsou závislý na tom, co jim kdo napíše a vrazí pod nos.


    Komentář ze dne: 02.09.2007 11:06:02     Reagovat
    Autor: ... - Neregistrovaný
    Titulek:Poučení z krizového vývoje (v ČSFR)
    Zapomínáte na základní věci:
    - Poučení z ČSFR: Jakmile nastane skutečná demokracie, vícenárodnostní stát se rozdělí a národy se emancipují - viz my a Slováci. V Iráku jsou teď 3 skupiny - Kurdové (tam je klid), a muslimové Šíité a Sunnité, co se tradičně řežou mezi sebou. Tedy dokud se to tam nerozdělí, nebude klid.
    - Do invaze tam byl klid jenom proto, že tam vládla krvavá diktatura. Teď je tam krvavé násilí především proto, že okupant (objektivní označení koaličních vojsk) nedokázal zajistit základní věc, jakou je ochrana hranic a udržení veřejného pořádku. Když odstraníte vládu a státní struktury, chopil jste se moci a máte odpovědnost. Pro neexistenci státní moci tam nalezli šílenci ze zahraničí.
    - Obecně se domnívám, že arabská kultura a tradice není vůbec schopna přijmout demokracii, natož násilně vnucenou. Asi jediná cesta je osvícený diktátor ....

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 19:25:16     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Poučení z krizového vývoje (v ČSFR)
    Obecně se domnívám, že arabská kultura a tradice není vůbec schopna přijmout demokracii, natož násilně vnucenou. Asi jediná cesta je osvícený diktátor

    LOL
    No, asi takhle. Američané se domnívají opak a protože oni mají více letadlových lodí, než vy, tak si prosazují svůj názor.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2007 21:07:01     Reagovat
    Autor: modofoko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Poučení z krizového vývoje (v ČSFR)
    SOUHLAS

    Komentář ze dne: 02.09.2007 12:55:30     Reagovat
    Autor: kinx - Neregistrovaný
    Titulek:
    musim rict ze po hudebni strance veci se mi jakozto muzikantovi tahle pisnicka hrozne libi, je jednoducha, pritom skvele napsana a vynikne i jen s akustickou kytarou a zpevem - navic je to imho super nazpivane. Druha strana mince je o cem slecna zpiva a jak to podava, tohle mi tu pisnicku bohuzel dost znechutilo. Nejsem nejaky fanda USA, ale tahle prvoplanova rebelie bravickova rebelie me fakt nebere :)

    Komentář ze dne: 02.09.2007 21:19:03     Reagovat
    Autor: Hatchie - Neregistrovaný
    Titulek:100%
    Jj, článek skv´ělej, Pink ví houby která bije, ale timhle textem je absolutely cool!

    Amerika svrhla z vedení Iráku muže, který nařizoval testování biologických zbraní na vlastních obyvatelích, prováděl rozsáhlé čistky i celých vesnic a dělal spoustu prasáren, které si v naší zemi neumíme ani představit...

    Svědčí o tom i fakt, s jakou chutí ho odsoudili a popravili...

    Iráčané si zvolili svoje vedení a snaží se jít cestou k demokracii, protože chtějí, doteď jí neměli ne proto, že "to není arabské", ale proto že za Saddáma se to slovo neopovážili ani nahlas vyslovit. Teď, když amíci chtějí zemi opustit, Iráčané je prosí, aby zůstali a pomohli jim. A stojí za nimi většina obyvatelstva, ti co dělají sebevražedné atentáty a to často i na vlastní obyvatele jsou menšina, ale jsou těžko porazitelní a sami Iráčané to nezvládnou.

    Nicméně pokud amíci zůstanou, mají velkou šanci že je dřív či později zničí a Irák bude nová demokratická země a její obyvatelé by byli USA vděční za svoji svobodu, mnozí i za svůj život. Tak jako by jsme měli my, protože Američané byli klíčoví k porážce jak nacismu, tak komunismu, což byli dvě nejhorší zla, co se prohnali naší zemí, jenže...

    Hvězdy říkají, že Bush je špatný, banda dezorientovaných teenagerů před různými úřady, kteří nevědí kde je Irák ani proč se tam válčí říkají, že Buch je špatný. Tak na tom asi něco bude...

    Mluví se dnes o "americkém imperialismu", o tom že USA bombardovali přes 20 států jen od druhé světové války. Jenže ty státy byli: a) komunistické b) diktátor v čele utlačoval obyvatelstvo c) byli to nepřátelé amerických spojenců ! Kolik z těch bombardovaných zemí se stalo americkou kolonií a vládne jim Amerika, když jsou to teda takový imperialisti? 0!

    Scénář válek USA od WWII se nemění. USA vtrhne do státu, kde režim splňuje jednu ze tří podmínek víše. Pokusí se svrhnout režim, pokud se to podaří, pomohou s uklidněním situace (zničení posledních příznivců starého režimu) a pak zemi opustí, nechají občany provést řádné volby. Nekladou si nároky podílet se na spravování země, nechtějí nic, naopak rozvíjejí obchod, který je klíčový pro udržení vlastně nového státu. Samozřejmě ne vždy zvítězí (vietnam), nebo ne vždy si na režim, který si zaslouží odstranit troufnou (KLDR, SSSR).

    Američané mají hodně válek a prakticky nikdy obyvatelstvo nesouhlasí s tím, aby vůbec USA do války zasahovali. Je to tím, že obyvatelstvo se na "svém" skoro soukromém kontinentu cítí bezpečně. Proto také neznají snad žádný jiný stát než USA, Kanadu a ten se kterým se zrovna bojuje. Obyvatelstvo nesouhlasilo se zásahem USA do druhé světové, prezident jejich nesouhlas obelstil tím, že vyprovokoval Japonce do prvního útoku na Pearl Harbour a zahrál na notu vlastenectví. Žili by jste rádi jako jedna s částí třetí říše? Chtěli by jste, aby blondýni s modrýma očima pracovali v dolech pro němce a zbytek z nás byl po smrti? Asi ne že?
    Obyvatelstvo nesouhlasilo s řadou válečných i neválečných kroků po druhé světové, mnohé z nich však v součtu přímo vedly k pádu SSSR (ničení komunistů mimo SSSR, zbrojení, které nutilo sověty se slabou ekonomikou také utrácet za zbrojení atd...) Žili by jste rádi dodnes jako součást SSSR? Chtěli by jste se bát mluvit z obav, aby vás soused či známý nepráskl? Líbí se vám představa, že na oštípanou verzi intenetu by mohlo pár hlavounů, protože internet je prakticky nehlídatelný obsahem komunikace a rozšíření by nebezpečně přispělo k šíření svobodných myšlenek mezi lidmi?

    Američané nás i mnoho dalších zemí několikrát zachránilo svou vojenskou mocí a nikdy nikoho nechtěli nějákým způsobem okupovat, kolonizovat, ovládat. Kyždého, kdo s Irákem nesouhlasí (Pink by šla v čele) bych poslal časem do Iráku za Saddáma, aby jste se báli, kdy příde vaše vlastní armáda a postřílí vás, nebo se jen přižene oblak plynu a vyhladí vesnici během pár minut. Iráčané mají šanci to změnit a zvolit demokracii, tak jako jsme ji po roce 1990 zvolili my!

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 07:20:55     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: 100%
    To je hodně hustí komentář.
    1) Co je USA do toho, jestli je nějakí stát komunistickí nebo ne. Ostatně, na komunistické Kubě mají vojenskou základnu, s komunistickou Čínou obchodují a komunističtí Čínané studují na amerických universitách a pak se vrací do PRC se získaným nouhou.
    2) Co je USA do toho, jestli diktátor utlačuje obyvatelstvo? A jak klasifikují diktátora?
    3) Jak USA rozlišují nepřátele svých spojenců? Pomohou Řekům proti Turkům nebo Turkům proti Řekům (například)?
    4) A mislíte, Kefalín, slovem imperializmus?
    5) Postup, kterí popisujete jako scénář válek USA, je, jak se prokázalo, ten nejhorší možní.

    Ostatně soudím, že by neškodilo zavedení oddílu pro mládeš a nějakí čtenářskí kroužek pro tytéš.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 07:57:04     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: 100%
    já by jsem si myslel,že máš pravdu

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 09:53:17     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: 100%
    Já, já, já... -sím. Lokutus se hlásí.

    1. A co je nám všem do toho, co dělají USA kdekoliv na světě? Konkrétně tobě, třeba?
    2. dtto.
    3. Já bych raději, aby pomohli Řekům, protože Turci jsou mi nesympatičtí a nejsou členy EU.
    4. Imperializmus je hlavně ta mandarinka bramborová.
    5. V Pentagonu čekají na vojenské anal ytiky z ČR, Ygorku, tak co tady ještě děláš?

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 09:58:33     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: 100%
    Ale pomuzou Turkum, protoze tam jsou zakladny ;-))) a Rekove maji navic divny pismo a jsou pravoslavny. A pravoslavne je treba drzet zkratka, treba jako Srby, ze. Proti takovym je i muslimak-Kosovak dobrej. Tak soudi velky bratr na Zapade.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 10:09:28     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: 100%
    Turkům? Tak to jdu skládat protestsong.

    Pane Bushi,
    pojďte se se mnou projít.
    Třeba do Německa.
    Do imigračních táborů.

    tá tá tá...

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 10:27:55     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: 100%
    Možná jste nepochopil jednu základní věc.
    Slečna má podepsanou smlouvu s vydavatelem, který ji nechal něco natočit a potom to nějakým způsobem prodal. V předmětném oboru panuje neviditelná ruka trhu nekompromisně a autocenzura vydavatelů, nikoli autorů a interpretů, je velmi silná.
    Je třeba zvážit i fakt, že slečna sama nemůže vydat nic, co by neprošlo mechanismem vydavatele a vůbec nemůže ovlivnit, která stanice ji jak často vysílá a jaké titulky k tomu přidá.
    Můžete složit protestsong jaký chcete, ale nedostanete se s ním nikam, nezazpíváte ho dvakrát za sebou ani na Karlově mostě.
    A vůbec, daleko zajímavější je hnutí Hospodyňky proti Bushovi, to běží již léta, má slušné komerční úspěchy a kupodivu, nikdo ho nezmiňuje. Kam se hrabe P!nk se svou procházkou.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 10:30:05     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: 100%
    Byl jsem onehda v nemeckym uprchlickym tabore a Turek ani jeden. Africanu haldy. Cim to asi bude?

    P. S.: Azylovy tabor je ubytovna, a ne vezeni. Kdo jede za praci a nezada o azyl, co by tam delal?
    P. P. S.: Kdo chce zadat o azyl v Nemecku, musi tam priplout lodi nebo priletet letadlem nebo prijit pres nas ci Polaky, ale to za ctvrt roku prestane platit. Jinak adios.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 10:17:53     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: 100%
    Připojil jsi se kapku vedle, ale je to jedno. Hatchie si to jistě dokáže najít a bude mít konečně jasno.

    1) Správně. Pokud to nedělají u nás.
    2) Správně. U nás to ale neudělaly - byli Gottwald, Zápotocký, Novotný, Husák diktátory? Neposlal alespoň jeden z nich na smrt větší množství lidí než malé? Neporušoval alespoň jeden z nich Lidská Práva většího než malého množství lidí? Je Fidel diktátor? USA s ním nebojují, ale pronajímají si od něj vězení.
    3) Vojenské základny USA v Turecku byly, jsou a budou asi strategicky významnější než v Řecku.
    4) Náš smysl pro humor není kompatibilní.
    5) Dtto. Navíc jsem přesvědčen o tom, že nečekají.


     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 14:43:26     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: 100%
    1. Kdyby dělali, neuděláme s tím beztak nic.
    2. To máš jako v normálním životě. Normální chlap se také rozhoduje, kterou ženskou obtáhne, kterou ne a do které leda tak kopne.
    3. To je fakt a proto protestuji. Ze své pozice diskuzního kverulanta požaduji, aby USA daly přednost Řekům před Turky. Jinak... hm, ... jinak o tom budu hodně diskutovat a budu na USA kydat špínu v diskuzním fóru.
    4. ...
    5. Nečekají? Tak to máš asi smůlu a nezbyde ti, než vojenské akce US Army analyzovat na internetu v diskuzi pod článkem o P!nk.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 18:05:17     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: 100%
    Snad jenom...
    1) Je to pravda? Zajímalo by mě tedy, proč to tak vadilo u Němců a Rusů, jak jiní zmínili, a začíná vadit u Íránu a nevadí u Indie a Pákistánu a Číny.
    3) Viz 4). ...
    5) Nebyly-li ambice, smůla není.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 23:04:47     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: 100%
    1. Co má vadí/nevadí společného s dokážeme/nedokážeme s tím něco udělat?
    3. No, nic. Jen parafráze na P!nk :-)
    5. Aha, tak mají smůlu v Pentagonu a budou to pořád dělat špatně, když neprojevili zájem o takového experta.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 07:26:41     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 100%
    Vidím, že jste si osvojil něco logiky, jež mne odzbrojuje.
    Takže nejen nekompatibilní humor, patrně mám i inteligenci poloviční Vaší. Na tohle prostě nemám, myslel jsem, že pokud v Pentagonu nečekají, smůlu mít nemohou, sorry.

    Komentář ze dne: 02.09.2007 22:34:01     Reagovat
    Autor: Big Bambas - Neregistrovaný
    Titulek:Saloni levicactvi
    je a bylo vzdy modnim proudem mezi zapadnimi umelci. Jenze mili zapadni umelci si neuvedomuji, ze bez tech bomb a zabijeni by nemeli zapadni zivotni uroven (tzv. prasata v zite). Danovy poplatnik v USA neni hlupak, radeji necha zabijet Iracany, nez aby jezdil do prace misto autem na kole - nevidi duvod snizovani sve zivotni urovne a co se deje mimo USA je mu u prdele. To je realita, ac je Mr. president jaky je, svou praci, totiz hajeni zajmu sveho naroda dela na 1*. V Evrope levicactvi (zelene, oranzove, i rude) uspesne prorusta sktrukturami EU jako rakovina. Je jen otazka casu, nez Evropa zkolabuje a evropskou civilizaci nahradi nejaka vychodni schopnejsi. Toto uz se deje v Africe, kde puvodni narody svou sanci definitivne promarnili a nyni budou nahrazeni uspesnou asijskou civilizaci.

    Komentář ze dne: 02.09.2007 23:40:47     Reagovat
    Autor: Xp - Neregistrovaný
    Titulek:Ropa??
    Hatchie: Pravda pravd!

    A te muze mi nekdo vysvetlit, jak je to s tou ropou?
    Oni ji americani budou v letadlech vozit k sobe?
    Nebo ji budou prodavat? nebo jak to teda je?

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 00:04:21     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ropa??
    Proc v letadlech? V tankerech, jako to delaji normalne - oni prekvapive ropu kupujou i odjinud - snad si nemyslite, ze jedou jen na vlastni tezbu, proboha.
    Akorat z Iraku, kdyby jejich spolecnosti zprivatizovaly iracke zdroje, by to meli jednodussi, a mozna i levnejsi, nez od Saudu. A byt u zdroje je ted dulezite - zvlast kdyz Cina, ktera ropu nema, zacina ekonomicky stoupat.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 01:31:49     Reagovat
    Autor: Xp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ropa??
    Aha takze "za to jednodusi" (nevim co je na tom jednodussiho) a MOZNA i levnejsiho platej valku ktera uz je stala skoro BILION (tisic miliard) dollaru? Hele ekonimiku nestuduju, ale tady mi neco nesedi:P Byt u zdroje? Americani sou u zdroje i kdyby nebyli v iraku. Mimoto si spocitej kolik ropy si koupis za billon dollaru....

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 03:03:46     Reagovat
    Autor: certik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ropa??
    Pozor, tady je důležité ne kolik ta válka stála, ale kdo přesně cáloval a komu přesně. Když se bavíme o tom, že je něco jednodušší, musíme se ptát, pro koho přesně jednodušší.

    Za ten bilion dolarů by si nějaký Američan jistě koupil hodně ropy. Ovšem ten bilion teď má nějaký jiný Američan. Účel každé podobné války je hlavně krást, krást, krást. Ne nějakou hypotetickou válečnou kořist, ta je nejistá. Krást pěkně doma, u vlastních, tam je prachů habaděj, a když je ta válka tak přece nikdo nebude takovej hnidopich aby kontroloval komu a jak přesně ty peníze na válku plynou, ne?

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 07:45:08     Reagovat
    Autor: Xp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ropa??
    Jo takze 200 americkej demokraticky zvolenejch kongresmanu je navockovanejch poradne si nakrast z valecnyho rozpoctu!! Hele nevim jestli je to tohle valka kvuli rope.... spisi reagujes na neco na co sem se te neptal...je jasny ze ty prachy budodu rozpoctu USA chybet. Kdyz si nas stat puci milliardu na nejakou sracku ,ze ktery se pak pulka rozkrade, tak sice prachy tu zustanou, ale sme o milliardu chudsi resp. zadluzenejsi.....

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 10:49:02     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Upresnim.
    Stat si pujci. MY budeme zadluzenejsi, ale nekdo z NAS se poradne nakapsuje.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 18:21:00     Reagovat
    Autor: certik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ropa??
    Pani kongresmani maji nejruznejsi motivy pro to co delaji. Dulezita vec je, ze podle War Powers Act v podstate s invazi do Iraku nemohli nic delat, tak se pridali k prezidentovi v nadeji ze jim to pomuze u voleb, taky casto ze slepe a nesmyslne stranicke loajality. Ze za tim byla taky armada lobbistu tech co vedeli jak hodne si nakradou, na to vemte jed.

    Cely trik v podobnych valkach spociva v tom, ze plati danovy poplatnik nebo cela zeme (v pripade financovani statnimi dluhopisy, jak tomu v tomto pripade je), ale inkasuji jisti zcela urciti jedinci. Jestli myslite, ze tady jde o Irak, to se pletete--to je jen dalsi zubozena zeme zmitana nabozenskymi spory, sama poustni blecha a silene vedro. Jde o tu udesnou hromadu nekontrolovanych a nekontrolovatelnych vladnich kontraktu, o tu se vede tahle valka. Ze prumerny American mohl mit ropu lacinejsi apod. to proste vubec nikoho nezajima. Kdovi, jak ja bych se choval, kdyby mi nekdo pred nosem maval takovouhle hromadou prachu.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 07:35:57     Reagovat
    Autor: Tomáš "Muad-dib" Ciffra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ropa??
    jen technická... bilion, je miliarda... :) (v anglofoních zemích)

    http://cs.wikipedia.org/wiki/Bilion

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 07:47:43     Reagovat
    Autor: Xp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ropa??
    no a co jako? Sme v Cechah, pisu cesky tak billion je tisic milliard, jeste sem to tam napsal....

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 08:04:52     Reagovat
    Autor: Tomáš "Muad-dib" Ciffra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ropa??
    no, když si to mylíš :)

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 17:39:04     Reagovat
    Autor: Jose - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ropa??
    A ty si myslíš, že ta válka stála jako 1 mld USD. To jsi z dost levnýho kraje.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 19:17:14     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ropa??
    Náhodou jsem to zahlédl... to není moc přesné.

    "Billion" je v anglofonních zemích bilión; stejně tak miliarda je v nich "millard".

    Toliko země "amerikofonní" v tom mají bordel.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 10:02:47     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ropa??
    Fakt, že si nedokážeš představit, co se dá s takovou zemí, jako je Irák dělat neznamená, že to neví ani Američené.

    1. Ropa - zdroj, snadná ovladatelnost, zabránění distribuce do zemí, které nejsou s USA kompatibilní, jako třeba Čína

    2. Zakázky na obnovu země, výhradně pro Americké firmy.

    3. Likvidace starého střeliva, vyčištění skladů - není třeba nákladná likvidace za veliké peníze. Každá mina má svou omezenou životnost, po které se musí nákladně zlikvidovat.

    4. Nové zakázky na nové zbraňové systémy pro Americké zbrojařské firmy, ve kterých má každý druhý kongresman svůj podíl. Plus testování těchto zbraňových systémů v ostrém provozu, což je k nezaplacení.

    5. Oslabení islámu a omezení volného pohybu nežádoucím osobám. Pokud Američané ovládnou Irák a Afghánistán, zbyde teroristům jen Sýrie, Irán a pár dalších menších zemiček.

    6. Plus cokoliv jiného, co se Američanům hodilo do krámu.

    Já myslím, že za ten bilion to stálo.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 16:00:05     Reagovat
    Autor: Xp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ropa??
    1. Ropa: pokud vim kdyz byl Saddam u moci tak nemohl prodavat ropu nikomu a kdyz tak za leky a potraviny. Bylo to kontrolovany OSN z iniciativy USA. Takze ted si to spis zhorsili protoze Iracani muzou prodavat ropu komu chtej.

    2,3,4, to se netyka tematu, ja se ptal proc vsichni rikaj ze tam sli kvuli rope.

    5. Ano to je jedna z veci ktera jim za to stoji a nevidim na tom nic spatneho. Boj proti terrorismu. (btw taky se to netyka tematu, ale na rozdil od 2,3,4 na to ma smysl odpovidat:P )


     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 18:10:32     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ropa??
    Pokud nemohli prodávat ropu nikomu, tak teď můžou USA. Minimálně z vděčnosti, anebo formou kompenzace.
    Každopádně mají podle mě nad současnou vládou větší kontrolu.

    Ať je to jak chce, oni sami moc dobře vědí, proč to dělají. A ten bilion se jim jistě mnohonásobně vrátí.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 18:18:14     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ropa??
    Plakátové heslo "ropa za potraviny" tuším v praxi dost sprostě zklamalo, za ropu se šmelilo s úplně jiným materiálem a ještě se přitom řada tzv. civilizovaných podnikatelů napakovala. Nedivil bych se ani, kdyby za ropu byly koupeny léky a pak zase prodány někam úplně jinam.

    Kdysi dávno, ještě v dobách studené války, jsem četl zajímavé pojednání o nízkovoltové žárovičce k prosvětlování stupnice navigačního přístroje. Výrobní cena deset centů, prodejní dvacet. Cestou ke konečnému odběrateli v USAF se cena dostala někam na 50 USD.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 17:59:10     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ropa??
    1. Myslím, že Američanům bohatě stačí to, že se irácká ropa dostane na světový trh. Krást či ovládat ji nepotřebují a jen by tím zbytečně spoustu lidí a států nas..li.

    2. Toto omezení se týká pouze zakázek, financovaných z amerických veřejných rozpočtů. Navíc to není omezené jen na US firmy, ale k těm zakázkám mají přístup i firmy ze spojeneckých států. Zakázky, které si Irák platí sám, si může zadávat komu chce.

    3. Kdyby šlo jen o tohle, dá se výzbroj dobře zpeněžit. Navíc konflikt představuje kromě šance na zisky i risiko, že se nějaký zbraňový systém neosvědčí a to není pro jeho výrobce zcela gut. Z hlediska zbrojovek je ideální situace, kdy se zbrojí o sto šest, ale neválčí se.

    4. Vzhledem k délce vývojového cyklu moderních zbraní je tohle nesmysl. I u jednoduchých věcí trvá vývoj a zavedení do výzbroje déle.

    5. Tak, radši je posílat k Alláhovi v Iráku než Evropě nebo USA.

    To-date náklady na válku jsou tuším něco málo pod 300.000.000.000

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 18:09:02     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ropa??
    "Z hlediska zbrojovek je ideální situace, kdy se zbrojí o sto šest, ale neválčí se."

    To někde v praxi funguje?

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 18:15:49     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ropa??
    Ano, to fungovalo za studené války, kdy se vyvíjelo a zavádělo kde co, ale válčilo se jen tu a tam ve velmi omezeném měřítku.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 18:23:47     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ropa??
    To je pravda, jen bych k vašemu "A" dopověděl "B": použité zbraně a technika se na straně Varšavské smlouvy velmi neoficiálně nabídly rádoby lidově demokratickým režimům, obvykle v Africe nebo na BV (malý pokus byl na Grenadě a v Nicaragui), na druhé straně se technika po životnosti nabídla rádoby demokratickým režimům - pro změnu v Africe nebo na BV.
    Jestli sledujete činnost jistých obskurních firem v ČR ještě teď, rády by to zkoušely dodnes.
    Takže "výroba k neválčení" byla de facto jen odložením spotřeby.
    Je fakt, že touhle strategií USA svoje protivníky v podstatě utahaly.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 19:27:42     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ropa??
    Spřáteleným režimům třetího světa se nabízely zbraně jednodušší a zastaralé a výjimek bylo jen velmi málo (Stingery pro Afghanistán).

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 08:13:54     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ropa??
    MiG-29 do Kazachstánu mi nepřipadá jako moc jednoduchá zbraň, masivní dodávky L-29 a L-39 do Libye taky ne. V oblasti to svůj účel splnilo.
    T-55 a vagóny škorpionů do afrických zemí průběžně. Vietnam, Latinská Amerika, nadějné země Blízkého východu, to všechno ve své době sáhlo radostně po přebytcích ze zbrojení v dobách studené války a nezřídka to použilo v horkém konfliktu.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 18:26:25     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ropa??
    1. To je možné, jen si myslím, že jejich cílem je mimo jiné odstřihnout co nejvíc od ropy Čínu.

    2. ...

    3. Já nevím, četl jsem, že ne každá výzbroj se dá zpeněžit a musí se nákladně likvidovat. Kromě toho si myslím, že zdaleka ne všechno se jim podaří prodat. A záruční dobu má každý kus z té výzbroje.

    4. No já nevím. Ve Vietnamu udělali s novými zbraňovými systémy docela terno. Každopádně je v Iráku odbytiště, což zakládá nové zakázky. Jde pořád o ty sklady. Pokud jsou plné, zakázky stagnují.

    K těm nákladům mám pocit, že o dalších 300mld si Bush žádal kongres už před dvěma roky, jestli se dobře pamatuji.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 18:18:59     Reagovat
    Autor: Jose - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ropa??
    1. V Iráku se odhadují zásoby ropy na 115mld barelů, což je nyní v přepočtu necelých 8 bilionů USD. Takže určitě je o co bojovat (nehledě na to, že cena ropy bude jistě ubývajícími zásobami dále stoupat).

    2. Kromě ropy z Iráku by přineslo vítězné tažení i podstatně lepší kontrolu a vliv nad celou oblastí blízkého východu. Stačí se kouknout do mapy (na jedné straně Turecko a především Sýrie, na druhé straně Irán).

    3. Určitě jako v každé válce i zde existovaly zbrojařské lobby a dost možná i samotný zájem USA vyzkoušet si nějaké nové zbraně v praxi (pouze spekulace o žádných převratných válečných technologiích v souvislosti s válkou v Iráku nevím)

    Nicméně to, že Američané válku v Iráku a především pak aspekty následné okupace, podcenili není pochyb a je to již nějakou dobu slyšet i z vlastních řad. Důvodů neúspěchu je řada a nechci je tu rozebírat, protože k tomu jsou určitě povolanější, ale osobně jako za zásadní považuji zcela odlišnou kulturu oproti té naší (západní) nehledě na různorodost etnik v samotném Iráku. Vzpomeňme si na náš vstup do EU, jak se tady rozběhla v médiích diskuse okolo Olomouckých syrečků nebo Tatarského bifteku, což jsou ve srovnání s tím naprosté malichernosti.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 18:25:57     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ropa??
    Ad 3 - údajně tam probíhají field tests nějakých non lethal area control a area denial systémů http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/non-lethal.htm

    Ale to by se dalo stejně dobře otestovat na téměř libovolném evropském fotbalovém stadionu...

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 18:47:39     Reagovat
    Autor: Jose - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ropa??
    Díky za link. Na test zbraní tohoto druhu je válka poněkud nákladný špás. Ale pro zklidnění některých příliš rozjívených fotbalových fanoušků, by jejich použití by mohlo být vhodné:-)

    Komentář ze dne: 03.09.2007 07:17:42     Reagovat
    Autor: Patejl - Neregistrovaný
    Titulek:a co u nas?
    Souhlasim, ze tahle pisnicka je fakt hnuj, tim hur, ze ji vsechna radia toci dokola. I kdyz bych z toho takovou vedu nedelal.
    Na druhou stranu tohle se ted strida taky s dvema ceskymi vyplody, ktere povazuju za "nebezpecnejsi", vyplody kultu vohnoutismu:
    Hruzne Zadarmo a Ganxta Boring Bore bore boreborecek.

    Komentář ze dne: 03.09.2007 07:30:50     Reagovat
    Autor: Tomáš "Muad-dib" Ciffra - Neregistrovaný
    Titulek:no...
    Sdílím naprosto identický názor...

    Ne teda, že bych pana Bushe nějak obhajoval, ale ta velepíča Pink (sorry za terminus-technicus) mě ziritovala možná víc, než DF...

    Ty první pasáže by se daly tak nějak zkousnout... přeci jen, je to blbá (ale možné ne úplně), blond (ale taky možná ne úplně) star (ale taky vůbec ne úplně) emeričanka.

    Aly ty pasáže o práci mě vždy donutí přeladit rádio a zauvažovat je zaplacení její fyzické likvidace...

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 14:38:36     Reagovat
    Autor: Field - Neregistrovaný
    Titulek:Re: no...
    Skoda, ze uz nefunguje Festival politicke pisne Sokolov, tam by letos tutove ziskala jednu z hlavnich cen :-))

    Komentář ze dne: 03.09.2007 09:22:40     Reagovat
    Autor: deus - Neregistrovaný
    Titulek:Dobrý článek
    Dobrý článek - sice žádná revoluční myšlenka, spíš jen poukázání na jeden z nešvarů společnosti, ale přesto dobrý.

    Hned v úvodu jsem si vzpomněl na další podobnou mrdku která mě zaujala až svým videoklipem proti válce v Iráku, který spolu se svými postoji stáhla po doporučení svých producentů. Od té doby pro je pro mě významná především tím, že zatímco stovky jí podobných pičenek a čuráčků (jako např. P!nk) s klidem ignoruju, k této stálici popu chovám upřímnou nenávist.

    PS: Je to "Madonna".

    Komentář ze dne: 03.09.2007 12:57:20     Reagovat
    Autor: jarek - Neregistrovaný
    Titulek:
    To neni diskuse o mrtvych jako je to diskuse o delegitimaci soucasne zidovske posice ve svete.
    Kdyz se podivate okolo sebe, tak uvidite, ze takrka vsechny dulezite politicke posice jsou okupovany zidy.
    Nekdo by mohl rici "vzdyt to jsou sikovni lide" a "jen rasista by si toho vsiml".
    Chyba tohoto mysleni je az po analyse vysledku techto politiku.
    Od te doby co jsou u moci se zacinaji dit zvlastni veci. Politika sama neni uz k vedeni naroda do blahobytu, jak by mel byt cil, ale vedeni naroda k zotroceni naroda aby slouzil zidum.
    Podivejte se na Francii, ktera zvolila Sarkosyho a na Eretz byl napsany oslavny clanek o zidovskem puvodu tohoto politika. A co vice, prvni co udelal bylo to, ze vyslovil podporu Israeli.
    Lide si teto zidovske nadvlady vsimli, ale jsou braneni kritisovani prave tim holocoustem. Princip je takovy, holocoust byl spatny, tedy, kdo ho kritisuje musi byt spatny taky.
    Slouzi jako stit proti kritice. Lide by si meli uvedomit, ze situace ktera zpusobila vznik holocoustu tehdy je velmi podobna situaci ktera se vyviji nyni.
    Holocoustove zakony budou udrzitelne jen do te doby do kdy lide kteri maji profit z techto je budou chtit udrzet. Castokrat i za cenu obetovani svych vlastnich spoluobcanu.
    Jen tak na okraj, zide chteji prave to, co prisuzujete Moslimum.
    A kdyz se podivate kolem sebe, s narodem zadluzenym az po usi ktery slouzi Zionistickym cilum, dalo by se rici, ze se jim to skoro povedlo.
    Zamyslete se nad tim.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 13:40:28     Reagovat
    Autor: skoda plytvat - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Do kamene tesat. Jako tvůj náhrobek samozřejmě.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 13:40:53     Reagovat
    Autor: axlboy - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    no, mozna ti trochu chybi vzdelani (hlavne historie), precti si neco o tom jak fungovala politika uz v dobach rima a zjistis ze od te doby se vlastne nic nezmenilo .... stale stejne, takze nemyslim ze by za to mohli zide ;)

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 23:35:23     Reagovat
    Autor: zalabák - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Vzal jsem si k srdci poslední větu, zamyslel jsem se nad tím, ale ať kuwa dělám co chci, pořád mi vychází, že jsi de.il
    Kde jsi opsal moudra jako "Lide si teto zidovske nadvlady vsimli, ale jsou braneni kritisovani prave tim holocoustem" - kdo koho brání a kritizuje?? A takto se nedá přehlédnout tvůj zvláštní postoj k tvarosloví v celém tvém výblitku.
    Možná tě ale někde vezmou na VPP jako nástěnkáře :))

    Komentář ze dne: 03.09.2007 14:14:49     Reagovat
    Autor: Joker - Neregistrovaný
    Titulek:
    Souhlas s D-Fensem... a že tuhle větu nepíšu moc často :-)

    Taky jsem si říkal, co asi Pink ví o těžké práci a tak.

    Ovšem na Bushe jsem si udělal svůj názor už daleko dřív.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 15:31:30     Reagovat
    Autor: Indy - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    co asi muze ta fiflena vzhledem k veku, zkusenostem, celkove inteligenci a vzdelani vedet VUBEC?

    ale kdybych nekdy potreboval konzultace na tema koks, bulimie a utraceni penez, myslim ze v tehle radoby pop star kategorii bych jiste nasel vse potrebne.

    Komentář ze dne: 03.09.2007 14:24:29     Reagovat
    Autor: gr - Neregistrovaný
    Titulek:Zajimava uvaha...
    ... na podobne tema od Jana Sterna - ihned.cz/c3-20910730-200000_d-era-zbozneni-neurozy

    Komentář ze dne: 03.09.2007 14:29:01     Reagovat
    Autor: omniamorte - Neregistrovaný
    Titulek:bu bu bush...
    kto je krovie? :-(

    Komentář ze dne: 03.09.2007 15:40:59     Reagovat
    Autor: Hejhula - Neregistrovaný
    Titulek:kurňa to je zase článek!
    Tak se to tady sešlo na DF...! Zmrdi, politicky angažovaní vohnouti bažící po společnosti, leštící si ego diskusema o autech a předstírajících před sebou zájem o kulturu.

    Nevěděl jsem, že se DF bude snažit o prozkoumání mentality zmrda a ichtyla jaksi "zevnitř". DF osobně by si měl přečíst své nejstarší texty z původní sajty, aby si rozvzpomněl, jaký účel mělo jeho publikování ještě dřív, než začal psát články z důvodů sebegratifikace.

    Ještě v rychlosti hupnu do chlívku a můžu tuhle onanistickou sajtu vyřadit z bookmarků.

    Ještě se vyjádřím k tématu (i když je to imho zbytečné) -- to, že je p!!nk blbá, neznamená, že je Bush dobrák. Ty dva jevy spolu celkem nesouvisí, i když to tak může někomu připadat, zvláště když čte tenhle dfensí blábol.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 10:07:05     Reagovat
    Autor: N/A - Neregistrovaný
    Titulek:Re: kurňa to je zase článek!
    v clanku mi jeste chybelo obvineni cyklistu z globalniho otepleni nebo vyssich dani. ;-)

    vztah to ma k textu pisne asi stejny...

    Komentář ze dne: 03.09.2007 16:14:09     Reagovat
    Autor: Kirt - Neregistrovaný
    Titulek:Pokrutiny...
    Nikdo rozumný si nemyslí, že Bush je špatný, protože to říkala Pink. Pink neznám, ale podle článku lze usoudit, že je to stroj na peníze. Zaráží mě, že D-Fens dává názoru Pink takový význam. A další věc, která mě mrzí je ta, že D-Fens jede na módní vlně škatulkování a zjednodušování. Kdo nemá rád bushe je levičák, komunista a další verbež. Já osobně Bushe neznám, nevím jaký je to člověk. Nemám proto právo říct, jestli ho mám rád, nebo ne. Nesouhlasím ale se zahraniční politikovu bushova týmu.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2007 20:02:06     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pokrutiny...
    A se zahraniční politikou Putinova týmu souhlasíš? Podotýkám, že zahraničí v současných rusko-sovětských reáliích znamená především země bývalého impéria.
    Co je špatného na tom, ničit nepřátele své země v jejich zemích, pokud na to mám prostředky. Nemusí být vždy nezbytně nutné nechat své nepřátele zničit půlku své země, a až potom je za mnohem většího úsilí vypráskat, pokud se to vůbec podaří.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 08:02:39     Reagovat
    Autor: Kirt - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pokrutiny...
    Ach jo.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 08:08:11     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pokrutiny...
    Vidím, že si česká myš v poslední době osvojuje starou dobrou studenoválečnickou rétoriku. Nepřítel za každou cenu. Máte rád válku a představujete si při podobných silných řečech svou účast v ní osobně, nejlépe do vítězného sebeobětování za ideály svobody a za spojence?
    Při představě, jak česká myš vypráskává jakoukoliv zem nejen 30x větší, ale i srovnatelné velikosti, se při znalosti českých dějin a české mentality akorát tak zasměju.
    Velmoci se zatím vždycky dohodly, komu malé drobky připadnou, případně koho si za "spojence" koupí. Snažte se, člověče, vidět svět trochu realisticky...

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 08:23:25     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pokrutiny...
    Právě, že se ho snažím vidět realisticky, nikliv relativisticky.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 10:04:47     Reagovat
    Autor: Kirt - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pokrutiny...
    Svět nemůžete vidět realisticky. Dění ve světe máte jen zprostředkované, své postoje a názory formulujete jen podle zpráv, které pro vás někdo připravil.
    Ralistický obrázek si můžete udělat jen tehdy, když dané místo navštívíte a nějakou dobu tam pobudete.
    Já mám například z médií pocit, že Romové jsou chudíci, které většinová společnost diskriminuje. Že oni jsou ti, kteří se chtějí zapojit, ale MY jim to dostatečně neumožňujeme. No a jaká je skutečnost, to víme všichni, kteří tu žijeme.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 11:00:57     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pokrutiny...
    Jde o to, která média a v kterém čase sledujete. Pokud sledujete média, jak zpravodajská (v reálném čase), tak dokumentární (v historické retrospektivě), po určitý čas (třeba desítky let), tak máte možnost i udělat poměrně reálný obrázek o dotyčné záležitosti. Samozřejmně je třeba používat prameny, pokud možno, nezávislé, zejména pak ne média příslušející k nějaké diktatuře.
    Pokud bych dal pouze na současná média, tak bych o Romech měl Vámi uváděné informace. Jelikož ale problém cikánů - romů u nás existuje již několik desítek let, měl jsem možnost si udělat svůj úsudek, který je od Vámi zmiňovaného odlišný.
    Rovněž na politiku velmocí (USA, SSSR(Rusko)), si svůj názor dělám již od doby, kdy jsem schopen "dospělejšího" uvažování (cca 25let). Čerpám, pokud možno z věrohodných pramenů (přátelé, rodina, dříve samizdat, dnes historické a současné dokumenty). Díky tomu, dle mého dojmu, jsem schopen širší úvahy, narozdíl od lidí třeba mladších (nebrat pejorativně), kteří jsou odkázáni (případně zahlceni) pouze současnými médii. Tím vzniká, stejně jako u mladých generací na západě před časem, ono realivistické uvažování, které nebere při posuzování politky jiných zemí historické souvislosti - to ono historií ověřené rozdělení na dobré a zlé.
    Možná to pramení i z určité nehezké vlastnosti našeho národa, který se v dějinách většinou přikrčil. Na rozdíl od nás, třeba Poláci měli několik nehezkých dějiných zážitků, které zcela jasně formulovaly jejih názory na své sousedy (Německo/Rusko). Díky tomu oni už vědí, do je "dobrý" a kdo "zlý" a podle toho také jednají ve své spojenecké politice.
    Obávám se, že my si to budeme muset ujasňovat opět pomocí nějakého průseru.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 11:24:51     Reagovat
    Autor: Kirt - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrutiny...
    Dobře jste zmínil zpětný pohled na historické události. Až s odstupem několika desítek let se dozvídáme všechny souvislosti a informace, které většina z nás z historických dokumentů má možnost slyšet poprvé. A jsou velmi, velmi překvapivé. Většinou to vůbec není tak, jak to bylo prezentováno v té době.

    Z tohoto pohledu mě velmi řekvapila válka ve Vietnamu, zejména pak americká účast v tomto konfliktu. Amerika do něj vstupila na základě smyšleného a naaranžovaného útoku na své jednotky, po deset let dosti nevybíravými zbraněmi decimovala Vietnam, aby pak, po zjištění, že nemá žádné výsledky v této válce z Vietnamu vycouvala a do roka byl Vietnam celý komunistický. Když už měli potřebu se do toho zapojit, mělo to dotáhnout do konce.
    Jsem opravdu zvědav, co se za 50 let, až se otevřou archivy, dozvím o 11. září.
    Prosím, neotvírejme zde další témata. Toto je jen příklad, korespondující s lidovou moudrostí Důvěřuj, ale prověřuj. Ale to už jsem se od Pink dostali úplně jinam.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 12:47:02     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrutiny...
    Obávám se, že schopnost "dotáhnout" to do konce ztratili USA v Korejské válce. Když politici kecají vojákům do řemesla (Korea, Vietnam, Irák (Kuvajt) nebo když vojáci začnou dělat poltiku (Eisenhower WWII), tak jde válka k šípku. Politici mají, po vyčerpání politických možností, dát vojákům zadání a maximální logistickou podporu. Po splnění zadání se bude účtovat. Do té doby nesmějí vojákům kecet do řemesla. Jak se cítili vojáci, kteří nemohli útočit na svého nepřítele (záladny za Yalu River-Korea, Hanoi, Ho-či minova stezka - Vietnam) a museli čekat a útok, o tom víme dost z literatury.

    Komentář ze dne: 04.09.2007 12:20:11     Reagovat
    Autor: Ske/pticus Ma/ximus - Neregistrovaný
    Titulek:D-fens je všech zmrdů pantáta
    Vybere si nějaké trdlo a nenápadně všem podsouvá názor, že proti Bushovi and his melody boys jsou jen taková pomatená trdla :-(((

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 12:58:34     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: D-fens je všech zmrdů pantáta
    No a ne snad? I kdyz je pravda, ze trdla tvori jen nadejnejsi cast z nich, ktera z toho pravdepodobne jeste vyroste. Zbytek tech 'proti' jsou vypatlani dementi.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 14:04:43     Reagovat
    Autor: Joker - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: D-fens je všech zmrdů pantáta
    Taktak, je důležité mít vlastní názor, ale samozřejmě to musí být ten správný názor. Takže kdo nesouhlasí s Bushem, je vypatlanej dement a kdo nesouhlasí s radarem, toho patří rovnou zavřít.
    Hlavně, že máme jednoduchá a nekomplikovaná řešení.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 13:30:13     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: D-fens je všech zmrdů pantáta
    Skeptiku, D-Fens si k tomu na rozdíl od nás všech ostatních postavil a opečovává svůj vlastní web, takže proti gustu... navíc je to explicitně vysázeno v záhlaví.
    K tomu navíc i D-F má nárok na svoje periody a slabší dny, a ještě navíc, což má D-F zvlášť rád, poznamenávám že i on sám se mění a roste.
    A hlavně, člověk, který si dá názory podsouvat, si nic jiného nezaslouží :))
    Proč myslíte, že si vládní prostituti zjednali PR agenturu (s příhodným názvem "AMI"), aby za 15 mega podsouvala a "vychovávala" ve prospěch radaru, i když jinak je většina proti?
    Tenhle národ lokajů má dost... nezasloužíme nic jiného, než Topolánky a zmetky jako Klvaňa.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 14:42:49     Reagovat
    Autor: Exxon Valdez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: D-fens je všech zmrdů pantáta
    Bohužel má pravdu. Proti Bushovi je plno osobností a hodně z nich i vzdělaných s velkým rozhledem, ale Dfens si prostě vybere toho největšího trotla, který ani ten text té písně neskládal. Co si potom o tom má soudný člověk myslet?

    Taky můžu jít do hospody, vybrat si tam nějakého místního ožralu, který obhajuje Bushe a USA a celý večer ho poslouchat. Potom snůšku těch jeho blabolů hodit sem na web a totálně ho rozsekat. To se pak snadno kritizuje...

     
    Komentář ze dne: 05.09.2007 12:57:58     Reagovat
    Autor: dusan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: D-fens je všech zmrdů pantáta
    Exxone, probuh!
    tento kontinet pamatuje, kdy vetsina jeho intelektualni a vzdelanostni elity byla pro neco dost nechutnyho (marxismus-komunismus, v pripade nemecka nacismus i komunismus a tedy i proti necemu a nekomui). Takze to, ze pro neco (nebo proti necemu ci nekomu) se vyslovuje plno "osobnosti" fakt nesvedci vubec o nicem... a mozna i naopak. Ja osobne, pokud slysim, jak se intelektualni a kulturni fronta jednodtne vyslovuje vuci komukoliv, tak zacinam byt velmi ostrazity.

    Pokud jde o prispevky, ktere pokladaji otazku, proc se D-fens trefuje zrovna do Pink, zcela zjevne nechapou dve zasadni veci:
    1) ta dama dostava siroky prostor v mediich a jiste i ona (jako kazda pop hvezda) ma mohutny zastup obdivovatelu (obdivovatelek) zrejme z rad juvenilni mladeze. A pto tyto jedince je jejich vzor dulezitym referencnim bodem. A v tom spociva jeji nebezpecnost. vy asi na Pink nenarazite, jelikoz si casopisy druhu "Bravo" nekupujete. Ale mohu vas ubezpecit ze u nasi ( a nejen nasi) dopsivajici mladeze je tomu jinak. A na tuto cilovou skupinu je Pink (a jeji blabol) zamereny. A to - spolu s D-fensem - povazuji za dost nechutne, ne-li nebezpecne
    2) zapominate na stare dobre a osvedcene heslo dr.Goebbels "stokrat opakovana lez se stava pravdou". Ono to funguje. Bohuzel.
    Takze na zaver: Ropzdil mezui vasim opilcem z hospody a pop hvezdou tipu Pink je dost zasadni. Vas opilec nema prostor v mediich a tim vliv na nemalou cast populace.

    Pokud jde o Maria a jeho zatate antiamericke prispevky, tak me proste pripada, ze (mozna nerad a mozna proti sve vuli) predstavuje tu kategorii, kterou soudruh Lenin nazval "uzitecni idioti"

     
    Komentář ze dne: 05.09.2007 13:34:48     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: D-fens je všech zmrdů pantáta
    Dík za poklonu, Dušane :)) máš pro své "připadání" nějaké odůvodnění a nebo je to jen to připadání? Nemá to nakonec nějaký fyziologický základ?
    Co je to "zaťatý antiamerický? 70% domácích obyvatel nepodporuje Bushe, jsou taky zaťatí?
    Co byste řekl v souvislosti se zpěvem P!nk ke "zpěvu" té naší rezavé konve? je nebezpečná nebo užitečná? :)))))

     
    Komentář ze dne: 07.09.2007 16:30:23     Reagovat
    Autor: Skep/ticus Maxi/mus - Neregistrovaný
    Titulek:100x opakovaná lež zůstává lží
    To jen všelijací Dušani jsou ji ochotni věřit. Třeba ta lež o radaru proti Iránu a Koreji se po tisících opakování pořád dostatečně neujala, že?
    Mimochodem o té pipině jsem se skutečně prvně dočetl až na tomto webu a dospívající mládež nemá volební právo, tak nestrašte :-)

    Komentář ze dne: 04.09.2007 15:16:12     Reagovat
    Autor: Findalf - Neregistrovaný
    Titulek:Hard Work
    Nebudu tady polemizovat o Pink, jejim vzhledu ani nafouknutem coklovi.

    Co mi vadi je preklad slov pisne, pokud je prekladatel nedokaze uvest ve spravnem kontextu - a jeste se pak do "spatneho" prekladu nemistne trefuje. Nevim, co Pink vi o tvrde praci, ale ta pasaz s "hard work" je kritikou bushe za jeho debatu s Kerrym vyznacujici se naduzivanim (11x) tohoto obratu na ne nekdy zcela vhodnych mistech.

    http://quotations.about.com/od/georgewbush/a/BushHardWork.htm

    Rozhodne to nemelo evokovat pocit, ze by se Pink nejak predrela.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 22:35:14     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hard Work
    Jak souvisí právo na vyjádření s tím, jestli se "dřu" nebo jestli se válím jako prase?
    Snad v lidově demokratických režimech, tam měla svoje mýtizovaná práva dělnická třída, která "vytvářela hodnoty".
    Ve svobodné společnosti, která je (předpokládám) podporována na pravicovém blogu, bych spíš čekal zaručení práva na vyjádření názoru bez toho, jestli jsem stachanovec nebo ne. Můžu být rentiér a těžit z pronájmu majetku po pradědkovi, můžu být vynálezce, který se 20 let válí za svoje patentové poplatky, můžu být bohém, ale mám předpokládám pořád stejnou váhu svého názoru na svého prezidenta jako umývač nádobí i jako ředitel věznice.
    Nebo ne?
    Jestli moje názory někdo bere nebo ne, je úplně jiný problém než moje pracovní hrdinství.

    Komentář ze dne: 04.09.2007 21:42:42     Reagovat
    Autor: Cadlo - Neregistrovaný
    Titulek:kdo to psal a proč ???
    Článek je jednostraně zaměřený s jasným cílem. Komentovat ho asi nemá cenu. Měl bych ale na autora otázku. Občas se zajdu na tento web podívat, tak za zvědavosti. Mám sice nějakou představu, ale stále si nejsem zcela jist, proč autor píše takovéhle články. Proto žádám o vyjádření a odpověď na prostou otázku.

    Co Vás pane D-FENS vede ke psaní takovýchto článků ?

    Aniž bych předjímal, že odpovědi se zřejmě nikdy nedočkám, nastíním zde tři nejpravděpodobnější důvody.
    1) Autor to tak cítí a je to z jeho přesvědčení. ( V tom případě ho velmi lituji a doporučuji mu odstěhovat se do US )
    2) Pisatel má zavedenou image a proto se chová jak se chová, přináší mu to uspokojení, obdiv jeho čtenářů a nepokoj v řadách oponentů. ( To se dá chápat, co by kdo neudělal pro světskou slávu )
    3) Vlastník webu dobře ví, co jeho čtenáři chtějí číst, proto píše věci o kterých nemá lecky ani zdání. Čili vlastně takový menší bulvár, kterým si léčí komplex zneuznaného žurnalisty a zároveň vydělá slušné peníze. ( Tahle varianta je logicky nejspíše nejblíže pravdě )

    Díky za pravdivou odpověď,
    Cadlo

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 22:18:23     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: kdo to psal a proč ???
    Aniz bych chtel mluvit za nekoho jinyho, jak se ad 3) vydelavaji takovyhle webem penize? Ja ze bych to treba jednou taky zkusil.

     
    Komentář ze dne: 05.09.2007 01:20:52     Reagovat
    Autor: PM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: kdo to psal a proč ???
    Cadlo je liny precist si Temata/informace, kde by na vsechny svoje otazky nasel odpoved, ktera by se mu ale nelibila. Vzhledem k tomu, ze si kvuli nemu D-fens neprestane cachtat nohy v morskych vlnach a neodpovi mu, zustanou tyto otazky navzdy nezodpovezenymi.

    Komentář ze dne: 04.09.2007 22:53:44     Reagovat
    Autor: Leníci - Neregistrovaný
    Titulek:Be the one..
    Nemám rád Bushe a nemusím o tom zpívat písničky. Nemám rád Pink a nemusím o tom psát přitroublý články. Tečka.

     
    Komentář ze dne: 04.09.2007 23:03:06     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Be the one..
    a zapomněl jsi říct, že ani tebe nikdo nemá rád a nikdo ti nepíše, tak doufám, že tě tenhle komentář pohladí po duši, že zlomí tvojí kletbu a že příště napíšeš něco k věci nebo takovýhle zbytečnosti viktor čistič smázne.

    Komentář ze dne: 05.09.2007 01:16:32     Reagovat
    Autor: PM - Neregistrovaný
    Titulek:Pink
    Ja to poprve slysel v McDonaldu a docela mi to zkazilo chut. Ne obrazky Bushe, letadel a mrtvych deti, ale zjev Pink. K pisni se nama smysl vyjadrovat, proste prodava hlas a jmeno. Dneska jsem se vracel z dovolene pres hranice, tam staly holky, ktere prodavaly telo... Tak me napada, ze by se mezi ne Pink docela hodila, mozna kdyby se odlicila a nakoupila u Vietnamcu nejake sexy hadriky.

    Co me dostalo nejvic, je fakt, zmineny ve clanku. Pink v zivote nevidela bezdomovce jinak, nez zpoza kouroveho skla auta, nevidela ani umirat deti a hladoveni je pro ni jen neprijemny zpusob udrzby tela. Desi me, kolik lidi si tohle neuvedomuje, nebo uvedomit nechce. Navozuje mi to asociace s odborari, kteri, ac sami maji obrovsky plat, vykrikuji: Bohati musi byt vic solidarni. A zastydli rebelove, nebo rudi pupkati strycove dokazi ovlivnit skutecne dost vohnoutu.

    Komentář ze dne: 05.09.2007 18:19:02     Reagovat
    Autor: kobe - Neregistrovaný
    Titulek:
    Nějak jsem nepochopil to tvoje neúspěšné hledání práce v jejím CVčku. Jak rapují Cypress Hill.. "it's a fun' job, but it's still a job." Nechápu proč odmítáš uznat to, co dělá, za práci. Jinak zajímavej článek.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2007 15:11:17     Reagovat
    Autor: BM - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    "You don´t know nothing bout hard work" komentuje dfens "Zejména mě zaujalo, jak zaníceně promlouvá o tvrdé práci."
    Mozes uznat trubku natretu na ruzovo ako pracujucu, ale o JEJ tvrdej (tazkej praci v kontexte jej protestsongu ) moze hovorit len ten chlapik, co mu padaju pecene holuby rovno zo stromu, teda jej PR managor.

    Komentář ze dne: 05.09.2007 18:32:14     Reagovat
    Autor: Vladimír Neckář jr - Neregistrovaný
    Titulek:Stojí tohle za článek?
    Kotrba na Britských listech kvitoval že ten clip uvedla ČT 24. Čulík k tomu celkem terefně připsal že je to kýč. To je asi tak všechno co se k tomu dá říct. Song "Dear Mr President" kdysi nazpívala Linda Perry z 4 Non Blonds. Ten by ale asi určený jinému Bushovi, poněvadž ten současný tenkrát ještě couchoval bassebalovej team v Texasu.

    http://www.youtube.com/watch?v=iTPjWoXimc0

    Komentář ze dne: 07.09.2007 12:54:40     Reagovat
    Autor: FX - Neregistrovaný
    Titulek:jj
    Naprosto souhlasím s D-FENSem.
    Trochu mimo mísu, ale přesto k tématu. Rád fotím. Jsem amatér, ale už jsem si kousek cesty ušel a vidím spoustu těch, kteří si prošlapávají to, kde já už byl. Někteří tam kotví nastálo s dojmem, že už tak jsou nejlepší na světě. A takoví lidé hodnotí moje fotografie a prohlašují je za hnus největšího kalibru a podobně. Neupírám právo na názor, ale kritiku nepřijmu od někoho, kdo o kritizované věci nic nebo téměř nic neví.

    A už se oklikou dostáváme k Pink.
    Bush neví nic o tvrdé práci. Zato Pink tahá v dole každý den 12 hodin šutry a o tvrdé práci napsala pět knížek...
    Mít prst na knoflíku od jaderné střely je zodpovědnost, kterou podle Pink nejspíš zvládne každá popstar.
    Minimální mzda a dítě na cestě. Dítě udělal té vysoce zodpovědné matce s minimální mzdousamozřejmě Bush... Plánované rodičovství a antikoncepce je v USA taky neznámý pojem, něco jako v Africe....

    A takhle by to šlo dál a dál. Bush jistě dělá spoustu věcí špatně, nejsem jeho příznivcem. Ale Pink nepovažuju za tak světaznalou hvězdu, aby si mohla dovolit ho kritizovat... kráva jedna růžová... a to jsem jí předtím měl docela rád. :-)

    Zdar, FX

    Komentář ze dne: 10.09.2007 07:26:25     Reagovat
    Autor: Harvester - Neregistrovaný
    Titulek:D-FENSi, vyjímečně nesouhlasím
    Pink sice o "hard work" možná taky neví nic, ale podlě mě to nebrání tomu, aby jako "prostředník" něco o ní sdělovala.

    Jinak řečeno: Bezdomovec Bushovi asi těžko zazpívá do médií. A když to neudělá ona takto jakoby wohnoutsky, tak pak už nikdo.

    Komentář ze dne: 10.09.2007 19:53:28     Reagovat
    Autor: Ondra - Neregistrovaný
    Titulek:
    Samozrejem ze svet ridi zidi. Alespon se o to snazi a take se jim to ve vetsi mire dari.

    Komentář ze dne: 13.09.2007 14:38:57     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Neregistrovaný
    Titulek:Vše je v pořádku
    S muslimem je třeba zatočit, je to člověk nečistý, jiná rasa, vyznání, fujtajbl...škoda, že si to ve Vajt Hauzu neřekli, když podporovali muslimskou UCK proti Srbům nebo že si to neřekli, když společně se západními státy podporovali Irák proti Iránu, až jim ze zadluženého tvorečka vyrostl pitbull (Saddám) a škoda, že si to neřekli, když podporovali tehdejší mudžaheddíny (základ Al-Kajdy a Talibanu) proti SSSR...nějak se to těm hochům emerickým obrací proti nim, tolik se snaží a vděk žádnej...je mi jich tak líto....nejsem žádný multikulti, islám patří tam, kde je, do Evropy nepatří, ale USA patří také tam, kam patří, do země, kde provedli přistěhovalci a později američtí občané druhou masovou genocidu (po Španělích a Portugalcích) na místním obyvatelstvu...a nezapomeňte, BV byl v dobách KV ve vývoji o několik set let před námi (u nás temný středověk, u nich rozkvět vědy a umění), aby se současná situace, která j opačná, díky idiocii a naprosté nevypočítvosti tzv. policajta světa neobrátila...

     
    Komentář ze dne: 13.09.2007 14:42:19     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vše je v pořádku
    V zásadě souhlasím, až na toho Saddáma. Tento sekulární diktátor (bohužel nejen) s fanatiky zatočil a hle jak ožívají po jeho pádu.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2007 15:02:17     Reagovat
    Autor: Joža - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vše je v pořádku
    Takže jak je to s těma muslimama? (teď pozorně poslouchejte, vy neznalci, ať se něco dozvíte)

    Vzestup tak zvaného islámského fundamentalismu, který má své centrum na Arabském poloostrově, ze kterého se rozlézá jako chapadla chobotničky, je spojen se zánikem feudálního výrobního způsobu právě v zemích, jako je Arábie, Egypt, Alžírsko, Mezopotámie, Persie a tam všude okolo.

    V těchto zemích se teprve začíná rozvíjet kapitalistický výrobní způsob. Zářným příkladem je například ryze kapitalistický egyptský turistický průmysl, který je zcela pochopitelně tamějším imámům trnem v oku, neboť doslova ze dne na den ničí jejich ekonomickou a tím i sociální autoritu.

    Západní idiotští pseudointelektuálové neznalí historického materialismu mezi sebou soupeří o co nejmelodramatičtější vyjádření v médiích na téma islám kontra křesťanství = náš vyspělý západní svět.

    Kdyby ti idioti aspoň znali vlastní evropské dějiny! Nevědí, co všechno si v Evropě mohla dovolit církev ještě na začátku 19. století!

    Mimochodem, kdybych byl synem slavné Arabské rodiny, vlastnil rozsáhlé pozemky, měl v rodině imámy, tak bych taky nebyl rád, že mě s pomocí západního kapitálu tlačí ke zdi kdejaký neurozený ubožák.

    S muslimem není třeba točit. Kapitál - ten, co se podle Roota pohybuje snad i rychleji než světlo - ten s muslimy zatočí spolehlivě.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2007 22:39:53     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Vše je v pořádku
    Jožo, to byla ironie...:-)))

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.