Komentáře ke článku: Inspirativní páteční rozjímání na IPRu (ze dne 28.06.2015, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Stropnicky je renesancni clovek, vskutku, po precteni toho "manifestu" zustavam s otevrenou hubou.
Stropnicky se chlubi, ze zalozil 2 nesizkovky tykajici se bydleni, jedna je klasicka nimby zmrdologie postavena na prutazich stavebniho zrizeni, pak jeste tusim vedl na Vinohradech akci na kradeni regulovanych parazitu pri zavadeni tzv. privatizace bytoveho fondu -> cti rozkradeni zmrdy s husakovymi dekrety.
A tyto dva vykriky do tmy jej jako opravnuji kafrat do urbanistiky, komedie. Ten kokot se dovede v jednom clanku dvakrat poprit, to je unikat. Neprve se modne opre do urban sprawlu, pak zarotuje o 180 a opre se do Kouckeho, ktery chce urban sprawlu zamesit zahustenim a vyskovosti, pak ten kokot znovu zarotuje o 180 a pleduje za Corbussiera, ktery stavel vyskove solitery, neco jako ulicni cara absolutne neuznaval (a nejbliz je mu asi sidliste Haje s tou pasazi).
Te zoufaly kokot vybec netusi, o cem to vlastne mekta. Jedine, ze si precetl, ze Koucky je "liberal" a tudiz je to satan. A kouckeho odsuzuje na za klade Corbussiera, ktery defacto chtel to same, huste obytne zony vyskovych staveb...
Zminovany Koucky je v tom magoratnim panoptiku jeden z mala lidi, ktery ma mozek v hlave, ma aspon matne tuseni, jak mesto smerovat.
Viz http://www.era21.cz/index.asp?page_id=43
Moje volba vypadnou z Prahy (po 18 letech zivota) do Brandysa byla velice spravna, denne se o tom presvedcuju.
Praha je rizena naprostymi idioty a jeji upadek bude zakonity.
Je-li namestkem pro rozvoj nekompetentni idiot Stropnicky, neco rozumneho muze vzniknout jedine omylem.
|
|
|
Díky za odkaz. Jak krásně stojí Kouckého "normální město se nevyvíjí na základě vykonstruovaného úsudku památkářů nebo architektů, ale na základě vývoje společnosti" v kontrastu se Stropnického "všechno by se mělo zakázat a povolit jen to, co je v zájmu ne jedince, nýbrž Společnosti"...
|
|
|
Ty vole chválit si Brandýs - no to se picnu. Ledaže by šlo o ten nad Orlicí. Nebo si pochvalujete to, jak nás Staroboleslaváky Brandýsáci odrbávají. Ono například nemít v boleslavské části tohoto souprdelí - pardon, souměstí - ani po padesáti letech udělanou cestu před garážemi je silným dokladem totální zparchantělosti dané obce, bolševik nebolševik, samet nesamet, kradou všichni, ani poledne nedržej ...
|
|
|
Bud rad, ze jsi rad.
Ze je v nejake ritni ulicce ke garazim postavenych v Akzi Z na zemi sterk misto asfaltu, je tak nejak prd v porovnani s tim, co se deje v Praze.
V Praze by ti na ten sterk nakreslili modrou caru, chteli platit 700 rocne pri trvalem bydlisti v miste, ze prijedes domu sluzebakem zapomena koeficient dane z nemovitosti by ze 2 narostl na 5.
Bud kurva rad, ze jsi rad. To myslim naprosto vazne. V Praze bys teprve poznal, co to je mit zmrdy na radnici.
|
|
|
Copak soudruhu? To že za Pružinského rozkradli bývalí bolševici a vexláci továrny za desítky miliard korun, přičemž za to zaplatili pár procent skutečné tržní ceny , to nevadí?
A že by ho lidé, kteří v bytě bydlí třeba 30 let (tudíž ho na nájemném prakticky celý splatili) koupili za 30% ceny, ta je strašlivá krádež?
Tady to má někdo v hlavě opravdu hodně zmatené.
|
|
|
Nejsem zvykly, ze me nekdo oslovuje soudruh, to si nechej pro svoje partiegenosse.
Netusim, odkud si vyfabuloval tezi, ze kdyz nejsem nadsen z jedne privatizacni kradeze (husakovi odekretovanci), ze pak pleduju za jiny druh privatizacni kradeze (Kozeny & co).
Konkretne tzv. "privatizace bytoveho fondu" byla nejvetsi kradezi v dejinach ceskeho statu od doby menove reformy 1953. To je prosty fakt. Nejake LTO ze svym rozsahem z touto kradezi absolutne nemuze merit. Jediny rozdil je v tom, ze pri privatizaci podniku si nakradli jednotlivci miliardy Kc, pri privatizaci bytu si nakradly statisice husakovych odekretovancu statisice az miliony. Zlodeju je mnohem vic, tudiz tato kradez je v CR salonfahig, stejne jako arizace za Hitlera.
Jednoduchy priklad, v Praze 6 se byty rozkradaly puvodne (pozdeji to bylo vic, protoze to zarazila EU jako dotaci v nepovolene vysi) za cenu 6000Kc/m, to v pripade bytu 3+1 70 metru cini 420 klacku. Trzni cena onoho bytu je cca osminasobna, regulac si tedy ukradl 3 miliony Kc. Prosty fakt.
Lide, kteri v nejakem byte platili najem 30 let, tak ti prosim nesplatili z ceny bytu ani korunu, mluvime o najmu, ne o leasingu, ani ne o druzstevnich panelacich. Notabene za situace, kdy najem za bolsevika ve vysi nekolika stovek ani omylem nestacil na prostou udrzbu a reprodukci, najemnici byli konstantne dotovani svym okolim a postupnym chatranim bytu (tedy vyziranim komunisty ukradene podstaty)
Ja to v hlave opravdu nemam zmatene. V letech 2000-2010 kdy jsem byl v Praze v systemu bytoveho apartheidu (apartheid - prelozeno oddelene souziti, je termin popisujici pravni system, kde je na ruzne skupiny obyvatel uplatnovano odlisne pravo - delitkem spolecnosti muze byt brava kuze, nebo vlastnictvi husakova dekretu) trznim najemnikem, jsem se na tuto problematiku stal nedobrovolne expertem. V roce 2000 jsem bydlel v panelaku v Hajich za 15000, coz je v dnesnich penezich cca 32000 Kc mesicne, najem jsem platil nacerno regulovanemu parazitovi, ktery z nej platil oficialni najem 2500Kc. Tehdy standardni situace podlidi bez dekretu. Jednou jsem si ze srandy spocital, (se zohledneni casove hodnotyy penez a dnesni ceny panelaku 3+1 za 10000) o kolik me bytovy apartheid okradl, vyslo mi 864 000 Kc v dnesnich penezich. Tom jsou penize, ktere mi ukradli husakovi odekretovanci (kvuli kterym bylo to bytove fasounske svinsto udrzovano 21 let), jako jsi ty.
|
|
|
Jo tak takhle je to. Vy prostě chcete aby sousedovic koza taky chcípla, když předtím chcípla ta vaše. Klasická česká závist, že někdo měl dekret na byt a vy ne.
Mě není úplně jasné, jak vás někdo okrádal těch 15 let. To vám jako držel pistoli u hlavy a vyhrožoval, že zastřelí celou vaši rodinu, když se odstěhujete z tohoto předraženého panelákového bytu v Praze?
Mohl jste se zcela svobodně odstěhovat třeba do pohraničí, tam je nájem nejméně o 60% nižší, někde lze dokonce sehnat 3+1 za 250 000. A nebo jít zcela svobodně pod most a tam bydlet úplně zadarmo. To jsou ty výhody kapitalizmu, že má člověk možnost volby. Za socializmu byste skoro neměl šanci sehnat byt v Praze. Dnes ji máte, ale holt to není pro socky.
Mimochodem, cena nájemného ve velkých městech (kde se ještě dá sehnat nějaká práce) neklesla ani tak po „deregulaci“ , jako spíš s příchodem finanční krize.
A o kolik že zlevnil 3+1 ? Z 15k na 13k ? (ghetta obývaná převážně cikány, ukrajinci se nepočítají). Přibližně poslední rok, dva ceny opět stoupají na původní hodnotu.
Sleva na koupi „dekretového“ roky neopravovaného panelového bytu dávno po uplynutí jeho morální i stavební životnosti, je jen slabou náplastí na to, že občanům v 90 letech ukradli většinu průmyslových podniků, které byly budované právě z jejich daní.
|
|
|
Dovolím si poznamenat, že občanům nikdo žádné průmyslové podniky neukradl. Poté, co komunisté znárodněním opravdu ukradli všechno všem, žádný normální občan žádným podnikem nedisponoval ani nemohl ovlivnit jeho chod.
Firmy mají konečně nějakého majitele a mohou prosperovat čistě podle schopností majitele a ne podle usnesení nějakého uličního výboru domovnic a udavačů.
Argumentovat nějakou tabulkovou hodnotou bytu je úžasné, nájemníci bydleli desetiletí prakticky zadarmo a teď se ještě nakapsovali rozdílem mezi nákupní a prodejní cenou bytů.
|
|
|
Heh, tady bude debata asi zbytecna, jenom par podoteku.
1. Ja nechci, aby nejakemu sousedovi chcipla koza, me naprosto postaci, kdyz si budeme pred zakonem rovni. Mluvit v tomto pripade o zavisti je zcela passe, ja opravdu nikdy netouzil po ziskani dekretu, tedy glejtu na kradeni. Soucasna situace po deregulaci mi plne vyhovuje.
2. To je kouzelna teze, ze jsem mohl svobodne pod most. A Zid si za Hitlera mohl svobodne vybrat mezi Osvetimi a obesenim se na pude. Velice zajimave pojeti svobody.
Treba cesky Ustavni soud ma krapet jiny nazor (celkem 7 odsuzujicich rozsudku vuci regulaci od roku 2000 dodnes), ESLP ve Strasburku dtto
http://www.hypoindex.cz/tiskova-zprava-obcanskeho-sdruzeni-majitelu-domu-bytu-a-dalsich- nemovitosti-v-cr-k-pripadu-r-l-s-r-o-a-spol-proti-ceske-republice/
A repliku o nedostupnosti bytu za komance (regulovano sakuprask vsecko) jsem tak nejak nepobral. Vec se toci na tom, ze regulace zavedena risskym protektorem von Neurathem byla za komancu pietne udrzovana jako nastroj tridniho boje a v demokraticke zemi nema co pohledavat. Ceska republika se tvari jako pravni stat a dokonce podepsala prislusne mezinarodni smlouvy. Ostatne v odlazu vyse to ESLP pise pomerne pregnantne.
3. Najemne klesalo se stoprocentni korelaci s narustem poctu bytu na volnem trhu. Tato bylacastecne zapricinena novou vystavbou (velice malo v Praze se rocne proca 3000 bytu z celkovehop mnozstvi 600000) hlavni vliv mela prave deregulace (regulanti s narustem ceny sli do mensich bytu, casto je totiz vubec nepotrebovali, proc to ale nedrzet za tech par korun) a take privatizacni rokradani. Konkretne v Praze 6 bylo do dvou let prodano 30% privatizovanych bytu (ktere tedy odekretovanci defacto nepotrebovali) a dostaly se tak na volny trh. Trzni najem v realnych penezich klesl v letech 2000 -2010 na tretinu. (Najem 15000 v roce 2000 odpovida priblizne najmu 32000 v roce 2010). Dalsi vliv melo zavedenni moznosti vyhodit neplatice, v roce 2000 bylo Namesti bri Synku kompetne morgoland, dneska je tam jeden cikansky barak v ulici vedle, zbytel komplet vyhazen pro neplaceni, Karlin dto.
4. Kdyz prijmu vasi komedialni tezi o privatizaci jako nahrade za rozktradene podniky, jakou ze to nahradu dostala babka zijici ve vlastnim domku?
Je pomerne zbytecna fabulovat a vymyslet divoke konstrukty. Zkratka jste se zucastnil legalni kradeze a mel z ni zisk, To je cele. Stejne jako Arizace za Hitlera. Nehrozi vam za to zadny trest, majetek vam zustane, cela ta zlodejina je komplet salonfahig. Ale nechte proboha aspon tech kecu, v nekterych pripadech je opravdu mlceni zlato. Pokud bych se nedejboze dostal do situace, ze jsem najemnik v byte k privatizaci, kde alternativou je sileny deformovany osminasobny trzni najem, pripadne koupe za silene deformovanou trzni cenu, kradl bych uplne stejne taky. Ale alespon bych po letech drzel hubu, a nevedl reci, ze ta moje kradez je kompenzaci za Kozeneho...
Navic jsme naprosto mimo tema magora Stronickeho a jeho planu na zniceni Prahy.
|
|
>>Zminovany Koucky je v tom magoratnim panoptiku jeden z mala lidi, ktery ma mozek v hlave, ma aspon matne tuseni, jak mesto smerovat.
Byl bych na podobnou důvěru v tomto případě extrémně opatrný. Ale pokud by byl výrok pravdivý, pak by to musel být děs ...
|
|
IPR by měli zrušit bez náhrady a to okamžitě. Stejně je to jen trafika pro neschopný.
|
|
|
|
Takže v podstatě velice důležitý orgán.
|
|
Toho Stropnickeho vam fakt zavidim :-)'To my v Brne nemame. Holt, Praha :-)
|
|
|
U Vas jsou taky experti. Viz (L)Havlova ulicka ;)
|
|
|
Zrovna dneska jsem přemýšlel, kde ten boulevard u nás je.
A furt to nevím.
|
|
|
A zkusil jste se zeptat pana Googla, ten rád poradí.
Ale že jste to vy, tak vám to prozradím. Ulička Václava Havla vede pod Petrovem z Petrské do Denisových sadů. A přiznávám, že jsem se taky musel zeptat.
|
|
|
Víte, právě proto jsem psal o tom, že jsem si dneska vzpomněl.
Jinak je mi to totiž úplně ukradené a NEZAJÍMÁ mě to.
No, asi budu muset psát více vidlácky...
|
|
|
zkuste. pokud se vám to povede, tak vás příště snad lépe pochopím
|
|
|
Z te kategorie deti-politiku me jeste nebavno pobavil tenhle typek: http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/302710/nejmladsi-radni-s-afrem-zaparil- na-svem-maturitnim-plese-a-ridi-teplice.html
|
|
|
Být Brňákem, tak se Pražákům vůbec nesměji. Exoti jsou na obou radnicích a je jen otázkou času, kdy Brno Prahu přebije něčím daleko silnějším. A nebojte, i v Brně je z čeho vybírat (bohužel pro obě města).
|
|
|
V Brně není Stropnický v Brně je OUPR a ten to dokonale vynahrazuje.
Jejda, vidím, že vedoucí OUPRu už není Leopoldová, díky bohu za to. Snad je to posun k lepšímu, protože horší už to fakt být snad nemohlo.
|
|
|
Že nemáme? Hollanovic a Anderovic parta jsou možná ještě horší.
|
|
|
Jo, jo, naše žít Brno se nám ještě postará o zajímavý život v centru. Ovšem na exota Stropnického díky bohu zatím nemají.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Inspirativní páteční rozjímání na IPRu
|