Komentáře ke článku: O tom, jaké z nás dělají blbce - část druhá (ze dne 12.07.2015, autor článku: Katoda)
Přidat nový komentář
|
Vyresi neco? Nebo holt volby vyhraje ve tretim kole nekdo v hnede kosili a vsichni se budeme hrozne divit, jak jen to je mozne?
|
|
...jak už sem tu nejednou říkal nejen já - naprosto uznávám platnost argumentu, že né všichni muslimové jsou takoví. Jenže ti co takoví nejsou, ti mě vůbec nezajímají, mě zajímají ti, kteří takoví jsou, protože ti pro mě i moje blízké představují riziko. Současně ale nejsem schopen jednoznačně rozeznat toho takového od toho netakového, take se chovám logicky jediným pro mě možným způsobem - počítám s horší variantou, totiž že sšichni jsou ti takoví a hoši laskavě prokažte opak.
Celkem dobrý názory na tohle má Hatem Berregouza, kterej sem přijel, páč ho to doma sralo, a byl by - podle toho, co píše - nerad, kdyby sem přijela kvanta jeho bývalejch spoluobčanů a udělali z toho tady další "bejvalý doma".
No a jak to všechno skončí? Deportacema, hromadnejma exodama a doufejme, že my současní "pani domácí" budeme ti, co budou šíbovat výhybky a ne ti, co se povezou vevnitř ve vagonech.
Jak totiž říká ten vtip o těch turcích a tom stařečkovi - v Evropě bývalo docela dost źidů, a stačil jeden magor s prdlým účesem a dost uřvanou hubou, osm roků času, a ejhle - bylo jich cirka o pět mega míň. No a když budou Musulmani, lhostejno jestli čení jak bota někde z africký prdele, nebo trochu přismahlí vousáči odněkud z Arábie, dost nahlas řvát a dělat bordel (židi to nedělali a bylo jim to houby platný), a běžnej Lojza, co dotď volil socialisty protože jistoty najednou zjistí, že mu dcérku poněkolikátý znásilnili, policajti jí navíc obvinili z cizoložství a křivýho nařčení, a manželku někdo zmlátil protože jí koukalo moc kůže z oblečení, a zvolí zase nějakýho uřvanýho pitomce s blbým účesem, kterej mu slíbí starý časy, kdy se mohl potácet ožralej po ulici, obtěžovali ho při tom maximálně fanoušci konkurenčního klubu (a ne šária hlídky), a holky v létě chodily v mini a šatičkách bez rukávů. A pak začne mazec.
Blbý je, že se s těma pitomcema, co uměj jen řvát Allahu akbar! a vyhazovat se do luftu někde v metru svezou právě i ti, co sem v první řadě před touhle svoločí zdrhli. Těch je mi líto. Konvertitů, těch mi líto nejni, páč jednak poturčenec horší Turka a druhak co si zaseli, to ať si sklidí. Dokonce si myslím, že tahle pakáž - politici, pravdoláskaži z neziskovek a konvertiti, by měla jít na kandelábry jako první.
|
|
|
Imigrační tsunami musí být zastaveno, nebo bude průser.
Ale: konvertiti na kandelábr? Proč?? To už neplatí svoboda vyznání? Nebo konvertováním k islámu se z vás automaticky stane terorista??
Co to je kurva za myšlení?
A děsivý je i to, že (i zde) stále více lidí volá PO ZABÍJENÍ tu uprchllíků, tu muslimů jaksi PREVENTIVNĚ.
To jste se už zbláznili?
Jedna věc je, když někoho zabiju při sebeobraně či obraně. Ale preventivně, když ani nevím, je - li dotyčný hrozbou?
Jak jsem psal už v několika diskusích: VINNI JSOU POLITICI, v závěsu sluníčkáři a NGOs.
Řešení je přitom prosté - alespoň to základní. "Uprchlíky" sem nepouštět, ty, kteří se dostanou až sem vracet. Viz Austrálie.
Tlak na politiky. Ale VRAŽDY??
|
|
|
Ja bych je likvidoval pri nelegalnim prekroceni hranice. Likvidovat lidi tady zatim neni proc, to je opravdu vrazda. Ale pokud nekdo preleze plot a vi, ze je to nelegalni z hlediska nasich zakonu, no tak holt na nej bude aplikovana odpovidajici metoda.
Kdo je vinen, je tak nejak fuk, na veci to nic nemeni.
Co bych ale zatrhl, je rozmahani jejich vlivu. Proste tady je nejaka kultura a oni se MUSI prizpusobit. Pokud se jim to nelibi, mohou svobodne odejit jinam. Bez strileni. Nezajima mne Saria, nezajima mne islam a nejsem krestan. Cemu ja verim, do toho je jim hovno a co je urazi, je mi u prdele. Tady jsem ja doma a oni tak maximalne na navsteve.
|
|
|
"Proste tady je nejaka kultura a oni se MUSI prizpusobit. " S tím NAPROSTO souhlasím.
Ale střílení při nelegálním překročení hranice?? To jsme bolševici?
|
|
|
Dovolím si jednu nekorektní technickou poznámku: pokud budou překračovat hranice směrem ven, nejspíš jim v tom nikdo - narozdíl od bolševiků - bránit nebude... :-)
|
|
|
Jsem netušil, že třeba občané USA jsou bolševici. Rozšiřuješ mi obzory. Hele, kde bydlíš? Že bych u tebe doma požádal o azyl. Pochopitelně až po tom, co se tam nelegálně dostanu.
|
|
|
Soudruhu, tykej si se svými na schůzích, ale když už jsi začal: Ono je to v USA legální? Zabíjet jen tak, pro nic, za nic? Preventivně? Nikoli. Pouze, pokud uprchlíci útočí. Zastřelit pro srandu je trestný čin.
(("Under the Border Patrol's use-of-force guidelines, agents are permitted to employ lethal force against rock throwers if they pose a threat. Large rocks have seriously injured many agents and many agents have resorted to wearing riot gear as a result.")
A i kdyby bylo divoký střílení legální, bylo by to v pořádku?
Ty jsi debil a nula, obzory ti nikdo nerozšíří. A myslíš, že doma stojím o nějaký kokoty?
|
|
|
Asi bys nemel pouzivat pojmy, kterym zjevne nerozumis. Jediny kdo tu haji soudruzske a bolsevicke manyry jsi ty, kdy bys chtel omezovat vlastniky v ochrane jejich vlastnickych prav. Ano, ve spojenych statech lze legalne chranit svuj majetek zpusobem, ktery se da z hlediska evropskeho prava nazvat zabijeni pro nic za nic/divoke strileni ci jinym slunicko-soudruzskym pojmem a je za to tezky zalar.
Ja za normalni zpusob navstevy kohokoliv povazuji zaklepani na dvere a slusne pozadani o vstup nikoliv bez meho vedomi rozbit v noci okno do sklepa a vlezt do meho domu a chtit full servis po jeho obyvtelich - tento, tebou hajeny pristup, tedy ja za utok povazuji.
A tou posledni tvoji vetou a to ti uz asi doslo, jsi to zazdil uplne. Bud kazes vodu a pijes vino nebo si vubec neuvedomujes dusledky svych vlastnich teorii.
|
|
|
Hele, já proti mentálně retardovaným nic nemám, ale s logikou na ně nelze. Přesto to zkusím, soustřeď se, soudruhu.
Píšeš: "... bys chtel omezovat vlastniky v ochrane jejich vlastnickych prav."
Tyvole, jako kurva, kde to píšu?
Zaměňuješ, soudruhu 2 zcela odlišný věci. Ochranu vlastnických práv a hromadný zabíjení.
Soustřeď se, zjednoduším to: pokud ti někdo vleze v USA do baráku, nota bene, ozbrojen, nota bene, nepadne tě a ty ho v sebeobraně zabiješ, je to v pořádku, protože JE v pořádku mít zbraň na svou ochranu. Kapišto, mentále?
No, a pokud někdo přechází hranici a ty ho proto zastřelíš, je to vražda. Nota bene, pokud bys střílel všechny. Je -li překročení hranice nelegální, tak pokud mě chytí, počítám s tím, že mne vrátí, či pokutují, možná na chvilku zavřou.
Ale zastřelí?
Cítíš ten rozdíl?
Nebo zastáváš názor: děláš něco nelegálního, patříš zastřelit? Podle tvý logiky: přešels na červenou, zastřelit.
Ale jestli ti připadá normální, že by se lidi měli střílet na hranicích (což se v USA LEGÁLNĚ NEDĚJE!!!!), tak je veškerá debata marná.
|
|
|
Jestli můžu vstoupit do vaší debaty na úrovni: Existujou situace, kdy je bezprostředně u státní hranice soukromý pozemek. Prostě pole, les nebo zahrada někoho konkrétního. To, že se evropští soudruzi omámení svým schengenem po bolševicku zasnili a rozmáchli trochu víc, než je zdrávo, pak může stát někoho život, což je k tíži těm sluníčkářům, kteří migrantům vsugerovali zasranou levičáckou myšlenku, že přkračovat hranici mohou kdekoliv s dokladem (nejspíš padělaným) v kapse. Viz ideová osvěta v podání soudružky Machotkové z MV: https://www.euroskop.cz/302/sekce/oblasti-schengenske-spoluprace/
Víte, občas se něco soudruhům v nadšení vymkne. Ideoví zhulenci něco v zájmu Svazu vyprojektují, uvedou v "život" a ono to rychle zmutuje, což autoři ve své naprosto symptomatické neschopnosti nedokážou už zvládnout, nebo aspoň přiznat.
Odsud pak pravidelné výchylky k extrémům na opačé straně, třeba k těm fašistům a pogromům.
Příčinou byli ale pravidelně oni, dobroserové, humanisti a sociální inženýři bořící hráze mezi národy v jeden nádherný jásavý a duhový celek.
|
|
|
A problém na kvadrát potom je, jestli se sluníčkář míní neomezeně toulat kdekoliv V NOCI (noční sluníčkář je vůbec pikantní protimluv). Kdo přichází pod pláštěm tmy, s padělanými doklady, tomu patří udělat tytyty, pokutičku a pustit k dalšímu pokusu, to už vůbec nemá chybu.
Nejsou ti obhájci migrantů ze stejného vrhu jako etnobyznysmeni?
|
|
|
Pokud mate na mysli pojmy debil a kokot, tak tem naopak zcela zjevne rozumi (u nuly si nejsem jist, ale to je tak nejak vubec divny cislo).
|
|
|
A co to ma s bolsevismem spolecneho? Izraelci jsou snad take bolsevici?
No tak je strilet nebudeme. Dame tam plot, do nej vysoky napeti a zbrane mohou zustat chladne. Je v tom snad take nejaky problem? Kdo chce odsud odejit, muze hrde stredem brany, nemusi pres plot.
|
|
|
Izrael sem netahejte, ale když už: ono není v pořádku vše, co dělá. Vyprávět by vám mohl můj kamarád Avi, který sloužil v IDF v pásmu Gaza, šel tam hrdě, vracel se v šoku.
Tenkrát jsem ho za kritiku plísnil. Byl jsem superjestřáb.
"No tak je střílet nebudeme" Co to kurva je? A jakej plot? To chcete postavit plot uprostřed moře?
Správně je: NEPUSTIT, otočit, vrátit. Ti, co zde už jsou by museli dodržovat zdejší zákony a zvyky. Jinak letenka. Ale kundadrát, PREVENTIVNÍ zabíjení????
|
|
|
Ale i tak: ani v Izraeli NENÍ legální někoho střílet jen tak. Palestinci můžou do Izraele přes checkpointy, kde je NESTŘÍLEJÍ. Pochopitelně, pokud má na sobě bombu, tak není co řešit. Bum, prásk, nazdar.
Ale preventivní střílení? Nikoli.
|
|
|
Bohatě v tento moment by stačilo VELMI DŮRAZNĚ nabádat k následování Izraele v principu NEPOUŠTĚT, VRACET, POSTAVIT DO CESTY PLOTY.
O preventivním zabíjení lze mluvit spíš v souvislosti s krajními odnožemi islámu.
Izrael se nestydí v účelných momentech a lokalitách uplatňovat kontroly, které vycházejí z presumpce viny nebo aspoň z podezření.
Ten Izrael, se kterým se přitom velmi kamarádili naši havlisti a komunistobijci. Buďme tedy důslední a tenhle přístup našil izraelských přátel aplikujme.
O sadistických, militantních úchylkách izraelských vojáků toužících si zabít pro potěšení tu není řeč. Ani o korupci, ani o soukromých aférách.
Řešme principy a jejich účelnost.
|
|
|
Já snad někde navrhuju nějaký mazlení? Ta vlna se musí zastavit, mluvil jsem pouze o PREVENTIVNÍM ZABÍJENÍ, jak se často ozývá nejen na novinkách, ale i zde.
Toť vše!!
|
|
|
"se musí"
Protože všichni tu o tom umíme jen pindat, vyprchá nám krátký zbytek času a pak se velmi pravděpodobně dočkáme nejen toho zabíjení, ale i všech jiných zvráceností. Podívejte se, čím se za vteřinu dvanáct zabývají vrcholní orgáni Eurosvazu a jaké reakce to vyvolává v mozkových kůrách obecného "evropana". Stranická příslušnost, voličská orientace, úroky, dovolená, slevy v obchoďáku.
Maďaři jsou rasisti a rusofilní sebranka, protože staví plot a popírají princip schengenu.
Proč se nehemží Středozemní moře jak knedlíčková polívka americkými hlídkovými loděmi? aspoň tak, jako když Rus ohrožoval demokracii Saakašvilimu? Proč vozí Němci a Norové vylovené cestovatele 800 km do Itálie, ne 50 km zpátky do Libye? Protože je Libye nestabilní a bez vlády? proč tam během týdne vládu nevysedí jako to uměli na Grenadě a jinde?
Tyhle síly vám nikoho samy od sebe vracet nebudou, PŘESNĚ NAOPAK.
|
|
|
Přesně!!! O tom jsem psal už několikrát. POLITICI volení, nevolení. Tam je zakopaný pes. A proč nejednají logicky a neuplatňují už stávající zákony? Protože se jiim to hodí, je to ZÁMĚR.
Řešením ale není preventivní zabíjení, nýbrž tlak na ony politiky. Ale ne jako Konvičkovci, jejichž řešením je osekat práva pro všechny, kdo s nimi 100% nesouhlasí.
|
|
|
Jak pěkne prosím chcete na politiky tlačit. Čeští politici jsou onuce v Bruseli, Brusel samotná jak pak onuce větších sil.
Apanáže bruselských hlasovačů jsou na evropské poměry dokonale korupční, na české pak přímo závratné, aby ta špína odhlasovala cokoliv. Obávám se, že kdybyste i zázračně na české politiky zatlačil, předvede nám Svaz takový fašismus, jaký jste od takového impotentního hadru dosud nečekal.
A to mi není jasné, jak na české politiky míníte tlačit. Volič je demokracií zhovadilý dezorientovaný blb. Starý volič je zmatený, maldý volič je hovado principiálně. Masa voličů nezatlačí a nebo bude tlačit chaoticky a hádat se u toho. Kdy byla naposled jednolitá generání stávka, účinná k nějakému tematu?
Musel byste tlačit chirugicky a bolestivě na citlivá místa politiků. Účinné je dát dobroserovi ochutnat jeho vlastní medicíny. Ať předvede on a jeho rodina, jak rád sdílí ulici s jinakostí, jak ji vítají jeho děti. Musel byste si najít v osobních údajích politiků, v katastrech, jejich nemovitosti a sídla jejich příbuzných a snažit se, aby oni sami předvedli, jak je soužití kultur hezké.
Určitou koordinovanou protiváhou politiků se zdá být Obrtelův svaz záložáků, takže očekávám každou chvíli, kdy se s ním MO a MN napřed názorově rozejdou a pak je začnou ostrakizovat - třeba je označí za Putinovu kolonu. AČR si léta dbala na své záložáky, jinak veterány, předpokládalo se, že si tito podrží svoji NATO-like orientaci a budou hezky v penzionu pod Olomouckým Hradiskem hrát karty a sledovat v televizi spanilé jízdy dragounů. Ne, že budou usilovat o přípravu k obraně českých a moravských domovů proti bruselské věrchušce. No nevím...
|
|
|
Souhlasím s Vámi. Pochopitelně, pokud my budeme tlačit na ty naše loutečky, nepomůže to ničemu. Je to spíše o tom, jestli se to povede lidem v klíčových zemích.
Mimochodem, jsem pochopitelně skeptický. I tam jsou politici pouhými loutkami.
Nedopadne to dobře.
Pokud by došlo k nejhoršímu a byl bych přímo ohrožen na životě, budu se nepochybně bránit, i užití "lethal power".
Ale jsem striktně, nekompromisně proti preventivnímu zabíjení a proti osekávání svobod ve jménu bezpečnosti. Svoboda je nedělitelná a vražda je vražda.
|
|
|
jak chcete zastavit imigracni tsunami lidi, kteri maji status uprchlika/bezence?
|
|
|
Tak... tento status proste nesmi mit. Behat mohou i doma. Pokud by vubec prekrocili hranici, do lagru, tam sdelit, ze Evropa neprijima a poslat supem zpatky.
Australsky model.
|
|
|
Status jim musí NĚKDO udělit. Pokud se vylodí - nebo raději ještě předtím - OTOČIT a vrátit zpět.
Co je na tom k nepochopení??
|
|
|
k nepochopení je na tom to, že je otočíte než se vylodí a necháte je klidně i utopit, ale věšet je na kandelábr to ne, to je fujky. :-)
neuděluje se, zkoumá se, zda je oprávněný, jenže v částech světa odkud přicházejí, ty podmínky pro uprchlictví/běženectví opravdu jsou, respektive těžko jim můžete "neudělit" běžence/uprchlíka. A to ani nemluvím o tom, že gro problému je jinde. Není problém přijmout uprchlíky, problémem je "naše" neschopnost vynutit si od nich začlenění do naší společnosti a jako bonus finanční podpora všech, kteří je udržují v nepřizpůsobivosti, aby měli kšeft.
|
|
|
Utopit? Kdo tady mluví o utopení?
"Guardia Costiera'" je loví už u libyjských břehů a dopravuje je kam? Do Itálie. Pokud na ně narazí německé výletní lodě, kde je vysadí? V Itálii.
Proč?
Nepopírám, že v jejich zemích existují podmínky, které je ženou pryč a vím, že na tom má značný díl viny tzv západ.
ALE: není zde místo pro všechny a zejména: pochybuji, že ti skutečně potřební by se dostali dál, než do vedlejší vesnice.
Pokud dá někdo až 10 000 dolarů za cestu bárkou, tak si jistě může dovolit přiletět soukromým letadlem - když se jich složí 5, no problem.
A jako nesmysl považuji kecy sluníček, jak to jsou ti muži, kteří jedou vydělat na to, aby dostali své rodiny z pekla. Pokud je mká rodina ohrožena, nikam nezdrhám, ne?
A třeba Gál zcela vážně tvrdí, že to přijíždějí ti lékaři a inženýři. WTF? Dále uvádí, že islamističtí extrémisté mezi nimi nejsou, páč by neriskovali cestu bárkou!
Myslím, že 90%, možná víc, nejsou potřební, tedy, potřební nám. Jsou potřební rozesíračům.
|
|
|
těžko říct, to co píšete, jsou jen takové výkřiky do tmy. Vracet je zpátky možná, ale otázkou je proč prchají na potápějící se bárce, druhá věc je, jestli dostane německá výletní loď povolení vrátit je do lybijského přístavu, atd. A že není místo pro všechny, je také vlastně jen pocit. Místa máme dost, co nám chybí, jsou prostředky to všechno uživit.
ale od výkřiků zpátky k realitě, opravdu platí deset tisíc dolarů za cestu bárkou?
sluníčka vynechme, ta mě nezajímají. A na významu slova "potřební" se asi neshodneme.
|
|
|
Ano, u transakce jsem nebyl. Ale i kdyby je celá cesta (vč. dopravy do Lybie) vyšla jen na tisíc dolarů, je to irelevantní.
Další možnost je, že jim to NĚKDO platí, pochopitelně.
Nebo je vše jinak a převaděči jsou ve skutečnosti altruisté, kteří vše financují ze svých kapes.
A pochopitelně, s tryskáčem to byla nadsázka. Těžko byste je prodala jako chudáky, pokud by přistáli s Gulfstreamem, žeano. Proto ta bárka. Ostatně, už ty hadry a iPhony vnášejí nesoulad.
Potřební, měl jsem napsat ti, kteří by to potřebovali.
Jo.... německá výletní loď. Proč je jako německá loď nevezme do Německa?
|
|
|
Mousso, ve skutečnosti nemáme dost místa.
To je právě problém debaty, která se snaží klást rovnítko mezi Islám a migranty: nevidí pak skutečné příčiny.
Skutečnou příčinou migrantské krize jsou klimatické změny v kombinaci s demografickou krizí. Čti: jídlo se zdražilo dvoj- až trojnásobně, vody je stále méně, neklidných mladých stále více (tzv. "youth bulge"), volná půda dochází nebo došla a ekonomika je pořád nastavená na středověké hospodaření, jenže čelí populační explozi odpovídající průmyslové revoluci.
A to znamená, že ti migranti, které vidíš dnes, jsou jen malinkatou špičkou ledovce: těmi schopnějšími nebo zoufalejšími, kteří vyrazili na pochod na Severozápad již dnes.
Záhy jich budou desítky milionů. Vysoké desítky milionů. Opravdu poměrně bezprostředně hrozí stěhování národů.
A to Evropa, která se tou dobou dost možná bude potýkat s vlastní zemědělsko-ekonomickou krizí ve středomoří (už teď jim tam masově umírají celé plantáže olivovníků, pšenice má být další na řadě), v žádném případě nebude schopná absorbovat. Nejen penězi, ale ani právě těmi zdroji, jejichž nedostatek tu vlnu dává do pohybu: půdou, vodou a jídlem.
|
|
|
Tak budou taliáni pěstovat něco jinýho. Zrovna řeším Nopál, na Sicílii se to už údajně testuje. Co podzemnice olejná?
|
|
|
To má jednak nízkou energetickou hodnotu a jednak to asi nebude tak žádané gurmány, jako olivy, tzn. export a ekonomika v háji.
|
|
|
Podle mého názoru místa moc nemáme. Je to samozřejmě relativní, někdo se rád mačká, někdo by zase nechtěl mít nikoho ani na dohled.
Lidí je prostě moc a umírat je slušnost :o)
|
|
|
Ale tak snad nasi urednici by nas meli chranit pres nasi blbosti a neschopnosti uplne stejne, jako to delaji aktivne na jinych frontach, ne?
|
|
|
jistě, otázkou je, co je vyhodnoceno jako naše blbost. Protože o tom pochopitelně my blbci těžko můžeme rozhodovat. :-)
|
|
|
To je kurva myšlení ohroženého člověka, který začíná být zoufalý z toho, že na něj jím zvolená vláda a silové složky země serou. Ba naopak, že proti němu jde jeho vlastní vláda a silové složky jeho země: vláda tíém, že tady utahuje šroub v oblasti legálního ozbrojování, támhle ho zatkne při pokusu bránit svůj dům během jeho obsazení tzv. imigranty (realita z Itálie).
Mně osobně je bližší tohle myšlení (plus názor Sysopka níže ohledně sestřelování nelegálních imigrantů na čáře) než to Vaše nebo pana Urzy. Věřte mi, že až půjde do tuhého, překonám svůj odpor k prolévání krve a pacifismus a začnu také bránit svoje blízké a svůj majetek proti imigrantům s palnou zbraní v ruce. Ale upozorňuju, že se s nimi do pekel svezou lidi Vašeho ražení a všichni ti muslimofilní NGOisté, které za této situace budu považovat za významné bezpečnostní risiko a pátou kolonu islamismu. Možná jednoduché, ale sakra účinné a fakt nebudu mít čas mezi těmi, kdo mi půjdou po krku přímo nebo politicky rozlišovat, kdo je hodný a kdo ne.
|
|
|
"Lidé vašeho ražení" To je jak z komunistickýho manifestu.
Překvapím Vás: i já bych sebe a své blízké bránil, v případě potřeby i s maximální brutalitou.
A nechtěně jste vyhmátl PODSTATU problému: vinni jsou volení i nevolení POLITICI.
Kdo třeba situaci, kterou jste nadhodil (Itálie) UMOŽNIL? Tamní ESTABLISHMENT. Rozkazy zní: k uprchlíkům maximální ohledy. Místo násilného vyklizení domů a šupito presto odeslání dotyčných zpět do vlasti se to TOLERUJE.
A to má účel. Rozesrat všechny proti všem.
Stačí používat zdravý rozum a aplikovat platné právo na všechny.
|
|
|
Tak. Ono totiž obsazování domů uprchlíky je trestným činem omezování domovní svobody a vyhrožování, že nás za pár let ovládnou a budeme jejich otroky je trestným činem nebezpečného vyhrožování.
Jenže tyto zákony "se" nevyužívají, aby se tím zdůvodnila potřeba vydat zákony nové, drakoničtější, přísnější.
Zbavit 1,6 milionu obyvatel ČR, celou Prahu a Brno dohromady, všech občanských práv a zrušit Ústavu, z toho si Chovanec musí ucvrnkávat blahem.
|
|
|
Já jsem bytostně přesvědčen, že právě o to těm Chovancům, Junckerům, Renziům, Merkelům jde.
|
|
|
To je typický.
Vždycky je Praha ve všem sama, když má brát, ale když se dává, tak jedině do holpecu s Brnem... :-(
To se najednou Brno hodí, pche.
|
|
|
Nepřipadá Ti Tvůj úvod poněkud schisofrenní? V první větě Ti vadí, že na Tebe vláda a spol. s prominutím serou (jo, kéž by...) a ve druhé se rozčiluješ nad tím, že tak naopak nečiní a starají se o Tebe (samozřejmě v negativním slova smyslu) až příliš.
Navíc i z toho zbytku vyplývá, že Ti daleko víc vadí to, že Ti stát brání v účinném uplatňování i těch práv, která Ti milostivě přiznává (tj. opak toho, že na Tebe defekuje). Budeš své blízké a majetek bránit jen proti imigrantům, nebo i proti tuzemským šmejdům, případně i proti státu? Jsme třeba já nebo Cover, kteří se stavíme velmi důrazně proti omezovní Tvého práva na držení zbraně a obranu před kýmkoli pátou kolonou islamistů jen proto, že nechceme všechny muslimy střílet na potkání?
Nechci se uchylovat k útokům ad hominem, ale když si vzpomenu na některé sysopkovy představy o chodu světa (zejména snadnost s jakou naletí na kdejakou konspirační teorii), tak mě napadá spíš cosi o psychiatrii.
|
|
|
Ja ale prece od pocatku rikam, ze je lepsi resit veci ted, dokud to jde razitkem, nez za par let, az to pujde jen kindzalem (predpokladam, ze jestli nalada zhoustne, tak nekdo nekde nekoho zraqi a pak bude narod v zajmu verejneho blaha odzbrojen).
Ja si dokonce vubec nemyslim, ze je podstatne, jak to dopadne se strelnymi palnymi zbranemi, protoze pokud bude zle, tak lze jako zbran pouzit cokoli, pripadne si zbran nekde obstarat serouce na zakon.
Podstatne je, co ted, v nejblizsich letech, udelaji nami placeni urednici pro nas. Ted jsem na chalupe a secu travu. Bohuzel, byl jsem pracovne pryc a tak jsem se sem dostal az po trech mesicich. Kurva ja se ted z toho muzu posrat. Je to prerostly, polehany, rodim u toho jezky. Kdybych nebyl kunda a pred dvema mesici zavolal sousedovi, at mi to kazdy dva tydny za dve stovky posece, tak jsem dneska jezdil se sekackou a pulmetrovym doutnikem. Namisto toho jedu s krovinakem. Proste jsem se na to zpocatku vysral a ted nevim, co driv. Ale za to si muzu sam. Horsi je, kdyz clovek ma vyzrat neco, co udelal druhej, kterej jeste navic z toho ma profit a jeho samotneho to vubec nepostihne.
To je problem. Dnes, zitra, pozitri. Na krochny je fura casu.
|
|
|
1) Konvertiti na kandelábr byla hyperbola na situaci, až se to posere a začne se vyhánět. Mea culpa, je rozsíl co má člověk "v hlavě" a co se mu pak dostane až do klávesnice.
Pointa toho celého je ovšem v tom, že když mi o "super šárie" vykládá nějaká opočka z Afriky nebo musulman se středního, tak sem to ochotnej chápat, anóbrž ten dotyčný nic jinýho nepoznal. Jenže když mi tady nějakej Franta Vomáčka, kterj konvertuje, přijme jméno Hassam ibn Lhota, aby jakože víc muslim (co má jméno kua společnýho s vírou), začne vyládat, že on prozřel, šária musí bejt, páč je to nejlepší systém, a my že všichni prozřem taky, až jich bude víc, tak tady končí JEHO svoboda vyznání, protože se začíná srát do MOJÍ. A je smutnou pravdou, že poturčenec horší Turka.
Ty svobody jsou totiž dost ošemetné - svoboda kupříkladu politického názoru je super, dokud se nám tu nezačne rozmáhat strana, která káže, že po svém vítězství všechny ostatní zakáže, což obdobně platí i pro to vyznání. Takže pokud nám tu musulmani, využívající svobodu vyznání, začnou kázat, že to tu všechno otočí na islám, protože je the best, tak tím pro mě platnost té svobody pro ně končí. Stejně jako dle mě končí právo na život chlapíka v okamžiku, kdy na mě vytáhne kudlu a chce s ní seznámit moje játra.
My jsme zatím v pohodě, máme jich tu málo a BISka je v pohodě ohlídá, ale chci se ještě někdy dojet podívat na Man a bojím se, že přes Anglii už to nepůjde :/
|
|
Za prvé, pan Chovanec se zásadně tituluje zmr. Chovanec, kdyby někdo třeba nevěděl.
Za druhé, je vidět, že lidi už jsou nasraný. Třeba v té diskusi na idnesu pod tím linkovaným článkem se zmr. Bělobrádkem jsou názory dost vyhraněný...
Za třetí, dokud budou lidi jenom nadávat a nedají politikům svou vůli explicitně na srozuměnou, no tak ti zmrdi politický nám je sem prostě budou vesele kýblovat dál. Takže se obávám, že sedět na prdeli a číst čtyři různé možné překlady verše 4:89 koránu, jest ku ničemu. Pro dnešek bych vybral třeba verš 2:191, ten je docela pohodovej: www.koranoislamu.cz/2-191/
|
|
|
> Za druhé, je vidět, že lidi už jsou nasraný.
To je asi spis dobre. Protoze neco se urcite stane(*) a cim driv se to stane tim min hrozny to muze byt.
Zatim to vidim tak ze se dalsich par let budou vozit kolonizatori a pak prohlasi Evropu za kolonizovanou. Zajimalo by me kde tou dobou budou Bruselanti, jestli maji zarizenou Kanadu nebo Australii nebo jestli uz davno konvertovali a stanou se z nich mistni sejkove.
Pak podekujem Urzovi za varovani "úplně stejnou chybou je podporovat Blok proti islámu" a poklekneme smerem jihojihovychod.
---
Urza: Svobodní, kteří by rozhodně neměli problémy odmítnout kvóty.
Zdržel se hlasování:
...
SSO: Petr Mach
Toz nevim nevim.
---
(*) Kurva ze ja se radsi nevyucil doomsayerem!
|
|
|
Klika je, ze na zapad od nas je solidni precedens. Ne, ze by stacilo si dat kaficko a pockat, ale nastesti ten prooser u nich nastane drive, nez u nas. Na nas to zcela jiste dolehne, bo jsme udelali vse pro to, abychom byli na zapadu ekonomicky zavisli. Ale porad je jeste dobre zrat suchej chleba, nez triskat hlavou do koberecku a cuchat neci prdel prede mnou.
|
|
|
jak se to vezme, na zapade uz jsou vazne problemy a to jeste mozna vime jen o vrcholcich ledovce, protoze media nepusti svedectvi zucastnenych a presto se u nas aktivne pracuje na prijeti zjevne problemovych vyzirku a lehkozivku. Treba prazsky magistrat ma uz nejakou dobu pracovni skupinu, ktera resi, kde je ubytovat. Neresi jestli, resi kde a soucasne slibuje, ze kapacity jsou.
|
|
|
Urednicek prece jen dela svoji praci.
To, mam ten dojem, rikali i gestapaci, kdyz je pak chytali.
Mne obcas uplne fascinuje, jak nekdo dovede tvrdit, ze vlastne cela WW2 byla prace temer jednoho cloveka.
Pritom dost podobny model je prave toto zavadeni kurvitek do nasi kultury za nase penize. Vsichni budou jen rikat, ze jim to "shora" nekdo prikazal. Ostatne, to prece rikaji islamiste taky.
|
|
|
úředníček dělá svou práci, ale někdo mu musí nadirigovat, že to bude potřeba, protože to není běžná úřednická magistrátní. Zcela zjevně někdo rozhodl dříve je přijmout, než nám média vyžvanila, že je "musíme" přijmout.
|
|
|
Docela by mne zajimalo, jestli s tim drive prisli nezavisli a zbytek pak uz musel, nebo jestli kupodivu prozapadni media prikladaji pod kotel xenofobie od pocatku.
|
|
|
Proc myslite ze to nedokazou zkoordinovat? Par terousu letos drzelo celou Fracii v pozoru, co az se jich vyklube v kazdem state par set ci tisic (par tisic jich odjelo bojovat pro Isis)? I na Cesko se dostane.
|
|
|
Zatim stale mame tu vyhodu, ze po nas ani neciste zvire nestekne.
|
|
|
Zase každej vůl žere každé mediální mrdce všechno co řekne?
Mach se překlik, opravil to na proti. A to na věci nic nemění, protože i kdyby bylo 100 % proti, je to úplně jedno. Nehlasovalo se nic vo uprchlíkách, hlasovalo se vo tom, jestli se komisi nařídí o tom jednat. Není třeba, komise by o tom jednala sama od sebe a kýblovat to sem chce.
Celej prdelament je totiž jedna velká šaškárna, všechno se děje v komisi.
https://www.youtube.com/watch?v=DZintjkj5tY#t=1m22s
|
|
|
|
Tak to se mi ulevilo. Diky za info (Odkaz by nebyl? Nemyslim na hodinove video.).
> A to na věci nic nemění, protože i kdyby bylo 100 % proti, je to úplně jedno.
Neni to jedno, i kdyz to na vysledku nic nezmeni. To by bylo jako volit Babu a tvrdit ze ho nakonec stejne zvoli.
Jak je to s parlamentem a komisi vim dobre.
|
|
Naprosto mě šokovalo sdělení, že politici jsou hovada a svině, které lžou; to bych nikdy nečekal. Kdo z toho není úplně vykolejený?
Dále jsem se opakovaně dozvěděl, že Katoda nám to říkal. Dokonce i jakými slovy a jakými odstavci to říkal. Zcela kruciální informace. Asi taky někdy napíšu článek o tom, jakými slovy a odstavci jsem tu sděloval, že politici jsou svině.
Pak přišla zásadní a překvapující pasáž o tom, že uprchlíci jsou problém.... no tedy, kdo by to byl řekl. Následovala rekapitulace minulých článků i s odkazy, výběr z toho, co na ně kdo řekl a jak na to Katoda odpověděl.... opět něco, bez čeho bych se neobešel.
Ach jo.... na tenhle článek si vzpomenu, až mi zas někdo bude říkat, že jsem napsal článek "o ničem". I když vlastně ne, tady se psalo hodně proti muslimům, takže i rekapitulace článků minulých, rekací na ně a reakcí na tyto reakce formou článku je v souvislosti s tím úplně OK.
|
|
|
Pokud nechcete psát pořád články o ničem, mohl byste nám, co jsme to úplně nepochopili, nějak přehledně shrnout tu diskuzi, jak jste v ní tvrdil, že pedofil souložící s dětmi za placku je hrdina a stokrát lepší než my, ubozí ťukači do počítače :)
Katodův článek sice "jen" shrnuje fakta, ale kdo zrovna vám dal právo soudit úroveň čehokoliv? Jste amorální sociopat a když je váš článek o ničem, je to pořád ještě nejlepší varianta ;)
|
|
|
he he, trochu jste to nepochopil. Urza samozřejmě chce i nadále psát članky o ničem, přesněji řečeno chce psát, ideálně seriály a teď to bude ještě horší, protože mu na paty šlape další teoretik se seriálem. Takže bude psát dál, budou to seriály, protože Cover a bude to o ničem, protože tak podle něj píše i Katoda. Zkrátka se snaží získat alibi pro další "spisovatelské pnutí". :-)
|
|
Pánové, já bych nechtěl zasahovat do debaty o tom, co kdo, kdy a kde říkal, ale nebylo by mnohem lepší začít raději uvažovat o tom, jak založit efektivní domobranu?
V rámci zákona samozřejmě, aby mě někdo nenařknul z toho, že plánuji nějaké spiknutí.
Podle mě je sice již tak minuta po dvanácté, ale je stále lepšízamyslet se nad tím teď, než se o to začít zajímat v oranžovém kvádru před kamerou a s kudlou u krku.
|
|
|
Mam ten dojem, ze v podstate neco podobneho uz delaji v soft verzi zalozaci a media je cupuji,jaxe da. Podle mne efektivni to muze byt jedine, pokud to nebude verejne. Coz samozrejme ubira na sile.
Teroriste jsou na zapade efektivni v tom, ze jich je v kazde bunce jen par. Kdyby jich byla rota, tak je nekde infiltruje a pak rozprasi. Na hruby pytel jedine hruba zaplata.
I kdyz, uznavam, je to za soucasnych podminek uplne nahovno. Islamiste jsou uplne jina kultura a zabitim jednotlivce se neresi vubec nic. Zasitim do praseci kuze uz to ma jinej level. Proste, pokud nekdy (a doufam ze ne), dojde k tam zasadnimu stretu kultur, tak to bude take vyzadovat zcela jiny zpusob boje, nez jsme zvykli. Takze soucasna domobrana je podle mne predcasna a k nicemu.
V soucasnosti je nutne podryvat kokoty, co tuto autodestrukci chteji zavest. Neni minuta po dvanacte, ale uz se houpe srece zvonu. Ted jde jen o to, kdo taha za provaz.
|
|
|
Přiznám se, že zašívání do kůže beru jako samozřejmost. Asi to není hezké, ale já si nemyslím, že si mohu dovolit být v tomto případě dobrým člověkem. Mám kolem sebe lidi, na kterých mi záleží a v žádném případě co budu živ, nedopustím, aby jim bylo ublíženo.
Ti zmr., co tady ten hnus podporují, obávám se, tahají i za ten špagát u zvonu.
Každopádně, pokud byste Vy, či kdokoli měl nějaký nápad, můj e-mail je: last<dot>crusader<at>protonmail<dot>ch
|
|
|
Hezke? Kdyz jde do tuheho, na estetiku se nehledi. S nepritelem musite bojovat bud jeho, nebo ucinnejsimi metodami. Jinak mate smolika.
Kopat protiatomovy bunkr je kravina. Ja myslim, ze opravdu je na jakekoli militantni uvahy jeste cas. Tak daleko jeste nejsme. Zatim jeste porad razitko ma vetsi moc, nez samopal.
Ale jinak neni od veci se chovat, jako nasi pradedove rekneme v roce '35.
|
|
|
Spíše bych to viděl na srpen '38. jeden den je to 700 uprchlíků, druhý den 1500, dnes 10 000. opravdu se děsím kolik přiznají zítra, případně kolik bude přiznaných a kolik reálných. Pár jich lapli i tady u nás za vsí. V médiích ovšem ani zblo. A to jsme zapadákov, kde lišky dávají dobrou noc - na severu ve Slezsku.
Mimochodem na zbraně čas není, protože výcvik něco zabere. Jak finančně, tak časově. Spousta těch uprchlíků, co sem lezou nejsou ani učitelé, ani lékaři a ani soustružníci, ale počítám, že s AK-47 a RPG-7 budou umět zacházet dobře.
|
|
|
No ja se stale ukolibavam pocitem, ze ten Mnichov jeste na dvere neklepe, ze porad je to jen o clancich v novinach o hulakani nejakeho pana nekde za hranici o tom, jak novu svetovy rad bude ten nejlepsi.
Svym zpusobem ono ani tak nejde o absolutni pocet tech vyzirku, jako spise o jejich potencialni nebezpecnost.
Muj otec, kdyz byl na cviceni coby zalozak, tak mi jako klukovi vypravel, jak meli za ukol najit paragany v lese 200x200 metru. Zalozaku byla rota. Meli na to dve hodiny. Paraganu bylo 5 a dostali dvacet minut.
Nenasli ani hovno a to to prosli krizem krazem. Paragani byli ruzne zahrabani pod stromeckama, dokonce si v jedne dire dva udelali maly bunkr.
Kdyz si vezmu kvalitu nasich ozbrojenych slozek, tak i 70 uprchliku muze byt problem. Nicmene, nechci predjimat, ze zrovna to musi byt nejaci vycviceni magori. Kazdopadne, nelze vyloucit, ze kdyz nebudou v prvni vlne, te testovaci, tak ze neprijdou treba v te desate, az opadne pozornost. Lepsi je nemit je tu a neresit to.
|
|
|
"Lepsi je nemit je tu a neresit to."
Přesně, pod to bych se klidně podepsal. Průšvih je v tom, že oni tady již jsou. A že jich tady bude ještě mnohem více, je již bohužel nezpochybnitelný fakt.
Naše vojáky bych zase tak nepodceňoval. Zejména ty naše výše zmíněné výsadkáře. Co bych ostatně dal za to, kdybych nějakého znal. Možná by se nechal ukecat, aby mě naučil vše, co nevím, čehož je bohužel hodně.
Průšvih je v tom, že minimálně tak 1/3 armády jsou lidé, kteří tam nemají co dělat.
|
|
Celé mi to přijde úplně absurdní. Když srovnám to, co se děje v západních zemích, kde se již pomalu zakazují vánoce a kde existují v mnoha městech tzv. „no go“ zóny, kde platí šaríja ve své nejtvrdší podobě, tak si připadám jako někdo, komu někdo nejdříve přišel na zahrádku a rozšlapal azalky, pak do domu a vyměnil záclony, protože se mu nelíbí, rozštípal kuchyňskou linku, protože jej pohoršuje její barva, zakázal používat internet, protože je to proti koránu a nakonec znásilnil a umlátil ženu, protože je to konečně žena nevěřícího psa a to vše, aby mi nakonec fiknul hlavu, protože já jsem přece jen ten nevěřící pes. Dle současných lidskoprávních organizací, našich politiků a kavárenských pseudointelektuálů si mám nechat tohle vše líbit až do vlastního trpkého konce. Bohužel, takhle já skutečně nefunguji.
|
|
|
To je sice šílený, ale to si nepovolili nějací radikálové. To TOLERUJE stát, politici, soudy, fízli..... atd.
Pokud by takové patologické jednání netolerovali, nebujelo by!
|
|
|
Vincente to máte 100% pravdu. Zde je ovšem i odpověď. Je jasné, že stát nikomu z nás nepomůže, takže se zkrátka budeme muset postarat sami, protože nikdo jiný to za nás neudělá.
Mimochodem stát to netoleruje, ale přímo podporuje, což je mnohem horší. Nedokážu si představit strukturu, která dokázala více zparchantět než současný stát. Vždyť jde přímo proti lidem, které měl původně povinnost chránit.
|
|
Několik poznámek.
Za prvé se ptám, když se Chovanci a Bělobrádci zaříkávají "nebudeme stavět železné opony" (takový hezký havloidní dozvuk "nejsmejakooni")
- proč neřvete, Chovanci a Bělobrádci, že Austrálie, ctihodná konstituční monarchie s dvoukomorovým parlamentem a, Bělobrádku, s důrazem na křesťanské hodnoty evropských předků, železné opony uplatňuje? A že je to významný vojenský a ekonomický partner jiných ctihodných zemí, z nichž významné USA a Izrael politiku plotů a opon uplatňují rády? Jak to, že se tak ctihodná země se (stejnými?) civilizačními hodnotami neostýchá hlasitě vykřiknout, že kdo nechce respektovat DOMÁCÍ zvyky a principy, ať táhne?
Druhá poznámka, do svých početních úvah o řece slévající se z imigrantských pramínků, pane Katodo, jste opomněl přičíst faktor množivosti těch, co tady už budou. Na to zapomínají (nebo neberou dostatečně v potaz) i jiní autoři (Cover), když mluví o dynamice; přitom tahle dynamika je bohužel jednou z nejpádnějších. Už na videích o tahání utečenců z moře bývají k vidění zabřezlé Afričanky. Ty hordy mladých nasraných černoušků odcházejí do Evropy, jak bylo nedávno analyzováno, (odcházejí nikoli utíkají) protože doma přestalo být v jejich tradičním pojetí dost místa pro pole na dům a pastviny pro dobytek, který se dá směnit za nevěstu - a oni chtějí nevěsty, přirozeně, a nemíní si pořídit jedno regulované koncepční dítě za život. Zde viz téměř paralelu s Cikány. Porovnejme prosím jejich "dynamiku", co se týče šoustání. Rozdíl mezi osmičlennou, třígenerační křesťanskou rodinou, Bělobrádku, v předdotačním období, a množivostí imigrantů, račte doufám chápat sám?
Třetí připomínka je k osobním příkladům. Šiklová, Stropnický a Žilková, Bělobrádku Štětino, Sobotko, Kocábe, Chovanče, ukažte nám remcajícím čecháčkům, že nejste ani zaprdění lokálxenofobové, ani zasraní farizejští elitáři, co kážete multikulti a sami žijete v rezidenčních enklávách. Prostě jsem rozhodně proti výkřikům o lucernách (násilí je fuj), jen jsem pro co nejtěsnější, intimní kontakt příbytků všech zastánců obohacování s těmi příchozími. Stropničtí s celými vašimi rodinami, ukažte nám to kurva na svých kůžích a na příkladech svých dětí, jak bydlíte hned vedle ubytoven a bydlete tam až do svého stáří a do dospělosti svých dětí, buďte nám takovým lidským ští..eh, co mě to napadá, lidským příkladem opravdové humanity, kurva!
Kecáb před lety vykřikl, že cikái jsou fajn a on to dokáže tím, že s nimi bude měsíc klidně bydlet v Chánově nebo kde. Vydržel to do druhého dne a pak zdrhl s argumentem, že tam nebyl internet a on jako ministr potřebuje internet.
Takže jsem pro dvojdomky, v jedný půlce černá huiba a v druhý europoslancova dcera.
|
|
|
|
Ale to je naivní myšlenka, v pekle taky nemrzne.
Politici prostě budou jen žvanit a žvanit a žvanit...
|
|
|
To autoři jako cover neberou v potaz, Rattlesnake?
Tak se ráčej podívat, co jsem psal před 7 lety, v coverově islamobijeckém období:
cover72.net/others/cw_2025_1.htm
(Úroveň překladu je mizerná, ale pro dokreslení to stačí.)
|
|
|
Promiňte, že jsem před 7 lety nesledoval jakýsi váš privátní myšlenkový pramen. Opravdu je mi to líto. Reaguju spíš na aktuální výroky v kontextech k akutálnímu dění, pohledy do dějepisu pak spíše všeobecného než privátního.
Ne že by na tom záleželo, ale když měl cover islamobijecké období před 7 lety, kdy po IS, po Sýrii a arabském jaru ani pes neštěkl, snad i Muammar se těšil dobrému zdraví, jaké období má (logicky, antilogicky či umělecko-performersky) cover dneska, když jižní Evropa šílí z návštěvníků?
|
|
|
Dovzdělané, Rattlesnake.
Jak pravil můj oblíbený Čapek, "pokuste se soudit svět bez brutálních generalizací a záhy zjistíte, že vám z vašich zásad nezbyla ni špetka."
S nezanedbatelnou částí Islámu jsou problémy, a velké; jenže černobílým štvaním proti Islámu jako celku a všem muslimům osobně po vzoru komančů v 50. letech nikdo ničemu nepomůže, naopak vše jen zhorší, protože historie zcela jasně dokládá, že kdokoli se pokusil o násilné vymýcení Islámu jako celku, vykoledoval si jen povstání, které ve většině případů nakonec projel.
Koneckonců, zamyslete se sám: ÚPLNĚ stejně, jako islamobijci k muslimům přistupovali právě komanči v 50. letech ke katolíkům: zakázat, vyhánět, zavírat, zabíjet, a když to nefunguje, alespoň kontrolovat krátkým špagátem. To všechno se stejnými argumenty o tom, jak se Agenti Vatikánu snaží ovládnout zemi (v žoldu kapitalistů, samozřejmě) atd.
Připadá vám, že to "fungovalo" a křesťanobijci se srpem a kladivem uspěli? Prdlajs, právě naopak: dali katolíkům punc mučedníků a posílili jejich růst, takže se živá komunita ŘKC v naší zemi držela i v době, kdy na Západě vymírali. A to zkoušeli ÚPLNĚ všechno, co mají nyní v repertoáru islamobijci: od koncentráků přes zbavování občanských práv až po internace na psychiatrii.
Takže, chcete-li žít pod diktátem Šaríi ve zničené zemi, následujte Hampla a Konvičku s řešením "bijte všechny muslimy".
Pokud naopak máte mozek, jste s to rozlišit, že někteří muslimové jsou buď neškodní, nebo dokonce potenciální spojenci proti instalaci šaríi a bylo by zcela idiotské je odehnat a postavit na stranu skutečných nepřátel, tzn. politického Islámu a šaríáků, můžete číst dál a na chytré řešení nakonec přijdete sám.
|
|
|
Proti průběžnému dovzdělávání sebemenších námitek. Polemizovat by se ale dalo o vymezeném čase pro vzdělání, použití vzdělání a účelnosti hlubokých znalostí v daném místě v dané době.
Když během dovolené přijedete s autem (na laně) do servisu, asi nebude mít servisák celoživotní znalosti konstruktéra zapalovacích systému dotyčné značky, potřebujete rychlý a efektivní a kvalitní servis. Nebudete nadšen, když v moment problému začne odborník sepisovat patnáctidílný epos o přičinách, prevenci, diagnostice a postupu eliminace závad.
Když se vám v kraji nakazí stáda slintavkou, potřebujete rychlá a účinná opatření, bohužel někdy i velice tvrdá, bez buldozerů a chloru se neobejdete. Až (jestli) zvládnete akutní nákazu, KTEROU JSTE SE NECHAL ZASKOČIT, můžete, třeba rozhořčeně, se ptát odborníků, kde byla prevence a jaktože se někde šetřilo a nebo sluníčkově něco zanedbalo, protože jsme všichni přece boží tvorové a věříme ve šťastné konce.
Věty o štvaní proti islámu prosím neadresujte mně; je mi srdečně jedno, jak si příznivci islámu uspořádají svoje životy s islámem TAM, KDE JE ISLÁM DOMA. Ať se jim u mešit a u modliteb daří. Já bych si "jenom" přál, aby neexpandovali tam, kde doma historicky nejsou, aby jim naši zasraní všehumanističtí dobroserové neotvírali dveře dokořán a nelehali si před nimi na zem (to jest, aby si v naší zasrané zastupitelské "demokracii" nelehali na zem před cizáky ti, kdo si uzurpovali moc rozhodovat i za mě, komu otevřou i můj domov.
Proti putování islamofilů skrznaskrz islámským světem celkem nic nemám.
Jo, a jsem i zásadně proti našemu vsírání se (ekonomicky, turisticky, zbrojně, ideologicky) do oblastí, kde je islám doma, historicky a populačně.
Nepovažuju za účelné, aby dobroserové od nás napravovali kdesi u cizáků genderové zvyky, kojeneckou úmrtnost, školství, energetiku nebo ochranu kulturního dědictví. Abychom se někam vsírali s představami o demokracii. Jestli si bohatý islámský svět přeje pozvednout chudý islámský svět, ať tak činí. Ale nevidím nic dobrého, aby na to získával prostředky od evropských a amerických prasečkářů, kteří jezdí utrácet za válení pupků na písku v Emirátech nebo kupujou od islamistů paliva a prodávají jim vojenské propriety.
Jo, a domnívám se, že za rozfoukáním islamistického fanatismu stojí z 90% naše, NATO a EU obratnost v politice.
|
|
|
|
A jinak co se dynamiky týče, asi jste si nevšiml, že EU už se konečně rozhoupala k tomu, co jsem zde nedávno psal, tzn. k hlídkování Oriony, CASAmi, Nimrody atd. podél lybijského pobřeží, aby měli důkazy o tom, odkud migranti vypluli a mohli je legálně vrátit do jejich afrického "domovského přístavu", namísto aby je pouštěli do Evropy.
To je totiž jeden z důležitých aspektů rozumného, nikoli fašistického řešení -- jen se muselo chtít a muselo se to dostat přes tu neskutečnou byrokracii.
|
|
|
Obávám se, mám skoro jistotu, že s hlídkujícími Oriony atd. to bude přesně tak jako se vším, co vzešlo ze současné Evropy oplodňované Bruselí: impotentní, drahá a zbytečná maškaráda. Přes rok mluví o IS fakta, ne divadýlko o opatřeních, důkazech a manévrech armádních manekýnů.
Nebo se vám nezdá přeplněné Turecko, narvané Řecko, pustošená Itálie, záplavy zoufalců v Calais, nekončící proud novoosídlenců přes Bulharsko, Srbsko, Rakousko, jako dostatečná vizitka a průser evropské politiky? Zasviněné Norsko a Británie?
S každou další naší zdejší kavárenskou seancí krasoduchů o tom, co je víc nebo míň ošklivě fašistické, se odehrávají, FAKTA, covere, fakta.
Socanský chřtán Chovanec už dneska vypustil testovací balónek na sumu 10.000 utečenců v příštích letech v ČR.
Maďaři začali stavět hnusný nesluníčkový plot.
OT, má někdo objektivní informace o zapadlé zprávě z února, že Irák sundal dva britské dopravní letouny s nákladem pro IS?
|
|
|
WTF? Co má IS společného s rozjetím programu, který umožní legálně vracet migranty do Afriky, namísto aby zůstávali v Evropě? Motáte páté přes deváté.
Ty zprávu o letounech s nákladem pro IS vypouští velitelé íránských Revolučních gard v rámci informačního boje za šíitské milice proti USA-podporovanou iráckou armádou jako sekularizačním/anti-sektářským prvkem.
|
|
|
Co má IS společného? Jen jednu jedinou věc, bohužel zásadní.
Nás, Eurosvaz vláčený trotly z Evropské komise a Evropského parlamentu, politiku NATO, která je zkrznaskrz pitomá, neefektnivní, ve výsledku protievropská a protikřesťanská.
V žádné "rozjetí programu" já nevěřím. Zkušenosti s úplně vším, co Evropa předvedla od 90. let, přes účinkování v afghánském svírání se, s účelností protiruských emabrg, okolo Řecka, je NAPROSTO ŠÍLENÉ.
Evropa se v tento moment pro mě docela kryje s naším zasraným, bezpáteřním, slizkým a bezmezně škodícím spícím bloudem Sobotkou. On je personifikované evropská politika. Lhát, nic neznat, srát dobro které je strašným zlem, sám osobně se potichu se svými blízkým zařídit na horší časy (a nejspíš ještě blbě).
Velitelé íránských gard možná vypouštějí, ale ty nekonečné kolony bojových vozidel přece IS mají. A je fakt, že přes naše vzdělanecké debaty mají meziroční postupy, o jakých se jiným ani nesní. A to zatím nemají letectvo.
Ještě poznámka, souhlasím že s šílenou imigrační vlnou nemusí mít islám mnoho společného. Ten jurodivý černý plebs bude dneska islamistický, zítra marxistický, pozítří maoistický, jako každý jednuduchý, hladový a chamtivý blb. Takové blby najdete i doma v Evropě. Často se jim říká voliči.
|
|
"Proč bude nutné „znovu otevřít azylové zařízení ve Vyšních Lhotách"
je triviální: protože ten tábor je nikoli pro uprchlíky, které by přijala vláda, nýbrž pro migranty, které zadrží naše čacká Policie když se snaží přes ČR dostat do Německa, načež si tito zatčení migranti obratem zažádají o azyl.
Dle mezinárodního práva musí být jejich žádost o azyl zpracována a po celou tuto dobu musí tito "rozpracovaní" migranti bydlet v ČR v nějaké záchytné kapacitě... Kterou je právě toto "zařízení".
FYI, asi 40% z policií zadržených migrantů, zažádavších o azyl, jej dostane. Ale chtěli jste přísnější policejní kontroly migrantů -> více zadržených migrantů -> více žádosti o azyl -> více přijatých žádostí o azyl, máte je mít.
|
|
|
Jaja. Je to za kopeckem, tak uz se tesim az budou v zime hrabat snih, na jare cesty, na podzim listi a v lete kosit travu...
|
|
|
|
Tak oni maji zakazano pracovat? :-(
|
|
|
A to ja jsem jeste slunickovitejsi nez si myslite, ty betonove domky se mi sice libi, ale ja mam uplny multi kulti skvely napad. Ty nejlepsi hrabose na dobu urcitou azylovat, zamestnat v korejskych tovarnach automotive v okoli Vysnich lhot, popripade najemne ubytovat v levnych bytech 2+1 panelakoveho typu za ctvrt mega a celou akci vydavat za pilotni projekt. Mozna i nejaka eurodotace by kapla a tech pracovnich mist ruznych koordinatoru a asistentu pro belochy by jiste take vzniklo po kokot...
No nejsem ja socialni inzenyr par excellence? :-D
|
|
|
Ano, ty tábory jsou "detenční", tzn. něco jako vězení.
Funguje to tak, že PČR sebere migranta namísto aby se stihl dostat do Němec; migrant si obratem požádá o azyl u nás; PČR jej šoupne do tábora a tam migrant snad 2 měsíce nebo jak dlouho čeká, jak to dopadne a nesmí se hnout z místa (mmch., provoz tábora zřejmě zajišťuje G4S Securitas, wtf?!), nu a pak dostane "rozsudek" a pokud je ve 40% šťastných, tak dostane azyl u nás a je volný, v opačném případě se jej PČR pokusí "někam" deportovat, pokud ovšem ví kam.
|
|
|
G4S? Mate k tomu nejaky zdroj? Nemuzu o tom najit ani slovo.
Kazdopadne jestli to je pravda... no ty vole.
|
|
|
No, cedule G4S visí na branách těch detenčních táborů a zároveň chce PČR teprve budovat služebny poblíž těch táborů, protože tam doposud zjevně nejsou.
Je samozřejmě možné, že G4S zajišťuje např. jen vnější ostrahu, ale stejně to IMO není úplně standardní.
|
|
|
V praxi mívá fůra těch zachycených ilegálů zažádáno o azyl v jiné zemi EU. Většinou v Rakousku, Maďarsku, nebo Řecku. Jak je to s jejich readmisí v praxi, to netuším.
Ti, co nemají o azyl zažádáno žádné zemi EU a jsou na území ČR zachyceni, jsou v rámci readmise vráceni do států, ze kterých na území ČR prokazatelně přicestovali.
JInak když jsem se díval do oficiální statistiky MV, tak azylů bylo v roce 2014 uděleno cca 80 z cca 1000 žádostí.
Celkem 290 lidí pak dostalo doplňkovou ochranu a zbytek byl zamítnut, nebo přerušen.
V roce 2013 byl to procento větší, ale počet vyřízených žádostí za rok nedosáhl ani stovky.
|
|
|
To je ale dost divné, protože Chovanec tvrdil, že "odmítáme 60% uchazečů o azyl", tzn. 40% jej dostane...
|
|
|
Co také očekávat od člověka, který si musel koupit bakalářský titul...
Vtip je v tom, že Ch. míchá azyl a doplňkovou ochranu. Ano, oba typy ochrany dávají právo jejich držiteli pobývat pod ochranou ČR. Ale jen azyl je ochranou dle mezinárodních smluv.
|
|
|
Ne, ze bych s Vami nesouhlasil, ale tvrdi-li (dle Covera), ze 60 % zadatelu "odmitame", a mini tim "kopneme do prdele direkt", pak to vcelku sedi.
V cem ta ochrana spociva a jak je to casove, smim-li?
|
|
... , pár set kiláků se k nám přibližuje válka a my se pohoršujem nad tím, že máme pomoct pár stovkám lidí, kde už válka je. Abychom pak sami nemuseli někde škemrat, až to na východě nezvládnou.
|
|
|
No ja bych pomery v zapadni Evrope nenazyval hned valkou, i kdyz to tak nekdy trochu vypada. V Calais se kamiony prepadavaji jen s nozi a v Italii se domy obsazuji beze zbrani kdyz domaci nejsou doma.
Jo, vy pisete o vychode. Ze by Syrie? Nas ucitel zemepisu tvrdil ve ctvrtaku ze u neho propadam a to uz nas rok neucil. Nicmene, brat si sem bojovniky ISIS by asi nebylo moudre.
Nebo mluvite o Ukrajine? Tam se ("obcansky") valci bezesporu, otazkou je kdo za to muze. Ze se to priblizuje mi nejak uniklo. Proti utecencum z Ukrajiny bych celkem nic nenamital.
|
|
|
Valka tam jako ze spadla z nebe? Nebo vyrasila ze zeme?
Ja myslim, ze do prvnich rad by se meli drat ti, kteri tu valku zalozili. Nevidim zadny duvod, proc my mame byt ti zodpovedni, zatimco ti druzi prachati.
|
|
|
Specialne pro vas:
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/s720x720/11012804_714850218619116_ 1769802076304214187_n.png?oh=0b5621eecfec59a3530b70f4ada9a25a&oe=5627F0B5
|
|
http://postimg.org/image/717brdxen/
|
|
|
Dobytčí řezník s džarmulí na škéce dělá v médiích soustavně PR skupině "Svobodných". Kdo platí tohoto obezního majecka, aby agitoval za tuhle skupinu NEOLIBERÁLNÍCH YDYJOTŮ?
|
|
|
Drahy pane, libi se mi vase nazory, nemate pocit, ze pisete zbytecne kratke prispevky? Bavim se, ale kratce. Poprosil bych vas o alespon petiradkovy odstavecek, asi jako to s temi pyzonty, jak je znasilnovali na PORGu, to bylo dobre :)
|
|
Nejde něco udělat s Panem Urzou? Vždyť to je vlastizrádce hodný provazu.
|
|
|
Toto (a nejen toto, i všechny ostatní projevy tohoto hlupáka) ať si laskavě zapamatují všichni ti, kdo tvrdí, že NIKDO tu totalitu instalovat nechce.
Protože mraky takových omezenců jdou za tím Konvičkou, který bude mít jejich podporu v tom omezování a utahování šroubů.
Nebo třeba.... já nevím, tohle:
www.urza.cz/public/c.3negrici.jpg
|
|
|
Heh, ten písničkář je stejný pako jako ten Kohout. Nešlo by tyhle magory zavřít do klece, aby se tam pobili navzájem a ten zbytek se už na přistěhovalcích rozumně domluví?
|
|
|
To by byla dobrá show.
Míša Punkodlak: Tři negříci....
Kohout: TY HNUSNEJ RASISTO
A už by to jelo xD
|
|
|
Nejste náhodou politik??
Jako bych slyšel některého z poslanců. Ti přeci také mají za to, že se nějak roumně domluví, a ten plebs z podhradí ať drží své sprosté huby.
A jak to jejich ROZUMNÉ řešení vypadá můžeme vidět už nejen v televizi, ale řím dál častěji i na ulicích.
Prvním stupněm blbosti bývá zpravidla pocit vlastní geniality.
|
|
|
|
Behemote, respekt. Tak precizní burn se často nevidí.
|
|
|
Dobrá, raději budu debil jen ať už se zavřou hranice pro běhny a postřílí se všichni humanasiti, komunisti a sluníčkáři a úředníci.
|
|
|
Škoda, že neumím zahrát Tři čuníky :-(
A teď mne to může mrzet dvojnásob...
|
|
|
Tento hlupak je velmi, ale velmi pruhledny nahravac - provokater. Viz ten blabol o strileni nize.
Jestli se bude v CR zavadet policejni stat, tak jako reakce na neschopnost zajistit zakladni bezpeci obyvatel proti luze bez dokladu tahnouci napric kontinentem a nemajici co ztratit.
|
|
jak se donekonečna budou v tom lidstvu objevovat hovada, která se domnívají, že násilí, válku, želený opony apod. odeser někdo jinej než oni sami :-D
ještě že s nima nemá smysl diskutovat ...
|
|
|
No, ono spíše BOHUŽEL, že s nimi nemá smysl diskutovat; protože to s nimi odserou i ti ostatní.
|
|
|
to byla taková moje černá ironie :-)
|
|
|
Ne, že bych Vám do toho chtěl házet vidle s rozběhem, ale z Vaší první věty pro mne vyplývá, že pokud budeme čekat se založenýma rukama na to, až s násilnostmi a válkou přijde část imigrantů, tak to odserou oni sami a nikoli někdo jiný. Nebo to chápu nějak výrazně špatně?
|
|
|
jééé, ted jste mě potěšil, tenhle styl argumentace mám rád, neb je přísně logický.
Ve zjednodušení, kterého jsem se musel nutně dopustit veden snahou o co nejkratší sdělení, jsem nemohl obsáhnout i můj názor na řešení problému.
Jde mně o to, že násilné, tedy válečné či plotové řešení je nejhorší ze všech možných, kdyby prvním způsobem řešili krize USA a CCCP, tak už tady možná nejsme a druhý způsob ? Řekl bych, že nijak úžasný to nebylo.
Naprosto rozumím obavám ( trochu je i sdílím ) o schopnosti EU zvládnout negativní následky imigrace ( samotnou migraci za špatnou nepokládám ), ale domnívám se, že to je natolik závažný problém, že není možné jeho řešení provést diletantsky. Otázkou je ovšem také náročnost provedení, která se težce posuzuje ze země s obrovským množstvím policistů a s převážně socialistickým (ve východním smyslu) uvažováním obyvatel.
Myslím, že válka či plot je nejhorší řešení, a i veškeré volání po tvrdé ruce je spíše na škodu, stát ho vždy využije k upevnění moci nad obyvateli.
A domnívám se, že existuje několik řešení otázky migrace obyvatel severní afriky, přičmž mi jde pouze o to zajistit, aby v rámci usídlivších se nedocházelo k radikalizaci a páchání násilných trestných činů nebo dokonce k terorismu.
|
|
|
Já si v souvislosti s migrací kladu dvě otázky:
1) Jak snížit atraktivitu Evropy jakožto "země zaslíbené" v očích migrantů?
2) Jak dosáhnout toho, aby se "na cestu" vydávalo méně lidí, tj. jak jim dát perspektivu i v jejich domovině?
A podobně jako Vy bych byl rád za řešení, u kterého poteče co nejméně krve.
|
|
|
Řešení:
1) Důslednými odchyty, vracením do Afriky, tvrdou imigrační politikou, tresty za nelegální pobyt, zákazem pobytu, nepříjemnými poměry v uprchlických táborech.
2) Nijak. To si už musí zařídit sami, od toho tu my nejsme. Nastavovat poměry v cizí zemi je princip z doby koloniální, probuďte se, už zvonilo.
|
|
|
No, aby se ten kolonialismus nestal zase aktuálním. Myslím, že některé mocnosti a korporace si na oslabené státy třetího světa docela brousí zuby.
Jinak zásahy na území, ze kterého migraniti přicházejí (zpravodajská činnost, ekonomické a politické ovlivňování, vojenská podpora potencionálních spojenců nebo těch, jejich odstranění bude záminkou pro vlastní akci, atd. a jako poslední řešení přímá vojenská akce (ať na podporu někoho nebo třeba s cílem snížit mobilitu uprchlické vlny ničením dopravních prostředků či infrastruktury, atd.), to jsou jistě kroky, které jsou zvažovány a to důvodně - strategická rovina je neodmyslitelnou rovinou každého krizového scénáře.
|
|
|
"Myslím, že některé mocnosti a korporace si na oslabené státy třetího světa docela brousí zuby."
+1
|
|
|
Nejenom, že si mocnosti a korporace brousí zuby, ono se prý v některých afrických zemích vzpomíná na doby minulé se slovy "zlatý kolonisti". Jak moc je to podobné (a teď si na mne Kadel možná smlsne) tomu vzpomínání "zlatý komunisti" u nás, kdy deset deka salámu, to bylo panečku nějakýho salámu a ne jak dnes, to nevím.
|
|
|
No, třeba jezdilo spousta regionálních tratí, které dnes vidíš reznout, bo zbylo málo personálu na celou tu síť.
Já osobně uvažuji o tom, zda by rekolonizace (v jiném modelu, pochopitelně) nakonec nebyl alepší pro obě strany.
|
|
|
Nebyla. Kvůli globalizaci.
Jak správně někdo podotýkal vedle, s jakými muslimy má problém Británie? S Pákistánskými. A Francie s Marockými. A jak se tam dostali? No z kolonií a díky koloniím.
Kolonie leží v žaludku spoustě lidí a v 19. století se to řešilo tak, že je Italové vyvraždili a vyhladověli a RAF vybombardovala Derviše plošně do doby kamenné, hlava nehlava, dítě nedítě. To dnes jednak nejde a hlavně i proudům Islámu, které dělají největší problémy, vděčíme právě sentinentu "když nás Evropani tak porážejí, asi věříme špatně, musíme něco změnit a jít na krew."
Tak si představ všechny tyhle problémy umocněné tím, že do 8 hodin je kdokoli kdekoli.
|
|
|
"tresty za nelegální pobyt"
A jake, smim-li?
Flastr, exekuce? Komicke. Zavrit? To snad, kurva, ani nahodou.
Pak Vam zbyva tak jedine bastonada. Nebo snad urezat ucho, at je priste lepe pozname.
Tak nevim...
|
|
|
1) internet. Jak jsem psal, můžeme si za to sami, protože jsme jim nacpali smártfouny, internety a pak jim tam pouštíme "realistické" seriály, které jasně ukazují, že průměrný Evropan se ráno probudí v luxusní posteli v krásném baráčku, dá si vydatnou snídani, pěkným, novým autem dojede do kanceláře, kde 8 hodin kecá s babama a řeší svoje emoce, pak zajede přefiknout nějakou babu na večeři a nazpět do baráčku/vily, přičemž za to všechno dostává peníze očividně bez práce.
A jejich příbuzní, kteří již v Evropě zakotvili na dávkách, to samozřejmě potvrzují.
Řekněte sám, vy byste takový ráj na zemi nebral? :-P
Takže první na řadě je masivní PR antikampaň, jak chudíci běloši bojují o pracovní místa s černochy, protože je vytlačují Roboti, honí je exekutoři a buzerují policajti, manželka je nechává být protože se emancipovala, voda neteče protože si bohatý soused napustil bazén a tak.
2) to má dvě strany: pozitivní a negativní motivaci.
Za cestou migrantů do Evropy je určitý poměr náklady:přilepšení si, kde oboje je relativní, resp. jedná se o deltu obou veličin.
Pokud se tedy výrazně sníží pravděpodobnost úspěšného získání azylu v Evropě kupříkladu tím, že EU bude odchytávat lodě již ve vodách Lybie a vracet je zpět do Afriky, "náklady" se výrazně zvýší a migrantů trošku ubude.
Pokud se změní sociální systém třeba tak, že migranti nemají nárok, pokud tu nejsou nejméně druhou generaci a/nebo nepracovali 5 let na plný úvazek, zmenší se delta přilepšení si.
Pokud se zlepší podmínky v těch afrických zemích, nikoli importem žrádla4free z EU pro všechny, neb to ničí tamní soběstačnost a zemědělství a podporuje jen mafie, ale třeba stavbou desalinizačních provozů -> voda, opět se zmenší delta přilepšení si.
|
|
|
1) už celkem rozumně odpověděli jiní
2) v tom i vidím tu naší zodpovědnost za imigraci, ne kvůli koloniím, či našim emigrantům, jen kvůli tomu, že jsme pomohli rozesrat sverní afriku. Jih afriky se v posledních letech docela slušně rozvíjí, hodně pomohla a stále pomáhá čína, ale sever afriky jsme pomohli rozložit my. Nemyslím tím nějakou konspirační teorii, ale angažovanost v arabském jaru je logická a myslím, že tady převládla bohužel nějaká sluníčkovská idea, kdy se kvůli "osvobození" lidí z útlaku docela slušné procento těch lidí povraždí.
A řešení bych viděl v obnovení real politiky ohledně politického uspořádání v dané zemi (jednoduše necpat všude demošku a spíš se snažit o osvícené diktatury ) a s tím spojené vybudování školství (kde to ovšem vidím dost složitě v tom, že by bylo potřeba velké množství evropských učitelů ) v zemích kde není tedy zejména ve střední africe. Na jih bych už kašlal, např. Kena si už taky pomůže sama a neviděl pak problém na více než 10 let.
Rychle se problému množství imigrantů stejně zbavit nejde, tedy pokud bychom se nerozhodli třeba o plošné jaderné bombardování (nemůžu si pomoct, ale občas ty vojáky chápu, jen jsem to napsal, tak mě to strašně zaujalo :-) )
|
|
|
2/ Nezlobte se, ale já jsem severní Afriku rozesrat nepomáhal, ergo nemám zodpovědnost.
Souhlasím s Vámi v tom, že Katoda z nás tak trochu dělá blbce (ne že by ve svých článcích lhal, ale jeho podávní pravdy je velmi velmi velmi velmi selektivní), na druhou stranu naprosto odmítám zodpovědnost za uprchlíky, kterým jsem nikdy nijak neublížil.
|
|
|
"násilné, tedy ... plotové řešení"
To mi moc neprijde, zvlast jde-li vyhradne o smer dovnitr. To by z Vas pak delalo nasilnika i proste zamceni vlastnich dveri.
|
|
|
Plot neni prece zadne nasilne reseni. Plot jen stoji. Nikoho nenapada, neublizuje. Naprosto pasivni reseni. Uplne v pohode.
Ja osobne Madarum fandim, protoze delaji praci i za nas, kdyz nejsme schopni dokopat nasi vladu k necemu podobnemu. Ja do Evropy jezdim po silnici, takze at si je plotu kolik chce a kde chce, mimo silnice mi absolutne nevadi. Ano, pri prochazkami lesem chodim do Rakouska i pres byvalou oponu, ale kdyz to bude chranit nasi republiku, at si tam jsou ploty klidne zase dva. Pro mne je podstatne, abych projel po silnici.
|
|
|
Netreba vysvetlovat mne, ale jemu - to je komentar komentare. Proto ty uvozovky - citace.
|
|
|
Ja mam plot okolo celyho baraku, z predni strany pres dva metry, zezadu metr padesat. Nikdy mne nenapadlo, jaky jsem vlastne vyvrhel, rasista, xenofob a nejhorsi obcan CR.
Ja tak nejak proste jen nechci, aby mi nejakej bubak prisel na zahradu, postavil si tam stan a rekl, ze ho mam krmit.
|
|
|
Och, tenhle post Vam z hloubi duse co nejponizeneji zavidim... :)
Ale dobre mi tak, mam to cist aktualneji.
|
|
stručněji je to asi takto: "Odmítáme kvóty Bruselu, protože uprchlíků příjmeme daleko víc!"
|
|
Je velmi nebezpečnou tragedií, po zas.aném hadráku 89, že zblitky uhrovitých pablbů, jihočeských studentů a dalších vůlvoličů degena jsou šířeny v mediích, jako idiotské žvásty ouchcapka Pyžonta , místopředsedy NeSvobodných třímachů.... Blbečci, kteří se dějepis učili z učebnic , které překroutili havlovi cenzoři a obřízkanci z jůesej, živočichové, kteří ve svém životě dokázali pouze deflorovat některé povolné spolužákyně na PORGu a podobných líhních liberálních YDYJOTŮ , tak tohle bude poučovat všeholid i o tom, co si myslet o době po HADRÁKU A NOTA BENE PŘED HADRÁKEM , KDY PYŽONTOVÉ BYLI SOTVA VE TVARU SPERMIÍ V PITLIKU NĚJAKÉHO DÍZAJDENTA , NEBO OBŘÍZKANCE .... ---- To je hrůza , zde opět zvoní hrana, Čezko se díky takovým Pyžontům NIKDY ZE SRAČEK SAMETU NEVYHRABE. PYŽONTI OBŘÍZKANÍ A AMNESTIE KALUSE TO JISTÍ NA 5 GENERACÍ DOPŘEDU!
|
|
|
Vypadá to, že v popisované problematice se orientujete opravdu do hloubky, pane Ocasi. Mohl byste mi prosím sdělit, kolik přesně pan Pyžont defloroval spolužákyň na PORGu? Děkuji.
|
|
|
Mně pobavili ti jihočeští studenti :D
|
|
|
Proč to krmíte? Nese to něco? Ocasy nekrmit...
|
|
|
Bohužel nenese, byli jsme odříznuti od zřídla pravdy, tomu ocasovi se asi nechce se registrovat :-)
|
|
|
Nese. Eggs of stupidity, ale to nevim, zda se počítá, když tu toho máme přinejmenším dostatek, pokud ne přímo nadbytek.
|
|
|
Vejce hlouposti, pardon, znám ten výraz z anglicky mluvících fór (a na těch českých se s ním nikdy nepotkal, ale zase chodím v podstatě jen sem) a tudíž mě zprvu ani nenapadlo ho překládat.
|
|
Tento i předešlý článek mně nápadně připomíná články kremrolí a putinofilů o válce na ukrajině a o tom jak dopadne a kde nic tu nic ...
|
|
Hele .. tohle je porad jeste D-FENS nebo uz Obludarium?
|
|
|
Co Vás vede k takové úvaze? ;-)
|
|
|
Se podívejte nahoru na toho šílence s nickem Ocas, to je kousek do panoptika :D
|
|
|
Ocas je prostě... ocas. Podobné výkřiky, ovšem více k thematu článku, se objevovaly blahé paměti v diskusi k článku Become a ganxta yeah.
|
|
|
jj, tuhle jsem si extra tuhle diskuzi procházel, článek se trefil do doby a času moc hezky, byl tu z toho mainstream, ale jen na chvilku :-)
Myslím, že pokud je takových příspěvků málo, je to zábavné koření diskuzí a velká konkurence Urzovi :D
|
|
Podle posledních zpráv agentury JPP jsou uprchlíci již zde v hojných počtech. Například v lese u Albeře je jich údajně 300, podle některých pramenů 150, co tam dělají nevím, snad se pouze ukrývají, proč a před kým zpráva nehodnotila. Taktéž je jich docela dost ve Slavonicích, kde opakovaně znásilňují. Jsou na návsi ve Starém Hobzí a tam přepadli dům. A jsou v lesích a všude...
Určitou nejistotu do věci vnášejí domorodci z těchto míst, kteří jsou ochotni připustit, že se tyto věci dějí, ale u nich nikoliv. Tedy lidé od Starého Hobzí jsou ochotni připustit uprchíliky u Albeře, ale nikoliv na své návsi, rovněž Slavoničtí jsou prý podezřele v klidu.
Podobně se v tomto prostoru podařilo v devadesátých letech ututlat sériové vraždy dívek. Po zmizení jedné dívky bylo agenturou JPP hlášeno více než deset zmizelých a zavražděných dívek, přičemž policie následně přiznala pouze vraždu té první zmizelé dívky a ostatním zmizením (Zhruba v prostoru od Jemnice po J. Hradec) se nikdo nevěnoval.
|
|
|
|
Jo, tak na tom něco bude. Jak se někde stane poškozování cizí věci, tak jsou hned všude okolo policajti s termovizemi, to je známá věc.
Například jsem slyšel o případu, kdy zemědělci někdo otrávil dvě nebo tři krávy a taky byl do pár dnů pozván na podání vysvětlení a myslím, že policie i vyfotila pastvinu, ta míra reakce odpovídá.
|
|
http://2.bp.blogspot.com/-NdVpVzw8csk/VbEKnOD52OI/AAAAAAAAbUs/_Zfr-bc3lXQ/s1600/FreiheitCartoon. JPG
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek O tom, jaké z nás dělají blbce - část druhá
|