Komentáře ke článku: CGC aka Cecilia Gun Control (ze dne 27.10.2013, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Rád ponechám každému možnost zvyšovat si status / bezpečnost / ego (nehodící se škrtněte) vlastnictvím zbraně, ale zase bacha na to, aby ohnivé argumentace nepostrádaly zdravý rozum.
Například korelace typu "čim méně bude legálně držených zbraní ve společnosti, tím menší bude pro lumpy šance opatřit si ilegální zbraň" je naprosto oprávněná. Nepostrádá totiž logiku.
Já vím o několika lidech, kteří mají legálně drženou zbraň, a kdybych někdy potřeboval použít tento nástroj, nebude pro mě problém jim je z tašky, pracovny, odloženého pouzdra odnést. Tato premisa platí nejspíš o hodně lidech z jejich okolí, přátel, příbuzných, hospodyň apod. a za každého ruku do ohně nedáte.... Kdyby tito držitelé zbraň neměli, určitě bych nešel vykrást specializovaný obchod. Byl bych bez té nejsnadnější možnosti, jak si zbraň opatřit a vše by bylo mnohem komplikovanější.
Jo, a teď mohou majitelé zbraní popisovat, jak s nimi bezpečně a nedobytně zamykají své osobní trezory, nepouštějí své pistolky z ruky ani ve vaně a používají osobní sken otisků prstů na pažbě :-)
Nechci tím říct nic jiného, že některé kauzality jsou racionálně vysvětlitelné. Jaké jsou z nich vyvozeny opatření, je věc druhá.
|
|
|
To je blbost. Tam neni prima umera.
Uvedene by platilo jen v pripade, ze _naprosto kazdy_ legalni drzitel zbrane kasle na zabezpeceni.
Znam pomerne hodne lidi co nosi a nekasle na to ani jeden.
|
|
|
Patrně nemáš ty správný kamarády. Já se běžně stýkat s lidmi, kteří "se v případě potřeby obslouží", jak to naznačuje JB007, tak bych se s kvérem patrně taky pro jistotu i koupal, kteroužto potřebu (zatím) nepociťuji (nepočítá se ten incident, jak pode mnou ruplo molo na přehradě, to nebylo v plánu, tedy rozhodně ne v té jeho části, s níž jsem byl obeznámen). Já žádné takové přátele nemám, částečně proto, že ca 90 % mého okolí jsou slušný lidi s vlastními zdroji:-).
|
|
|
Vycházíte z předpokladu, že většina ilegálních zbrani na trhu jsou zbraně ukradené soukromým osobám.
Jak si tedy vysvětlujete, že co chvíli policie najde u nějakých drogových dealerů arsenál, za jaký by se nemusel stydět menší armádní jednotka ?
1) http://zpravy.idnes.cz/policie-objevila-sklad-zbrani-skryval-granaty-i-protitankove- strely-1j8-/krimi.aspx?c=A120308_172347_zlin-zpravy_jog
2) http://www.lidovky.cz/granaty-a-trhaviny-na-slovensku-objevili-skrys-gangu-sykorovcu- p8r-/zpravy-svet.aspx?c=A130426_164732_ln_zahranici_jv
3) http://www.ceskenoviny.cz/regiony/zpravy/prima-ze-skladu-firmy-v-bludovicich-zmizelo- sedm-samopalu/993243
Nebude to tím, že většina ilegálních zbraní pochází z armádních a policejních skladů a z dovozu ze zemí, kde se nedávno válčilo ?
---
A když tedy máte ke špatně zabezpečeným zbraním přístup, proč jste se ještě nevydal na dráhu zločinu ?
A kdybyste se rozhodl někoho zabít, tak byste to bez palné zbraně nedokázal ?
|
|
|
Tohle je jedna z věcí, které mi zatím žádný příznivce gun-ban politiky nedokázal uspokojivě vysvětlit. Ano, jestliže zbraně v soukromém držení jsou bezpečnostní riziko, tak odkud se v podsvětí berou ty metráky Semtexu, ruční granáty, PT střely a jiné zbraně, které řadový držitel ZP zná možná ještě tak z filmu...? Navíc narazí-li člověk v podsvětí na pistoli, tak je to zpravidla Tokarev TT-33, PM Makarov nebo nějaký jiný fabrikát, o jehož východním původu již podle názvu není pochyb, což nebude náhoda. Asi nejzábavnější odpověď byla, že to jsou věci, ukradené sběratelům, kteří je mají načerno nasyslené ještě z války:-).
|
|
|
Zbraně patří do rukou jen profesionálům, těm se neztratí. Třeba armáda se před časem přiynala k tomuto:
- 4. srpna 1993 - z muničního skladu vojenské posádky ve Slaném na Kladensku zmizelo 36 pistolí a střelivo.
- Prosinec 1994 - dva maskovaní vojáci přepadli v areálu Ministerstva obrany v Praze strážné a ukradli jim šest samopalů.
- Říjen 1995 - skupina maskovaných osob přepadla dozorčího posádky v Hodoníně a odcizila 29 pistolí.
- Červenec 1996 - desítky granátů a střelivo odcizili z muničního skladu v Radošově na Karlovarsku dva vojíni.
- Červen 1999 - krádež rekordního počtu zbraní v Žatci na Lounsku: voják základní služby odcizil více než 1000 pistolí, osm samopalů a další zbraně.
- Září 2000 - ze skladu v Bohuslavicích nad Vláří na Zlínsku zmizelo pět tun nebezpečné výbušniny trinitrotoluenu.
- Listopad 2001 - řízenou protitankovou střelu a dva ruční protitankové granáty odcizil voják z Liberce v Čermné nad Orlicí.
- Květen 2002 - u vojenského útvaru v Rožmitále pod Třemšínem se ztratilo 130 granátů.
- Září 2002 - ze skladu ve výcvikovém prostoru Boletice na Českokrumlovsku zmizely dvě bedny se 40 ručními granáty.
Krádeže od soukromých osob jsou proti tomu drobnost.
Zdroj:
http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=1416
|
|
|
Ano, zejména vezmeme-li v úvahu, že tohle jsou ty případy, které se z nějakého důvodu nepodařilo zamést pod koberec. Měli-li bych se dopustit zcela laického odhadu, založeného na zprostředkovaných zkušenostech s tím, jakej bordel panuje v silových složkách tohoto státu, tak bych řekl, že těch ostatních bude co do počtu i co do objemu odcizeného "materiálu" minimálně stejně, ale pravděpodobně spíš víc.
|
|
|
Ten materiál nemusí být nutně odcizený. Krom toho bývalo dobrým zvykem přepisovat manka z generace na generaci.
|
|
|
a kolik je ročně u nás takových případů, kdy dojde k odcizení legálně držené zbraně a tato zmizí v nenávratnu?
(a k tomu - já vím o několika lidech a kdybych potřeboval . . - nechtěla bych vás mít za kamaráda nebo kolegu. Zadělat na problém tohoto typu, někomu koho znáte a kdo vám více méně věří, je velká prasárna.)
|
|
|
Není jich moc, přinejmenším procentuálně. Při počtu necelých 400 000 držitelů ZP, kteří mají registrovaných ca 750 000 zbraní se řádově jedná o jednotlivé stovky případů ročně (loni to bylo myslím něco kolem 170 případů, což je nadprůměr). Navíc je to souhrnný počet ztracených a odcizených zbraní, tzn. zdaleka ne všechny ty zbraně byly ukradené s úmyslem páchat s nimi trestnou činnost, většina nejspíš nebyla ukradena vůbec (když se na Orlíku potopí ponton, a moje puška s ním, což se kdysi stalo jednomu známému myslivci, tak se ta zbraň taky dostane do této "statistiky smrti", přičemž riziko jejího zneužití na dně přehrady je menší, než kdyby ztracená nebyla).
Osobně si myslím, že direkt do podsvětí z těch 170 zbraní zamíří tak třetina, což je při odhadovaném počtu nelegálně držených zbraní v ČR ca 1 500 000 ks skutečně průser jak vrata. Nebýt to politický nástroj, který se určitým lidem hodí do krámu, tak by o těchhle číslech nikdo ani nemluvil.
|
|
|
to je hodně málo, pokud je pro podsvětí jediným zdrojem krádež legálně držených zbraní, tak se musí spokojit s pár pistolkami ročně. Až je mi těch ruských mafiánů líto, jsou to vlastně chudáci. ;-)
|
|
|
Tak ony se zbrane neztraceji jen civilnim vlastnikum, ale i statnim institucim a ty se ve statistikach neobjevuji...
|
|
|
to byl jen vtip a reakce na "čím méně bude legálních, tím méně bude nelegálních . . . ". Protože to je prostě blbina jak hrom. :-)
|
|
|
spise nez vtip je to doklad toho, ze 1000x zopakovana lez se stane pravdou.
|
|
|
ale nestane.
pokud máme statistiku od policajtů, kteří i přes její "cinknutí" uvádějí 170 zbraní ročně vč. ztracených, tak je to v počtu 750.000 ks jen plivanec daleko méně závažný, než např. dopravní nehody v současném objemu.
jít proti vlastním údajům je politická sebevražda.
|
|
|
No nevim, ja treba kazdeho koho znam nepovazuju za kamarada (ani kolegu), a zpusobit problem par usopleskum, kteri se zbrani chlubi kazdemu na potkani, bych nepovazoval za moralni problem.
|
|
|
Rozved prosim te tu svou myslenku, v cem je prinosne pusobit problemy "par usopleskum, co se zbrani chlubi na kazdem rohu".
Podle meho praxi overeneho nazoru drzitel zbrane (legalni) ma co ztratit. Jeden prestupek proti zakonu o drzeni strelnych zbrani a muzes udelat zbrojnimu prukazu papa.
Ja to vnimam naopak tak, ze ozbrojena spolecnost je slusna spolecnost, ktera az prehnane uzkostlive dodrzuje veskera zakonnem dana narizeni a regulace, aby neposkytli zaminku a nepostvali proti sobe ty polodebilni, neslusne a prasacke anti-gun regulatory. Uplne me fascinuje, ze s tou kokotinou prisla Svedka. Asi si nevidi ani na spicku nosu, protoze zrovna letos ve Svedsku byly dost zajimave nepokoje, kdy muslimsti imigranti vytahli do ulic, zapalovali auta a rvali, ze chteji vetsi davky, kdyz uz jsou tak blbi a nejsou se schopni naucit jazyk a tim padem nejsou schopni dostat zamestnani.
Loni jen znasilnovali svedky, protoze to je jejich udajne zvykove pravo zasunout do kazde zenske bez satku, letos zapaluji auta a pristi rok budou podrezavat lidi na ulici ?
Jako to delaji v odzbrojenem United Kingdom of Kondom a v zregulovane sladke Francii ?
Koho mi to jenom v ramci CR pripomina....
|
|
|
ani já nepovažuji kdekoho za kamaráda či kolegu, přesto je podle mého libovolný cizí člověk tak nějak výš než policajt. Protože způsobit problém držiteli zbraně znamená poslat na něj policajty a s tím mám velký morální problém. Odpor ke spolupráci či nahrávání policii získaný za komoušů.
|
|
|
1. Nie niekolko, ale vacsina ludi s autom, ktorych poznam, od kolegov, cez priatelov, az po rodinu bezne nechavaju kluce od auta doma v policke, v kancelarii na stole, atd. Jedna vystrelena parabella ma energiu cca 550 J, 1,3 tony vaziaca Astra pohybujuca sa rychlostou 130 km/h ma energiu 850 000 J, to je 1500-krat tolko...
Sice teraz zabehnem do zbranovo-diskusneho klise, ale Olge Hepnarovej stacila uz vtedy historicka Praga RN na zavrazdenie 8 ludi a sposobenie tazkych zraneni 11 dalsim ludom (poznam cloveka, ktory mal "lahke" zranenie pri autonehode a dodnes ledva chodi, tazke zranenie znamena, ze si polomrtvy). Ani keby si na tej zastavke zacal strielat z kratkej zbrane, tak nestihnes mat take skore.
Ako to, ze ludia len tak nechavaju kluce kadetade? Biometricke snimace zo zakona na kazdy kluc od auta! Obmedzenie vykonu zakonom na 40 koni!
A mimochodom, kolko bolo odvtedy pripadov typu Olga Hepnarova? Kolko bolo pripadov, ze niekto potiahol zbran kolegovi a zacal strielat?
A preco si ti ludia nechaju kluc od polmilionovej veci na stole? Asi doveruju tej svojej rodine a znamym... (Nechcem ist do ad hominem, ale ked pises taketo veci, tak v tvojom pripade doveruju asi nespravnej osobe.)
2. Nejake percento nelegalne pouzivanych zbrani urcite pochadza z kradeze sukromnym osobam, ale zavislost medzi vlastnictvom legalnych a nelegalnych zbrani zdaleka nemoze byt linearna. Odporucam precitat napr. Mafia na Slovensku (je to sice priserne napisane, autor tam skace medzi udalostami ako nadrzany skolak pri pisani skolskeho casopisu, ale tam popisovane udalosti vychadzaju z policajnych spisov) - vrazdy v podsveti sa robili samymi armadnymi a ex-juhoslavskymi zbranami. Alebo pozriet zaujimavy dokument Lide a ruiny (oficialne zadarmo tu: www.avc-cvut.cz/akce/lide-a-ruiny-zivot-byvaleho-vojenskeho-prostoru- ralsko-studentsky-filmovy-snimek ), odsun sovietskych vojsk je dalsi zaujimavy zdroj zbrani. Zbrane postracane armadou su na odkazoch od Shi vyssie.
A ked sme u toho, Poliaci dokazali pod drobnohladom nacistov vyvinut a vyrabat toto: en.wikipedia.org/wiki/Blyskawica a to pozor, s nastrojmi, technologiami a surovinami sedemdesiat rokov dozadu. 3D tlac plastovych zbrani je sice smiesna novinarska kacica (mozno to raz vystreli a mozno pri tom obsluha nepride o prsty - to uz radsej vystrelit brokovy naboj z vodovodnej trubky, tzv. "Four Winds shotgun", najdes aj na YouTube), ale realnu zbran z kovu, od predovky, do ktorej nepotrebujes ani jednotny naboj a vyrobis si aj cierny prach, az po klon samocinnej AK-47, dnes vyrobia aj podpriemerne inteligentne gangy.
|
|
|
Například korelace typu "čim méně bude legálně držených zbraní ve společnosti, tím menší bude pro lumpy šance opatřit si ilegální zbraň" je naprosto oprávněná. Nepostrádá totiž logiku.
Logiku možná nepostrádá, ale naprosto nerespektuje realitu. "Lumpové" si ty zbraně buď propašují ze zemí mimo EU kde je nechají vyrobit (Filipíny atd.), ukradnou z armádních skladů popř. ukradnou ze zásilek zbraní které se vrací ze zahraničních misí. Nebo si je prostě vyrobí. Vždyť brokovnice je někde na úrovni flusačky co jste používal na základní škole, prostě trubka a něco čím do toho jebnete. Vzduchovka je proti tomu rocket science a brain surgery jak prase.
|
|
|
ja tam vidim naopak nepriamu umeru. Ak ludom obmedzia moznost chranit sa legalne tak pribudne tych co sa budu chciet/musiet chranit nelegalne.
|
|
|
Za komoušů bylo držení střelných zbraní civilisty přísně zakázáno a nelegálních zbraní jsem tehdy vlastnil já i mé okolí víc, než dnes těch legálních. Dokonce bych si troufl tvrdit, že tehdy byl k těm nelegálním snazší přístup než dnes, kdy je možnost vlastnit legálně (ale je fakt, že dnes nemám důvod se o ty nelegální zajímat). Kdyby tehdy byla přijatelná možnost (a tím opravdu nemyslím vstup do LM apod.) legálního vlastnění, měl bych je i tehdy legálně, tak jako je mám legálně dnes.
|
|
|
Znáte asi jiné lidi než znám já... Z těch lidí, kteřé znám a mají zbraň, tak pouze jeden nemá (resp. neměl) zbraň důkladně zabezpečenou a tomu byla zabavena zároveň s tím, jak přišel o zbroják. U zbývajících bych vám ve vašem zájmu nedoporučoval se o něco jako loupež pokusit. Tak zákona dbalé a zodpovědné byste mezi běžnými občany těžko hledal.
Nechci hodnotit vaše známé, ale takhle nezodpovědné držitele střelných zbraní já neznám, teda až na jednoho - skladatel Petr Hapka a jeho velice kladný vztah k alkoholu a bouračky pod vlivem. zpravy.idnes.cz/opily-hapka-smetl-autem-semafor-dn1-/domaci.aspx?c=A030218_ 113552_praha_doprava_ton
V GB jsou kromě tága na kulečník zakázané všechny zbraně a přesto tam seženete střelnou zbraň, ale pouze NELEGÁLNÍ. Tak kde je vaše korelace?
|
|
Nejlepší je, jak si ti idioti myslí, že biometrické senzory jsou něco, co se nedá ochcat. Zfalšovat otisky prstů je při troše snahy záležitost 1-2 hodin, pokud je podle čeho je zfalšovat (a na nějaké hypotetické ukradené zbrani by se otisky původního majitele našly určitě). Postup je jednoduchý, vyžaduje běžně dostupné prostředky a kdo si někdy vyráběl plošné spoje fotocestou, mohl na to dávno přijít náhodou taky. Doporučuji sestříhané video, jak to zkoušeli mythbusters:
www.youtube.com/watch?v=3Hji3kp_i9k
Akorát bych spíš použil silikon místo balistické želatiny nebo latexu.
|
|
|
Tady nejde o to, ze ta vec nic neresi. To vsichni vime. Tady jde o to, ze 2nd hand pistole v nevykonne razi, treba 7.65 mm nebo 9 mm browning je zalezitosti 3 tisic Kc. Na osobni obranu celkem nanic, ale porad lepsi, nez uplne nic. Ona i takova vytasena pistole a strela pul metra od haxny browningem udela svoje a na to nemusite mit zrovna petastouru nebo revolver magnum.
Tady jde o to, aby si nekdo nekoupil levne pistoli za 3litry korun ceskych, protoze podle toho navrhu EU pistole 3.000, patricny BIO CYP 5.000 Kc a patricny CERT k BIO CYPU dalsich 5.000 Kc, suma sumarum 13.000 KC za kus srotu pochybne kvality.
A pak je tu dalsi usmevna vec. Pistole je vec na preziti, tudiz ma jakes takes standardy spolehlivosti, napriklad ze po roce noseni v pouzdru kdy vam to 100x zmokne a 50x sleti na zem ta vec bude strelbyschopna a bezpecna.
Ted mi ukazte jakoukoliv elektroniku, ktera se do mesice nepodela, nevybije se tomu baterka atd. Mozna nekde ve stihacce za 100 milionu Euro. Ale rozhodne ne EU BIO CYP za 5000 Kc.
Kdyz se hlasis do notebooku BIO CYPEM a neprihlasi te to, no tak vezmes klavesnici a natukas to. Kdyz na tebe pujde horda hnedocechu, vytasis pistoli a nic, tak jsi prohral.
|
|
|
tak pokud nebude funkční bio cyp (R), tak stačí připojit USB klávesnici k pistoli, vyťukat 30 znaků bezpečnostního hesla, dvakrát potvrdit, že skutečně chcete odblokovat a je to.
|
|
|
Ještě přes SMSku zadat bezpečností kód...:)
|
|
|
Podívejte se, biometrické čidlo bylo v posledním Bondovi a zachránilo mu to život! To je důkaz! Kdyby to totiž zachránilo jediný život, stojí to za to. A Bondovi* to už život zachránilo.
______________
*že je Bond filmová postava je nepodstatné: traduje se, že laserové zaměřovače jsou u nás zakázané proto, že zákonodárce viděl v seriálu "Profesionálové", že laserové zaměřovače -- na odstřelovačských puškách zejména -- jsou hustě vraždomatické a hrozně nebezpečné, takže je proto zakázal.
|
|
|
:)
Odtud vitr vane. Skoda, ze James Bond a jeho elektronicke hracky nemuseji celit mrzkemu faktoru opotrebeni, zanedbane udrzby a porizovacich a servisnich nakladu.
Ktere budou imho u kterehokoliv realneho elektronikou rizeneho elektromechanickeho zabezpeceni pistole nasobne vyssi, nez cena te pistole a to se nebavim o problemu "kam s tim".
Leda by se to tam namontovalo misto zasobniku, pak by to bylo uplne super dokonale zabezpeceni podle predstav PI Malstromove.
|
|
|
Zatím co kdyby zbraň potřeboval jeho spolubojovník, tak ho to mohlo život stát... (neviděl jsem, předpokládám, že mu kvér někdo lohnul a zkusil použít proti němu).
|
|
ABYCH SE VRATIL od vykriku "proc nosit zbran a prodluzovat si curaka a ego" zpatky k clanku.
Otazka nezni NOSIT-NENOSIT (za me 100% nosit od doby, kdy macetari v Novem Boru a je mi STRASNE LITO, ze tam nejaky slusne takticky pripraveny strelec nebyl).
Otazka zni, jestli nejaka Pravdo-Lasko-Krava Malstromova ze Svedska ma co kecat do toho, jestli ja mam nebo nemam pravo sejmout hajzla s macetou, co jde po me nebo po mojich deckach. Protoze to pravo podle platne ceske legislativy mam a krave Malstromove je do toho naproste hovno.
Pokud to citite stejne, napiste jim svuj nazor na
HOME-FIREARMS-SECURITY@ec.europa.eu
Ja uz jim napsal, zhruba toto:
Stronger EU action against gun violence by mrs Malstrom
I'm citizen of a democratic republic and therefore I'll not let you (or
anybody else) restrict my rights to own my guns.
Firstly I like guns and I'm ready to use them for self defence,
because I like my life as well.
Secondly I'll not let any multiculti monkey to attack me and not suffer for it.
If you want my guns, come to me.
I'll explain it to you directly.
FROM MY COLD DEAD HANDS ONLY !
|
|
|
Jsem si celkem jistej, že takhle argumentace a skrytá výhrůžka vaš věci moc nepomůžou.
|
|
|
jsem si naprosto jisty, ze se mi tim velmi ulevilo a to byl hlavni duvod.
Krom toho v dobe, jak ti idioti delali ten svuj EUROBAROMETRICKY pruzkum jestli GUN CONTROL ANO nebo jeste vice ANO (1000 dotazniku rozeslanych do kazde clenske zeme, nebo spise nerozeslanych a potichounku rozdanych k vyplneni spratelenym antigun eurofasistum) jsem byl diky svemu zajmu o danou problematiku VE STREHU a par dotazniku jsem jim tam z ruznych IP adres naprosto zakerne a necekane vyplnil.
Takze take diky tomu je Ceska Republika jedna ze mala zemi, kde ten dotaznik vysel PROTI gun kontrolu a kde je v naprostem kontrastu k vetsine evropy 54% strelcu z kategorie "nosim z duvodu osobni obrany", coz se jim bude dost spatne regulovat.
Takze drahy priteli, je mi velice sympaticka vase snaha korigovat moje "skryte vyhruzky", ale nechapete jednu zasadni vec.
Malstromova a spol NEJSOU zadni partneri k diskuzi, jsou to drza, odporna, polodebilni a manipulativni prasata, neschopna se seznamit se zakladnimi fakty, ale o to vic by regulovala.
Rozeslat 1000 dotazniku, statisticky je vyhodnotit a na zaklade tohoto pruzkumu zesnerovat 500 milionu lidi v cele EU ?
Pan Goebbels by jim zatleskal. Normalni nacisti.
Kdyz jim to nevyjde tedka, tak to zkusi znovu za mesic, to jsem si naprosto jisty. Kazdy hlas proti nim ma cenu zlata. Pokud teda nechcete byt v roli rodice, ktereho bude tlupa "neprizpusobivych" vcetne jeho deti lyncovat na ulici a vy proti tomu budete bojovat tim, ze si to budete nahravat na mobil a vytacet policii, ktera bude sedet zabarikadovana ve sluzebne 100 metru od vas a bude jen cekat, jak to dopadne.
|
|
|
Když pominu tu formu, tak alepoň ty členy by mohly bejt tam kde maj...
"I'm a citizen of a..."
"...I'll not let any multiculti monkey attack me and not suffer for it..." (btw nebylo by lepší "...and not suffer the consequences..." ? Původní se dá snadno vyložit jako snaha o pomstu...)
dále:
- nepoužívat český pravidla pro oddělování vět, maj je jiný (jsem línej to přeformulovat)
- je to oficiální dopis, takže "I will" ne "I'll"
- volba slov
Celej dopis pak působí jak když ho psal vidlák z Polska, zbytečně to ničí image toho, co se snažíte bránit. Dáváte Malmström munici zdarma.
A.K.
|
|
|
Jak tvrdim vyse, malstromova a spol potazmo jejich aktivita a jejich mailbox pro me nejsou zadni partneri k diskuzi. Kdyby byli, tak to prozenu aspon google translatorem a opravim tam nejhorsi hrubky a dam tomu formu a tvar podle nejake sablony.
Ale proc to delat ? jak pisu vyse, jsou to prasata a nejaky mail od jednotlivce pro ne nema zadnou vahu.
Kdyz mohou na zaklade 1000 dotazniku zacit prosazovat takovy paskvil, ktery prosazuji...
|
|
|
Mail od jednotlivce pro ně může mít cenu, když ho vytáhnou a budou na něm demonstrovat, jací jsou ti čeští držitelé zbraní agresivní a nesluníčkoví.
|
|
|
Na osobni obrane neni nic agresivniho. Je to tak i v zakone. Obrana musi byt v prvni rade ucinna a druhe rade musi byt primerena utoku a jeho provedeni a pak je tam jeste par dalsich omezeni, kterymi nechcu nikoho unavovat.
Tzn. pokud mi cizi petilete decko na kole na chodniku prejede nohu, protoze se taktak udrzi a spadne do krovi, je to sice zjevne utok na mou osobu a zaroven prestupek, ovsem adekvatni obrana je jit za tim deckem, vytahnout ho z krovi, pofoukat mu bebinko a otrit slzicky. Rozhodne okolo nebudu litat s krochnou a rvat, ci to je decko.
Pokud na me jde nekdo macetou s vykrikem, ze mi rozseka tu moji bilou hlavu, je zakonem povoleno ustrelit mu tu jeho hnedou hlavu na miste.
Naprosto klidne, pragmaticky a neagresivne.
Ale to by bylo na delsi diskusi.
|
|
|
Nepochopil jste.
Toto je diplomatická válka, která se vede prostředky PR.
Váš mail je z hlediska PR "totální selhání", neboť protistranu nepřesvědčí o ničem jiném, než že všichni držitelé zbraní jsou agresivní magoři, kterým je potřeba to sebrat, než postřílí pachatele dobra.
A prostředky na to, jen tak mimochodem, mají.
Jak by řekl ZZR, "Medvědí Služba, s.r.o."
Když neumíte reagovat diplomaticky a neemotivně, tak raději buďte zticha a nekažte to těm, kteří se o diplomacii snaží :-/
|
|
|
Ja si naopak myslim, ze kdyby ten jejich posahany mailbox zavalilo 10 milionu mejlu jako je ten muj, tak by to melo mnohem pozitivnejsi dopad, nez kdyz se kolem toho bude chodit v rukavickach.
|
|
|
http://diit.cz/clanek/ep-cenzuruje-vyzvy-proti-zakazu-porna-v-eu
|
|
|
|
tak ten muj mejl napoprve take neprosel a take se vratil jako spam. Napodruhe mi bylo podekovano za "thoughtful message."
Asi je jim to treba poslat 2x.
|
|
Pro zbrane se v pripade potreby da porad jeste jet do jugoslavie nebo na ukrajinu, kde jsou k mani za par supu..
|
|
|
A nejaky duvod, proc to delat ?
Slusny obcan si udela za nejakych 5 tisic KC pripravu na strelnici, nasroti se otazky a pozada o zbrojni prukaz patricne karegorie, tedy v praxi B a E, coz je vsecko, co potrebujete na pistoli k osobni obrane.
Za dalsich cca 10 -30 tisic si koupi kratkou palnou zbran, maly sejf a par krabicek naboju a pouzdro a muze smele jit trenovat pod vedenim instruktora, jak na to.
Aby jednou nebyl prekvapenej, az ho nekdy nekde potme v prujezdu obklici na ferovku 10 mladiku s nozema a rekne neco jako "Naval prachy pico". A nas obcan sahne pro sveho mloka a trochu ulehci nasi policii a justici jeji praci.
|
|
|
Ano, u nás nyní není příliš důvodů proč to dělat. Ale pokud jste četl ten článek, tak víte, že jsou snahy ze strany EU nám ten sakra pádný důvod dát.
|
|
|
Duvodem bude pouze to, ze obcani budou odzbrojeni.
Nepovidej. Fakt? Ja mam A,B,E, maly sejf rozhodne nepotrebuju a z krabicek s nabojema jsem uz vyrostl, protoze K100 strili i prebijenky, ktery maj kvalitnejsi zapalky nez SB a stoji o dve kacky min.
Mas hezke sny, no prekvapenej bys v prujezdu byl v takove sizuaci s pistoli i bez ni, protoze bys ji stejne nestihl pouzit. A nosit glock? Ta pistole je tak skareda a uz nicim nevyrazna, ze by mi bylo lito tech penez pokazde, kdybych ji bral do pouzdra.
|
|
|
Moje K100 přebíjenky nežere :( Po pár zásobnících selhává. Ale dá se sehnat novovýroba za zajímavých 4,20kus a s těma šlape v pohodě.
Glock je osobní volba, mě se taky nelíbí, ale zase se mu nedá upřít to, že kdybych měl jít do války tak si ho vezmu raději než svojí K100. Rozhodně bych ho nezatracoval a co se utracených peněz týče tak za jejich vyhození po vlastní zkušenosti považuji nákup u ČZ.
|
|
|
Glock zatím sežral všechno, akorát jednou mi prodavač vrazil 9 mm browning místo luger, zjistil jsem to až o víkendu na střelnici, když nepřetáhl závěr :). Vystřílel jsem je taky, bral jsem čtyři krabičky, dvě byly ok a dvě ne, asi hrábnul omylem vedle, nechtělo se mi tam chodit a dělat vola z něj i ze sebe. Zase je fakt, že přebíjenky jsem bral hlavně od jednoho maníka, co střílel mezinárodní závody, ten si určitě nedělal žádný šunty, bohužel jsem s ním ztratil kontakt.
|
|
|
Nemáte od toho zjebanou komoru či okraj hlavně? Má to kratší nábojnici i střelu, to vůbec nemohlo do komory pořádně vlézt.
|
|
|
Glocky prý browningy zvládají, někdo říkal, že dokonce zvládnou i pár Tokarevů (sic!)
|
|
|
Já jsem se pro jistotu na té střelnici ptal správce, říkal, že to je ok, akorát si to holt musím po každé ráně ručně přetáhnout, žádné poškození jsem nepozoroval.
|
|
|
Já teda puškař nejsu, to je tady jinej diskutér, ale pozorovatelné poškození by bylo hodně špatný. Nicméně věřím, že i přes větší tolerance v Glocku střelba jiným střelivem opotřebovala komoru a hlavně přechodový kužel za komorou, který je nejvíce namáhanou částí hlavně a jeho opotřebení se zrychluje s počtem vystřelených ran i když už browning střílet nebudeš.
správný postup, který bych provedl já by byl takový, že browningy bych schoval a vrátil/vyměnil v dotčeném zbrojířství za lugery a chybějících 100ks si dokoupil na střelnici.
|
|
|
Nj, možná jsem udělal kravinu, nevím, teď už s tím stejně nic neudělám, každopádně příště si na to dám sakra pozor, co mi dává, pokud tam vůbec půjdu nakupovat. Ještě mě napadá, že vlastně taky znám jednoho puškaře, zkusím se ho na to zeptat.
|
|
|
|
podle me jsou tam dva problemy, zaprve nabojnice neni radne oprena pri odpaleni takze buhvi, na cem to viselo, patrne na vytahovaci. Zadruhe hilzna Luger je delsi jak Browning a tim padem strela vlitne do hlavne velkou rychlosti a opaluje to chvilkove zevnitr komoru.
Podle me se tomu nic nestalo, ale neopakoval bych to.
Taky se celkem se divim, ze se ty Browning nabojnice neroztrhly, maji o fous mensi prumer jak Luger.
|
|
|
Podle mě se hilzny roztáhly a dotěsnily. Mosaz je tažná docela dost a navíc je při výstřelu zahřátá.
Spíš by mě zajímalo, jak to do tý komory pasovalo, protože se to zastavilo +/- na stejným místě jako lugery a necestovalo to dál na doraz, když to úderník odpálil.
problém bych viděl v průchodu střely přechodovým kuželem za nižšího tlaku než na jaký je to stavěno + nedefinovatelná poloha střely při vtlačení do vývrtu = menší přesnost střelby a velký rozptyl daný technikou nikoli rukama.
vychází mi z toho, že střelba nebyla nijak přínosná, protože to lítalo jinak a navíc po jedné, ale tragédii v tom nevidím. Spíš diletantismus...
|
|
|
Nabojnici si poda zaver ze zasobniku, staci, kdyz vycuhuje kus dna. behem podavani se nasune do drapku vytahovace, ktery to tam docela drzi (vzdyt musi po vystrelu priroztazenou nabojnici vytahnout z komory) a v kritickou chvili (uderu uderniku) ta nabojnice nema kam uhnout do strany, protoze je v komore. Nemluve o tom, ze precejen olovena strela neco vazi, takze naboj ma i svou vlastni setrvacnost, ktera pusobi proti smeru uderu uderniku.
Takze k odpaleni zapalky to staci a pak uz rozpinajici se plyny, ktere zenou tezkou strelu ven zenou stejnou silou lehkou nabojnici proti celu zaveru a ta tudiz nema sanci se uvolnit a kamsi putovat.
Samozrejme je problem s opalovanim komory, otloukanim kraju vyvrtu atd, ale to uz se schopnosti odpalit naboj netyka.
|
|
|
Hilzna má určitou schopnost deformace (konečně pomáhá v těsnění v komoře), takže to zřejmě stačilo, aby se neroztrhla.
|
|
|
Vyšlo mi 0,5 mm největší rozdíl. Spíš je potíž v nerovnoměrné deformaci, BrC má válcovou nábojnici, Luger je komolý kužel (od zápalky se zužuje).
|
|
|
Moje K100, Mk.7 z r. 2012 přebíjenky bere bez potíží. Koupil jsem gun novej, vystřílel z něj zatím 1.200 - 1.500 ran a selhávku jsem měl jednu (když nepočítám brokovou střelu) a měla značku S&B... Teď beru z neveřejného zdroje a selhání žádný za 800 ran.
Glock je praktickej, vyzkoušenej a já nevím, co všechno, ale neumí nic, co by neuměly ostatní krochny...má pro mě nezkousnutelná mířidla (kuličku na mušce vehnat do hranatého U na hledí) a nelíbí se mi. Do války bych klidně šel s K100, protože mi líp sedí v ruce a mám na mířenku i v kombatu lepší výsledky s K100 než s Glockem.
Na K100 jsou k dispozci díly pro její naladění, vyrábějí se "u nás" na Slovensku a ne v Rakousku a lze na ni namontovat např. kompenzátor, protože jsou 4 délky hlavní, který si můžeš dokopit vč. hlavně s origo závitem.
Glock teda nezatracuju, ale nevidím žádné technické důvody ho kupovat.
nejrozšířenější ČZ 75B je pro mě nevhodná jak úchopem, tak hmotností a nemá nic, co by se mi na ní líbilo, snad krom rozborky, která je vhodná leda pro ty zkoušky na zbroják, ale jinak nemá žádné praktické užití.
|
|
Chvalim autora za myslienku "nenechat temu zaspat".
Problem zbrani nasich krajin /CR-SR/ a celkovo problem v Europe vidim v pristupe streleckej verejnosti k tym co zbrane nemaju. Myslim to tak, ze vlastnici zbrani su uzavretou skupinou ludi, ktori sa nestaraju o tych co zbrane nemaju. Nemyslim to v zlom, ale chyba tu propagacia zbrani zo strany legalnych vlastnikov medzi tymi co ju zatial nemaju. Vytvara sa uzavrety "elitny" klub a narasta priepast medzi oboma skupinami. Nehovorim o tom, ze strelba ako taka je drahy konicek. Uz len cena municie, strelnice a dopravy na nu je pre velku cast populacie predstavuje ciastku ktoru si nemoze dovolit. Absentuje tu praca s mladezou - tych par deciek, ktorym su rodicia schopni zaplatit trening je nic. Ked sa bezneho cloveka opytate kde je strelnica tak Vam ani nevie odpovedat.
Co ocakavate od skupiny ludi, ktori sice zbran nemaju a v podstate ani nic nevedia o moznosti jej legalneho nadobudnutia, pouzitia, moznosti treningu atd... Zaroven su ovplyvnovani spravami z TV.. Tito ludia ale maju volebny hlas. Myslite, ze pri volabach rozmyslaju nad zaujmami drzitelov zbrani??? No nerozmyslaju, kaslu na nich a pokial by drzitielia zbrani o ne mali prist tak budu radi lebo zavist funguje vsade..
Predstavte si ako by tito ludia reagovali na pokusy zaradit "ludovu" pistol CZ 75 do "A" pokial by ju 80% volicov /je jedno koho/ malo doma - stat by im chcel zobrat nieco co je ich!
Pozrite si priklad cinnosti NRA : zahrna vsetko od propagacie sportovej strelby cez skolenia ako zvladnut obrannu situaciu az po pravne zastupenie svojich clenov. Samozrejmostou je osveta medzi mladezou. Na kazdy vykrik "pravdolaskomilov" prichadza odpoved kde do televizie mamicka s dietatom na rukach so slzami v ociach dakuje ako jej legalna zbran zachranila zivot.... Porovnajte si to s cinnostou nasich organizacii - ani strelci o nich nevedia...
Ako priklad cinnosti NRA a ostatnych pro gun organizacii si pozrite co sa stalo v USA po tom ako Obumbo a odporcovia zbrani rozputali vlani asi najhorsiu kampan proti legalnym zbraniam a dopadlo to tak, ze v konecnom dolsedku si zbrane zakupili aj ti ktorych by to predtym ani nenapadlo - a ako asi budu hlasovat tyto novi vlastnici zbrani v pripade, ze im budu chcet ich zbran zobrat???
Osobne sa domnievam, ze pokial sa strelecke spolky u nas nespametaju, tak sa za legalnych drzitelov zbrani nema kto postavit. Scenar vyvoja vidim tak, ze plosny zakaz nehrozi, ale obmedzi sa okruh napr. medzi aktivnych a byvalych policajtov a vojakov + vynimky ministerstva cize zbran dostane ten kto bude mat konexie, alebo si to dokaze zaplatit a hlaaavne bude loajalny k rezimu nakolko potreby a pravo ostatnych ludi je kazdemu ukradnute....
|
|
|
V ČR je výrazně jiná situace než v USA, takže obdoba NRA je zde pouhou utopií. Přesto jsem přesvědčen, že v rámci možného u nás dělá LEX hodně práce.
|
|
|
Zajisté. Otázka zní, jestli to stačí...
|
|
|
Určitě nestačí. Otázka ovšem dle mne zní zda je za daných podmínek možno dělat nějak výrazněji více. Pokud máte pocit že ano, tak Vás v LEXu velmi rádi přivítáme a můžete se také aktivně zapojit.
|
|
|
Naprosty souhlas. Smekam pred LEXem, kdyz vezmete v potaz, jak uzky je okruh strelcu, jak malo maji penez a co vsecko dokazou.
Ono to bude asi tim, ze kvantita nerovna se kvalita.
A taky neni nahodou, ze mezi strelci je tolik lekaru, pravniku, politiku, sportovcu, byznysmanu a prislusniku "vrstvy pracujici inteligence".
I policisti na useku zbrani a streliva (ty co znam z osobni zkusenosti) byvaji uplne jina liga nez radovi pochuzkari.
Ozbrojena spolecnost je zkratka slusna spolecnost. Takze nenechme se otravit masivni anti gun kampani tech neslusnych, nechapajicich kariernich zmrdu a drzme palce LEXu a dalsim lidem dobre vule, aby Malstromovou a spol nachytali na hruskach a ten jejich protiustavni paskvil smetli ze stolu.
|
|
|
Díky za poklonu. Snažíme se veřejnost oslovit všemi možnými kanály. Kluci se myslím dost úspěšně starají o Facebook (já s tím bazmekem neumím a začínat s tím nechci) a plní to tam myslím velice aktivně, já sám se starám o Youtube vč. titulkování těch videí díky výborným překladům dalších členů, kluci píší i překládají články, já občas dám i nějaký náš odkaz sem na titulku, další členové pořádají úspěšné přednášky o nutné obraně, balistice a dalších tématech, pozitivně působí i závody lidové obranné střelby (byl jsem kdysi u jejich předchůdce - tzv. Srandamačů LEXu), teď před volbami jsme oslovovali případné budoucí poslance se sadou otázek atd., atd. Nechci předbíhat, ale možná příští rok vyjde jeden velice zajímavý produkt, který by mohl nalákat další lidi, ale to nechci předbíhat. A to samozřejmě nemluvím o tom nejdůležitějším, protože to je veřejnosti obvykle téměř skryto - lobbing u poslanců i na ministerstvech, připomínkování návrhů zákonů apod. Ovšem je pravda, že aktivních členů je v LEXu tak jedno procento, zbytek se spíše jen veze, ale i za ně jsme rádi, protože se sdružením o pár členech by se asi nikdo moc nebavil a nebral by ho nikdo vážně.
|
|
|
To, co je v nadpisku postu napsal kdysi Oleg Volk a já se tím řídím. Mám dokonce takový osobní program, že zejména dámy -- které, jak konstatuje i EU, mívají ke zbraním velmi negativní postoj -- jemně přesvědčuji, aby "bojovaly se svým strachem" a první návštěvu na střelnici vč. instruktáže a střeliva mají zdarma.
Zatím jsem anti-gun sentiment / fóbii vymazal u 3, na řadě jsou další 2 a pak se uvidí. Největší úspěch zatím byl, že se postoj ke zbraním změnil na kladný u ženy, kterou předtím samotný fakt, že sáhla na pouhou plynovku vyděsil natolik, že dostala panický záchvat. Ale zrovna toto byl běh na dlouhou trať ;-)
|
|
|
kde se vzal ten strach u dam, když v Tvých oblíbených Státech nic takového zjevně není? EU to sice konstatuje, ale ta už konstatovala takových zvratků, že jí nelze věřit ani slůvko. :-)
|
|
|
Hm? To jsem úplně nepochopil. Strach ze zbraní je všude, zejména pak tam, kde s nimi lidé nikdy nepřišli do styku a znají je jen z médií v souvislosti se zločiny.
Normální, zdraví muži pak mívají ke zbraním poměrně rozumný vztah (městské dementy s falešnými brýlemi, kteří ve váze kosmetických prostředků na jednotku vlastní hmotnosti předčí bloňdaté přívěšky, blábolí o veřejném prostoru, cyklistice a zákazech zbraní všem od občanů až po policisty, atp., atd. nepočítám za normální muže), ženy jsou ovšem více zaměřeny na "nenásilí", na emo-vnímání zbraní jako symbolu násilí a tudíž bývají ve vztahu ke zbraním podstatně rezervovanější. Jak u nás, tak v amerických velkoměstech.
Koneckonců, je to jasně vidět i z výsledků toho eurobarometru.
Ovšem zároveň se většina městských žen snaží neustále zlepšovat kondici, a to jak fyzickou, tak mentální, takže se zhusta s úspěchem dá apelovat jednak na "zbavení se strachu ze zbraní, protože strach je přeci psychologicky špatný", a jednak, ve správných případech, i na to, že žena se nějakému naposilovanému násilníku spolehlivě ubrání pouze zbraní :)
|
|
|
nepochopil, opravdu to není tak dávno, kdy byly v ČR zbraně dost běžné. Třeba jak píše OC, zbraň byla celkem nedávno za každým trámem na každé půdě. Pamětníků žije ještě relativně dost.
normální zdraví muži mají stejně vymytý mozek jako normální zdravé ženy. Jen jako bonus blitky o tom, že ženám patří do ruky kastrol. Toto přesvědčení ještě umocnila základní vojenská služba. Na tom však nebylo ani nic přirozeného ani nic normálního. Jen si na to lidé zvykli, protože to tak bylo.
z výsledků eurobarometru plyne hafo zjevných nesmyslů, takže to bych opravdu vynechala.
|
|
|
To je fakt. Moderní ženě kastrol do ruky nepatří. Beztak neví na co to je a ještě by si s tim mohla nějak ublížit.
|
|
|
tak! To ani nemluvím o tom, že zbraň v růžové holčičí barvě je možné koupit, s kastrolem to nebude tak snadné. Nehledě na to, že muži se chlubí tím, jak nejlepší světoví kuchaři jsou chlapi. Protože kolik žen je zastoupeno mezi nejlepšími světovými šéfkuchaři? Je tam vůbec nějaká? Žádná Pohlreichová ani Babicová ani Oliverová! Tak co takhle kdybyste si od zítra začali vařit sami? Přestali zírat do lednice jak na televizi a něco si pochystali k jídlu svépomocí? :-)
v nejhorším následovali vtip a po otázce co je dnes k jídlu? A jako reakci na odpověď nic, skutečně dostáli tomu, že nevadí, já si něco udělám, skočili z okna?
|
|
|
Zbytečně složitý. Jednoduchá řešení jsou prostá. Najdeš si nemoderní ženu a tu moderní pošleš ke všem čertům.
|
|
|
Vzhledem k tomu, že většina moderních a emancipovaných žen používá kastrol převážně jako chladnou zbraň, myslím, že růžové se na trhu brzy objeví.
|
|
|
Neobjeví. Růžová je pro moderní ženu urážlivá, neb podporuje genderové stereotypy! A co hůře, růžová implikuje jemnost a menší sílu, přisuzovat moderní ženě růžovou je tedy urážka na druhou!
Pokud vůbec kastrol (též upevňuje genderové stereotypy, i při použití v roli zbraně), pak v modré.
Skutečně Moderní a Emancipovaná Žena proto jako zbraň zásadně využívá stříbrné SUV, které vysoudila při rozvodu.
|
|
|
Tvůj příspěvek je plný stereotypů. :-)
|
|
|
Běžné -- ano a ne.
Že je zbraň na půdě za trámem je totiž prakticky podobné, jako kdyby nebyla vůbec. Pro vztah ke zbraním je relevantní používání a znalost zbraní, a tady pro většinu českých měst platí, že od roku 39 jako by nebyly.
Příkladem budiž má babička, která válku zažila a zbraně má též spojené s "fuj!" a násilím.
Obecně mám zkušenost, že většina městských lidí, kteří se se zbraněmi nikdy nesetkali, je z nich minimálně nervózní, a to tak dlouho, dokud si je sami nevyzkouší a tím se nezbaví de facto vlastně strachu z neznámého -- takže jak vidno, zbraň na půdě, se kterou se běžně nezachází a která běžně není na očích, na strachu ze zbraní nezmění nic.
Těmi "normálními muži" jsem mysli ty, kterým nedělá problém jít na tůru do přírody, nezhroutí se z toho, že aby se na stůl dostalo maso, musí zemřít zvíře, jsou zvyklí u sebe mít nůž jakožto multifunkční nástroj a jako děti si nehráli s barbínami, nýbrž na vojáčky a s autíčky. Ty zbraně spíše přitahují, páč se jich -- stejně, jako aut a motorek -- nebojí, ba naopak.
Myslel jsem je jako protiváhu těch "divných kluků-nekluků", kterým je od dětství vštěpováno, že zbraně jsou násilí a špatné, áno, motorky též, letadla nám zabíjejí planetu a vraždí pákistánské vesničánky a jdi si, Fredíčku, hrát na fair trade obchod s eko-kávou a vegeteriánskou sojovou omáčkou. Prostě -- Urban Liberals.
|
|
|
Kdybych u sebe tahal svého miláčka z přírody(nůž), tak jsem v práci už asi dopracoval :D Na druhou stranu to je fakt pracovní nástroj, jehož jedinou funkcí ve městě by bylo nahánění strachu, protože jiné využití by fakticky neměl(SOG s 18cm čepelí). No dobře, ještě by jeho funkcí bylo krájení citronů v práci, neboť zdejší nože jsou ultimátně tupé a já se je bojím nabrousit, aby se pak všichni nepořezali :-) Ale fakt si neumím představit jeho běžné využití v městském prostředí a nechám se poučit, zatím jsem jeho potřebu neměl.
Přece jenom doba pokročila(minimálně v tomto ohledu), IMHO.
|
|
|
No nevim, muj EDC nuz ma delku cepele 17 cm a pouzivam ho porad, od krajeni chleba prez otvirani dopisu po otvirani krabic s pocitaci a na spoustu dalsich veci.
Ano, neni na to potreba 17cm cepel, krabici muzu otevrit rezakem, obalku roztrhnout holou rukou a chleba muzu koupit nakrajeny, ale kdyz mam pri ruce poradny nuz, tak proc ho nevyuzit?
|
|
|
No to já taky, ale všechno tohle dělám doma(kde ten nůž mám po ruce), ne ve městě nebo v práci. Já za posledních 5 let nepotkal situaci "kéž bych teď měl svůj nůž". Proto mě tohle "muž má mít u sebe nůž" zaráží.
|
|
|
No, protoze mam nuz porad pri ruce, tak jsem situaci "kéž bych teď měl svůj nůž" take nepotkal, ale bezne ho kazdou chvilku vytahnu a pouziju. Protoze ho mam snadno dostupny a je to jednodussi, nez treba roztrhavat obal od krupek rukama, nebo rvat igelit z casopisu, nebo .. nebo .. samozrejme ze bych si bez noze poradil taky, ale kdyz uz ho mam, tak mi spoustu veci lehce usnadni. (Taky pamatuju doby, kdy neco jako mobil proste neexistovalo a v kazde druhe ulici byla telefonni budka. Ted, kdyz ma kazdy mobil, tak ho proste pouziva i na veci, ktere by driv resil jinak nez telefonem)
|
|
|
Nj, když já tydlencty obaly umím otevírat rukama, snadno a rychle. Vytažení nože by mě zdržovalo :)
Já jenom, že ta myšlenka "správnej mužskej má u sebe dycky nůž" mi přijde přežitá, no. Jsem halt divnej .)
|
|
|
No, před lety jsem se zúčastnil "soutěže" ve stahování a vyvrhování králíků holýma rukama.
Od té doby ten nůž vždycky radši vytáhnu.
|
|
|
|
Navíc část práce (slabší provazy, obálky, atd.) lze upižlat klíčem. Onehdá jsem před funusem potřeboval zkrátit smuteční stuhu na kytku (byly jí 2m+) a klíčem to šlo, i když to chvíli trvalo. Nůž neměli ani vedle postávající funebráci, jeden mi nabídnul jakýsi šroub, který se mi nezdál praktický. Později jsem zjistil, že jsem mohl být výjimka, snad ani Mekgajvr něco neřezal šroubem do rakve.
|
|
|
Vy jste řekla fuj?
Fuj přípravě potravy?
____________________________
Zúčastnil jsem se a zjistil, že to lze.
Nic víc.
|
|
|
Neni mi moc jasný jak se bez nože načne.
|
|
|
Jednalo se o králíky domácí.
Kožka byla ve stavu, který kožkař nepřijme.
Kůži na břiše roztrhneš, musíš mít funkční nehty (což většinou máš, ne?).
|
|
|
Kožkaři maj hromadu předsudků. Například jim vadí, když je v tom ještě hlava.
Většinou nehty funkční nemám, protože mi nebaví čistit je od bordelu. Musel bych počkat a dorostou a to bych asi už trochu hlad měl. Možná bych ale mohl zkusit nehet na noze, tam jsou aktuálně jakžtakž funkční. :)
|
|
|
přípravě potravy? To nebyla taková ta akce, která se pořádá pod vlivem alkoholu? ;-)
|
|
|
Několik málo akcí pod vlivem alkoholu jsem už absolvoval. Ale žádnou ve stylu "Nalejem se a pak si každej vlastnoručně rozsápeme svýho králíka".
|
|
|
to je zvláštní, mě zase nenapadá při jaké jiné příležitosti člověk rozdrbe králíka holýma rukama a naporcuje ho nehtem. Myslím, že to byl veselý mejdan. :-))
|
|
|
No, pivo se pilo až po upečení, při konzumaci.
O rozsápání nešlo: roztrhneš kůži a potom ji stáhneš postupem víceméně obvyklým.
Břišní dutinu načneš stejně, i králík má pupek.
Jak jsem psal - jde to. Ale dávám přednost tradičnímu použití nože.
|
|
|
Tak to asi určitě jo. Minimálně od toho musí hrozně smrdět ruce, když si je nenamažeš něčím, co zalepí póry. Jinak si celkem umim představit že a jak to jde, jenom mi nebylo jasný, jak se správně načne.
|
|
|
Nerozumím.
Jaký je důvod, aby od toho smrděly ruce víc, než při normálním stahování?
Kůži stahuji rukou i při klasickém postupu - jde to snad jinak?
(Prostě smrdí. Při stahování králíka jako při stahování slepic - to je ještě horší. Ale obvykle mám v dosahu teplou vodu a kousek mýdla.)
|
|
|
Při klasice se v tom imho tak nerochníš. Kůži beru hlavně z chlupaté strany.
Mně umytí nepomůže. Ten smrad z vnitřností zaleze do pórů na rukách a cítím to ještě půl dne. Když si napatlám pracky indulonou a pak na to jdu, tak to pak umeju a ruce nesmrdí. Se slepicema nevim. Těm nanejvýš useknu makovici a mrtvolu předám ženským. Se svou prackou zvíci několika mexických dolarů bych toho v slepici moc nepodělal.
|
|
|
ZNOVA!!! Šlo mi o nošení nože PO MĚSTĚ!!! Do lesa a na vesnici nůž u sebe nosím.
Odchylujeme se bokem a lidi se v tom rejpou jen aby ukázali, že nůž se nutně musí použít! Ještě tu nebyl nikdo(asi), kdo by nevzpomenul resuscitaci(což by narazilo na to, že stejně nemám trubičku, habych po kuchnutí mesrem umožnil dotyčnému dýchat :))
|
|
|
To si asi pletete s tracheotomií.
|
|
|
Jo, to je přesně to slovo, co myslím :)
|
|
|
Vy s sebou nenosíte ani psací potřeby? Přece po té koniotomii se do krku strčí rourka z propisky...
|
|
|
Svým tupým čínským „švýcarským“ nožem, co reálně umřel před pěti lety na sporťáku po otevření dvaceti lahváčů, jsem při letních brigádách s nábytkem otevřel takových obalů a podobnch věcí, že byste to ručně dělal ještě teď.
Teď jsou koupil multikleště v Kauflandu za 59 korun, sice je to krapet silně slisované, ale trochu používání a mazání a bude chodit v pořádku. Rozšířil jsem tak výbavu o 100 %. Krom toho tahám něco, co se vyvinulo v kombinaci KPZ a lékárny první pomoci.
Jsem divný? Možná. Tradičně jsem ovšem jediný, kdo je neustále vybaven na různou práci či dokáže nabídnout alespoň trochu lihu a fáček, když se někde někdo domlátí (ať už jsem to já sám při nějaké práci nebo slečna na bruslích co se vyhýbá ratlíkovi a po najetí mimo stezku se rozmlátí).
|
|
|
Ehm, pracuji jako programátor na plný úvazek, takže bych to nedělal, protože nemusím. Navíc v práci máme několik řezaček, protože vybalování nových PC :)
|
|
|
|
Přesně!
Na otvírání se používá samec -řezák.
A správně, ostří hoši to dokáží jistě i tím, který dentistu a biologa napadne jako první možnost.
|
|
|
Nůž není nutně "dýka" či "Dundeemačeta", ale třeba i taková věc, jako... Švýcarský kapesní nožík. A ten by u sebe muž mít měl, protože ten se svými různými nástroji hodí často. Ne že by bez toho člověk nepřežil, ale musí se pak otravně shánět po nástrojích.
Já mám v peněžence malinký Victorinox, v zadní kapse záložní "švýcarskou kartu" z Číny z 50kč, a v EDC brašně pracovní nůž od Glocku.
A pokud se posledního týče, pokud se vzpomenu, k čemu jsem jej posledně využil, tak -- seřazeno chronologicky sestupně -- k prosekání si cesty trnitými šlahouny na Skalce, k nařezání proužků vytištěného papíru, k uvolnění lesní pěšiny na Smíchově, k nakrájení loveckého salámu, ke krájení a jezení grilovaného masa (3x), ke krájení lovečáku, k odsekání a očištění hole na tůru v lese, k očištění mrkve (2x), k otevření obálky...
Papír by šel řešit jinak, šlahouny by se dalo prorvat za cenu rizika potrhaného oblečení, maso jsem mohl pižlat tím bílým plastovým nožíkem, co se rád láme, mrkev očistit nehtem, papír odtrhnout podél přeložení a bez hole v lese se obejít.
Leč s tím nožem to bylo jaksi rychlejší, efektivnější a zpropadeně pohodlnější ;-)
|
|
|
Hmm, uznávám, že chodím pouze po chodnících :D Jinak tyto situace zažívám pouze v lese, kde ten nůž na opasku samozřejmě je 100 % času :)
Na grilování je tak nějak slušnost dodat vhodné nože. Jinak to žeru jako barbar, mám ruce a zuby(a mimo jiné mám tento způsob konzumace rád).
Jinak "pod stromečkem" bude multitool od SOGa(ano, mám SOG hračky rád) a ten, troufám si tvrdit, švýcarák nahradí pro městské použití dostatečně.
|
|
|
Mám maličký Victorinox a trochu větší prastarý mikovák - nosím je střídavě a oba splňují podmínku "nůž na přežití": mají otvírák korunkových uzávěrů, otvírák konzerv a hlavně vývrtku! Oba jsou ovšem příliš malé a lehká na sabráž...
|
|
|
zbraň na půdě za trámem má omezené možnosti použití, no např. při pytlačení pomůže velmi.
souhlasím s tím, že pro pozitivní vztah ke zbraním je důležité jejich používání. znalosti nejsou důležité (analogie s řízením auta/motorky)
osobně mám zkušenost s tím, že ti, co nebyli na vojně mají ke zbraním vztah spíše záporný, ale hlavně v problému "na co ti to je?" vojáci v záloze zbraně znají a problém s nimi myslím nemají žádný berou je jako věci.
myslím, že koho přitahují zbraně, měl by se prozkoumat, jakého druhu je ta přitažlivost, protože ta je velmi rozdílná, protože zahrnuje všechno od technického nadšení po závislost na moci jedince se slabým sebevědomím. proto bych netvrdil, že je přitahují, ale nemají s nimi žádný problém a vědí, že zbraň s sebou nese zodpovědnost a tu je třeba respektovat.
nemyslím, že je to záležitost městských lidí, ale ovcí obecně, protože tohle je školní výchova. pokud doma nejsou vedeni jinak a jsou to nekonfliktní typy, je tohle výsledek práce zejména školství.
|
|
|
Co znám venkovany (co chovají pár zvířat, alespoň králíky či slepice), tak ti mají ke zbraním normální, ne-hysterický vztah.
Hysterický strach ze zbraní úzce koreluje s hysterickou reakcí na to, odkud se bere to kuřecí maso v chladničce supermarketu.
|
|
|
Alespon PRUMERNE inteligentni clovek si umi dovodit, ze je otazkou 10, maximalne 30 let, kdy svet, potazmo Evropa skonci ve Velkem Pruseru.
Takze otazka "naco ti to je" je krajne neprozirava.
Dneska si koupite ve vyprodeji naboje za tri kacky kus a patricne zelezo za 6 tisic. Za nejakych 20 let budou mit ty naboje a zelezo vetsi cenu, nez je jejich vaha ve zlate a pokud si umite prebijet a udelat komoru vystruznikem, tak budete mit v dobe po Velkem Pruseru vetsi cenu nez vsichni "humanitne zdelani" odiplomovani pitomci ze Zapadoceske Univerzity Plzen dohromady.
Kazdeho vec, do ceho investuje svuj cas a penize.
|
|
|
BUdu trochu netaktní, že má reakce není patřičně vyargumentována, ale to ta tvá taky ne, takže je zhruba měřeno stejně platná a "cenná".
tak tedy:
"ale hovno..."
|
|
|
Mno, de gustibus non est disputandum, ale já rači budu s dovolením připravenej :o)
|
|
|
a na co všechno bys chtěl bejt připravenej?
bereš nebezpečí podle skutečně rozících rizik, nebo jen tak podle toho, u čeho člověk vypadá cool a hustey?
jezdíš autem?
přecházíš někdy na červenou?
pokud ano, tak mi není jasný, proč se připravuješ na něco, co nevíš, jestli přijde...
|
|
|
Ty covece, historie se opakuje.
Starej Rim, chleb a hry, Barbari pred branama, mesto nikdo nebrani a kandidati na senatora se do posledni chvile uplacej a vrazdi navzajem, kdo ze to bude vladnout.
Uz parkrat mohla zapadni civilizace dostat dost slusne pres drzku a uz parkrat ji podrzeli Izraelci. Coz je asi tak zhruba jediny stat, kde maji jakys takys annung, ktera bije.
A Evropa ? Ta si ve sve pravdolaskokytickove zaslepenosti uspesne vybudovala patou kolonu, ktera ji v intencich demografickeho vyvoje dobude behem jedne generace bez jedineho vystrelu.
Ve Francii uz to de-facto zacalo a bude to radost az na kost, az to do takto riadnej doputuje i u naseho velkonemeckeho souseda.
|
|
|
zbraň na půdě za trámem byla po válce a těžko se divit, že lidé po válce neběhali radostně trénovat střelbu. :-)
to myslíš "normální" z Tvé generace. To je vlastně jen pár let. Za mého mládí jsme si hráli tak, že jsme se v podstatě snažili se zabít nebo aspoň zmrzačit. Klacky, šutry, vysoké stromy, vysoké stohy, Kanagom hezky hoří, . . . .
máš tam dost stereotypů a nebo rozpory. Od kdy si, sakra, zálesák čistí mrkev?? :-O
|
|
|
Ano. Leč i předtím střelbu trénovali maximálně chlapi, a to zpravidla do roku '39, protože pak byly zbraně zakázány, že. Ženy, hádám, se k nim moc nedostaly ani předtím, ergo rezervovaný postoj mé babičky.
No, "mé generace"... Nevím, kolik je nejstarším lidem z Auto*Matu a nejstarším těm "hipsterům", nebo jak si nadávají, ale považuji za reálně možné, že nemálo z nich bude i z generace tvé.
Vlastně když si vezmeš Havlisty, tak ti se od zmiňovaných Urban Liberals liší pouze tím, že se neoblékají tak úchylně -- ale názory mají stejně "sluníčkové", protizbraňové, proti-průmyslové, protitechnické a obecně vyšinuté, neboť "normální chlap má techniku rád" (ano, hnusný stereotyp -- jak jsem již psal, vychovali mne pro jinou dobu.)
Takže v generaci to nebude.
[Jinak já nejsem zálesák, já jsem hybrid městského dítěte, které akorát odrostlo na té správné literatuře (Foglar, Bigless, Zálesák Ralf, Fajtl,...) a podvratné výchově -- takže maximálně zálesák-teoretik, protože abych sám někde v lese přespával déle, jak 2 dny, k tomu jsem se ještě nedostal ;-) ]
|
|
|
Nicméně když by na to přišlo, tak máte pořád nesrovnatelně vyšší šanci v tom lese přežít pár týdnů, než pravdoláskaři, kytičkáři a jiné bio eko buzny.
|
|
|
Toť otázka. Také by se mohlo stát, že ta bioekobuzna, narozdíl ode mne, pozná, jaké lesní plodiny jsou jedlé opakovaně a jaké jen jednou ;-)
|
|
|
Na druhou stranu se nedostane k různým hmyzím larvám a podobným věcem, o výrobě pastí či lovu už vůbec nemluvě. S ohledem na v našich podmínkách aktuálně přemnoženou vysokou a černou si navíc člověk i s tím lovem asi dokáže poměrně vystačit…
|
|
|
Hehe. V případě zhroucení systému vydrží volně žijící zvěř tak na dva týdny? Jestli.
|
|
|
Ak zahodíš predsudkz, tak zistíš že aj ludia su niečo ako zver, mäso ako mäso.
|
|
|
Vždyť to dneska skoro nikdo neumí. I většina „myslivců“ (což je spousta politikounů a podobných papalášů) to dá tak stylem „pohrnem to před sebou a sundáme všechno, co se hne“. Nejlépe na tom pravděpodobně jsou, jako v mnoha jiných oblastech, ti, co to dělají načerno. Tedy pytláci.
|
|
|
To jistě. Ovšem i myslivci mají spousta známých a za maso může být kde co a kde kdo k mání. A nahánět se bude třeba za polívku...
|
|
|
|
3., 4. den ...., až do vyčerpání zásob potravy (to už jsem nezažil ani já), se až tak neliší.
|
|
|
Mohl bych Vás - zcela mimo téma diskuze - požádat, jestli byste se podíval na svůj mail? Děkuji předem :-)
|
|
|
Á 85 nepřečtených zpráv... podívejte se Vy na ten Váš :-).
|
|
|
Ale liší, a to podstatně -- hygienickými možnostmi ;-)
|
|
|
Na absenci sprchy si zvyknete, pot není jedovatý, v zimě je trochu problém pucovat ruce cestou ze záchoda (ať je jím cokoliv), pokud není dost tekoucí vody, ale jinak to fungá stejně. V létě se jde víceméně umít i v přírodě.
Bude-li krajina lidí v podobné situaci plná, nastane nějaké epidemiologické riziko, ale první přijde riziko sporů o zdroje a vybavení.
V zimně bude redukce stavu a tohoto problému kurva rychlá, pokud nebudou použitelná obydlí a bude v noci přes takových deset pod a přes den pod nulou, tak kdo neví, co a jak, má problémy už druhý den. S vybavením to zvládou i děti, ale co si budeme namlouvat, velká část populace nebude vědět kde začít a tím pádem nebude na nich, kdy skončí.
Pokud to v noci spadne pod dvacet, je to čelenž i pro zkušené. Zejména, pokud není řešením stanovat na místě a čekat na lepší časy. Když voda v kotlíku ve dne zamrzá v minutách po nabrání, je to záběr i pro připravené (nápor na zdroje - bez tepla to moc dlouho nedáte).
Naopak v létě i naprostý šampón vydrží týdny bez přímého ohrožení života podmínkami.
|
|
A já jsem optimista a věřím že než se podaří eurokomisi takhle utáhnout šrouby, bude mít dávno jiné trable - ať už finanční krachy, nebo divočejší nepokoje (baskové, vlámové/valoni, severní liga). Nejsem škarohlíd a těším se na repete staré dobré třicetileté války se vším co k tomu patří :D
|
|
|
|
Že by to mělo co do činění s Monsanto ACT ? No jestli je na všech těch konspiračních NWO teoriích z různých zerohedgů, peteru schiffů, maxu kaiserů atd. víc než 10% pravdy tak se řítíme do těžké řiti....
|
|
|
Vůbec netuším o čem píšete, tahle problematika mi nic neříká, jen mne zaujalo co všechno už chce EU kontrolovat :-(
|
|
|
http://cs.wikipedia.org/wiki/Monsanto no a ty ostatní weby a protagonisti jsou zastánci čekajících finančního superkrachu a brojí proti banksterské mafii :)
|
|
|
Je to čistý hnus, o tom není sporu.
Ale podívám-li se do šuplíku, jiná než uznaná osiva na zahrádce nepoužívám již léta.
|
|
|
a) zahradka neni zemedelstvi
b) i spousta zahradkaru pouziva vlastni osivo
Pro upresneni - osivo ziskane z rostlin vypestovanych z "uznaneho osiva" by "uznanym osivem" nebylo! Jak to je prave ve vyse zminene zemi svobody ovladane spolecnosti Monsanto - kde si kazdy zemedelec musi kupovat osivo znova a nesmi pouzit to ziskane z vlastni urody.
|
|
|
Četl jste to?
Nově navržený zákon Evropské komise by učinil ilegálním „pěstování, reprodukci a obchod“ s jakýmikoliv semeny rostlin, která nebyla „otestována, schválena a přijata“ novou EU byrokracií s názvem „Agentura EU pro odrůdy rostlin“.
Jmenuje se to Zákon o reproduktivním materiálu rostlin a zkouší to přenést na vládu starost o téměř všechny rostliny a semena. Domácí zahradníci, kteří si vypěstují vlastní rostlinky z neregulovaných semínek, by byli považováni podle tohoto zákona za zločince.
|
|
|
Na druhou stranu nemám v onom výše zmíněném šuplíku žádné osivo od společnosti Monsanto.
|
|
|
|
Tuto sobotu jsem se opět dostal ke svému oblíbenému pořadu U nás v Evropě od Deutche Welle.
Mimo klasických sr*aček tam byla taky velice zajímavá a poučná reportáž z Řecka.
V podstatě se to dá shrnout do toho, že tam jedna opálená kytičková alternativka vysvětlovala, že čím víc přistěhovalců v Řecku, potažmo jinde, tím více pestrosti, kultury a vůbec to pak bude celé takové super, lepší. A kdo nesdílí názor je zpátečník, nacionalista a nebo rovnou fašoun.
Tak si myslím, že chtějí evropský lid odzbrojit zavčas, než začnou integrační snahy valit na plno a naši hosté tu budou mezi zapálenými auty rabovat obchody. On by totiž někdo ten svůj majetek mohl bránil i násilím, a to by bylo strašné, diskriminační a nesluníčkové.
|
|
|
Ja verim v takzvanou inteligenci hejna. Nebo chcete li swarm intelligence. Kaslu na veskere zkorumpovane ekonomicke prognozy a statistiky, ty nic nerikaji. Jeden z pruzkumu ktere beru je pro me duvera spotrebitelskeho trhu. Toto je vysledek
30,000 odpovedi 60 svetovych trhu.
A jake mame aktualne vysledky ? Prumerny index 94.
Top 10 index readings Bottom 10 index readings
Indonesia 120 (-4) Bulgaria 63 (+2)
Philippines 118 (-3) France 61 (+8)
India, Thailand 112 (-6,-2) Slovakia 60 (-2)
UAE 111 (+4) Ukraine 59 (-13)
China 110 (0) Serbia*, Spain 56 (NA,+8)
Brazil 109 (-1) Portugal 55 (+22)
Hong Kong 106 (-1) S.Korea 54 (+3)
Denmark 103 (+6) Greece, Croatia 48 (+1,+3)
Malaysia 101 (-2) Italy,Slovenia* 47 (+6,NA)
S'pore, US, Switz'land 98(+3,+2,0) Hungary 45 (+4)
Myslim to je uplne jasne, Evropa je celkove v riadnej. Pro srovnani, USA s 98 body skoncily lehce nadprumerne jeste 4 body nad Nemeckem a to se tam mluvi o nejhorsi krizi za x poslednich let.
|
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek CGC aka Cecilia Gun Control
|