D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Zimní boty musejí být povinné!
    (ze dne 11.11.2006, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 11.11.2006 15:51:04     Reagovat
    Autor: Tenzor - Neregistrovaný
    Titulek:Navrhovane opatreni...
    Navrhovane opatreni 100%ne podporuji. Po dosazeni 18 trestnych bodu by byly provinilemu na miste zlomeny obe nohy, aby se dalsich nezodpovednych zlocinu pri chuzi nemohl dopoustet.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 15:54:59     Reagovat
    Autor: Tenzor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Navrhovane opatreni...
    ... btw, jeste mi chybi denni sviceni. Takovy chodec s rozsvicenymi dvema svitilnami v rukou je preci lepe videt i ve dne. Pro pripad mlhy bych jeste zavedl povinnost noseni mlhove svitilny (prednich i zadnich).

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 16:29:20     Reagovat
    Autor: honza alias mysi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Navrhovane opatreni...
    Navrhovane opatreni bude potrebovat novelu, jelikoz se v nem objevila nestastna formulace "chodec s rozsvicenymi dvema svitilnami v rukou", i pres vehementni upozornovani odborne verejnosti na toto nebyl bran ohled a narizeni presto vstoupi v platnost 1.1.2007. Nasledek je, ze zmrzaceny obcan s 1 (a mene) horni koncetinou bude za nesplneni teto podminky nemilosrne pokutovan, ve vysi 1000Kc-2500Kc a 1 trestnym bodem. Milan Simonovsky k tomu dodava : "na zmeny uz je pozde a zakon je podle mne dobry, je treba pockat minimalne jeden rok a pak teprve vse vyhodnotit a pripadne provest mirne doladeni detailu a ne zakon jeste pred vstoupenim v platnost populisticky menit na posledni chvili. Mimochodem normalni je mit dve ruce, a my merime vsem stejne".

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 18:01:30     Reagovat
    Autor: crowack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Navrhovane opatreni...
    ...a byly by zavedeny povinné kontroly vypouštění skleníkových plynů, a jedinci, kteří vypouštěním bioplynů překročí patřičnou euronormu budou pokutováni a bude jim odebráno osvědčení o chodeckém průkaze....patřiční eurododavatelé začnou vyrábět eurokatalyzátory do chodeckého prádla s turboaktivními hyperfiltry schopnými odfiltrovat až 99,9% metanu...po deseti letech platnosti již nebude možné přihlásit chodce bez vybavení eurokatalyzátorem....orwellovina...

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 18:29:14     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Navrhovane opatreni...
    Bez šance, to přes Škromacha, Paroubka a vegetariány z řad Zelených nemá čanci projít.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 23:35:02     Reagovat
    Autor: spqr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Navrhovane opatreni...
    Suhlasim !!!
    Nadherne napisany clanok - bohuzial v buducnosti mozna realita... Kokkotizmus - zmrdizmus europskych uradnikov a ich nohsledov v clenskych krajinach je neobmedzeny! Nariadenia ktore by sme pred 10 rokmi povazovali za kuriozity vyplodene polodebilnimi americanmi sa stavaju realitou - nehovoriac o tom kolko penazi to stoji danovych poplatnikov.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 09:40:19     Reagovat
    Autor: honza alias mysi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Navrhovane opatreni...
    To ze urady produkuji ptakoviny jsem si uz zvyknul, ale co me naprosto desi je skutecnost, ze masy na tyto veci souhlasne hykaji "AAAnnnooo" misto toho, aby je s tim poslaly nekam a nutily je tak produkovat pokud mozno jen rozumne a prinosne veci.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2006 11:25:32     Reagovat
    Autor: jan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Navrhovane opatreni...
    Ty masy si mozna mysli neco naprosto jineho, problem je v tom, ze tady neexistuji nezavisla media. Vsichni v mainstreamu jsou ovladani z nekolika mala mist a linkuji nam sve nazory.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2006 11:56:25     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Navrhovane opatreni...
    Podelte se s nami prosim, o ktera mista jde. Wallstreet? Kreml? Mestsky urad Osoblaha?

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 12:02:20     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Navrhovane opatreni...
    Návrh také nepomýšlí na občany, kteří se vracejí po čtyřech. D-F je zřejmě podplacenej chlastem.

    Komentář ze dne: 11.11.2006 16:06:16     Reagovat
    Autor: Noclaf - Neregistrovaný
    Titulek:...
    Nesmirne vtipny clanek.

    Kdo sahne D-FENSovi na gumu = je padouch. :)

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 18:04:30     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    Me to pobavilo, prestoze jsem zastancem zimnich gum. Kazdy prece mame pravo na vlastni nazor a prestoze v tomto s D-F nesouhlasim, napsane to bylo vtipne :-)

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 18:22:41     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ...
    Já jsem zastáncem lyžařských brýlí, zimních čepic a krému na opalování, ale zákonem bych to nařizoval fakt nerad ;o) A to je dost velká šance, že oslepený lyžař bez brýlí srazí v Aplách českého poslance na služební cestě.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 19:18:57     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ...
    To srazeni poslance by byl spise prinos, ne? Ale osobne mam mnohem, mnohem vetsi sanci, ze me zabije hovado neovladatellne klouzajici z kopce v aute na letnich gumach nez lyzar bez bryli. Chapu, ze pri pohledu z teplych nizin a rovin beze snehu vam to prijde jako zbytecna buzerace, ale ja to tady v horach vidim uplne jinak :-(

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 08:11:47     Reagovat
    Autor: nax - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Kdyz se to naridi zakonem realna situace bude imho mnohem horsi. Vsichni svorne nakoupi nejlevnejsi zimaky made for PennyMarket, Lidl, Globus....

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 15:10:50     Reagovat
    Autor: DDD - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Pokial tam nakupuju zimne, nie je velky dovod predpokladat ze by koli nim odmontovavali Potenzy, P9000 atd... cize je to IMHO take male bezvyznamne plus

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 15:20:34     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    No a? Na zimu furt lepsi tyhle zimaky nez sebedrazsi letni ...

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 19:30:23     Reagovat
    Autor: Noclaf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ...
    Ono i tady v Praze se to obcas hodi. Navic lidi neumi ridit v normalnich situacich. Natoz ridit na letnakach v zime. (a ty gumy na to koneckoncu nejsou staveny).

    Ale je pravda, ze kdyz kolem Jilemnice nebo Vrchlabe vidim paka na letnakach, tak by to se mnou malem sekne.:) Vsechny bych je hnal na silnici Horni Branna-Vrchlabi, at vi, proc se zimaky pouzivaji.:DD

    PS : Vtipne to mozna je. Ale tenhle zpusob vtipkovani mi prijde uz prilis casty. A navic to tema mi to prijde jak nadavani na to, ze Slunce sviti...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 16:55:48     Reagovat
    Autor: beran - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ...
    Obávám se, že máš rád jednoduchá řešení typu "všechno znárodníme" nebo "všechno zprivatizovat". Ale ani jedno z těchto a podobných slibovaný ráj nepřineslo. Teď už povinně svítíme a v sobotu bylo 9 mrtvých. Takže svícení také nepomohlo. Zkusíme tedy zimní gumy. A co když to zase nepomůže? Problém je totiž hlavně v chování lidí a to se zákonem jen tak snadno nezmění. Řidič "závodník" bude na zimních gumách možná ještě nebezpečnější, protože ty mu dovolí jet rychleji a tak ta situace, kterou už nezvládne, nastane až v osmdesátce místo v šedesátce a následky budou tím ještě horší.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 17:54:27     Reagovat
    Autor: Torm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Zcela špatně ... zimní gumy nejsou od toho, aby se na nich dalo jezdit rychle, ale od toho, aby se na nich dalo vůbec někam dojet, alespoň tady na horách. A jeden trottl na letních gumách, který uvázne v půli kopce napříč vozovky pak znemožní průjezd celé spoustě lidí, kteří by bez něj mohli být už dvě hodiny doma a nečekat na silničáře, až trottla přijedou vytáhnout. Pokud se jeětě jeden takový trottl najde o kousek niž, třeba v protisměru, je zácpa na půl dne hotová - ať už v té zmíněné Branné, nebo třeba nahoru na Benecko či do Strážného. Já bych je osobně za povinné nenařizoval, ale zavedl bych na to tučné pokuty - způsobil jsi zácpu, nemáš M+S a na nich alespoň 3 mm vzorek ? Platíš silničáře plus n tisíc k tomu...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 18:36:01     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Já myslím, že si s beranem nijak moc neodporujete. Vy máte pravdu v tom, že zimní gumy leckdy pomohou, ale on má zase pravdu, když říká, že hlavním důvodem je to, že někdo jezdí jako prase a mnoha takovým ani zimní gumy nepomohou. A lidí, kteří si myslí, že když mají zimní gumy (ideálně za pár kč z Baumaxu), nemůže se jim nic stát, není bohužel málo :-(

    Ten Váš návrh je v principu velmi dobrý - donutil by lidi nejen přemýšlet nad výběrem pneumatik, ale hlavně nad tím, jak jezdí. Jen bych možná nezaváděl pokutu do státní kasy, ale přímé odškodnění těm, kdo v té zácpě uvízli.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 17:21:43     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Jak bys to chtěl udělat? Obíhat lidi, co tam uvízli a zapisovat údaje z jejich občanek? Stát se to mně, že by mi takové hovado zablokovalo cestu, tak se domluvím s dalšími postiženými, shodím jeho auto do příkopu, případně přidám pár přes hubu trotlovi a bylo by po problému :-).

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 17:43:42     Reagovat
    Autor: Torm - Neregistrovaný
    Titulek:No, většinou to dopadne tak,
    že ho někdo na zimákách vezme na špagát a odtáhne alespoň na parkoviště. V horším případě si do toho sedne někdo, kdo ví, oč jde, stočí kola do rejdu, dva tři lidi se opřou do čumáku a na plný plyn se to zkusí přetočit čenichem dolů z kopce ...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 18:45:39     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    To ze do kopce zablokuji spoustu lidi by nebylo to nejhorsi, nejhorsi je, ze hlavne z kopce nebo do zatacek tihle sebevedomi hazarderi ohrozuji nevinne lidi, at uz v jinych autech (ale to jde vetsinou spis jen o plechy a ty vem cert), ale hlavne pesi (a to casto primo na zivote) a v tom ja osobne vidim nejvetsi problem.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 23:09:34     Reagovat
    Autor: martan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
    a hlavně matky s dětmi!

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 18:58:08     Reagovat
    Autor: beran - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    No, na tenhle problém budou brzy zákonem nařízeny "off roady". A kdo ho nebude mít, ...

     
    Komentář ze dne: 17.11.2006 21:32:02     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    mozna mate pravdu ale mame demokracii tak at si kazdy delá co je mu libo a jestli se to nekomu nelibi z duvodu cizi jizdy na letnich pneumatikach a jestli ze vás dotyčný vážně ohrožuje na zdraví majetku popříkladě na životě nebo jinak zdržuje nebo omezuje tak ho mužete třeba žalovat , od toho máme legislativu.
    PS: Ještě před 20 lety neexistovali žádné zimní pneu. a také se jezdilo a s vozy s mnohem menší ovladatelností

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 16:56:17     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ...
    Nejsou zimní gumy jako zimní gumy, že?
    Lidé, kteří po horách jezdí vědí, že některé pneumatiky jsou určeny na "čistou" podchlazenou vozovku kdesi v nížinách a jiné pro jízdu ve sněhu, kde jsou ty první prd platné a chovají se jako dobré gumy letní. Ty do sněhu se zase tak dobře nehodí na suchou silnici.
    Bohužel, jak jsem zjistil, tento rozdíl neznají v mnoha pneuservisech a jsou schopni auto obout do naprosto nevyhovujících pneumatik.

    Komentář ze dne: 11.11.2006 16:20:49     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:ANO!
    Ano, plně souhlasím!
    Pro bezpečnost je třeba dělat vše, co je jen trochu možné, a tedy schvaluji povinné použití zimní obuvi v době SEČ pro všechny pěší účastníky silničního provozu!

    Je však nutno ještě navrhnout a schválit příslušná pravidla, aby naše represivní orgány, zejména městská a obecní policie měla oporu v zákoně.

    Směle vpřed k dalším podobným opatřením!

    :o)))

    Komentář ze dne: 11.11.2006 16:30:55     Reagovat
    Autor: M. - Neregistrovaný
    Titulek:tak nevim...
    podle me zimni gumy na auta v zime patri a povinne by byt mely. kazdorocne zasnu nad hlouposti naproste vetsiny turistu, kteri k nam prijedou lyzovat (nemusim snad zduraznovat, ze jde z prevazne miry o prazaky a cechacky - i ti chachari z brna se naucili, ze v jesenikach je v zime snih:) ) a na ochcafce f metle na hlinach maji sjete letni slajky. Je mi take jasne, ze ne vsude v nasi republice maji zimni gumy vyznam, ale jsou kraje, kde bych v zimnich mesicich na letnich gumach nikoho nepustil...

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 16:36:15     Reagovat
    Autor: sswed - Neregistrovaný
    Titulek:Re: tak nevim...
    to budete kazdeho zastavovat a koukat zda ma zimni obuti??

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 16:48:41     Reagovat
    Autor: M. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: tak nevim...
    ne, nepustime ho pres hranice :D

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 18:38:07     Reagovat
    Autor: honza alias mysi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: tak nevim...
    instrukce jsou jasne - nesmi projet !

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 12:03:44     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: tak nevim...
    Jo, uplne vidim toho magora s placatou cepici, jak s placackou ve vztycene ruce vola mohutnym hlasem: You shall not pááááást! :D

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 14:45:30     Reagovat
    Autor: Andrej - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: tak nevim...
    No pasaran !

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 17:25:28     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: tak nevim...
    Není přeci nutné každého zastavovat a kontrolovat - pouze když způsobí třeba dopravní dopravní nehodu a zimní nemá, budiž mu to připočteno k tíži...
    Adekvátně k (v civilizovaném světě) běžnému - piješ alkohol před jízdou? Dobře, do určité míry povoleno. Nabouráš pod vlivem? I 0,02% je přitěžující okolnost.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 17:28:47     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: tak nevim...
    oprava - 0,02 promile, samozřejmě.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 17:43:27     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: tak nevim...
    Proč právě 0,02? Proč ne 0,0199 nebo 0,0201?

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:04:01     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: tak nevim...
    Proto jsem tam napsal to "I" 0,02 promile jako že málo....

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:22:35     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: tak nevim...
    A vy si myslite, ze urcitou hladinu alkoholu nema v krvi kazdy? Lidske telo je slozita tovarna... Nejaky limit byt musi.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 01:37:15     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: tak nevim...
    Zaslechl jsem, že diabetici jsou na tom s hladinou alkoholu v krvi mizerně. Čistě ze zájmu a nemyslím to jako provokaci, co je na tom pravdy?
    Já jen aby to nebylo jedna paní povídala...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 18:43:15     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak nevim...
    Nevím jak s hladinou alkoholu v krvi, ale otec je diabetik, živí se jako řidič a říkal cosi o tom, že za určitých podmínek snad mohou s diabetem spojené záležitosti ovlivnit dechovou zkoušku. Detaily neznám.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 18:57:12     Reagovat
    Autor: Tets - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak nevim...
    Muze se stat, ze diabetik s ketoacidozou (nasledek spatne kompenzace diabetu - prilis vysoka hladina krevniho cukru) muze "nadychat", prestoze nic nepil. Krevni zkouska podezreni vyvrati.

    Tets :)

     
    Komentář ze dne: 16.11.2006 19:49:52     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak nevim...
    Presne tak, telo je zahadna vec. Neco podobneho vam muze vytvorit jablecny strudl - trubicka se zbarvi. Laicky to muzete vnimat jako "acetonovy dech" :-)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2006 14:09:03     Reagovat
    Autor: kruk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: tak nevim...
    V neprizni poasi v Alpach bezny jev.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 16:39:43     Reagovat
    Autor: JK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: tak nevim...
    Mno, u nas v Brne moc chacharu neni, ti jsou v Ostrave:-) Zato tu mame spoustu borcu:-)

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 16:40:49     Reagovat
    Autor: honza alias mysi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: tak nevim...
    :)))

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 16:49:21     Reagovat
    Autor: M. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: tak nevim...
    mno jo, no.. samozrejme mas pravdu :)

    Komentář ze dne: 11.11.2006 16:48:42     Reagovat
    Autor: Skepticus Maximus - Neregistrovaný
    Titulek:A co chodečák, D-fensi?
    Snad nechcete pustit do provozu neproškolené či necertifikované jedince v případě, že jde o profesionální chodce. Co domácí zvířectvo či ptactvo nebo dokonce, fuj, divoké formy zvířat beztrestně se potulující po našich téměř sterilních městech a komunikacích. To je trestuhodná nezodpovědnost, navíc nejsou zdaněný a co víc, nejsou kolikrát ani řádně zaevidovaný !!!

    Komentář ze dne: 11.11.2006 17:07:16     Reagovat
    Autor: Miloš - Neregistrovaný
    Titulek:
    Velice vtipný článek, když ovšem budu nonšalantně přecházet krapet nepřátelský postoj k EU (kontrolní otázka: je opravdu každý pravičák euroskeptik? Doufám,že ne)

    Lehce mi to připomíná Zákon o podpoře sexu - zakonopodporesexu.bloguje.cz

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 17:15:20     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Mám pocit, že většina nesmyslných Euronařízení nepříchází z Bruselu, ale od úředníků z Prahy.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 17:53:45     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Většina nařízení jsou jen doporučení, a to pro konkrétní oblasti . Což ovšem českým úředníkům nezabrání schválit to plošně.
    Někdy mám pocit, že podmínkou práce ve státní správě je mít dutou hlavu.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 09:08:56     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Vystihnul jsi to presne. Skutecne je tomu tak. Stejne jak se urednici za socializmu zakryvali magickym "to je narizeni z Moskvy", zakryvaji se dnes "to nam prislo z Bruselu". Doporuceni platne pro jistou skupinku nebo uzemi se stane zakonem pro vsechny casto na natlak jistych lobbistickych skupin.

    Jako priklad si vemte gastronomii. Pamatujete si jeste na normy narizujici kuchyne i v tech nejmensich hospudkach nebo na horske boude zarizne podle smernic HACCP ? Kuchyne komplet v nerezu, nutnost pridat ke kuchyni nekolik dalsich mistnosti, bezdotekove baterie na umyvadlech, milion kontrolnich protokolu, povinne teplomery...
    Povinnost prodat jidlo do 3 hodin od uvareni, ktera prakticky zlikvidovala tradicni Ceskou kuchyn a z restauraci udelala vyrobny smazenych minutek?

    Pokud se pujdete podivat treba do sousedniho Nemecka nebo Rakouska, budete se v malych hospudkach krute divit. Marne budete hledat oddelene prostory, bezdotekove baterie, specialni teplotni zapisovace a odpoledne klidne dostanete eintopf pripraveny rano. Kdyz zacnete patrat po korenech tohoto paradoxu, s prekvapenim zjistite, ze smernice na kterou se urednici odvolavali je doporuceni EK pro zarizeni hromadneho stravovani a v starych zemich EU se vztahuje fakt jen na hotely, velke kuchyne, zavodni jidelny a jine zarizeni nad 100 stravniku...

    Jo, ale nasi urednici musi byt vzdycky papezstejsi nez papez sam a nejaka ta lobby obchodniku s nerezovym vybavenim do kuchyni byla asi motivujici.

    P.S. Aby nedoslo k omylu. Jsem rad, ze kuchyne splnuji hygienicke zasady, ze se vari v cistych prostorach a na nerezu. Ale vim taky o mnoha hospodach, ktere kdysi nabizeli fantasticke gulase, zelnacky, drstkove a jine svacinove polevky a kopec dalsich tradicne ceskych jidel, byli vyhlaseny svou kuchyni a kvuli platnosti tohoto narizeni museli zlikvidovat kuchyn (sedm stavebne oddelenych prostoru ze dvou mistnosti neudelate) a dnes si tam date tak maximalne ohratou mrazenou pizzu nebo v lepsim pripade smazeny syr a hranolky z fritezy...

     
    Komentář ze dne: 14.11.2006 14:24:15     Reagovat
    Autor: kruk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Presne tak, pridam dalsi 2

    1) Prestrikani sipek na kulato, kdo jezdil v Italii si urcite vsim, ze tam kulate rozhodne nejsou....
    2) Uzeni potravin chladnym kourem, v CR zakazano v nemecku napriklad nejdulezitejsi cast pro vyrobu Schwartzwaldske sunky.

    No proste hnus ceskych uredniku...

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 18:04:38     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    v historii se podobná situace nazývala zmatení jazyků - cílem je vytvořit prostředí, ve kterém se nikdo s nikým nedomluví, což vede k bordelu a k tomu, že si každý vůl bude vykládat pravidla po svém.

    osobně zastávám názor, že pod 5°C venkovní teploty by auto mělo mít zimní pneu. sice nevím, jak by se to mělo uzákonit, když si počasí dělá, co chce, takže není možné stanovit jednotné datum ani teplotu, ale každý normální člověk by měl především přizpůsobit venkovním podmínkám styl jízdy a obutí kol.

    dle mě zbývá jednoduchý postup, který by měl spolehlivě fungovat - kdyby někdo způsobil nehodu, bylo pod 5°C a měl letní gumy, tak ať si zaplatí škodu sám a pojišťovna je z obliga - zbývalo by jen stanovit jednoznačně, jak by v takovém případě byla měřena teplota, aby nedocházelo ke sporům. jednodušší by pochopitelně bylo, aby měl každý svou osobní odpovědnost a nesl následky, ale jak známo - přes 85% obyvatelstva jsou ignoranti, 7,5% retardi a pro ten zbytek není nutné nějaké normy stanovovat, protože mají vlatsní sebekontrolu. toznamená, že se vyplatí zařídit se podle sebe a dávat pozor na výskyt kreténů na silnici, protože jen tak člověk může snížit pravděpodobnost srážky s blbcem.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 18:19:04     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Z obliga by byl i ten, jehož auto po srážce začalo hořet a tedy naměřená teplota byla o dost vyšší než 5°C ;o)

    Možná by pomohlo před vyjetím zajít k notáři a zaprotokolovat aktuální teplotu spolu s nahrávkou předpovědi počasí.

    Řešením by mohlo být zavedení veřejnoprávních zimních gum, přičemž příslušný koncesionářský poplatek by musel platit každý, kdo teoreticky může vlastnit auto. A samozřejmě zavedení příslušné sociální dávky, odstupňované podle počtu dětí, délky doby registrace na úřadu práce, anebo počtu či délky odsouzení k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, podle toho, který z koeficientů je nejvyšší.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 18:35:40     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    no jistě - všichni si budou rovni, ale někteří si budou rovnější :o)) zimní gumy opodstatnění mají, ale nenapadá mě, na jakém principu by měl fungovat zákon, který by jejich používání jendoznačně upravoval, proto asi není v lidských silách navrhnout něco, co by nezpůsobovalo nemístné vopruzování . i když ... mnoho spoluobčanů vopruzování sebe sama masochisticky vyžaduje, tak se můžeme těšit, že brzo nastane ještě absurdnější realita a až uklouzneme po zledovatělém chodníku, dostaneme pokutu a zánam do trestního rejstříku za rebelie = 25 let v nejjtvrdší nápravné skupině, zatímco když někd vystřílí mateřskou školu, bude mu uloženo se veřejně omluvit v médiích :o))

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 19:18:27     Reagovat
    Autor: King - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ...a když budu mít auto, které zastaví ze 100km/h na 0 na 45m, přičemž bych moh klidně mít auto, které to samé zvládne na 33m, budu v případě, že způsobím bouračku kvůli nedobrždění, platit škodu někdy v budoucnu z vlastního? ;-)

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 19:23:35     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    A nemas nahodou povinnost jet jen tak rychle, abys stihl zastavit na vzdalenost na jakou vidis? A stejne tak mas pozorne sledovat provoz a predvidat ... ;-)

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 01:59:42     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    :-) Tak tohle je opravdu dobry argument, klobouk dolu. Zimni pneu pouzivam, ale jako zakonna norma...
    Ifosi, nebyl bys radsi pro zakon, ktery by zimni pneu nebo retezy narizoval jen u vas v horach?

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 07:07:22     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Taky me to napadlo, ale je to precejen pouze polovicni reseni, protoze jsem toho v zime na letacich i na zimacich najezdil dost a dost a nejen v horach a ten rozdil je fakt markantni. Ostatne co treba takovy prujezd ceskomoravskou vrchovinou - jsou to vubec hory? Ale v zime me to tam uz parkrat dokazalo potrapit poradne i se zimakama ...

     
    Komentář ze dne: 14.11.2006 06:20:15     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Naprosto souhlasím. Právě proto používám zimní obutí celoročně - některá srpnová rána jsou opravdu chladná, přezouvat auto na tři neděle se nevyplatí, přezouvat auto na noc se mi zdá nesmysl.

    Komentář ze dne: 11.11.2006 18:07:46     Reagovat
    Autor: jardik2003 - Neregistrovaný
    Titulek:Vynatek
    Toto je tajny vtipny vynatek z knihy 1984.

    Dekuji tomuto webu za jeho zverejneni.

    Komentář ze dne: 11.11.2006 18:09:54     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Hm
    Geniální, fakt jsem se pobavil. Hodnotu díla shazuje akorát to, že úředníci běžně vytvářejí něco podobného a nepotřebují k tomu smysl pro humor :x

    Jen bych doplnil zavedení příslušné sociální dávky, tzv. zimobotovné, a novelu antidiskriminačního zákona, který by postihoval ty, kteří 1) romskou hudbu z přiloženého přehrávače neposlouchají, 2) romskou hudbu z přiloženého přehrávače poslouchají, ale a) se u toho nesmějou nebo b) se u toho smějou, přičemž smích má rasistický podtext.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:47:08     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    ale a) se u toho nesmějou nebo b) se u toho smějou, přičemž smích má rasistický podtext

    Po dvou letech vyjde novela, kde se zruší druhá část bodu B. Pak se ten zákon začne přibližovat českým standardům.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:48:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hm
    Novela bude součástí zákona o ražbě památných mincí, takže jakoby nebyla, dokud si toho nějaký horlivý blbec nevšimne.

    Komentář ze dne: 11.11.2006 18:57:25     Reagovat
    Autor: vlastik311 - Neregistrovaný
    Titulek:Nevím proč
    Proč se v článku čtenáři nenápadně, podpahově podsouvá myšlenka, že za všechno může EU (europodzim, euroguma atd.) Článek má asi "vtipně" navázat na problematiku zimních pneumatik. Pokud vím, tak debatu o uzákonění zimních pneu rozpoutal ministr Řebíček a ne nějaký ouřada z Bruselu.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 19:06:15     Reagovat
    Autor: jirka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nevím proč
    Vlastiku, už nepij

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:49:21     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nevím proč
    Proč myslíš, že je to nenápadné a podprahové?

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 21:37:35     Reagovat
    Autor: Nikolaj - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nevím proč
    Inu, USA ma velkeho dabla v podobe terorismu. A D-FENS a jeho verni jej maji v podobe EU, cyklistu, deti a rady dalsich jevu. Takze se ctenari nic nepodsouva, je to proste jen radoby vtipne vyplakani zklamani nasi dobou.

    Komentář ze dne: 11.11.2006 19:17:33     Reagovat
    Autor: Xenomorfus - Neregistrovaný
    Titulek:Prezervativ
    ...a nezapomenout na zimni prezervativy, s hloubkou dezenu minimalne 3mm. na konec pindika si je taktez nutno povesit dve neoslnujici bila svetla. Damske prirozeni,necht je oramovano zlutocernymi pruhy o minimalni sirce 300mm a v dostatecne vzdalenosti opatreno znackou A21. Xeno.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:50:21     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Prezervativ
    A kontrolu bude každý den provádět šestice strážníků MP na místní služebně.

    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:13:47     Reagovat
    Autor: jzxr - Neregistrovaný
    Titulek:divíte se?
    Když to vemu pěkně od počátku, jací lidé pracují ve státní správě? Dle mého jsou to lidé, kteří nemají šanci uspět v soukromém sektoru pro svoji neschopnost myslet, natož něco dělat. Co ti lidé po X neúspěšných (nebo úspěšných - leč jen ve zkušební době - následné propuštění) pokusech o přijetí do soukr. firmy udělají? Holt jim nezbývá nic jiného než se dostat alespoň do státní správy jako nejnižší úředník s jistým platem a jinými výhodami...psát na stroji umí opravdu každý a mají pocit vlády nad ostatními, což je pro neschopného přece slast..no a když je jejich nejvyšší ještě větší blb tak je vystaráno do důchodu...a nesmyslný zákony se přijímají...ego roste...a bude hůř.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:34:50     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: divíte se?
    Do určité míry máš nepochybně pravdu, takoví lidé bezesporu existují. Podle mého názoru ale soukromý sektor moc idealizuješ a platí to i obráceně: Soukromý sektor je živnou půdou pro prodejce leštěných prdů a neschopných zmrdů, kteří umějí akorát prodávat (zpravidla sami sebe).

    Nevidím rozdílu mezi pitomou sekretářkou nebo dementím zaměstnancem banky (v bankách je snad omezenost kritériem pro přijetí) a pitomým úředníkem. Rovněž není pravdou, že odborníci a vůbec schopní lidé preferují soukromý sektor - třeba u Úřadu průmyslového vlastnictví jsem se vždy setkal s lidmi, které abych v soukromém sektoru pohledal. Ne každý má totiž na subjektivní idiomarketingové klima soukromého sektoru žaludek - stačí být entůzijastickej, proaktivní a submisivní. Už jenom fakt, že se mě při pohovorech v soukromém sektoru nikdo moc neptal na odbornost - spíš dementní dotazy, proč jsem si vybral jejich společnost (protože jste si dali inzerát, pitomče) nebo jaké vlastnosti by měl mít dobrý právník (línej, nepořádnej, blbej a permanentně namol, pitomče).

    A ten odchod neúspěšných také není jednosměrný - každý neschopa, který skončil ve vládě nebo u policie (zpravidla pro neschopnost nebo z důvodu průseru), míří do advokacie (Němec, Buzková, bývalí estébáci atd.)

    Obecně bych řekl, že schopní lidé míří tam, kde naleznou nejvíce uspokojení, ať už to je vydělávání peněz (sobě nebo jinému) nebo zájem o věci veřejné a snaha něco změnit. Zmrdi a vohnouti rovněž sledují své uspokojení, ovšem zpravidla na úkor někoho jiného a tam opět platí, že to se dá najít jak ve veřejném, tak v soukromém sektoru.

    Soukromý sektor se co do kvality lidí nijak neliší od sektoru veřejného; pro takový rozdíl ani neexistuje objektivní logický důvod. Je tam o trochu větší hodinový plat, což mu dává postavení menšího zla, to je celé.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:48:51     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: divíte se?
    Neni nahodou v advokacii take numerus clausus nebo nejaka jina metoda regulace poctu advokatu?

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:54:56     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: divíte se?
    Není a ani pro něj neexistuje důvod - oprávnění vykonávat advokacii je formálně totožné s koncesí na taxislužbu. Nechápu ho ani u notářů.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 10:29:47     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: divíte se?
    "v bankách je snad omezenost kritériem pro přijetí" - žejmě sis vybral špatný finanční ústav... Před rokem jsem po pár nepříjemnostech kopnul Spořku do prdele, a u nové banky si opravdu nemohu na nic stěžovat... ;o)

    PS: Nechci tu dělat reklamu, ale ŽB je fakt dobrá ;o)

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:46:39     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: divíte se?
    Někdy se rozhoduju na základě širších kritérií, nejen podle svého užitku. O ŽB jsem četl, že ani během letního vedra neuvolnila zaměstnancům dress-code (přímo vyjádření mluvčího ŽB, tedy se nejedná o žvást vymyšlený během okurkové sezóny). Zmrdí firmy nepodporuju.

    Zrovna se Spořkou jsem docela spokojen, až na jednu PP (proškolená píča), která mi jednou špatnou informací docela zavařila. Njn, stane se...

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:52:37     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: divíte se?
    Mam ti vypravet sve zazitky s necim tak strasne slozitym, jako je osetreni problemu odcizeni kreditni karty od CS?

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 14:01:42     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: divíte se?
    Mám obavu, že s tím by byly problémy všude. Btw jsem napsal, že jsem docela spokojen, ne že Spořka je docela dobrá. Rozdíl je možná v tom, že mi dosud nikdo neukradl kreditní kartu ;o)))

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:53:38     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: divíte se?
    Nemáš tak úplně pravdu. Do státního sektoru chodí dělat hlavně lidé se soukromého, aby si odpočinuli. Na úřadech se dělá hovno, jak známo. Ve čtyři píchačky a v pracovní době 15 pauziček na kafíčko a cigárko. Prostě člověk, který už nechce tvrdě makat, se jde ulít.
    Není to o schopnostech, ale o lenosti.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:59:58     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: divíte se?
    Nemyslím si. Co do "dělání hovna" nemají podle mého realitní, reklamní, "komunikační" a podobné povedené agentury konkurenci. Rozdíl je jen v tom, že státní správu platíš, ať chceš nebo ne, což je trochu jiné téma, zato však bez diskuse.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 21:03:24     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: divíte se?
    Možná, ale do státní správy se dostaneš lehce, narozdíl od reklamky.
    A většinou to jsou lidi, hlavně ženské na nižších pozicích. Sekret ářky, asistentky apod. A ty mají od svých namakavých bossů zhusta práce až nad hlavu.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 16:03:29     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: divíte se?
    Nemohu posoudit, kam je lehčí se dostat. Jde také o to, jaká jsou kritéria. Někam může být těžké se dostat kvůi zazmrdovanému prostředí, které přihrává příležitosti "ze známosti", což takovému zaměstnání nedává žádou exkluzivitu v pozitivním slova smyslu.

    Podle mých zkušeností je hlavním kritériem "standardní" pohovor, který je pro přijímání na odbornou pozici naprosto bezcenný.

    Každý má samozřejmě naprostou svobodu stanovit si kritéria pro přijímání zaměstnanců, ovšem kritéria typu "musí nadšeně žádat co nejdelší pracovní dobu" plus "zmínka o penězích je politicky nekorektní, neboť se přece nepracuje pro peníze, ale pro to, něco nám dát, a pro osobní rozvoj" mě odrazují.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 22:58:28     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: divíte se?
    Jo? To teda nevim. Ona neexistuje zadna ekvivalence mezi pracovnim usilim a "uzitkem" takove prace - tzn. vytvaret hovno neni totez jako hovno delat:-) Myslim, ze by te realita docela prekvapila - docela se lisi od toho, co se vidava v americkych komediich z podobny branze.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 15:58:57     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: divíte se?
    Pracovní úsilí bez užitku nemá žádnou pozitivní hodnotu. Práce je nástroj, ne hodnota sama o sobě.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 22:38:41     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: divíte se?
    Rec byla o "snadnosti byti", proto je v teto debate "snadnost byti" v takovych agenturach plausibilni argument.

    Hodnotu vysledku prace necht posoudi klienti takovych firem; hodnoceni zvnejsku jsme si uz uzili dost. Nikomu jinemu do toho neni nic. Prave tak bych mohl tvrdit, ze 90 % pravniku si svuj chleba vydelava jen diky cinnosti profesniho spresezenstva.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:42:48     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: divíte se?
    Nic jsem nehodnotil, jen jsem regoval na tvou nerovnici, že vytvářet hovno není totéž jako hovno dělat.

    Co se týče realitek, kde mohu svůj názor zaštítit léty praxe zahrnující i spolupráci s takovými ... ehm ... subjekty, tak tam uznávám akorát poradenství ohledně vývoje cen nebo srovnávání cen v současnosti (ve zkratce: oceňování nemovitostí). Zbytek: Přesolená polívka ze šutrů.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 15:35:23     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: divíte se?
    Tak zle to neni - ani statni sprava nebere kazdeho blba. Nesmyslne zakony navic nejsou jen dilem urednictva na ministerstvech - casto jimi rozumne navrzeny zakon s dotazenymi vazbami na zakony existujici zmeni poslanecka tvorivost k nepoznani ( anglo vyraz FUBAR vstupuje na mysl...).

    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:39:53     Reagovat
    Autor: mhi - Neregistrovaný
    Titulek:Jako kapitola z knihy...
    Ludwig von Mises: Byrokracie, dostupne na http://www.libinst.cz/etexts/mises_byrokracie.pdf


    Co dodat? Urednik nema zadnou sebereflexi, jestli je jeste stale uzitecny tem co ho plati, nebo ne. A kazdy byrokraticky system od urcite velikosti automaticky vede k nekontrolovatelne expanzi a nasledne kolapsu.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 15:39:31     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jako kapitola z knihy...
    No - a co kdyz takovy urednik treba skutecne uvazuje, co takovy zakon nebo narizeni udela s zivotem bezneho obcana (kterym je i dotycny urednik)? Co kdyz se treba pidi po tom, zda takove predpisy maji i jinde, popripade jake trably s jejich zavedenim nastaly? Treba takove zakony o odpadech...

    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:45:35     Reagovat
    Autor: DrZak - Neregistrovaný
    Titulek:Zimne pneumatiky
    Zdar,
    som za prisne dodrziavanie prikazu zimnych guum :) Urcite niekde je statistika kolko tukancov, skrabancov a tak bolo sposobenych, preto ze niekdo nedobrzdil. Pri dnesnych cenach kazdeho debilneho plechu/bakelitu za 20 000 kacek, sa ta investicia na zimne gumy oplati.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:48:58     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zimne pneumatiky
    Pokud se to vyplatí i bez příkazu, je příkaz potřeba? :o

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 22:09:04     Reagovat
    Autor: hyza - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zimne pneumatiky
    Myslite ze zmrd/wohnout ktoremu to nikto neprikaze, si ich pojde iniciativne menit?Co potom ked vam znici prdel auta?Potom sa prikaz zide....

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 17:12:07     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zimne pneumatiky
    Podle mne se pořád řeší důsledky, a navíc způsobem jako v jednom kresleném vtipu Petra Urbana - krvácení zastavené hromádkou kamení asi metr od zraněného.

    Stačí vymahatelnost práva, tj. rychlá justice, zrušit nemravnou limitaci náhrady škody v případě úmrtí nebo škody na zdraví a obecně zavést přísnější tresty v trestním právu (naopak zase některé trestné činy zrušit - verbální t.č. snad kromě podněcování k násilí, krácení daně, neodvedení plateb státu atd.).

    Pak bude možné říct, že se slušné a/nebo zodpovědné chování skutečně vyplatí. Jiné cesty podle mne nevedou.

    Komentář ze dne: 11.11.2006 20:51:13     Reagovat
    Autor: Petr Kratochvíl - Neregistrovaný
    Titulek:nechápu
    Omlouvám se za svoji zabržděnost, ale nechápu co se vám na povinných zimních gumách nelíbí...

    Já to beru jako bezpečnostní prvek - stejně jako si zapínám pásy, nebo dávám dítě do sedačky.

    Pochopil bych že remcání proti něčemu, co je každého osobní věc - např. zmiňované boty - když upadneš, zlomíš si nohu jen ty sám. Pokud budeš mít na namrzlý silnici letní gumy, ohrožuješ všechny okolo...

    Nezlobte se, ale tomu nerozumím. Mohl by mi to prosím někdo vysvětlit. Díky

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 21:00:43     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: nechápu
    Nejprve mi vy vysvětlete, jaký rozdíl je v povinných zimních botách a povinném bezpečnostním pásu?

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 11:27:56     Reagovat
    Autor: Petr K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: nechápu
    nevím jestli je otázka myšlena jako vtip (předpokládm že ano - nedokážu si představit člověka, který by ji položil vážně), ale přesto na ni odpovím...

    Pokud nebude mít zimní boty a upadnete, je riziko velkého zranění malé. Pokud nebudete mít pásy a havarujte, je riziko zranění velmi vysoké.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 12:29:38     Reagovat
    Autor: PPP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: nechápu
    Zimne pneu a pasy z pohladu prikazu pouzivania je jedno a to iste. Setri to peniaze statu a poistovniam.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 18:54:55     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechápu
    No jistě. Stejně tak by šetřily peníze i ty zimní boty, nebo povinná přilba u chodců.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 18:53:58     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: nechápu
    To zranění je moje. Jen moje. Máte pocit, že můžete spolurozhodovat o mém zdraví?
    Srovnání se zimními botami jsem napsal schválně, neboť jde o princip.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 22:14:26     Reagovat
    Autor: Petr K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechápu
    Tohle je vtip?
    Ano vlastní zranění je věc jednotlivce, ale kdo může vědět že s autem na letních nesestřelíte někoho nevinného?

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 23:25:32     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nechápu
    Ale já se ptal na pásy, nikoliv na zimní pneumatiky. Zvládnete jednoduchou odpověď, nebo ne?

    Jaký rozdíl je mezi povinnými zimními botami a povinnými pásy v automobilu?

     
    Komentář ze dne: 16.11.2006 20:06:55     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nechápu
    Ja si myslim, ze hlavni rozdil mezi povinnými zimními botami a povinnými pásy v automobilu je v tom, ze PÁSY jsou PÁSY a BOTY jsou BOTY :-)))

    Ale pokud to bylo míněno jinak, tak pásy v automobilu, pokud jsou užity osobami cestujícími ve voze, jsou prvek zvyšující bezpečnost a zimní boty v automobilu, pokud je má na nohou řidič, tak naopak bezpečnost snižují, s tím, že míra snížení bezpečí je úměrná neforemnosti boty, nemožnosti působit pouze na jeden pedál a dalším faktorům :-)))

     
    Komentář ze dne: 16.11.2006 22:17:35     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nechápu
    Máš pravdu a vyhráváš lízátko. :-)

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 18:32:15     Reagovat
    Autor: KaJa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechápu
    Nesu nesu koledu,
    upad´ jsem s ní na ledu
    psi se na mne sběhli
    koledu mi snědli

    MINIMÁLNĚ DVA negativní aspekty nedodržení povinné zimní obuvi a sobecké představy, že moje zranění je jenom moje:
    - psům je nyní evidentně strašně blbě (bábovka, jablka, jitrnice, ořechy, to by se i pes zeblil)
    - moje rodina čekající ve studené seknici na výsledek mé činnosti koledníka nedostala příděl proteinů a sacharidů, narostla jí tlustá bříška a hubené ručičky&nožičky.

    Více osobní zodpovědnosti. Každé selhání má nedozírné následky, lidskou myslí nepostižitelné...

    A to nemluvím o rybách, které jsem předčasně probudil akustickým rázem a stojatým vlněním ledu následkem dopadu na ledové ploše rybníka - místě mého incidentu.. Rybáři následujcí podzim vylovili pouze 1/10 úlovku, byli propuštěni z lukrativních míst lovců ryb a jejich děti třou bídu v nuzných přístřešcích pro nezaměstnané, oblečeni do roztrhaných rybářských sítí.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 21:11:26     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nechápu
    Nedej bože, že byste šel koledovat do poslanecké sněmovny. To by mohlo mít velmi negativní důsledky na rozvoj demokracie v ČR.

     
    Komentář ze dne: 17.11.2006 23:25:34     Reagovat
    Autor: Marek Staněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechápu
    POKUD si jakékoli vlastní vinou nebo nedbalostí (včetně dopravní nehody) způsobené zranění budeš léčit na vlastní náklady doma a dopravíš se domů sám (ať už tě někdo odveze nebo si zavoláš tágo), je to tvůj problém. Pokud ovšem v souvislosti se svým vlastním zraněním utratíš halíř z peněz pojišťovny nad rámec tebou odvedeného zdravotního pojištění, čerpáš peníze které mohly být vynaloženy jinak, např. obligátně na dětskou onkologii, tedy plýtváš prostředky a působíš škodu ostatním a přestává to být pouze tvou soukromou věcí.

     
    Komentář ze dne: 18.11.2006 00:20:24     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nechápu
    1. U pojištění se občas stává, že člověk čerpá víc, než vložil. Od toho je to pojištění, nikoli daň nebo spoření. Chová-li se někdo risikově (např. má barák u vody, auto bez slušného alarmu či bydlí ve čtvrti s vysokou kriminalitou, musí holt počítat s vyšším pojistným. Existují také věci jako spoluúčast a odmítnutí plnění při porušení pojistných podmínek.

    2. U zdravnotního "pojištění" je problém primárně v tom, že se jedná o daň, jejíž výše naprosto a vůbec nezávisí na risikovosti chování a pojišťovna nemá nástroj, jak náklady, vzniklé nezodpovědností a blbostí přenést na ty, kdo je zaviňují. Tím se vytrácí motivace k tomu, aby se chovali slušně a zodpovědně. Máte pak pravdu v tom, že zvýšené náklady na něčí blbost a nezodpovědnost nesou všichni plátci a celkem chápu, že se jim to nelíbí.

    Problém je ovšem primárně v tomhle systému, kde stát diktuje lidem a pojišťovnám co smí a nesmí. Stačí zrušit zdravotní daň, nahradit ji skutečným pojištěním na jehož podmínkách se budou moci pojišťovna a pojištěný svobodně domluvit a je to...

     
    Komentář ze dne: 18.11.2006 14:03:45     Reagovat
    Autor: Marek Staněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nechápu
    Takže čerpání pojištění na léčbu zranění, způsobených nedbalostí a ignorancí postižených je to nejlepší, co lze udělat, že? Nejlapší by bylo, kdyby bylo oddělené pojištění pro léčbu nemocí a úrazů náhodných, nemocí z povolání, a nemocí a úrazů z nedbalosti. Podle rozložení plateb by se pak leckteří nad svou výplatní páskou nestačili divit (pokud by v mozkovně měli materiál který by měl na divení kapacitu).

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 21:05:08     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: nechápu
    Ale i při pádu na chodníku existuje riziko, že na někoho upadneš a zraníš ho. Zejména když neseš např. lešení nebo pluh.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 21:22:42     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: nechápu
    No a když neseš lešení, pluh a ještě k tomu ukradenou, tunovou turbínu z vodní elektrárny, tak ho můžeš i zabít. :-)
    Navrhuji důkladné crashtesty, kde by se prokázalo, který náklad představuje větší ohrožení.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 21:07:17     Reagovat
    Autor: mhi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: nechápu
    Stejnou retorikou lze zakazat vsechna auta, ktera nemaji ABS, protoze jsou proste nebezpecna (takze likvidace vsech S120, Favoritu, ...). No a potom zakazeme ty co nemaji ESP, protoze ... (...). No a potom zakazeme vsechny co nemaji DTR (distance-radar). No a potom vsechny, co nemaji nocni videni. Takze zustane par majitelu MB W221 S-Class :). To by byl asi duvod si jej potom koupit...

    Je to trochu pritazene za vlasy, vim. Obecne: dle meho nazoru je lepsi nechat tyto veci na uvazeni vsech lidi. Vzdyt i neregulovane prostredi ma "samocistici" mechanismy. U tohoto narizeni je navic hodne tezko stanovit nejaka objektivni a snadno posouditelna kriteria od-kdy do kdy mit zimni pneu, takze je snad jasne, ze nekdy by to bylo moc pozde a nekdy moc brzy. Naopak nekdy moc dlouho, nekdy moc kratce. Takze vysledek by byl akorat zbytecna buzerace lidi.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 22:12:59     Reagovat
    Autor: hyza - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: nechápu
    Chyba rozum...mate logiku, ale strojovu...Vyhadzat tieto auta je trosku niekde inde, ako kupa zimnych gum.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2006 22:47:22     Reagovat
    Autor: king - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: nechápu
    2 hyza: Kazdej příměr trošku pokulhava, ale.......O vlastnostech zimních gum v zimě bylo zaplácáno na netu už spousty GB, ale jde o tu way of thinking pořád někomu něco přikazovat. Já třeba neměl na soukr. autě s kvalitníma letňákama (před zimou obvykle nová sada) za posledních 10 let ježdění v zimě problém (20-30tkm/rok). Vtip je v tom, že jsem se motal v polabský rovině a po Praze. Kdybych bydlel někde o 200m nadmořský výšky výše, pravděpodobně dobrovolně bych byl dobrovolně používal zimáky. Nechápu třeba jakej je rozdíl mezi novou letní gumou a 10 let starou zimní gumou (s běhounem ztvrdlým na kost) s 3mm vzorkem - pokud se podaří zimáky uzákonit, bude majitel tý vykopávky při bouračce z obliga a majitel letňáku bude mít podle případného nového zákona automaticky spoluvinu, že? ;-)

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 07:19:48     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: nechápu
    ABS je bezpecne? To je tak dobry pro zacatecniky ... ja mam zkusenost, ze ve vetsine pripadu zastavim bez ABS s jinak uplne stejnym autem vyrazne lepe a driv ... minulou zimu jsem to na dvou jinak stejnych autech docela dost testoval a psal jsem o tom tusim nekam sem na D-F do nektere tehdejsi diskuse ...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 14:06:03     Reagovat
    Autor: mhi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: nechápu
    Nechci polemizovat o (ne)bezpecnosti ABS, kazdopadne jsem pred 2 lety zkousel se znamym (ktery umi jezdit _velmi_ dobre) na nekolika autech, zda na snehu,vode a ledu bude lepsi ABS nebo auto bez ABSka. Temer vzdy bylo lepsi ABS. At jsem se snazil ja nebo on. Pri jizde s autem s ABS/ESP samozrejme bylo tupe slapnuto na brzdu vsi silou.

    A jen takova perlicka, vyzkousejte si nekdy v zime ridit MB/BMW bez zapnuteho ESP. To auto je proste neriditelne, at si rika co chce kdo chce.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:06:05     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechápu
    Moje zkusenosti jsou proste jine a to temi dvemi auty najezdim opravdu hodne. Pro me je ABS o neco lepsi asi jen na ledu a opravdu lepsi pri brzdeni do uklouzane zatacky - to fakt vychytat tak dobre jako elektronika neumim ...

     
    Komentář ze dne: 17.11.2006 23:30:57     Reagovat
    Autor: Marek Staněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nechápu
    Další expert co nepochopil že ABS není o brzdné dráze, alébrž o ovladatelnosti. Až na vzácné výjimky (např. zběsilá jízda betonovou rourou) je totiž snazší střetu zabránit vyhnutím než brzděním, protože při vyhýbacím manévru je změna dráhy vozu drasticky větší než zpomalení dosažitelné brzdami. A pokud se kola zablokují, zbývá jen ta často nedostačující brzda.

     
    Komentář ze dne: 18.11.2006 00:30:31     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nechápu
    Ona i ta lepší ovladatelnost má své meze. Zkoušel jsem chování ABS u mnoha aut, na mnoha površích a výrazné plus je to v několika málo specifických situacích. A pochopitelně je potřeba se s tím naučit jezdit (a zdaleka nejde jen o obligátní neleknutí se a nepuštění brzdy poté, co ABS začne mlátit do pedálu).

     
    Komentář ze dne: 18.11.2006 14:06:08     Reagovat
    Autor: Marek Staněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nechápu
    Jistě že má své meze, ale největší zlepšení je v situaci kdy je třeba intenzivně brzdit A ZÁROVEŇ se vyhýbat, což je přesně to proč ABS vzniklo.
    A nejlepší způsob jak s ABS zacházet je jezdit tak, aby nebylo potřeba.

     
    Komentář ze dne: 18.11.2006 17:23:07     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nechápu
    Tak si to někdy zkuste. Utrhnout auto s ABS dá jen nepatrně více práce než auto bez něj. Jen se pak kola po snížení rychlosti o něco rychleji "chytnou". Iluse o nějaké *výrazně* vyšší manévrovatelnosti mají jen lidé, kteří si to nikdy nezkusili. Výzraně lepší je to jen v situaci, kdy je každé kolo na jiném povrchu

    S poslední větou pochopitelně naprostý souhlas.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 16:11:55     Reagovat
    Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechápu
    No ja neviem, na mojom predchadzajucom aute ABS za prve dva roky ani nepiplo - brzdil som tak, ze ho nebolo treba. A potom sa objavilo vacsinou pri prejazde nerovnostami, ked sa jedno z kolies nahle odlahcilo...Uvidime ake to bude bez ABS, toto bude moja prva zima bez ABS od roku 2001...

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 19:41:20     Reagovat
    Autor: lansing - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: nechápu
    to ses fakt dobrej, kdyz dokazes seslapnout brzdovy pedal 16x za sekundu (nebo kolikrat to dela ABS-ko) a jeste si vybirat, kterym kolem brzdit vic a kterym min pri rozdilne adhezi /treba leve kola na suchem asfaltu a prave na zasnezene krajnici/ :)
    S gumovanim asfaltu na nekluzkym povrchu samozrejme zastavis drive (o neco malo) nez s ABS, hlavni duvod je ale v tom, ze kola a auto mas s ABS pri brzdeni vic pod kontrolou. Pri zablokovanych kolech se dost blbe vybira smer, kterym se ritis. ..
    Zkus si zajit 1-2x rocne na skolu smyku, vic si v zime hrat na snehu a mozna casem zacnes menit nazor.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 20:14:04     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechápu
    Vzdyt pisu, ze do uklouzane zatacky je ABS lepsi - umis cist? Ale jinak s tim mam horsi zkusenosti a vzhledem k tomu, ze prakticky cely zivot bydlim i pracuju v horach, tak toho na snehu, ledu i brecce najezdim fakt dost, takze vazne nehrozi, ze bych na klouzacce bezhlave dupnul na brzdu a zablokoval si tak kola ;-)

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 21:08:06     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nechápu
    to ifos: sorrac ten jeden prispevek nahore sem prehlidl...

    Jo, i na rovine se muze nahle objevit potreba rychle zmenit smer a uhnout (neosvetlena prekazka nebo kdyz ti tam nejaky trumpeta vjede), kdy musis okamzite snizovat rychlost a zaroven se prudce vyhybat.

    Podle me je abs mnohem uzitecnejsi do kritickych, stresovych situaci, kdy je potreba okamzite reagovat nez na 'normalni' jizdu, kdy naopak mozna nekterych expertum dodava falasny pocit 'jooo tady to muzu mazat kilopade' a pak se divi, ze to nezataci.

    Je to samozrejme vec nazoru, vypnout tlacitkem se to da kdykoliv :)

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 20:09:10     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: nechápu
    Správný postřeh. Malé lehké auto s ABS na suchém asfaltu má asi o 30% delší brzdnou dráhu, než by mělo totéž s ABS. Hodně záleží na pneu. Nějak se o tom moc nemluví, ale kdo chce, může si to vyzkoušet třeba na Felicii 1.6 model 1997 s pneu 165R13.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 21:24:57     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechápu
    Podle mě je to logické. Jestli chápu princip ABS, tak ta věc trochu "odbržďuje", aby nedošlo k zablokování brzd. Takže při dobře zvládnutém, popř. přerušovaném brzdění, je to lepší bez. Sám mohu srovnat. Ve své Felicii 1.3 z roku 1997 brzdím jak potřebuji, zatímco ve služební Fabii, nebo Oktávii můžu třeba stát na brzdě a nezabrzdí a nezabrzdí. Zpočátku jsem s tím měl občas problém, ale jsem zvyklý si držet větší odstup, takže místa na brzdění bylo vždycky dost.
    Zajímavé je to ve služební Fabii 1.2 z roku nevím. Tam mi při brzdění brzdný pedál klepe. Nevím proč.

    Ale co mě překvapilo, byla brzda Superbu 2.5. Jen jsem ji polechtal a ze stovky v podstatě zaflekoval, div jsem si nezlomil žebro o pás. Dost mi to dělalo problémy, protože je to automat a nemá spojku. Zato má dvakrát tak široký brzdný pedál, takže když jsem ze zvyku šlápnul na "spojku", omylem jsme trefil brzdu. Nakonec jsem si dal levou nohu pod zadek.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 21:15:06     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: nechápu
    To ale není důležité.
    "Je to bezpečnější, protože jinak by to tam nemontovali, Franto, no né?
    Ba ne, je to lepší než nic a já jsem pro, aby to bylo povinný. Víš kolik to může zachránit životů?"

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 11:44:18     Reagovat
    Autor: Petr K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: nechápu
    Děkuji že jste mi jako jediný normálně odpověděl.

    Já osobně si myslím, že to co jste napsal nemá logiku.

    1) vytvořit objektivní a snadno posouditelná kritéria je naprosto triviální - stačí se zeptat meteorologů. Na den přesně vám řeknou, od kdy klesne průměrná teplota pod stanovenou mez...

    A pokud by to někdy +/- nevyšlo, myslím, že by se také žádná tragédie nestala.

    2) Samočistící mechanizmy jsou krásná věc z pohledu jednotlivce. Pokud člověk idiot a udělá něco co neměl (skok ze skály do mělké vody), je to jeho věc a společnost jeho "přínos" ocení - viz známá Darwinova cena. Ve chvíli, kdy idiot ohrožuje druhé, je přínos samočistícího mechanizmu sporný (zajímalo by mě, jak byste se tvářil, kdyby vám někdo na letních "jen" nabořil auto).

    Osobně bych si dovolil přirovnat problematiku zimních gum k alkoholu za volantem. Spousta lidí po 2 pivech řídí líp než někdo po limonádě. Znám pár "silnějších" lidí, na kterých není ani 5 piv znát... a přesto si myslím, že zákon zakazující alkohol za volantem je správný. Chápete?

    Argumenty typu - já jezdím v nížině/opatrně/občas neberu. I v nížině mrzne. I když jedete opatrně/občas, můžete ohrozit lidi kolem sebe...

    Uznávám, že se může najít pár jedinců, který udělaj to co napsal King (použijou starý zimní gumy), ale většina normálních lidí nebude hazardovat.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 12:35:48     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: nechápu
    Zaujala mě ta Darwinova cena, kdysi jsem o tom viděl jakýsi pořad. Navrhuji podobné hodnocení zřídit pro naše politiky :). Kdo z toho dokáže udělat TV pořad bude mít zcela jistě úspěch a slušnou sledovanost.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 14:25:14     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: nechápu
    Vite, ja budu reagovat jinak nez asi cekate. Prectete si nejake knizky z libinstu, hlavne Misesovu Byrokracii, tam je vse krasne popsane a IMHO tento navrh presne zapada do mantinelu narizeni, ktere je pro obcana pritezi. Nemam nic proti tomu, aby se cloveku pritizilo, pokud zpusobi dopravni nehodu, bude mit letni gumy a venku bude snezit. To je spravna cesta, necht MDCR vyda vyhlasku, ktera pojistovnam umozni chtit treba 20% skody po takovem vinikovi. Za par let se silnice procisti od letnich gum v zimnim obdobi. Ale delat zakon nebo vyhlasku co bude lidi jenom buzerovat ... to nema cenu.

    Poslouchate BBC ? Kazdy vecer tam bezi porad "World have your say". Ted se to motalo kolem voleb v US, a podobne. O US si nemyslim, ze by byly idealni spolecnosti, ale rozhodne jsou mnohem dal nez my ve vsem moznem (zejm. demokracie a skutecne rozumny pristup uredniku). Pri poslouchani tohoto poradu jsem neveril vlastnim usim, jake maji nazory obycejni americane. Kdyz se zeptate cecha na cokoliv o politice, tak odpovi v podstate nesmyslem. Ale ti americani meli skvelou sebereflexi, kriticky se divali na postoj kongresu, Bushe, byli schopni snaset kritiku, rozumne na ni reagovali ...

    A vite, podle meho nazoru by takovy zakon v US proste neprosel. Protoze by se vzbourila spousta lidi, co by videli jaky paskvil muze napachat. Zakon by neprosel bud vubec, nebo by se musel prepracovat tak, aby skutecne daval smysl. Tedy treba do podoby, kdy bude jen penalizovat ridice, ktery zpusobi potize diky letnim pneu a objektivne budou venku podminky, ktere zimaky vyzaduji. Dusledek?

    - spousta lidi pouziva zimni pneu uz rozumne ted-zadna zmena

    - ti co je nemaji, protoze setri. nebo tomu nerozumi je poridi pod hrozbou sankci kdyz nabouraji ci zablokuji silnici

    - ti co to budou stale ignorovat postupne vymizi, protoze to financne neutahnou

    Takze za par let je stejny vysledek jako se zakonem zimni od-do, ale navic to dava smysl.

    PS: Zimni samozrejme mam ...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 20:44:56     Reagovat
    Autor: gorgon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechápu
    můžu tě ujistit, že v USA by takový zákon rozhodně neprošel. V ústavě maj holt napsáno "we have been born as souvereigns"

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 23:19:43     Reagovat
    Autor: OMG - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechápu
    Jéžiš, tohle sem přesně čekal - že sem vleze nějaký moudro, bude agrumentovat free amerikou a ohánět se BBC, CNN a MTV.

    Tak hele ty demokratický moudro - to co kecáš může fungovat tam kde jde o jednotlivce. Chceš se pojistit a kouříš. Zvyšuje to riziko úmrtí a pojišťovna tě má právo vodrat až na kost...

    Pokud jede idiot na zimních vohobluje ti mozek, jen těžko se budeš utěšovat, že "za pár let" už tady takový nebudou. A navíc češi jsou extra vychcánkové, který dokážou pojišťovnu vošulit takovým způsobem, že se o tom amíkům ani nezdálo. Vím vo čem mluvím - nějakou dobu jsem v tom americkým blbákově byl.

    A ještě jsi zapoměl ty výkvěte demokracie poznamenat jednu věc - vytvářet zákon pro komplet usa je blbost - na většině uzémí ho znaj maximálně z filmů, v krajním případě jako "týden břečky". A na severu (i v těhlech demokratických USA) existuje celá řada oblastí, kam tě nepustěj bez zimních nebo aspoň řetězů. Pokud je nemáš sherif tě vyfuckuje s tučným bilem tak že se vo tom v nedemokratický čr ani nezdálo...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 23:30:39     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nechápu
    Ty seš ale hustej, čéče. Nějakej gangsta, ne?

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 09:15:12     Reagovat
    Autor: nax - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: nechápu
    Petre a co treba ja, kdyz bydlim v nizine, autem se prepravuji jen do prace a na nakup (po centru mesta). Kdyz je snih (asi tak 5x do roka) tak proste jedu MHDckem. Proc bych mel ze zakona vyhodit z okna 12.000,-? A co budou delat mene majetni? Koupi si zimaky v Lidlu za 500,- ... to chci pak videt.

    Osobne bych byl nejradeji, aby to sancovali pojistovny. Boural jsi na letnakach - zaplat ... Proste presunout zajem o bezpecne rizeni smerem k ridici, ne narizenim...

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:01:15     Reagovat
    Autor: Petr K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nechápu
    Už to opakuju asi po miliontý - zimní gumy nejsou o sněhu... Jsou o úpravě směsi na chladnější teploty. Zatímco letní guma je už tuhá okolo 5c, zimní neztrácí přilnavost ani při -10. Pokud pojedeš do práce a najdeš na namrzlej most, rozdíl v přilnavosti mezi zimníma a letníma může bejt rozdíl v přežití řidiče auta, kterýho míjíš v protisměru.
    btw - normální zimáky koupíš do 2T, pokud jezdíš málo, tak ti tři roky vydržej a investice cca 2T za zimu mě nepřijde vyhození peněz...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 16:26:26     Reagovat
    Autor: Krtek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: nechápu
    Promin ale na namrzle silnici ti nepomuze ani svecena voda. Na ledu letis at chces nebo nechces, zastavis jen pokud mas v aute kotvu.

    Zimni gumy jsou dobra vec, to je bez debat. Ale proc jsi je musi kupovat vsichni? Co treba ti co s autem jedou jen jednou nebo dvakrat za celou zimu a to jeste treba k doktorovi nebo na urad. A co treba ti kteri bydli tam kde je zima relativne mirna a kde se to da prezit s klidnym stylem jizdy i na letnich.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 22:20:53     Reagovat
    Autor: Petr K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: nechápu
    Pokud mluvíš o silnici "čistý led" tak máš TROCHU pravdu. Pokud mluvíš o namrzlé silnici, pak nemáš VŮBEC pravdu. Z a L gumy maj natolik odlišný vlastnosti, že ten rozdíl je víc než znát. I v blbým besipu co dávaj pořád dokola ukazujou rozdíl při brždění (na uklouzaným sněhu) - tam je několik metrů.
    V řiditelnosti jsou rozdíly menší, ale i tak jsou to často rozdíly mezi životem a smrtí...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 23:42:43     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: nechápu
    no, počítám, že váš názor rozesmál celou skandinávii a urazil tamní kristovce tím, že si berete do huby svecenou vodu. u nás se silnice sypou posypem a i na ledu je znát lepší přilnavost zimních gum, ve skandinávii se silnice ujezdí na led a jezdí se tam na pneu s hřebama - na hřebech se dá na ledu jet až 90 kmh :o); dejte si to do stranického školení, ať můžete diskutovat s prostým lidem a ne jen s jinými straníky :o))) hallellujah

    Komentář ze dne: 11.11.2006 21:01:05     Reagovat
    Autor: běžný chodec, běžný řidič - Neregistrovaný
    Titulek:UŽ MI TAKY HRABE!!!!
    D-FENSI, UŽ MI TAKY HRABE ČLOVĚČE!!!!!

    Komentář ze dne: 11.11.2006 23:30:48     Reagovat
    Autor: bflmpsvz - Neregistrovaný
    Titulek:Beran a skopec
    je totéž, ne? Přinejmenším z astrologického hlediska :-)

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 19:14:03     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Beran a skopec
    to je jako byste konstatoval, že muž a eunuch jsou totéž - což mám podezření, že není totéž - neklame-li mě paměť, tak skopec je vykastrovaný beran.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 09:40:39     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Beran a skopec
    Jop. A fešák je mimochodem vykastrovanej kocour. :D

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 10:43:31     Reagovat
    Autor: Merewien - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Beran a skopec
    Jj, máš pravdu, znamení zvěrokruhu skopec a beran jedno jsou, prostě se tomu jednou říká tak a podruhé jinak. Astrologicky (astronomicky) je to totéž, zoologicky ne.

    Komentář ze dne: 12.11.2006 01:17:00     Reagovat
    Autor: Arthur Dent - Neregistrovaný
    Titulek:Ad "zohledňování podmínek"
    Jdu okolo a všiml jsem si toho začátku, tak jen snad pro pořádek - zatímco Řecko je v EU (tuším spolu s Itálií a Portugalskem tvoří Komisi pro samotářství, klid a mlčenlivou práci od nevidim do nevidim) tak Island předvedl proč Islanďani dokáží přežít na tom kusu lávy v oceánu. Když se jednalo o připojení Islandu k EU, tak Islanďani prohlásili, že život u nich je natolik odlišný od života na kontinentu, že se rozhodně nehodlají řídit nařízeními, co vymyslí nějaký Francouz, Němec či nedejbůh Ital...

    Čili bruselský úředník nechť si zohledňuje co chce a nechť si plánuje zimu jak chce, Islanďani vědí svoje a Brusel si do toho kecat nenechají, protože je jim jasné, že EU by pro ně byla rychlá cesta přímo do... Brusele.

    Komentář ze dne: 12.11.2006 01:21:57     Reagovat
    Autor: Stunty - Neregistrovaný
    Titulek:Kamiony
    A když kamion na dálnici v zimě zabije několik lidí, k čemuž by se zimními gumami nemuselo dojít, co na to řekneš, D-FENSI?

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 01:33:06     Reagovat
    Autor: Ebo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kamiony
    nevím co D-fens, ale já ti řeknu, že to řídil dement, co neumí přizpůsobit styl jízdy stavu a povaze vozovky.. Když je maximálka jeho vehiklu 80, on s tím v létě jede přes kilo a v zimě ho ani nenapadne zpomalit, tak se není čemu divit.. Já osobně s letníma gumama jel s plně naloženým autem naprosto v pohodě po čistém poprašku sněhu a pod ním led.. takže je to spíš o tom umíš - nepotřebuješ zimní, ty jen vylepší tvoje možnosti, neumíš - ani zimní s nastřelenýma hřebíkama ti nepomůžou.. "a vo tom to je!"

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 01:56:03     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Kamiony
    Do prkýnka a jak je to tedy se zimními pneumatikami pro kamiony? Loni toho byla plná televize od jedničky po Primu. Nakonec z někoho vypadlo, že kamiony pouívají čistě zimní pneumatiky tak někde ve skandinávii. Po celé Evropě se i přes zimu jezdí s univerzály S+M, které vlastně zimní nejsou, ale je to naprosto adekvátní obutí.... Tak jestli je tu někdo, kdo o tom ví víc, jak to tedy je?

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 09:54:47     Reagovat
    Autor: honza alias mysi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Kamiony
    Zimni pneu pro tranzitni kamiony je nesmysl, protoze pocasi je nevypocitatelne a uredni zima no tom nic nezmeni. Problem je v tom, ze tranzitni kamiony jedou 1000ce km pres celou evropu, kde na zacatku trasy muze byt pocasi uplne jine nez na konci a v prubehu cesty se muze menit, na plne nalozenem kamionu zimnimi pneu v +20 vydrzi chvilku a rozmazou se a rozleti. Nevim nejsem na to odbornik, ale zhruba toto mi bylo receno a prijde mi to jako logicke.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 12:23:46     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Kamiony
    Jo a prave proto se podle Evropske smernice 123-PRD-987-AAC1/2007 zavede povinnost vytvorit kazdych 250 km pitstop pro nakladni auta, kde budou prezuta do pneumatik adekvatnich k stavu nasledujicich 200 km trasy.

    Toto opatreni bude mit pozitivni vliv na sektor sluzeb, zamestnanost a odbyt v sektoru gumarenstvi a kovozpracujiciho prumyslu...

    ehmm.. sakra .. radsi to zmaznete, nebo to jeste nejaky eurobyrokrat veme vazne... 8-))


     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 14:08:29     Reagovat
    Autor: DR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Kamiony
    Dovolím si poznámku. Že je pitomost jezdit ve Španělsku nebo v Itálii na zimních gumách není žádný důvod k tomu, aby tranzitnní kamiony v zimě přes Liberec nebo Červenohorské sedlo jezdily bez řetězů na letních gumách.

    Je mi putna, ODKUD ten kamion přijel, ale pokud TADY u nás je ZIMA, tak ten kaminon buď bude mít odpovídající obutí, nebo ať jede jinudy. nevidím důvod kvůli tranzitním kamionům stát půl dne na zablokované dálnici.
    BTW, na takhle dlouhé vzdálenosoti už by snad opravdu nebylo tu zinní problematiku vyřešit, buď jinou dopravní cestou (železnice, loď), nebo překládkou na "zimně vystrojené" kamiony někde po cestě. Jo, bylo by to dražší, to je taky hlavní důvod, proč to podle přepravců "nejde".

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 23:30:41     Reagovat
    Autor: Ali - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Kamiony
    Právě lidi jako ty jsou důvod proč by měly být zimáky povinný, myslet si že rozdíl mezi Z a L pneu vyrovnáš řidičskym uměnin je blbost.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 02:11:18     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kamiony
    Rekne na to, ze ten kamion mel ty pneumatiky mit, nebo mel ridic jet primerene ke stavu povrchu.
    A mas nekde statistiku, kolika nehodam by nejake jen trosku jine pneumatiky zabranily? A mas nekde vysledky mereni, ze zimni gumy pro nakladaky jsou vyrazne lepsi?
    Nemas. Za to mas urcite vzdycky pripraven papir s povolenim, kdyz si chces uprdnout, ze ano? Prodoze co by to bylo za poradek, kdyby si kazdy prdel jen tak.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 12:28:37     Reagovat
    Autor: Stunty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Kamiony
    Takový výblitek si snad ani komentář nezasluhuje.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 18:24:18     Reagovat
    Autor: jzxr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Kamiony
    Takže reakce pro ty, co tu horují za zimní pneu na kamiony - jste na nejlepší cestě stát se euroúředníkem. Proč? Protože ZIMNÍ PNEUMATKY se na kamiony NEVYRÁBÍ. Takže jedinou cestou jak se zbavit kamionů na našich silnicích je uzákonit v období eurozimy povinné zimní pneu pro kamiony a je vystaráno:-)
    Na kamiony se vyrábí pneu s "jemným" a hrubším vzorkem, nejde však o rozlišení na letní a zimní ale zkrátka každý výrobce používa jiný vzorek. Vysloveně zimní pneu na kamiony jako na osobáky neexistují.
    ÁÁÁno, chci co nejvíc zákonů a vyhlášek aby jsme prožívali co nejkvalitnější Eurolife...
    Za chvíli mě bude mrzet že nejsem cikán, ten čistou hlavu má...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 18:40:18     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Kamiony
    Vzhledem k tomu, ze tem "zimnim" sami kamionaci rikaji "zimni" a prezouvaji to na zimu, nevidim duvod proc se toho pojmenovani nedrzet at uz mas nebo nemas pravdu ...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 18:49:06     Reagovat
    Autor: Torm - Neregistrovaný
    Titulek:Zimní pneumatika pro kamión
    existuje, a používá se už nějakých 70 let. Jmenuje se SNĚHOVÝ ŘETĚZ :-) Jinak ale stačí obout místo dálkových pneu trakční pláště pro regionální provoz s hrubší kostkou ...

    Komentář ze dne: 12.11.2006 02:15:56     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Zimni pneumatiky pri rozjezdu
    Tak v utery jedu do servisu nechat prezout auto na zimni pneu. Zajima me, jestli se odstrani problem, ktery mi v posledni dobe delaji moje letni kola - pri rozjezdu treba na semaforech na momentalne skoro porad vlhkem asfaltu hrabe predni nahon tak intenzivne, ze je vubec problem se rychle rozjet.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 09:24:26     Reagovat
    Autor: Xenomorfus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zimni pneumatiky pri rozjezdu
    Problem si muzes odstranit,paklize si koupis solidni zimni pneu. Ja, napriklad s Nokian Hakkapeliitta RSi tento problem nemam. Xeno.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 09:26:57     Reagovat
    Autor: Xenomorfus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zimni pneumatiky pri rozjezdu
    Omluva, prehledl sem se (viz muj druhy komentar), kazdopadne zimni pneu pri teto teplote,paklize nejsou nejake pochybne kvality tento tvuj problem urcite vyresi. a nemusi byt ani Nokiany.Xeno.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 09:45:28     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zimni pneumatiky pri rozjezdu
    To máš z toho, že jezdíš předohrabem ;-)

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 10:34:26     Reagovat
    Autor: Ebo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zimni pneumatiky pri rozjezdu
    jj.. 4x4 rulezz :-D

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:37:06     Reagovat
    Autor: Bitovod - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zimni pneumatiky pri rozjezdu
    Obávám se, že nepomůžou. Pomohl by upgrade řídící jednotky vozu - tedy té mezi sedačkou a volantem... Pokud mám dojem, že mi to může hrabat, rozjíždím se na dvojku nebo trojku, když už teda nemám ten cit v noze.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2006 00:27:40     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zimni pneumatiky pri rozjezdu
    Obavam se, ze i kdyz prepnu na 'manualni' razeni, tak ten automat nedonutim se rozjizdet na dvojku nebo dokonce trojku. Zato je tam 'antihrabaci tlacitko', ktere to prokluzovani zamezi. Nebo staci necapat tolik na plyn, dokud se to nerozjede, to je taky jasny.
    Me jde o to, jestli to prestane za stejnych podminek delat se zimnima gumama i bez vypomoci. Uvidim zitra.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2006 04:52:24     Reagovat
    Autor: Torm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zimni pneumatiky pri rozjezdu
    Majku, jakpak na to jsi na tom autě s tlumiči ? Nechtěly by vyměnit ? Nepředpokládám, že se normálně rozjiždís s kouřem od pneumatik, ale jak to popisuješ, asi bych se nad tlumiči zamyslel ...

     
    Komentář ze dne: 14.11.2006 13:08:40     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zimni pneumatiky pri rozjezdu
    No za sucha se obcas mozna zakouri, se obavam. :-)Tlumice? To me nenapadalo a zdaji se byt v poradku. Jaky na to muzou mit vliv tlumice? Ted mam uz dve hodiny obute zbrusu nove Michelin Pilot Alpin. Ujel jsem jen necely kilometr, takze to nebylo kde poradne otestovat, ale zatim to neproklouzlo.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2006 15:28:03     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zimni pneumatiky pri rozjezdu
    Hele, co na tom máš za letní? Já mám tentýž problém s dodanou letní klasikou k Fábii, totiž Barum Brilant 185/65/14 (teď již vzorek tak 3mm, ale i s plným vzorkem to nebylo lepší) a to s tím mým motorem hrabat je celkem um. V tebou popisovaných podmínkách je to spíš klasika, takový to podzimní sychravo až vlhko, těsně nad nulou, s těmahle gumama je problém dobrzdit i problém se rozjet (pro rejpaly, vždy mám rezervu, ale prostě chování pneumatik je naprosto mimo chápání). Po přezutí na Polarisky problém mizí. Ale asi to bude hodně o tom, že ty letní stojej za kulový, protože kvalitní letní by měly být v těchto podmínkách stejné, nebo lepší jak v trakci, tak na deceleraci. Těžko říct, raději s tím počítat :-)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2006 20:52:28     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zimni pneumatiky pri rozjezdu
    ContiEcoContact 215/55/R16V nebo tak nejak, musel bych se mrknout do papiru. Vzorek porad jeste nejakejch 4-5mm. Pri brzdeni jsem si niceho nevsiml, nastesti jsem nemusel v posledni dobe brzdit naplno. Ale vychazim z toho, ze by se to pri prudkem brzdeni chovalo podobne, takze nebezpecne. Nove zimni michelinky tomu udelaly konec. Precejen k necemu to zimni obuti bude, i kdyz zrovna nelezi snih.
    Ale stejne je kravina, delat na to zakon. Nejdriv budou zimni predepsane v dobe zimniho casu a po trech sezonach pak cely rok, stejne jako sviceni. Je pakarna svitit za jasneho dne v poledne a za nesviceni jsou body. To stejne vidim nekdy v breznu, slunicko sviti, teplota vzduchu 20, teplota asfaltu 28 a auta projizdeji za lepiveho mlaskani krajinou s rozsvicenymi svetly, maximalne globalne povolenou rychlosti 45km/h, s trojitymi bezpecnostnimi pasy a permanentne nafouklymi airbagy a s vlajeckou Simonovskeho na antene.

    Komentář ze dne: 12.11.2006 09:33:32     Reagovat
    Autor: Xenomorfus - Neregistrovaný
    Titulek:Kamiony
    Diskuzi na tema kamiony byly spousty. Pominu-li cenove a technicke aspekty prezuti kompletni soupravy na zimni gumy, je potreba si uvedomit, ze valna vetsina kamionu jezdi vice po zahranicnich silnicich a to i v podnebi, kde zdaleka nejsou takove snehove (teplotni) podminky jako u nas. Nechci a nebudu nabizet reseni, jen snad dalsi aspekt pro uvahu o zimnich pneumatikach. Xeno.

    Komentář ze dne: 12.11.2006 11:35:03     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:dávám za 1
    Dávám výbornou.
    Zákon navrhuji prosadit také se zpětnou platností min 3 roky ode dne schválení. Pro tuto dobu je nutné dát příslušným orgánům v trestním řízení potřebné pravomoci, k důkaznímu řízení pak bude nutno objednat u příslužné zmrdifirmy potřebný počet smradoměrů, tj. přístrojů, které dokáží podle zápachu v letních botách zpětně určit po jakou dobu byli nepřetržitě nošeny. Za takto vydřené peníze z občanů navrhuji zřídit nové Ministerstvo Státních Odměn (v dalších dokumentech jen MSO). Úkolem tohoto ministerstva by bylo určovat a vyplácet výši honorářů státním úředníkům a zvláštní odměny poslancům za podobné návrhy a jejich prosazení do praxe, vedoucí ke zvláštnímu zvýšení úrovně evropské civilizace, minimalně však v sedmimístných cifrách. Jen tak dál d-fensi :).

    Komentář ze dne: 12.11.2006 18:47:26     Reagovat
    Autor: dvd - Neregistrovaný
    Titulek:
    Doporucuji okamzite zrusit narizeni o vybaveni automobilu brzdami. Co nam bude nejaky imbecilni urednik narizovat, cim budeme brzdit.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 18:50:10     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Jo, klidně bych to zrušil. Debilů, kteří by si odmontovali brzdy, by se asi moc nenašlo ani mezi výstavními vohnouty a alespoň by bylo vidět, že zdaleka není potřeba mít na každou pitomost zákon.

     
    Komentář ze dne: 15.11.2006 16:41:39     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    No, bez základních požadavků na výbavu a kvalitu by mohl vzniknout třeba autosalón Lidl, který by prezentoval svůj výrobek nazvaný "Přibližovadlo využívající motorový pohon".

    Bylo by sice fajn, kdyby se zákazník s vytřeštěnýma očima zodpovědně rozmázl o zeď spolu s paletou "pomazánek ovocného typu" (Lidlova marmeláda), ovšem kdybys u té zdi stál ty, těžko bys hledal nějakou útěchu.

    Obdobně jsem třeba rád, že ČOI kontroluje pyrotechnické hračičky, byť mě zákon neuchrání zcela před možností, že nás soused všechny vyhodí do povětří. (Inteligentní člověk se nevyhodí do povětří, protože to není debil, a debil se nevyhodí do povětří, protože to zakazuje zákon. Na anarchodebily je zákon krátký.)

    Jeden extrém je ten, že nebude regulováno nic a že tedy budeš chodit nakupovat s lakmusovým papírkem (v případě již odejitého Meinla k tomu stejně nebylo daleko), a druhý extrém jsou nařízené zimní boty.

    Proti prvnímu extrému nebídneš trh, ovšem ten je jen zrcadlem preferencí obyvatel a s přihlédnutím ke spotřebitelské kultuře v ČR ... nevím. Vem si jenom to stravování, co lidi kupují (kašlu na ně, ať si schnou, já mám svoji pičku), i když to je jenom jejich věc. Teď si představ ty auta v akci za 14.999, to abys lítal rogalem.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 19:04:34     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ano, to je skutečně vtipná analogie. Asi nějaký frustrovaný úředník.

    "Honem dejte do zákona, že auto musí být brzdy, jinak si nabiju... ústa!"

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 19:10:50     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Hele a co když píchneš, auto se sttane neovladatelným a někoho ohrozíš? Nechtělo by to uzákonit jako minimální konfiguraci auta 6x6 a povinné dohušťování pneumatik? ;-)

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 19:51:44     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    To už v podstatě bylo řešeno v pohádce Šípková Růženka. Zákonodárci vyšli vstříc Růženky rodičům (což bylo o to snažší, že to byl stejný subjekt) a zakázali v celém království špičaté předměty, aby (se) Růženka nepíchla. Ačkoli zákonodárce uložil jednoznačně Růžence povinnost se nepíchnout, přesto na to kvůli její nedisciplinovanosti došlo a přešla do power save módu.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 10:52:46     Reagovat
    Autor: Merewien - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ty vole, jsem se málem po..al smíchy, kam na to chlape chodíš? :-DDDDDD

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 19:06:16     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Pleteš si funkčnost s optimalizací.

    Komentář ze dne: 12.11.2006 19:17:34     Reagovat
    Autor: gaia.x - Neregistrovaný
    Titulek:Letni pneu v zime a pojisteni.
    Sleduju diskuze kolem zimnich pneumatik na tomto webu delsi dobu a uz me to neda, musim se zapojit.

    Samostatne rozhodovani je bajecna vec, ale nehodi se pro kazdeho. Nehodi se zejmena pro ty, kteri se nedokazou rozhodout tak, aby neohrozovali ostatni. Ano, je lidskou vlastnosti smyslet o sve existenci jako o vyjimecne, tem ostatnim nadrazene. Vsichni umime ridit naprosto bajecne, jsme nejchytrejsi a nejlip vime, ve kterych mistech to na silnici klouze, klouzat bude, kdy napadne snih atp. Premysleli jste nekdy o tom, jak je mozne, ze clovek potka asi tak 2% lidi, kteri o sobe tvrdi, ze nejsou nejlepsi ridici a presto urcite vic nez 60% lidi melo uz nekdy autonehodu? Nektery bajecny matematik by mi to mohl zkusit vysvetlit.

    Kdyz se vam nelibi povinne zimni obuti auta zakotvene v zakone, co treba rozdilna vyse pojisteni pro ridice, kteri v zime jezdi vesele na letnich pneumatikach?
    Me bohate staci, ze na ne doplacim formou kolon pokazde, kdyz z kraje zimy teplota poklesne zcela neocekavane pod +5.
    Pokud si rikate, jak muzu vedet, ze za prvni letosni "snehove" kolony (ktere dosahovaly az vyzivnych 8 hodin stani) mohli ti na letnich, tak vezte, ze, nemuzu. Ale nahodou jsem si vsimla, ze asi tak 99% aut, poruznu pohazenych kolem dalnice po prvnim snehu melo letni obuti (zimni pneumatiky maji ve svedsku hreby, takze jsou poznat).

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 19:45:30     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    "Kdyz se vam nelibi povinne zimni obuti auta zakotvene v zakone, co treba rozdilna vyse pojisteni pro ridice, kteri v zime jezdi vesele na letnich pneumatikach?"

    Ano, mně to připadá rozumné, leč nechal bych to na svobodné dohodě pojišťovny a majitele/provozovatele vozidla.

    "zimni pneumatiky maji ve svedsku hreby, takze jsou poznat"

    Nevím jaké pneu přesně máte na mysli, ale někdy v lednu jsem byl ve Stockholmu, na pneu s hřeby jsem si vzpomněl a chtěl jsem se podívat jak to vypadá. To, co jsem viděl mělo hřeby končící v podstatě v rovině povrchu pláště, možná vyčuhující o 1mm. Kdybych o tom nevěděl, nevšiml bych si toho. Když o tom vím, stejně to nepoznám ze vzdálenosti větší než 2 metry.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 19:56:48     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    pneu s hřeby zvenčí z jedoucího auta definitivně rozeznat nejsou. V Rakousku je např. nutné použití pneu s hřeby vyznačit stanoveným způsobem na autě (samolepka)

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 20:53:32     Reagovat
    Autor: gaia.x - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    Jenze kolonni pohyb rychlosti 10 km/h ma bliz k parkovani nez k jizde :o(

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 21:10:29     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    Ani tak. Je třeba sednout si na bobek a koukat na běhoun gumy.

     
    Komentář ze dne: 16.11.2006 11:13:07     Reagovat
    Autor: gaia.x - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    V poslednich dnech jsem bohuzel mela opet nekolik moznosti prozkoumat videni zimnich pneumatik za pomale jizdy. Zaver je tento; pokud se auto pozorovatele pohybuje rychlosti mensi nez cca 30km/h a auto, jehoz pneumatiky jsou pozorovany stoji (nebo "jede" nanejvys rychlosti chuze), jsou zimni pneu se hreby velmi dobre rozeznatelne.
    Takze jsem po tom prvnim snehu opravdu nemela vlci mlhu :)

     
    Komentář ze dne: 16.11.2006 12:20:22     Reagovat
    Autor: Torm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    Ne tak úplně, pokud víš, na co máš koukat, tak jde plášť s hřeby poznat celkem dobře i za pomalé jízdy. Nezapomínej, že ve Švédsku se silnice nesolí a gumy jsou celkem čisté. Pro zájemce fotka: http://www.okrisky.cz/soubory/10977/p0641590.jpg

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 23:08:05     Reagovat
    Autor: Petr K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    Ano, tento argument je rozumný v rozumné zemi s rozumnými lidmi. Rozumní lidé totiž nehodlají riskovat ohrožení své, ani ohrožení okolí. Přístup pojišťoven je jen třešničkou na dortu, který dostávají za svůj rozumný přístup.

    V česku to funguje jinak. Eman co šetří (dyk za ty prachy je v kerfůru pět beden plzní), superřidič (moje hi-tech letňáky zavosum zvládnou všechno, navíc jsem drajvr č.1) a opatrník (jezdím opatrně, maximálně 70 a v zimě jen 45 a dvakrát do měsíce) - tihle všichni spoléhaj na to že se nic nestane. Když se obejví průšvih, snažej se to ošulit (od podmáznutí poldy až po finty na pojišťovnu). Až sem je to ale jejich věc.
    Průšvih nastává ve chvíli, kdy debil na letních někoho zraní nebo zabije. Vysvětlujte pozůstalým, že se kilerovi pojišťovna všechno "pěkně spočítá"....

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 08:39:24     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    Pořád melete tu svou a nechápete oč vlastně jde.
    Před třemi-čtyřmi lety byla podobná masáž ohledně svícení. Tak dlouho média masírovala vohnouty (vás) jak je nedostatečná povinnost svícení nebezpečná, až se vohnouti začali masírovat mezi sebou sami. Tato onanie došla do stádia, kdy bylo celoroční svícení uzákoněno, jako befel. Tak teď svítímě celoročně. Fajn. Počet nehod neklesl, ale máme větší spotřebu paliva a žárovek.

    Vzhledem k současné vohnoutí (hraní na citovku, které předvádíte) masáži ohledně zimních gum počítám, že do dvou let budou i zimní gumy uzákoněné. Vohnout volá po zákoně, co má chudák politik dělat, že? Budeme přezouvat povinně, jako nesvéprávné ovečky. Bude přezouvat i děda Nováků, který vyjede za zimu po městě všehovšudy dvakrát (co kdyby někoho zranil, nebo zabil. Jak to vysvětlí pozůstalým). Viditelný efekt to mít nebude, protože lidi budou prasit o to víc (není důvod k opatrnosti, mám zimní a navíc povinně, tak ať mi všichni políbí prdel), jen pneuservisy a prodejci pneumatik budou mít zajištěné kšefty. Kdyby tak politici uzákonili i povinnou pružnost pneuservisů, aby člověk nemusel čekat 14 dní, než mu přezujou.

    A co pak? Představte si, kolik se toho dá na autě optimalizovat. Co takhle ABS? Také zkracuje brzdnou dráhu. Jak může někdo jezdit bez ABS? Co když někoho zabije? Jak to vysvětlí pozůstalým?

    Airbagy. Proč nemá každé auto 6 airbagů? Víte kolik životů to může zachránit?

    Atd. atd. Už jste připraven se nechat zmasírovat? Máte správně naladěný mozek pro příjem rádia Jerevan?

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 12:36:20     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    > Kdyby tak politici uzákonili i povinnou pružnost pneuservisů, aby člověk nemusel čekat 14 dní, než mu přezujou.

    To žádnej zákon nedokáže zajistit - ve chvíli, kdy maj pneuservisy nejvíc práce dvakrát do roka, když se mění sezóna a to ještě na podzim v jednom tejdnu - až napadne první sníh, tak prostě není možný přezout všechny auta do druhýho dne. Jedině, že by měli aspoň 10x tolik lidí + prostory + nářadí, ale většinu roku se tam budou flákat.

    Rozumnej řidič si nechá přezout s předstihem, např. podle dlouhodobý předpovědi počasí nebo má v garáži připravenou sadu kol a přehodí si je sám. Aspoň si vyzkouší, jak se mění kolo a zjistí kde je v autě hever ;-)

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:38:20     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    O tom žádná. Ale když mi stát něco k nějakému datu přikazuje, chci také po něm, aby mi zajistil potřebnou infrastrukturu. Když bude povinnost mít v každém domě dálkové topení, aby se nezasíral vzduch zplodinami "co si kdo doma spálí", tak bude majitel domu také požadovat potřebnou infrastrukturu. Stát by neměl jen přikazovat a komplikovat lidem život. Je tu primárně od toho, aby lidem pomáhal. Takže když befel, tak taky zajistit možnost vykonání.
    A je mi jedno, zda si stát třeba na podzim a na jaře otevře vlastní potřebná centra na přezouvání.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:42:30     Reagovat
    Autor: eso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    libertarian jako ty by:
    1) nemel spolehat na stat! jsi prece svepravny a nejsi zadna ovce, nebo jo?
    2) verit, ze trh to vyresi. preci by muselo okamzite vzniknout strasne moc autoservisu, kde tiu prezujou, kdyz po nich ted bude poptavka, ne?

    smeju se ti...

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 14:42:48     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    Libertarián jako já v první řadě nesouhlasí s jakýmikoliv buzeračními nařízeními státu.
    A když už ho stát takto omezuje, tak se logicky snaží přenést veškerou odpovědnost na stát. Už jen proto, aby se stát zalknul plody svého ovoce. Ať se zahltí nesmyslnými vyhláškami, směrnicemi a zákony. Konečně se pak ukáže, jak špatnou platformu stát zvolil a čemu vlastně vohnouti tleskali.

    Já spíše pláču, když čtu, jak si dobrovolně volíš nesvéprávnost.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:15:54     Reagovat
    Autor: OMG - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    Bože ty seš ale ychtyl. Tyhlety ychtyly co ročně najedou 800 km po nákupech mám nejradši. Je mi jasný, že když jedeš o dušičkách na hřbitov a v pátek do hypernovy pro párky, přijde ti svícení jako "pro vohnouty".

    Ve chvíli, kdy trávím na cestách nezanedbatelnou část svýho života, oceňuju, že i eman z horní dolní, co šetří každou kačku na lahváče, svítí pořád. Jsou totiž situace, že osvětlený auto je mnohem líp vidět (proti slunci, za mírnýho šera). Chápu že kloboukáři jako ty se do takový situace nedostanou, ale naštěstí je tady dost lidí co to ocení.

    Mluvíš o masáži a sám opakuješ klišé o "chudákovi dědovi co vyjede dvakrát za zimu". Má auto, ale fakticky vyjede jen 2x za zimu... zajímavý...

    Navíc máš hodně velký technický mezery - ABS obecně nezkracuje brzdnou dráhu - to dokáže jen pár typů abs z poslední generace. Obecně ABS umožňuje aby auto bylo ovladatelnější při brždění v krizový situaci.
    A pokud si vzpomínám, EU chce, aby po nějakým datu (tuším 2008) byly všechny nový auta s ABS.

    A k airbagům - to je asi nejvíc ychtylskej argument - je mi šumák co kdo má v autě a jestli se zabije nebo ne. Pokud máš v autě 6 airbagů, třeba přežiješ - pokud auto nemá žádnej - třeba nepřežiješ - ale je to čistě TVOJE věc. Pokud jedeš v zimě na letních, ohrožuješ i mě.

    Budu se modlit, abych ychtyly jako ty na silnicích nepotkával. Amen...


     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:21:23     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    Hele husťáku, buď se snaž pochopit psaný text, anebo raději nereaguj. Odpovídáš na něco, co jsem vůbec nepsal.
    Možná bys udělal lépe, kdyby ses vrátil na iDnes.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 15:29:01     Reagovat
    Autor: OMG - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    Zajímavé, zajímavé....

    Nejdřív nás ohromíš jak nic nevíme a ty víš všechno:

    ...Pořád melete tu svou a nechápete oč vlastně jde....

    Pak nás nazveš vohnouty a házíš do placu kecy vo svícení.

    Když ti vysvětlím že plácáš, tak blábolíš něco vo tom abych pochopil text. Já text pochopil dobře, ale tobě došly argumenty. (bodejť by ne, když ani nevíš k čemu je ABS).

    Takže už prosím mlč a dál si jednou tejdně kloboukuj...

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 15:50:59     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    Ještě jedou opakuji. Reaguješ na něco, co jsem nepsal. Nechápeš psaný text. Takže buď reaguj adekvátně, anebo nereaguj vůbec.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:31:53     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    Technická diskuse jde trochu mimo mne, ale mé oči a uši jsou vždy znovu a znovu zraňovány klišé. "O dušičkách na hřbitov", "klouboukář" - to si himlhergot neumíš vymyslet nějaké originální nadávky, když už je tedy osobní konfrontace jediným stylem, který umíš?

    Ještě odepiš, že "o slovech to není", tím mě dorazíš ...

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 15:31:25     Reagovat
    Autor: OMG - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letni pneu v zime a pojisteni.
    Vidíš, tak to jsme na tom přesně opačně - vidím do techniky a mám i něco nařízeno, tak mě ychtylové jako Lokutus rozčilujou.
    Na druhou stranu uznávám, že nejsem dobrej přes jazykový parádičky a tak musím používat standardní nadávky a urážky.

    Dorážet tě nebudu :P

    Komentář ze dne: 12.11.2006 20:26:38     Reagovat
    Autor: KaJa - Neregistrovaný
    Titulek:D-FENS na Hrad
    Vás ta 411 musi ale srát, pane D-FENS.

    Avšak - díky za to.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2006 22:30:50     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: D-FENS na Hrad
    Naopak.

    Já už asi tři měsíce všude vykládám - 411 do not make any changes!

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 01:38:02     Reagovat
    Autor: tom tydýt - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: D-FENS na Hrad
    411 je placebo, které způsobí průjem, aby konzumenta utvrdilo ve své účinnosti. Ale je to první placebo, v jehož přímý fyzický účinek věří i výrobce :o)))

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:16:25     Reagovat
    Autor: KaJa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: D-FENS na Hrad
    Vozím na zadním okně klobouk po dědovi a užívám si tempomatu - do 1/7/06 ležely integrované obvody ladem a hynuly steskem po aktivitě.

    Co bych neudělal pro svého minidopr.

    Pořádek mysí byt. Už na vojně se mi osvědčilo dodržovat vojenské řády do posledního punktu. Opasek se nesměl nosit příliš nízko a tak v duchu tohoto jsem já nosil koženou podprsenku. V kombinaci s Bierbauch, který hrdě nosím jsem byl noční můrou gumáků a dobře jsem se bavil.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 14:05:02     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: D-FENS na Hrad
    Já byl noční můrou gumáků, když jsem si ve 25 letech šel konečně vyzvednout tu modrou ;o)

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 16:03:44     Reagovat
    Autor: KaJa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: D-FENS na Hrad
    Dodnes všichni pláčou v koutku a berou sedativa po kýblech. Tak se na Vás těšili a nakonec takhle utřeli...

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 16:12:49     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: D-FENS na Hrad
    Asi jo, jinak by mi dali pokoj už v osmnácti, kdy jsem šel k odvodu poprvé ;o)

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 16:29:49     Reagovat
    Autor: KaJa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: D-FENS na Hrad
    Kdyby Vám pokoj v 18 nedali, tak by jste byl na vojně v pokoji po 18.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 16:55:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D-FENS na Hrad
    Moc hezká slovní hříčka, strašlivá představa ;o)

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:47:16     Reagovat
    Autor: Bobes - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: D-FENS na Hrad
    does?

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:49:54     Reagovat
    Autor: eso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: D-FENS na Hrad
    treba to myslel jako mnozne cislo nebo jako rozkaz...

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 17:50:44     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: D-FENS na Hrad
    rozkaz. Správně.

    Dnes má eso jednoznačně lepší den.

    Komentář ze dne: 13.11.2006 08:39:34     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Naprosto dokonale!
    Po cteni hromady prispevku na autoserverech od vsech dementu, kteri volaji po povinnych zimnich gumach jsem se vyborne pobavil. Bohuzel, situace v realu az tak smesna neni, je az neuveritelne, jak vysoke procento lidi se dobrovolne radi do krabice "nesvepravny idiot" a jeste se k tomu hrde hlasi.

    PS pro vsechny "spravedlive rozhorcene" kokoty: zimni kola na aute mam.

    Komentář ze dne: 13.11.2006 09:07:28     Reagovat
    Autor: oldtimeuser - Neregistrovaný
    Titulek:zimní boty musejí být povinné
    Dík. Skvěle jsem se pobavil. Bohužel je v tom i spousta smutné reality.

    Komentář ze dne: 13.11.2006 09:43:42     Reagovat
    Autor: trucktor - Neregistrovaný
    Titulek:Upřesnění
    Navrhoval bych změnu v předepsané hmotnosti obuvy. Váha bot by měla vycházet z váhy jedince a měla by být minimálně polovina jeho hmotnosti, aby došlo k dostatečnému snížení těžiště a tím větší stabilitě při chůzi. Zárověň by tyto Euroboty měly mít v rámci rasové a gender vyváženosti stejný design a měly by respektovat rasové odlišnosti a kulturní původ každého chodce. Špidla by jako komisař pro soc. otázky a zaměstnanost mohl prosadit Europříspěvek pro soc. slabé a antivandal úpravu pro soc. nepřizpůsobivé a místo radarů nasadit do ulic pomocníky VB z řad dlouhodobě nezaměstnaných s možností vybírat pokuty v hotovosti a pro majitele bot ve třídě De luxe možnost okamžitého přeražení končetiny v oblasti holenní kosti z jakéhokoliv důvodu.

    Komentář ze dne: 13.11.2006 10:50:31     Reagovat
    Autor: BB - Neregistrovaný
    Titulek:Kritika IDnesu
    D-Fens (Vis Motrix, , 12.11.2006 19:10 ) vlákno | reagovat
    Víte, co navrhovali sebestřední blbové na stránce dfens-cz.com? Pravidla zrušit, úplně postačí, že řidič nesmí způsobit nehodu. Mozek ódéesáka je opravdu nevyzpytatelný.


    Re: D-Fens (barbudo, , 12.11.2006 19:12 ) vlákno | reagovat
    ... to opsali od "Liberálního 'institutu'" ...


    Re: Re: D-Fens (Vis Motrix, , 12.11.2006 19:36 ) vlákno | reagovat
    Nevím, odkud to mají, ale je to spolek trotlů. Samotný D-Fens, jsa Budějičák, pořád slintá nad Rakouskem. Ale rakouské sil. předpisy, to ne, to zase ne, my jsme ódéesáci, vole. A pak se stane, že D-Fens napíše takovou sra.čku:

    http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006091801


     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 11:36:00     Reagovat
    Autor: eso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kritika IDnesu
    ve zkratce ale maji pravdu, nemyslis?

    trotlove z defensu preci opravdu nechteji zadna pravidla pro auta, ale cyklisty by zabijeli uz pri narozeni...

    zvlastni logika.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 12:16:01     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Kritika IDnesu
    Pokud děcko při narození prohlásí: "Jsem eso a jednou budu cyklistou, tak bych ho asi bez rozmýšlení skutečně na místě zabil."
    Je rozdíl mezi cyklistou a zmrdem na kole.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:40:08     Reagovat
    Autor: eso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    nejak jsem nepochopil tu vetu...

    citace: Pokud děcko při narození prohlásí: "Jsem eso a jednou budu cyklistou, tak bych ho asi bez rozmýšlení skutečně na místě zabil."

    nechybi tomu nejak konec?

    a nejsi to nahodou ty, ktery prohlasil, ze silnice jsou jen pro auta a cyklisti na nich nemaji co delat? nebo to byl nejaky jiny zdejsi nafuka?

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:48:44     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Konec tomu nechybí. Jen ty zavírací uvozovky měly být za slovem "cyklistou". :-) Mea culpa.
    Na silnice kola skutečně nepatří, jsou jiná místa, kde se mohou pohybovat. Kupříkladu cyklostezky.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 14:06:23     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Moje kolo jednoznačně patří na silnici, je ostatně jako silniční kolo zkonstruováno a prodáváno a jeho používání (způsob a důvod) řadím na roveň používání silničního motocyklu nebo roadsteru - čistá radost z pohybu. Způsob získávání a přenosu krouticího momentu je irelevantní.
    Kde berete tu drzost tvrdit mi, že moje kolo nepatří na silnici, ačkoli jsem až dosud všechny daně řádně odvedl?
    A co moje babička, na kole jedoucí v létě, v zimě pěšky jdoucí po silnici do sousední vsi, protože u nás kostel není? To má raději jet po cyklostezce vystavěné do lesů pro městské kokoty a jejich fully?

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 14:31:37     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Tak jako cyklostezka má kolo v názvu, tak i silnice pro motorová vozidla tu definici má v názvu. Sice ne všechny druhy silnic to mají takto explicitně v názvu vyjádřeno, ale princip je myslím zřejmý.

    Na cyklostezku patří cyklisté a na silnici pro motorová vozidla patří motorová vozidla.

    A teď z hlediska přímé nasranosti. Vzhledem k faktu, že na cyklostezky nemůžou pěší turisté, nemají IMHO ani kola co dělat na silnici. Aneb nechápu, proč kola se můžou roztahovat všude, zatímco auta a pěší mají striktně vyhrazené prostory k pohybu.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 15:33:55     Reagovat
    Autor: RoadMagor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Milý Lokute,

    na silnici pro motorová vozidla nemá cyklista skutečně co pohledávat. Leč silnice pro motorová vozidla je pouze jedním typem silničních komunikací.
    Nechápu, proč by se na ostatních typech silnic nemohli pohybovat i cyklisté, resp. babičky pěškobusem cestující do vedlejší vsi do kostela (pochopitelně, pokud je vedle silnice cyklostezka, resp. chodník, je cyklista jedoucí, resp. babička jdoucí po silnici čistý mamlas).
    "Aneb nechápu, proč kola se můžou roztahovat všude, zatímco auta a pěší mají striktně vyhrazené prostory k pohybu."
    Auta mají přece taky vyhrazené prostory, kam pěšky/kolmo nesmíš - dálnice/silnice pro motorová vozidla. Podobně chodci mají vyhrazené své prostory - chodníky, pěší stezky.

    Teď obecně - celkem mě dojímá dělení lidí na cyklisty/řidiče/chodce/motorkáře/... ...minimálně do kategorií řidič a chodec zároveň spadá 90% návštěvníků tohoto serveru. Navíc občasným cyklistou bude taky počítám 75% návštěvníků. Takže většina když bude nadávat na nějakou tu skupinu, bude patrně nadávat i na sebe...

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 16:15:05     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    K tomu jsem v podstatě směřoval.

    Nejčastějším důvodem, proč zavádět motoristům různé povinnosti je zvýšený počet aut, tedy větší hustota dopravy a z toho vyplývající vyšší riziko. Pokud toto je důvodem k různým buzeračním zákonům, které jsou širokými vrstvami nadšeně přijímány, jsem pro jejich dotažení. Ať platí. Ale plošně. Pro všechny stejně.
    A protože si myslím, že cyklista na silnici, po které se vysokou rychlostí pohybují auta a motorky je nejnebezpečnější element, jsem pro zákaz pohybu kol po "jakékoliv" silnici, po které se pohybují motorová vozidla. Je to z důvodu bezpečí jak cyklistů, tak i osádek aut, či motorek.

    Z toho důvodu jsem to uvedl a fascinuje mě, kterak zastánci buzeračních praktik vzhledem k autům nesebekriticky hájí svá práva cyklistů, přestože princip je naprosto stejný.

    Cyklisté jsou v dnešní husté dopravě ohrožením jak sama sebe, tak i ostatních účastníků provozu. Nikdy nebudou schopni dosáhnout průměrné rychlosti, kterou se po silnici pohybují motorová vozidla, tudíž zdržují a nutí ostatní ke zbytečnému předjíždění. To je na spoustě míst riskantní, vzhledem k povaze a nepřehlednosti silnice. Kromě toho se zhusta chovají jako prasata, jezdí vedle sebe, nemají potřebné ochranné prvky, jako reflexní materiály, světla a přilby, čímž ještě více komplikují provoz.

    A pokud budou chtít jezdit na silnici, tak jsem pro stejné povinnosti, jako mají řidiči aut. Pokud budou schváleny povinné zimní gumy pro auta, musí je mít i kola. Dále povinné celoroční svícení, povinné přilby a chrániče zápěstí, loktů a kolen. Pokud vezou dítě, musí mít certifikovaný přívěsný vozík. Náklad a celková váha nesmí překročit určité parametry. Atd. atd.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 16:35:28     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Je mi lito, ale to je prece pitomost. To jako cyklista nesmi opustit obec jinak nez po lesni nebo polni ceste? A co kdyz tam zadna takova neni? Z vesnice do vesnice musim jenom autobusem nebo autem (takovi chodci by podle vsi logiky pod tvuj zakaz spadali predpokladam taky)?

    Kdo nedokaze jet autem ani po okresce, aby ostatni ucastniky bez tuny plechu kolem sebe neohrozoval, mel by vratit ridicak nejlip jeste dnes.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 21:07:53     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    To jsou okrajové podmínky. Když někudy nevede silnice, tak tam také nejedu autem, protože jinudy bych si zajel.

    Ten druhý odstavec mluví sám za sebe. Když někdo nedokáže jet autem tak a tak, měl by vrátit řidičák. Dokonce se to i docela rýmuje. A co cyklista, který nedokáže jet správně a dodržovat předpisy a pravidla? Co vrátí on? Proč on může být účastníkem silničního provozu a nemít řidičák, když řidiči aut, nebo motorek ho mít musí? Proč se na cyklistu vztahují jiná pravidla? Až se začne měřit všem stejně, cyklisti, kteří se budou chtít pohybovat po veřejných komunikacích spolu s motorovými vozidly budou muset mít řidičský průkaz, budou se na ně vztahovat zákony a vyhlášky o bezpečnosti na veřejné komunikaci tak jako na auta a motorky a bude na ně stejný bič, jako na motoristy, tak nebudu mít námitek. Do té doby můj postoj znáte. Toť vše.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2006 06:46:11     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    1) Možná, jak vyplývá ze stylu tvé argumentace, sis nevšiml, že mnoho ulic v obcích je silnicemi, a ne obecními komunikacemi. Pro mnoho lidí by to znamenalo, že by nemohli jet na kole z domova nikam, a pro mnohé by to znamenalo, že nemohou jít nikam ani pěšky, protože ne všude jsou chodníky samozřejmostí, masově(ji) se v mnou uvedeným příkladech staví necelých posledních pět let, a to za velkých problémů s ochrannými pásmy stávajících sítí a s majiteli pozemků sousedících se silnicí.
    2) Právě motor, který dokáže i ve velmi malém provedení vydat násobně až několikařádově řádově větší výkon než člověk a udělit tím hybnost úměrné hromadě železa, je hranicí, na kterou poukazuješ.
    3) Pokud řidič nedodržuje pravidla, není mu v naprosté většině odebrán vůdčí list, ale je pokutován, případně uvězněn. Pro cyklisty a chodce platí stejná pravidla silničního provozu jako pro řidiče, to nevíš? Nad jejich dodržováním bdí policie - možná, že pes je zakopaný na služebně.
    4) Byly pokusy. Můj strýc, chtěl-li se projet na kole lehčím než 10 kg, musel vlastnit t.zv.licenci (nebudu rozvádět). Nebylo problémem ji dostat, ale údajně se stejně nekontrolovala. Opět na služebně?
    5) V intencích tvých úvah by bylo možno jít dál a zrušit kapitánské a pilotní průkazy. Každý přece může létat a plavit se podle svého uvážení, dokud nezpůsobí nehodu, protože chodci také mohou chodit, kudy chtějí. A nebo lze zakázat vstup plavcům do Vltavy, ta je přece splavněna, tedy vyhrazena pro motorové lodě. A nebo by měl mít plavec plavecký průkaz. Týý jo! S občankou při plavání u sebe!
    6) Závidím ti tvůj jednoduchý paralelní vesmír, můj je kapku složitější. Ale dá se to.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 16:54:44     Reagovat
    Autor: Nikolaj - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Ano, idelani situace je, kdyz ma kazdy druh dopravy moznost ject oddelene od ostatnich. Pokud mohu jet po cyklostezce, jdu po ni. I kdyz je dejme tomu o nejaky ten kus delsi.

    Ale ted se podjme podivat do realneho sveta. Cykliste nejsou preferovana skupina, jak se mnozi snazi tvrdit. Jedini, kdo je obhajuji jsou ekoaktiviste a uprimne receno z toho vetsina cyklistu co znam moc radost nema. Krome zelenacu pak na cyklisty vsichni serou a vesele buduji infrastrukturu pro automobilovou dopravu. Pro zajemce doporucuji, aby si v jejich obci vyhledali kolik se dalo na silnice (a souvisejici) a kolik byla predvolebni ulitba v podobe cyklostezek. Tim se dostavame do zacarovaneho kruhu - nejsou cyklostezky a tak se lide boji jezdit. A tim, ze nejezdi nevznika tlak na budovani cyklostezek a tak dokola.

    A pojdme dal. Nechci menit svet, ale rad jezdim na kole. Je to pro mne mnohem prijemnejsi, nez jizda autem. A tak pri chybejicich cyklostezkach mi nezbyva, nez jezdit kombinaci silnicni a chodnikove dopravy. Na tomto serveru jedni pokrikuji: cyklista na chodnik nepatri a druzi: nepatri na silnici. V realite (to je o co je venku, kdyz vstanete od pocitace a televize) se nastesti vetsina lidi chova rozumne. Tedy lide chapou ze slusne jedouci cyklista na chdniku nevadi a stejne tak kdyz uz musim jet po silnici mne nikdo neohrozuje. Pochopitelne musim myslet a pocitat s tim, ze ja jsem ten kdo na pripadnou srazku dopati. Helma a moje viditelnost jsou samozdrejmosti stejne jako predvidani toho co se na silnici deje. Nevynucovat si prednost apod. Ale funguje to. Mohlo by byt lepe, ale funguje to.

    V nejakem internetovem rozhovoru jsem cetl, ze by v ramci autoskoly mel kazdy clovek vyzkouset jake to je project se po meste na kole. Povazuji to za docela dobry napad. Protoze tim by odpadlo hodne nesmyslnych komentaru, ktere se zcela mijeji s realnym stavem veci.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 16:06:55     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Ale ty jsi nezmiňoval silnici pro motorová vozidla, ale silnici, což je trochu rozdíl (i v jiných jazycích: strada/autostrada, třeba v zemi původu evropských silnic vůbec).
    Pokud nemá silnice v názvu explicitně vyjádřeno, že je pro motorová vozidla, je implicitně pro všechny, to je princip opravdu zřejmý a jasný. Kdysi dávno za socialismu se prý uvažovalo o paušálním zákazu vjezdu cyklistů na silnice I.třídy, ale neprošlo to, místo toho byly uplatněny místní zákazy: typicky silnice Brno - Vyškov před a při výstavbě dálnice, po otevření dálnice byl zákaz zrušen.

    Kola, stejně jako chodci, jezdci, zemědělské stroje a povozy tažené zvířaty na silnici co dělat mají. Automobil je až posledním v časové posloupnosti uživatelů silnic a ulic.

    Pozor: nemluvím o dálnicích a silnicích pro motorová vozidla.

    A teď k cyklistickým stezkám: Na cyklostezky pěší turisté mohou.
    Proč to tvrdím?
    Většina délky cyklostezek vznikla v našem státě doplněním malých žlutých šipek na okraje obecních ulic a státních (krajských) silnic (převážně III.třídy) a na obecní komunikace (dříve t.zv.polní cesty a lesní cesty) bez dalších opatření.
    (Vlastní zkušenost: závěrečný podzimní výlet po Březinově cestě.)
    Pozor: nemluvím o zvláštních stezkách (trailech), kam mohou jen cyklisté, podobně jako na velodromy, kam nesmí chodci ani automobily, ale jen kola a specielně upravené motocykly) a atletické stadiony, kam mohou jen pěší v obuvi zvláš't k tomu určené. Nemluvím o opravdových cyklostezkách budovaných jako oddělený jízdní pruh souběžný se silnicí a chodníkem s provozem rozděleným dopravními značkami.
    (Nemluvím také o chodnících rozdělených čarou na cyklostezku a chodcostezku, to nedokážu komentovat ani pochopit.)

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 16:17:22     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    S tema sipkama, to jsou cyklotrasy, ne cyklostezky. Proto taky mohl nas staronovy primator Bem slibovat tolik novych cyklotras. Prskne se sipka na kandelabr a hle - z ulice plne aut je nahle dalsi cyklotrasa.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2006 06:51:05     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Tak jsem se, koukám, rozdvojil. Fakt hustý.
    Pokud ovšem je cyklostezka pouze to, co je označené značkou "Stezka pro cyklisty" , průnik množiny cyklostezek a cyklotras je takřka prázdný. Ještě, že jezdím po silnici.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2006 09:56:39     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Sorry, ten horni Ygorek jsem byl ja. Nejak se mi to pri psani v mozku zkratovalo.

     
    Komentář ze dne: 15.11.2006 16:25:20     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Z toho si nic nedělej, já se takhle občas probudím se zablácenejma nohama a se zkrvavenou sekerou na zemi vedle postele. Raději pak měsíc neotvírám noviny...

     
    Komentář ze dne: 15.11.2006 17:49:06     Reagovat
    Autor: Boun - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Tys teda pěknej vohnout za volantam - kdo ti dal řidičák?
    Prosím tě, přečti si zákon 361/2001 Sb.

     
    Komentář ze dne: 15.11.2006 18:02:39     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Ty si nejprve přečti celé vlákno, (bl)Boune.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 14:16:17     Reagovat
    Autor: eso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    i auta se mohou pohybovat jinde. proto na silnici take nepatri. tolik rika tvoje logika.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 14:33:25     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Mám pocit, že jsi nepochopil. Pro motorová vozidla (auto) je vyhrazena silnice pro motorová vozidla, zatímco pro kola je vyhrazena cyklostezka. Auta nesmí na cyklostezku, neměly by ani kola jezdit po silnicích.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 15:13:00     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    A nekdo snad tady prosazuje jizdu kolem po silnici pro motorova vozidla? Nemyslis slovem silnice vsechny silnice, ze ne?

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 20:20:12     Reagovat
    Autor: iop - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Silnice pro motoriva vozidla je pozemni komunikace jako silnice pro motorova vozidla navrzena, postavena a zkolaudovana a oznacena prislusnou znackou.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 17:49:40     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Zmrd eso překonal svůj handicap daný neúprosnou rovnicí IQ=52 začíná být rafinovaný. Nejdřív opíše na idnes nějaký píčoviny, co tam vložily nějaký smažky, a pak tady nad nima onanuje. To je kvalitativní posun, protože dosud vymýšlel kraviny pouze sám.

    Nežerte mu to, eso žije tak dlouho, dokud mu někdo odpovídá.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:37:51     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Kritika IDnesu
    Jak se při narození pozná cyklista? Že má o pořádné kolo navíc?

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:36:55     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kritika IDnesu
    Diskuse na iDnes jsou skutečně uznávanou literární kavárnou, jejíž štiplavá kritika vžene slzy do očí nejednoho začínajícího autora.

    Omezený počet znaků na komentář a celá paleta barevných smajlíků, z nichž jeden je znázorněním nahého zadku, zákonitě přitahuje přemýšlivé lidi, jejichž úsudek má nevyčíslitelnou hodnotu.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:44:48     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Kritika IDnesu
    Proč tady taky nemáme smajlíky? Já bych nějaké chtěl. Plosím plosím, dejte mi smajlíky. :-)

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:44:55     Reagovat
    Autor: eso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Kritika IDnesu
    aspon se tam navzajem neplacaji po ramenech jen "ti spravni pravicovi hosi". ikonka s holym zadkem mi na defensovi vazne chybi, to musim priznat.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:46:27     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Když vy, "správní levicoví hoši" se také plácáte po ramenech. Takže opět není kritika z tvé strany na místě.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 14:17:44     Reagovat
    Autor: eso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    fakt? kde treba?

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 14:34:13     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Ty ses také neobtěžoval, proč bych měl já?

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:57:39     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Kritika IDnesu
    Už jsem tam dlouho nebyl, ale místní iDnesové core tehdy sestávalo z duševně nemocných komunistů a tapetářů. Jedinou špetku příčetnosti jsem zaznamenal u příznivců socanů a ods, kteří se častovali nadávkami a nálepkami, ale i tam aby racionalitu nebo inteligenci pohledal.

    Příklad diskuse na iDnes (vymyslel jsem si to, ale podle mne to sedí):

    Diskutující A: Dneska pěkně svítí slunce!!!!!!!!!!!
    Diskutující: B: Strč si to slunce to prdele!!!!!!!!!!
    Diskutující C: Co je, seš teplej??????
    Diskutující D: Máš něco proti homosexuálům, ty nácku?

    (To vše doprovázeno smajlíky a blikajícími vykřičníky.)

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 15:44:49     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kritika IDnesu
    Brilantní ukázka (ne)pochopení psaného textu, vytříbené argumentace a slušného projevu - navštěvte iDNES. Naši diskutéři patří k skutečné elitě českého národa, z každé diskuze budete odcházet obohacen(a) jak po intelektuální, tak informační stránce. :o)

    Díky za okopírování diskuze, aspoň má D-Fens "hodnotnou" zpětnou vazbu a my všichni ostatní víme, kam se odchází vyplakat zneuznaní diskutéři :o)

    V občasných záchvatech maximálního masochismu se občas mrknu do diskuze na seznamu (resp. novinky) a oproti tomu je iDNES ještě intelektuální debatní kroužek :o)

    No nic, tak se pojďme kolektivně poplácat po ramenou, ať má zase "eso" o čem psát. ;o)


    Komentář ze dne: 13.11.2006 12:31:27     Reagovat
    Autor: harwey - Neregistrovaný
    Titulek:Dnes je moderní ...
    A nevadí povinné poutání se za jízdy? Nebo povinné svícení? Nebo povinnost mít v autě rezervu? Odkaz na loňský D-F článek o zimních pneumatikách, kde jsou proti nim sice námitky ale v zásadě z toho vychází pozitivněji. Ale ono je dneska moderní protestovat proti kde čemu, takže do toho .....

     
    Komentář ze dne: 13.11.2006 16:54:33     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dnes je moderní ...
    "Ale ono je dneska moderní protestovat proti kde čemu..."

    Hlavně se rozmáhá remcání proti režimu, to bych zarazil především!

    Btw povinné poutání za jízdy = blbost, povinné svícení = neumím posoudit, povinnost mít v autě rezervu = blbost.

     
    Komentář ze dne: 15.11.2006 22:31:33     Reagovat
    Autor: franta - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dnes je moderní ...
    no tak ty jses ten nejlepsi exemplar ze vsech. king of da road

     
    Komentář ze dne: 18.11.2006 01:10:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dnes je moderní ...
    Ad povinné pásy: proč? všichni jsme dospělí a můžeme to uvážit sami. Myslím, že by stačilo doporučení. Nařizování a vymáhání je blbost.

    Ad povinné svícení: Kdo neřídí stylem "spící panna", tomu je jedno, jestli auto svítí nebo ne. Přinejhorším se bude rozhlížet o zlomek vteřiny déle. Teď na silnici zanikají motorky a sanitky, které se pohybují rychleji než je většina řidičů zvyklá. Považuju to za minimálně diskutabilní.

    Ad povinná rezerva: Třeba BMW 6kové řady má vpředu a vzadu jiná kola, proto rezervu nemá a pneumatiky jsou ošetřeny "antipíchem". Ups...to je rána 8o)

    Komentář ze dne: 13.11.2006 12:50:22     Reagovat
    Autor: Kejdátor - Neregistrovaný
    Titulek:Kydání
    Dneska u nás hnojilo, takže se na silnici utvořila kejdovka a musel jsem na auto nasadit škrabákový řetězy, abych mohl vyjet.

    Komentář ze dne: 13.11.2006 13:54:05     Reagovat
    Autor: Exod - Neregistrovaný
    Titulek:Změna
    Navrhuji změnu - namísto zákona o povinných zimních gumách zákon, umožňující odstranit auto, které brání ostatním v jízdě, protože ho má řidič špatně obuté, ze silnice; stačí shozením do škarpy. Tady v Beskydech se to docela bude hodit, i když už i ti Ševci pochopili, že zima nekončí Sirákovem :o)

    Komentář ze dne: 14.11.2006 06:42:02     Reagovat
    Autor: Marcel - Neregistrovaný
    Titulek:
    celkem sranda cist nektere komentare.........a ten clanek no nic moc , neprimerena reakce........zimni gumy jsou zimni gumy muzeme se hadat ktere jsou lepsi , ktere jsou horsi ...........autem jezdi s prominutim kazdy....kolik lidi je tak uvedomelych a vi ze zima si zada sve..........kolik ridicu umi spravne jezdit v zime ...kolik jich chodi rocne na skolu smyku , kolik jich rocne v zime zdokonaluje sve ridicske schopnosti nekde na vhodnem zasnezenem placku............?pratele.........znam lidi kteri neresi ze gumy se husti na tolik a tolik baru a klidne nad tim mavnou rukou ze nahustili uplne blbe , ze jim nesviti jedno svetlo mrd dup ...zimni gumy na co on je machr jezdi denne ne.........apod. .............chci jednu jedinou vec....aby byl potrestan za to ze ma zimni gumy kdyz zpusobuje problemy...........a mimochodem a co plynulost provozu............tady nejde o prikaz je mit........vsak nemusis vubec vyjet na letnich....."pane ridici mate letni a to jste si nevsiml ze je krajne nebezpecne dnes v teto fujavici s vasim vybavenim vyjet".......................co musi nasledovat ........trest ohrozuje bezpecnost silnicniho provozu.....mne by zajimalo jestli by nekdo letel letadlem jako pasazer , kdyby vedel , ze neco neni zcela v poradku a pilot machruje ze je to zbytecne .......on prece leta denne , on to umi.............jenze clovek chybuje a neudela tu chybu dneska , ale muze ji udelat zitra a proc si to neulechcit a jezdit opatrne a vedet ze kdyz mam zimni je pravdepodobnost vyskytu nejake srazky mensi diky vetsi prilnavosti gum , ktere vlastnim?
    kdyz nekdo chce jezdit na letnich at jezdi.........do te doby beztrestne az se neco stane...........lidi je potreba hlavne kontrolovat ......to neni buzerace to je kontola dodrzovani nejakych pravidel , ktere se kontroluji s duvodu ochrany ostatnich ucastniku dopravy.........

     
    Komentář ze dne: 14.11.2006 09:49:43     Reagovat
    Autor: kat - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Správně, správně, lidi je potřeba hlavně kontrolovat. Takže si zkontrolujte, co jste napsal. Pak vám možná dojde, že by každý měl kontrolovat hlavně sám sebe.
    Ještě vám prozradím, že přilnavost gum, které vlastníte, nemá zhola žádný vliv na pravděpodobnost výskytu srážky (čehokoli).

     
    Komentář ze dne: 15.11.2006 06:13:52     Reagovat
    Autor: Marcel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    když myslíte..........

     
    Komentář ze dne: 15.11.2006 15:41:23     Reagovat
    Autor: Iček - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    .... i srážky s blbcem?

    Komentář ze dne: 14.11.2006 08:54:18     Reagovat
    Autor: ProJee - Neregistrovaný
    Titulek:neskutocne
    Clanky na tomto serveri presne odzrkadluju obsah mojho mozgu, niekto mi ho sem musel skopirovat. Ale aspon to nemusim pisat :)

    Komentář ze dne: 14.11.2006 15:08:04     Reagovat
    Autor: Gaspard - Neregistrovaný
    Titulek:Povinne zimni pneu jsou blbost ...
    ... a největší žijící modrý odborník na dopravu (má poslední model fplný palbě pyčo, tak tomu hoví pyčo) sqěle slyší na lobby prodejců pneumatik. Kdyby skutečně dal na odborné podklady a ne na kamarádíčky z pneuservisu, tak by zjistil, že renomovaná německá ADAC provádí každoročně testy jak zimních tak celoročních pneu a na pěkných předních místech se umísťují právě ty celoroční (např. Goodyear Vector 5+ viz
    www.adac.de/Tests/Reifentests/Winterreifen/185_60_R14_2006/default.asp?ComponentID=163582&SourcePageID=8979#).

     
    Komentář ze dne: 15.11.2006 08:13:11     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Povinne zimni pneu jsou blbost ...
    Nemecky rozumim tak maximalne danke, takze ten odkaz je pro mne bohuzel necitelny. Ovsem neni to nahodou tak, ze tem celorocnim se u nas obvykle rika universaly? Jsem presvedcen, ze je to tak, takze vlastne nemame rozpor - na zimu by melo byt povinne zimni obuti, coz celorocni univerzaly samozrejme take splnuji na rozdil od ciste letnich pneu.

     
    Komentář ze dne: 15.11.2006 08:56:21     Reagovat
    Autor: Torm - Neregistrovaný
    Titulek:Argumentujme korektně
    GY Vector 5+ jsou na pátém místě s průměrným nebo horším než průměrným hodnocením ve všech sledovaných parametrech, s výjimkou odolnosti vůči vůči opotřebení (1.3) a valivého odoru (1.5). Nic moc ...

     
    Komentář ze dne: 16.11.2006 16:24:03     Reagovat
    Autor: Gaspard - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Argumentujme korektně
    Já netvrdím, že jsou nejlepší, ale za nimi je 13 horších, které jsou označované jako zimní. A díky ceně boudou zřejmě tvořit vetšinu zakoupených pneumatik u nás po zavedení povinných zimních pneu. Zvláště, když díky našim nejmoudřejším určitě celoroční pneu ze zákona o zimním obutí vypadnou. Tím jsem chtěl jenom argumentovat proti chystanému zákonu. Radši bych byl pro zavedení zvýšených sankcí při způsobení nehody na kterou měly vliv špatné pneumatiky (ať zimní nebo letní).

    Komentář ze dne: 15.11.2006 15:38:36     Reagovat
    Autor: Iček - Neregistrovaný
    Titulek:Zimní obutí
    Článek nepostrádá vtip a nadsázku, avšak velmi se blíží skutečnosti. Žijeme v Kocourkově. Demonstrativním příkladem je ministr Šimonajuda, též zde zmíněny. Zastávám názor, že zimní pneumatiky by měly být "dobrovolně povinné". T.zn. způsobíš na ledu, sněhu v kalendářně zimním období karambol a nemáš zimní gumy = zvýšený postih! Kdybys je měl, nebyly by následky tak hrozné. Zohlednit by to měly i pojišťovny. No,a pan ministr by měl jít za mytné brány za katr. Co asi za to dostal slíbeno? Doufám, že se to "provalí"!

    Komentář ze dne: 15.11.2006 16:24:47     Reagovat
    Autor: Lok - Neregistrovaný
    Titulek:Zimni gumy
    Pokud se nepletu, tak v Nemecku jsou zimni gumy povinne. Ovsem pravdou je, ze Nemci jsou disciplinovani. A mozna i zodpovedni. Coz se tady o nekterych pseudoradobypravicacich rict neda. Jde jen o malickost - proc by mel byt nekdo smeten/prizabit/zabit jen kvuli tomu, "ze vam nebude nikdo rikat jake gumy si na zimu obout"? Pokud nekdo neni schopen/ochoten toto vzit na vedomi, pak zakon o povinnem zimnim obuti neni vubec od veci.

     
    Komentář ze dne: 15.11.2006 17:16:12     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zimni gumy
    Povinne zimni gumy nejsou, dopravni predpisy se zminuji o pneumatikach "primerenych pocasi". V praxi se kontroluje jen hloubka profilu a to jeste nijak casto. Ale kdyz udelas nehodu, mas problemy nejen s policii, ale i s pojistovnou, coz je asi idealni stav i bez zakona. Nemeckou disciplinu si neni treba moc idealizovat, ale na vlastni penezenku je kazdy haklivy. A kdyz hrozi, ze te pojistovna necha zaplatit treba 50% skody, protoze jsi nezajistil vsechny moznosti, jak podobne srazce predejit, tak si ty primerene pneumatiky sam rad poridis.
    A zraneni nebo zabiti pri takove nehode uz resi trestni zakonik a neni vubec potreba, aby mu do toho fusovaly dopravni predpisy.

    Komentář ze dne: 15.11.2006 22:27:39     Reagovat
    Autor: jay - Neregistrovaný
    Titulek:uf!
    Tak tohle je hodne, ale hodne trapnej clanecek. Ten je tak nasilne napsanej, ze je citit potem

    Komentář ze dne: 16.11.2006 08:23:09     Reagovat
    Autor: Myrek - Neregistrovaný
    Titulek:Ani bych se nedivil, kdyby ...
    ... to byla pravda. Tady je možné prakticky všechno.

    Komentář ze dne: 16.11.2006 09:44:31     Reagovat
    Autor: Andrejka - Neregistrovaný
    Titulek:
    YES!!!!

     
    Komentář ze dne: 16.11.2006 09:49:26     Reagovat
    Autor: Andrejka - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    ....něco na těch gumách je?! ......určitě jsou našim zákonodárcům velmi blízké.....ba dokonce budou nejspíš součástí jich samotných... ach jo :-(

    Komentář ze dne: 16.11.2006 16:09:24     Reagovat
    Autor: meky - Neregistrovaný
    Titulek:
    kurva - to je fest dobre!!!! Sto bodov - presne si to trafil!!!

    Komentář ze dne: 16.11.2006 17:53:42     Reagovat
    Autor: beobachter - Neregistrovaný
    Titulek:moc prima
    Vynikající článek, D-Fens má slabší dny ale tento k nim rozhodně nepatří, bravo! Jinak nesmyslné, debilní a naprosto nefundované zásahy do mého života od blbců typu pana Šimonovského už mě taky docela vytáčí. Co s tím uděláme?

    Komentář ze dne: 18.11.2006 00:35:42     Reagovat
    Autor: U. - Neregistrovaný
    Titulek:Jenže...
    Když někdo uklouzne, protože nemá zimní boty, poškodí tím jen sám sebe. Když někdo havaruje na letních pneumatikách v zimě, může nabourat i někoho jiného a stovkám dalších lidí zablokuje silnici.

     
    Komentář ze dne: 18.11.2006 00:41:46     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jenže...
    Když někdo uklouzne a třeba slítne pod projíždějící auto, také může poškodit poměrně dost lidí okolo sebe. Na vlastní oči jsem viděl mrtvolu ležící v černém pytli uprostřed frekventované křižovatky přes dvě hodiny a s tím spojený chaos v dopravě.

    Komentář ze dne: 24.11.2006 08:35:29     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:
    Ten článek má být jako vtipný??? Příště dej kdyžtak znamení abysme věděli že se máme smát.

    Komentář ze dne: 16.12.2006 18:27:29     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:Je to něčem jiném...
    Článek se mi velmi líbil. Přímo cítím, že mi hovoří z duše.
    Mám ale pocit, že diskutující veřejnost ho poněkud nedocenila. On přece není proti zimním pneumatikám. On je proti způsobu řešení problému a to se týká celého nového Silničního zákona.
    Populistická snaha vládních úředníků zviditelnit se v Evropské unii alespoň okamžitými úspěchy v řešení bezpečnosti dopravy vedla a vede k nesystémovým a násilným řešením, která nemohou přinést trvalé výsledky. A autor článku jen zřetelně nastínil kudy to v tomto duchu půjde dál. Souhlasím s jedním z komentářů, který jsem zde četl, a také se bojím, že povinné zimní obutí pro chodce bude dalším logickým krokem bezkoncepční dopravní politiky státu, který nemá peníze ale překypuje nápaditými ministry.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.