D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Veřejný výprask mediálního zmrda
    (ze dne 19.06.2011, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 20.06.2011 00:49:18     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:
    Nevim do jake miry z toho lze obvinovat medialniho zmrda, on jak Sapik tak Dolista v tom maji svuj urcity, nezanedbatelny podil.

    Za prve - clanek vysel v nejakem naprosto obskurnim casopise, casopis uz neexistuje, nevychazi (http://bit.ly/iQpRiG) nepovedlo se mi zjistit jaky je tam system prijmani clanku, protoze na webu je tam vsechno gruzinsky, chcete li si udelat obrazek,
    medportal.ge/eml/publichealth je adresar ve kterem jsou ulozena data ze zanikleho casopisu, na medportal.ge mi nefunguje google translate takze jsem v haji .. spis bych rekl ze tam musel panacek Sapik nekoho znat z dob socialisticke druzby, tak to tam poslal a nepocital s tim, ze se to objevi jako PDF na webu a nekdo prijde na to, ze je divny ze ma tak dobrou anglictinu ...

    cely clanek je v PDF na
    http://medportal.ge/eml/publichealth/2006/n2/3.pdf

    a kdo je sakra treti autor Jozef Novotny???

    Za druhe -pripisovani "sefu" na prvni mista ve clancich, docela bezna vec, ale snad neexistuje moznost ze by to "sef" necetl .. aspon si to nedokazu predstavit, vetsinou se chteji podepsat pod clanky ktere nepsali ale ktere jsou dobre. Jestlize chtel pan Sapik ziskat "zahranicni publikaci" tak nechapu proc by tam nenapsal sebe, pokud by na nej Dolista netlacil. Jestli tak plane laskou k Dolistovi ze ho automaticky a dobrovolne pise vsude jako prvniho tak je zrejme cosi nechutneho v jejich vzajemnem vztahu.

    Za treti - rekneme si uprimne, ze seznam publikaci pana Dolisty http://dejinystarsi.flu.cas.cz/redaction.php?action=showRedaction&id_categoryNode=672

    je dost tristni, mimochodem obsahuje i diskutovany clanek ktery v zadne databazi vedeckych publikaci vzhledem k obskurnosti zurnalu kde vysel urcite obsazeny nebyl, tedy neni moznost ze by ho nekdo nekde nasel a Dolistovi tam pripsal, musel si ho tam napsat sam a tedy o nem urcite vedel, i o tom ze je prvni autor. Bohuzel z te gruzinske webstrany nejde zjistit jestli se pod clanek musel Dolista nejak podepsat.

    Mimochodem bych rekl ze cely pribeh dobre demonstruje to, v jakych srackach je ceska verejna "veda", jaci lide ziskavaji profesorske tituly na univerzitach a jak se da v tomhle "akademickem" prostredi cely zivot zit z ruky statu, vpodstate staci kdyz budete psat do ruznych cirkevnich a "akademickych" publikaci treba do gruzie pojednani o etice zrani pstrosiho vejce... schvalne se na ten seznam "vedeckych publikaci" pana Dolisty kouknete, a reknete si sami jestli jeho prace stoji za tech 50k CZK hrubeho mesicne co je pry prumerny plat profesora verejne vysoke skoly v CR.

    Za ctvrte - soud dopadl tak jak dopadl, protoze jestli to do toho gruzinskeho zurnalu v roce 2006 opravdu poslal Dolista nebo Sapik nebo kdo z nich to okopiroval uz opravdu nikdo nedokaze

    Za pate - pripustme teoretickou moznost ze Dolista nevedel ze je podepsany pod opsanym clankem, stejne by mel jit do haje, protoze si to tedy v tom pripade psal do zivotopisu se sebou jako prvnim autorem a eticka pravidla vedecke prace uz leta (marne) zakazuji jak honorary autorship natoz honorary first autorship, coz by mel ucitel etiky vedet a dodrzovat

    neco jineho by byla situace kdy by si to do zivotopisu sam nepsal, podepsat vas muze kdokoliv kdekoliv, zvlast kdyz se to posila do gruzie


    jeho politicke angazma nekomentuju, ale take to cele jenom ukazuje na to jake podivne figurky se do politiky hrnou

    Komentář ze dne: 20.06.2011 01:16:02     Reagovat
    Autor: submik - submik
    Titulek:Šíbr
    Na loňský článek i diskusi si dobře pamatuji, ale raději jsem si to vše ještě jednou oživil. Můj závěr: soud sice rozhodl ve prospěch Dolisty, ale každý kdo si trochu pamatuje a kauzu si prosviští musí říct, že moc důvěryhodná osoba to není..

     
    Komentář ze dne: 20.06.2011 10:21:21     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Šíbr
    Zajímavé. V článku je ale uvedeno, že soud ani nebyl neboť univerzita sama, bez soudního rozhodnutí, došla k závěru, že postupovala neoprávněně. Ohledně úsudku o důvěryhodnosti Dr Dolisty jsem spíše ochoten věřit D-Fensovu úsudku než vyjádřením p. Koblence (osobně pak neznám ani jednoho).

     
    Komentář ze dne: 24.10.2011 09:46:59     Reagovat
    Autor: Josef Dolista - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Šíbr
    Vážený pane, za článek jsem nedostal ani haléř. Tolik k Vašemu uklidnění. Vaši další kritiku přehlédnu. Ten plagiát je registrován, protože prostě vyšel. Další opět nemá cenu komentovat, protože jste v úsudku i odosuzení příliš rychlý. Kdybych článek napsal, asi bych mlčel. Posílám opět prof. Velemínského k soudu. Co je pro Vás důvěryhodný člověk? Budu rád, když mně to napíšete. Díky.

    Komentář ze dne: 20.06.2011 11:27:50     Reagovat
    Autor: komentator-1 - komentator-1
    Titulek:
    Ať je to jak chce, formulace "na každou svini se někde vaří voda a proto nebylo čím chladit Fukušimu" mi udělala velikou radost. To určitě použiju :-)

    Komentář ze dne: 23.06.2011 15:30:50     Reagovat
    Autor: ch@ch.ar - Neregistrovaný
    Titulek:Gross, Mrazek, Dolista a jini ctihodni obcane
    Bez veskere omacky kolem: Strana svobodnych obcanu ma na kandidatce sveho pana Nicminedokazali jeste predtim, nez se vubec dokodrcala do parlamentu. Ale nezavisly soud z toho pro jistotu vynechame!
    Jeste nekdo veri, ze 51% pro SSO bude znamenat pro nasi zemi vubec nejake zlepseni?

     
    Komentář ze dne: 26.06.2011 09:24:59     Reagovat
    Autor: JirkaCV - JirkaCV
    Titulek:Re: Gross, Mrazek, Dolista a jini ctihodni obcane
    Proč by měli mít ausgerechnet 51%? Nikdo by neměl mít pohodlnou většinu. To pak získá dojem, že mu to tady všechno patří a i strana svatých vturánu přijde o svatozář. Úlohu malých stran vidím jako hlídacího psa ve vládnoucí koalici. Nesmí to ovšem dopadnout jako v Chomutově, kde Severočeši.cz a TOP09 zahodili předvolební sliby okamžitě poté, co dostali od dvojstrany ČSSDODS nabídku ke kolaboraci. To je pak velehnus, velebnosti, když se do zastupitelstva dostali díky hlasům lidí, co chtěli velkou koalici poslat do prdele. Nic nenaděláš.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.