Hlavní menu |  |
FAQ |  |
Toplist |  |
|
Komentáře ke článku: Gender? (ze dne 07.07.2012, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Žením se nejdřív za 10 let.
Pokud je vám tak 80+, je to patrně dobrý nápad. :))
|
|
Někteří lidé jsou idioti. Někteří lidé jsou ženy. Ač jsou obě věty pravdivé, myslím, že je potřeba víc než několik letmých pozorování, abyste mě přesvědčil o jejich korelaci.
Zrovna tak nevidím nic překvapivého na tom, že nějaká slečna odmítá Mr. Testosterona, zatímco jiná především nechce Moulu. Ita est vita hominum.
|
|
|
http://www.zpovedka.cz/001614.php
http://www.zpovedka.cz/001605.php
....
|
|
Ženy mají potřebu nechat se zkrotit danou historicko-geneticky a chlap se podle toho musí chovat. Jediný problém dnešní doby je, že chlapů je čím dál méně a nahrazují je různí metrosexuálové a podobná estrogenová individua ...
Kdysi dávno jsem četl, že za to může voda, resp. umělé ženské hormony v ní, protože ty se prý v koloběhu vody neodbourávají a tudíž je jich čím dál víc. Co je na tom pravdy ovšem netuším.
|
|
|
Zábavná na tom je kvokační emancipace.
Já popisované v článku znám shrnuté do jedné okřídlené větičky:
Neví co chce a nedá pokoj, dokuď to nedostane.
|
|
|
A taky "Běda mužům kterým žena vládne". V takovém vztahu není spokojený ani muž, ale ani žena. Čest vyjímkám, které jsem nikdy neviděl...
|
|
|
Když už jsi na to narazil, co je to ten chlap?
Ptám se, protože to slovo nedávno použil lojza a mám dojem, že mínil něco zcela jiného, než ty - rád bych si rozšířil obzor.
To s těmi hormony je hezké, to musel vymyslet vědec, nebo interpretovat novinář.
Kdysi dávno jsem četl, že za to může pivo, protože obsahuje fytoestrogeny a kalorie, takže muži mají prostředek i palivo a rostou jim proto prsa a těhotenská břicha.
|
|
Fakt nechápu, proč já dycinky smažu článek, protože mi přijde nedostatečný. A když vidím toto, uvažuji, jestli nepsat články generátorem náhodných textů...
|
|
|
Jestli je článek psaný na základě jednoho krátkého pozorování, potom je nedostatečný. Snad to vylepší diskuse.
BTW: Vlastně máme silnou konkurenci pro rejžku www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011050104. Jenže autorka se po zbystření prapůvodní rejžky zaměřila na rejžky obecně a provedla jistě velmi bolestnou a trpkou sérii pozorování. Dokonce si poté spravila názor na muže, když zjistila, že stejně hřeší i "něžné pohlaví".
|
|
Autorovi doporucuji precist J.Hausmana,pak nebude zaskocen chovanim opacneho pohlavi.
A i se svatbou to pravdepodobne jeste jednou zvazi :-)
|
|
Nelze verit nekomu, kdo pet dni krvaci a neumre!
|
|
Pán jel autem a nelíbilo se mu, o čem se baví spolujezdkyně, tak nám to pěkně popsal a nezapomněl doplnit své plány ohledně svatby, protože to všechny jistě velmi zajímá. Nic jinýho jsem si z článku neodnesl.
Možná to některým (autorovi i některým komentujícím) přijde divné, ale ženy, stejně jako muži, nejsou žádná jednolitá masa. Proto mi přijde neobyčejně stupidní vykřikovat (byť jen virtuálně) kecy o tom, jak "ty ženský neví co chtěj voe" a jak jsou hrozný. Po přečtení článku a komentářů si připadám jak v hospodě někde u osmýho piva – ne snad že by se mi motala hlava, ale ty kecy jsou nachlup stejný.
|
|
|
Škoda že jste se nerozepsal o tom jak ženy nejsou jednolitá masa. Podle čeho tak soudíte by mne zajímalo.
Samozřejmě pokud míníte hardware, tak to jo. Jedna tlustá, druhá tenká, jedna malá, druhá velká, jedna bez koz a druhá kozatá....
|
|
|
Soudím tak dle toho, že znám více než jednu ženu (a to ani, představte si, nemusím počítat maminku!) a existenci nějakého společného myšlení, které by je spojovalo, jsem teda nikdy neodhalil. Ale možná jsem jenom blbej, sociálně retardovanej, nebo mi vidina ňader pokaždé zastře smysly, takže nejsem schopen vyvozovat souvislosti a činit závěry na takové obecné úrovni, jako někteří alfasamci.
Internetová misogynie je ale jinak samozřejmě cool a in, takže šecky ty ženský jsou beztak stejný! :)
|
|
|
No, třeba jste se s některou tou možností strefil. Onehdá jsem četl že Briští vědci přišli na to že když jsou muži v blízkosti žen/-y, tak jim dobře měřitelně klesá IQ....
Njn, další nerohožený ochránce a rytíř na bílém koni ... než mu některá/é udělají fakt husté životní bebí... Takových příběhů na téma "jak se ta božská bytost změnila ve svini" je po netu taky mraky.
Někteří se poučí ze zkušeností druhých, někteří ostatní až z té vlastní...
|
|
|
Wow, hustý. A ta proměna ve svini spočívá v tom, že mi nedá? ;) A kdybych byl teplej a vy byste mi nepodržel, tak by byli všichni chlapi svině? Protože to by pro mě jistě taky bylo hustý životní bebí.
Jsem fakt nečekal že na d-f chodí i hustotemně cyničtí pubescenti.
|
|
|
Wupp , hip hep a mufff. Dobrý? Uznávám že mi citoslovce nejdou jako Vám a tak to nechám na Vás.
Tak jestli si myslíte že jediný problém kterého se od ženy můžete dočkat (jste-li obyč heterák muž jako třeba já) je ten, že budete vydávat jediný zvuk který lze vidět, pak jste geniální student prvního či druhého ročníku MŠ tuším žabiček? Protože jste jistě jediný, kdo v tom věku umí s PC posílat posty na DF..... A píše je maminka? :D
Malá nápověda:
- např. rozvod s bonusy (křivá obvynění z DN (včetně vykázání či vazby), znásilnění, zneužívání všech dětí v okolí včetně vlastních, vydírání dětmi o majetek movitý i nemovitý, ...)
To jen takový vzorek z repertoáru či spíše arzenálu žen k ochutnávce.
P.S.: Váš problém s viditelným zvukem za pár šestek ochotně vyřídí nějaká "živnostnice bez ŽL" a pokud je problém s vatou, tak Anča Dlaňová, ta Vám jej vyřeší za dáčo, jen pozor na tenisový loket.... Uadim Rzel i Opzlák doporučují střídat Levtinku s Rihgtinkou ...
|
|
|
Jediný zvuk, který lze vidět? Člověče, jste na drogách? O čem je ten poslední odstavec? Četl jsem to několikrát, normálně, pozpátku, každý druhý slovo – a stejně mi to nedává vůbec žádný smysl...
Urážet mě tím, že chodím do mateřské a příspěvky za mě píše maminka... to myslíte vážně? Protože to se mi nestalo snad od třetí třídy. Čím dál hustější.
A k těm pár relativně koherentním větám ve vašem "příspěvku" – to je všechno moc hezký, ale to jako tvrdíte, že muž by něčeho takového nebyl schopen, že jsou sviňárny, vydírání a křivá obvinění čistě ženská záležitost? To, že soudy obecně při rozvodech straní ženám je sice pravda a je to pěkný hnus, to bezpochyby, ale ženy jako celek bych za to opravdu nevinil.
Ježkovy voči, vy máte ale festovní mindrák...
|
|
|
"Jediný zvuk, který lze vidět? Člověče, jste na drogách?"
Hučení v klacku, pro Vás pane Nedovtipný tedy erekce/přetlak z nedostatku sexu o níž/němž jste psal jako o jediném možném či největším problému jehož se může muž od ženy dočkat. Tedy že mu nedá.
"O čem je ten poslední odstavec?"
Ten je návodem pro Vás v odlehčené formě jak se s problémem sexuálního přetlaku(tedy nedostatku sexu) vypořádat. V překladu pane Pomalý znamená že buď si kupte služby prostitutky, nebo masturbujte zdarma, trpíte-li mimo přetlaku ještě i nedostatkem peněz. Projekce svých problémů do druhých lidí je dosti běžná a rozšířená věc, tak jsem Vám poradil. Pro Vaši informaci jak jste se trefil - já si užívám údajně jediné výhody manželství: Mám sex i když jej zrovna nechci.
Těší mne že Vás MŠ urazila ač to nebylo v plánu. Nemám potřebu kohokoliv urážet. Tedy těší, spíše je trefnější že nepřekvapuje... Ale když Vy mne nazýváte puberťákem a předvádíte tohle, pak je MŠ pro Vás celkem ekvivalentní. To byl pravý účel. Malinko Vám přiblížit tu propast mezi námi. Po lopatě pane Pomalý: Jsem-li já puberťák (tedy ZŠ-SŠ), pak Vy čerstvě nastoupivší student do vzdělávacího procesu. No a ten začíná v MŠ. V jeslích jež jsou dnes na štěstí pro děti raritní záležitostí vzdělávání neprobíhá, jestli mám dobré info.
Slovy klasika: Nevím co je koherentní a navíc mne to uráží! Nebo : Relativní?... to snad, ale koherentní, to si tedy důrazně vyprošuji! To ne! :D
Ješíš Fy jste ale kapacitot, smetám. Fám ty tchermity dou a máte je pot tou kužou tak, že už ani neumíte Česky? A pak že je Čeština jeden z nejbarvitějších jazyků s největší slovní zásobou.
Jsou-li některé věty z mého minulého postu pro Vás soudržné/spojité/konzistentní/kohezní, pak tedy zbývají dvě možnosti. Já špatně formuloval(stává se mi to), nebo Vy jste na štíru s funkční gramotností.
K Vašemu dotazu:
"tvrdíte, že muž by něčeho takového nebyl schopen"
Odpověď:
Nikoliv netvrdím.
K Vašemu dotazu:
"jsou sviňárny, vydírání a křivá obvinění čistě ženská záležitost?"
Odpověď:
Ano, tyto jež jsem vyjmenoval jako část ženských rozvodových zbraní jsou téměř výhradním ženským copyrightem.
Malá nápověda: Kolik je hlášeno znásilnění ženami a kolik muži? Ještě jeden malý naťukávací: Kolik falešných znásilnění hlásí ženy a kolik muži?
Stále nevěříte? Lze Lze se dostat k relevantním údajům o těchto věcech, je pouze na Vás jak Vás zajímají.
"hnus, ale ženy jako celek bych za to opravdu nevinil"
Také neviním ženy jako celek, jen ty které tento hnus páchají a podporují. Proč? Malou nápovědou by mohla být například odpověď na otázku: Kdo pracuje v rozvodové mafii nejčastěji? Míním zejména OSPOD a soudech, kdo nejčastěji řeší opatrovnické a rozvodové spory?
Sloní nohy, Vy jste ale naivka. Také jsem býval, ale dostudoval jsem si, například téměř detailním vhledem do situace mého dobrého známého a jeho detailním popisem probíhajících stání a dění okolo, papíry od soudu jež mi dával číst a po té také od jiných mužů, třeba kolegů v práci, nebo i autentických příběhů jiných mužů zveřejněných na internetu. A to vše abych zase použil slova klasika "Věděl do čeho jdu." Toto studium bylo oním Pelhřimovským krematoriem v němž shořely všechny ty kydy co do mne (jakož i Vás a ostatních mužů) hustili jak jsou dívky a ženy bytosti jemné, svaté až božské.
Mít prozření za mindrák, to je jako ten příběh o zaměnitelnosti hodinek za holínky.... ač se oboje natahuje, není to totéž. Věřte či nevěřte.
|
|
|
Vaše příspěvky jsou vtipné, oduševnělé, poučné i moudré. Vylepšit už by se daly snad jen tím, že by jich bylo méně.
|
|
|
A kratši, že? Přesto či právě proto děkuji.
|
|
|
Tak. A pokud budete dostatecne douho rekursivne snizovat frekvenci a delku prispevku, dosahneme v tomto smeru optima... :-)
|
|
|
Už dost, prosím docházejí mi kapesníky...
P.S.: Jak že to je v tom bodu 6?
|
|
|
Jako ne že byste neměl pravdu, ale jsou mezi ženami i výjimky.
Osobně znám jednu dámu, která je vzhledově atraktivní s přiměřenou inteligencí (ani moc ani málo). Svobodná matka jednoho dítěte, 35 let. Abych tak řekl "usilovala" o sňatek s přítelem, se kterým chodila cca 3 roky. Přítel je úspěšný podnikatel.
Problém je v tom, že se nechce ženit. Má taky rodinu (děti už k dospělosti) a té se to moc nezamlouvá. Víte jak, majetek a pod.
No a tato dáma sama navrhla, že sepíšou předm. smlouvu, kde se případně všeho vzdá. Tož tak.
|
|
|
To Vám ani nikomu jinému neberu, znáte to : vyjímka potvrzuje pravidlo. nebo také že jedna vlaštovka jaro nedělá. V některých věcech vyjímky existují, v některých se připouští že by mohly existovat, ale je to jako s Yetim=všichni o něm mluví ale nikdo jej neviděl.
Také mohu posoužit vyjímkou:
V mém (technika) oboru je reálně pracující žena celá jedna. (pravda je to spíše klučičí typ jak vzhledem, tak myšlením) Když vezmu počty těch co alespoň projevily zájem o tuto techniku tak je poměr 1ž na několik set mužů.
Upozorňuji že se nejedná o fyzicky náročnou profesi. Fyzickým omezením je zvládnout přenést notebook a kdo má i s tím problém, tak je řešitelný různými kolečkovými kufříky a tak.
U té Vaší vyjímky:
Samozřejmě nevím jaký máte vhled do situace a z které strany. (asi té dámy, přepokládám) Jak je to s motivy toho pána že se nechce ženit tedy asi můžete jen spekulovat.
Mne by zajímalo, proč dotyčná o to manželství tak stojí a co od něj čeká. Jestliže to nejsou peníze, tak je to jedno, ne?
Pokud jde o mejdlo, dobré papů, pěkný vohoz a prstýnky, to přece jde zařídit bez chomoutu taktéž.
|
|
|
Víte, v manželství není páchán hřích smilnění.
Samozřejmě mám na mysli manželství před Bohem (svatba v katolickém kostele) a nikoli před ouřadou (starostou), což je jen cár papíru.
|
|
|
Já zde vidím prostor pro kompromis. Třeba se shodnete na tom, že ty rozvedený děvky by se mohly bez nějakých cirátů rovnou upalovat.
|
|
|
Rád vkládáte lidem věty do úst (klávesnice)?
Samozřejmě před samotným rozvodem je spousta jiných řešení, která se dnes bohužel neaplikují.
Jinak rozvedené ženy neřeším. Vlastně žádnou neznám :-).
|
|
|
Ni, to bych si nedovolil. To byl jenom takový ... návrh.
|
|
|
On to není tak špatný nápad. Třeba by se ty nerozhodné "děvky" začaly onoho snadného řešení (rozvodu) obávat. Vy připravte hranici, já donesu Pepo a sirky. A půjdeme lovit...
|
|
|
A jaká řešení? Já jsem například slyšel, že když babka zlobila, tak jí dědek zavřel ke koze do chlívku a nepustil jí, dokud jí to nepřešlo.
Jenomže to mám z druhé ruky a krom toho už má málokdo kozí chlívek.
|
|
|
To je už vyšší level.
Základem jest ovšem prevence, a ta se, Halík, provádí již před svatbou. Aneb, když si, Halík, vezmete ateistku a během vašeho soužití serete na církev svatou obecnou, nedivte se, že babka zlobí!
|
|
|
Slušnýho člověka kostel slušnějším neudělá a zmetka menším taky ne. Takže vám Halík zbylo co?
Jenom donucovalo upletený z víry.
|
|
|
Tak. Kdo by chtel mit doma svickovou babu...
|
|
|
Jednak.
A druhak dávám přednost tomu, že je ženská se mnou protože sama chce. Ne protože musí.
Dělá mi to větší ego. :))
|
|
|
Pozor!
Toto není o povinnosti ženy. "Musí" oba dva!
Mně je jasné, že mnohé páry nemusí a koexistují harmonicky po celý život (např. moji rodiče to již nepochybně spolu "doklepou" a nejspíš bez Pána Boha a církve).
Můj návod jest universální a FUNGUJE i v dobách, kdy nevládne obecný blahobyt.
|
|
|
Eh, nehodlám si ten návod přivlastnit. Omlouvám se našim moudrým předkům.
|
|
|
Podívejte, já mám pro moudrost předků velký pochopení. Ale vocamcaď pocamcaď
Než bych se díval doma na nějakou zničenou chudinku, která chce být právě v týhle chvíli asi tak tisíc kilometrů daleko, je lepší to rozpustit. Vám by to dělalo dobře?
Vám by dělalo dobře, kdyby o půlnoci zarytě koukala na Válku světů, doufajíc že usnete dřív? Vám by nevadilo, že se s vámi prakticky o ničem nebaví, že je ráda když vypadnete z baráku, pokud možno na co nejdéle?
Takhle totiž spousta předků taky žila...
|
|
|
No, hrajete to hodně emo.
Před uzavřením svazku se kněz ptá tyto tři otázky:
Ptám se vás před církví a před Bohem:
Je toto vaše rozhodnutí svobodné a upřímné?
Ženich a nevěsta odpovídají jednotlivě: Ano.
Chcete si slíbit lásku, úctu a věrnost.
Ptám se vás před církví a před Bohem:
Zavazujete se k tomu opravdu na celý život?
Ženich a nevěsta odpovídají jednotlivě: Ano.
Chcete založit rodinu.
Ptám se vás před církví a před Bohem:
Přijmete děti od Pána Boha ochotně
a budete je vychovávat podle Božího zákona?
Ženich a nevěsta odpovídají jednotlivě: Ano.
Zkuste popřemýšlet nad tím, zda jeden či druhý partner ve vámi uvedených případech manželský slib neporušili. Pak šlo o selhání jednotlivců, nikoli institutu jako takového.
|
|
|
Jo jo, jenze vzhledem k dalsim aspektum, jako treba sex az po svatbe, to pak v mnoha manzelstvich vypada jako po hlasovani o vstupu do EU - tesne pred a po hlasovani ejchuchu a po nejake dobe skubani vlasu v zoufalstvi, do ceho jsem to PROBUH vlezl(a).
Kupovani zajicu v pytli uz neni moderni. :-)
|
|
|
To se jich ptá někdy v devatenácti letech, taky...
Neodpověděl jste na jedinou otázku.
|
|
|
Arnie J.:
No a co, že se jich ptá v devatenácti? Nebudou-li sobečtí, budou se oba usilovně snažit naplnit VŠECHNY body manželského slibu.
Rodina není o ženě a o muži - je o ženě, muži a DĚTECH, jejich plození a jejich kvalitní VÝCHOVĚ. Pocity manžela nebo manželky jsou až na X-té koleji.
Co na EMOotázky mohu odpovědět?. Já opravdu nevím, jak se se mnou moje budoucí žena bude cítit.
Praetorian: Vy to nazýváte zapytlovanýma zajícema, já, a zde se opakuji, obecným SOBECTVÍM ve společnosti.
|
|
|
Na tohle vám řeknu jediný.
Průsery různé závažnosti se prostě stávají, to už je taková fíčura živorta. Víra vám nedodá imunitu. A co pak? Na to už recepis nemáte.
A jestli myslíte, že ty - jak říkáte - "EMOvěci" nemají žádnou závažnost, pak se šeredně pletete.
|
|
|
Dodatek č. 1
No a co???
Jistě, v devatenácti zpravidla člověk disponuje velkou představivostí ohledně života kolem padesátky.
Nepřijde vám ten cirkus s tím církevním slibem jako docela sviňárna? Mně i celkem jo.
|
|
|
Jestli člověk váhá, ženit/vdávat se NEMUSÍ. Kdo ho nutí?
Mně přijde jako sviňárna rozbití tradiční rodiny církevními liberály, socialisty a komunisty. Důsledek? Na konci léta se bude v Praze odehrávat Gay parade, to nazývám cirkusem!
|
|
|
Pochybnosti s tím nemají co dělat. Životní zkušenosti ano.
|
|
|
Nemontujte do toho váhání, aby Vám to vyšlo, protože o žádném váhání tu řeč není.
Ženit / vdávat se chce, protože TEĎ miluje. O "nucení" platí to samé, co o "váhání". Nedělejte z toho goulash.
Ano, rozbití tradiční rodiny je špatné ... ale řeč je o vztahu dvou lidí, ne o společenských dopadech. Začínáte nějak moc kličkovat.
|
|
|
Tak ještě jedna odpověď: Já neznám ženu/dívku-křesťanku, která se chce vdávat JENOM proto, že miluje nějakého muže. A to jsem jsem za těch posledních sedm měsíců, co chodím do kostela (ano, konvertoval jsem teprve nedávno a dokonce páter mě chce pokřtít až příští rok) poznal poměrně slušný vzorek.
Nejsem ženatý, protože jsem dlouhá léta žil sobeckým způsobem života (a neuvědomoval si to). Ještě to mohu dohnat.
|
|
|
A jóóó...tak to jó, to je jiná... :-))
|
|
|
Máte zvláštní talent reagovat mimo mísu.
Musím říct, že už při psaní věty "Ženit / vdávat se chce, protože TEĎ miluje" jsem zvažoval i versi "Ženit / vdávat se chce mimojiné z toho důvodu, že TEĎ miluje", nicméně po krátké úvaze jsem došel k závěru, že z první formulace nijak nevyplývá, že jde o důvod jediný, pročež je výraz "mimojiné" nadbytečný.
Jsem proto docela překvapen, že jste celou svoji odpověď postavil na zvýrazněném "JENOM". Co Vám na to říct ... snad abyste už opravdu šel raději spát.
Ještě pro jistotu: Láska nemusí být jediným důvodem ke sňatku, ale pokud jedním z důvodů je, rozhodující je její existence TEĎ.
|
|
|
Nehraj to emotivně, prostě to slíbili pánubohu a to se prostě zrušit nedá, ani kdyby se na tom oba nakrásně dohodli.
Takže mu popřejeme, ať si to užije. Má asi zhruba méně než padesátiprocentní šanci a to do toho velkoryse nepočítám ty, kteří spolu prostě jenom jsou, protože proto.
|
|
|
Když čtu názory lidí, jako je Pius, na něco v životě tak podstatného, jako je partnerský vztah, mám sto chutí začít se navážet do víry a věřících. Ale vždy jsem rád, když se udržím, protože iluse věřících nejsou o nic hloupější než iluse většiny atheistů a totéž platí o jejich prospěšnosti / škodlivosti.
Jen si neodpustím říct, že u inteligentních lidí mě bigotní víra vždy znovu překvapí, protože bych u nich očekával spíš nějakou formu víry spirituální než religiosní, spíš uvědomění si existence něčeho, co přesahuje námi vnímanou realitu a zkušenost, než dogmata a rituály.
Ony ty iluse jsou fajn věc a můžou docela pěkně usnadnit život (což je ostatně jejich smyslem). Je třeba ale počítat s tím, že jednou může dojít k natolik tvrdé konfrontaci s realitou, že se zhroutí. A velikost té rány pak už záleží jen na dosaženém tlaku v bublině.
|
|
|
Já si pořád říkám, že si z nás Pius dělá tak trochu prdel. Tohle přece nemůže myslet smrtelně vážně. A pokud ano, slušně si tu bublinu nahustil.
Pozoruhodné je, že sem chodí určitě daleko víc věřících (a i já sám připustím, že bych tam asi mohl jistým rimmerovským způsobem patřit), ale takovouhle misii jsem tu ještě nezaznamenal. Asi mu přidělím volací znak "sv. Vojtěch". :)
Iluse jsou to v zásadě pořád jedny a samé, ať už si je člověk vytvoří sám, anebo je má instantně k disposici v kostele. Když nezatemní mozek, proč ne. Občas si dopřejeme ilusi, občas panáka.
|
|
|
Obávám se, že si prdel nedělá a smrtelně vážně to myslí. Jeho odstavec výše "Nejsem ženatý, protože jsem dlouhá léta žil sobeckým způsobem života (a neuvědomoval si to). Ještě to mohu dohnat" mě o tom přesvědčil.
Vzpomněl jsem si v této souvislosti na vyprávění Dr. Koukolíka o tom, jak se lidé vyrovnávají se smrtí, v němž zmínil i příběh evangelického faráře, jehož duševní vyrovnanost a klid tváří tvář smrti, blížící se s postupující rakovinou, byly obdivuhodné. Ale okamžiku, kdy pochopil, že Bůh mu nepomůže, zhroutila se mu víra a zhroutil se sám.
Ono je jedno, jaká iluse je tou životní berlí, jestli si člověk najde smysl života ve víře v Boha nebo v pěstování a vystavování portfolia svých životních výkonů a zásluh, důležité je jen to, jestli se mu podaří se svými ilusemi i umřít. Když iluse umřou dřív, bývá to velmi bolestné. Mnohem bolestnější, než procitnutí smažky z rauše (což opět není ničím jiným, než zastřením reality ilusemi a v principu se od víry neliší, jen bublina většinou praskne dřív.) Ale už toho raději nechám.
|
|
|
"(ano, konvertoval jsem teprve nedávno a dokonce páter mě chce pokřtít až příští rok)"
Fajn, v tom případě je ovšem Vaše názory nutno sledovat se znalostí tohoto faktu. Jakkoliv věřím v jejich upřímnost, jsou přibližně v kategorii:
"Já už od minulého roku lezu v horách, takže vím... Na burze to chodí tak a tak, už tři měsíce tam investuji, atd... Je to fajn holka na celý život, chodíme spolu skoro půl roku..."
Tím ani neříkám, že nemůžete mít pravdu (i když si to nemyslím), ale říkám, že nová zkušenost často vede k postojům a představám, které Vám život trochu pozmění.
Nic ve zlém.
|
|
|
Tradiční rodina jest záležitostí výsostně ekonomickou, která nemůže být rozbita církevními liberály, socialisty a již vůbec ne komunisty.
Protože byla rozbita kapitalisty. kteří dali ženě možnost vlastnit majetek a svobodně podnikat.
Čistě ekonomický jev může být sviňárna asi tak stejně jako krupobití.
Ostatně, v minulosti žilo v tradiční rodině nemálo homosexuálů, Několik žijících znám.
|
|
|
"Rodina není o ženě a o muži - je o ženě, muži a DĚTECH, jejich plození a jejich kvalitní VÝCHOVĚ. Pocity manžela nebo manželky jsou až na X-té koleji."
No, jestli se nerouháte, mě jeden kněz říkal, že manželství je především vztahem manželů a děti následují za nimi.
Pokud je to jinak v manželství s dětmi a jinak v rodině, tak jak říkávali moji žáci na zvláštní škole: "Já tomu nechápu".
|
|
|
Jistě, příliš mnoho emo argumentace, na to že jde jenom o celoživotní vztah ... vždyť jde o hovno, že.
Láska, úcta, věrnost ... to je vlastně především povinnost, vyplývající ze závazku. Jak si na to jednou manželé plácnou (nota bene před Bohem, že), už se ani nemusí o lásku či úctu druhého nijak zvlášť snažit. Jednou to slíbil, tak ať si hajzl zkusí mě přestat milovat.
Takhle je to správně?
|
|
|
Coyot: Nevím, jestli máte v úctě někoho, koho nazýváte hajzlem. Já tedy ne.
|
|
|
"Nevím, jestli máte v úctě někoho, koho nazýváte hajzlem. Já tedy ne."
Můj kamarád mě občas oslovuje "Zasranej negře." Takže hodně záleží na tom, v jakých souvislostech a jaké vzájemné komunikační shodě použijete.
|
|
|
Ten "hajzl" byl v mé reakci tím nejméně podstatným, pročež drásá-li Vás tento výraz, klidně ho z textu vypusťte a nahraďte libovolným jiným.
Tak. A teď už Vám doufám nic nebrání vyjádřit se k věci.
|
|
|
Coyot: Ano, je to povinnost k Pánu Bohu. Nechápu, jak se můžou přestat snažit. Autentický křesťan bere ten závazek po celý život vážně. Pokrytec ať si s ním naloží dle své vůle - ale nebude spasen. Jeho boj.
|
|
|
V tom případku mi nezbývá, než Vám popřát, abyste si lásku jako celoživotní povinnost opravdu užil.
Každá iluse halt něco stojí a víra není výjimkou.
|
|
|
"Autentický křesťan" je pro mě to samé, jako "pracující cikán".
Pokrytec jste Vy, pane.
Možná jste si nevšiml, ale 19. století je dááávno v čudu a já nevidím ani za mák pokrytectví na tom, když se dva rovnoprávní lidé dohodnou na tom, že to prostě nefunguje a celé se to skrečuje...
Naopak - myslím si, že i z pohledu "tradiční rodiny" je lepší pro všechny zúčastněné takový nefungující vztah podrobit euthanázii, než se (IMHO pokrytecky) tvářit, jakože dobrý.
--------------------------------------------------------------------------------- ----
Pozn. pod čarou - autor tohoto blábolu nevychází ze zkušenosti vlastní, nýbrž jen nechává se unášet vlnou vlastního názoru.
Nikdy jsem se nerozvedl a ani nic podobného v nejbližším století nechystám, ale vůbec se nepohoršuju nad faktem, že to udělá někdo jiný.
|
|
|
AJR, Coyot, Damp: Ilusi podléháte vy, pánové. V příspěvku z 19:33 rozvod připouštím (jako poslední možnost manželské krize). Takže to vy si z mého textu vybíráte, co chcete!
A s prekérní situací evangelického faráře máte, pane Coyote, samozřejmě pravdu. Jestli to nebude tím, že jako každý heretik hlásá bludy? Zhroutit se nemusel, mohl se spasit konversí k církvi katolické. Jeho boj.
Myslím to vážně a prdel si nedělám.
Moje bubliny již naopak splaskly. Ale přes už vás o tom nebudu přesvědčovat. Pokud do mně zase nebudete rýt, ovšem :-).
|
|
|
Spasit někoho může jedině Bůh, který ovšem členem žádné církce není, konverze je tedy zbytečná.
Pokud si někdo plete víru, v horším případě (Piově) zbožnost, s příslušností k mocenské organizaci, není s ním možno o otázkách života, víry a vůbec diskutovat.
Jak jsem se v tomto vlákně ostatně přesvědčili.
|
|
|
tak ono diskutovat o víře s neofytou obecně nemá žádnej smysl. Smysl to dostane, až dotyčný (a pokud vůbec) za pár let ze svého zápalu poněkud vystřízlivý a stane se přístupný argumentaci.
|
|
|
|
Damp: "Autentický křesťan" je pro mě to samé, jako "pracující cikán".
Ano, přesné. Oba se vyskytují minimálně, oba jsem viděl, oba se dostanou do konflitku se svou mateřskou komunitou, přestože zdánlivě by na ně měla být hrdá, ale v praxi v kontrastu s nimi vynikne neutěšený stav komunity.
|
|
|
To už se tu nedávno řešilo.
1) Obsah rituálních fomulí znamená pro každého něco jiného, efekt je však docilován jejich odříkáváním. Proto bych nebral obsah všech slavnostně pronášených frází, přísah, atd., tak doslova.
Za současné (i minulé) situace výše uvedené Ano, Ano... je často v naprosto v rozporu s realitou, nebo v některých bodech s vnitřní výhradou, nebo s rozhodně odlišným výkladem obsahu závazku.
2) To, co uvádít, není manželský slib. Manželský slib zní: "Já AB odevzdávám se Tobě XY a přijímám Tě za manželku. Slibuji, že Ti zachovám lásku, úctu a věrnost, že Tě nikdy neopustím a že s Tebou ponesu všechno dobré i zlé až do smrti." Všiměte si, že narozdíl od otázek slib neobsahuje žádný závazek vůči církvi nebo Bohu a podle mě je nádhernou definicí životního partnerství.
A odpovězte prosím na výše uvedené otázky.
|
|
|
Máte pravdu, ale ty otázky jsou přesto před slibem položeny amusí se na ně upřímně odpovědět. Slib v kostele zní takto:
Já, N, odevzdávám se tobě, N,
a přijímám tě za manželku/la.
Slibuji, že ti zachovám lásku, úctu a věrnost,
že tě nikdy neopustím
a že s tebou ponesu všechno dobré i zlé až do smrti.
K tomu ať mi pomáhá Bůh. Amen.
Odpovědi (k otázkám od AJR z 21:29):
1) Ne
2) Ne
3) Ano
Nevím však, co si z toho vyvodíte za závěry. Tyto otázky jsou v této diskusi IMHO zbytečné. Už proto, že nejsem ženatý. Až budu ženatý a položí mi je moje maželka (či interpretuje její matka či kamarádka), budu je řešit.
|
|
|
Láska a úcta jako závazek a plán - Vám se to nezdá být dost šílené? Pokud ne, asi si představujeme pod těmito pojmy každý dost různé věci.
|
|
|
Nejste ženatý? Přiznám se, že mi teď spadla brada...
|
|
|
AJR: Prostě rád mentoruji - na libovolné téma. Mně zase padá hlava. Jdu spát, dobrou noc.
|
|
|
Některé věci jsou nesdělitelné.
Asi si na tu plotnu budete muset sám sáhnout, abyste zjistil, že dokáže být i pěkně horká.
|
|
|
Nebo jít dělat povolání, kde to mu tyhle problémy budou házet na stůl. Dávno před tím, než jsem s přítelkyní začal žít v jedné domácnosti, natož než jsem se oženil, jsem měl zprostředkované zkušenosti a minimum ilusí.
|
|
|
|
prd demokracie, chytrolíni byli i za feudalismu nebo za buržoazní republiky
|
|
|
su děcko z města...ee...jak vypadá koza? 8o)
|
|
|
Skoro jako Satan. A svině je to zrovna taková. :)
|
|
|
Jsem z maloměsta a venkova. Konečně přibližně vím jak vypadá a chová se Satan :-)))
|
|
|
Nejsa žena, pokusím se také o vhled, ve třech bodech.
Svatba pro ženu:
větší pocit jistoty (vztah někam směřuje) - i když je to jen "papír"
společenský status (zvlášť po 30. - proč je to pro ženu magické číslo nevím)
všechno to ostatní na co může přijít žena a ne muž:-)
|
|
|
|
V jistych urovnich jsou muzi i zeny jednolita masa. Ale kdo se pohybuje vys, oddeluje i dalsi slozky, kde se lidi podle urcitych znaku lisi. Postupne az k jednotlivcum, vyjmecnym, nebo k mensim skupinkam.
|
|
Dobrý večer,
na úvod svého článku jste položil zajímavé otázky.
Bohužel jsem dále ve Vašem textu nevysledovala žádnou souvislost s touto nastíněnou problematikou, dále jste řešil pouze konkrétní životní příběhy Vašich dvou vrstevnic. Pokud mohu doporučit: berte to tak, že je to jejich volba.
K položeným otázkám:
1) Stejné pracovní postavení za rovných finančních podmínek? Rozhodně NE. Ať si každý vyjedná své vlastní pracovní podmínky a vlastní finanční ohodnocení. Pokud se na toto jednání necítí, nechť se nechá zastoupit (odbory, popř. konkrétním zmocněncem, nebo ať rezignuje a přijme nabízené, je to přece jeho vlastní volba).
2) Střídavá rodinná péče?
Kde vidíte problém ? Je to na rodičích, jak se dohodnou. Předpokládám, že zejména přihlédnou k zájmu toho prcka, o kterého jde. Nechápu, proč my ostatní bychom se o to měli zajímat. Toto je výsostní právo rodiny.
3) Mateřská pro manžela?
Respektive - poopravím Vás - rodičovská dovolená ? A kde vidíte problém ? Asi to ve většině případů bylo pro rodinu jako celek to nejlepší řešení. Proč by jinak do toho šli ? Kdo má právo jim do toho mluvit ? Opět jejich věc.
Já vlastně nevím, chtěl jste vůbec zkusit odpovědět na tyto otázky ? Nebo to byl jen zajímavý úvod k hlavní myšlence, tj. "že ženy neví, co vlastně chtějí, a tak není třeba se tím dál zabývat" ?
:-) pěkný večer
|
|
|
Dobrý den Taksou.
Nejdříve se chci omluvit že reaguji ač je Vaše reakce mířená na autora, tedy pokud to va.
Autor na začátku sice položil otázky, ale ta jsou již dlouho a dobře zodpovězeny jak ze strany Vašich lobystek, tak ze strany mužů (jen tento názor/odpověď není téměř slyšet, viz www.rovnopravnost.cz tedy jestli ještě fungují)
1) Podepisuji. Ovšem realita je také jiná. Viz zavádění kvót v různých zemích EU a blížící se jejich plošné zavedení povinně po celé EU. Samozřejmě že jde pouze o kvóty na místa od středního managementu výše. Na popeláře, horníky, kopáče, většinu technických oborů a další místa tam už to tak žhavé nebude...
2) Já vidím problém v její téměř neexistenci. (90%+ dětí je feminizovanou opatrovnickou mafií svěřováno do výhradní péče matky) V ideálním světě máte však pravdu. Ať se dohodnou rodiče a dohodu oba dodržují. Jenže realita u nás funguje naprosto jinak. Jak se lze dočíst jak na rovnoprávnosti tak na tuším K213 a dalších stránkách.
3) Zde asi netušíte moc co píšete, nebo dobře nerozumím Vaší formulaci. Tento problém vyrobily Vaše zástupkyně a velmi lobují za severský model, kde mají muži zákonem POVINNĚ dáno že MUSÍ na rodičovsou, jinak dost husté sankce. Já to jako problém vidím, ač se mne již nebude týkat, leda že by to zavedly "děvčata šikovný" zpětně po vzoru Kradlouse se stavebními spořeními.
|
|
Prosím, nebuďte na autora tak přísní - psal ze života. A že bych na tohle téma mohl něco povídat - příčinou mojeho rozvodu byla manželčina "kamarádka" (měla něco přes dvacet, manželka třicet sedm), která jí začala vysvětlovat, jak se má ke mně chovat. Po třech letech hádek (které každý večer žena vyvolávala) jsem se raději odstěhoval. Po devíti letech manželství, kdy těch prvních šest bylo zcela v pohodě... Holt, hloupé husy existují, a když taková začne kafrat do manželství...
|
|
|
Po přečtení tohoto komentáře se té "hloupé huse" ani nedivím, že se s tebou rozvedla...
|
|
|
Hloupou husou byla podle prispevku minena kamaradka manzelky, ne manzelka.
|
|
|
To je přece jedno, pointa je stejně úplně někde jinde.
|
|
|
ÁÁ, konečně se ozvala potrefená husa ;-)
|
|
To LWG
No a jak myslíte, že jsem to psal? Generátor náhodných textů, verze 1.9. To je fakt už pokročilá verze, lepší než Dostojevskij.
Tak až sem, milý LWG, narvete nějaký článek, (a nejen komentář, kde se dozvíme, že v koši máte pár giga smazaných slintů, co neunesly tíhu sebekritiky), dejte vědět. Nepochybně to bude literární skvost. Vono napsat hovno a dělat machýrka v komentářích, nejni žádný hrdinství, víme?
To "..."
"Plány ohledně svatby" byla samozřejmě nadsázka. Že jste si z článku nic neodnesl, s tím nic nenadělám. Cílem nebyl zevrubný rozbor problematiky, jen letmý pohled z určité perspektivy konkrétní situace.
Asi jste nepochopil, že moje kecy nemají větší ambice než být hospodské. Z jedné zkušenosti z konverzace dvou holek v autě nemám potřebu nárokovat si víc než trochu paušalizování, dost možná podobné hospodským kecům. Kdybych nebyl soudný a snažil se o sociologický výzkum jen na základě jedné historky, byl by to ještě větší průser. Takže pardón, že jsem vás zklamal, a evokoval vám "nachlup stejný kecy jako v hospodě po osmi pivech". To je smolík, příště si přečtěte radši třeba lžidnes, tam si aspoň na serióznost hrajou.
Nesouhlasím stran stírání rozdílnosti povah u žen a mužů. Jistě že ženy ani muži nejsou jednolitá masa, ale srovnání snesou. Zbytečně to relativizujete. S temperamentem, sklony a povahou bychom argumentčně mlátili slámu, ale nemůžete přeci popřít, že jsou určité dovednosti, v kterých jasně dominují muži a naopak. Třeba hudební improvizace nebo kompozice (když vezmu konkrétní příklad z typicky mužské vlastnosti "objevovat něco nového"). Neznám žádnou známou skladatelku v klasické hudbě, až snad na dvě tři vyjímky neznám žádnou improvizátorku. A fakt, že existují i výjimky u žen, jsou spíše dokladem, že někdy musí "žena muže zahanbit, aby mu ukázala, jak se má chovat" (např. sv. Jana z Arku). Žena je od přírody podřízena hlavě rodiny, muži, který ale zase nenahradí roli matky. A tendence, snažící se dokázat opak, nesou shnilé ovoce: feministky končí jako staré zapšklé báby, krachující manželství a rodiny, kariérismus a bezpohlavnost.
To Taksou
Nechtěl jsem článkem vyvolat diskuzi a tím, že jsem nastíněné problémy nerozebíral, jsem si to docela podělal. Máte pravdu. Šlo mi o chápání citovaných témat v duchu závěru celého článku, totiž, že přirozená role ženy je matka a podřízení se manželovi, ne naopak. O tomto faktu jsem přesvědčen, ale jsem si vědom, že jediný příklad, tj. ona konverzace v autě, není pro obhajobu postačující. Také proto jsem z ní nedělal premisu, jen jeden úhel pohledu a úzkou perspektivu, jak jsem již psal.
K Vašim názorům:
1) Stejné pracovní postavení. To, co píšete, je už konkrétní řešení pro jednotlivce. Ale půjde-li o konfrontaci feministického hesla "práva žen" a stávajícího systému, který je nadřazený jednotlivci a je pro něj určující, Vaše NE už nestačí. Já zastávám stanovisko, že vyrovnáváním platového poměru muže a ženy ztrácí žena možnost být pouze v domácnosti, protože z mužova platu se domácnost neutáhne. Byl by pochopitelně nesmysl ženě zabraňovat pracovnímu poměru snížením platu na neúnosnou míru, měla by mít ale právo se rozhodnout, zda nechce být v domácnosti a zda bude rodina tradičně modelována. Proti tomu femitendence tvrdě bojují, protože pro feministky je žena starající se o rodinu a domácnost urážkou prvního stupně. Jistě, je nemálo žen, které se rozhodli zůstat svobodné (aniž by byly militantními feministkami), a výrazně nižší plat oproti mužům by je postavil do nezáviděníhodné finanční situace. Řešení (otázkou je nakolik naivní), by však mohla být právě finanční podpora otce rodiny, jehož žena se stará o domácnost. Mimochodem další eurohujerská femiabsurdita je zvyšování počtu žen v politice. Ať žije demokracie. Typický příklad, jak je femidemagogie postavená na hlavu - eurohujerská praxe vnutit "paraideál" do zákona, nadřadit ho principům svobody.
2) Opět pohlížíte na konkrétní situaci a ne systém. Problematika rozvodu jako takového je nesporná a vliv na dítě zrovna pozitivní nemá, ať je střídavá péče nebo není. Příčinou problému je jednoduše rozvod samotný. Že je rozvod logický důsledek stavu společnosti, pohrdající svými křesťanskými základy je jedna věc. A že je absurdní snaha vyřešit střídavou péčí rozvod samotný a myslet si, že je vše ok, je věc druhá. Předpoklad, že "přihlédnou k zájmu toho prcka, o kterého jde"... považuji za nerealistický. Kdyby přihlédli k zájmům prcka, nebudou se rozvádět, anebo se nebudou brát vůbec. Střídavá péče je slepá ulička, asi jako pokládat za důstojný ekvivalent spaní v posteli celoroční variantu pod širákem a ve spacáku. Jak teplý bude spacák je už jen z nouze ctnost. Měl jsem raději napsat rozvod a střídavá péče...
3) Opět konkrétní situace. A co když se rodičům nabídka rodičovské dovolené nelíbí, co můžou dělat? Nic. Kdyby stát poskytoval podporu matkám s dětmi v domácnosti a nešel pod ruku femiideologii, bude "nejlepší řešení" vypadat jinak.
Že ženy neví co chtějí, si dost často myslím, ale v článku jsem si to cenzuroval pod rouškou hospodské hantýrky. Ženy někdy vědí mnohem líp než muži, co chtějí. Když jde třeba o peníze :-) (a už jsem zase v hospodě, aby bylo jasno :-)
Uznávám, že článek je nekonzistentní, holt je to prvotina na dfensu. Snad jsem to teď trochu napravil.
P. S.: S tou střídavou péčí bych akorát tak mlel pantem. Sám nevím, co je lepší. Nechat víc času dítě matce nebo rozdělit rovným dílem? Každopádně mám jasno v tom, že rozvodu lze předcházet a manželství bez rozvodu není jen naivní idylka.
|
|
|
Plně s vámi souhlasím o rozdělení partnerských rolí. Jednou jsem slyšel zřejmě nejkratší definici, která tento postoj vystihuje: "Žena má sloužit muži, ale jen takovému muži, který slouží Kristovi Pánu" (či pro ateisty: "muži, který vytrvale jde za positivním cílem").
Obhajobu tohoto názoru můžete provést jedině vlastním reálným životem - ve šťastném manželství. Nikoli článkem na ateistickém webu :-).
Chcete-li povzbudit, poslední dobou jsem potkal spusty dívek, které se od vašich spolujezkyň značně lišily.
Chcete-li poradit: www.fsspx.cz/
|
|
|
"Žena má sloužit muži, ale jen takovému muži, který slouží Kristovi Pánu" (či pro ateisty: "muži, který vytrvale jde za positivním cílem").
A když neslouží? Kamenovat, pálit nebo se rozvést?
P.S. Kdo rozhodne zda jde muž za positivním cílem?
|
|
|
To je podle rozhodnutí každého soudruha. Já bych nepálil ani nekamenoval.
Ad P.S. Opět dle svobodného rozhodnutí jednotlivce. Například nájemný (programový) vrah podle mně za positivním cílem nekráčí. Antipříkladem dneška je třeba Anders Breivik. Ale byla to jeho svobodná volba - a to je správné.
|
|
|
Tolik slov!
Argument "tak napiš něco lepšího, vole" je nehorázně stupidní, nehledě na to, že mám pocit že LWG sice nemá žádný napsaný článek, ale do diskusí se zapojuje docela často a věcně. Je ovšem samozřejmě možné, že si ho s někým pletu – v každém případě ovšem váš nick vidím poprvé a tím článkem jste se podle mě opravdu příliš nepředvedl. Ale to vlastně nebylo adresované mně, tak budu radši mlčet :).
Pokud vaše kecy nemají větší ambice než být hospodské, proč s nimi nezůstanete v hospodě? Myslím, že tam padnou na úrodnou půdu.
Netvrdím, že váš příspěvek musí nutně být sociologický rozbor nebo seriózní článek. Třeba takový test Migu 29 byl naprosto geniální. Některé velmi neseriózní články považuju za to nejlepší, co tu kdy vyšlo. Jen bych radši četl něco lepšího než blábolení, které si můžu poslechnout opravdu v každé putyce. Blá blá, ty ženský sou vole hrozný – zpravidla se takhle vyjadřují jedinci, kterým nějaká nedala, případně se kterým se nějaká rozešla – třeba protože si našla někoho, kdo nemá potřebu podobné kecy vést, protože už mu není patnáct. Vtipné mi to prostě nepřijde, protože je to dokonale vymlácená sláma a slyšel jsem to už tisíckrát (i z vlastních úst), objevné to ze stejného důvodu není už vůbec.
Jistě jsou činnosti, ve kterých dominují muži – to nikdo nepopírá. Jenže to je statistika. Pokud je 99 % hudebních skladatelů či virtuozů mužského pohlaví, neznamená to, že se nemůže objevit žena, která se jim vyrovná, nebo je dokonce předčí. To, že (dejme tomu) čtyři procenta populace jsou homosexuální, přece neznamená, že já sám jsem (nebo vy jste) z 1/25 homosexuál, a to, že vaše kamarádky jsou krávy (či o čem ten článek byl), neznamená, že jsou takové všechny.
Z článku mám prostě pocit, že jste se nedávno s někým rozešel (nebo si dlouhodobě nemůžete nikoho najít) a místo toho, abyste se šel ožrat, jste nás oblažil textem o tom, jak jsou ty ženský hrozný. Nevidím v tom žádnou hanbu, nemít partnera není charakterová vada (na rozdíl od potřeby s někým chodit, ať je to sebevětší idiot/kráva – takový vztah pro vztah), ale nechte to do té hospody, nebo ještě líp, zkuste se na ženy dívat jako na jednotlivce, ne jako na statistiky.
|
|
|
když se ti to nelíbí, tak to nečti...
|
|
|
Děkuji za Vaši reakci a zajímavé podněty.
Přestože jste - jak avizujete - nezamýšlel vyvolat diskuzi, tak tato se sama nabízí, takže pokud Vás to bude dále zajímat:
- tzv. přirozená role ženy je (v našem století) snad její vlastní osobní záležitost. Tj. přirozené je to, co daná osobnost uzná za vlastní. Žena snad nemá povinnost být v rámci toho správného uspořádání světa automaticky matkou a zároveň se automaticky podřídit manželovi - jak zmiňujete Vy, ale na druhou stranu to nemusí hrotit ani do opačného stavu. V současnosti snad chápeme přirozenost tak, jak nám je osobně (tj. individuálně) blízká, nikoliv tak, jak nám je vnucována dogmaty, společenskou poptávkou. Vám do ní (tj. do role ženy) dle mého osobního přesvědčení nic není. Tak jako do role muže. Pokud se vlastními silami daná osoba uživí, tj. provozuje ekonomickou činnost, poptávanou na trhu, neparazituje na státu, na nikom, tak kde vidíte problém ? Opravdu nerozumím těm "chytrým lidem", kteří vědí, jak se mají ostatní chovat.
Ad body:
1) uznávám, že nejsem schopna danou situaci zevšeobecnit a tak Vás pochopit. Absolutně nerozumím Vašim argumentům. Je zcela zjevně prokázáno, že na stejné pracovní pozici a s podobnými pracovními výkony mají ženy menší mzdu/popř. plat než muži. Osobní vsuvka: mně osobně je to naprosto fuk a neřeším to (přestože jsem žena). Nerozumím Vaší konstrukci, že mzdové poměry se mají genderově vyrovnávat (to je zas nějaká obr myšlenka z Evropského parlamentu nebo kohočehoblba ?)
S prominutím, ale o čem to píšete ? Zcela mimo ? I dnes má každá matka právo a možnost být v domácnosti a starat se o dítě. Zvlášť o to malé, do jeho věku 3 (až 4) let. Zjistěte si fakta, než začnete soptit. Podpora živitele rodiny - otce - jde dle mého názoru dobrou cestou, daňové zvýhodnění = sleva na dani, která může jít až do daňového bonusu (= přímé dotace od státu), a to jen pro výdělečně činné je přeci dobrý krok, ne ? To vše tu dnes funguje. Co chcete víc ?
Ano, genderové kvóty v politických stranách a v obchodních společnostech je absolutní úlet. Nicméně jejich boj. Souhlasím s Vámi.
2) Střídavá péče. Prosím Vás, až si projdete fakt nějakým vztahovým peklem, pak teprve hodnoťte. Nebo tušíte, jaký vliv má na dítě/puberťáka tichá a chladná domácnost ? Ano, dnes se partneři (i s malými dětmi) rozcházejí oficiálně častěji, než tomu bylo dříve. Já ty lidi neodsuzuji. Je to jejich zodpovědnost, oni s tím budou žít. A vám je do nich jedno -velké NIC. S veškerou úctou.
3) Pokud se rodičům nabídka rodičovské nelíbí, mají svobodnou možnost jí ignorovat. Tj. zařídí se podle svého a od státu nic čerpat nebudou. Nepodají žádost o rodičovský příspěvek. Kde je problém ?
Kecy v kleci, v současné době stát podporuje matky s dětmi tak, jak nikdy dříve. Obzvláště pokud otec dítěte pracuje. Pokud jste "Husákovo dítě", zeptejte se Vaší mamky, jak na tom byla. Budete udiven.
Díky za polemiku, T.
|
|
|
Jen poznámka resp. upřesnění:
1) Ano je to prokázáno feministickou propagandou ta nefeministická zase prokazuje opak, tedy že jsou ženy častěji lépe placeny, když se vezmou všechna kritéria. (například pracovní doba a možství odvedené práce, kvalita práce, délka praxe, ...)
http://www.rovnopravnost.cz/zpravy/je-platova-diskriminace-podle-pohlavi-mytus--1847/
|
|
|
Pokud to vidíte tak, že má jít jen o hospodské kecy, potom článek splnil svůj účel.
Nějak jsem zvyklý sem chodit kvůli hlubším článkům a tak mě tento článek mírně vykolejil.
Chápu, že kritika prvotiny musí být velmi nepříjemná a přiznávám se, že můj článek "Zpráva o Zvláštní škole v X" jsem dopsal, nechal si udělat korekturu a nakonec ho suším na disku, protože se mi nechce se nechat cupovat v diskusi.
Vy jste oproti tomu šel s kůží na trh a je pravda, že to je asi víc, než jsem udělal já. Tak sorry za možná přehnanou reakci.
|
|
|
Tímto komantářem jste tomu nasadil korunu:-)
Abych to zkrátil, bezvýhradně souhlasím s komentářem paní (slečny) Taksou. Výše platu by měla být výhradně dohodou mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem. A jestli je zaměstnanec starý mládenec, slečna, samoživitelka nebo otec od velké rodiny - na to by nemělo být přihlíženo. Když to poženu do extrému, proč by měl mít chlap - živitel rodiny víc peněz, než lépe pracující paní. Jen proto, že je to "chlap"?
Jak si to kdo v životě zařídí, tak to má a ani feministky s tím nic nezmůžou. Já osobně mám po svém boku raději partnerku (je to manželka) než podřízenou ženu. Váš preferovaný "tradiční" model rodiny, kdy chlap má být od rána do večera v práci a "živit rodinu" a žena doma na prdeli a "starat se o rodinu" nám třeba nevyhovuje. Kdyby měla má žena atraktivní práci a po dvou letech na mateřské se musela vrátit, nedělalo by mi problém pokračovat v rodičovské dál. Zase, je to prostě jen na dohodě partnerů. Jsem rád, že mám ženu jakou mám, oba jsme úplně odlišné nátury, ale máme stejný "světonázor", což je podle mne důležité. Nedovedu si představit, že bych měl mít doma výhradně podřízenou blbku a kikinu, která mi odkývá vše co řeknu.
|
|
|
ad 2) Problem s manzelstvim a rozvody je, ze lidi se jednak v case memni, druhak se meni jejich poznani ostatnich. Vetsina lidi vstupuje do manzelstvi s predstavou, ze bude s tim druhym zit navzdy a ze to tak bude krasne. (jasne i tady jsou vyjimky). Casem se ukaze, ze to neni tak jednoduche, ze ten druhy se vice ci mene lisi od (zidealizovane) predstavy v dobe namlouvani, ze nektere drobne problemy rostou a rostou ... nekteri si s tim poradi, nektere problemy nejsou neprekonatelne, ale nekdy se stane zivot po boku kdysi milovane bytosti jen cirym utrpenim a rozvod je resenim, ktere je z dostupnych jeste nejmene spatne.
Pokud se dva dospeli lidi rozhodnou rozejit za kazdou cenu, je prakticky nemozne je u sebe udrzet. Otazkou je, co delat, kdyz maji dite. Pokud jim obema na diteti zalezi, budou mit snahu najit reseni, ktere bude pro dite nejlepsi z dostupnych. Nekde to bude pece matky, jinde pece otce, jinde pece stridava.
Samozrejme, ze takove reseni neni tak dobre, jako je stastna uplna rodina, alene vzdy je stastna uplna rodina mozna.
A v situaci, kdy stastna rodina neni a dite je, je blbost prohlasit "tak se teda nemeli brat" - kdyby tohle ti dva vedeli, nez se brali, tak se nevezmou. Nevedeli to, vzali se, meli dite, ted je situace takovato a je potreba najit nejake reseni.
(A ver mi, ze osobne znam pripady, kdy rozvod byl pro dite lepsim resenim (ci mene spatnym resenim) nez nucene pokracovani manzelstvi)
|
|
|
Případů, kdy dítě méně trpí rozvodem než pokračováním manželství je celkem dost...
|
|
|
Chcete se brát z lásky, tak to máte. Otec už by vám vybral tu správnou. :))
|
|
"Článek" mi přišel poněkud o ničem (autor poznává ženy), tak aspoň odbočka k formě. Když neznáte cizí slova, tak je buď nepoužívejte, nebo se je naučte. Když to "protěžovat" napsal před týdnem DFENS v seznamu linků na články, tak jsem to ještě přešel, protože on holt překlepy a chyby píše. Tady v článku je to ovšem opět, a tak je to zřejmě nějaká zakořeněná nevědomost, o které ani sami autoři nevědí, a bylo by záhodno je na to upozornit.
http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=protežovat
|
|
Tohle dostalo lepší hodnocení než moje odlehčující glosa na téma "výběr z MHD a rockpubů" ?
Ale k věci:
Pokud se ženy skutečně stávají nekompetentními co se týče výběru partnerů podle kvality (jak píše autor), bude to asi tím, že ženy (tedy aspoň ty průměrně vyhlížející) neustále zažívají nálety a námluvy nadržených samců a dochází tím tudíž k tomu, že v té přehršli nabídek nerozeznají kvalitu, případně se na základě nabídek posuzují neúměrně vysoko tomu, co skutečně nabízí :-)
|
|
Tomuhle článku tak úplně nerozumím.... buď mi něco ušlo, nebo je to prostě nějaké bezpointé.
|
|
Ja sem to nak nepochopil. V cem je pointa clanku?
|
|
Ještě jedna drobnost, proč autor s těmito zkušenostmi hodlá odložit ženitbu o 10 let a více. Očekává v té době nějakou změnu žen, změnu svých priorit, své odolnosti, nebo něčeho jiného?
|
|
|
To je asi doba odhadovaná jeho lékařem na základě četnosti masturbace a stupně poškození kloubů na rukou :o)
|
|
|
Proboha, to sňatek řešením tohto prolému?
Snad nějaká rehabilitace, výživové doplňky a případně operace...
Nebo sex, ale jeho souvislost s tím papírem je velmi nepřímá.
|
|
|
Třeba mu žití na hromádce připadá odporné ještě více než manželství :-)
|
|
Víte, se zmiňovanou podřízeností k muži, je to jako s autoritou. Někdo ji v sobě má a vy ho přirozeným způsobem respektujete. Muž, který se chová jako muž, je obvykle ženami uznáván a taková žena nemá potřebu se s ním poměřovat. Takoví lidé mohou fungovat jako pár, skvěle se doplňovat, aniž by jeden z nich byl výrazně dominantní či submisivní. Když se žena zamiluje do muže, ze kterého se "posadí na zadek", zkrotne i ta největší saň. Přirozeně, dobrovolně. Na základě lásky, úcty, respektu. Na druhou stranu zase od muže potřebuje cítit lásku a ochranu. Problémem dnešní společnosti je to, že CHLAPSTVÍ MIZÍ. Nevím, kolik žen by se po přečtení článku chtělo seznámit s autorem? Já tedy ne...
|
|
|
ani já bych se s autorem nechtěla seznámit, doufám, že takový člověk nikdy neprotne mou cestu vesmírem. Jeho bláboly o geniálním parazitování na galantním chování moc nechápu, jak může někdo parazitovat na galantním chování? Autor zřejmě považuje slušnost a galantní chování za nějakou chybu a vyznává hulváty.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Gender?
|
|
|