Měl jsem v posledních dnech napilno. Článek
o nejnovější zbrani policie proti silničním pirátům, totiž detektoru
Dräger 7410, vyvolal řetězec zajímavých událostí, které vyvrcholily několika
články
v médiích se stejnou problematikou.
Zdá se, že policie volila mezi
dvěma póly každé represivní činnosti, totiž nepotrestáním viníků a potrestáním
nevinných, a v duchu nejlepších tradic sborů jako VB, SNB, STB, Gestapo
apod. zvolila neomylně druhou variantu.
Teď už to pan Tržil a spol. nebude moci ututlat. Vypadá to, že PČR bude
muset v dohledné době zaujmout stanovisko k následující problematice:
- proč je měřidlo, které výrobce Dräger prodává jako informativní
("screening"), používáno PČR jako průkazné ("evidence"), a proč měřidlo,
které Dräger nabízí jako průkazné,
PČR nepoužívá
- jaké jsou příčiny odchylek, které přístroj detekuje po konzumaci
některých léků a potravin, a jaká opatření přijme PČR a obecní policie,
aby neobviňovala konzumenty sirupů na kašel a višní v čokoládě ze závažného
přestupku nebo trestného činu
- jak PČR zajistí při běžném použití v terénu poměrně striktně stanovené
provozní podmínky měřidla, např. relativní vzdušnou vlhkost, teplotu, elektromagnetické
rušení z okolí apod.
- jak naložit se skutečností, že měřidlo není přezkušované mezi 0 až
0,3 promile, přičemž sám postup
přezkoušení neodpovídá podmínkám při běžném měření (při kalibraci
je používána suchá směs dusíku a alkoholu, při reálném testu směs alkoholu
a lidského dechu); tím není dodržen požadavek vyhlášky MPO č. 262/2000
Sb., kterou se zajišťuje jednotnost a správnost měřidel a měření:
§2 odst. (3): Zkouška se týká celé činnosti daného typu stanoveného
měřidla za normálních podmínek použití, za nichž si musí stanovené
měřidlo uchovat požadované metrologické vlastnosti.
Policie by tedy detektor Dräger 7410 neměla v rozsahu 0-0,3 promile
používat, protože ČMI jej ověřuje až od 0,3 promile výše. Normální podmínky
při kalibraci nejsou zajištěny vůbec (odlišné testovací médium), což umožňuje
komukoli a kdykoli výsledky policejního měření napadnout.
V praxi budou vznikat nejčastěji tyto problémy:
a) řidič, který vůbec nepožil alkohol, bude obviněn z toho, že řídil
pod vlivem alkoholu a následně potrestán.
b) řidič, který má alkohol v dechu indikován lehce nad 0,3 promile,
bude potrestán 6 body (+ pokuta 10-20.000 Kč, 6měs. až 1 rok zákaz činnosti),
ačkoli měl být potrestán, jako by měl méně než 0,3 promile (3 body, pokuta
10-20.000 Kč, 6měs. až 1 rok zákaz činnosti), protože (značná) nepřesnost
měřící metody bude pracovat proti němu.
Doufám tedy, že ten skromný soubor dat, který jsem shromáždil k detektoru
Dräger a metodice používané Policií České Republiky při jejím svérázném
prosazování práva, pardon, bezpráví v dopravě, trochu poslouží právníkům
při přípravě obhajob těch jejich klientů, kteří byli na základě nesprávného
měření připraveni o řidičský průkaz (viz zde - Gustav
Seifert) a obrazně řečeno stáhnou z kůže správní orgány, které uznávají
tyto pseudodůkazy.
Doporučení
Sám fakt, že měření je opakované, neznamená, že je přesné. Opakování
nepřesných měření je stále nepřesné, nepřesnou, nevhodnou, nesprávně provedenou
zkoušku nelze „posvětit“ jejím opakováním, protože každá další stejná zkouška
je stejně sporná jako ta předchozí, kterou má rehabilitovat. Je pak správné
to první měření, nebo to druhé? Ze záměru PČR dosáhnout věrohodnosti zkoušky
jejím opakováním je vidět, co je to za diletanty.
Byl-li vám byl zjištěn alkohol dechovou zkouškou, nechte průkazně
zaznamenat, že nesouhlasíte se způsobem provádění zkoušky (nikoli
s provedením zkoušky jako takové) a požadujte zkoušku formou odborného
lékařského vyšetření. Nereagujte na pokusy PČR o její „odborné“,
tedy opakované orientační měření a požadujte odborné lékařské vyšetření.
Nevyjadřujte se vůbec k tomu, co jste kdy jedli nebo pili, do toho
policii nic není. Nejlépe bude, když sdělíte svůj požadavek a nebudete
se s PaCh vůbec o ničem bavit.
Policie musí této žádosti vyhovět a je odpovědná za dopravu řidiče
do zdravotnického zařízení. V případě, že krevní test bude negativní, policie
hradí zkoušku a dopravu. Dopravu z nemocnice proveďte tak, aby náklady
na ní byly vyčíslitelné (taxi, MHD), stejně tak aby čas strávený testováním
a dopravou, případně veškeré další náklady byly dokumentované.
Tyto náklady požadujte uhradit po tom, kdo si zkoušku vyžádal (PČR nebo
MP). V případě, že nebude reagovat, domáhejte se jejich náhrady soudně.
Posledně jsme se nezabývali rozborem legislativní situace kolem zkoušek
alkoholu v krvi:
Zákon 200/1990 Sb (o přestupcích):
(1) Přestupku se dopustí ten, kdo v provozu na pozemních komunikacích
b) řídí vozidlo nebo jede na zvířeti bezprostředně po požití alkoholického
nápoje nebo po užití jiné návykové látky nebo v takové době po požití alkoholického
nápoje nebo po užití jiné návykové látky, po kterou je ještě pod jejich
vlivem,
d) se přes výzvu podle zvláštního právního předpisu odmítne podrobit
vyšetření, zda při řízení vozidla nebo jízdě na zvířeti nebyl ovlivněn
alkoholem nebo jinou návykovou látkou, ačkoliv takové vyšetření není spojeno
s nebezpečím pro jeho zdraví.
Tzn. Je-li vyšetření spojeno s nebezpečím pro zdraví (policista se dotkl
náustku na přístroji, nenasadil sterilní náustek před vámi) apod., vyšetření
můžete odmítnout a není to přestupek.
Zvláštním předpisem je zákon 361/2000 Sb.
Zákon 361/2000 Sb. §5 pís. f) (Řidič je povinen) se podrobit se na
výzvu policisty, příslušníka Vojenské policie, zaměstnavatele, ošetřujícího
lékaře nebo strážníka obecní policie vyšetření podle zvláštního právního
předpisu ke zjištění, zda není ovlivněn alkoholem,
Zvláštním předpisem je zákon 379/2005 Sb. (Zákon o opatřeních
k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými
návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů)
§2 Definice pojmů
l) orientačním vyšetřením dechová zkouška, odběr slin, stěr
z kůže nebo sliznic nebo jiný obdobně účinný způsob,
m) odborným lékařským vyšetřením cílené klinické vyšetření
lékařem a podle jeho ordinace provedení dechové zkoušky, odběru
vzorků biologického materiálu nebo jiného obdobně účinného vyšetření.
tzn. zákon nezná pojem "odborné vyšetření". Existuje pouze odborné lékařské
vyšetření, které ordinuje lékař. Postup, který popisují média, tedy provedení
opakovaného měření množství alkoholu v dechu policistou, které pak policie
nazývá odborným, nemá oporu v zákoně, protože nesplňuje podmínky
pro odborné lékařské vyšetření (neprovádí ho lékař a není s ohledem na
značnou nepřesnost detektoru obdobně účinné). Policista může maximálně
provádět opakovaně orientační vyšetření, pokud mu to řidič hodlá
strpět a v zájmu ochrany svých práv sám řidič nepožádá o odborné lékařské
vyšetření (s ohledem na nepřesnosti údajů z detektoru Dräger, viz výše).
§ 16 Vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky
(2) Orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření zjišťujícímu
obsah alkoholu je povinna se podrobit osoba, u níž se lze důvodně domnívat,
že vykonává činnosti podle odstavce 1 pod vlivem alkoholu, a dále osoba,
u které je důvodné podezření, že přivodila jinému újmu na zdraví v souvislosti
s požitím alkoholického nápoje. Spočívá-li orientační vyšetření zjišťující
obsah alkoholu v dechové zkoušce provedené analyzátorem alkoholu v dechu,
splňujícím podmínky stanovené zvláštním právním předpisem 9a), odborné
lékařské vyšetření se neprovede. V případě, že osoba tento způsob orientačního
vyšetření odmítne, provede se odborné lékařské vyšetření.
Tzn. vyjádření policie, že může provádět orientační měření každému,
komu se jí zlíbí, nemá oporu v zákoně. Takovém stavu se říká policejní
zvůle.
Tzn. výsledky orientační zkoušky lze uznat jako důkaz, pokud je detektor
stanoveným měřidlem. Řidič má právo odmítnout zvolený způsob orientační
zkoušky, pak je provedeno odborné lékařské vyšetření.
Ale pozor: V rámci bodového systému je definován sedmibodový přestupek
"odmítnutí řidiče podrobit se na výzvu dechové zkoušce ke zjištění,
není-li ovlivněn alkoholem", ačkoli odmítnutí dechové zkoušky ze
zákona možné je a je zcela legální (viz výše), pokud je následně provedeno
odborné lékařské vyšetření. Zde je tedy přítomen postih za jednání, které
zákon umožňuje. Tento postih řidiči hrozí i v případě, že odmítne provádět
opakovanou dechovou zkoušku.
Zde záleží na tom, co přesně řidič řekne, ryzí slovíčkaření.
Když odmítne dechovou zkoušku, pak je ubohý pes, když ale odmítne „tento
způsob provádění zkoušky pro jeho zjevně malou vypovídací schopnost a používání
detektoru v rozporu s návodem“, pak je všechno OK.
(8) Vyšetření biologického materiálu a dopravu do zdravotnického
zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v
případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky než
alkoholu, vyšetřovaná osoba. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu
nebo jiné návykové látky, náklady podle věty první nese osoba, která podle
odstavce 4 k vyšetření vyzvala, s výjimkou případů diferenciální diagnózy
hrazené z veřejného zdravotního pojištění podle zvláštního právního předpisů
10).
Vyzval policista.
Obecný závěr
Ještě před půl rokem nás přesvědčoval velitel dopravky Tržil, že jejich
detektory jsou velmi přesné: "(...) Přístroje, které nyní používáme,
jsou velmi přesné," řekl šéf republikové dopravní policie Leoš Tržil."
Nyní ten samý Tržil hledá cesty, jak ty samé detektory úředním rozhodnutím
v určité oblasti prohlásit za nepřesné, aby obešel problémy s dokazováním
plynoucí právě z nepřesnosti použité metody. Policie lže.
Možná bychom měli tiše vzpomenout, jak to celé začalo. Je na tom totiž
vidět, kam vede posilování represe. Systém, který platil do Langerovy "reformy
policie" (rozumějme - posílení moci policie), nebyl sice ideální, ale nějakým
způsobem fungoval a důkazy o opilosti za volantem byly napadány jen sporadicky.
Pak se Tržil a spol. rozhodl utáhnout šroub, policie nakoupila (informativní)
detektory a zahájila svoje hurá akce. Výsledkem toho všeho je, že mají
nyní problémy dokázat vůbec něco a budou muset nějakým způsobem zavést
toleranci alkoholu v řádu desetin promile. Na buřtožrouta to bude mít jeden
jediný efekt - pošle tam o nějaké to pivko více, protože "to se eště vejde
pyčo". Bezmozkové, kteří tak hlasitě volali po tom, aby je "policie ochránila
před vrahy opilci za volantem", se nyní tedy skutečně dočkají ochrany jak
řemen. Nejdřív je bude otravovat hlídka s detektorem Plusmínusautobus 7410+
a za rohem je sejme buřtožrout s jeho dodatečným pivkem, co je ještě ftoleranci
woe.
Tržilův represivní program tedy opět zvítězí ve své kontraproduktivnosti
nad zdravým rozumem.
06.01.2010 D-FENS