Komentáře ke článku: Vždyť jsem řekl dobrý den… (ze dne 04.05.2014, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Tedy, úplně sedím na pozadí, jak jste jim to nandal. Asi se za peníze daňových poplatníků odjeli někam stydět.
Jste fakt dobrej, tohle hned tak někdo nedá.
Respect.
|
|
Inu, článek sice obsahově poněkud plochý (hodně plochý), ale nese jednu neodiskutovatelnou pravdu, kterou je třeba opakovat stále dokola a každý počet opakování je malý:
S policajty se nebavíme ... a před podáním vysvětlení se poučení neprovádí větou „Dobrý den“!
|
|
|
-Osobo, neběžely tudy děti?
-To je žádost o podání vysvětlení?
Pleju len!
|
|
|
Víte, já si myslím, že policajt byl nedoslýchavý a slyšel nikoliv "zapomněl poučit", ale "zapomněl pozdravit". Proto oponoval, že říkal "Dobrý den"
Každopádně příhoda je to vtipná a opakování správného postupu pro podání vysvětlení je matka moudrosti.
|
|
Az budu na zavode jako rozhodci velet nejakeho policajta, budu podle tehle logiky drzet hubu a zaseknu vsechny na celym zavodu, protoze se s fizlama nebavime?
Takle to dopada, kdyz si relativne dobre minenou radu nekdo prebere bez spetky invence...
Proc asi jeli pomalu? Jestli oni nejaky ty decka fakt nehledali... Treba mezi barakama...
Spousta z nich stoji za stromem a cekaj na prvni jelito, kterymu napalej 3 body za rychlost...
Ale spousta z nich taky normalne maka a neco dela...
|
|
|
pokud tímhle způsobem hledají ztracené děti, tak potěš koště!
proč se autora nezeptali normálně česky jestli neviděl tři děti takové a makové, že je hledají, protože se ztratily/vykradly sámošku/utekly z děcáku a kdyby je viděl, ať dá vědět? To je opravdu takový problém, aby se "prodloužená ruka zákona" chovala jako člověk a ne jako debil?
|
|
|
Myslim, ze tady narazila kosa na kosu. Ynteligenti v aute a ynteligent na lavicce. Mne osobne serou arognatni policajti. Ale znam i par takovych, kteri jsou v pohode, delaji tuto praci stejne dobre, jako treba ridic ankladaku, nebo reznik. Nemyslim si, ze ucelem je zrusit PCR, ale ucelem je treba jednou dosahnout te nirvany, ze budou delat opravdu jen to, co po nich chce drtiva vetsina danovych poplatniku.
A v tomto pripade mi proste unikla pointa, kde ze jim to pisatel paradne nandal. Jestli hledaji nejaka decka, tak zastavenim, saskovanim a slovickarenim u picoviny tu ulici neprojedou ani za tejden. A nevime, proc ty decka vlastne hledali. Treba byl mezi nima nekdo, kdo si nechal doma inzulin, sprej na dejchani, nebo cokoli jinyho. Nerikam, ze jednali nejak super profesionalne, ale bazirovat v tomto pripade na kokotine, ktera nemohla pisateli nijak ublizit, mi prijde fakt mimo nocnik.
|
|
|
Chjo, policajti a vůle daňových poplatníků v jedný větě ... to zkrátka nedávam.
Odkdy jsou tu od hájení zájmů daňových poplatníků? Co jsem jsem na světě, je to ozbrojená složka státu, sloužící k prosazení jeho zájmů a to libovolně na aktuálním státním zřízení.
Kdy se to změnilo a začal jsem je zaměstnávat?
|
|
|
Reakce vtipná, ale kdybyste kromě přečtení předchozího příspěvku tentýž ráčil i pochopit, tak by bylo na světě o jeden zbytečný výkřik méně.
|
|
|
ale ucelem je treba jednou dosahnout te nirvany, ze budou delat opravdu jen to, co po nich chce drtiva vetsina danovych poplatniku
Máte druhej pokus.
|
|
|
To je v pořádku... zkuste se zaměřit na slova "účelem je" a "budou", která vyjadřují přání do budoucna. Vaše reakce odkazuje do minulosti ("odkdy jsou", "co jsem na světě", "kdy se to změnilo") a tudíž vyjadřuje prosté nepochopení toho, o čem Sysopek psal. Snad to takhle polopaticky postačí...
Kromě toho jste zcela pominul podstatu jeho příspěvku, se kterým naprosto souhlasím. Je možné současně dbát na svá zákonná práva a přitom nebýt za kokota, což se ale autorovi článku věru nepovedlo.
|
|
|
Podstata příspěvku je pro mne naprosto nezajímavá, jakož i celá story.
Nikdy nebudou. Kdybyste si dal práci přemýšlet, pochopil byste proč tomu tak nikdy nebude. Co je státní moc na světě se tak nikdy nestalo a jen hlupák se může domnívat že ...
(Bývaly doby, kdy nebylo nutno na tomto webu psát vše polopaticky, pro instantní použití průměrných, neboť se dala předpokládat jistá inteligence čtenáře. Ale poslední dobou je to - želbohu - spíše výjimkou.)
|
|
|
To vis - pondeli, ctenari ve sluzebnim pomeru jsou zpet, uroven jde dolu.
|
|
|
Inu, jestli jste se rozhodl rezignovat na pochopení smyslu a namísto toho reagujete pouze na vybraná klíčová slova, tak se nic hrozného neděje. Řadíte se mezi větší část národa, která to dělá úplně stejně, jen své případné komentáře píše na jiné weby.
|
|
|
Fizlove sem driv taky tak casto nelezli, popr. pouze "monitorovali". Dnes uz smite i provokovat?
Srovnej si v kouli, kretene, jestli neni dulezity i nazor vasich zivitelu. S tim, jak statu dochazi prachy se blizi doba, kdy se rozpocitate na "prvy, druhy" a pulka pak pujde k lopate. Tim se pocet ozbrojenych vocasu snizi na uroven beznou v jinych, civilizovanych zemich a skokove klesne kriminalita.
|
|
|
Zřejmě si mě s někým pleteš.
|
|
|
Srovnej si v kouli, kretene, jestli neni dulezity i nazor vasich zivitelu.
Bohužel není. Je to samozřejmě velmi špatně, ale prakticky není.
S tim, jak statu dochazi prachy se blizi doba, kdy se rozpocitate na "prvy, druhy" a pulka pak pujde k lopate.
Kéž by. Ale myslím, že to bude ještě trvat déle, než by nám bylo milé.
|
|
|
Další pokračování téhle nesmyslné diskuse nad vašimi předpoklady a domněnkami se mi jeví jako ztráta času. Jdu si radši pokecat s kocourem.
|
|
|
Drtivá většina daňových poplatníků dělá tu chybu, že se považuje za drtivou většinu daňových poplatníků a ví zcela přesně, co všichni ostatní chtějí.
|
|
|
Ukaz mi nekoho, kdo chce platit flinkajiciho se polodementa, kterej na nej z pomalu jedouciho auta povykuje gestapacke dotazy na veci po kterych je mu hovno.
|
|
|
Již uvedených 80% populace. Přinejmenším svou pasivitou.
|
|
|
Jasně Tonda tu není, tak to na něj hodíme.
Ve skutečnosti mají všichni tihle na exekutivu státu vliv nepatrný. Tu ovládají (resp. výstup je výsledkem činnosti) nikým nevolených zájmových skupin a klanů. Tak to na světě chodí.
|
|
|
ne ze by nekdy policie, nebo jina statem/vladarem zrizena ozbrojena slozka, hajila primarne jine zajmy nez ty statni/vladni - ale da se rict ze v dobach kdy se osobni svobode darilo lepe nez dne, byly i tyto slozky vnimany vice pozitivne a tesili se vetsimu respektu z rad danovych poplatniku. ovsem to jste (ani ja) nebyl na svete.
|
|
|
No já to nezažil, zřejmě to souvisí se "ztotožněním se" se státem. Zaznamenal jsem to třeba dříve u některých Švýcarů a Američanů.
Pro mne je ovšem představa, že bych byl současný (nebo minulý) stát ochoten hájit se zbraní v ruce, nanejvýš srandózní. Nanejvýš tak své blízké, nic víc...
|
|
|
pravdepodobnejsi je ze nas zivot je prilis kratky na to abychom to v minulosti zazily, ale ja pamatuju svou prababicku, ktera to zazit mohla.
|
|
|
Řidič náklaďáku a řezník jsou typicky lidé, které si platíme dobrovolně za to, co pro nás dělají.
Naopak policajt je typicky člověk, kterého platíme proto, aby nás nezbil a nestrčil do vězení.
S takovými srovnáními běžte k šípku.
Neochota s takovými hovady spolupracovat je pak naprosto logická a pochopitelná.
|
|
|
Urzo, mám dojem, že nedokážete rozlišovat mezi lidmi ve jménu jakési vaší ideologie. S policajtem stejně jako s jakýmkoliv jiným člověkem jednám podle situace. Vaše neschopnost vyhodnodit a reagovat zdravě, přiměřeně a sebevědomě na běžné životní události je opravdu úsměvná. Mezi policisty jsem potkal lidi, chovající se korektně i naprosté hajzly. Lidi pomáhající i šikanující a domnívám se, že jsem se naučil je rozlišit a díky D-Fensovi a "jeho kolektivu obranné práce" i rozvinul svoji schopnost s nimi náležitě jednat. Za což jim patří dík.
|
|
|
Platí totéž pro někoho, kdo Vás přepadne v parku? Platí totéž pro zloděje, mafiány, násilníky a podobně? Prostě mezi nimi rozlišujete, kdo Vás slušně pozdraví, tomu slušně odpovíte, i když víte, že se živí třeba přepdánám lidí a tak podobně? Jestli ano, pak jste tedy konzistentní, beru to, jen to mám hozené trochu jinak.
Jestli ne, pak skutečně nechápu Vaši "morálku". Když někdo na vlastní pěst jde a vyhrožuje lidem násilím, pokud mu nedají peníze, je to špatně, ale když se tak děje organizovaně, je to OK?
Potkal jste mezi policajty lidi, kteří se chovali korektně? Jak se to projevovalo? Nebrali plat z peněz vybraných násilím? Za žádných okolností nepodnikali nic proti feťákům, dealerům drog a podobně a nechali probíhat jejich dobrovolnou směnu?
Pokud jste potkal takové policajty, pak bych je rád poznal. Pokud ne, pak bych vážně rád věděl, co to plácáte o korektnosti.
|
|
|
K prvními odstavci, platí výše uvedené. Jen projevujete sociální neschopnost.
Ano trvám na tom, že mezi policisty jsou lidé, kteří různě efektivně dělají, co od nich očekávám. Tedy např. snaží se vypátrat kdo vykradl v nepřítomnosti obyvatel byt. Kdo ukradl auto, a ač jsem tomu sám nevěřil, tak se po jisté době se doberou výsledku. Pak jsou mezi nimi slabší kusy, kteří si svojí úlohou v životě nejsou příliš jistí a nedělají co od nich očekávám. Ostatně lidé jsou různí a učí se.
Ano nedělají to příliš efektivně i když znám případy, že vyšetřovatel, zkušený kriminalista po 2 minutách normální mezilidské komunikace a jeho seznámení s prostředím zcela správně ohodnotil nebezpečnost přítomných a jejich možnou angažovanost v případu. Tím to bylo pro všechny zúčastnění ukončeno. Pravda, nyní si uvědomuju, že jsem se s ním nemusel bavit a postavil jej do latě. Jenže, Urzo div se, opravdu jsme všichni chtěli pomoci najít zloděje.
Pro vás znovu, ano také mám za sebou několik setkání s dráby, ze kterých mi dříve stoupal tlak, na které se dnes už vyloženě těším, ale jak jsem zjistil, oni se nyní radějí vyhývají mně.
Jestli někoho chcete poznat, tak se s nimi aspoň bavte, to je první předpoklad, abyste se s nimi mohlo poznat. To se netýká jen policie.
Násilím odevzdáváte/me peníze, které končí u důchodců, u učitelů, žáků, studentů, pacientů, různé čeledě úředníků a mafiánů ..... S těmi všemi také nemluvíte? Tak si s nima aspoň píšete a domýšlíte se jak vám škodí?
A námět na závěr. Před časem, kdy Nečasův divadelní soubor hrál komedii ve Strakovce a tak se bál, že je už přijdou platící diváci naházet do Vltavy, nařídil postavit kolem plotu po 10 metrech dráby. Jednoho s těch drábů s ne zcela debilním výrazem v obličeji jsem se zeptal: Co uděláte, když sem s Václaváku přijdou tisíce lidí vyhnat tu pakáž co hlídáte? Co myslíte, že odpověděl?
|
|
|
To je sice všechno hezké, ale odpovíte také na můj příspěvek, pod který jste vložil tento naprosto nesouvisející komentář, který neodpovídá na ani jednu mou otázku a je celkově o něčem úplně jiném?
|
|
|
Je to odpověď na váš přispěvek. Odpovídá na řadu vašich otázek a reaguje na vaše myšlenky. Dokonce bych řekl, že na všechny. Opravdu nemám k tomu co dodat.Pokud je tam nevidíte, tak předvádíte pouze a jen svůj oblíbený útěk z pozice. Pronásledovat vás nebudu. Můžete v klidu dejchat. I poslední slovo vám přenechám.
|
|
|
Jestli máte pocit, že Váš příspěvek reaguje na mé myšlenky, pak bohužel mé myšlenky chápete naprosto špatně. Jen proto, že 95 % zdejších diskutujících vůbec neřeší morální stránku celé věci, ale baví se jen o tom, jak je policie v praxi použitelná či nepoužitelná, neznamená to, že já říkám totéž.
Já totiž se totiž vůbec nikde nepřu o tom, že někteří policisté dělají i prospěšné věci, za které bych byl ochoten ve svobodné společnosti platit.
Tvrdím, že násilné vynucování platby za jakoukoliv službu je neomluvitelné i v případě, že je daná služba sebelepší; což v tomto případě ani omylem není (a ono obecně.... kdyby byla nějaká služba tak skvělá, nebylo by třeba lidi k jejímu zakoupení nutit, ale to už trošku odbočuji).
A Vy mi neustále kolem dokola na tvrzení, že násilné vybírání peněz za jakoukoliv službu je špatné BEZ OHLEDU NA KVALITU ONÉ SLUŽBY, argumentujete kvalitou té služby. Nevím, jak už Vám mám jinak vysvětlit, že kvaita služby je pro mé tvrzení zcela irelevantní. Je to jako kdybych tvrdil, že Země obíhá kolem slunce bez ohledu na to, jaký má tvar. A Vy byste mi řekl, že to není pravda, protože je placatá/kulatá. A když Vám řeknu, že reagujete na něco úplně jiného, považujete to za "útěk z diskuse".
|
|
|
Tak si krátce zacitujeme Urzu: "Potkal jste mezi policajty lidi, kteří se chovali korektně? Jak se to projevovalo? " Proto část mojí odpovedi.
K na vás páchanému násilí:
Přemýšlel jste někdy nad tím, jak se tomu "násilí" vyhnout? Je řada lidí, kteří ano, a celkem jej omezili. Pak jsou tací, kteří se rozhodli svůj osud neměnit, nenávidět a nadávat a snít o lepším světě výměnou za "jistotu". Je to také vaše volba, pravidla předem znáte.
Jaký praktický postoj zaujímáte k příjemcům se státního? Také s nimi nemluvíte? Oni jsou druhou stranou obchodu.
Kromě toho, článek je o setkání s drábem. Což je základní téma. Nikoliv fantazy UrzoPlocha.
|
|
|
Ano, já tou otázkou chtěl naznačil, že "vypadat užitečně a chovat se slušně" není korektní za předpokladu, že vybíráte výpalné.
Jak se násilí (nechápu, proč v uvozovkách) vyhnout, nevím. Jak jej výrazně omezit, to ano.
K příjemcům státního zaujímám postoj neutrální, a priorit nechutní jsou pro mě jen ti, kdo zákony tvoří a ti, kdo násilím vynucují jejich dodržování.
Článek je o setkání s drábem, přičemž v komentářích se tu polovina lidí rozplývá nad tím, jak si to člověk může vůbec dovolit být k té svini neslušný, když se svině zrovna usmívá a zdraví.
|
|
|
Nevšiml jsem si, že by se tu někdo "rozplýval nad tím, jak si to člověk může vůbec dovolit být k té svini neslušný" (lze se nad tím vůbec rozplývat?). Několik lidí tu nicméně poukazovalo na to, že autorova reakce byla přehnaná a zbytečná. Každopádně to nestačilo a masáž ega pokračovala napsáním článku na D-F.
|
|
|
Já to rozplývání pochopitelně nemyslel doslovně....
|
|
|
Tak já po vlastní zkušenosti s myslím typickými "příjemci" resp. socialisticky smýšlejícími spouobčany z bytového domu kde bydlím už tak smířlivý nejsem. A domnívám se že právě u nich to zlo začíná.
Tedy jejich poptávkou typu "ať se mámotáta stát za mne postará". A je to logické, bez jejich poptávky by nebyla ani všechna tahle ... věci.
Konkrétně v mé zkušenosti chtěla většina nová okna "od družstva" většina vlastníků si okna vyměnila a x let zpět všichni hlasovali že okna jsou věcí každého bytu... Nikdo "neslyšel" že od družstva je taky z jejich vlastní kapsy a ostatní vydírali že dokud nebude všemi schválena hromadná výměna oken, tak nebudou souhlasit s vlastní kotelnou a cenou za teplo poloviční než z městské teplárny.
|
|
|
Mýlíte se, u těch lidí to nezačíná. Jejich poptávka by nikoho naprosto nezajímala, kdyby nebyla koupěschopná.
A proč je koupěschopná (a tedy se podle ní mnohé řídí)?
Jen a jenom vinou všeobecné demokracie. Ta je tou pravou příčinou (nejen) těchto problémů. Nikoli „špatní lidé“; lidé jsou jací jsou, a v rozumných systémech fungují a vzájemně spolupracují dlouhodobě bez větších problémů.
|
|
|
Nikoliv všeobecné demokracii, ale parodie na demokracii, zastupitelskou demokracii. Ta má s demokracií pramálo společného. Všimněte si, jací a kolik lídí souhlasí se zavedením prvků přímé demokracie. Z mé zkušenosti jsou to lidé, kterých si vážím, protože jsou rozvážní, zkušení a respektující druhé. Ignoranti a manipulátoři ji odmítají.
|
|
|
A v čem podstatném by se důsledky přímé demokracie lišily od důsledků té zastupitelské?
|
|
|
Z mé zkušenosti jsou to lidé, kterých si vážím, protože jsou rozvážní, zkušení a respektující druhé.
To jako Okamura? :-D
|
|
|
No, jo ale ona "koupěschopná" je...
Protože ty vidle jsou v zadku dost nepříjemný a dlažba tvrdá...
Jo, no dejme tomu... a proč ji máme? Není ona náhodou taky důsledkem, m.j. poptávky po ní, resp. po tom jak byla davu vykreslena?
|
|
|
Jasně, já myslel jiné "příjemce". Mluvil jsem o státních zaměstnancích.
Někdo, kdo o těch zákonech rozhoduje, prosazuje je, souhlasím s nimi, případně je nějak aktivně podporuje, se mi příčí. Nejdu ale až tak daleko, že bych dštil oheň a síru na všechny státní zaměstnance.... jen na ty, kdo rozhodují o zákonech, případně je prosazují.
|
|
|
policii si platime proto aby nas nezbili/nezabili/neokradli ti horsi z nas a ti stejni nas neomezovali na svobode.
to ze bezny danovy poplatnik odevzda svuj hlas tem nejhorsim z nas a ti pak zneuziji sveho vlivu k omezeni osobnich svobod svych ovecek (i tech krete o to nestali) a policie ma pak plne ruce prace s represi a nezbyva ji cas na pomoc a ochranu je tak trochu primarne chyba toho bezneho danoveho poplatnika.
chapu ze se tato obhajoba moc nehodi do konceptu anarcho-kapitalismu, ale je to tak - neni mozne odsuzovat koncept na zaklade praxe ktera v konkretnim nevyhovujicim prostredi selhala. to by bylo stejne jako smahem odsoudit jadernou energii jen na zaklade zkusenosti z cernobilu.
|
|
|
Já neodsuzuji koncept na základě praxe.... kdybyste četl pozorně, pak zjistíte, že odsuzuji koncept na základě toho, že je v něm použito násilí proti neagresivním jedincům, kteří se ničeho nedopustili.
Proč si platíte policii Vy, je Vaše věc, já si ji platím proto, že kdybych si ji neplatil, tak mě ta policie sejme. A to je prostě fakt, s tím nic nenaděláte a nepohnete s tím.
|
|
|
zkratka "platim dane aby me policie nesejmula" je trochu pritazena za vlasy (presto ji chapu a se zavrenyma ocima i trochu souhlasim), ale v danich jsou obsazeny i jine a mnodhy jalovejsi naklady a nutno podotknout ze z urcite (tezko urcitelne) casti je prace policie uzitecna a ze i Urza mohl byt druhotne uchranen, nebo mu mohlo byt, bez jeho vedomi, policii pomozeno - to je konstrukt ktery se tezko dokazuje, ale i vyvraci.
|
|
|
"Platím daně, aby mě policie nesejmula," není žádná zkratka, jde o konstatování faktů. Můžete mi říci, co je na tom přitaženého za vlasy? Buďte, prosím, konkrétní.
Že je v daních obsaženo mnoho naprosto nepotřebných a škodlivých píčovin, samozřejmě naprostý souhlas.
|
|
|
dal jsem Vam dve konkretni veci:
1, jine vydaje - s tim jste dokonce vyjadril souhlas.
2, prilezitostna uzitecnost policie.
tak jak pise JJ a i ja se znazim v jinych komentarich, policie je jen nastroj a zrovna my mame tu smulu ze je ve stejne dobe co zijeme ovladnany sraci. ne vzdy tomu tak bylo a snad nase deti budou mit to stesti a odvahu aby jejich svet (tedy i policie :)) byl lepsi.
|
|
|
1/ A co to mění na tvrzení, za platím daně (jistě, nejen policii) proto, aby mě policie nesejmula? Ačkoliv se z daní platí i jiné věci, tak jaksi když nezaplatím, bude to právě policie, která mě přijde sejmout....
2/ Opět, co to mění na mém tvrzení? Platím jim proto, aby mě nesejmuli, ne proto, že jsou příležitostně užiteční.
|
|
|
1, policie to bude jen v prvni linii, bude to predevsim berni urad, soud a vezenska sluzba co Vas bude sikanovat kdyz nezaplatite dane - vlastne se muze teoreticky stat ze s policii neprijdete vubec do styku.
2, to je Vas ponekud nenormalni ( :) neobvykly a zaroven autoritou neschvaleny, ale presto spravny) pohled na vec. obecny konsenzus je ze policie je placena z dani protoze jsou prilezitostne uzitecni.
|
|
|
1/ Samozřejmě záleží na tom, co udělám. Pokud na ně ale budu na všechny srát, násilí na mě provede jen a pouze policie.
2/ Jasně, ale obecní konsensus na mém tvrzení, proč já platím daně, moc nezmění.
|
|
|
ano, a prave proto je to myslekova zkratka, ktera je pro nekoho vice, pro nekoho mene (napriklad pro me) a pro nekoho vubec (napriklad pro Vas) pritazena za vlasy.
|
|
|
Problem je v tom, ze jako ochrana opicie nikdy fungovat nebude proste proto, ze nemuze byt vsude. Jeji role je spis podobna zametacum, kteri to pak mohou vyhodnotit, protoze kdyz budu chtit, udelam vsechno to, co nechces a zadna opicie mi v tom nezabrani.
Upevneni teto predstavy o praci opicie jsou za vsim tim kazdodennim buzerovanim, ktere nas stoji takovy prachy.
|
|
|
Pardon: Vy se domníváte, že když si (nuceně) platíme policii, že nás nezbijí/nezabijí/neokradou?
Jak se to dělá? Rád bych se totiž cítil bezpečně, aby se mi zločinci vyhnuli. Nevím, jestli to tu čtete, ale patrně nevíte, kde je v ten moment policie, když se zabíjí a znásilňuje.
|
|
|
Ridic nakladaku i reznik jsou placeni jinymi lidmi dobrovolne za to, ze neco umi.
Opicajt nedela/neumi nic zac by mu nekdo dal penize dobrovolne. To je dost podstatny rozdil.
|
|
|
|
Jako daňové poplatník mám jinó představu nirvány = abych nemusél ty daně platit.
|
|
|
Pokud hledali nejake tri kluky (protoze inzulin, sprej na dejchani, cokoli), tak je meli hledat a ne smejdit o nesouvisejicich vecech.
Ten rozhovor by mel byt ve stylu: "Dobry den, hledame tri kluky, protoze si kolektivne zapomeli inzulin. Jsou stari 10, 12 1 5 let, obleceni (tak a tak), nevidel jste je tu nekde?" a i nadale se drzeli tematu, tedy tech hledanych deti, jejichz popis predpokladam maji a vzhledem k tomu, ze se na druhe strane tech autorovych deti ptali zda videly ty deti hledane, tak je jasne, ze autorovy deti popisu hledanych neodpovidaly. Jinak by se policajtka ptala, zda ty deti si nezapomely inzulin ci co, nikoli, zda nevidely nekoho, kdo si ho mozna zapomel.
Predpokladam, ze pak by autor byl mnohem vstricnejsi.
Pokud ovsem policajt misto aby vysvetlil, proc obtezuje a proc hleda cizi deti jen tak vybafne nejaky dotaz o mych detech (nebo platu, statni prislusnosti, prijmeni matky za svobodna), tak nevstricnost vsutku neni podivna.
|
|
|
+1. Konečně shrnuto a vyjádřeno stručně a jasně. Většina dalších komentářů je jen honění...grafoEga či čeho.
|
|
|
Hm, a jak by tedy mělo vypadat takové správné hledání ztracených dětí?
Kdyby autor na slušnou otázku odpověděl třeba neutrálním "Dobrý den, proč se ptáte?", tak by se k tomu třeba dostali hned druhou větou. Bohužel pro čím dál větší množstí lidí je slušnost projevem slabosti, takže ji raději nahrazují neúčelnou a kontraproduktivní agresivitou. Tohle je přesně ten případ.
|
|
|
Představte si na místě opicajtů sebe, jak hledáte vlastní děti. Napadlo by Vás žádost o pomoc vůči neznámému kolemjdoucímu formulovat jako hýknutí "Tohle jsou Vaše děti"? Stát se to mně s nějakým neznámým otrapou na ulici a mít zrovna s sebou želízko na venčení, docela bych zvažoval, zda právě nenastal ten správný okamžik nenápadně rozepnout pouzdro :)
|
|
|
Dost tady teoretizujeme, protože není jisté, jestli skutečně šlo o hledání dětí. Každopádně já jako rodič se nikoho ptát nemusím, protože své děti jednoduše poznám.
|
|
|
Správné hledání ztracených dětí by mělo probíhat z peněz rodičů, případně kohokoliv, kdo takové hledání chce platit. Toť vše. Jakmile bude probíhat takto, s radostí s tím každému hledači pomohu a rozhodně mu zodpovím všechny otázky. Dokud to probíhá z peněz, které platím proto, aby mě nezavřeli, tak ať si políbí prdele.
|
|
|
Je mi věru líto, že musíte platit peníze proto, aby vás nezavřeli. Mně se nic takového neděje. Možná i proto můžu nechat nepřátelské reakce vůči policii až na dobu, kdy mají smysl, namísto toho, abych s nimi nahrazoval běžný pozdrav.
Pro mě celkem není rozdíl, jestli děti hledá policie, rodiče nebo najatá ochranka. Pokud budu moct, pomůžu. Jestli vy namísto toho odmítnete pomoc jen kvůli tomu, že namísto rodičů za vámi přišel policajt, tak je to poměrně smutná záležitost, nemyslíte?
|
|
|
Je mi věru líto, že musíte platit peníze proto, aby vás nezavřeli. Mně se nic takového neděje.
Vás by nezavřeli, kdybyste neplatil?
Já odmítnu pomoc proto, že místo rodiče ke mně přijde někdo, kdo ode mě vybírá výpalné, ano.... (nehledě na to, že jim prostě nevěřím, takže ať mi řeknou cokoliv, předpokládám, že lžou).
|
|
|
Inu, žádné závratné daně neplatím a zavřený nejsem. Šlo by to spočítat i tak, abych neplatil nic, ale takhle je to pohodlnější a nemusím financům nic vysvětlovat.
Ta druhá část vašeho příspěvku za komentář myslím nestojí.
|
|
|
Což nic nemění na tom, že je mezi námi mnoho takových, kteří platí proto, aby nebyli zavření.
|
|
|
Každý svého štěstí strůjce...
|
|
|
Jinak je bomba, jak se tady všichni ohánějí slušností.... "slušná otázka", člověče, to jste tomu dal.
Když bude příběh o tom, jak někdo někoho přepadl v parku a řekl: "Dobrý den. Prosím, buďte tak laskav a dejte mi svou peněženku a další cennosti, sic vás, byť velice nerad, ubodám." Budete mu také nadávat, že na slušnou otázku neodpověděl slušně?
|
|
|
Dnes myslím nejste s těmi příměry úplně ve formě.
|
|
|
Ne? Jaký je rozdíl mezi policajtem a tím, kdo mi vyhrožuje násilím, pokud mu nedám peníze?
Shrnuto a podtrženo jen v tom, že v prvním případě se to děje organizovaně.... z hlediska morálky je to totéž.
|
|
|
Jistě jste podobně přísný i na vaši mzdovou účetní, protože ona vám ty peníze bere. Ten policajt je jen koncem řetězu, pravda lehce rozpoznatelným.
|
|
|
Má mzdová účetní nebude ta, kdo mi po nezaplacení a odeslání exekutora do patřičných mezí půjde vyrazit dveře.
|
|
|
Nicméně nelze popřít, že i ona je součástí onoho zločinného systému, které z vašich kapes pod pohrůžkou násilí vytahuje peníze. Když už chcete být zlý, je třeba to dělat důsledně a být zlý na všechny.
|
|
|
Nikoliv; viním celkem dvě skupiny lidí: ty, kdo zákony tvoří a ty, kdo je násilím vynucují.
|
|
|
Eeeh?
Mzdovou a jinou účetní si musím platít právě proto, aby mne nezavřeli ...
|
|
|
Kdyby ploskoleby picus vozici si prdel v aute misto aby sel po svejch, pozdravil a zeptal se i s vysvetlenim proc se pta, mozna by dostal rozumnou odpoved.
To, ze se opicejni cubka ptala malejch kluku, je uz rovnou na presdrzku.
|
|
|
Proč by se nemohla ptát dětí? Autor neprojevil žádným způsobem, že kluci patří k němu. Slovně, změnou své polohy .. nijak. Policista se zcela neformálně zeptal, jestli děti patří k němu. Jakákoliv odpověď od autora by jasně posunula situaci dál. Sociální schopnosti autora hodnotím jako velmi velmi chabé. V "anarchii" by neobstál ani den, bo by jej nepřítel oklamal tím nejlacinějším trikem gangu pouličních kapsářů.
|
|
|
Decek se v pripade, ze nic nehrozi a decka v miste nemaji zakonneho zastupce, ptat vubec nemela. Rika to zakon, ktery ma cubka znat jako svy inventarnii cislo.
Opicajt ve sluzbe (hacafrak, opicejni octoffka) se "zcela neformalne" ptat nesmi. To taky rika zakon. Ten dotaz byl zcela jasny pozadavek na podani vysvetleni.
Obavam se, ze to beres "na citovku" a nemas ani paru o tom, co opicajt smi a nesmi.
|
|
|
Opicajt ve sluzbe (hacafrak, opicejni octoffka) se "zcela neformalne" ptat nesmi. To taky rika zakon. Ten dotaz byl zcela jasny pozadavek na podani vysvetleni.
Fakt?? Teď jsem zase zmaten.
Neřešilo se tady minule, že policajt si může mód "ve službe" a "nikoliv ve službě" libovolně měnit dle uvážení? Když si třeba chce dojít na záchod, tak mu to zákon nedovoluje, kdyby byl ve službě, ale udělat to smí, protože prostě v tu chvíli se rozhodne, že ve službě není? Nemůže úplně stejně s někým mluvit?
|
|
|
IMHO nemůže, protože tohle ad hoc "přepínání" mezi policajtem a skorocivilem je přípustné pouze ve vztahu k nadřízeným, případně ke služebnímu řádu nebo čemu. Ve vztahu k občanovi je zřejmě za nějakých podmínek přípustné taky, ovšem muselo by zřejmě být nějak vyznačeno. Tzn. například by na sobě nesměl mít služební insignie, nesměl by sedět v označeném autě apod.
|
|
|
Kdyby policajt zacal tim, proc obtezuje, tak by se treba dohodli snaz.
Pokud ale misto "Dobry den, hledam tri takoveto deti, protoze tohle, nevidel jste je nahodou" zacne oklikou "jsou tohle vase deti?" (a viz vyse, policajt vi, ze to nejsou ty hledane, jak vyplyva z otazek policistky) a aby rec nestala, tak jeste treba prida "a cim se zivite, a kde jste byl loni 17.brezna v 16:30 a mate na to tri svedky?" nez se dostane k jadru toho, ze vlastne helda tri deti, vypadajici zcela jinak, nez ty deti, na ktere se ptal prve, tak neni divu, ze clovek nema naladu jen tak odpovidat na nejake otazky, ze kterych mu zcela jiste nekyne zadny zisk a pravdepodobne mu muzou prinest problemy.
|
|
|
"Az budu na zavode jako rozhodci velet nejakeho policajta, budu podle tehle logiky drzet hubu a zaseknu vsechny na celym zavodu, protoze se s fizlama nebavime? ..."
Bude-li po Vás chtít podání vysvětlení v souladu s platnou legislativou, tak patrně ano. Bude-li se jednat o povely nebo odpověď na pozdrav, pak lze učinit výjimku.:-)
|
|
|
Ale spousta z nich taky normalne maka a neco dela...
Nijak nerozporuji, že spousta z nich maká a něco dělá. Žádný z nich ale rozhodně nemaká NORMÁLNĚ. Normální totiž je, že mi za práci někdo platí, protože ji poptává za nějakých podmínek, na kterých jsme se dohodli, protože nám oběma vyhovují.
Naopak v případě, že mě někdo donutí násilím mu za práci platit, normální to vážně není a je mi na blití ze všech, kteří se to "normálním" snaží prohlašovat. Vážně ne. A úplně stejně jako se nebudu rozplývat nad tvrdou prací mafiána vybírajícího výpalné, tak se nebudu rozplývat ani nad tvrdou práci opičáka v uniformě. Navíc průměrně jsou ti mafiáni ještě mnohem lepší banda než ti hajzlové uniformovaní, neboť prvně jmenovaným značná část příjmů pramení z drog, které od nich někdo dobrovolně kupuje, zatímco v druhém případě je to svinstvo komplet.
|
|
|
politicka korektnost nam trochu pokrivila vnimani vyrazu "normalni". normalni neznamena "spravne" (jak popisujete pro Vas optimalni jednani). normalni znamena obvykle, neco co je bjezne a jen zridka je nahrazeno necim neobyklym. napriklad Vami popisovane "spravne" chovani (delat veci po kterych je poptavka slusnych lidi, kteri jsou za sluzbu ochotni zaplatit) je v dnesni nemile dobe spise nenormalni.
ale opet musim oponovat, pokud bude zdravy elektorat (jak toho docilit nevim a je to nad ramec komentare), bude zdravy i jeho nastroj na udrzovani poradku a ten pak bude delat jen uzitecne veci ktere prospeji spolecnosti - tedy to za co bych byl ochotny tak nebo jinak zaplatit - imho.
|
|
|
Já jsem si o slovu normální myslel totéž co Vy, nicméně to zde root či OC poměrně zajímavě rozporovali (že je to slovo odvozené od "norma" a tak dále), pak jsem si o tom na základě toho ještě něco googlil a došel jsem k tomu, že to slovo rozhodně lze použít správně tak, jak jsem učinil výše. Ale to je asi jedno.....
Zdravý elektorát je oxymoron, proto nevíte, jak toho docílit, je to nejen nad rámec komentáře, ale zejména nad rámec reality.
Když tak vypíchnu pointu, proč tomu tak je: samotná demokracie je zvrácená, neboť stojí na premise, že většina má moc násilím ovládat menšinu a je to tak správně..... tento zjevně zrůdný mechanismus logicky vytváří nezdravý elektorát. Chcete-li někde dlouhodobě udržovat demokracii, musí její občané přijmout premisu, že je správné, etické a morálně obhajitelné, když většina diktuje násilím menšině; tato premisa může být vyjádřena přímo explicitně, nebo třeba i skrytě, ale je fakt, že musí existovat (jinak by se celá demokracie rozpadla). A společnost, jejímž základním kamenem je taková zrůdnost, může dost těžko generovat "zravý elektorát".
|
|
|
Prvni odstavec psany policajtstinou je zcela nesrozumitelny.
Ne. Takhle to dopada, kdyz se ploskoleby, nevychovany picus neumi ridit zakonem, ktery ma za penize vynucovat.
Proc jeli pomalu? Protoze naji pri vykonu dohledu jezdit 30, misto aby ty liny zmrdy poslali pesky.
Mame 40.000 opicajtu. Kolik je jich na hovno a kolik jich "normalne maka a neco dela"...a co to v praxi znamena?
|
|
|
Vím o pár co "něco" dělá. To něco je hnípání v autě a zacpávání mordy nějakým žvancem. Např. v Brně je pár dobrých míst, kde se dá dohlížet na právo, např.:
- odbočka na ulici Achtelky
- na Kameňáku u točny trolejbusu
- naproti výstavišti na parkovišti u řeky
Na těchto místech se "něco" dělá docela pravidelně, asi potlačuje kriminalita.
|
|
|
Tak to se shodnem 8o/
Takove konani zasadniho vyznamu pro potirani kriminality spankem a zradlem se kona jeste u vjezdu na dvur fy. HTfloor na prijezdu do Zebalu od Veselky a na parkovisti na Kozi Horce
|
|
553/1991 §6/2: Strážník je povinen poučit osoby o jejich právech, provádí-li podle tohoto zákona zákrok nebo úkon spojený se zásahem do jejich práv nebo svobod, pokud to povaha a okolnosti zákroku nebo úkonu dovolují; v opačném případě je poučí okamžitě, jakmile to okolnosti dovolí.
273/2008 §13: Policista je povinen před provedením úkonu poučit osobu dotčenou úkonem o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech. Pokud poučení brání povaha a okolnosti úkonu, poučí nebo zajistí toto poučení ihned, jakmile to okolnosti dovolí.
A teď bych chtěl požádat o poučení já: předpokládejme, že policista prováděl "úkon". Jak by měl konkrétně vypadat jeho postup? Měl by vysvětlit, že mi hodlá položit otázku, jakou a proč, pak by mě měl poučit o mých právech, toto vše zdokumentovat a pak se mě zeptat, jestli fotím své děti?
|
|
|
...ona totiž ta magická formule "s policajty se nemluví" neznamená, že když nemluvím, tak pak už mám jako fakticky vod nich pokoj. Divím se, že policajt tak ochotně vyvanul. Viděl chlapa, jak fotí děcka, zeptal se ho, borec nereagoval... tak se projedeme na služebnu, pána ztotožníme, poučíme ho a zase pustíme. Ten foťák si tu ovšem necháme - co kdyby v něm byly ještě nějaké jiné dětičky. Pedálů je dnes jak pampelišek...
|
|
|
To ovšem poněkud rozehrává vyšší hru, která už pro flojda poněkud smrdí problémem, pokud oběť bude mít chuť se cukat a také trochu štěstí.
Ovšem nechápu, proč PČR poučovat, že má poučovat. Konec konců, později je třeba možné použít jejich chyby proti nim.
|
|
|
S tím bych souhlasil. Když si ten nebohý flojd představil, co ho čeká za agendu, možná nad tím fru... eh, poučeným občanem mávl rukou. I to by mu ovšem mohl někdo vyčítat - třeba já v případě, že bych viděl borca v hóščí, jak fotí cizí děcka, zavolal policajty a čekal něco víc, než že polda zase odpálí, když se s ním borec odmítne bavit. A skoro bych si zaspekuloval, že kdyby byl v obdobné situaci autor článku, tak tu už nadává na nečinnost policie.
Těžká volba, že?
|
|
|
- tezko rict, jestli "prace" opicie protizakonnou cinnost spise nezvysuje
- pokud by dotycny fotil cizi deti s nejakymi nekalymi umysly, nejspis by na priloudani opicejnich flakacu necekal a sel by pryc, ze?
Mozna by to chtelo zapojit zbytky proste, lidske predstavivosti, soudruhu esenbe.
|
|
|
Moje prostá, lidská představivost bohužel nedosahuje úrovně nic nedělat, dokud si děcko neřekne. Stačí mi ale na to, abych si představil, že si naopak nekalý dotyčný v klidu počká na přiloudání, aby nebudil pozornost zrychleným odchodem, pak aplikuje rule of thumb s policajty se nemluví a všichni se v míru rozejdou.
Quod erat demonstrandum. Nebo ne, soudruhu ZZR?
|
|
|
Nemas predstavivost "lidskou", ale opicejni parodii na predstavivost.
Pokud neco chces po nezletilci, ma u toho byt jeho zakonny zastupce. To nevis, nebo na to seres?
Opicajt, vzhledem ke zrizovateli a ke smerovani jejich cinnosti, je v porovnani se slusnym clovenem vzdy na druhe strane. Navic je mezi opicajtama plno smejdu, kteri se tam stahujou s vidinou reseni svych frustraci (jako ty, ktery bys bral obcana na fizlarnu a jeste mu zabavil majetek za to, ze nevyskocil a nestal s cepici v ruce v predklonu, kdyz se opicejni vrchnost pta), takze je lepe byt opatrny, pro decka pak dvakrat.
---
Co znamena v policajtstine "pedal"?
|
|
|
Jen klid, Honzo. Je jasné, že to máš přebrané, ale on někde někdo chtěl něco po dětech?
|
|
|
Opicejni devka se neprala decek?
Hrat blbce je nova opicejni taktika?
|
|
|
Asi nejsem zcela zběhl v ploskolebecké verzi latiny - co konkrétně bylo třeba dokázat?
|
|
|
To, co dokázal ten článek - že se autor policajta velmi rychle zbavil, kterýžto postup lze v mnou uvedené situaci možná se stejným způsobem zopakovat.
Myslím, že ta zběhlost chybí jinde.
|
|
|
Proč byste volal policajta na borce v křoví, co fotí děcka?
|
|
|
Ne proč. Kdyby. O tom byla řeč.
|
|
|
Jo? Tak to delas? Kdyz nedostanes spravne devotni odpoved na gestapackou otazku, tak obcana - sveho zivitele beres na sluzebnu?Taks mel zatim stesti, protoze takovato sikana je nejcasteji ocenena ctvrtletnim odebranim os.ohodnoceni, napodruhy jeste i dutkou a potreti letis do socialni site. Takze myslim, ze jen popisujes sve vlhke sny frustrata, ktery si respekt musi vynucovat.
|
|
|
Najdete v sobě dostatek odvahy sdělit nám své služební číslo? Rád bych vaši veřejnou prezentaci prokonzultoval s Inspekcí.
|
|
|
Tím bohužel nemůžu posloužit a nebyl by to ani vhodný postup, Torme - s policajty se přece nemluví. Ale pokud existují výjimky, tak to v rámci naplnění denní bonzkvóty zkuste i bez čísla - oni už si mě najdou :-).
Pokud bych skutečně nějaké služební číslo měl, rád bych ho s vámi vyměnil za vaši identifikaci. Asi bych neuspěl, že?
|
|
|
Nevím, jak přesně dotaz "neviděl jste tři děti" a odpověď na něj zasahuje do práv a svobod fotícího drsoně?
|
|
|
Tak ale dotaz neznel, ze?
...asi dalsi reprezentant ve tvurci cteni
|
|
|
Nehledě na to, že 'jak přesně dotaz "neviděl jste tři děti" a odpověď na něj zasahuje do práv a svobod' se tázaný může dozvědět na služebně... Jak ostatně vysvětluje video "proč nemluvit s policií".
|
|
Nechat svojí pozornost upoutat drábem a ztratit přehled o dětech. A následně dětem vytvořit komunikační blok, on totiž i ten policajt může právě dětem v některých situacích pomoci.
|
|
|
Já též vychovávám děti k tomu, že policajt je nepřítel, se kterým zásadně nespolupracujeme, nikdy mu nevěříme a ani se s ním nebavíme, protože jsou to svině, kterým musí všichni platit, jinak je zavřou.
Mám kamaráda, který má děti mnohem menší, ale vychovává je stejně, přičemž mě velmi potěšilo, když jeho čtyřletá holčička při pohledu na policajty říká "zlí pánové".
Může nastat situace, ve které se to vymstí? Bezpochyby.
Může nastat situace, ve které se vymstí opak? Bezpochyby.
Jaká situace je pravděpodobnější? To je asi zřejmé.
Co poskytne dítěti lepší výbavu do života a učiní svět možná o trošku lepším? Asi taky jasné....
|
|
|
Policajt není a priori „zlý pán“ - někteří z nich se chovají slušně a vstřícně, snaží se lidem pomáhat, pokud z toho nekouká velký průser. S policajty jsou dva hlavní problémy:
1. Jsou to lidé, kteří se oblečením uniformy vzdali vlastní individuality a zavázali se plnit rozkazy. Někteří dobrovolně a vědomě, některým v plném uvědomění si tohoto faktu brání hloupost a/nebo idealismus.
2. Tvoří součást aparátu, který je snadno zneužitelný a i historie nám ukazuje, že i kdyby jedinci sebevíce chtěli opak, ten aparát jako celek se dá relativně snadno přinutit k tomu, aby páchal velmi nepěkné věci.
Tohle je docela důležité zohledňovat i při té výchově - ačkoli v principu je každý policajt individuum přinejmenším podezřelé, nelze popřít, že policie v současné době občas udělá něco užitečného. A pokud budete v dětech pěstovat zjednodušený dojem, že každý policajt je vlastně krvežíznivá bestie, srovnatelná s dozorcem v KZL nebo členem Einsatzgruppen, bude to docela v rozporu s tím, co dítě uvidí. Což nebude zrovna moc dobré pro Vaši důvěryhodnost.
|
|
|
Máte samozřejmě pravdu, starším dětem bych říkal (a říkám) tak asi to, co jste tu napsal.... na druhou stranu má-li čtyřletá holčička mého kamaráda v hlavě zatím zjednodušenou verzi "policajt = zlý pán", je to mnedle jedině dobře..... na upřesňování je času dost.
|
|
|
souhlasim bez vyhrad s JJ.
pro mou dceru bude policajt prinejmensim sprosty podezrely, dokud se nadevsi pochybnost neprokaze opak.
|
|
|
Myslim, ze startovat na terminu "neuzitecny", je vcelku racionalni oznaceni + realne ukazky flinkajicich se opicajtu dokresli detem predstavu o tom, co jsou tito zivocichove zac. Bratrovy deti treba odmitly opicejni LEGO a babicka to sla nerozbaleny vymenit za hasicskou stanici. na tajňačku jsem jim pak kazdymu koupil malou Nutellu 8o)
|
|
|
Hm, dovedete si představit situaci, že děcko bude potřebovat pomoc od jiného dospělého a policistu o ni rozhodně nepožádá? Dokonce se před ním schová? Námět na ten, jo psychotriller.
|
|
|
Vždyť přesně o tom jsem psal v komentu, na který reagujete.... četl jste můj příspěvek do konce, nebo jste přeskočil jeho druhou polovinu? Protože PŘESNĚ O TOM tam píšu :-o
|
|
|
Něco je vám zřejmé. To je zřejmé. Beru na to zřetel.
|
|
|
Opicajt muze pomoci jen v pripade, ze ho decko samo o neco pozada. Opicajt, ktery vyzvida, je podezrelej a stejne dobre muze skodit. Treba tim, ze slidi po rodicich.
Ti, kdo nechaji decka mluvit s opicajtama, jsou jednou nohou v pruseru.
|
|
|
Samozřejmě - nejen děcko, ale jakýkoliv jiný občan! Dokud si vysloveně neřekne o pomoc, nikdo (a už vůbec ne policajt) nebude svévolně zasahovat do jeho práv nechat se zbuznit, okrást, dekapitovat...
Pokud to někdo vidí jinak, je soudruh esenbé.
|
|
|
Ale no tak...na co si to hrajes, fizle?
Nezvladate ani sami dodrzovat jedinej zakon o PCR, kdyz se neco deje, tak cumite jinam a kdyz mate nasadit zdravi/zivot za co vas nakonec slusne platime, tak zablokujete provoz na dalnici, udelate ze svych chlebodarcu zataras a jen se koukate, jak to dopadne = porusemi zakonu nestihate, protoze se vam nechce, ale jen otravujete zpusobem dementa bez vzdelani presne tak, jak je popsano v clanku.
|
|
|
Honzo, nenech prchlivost cloumat svým majestátem. Zrovna ty nikoho moc neživíš a mně už vůbec ne. Pokud jde o nasazování životů, zřejmě sleduješ zprávy dost selektivně. A že by za to policajty někdo (n.b. někdo jako ty) slušně platil, asi napadne jen tebe. Tvá motivace je ovšem zřejmá, takže don't feed trolls - raději to nasypu rybkám.
|
|
|
"... Pokud jde o nasazování životů, zřejmě sleduješ zprávy dost selektivně. ..."
Nevím, školy nemám, ale dospěl jsem k závěru, že přijde-li policista ve službě o život, tak tři neděle až měsíc nečteme v novinách o ničem jiném, byť by to úmrtí bylo následkem toho, že se dotyčný nechal unést při stíháňý tamtech pyrátů, hodil služebního Pasáta přes svodidla a prakticky tak spáchal sebevraždu. Takže ono to s tím nasazování života asi fakt nebude tak horké. Ostatně z policajtů, co jsem znal a co už jsou po smrti, se jeden uchlastal, jeden úmyslně zastřelil (poté, co mu došly peníze při pokusu se uchlastat), a jeden se zřejmě nešťastnou náhodou zabil na motorce. Ve službě nezemřel ani jeden.
|
|
|
kdyz mate nasadit zdravi/zivot za co vas nakonec slusne platime, tak zablokujete provoz na dalnici, udelate ze svych chlebodarcu zataras a jen se koukate
vs.
přijde-li policista ve službě o život, tak tři neděle až měsíc nečteme v novinách o ničem jiném
Už?
Vaše okolí vám nezávidím, ale je to *vaše* okolí. Jinak chápu, že fakt, že ani jeden policajt ve vašem okolí nezemřel ve službě, vás zřejmě poněkud mrzí, ale někdo by to naopak mohl vnímat jako pozitivní jev.
Až se v médiích přestane psát o Bartošové, zkuste to porovnat s dobou, po kterou se bude psát o tom posledním úmrtí ve službě a pak se sem prosím vraťte své tvrzení zkorigovat.
|
|
Tyjo tak to je krutopřísnej týpek, ten to těm fízlům nandal, to úplně čumim. Sice vůbec nechápu, proč o své vlastní trapnosti potřebuje psát článek, ale tak píšou se i větší nesmysly, žejo.
|
|
|
Ano, z opicejniho pohledu to tak skutecne muze vypadat.
|
|
Policajt: "Sú to Vaše deti ?"
Ja: "Čo sa stalo, o šo ide ?"
Policajt: "Partia 3 detí tu neďaleko prepadla starenku/vykradla obchod/whatever, tak ich hľadáme, utekali vraj týmto smerom..."
Ja: "Aha. Nie, tieto deti to neboli, sme tu už dlho. Iné deti som tu naokolí nevidel / Tri decká utekali hen hore ulicou".
Policajt: "Díky."
Je: "Dovi".
Existuje niekto, kto by reagoval podobne ?
|
|
|
Ano; miliony konformních občanů.
|
|
|
Nerozumiem, preco by to mali byt LEN konformni obcania. Ked proste vidim, ze policia - vynimocne ! - robi vec na ktoru bola oficialne zriadena (nahananie pachatelov cinov, ktore poskodzuju inych ludi*), tak nemam problem im pomoct **
*- plati pre mnou uvedeny priklad
**- pokial mam dovod verit, ze v konkretnom pripade nezneuziva policia svoje pravomoci
Nie, nie som policajt ani nic podobne.
|
|
|
Ale mně je úplně jedno, proč byla policie oficiálně či neoficiálně zřízena. Je to prostě banda sviní, které berou výpalné. Tečka. A nehodlám nějak řešit, co zrovna v kterém případě ta sebranka dělá, kdy mluví pravdu, kdy mi lže, prostě se s nimi nebavím.
|
|
|
Je to banda svin, ktore beru vypalne (potial suhlas), ale vo vynimocnych pripadoch (!) maju zmysel.
|
|
|
Ale o tom já se vůbec nepřu, neboť to považuji za dokonale irelevantní. Ostatně kdo není alespoň někdy výjimečně užitečný; pravděpodobně i sadistický vrah malých dětí bude v nějakých případech užitečný, protože když zrovna neuspokojuje své nízké pudy, může dělat úplně jiné věci, které s tím vůbec nesouvisí a které mohou někomu pomoci.... na druhou stranu, je to relevantní?
|
|
|
Opytam sa Vas takto: Ked Vam sadisticky vrah malych deti v case svojho "volna" bude pomahat pri najdeni pachatela kradeze Vasho majetku, budete ho za to hanit ? Je to proste "kokot", ale prave Vam pomaha.
Ak niekto sposobi druhemu cloveku ujmu (kradez, lupez, znasilnenie, cokolvek cim postihnuty trpi) a zaroven (!) tento clovek nie je schopny si sam (vlastnymi silami/kontaktami/bodyguardami) pomoct (najst pachatela, vydobit z neho nahradu skody etc.), nemoze byt vtedy CAST sucasnej policie napomocna (kriminalka, nie dopravaci) ?
Vlakno zacalo mojim prikladom, kedy by policajti hladali 3 decka, co obrali babku ci vykradli samoobsluhu a sposob akym policia po pachateloch patra (vypytovanie sa v okoli po detoch) - a v tomto konkretnom pripade by mi konanie policie nevadilo.
A sice LEN V TAKOMTO pripade.
|
|
|
Budu-li vědět, že je to sadistický vrah dětí, jeho pomoc odmítnu, nebudu-li ji potřebovat naprosto nutně a nezbytně. A sám mu pomáhat také nebudu, stejně jako když on mi bude tvrdit, že někomu pomáhá, nebudu s tím chtít nic mít (samozřejmě opět pokud mě k tomu nepovedou nějaké zásadní, ale opravdu zásadní, důvody).
Když policajti hledají tři děcka, co okradly babku, tak se nabízí otázka, zda jim to vůbec budu věřit, přičemž se nabízí i odpověď, že nikoliv.
|
|
|
No, asi sa nezhodneme. Ja by som robil obstrukcie az keby napr. obvinili moje deti, ze ten "zlocin" urobili oni.
Mier :-)
|
|
|
>> Ak niekto sposobi druhemu cloveku ujmu (kradez, lupez, znasilnenie, cokolvek cim postihnuty trpi) a zaroven (!) tento clovek nie je schopny si sam (vlastnymi silami/kontaktami/bodyguardami) pomoct (najst pachatela, vydobit z neho nahradu skody etc.), nemoze byt vtedy CAST sucasnej policie napomocna (kriminalka, nie dopravaci) ? <<
to je na delsi povidani, Urza (a nejen on) maji celkem uveritelnou a mozna i ne uplne utopistickou vizi sveta kde vsechny uzitecne funkce statu budou zcela privatni a decentralizovane, tedy ze sluzbu poskytujici jedinci/spolecnosti budou podlehat zakonum trhu. oprati tomu neuzitecne funkce sami zaniknou, protoze po nich nebude poptavka - po bezpeci v ulicich poptavka bude, po buzaracnich omezenich a regulacich nikoliv.
|
|
|
|
jeste bych chtel upozornit na moznost ze sadisticky vrah malych deti zabije potencionalniho policistu.
|
|
|
A můžou za to ti konkrétní policisté? Dejme tomu, že někdo TEORETICKY opravdu chce pomáhat a chránit, chytat zločince a podobně. Co může dělat? Pouze jít k PČR.
|
|
|
Myslíte, že nemůže pomáhat a chránit bez toho, aby šel k PČR?
|
|
|
Důležitější je spíš to chytání zločinců a řešení takových situací. To člověk nesmí dělat na vlastní pěst.
|
|
|
|
Protože je to zakázané a stal by se zločincem a policie by šla naopak po něm.
|
|
|
Moment, to samozřejmě záleží na tom, jak to pátrání probíhá. Pochopitelně by neměl pravomoci používání násilí proti slušným lidem (což je jedině dobře). Ale pátrat přece smí, ne?
|
|
|
|
Bez policejních možností? Bez různých databází? A kdyby chtěl nějakého chytit, tak ten se mu akorát vysměje do obličeje. A když si udělá zbroják a na ulici bude bránit znásilňovanou ženu a někoho zastřelí, tak ještě půjde na několikaletou tahanici po soudech.
|
|
|
Neřekl jsem, že to má zrovna lehké.
|
|
|
|
Co přesně je zakázané, když už se bavíme v tak obecné rovině, jako je to heslo "pomáhat a chránit". Dokážu si představit, že v konkrétních případech budu schopen pomáhat a chránit lépe a účinněji, než policie a zákon pamatuje dokonce i na to chytání zločinců. Drobný problém nastává v případě, když se někdo nedokáže chránit sám a nemá nikoho, kdo by mu v tom pomáhal. Mimo to existují takoví pošetilci, kteří mají spoustu jiných koníčků, než se systematicky věnovat ochraně a pomoci druhým. Ti to pak chca nechca musí přenechat těm, které za to platí... eh, tedy kterým dovoluje, aby ho okrádali - říkám to správně?
Škoda, že to vždycky nefunguje podle našich představ...
|
|
|
|
Omyl - Judge Dredda mám nastudovaného.
|
|
|
|
Policajt: "Dobrý den, pane, nevíte kolik je hodin?"
JJa: "´Íá íá íá nezapomněl jste mě poučit?" ("Dobrý den" opravdu zapomněl říct.)
Někdy si říkám, že D-fensova osvěta je házení perel sviním.
|
|
|
Ono je nekde narizeno, ze se mas bavit s kazdym? Od kdy a kym? Ja myslim, ze o tom, s kym se budu bavit a s kym ne, rozhoduju sam.
Kdyz se me na "ne, more, kolig je hodýn" zepta nejakej pigment, tak mu taky neodpovim, nebo reknu "nevim", protoze mi on ani opicajt nestoji za to, abych hledal telefon.
|
|
|
"Ono je nekde narizeno, ze se mas bavit s kazdym? Od kdy a kym?"
Docela by mě zajímalo, kde přesně tvrdím, že je nařízeno, abych se bavil s každým. Já se budu bavit s kým budu chtít, a když se mi bude chtít na policajtův dotaz na přesný čas prohýkat se jako hustotýpek až na D-fens blog, tak to udělám přesně takhle.
|
|
Když si představuji popsanou scénu, tak bych rozhodně nenechal děti oddělit ode mne žádným autem a to ani policejním. Tam to chápu tak, že autor si v daný moment vduchu drmolil poučku:"Na DFensu psali, že se s policajtama nebavíme..." místo toho, aby chránil své děti. Vidina napsání článku "Jaksemjimtonandalpyčo" mu ochromila pudy (sebe)záchovy a kdyby se falešní poldové ještě více zakecali na jedné straně, mohli být z druhé strany jeho děti nedobrovolně naloženy. A článek by byl delší.
|
|
|
To už je trochu paranoidní. Jistěže v zásadě možnost existence falešných policajtů nelze vyloučit, ale unést někomu děti lze i jednodušeji.
|
|
Nechápu smysl. Rebel bez příčiny? Rebelství za každou cenu? Nerozumím...
|
|
|
Nešlo o rebelství a už vůbec ne bez příčiny, nýbrž o vyšší princip mravní. už to tu snad bylo vysvětleno jasně: s policajty se nemluví. Nikdy a za žádných okolností. Někteří neortodoxní jedinci snad připouští výjimku v případě, kdy by po policajtovi sami něco chtěli.
Autor se tohoto principu držel a plody jsou nezpochybnitelné - zatímco policajt se smrskl na polovinu své výšky a potupně odfuněl, autor lokálně hypertrofoval a ještě má námět na článek (publicita zaručena).
Kdo to nechápe a nerozumí tomu, je sám policajt a měl by tu nechat své číslo, aby ho zdejší osazenstvo mohlo nabonzovat jeho nadřízeným (to je další výjimka, kdy se s poldy mluví).
Původně jsem se tu chtěl pochlubit, jak jsem s policajty vyjebal já, ale asi by se to neujalo, protože jsem s nimi při tom mluvil a byla to win-win strategie.
|
|
No já osobně mám také zkušenost, že se takto chovají - požadují po vás informace, bez předchozího poučení, i když šetří něco, kde si svou výpovědí můžete přivodit řešení pro přestupek či něco horšího. Po jedné zkušenosti bych přesně "s policajty nemluvil"! Ono se to totíž v této republice opravdu vyplatí. Jednou jsem se spálil a stálo mne to dost nervů a celkem i času, takže zcela přesné. Pak se divěj, že jim nikdo nechce nic říct. Já jsem teda poučenej dostatečně.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Vždyť jsem řekl dobrý den…
|