D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Zažil jsem zajímavou věc.
    (ze dne 10.11.2013, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 10.11.2013 21:35:20     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:
    Feták sa predrogoval až k paranoi. Úprimne povedané, tak mu treba. Bola to jeho sloodná voľba.

     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 21:45:04     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re:
    Není to popsané už v Mementu?
    A čtivěji?

     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 21:52:55     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re:
    Tohle mi přijde, že drogy to jen odstartovaly naplno a spíš znásobily. Přece jenom ten popis dětství mi zní tak nějak "že už to jelo" .)

     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 22:10:06     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re:
    Nejspis uz to "jelo", pak se to vlivem prostredi dost zhorsilo, to tihnuti k navykovym latkam do toho taky zapada .. uzivani drog (vc. cigaret a alkoholu) je v naproste vetsine pripadu dusledkem / symptomem (vrozeneho) psychickeho onemocneni, a ne jeho pricinou.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 18:19:54     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re:
    Drogy maji efekt jiskry u spalovaciho motoru. Kdyz je dost materialu (latentni psychicka porucha), tak poradne bouchne... Malokdy je droga primarni pricinou. To muze udelat hlavne LSD. Ale vyzvednout poruchu na povrch a rozjet ji, to dokaze kazda droga. A paradoxne je v tom marihuana jedna z nejhorsich :-(. Ajako bonus dodava amotivacni syndrom...

     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 10:30:31     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re:
    Vy se v této problematice nějak pohybujete?
    Co je amotivační syndrom? Vykládám/překládám si to správně jako ztrátu chuti do života?

     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 23:03:47     Reagovat
    Autor: TParanoik - Tparanoik
    Titulek:Re: Re:
    Mno podle dětství bych taky řekl že už to jelo, ale nechat děcko ve 14 bez dozoru a vlastně se na něj vykašlat je svinstvo. Těžko říct jestli vztahy s novýni partnery rodičů byly ovlivněny nemocí (spíše ano) ale to nefungovala širší rodina? Pár podobných případů po rozvodu znám a děti končí obvykle u prarodičů....
    Autor má můj obdiv za to jak se dokázal se svou nemocí poprat a že dokázal dokončit aspoň základku.....

     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 22:05:48     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re:
    Tak
    1. Drogy nemusely byt pricinou tohoto onemocneni, to ze se projevilo poprve vlivem drog, muze a nemusi byt nahoda, drogy mohly onemocneni jenom demaskovat, takze se napr. projevilo driv nez muselo. Taky je mozne ze by se takhle silne neprojevilo nikdy, nebo jenom v mensi mire, ale to muzeme jenom hadat. Pervitin by na to sedel, nicmene i ten vyvolava tyhle priznaky u predisponovanych osob.

    2. Pisatel udava, ze s drogama zacal v 15 nebo 16 - vy z toho dovozujete, ze si za onemocneni muze sam. Uz kvuli bodu 1 nemate pravdu, navic zodpovednost cloveka za rozhodnuti udelana v 16 je do znacne miry omezena, zvlast pokud zije v tom, co popsal (rozpad rodiny a ztrata socialnich a emocnich vazeb nahrazovana drogama). Pokud bychom chteli nekoho trestat nebo o nem mluvit jako o zmrdovi (stejne jako vy mluvite o "fetakovi"), tak by to byli pisatelovi rodice, kteri by si to odsouzeni popr. i potrestani zaslouzili, ne pisatel sam. Viz 2013100403 a horovani za obnovu zodpovednosti za rodinne prislusniky (v tom pripade starsi, ale pro mladsi plati stejne). Je to opravdu zmrdstvi vykaslat se na syna v jakemkoli veku do jeho dospelosti a najit si pekne po modernu nove partnery. Rodicum je najednou hej, uz se "netrapi" ve vztahu ale deti jdou casto uplne do prdele.

    3. Cely vyraz "fetak si za to muze sam, dobre mu tak" je sam od sebe dost na hrane (a tim myslim vasi inteligenci, pri vsi ucte), protoze existuje skupina lidi, ktera ma velmi silne predispozice k zavislosti. Je to to same, jako kdyz je nekdo klasicky blazen a casto se to s tim kombinuje - jde o proste o poruchu v mozku, ten nefunguje stejne jak by mel. Jde o stejne onemocneni jako kdyz vam nefunguje stitna zlaza, nebo mate cukrovku, cokoli podobneho "somatickeho". Samozrejme si to nekteri lidi zhorsi (koureni, prezirani se), ale to neznamena ze by se to u nich neprojevilo, kdyby to nedelali. Nekteri lide k tomu vasemu "fetactvi" proste tihnou vic, protoze se tak narodili. Musim rict, ze jsem velky fanda biologicky orientovane psychiatrie (tj. psychiatrie, ktera vnima psychickne nemoci jako strukturalni a / nebo biochemicke poruchy struktur mozku v protikladu k blabolum o nemocne "dusi"), ale lidi to tak porad nejak nevnimaji, nevidi ze psychotik / fetak / alkoholik je porad jenom clovek, ve kterem neco proste nefunguje tak jak by spravne fungovat melo. A protoze lidska blbost je vecna a vseobjimajici a bezne vnimani neodlisi subjektivne neprijatelne projevy chovani od nemoci, jsou psychicka onemocneni vcetne latkove nebo jine zavislosti vnimana vyrazne negativneji, nez onemocneni "somaticka", byt se mohou tzv. "somaticka" onemocneni manifestovat velmi podobnymi priznaky.

     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 22:20:16     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:Re: Re:
    Souhlas.
    Už od dob podrobného studia zvířat trpím přesvědčením, že množství fyziologických / biochemických pochodů v těle živočicha je tak obrovské, že v současném stavu poznání nelze všechno obsáhnout. O mozku vyšších obratlovců platí stonásobně. Tudíž není vůbec jasné, co se v palici člověka vlastně děje.

     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 22:25:19     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ono je vůbec otázka, jestli současná metoda poznávání může vůbec vést k pochopení. Nejsem si tím zcela jist.

     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 22:41:06     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tak vono metod je hafo, žejo...

    Pokud ale správně tuším, co myslíte:
    - hodně bordelu ve vědě komplexně přinesla celková globalizace (v tom nepejorativním smyslu, prosím!) - ve vědeckých knihovnách universit a ústavů se díky těmhlenctěm internetům objevuje neskutečné množství sraček (klidně i deset kokotin ku jednomu kvalitnímu článku k danému tématu), ale konkrétně v medicíně si, myslím si, díky tomu, jak se svět zmenčil, pokroky dějí tempem rychlým.

    Když to vstáhnu opět na ta zvířata:
    - vemte si dobu před pětadvaceti lety; chcípnul Vám pes, nebo ovce, nebo králíci - a moc se to neřešilo...prostě to chcíplo.
    Dneska se zvířata dají léčit na úrovni humánní medicíny.
    Léčit lidi i zvířata je byznys, jako prase a díky pokrokům ve vědě je léčit různá onemocnění lidí/zvířat úplně jiná liga, než dřív.

    Ale lidi samozřejmě chybujou i v tomhle, takže...můžete mík klidně i pravdu :)

     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 22:49:36     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No a co budem dělat, až budem za chvíli bez antibiotik?

    Myslim hlavně na to, že "poznáváme" pomocí rozebírání na prvočinitele. Tím se od pochopení celkového obrazu paradoxně vzdalujeme. Dneska už specialista na prsty pomalu netuší k čemu jsou játra. Suma informací je už taková, že to náš květák jednoduše všechno nepobere. A ne, není to v pořádku, protože specializace. Celkový obraz totiž uniká... Alespoň v přírodovědách určitě. Takže se dostáváme do klasického - čím víc vím, tím víc vím, že nic nevím.

    Chce to jinej přístup, imho. Ale netuším jaký.

     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 23:11:45     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jasně, ale ono to všechno souvisí.
    Když to zjednoduším - dřív, při tehdejším stavu poznání, kovář nejen, že uměl kovat, ale uměl i trhat zuby.
    Přeci jen je mi líp, když na ty zuby mám specialistu a vůbec mi nevadí, že zubař ví o kování koní úplný hovno.

    Pokrok nezastavíme, máme specialisty na opravování elektroniky u auta, na opravování lidských jater, nebo na opravování psů...specialisty na připouštění hus - specialistů plnou prdel.
    Nemyslím si, že to musí být vždy vyloženě na škodu. Počkejme si, jak moc se nám to vymkne ;-)

     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 23:17:06     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, máme poměrně dost fachidiotů.

    Já myslim že sakra vymkne, což nám dvěma už může být asi dokonale jedno. :))

     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 23:21:26     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Asi tak ;-)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 21:02:05     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kovář měl kleště.
    K tesaři se nechodilo, ten měl sekeru.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 09:15:41     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale to je klasická negativní zpětná vazba. Prostě rychlý rozvoj vědy je bržděn tím, že se v ní začínají ztrácet i vědci a tím se začne brzy zadrhávat implementační fáze, protože pro absenci globálního pohledu bude narůstat colateral většiny kroků. Normální přehřátí, nic víc, nic míň.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 14:59:56     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re:
    Autor písal že prvý nával stihomanu začal v asi 19 rokoch po použivaní pervitínu. Autor písal že začal drogy brať v 16 rokoch. To znamená že ked začal stihiman, 3 roky bol na drogách + vedlajších produktoch výroby drog.

    Výrokom "je fetak si za to muze sam, dobre mu tak" som myslel schopnosť niektorých ludi riešiť svoje problémy tým že začnú brať drogy. Ako nič v zlom, ale prečo ked som v sračkách začnem si tie svoje sračky budem zhoršovať tým že začnem brať drogy ? Nehovoriac že drogy asi tiež nebudú zrovna lacná záležitosť. To mi pripadá ako hasiť oheň benzínom, tiež to bude vzrušujúce.

    Gratulujem mu že sa z toho dostal, to s tým stihomanom je smutné.


     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 18:32:50     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re:
    Biologicky orientovana psychiatrie je mnohdy zasterkou za vlastni zodpovednost. Je hnusne plivat po nemohoucim a kopat do leziciho. Stav kterym si dotycny prosel jiz naplnil mesec odplaty merou vrchovatou. Takze neni potreba odsuzovat, ale spis pomoct.

    Jinak predispozice je vychozi stav, ke kteremu ma clovek moznost se postavit a neco s nim delat. Vyleceny alkoholik nemuze do hospody, Ne protoze mu to doktor "zakazal", ale protoze by to nevydrzel a znicil se. Dotycny tezkou situaci (za velkeho prispeni okoli) nezvladl a zaplatil za to nemalou cenu. Budiz to pouceni pro nas ostatni, jak snadno se clovek uvrta do maleru a jak tezka z nej vede cesta.

    Jinak si myslim, ze pribeh ma happy end a preji autorovi, aby se vylecil uplne.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 17:56:52     Reagovat
    Autor: Sonextc - Sonextc
    Titulek:Re: Re:
    Sofistikovaně napsáno. Myslim, že věda udělala opravdu velký pokrok a nová tzv. antidepresiva 3ti generace, stejně tak nová antipsychotika, si myslím jsou pro takhle nemocné dar z nebes. Přijde mi to přirovnání jako u objevení penicilinu, samozřejmě v menší míře, protože "bláznů" není tak velké procento jako těch s infekcí, ale kdo ví? :) . No a taky to nese nějaké stinné stránky, jako nadužívání antidepresiv a předepisování dětem atp. v USA například. To je bohužel zase jiná otázka. Jinak samozřejmě perfektní analýza a díky za zastání toho feťáka :)

     
    Komentář ze dne: 16.11.2013 16:37:34     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re:
    1. mezi drogama a duševníma nemocema je zřejmá kolerace. Můžem se hádat co je příčina a co následek ale kariera fetek vede ke zlatý nebo do bohnic.

    2. v 15 a 16 už není žádný děcko a pochybuju že by se na světě našla síla schopná ovlivnovat muže v tomto věku proti jejich vůly.

    3. feták je protože fetuje (od fetamin) a né proto že uklouzl na chodníku před barákem když venčil psa.Mě když nabizeli drogy tak jsem řekl Dík! ale nechci( skončit jako vysmažená fetka). Ti co chtěli jsou už mrtví - i přírodní výběr je proti fetkám. Osobně by mě docela sralo nacpat do fetu tolik času a prostředků a přesto skončit jako vážená osoba na vrcholu duševního a fyzickýho zdraví.

     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 22:21:50     Reagovat
    Autor: Cmk - cmk
    Titulek:Re:
    Presne kvuli akhle debilnim reakcim od lidi, kteri o tom prd vedi se nedivim, ze je tak velke tabuto priznat.

    Drogy nejsou pricina... Maximalne spoustec.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 01:55:37     Reagovat
    Autor: spc - spcxxx
    Titulek:Re: Re:
    tiez moj nazor... cloveku mozno pomozu objavit nieco nove v sebe ale nic nove neprinesu...

    napr. mne trip pomohol objavit jak si v `beznom stave` clovek zbytocne ublizuje `riesenim` roznych nepodstatnych veci a nici si sam sebe zivot.
    odvtedy som sa naucil, ze je dobre sa snazit `mat na salame` - aj ked aj to vedie k nasledkom ;o)

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 08:50:38     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ano.

    Já žádný fet-tedy něco co mění vědomí nezkusil a nechystám se, protože téměř jistě mám v genech predispozice k nějaké psychické poruše a nerad bych ten čudlík zmáčkl.

    To co popisujete mi také došlo a bez fetu. Stačila mi písnička : Elán - Superuvolněný.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 19:33:03     Reagovat
    Autor: spc - spcxxx
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    heh, clovek co to naozaj sam nezazije tak nikdy nemoze uplne pochopit - co je to naozaj `pochopit` ;o)

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 11:18:36     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No, jestli jde o fet(navozující změněný stav vědomí), pak ano. Tu zkušenost nemám. A ani ji neplánuji.

    Pokud bych toužil si navodit nějaký ze stavů změněného vědomí, pak raději užiji nechemické a bezpečnější postupy. Ikdyž vrtání se v sobě vždy nějaká rizika nese.

    Jestli ale jde o pochopení toho že "se to nezblázní" a vše jde řešit v klidu protože stresováním a vyšilováním se stejně nijak k řešení nepřiblížím, tak to jsem pochopil. A zmíněná píseň mi ve své době dobře posloužila. Obě její složky. Jak hudba, tak i text.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 20:30:54     Reagovat
    Autor: spc - spcxxx
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    OK OK.... tak aspon niekomu to hovado jozo raz k niecomu aj posluzilo :o)))

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 20:39:05     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja som si zasiel na Lucnicu.
    Tada pokial to spievaju Elani...

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 08:11:12     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re:
    Souhlasím, že jako člověk Jožo asi nebude zrovna fajn. Ale děti s ním neplánuji... Ono, když se rozhlédnete mezi "umělci", tak to myslím platí o drtivé většině z nich.
    Možná by se to dalo i zobecnit do konstatování, že čím komerčně úspěšnější umělec/frontman skupiny, tím ztrápenější/nesnesitelnější/šílenější člověk v realitě běžného života to je.

    Ovšem stále se domnívám, že Elán má neskutečné množství dobré muziky i textů ve svém žánru a patří/patřil k tomu nejlepšímu z komerční Slovenské muziky. Bohužel jsem na nich nebyl v době jejich plné síly. Zašel jsem na ně nedávno a bylo to docela zklamání. Z těch chlapů už nic nejde, zahrajou, svou práci odvedou řemeslně dobře (aspoň moje laické ucho nic špatně nezachytilo), prostě takový dojem jako bych se díval na pracovníky/ce někde u pásu.
    V jejich případě zůstanu u svých studiových hudebních konzerv.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 08:37:20     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re:
    No, Elán je normální výrobce spotřebního zboží, tedy skutečný řemeslník.
    Je jasné, že řemeslníkovi se může povést hezký kousek, proč ne.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 14:38:57     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jistě. Bohužel nemám s čím porovnat, protože jsem jejich koncert nenavštívil někdy řekněme v 80-tých, nebo kdy to měli svou nejlepší formu. Sice je to z mé strany spekulace, ale domnívám se že je to dříve bavilo a dnes už je to jen to řemeslo, možná ani to, ale ta pásová výroba.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 21:03:44     Reagovat
    Autor: spc - spcxxx
    Titulek:Re: Re: Re:
    Prave preto uprednostnujem bud hudbu klasicku (t.j. ego a maniere autora su uz davno zaviate vetrami casu a zostalo len to dielo)

    resp. hudbu instrumentalnu, kde primarna je samotna melodia a osobnost autora je daleko v uzadi a mnohokrat zostava uplne hmlista a neurcita :o)

    p.s.
    ak by dnesna slovenska muzika komplet zmizla zo sveta, pochybujem ze by sa to dalo oznacit za stratu pre ludstvo :o)))

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 11:55:44     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re:
    Já to respektuji, jen to mám jinak. Osobnost umělce mne nezajímá, ať jde o autora, interpreta, ...

    Líbí se mi hromada muziky a jen u minima z ní vím či tuším kdo ji má na svědomí. Trochu mi to občas komplikuje život když něco pro mne libozvučného zaslechnu, dozvím se kdo to je a neučiním si poznámku abych se později seznámil s produkty daného tělesa blíže. Nebo se díky tomu někdy ocitám/jsem se ocital v trapné situaci, kdy sice skladbu znám, jen ne její identifikátory a tak to nemohu dokázat. Ale tomu jsem se naučil vyhnout.
    Na druhou stranu to pro mne není tak důležité. Stejně jako hudby si cením i ticha, nebo zvuků přírody.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 08:27:38     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Voni jsou abstinent, nekuřák, kafi i čaji se vyhýbají obloukem?

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 14:57:49     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re:
    Netuším proč se ptáte? Proč jste vynechal třeba čokoládu, cukr, tuk, sůl, ...
    Ne abstinent nejsem, ale neopíjím se. Cígo si dám, ale že by nějak měnilo mé vědomí nepozoruji, stejně jako káva nebo čaj.
    Podtrhuji že jsem (vědom si toho že mezi drogy dnes kde kdo řadí kde co) záměrně uváděl přesněji drogy měnící stav vědomí, tedy asi odborněji ty psychotropní látky. Že bych po kafi viděl kulatý vobdelníky, fialovej les a draka v kuchyni, případně mě přišlo super vtipné konstatování že prší... jsem zatím nezaznamenal.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 08:29:31     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re:
    Znáte nějakou drogu, která nemění stav vědomí?
    Jo, ale už Vás chápu, nikdy jste nevzal nepovolenou drogu, protože mění vědomí, jen jste zapomněl, že i ty povolené mění vědomí, proto ta otázka na Vaši abstinenci.

    Rozdíl v drogách, z pohledu státu, je jen ten zda jsou legální nebo nelegální.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 11:41:37     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ano. Třeba ty co jste jmenoval a já doplnil. Výčet jistě není kompletní. Ale asi se neshodneme na definici toho co je a není psychotropní/mění stav vědomí-vnímání-úsudek.
    Pro zajímavost: Jak mění vědomí/vnímání čaj? Nějak jste mi to zapoměl objasnit. Já uvedl že nic nepozoruji, ale třeba jsem vyjímka a ostatní vidí ... něco, třeba růžové slony a pečlivě to skrývají.

    Do kategorie legálnosti/nelegálnosti jste zabrousil Vy, mne do ní prosím netahejte. Já nemám potřebu něco takového řešit.
    Já považuji za drogy čistě ty které působí psychotropně, aby bylo jasno. A těm se vyhýbám z důvodu k mé pravděpodobné predispozice k psychické nemoci a nechci riskovat že si nějakou spustím.

    Že někdo jiný / někteří jiní mají drogy definovány nějak jinak je jejich věc. Já s tak širokou definicí nesouhlasím, protože to bychom mohli zahrnout i jídlo, vodu, vzduch, teplo, ... protože jsme na tom všem bytostně závislí, dokonce tak, že bez toho umřeme, děláme všechno možné abychom to měli, mnozí i to co by nedělali či nechtějí dělat. No považte, není to hrůza a nemělo by se proti tomu začít bojovat? :)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 11:46:13     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    jak mění vnímání čaj? teda nevím obecně, znalcem nejsem, ale zkuste si třeba uvařit superhustý magoráček (klidně z pytlíkovaného smětí ze zametání ve vagonech) - hučení v hlavě, dežaví a schopnost vidět skrz stromy je podobné dejmetomu žvýkacímu tabáku.

    ostatně, stavy změněného vědomí si lze přivodit i pitnou vodou, ať již nedostatkem nebo přebytkem, taky zimou, horkem...

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 11:56:59     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    A jak je to u žvýkacího tabáku?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 12:09:47     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    zjednodušeně jako u překouření bez dehtu a smradu (samozřejmě magoráček má pomalejší nástup a ústup)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 12:22:55     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hezký. Jenomže já v ničem z toho nejel, takže si to nedovedu představit. Co je to vidění skrz stromy, jak často má člověk Deža ví... ?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 12:30:50     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    nic si z toho nedělejte, já jsem taky spíš teoretik s minimem praktických zkušeností.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 13:08:23     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hmmm...
    Vyžvejkal jsem desítky puků tabáku a...nic.
    Jediný co - že se mi chtělo míň spát a měl jsem menší chuť na cigáro.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 12:15:25     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re:
    Vzhledem k tomu, že většinou vypiji 0,5-1l zeleného čaje každý pracovní den a do toho několik press, přesto o víkendech, kdy tak nečiním, nemám abstinenční příznaky a ani mé pracovní výkony nejsou nijak kritizovány, tak asi dělám něco špatně.

    Váš návod si dovolím nezkusit, protože nemám potřebu cokoliv přehánět a navíc to není standard toho čemu se zde říká čaj. (ikdyž je to subjektivní, někteří kolegové se domnívají že třeba dvojité presso je přehánění) Prostě se řídím svými senzory + odezvou těla a když mi něco nesedne, tak to omezím či úplně vypustím.

    Jistě. Již výše jsem uvedl, že pokud bych stál o navození nějakého stavu změněného vědomí, tak existuje řada jiných cest/způsobů a psychotrobní látky k tomu nejsou třeba. Jistě je takových způsobů celá řada. Já mínil meditace či různá cvičení.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 12:19:43     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re:
    nejjednodušší, nejlevnější a nejrychlejší máte stav změněného vědomí hyperventilací.

    probůh, nemyslel jsem to tak, že byste si měl uvařit z hnusného smetí takovej dryják že se vám hlava zatočí...

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 12:56:30     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re:
    Opět souhlas. To jsme dokonce s tehdy spolužáky úspěšně zkoušeli.
    Jen jsme se v takto navozené mdlobě nenechávali a ihned naásledovalo křísení ze strachu co kdyby se dotyčný neprobudil... Jednou či dvakrát jsem si to zkusil, ale nějaké libé účinky si nepamatuji. Akorát mi bylo špatně, mdlo a bolela mne hlava jako po opici.

    Tuším že tento princip užívá/užívalo to tzv. holotropní dýchání. Svého času docela hit, ovšem nezkoušel jsem.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 13:13:00     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ještě rychlejší než hyperventilace je opak - přidušení...
    Úplně nejrychlejší - a také bez použití chemie - pak otřes mozku...

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 13:25:59     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    nejrychlejší je prudký výskok z hlubokého dřepu po hlubokém předklonu...rázné odkrvení navodí motovici, slabším jedincům mdlobu a šťastným magorům prasklou cévku v mozku a následnou mrtvičku:-)))

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 12:27:19     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Já jsem si kdysi, k obrovském zděšení ruských kamarádů, nalil ten šílený koncentrát přímo ze samovaru. Pusu to stáhlo slušně, dehydratace se taky dostavila, ale nějaké stavy změněného vědomí ne.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 21:04:59     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud si uvaříte superhustý magoráček, zvlášť z práškového čaje, bude v něm nadbytek tříslovin a místo změněného vědomí budete mít změněnou stolici.
    U citlivějších osob (náchylných na překyselení žaludku) je riziko, že se žaludek bude chovat poněkud odmítavě.
    Vyzkoušel jsem to.
    Vyzkoušel jsem i použití čaje k přípravě kávy.
    Změnu vědomí jsem nezaznamenal.
    Ale jako u všech přírodních stimulantů se to bude lišit případ od případu.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 11:57:56     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Máte velmi zúženou definici změny vědomí/vnímání...
    Kafe/čaj (shodná droga kofein=tein) se přece běžně používá k potlačení únavy/ospalosti čili zvýšení úrovně bdělosti - to je sakra významný stav vědomí...

    A co teprv jak mají drogy definované drogisti...

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 13:31:32     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re:
    Uznávám že to takto lze vnímat a že jde zřejmě o rozšířený způsob vnímání. Přesto si dovolím nesouhlasit, považovat jej za nesprávný a trvat si na svém.

    Já cokoliv co vnímání nemodifikuje ve smyslu vnímání něčeho co není, resp. nějak jinak (ve smyslu povahy věci) než bez dané substance za drogu nepovažuji. To že něco (třeba tein či kofein) má podpůrný účinek ale "tráva bude stále zelená a ne třeba modrá s tlamou co mne určitě ukousne pozadí, když si na ni sednu" nepovažuji za něco nežádoucího či špatného. Jak jsem psal již dříve, pak by drogou byla i voda, i protože taková dehydratace umí s vnímáním udělat taky dosti nepěkné věci.
    Nemyslím si že je třeba lepší havarovat/udělat v práci velkou botu únavou než se "ukrutně "zdrogovat" kávou nebo čajem".

    Teď si ještě uvědomuji že ještě jedno kritérium mám pro to co je či není droga. A to je kritérium nebezpečnosti člověka pro své okolí a jeho samotného pod vlivem takové substance. Jen ještě dodávám že hranice rozhodně není ostrá. Je tam šedá zóna způsobená jednak značně individuálními účinky různých látek ve stejném množství a také citlivostí každého jedince na různé látky.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 13:58:42     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re:
    Aha - máte tedy vlastní definici pojmů, která se výrazně liší jak od obecně rozšířeného laického úzu, tak od odborné terminologie. To může činit diskusi poněkud kostrbatější...
    Považujete tedy za drogy jen látky s halucinogenním účinkem? Nebo také ty, které vedou k depravaci? To třeba nikotin opravdu není, přitom je vysoce návykový...

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 16:42:44     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re:
    To asi máte pravdu s tou kostrbatostí. Fakt že je něco návykové a dá se na tom spáchat závislost podle mne ještě nemusí znamenat že jde o něco špatného.
    Spíše než droga bych asi měl užívat špatná látka, nebo škodlivá látka, nevím. Škodlivá ale ve smyslu zapříčíňování nebezpečí pro ostatní či toho uživatele samotného v kontrastu se stavem bez ní. Snažím se věci jak je vnímám převézt do slov a slova do nějaké obecnější definice. A uznávám že je to kostrbaté.

    Jak bych to... Dejme tomu že máme Pepu Pohodáře a Frantu Fprdelového.
    Pepa si třeba přivodí libovolnou opilost a je šťastnej, spokojenej užije si to, pobaví sebe i okolí a pak jde spát.
    Franta to je jiné kafe. Sotva si čuchne ke špuntu, přepadnou jej chmury či vztek a začne buď vázat kaťáka a rozmýšlet kde si to hodí, nebo brousit kudlu/ládovat kvér na všechny ty hajzly co jim to spočítá...
    Pro Pepu je chlast OK, pro Frantu droga, nebo prostě špatná/škodlivá látka.
    Samotnej chlast nebo cokoliv jiného bez určení pro koho, není ani dobrý, ani španý. Prostě je=existuje, nic víc.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 20:49:17     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Víte, že se z toho dají vyvozovat dost nebezpečné závěry?

    Máme pana Napohodu a pana Rapla.
    Napohodu sedne to auta a na pohodu jede do práce a zase z práce.
    Rapl to je rapl. Sotva nastartuje motor, chytne ho rapl, tenhle jede moc pomalu, tenhle zase rychle, kráva nedala blinkr, parchant přeběh silnici, zuřivě dupe na pedály nejradši by kdyby tam byl sám.

    Pro Napohodu je auto ok, pro Rapla škodlivý přístroj. Samotné auto není ani dobré ani špatné. prostě existuje.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 21:45:10     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re:
    Ano, i takto by to mohlo být... resp. se obávám že k něčemu takovému spějeme. Už jsem zaznamenal volání po testování lidí na způsobylost zacházení se zbraněmi a myslím že i motorových vozidel.

    Ovšem jeden detail či aspekt jsem asi nezmínil, resp. to beru jako samozřejmost. Tedy že žádné "kdyby to zachránilo byť jedinou pampelišku-život-maminku s kočárkem...." Tedy zpět k panu Raplovi. Dokud se udrží na uzdě a ubližuje pouze sobě svým sebenervováním, pak se pan Rapl sice dobrovolně ničí a příznak auta jako špatné věci pro pana Rapla sedí, ale když nikomu neubližuje, tak není důvod činit nějaká opatření jež naznačujete.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 22:14:14     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re:
    Takže už škodlivost drogy není daná její schopností měnit vědomí (ona to taky byla blbost, protože to je podstatou drogy), ale to jakým způsobem mění vědomí toho, kterého uživatele? Pak je naprosto nelogické, proč je legální droga právě ta, která u značného % uživatelů mění vědomí tak, že cit.: "zapříčiňuje nebezpečí pro ostatní či toho uživatele samotného v kontrastu se stavem bez ní."


     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 08:01:15     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re:
    Je jí (nejen) dána a to proto že díky té změně vědomí dotyčný intoxikovaný činí tak jak by bez té látky nečinil. Že nejsme tak unifikovaní že by na každého daný typ a koncentrace látky působil shodně je prostě fakt. Proto také na rozdíl od spousty lidí kteří naprosto přesně vědí co je či není pro druhé dobré a tak také vědí co zakázat, co povolit, koho zavřít a koho rovnou odstřelit, se domnívám že paušálně zakazovat cokoliv je mírně řečeno nesprávně.
    Podle mého názoru by například při dopravní nehodě u jejího viníka měla (a myslím že i je) zjištěná intoxikace přitěžující okolnost, zatím co táž zjištěná intoxikace u řidiče který nezpůsobil/nebyl účastníkem (pokud by se vůbec zjišťovala) nehody by neměla žádný následek, maximálně by orgán dotyčnému připomenul že opravdu hodně riskuje a ať raději zváží další jízdu.

     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 09:04:39     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    No vida, a pak, že nerostou:-). Zde mohu jen a jen souhlasit.

     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 10:14:43     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tomu sice z půlky nerozumím, ale čte se to dobře. :)
    Prostě dost věcí nemám v sobě nějak obecně formulováno a tak se mi to špatně dává v obecném formátu dohromady. Nelépe pro mne to je při diskusi o konkrétním.

     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 21:15:30     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re:
    Ano, i takto by to mohlo být... resp. se obávám že k něčemu takovému spějeme. Už jsem zaznamenal volání po testování lidí na způsobylost zacházení se zbraněmi a myslím že i motorových vozidel.

    Ovšem jeden detail či aspekt jsem asi nezmínil, resp. to beru jako samozřejmost. Tedy že žádné "kdyby to zachránilo byť jedinou pampelišku-život-maminku s kočárkem...." Tedy zpět k panu Raplovi. Dokud se udrží na uzdě a ubližuje pouze sobě svým sebenervováním, pak se pan Rapl sice dobrovolně ničí a příznak auta jako špatné věci pro pana Rapla sedí, ale když nikomu neubližuje, tak není důvod činit nějaká opatření jež naznačujete.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 08:28:44     Reagovat
    Autor: Dax - Dax
    Titulek:Re: Re:
    Jistěže droga může být i příčina, má to i své jméno - toxická psychóza. Příznaky obvykle odezní časem samy, pokud se to dál nepodporuje (obvykle v řádech měsíců, někdy let - platí i pro JEDNU JEDINOU dávku). Pokud má ale někdo dispozice (dědičnost), tak droga skutečně může zafungovat i jako spouštěč, pak už to ale samo neodezní nikdy. O důvod víc - čili chci říci, že zlehčování ve stylu "jen spouštěč" není na místě, ve skutečnosti je to ještě o řád vážnější důvod proč drogy ani nezkoušet - on totiž člověk může mít vrozené dispozice a nemusí o tom ani vědět, to za prvé, a za druhé i když někdo dispozice má, tak se nemoc přesto nemusí projevit klidně i po celý život... tak proč to pokoušet nějakou blbou drogou.

    Oceňuji autora článku, že s tím šel takhle veřejně ven včetně podrobností o drogách, to chtělo i kus odvahy. Možná tím pár lidem i zachráníte život, a to skutečně myslím tak, jak to píšu. Díky, a přeji pevnou pozitivní mysl a další a ještě větší úspěchy při zdolávání choroby i dalších životních cílů.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 21:34:16     Reagovat
    Autor: Cmk - cmk
    Titulek:Re: Re: Re:
    To je tak, kdyz mi nekdo vklada pod klavesnici neco, co pod ni nemam :-)
    Nerekl jsem ani, ze drogy jsou v pohode, ani ze by se mely zkouset, ani ze je v poradku je zkouset, ani ze za nic nemuzou...
    Rekl jsem, ze drogy nejsou pricina schizofrenie !!! A rikam schizofrenie, nikoliv nejake formy psychozy.

    Drogy (predevsim trava jsou spoustec).
    Neschvaluju ani to koureni travy, ani cokoli tvrdsiho, ale kdo je v madiskych letech uplne cisty a neco nezkusi, ze... A rict pak o nekom "fetoval, tak si za to muze sam" je proste blbost.

    Duse schizofrenika je krehka a hrozne zranitelna (znam to, mam jednoho velmi blizko).

    Takze vzkaz pro pisaele clanku: "chlape - bojuj s tim jak nejlip umis. Chce to hlavne klid, pocivost pri brani leku a najit si dobryho ambulantniho psychiatra - casem dokazete najit takovou formu medikace, ze zivot se tomu ruzovemu bude velmi blizit".

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 13:04:24     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:
    On sice ty drogy označuje jako původ všeho (i když asi nepřímo), ale myslím, že drogy nebyly jeho hlavním problémem (i když mu rozhodně nepomohly).

     
    Komentář ze dne: 16.11.2013 11:55:15     Reagovat
    Autor: gogo - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Neco ti poradim: nesud lidi a situace ktery neznas.

    Je videt ze jsi toho jeste moc nezazil.

    Komentář ze dne: 10.11.2013 21:36:57     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:
    Tak tohle je fakt odstrašující příklad. Ale samozřejmě autorovi nic zlýho nepřeju, spíš, aby se z toho dostal. I když si za to do značný míry může sám.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 13:52:01     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re:
    nevím, autora neznám a jen jsem četla článek, ale podle všeho za to nemůže. Již od dětství se celým jeho příběhem táhne jak červená nit to, že ho někdo zradí. Než měl jako dítě odjet z domova, vždycky mu bylo zle a opravdu hodně zle, takže nejspíš očekával nějakou zradu. Když se rodiče rozvedli = zradili ho. Pak ho znovu zradili, když zakládali další rodiny. Kamarádi ho určitě zradí, kolegové taky, učitelka, spolužáci, přítelkyně, prostě všichni. Někteří ho jen zradí, ten zbytek se mu ještě vysměje.

    na druhou stranu mu táta sehnal práci, máma taky, ještě mu máma dala peníze do začátku opakovaně. To moc na zradu nevypadá, ale autor si pravděpodobně cokoliv vyloží jako zradu, kterou očekává už předem.

    nejspíš jsou drogy v celém příběhu to nejmenší.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 18:37:04     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re:
    Tak schiza neni pericko. Byl jsem na praxi v Bohnicich a tohle je pribeh s dobrym koncem. Hlavne to, ze posledni pritelkyne to vydrzela a zustala. To dava nadeji na vyleceni....

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 18:46:28     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re:
    Naději na vyléčení* dá hlavně vůle.

    Znám člověka, na kterého se přítelkyně vybodla. Přesto se z toho dostal. Stačilo mu nechlastat a brát ty prášky.

    *ono to jde trvale vyléčit?

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 01:39:26     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ano zhruba jedna tretina se dostane do trvale remise. S tim, ze zrovna paranoidni forma schizofrenie ma docela dobrou prognozu. Nicmene je mimoradne dulezite vytvat v lecebnem schematu a ztrata vztahu je jeden z nejrikovejsich faktoru, ktery casto uplne podlomi motivaci k lecbe.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 02:09:38     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Bylo to klopotné, ačkoli nevím o jakou formu přesně jde. Ale zřejmě těžší, byla tam agrese. Nakolik jsem měl možnost posoudit, největší nebezpečí plynulo z pocitu "už jsem za vodou, prášky do sebe rvát nemusím a nějaké to pivo na žízeň neuškodí". Takže to pravidelně končilo hospitalizací na psychiatrii. Ztráta přítelkyně v tom několikaletém boji byla spíše epizodou, i když jistě - některé lidi to položí i normálních podmínek.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 18:53:47     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re:
    No tak ale zase fetoval první ligu, to je z toho příběhu celkem jasný. A sám přiznává, že první stihomam měl po nějakým tripu. Podle mě to moc nelze oddělit a říkat, že ty drogy za to nemůžou. Určitě musely přispět přinejmenším k prohloubení toho problému existujícího ať už latentně či otevřeně.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 01:35:46     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re:
    Idealni predstava je dum kde uchazi plyn - to je ta latentni psychicka nemoc. Pokud nahodou nekdo skrne, tak to bouchne. A to skrtnuti je prave ta droga. Nikde neni psano, ze by se nenasel jiny spoustec, treba velmi osklivy rozchod s divkou. Na druhou stranu v dome, kde neni plyn a fici tam severak, muzete skrtat dle libosti...

    Komentář ze dne: 10.11.2013 22:12:08     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:
    Fetak, nefetak, podle toho co autor lici v clanku to zvladal lip nez bych cekal. Zustal ve ctrnacti bydlet sam bez dozoru a porad dochazel do skoly a staral se o sebe sam, pozdeji byl schopnej udrzovat vztahy s lidma a vydelat si dost penez na zivobyti (teda az na tu epizodu s praci na stavbach a dluhem 100k).

    Kdybych ja ve ctrnacti zustal dlouhodobe sam bez dozoru, tak nevim nevim, jestli bych dokoncil aspon zakladni vzdelani :).

    Komentář ze dne: 10.11.2013 22:18:22     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Neodsuzujte
    Jestli se nepletu, tak drogy typicky tuto poruchu nezpusobuji, ale mohou pomoci iniciovat drive, nez by se projevila sama, urcite bych neodsuzoval.

    Starsi spoluzak segry na medicinie trpel timtez. Pri jedne vetsi krizi mu pomahali kamaradi z dvojaku na koleji. Pozde vecer se uklidnil, rekl jim, ze to je OK a ze pujde spat. Skocil z balkonu, 13 patro.

    Ja bych k tomu rekl tolik, ze drzim palce a preju at to autor zvladne. Tohle jsou veci, ktere si neumime a nejspis ani nechceme predstavovat. Pritom se to muze stat komukoli ani nevi jak.


    Komentář ze dne: 10.11.2013 22:35:33     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Jeste jedna poznamka
    Na DFensove blogu se potkavaji a diskutuji vetsinou z mych pozorovani (s urcitymi) vyjimkami nadprumerne inteligentni jedinci. Rad ctu diskuze, protoze se porad ucime a tyto byvaji casto velmi podnetne.

    Na druhou stranu vnimam takovy nesvar, ze i lide, kteri jsou schopni k racionalnim nebo exaktnim problemum pristupovat velmi konstruktivne, reaguji v takovychto pripadech pomerne arogantne a neprimerene.

    Pokud tady napise takovyhle clanek clovek, ktery trpi takto neprijemnym onemocnenim, u ktereho je jasne, ze nemohlo byt vubec snadne jej vubec sepsat - pak titiz lide maji takovy nedostatek empatie, taktu i konkretnich vedomosti o problematice, ze pisi prispevky typu "dobre mu tak fetakovi" ... To je myslim docela skoda.


     
    Komentář ze dne: 10.11.2013 23:31:14     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Jeste jedna poznamka
    A tak arogantní blbce najdete všude, ne? S inteligencí to žel bohu nemá moc společnýho, občas spíš naopak.

    Obecně autorovi opravdu nelze víc, než držet palce, aby to dál zvládal (neb léčitelné v tom klasickém slova smyslu to není).

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 01:51:58     Reagovat
    Autor: spc - spcxxx
    Titulek:Re: Re: Jeste jedna poznamka
    Autor tiez sam nie je `cista dusa` ->
    ved sam priznava jak ho sralo ze niekto dostava vyssi plat, miesto aby ho zaujimalo len ci sam dostava adekvatny...

    ale zas na druhej strane mat `vycitky brat podporu`, na ktoru musel predtym roky cvakat socialne poistenie (inak by ziadnu nedostal aspon na slovensku) je zas opacny extrem...

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 18:38:39     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Jeste jedna poznamka
    Emocialni inteligence technokratu je obecne nizka. Tolik muj byvaly sef. Jak jdou roky, vidim cim dal vic, jak hluboka je to pravda...

    Komentář ze dne: 10.11.2013 22:53:34     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Hezka nahoda
    Tak si ctu clanek a v tom mi ve sluchátkách v nejakem mixu hudbny zacne hrat www.youtube.com/watch?v=sTP7vv5Zy3U
    Tak nevim...nahoda?:-)

    Komentář ze dne: 11.11.2013 00:28:35     Reagovat
    Autor: Offens - Predator2811
    Titulek: JEŠTĚ JEDEN ASPEKT PSYCHICKÝCH CHOROB

    Autorovi článku přeju, ať léčba zabírá a daří se mu co nejlíp.

    Chci akorát z vlastní zkušenosti (naštěstí ne přímo mezi blízkými) dodat, že psychický poruchy mají ještě jednu blbou vlastnost, a to že neléčení nemocní dost často terorizujou svoje okolí a někdy nejenom blízký, ale i vzdálenější.

    I s ohledem na ostatní je proto lepší se k psychiatrovi vypravit co nejdřív - že něco není v pořádku, autor nejspíš tušil hodně dlouho a kdyby měl nějaký impuls a nechal se diagnostikovat a léčit tak o 10 let dřív, byl by asi šťastnější nejen on, ale další kolem něj.

    Tím ale nechci drbat konkrétně autora, navíc jeho situaci znám jen z článku. Spíš ze mě mluví moje mimořádně opruzová pracovní zkušenost - zažil jsem obchodního partnera, který zjevně trpěl nějakou podobnou psychickou poruchou, ale protože v některých profesních ohledech byl schopný, tak se vypracoval na relativně významnou pozici v jedný velký firmě, dokázal se tam stát skoro nenahraditelný a zneužíval toho k šikanování všech kolem, podřízených, kolegů i měkčích nadřízených, plus všech dodavatelů, se kterýma přišel do styku. A zdůrazňuju, že skutečně byl / je psycho, nejen normální hajzl - tvrdí, že byl zneužívaný v dětství a podepsalo se to na něm, takže tím implicitně podsouvá omluvu, že "za sebe nemůže" a měli bychom pro něj mít pochopení, ale to mu nebrání v tom, aby otravoval život všem v dosahu a žádnou snahu se seriózně léčit neměl / nemá.

    Pár pilulek denně by mu snad ulevilo, ale popravdě, jeho well being je mi relativně u prdele. Co je podstatnější, je, že desítky lidí kolem něj by měly klidnější život.

    Takže je fajn, když se nějaká takováhle porucha začne projevovat, léčbu neodkládat nejen kvůli sobě, ale i kvůli tomu, že důsledky svojí nemoci dost možná kazím život i dalším lidem okolo.


     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 15:09:19     Reagovat
    Autor: Sonextc - Sonextc
    Titulek:Re: JEŠTĚ JEDEN ASPEKT PSYCHICKÝCH CHOROB
    To je ono. Přesně na tohle bych chtěl upozornit (když bych byl gay, biju se za jejich práva a destigmatizaci), teď jsem jednou magor, tak se mi líbí "stopstigmatu.cz" a mám chuť se bít za destigmatizaci duševních chorob. Okolí, přinejmenším rodinné, by mohlo a může v takových případech pomoct, kdo už jiný. Sakra, tak tomu člověku řekněte narovinu "Zastav se, zamysli se, prosim tě, nechces vyhledat odbornou pomoc, hele je to tak a tak, o tom lidi na internetu píšou tohle a tohle ....". Ono takový to, "ty seš magor, běž se léčit", možná říkáme s nadsázkou a mnohdy. Jak to ale říct tak, aby si to postiženej uvědomil? Asi prostě tak, že "neříkat pravdu, jako když se krájí nožem". PS: Upřímně ještě jednou díky za všechny komentáře.

    Komentář ze dne: 11.11.2013 07:47:37     Reagovat
    Autor: lt - lto
    Titulek:diky
    velke dik autoru za clanek .. i kdyz jsem ja tohle nezazil, tohle vypraveni pro mne neco znamena, protoze jsem to zazil v rodine. A preju at to dal jde jenom lepe. Negativnich komentaru si nevsimej.

    Komentář ze dne: 11.11.2013 10:44:22     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:bez soucitu
    Pro smažky, faťáky a závisláky nemám ani špetku soucitu. Svůj debilní osud hovna si většinou vyberou sami dobrovolně nebo se dobrovolně smíří s tím, že do něj padnou. Vůle neexistuje, je nahrazena výmluvami a sebelítostivými bláboly. Osobně bych byl pro totální izolaci smažky ze společnosti a následnou násilnou odmašťovací proceduru. Pokud špína vjede zpátky do pekla drog, doživotní pracovní tábor. Druhou možností je vybait jim pěkný tábor někde v lese v horách, kde by se pěkně váleli, zadarmiko by dostávali neomezené množství drog a alkoholu, dikud se sami nedovedou ke zlaté ráně. Zabavených sraček a produktů moravského lihovnictví je myslím dost. Likérka Drak kdyžtak může připálit:-)))

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 10:51:52     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: bez soucitu
    To se dá říci o všech, co mají jakékoli problémy: "kdyby ten vůl šel studovat zámečníka namísto floristy, měl by práci a neměl dluhy u lichváře"; "kdyby nechodila na diskotéky, nebyla by svobodnou matkou"; "kdyby vyjel o hodinu dříve, nebyla by tma a nenaboural by" -- atp.

    Ale připomněl jste mi jednu hlášku od pana Gilberta, co dělal psychologa při Norimberském procesu a snažil se pochopit, jak se mohli nacističtí váleční zločinci dopouštět svých činů:

    "Řekl jsem vám, že jsem pátral po podstatě zla. Myslím, že jsem blízko tomu, abych ji definoval: je to nedostatek empatie. To je charakteristika spojující všechny obviněné - nefalšovaná neschopnost se vcítit do druhých. Mám za to, že zlo je absencí empatie."

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 18:42:34     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: bez soucitu
    Ano, tim zmizi moralni stranka a jedinou otazkou zustava dosazeni technicke dokonalosti. Co pak plati i o konstrukci plynove komory ...

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 19:32:04     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: bez soucitu
    Mna už občas fakt serie ta havloidná pseudohumanita, doraz na rozne morálky a náboženstvá. Podla mňa, ak by sme potlačili morálnu stránku, mohli by sme byť technicky vyspelejšia spoločnosť než sme dnes, hlavne v oblasti medicíny a biológie, kde rozni nevzdelaní spiatočnícki naboženskí fanatici sa snažia blokovať pokusy na zvieratách, výskum kmenových buniek, klonovanie ludí, rasový výskum a pod. Radšej miesto toho sa podporujú multikulti nezmysly, cyklistika, downsising motorov, eurosocializmus a pod.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 02:01:50     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Teoreticky vas nepresvedcim. Ale nastesti mame prakticky priklad - starovekou Spartu. Kratkodobe to sice fungovalo, ale protoze chytri lide maji casto zaroven slabsi telesnou schranku, tak Sparta velmi rychle zaostavala za technickym vyvojem. A i evolucni fyzik - tedy pro vas osoba jiste povolana - jako je Stephen Hawking by v prostredi jen o malo tvrdsim bud vubec neprezil nebo by nic nevytvoril. A prestoze jsem spise jeho nazorovym opnentem, tak presto urcite myslenky ocenuji. Dale pan Hawking uz jen svym zivotem prispel k rozvoji mnoha pomucek, ktere sice primarne slouzi postizenym, ale maji i presah do beznych systemu zpracovani informaci. Zminovat vam hodnotu zivota pro jeho blizke asi uplne nema cenu...

    Technicka vyspelost jde kupredu naopak spolu s moralkou. Nadhodil jste vyzkum kmenovych bunek. Krome moralniho problemu zarodecnych kmenovych bunek, ktery nakonec sel obejit pouzitim pupecnikove krve, je tu i problem vysokeho rizika rakoviny. A ten se kupodivu nevyskytuje (nebo vyrazne mene) pri pouziti pluripotentnich bunek tukove tkane, kdy dochazi k prime konverzi na cilovy typ bunky. Takze pouziti moralni varianty zaroven vede k vyrazne vyssi bezpecnosti pro pacienta. Coz mozna ocenite i vy.

    Nevim co mate na mysli pod pojmem "rasovy vyzkum". Pokud jde o specificka leciva, tak to se normalne provadi, akorat v kontextu CR se to jaksi nevyuzije. A pokud jde o statisticke srovnanvani ruznych vykonu i "vykonu" podle "ras", tak to se take provadi. Nicmene predikce pro jednani konkretniho jedince v konkretni situaci je dost nizka....

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 16:10:14     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Pravděpodobně ano. Otázkou je, kde udělat čáru. Ono by to také mohlo skončit u toho, že k vám domů přijde uniformovaná jednotka, odvede vás a pak vás umučí, protože prostě výzkum chce své a oni potřebují vzorek obyvatelstva a vás doporučil pičítač při náhodném výběru :) Ono s tou etikou to chce opatrně, protože to je saláová metoda z druhé strany. Začneme s tím, že prvně budeme zkoumat klony do 3. týdne. Pak klony do 3. měsíce. Pak klony do 1 roku věku. No jo, jenže pak už se ty klony pěstují docela dlouho(pokud nepřijdete na nějaký urychlovač), takže co třeba vzít vězně odsouzené na smrt? Pokud přežijí, mají svobodu. No jo, ale těch vězňů není dost, co třeba vzít dobrovolníky z vězení, když přežijí, výrazně jim zkrátíme trest. atd.

    Ale ano, pokud byste měl dostatečné štěstí pak byste žil v technologicky vyspělejší společnosti :)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 16:21:02     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    No, koncepčně máte samozřejmě pravdu.

    Nicméně osobně mám za to, že doba, kdy budou klony (nebo třeba počítačové systémy) dostatečně "lidmi" (ve smyslu filosofickém) na to, aby jejich zkoumání mohlo vést k etickým problémům, je ještě docela hodně daleko. Spíše stovky než vyšší desítky let, ale ty vyšší desítky minimálně.

    A i až to jednou nastane, řešení se mi jeví dosti prosté -- osobně bych viděl jako dostatečně funkční etické pravidlo v tomto kontektu "cokoli, co se mnou dokáže diskutovat o filosofii*, smím zkoumat teprve v případě, že to k tomu samo svolí".
    ___
    * Chcete-li to formalisovat tak, aby průšvih nehrozil dělnické třídě a absolventům filosofické fakulty, pak "projde Turingovým testem."

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 16:54:09     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Dolly ovca bola naklonovaná v1997. Odvtedy boli naklonované zajace, býky a dalšie cicavce. Problémom je že len asi 0,7% vajíčok prežije proces klonovania.

    Čo sa týka tej pseudohumanity, najviac sa mi hnusí keď nechajú žiť tažko fyzicky alebo mentalne postihnutého jedinca, ktorý je neliečitelný, neshopný samostaného života a nepoužitelný, doslova parazitujuci na svojom okolí. Abyste si mysleli že len tak teoreticky filozofujem, mám mentálne retardovaného brata (mentalne sa zasekol asi na 6 rokoch, fyzicky má 16 rokov), ktorý asi nikdy nebude schopný rozmýšlať, nikdy nebude samostatný, celý život trávi pred televizorom (ani ten neni schopný si zapnut sám) - ani zabaviť sa sám nevie. Kde je napr právo pre rodičov mať normálny život s normálnymi detmi ? Bez toho aby sa neustale museli starať o decko z ktorého nikdy nič nebude a nakoniec pravdepodobne skončí v blázninci ? V pomocnej škole kam brat chodí maju exempláre ktoré celý deň ležia, serú pod seba a vydávajú zvuky. A predsa to nechajú žiť. Prečo ?

    A čo napr dedičné choroby ? Prečo maju mať právo rozmnožovať sa ludia ktorí majú dedičnú chorobu (napr cukrovku). To je podla mna rovnaké svinstvo ako keby do svojho zdravého decka pichli krv s HIV vírusom. Kde je právo dietaťa na zdravý život ? Prečo sa nerobia genetické testy, rodokmene, párovanie ludí podla genetickej vhodnosti a pod aby sa minimalizoval prenos dedičných ochorení na minimum ? Ľudia šlachtia zvieratá aby sa dosiahovali čo najlepšie výsledky, ale akosi zabudli na svoj vlastný druh.

    Prečo politici podporuju množenie socialne slabých, často nezamestnaných alebo asocialnych ludí ? Čo z tých derí narastie ? ďalšia generacia rovnako uboha ako ich rodičia. Prečo radšej nepodporuju porodnosť dobrých rodín (dobra genetika, dobré prostredie, dobrá výchova) ?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 16:59:48     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    to, že má někdo k něčemu dispozice neznamená, že se u něj ta nemoc musí rozvinout a ani to neznamená, že až se třeba za čtyřicet let rozvine, že úroveň medicíny nebude taková, že léčba toho problému bude zcela banální.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:06:21     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Napr diabetes 2 typu. Ak má jeden rodič diabetes druheho typu a druhý je zdravý, tak dieta buu mať diabetes s pravdepodobnostou 0,33. Ale ak budu obidvaja rodičia diabetes, pravdepodobnosť je viac než 0,75. To je podla mna už dosť vysoké číslo.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:18:05     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Přesně tak, v rámci pokroku budeme neomezeně vyvíjet, zakazovat a vraždit! Kupříkladu já chci létat. Tož ode dneška budu požadovat po vládě, aby vědce závazně pověřila vyvinutím člověka s křídly! A pokud v budoucnu bude mít člověk příliš nízkou pravděpodobnost (řekněme pod 0,75) na splození okřídleného potomka - šup s ním do pece!

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:05:39     Reagovat
    Autor: fridolin - fridolin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Problem je, ze to je pandorina skrinka. Zdanlive odbocim: Napriklad Hillary Clintonova jeste coby senatorka podporovala zakon, ktery mel umoznovat aby stat odebiral delti a umistovakl je do nahradni vychovy, pokud rodice byly politicky nespolehlivi, kteri lidem kteri napr. sve deti "vychovavaji k rasismu" apod.

    Pokud byste nekomu (organizaci, statu atd.) sveril tak ohromnou moc, jako "utracet" lidi, co myslite, proti komu by se to cele otocilo? Kdo a koho rodiny by byly treba takto "legalne" likvidovany? Tech, ktere vy se svoji zkusnosti povazujete za bremena spolecnosti, nebo tech, ktere si za bremena spolecnosti urcire nejaky urad, pralmanet, byrokrat..?

    Kdepak, pokud se mela tato pandorina skrinka nekdy otevre, bude to jen a jen zhorseni celeho pruseru, ktery kolem sebe vidime. Nebot rozhodovat bude vzdy ten, kdo taha za delsi konec provazu.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:10:10     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    A čo tak dať legálnu možnosť rodičom utratiť svoje dieťa, ak sa narodí tažko fyzicky/mentálne postihnuté a pokial dajme tomu aspon 3 doktori preukázu nevyliečiteľnosť a neshopnosť samostatného života. Pokial sa ale rodičia rozhodnu že sa o dieta budu celý život starať, tak nech si ho premna zamna nechajú.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:16:58     Reagovat
    Autor: TParanoik - Tparanoik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Chceš dělat z rodičů vrahy? Obávám se že už jsi zašel příliš daleko a tímto bychom se dostali k akcím jako T4 a programu euthanasie. Nene, tudy cesta nevede. Jediná možná cesta je podle mne zdarma screening před narozením - a rodiče nechť se rozhodnou. Pořád to bude mnohem levnější než celoživotní péče.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:21:31     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    a nechať svoje ťažko postihnuté dueta sa trápiť 50-70 rokov zavrete v nejakom ústave, nie je to horšie ako vražda ? Mne to pripomína doživotné mučenie.

    Osobne si myslím že ak sa im narodia zdravé schopné deti, tak po čase zabudnu na to že nejaké deti nechali utratiť.

    Screening je veľmi dobrá vec, len pokial sa zdravé dieťa pridusí pri porode (ako napr môj brat), tak je screening nepomôže.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 18:10:38     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    a proč zůstávat na půo cesty? Já mám pár známejch, co to v životě nikam nedotáhli, rozumu moc nepobrali a že by žili nějak šťastně mi taky nepřijde, podle toho jak furt remcaj. Nebylo by nejlepší je radši zplynovat, než je nechat doživotně trápit sebe a své okolí? Mohla by se na to svolat nějaká komise třeba z doktorů, aby rozhodla, koho zbavit trápení a koho ne. A šlo by to dělat i u dětí - blbě se učí, držkuje, nesportuje a je furt nemocnej, tak šup s ním do kamen. Rodičům to za chvíli ani nepřijde, no ne?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 18:14:46     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Čisto úprimne, nechceli by ste mať za známych inteligentných pekných a vzdelaných ľudí ?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 18:20:02     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Takový mám taky. některý jsou pěkný zmrdi. ale o to nejde. Někdo musí bejt podprůměrnej. Když je nechám vyvraždit (kdo mi k tomu dal právo?), tak se to akorát posune o něco vejš. A kde se to zastaví?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:19:45     Reagovat
    Autor: fridolin - fridolin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Je to pandora z mnoha koncu... treba:

    Pokud stat/soud/urad uzna rodice neschopne starat se o dite, pravomoci (porucnictvi) za dite prebira stat.

    Stat (zastupce uradu organu pece o dite) a tri ( nebo pet, nebo dva? .. dle vule zakonodrace) doktori? Lekari? A mohou to byt zubari, jsou taky MUDr.? A kdyz zubari, co treba genetikove, ti tomu nepochybne ropzumi podstatne lepe nez zubari, to uz jsou sice doktori (RNDr.) prirodnich ved, ale zase tomu rozumi... A kdyz doktori, nebyli by k tomu nakonec povolanejsi pravnici?? A kde je konec?

    Kdepak, fakt je to reseni, ktere by v dusledku prusery navysilo, nez resilo...

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:27:32     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Napr ak by dieťatu chybala polovica čeluste, tak by sa mal aj zubár vyjadriť. Ak by bol predpoklad genetickej choroby, tak aj genetik by sa mal vyjadriť.

    Načo by ste k tomu potrebovali pravnika ? Predpokladám že pravnici nemali na škole žiadny prirodovedný odbor, čo by pravnik mohol ohodnotiť ? Že má dieta chrbát krivý ako paragraf ?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:27:46     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    To mi připomnělo -- zrovna dnes jsem to četl, a ještě mi z toho je poněkud nevolno: paceltova.blog.idnes.cz/c/377201/Vzkaz-policii-ohledne-blogu-Muj-pes- kousl-nase-miminko.html

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:34:10     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Pes ktorý napadol a zranil človeka by mal byť utratený. Útok na človeka má byť pre psa najvyššie tabu Nikto nevie kedy to pes spraví znova. Aj v minulosti existovali zakony ako napr otrok ktorý napadol svojho pana bol hned zabitý alebo ak nejaky vojak napadol svojho velitela.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:37:56     Reagovat
    Autor: TParanoik - Tparanoik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Martinus26, je mi líto že Vás musím nazvat opět idiotem. Vy jste zase jeden z těch co ví co pro je lidi nejlepší a neptá se jich. O pár takových jsem četl. Jmenovali se například Adolf Hitler, Josif Stalin nebo Pol Pot.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:40:09     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Občas je nevyhnutné si pripustiť fakt že môžu existovať ľudia ktorí nevedia alebo si neuvedomujú čo je pre nich najlepšie.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 18:15:04     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    môžu existovať ľudia ktorí nevedia alebo si neuvedomujú čo je pre nich najlepšie

    To je naprostá pravda. Dokonce bych věděl o jednom zcela konkrétním případu -- jistý martinus26 si neuvědomuje, že by pro něj bylo nejlepší, kdyby se nad těmi debilními názory, jež zde presentuje, předůkladně zamyslel.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 18:21:01     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Čo je podľa Vás na mojich názoroch debilné ? To že chcem lepšiu spoločnosť, lepších, zdravších a inteligentnejších ľudí ktorí nebudú obmedzovaný zvrátenou židodokresťanskou morálkou (tou aku opisuje Nietze v Antikristovi) ? Fakt ma nebaví všade stretávať sprostých primitívnych ľudí ktorých jediné čo zaujíma je chlast.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 18:24:49     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Wow. Co bych vám tak poradil? Co takhle založit SS?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 18:42:30     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Osobne by som chcel niečo ešte elitnejšie.Ale naneštastie nepoznám nikoho ako rovnako zmýšlajúceho ako ja. Podmienky členstva - vzdelanosť, snaha o neustále sebazdokonaľovanie sa, vôľa k moci, radikálny ateizmus, nihilizmus, potláčanie emocii, individuálne netradičné myslenie, nenávisť k svetu okolo seba, nenávisť k skupinovému stádovitému správaniu sa,silná sebakontrola.
    Hľadám skutočne nových ľudí pre novú dobu.

    Samozrejme nepiť, nefajčiť, nebrať drogy, nemať trvalý vztah so ženou (prioritou by mala byť naša elitná spoločnosť, nie žena ktorá by vyšším cieľom aj tak nikdy nepochopila, česť výnimkám).

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 19:10:33     Reagovat
    Autor: ~ - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez souc
    Tenhle druh humoru mi nikdy nic neříkal, ale jinak dobrý, dost lidí jste tím dostal :-)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 19:56:58     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez souc
    Pokud byste skrtl ten ateismus, tak by takovym pozadavkum nejlepe vyhovovala klasterni klausura... Takze ateisticky mnissky rad, vida, to jeste nikoho nenapadlo :-)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 20:01:31     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez
    Co by ale takový řád dělal v čase, který mniši tráví modlitbou?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 20:03:13     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Maji zakazane vztahy se zenami, takze odpoved na takovou otazku je asi nasnade :-)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 20:04:53     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pederasti rovnkako ako pedofili sa mi fakt hnusia. Takže v tomto sa s cirkevnou tradíciou nezhodne.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 20:07:04     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak s tim souvisi pederasti a pedofilove?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 20:17:04     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    :)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 20:21:34     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nabízí se tradiční PŠM, MLP, pro postmoderní případy meditace...

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 18:34:03     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Mne zase nebaví všade stretávať primitívov, který se serou do ostatních a říkají jim, co je pro ně nejlepší.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 20:13:49     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Ale tak pokud se mu do toho nekdo prihlasi, treba proto, ze ho rajcuje, kdyz mu nekdo rika, co je pro nej nejlepsi, tak by bylo nemoralni jim v pusobeni v takove organisaci branit.

    (ale on z toho vyroste)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:47:44     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Asi načichnul na metalovým koncertě čmoudem, takže musel přeprat bodýčko, což ho rozlítilo.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 19:26:36     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    já myslím, že takovejhle dement by dostal přes držku téměř zároveň s jejím otevřením i v mírumilovné společnosti metalistů, dávno předtím, než by stihl postát v kouři...ergo nemáte pravdu, muselo ho rozlítit něco jiného, než načichlé nekonzumní naturbodýčko z biokůže, zakoupené ve fértrejd šopu...

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 19:38:27     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Dnes vonku od piatej poobede vrieska nejaký ožraný bezdák a neustále zvyšuje intenzitu a znižuje počet slov pri tom, včera vnoci niekto vonku pálil plasty, takže sa vetrať nedalo. Prečo ma neustále musia obťažovať debili so svojím sprostým správaním ?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 19:54:40     Reagovat
    Autor: ~ - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Protože jste chudák, který si ani nedokáže pořídit vlastní dům s dostatečně velkým pozemkem, aby ho nikdo nemohl obtěžovat?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 20:02:13     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    soráč, kazateli, ale nevšiml jsem si, že by se někdo ptal devítiměsíčního děcka...jen jeho matka, ty a spol. máte pocit, co je pro děcko nejlepší...a když si někdo dovolí nesouhlasit, tak ho napadneš, že je idiot, protože si dovolil použít úplně stejné postupy jako ty a došel k přesně opačným výsledkům aniž udělal nějakou logickou chybu? (to nemluvím o tom, že matinus26 má názor nejlépe řešící problém)

    ...nebo je v tom to, že jako chovatel devíti všudeserů a narohchčijů si bereš to osobně?

    vnímám to jako souboj pocitů na straně tvé a myšlenek na straně druhé...prohráváš ty.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 20:14:33     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Pred piatimi romi som sa v Blave rozpraval s aktivistami proti interupciam. Všetci chceli chrániť život dieťata, ale nenarodeného. Akosi ich nezaujimal fakt ako bude dieťa žiť po narodení, že sa može stať že bude nechcené a budu mu to davať patrične najavo. Najlepšia odpoveď bola že v najhoršom pojde dieťa na adopciu. Ako fakt super riešenie.
    Rozhovor bol rovnako konštruktívny ako s fanušikmi Greenpeacu na temu čo v prípade že v tuhej zime nebude svietiť slnko a nebude fukať vietor a budeme potrebovať elektrinu ?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 20:54:01     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    On matinus26 má, zdá sa, názor najlepšie riešiaci mnoho problémov. Napríklad ľudí chudobných, nevzdelaných, lenivých, málo ambicióznych, menej inteligentných, netúžiacich po moci, emotívne založených, bez sebakontroly, empatických, konzervatívnych, veriacich, staromódnych, zamilovaných, chorých, postihnutých, drogovo závislých, alkoholikov, fajčiarov... A samozrejme ženy, ktoré nechápu gramatike, pardon, vyšším cieľom. :))

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 21:19:36     Reagovat
    Autor: TParanoik - Tparanoik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    A) Jdi laskavě s osobními útoky opět do prdele
    B) Gró je někde jinde. Mě strašně serou lidé co nejlíp vědí co je pro všechny dobré

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 22:02:31     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    A - v čem spatřuješ útok...a dokonce osobní, kazateli? v nesouhlasu? aha...tak to jo. aspoň držíš lajnu 8o) no a s tou prdelí...ne, tahle pozvání na mě nezabírají 8o)

    B - zuřivý doublethink, nebo ostrá sebekritika?
    ---
    neměl bys teda konvertovat na "TSchizofrenik"?

    8o)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 22:14:50     Reagovat
    Autor: TParanoik - Tparanoik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    V těch psech, staviteli žijící ze státních zakázek. Mimochodem proč se na netu projevuješ zcela jinak než v osobním styku? Není spíš toto příznakem duševní choroby?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 23:18:52     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Hezkej pokus smiraku, ale nedals to ani minule, kdyz jsi provozoval stalking...jen tve pocity a dal nic.

    Pes je vec. Jeji charakterove vlastnosti se daji shrnout terminem "kurva".

    Proc te tady neignoruju jako "live"? Protoze tady je to jedno, ale live jsem na navsteve...Vychovani, ohledy k okoli. ale to neznas...ne vsichni jsou dusevne degenerovani. Nesud podle sebe, ju?

    8o)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 23:43:05     Reagovat
    Autor: TParanoik - Tparanoik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez souc
    11. přikázání - mě nenasereš :-) Všichni co jsou na tomto webu déle si o nás dvou udělali stejně úsudek sami :-)
    Víš mimochodem že se chováš stejně jako kdysi Aleff? My co hodně pamatujem už mezi Vámi nevidíme rozdíl :-)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 20:16:52     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: bez soucitu
    No, ono to alespoň zde myslím tak trochu je. Dělají se všelijaké testy před narozením dítěte a pokud vyjdou špatně, tak by rodiče měli zvážit potrat. Zda se testuje vše co dnes testovat lze nevím. Jenže stále jsou rodiče, kteří i přesto že vědí že téměř jistě se jim narodí dítě s postižením či nemocí, tak stejně na potrat nejdou.
    Já bych osobně toto nechal jak je, tedy na rozhodnutí rodičů. Ovšem spojil bych to s důsledky. Dnes tyto důsledky kromě rodičů nesou ještě všichni ostatní, kteří platí daně. Také někteří rodiče když zjistí jak náročné je starat se o postižené dítě to vzdají a dítěte se zbaví odložením do ústavu. Tím se zbaví i té současné zodpovědnosti, resp. jejího dílu.
    Podle mne by takoví rodiče neměli mít nárok na nějakou podporu, když si tuto cestu zvolili dobrovolně. Něco jiného je když bylo vše OK, nic se nezanedbalo a stejně se stalo.

    Podobně to vidím s bejbypopelnicemi.
    U obojího je ještě jiný pikantní aspekt. A to reprodukční a rodičovská práva a povinosti ve kterých si rozhodně muži a ženy nejsou rovni.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:42:03     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Aj by som k tomu mal zopár zásadných pripomienok, ale spomenul som si, že dedo bol cukrovkár, tak som to rozpísané zmazal a idem si asi pustiť plyn... :)

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 18:03:21     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    nojo, no. Já má zase pár alergií. sice nic moc problém a prášek to spolehlivě zažene, ale dědičný to je, takže se radši půjdu nechat vykastrovat, ať má martinus klidný spaní

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 18:12:28     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Zachvíľu bude človek ktorý nepotrebuje k životu žiadne prášky nevídanou raritou.
    Môžme si hned ísť kúpiť nejaké akcie farmakofiriem, tie rozhodne nebudú mať o pacientov núdzu.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 18:23:26     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    zato dřív byli všichni zdraví jak řípy, nikdo nemarodil a když už někde chtěli založit novej hřbitov, tak museli toho nejstaršího uškrtit, aby tam měli koho položit.
    A co ty, jsi si jistý, že neneseš nějakej ten špatnej gen, kterej bys ppřípadně předal svým dětem?

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 02:25:33     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: bez soucitu
    Což do písmene platí pro demokracii v milionových uskupeních, protože rozhodují-li o životech druhých ti, kteří je neznají, ba dokonce se s nimi nikdy osobně nesetkají, nemůže být o empatii ani řeči, že.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 16:26:47     Reagovat
    Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    To snad plati o jakemkoliv spolecenstvi, proc vypichovat demokracii? Napriklad diktator nebo monarcha se nejak lepeji vcituji do potreb vojaku, ktere pro sve zajmy zenou do valky?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 15:14:10     Reagovat
    Autor: Sonextc - Sonextc
    Titulek:Re: Re: bez soucitu
    @Cover72... Luxusní komentář. Našel jsem na netu víc knížek o Norimberské procesu, jednu bych si chtěl koupit. Kterou jsi četl a doporučil bys prosim tě?

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 15:47:26     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: bez soucitu
    Mnohí z tých zločincov ostali verní svojej ideológii až do konca. To je niečo čo by asi u slovenských politikov nehrozilo.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 12:33:56     Reagovat
    Autor: Biorch - Biorch
    Titulek:Re: bez soucitu
    Dobrý den,
    já zase nemám ani špetku soucitu pro podobně arogantní, nesnášenlivé a sprosté jedince s naprostou absencí empatie.
    Až jednoho dne jakkoli onemocníte, vzpomeňte si na slova, která jste sem napsal a snad si i přeju, aby Vám někdo vysvětlil, že si za to můžete sám.
    Předpokládám, že ve 14-ti letech jste byl opečováván rodiči a nikdy nemůžete vědět, jak byste dopadl na jeho místě - možná i hůř.
    Autorovi přeji, aby se mu dařilo co nejlépe, aby svou nemoc zvládal a děkuji za velmi zajímavý článek.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 14:05:23     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: bez soucitu
    Já jsem ale nepsal o nemocných, ale o feťákách, kteří si své utrpení způsobují sami a naprosto vědomě. V tom je značný rozdíl, který musíte vidět.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 14:13:09     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: bez soucitu
    On je také ale rozdíl "nemít soucit" a "totálně isolovat".

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 14:19:41     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Soucitem nikoho nevyléčíte a nikomu nepomůžete. Naopak postiženci spíš uškodíte, jelikož ho konzervujete v představě, že je mu pomoci a že je obětí, nikoli viníkem. Dokud fetka nepřevezme odpovědnost za svůj stav, léčba fyzické závislosti není úspěšná, protože stále dochází k psychickým traumatům, které léčí zase jen drogou...toto je obecný stav, bez ohlednu na šidítko, kterým si maskuje realitu

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 14:41:24     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Soucitem například myšleno, že dám fetce ze svého najíst. Nebo jen uroním slzu. Jestli se fetka bude léčit, je mi naprosto jedno. Jestli si vy myslíte, že ji vyléčí převýchovný tábor, jste na omylu.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 14:56:26     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Ano, pokud bude mít smažka pravidelný režim, fyzickou zátěž a dostatek motivačního pohybu, léčba a abstinence by byla možná. Otázkou je, jestli po návratu do starého prostředí nenastane recidiva. Smysl soucitného krmení ksindla bez skrupulí a sebezáchvného pudu nechápu. Přínos pro společnost ve stavu "smažák" je záporný, po rekultivační léčbě se snad ještě může vrátit, ale upřímně o tom pochybuji.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:19:32     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Upřímně, já vám na "přínos pro společnost" z vysoka seru. S tímhle přístupem by musel na převýchovu do kamenolomu i Bohuš Sobotka, protože jeho "přínos" je vysoce negativní a krmíme ho my všichni také.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:24:16     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Hlavně, jakmile se někdo začne ohánět "přínosem pro společnost", nevyhnutelně to skončí u bůčkové daně, prohibice, umístěnek a dalších kolektivistických svinstev, jaká před časem nakousl root v tom článku "znárodnění člověka."

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 18:47:47     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Ne skoncite u utilitaristickeho hodnoceni ceny cloveka. Hazeni nemocnych ze skaly, potratu, eutanasie. Deleni na tridy, rasy, kasty.. Proste maximalni svinstvo.

    Coz souvisi s ustupem krestanske moralky - clovek byl stvoren k Bozimu obrazu a jeho hodnota je nezavisla na stavu ve kterem se nachazi. Coz ovsem nevylucuje trest a omezeni v pripade, ze nekomu dalsimu zpusobi prikori (kradez, napadeni)

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:23:13     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    "Soucitem nikoho nevyléčíte a nikomu nepomůžete"

    Pseudotvrďácký bullshit.

    Viz www.youtube.com/watch?v=NmoCjjSNAus

    Bez ohledu na stupidní popisek jde o toto: lupič s baseballkou přepadl obchod.
    Obchodník na něj vytáhl pušku. "Bál jste se? Ne - on měl basballku, já pušku".
    Lupič šel na kolena a žadonil o život - že má ženu a dítě, nemá práci ani peníze...
    Obchodník - mimochodem, Muslim - mu daroval $40 a bochník chleba pod podmínkou, že už nikdy nebude loupit.
    Lupič děkoval a odešel - a prý po několika týdnech poslal dopis s $50 a poděkování, že jelikož obchodník ušetřil jeho život, začal žít slušně, našel práci a tady vrací těch 40 USD a posílá něco navíc.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:29:06     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    to je ale kravina! Propagační video slimáckého hnoje tu prezentujete jako argument? Fuj

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:33:34     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Fakta jsou fakta, bez ohledu na to, kdo je předkládá.

    Že je akt milosrdenství schopen změnit lidi, to je doloženo po tisíciletí.

    A jakkoli chápu, že drsňáci, aspirující na roli Soudce Dredda a považující psychopatii za ctnost, o tom mají jiný názor, empirie mluví jednoznačně proti nim.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 17:26:38     Reagovat
    Autor: dark_n - dark_n
    Titulek:Re: Re: Re: bez soucitu
    Také nesnáším lidi, kteří berou drogy... hlavně policajty a celníky!

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 13:07:08     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: bez soucitu
    Tímto příspěvkem se minimálně v mých očích řadíte hluboko pod ty nejhorší feťáky. Je každého věc, co fetuje, ne Vaše.

    Navíc mám pocit, že autor článku připisuje drogám trochu větší vinu, než jakou skutečně mají. Neříkám, že jeho fetování mu nezpůsobilo problémy, ale primární problém byl dle mého názoru jinde.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 14:00:36     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: bez soucitu
    Ano, máte pravdu, je každého věc, jestli a co si pere do těla. Nicméně pouze tehdy, pokud si na to bezezbytku vydělá sám a pokud ani nejmenším způsobem neobtěžuje svou smrdutou vředovitostí své i širší okolí. A to včetně nároků na ošetření, výskyt ve veřejném prostoru a příležitost k rychlému výdělku v zastavárně.
    Pseudohumanismus, zavlečený sem prasetem VH jako mor, bohužel ve svém pravdolaskavém pokrytectví tvrdí, že potřebným je třeba pomáhat i za cenu vlastních útrap. Totéž hlásají i blouznivci z řad různých církví, lidových občanských sdružení a všelijakých aktivit. Jejich cílem je výhradně transformace utrpení nesamostatných trosek ve vlastní prospěch, samozřejmě pod rouškou milosrdenství a soucitu. Já tvrdím, že nic takového nemá v moderní společnosti místo. Jistě se tu najde řada mrduců, co mě teď označí za fašistu, ale skutečnost je taková, že tento umělý soucit s troskou, která se dobrovolně, vědomě a s plným vědomím rizik vyloučila ze společnosti, je degenerací, která vede ke konci. Umožnit jim dožít v prostředí, které si sama troska vyvolila pro zbytek svého života, zajistit jim základní potřebu pro jejich pseudoexistenci a zároveň je zbavit nebezpečí a nástrah vnějšího světa, je myslím plně v souladu s tezemi nejbrutálnějšího lidumilství a humanity. navíc se společnost zbaví těchto parazitických zlodějů, roznašečů nemocí, kriminálníčků a obecně odporných zjevů

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 14:10:16     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: bez soucitu
    ....je každého věc, jestli a co si pere do těla. Nicméně pouze tehdy, pokud si na to bezezbytku vydělá sám a pokud ani nejmenším způsobem neobtěžuje svou smrdutou vředovitostí své i širší okolí. A to včetně nároků na ošetření....

    Naprosto s Vámi souhlasím.
    Je však naprosto nesmyslné nadávat na toho feťáka. Problémem není ten feťák, problémem je ta část společnosti, která ta pravidla takto nastavila a mlčící většina, která to v zásadě tiše podporuje!
    Problém není v tom, že někdo fetuje, problém je v tom, že někdo prohlásil, že zdravotnictví a tyhle věci jsou "společné" a problém je v tom, že Vás někdo nutí násilím platit tomu feťákovi léčbu!
    Důsledkem manipulace a státní propagandy je pak to, že toto Vaše oprávněné rozhořčení obracejí proti feťákům a ne proti těm, kdo Vás násilím nutí jim něco platit.

    Aneb když Vás někdo okrade a za peníze si nakoupí například nový počítač, je problémem ten, kdo mu počítač prodal? To asi ne....

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 14:27:48     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Já si naopak myslím, že narkomanie problém je, problém obrovský, který žere společnost jako lepra. A že je špatně řešená na všech úrovních státu a společnosti, to je jen důkazem toho, o jak velký problém jde. Já vyrůstal v 70. a 80. letech, kdy samozřejmě byla zcela jiná situace, než je dnes. Nepopírám, že jsem byl doma vedený k odporu a hnusu k narkomanii, jelikož oba rodiče měli z titulu svých povolání značný přehled o příčinách, následcích i průvodních jevech. Myslím, že dnešní společnost více, než soucit a slitování nad feťáky, postrádá jasné pojmenování příčin vzniku a účinnou prevenci již na nejnižších úrovních. V situaci, kdy "dát si špeka " patří k "in" modelům chování již na základce, kdy ulicemi pochodují davy zhulenců, blábolících o svých právech zahulit si, v této situaci asi jiné, než násilné řešení neexistuje. Nebo existuje, ale nelze ho účinně prosadit

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 14:31:45     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    A ja zase zeru bucek, to je taky obrovsky problém, protože jsem tlustej...
    Nemel by mne taky někdo vyresit?
    Mimo to vidim jisty rozdil v "at si delaj co chtej, klidne at si fetujou, me je to fuk, bránit jim nehodlam, no at po me nic nechtej" a "soucit a slitovani nad fetaky"?

    Jinak pokud si fetak plati zdravotni pojisteni (at uz jakoukoliv formou), ma uplne stejne pravo byt osetren jako kdokoliv jiny.

    Holt, když si lide takovy systém nastavili, at se pak nedivi, ze se lide podle neho chovaji.
    Jooo, kdyby byl systém "zaplat si osetreni hotove, nebo bez pryc" (například), tak by se problém tak malicko vyresil sam, ne?
    (ne zcela, ale zustali by jen ti zodpovedni "fetaci", proti kterym doufam prilis mnoho lidi nic nenamita)

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:14:57     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    on si právě feťák to pojištění moc neplatí, že? Sotva si nakrade nebo jinak obstará peníze na denní dávku, ještě utrácet za nesmysly:-))
    btw, taky žeru bůček, takže vám rozumím, milý Lojzo:-))

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:38:27     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Po svete chodi fetaci, kteri za mesic na zdravotnim pojisteni odvedou vic nez ty vydelas za ctvrt roku, ty internetovej bojovniku ;)

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 16:10:26     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    To si mě asi pleteš s někým z rodiny, ne? Pochybuju, že bys tušil, kolik platím, blbečku

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 16:28:11     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    At je to kolik chce, tak clovek, na kterého reagujes, ma pravdu.
    Pokud tedy nejses Bill Gates ci tak někdo...

    Jinak ja osobne jsem znal velke množství fetaku, kteří opravdu měli VELICE solidne placena zamestnani...

    Od obchodaku pro farmaceuticke firmy, kteří před 15 lety brali okolo 50 tisíc mesicne, po kluky od Lunetiku, kteří měli prijmy ještě nesrovnatelne vyssi...

    Nemyslim si, ze by zrovna je nejak společnost nutne musela eliminovat...
    I když, když nad tim premyslim...mozna, ze kdyby společnost eliminovala Lunetiky hned na zacatku.....
    hmmmmmm :-)))

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 14:44:56     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    No, řekměne že finanční ředitel společnosti, s platem dlouhodobě nad 150 hadrů je asi příjmový rekord v mých osobních známostech. Jinak např. též projektant technologických zařízení, ten od toho kila také nebude daleko...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 14:46:46     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Typicky u kokainistu je to spise pravidlem, nez vyjimkou...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 14:51:39     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Souhlasím, asi se shodneme na tom, že narkoman kokainista bývá v jiné příjmové skupině, než narkoman heroinista. Nicméně je to pořád narkoman, to že bere z jiného důvodu jinou drogu z něj normálního člověka nedělá

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 15:12:50     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    To sice ne, ale jaksi neni potreba jejich eliminace. Maji kladne saldo pro spolecnost.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 09:35:12     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Ano, já paušalizuju a vy detailizujete, takže domluva nemožná. Pro mne je feťák feťák, i když bere milion. A než si rozstřelí palici tunou předraženýho svinstva, jezdí ve svém drahém porsche 150 po ulici před školou nebo po dálnici v protisměru...to je jistě v pořádku, když má tolik peněz a zaplacenou pojistku, že? Navíc svými pravidelnými nákupy udržuje v chodu dobře zajeté odvětví, spoustě lidem dává práci, inu tak to asi v pseudodemokratickém smažáckém státě má být.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 10:10:39     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Tak to taky je. Ta droga se jmenuje alkohol. Společnost naznala prostřednictvím svých zástupců, že alkohol je jediná společensky přijatelná droga, nejspíš proto, že je vysoce návyková a devastující. Stát se pak chová jako jakýkoliv jiný dealer, který si hájí svoje teritorium. Teď zkouší pomalu a zlehka rozšířit sortiment, ale trochu mu drhne jak z toho dostat peníze. Jsem zvědavej kdy někdo prověří logiku soudruhů z ústavního soudu otázkou proč můžu hulit nemocnej a ne i zdravej.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 13:53:34     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    no jo, tak jsme se dobrali jádra pudla. Flameři jsou zjevně všichni z řad huličů a pacošů, obhajujících hulení a jiné nealkoholické drogy tou stále stejnou ukřivděnou frází o zlém státu a platících ovčanech, kteří mají přece stejné právo na špeka jako na frťana, o prospěšnosti hulení nemluvě. Já si ovšem myslím, že nejde o druh, ale množství. A z toho plyne následné chování ve společnosti, odpovědnost vůči sobě i okolí, schopnost přijmout následky svých činů a v neposlední řadě i možnost léčby a nápravy. Howgh, další řeči jsou navíc.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 17:34:10     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Tak moment pane. Jde o mnozstvi nebo o druh? Z predchozich prispevku koukalo jak slama z bot, ze kdokoliv ma co do cineni s drogama je smazka. A mnozstvi nepadlo ani slovo. To vypovida o tom, ze tomu moc nerozumite a emoce pozivate misto rozumu. Drogy jsou emotivni tema. Ale to zbrane a dane taky.

    Ono je to cele o mnozstvi. Krome koncentrovanych opiatu se da totiz na drogach fungovat cely dospely zivot ~50 let a to bez vetsiho konfliktu s okolim. Ale jde o to mnozstvi nebo spis koncentraci. Proc se asi normalne neprodavaji alkoholicke napoje >40%? Protoze to by pak slo s clovekem rychle z kopce. Viz prohibice v USA. A naopak Coca-Cola obsahovala ~1-2% (nechce se mi to hledat, proste malo) kokainu. Vznikala velmi slaba zavislost, ktera nicemu nevadila a dala se prekonat bez abstinencnich priznaku. Ale podobnou zavislost ma vetsina pivaru, tesi na pulitr vychlazeny 12. A taky to nevadi. Protoze to je psychicka zavislost, ktere vznikne i na cokolade, sexu, skakani padakem...

    Problem nelegalni drogove sceny je koncentrace a kvalita. Ta prvni je moc vysoka a ta druha moc nizka. Nikdo nepoveze kamion 5% kokainu, kdyz je za to stejnej flastr jako za nakupni tasku ciste drogy. A s cistou drogou je logistika mnohem jednodusi. A i kdyz se podari, ze dorazi celkem cista smes do ciloveho mesta - coz je samo o sobe maly zazrak. Tak to pak mixujou lidi co maj chemicky znalosti na urovni ditete a delaj to na mistech, kde by normalni clovek tak opravoval auto. A pochopitelne vsechno od oka, max kuchynska vaha.

    Jenze pak neni mozny rikat, ze droga je svinstvo. Svinstvo je ten nelegalni model, kde mate jedinou jistotu - ze kdyz si budete stezovat, tak dostanete do huby nebo neco horsiho. Trochu lepsi je to u travy, kde si to lidi pestujou doma a maj +- kontrolu nad kvalitou. Jako zam lidi, ktery to dost ovlivnilo, ale taky ty kdo si daj 2 jointy za tyden a normalne jedou. S koksem je to horsi, tam uz je koncentrace na ulici moc velka a vystavuje to cloveka docela velkemu tlaku na zavislost.... Ale obecne rikat o lidech co berou drogy, ze jsou smazky, je v lepsim pripade neinformovanost a v horsim hloupost a nadutost.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 11:20:53     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez souc
    Tak ty jsi vítěz soutěže Debil roku, bez konkurence. Lidi, který berou drogy, jsou smažky, i když se ti to nelíbí, lopato. A drogy jsou špatné, ááno, i když jsou sebečistší a neřezané. To, že si doma pěstuješ kytku, ze které rveš listí, aby sis vysmažil dutinku, neznamená, že jsi cool nebo frajer, ale že jsi smažka, co nemá prachy na nákup, což dle tvého nicku chápu:-) Až se vyléčíš ze závislosti, třeba sám sobě přiznáš, že i malá konzumace je konzumace a smažku nenělá závislost a bažení, ale právě ta konzumace. Takže shrnuto, podtrženo, kdo bere, byť nárazově a namátkově, je smažka. Já třeba hulil dost, vlstně jsem si diocela užíval se vším, co bylo k mání. S tím, že jsem bral jen to, co se nepíchalo, neb jehla a moje žíly jsou silně nekompatibilní. To mě zachránilo od sraček a suterénu společnosti, nicméně závislost na trávě a čokoládě jsem si vybudoval libovou. A jako sociální nula, která ztratila zájem o okolí, pokud nenabízelo aspoň práska z fajfky, jsem jednou zatřeopal hlavou a řekl si dost. Jde to, přestal jsem a už to svinstvo nechci ani vidět. Tobě bych dioporučil totéž, jestli na to máš koule. Zmastit se jak vepř a tlemit se každý píčovině může být moc fajn, když jsi tupec bez určení. Jestli ovšem chceš něco dokázat a někam dojít, jako smažka na to zapomeň. Mysli na to, až si budeš balit špeka:-))

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 11:32:00     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez
    On smažka je výraz, pod kterým si kde kdo představuje kdeco, takže se našel konečně někdo, kdo univerzální pravdu.

    Jinak jedu čokoládu, tein, občas alkohol a často cukry. Není to na úrovni závislosti (až na ty cukry), ale konzumace ze mě asi dělá smažku.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 10:25:32     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Krom toho, co Vám již velmi dobře odpověděl CNN, proč pseudodemokratickém? Co je na našem státě pseudodemokratického?

    Jinak je to krásná ukázka toho, o čem píšu tady:
    www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013111101

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 14:40:27     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Já byl též vychováván k odporu a hnusu k narkománii.... otcem, který byl sám těžký alkoholik; jenže alkohol je v pořádku, že?
    Mám totiž takový pocit, že většina hnusu a odporu k drogám pramení z toho, že lidé o drogách ví naprostý prd.
    Dát si špeka a právo zahulit si není o nic jiné než právo dát si panáka a někde se ožrat. Navíc je ta tráva ještě v mnoha ohledech méně nebezpečná než chlast. Drogy mají opravdu různé parametry, poškozují organismus různě, tvoří se na nich různě rychle různě silná závislost, které se jde různě obtížně zbavit (zrovna tady je asi ten největší rozdíl mezi závislosti na trávou a chlastu: závislost na trávě se dá zvládnout ŘÁDOVĚ snáze než závislost na chlastu).
    Nemluvě o tom, že mezi drogy patří i třeba káva a čokoláda.

    Že ze sebe někdo udělá smažku, je celkem jeho problém, přičemž by to naprosto neměla být Vaše věc. Že mu to musíte platit, není problém toho feťáka, ale toho, kdo Vás nutí to platit.
    Znovu se ptám: Když Vás násilím donutím financovat třeba nějakého umělce, je to chyba toho umělce, nebo mě?
    Pletete dohromady dvě věci. Lítost nad feťáky, problém fetu, který je sám o sobě věcí každého jedince a každý by si měl mít možnost rozhodnout, koho bude litovat, případně jaké drogy bude sám brát.
    Úplně jiná věc je ale to, že Vás někdo nutí nést náklady toho, že někdo úplně jiný fetuje. A to je samozřejmě problém. Že se dotyčnému povedlo obrátit Váš hněv vůči těm feťákům, je spíše smutné.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:11:58     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Já samozřejmě nepopírám právo jedince na sebeurčení. Ať si každý činí, co mu libo, s plnou odpovědností za vlastní osud. Stejně jako nelituju fetnu, že chcípá na vředy a na AIDS, nelituji ani mrzáka, který se zmrzačil nezodpovědnou jízdou na motorce. Detaily neuvádím, ale asi se shodneme na tom, že jezdit 200 v riflích je volání po smrti.
    Psal jsem obecně, nicméně je jasné, že problém narkomanie není v trávě, ale v tvrdých drogách. Chudinka autor sám popisuje, jak si léta užíval LSD a perník, pravděpodobně v množství velkém a kvalitě nevalné.
    Máte pravdu v tom, že jde o systémovou chybu, když musíme nést náklady na léčbu takových individuí, ale to už je myslím obecný problém. Pak můžeme polemizovat nad solidaritou s důchodci, nezaměstnanými atd. A o tom jsem nemluvil. Základem zůstává, že tvrdý narkoman je plně zodpovědný za svůj stav zdravotní i sociální, přenos těchto odpovědností na společnost je nemorální, a radikální řešení "ufetovat se k smrti" by zvolila většina z aktivních smažek. Ostatní významy v tom nehledejme, bez ohledu na to, čím si kdo z nás otravuje život:-)))

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 16:30:00     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Jen technicka - pokud by clovek uzival pernik v množství "velkem" a kvalite "zcela ciste", potom by tu patrne vydrzel mnohem kratsi dobu nez ten, kdo uziva kvalitu "nevalnou"

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 02:08:05     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    To neni uplne pravda, hodne problemu delaji prave ty primesy. A trvale stejna kvalita taky pomaha eliminovat riziko problemu. Mel jsem nekde clanek o vyzkumu (USA) o lidech co jedou 10+ let na farmakologickym heroinu kvuli tiseni extremni bolesti. A sice tam asi bude zavislost, tezko rict, ale rozhodne nemaji problemy co maj fetujici na ulici - zily, kuze, jatra. To je prave z tech primesi a svinstev kterym se to reze.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 14:58:53     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Spise jsem se spatne vyjadril.
    Clovek, zvykly na bezny "poulicni pernik", kde gram vazi tak tretinu gramu a ještě ten materiál ma daleko do cistoty, by asi nedal, kdyby najednou zacal dostavat cisty gram cisteho perniku...pac je zvykly na něco mnohem slabšího, takze by nejspíše neodhadl následky...


     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 15:13:48     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Zlata strela. Expresni vstupenka do pohrebniho ustavu...

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 16:41:52     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Já samozřejmě nepopírám právo jedince na sebeurčení. Ať si každý činí, co mu libo, s plnou odpovědností za vlastní osud. Stejně jako nelituju fetnu, že chcípá na vředy a na AIDS, nelituji ani mrzáka, který se zmrzačil nezodpovědnou jízdou na motorce.
    Já je lituji, protože každý může udělat chybu, nicméně je to každého věc. Každý by měl mít právo je litovat či nelitovat, stejně jako jim něco platit či neplatit.

    Psal jsem obecně, nicméně je jasné, že problém narkomanie není v trávě, ale v tvrdých drogách. Chudinka autor sám popisuje, jak si léta užíval LSD a perník, pravděpodobně v množství velkém a kvalitě nevalné.
    Toto je právě trošičku problém, protože dělení drog na "tvrdé" a "měkké" je relativně nesmyslné. Když už dělat čáry, tak ne tráva ČÁRA LSD, perník, nýbrž když už, tak tráva, LSD ČÁRA perník.
    LSD samotné je jednak miniálně návykové (mimochodem méně než třeba alkohol a daleko méně než nikotin) a jednak ta droga není toxická a zdraví přímo prakticky nepoškozuje (její nebezpečí jsou zas jinde). Naopak ale třeba ten perník je svinstvo, případně je to úplně o hubu, pokud je to mixované s nějakou omítkou.

    Základem zůstává, že tvrdý narkoman je plně zodpovědný za svůj stav zdravotní i sociální
    Měl by být, leč není; a není to jeho chyba, té zodpovědnosti se nezbavil ten feťák, té zodpovědnosti tu smažku zbavila vláda, náš milovaný stát.

    přenos těchto odpovědností na společnost je nemorální
    To bezesporu. Ale není to nemorálnost těch feťáků! Ti jen někde leží ufetovaní v opiovém doupěti a do politiky příliš nezasahují.
    Nemorálnost je to ze strany vlády, která násilím nutí lidi k tomu, aby tuto zodpovědnost nesli. Ergo řešením rozhodně není perzekuce feťáků (tím se vše stává jen horším), ale zrušení toho sdílení zodpovědnosti!

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 13:42:35     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Já si tedy myslím úplně něco jiného. Jsem zastánce osobní odpovědnosti do konečných důsledků. Nechápu, proč tu hážete pořád vinu na stát, společnost a oskolí fetny, která a) začala smažit zcela dobrovolně a b) v této bohulibosti zcela dobrovolně pokračuje. Jistě, teď se ozve havloidní hnůj s bláboly o humanitě apod. Hovno. Stát nikoho nenutí píchat si rozpuštený hovno do žíly a pak ležet jako pytel hnoje někdě v blitkách. To jsou alibistický kecy slabochů a pseudohumanitních sráčů, kteří z neštěstí a slabosti smažek profitují.
    Stejné hovno i dělení drog na ty dobré a zlé, slabé a silné...droga je droga a konec. A každý uživatel, výrobce, prodejce, prostě každý v řetězu výroba-prodej-konzumace, je viník vědomý. Droga je droga, a nemá tady co dělat. Pochybuju, že kvůli cigáru, flašce piva nebo špekáčku někdo vymlátí okno u auta a ukradne rádio nebo šlape někde na ulici pro cigoše. Drogy tohle dělají běžně.

    Laskavě si vyndejte hlavu z prdele a přestaňte to svádět na vládu, na společnost, ne ty druhé. To je zbabělý alibismus. Za svůj osud je každý odpovědný sám. Za dobrý i za špatný.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 14:04:44     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Aha...takze VSECHNY drogy...a o vetu později cigaro ne, pivo ne...
    Takze: Všechny drogy, nebo jen ty vybrane?
    Chlast je stejna droga jako heroin...

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 14:33:44     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    to je ale úplná píčovina, argument hodný dítěte. Pivo je stejná droga jako heroin? Prober se, proboha!

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 14:35:24     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Chlast = pivo?
    Ale jinak obecne receno - v mnoha pripadech to tak byt muze, dokonce mnohdy to muze byt i horsi. .

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 15:27:47     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Rozdil je v case. Pivo je 6% alkohol. 6% heroin z vas taky za tyden neudela smazku. Heroin se musi porovnavat s alespon 50% alkoholem. Kdyz zacnete tlacit 2x denne 0,25l tvrdyho, tak to s vami taky zamete....

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 15:37:06     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Ale tady přece nediskutujeme o pivu nebo týdnu na heráku, tady se bavím o principu toho, že když si kurvím vědomě zdraví sračkama - a souhlasím s tím, že je jedno kterýma - nemám pak veřejně skuhrat o pomoc, obtěžovat svou existencí, ta kterou si můžu sám, a už vůbec nesmím svou vinu házet na ostatní. Vy si vážně všichni myslíte, že feťáci a alkoholici a ... jsou oběťmi zlého systému? To jste padlí na hlavu?

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 15:44:26     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Kdopak to tady celou dobu vinu feťáka za to, že si zkurvil život, hází na výrobce a distributora drogy?

    Aha. Jste padlý na hlavu, že? Nemálo.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 16:35:38     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Nejen.

    "Stejné hovno i dělení drog na ty dobré a zlé, slabé a silné ... droga je droga a konec."

    "Pivo je stejná droga jako heroin? Prober se, proboha!"

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 16:44:54     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Tak v zájmu korektnosti je třeba říci, že chlast není stejná droga jako heroin, chlast je prakticky ve všech ohledech lepší: závislost se na něm buduje pomaleji, užívání ničí zdraví méně, ze závislosti se dostává lépe, opakovaná závislost a zejména opakované odvykání je velmi výrazně méně problémové u chlastu než u heroinu.

    Na druhou stranu tihle chytráci, kteří řeknou, že "droga je jako droga, zakázat to všechno, ale chlast samozřejmě nechat", si neuvědomují, že chlast je v žebříčku drog obecně z těch nebezpečnějších. Například tráva či LSD (a mnoho dalších) je proti chlastu asi jako ten chlast proti heroinu. Chlast jednak ničí zdraví mnohem více než mnohé drogy, které jsou zákonem zakázané, ale především se závislosti na něm zbavuje KUREVSKY hůře než na mnohých ilegálních drogách a problémy s recidivou jsou též mnohem větší.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 16:52:01     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Tím míním například to, že heroin si stačí vzít párkrát (a tím párkrát je skutečně myšleno něco ve smyslu dvě dávky, ono to záleží na člověku, můžou to být dvě, tři, pět, ale prostě fakt takhle málo) a člověk je hned závislý.... ožrat se člověk může jak chce, ale prostě po tak málo dávkách se z něj alkoholik nestane, ať jsou to dávky sebevětší (to už spíš umře). A chlast rozhodně nevytvoří tak silnou závislost, aby odvykání od něj (zejména při opakované závislosti) představovalo reálné riziko úmrtí (fetka na heroinu, která s tím přestává opakovaně, může prostě umřít jen proto, že nedostane další dávku). Destrukce organismu je též neporovnatelná.

    Ale zas na druhou stranu když porovnáme chlast třeba s LSD, tak z toho vychází jednoznačně hůře chlast, protože se na něm vytvoří snáze závislost, té závislosti se pak jde šíleně těžko zbavit (u LSD závislost de facto nevzniká), ale zejména ten chlast poškozuje organismus, je to prostě toxický jed; LSD toxické není vůbec (nebo skoro vůbec) a organismus poškozuje zanedbatelně.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 16:57:01     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Nechci vám brát iluse, ale člověka, co se uchlastal, jsem znal (otec mé spolužačky na ZŠ). A co si tak pamatuji, tak to šlo hodně rychle.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 17:03:59     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Je rozdíl mezi "uchlastat se" a "být závislý na alkoholu".
    Uchlastat se můžu teď a tady. Nebo možná bych to nezvládl sám, ale kdyby mi někdo pomohl, tak rozhodně ano. Prostě stačí do mě překlopit několik flašek vodky a prostě umřu na otravu alkoholem. Totéž jde pochopitelně i s heroinem.

    Jenže na to, abych si vytvořil závislost, potřebuji nějaký čas. Neříkám, že je to čas nějak šíleně dlouhý, ale rozhodně se od teď nestanu závislým na alkoholu do konce týdne, i kdybych se stavěl na hlavu.
    Ale naprosto bez problémů se mohu stát do konce týdne závislým na heroinu a zdaleka nebudu ani potřebovat všechny dny.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 17:38:51     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Ale na nikotinu byste se taky dokazal stat zavislym. I kdyz by to bylo tezsi. Zase ta koncentrace, potvora jedna ;-).

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 01:18:34     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Jistě, ale jak to souvisí s tím, co jsem napsal? Vždyť o tom nepadlo ani slovo.
    Já s Vámi souhlasím.

    Ale prostě drogy jsou různé. Dělení na "trvé" a "měkké" je blbost, ale ne proto, že by bylo špatné dělit ty drogy, nýbrž proto, že toto dělení, takovým způsobem, jak to lidé obecně vidí, nedává smysl.

    Když se řekne alkohol, každý to bere, že OK, ale to prostě není pravda, alkohol je jedna z těch horších drog.

    Naopak když se řekne třeba LSD, lidé to berou, že je to už jako "hustý", nicméně ve skutečnosti je to prakticky netoxické a závislost se na tom snad ani vytvořit nedá.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 11:15:16     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Alkohol je tak nějak uznávaný hlavně proto, že s ním lidé mají velmi dlouhé zkušenosti. To samé tabák - to jsou věci, o kterých všichni ví, že jsou škodlivé, ale historicky ty věci dlouhou dobu byly legální a tak nějak to zůstalo. Což to dělení neospravedlňuje, ale z tohoto úhlu pohledu to chápu .)

    Čistě ze zvědavosti jsem se mrknul, jak je to s tou historií některých věcí:

    Když vezmu historii heroinu z Wiki - tak do roku 1910 v tom svět neviděl drogu(jako reálně - bralo se to jako nenávyková náhražka za morfin).

    LSD - ten samý zdroj - 1938 objev, 1943 objev psychoaktivních účinků.

    Morfin/morfium - 1804.

    Pivo - Mezopotámie, 7. tisíciletí PNL

    Víno - Gruzie, 6 000 PNL

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 10:30:21     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Tak on se neuchlastal "teď a tady". Trvalo to tak čtyři roky, než došlo na havrany. Jak rychle se u něj projevila závislost, to těžko říct. Faktem je, že od jisté doby začal chodit domů zlitej jak brus. Den co den. Jestli mu na změnu stačil týden? Možná.

     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 06:42:14     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Věřím tomu, že mu na tu změnu stačil týden, ale závislost se za týden nevytvoří. Ono pochopitelně když se někdo dostane do sraček (z libovolného důvodu, který trvá), tak bude pít, aniž je závislý, čímž se pak stane závislým. Kdyby tomu tak nebylo a pili by pravidelně jen závislí, nikdo by se závislým stát nemohl.
    Každopádně na heroinu to jde vážně rychle, dáte si pár (opravdu mluvím o malých jednotkách, rozhodně to bude méně než deset, patrně i méně než pět, někdy i méně než dvě) dávek a lítáte v tom.
    Tohle nesvede prakticky žádná jiná z běžně užívaných drog (možná někde v nějaké laboratoři existuje něco podobného či silnějšího, ale nic, co by se užívalo mezi lidmi). Závislost na alkoholu se také tvoří rychle, ale TAK rychle ne.
    Ale jak říkám, pak máte drogy, na kterých si závislost de facto nevybudujete, například LSD, to nevím, jak dlouho byste měl brát, abyste byl závislý, rozhodně to bude MNOHEM déle než chlast (a možná to nejde vůbec). Proto nelze paušalizovat "droga jako droga" či "heroin jako alkohol", nelze ani říci, že "tráva jako alkohol", případně "tráva jako extáze" a tak dále. Ty drogy jsou prostě jiné, projevují se úplně jinak, jejich účinky jsou odlišné, tvorba i zbavování se závislosti také. Možná má smysl říci "kokain jako pervitin", což není stejně pravda, ty drogy se liší, nicméně jsou si alespoň v mnohém podobné. Alkohol a heroin jsou si podobné celkem málo.

     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 07:15:42     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Někdy je i týden až dost.
    Viz Pijan, Hans Fallada, Praha 2011.
    Na románové postavě popisuje autor vlastní zkušenost.
    (Údajně, osobně jsem ho neznal.)

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 17:01:33     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Já si tedy myslím úplně něco jiného. Jsem zastánce osobní odpovědnosti do konečných důsledků. Nechápu, proč tu hážete pořád vinu na stát, společnost a oskolí fetny, která a) začala smažit zcela dobrovolně a b) v této bohulibosti zcela dobrovolně pokračuje. Jistě, teď se ozve havloidní hnůj s bláboly o humanitě apod. Hovno. Stát nikoho nenutí píchat si rozpuštený hovno do žíly a pak ležet jako pytel hnoje někdě v blitkách. To jsou alibistický kecy slabochů a pseudohumanitních sráčů, kteří z neštěstí a slabosti smažek profitují.
    Vy to evidentně nechápete. Neházím na stát vinu za to, že smažka začala smažit. Házím na stát vinu za to, že Vy musíte smažce tu jízdu platit.
    To, že někde někdo fetuje, by vůbec neměl být Váš (či můj) problém. Fakt, že to náš problém je, je zaviněn jednoznačně státem, protože nás nutí nést náklady tohoto počínání!
    Vy sice tvrdíte, že jste zastánce osobní zodpovědnosti do konečných důsledků, ale to, co píšete, tomu odporujete. Osobní zodpovědnost do konečných důsledku znamená, že feťák si může klidně fetovat, ale pak má nést zodpovědnost.
    A řešením stavu, kdy to tak není, rozhodně není to, že feťákovi zakážeme fetovat! Řešením je, že mu fetovat povolíme, ale nebudeme zodpovědnost za to přenášet na jiné!!

    Stejné hovno i dělení drog na ty dobré a zlé, slabé a silné...droga je droga a konec. A každý uživatel, výrobce, prodejce, prostě každý v řetězu výroba-prodej-konzumace, je viník vědomý. Droga je droga, a nemá tady co dělat. Pochybuju, že kvůli cigáru, flašce piva nebo špekáčku někdo vymlátí okno u auta a ukradne rádio nebo šlape někde na ulici pro cigoše. Drogy tohle dělají běžně.
    Až na to, že cigáro, flaška, ale také čokoláda a káva jsou drogy!!
    Dělení na "trvdé a měkké" je debilní hlavně proto, že nic nevypovídá. Nicméně rozlišovat mezi drogami smysl má, protože pak by chytráci jako Vy věděli, že například chlast či kouření jsou drogy, přičemž některé ilegální drogy jsou mnohem méně nebezpečné než třeba ten chlast. Jiné zase více, pochopoitelně.

    Laskavě si vyndejte hlavu z prdele a přestaňte to svádět na vládu, na společnost, ne ty druhé. To je zbabělý alibismus.
    Co TO? Já na nikoho nesvádím, že někdo fetuje. Za fetování si může každý sám. Ale za to, že Vy mu to musíte platit, může jednoznačně stát, ne ten feťák.

    Za svůj osud je každý odpovědný sám. Za dobrý i za špatný.
    To jistě ano. Ale jak se to pak slučuje se vším, co píšete?
    Vy na jednu stranu tvrdíte toto, tvrdíte také, že jste zastánce osobní zodpovědnosti, ale chcete rozhodnout za feťáky, co mají dělat. Kdybyste skutečně byl zastánce osobní zodpovědnosti, řeknete:
    AŤ SI FETKA FETUJE, ALE JÁ AŤ JÍ TO NEMUSÍM PLATIT.
    Vy místo toho říkáte:
    AŤ FETKA NEFETUJE.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 11:28:18     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Pff, největší drogou pro lidský organismus je jednoznačně dýchatelný vzduch(hlavně směs dusíku a kyslíku v poměru přibližně 4:1) - kde závislost vzniká hlavně na kyslíku.

    Vzduch musí mít správné složení, jinak je k ničemu. Příliš slabá slož kyslíku organismu nestačí a dostavují se abstinenční příznaky(uživatel vzduchu většinou usne a už se neprobere). Naopak příliš silná příměs kyslíku je pro organismus toxická.

    Již během jedné minuty bez kyslíku se dostavují abstinenční příznaky, po přibližně 5 minutách bez kyslíku se dostavují nezvratné škody na organismu a to hlavně na mozku.

    Je celkem zajímavé, že i s dostatečným přísunem kyslíku stejně může uživatel umřít na přítomnost kyslíku - a to pokud uživatele vystavíte vakuu(přítomnost vzduchu v plicích zničí plíce ve vakuu, pokud člověk vydechne, tak má údajně cca 20-30s na reakci a pak smolík - mazec).

    Kam se hrabe naše závislost na vodě!

    Vedle kyslíku jsou všechny drogy pro děti, u které drogy potřebujete nonstop dávkování? :)

     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 10:35:14     Reagovat
    Autor: Sonextc - Sonextc
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Na tohle téma jsem četl velmi zajímavou bakalářku, doporučuji http://www.mises.cz/database/literatura/62.pdf

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 14:47:27     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Jistěže by každý měl mít právo "dát si špeka". To, že někdo dělá ze zhulenosti přednost, už je jen jeho blbost.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:02:57     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    A nejen špeka, klidně heroin jehlou, kterou sdílí s ostatními HIV pozitivními kolegy....

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:17:54     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    O tom se tu diskutovalo mnohokrát a zbytečně, jsk vidno.
    "Tradiční" společnosti dokázaly s drogami přežít statisíce let bez problémů s narkomany.
    Bylo to možné díky absolutní restrikci - postavení drog mimo trh - a získání zkušenosti s nimi řízeně pod dohledem způsobilé osoby, například šamana.
    Dnes, kdy není možná informační blokáda a zmíněná tržní restrikce, je narkomanie daní za tuto svobodu (ano, v tomto smyslu je nutno nezákonné používání drog považovat za svobodné - drogy prostě jsou na trhu a je možno si je koupit bez ohledu na fázi Měsíce a postavení Vah).

    S mnoha diskutujícími se shodneme, předpokládám, že v dnešním (výše popsaném) stavu je východiskem pouze uvolnění možnosti konzumace. A, což se přijímá hůře, výchova k zodpovědnosti.
    Jak tu naťukl někdo výše: toulám-li se po svém nitru jako po hotelovém pokoji a nahodile "mačkám čudlíky", spouštěč sebedestrukce zmáčknu, ani si toho nevšimnu.
    (Nedávno jsme tu narazili na pověsti, zvyky a jejich prameny. To, že se třináctá komnata nemá otevírat, se traduje z pohanských dob, ne?

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:29:21     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Můžeme se na to dívat i jinak.Takovým šamanem může být hospodský, pod jehož dohledem si zájemci mohou naředit krev, každý podle své libosti. Jestli někomu vznikne návyk, to šaman (hospodský) asi těžko ovlivní. A ten šaman z minula na tom nebyl jinak.

    Na tom, že východiskem je uvolnění restrikcí a výchova k zodpovědnosti, nejsme ve při. Nepsal jsem nic jiného.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 16:38:49     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Hospodský ne, hospodský je součástí státem regulovaného trhu.
    Napadl mě iniciační obřad v rámci občanské nauky, třeba.
    Šaman na tom byl jinak.
    Zejména měl znalosti a moc potenciálního notorika odříznout od zdroje.
    Hospodský je synem éry, kdy šaman hraje v podchodu na buben a vybírá drobné. Pokud nedostane nahrávací smlouvu od Sony.
    (Není každý Hun-hur-tu, že.)

    Nespořil jsem se. Chtěl jsem jen podat příspěvek (názor) ucelený, nic víc.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 16:44:15     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Hospodský, pokud není úplně vygumovanej, také dokáže odříznout od zdroje. Tedy aspoň od toho, který zrovna spravuje:).

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 16:53:56     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Přesně.
    Jenomže spravuje jen jeden omezený zdroj.
    Takže je možno změnit lokál.
    Což v šamanizmu právě možné není a tam je zásadní rozdíl

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:12:38     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: bez soucitu
    ja by som tiež navrhoval najvyšší trest (doživotie, trest smrti, v niektorých krajinách to maju) pre dílerov a výrobcov drog. Kvoli vlastnému profitu predavajú to svinstvo ľudom(so slabou sebakontrolou), veci ktoré z nich časom spravia trosky, časom ich uplne zabijú. Asi platí závislý zakazník == najlepší zákazník. V čom je lepší díler od vraha ? V ničom. Je to nula, ľudský odpad, doslova podčlovek.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:28:02     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: bez soucitu
    Jasnačka. Někteří muslimové ze stejného důvodu přikazují ženám, aby zůstaly doma nebo nosily hábit, neboť svými vnady jinak pokoušejí chudáčky slabé muže, aby na ně skočili.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:47:30     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: bez soucitu
    To je takový paradox. Na západě si zase někteří staví třímetrové ploty, aby jim někdo neokukoval jejich sídla. Na druhou stranu manželku veřejně ukazují téměř svlečenou. Jen nevím, jestli je to proto, že nechtějí dávat na odiv své bohatství, aby nesvádělo k loupeži a ženu nabízí, aby se jí zbavili, a nebo je to celé úplně jinak:).

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 16:20:12     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: bez soucitu
    Ako nič v zlom, čo ma spoločné islam a drogy ? Už mi to došlo, náboženstvo spraví z človeka slaboduchu trosku, ktorá začne trpieť paranojou a prikazovať svojej žene aby nechodila von.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 20:55:24     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    ...čo ma spoločné islam a drogy ?...

    Hodně moc mají společného.
    A není náhodou, že muslimové patří nejen mezi největší producenty, ale i konzumenty.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 22:44:08     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Pravda. Nedávno jsem četl, že v Somálsku Američané pohořeli mj. proto, že nekalkulovali s tím, že v poledne jsou všichni islamisti nejvíce nabuzení fetováním Khatu a těžko se s nimi bojuje, zatímco večer fet odeznívá a jsou z nich malátné polozombies.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 18:53:30     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: bez soucitu
    A prosim te - to plati pro všechny drogy, nebo jen pro urcite drogy?
    Pokud pro všechny, tak to by docela lidstvo proridlo..
    Pokud selektivne jen pro nektere - jak vybereme ty dobře a jak ty spatne drogy?
    Btw - co je to droga? At nedojde k omylu

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 17:32:33     Reagovat
    Autor: sXe - Core
    Titulek:Re: bez soucitu
    Prosím prosím soudruhu, já šel jako testovací subjekt do toho tábora v horách. Klidně si i přispěji na pozemek a skromnou chatičku. Jen když mi zaručíte pravidelné dodávky mdma, lsd, možná malinko kokainu. Nechemické drogy jsem schopen vypestovat sam. Když mi zaručíte trvalou izolaci a pravidelné zásobení, jsem ochoten Vám slíbit, že se tak za 40-50 let určitě ufetuji a nebudu otravovat slušnou společnost svým osudem.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 15:40:30     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: bez soucitu
    Slovo smažky...proč myslíš, že jsem soudruh? Protože trvám na osobní odpovědnosti za vlastní osud? Zkus příště trochu myslet hlavou, uvidíš, jak se pobavíš:-))

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 17:48:58     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: bez soucitu
    Protoze ac vekem mladsi, mate stejny styl mysleni jako kovani komuniste. Proste mate nazor, ze vite co je pro lidi dobre. Jen jste se zapomnel tech lidi zeptat. A mozna by nekdo z nich ocenil otroka....

    Pokud neco nechcete platit, tak to nevyresite jako pan s knirkem. To je potreba resit v parlamentu a tak. Protoze ne v temnych sklepech, ale prave tam se rohoduje kdo na koho bude doplacet.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 17:56:22     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Ono tedy řešit to v parlamentu je jen zcela marginálně lepší, než řešit to po způsobu pána s patkou.

    Jediný mravný způsob je nechat každého, ať si platí co chce a jak chce sám, a to zcela bez ohledu na aktuální názor knírku či parlamentní většiny.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 17:38:18     Reagovat
    Autor: Tparanoik - Tparanoik
    Titulek:Re: bez soucitu
    Obávám se že spolu s martinus26 vycházíte z chybné premisy - že drogy byly příčinou stavu. Ale tady to zřejmě bylo naopak - psychická nemoc trápila autora tak že začal brát drogy (které mu rozhodně neprospěly, ale souvislost s nemocí je sporná, rozhodně nebyly příčinou)
    Mimochodem - je rozdíl mezi smažkou která začně drogy brát aby byla "in" a někým kdo do toho spadne z vnější příčiny - třeba člověk v bolestech po zranění nebo jako zde psychicky nemocný.
    A osobní vzkaz pro paascha a martinus26 - jděte s těma kecama na autora do prdele a doufejte že se touhle diagnózou nikdy nesetkáte.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 14:37:11     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: bez soucitu
    do prdele běž ty, idiote, o autora tu nejde. To že je fatna, co má z jehly sračky v palici, mě fakt nedojímá, mluvím o narkomanii obecně

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 14:42:11     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: bez soucitu
    Delším sledováním TParanoika na tomto webu docházím k závěru, že Vaše diagnoza idiocie je dokladem pramalých diagonostických schopností.

    Mohl byste se odebrat tam, kam jste TP poslal? Bude-li mít zájem, může tam za Vámi kdykoliv příjít, v opačném případě mu zjevně bude lépe ZDE, zejména pokud Vy budete TAM.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 15:41:27     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    (Původní text)
    Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku, jelikož tam tematicky patří. K tomu banán na měsíc s podmíněným odkladem na jeden týden. (R)

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 15:45:43     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Jděte na Novinky. Tam se uplatníte lépe.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 15:50:37     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Já nejsem blázen. Já jsem letadlo. Kéž by se Váš stav zlepšil natolik, že byste na tom byl také tak dobře.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 18:03:00     Reagovat
    Autor: Tparanoik - Tparanoik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Obávám se že Paascha je produktem této korporace......
    kantorek.webzdarma.cz/IMAGES/KANTOREK/8/kant-898.jpg

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 22:45:50     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Made my day :D

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 17:51:05     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    To je masakr. Poprskal jsem si monitor....

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 09:59:59     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Úplně mě to rozsekalo, díky soudruzi za skvělou zábavu:-))))

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 21:40:29     Reagovat
    Autor: cmk - cmk
    Titulek:Re: bez soucitu
    Ja zas nemam rad hloupe lidi, kteri jsou o to radikalnejsi.

    Autor pise, ze jeho problemem je schizofrenie, nikoliv drogy.

    Ano bral je a ano, fungovaly jako spoustec.

    Dost pravdepodobne by se ale totez projevilo i kdyby je nebral... Vime?

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 21:44:41     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: bez soucitu
    Nevíme. Bůh ví.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 16:03:21     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: bez soucitu
    I am god, the only one
    I will bring back freedom to your heart
    you won't believe that blind can see
    noone else before me ever knew
    the way to paradise!

    :)

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 16:16:59     Reagovat
    Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Dalsi svata valka? To snad ani radsi ne.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 16:18:01     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: bez soucitu
    Hmm, když tohle napíše Bohovrah 1., asi bych se měl bát :)

    Komentář ze dne: 11.11.2013 13:09:44     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:dekuji
    Děkuji moc za skvělý článek a notnou dávku upřímnosti!!
    Tímto komentářem chci hlavně vyrovnat ony negativní reakce výše. Oceňuji, když někdo dokáže napsat něco takového.

    Co se drog týče, mám jednu otázku na autora: V článku naznačujete, že dokud jste nebral drogy, bylo vše OK. Myslíte, že Vaše problémy byly drogami způsobeny? V článku je to naznačeno, ale není to řešeno přímo.
    Nebo se spíše domníváte, že jste měl problémy, které jste se snažil řešit pomocí drog a nepovedlo se?

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:41:05     Reagovat
    Autor: zgreL - zgrel
    Titulek:Re: dekuji
    nejsem autor ani odborník, ale co jsem potkal lidi na perníku... možná víc než že jim perník rozjel latentní psychózu mi příde, že jim spíš implantoval jakože vlastní osobnost - u všech se dá najít hodně podobnejch rysů jejich psychickejch změn.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 16:49:06     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: dekuji
    Já znám lidí na perníku několik a mám pocit, že to na každého působí úplně jinak.
    Od totální likvidace osobnosti a přeměnění smažku v.... to ani nedokážu popsat co, ale když jsem jí naposledy potkal, tak mi vyprávěla o barvách mé aury, což bylo sice na pováženou, nicméně když mi začala vyprávět o auře mého telefonu, tak to už ani na pováženou nebylo (přičemž ta dívčina v tu chvíli NEBYLA nadrgovaná), přes nějaké lehčí výkyvy nálad, až po jednu smažku, která je na perníku už léta, ale má práci, normálně funguje a nějak to zvládá.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 16:53:23     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: dekuji
    Zatim. Ono se to projevi vzdy, jen se to nekterym snazi dobre kryt.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 21:14:23     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dekuji
    Jen doufejme, že až se to projeví, neskončí to třeba rozstřeleným autem s rodinkou, která jen měla tu smůlu, že byla ve špatný čas na špatném místě zrovna v okamžiku, kdy dotyčný v rauši jel po dálnici v protisměru, na plný plyn unikaje svým drogovým běsům. Tyhle fetky mají totiž v pokročilých stádiích rozpadu své osobnosti potíže se soudností a odhadem situace.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 14:43:39     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dekuji
    Potize se soudnosti mivaji uz v ranych stadiich.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 10:28:15     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dekuji
    Možná ano, ale ta doba může být výrazně různá.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 21:35:43     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: dekuji
    Cywe..."nekolik prikladu z meho okoli" uz tady taky jeden pouzival pri kazde prilezitosti...zrala mu to jen ta blbejsi cast zdejsich ctenaru.

     
    Komentář ze dne: 13.11.2013 10:28:37     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dekuji
    Až na to, že já z toho nedělám statistické závěry.

     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 10:49:33     Reagovat
    Autor: Sonextc - Sonextc
    Titulek:Re: dekuji
    Dnes mi je 32, tehdy mi bylo 16. Jsem si jistej, že bych to dnes řešil jinak. Určitě tam je to hledání "rodiny" a lásky někde jinde, když ta pravá nefungovala. Bohužel to bylo v partě, která měla sklon experimentovat. Pár kamarádů, co požili to samé co já, má práci, založili rodiny, experimenty skončili, já to štěstí neměl. Já jsem se osobně spokojil s tou hypotézou, po tom všem co mám načteno - a protože znám své dědečky a babičky a o dispozicích by se dalo uvažovat, že vrozené dispozice byly(tečka). Drogy byly spouštěč. Přesně jak to někdo výše popisuje o tom domě plném plynu. Stejně tak spouštěč by mohlo být něco jiného (těžký rozchod, rozvod, jiná tragédie ... i kdyby drogy v životopise vůbec nebyly) Možná, kdo ví?

    LSD a pervník je fakt svinstvo! Zejména pro ještě nevyvinuté osobnosti, protože těžce právě na charakter, chcete-li osobnost působí. Oboje může zpusobit nevratné změny na osobnosti člověka a velmi vážné komplikace. Někdo má to štěstí, že se ho to nedotkne. Ale mít tu šanci volit podruhé, samozřejmě bych zvolil jinak. Na druhou stranu, jsou na tom lidé mnohem hůř než já. Vcelku konec konců jsem rád jak to dopadlo. Nikoho jsem nezabil! Nikomu jsem neublížil - a nebylo od toho mnohdy daleko, nějak opravdu tragicky. Nedostal jsem se do kriminálu, mám ruce a nohy, hlava občas funugje :), mám práci, doma teče teplá voda a svítí světlo. Můžu bejt šťastnej za to co teď mám. Dopadl jsem ještě opravdu dobře.

    Děkuji za takové komentáře, moc si toho vážím a jsem rád, že jsem článek napsal a na DFENS mi bylo umožněno ho publikovat.

    Komentář ze dne: 11.11.2013 15:33:30     Reagovat
    Autor: zgreL - zgrel
    Titulek:peří
    perník je přesně na tydle věci super svinstvo.
    už jsem taky potkal lidi kerejm udělal z mozku kaši.
    zajímavý je že ty změny jsou plusmínus nevratný i po spoustě let abstinence.

    Komentář ze dne: 11.11.2013 19:56:37     Reagovat
    Autor: tibi - tibi
    Titulek:Zažil jsem nezajímavou věc
    Právě jsem přečetl nezajímavou věc. Škoda času.
    Příště něco o kratkém penisu.

     
    Komentář ze dne: 11.11.2013 21:37:12     Reagovat
    Autor: DND - DND
    Titulek:Re: Zažil jsem nezajímavou věc
    To je opravdu škoda. Příště třeba bude článek o něčem, co se Vás týká, a budete spokojen;-)

     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 23:55:21     Reagovat
    Autor: tibi - tibi
    Titulek:Re: Re: Zažil jsem nezajímavou věc
    Zajisté, tak jsem to myslel. Bylo by mi to přínosnější.
    :)) .I.

    Komentář ze dne: 11.11.2013 20:24:19     Reagovat
    Autor: Thufiroza - thufir
    Titulek:Zvláštní
    Zajímavé - je to trošku hrubší kopie mého příběhu. Já jsem do toho spadl sám a sám jsem se z toho taky dostal.
    Pro blbce: když si někdo sám ubližuje, tak je mu tímto již ubližováno a nepotřebuje aby mu v rámci zachování čistoty většiny sadisticky ubližoval jeětě někdo jiný.
    S autorem bych si fakt rád pokecal osobně.

     
    Komentář ze dne: 12.11.2013 02:01:20     Reagovat
    Autor: Voxnox - Voxnox
    Titulek:Re: Zvláštní
    Dobrý den,

    já se přidávám, zhltl jsem to víceméně na jednou a s autorem bych taky rád poseděl, velmi podnětný příběh.

    Voxnox

     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 11:08:06     Reagovat
    Autor: Sonextc - Sonextc
    Titulek:Re: Re: Zvláštní
    Tak koneckonců proč ne, můžem se domluvit jestli by to bylo k něčemu a jestli to je vůbec proveditelné (sonextc@seznam.cz)

    Mějte se

    Komentář ze dne: 12.11.2013 16:40:01     Reagovat
    Autor: Sonextc - Sonextc
    Titulek:
    Zdravím všechny diskutéry a čtenáře. Moc děkuju za podpůrné komentáře, Vážím si toho! Každopádně nejsem první ani poslední komu se něco podobného stalo, to je jasné. Jen mě prostě baví psát, tak to dělám co mě baví. Mám rád D-FENS tak jsem svůj výtvor také nabídl k uveřejnění s nadějí, že to někomu může přijít užitečné, k zamyšlení. Na drsnou sprchu v podobě komentářů co nemají slitování jsem byl připraven :)

    Každopádně takových příběhů je hodně, pro zájemce: http://www.stopstigma.cz/index.php?obsah=osobni_pribehy

    Mějte se skvěle!

    Komentář ze dne: 13.11.2013 17:54:26     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:
    pán si dlouhodobě chemicky vymrdává palici a nakonec je překvapen že se mu stala taková divná věc - že jí má fakt vymrdanou.

    Komentář ze dne: 14.11.2013 10:15:50     Reagovat
    Autor: santini - santini
    Titulek:Klasika - bohužel
    Spouštěč v pubertě - tady rozvod, u nás doma smrt bratra (mého strýce).

    Následně - zanedbaná péče = rozvinutí nemoci do vyššího stadia. Tady má autor kliku, že je v nějaké lehčí formě. U strýce se vyvinula v nejtěžší (čtvrtý) stupeň.

    Léčbu akceptoval - nějaká byla. U nás doma si pan primář Koupil z Kroměříže akorát vyptával úplatečky a na léčbu se vysral - došlo to až k několika pokusům o sebevraždu. Po přepsání pacienta na jinou kliniku primář Koupil odmítl poskytnout dokumentaci - žádnou totiž nevedl.

    V současné době ambulatntní léčba bez potřeby hospitalizace, totálně zničené zdraví (až 50 % tehdy funkčních nervů v mozku díky agresivní a nekompetetntní léčbe v Kroměříži trvale poškozeno nebo zničeno).

    Schýza je zlo a nejhorší je se schizofrnikem, který to o sobě ani neví, vyrůstat...

    Přeji hodně štěstí v léčbě, šance na pplné uzdravení existuje.

    Komentář ze dne: 14.11.2013 11:16:41     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:
    Skvělý článek.

    Drogy prostě vždycky byly a budou jen pro vyloženě vyrovnané osobnosti. Jak známo marihuana žádné psychické nemoci nevyvolává, ale odhaluje je, urychluje a slouží jako katalyzátor. Požívat ji na paranoidní schyzofrenii je to nejhorší, co člověk může udělat. O LSD ani nemluvě, ty tripy musely být přece příšerné.

    A když se to opakovalo - proč jste to stále dělal? Pervitin chápu, tam vzniká fyzická závislost, ale na marihuanu přece taková závislost téměř nevzniká a na LSD taky ne. Tak proč jste v tom pokračoval?

     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 11:18:10     Reagovat
    Autor: Sonextc - Sonextc
    Titulek:Re:
    Prostě jsem z toho neměl rozum a chtěl sem být "in". Stejně jako všichni ostatní (tehdejší parta). Vždycky jsem si to (v pozdějším věku) omlouval tím, že když něco dělám, tak pořádně.

    Defakto to nemělo dlouhé trvání. Prakticky - já teda říkám experimentoval - jsem s drogama 16 marihuana, alkohol 17 LSD, ext, 18 - ketamin, pervitin 19 (brutální schýza, bouračka v autě, vojna) Konec s fetem. S hulením a všema drogama jsem v 19 přestal. Pokračovalo to alkoholismem, gamblingem, opakujícími se neúspěchy zařadit se do společnosti, v pracovním životě. Řešení alkoholem, uníkem od problémů. Únik do Velké Británie byl dar z nebes. Tam jsem se ze všecho (až na tu bipolární poruchu) dostal. Po návratu z Anglie - zhruba 25 let mi bylo, jsem měl najednou dost rozumu a když jsem znova vyhořel v práci, po dvou letech ... no to už je v článku. Volal jsem psychiatrickou ambulanci, už jsem o to všecho "co jsem si vybudoval" nechtěl znovu po několikáté přijít. Podařilo se! Myslím, že tohle je příběh se šťastným koncem. Opravdu jsou známe horší. Říkal jsem si, třeba to někomu pomůže a třeba to někoho bude zajímat, ta diskuze se mi zdá plodná. Mám z toho radost. Díky za to.




    Komentář ze dne: 14.11.2013 15:21:07     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Dotaz znalým
    Nedávné setkání - jel na něčem?:

    Muž mladšího středního věku, vzhled +- normální, trochu ostřejší rysy, ale v zásadě normální.

    Nižší příjmová skupina, převážně manuální zaměstnání (dlouhodobě stabilní pozice).

    Když mluvil, trochu zvláštní intonace, ale dovedu si představit, že by byla přirozená.

    Pokud jen seděl, tak byl celkem normální. Pokud mluvil, občas zvláštně přibarvoval reálné události, což nelze dokázat, ale lze zdravým úsudkem předpokládat.

    Zvláštní byly pohyby - pokud něco začal dělat (vyndavat papíry, atd.), choval se docela pečlivě, ale všechny pohyby byly nepřirozeně rychlé, až nepříjemné pro pozorovatele. K tomu si neustále nahlas povídal, i když k věci, přestože jsme se neznali a jinak se snažil chovat +- formálně.

    Ten přechod k trhavým (ale přesným) pohybům, rychlé pohyby hlavou při změně pohledu, atd., neví někdo s jakou látkou či chorobou by to mohlo souviset? Normální mi to nepřipadlo ani náhodou.

    Bylo to krátké setkání, více info nemám.

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 16:04:08     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Dotaz znalým
    Nevím proč, ale vybavil se mi Liška v Pupendu:).

     
    Komentář ze dne: 14.11.2013 22:29:13     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Dotaz znalým
    normální mechanik elektronik

    http://www.youtube.com/watch?v=DveRvdxU3Tc

     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 10:00:52     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Dotaz znalým
    Nikoho takového jsem nepotkal, ale tak nějak si představuji člověka na nějakém hyperstimulantu, perníku, ...
    Co oči? Rozšířené zorničky, pohled těkal?

     
    Komentář ze dne: 15.11.2013 11:51:38     Reagovat
    Autor: Sonextc - Sonextc
    Titulek:Re: Dotaz znalým
    Nemusí zrovna na něčem jet. Jsou lidi, který očividně na něčem frčí, ale víme třeba, že je to právě ten kyslík :)

    Může mít třeba nějakou neurózu nebo něco podobného.

    Ale to je diletantismus takhle to zkoušet soudit, podle mě. Nevim.

    Komentář ze dne: 14.11.2013 21:14:13     Reagovat
    Autor: Jirka - Geralt10
    Titulek:aha
    ok. Přestaň bulet.

    Komentář ze dne: 18.11.2013 19:19:24     Reagovat
    Autor: Renda - urbanr
    Titulek:Podobná zkušenost
    Mám podobnou zkušenost. Nikdy jsem psychické problémy neměl a drogy bral jen velmi sporadicky. Jsem také z rozvedené rodiny a dodnes na tuto fázi dětství nerad vzpomínám. Asi před 5ti lety jsem začal mít pocit, že mě přítelkyně podvádí, já že nestojím za nic a vůbec že je všechno špatně. A to bez zjevné příčiny. Začal jsem hledat důkazy její nevěry. Například jsem narafičil tvary látky na ustlané peřině a po příchodu domů kontroloval jestli se nezměnily apod. Hned ze startu jsem měl zamozřejmě štěstí a našel jinak ustlanou postel. Vše jsem si fotil. Udeřil jsem na přítelkyni. Po několika dnech dohadů jsem se podíval na pořízené fotky a zjistil, že postel tenkrát byla ustlaná stejně jako ráno. Ale v tu dobu jsem na vlastní oči viděl něco jiného. Byl to pro mě šok a tato zkušenost mě donutila navštívit odborníka a nechat se léčit. Dnes jsem v pořádku, ale jisté obavy mne stále doprovázejí. Ta zkušenost, že to co vidím nemusí být pravda mne znejistila. Každopádně mozek je jen orgán a může onemocnět. Bohužel už to sám po sobě nedokáže posoudit.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.