|
nemohu pomoci, protože nejsem právník. Nicméně přeji hodně štěstí a držím palce, aby se povedlo co nejlépe vyje*at se systémem. A také bych se přimluvila, pokud to bude jen trochu možné, o následné zveřejnění všech dalších kroků a dějů.
|
|
pachatel "přestupku" určitě není čtenářam DF :)
|
|
|
PŘESNĚ TAK A PROTO PŘIŠEL O PAPÍRY! KDYBY ČETL DF NEBO ALESPOŇ AUTOWEB, NESTALO BY SE MU TO!
:-D
|
|
|
Člověk nemusí být nutně čtenář něčeho. Kdysi jsem od známejch slyšel historku, jak projeli křižovatku na oranžovou, jenže ona už to byla červená, viděli je policajti, tak je zastavili a dali jim pokutu. Na otázku "jste si vědom přestupku" řekli že jo. A to byla chyba. Máš tvrdit ne, jel jsem na oranžovou, v takovejch spornejch případech, kdy seš dva metry před semaforem a přeblikne tam červená, holt maj policajti smůlu a musej si na prémie vydělat jinak.
Kamarád alfista měl na ten papír napsat, jak to skutečně bylo, tj. "dostal jsem novou RZ, kterou nebylo možné bez speciálního nářadí umístit na nárazník vozu, proto jsem ji umístil za přední sklo vozu, hlídka PČR mě zastavila na cestě do dílny, kde jsem měl v úmyslu RZ přimontovat", ovšem po bitvě je každý generálem, to se mi to mluví...
Taky se nám stalo s firemním autem, že jsme ztratili přední RZ a vůbec nevíme kde. Kdyby nás zastavili policajti, museli bysme tvrdit, že před jízdou jsme RZ kontrolovali a v rámečku byla, musela tedy upadnout cestou, čehož jsme si nevšimli. Je to lepší než na sebe prásknout např. "nojo, už na parkovišti u tesca jsem si všim, že mi RZ chybí, ale co jsem měl dělat, do firmy je to jen dva kilometry..."
|
|
|
Jj, člověk nemusí být nutně čtenář něčeho ... možná by stačilo, kdyby se jako čtenář DF presentoval. Možná, že samolepky DF by byly v tomto směru účinnější než ty od DAS ;-)
|
|
|
To není vůbec blbý nápad:). Takový nápis "Pravidelně čtu www.dfens-cz.com", by časem mohlo působit na satrapčíky pořádně odstrašujícím dojmem.
|
|
|
1) by museli vědět, co to je dfens-cz.com, 2) by si tý samolepky museli všimnout, 3) i kdyby se nějaká taková samolepka rozšířila a i kdyby byly splněny body 1 a 2, co by je na tom mělo zastrašit? Že takový řidič má nastudovaný FSM? Buď jim to bude jedno a budou k němu přistupovat jako ke každému jinému řidiči, nebo naopak budou připraveni, nastudují si FSM a daj si bacha aby např. neopomněli nic, co jim ukládá zákon.
|
|
|
1) řekl bych, že někteří vědí a pak se to mezi nimi určitě rychle roznese.
2) není problém olepit celé auto včetně střechy
3) vždy je jednodušší a pohodlnější lovit slabší kořist
|
|
|
Souhlasim, ted jeste aby souhlasil sam D-Fens a muzem premyslet nad grafickym navrhem ;-)
|
|
|
Hoši nezlobte se na mě, ale shledávám vaše nadšení poněkud naivní.
|
|
|
v nějakým tom jogurtu je laktobacilus defenzis, tak bacha na to, abyste se s nima nemuseli soudit ,-)
|
|
|
1) no tak vědí, že řidič si čte nějaký blog. To se kvůli tomu poserou a řidiče okamžitě pustěj? Navíc čtenářů Dfensu není zas tolik a čtenářů ochotných nalepit si na auto nějakou samolepku bude ještě míň.
2) tak pro někoho to problém je, každýmu se nelíbí mít auto oblepený ze všech stran nějakejma samolepkama.
3) čtenář Dfensu = silnější kořist? To určitě neplatí na 100%. Spíš tak na 10. Kromě toho, když tě chytěj na 50-ce jet 70, bude ti prd platný, jestli čteš dfense, novinky nebo třeba tn.cz.
|
|
|
Vždycky má cenu zabojovat, i u té sedmdesátky na padesátce. Kdyby si všichni řekli už předem, že to nemá cenu, nebyly by ani ty dosavadní judikáty na nedostatek materiálního znaku přestupku.
Samozřejmě, bude-li to uprostřed města, je naděje mizivá (nebudou-li tam procesní chyby) na druhou stranu, 5m za cedulí uprostřed polí 1 km od nejbližší chalupy může být situace jiná.
|
|
|
Já bych jen doplnil, že nakonec to může mít za následek to, že monocajti (případně MP) budou ostražitější a nedopustí se žádné chyby, která by se mohla případně využít proti nim v přestupkovém řízení a pod.
Osobně bych takové nálepky nedoporučoval…
|
|
|
Ano, přesně to jsem měl taky na mysli.
|
|
|
Hmm...kdyby by ten symbol měl uvažovaný význam, tak by policajt alespoň věděl, že si s Vámi jen tak řiť nevytře. Pokud ho to naštve je to zmrd.
|
|
|
A to si vazne myslite (oba dva), ze by to tem policajtum vazne neco reklo? I kdyz je pravda, ze moje cerna ksiltovka s vysitym logem LEXu na palubce uz mozna parkrat taky udelala svoje ... sice podle mne netusili co to je za znak, ale videli tam vysitej paragraf obtocenej kolem mece ... takze kdyby se zvolilo to spravne logo ... ;-)
|
|
|
no, ja mam vzadu na aute a za sklem samolepky z ovci jizdy a pote, co si je policistka precetla byla velmi obezretna a mluvila jako sbirka zakonu...
|
|
|
1) Bylo to určitě tou samolepkou? Můžeš s jistotou říct, že kdybys samolepku neměl, že by policajtka mluvila jinak?
2) Pokud na první otázku odpovíš ano, tak je to přesně o čem píšu jinde - PČR si daj majzla, aby všechno bylo v cajku podle zákona, abys nějakou jejich chybu nemoh použít proti nim --> nebudou dělat chyby.
|
|
|
Anebo naopak znervoznej (protoze si nejsou sami jisti v kramflecich - kdyby byli, tak to delaji spravne uz ted) a odpustej si buzeraci ...
|
|
|
To spíš nějaký to logo s paragrafem jako hlavním motivem, to by mělo efekt už teď, viz. ta tvoje čepice. Klidně by to mohlo bejt i logo fiktivního sdružení ;)
|
|
|
Zcela idealni je mit na ridicaku pred jmenem JUDr. ... ale to bohuzel vetsina lidi vc. mne nema ...
|
|
|
Tak ono by stačilo dát si na auto fiktivní reklamu "JUDr. Franta Picmaus, advokátní kancelář, tel. 800 123 456" (přičemž jméno se musí shodovat s tím v řidičáku a telefon by měl být taky nějaký jiný než profláknutá zelená linka telecomu). Tituly v dokladech nejsou povinný.
|
|
|
Na těch nových europeizovaných řidičákách už nic takovýho není. Je to jen na občance a ještě vzadu, takže už to nemá ten efekt. Mám jednoho kolegu, který při těchto příležitostech automaticky vytahuje také průkazku advokátní komory a významně si s ní přitom pohrává.
|
|
|
Pak bylo řešením významně si pohrávat s průkazem klubu svobodného řidiče (ke stažení zdarma v pdf) v grafické úpravě zdánlivě se podobající průkazu advokátní komory. S dostatečnou taktickou přípravou na zdejším webu by pak policejní složky značně znejistěly:-).
|
|
|
no, zastavila se a cetla si to dost dlouho a po ukonceni oficialit se se mnou bavila uplne jinak. Jistotu pochopitelne nemam, ale vysoka pravdepodobnost tu je. Jinak touto zkusenosti potvrzuju to, co pises v bode 2 - davaj si majzla...
|
|
|
Myslím, že jsem to rozebral dost podrobně:
a) samolepka nebude mít žádný význam, protože policajti nebudou vědět o co jde a nebo na to budou kašlat.
b) samolepka způsobí (pokud byse OPRAVDU rozšířila), že se policajti budou zajímat, Dfensův web, najdou si FSM a připraví se na to, tj. daj si majzla, aby nic nezanedbali a nešlo pak na základě nějaký formality smést přestupek se stolu.
Resumé - samolepka nemůže v jednání s PČR pomoct, ale může uškodit.
|
|
|
Přijde mi zvláštní si vůbec připustit, že samolepka s logem webu "může" škodit při jednání s PČR.
Ad FSM, je koncipované tak, že když poškozený bude postupovat dle FSM má policajt smolíka ať našprtanej nebo ne.
|
|
|
FSM mj. popisuje povinnosti PČR --> daj si majzla, aby žádnou nezanedbali. Pokud si majzla nedá a něco zanedbá, můžeš říct něco jako "prosím zaprotokolovat, že jste nesplnil tuto povinnost: ..." a v ideálním případě ti příslušník popřeje šťastnou cestu a nebude už nic řešit.
|
|
|
To se mi ještě nestalo (to, že bych mohl použít větu o nepoučení). Stalo se to někomu, respektive použil to někdo při kontrole/spáchání, nebo až u správního řízení?
|
|
|
Jéé, nějak jsem to pomotal, ne nepoučení, ale zanedbání povnnosti obecně...
|
|
|
Navíc bychom dokázali identifikovat své soudruhy v boji a věděli, koho nemáme vybržďovat ;-)
|
|
|
|
Já jsem spíš přemýšlel o tom, lepit si na přední blatník či dveře nějaké obrázky za každé vyhrané/zesabotované správní řízení (po vzoru stíhacích pilotů). Jen nevím, jak by takový symbol měl vypadat, aby to bylo snadno zhotovitelné z folie a přitom zřetelné.
|
|
|
|
|
Na černém podkladě z bílé reflexní folie lebka se zkříženými hnáty:-) .
|
|
|
preskrkla policajna capica. sla by aj nejaka skrknuta placacka, ale to by vypadalo ze si zrusil zakazovu znacku...
|
|
|
Já jsem zase na přední dveře přemýšlel o něčem jako "Nechci pomoct ani ochránit"
|
|
|
|
Osobně si myslím, že nejlepší nepřítel je ten nepřipravený...
|
|
|
To je otázka. Čeká chlápka se sešmajdanejma podrážkama a zastaví chlap s bazukou.
|
|
|
Držím taky palce, dejte pozor na lhůty.
|
|
Podle data prvního článku správní řízení proběhlo zřejmě někdy počátkem listopadu loňského roku. Logicky bych proto čekal, že právě v těchto dnech dostal nešťastník svůj řidičák zpátky, šťastně jezdí a hřeje ho alespoň pomyšlení, že ušetřil zimní gumy.
Ono se to stále ještě vleče? A jak je to s řidičákem? Má ho? Ještě? Nebo už? Má odvolání v přestupkovém řízení odkladný účinek?
|
|
|
Samozřejmě má, pokud se jedná o řádný opravný prostředek, protože zákaz činnosti nenbyl právní moci podáním odvolání.
Bohužel, nyní je situace jiná, proti rozhodnutí již nelze podat řádný opravný prostředek (což mne zaráží), ale pouze mimořádný. Ten může podat již jen osob s právním vzděláním a hlavně nemá odkladný účinek, tedy o papíry přejde tak jako tak.
|
|
neviem ci sa JUDr. Beran zaobera tym co hladate, ale minimalne je to spriaznena dusa.
http://www.autoweb.cz/beran-kam-az-lze-ohnout-zakony-kvuli-pravu-nevypovidat/
|
|
Myslím, že si to ten tvůj kamarád dost posral tím, že se s policajtama bavil a napsal dozadu to, co mu píčus nadiktoval. De facto se k přestupku přiznal a nijak své jednání neodůvodnil, takže ho "uvařili" a na nějaké odvolávky se mu vysrali, což zjevně můžou a těžko proti tomu teď něco dělat.
Dle mého názoru (ale jsem stavitel a ne právník), je na místě podat správní žalobu s tím, že spáchat přestupek bylo méně škodlivé než kdyby se pokoušel přimontovat značku na ulici, protože by došlo k těmto věcem:
- nevratné poškození tabulky SPZ při propichování bez předvrtání
- nahodilé upevnění do plastu by znehodnotilo nárazník vozidla a znemožnilo by bez jeho opravy zavařením děr po šroubech trvalou montáž SPZ
- při nahodilé montáži samořeznými šrouby bez dalšího zajištění, které nelze na ulici provést, by kvůli poddajnosti materiálu hrozilo, že novou SPZ ztratí než dojede na místo, kde ji bude moci bezpečně přišroubovat
pokud chce jít kamarád do věci se sportovním zaujetím, mohl by pohnad k zodpovědnosrti i konkrétního úředníka, který nejenže špatně rozhodl a jeho obhajobu nevzal na vědomí a ani ji nezaprotokoloval, protože ho přesvědčoval, že to nemá žádný účinek (a tím ho vědomně uvedl v omyl).
|
|
|
Obávám se, že na uvedené námitky by byla stejná odpověď jako v případě chybějící značky zjištěné před výjezdem či v případě prošlé STK: Auto mělo být buď ponecháno na místě, anebo převezeno odtahovkou.
|
|
|
Převážet auto odtahovkou pro chybějící přední RZ či propadlou STK, to už je dobrá zvrhlost.
|
|
|
Jo, to je.
Ale pořád myslím, že by se mělo aspoň zkusit u soudu argumentovat tak, že RZ za předním sklem, nebo nějaká čitelná náhražka na nouzový provoz do doby, než bude vydána RZ nová, vyruší materiální znak přestupku.
Ostatně, nové vozidlo má taky krátkodobou značku jen vzadu a nikdo se nad tím nepozastavuje.
|
|
|
S tou náhražkou už to rozhodl Městský soud někdy koncem loňského roku (žaloba proti MD).
A některá vozidla mají jen tu zadní stále.
|
|
|
To mi nějak ušlo, měl byste link na to rozhodnutí?
|
|
|
|
Tak pokud to novináři nějak nezkreslili, mohlo by to být v těchto případech docela dobře využitelné, i když jde jen o rozhodnutí krajského soudu a NSS může také mít jiný názor.
|
|
|
nesouhlasím. materiální znak přestupku - chybějící SPZ v místě, kde má být, ale umístěná za oknem, je menší "škoda" než řešit odtah auta kvůli nemožnosti přišroubovat SPZ na místě.
v případě, že by dodržením zákona vznikla větší škoda než jeho porušením, stává se jeho porušení nepostižitelným (přeloženo do srozumitelštiny)
|
|
|
To zní sice hezky, ale moc zákonů by k dodržování nezbylo, pročež se mi nezdá být pravděpodobné, že by se soud nechal takovouto argumentací zviklat.
|
|
|
To je možné, nicméně ta argumentace je logická a argumentovat by měl tak soud sám a poslat správní orgán do řiti, ovšem to už je jen pohádka:-).
|
|
|
Logická je pro zrušení zákonů en bloc. V jednotlivém případě už mi moc logická nepřipadá, protože každý zákon je přece omezením jednotlivce, znemožněním chovat se pro sebe výhodně. (Na oplátku údajně získá výhodu tím, že jsou takto omezeni i ostatní vůči němu.) Musím-li se kvůli zákonu chovat suboptimálně vůči svým zájmům, vzniká mi s dodržením kteréhokoli zákona škoda jaksi automaticky, že.
|
|
|
Přesně tak. Dodržováním zákona může vzniknout škoda. Ne každým dodržováním zákona, ale některých někdy ano. Pokud je ta škoda menší/žádná (respektive zde žádná neboť zde jaksi není to matérium pro škodu) proti mým nákladům (na odtah např.) je dle mého argumentace logická.
|
|
|
Jak vysvětluji výše, faktická škoda imho vzniká s dodržováním každého zákona. Formálně vzniká samozřejmě jen tam, kde ji zákon přizná, což jen podporuje thesi o jeho obecné škodlivosti.
|
|
|
Trochu bych to opravil - fakticka skoda vznika kazdym dodrzenim zakona, ktere me fakticky omezilo. Napriklad ted zrovna dodrzuju zakon, ktery rika, ze ridic nesmi ridit, pokud je jeho schopnost koncentrace oslabena. Vzhledem k tomu, ze se mi fakt nechce takhle na noc nikam jet a ani to po me nikdo nevyzaduje, tak v tuto chvili mi ten zakon skodu nepusobi. Jina pohadka by to byla, pokud bych najednou dostal chut se projet...
|
|
|
Rozumím. Podobně v kriminále jsem omezen jen tehdy, pokud mám zrovna chuť jít pryč. Když například spím, o omezení nemůže být ani řeči. Takže když někdo sedí 3 roky, jeho svoboda je summa summarum omezena jen 2. Něco na tom bude, ale nedráždil bych chřestýše bosou nohou ... aby někoho nenapadlo zvednout sazby o třetinu.
|
|
|
vzhledem k tomu, že se jedná o logickou úvahu a identifikace vozidla nebyla znemožněna, nemyslím si, že by se jednalo o úplně bezcenný argument.
docela trefná byla i připomínka, že převozní značky na zeleným papíře jsou také jen vzadu na skle.
|
|
|
Ale jo, logická je, jenže použitelná u prakticky každého porušení zákona.
|
|
|
to ano. ale je zde i ta analogie s převozkama. ta ukazuje na to, že v nějakých případech systému absence SPZ vpředu nevadí.
v tomto konkrétním případě se jednalo o úplně stejný případ - nové auto, vyfasoval SPZ, který nemohl přišroubovat na ulici.
|
|
|
Přesněji ty případy kdy nevadí (papír) a vadí (plech), se od sebe časově liší je dobou strávenou na úřadě při výměně papíru za plech.
|
|
|
Vzhledem k tomu, že u nikoho nelze vyloučit, že způsobí nehodu, a u nikoho nelze vyloučit, že od ní ujede, je RZ umístěná na vozidle předepsaným způsobem (tak, aby ji nebylo možno snadno sejmout a nahradit jinou, třeba i za jízdy) nutností.
Menší škoda než? To myslíte vážně? Někdo pojede po dvou pivech a řekne, že to je menší škoda, než kdyby měl jet MHD, protože MHD nesnáší, hned by mu v ní praskla cévka nebo by někoho zabil? Zatímco on >spolehlivě< ví, že po dvou pivech řídí bezpečně?
Buďto uznejte, že dobrovolně žijete v zemi, kde jsou zákony, jaké jsou, a řiďte se jimi, nebo je změňte popř. táhněte dojinam. Elementary, dear Watson.
|
|
|
A jeje, dalsi STH :-( Muj rozum a moje svedomi je nadrazeno vsem zakonum, ale chapu, ze u submisivneji zalozenych jedincu to muze byt i opacne ...
|
|
|
Co když si tady kompenzuju přílišnou dominanci v reálném životě? :-)
Uvažujte trochu, žijete tu dobrovolně, pro změnu zákonů nic neděláte, a operovat tím, že podle vás nebo nějakého kamaráda byla způsobená škoda menší než kdyby.... to u soudu neplatí, dáte někomu facku, spadne na zem, zlomenina spodiny lebeční, 3 dny na ARO, pak úmrtí, u soudu vám nepomůže tvrdit, že jen dostal facku a nemusel spadnout. Jdete si sednout a navíc zaplatíte léčení zdravotní pojišťovně a škodu pozůstalým.
Pro vás idealisty je ale samozřejmě snazší se tady hrdinně bít v prsa :-) ale s realitou vaše dojmy nemají nic společného, připravte se na náraz.
|
|
|
Ja podle tech idealu bez problemu ziju vic jak 40 let. Soucasti tech idealu je mj. i to, ze nikoho nefackuju na potkani ... jinak receno chovam se tak, abych neomezoval druhe a totez ocekavam ja od nich. Na to zadne stupidni zakony nepotrebuju. A zakazovat rizeni na pul roku za chybejici predni znacku jeden ze stupidnich zakonu JE, to se na me nezlob.
|
|
|
Zřejmě to nechápete, ale smiřte se s tím, že neumístěním značky na předepsané místo žádnou škodu nezpůsobíte, i kdyby jste se na hlavu stavěl. Pokud byste chtěl na stejnou úroveň srovnat ten vámi uvedený příklad s fackou, bylo by to o tom, že při fackování nebudete mít v kapse občanský průkaz. Jenom tím, že ho necháte před vycházkou doma, nikomu zranění či smrt nezpůsobíte. Zkráceně, vaše dojmy nemají s realitou nic společného.
Zákony si tady mění kdejaký pomatenec, kterého za pivo s vuřtem zvolil dav z ulice. Bohužel při rozdávání těch vuřtů cíleně "zapomíná" davu sdělit, jaké hovadiny hodlá zavádět. Pokud by takových idiotů nebylo, nebylo by ani nutné zákony měnit (pro snazší pochopení - takový zákon tu nebyl, pak přišel idiot s návrhem, soubor idiotů to posvětil a je tu zákon). A vy teď chcete, aby někdo kdo nerozdával vuřty, vynaložením svého úsilí, času a peněz ten zmetek řešil. Jinak ať drží hubu a krok. Je mi z vás blivno.
|
|
|
Co kdyby aspoň jednou táhla dojinam druhá strana?
Na zbytkový blábol nemá smysl reagovat.
|
|
|
Vzadu snad RZ měl. Takže při případném ujetí by tato byla čitelná, ne?
Některé státy - např. Arizona - ani RZ vpředu nevyžadují.
|
|
|
některé státy nepožadují RZ vpředu a také některé státy nemají ministra imbecila, který si nechá kvůli chybějící RZ sebrat řidičák a ještě je rád. Když už musí být něco takového trestáno, tak by stačila pokuta, zákaz řízení na 6 měsíců je absurdní a provinění neodpovídá. Můžeme jen doufat, že se smí beztrestně takové auto tlačit.
|
|
|
hahaaa, tak tlacit auto bez registracni znacky se ti zachtelo.... zapomen na to, devce rozmile, co kdybys mela pri tlaceni auta v sobe 2 piva a sezrala nekolik matek s kocarkem nerkuli slovutneho STH vyse... holubnik nam tady z toho delat nebudes! takhle by to neslo, sou... pratele!
|
|
|
Motor vozidla pod vlivem alkoholu byt muze, jinak by bylo nutne nelegalni mixovani lihu do benzinu a take palivo E85. Takze bude-li Moussa jen pohonnou jednotkou a nikoli jednotkou ridici, muze ji mit jak z praku a je to v souladu se zakonem.
|
|
|
no jo, sakra... tak jinak, co kdyz bude moussa legalne nalita jak delo tlacit svoje volvo a bude ujizdet od nehody, hm? vcil mudruj :)
|
|
|
Ja to rikam furt, je to piratka :-D
|
|
|
Já bych doporučil rychlejší tempo... :-)
|
|
|
to neee, rychlost zabiji... co kdyby nekoho vytlacila ze silnice???
|
|
|
Počkej, ono zakázáno tlačit od nehody?
|
|
|
Mno pokud jsi ji způsobil a nenahlásil tak si myslím, že ano...
|
|
|
no ale zas bych na ten zakaz tlaceni nebyl tak prisnej, aby to nekomu nezpusobilo zdravotni problemy :)
|
|
|
Ta pani ftelevisi říkala, že prej gutalax to jistí... :-)
|
|
|
pak ovsem tlacit netreba, auto pojede samo...takze od nehody nebude tlacit ani ujizdet. To jsme to pekne vyresili, moussa ma urcite radost :-D
|
|
|
:-D Nebude tlačit ani ujíždět, ale hoňka to asi bude slušná... :-)
Mimochodem na tytrubce na mě pod heslem "gutalax" vyběhlo jako první tohle: www.youtube.com/watch?v=X0lD31CYKRo
|
|
|
|
Rozhodně míň ujetý, než čumět ftelevisi na pani, co má pronikavé voči a problémy s únikem moči... :-)
|
|
|
Tohle by s péčkem neměl niko dělat :(
|
|
|
a ty ses taaak tesil vid? :-D
|
|
|
to jsou samý srandičky a legrácky a já teď nevím, jak to vlastně je. Tak je Gutalax součástí povinné výbavy vozidel nebo není? Když pojedu bez Gutalaxu, můžou mi zabavit řidičák i auto na 6 měsíců? A zapíjet alkohol Gutalaxem můžu, ale nesmím u toho tlačit auto?
|
|
|
chjo, zensky a auta :-D alkohol gutalaxem zapijet muzes a povinna vybava to nejni, spis doporuceni, protoze kdyz to udelas, tlacit nebudes muset :)
|
|
|
Jednou mi jeden dochtor rikal, ze gutalax je dobry leda na hovno (coz bylo v danem pripade dost diskutabilni tvrzeni, nebot se nehodil ani na to) a namisto toho predepsal MgSO4, ktery skutecne funguje. Takze do lekarnicek leda MgSO4.
|
|
|
MgSO4? Pro zvýšení perfuze v děloze a v CNS? :-)
|
|
|
No, to neni spatna vymluva, proc jedes rychle...
|
|
|
Vlastne by to nebyla ani spatna vymluva, kdyby clovek jel jak priposranej... Hele, to vubec neni spatna sloucenina...
|
|
|
Bych řekl, že už to do sebe spousta řidičů pere pod tlakem, podle toho, co vidim na silnicích... :-)
|
|
|
|
To je krasa
Pane prislusniku, ja vim, je jesm jel v obci stovkou, ale ja spechal, nez ta slivovicka zacne pusobit...
|
|
|
Jen mne napada jedna technicka - pokud nekdo zpusobi nehodu a bude ujizdet, nebude spise potreba, aby mel Rz VZADU? Protoze kdyz ujizdi, znacku vepredu tezko nekdo uvidi, spise muze zaznamenat znacku vzadu. Neumim si predstavit situaci, kdy nekdo ujizdi, ja ho budu pronasledovat, predjedu ho, opisu si ze zpetneho zrcatka predni SPZ a pak zavolam Policii, napriklad...
Prosim tedy vysvetlit, k cemu je v tomto pripade dobra RZ vpredu.
|
|
|
|
Člověk v autě se zcela legální papírovou dočasnou značkou za zadním sklem nehodu způsobit nemůže? A co motorkář?
Pokud vím, tak při identifikaci aut, se kterými někdo ujel od nehody se RZ používá jen velmi okrajově, protože když už tam je nějaký svědek, zpravidla si jí nevšimne (mimochodem, přední značka nemusí být osvětlena).
Primárním důvodem existence přední poznávačky v současné době je s nejvyšší pravděpodobností snadná buzerace za pomoci automatických kamer.
|
|
|
Hele, já taky občas se zdejším hlavním diskusním proudem v podobných věcech nesouhlasím, ale tady taháš prostě za kratší konec. Tak se s tím smiř, neobhajuj neobhajitelný a vzdej to.
|
|
chmm :-/
1) máte možnost mimořádného opravného prostředku - přezkumu rozhodnutí krajského řadu u Ministerstva dopravy (nejedná-li se o Prahu), podává se úplně stejně jako odvolání, lhůta (doporučeno co nejdříve) max 1 rok od doručení odvolacího rozhodnutí
2) máte možnost soudního přezkumu rozhodnutí - správní žaloba ke krajskému soudu, NEMUSíTE být právník (to platí až v případě podání kasační stížnosti k Nejvyšímu správnímu soudu), k žalobě můžete připojit žádost o přiznání odkladného účinku, nebo ještě lépe, po podání žaloby podat žádost o odklad výkonu rozhodnutí u prvoinstančního správního orgánu, lhůta max 2 měsíce od doručení odvolacího rozhodnutí
no rada na závěr - jestli je nějaké šance, tak to není skutek, ale proces...
jízda bez tabulek: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0010_4As__1000_7ef6ed0a_7be1_4e3a_a44d_ 268b59291027_prevedeno.pdf
|
|
|
Narozdil od tohoto rozsudku ale nas clovek ridil auto OPATRENE registracnimi znackami, akorat nepredpisove umistenymi, to znamena, ze NEZNEMOZNIL identifikaci dotycneho vozidla. Cili jde o zcela jiny pripad.
|
|
|
nikdo netvrdí, že je to stejný případe, ne? Postnul jsem to kvůli představě argumentace. Jen místo skutkové podstaty písm. a) bod1 je to skutková podstata písm. a) bod 2., pokud správní orgán došel k závěru, že je tabulka umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost.
stejný je výsledek, zákaz na 6 měsíců :-(
|
|
|
Díky. Jedná se o Prahu.
Přiznávám se, že si na věc moc netroufám, protože tady už se budemem pohybovat v procesních věcech a ty jako lajk neznám a nerad bych napáchal víc škody než užitku.
Zkusím vyšťourat někde na netu nějakou předlohu...
Bohužel onen link si nepřečtu (You do not have permission to view this directory or page using the credentials that you supplied) :-(
|
|
|
Neslo by sem strcit anonymizovane PDF alespon s rozhodnutimi ? Idealne i podani...
|
|
|
Je tam o mezeru více, stačí ji umáznout.
|
|
|
|
To ovšem nepřináší takové uspokojení ;)
|
|
|
to je kecu kolem jedny mezery... i kdyz kvuli jinejm mezeram se i valky vedou :)
|
|
|
to víš - někdo musí být puntičkář a zabývá se malichernostma, aby při srovnání s výsledky své činnosti mohl konstatovat, že "jiní taky dělají chyby"
no a nejsou to "mezery", ale spíše "otvory", kvůli kterejm se vedou války...a to je tak trochu rozdíl 8o)
|
|
|
tak trochu uz se v tom vyznam, ale neodpustil jsem si to :)
|
|
|
Jo, voe, taková mezera ve zdivu stěny může být pěkným důvodem pro papírovou válku proti odboru životního prostředí a odboru výstavby. :p
|
|
|
presne to jsem mel na mysli... ja nevim, co tu ten nevybourenec zas otravuje s otvorama, kdyz se tu resi vazny veci a ne nejaky <->oviny :)
|
|
|
Zřejmě to bude proto, že od tý doby, co má ten gaycar, se za ním otáčejí jen chlapi :p
|
|
Už je to dosť dlho, možno 8 rokov, ešte som mal Feliciu. Niekto mi na parkovisku pri parkovaní utrhol prednú ŠPZ aj s rámčekom, kto mal Felíciu vie o čom píšem, plocha pre rámček nie je zasadená dostatočne hlboko a je to u tohoto vozu pomerne častý jav. Našťastie si to všimol kolega a upozornil ma na to, inak by som odišiel bez ŠPZetky.
V tej dobe som pracoval na Morave, domov som denne dochádzal, vtedy ešte stáli na hraniciach policajti, českí aj slovenskí. Tabulku aj s utrhnutým rámčekom som si dal za sklo ako sa píše v článku, cez českých aj slovenských policajtov na hranici som prešiel v pohode, ešte sa ma spýtali čo sa mi stalo. Ani ich nenapadlo, že by ma odstavili nabok a auto si prelustrovali, a to som prechádzal hranice.
Moja otázka znie, či sa odvtedy tak sprísnilo posudzovanie takýchto "priestupkov", jednoducho či naši páni odvtedy pritiahli skrutku tak moc, že za takúto banalitu berú papiere.
|
|
|
Ano, zpřísnily, a to zásadně. Alespoň v ČR. Donedávna to byl pouhý přestupek, který bylo možno vyřešit domluvou, předtím dokonce nemusela být vepředu značka vůbec. Sám jsem bez přední značky jezdíval leta, protože na předek Delty Integrale ji prostě není kam dát (většina majitelů ji dává na střed nárazníku, kde jsou chladicí otvory). Když mě chytli policajti, zeptal jsem se, kam jí mám dát, oni pokrčili rameny a jel jsem dál. Asi po roce a půl věčnýho zastavování policií jsem ji pak připevnil na kapotu, což se dneska už taky nesmí, a byl klid. Dneska to zní jako pohádka o starých zlatých časech...
Nástupem automatických záznamových zařízení používaných k měření rychlosti a identifikaci vozidel je přední tabulka RZ přísně zákonem chráněna, víc než majetek či život většiny z nás. Pouhá něčitelnost z důvodu ušpinění trestá se téměř smrtí.
Jen se divím, že ještě nemusí být na motocyklech, ale po pár tendenčních tv kampaní proti motorkářům se dá očekávat, že ani oni neukninou Velkému Bratrovi.
|
|
|
Na motorkách je to zatím naštěstí naopak, dříve přední SPZ povinné/á byly/a, dnes nejsou.
Viz např. k-report.net/spz/
|
|
|
Podle mého je pro tu verbež největší problém v tom, že se nakoupila/pronajala hromada radarů, a když vyblejsknou auto bez SPZ, tak si s těma fotkama můžou tak akorát vytřít pr*el.
|
|
Jestli chceš, pošli mi naskenované materiály (aspoň to rozhodnutí správního orgánu v prvním stupni a rozhodnutí odvolacího správního orgánu) na pivko@centrum.cz. Uvidíme, zda se dá něco dělat.
|
|
Bylo by řešením (článku) do vyjádření přestupce na silnici uvést: před jízdou jsem zkontroloval (dle zákona) způsobilost vozidla a bylo to OK. Zřejmě to upadlo cestou.
|
|
|
vo vidíš, to je nápad, že to nikoho nenapadlo dřív!!!
ještě ale napiš, jak by vysvětlil, že jednu značku má vzadu na autě a druhou za čelním sklem. to bych viděl jako bod zlomu tvé teorie.
8o)
|
|
|
Soudím, že kolega si jen neráčil přečíst první díl seriálu, v němž je řečeno, že RZ se v době odchytu ze strany pachů nacházela za předním sklem. V druhém díle to nijak zmíněno není a tak, jak je sepsán, dává smysl i bez nastudování dílu prvního. Takže kolega podal správné řešení rébu, kterak jednat s pachem, ovšem mylně předpokládal, že RZ na voze nebyla vůbec.
Možná, že by vysvětlení bylo na místě spíš, než sžíravá ironie :-))
|
|
|
Proč? Mně se zase víc líbí ta sžíravá ironie. DF není skautský oddíl ;-)
|
|
|
Nevím, jaké představy máte jako kojot ;-) o typickém skautském oddíle, z mých zkušeností plyne, že by se Honza musel ještě leccos učit, kdyby měl obstát mezi (některými) tamními střelci :-)))
Jinak ovšem souhlasím, že ironie to byla hezká. Jen by mi bývala víc pasovala do situace, v níž by původní přispěvatel udělal nějakou skutečně závažnou logickou botu ve svých vývodech. Což se nestalo, vezmeme-li v potaz údaje, ze kterých vycházel. Udělal botu jedinou, a totiž tu, že si nepřečetl původní článek a spokojil se s popisem v dílu 2., což můžeme považovat za chybu v přípravě pro řešení slovní úlohy a nedostatky v analytické činnosti. V této situaci pro mě ovšem ta sžíravá ironie ztrácí kouzlo, pokud mi rozumíte :-))
|
|
|
Představy o skautském oddíle mám vcelku realistické, bo jsem skautíkem sám býval.
Máte pravdu, že audisova chybka byla nicotná a že si železnou tyčí do zátylku nezaslouží. O to veselejší mi připadá, když ji přesto chytne. Život je plný křivd a vojna není kojná.
Váš smysl pro spravedlnost ale chápu a za svůj hnusný cynismus se stydím. Jste lepší než já.
|
|
|
Ano, aneb jak říkal náš učitel dějepisu na gymplu: "Bylo to výborné, máte za dvě. Svět je nespravedlivý, zvykejte si!".
|
|
|
|
Coz o to, je VUBEC NEKDE zaprotokolovano, ze ta druha byla za celnim sklem? Neslo by se tocit na tom, ze pokud to zaprotokolovano neni, tak tam proste nebyla a nebyla nikde? Ovsem jak potom vysvetlit, kdyz se znova objevi ... ledaze by pak tvrdil, ze ji nasel, kdyz sel pesky tou cestou kde mu upadla...
|
|
Znacku prorazit kladivem a hrebikem (kamenem a hrebikem, cihlou a sroubovakem, apod) a pridratovat. Nakonec proc se snazit, aby nastroj buzerace vnuceny statem byl hezky, rovny, nepomuchlany a neposkrabany?
|
|
Pred nekolika lety jsem na ulici Spitalka v Brne (pod zeleznicnim mostem) videl, jak se na mizerne vozovce audi A6ce uvolnila predni RZ a upadla. Ridic si toho nevsiml a pokracoval dal. Takova blbost a takovy trest.
|
|
Několik chyb
- pán podepsal to, co mu švestky nadiktovaly. To je klíčová chyba.
- pán doznal zavinění
- nezaznamenal jsem žádný pokus o sypání písku do ložisek (nemoc, cesta do zahraničí apod.)
Zvrátit by to -hypoteticky- mohla stížnost na procedurální věci (nebraní zřetel na důkazy v odvolacím řízení).
Mimochodem, není špatné se podívat do katastru, zda vůbec ho stopli na komunikaci. :-)
|
|
|