K tomuto článku mě vyprovokoval náš dlouholetý čtenář a dalo by
se říci konzultant ve společenských záležitostech Petr, který se otázal,
koho budu volit jako prezidenta.
Petře, nikoho. Budu volit pana Prázdného Obálku.
Můj hlavní problém je, že ani jeden z nich není vůdce. Protože se slovo
"vůdce" v souvislosti s politikou zkompromitovalo, k obrovské škodě náš
všech, mohu také použít politicky korektnější slovo leader. Ani jeden z
nich není člověk toho typu, abych mohl říci, ano: Tenhle to má v hlavě
srovnaný, dovede sjednotit lidi kolem nějaké myšlenky a dovede je vést
za touto myšlenkou, byť i za cenu námahy a možná i za cenu konfliktů,
protože se to nemusí a dokonce ani nesmí všem líbit. A zdaleka si nemyslím,
že by to musel být nějaký superman, může se jednat o zcela normálního chybujícího
jedince, který ovšem dovede formulovat, co chce. Existovala celá řada takových
jedinců a existují i mimo politiku.
Poslechněme si například tohoto
pána. Jmenuje se Art
Williams a odkazovaný projev pronesl v roce 1987. On sám je zdrojem
celkem slušné kontroverze, a to zejména v souvislosti s jeho podnikatelským
záměrem, společností Primerica, kterou hodně lidí označovalo za letadlo
a pyramidovou hru, a podle všeho také taková nějakou dobu byla. Ale poslechněme
si, co říká a odpovězme si: Ví ten chlápek, co chce a jak se k tomu dostat?
Nepochybně.
Steve Jobs. Upřímně řečeno, nesnáším výrobky s jablkem ve znaku. Uživatelé
jablečné elektroniky mi připadají, jako by technologie ovládala je a ne
naopak. Nicméně, i Jobs věděl, jak se dobrat k svému a také to přes mnohá
protivenství učinil dokonce několikrát ve svém životě zcela přesvědčivým
způsobem. Velká popularita jeho produktů svědčí o tom, že specifickým způsobem
získal na svou stranu hodně lidí, i když podobně jako v případě předchozím
je možné to tisíckát rozporovat. Ale úspěch jeho přístupu je neoddiskutovatelný.
František Matějka. Dorazilo
mi x reakcí k jeho osobě, kde mě dokonce i lidé, které znám osobně, žádalo,
abych ho přestal linkovat z D-F, protože tohle a tamto a "mě nasral" atd.
Dovede formulovat své myšlenky? Ví, co chce? Jeho blog existuje třetí rok
a když si vezmete jeho první články a ty poslední, pořád jde po stejné
lajně. Je také velmi přesvědčivý a protože ho znám osobně, vím, že by dokázal
snadno získat lidi na svou stranu.
Znám jednoho člověka, jmenuje se František
Ježek. Pokud budete chtít, napíšu článek o docentu Ježkovi, jak jsem
ho poznal a jak ho můžete poznat taky, protože docent Ježek je dobrej.
Byl by vynikajícím prezidentem, kdyby chtěl. Ale doufám, že nebude chtít.
Znáte to, na začátku semestru jsou přednáškové sály na univerzitách plné
a na konci prázdné. Proč? Protože přednášející nedovedou získat studenty
pro to, co jim říkají. Ne tak u doc. Ježka.
Co jiného je politika v původním smyslu. Politika v původním smyslu
bylo získání veřejné podpory k prosazení nějaké hodnotné myšlenky, ale
už to tak není. Politické strany fungují jako agentury na zařizování různých
sociálních "vymožeností" jako škol pro nevzdělatelné, rekvalifikačních
programů pro nerekvalifikovatelné a pracovních míst pro lidi, kteří stejně
nepracují. Myšlenky, až na malé výjimky, nejsou skladem.
A to platí zejména pro prezidentské kandidáty. Současná kampaň se nese
zhruba v těchto obrysech:
1. Kandidát je slušný člověk, tzn. nekrade očividně. Okrádá nás jinak,
například že od narození žije pouze z peněz daňových poplatníků a celé
minuty si nemůžeme v souvislosti s jeho osobou vzpomenout, co pro nás vlastně
za tu dobu udělal. To, že je kandidát slušný člověk, je pro mě málo. Je
to nutná, nikoli však postačující podmínka.
2. Kandidát má nějaký hezký záměr. Například že nebude lhát, že se bude
chovat státotvorně, že bude podepisovat, co mu přinesou, že bude servilní
k EU a naváže tak na lokálně významnou tradici prezidenta-vlastizrádce.
3. Kandidát bude pracovat a "prezidentovat" tak, jak by Havel kázal,
tedy bez konfliktu a s moudrým lehce povýšeným výrazem.
Jednotliví kandidáti:
Fišer. Co je to proboha za ouřadu? Jednak je absolutně nejasné, kdo
za ním stojí. Máme někdo pocit, že tenhle člověk dovede sjednotit národ,
na kterém několik garnitur politiků důsledně praktikovalo doktrínu "rozděl
a panuj"? Jaké myšlenky nabízí? Vždyť on je říká, že bude vykonávat úřad.
Skoro se mi chce dodat, přesně podle zákona, jako správný úředník. K čemu
je mi takový prezident? Chlápek, jehož životní program je "budu chodit
do práce"? To je přece úplně na hovno.
Dienstbier. Další takový, Kam až jeho paměť sahá, dělal tenhle zajebanej
komunista jen pro stát, když vynecháme krátkou epizodu v advokátní kanceláři
soudruha Čalfy, která ovšem dělala pro stát. Ten nám zase formou své kampaně
sděluje, že různé
věci jsou možné. Je také možné vidět cikána pracovat, upéct psa v mikrovlnce
nebo spolknout žárovku. Jsou tohle věci, kterými je možné někoho nadchnout?
Ne, jsou to bláboly pro deprimovaný socialisty. Je hezké, že jim chce pomoct
z jejich každodenní deprese, ale já u toho nemusím být.
Přemysl Sobotka: Je senátorem už asi tisíc let. Nevzpomínám si, co kdy
prosadil. Nevidím žádnou myšlenku, kterou by po tu dobu sledoval, další,
co chodil do práce. Co chce prosazovat? Prý má být prezidentem proto,
že nebyl komunista a že nebude škodit této zemi. Hm. To je fakt vize
jak řemen. Patrně nejvíce tristní pohled dnešní doby nabízejí lidé s dosud
neposkvrněným kreditem, někdy dokonce i přirozenou autoritou a vzděláním,
kterak se křečovitě snaží vytahat slušným lidem z peněžek o pár stokorun
více, aby oddálili krach sociálního státu o pár let. Sobotka je toho součástí.
Vladimír Franz. Snad bych mu i fandil, kdybych si nepřečetl tohle.
A pozor: "Co ale nabídnout chci, je usilí o obnovu etických a duchovních
hodnot této země, které jsme poztráceli. Stejně tak vnímání státu, jako
majetku a nástroje občanů, nikoli jen úzké skupiny mocných. Mými prioritami
jsou vzdělanost, kulturnost a tolerance. To je základ všeho. V tom všem
si musíme umět jít naproti. Všichni myslící lidé". Já žádný stát vracet
nechci, pane Franzi, a neserte mi na hlavu. Já chci, aby mě tento stát
nechal na pokoji, a to včetně mé peneženky. Nikomu nechci chodit naproti,
nic jsem nepoztrácel, jsem sebevědomý dost a chci důstojně žít ve své zemi.
Kde je vize, za kterou chce Franz lidi vést? Nikde.
Zeman. To snad už vůbec nestojí za řeč, včetně jeho přátel a sponzorů,
kteří už dvacátým třetím rokem soukají zemi do lisu. Co ten vlastně nabídl
veřejnosti? Nějak si nedovedu vzpomenout...
Schwarzenberg: Tragická postava české politiky, žvanil a komediant,
přisprostlý strejda s fajfkou, který také bude chodit do práce a doufat,
že příroda nebude zásadně proti. Je jedno, co řekne, protože to stejně
nebude pravda. Co chce Schwarzenberg, za čím stojí, za čím nestojí, proč
bychom za ním měli jít? Protože má dost majetku a tím pádem nebude krást,
jak se tvrdí mezi lidem? Však on to zmr. Kalousek a zbytek TOP09 dokrade
i za něj...
Brouk Pytlík vykupitel Okamura, Roithová, Fišerová. Nuly. Mezi kandidáty
mi chybí snad jen Zdeněk Pohlreich, ten by mohl výhodně spojovat novoroční
projev s pořadem o hospodách, že by například přímo z pracovny vyrazil
zkontrolovat kuchyni v nějaké malostranské knajpě.
Raději bych akceptoval nějakého lehce pošpiněného darebáka s malými
flíčky na pověsti, ale jasnými myšlenkami, charismatem a "tahem na bránu",
než tenhle klub ztrápených státních úředníků a recyklovaných politiků.
Pravděpodobně má tenhle syndrom unaveného pána s aktovkou svůj historický
předobraz. Václav I. nám mezi přendáváním medailí ze saka na pyžamo nalil
do hlavy, že nechceme politického prezidenta. Že správnou alternativou
pro nás je pan Dobře, jednoduchá morální autorita, třeba nějaký těžký alkoholik
žijící pod pantoflem své krásné mladé ženy, který moudře prezidentuje v
trafice, která se tyčí nad malostranskými střechami obklopený pochlebující
komunitou parazitů. Nemusíme se o něj starat, on je tak dobrý, že i jeho
práce je automaticky dobrá. On sice prezidentuje, ale tváří se, jako by
to dělat nechtěl, a nechce to dělat hned několik volebních období za sebou,
a když už je pak nevolitelný, tak ještě nějakou dobu intrikuje proti svému
nástupci.
Co je špatného na politickém prezidentovi? Co je špatného na lidech,
kteří vědí, co chtějí a vědí, jak toho dosáhnout? Pokud nic, tak proč nekandidují?
10.11.2012 D-FENS