D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Daně
    (ze dne 19.02.2012, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 19.02.2012 21:13:39     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:
    Dobrej vtip, u mě za jedna :D :D

    Komentář ze dne: 20.02.2012 09:40:30     Reagovat
    Autor: ptak - ptak
    Titulek:Není to někde na Youtube?
    Není to někde na youtube, jak autor 7 dní bleje? Mohlo by se to stát kasovní trhák :-)

    Ale vážně, daně způsobují velká rozčarování. Kamarádka Dana je vždy rozčarovaná, že z položky firemního účetnictví nazvané DANĚ nevidí ani korunu, přestože je jasně napsáno, že to je pro ní. Kdyby tam místo DANĚ bylo napsáno RENÁTĚ, tak by to chápala... :-)

     
    Komentář ze dne: 20.02.2012 09:48:34     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Není to někde na Youtube?
    Myslis jako jeste uspesnejsi, nez 10 hodin pisnicky pikacu?

    http://www.youtube.com/watch?v=gr4IxMgHdDY

    To by nebylo moc originalni, ale mohlo by to vyhrat nejakou evropskou cenu pro artovy film (jen by se muselo zamlcet, proc bleje)

     
    Komentář ze dne: 20.02.2012 10:17:54     Reagovat
    Autor: ptak - ptak
    Titulek:Re: Re: Není to někde na Youtube?
    Dííííky za odkaz, to jsem potřeboval :-) Deset hodin, ideální pracovní melodie.

    Hledal jsem to v programu "Festivalu otrlého diváka" www.otrlydivak.cz/, ale ještě to tam není. Asi je zapotřebí do blití nějak zakomponovat buzny, eko téma, trošku feministické zápletky, sociálně vyloučeného "stachanovce", pak teprve to bude konkurenceschopná artová agitka.

    Možná jako předkrm je tu Eko bio green dia www.youtube.com/watch?v=Udbokp4V3hQ, nejlépe charakterizované prvním komentářem "Lol! Tak to je maso. Zhustit tolik narazek na soucasnou posahanou ideologii do necelych 5ti minut ... to se neslysi kazdej den. :-)"

     
    Komentář ze dne: 20.02.2012 10:27:26     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Není to někde na Youtube?
    Ja dekuji, to je hezka pisnicka, nekdy si ji necham zahrat v radiu.

    Pokud do neceho zakomponujes buzny, feminismus, eko a podobne, o bliti se nebudes muset starat.

    Komentář ze dne: 20.02.2012 17:20:33     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:
    Ja bych naopak stredoveky dane uvital. Tehdy se platil desatek cirkvi a desatek vladari. Dneska, kdyz si sectes dan z prijmu, socialni a zdravotni dan (protoze to s pojistenim nema krome nazvu nic spolecne), DPH, spotrebni dane, mistni dane, dan z nemovitosti a ruzne poplatky, odvedes statu 75 - 80% svyho skutecnyho vydelku.

     
    Komentář ze dne: 20.02.2012 17:32:00     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    Vladaři normální lidé žádné desátky neplatili. Ti platili své vrchnosti, zpravidla formou robotní povinnosti nebo naturálních odvodů. Je ale pravda, že celkový podíl odvodů na výdělku byl i u velmi lakotné vrchnosti pořád o dost nižší než dnes.

     
    Komentář ze dne: 21.02.2012 08:12:57     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:Re: Re:
    Imho je vyse dani jako takova v podstate nedulezita. Stejne je to uzavreny kruh (dane se utraceji za neco co podleha dalsim danim, vytvareji inflaci atd) a tudiz jediny vliv na to muze mit ZMENA dane - a i tam pouze docasny. Dulezity je obem zbozi, ktery si muzete koupit za sve zdanene vydelky.

     
    Komentář ze dne: 21.02.2012 20:56:55     Reagovat
    Autor: Taksou - Taksou
    Titulek:Re: Re: Re:
    jak to myslíte s tou změnou daní ? byla bych ráda, pokud budete ochoten to vysvětlit podrobněji. vůbec netuším, kam míříte, což mne mrzí.

    dle mého názoru je výše daní naopak velmi důležitá. jen ty nejzásadnější důvody:
    1) stát (zpravidla) neumí s vybranými prostředky hospodařit efektivně. tj. nemalá část je utracena za ekonomicky nesmyslné projekty, má tendenci preferovat politicky vybrané projekty (tj. úředník rozhoduje o tom, kterou firmu/odvětví my všichni ostatní zadotujeme), stát není motivován maximalizovat svůj ekonomický profit (narozdíl od občanů a firem), stát chce jen maximalizovat svůj vliv a svou moc. to vše vede k oslabení ekonomiky a ke snížení konkurenceschopnosti plátců/poplatníků daní ve státě
    2) čím vyšší daně, tím nižší ochota poplatníků/plátců daně je platit.
    3) morální dopad. čím více lidé odvádějí státu na daních, tím více se ztotožňují s názorem, že stát je tu od toho, aby se o ně postaral.

     
    Komentář ze dne: 21.02.2012 15:24:38     Reagovat
    Autor: Japhy - Japhy
    Titulek:Re: Re:
    Vzhledem k tomu jaký byl objem robotní povinnosti a že nevolníci prakticky dělali ve stejném oboru, akorát o lán vedle, dá se celký objem daňové zátěže spočíst a porovnat docela snadno. Nevycházelo to tenkrát vůbec nejhůř. Kdybych si mohl vybrat, radši než nacpat státu do chřtánu nějakých 70-80% výdělku (tedy 1-2 dny z týdnu dělat "na sebe"), radši bych chodil jednou týdně robotovat řekněme psaním procedur v nějaké vrchnostenské databázi a 4 dny dělal na sebe. :-)

     
    Komentář ze dne: 21.02.2012 15:33:05     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: Re:
    Máš špatný počty.... i já pamatuju pracovní soboty (každá lichá) a když se robotovalo tak se pracovalo 6 dní v týdnu takovejch 12 hod denně.

     
    Komentář ze dne: 21.02.2012 15:55:41     Reagovat
    Autor: Japhy - Japhy
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pokud by bylo obecnou zvyklostí pracovat 6 dní v týdnu po 12 hodinách a robotovalo by se den nebo dva v týdnu (musel bych se doma podívat třeba do Toulek českou minulostí - objem roboty a možnosti "náhradního plnění" mne dost překvapily), vychází mi daňová zátěž pořád maximálně na 33%. Stále velice přijatelné.

     
    Komentář ze dne: 21.02.2012 16:35:05     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Důležitá technická poznámka: robotní povinnost byla ukládána za hospodářství, ne každé jednotlivé osobě. Takže měl-li sedlák ženu, tři děti a dva pacholky, dává to dohromady 6 x 7 = 42 člověkodnů týdně. Z toho 2-3 bylo nutno odpracovat na panském. navíc dost poddaných bylo od roboty osvobozeno (např. veteráni, malí domkáři, vdovy)

    Existovaly i výjimky, hlavně těsně po třicetileté válce, kdy bylo málo lidí. Na některých panstvích to pak bývalo dost nesnesitelné. Nicméně šlo o nepříliš časté excesy, které bývaly (s různou intensitou) potlačovány státní mocí. Kromě známého patentu Josefa II existují i starší robotní patenty, omezující ukládání roboty panstvem.

     
    Komentář ze dne: 21.02.2012 09:22:48     Reagovat
    Autor: gordon - gordon
    Titulek:Re:
    rozpravka o troch grosoch pri 75% danovom a odvodovom zatazeni je v dnesnej dobre naozaj uz len rozpravka :)

     
    Komentář ze dne: 22.02.2012 12:07:18     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re:
    Dnes jsi na tom stejně. Platíš desátek správě sociálního zabezpečení, desátek zdravotní pojišťovně, desátek vládě, desátek kraji, desátek obci, desátek EU, desátek na boj proti globálnímu oteplování, ochlazování nebo stagnaci, podle toho, co zrovna nastává, desátek na projekty řízení (Gripény, Opencard, Blanku), desátek kmotrům. O to víc institucí se stará o Tvé dobro.

    Všem jde jen o Vaše dobro. Nenechte si jej vzít:-)))

    Komentář ze dne: 21.02.2012 23:23:39     Reagovat
    Autor: charon - charon
    Titulek:
    Autor velmi pekne popisal problem. Na druhej strane je treba povedat, ze za sucasny stav nie je mozne vinit obcanov Grecka. Preco by mal Grecky danovi poplatnik platit za peniaze ktore si bez jeho suhlasu pozical skorumpovany politik, ktory ich nasledne rozkradol...To ze demokracia umoznuje aby sa na celo statov postavila lavicova banda co rozhadzuje peniaze pracujucich v prospech roznej pakaze je jedna vec. Na druhej strane tu mame banky, ktore si mali byt vedome rizika poziciavania /ked ja poziciam bezdomovcovi tak je to moja blbost ze o to pridem lebo je jasne ze to nevrati/ a nedovolit aby dlh narastol do tychto rozmerov. Nasledkom by bolo, ze rozhadzovanie verejnych financii by sa zastavilo skor a dlh by nedosiahol tychto tieto rozmery... Banky museli vedet ako to dopadne ale chladne kalkulovali a kalkuluju s tym, ze danovi poplatnici to nakoniec zaplatia a to musi skoncit..
    Podla mna je riesenie velmi jednoduche : Grecko oznami, ze dlh neuznava a nemieni ho splacat, vyda zoznam politikov, ktori su zodpovedni za jeho prijatie a doporuci veritelom aby si dlh vymahali od nich.
    Uvedeny krok by sposobil, ze konecne by sa do financneho sektoru vratila zodpovednost za rozhodnutia o poskytovani uveru. Vlastnici financnych institucii poskytujucich pozicky sa konecne zacnu pytat "Komu sme pozicali - vrati nam to??" Ano je pravda, ze by sa ciastocne predrazili uvery ale v konecnom dosledku by doslo k ozdraveniu financii a zastaveniu inflacie. Konecne by stat zacal minat len tolko na co ma, co by sposobilo, ze ako prve by sa zastavili nezmysly ako podpora mensin, ekodebility, stedre socialne davky, a podobne.. Velmi dolezitym signalom pre banky by bolo, ze ani uver pre stat neni bez rizika a budu si tvrdo vyberat komu a naco pozicaju.
    Treba si uvedomit, ze ani veritelia nebudu az tak stratovi nakolko na urokoch sa napakovali dostatocne.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2012 12:20:04     Reagovat
    Autor: siegfried - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Inflace se nezastavi, stat si prece muze natisknout penez kolik chce. Leda by se preslo na komoditni penize (kez by) a zustala by uz jen prirozena "inflace"...

     
    Komentář ze dne: 24.02.2012 09:20:07     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re:
    A přesně tohle by mě zajímalo, co by se stalo, kdyby se prostě natiskli peníze a ty se rozdali lidem? Nic?

     
    Komentář ze dne: 24.02.2012 10:53:09     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re:
    viz situaci v německu v meziválečném období, kdy chleba stál miliardu marek, kurz se měnil 2x denně a proto lidi brali i 2x denně výplatu i proto, že měsíční výplatu by ani neodnesli -> tisknout peníze nepomůže, protože chleba (nebo cokoliv jiného) bude mít pořád stejnou hodnotu, takže bude zdražovat.

     
    Komentář ze dne: 24.02.2012 09:58:15     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    Řekové ty zadlužující se politiky volili. Zajisté ne všichni, ale většina. A ačkoli je strašně in házet všechno na zlé bankéře a politiky, tak většinu těch peněz prožrali běžní voliči. Bankéři a politici se také napakovali, na osobu pochopitelně podstatně víc než běžný řecký nemakačenko, ale v celkovém objemu to jsou drobné.

    Pokud jde o ty bankéře, tak do značné míry souhlas - jenže názor "stát je nejbezpečnější dlužník" je velmi rozšířený i dnes. Kromě toho se většina bankéřů nejspíš domnívala, že ostatní eurostáty Řecko padnout nenechají. A možná opravdu nenechají - možná radši dotáhnou do obrovského průseru celou eurozonu potažmo eu.

     
    Komentář ze dne: 24.02.2012 10:16:45     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re:
    Většina sudetských Němců taky volila před válkou Konráda, nebo s ním aspoň sympatizovala. Přesto zrovna ty argumentuješ tím, že to ještě nezakládá jejich kolektivní vinu.

     
    Komentář ze dne: 25.02.2012 22:17:19     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re:
    Já nechci Řeky odnikud vyhánět, zabavovat jim majetky nebo je vraždit. Já je dokonce do značné míry chápu, podobně jako ty Sudeťáky. To ale nic nemění na tom, že je správné nechat ten řecký bordel zbankrotovat, stejně jako bylo správné zničit nacistický režim.

    Ohledně Řecka jsem prostě dost alergický na takové to tvrzení, že "my vůbec nic, to všechno jen ti nahoře". BTW: v Řecku mají demokracii, v Říši ji neměli, takže vlivem lidí na vedení státu jsou tyto režimy nesrovnatelné.

     
    Komentář ze dne: 24.02.2012 11:49:14     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re:
    Podle demokratické logiky jsou zodpovědní Řekové všichni. Chování politické representace je projevem vůle většiny a menšina tuto akceptuje, se všemi důsledky a spoluodpovědností.

    Podle prosté logiky je demokracie násilím jedněch na druhých, protože účast v systému je povinná. V takovém případě jsou viníky všichni ti, kdo demokracii prosazují a vnucují druhým.

    Ergo kladívko - to, že ne všichni Řekové jsou za stav Řecka zodpovědní, má právo říct jen ten, kdo demokratickou víru nevyznává. Demokrat by nic takového z huby vypustit neměl.
    Pokud jím tedy nejste, mohu souhlasit.

    Komentář ze dne: 22.02.2012 12:00:27     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:jedna drobna chybycka
    dobry no, ale tak nejak jste zapomel na to, ze kdyz kral kazimir vyrazil zdimat porobeny lid, tak jim (porobenemu lidu) toho nechal vic nez komunisticka, nebo dnesni vlada.

    Komentář ze dne: 25.02.2012 14:55:12     Reagovat
    Autor: Neregistrovaný - Neregistrovaný
    Titulek:Prdlajz...
    "... ty samé daně, které byly ve středověku, jsou tu s námi pořád." Nejsou. Tenkrát to byl jenom desátek. Dneska sedmina až pětina.

     
    Komentář ze dne: 25.02.2012 15:51:41     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Prdlajz...
    Ty platis sve cirkvi sedminu az petinu?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2012 13:26:01     Reagovat
    Autor: Neregistrovaný - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Prdlajz...
    Desátek označuje původně zhruba desetiprocentní daň, placenou náboženské nebo světské instituci. (Světské instituci případně navíc mimo obročí.)
    Mimochodem, politickou funkci církví převzaly před cca 150 lety v mnoha kulturách politické strany.

    Komentář ze dne: 26.02.2012 16:07:13     Reagovat
    Autor: Václ@v - Neregistrovaný
    Titulek:Robota byla 3 dny v týdnu
    Robota byla standardně tři dny v týdnu, s tím, že ji bylo možné rozšířit a následující týden zase omezit.

    To mluvím o území dnešní ČR. Na Slovensku, v Polsku nebo Rusku to bylo ještě tvrdší. Daňová zátěž tedy byla 50% jen formou roboty, k tomu desátek církvi.

    Samozřejmě, robotovat nemusely děti, i když už byly schopné pomáhat u rodičů, většinou ani ženy atd.

    Dále stát neplatil lidem zdravotní péči, ani vzdělávání, ani starobní důchody. Roku 1774 byla zavedena školní docházka, děti však musely každou sobotu nosit učiteli tzv. sobotáles, ještě navíc k tomu, že jejich rodiče robotovali a platili desátky.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2012 16:27:52     Reagovat
    Autor: pithart - pithart
    Titulek:Re: Robota byla 3 dny v týdnu
    Robota rozhodně NEBYLA daň a odpracovat ji za grunt mohla i žena (některé polní práce např.) i děti (husopasení, sběr lesních plodů atd). Analogie s dneškem nemají smysl, lehce sklouznou k laciné agitce.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2012 17:23:25     Reagovat
    Autor: Japhy - Japhy
    Titulek:Re: Re: Robota byla 3 dny v týdnu
    A co jiného než ekvivalent daně robota byla? Předepsaná povinnost robotovat byla v rámci dvora, jak se o ni šábl hospodář s rodinou a čeledí, to byla jejich věc. Jaký je rozdíl mezi bezplatnou prací pro vrchnost tehdy a téměř bezplatnou prací pro černou díru státní kasy? I tenkrát se udržovaly cesty, vydržovala armáda nebo byrokratický aparát. Pouze to nebylo za virtuální peníze zaměstnanců (ty co jsou vidět jen jako číslo na výplatní pásce), ale z daní placených vrchností - tedy hmotnými statky vzniklými z práce poddaných.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2012 17:27:37     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Robota byla 3 dny v týdnu
    Robota byla spíš ekvivalent nájmu, ne daně.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2012 17:59:41     Reagovat
    Autor: Japhy - Japhy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Robota byla 3 dny v týdnu
    Hm, nevolník vrchnosti možná platil cosi jako ekvivalent nájmu, ale vrchnost platila panovníkovi daň vyměřenou z výměry pozemků nebo počtu dvorů. Takže nepřímo ten nevolník vlastně daně platil.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.