D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Pravý sbormistrův delikt
    (ze dne 04.07.2005, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 05.07.2005 01:05:52     Reagovat
    Autor: doublejay - Neregistrovaný
    Titulek:
    Naprosto odbočím a vůbec se nebudu zabývat tím, jestli si myslím, že Kulínský je či není úchyl, jestli to, z čeho je obviňován a za co je mediálně vláčen spáchal či nespáchal. UMÍTE SI PŘEPOČÍTAT, že kdyby opravdu udělal to, co mu kladou za vinu, tedy zneužít 49 členek sboru, tak mu hrozí trest "až" 8 let??? Tzn. v případě odsouzení k maximálnímu možnému trestu to činí cca 2 měsíce za jednu zneužitou??? Sakra, já chci být v této zemi pedofilem, 2 měsíce za kus, to mi za to uspokojení sakra stojí...

     
    Komentář ze dne: 05.07.2005 08:41:53     Reagovat
    Autor: Krtek - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    teda slyšel jsem hafo různejch výpovědí a spekulací ale většinou v tom stylu že ho spíš ty holky uháněly a soutěžily mezi sebou. Nevim, jestli se i v případě 12letý kurvy jedná o zneužití....

     
    Komentář ze dne: 05.07.2005 10:06:23     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Podle nasich zakonu bohuzel ano.

     
    Komentář ze dne: 05.07.2005 10:59:06     Reagovat
    Autor: bundadj - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    hm pedagogicky pracovnik jako dirigent sboru nactiletych kurev ?

     
    Komentář ze dne: 05.07.2005 20:19:17     Reagovat
    Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Milý amaterský právníku. I kdyby mu ty dvanáctiletý holky podepsaly zvací dopis do kundy , tak je to dle našich zákonů zneužívání ....

     
    Komentář ze dne: 06.07.2005 10:35:59     Reagovat
    Autor: Krtek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Já vim ale přijde mi divný, že jim to vadí po 12 letech... Jdu vzpomínat, co bylo před 12 lety, jestli mi někdo něco neproved nebo nedluží a začnu se hned soudit.

     
    Komentář ze dne: 06.07.2005 10:48:52     Reagovat
    Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    No asi takhle. měl jsem kamarádku , kterou v 17 letech znásilnil známej při cestě z diskotéky. 10 let o tom neřekla nikomu , protože se prostě a jednoduše styděla. Řekla to až svému muži. Ten to kupodivu nedal k soudu , ale vyřídil si to s dotyčným ručně. Myslím , že by onen hošík raději seděl jako Kulinský :-)

     
    Komentář ze dne: 06.07.2005 11:51:31     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    sám sis na to odpověděl v předchozím příspěvku, nejdou to nahlásit protože je kdekdo včetně tebe označí za kurvy, neznáš je, přesto se o nich vyjadřuješ jako o 12ti letých kurvách, možná to je důvod proč to nahlásej až když je jich víc :-(

     
    Komentář ze dne: 06.07.2005 20:37:11     Reagovat
    Autor: krtek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Já je nazval kurvama ? To bylo myšlený obecně. Ne přímo na ně. Ale napadlo mně to když jedna sboristka v televizi řikala, že mezi nima byla rivalita kdo ho užene. V tom případě maji co chtěly. Neřikam že je to podle zákona. Když někoho uhánim a za X let si vzpomenu že se na tom dá něco vytřískat tak to je vlastně dneska normální... Znásilnění je něco kapku jinýho. Tenhle případ znaji asi jenom ty holky a sbormistr každopádně je zajímavý že ho bonzla bejvalá manželka spolu se svym prcníkem.

     
    Komentář ze dne: 08.07.2005 10:30:53     Reagovat
    Autor: zcg - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    taky je obvinenej ze zneuziti a zneuziti je to proto, ze maly holky to nemaj v hlavne uplne poradku a jsou na tydle veci nachylny nechaj se stahnout/premluvit. na druhou stranu dospelej clovek ma mit nejakou odpovednost takze to pak jde na jeho triko - ma se ovladat.


     
    Komentář ze dne: 10.07.2005 07:02:34     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Tak nekecej a konej! Jenže na to nemáš a budeš to maskovat kecy, že nejsi hovado. Tak tos neměl psát, že se ti 2 měsíce vyplatí!
    Kolik panen si už měl? Jestli to sem nepatří, tak pardon. Podle novin je tohle holá realita. Podle policejních statistik taky a ještě 10x vyšší je počet skutečných případů zneužití. A zákony jsou jaké jsou a nebudou se měnit. Netýká se to vůbec jen Kulínského. Prostě za zločiny jsou nízké tresty, byly, jsou a budou, no a co? Kecy tady ani jinde to nezměníte.

    Komentář ze dne: 05.07.2005 17:37:40     Reagovat
    Autor: Myšel - Neregistrovaný
    Titulek:Fajn kolektiv
    Jestli je/bylo v Bambini víc lidí, jako je původní autor článku, tak to musí bejt moc fajn kolektiv. Bez ohledu na to, jestli je sbormistr pedofil nebo ne.

    Komentář ze dne: 05.07.2005 18:18:41     Reagovat
    Autor: brrrrrrrrr - Neregistrovaný
    Titulek:Myšel, Tys to vystih
    Bambini di Úspěch, Výkon, Žárlivost, Zneužívání, prostě kolektíf roku.

    Komentář ze dne: 05.07.2005 20:17:16     Reagovat
    Autor: ZAMRD-VOMRD - Neregistrovaný
    Titulek:Hm
    Autor kritizuje media , že odsoudili Kulinského bez soudu a hned druhým dechem je mu bez jakýchkoliv důkazů jasné , že si vše vymyslela Kilinského ex-manželka .

    A těch 49 vypovědí , vytloukla Policie z dívek. Možná použili i španělskou botu a elektrický proud :-/

    Komentář ze dne: 05.07.2005 22:04:00     Reagovat
    Autor: Harvester - Neregistrovaný
    Titulek:Rozhovor na iDNES
    No, tak hoši, nevím nevím, ale podle násl. úryvku s rozhovoru s Kulínským na iDNES bych se spíše klonil k jeho vině. Resp. spíš jsem si řekl: toš je úplně blbej, aby řekl něco takovýho?:

    Odpovědi Kulínského: OTÁZKA (jajan)
    Kolik bylo Vaší ženě let, když jsete se s ní seznámil?
    ODPOVĚĎ ( 04.07.2005 13:17 )
    Poprvé jsem ji zaregistroval, když zprívala sólo na koncertě přípravných oddělení. To jí bylo asi 12. Zpívala moc hezky.

     
    Komentář ze dne: 06.07.2005 03:22:06     Reagovat
    Autor: Misu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Rozhovor na iDNES
    Moji spoluzacce bylo 13, kdyz se seznamila s klukem, ktereho si ve svych 30 nakonec vzala (po ruznych zivotnich peripetiich). A moc nechybelo a mohl jsem s ni byt zenaty ja a pak bych mohl rikat, ze jsme se poznali ve 3 letech... Byla to totiz spoluzacka z materske skolky (a pak i ze zakladni, dale se uz nase cesty rozesly).
    Otazka byla, kdy ji poznal, ne kolik ji bylo, kdyz se s ni poprve vyspal...

     
    Komentář ze dne: 07.07.2005 08:40:38     Reagovat
    Autor: tess - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Rozhovor na iDNES
    Clanek je nesmysl, vzdyt i Tomas Sokol tvrdil, ze na tom neni nic zvlastniho koukat na nahy devcata, ktery mu jsou defakto podrizeny.

    A o to tady jde o jeho planovane manipulaci jeho zacek, nuceniu ke svlikani atd.

    K tomu veku a seznameni:
    Jenze ten PODSTATNY rozdil je v tom ze Kulinsky a jeho dve manzelky nebyly spoluzaci ve skolce..

    KUlinsky byl jejich ucitel. To j e prave duvod , proc je OBZALOVAN.
    Hnusi se mi komentare, zadna z tech divek neni kurva.

    Jeho 2. manzelce jeste nebylo 18 (a byla jeho zakyni) kdyz s ni zacal spat...nedochazi vam neco???
    Sam K. tvrdi v rozhovoru, ze striktne oddeluje praci a soukromi, ale to neni pravda, vzdyt ma ze souboru dve manzelky.

    A jeste neco: Jake PENIZE MA DOSTAVAT JEHO 1. manzelka??? Co je to za nesmysl. Po rozvodu se ta max. plati alimenty na deti, ale oni zadny deti nemaji, tudiz ona nedostava zadny penize, a i kdyby byla invalidni tak dostane podporu, jen do te doby co se znovu vda. A ona je uz vdana leta letouci.A zrejme za rozumneho muze.

    Znate zakony???? S

    Komentář ze dne: 06.07.2005 13:09:44     Reagovat
    Autor: J.E.D - Neregistrovaný
    Titulek:Fízlové, prokouši a soudci
    Začnu vtipem (není vtipný): Povíd chlap v hospodě druhému: váš pes mi pokousal dceru, dejte mi deset tisíc, jinak to dám k soudu. Chlápek sáhne do kešeně a vysolí deset litrů. Přijde k němu další chlápek co to celé sleduje opodál a povídá: "Teda já se vám do toho nechci plést, ale nejenže ten chlápek nemá dceru, ale vždyť Vy nemáte ani psa?
    No jo, ale co kdyby to dal k soudu?

    Jinak mého známého J.Pařízka v devadesátých letech zavřeli severočeští fízlové do vazby a začali hledat za co by ho obvinili. Důvod ke koluzní vazbě nebyl, sebrala ho URNA na ulici a ještš navíc byl těžce nemocen. Po nejrůznějších intervencích byl po tři čtvrtě roce propuštěn s varováním, že jestli bude dělat problémy, tak tam půjde znovu a na dlouho.
    Pointa? Honza byl členem občanských komisí po roce 89, kdy vyhazoval od fízlů estébáky. Jeden propuštěný si založil firmu (shodou okolností taky autoservis jako měl Honza) a třičtvrtě rok vazby využil k likvidaci Honzovy konkurence za přispění kámošů fízlů.
    Sbor fízlů zvaný Policie není ve skutečnosti nic jiného než fajně organizovaná mafie.

     
    Komentář ze dne: 07.07.2005 10:00:27     Reagovat
    Autor: LOJR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Fízlové, prokouši a soudci
    Vy jste fakt odborník. V severních Čechách rozhoduje o vazbě policie? Fakt? A teprve po uvalení vazby se hledá, z čeho dotyčného obvinit? A já si dodnes myslel, že předpokladem pro rozhodnutí o vazbě je předchozí zahájení trestního stíhání pro konkrétní skutek. Asi bych měl vrátit diplom - ledaže jste naprosto mimo.

     
    Komentář ze dne: 07.07.2005 10:54:11     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Fízlové, prokouši a soudci
    Vzhledem k tomu, ze ceska justice ruku v ruce s ceskou policii je takova dost dobre organizovana mafie, tak bych se ani nedivil ...

     
    Komentář ze dne: 07.07.2005 21:00:32     Reagovat
    Autor: J.E.D - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Fízlové, prokouši a soudci
    Odpusťte si prosím ten ton, kterým tady na tomto fóru promlouváte. Děláte z ostatních idioty a to jen na základě Vašeho osobního pocitu shrnutelného do věty o pojídání a Šalamounově exkrementu.
    K věci: v té době (rok 1994) Policie velmi důrazně ukazovala na ošklivé soudce a státní zástupce pro které s nasazením života honí po světě grázly a soudci snad aby nebyli ti špatní, podepisovali vazbu na kdekoho. Opravdu pane lojere věříte v absolutní nezávislost soudů a vůbec celého soudního řízení? Pokud ano, nejste asi lojer. Vím ze své zkušenosti, jak pozitivní tak negativní, že to tak není. Soudy jsou v principu nezávislé, ale mínění soudce lze ovlivnit, stejně jako každého z nás.
    A míněno přátelsky: nebuďte ke každému tak uštěpačný..

     
    Komentář ze dne: 08.07.2005 08:11:26     Reagovat
    Autor: LOJR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Fízlové, prokouši a soudci
    Nic proti kritice justice, ovšem vyžaduje to alespoń základní znalosti věci. Je mi líto, ale Vy je prostě nemáte a z toho plynou nesmysly, které píšete. Že lze soudce ovlivnit - teoreticky určitě. Co s tím? Vymyslíte počítačový program, který to vezme za ně a státní zástupce nahradíte nějakým výborem lidové kontroly? Problém téhle společnosti je totální morální devastace, jednou z příčin je prakticky nulové právní vědomí (právní bezvědomí je asi výstižnější). U největších kritiků justice při bližším zkoumání obvykle zjistíte, že zákony prakticky neznají, o fungování justice nemají ani páru a svoje hloupé generalizování opírají o informace z médií nebo různé žvásty, které slyšeli někde v hospodě. Tohle všechno mi vadí - divíte se?

     
    Komentář ze dne: 08.07.2005 22:51:22     Reagovat
    Autor: J.E.D - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Fízlové, prokouši a soudci
    Sakra chlape, já vím jak funguje řetěz policie-státní zástupce - soudy. Celou zmiňovanou kauzu jsem také sledoval až do bezpečnostního výboru sněmovny, protože tam se také řešila. Jen popis této kauzy se seznamem pochybení všech orgánů činných v trestním řízení by vydal na samostatný článek. To, že jsem celou věc paušalizoval pro diskusní přípěvek, neznamená, že se stala jinak.
    Opravdu si nemyslete, že všichni kolem vás jsou hloupé duté hlavy, které bez dostatečné právní pomoci, by neuvařili ani vodu na čaj.

     
    Komentář ze dne: 08.07.2005 23:28:57     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Fízlové, prokouši a soudci
    A kdy se muzeme na ten clanek tesit? :-)

     
    Komentář ze dne: 19.07.2005 18:15:02     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fízlové, prokouši a soudci
    To já bych si dal ten čaj.

    Komentář ze dne: 07.07.2005 07:37:43     Reagovat
    Autor: LOJR - Neregistrovaný
    Titulek:Ať už je pravda jakákoliv, je zřejmé,
    že Mr. JaJa ví prd nejen o kauze Kulínský, nýbrž i o systému fungování justice.Prozraďte nám milý komiku, jakže si dokáže soudce zařídit přidělení konkrétní kauzy v době, kdy o tomto rozhoduje počítačový program a přátelství oné soudkyně s Kulínského bývalou ženou je zřejmě v Praze veřejným tajemstvím? A až budete hotov, uvítám bližší info o onom stíhání pro "zaujatost" - takovou skutkovou podstatu trestného činu totiž fakt neznám. Jo jo, těch skoro padesát sboristek si to všechno vymyslelo, protože to tvrdí nějaký anonym na netu. Smutná není ani tak ubohost článku jako spíš vysoká unámka, kterou od čtenářů dostal.

     
    Komentář ze dne: 07.07.2005 12:42:07     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ať už je pravda jakákoliv, je zřejmé,
    Ať je to jak chce, tak za

    1. Nebyl by to první případ, kdy justice prokazatelně šlápla do hovna.
    2. Jde spíše o to, že Kulínský byl "vinen" již ve chvíli svého zatčení, a to díky našim milým médiím. Ještě před měsícem jsem si v jakémsi Rytmu života, či podobné sračce přečetl krátkou stať o tom "pedofilovi" Kulínském.

    To, jak naše justice stojí za hovno je známá věc, stačí si ukázat prstem na libovolný proces, jehož protagonisté už zapomněli, oč se soudí, jak se to táhne dlouho. O korupci mezi soudci jsem se také již párkrát dočetl. Takže dokud bude naše justice takhle neprůhledná a zkorumpovaná, raději dám JáJovi jedničku, než abych věřil TV Nova.

     
    Komentář ze dne: 08.07.2005 19:18:57     Reagovat
    Autor: Mars - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ať už je pravda jakákoliv, je zřejmé,
    Vážený Lojře, jsem schopen předložit papíry od soudu po svém dědovi. Pokoušel se neúspěšně obhajovat několik lidí kteří byli okradeni či jinak postiženi režimem. Počteníčko! Vím bylo to již dávno, ale podle mého laického pohledu se kvalita lidí pracujících v justici v naší kotlině nezměnila k lepšímu, ale mohli by jsme si gratulovat kdyby zůstala na stejné úrovni. Roztrpčené reakce ¨ve zdejším fóru odpovídají reakcím ve většinové společnosti a jsem přesvědčen i napříč politickým spektrem. A vždyť i množství sporů vyhraných na našem státu právě kvůli zazmrdované justici hovoří samo. A Železný ..... :-) Možná jste odborník, ale určitě nejste objektivní. Přepadl Vás někdo, okradl nebo jinak poškodil a jak Váš případ dopadl. Kdyby zde někdo udělal statistiku, jistě by jste se podivil jaká je skutečnost. Vzpomínám si na úryvek z filmu Lhář kde hrdinovo odtažené auto přiváží pracovník parkoviště odřené a po výtce že ho poškodil přichází monolog: Víte co s vámi udělám? Nic, protože když vás zažaluji, tak vás neodsoudí a když odsoudí tak vy mi to stejně nezaplatíte, takže se akorát naseru a nachám si to opravit za vlastní. Konec citátu. To je můj názor na naší justici jako na celek.

     
    Komentář ze dne: 08.07.2005 21:50:02     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ať už je pravda jakákoliv, je zřejmé,
    Jojo, a nejlepší je odpověď - Vy už jste tu někdy byl, ne?

    Komentář ze dne: 07.07.2005 13:30:56     Reagovat
    Autor: Richard - Neregistrovaný
    Titulek:Hmmm
    Tak, za prvé obecně:
    Pořád mě dostává způsob uvažování některých komentátorů.
    Dvanáctiletá kurva... Dvanáctiletá holka je dítě, maximálně totálně blbé dítě, a dospělý má mít odpovědnost. N.B. ten, kterému byla svěřena oficiálně.
    Tohle je obecný princip, nezáleží ani tak na tom, zda v konkrétní kauze opravdu platí. Jde o to, že pokud toto pravidlo porušíme, můžeme se nadít toho, že každá naivnější (nebo ustrašenější) holčička se může stát objektem léčení mindráků starého úchyla.

    Konkrétně:
    Konkrétně nevíme nic. Kulínský působí velice nesolidním dojmem (i z jeho vlastních rozhovorů), nicméně stejně tak nesolidně působí ona kampaň, proti němu vedená. Takže bůh ví.

    Mimochodem, přesně tak, jak popisuje autor, vypadaly v minulosti hony na čarodějnice. Z dvanáctileté holky s trochou snahy a její i vaší vlastní hlouposti dostanete cokoliv.

    Komentář ze dne: 07.07.2005 14:30:07     Reagovat
    Autor: Joob - Neregistrovaný
    Titulek:Pro mě to byla
    amerikanizace na postupu. Téma je přece žhavé. Rozumí mu málokdo, ale celé stádo kafrá a žvaní. Stádo, to je to, co každý režim potřebuje. Ten předtím se alespoň snažil, aby bylo trochu inteligentní. Dneska se za míru inteligence považuje jen a pouze stupeň hrabivosti, rozum musí stranou. Poslouchej instinkt a kamenuj pedofili.

    Komentář ze dne: 07.07.2005 16:31:44     Reagovat
    Autor: Sparkle - Neregistrovaný
    Titulek:hnus
    Tenhle clanek je hnus. Proc si ty chytraku JaJo myslis, ze se tolik holek boji priznat, ze byly znasilneny nebo sexualne obtezovany? Protoze maji zcela opravneny strach, ze jim lidi nebudou verit a reknou si, ze si to musely urcite vymyslet. Prave jako ty. Je mi z tebe na bliti :-(

    Komentář ze dne: 07.07.2005 18:11:01     Reagovat
    Autor: Richard - Neregistrovaný
    Titulek:
    Asi sa nechala inspirovat Opocenskym. Co je teda tiez vysmech justicie.

    Komentář ze dne: 09.07.2005 10:13:53     Reagovat
    Autor: JPK - Neregistrovaný
    Titulek:Myslím, že na tom něco pravdy bude
    Kdo z vás měl cokoliv kdy společného s policií ví, že i když vám chtějí pomoct, protože jste v roli poškozeného dokážou z vaší výpovědi v protokolu udělat úplně něco jiného. Když mi naposledy vykradli auto, musel jsem je nechat výpověď 2x předělat, aby alespoň trochu odpovídala skutečnosti a měl jsem alespoň malou naději, že mi pojišťovna něco dá. Dobře si proto dovedu představit, jak dopadne výpověď 12leté vystrašené holky (o její morálce se teď nebavme), které dvě policistky předkládají účelové otázky. Už od začátku je jasné, že celá kauza je vykonstruovaná, protože někdo chce poškodit Kulínského a sbor. Že je to jeho bývalka se více než nabízí.

    Komentář ze dne: 07.08.2005 14:25:14     Reagovat
    Autor: beobachter - Neregistrovaný
    Titulek:Asi není vinen
    Zda je profesor Kulínský skutečně vinen nebo ne, ví jen on sám a Bůh, nikdo jiný. Já usuzuji, že vinen asi není a to z následujících indicií:
    1. Trestní oznámení podal manžel jeho ženy, která po něm chtěla peníze a ne nikdo údajně poškozený. To je moc divné.
    2. Divil bych se, že by se 50 holek nechalo prznit a ani jedna z nich by to neřekla rodičům, kteří by to předali policii. V tak velkém počtu je to z hlediska pravděpodobnosti téměř nemožné.
    3. Všichni jeho spolupracovníci, kteří s ním jezdili po zájezdech a koncertech shodně vypověděli, že k ničemu takovému nedošlo
    Celá kauza je divná, nepravděpodobná a těžce prokazatelná, působí dojmem účelově vykonstruované a jsem moc zvědavý, co naše skvělá justice vymyslí. Pokud bude K. odsouzen, je to návod na vydírání na všechny pracovníky s mládeží ve všech oblastech. Když budu trénovat starší žákyně a tři z nic mě obviní, že jsem je osahával a že jim budu muset dávat každý týden peníze, jinak to oznámí rodičům a na policii, jakou budu mít šanci?

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.