D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Botička na Defenderovi (plyyyn!)
    (ze dne 30.04.2013, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 30.04.2013 20:01:27     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Jistota
    Nejsem si jistej, jestli má D-FENS tak úplně pravdu.
    Vyhláška 30/2001 stanoví totiž následovné:

    "Vyhrazené parkoviště“ (č. IP 12); údaje o tom, pro koho je parkoviště vyhrazeno, například název organizace, státní poznávací značka, symbol zařízení nebo prostoru pro osoby na vozíku, a popřípadě v jaké době, jsou uvedeny na dodatkové tabulce; tyto údaje mohou být uvedeny i na značce místo nápisu, například „RÉSERVÉ“, „TAXI“, „BUS“"

    Tj. značka jako taková je v pořádku, místo nápisu REZERVE je použit symbol O1.

    Jako velmi sporný vidím i bod ohledně značky V10f (tj. symbol vozíčkáře na vozovce), ale protože mluvčí pražské policie se vyjádřil v jiném duchu, tak ho nebudu o svém názoru přesvědčovat..:-))

    Čistě moralistický dodatek a každý nechť si to přebere dle svého přesvědčení. Stát na stáních pro invalidy považuju osobně za prasárnu a dotyčná prasata bych leckdy s velkým zalíbením vykopal z onoho stání i s autem. Jsem si sice vědom, že když vyhupne z nového Pajera s invalidní značkou statný čtyřicátník s bříškem, tak se o invalidu leckdy nejedná (přinejmenším ne z hlediska tělesného), ale bohužel znám i druhou stranu mince, kdy jednomu nejmenovanému známému pravidelně stojí nějaký hovado na jeho stání (které je navíc označené SPZ) a ono jaksi vystupovat na standardní šířku stání s vozíkem je prakticky neproveditelný.neproveditelné.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 20:37:30     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Jistota
    Tj. značka jako taková je v pořádku, ..
    tady bych souhlasil, ale nerozumím co vidíš jako sporného na těch čárách ? formulace "je vždy" se asi moc rozvolnit nedá.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 20:56:59     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Jistota
    Platí obecný úzus, že svislé DZ je nadřazené vodorovnému DZ - přeloženo do češtiny, když někde budete mít zákaz předjíždění a zároveň tam bude přerušovaná čára, tak zákaz předjíždění jako takový ruší účinek přerušované čáry a nebudete ji brát na zřetel.

    Pravdou taky je, že tady vycházím z vyjádření policajta z DI PČR, který se zabývá právě schvalováním dopravního značení, tj. předpokládám, že trochu ví, co říká (a věřte tomu, úplnej blb to není). Ale pravdou je, že vyhláška jasně hovoří o tom, že toto stání má být vyznačeno V10f. (ovšem otázka, jestli když tam V10f není, tak jestli to je nebo není stání pro invalidy, je podle mého poněkud diskutabilní). Sakra, já věděl, proč nejsem právník..:-))

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 21:35:20     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Jistota
    Platí obecnější úzus, že pokuď jsou dvě věci upraveny rozporně, tak platí to konkrétnější ustanovení pro danou situaci. Ve výkladech se lze setkat i s tím, že má přednost § s vyšším číslem před obecným pokecem na začátku.
    Sice jej lze rozporovat pro něco jako neústavnost, ale do jeho zrušení je to imho stanoveno zcela jednoznačně. Když by zákonodárce měl na mysli něco jiného než "vždy", nepsal by to tam. To už bych viděl jako nadějnější diskuzi, jestli to V10f provedené ze zámkové dlažby splňuje nebo ne.

    Samo se vší úctou k policajtovi, já mám pouze "právní rychlokurz", on na tom bude určitě lépe, třeba něco ve smyslu té jejich sorbony.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 22:02:01     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Jistota
    a jinak "osobní názor"- je-li bráno nedovolené parkování na kripl-místě jako zvláště závažný přestupek (tj. hrozí za něj řádově větší sankce), tak pravděpodobně bylo účelem takto formulovaného ustanovení zamezit jakýmkoliv pochybám, které by mohly plynout např. z dodatečné instalace svislé značky před zaparkované vozidlo.
    Což se mně osobně stalo - objevila se nová značka kripl-místa a zákaz stání jako přenosná umístěná v keři (kvůli namalování čar). Nic proti, buď jsem prostě si nevšiml nebo to bylo opravdu dodatečně, je to poměrně dlouho zpět, budoucí uživatel to vyřešil home-made lístkem za stěrač, když jsem odjížděl, tak už jsem tam samo znovu neparkoval. Za pár dnů tam byly i malůvky.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 23:34:36     Reagovat
    Autor: brble - brble
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistota
    Ano, to už jsem taky viděl na vlastní oči... oni si normálně na drzo přijdou a bez předchozího upozornění si zavrtají rezervé tam, kde už evidentně někdo stojí (a to už delší dobu, ne že by tam zaparkoval přes noc), v tomto případě dokonce i bez jakékoliv přenosné značky. Opravdu bych rád věděl, jak by oficiální místa takový "přestupek" řešila. Ale patrně nijak, když tam nejsou ty čáry. :o)

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 22:21:36     Reagovat
    Autor: Ice cream - Ice cream
    Titulek:Re: Re: Re: Jistota
    Já bych stání na místě pro invalidy zase jako problém moc neviděl, za neslušný to považuji tam, kde má invalida reservé na jeho spz, protože v tom místě např. bydlí. Ale třeba to šílenství u supermarketů je uplná kravina, stačí se podívat k nejbližšímu takovýmu parkovišti a vždy je drtivá většina míst prázná. Pokud se nepletu, musí být na nových parkovištích 5% všech stání vyhrazených pro invalidy a ruku na srdce, kdo potkává pořád mezi 20 lidmi jednoho na vozíku, nikdo. Vozejčkář to je v čr méně častej úkaz než černoch, nebo opraveickej indián, Podle tohodle http://www.kvalitavpraxi.cz/res/data/001/000205.pdf je v čr 0.33% vozíčkářů, ale maj 5% parkovacích míst a podle toho to na parkovištích vypadá, téměř, nebo uplně všechna místa pro invalidy jsou prázdná, takže fakt nevidim nic nemorálního na tom, když by na nich někdo zaparkoval, nehledě na to, že když já si zlámu nohu, tak nedostanu žádnou dočasnou kartu, ne, musim parkovat jako každej tam kde je místo a ne tam kde je hromada volnejch míst s obrázkem vozejku který nikdo nepoužívá

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 22:26:42     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistota
    To by ses divil, na co lze získat kripl-kartu (a neztratit řidičák).
    Když by ty parkovací místa byla vyhrazená pouze pro ty dle toho piktogramu, tj. vozidla upravená pro ruční řízení, tak by asi ubylo spousta společensky neslušných diskuzí.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 22:41:08     Reagovat
    Autor: Ice cream - Ice cream
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    no za prachy nebo za laskavost,ale jedinej, kdo by to měl opodstatněně je ten vozíčkář a pak ten, kdo je zraněnej, právě třeba zlomená noha, pánev, zpřetrhaný vazy v koleně atd.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 00:19:05     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    s tím nesouhlasím, někdo může mít velké zdravotní problémy s docházkou na větší vzdálenost, i když mu zrovna nechybí ruka nebo noha. Někdo dokonce může být opravdu vážně nemocný, i když to na něm běžný laik na pohled nepozná.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 22:32:54     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistota
    Předpokládám, že autoři zmíněných předpisů budu schopni doložit haldou papíru jak jsou ta opatření potřebná, protože i když pravděpodobnost toho, že se u marketu potkají dva vozíčkáři je malá, důsledky pro takové vozíčkáře by byly extrémně závažné a proto...

    Samozřejmě je to celé pitomost, protože v reálu nic nebrání tomu, aby na místo odstavil auto někdo, kdo je postižený úplně jinak než pohybově a vozíčkář pak utřel hubu. A smůlu má třeba i někdo, kdo má dočasně omezenou pohyblivost třeba po operaci, takže by to místo docela užil, ale nemá šanci na získání oné cedule (jakkoli v tomto případě se to nejspíš dá dobře uhrát na materiální znak).

    Sečteno a podtrženo, nechal bych na provozovateli parkoviště, zda bude mít vyhražená místa pro vozíčkáře, postižené obecně, majitele akvarijních rybiček, buzeranty, bývalé členy SA nebo LM apod.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 22:51:17     Reagovat
    Autor: Ice cream - Ice cream
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    No tak by problém s výmluvou na osobu na vozejku šel vyřešit tak, že by se jim nařídilo dopravovat se buď pouze pomocí samotnýho vozejku, nebo hromadnou dopravou, je to zelenější, sluníčkovější a tak vůbec, navíc aspoň by bylo vidět, proč se investovalo tolik do nízkopodlažních autobusů tramvají apod. Na to by šlo taky vytvořit haldy papírů kdyby vznikla společenská poptávka.

    Jinak mimo, dejte pokoj s majitelema akvarijních rybiček, už se musí registrovat majitele psů, takže by to fakt někdo moh vzít vážně a registrovat majitele rybiček i jednotlivý rybky(a pak je danit), bych se pak naběhal abych měl na každou rybku štempl a to všechno jen proto, že nejsem teplej, to mi zase zavání pozitivní diskriminací teploušů, protože ti akvárka logicky nemaj

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 23:19:59     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Prosím nesměšuj místa před markety, značená dle uhnijního harmonizovaného právního předpisu s místy před obydlím invalidů.
    Ona i ta místa před obchoďáky jsou milá právě tím, že jsou blízko vchodu. Pravda není to nárokový argument, ale určitá velkorysost ještě nikoho nezabila. Má máti, kterou každý krok o francouzských holích bolí, by Ti to potvrdila.
    Neštěstí je v tom, že se neumíme dohodnout my, zdraví i ti méně zdraví spolu, proto se do toho přisírá ouřad.
    A přiznejme si, ouřad to nejsou zdravím kypící zátylkové z medvědů, kteří to postaví, kde jim kára upadne od zadku. Ti jen dávají ouřadu do ruky argument k tomu přisírání.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 23:37:58     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Ano, ta místa u vchodu jsou milá. Dnes. Ale představ si, že neexistuje povinnost značit ta místa a ani minimální mzda. Supermarket by pak mohl s malými náklady v pohodě provozovat například valet parking a k tomu mít i nějakého Pepka Vyskoč, ketrý těm invalidům, ale i jiným potřebným, pomáhá s nákupem z regálu až do kufru u auta. Nebylo by to náhodou ještě milejší?

    Jenže máme tu moderní sociální stát. Zákazník v supermarketu už dělá práci i za pokladní a do auta si vše vláčí sám. Pepek Vyskoč zatím pobírá dávky, na čemž se ješte vesele přiživuje armáda úředníků. Pokud si bude chtít něco přivydělat, tak mu výdělek zdaní a dávky ořežou nebo seberou...

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:11:00     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Halt. Nejsme ve sporu. Před tím marketem je to (dle mne) věc mezi marketem a zákazníkem. Jen já, jako zákazník budu, mimo spousty jiných důvodů, vybírat market i podle toho, zda jsou, či nejsou vstřícní k lidem s handicapem. A je mi buřt, zda to řeší Pepkem nebo čárami na ploše. Jejich boj a moje peníze, u nich potenciálně utracené.
    U místa vyhrazeného pro konkrétního člověka na ulici, je to čistě vztah mezi ním a obcí. Oprosťme se od chimér jak by to mělo být, kdyby bylo. Teď je to tak, jak je. Dotyčný po nějaký čas platil obci, nyní se mu obec rentuje alespoň tím obdélníkem na ulici. Jestli je to dobře? Asi ne. Ale nevidím morální rozdíl mezi krkovičkou, který to upustí na vyhrazeném místě pro invalidu a obecním ponocným. Tudíž nesouhlasím s oslavou jednoho hajzlíka jen proto, že ze zrovna v opozici k jinému hajzlíkovi.


     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 11:48:52     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Mimochodem, jak pomuze opravnenemu uzivateli toho parkovaciho mista obotickovani neopravnene tam odstaveneho vozidla?

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:17:14     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Ovšemže nijak... Také to nikde netvrdím.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 15:04:14     Reagovat
    Autor: yossarianeq - yossarianeq
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    To mi pripomnelo konani mestske policie v Chotebori z lonska, kdy tam behem nejake velke akce kdosi zaparkoval baraku ve vyjezdu.. Nestastny majitel domu evidentne nekam spechal, ridic nikde, tak si zavolal MP.. a MP prijela, dala k memu velkemu pobaveni autu boticku, a jela zase do prdele.

    Pochybuju, ze potom pomohlo najit ridice a pozadat jej, aby preparkoval.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 15:40:21     Reagovat
    Autor: Hrosan - jhk
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    jo, to znám, mám úplně stejný zážitek s naší MP, když jsem je zavolal, že se nám před vchodem (hlavním schodištěm) objevil vrak nějaké stodvacítky - dali botičku, myslel jsem, že mi "švihne" - naštěstí mi kamarád majitele během pár dní majitele našel (náhodou věděl, čí to auto s cizí SPZ je), a ten zajistil odendání botičky a odstranil to - jinak by stál před vchodem dodnes...

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 23:38:18     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Je děsivé, jak často lidé ty implikace obracejí :((((

    My, zdraví i ti méně zdraví, se spolu mnohdy nedokážeme dohodnout, protože se do toho přisírá ouřad. Nikoli naopak.

    (Úplně přesně řečeno se to kladnou zpětnou vazbou ovlivňuje navzájem, ale přisírání ouřadu je vždy primární.)

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:00:07     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Co bylo dříve.......... Ouřad jsme si vymysleli my sami... sami na sebe. To nám žádní mimozemšťané nezavedli. Pořád to jsme my a oni. My, co žijeme nejen s rozumem, ale i s tou kinderstube v podvědomí a oni, kdo to nechají, kde jim to upadne od zadku. My, kteří si věci dokážeme uspořádat sami a oni, kdo nám to musí rovnat razítky. Jedno jestli krkovička nebo ouřada, mnohdy pohříchu jedna a ta samá persona.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 00:23:03     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    já nějak nerozumím za které "my" mluvíte. Já jsem si nic takového nevymyslela a úřady začaly nějakou evidencí a pak z důvodu výběru daní, ale proč bychom si to "my" běžní na sebe vymýšleli, mi nějak uniká.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 13:02:52     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Naopak - autorům zmíněného předpisu bylo doloženo haldou papírů, že těch míst je zbytečně moc, takže to v nové vyhlášce promptně snížili...:-))

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 13:11:56     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    398/2006?

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 15:36:21     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    398/2009, která nahradila původní 369/2001 Sb.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 19:56:27     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Pod pojmem invalida si predstavujeme vozickare, ale obecne muze jit o invalidni stav libovolneho jineho zdravotniho duvodu. Takze i clovek s viditelne funkcnim pohybovym ustrojim se muze stat zcela legalne hrdym vlastnikem kripl prukazu.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 20:04:12     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Tak. Například hluchý tak může zcela legálně parkovat na místě pro invalidy, ale když přijede někdo, kdo je po autonehodě dočasně na vozejku, má smůlu.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 20:08:57     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Presne tak. Vzpominam si, jak jsem pred casem privezl babicku s cerstve operovanou koleni endoprotezou k rutinni navsteve jejiho praktickeho lekare v Benesove a protoze nebylo nikde misto, zaparkoval jsem na invalidech a pomahal ji dojit na misto. V tu chvili se tam objevil simpanz a zacal mi vysvetlovat, ze tam zastavit nesmim ....

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 15:44:05     Reagovat
    Autor: Hrosan - jhk
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Můj otec s pokročilou rakovinou tento průkaz také získal - ale myslím, že byste s ním nikdo neměnil...

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 11:43:28     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistota
    Moje oblíbené a vždy volné místo v ikei je to zelené s nápisem EKO. Na parkovištích u nákupáků též kripl reservé ignoruji, protože pravděpodobnost příjezdu dalších deseti kriplkchár je dost nízká.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 10:38:28     Reagovat
    Autor: acada - ACADA
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Skutecne je ta pst tak nizka? Ja to vidim z druhe strany. Prijedu k obchodaku a vsechny O1 mista jsou obsazene. Tak zaparkuju nekde na kraji. Me osobne to nevadi. Ale muj prcek s obrnou (na vozejk to nastesti neni, ale jeho chuze neni dvakrat jista) ma problem. To ze se to nezda vam jeste neznamena, ze se to nedeje.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 11:48:41     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistota
    Tak jiste, ze ten obrazek lide s malou predstavivosti dokazi vykladat jen doslovne, a ichtylne zacnou vyhledavat prislusne statistiky.

    My ostatni ovsem vime, ze lide se snizenou pohyblivosti nemuseji byt nutne na voziku.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 21:25:14     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Jistota
    Mimochodem, vy jste si jist, ze ono vozidlo nemelo v okamziku vybuchu za oknem onu invalidni ceduli a tato ze se nasledne po vybuchu neztratila, neodfoukla ji po rozbiti skla tlakova vlna apod.?

    S nazorem na znacku vcelku souhlasim a myslim, ze spravni organ ani soud prehnane formalistickou argumentaci nebude povazovat za validni. Coz samozrejme nemeni nic na tom, ze vozidlo tam nemohlo byt odstaveno v rezimu nouzoveho stani, napriklad proto, ze bylo prestavene na LPG a ridic vozidla ucitil vuni merkaptanu. Ridic vozidlo na nejblizsim vhodnem miste odstavil, jsa presvedcen, ze jedna ve smyslu ustanoveni §36 odst. 1 a 6 vyhlasky c. 341/2002 Sb. v soubehu s ustanovenim §2 odst. 2 zakona c. 200/1990 Sb. (odvraceni nebezpeci).

    Druha vec je, ze tomu Defenderu by ten kram na jednom kole v odjezdu nezabranil.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 21:38:49     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Jistota
    tak na kripl-ceduli pozor, není nic jednoduššího, než si ověřit, jestli byla přidělená.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 22:35:23     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Jistota
    Ještě před pár lety se cedule přidělovaly člověku, ne autu. Běžně jsem ji používal na více autech, když jsme jezdili s tchánem po doktorech.

    Navíc mám dojem, že fízlové a MP jsou povinní respektovat i cedule vydané v zahraničí, jejichž pravost si budou ověřovat o poznání hůře a nikoli v reálném čase.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 22:45:28     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistota
    Přidělují se člověku stále. Otec ji má, kupříkladu; není divu, neboť bez vozíku se vinou toho, jak mu bolševické svině v 50. zrasovaly záda, nedostane ani z postele na WC.

    Ale zpět k tématu diskuse: FYI, na tu ceduli, přidělenou člověku, se podle zákona nesmí parkovat před domem, kde ten člověk bydlí.

    Na což pochopitelně činím přesně to, co se běžně činívá na placatý kámen, ale překračuji tím zákon a páši tím přestupky :(

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:59:48     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Jistota
    Ne, nejsem - ale zase, buďme soudní.
    1) Kdyby tam tu ceduli měl, tak nedostal botičku - policajti nejsou možná vrchol evoluce lidské rasy, ale tohle ještě dokážou identifikovat, řekl bych.
    2) Vyloučit asi můžeme krajně nepravděpodobnou hypotézu, že tam policajt lezl až po výbuchu a nasazoval botičku, ne?

    Se zbytkem nehodlám argumentovat, máte pochopitelně pravdu a nelze to vyloučit. Osobně bych sice v takové situaci jednal jinak, zůstal v blízkosti vozidla a co nejrychleji se postaral o odtah, ale lidi a metody jsou různý.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 14:39:53     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Jistota
    Ad 2) - tim si nejsem jist. Prumerny prazsky mestsky straznik je tezko predstavitelny kus hovada.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 15:31:32     Reagovat
    Autor: 809Kocur - 809Kocur
    Titulek:Re: Re: Re: Jistota
    Vzhledem k tomu, že po netu kolují fotky před botičkou a po botičce a OBĚ jsou evidentně z doby po výbuchu tak platí možnost dvě:

    2) ... že tam policajt lezl až po výbuchu a nasazoval botičku, ne?

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 15:41:17     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistota
    Tady se ale v diskuzi píše (mimo jiné i s odvoláním na vyjádření mluvčího MP), že botička byla nasazena 25.4 - což moc neodpovídá těm fotkám bez botičky.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 19:47:28     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistota
    no tak s trochou práce s photoshopem tam před tim barákem bude parkovat i kosmická loď Enterprise

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 19:58:42     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Re: Re: Jistota
    Predpokladejme:

    1. ze MP se pred instalaci obuvi presvedcila o neexistenci kripl karticky

    2. ze MP neinstalovala boticku az po vybuchu ...

    ackoli MP .... kdo vi ...

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 21:38:38     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: Jistota
    No ono záleží kolik tam těch míst je. Nikdy by mě nenapadlo postavit se na sídlišti na jedno jediné vyhrazené místo. Ale když jich je kolem obchoďáku 50 tak bych s tím problém asi neměl. Btw v létě jsem byl svědkem toho, jak před Globusem na ČM vylezl z poslední A8 označené jako invalidní jeden známý hokejista hrající za jistý Holešovický klub ;o)

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 22:17:19     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Jistota
    Jakkoliv bych nechtěl obhajovat fake invalidy v luxusních bourácích, tuhle značku mohou mít i uživatelé, kteří invalidu převážejí. Například syn nebo dcera, která často vozí invalidního rodiče, tuhle značku může mít také. Také jsem uvažoval o jejím pořízení, protože s mou maminou to jeden čas vypadalo tak, že skončí na vozíku.

    Ale také platí, že dotyčný může mít tuto značku viditelně vystavenou na vozidle pouze tehdy, převáží-li v tomto okamžiku invalidu, v ostatních případech musí být skrytá.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 15:30:57     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Jistota
    Kde se vlastne bere ta představa, ze člověk s pohybovym postižením je chudý, a pokud jezdí autem, je to dvacet let stará prorezla piksla?
    Nebo nechudym lidem s postižením ohledy nenáleží?

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:53:33     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Jistota
    Tak ono ty požadavky už se z hlediska zákona zmírnily, takže např. v Praze už část velkých parkovišť (např. na Zličíně) přemalovaly tyhle stání na stání jiná (typicky např. na stání pro "osoby s kočárkem", kde to je opravdu nevymahatelné).

    Ale jinak souhlasím s Vámi, v tomto konkrétním případě se nicméně jedná o trochu jinou situaci.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 23:55:54     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Jistota
    Řekněme, že argument s použitím značky IP 11 n amísto IP 12 je slabší nežli argument s chybějícím vodorovným značením, ale zase je škoda to na svou obhajobu neuvést, protože taková značka v příloze vyhlášky 30/2001 skutečně vyobrazena není. Je na správním orgánu, aby se s tím nějak popasoval. A jak se s tím bude popasovávat, třeba udělá nějakou další chybu, za kterou ho bude možné vykrákat a tak dále.

    Ano, je mi také s podivem, jak vitální a zámožní jsou někteří invalidé například tady v ČB. Preferují zpravidla SUV prémiových značek a umějí přijít na magistrát ve správnou chvíli, takže na ně vyjde číslo 7777 nebo tak něco. Vždy si přitom vzpomenu na jednoho kolegu, který má díky diabetes nakročeno k oboustranné amputaci a který žádnou kriplkartu na jeho dvacet let staré hondě nemá.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 10:57:08     Reagovat
    Autor: ano - svetr
    Titulek:Re: Jistota
    Milý xgandalfe , Stát na stáních pro invalidy v hlavním městě světa korupce, považuju osobně za čistě technickou záležitost.
    Starosta Prahy 1 Oldřich Lomecký Topič, je zkorumpovaný jak africký diktátor. Popřípadě ty značky rozdává podle svého nejlepšího liberálního (čili žádného) svědomí.
    Takže les invalidů utěšeně roste.
    Sám mám před barákem jednoho "invalidu" co jezdí pravidělně do práce. Jiný invalida mě málem lízl svým Subaru Impreza ,když dával zatáčku smykem. A to před sídlem Nespravedlnosti na Míčankách. Pak zaparkoval na svím invalidním místě a odešel od auta svižným krokem.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 11:06:22     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Jistota
    Inu, kdyby pan starosta mel skutecne liberalni svedomi, nebyl by v tomto zrizeni starostou a zadne znacky by proto nerozdaval. Pan starosta ma svedomi tedy leda tak utilitarni.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:49:35     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Jistota
    Milý xgandalfe , Stát na stáních pro invalidy v hlavním městě světa korupce, považuju osobně za čistě technickou záležitost.

    No vidíte, a já ne - jaksi argumentovat tím, že když je starosta zkorumpovaný, tak se já můžu chovat úplně stejně (protože účel světí prostředky, zřejmě), mi přijde přinejmenším účelové, v horším případě idiotské. S největší pravděpodobností (i když t úplně vyloučit nelze) nemá starosta se stáním pro invalidy nic společného. Nebo máte dojem, že onen zkorumpovaný starosta chodí po ulicích a ďábelsky se chechtaje, dělá si poznámky do svého Ipadu, kde všude přidá nesmyslné dopravní značení?

    Viz. výše můj první příspěvek - znám podobné "invalidy" rovněž - a znám to i z druhé strany. Co tím chtěl básník říci, mi poněkud uniká, pokud nejste schopen rozeznat, kdy a kde je to oprávněný, tak si tím pouze ex-post zdůvodňujete, že to můžete ignorovat.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 13:17:11     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Jistota
    Tak prasárnu jo?

    Znam malý město, kde je na náměstí cca (tm) 60 míst na zaparkování. Imrvére plný, zvlášť od jara do podzima, když jsou v oblasti pražáci. A pak jsou tam dvě invalidní místa. Imrvére prázdný, protože invalidu tam viděli naposled když se wehrmacht vzdával Pattonovi. No a tak se tam časem vytvořil úzus, že ty invalidní místa místní používají jako "hot parking", když si potřebujou skočit pro cigára, anebo vykonat jinou naléhavou věc. Což se naučili časem respektovat dokonce i chlupatý. Až v roce 2023 konečně přijede ten invalida, do dvou minut to místo mít bude.

    Dřív to bylo jinak. To se stálo při kraji náměstí a míst bylo dost pro všechny. Jenže pak se udělal Projekt, každýmu autu se udělal chlívek podle Norem a do toho se proložila hromada ozdobnejch chujovin aby to bylo hezký. Všechno hezky vědecky spočítaný. Jenom těch aut se tam teď vejde půlka.

    Tak co je tu prasárna?

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 15:56:47     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Jistota
    Vážený pane, já znám míst, kde jsou stání pro invalidy, která nejsou využívaná - znám rovněž plno míst, kde je těch stání pro invalidy sakra málo a znám taky místa, kde jsou ty místa pro invalidy vyhrazená na SPZ. A vždycky se najde nějaký prase, který i v místě, kde to je vyhrazený na SPZ, suveréně zaparkuje. Takže až to bude všude fungovat tak, jak popisujete Vy, tak se můžeme bavit o tom, že taková stání a jejich vymáhání jsou apriori zbytečná. Do té doby prostě budete muset akceptovat, že existují jakási pravidla, která opravdu na principu rozumného konsensu mezi lidma fungovat nebudou - protože se vždycky najde nějakej blbec, kterej je bude porušovat (i když bysme se tisíckrát shodli, že v daném místě a v dané situaci to má svoje opodstatnění).

    Opakuju - považuju to osobně za prasárnu - tento názor Vám nenutím, jak už jsem napsal, nechť si to přebere dle svého přesvědčení. Pokud to v dané lokalitě opravdu neznáte (což není příklad toho, co jste napsal, ale bavíme se na obecné bázi), tak nemůžete vědět, jestli ona místa jsou nebo nejsou pravidelně využívaná invalidy, kteří opravdu těch 3,5m šířky potřebují. (které apriori v daném místě splněny nebyly, ale to je potom otázka spíše technická)


     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 16:19:26     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Jistota
    Jezuskote.

    až to bude všude fungovat tak, jak popisujete Vy, tak se můžeme bavit o tom, že taková stání a jejich vymáhání jsou apriori zbytečná. Do té doby prostě budete muset akceptovat, že existují jakási pravidla, která opravdu na principu rozumného konsensu mezi lidma fungovat nebudou

    Už zase? Jen já Vám vysvětloval, že -- a proč -- je tento přístup donebevolající pitomostí mnohokrát; a ostatní ještě vícekrát -- ale to je jak do dubu, Vy jej pořád a pořád budete prosazovat :(

    Přeložte si to prosím na "dokud bude na světě existovat jeden jediný zlotřilý Žid, nemůžeme přece zavřít naše spalovny!", a zamyslete se. Dokážete-li :(

    Realita je taková, že

    (a) vždy -- zcela bez ohledu na platný systém* naprosto vždy -- se občas najde parchant, který buď z hlouposti, nebo i ze zlé vůle, omezí druhého. Kupříkladu a nejen (a zdaleka ne jako nejhorší variantu) že prasecky zaparkuje na kriplplacu, takže chudák invalida pak bude mít jeho vinou velký a nepříjemný problém;

    (b) komukoli alespoň marginálně soudnému tedy je naprosto zřejmé, že hledat systém, v němž to "nikdy nenastane", je totální a naprostá pitomost;

    (c) smysl však jednoznačně má pídit se po systému, v němž takové věci nastávají pokud možno co nejméně často;

    (d) a praxe (i logika, ale tou jen málokdo žel disponuje) jasně ukazuje, že takovým systémem je systém svobodný, v němž nikdo nijak botičkou nezablokuje na týden toho, kdo na kriplplace zaparkoval na minutu.
    ___
    * Vyjma nulových řešení typu "lidstvo zanikne jako celek" apod., jež lze zanedbat bez újmy na obecnosti.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 16:30:22     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistota
    P.S. Než to někdo přijde překroutit, pro jistotu zcela explicitně:

    - případná argumentace "striktní systém etatistického typu zajistí minimum takových excesů, a proto je žádoucí" by sice byla fakticky nesprávná, ale principiálně korektní;

    - šlo mi však o to, že argumentace "pokud cokoli jiného než striktní systém etatistického typu nezajistí nulový počet takových excesů, je striktní systém etatistického typu nutností" je donebevolající srajda a demagogie classa primissima :(

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 17:04:40     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jistota
    Tak to pozor - teď se bavíme o dvou různých věcech a tentokrát jsme si asi trochu nerozuměli.

    1) Parkovat na místě pro invalidy je ve většině případů prasárna - bez ohledu na systém a bez ohledu na to, jestli je to vymahatelné nebo ne. To vcelku nemá nic společného s vymahatelností jako takovou, to je spíš otázka posouzení dané situace v kontextu morálního hodnocení daného člověka.

    2) Zablokování auta na daném místě botičkou je pochopitelně naprostá kokotina, kterou asi nikdo rozporovat nebude. Já ostatně řeším samotné parkování na místě pro invalidy jako takovém, nikoliv následné řešení MP (které mohlo být klidně jiné, např. odtah, zejména jestli tam to auto stálo delší dobu).

    Dovolil bych si jenom stručnou poznámku k bodu c/d - které jsou apriori naprosto pravdivé, tak jak jste je napsal. Má to jeden drobný háček (který se vztahuje i k mému předchozímu commentu) - úplně svobodný systém tu nemáme, nikdy jsme ho neměli a v dohledné době mít nebudeme. Ač to zní přízemně, tak se budeme muset smířit s tím, že ve společnosti jsou nastavená určitá pravidla (která leckdy můžeme považovat za stupidní) a na základě těch pravidel většina lidí jedná - a hádejte co, většině lidí to vcelku tak vyhovuje. Odhlédněme od idealismu a řekněte mi na rovinu - opravdu by Vám přišlo normální zaparkovat na stání pro invalidy? (bez ohledu na to, jestli tu máme naprostou svobodu nebo nemáme)

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 17:43:46     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Myslíte zajisté "pokud bych zrovna nevezl otce invalidu", že?

    Už jsem to tady někde psal: přijde mi to zcela a naprosto v pořádku, pokud (a) je to krátkodobé, (b) v bezprostředním okolí je více volných kriplplaců, (c) nebyla jiná rozumná alternativa, tj, žádné normální parkovací místo, a zaparkovat daleko dost dobře nelze např. kvůli velkému/těžkému nákladu. Také v takových případech považuji za naprostou samozřejmost ponechat za stěračem visitku s telefonním číslem (a zapnout si mobil, což jinak nedělám ;))

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 18:49:47     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jistota
    Gandalfe - optimální konstrukt invalidního místa je imho parkování povoleno pouze pro vozy s úpravou na ruční řízení a všichni ostatní smí pouze zastavit (nikoliv stát=parkovat).
    Bota se nasazovat nesmí, musí se odtahovat.

    A bylo by po zbytečných diskuzích.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 17:09:20     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Jistota
    Vážený pane, Vám je především prd po tom, proč tam kdo stojí. Třeba dostal sračku a vletěl do nejbližší hospody na hajzl.

    Pokud na obecné bázi trváte na výchozím nastavení: Lidi jsou hovada, který nejsou schopný samostanýho života, pročež je nutno je hezky po fašisticku vychovávat a trestat, tak se pak nedivte, až si jednou ráno uvědomíte, že jste v tom taky až po uši.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 17:15:19     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Jistota
    PS: V tomhle ohledu jsme na tom už daleko hůř než za komunistů, protože i ten podělanej komunista kladl docela důraz na to, že lidi mají být k sobě soudružsky ohleduplní a kooperativní. Což už je dokonale nahrazeno systémem bezduchýho vymáhání bezduchých vyhlášek. :(

    Budoucnost patří alumíniu! (Někdo říká, že blbcům).

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 22:28:19     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Jistota
    Tak tohle při vší úctě tak nějak moc nechápu...malý město, všichni se znaj, a tak nějak by si jeden řekl, že i v rámci zde tolik proklínané demokracie si tam rozumní lidé dokáží nějakou racionalitu jednání obce uhájit. Alespoň co se týče věcí v rámci pravomoci obce. A přitom....míst bylo dříve dost, pak vedení obce prosadilo změnu, a najednou je jich málo. Místo toho, aby občané dokopali vedení obce k tomu, aby chybějící místa vytvořilo..a pokud ne, tak je vykopli z radnice..tak se přijme jakýsi nepsaný většinový úzus, že dva placy pro invalidy...tj. všechny co tam jsou...jsou používány pro krátkodobé stání. Takže ne že se třeba z pár míst udělají místa pro krátkodobé stání...tj. na 10-15 min grátis, pak třeba za kilo na hodinu...ale vymyslí se takovýhle konstrukt.

    Jak říkám, beru to v Praze, která je prostě městský stát a pohnout tam s čímkoli je pro běžné občany prakticky nemožné. Takže ojeb je zatím jedinou reálnou možností boje i přežití. Ale na malém městě...všichni vědí že to je na kokot a všichni nic? Max se zmohou na něco podobného? Nebrat nijak ve zlém, ale to mi přijde, že už jsme v té prdeli fakt až nad hlavu, a bez jakékoli šance se z ní aspoň trochu dostat.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 22:40:55     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Jistota
    Ten konstrukt přišel nějak sám od sebe. Parkovací hodiny pochopitelně jsou, ale opičáci už dávno ty lístečky nevymáhají. Takže platí jenom přespolní. :)

    Tohle, co píšete, funguje tak do pársethlavých obcí. Jak se to začne počítat na tisíce, už to funguje stejně zběsile jako Praha, tzn. že šílená samospráva si ty svý zájmy stejně prosadí. Je to už dávno svět sám pro sebe, kde arogantní úředníci jsou schopni vám vyhrožovat desetitisícovou pokutou za propadlou občanku. A lidi jsou akorát otrávení, takže se od toho marastu odtahují co nejdál to jde. Nějak si pomůžou a na zbytek se vybodnou. Myslím že jejich vnímání možností změny se od vnímání pražana příliš neliší.

    Komentář ze dne: 30.04.2013 20:06:31     Reagovat
    Autor: Judas - .judaspriest.cz
    Titulek:Já to čekal..
    Už v okamžiku kdy jsem poprvé viděl tu fotku rozfláknutého auta s "kanadou" , jsem si říkal zda o tom bude článek na D-F či nebude.. a je :-) A celkem zábavný... :-)

    Komentář ze dne: 30.04.2013 22:28:27     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:No nevím,
    ale tady občasná D-Fensova paranoia zřejmě dosáhla momentálního lokálního maxima.

    Dopravní značení bylo na místě imho v pořádku (místo znám - o křižovatku dál autem stávám), čímž ale nehodlám hodnotit ne/oprávněnost stání inkriminovaného lanďáka a práci sběračů psích hoven z MP HM Prahy už vůbec ne.

    Ale počkejme si na názor Urzy - ten nám jistě vnese do problematiky nový, svěří vítr :)

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 01:42:03     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re: No nevím,
    Bude-li mít patřičné gule majitel defíka, vcelku snadno prokáže , že byl neoprávněne zablokolán odjet z nebezpečné zóny kde smrděl plyn Městapem a tudíž škoda na jeho vozidle vznikla tím, že mu mu byl znemožněn včasný odjezd. Nebýti činnosti oné Ozbrojené pěsti místního zastupitelstva , ku žádné škodě by ani nedošlo ...

     
    Komentář ze dne: 03.05.2013 20:36:00     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: No nevím,
    Ja myslim, ze z pohledu zakona to zablokovani (bohuzel) opravnene bylo, nicmene skodu by tedy mel zacvakat zakonodarce.

    Komentář ze dne: 30.04.2013 22:38:28     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Ad kamery a kancelare
    Co si vybavuju, sídlí v tom baráku Řízení letového provozu.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:21:52     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Ad kamery a kancelare
    No moc rizene to vyleteni do vzduchu zrovna nevypadalo. Bez pocitacu se to dalo cekat.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 16:10:33     Reagovat
    Autor: 809Kocur - 809Kocur
    Titulek:Re: Ad kamery a kancelare

     
    Komentář ze dne: 06.05.2013 08:18:28     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Ad kamery a kancelare
    Jo, dum PATRI Rizeni letoveho provozu, ale to sidli zcela jinde a kancelarske prostory v dome byly pronajimany nekolika firmam.

    Komentář ze dne: 30.04.2013 23:30:51     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Jak ta bota pomuze smatlavemu?
    Uplne mi unika ten pomocny mechanizmus te boty vuci smatlavemu. Rekneme, ze prijizdi smatlavy k vyhraznemu parkovisti a na nem vidi auto s botou a u nej stepujici ridic. Kde je ten efekt, ktery tedy ma smatlavemu to misto uvolnit? To jako tam ma stepovat stejne dlouho, jako ten ridic, proc? Co provedl?
    Pokud to spravne chapu, tak ten obotickovany zajiste vedel, kde zastavil a bylo mu to fuk. Vedel, ze dostane flastr a bylo mu to fuk. Takze imho vychovny efekt nula. Nebo varianta B), ze si znacky nevsiml, coz ale muze nastat kdykoli a na to neni vychovny prostredek, protoze treba se ten clovek bezne diva, ale tentokrat diky nejake okolnosti si nevsiml. Takze jak ta bota pomuze tomu smatlavemu? I v obecne rovine nechapu smysl, ktery plni bota na aute v zakazu zastaveni, ktery je treba u nejakeho vyjezdu z garaze a podobne. Diky bote je auto zablokovane totalne, takze doba, kterou auto na miste zavazi, se jeste prodlouzi o dobu volani na komunal a cekani na ne. Neni tedy mesto spolupachatelem daneho prestupku, kdyz znemoznuje odstraneni prekazky? Nemam dost velke IQ na to, abych nalezl jiny efekt nez plneni mestske kasy.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 23:45:58     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Jak ta bota pomuze smatlavemu?
    Je to samozřejmě perverzní. Jak ze slov mluvčího mafie ozbrojených opic vyplynulo, botičkou opatřili vozidlo již ve čtvrtek 25.4., celé čtyři dny tak okupovalo místo pro invalidy, ačkoli by třeba jinak odjelo. Je to klasická ukázka toho, jak se enormní pravomoci strážníků a policistů v rámci českého silničního fašismu obracejí proti těm, jejichž zájmy zákon chrání.

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 23:52:10     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Jak ta bota pomuze smatlavemu?
    Moje mamka byla nepohybliva, mela smatlavou znacku a ja ji obcas vozil. Takze vim, jak to fungovalo. Kdyby ridic toho Landaka prisel na fizlarnu s tim, ze vezl znameho, ktery kartu ma a tu kartu polozil treba na sedadlo spolujezdce, tak by mne zajimalo, jak by prokazovali opravnenost pouziti te boty. Auto si asi fotili, ale urcite ne cely interier. A nejsem si vedom, ze by na te modre cedulce byl nejaky navod k pouziti. Na ni je jen cislo a ochranny prvek. Jinak ani slovo. A moji mamku taky nikdo nepoucil, kam ze to ma v aute davat. O tom nic nevim. Ale treba je to moje neznalost a nejaka pravni uprava existuje.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 16:00:39     Reagovat
    Autor: 809Kocur - 809Kocur
    Titulek:Re: Jak ta bota pomuze smatlavemu?
    Tutéž otázku si kladu taky: Jak nasazení botičky urychlí uvolnění zabraného místa. Logika od latinského "logos" (= rozum) nestačí. Asi je třeba použít jako základ slovo "Log" což anglicky značí "poleno". Někdo z někoho dělá blce jak polena, ti mu to baští a skutečným účelem není uvolnit invalidovi místo.
    Pak by přišlo na řadu vysvětlení, že zřizování vyhrazených parkovacích míst pro invalidy je dobré pro plnění městské kasy. A je jedno, jak dlouho tam "chycený vůz" stojí, důležité je vybrat pokutu.

    Ale napsal jste zajímavý podnět k zamyšlení, co by se stalo, kdyby se na vyhrazeném místě potkal invalida s řidičem parkujícího vozu a oni tam spolu minimálně půl hodiny řešili, že oběma vzala služební čepice půl hodiny života. Jinak napsáno: Materiální apekt přestupku (invalida je krácen na svých právech) byl naplněn až poté, co policie botičku umístila.
    Pochopil bych odtah, pochopil bych, kdyby tam strážník čekal, ale botičku? To mi hlava nebere. A už vůbec mi hlava nebere, proč tu botičku nasadili po výbuchu v době, kdy bylo jasné, že na tom parkovacím místě žádný vozíčkář zaparkovat nemůže.

    Komentář ze dne: 30.04.2013 23:46:12     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:
    Jednou v Brne jsem nafasoval botu u Petrova, netuse, ze panbickari nudici se za oknem mezi motlidbami bonzuji, kdo ze jim to stoji pred kostelem. Byl jsem pryc ani ne patnact minut, na parkovisti pro (pokud si dobre vzpominam) 9 nebo 10 aut jsem byl sam. I prisel jsem a na aute bota + na okne pro ridice nalepena samolepka s oznamenim. Zavolal jsem na komunal a za 40 min (!) prijeli, ja zaplatil a botu sundali. Nojo, ale nemeli se k odstraneni te samolepky a ta vylozene vypadala, ze dolu jen tak nepujde. Vyzval jsem je, at to odstrani. Na to mi rekli, ze to neni jejich povinnosti. Tak jsem vytocil cislo na opravdovou policii s tim, ze auto neni schopno odjet, protoze mi brani neco v bezpecnem vyhledu, takze ho necham odtahnout, samolepku odborne ocistit (ja tomu nerozumim, nejsem cistic) a naklady mi pak zaplati mesto. Bohuzel mi v tom zabranila manzelka, ktera spechala, takze se slovy "vyser se na ty curaky" servala polovinu samolepky a nasedla do auta. Zkoprneli curaci zustali na miste a ja zustal neukojen. Cistilo se to pak fakt blbe. Byt tam sam, jdu do toho oznameni. Odtahovka, taxik, cistirna,... docela by mne zajimalo, jak by se to vyvinulo.
    Resil jsem umrti pribuzneho, ktery zil v byte sam, tudiz po jeho smrti byl byt zapeceten. Zapeceten samolepkou made in Germany. Ne jako drive papirovou paskou s razitkem (pritom poruseni pecetni pasky je jen prestupek a zlodej to ma uplne u prdele). Ta pitoma samolepka nesla nicim dolu. Volam na policii, ze cim to dostavaji dolu oni. Pry nicim, oni to necisti. Okay, a co s tim mam delat ja? Postavili se k tomu celem, ze pry at to necham odborne odstranit a prinesu ucet. Policista tedy nejprve neco blekotal o jarove vode, ale kdyz jsem mu rekl, ze po oleji, benzinu, lihu, acetonu, perchloretylenu jsem u toluenu a jde to i s barvou futer, tak navrhnul uhradu policii. Nakonec to ocistil soused chloroformem, protoze uz s tim sajrajtem mel jednu zkusenost a slysel mne na chodbe telefonovat. Takze samolepky jsou "in".

     
    Komentář ze dne: 30.04.2013 23:53:27     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re:
    Souvisí to jen zcela okrajově, ale nevíte někdo, co je to v poslední době za zhovadilost lepit samolepku na každé jablko?!?

    Na pomerančích mi to vcelku nevadí, tam to jde dolů s kůrou. Ale z jablka se to nesmyje a sloupává se to dost blbě.

    To je nějaké opatření EU na ochranu spotřebitele, nebo co? :(

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:03:55     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re:
    Ja to odlepuju hned v prodejne a olepuju jim tim kdeco. Stejne tak v Kauflandu jim orvavam ty debilni pipaci cipy a lepim na regaly (urazi mne, ze mam byt za zlodeje a navic to kokoti lepi i pres navody). Minuly tyden jsem sel do Bauhausu pro prirez police do skrine. Jako referenci jsem si nesl svoji polici a na informacich chtel nejaky papir, abych pak neplatil dvakrat (byt moje police byla profi ohranena). Chteli mi na to nalepit samolepku. Ohradil jsem se, ze to pak pujde blbe dolu. Pry ne, pry to tak delaji porad. Ok, takze nalepili samolepku. Za pul hodiny jsem sel ven a zadal o odstraneni te jejich samolepky. Zapotili se, ve finale to zamestnalo tri lidi, protoze to nikomu poradne neslo (prvni serval papir ale ne lepidlo, druhej rozsudlil lepidlo a teprve treti odstranil lepidlo a trnul, aby neslo i s barvou z lamina desky). Podobne nechavam odstranovat prodavace vlepene samolepky-cipy do knizek a podobne. Kdyz si nekdo usnadni praci, tak at si to pak vyresi. Uz mi jeden blb argumentoval slovy "my to tak mame narizeny". Tak jsem mu na to rekl, ze Gestapaci rikali totez.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 14:08:25     Reagovat
    Autor: Ricchie - Ricchie
    Titulek:Re: Re: Re:
    Stejne tak v Kauflandu jim orvavam ty debilni pipaci cipy a lepim na regaly (urazi mne, ze mam byt za zlodeje a navic to kokoti lepi i pres navody

    Nu, chovat se jako hovado a ještě se tím veřejně chlubit na Netu - to už je nějaká duševní porucha, ne? Pokud se ti nelíbí, že tě v Kauf. mají za případného zloděje, tak můžeš chodit jinam. Ne? Ale zavádět jim tam svoje vlastní pravidla, to mi připadá hulvátské.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:07:25     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re:
    V návodu k jablku na straně 315 jasně stojí, že se jablko konzumuje i se samolepkou.

    Na místně příslušné čistírně odpadních vod je pověřený pracovník, který samolepky zachytává a shromažďuje. Ze získaných samolepek vypracovává denní hlášení pro Eurostat, které umožňuje plánovat zásobování zemí Unie ovocem a lépe směrovat dotace jejich pěstitelům,

    Sekundárně lze podle samolepek dohledat zdroj vadných jablek a stáhnout jablka z trhu.

    Nejedení samolepek je správní delikt, kterého se fyzická osoba, která jablko zakoupila, dopustí tím, že nezajistila snědení samolepky.

    Evropský soudní dvůr se zabýval kauzou, kdy jablka nejsou konzumována syrová v celku (tzv. Stát vs. Apfelstrudel). Soud konstatoval, že zájem společnosti na sledování toku jablek má prioritu před spotřebitelskými preferencemi a když si spotřebitel kupoval jablko, musel také vědět a vzít na vědomí, že musí také dostát povinnosti opatřovat data do Integrovaného systému pohybu jablek. V takovém případě je třeba samolepky sníst dodatečně.

    Málo se ví, že jablka bez samolepek, jaká rostou například na stromech, je třeba dodatečně kolkovat.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:15:37     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re:
    Na tom neco bude, to je palebna priprava pro kolkovani jablek, protoze "cu moc" ((c) nase nemcinarka) lidi zacina delat doma jabcak, coz neni destilat a tudiz se z toho neodvadi spotrebni dan :-)

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:18:54     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re:
    padaná jablka házíme do kompostu. Vztahuje se povinnost kolkování i na tato jablka?

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:19:51     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Prijde na to, jestli pak kompost projde travicim traktem, pokud jsem to dobre pochopil.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:22:48     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    trávícím traktem tak možná žížal, ale vím já, co všechno je třeba sledovat pro naše blaho. Navíc tím kompostem pak hnojíme zahradu, kde pěstujeme některé druhy zeleniny. Samozřejmě jen ty dovolené a následně řádně okolkované, aby v Unii neměli zmatek, kolik je třeba dodat mrkví, ředkviček, okurek a rajčat!! Jediné s čím se ještě trochu pereme je kopr, ten se opravdu špatně kolkuje. Také je třeba rozkrájet a kolky se, jak známo, krájet nesmí.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:26:44     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na kopr se to roluje na stonek, to jsme obslehli od sousedu. Urad sice tvrdil, ze se kolkuji semena, ale pak jim dosly samolepky a tak vydali novelu.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:27:01     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Má to znamenat, že např. jablko z minulé sezóny se letos promění v ředkvičku? Je to legální?

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:30:35     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Videl bych problem spise v multiplikaci, z jednoho jablka muze byt vice redqicek, takze je to nelegalni mnozeni samolepek. Nove vrtulniky policie v Praze pry maji kamery, co odhali pestirny. Ja bych to nepodcenoval.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:40:10     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    legální to je, jen se to musí včas přesně hlásit. Deset let dopředu vykazujeme na předepsaném formuláři, co všechno budeme ten který konkrétní rok pěstovat a v jakém přesně množství. Tyto výkazy ještě upřesňujeme každý rok do konce února. Všechny výkazy jsou zveřejněny na stránkách www.zeleninapestovananasoukromychpozemcichobcanyEUprogramamaterstifarmari. eu, . Dokud nepřijde souhlas od dam z Bruselu, nezasejeme. Některé roky nepěstujeme nic, protože souhlas přijde začátkem listopadu. Na doporučení Unie jsme zkoušeli pěstovat zeleninu v zimě, to se nám z nějakého důvodu nedaří. Podle vyjádření Pracovní rady komise EU je to způsobeno tím, že jsme jen amatéři. Pokud některé roky nevypěstujeme vykazované množství, odvedeme do státního rozpočtu částku odpovídající nákupu těchto druhů a množství, aby nedošlo k narušení propočtů potřebného množství dodané zeleniny.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:46:52     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V zime se pestovat venku neda (to vi prece kazdej blbec) protoze nelita hmyz. Je potreba opylovat steteckem, dodanym z Brusele. Stoji sice 23000 Kc/kus, ale je to plne hrazeno dotaci. Staci si zakoupit stetecek, pak nechat vypracovat studii na Vase opylovani (znalec se vybere z registru schvalenem Bruseli), zazadat a dostat se do programu "zelena steteckum". Zatim pry penize jsou.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 01:06:25     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Což mi připomnělo, s čím přišel dnes synek: od 1.5. prý vchází v platnost nová směrnice EU, podle níž se smí používat pouze třívrstvý toaletní papír, a to z toho důvodu, že EU potřebuje na každé hovno dvě kopie.
    Ne, že bych se z toho zrovna lámal v pase, ale docela mě potěšilo, jak ten euro-sweinerei mladí vnímají.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 01:07:56     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    hmyzu už moc nelétá ani v létě, když byly postupně zakázány nebezpečné včely, vosy i čmeláci, museli jsme se učit opylovávat štětečkem. Potíž nastává u vzrostlých druhů, dříve jsme lezli jak opice po stromech, jenže pak bylo zjištěno, že člověk může spadnout a někdy si i ublíží. Jenže s jedinými povolenými a certifikovanými štaflemi dvojkami se opravdu nedá opylovat vzrostlejší druh. Moje zpátečnická matka sice radila, abychom ve výškách opylovávali v noci, kdy nás nikdo nevidí, ale nemůže za to, vyrostla v době starých nepořádků a pořád nechápe, co je pro nás nejlepší. Je krajně nezodpovědné, když daňový poplatník riskuje jakékoliv zranění, výpadek v placení daní z důvodu pracovní neschopnosti přece ohrožuje blaho nás všech!

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 10:26:19     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No my teda cmelaky mame. Je to jedina schvalena eko-verze bez zihadel, fosforeskove oranzovi a hnizdici na podestylce v predepsanem poctu na decimetr ctverecni, maji dokonce opylovaci stitek A++. Problem trochu je, ze jsou importovani z Austraie, takze chteji litat kdyz mame noc a cmelak se v noci neorientuje. Cekame na vydani nove smernice z EU co s tim, zatim aspon cerpame dotaci.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 02:33:29     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nepomohlo by najmout konzultační agenturu, která to v Bruselu zařídí tak, aby projekt běžel správně? Kromě toho se domnívám, že tyto aktivity jsou nežádoucí a měly by podléhat přísné regulaci, protože nad kvalitou ředkviček, rajčat apod. nebdí žádný státní orgán.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:23:05     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ne, povinnost se vztahuje jen na jablka, která budou snědená. V případě kompostování jablek je třeba vyplnit formulář E238, kde se uvede počet jablek, medián průměru jablka v kompostovaném souboru a důvod, proč byla kompostována. Tím se má zabránit plýtvání jablky.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:41:31     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Marginalni problem jablek je, ze jsou kulata, takze spadaji do sekce kulatych veci z domacnosti, ktera jsou produkovana zajiste neekologicky, jejich vyroba zanechava brutalni footprint na ozonove vrstve a budou nahrazena ekologictejsi variantou. Zacne se odrudami Gala, Jonatan, Red Delicious (do zari 2013 musi byt nahrazena eko-verzi za 1245 Kc/kg) a postupne budou vsechna jablka nahrazena az do roku 2020 bez vyjimky. Tim se vyresi i problem kompostovani, protoze to si kurva kazdej rozmysli zahodit jablko!

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:51:36     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    že je pěstování jablek neekologické, již víme. Problém nastal, když jsme chtěli podřezat stromy a s pěstováním skončit. Podřezávat plodící stromy je přísně zakázáno směrnicí EU č. 2186/2011. Vyhubit plodící jabloň nějakým jedem, je také přísně zakázáno. S řešením přišlo Ministerstvo zemědělství, za mírný poplatek 10tis. € za kus je možné získat souhlas k likvidaci jabloně certifikovanou firmou. Firmě je třeba samozřejmě za likvidaci zaplatit zvlášť. Peněz nelitujeme, protože je to ve prospěch všech a planety zvláště! Letos jsme si půjčili od Providentu a jabloní se konečně zbavíme.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:57:58     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenze kolkovaci povinnost konci k 31.12. t.r., takze at to nepokacite drive a pak nemusite nekde obstarat jablka pro qoty na cernem trhu!

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 01:11:53     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    s tím nebude problém, hodná paní od Providentu mě ujistila, že půjčku můžeme kdykoliv navýšit. V nejhorším u České spořitelny sloučíme všechny půjčky do jedné a tím výrazně ušetříme. Co by se nám tak mohlo stát???

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 10:30:59     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ach ano, s Providentem jsme take velmi spokojeni. Od te doby, co od nich cerpame penize, zacaly po nejake dobe chodit obalky s barevnymi prouzky a nase dcerka je moc rada, presla od skladani obrazku z Kostiku na lednicce rovnou na tapetovani kuchyne temito obalkami. Jsme moc radi, je to od nich hezke.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:44:50     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    teď tomu nerozumím, vždy stačilo vyplnit pouze dvacetistránkový formulář E1508 - Výkaz o řízeném biologickém rozkladu.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:48:02     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Byly problemy, protoze se to prolinalo s novymi technologiemi pohrebnictvi. Tak to zatrhli.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:08:58     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re:
    Myslel jsem, ze je to tam proto aby na kase vedeli, jaky jabko to je, jestli jim vsichni tvrdili ze maj ty nejlevnejsi bez ohledu na druh.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 00:13:45     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re:
    V tom to neni, ne kazdy jablko na stejne lisce to totiz ma. Ty samolepky jsou tam jen a pouze pro vytvoreni fikce, ze jsou HighEnd.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 02:09:42     Reagovat
    Autor: zarniwup - zarniwup
    Titulek:Re: Re:
    Jako člověk pracující v polygrafickém průmyslu to vidím zcela jasně. Lidi už ani nevědí, jak vypadá knížka a něco tisknout musíme.

    Komentář ze dne: 01.05.2013 08:05:15     Reagovat
    Autor: EZann - EZann
    Titulek:
    Ad1 dopravní značky - Na jedné straně apel na používání zdravého rozumu, namísto striktního dodržování předpisů, na druhé straně kritika dopravní značky, namísto logické úvahy "Aha, tady to bude pro invalidy, tak tady nemám co dělat" ... výborně.

    Ad2 FAMU Taliban - To je typické - "Když něčemu nerozumím, s něčim nesouhlasím, něco nechápu" tak je to automaticky blbost. Kritik je samozřejmě idiot, protože pochválil film kterému já nerozumím ... ubohé.

    Ad3 Co bylo v tom baráku - Soudě podle zpráv v TV, kde se objevovalo plno normálních lidí, obyvatel toho činžáku, kterým zmizela střecha nad hlavou soudím, že to byl obytný dům, takže vůbec nechápu co by tam dělaly počítače a monitory a papíry a pořadače a takové věci, které tam asi v případě obytného domu něměly moc co dělat.

    Sorry, ale zdá se mi že pod tlakem vlastní fantazie, všudypřítomného přemýšlení nad konspiračními teoriemi a stupidní nenávistí ke všemu co sám nerad začínáte být D-FENSi už trošku směšný ... hlavně že jste do těchto tří spolu naprosto nesouvisejících blábolů nezapoměl zamontovat i cyklozmrdy :-D

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 08:58:00     Reagovat
    Autor: MartinF - MartinF
    Titulek:Re:
    Dům je v majetku státního podniku ŘLP ČR s.p. a měl platnou revizi plynu. Dříve, někdy před 15 lety a více zde podnik sídlil, tedy jeho administrativní část, pak se přestěhoval do budovy na starém ruzyňském letišti a v roce 2007 nebo 2008 se kompletně přestěhoval do nové budovy Jenči v okrese Praha západ.
    Kamerový systém je na budově je podobný jako na jiných objektech tohoto podniku.
    Svého času se mluvilo o tom, jestli objekt prodat, nakonec se rozhodlo o tom, že se bude pronajímat. Je dost možné, že část budovy byla prázdná.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 09:04:09     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re:
    Ad 1. Zdravý rozum chybí těm co zákony vymýšlejí i těm co jejich dodržování prosazují, takže finger.

    Ad 2. Až budou točit výhradně za svoje tak to bude ubohé, do té doby je to více než oprávněné.

    Ad 3. Obytný barák to nebyl ani náhodou, patří státnímu podniku, který jej pronajímá jiným podnikatelům.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 10:53:10     Reagovat
    Autor: EZann - EZann
    Titulek:Re: Re:
    Já netvrdím že zákonodárcům nechybí zdravý rozum, to je bez diskuse že ano, ale řešit to "po svém" je projevem anarchistického bordelářství. Když to chceš změnit, běž k volbám a ne že si tady budeš dělat co se Ti zlíbí jen proto že s něčím nesouhlasíš ...

    .... ale pokud budou točit výhradně to co se Ti líbí, tak Ti zase až tak že to není za jejich vadit nebude že ? ...

    Ano, obytný barák to nebyl a proto na těch videích byly záběry výhradně jeho zmrzačených obyvatel a věta "obyvatelé tohoto domu" se tam skloňuje ve všech pádech .... To je snad úplně jedno komu dům patří a komu ho dotyčná osoba/instituce pronajala, podstatné v tomto případě je k jakému účelu sloužil ne ?

    A jhlavně nezapomenout na cyklozmrdy, Ti totiž sichr mohou i za bombardování Hirošimy a Nagasaki ...

    Kamery jsou dneska všude proboha, v celé Evropě, hlavní města jsou profízlovaná skrz naskrz, takže když někdo vyhodí do luftu trafiku na rohu baráku, kde sídlí berňák, na kterém jsou umístěny kamery, tak z toho logicky usoudím že v trafice sídlila centrála Mossadu asi, že ? :-D

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:02:28     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re:
    No, vzhledem k tomu, ze prvni vetsi "nepokoje" tesne pred WW2 probehly v Nankingu a Cina byl prvni pumpickarsky raj (EU vznikla pozdeji), tak ja myslim, ze nejste az tak daleko od pravdy :-). Japonci pak na ukoristenych kolech okupovali Indocinu, doslo k embargu, Pearl Harboru a mame to v kupe... :-)

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:12:20     Reagovat
    Autor: EZann - EZann
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Já věděl že mám raději zmínit bojůvky kmenů v pravěku :-D

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 15:21:38     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: Re:
    nějak jsi hochu nepochopil, že bordel a anarchie je v tomto případě na těch co tam neplatnou značku dali, a na MP šimpanzech co mu na základě toho botičku protiprávně nasadili....to chce trochu myslet a míň si utlačovat prostatu.....

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 10:04:02     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re:
    Princip "používání zdravého rozumu namísto striktního dodržování předpisů" se logicky netýká těch, co předpisy stanovují. Ti totiž smí omezit občana pouze tak, jak jim povoluje zákon.

    Co se týče "tady to bude pro invalidy", ono to patrně není nic víc, než plnění zákonných předpisů. Vyloženě absurdní to pak je, když dojedete k nějakému Baumaxu, a vidíte jak tam chlap tahá 20 metrů tvárnice k autu, protože 12 nejbližších parkovacích míst je pro invalidy... a tam přece zastavit nemůže.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 14:56:34     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re:
    A proc si na to nevezme takovy ten vozik?

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 11:18:24     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re:
    D-Fens je mozna smesny, ale EZann uz je leda k placi...

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 11:58:50     Reagovat
    Autor: EZann - EZann
    Titulek:Re: Re:
    (Původní text)
    Prase patří do chlíva... (R)

    Komentář ze dne: 01.05.2013 10:44:33     Reagovat
    Autor: bloody cardinal - bloody cardinal
    Titulek:IKSŽ FSV UK
    Dovolil bych si nesouhlasit s narážkou na katedru žurnalistiky FSV UK.

    Ta škola má své nedostatky a je jich hodně, ale rozhodně nevychovává novinářské krysy - naopak, snaží se přispět k objektivnosti následné novinářšké práce jejích absolventů. Předměty zaměřené na kritické hodnocení novinářských textů jsou zde na velmi vysoké úrovni.

    Jistou krysovitost a bulvárnost si lidé (i studenti této katedry) nesou v sobě. (Pozoruji mimo jiné i to, že to do jisté míry souvisí i s politickými preferencemi toho kterého člověka.) Pozoruji to kolem sebe každý den, kdy do té školy chodím. A mám celkem vyvinutý bullshit detector.

    Tendence k senzačnosti zpravování o pondělním výbuchu napříč všemi médii nepramení z toho, že by autoři těch zpráv studovali na IKSŽ FSV UK, nýbrž z toho, že takovéhle věci se u nás stávají výjimečně a špatné zprávy prodávají.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 15:24:46     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: IKSŽ FSV UK
    ..... sice s DF nesouhlasíš, ale svým příspěvkem mu zcela jasně dáváš za pravdu......

    Komentář ze dne: 01.05.2013 11:54:59     Reagovat
    Autor: p3tiny - Petr L.
    Titulek:btw
    brácha, co dělá u státních v centru a střídal z noční směnu, která to pak měla na starosti mi psal, že je to sice vtipný, ale že ta botička je prej kvůli zajištění stop.
    Nevim, jak jsou na tom ostatní auta, která tam stála - jestli je mají taky.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:00:30     Reagovat
    Autor: EZann - EZann
    Titulek:Re: btw
    No, jenže s tím někdo kdo nenávídí všechno od fízlů až po cyklisty samozřejmě vůbec nepočítá, že by to mohl být třeba i tenhle důvod ( zajištění stop ) za vším je třeba vidět zvůli a konspirace :-D

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:05:51     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: btw
    No to auto vylozene vypada, ze by majitel do nej mohl naskocit a odjet. Krome toho nevim, jak by bota zabranila nalozeni na podval a odvozu do opravny. Pokud ten ucel ma plnit cedulka s textem, tak ta by tam mohla byt i bez boty. Moc se mi to nezda. I kdyz... hledej logiku tam, kde neni.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:09:53     Reagovat
    Autor: EZann - EZann
    Titulek:Re: Re: Re: btw
    Proč by s tím kdo odjížděl nebo to odvážel ? Co to má společného se zajišťováním důkazů ? ... hledej logiku tam kde není ... čím, že ?

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:13:58     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: btw
    Melete nesmysly, nasazení botičky upravuje § 17a zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii a tam o zajištění stop není ani zbla.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 15:28:51     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: btw
    >.....nenávídí všechno od fízlů až po cyklisty....

    Erichu a ty jsi fízl, cyklista, nebo něco mezi tím ?

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:07:30     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: btw
    Zajištění stop? Jakože tu botičku nandali až po výbuchu? To, že je to hovadina dokládá ten fakt, že botička byla nasazena 25.4. a výbuch byl 29.4., pokud tedy MP nevěští budoucnost.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:31:44     Reagovat
    Autor: p3tiny - Petr L.
    Titulek:Re: Re: btw
    aha, to že byla nasazená už před jsem nevěděl (článek jsem jen proletěl očima). Tím pádem by ta moje předchozí zpráva byla blbost.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:07:58     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: btw
    Neverim. Zeby komunalni opice se hrde hlasila k nasazeni boty za ucelem zajisteni stop ctyri dny pred explozi? Hm? Takze aspon se vi, kde hledat viniky :-))

    Komentář ze dne: 01.05.2013 12:32:20     Reagovat
    Autor: Noclaf - Noclaf
    Titulek:Ehm
    Jak tu nekteri jiz rekli, parkovat na miste rezervovanem pro vozickare je prasarna. Je-li poslanim serveru D-F presvedcit lidi aby se ridili hlavne zdravym rozumem, tak ridici mestskeho votuzidla muselo byt jasne, ze i kdyz je ( nebudu soudit, nejsem pravnik ) znacka asi neplatna, tak se i tak proste zachova jako prase.
    Rezervovane tam byly dve mista, takze zadny extrem jako ve zminovanych nakupnich centrech.

    A autorovi - kdyz uz zkousime vyplodit uchvatne historky jak uskodit zlemu statu jeste vic, tak bych ocekaval lepsi kontrolu podkladovych dokumentu. Kdyby totiz venoval o minutu vice casu koukanim na fotogalerie, misto vymyslenim teorii o hodnem ridici co nemohl odjet, tak by si vsiml nasledujici fotky a mohl si to cele odpustit :
    http://media.novinky.cz/085/370852-original1-1x5vr.jpg

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 13:18:44     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Ehm
    To mcc nechapu. Poloopice se k bote hlasily, po vybuchu ji nejaka uklidila, aby to nebudilo vasne.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 18:49:57     Reagovat
    Autor: Noclaf - Noclaf
    Titulek:Re: Re: Ehm
    Ledaze by byli tak vypleskly a tu boticku sundali po vybuchu ( proc by to ale proboha delali? ). Ve fotogaleriich se ale jako prvni objevovala fotka bez boticky a pak s botickou.
    Nicmene pokud to byl ctihodny obcan co chtel rychle uklidit auto pred vybuchem plynu tak :
    a) snad nikdo nebude tak blbej, aby pri uniku plynu startoval auto
    b) urcite bude nekde zaznam telefonatu, kde tento ctihodny majitel vozu varuje vsechny slozky zachranneho systemu

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 18:56:28     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Ehm
    Tak podle me je to logicky, botička tam byla, nasledne to bouchlo, potrebovalo auto nejak odstranit, aby tam mohli uklízet skody a podobne, tak boticku sundali a auto odvezli kamsi.
    Zrovna v tomhle nevidim jedinou konspiraci ci nelogicnost:-)

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 13:30:09     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Ehm
    Nutno si uvědomit, že

    (a) parkovat na kriplplace samozřejmě je prasárna;
    (b) opatřit takto zaparkovaný vůz botičkou, aby tam echt zůstal co nejdéle, je prasárna mnohonásobně horší.

    Bod (a) nemusí nutně platit v případě, že je to jen krátkodobé parkování, není jiná alternativa, a volných kriplplaců je v blízkém okolí více; naopak právě v takové situaci se nejvýrazněji projeví bod (b).

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 08:44:50     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:Re: Re: Ehm
    Ten váš příspěvek je spíše přání otcem myšlenky.

    Vidím v tom vnitřní nekonzistenci. Pokud tam chtěl parkovat krátkodobě tak si zařídí sundání boty asap a odjede, pokud ne tak je jedno jestli auto stojí s botou nebo ne.

    A ta poslední věta je také trochu mimo. Když není jiná alternativa tak může zaparkovat kdekoliv jinde a trest (bota nebo odtah) nebude jiný. Zatímco vozíčkář kdekoliv zaparkovat nemůže a případné řešení třeba odtahu pro něj také bude daleko více komlipkované.

    Komentář ze dne: 01.05.2013 17:19:02     Reagovat
    Autor: SN1P3R - SN1P3R
    Titulek:botička - poplatek
    Čau všichni, chtěl bych vás poprosit o radu. Je možné získat zpět manipulační poplatek za sundání botičky, pokud bych prokázal, že byla na mém autě nasazena neoprávněně? Je možné toho dosáhnout takovou argumentací, že byla na mé auto nasazena botička za značkou "B11 - zákaz vjezdu všech motorových vozidel" s dotatkovou tabulkou "mimo dopravní obsluhy" přesto, že policista nemohla vědět zda-li řidič, který nebyl přítomen je či neni oprávněn ke vjezdu. Díky za případnou radu.

    Komentář ze dne: 01.05.2013 18:48:19     Reagovat
    Autor: rufuss - rufuss
    Titulek:FB MP Prg
    Na FB se rozjela sice ne hodnotná, ale rozhodně zajímavá diskuze k tomuto tématu.
    Nejlepší tam jsou ti diskutující... když tam někdo vletí do diskuze s opačným názorem, tak je okamžité roztrhán.
    A když jsem zmínil, že zablokovat auto na takto označeném místě je minimálně neetické kvůli těm vozíčkářům, tak jsem byl pomalu označen za nepřítele invalidů č. 1.

    Komentář ze dne: 01.05.2013 20:51:15     Reagovat
    Autor: honza - Neregistrovaný
    Titulek:kam az lze klesnout
    Bojovat proti statu obsazovanim mist pro invalidy, nestacim sirat. Myslim, ze prerod dfense v prvotridniho zmrda byl konecne dokoncen. smutne.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 21:16:32     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: kam az lze klesnout
    Odboj, chápeš? To se nemůžeš zastavit před ničim! Není čas na pseudohumanitu.

    Tuhle jsem zacpal na drzouna veyfuck policejního kcháru bramborou a s tebou jsem počítal najisto pro pátej odboj. Už mam naplánovanou další akci. Ale když je to tak, tak si tě vymažu z mobilu.

     
    Komentář ze dne: 01.05.2013 21:23:36     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: kam az lze klesnout
    Ja myslel, ze proti statu se bojuje chcanim po cyklistech... Nebo uz prisla nova moda a ja zaspal?

    Komentář ze dne: 01.05.2013 23:06:00     Reagovat
    Autor: adoss - adoss
    Titulek:OT-TV Tíseň
    http://www.tisen.tv/

    Stojí za povšimnutí. Majitelem stránek je bonzák a ukázkový demagog z novinek Jirka Forman https://www.facebook.com/jirka.forman

    Prostě formát :) Zajímavé bude financování celého projektu, na webu visí celá jedna reklama.

    Komentář ze dne: 02.05.2013 00:45:16     Reagovat
    Autor: paulie - Neregistrovaný
    Titulek:Defík kartičku má
    Tenhle defík potkávám v Praze celkem pravidelně a kartičku má, jednou se mi ho podařilo i vyfotit http://tinypic.com/r/66mez8/5

    Komentář ze dne: 02.05.2013 10:50:18     Reagovat
    Autor: gr - greeny
    Titulek:Ja vim, o co jde...

    Komentář ze dne: 02.05.2013 12:04:08     Reagovat
    Autor: lolek - raplovo
    Titulek:
    A jak je to se značkami u Globusu. Tam je IP12 s dodatkem Pro rodiny s dětmi a na zemi je nějaká malůvka. Opičák ke mě přiskočil, že prej nemám dítě v autě, tak mám platit.
    Platí ta značka? Můžu ho fu/c/knout, že mám dítě v obchodě, tak co prudí? Těžko by to dokazoval, že jo.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 13:52:47     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re:
    Jsem toho názoru, že parkoviště před Globusem je majetkem pana Globusa, tedy pokud tam pan Globus vyhradil na svém pozemku místa kde chce mít zákazníky s dítětem, nemáte koho co fuckovat, ale chovat se tam dle přání majitele.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 14:03:11     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re:
    Jenže pojmem "opičák" patrně nebyl myšlen pan Globus, že ne?

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 14:09:49     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re:
    ...kdož ví?
    Byl to ochrankoid, nebo snad příslušník MP? Vím já?

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 14:24:24     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To ví jen autor dřívejšího příspěvku. Nicméně zdá se mi dost nepravděpodobné, že by se do tohoto montovali obecní či státní satrapčíci. Spíš bych to viděl na nějakýho bambulu z ochranky. Ten ale samozřejmě nemá žádné právo požadovat pokutu, leda tak přeparkování.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 14:27:23     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    ...pokutu ne, ale třeba parkovné ano - nepravděpodobné, ale kupříkladu u ČB Tesco zcela běžné - parkoviště je zakončeno vchodem na budějovické výstaviště, takže se tam parkovné vybírá kdykoli na výstavišti probíhá zajímavější akce.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 14:31:09     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To jistě, ale musí vám tento požadavek nejprve oznámit, a tím vám dát možnost se rozhodnout jeho podmínky přijmout, nebo jet "o dům" dále.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 14:28:53     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re:
    To rozhodně...ale pan majitel je oprávně vás bez kočárku a roběte poslat někam...pryč. Ne vás chtít zinkasovat.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 22:05:31     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jste si tím jist? Jestliže je parkoviště vyznačené a provozované jako veřejně přístupné (tj. ne pouze pro zákazníky Globusu), tak si nejsem jist, že Vás majitel může dle své libovůle vypakovat na základě toho, že nedodržujete jeho požadavky, navíc nevymahatelné dle zákona.

    P.S. Bavím se pouze o právní stránce věci.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 22:55:52     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ne, spíše jsem to bral tak, že vykázání z parkovacího místa bych od majitele příslušného pozemku chápal i akceptoval, zatímco pokus o inkaso nějakého výpalného by mi přišel zcela nepřijatelný.

    Právní stránku raději nechám spát, protože v tomto státě jsou možné, i běžné, takové prasárny a zhůvěřilosti, že se z tohoto úhlu pohledu jedná skutečně o zemi neomezených možností.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 23:17:32     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    tak může mít parkování zpoplatněno a některá místa (třeba pro ty s dětmi) může mít od poplatku osvobozený. V Praze je celkem běžný, že do určité doby je parkování zdarma a pak se platí a to někdy dost krutě (někde je možno se placení vyhnout předložením účtenky z obchodu). Je to proto, že to parkoviště tam zasírali vychcaní rezidenti z baráků okolo a zákazníci neměli kde parkovat.

     
    Komentář ze dne: 02.05.2013 21:59:35     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re:
    Značka je legislativně neplatná. Tahle značka je popsaná a vyobrazená pouze v příslušné ČSN, nikoliv v zákoně nebo vyhlášce, tj. jsou jakékoliv nároky nevymahatelné.

    Komentář ze dne: 03.05.2013 09:12:37     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:Osoba blízká...
    Dnes ráno mě při cestě do práce rozrušily mrdiální tlachy na BBC, kde byla řeč o "výmluvách na osobu blízkou". Tedy, že prý v HN píšou, že omezení ústavního práva, resp. psali tam prý něco jako "řidiči se již nemohou vymlouvat na osobu blízkou", řidiči kdesi v Olomouci řeší hromadným doznáváním se. Tomu sice nerozumím, protože provozovatel sice musí výpalné zaplatit, ale nepřichází o body, ale budiž.

    Co mě zaujalo více bylo konstatování, že je doznání a hlavně "dokázaných" přestupků tolik, že město má v úmyslu zaměstnat další zaměstnance, protože to ti stávající nestíhají. Prý hlavně proto, že před novelou končilo 70% případů pod stolem. Míru zdar a vpřed k světlým zítřkům, zpátky ni krok!

     
    Komentář ze dne: 03.05.2013 23:13:01     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Osoba blízká...
    Jo, to jsem četl, takže zpaměti si dovolím mírně upravit vyznění toho článku.

    1) Oněch 70% opravdu údajně končilo pod stolem, většinou ale proto, že řidiči to svedli na "osobu blízkou". Paradoxně prý je dokonce k tomu někteří policistě "naváděli" v duchu "Osoba blízká, viďte pane řidiči?"

    2) Ani bych moc nezazlíval to, že článek to označuje jako "výmluva na osobu blízkou". Ono totiž většina řidičů dle mého názoru to opravdu svede na osobu blízkou a nevyužije fakticky vzato právo "nepodat vysvětlení".

    3) Rovněž rozumím tomu hromadnému přiznávání - výhoda "osoby blízké" byla její primitivnost a obecná znalost funkce systému. Momentálně většina dotčených vůbec neví, co můžou a nemůžou čekat a nedej bože, abyste po nich chtěli nastudovat si příslušný zákon. Rovněž nikdo neví, jak bude reagovat úřad, když člověk odmítne vypovídat atd. atd. Zjednodušeně řečeno, většina řidičů se radši přizná, protože:
    a) dostanou pokutu, která nebude tak velká, jako potencionální hrozba platby 10t Kč
    b) pokud nejsou v bodové tísni, tak to takříkajíc "risknou"

     
    Komentář ze dne: 04.05.2013 21:56:58     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re: Re: Osoba blízká...
    Zvrhlo se to teď čiště ve vybírání pokut a již zcela systémové opuštění od stejně špatně předstírané péče o jakousi imaginární silniční bezpečnost - na Městapu jsem jako jednatel firmy klasicky "odmítl vypovídat" , za cca 6 neděl přišel přípis z Magistrátu, že buď provozovatel si to přece jenom rozmyslí a nabonzuje podle nového zákona řidiče , nebo zaplatí 400,- nebo se tímto dopouští správního deliktu se sazbou blabla až do hrdel, statků a gulagu ...
    Vyměkl jsem a těch 400 stříbrných vrchnosti poslal, neboť je v bytostném zájmu firmy míti nevybodované kolegy ...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.