D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Můj "xenofobní" příspěvek
    (ze dne 01.01.2012, autor článku: Katoda)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 01.01.2012 22:46:09     Reagovat
    Autor: Nezbednik - zbd
    Titulek:Cui bono?
    Lámu si už delší dobu hlavu tím, kdo za tím vším stojí... Hlas voličů vyjádřený činy politiků to zřejmě není, tak čí objednávku (ve smyslu takové pro-muslimské politiky) vlastně vlády napříč Evropou plní?

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 00:03:00     Reagovat
    Autor: mike8 - mike8
    Titulek:Re: Cui bono?
    Muj osobni dojem je, ze je ze zacatku to celkem prijemne unikove tema a nasledne dobry zdroj prijmu. Samozrejme je treba jejich nastehovani politicky vysvetlit (cti vyplnit misto ve vecernich zpravach, aby nezbylo nedejboze na neco duleziteho) a kdyz uz jich je dost, patricne se zabydli a zacnou vystrkovat ruzky zacnou bejt ovci celkem jedno rozkradeny mld, protoze ma dost starosti s tim, jestli decka poridi proklickovat domu ze skoly, jestli auto pres noc neshori, atd. atp. Nasledne vznika prostor pro vytvoreni zprvu patricne komise (cti vytvoreni patricneho koryta pro top level bastardy), ktera vybere ten politicky spravny zpusob reseni, a nasledne spousty neziskovych org. (cti vytvoreni patricneho koryta pro mid-low level bastardy), ktere budou problem "resit", jak jinak nez z verejnych zdroju, coz poskytuje dostatek prostoru pro dalsi rozkradani. Otazka je jestli evropa (nemyslim sesr) je schopna takovy priliv ustat. Osobne si myslim, ze nikoliv. Konec sesru je snad za rohem, doufejme ze podlehne driv, nez dovoz ve velkem opravdu zacne.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 20:32:14     Reagovat
    Autor: pavel m. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Cui bono?
    Ti hloupější neustále blábolí o nebezpečí islámu, aniž by je napadlo ptát se, kdo sem ty muslimy pozval. Ti chytřejší už vědí, že za celým konceptem multikulturní Evropy a likvidace národních států pomocí imigrace stojí židovští intelektuálové tzv. Frankfurtské školy. Takže teze, že židé jsou našimi spojenci v boji proti islámu pramení z fatálního nepochopení celé věci.

    http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/program-etnickeho-konfliktu-frankfurtska-skola_ 4833.html

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 20:34:50     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Cui bono?
    Pockat, on sem ty muslimy nekdo primo zval? Nebo do nemecka, nebo kamkoliv jinam? To jsem si nejak nevsiml..
    Me prijde, ze se sem cpou sami, nebot vidi prilezitosti. Coz je potom logicke, ze sem cpou - cesti cikani videli prilezitosti v Kanade, a tak se cpali tam. Tezko obvinovat Kanadany, ze je tam zvali.
    Pokud tedy nebudeme tvrdit, ze prilezitost = pozvanka :-)

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 23:32:50     Reagovat
    Autor: Tommi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Cui bono?
    Většina finančních zdrojů zdejších muslimských aktivit (vč. brněnské mešity) pochází ze Saudské Arábie. Kazatelé ostatně sami svoji wahábistickou rétorikou jasně ukazují, kdo je jejich chlebodárce. Zároveň z toho vyplývá, že proti těmto silám nebude nijak zakročeno - naše policie na takové sousto prostě nemá koule.

    Jedině snad všude okolo sebe trousit krvavé vepřové maso... :-(

    Komentář ze dne: 01.01.2012 23:06:07     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:
    Dobrá práce, Katodo, díky.

    Komentář ze dne: 02.01.2012 00:15:42     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:
    Na začátku nikoho nepřekvapující myšlenka "některý muslimové jsou pěkný šmejdi", z toho během pár řádků vyvozování "všichni muslimové jsou nejspíš pěkný šmejdi. Demagogie par excellence.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 03:15:55     Reagovat
    Autor: Daemonius - Corwin.Black
    Titulek:Re:
    Pokud si trošku prostuduješ Islám a to podle čeho se muslimové skutečně řídí, tak lze prakticky dojít jen k tomu závěru, že nacisti byli proti nim vlastně ještě docela neškodný. Minimálně nedošli k tomu, aby vytvořili náboženství za jediným účelem a to je "Dobýt a podrobit si svět.". Což je přesně to co Islám je.

    Tudíž by bylo vcelku záhodno je zakázat stejně jako nacisty. A jako třešničku při tom vzít i komunisty..

    A pokud ne zakázat, tak zamezit přístup do ČR. Nakonec je to naše země, takže by mělo být na nás koho sem pustíme a koho ne.. (což bohužel nějak není realita).

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 09:39:52     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re:
    Pokud se někdo odpaluje na náměstí nebo zabije svoji sestru tak to nedělá protože je to muslim ale protože je to debil. Zakaž islám, a debilové budou bouchat na náměstích a vraždit sestry ne kvůli Koránu, ale kvůli jiný knížce (ať už je to Bible, Manifest, Mein Kampf nebo Zmrdi, vohnouti a my). Pokud už něco zakazovat, tak debilitu, ne islám.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 10:29:27     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: Re:
    No, tak zrovna bibli bych z toho vynechal, v ní nejsou sračky typu:

    "Zabíjejte je všude, kde je dostihnete, a vyžeňte je z míst, odkud oni vás vyhnali, vždyť svádění od víry je horší než zabití. Avšak nebojujte s nimi poblíže Mešity posvátné, dokud oni s vámi zde nezačnou bojovat. Jestliže však vás tam napadnou, zabte je - taková je odměna nevěřících!"

    "A najdete i jiné pokrytce, kteří chtějí získat důvěru vaši i důvěru svého lidu. Kdykoliv se pokusí vás svést k odpadnutí, budou v tom odraženi. A jestliže se nebudou držet stranou od vás a nevzdají se vám na milost a nesloží své ruce, tedy je chyťte a zabte, kdekoliv je naleznete! A nad těmito vám dáváme pravomoc zřetelnou."

    "A hle, Pán tvůj vnukl andělům: „Jsem s vámi, podpořte tedy ty, kdož uvěřili! Já vrhnu do srdcí těch, kdož nevěří, hrůzu a vy bijte je po šíjích a bijte je po všech prstech!“"

    "Věru ty, kdož neuvěřili v Naše znamení, My v ohni sežehneme, a kdykoliv vyschnou kůže jejich, vyměníme je za jiné, aby tak trestu okusili. A Bůh zajisté je mocný, moudrý."

    "Kéž bys mohl vidět, až andělé odvolají ty, kdož byli nevěřící, a budou je bít po tvářích a po zádech volajíce: „Okuste nyní trestu spalujícího"

    "A až uplynou posvátné měsíce, pak zabíjejte modloslužebníky, kdekoliv je najdete, zajímejte je, obléhejte je a chystejte proti nim všemožné nástrahy! Jestliže se však kajícně obrátí, budou dodržovat modlitbu a dávat almužnu, nechte je jít cestou jejich, vždyť Bůh je věru odpouštějící, slitovný."

    ""Chopte se ho a v řetězy jej zakovejte, pak v ohni pekelném jej palte a potom řetězem sedmdesát loktů dlouhým jej svažte! On věru nevěřil v Boha mocného"

    "A odměnou těch, kdož vedli válku proti Bohu a Jeho poslu a šířili na zemi pohoršení, bude věru to, že budou zabiti anebo ukřižováni či budou jim useknuty jejich pravé ruce a levé nohy anebo budou ze země vyhnáni. A těm dostane se hanby na tomto světě, zatímco na onom světě je očekává trest nesmírný"

    "My však dáme věru okusit těm, kdo nevěřili, trestu strašného a odměníme je podle skutku jejich nejhoršího."

    "A kdo nevěří v Boha a posla Jeho. . . pro nevěřící jsme připravili plamen šlehající."

    ...


     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 13:25:07     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    tak prosím nastudovat pořádně starý zákon. je to jedno a to samé. navíc pro muslimy je sice korán posvátný, ale jaksi přežitý. nejvíce vycházejí právě z hadith, tedy slov a skutků proroka. většina islám hanobících výroků, které jsou proti němu používány, je z neznámých nebo obskurních zdrojů. jakýsi blábolící mužik v turbanu něco vyhlásí a už jsou toho plné noviny (židovské). kdoví, v čím žoldu a kdo to vůbec řekl. stejně jako arabské revoluce, koneckonců i ta naše. ke spontánnosti měly hodně daleko. jak řekl jeden americký prezident. jestli něco vypadá jako náhoda (nebo nehoda), tak to náhoda rozhodně není...

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 14:19:06     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    SZ neznám, NZ jsem zběžně pročetl a pokud vím, pro křesťany by měl být závazný právě NZ, ne ?

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 15:08:32     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ale jo to je pravda. já jen, že se mluvilo o bibli...ale stejně bible je kniha. pak jsou věřící. a pak jsou následovníci různých náboženství. mezitím nemusí být přímá souvislost a většinou není. nechci se zastávat islámu, ale jako náboženství je nekonfliktní a mírumilovné. určité pasáže koránu jsou vytrhávány z kontextu. problémem je jednak jakási jeho dědičnost, což je blbost a v zásadě neodpovídá islámu. mohamad kritizoval židy a křesťany (respektive judaismus a křesťanství), které považoval za "lidi knihy" (tedy nikoliv nevěřící) za to, že postupně sešli z cesty a překroutili původní sdělení (a mimo jiné i islám považuje ježíše za jednoho z proroků). v této souvislosti by se dalo tedy napsat, že dnešní muslimové sešli také z té původní cesty. o důvodech nechci spekulovat, ale prazáklad je minimálně jeho rozdělení. výklad a praxe islámu se velmi liší v různých zemích. jako je někde dost extrémní a fundamentalistický, jinde je velmi sekulární a "salámový"...

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 15:11:32     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    K tomu se v NZ Ježíš vyjadřuje, zhruba v tom duchu, že SZ by měl být aplikován "s citem". Ale tím, že dal svůj život za ostatní lidi, je imho pro ty, kteří ho chtějí následovat, závazné především jeho učení.

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 15:29:56     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jak jsem pochopil osobu Ježíše v NZ, stal se prvkem odpuštění. tedy když v docela tvrdém Starém zákonu platilo oko za oko, zub za zub a trestalo se smrtí o sto šest, tak oběť Ježíše, co by Božího syna, upravila Boží legislativu tak, aby věřící v Ježíše měli možnost žít i se starými hříchy. ze kterých je smrt Ježíša vykoupila atd. moc dokonale to nepobírám, ale vnímám to tak, že aby Bůh nemusel podle svých zákonů nakonec vyhladit celou naší hřešící populaci, sám dal možnost "vykoupit se" vírou v jeho syna. prostě ta stará pravidla v SZ byla nad schopnostmi lidí je vůbec dodržet od A do Z.

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 15:33:19     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No on je Bůh vyhladil až na Noe-ho and his family...

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 15:40:13     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    asi to byl před archou pěknej m-dnik...a jak je vidět, ani přeživší skupina nejvěrnějších nebyla zárukou toho, že další generace budou automaticky "hodné" nebo spravedlivé. to je fakt zajímavý moment, dobré připomenutí. když vezmu tuto verzi existence světa jako tu pravou, všichni jsme potomky svatého muže. to je dost zvláštní poznatek, s ohledem na celé následující dějiny...

     
    Komentář ze dne: 04.01.2012 09:57:11     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenze stary zakon uz neplati, ted plati novy zakon. Nastudovat by sis mel ty...

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 10:30:36     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ne tak docela. Krestan zabijejici neverici je podle sve vlastni ideologie spatny krestan a hresi. Muslim zabijejici neverici je podle sve vlastni ideologie dobry muslim a prijde do raje.
    Neni potreba zakazovat islam, ale nevozit sem v zadnem pripade jeho vyznavace.

    Tvrzeni, ze ne kazdy muslim je terorista, ale vetsina teroristu jsou muslimove je poslednich par desetileti prokazatelne pravdive.
    Nelze se proste smirit s ideologii, ktera hlasa dobyti sveta, zniceni nepratel a sama si zakazuje uzavirat mir - jen primeri dokud jsou slabi, jakmile zesili primeri okamzite porusi.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 10:40:24     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    He, he. Křesťan podle mnohokrát aplikované ideologie může zabíjet nevěřící, protože to nejsou lidé. Stejně tak může zabíjet jinak věřící křesťany, protože jsou to heretici a ďáblovi přisluhovači.

    Prakticky se islamismus a křesťanismus v praxi významně neliší. Jen tady už jsou křesťanisti krotký, bo jim na ty jejich excesy už není nikdo zvědavej.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 10:48:22     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    njn, zase někdo, kdo si myslí, že miluj bližního svého znamená všechny lidi :)
    Křesťanství už holt vyměklo, no.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 12:33:34     Reagovat
    Autor: JT. - JT.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    A na to Ste prosím prišli ako? Viete a môžete to niečím (ideálne aktuálnym) podložiť alebo len trepete? Lebo nie som žiadny veľký znalec biblie ani cirkevných zákonov, ale len tak námatkou ma napadá, že jedno z prikázaní znie "Nezabiješ", ďalej sa v bibili učite píše niečo o tom, že milovať budeš blížneho svojho ako seba samého a tiež niečo o nastavovaní druhého líca. A to mi teda celkom nesedí s tým čo píšete Vy.

    Fakt by som nedával na jednu úroveň islam a kresťanstvo, prípadne iné náboženstvá. Aj keď o tom, že akýkoľvek extrémizmus je škodlivý, je zbytočné sa baviť, to je jasné.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 12:43:00     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A také zjevně nejste velkým znalcem historie. Doporučuji tedy dostudovat praktickou aplikaci křesťanismu vůči pohanům.

    Pokud chcete něco zjevně aktuálního, máme tu například nějaké to ustanovení v bibli o homosexualitě x profláklé skandály, kdy kněží prznili malé chlapečky a jejich nadřízení je kryli.

    Jakoliv je křesťanská (komunistická, libertarianistická, pravdoláskystická a další) idea pěkná, praktická aplikace naráží na biologickou podstatu člověka a přírodní zákony.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 12:49:32     Reagovat
    Autor: JT. - JT.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, samozrejme. Ale to nie je argument týkajúci sa náboženstva ako takého. Sexuálne škandály, postoj cirkvi voči pohanom z histórie a mnohé ďalšie záležitosti sú dnes jednoznačne považované za pochybenia. Kďežto pri isláme je ponižujúce postavenie žien, menejcennosť neveriacich, glorifikácia samovražedných atentátnikov atď takpovediac normálna pracovná metóda. A v tom je rozdiel a dôvod, prečo stavať tieto 2 náboženstvá na rovnakú úroveň sa mi zdá minimálne zcestné.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 12:50:59     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenže náboženství (a další ideologie) jako takové jsou samozřejmě fajn. Ale praktická aplikace je vždycky zprasek, protože lidi nejsou andělé.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 13:07:24     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Křížové výpravy ve jménu církve se obešli bez mrtvých? Svatá inkvizice ve skutečnosti nebyla?

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 16:22:55     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Drobná technická: Křesťani toto prováděli x století zpátky, kdežto islamisti svoje největší prasárny aplikují neustále. Možná by se tedy dalo říct že islám je totéž co křesťanství, jen je o pár století pozadu.


     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 16:33:42     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je pravdivý postřeh! Islám je o pár století zpátky cca o 600 let:-).

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 19:07:24     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To já nepopírám. Je to také dáno tím, že křesťanství už nám tu nějakej pátek nevládne. Ale šlo mi o to poupravit tu tezi o mírumilovném náboženství.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 19:07:39     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To já nepopírám. Je to také dáno tím, že křesťanství už nám tu nějakej pátek nevládne. Ale šlo mi o to poupravit tu tezi o mírumilovném náboženství.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 16:22:52     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jojo, "nezabiješ", ale:
    - Kdokoli obětuje bohu Molochovi, musí být ukamenován.
    - Stejnětak musí být zabit ten, kdo zlořečí svému otci anebo matce.
    - Za sex s cizí ženou, s vlastní tchyní, snachou, se ženou i její matkou, za homosexualitu či zoofilii musejí být zabiti všichni aktéři (včetně zvířete u zoofilie).
    - Věštci a vyvolávači duchů musejí být zabiti.
    (všechny předchozí odrážky viz Leviticus 20)
    - Kdo pracuje v sobotu, musí být zabit (Exodus 31:14)
    - Trest za rouhání proti Hospodinovi je ukamenování (Leviticus 24:16)
    - Za neuposlechnutí kněze či soudce je smrt (Deuteronomium 17:12)
    - Popraven musí být i každý, kdo vyzývá víře v jiné bohy než Hospodina (Deuteronomium 13:6)
    - A zabit musí být i falešný prorok, což se pozná podle toho, že prorokuje něco, co se nestane (Deuteronomium 18:20).

    Podle mě si to s islámem moc nezadá, s křesťanstvím to je prakticky stejné: Naše církev může agitovat cizí věřící, ale cizí věřící agitující v naší církvi je nutné zabíjet. Židi to mají spíš že oni musejí věřit v Hospodina a na ostatních moc nesejde.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 16:56:47     Reagovat
    Autor: jfb - jfb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ehmm "Židi to mají spíš že oni musejí věřit v Hospodina a na ostatních moc nesejde." a citovat z židovské části Bible je trochu protimluv, anebo ne?
    Je rozdíl mezi Starým zákonem a Novým zákonem. Křesťané mohou jíst vepřové, protože je to v Novém zákoně povolené. Atd.
    je rozdíl mezi taxativně vyjmenovanými zločiny, za které je trest smrti, a něco jiného je "nemusíme zabít všechny".

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 17:56:57     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rozdíl je v tom, že podle SZ sice Židi jsou "vyvolený národ" (z dnešního pohledu taky vtipné), ale zároveň se nezpochybňuje právo jiných národů věřit v jiné bohy (byť SZ říká, že to nejsou skuteční bohové a Židům -ale jen jim- zakazuje v ně věřit).
    Jenže NZ toho Hospodina rozšiřuje na všechny národy, přičemž to, že víra v jiné bohy je špatná, zachovává.

    "Je rozdíl mezi Starým zákonem a Novým zákonem."
    Ano, jsem si vědom toho, že křesťané mají tu úžasnou možnost Starý zákon vynucovat nebo ignorovat, podle potřeby.

    Nicméně víru v jednoho Boha NZ nezrušil a minimálně se odvolává na Desatero, tj. knihu Deuteronomium, kde je zároveň přikázání zabíjet kazatele jiných bohů.

    "rozdíl mezi taxativně vyjmenovanými zločiny, za které je trest smrti"
    Pokud mezi těmi taxativně vyjmenovanými zločiny je "věřit v něco jiného než my", tak v tom zas takový rozdíl není.

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 09:46:04     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Pěkné. Škoda jen, že Ježíš prohlásil, že "bližní" jsou i heretici...
    Když prohlásil, že celá Bible spočívá v tom, mít rád Boha a mít rád bližní jako sám sebe, jeden zákoník se ho zeptal, co je to "bližní", načež mu Ježíš vpálil ono podobenství i milosrdném samaritánovi (který byl ukázkou bližního).
    Fór je v tom, že Samařani byli pro Židy heretiky, nečistými vyvrheli atp. - zatímco Židé uctívali Boha v Jeruzalémě, Samařani se odloučili a uctívali ho na nějaké své hoře, fůůůj, kacíři. A přesto Ježíš tazateli říká - "jo, i tihle heretici jsou bližní a nemáš je nesnášet o nic víc, než sám sebe".

    Jádro čokla leží v oné "aplikované ideologii". Katolicismus byl mnohdy v dějinách samostatnou ideologií, která byla křesťanstvím toliko "inspirovaná". Monopol na pravdu (na výklad) měli klerici... A Bible byla v latině, aby si to pro sichr nemohl přeložit nikdo bez (nejlépe církevního) vzdělání. Když pak Bibli někdo drze přeložil do místního jazyka, papež z toho šílel a chtěl takového člověka upálit: když si dovolil Luther dovolil přeložit Bibli do němčiny, nasadil všechny páky ke zničení jak jí, tak Luthera; stejně tak Bible Kralická, překlad český, byla v našich končinách vyhledávána, zabavována a pálena (anály historie mají pěkné příběhy o tom, jak B.K. třeba pekař schoval při domovní prohlídce do chleba a šoupnul do pece a kniha přežila apod.)

    Pálit Bible, to nevypadá moc křesťansky, no ni? Jenže kdyby si každý mohl přečíst, co se v Bibli skutečně píše, klerici by měli dost velký problém obhájit svoje úchylné a zcela nekřesťanské "kreativní výklady". Někdo by je například mohl upozornit, že i kacíři spadají do kategorie "bližní" nebo že po nich Ježíš chce, aby "nikomu nedělali nic zlého" a "chovali s k ostatním tak, jako by si přáli, aby se ostatní chovali k nim, kdyby se role obrátily" - a že s tím třeba takové upalování není jaksi kompatibilní. Což se samozřejmě nehodilo do krámu, takže se chovali, jak se chovali - a tím hezky ukázali, jak moc "křesťanskými" jsou.

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 08:57:31     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    "Na světě je 1 miliarda muslimů, a řekněme 10 000 teroristů. Pokud je každý terorista muslim, máte pořád šanci jedna ku sto tisícům že nějaký konkrétní muslim je terorista." - Nicholas Taleb, Černá Labuť - následky vysoce nepravděpodobných událostí.

     
    Komentář ze dne: 05.02.2012 08:04:54     Reagovat
    Autor: gabule - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jenže islám ty debily přímo programově produkuje :-(

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 09:23:33     Reagovat
    Autor: Folklorista - O' Pruz
    Titulek:Re:
    Není „nějaký“ dobrý a špatný muslim, je jen muslim s náboženstvím jenž „musíme být ochotní obětovat maximum “.
    Rozlišovat mezi muslimy je zásadní chybou.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 17:22:30     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re:
    Totéž se ovšem dá říct o většině ostatních náboženství.

    Typickým jevem většiny náboženství je existence skupiny fanatiků, kteří všemi prostředky vymáhají dodržování nějakých jimi definovaných pravidel*. V lepším případě jen od věřících, v horším případě od všech.

    *Oficiálně to teda je "Boží vůle". Ale když se začne s dostatečně flexibilním materiálem, třeba Biblí (kterou se dá obhájit kdeco), navíc bůh je v pohodě šéf a do ničeho moc nekecá, takže ten původní kodex lze interpretovat velmi volně (přičemž dodržování těch výsledných pravidel bude samozřejmě naopak vyžadováno naprosto striktně).

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 12:02:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    problém je ve fanatismu a nechopnosti lidí udělat si vlastní názor, což umožňuje libovolnému náboženství zarazit dráp a sápat se nahoru. křesťanství je nemlich to samý jako islám - taky vraždí nevěřící a expanduje, aby evangelizovalo nevěřící. ti, kdo se nepodvolí jsou zabiti...

    volit mezi jedním nebo druhým je naprostý nesmysl a hodnotit filosofii činy těch, kteří ji zneužili, lze stejně dobře u obou. nemít rád jedny znamená postavit se k těm druhým.

    já stojím mezi, protože na náboženství kašlu. znám turky, co jsou muslimové asi jako já su křesťan, jen neslaví vánoce, ale ramadán. no a co? třeba ramadán mi přijde daleko lepší než zkomercionalizované oslavy židovského vzbouřence, kterýho vydali k exekuci jeho vlastní židi a raději propustili vraha barabáše. vox populi-vox dei, ne? to jsou věci... 8o)

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 15:30:47     Reagovat
    Autor: deam - deam
    Titulek:Re: Re:
    Současné křesťanství je pro běžné nevěřící rozhodně bezpečnější, než současný islám a jelikož žijeme v současnosti, je to to, co je podstatné.

    Co se Ramadánu týče, nepít a nejíst od úsvitu do západu slunce po celý měsíc mi nepřijde zrovna moc inteligentní. :)



     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 16:47:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re:
    a co víš o současném islámu (hint: současný islám je na míle vzdálen tomu, co vidíš v TV)

    když jsem se divil, že Gurhan světí ramadán, když je nevěřící, tak se mě zeptal, jestli slvím vánoce. já řekl po pravdě, že ano...on na to řekl zcela trefně, že je takový muslim, jako já křesťan.
    nejíst a nepít přes den celý měsíc není inteligentní...hm...a věřit, že někdo vstal z mrtvých a slavit jeho nakupováním brutálním naháněním věcí inteligentní je?
    ramadán je v západním turecku měsíc trvající večerní piknik-párty. když to porovnám s vánocema, který jsou pro mnohé třídenní dostih po návštěvách, tak jednoznačně dávám přednost ramadánu.
    a nakonec - není to tak dlouho, co se mi podařilo x-krát za sebou stihnout až večeři, protože nesnídám, oběd nevyjde a dám si až večeři. vezmi si, že když měsíc jen pracujou bez pauzy a oběd, tak jak posílí ekonomika 8o)

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 20:36:39     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Prosim te, a co presne vis o soucanem islamu ty, ze tu tak hezky poucije ostatni, ze nic nevedi?

    A existuje vubec neco, o cem nevis vsechno a pokud mozno nejlepe? Ja jen, jestli zbytek sveta ma proti tobe alespon nejakou, nepatrnou, sanci...

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 20:52:06     Reagovat
    Autor: gege49 - gege49
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Od východu Slunce do západu nejíst je něco extra? A to ještě, když mají hlad, jíst můžou, pokud upadnou do mdlob. Mdloby se zjišťují tak, že se postiženému ukážou 3 různobarevné provázky: když nerozezná jejich barvu, je mu neprodleně podáno jídlo.
    Co by měli říkat jogíni se svým týdenním očistným TOTÁLNÍM půstem, kdy jen pijí vodu a citronovou šťávu? (V sázce jsem to taky 2x zkusil a druhý den jsem už neměl hlad, jenom chuť, když přede mnou jed někdo něco ňam ňam.)

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 09:51:41     Reagovat
    Autor: deam - deam
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Docela dost, rozhodně dost na to, abych mohl islám s klidným srdcem odepsat jako převážně škodlivé náboženství:)

    Po pravdě, o záporech islámu by se dalo psát hodiny. A vzhledem k tomu, že současný islámský svět tíhne momentálně více a více k fundamentalismu, tak je to horší a horší.
    Klady, zvláště takové, které by se týkaly jen a jen islámu, bohužel žádné neznám.....

    Ještě k ramadánu....jasně, bez jídla se člověk obejde, aniž by hrozily vážnější zdravotní následky, jenže s vodou už je to o dost horší, zvlášť s ohledem na to, v jakém klimatu žije velká část muslimů.
    No a pokud to zabíhá do podoby půstu přes den a žranice po západu slunce, tak ty Vánoce jsou ještě celkem pohoda, přecijen....jde jen o pár dní :)





     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 10:04:11     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tíhne k extremismu... Jak kde. Třeba v Iránu skandovaly po 11. září stovky lidí namísto "Death to america" "death to the terrorists" (než to vláda rozehnala). Nejsou všichni stejní. Problém je primárně v tom, že ti svinští mají zároveň i moc a peníze.

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 10:17:12     Reagovat
    Autor: deam - deam
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Problém je primárně v islámu, v Íránu už cpou fundamentalisti svým lidem islám do chřtánu přes 30 let takovým způsobem, že bych se nedivil, kdyby se z většiny z nich stali ateisti...:)

    Možná až si opravdový islám vyzkouší pár desítek let na tvrdo i jinde, tak je ta touha po islámských pořádcích už napořád přejde. :) Jenže můžeme si tenhle experiment dovolit?

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 10:58:03     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To pozor. Írán, to nejsou arabové, ale Peršané. To byla vynikající a velice moudrá civilizace fakt na výši - vyznačovala se mj. tím, že porobeným národům nechala jejich kulturu a náboženství, namísto aby se je levičácky snažila přetvořit na svůj obraz; prostě jste součástí říše, poslouchejte krále a plaťte daně, a když nebudete dělat brajgl, dělejte si co chcete. Takoví "monarchističtí libertariáni" :) A narozdíl od třeba takových Saúdů, kteří když se jim na Abramsu rozbije turbína, tak pošlou celý tank na opravu do USA si Íránci umí reverzním inženýrstvím a bastlením postavit vlastní šikovné improvizace. Mají skill asi jako Němci v 90. letech.

    A Islám je dost žere. To jest, Islám žere střední třídu, která taky dělala demonstrace, dokud jí nepozatýkali a nezmlátili vůdce; islám tam stojí na primitivech z Revolučních Gard (něco jako naše dělnické bojůvky) a všemocných ajjatolázích, které nikdo nemá rád, ale kteří drží ozbrojenou moc a popravují skrze Ministerstvo Informací (což je tamní ekvivalent STASI).
    Až tam ten islám vyhnije a ta země dostane svobodu, ještě to může být moc fajn místo k životu.

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 11:11:48     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Irán a Irák, to je především starověká Mezopotámie, oblast, kde vznikla (nejblíže evropskému prostoru) první centralistická vláda, úředníci a první razítko. :p
    Mimochodem jsem nedávno četl zajímavou teorii o tom, jak tamní centralistické vlády stavěly (a podporovaly ho) na závlahovém zemědělství v takové míře, že se jim podařilo tam pořádně zasolit půdu, které pak samozřejmě přestala rodit.
    A ty hliněné tabulky, co odtama zachovaly, obsahují zhusta úřední záznamy :o)

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 11:37:20     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Centralistická? Mám za to, že právě perská říše byla celkem pěkně decentralizovaná pod různé ty místní správce (satrapie a místní satrapie). Samozřejmě pokud to chceme brát na styl "když to má jednoho krále a není to anarchie, je to centralistická vláda"...

    Btw, jestli jsi to pořád ty-Mistral, proč používáš různé účty?

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 11:42:06     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Peršané se tam nakýblovali až dáááávno po mnou zmíněných kulturách.
    Používám jen tenhle účet.

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 11:39:03     Reagovat
    Autor: deam - deam
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejen Peršané, nejsem si zcela jist, ale těch Peršanů je tam snad jen kolem 50 - 60%, mimo to také Kurdové, Arabové a snad ještě turkické kmeny a jistě i další, prostě směsice všeho druhu.:)

    Každopádně máte pravdu, že Írán je do jisté míry specifický případ, mají být na co hrdí a islám k pocitu výjimečnosti nepotřebují :)

    Teď je otázka, jak dlouho to tam ještě může vyhnívat...


     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 10:11:40     Reagovat
    Autor: deam - deam
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    ještě dodatek:

    názory běžných muslimů na některá témata:

    http://pewresearch.org/pubs/1814/muslim-public-opinion-hamas-hezbollah-al-qaeda-islam- role-in-politics-democracy


    Co považuji za klíčové:

    Volný překlad:

    "Nejméně 75% muslimů v Egyptě a Pákistánů by rádo uzákonění kamenování lidí za smilstvo, bičování a sekání rukou za loupeže a krádeže a trest smrti za odpadlictví od islámu, stejný názor má i většina muslimů v Jordánsku a Nigérii." To jsou tedy názory oné bájné mlčící většiny. :)

    Nevím jak Vy, ale za sebe mohu říci, že rozšiřování takového kultu, jehož vyznavači oplývají výše zmíněnými názory, ve mě zrovna pozitivní pocity nevyvolává, proti tomuhle jsou křesťané ještě zlatí......

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 11:23:02     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Sekat ruce za loupeže a krádeže? Na tomhle webu zastává spousta lidí (včetně mě) názor, že pokud mě někdo přepadne a oloupí mam právo poslat mu kulku do hlavy (myslim morální právo, ne z hlediska justice). Ve srovnání s tim je useknutí ruky ještě docela v pohodě. A navíc by bylo fajn si ten článek přečíst celej. Např. ty pasáže kde se mluví o silně negativním vztahu k Al-Kájdě (od 56% v Indonésii po 94% v Libanonu) nebo kladným přístupu k demokracii (okolo 75%, v Pakistánu míň).

    Hlavně je to všechno jen jedna statistika. Čísla sice nelžou, ale dost záleží na tom kdo a jak je sbírá, takže žádnej člověk, kterej umí víc než spočítat aritmetickej průměr by si neudělal názor na základě výsledků jedný agentury... I když pořád je to 100x lepší než tvrdit něco na základě "toho co ví přece každej" nebo "kdybys nebyl ovce, vidíš to taky".

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 11:34:26     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenže to je obrana a nikoli trest. Spoustě lidí uchází ten jemný rozdíl mezi těmito dvěma skutky...

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 11:58:11     Reagovat
    Autor: deam - deam
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono je sice pěkné, že většina muslimů touží po demokracii, jenže pokud si většina muslimů demokraticky odhlasuje, že teda odpadlíky od islámu je třeba zabíjet, aby jim to tam nerozvraceli, tak dle mého skromného názoru stojí taková demokracie za houby....

    Vzhledem k tomu, že "Al Kajda" pozabíjela za dobu své existence více muslimů než nevěřících a vlastně za nevěřící považuje snad všechny muslimy s výjimkou členů "Al-kajdy";), není na negativním názoru většiny respondentů nic divného :)

    Co se týče kulky do hlavy za přepadení...nic proti tomu, jde o sebeobranu, ale když už se tohle nepodaří a viníka dopadne až justice, tak jsou i lepší možnosti, jak trestat zločince, než sekáním končetin

    Komentář ze dne: 02.01.2012 12:19:29     Reagovat
    Autor: ronin - ronin
    Titulek:Nejak nerozumim
    Proc jsou v tom nadpisu uvozovky? Autor se zcela spravne ohodnotil sam uz tam, sice jsem to nejprve povazoval za nadsazku, ale bohuzel tomu tak nebylo.

    Komentář ze dne: 02.01.2012 12:49:31     Reagovat
    Autor: qwas.w - qwas.w
    Titulek:otázka
    Takový technický dotaz - Jaká by byla reakce na přímou akci pro zabránění stavby mešity či minaretu. Umístit na inkriminovaný pozemek vepřovou hlavu ?
    Z hlediska právního napadnutelné možná ( urážka naboženského přesvědčení či něco podobného - nevím jestli to existuje ), úmysl - ztratil jsem kus zabíjačky/chtěl jsem darovat - není přece mojí povinností znát aspekty kdejaké víry ? Proč jen pasivně přihlížet jak mi za barákem roste potenciální problematické centrum ?

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 13:00:54     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:Re: otázka
    A jaká bude reakce na vepřovou hlavu? Aby ti mírumilovní lidičkové v ubrusech pak nešli pro tu vaši...

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 17:03:56     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re: otázka
    Když přijdou, tak nasadit prasečí ksicht a chrochtat. Při tom se cpát vepřovou konzervou a zapíjet ji vodkou. Preventivně nechat svého čokla vychcat se před práh.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 16:25:07     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: otázka
    Raději pár litrů prasečí krve.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 16:34:29     Reagovat
    Autor: Pius_Curus - LeMiserable
    Titulek:Re: otázka
    Tak přístup NIMBY se dá aplikovat všelijak. Já raději budu řešit již nebezpečí již vyrostlé a to do obludných rozměrů - leze mi až před barák a jmenuje se SESR.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 17:00:27     Reagovat
    Autor: Janni - Janni
    Titulek:Re: otázka
    Vepřovou hlavu možná ano, pro jistotu však doporučuji užít prasečí krve. Hlava se dá odstranit, krev však pronikne do půdy a ta z pohledu ručníkářů pro stavbu mešity zcela nevhodná a nedá se stím nic dělat.
    Vyzkoušeno ve Švédsku. Místní mohamedáni se rozhodli postavit si výukové centrum dalších utěrkářů a nakonec nepomohla petice, obstrukce se stavebním povolením, blokování staveniště ale světe div se, deset litrů prasečí krve.

    Nebojme se proti vyznavačům pedofilního pološíleného beduína používat na první pohled stejně pološílené metody, jsou na ně překvapivě účinné!

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 20:55:21     Reagovat
    Autor: qwas.w - qwas.w
    Titulek:Re: Re: otázka
    Takže to funguje - přesně to jsem měl na mysli a jsem rád že to někde někdo vyzkoušel - proč s nima bojovat přes politiky, zbraněma a podobně neúčinnýma prostědkama ( i když vhodně použitá atomovka řeší mnohé problémy :) ), když lze proti nim použít jejich vlastní víru - to je nejúčinnější a nejefektivnější.

    Komentář ze dne: 02.01.2012 13:08:45     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:TO
    A když už si autor dal tu práci se shromážděním podkladů, předal je také policii spolu s podaným trestním oznámením?

    Komentář ze dne: 02.01.2012 17:01:58     Reagovat
    Autor: Integrale - integrale
    Titulek:SNAD ANI S JEDNÍM SLOVEM NEMOHU SOUHLASIT...
    Jestli je Katodovi příkladem mírumilovného vzniku právního a idylického státu právě izrael, tak mám z Katody větší obavy, než ze všech muslimů po celém světě dohromady. Obávám se, že vidění světa v rovině "Židé si vytvořili pokojně svůj stát, mohli tak učinit i arabové" není už ani tendenční, ale vysloveně šílené.
    Neznám pozadí boje brněnských islamistických organizací o sféru vlivu, ale myslím si, že lidi bychom měli soudit podle skutků, nikoli podle toho, co si myslí a v co věří. Ač se současným trendem multi-kulti asi nemůže nikdo s IQ vyšším než 20 souhlasit, to, co předvádí Katoda v tomto článku je sice možná mediální masírkou omluvitelná, ale úplně stejná pitomost: budeme soudit lidi na základě jejich víry nebo na základě jejich jednání, chování a skutků?
    Pokud měl článek vzbudit otázky kolem fungování nějaké muslimské organizace v Brně, byl patrně drobným přínosem pro dobu, kdy tam někdo spáchá nějaké dobro a půjde spasit svět se sukovicí v ruce. Ale pokud měl apriori vrhnout negativní světlo na všechny, kteří vyznávají islám, tak se obávám, že spáchal medvědí službu a vrhnout by mne přiměl úplně něco jiného...

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 17:10:15     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: SNAD ANI S JEDNÍM SLOVEM NEMOHU SOUHLASIT...
    Myslím, že střeva muslimova rozmetaná po tržišti za řevu Alah akbar jsou celkem relevantním skutkem k posouzení, což?

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 17:12:28     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: SNAD ANI S JEDNÍM SLOVEM NEMOHU SOUHLASIT...
    co já vím, tak se to v brně ještě nestalo

    no a rozmetaná střeva civilů komentovaní židovským vojenským mluvčím jako "selhání munice" jsou nejspíš požehnáním...vlastně humanitární akcí, řek by Ruzyňský.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 17:17:48     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re: Re: SNAD ANI S JEDNÍM SLOVEM NEMOHU SOUHLASIT...
    Co není, může být. Popravdě, na dementa s pejzy mlátícího hlavou o zeď je taky pohled k popukání.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 17:14:44     Reagovat
    Autor: Pius_Curus - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: SNAD ANI S JEDNÍM SLOVEM NEMOHU SOUHLASIT...
    Uvědomujete si, že před rozmetáním vlastních střev na tržišti může provolat Allah akbar úplně kdokoli (vyznavač jakékoliv vítry) a za muslima být posléze "někým" označen?

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 17:20:03     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re: Re: SNAD ANI S JEDNÍM SLOVEM NEMOHU SOUHLASIT...
    Jo, to bude práce židozednářů z USA, stejně jako ty jejich mrakodrapy...

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 17:23:27     Reagovat
    Autor: Pius_Curus - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: SNAD ANI S JEDNÍM SLOVEM NEMOHU SOUHLASIT...
    A umíte napsat i jejich GPS polohu? S přesností na vtřiny, prosím. Já si je s USA nespojuji.

    A propos, spíš mi šlo o to, že Korán sebevraždu zakazuje a pravověrní muslimové si to velmi, VELMI dobře UVĚDOMUJÍ!

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 17:31:55     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: SNAD ANI S JEDNÍM SLOVEM NEMOHU SOUHLASIT...
    Až na to, že položit život ve jménu aláha není sebevraždou, ale záslužným činem, vstupenkou k pannám do ráje.

     
    Komentář ze dne: 02.01.2012 23:26:35     Reagovat
    Autor: Pius_Curus - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: SNAD ANI S JEDNÍM SLOVEM NEMOHU SOUHLASIT...
    Jste přesvědčen, že co muslim, to potenciální výbuch? Dle mně si takto korán vykládají maximálně nějací extremisté, takové najdete i mezi křesťany, židy či breivikovskými doomsayery. Ono štvát je tak snadné, že?

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 09:57:50     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SNAD ANI S JEDNÍM SLOVEM NEMOHU SOUHLASIT...
    Ona to tak vykládá hlavně Wahhabistická svoloč ze Saudské Arábie, která ovšem financuje většinu mešit a kazatelů. A pak to dopadá tak, že se pod vlajkou tolerance vyučuje, že nemuslimy je třeba pobít, homosexuály hodit ze skály atp. - ale pozor, ne teď hned, ale teprve až bude v Evropě bordel a vzejde "velký muslimský vůdce":
    www.youtube.com/watch?v=oc7PqjD_S3s
    Wahhabistické učebnice. Saúdi nalijí do mešit v Británii přes 6 milionů liber ročně (to jsou ta oficiální čísla), a to vše jde samozřejmě na podporu jejich extremistického výkladu (vč. učebnic jak sekat ruce a podobně).
    Nu a hádejte, kdo sponzoruje tu brněnskou mešitu? Ano, správně, Saudská Arábie. "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej."

    Ergo problémem zdaleka nejsou muslimové - problémem jsou Wahhabisti, protože wahhabista prakticky rovná se terorista. Mimo jiné právě Wahhabisti sponzorují somálské piráty, aby unášeli děti do madras a sponzorovali egyptské salafisty, aby unášeli nemuslimy (a zejména nemuslimky) a mučením, případně znásilňováním je obraceli na víru pravou, přičemž za každého obráceného na Islám dávali peníze.

    Kdyby Saúdi (a s nimi wahhabisti) přišli o všechny prachy, Islám v Evropě bude najednou dost neškodný. IMHO. Protože třeba Kuvajťani mají celkem mírumilovné výklady.

     
    Komentář ze dne: 03.01.2012 10:21:49     Reagovat
    Autor: joemarco - joemarco
    Titulek:Re: SNAD ANI S JEDNÍM SLOVEM NEMOHU SOUHLASIT...
    "Židovský pokojný stát" je samozřejmě kravina, ale katoda to podle mě myslel jinak než jste vy pochopil.

    Článku jako celku já rozhodně tleskám, i když z něj jde tak trochu mráz po zádech. A co se muslimů týče, posuzuji je dle víry a ne dle činů, ačkoliv je mi jasné, že je mezi nimi i spousta "nomálních". Ovšem s muslimskými přistěhovalci je nejen v Evropě spousta problémů a lepší to rozhodně nebude. Zkrátka a dobře tady tyhle sráče nechci, protože oni se naší kultuře nikdy nepřizpůsobí, naopak nám tu budou vnucovány ústupky té jejich. Nasrat!

    Komentář ze dne: 03.01.2012 13:19:15     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:hmm
    a ta panská rasa naznačená v článku jsou židé? a autor je žid? tak potom to chápu, nicméně nesouhlasím. sračka...

     
    Komentář ze dne: 05.01.2012 15:44:10     Reagovat
    Autor: SeriousSam - SeriousSam
    Titulek:Re: hmm
    pokud se nepletu, autor Katoda tim myslel nase germanske sousedy a jisteho Adu Hitleru, ktery je vedl.. Pokud se mylim, tak me nekdo opravte prosim. Nicmene clanek je povedeny a jak jiz zmineno nekym jinym, beha z toho mraz po zadech.. :-\

    Komentář ze dne: 03.01.2012 14:49:31     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:
    Myslim, ze hodne lidi proste rpehlizi ten nejdulezitejsi fakt a porad se snazi zavirat oci pred tim, aby ho videli:

    Nikde na SVETE (ano, nejenom v Evrope, ale i USA, Kanade, atd..), kde predchozi vlady zacaly s projektem multikulturni spolecnosti s cielm navzajem se obohatit to fungovalo jenom urcitou dobu, nez se puvodni mensiny zvetsily natolik, ze si pritahly svou opravdovou kulturu a nemusely se jiz hodne prizpusobovat.
    Ano, jeden, dva, deset, nebo dvacet muslimu nejsou problem, protoze se s nimi da dobre vyjit a take oni se chovaji dobre. Ale jakmile jich je vic, tak se zacne projevovat hlubsi podstata jejich kultury.
    Jaka je, se da snadno odvodit ze zpusobu jejich chovani k zenam, ostatnim nabozenstvim a historii. Nasi snahu o domluvu, diplomacii a spolupraci (cili schopnost delat ustupky a kompromisy) chapou jako slabost. A pokazde, kdyz my ustoupime, tak si dupnou vic.

    Opakuju, ze nemam problem s jednim, dvema nebo deseti muslimy, ale staci se podivat vsude na zapad, kde jich jsou statisice a miliony a snad i ti nejvetsi zabednenci si musi vsimnout prudkeho narustu nasili, utlacovani, socialnich problemu a upadku zapadni kultury.

    Druha vec je to, ze vetsina ropy je umistena v zemich ovladanych timto systemem. Coz znamena, ze tyhle problemy si financujeme sami tim, ze ropu potrebujeme. Je to nemile, ale na druhou stranu.. oni potrebuji vodu, ktera je v jejich zemich casto nedostatkovym zbozim :o) Skoda toho nevyuzit :)

    Je taky zajimave, ze ve sve podstate se Islam jen tvari jako nabozenstvi, ale spis je systemem k ovladani lidi. Zkusme si predstavit, jake to asi je byt chlapem ve svete, kde zenskou nikdy prakticky neuvidite. Dale je vam celou spolecnosti od malicka do hlavy tlacena predstava, ze je zenska zaroven neco neschopneho a menecenneho. Vzpomente si chlapi, jake to je, kdyz nemate holku par tydnu a obe ruce jsou zlomene :D Sexulani energie je dobre transformovatelna do jincyh.. treba do agresivity.
    V takovem svete neni mozny zadny velky duchovni rozvoj cloveka, protoze obe strany vztahu nedokazou byt uvolnene, chovat se prirozene. Ano jsou urcite i vyjimky, ale o tech to nikdy neni a taky nikdy nebude. Dulezita je vetsina a jeji chovani, i kdyz se mnou treba nebudete souhlasit.

    Koukam, ze jsem se trochu rozjel, takze dekuju tem, kdo to docetli az sem.
    Hlavni myslenka je ta, ze se musime divat vic na to, jak se lidi CHOVAJI, nez to, co RIKAJI. Protoze prave to chovani nam odhali pravou podstatu toho, co opravdu chteji.
    A za sebe musim rict, ze u nas na zapade nechci navrat stredovekeho pristupu k zenam, lidskym pravum a zpatecnictvi ve vede jen kvuli tomu, ze se to nejakemu bohovi nelibi.

    L.

    Komentář ze dne: 03.01.2012 22:57:37     Reagovat
    Autor: - svetr
    Titulek:Problémem u nás nejsou ani tak muslimové
    jako ti co jim dláždí cestu. Mezi nejaktivnější patří Bublan a Liška. Liška protlačil na konferenci Zelených politiku "aktivní ochrany různosti" . Což v praxi znamená oficiální zavádění rasismu. Asi tušíte vůči komu.
    Před 20 lety si Švédi taky nemysleli , že po nich budou menšináči střílet raketové granáty RPG...
    Myslím že i u nás si hodně lidí myslí, že je všechno v pohodě, jenže není...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.