Komentáře ke článku: O přínosu „bezpečnostních“ systémů (ze dne 21.04.2013, autor článku: Bloody Cardinal)
Přidat nový komentář
|
na druhou stranu, kde bychom ted vzali ty supr zabery teroristu pokladajici batuzky s bombou a zaznamy samotneho vybuchu, co by TV Hovna poustelo ve vecerni relaci cerne kroniky? hnus velebnosti.
|
|
Že tyto systémy nefungují proti teroristům (těm teroristům, co ve skutečnosti v podstatě neexistujou, anebo jsou tvořeni lidmi, pracujícími převážně pro různé zcela oficiální agentury), a naopak plní různé "bonus" funkce, o nichž se veřejně z dobrých důvodů příliš nemluví, to je všeobecně známo. IMHO se vlády poučí a tyto systémy zavedou jak nejrychleji to půjde, přičemž jejich cílem budou teroristé pouze deklarativně. Nějací teroristé, ať už jsou to příslušníci té těžké minority skutečných teroristů, anebo nějací osamělí, na vlastní pěst operující magoři, co chtějí něco vyhodit do vzduchu, protože jim prostě ze všech těch cyklojízd, policejní buzerace a všeobecné beznaděje hráblo, představují pro libovolnou vládu naprosto minoritní problém ve srovnání s občany, kteří ji zvolili, protože teroristický útok se v našich podmínkách odehraje jeden za třicet let, zatímco nasraní občané, nespokojení s tím bordelelm na kolečkách, co tady doslova vládne, tu budou vždycky.
|
|
Asi takhle: terorismus existuje a existovat bude. To je nesporný fakt. Je to problém (jak závažný, o tom se samozřejmě můžeme přít) a problém se musí řešit.
Stát, resp. jeho složky s terorismem něco dělat musí. Ne proto, že by to bylo správné, ale proto, že je k tomu veřejná poptávka a v současném systému (!) vláda, která neudělá nic, resp. udělá pouze věci pouhým okem neviditelné po takovém útoku jako v Bostonu už znova zvolena nebude.
Co stát tedy dělat může, kromě instalace víc a víc kamer? Nic moc. Samozřejmě, ošklivá pravda je, že s terorismem je možné se (dokonce relativně snadno) vypořádat. Jak? Brutálním terorem. Nacisté takto prakticky zlikvidovali český odboj a "partyzáni" se začali masově objevovat až v okamžiku, kdy už to měl rajch spočítané.
A to je něco, co si nikdo netroufne udělat, protože v západním světě má každý lidský šváb (nejlépe s turbanem) větší práva než oběť, zejména v USA, nedejbože aby se sáhlo na místní muslimy, čmoudy nebo negry - z toho ihned koukají vysouzené miliony dolarů.
A tak se budou instalovat další a další kamery...
|
|
|
To je pravda, nicméně jen do jisté míry. Ono to s tou likvidací odboje nebylo úplně stoprocentní, například ve Francii se odboj povedlo potlačit jen omezeně, v Norsku byli fašisti proti odbojářům prakticky bezmocní a v Jugloslávii s nimi partyzáni pod Titovým vedením vedli otevřenou válku, kterou Němci navzdory své nepředstavitelné technické a výrazné početní převaze vedli odnikud nikam prakticky celou dobu, co Jugoslávii okupovali. Likvidace českého odboje byla dána patrně zejména tím, že v zemi, zamořené předposranými kolaboranty, co udělají cokoli, aby "nějak bylo" a hlavně se jich to netýkalo, se odboji obecně příliš nedařilo. Stovky organizovaných, od spojenců poměrně slušně ozbrojených, a především k boji odhodlaných magorů, přesvědčených, že padnou-li v boji, tak je Odin vezme na hostinu do Valhaly, které tvořily norský odboj, byly pro nacisty podstatně větší problém než těch pár našich chudáků, co nikdy nevěděli, který jejich přítel na život a na smrt je zítra půjde udat za dva potravinové lístky navíc.
Totálním terorem obecně lze takovéhle aktivity poněkud paradoxně spíš rozdmýchat, jak se přesvědčili US vojáci v Iráku. Odbojáři, odhodlaní za svou věc zemřít, a zakonspirovaní mezi civilní obyvatelstvo (které nelze zlikvidovat do posledního, dokonce ani z většiny ne) v principu tvoří neporazitelnou armádu.
|
|
|
Hele, přečti si tady monografii Václava Morávka, ano? Ono to s tím odbojem není tak jednoduché a když Heydrich nastolil brutální teror, rychle se mírnili. Logicky. Evropani totiž nejsou pološílení arabové z východu (čím víc na východ, tím divočejší, nezkrotnější atd.)
|
|
|
Tu monografii jsem četl a nemám důvod pochybovat o tom, že "zbožný pistolník" byl velký muž, na něhož když Gestapo šlo dělat zátah, tak kolikrát nezůstaly jedny služební podvlíkačky suché. Mít takových sto... Počkat, ale my jich sto neměli, že ne? My měli Morávka, Balabána a Mašína, a dalších pár desítek jim pomáhalo. Škpt. Morávek byl nepochybně hrdina, otázkou však zůstává praktický přínos jeho odbojové činnosti, protože jeden hrdina, kterému pomáhá pět dalších, než je udá jejich soused, ten odboj fakt nevytrhnou. Srovnám-li to například s tím, co se dělo ve Francii, kde existovaly oblasti, kde se fašisti odbojářů skutečně báli, tak musím konstatovat, že s našimi Třemi králi z toho vycházíme jako amatéři, kteří pro okupanty nepředstavovali reálný problém.
|
|
|
Omlouvám se podruhé, ale nějak nedokáži ty pubertální vtípky vytlačit z paměti....
- Francouz: no... válka byla zlá, ale ke konci jsme se v Maquis trochu rozhýbali; tu jsme vyhodili most do vzduchu, tu jsme odstřellili esesáka, docela to šlo, i když, jasně, o ústa to bylo...
- Jugoš: tak my jsme nejdřív taky zkoušeli 'odboj', ale nakonec z toho byla regulérní válka; a ačkoli suma sumárum Germán měl navrch, občas jsme mu moc hezky zatopili...
- Čech: pánové, nám by se to taky za Protektorátu moc líbilo střílet Němce, ale to nešlo! Víte, ono to u nás bylo zakázané...
|
|
|
Hezkej, ten jsem neznal:-).
|
|
|
nevím, možná už je to stihomam, paranoia a tak vůbec. Ale ti dva čečenští hoši mě nějak nepřesvědčili. Hlavně prohlášení, že u toho přeživšího se policie modlí, aby žil, protože je třeba z něj vytlouct, proč to udělali. Co to je za teroristy, když se tají důvodem útoku? V horším nastala stejná krize jako v běžném životě i u teroristů.
s terorismem není možné se snadno vypořádat. Teroristé volí takovou formu útoku, které není možné předcházet a navíc jsou často ochotni zemřít, takže to vlastně nemá řešení. Druhá věc je, že toho státy využívají ke šmírování vlastních občanů. Každý politik ví, že určitému terorismu není možné zabránit, ale proč nezabít dvě mouchy jednou ranou, šmírovat své občany a ještě je ujišťovat, že je to v jejich vlastním zájmu. Spousta lidí tomu skutečně věří.
|
|
|
Pokud to ti dva fešáci opravdu udělali, o čemž nejsem úplně stoprocentně přesvědčen ačkoli připouštím, že bych se k nim bez neprůstřelné vesty dobrovolně nepřiblížil, tak buď pracovali v žoldu někoho, kdo si nepřál být jmenován, anebo to byl jeden z případů, kdy prostě jedinci nebo malé uzavřené skupině jedinců prdne v kouli, ať už je to důsledek předávkování Koránem, nějaké deziluze, zjištění, že mám rakovinu mozku, nebo psychického zneužívání v dětství, a stane se z něj "divoký" terorista, který není nikde organizován, jenže to mu samozřejmě nebrání přinejmenším deklarativně vraždit ve jménu ideálů, zastávaných (například) jinými teroristy.
|
|
|
dobře, ale co je to za svět, kde si terorista medí v utajení. Teroristé odjakživa řvali do světa své sebeblbější ideály, pro které je třeba vraždit a nechat se i zabít. Teroristický útok a po něm následuje prohlášení nějaké organizace pomatenců, protože to je smyslem teroristických útoků, ohlásit celému světu nějakou naprosto šílenou ideu. I neorganizovaný terorista se pokusil veřejně vyzvracet nějaký svůj postoj. Zabít nebo zmrzačit pár lidí a nic k tomu neříct, ještě donedávna nebyl terorismus. Svět se ubírá do řiťi. ;-)
a ještě to mělo druhotný efekt. Podle běžných joudů nás Klaus zostudil před celým světem a celý svět hleděl na to ostudné Česko, protože před tím nás Havel po celém světě báječně reprezentoval a všichni byli štajf z nějakého Česka, kdesi v Evropě. Celý svět věděl o každém prdu, který se tu uděje. A teď najednou taková rána do vazu, nikdo o nás neví a mnozí si nás pletou s Čečnou, jak je to možné? :-))
|
|
|
V situaci, kdy při pokusu o dovoz noktovizoru z USA musíš nějakýmu zámořskýmu přiblblu půl hodiny dokazovat, že Praha opravdu neleží 50 km severně od Mogadišu a dokonce je to prej někde poblíž Německa a navíc součást NATO a EU? Koho by to za těchto podmínek překvapilo?
|
|
|
Klid, zamorske uredni priblblo obvykle nezna ani jmena vsech federalnich agentur.
|
|
|
Omyl, pane kolego, žádné úřední přiblblo. Výjimečně ne, tohle totiž bylo o to zábavnější, že ty obstrukce byly dílem přímo dodavatele, což mi přišlo poněkud nelibertariánské, abych tak řekl. Mr. Američan, pracující pro (tuším, že) Cabela's, se prostě nemohl zbavit dojmu, že prodejní politika firmy, v jejímž zastoupení jedná, vyjednávání s teroristy neumožňuje, a byl problém přesvědčit ho, že to nevadí, protože ČR neleží ve střední Africe a poslední pirát, co tady fungoval, se t. č. skrývá před FBI někde na Bahamách.
Mimochodem, názvy všech federálních agentur by se pokud vím dala popsat celá knihovna, možná i jen zkratky by stačily na bichli velikosti menšího telefonního seznamu. Velmi vážně pochybuji, že někdo zná (potřebuje znát) všechny...
|
|
|
Presne tak ... zejmena me pobavilo heslo: "Proc nam to Ceska republika dela, co jsme my kdy udelali Ceske republice. A kde to vubec je?"
|
|
|
"...Teroristé odjakživa řvali do světa své sebeblbější ideály, pro které je třeba vraždit a nechat se i zabít. Teroristický útok a po něm následuje prohlášení nějaké organizace pomatenců..."
Nikoliv. Terorismus, jak už název napovídá (lat. Terror = hrůza), spočívá v šíření strachu a tím v paralyzování cílové společnosti. Dobře provedený teroristický útok plní účel sám o sobě, bez ohledu na následné prohlášení "kdo a proč".
A teď se podívej na Boston nedávných dní. Ve městě zavládl strach a nejistota, lidé se alespoň na chvíli cítili zranitelní a následné akce ozbrojených složek částečně ochromily chod města. To vše za cenu dvou pěšáků a materiálu v ceně nula nula prd. Z vojenského hlediska naprosto úspěšná akce. Představ si podobný úspěch odboje na okupovaném území libovolného státu..... a teď si představ, že nemáš dva lidi a pár peněz, ale stovky lidí a balík peněz od exilové vlády....
|
|
...je třeba uznat, že i díky kamerovým systémům byla podoba pachatelů známá ještě týž den a pár dnů po akci je jeden pod kytkama a druhej na přístrojích.
|
|
|
To jo, tohle bohuzel neni moc vhodnej pripad, na kterym demonstrovat, jak jsou ty kamery zly/na hovno. Musime si holt pockat, az nas zacnou buzerovat, ze se prochazime po stanici metra, pac na nekoho cekame, pripadne az u nas taky zacnou zavirat lidi s ochrnutym oblicejem, protoze se neusmivaj pri cyklojizde (viz olympiada v UK)... Pak snad lidi trosku prohlidnou.
|
|
Pěkné, stručné, výstižné.
V komentářích je bohužel jen kuře stokrát jinak.
K čemu to je?
Má někdo KONKRÉTNÍ nápad na akci, nebo si budem jen povídat?
|
|
|
Někdo jo. Onehdá jsem četl o nápadu se inspirovat tuším Francouzi, kteří gerilovým a neorganizovaným způsobem kamery prostě ničí, nebo znemožňuji jejich "práci".
Pravda u kamer na fízlovacích, pardon, vlastně mýtných bránách za pouhých 22 miliard, to asi nebude úplne jednoduché...
Ale ta známá fotka toho stacionáru v Moravských Budějicích s krumpáčem rozhodně nebyl fake... viděl jsem ten radar a pomalu kolem projížděl, ne proto že bych se ho bál, ale abych se přesvědčil že ta dírka navíc odpovídá... :D
Divím se, že třeba ten Mělnický kandidát u nepoužívaných kolejí na otvor navíc jej stále nemá... (tedy jestli tam ještě je)
|
|
|
P.S.: Třeba prvním krokem by mohla být stránka s návody, postupy a případnými úspěšnými akcemi....
Ale nechi napovídat, či někoho k něčemu takovému nabádat, to rozhodně ne, "já nic, já spořádaná opičan..." fšeckny odrasuju od takového čunění
|
|
http://buelahman.wordpress.com/2013/04/20/are-you-just-a-believer-or-do-you-think/
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek O přínosu „bezpečnostních“ systémů
|