Hlavní menu |  |
FAQ |  |
Toplist |  |
|
Komentáře ke článku: Homofóbije (ze dne 11.12.2005, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
to zase bude flamewarezzz :o))
tobě je možná jedno, jak do toho tvoji sousedi bušej, ale jak na vesnici, tak ve městě se právě o tohle spousta všímavých lidí zajímá, aby měli nad čím si odplivnout :o)
u 4%-ních chlapců je navíc typické, že to buď skrývají nebo naopak nutí okolí, aby je "bralo", čímž si říkají o to, že jim někdo může říct, že se mu to hnusí, a tak vzniká dojem, jak jsou diskriminovaní.
zvlášť luxusní jsou pak kazuistiky jako např. před časem uveřejněná story řidiče kamionu v blesku (jó řidič, ten tvrdej chleba má):
dotyčný subjekt (řidič dálkového kamionu), zřejmě navíc domácí kutil, pojal podezření, že jej z nějakého důvodu nabídka trhu neuspokojuje a vyrobil si onanostroj sám. Při povinné přestávce přišla jeho velká chvíle. Zastavil na parkovišti pro kamiony a připravil si svého elektrického krasavce k použití. Zavedl si podomácku vyrobený vibrátor do zadnice a druhý konec s kabelem zavedl do zástrčky pro elektrický zapalovač. V tu chvíli se něco zmrvilo a než se mohl dostavit očekávaný orgasmus, dostavila se exploze.
"On to měl postavený na dvanáct voltů, ale v kamiónu je zásuvka na čtyřiadvacet. Tak se to rozletělo," odhadoval příčinu neštěstí kolega řidiče. Asi si prošel podobnou bolestivou zkušeností a má vývod jako náš kutil, kterému vibrátor protáhnul střeva tak, že už je asi žádný doktor nesešije. Událost je popsána v časopise BLESK dne 12.08. 2005 a je doprovozena i odborným komentářem MUDr. Radima Uzla, který nezapomněl uvést, že pacient s potrhaným konečníkem se zprvu snažil mlžit. Pokoušel se ošetřujícím lékařům namluvit, že „spěchal vykonat velkou potřebu a v příkopu omylem nasedl na ocelovou tyč vyčnívající ze země.“
ta mě svýho času úplně rozsekala :o))
z mě neznámého důvodu již v blesku tento článek není k nalezení, ale myslím, že nejsem sám, kdo ho zaregistroval :o)
|
|
|
Mnooo, tak mlzit je snad v takovych situacich i lepsi, viz pribeh o tech dvou amicich, co si jeden druhemu nechali trubkou vlezt do prdele krecka a kdyz dlouho nevylejzal, tak ho chteli vylakat na svetlo a posvitili si zapalovacem. Jiste si dovedete predstavit, jak to skoncilo. Nebo mozna radsi ne.
Jak krasne psal ten, kdo clanek komentoval (cetla jsem prepis), nekdy je snad lepsi o pravych pricinach urazu lhat :o)))
Stalo se to pry v Salt Lake City a psali o tom v platku jmenem LA Times, pro ty, kteri to chteji zkusit najit. Bohuzel ten uzasnej prepis byl v jazyce, kterym zde zrejme vetsina nehovori :o)
|
|
|
myslím, že se jednalo o darwin awards, ne ? problém darwinových cen je, že kromě real stories tam je spousta balastu / hoax, který kazí první dojem :o)
a je hodně těch, co v "takových situacích" mlžili a pak jim museli zachraňovat život. osobně proti homosexuálům/lesbičkám/bisexuálům/bissexuálkách nic nemám, ale z uvedené skupiny se nějak nevyskytují v mém blízkém okolí homosexuálové, protože mají asi problém s integritou vlastních postojů a za nemalou část svých problémů si mohou sami tím, že na jednu stranu touží po respektu a na druhou stranu si ho neumí sjednat.
ale jak jsem psal - počítám, že se tu strhne vřava, kde se ještě objeví hodně pohledů na věc.
|
|
|
Myslim, ze pro udeleni Darwinovy ceny musi dotycny zemrit, coz se tady nestalo.
Co se tyce vravy, velmi by me zajimal nazor diskutujicich na adopci deti homosexualnimi pary.
Osobne si myslim, ze by to nebylo pro decka dobry, ale taky si dovedu predstavit, ze dve hodne zeny/ dva hodni muzi dovedou zajistit decku lepsi zivot nez kurva s alkoholikem, tyran a tyranka, atp. Otazka je absence modelu muze/zeny v klasickem slova smysku (co to vlastne je?) v takove rodine, ten ale beztak chybi v kazde druhe hetero domacnosti taky. Dalsi problem vidim v diskriminaci ditete okolim- heh, decko, co ma 2 maminky nebo 2 tatinky by si to v dnesni skole asi poradne vypilo!
S "nucenim" do homosexualniho modelu zivota to taky muze byt orisek. Stejnej ale asi tak 24x castejsi nez kdyz heterosexualni rodina vychovava homosexualni dite.
Napiste mi, co si o tom myslite!
|
|
|
co se týká adopce, tak problém je, že stávajíccí pojem "rodina" již nějak neodpovídá tomu, s čím byl kdysi tento institut budován. dnes se rodiny spíš rozpadají, a tak hysterický křik, zda je lepší, aby bylo dítě adoptováno heterosexuální dvojicí (která neffunguje, ale je to "košer") nebo kýmkoliv jiným, mi přijde k ničemu. mohu říci jen tolik, že by se adopce měla odvíjet od toho, jak dotyční mohou dítě vychovávat a myslím, že u mnoha homosexuálních párů (a je jedno, zda to jsou muži nebo ženy) by dětem jinak umístěným v dětských domovech bylo rozhodně líp. rodinné prostředí snad nemá vliv na sexuální preference, ale má vliv na to, zda pro člověka vytvoří zázemí, kam se může vracet, když potřebuje načerpat síly apod., dle mého názoru by rodina měla symbolizovat silné pouto a ne být instrumentem k přivádění dětí na svět, jak se nám snaží vnutit křesťani. přecci, dokud si nevezmete někoho jako manžela/manželku, tak se o žádný pokrevní svazek nejedná, takže je nutno hledat odpor k adopcím u homosex. párů někde jinde - třeba ve strachu těch, co sami mají možnost děti vychovávat, ale bojí se vlatsního selhání apod. - mám kamarádku arteterapeutku, která s problémovými dětmi/lidmi pracuje a když má člověk info přímo z terénu, takk oficální postoj tak nějak kulhá za skutečností.
prostě nebyl bych proti takovým adopcím, ale trestal bych kretény, co doma praktikují domácí násilí apod., to je mnohem větší problém.
|
|
|
A ty seš kterej?
Adopce a následná výchova dětí homosexuálním párem se obecně neliší od adopce a výchovy heterosexuálním párem.
Důležitý je model soužití podle pravidel obecné slušnosti dotyčného páru. Hlavní starost poslanců - odpůrců, tedy kdo je "maminka" a kdo "tatínek" je patrně irelevantní, moji rodiče mi to pouze řekli, ale nijak nepředváděli.
S tím, že by dítě rodiče "předvedli" jsem se dosud setkal jenom u jednoho případu a ještě z druhé ruky.
Znám ze života páry, kdy dítě vychovává maminka s tetou, případně dojíždí a dlouhodobě pobývá "sestřenice" atd., v příbuzenstvu jsem měli také starého mládence který bydlel u synovce.
Podle obecného modelu dosud zažitého, a sice že dítě je matčino, je výchova dítěte samotnou ženou nebo dvěma, třemi, čtyřmi....... ženami považována za normální, výchova dítětě ženou a jedním, dvěma, třemi, čtyřmi.. muži (i když většinou postupně) také, zatímco výchova dvěma muži nikoliv, i když jeden může umět prát dočista a druhý zručně žehlit.....
Vždycky mě zarazí zpráva, ze které mám dojem, že více než polovina dětí bez rozdílu pohlaví je v tradiční rodině zneužívána otcem. Mě táta nevojel, to bych si pamatoval. Musel teda vojíždět bráchu nebo ségru.
|
|
|
Sice proti homosexuálům nic nemám , ale tady jsem se fakt natlemil. :-))))
navíc bych chtěl dodat , že Vladko z VV pro buzíky udělal stejnou propagaci , jako Hilsner pro Židy :-)
|
|
|
Len preco potom tolke emocie pri odmietani svatby takychto "parikov"?
Prave ze sa tiez nestaram do druhych co si robia, kym sa ma to netyka a tak neviem pochopit ze to niekomu moze vadit.
Nech sa ozenia aj zo psom ked im to spravi radost :)
|
|
Tak tohle se ti D-FENSi opět povedlo, fakt echt hardcore story ! Mi ale vysvětli jak se k těm stránkám dostáváš ? :)
Vím že v rámci hesla "poznej svého nepřítele" ale i tak, že tomu věnuješ ten čas, já bych fakt neměl koule dočíst tu story do konce :)
Jinak OT question, nevíte který z našich pánů politiků je most famous homokláda ? Jen tak pro zajímavost...
|
|
|
Podívej se na Ministerstvo spravedlnosti a nenech se oklamat :-)
|
|
|
Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku, jelikož porušoval publikační pravidla.
|
|
|
Krucinál, proč má někdo zapotřebí krást nicky :-(
|
|
|
vítej v klubu - taky by mě zajímalo, proč někteří zmetci kradou identitu - asi nemají svou vlastní, zmrdi.
|
|
|
Asi si hrají na médium. Asi myslí, že se převtělí už použitím cizího nicku :-)
|
|
|
na druhou stranu te muze tesit, ze pro nejakyho nymanda jsi takovej buh, ze se chce stat tebou ;o)
|
|
Hehe, hrebicek na hlavicku. Musim priznat ze Uřvanec Vladko z VV mi otevrel oci a uz chapu, co to znamena, kdyz nekdo o nekom rekne, ze se chova jako buzna.
|
|
co se vam bude urcite libit ... ;)
http://show.idnes.cz/show_aktual.asp?r=show_aktual&c=A051209_135947_show_aktual_kot
|
|
Neni buzna jako buzna...a ne vsechny se taky chovaji jako Vladko...Nechapu autory webu,kteri tyhle stranky zarazuji mezi homofobni,ale uplne stejne nechapu,proc tady ma jeste nekdo chut se k tomu vyjadrovat.Lidi se musej prudit i po netu,bajecny....Takovy plytvani energii...Chjo...
Jinak ja osobne mam mezi homosexualy dost pratel,nekteri jsou moc fajn a jini ne....Jako heterosexualove.Takze co porad vsichni resime?Ze chteji mit stejny prava jako my "normalni"?Kristova noho,dyt nam to muze bejt sumak,at se vezmou kdyz chteji....Proc ne?.....A pak na sebe treba prestanou upozornovat takovym nestastnym zpusobem jako ted....
|
|
|
Stejna prava klidne, ale vetsina homoklad, Vladkem pocinaje se snazi svoji orientaci vyuzit jaksi vic.
Osobne jsem byl u vyberoveho rizeni na pozici nejakeho servisniho technika. Mezi 8 lidmi jedna homoklada, ktera se to ani nesnazila skryvat, vzapeti jsem se dozvedel proc. Sel jsem na pohovor tesne po nem, cili usedl jsem do "vyhrate zidlcky" a vidim, ze majitel firmy a technicky reditel jsou trochu mimo z predchoziho navstevnika. Zacal pohovor, uspesne jsme se dobrali pozadavku jejich i mych a nejak prisla rec na toho buzika. On nejen ze pry nesplnoval minimalne polovinu kvalifikacnich predpokladu, ale navic zminoval, ze pokud ho neprijmou, tak poda "malou teplou zalobecku" za diskrmininaci skrze sexualni orientaci.
Proto mi buzny nevadi, pokud se chovaji jako ostatni. Ale pokud se tim snazi vydirat nebo jinak zneuzivat, tak je tolerovat nebudu a nebudu.
|
|
Hm, gayov neriesim. Neohrozuju ma, nezaujimaju ma...
Co ma ale zaujalo a nejako som nikdy neveril, ze D-F pouzije taketo slovne spojenie: "je to moje svobodne rozhodnuti a mam na nej pravo" - uplne ako keby som pocul tie uvravene "tinedzerovske" serialy :)
|
|
docela rad bych si precetl i druhou povidku v D-FENS remaku :-D
|
|
|
|
Jenom k těm povídkám - to je trošku laciný terč, 99% hetero-erotických povídek na netu jsou podobné pitomosti...
|
|
|
To možná ano, ale autoři podobných povídek si většinou nehrají na morální autority, sestavující žebříčky nepřátel lidstva apod, jako ten homo, co provozuje iglu web...
|
|
|
Za to bych se primlouval i ja - ve svodce by D-F to zvladnu, ale obavam se za na original nemam mentalni zaludek..
Dik,
SiN
|
|
"fyziologický stav daný abnormalitou hypotalamu"
Tohle je typická lež, kterou šíří homosexuální hnutí. Vědecké výzkumy? Kdeže. To jak to je, na to přišel dávno právě ten žid Freud. A ti kdo jeho teorie nejvíce zpochybňují jsou právě takováto hnutí. Je to tak že dítě na svět přichází s neorganizovaným sexuální pudem a nejasnou identitou. To co z něho pak nakonec vyroste z něho udělá sociální prostředí ve kterém vyrůstá - rodina.
Co je tedy typické pro rodiny v níž vyrostli homosexuálové? Statisticky je ověřené že mají více starších bratrů.
A co jiné poruchy (nemyslím homosexualitu, to přece není porucha, to je "alternativa" ;-) ), třeba poruchy sexuální identity? Otec většinou alkoholik nebo psychopat, atd.
Jo abnormalita hypotalamu, to bude ono. Co je příčina a co je následek? Jaké "vědecké" studie, kde jsou? V prdeli. Je to jen politicky korektní lež pro bezmozky.
|
|
|
Hovadina je nejspíš obojí.
1) Ač homosexuál, plně s článkem souhlasím - taky mi lezou ti pitomci na nervy - můj názor je, že do mé sexuální orientace (pokud je v rámci zákona) nikomu nic není.
2) Tvoje teorie je zcestná - sám jsem nejstarší ze sourozenců.
|
|
|
ad2). Není to moje teorie. Pokud jsi to pochopil tak že ze dvou bratrů bude ten mladší homosexuál, pak jsi to pochopil špatně. V každém případě ale šance vyrůst v homosexuála je větší u toho mladšího. Je to jen jedna z mála okolností které mohou při organizování sexuality hrát roli
Vůbec se mi nechce tady obhajovat nějaké teorie. Jsou mi tak jako tak celkem buřt, já jen říkám že to co tvrdí gay hnutí jsou nepodložené doměnky.
|
|
|
1. Mně nějak uniká, proč by se měl sakra nějaký zákon vůbec zabývat něčí sexuální orientací.
2. To, že je pro nějakou skupinu něco typické neznamená, že to platí beze zbytku pro všechny její členy :-)
|
|
|
ad 1)
Jak jsem to pochopil já, tak jde tak nějak o peníze - prostě dva kluci spolu žijou, bydlej atd., ale z právního hlediska to není druh-družka nebo manžel-manželka, takže po sobě mj., nemůžou dědit majetek (pokud nesepíšou závěť), nemaj společný jmění a taky například nemůže jeden zůstat doma aby ošetřoval nemocnýho člena rodiny - neboli partnera.
Nejde o to řešit něčí sexuální orientaci, ale o jejich vzájemný práva.
|
|
|
Že jde o peníze chápu. Nicméně řešením je IMHO to, aby stát přestal do majetkového uspořádání dvou (či více) lidí strkat rypák a pak ať si to jak homo, tak hetero řeší sami tak, jak uznají za vhodné. To samé platí o předpisech a nařízeních stran ošetřování atd. To je věc, která patří do pracovní smlouvy mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem, ne do zákona.
|
|
|
Len poznamka k tomu dedeniu:
Ak som spravne pochopil mojho pravnika a kamarata, s ktorym som na tuto temu nedavno debatoval, u nas (SR) mozno osobu vydedit len na zaklade dovodov vymenovanych v prislusnom zakone (odsudenie za (nasilny?) trestny cin, dokazatelne narusenie vzahov a pod.).
Cize odkazat vyznamnu cast majetku osobe mimo ramec oficialnej rodiny je (ak nenastane niektora z uvedenych situacii) dost problematicke, minimalne cast zakonnych dedicov dostane podiel na majetku bez ohladu na zavet.
|
|
|
U nás je to tak, že mimimálně polovinu majetku musí dostat neopominutelní dědici - manželé, děti, eventuelně vnoučata, rodiče... nevím, jak je to rozdělené do skupin podle nároku a kam až sahají dědici neopominutelní, jestli jsou to třebba bratranci... a když umře bohatá tetička nebo strejček, tak si všichni najednou vzpomenou, že je měli strašně rádi
|
|
|
Myslím, že mezi neopominutelné dědice patří rodina v přímé linii (sourozenci, rodiče, prarodiče, děti, vnuci) synovci, snachy, strýcové a tety už jsou mimo mísu.
|
|
|
I neopominutelní dědici mohou být vyděděni, ale je to trochu těžší, jde to např. když děti vůči rodičům spáchají trestný čin, za který jsou pravomocně odsouzeni, třeba napadení atd.
Mimochodem, pokud sepíšete závěť, ve které odkážete všechno svému druhovi a nic právoplatným dědicům, tak po napadnutí závěti tato pozbývá platnost a druh nedostane ani ň. Taky zajímavé...
|
|
|
Dokonce i kdyz se rozhodnete, ze jedno vase dite je zmetek a nic si nezaslouzi, ale nemate sanci ho zakone vydedit, a proto jeste za zivota svuj majetek "prodate" tomu hodnymu, tak se to da napadnout. Myslim, ze se to jmenuje "zvyhodneni za ziva" a na zaklade toho se muze zlej potomek hlasit o sva prava na tom hodnym, ktery to od vas koupil.
Achjo, clovek uz ani nemuze nikoho svobodne vydedit...
|
|
|
Neopominutelnými dědici jsou u nás POUZE potomci - děti. Ty musí dostat alespoň polovinu, čeho by jim náleželo při dědění dle zákona. Pokud je dítě mladší 18 let, musí dostat při dědění ze závěti min. tolik, kolik jim náleží při dědění ze zákona.
Pokud někdo děti nemá, může disponovat se svým majetkem v závěti zcela libovolně.
|
|
|
Freuda jsem nestudoval, ale pokud vim, tak to nebyl vedec, ale sarlatan, ktery se vyjadril ve smyslu, ze by nejradsi vsechny sve odpurce posilal do blazince.
Navic je uplne jedno, jestli je buzerant buzerantem od prirody nebo od neceho jineho, proste jim je. I kdyby to byla volba - dokud mi necpe sve prihody pod nos nebo na mne nechmata, je mi ukradenej. Nevim, proc by mi mel ve zvlastni casti obcanskeho zakoniku vadit jeden smluvni typ navic. Nezapomen, ze buzeranti ze svych dani financuji i dusledky stale vice se rozpadavajicich onech "posvatnych svazku", tudiz by nebylo fer odpirat jim svobodu uzavirat svazky mezi sebou.
Neco jineho je, kdyby to spolecnost neco stalo nebo kdyby buzeranti - podobne jako cikani - dostavali nejake neopravnene vyhody na ukor ostatnich (pri ziskavani zamestnani, socialnich davek apod.), to bych nadaval ze vsech nejvic ;) Ale tohle preci nemuze nikomu vadit, resp. abych se poucil - jaky mas RACIONALNI duvod proti registrovanemu partnerstvi?
|
|
|
"jaky mas RACIONALNI duvod proti registrovanemu partnerstvi?"
A to jsem psal pane bože kde? Já jsem pro. Snad jen mi trochu vadí že to je extra zákon pro sexuální menšinu homosexuálů. Myslím, že to je chyba, nemělo by to být pouze a jen pro homosexuály. Ale je mi to celkem fuk. Tohle je zástupný problém.
|
|
|
Registrované partnerství NENÍ jen pro homosexuály, přestože tito se něj tak hrozně těší....
|
|
|
je to jen drobnost, ale jestli se nepletu, tak v tom spočívá schizofrenie současných debat o formách svazků mezi lidmi. manželství by asi mělo zůstat vyhrazeno heterosexuálům, neboť vzešlo z výjove společnosti, ale registrované partneství, jak sisi možná všiml, není pro všechny - a v tom je ukryto jádro problému.
umíš si představit křesťany, jak by řičeli, kdyby si kdokoliv mohl vybrat, zda se nechat oddat anebo se pouze registrovat ? takže stačí zasít semínko nenávisti a omezit oba instituty tak, aby byl formálně udělán vstřícný krok, ale aby se zároveň vyhrotily vztahy ve formě pozitivní diskriminace.
proč jen v týhle zkurvený zemi nemůžou připravovat zákony také jiní lidé než vyložení bezmozci ?
|
|
|
Hm, vzhledem k tomu, že z křesťanského hlediska svatba na úřadě je pouhá registrace, nechápu, o čem mluvíš...
A druhá věc: už celkem dlouho existuje něco jako druh/družka. Neměl jsem zatím potřebu o tomto stavu zjiš´tovat něco navíc, ale předpokládám, že nějaká práva také dává - nebo ne?
|
|
|
libbe - je zajímavé, že křesťani sice dodržují rituál svatby v kostele, ale bez obřadu/rituálu světského byste na tom byli před zákonem stejně jako buzny, takže se zamysli nejprve nad tímhle paradoxem a pak si můžeš troufnout i na to, co jsem zmiňoval ve svém komentáři.
|
|
|
Aleffe, nikoli. Svatba "v kostele" uz opakovani pred urednikem nevyzaduje.
|
|
|
Pár let už skutečně ne. Ale dosud nikdo mi nevysvětlil, jak může soud rozloučit, co Bůh spojil. Rád bych se dožil jednoho: kdo se nechá s někým spojit v kostele, ať tak dál i žije.
|
|
|
Církevní soud to dělá běžně. Nepohodlnou paničku movitého schwarzarsche prohlásí v době sňatku za debilní (čehož si schwarzarsch všiml třeba po třiceti letech manželství) a hotovka.
Když je někdo nesvéprávný, bůh jej asi ani nespojí, leda tak.
|
|
|
Běžně to asi dělá v trochu vyšších kruzích. Můj soused si vzal rozvedenou (z důvodu bezdětnosti) a na dispens čekali rok, což je po třicítce pro ženu zbytečně dlouhá doba....
|
|
|
Neznám ten konkrétní případ, ale rok mi přijde jako rozumné minimum k prověření, jestli to myslej vážně nebo to skončí jako vždycky:-)
|
|
|
Křesťanský hledisko je z mého většinového pohledu hledisko menšinové, sektářské a bohužel těžící z toho, že je státem (tedy nedobrovolně i mnou) uznané, podporované a tudíž "za vodou". Tak nějak se mi začíná zjevovat, že černý prdele chtějí být zase viditelně něco víc než zbytek (přiměj Vlčí požadavek na pozitivní diskriminaci adresovanej prezidentovi, aby nepodepsal zákon neumožňující církvi zřizovat právnické osoby na základě církevních pravidel)
Právě z důvodu, že homosexuálové nemají práva (a samozřejmě ani povinnosti) jako páry různého pohlaví, může se do nich navézt kdejakej ksindl nebo arcilhář s koleny ještě otačenými od klečení před zaprášenou dřevěnou soškou po tehdejším právu potrestaného, starověkého ideozločince, mě docela vadí. Křesťani, kteří furt drtí cizí názory o Bohu a morálce se v tomhle případě donekonečna "otáčejí" na tom, kdo koho a kam doma šoustá. Strkají nos za dveře domácností kam je nikdo nezve a je nanejvýš zapotřebí naplivat jim v těchto věcech oficiálně do ksichtu...pokud nebude lepší je rovnou kopnout do prdele.
Dokážu si představit, jak je druhýmu z dvojice, když mu jako "cizímu" neřeknou v nemocnici diagnózu - třeba po nehodě...dokonce mu neřeknou (bez toho, aby musel lhát) jestli umřel nebo ne...nemůžou dědit jeden po druhým, takže pozůstalej druh/družka si z domácnosti, kterou spolu obývali třeba 10let, odnese jen svý osobní věci a může jít pod most. Všechno totiž připadne (křesťanské) rodině, která se nezřídka takové "černé ovce" zřekne, roky ji nevidí, ale její prachy jí už nesmrdí.
To je situace, která mě sere...a mou nasranost eskalují právě černoprdelníci mumlající od života tak ukrutně se lišící kecy o rodině-základu společnosti, přirozenosti apod.
Takže je pro mě přijatelnější gay nebo lesbička, která si stojí za svým názorem, dokáže si ho obhájit, nikomu se nevnucuje, ale chce aby se narovnal oficiální přístup k jejich soužití, aby se mohl/mohla postarat o toho druhýho, koho má rád(a). Daleko víc mi totiž vadí prudérní černoprdelník, kterej seká děcka jedno za druhým, protože mu nejvyšší lhář zakázal anikoncepci...a hlavně má (asi z historické setrvačnosti) pocit, že ausgerechnet on je povolanej k tomu, aby všem hlásal svou pravdu, kde komu se sral do života a okolí obtěžoval požadavky to, aby byla jeho pravda uznána co největším stádem za jedinou správnou. Tudy ne, přátelé, tudy ne!
|
|
|
"umíš si představit křesťany, jak by řičeli, kdyby si kdokoliv mohl vybrat, zda se nechat oddat anebo se pouze registrovat "
Já si myslím, že tolik řevu by to zase nevyvolalo. Spoustě křesťanů je to fuk, resp. necítí potřebu do těchto věcí lidem mluvit. A pro bigotnější část křesťanstva je stejně špatné cokoli s výjimkou správného církevního obřadu, ve kterémžto případě je rozdíl mezi civilním manželstvím a registrovaným partnerstvím irelevantní.
Nejvíc problémů by se beztak vyřešilo kdyby do toho stát přestal vrtat, choval se ke všem naprosto stejně a nechal lidi, ať si tyhle věci řeší sami.
|
|
|
a ha - tak dobře, upřesním, měl jseem na mysli především představitele ccírkve, ne prosté věřřící, kteří musí žít svoje každodenní životy. ale určitě by byli proti všichni faráři, pastořři, atd. až po vatikán, v jehož čele jen ten bývalý nsddap a ideolog posledních 20 let ŘKC. nejde o to, co by to přineslo lidem, ale o to, oč by byla připravena církev svatá, a to je již rozdíl, nemyslíš ?
|
|
|
1. do NSDAP se bralo tuším od 21. tolik Ratzingerovi nebylo ani v roce 1945. Byl v Hitlerjugend, stejně jako 99.9% z dětí v ČSSR bylo v PO SSM a SSM... Když už blbě rýpeš, alespoň nepoužívej ověřitelná a nepravdivá fakta.
2. az "všechny faráře a pastory" pochopitelně mluvit nemohu. Kromě toho mluvit proti homo svazkům, propagovat tradiční pojetí rodiny atd. pochopitelně mají právo. Stejně jako má kdejaký homo právo tvrdit, že oni jsou normální a úchylná je 96% většina ;-)
Opakuji už po několikáté - nejvíce neplechy tu dělá monopol státu na potvrzování svazků, předepisování toho, jakou formu smějí/nesmějí mít a následně zvýhodňování některých z nich.
|
|
|
Potvrzování svazků bohužel musí být nějak předepsáno. Jak říkal jeden náš společný známý, o peníze jde až v první řadě.
Souložit mohu s kýmkliv, koho přemluvím, ale pořídit si s někým nemovitý majetek, případně ho s ním sdílet? Dělit se o výchovu a výživu dětí? V Africe to zkoušejí, ale následování mě neláká.
|
|
|
Zakon o registrovanem partnerstvi lezi v PSP jako navrh "Zakona o registrovanem partnerstvi osob stejneho pohlavi". Pricemz to, ze z tohoto zakona mohli tezit i ostatni heterosexualni pary se nekam vytratilo. Cili v teto podobe, ja osobne jsem proti, protoze je to zakon opravdu jen pro mensinu a muj 7-lety vztah neresi, prestoze na podobny format bych take chtel mit pravo :-(
|
|
|
Nemám to promyšlené, ale teď mě jen tak něco napadlo: Jednoduše zákon, který pojednává o sňatcích a manželství a takových věcech bude mít novelizaci: jednu větu, a to že účastníky sňatku, manželství a pod. se rozumí osoby jakéhokoliv pohlaví v jakékoliv kombinaci těchto pohlaví. Hotovo, vyřízeno.
|
|
|
A ještě v jakémkoliv množství. Mě přijde polygamie přirozenější než homosexualita. A je mé právo si to myslet.
|
|
|
Právo to je, nicméně poly/monogamie je už kulturní nadstavba
odvislá od místa narození a spoustě dalších serepetiček
a je to věc kterou můžeš změnit svou vůlí, či vědomým rozhodnutím, narozdíl od homosexuality,
která je vskutku povětšinou nastavená od přírody-přirozená.
|
|
|
Polygamie je imho vrozená většině živočichů včetně člověka. Vůlí je ovlivnitelné nanejvíš kolik žen šoustám, rozhodně ne kolik bych jich chtěl šoustat. V tomto směru je podstata úplně stejná jako u homosexuality, ale jako jev (touha po více ženách) daleko častější, a v biologickém slova smyslu tedy normálnější.
|
|
|
No, co se lidí a poly/monogamie, tak my lidé máme tu výjmečnost, že svým mozkem zasahujeme do různých subprogramů a právě ta mono/poly je už tak vysoko
na nějakém tom žebříčku nevědomí-vědomí, že je právě vůlí ovlivnitelná a týká se to momentální poptávky je třeba/není třeba, hodně/málo dětí a další třeba i kulturní aspekty. Čili někde je běžná-přirozená polygamie a jinde v jiných končinách
je vběžná-přirozená monogamie, protože to je výhodnější.
Tomu tvému "kolik bych chtěl šoustat žen" bych nepřikládal
až takovouhle fatálně přírodně důležitou hodnotu či takový význam, ale spíš normální chuti na sladký, mohu-li to tak vyjádřit. Ano, někdy tělo skutečně tou chutí na sladký vyjádří
potřebu doplnit něteré vitamíny či minerály, ale spíš jde častěji
o ten požitek či libost, to samé s ženami. Řekl bych, že naše mozková vyspělost právětoto může úspěšně měnit, ale změnu sexuální orientace asi nikoliv. Pokud máš tedy neodolatelnou touhu opíchat co nejvíc žen, tak to tedy
musím říct, že to tak všichni nemaj. :)
|
|
|
A jak poznáš, že homosexualita je vrozená nutnost, zatímco polygamie je "chuť na sladký"? Polygamní muž touží po více ženách, homosexuální po muži. Polygamní muž se může rozhodnout, jak bude jednat, homosexuální také. Pořád v tom nevidím rozdíl. (Zoofilní například po bonobu nebo šimpanzovi - proč by lidské dítě nemohl vychovávat šimpanz? Myslím, že by byl lepší otec, než někteří alkoholici).
Stejně, jako já překonávám svou touhu, snažím se být své přítelkyni věrný a nikde si nevynucuji právo vychovávat děti v konkubinátě a získat dekret na státní byt pro sebe a čtyři ženy, stejně tak bych považoval za normální a slušné, kdyby jednali homosexuálové.
Stát uznal za výhodné v našich podmínkách podporovat tradiční rodinu (1M+1Ž) a z toho důvodu právně zakotvil institut manželství a manžele určitým způsobem zvýhodnil (společné zdanění, možnost adopce, dědictví, bytová politika). S takovým uspořádáním souhlasím a nevidím důvod na něm cokoliv měnit.
Howgh.
|
|
|
Homosexuál nemůže píchat se ženou,
polygamní/monogamní muž může píchat s jednou/mnoha,
jak si vybere. A pak taky může být rozvětvení
homosexuální poly/monogamista, z čehož vyplývá,
že homo/hetero je v tom stromu adresářů na vyšším levelu
směrem k rootu než poly/mono. :) Poly/mono už jsou jen podmnožinou homo nebo hetero.
|
|
|
Nebo ještě jinak, ty jako polygamistra jsi pomocí vůle schopen
i tak prožít kvalitní a nedestruktivní (směrem sám k sobě) život, i když budeš nucen okolnostmi být jen s jednou ženou,
ale homosexuál asi těžko,
bude-li nucen být heterosexuálem, no ne?
A o to jde. Přirozenost ve smyslu dlouhodová prosperita a rozvoj osobnosti. Ty se jen ve své polygamii umírníš, ale nijak tě to nepoznamená,
ale kdy tě někdo nutil žít a píchat s chlapem.... Fakt to je stejný?
|
|
|
Jak ty můžeš vědět, jakou újmu, bolest a strádání mi způsobuje život s jedinou ženou. Řek bych, že je to stejně deprimující představa jako píchat s chlapem. Já k prosperitě a rozvoji osobnosti potřebuji střídat ženy, dokážeš to přijmout, pochopit a respektovat?
Já se umírňuji dobrovolně. A navíc jsem tak liberální, že po homosexuálech dokonce ani nechci, aby se umírňovali. Řečeno s D-F, ať si strkají cokoliv kamkoliv, ale ať si nehrajou na rodinu za prachy nás, daňových poplatníků, a ať nám nevnucují názor, že homosexualita je normální.
|
|
|
To vědět nemůžu, ale až tě jednou zavřou,
a budeš nucen být homosexuálem, zjistíš,
jakou jsi právě napsal pitominu.
(nebo třeba ne, člověk nikdy neví :)))))) )
Tvé právo píchat třeba s tisíci ženami najednou
samozřejmě nezpochybňuji a zcela respektuji.
Pokud si o mě myslíš nějaké takovéhle věci,
tak se zřejmě míjíme v pochopení našich komentářů.
|
|
|
To je moc dobře. Takže doufám teď podpoříš mou petici za uzákonění polygamních manželství.
|
|
|
No je mi to vskutku jedno,
pokud tím nikdo další nepřijde k úhoně,
tak jde stejně jen o vyjádření pravomocí
ke státí instituci, podstatu a kvalitu vztahu
papír asi neovlivní.
|
|
|
Na to by som si daval pozor, monogamia chrani muzov, nie zeny ;-)
|
|
|
No, souložit můžeš s kolika ženskými chceš, to ti nikdo neupírá, ale fakt by sis je chtěl všechny vzít??? Uvažuj - to ti jedna tchýně nestačí??? :-)
|
|
|
Jestli Tě mrzí, že máš jen jednu tchýni a jednu manželku, tak prosím, jak je libbo 8o) - na světě existují místa, kde se Ti bude v tomhle ohledu žít líp než zde. Takže pro Tebe řešení existuje...nesnadné a oběti žádající, ale existuje. Je to jen Tvá lenost, která Ti brání ho uskutečnit.
Ale existuje podobné řešení taky pro skupinu lidí, která neoddiskutovatelně existuje, nelze ji změnit, ale společnost svázaná prastarými černoprdelnickými pravidly se tváří, že ji nevidí?
Myslím teda, že si tady hraješ se slovy buď schválně nebo jsi nepochopil co jimi bylo míněno. Homosexualita je ve vztahu k heterosexualitě na úplně stejné rovině, co se přirozenosti týče, jen je statisticky méně častá. Homosexualita nikoho nic nestojí! Nejsou potřeba žádné úpravy na veřejných místech, aby je mohli užívat homosexuálové, nejsou žádné soc. dávky pro buzíky a lesbičky... Nejde o nic jiného než o to jak kdo s kým spí...a po tom je nám všem ostatním úplný kulový. Stejně tak je mi proti mysli, když někdo na veřejnosti tlačí svou orientaci do popředí. Je to stejný, jako kdyby přišel do místnosti a místo "dobrý den" zahlásil "nechávám se šoustat do hnědky". Jenže tohle drtivá většina homosexuálů nedělá. To jen pitomci neschopní zaujmout ničím jiným si to vzali jako jedinou devizu v boji o kus "koláče". Tak jim na to, milej JMH, neskač!
|
|
|
Nejsou mi jasné dvě věci:
1. A já jako heterosexuál s mužem píchat můžu nebo ne? Doteď jsem si myslel, že je to jen věc preference.
2. Z čeho usuzuješ, že dělení homo/hetero je nadřazeno dělení mono/poly? Řek bych, že někde tady vzniká ta podvědomá nadřazenost homo:-/
|
|
|
Ad 1-myslel jsem můžu, jako že když tebe polygamistu oklnosti donutí být monogamistou, tak i tak pokud nejsi naprostej kretén, tak budeš moci normálně žít psychicky nepoznamenán a budeš normálně prosperovat.
Když tebe heretosexuála
okolnosti donutí partnersky žít a souložit s mužem-čili analogicky předěláš také změnu, bude ti to stejně "nevadit"?
Bude to taky stejně jen tak trochu nepříjemné jako když
nebudeš moct být polygamistou, nebo to prostě nepůjde,nebo jen za cenu psychického sebepotlačení na
celkem rozsáhlé úrovni, co myslíš?
Ad 2 vysvětlení jejak v tom mém předchozím komentáři,
tak vlastně i v tomhle odstavci nahoře.
Heterosexuál se dělí na poly a mono a vedle toho homosexuál se také dělí na poly a mono, co je na tom divného?
|
|
|
Ad 1) Srovnáváš nesrovnatelné. Můžu stejně dobře nepíchat víc žen, jako homouš nepíchat chlapa, ne?
Ad 2) Já jen, jestli to náhodou není tak, že člověk se dělí na poly a mono a v rámci těchto skupin na homo a hetero... nikdy jsem se nezajímal o hierarchii těchto alel, napadlo mě to dnes. Je v tomto směru publikovaná nějaká studie?
|
|
|
Ad 1 Toje špatně, můžeš stejně dobře nepíchat víc žen,
jako stejně dobře může homosexuál nepíchat víc mužů, když už tedy chceme analogovat :)
Ad 2 Změnou kulturního prostředí můžeš celkem bez problémů učinit změnu mono/poly. Díky jakému vlivu
bys provedl změnu z hetero na homo?
|
|
|
Ad 1. Nene, mám to správně. Analoguji homo/poly. Ale to je jedno. Shodli jsme se v tom, že fyzický projev budeme tolerovat, že jde o sociální a právní stránku věci. Já tvrdím, že nechci propagaci, toleranci a právní podporu homosexuality, pokud nebude adekvátní možnost pro polygamii.
Ad 2. To že je homosexualita vrozená je pouhé dogma.
a) Vzhledem k minimální schopnosti homosexuálů mít potomstvo nemůže být dědičná.
b) Občas v médiích čteme zprávu, že byl objeven gen pro homosexualitu. Btw nesmysl, jedná se většinou o nějaký locus na chromozomu X. Dispozice "pro něco" se nazývá alela a taková u homosexuality pokud vím nebyla prokázána. Nahrává tomu skutečnost, že v češtině se výraz "gen" používá střídavě pro locus a alelu, což pak takovéto manipulace s fakty umožňuje. Pokud se chceme vyjadřovat jednoznačně, zakažme si slovo "gen".
c) Sekundární homosexualita (například v armádě nebo ve vězení) dokazuje, že schopnost homosexuálního života je ovlivnitelná prostředím. Což je i odpověď na tvou otázku...
|
|
|
Ad 1 máš to špatně- mícháš množstevní rozlišení a sexuální orientaci. Musíš přece srovnávat stejnou sortu.
|
|
|
Oboje je jen preference. V jednom případě pohlaví, v druhém případě množství. (Dále třeba živočišného druhu, stupně vývoje sekundárních pohlavních znaků apod.) Viz výše.
Dejme tomu, že monogamní heterosexualitu považujeme za normální. Dejme tomu, že homosexualitu budeme chtít rovněž považovat za celkem normální. Proč nepovažovat za normální na stejné úrovni i polygamii?
|
|
|
No ale odpověz mi prostě na tu mou otázku.
Díky jakému vlivu bys byl ty osobně ochoten
provést změnu (dle tebe preference) z heterosexuála na homosexuála, stejně jako teď "snášíš" monogamii díky
naší kultuře, ač jsi, jak říkáš, přirozeně polygamista.
Asi by to nešlo, co?
|
|
|
Osobně nevím, takovou zkušenost nemám. Já se chovám normálně, přizpůsobuji se většinové kultuře, nepořádám demonstrace, které by někomu mohly přijít nechutné a nevynucuji si pro sebe nějaká privilegia. A od ostatních očekávám totéž.
|
|
|
No jistě pokud se tedy bavíme o registrovaném partnerství pro homosexuály, tak ty si takové privilegium, kdy se jedním právním úkonem zahrneš k partnerce jakožto osoba blízká se všemi majetkoprávními a dalšími dopady, skutečně jakožto heterosexuál vynucovat nemusíš, ty už ho totiž máš. :)
Ale zpět k té mé otázce, já se tě neptal, jestli takovou zkušenost máš nebo nemáš. Jen mě zajímá, když tvrdíš, že poly/mono je úplně stejné dělení jako hetero/homo,
jestli bys byl schopen takové změny, když změnu vzorce chování poly/mono je v podstatě každá psychicky zdravá osoba schopna snášet bez destruktivního vlivu na její psýchu.
Jestli myslíš, že bys stejně lehce jako by ses během chvilky stal někde v pralese majitelem 10 žen, stal partnerem Franty Klády. Jen se chvilku zasni a představ si to.
Já vím, že ty jako (předpokládám) hrdý libertián pragmatik,
to máš asi jinak, ale zkus to. :) Fakt myslíš, že to je stejný?
|
|
|
Ptal ses mě na můj osobní pohled. Já osobně nevím.
Prokazatelně ale taková změna chování možná je (viz ty věznice, armády...).
Co když bych měl dvě-tři dobré kamarádky a chtěl bych, aby se v případě mého těžkého úrazu měly všechny možnost informovat na můj zdravotní stav? Aby všechny zdědily stejné množství mého majetku? Abych mohl jít střídavě s jednou či druhou do kina a ta zbývající pohlídala naše adoptované dítě?
|
|
|
Jistěže ty osobně nevíš.
A to proto, že si takovouhle věc nedovedeš představit,
to je mimo rámec toho, co by mohl člověk svou vůlí měnit,
jestli si vybere chlapa nebo ženckou do postele.
Ale jistě si dovedeš představit,
že holt když se přestěhuješ na to Borabora, že tam
za pár let ty tři ženský mít budeš.
Věznice apod sem nepleť, to je substituční chování
v důsledku deprivace, ne normální život.
K tvé tvé otázce. Řekl bych, že v tuto chvíli jde jen o technický problém. Zatímco úprava glejtu i pro bukvice by znamenala jen úpravu několika slovíček-buď vypustit věty o různém pohlaví, nebo doplnit věty o stejném pohlaví,
ale k řešení změny ve vztahu jeden partner-více partnerů
by bylo potřeba asi přepracovat celý ten systém
včetně toho, že právní zodpovědnosti rodičů (když nezletilec provede něco, kvůli čemu by šel rodič do krimu, půjde sedět všech 10 matek, nebo si losnou atd, atd, atd) a celý současný právní systém je založen na principu 1+1, protože právní systém jen kopíruje náš kulturní obyčej, který se žitím dvou bukvic 1+1 ale vůbec nemění. Takže z tohoto hlediska
jsem skeptický, chceš li být polygamistou, odstěhuj se
spíš někěm, kde takový systém už mají. Upozorňuji,
že i v tom polygamním systému není důvod,
proč by nemohl fungovat i homosexuální polygamní systém,
což mi opět evokuje, že homo/hetero má prostě k tomu mozkovému kmeni blíž než poly/mono.
|
|
|
Porad srovnavas nesrovnatelne... Homo-sexualita a poly-gamie je od ruznych zakladu. Zatimco sexualita je dana a nelze ji nasilim ani moralnevolnimi vlastnostmi menit, tim mene pak "lecit", poly/monogamie je urcena prostredim, kulturou, zvyky a jako takova vice ci mene kodifikovana v ruznych castech sveta. Zatimco jedinci lze bez ujmy na jeho psyse a fyzickem stavu "vnutit" kodexem monogamii, nelze nikomu vnutit sexualni orientaci na druhe pohlavi nez je jeho prirozenosti. Tva touha po polygamii je pouze stavem mysli, resp. "nenazranosti" a vubec nic se Ti nestane, kdyz budes zit s jednou zenou (pripadne muzem - dle v.u. orientace).
|
|
|
"Dedicne" neni ekvivalentni pojmu "vrozene".
|
|
|
Vždyť já to přece rozlišuji.
|
|
|
Nicméně z pohledu jedince-dítěte, který je vychováván
v normálním prostředí normálními heterosexuálními rodiči,
aby pak ve svých 14 letech zjistil, že je homosexuální, nemůže to změnit a nikdo se ho navíc na to neptal
jak to chce mít, to je úplně jedno, jaké slovo na to použiješ.
|
|
|
Jasně, pokud to chceme opět odbýt touto formulkou, můžou nám být pojmy jako vrozený, dědičný, alela, gen, locus, mutace, abnormalita, atd. zcela ukradené.
Jedno to není v okamžiku, kdy se chceme seriózně bavit o dispozicích a vlivech pro homosexualitu. Nechci a nemohu o tom na úrovni diskutovat, bylo o tom napsáno již mnoho. Jen jsem cítil potřebu upozornit na jedno mediální dogma.
Pokud i jen jediného čtenáře dovede můj příspěvek k tomu, že opustí svou stranu barikády a začne se otázkou homosexuality, společnosti a práva zabývat otázkami bez předpřipravených odpovědí, pak měl smysl.
|
|
|
To není žádná formulka, to je realita.
O dispozicích, respektive o tom poměru, pokud nějaký vůbec je, jestli to je dědičné/vrozené/naučené se neví nic,
nicméně se zatím nepodařila nalézt jakákoliv specifická
anomálie či nějaký specifický výrazný rys ve výchově,
který by měl přímou příčinnou souvislost s tím,
že z dotyčného pak vyroste homosexuál, čili v tuto chvíli
je naše současné vědecké poznání takové, že nevede k tomu,
aby pomohlo korigovat výchovné procesy, které by mohly vést k homosexualitě. Tudíž v současnosti je realita taková,
že neumíme "vychovávat heterosexuála". my pouze umíme vychovávat člověka a jeho sexuální orientace je mimo dosah nás rodičů a mimo dosah toho cokoliv s tím dělat, takže v současnosti je vznik homosexuála výsledkem tzv přirozena.
Stejně jako bylo před 200 lety výsledkem přirozena to, že lidé umírali na zápal slepého střeva apod. Jestli se to změní, nevím. Pro tebe formulka, ale pro drtivou většinu homosexuálů v té pubertě zřejmě velmi bolestné a traumatizující zjištění.
|
|
|
OK, spatne jsem te pochopil.
|
|
|
Jasně, já jsem to napsal trochu nešťastně:-)
|
|
|
Nejsem sexuolog, ale myslim si, ze "polygamni muz" je akorat nezdrzenlivy. Neco jako sexualni obezita, nikoli uchylka.
Navic v soucasne spolecnosti je neco takoveho casto povazovano za "dukaz chlapstvi" ("Ty vole, videls tu kundicku, ty kraaaaavo, ja bych **dal..."), tedy rozhodne zadnou diskriminaci netrpis ;)
Jinak proti polygamii nic nemam, stejne neoficialne existuje; v pripade jejiho uzakoneni by aspon srabi museli s barvou ven ;)
|
|
|
Zatím ne. Ale pokud bude schválen buzákon (z. o registrovaném partnerství), získá homosexuál právo sdílet byt a nebýt po smrti partnera vyklopen na ulici. Moje druhá žena ne. Získá právo rozdělit pro potřeby zdanění svůj příjem s partnerem. Moje druhá žena ne. Získá právo dozvědět se o zdravotním stavu svého partnera. Moje druhá žena ne.
To by nebyla diskriminace?!
|
|
|
Smyslem normalniho vztahu je sdilet s tim druhym absolutne vsechno (s vyjimkou veci a zalezitosti, ktere nechci sdilet s nikym) a nektere ryze citove a intimni veci dokonce pouze s nim, coz je v pripade polygamniho manzelstvi logicky nemozne.
Registrovane partnerstvi pravne umozni tuto vec jen vice lidem, tj. okruh osob, ktere mohou tento vztah zakladat, se rozsiri, zatimco uzakoneni polygamniho manzelstvi by podstatu takoveho vztahu poprelo.
Btw michas jablka a hrusky, nebot protipoly mono/poly nelze smesovat s protipoly hetero/homo, jak uz Pavel napsal.
Rekneme, ze nase kultura je postavena na monogamnich vztazich a neznam jinou (arabasskou vztahovou pseudokulturu nelze brat za polygamni, nebot tam zeny pravo polygamie nemaji, jinymi slovy jde spis o otroctvi, nez o normalni vztahy). Uz jenom, jak bys resil deti? Po narozeni prvniho potomka by vznikl polygamni hybrid, v nemz by fungovala tradicni rodina jako jakasi podmnozina, pricemz druha zena by k tem detem nemela zadna rodicovska prava... no proste bordel. (To u buzerantu jaksi odpada ;)
|
|
|
ano, tak nejak by to melo byt : mimochodem priklad z praxe : muj znamy zil delsi dobu v domacnosti se svou nemocnou sestrou ( jine pribuzne nemel ), kdyz tato zemrela, objevil se najednou jeji synek, ktery ji uz x let nevidel a nijak nepodporoval a zdedil jeji byt - znamy pote ztratil bydleni, stal se z nej bezdomovec ( navic byl na invalidnim duchodu a o ten bez adresy take prisel ), tento zakon by nejspis vyresil i takoveto pripady souziti !!!
|
|
|
Našel jsi hřebíček, hlavičku, kladívko najednou. Přesně v tom je ten pokrok. Zatahování pohlavní orientace do registrace partnerství je zlomyslné a zbytečné.
|
|
|
Dědické vztahy by daleko efektivněji upravila změna OZ, vztah druh(-žka) - druh(-žka) by mohl být nezávislý na pohlaví množství a zoologickém druhu;-) To by hned řešilo všechny majetkové vztahy a citlivé informace. Registrace takového partnerství by mohla být dobrovolná, pouze pro právní jistotu zúčastněných. Větší vědu bych z toho nedělal.
Se svěřením dítěte do výchovy jinam než do úplné rodiny (1M+1Ž) bych byl velmi opatrný, nicméně absolutně bych ho nezavrhoval. Takový dva rozumní homosexuálové jsou asi lepší prostředí než různé výchovné ústavy.
|
|
|
Píšu na jiném místě - nechal bych rodinu rodinou, manželství manželstvím (1M+1Ž). Ale chci, aby registrované partnerství mohl uzavírat i vyšší počet lidí vzájemně. Neříkám, že chci žít v domácnosti s více lidmi, ale chci mít svobodu výběru. Důvody jsem rovněž uvedl výše. Nevidím jediný důvod, proč by to nemělo být možné.
Rodiče jsou rodiče, v právním slova smyslu, tedy biologičtí rodiče, případně oblíbeným postupem určení rodiče. "Náhradní rodiče" - pěstouni, adopce apod. by vesele zůstala.
Jestli muž zaopatřuje všechny ženy stejně nebo jestli z ní má otrokyni, nezáleží na počtu. Ani naše kultura, ani náš právní řád, nezajišťuje, že jeden partner si nezotročí jiného - nebo více partnerů...
|
|
|
Určitě by to šlo, ale jak jsem zase já napsal někde výše,
znamenalo by to překopat celý systém,
kteerý je teď založen na principi 1+1 (což v případě homo partnerství zůstává stejné) a to reálně asi nevidím,
že by se to uskutečnilo. Jedině se pochlap a založ si nějakou občanskou iniciativu, emancipuj vás polygamisty, lobuj,
nech udělat statistiky, analýzy, ovlivňuj veřejné mínění
a třeba za deset let tady vznikne ,já nevím, budu velkorysý 10procentní menšina polygamistů mající legislativní problémy v tom svém ohledu a třeba se podaří udělat nové paragrafy.
Stejně jako asi mají teď svůj čas homo. Holt jsme moderní společnost, homosexuálové se už nebojí vyjít s kůží na trh.
A jelikož já jsem takový naiva a myslím si, že legislativa v takovýchto občanských záležitostech by měla být spíš pouhým opisem reality než aby plnila politikovu byť sebelepší vůli, či přání nebo osobní preference, tak nevidím důvod, když jse tady cca 4procenta občanů(což je mimo jiné na hranici statistické chyby toho, že podobný počet lidí má politicá strana, která se může dostat do parlamentu a přímo ovlivňovat legislativu), co chtějí nějakou službu, jim nevyhovět. Zvlášť když to nikomu nic nevezme.
Jsou to normální nepostižení práceschopní daně platí lidé.
|
|
|
A jé, neverending story.... :)
|
|
|
No, podle toho, co jsem četl (napíšu to zjednodušeně, protože si to pořádně nepamatuju a nemám sílu to hledat), je vyšší výskyt homosexuálů mezi mladšími bratry dán něčím jako "imunitní reakcí" matčina těla. Protože mužský plod je v ženském těle de facto cizorodá věc, buduje si matka "protilátky" - inhibitory produkce těch látek,které "startují" vývoj chlapce. V praxi se to projeví obvykle tak, že má-li žena syna, je pravděpodobnost narození dalšího syna nižší. Samozřejmě obvykle stoupá pravděpodobnost narození dcery, ale homosexuálové se "svezou" taky.
Další věc jsou studie na téma "co startuje vývoj homosexuála" (nedostatek testosteronu u matky v těhotenství, poruchy žláz s vnitřní sekrecí u dítěte, dědičnost) a na téma "k čemu jsou geny pro homosexualitu" u savců - bezdětní homosexuální příbuzní fungují jako "helpeři" (to není zmrdislovo, ale biologický termín), kteří podporují matku např. hlídáním nebo třeba finančně, protože na to mají čas.
Takže celkově vzato bych to vzal asi takhle: opravdu jde o hormonální odchylku. Když veřejně nevytrubují, s kým a jak spí (což je trapné) nebo ze své odchyky nevytloukají výhody (což je zmrdské), ať si dělají, co chtějí. Na druhou stranu prohlašovat homosexualitu za normální je z biologického hlediska ze zřejmých důvodů politickokorektní nesmysl.
|
|
|
"opravdu jde o hormonální odchylku".
:-D
To jsou kecy, on to NIKDO přesně neví. Ti co tvrdí že ano jsou buď:
a) bukvice ("vědecká" opora je často bukvice MUDr ;-) )
b) černoprdélnici
c) multi-kulti věrozvěsti
To proč se začala považovat homosexualita za součást lidské sexuality bylo právě díku Freudovi. Proč že je tedy homosexualita součástí lidské sexuality? No prostřednictví té "homosexuality" se člověk v raném dětství identifikuje se svojí identitou. Kdo tvrdí že u něho v životě nikdy homosexualita nehrála roli bude nejspíše transvestita (spíše však bude idiot). Vřele doporučuji omrknout tyhle ty židovské spisky.
|
|
|
Tak co to teda je? Něčí kapric? Proboha co by z toho celou tu dobu, co neexistovala politická korektnost měli? Když je na světě tolik krásnejch ženskejch??
Jinak spisy nedělím na židovské a nežidovské. Psychoanalýzu studovat asi nebudu, protože na to nemám čas - mám dost práce i bez toho a když chci něco vědět o sexualitě, přečtu si radši něc z evoluční biologie.
|
|
Neco se zmenilo a buzeranti zacali zadat pozitivni diskriminaci? O nicem takovem totiz nevim.
|
|
|
Hmm, tak to jsi pěkně zaspal. Asi jste ještě ve firmě neměli pořádný "diversity and sensitivity training". My už jo :-/
|
|
|
Patri neco takoveho vubec do prace? Btw pusobi dost srandovne, ze firmy poradaji takove treninky, a pritom nuti zamestnance nosit uniformy. Nektere aspekty tohoto sveta proste nechapu :o
|
|
|
No podle mě to do práce pochopitelně nepatří.
Já jsem některé aspekty také dlouho nechápal. Až když jsem viděl rozsáhlý seznam literatury v tom training materiálu a poté i fakturu za ta školení, tak mi došlo, jaký business si z toho zmrdi dokázali udělat.
|
|
|
Když pominu to, co se odehrává na mikroe. úrovni, pak tu máme krásný příklad pozitivní diskriminace, který se jmenuje
REGISTROVANÉ PARTNERSTVÍ
a kterým vznikne homosexuálům výhoda, která nenachází v hetero světě protějšek.
Už se těším, až to schválí. Vypravíme se s přítelkyní na radnici a budeme chtít zaregistrovat.
|
|
|
Beru, ale to neni pro buzeranty ani tak vyhoda, jako spis kompromis. Oni zase nemohou mit manzelstvi, tak je to fifty fifty.
Jinak proti registrovanemu partnerstvi pro osoby jakehokoli pohlavi snad nikdo nemuze nic mit, napr. posl. Pleva to navrhuje a neni duvod, proc to neprijmout (krome debility vetsiny poslancu, coz je pravda duvod velmi padny).
Osobne bych umoznil manzelstvi i registrovane partnerstvi pro osoby jakehokoli pohlavi, nebot se stejne jedna o pouhy pravni vztah a ono "neco navic" stejne vznika jen mezi konkretnimi lidmi v jejich vztahu a nelze to diktovat shora, jak se nektere konzervy pokousi.
Btw co se odehrava na mikroekonomicke urovni? (To neni pochybnost, ale skutecna otazka, nemam o tom ani paru.)
|
|
|
Tak at si zalozi spolecnost s rucenim omezenym, tim lze zastresit i bigamisticky vztah - je tam jedine omezeni a sice na 50 spolecniku, takze je pouze omezena velikost haremu nebo party swingeru...
|
|
|
To by nebylo resenim, protoze pokud me pamet neklame, spolecnik nema pravo na informace o zdravotnim stavu jineho spolecnika.
|
|
|
Tohle neni mozne osetrit spolecenskou smlouvou? ;-)
|
|
|
Tam je spis prakticky problem - zkus mavat spolecenskou smlouvou/plnou moci pod nosem 100kilove stanicni sestre ;)
Proste si myslim, ze stat by nemel lidem diktovat, jake soukromopravni vztahy mezi sebou lide mohou zakladat, pokud tyto soukromopravni vztahy nesmeruji k nejake ujme, coz registrovane partnerstvi necini.
|
|
|
"Tam je spis prakticky problem - zkus mavat spolecenskou smlouvou/plnou moci pod nosem 100kilove stanicni sestre ;)"
No, pokud neuspeju ja, tak si na to najmu pravnika ;-)
|
|
|
Když můj tata víceméně umíral ve špitále, volala tam mama jenom občas, páč na JIP nikdo nemá náladu vysvětlovat sedmkrát denně, že se babička má špatně nebo něco. A jaké bylo její překvapení, když jí po dvou dnech vynadali, že už jí dnes pětkrát říkali, že se nic neděje a že by je mohla nechat pracovat....
Holt jistá dáma, která tehdy dělala v otcově firmě účetnít a zárověň se ucházela dosti nevybíravě o jeho přízeň dělala dusno. A máma, protože bylo před koncem roku a nebylo možno nechat podnik bez velení, sice neměla jedinej papír na to, že má právo vést firmu (a že to je docela blbá situace, když jedinej, kdo má podpisový právo k účtům ap., je v bezvědomí a je před výplatama), ale nechala si vysvětlit, co je potřeba řešit. Dotyčnou účetní jednoho dne našla u tatového stolu, jak velí firmě - a vyhodila ji. Z kanclu, nikoli z práce... a nějak mezilidsky normálně se zaměstnanci smířili s tím, že teď to tu organizuje pani ředitelová (která si musela půjčit na výplaty) a že je kríza a šlo to i bez papíru. Stejně jako v tom špitále....
|
|
|
IMHO by úplně nejlepší bylo zcela zrušit zasahování státu do věcí jako je manželství atd. Tj. daně z všem stejné, daň dědickou zrušit úplně, do toho kdo smí, nesmí a musí dědit také státu nic není, co se týče podávání zpráv v nemocnici, to ať si také každý určí sám.
Čili z hlediska státu a zákona by to, v jakém typu soužití kdo žije bylo zcela irelevantní. A lidi pak může oddávat kromě faráře nebo starosty klidně indiánský šaman, či náhodně zvolený bezdomovec z hlavního nádraží, pokud to jim bude vyhovovat. Pochopitelně se také nemusejí brát vůbec.
BTW: aby bylo jasno, jsem velmi konservativní a to včetně role, kterou přikládám v životě manželství a rodině. Jen nevidím důvod, proč tyhle svoje hodnoty vnucovat někomu, kdo to vidí jinak, když mi tím nijak neškodí.
|
|
|
Souhlasim, ovsem institut tzv. neopomenutelnych dedicu bych preci jen ponechal. Nad tento ramec snad stat do posledni vule ani nekeca; dedeni ze zakona se uplatni jen v pripade jeji absence.
Jinak to manzelstvi ma ucinky i vuci tretim osobam (a pripade relativni neplatnosti pravniho ukonu dokonce podstatnou), takze zachovani nejake registrace je taky nutne, uz z duvodu pravni jistoty ostatnich.
|
|
|
Proč bys ponechal institut tzv. neopomenutelných dědiců? Každý přece má (reps. měl by mít) právo na to, nakládat se svým majetkem jak uzná za vhodné. Za života to vcelku platí, tak proč ne v rámci dědického řízení? Darovat někomu veškerý svůj majetek zcela dle svého uvážení deset minut před smrtí člověk může. Ovšem v případě závěti už je výrazně omezen. Proč?
Ale jistě, že v praxi by byla potřeba nějaká registrace. Jen nevím, proč by měla být státní, protože ve vztahu ke státu by potřeba takového papíru odpadla. Prostě by ses mohl rozhodnout, jaké oddací listy či jiné certifikáty budeš a jaké nebudeš uznávat. Bude-li nějaká banka dávat hypotéky jen těm, kdo se vzali v katolickém kostele v lichou středu dopoledne, ať si poslouží.
|
|
|
Ten institut ma svoji logiku. V pripade manzela se to bere tak, ze svuj protejsek behem manzelstvi podporoval a tudiz si cast dedictvi "zaslouzi". Tato domnenka je tezko vyvratitelna, nebot pokud to tak neni, muze se dotycny manzel za sveho zivota rozvest a pokud tak neucinil, asi mu ten vztah preci jen neco daval.
V pripade potomku je ta logika obdobna a absence moznosti rozvodu s potomkem je nahrazena moznosti vydedeni za prepokladu splneni zakonem stanovenych nalezitosti.
Rekneme, ze to je institut podporujici dobre mravy, a to obema smery.
|
|
|
Nikolivěk. Dobré mravy se obecně nedají nařizovat zákonem (a to pomiňme fakt, že celá řada zákonů je s dobrými mravy v evidentním rozporu), alespoň tak, jak to vidím já.
Konkrétně v případě dědictví za normálních okolností asi nemá člověk potřebu někoho vyděďovat. Tu začne pociťovat až v případě, kdy dle jeho názoru začne ze strany druhých docházet k porušování dobrých mravů. A já si myslím, že by mělo být respektováno pojetí dobrých mravů tak, jak ho vidí onen odkazující, ne jak ho plošně definuje nějaký zákon. Nevidím důvod, proč by např. duchovní nemohl vydědit potomka za to, že s někým žije bez svatby.
Současná situace vede jen k trapným sporům o to, zda důvody, které někoho vedly k vydědění byly opravdu dostatečně závažné, zákonné atd.
|
|
|
Dobre mravy nelze zakonem naridit, zakon je vsak muze chranit. U posledni vule (pravni ukon mortis causa) dokonce zustavitel ani nenese mravni odpovednost za sve rozhodnuti, protoze je v tu dobu mrtvej ;) A tomu taky hodne poslednich vuli (zejm. tech napsanych na posledni chvili) odpovida.
U tech potomku se predpoklada, ze sdileli s rodicem dobre (ziveni behem nezletilosti) i zle (rodicovu nemoc a stari), jiny slovy, ze rodina sdili vsechno. Pokud tomu tak na strane potomku neni, je to duvod pro vydedeni.
Pokud starymu prasakovi na stary kolena rupne v kouli a bude chtit vse odkazat sve milence, ma smulu, nebot svobodu sveho rozhodnuti se rozvest/nemit deti uz propasl.
Ad ten duchovni: Ten duvod by byl - dle meho nazoru - v rozporu s dobrymi mravy a tudiz nevidim nic spatneho na to, ze zakon nic takoveho neumoznuje. Na pripadnou argumentaci o svobode nakladat s vlastnim majtkem uvedu, ze tuto svobodu ma kazdy - nikdo nemusi zakladat rodinu, dotycny pak muze vsechno odkazat treba filatelistickemu klubu. Pokud vsak jiz rodinu zalozi, prijima urcity zavazek a pripadna snaha zbavit se z nej vyplyvajici odpovednosti je aspon castecne institutem neopomenutelnych dedicu znemoznena.
|
|
|
Sandstorme, tady se zase neshodneme - podle mne dobrym mravem je, s prominutim, nesrat se do ciziho majetku. Pokud vyjdeme z onoho "prirozenepravniho" principu, ze kazdy clovek je vlastnikem nejmene sama sebe a ze mu tedy nalezi i vsechny plody jeho prace, pak je samozrejme zakonna ochrana prava, ktere pravem neni, ktere naopak prirozene pravo na rozhodovani o soukromem majetku poslapava, sama o sobe v rozporu s dobrymi pravy.
Proto si myslim, ze stary prasak by mel mit narok odkazat vse sve milence nebo nadaci. On to muze udelat i dnes, kdyz vsechno teto milence nebo nadaci daruje nebo proda za 1 Kc dve hodiny pred smrti, jak uz tady rikal JJ. Nebo je tu jeste Root's way - nic moc nevlastnit. Existuji pravni formy, kde nejsi vlastnikem (a tak se tvuj podil nemuze treba stat predmetem exekuce), nicmene i tak ti zustane kontrola nad majetkem subjektu s danou pravni formou - no a prevod tveho podilu na jine osoby muzes zrealizovat velice snadno osetrenim ve statutarnich dokumentech. Dale to tu verejne rozebirat nebudu, protoze nechci predavat statu know-how, jak na to (a tedy i cemu se snazit zabranit), ale jde to i bez offshore, chce to jenom si cas od casu precist nejaky zakon, mit trochu predstavivosti a dostatecne diverzni smysleni... ;-)
|
|
|
Prvni odstavec mi preci nijak neodporuje, resp. ja neodporuju jemu - kazdy je vlastnik sebe sama a kazdy se muze rozhodnout, jestli zalozi rodinu. Drtiva vetsina pravnich ukonu, nebo radeji jednani, zaklada prava i povinnosti. Jestlize si poridis dite, musis ho zivit; to je taky zasah do tvych majetkovych prav.
S dedictvim to je neco podobneho, akorat tam je dle meho nazoru presumpce, ze rodina dotycnemu pomahala (treba i jen citove) k jeho ekonomickemu uspechu, a tedy ze by mela mit pravo na cast dedictvi. U manzelky to lze i dokazat - nerozvedl se, tedy mu ten vztah musel neco prinaset (dukaz opaku). U potomku to dokazat nelze, a proto je dana moznost vydedeni.
Btw dary pred smrti se zapocitavaji do dedickeho podilu, zakon neni tak uplne blbej ;) A obchodni podil se dedi, alespon tak stanovily vsechny zakladatelske listiny/spolecenske smlouvy, ktere jsem mel v ruce (standardni vzor kazdeho notare a zadneho klienta nenapadlo to menit, proc taky).
Neber to jako boj jednotlivec vs. zakon; manzelstvi a zalozeni rodiny je - dalo by se rici - soukromopravni ukon, ke kteremu se muze kazdy svobodne rozhodnout. Jeho pravni obsah je predem znam, a proto ho lze prirovnat ke smlouve.
Neco jineho by bylo, kdyby zakon stanovil, ze VZDY dedi treba obec nebo stat, to by byla prasarna. Ale takhle mas naprostou svobodu volby - svou partnerku si nemusis brat, nemusis s ni zit (spoluzijici osoba ma za urcitych podminek taky dedicke pravo) ani s ni mit deti.
|
|
|
No, dite si porizujes s tim, ze ho budes zivit, takze tam problem nevidim. Nicmene zavazujes se jej zivit do doby, nez se zacne zivit samo nebo by melo byt schopne se zivit samo a tim tvoje vyzivovaci povinnost konci. To, ze splodis dite, te jeste nemuze nutit jej nechat po sobe dedit - tim nerikam, ze je spravne nechat tady nezaopatrene dite a drze si umrit, ale proste melo by to byt ponechano na tve volbe, mas-li kuprikladu potomky zletile a ekonomicky aktivni, pak nevidim duvod, proc bys mel byt nucen ustanovit dedicem prave je a ne treba ten filatelisticky krouzek.
Obchodni podil se dedi, muze byt predmetem exekuce apod a spolecneskou smlouvou to prilis neosetris (to dedictvi omezene ano, tu exekuci/znarodneni/vyvlastneni ani nahodou). Nicmene znam zpusob, jak i v teto oblasti ubranit svoji svobodnou vuli pred tim, co je mi moudrym statem vnucovano. Jenom me dost vadi, ze takove veci musim hledat a zabyvat se tim, ze to neni mozne uplne standardnimi zpusoby.
|
|
|
OK, ale soukrome pravo je nejak koncipovano a krome duvodu praktickych jiste hraji roli i duvody historicke. (Politickych duvodu je v soukromem pravu malo, taky se vyrazneji nemeni; btw pracovni pravo je pravem kvazisoukromym. Politicke zamery se spis sem tam promitaji do obchodniho prava, viz napr. ono vyvlastneni mensinovych akcionaru.)
Stejne tak se ti nemusi libit nektera ustanoveni o bezduvodnem obohaceni, omylu, dobre vire, relativni neplatnosti ci pravu odstoupit od smlouvy. Ale nelze na to nahlizet jako na omezovani svobody, protoze v soukromem pravu mas maximalni svobodu rozhodnuti v tom, zda se subjektem nejakeho pravniho vztahu stanes. (Pomijim specialni ustanoveni o odpovednosti za skodu stanovujici absolutni odpovednost apod.)
Ad ten obchodni podil: O exekuci jsem nepsal a k tvemu vynalezenemu zpusobu - vyckej, jestli projde uspesne soudnim testem, ale radsi ti preju, aby ses o jeho (ne)spravnosti presvedcovat nemusel ;)
|
|
|
Neopominutelnými dědici jsou pouze potomci.
|
|
|
Manželství je především právní vztah, na což ovšem často přijdou lidí žijící na hromádce až ve chvíli, kdy jeden z nich odchází z domu či bytu s holým zadkem protože všechno je oficiálně toho druhého.
|
|
|
Oni v Kocourkově prosazují registrované partnerství jen pro homo's? :-O Pokud vím, tak v NL i jinde v Evropě je to možno pro homo i hetero páry...
|
|
|
Už dlouho nevycházím z údivu.
Z hlediska tradičních, tedy křesťanských, hodnot, není sňatek na úřadě ničím jiným než registrovaným partnerstvím. Průšvih je tom, že se dva svéprávní lidé před úředníkem a svědky podepíší a jsou partneři. Kdy je to přestane bavit, musí k soudu, i kdyby si majetkové
urovnání a vztah k dětem vyřešili dohodou před svědky.
Poznámka z praxe: manželce její bigotní kolegové stále předhazují, že se mnou žije a plodí děti v hříchu, protože jsme uzavřeli pouze občanský sňatek, zatímco většina našich vrstevníků zaskočila ještě do kostela, někteří i pár let po registraci na úřadě, a jsou O.K. Někteří se i rozvedli, ale jen před soudem, v kostele to nedělají. Někteří se potom ještě znovu oženili/vdali, ale jen na úřadě, naše sousedka, vdova, si vzala rozvedeného chlapa (nerozvedl se kvůli ní) a v kostele musí stát vzadu pod kůrem, nesmí si sednout k ostatním, musí přijít až po nich (je to ČR současnosti, ne 19. století).
Není tady počátek průšvihu?
Homosexuálům žádná výhoda nevznikne, registrované partnerství nebude rovno občanskému sňatku, přesto, že z hlediska křesťanské tradice je to totéž.
Už jsi mohl být s přítelkyní dávno zaregistrovaný!
Na co se s vymluvil?
|
|
|
to co píšeš je docela drsné, mohl bys napsat, kde se tohle děje? Nehledě k tomu, že ona je v pohodě, když je vdova... U něho to je už komplikovanější a záleží na tom, jestli byl sezdán v kostele a jestli byl aspoň jeden z manželů pokřtěný - všechno samozřejmě z křesťanského hlediska.
Jinak nevidím důvod k tomu, aby se v kostele brali lidé, kteří nejsou věřící - pokud kašlou na zbytek Desatera, je tohle už jen pokrytectví. Ale tenhle názor nikomu nechci vnucovat.
P.S. Rovněž nechápu kolegy tvé ženy, co je jim vlastně po tom, a proč to vykládají někomu, kdo (předpokládám) věřící není? Hm, asi fakt žiješ v nějaké divné lokalitě, kde to je? Můžeš i mailem, jestli to nechceš psát tady
|
|
|
Ona je v pohodě, když je vdova......
No tak to má teda štěstí,
že jí muž umřel,jinak by se na ni pan farář mohl rozzlobit.
Jako že prošla lustrací, vyhověla kritériím
papírové bezúhonnosti?
A vdova muslimka či buddhistka je také v pohodě?
Víc nebo míň než vdova křesťanka?
Být vdovou to je tak křesťansky v pohodě,
až se člověk nestačí divit....
|
|
|
Inu, děje se to u nás, v ČR, v 21.století, na jižní Moravě. Ale je fykt, že jsem se před dvěma lety odstěhoval. Vyměnil jsem obec s třemi sty obyvateli za obec s osmi sty obyvateli a zjistil, že jsem si stejně nepomohl.
Je pravda, že té naší (již bývalé) sousedce bylo letos osmdesát a vdaná za druhého muže je již přes 25 let. Našemu ročníku by se to asi nestalo.
A s kolegy mé ženy je to jasné. Oni jsou t.zv.věřící a jako takoví trpí misionářským komplexem, nemohou snést, že někdo se jenom peleší, žije v hříchu a nenechá pokřtít děti, když by se přece mohl tak snadno napravit, prohlédnout a vydat se na cestu pravou. A tak se nikam nevydala a změnila lokál.
P.s.Má jméno lokality nějaký význam? Proč? 6e se tady pěstují okurky a jinde brambory? Vidlák jako vidlák.
|
|
|
Podľa mňa nemusí stáť úplne vzadu, môže si sadnúť k ostatným a nemusí prísť až po nich. Netvrdím, že to bude jednoduché, ale nemusí.
Prípadne nech použije vlastný úsudok a zamyslí sa, prečo tam vlastne chodí, resp. prečo tam chodí v čase, keď je to miesto plné netolerantných a fanatických jedincov.
|
|
|
|
Inu, nechat po sobě štěkat deset dobrých sousedek asi každého zmůže.
Zmíněná paní se zachovala přesně podle tvého postupu. Zajde na půlnoční, na Velký pátek, na pohřby..Do kostela chodí, protože tak byla vychovaná a většinu minulého století tak klidně žila, dokud se nepřestěhovala (neprovdala) o padesát kilometrů jinam, do paralelního vesmíru.
|
|
Moje komentare k DFENSOVYM clankum, se stavaji casem velmi stereotypni a nudne...opet se mi clanek se libil a souhlasim se vsim co je tam napsano. Keep walking please. (Zajimave je na zminovanem blacklistu jsem nasel hned 3 svoje oblibene weby.... )
|
|
U "dvojice úctyhodných koulí" jsem se opravdu nahlas (v prázdném bytě) rozesmál - to se povedlo :-)
|
|
bohuželjsem bylnucen shlédnout finále VVatak jsem se, mimo nemístných komentářů, abych to ostatnímtrochu zhnusil, zamyslelnadtím, kdo tomu buz..... ehhomosexuálovi posílal hlasy a došel jsem k závěru, že vČR žije kolem šestiset tisíc buz...zase homosexůálů, kteří vlastní televizi a mobil zároveň, to docelajde... . . .jinak nechápu kdojinejtam hlasuje. Ještě ženebylve finále ten polocigán. To by byl asi opravdu šok
|
|
|
Tam posílaly hlasy všechny skalní divačky telenovel.
|
|
|
Napriklad byvala bratrova pritelkyne.. :-(
|
|
|
opravdu nechápu, kde bereš přehled o tom, co dělá ve svém volném čase bratrova bejvalka, teda pokud jsi mu ji nesbalil ty :-)
|
|
|
Znáš pojem kamarádka?
Tj-žena, se kterou mám vřelý vztah,
aniž bych jí cokoliv kamkoliv strkal. :)
|
|
|
je vcelku pravdepodobne, ze tomu finalistovi VV neposielali hlasy len homosexuali, podobne ako v pripade eventualneho suboja blondina vs. bruneta by neposielali hlasy blondinovi len blondini.
ale holt ja sa v tom nevyznam.
|
|
|
Asi máš pravdu . . . . ale fakt mě to hned po konci napadlo
|
|
pani, aky typ porna vas zaujima v oblasti
a) poviedok
b) obrazkov
c) videi ?
inak tie poviedky tam nie su az take zle, rozhodne som sa uz dostala aj k daleko nerealnejsim somarinam...
|
|
Vladko z VV po svém vítězství prohlásil:
"Nevěřil jsem, že člověk jako já může vyhrát. Jestli bude někdo říkat, že je tu nějaká diskriminace, tak KECÁ !!!"
|
|
|
Jo, tak tahle hláška mě taky dostala :-))), celou dobu mi šíleně lezl na nervy, protože se chová jak hysterická ženská, ale tímhle zabodoval.
|
|
|
No spíš je smutný, že diváci vybrali
hysterickýho neurotika,
kterej se se všema jenom hádal
a nebyl schopen konstruktivně vyřešit
snad jediný konflikt či spor...
To, že buzna, je vedlejší.
|
|
|
a cos čekal ?
od začátku bylo jasný, že vyhraje ten největší bezmozek, kterýho bude ta přiblblost nejvíce trýznit. to je přeci všeobecný trned zábavné pseudokultury, že hlavní hrdina si ani nedokáže zavázat tkaničku aniž by tím nezpůsobil nějakou katastrofu ne ? a proto ho programově vynášejí "do nebe", aby i ostatní chcípáci měli falešný pocit naděje, že i na ně se příště usměje štěstí, když se ještě víc ohnou a ještě hlouběji zasunou své analání sondy komukoliv, kdo jim podobný sny nabídne.
průser je, že místo, aby se podobný nevkusný věci odehrávaly na okraji zájmu, jsou naopak v jeho středu, to bych blil.
|
|
|
No asi jsem naiva, já jsem myslel, že typy typu Vladka a spol tam sice vydrží dlouho, páč jsou tzv "zajímaví", ale že nakonec vyhraje někdo normální, příjemný, slušný...
Někdo, kdo tam předvede, jak lze nějak kvalitně
tam ten čas strávit. A vyhrál hysterickej dement,
kterej akorát na sebe strhnul tu energii a vnutil všem svůj styl hry a národ na to skočil. Ach jo...
|
|
|
A mě mrzí, že se to tu vůbec řeší. Kdo nechce, nemusí RŠ sledovat, běžný uživatel internetu informován je a nemusí to prožívat. Ale ony tam byly ty melouny, že jo...
Já osobně "hráče" a "vítěze" především lituji a lituji i čas ostatních lidí strávený u obrazovek, internetu a pod. Té zmíněné energie je vážně škoda...
|
|
|
Řeší se to, protože to je součást reality :)
|
|
|
Pavle, vezmi v uvahu volicskou zakladnu:
1) Ochotna sedet vetsinu veceru a divat se, jak "ziji" jini.
2) Ochotna poslat (nejednu) SMS svemu favoritovi.
Vysledek pak jiz netreba vysvetlovat.
Ja se na VyVolene podival jen jednou a malem jsem rupnul smichem, protoze se jednalo zrovna o brainwash soutez, pri ktere (dospeli!) ucastnici jezdili anglicakama po okraji bazenu. Behali jak ratlici, padali, dreli auticka o drevo, jenom proto, aby vyhrali prachy. Pravda, byl jsem zhulenej, ale rechtal jsem se jako blazen a nemohl popadnout dech. Cemu se lidi propujci a co lidi udelaji pro prachy ;)
|
|
Blahopreji k 1. mistu!
Jinak mi ovsem pripada ponekud ujete, aby teploussky web oznacoval nekoho nasledovne:
D-FENS, http://www.dfens-cz.com/ (...parta impotentních buzerantů...)
;o)
|
|
|
Ta...parta impotentních buzerantů..., není bohužel označení D-FENS a spol., ale "citace" na základě které bylo D-FENS uděleno 1. místo.
I když ono to také dost vypovídá o zanícenosti pana Gaye. Patrně nastartoval google a hledal a hlodal...
P.S. Tomu seznamu poslanců snad chybí jen adresy a rodná čísla.
|
|
|
spíš to vypovídá o tom, že d-f trefil hřeíček přímo na hlavičku - holt každý má svůj fan club. jestliže někdo staví svůj projev na tom, jak jsou ostatní špatný a není schopen vytvořit něco sám od sebe, tak se sám diskvalifikuje - pak je jeho blábol jen hejkáním potrefené husy.
|
|
...má poslanec právo a dokonce i povinnost hlasovat v souladu se svým přesvědčením. Kde berou profibuzny kolem webu právo ostrakizovat poslance, kteří takto činí?
Fensi, to je v praxi to tvoje věčné právo na vyjádření svobodného názoru. Proč si neprojít stenoprotokoly a ostatní balast a nepoukázat jmenovitě, kdo jak hlasoval - a jak zastupuje voličskou základnu? Že indiferentní "sněmovna" něco schválila nebo neschválila, pche, tam sedí jednotliví poslanci, je jenom prospěšné občas konkrétně ukázat prstem, co je kterej za hajzla. Pak záleží jenom na úhlu pohledu držitele ukazováku.
Věz třeba, že kdykoli při autonehodě zařve nějakej spratek, jenž nebyl přikurtován v zádržném systému aka dětské autosedačce, může za to poslanec Bc. Ing. Tomáš Kvapil za KDU-ČSL, který svými scestnými žgryndy o sociálně nedostatečných zavinil omezení nutnosti použití zádržných systémů pouze na dálnice. A že ten už má nějakých zářezů na pažbě. Kupříkladu já tohle zmiňuju při každé takovéto příležitosti.
Ale netřeba chodit tak daleko, zkus aplikovat na sebe: "... má zástupce lidosprávy právo a dokonce i povinnost hlasovat v souladu se svým (byť mrzkým) přesvědčením. Kde bere profizmrdobijec z D-FENSího webu právo ostrakizovat zástupce Magorátu (jmenovitě Tettera a za poslední týden i Bohdalovou), kteří takto činí?
(P.S. - proč ti tady nejde udělat krom klustýho písma třeba kurvíva?)
|
|
|
|
Poslanec za to může? Jooo? On se zasloužil o to, aby to bylo zakázaný? Ne, on se možná zasloužil o to, aby to nebylo nařízený...a jak něco není nařízený, tak jsi ty a tobě podobní totálně v prdeli, protože nevíte, co si se sebou počít že? Jinak si to cos napsal vysvětlit nedovedu, protože je to opravdu neskutečná píčovina.(kterou ty navíc zmiňuješ při každé příležitosti)
|
|
|
Stoji mi za to diskutovat, kdyz jsem "ten podobny" ci kdo? Deti nemam, priznavam, ale obecne bych harante (zvlast svoje) do auta bez sedacky nepustil. I psy mivam pripoutane ve specialnim postroji - kvuli bezpecnosti jejich i sve.
Ja hovoril puvodne o te Fensove "ostrakizaci" a pravu na ni.
Ale kdyz jsme u tech autosedacek - asi kazdy vi, jak to u nas na silnicich vypada. Obecne nejsem zastancem prilisne regulace cehokoli, ale tohle je mozna jeden z oboru, kde musi jit ohledy stranou.
Co se asi tak stane, kdyz neco vohnoutum nenaridis a pod hrozbou prisnych sankci nevymahas? Minulej tejden to byli tusim dva kaput parchanteros, dneska ve zpravach jedno tezky zraneni. Harant mimo autosedacku by mel byt automaticky za dva litry.
Jeste pochopim, ze neco neni narizeno, kdyz se jedna o spornou vec. Ale argumentovat socialne slabyma, ze maji, chudacci, maly auta a autosedacky jsou na ne moc drahy, tak kde to, kurva, jsme? Maj moc harantu? Tak at je nosej. Nebo at si vydyndaj z Magoratu nejakou socialni vyjimku nebo neco, ale proc kvuli tomu takhle zprznit zakon?
Musis si uvedomit, ze prumernej clovek (volic CSSD) je od prirody debil, co mu nedas befelem, to jako by nebylo. A jak jsem rikal - stav na silnicich jako jedna z mala oblasti vyzaduje prisnou ruku.
Ja osobne pamatuju, kdy byla takhle z fleku zavedena povinnost motocyklistickych prileb, to mi bylo +/-16, jezdil jsem na Simsonu. Ano, byly drahe, ano, trh nestacil pokryt poptavku. Tak bylo zavedeno prechodne obdobi tolerance ze strany policie. Asi pul roku. A pak uz bez pardonu pokuty a pokuty a pokuty.
|
|
|
Ale zase si můžeš bejt jistej, že každej v okolí tý rodiny,
teď poběží pro autosedačku. J.A. Komenský to znal...
|
|
|
Poridte si deti a kecejte.
|
|
|
Naopak - přemýšlej a počítej, než si pořídíš děti.
|
|
|
Proc bych si porizoval deti? Vis, kolik dneska stoji autosedacky? :o))
|
|
|
Přesně tak. Pan Kvapil má u mě tímto plus. Ostatně o lidovcích uvažuju už nějakou dobu a to nesem věřící. (btw. říct mi tohle před deseti lety, ťukal bych si na čelo :-)
|
|
|
Muhehehe, predevsim Nejcestnejsi muz ve state, Mr. Miroslav "Padaky,tanky,pistole,vrtulniky atd." Kalousek. To jsme to dopracovali....
|
|
|
Dobre to chápem, že keď ja moju malú nepripútam do sedačky a ona následne pri nehode vypustí dušičku, bude to vina niektorého z poslancov?
Ak jej nedám na hlavu cyklistickú helmu, ktorá nie je (alebo predtým nebola, neviem) povinná, budem za prípadný úraz viniť parlament?
Neviem, či vôbec nejaký zákon alebo vyhláška upravuje prijímanie potravy a pravidelné používanie toalety civilným obyvateľstvom.
Ako to riešiš?
|
|
|
"Neviem, či vôbec nejaký zákon alebo vyhláška upravuje prijímanie potravy a pravidelné používanie toalety civilným obyvateľstvom."
Ježkovy voči sklapni, ještě si to někdo z poslanců přečte a další zákonodárná iniciativa je na světě :-/
|
|
|
Skvely postreh. (Taky me to pri cteni napadlo, ale nez jsem se dostal ke komentarum, nejak mi to z hlavy vypadlo :x)
Jinymi slovy, odted na tomto webu ani slovo proti statu. Statni funkce (alespon ty nejvyssi) vykonavaji lide, kteri slozili vice ci mene podobny slib, a tito si tedy nezalouzi byt ostrakizovani. Jo a maji Mandat! Takze timto jdu zpytovat svedomi, ze jsem se dosud tak osklive vyjadroval (nejen) o poslanci Exnerovi, vzdyt on jen v souladu se svym svedomim vykonava Mandat od svych volicu ;)))
|
|
|
Protože Tetter a s.Bohdalová dělají ve své pracovní době ze slušných lidí hlupáky za jejich peníze, tváří se, že se o ně starají a zajišťují jejich blaho a bezpečnost, ve skutečnosti ale na ně serou zvršku. Zatímco dotyční poslanci uvedení na teploučkém kill-listu dělali jen svoji práci, osobně opakované odmítání zákona o REGISTROVANÉM PARTNERSTVÍ považuji za jednu ze sporadických světlých chvilek poslanecké sněmovny. Nakonec mi nešlo ani o seznam jako takový, ale o návod k diskriminaci politických odpůrců, který k němu byl připojen (nenakupujte, nevolte, neklikejte...).
Pan Kvapil jistě nehlasoval sám, v případě dětských sedaček je alles klar, jak vznikl ten zákon. Socdem nehodlala uzákonit něco, co by se dotklo její vohnoutí voličské základny. Vohnout radši utratí měsíčně tři tisíce za pivo a lehký petry, než by posadil dítě na zadní sedačce jeho felicije fempéíčku do sedačky. Kvapil + company ale rozhodně nemůže za to, že někomu vylítne harant předním sklem.
Welcome to praktická politika.
|
|
|
Jenze ty peres do Tettera a te Bohdalove, protoze z tveho uhlu pohledu "ve své pracovní době ze slušných lidí hlupáky za jejich peníze, tváří se, že se o ně starají a zajišťují jejich blaho a bezpečnost, ve skutečnosti ale na ně serou zvršku", zatimco z uhlu pohledu homosexualu vyjmenovani poslanci "ve své pracovní době ze slušných lidí hlupáky za jejich peníze, tváří se, že se o ně starají a zajišťují jejich blaho a bezpečnost, ve skutečnosti ale na ně serou zvršku".
Tetter, Bohdalova & jejich hulibrci (ma Bohdalova tez hulibrky?) ztrpcuji zivot tobe, uvedeni poslanci ztrpcuji zivot buznam.
At hledam, jak hledam, rozdil v onom "pravu ostrakizace" nenalezam. Dle myho to kazdej pere do toho, kdo mu pije krev. Mozna su jenom natvrdlej a spatne to chapu.
Pan Kvapil nehlasoval sam, lec prisel s iniciativou a vznesl tento scestny a zavadejici pozmenujici navrh s vyctem lzivych argumentu o souvislosti s rychlosti. Odkaz na stenoprotokol mam nekde v poznamkach, na prani muzu dodat. Ze mu to ostatni spolusoudruzi sezrali, to je druha vec, puvodnim hybatelem ovsem zustava pracurak s. Kvapil.
|
|
Není to zcela podstatné, ale v článku i v komentářích se objevuje drobný omyl. Server Iglu je jen "heterosexuální" webhosting na kterém je homosexuální web gay.iglu.cz.
Já jen, že provozovatel by se mohl cítit uražen, popř. diskriminován, nebo by mohl natruc změnit svou sexuální orientaci!
Mimochodem, bydlet v iglú je pro homosexuály dosti nezvyklé. Např. při oblíbené poloze "zezadu o zeď" se snadno mohou probořit na ulici;)
|
|
|
Tato poloha je ovšem heterosexuálně rovněž zcela transparentní, Eskymáky však pravděpodobně ne zcela preferovaná, a to jak studenými, tak teplými Eskymáky.
|
|
Božínku, již dlouho jsem se tak báječně nezasmál, jako při čtení D-F remake slaďounké přiteplené povídečky. Jak již někdo přede mnou, prosím o remake "Instalatéra" vědom si rizika protržení vlastní bránice...
|
|
S článkem naprosto souhlasím... Jen mě docela udivilo na jednom odkazu (při demonstraci heterosexuálů), že na ně buzíci pokřikovali "stop fašismu"... To už jsme dospěli tak daleko, že když se mi nelíbí představa legálního manželství buzíků, tak jsem fašista? To už je trochu moc, ne?
|
|
|
Fasismus/nacismus/rasismus/xenofobie jsou nalepky, kterymi mensiny castuji nesouhlasici cleny vetsiny, aby v zarodku zamezily vecne a rozumne diskusi a misto toho vedly valku symbolu a -ismu. S puvodnim vyznamem tech slov to nema co delat.
Mozna to souvisi s cim dal vetsi neochotou (nechci tvrdit, ze neschopnosti, ale mam to na jazyku ;) lidi myslet, protoze mysleni zdrzuje, kdyz je v emtyvicku takova coooool show a ta XY je proste kjuuuuut.
|
|
|
Bombaaa! Tohle je vítěz mé soukromé soutěže o nejlepší krátký komentář.
|
|
Najviac ma fascinuje ako DFENS nahlas vykrikuje: "Je to moje svobodné rozhodnutí a mám na něj právo" ale zároveň iným toto právo berie: "Kde berou profibuzny kolem webu právo ostrakizovat poslance, kteří takto činí?"
To je ako keby som ja povedal "Kde bere DFENS pravo ostrakizovat poslance za CSSD?"
|
|
|
|
Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku, jelikož porušoval publikační pravidla.
|
|
... co si pod takym slovom homobni predstavujete ?
|
|
|
Netuším, co je homobní, ale pod pojmem HOMOFOBIE jsem si v prvním okamžiku předastavil Škodu Fabii v růžové barvě...
|
|
|
homofobia je ked sa niekto boji ludi ;)
|
|
Jsou buzny a buzny. To znamená, že i mezi buznama existují zmrdi.
|
|
Podstata je v tom ze nemaji mit pravo na deti,jinak at si jdou do partnerskeho vztahu. Opravdu okoli ma na dite zatracene velky vliv a kdyz znej homosexuala neudela rozhodne ho to ovlivni. A prave ze je 96% pravdepodobne ze bude negativne ovlivnen v budoucnu pri navazovani vztahu s opacnym pohlavim. To maji mit pravo adoptovat deti jen pro to ze to chteji a basta, jinak jsme rasisticka spolecnost?
|
|
|
Njn, ale komunisti (podmnozina) a zlocinci (mnozina) taky muzou mit deti ;)
|
|
|
Podstata v tom právě není. Jde o legalizaci a o nic jiného. Postup, jakým homosexuální žena "přijde" k dítěti je zřejmý, postup, jakým homosexuální muž "přijde" k dítěti je pouze organizačně složitější.
Osobně znám potomky dvou homosexuálních jedinců vychované v neúplných rodinách s "tichou přítomností" partnera, který samozřejmě nebyl druhým biologickým rodičem. A hleďme, potomci neměli naznačené problémy a žijí v úředně sezdaných manželstvích.
Jak si mám vysvětlit, že prakticky až do mých zásnub mi moji heterosexuální rodiče zakazovali styk s děvčaty? Umíte si představit, jak jsem byl negativně ovlivněn ve vztahu k druhému pohlaví?
Pohlavní orientace s rasou nesouvisí, žádná studie o tom nebyla publikována.
|
|
|
Je to vše o sledování korelací.
Je korelace mezi tím, že dva homosexuálové
z principu své homosexuality vychovají psychicky narušené děti? Bezpodmínečně není. Jen je samozřejmě vyšší šance,
že hom. díky svému společenskému stigmatu budou mít
některé své životní návyky méně standardizované,
což může případného potomka ovlivnit. Ovšem nikoliv nutně vždy k horšímu, podotýkám. To vskutku jediné, co dítě potřebuje, jsou dva odstíny lásky. Láska nepodmíněná a láska podmíněná. Tyto dva archetypy skutečně dítě potřebuje v plnohodnotnému rozvoji, v podstatě k poochopení pojmu dualita.polarita, jinak vše ostatní lze vykrýt něčím jiným.
A to dva jedinci stejného pohlaví jsou schopni (vždyť i jim to také ve vztazích tak funguje, vždy je jeden/jedna za chlapa a druhý/druhá za ženskou), v tom nehraje roli pohlavní orgán,
ale mozek. Z tohoto důvodu také špatně dopadají výsledky z různých ústavů, byť i sebehumánnějších, protože v ústavech
je přítomný většinou jen faktor podmíněné-otcovské lásky-láska a přízeň podmíněná výkonem, ale faktor nepodmíněné
mateřské lásky-miluji tě proto, že existuješ-takto lze jen těžko
poskytnout.
|
|
Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku, jelikož porušoval publikační pravidla.
|
|
nezapadnu asi.
čtu si různé názory,s některými souhlasím s některými ne.
ale myslím že by se dalo diskutovat i bez používání slov HOMOKLÁDA,BUKVICE a jim podobných.
existuje slovo homosexuál,znáte ho?
není pejorativní,každej ho zná.....označuje asi 400000 občanů této zemičky.
myslím si že lidem by se nadávat nemělo.dělá to ošklivě na duši těm kdo nadávají i těm kterým je nadáváno.
myslíte si že když budete používat taková slova tak nebudete v podezření že občas v noci ...... se vám zdává o tom instalatérovi???
:-)))))))
|
|
|
No s timhle fakt nezapadnes ;) Nadpis tveho prispevku je nesmyslny, nebot politickou korektnost nelze rozumne obhajit.
|
|
|
poraď jinej nadpis
já si fakt myslím že jsou slova která se nemají používat
negr,židák,hnědočech,rákosník,teplajzník.
kdo je používá tak tím ty lidi ponižuje a dělá z nich něco čeho vlastně ani není škoda
je to nebezpečná atmosféra.
dám příklad:u nás kdysi zabili bílí mladí hajzlové cikána protože to byl cikán.ožrali se a zabili ho.
a spousta lidí říkala:chudáci,zkazili si život.a další říkali nojo cikáni kradou,říkali si o to.
chápeš co tím chci říct?
né že by mělo být zakázané.ale jakási morálka by v lidech měla být,hlavně ve vzdělaných lidech kteří se zde schází.
vzdělaní jsou,umí používat počítač a psát :-)
|
|
|
Negr, bakelit, buzerant, Pakos atd. jsou pro mne naprosto normalni slova. Jsem ale svobodomyslny obema smery a je mi rovnez ukradeny, jak se cikani nebo negri bavi o bilych ;)
Ad ta vrazda - zabijet by se nemelo, ale to, co pak "lidi rikali", zni docela normalne, co je na tom? Ale je velmi obtizne bavit se o cikanech, aby clovek neupoutal pozornost nejakeho blba na statnim zastupitelstvi, takze... ;)
|
|
|
síla slova.
o čem se mluví to se stane.
magie.
v německu taky jen psali jak jsou židé špatní pár desítek let než se to rozhodli vyřešit.
a lidem to ani moc nevadilo protože dlouho poslouchali takový neškodný řeči.
klacek a kámen ruku ti zláme,ale slovem neublížíš.
je to pravda?
|
|
|
Diktatura většiny. Starej známej problém. Proto by se měly menšinám přiznávat určitá specifická práva. Nikdy totiž nevíš, kdy se zrovna ty do nějaké diskriminované mešiny nezařadíš. Jo demokracie je boj :o)
Nakonec to ale rozhodne Ježíš. Protože Ježýýýš si pro ně přinnnnddddéééé, jeah!
Vemte si ale teorii, že biblická nauka byla založena skutečně na základě božího vnuknutí. Ergo bůh existuje a kdo se proviní proti jeho nařízením, bude příslušným způsobem potrestán. Křesťanské kořeny jsou v Evropě zatím poměrně pevné, a každý se v podvědomí tak trochu bojí, že bůh opravdu existuje. Proto jsou kolem návrhu reg. partnerství pořád takové obstrukce. Svádět to na nebezpčí krize rodiny je pitomost, ta je v krizi tak jako tak a nezáleží na tom, jestli si dvě bukvice řeknou na úřadě "ano" a díky tomu jim ubyde pár administrativních překážek při vzájemném soužití.
|
|
... právě tihle homosexuálové z médií, o kterých je zde řeč (většina homosexuální menšiny jim říká tetky, tetice a hůř), mají jinou motivaci než boj za práva své menšiny.
Ano, jde jim o zviditelnění, a tím pádem o peníze. Pokud si pan Teplý Iglů založí takovouto stránku, může se časem stát, že bude placeným členem nějakého souboru kreténů, tedy pardon - aktivistů, a v neposlední řadě si prožije svých 15minut slávy. Stejně tak Vladko z VV by rozhodně nezvítězil, pokud by se hned nepochlubil, že je homosexuál. Když se objevilo Yemi, prorazilo výše právě zpověďmi (v blesku apod.) o své sexualitě. O Pavla Vítka, jako o zpěváka, nikdo nemá zájem. Stačí nacpat do médií svůj come-out a je z toho vejvar! Prostě se svojí odchylku od normálu snaží zužitkovat (zpeněžit).
|
|
Skutečnost, že byl Dfensův web označen jako homofobní, by měl Dfens brát jako poctu. Není daleko doba, kdy to bude i u nás jako ve Spojených Státech Idiotských a to bude teprve legrace! Cituji profesora O. Ulče:
"Odhoďte představy o plachých teplouších s navoněným pudlem na provázku.Když se jim něco nelíbí, zdemolují a rozdupají provinilcovy prostory - též u nás na škole se to stalo. Militantní buzeranti vtrhli v New Yorku do katedrály sv. Patricka, přerušili bohoslužbu a počínali si vandalsky. Nepostřehl jsem, že by některé noviny byly tuto nehoráznost jednoznačně odsoudily.Vždy se najde výmluva - co AIDS, vždyť jsou to chudáci a vláda s tím nic nedělá. Pravda, vláda nevymyslela zázračnou léčbu, nicméně na výzkum AIDS utratí více zdrojů než na výzkum rakoviny, která dosud kosí daleko více obětí. Jenom opatrně, tohle se nahlas neříká, to je přece homofobie."
Zkrátka a dobře, máme se na co těšit, protože politická korektnost musí být a buzeranti si nakonec prosadí cokoliv - třeba zákaz "tradiční" rodiny.
|
|
|
Doba, kdy si "buzeranti" prosadí cokoliv, je daleko. Mnohem blíž je doba, kdy si příslušníci nejmenovaného tmavopleťového etnika vydupají cokoliv - více peněz, více míst pro své poradce atd. atd. atd. A toho se děsím víc. :(
|
|
Fakt super clanek. Vzpomnel jem si na sve skolni leta, jak jsme rozebirali basnicky. Rozbor povidky je supr, nejlepsi je sedy zakal :)).
|
|
No vida, ČSSD každý hlas dobrý. A 4 % se počítaj!
http://www.ceskenoviny.cz/index_view.php?id=162894
Ale Ježýýýýýš si pro ně PŘINDE!!!
|
|
|
Kluci jak buci. No není to roztomilé?
http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A051215_093207_domaci_ton
|
|
|
a nečte se to tak špatně
četl jsem horší věci.... třeba rozhovory s lidovci a dokonce i některými odsáky (benda junior)
proč vás sere i to že se čssd chová slušně (vyjímečně) ?
|
|
|
Mě na tom sere maximálně to, jak rychle dokáže Paroubek otočit kormidlem, jen aby se zalíbil. Ti mi připadne značně rizikové.
|
|
nebo je správně česky bít? Nějak se mi ten pravopis od doby ZŠ ztrácí z hlavy. Jo, už to mám.. Správně je nechte teplé být a pak jim jako registrovaným teplometům dejte od státu byt. Takhle je to gramaticky správně být s dlouhým Ý a byt s krátkým Y.
|
|
tak a je to tady ! oficiální zákaz pro teplomilné kněží vydaný přímo ze svaté stolice ve vatikánu:
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/clanek.phtml?id=31204&tro2_0_0
dost bylo zneužívání krucifixu, pedofilie a jiného svinstva - celkem by mě ale zajímalo, jak to chce církev svatá provést, když je tak velké % jejích představitelů deviantních :o)
|
|
|
Nj, ze to trvalo. A to to mají v Bibli dokonce zakazany. Jo, ryba smrdí od genitálu
( )@( )
|
|
|
neměli si ty ministranti tolik stěžovat - tuhle jsem v TV zahlédl nějaký brakový film české provenience, kde padlo doporučení, že panickou tuhost kakaového oka dosáhnete tak, že si do zadku vrazíte hadici od sprchy a pustíte ledovou vodu
před
(_O_)
po
(_°_)
halellujah ! ježíšek si pro nás přinde :o)
|
|
|
Koukám, že ty už máš taky vánoční náladu, páč už tady doporučuješ koko-ledy :-)
|
|
|
Ježýýýšek už přišel k nám,
radujméééé séééé.
Kyblík gelu přines nám,
zasuňméééé sééé.
Z análu čistéééhoo, penisu mocnéééhooo,
radujméééé séééé.
Žiži, Žiži, pojď, pojď už !!! Pojď si pro něěěěěě, jéééééaaahhhh!!!
|
|
Podival jsem se na tu stranku o ktere D-FENS pise.
Je rozpacita a schizofrenni stejne jako zpusob, jakym se homosexualni mensina usty jednotlivych buzol prezentuje, totiz nejdrive trochu uceneho povidani o tom, na koho a proc si mame dat pozor a pak nasleduje tradicni navrat k te prave, ciste a jedine uslechitle cinnosti, kterou vsichni prece milujeme, tzn. masteni klaciku a posunovani h*ven.
Nechci si myslet, ze jedinym realnym zajmem homosexualu je olizovani las, bodani do riti a obcas obhajoba legitimity sve orientace. Na lidskou bytost dost malo, imho.
V tomto IGLU je skutecne na muj vkus moc teplo.
|
|
|
Mohl byste mi říct, co vlastně čekáte od stránky, na které jsou erotické povídky? Pokud tam hledáte filozofický rozbor světa, pak jste na špatné adrese. Na tomto webu prostě bude jen a jen sex, smůla.
Jo a mimochodem, co znamená "olizovani las"? Tuhle praktiku neznám. :))
|
|
"Homosexuálům nerozumím a ani rozumět nechci. Je to moje svobodné rozhodnutí a mám na něj právo, stejně jako se nesnažím porozumět jiným jevům ve svém okolí, které jsou mi lhostejné."
Tak toto Vás opravdu skvěle definuje. Není co dodat. Možná jenom že toho čemu nerozumíte a co se nesnažíte pochopit je celkem opravdu hodně.
:D
|
|
Dost jsem se zachechtal... Už Tvoje články skoro nečtu, protože z nich postupem času stále víc jako sláma z bot čouhá jakási žlučovitá zamindrákovanost a balíkovská pseudohrdost typu "já, nositel jediné pravdy"... Když se k tomu v komentářích přidá opakované nadšené hýkání patolízala Aleffa, a demagogie Roota, tak pro mě tento server začíná mít dost nepříjemnou bolševicko - jehovistickou pachuť. Sice s jiným znaménkem, ale se stejnými způsoby... Asi jsem měl, když jde o můj první komentář, nejdřív poděkovat za ty dřívější skvělé články - pardon a díky! Ze začátku jsem tento server navštěvoval rád, teď už si snad raději půjdu přečíst Strážnou věž nebo Bílou ligu. Loučím se a děkuji za příjemné chvilky... Tinitus
P.S. Jen poznámka ke článku - buzíků rozhodně nejsou jen 4%. Už i oficiální propaganda připouští, že skutečný stav je cca 8 - 10%...
|
|
|
Vzhledem k povaze webu se celkem divim, ze prispevek jeste nebyl odstranen (chlivek je jen pro mensi kalibr). Nejenom, ze jste se dotknul jedineho a praveho hetero-libero D-boha, jeste tu drze rejete do jeho andelu (maji tezkou praci, ale snazi se!). Neomluvitelne! Pryc s vami!!
|
|
"Pak se otočila znovu k Fredovi a upřela na něj pohled, který nevěští nic dobrého. Fred se roztřásl, ale poslušně zase zvedl nohu, jakmile ucítil nesnesitelný tah na svůj penis, jehož žalud je uvězněn ve skřipci. Nikolka se pase se zadostiučiněním na jeho úzkosti. Konečně se splnil můj sen – dostat toho surovce do stejně bezmocného a ponižujícího postavení, jako jsme byly my – se sestřičkou. Pak Nikolčin výraz na chvíli zkameněl a svaly na nohou se jí napjaly. Jediným mocným kopem zasáhla násilníkova odkrytá varlata. Při tom se jí sesmekl sandál – a Nikolka zavadila bosou nohou o kořen jeho penisu. Fredova reakce byla úděsná. Mohutný řev zvrhlíkův bylo slyšet i přes roubík a jeho tělo se zkroutilo ve strašné křeči. Elektrický šok ho zbavil vlády nad napjatou nohou a ta teď schlíple visí na lanku držena ve vzduchu jeho penisem."
Myslím, že dělat si srandu z buzních povídek nemá smysl, my "normální" nemáme o nic lepší fantazii...
|
|
Vážený pane, hned na začátek uvedu, že jsem gay. Nestydím se za to, ale taky to nikomu nevnucuji na potkání. Nejsem zastáncem registrovaného partnerství gayů, ani manželství heterosexuálů. Nějaký papír s úředním razítkem podle mě na vztahu dvou lidí nic nezmění.
Znám Petra z vámi zmiňované stránky a není to člověk, který by po ulici chodil v růžovoučké košilce a mluvil medovým hláskem. Není to taky žádný "heterobijec", který homosexualitu prosazuje jako jediný a správný životní postoj.
Jako každému člověku mu ale vadí (stejně jako mi), pokud mu někdo jiný nadává. A nezlobte se na mne, ale pokud ve svých článcích používáte výrazy jako "buzerant", "buzna", "teplouš" apod., pak se zákonitě urazí. Pokud by vás někdo jen pro vaši orientaci označil jako "heteráckého čuráka", určitě byste z toho také nebyl nadšený.
Nikdo vám nebere právo na váš názor (stejně, jako ho má i Petr), ale jistá míra slušnosti by neuškodila.
Taktéž by mě zajímalo, proč jste tak enormně vysazený na homosexuály. Za poslední dva týdny se na tomto webu objevily hned čtyři články o nich. A citovat povídky určené gayům, rozebírat je, hledat v nich chyby či dělat si z nich legraci, to je opravdu dětinské.
|
|
Rozbor povídky je super!!! Jenom by mě zajímalo, odkud defens všechny ty techniky tak dobře zná? Že by to sám praktikoval?? :-))
|
|
Tak tohle jsem na netu opravdu dlouho nevidel :o)
S prominutim vetsiho VOLA! jako je autor tohoto clanka jsem nevidel.. Ocividne se jedna o zapskleho nevzdelance, jiste trpiciho nejakou nazorovou demenci a hodne velkou menecenosti, ktery stravi zbytek zivota nad psanim techto a jim podonym zbytecnym clankum.
Jinak diky vzhledu techto stranek jsem si vzpomel na web jednoho nejmenovaneho sdruzeni a dale pak na jednoho jeho byvaleho clena (pozdeji vylouceneho diky sireni poplasnych zprav o nepruhlednem hospodareni zmineneho sdruzeni a dalsich blbosti co si vymyslel) .. Takze bych asi autora klidne priradil k nemu.. Rad bych pripomenul - zakomplexovany taky patrej k sobe ;)) :D
|
|
Clanok je chybne zovseobecnovanie z urcitej vzorky ludi. Su aj ine typy, vid. http://www.gayms.biz/index.php?clanek=12&pg=sloupek
|
|
Jsi omezen kretán a to D-FENS je podle mě
Debilní, Fašistický, Egocentrický, Neurotický, Sebebestřed (nějak to nesedí ale oni ne všichni můžou být tak dokonalí jako ty)
|
|
kdyz ho chcete zasunout osobe, ktera pred vami lezi na zadech, tak je prinejmensim nekolik zpusobu, jak to udelat. Napr. pasivni parter roztahne nohy, pokrci je, Vy za nim klecite,kolena mate od sebe a jiz muze vlacek do tunelu...
Nebo vam pasivni partner prehodi jednu nohu pres rameno a tak nejak se napul otoci (coz uz neni prisne vzato cisty styl polohy na zadech), nebo obe nohy pres ramena, nebo si nohy opre o vase paze ci predlokti.... Vy sam jako aktivni v zasade take mate dve zakladni moznosti. Za prve - shora, snazite se na partnera co nejvice navalit, a opirate se pri tom treba o jeho hrud, neboo mate ruce vedle jeho trupu, muzete ho hladit, mackat, libat ... tuto polohu zejmena oceni pasivni partner, ktery je rad submisivni. Druhou hlavni variantou pro aktivniho partnera je potom mene dominantni poloha- spise zespod, kdy muze spis jit panvi proti partnerovu zadku a tudiz jakoby se podsouvat pod pasivniho partnera. v takove situaci se opirate o ruce za zady, kterazto poloha poskytuje vic prostoru pro prirazeni pasivniho partnera a jeho vlastni manualni uspokojovani. Kombinaci je vic.... celkove zalezi na vasi fantasii a okamzitem napadu.
Tak preju hodne uspechu. Autor by mel povinne vyzkouset obe zakladni varianty, jinak nevi, co mluvi.
|
|
Myslite si o mne co chcete...
...ale po docitani clanku mi tiekli slzy od smiechu. Hlavne vdaka bonusu. :o)))
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Homofóbije
|
|
|