|
..a budou mít z ostudy kabát :))
|
|
|
Zelení? A proč by jako měli mít z ostudy kabát? Text obsahuje nepřímou výzvu k podpisu a k šíření. Podpis autora Sudetenczeche navíc není nedílnou součástí samotného textu, jak bývá u podobných deklarací obvyklé. Takže když ti to přijde mailem a souhlasíš s obsahem, co s textem uděláš? Hodíš ho na web.
Zelení jsou mix zmrdů a užitečných idiotů (v zatím neustáleném poměru), o tom žádná. Ale jediný kdo z tohohle může mít z ostudy kabát je Šiklová, a to buď do značné míry nezaslouženě, nebo pravděpodobněji díky blbosti vlastní a blbosti některých z těch kterým to poslala včetně svého podpisu, tak jak článek na závěr nepřímo vyzývá.
Každopádně pokud je Sudetenczeche "inteligentní a dobrý muž" (jak tvrdí D-FENS a já nemám důvod tomu nevěřit :-), tak zneužití textu mohl a měl předpokládat a snad bylo bývalo i vhodné (po bitvě každý generál) vložit do textu pasáže, které by jej učinily pro zmrdy a malé zmrdistrany hořkým a nepoživatelným. V opačném případě si o to "zneužití" jen naivně sám říkal, či s ním dokonce přímo předem počítal a hodlal jej dále využít.
|
|
|
From: xxxxxxxx [mailto:xxxxxxxxx@chello.cz]
Sent: Wednesday, August 12, 2009 1:52 PM
To: 'jirina.siklova@ecn.cz'
Subject: Několik vět?
Paní Šiklová,
Prosím o odpověď na jedinou otázku.
Články kradete proto, že:
- Jste ve straně zelených, kde je to tak nějak zvykem?
- Jste feministka a jinak škodit neumíte?
- Jste byla dvacet let v KSČ a zatím jste si nezvykla, že to už není součást Vaší práce (a nezkoušejte mi tu tvrdit, že jste tam byla 68-69 – kdo lže, ten krade a kdo krade, může i zabít a ty původní prameny a tvrzení lze stále ještě dohledat)?
- Jste senilní a nepamatujete si, že se uvádí zdroj?
- Máte nějaký hlubší důvod?
Děkuji za odpověď.
Plné jméno
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009081101
http://www.facebook.com/note.php?note_id=109870191934&ref=mf
|
|
|
Libi se mi, ze ve svem rozhorceni ocekavate zrejme odpoved "Mily Jendo, clanky kradu proto, ze jsem feministka a jinak skodit neumim. Premitala jsem jeste o moznosti, ze je to kvuli clenstvi v KSC a zatim jsem si nezvykla, ze to uz neni soucast me prace, at uz ono mysticke "to" znamena cokoli, ale pochopila jsem, ze si smim vybrat jen jednu moznost. S pratelskym pozdravem Siklova."
Tak blby a frackovsky e-mail jsem uz dlouho necetl.
Ta jedina otazka jsou ty ctyri invektivy?
|
|
|
Přece se kvůli zelený komunistický feministce nebudu namáhat psát chytrej mail. Tyhle antikomunisty od devětašedesátýho miluju nejvíc. S odpovědí samozřejmě nepočítám, jen mne zajímá, co se s tím článkem stane.
|
|
|
Vite o Jirine Siklove vic, nez zvast o zeleny komunisticky feministce?
Kolik vam bylo v roce 69, minus dvacet?
|
|
|
- Vim
- V šedesátym devátym 11
- Můj děda byl bratr onoho proslaveného Josefa Jodase, měl legitimaci KSČ s číslem 7, byl v odboji ale na rozdíl od Josefa v roce 52 vrátil komoušům jak legitimaci, tak medaile a do konce jeho života a ještě dlouho potom jsme měli za patama nejdřív komouše a po r. 68 jak komouše, tak bejvalý komouše. Ti první hlídali, ti druzí pak přesvědčovali, že stačí to taky Standovi a Frantovi podepsat a pak to bude v cajku. Tedy jsem už dobu před plnoletostí docela dobře chápal, jak to funguje a kdo je kdo. A že děda znal kdekoho. A věděl.
|
|
|
No za to teď všichni víme že krade, alespoň tedy články a myšlenky.
|
|
|
"se ... nebudu namáhat psát chytrej mail"
Jo, to mě pobavilo! ;o)))
|
|
V tomhle případě bych se s dotyčnou zmrdicí nepáral a rovnou bych to řešil žalobou. Nejsem právník, ale asi půjde o Autorský zákon 121/2000 Sb.
|
|
|
Jenze ona zmrdlice pod tim neni podepsana. Jenom je v nazvu "(od Zmrdlice Zmrdelice)".
taky muzou trvdit ze ona to jako jenom preposlala a oni teda vypichli ze ona je ta aktivni vcelicka budovatelka. :(
|
|
|
Ano, a kdyz mi nekdo parkuje na mem "mistecku", rozhodne se s nim nebudu bavit, ale rovnou zavolam mestsky fizly. Tak jim treba! - Osobni odpovednost! Normalni lide si veci vyresi spolu! Stat je zly! 156! 121/2000!
|
|
|
Trochu mimo koment. Tady nejde o subjetivni "mistecko".
Ale mas pravdu v tom, ze je lepsi nejdrif to zkusit domluvou.
Pak mestskou.
Pak bych to videl na zelezo 6ku nebo 7ku.
|
|
|
Když železo, tak devítku ;)
|
|
|
:) No pokud chces udelat i tuning na majiteli za to ze ti zaparkoval na kryplkarte tak proc ne ... Ale na to vodtunit mu auto je asi stejne lepsi ta golfova hul :)
|
|
"Dobrý den, já bych pro vás měl námět na reportáž...."
|
|
|
zajímalo by mě, kam byste ten svůj námět na reportáž chtěl kchomunikovat. třeba do pořadu Na vlastní oči? nebo televize, kde vítězí pravda a láska?
dále zastávat se veřejně v masových médiích Dfensova blogu by byla pro autory sebevražda (a to nemluvím o té práci s rozmazáváním identifikačních údajů).
|
|
Tak to si fakt nedelaj prdel.
jinak D-fensi, sundej ty kamery, vazne se jedna o takovej mini hoax ze strany express.co.uk.
|
|
|
uh, kamery jsem D-FENSovi předhodil já, a pokud je to opravdu kec, tak se omlouvám.
|
|
|
Tady je odpoved vlady:
http://www.dcsf.gov.uk/news/content.cfm?landing=family_intervention_projects&type=1
To jeste nic neznamena :) Ale pohybuju se celkem dost mezi Tories tady, napr Conservative City Circle a nikdo o tom nemluvi a nikdo o tom neslysel. Taky kdyz se to nagoogli tak to v podstate nikde jinde nez na express.co.uk neni. Takze muj osobni nazor je ze je to hoax.
|
|
|
No, já to viděl na wired www.wired.com/gadgetlab/2009/08/britain-to-put-cctv-cameras-inside- private-homes/, odkud speciálně vyjímám:
... Express didn’t quite have all its facts straight. This scheme is active, and the numbers are fairly accurate (if estimated), but the mentions of actual cameras in people’s homes are exaggerated. The truth is that the scheme can take the most troublesome families out of their homes and move them, temporarily, to a neutral, government-run compound. Here they will be under 24-hour supervision. CCTV cameras are not specifically mentioned, not are they denied, but 24-hour “supervision” certainly doesn’t rule this out from the camera-loving Brits.
A ač to souvisí jen okrajově, nedokáži nepřidat tento odkaz:
www.infowars.net/pictures/march2009/250309Terror2.jpg
|
|
|
Jo Wired je genialni casopis. Pilne ho kupuju.
Ta "If you suspect it, report it" kampan je dost drsna. Mame dokonce podobnej plakat v praci ...
Podobnej pocit me jima kdyz jedu metrem a prijemny asexualni hlas oznamuje "Please report any unattended items to a member of staff..."
Problem je to, ze zatim je to vse v poradku. Kdyz nekde uvidim osamocenej batoh tak ho taky rad reportnu. Kdyz uz to nikomu nevybouchne do xichtu taks e aspon najde ztracenej batoh. Ale za 10 let, uz to vidim, "Please report any suspicious neighbour behavior to a member of neighbourhood watch ..."
Co nadelat. Vydelat rychle prachy a utect.
Jinak ad wired post, CCTV cameras are not specifically mentioned, not are they denied v tom odkazu co jsem poslal je to denied.
kazdopadne jeste nejsme tak daleko aby si nekdo dovolil i treba jen navrhnou umisteni kamer lidem do domacnosti bez jejich svoleni.
Ale to pijde. O tom nepochybuju.
|
|
|
Za deset let?!?
... police officer responded to a report concerning a man who was taking photographs of buildings and people in Chatham town centre. When challenged by the police officer the man refused to give any personal details which it was thought was suspicious. As a result, he was arrested ...
www.theregister.co.uk/2009/07/15/tall_photographers/
|
|
|
Ja vim jak to myslis, souhlasim s tebou.
Jinak pred rokem jsem s kamaradem behem vikendu fotil na Paternoster Square (to je vedle London Stock Exchange) a po asi 20 minutach prisla ochranka a poprosila nas jestli s tim muzeme prestat, neco s terorismem.
Slusne sme jim vysvetlili, ze s tim prestat nehodlame a bylo to v pohode.
Todle je mnohem mnohem nebezpecnejsi, nez to ze ho sebrali protoze se nechtel IDnout.
"Yet here is the Met guidance in respect of s.44: "Officers have the power to view digital images contained in mobile telephones or cameras... provided that the viewing is to determine whether the images... are of a kind, which could be used in connection with terrorism."
Zatim to je o tuposti policajtu na konci retezce. Jeste to neni imho systemova vec. Brzo bude. 10 let :)
|
|
|
Spravne to je : Please keep your bags with you at all times and report any unattended items or suspicious behaviour to a member of staff
|
|
to, co o zelených vím, co jsem se kdy o nich dozvěděl a co umím číst mezi řádky (dobrá zručnost z "totáče") naprosto rezonuje případně koresponduje s dnešním článkem D-F.
Byť i zdepřítomní ultraliberálové mají občas taky docela koňské nápady, zatím nemají dost moci, takže "nésou nebezpeční". Vzhledem k tomu, že je typický ovčan liberály volit nebude (neslibují nic, jen kreev, pot, slzy a povinnost postarat se každý sám o sebe - benefit tímto způsobem nabyté svobody je pro ovčana příliš málo), jsou "zelenáčci" se zjevnou podporou ze "zeleného západu" i skrytou z "rudého východu" nebezpečnou zmrdisilou, která je (snad) odstavena pro následující volby. Ale stále budou v pozadí, připravení naskočit v jakémkoliv vhodném okamžiku. Po uchvácení moci zelenými nebude k totalitě blíž. To už bude totalita osobně.
(To si děti zapamatujte a vzpomeňte si na to, až už tu nebudu... ;-)
Co jsem chtěl vlastně napsat? No přece, že D-F má, synci, kurva, pro tentokrát fakt úplnou pravdu!
|
|
|
Pravdu má jak víno a měl by to patřičně rozmáznout, když je to hen ten zmrdobijec.
|
|
|
Aby odkryl tak svou identitu kdyby musel před soud? Nic takového, rozmázneme to my za něj.
|
|
|
Vzhledem k tomu, že je typický ovčan liberály volit nebude (neslibují nic, jen kreev, pot, slzy a povinnost postarat se každý sám o sebe - benefit tímto způsobem nabyté svobody je pro ovčana příliš málo)
Ale to liberalove neslibujou :(
Dneska se uz nak moc lidi vydava za liberaly, pak je hromada lidi co se za par liberalnich myslenek schovava a dovadi je ad absurdum - to jsou ti ultraliberalove tady. Zacina to bejt nebezpecny. Moc lidi si pod dojmem liberalismus predstavuje anarchii.
Du o tom napsat clanek.
(jinak samozrejme se zbytkem postu souhlasim)
|
|
|
Inu celé je to taková typická zvířecí farma. To už někdo napsal.
|
|
Ne ze by na tom zalezelo, ale Amnesty International nad korupcnim prostredim plakat zcela jiste nebude, neb ma jine cile. Autor si ji zrejme plete s Transparency International, protoze ten konec vypada podobne.
Holinky nebo hodinky...
|
|
|
Tak se spletl, jmenuje se to podobne, to je toho. Snazite se udelat z prdu kulicku, jak detinske.
|
|
|
nesnaží se dělat z prdu kuličku. názvy organizací budiž přesné. pojmenovat zmrda správným názvem mi nepřijde zybtečné
|
|
|
Vždyť to nenapsal nijak zle. A ruku na srdce, kdo tu často píše o termitech a rizotu fiakru? ;o)
|
|
http://vera-tydlitatova.eblog.cz/jirina-siklova-kam-az-jsme-to-nechali-dojit
|
|
No, koukám, že Několik vět 2009 má úspěch. Přestože si autor přál, at se to posílá dále, bylo by vhodné opravdu při citaci na jiných stránkách autora uvádět.
|
|
|
Pominu-li D-Fensuv blog, kde jsem si Nekolik vet 2009 precetl (a uvidel) poprve, tak kdyz jsem si prohledl 5 webu, ktere Google hodil na predni mista a ktere Nekolik vet 2009 uverejnily, tak pomer Sudetentscheche ku J. Siklova byl 1:4.
|
|
|
No kdyby to kolovalo pod občanským jménem a ne pod nickem Sudetentscheche, tak by ten poměr byl možná jinej.
|
|
|
No treba povidky Hectora Hugha Munroa koluji pod nickem Saki a neznam pripad, ze by pod nimi bylo napsano nejake cizi jmeno, ktere by vetsina lidi povazovala za jmeno autorovo.
(Pravda setkal jsem se s tim, ze rozhlasovy redaktor povazoval Sakiho za japonskeho autora :o))
|
|
|
Paní Šiklová to udělala fikaně (spíš vychcaně), sice všichni předpokládají, že to je její dílo, ale ona sama to nikde netvrdí...
|
|
|
No jestli "Sudetentscheche" není nickname Jiřiny Šiklové ;-)
|
|
Pani Siklove jsem posilal mail ohledne Nekolika vet 2009 uz v dobe, kdy STK nahodil v komentarich k nim odkaz na blog tusim K. Vesele-Samkove.
Dostalo se mi teto odpovedi:
Nejsem autorkou, dala jsem podnět na několika přednáškách, kde jsem řekla,
že by lidi měli formulovat Několi vět (jako to bylo v roce l989) pro
současnost. Tot vše, Ale s myšlenkami souhlasím, některé formulace opravdu
jsou jakoby z mých přednášek, ale nejsem autorkou a vlastně ani nevím, KDO
to finálně formuloval. Podepsala jsem to,-jak je v závěru vyzva a poslala
dál.Tím se asi stalo, že mnohí se domnívají, že já jsem autorkou.Když ale
vidím, jak pozitivní to má ohlas, tak doufám, že až se sejde více podpisů
(kupodivu je jich dost) a případně připomínek k textu (já osobně bych tam
předělala závěr a hlavně jasně řekla, CO se s textem udělá, komu bude zaslán
atd.) tak pak by se to mělo zveřejnit .Již ta skutečnost, že tolik lidí na
to pozitivně reaguje-Viktor Parkán sbírá ty podpisy ,i váš e-mail mu
přepošlu- svědčí o tom, že lidi u nás mají dost současné situace a chtěli by
něco změnit. Ozývají se lidi ze Slovenska, že prý u nich je podobná situace-
taky parcelace moci mezi dvě velké strany- a že by toto taky rádi vydali a
rozeslali k podpisování. Tak to jen na vysvětlenou. S pozdravem a díky
Jiřina Siklová
----- Original Message -----
Sent: Sunday, August 09, 2009 6:50 PM
Subject: Několik vět 2009
> Zdravím Vás,
> jelikož se na různých weblozích objevuje článek Několik vět 2009 a na
> některých z nich je uvedeno na konci článku i Vaše jméno a Váš e-mail,
> chtěl jsem se optat, zda jste autorkou článku, nebo ho jen posíláte dál,
> jak je v něm ostatně uvedeno.
> Děkuji za odpověď
> Honza Nešpor
Takze pani Siklova skutecne autorkou textu neni.
...
O tom, ze jsem jeji vyjadreni pouzil do diskuse o autorstvi Nekolika vet 2009 budu pani Siklovou informovat a zkusim ji navrhnout, ze by sama mohla informovat ty, jez pod Nekolika vetami 2009 uvadeji jeji jmeno a vznika tak mylny dojem jejiho autorstvi, o tom, ze autorkou neni.
|
|
Docela by mě zajímalo, kdo je Sudetentscheche. Stačilo by mi vyjádření DFense, např. že zná jeho identitu a že to není člen žádné strany. Jinak je pro mě tato výzva jenom obyčejná politická agitka... To, že zelení tento text ukradli nechávám bez komentáře, ale něco to o této straně vypovídá.
|
|
|
mno je to smutne, ale vubec bych se nedivil, kdyby zeleni toto nevytahli pred volbama proste oficialne :) jakoze i v tivii.. proste, ze jako vyrobili "nekolik vet 2009" a najednou se zase zalibi a treba se jim zas nejakym zasrakem povede preskocit 5% (doufam, ze ne).. no kazdpoadne v tu dobu bude uplne jedno kdo puvodni text napsal - text bude zezmrdovan (zprofanovan zmrdy) a zneuzit k nepuvodnimu ucelu...
|
|
|
hmm tak uz i tady :-\
http://www.romea.cz/index.php?id=detail&detail=2007_6590
|
|
|
Kupodivu jsou féroví, a uvádí odkaz na původní článek, proti tomu nelze nic namítat.
|
|
|
Vzdyt tam dali i odkaz na puvodni clanek, to se mi zda fer.
|
|
|
Ovsem asi tak pred dvema hodinami tam jeste nebyl.
|
|
|
Aha. Přece jen se mi tenhle přístup (dodání odkazu) zdá férovější, než přístup Zelených, kteří tu poznámku smazali, a tváří se, jakože nic. Koho by to napadlo, že budu Romeu oceňovat jako férovou :)
|
|
|
Ano, to rozhodne ferovejsi je.
|
|
|
A z toho vyplyva, ze i cikan je cestnejsi nez meloun. Zajimave pouceni.
|
|
|
A víte vůbec, jak k tomu jejich redakce přišla? Nejspíš to cestuje i mejlem a když to přijde bez udání autora...
|
|
|
... píše se k tomu aspoň "přišlo mailem bez udání autora", tedy mezi slušnými lidmi.
|
|
|
Mezi slusnymi lidmi jiste, ale vzdyt ideologiie, kterou vyznavaji slusna neni a byt nemuze a tudiz nemohou byt slusni ani lide tuto ideologii vyznavajici ... zeleni, komousi, nackove apod. je porad jedna verbez :-(
|
|
|
On tam ten autor ale v puvodnim zneni byl. Sice jen pod umeleckym jmenem Sudetentscheche, ale to musel kazdopadne nekdo umazat.
|
|
|
Umazat, resp. nezahrnout do copy-paste to moh už ten, co to vyzobnul z dfens-cz.com a poslal mejlem.
(Pokud to teda nebylo původně na romea.cz včetně podpisu Sudetentscheche a někdo to nevymazal přímo tam, ale to snad neni moc pravděpodobný.)
|
|
|
Na romee tam Sudetentscheche podepsany nebyl, takze v prvni vete budete mit nejspis pravdu.
|
|
|
No v diskusi zminuje pan Rysavy z Romey Facebook SZ a Klaru Veselou-Samkovou.
|
|
|
No to bych jim neměl zas tak za zlé, sám spravuji některé weby a vždycky když tam zveřejním článek tak za chvilku zjistím že tam něco chybí, je nefunkční odkaz nebo tak, přesně podle Murphyho zákonů o počítačích od Karla Wagnera, doporučuji sehnat a přečíst :). Důleité je že tam ten odkaz v poměrně krátké době dodali na rozdíl od zelených. Z toho vyplývá že i hnědočeši jsou slušnější než zelenočeši ;).
PS. neberte to jako rasový útok :))
|
|
|
Presne. Odkaz tam jeste v noci nebyl
|
|
|
Vyjadreni Sudetentscheche by me taky zajimalo, ovsem je jen na nem, jestli se k tomu nejak vyjadrit chce.
|
|
|
Ale v každém případě Sudetentscheche napsal vynikající text. Až se chce podotknout, že "drží prst na tepu doby". Není to nakonec profesionál?
Jenom mě děsí - nevrtí náhodou psem? To by znamenalo, že vznikl nový, vyšší a mnohem nebezpečnější level politické soutěže.
|
|
... ještě že už jde zelená pakáž u nás pomalu ke dnu, ekologie by se měla řešit na úrovni lokální, a nejlépe skrze zodpovědnost občanů samotných, kterým půjde o to, aby nedejchali celej den jenom bordel. Strašák globálního oteplování a vůbec eko-doomsdaye, to je prostě základní kámen enviromentalistický doslova SEKTY, která se vyvoláváním strachu a obav (na což lidi nejvíc slyšej) dostala do politiky a dneska má skoro hlavní slovo. A svým převážně levicovým zaměřením si dává na šelo nálepku ekobolševiků, prostě je to spolu s GreenPISS hnutí, který lidi doslova odrazuje od toho, aby se k přírodě chovali s trochou respektu, a to protože na úctu k přírodě si zajistili patent takovýhle zmrdi.
|
|
|
No a proč asi není žádné pravicové řešení? Když "pravičáci" pořád oteplování popírají, místo aby vymysleli jak to vyřešit, tak se není čemu divit.
|
|
|
Jak lze popirat neco co neexistuje?
|
|
|
Pravicové řešení je již mnohokrát nalezeno a prokázáno. Patrně nepochopíš, tak nezbývá než dovysvětlit. Jsou jimi obyčejné fyzikální zákony.
|
|
|
Fyzikalni zakony jsou pravicove? To je dobre, to bych poslal na Hrad:-))
|
|
|
Pravicové je nesnažit se měnit fysikální (nebo sociologické či ekonomické jedno) zákony všelidovým hlasováním.
Ale to současný obyvatel Hradu na rozdíl od Vás ví velmi dobře.
|
|
|
? GO vychází z fyzikálních zákonů, proti GO jde obvykle levice. Tak kdo se tu hlasováním snaží změnit fyz. zákony?
No tak podle toho co většinou čtu, tak pravicový pohled je "Když se nám fyzikální zákony nelíbí, tak je popřeme, nikdo nikoho přece nemůže nutit, aby se jim přizpůsobil, to by bylo levicové".
|
|
|
To je rozumne, nikoli vsak pravicove. Vite, ony ty dva pojmy opravdu nejsou ekvivalentni, ale to asi vite.
Nahlouple osobni invektivky od pana OC? Tststs...
|
|
Vážení...co tady vlastně řešíme. Celý problém je v tom, že text jako je "několik vět 2009" je zhola ideologický text, který nepřináší vůbec ale vůbec žádná praktická východiska. A proto (přesto že se pod něj osobně 100% podepisuji) vím že je sám o sobě k ničemu. To že se na něm se mnou shodne paní Šiklová je sice hezké, ale bohužel to z ní u mne nedělá někoho, kdo tento stav dokáže změnit. Věřím tomu, že pod tento text se dokáže podepsat kdokoliv, ale nejsem (a nemůži si být) vůbec jist, zda bych souhlasil s jeho řešením téhle situace.
Proto mi promiňte, ale já takovýmhle prohlášením žádnou váhu nepřisuzuji.
|
|
|
Inu, je to text zhnuseného občana. Je jeho právo takto "ideologicky" vykřiknout. Pak by se ale měla najít strana (protože delegujeme zástupce stran k vládě), která text vezme a řekne: bod 1. ošetříme takto, bod 2. uděláme takto. Je symptomatické, že se ho chytla strana zelených, která umí jen pořvávat. Nenabídla žádná řešení, jen emo - pořvávání. A to je špatně. To že občan napsal dotyčný text je dobře.
|
|
|
- ošetříme...
- zajistíme...
- změníme...
si může dovolit tvrdit strana, která už má velkou většinu v parlamentu. Ostatní se budou muset držet formulace ...pokud získáme moc, tak se pokusíme....
Jo a je dobré občas formulovat relevantní obsah veřejného mínění. Navíc: toto není veřejné mínění všech. Jen malá výseč populace - t.j. ti kteří nejsou ani modří, ani oranžoví (a ani rudí.)
Zase je ale pravda, že zneužít se dá kdeco.
|
|
|
No, jistě ... a především se pak chovat podle toho, co slibovali před volbami :)
|
|
|
Přesně proč by to měli dělat?!?
Účelem té hry, pokud jste to náhodou nepochopil, je "získat co nejvíce hlasů". Většina voličů -- jak ukazuje zkušenost -- na minulé nesplněné sliby kašle: naopak, nové a ještě absurdnější sliby přinesou hlasů více.
|
|
|
|
Vím, jsem idealista. Porád věřím, že se jednou najde strana, které bude mít realistický předvolební program, zvolí ji výrazně nadpoloviční počet lidí a nastane mír nad vodami, prosperita a pravda a láska zvítezí nad lží a nenávistí. :p
Imho po paroubokově fašisticko-populistickém roadshow a topolánkově lobbysticko-klientelistickém vládnutí existuje významný potenciál pro změnu (USA, náš vzor).
Tendence je ...
|
|
|
USA, náš vzor
Yes, we will.
(go to hell, too. :( )
|
|
|
|
Radši bys "Drill, baby, drill!"?
|
|
|
|
Vosel. Neznáš? Velmi nepříjemné.
|
|
|
(Omlouvám se za to tyknutí, psal jsem zrovna asi dvacet příspěvků jinam, kde je tykání zvykem, a setrvačnost je hrozná věc.)
|
|
|
Me samozrejme tykat muzete. Na tykani v anonymni diskuzi nevidim nic spatneho pokud druha osoba nema status ktery by vykani automaticky vyzadoval ze slusnosti, pokud si o to nerekne nebo pokud to tak nedelaji vsichni.
Nejsme mali kluci.
|
|
|
|
-------------------------------------------------------------------
Záznam rozhovoru z programu IQ Pokyd v0.15 - 12.srpna 2009 v 17:04
Aleš Janda (C) KÝBLSoft 1999-2005, http://iqpokyd.kyblsoft.cz
-------------------------------------------------------------------
Počítač: Ahoj, tak co je nového?
Člověk: Strašení globálním oteplováním je velký podvod.
Počítač: No tak to teda není. To si piš.
Člověk: Já si myslím, že je.
Počítač: [i]Že jsem tak smělej... ty máš mozek?
Člověk: Globální oteplování je pouze záminkou k obohacování takzvaných ekologických aktivistů.
Počítač: Tak pouze bych to zase neviděl.
...
Docela dobry ne? ;o)
|
|
|
Ano, dříve bylo nepříjemné, když člověk dlouhým sezením na nevhodné židli chytil vlka. Doba pokročila, dnes je mnohem větším problémem chytit v diskusi Vosla. C est la vive.
|
|
|
|
Jenom unikla mi souvislost.
|
|
|
Tak toho se bojím, a to dost.
Teď jsem tam byl na dovolence a plakáty s Barákem jsou fakt všude, a to už je dávno po volbách. Čekaj tam toho od něj tolik, že by jim to nikdy nemohl splnit ani státník světového formátu, natož tak průměrný politik, jako Barák.
A už ani nechci pomyslet, co by se stalo, kdyby si zase KKK vzpomněl, kam schoval tu flintu, občanská válka by v takovém případě nebyla nikterak nerealistickým scénářem.
|
|
|
Obcanska valka v USA vubec nemusi byt problem. Staci vzpomenout fakt ze je tam par statu jenz samy o sobe mohou sedet v G20. Nekolik z techto statu ma silne nacionalisticke tendence (coz je dobre) a smrdi jim bakrotujici federalni system (coz je jeste lip) a dolar (to je uplne nejlip).
Federalni vladni klika, pro masy reprezentovana prezidentem si ale nejake hastereni nenecha libit. Nasledkem tedy bude dalsi krok k posileni fasismu v USA. Barack uz se cini jak to jenom jde.
Tzn k obcanske valce muze dojit, jiskra muze byt zazehnuta, ale bude to uhaseno do nekolika dnu. V nasledujicich mesicich pak nastane vyvoj smerem doleva ktery by jinak trval desitky let.
A to jsme se nedostali k problemu latino vetsiny :)
|
|
|
Nevím, zda je to 100% pravda, ale mám dojem, že prezident USA nemůže poslat USAF vybombardovat Austin bez souhlasu guvernéra. Nebo se mýlím? :)
|
|
|
Co přesně znamená "nemůže"?
Jinak stran celkového právního povědomí v USA -- kupříkladu takový Kongres zcela jistě podle Ústavy nemůže použít peníze z daní naprosto na žádnou nesmyslnou dotaci či podobnou pitomost, aniž by předtím přijal nový Dodatek. A přesto takové ohavnosti spokojeně dělá desítky let, a Nejvyšší soud to nikterak nevzrušuje :(
Např. economics.gmu.edu/wew/articles/09/ExploitingPublicIgnorance.htm, nebo spousta dalších podobných...
|
|
|
Co přesně znamená "nemůže"?
Pravda, na TOTO jsem nepomyslel. :)
|
|
|
To je dobrej clanek, to prepostuju zainteresovanejm lidem.
|
|
|
Celý Williamsův archiv je skvělý. Opravdu doporučuji si nalézt čas na to si jej pročíst komplet -- jedna perla vedle druhé. Podáno velmi srozumitelně, stručně, a výstižně; ten člověk musí být opravdu Pan Učitel.
|
|
|
To nemuze (to tedadoprdeledoufamzenemuze :)) ale skupina lidi jenz ho podporuje se muze pokusit prosadit zakony, diky kterym je zadrzeni opozice mnohem jednodusi (terorismus etc), dale pak muze manipulovat pomoci medii, nasledne narodni gardy, milice uz taky zaklada.
Rozumime si, federalni vlada jen tak nekoho odtrhnout nenecha. Prostredky k tomu ma - staci vyvolat nepokoje a zbavit se nepohodlnych osob.
|
|
|
Ostatně již mají ten elegantní přístup, kterak zabránit separatistickým tendencím některých států, velmi dobře vyzkoušen v 60. letech XIX. století, že ano?
|
|
|
S tim americkym fasizmem mate asi pravdu:
http://www.lewrockwell.com/orig10/celente2.html
A takovych clanku lze najit mnohem vic. Joo, budeme zit v zajimave dobe!
|
|
|
V kterem roce tohle bylo napsano?
|
|
..vzhledem k tomu, že je tam dojebaná czestin, tak bych si tipnul, že jí to došlo mailem a už neřešila, že to může být z nějakého webu, natož z D-Fense.. :-)
|
|
právě to smazali, pitomci..
|
|
SZ mi dokonce poslala e-mail jakože "nedopatření" a bla bla bla. Stejně jako asi ostatním, co ten "její" text okomentovali...
|
|
Proč autorovi vadí, že se text dál šíří? Jaká škoda mu tím vznikla?
|
|
|
To je jasne, nekdo by tu petici mohl jeste i podepsat.
|
|
|
Autorovi pravděpodobně nevadí, že se text šíří dál, nýbrž že se za autora vydává jeho šiřitel. Notabene melouni a Šiklová. Škoda mu tím vznikla morální.
|
|
|
Skoda na autorskem pravu, Vosliku. Kdyby se siril v puvodni podobe (tj. i s autorovym umeleckym jmenem Sudetentscheche), bylo by to v poradku. Vzhledem k tomu, ze nekdo jeho nick umazal (resp. nezahrnul do copy & paste) a pak se pod to podle jejiho vlastniho vyjadreni podepsala pani Siklova, jakoze s tim clankem souhlasi, vznikl mylny dojem, ze autorkou je pani Siklova (a otazkou je zda to nebylo zamerem).
...
"Zasa sa robis sprostym, James?"
(Lord Norton a sluha james)
|
|
Jen bych podotkl, ze korupci mapuje transparency international (pravda ovsem je, ze to musi vedet hlavne stat, protoze uplaceni amnesty international, aby o CR prohlasila, ze tam neni korupce, by se minulo ucinkem)
|
|
|
Pozor, upozornit na to je podle roota detinske.
|
|
|
Za prve, ja to nedelam, abych rejpal, neni vubec chybou nevyznat se v techto spolcich (ackoli je to planovana statni maturitni otazka).
Za druhe jsem svou detinskost snad nikdy nepopiral.
|
|
|
Pokud o techto spolcich pisu, vyznat bych se v nich mel - najme kdyz radim "o cem nevis, nepis".
|
|
|
Oboji je uz takovej levicovej ksindl, ze to netreba prilis rozlisovat.
Pokud jsou chyby takoveto dulezitosti, pak je vse v nejlepsim poradku.
|
|
|
Cimpak si u vas (a) AI, jakoz i (b) TI ziskala povest "levicoveho ksindlu"?
AI je levicovy ksindl, protoze.....
TI je levicovy ksindl, protoze......
Rad se necham poucit.
|
|
|
Protoze levicove myslenky. Kontrola, kontrola... i jejich uceni je takove... vsak doporucuji prostudovat:
AI: http://www.amnesty.cz/pruvodce/ ... a kamaradi? http://www.amnesty.cz/spolupracujeme.php
TI: Ted nemam cas na vyhledavani dokumentace, musim odvezt motorku, ale staci se mrknout, kdo to podporuje: http://www.transparency.cz/index.php?lan=cz&id=2923
|
|
|
Kontrola statni moci je levicova vec?
Ach tak.
Podporovatele a spolupracovnici me opravdu nezajimaji.
|
|
|
kontrola statni moci? http://www.amnesty.cz/kampane-projekty/Novinky-z-oblasti-kontroly-zbrani/
|
|
|
Tristive miny a kazetove bomby jaksi neumim zaradit do jineho arzenalu nez statniho.
Mezinarodni dohody o omazovani zbrojeni jsou tedy take spatne? A valecne konvence? Jakekoli mezinarodni umluvy?
|
|
|
K udelani si obrazku o soudruzich z amnesty staci jejich postoj ke kauze v Maticni ulici, pane plkatore.
|
|
|
Ano, sveho casu se Maticni (ne uplne spravedlive) objevila ve svetovych monitorech dodrzovani lidskych prav jako varovny priklad. Doklada-li to levicovost, pak je treba za levicovou oznacit treba i CIA.
|
|
|
Ciste pro pripad, ze by nekdo pochyboval, ze CIA neni levicova: Z jakych prostredku je financovan provoz CIA? Ci zajmy haji?
|
|
|
Jakakoli vec financovana statem a/nebo hajici statni zajmy je tedy levicova?
|
|
|
Pojem "levicový" není dostatečně přesně definován na to, aby šlo na takto položenou otázku rozumně odpovědět.
Co je však neoodiskutovatelně zřejmé je, že libovolná taková věc je špatná.
|
|
|
Je mi lito, ale takova definice by vyplynula z prispevku pane rootova.
Pro pripominku: Rec jde o tom, zda je AI levicovy ksindl a proc, neb se mi takove oznaceni od pana PM zda presprilis britke, nez aby nezaslouzilo nejake rozvedeni a - nedejboze - argumentacne ciste objasneni.
Zatim vytahl pouze rozcestnik z jejich stranek na lidskopravni organizace v CR netotozne s AI, coz mi kupodivu nestaci. Vam ano?
Dalsi veci bylo zmineni problemu v Maticni, ktera vsak jako priklad segregacnich tendenci ve Vychodni Evrope slouzila i jinde, tudiz jako levicovost dokladajici fenomen AI to prijmout nemohu.
|
|
|
Já ale neřeším AI (o níž toho vím minimum*), prostě odpovídám na otázku Jakakoli vec financovana statem a/nebo hajici statni zajmy je tedy levicova?
___
* Nicméně jsem se kupříkladu setkal s ukrutnou demagogií "Guns put the innocent behind bars", jež, pokud vím, pochází právě od nich. Rychlý Google také ukázal toto: The Control Arms Campaign launched in October 2003 by AI, [and others] ... calling on governments to severely restrict arms ... and to introduce comprehensive arms control measures at all levels, from the suppliers to the users. A to je tedy ukrutné levičácké svinstvo!
|
|
|
Provoz CIA je jiz nekolik desetileti financovan z nezanedbatelne casti z obchodu s tvrdymi drogami (preci je treba narkomafie infiltrovat, aby bylo mozne obcas skripnout nejakeho bosse, a kdyz se z nich podari zaroven odlevat penize na bohulibe ucely...kdo by mohl neco namitat?). Suska se (a toto tim padem netvrdim autoritativne), ze na vybrane komodity uz ma CIA v USA prakticky monopol.
|
|
|
No jo. Rekneme, ze CIA reagovala na objekt zdi jako takovy, mozna pod dojmem zdi a plotu kolem 'Arbeit macht bleifrei', i kdyz plutky na hranici USA a Mexika taky nejsou zrovna koser.
Aby chudaci starousedlici z Maticni vyhoveli CIA, museli by penize vrazit do nejake bojuvky, ktera by neprizpusobive zivly humanne likvidovala v blizkem lesiku, misto do tech poburujicich stavebnich praci.
|
|
|
Otazkou vsak zustava, jak to doklada levicovou ksindlovitost AI.
Muzu poprosit o aspon dalsi dva tri podobne priklady?
|
|
|
|
Ja si je dovedu predstavit i v arsenalu svem vlastnim.
|
|
|
Protoze levicove myslenky. Kontrola, kontrola... i jejich uceni je takove...
Masakr. Mohl jste to vzit rovnou a rict, ze "prece vsichni vedi, ze to jsou levicaci", ni?
Uz neni nutne zjistovat a vysvetlovat, uz se jen nalepkuje. V tomto kontextu je zajimave, ze jste (podle predchozich prispevku) proti komunistum. Holt, jeden spolek jako druhy - nenavidi se a presto zijou ve vzajemne symbioze.
|
|
|
Z verejnych zdroju dotovana spolecnost, ktera zada regulace, kontroly, zakazy... Pravicove jako prase, jasne...
|
|
|
Amnesty je dotovana z verejnych zdroju?
Ach, zakazy... treba zakaz muceni, ze? Jak odpudive!
(Ne, podepsany papir takovemu jednani zcela jiste nezabrani; je vsak vychodiskem pripadneho siloveho mandatu nebo pozdejsiho soudniho reseni. Vy to mozna povazujete za zbytecne; ja ne.)
|
|
|
Špatně to slovo chápeš. Levicové=nějak se mi to nelíbí, zavádí to vošklivý lidi a vůbec fuj. Proto třeba Increasing competition in the insurance industry. může být myšlenkou přímo komunistickou.
|
|
|
Jak přesně se dá regulací zlepšit konkurence? Nějak jako když se spojily distribučky s ČEZem?
|
|
|
http://www.barackobama.com/pdf/issues/HealthCareFullPlan.pdf
|
|
|
|
|
Ondřej Liška na Facebooku:
To je nějaká záměrná mystifikace a nemá s Jiřinou Šiklovou nic společného. Navíc text, na který odkazujete, je sám o sobě tak ubohý, že nemá smysl se tím vůbec zabývat.
|
|
|
Česká televize vysvětluje zákaz reprízy Uvolněte se s biomasou klesající sledovaností!
frekvence1.stream.cz/
To si nedokázali vymyslet nic míň pitomýho? :(
|
|
Byl bych opatrný označovat paní Šiklovou za zmrdici apod. Je to jedna z nejvýznamnějěích socioložek a feministek u nás. Feministek prosím v původním slova smyslu, ne militantních bojovnic amerického stylu. Za studií jsem od ní něco načetl, navštívil nějaké ty přednášky a myslím že je to ženská s obrovským rozhledem, ale i nadhledem.... To, že byla v KSČ je věc jiná, to ale, přiznejme si, platí pro velkou část naší inteligence s věkem nad 40. To, že je sympatizantkou Zelených celkem chápu, bohužel pro ni pak plody, které tahle strana sklízí díky, abych tak řekl, charakterovým vadám svého vedení, padají i na její hlavu....
|
|
Tak zelení v tomhle nejsou samotní, tohle dělají všechny politické strany že jejich členové, vykrádají myšlenky jiných a vydávají je za své, jen teď konečně padla kosa na kámen. Soudružka od zelených se zřejmě mylně domnívala že D-fense nikdo nečte takže jí to projde a autor se práva nedovolá.
|
|
Hele, vole:
http://www.blisty.cz/2009/9/4/art48754.html
|
|
|