D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: 411: Rychle a zběsile Husák style
    (ze dne 23.07.2006, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 23.07.2006 12:19:59     Reagovat
    Autor: Karel Bartoš - Neregistrovaný
    Titulek:mediální průzkumy
    Není řidič jako řidič, a proto by mě zajímalo, jak si své subjekty při průzkumu agentura vybírala - to běhali po křižovatkách a nutili lidi stahovat okýnka, nebo se lidí na ulicích ptali, jestli jsou řidiči? Typické pro tyhle žabomyší spory je, že do nich plkají i ti, kterým je do toho s prominutím anusový exkrement. Nejde tedy jen o oprávněně napadanou manipulaci ve formě zavádějících otázek, jejichž výsledek se tendenčně interpretuje, ale i to druhé - koho se ptáte. Osobně v mém okolí všichni, co řídí (tedy nikoli jen ti, kdo mají - ještě zatím - řidičský průkaz), na 411 nadávají kudy chodí, čím víc musí jezdit, tím jsou jejich nadávky peprnější. Znal jsem jen jednoho, který souhlasil - bydlí v malé průjezdní obci a liboval si, jaký je najednou klid, ale jen do doby, než mu jeho obvyklá cesta po Středočeském kraji trvala dvakrát déle. Ptát se někoho, kdo nejezdí nebo jezdí málo, nebo někoho, kdo má např. v Olbramovicích okna z ložnice přímo na E55, jak se mu líbí zákon 411, je podobné jako ptát se bezdomovců, jak jsou spokojeni s vyšším zdaněním bohatých. Asi se jim to bude líbit...

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 13:32:00     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: mediální průzkumy
    Takove pruzkumy vetsinou stoji za hovno (jemnejsi slovo nestaci), protoze na vas nastoupi dva dulezite se tvarici curacci s papirem a vazne se vas zeptaji na par otazek kolem silnice a bezpecnosti, na jejichz konci jste uz tak zmasirovan, ze vam prijde nevhodne vyjadrit se ke 411 jinak. Churchillova slova o pruzkumech verejneho mineni jsou presna, protoze lide v drtive vetsine pripadu lzou. Pokud nejaky ten pruzkum ma byt bran vazne, musely by byt uvedeny vsechny okolnosti a kladene otazky.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 18:18:23     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: mediální průzkumy
    MfDnes jsem necetl, ale v dnesni diskuzi Vaclava Moravce bylo uvedeno, ze bylo dotazano 200 respondentu. Nejsem statistik, ale i tak je mi naprosto jasne, ze statisticka chyba je v tomo pripade hoooodne vysoka a vysledna cisla jsou tak naprosto nesmyslna.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 18:22:47     Reagovat
    Autor: honza alias mysi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: mediální průzkumy
    V onom poradu bylo take receno ze pruzkum pro CT mel 600 dotazanych a vysledek byl opacny.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 18:31:27     Reagovat
    Autor: honza alias mysi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mediální průzkumy
    Tak jsem se na to jeste pro jistoku koukl. Moravec rekl "vysledeky pruzkumu pro CT nejsou rozhodne tak pozitivni"

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 21:27:19     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mediální průzkumy
    No, známého syn si před pár lety na studiích přivydělával jako tazatel.

    Ty odpovědi převážně vyráběl doma u stolu. Jen si musel dávat pozor, aby "dodržel" sociální skladbu respondentů a odpovědi byly alespoň trochu věrohodné.........

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 09:02:38     Reagovat
    Autor: JP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: mediální průzkumy
    Další praktikou MfD je na cosi se zeptat a pak si stejně udělat "headline" podle sebe. Příklad - jihočeská příloha a velmi tučný nadpis "Významní jihočeši schvalují nový zákon". To, jak respondenti reagovali by se dalo stručně shrnout tak, že "něco by se dělat mělo, ale tato forma je úplně na hovno". Mezi odpověďmi celkem 5-ti respondentů nebyla jediná reakce, která by odpovídala titulku !

    Komentář ze dne: 23.07.2006 12:36:40     Reagovat
    Autor: Petano - Neregistrovaný
    Titulek:patecni D1
    Jojo taky jsem jel v patek z Prahy do Brna a bylo to vsechno jako driv...

    Kdyz bylo volno jel jsem i 160 (vedom ze kdyz me zmeri budou body a pokuta) ale po tom co se na me nalepil zezadu fungl novej golf (uhnul jsem) a za chvili me predjizdelo ferrari a honilo se s medourem nejaky kupecko v ty rychlosti nevim (asi kamosi)

    Asi jsme se vsichni trosku zapomeli za volantem...

    Ale mnohem horsi nez ti dva (ferrari a medak) byl borec co mel na strese na zahradce dve lode tak nejak podivne pridelane gumicuky a v predu a vzadu zavazny pod autem. A svihal 130. Bych se vubec nedivil kdyby mu to spadlo pri nejakem ostrejsim vyhybacim manevru a mozna i zadny vyhybaci manevr ani delat nemusel.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 22:01:28     Reagovat
    Autor: jonáš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: patecni D1
    To se nebojte, vony jsou slušný šífy docela drahý a majitelé jsou na ně dost hákliví, tak to neodfláknou ;-o

    Doufám že jste potom taky uložil papíry do záložny a získaných deset litrů věnoval dětem --

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 00:24:20     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: patecni D1
    Mozna jsou drahy, ale zrovna predevcirem mne predjizdel nejakej offrout co mnel na strese tohole nafukovaciho haraburdi vic kusu. Kdyz mne predjizdel, zrovna mu z toho odletala gumova kachnicka dlouha cca pul metru. Prima zazitek :-(
    A o polacich co si vozi auta z nemecka a s nalozenym platakem nejedou pod 130 ani nema smysle se sirit...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 09:08:28     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: patecni D1
    I kola jsou drahý...a letos už jsem zase potkal "sportovce", kterej vyvezl kindoše. Protože nebylo místo na pátej nosič...respektive Dewoo Nubira na střechu víc než 4 "dospělá" kola mepobere, tak přilípnul páté, poloviční kolo k jednomu "dospělýmu". Když jsem ho po D1 dojížděl levým pruhem, tak mu v těch cca 130kmh to poloviční kolo spadlo a krajní se vyvrátilo na bok auta. Jsem rád, že jsem jel těch 160, protože jet 130 za ním, tak jsem si to kolo šňupnul. Na motorce by to byl jistě výživný zážitek.Fuj!

    Proto si nedělám iluze o tom, že někdo na něco dává bacha. Rozhodně mezi takový věci nepočítám letité lamino kanoe, který minimálně polovina blbů vozí dnem dolů, takže i naložená Felda se při 120kmh jen tak tak dotýká koly silnice. Jak se takové auto řídí a jak je "necitlivé" na boční vítr si udělá každej svůj obrázek.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 09:44:43     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: patecni D1
    Jen na obranu některých těch vodáků: paluba některých laminátových lodí je z důvodu snížení hmotnosti lodě skutečně jen skořápka proti cákající vodě, takže položení lodě na palubou dolů a důkladné připevnění by znamenalo zborcení paluby. (Důkladným připevněním myslím, když se dospělý chlap pověsí na popruh a několikráte mocně přitáhne).
    Se čtyřma rodeovkama (to je takový plastový knedlík pro velké rychlosti zcela nevhodný) na střeše se dá jet bez problémů 160km/h (vyzkoušeno samozřejmě v SRN...). Blbě přivázaný slalomák se začne vznášet a házet s autem už při méně než 100km/h.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 10:11:20     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: patecni D1
    Pokud je dikita na některých kajacích jen šlupka, jak může vydržet tlak popruhu na který se pověsí dospělej chlap? Že se rozloží tlak na plochu? Ale jděte! Zaprvé si myslím, že to není takový rozdíl a zadruhé z osobní zkušenosti vím, že se dá udělat podobné opatření i pro variantu "upside-down", které nezabere více než 10minut práce při uvazování lodí. Pak je teprve jízda bezpečná pro rychlosti kolem 130kmh, protože lodě se tlačí ke střeše a nezatěžují úvazky víc než je třeba.

    Navíc když Ti foukne ve 160ti vítr jen šikmo zepředu, tak při nic moc poryvu 10m/s naroste rychlost proudění vzduchu kolem nákladu někam ke 200km/h. V autě jsi naprosto neinformován o tom, jak silný venku fouká vítr a jaký je stav nákladu na střeše. Proto se mi 160kmh s loděma/kolama na střeše zdá být docela sobecký risk se zdravím těch, co jedou za Tebou. Myslím, že to chce vzít do úvahy všechny možné případy a podle toho se chovat.

    "Já jsem nechtěl/nevěděl..." většinou následky nehody nezažehlí 8o( Ale je to Tvůj race...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 12:23:39     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: patecni D1
    Paluba bývá v některých místech vyztužená, zpravidla okolo límce. Místo, kterým dosedne na střešní nosič si moc nevybereš. Místo, kterým vede popruh si vybereš (v místě výztuhy bývá paluba nižší, takže popruh většinou nesklouzne). Velmi to závisí od tvaru lodě. Například C2 Lettman se palubou dolů fakt nedal přivázat. Tento tvar má ploché dno a špičatou palubu, takže i kdyby byl krásně tuhý, dotýkal by se každé konzole nosiče v jednom bodě. Lodí je obrovské množství typů a tvarů, kdo si vyrábí loď amatérsky, může a často musí umístění a gramáž výztuh měnit, takže zobecňovat něco je velmi těžké.
    Že loď dnem vzhůru vytváří přítlak je velmi nebezpečná iluze. Vzduch co vyleze po kapotě a předním skle se ocitne pod placatou zádí kajaku nebo dírou otevřenky a tam jistě nezačne vytvářet přítlak. Přítlak by snad mohl vzniknout na velké střeše, dno vytváří "spoiler", tedy pouze u nových placatých lodí přivázaných tak, že plocha dna směřuje směrem dozadu šikmo vzhůru. Ale rozhodně bych nepřijal sázku, zda vzduch proudící okolo toho všeho díky zvýšení své rychlosti nevytvoří v konečném důsledku vztlak (podobně nechtěný efekt jako u tuzingových křídel). Naopak příď tento proud vzduchu rozráží velmi dobře.
    Více viz např. zde:mujweb.atlas.cz/www/vodacka/kam/flowing_in_the_wind.htm
    160 jsem jel asi 3km, abych zjistil, co vlastně lodě na střeše auta dělají, člověk tak získá odhad a zkušenosti pro bezpečnou jízdu. Nepochybuji, že motorkáři své stroje při vyšších rychlostech testují ze stejného důvodu;-)))
    Lodě podle tvaru, počtu a způsobu navázání zvyšují Cx až o 70%, pohled na rafiku palivoměru je velmi přesvědčivý.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 14:59:44     Reagovat
    Autor: XXX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: patecni D1
    Pokud se nemylim, tak vetsina uchytnych zarizeni na strechu ma v pripade pripevneni nakladu atest jen do rychlosti 120 km/h. Rychleji, nez rychlosti dle atestu, s tim jet nesmite ani po dalnici ani v Cesku ani v Nemecku. Skoda, ze to policie ignoruje.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 16:00:09     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: patecni D1
    Souhlasím. Lodě jsou jinak tvarovaný v podstatě kus od kusu. Stejně tak ovšem znám přípravek - kozičku s volným, širokým popruhem, který přesně kopíruje tvar paluby a lze tak loď přivázat bez jejího poškození. I kdybys ho měl ztlouct před jízdou, tak Ti to nezabere více než 15min/ks. Takže VŠECHNY lodě se dají přivázat dnem vzhůru.

    Vztlak otočené lodi při rychlosti do 130km/h jistě nebude vyšší než městnání vzduchu vlivem tvaru lodě (zvednutá příď i záď) Pokaždé, když se vezly ne-levné kajaky, tak byly ve fusaku, který vyloučil pronikání vzduchu dírou do lodě. U kánojí je to na druhou stranu jedno, protože prostor pro posádku má jen malou kapsu na zádina přídi. Proto myslím, že lodě vezené dnem vzhůru míň zatěžujou zahrádku a úvazy než když je vezeš dnem dolů. Soudím tak z toho, jaký je rozdíl v odlehčení vozu při různých úvazech. Toť vše.

    Měl jsem popchybnou čest řídit auto s tak blbě uvázanými čluny...a žádná radost. Když jsem srovnal citlivost řízení s loděma a bez nich při rychlosti asi 110kmh, tak to bylo 100 a 1.
    ________________________
    Motorkáři zkoušejí své stroje i v rychlostech o 100km/h vyšších, ale to s tím nemá mnoho co dělat, protože to je možné jen tam, kde široko daleko nikdo není. A to asi nebyl Tvůj případ...a taky je to OT.

    Nic Ti nevyčítám, jen píšu svůj názor (a důvody proč ho zastávám) na převážení nákladu na střeše.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 16:31:33     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: patecni D1
    Aha - v podstatě vázat loď ne natvrdo na nosič ale do podvěsů? Na střeše jsem nic takového neviděl a nějaké amatérské pokusy o výrobu by mohly být značně hazardní.
    Kajaky v pořizovací hodnotě přes 30.000,- vozím vcelku pravidelně, to jsou v podstatě všechny dnešní playboaty, znám dokonce asi dva kajakáře, co používají kryt límce lodi. Ale je to dobrá věc, taky jej pořídím.
    Fusak na lodě používají jen slalomáři a možná bohatší rychlosťáci, ne?
    ---
    Nojo, úplně prázdná ta dálnice nebyla, jet 160 se 70kg plastu na střeše v úhledném bloku 2x2x0,7 metru není nic, čím by se měl normální člověk chlubit, jen jsem si ověřil, že umím pořádně navázat...

    Komentář ze dne: 23.07.2006 12:55:15     Reagovat
    Autor: Zafik - Neregistrovaný
    Titulek:Rozhovor se soudruhem Husákem:
    http://www.impuls.cz/udne.phtml?id=160676 Je to jen přepis, takže jsme ochuzeni o jeho seriózní a upřímnou dikci.

    Komentář ze dne: 23.07.2006 13:18:38     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:nejen Husák
    ... ale i jiná samolibá prasata z kasty Nedotknutelných ... www.novinky.cz/krimi/sef-dopravniho-inspektoratu-opily-boural--dva-raneni_91214_2elej.html . Nejspíš taky jeden z "řidičů", jimž se nový zákon líbí, protože se jich netýká.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 13:23:39     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: nejen Husák

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 00:54:47     Reagovat
    Autor: Vac - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: nejen Husák
    Jen taková perlička... Viděli jste téma jeho bakalářské práce?

    www.osu.cz:8088/dipl/ShowDetail.jsp?hid=1589

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 16:33:26     Reagovat
    Autor: Alien_MasterMynd - Neregistrovaný
    Titulek:Re: nejen Husák
    Jo a nejlepsi na tom, jak policejni mluvci nechce rict, kolik nadychal, ze se pocka az na vysledek krevni zkousky. U kazdyho jinyho by davno byl nadpis typu: boural opily s xxpromilemi v krvi. Velebnosti, du blejt...

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 21:29:07     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: nejen Husák
    no, on pan velitel už se nechal slyšet, že neřídil, že řídila osoba blízká, která po nehodě odešla a on si pak jen sedl za volant.............

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 22:15:33     Reagovat
    Autor: Shotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: nejen Husák
    Jojo, sedl si tam prej instinktivně, aby zapnul výstražný blinkry!!! Je to holt profík a ví je správné.. :-)))))))

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 11:09:22     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: nejen Husák
    A divíte se? Postupoval přesně podle rad publikovaných ve zdejších příspěvcích. Ta osoba blízká bude bratranec švagra jeho matky, Stojan Jakotyč, již tu byl tento všudbyl několikrát jmenován....

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 11:38:10     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nejen Husák
    Inu, uvidime, jak budou vypovidat ti zraneni, jejich vypoved, zda tam byl jeste nekdo dalsi, bude v danem pripade klicova.

    Finty na to, jak ojebat buzeracni system, samozrejme mohou fungovat i tehdy, kdyz se opravdu nekomu neco stane a nekdo je poskozen, to je pravda - nicmene funkcnost takovych postupu v techto pripade je uz jen dusledek toho, ze stat buzeruje za kazdou kravinu (takze, ano, i zde se projevuje kontraproduktivnost stihani prekroceni rychlosti a dalsich victimless zalezitosti - pokud by se tyto banality nestihaly, nikdo by nemel zajem takove postupy vubec hledat).

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 11:55:19     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nejen Husák
    Aha, takže když mě systém nepřiměřeně buzeruje dejme tomu za blbý parkování a jiný maličkosti, a když pak udělám něco skutečně vošklivýho-třeba pojedu vožralej, nabourám a někoho zraním, tak díky té buzeraci s parkováním se mi to v hlavě pak nějak přeskupí, a taky se pak vymlouvám, i když vím, že tentokrát nejde o malichernost? Ale ďity, šmudlo.
    Víra tvá ti rozum zastiňuje.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 12:39:39     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejen Husák
    Ne ne. Systém postihující a nařizující (nikoliv doporučující) i rozumným lidem vzory chování i v těch nejmalichernějších věcech v nich budí reakci. Proto u lidí i v takových případech nenaběhne pocit zodpovědnosti, ale pocit, že se systémem je třeba zase vydrbat.

    Jenže na to je potřeba mít dostatečně zprasenou výchovu, podporu ve svým postavení mezi stejným dobytkem a mít pocit extrátství dost v krvi, aby žaludek unesl to, že lžeš do ksichtu lidem, kteří moc dobře ví, kdo řídil...respektive, že nikdo neodešel. Proto si myslím, že tahle svině fízlovská by to udělala stejně. Jenže vzhledem ke stavu aparátu, kde každej na každýho něco ví, to nejspíš zafunguje a zranění spláčou nad vejdělkem. tohle je druhá strana mince, kterou hodláme systému platit jeho služby. Když chceme stejnej metr pro každýho, tak tady ho máme...jen z té míň líbivé strany 8o(

    Snad jedině, že by se jim podařilo bez odhalení dát mu co proto v rámci "mimosoudního vyrovnání". Třeba taková amputace péra s tím, že ho pak hoděj do řeky by byla vcelku přiměřená pokuta 8o)
    Stát se toto mě, je pro mě cesat mimosoudního vyrovnání stejně dovolená jako jeho cesta vydrbání se systémem.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 08:31:59     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejen Husák
    heleďte se (a platí to i pro roota), než zde začnete rozvíjet další sociologické úvahy, odpovězte si na otázku, ale poctivě. stane se dejme tomu, že někdy opravdu zaviníte nehodu s vážnými následky, jako třeba smrti či těžkého zranění. já vím, že jste vyježdění řidiči a víte, jak máte kdekoliv bezpečně jezdit i bez předpisů, takže se vám to v podstatě nemůže stát, ale zkuste to na chvíli připustit. fakt se přiznáte, necháte soud, aby vás odsoudil, bez řečí zaplatíte náhradu škody pozůstalým, která může už dneska jít do miliónů (to by sice s největší pravděpodobností zaplatila pojišťovna, ale stát se může ledasco, spadnete do výluky, nebo limit nestačí), anebo využijete veškerých právních prostředků k tomu, abyste se z toho vysekali zcela nebo aspoň zčásti?

    jedině v případě, že byste čestně předstoupili a přijali ty sankce, které na vás za zaviněnou nehodu můžou spadnout, máte právo tady moralizovat. ten policajt udělal to, co v podobné situaci dělá každý druhý - lže a vykrucuje se. samožřejmě, měl by vyletět, je to policajt a u toho podobné chování omluvit nelze. nicméně udělal to, co by udělala většina těch, kteří ho na internetu i jinde kritizují a mám bohužel podezření, že ti, co kritizují nejhlasitěji by se v obdobné situaci začali vykrucovat jako první.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 09:28:00     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejen Husák
    A kdyz napisu 'ano', napisete 'kecas, dokaz to'. To znam. Situace s bourajicim ozralym policajtem je snad ale prece jen neco drobet jineho. Mame vysoce postaveneho policejniho dustojnika. Horlivy zastance noveho zakona, autor prace na tema etiky rizeni dopravnich prostredku. Tenhle clovek se opije jako dobytek a zavini nehodu, pri ktere jsou zraneni lide. Pak verejne a navic jeste strasne hloupe lze. Jestli se k necemu takovemu nemam(e) pravo vyjadrovat, tak uz teda vazne nevim.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:12:14     Reagovat
    Autor: Hoba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejen Husák
    Ja tipuju ze az panu dotycnemu policajtovi potece do bot,najednou si vzpomene ze vlastne pri narazu ztratil pamet a ze na vsechno co se delo hodinu pred a po nehode si nepamatuje.Nebo si zaplati nejakeho kamose a ten dosvedci ze ridil on a pan ozrala byl jen jako spolujezdec.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:02:58     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejen Husák
    nejde ani tak o to, jak byste se zachoval právě vy, protože, jak správně tvrdíte, nelze prokázat ani vyvrátit, že by tomu pak skutečně tak bylo. spíš mi šlo o to, aby každý, kdo tu teď šermuje s hořící pochodní morálky si sám pro sebe na tu výše nastolenou otázku poctivě odpověděl anebo se nad ní aspoň zamyslel.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 23:25:44     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nejen Husák
    v tom je právě ten rozdíl

    On je policajt. A ne na zrovna nejnižší úrovni.

    Veřejný činitel. V zásadě dle zákonů téhle země tak trochu nadčlověk. Jeho slovo platí víc, než slovo většiny občanů téhle země. Jeho výpověď se bere za věrohodnější než třeba moje nebo Vaše, pivko.

    Jestli by někdo měl držet vztyčenou tu pochodeň morálky, tak je to on.

    Jinak je pouze kozel zahradníkem.......





     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 18:59:40     Reagovat
    Autor: Kemal - Neregistrovaný
    Titulek:Re: nejen Husák
    "Chceme-li Českou republiku nazývat právním státem, musí být zákonu zcela podřízen zejména ten, kdo jeho dodržování má vymáhat a hlídat, tedy policie.
    V opačném případě Česká republika právním státem není a je mým základním lidským právem nepovažovat její orgány za legitimní"

    citát, převzato z jiného webu, ale imo se to dost hodí ktématu.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 19:33:11     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: nejen Husák
    nejen, že by měl být ústavní činitel zákonu podřízen stejně jako řadový občan (s výjimkou imunity na parlamentní půdě a podobných výjimek), ale měl by to být člověk, který jde ostatním příkladem a který má smysl pro pořádek a svým přičiněním pomáhá řád společný všem v podobě zákonů průběžně vylepšovat, zapracovávat nové podněty vyvolané vývojem doby a přizpůsobovat zákonné normy současnosti s výhledem na střednědobou budoucnost apod.

    to, co vládne v současnosti, se dá lapidárně pojemnovat spíše jako primitivní mafie východního typu.

    Komentář ze dne: 23.07.2006 13:21:17     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Mě by jenom zajímalo
    zdalipak se potrestali i sami novináři, když evidentně rovněž porušili dopravní předpisy...:-))

    Jinak s obsahem příspěvku souhlasím.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 21:47:44     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mě by jenom zajímalo
    a zdalipak všichni, kdo shlédli zpravodajství, dodrželi svou oznamovací povinnost a podali následující trestní oznámení ???? trochu paranoia ne, chalengere ?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 14:47:58     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Mě by jenom zajímalo
    jednak husákovo jednání s největší pravděpodobností není trestným činem ale pouze přestupkem a pak, povinnost oznámit existuje pouze u trestných činů taxativně vyjmenovaných v trestním zákoně, mezi něž, nemýlím-li se nepatří žádný z těch typicky "dopravních".

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 15:10:39     Reagovat
    Autor: Kemal2 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mě by jenom zajímalo
    přesně tak
    však už brzo s tímhle otravným balkánským stylem žurnalistiky brzo skoncujeme

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 15:41:09     Reagovat
    Autor: passcheck - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Mě by jenom zajímalo
    To je ironie nebo vyhrůžka?

    Komentář ze dne: 23.07.2006 13:21:41     Reagovat
    Autor: thrueman - Neregistrovaný
    Titulek:Prdel vody
    Sledovali jste dnes Bambase a další "odborníky" v otázkách pana Moravce na ČT1 ? Byla to prdel až na půdu. Zvlášť když Bambas začal tvrdit, že v ČR neexistuje rovný a přehledný km úsek s plnou čárou, tj. se zákazem předjíždění. Já jeden znám, je mezi Kladnem a Lidicema. Je tam dvojitá a ještě tam snížili rychlost na 70km. Takže je to paráda. Zákon je přesně takový jakou mají odbornou úroveň odborníci, kteří jej připravovali a nyní obhajují. Nám plebs pak údajně nezbývá nic jiného než zákony dodržovat, ať jsou jakékoliv.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 13:35:31     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Prdel vody
    Setkal jsem se s nekterymi odborniky, kteri dopravni znaceni schvaluji a mohu rici, ze polovina jsou jich skutecne znali profici, ta druha banda nekompetentnich kretenu. Co takovy magor, to odlisny nazor. Casto si nekterych faux pas v navrhu ani nevsimnou (jak take, kdyz predpisy znaji na dve veci).

    Z toho soudim, ze ma cenu si davat pozor na zncky jako jednosmerka, oznaceni hlavnich a vedlejsich cest atp. Zbytek jsou obvykle nedulezity balast, ktery je treba nahradit vlastnim usudkem (bohuzel spousta ridicu mysli asi necim jinym nez mozkem, ale to zadna znacka nezachrani).

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 09:14:04     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Prdel vody
    Pohořelice - Novomlýnské nádrže: Dvojitá plná čára na rovné silnici bez horizontů apod. na vzdálenosti asi 2,5km.

    Bez mučení se přiznám, že tam na to kašlu a předjíždím po svém uvážení...nebo když mi "předjezdec" uhne.

    Komentář ze dne: 23.07.2006 15:11:50     Reagovat
    Autor: Rpuť - Neregistrovaný
    Titulek:Kdepak, nedaj si pokoj
    Vedoucí Dopravního inspektorátu ve Frýdku-Místku Michael Čaš v noci havaroval v Ostravě. Policista podle dechové zkoušky řídil pod vlivem alkoholu. Sám přitom patřil k těm, kteří si po zavedení bodového systému pochvalovali, že řidiči konečně začnou jezdit podle předpisů. (idnes)

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 16:00:58     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kdepak, nedaj si pokoj
    Hi, čti příspěvky před sebou, tohle jsem spotoval před dvouma hodinama ...

    Komentář ze dne: 23.07.2006 15:36:46     Reagovat
    Autor: Eric Cartman - Neregistrovaný
    Titulek:Tak me napada:
    Muzu si jako soukroma osoba poridit homologovany radar? A budou zaznamy z nej porizene prijatelne jako soudni dukazy?

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 16:04:13     Reagovat
    Autor: Striga - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tak me napada:
    Onehdy proběhlo novinami, že v Kravařích měří pro radnici soukromá firma na zakázku, takže to lze. Když se to dá dělat pro státní správu za peníze a je to použitelné na vymáhání pokut a správní řízení, tak proč by to nešlo použít jako důkaz "protistrany"?

    Ještě k původnímu článku, že policie je ve stavu hibernace, aby nedráždila - u nás v Ostravě asi taky. Jen jsem je zaregistrovala snad v pátek přes den na přívozském začátku Mariánskohorské, v počtu dvou aut a asi čtyř nebo pěti policistů. Že by byli dva, aby jich bylo při případném svědectví víc než jeden řidič, to bych pochopila. Ale proč několik? Asi máme hodně peněz na zaplacení kontrol, které hledají, kde by nachytaly řidiče při chybě.

    V pátek o půlnoci kontrola před Bohumínem. Zase jsem potmě podezřelá, protože aut jezdí málo a policie zastaví každého, kdo jede kolem....

    Měsíčně najezdím asi 3000km a absolvuju několik kontrol. Proč jsem tak podezřelá z páchání přestupků za volantem a nikoho nezajímá, jestli nekradu, nezraňuju, nešířím poplašné správy nebo něco nebezpečnějšího, třeba bomba pod kabátem nebo antrax v podprsence?

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 17:57:49     Reagovat
    Autor: pepek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tak me napada:
    Stačí se přečíst novelu 361-ky a je tam jasně dáno, KDO smí měřit rychlost - pouze PČR a MP - §79 K měření rychlosti vozidel je oprávněna policie a obecní policie; obecní policie přitom postupuje v součinnosti s policií.
    Do 30.6.2006 byly tyto činnosti soukromým společnostem (třeba Czechradar) někde tolerovány, ačkoliv tyto důkazy (moje, vaše ...foto) bylo získáno nezákonnou cestou a správní orgán je správně měl vyloučit z důkazních materiálů, někde to prováděla obec - to do 30.6.2006 bylo ještě tolerovatelné (také bez foto řidiče). IMHO po 1.7.2006 nemůže měření provádět ani obec, protože 361-ka v oblasti měření rychlosti vystupuje vůči ostatním zákonům jako z zákon speciální. Zjevně našim moudrým zákonodárcům zde vypadla Voj pol. , o které se hovoří v souvislost s "antiradary" - §3 Nikdo nesmí používat technické prostředky a zařízení, které znemožňují nebo ovlivňují funkci technických prostředků používaných policií nebo Vojenskou policií při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích (dále jen "antiradar”).




     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 00:29:11     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tak me napada:
    heh, at mi nekdo zakaze manipulovat s vlastnim radarem, a treba si z nej i delat fotecky - treba ho mam na mereni rychlosti modelu letadylek a nahodou mi zamiril niz ;-) A pokud se cirou nahodou na fotce objevi neco nekaleho, pujdu splnit svoji oznamovaci povinnost ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 00:39:11     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak me napada:
    Na radar by se asi dalo jit pres telekomunikacni zakon a CTU - prece jen je to radiovy vysilac...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 09:25:19     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tak me napada:
    Ostatne, ma policie na silnicni radary nejakou licenci od CTU? A ma ji i obecni policie (tam, kde obecni policie pouziva Ramer 7 nebo 9)? Nebo je na to GL? ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 09:21:20     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak me napada:
    Je právně ošetřeno, kdo smí pořizovat obrazový nebo zvukový záznam osob bez jejich souhlasu. Proto by na takový "důkaz" bylo uplatněno to, co nebylo uplatňováno na Czechradar. Takže by to v klidu shodili ze stolu, protože se nejedná o důkaz pořízený zákonným způsobem.

    Komentář ze dne: 23.07.2006 17:04:29     Reagovat
    Autor: honza alias mysi - Neregistrovaný
    Titulek:Dalsi 411 humus
    Nepatri to uplne k clanku, ale souvisi s 411. Cyklista se vysekal na kole a dostane pokutu minimalne 25k, chovani policie taktez na povazenou. Tak to je masakr.
    http://zpravy.idnes.cz/cyklista-se-vymazl-hrozi-mu-vysoka-pokuta-fj2-/domaci.asp?c=A060723_085952_domaci_jan

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 17:23:12     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dalsi 411 humus
    Komentář + odkaz s článkem souvisí, protože výsledkem podobných akcí je, že slabá nátura bude sedět doma na zadku a bude se bát i nos vystrčit. Ačkoliv si nemyslím, že bych byla zbabělec, zmíněný článek je vážně děs! Někdy se mi nechce věřit, že se mi to jen nezdá, jdu se štípnout...

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 17:42:54     Reagovat
    Autor: hombreux - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dalsi 411 humus
    Tak jsem si to přečetl a jedním slovem - marast. Na druhé straně - včera po poledni jsem vyjížděl z práce ve Zlíně - Malenovicích se zadním sklem vytuněným papírem A4, na němž je stručně velkým písmem popsán můj vztah ke zmiňovanému zákonu, a vydal jsem se směrem k Tescu. Za záda se mi vřítila dodávka VW Transporter Policie ČR a vydržela mi na šesté hodině přes dvě křižovatky. Kluci v uniformách si to moje auto nejdřív přečetli a pak se o něčem bavili a vypadali, jakože se mnou souhlasí.
    Dlouho jsme si pak mávali...

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 18:15:49     Reagovat
    Autor: honza alias mysi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dalsi 411 humus
    S cedulkou na okne jezdim take :) Znam 5 dopravnich policistu z toho jednoho velmi dobre a dlouho, vsichni novy zakon schvaluji o to mene se jim zamlouva moje kritika a cedulkovy protest. Mimochodem z toho 4 volici CSSD, 1 KSC(m) to jen tak pro predstavu o jejich pohledu na svet.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 11:09:10     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Dalsi 411 humus
    možná by nebyla od věci cedulka "4 z 5 bezmozků doporučují 411" :o)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 11:44:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dalsi 411 humus
    Chytří vědí...a blb nikdy nezjistí, co tím vzkazem o 4ech z 5ti blbů chtěl básník říci 8o) Myslím, že bez přesné specifikace to nebude mít efekt.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 20:55:15     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dalsi 411 humus
    spíš by měli vyházet ty policajty. je jasný, že takhle ten zákon vykládat nelze, a to bez ohledu na to, jak to na první pohled z čistě jazykového hlediska může vypadat. správný výklad je pochopitelně ten, že jde o zranění jiné osoby, než je řidič.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 21:58:12     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dalsi 411 humus nebo funus?
    A nebo cyklistická varianta "klobouka" nazvaná např."kárkař" aneb tuning bajsyklů a následné konzultace, co lze a nelze dát před,na,nad a za jízdní kolo. Mám spoustu roztomilých technických nápadů, např. jako jednu z věcí podporujících bezpečnost bych použila velkou informační tabuli z LED diod připevněnou za sedlem, osvětlení přílby, omezovač rychlosti a podobně. Jako cyklista mám platit stejné pokuty a riskovat život mnohonásobně? A co havarijní pojištění, připojištění skel brýlí a pod.?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 08:24:43     Reagovat
    Autor: foibos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dalsi 411 humus
    Ono ale stačí, že někoho decentně postrčíš zezadu, ten onen se přitom škrábne o něco v interiéru, nechá se ošetřit, za dva dny je fit, ale ty už nezaplatíš nejvíce dva tisíce za obyčejnou nehodu, kdyby býval fit, ale - uf - pětadvacet tisíc minimálně za způsobení nehody se "zraněním".

     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 22:22:32     Reagovat
    Autor: Alexa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dalsi 411 humus
    I když je to vlastně šíleně absurdní,tak to dává smysl.
    Zkrátka,pokud se nám občanku zraníš,tak tě za to potrestáme.Stát nám dává najevo,že jsme "tak trochu" jeho majetkem a že nám musí patřičně vyčinit,když poškodíme svou tělesnou schránku,která defacto patří jemu.Podobné je to i s pásy v autě.Když se nepřipoutám,tak jsem za to potrestaná a koho jsem tím "ohrozila"?Jen sebe.Stát jasně říká:"udělej to(ohrož sebe-majetek státu) 6x v jednom roce a za trest nesmíš jezdit.

    V tomhle duchu by se dala trestat státem vlastní hloupost na 1000 a jeden způsob...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:54:23     Reagovat
    Autor: Akcel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dalsi 411 humus
    Nepřipoutaná osoba v autě je při případném nárazu potencionálně nebezpečná i dalším lidem ve voze. Hlavně to teda platí pro osoby sedící vzadu, ale určitě by se našly situace, kdy to platí i pro řidiče a spolujezdce.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 09:34:43     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dalsi 411 humus
    Obecně vzato je to prasečina. V Rakousku havaroval známej na motorce a když dojela policie s upravenou odtahovkou, aby i motorku odvezli pod kopec (Grossglockner-Hochtor pass), tak se ptal, kolik bude pokuta. Policajt se napřed zarazil a pak jen zasmál. Řekl mu něco v tom smyslu, že je v Rakousku a ne v ČR, proto se žádné pokuty bát nemusí...vždyť má přece škodu na stroji, což je víc než výchovná pokuta pár desítek ojro.

    Ale kokotci u nás vypisujou bloček dřív než přijede sanitka i když škoda na zařízení silnice je nula a motorka jen vymetla škarpu...co na tom, že se na vozovce válel neznačenej štěrk po práci na silnici? Prachy jsou prachy, kurva ne?

    Slyšel jsem, že fízlové už rozdali k 2000bodů. Jsem zvědav, kdy někdo policajta nabere na chladič. Odhaduju to k 3000bodů, tedy někdy v půlce září. Nebude mi to líto.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 12:07:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dalsi 411 humus
    Ale zase na duhou stranu...kolik cyklistů vlastní chybou padne pod auto, jehož řidič je potom stíhán a odsouzen kvůli tomu, že jeho podíl na nehodě je spatřován v tom, že jel o 20kmh rychleji po hlavní silnici...a tedy měl dostat v každém případě přednost. Kdo kde zjiš

    Znám dost cyklistů kterým jsou pravidla u zadku i když sami jsou řidiči, proto vítám každou vlaštovku, která jim dá najevo, že je jeden metr na všechny.

    Druhá strana věci je, že trestem za nehodu, kdy vznikne zranění nebo škoda jen viníkovi je už samotné zranění nebo škoda a tak už je další pokuta nadbytečná a sprostá.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 12:04:16     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dalsi 411 humus
    Jsou mista, kde se neda dat rozumne prednost, kdyz ten po hlavni jede nad urcitou rychlost (ruznou misto od mista a i podle pocasi - mlha apod.) - neni dobre videt apod. Takze pokud jede ridic nad limit a nekdo de nej z vedlejsi vrazi je spoluvina (v nekterych pripadech i cista vina) jasna (je jen otazkou kvalitnihio znaceni, aby ten limit byl spravne stanoven pro konkretni misto, ale to u nas jaxi bohuzel...). Takze tvuj prvni odstavec je krapet mimo misu...

    Komentář ze dne: 23.07.2006 18:23:38     Reagovat
    Autor: PB - Neregistrovaný
    Titulek:ostrava
    tak mi dneska jeden řidič kamionu vyprávěl, že mu v Ostravě městský prezervativové naměřili !! 51 km/h !! a chtěli mu dát pokutu a body - no, když po nich chtěl kalibrační protokol, tak zjevně netušili co to je a pustili ho ...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 08:03:01     Reagovat
    Autor: M.i.D. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ostrava
    Jeden řidič kamiónu poněkud kecá, protože měšťáci v Ostravě jsou jedni z mála, kteří nemají ani jeden radar. Měří jen státní.

    Komentář ze dne: 23.07.2006 18:47:43     Reagovat
    Autor: Dana - Neregistrovaný
    Titulek:
    Tak, a teď zkus třeba tu o Karkulce

    Komentář ze dne: 23.07.2006 20:45:27     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:
    DFENSi, to jak jezdí husák do práce nemá se silničním zákonem novým ani starým vůbec nic společného, kdyby takhle jel za starýho zákona, bude to némlich ta samá prasárna. čili, vyvozování jakýchkoli obecně platných závěrů z této události je obyčejná demagogická propaganda. bohužel na můj vkus je už té propagandy od 411 sympatizers i opposers nějak příliš mnoho.


     
    Komentář ze dne: 23.07.2006 21:37:25     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    nemá, pivko nemá.

    jenže je to týden, co Husák plédoval pro nový zákon řka, že je teď konečně něco na ty piráty........

    Komentář ze dne: 23.07.2006 21:07:59     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Hovada, prasata, dobytek.
    Nevím jestli na to už někdo upozornil D-Fense, ale máme další aférku s tím hlavounem z dopravky: http://zpravy.idnes.cz/policista-chvalil-bodovy-system-ted-boural-opily-f7o-/krimi.asp?c=A060723_125018_krimi_jan

    Komentář ze dne: 23.07.2006 21:22:04     Reagovat
    Autor: Mila - Neregistrovaný
    Titulek:já jsem 411fan
    zdůraznuji to omluvou na zadku auta, konstatováním, že ne já, ale blbý zákon - dnes mne v Hořovicích v okr. beroun předjeli dva cyklisti - já jel 50 km/hod

    Komentář ze dne: 24.07.2006 07:57:57     Reagovat
    Autor: Pepik - Neregistrovaný
    Titulek:
    Prvni cast clanku je "divna", u DFENSe bych cekal, ze se zasadne nebude zastitovat pojmem MY, ale ja. Druha cast clanku je zajimavejsi, nebot jde o jeho osobni nazor....
    Zpet k prvni casti. Velmi by me zajimalo, kde se prohloubila agresivita a frustrace na silnicich, kde je ta vrstva vyvolenych??? Asi jezdime po jinych silnicich... Jen osobni zkusenost po zavedeni noveho zakona. Dojizdim denne do prace zhruba 30 km, jelikoz jezdim pravidelne tou samou trasou, potkavam +- stejne lidi (dopravni obsluha + lidi, kteri jezdi v ten samy cas do prace). Za 4 roky dojizdeni uz znam jak kdo jezdi, alespon z tech co potkavam denne na silnicich. Pred zakonem nebylo vyjimkou, ze v obcich jezdili 60 - 70km/h, tam kde je skola to same. Prasacke predjizdeni, nebezpecne klickovani, mysky, projizdeni na cervenou a dalsi byly na dennim poradku. Po zavedeni zakona se situace stala predvidatelnejsi, bezpecnejsi a hlavne klidnejsi. Lidi, kteri jezdili 70 v obci nyni zpomalili na +- 55 km/h, na cervenou uz do krizovatky nejezdi, tam kde je 40 u skoly se toto skutecne alespon castecne dodrzuje (zadne 70 jako drive). Dobytci za nakladnimi auty se zklidnili uplne neskutecne (hrozba o prijiti ridicaku), uz zadne rozjeti nakladaku do obce 70 km/h, lidi nelidi.
    Ano, nic neni dokonale, i nyni se najdou dobytci, kteri to prefici.. ale to je normalni... Za vrazdu je taky az 25 let na tvrdo a presto se tyto zlociny pachaji.. Nelze preci na zaklade toho, ze jedno, dve procenta lidi porusuje zakon ho smest uplne ze stolu. Samotny zakon ma sve chybky, ale argumentace nekterych lidi tady mi prijde podivna, situace pred zavedenim zakona byla uz neumerna. Jeste jednu vetu na zaver, vyjadrenim osobni svobody neni to, ze se budete na silnici chovat tak jak chcete vy, ale na verejnych silnicich se budete chovat tak, aby vsichni ostatni ridici meli moznost predvidat vase chovani.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 09:56:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Pokud se má situace na silnicích dát +/- dohromady, tak je třeba, aby lidi nesli zodpovědnost sami za sebe. Zatím jdeme cestou, kdy lidi za sebe nechávají myslet vyhlášku...viz. třeba "absolutní přednost chodců". Až se lidi odnaučí myslet a řídit úplně, pak znova dotáhneme šrouby?

    K Vaší poslední větě: Vyjádřením státu (zaměstnance občana) k tomu, že občan má nějakou osobní svobodu, je přístup ke každému, jako k rozumnému člověku. Takže při určitých doporučeních (závazných zpětně v případě nehody) by měl každý jezdit tak, jak mu přijde v dané situaci rozumné.
    Takže si dovolím Vaše prohlášení parafrázovat: Zvýšení bezpečnosti na silnici nevede přes plošně (a často hloupě) určené vzorce chování, ale přes plnou osobní zodpovědnost za +/- dodržování několika jednoduchých pravidel.

    Na červenou nejezdím, plnou čáru +/- respektuju, chodce na přechodu pouštím, když to jde...MHD mám u zadku. Po obci jezdím do 60km/h. Nicméně přiznávám, že jezdím tak, jak se mi zdá bezpečné, nechávám si nemalou rezervu...přesto se má představa bezpečnosti neslučuje s umístěním cedule "obec" mezi poli, v lese nebo na silnici dálničního typu. Proto v obci na některých místech překračuji rychlost i o 100km/h a necítím se jako pirát. Konkrétně v Brně na výjezdu z Pisáreckého tunelu - přivaděči na D1. 4proudá silnice v zářezu, svodidla po obou stranách, rovinka do kopce a z kopce v délce asi 2km. Do kopce je nařízeno max. 60km/h. Nejezdím tam méně než 110km/h a to jen proto, abych nezdržoval provoz. Stejná situace je na výpadovce na Olomouc či na Svitavy.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 10:29:46     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Zadna absolutni prednost chodcu neni a nebyla. Co s ni porad vsichni mate?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 16:22:19     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Já vím, že není...a proto je to napsáno v uvozovkách.
    Jenže je to takovej ten klasickej "gumoparagraf", kdy Ti nesmí chodec vstoupit bezprostředně před vozidlo, jenže už se nikde nepíše, co to je. V klidu nakrosí na přechod a "šofére, staraj sa". Ty máš před přechodem zpomalit nebo zastavit...případně vyvěštit, jestli někdo přecházet chce. Takže řidič je při takové nehodě v nevýhodě, protože není schopen dokázat, jak se díval a že nic neviděl, ale chodcova zranění dokazují, že se díval nedobře. Veškeré důkazy jsou technicky zjistitelné pouze na řidičově straně a pokud není svěděk, tak se nikdo nedopátrá, jestli chodec stál u přechodu nebo na něj vběhl zpoza rohu...nebo jestli kolo vedl (jak tvrdí) nebo jestli na něm na přechod vjel (jak tvrdí řidič) V tomhle případě je to jasný a řidič to dostane na krk, protože om je tem, kdo měl dbát v takovém místě zvýšené opatrnosti, kdežto chodec měl důvod očekávat, že do silnice vkročit může, protože řidič jej vidí. Omáčka okolo je už jen otázkou manipulace s důkazy a svědky...popřípadě následky dobré či mizerné práce policie v dokumentaci a zajišťování stop.

    Se sparvedlností či logikou to nemá prachnic společného.


     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 16:33:31     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jak zní odpovídající ustanovení v Rakousku? Já jen, že v Rakousku ani ve Švýcarsku snad ani nelze vběhnout pod auto, tamní řidiči asi věštit umí...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 18:29:33     Reagovat
    Autor: Pepik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Problemem Vasim a mnohych zde je, ze si osobne dany zakon vztahujete na sebe a na sve chovani. Muzete byt vynikajici ridic, muzete se chovat spravne, ale opet musim opakovat, ze na verejnych silnicich se mate chovat tak, abyste byl predvidatelny. K nehodam dochazi prave proto, ze se pravidla nedodrzuji a to jak ta psana, tak i ta nepsana. Maly priklad je jizda mimo vesnici, ostatni ohrozuje nejen zmetek jedouci 130 mimo vesnici, ale i klouboucnik Jarda jedouci 70. Oba tyto typy jsou vystrelky oproti normalu a vytvareji nebezpecne situace. Opet sem dam maly priklad, v Chrasti kdyz prijizdite od Hrochova Tynce je krizovatka na Skutec, kde se musite zastavit a dat vsem prednost, pred zavedenim zakona byl risk do krizovatky vjet nebot z smerem od Chrudimi to auta valili pres vesnici 60 - 70 a vy pokud jse vjel do krizovatky jste riskoval bocni naraz nebo alespon dupnuti na bzdy (v lepsim pripade) zmetka jedouciho pres vesnici rychle. Od zavedeni zakona tam temer vsichni jezdi 50 - 60 km a ja mam dostatek casu vjet do krizovatky a zaradit se aniz by mi tam okamzite vjelo auto. To jen pro priklad, ze zakon skutecne funguje. Zakon zaroven nemuze za to jak jsou nekdy nesmyslne rozmisteny znacky, to je na dopravnich inspektoratech, a mnohe uz jednani o naprave. A skutecne bylo nutno danou situaci na nasich silnicich resit radikalne, dva roky jsem zil v Anglii a bordel a nebezpecnost na nasich silnicich, ktery byl u nas byl skutecne neuveritelny...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 18:38:25     Reagovat
    Autor: Pepik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jen mensi poznamka, z textu to neni zrejme, ale na ta krizovatka je umistena kousek od namesti a z prave strany jsou umisteny baraky, proto to nebezpeci pokud tam nekdo jel vice jak 60 km/h, jelikoz neni mozno rychle prijizdejici auto z prava videt.

    Komentář ze dne: 24.07.2006 09:41:43     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:
    Tak tohle už je fakt vrchol:

    http://zpravy.idnes.cz/cyklista-se-vymazl-hrozi-mu-vysoka-pokuta-fj2-/domaci.asp?c=A060723_085952_domaci_jan

    Kluk se vysekal na kole. Jediná osoba, která byla zraněná, byl on sám, alkohol nepil. A benga mu napařili 25k pokutu 8-o

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 22:50:19     Reagovat
    Autor: Vladimir - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Mne zajima jedna vec, mozna pravni experti zde by mohli: prave jsem poslouchal CR1, kde nejaky ueberbengo vysvetlovalo, ze ten cyklista zadnou pokutu 25k nedostane, protoze za jizdu na kole na rozdil od rizeni mot. vozidla nelze ulozit trest zakazu cinnosti. A protoze nelze ulozit zakaz cinnosti, tak nelze ulozit pokutu411, ale nastane spravni rizeni s pokutou do 1k.
    Coz cele muze, ale nemusi bejt pravda, protoze benga dnes nic nevedi a kdyz nahodou vedi, tak to prekroutej, a kdyz nahodou neprekroutej, tak lzou.

    Me by zajimalo :
    - jaktoze cyklistovi nelze ulozit zakaz cinnosti, ja si totiz myslim ze jde.
    - kdy teda lze ulozit zakaz cinnosti
    - jakto je v tom 411, ze kdyz se nejedna o cinnost u ktere lze ulozit trest jejiho zakazu, (nebo snad o osobu ktere nelze ulozit zakaz cinnosti ?), jakto ze najedno spravni rizeni, jakto ze najednou o 1k, a kde se vlastne vzalo to 1k ?

    Komentář ze dne: 24.07.2006 09:58:16     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:šílená cyklistka
    tak dneska ránoo si to takhle jedu do práce, odbočuju tak 15kmh z hlavní na parkoviště a najednou buch ... koukám, co se děje a vidím, že do mě nabourala ženská ..

    .. vrazila mi do zadního levýho kola
    .. byla to cyklistka
    .. jela po chodníku
    .. na uších sluchátka
    .. blond vlasy

    měla celkem kliku, že si jen odřela kolena a že neodřela frčák. myslím, že je úplně jedno, jak debilní jsou zákony, když se venku vyskytujou debiilní lidi. sice jsem se z princippu ptal, jestli je v pořádku a není zraněná, ale tu krávu ani nenapadlo zabučet na omluvu. až takhle vrazí do tatry, tramvaje nebo tanku, tak jí nepomůže ani vnadná vizáž ani luzný zjev - kde je v hlavě nasráno, tam ani smrt nebere.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 10:16:48     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: šílená cyklistka
    Ne ne...tam, kde je v hlavě nasráno, tam bere jedině Smrtka 8o(

    Jednoho soudního znalce v oboru DN jsem slyšel v podobné situaci říkat, že každý takový blbec na kole umírá šťasten s vědomím, že někoho jiného přived do doživotního maléru. Tož tak.

    Já bych se asi neudržel a rozšlapal jí výplet, aby pak při pěší "tour" mohla přemejšlet, co udělala blbě. Jestli jsi se držel Gándího učení o nenásilí, máš můj obdiv 8o)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 10:22:23     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: šílená cyklistka
    nedá mi to:
    Aleff je klidas a je si vědom vlastní síly a schopností a nějaká husa ho nedokáže rozházet..tož tak
    Nepotřebuje demonstrovat zdánlivou nadřazenost na evidentním blbcovi, nic si nekompenzuje a tudíž asi ani nemá tlak na houpačce a žaludeční problémy...a dobře taky spí, nicht wahr?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 10:34:50     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: šílená cyklistka
    přesně. první, co udělám, když se dostanu do podobné situace, je, že se uvedu do klidu a tak nějak technokraticky se mi odvinou v mysli momentální priority - většinou mi to nedá a aspoň ze srandy ještě přileju olej do ohně. té slečně jsem nejdřív položil záludnou otázku "slečno, víte o kolik bodů ve vašem cyklistickém registru byste přišla, kdyby tohle viděl nějaký policista ?" lapala po dechu, jak se snažila zuřivě zorientovat a počítám, že jí tahle nesmyslná otázka zaměstnala natolik, že ani nestihla bejt drzá a tak mi nezkazila pondělní ráno :o))

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 15:39:58     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: šílená cyklistka
    Znám Aleffa jen z e-prostoru a už jsem si udělal obrázek, co je zač.
    Proto tahle poznámka byla míněna spíše nevážně, pokud se týkala jeho reakce.

    Na nemyslící cyklistku jsem sám málem doplatil životem, proto v takovém případě (cyklista bez pudu sebezáchovy) ztrácím soudnost...a není mi to blbý.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 15:58:34     Reagovat
    Autor: hombreux - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: šílená cyklistka
    Aleff je psychopat - věř mi, znám ho. Tu cyklistku chtěl nepochybně složit schválně, protože bez zrakvení někoho nevinného by pondělní ráno jaksi nebylo kompletní, že.
    Myslím, že lze vyjít z toho, jak danou situaci popsal a řešení je ukázkou toho, jak by podobné interference měly vypadat - chyby se stávají, ale nač z nich pak dělat aféru? Odřené kolínko je malá cena za chybu v provozu, ale do budoucna může působit jako prevence. Už jenom kdyby to děvčicu inspirovalo k odložení těch sluchátek, jednalo by se o postup do vyššího levelu.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 00:39:52     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: šílená cyklistka
    no, hlavně, aby tě nenapadlo prásknout, že si oba chodíme ambulantně pro valium ke stejnýmu psychiatrovi :o))))))

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 10:22:35     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: šílená cyklistka
    Me jednou takhle do auta nabourala krava na mopedu.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 06:53:31     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: šílená cyklistka
    Taky jsem naboural automobilistovi do levého předního. Jel jsem v polovině července (ne letos), 14:42 hod., jasno, po hlavní silnici necelých 40 km/h. Ale zvedl mě a odvezl k lékaři, konec konců, byl to jak jinak, soused.
    Neměl sluchátka, ale vezl dítě na pohotovost, takže si ani nezajel.
    Dějí se šílené věci.
    A do auta mi naboural na mopedu dědek jedoucí bez problémů v protisměru (v obci). Když jsem ho zvedal, klidně prohlásil:" voni sou tam díry!". A odjel.
    Z téhle diskuse by se dal napsat scénář k televiznímu seriálu.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 10:25:18     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: šílená cyklistka
    já byl spíš překvapenej, prostě jsem nečekal, že by někdo jel na kole po chodníku, přehlídnul auto jedoucí krokem a v plný rychlosti ho nabral. kdyby ta ženská vážila 150kg, tak mi prohne blatník a okrade mě o cenný čas - to by pak měla perný dny a jauwejs by proti tomu byla slabá káva. takhle jsem měl spíš starost, aby si nevyrazila zuby. ale dostaly mě ty sluchátka - to nepochopím, jede po chodníku, poslouchá svoje disco a ten,, co jí neuhne, toho nabere. co kdyby to nabrala do kočáru nebo do nějakýho důchodce ? to bych se pak fakt asi neudržel a měl bych co dělat, abych ji nepodkopnul haxny, nepřišlápl k zemi a nezavolal orgány, ať jí zastřelej u nejbližší zdi :oo)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 14:19:47     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: šílená cyklistka
    Důchodce by jí o záda přerazil hool, jak už tady taky bylo ;-). Ale teď vážně - tady v ČB mně cyklisti začínají neskutečně srát, a to se mezi ně v letních měsících počítám taky. To, co jsou schopní na těch svých plečkách provádět, nad tím mi zůstává rozum stát. Tuhle jsem zastavil s bicyklem na křižovatce, čekám, až padne zelená a v tom projela kolem mne padesátiletá kráva na skládačce, normálně projela křižovatkou na červenou, šmejkla to před auty z vedlejší silnice (taky si ty auta pěkně otestovaly brzdy), vjela na chodník a zmizela. Stačil jsem na ni jen zařvat "a co červenej semafor, ty krávo pitomá?" a pak jen zíral. Jízdy po chodníku, náhlé změny směru před čumákem auta a podobné bonbónky tu jsou na denním pořádku. Když jedu na kole, snažím se jet jako normální člověk a nemám problém ani v nejhustším provozu - řidiči mne respektují a uvolňují cestu. Proč to sakra nedělají i jiní cyklisti? Vždyť to nic nestojí...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 18:03:18     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: šílená cyklistka
    jo - a ta moje kráva navíc neměla helmu :o))) a když jsem šel pozdějc k autu, tak jen tak z legrace koukám - a vona mi fakt promáčkla blatník :o)), sice ne moc, ale vidět je - takže mám další šrám od blbce.

    jinak jízda po chodníku mi přijde asi tak stejně dementní jako jízda nějakýho narkomana v protisměru na dálnici - nikdy nejedou krokem, ale jak kdyby to ukradli. u messengera se to člověk snaží chápat, i když .. ale tohle byla tak 25letá holka, která nevypadala na první pohled nějak retardovaně a ráno ještě není takový horko, aby to lidem vypínalo mozky. no, myslím, že jí ty modrý kolena připomenou ještě pár dní, jak byla blbá, ale umím si představit nasranýho občana, tak kolem 55let, co celej život "vychovává" svoje okolí a vopruzuje všude, kde se vyskytne, jak jí v tom svým maniakálním stavu shodí do silnice a pak auvej, když tudy pojede auto. jednou před lety jsem jel takhle v létě tramvají z národní a nechápal jsem, jak si tam lidi sprostě nadávali. jednou na podobnýho kokta dojede.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 21:52:53     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:Re: šílená cyklistka
    přisadím si:
    jsem cyklistka, ale některé poslední dobou rozmáhající se móresy fakt nesnáším. Např. jízdu po chodníku. Včera jsem byla málem sražena ve Štefánikově ulici na Smíchově na chodníku zezadu se přiřítivší (sakra, přechodník) dívkou na kole, která zběsilou rychlostí rozháněla všechny chodce. Seděla na kole jako by spolkla pravítko, vlasy a šaty jí vlály, výtraz sfingy v neproniknutelném obličeji, který hlásal: Tohle je MOJE dráha, uhněte šmejdi! Měla jsem chuť ji za ty cáry strhnout z velocipedu, ale neudělala jsem to...patrně si v tu chvíli myslela, že je Magda Vášáryová...V tu chvíli jsem jí intenzivně přála smrt pod koly nejbližšího kamionu...uff. Opravdu nevím, co bych dělala, kdyby do mne naprala.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 23:02:27     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: šílená cyklistka
    no, důchodci to mají snažší .. stačí vrazit hůl do drátů / ti humánější vrazí hůl do zandího kola :o))

    ale napadlo mě, že na podobný blbky bude platit něco jinýho - tyhle svlečny si jaksi víc potrpí na to, aby svým luzným zjevem ulovily nějakého kraschcavce, který také dává na odiv svoje kvality třeba čúráckým autem apod., než aby si plnily hlavu vědomostmi. stačí zajít do obchodu, kde prodávají ptákoviny a zakoupit sprej channel no.5, který na rozdíl od originálu obsahuje něco, co bych charakterizoval jako zn. rasův pytel.

    tohle jí stačí naprášit nejlíp do vlasů a zažije peklo :o)))))) bude smrdět na sto honů jako když se odkope selka a neumeje to ani savem. celkem dlouho si ten puch užije a nebude se prohánět na kole, aby neutržila posměch a zvracení každého v dosahu ěnkolika metrů :o)))

    p.s. jednou hodně jsme to použili při mejdanu, zda se nějaká ženská chytne, protože ženská mnohdy neodolá a vezme cizí voňavku v koupelně a navoní se, což jí dodá obvzláštní pocit narušení teritoria paní domu - bohužel tentokrát pro jednu dotyčnou to skončilo pekelně - smrděla jako měsíc nemytej homeless několik dnů :o))))) a vyváděla jak pominutá.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 06:58:09     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: šílená cyklistka
    Sakra, přechodník se dá skloňovat? Ve škole mě učili, že sklonúvanie a časúvanie toho istého slova poznáme iba vo spisovnej záhoráčtine.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:33:07     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: šílená cyklistka
    no prave, nejsem v tom tak zbehla, proto jsem tam dala tu lehce omluvnou zavorku...asi je to blbe, co?
    pozornemu ctenari jiste neunikne tez, jak trestuhodne vykradam Milana Kunderu...
    Jojo, gramaticky ignorantska plagiatorka, Buh mi odpust...:)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 22:56:26     Reagovat
    Autor: Vladimir - Neregistrovaný
    Titulek:Re: šílená cyklistka
    Rikam si, Aleffe, jestli by v tehle momentech nebylo lepsi zavolat policajty. Co kdyz se ta blondata kikina druhej den rozpomene, ze bude zranena a sezene si svedky, skoci do neziskovyho OUNZu, bude v PN pres onu magickou hranici a ejhle, ublizeni na zdravi.

    Tchana na mopedu porazil chodec, ktery ho "nevidel" a skocil do vozovky, tchan prave z tohoto duvodu zavolal benga, a ejhle, benga behem dokumentace a sepisovani na miste a behem nasledneho podani vysvetleni tchanem udelali snad 5 pokusu hodit to na tchana. Nakonec se jim to nepovedlo, ale myslim, ze se proti tomu chodci zadne spravni rizeni nekonalo. No a stadaku nic nebylo, tkaze obcanskopravni rizeni o nahradu skody taky ne.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 23:06:14     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: šílená cyklistka
    možný je všechno, ale mám souseda právníka a on mi v případě potřeby pomáhá řešit takovýhle sračky. nechtěl byste mě mít proti sobě ve sporu a já bych zase nechtěl mít ve sporu proti sobě jeho - kdyby to byla moje chyba, tak přijmu odpovědnost a držím hubu, ale když mě bude chtít někdo namočit do sračky, tak by měl být hodně dobře připraven, jinak zažije trýznivou osobní katarzi a nedoplatí se.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 00:15:58     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: šílená cyklistka
    A ses si 100% jistej, ze jsi ty nemel dat kikine prednost? Pochybuju. Tezko si dovedu predstavit situaci, kdy je vsemocny cyklista prinucen nekde pribrzdit a pustit auto. Zvlast kdyz jsi ty odbocoval. Jedine snad kdyby cyklista vyjizdel z vedlejsi ulice. Tak to ale nebylo, takze bych se bejt tebou radne chytil za nos, protozes mel opravdu kliku, ze na zavolani tech bengacu netrvala kikina. A nepomohlo by ti ani 10 Perry Masonu.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 00:27:12     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: šílená cyklistka
    Miku, dej si radši svůj šnaps ukaž svému wagen, kdo je pánem a nemel z cesty. pro tvou informaci, odbočoval jsem do leva přes tramvajovej pruh, pak jsem přes protisměr už jel rovně, ale musí se tam jet krokem, protože a) je tam dost chodců a za b) je to dost úzká ulička na to, aby se tam bezpečně vyhly dvě auta, takže se člověk musí rozhlížet víckrát než je běžný, aby tudy projel. vždycky mě fascinuje jak blb jako ty vysloví moudro aniž by měl pojem o tom, o čem vlastně mluví. možná se pletu, ale nemajíí náhodou jezdit cyklisti po silnici a ne po chodníku mezi lidma ? a není ti divný, že mě nabrala z boku ? radši si srovnej v kebuli fakta, než zase plácneš nějakou hovadinu.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 00:38:37     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: šílená cyklistka
    Blba sis mohl odpustit. S tvym nazorem na kikinu souhlasim. Jen ale aby ses priste nedivil, ze po tobe cyklista jeste vystartuje, protozes mu vjel do cesty. Muzes se hajit, ze jsi byl pomalejsi nez posuv kontinentu, sedis v aute, jsi vinik. Takova je situace a z mych jinych reakci bys mohl vedet, ze z toho nadsenim nervu.

     
    Komentář ze dne: 11.08.2006 16:53:32     Reagovat
    Autor: msk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: šílená cyklistka
    A ty si si 100% isty, ze si to spravne precital? Sla na bicykli po chodniku. Bodka. Od tadeto nie je co riesit.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 07:54:40     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: šílená cyklistka
    Tak tenhle popis podobných událostí mám u nás na ulici tak 3-4 krát do roka. Občas si v autě připadám, jako v bubnu, pořád někdo tluče řidítkama o kastli. Vzhledem k tomu, že od klobouka se pohybuji na přikázané dvacítce rychlostí kolem 15 km, není v poslední době vůbec vzácností, že jsem nejpomalejší vozidlo na silnici a kolomamrdi mě buď předjíždějí, podjíždějí, nebo šťouchaj zezadu do nárazníku, když předpokládají, že auto je vždycky rychlejší jak kolo (asi předpokládají, že víc kol víc ví). Největší muka nastávají ovšem ve chvíli, když se snažím zacouvat do vjezdu k domu přes chodník, v tu chvíli kolomamrdi, místo toho, aby objeli překážku podle silničních pravidel po silnici, vjedou na chodník a já si cvrknu, protože se mi ve zpětném mihne odresovanej blbeček a musím na brzdu, aby mi nenastoupil zavřenými dveřmi na zadní sedačky. Chuťovka :-)

    Komentář ze dne: 24.07.2006 10:31:15     Reagovat
    Autor: Sigi-ACS - Neregistrovaný
    Titulek:Tak tohle je uz vrchol
    http://zpravy.idnes.cz/cyklista-se-vymazl-hrozi-mu-vysoka-pokuta-fj2-/domaci.asp?c=A060723_085952_domaci_jan

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 17:44:06     Reagovat
    Autor: X - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tak tohle je uz vrchol
    To uz si rika o ozbrojene povstani!

    Komentář ze dne: 24.07.2006 13:59:24     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:statistika
    V rádiu právě zveřejnili statistiku nehodovosti za červenec. Podle ní poklesl počet mrtvých ve srovnání se stejným obdobím loňského července o 49%.
    Počet lehce zraněných se snížil také velmi výrazně, počet těžce zraněných poklesl rovněž, ale ne tak razantně.
    Co do počtu nehod bylo výslovně uvedeno, že vzhledem ke změně výše škody, od níž je třeba nehodu hlásit, je údaj těžko porovnatelný.
    Nekomentuji, jenom mě zajímá názor místních odborníků. V prvních dnech to bylo tím, že všichni Češi byli v Chorvatsku. Jak je to teď?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 14:50:04     Reagovat
    Autor: HonzaV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: statistika
    nic proti statistikám, fajn čtení, ale Artie - vyčkejme a srovnejme září 2005 vs. září 2006. Ten červenec byl fakt trochu mimo, vedra, svátky, novej zákon, akce Klobouk ;-) ...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 16:54:27     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: statistika
    Jo jo, třeba nám do září zase malinko otrne:-((
    Zejména vliv akce Klobouk bych považoval za mimořádně významný:-))

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 14:51:55     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: statistika
    Jak je to teď? Asi tak, že i v deset večer ve všední den není na pardubické Dubině nejmenší problém najít parkovací místo nejdále 50m od domu. Odhadem je tam o 30-40% aut méně než před prázdninami, kdy v takovou dobu bylo zázrakem, když člověk vůbec zaparkoval někde na sídlišti. Obdobně v Hradci Králové.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 15:40:53     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: statistika
    Bylo srovnání za stejné období jako loni,
    čili loni touhle dobou taky asi byly prázdný parkoviště, ne?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 16:52:38     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: statistika
    No to je pěkný, když ta auta nejsou na parkovišti v Dubině, tak jsou tedy asi zaparkovaná někde jinde nebo v provozu, ne? Nebo sublimovala:-))
    Jinak loňský červenec začínal kupodivu také hned po skončení června, také jím začínalo nové pololetí, také vypukly prázdniny, také byly státní svátky (uprostřed týdne jako letos), lidé také odjížděli na dovolenou, města se také vylidnila, akorát na rozdíl od letoška víc pršelo, to si pamatuju. A na silnicích od té doby přibylo pár tisíc nových aut.
    Já ať dělám co dělám, tak mě v souvislosti s provozem na silnicích nenapadá nic, co by tak strašlivě a zásadně odlišovalo ten letošní červenec od toho předchozího a těch ještě před tím. A přesto máme o skoro polovinu míň mrtvých. Jak to ksakru řidiči tak strašlivě stresovaní tím novým buzerzákonem a čuměním na tachometr dokázali?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 17:05:17     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: statistika
    Je zde taková teorie,
    že kdo nemusel, nejel. :))))

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 23:43:12     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: statistika
    ja bych se neomezoval jenom na cervenec - kdyz srovname letosni a lonsky leden, unor, brezen atd., zjistime, ze pocty mrtvych a zranenych klesaji. Ten trend tedy zrejme nesouvisi s novym zakonem, ale co by media neudelala pro jeho obhajobu, ze? :-) Trochu nam to kazi fakt ze uhrne pocty nehod se zvysuji, ale mrtvolky preci zabiraji na city vic nez penize...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 00:27:24     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: statistika
    Ja se Artiemu nedivim. Kdybych ja byl Pepek Vyskoc a ve skole zakazali ostatnim pod hrozbou vylouceni mit na vysvedceni vic jak dve jednicky, tak bych se taky radoval a pochvaloval si, jak jsem se v rizeni, pardon v uceni zlepsil - jen o dve jednicky min nez ostatni.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 08:20:30     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    Miku, ty jsi obravdu blb apokalyptických rozměrů. Já si vždycky představuju, jak Bůh stvořil dokonalou Zemi. Když to viděl, řekl si, že té dokonalosti je příliš a že aby to nebyla taková selanka, rozdělí mezi lidi hloupost, každému stejně. I chodili jeden za druhým a jak byl Bůh unaven, nějak usnul či co a tak někteří žádnou hloupost nedostali. Blbosti tak zbylo Bohovi ještě hodně a než by zůstala všechna jemu, řekl si, že jí holt dá všechnu tomu, kdo přijde poslední. Ozvalo se zaťukání, vrzly panty a ve dveřích se objevila hustohlava: "Zdar, Bože, jmenuji se Mike...".

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:01:53     Reagovat
    Autor: oink - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    Ja bych to tak dramaticky nevidel, staci si precist prispevek Davida o kousek níž. Ten jasne dokazuje, ze Mike posledni byt nemohl.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:44:10     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    Zasah, potopena! :-)
    Ale bylo to jinak. Buh tu hloupost prideloval podle toho, kdo uz byl jak hloupej predtim. Proto kazdej musel vstoupit do male bazinky, ktera slouzila jako indikator. Zaboril se malo = neni dost blbej = jeste mu pridam. I prisla rada na Mika, zaboril se do bazinky po kotniky a Buh si rika. Jak je to mozny? Takovej jouda, ten tam mel zapadnout aspon po pas. Pak se mu pochopenim rozzarily tvare: Aha! On stoji na hlave Artiemu!

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:17:34     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    Miku, ouplnej literát! Jakýs to umělec:-))

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 08:12:45     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: statistika
    Media v tomto případě citovala strohá čísla, nic neobhajovala, nevysvětlovala. Ano, TREND snižování počtu mrtvých nastoupil už dříve, po 1.7. se pouze výrazně zrychlil.
    To je skutečnost, která může mít mnoho příčin. Skeptikovi je to však jasné: nový zákon s tím nemá co dělat, mědia hrají na city a hotovo.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 09:09:40     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    Imho si kvůli novému zákonu každý dával mnohem víc majzla. S konečnými závěry je ale třeba počkat na dlouhodobý trend.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 09:49:59     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    "Imho si kvůli novému zákonu každý dával mnohem víc majzla"
    Aha. A znamená to, že ten novej zákon bezpečnost zvýšil nebo ne?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 09:55:17     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    To je ale pouze efekt typu "nové koště dobře mete". Jak jsem uvedl, bude třeba počkat na dlouhodobější trend. Bez takových údajů je každí diskuse založena na vodě. I když je mi samozřejmě jasné, že tady diskuse zpravida slouží k onanii ega.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:00:49     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    K tomu bych ještě dodal, že podle mého pozorování můžeme očekávat návrat k přednovozákonnému trendu zhruba po třech měsících, tedy v říjnu. Hodně záleží na tom, jak moc efektivně budou pracovat státní orgány. Na základě dosavadní ho vývoje je vidět, že orgány josu jako obvykle impotentní, takže významný pokrok se nedostaví.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:19:40     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    No jasně, že to je efekt nového koštěte,
    ale je zajímvý sledovat, že to skutečný dodržování těch pravidel vedlo k menšímu počtu mrtvých a zraněných, ať už ta příčina toho, proč lidi je dodržovali, je jakákoliv.
    To,jak se snaží naznačovat níže Lokutus,
    že se lidi báli a kvůli tomu nejezdili
    považuju za zbožné přání. Asi se pár takových našlo,
    ale ve větším měřítku, aby to udělalo tak velký rozdíl,
    mi to přijde jako nereálné. Jedině, že by shodou okolností
    nevyjeli právě ti, kteří by se pak objevili v té statistice těch
    mrtvých a zraněných, což je blbost :)))
    Už teď se to vrací k bývalému nenormálu, zase se na jižní spojce má manželka bojí. :)

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:04:07     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    Ale já zdaleka netvrdím, že to bylo způsobeno lepším dodržováním pravidel. Já tvrdím, že to bylo tím, že lidé dávali víc pozor. To spolu ale vůbec nesouvisí :o) žádnám zákonem nemůžeš nařídit, aby někdo dostatečně udržoval pozornost.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:11:04     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    No jasně, řekl bych logicky, že lidi si kvůli citelnému postihu
    dávali větší pozor na to, aby dodržovali pravidla,
    právě kvůli tomu aby nedostali pokutu. Protože pokutu lze dostat pouze za nedodržení pravidel, na nic jinýho si řidiči pozor nedávali.
    A právě zřejmě díky tomu, že když většina byť i jen formálně dodržovala aspoň v tom červenci
    ta pravidla, díky čemuž se v provozu zvýší jednak předvídatelnost, tak i následky nehod, protože více aut jezdí nižžšími rychlostmi, tak se snížil počet mrtvých. Možná.
    Faktorů bude asi víc, ale řekl bych,
    že to, co jsem napsal, k tomu přispělo také.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:24:44     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    Jistě, v tomto případě jsou jakékoli předčasné závěry na vodě. Já si dovolím tvrdit jediné: "Se vstupem nového zákona v platnost se výrazně zrychlil trend snižování následků nehod. I když přímou souvislost mezi těmito dvěma jevy nelze přímo prokázat, zdá se být velmi pravděpodobnou. Jaký bude další vývoj lze jen těžko odhadovat".
    Ty si myslíš, že pokrok se nedostaví. Já myslím, že ano, i když to nebude možná tak výrazné, jako teď (a ten trend se prudce zlomí v červci 2007!).
    A že na tom budou mít podíl ta policejní hovada seroucí na všechno a ještě se neskutečně trapně vymlouvající, o tom není pochyb.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:51:23     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    Není zapotřebí vymýšlet žádné zběsilé teorie o tom, proč se počet "obětí" silničního provozu snižuje. Je prostě jasné, že pokud se nehoda odehraje při nižší rychlosti, pak klesá i pravděpodobnost smrtelných zranění. To, jaké bude mít účinky na počet mrtvých prachobyčejná lidská frustrace, je zatím ve hvězdách.
    Otázka by neměla znít:
    "Snížil se po zavedení 411 počet mrtvých na silnicích?"
    (Na tohle odpovědět zvládne tuším i malé dítě s příslušnou dávkou zvědavosti a přístupem k internetu - je to demagogická otázka stejně jako tato, kterou bych tak rád položil Vám: "Snížil by se počet mrtvých na silnici, kdyby maximální povolená rychlost v obci byla 30 km/h a mimo obec 60 km/h?")
    ale spíš:
    "Přináší současný zákon více výhod, nebo nevýhod?"
    Pokud se rozhodujete čistě emočně, pak je odpověď jasná.
    Pokud uvažujete pouze logicky, pak též.
    Pokud uvažujete logicky s přihlédnutím k emočním aspektům, pak si nemůžete být úplně jist.
    Jaká by byla Vaše odpověď na tuto otázku?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:33:55     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    Netvrdim ze na to novy zakon nema vliv. Nakonec ty same argumenty jsem slysel uz pri zavedeni padesatky, po prvnim Krystofovi a jeste je zrejme mockrat uslysim. Ja jenom tvrdim ze media opet zjednodusuji a vytrhavaji z kontextu. D-Fensem zminovany clanek z iHeute byl citovan na Radiozurnalu i v Ceske televizi presne tak pitome jak D-Fens predpokladal. Takze se nedivte ze jsem k jasavym vykrikum o tom ze nas 411 vsechny spasi znazne skepticky. Policie totiz zustava stejna.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 16:01:34     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: statistika
    máte částečně pravdu, ale tvrzení, že ten trend zřejmě nesouvisí s novým zákonem je poněkud odvážné. počet mrtvých se skutečně za poslední tuším dva roky snižuje, ale spíše o jednotky procent. meziroční snížení mezi dvěma stejnými měsíci roku o 49% nelze vysvětlit jen tímto trendem.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 09:37:29     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: statistika
    Máš pravdu předsedo. Někde ta auta MUSÍ být, protože nejsou ani v Modřanech. Od začátku prázdnin parkuji u baráku, což se mi nepoštěstilo už pěkných pět let. Ale KDE teda jsou? Pověz nám to, Artie. Ty přeci víš všechno ohledně provozu. Kde jsou ta auta. Je sice kurewský vedro, oproti loňsku, všude méně aut oproti loňsku, je nový zákon, od kterého nikdo stále neví, co čekat oproti loňsku, ale přesto tě nenapadá nic, co by tak zásadně odlišovalo letošní červenec od loňského.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 09:48:42     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: statistika
    Aha, vidíš, ten novej zákon, to mě nenapadlo!
    Lokute, kdybys pořádně četl, tak bys viděl, že úplně původně jsem se ptal zdejších odborníků, proč zrovna letos v červenci zemřelo na silnicích o polovinu méně lidí, než loni. A místo odpovědi se dočkám nehezkého obvinění z toho, že vím všechno. To je ošklivé! Já chci analýzu!!!!
    Že by byl letos provoz o 50% nižší, než loni a v předchozích letech? No když to říkáš, tak asi jo:-))
    Ale nezklamete, hoši. Bez jakýchkoli komentářů jsem sem ocitoval strohá čísla. A místo odpovědi se na sebe dozvídám tolik novinek! Kdepak, ideové nepřátele je třeba zničit:-))

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:42:37     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    A já jen nastiňoval, že na analýzu a statistiky je ještě brzy. Jak jsem řekl mnohokrát, sejdeme se za rok a porovnáme reálná čísla. Letošní červenec byl jiný, než loňský, nebo předloňský. Někdo tu psal o novém koštěti, já zase o velkých vedrech a úbytku aut. Je opravdu tak těžké si představit, že v červenci, které láme teplotní rekordy si lidé vybírají více dovolených?

    Nevím, zda je někde umístěna statistika hustoty dopravy v Praze, ale mohu potvrdit, že na místech kudy jezdím často, jsou mnohem méně často zácpy, než před prázdninami, nebo minulý červenec.

    P.S. Představ si, co se stalo. Tam, kde bydlím, namalovali policajti minulý týden zbrusu nový pruh pro autobusy. Nic proti, ale ten pruh je dlouhý 50 metrů, končí úplně nelogicky asi 250 metrů před nejbližší křižovatkou a je namalován na rovné, přehledné silnici, kde nikdy nebyl problém s hustotou dopravy. Celých 18 let, co tam bydlím tam jezdí auta i autobusy naprosto plynule, aniž by se jakkoliv překážely.
    Každý den tam stojí na obou stranách MP a jakmile strčí nějaké auto čumák na ten pás, tak si ho odstaví.
    Můžeš mi to vysvětlit ó guru? Je to určitě v naprostém pořádku, o tom žádná, jen to trochu nechápu.
    Jo, mimochodem, je to hned před policejní akademií, nemůže to mít nějakou souvislost?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:15:30     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    Jestli někam nějakej dement namaloval blbě pruh pro autobusy, tak je to špatně. Vo tom žádná.

    Nedávno tady někdo psal, že v důsledku nového zákona jsou v Praze zácpy i o prázdninách, kdy dříve bývalo volno. Ty teď píšeš, že volno je mnohem větší, než dříve. Tak už se kluci kurva domluvte, ať mi v tom neděláte zmatky:-)).
    Ale jinak Lokute to dokazování, že tenhle červenec je fakt tak strašlivě jiný, než byly ty všechny července co jich kdy bylo, to je fakt legrační. Ono když někde potřebuješ vidět zelenou kouli, tak jí tam vidíš i když tam stojí modrej kvádr, viď:-))
    Víš, co by mě zajímalo? Co kdyby se počet mrtvých oproti loňskému červenci zvýšil, řekněme o 5%? Taky byste tady rozvíjeli teorie o Češích, co jsou (nebo nejsou) v Chorvatsku? Dovolím si soudit, že byste měli zcela a naprosto jasno, kdo a co za to může:-))

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 12:14:38     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    Vzhledem k faktu, že autoklempírny mají mnohem větší byznys, než loni a podle odhadů se mnohonásobně zvýšil počet ťukanců, tak bych také mohl jasno. Ale raději počkám až na statistiky napřesrok. Udělej to taky tak, je to lepší, než vařit jednu nudli.

    Alespoň žes mi potvrdil ten pruh pro autobusy. Už jsem myslel, že se zbláznil svět a ejhle, jen měšťáci se vybarvují více a více.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 12:57:36     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    Netuším, do jaké míry lze dělat závěr z těžko ověřitelné výpovědi jednoho klempíře v nějaké TV, ale i kdyby to, co řekl, bylo obecně platné, tak je snad mnohem lepší, když si vydělají soudruzi klempíři, než soudruzi funebráci. Není-liž?:-))

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 13:11:55     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    http://auto.idnes.cz/ridici-vice-bouraji-sleduji-totiz-tachometr-fmd-/automoto.asp?c=A060721_181335_automoto_fdv

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 13:21:59     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    No dyť to povidám, odborník na nehody autoklempíř ví naprosto přesně, proč vznikl ťukanec, který právě opravuje:-))

    Podle věrohodných statistik nelze celkový počet nehod loni a letos porovnat, bo různá výše škody. Takže nemohu popřít (ale ani potvrdit), že jich je letos více. A i pokud by jich více bylo, tak jejich následky jsou dramaticky nižší. A ať vydělávají raději klempíři než funebráci, aspoň na tom se snad shodneme, ne:-))

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 13:25:57     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    To se sice shodneme, ale tak jako nemůžeš dnes objektivně určit, zda má autoklempíř více práce jen díky novému zákonu, nemůžeš dnes objektivně určit, že počet mrtvých klesl jen díky novému zákonu.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 13:41:02     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    A tvrdil to tady někde někdo? Mě pouze zaujala ta časová shoda mezi zavedením nového zákona a prudkým poklesem následků nehod a dovoluji z toho usuzovat, že určitá souvislost by zde být mohla.
    Současně s tím jsem zaznamenal, že přejití silně frekventované ulice nedaleko místa, kde bydlím, je výrazně snazší, než dříve.
    Taktéž jsem zaznamenal, že mě při 130 km/h na dálnici předjíždí méně aut, než dříve a v obci se mi jich při 50 km/h méně lepí na prdel.
    Ale dávat to do souvislosti s novým zákonem bych si nikdy nedovolil. Možná se mi ostatní řidiči nelepí na prdel proto, že se právě vrátili odpočatí s Chorvatska a jsou tak nějak přirozeně rozněžnělí.
    Je to jako bys měl visutou lávku bez zábradlí přes hluboké údolí. V průměru by z ní padal jeden člověk denně. Po instalaci zábradlí bude padat jeden týdně. A místní felčar bude tvrdit, že se výrazně zvýšil počet lidí, kteří se škrábli o to zábradlí. Ani pak nedokážeš, že kdyby tam bývali to zábradlí nedali, počet padlých by se nezměnil. Jen si o tom můžeš myslet svoje, ale ta souvislost dokázat opravdu nejde:-))

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 14:36:28     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    A co rozdělit most na část se zabradlím a bez zábradlí a měřit padavčata v jednotlivých sektorech? ;)

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 17:43:30     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistika
    Proti zábradlí na mostu nemám zhola nic. Ale tenhle zákon, spíše než na zábradlí, podobá se na drába, který tě švihne bičem přes záda, kdykoliv položíš nohu trochu jinam, než do předkreslených stop. A na zábradlí zase nějak zapoměli.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 15:55:53     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: statistika
    myslím, že, ať si o novém zákoně či o filozofii pravidel silničního provozu myslíme cokoliv, ty nižší počty mrtvých a zraněných nelze zpochybnit a pokusy o takové zpochybnění vyznívají dost směšně, jak koneckonců dokazuje i tato diskuse. otázkou je, zda se to podaří v dlouhodobém měřítku udržet, a tady bych byl bohužel spíše skeptičtější. lidem otrne a policajti nemůžou být všude - no upřímně řečeno se zase tak moc ani nesnaží.

    Komentář ze dne: 24.07.2006 16:39:44     Reagovat
    Autor: Franta - Neregistrovaný
    Titulek:Mimochodem ....
    ... mě docela zajímá, jak se budou policajti tvářit, když jim, až mi naměřej 55km/h řeknu, ať se do toho neserou, že se potrestám sám jako Husák. Čestný slovo!!! :-))))

    Jinak, dodržuji teď buzeračních 50 (nebo alespoň se snažím, bohužel už jsem kvůli čumění na tacho jednou projel červenou, která před kouknutím se na tachometr a zbržďováním byla ještě zelená, docela mi přitom zatrnulo protože jsem nečekal že by se mi tohle mohlo stát a dost mě to překvapilo, naštěstí nic nejelo);
    - ale 50 nyní dodržuji i v místech, kde jsem se předtím tolik jet neodvážil (např. úzká ulice s parkujícími auty po stranách) - pokud se tam ocitne někdo, kdo tam nemá co dělat, já jel podle pravidel. Beru to jako určitou formu protestu proti tomu paskvilu s nulovou tolerancí a nulovým důrazem na osobní zodpovědnost; a pak také, když jsem dříve víceméně mohl jet 60-70 na místě, kde to nikoho nemohlo ohrozit (např. čtyřproudovka bez chodníků) a široko daleko nikde ani noha, ale nyní tam jedu 50, mohu to alespoň trochu "nahnat" na místech, kde jsem předtím jezdil méně než 50.
    (samozřejmě, když je tam přechod, podle pravidel pojedu tak, abych mohl nechat chodce přejít; ale pokud tam přechod není, pojedu VŠUDE maximální povolenou rychlostí, nebo lehce méně - vždyť co, stát tento limit nastavil, ví co dělá, a proto má odpovědnost on)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 20:32:00     Reagovat
    Autor: Shan_Ben - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mimochodem ....
    Tak sis trochu zapřeháněl, viď? Projet čevenou kvůli sledování tachometru.. Cítíš se být hrozně uražený tím novým zákonem, ale proč? Změřil tě snad někdo? Kolik jsi platil? O kolik bodů si přišel? Nedokážu si představit větší blbost, než nahánět (zprostředkovaně) uražený ego způsobem, jakej tu popisuješ..

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:38:44     Reagovat
    Autor: Franta - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Mimochodem ....
    Takže takhle ... pokud se podíváte na tacho, potřebujete určitou dobu k zaostření na palubku a k zaostření zpátky. To samozřejmě na projetí červené nestačí. Ovšem pokud se vám stane, že jedete více (mně se to rozjelo z mírného kopečka cca na 55), začnete přibržďovat se sledováním tachometru, dokud rychlost neklesne pod 50 (a netvrďte mi že ne, každý to takhle udělá, pokud pojede lehce přes a má obavy z postihu za rychlost). Problém byl, že před započetím přibržďování byla na semaforu zelená, takže když jsem přibrzdil, 5m před semaforem se podíval zpět a viděl červenou, byl jsem celkem překvapen, takže jsem na to ani nestihl zareagovat nouzovým bržděním. Body ani pokutu jsem nedostal, naštěstí tam nejelo nic ani policajti, pokud by tam jeli, dostal bych asi dost. Já vím, každý je chytrý, taky jsem si říkal, co je na čumění do tachometru závadného, že to nemůže být takový problém. Ale když se mi tohle stalo, docela mi zatrnulo, a je to další věc, na kterou si musím dávat velký pozor a myslet na ní (což samozřejmě může v důsledků vést zase k omezení pozornosti, což si uvědomuji ale těžko s tím něco udělám). Je to prostě věc která se mi stala a vidím od té chvíle sledování tachometru jako závažný problém, i když mi to předtím tak nepřipadalo.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:57:01     Reagovat
    Autor: Franta - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Mimochodem ....
    Kromě toho, nezáleží jestli jsem za to byl postihnut nebo nebyl, díky tomu mě "nikdo neviděl", důležitější pro mě je, že se to stalo a já to tak nechtěl (na červenou při běžném průběhu zastavuji, skutečně nejezdím běžně do křižovatky na červenou, nemám zájem dostat to z boku kamionem).

     
    Komentář ze dne: 24.07.2006 23:09:34     Reagovat
    Autor: foibos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mimochodem ....
    "ale 50 nyní dodržuji i v místech, kde jsem se předtím tolik jet neodvážil (např. úzká ulice s parkujícími auty po stranách) - pokud se tam ocitne někdo, kdo tam nemá co dělat, já jel podle pravidel"

    Pravděpodobně nejel. Vizte § 18 odst. 1 zákona o silničním provozu a sedmé slovo odst. 4.
    portal.gov.cz/wps/WPS_PA_2001/jsp/download.jsp?s=1&l=361%2F2000

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:49:35     Reagovat
    Autor: Franta - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Mimochodem ....
    Tak tento odstavec IMHO neporuším. Smím jet max. 50 a to i pojedu, více ne ;-) ... pokud je tam maximální bezpečná rychlost nižší, očekával bych, že tam bude omezení dopravní značkou, pokud tam takové značení není, nemám důvod se domnívat, že je tam maximální bezpečná rychlost nižší než 50 (která je koneckonců bezpečná i před přechodem, podle "reklamních" tabulí které se dříve objevovaly, protože při 50 přece zastavíte před přechodem a při 60 5m za přechodem... :-D).
    Možná by to spíše šlo naroubovat na něco z odstavce (1), ale IMHO zde není nic o tom že bych měl jet nižší rychlosti v úzké ulici... je tam např. povinnost zastavit na vzdálenost, na kterou mám rozhled, ale pokud je i úzká ulice rovná, vidím poměrně delako. A že mi tam někdo vběhne, předvídat není možné, když nikoho nevidím ;-)

    Komentář ze dne: 25.07.2006 00:09:45     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:
    Tak už i Bublan. 170 na dálnici...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 00:45:47     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Copak on, ale ten, co točil vlastní tachometr...Ono se to do rána určitě vše vysvětlí :-((

    Komentář ze dne: 25.07.2006 09:42:39     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:Vidím to jinak
    Komentáře jsem nečetl, alespoň jsem ovlivněn přímo tím článkem, ale mám pár bodů:
    1) Silniční zákon se vyjma svícení prakticky nezměnil a rychlost, ta už vůbec ne, takže nevím o co jde.
    2) Nikdo nikomu nebrání jezdit tak, jako jezdil doposud, volba je na každém z nás. Já tak například pořád jezdím a nepozoruju žádná omezení, ale je to tím, že jsem rychlosti dodržoval i před tím.
    3) Husáka nechytli policajti s radarem, ale změřili ho novináři souběžnou jízdou a informovali veřejnost (můžete tak taky jezdit, nikdo Vám v tom nemůže určitou dobu zabránit). On de-facto taky riskoval, že ho změří (i když, jak by pak vypadala silniční kontrola samotná, o tom si iluze moc nedělám)
    4) Podle mě se k tomu postavil celkem čelem, dal řidičák na chvilku do chládku a zaplatil symbolicé "výkupné", ale nic z toho nemusel. A odstupovat? To je naprosto směšné.
    5) Nevadí mi, když vládní vozy jezdí rychleji než ostatní, pokud je řídí profíci a přijde mi typicky české jim tohle "nepsané právo" upírat. Poslanecká imunita Vám nevadí a po rychlosti tak pasete? Ale jenom pro to, že sami takhle jezdit nemůžete. Je to typicky české. Když ne já, tak nikdo.
    6) Novináři nemají větší privilegia než ostatní, takže správný příklad pro pana Husáka by byl, kdyby novinář, který řídil auto, aby se ze modrým Superbem udržel, zaplati pokuty, za přestupky, kterých se sám dopustil a nechal si na několik měsíců sebrat řidičák. Je to absurdní, stejně tak, jako je absurdní, aby byl Husák trestán, když jej nepřistihla instituce tímto pověřená.
    7) Jako negativní dopad zavedení bodového systému vidím jev, že lidi jsou jen připosraní a tak strašně se bojí, že raději jezdí o 10-20 km/h pomaleji. To ovšem nemá opodstatnění a zákon to nenařizuje, takže to není chyba bodového systému, ale chyba lidí. A nejvíce se směju argumentům typu, "Musím stále sledovat tachometr". Lidi, dejte si tam 3-ku, kde jste jezdili na 4-ku s nízkýma otáčkama a věřte, zlepší se to. A na 30-ce 2-ku.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 09:55:21     Reagovat
    Autor: ppetr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vidím to jinak
    5) Nevadí mi, když vládní vozy jezdí rychleji než ostatní, pokud je řídí profíci a přijde mi typicky české jim tohle "nepsané právo" upírat.

    Takže opravdu platí typicky zmrdské všichni jsme si rovni a jen někteří jsou rovnější.

    první řidičák jsem měl v patnácti v roce 1974,
    neměl jsem v životě havárii z vlastní viny,
    posledních 9 let jezdím mezi 2 a 3 tkm měsíčně. Podléhám všelijakým školením.

    JSEM PROTO PROFÍK ? ? ?

    ppetr

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:03:21     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Vidím to jinak
    Jsi profík a můžeš jezdit rychleji, než ostatní.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:03:44     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Vidím to jinak
    Pozor, nejsou si všichni rovni na všech úrovních. Jseš jsi roven v práci se svým šéfem?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:10:54     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Ale ano, pokud šéf není dejme tomu majitel,
    ale jen najmutý pracovník na vedoucí pozici,
    tak taky musí např dodržovat pracovní dobu,
    co má ve smlouvě, stejně jako ty.
    No a co se děje, když šéf dlabe na pracovní dobu?
    Ano, správně , dlabe na ni i jeho podřízený.
    A co když šéf dlabe na pracovní dobu,
    ale vyžaduje po podřízeném naprostou kázeň?
    Ano, podřízený dlabe na šéfa a i na tu pracovní dobu.
    Dosaď si tam Husáka a následnou ochotu lidí dodržovat
    nový silniční zákon...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:28:00     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Takže Husák je náš šéf? Náš nadřízený? Prosímtě, už radši nic nepiš, nebo mě rozpláčeš.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:41:22     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Husák je člověk, který by měl jít
    v dodržování silničního zákona příkladem,
    neboť je výkonou součástí té složky, co ho vytvářela.
    Čili chtě nechtě dává příklad,
    i když je to fakticky náš zaměstnanec.
    To je tak těžké pochopit?
    Ono je lehčí se formálně svézt na slovíčkách, že.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:47:57     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Reagoval jsem na Davida a jeho přirovnání Husáka k mému šéfovi. S tebou se v tomto naprosto shoduji.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:49:03     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Ach so, sorry.
    (multikulturní omluva:))

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:26:39     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vidím to jinak
    1. Pásy, autosedačky, bodový systém, pravomoce pro MP, pokuty astronomických rozměrů, zrušení povinnosti ohlašovat nehodu při škody o částce do 50000 Kč atd. atd. Máš pravdu, v podstatě se nic nezměnilo. Přečti si ten zákon, ať nenarazíš.

    2. To je pravda do chvíle, kdy si tě vyhmátne měšťák a napaří ti pálku za nějakou drobnost, na kterou jsi při dodržování rychlosti zapoměl. A neměj strach že na nic nepřijde.

    4. Proč by nic z toho nemusel? Ve správním řízení by musel prokázat, zda v tu chvíli používal auto ke služebnímu účelu a pokud ne, jako že ne, musel by odevzdat řidičák na delší dobu, pak jít na přezkoušení a na pokutách by zaplatil přes dvacet tisíc. Namátkou mimo obec 170-190, v obci 70, předjíždění přes plnou... atd. Mrkni do zákona, kdy a kdo má vyjímku.

    5. Takže ti také nevadí, když ti profíci způsobí hromadnou havárii a ujednou z místa nehody, protože Paroubek chce být brzo na rautu.
    Kromě toho, v čem jsou ti vládní úředníci tak výjimeční, že mohou jezdit rychle? Jsou to naši zaměstnanci. To ti nedochází, že oni by se měli nám zpovídat ze svých činů? My je platíme.

    6. Tady ale nejde o trest, nýbrž o ukázku arogance. Husák, který si pochvaluje nový buzerační zákon, ten zákon sám porušuje. V každé slušné a civilizované zemi by takový člověk musel ze své funkce odstoupit. Naši čelní představitelé mají být vzorem a jít příkladem a neměli by zneužívat svých pravomocí. Obzvlášť takhle okatě. To je výsměch a flusanec do ksichtu všem voličům.

    7. Teď jsi nám to skvěle vysvětlil veliký teoretiku. Dej si sraz z Artiem a Pavlem a můžete rozjet kurzy padesátkou teoreticky, snadno a rychle.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:47:29     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Vidím to jinak
    Nezměnilo se nic v tom smyslu,
    že ty jsi měl ta pravidla dodržovat i dřív.
    A v tom, co jsi měl dodržovat,
    se prakticky změnilo jen pár drobností jako je třeba to svícení,
    dětské sedačky apod.
    To, že jsidřív porušoval předpisy a využíval obecné známého statusu benevolence policie a platu, který ti dovoloval sem tam to pjéťo zalepit a teď už se ti do toho kvůli vysokým pokutám nechce, je tvůj problém.
    V Německu taky jezdíš pintlich, protože je tam i ta jejich nejmenší pokuta díky kurzu eura velmi bolestivá, že?
    Jinak samozřejmě pro pořádek dodávám,
    že také nesouhlasím s tvrdými pokutami a body za 55 apod,
    to se musí změnit.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:01:41     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Sviceni a detske sedacky jsou jednoznacne plus. Ostatni je sporne.
    Jinak ja uz mam par pokuticek i tam i tady a momentalne je podle ceniku pokut levneji v Germanii. Navic pokuty za rychlost (coz je faktor s malym vlivem na bezpecnost provozu, zato nejjednoduseji kontrolovatelny) jsou v Germanii jemneji odstupnovane a body jsou az za 20-30 nad (jeden z osumnacti).
    Moje soucasna strategie je jezdit +30 mimo obec a na dalnici a +20 v obci, kde to situace umoznuje, napr. vypadovky. Je to za jedny penize a body jako jet 55, takze proc uz rovnou nejet 70.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:07:14     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Tvrdá pokuta za 55??? Myslíš 1000 Kč a 2 body?? To je nejbenevolentnější přestupek, kterej tam je, když uvážím, že stejný háky zaplatíš, třeba i za 70 km/h na stejným místě. Co z toho plyne? Že, když už se rozhodnu riskovat a prasím, tak pojedu blízko horního limitu, když je to za stejný prachy.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:15:57     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    No vždyť říkám, že tohle je špatně.
    Třeba: do 60 dle místní situace a uvážení policajta
    od bubu, pane řidiči až po třeba 500-1000? bez bodů.
    Od 60 výš pak nekompromisní tabulkový sazebník se strháváním bodů.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 18:25:43     Reagovat
    Autor: Dědeček - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Pro Tvoji informaci - za 125km/h mimo obec je v Německu EUR40, tedy asi Kč 1100. A to je ještě leckde na "normální" silnici s povrchem srovnatelným s průměrnou silnicí u nás rychlost zvýšena na 120km/h, takže těch EUR 40 je až za 145km/h. To já jen abys ses tak nebál až tam příště pojedeš.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 19:16:48     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Nota bene, videl jste nekdy merit nemeckou policii mimo obec, pokud v tom useku nebyla z nejakeho duvodu snizena rychlost?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 20:07:56     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Ja jo, ale necihali za bukem. Bylo to neoznacene auto a jeli za mnou nejakou dobu. V sobotu okolo osme rano, tmavy Golf. Potom me zastavili a domluvili mi, ze bych mel po silnici mimo obec jezdit 100 a ne 120. Rekl jsem jim, ze si budu davat pozor, pekne se rozloucili a ja si jel po svych.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:01:52     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Vidím to jinak
    1. Pásy - už byly a musely se používat a rozumný člověk to dělá. Sedačky - už byly a bylo zpřísněno použití, nic proti tomu a rozumný člověk je používá. Pravomoce pro MP - je krok vedle. Nehoda až nad 50 k - na to jsou 2, kteří se musí domluvit, když ne, volají policii. Ať nenarazím- co tím naznačuješ.
    2. No a co, když to není v pořádku, má nárok, navíc dodržování rychlosti mě nijak významně nezatěžuje.
    4. Výjimku má každý, koho nechytí. On riskoval a vyšlo mu to tak napůl.
    5. To přetáčíš význam slov na absurdním příkladu. To co jsi napsal by mi vadilo, ale nebudu tento případ rozebírat. A ke druhé části mám to, že to co píšeš je teorie a nikdy se Ti nikdo nebude z svých činů zodpovídat. A máš nějakou jinou možnost než je platit, kter by Ti líbila víc? Jestli ne, tak nefňukej, a jestli ano, tak to čiň.
    6. Já už si zvykl, že nejsme civilizovaná země, jak to ukazují výsledky voleb a povolební stav. Ani nahoře nejsou stroje, jsou to lidi s poklesky a prohřešky. A proč by člověk nemohl být slušný, bez ohledu na počin státních příslušníků. Nesnáším věty typu "Oni to taky dělají..."
    7. Osobně si myslím, že ve Tvé reakci je více teoretických úvah, které nefungují než v mém prvním příspěvku na toto téma, ale to asi každý posoudí sám.
    Navíc si myslím, že 90 % odpůrců nového silničního zákona děsně sere, že můžou dostat strašnýho flastra za vysokou rychlost a možnosti smlouvat jsou jen omezené.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:29:31     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Mě třeba sere, že:
    1) podle dopravního značení se nedá jezdit, zato jeho dodržování se důsledně vyžaduje.
    2) Dopravní značení na některých místech nemá s bezpečností ani plynulostí dopravy společného skoro nic.
    3) Některé dopravní stavby jsou udělány nebezpečně, ale nikomu to nevadí a nikdo to neřeší.
    4) Celá řada nenákladných opatření s jasně pozitivním vlivem na bezpečnost, které znám z okolních zemí, k nám ještě nedorazila, zato k nám dorazil překroucený a dokurvený bodový systém.
    5) Policie městská i státní v minulosti systematicky postihovala přestupky snadno prokazatelné a zaznamenatelné (rychlost, parkování), místo aby se zaměřila na přestupky méně časté leč velmi nebezpečné pro bezpečnost. A budou v tom pokračovat.
    6) V minulosti mě už jednou málem zabil vládní řidič, jejich zvůle na našich silnicích očividně pokračuje a pokračovat bude.
    7) Chystající se postih za vjetí na dálnici bez dálniční známky je více než dvojnásobně vyšší než odškodné za to, když přijdeš něčí vinou o ruku. Opravdu ti to připadá normální ? Davide, nejsi náhodou s Šimonovským příbuzný ?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 11:47:17     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Zní to jako přátelský komentář :-)
    1) Máš pravdu, ale nemůže být na silnicích anarchie, začlo se hold z druhé strany.
    2) Máš pravdu, ale chvála bohu, že si to dokážeš uvědomit.
    3) Nevím, co konkrétně máš na mysli, ale některé křižovatky jsou vymyšlené velmi debilně.
    4) Ještě jednou, začali jsme od toho nejhoršího, lze tedy očekávat, že to bude jen lepší.
    5) No jó, to jó, a víš proč, protože i ty snadno prokazatelné přestupky se děžko dokazují, protože vždycky řídí auto někdo jiný než majitel. Přečti si článek výše. Většina radí, aby řekl, že auto parkovala osoba blízká i když jej řídil sám. Chce se mi blejt z takovýho jednání.
    6) Jo, všechno prohřešky ostatních jsou 1000x horší, když se stanou právě Tobě. Naprosto chápu. Třeba takovýho Čaše bych zavřel do báně, až by zčernal.
    7) Ty dálniční známky jsou taky krok vedle.

    Je to smutný, když to řeknu takhle otevřeně, ale tento zákon beru jako draft, který se bude vyvíjet a zlepšovat - aspoň doufám. A se Šimonovským příbuzný nejsem.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 12:27:56     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    " Máš pravdu, ale nemůže být na silnicích anarchie, začlo se hold z druhé strany."

    Proc nemuze byt na silnicich "anarchie" a na chodnicich, cyklostezkach, polich, loukach apod. ano?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 12:36:22     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    No, když do tebe na Václaváku
    vrazí kolega spoluchodec, tak se ti omluví a jdete oba dál...
    Takže v tomto případě chaos nevadí,
    u cyklistů je riziko větší, takže tam jakési snahy
    standardizovat jisté věci už jsou a u aut to je
    normálnímu jasné. Tolik k principu, o konkrétním naplnění v čr nmluvím.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 12:41:53     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Na polích a loukách se kupříkladu pohybují traktory a kombajny. Bane, já bych zavedl přísná pravidla všude. I na hajzlu. Aneb zichr je zichr.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 12:58:05     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Ale jistě, mister Demagog, v 19. století, kdy na silnicích bylo tolik aut asi jako těch kombajnů, se taky nemusely vymýšlet
    nějaká pravidla...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 13:02:22     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Vidis. Mne mira rizika v tomto pripade nezajima, protoze je beztak velmi nizka a myslim si, ze 'anarchie' na silnicich byt docela dobre muze.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 13:10:58     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    No jasně, já si prostě myslím pravý opak.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 12:23:02     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Výjimku má každý, koho nechytí.

    A to znamená, že je to v pořádku, nebo že je to v nepořádku? Můžu krást, když se nenechám chytit?

    To přetáčíš význam slov na absurdním příkladu.

    No pokud si dobře vzpomínám, tak zrovna tenhle případ není absurdní, ale skutečný.

    A ke druhé části mám to, že to co píšeš je teorie a nikdy se Ti nikdo nebude z svých činů zodpovídat. A máš nějakou jinou možnost než je platit, kter by Ti líbila víc? Jestli ne, tak nefňukej, a jestli ano, tak to čiň.

    A já s kým se to tu bavím a on je to nefalšovaný vohnoutek.
    A co korýtko, je dost plné?

    Ani nahoře nejsou stroje, jsou to lidi s poklesky a prohřešky.

    A jó vlastně. Tak proto jsme v korupci někde na chvostu hned vedle nějaké africké banánové republiky. Proto ve vládě a v různých úředech sedí bývalí komunističtí funkcionáři a estébáci.
    Kurňa pane Suzuki, dyť sme lide, nejsme žadne stroje.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 12:57:36     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Primárně je v nepořádku to, že to dělá, že na ten prostor tady vůbec je, na cokoli špatnýho. Jenže čím je to dáno? Nikdo nechce policejní stát, ale jsou dodržovány zákony nebo je potřeba nad tím být stále ve střehu. Je potřeba být ve střehu, protože se ukázalo, že za co není tvrdý postih, to se dodržuje jen v malé míře. Nyní je to naprosto zjevné na silnicích.
    Moje věta , že výjimku má každý......, byla trochu nadnesená, ale ukazuje na to, že se prostě to dodržování zákona přestává o5 pozvolna kontrolovat. Sám jsem za ten skoro měsíc viděl hlídku jen 1x. Sice jsem najezdil tak 1000 km, ale je to málo.

    Nevím, o co jde, jestli o ožralýho Čaše, tak to je dacan a měli by ho zavřít. Chlast za volant nepatří ani v malé míře natož přes 3 promile.

    Aha, takže realista = vohnout, z toho výkladu na serveru to tahkle jednoznačně nevyplynulo. Navíc mě zbytečně urážíš a na přímý dotaz jsi neodpověděl. Mě by samotného zajímalo, co reálného se dá dělat, krom fňukání, že ty lidi platíme a ještě podle nich musíme skákat. Já jim (socanům) no "nandal" u voleb, ale je blbý, že ani neví, že jsem to byl já.
    Korýtko nemám vzhledem k tomu, že jsem jen zaměstnanec mám blíže k tomu vohnoutkovi ovšem se pohybuju v místech, kde by se spíše dal očekávat zmrd.

    Úplatky neberu (nikdo mi je ani nenabízí) a nedávám, ale žijeme v zemi, kde je to běžné a když to dělají všichni, nemá nikdo zájem na tom změnit to. To není řešení ani omluva, to je můj úhel pohledu. Jak to změnit? Nastrčenými agenty, hned bych ho šel dělat a činilo by mi nesmírné potěšení tuto svoloč usvědčovat a tvrdé nelítostné tresty obdobné bodovému systému. A kontrolovat namátkou úplně všechny instituce od dopravní policie přes bytové úřady až po nevím co. A těmi prohřešky jsem nemyslel různé kauzy majetkové a machinace s firmami. To jsou trestné činy a ne prohřešky. Taky někdy spěchám a jedu třeba 150 místo 130-ti, když to chvilku jde, ale vím, že riskuju, že když mě chytí, tak mě ještě zdrží.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 13:21:32     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Nevím, o co jde, jestli o ožralýho Čaše, tak to je dacan a měli by ho zavřít.

    Jedná se o případ asi rok starý. Nevím, kdo tam tehdy jel (myslím, že Paroubek) a způsobil hromadnou havárii. Ujel a vysral se na jakoukoliv odpovědnost.

    na přímý dotaz jsi neodpověděl.

    Co s tím dělám? Bojuji svými prostředky. Nevědomým lidem dávám nahlédnout na realitu tím, že o tom mluvím. Novináři mají lepší prostředky. Těm stačí nafotit Husáka a Bublana, kterak jedou jako prasata a strčit ty fotky do novin a televize. Jen vohnout rezignuje a přizpůsobí se sebevětší aroganci a zmrdizmu.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 13:52:24     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Fenomén Paroubek. Hm. Strašně by mě zajímalo, co to ten Paroubek je a jak dociluje všudypřítomnosti. Jeden z diskutujících se onehdá jel honem projet po Mulholland Drive, já se zase jel honem projet z Hranic do Ostravy a zpět, abych ten bilbord taky viděl. Ale Paroubek tam už nebyl.
    Potom jsem se z jednoho média dozvěděl, že tam jel Paroubek a způsobil hromadnou havárii, z jiného, že tudy vezl auto vládní (Paroubkův řidič) a způsobil lehkou havárii dvou vozidel. Potom jsem si vzpomněl, jak způsobil havárii Fencl (ze zadního sedadla) a jak havaroval páně Svobodův řidič. Zajímavého na tom není nic kromě zjištění, že média informují o nehodách podle stranické příslušnosti vezeného v tom smyslu, že pokud je vezený člověk z ČSSD, zavinil havárii on, pokud je vezený člověk z jiné strany (byť ze stejné koalice), zavinil havárii řidič. Otázkou je, zda se to změní, až bude ČSSD v opozici.
    Pro rejpaly podotýkám, že sám nevidím mezi papaláši rozdílu, od nás z venkova vypadají všichni jako stejní

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 15:47:52     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Proto jsem napsal, že nevím přesně, kdo to tam tenkrát jel.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 13:53:38     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    1) Je to možné a je to špatné.
    2) Když Ti přijdu jako vohnout, prosím, je mi to buřt. Když to tak vezmu taky bojuju vždycky svými prostředky, ať jde o cokoliv :-)
    Přít se s Tebou už nehodlám, protože pak by nemuselo být jasné, kdo je kdo, a to by zrovna Tobě mohlo uškodit, neboť já už ocejchován byl.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:35:46     Reagovat
    Autor: oink - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vidím to jinak
    1) Novela silnicniho zakona toho meni hodne. Sice nemeni zasadni pravidla typu povolena rychlost, dopravni znaceni atd., ale podstatne nove upravuje vztah k ridicum (bodovy system, vyse pokut atd), proto se proti ni zvedla takova vlna odporu.
    2) Ja take dodrzuji rychlost. Ale nedelam to striktne - napr. 50 na dvouproude vypadovce z mesta oddelene zdi mi prijde trochu zbytecnych. Drive se na takovych mistech jezdilo v klidu 80, coz byla takova psychologicka hranice, kdy si clovek rikal, ze jeste nejede jako prase. Nyni se tam striktne dodrzuje 50 ze strachu pred MP, ktera se tesi, jak tam nainstaluje radary a bude mit krasny penezovod.
    3) Nedovedu si predstavit, jak by podrizeni kontrolovali a pokutovali sveho sefa. Tak vyspely stat jeste nejsme. Je zjevne, ze Husak na novy zakon naprosto kasle. Za to musi nest nasledky. Navic, jednim z casto papouskovanych duvodu, ktere vedly k prijeti noveho zakona byla ohrana obcanu pred "prasaty", ktera jezdi na dalnici 180+ a v obci 80+ - kdy nas nejaky zakon zacne chranit pred "prasaty", ktera si za nase penize valeji sunky a na zakony, ktere jsou zavazne i pro ne, kaslou?
    4) Kdyby se postavi celem, tak se chova jinak - napriklad odstoupi. Takhle se chtel jen zalibit verejnosti, aby ho litovala. To je ale vec nazoru.
    5) V demokracii plati ze: PRED ZAKONEM SI JSOU VSICHNI ROVNI!!! Politici, kteri v nazvu svych stran pouzivaji adjektiva demokraticky, nebo se z titulu svych volenych funkci k demokracii hlasi, by meli bezpodminecne dodrzovat zakony, stejne jako ostatni . BEZPODMINECNE. Vyjimkou jsou pripady, ktere pro ridice zvlastnich vozidel stanovi zakon - pak nemusi dodrzovat predpisy. Ale mezi tyto situace zakon nezahrnuje napr. cestu do prace, stihnuti letadla, cestu domu do Ostravy atd.
    6) viz predchozi
    7) Hlavni negativni dopad neni v tom, ze lide maji strach z pokut, ale to ze uz predem vedi, ze prijaty zakon neni kvalitni a dodrzovat ho nebudou. Teprve pak prichazi strach z pokut a prislusnika, protoze kazdy den budou mit "maslo na hlave".
    8)Co se tyka snizeni nehodovosti a umrti na silnicich, tak je to logicky dusledek: A) medialni kampane za bezpecnost na sinicich, ktera se jiz dlouho vede
    B) noveho zakona a strachu z pokut a kontrol - az lide zjisti, ze se intenzita silnicnich kontrol nezmenika, zacnou jezdit zase postaru
    C) otazkou je, kdyz zavedeme trest useknuti ruky za kradez v obchode a vyhlasime, ze u obchodu bude hlidkovat policie - poklesne pocet kradezi v obchodech?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 10:52:02     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Vidím to jinak
    ad 8C-ano, poklesne. Nebo snad omylem, jako omylem někdy překročíš 50, ti v krámě vklouzne do zapnutý tašky třeba flaška? :)))

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 14:16:24     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Todle je ale nesmysl - stejně, jako můžu překročit rychlost, můžu vzít v krámě flašku do ruky. Ale až když s ní, vědomě či nevědomky, projdu kasou bez placení, jsem lupič. Takže až když, prokazatelně v návaznosti na moji nepřiměřenou rychlost, nastane někomu újma, jsem darebákem.

    Jasné, srozumitelné. Ne?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 14:58:12     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Jasně, možný je v podstatě úplně všechno.
    Ovšem praktickým klíčem je, jak často mimoděk
    překročíš 50 a jak často ti omylem zůstane flaška v ruce
    a nezaplatíš ji :) To má jako ochranka dělat psychologický rozbory, jestli někdo flašku odnesl omylem, či vědomě ukradl?
    Máš se soustředit na to, co dělá, jsi přeco zodpovědný.
    Ono ti pak těžko pomůže, když skutečně jen omylem
    a mimoděk pojedeš rychleji, a ak nedobrzdíš, nebo jestli prasíš záměrně. Teda bude to jedno tomu, do kterýho to napálíš.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 15:57:00     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Inu, stejně, jako by neměla ochranka dělat psychologické rozbory, neměla by se do rukou policie dostat taková zbraň pro bezdůvodnou buzeraci, jako tenhle Zákon. Příklad - včera jsem jel, kolem půlnoci, v Praze z Podbaby na Suchdol. Dole na Podbabské schovaný MP vůz s nepředpisově prováděným měřením (přílišné zakřivení silnice ve vodorovném směru, rozdíl výšek měřícího a měřeného vozu zjevně víc, než 15 cm), o pár set metrů dál nudící se dvojice městských gum. A co tam kontrolovali?

    Padesátku, přeci - v místě, kde i v plném provozu projdou jednotky chodců za hodinu a o půlnoci neštěkne ani pes (obytné domy v nedohlednu, resp. za železničním pešunkem, z druhé strany čistička městské kanalizace). No prostě na ty zavrženíhodné grázly, co o půlnoci ohrožují rychlou jízdou smrad z čističky musí být tvrdá ruka...

    Chci tím říct, že rychlejší jízdou, než je nějaký plošný limit pro uzavřenou obec, beru na sebe i odpovědnost. Stejnou odpovědnost, jako když v krámě vezmu do ruky flašku. Je na mně, jesli za ní vysolím pár Kocourkokreditů, nebo ji šoupnu pod bundu.

    Neobhajuji tím prasata, co jezdí 190 na dálnici, aby byli včas v práci, ani prasata, co jedou předpisových padesát před školkou jenom proto, že tam chybí ještě tvrdší omezení rychlosti, než defaultní. Obhajuji tím osobní svobodu na jedné straně a nutnost posuzovat chování člověka v kontextu objektivní společenské nebezpečnosti jeho činů na straně druhé.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 16:03:08     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Stejne je to zajimave. Kdyz jedu 190 po dalnici v CR, jsem prase, kdyz jedu 190 po identicky konstruovane dalnici v Nemecku, jsem slusny ridic...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 16:07:26     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Rád vysvětlím - jet po tom, čemu u nás říkáme "dálnice" víc, jak 150, je na pováženou. Až bude technický stav našich dálnic na úrovni německých (docela tam jezdím a vím), tak nic proti unlimited speed. 190 na našich dalekookreskách je prasečina, neboť objektivně neohrožuji jen sebe, ale i ostatní.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 16:17:37     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    I když ... teď jsem si to po sobě v klidu přečetl a i tady je prasečina a prasečina ... kličkovat touhle rychlostí v "dalekookreskovém" provozu ve všední den ráno bezpochyby prasečina je. Ale vyšlápnout si trochu rychleji na slušném úseku ve tři ráno ze soboty na neděli ...

    Nene, všechno je to o tom kontextu obecné společenské nebezpečnosti konání.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 16:25:48     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    po D1 se 150 jezdi bezne a bez problemu. Stav se nijak podstatne nelisi od nemeckych dalnic.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 16:38:06     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    No jistě a jelikož je nás miliony a není reálné dohledávat
    u každého jednotlivce a situace právě tu míru té ne-bezpečnosti, tak se zavede něco plošného,
    co pokryje nějakou střední-obvyklou-nejlépe maximální míru situací. Tolik k nutnosti zavádění pravidel obecně.
    Praktické naplnění tohoto v ČR je samozřejmě věc jiná.
    A samozřejmě v situacích, kdy lze po tom, co ponecháme jednotlivci osobní odpovědnost a on selže, tu situaci napravit aspoň řádově k původnímu stavu-třeba majetkové záležitosti,
    je dobré dát váhu na tu osobní svobodu, tak ale právě v situacích, kdy po selhání osobní odpovědnosti nelze toto uskutečnit-třeba smrt-se zavádí pravidla, která mají již předem snížit četnost těch faktorů, co vedou k té smrti. Například teď v červenci víc lidí jezdilo podle limitů a ubylo mrtvých. (ano já vím, je to brzy atd-to jen pro názornost)
    Samozřejmě by se dalo demagogicky říct, že když se dá limit 10km/h že nebude žádný mrtvý, ale sám cítíš, že to skřípe. Jde o nalezení kompromisu. Pro mě osobně svoboda jednotlivce má jiné rozměry než to, že po mně chce hajzl bankomat přesně to pin a nemůžu dát jaký chci, nebo že musím zastavit na červenou a nemůžu jet . To jen ideologové
    to do všeho cpou, já tu jízdu autem mám jako jeden z mnoha technických aspektů svého života, kdy pro funkčnost je třeba splňit jistá kritéria. Samozřejmě někdo si může myslet,
    že to tak třeba není, to je jasný, samozřejmě se můžu mýlit já
    a po zkušebním roce bez pravidel, by se jezdilo lépe a bezpečněji, rád změním názor, ale jak to vyzkoušet?
    Zatím se zkusil měsíc byť i jen formálního a represivního dodržování a ubylo mrtvých. Takže podle mě by to mohlo mít
    ten kontext nějaké závislosti formálně standardizovaného chování řidičů na následky nehod, ale kdo ví, prý byli všichni v Chorvatsku :))

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 18:42:47     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Kadel: Ono to tak s tou půlnoční padesátkou jednoduché není. Zrovna předevčírem něco před půlnocí jsem úprkem musel opustit přechod pro chodce, protože ten hajzl co jel v obci cca 90 km/h a který mě na rovném přehledném úseku s pouličním osvětlením musel dobře vidět, dokonce ani nesundal nohu z plynu.

    Říkal jsem si: Jsem na přechodě, neloudám, se on je daleko a jede rychle, stačí když já trochu zrychlím a on trochu zpomalí. Houby. Ten čurák nezpomalil, spíš naopak a já musel z přechodu utéct, aby mě nesrazil.

    V tu chvíli bych dal za městskou policii s radarem (nebo za nabitou brokovnici) nevím co.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 19:00:43     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    (nejen) Shi: Hm, a tak kvůli jednomu čur**ovi (popsaná záležitost skutečně zmrdstvím je) zbuzerujeme plošně fšechny. Blížiti se k přechodu rychlostí kolem 90, když se po něm motá chodec, je bez debat.

    Ale měřit padesátku v místě, kde chodec vcelku spolehlivě nehrozí? Typicky již zmíněná Podbabská, druhým pikantním místem je Prosecká nahoru do kopce (nikde přechod, dva proudy do kopce, vpravo nepřístupná strmá hustě zarostlá stráň bez cestiček, vlevo symbolický chodníček k zadním vrátkům do milionářských vilek).

    I já jsem se přistihl, že v poslední době sklouzávám k chování "tohle není protizákonné, seru na Tebe, já musím, tak ty taky musíš" - chodci mimo přechod, chodci na červenou, cyklisté na přechodech a tak podobně... Mrzí mne to, ale po celodenním přískokovém jebání se v horku za vyděšenci s 45 na tachometru a smrtí v očích je člověk prostě opruzen a bývalá dobrá nálada, kterou mi řízení přinášelo (jezdím rád, pár desítek let a bez nehod) je ta tam ...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 20:06:16     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    A jsme zase u toho, že dopravní značení by měli určovat lidi co tomu rozumí a ne mentální ekvivalenti "dopravního inženýra" Šimonovského, jejichž jediná skutečná kvalifikace je že mají příslušné razítko.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 20:48:52     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vidím to jinak
    Jo.

    Nicméně pro jejich nalezení není, obávám se, dostatek luceren ku svícení při hledání. Možná by pomohlo jiné užití běžně dostupných luceren pouličních, ku očištění našeho zákonodárství od výše zmíněných (krásná, leč zatím nereálná přestava).

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 12:19:58     Reagovat
    Autor: haluzka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vidím to jinak , asi tak
    mam zavodni ridicak .... aha takze se me ty novy pravidla netykaj . Proc se vsechno dozvidam tak hrozne pozde nemusel bych stravit v nebezpeci nasi silnic o X hodin vice , kvuli dodrzovani nesmyslnych rychlostnich omezeni. Doufam ze to bude tak brat i policie , mela by kdyz to nekomu toleruje , no ne ?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 23:40:26     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vidím to jinak
    ad 5/ myslíš toho profíka, co vymetl v kile dvacet před pár lety Audinou s ministrem Svobodou škarpu na konci D1 ?


    Komentář ze dne: 25.07.2006 12:09:51     Reagovat
    Autor: rampepurda - Neregistrovaný
    Titulek:a co tohle??
    http://zpravy.idnes.cz/nehoda-cyklisty-zrejme-zmeni-silnicni-zakon-fmh-/domaci.asp?c=A060725_102723_domaci_ton

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 12:38:44     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a co tohle??
    "Zajímalo by mě, jak by policisté řešili hromadný pád při našich závodech, které se také konají na normálních silnicích. Mělo by se to změnit," řekl šéf Pražského svazu cyklistiky Antonín Eis.

    Jak to policajti budou řešit nevím, ale každopádně by měli být přítomni. Z takového hromadného pádu by mohlo kápnout i půl mega.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 13:07:03     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: a co tohle??
    A možná i víc, než půl mega - já bych to vzal jako organizované hromadné spolčení za účelem překročení zákona a bicykly bych závodníkům zabavil jakožto majetek použitý ke spáchání tč.

    Co závodní bycikl, to minimálně cena 100 000 Kč. Hromadný pád 20 cyklistů = 2 000 000 kč do státní kasy za prodané bicikly.

    Kdyby nešel zabavit podle výše uvedeného psotupu, tak bych je bycikly posbíral coby kauci - závodníci jsou mnohdy cizinci a co kdyby chtěli uprchnout bez placení !

     
    Komentář ze dne: 25.07.2006 13:21:55     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: a co tohle??
    Cesta od byciklu k bicyklu a zase zpátku.
    Pokud jsem jako malý chlapec jel závod, bylo to částečně nebo úplně uzavřeně silnici. I na částečně uzavřené silnici dozírali příslušníci VB. Dnes se policie distancuje a nechá sportovce závodit na divoko? A když ne, jak se řeší havárie pod dohledem a za asistence policie?
    A může fyntazírovat dál. Kdyby se mi (jako posledně při rallye v roce 1996) nabořil závodník do plotu, to by mu dnes policie sebrala řidičák a zabavila auto jako kauci?
    Začínám být celkom zmatený....

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 23:45:01     Reagovat
    Autor: Pe3k - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: a co tohle??
    tak to je uz vazne prinosne!

    Komentář ze dne: 25.07.2006 14:25:40     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:fantazirovani
    Mňo, já bych šel v absurdnosti ještě dál - u onoho rozbitého kokosu a pokuty je JEDINÝM pojítkem k zákonu ono nešťastné kolo, a tím pozice viníka nehody jako cyklisty. Nicméně i chodec je účastníkem silničního provozu a pokud dojde k jeho poranění na komunikaci, kterou lze chápat jako podléhající tomuto zákonu, nebo v souvislosti se silničním provozem vůbec, nic nám nebrání např. důchodkyni, která zakopne o tramvajovou kolej na ulici a zlomí si nohu, napařit stejnou pokutu. Neměla, bába, lézt ven z baráku, stanné právo a zákaz vycházení bylo stejně to nejlepší, co mohlo bezpečnost silničního provozu potkat. Páni šimonovští bambasi, máte co dohánět.

    Komentář ze dne: 26.07.2006 00:33:51     Reagovat
    Autor: Medák - Neregistrovaný
    Titulek:smůla
    Stejně má ten Husák pekelnou smůlu.V květnu mu nedali generálský epolety,kvůli tej mlátičce,co ztloukla Jacques,teď ho zas vymáknou novinářský hyeny a má ostudu a musí jako vysolit deset táců a dělat,že dává papíry do čistírny.

    Komentář ze dne: 26.07.2006 10:14:36     Reagovat
    Autor: Ferda Flaska - Neregistrovaný
    Titulek:Po magistrále 50
    Zamlada jsem je jednou volil. Bude mi někdy odpuštěno?

    http://lidovky.zpravy.cz/zeleni-po-magistrale-padesatkou-dal-/ln_praha.asp?c=A060726_090335_ln_praha_fho

     
    Komentář ze dne: 26.07.2006 23:21:56     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Po magistrále 50
    Z toho si nic nedelej, kazdej ma obcas slabou chvilku.

    Je to ale sila. Snizit pocet pruhu na magistrale a omezit rychlost na 50...
    Mohlo to dopadnout hur, mohli by taky chtit misto magistraly udelat park a dopravu presunout do obytnych ctvrti. To bude asi plan B. Nebo primo katastroficky scenar - zeleni by mohli prestat hazet klacky pod nohy stavbe vnejsiho okruhu kolem prahy a z magistraly by pak opravdu ten park byt mohl...

    S tema pruhama pro vozidla s vice jak jednou osobou na palube je peknej kec. Takovy hovadiny tu zatim v Germanii nastesti nemame, i kdyz tu zeleni za poslednich sedum let ve vlade zprasili ledacos (ekologicka dan na benzin, cachry se "zelenou" naftou, cachry s vratnymi/nevratnymi obaly a v neposledni rade vystoupeni Nemecka z jaderneho programu). Az v CR vypukne ekoteroristicke peklo, budeme nostalgicky vzpominat na Paroubka s Simonovskym a Topolankem.

    Celkove hodnoceni - zelenym je potreba zpatky na ty stromy co nejdriv pomoct, nejlepe je k tem vetvim privazat za krk poctivym kusem provazu.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2006 00:48:33     Reagovat
    Autor: Kadel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Po magistrále 50
    Pánové, kdo se ujme toho úkolu tuhle kozu sánskou řádně ošustit, aby jí přešly takovéhle nevyskákané nápady a začala myslet jako obyčejná ženská? Na druhé straně - bude nejspíš zdravotně nezávadná, možná i nepoužitá!

    Komentář ze dne: 27.07.2006 17:42:46     Reagovat
    Autor: Acada - Neregistrovaný
    Titulek:Bodiky se musi zmenit
    Jsem ted malem prisel o 7 bodiku. 2 byly jasne. Nedobzdil jsem to a tuknul jsem do auta predemnou. Me upadl ostrikovac na svetlo a tomu predemnou krytka na hak (jen se otevrela a sla pal zavrit). Ale muj problem byl v tom, ze papir od povineho ruceni byl stary. Povine ruceni platim a nebyl problem toto vyresit hned telefonem. Ale ten chybejici papir by stal 5 bodu. Opravdu tak ohrozuju dopravu, pokud mi chybi papir o tom, ze jsem zaplatil povine ruco? Nastesti PCR byla daleko a Meststi na to nemeli pravomoci. Tak jsme to vyresili dohodou a panovi nakonec stacilo, ze se pobavil s moji pojistovnou.

    Komentář ze dne: 01.08.2006 21:53:32     Reagovat
    Autor: tomasgn - Neregistrovaný
    Titulek:naprosto otrly Husak
    http://pravo.novinky.cz/p177a01a.php (1.8.2006)
    ===
    S dopadem silničního zákona je spokojený i policejní prezident Vladislav Husák. „Zákon nás donutil k něčemu, na co jsme dlouho neměli dost odvahy, tedy zpomalit. Myslím si, že stát tak jasně deklaroval, že má zájem řešit problém úmrtnosti na našich silnicích,“ řekl Právu Husák. Zároveň vyjádřil naději, že kázeň řidičům vydrží i nadále.
    ===

    aneb obcane, jen se vam smeju!

    Komentář ze dne: 25.08.2006 16:48:40     Reagovat
    Autor: petr - Neregistrovaný
    Titulek:novináři
    Jako větší problém mi příjde, že se novináři považují za kastu nedoknutelných (samozřejmě to zdůvodní veřejným zájmem). Co jsem viděl byla fotka v mfd - novináři vyfotili vlastní tachometr, na kterém bylo 170 km/h a za oknem je auto (zřejmě Husákovo). Na autě za oknem se nepozná jestli jede dopředu, nebo třeba couvá, zato podle tachometru se pozná, že novináři porušili zákon.

    Záběry z videa byly zhruba stejné kvality jako záběry ufa. Z nějakého zvláštního důvodu jsou vždy nezřetelné, roztřesené, neostré a bez slovního komentáře obyčený člověk nepozná, co se na nich vlastně odehrává.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.