|
"...je zmiňováno také sdružení Oživení, což je stínová organizace hnutí Auto*Mat (a vice versa). Skutečně by se našel někdo tak pošetilý, aby se s problémem korupce šel svěřit pumpičkářům? Jakou ochranu mu tento spolek pitomců může zajistit a jaké jsou dosavadní výsledky Ošizení v "potírání korupce"?"
Tak takhle to je. Uz jsem se bal, ze na cyklisty nedojde. Ta obsese zacina byt zabavna.
BTW & OT, dcerina se pise s jednim "n".
|
|
|
dost se divím, že jsi nezačal konstatováním: "prvníííí"
u tak prostých lidí, kteří by byli ochotni podepsat se pod oslí blábol, jaký jsi vyplodil, bych nečekal nic jiného...
|
|
|
Tvuj race, jak pravi klasik.
|
|
|
můj předchozí příspěvek NEbyla pochvala...tos nepoznal?
|
|
|
Je mi to jedno. Tos nepochopil?
|
|
|
pochopil jsem, že ti to jedno docela jistě není. kdyby bylo, nepřesvědčoval bys mne o tom.
takhle se jen zuřivě snažíš, abych si to myslel. ale možná o tobě vím víc než ty sám 8o)
|
|
|
Má pravdu. Rádobyvtipný (a dost hloupý) sarkasmus protiargumenty nenahradí.
|
|
|
Ba ne, má recht - dceřiný se fakt píše s jedním "n" :-)
|
|
|
No nevím, ale způsob zapojení a přínos pumpičkářů k boji proti korupci zůstává utajen i mně. To už tam taky mohl být spolek chovatelů angorských koček či dobrovolní hasiči z Jičína...
Jo, pokud by se jednalo o seznam organisací, které se angažují proto, aby ony penězovody poněkud přiohnuly směrem k sobě, tak tam bych uvedení pumpičkářů chápal.
|
|
|
Ten prinos tam taky nikdo nehleda. Oziveni delaji vic veci nez druzbu s pumpicakrema a pumpickareni po vlastni linii.
|
|
|
|
Klasicky idealisticky nevladkoidni aktivity. UTFG.
|
|
|
Miluji eufemismy. "Darmožroutství za naše prachy" (viz seznam "partnerů") už tak dobře nezní, což?
|
|
|
Jestli zerou darmo, nebo ne, nevim a je mi to fuk, pac v Brne neziju a zit nehodlam. Jen upozornuju na nesmyslnou implikaci "kamaradi se s pumpickarema > jsou to pumpickari > pumpickari korupci prece neresi a resit nemohou".
Je to k smichu.
|
|
|
Jedno by vám to být nemělo. Když se podíváte, kdo je živí, dá se říct, že daňový poplatník skrze různá ministerstva, rozpočtovky a podobný neřád, v kterém bují korupce, proti které chce Oživení bojovat. Vážně si myslíte, že někdo půjde proti svému chlebodárci?
Oni se nejen kamarádí s pumpičkářema, oni se podílejí i na rozhodování o pumpičkářských stavbách. Třeba konkrétně Cach v Praze. Stavby jsou to, jak známo, povětšinou neúčelné, blbě udělané a předražené. A znovu se nabízí otázka. Může někdo takový zároveň "bojovat proti korupci"?
Je to k pláči.
|
|
|
Treba je podotek taky nejak prissat na statni cecek, co my muzeme vedet...
|
|
|
No vzhledem k všudepřítomnému masivnímu přerozdělování Ti to, že nežiješ v Brně, nezaručuje, že i Tvoje peníze tam nekončí v nějaké pofiderním projektu.
Obyvatelé menších měst a vesnic mají vzhledem k platným pravidlům při rozdělování (Praha až 7x víc na hlavu) v podstatě jistotu, že jejich daně v podobných věcech končí.
|
|
|
Praha sice prerozdeluje 7x vic na hlavu, ale take ma na hlavu, dovolim si rici, radove vetsi danovou vyteznost. Cimz stavajici system samozrejme neobhajuji.
|
|
|
Praha má určitě větší výtěžnost, často ovšem také "na úkor" malých obcí - např. sídlí-li firma v Praze víceméně papírově, zatímco většinu aktivit provozuje jinde.
Mně ten systém vadí jednak z principu jako libovolné jiné přerozdělování a pak ještě o něco víc proto, že probíhá na centrální úrovni a výrazně omezuje možnosti obecních samospráv. Zajistí-li starosta malého Zapadákova zvýšení daňových výnosů od v obci sídlicích firem o n peněz, má z toho Zapadákov výnos podstatně menší, než zajistí-li toto primátor velkého města. Nehledě na to, že pravidla pro toto rozdělování opět diktuje celostátní parlament.
Musí-li nějaké daně existovat, tak ať jsou vybírány a spravovány na co nejnižší úrovni s tím, že na úroveň vyšší se jich pošle jen tolik, kolik je potřeba k zajištění věcí, které nižší úrovně na tu vyšší delegují.
|
|
|
Jenže to by potom reálně hrozilo, že se všichni bohatí a/nebo samostatní sestěhují do jedné vesnice, ta si zřídí oficiální Městskou Policii třeba z bývalých členů 601.s.s.s. a T-72 pro účely místní historické sbírky, ty rozestaví na hranicích obce a prohlásí, že od vyššího celku nic nepotřebuje a tedy nic nebude odvádět. Takový skutečně efektivní, minimalistický stát ve státě. A to by přece nešlo, no ne?
|
|
|
No ani takový postup by mi zase tak moc nevadil :-) Socani ať se zase sestěhují jinam a každému co jeho jest.
|
|
|
Mechanizmus neodvádění DPH z munice, spotřební daně a DPH z paliva do T-72 pro účely historické sbírky, DPH z komodit, které si sami nedokáží vyrobit.
O tom byste se, například, mohl rozhovořit, ne? Aby to jako nebyl pustý blábol, že.
|
|
|
S vracením (tedy ne neodváděním) DPH z munice by nebyl nejmenší problém. Stačí tank používat při činnostech, které jsou z hlediska DPH zdanitelným plněním. Například výcvik přežití na bojišti, paintball atd. DPH z paliva to samé.
U spotřební daně je trochu těžší. Firma by si musela pořídit kus pole nebo lesa s tím, že by je používala například pro výše uvedené aktivity a souběžně s tím pro obnovu lesa či zemědělskou prvovýrobu. Tím získá nárok na vrácení 60% (???) spotřební daně ze spotřebovaných PHM (přičemž se nerozlišuje v čem konkrétně se ty PHM propálí a zda to je přímo při uvedených činnostech). Jsou tam nějaké limity podle hektarů té obhospodařované půdy, nedokážu odhadnout, kolik v tanku najetých km by to "hodilo".
|
|
|
Peníze peníze peníze, brečení stále nad tím jedním. My jsme ti chudáci, co živí tu verbež skrz naše daně.
Zkuste psychologa.
|
|
|
Klid, praskne vám cévka a zbytek života budete tahat nohu.
|
|
|
Ošizení jsou ale pražský zmrdi...tos nevěděl?
Ano, jsi k smíchu 8o)
|
|
|
Aha, vidis. Spletl jsem si je s Nesehnutymi, nebo Nesehnutim, nebo jak se to sklonuje.
|
|
|
Podoteku, když se podívám na web Oživení, je tam agenda, z 50% se věnující cyklistice. Zbytek jsou jakoby protikoruční materiály. Takže polovina agendy jde na šoustání s pumpičkama. O co ti tedy jde, prosímtě? ;-)
|
|
mně to přijde jak z učebnice pro romskou vyrovnávací třídu...to je prostě mazec.
|
|
Pusťte si tohle video:
http://www.lidovky.cz/hospodynka-reedova-bojuje-proti-korupci-ale-neuhlida-ani-babovku- ph8-/ln_domov.asp?c=A101011_180610_ln_domov_pks
Jen by mě zajímalo, jestli tu bábovku pekla ona, nebo někdo jiný.
|
|
|
ouha, ono dělá mezi
babovku- a ph8 mezeru. Tu si snažte a ten okaz bude fungovat.
|
|
|
Prostředník pan Proxy. Dobré..zasmál jsem se :)
|
|
Hezky zmíněné dotační agentury - tam korupční potenciál i praktiky bijí do očí a klídek pohoda.
Příklad:
Malá obec, malý obecní úřad, rekonstrukce sociálek, dotace > mega (za to by se dala dala ta jejich úřadní budova sanovat celá i se střechou - rekonstruhoval jsem sociálky, kuchyni a kde co v bytě a nevyšlo to na čtvrtinu dotační částky).
Hráz rybníka s výměrou pod hektar, výměna starého havarijního stavidla a trubky skrz hráz, dotace > 1,4 mega (za tuto cenu je takový rybník v daném terénu, dle vyjádření problematiky znalých, zbudovatelený celý, reálné náklady byly odhadnuty pod 100.000,- Kč, zde opravdu netuším, jak byl zdůvodněno ono x14).
Na větrném mrazovém místě ve výšce cca. 550 m. je dotována výsadba sadu - tady jde o desetitisíce, ale také o úplný nesmysl, na rozdíl od předcházejících projetků, které teoreticky něco mohou přinést, tady budou výnosy zcela minimální, úroda je tady hrou v kostky, zda na jaře květy zmrznou či nikoliv, větrnost místa zajistí další problémy.
Atd., atp.
|
|
|
jen takova poznamka k tomu sadu - ze zkusenosti vim, ze nejvice pomrzaji plodiny v dolinach, kde se vzduch nehybe, takze to nemusi byt az takova blbost. i kdyz 550 n.m. je uz ponekud dost.
|
|
|
Nejsem pěstitel, ale když je 400 n.m. dost vysoko pro mistrovství světa v běhu na běžkách, tak v 550 n.m. už lze pěstovat jedině kosodřevinu, ne, Katko?
|
|
|
Me na zahrade roste i vyborne sladke cervene vino a to bydlim kolem 500 m n.m. ...
|
|
Běžná je asi i jednoduchá-vajíčková korupce. Doporučuju přečíst rozhovor s Vladimírem Kovářem (podkapitolka Deset pro mě, deset pro kolegyni): http://hn.ihned.cz/c1-39322420-bosy-boss
|
|
Jen pro upřesnění-M. Reedová nebyla redaktorkou lifestylových časopisů, ale pracovala pro Financial Times (alespoň v době, kdy jsem jí znal). A řekl bych, že zrovna ona je ve svých názorech poměrně konzistentní a téma korupce je věc, kterou se zabývá dlouhodobě. Jen škoda, že kandiduje za tu partičku, za kterou kandiduje :-(. To je podle mne důvod její současné řekněme "nešťastné" prezentace (proboha, opravdu má zapotřebí péct někde bábovky ? ti "marketingoví odborníci", co pracují pro VV se asi zbláznili). A to mi také brání, dát jí hlas, protože jinak by ho asi měla.
|
|
Po při čtení článku jsem došel k tomu, že autora článku štve, že manuál psal někdo, kdo uplácet neumí, neboli není v tomto oboru odborníkem. Jak jsem z diskuse pochopil, je zde spousta odborníků, kteří vědí jak v tom chodit, ale nebojují.
Je tedy možné, že se s korupcí snaží válčit neználci a proto nemají šanci. Ostatní chápou korupci jako účinný bussines tool a nemají důvod proti ní bojovat. (Výlov rybníka organizovaný kapry). Manuál od Řebíčka by byl asi dobrý, ale ten jej nevytvoří. D-fensi díky za inspiraci
|
|
|
Možná je to myšleno jinak. Udělá se debilní manuál pro reálně neexistující korupční jednání. Ovce budou spokojené, budou podle manuálu hlídat, jestli nenastane popsaná situace a kapříci mohou dále nerušeně plavat.
|
|
|
Tuto úvahu chápu a zřejmě byl takto článek míněn. To ale předpokládá, že všemi mastmi mazaný jedinec se zlým úmyslem vytváří materiál pro oblbnutí hloupých ovcí.
Mě pouze při čtení napadla děsivá myšlenka (aktivních bembelínů jsem se vždycky bál víc než prohnaných hajzíků), že autorem je skutečný bembelín. Buď jsou mazaní, nebo neuvěřitelně naivní. Co je horší?
|
|
|
Ale pudlajs, autoři tomu nevěří, nevěří tomu ani zadavatelé, nevěří tomu vůbec nikdo. Cílem není něco udělat, cílem je vykázat činnost a vyfasovat prašule.
Pochopte, že výkon za peníze je dřina, simulace výkonu je menší dřina. To funguje v rozdílné intenzitě vždy a všude. Státní správa je tím pověstná, ale lze to bohatě vidět jinde - vymyslí se činnost, aby se nemusela dělat práce. Pokud je potřeba simulované činnosti dostatečně nafixlována, je činnost (její simulace) odměňována jako práce a při tom vyžaduje menší úsilí.
Každý systém kontroly je de facto stále pod útokem a musí se vyvíjet a na hrozby reagovat. Imunita, kontrarozvědka, PVOS i práce s lidskými zdroji.
|
|
|
Proč všemi mastmi mazaný? Nejjednoduší vysvětlení mi přijde takovéto:
1) "manuál" je rychle a snadno vytvořený blábol, který ale koresponduje s "hospodskou" představou "korupce"
2) jistá strana uspěla díky slibům o "boji s korupcí"
3) blíží se volby, strana ztrácí preference a je třeba vytvořit co? Fídbek. To jako že se nezapomnělo na předvolební sliby, to by pak byli jako tidleti.. Dinosauři.
A když pan Vohnout Hospodský dostane do rukou manuál, odpovídající jeho vysoce erudované představě o tom, "jak to chodí na úřadě", výsledek je předvídatelný - pomyslí si zhruba něco v tom smyslu, jak to chlapci a slečny ze Strany dobře zmákli, jak plní své sliby na 101% a jde je volit znovu.
Takže netřeba hledat větší zlo; osobně se mi jako nejpravděpodobnější vysvětlení jeví to, že celá příručka je jen mediálním produktem, de facto leštěným prdem snažícím se legitimizovat akce vlády, navodit dojem účinného "boje s korupcí" a odvést pozornost elektorátu od ošklivějších akcí. A od ošklivých a zcela určitě naprosto nespravedlivých a tááákhle zákeřných obvinění na osoby panů ministrů Dopravy-Vnitra a Vnitra.
|
|
|
Autor chtěl naznačit, že než vymejšlet připitomělý manuál, bylo by lepší zrušit korupční potenciál. Tím by se vlastně i snížil počet úředníků na nutné minimum a stát by jen vydělal.
|
|
|
To je poměrně známá myšlenka, samozřejmě...
Taky je ovšem pravda, že k takovým radikálním změnám jako zrušit většinu úřednictva reálně běžná vláda nesáhne.
V českých poměrech lze očekávat maximálně zeštíhlení o cca 10%, což je pořád lepší, než další varianta, kterou jsme viděli po spoustu let, a totiž vytrvalý růst o několik procent ročně.
Jestliže nějaký režim existuje po desítky let, má tendenci "přirozeně přibírat" stejně jako stárnoucí člověk. Dá se toho zbavit, ale proces je to nepříjemný a bolestivý, a tudíž na to většina režimů (a lidí) nemá nervy.
Výjimek je pár za století... např. kanadské vlády za posledních cca 20 let, které dost zásadně obrátily směr federálního utrácení směrem dolů.
|
|
mně se nejvíc líbí bod manuálu "co když mám jenom podezření" - policii zajímá každé podezření, že byla spáchána korupce. Nemusím přímo podávat trestní oznámení, ale pouze poskytnu policii informaci, kterou založí do svých informačních databází.
korupci nevyřešíme, ale hezky můžeme jeden o druhém poskytovat policii informace.
dalo by se to otočit a uplácet opačně, taková korupce naruby, začít úředníkovi, který nechce vyhovět, vyhrožovat tím, že poskytneme policii informace. Třetímu vyhrožovači v pořadí už úředník raději vyhoví, protože mu bude jasné, že už je v databázi. Výhody získáme a ještě ušetříme peníze za úplatky, no není to skvělé? :-))
|
|
|
Skvělý nápad:-), místo obálky s penězi, obálku s udáním.
|
|
|