D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    téma * Hyenismus v Česku aneb dokonalá krádež
    Vydáno 09. 10. 2011 (14713 přečtení)


    Zamýšleli jste se někdy koho je nejsnazší a nejbezpečnější okrást? Pevně věřím, že nezamýšleli, neboť tímto se slušní lidé nezabývají. Bohužel je tu spousta lidí, kteří se nad tím evidentně zamýšleli a podařilo se jim nalézt vskutku brilantní řešení.

    Pokud si myslíte, že nejsnazší je okrást toho, kdo se nemůže bránit, ve své úvaze jste skončili na půli cesty. Tito lidé totiž často budí soucit jiných, kteří se jich mohou zastat a riskujete komplikace. A to přece nechcete. Daleko lepší je okrást někoho, kdo soucit nebudí, nebo ještě lépe - je mu obecně přáno, že je okrádán. Finanční instituce, právníci a mnohé další firmy a firmičky si našli tuto dojnou krávu -- své dlužníky.

    Dlužník je člověk, který nedostál svým (zpravidla) finančním závazkům a je proto terčem různých sankcí a pokut. Rád bych v tomto místě zdůraznil, že jsem sám dlužníkem nebyl a nejsem a dlužníků jako takových se tady zastávat nechci. Tito lidé udělali špatnou věc a je správné, že jsou za ni trestáni. Na co však chci poukázat, je naprostá nepřiměřenost těchto pokut a sankcí vzhledem k dlužné částce i délce dluhu.

    Vezměme si například ČSOB (ale můžeme použít v zásadě jakoukoli jinou banku). ČSOB je mimochodem velmi zvláštní instituce. Její internetové bankovnictví lze jen stěží označit přívlastkem online, vždyť ani převody mezi vlastními účty není schopna provést ihned, často pak až druhý den. Její ceník je reliktem  minulého století - chápe někdo, proč si například účtují poplatek za změnu trvalého příkazu dlouho před jeho splatností? Avšak zpět k tématu: V okamžiku, kdy bance dlužíte jakoukoli sumu, dokáže se jinak liknavá banka vybičovat k neuvěřitelné aktivitě. Během necelého měsíce je schopna vám zaslat dva dopisy s upomínkou, za které si účtuje v součtu 800 Kč. Což při dlužné částce například 1000 Kč a dlužném období dejme tomu 20 dní je opravdu krajně nepřiměřená částka. Navíc si samozřejmě účtuje i sankční úroky. Pokud je váš rozpočet napnutý, elegantně si tak z vás udělají svoji dojnou krávu, kdy nejste schopní vrátit se zpět do řádného splátkového kalendáře, neboť zvládáte hradit pouze pokuty a sankce a staré splátky. Nikoli však již aktuální řádné splátky, takže uvíznete v kolotoči, ze kterého není úniku.

    Příklad z jiného soudku - UPC. Tato firma nedávno prohrála soud, který označil jejich sankční pokutu, kterou mají zapsánu ve VOP za nemorální - odporující dobrým mravům. Myslíte si, že firma UPC své VOP změnila, nebo že přestala tento poplatek účtovat. Chyba lávky. UPC se totiž porušování zákona finančně vyplatí, takže v této praxi dále pokračuje. O tom, že by se snad pokusila vyrovnat s těmi, kteří ji tuto nemorální pokutu zaplatili ani nemluvě.

    Ono obecně firmy se zlatokopecky uvažujícím vedením mají postihy za porušování zákonů zahrnuty už ve svých finančních rozvahách. Pokud jim zisk plynoucí z porušování zákonů vyjde vyšší než hypotetická pokuta od státních kontrolních orgánů, pak je to pro ně ekonomicky zajímavé.

    Business kolem okrádání dlužníků je natolik finančně zajímavý, že se za poslední roky vyrojila hromada organizací --- exekutoři, všelijaké vymahačské a rádoby právnické agentury a v neposlední řadě nejrůznější lichvářské společnosti, které na situaci dlužníků propadajících se do dluhových pastí výrazně profitují  (tušíte někdo, proč třeba ProfiCredit nemá na svých stránkách informaci o tom, že poskytuje úvěry za bezmála 100% roční úrokovou míru? Že by se za tento fakt styděla? Nebo, že by se bála nařčení za porušení principu dobrých mravů?). Je opravdu neuvěřitelné, jak je skupina dlužníků ekonomicky silná, když je schopna nadstandardně živit takovouto armádu vyžírků.

    Věřím tomu, že mnoho z vás, co čtete tyto řádky, se mnou nesouhlasíte. Dluhy se platit musí a kdo neplatí ať pyká! Znovu opakuji: Ano, souhlasím. Kdo neplatí své dluhy, nechť nese důsledky. Je však správné schvalovat hyenismus, kterým jsou tito lidé naprosto nepřiměřeně oškubáváni?

    Je to podobné, jako bychom schvalovali vraždu někoho, kdo svému vrahovi vrazil předtím facku. Je obtížné se zde ztotožnit a soucítit s těmi, jejichž zájmy zde hájím, ale to nic nemění na tom, že se sami stali obětí společensky daleko nebezpečnějších praktik bank, firem a v případě právníků a exekutorů vlastně i státu. Role zloděje a oběti se zde rychle otočila. Teď jsou to někteří věřitelé, ze kterých se stali zloději daleko nebezpečnější, než ti, proti kterým se chtějí bránit.

    Kde je problém? Kdo je zodpovědný za tento morální úpadek? Stát? Možná, stát často definuje pravidla a mantinely chování. V případě exekutorů a právníků tyto nepřiměřené pokuty dokonce předepisuje.  Domnívám se však, že toto není problém zákonů. Ty budou vždy odtržené od reality, stejně tak jako jsou politici, kteří je vytvářejí. Tady je problém atmosféry ve společnosti. Bohužel ve společnosti, kde dokonce její čelní představitel razí heslo “Peníze nesmrdí”, převládá princip, že co není postižitelné je dovolené. Znamená to snad, že když přestane být trestná krádež, tak všichni hned začneme krást? Doufám, že NE!

    Bez ohledu na nějaké zákony a aktuální politickou situaci však lichvář zůstane lichvářem, zloděj zlodějem a hyena hyenou!!


    08.10.2011 Mrkol


    [Akt. známka: 1,52] 1 2 3 4 5

    ( Celý článek | Autor: [Neregistrovaný autor] | Komentářů: 326 | Informační e-mailVytisknout článek )

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.