D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Propuštěný Nečesaný a výroba pachatelů
    (ze dne 24.05.2015, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 24.05.2015 09:15:28     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:resumé?
    Tak to bylo několik dílčích roztrpčení nad uplynulým týdnem, ale jaký je závěr? Buřtožrouti dopustili Babiše (Babiš se o ně stará, peče jim tydlencty levný koblihy a klonuje praktická kuřata), tak holt Babiš řídí věci.
    Máte li na mysli elektroléčbu Kramným, pak (se vší nejistotou takhle zprostředkovaných informací) povědomí o tom, co se odehrálo nv Kramného hotelovém pokoji s Kramného rodinou, má jen Kramný a to ještě kdoví jestli.
    Jinak, po zásahu organismu síťovým napětím v tak extrémním prostředí jako je sprcha, budou výjimečně čitelné stopy a pro soudní lékaře by to nemělo být velé dilema. Což samozřejmě neurčuje pachatele. A hlavně je to významem jen mediální realita. Mezitím umřelo jen tady tisíce lidí na hnusné choroby a desítky vinou svinských vztahů v rodinách, na pracovní úrazy a v dopravě. Jen v 2012 byly desítky zásahů od VN, i když tam někdy úřaduje pan Darwin.

    Tyhle dílčí nářky nad konkrétními svinstvy považuju za málo (vůbec) přínosné), všechno začíná systémově od vůle lidí. Víc než dvacet let se tiše divím, jaktože tohle (subjekt se mění) někdo mohl zvolit, copak to mysleli vážně? S Babišem to není výjimka. Nevím, jestli má smysl do konce života čekat, až volič vytáhne hlavu z prdele, a po Babišově éře už vůbec.
    Tak holt vězeňství tomu odpovídá taky. Policajti na sociálních sítích jsou ovšem špatný vtip??
    Bez kádrování cyklistovy rodiny by to snad šlo taky?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 09:41:20     Reagovat
    Autor: Paranoik - Kachna
    Titulek:Re: resumé?
    Bez kádrování cyklomaxistovy rodiny by to zřejmě šlo. Leč unikla by informace, kde že to začalo smrdět a jak se dotyčný cyklista do té funkce dostal. Nebo se snad domníváte, že by byl cyklista tam kde je, pokud by jeho tatik byl echt pravičák Reaganova ražení?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 10:06:21     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: resumé?
    e...ech... echt pravičák, říkáte. Tak proč Reagan v mládí bonzoval tajným na svoje herecké kolegy, kteří měli ne úplně americké názory?

    Dovolíte-li kádrování jednou, nemůžete pak dost dobře kritizovat bolševika a podobnou verbež, že dělají totéž. Nebo tedy můžete, ale serete si tím na cíp smokingu.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 11:03:50     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re: resumé?
    to: Rattlesnake

    Tak svinstva se děla na obou stranách. Třeba USA za McCarthyho jsou kapitola, o které se dnes u nás moc nemluví. A přesto mám za to, že srovnání přinejmenším s normalizací u nás po 1968 tehdejší atmosféra a chování lidí v USA snese. Nedalo mně to, a zkouknul jsem třeba tohle: www.csfd.cz/film/329483-oliver-stone-nezname-dejiny-spojenych-statu/ (je třeba si vyslechnout i jinej názor. Teď schválně, kolik mínusů dostanu.)

    Otázka je, co Reagan v době presidentování skutečně řídil, respektive kdo tahal za nitky. Ono, bez smlouvy s ďáblem (o náležité finanční podpoře a kampani) presidentské volby v USA už nějaký ten čas nikdo nevyhrál (nepočítám, nakolik Obumbovi pomohla ethnicity).

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 11:27:40     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: resumé?
    Jak po volbách napsal o Reaganovi Kurt Vonnegut, Jr.:
    [i"]Je to ideální prezident.
    Nikdo jiný nedokáže tak přesvědčivě neochvějně hledět kupředu v bouři z mýdlových vloček a pevně třímat kormidlo, přišroubované k podlaze studia." []

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 15:53:15     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: resumé?
    no zrovna Oliver Stone je sice výborný režisér, ale taky těžký levičák a jeho Neznámé dějiny USA jsou asi tak dokument jako dílka Michaela Moora, akorát že ten se s tím moc netají.


     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 15:54:23     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: resumé?
    Taky bych to nepovažoval za zrovna hodnověrnou záležitost. Obojí je dost tendenční.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 16:40:02     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: resumé?
    Je to tendenční, ale na druhou stranu jiná šance na pohled na USA z jiného úhlu než "toho jediného správného" tady není. Mě to v hodně věcech sedělo, hodně věcí bylo samozřejmě mimo. Ale jako jinej názor na věc než Amerika je nejlepší je to dobré dílo. Btw. velmoce se tak prostě chovají, je to přirozené. Proto jsou to velmoce že jo :)

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 17:05:34     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: resumé?
    Jako názor to neni špatný. Akorát se to musí brát jako názor, nebo dejme tomu umělecký dílo a ne jako pravdivý dokument.
    Mimochodem, ať jsou USA jaký jsou, svoboda slova tam vždycky byla velmi slušná a ve většině zemí světa by podobná kritika vlastní země a její vlády vynesla autorovi přinejlepším zákaz a pokud by si nedal pokoj, tak kriminál, blázinec, vyhoštění nebo špagát.
    I za toho McCarthysmu se tam běžně a zcela legálně publikovaly názory kritizující McCarthyho a celej ten jeho slavnej Výbor pro neamerickou činnost a nešlo o žádný obskurní plátky. To je něco, co bylo ve Východním bloku naprosto nepředstavitelný. Navíc jak už jsem psal, celej McCarthysmus je slabej odvárek toho, co se dělo na druhý straně železný opony.

     
    Komentář ze dne: 28.05.2015 19:21:28     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: resumé?
    Tak já osobně už jsem tak kritický, že v podstatě na všechno pohlížím jen jako na názor a filtruju si to, co mě sedí/čemu věřím. Ta svoboda slova, to je pravda, nicméně to neznamená, že se tam neděly taky pořádný zvěrstva. Jak se praví v mém kdysi oblíbeném filmu, rozdíl mezi komunismem a demokracii je v tom, že v když tě nakopou do prdele v demokracii, můžeš si zařvat. Když tě nakopou do prdele v komunismu, tak musíš tleskat...

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 15:57:59     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: resumé?
    btw, McCarthyho éra je v USA obecně hodnocena jako ostudné období, na druhou stranu, když to srovnám s tím, jak to ve stejné době vypadalo v ČSR, tak je to těžká selanka. A vzato kolem a kolem nelze se moc divit honům na komunisty v době, kdy komunisté otevřeně deklarovali svoji nenávist vůči USA a touhu ji zničit.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 16:14:36     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:
    V Reaganově době byly obecně výdaje na kampaně výrazně nižší než jsou dnes (a to i v reálných cenách). Kromě toho konkrétně Reaganovi daleko víc než nějaká formální kampaň ve volebním roce pomohlo těch 5 let předtím, kdy byly jeho komentáře vysílány den co den v rádiu* (a to, jak Carter zpackal v podstatě vše, na co sáhl).

    K Ygorkem citovanému Vonnengutovi - nemyslím, že Reagan by byl nějaká loutka. Když si poslechnete vzpomínky lidí, kteří se v politice pohybovali v té době, tak většina z nich si bude stěžovat na to, jak dělal vše po svém, jak se neřídil zaběhlými pravidly, jak mu skoro všichni odporovali kvůli jeho přístupu k SSSR atd.
    ___
    * Velmi doporučuji k poslechu, psal si to sám a je vidět, že to nebyl žádný blbec.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 17:10:30     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re:
    Tak Reagan to má polepený hlavně proto, že levicoví umělci a hlavně Hollywood nemohli silně pravicově vystupujícímu Reaganovi přijít na jméno. Proto pomalu v každym druhym filmu z osmdesátých let je nějaká narážka na morona Ronnieho a jak se tak mizernej herec moh stát prezidentem. No a taky do toho nějaký prachy na antikampaň šoupnul SSSR.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 16:33:39     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: resumé?
    Ale já jsem nepsal o svinstvech na obou stranách, míněno nějaké politické systémy nebo dokonce příslušnost k tomu nebo druhému hegemonu. Tady mi šlo o o velice detailní, jednoosobní přístup k problému, jestli člověka kádrovat nebo ne. Čekal jsem odpověď buď
    ano
    ne
    případně šalamounskou odpověď, kádrovat smí jen modrý červeného, ne naopak atd., z toho bych si udělal obrázek o pružnosti zásad.
    Předřečník se zašťiťoval kinohrecem jako pravicovou autoritou, což se mně moc nekryje s profilem bonzáčka. Pro upřesnění, pokud je z pramenů známo, nešlo o nějaké ideové zápasy jestli komunisti zničí Ameriku vyzrazením jaderných technologií atd., ale kinoherec běhal za agentem FBI s přehledem který kolega se angažuje v odborech, což je sice spíše levicové, ale nedá se říct že odborář=komunista a odborář=špion.
    Pro objektivitu je nutno dodat, že Reagan byl dostatečně vyprofilovaný v názorech dlouho před prezidentskou funkcí, jako senátor a předtím rozhlasový a sportovní a čertvíjaký (dnes by se řeklo mediální) pohůnek a rozhodně to s lidma uměl, protože uměl mluvit a na to lidi slyší v každém režimu. Minimálně to uměl se slabší polovinou lidstva a to se počítá možná dvakrát.
    Jako ikonu pravice ho radši do detailů nezkoumat, pravice se (nejen v US) dost často zaštiťuje Biblí (tam na ni kladou pracku při kdejaké přísaze) no a v Bibli je i svátost manželství a desatero a tak, což se moc nekryje s tím že dotyčný vošukal v halyvůdu kdejakou sukni (eh..zase sukně... míněno dámskou! doufám:)) - je to sice v principu věc mezi jím, tou jeho Nancy a případně tatínky těch slečen, ovše do okamžiku kdy začne kalkulovat s politickými body u veřejnosti, pak je jeho pravicovost na křesťanských základech, rodina atd. pod veřejným dohledem. Pokud něco jiného pije a jiným nalejvá, může pak vypadat že si nevidí do huby, asi jako když někdy před ODS volbami Topolino vyvláčel na plakátech svou rodinu základ státu co pravicový kandidát a pak se prosáklo, že už někdy tou dobou píchal Lucku.
    Prostě se mi zdá lepší, když se člověk chlubí jen tím, čemu může dostát, radši míň a ryzejší a podobně i s tím kádrováním. Buď mě sere, pak nekádruju ani já, nebo je to správná věc a pak ho nevyčítám ani bolševikovi.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 09:56:11     Reagovat
    Autor: Saabmaster - Saabmaster
    Titulek:Re: resumé?
    Cyklista Pelikán s tím souvisí, protože je to cyklista-populista. Burtozroutum se líbí, že nechce používat limuzínu, tak jim to Pelikán ukazuje.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 13:09:44     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: resumé?
    Děti za své rodiče a jejich činy nemohou, to je pravda. Ale nevidím důvod, proč na souvislost nepoukázat, zvlášť pokud potomek "kráčí" ve šlépějích svých rodičů. Nebo se poukazovat smí, jen když je vše sluníčkové?

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 09:56:15     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: resumé?
    Ono to také ukazuje, jakými lidmi se naše politická elita obklopuje - např. viz http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:aAESj7I0cfoJ:https://tydenik. echo24.cz/a/i6YBh/dobri-estebaci-se-vraceji&hl=cs&gl=uk&strip=1

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 11:05:27     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re: resumé?
    re. Pat Bateman

    Na sdělení natolik zásadní se ta mezera mezi tydenik a echo hledá poněkud blbě.

    Komentář ze dne: 24.05.2015 10:33:11     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Dekuji
    Dekuji za pripomenuti toho pripadu - sam jsem to nejakou dobu sledoval a rikal jsem si, ze uz je nejvyšší cas rozsirit info mezi lidi, kteří o tom mozna ani nemaji poneti.
    Shodou okolnosti v této době pisi nejake clanky tykajici se vazby/vezeni a dal jsem si zavazek, ze se nebudu poustet do rozboru typu "ten a ten jsou nevinni a ten a ten jsou justici poskozeni", no tenhle pripad je uplny extrem.

    Ovšem je to extrem jen "medialni" - ve skutecnosti se PRESNE takovehle pripady stavaji NEUSTALE. Pouze v tom nefuguruji například vrazdy, ale "jen" kradeze, drogy... Osobne jsem delal spatne věci a co se mi stalo, stalo se mi popravu. Ale i v mem pripade docházelo k naprosto absurdnim situacim typu : Ozralej soudce me poslal do vazby -> Stiznost -> stiznost na ozraleho soudce vyrizuje....ten samy soudce!!! -> stiznost na zaujatost -> odpověď od nadřízeného, ze je scela normalni, ze stiznost na nekoho resi ten samy clovek, ze to neznamena zaujatost a ze mam proste smulu.
    A to jde o NAPROSTOU drobnost, jako je umisteni do vazby - které ještě k tomu vsemu v podstate bylo opravnene. Ale uz ten princip....
    Zazil jsem lidi, na které fizlove vyrobili důkazy, které byly v rozporu s moznou realitou a časoprostorovou kontinuitou (obvineny mel vlastnit věc, kterou si koupil az druhy den a MEL NA TO UCTENKU!!!!) a zcela zodpovedne rikam - takove věci se delaji BEZNE. Jen se o tom nepise v novinách..

    To same se tyka "pytel přes hlavu a zmlatit". Idealne na umyvarne, tam zadne kamery nejsou. I ve vazbách, které jsou relativne civilizovane, se takove věci normalne deji, jen v male mire a obvykle z duvodu toho, ze onen zmlaceny "si zacal". Ale naprosto a jednoznacne mohu potvrdit, ze existuji mista, kde to ti bachari berou jako "zabavu" a pro zabavu delaji takove věci, ze nejake mlaceni je ještě docela ok. Prava, jak uz jsem psal v clanku - spise ve vezeni, nez na vazbe, tam je to mnohem vice pod kontrolou.

    Dekuji ještě jednou za otevreni tématu a snad se zase par lidi diky tomu dozvi, jak to funguje.

    (Btw uz jsem po nemoci a tak se vrhnu nejak v prubehu tydne do psani pokracovani mého clanku)

    Komentář ze dne: 24.05.2015 11:11:37     Reagovat
    Autor: Saabmaster - Saabmaster
    Titulek:
    Musím říct, že už se v tomhle státě začínám docela bát. Ono je hezký, že jeden za pomoci svých bližních najde advokáta, kterej ho z policejní zvůle nakonec vyseká. Nicméně 2,5 roku v base je 2,5 roku v base. A buřtožrouti volaj po dalším zpřísnění a i v Rathově případu (šmejd to samozřejmě byl a je) se ozývají hlasy už ho konečně zavřete a nebavte se s nim.
    Můj obchodní partner byl před třema lety zadržen Šlachtou a spol., protože byl podle výpovědi nějakého svědka před deseti lety v hospodě, kde se ten večer stala nájemná vražda. Tak se stal podezřelým. Po 22 měsících byl soudem okamžitě osvobozen a propuštěn. Protože je to cizinec, chtěl jet okamžitě za rodičema do své rodné země. Byl upozorněn, že se státní zástupce odvolává, a jestli se objeví na letišti, bude znova sebrán. S odstupem tří let už proběhly i odvolací řízení a je zcela očištěn.
    Nicméně v mezidobí se mu třikrát změnilo obvinění, protože už soudce nechtěl dále prodlužovat vazbu ze stejnýho důvodu. Na dotazy jeho nadřízených, které byly zcela oficiálně položeny policii, a to s veškerými právními náležitostmi, nikdo nereagoval.
    Být to člověk bez peněz, shnil by v base za nájemnou vraždu.
    A to už vůbec nemluvím o způsobu jeho zadržení, kdy policajti vlítli do bytovýho domu, všechny lidi, včetně dětí a ženský s miminem v ruce, povalili na zem a dali jim pouta na ruce za záda.
    A na závěr nějaká omluva? Ale kde to žijete?

    Komentář ze dne: 24.05.2015 12:17:15     Reagovat
    Autor: CharlieV - CharlieV
    Titulek:Je to v pérdeli pane hrabě...
    ukazuje se, že když si státní zástupce vybere správnýho soudce, tak můžopu na pár let uklidit do chládku i člověka, proti kterýmu vlastně nic nemají, onsi si to nějak zdůvodní.

    Prvním takovým známějším případem byl ten kluk, tkerej postřelil ožralu na zahradě. Tam policajti ztratili klíčovej důkaz (asi jim bylo jasný, že by prokazoval nevinu, takže se ho zbavili), soudce ignoroval lékařskou zprávu i fyzikální zákony a když se mladej odvolal, tak to prskli k novýmu projednání tomu samýmu talárníkovi, kterej už ho jendou zašil. No chance, nějaký "in dubio pro reo" vzal čert.

    Další byl ten napitej fízl, co ho zmlátil ožrala, protože si povídal s jeho čoklem. Tam bylo takovejch rozporů a podivností, navíc soudy braly konverzaci s čoklem jako rozumnou záminku pro napadení, to že pes chlapa pokousal vlastně vůbec nehrálo roli (protože ho předtim dráždil, tak co se diví) a nejlepší na tom je, že kdyby se ten vůl neodvolával, vylezl jen s podmínkou. Takhle mu to odvolačák dvakrát přehodnotil na vraždu a teď sedí natvrdo. Zajímavej dog eat dog, zajímalo by mě, komu byl pán nepohodlnej, že ho takhle odklidili - protože jináč si sou policajti schopný posvětit pomalu i vraždu (jako tý bandě blbů z dopravky, když zabili toho kluka na motorce při otáčení do protisměru).

    Tohle je taková třešnička na dortu - kluk, kterj se dozví, že se něco stalo kadeřnici, u který předtim byl, jde poldům říct co viděl a oni ho zašijou, obviněj, vyroběj důkazy, státní zástupce ti posvětí a soudy potvrděj. Média navíc informují asi stejně zkresleně jako o "absolutní přednosti chodců" nebo "výmluvě na osobu blízkou" - totálně zkresleně, staví jako hotovou věc že "hodnej" nejvyšší soud kluka osvobodil, aby ho pak první inštance v tichosti zase zašila. Stalo se totiž u nás pravidlem, že soudy zvesela ignorují závazný názor vyššího soudu včetně ústavního a s námitkami se vypořádávají stylem: "Ano, minule sme pochybyli nepřipuštěním důkazu (např.) teď ho připouštíme, ale to vlastně vůbec nemá na výsledek vliv." Kluk to má myslím spočítaný a dostane dalších pár let natvrdo k tomu, co už si odkroutil.

    Ony soudy za těch 25 let zjistili, že jsou tak nezávislý, že si vlastně můžou dělat co chtějí (hezky sito ověřují při každým pokusu šáhnout jim na platy - oni sami rozhodnou, že to je nezákoný). Soudci můžou soudit jak se jim to hodí a neohlížet se na zákony (navíc a protože každej si může zákon vyložit jinak), když někoho zavřou, aby se pak ukázalo, že ten proces byl fraška a soudce nasekal milion chyb, tak se nic neřeší, jeden druhýho kryje - Cosa nostra hadr.

    Skoro mi připadá, že se v tomhle státě otočilo to přísloví radši být souzenej jedním, než nesenej čtyřmi. V Kocourkově se to zvrhlo v systém, že je lepší chcípnout, než se dostat do mlýnku justice.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 18:15:05     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Je to v pérdeli pane hrabě...
    No, třeba u zdejšího OS je (pokud nebyla změna) v rozvrhu práce trestních soudců rozhodující první příjmení prvního obžalovaného, takže vybrat si soudce lze jen manipulací s pořadím obžalovaných (a pokud vím, tito se řadí abcedně, tam si nejsem jist, ale pokud ano, tak smolík). Nějteré TČ (min. doprava) jsou přidělovány podle specializace. Nejsem trestař, tak to moc nesleduji.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 19:35:17     Reagovat
    Autor: Anupev - Lyssor
    Titulek:Re: Je to v pérdeli pane hrabě...
    Sovolím si vypíchnout "protože ho předtim dráždil, tak co se diví"

    Nějak neshledávám problému, když někdo dráždí psa a ten ho pokouše tak je to opravdu jen a jen jeho problém...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 19:43:07     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Je to v pérdeli pane hrabě...
    Nj, na svobodnem serveru upirat psum pravo na sebeobranu je ponekud zvlastni :)

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 21:50:40     Reagovat
    Autor: Anupev - Lyssor
    Titulek:Re: Re: Re: Je to v pérdeli pane hrabě...
    To je jedna stránka věci, ale dráždit psa a pak se cítit krácen na svých právech když mě rafne je jako objímat rozpálená kamna a pak brečet že jsem popálenej :))

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 06:43:42     Reagovat
    Autor: ~ - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Je to v pérdeli pane hrabě...
    I kdyby toho psa dráždil (což je sporné), tak ho dráždil za plotem. A majitel na něj toho psa vypustil na veřejnou ulici.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 13:01:27     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Je to v pérdeli pane hrabě...
    A co když budeš k těm kamnům jen natahovat ruce a nějakej dobrák tě na ně strčí?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 20:34:11     Reagovat
    Autor: ~ - iFos
    Titulek:Re: Je to v pérdeli pane hrabě...
    Nezapomeňme také na taxikáře Plisku.

    Komentář ze dne: 24.05.2015 12:30:45     Reagovat
    Autor: TParanoik - Tparanoik
    Titulek:Tohle přeci komentoval už Ivo Jahelka
    Jak už kdysi citoval ze spisu odvolacího soudu, když se vyjadřoval k práci soudu obvodního "Soud se řídil výhradně vlastními představami o právu a nenechal se zmást ani platnou právní úpravou"

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 13:14:46     Reagovat
    Autor: cane - cane
    Titulek:Re: Tohle přeci komentoval už Ivo Jahelka
    Coz bylo v praxi pouzito i v pripade jednoho naseho kamarada v jeho soudnim sporu. Vyrok soudkyne (prezdivane pry Alenka v risi divu) "ale to se tam jenom tak pise" pri ustnim jednani stal za to :-)

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 22:24:42     Reagovat
    Autor: Egi - Egi
    Titulek:Re: Re: Tohle přeci komentoval už Ivo Jahelka
    Ano, po ročním probíhajícím soudním řízení: "My jsme se nad tím radily, ale nějak jsme to nepochopily ..." (komunistka soudkyně přezdívaná Alenka v říši divů jejími vlastními kolegy, těmi slušnějšími, plus dvě přísedící).
    A dále: "To se do té smlouvy tak píše, ale to si to nesmíte tak brát."
    Inu ale ... :-)

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 19:28:15     Reagovat
    Autor: dup - dup
    Titulek:Re: Re: Re: Tohle přeci komentoval už Ivo Jahelka
    už dva roky doufám, že bude pokračování, abych se dozvěděl jak to vlastně dopadlo...

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 19:31:42     Reagovat
    Autor: cane - cane
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tohle přeci komentoval už Ivo Jahelka
    Nakonec to vsechno dobre dopadlo. Bylo to i v mediich :-)

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 23:03:55     Reagovat
    Autor: dup - dup
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tohle přeci komentoval už Ivo Jahelka
    no jo, média... Originál je originál :)

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 15:48:59     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Tohle přeci komentoval už Ivo Jahelka
    Jak už kdysi citoval ze spisu odvolacího soudu, když se vyjadřoval k práci soudu obvodního "Soud se řídil výhradně vlastními představami o právu a nenechal se zmást ani platnou právní úpravou"

    Je vidět, že předseda senátu odvolacího soudu měl smysl pro humor.

    Ono se to takhle dobře píše, ale jak se ocitnete v jejich spárech, tak to už zas tak velká sranda není. Neumíte si představit, co za absurdity v odůvodněních zní...

    Nebo jinak:

    Soudce se musí vyrovnat se všemi vyšimi námitkami v rozsudku, ale je to soudce, který ten rozsudek píše. Tedy vaše podstatné námitky prostě ZAMLČÍ a nemusí se tak s nimi co? Vypořádat.

    Případně už při protokolaci postupuje takto:
    http://www.youtube.com/watch?v=7ugoAWg_ilA
    (samozřejmě odsouzen za "černý odběr elektřiny" při nevypovězené smlouvě ČEZem :-O ... odvolačka = zproštěn...)

    Komentář ze dne: 24.05.2015 13:29:31     Reagovat
    Autor: lachtan - lachta
    Titulek:Doporučuji opravdu shlédnout to video
    ze začátku to ještě nevypadá tak zle, ale od páté minuty nestačíte zírat.

    To fakt někdo použil jako oficiální důkazní materiál?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 14:54:24     Reagovat
    Autor: Pepa - Viceroy
    Titulek:Re: Doporučuji opravdu shlédnout to video
    Já bych ho rád shlédl, ale chybí zde odkaz.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 15:01:41     Reagovat
    Autor: kleofas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Doporučuji opravdu shlédnout to video
    A co si přečíst ten článek pořádně? 5. odstavec, pasáž " Zdaleka nejotřesnější podívaná je však záznam z rekognice "

    Komentář ze dne: 24.05.2015 17:48:30     Reagovat
    Autor: Nikdo - Neregistrovaný
    Titulek:
    Jediným smyslem státu je sebral lidem možnost se účinně bránit a zároveň dát loajálním úředníkům moc nad takto vytvořenými otroky. Všechno ostatní jsou zbytečné kecy.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 19:49:25     Reagovat
    Autor: Standa - standa
    Titulek:Re:
    Aneb, jak říkají libertariání:

    Stát je územní monopol na použití násilí.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 11:34:25     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re:
    To říkal jistý Marx, ale je pravda, že někteří libertariáni k němu nemají až tak daleko :D

    Komentář ze dne: 24.05.2015 18:22:38     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Az se z toho stane normal...
    Celkem se divim, ze se zde nad pripadem p. Necesaneho vubec nekdo pozastavuje. Ve zdejsim velkem vzoru - Zemi Svobody - je totiz podobny ucelovy postup policie a statnich zastupcu zcela normalni. Dokonce to doslo az tak daleko, ze obhajci casto rezignuji na svoji ulohu a radi obvinenym se priznat (plea bargain), protoze jim tak hrozi mensi trest. Zde to hezky vysveltuje clanek jednoho insidera:

    www.nybooks.com/articles/archives/2014/nov/20/why-innocent-people-plead- guilty/

    A co se tyka toho stekani jako pes, tak se soudruzi brnensti bachari zrejme inspirovali tamtez:

    www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A43783-2004May20.html

    No, a jelikoz i u nas pomalu ale jiste zacina probihat militarizace policie ala USA, tak se da celkem ocekavat, ze se o podobnych incidentech docteme casteji. Ci spise vubec nedocteme.

    Komentář ze dne: 24.05.2015 19:15:09     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:
    Člověkem cloumají příšerné pocity, když si o tomhle případu čte. Hněv, bezmoc, ztráta i těch nejposlednějších zbytečků respektu a úcty ke státu. Nevím proč, ale vzpomněl jsem si na Stropnického a gumy, co by lidi hnali do války za tenhle paskvil jménem Česká republika. Budu tenhle případ sledovat a jestli nedojde k potrestání viníků, tak fakt už s touhle zemí naprosto definitivně končím.
    A nejhroznější je, že kdyby hoch nebyl z bohaté rodiny, tak pravděpodobně shnije v base na celých 13 let! Ministerstvo se vyjádřilo, že podobných podnětů jim chodí stovky ročně. A nemedializuje se jen tento, je stále víc případů, kdy se policie chová bohorovně a dav často nadšeně hýká, jak voe jsou ty policajti hustý a zatočej se všema zmrdama, co se schovávaj za právníky, jako v nějaký hustý emerický kriminálce. Ale začíná se to naštěstí pomalu obracet a represivní složky státu to nemůžou dělat věčně. On by taky koneckonců mohl jednou promluvit soudce lynč. Já být v jeho situaci a někdo mě takhle poslat za mříže, tak ze mě nejspíš toho vraha fakt udělá. A nejspíš sériového. Neumím si představit pocity jeho a jeho rodiny.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 22:19:12     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re:
    Andor Sandor vylozene rekl, ze kdo nechce bojovat za tento stat, je srac. Do te doby jsem ho mel celkem za odbornika.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 02:04:44     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re:
    Jo jo stát sere na občany, ale občani se mají o stát postarat, když mu teče do bot. To tak.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 23:12:29     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re:
    Urednikum ty feudalni pozitky tak stouply do hlavy, ze se domnivaji, ze by plebs mel jit za snemovnu do valky.

    Od te doby, co dolar neni nicim podlozen a co se urednik domniva, ze on je ten nahore, se svet v prdel obraci.

    Komentář ze dne: 24.05.2015 19:35:43     Reagovat
    Autor: pesolino - pesolino
    Titulek:Ad situace v dopravě...
    Viděli jste teď zprávy na čt24? Policisté by chtěli na určité přestupky omezit správní řízení, takže v praxi asi by na výběr byla jen pokuta a jinak co? Exekuce na místě? Co si ty z***i nevymyslej, to by jeden blil...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 22:20:05     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Ad situace v dopravě...
    Mussolini se z hrobu chechta...

    Komentář ze dne: 24.05.2015 20:22:08     Reagovat
    Autor: R2 - Neregistrovaný
    Titulek:Fotorekognice
    "Zdaleka nejotřesnější podívaná je však záznam z rekognice, jinak klíčového důkazu obžaloby"
    Netusim, zda se jednalo o klicovy dukaz obzaloby, ale podle rozsudku* soud k fotorekognici neprihlizel, protoze byla pozdeji provedena rekognice in natura, pri ktere poskozena obzalovaneho neoznacila jako pachatele. Jinak samozrejme verim, ze se v tomto pripade mohlo odehrat mnoho chyb a pripadne manipulaci ze strany policie, statniho zastupce a soudu, ale nestudoval jsem pripad natolik, abych se k tomu chtel nejak rezolutne vyjadrovat.

    * www.lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek_2014_05.pdf

    Komentář ze dne: 24.05.2015 21:54:11     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:silenost
    Nejdrsnější je to video, kde ho ta kadeřnice "identifikovala". Pokud jste někdo na ten link neklikli, udělejte to.
    Napřed byl pod číslem pět, ona ukázala na číslo šest, načež se policista zeptal, jestli myslí číslo pět, neodpověděla, tak tedy potvrdil číslo pět.
    Podruhé byl pod číslem dva, ona napřed řekla, že tam není vůbec, pak tvrdila, že někde dál, načež jí tam opět policista strčil dvojku, ona ze sebe jasně vypravila, že ten to není, pak už jen říkala pokaždé něco jiného, byla zjevně úplně mimo, načež policista jí tam znovu podsouval dvojku, kterou ona znovu odmítla.
    Předpokládám, že smyslem toho, proč jí mají ukazovat dvakrát tytéž fotky, které se liší jen číslem, je právě to, že když je chudák úplně mimo, patrně na utlumujících lécích, pomalu o sobě neví a má problém ze sebe dostat slovo, tak se tím rozliší, že není při smyslech, což byl právě tento případ. Jediné, co při troše fantazie ukázala, bylo číslo šest v první albu, přičemž i to je pochybné, neboť si pak několikrát odporovala (že tam není vůbec a tak dále).... o domnělém pachateli jen dvakrát řekla, že on to nebyl, nic víc. Chápu, kdyby to odmítli použít jako důkaz neviny, protože byla zjevně úplně mimo.... nechápu ale, jak mohli jako důkaz viny použít něco, kde ho ani jednou neoznačila, zatímco dvakrát řekla, že on to není, když se jí ho snažil podstrčit orgán.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 22:22:08     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: silenost
    Tady musi PCR jeste trosku zapracovat a vynechat z tohoto procesu nespolehlivy prvek.

    Svedka.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 10:01:00     Reagovat
    Autor: Redik - Redik
    Titulek:Re: Re: silenost
    No, on svedek je kurevsky nespolehlivej. Lidi jsou schopny dosvedcit naprosty nesmysly, kdyz se jim to spravne naserviruje.

    Napr. tady a dal:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_ritual_abuse#Patient_allegations

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 22:30:58     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: silenost
    Už to bude dvacet let - fuj - co jsem četl tenhle příběh v nějaké trestařské tiskovině (tedy možná nebudu zcela přesný):

    Z okna na schodišti paneláku vypadly tři osoby - matka a dvě děti (starší byla dcera, mladší tuším také). Pokud nebyly mrtvé, tak na tom byly hodně špatně.

    Byli tam nějací svědci, kteří skok nebo pád neviděli, ale slyšeli co předcházelo. Jedním z nich byla jakási dívka, která popsala hádku (nebyla sama), nerozumněla slovům, ale tvrdošíjně mluvila o tom, že jeden z hlasů byl mužský (dospělý). Svědkyně byla bez vztahu k věci a nebyla zjištěna motivace k nepravdivé výpovědi.

    To odporovalo všem ostatním zjištěním o pohybu osob, ale dívka si stála na svém a do případu předpokládané rozšířené sebevraždy (sebevrah zabije i jiné lidi) to nějak nezapadalo, nebylo zjištěno, že by dotyčné někdo vyhodil, že by tam někdo jiný byl, atd.. Všechno ukazovalo na to, že se hádala starší dcera s matkou, neboť se jí z okna nechtělo.

    Nakonec si holku podali psychologové a přišlo se na zajímavou věc - vyrostala v konflitkním prostředí a pokud hádce nerozumněla, automaticky předpokládala, že se hádá muž s ženou. Nikdo jí nic neservíroval.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 22:35:39     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: silenost
    Panelák v ulici Morgue?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 23:01:54     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: silenost
    Stačí porovnat čas, jak dlouho je ukazován "pachatel" a jak dlouho ostatní. Jinak je ještě na webu delší video, kde na konci této taškařice "vyšetřovatel" deklamuje před kadeřnicí osobní údaje o právě "ztotožněném pachateli". Docela by mne zajímalo, zda při identifikaci někoho jiného "z náhodně vybraných fotografií" by došlo také na osobní údaje.

    Komentář ze dne: 24.05.2015 22:45:10     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Není mi jasná...
    ...jedna věc. Všichni svědci tvrdí, že do a z kadeřnictví v inkriminovanou (16,55-17,05) dobu vešel a odešel jen jeden člověk. Jeho popis se ale neshoduje s obžalovaným a také žádné stopy (kromě pachových u kterých jsou pochybnosti o jejich věrohodnosti) se s obžalovaným neshodují. Nicméně obžalovaný sám o své vůli tvrdí, že tam byl.

    Logické vysvětlení je, že se skutek nestal mezi 16,55-17,05, ale až později. Nalezena byla v 18,15.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 23:43:33     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:
    Mám pocit že to udělal ten její syn, kterej je taky pěknej vejlupek a nedivikl bych se kdyby to byl třeba policejní donašeč a toho je holt třeba ze všeho vysekat a pak ho tím držet hezky pod krkem.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 08:37:23     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re:
    Jojo, není nad to, když má lidový vyšetřovatel nějaký pocit. Fízlí zmrd soudruh Jušta měl taky takový pocit a tak mu trošičku přiohnul důkazní situaci, protože makat se nechce ale přitom vobjasněnost musí bejt.

    Pokud přijmeme premisu, že napadená kadeřnice měla na děj retrográdní amnézii, což lze, myslím, celkem úspěšně předpokládat a instinktivně se bránila (což by mohla v případě, že ji pachatel polenem několikrát praštil, mimochodem, kde vzal pachatel to poleno), pak lze úspěšně předpokládat, že za nehty poškozené bude DNA pachatele. Pokud by to byla DNA příbuzného pachatele v první linii, bude s DNA poškozené totožná v 1/2 markantů. Předpokládám, že forenzní laboratoř nejsou idioti a tohle srovnání provedli, páč to je to nejjednodušší a dost výrazně by to potvrdilo syna jako pachatele.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 09:44:32     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Re:
    Předpoklad je jedna věc, a realita druhá.

    Ta "forenzní laboratoř" je 1) jen parta dalších policajtů
    2) ani si neprdne bez příkazu policie,tedy vykoná JEN ta zkoumání, která jí policie zadá, na zbytek zhusta dlabe

    Že příbuznost je mrcha jsem si ozkoušel na vlastní kůži.

    Nicméně i negativní výsledky DNA se dají okecat. Příklad - tatovu bundu vydávají za mou. 5 stěrů DNA, včetně kapes. Má DNA nenalezena, ale "nelze vyloučit", že to je má.

    No bodejť, když je mého otce, že?!

    Soudce po 2letech nechal udělat dalších 8 stěrů. Zase negativní na mě, ale "nelze vyloučit"... No jistě že nelze, když je tam ztotožněné i DNA mého otce, že?

    ...

    Výsledek dle soudu - bunda je moje. Mé DNA se na ní nenašlo proto, že velká prodleva mezi zajištěním a zkoumáním. A že už při prvním zkoumání se mé DNA hledalo a nenašlo?
    Soud uvede bez zaurdění, že: "DNA se nenašlo, protože se vycházelo z předpokladu, že bunda je moje a mé DNA se nehledalo."

    Co na tom, že se explicitně hledalo a je to jak v příkazu policie, tak v nálezu znalce JASNĚ uvedeno. Soud si klidně napíše opak.

    ...

    Takto vypadá soužení zvlášť závažného zločinu v praxi. Pro žájemce mohu vše výše uvedené doložit kopiemi příkazu, posudku i rozsudků (už je to ve 3 rozsudku tato lež...).

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 10:40:41     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re:
    tak osobními zkušenostmi nedisponuji, jen poopravím:

    1) nelze vyloučit = je tam hovno. Dokazovat má stát, vy dokazovat nemusíte nic. To znamená, že aby šlo o plausibilní důkaz proti vám, musela by tam DNA být a muselo by se to potvrdit na beton. Nelze vyloučit znamená, že tam DNA nebyla ale někdo předpokládá, že by tam být mohla, tudíž předpoklad se nenaplnil.
    Při správně zadané otázce samozřejmě se tato odpověď dá očekávat jako logická. Pokud by otázka zněla: "je DNA setřelá z předmětu DNA podezřelého?" Odpověď zní - "Nikoli, DNA podezřelého není". Pokud otázka do soudně znaleckého protokolu zní "je možné na základě sterů vyloučit. že na bundě není DNA podezřelého?" Logická odpověď zní - "ne toto vyloučit nelze, páč ani neshodující se stěr DNA respektive znehodnocený vzorek nevylučuje, že tam DNA je nebo byla". Důkazní hodnota takového tvrzení je nula nula prd.
    Jinými slovy: fízlové to zkurvili nebo je pachatel chytřejší a tak si vyhlédli oběť, které to chtějí přišít a tak do znaleckých posudků protlačují tendenční vyjádření, které sice logicky neznamenají nic avšak u neinformovaného blba, kterým soudce zhusta může být, to implikuje jiný závěr.

    DNA samozřejmě není jediným důkazem, kterým lze vlastnictví/užívání určitého předmětu potvrdit. U bundy by potvrzení přítomnosti DNA mohlo být silnou indicií, že se jedná o předmět, který byl v užívání zkoumané osoby, ale nepřítomnost DNA vlastnictví přirozeně nevylučuje, zvlášť pokud se jedná o svršky, které nejsou v přímém kontaktu s lidskými tkáněmi.

    2) forenzních laboratoří moc není, vesměs se nejedná o fízly. Co se týče zkoumání DNA, jedná se výlučně buď o absolventy přírodovědeckých fuckult s titulem RNDr nebo Mgr anebo také o lékaře s titulem MUDr.. Fízlové v tomto kontextu figurují pouze v roli zákazníků, kteří si u laboratoře platí analýzy. Laboratoř samozřejmě udělá pouze ty analýzy, které jí fízlové zadaní (tzn. zaplatí) a jistě nedělá ty, které fízlové nezaplatí. Stejným zákazníkem jste i vy a můžete si u takové laboratoře na své náklady nechat udělat cokoli, v případě soudního sporu, který jste vyhrál, by čistě teoreticky vám to měli proplatit jako náklady za soudní řízení.

     
    Komentář ze dne: 27.05.2015 15:47:39     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    AFAIK fízlové mají taky vlastní labiny, kde fungují fízlové. Používají převodník mgr = kapitán, to aby jim asi neutíkali kvůlivá penězům :) A vstupní fyzické testy jsou směšné, protože prostě kancl krysa.

    (jak je to s dr. tituly a jejich převodem, to nevím)

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 09:36:29     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Není mi jasná...
    Přečtěte si rozsudek, je na něj link výše. Je tam jen jeden svědek, ženská odnaproti, která si v pokoji směrem do ulice telefonovala a hulila a neviděla nikoho jinýho, ale těžko z toho vyvodíte, že tam nikdo jiný vejít nemohl, protože to místo nesledovala, ježto tam nebylo vůbec nic k vidění ....

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 10:02:57     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Není mi jasná...
    Ještě nějakej důchodce a pak poškozená.
    A právě proto to celý nehraje vod začátku.
    Poleno, kterým byla tlučena taky nenašli.
    V podstatě nemaj nic než svědectví obžalovaného s jeho pachovýma stopama, který jsou dost pochybný.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 10:16:20     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Není mi jasná...
    Navíc svědci (a to i nezaujatí) bývají dost problematickým zdrojem informací. Spléct si čas nebo úplnnost nějakého děje, atd., není problém. Tam je hodně nutno zkoumat důkazy ve vzájemné souvislosti.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 11:57:06     Reagovat
    Autor: dreamkiller - dreamkiller
    Titulek:Re: Re: Není mi jasná...
    Jo takový očitý svědek, to je věc. Otázkou je kdy paní vzpomínala a kdo ji radil v tom, co a kdy vlastně viděla.
    Ty důkazy jsou taky legrační, pachové stopy jsou nesmysl, co se měl už dávno zakázat jako důkaz.
    Za prvé je neumí policie odebrat ani skladovat a navíc s nimi ještě manipuluje kde kdo. A pejsci taky zrovna nejsou neomylní, že. Tuším, že se probíralo, že se stopy odebírali na dvakrát a podruhé to bylo až po té co byl odsouzený na místo činu dovlečen policii.
    Stopy DNA pachatele neodpovídají stopám na místě činu. Někdo stoupl do krve, ale odsouzený to nebyl, asi duch? Někomu rozmlátil hlavu a neměl na sobě ani oblečení krev taky dobrý level.
    Ještě se zvládl zvětšit ze 160cm na 190hmm.
    Oni budou elitní policajti hlavně elitní ulejváci. Rychle uzavřít a jede se dál.

    Taky my jaksi uniká proč byl hoch zatčen zásahovou jednotkou, když spolupracoval jako svědek s policii, měl stále bydliště, kde se zdržoval a přece si nemysleli, že je odzbrojený a bude klást odpor při zatčení?

    S důkazy se nikdo moc nepáral, ale posudků se vypracovalo mnoho. Tohle je naprostá katastrofa a celý systém by se měl od základů předělat, Justiční mafie opět v akci. Bych to klidně přirovnal k nacistické nebo komunistické mašinerii. Je děsivé, že případ projde celým systémem bez ztráty kytičky a nikomu není divné, že nejsou důkazy asi běžná praxe.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 12:22:02     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Proč byl zatčen tak, jak byl zatčen? I zásahová jednotka musí vykazovat činnost, jinak by někoho mohlo napadnout, že jí trochu zkrátí rozpočet.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 22:20:03     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Na to mám vysvětlení přímo od kriminalisty, byť v jiné věci. Zásahovci mají svou práci rádi a většina z nich se prý na zásah těší. Ostatním útvarům v zásadě nevadí, pokud to udělají mlátičky místo nich. Mimochodem mě překvapilo, že na poměry policie na tom prý zásahovci nejsou s IQ špatně.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 09:31:04     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Tohle jsem podle hrubého posouzení výsledků jejich práce nepochopil jako pochvalu zásahovek, ale jako drsnou dehonestaci jednotek ostatních ... Bohužel ...

     
    Komentář ze dne: 27.05.2015 14:16:48     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    I lidé zevnitř mi tvdili, že dopravka a část pořádkovky jsou trága. Konečně mám celkem přímou informaci o tom, že to, co se hlásí, je dost často zcela nepoužitelné IQ tykve. Od zásahovky jsem znal dva lidi, žádní géniové, ale také ne úplnní tykváci, jejich výpočetní výkon nebyl až tak špatný, ale rozhodovací procesy byly takové řekněmě přímočaré (u jednoho z nich zcela jistě už v dětství).

     
    Komentář ze dne: 27.05.2015 14:49:11     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    O tom, co se k nim hlásí mám informace od člověka, který bývá u vstupních testů. Asi nejdrsněší bylo, když při testu fysické zdatnosti uchazeč na rozkaz skočil do hlubokého bazénu a začal se topit. Vytáhli ho a když zjišťovali, co se stalo, tak jim bezelstně přiznal, že neumí plavat. Prý ho nevzali, ale já bych nedal moc za to, že s tímhle přístupem má dnes alespoň kapitána...

     
    Komentář ze dne: 27.05.2015 14:55:20     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Rozkaz zněl jasně.... Třeba teď dělá besedy po školách:).

     
    Komentář ze dne: 27.05.2015 15:02:09     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Jen se snažil splnit rozkaz a navíc projevil odvahu. Měli ho vzít a naučit plavat. ;)

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 22:15:02     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Není mi jasná...
    Mno, divne to je dost.
    Var I. Necesany to udelal, rafinovane se pripravil, rekl doucovateli, ze tam jde aby vytvoril pseudoalibi, mobil doma, po cinu jeste na miste cinu prevlikl hadry, zahodil nebo zlikvidoval je i s botama a polenem tak dobre, ze je fizli nenasli a pak se sel chladnokrevne priznat, ze byl posledni co ji videl... Skripe to jak svina a mlady je teda frajer, protoze takhle to naplanovat do 10min casoveho okna, riskovat, ze pro babu nekdo prijede a ze ho nacapa... Skripe to, ale teoreticky to mozne je.
    Var. II. Udelal to nekdo po nem v jeste mensim casovem oknu. Syn Evzen Moroz, co se sel vysrat 5 min pote co sel z domu, jako alibi si vybral prachy a pote co misto aby mamu dorazil zavolal zachranku a ve finale si dal pulitr vodky. Cestou z Penny. Nebo kdokoliv jiny... Taky to skripe. I kdyby se babe z hlavy neostrihany Necesany vykouril, nebo spojil s nekym v jednu osobu, tak se ti dva borci museli skoro minout, jineho chlapa nikdo nikde nevidel, otazkou jak usilovne ho fizli hledali.
    Muj osobni nazor samozvaneho soudce je, ze to Necesany udelal, ale ze mu to nemam jak dokazat. Frustrovani cajti to na nej nakonec usili pachovymi stopami, ktere bych jako dukaz nepripustil, koneckoncu Evzen by je mel asi taky vsude kdyby je porovnavali a hlavne uz meli Necesaneho hadry a delali je az po 6 dnech. Baba ho nepoznala bez velkych napoved, koneckoncu mohla proste rict jo, to je on pri ferove rekognici a bylo po ptakach, zase takove windowsy zrejme nema.
    Takze in dubio pro reo at se Pachove a statni zastupica treba poserou...

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 22:24:51     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Není mi jasná...
    Myslím, že jste uhodil hlavičkou o hřebíček na konci druhého odstavce- je otázka, co všechno by vypátrali, kdyby kromě Nečesaného pátrali i po pachateli. Obdobné aplikace osvědčené technologie výroby pachatelů ze svědků jsem byl osobně svědkem, a probíhalo to přesně stejně- jakmile měli prvního okolojdoucího, dost hloupého na to, aby přiznal, že byl na místě činu, tak byla technická stránka vyšetřování v podstatě u konce a veškeré aktivity se napřely k "něco na něj najít". Ono to je jednodušší, rychlejší a v neposlední řadě taky bezpečnější, než hledat opravdového vraha.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 23:02:51     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Není mi jasná...
    No patrali tak usilovne, ze nevypatrali ani mobil desetileteho kluka. A jak jsem pochopil tak ani kluka. Mimochodem ten a jeho rodice jsou jedini normalni z celeho pribehu. Neprihlasili se a ani baba nevi kdo to byl, akorat je strihala uz predtim, takze presto nekdo mistni, kdo mel ale dost rozumu neposkytovat vrahovi adresu... A uz nikdy je v Horicich nikdo nevidel...
    Kurva to je uroven jak kriminalka Chomutov v 50.letech...

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 08:10:56     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Není mi jasná...
    Dejme tomu, že to Nečesaný naplánoval (že to bylo plánované konstatoval i soud, ovšem v tomhle případě nahlížet na názor soudu nemá moc smysl) jako loupežné přepadení, proč ale proboha s polenem? Včera nějakej magor vykuchal knihovnici, to je mnohem snažší než někoho přepadnou polenem. Zkuste někoho umlátit baseballkou, to dá práci a ani není zaručen výsledek, navíc budete zmazanej (alespoň trochu), oni na šatech nenašli ani prd (šatů se nezbavil), a ani v kadeřnictví nenašli nic (kromě pachu, ale to je jen zoufalá náhražka stopy). Je taky možný, že jim všechny stopy zničil syn a záchranáři, nebo to někdo při sbírání stop nezvládl. Podle mě by bylo snažší to hodit na syna, mluví proto i statistika ohledně domácích zabijaček. Proč se tak urputně držej Nečesanýho, když jim tam neštimuje lautr nic?


     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 08:25:09     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Oni takhle pracuji. Najdou nejakyho jednoho člověka, který ten cin mohl udelat a zacnou z nej pacit priznani a vůbec se mu to zacnou snazit dokázat. Prijde mi, ze v mnoha pripadech pak uplne ztratej kontakt s realitou a sami sebe vmanipuluji do situace, ze tomu zacnou sami verit, ze mají toho praveho.
    Ja jsem tohle zazil několikrát, obvykle ve věci naprostých "banalit" - podotykam, ze v těchto konkretnich pripadech jsem v tom byl ZCELA nevinne.
    Tedy, například: Kamos mel bazarek s mobilama, kde jsem mu vypomahal, prodaval jsem tam. Rano prijdu do práce, plechove dveře nepatrne ohnute, nevsiml jsem si toho...odemknu a vevnitř vse rozbite, mobily pryc. Volam policii. Vysledek byl ten, ze me i s majitelem vyslychali na téma "vy jste si to vykradli sami". Jelikoz jsem se v te době uz trosku v tom "podsveti pohyboval", zjistil jsem si, kdo nas to vykradl, v podstate druhy den po te udalosti. Když jsem policajtum presne řekl kdo, kdy, kde je najdou a kde jsou ty věci(!!!), tak policajti udelali co? Spravne, vysrali se uplne na to a jeli si dal tu vou linii, ze jsme si to vykradli sami. Nakonec sepsali uzasny zaver, na zaklade kterého majiteli obchodu pojistovna nevyplatila ani korunu. Opakuji - to cele za situace, kdy jsme znali pachatele, vedeli jsme, kde je a kde ma to zboží.

    Druhy priklad uz jsem tu zminoval mnohokrat - koupil jsem kradene zboží, při pokusu o predani původnímu majiteli me sebrali fizlove, 2 dni vyslechy, ze jsem to ukradl , vcetne takových tech "fint" jako nedat najist, napit...sebrali i kamose, který sel nahodne okolo, vzajeme nas informovali, ze jsme se priznali, ze jsme to ukradli spolu a podobne. dva dni...Opet na nejake me pokusy o informace, ze teda jsem tu věc koupil od te a te konkretni osoby a at si jdou za nim, kde to vzal - nulova reakce, proste snaha "dostat to ze me".

    Podotykam, ze v te době jsem mel "cisty rejstrik" a ani jsem nebyl v hledacku policie za zadne trestne ciny, to nastalo az o něco později.

    A to byly "blby kradeze".

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 09:59:07     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Není mi jasná...
    OK. Tak advocatus diaboli.
    Necesany nema prachy, je to magor co lze, krade. ( tak i zabit muze )
    Jde se ostrihat k babe poprve v zivote 5 min pred zavirackou.
    Kazdemu to rika, ze tam jde i ze tam byl, asi si mysli, ze tim bude mene podezrely.
    Skrci se, sunda bryle a pouzije velice spravne uplne nahodny kus dreva, polinko z nejakeho dvorku, aby babu omracil.
    To pak nekam hodi, do reky treba.
    Hadry prevlikne a taky zlikviduje, jak to netusim, treba odveze do Liberce do popelnice.
    Doma pusti PC, chova se jako nic, vyviji nesmyslne aktivity aby vzbudil zdani "normalnosti".
    Cajtum se prihlasi ze stejneho duvodu jako vsem rikal, ze tam byl. Veri si, ze to ustoji.
    Je osprchovany, veci i boty zlikvidoval, na detektor nemusi, vytvoril si vlastni legendu, ze on byl predposledni a sam ji veri...
    A ted chyby.
    Babu nezabil, takze muze svedcit.
    Nastesti pro nej si nic moc nepamatuje.
    Motal se tam dele a vic, nez priznava.
    Spolupracuje s policii, vypovida, popisuje zbytecne detaily. Ruku na srdce, kdo z nas si pamatuje do detailu co delal vcera.
    Kdyz uz, tak stacilo rict, sel jsem tam na posledni chvili jen zkusit jestli me vezme, videl jsem nejakeho kluka pred a nejakyho dedka cestou od baby. Pak jsem pustil comp a delal spoustu dalsich veci, na detaily a casy si nepamatuji. Hadry a vse co mam vam vydam az na zaklade soudniho prikazu, pokud jsem podezrely nebo dokonce obvineny, volam otci a chci advokata. Frajerina ktera by cajty uplne vytocila by bylo prijit uz s advokatem podat vysvetleni.
    Uznavam, ze na 19 leteho smrada je i to co udelal slusny vykon...
    Ale predpokladat, ze to cajti a zastupicove nechaji byt, kdyz maji dukazni nouzi, byla take ponekud naivni. V 50.letech nebo na Gestapu by to z nej dostali, mozna i dnes treba waterboardingem, ale proc tak slozite, kdyz jde zfalsovat nejake Smradovy smradove stopy. Kde je kurva ta stavovska cest ve stylu, me se prizna kazdej!? ;-)
    Takze zaverem, mladyho Necesanyho bych nechal behat, kazdy nekdy udela chybu, nemusim mit vsechno hned... Pokusil bych opravdu dukladne prosetrit vsechny dalsi informace, koneckoncu Necesany mi nikam neutece, po dukladnych domovnich prohlidkach ovsem. Ale cajti nenasli ani desetileteho kluka co tam nebyl poprve a na zbytek (Evzena & spol.) se asi taky vysrali...

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 10:03:34     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Technická - já už na podáních vysvětlení na PČR doprovázel a na policistech nebyly vidět žádné emoce tímto způsobené.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 11:09:52     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Podezreleho z vrazdy ve stadiu pokusu? 8-)

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 11:15:35     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Aha takhle. Tak to bohužel nikoliv. Nicméně zrovna u nebanálních záležitostí bych to čekal jako automatismus.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 12:39:26     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Pro Nečesaného je mnohem jednodušší, bezpečnější a výnosnější ukrást fotrovi šrajtofli, nebo mamině prstýnek, případně zpeněžit nějakou elektroniku než zmasakrovat kadeřnici s nejistým výdělkem a možností jít bručet. Proč plánovat něco tak bizarního?

    Zásaní problém (kromě neexistence přímých důkazů) je, že poškozená ačkoliv stála dle svých slov proti obžalovanému ne dále než metr kdy on byl v osvětlené čekárně a ona v neosvětlené provozovně (zametala po tmě?) neidentifikuje obžalovaného jako pachatele. Nabízí se možnost, že jí někdo nabídl odměnu za mlčení, jenže byla v nemocnici a kontaktovat jí bez pozornosti nějakého svědka by bylo složité. Samozřejmě lze namítnout, že Nečesaný byl ředitelem nemocnice a tedy mohl nepozorovaně schůzku uskutečnit, ale to by bylo dost riskantní, navíc poškozená byla dost mimo následkem zranění (nebo to úspěšně hrála a pak by to bylo ok, ona dostane zaplaceno a pachatel bude neznámý), ještě by to mohla zprostředkovat rodina pokud je obdařena notnou dávkou hyenismu, ale to už se drbu levou za pravým uchem, zvlášť když by jistě vysoudila tučné odškodnění.

    Hnus je, že i přes důkazní nouzi to prošlo přes státního zástupce, tři soudy až k SPZ.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 12:45:21     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Pokud se nemýlím, tak Nečesaný senior byl ředitelem nemocnice v Liberci, zatímco poškozená ležela v Hradci Králové. Na tak komplikovaná spiknutí moc nevěřím.

    Loupežné přepadení s úderem do hlavy a následnou amnesií jsem si bohužel v roli oběti vyzkoušel. Pamatoval jsem si velmi matně pár statických obrazů a identifikovat bych nedokázal nikoho. Takže jednání poškozené mi vůbec divné nepřijde.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 13:10:01     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    souhlasím. Pokus o ovlivnění/uplacení svědkyně/poškozené Nečesaného rodinou (jakkoli měla tato rodina z pozice taťky možnost to udělat) by se velmi pravděpodobně neutajil. Zvlášť při napjatých vztazích mezi zaměstnanci a ředitelem.
    Ledaže by za poškozenou došel nějaký pan proxy, ale ani to by se asi neutajilo, když poškozená ležela na JIP a byla pod permanentním dohledem.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 13:14:17     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Taky je otázka, co by si z takového pokusu pamatovala i kdyby k němu došlo. Zdaleka jsem nebyl tak zřízený, jako ona, a první den jsem paměť udržel v řádu jednotek minut.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 13:41:41     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Pro doplnění: Kolega se vloni v pozdním létě přizabil na skůtru. V praxi se přesvědčil, že vzrostlý topol opravdu hlavou nepřerazíš a může děkovat Bohu, že měl dobrou helmu. Dodnes si okolnosti nehody nepamatuje, má zcela čisté okno pár chvil před nehodou až do druhého dne ve špitálu. Před a po tom si je schopen vzpomenout na vše. To, že první den ve špitále trochu "vyváděl" mu musela převyprávět jeho žena, která tam u něho byla.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 13:21:56     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Jasne, ze by to bylo pro Necesaneho snadnejsi. Vsak by to nebylo poprve. Ale tohle je fakt cool, to je uplne jiny level. Po shlednuti par dilu kriminalky Miami piece of cake.
    Anebo takovy Evzen, ten treba nedostal od mamy tolik prachu co odpoledne chtel. Prisel proto po zaviracce tesne po Necesanem, rychla rana a pak dalsi, myslel, ze je hotovo, neco vzal a neco zdedi a sel domu. Druzka takoveho loosera mu poskytne alibi na cokoliv. A za hodku spolu leccos vymysli. Tak se sel presvedcit jak to dopadlo a treba tim druhym pobytem zakryt mnozstvi stop, ktere po sobe prve zanechal, a uz nemel ty koule to dokoncit a riskl, ze ho nepoznala.
    Nebo nekdo uplne treti, kdo tam vlezl po zaviraci dobe v klasickem stylu, baba uklizi, svedci zadni, buchbuch a snadny prachy.
    Moc dalsich variant neni, jen subvarianty.
    Baba mela po rekognici strasne vycitky, ze oznacila nekoho nevinneho, nikoho nepoznala jiste a zaroven si pamatuje jine detaily, zajimava selektivni amnezie...

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 13:49:16     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Ten co jí našel, nevlastní syn, tvrdí, že bylo zamčeno a zhasnuto. Dejme tomu, že to byl Nečeasný kdo jí přepadl. Zmasakrujete kadeřnici, profilcujete místnost a vezmete peněženku a jednu náušnici, někam musíte položit poleno, v místnosti je zhasnuto, musíte se pohybovat obezřetně abyste zanechal co nejméně stop. Při odchodu vemete poleno, šikovně abyste se nezasvinil, zavřete dveře za sebou dveře do čekárny, zhasnete v čekárně (vše s polenem v ruce, nebo si ho někam položíte) vytáhnete klíče ze zámku od vchodových dveří, furt s polenem, vyjdete ven, zavřete dveře a zamknete, stále máte poleno u sebe, možná v batohu nebo v tašce, pod kabátem, v podpaží, ale stále tak šikovně abyste se nazamazal. Vytáhnete klíč a odkráčíte, poleno a klíč někam po cestě zahodíte. A přitom všem se nezamažete, nikdo Vás nevidí a klíč se poškozené neztratí.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 14:08:42     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    Pche, co to je proti sebevraždě oběšením po 29 bodných a 6 řezných ranách?

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 20:44:30     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není mi jasná...
    No tak to bychom meli, ted jen jak dlouho to trvalo. Kdyby smiracka cumela z okna dele a videla ho odchazet za 2 min, tak se to neda stihnout. Za 7 min asi jo a pokud se na comp a gesichtebuch neprihlasil Necesaneho dedek, tak vic casu nebylo...
    Co nevime je, jak neprustrelne je Evzenovo alibi... Jestli taky nechal mobil doma cestou do Penny pro pizzu, proc sel na sipky pozde, jak to bylo s tou srackou, jestli se mu pohledem na mamu zarazila a kde vsude se motal na miste cinu on kdyz prvni pomoc neposkytoval...
    Dale nevime zda policiste stejne usilovne a se stejnym uspechem, jako hledali toho desetileteho kluka, venovali i ostatnim potencionalnim pachatelum a lidem, co se v inkriminovanou dobu motali kolem.

    Komentář ze dne: 25.05.2015 02:01:22     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:
    A iDnes už zdá se začíná mediální masáž! Hele vždyť vono je to fuk, stejně to byl blbeček a sám říká, že se v base změnil. No tak co řešit" Jedině dobře, že tam skončil! Z toho by fakt jeden blil, jak může mít někdo žaludek na to vypouštět do světa tyhle exkrementy?

    http://zpravy.idnes.cz/pribeh-nevinneho-studenta-necesaneho-drogy-rvacky-penize-p3j- /domaci.aspx?c=A150524_221741_domaci_kha#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext& utm_content=top6

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 09:08:16     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re:
    Inu, potrava pro vofcany se musi dodat, i kdyby hrom bil. A kdyz to odnese nekdo krive obvineny, to se neda nic delat, kdyz se kaci les, letaji trisky, ze. :(

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 10:01:59     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re:
    Vtipné je, že cca. v 8 ráno se článek jmenoval Příběh "nevinného"......, a nyní se bez povšimnutí změnil na Příběh studenta Nečesaného...... manipulanti na idnesu se asi začetli do diskuze pod článkem a s úžasem zjistili, že jindy poklidné stádo ovcí si uvědomilo, že z nich někdo dělá blbce a připravuje si půdu na konečný verdikt "stejně je to hajzl, opicajti jsou hvězdy a slušnej je jenom kvůli tomu, že jsme mu zařídili dvouletou dovolenou na Mírově".
    Něco nám zaskřípalo, musej pozvolna a ne hned takhle bandurskou....

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 11:43:39     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re:
    Oni to fakt změnili. No to je gól. :DDD

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 12:34:48     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Je to gól, protože manipulanti z idnesu nejsou Vaší oblíbenou redakcí nebo proto, že dodatečné (a bez přiznání, vysvětlení či omluvy) úpravy zveřejněného textu jsou svinstvem z principu?

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 13:27:23     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Snažíte se srovnávat články na serveru idnes s diskuzemi pod články na serveru dfens? Trošku vedle, když už tak v diskuzích jinde se maže naprosto běžně.
    Nic to nemění na tom, že je to samozřejmě svinstvo z principu a to jak vypadá ta diskuze pod článkem prostě je sem nakýblujem je opravdu k pláči. Zralý na zablokování.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 13:36:10     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, jinde se maže běžně. Ovšem skutečně pouze maže. Nepublikované úpravy zveřejněných textů (in extemis cizích) nejsou běžným zvykem ani jinde, to je celkově o level výš, a o tom coyot podle mě mluvil.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 13:38:23     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, to je opravdu odporné, mě to přijde prašť jako uhoď tak či tak. Hlavně pokud někdo objeví tenhle server nedávno a pak si čte nejkomentovanější článek minulého týdne a tu diskuzi pod nim, musí si asi opravdu ťukat na čelo..

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 14:30:48     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Opravdu je tak těžké pochopit, že srovnání se netýká článků ani úrovně zmíněné diskuse, ale redakčních praktik?
    Fascinuje mne míra programové zabedněnosti, s jejíž pomocí se mnozí brání pochopit zjevné a očividné.
    Na zablokování snad ne, ale k servání pavučin z očí by to snad postačit mohlo.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 13:03:57     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Opravdu to tak těžké není, protože ale debata byla o změně nadpisu článku na idnes, těžko můžu na první vodpal pochopit, že přešaltujete na mazání diskuzí zde na DF. Chápu, že vás to asi sere, co se tu děje, mě taky, i když asi trošku jinak než vás. Je ale nutné to házet pod vlákno které s tím vůbec nesouvisí?

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 13:20:10     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Z Vaší první reakce na mě je ale patrno, že jste to pochopil. Proto mě trochu nadzvedlo to, co jste psal dál. Ale myslím, že celkem o nic nejde.

    Házel jsem to pod inkriminovaný příspěvek právě z toho důvodu, abych pokázal na to, jak předřečník (ale zdaleka nejen on) používá (snad nevědomky) dvojí metr. Když něco udělá D-Fens nebo jeho crew, není na tom nic špatného, případně je to drobnost, která nestojí za řeč. Když to samé nebo mnohem méně udělá ten, koho nemáme rádi, je to neuvěřitelné svinstvo, případně gól.
    Myslím, že některým zdejším neuškodí čas od času nahlédnout do vlastních úst.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 11:15:36     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re:
    táák, ani to dlouho netrvalo....hned tam prdnem něco hustě pozitivního o justiční stráži, už jenom čekám na článek o sundavání kočiček ze stromu. Je to fofr :)
    http://zpravy.idnes.cz/lide-ceska-justicni-strazce-marek-sarissky-fk2-/domaci.aspx? c=A150511_153409_domaci_zt
    ....vrtěti psem hadr

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 11:20:29     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re:
    Trošku schíza, ale chápu Vás, dá se to tak pochopit. Líbilo se mi, jak to i ty pitomci v diskuzi na idnes, kteří vždycky píšou tvrdší tresty, 10 let nic není atd. najednou vidí opačně.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2015 11:44:24     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To se na tom libi nejvic.. :)

    Komentář ze dne: 25.05.2015 09:52:50     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Přidám si méně křiklavý případ
    Pan A byl odsouzen, že jako jeden z jednatelů s.r.o. obchodoval, i když společnost spěla k úpadku a minimálně v nepřímém úmyslu podváděl obchodní partnery společnosti. Byla tam některé dosti sporné až účelové věci, ale věnovat se chci tomu, že společnost X a.s., která dodávala materiál, měla byt poškozena o více než milion.

    Byla tam kopa faktur a kopa poškozených. Jedna z těch faktur byla na hezkých kulatých několik desítek tisíce. Problém byl ten, že nikdo nevěděl, jak se dostala do obžaloby, když nebyla ve spise, ani v později dodaných důkazech, při čtení důkazů nebyla provedena, soud to bohorovně přehlédnul a přidal jí do odsuzujícího výroku.

    Alespoň bylo co namítnout v odvolání (tedy bylo toho poměrně dost jiného). Odvolací soud částečně vyhověl odvolání, především snížil trest a vyhodil z toho nějaké útoky, ale tuto fakturu nechal tak (v odvolání uvedeno tučným písmem, před soudem přímo vysloveno a protokolováno).

    Toto porušení násedledně ignorovali (!) tj. vůbec nekomentovali ani dovolací soud, ani ústavní soud. Jako by nebylo. Slyšíte, tady jako by někdo mluvil? Ten odsouzený, ten, co už to má v rejstříku?

    Fakticky, porocesně a v souladu s ústavním pořádkem přibylo obžalovaným na hrb 50 tisíc navíc. Pro pana A bez faktického dopadu, neboť neměl na úhradu jemu přišitých škod ani v podstatně menším rozsahu. Pro mě s velkým poučení - stačí ignorovat.

    Komentář ze dne: 26.05.2015 09:34:56     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Ten průser je ale globální
    No, tak je úterý deštivé ráno, a diskuse k článku na zásadní společenské téma (totální zkurvenost OČTŘ) má 68 příspěvků, zatímco chlap v sukni jich má 382. Myslím, že to samo o něčem svědčí.

    Tak s tím Nečesaným je to pěknej průser, to souhlas. Von asi tedy Mirek Dušín nebyl, podle všeho, nicméně tady si to OČTŘ hodně zjednodušili. Pakliže chlapec měl za sebou experiment s travkou nebo p., usoudili že smažka je automaticky hledaný pachatel. Že taková píčovina napadne policajta, ještě pochopím. Že to sežere státní zástupce, to už méně. No a že to projde soudem a jsou jednostranně ignorována všechna zjištění ve prospěch podezřelého, to už mi hlava nebere. Dost mne zasmušil LWG, který naznačuje, že tenhle styl práce je u soudů normou. Pak ovšem o právním státě hovořit nelze. Pokud jde o mrdky mediální, tvrzení že dva roky nespravedlivého kriminálu udělaly mládenci jen dobře, páč měl příležitost si v hlavě srovnat svůj dosavadní život, to je opravdu na nakopání redaktora do koulí (na druhou stranu smekám, pokud si Nečesaný jr. z téhle ohavné životní zkušenosti dokáže vzít cokoli pozitivního). Je jisté, že Nečesaný starší asi dost investoval do vyjasnění věci a kvalitních právníků, a že nebýt toho, asi by se to znovu neotevřelo (i když, SPZ je pokud vím dosti mimořádný opravný prostředek). Válková na mně působila jako slušný odborník, a to, že na ministerském křesle obsazovaném Anofertem nevydržela, v mých očích rehabilituje, že je od Anofertu přijala (to je ale blbá věta ...). Pelikán není můj šálek čaje ani náhodou (mladý cucák delegovaný Babisconim, to je podezřelé už samo o sobě). Že je cyklista, bych mu odpustil, pokud by se nevyvětil od počátku jako agresivní cyklista. No, za otce udavače sice nemůže (souhlas s Rattlesnake), ale na druhou stranu to ilustruje, jaké asi výchovy se mu mohlo dostat. Mozaika se skládá, vrány usedají poblízku a kruh se uzavírá. Že by tenhle cápek někoho z čistě odborného přesvědčení vytáhl z průseru, na to nevěřím.

    Pravdu má (už v prvním příspěvku) Rattlesnake. Myslím, že causa Nečesaný je sice křiklavým par-excellence příkladem zkurvené justice a osobní tragédií mladého člověka. Na druhou stranu, zdaleka není jediný. Totiž, jeden případ může být justičním omylem, pochybením, i v případě zlé vůle řekněme individuálním selháním. Ale on ten rozklad justice probíhá tak nějak systémově. To není příčina, to je jen příznak zkurvení celé společnosti. Symptom příznačný, nebezpečný, ohrožující každého ze slušných lidí. A tak jako každá choroba má příznaky plus a mínus (děje se něco, co by nemělo, a naopak nefunguje něco, co by fungovat mělo), je to stejné i v justici: Prasácky drakonické exemplární postihy jsou příznakem téhož systémového selhání, jako neschopnost vynutit právo standardními prostředky. (Bohužel: když např. někdo řídí opakovaně ožralej navzdory několika zákazům řízení, a nebyl dosud ze silnice eliminován, pak si ovce zabečí o utahování šroubu a utužení dopravního fašismu. To vše jsou jen různé strany téže mince, stejně jako celé dokurvené právní povědomí celé veřejnosti v tomto zoufalém státě).

    Pěkný blog o ničení státu na postupu měl před časem JUDr. Kudrna (je to trochu starší, ještě před CH3-OH kauzou). jankudrna.blog.ihned.cz/c1-56724350-niceni-statu-na-postupu. Myslím, že nejen metanol, ale i současný stav justice ohrožuje životy slušných lidí, takže také patří do fáze 4.
    Hele, jen jsem si přepnul do pošty, a už je další veselí: zpravy.aktualne.cz/domaci/jak-zahladit-nehodu-opileho-ridice-donest- soudci-50-tisic/r~5984b90402d511e5a43f002590604f2e/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox& utm_term=position-1

    Namátkou jen několik dalších průserů: Kramný (elektrikář z Egypta) je zajímavá postavička. V jeho výpovědi je řada rozporů, a prohlášení do mrdií, která krátce po ovdovění učinil, mu rozhodně sympatií veřejnosti nepřidala. Přesto se v diskusích pod články o cause Kramný občas aspoň objeví (těžce menšinový) názor, že by mělo existovat něco jako presumpce neviny. A že pokud nejsou jasné důkazy, tak těžko může být odsouzen, ani kdyby to udělal (o délce vazby nemluvě). Novinky přinesly výtah ze znaleckých posudků z oboru elektřiny, od znalců, kteří nebyli na místě (sic!). Takže posudky jsou zřejmě spekulací "co se stane, když fén spadne do vany...". Dodnes jsem se nikde nedočetl, jestli jsou třeba v hotelu jističe nebo chrániče (což, jak víme, je pro případnou elektrocution otázka dosti podstatná). Dnešní soudní lékařství v Egyptě patrně nepomůže, neb není na výši; pokud vím, tak poslední slušný soudní lékař, který tam působil, byl prof. Sidney Smith (kolem 1920). Myslím, že tip na to, že věc skončí na nedostatku důkazů, je pravdě nejpodobnější.

    Causa Rath je jiný kalibr. Tam jde nepochybně o politický proces, jak délkou vazby, tak spektakulárním zatčením a průběžnými úniky informací (mimochodem, česká specialita). Jistě jste si všimli, že z českého právního řádu vymizela účinná lítost, a nahradil ji dosti problematický institut spolupracujícího obviněného. Myslím, že výměnou za nižší (případně podmíněný) trest řádně zpracovaný svědek na ty ostatní leccos ochotně nablije. Takže proces má korunní svědkyni ing. Salačovou, která se hroutí v soudní síni, a já se nemohu ubránit dojmu, že důvěryhodný svědek vypadá zcela jinak. K meritu: já si myslím, že Rath byl na místě, kde mu mohlo zůstat za nehty, leč musí mu to být nade vší pochybnost prokázáno. Manipulace a politizace procesu leda škodí a přihrává munici do odvolacího kola. Domnívám se, že presumpce neviny platí pro každého, tudíž i pro Ratha (jakkoli není veřejností milován), nicméně v diskusích pod jeho causou si na to nikdo ani nezvpomene. Všichni mu nadávají a přejí shnití v kriminále, dokonce i za to, že využívá (bezezbytku) možností obhajoby. Jediné, co chybí je už jen "psovi psí smrt".

    Ostatně, dost blbé pocity jsem měl v cause Vítkov. Předesílám: hoši se zápalnými láhvemi jsou imho vypatlanci, kteří se skutečně dopustili vážného zločinu. Jen dostali podle mne exemplárně zhruba tak dvojnásobný trest, než jaký dokážu strávit jako spravedlivý. Nemyslím si, že by chtěli primárně upálit Natálku, avšak když někam házeli oknem zápalnou láhev, museli být srozuměni, že to někdo může odesrat s těžkýma popáleninama (nepřímý úmysl). Ovšem, udělit výjimečný trest za nepřímý úmysl, je mi osobně značně eklhaft. Jak tenkrát pravil Klaus (kterého jinak nemusím), ten rozsudek asi ke zklidnění situace nepřispěje. A tak jsem vnímal (jistě ne sám), že proces je medializován, politizován (v rámci boje proti extremismu, což je dnes hodně univerzální nálepka) od samého začátku. Nešlo si nevzpomenout na procesy v 50. letech, stejně jako nyní s tím Rathem: Každé slovo státního zástupce se objevilo v tisku (v podprahovém kontextu: ten mu to nandal!), zatímco obhajoba (aniž byla valně citována), byla vždy po zásluze "smetena", "zpražena" atd. Po celý rok nebylo dne, aby v TV nebyla popálená Natálka a aktuální počet plastik, které má za sebou. Je mi nesmírně líto toho děcka, ale nelze si nepovšimnout, že skutková zjištění, týkající se možného sekundárního zavinění (otázka zda tam Natálku někdo třeba nenechal) byla naprosto opomenuta.
    Když nám média naservírovala online rozsudek nad žháři z Vítkova, dal jsem si práci a vyhledal rozsudek nad skupinou Dr.Horákové.
    data.idnes.cz/soubory/krimi/A101020_ABR_ROZSUDEK.PDF
    cs.wikisource.org/wiki/Rozsudek_St%C3%A1tn%C3%ADho_soudu_v_Praze_ze_ dne_8._6._1950,_%C4%8D.j._Or_I/VII_65/50
    A hele, povšimněme si zcela zjevné formální podobnosti obou: v prvém odstavci se vždy nejprve dozvíme, že se odsouzení dopustili ideozločinu (příslušeli k extrémistickým skupinám zatímco Hitler měl 120. narozeniny a: spolčili ke zničení a rozvrácení lihodemo zřícení republiky). Pak teprve následuje vlastní popis skutku (se všemi výhradami, které lze v obou případech mít ke skutkovým zjištěním ). Hysterie v médiích: obdobná. Žádost o nejpřísnější trest: v causách Rath a Horáková - podobná (v Rathově případě na internetu). (Já si dovolím věřit, že JUDr. Horáková se nezlobí, jestliže jsem použil jejího příkladu. Jistě: ona byla nevinná a dostala provaz, zatímco hoši z Vítkova se imho zločinu dopustili; dostali však více, než měli. A JUDr. Horáková byla svým smyslem pro spravedlnost natolik pověstná, že, pokud se pro něco otáčí v hrobě, tak spíš pro ten Vítkov, než pro použité srovnání. Aplikováno na Nečesaného: Dr.H. přece neobětovala život, aby po dalších 60 letech mladí lidé hnili ve vězení, odsouzeni bez adekvátních důkazů).
    A (ať se vrátím ke Klausovi), tak se nálada ve společnosti nezklidnila, naopak si lidé všímají výběrové spravedlnosti, a zjišťují, že u rasově motivovaných trestných činů v černobílém a bíločerném provedení jsou násobné rozdíly v trestní sazbě. Vidí, jak bezpečností kamera nevidí černobílé napadení a Městský policajt nezasáhne. Vidí, že mezi mnoha případy blbě odsouzených nutných obran je jediný ostrůvek pozitivní deviace, kdy bylo posouzeno korektně (Tanvald). Takže suma sumárum: až se lidi jednou naserou, a vezmou to do vlastních rukou, já do toho sice s nimi nepůjdu a nebudu mít z toho radost, ale nebudu se divit.

    Jeden zdroj (není to hezké čtení) na českém internetu, mapující prasáctva policajtů, je tady: ervinca.blog.cz/ aneb Jak přežít českou spravedlnost. Autor v zásadě uvádí a na mnoha příkladech dokládá, že neexistuje zločin, jehož by se byl v tomhle posraném státě někdo z orgánů činných v TŘ nedopustil.

    Jiná je otázka, zda jinde ve světě je situace jiná. Už tu byly probírány U.S.A., jak psal Caleb www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015052401& lstkom=611979#kom611979 . Když se rozšířila analýza DNA, zjistilo se, kolik lidí neprávem sedí a co horšího, kolik jich neprávem usedlo na Kramného křeslo. I když si nemyslím, že svět se řídí svou uměleckou reflexí (je tomu naopak), přesto řada soudních dramat z USA ukazuje nehezký obraz. Co to udělá, když je zaujatý policajt, když má státní zástupce politické ambice a honí kariéru (proč jsem si právě vzpomenul na tu mladičkou státní zástupkyni v kauze Vítkov ? Když se vyvěťovala do TV, fakt se mi z ní zvedl kufr). OC nebude rád, ale ona ta nejsvobodnější země na světě je s kurvením spravedlnosti nejdál (nemluvě o NSA a "Yes, we scan"). Babrack v Bílém domě, s patrně padělaným rodným listem, který dostal Nobel Prize za hovno, je už jen další symptom. Nic víc, nic méně.

    Takže, suma sumárum, je to posraný všude. Nějak nevidím cestu ven: anarchie ani autokracie to nevyřeší, zatímco demokracie se nám snaží předvádět smrtelné selhání v přímém přenosu. Přejmě Nečesanýmu, že je na čerstvém vzduchu.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 09:40:49     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Ten průser je ale globální
    Tak na normu bych to nepovyšoval. Ale toto jsem viděl a toto se stalo. Trestař nejsem, takže nemám moc široké srovnání, ale toto byl extrém.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 10:12:49     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Ten průser je ale globální
    to: LWG
    O.K., beru tedy rozdíl mezi excesem a normou. Nicméně jsou oblasti, kde i (případně) ojedinělý exces je znepokojivý :-)

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 10:37:58     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Ten průser je ale globální
    To rozhodně. Například já už deset minut hledám ten šroubeček, který normálně aretuje tlačítko zrušení odpočtu u záložní roznětky u té zatracené termonukleární hlavice. Chtěl bych to stopnout, ale takový druhý šroubek nemám. Že já se v tom vrtal, ale když mě zajímalo, jak to chodí a netušil jsem, že to někdo špatně utáhnul a že se to může tak zakutálet.

    No nic, někde tu musí být. Pokud ho nenajdu, tak se to dozvíte. Tedy vy, kteří nejste moc blízko :-)

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 10:48:04     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ten průser je ale globální
    Ti, co blízko jsou, se to dozvědí také. Dokonce o něco rychleji ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 11:05:46     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ten průser je ale globální
    No nevím, ono to příjde, ani si nevšimneš. Ale dobrý. Vrazil jsem tam dvě sirky a zakápnul to sekunďákem, na šroubky se můžu... Až to někam povezu, tak budu dávat pozor, abych moc nedrncal.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 09:45:03     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Ten průser je ale globální
    No, tak je úterý deštivé ráno, a diskuse k článku na zásadní společenské téma (totální zkurvenost OČTŘ) má 68 příspěvků, zatímco chlap v sukni jich má 382. Myslím, že to samo o něčem svědčí.

    Když se v jaderné elektrárně řeší chlazení reaktoru, skoro nikdo tomu nerozumí, takže jsou všichni zticha. Zato když se řeší stojan na kola před vrátnicí, každej k tomu má co říct.

    Taky to může být tím, že k tomu prvnímu holt není co dodat.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 11:11:34     Reagovat
    Autor: gogan - gogan
    Titulek:Re: Re: Ten průser je ale globální
    Řek bych, že b je správně.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2015 17:15:55     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:Re: Re: Re: Ten průser je ale globální
    Tak otázka je jestli předřečník vidí problém v prvním nebo druhém čísle ...a ano k diskuzi pod blogískem se osmělují i jedinci, kteří právě k reálným tématům nic nemají a dřívější ne-blogísek jim projev neumožňoval. A ano, chápu, že pro některé se relativně jednoduché věci jeví jako řízení jaderného reaktoru, když nezvládají ani výpočet aritmetického průměru.

    Komentář ze dne: 29.05.2015 20:39:22     Reagovat
    Autor: host - Neregistrovaný
    Titulek:paragraphos.pecina.cz
    To je jen vrchol ledovce české tržně-bolševické justice, která zavírá nevinné a miliardáře, tuneláře či politika nikdy neodsoudí.
    Doporučené čtení na webu

    http://paragraphos.pecina.cz

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.