Komentáře ke článku: Mnoho povyku pro nic (ze dne 01.01.2007, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Kapitán letadla zmáčkla tlačítko ohlašující únos letounu.
Z logiky věci mi přijde, že ohlášení únosu letadla nelze dementovat ze vzduchu, protože jak přes vysílačku poznat, že nové hlášení pilota, že už je po únosu, jednalo se omyl atd. je pravdivé a není způsobené tím, že má pilot u hlavy pistoli. Takže toto cvičení bylo asi tak stejně zbytečné jako preventivní příjezd hasičů k nouzovému přistání s poškozeným letadlem, kde náhodou nakonec není co hasit.
Prostě byla nahlášena nějaká krizová situace, tak se bylo na ni třeba připravit, protože nikdo nemůže věrohodně vědět co se v daném letounu děje.
|
|
co je to "Kalašnikov z Československa"?
|
|
|
Pravda, kalasnikovy samotne se u nas nedelaly.
Ale munice, to uz je jina. Ostatne ve vietnamu spousta Amiku schytala prave kulku vyrobenou u nas. At zije spojenectvi.
|
|
|
Omyl,munice do SA58 nebyla kompatibilní(jen rozměrově shodná)s municí do AK47.Tato munice do ruských samopalů měla jinou prachovou náplň(měla větší brizanci)a naše sapíky by ji asi navydýchaly a rozsypaly by se.
|
|
|
opravdu? nemáte nějaký odkaz? nějak si nedovedu představit, že by tohle ve východním bloku prošlo, co sem zaslech, tak i vz.58 schvalovali v sssr... kdyby nebyla kompatibilní, tak by nám rovnou povolili náš vlastní(a pro vz.58 původní) náboj...
zdá se mi to dost nepravděpodobné.
|
|
|
Střelivo 7.62x39 bylo podle mě naprosto unifikované a volně zaměnitelné v obou zbraních. Náš samopal vz.58 byla a je vyspělá a kvalitní zbraň. Co myslíš, proč mají ty patrony shodné rozměry? Kvůli tomu aby při nasazení spřátelených armád docházelo k destrukcím českých samopalů...??...:-)))
|
|
|
taky si myslim
p.s. k té kompatibilitě: podobnou taktiku mělo Československo u nábojů 9mm - "9mm válcový naboj" a samopal pro něj- dal se použít jen v speciálních samopalech, které mohly úpoužívat i standartní 9mm luger. škoda že zůstalo jen u vzorků..
|
|
|
Jo jo, to je pravda. Taky jsem o tom slyšel. Unifikace střeliva mě velmi kakala jenom u střeliva 7.62Tokarev, které vidím pro použití v pistolích jako vysoce nevhodné. Dvaapadesátka mi vždycky otřískala prst pod lučíkem, děs. Navíc, STOP efekt blbej, obvykle pouze hladké průstřely. Prostě na pistoli nic moc...
|
|
|
jako střelivo užívané v samopalech na delší vzdálenosti(skoro útočná puška) za 2ww to chápu. v pistoly to asi nebude to ono, ale nevím- nikdy sem z ničeho téhle ráže nestřílel.
|
|
|
Ale ta průraznost zase stála za to.
|
|
|
To je pravda, na spoustě střelnic se s tím nesmí střílet...:-)) A na padacích terčích vydloubne hezký důlek. Smysl tohoto střeliva jako pistolového bych viděl jen při použití nějakých expanzivních střel, tam by musel být účinek hrozný. Anebo naopak průrazné střelivo s nějakým integrovaným trnem, které by hravě propíchlo neprůstřelné vesty.
|
|
|
vz.52 jsem měl na vojně jako osobní bambitku.Děsně nepohodlná do ruky,strašně hází a má malý zásobník.Když s ní někdo cvakne na prázdno tak praskne úderník.Jediný kdo s ní nastřílel slušný výsledek byl náčelník zbrojířů.
|
|
|
Do Tokareva bylo k mání(ne zcela oficiálně) průbojné střelivo(celoplášť s ocelovým jádrem), původně ruské, dělal ho však i náš vlašimský SaB. Zkoušeli jsme ho na střelnici z originální TT pistole a vesta NEMĚLA šanci. 4mm ocelový plech skrz naskrz...
|
|
Heh, ale uplne nejlepsi na tom je, ze skoro kazdej mesic provede nejaky reporter !uspesny! pokus proniknout nekam na letiste, nekteri se dostanou i do letadla. Takovejhle negativni fydback ale letecky prumysl resp. tajne sluzby nepotrebuji, a tak radeji z kazdeho trochu vysinuteho cestujiciho pro jistotu udelaji rovnou teroristu, aby to mohli vykazat jako vysledky "boje proti terorizmu".
Hlavne, ze matkam malem ani nedovoli vzit si na palubu mliko pro decko.
|
|
Zato my si určitě co nevidět, na základě podobných excesů, nad nimiž by rozumný člověk ještě před pár lety mávl rukou (nejlépe opakovaně a proti Voloďově tváři), užijeme ještě více prcání za flašku Dobré vody, za šroubováček zapomenutý v denně nošeném kufříku či za nedostatečně uctivé chování k letištním bácboys.
Thank you, Mr. Bush, for your twat (The War Against Terror).
|
|
|
Kadle, argumentuješ jako většina pravdoláskových salonních bolševiků - zaměňuješ příčinu s následkem. Děkovat můžeš vyznavačům Alláha, kteří si, díky půl tisícilétému zpoždění svého věrozvěstování, prodělávají to, co si naše civilizace prodělala v křížáckých válkách. Totiž šíří svou pravdu ohněm a měčem. Bohužel nemají proti sobě odhodlaného protivníka, ale naši degenerovanou rádobycivilizaci, která, za mocného přispění podobných demagogů, jako ty, se zaslouženě řítí do historické prdele.
|
|
|
Ja taky nejsem presvedcena, ze tyto buzerace nas ochrani pred Allahovym stadcem. Oni si uz nejaky zpusob najdou, jak zas zpusobit nejakou tu katastrofu nenavidenemu Zapadu, ale nam zas ubude kousek ze svobod.
Na jednu stranu se pleteme do zalezitosti islamskych zemi a na stranu druhou pripoustime masovou imigraci muslimske populace do Evropy, kde, jako tresinku na dortu, zavadime proti puvodnim obyvatelum zakony o "hate crimes" aby si na sve netolerantni nove sousedy nedovolili ani krive kouknout. To je naprosto silena kombinace, vedouci k tomu, ze napr. svedske holky ze ctvrti s vetsinou muslimskych pristehovalcu si barvi svetle vlasy nacerno, aby "neprovokovaly" k ochmatavani a jinemu obtezovani...
|
|
|
Inu, býti, zrovna v mém případě, označen zrovna touto kombinací přívlastků je komické (vzhledem k mé lásce k havloidní garnituře, komunistickému aparátu a okázalému společenskému životu), ale nešť, neznáš mne.
Chtěl jsem jen poukázat na dvě věci.
Jednak na to, že celá "válka proti terrorismu" je vlastně šaškárna. Nitky, jimiž je např. svázána rodina Bushů s Osamou Bin Ladenem jsou obecně známé (viz např. klíčové slovo OPEC), stejnou vazbu bu jistě šlo najít i v případech Saddama, Muammara a dalších. Pěstovat si džina v láhvi a když se osamostatní, prohlásit to za terrorismus, je daleko větší prasárna, než salonní bolševismus.
Za druhé na to, že v našem pojetí švejků od přirození jsou konána "protiterroristická" opatření velmi neprofesionálně. A tak vcelku snadno pronikají žurnalisté do kritických prostorů, kolem Svobodné Evropy se staví betonový val, opruzující denně tisíce pražských automobilistů hned poté, co je odtamtud odtaženo polomrtvé BVP, zatímco běžní občané, cestující např. na dovolenou, nebo za prací, jsou šikanováni nesmyslnými opatřeními na letištích.
A tak zbývá Tvá poslední úvaha, milý JVP, se kterou, překvapivě, zcela souhlasím. Evropská rádobycivilizace je skutečně hrubě degenerovaná a směřuje do řiti - jak, např. demonstruje i snaha prosadit ukázkového degeneráta do čela české politiky. Jinak by už např. dávno zatočila s hnědokožnou kriminalitou, bílými koni a přidržím-li se domácí scény, politickými kurvami, ať už modrými, oranžovými nebo zelenými, o těch se žlutými hvězdičkami nemluvě.
|
|
|
No ale za teroristy se prohlásili někteří Islámisté sami. Bin Ládin se osamostatnil už dávno, ale až po 11. září, kdy se prakticky přiznal že stojí za těmi útoky a začal všechny araby štvát proti USA začala válka.
|
|
|
... stejně, jako ta druhá světová začala zapálením Reichstagu. Hatchie, nenech se vysmát, každý politický megaloman, který chce (a pro prosazení svých cílů i potřebuje) konflikt, si důvod najde. Ať už je to již zmíněný Reichstag, vysílač v Gliwicích, výstřel z Aurory či do C&K vladaře a nebo barák v Novém Jorku.
Přežraní vypatlaní američí adolescenti, odkojení mekáčem a kultem jůesnejvy džíajdžou, situující Evropu kamsi mezi Saharu a Sibiř, ještě neměli svůj Vitenam. Tož jim ho strýček George zorganizuje ...
|
|
|
Takže záběry Bin Ládina, který do Aldžazíry chválí útočníky hned 12. září a vyzývá araby k dalším útokům jsou podvrh ??? Během celé války vstupy vyzívající ke zničení Ameriky jsou taky podvrh ??? Jste stejný demagog, jako ti, co tvrdí že plynové komory v koncentračních táborech postavili Američané po válce. Nemůžete spekulovat tam, kde jsou fakta. Stejně jako se našli důkazy, že Reichstag zapálili Hitlerovi lidé, tak ty záběry Bin Ládina a trosky dvou mrakodrapů a hroby pár set lidí jsou jasný důkaz, že válku vyprovokovali Arabové, pokud chcete tyto důkazy popřít, jste blázen.
|
|
|
Baví mě, jak lidi nadávají na komunisty, ale jakoby si nedokázali připustit, že i "demokracie" má svou propagandu. Teď si spousta lidí myslí, jak je to vše čisté a průhledné :D
|
|
|
To samozřejmě jo a je spousta věcí kde nalžou ledacos, ale když se někdo hrdě přizná že chce zničit ameriku a zboří jim dva větší paneláky, tak se jenom těžko může divit, že mu amíci vtrhnou do země. To, že to pak Mr. Bush využil kvůli Iráku, kde terorismus proti Americe nebyl je jiná, ale terorizmus začal válku proti US a Afgáhistán byla válka proti teroristům.
|
|
|
A obecne - byva tomu tak, ze ten, kdo nesdili nazor vetsiny (ten zpravidla spatny, protoze vetsina reprezentuje prumerne lidi), byva povazovan za blazna.
|
|
|
Nebo je za blázna považován ten, kdo chce tvrdit že dvojčata spadla sama, akorát že vláda US překecala stovky lidí, aby tvrdili že tam narazili letadla a střihači na záběry padajících mrakodrapů ty letadla dokreslili. Potom USA supertajně ovládla aldžazíru, někdo si nalepil vousy aby vypadal jako ladina začal řvát dobře mí bojovníci, zničte ameriku a stejně to amerika dělala celou válku...
|
|
|
Pro vyvrácení Tvých argumentů...teda promiň...Tvých prohlášení instantních pravd by bylo třeba popsat asi tak 4 standardní stránky A4 a to se mi rozhodně nechce a nemám na to čas.
Takže jen ve zkratce: Jsi nivní trdlo, když věříš všemu, co se v TV povídá, ale co čekat od někoho, kdo se o věc minimálně nezajímá. V takovém případě bys asi neměl hájit žádný názor tak vehementně. Nebo jsi hlupák, který myslí, že "hvězdy a pruhy" jsou o něco méně prolhané než "srp a kladivo"?
|
|
|
A Vy si opravdu myslite, ze "hvězdy a pruhy" jsou stejně prolhané jako "srp a kladivo"?
|
|
|
No, řekněme, že jsou v tom lhaní technicky sofistikovanější..
|
|
|
Vsechny konspiracni teorie o 9/11 siri zidovska vlada USA s vacky se zlatem na krku, aby si svet myslel, ze je vsemocna, kdyz dokaze zosnovat spiknuti proti vlastni zemi. A nepomuzou ani zastiraci manevry jako srani do pisoaru, ani to, ze Dick Cheney neumi strilet z kuse...
|
|
|
Vis, problem je v tom, ze vetsina tech "vyznavacu Allaha" jeste pred 20 lety ani nevedela, kdeze to ty USA nebo ta Evropa vlastne jsou. Az leta Americko-zidovske politiky na Blizkem vychode zpusobili, ze pro muslimy majici za hlavni cil srovnat USA se zemi pomalu neni kam plivnout. A stejne je sranda, ze se navzdory tomu ti "muslimsti fanatici" v Evrope zmohli jen na dva utoky a oba maji tolik spolecnych znaku a logickych der ze vazne pochybuju o zdravem rozumu reziseru tohoto absurdniho divadla. Myslim, ze ty "teroristy" co stoji za Londynem nebo Madridem by jsi spise nasla ve Washingtonu nebo Tel Avivu nez v Teheranu nebo Bagdadu...
|
|
|
Kdopak že to zmasakroval izraelské sportovce v roce 72 na olypiádě v Mnichově (to je v Evropě, víme)? Nebylo to komando teroristického hnutí, jehož vůdci ta samá Evropa o mnoho let později (ale ne tak dlouho, aby se nepamatovalo), dala s velkou slávou Nobelovu cenu míru?
Vážený, není žádné ideální společnosti. Volíme mezi dvěmi základními alternativami. A to demokracií v různém provedení, ale v pricipu svobodnou a teokracií, která je - a to je neoddiskutovatelný fakt - o pět set let ve společenském vývoji za námi.
Ať mne na této společnosti sere ledascos, rozhodně netoužím žít ve státě, který neprovedl rozlučku státu od církve, kde musím několikrát denně padnout hubou směrem k Mekce, kde musí má žena chodit s šátkem na obličeji a sedat v jiném vagonu metra, než muži, kde sou lidé kamenování (doslova, ne obrazně) za jiný názor nebo za chování, které se odlišuje od line určené středověkými derviši.
Je politováníhodné, že současná Evropa, kde je nám dáno žíti, dělá vše proto aby se této ideologii poddala jako prvnička. Že se jim tato politika daří, je znát i z terminologie Vašeho příspěvku. Ještě Vám tam chybí západní ideodiverzní centrály, proradný strýček Sam, vrazi z Wall streetu a sionistické rasistické hnutí. To bych si již opravdu připadal, jako že znovu po letech čtu učebnici občanské nauky.
Nevím, kolik Vám je let, ale asi nepamatujete, co je to diktatura proletariátu. Díky nedostatku osobní skutečnosti si necháte nakukat, že tento náš Kocourkov je nějaká diktarura řízená zlými sionistickými imperialisty z Washingtonu a Tel Avivu.
Neberu Vám Váš názor, ale neberte mi právo říci následující:
Naše rodina si toho v minulém století zkusila dost jak od nacismu, tak od komunismu. Oboum těmto diktaturám pomáhali na svět dílem naivní, dílem vychcaní lidé, kteří požívali stejnou argumentační škálu, jako Vy. S tím jdětě, laskavě, do prdele. Já sám budu raději nadále žít ve společnosti euroatlantického typu, se všemi jejími nedostatky a třeba i z bodákem v prdeli, než v nějaké Islánské lidově demokratické džahamírii.
|
|
|
Jen tak pro pořádek - odluka církve od státu nebyla provedena ani u nás (a to ani za komunistů).
|
|
Kdyby tam byl opravdu problém, tak pobitevní generálové jako ty by zase pořvávali, že se-nic-nedělalo a kdo-za-to-může. To mi přijde lepší udělat opatření a oddechnout si, když to nebude zapotřebí... jak to tu někdo přirovnal, když přijedou hasiči k požáru který se nekoná, taky tady nikdo asi nebude psát takové bláboly.
Tak nevím, chodil jsem se čítat si zajímavé názory, ale nějak to asi přehodnotím. Zajímavé názory se vytratily, zůstalo nesmyslné nadávání jakýmsi podivným jazykem. Inu, také evoluce.
|
|
|
Máš recht, bývalo tu zajímavo, ale poslední dobou se atále častěji zlostně ňafá. Zmizel nadhled, vtip a místo nich je tu zapšklá uštěpačnost. Škoda, například typologie zmrdů je unikátní dílo, ale nějak vyhaslo. A přitom by mohl vzniknout další díl (o mnohých zdejších autorech): zaprděnci a štěkalové.
|
|
|
Je to tak se vším, čím víc se ta která věc, zájem, činnost, hudební skupina, ale i blog na internetu zpopularuzije, tím víc se do řad jejich příznivců má šanci dostat blbců atd. atd. a původně načrtnutá úroveň se těmito naředí a klesá. Je to náročnější, člověk si musí vybírat.
|
|
|
Něják ten článek nepobírám... O co se snaží ? Člověk na palubě letadla začne vyhrožovat že má bombu a že vyhodí letadlo do vzduchu, pokud neodletí do Káhiri. BTW: Co se týče poznámky o východní kultuře : Terorista není člověk z východu ( jak se asi autor mylně domnívá ), ale člověk odkudkoli, který se něčeho domáhá pod pohružkou násilí, nebo násilím. To znamená, že ta osoba na palubě byla vyhodnocena jako terorista ne proto, že chtěl letět do Káhiri, ale proto že vyhrožoval výbuchem letadla a požadoval změnu trasy, byl by vyhodnocen teroristou i kdyby chtěl letět do Paříže, New Yorku nebo třeba Tokia. Každopádně v téhle situaci pilot logicky vyšle jediným tlačítkem jediný signál, který značí pokus o únos letadla ( pokus o únos to opravdu byl, vzhledem k nárokům toho ožralýho rusa ). Tak jak někdo výš napsal, i kdyby pilot do vysílačky řekl, že nebezpečí už nehrozí, nikdo mu nebude věřit, protože k tomu mohl být donucen násilím. Proto logicky vzlétají Gripeny, kdyby opravdu měl někdo v moci letadlo a mohl ( byť nechtěně )způsobit ohrožení pozemních cílů, musí být letadlo sestřeleno dřív a to na rozumném místě. Na Ruzyň se správně sjely záchranky hasiči, protože nikdo na zemi neví, co se na palubě odehrálo, můžou být zranění, může být letadlo poškozeno a může třeba havarovat při přistání.
Zajímalo by mě, kdyby třeba Rus omylem zabil ve vzduchu pilota, letadlo by začalo směřovat na dům autora a Gripeny by ho včas nad polem sestřelily, jestli by autor nadával, že Gripeny vzlétly. A kdyby měl autor na palubě příbuzného a Rus by mu podomácky vyrobenou bombou způsobil třeba zranění a ještě by způsobil požár, díky kterému by se všichni začaly dusit, jestli by autor nadával na záchranky a hasiče připravené na Ruzyni. A jestli by autora v jednom z případů zajímalo, kolik nás ta sranda stála. Ano, tentokrát se situace ukázala jako ne tolik závažná, ale to se ukázalo až na zemi, dokud bylo letadlo ve vzduchu, vědělo se jenom, že se někdo pokouší nasilím nebo výhružkou nasilí ujmout kontroly nad letadlem a bezpečnostní složky se musely připravit na jakoukoli myslitelnou situaci, podle mě to zvládli na jedničku a je dobře, že vidíme že až někdo opravdu letadlo unese, tak je naše země připravena...
|
|
|
O co že se tenhle "článek" snažil? Dokázat že na D-F už fakt může vyjít kdejaká píčovina. Asi taky něco napíšu..
|
|
Tenhle clanek je nuda ospaleho novorocniho dne... nicmene hlaska "100 rublu v neoznacenych mincich" mi uplne staci k radosti.
Jak malo cloveku staci po par flaskach.
|
|
|
Jo, dobry. V posledni dobe musi bejt jeden/jedna vdecnej i za malou radost ;-)
|
|
Článek byl pojat velice vtipně, autor tak otřele ale zdařile zlehčil kroky, které byly podnikuty.
"Při pohledu na obrovské kolony hasičů a záchranek v ulicích Prahy, přihlížejíc k nákladům na ochranná opatření letiště a nákladům na nasazení "všech nezbytných složek zajišťujících bezpečnost situace" mě jako (nepřímého) daňového poplatníka zajímá, kolik nás tahle sranda mohla asi stát."
Z čisté zvědavosti by mě to taky zajímalo. Ale jako pasažér zmíněného letadla bys jistě ocenil reakci systému, kdyby situace byla vážnější. I když se stíhačky atd. nakonec jevily jako zbytečně využité prostředky, jak bys jako zodpovědná osoba obhajoval své (tebou preferované) nicnedělání, kdyby byly náhodou potřeba jako sůl?
Na tvou hlavu by se sneslo lamentování od lidí, které teď tíží "zbytečně" promrhané prostředky určené pro přesně takovéhle situace.
Po bitvě generálem?
|
|
Já bych to viděl tak, že mnoho povyku nebylo. Ba právě naopak - minimálně security bojz na LKPR by potřebovali takovéhleho Voloďu tak jednou do týdne a pokaždé na jiném méstě letiště. Možná se něco změnilo od doby, kdy mě při přestupu v cizině málem zabili a sežrali, protože mne Prague Security nechala odletět z Prahy s nožem se dvěmi deseticentimetrovými čepelemi přicvaklém na pásku u kalhot - žádné příruční nebo jiné zavazadlo. Tato příhoda je prosím post-WTC, post-Madrid a post-London.
Každopádně - pokud samaljot ohlásí bezpečnostní problém (dá se to udělat, aniž by pilot použil vysílačku) nedá se dělat nic rozumnějšího než letadlo eskortovat, umožnit mu někde přistát a řešit problém na zemi. K tomu už pak většinou jsou potřeba již zmiňovaní policajti a možná se dostane i na felčary a soptíky. Opravdu nechápu, co Vám na takovém postupu vadí...
|
|
|
Taky mě napadlo, že to systém možná využil i jako neplánované cvičení. Což by při přiměřeném vyhodnocení atd. nemuselo být až tak špatné.
|
|
|
A ty nože na opasku - to je nějaký nový adrenalinový sport nebo jste si jenom něco dokazoval?
|
|
|
Rozhodně ne, jenom jsem zapomněl a přišlo se na to až na dalším letišti - o tu kudlu jsem málem přišel :(
|
|
Moc jsem se nasmál, když jsem v TV viděl "udatného" dopraváka Husáka a toho týpka co pronesl přes jeho rameno památnou větu (tesat do kamene!) "Osoba byla zavřena na místnost!" málem jsem si krůpnul smíchy! Zřejmě ho zamkly holky na Ruziny na záchodky a hlídá ho hajzlbába! Pan ředitel cizinecký policie! To je ale hlava! Prej ho museli shánět, asi někde spal... pak se prý už dlouho nevejde do klasické uniformy (dobré bydlo) tak si vzal na sebe "čerňáky" - vypadal jak Wesley Snipes! Bomba!
Ach jo, kde že je ta chyba v matrixu?
|
|
Jo a ten plk nakonec že se jedná o příspěvek psaný hned po prvním ohlášení této události v mediích je taky chabrus(viz datum příspěvku).Mezitím se mohl autor uklidnit,celou srandu zatáhnou rusové,respektive AEROFLOT.
|
|
|
JJ. Asi pred tydnem se tu v nejaky diskusi hrozne nadavalo na media - malokdo prizna, ze na TV vubec kouka, protoze jinak by byl vohnout a akumulator matrixu. A potom vyjde na D-F clanek napsanej na zaklade prvni reportaze (je jedno jestli v bedne nebo na netu)???
Uznavam, ze jsem se take u jedne dvou hlasek pousmal, ale na to, aby to bylo cele mysleno jen jako vtipny clanek s nadhledem mi tam nesedi ten konec... :(
|
|
|
no, možná by bylo dobrý rozlišovat "sledování debilizátoru" a "přebírání názorů z debilizátoru", což u některých moohou být dvě zcela odlišné činnosti :o) ať žije tv h@vn@ :o)))))))
|
|
|
Souhlasim (krome pojmu debilizator).
Nicmene v pripade clanku se jedna bohuzel o druhy pripad. A jde mi hlavne o to, ze me s*re, jak -oficialne- v Cechach nakonec nikdo vubec nekouka na televizi :-)))
|
|
Mě je Valódi Ivánoviče hlavně trochu líto. Nasrali ho v práci nebo místo Ženevy chtěl vidět pyramidy - čert ví - ožral se a bouchly mu saze. Teď mu hrozí obvinění z terorismu a léta vězení. Vim, že to, co udělal je sakra průser, ale lituju ho. Krapet to nedomyslel nebo nevymyslel :-)
S poselstvím článku ale úplně nesouhlasím.
Pro autora - ve vzduchu ti letí docela velká a těžká věc navíc plná (poloplná) krásně hořlavého paliva. Ze země prd víš, co se tam ve skutečnosti děje, zato dobře víš, že kdyby to někam spadlo nebo do něčeho vrazilo, tak by to byl sakra problém. Teď proboha nemyslim to, že by Voloďa v duchu "strejda Usáma, bydlíval s náma, Muhammad Atta, to byl můj táta" chtěl naletět érem do Sfingy, ale pokud by třeba střepem z flašky od vodky vypáčil dveře do kokpitu :-) a podřezal piloty, letadlo se sto padesáti lidma nacházející se nad tvým územím by mohlo spadnout.
V takový situaci prostě jednat musíš, to se nedá nic dělat.
Teď víme, jak to bylo a je nám jasný, že hasiči a saniťáci mohli dál v klidu pít kafe a dát si k němu cigárko. Po bitvě je každej generál. Jenže kdyby to bylo naopak (hasiči by pili kafe a po celý Ruzyni hořel kerosin z rozprsklýho letadla), asi bys mluvil jinak...
|
|
Tisková mluvčí ČSL (nebo odkud byla) poměrně krátce po incidentu prohlásila, že celý zýsah, celou srandu bude platit Aeroflot.
...to jen tak na okraj. Když už ti stálo za to zjišťovat si takové detaily, jako kolikbylo rodinných příslušníků Volodi, možná by taky neškodilo číst občas zprávy ČTK. ;-)
|
|
Chteli jsme terorizmus, bomby a unosy? Velky shows a primy televizni prenosy. Tak to mame. V kazdy situaci - preventivne.
Kvuli jednomu privozralymu Volodovi, kterej byl nebezpecnej tak akorat svym dechem, jsme si preventivne udelali bezva akcicku. Jakmile ale vyslo najevo, ze ten zpitej strejda byl nebezpecnej akorat do chvile nez nakrk nejblizsiho spolucestujiciho, musi se najit nekdo kdo tu bezva srandu zacvaka... :-D
|
|
|
Presne v tomto duchu CTV od noveho roku v novem "formatu" prinasi mimo jine i serial o pravdivych leteckych katastrofach.
Nevim, ale toto by mely spise vysilat komercni TV ala NOHA. Straseni z radoby teroristickych utoku tak uz prevzala i CTV. Mame mene reklamy, vetsi poplatech, delsi brainwashingove zpravy.
|
|
|
bla bla bla bla bla
omlouvam se za spam, ale neslo nereagovat :)
|
|
|
A kdo ti zaruci, ze se ze zpityho stejce nehem mziku nevyklube terorista s keramickym nebo plastovym/sklenenym nozem? Nebo nejakou dalsi ficurkou.
|
|
|
Já bych se přikláněl pro sklo-keramický nůž s plastovou machršňůrkou od firmy Bin, Ladin & Co. To je teď prý u al-kajdy IN.
|
|
Hezký článek a co se týče médií, tak souhlasím. Hovno se děje, nikde poblíž žádná pořádná válka, která by nás ještě zajímala, těch mrtvých na silnicích prý také ubývá, tak co ukazovat? Musí se zveličit i ten poslední pšouk tak, aby to bylo hardkór maso, pyčo.
blok.rozanek.cz/?p=1741
Co se týče manévrů na Ruzyni, tak tam není co řešit. Máme nějaké mezinárodní smlouvy, letiště má nějaké schválené procesy, podle kterých to x-krát cvičili, tak se to pro co největší efektivitu musí udělat přesně tak, jak se to udělalo, ať to stojí, co to stojí. Na tom nic není. A ve chvíli, kdy kapitán ohlásil únos letadla, byť na základě jednoho ožralého magora, což není v dnešní hysterické době asi nic divného, spustila se připravená lavina a všechno proběhlo, jak mělo. Tož tak.
|
|
|
No chtěl bych tě vidět na místě pilota, když by ti začal někdo na palubě řvát že má bombu a že chce otočit letadlo, jak bys ho šel spacifikovat se 100% jistotou že si jenom vymejšlí...
|
|
|
Za prvé: O tom jsem nikde nepsal.
Za druhé: U vyspělejších leteckých společností existuje institut leteckého šerifa, který má právě za úkol takové magory zneškodňovat. Bývá na to ozbrojen palnou zbraní, nabitou nějakými náboji s nízkým účinkem, aby neprostřelil trup letadla a kromě toho je na řešení takových situací vycvičen.
|
|
|
Za prvé" "A ve chvíli, kdy kapitán ohlásil únos letadla, byť na základě jednoho ožralého magora, což není v dnešní hysterické době asi nic divného" Tímto si pilota označil za histerického, takže ty by si se určitě na jeho místě zachoval odvážnějc...
Za druhé: No ty bejvaj hlavně na spojích do US a GB a eště namátkově, ne v každém letadle...
|
|
|
To, že jsem kapitána označil za hysterického, jsi napsal ty. Není to pravda. Nazval jsem hysterickou dobu, ve které žijeme. Z toho vyplývá chování toho magora i chování pilota. Prostě poplatné době. Před lety by většinu takových problémových magorů nenapadlo vyhrožovat bombou a i kdyby ano, většina lidí by takového magora spacifikovala normální pěsťovkou, protože pravděpodobnost, že má skutečně bombu byla minimální a lidé nebyli tak posraní strachy. Dneska to už tak jednoduše nejde. Spadlo pár letadel, pár baráků, média také zapracovala a máme tu davovou hysterii, která ovlivňuje jak normální lidi, tak grázly.
Normální lidé mají strach cokoliv udělat a grázly to pak motivuje k tomu, aby této lidské slabosti zneužívali s pomocí ještě větší agresivity.
Lví podíl na tomto stavu mají média, která lidem každý den cpou do chřtánu policii, hasiče, záchranku, speciální oddíly pro boj s terorizmem, perfektně nacvičené operace, krizové scénáře pro každou situaci atd., přičemž se lidem stále ostentativněji dává najevo, ať se raději do ničeho neserou a nechají to profíkům. A lidé to ochotně dělají. Proč by se měli pálit, když jsou tu profíci, placení z jejich daní? Ať se snaží, ať nasazují krky. Lidé to mezitím sledují zpovzdálí za policejní páskou, nebo raději rovnou u televize.
Proto se dnes každý bojí v krizové situaci cokoliv udělat. Proto jsou lidé paralyzováni, kdykoliv v letadle někdo vykřikne slovo BOMBA. Proto se třeba u amerických aerolinek nesmí v letadle slovo bomba vůbec vyslovit. Lidé, kteří by to slyšeli, byť by to bylo řečeno jen ze srandy, by se třeba zhroutili, dostali by šok, zapadl by jim jazyk a oni by se pak udusili...
To je dnešní hysterická doba. Ten magor i ten kapitán se zachovali poplatně té době. A já tomu kapitánovi nic nevyčítám a rozhodně neříkám, že byl hysterický. I ten kapitán má jistě svoje předpisy a jednal v souladu s nimi. Udělal bych to stejně.
|
|
|
No je pravda, že to amíci přeháněj, ale i před pár lety, když by někdo začal vyhrožovat bombou by se určitě určitě všichni báli smrti a nemyslim si, že by se kdokoliv pokusil útočníka "vyřídit" pěsťovkou...
Média to říkají správně, pokud si myslíte, že do boje s terorismem se maj míchat civilisté, tak jste magor. Obzvlášť v letadle, které při poškození 1. zabije všechny pasažéry 2. zapálí po dopadu široké okolí leteckým palivem je velmi nebezpečné riskovat spoustu životů bez zbraně a bez výcviku.Mmyslíte že před 11. zářím každého zločince, co se snažil vykrást banku nebo benzínku se zbraní v ruce zneškodnil nějáký chrabrý civilista ? Tak to není, lidi byli odjakživa posraný a báli se o svůj život a je to dobře, kdo se o něj v takové situaci nebojí, ten o něj na 99% přijde !
|
|
|
Mluvím o jiných dobách. Ne jen krátce před 911. O dobách, kdy zloděje šli zatknout dva normální policajti a ne celá zásahovka v kuklách. O dobách, kdy se skutečně spousta problémů vyřešila sama formou normálního chlápka a normální pěsťovky. O dobách, kdy nebyla hysterie z něčeho, co nikdo neviděl na vlastní oči.
Řekni mi, kolik bombových atentátů jsi zažil? Kolikrát kolem tebe létala raztrhaná těla a stříkaly proudy krve za nelidského řevu zraněných a nářku příbuzných? Kolik přepadených letadel jsi viděl v reálu, kolik v televizi a kolik z toho byla skutečnost a kolik novinářských kachen? U kolika teroristických útoků jsi si stoprocentně jistý, že to bylo tak, jak to popsali v televizi a novinách?
|
|
|
Dnešní hysterická doba ... hm, hm. A co to upalování čarodějnic za "starých dobrých časů", nařčení z kacířství atd. Rčení "nehas co tě nepálí" není z časů po 9/11. Nevidím důvod, proč nenechat odbornou práci profíkům, když brutalita zločinců neustále rostle (zpráva min. vnitra o bezpečnosti ČR).
|
|
|
brutalita zločinců neustále rostle
Teď jste uhodil hlavičkou o hřebíček. Zkuste se zamyslet nad tím, proč roste brutalita zločinců.
|
|
|
Netušim. Poradíš mi? Asi se moc dívají na televizi?
|
|
|
Že by?
Nebo to možná bude vyplývat ze způsobu, jakým se k nim přistupuje. Třeba je částečná příčina v tom, že zločin dnes nemá své osobnosti. Že už policie nezná svou galerku osobně. Že strážníci ve svém rajonu vůbec neznají své lidi osobně. Že se většinou ani lidi v blízkém okolí neznají osobně. Že se ke zločinu přistupuje striktně a nekompromisně, ale tresty jsou k smíchu. Že se ztrácí kulturní hodnoty a dochází k míšení národů, a to včetně zločineckých organizací. Že stát dělá ze svých občanů nesvéprávné ovce tím, že jim v podstatě zakazuje účině se bránit. Že každý zločinec má dnes větší práva, než normální občan......
Ale třeba je to blbost a zločinci prostě prošli evolucí. Narostly jim na prdeli další geny a oni jsou teď dokonalejší. Se systémem to třeba nemá vůbec nic společného.
|
|
nedávno jsem musel s nějakými papíry kolem dědictví navštívit soudní budovu v okresním městě.Byl jsem varován že jsou tam pistolníci a tak jsem nechal nůž raději v autě.No když tak nad tím přemýšlím tak jsem si mohl klidně vzít samopal,nějakou větší pistoli a bomba by se asi taky snesla.U vchodu dva znudění justiční strážníčci."odložte si kovové předměty tady do košíku a projděte mi tady tím rámem".Nosím běžný vojenský opasek a na něm klíče,závěs na telefon a brašničku s penězi,celé jsem to ze sebe odepnul a ještě vyndal z kapsy hrst drobných.Tůůůůů protestuje rám.Pistolník se chápe plácačky na mouchy a skenuje mne detailně.Objevuje přezky kšand.Brácha a matka procházejí bez problémů navzdory bráchovým hodinkám s kovovým páskem.Tašce s papírama vůbec nevěnovali pozornost a odloženým věcem v košíku(které jsme si hned zas vzali)také ne.Důležité bylo jen to že člověk v rámu nepíská.Kdybych tam měl samopal s podpisem Sadáma a atomovou bombu s obrázkem Bin Ládina tak si to zas z košíku vezmu a jdu dál.
|
|
Dělám Na Ruzyni(Treminál Sever 1) a myslím si, že článek zde je zcela zbytečný stejně jako medializace incidentu samého. S takovou se brzy dostanou na přetřes i letištní soc. zařízení vezdejší(kdo viděl, ví a nechápe), system prověrek NBÚ pro vstup na místa, kde se donedávna váleli homeless a předražené pečivo v místním Fast Food.
|
|
|
Mne nejvic fascinuje, kdyz pilota pred nastupem do letadla security personal prosacuje, veme mu slunecni bryle a nuz znacky Victorinox a pak ho posadi za knipl stroje s par set lidmi a par dost tunami paliva a pusti do vzduchu nad mesto. Predstava ze pilot bude vyhazovat letadlo do vzduchu misenim peroxidu a odbarvovace pomoci noze Victorinox, kdyz sedi za kniplem a staci zlehka potlacit dolu... 8-))
|
|
|
myslite, ze by mohl lehce propasovat nejaky zakazany zbozi?:-))
|
|
dokazu si predstavit clanek o unosu a havarii letounu na tema jak nase bezpecnostni zlozky nezareagovaly a proc ja kurva platim takovej ansambl??
je videt, ze jsme na podobna prekvapeni pripraveni a spise bych v tom videl velke plus! autor = blb, teda alespon pro me.
sorry autore
|
|
Kdyby se podobny clanek psal o nekom z Usti, kazdy,a tim rikam naprosto kazdy by v teto diskuzi rekl "no jo, dezo demeter si jel zalyzovat" jakpak normalni Cech muze mit 8clennou rodinu.
Kdybyste cetli i jine zdroje nez idnes, ci politicky korektni BBC, zjistili byste, ze se jednalo o zastupce jizniho naroda, at uz Inguse, Cecence, Dagestance, nevim. Kdyby vam tato etnika v Praze zajimala rukojmi, vyhazovala do vzduchu budovy atd., jak byste se zachovali, kdyby s vami letel v letadle a zacal vyhrozovat bombou a zadal presmerovani letu do arabske zeme?
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Mnoho povyku pro nic
|