Tohle je návod pro ty z nás, kteří nemají koule změnit svoje zaběhané
myšlenkové a voličské stereotypy, přesto by ale rádi, aby jejich hlas pomohl
dobré věci. Ti, kdo jsou schopni si sami vybrat, číst nemusejí.
Úvodem něco cizích "myšlenek". Možná jste zaznamenali iniciativu Františka
Janoucha Defenestrace 2010.
Jedná se prý o návod, kterak zbavit v následujících volbách sněmovnu neschopných
a zkorumpovaných politiků.
K osobě autora Františka Janoucha: František
Janouch po studiích v SSSR zastával vedoucí místo v Ústavu jaderného
výzkumu ČSAV v Řeži (1960-69); r.1970 byl propuštěn, r.1974 emigroval do
socialistického Švédska, kde 1978 založil podpůrnou Nadaci Charty 77 a
stal se jejím předsedou. Janouchova manželka je dcerou Arnošta Kolmana,
komunistického aktivisty, Leninova kamaráda, více zde.
Pokud jste překonali reflux, přejdeme k další kapitole, a to sice
Co je na Janouchově aktivitě pozitivního
+ metoda navržená Janouchem je principiálně správná, tzn. používání
preferenčních hlasů je chvályhodné jednání odpovědného voliče (zatímco
volba strany vhozením lístku je postupem vhodným pro opice, co místo banánů
žerou sójový buřty)
+ postup je dostatečně jednoduchý, aby ho zvládl i poslední vohnout
V čem je soudruh Janouch mimo
- Janouch se domnívá, že kandidáti na posledních čtyřech místech listiny
jsou menší zmrdi než kandidáti na prvních čtyřech, což samozřejmě není
žádné pravidlo
- Janouch nevidí, že strana, která má na své kandidátce zmrdy, a to
dokonce na čelních místech, je nevolitelná jako celek. Pokud vnitrostranické
mechanismy nezabránily, aby se zmrdi dostali na čelo kandidátky, je třeba
nad celou stranou zlomit hool.
- Janouch nepochopil, že příčinou korupce nejsou jednotliví jidé, ale
systém, který korupci umožňuje. V podmínkách neustále rostoucí moci centrálních
i místních orgánů prostě čím dál častěji vzniká situace, že pan B hospodaří
s penězmi pana A. Poslední dobou tohle získalo téměř komický rozměr, kdy
u každé výměny mříže na kanálu je vztyčován transparent, že se tak děje
díky dotaci z nějakého obskurního fondu. Tomu panu B je vždy bližší košile
v podobě svých krátkodobých zájmů než kabát v podobě zodpovědnosti směrem
k voličům, takže se podle toho chová. Pokud pana B nahradíme panem C, nestane
se nic. Pan C po čase získá stejné velkopanské manýry, protože je součástí
téhož systému
- nejedná se tedy o žádnou defenestraci, pouze náhradu jedněch zmrdů
jinými méně profláknutými zmrdy
Jak vidíme, soudruh Janouch je mimo skoro ve všem.
Jak to udělat správně
Postup, který vede ke správnému výsledku, není sice až tak jednoduchý,
ale má hlavu a patu. Jeho výhodou je téměř absolutní funkčnost, nevýhodou
značné kolaterální škody. Vychází také z poznatku, že lidem nelze nadiktovat
jejich voličské preference, například mezi našimi čtenáři je dost takových,
kteří budou volit ODS, přestože k tomu není žádný racionální důvod. Proto
opakovaně selhávají návody typu "volte fialové".
Tedy ona procedura:
- vezměte volební lístek strany/stran, které hodláte volit a sledujte
kolonku "povolání" u každého z kandidátů
- vynechte všechny současné poslance, členy vlády, náměstky ministrů
apod.
- vynechte všechny starosty, místostarosty, osoby činné ve veřejné
správě
- vynechte všechny osoby, které vykonávají povolání závislé na státu
(učitel, úředník, pracovníci v charitě apod.)
Na nevelké množině toho, co zbyde, můžete uplatnit 4 preferenční hlasy
formou zakroužkování čísla před jménem kandidáta.
Důvodová zpráva
a) Současní poslanci, členové vlády apod. již předvedli, co umějí. Kdo
s jejich prací nebyl až dosud spokojen, marně by doufal, že po volbách
spokojený bude. Oni se nezmění, nezmění se dokonce ani když si začnou říkat
TOP09.
b) Startosové a lokální správci byli již jednou zvoleni v lokálním
prostředí, přičemž voliči slíbili, že budou vykonávat svoji práci 100%.
V parlamentu nemají co pohledávat, mají práci doma.
c) Starostové a osoby z místní a krajské správy jsou apriori nedůvěryhodní.
Tyto kruhy jsou nositelem nejrozsáhlejší korupce a pravděpodobnost, že
bude do sněmovny zvolen úplatkář, je mimořádně velká.
d) Pro kandidáty, kteří jsou v občanském životě existenčně závislí
na státu platí (stejně jako pro předchozí skupinu), že implicitně budou
upřednostňovat zájmy státu (regionů, obcí) před zájmy občana. Pokud se
takový člověk ve svém rozhodování dostane do situace, že bude muset volit
mezi zájmem vaším jako občana a zájmem státu, neomylně si vybere to, co
je mu bližší a co on považuje za správné a nezbytné. Pokud se tedy bude
hlasovat o daních, o utahování šroubku, o posílení pravomocí úředníků,
policistů a strážníků ad absurdum, takový poslanec nebude hájit vaše zájmy,
opět zklame.
e) Zástupce moci výkonné by v demokratických zřízeních neměl být současně
zástupcem moci zákonodárné, protože jinak si bude exekutiva upravovat legislativu
k vlastním potřebám. Starosta, náměstek ministra apod. nemají ve sněmovně
co pohledávat, kdo je volí, sám sobě dělá problém.
f) Aplikací těchto postupů vzniknou colateral damages, protože i mezi
současnými poslanci jsou slušní lidé a mezi obecními funkcionáři se také
občas najde někdo, kdo v tom ještě nejede. Na druhé straně - oni se nás
také neptají, zda se necítíme poškozeni těmi jejich "reformními balíčky"
nebo postupnou deinstalací občanských práv, tedy procesy, kdy nás okrádají
jednou o peníze, jednou o svobodu.
Proč o tom píšu
Množí se dotazy, koho volit. Jako bych to věděl.
Spolehlivě vytočit mě však dokáže věta, že "tamty já volit nebudu, protože
se do sněmovny nedostanou". To je jako říci, "já nebudu jíst, protože bych
musel kakat". My stanovíme, kdo se tam dostane. Dostatečně přesvědčivou
sadu argumentů na téma "nevolte zaběhané strany" najedete zde na stránkách
iniciativy Volte nevyvolené.
Naprosto největší schíza je veřejně projevovat nespokojenost s chováním
a rozhodnutími politiků na jedné straně a na druhé straně volit "osvědčené
strany". Takové chování, řečeno s Komenským, toliko pro hovada dobré jest,
vlastně ani pro hovada ne, protože zvíře se dokáže z minulosti poučit.
Jenže realita je taková, že mezi námi běhají submisivní jedinci preferující
"nejmenší zlo" - ještě jednu ránu, má paní, prosím sem. Případně jedinci
naivní, kteří doufají, že nyní na třetí pokus začne ODS plnit svoje volební
sliby, případně že úplatkáři z TOP09 přestanou krást, ačkoli to dělali
celý dosavadní život. Že dementní Sobotka z ČSSD naplní svoje evidentně
naivní, diletantské, nereálné a groteskní ekonomické vize... prostě že
se současné strany přece polepší ... stejně jako v roce 2006 a v roce 2002.
Pro tyto nebožáky je zde alternativa, kterou jsem popsal výše a která umožní
se v rámci špatné volby zachovat relativně správně.
17.04.2010 D-FENS