D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Fízlové a život s nimi – Úvod + 1. část
    (ze dne 01.12.2013, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 01.12.2013 22:13:04     Reagovat
    Autor: opas - opas
    Titulek:To je nevýhoda mladýho kluka...
    Když jim řekne čtyřicetiletý chlap "nebudu vypovídat", tak to zní trochu jinak, než když to samý řekne náctiletý uhrovatý mládenec.

    Komentář ze dne: 01.12.2013 22:44:06     Reagovat
    Autor: Hubert - Hubert
    Titulek:
    Fakt nechápu smysl článku...

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 08:57:14     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re:
    Třeba z toho vyleze zajímavá výpověď člena skinheads a seznámíme se s jeho pohledem na průběh akcí a výslechů, akorát by si autor mohl odpustit ty rádobyvtipné vsuvky alá D-FENS.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 09:01:10     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re:
    mno, policajti tu nejsou vubec oblibeni. Nebudu ovsem kvuli tomu adorovat skinheada jenom proto, ze s nima "mel taky problemy"

    Obvzlast me dojala ta pasaz, kde jim berou jejich pomucky a batohy, ktere si berou na vylety

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 09:04:04     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re:
    Pokud s tim nebudou nikomu pusobit skodu, tak at si sebou na demonstraci tahaji treba raketu SS20, to je jejich vec.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 09:13:44     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vždyť ho nikdo neadoruje, proboha, přečtete si články a názor si uděláte sám. Nevím, co Vás na té pasáži dojalo, já tam vidím konstatování, že jim ty dýmovnice sebrali dřív, než na nějaké to shromáždění došli. Tady by asi bylo dobré, kdyby se k tomu vyjádřil pivko, LWG, nebo další přítomní právníci - i v poslední době je přece běžné, že policie zastavuje auta, přijíždějící do města, kde se má konat nějaká ta demonstrace, už na příjezdovkách a zabavuje věci, má na to právo, pokud ano, tak na základě čeho?

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 09:22:59     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    souhlasim, je pruser nekoho sebrat jen tak preventivne, pripadne mu preventivne zabavit nejake veci.

    Zmitam se, zda-li je skutecne lepsi hloucek tehle typku nechat dojet na cilove misto, nechat je nekoho skutecne prastit a az pak je sebrat. Rekl bych, ze je to dilema pro pouze mrnavou cast populace.

    Ostatne, rikala mi kamaradka z UK, ze u nich je zakazano mit u sebe i peprak (natoz pak kudlu). Napadena zena smi mit u sebe specialne vyvinute poplasne zarizeni, ktere spusti v pripade potreby a ono to zacne nejak houkat.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 09:36:24     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    They who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 10:11:15     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ostatne, rikala mi kamaradka z UK, ze u nich je zakazano mit u sebe i peprak (natoz pak kudlu). Napadena zena smi mit u sebe specialne vyvinute poplasne zarizeni, ktere spusti v pripade potreby a ono to zacne nejak houkat.

    Já to vím, sestra žije v Londýně (teď tedy kousek od) přes deset let, ani tahle skvělá opatření ovšem nezabránila tomu, aby před cca pěti lety nenapadli jejího kamaráda na ulici šroubovákem (mám dojem, že jsem četl, že teď tam u sebe nesmíte mít legálně ani ten šroubovák, pokud nejste třeba elektrikář, ale nevím, nakolik je to pravda).

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 17:02:29     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A i když zrovna jste elektrikář, stejně můžete dostat taserem:
    www.dailymail.co.uk/news/article-2203982/Electrician-tasered-50-000- volts-police-bring-having-SCREWDRIVER-pocket.html

    Zrovna nedávno jsem si říkal, že v UK bych asi měl neřešitelný problém: Půjčil jsem někomu šroubovák a pak jsem si ho chtěl zase vzít a odnést domů.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 09:43:36     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    LWG to bohužel neví z hlavy a nemá čas to hledat, ale takto narychlo si myslím, že na nádraží může mít kudlu úplně každý a dýmovnici snad (proboha) také. Není tu spíše nějaký flojd, co by objasnil právní základ (nebo kolega, který má s právní regulací složek větší zkušenost?)

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 09:30:20     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ano, ta pasáž mě dojala také. Ne proto, že bych se stavil na stranu skinheadů, ale spíš proto, protože mě nenapadá na základě čeho tu prohlídku smí provést. LZPS totiž jasně říká:
    "(2) Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví."

    a já mám v poslední době čím dál víc pocit, že konkrétně s tímto ustanovením si policisté čím dál víc vytírají řiť...

    http://www.ferovapolicie.cz/pravomoci-policistu-a-strazniku-26/osobni-prohlidka-2491. html

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 12:25:34     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    "...v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví."

    Proč by si tím měli vytírat řiť, vždyť je tam jasně řečeno, že detaily se určují zákonem, tedy ohneme zákon a vše je v souladu.

    To je jako se svobodou slova nebo shromažďování - je to ústavní posvátné právo, jen to zákonem drobínek upřesníme.
    Třeba že shromáždění se musí hlásit předem, smí se na něm sejít jen xx lidí, musí předložit občanky a projevy se musí předem ohlásit a pak zaznamenávat.

    Komentář ze dne: 01.12.2013 22:51:17     Reagovat
    Autor: Olaf Petersen - Pan Olaf
    Titulek:
    Na pokračování fakt raději i toho Urzu, než tyhle povídánky... asi se budu živit jako jasnovidec - o co, že má autor hlavu dohola?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2013 23:38:07     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re:
    Ehm, vždyť to nepřímo píše v článku, ne ?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2013 23:58:22     Reagovat
    Autor: yossarianeq - yossarianeq
    Titulek:Re: Re:
    Ja teda z clanku pochopil, ze *mel* holou hlavu.

     
    Komentář ze dne: 03.12.2013 08:55:11     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re:
    Tak já si zase radši přečtu tohle, I když to třeba píše autor s nímž se těžko shodnu, tak jsou to ale jeho zkušennosti s reálným světem. To je o dost užitečnější než saloní debeta na 90 dílů o něčem co je realitě vzdálená jako Zemi nejbližší planeta s inteligentním životem.

    Komentář ze dne: 01.12.2013 23:58:02     Reagovat
    Autor: yossarianeq - yossarianeq
    Titulek:
    Ja teda z clanku pochopil, ze *mel* holou hlavu.

    Komentář ze dne: 02.12.2013 10:52:44     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:
    To je divný, během těch hroznejch policejních manévrů jsem šel po Litvínově s puškou na zádech a zřetelně označenou plechovou bednou střeliva v ruce a nikdo mě neotravoval. Ale mamlasové z druhýho konce republiky s dýmovnicema a násadama od krumpáčů maj strašnej problém s policejní šikanou.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 10:55:20     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re:
    Je to asi dva roky kdy kolovalo video kde bylo vidět, jak policie shazuje na zem babky na kolech co jedou s taškou z nákupu... zřejmě taky mamlaska, ne?

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 11:14:10     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re:
    Myslíš tu cyklistku co chtěla nervomocně projít přes kordon kterej mohla o 10m vedle obejít? Nevim jak ty ale já se třeba v Praze při dešti s hradní stráží o budku taky nepřetahuju.

    Komentář ze dne: 02.12.2013 13:17:47     Reagovat
    Autor: despota - jano despota
    Titulek:dobré skúsenosti
    Ja neviem, prečo tu pičujete, veď to bol zaujímavý článok. Okrem toho, teraz nieje podstatné, či autor je alebo bol členom skinheads, ale to, ako jednajú policajti so zadržanými. Ja som zadržaný nebol a zaujímajú ma jeho skúsenosti. Človek nikdy nevie, kedy sa v tejto "demokratickej" dobe dostane do podobných problémov, kľudne aj z iných príčin, napr. odmietne zaplatiť pokutu alebo bude meškať s jednou splátkou hypotéky, poprípade ukáže fakera cyklistovi. Dúfam, že ďalší článok príde čoskoro.

    Komentář ze dne: 02.12.2013 13:26:58     Reagovat
    Autor: Crips - Crips
    Titulek:Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Patrně díky společnému propagandistickému úsilí fízlů a médií se podařilo zakořenit názor, že "mít na demonstraci zbraně je zakázané". To je samozřejmě jedna velká lež.

    § 7 odst. 3 zákona o právu shromažďováním totiž říká: "Účastníci shromáždění nesmějí mít u sebe střelné zbraně nebo výbušniny. Rovněž nesmějí mít u sebe jiné předměty, jimiž lze ublížit na zdraví, lze-li z okolností nebo z chování účastníků usuzovat, že mají být užity k násilí nebo pohrůžce násilím."

    Co to tedy znamená? Že zákon výslovně zakazuje mít na shromáždění pouze střelné zbraně nebo výbušniny. Mít u sebe cokoliv jiného - nůž, pepřák, teleskopický obušek - můžete, pokud z okolností nebo vašeho chování lze usuzovat, že mají být užity k násilí nebo pohrůžce násilím. Pokud to máte v kapse, v batohu apod., tak se samozřejmě ani jedna z těchto podmínek nemůže uplatnit.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 13:28:17     Reagovat
    Autor: Crips - Crips
    Titulek:Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    ...pokud z okolností nebo vašeho chování nelze usuzovat... Asi to po sobě budu muset začít číst :-)

     
    Komentář ze dne: 03.12.2013 11:02:21     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    No když se jedná o známý držky z jinejch poklidnejch demonstrací tak se nelze divit že si je proklepnou jakmile vylezou z vlaku v avizovaný válečný zoně. A když se ještě u nich najde nějaká lidová tvořivost páchnoucí po chemii tak maj odvoz jasnej.Jen si přiznejme že tam přijeli dělat bordel a fízlové je vyčápli - prostě pech.

     
    Komentář ze dne: 03.12.2013 11:24:23     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    "Jen si přiznejme že tam přijeli dělat bordel"
    Na jednu stranu to jistě nejsou žádní beránci, a patrně se přijeli porvat. Na druhou stranu argumentace o "válečné zóně" je směšná: jsme 4 roky masírováni informacemi, že se jedná o "pokusy o pogrom", ale nemýlím-li se, počet obětí oněch pogromů je po řekněme 50ti pokusech nula, ne?

    "tak se nelze divit že si je proklepnou jakmile vylezou z vlaku"
    "fízlové je vyčápli"
    Znovu: na základě čeho? Na nádraží nejsou "na demonstraci", takže tenhle důvod padá.

    Pokud se něčeho děsím, tak právě ten princip že "si fízl někoho podá ještě než stihne cokoli udělat, jako preventivně". A ještě víc tomu, že tomu někdo zatleská. A na druhou stranu když někde chytí zloděje při činu, najednou "nemají pravomoci".

     
    Komentář ze dne: 03.12.2013 12:02:33     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Na základě zkušeností jací jsou to debilové, třeba sjezd klubu filatelistů z pochopitelných důvodů přidělený policajty nedostává. Já jsem naopak rád že policie probere tvrdý jádro už na nádraží a né o třista metrů dál v davu se zapálenejma dymovnicema a skakajících po autech. Prostě kvalitní policejní práce

     
    Komentář ze dne: 03.12.2013 12:54:07     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Takže to, že provádí něco co s největší pravděpodobností není v souladu se zákonem (popř. vyžaduje velmi kreativní výklad zákona) vás nechává ledově chladným?

    Já jen, že mně se z situace kdy policisté demonstrují že "účel světí prostředky" zvedá kufr. Tím že to dnes schvalujete jste na nejlepší cestě, aby až dají jednou kapky vám za něco co jim bude vyhovovat to budou schvalovat zase jiní (oni by se do něj nepustili "jen tak", určitě něco udělal... nebo chtěl)

     
    Komentář ze dne: 03.12.2013 22:18:20     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Ale oni si nepodali žádnýho náhodnýho ňoumu ale zrovna toho kdo tam podle očividných indicií jel dělat bordel. Možná to pro tebe bude novinka ale od toho policie je. Použili normální zákoný prostředky a né že je střískali, svlíkli do naha a vyklopili 5km za městem

     
    Komentář ze dne: 03.12.2013 23:02:32     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    "Ale oni si nepodali žádnýho náhodnýho ňoumu ale zrovna toho kdo tam podle očividných indicií jel dělat bordel."
    Minority Report?

    "Použili normální zákoný prostředky a né že je střískali, svlíkli do naha a vyklopili 5km za městem"
    A jsme zpět v bodě jedna. Důvody pro osobní prohlídku jsou pevně dané, stejně jako je pevně dané kdy smí policista vyzvat k prokázání totožnosti. Na základě čeho policie tedy smí někoho "prošacovat a rovnou sebrat" někoho "hned jak vystoupí z vlaku"? Tvrdím že na základě ničeho - pak ale policisté dělají něco, co jim zákon nedovolil ergo se dopouštějí sami přestupku (protože LZPS) a současně porušují zákon o policii.

    Přesně tenhle postup policie ala "Drsný Harry" (aneb zákony nás jen svazují, my je prostě seberem, strčíme do basy, možná trochu omlátíme obuškem) je naprostá rezignace na právní stát. A můžete se stokrát zaklínat že "ono je to třeba jako dobře že ho sebrali NEŽ něco udělal", nemění to nic na tom že je to svinstvo. Policajt především musí dodržovat sám zákon.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 09:44:34     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Ale do těch podmínek se v pohodě vešli. Na prokázání totožnosti a osobní prohlídku jim stačí jen podezření a ta lidová tvořivost z ledku na 24h zadržení taky stačí - až do chemickýho rozboru můžou tvrdit že si mysleli že je to DAP.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 12:59:13     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    A bude se vám ta "lidová tvořivost" líbit i až dopadne na vás či na vaše příbuzné? Na základě čeho tedy policista provede onu "osobní prohlídku"?

    1) před tím, než vás umístí do cely - aby se přesvědčil, jestli u sebe nemáte zbraň nebo jinou nebezpečnou věc;
    2) pokud má být jinak omezena vaše osobní svoboda nebo proti vám směřuje policejní zákrok;
    pokud má důvodné podezření, že u sebe máte věc důležitou pro trestní řízení;
    3) pokud proti vám směřuje policejní úkon a hrozí, že budete klást odpor, a je podezření, že u sebe máte zbraň;
    4) při zajišťování bezpečnosti chráněného objektu nebo prostoru - a vy tam vcházíte nebo odtud vycházíte;
    5) při zajišťování bezpečnosti veřejné hromadné přepravy - aby zjistil, jestli u sebe nemáte věc, kterou byste mohli použít k útoku na takový dopravní prostředek;
    6) při zajišťování bezpečnosti chráněné osoby.

    Něco jako "má krátké vlasy a proto odpovídá popisu hledané či pohřešované osoby". Protože se dotyčný optá zda je hledaný či pohřešovaný, policista to vyhodnotí jako že "neprokazuje patřičnou součinnost" a sdělí mu že z důvodu neposkytnutí součinnosti ho převeze na služebnu. Dotyčný se zeptá co provedl čímž klade odpor při provedení úkonu čímž splní bod 3, proto u něj smí být provedena prohlídka při které se najde propiska která by mohla být použita jako zbraň. V láhvi pak má nějakou tekutinu a proto je vhodné ji poslat na rozbor a zadržet ho na 24 hodin? To je tak trochu důkaz kruhem, ne?

    On vás ten humor přejde až se jednou s podobně lidovou tvořivostí pustí policisté do vás či do vašich příbuzných, možná vám to secvakne že tohle je neuvěřitelné svinstvo co nemá v právním státě místo. Prostě sorry, ale to že máte péro neznamená, že jste podezřelý ze znásilnění kterého se v budoucnu můžete dopustit...

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 13:59:31     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Zrovna včera jsem se dozvedel (bohužel pozde) o situaci, kdy matku jednoho mého zákazníka / trosku známého chytli v DM drogerii s tim, ze tam mela něco krast (pani je ve veku okolo 70 let). Pani tam byla s dcerou a vnučkou. Nic nevzala, byl to nesmysl.
    Pry se delo toto:
    Ochranka duchodkyni zadržela, zavrela do skladu, nedovolila nikomu s ni byt v kontaktu. Po hodine prijela policie, pani prohledala, nic nenasla. Sebrali ji a odvezli na fizlarnu. Pry na videu pani prováděla pohyb, jako by něco kradla (njn, holt nemá delat podezrele pohyby, co uz...je to proste sprosta podezrela).
    Byl zavolan pravnik, ten NEBYL vpusten k vyslechu. Pani byla na fizlarne 4 hodiny (!!!) pricemz fizlove věc postoupili do přestupkového rizeni (mela se stat kradez věci v hodnote 126kc). Po celou dobu k ni nepustili pravnika, ani nikoho jiného.
    V 5 odpoledne si ji vyzvedli a odvezli domu. Vi buh, co jim tam na miste podepsala, to samozrejme nikdo nevi, to se dozvědí az na uradu. Zaznam z kamery, o který se fizlove opiraji, neukazali ani pravnikovi...

    Takze ted holt budou cekat, az prijde predvolani z uradu...

    No, ze fizlove opakovane porusili hned několik zakonu? No a co...mají sprostou podezřelou, tak na co se srat s nejakejma zakonama...Takhle se na ne muzi, na hajzly zlodejsky....

    (cela historka by sla rozepsat na několik stranek, no zkratil jsem to, jak to slo. )

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 14:09:20     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracíc
    Tak doufám, že to kolega trochu rozmázne.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:17:48     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstr
    Ten clovek ma shodou okolnosti velmi dobrého známého pana Hlavace, který se zivi jako PR firma, a ma velmi dobře styky do medii (cili se zivi mimo jiné tim, ze když je potřeba něco procpat do zpravodajstvi ci do "Cernych ovci", tak to pravdepodobne dokaze). Podle vseho tu věc vzal docela osobne a bude se snazit to trosku rozmáznout, tak snad.

    Ale tady nejde podle me az tak o DM drogerii a jejich ochranku - dobře, je to prasarna, dobře, mohli to resit jinak..ale s privrenim všech oci a zadrzenim dechu by clovek pochopil, ze si mysleli, ze někdo něco kradl a zavolali policajty. Ok...ale když tito prijeli a dotycna osoba u sebe NIC nemá...tak potom nechapu to, co se delo pak. Podle me policajti měli rict "sorry, byl to omyl, at se vam támhleten pan omluvi a my zase jedem". Byt to takto, tak clovek zaskřípe zubama, ale dobry, da se to pochopit.....

    Ted je otázka, co si policiste mezi sebou potvrdi a odsvedci, az je pravnik bude "zalovat" za mnoha poruseni zakonu, kterých se dopustili...
    Obavam se, ze se podrzej navzájem...

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:33:18     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demo
    Na těch policajtech si nic nevezmeš. Měli podezření, tak to jeli sepsat, jsou pitomci, tak jim to trvá dlouho, tam to moc nevidím.

    Zajímavější je to u toho DM, křivé obvinění, zásah do práva na ochranu osobnosti, medializaci, je samozřejmě otázka, na co by soud skutečně šel, ale myslím, že tady by se to mohlo docela klidně nějakým odškodněním vyřešit i bez soudu.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:37:10     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na
    Jo ještě něco, mohla to taky podstatně zkrátit tím, že by odepřela výpověď. To by pak neměli co do toho stroje datlovat.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:59:54     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní
    Predstav si 70ti letou duchodkyni...Nemuzeme se divit, ze je to pro fizly snadny cil...O to vice je nehorazne to odepreni pritomnosti advokáta. Nevis, jak to je?
    Oni to zduvodnovali tak, ze se ještě nejedna o prestupkove rizeni, tudíž advokat na miste není potřeba (Pry, neznam presnou citaci.) Je vůbec pravne mozne odeprit advokáta cloveku, který podava vysvetleni? Je tam nejaka mozna klicka?

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 20:10:24     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zb
    Pani ma samozrejme pravo na pravni pomoc pri jakemkoli jednani s jakymkoli organem statni spravy. Cl. 37 odst. 2 Listiny:

    Každý má právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, a to od počátku řízení.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 20:13:52     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledn
    Ja si to také myslim (nejsem pravne vzdelan a netusim, jestli to nejde obejit). Ale realna situace byla takova, ze to ty policiste nepovolili, a to vůbec, po celou dobu tech několika hodin, co tam byla.
    Evidentne se zda, ze brutalne porusili zákon - no ale co když existuje nejaka pravni klicka, která jim to umozni? Na to se ptam...jestli je skutecne absolutni jistota, ze porusili zákon a nemůžou se z toho vyvliknout...

    Ja az s tim clovekem budu hovorit, budu se mu snazit vysvětlit, ze proste to ma cenu do tech fizlu jit naplno a osobne mu s tim pomůžu, jak to jen pujde...ale jen kdyby někdo tady - neboť zde jsou jiste i odbornici na toto téma velmi zdatni - vedel, ze se to nejak da obejit, rad bych vedel jak, aby se na to slovek mohl pripravit..

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 20:45:54     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus oh
    No, na trestni oznameni to neni (asi by se neprokazal umysl nekoho poskodit nebo ziskat neopravnenou vyhodu a ukol tim taky nezmarili), na stiznost na odbor kontroly policejniho presidia ano, argumentuj v ni uprenim vyse uvedeneho prava, pokud s pani neprovadeli ukony trestniho ci prestupkoveho rizeni (a tim je i podani vysvetleni), tak ji tam nemeli co drzet, uvedenou stiznost muzes samozrejme poslat i statnimu zastupci, tim nic nezkazis. Pro fizly z toho muze koukat kazensky postih, odbor kontroly PP totiz taky potrebuje vykazovat cinnost :-)

     
    Komentář ze dne: 06.12.2013 16:18:03     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus oh
    Krom policie se dá řešit i ochranka: to, co provedli je jasný t.č. omezování osobní svobody dle §171, pokud jen vím.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 14:24:46     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracíc
    Nevím, školy nemám, ale nedojde ke krádeži až v momentě, kdy opustím prodejnu? Do té doby snad mohu brát zboží do pazour a kroutit se u toho dle libosti, ne?

    A právník by si měl hned druhý den podávat "managera" prodejny. Nejlépe za účasti jeho nadřízeného.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 14:34:34     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstr
    No když si někdo schová zboží pod kabát místo aby ho dal do košíku, tak to bude asi zloděj. Asi není moc pravděpodobné, že by ho u kasy vytáhl z pod kabátu a zaplatil... ovšem musí to být opravdový zloděj a musí to být na té kameře vidět, ne nějaký náznak nebo závadný pohyb, jak píše Lojza. (Pokud to tak bylo, ono to taky mohlo být trochu jinak, to že je někdo něčí zákazník nebo známej ještě neznamená, že je 100% poctivý a bezúhonný.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 15:54:09     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demo
    Není to tak. Krádež spočívá v přisvojení si cizí věci, ke kterému dochází teprve tím, že se s tou věcí projde pokladnou bez zaplacení.

    Mimochodem, ochranka v obchodě má stejná práva jako kdokoli jiný, takže proti neoprávněnému omezování osobní svobody je přípustná nutná obrana. Důraz na slovo neoprávněnému - pokud jde o skutečného zloděje, mají dle zákona i judikatury právo podezřelého zadržet, a to i když věc neměla hodnotu alespoň 5000 Kč.

    Tedy, ochranka může zadržet, ale pokud se splete a pak se ukáže, že ten někdo nic neukradl, sice se asi ohledně toho zadržení může vymlouvat na skutkový omyl, ale pokud se ten někdo zadržet nenechá a dá jim po hubě, tak (za splnění podmínky proporcionality nutné obrany) po něm nikdo nemůže nic chtít. Na druhou stranu, pokud jde o skutečného zloděje, nemůže se vymlouvat na NO a pokud by se zadržení bránil, má ochranka nejen právo ho v rámci NO zpacifikovat, ale ještě ho pak můžou i odsoudit za případné ublížení na zdraví na straně ochranky, ke kterému přitom dojde atd.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 15:58:29     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na
    Takže ochranka musí čekat až za pokladnami a tam si zloděje vychmátnout?

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:15:50     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní
    Pokud vím, tyk většinou čeká (ale nemám moc zkušeností).

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:28:06     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní
    Ano, taky se to tak běžně děje. Upřímně řečeno mě dost překvapuje, že na to někdo šel jinak.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 17:07:34     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zb
    Oni ji sebrali az za pokladnou. Ona na to, ze jim ukaze tasky, ze nic nemá, ze je to nedorozumeni...
    Oni na to, ze na to nemaji pravo a museji vyckat prijezdu Policie. Nacez ji nekde zamkli...

    Me prijde, jestli není mozne, ze ochranka rekneme zna nejake policajty, co ji jdou na ruku. Tomu by i nahravalo to, ze pry sami policiste te pani rekli, at se prizna, zaplati 500 pokutu a muze jit domu hned.
    Tedy - ochranka potřebuje vykazat cinnost, ze chyta zlodeje...fizlove potrebuji vykazat cinnost, jak chytaji zlodeje...No a když zlodeju není dost, tak vezmou nejakou duchodkyni a spolecnymi silami delaji vse proto, aby se zhroutila, podepsala priznani.
    Znamenalo by to, ze Policie jedna na objednavku nejakeho člověka z nejake ochranky.
    Ne, ze by me to prekvapilo, kdyby to tak vazne bylo :-(

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 18:07:41     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledn
    Takže ochranka ji čapne. Do tašky se podívat nemůže, takže jí "sebere tašku jako důkaz" a strčí do místnosti kde nemá tašku pod dohledem? To jde no, to i kdyby nic neukradla tak jí tam můžou kdykoli cokoli přihodit.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 18:14:51     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus oh
    Pokud paní sama nabízela tašky k nahlédnutí, tak v tom nevidím žádný problém, proč by se do nich sekuriťák nemohl podívat, kdyby naopak ochranka trvala k otevření tašek a paní to odmítala, pak je teprve možnost volat policii a do té doby s paní stát třeba u té pokladny, rozhodně nemají právo jí tu tašku brát, řekl bych.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 18:16:30     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus oh
    Nene, pani ani nemela tasku :-)) Nakupovala jeji dcera - tedy manželka toho člověka, od kterého jsem se to dozvedel.
    Ony ale byly spolu, proto se tak jako svorne nabizely, ze tasky dobrovolne ukážou, ze vse zaplatili (pry mely nakup za cca 1000kc).
    Ta duchodkyne, i kdyby něco ukradla, tak by to musela schovat nekam do kabatu - a predpokladam, ze z toho ji i podezirali.
    Tudiz je castecne logicke, ze ochranka vola policii, neboť si nedovoli nikoho "sacovat". Potud je ta věc ok. Samozrejme uz je podle me za hranou to, ze ji nekam zamkli a odmitli ji komunikaci s rodinou, a pak především to, co nasledovalo po prijezdu policie.

    Jak uz jsem psal -= pokud by policajti prijeli, zjistilo se, ze se nic nestalo, prisla manažerka prodejny, hluboce by se omluvila, dala babce poukazku na nakup za 5 stovek...tak bych řekl "ok, stane se, zachovali se nakonec slusne, dobry, nemá cenu to nejak extra resit".
    Ale tohle ve me fakt budi dojem domluvene akce ochranky+policie...

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:20:48     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na
    Tak nějak tomu taky rozumím. Takže klidně může dojít k situaci, kdy obě strany budou přesvědčeny, že jednají v NO, a bitka může vesele gradovat (dle judikatury obrana může, a dle logiky i musí být důraznější než útok, jen nesmí být ZCELA ZJEVNĚ nepřiměřená).

    Např: v roztržitosti např. při telefonování skutečně vložím nějaké zboží do kapsy, to ochranka uvidí a třeba i přezkoumá na videozáznamu, ale pak si svůj omyl uvědomím, zboží vrátím, což ovšem ostraha nevidí. Ochranka mne za pokladnou vyzve k vydání zboží, já jim naseru, ochranka mne chytne za ruku, ovšem k volání policie se nedostane, neb se jí vytrhnu, ochranka mne chytne důkladně, já ji důkladně praštím... obě strany jsou přesvědčeny o tom, že se právě brání :-)

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:21:31     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na
    Krádež spočívá v přisvojení si cizí věci, ke kterému dochází teprve tím, že se s tou věcí projde pokladnou bez zaplacení

    Když už mocí mermo chcete takhle právničtit, nemělo by tam být "úmyslně"?

    Nejsem právník a neznám ty kvalifikace tak dobře, ale domnívám se, že pokud mi ukrajinka zapomene namarkovat balíček preservativů, mohl jsem se dopustit lecčehos, avšak krádež to zcela jistě není, a to dokonce ani když na to dodatečnou kontrolou účtu přijdu (což je ostatně enormně nepravděpodobné).

    Technická, s debatou víceméně nesouvisící: mj. i pro tyto pakárny upřímně nesnáším tyhlety moderní hyper super duper. Domnívám se, že nakupovat se má v koloniálu přes pult, od někoho, s kým se léta znám a koho bych neokradl už jen proto.

    Pro mjfoxe a případné další, kdo neumějí číst: ačkoli toto mé přesvědčení je dosti pevné (a jak běží čas, čím dále tím pevnější -- ony přibývají i mnohé další argumenty), rozhodně to nelze interpretovat tak, že bych hyper-super-duper chtěl zakazovat, nebo že bych ty, kdo v nich nakupují, považoval za debily.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:24:21     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní
    Mělo.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:12:57     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demo
    Podle vseho to bylo tak, ze pani otevírala jakousi přihrádku a mela ruku dlani nahoru, no když ji zavírala, mela ji dlani smerem dolu.
    Z toho obsluha kamery usoudila, ze pani kradla.

    Tak jako tak - pokud by kradla, logicky by danou věc mela u sebe v okamziku, kdy ji prosacovala policie.

    co nechapu je to, co se delo dal. Policie NIC nenasla, evidentne tedy paniu NIC neukradla, no presto s ni dále jednali jako se zlodějkou, pry se zduvodnenim, cituji "ze to mohla v obchode před prichodem k pokladne odhodit".

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:23:12     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na
    To v posledním odstavci je pěkná pitomost, i kdyby to bylo třeba považovat za pokus TČ krádeže (což se mi moc nezdá), tak trestnost pokusu zanikla, protože pachatel dobrovolně od činu upustil. Škoda taky žádná nevznikla. Takže na ní nemaj vůbec nic. Pokud se to skutečně stalo, jak to píšeš, tak by to opravdu měli rozmáznout.

    Mimochodem, těm čtyřem hodinám na fízlárně bych se nedivil, oni jsou schopni tak dlouho sepisovat protokol.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:25:14     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní
    ... těm čtyřem hodinám na fízlárně bych se nedivil ...

    A kdo a jak té paní ten čas nahradí?!?

    Ta bohorovnost, s níž mnozí tento problém (ještě mnohem výraznější na silnicích při kontrolních kontrolách) přehlížejí, je opravdu něco strašného :(((

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:29:04     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zb
    Hrome, říkám snad někde, že s tím souhlasím?

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:33:24     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledn
    Třeba tě OC jen špatně pochopil nebo to byla z jeho strany úmyslná desinterpretace.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 17:25:40     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledn
    Kousl Vás mjfox? Vaše křestní jméno je "mnozí"? Z čeho a jak přesně dedukujete, že se domnívám, že s tím ausgerechnet Vy souhlasíte?

    Už jsem to psal tisíckrát -- nemusí snad každý příspěvek být polemikou s autorem předchozího, ne? Navazuji na to, co jste napsal, a uvádím problém, který se týká spousty lidí; zda vůbec a do jaké míry se týká také Vás, to nevím*, a proto jsem o tom také nenapsal ani zmínku.

    Fakt už mne tohleto "je jedno, žes napsal X; já v tom vidím Y a Y je špatně, a tedy napsals pitomost" tak nějak štve.
    ___
    * Ve skutečnosti, nakolik si vzpomínám na některé předchozí debaty, mám dojem, že se Vás do jisté míry týká, konkrétně v blízké variantě "je v pořádku, že člověk musí k soudu; když jej nakonec soud osvobodí, je vše zcela OK, a ta povinnost chodit k soudu sama o sobě není žádný trest" -- ale nevzpomínám si na to moc jasně a mj. proto jsem se o ničem podobném také ani nezmínil.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 17:41:39     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus oh
    To skoro vypadá, jako by tu měl někdo nějaký komunikační problém...

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 19:48:05     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtu
    Jo, skoro to vypada, ze si Slusny Clovek (TM) nevidel do oralniho otvoru, a kdyz ho nekdo pristihl, statecne hodil zpatecku, ovsem za pro tuto osobu a tyto pripady typickeho vztekleho pokrikovani.
    Na druhou stranu ovsem s jeho prohlasenim o bohorovosti musim (zcela vyjimecne) souhlasit.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 16:25:27     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní
    > Mimochodem, těm čtyřem hodinám na fízlárně bych se nedivil, oni jsou schopni tak dlouho sepisovat protokol.

    Myslíš na takovým tom mechanickým psacím stroji? ;-)

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 21:34:56     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    § 35

    Vydání a odebrání zbraně a prohlídka osoby

    (1) Policista je oprávněn vyzvat osobu k vydání zbraně, hrozí-li nebezpečí, že jí bude neoprávněně užito k násilí nebo pohrůžce násilím. Po předchozí marné výzvě je policista oprávněn zbraň odebrat.

    (2) Policista je oprávněn provést prohlídku osoby a odebrat jí zbraň, pokud

    a) osobní svoboda osoby má být omezena,

    b) proti ní směřuje zákrok, nebo

    c) proti ní směřuje jiný úkon, hrozí nebezpečí, že osoba bude klást odpor, a je podezření, že má u sebe zbraň.

    (3) O provedení prohlídky sepíše policista úřední záznam.

    (4) Osobě, která zbraň vydala nebo jíž byla odebrána, vystaví policista bez zbytečného odkladu potvrzení o jejím odebrání.

    (5) Policista vydanou nebo odebranou zbraň vrátí, jestliže pominul důvod pro její vydání nebo odebrání. Osoba je povinna vrácení zbraně potvrdit podpisem.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 14:57:04     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracíc
    Pointa?

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 20:23:49     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstr
    1 nebo 2 c

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 23:05:01     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demo
    To je důkaz kruhem. Policista nemůže vyzvat někoho "k odevzdání zbraně" pokud neví zda dotyčný zbraň má. Aby to věděl, musí udělat osobní prohlídku. Ale k té nemá jiný důvod, než že by se dotyčný mohl bránit při provádění úkonu. Čili potřebuje nějaký úkon, takže jaký? Buď si ho musí vymyslet, nebo zdůvodní osobní prohlídku tím, že chce provést zabavení zbraně ale dotyčný by se mohl bránit, a zdůvodní ji tím, že tou zbraní kterou potřebuje najít a zabavit by se dotyčný mohl bránit zase při té osobní prohlídce kterou chce provádět? U 2c je to totéž.

     
    Komentář ze dne: 06.12.2013 09:02:36     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na
    co třeba prokázání totožnosti? a proč prokázání totožnosti?
    inu tak

    l) při plnění jiného úkolu, je-li to nezbytné k ochraně bezpečnosti osob a majetku, veřejného pořádku nebo pro předcházení trestné činnosti.


    Fízlové by se museli hodně snažit aby se do těch gumovejch podmínek nevešli (pokud je to vůbec možné).

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 20:27:11     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracíc
    Policista je oprávněn (...), hrozí-li nebezpečí pohrůžky.
    Z toho už by se jeden fakt posral.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 20:55:30     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstr
    Tak příště bacha na to "Já tě zabiju Arnolde!", ano?

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 20:59:53     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demo
    To už je moc, musí hrozit pohrůžka. Na uvedené by imho lépěji pasovalo "neser mě, Arnolde, nebo Ti pohrozím, že Tě zabiju!"

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 21:07:27     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na
    Neklesej na duchu. Ještě je možnost, že Pivko přijde s nějakým optimistickým výkladem.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 21:14:21     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní
    Což o to ... nepochybuji, že kdejaká vymaštěná mlátička v uniformě vnímá podobné zákony velmi optimisticky, či spíše řičí nadšením.
    Ale pokud jsi snad měl na mysli trochu toho optimismu pro nás poddané, to se asi Pivko zapotí.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 21:19:46     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zb
    Očekávám něco ve smyslu, že je to vlastně dobrý. Absolvuješ psychotesty, zaplatíš advokáta, dáš si žádost a tak po třetím odvolání ke správnímu soudu ti bouchačky vrátěj. Možná. Takže vlastně pohoda.

    Ale třeba nejčko překvapí a pude na to nějak od lesa.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 21:26:03     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledn
    :-)) Něco dost podobného jsem měl původně rozepsáno taky, ale pak jsem si řekl, že na něj nemůžu být takový ... a vzápětí to do něj Ty takhle napereš. Jsi hrozný hulvát.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 21:31:52     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus oh
    Ale můžeš. :)) Neni z cukru, něco vydrží... A krom toho být hulvát je můj job.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 21:39:51     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtu
    Možná vydrží, ale si nezaslouží, bo to tak nemyslí. Nebo možná myslí, ale já mám pochopení.

    To chápu, hulvátství je pěkným koníčkem. Také si sem tam trochu zahulvátím.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 21:45:12     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jasně že to tak nemyslí(?), ale je výhodný tvářit se, že to tak bezpochyby myslí.

    Jinak bychom si na něm těžko mohli hulvátsky vylévat své drobné frustrace, což by bylo poněkud mrzuté.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 21:53:29     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Což ty drobné frustrace, ty by se ještě daly strávit.

    Ale ty, co už nám přerůstají přes hlavu, ty si holt někdo odsrat musí, to snad každý pochopí.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 21:58:35     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Bať. Mít hromosvod je důležitý.

     
    Komentář ze dne: 06.12.2013 00:32:53     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Technická, technická! Bleskosvod :o)

     
    Komentář ze dne: 06.12.2013 00:48:14     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Machina meteorologica, když už.

     
    Komentář ze dne: 06.12.2013 00:30:34     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na
    Přesně tak, za „výhrůžky“ už chodí i děti do kriminálu, www.guns.com/2013/06/29/teen-faces-prison-time-for-posting-im-going- to-go-shoot-up-a-school-full-of-kids-lol-on-facebook-video/, tady se jedná jen o odebrání zbraně, takže stačí pohrozit že pohrozíte.

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 14:48:05     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní
    "naval prachy nebo ti prostřelim koleno" + namířená bouchačka. Takže je to vlastně OK, dyk je to jen pohrůžka, ne?
    K tomu odkazu - A kdyby nic neudělali a ten kokot tu školu opravdu vystřílel, tak by jim zase vomlátili o hlavu, že tomu mohli včas zabránit. Jsou holt fórky, který se můžou škaredě nevyplatit, to ví snad každej, kdo neni úplnej dement.

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 15:02:08     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zb
    Jak to, že už tedy nesedíte v kriminálu? Tak jako preventivně, taky můžete znásilnit nějakou nebohou ženu, nástroj máte.

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 16:11:54     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledn
    protože jsem se zatim na žádnou neznámou ženskou ze srandy nevrhal v parku s ptákem venku. Pokud to někdy udělám, tak se rozhodně nebudu divit, když tu srandu nepochopí a já to vodseru.

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 16:14:26     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus oh
    Opravdu? Opravdu se nebuds divit, ze pak dostanes 10 let za znasilneni?
    Fakt?
    Proc ti to jen neverim....

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 17:59:32     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtu
    protože ti maminka říkala, že cizím lideš nemáš důvěřovat?

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 18:19:48     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ani ne....spis zkusenosti s lidma, co se dostali do situaci, kdy byli z ruznych věci obvineni...
    V určitou chvili nastava jakysi zlom, kdy drsne reci konci a nastupuje nevesela realita...

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 23:25:14     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No dobře, dostals mě. kdybych se pokusil ze srandy někoho znásilnit a zavřeli by mě, tak bych se taky tvářil ukřivděně. Zas takovej Mirek Dušín nejsem. Ale dobrý je, že mám pistoli a flintu, takže by se mě lidi v diskuzích na Dfensu a mujglocku zastali :)

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 23:41:37     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Posouvas sva slova malicko jinam, nez byla před chvili...
    Ty jsi napsal, cituji : "....na žádnou neznámou ženskou ze srandy nevrhal v parku s ptákem venku"
    Promin, ale tohle není popis znasilneni....

    Samozrejme jsi to od zacatku mohl myslet jako znasilneni, ale to potom vůbec nesouvisi s tim, vuci cemu to davas jako priklad.

    Pokud clovek jde, ma v baglu granat, nijak se neprijevuje, a zastavi ho fizl a obvini ho z pokusu o vraždu opravdu není ta sama a ani podobna situace, jako když znásilníš zenskou. To první muze byt teoreticky horozba, ale ani nemusi, nikdo nevi, co se muze stat. To druhé je jasny dokonany trestny (a i jinak zavrzenihodny) cin.

    Takze bud tvůj priklad nesedi, a nebo jsi nenapadne posunul vyznam slov. Tak jako tak tva reakce není platna na to, o cem jsme se bavili predtim

     
    Komentář ze dne: 03.12.2013 13:10:36     Reagovat
    Autor: Skeptik - Skeptik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Policie ma zabranit poruseni zakona. Vesteni budoucnosti ale - pokud vim - v kompetencich nema.

     
    Komentář ze dne: 03.12.2013 13:43:03     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Nestal se nějaký případ, kdy paní volala na policii o pomoc a ti ji odmítli, že to není v jejich kompetenci a pak ji našli mrtvou? (Sorry, že nedodám víc informací, víc si jich prostě nepamatuju.)

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 01:28:53     Reagovat
    Autor: brble - brble
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 16:02:09     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    "Podle ní se ale nepodařilo prokázat, kdy přesně byla žena smrtelně zraněna." Polehčující okolnost. Možná kdyby se Macháňová hluboce zamyslela, tak by seznala, že s pravděpodobností hraničící s jistotou v době mezi telefonátem a příjezdem hlídky.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 16:07:26     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Tím se asi myslí, že pokud ji zabil v 19:10, nebylo by nic platné, kdyby policie na místo vyrazila hned.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 16:21:26     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Neříkala "zabil", ale "smrtelně zraněna". Takže brzký příjezd hlídky stále mohl mít význam i při útoku v 19:10. A kdyby útok přežila a skončila jen s pořezaným obličejem, tak by podle této logiky bylo vše ok, ne?

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 14:30:25     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    On hlavně je to jeden z mnoha naprosto debilních zákonů, jež žádný soudný člověk nemůže dodržovat ani smykem.

    Pokud se nějakou nešťastnou náhodou připletu někdy k demonstraci -- tedy ke spoustě lidí, téměř jistě* pitomců, vedených psychikou davu**, naprosto samozřejmě u sebe hodlám mít palnou*** zbraň, jako prostředek sebeobrany pro případ, že se mi z toho davu nepodaří tiše odejít dřív, než se něco semele.

    Nemít ji v takovém případě by byl naprosto hloupý a neodpovědný hazard.
    ___
    * Existují výjimky, leč jejich míra je zanedbatelně nízká.
    ** Zde bez výjimek.
    *** "Střelnou" zbraní je mimochodem kupříkladu prak.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 18:25:10     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Zde bych si trochu zanesouhlasil. Ackoliv se ztotoznuji s Tvou charakteristikou demonstrujicich, i tim, cim jsou vedeni, nemyslim si, ze ta zbran uprosted davu je az tak dobry napad; duvody mam priblizne tyto:
    1/ V davu bych si netroufl strilet (uznavam, ze to je dost subjektivni duvod, ale pro me asi hlavni) kvuli tomu, ze kdyz se netrefim, skoro urcite nekoho trefim.
    2/ Jsem-li sam, nemam kryta zada, coz je v davu sakra problem, takze bych v pripade problemu volil utek, ne obranu.
    3/ Mam kolem sebe v tesne blizkosti moc lidi, kteri me mohou sejmout, jakmile vytahnu zbran.
    4/ Kdyz se nebudu hadat, vyjadrovat a jen pujdu pryc z davu, mozna hypoteticky dostanu od nejakeho magora pres hubu. Kdyz zacnu mavat kverem, rapidne zvysuji sanci, ze me nekdo fakt sejme; pres hubu dostanu minimalne taky, protoze me zmlati benga - a jeste me seberou.

    Zavisi to pochopitelne na situaci, ale kdyz nemam sanci se ubranit, je mnedle lepsi zbran vubec nemit.... a ac je takovych situaci mensina, vetsinou ma smysl se branit (a zbran mit), rozzureny dav je mnedle to, proti cemu sanci nemam.
    Coz pochopitelne neni obhajoba toho zakona, ale to je Ti asi jasne.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 18:35:50     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Záleží samozřejmě na konkrétní taktické situaci. Ale zde samozřejmě jde právě o to, že vhodná palná zbraň velmi dobře může člověku koupit čas* na to, aby úspěšně utekl; bez ní to nestihne a je v háji.

    A pokud taková situace nenastane, prostě zbraň zůstane skryta v pouzdře pod kabátem -- a člověk má přesně stejné možnosti, jako kdyby ji neměl vůbec; její existencí není nijak omezen.

    Jde tedy o výhodu navíc, možnost volby, jež někdy může být bezvýznamná, jindy životně důležitá a může rozhodovat o životě a smrti. Naopak negativa nejsou zhola žádná**.
    ___
    * Ne nutně střelbou; mnohdy může stačit hrozba. Mnozí, kdo by Tě vzali přes hlavu klackem, nebo kdo by Tě přinejmenším zdrželi dost dlouho na to, aby Tě dohnala nějaká vražedná cháska, Ti raději uhnou s cesty, pokud uvidí ve Tvých rukou palnou zbraň***. A Ty máš šanci utéci dříve, než se k Tobě ta vražedná cháska dostane.
    ** Nepočítám-li samozřejmě blbý zákon, debilní policejní a zhovadilou justiční praxi; ale je snad zřejmé, že celé vlákno se týká právě odsouzení těchto ohavností.
    *** Opak -- že Tě někdo zastaví právě proto a jinak by to neudělal -- je sice v principu také možný, ale enormně nepravděpodobný.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 18:43:16     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    P.S. Měl jsem za to, že je to od začátku zřejmé, ale při druhém čtení se zdá, že asi nebylo -- stran

    ... bych v pripade problemu volil utek, ne obranu

    jsem se domníval, že by snad už z "pro případ, že se mi z toho davu nepodaří tiše odejít" mělo být jasně vidět, že obrana* dává smysl pouze v případě, kdy "tichý útěk" není možný. Pokud možný je, není vůbec co řešit (a zbraň pod kabátem jej nijak neomezuje).
    ___
    * Nebo v tomto případě spíše, jak jsem také psal, zlepšení šancí pro útěk pomocí hrozby/síly zamířené proti těm, kdo v útěku brání.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 20:19:06     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Ano, s tím obecně souhlasím, máš pravdu, mít tu možnost volby je pořád lepší než nemít, já do toho nějak (přiznávám, nelogicky, když se na to teď zpětně koukám) započítal i to, co se pak stane, když mě chytí policajti (k tomu jsem asi nějak došel při psaní toho čtvrtého bodu, příspěvek jsem psal na telefonu, takže mi to trvalo nějak dlouho).

    Chtěl jsem jen říci, že zrovna v davu při demonstraci mi připadá, že je situace pro použití zbraně velmi nevhodná, respektive že šance, že se dostanu do situace, kdy bude rozumné tu zbraň vůbec vytahovat, je dle mého názoru naprosto minimální, a to jak oproti jiným situacím, tak v absolutních číslech, čili zrovna v Tebou zmiňované demonstraci mi připadá, že rozdíl mít/nemít zbraň je prakticky zanedbatelný (protože šance na možnost jejího rozumného použití se blíží nule).

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 21:56:43     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Ono jde i o to, ze z duvodu osobni ochrany chodim ozbrojen. Pokud mam nejake vyrizovani v centru mesta (treba jsem tam dlouhou dobu i pracoval, je tam spousta uradu, obchodu ...) muze se stat, ze ackoli mi je nejake shromazdeni zcela ukradene a nehodlam se ho ucastnit, tak se muze stat, ze budu davem "oblit" driv nez zvladnu bezpecne opustit oblast.

    Napriklad (jako jednu z mnoha a mnoha moznosti) pojedu metrem, vystoupim, vlezu na eskalator, nahore (coz netusim) se cosi kona, benga zacnou zasahovat, dav se vleje do metra a do toho prijizdim ja, zezadu zaspuntovan davem z metra vystupujicim. A klidne pridejme skupinku ucastniku prchajici po eskalatoru dolu, abych nemel naprosto zadnou moznost se s ucastniky nesmisit ...

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 22:34:12     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Já bych věděl, jak se rychle dostat z eskalátoru: potřebujete bicykl, helmu a kvalitní zdravotní pojištění.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 22:37:03     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Tak pochopitelně! Já rozhodně nehájím ten zákon, ten je dementní, přimíchat se člověk může k demonstraci celkem snadno.

     
    Komentář ze dne: 03.12.2013 22:00:31     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    No zase kdybych byl takovej exot že bych nedokázal bypasnout něco tak nenápadnýho jako demonstraci tak opravdu nevim k čemu by mi ta pistole byla vůbec kdy platná.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 23:49:40     Reagovat
    Autor: Dusmor - Dusmor
    Titulek:Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Do demonstrace zbluňknete ani nevíte jak. To jsem si tak asi před rokem a něco vyšel do centra, bylo po dešti a ulice byly poloprázdné. Trochu jsem se pozapomněl v knihkupectví na náměstí a když jsem si po hodince listování knížkama konečně vybral, zaplatil a vyšel ven, tak naměstí plné demonstrantů. Jiná ústupová cesta než se proplést davem v tu chvíli nebyla.

     
    Komentář ze dne: 06.12.2013 16:25:00     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Podobnou situaci popisuje Larry Bond ve svém "Phoenix Rising."
    Tam se takhle do brutálně potlačované demonstrace v Soulu připletl pilot USAF, který měl ovšem tolik rozumu, že v tom knihkupectví zůstal, dokud se to celé nepřehnalo.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 20:43:08     Reagovat
    Autor: Olaf Petersen - Pan Olaf
    Titulek:Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Nejsa chemik ani jiný obdobný odborník, takže neumím posoudit, zda-li ta směs ledku jest výbušninou (internety tvrdí, že ano), leč pokud má holohlavý týpek v batohu na proticikánskou demonstraci v batohu dejme tomu teleskopický obušek, pak po mém skromném názoru lze kurva usuzovat, že z okolností mají být užity k pohrůžce násilím...

    jak tu už bylo řečeno, neobhajuju flojdy, ale nemíním kvůli tomu adorovat nácky jen proto, že náhodou stojíme na stejné straně hřiště :)

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 20:57:18     Reagovat
    Autor: Anupev - Lyssor
    Titulek:Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    á jedeme, proč se s tím crcat :))) kdo jde na pochod je nácek! Je to extrémista! Rasista! Vrah! Zavřít!!!

    na novinkách klidně, ale tady? Navíc o nacismu pan dotyčný neřekl ani slovo..

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 21:05:14     Reagovat
    Autor: -es- - -es-
    Titulek:Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    1) Z jakých konkrétních okolností?
    2) Jak můžete hrozit něčím, co máte v batohu?
    3) Dotyčný ani v daný moment nebyl účastníkem shromáždění.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2013 21:18:56     Reagovat
    Autor: Martel - martel
    Titulek:Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Směs ledku není výbušninou. Ledek patří do ADR skupiny 5.1. Pokud však byla součástí jejich výrobku i stopina, jde už o výbušninu dle skupiny ADR 1.

     
    Komentář ze dne: 03.12.2013 14:14:53     Reagovat
    Autor: splatt-ecek - splatt-ecek
    Titulek:Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Takže pokud s někým nesouhlasím, tak by na něj měly platit úplně jiné zákony než na mě.

    Ale kdyby si na tom nádraží byl ty, zrovna by si měl oholenou hlavu (protože se ti to tak líbí), a oni by tě vzali stranou, prohledali by ti tašku v který by našli glocka a v kapse nůž.
    Co by bylo správné? Zavřít tě, nebo nechat jít? Myslím si že určitě nechat jít, neboť si nic špatného neudělal a ani udělat nechceš, na tom nádraží si protože tam máš přestupovat a jdeš si něco koupit do Penny.

    Takže co je správné na tom, že fízl šoupne "za mříže" člověka co je na nádraží se zbraní v batohu?

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 10:07:08     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Tak ti bud glocka a nůž proti lístečku seberou a druhej den si pro něj příjdeš nebo zamáváš ZP a jdeš dál. Jiná věc je když ti jako zjevnýmu členovi paramilitantní rasistický tlupy najdou v báglu směs ledku zabalenou v úhlednejch roličkách a se zápalnou šnůrou a po kapsách nenašmátráš průkaz střelmistra.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 11:47:49     Reagovat
    Autor: splatt-ecek - splatt-ecek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Jak se pozná člen paramilitantní rasistický tlupy? Jistě že bych měl ZP a netuším proč by mě měli brát moje věci, jen proto, že jsem ve městě, kde je nějaká demonstrace a já si jdu na přestupní stanici koupit rohlík.

    .. Sorry, ale aby někoho prohledávali kvuli jeho vzhledu, že má zrovna vypadaný vlasy nebo má na sobě maskáče, to mi příjde trochu moc. Bychom se přiblížili hodně tomu, aby se ustanovila norma co je možné nosit a v případě nedodržení bude moci policie člověka zavřít za katr.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 13:49:09     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Nic nového. Dříve vadil vlas dlouhý nebo obarvený, po soudružské výměně převážil vlas příliš zkrácený. Ale závadný nebyl jen vlas. Rozlišit škodnou se dalo i podle dalších znaků (žebradlo, cvočky, džínovina, stetson, maskáče, kanady, bomber,.... Dnes jsme se dobrali značného zjednodušení. Stačí se vyskytnout na nevhodném místě. Vébákovi s obuškem je nějaké oblečení nebo vlasy u prdele. Rozkaz zněl jasně! A když se najdou nějaká tetování nebo nášivky, nastoupí všehoznalec Mareš a provede zařazení dle svého katalogu, případně k tomu vypracuje nějakou povídku pro neznalého soudce.

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 13:52:01     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Vlas nebyl ani není závadný. Vlas v policajtštině je zásadně závadový!

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 14:16:15     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Omlouvám se, náčelníku!

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 13:30:08     Reagovat
    Autor: ptak - ptak
    Titulek:Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    pokud má holohlavý týpek u sebe teleskopický obušek, tak s pravděpodobností hraničící s jistotou jde o tajného nebo o policejního provokatéra z ČB. A ještě často míva triko Tchoř Švejnar :-)

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 13:59:22     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    V roce tuším 1999 v Brně jednoho pána přepadli, a při té příležitosti s ním praštili o zem. Pánovi někdo zavolal sanitku a on se tak probral na neurochirurgii U svaté Anny, protože mu náraz o zem pochroumal lebku kterou mu kvůli operaci oholili protože když chcete někomu řezat hlavu, vlasy překáží. Když byl propuštěn, oblékl si to jediné co měl, tedy mírně potrhané oblečení z oné bitky, tak trochu oválené protože s ním vymetli chodník. A následně vykročil bočním vchodem na Hybešovu že odjede domů.

    Pravda, batoh neměl, ale holohlavý byl, hadry nic moc, a na zastávce stála zrovna jedna rodinka co si ho vzali do parády. A tak ke zděšení neurochirurga tento zjistil, že bude operovat toho samého chlapa co právě propustili (časově to možná nesedí, nejsem si jist zda šel pod kudlu ještě ten samý den nebo den poté).

    Ale hej, prostě je správně udělat každému holohlavému osobní prohlídku. Třeba se něco najde. Preventivně, chápete. Třeba se něco najde. A každého řidiče nechat dýchat, vadí to přece "jen ožralcům". A zkontrolovat lékárničku, co kdyby byla v nepořádku. Nedejbože aby v té lékárně někdo nosil nůž...

     
    Komentář ze dne: 04.12.2013 15:30:03     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Nestraš! Používám jako autolékárničku zdravotnickou brašnu vz. 60P* a tam je jako jedna z položek "nůž žabkovitý" - pravda, ještě jsem ho nepoužil** a je pořád zatavený v igelitu...

    * Ano, komplet celý obsah je exspirovaný - myslím, že bude použitelný ještě několik desetiletí...

    ** Ano, jenom proto, že mám u sebe různé jiné nože...

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 08:44:24     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    No když se do 20t města začne slejzat pětset holohlavejch po zuby ozbrojenejch soudruhů s tím že jdou na cikány, tak se holt policie začne v ten konkretní den na tom konkretním místě zaměřovat na ty co vypadaj jak holohlaví soudruzi.

    Spíš by bylo zajímavý kdyby fízlové nedělali nic a v normálnim počtu 6ks bloumali ve městě kam si udělali vejlet plešky a smažky z celý republiky a kde je početná komunita jistejch takyobčanů, bodrých horníků a severočeskejch sverázů jejiž light verzí je Matějka.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 13:47:48     Reagovat
    Autor: splatt-ecek - splatt-ecek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Tak, pokud by se do toho města začli slejzat lidi na nějakou demonstraci, tak mají být páni fízli v tom městě ve větším počtu (pokud předpokládají, že by se mohlo něco stát) a dohlížet na celou akci. V případě, že kdokoli z demonstrujících bude ničit cizí majetek, tak ať ho odvedou.

    Nemělo by to probíhat stylem: (Dva fízli na nádraží) "Ten se mi neíbí ať pěkně ukáže co u sebe má." .. "Ty vole můžem běco takovýho?" ... " No jasně že nemůžem ale vo co de? Von to neví!" ... "No čum na to Kadle von tam má ňákou zbraň.. No šmejde pujdeš za katr, já se s tebou srát nebudu."

    Tzv. Pokud někde budu a nebudu dělat nepořádek, tak netuším proč by mě měl nějakej fízl obtěžovat. A je mi úplně u prdele, jestli se v tom městě koná sraz zahrádkářů nebo ne.

     
    Komentář ze dne: 06.12.2013 08:33:31     Reagovat
    Autor: Dusmor - Dusmor
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Srazy zahrádkářů jsou už dávno nelegální. Představte si, že ti extrémisti se různě pokoutně scházeli a prodávali či vyměňovali si semena rostlin, květináče, ba i nitráty, jakož i jiné chemické přípravky a jedy. Také se radili, jak co nejlépe v domácích podmínkách pěstovat. Rovněž se mezi mimi vyskytuje větší množství tak nebezpečných zbraní jako jsou hrábě, motyky nebo dokonce i rýče.

     
    Komentář ze dne: 06.12.2013 09:49:13     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    bavíme se o těhle zahrádkářích
    http://www.youtube.com/watch?v=8kH-DlUmAgE

    na webu kde by každej druhej lynčoval nějaký otravný děti na kole.

    Pořád mi příjde lepší když fízlové třeba i nelegalně seberou a rošlapou mončičáka nějaký plešce a ta se pak vybrečí na netu než aby se o dvacet minut později střílelo v ulicích.

     
    Komentář ze dne: 06.12.2013 10:05:12     Reagovat
    Autor: ivan-hoe - ivan-hoe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    No nevim, pokud jde o janov tak tam policie zablokovala bezduvodne trasu radne nahlaseneho pruvodu a pote (aniz vyzvala ucastniky k odchodu a vyrozumela je o rozpusteni akce) tak na ucastniky pruvodu zautocila.
    Skutecnost, ze nikdo z organizatoru ci zadna lidskopravni organizace nebyla schopna ochotna si na postup policie stezpvat jeste neznamena, ze policie nepostupovala jednoznacne za hranici zakona...

     
    Komentář ze dne: 06.12.2013 10:13:52     Reagovat
    Autor: splatt-ecek - splatt-ecek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Tzv. zákon neplatí, pokud se mi zrovna někdo nelíbí.
    Ok Váš názor je mi jasný.

    Za chvilku se budou prohledávat batohy lidem co jsou do hospody. (Tam se to taky každou chvilku pere)
    A pak, aby bylo bezpečno, tak na každém náměstí budou moct fízli prohledávat osobní věci.
    Nakonec, kdyby se prohledaly byty a domy každého člověka a sebrali jim zbraně atp. tak by bylo přece bezpečno ne? To je vlastně taky správně.
    Nebo sebrat ty zbraně jen lidem co maj plešatou hlavu, nebo naopak kohouta? No jasně, prostě všem, kteří jsou jiní než já.

    /S bezpečností k totalitě/

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 14:23:28     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    To už zavání pravdou a láskou. No a co že podřezal čtyři děti a šel podřezat pátý, policie na něj byla sprostá a rošlapala mu bábovičky když si s dětmi hrál na písku.Jak by se to líbylo vám kdyby vás policajti mlátili před vašema dětma na pískovišti.

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 19:08:33     Reagovat
    Autor: splatt-ecek - splatt-ecek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mýtus ohledně zbraní na demonstracích
    Tzv. podle Vás každej plešatej pohybující se v městě kde je nějaká demonstrace zabil (v tomto případě) 4 cikány a teď hodlá jít zabít další?
    Pokud někdo zabil 4 děti, tak mu přeju jen to nejhorší. A nikde se ho zastávat nebudu. Ale pokud mě policie nepustí na dětský hřiště proto, abych náhodou nezabil všechny děti na pískovišti, tak to je špatně.

    A část příspěvku: "Jak by se to líbylo vám kdyby vás policajti mlátili před vašema dětma na pískovišti." Jsem moc nepochopil.

    Komentář ze dne: 03.12.2013 15:52:34     Reagovat
    Autor: Hank - Hank
    Titulek:Dymovnice
    Ja som v clanku nasiel dalsi dobry dovod preco nejazdit MHD/vlakmy ale iba vlastnym autom - nikdy nevies ake chemicke vyrobky zmajstrovane podla nejakeho navodu z internetu ma tvoj spolucestujuci v batozine...

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 08:36:45     Reagovat
    Autor: Skalik - Skalik
    Titulek:Re: Dymovnice
    Asi by jste se divil co všechno lidi vozí v autě. Jsou dokonce místa na světě kde lidi v autech vozí docela slušně velký bomby. Zauvažujte nad vrtulníkem.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 08:43:13     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Dymovnice
    na té úvaze samozřejmě něco je. ale i v takovejch zemích proslulých tereristickými útoky jako kupříkladu izrael je na osobokilometr furt řádově bezpečnější hromadná doprava než vlastní auto, riziko smrti při dopravní nehodě je mnohonásobně větší než riziko z důvodu spolucestujícího ručníkáře s batohem.

    samozřejmě můžeme jít s úvahou dál, a podívat se na to co nenosí spolucestující v batohu, ale v horních a dolních cestách dýchacích, a tady je najednou spousta promaroděných dní a zkrácení života o roky - porovnáme-li uživatele hromadné a individuální dopravy, takže riziko zkrácení života dopravní nehodou bledne. ale nesmíme si to pak pokazit návštěvou divadla, kina, restaurace, bazénu, úřadu, supermarketu ve špičce apod.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 09:32:33     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Dymovnice
    Považujete-li se svými řidičskými schopnostmi a bezpečností svého vozu za statistický průměr či podprůměr, pak ano, pro Vás je HD bezpečnější.

    Pro mne je naopak pravděpodobně bezpečnější osobní vůz, a to aniž bych zohlednil risika HD, která uvádíte ve druhém odstavci (jakkoli jsou tato samozřejmě relevantní).

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 09:45:09     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Dymovnice
    devadesát pět procent mužů (a šedesát procent žen) se považuje za nadprůměrné řidiče, a já samozřejmě padám to této většiny a samozřejmě jsem mimořádně šikovný, rozumný a předvídavý řidič, takže mi samozřejmě nic (subjektivně mnou zaviněného) nehrozí. vy jste na tom předpokládám podobně. i kdybychom snad měli pravdu (a to máme docela slušnou pravděpodobnost, možná i nadpoloviční), diskvalifikuje nás fakt, že se na silnicích bohužel nepohybujeme sami. v čem se lišíme, je míra prezentované soudnosti.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 10:17:13     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    Hovoříme-li o statistické pravděpodobnosti nehody, odvozené z dosavadní zkušenosti, pak to s ne/soudností nemá opravdu nic společného, neb jde o prosté počty.

    Naopak neschopnost vyvodit závěry z vlastní zkušenosti, protože by tyto mohly kolidovat se závěry statistického úřadu, se soudností souvisí poměrně dost.

    Fakt, že se na silnicích nepohybujeme sami, diskvalifikuje pouze toho, kdo jej nezahrnul do svých úvah. Nevím jak Vy, ale já jsem si během těch 2 mio najetých km skutečnosti, že kolem jezdí i jiná auta, všimnout stačil, pročež ji i zohlednil.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 10:18:00     Reagovat
    Autor: Skalik - Skalik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    Řekl bych, že pán nenarážel na svoje schopnosti jako spíše na pasivní bezpečnost svého vozu třeba jezdí v Surburbanu nebo rovnou v Tatře, takže by pravděpodobnost jeho újmy ze strany osobního vozu byla o dost menší (V případě Tatry i zanedbatelná).

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 10:35:18     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    suburban se nemůže srazit s dejmetomu s avií? tatra třeba s kenworthem? nemůže ti skočit do předního skla bulva cukrové řepy ze sklápěčky v protisměru, neřknu-li třeba čtvrttunový jelen z remízku?

    ne, samozřejmě nepopírám, že pravděpodobnost fatální nehody na osobokilometr je různá u permanentně sjetého devatenáctiletého schizofrenického punkera (nebo jak se jim dneska říká) v prorezlém favoritu a klidného zdravého usedlého padesátníka v eskláse (nebo něčem podobném s těžkém jako prase, nesvádějícího k jízdě na limitu a s velmi slušnou pasivní bezpečností), ale fakt bych to s tím optimismem tak nepřeháněl. nicméně kdybychom se tím moc trápili, tak bychom seděli doma a bálů se jít vyčurat, takže rozumná míra bagatelizace rizika je vlastně užitečná.

    takže jsem přesvědčen, že sejdu-li ze světa násilnou smrtí, nebude to pádem ze skály, loupežným přepadením nebo teroristickým útokem, ale banální dopravní nehodou.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 10:46:52     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    "suburban se nemůže srazit s dejmetomu s avií?"

    Jistěže může, možné je ledacos...
    Máte poměrně originální přístup k práci s pravděpodobností.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 10:55:09     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    originální přístup k práci s pravděpodobností? já? naopak si to myslím o Vás, extrapolovat z historie jediného vzorku - to máte jako házení (necinklou) kostkou, hodíte poprvé, heleme se šestka, podruhé máme vyšší pravděpodobnost šestky, QED.
    vemte dvěstě kojotů, nějaký kontrolní vzorek zbytku světa, nějak to přechroustejte nějakým aparátkem, a pak můžete něco špekulovat a prognostýrovat. nicméně přeji Vám abyste měl tu kliku co jste zatím měl i nadále.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 11:16:47     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    Extrapolovat z historie jediného vzorku pravděpodobnost, týkající se téhož vzorku, je originálním přístupem?

    Vy odvozujete pravděpodobnost vlastní nehody od statistického vzorku dvouset Lukášů B? Hmmm...

    Řekl bych, že čím víc toho naplácáte, tím víc se do toho zamotáváte.
    Dovolím si Vám proto připomenout, že debata započala Vaším obecným tvrzením o vyšší bezpečnosti HD a mým následným upozorněním, že to nemusí platit pro každého, přičemž jsem sám sebe dal za příklad.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 11:22:33     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    ale uznejte, že je to vtipné, jak oba tvrdíme víceméně totéž (s tím, že každý akcentujeme něco trochu jiného), že jsme schopni se do krve hádat vyhýbajíce se úzkostlivě otevřeným sprosťárnám a uvážlivě dávkujíce drobné jízlivosti, o něčem s původním tématem zcela nesouvisejícím, k čemu jsme se dostali soustavou oslích můstků.

    vtipné je na tom především to, že kdybychom spolu nesouhlasili absolutně, tak se hned na začátku navzájem pošleme do háje a žádná diskuse by vůbec neproběhla.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 11:30:16     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    Souhlasný pohled na věc je více než patrný.

    Uznáte snad ale, že trochu si zanesouhlasit je mnohem, mnohem zábavnější.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 11:01:03     Reagovat
    Autor: Skalik - Skalik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    Napsal jsem ani ne dva řádky, tak si je prosím znova přečtěte a pokud je to nepochopitelné tak jsem narážel na tom, že velkým autem (surburban) se snižuje riziko od OSOBNÍHO VOZU!

    Samozřejmě, že se může srazit s nákladním, ale celkem úspěšně se dá volbou vozidla zmenšit okruh vozidel co vás při střetu mohou vážně ohrozit.
    ¨
    Nebo ještě jednodušeji. Když se zapletu do nehody na jižní spojce já se svým Golfem IV tak moje šance na zranění je vetší než kdybych se do stejné nehody zapletl v 3t vážícím SUV nebo rovnou tou Tatrou.

    Už chápete co jsem tím chtěl říct?

    P.S. řečma o riziku se mě nedotknete a je zbytečné je vést když nemají nic společného s tématem vlákna a vzhledem k tomu, že jsem motorkář tak nemá cenu mi to sdělovat.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 11:12:03     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    ale jasně že si rozumíme (mimochodem, to vaše "už chápete..." mě mírně uráží, ale předpokládám, že jste tím nic zlého nemyslel). riziko se dá snížit, jak riziko nehody (řidičským uměním a defenzivitou), tak riziko následků (volbou vhodného vozu), ale je tady nějaká mez, pod kterou to už dál rozumně nejde. to samozřejmě nevylučuje to, aby se vyskytl jednotlivý chaot a opilec létající ročně stovky tisíc kilometrů v rezatých miniautech kterému se nestane nikdy vůbec nic.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 10:37:29     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    Ani ne, spíše jsem se podivil nad vývodem, že bourá-li sousedka dvakrát za rok a já ani jednou za třicet, tak je pro nás oba určitě bezpečnější hromadná doprava.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 10:58:23     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    inu, bravurně vytrženo z kontextu. meritem mého sdělení bylo, že průměrnému nekojotovi automobilistovi sice hrozí větší nebezpečí násilné smrti než průměrnému nekojotovi sockaři, nicméně průměrné zkrácení života sockaře rýmičkou je delší než průměrné zkrácení života automobilistova nehodou.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 11:22:29     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    Pokud bylo meritem Vašeho sdělení něco jiného, než jste řekl, tak máte nikoli banální problém s vyjadřováním.

    Vy jste o průměru nenapsal totiž vůbec nic. Na to, že Vaše tvrzení platí jen pro (z hlediska řidičských dovedností) průměr či podprůměr, jsem Vás upozornil já, což jste okomentoval hloupou poznámkou o mé soudnosti.

    A teď už do toho jen zabředáte a zabředáte...

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 14:36:12     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dymovnice
    O průměru sice nepsal, zato však zmiňoval riziko smrti na osobokilometr za celý (celou?) Izrael, což je v podstatě totéž a z hlediska jednotlivce irelevantní...

    Komentář ze dne: 05.12.2013 21:16:48     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:
    „Moje probuzení“ od Davida Duka je sice hodně tlustá bichle, ale stojí za přečtení. Člověk tak ztratí poslední iluze, které o USA jako svobodném státu, měl.

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 22:04:42     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re:
    Jen jestli to náhodou nejsou tuhlety "materiály s extrémně pravicovou tematikou", vizte prosím www.tyden.cz/rubriky/domaci/krimi/policie-vini-pet-muzu-z-nedovoleneho- ozbrojovani-nasla-zbrane_291006.html...

     
    Komentář ze dne: 05.12.2013 22:14:22     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re:
    Kdyby jen zbraně ... ale i trička a odznáčky!

     
    Komentář ze dne: 06.12.2013 17:35:11     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Dostanou 1 rok za nedovolené ozbrojování a 6 let za tu "závadovou literaturu". To je jasná věc.

    Od kauzy náctiletých samolepkových teroristů jsem s plešouny začal mírně sympatizovat. Zdá se mi, že jsou jedinou opravdovou opozicí vůči současnému establišmentu. Alespoň podle toho, jak zuřivě proti nim bojuje.

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 15:00:53     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re:
    A to já zase ne. Nepřítel mého nepřítele nutně nemusí být můj přítel, dokonce může bejt ještě horší než můj nepřítel. Kdyby se totiž ti plešouni dostali k moci, což by velmi rádi, tak bysme ještě s láskou vzpomínali na současnej establišment. Koneckonců, taková Výmarská republika sice stála vcelku za hovno, ale oproti Třetí Říši byla zlatá.

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 22:16:27     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To jsou uměle vytvořené negativní mýty. Třetí říše byla oproti výmarské bídě naprostá pohoda (kromě konce války). Tedy za předpokladu že člověk nebyl komunista, chudý žid, homosexuál nebo postižený. Tak jak za rajchu se například dělníci neměli ani za nejhlubšího komunizmu, který se dělnictvem neustále oháněl.

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 22:19:21     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Nebo třeba majtel činžáku a podobnej buržoust, nebo třeba ...

     
    Komentář ze dne: 07.12.2013 23:20:57     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    jo, pohoda. sice rozpoutala válku, ve který zařvalo nějakejch sedm a půl mega germánů, další miliony prohnala komínem nebo ubila v lágrech, zmrzačený nepočítaje. Krom toho v jí rozpoutaný válce zařvalo nějakejch čtyřicet milionů příslušníků jiných národů, ale hlavně že se dělníci měli jak prase v žitě, pokud teda zrovna nemuseli na frontu, nebo nezdechli někde při náletu, případně si nevotevřeli hubu tam kde neměli, nebo nebyli židi, teplouši nebo komunisti.
    To si teda nedovedu přestavit, jaký peklo musela bejt ta výmarská republika, když je tohle oproti ní naprostá pohoda (kromě konce války) :)

    Komentář ze dne: 06.12.2013 11:10:43     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Je docela úsměvné...
    ...číst v textu skinheada židovské výrazy jako např. "košer".

    - pokud má opicajt "důvodné podezření", tak smí kde co. bosý hlavy jdoucí jako socky od vlaku do míst, kde je svolána demonstrace bosých hlav + nějakej pochod = prohlídky zaměřené na zbraně. v r. 2008 už to bylo známo i tomu, kdo neměl televizi.
    - vzít si na demonstraci dýmovnice bylo moc chytrý, stejně jako jít ovčím pochodem na opicejní porážku s batohem plným dýmovnic.

    ...atd.
    Čtení hodnotím spíš jako ztrátu času, protože nač si číst o tom, jak je někdo blbější než opicajt?
    Není to tak, že bych seděl doma a držel hubu, ale sem tam je třeba zapnout kouli a zamyslet se...

     
    Komentář ze dne: 06.12.2013 17:53:15     Reagovat
    Autor: ivan-hoe - ivan-hoe
    Titulek:Re: Je docela úsměvné...
    Omluvou by pro autora mohlo byt ze v te dobe byl mlad a teprve se ucil a jiste i poucil :-) Nikdo uceny z nebe nespadl a obcasna konfrontace s realitou je jedna z nejlpsich metod jak clovek ziskava cenne zkusenosti.. Kdo nic nedela, nic nepokazi, ale taky zpravidla i mene zjisti.. :-)

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.