|
to je známá věc, co jste si navolili, to tam máte. Nic to nemění na tom, že pes v Praze je trestnej čin. Stejně užitečnej jako ocyklenec v jednosměrce.
|
|
|
Jenze Praha je dnes i Predni Kopanina, Lipence nebo Nedvezi, coz jsou vesnice jak vysite a bohuzel zakon c. 131/2000 Sb. o hl. meste Praze, stejne jako mestske vyhlasky, plati i tam.
|
|
|
I kdyby Praha byla jen Staré Město, pořád je argumentace „co jste si zvolili, to máte“ dost chucpe.
|
|
|
-1
Nevsiml sis, ze on tim nijak neargumentuje, ale jen to poznamenal? Ma v tom snad nepravdu?
|
|
|
Pes do města nepatří, podobně jako krávy, ovce, nebo prasata.
|
|
|
Nebo cyklisti. To je úplně stejně blbej názor.
|
|
|
Krávy, ovce nebo prasata do města tradičně patří.
Důvod jejich současné krátké absence je jen ekonomický.
Chlév jsem na garáž přestavěl jako poslední ze sousedů v době, kdy je ti nejpokrokovější začali obnovovat, pravda, především pro koně.
Příklad:
Ráno soused vyvede pár koní, naloží do přívěsu a tradá do lesa přibližovat.
Vaše tvrzení samozřejmě platí pro t.zv.sídliště, věc dočasnou, s městem související jen volně a pro provoz bez domácích zvířat projektantem již navrženou.
|
|
|
Krávy, ovce nebo prasata do města tradičně patří.
Ano, zejmena do mest ceskych. V tech totiz stale zije krav, ovci i prasat vice, nez je zdravo.
|
|
|
Trochu mimo, ale snad to nevadí:
Kdo z těch, kdo křižoval po ránu Holešovice, ještě nepotkal dámu s Růženkou?
Jinak: na ceske se netreba omezovat. Bylo si jiste treba zvyknout, ze deti, prisedsi ze skoly, mezi treti a ctvrtou hodinou odpoledni prihaneji kravy z pastvy, coz automobilovy provoz ponekud zpomaluje, ale kupodivu to netrvalo ani dlouho.
|
|
Nikde jsem se poradne nedocetl, o cem ta vyhlaska teda je? Ani zadny odkaz na sauce.
|
|
|
Přesně.
Autor třeba může mít i pravdu, ale když pro samé nadávání zapomene napsat, co v té vyhlášce vlastně je a v čem vidí problém, nemůže vzniknout kvalitní článek.
|
|
|
http://www.praha.eu/public/ee/5d/95/1831227_472033_Navrh_obecne_zavazne_vyhlasky_ _kterou_se_meni_obecne_zavazna_vyhlaska_c._552000_Sb._hl._m._Prahy__kterou_se_vydava_ Statut_hlavniho_mesta_Prahy__ve_zneni_pozdejsich_predpisu.pdf
|
|
|
To je, obavam se, nejaka jina vyhlaska, resici uzemni plan a nejake kulturni pamatky.
|
|
|
www.metro.cz/na-voditku-ale-bez-nahubku-praha-chysta-psi-vyhlasku-f9k- /co-se-deje.aspx?c=A150701_190845_co-se-deje_hyr
Více méně to je chucpe, v Brně máme povinnost buď náhubek nebo vodítko. A byv sám psovod, nelajznul bych si vzít psa kamkoliv mezi lidi bez vodítka už tak nějak sám od sebe. Problém je, že ta vyhláška to spálí v Praze šmahem včetně všech volných ploch kde se doteď psi posílali vyblbnout.
A dost prasárna je, že to dělají pod záminkou znečištění. Rozumíte, pes bez vodíka sere, pes na vodítku nesere. Namísto aby měšťáci kontrolovali a pokutovali dobytky co po svém psovi neuklidí, tak se práskne bič na všechny...
|
|
|
Vim ze jsem lenoch, ale taky by se mohl hodit odkaz na source nove vyhlasky at vime co po nas budou chtit a jestli jim to nepujde rozbit...
|
|
a nikdy mě volně pobíhající pes neohrožoval, volně pobíhající opilec už jo... s tím by se mělo soudružko Bc. Lucie Michková něco dělat!!!:-)
|
|
|
Mno, víte, nejste tu sám. Mám dvě malé děti a obě mají docela panický strach ze psů právě kvůli volně pobíhajícím čoklům. Takže když k nim přilítne čokl a z půl metru je vyštěká, tak mám na půlhodinový řev zaděláno. Takže mě pejskaři serou kromě posraných chodníků a trvnatých ploch ještě i z dalších důvodů. Věřím i že většina z nich většinou po psovi uklízí, ale to "většina" znemaná všude nasráno!
Ovšem to neznamená, že bych vyhlášku schvaloval, jenom nesnášim pejskaře.
|
|
|
A kde to bydlíte? Mám tři děti a nepamatuju se, že by k nim kdy přiběhl čokl a začal na ně štěkat.
|
|
|
V Praze, panáčku, v Praze... Momentálně Prosek.
|
|
neboť dlouhodobě platí na území Prahy vyhláška, která jednoznačně zakazuje volný pohyb psů po komunikacích města. tedy po silnicích, ale i po chodnících. Jak to ve skutečnosti vypadá, může se každý přesvědčit.
Když některé městské části instalovaly do parků a na dětská hřiště kovové tabulky zakazující volný pohyb psů, byly do druhého dne uříznuty rozbruškou. To nepotřebuje komentář.
Osobně jen přivítám, když se MP bude věnovat pokutování neukázněných čoklistů, než nasazování botiček a bukaření.
|
|
|
+1
Snad jen s tím rozdílem, že na pejskaře bych neaplikoval policii, jako spíš psychologii a psychiatrii.
|
|
|
|
Jasně, disciplínu je třeba utužovat, i když právní normy už všechno potřebné k postihování obsahují a to dokonce i to, že si odplivnete na chodník :-)
|
|
|
Mimochodem, jak je v te vyhlasce definovan pes?
|
|
|
jak je ve vyhlášce definován pes netuším, ale jste si jist že vydávání psa za dejmetomu krávu nebo ovci by přinesla (v Praze) nějaké podstatné výhody?
|
|
|
neplacení poplatků. Z koček se taky poplatky neplatěj a to byste se divil, jak kočky dokážou zasrat pískoviště. Krom toho kočka je nepochybně taky luxus, takže je třeba ji pořádně zdanit, soudruhu.
|
|
|
Je nekomu stanovena povinnost vodit po Praze ovci nebo leguana na voditku?
|
|
|
jistěže nemáte povinnost vodit ovci na vodítku. nicméně Vaše ovce musí nosit na uchu známku a v případě některých onemocnění ji musíte na své náklady usmrtit a kafilérizovat.
leguán je možná lepší.
|
|
|
Pes má tu známku na krku, vo co de? V případě některých onemocnění je nejspíš povinnost usmrtit i toho psa, jenže psi jsou nejproočkovanějším zvířecím druhem vůbec.
btw, pes vydávaný za ovci nejspíš slintavku nebo kulhavku nechytne, takže bez starostí.
Nejlepší je mít kočku. Neplatí se za ní ani koruna, očkování to mít nepotřebuje a známku taky ne. Sere to akorát na dětský pískoviště, takže se na chodníku nic neválí a proto jim to prochází. Super. Akorát škoda, že na ně mám alergii.
|
|
|
Co treba domestikovany vlk? Je domestikovany vlk psem? :-)
|
|
|
dobrý :). Na hloupější MP by možná stačilo "To není pes, to je Canis lupus familiaris."
|
|
|
Kdo chce s vlkem výti, musí vlka míti.
|
|
|
Zejtra sedám po delší době na kolo, co není, může být ... :-D
|
|
|
Domestikovaný vlk by mohl být snad jen v držení ostravského arcibiskupa. Ale psem by stejně nebyl.
|
|
|
Je pak ovšem otázka, zda být buzen vytím zmíněného vlka bylo by považováno za vrchol dobrodružství.
|
|
|
Ano, bylo by to nepochybné převýšení vrcholu dosavadního.
|
|
|
V Ostrave maji arcibiskupa? Od kdy? :-)
|
|
|
Zhruba od té doby, co je pozorován nedostatek budicích lvů a zastupují je mrouskavé kočky.
|
|
|
technicky vzato je pes aka canis lupus familiaris jen poddruhem vlka canis lupus lupus, což je biologicky dokázáno vzájemným křížením a existencí životaschopných a dále plodných potomků :)
|
|
|
Kočka většinou očkování potřebuje, pokud si jí teda chcete chovat v bytě - chcete aby byla čistá a voňavá. Očkovat, vykastrovat a máte super nenáročnýho a čistotnýho společníka, v případě nějakýho naháče ani nemusíte vysávat chlupy(máme britskou stříbrnou a je to do zblbnutí, má úžasnej kožíšek a je fakt přítulná(díky tý kastraci btw.), takže fajn mazlení, ale ty chlupy :( :D)...
|
|
|
podle zákona ne :) (jasně že je rozumný si ji oočkovat. Přece jenom může přenášet dost nepříjemný choroby).
|
|
|
představte si ten řev milovníků přírody kdyby jejich ťuťuňuňu pejsánkům někdo proštípl kleštěma ouška.
|
|
|
|
Netuším, co je na čipování tak fašistického svinstevního.
Je to dobrá náhrada tetování čistokrevných zvířat a tedy jde o záležitost chovatelskou (chovatelské záležitosti jsou s ochranářskými v příkrém rozporu z podstaty).
Pokud je čipování využito pro evidenci nečistokrevných zvířat, jedná se o prostou buzeraci, s nekonečnem leda sousedící.
|
|
|
Měl jsem tak nějak za to, že je to zřejmé; leč není-li, inu, zjevně ona povinnost.
|
|
|
Měl jsem tak nějak za to, že nakládání s nekonečnem si žádá jistou opatrnost.
|
|
|
V matematice nepochybně. Ostatně viz smutný konec chudáka Cantora.
|
|
|
když jim nevadí tetování v psím uchu nebo čipování ... A většina ženskejch má s děláním děr do uší bohatý zkušenosti. Psí ucho ale nejspíš na takovou srandu nebude stavěný. Přece jenom je dost tenký.
|
|
|
Jeden pán vyložil na parkovišti u nákupního centra ze svého auta osla a vedl ho přes centrum krajského města. Kromě ochranky pasáže, průchodu nebo tak něčeho nějakého obchodního centra: -> Ten sem nesmí. -> Proč, támhle paní vede psa. -> Pes sem smí. -> A osel ne? Proč? -> Hmm... ehmm... tak jo. Tak běžte.
|
|
|
Když jsem vedl vola na jatka, spatřil mne a provokativně se zeptal, tam kampak, vy dva?
|
|
|
|
jenže podle staré vyhlášky o volné pobíhání psů nejde i v případě, že pes nemá vodítko, ale reaguje na povel svého pána.
|
|
|
Ovsem presne takhle ma vychazka se psem vypadat a je na psovodovi jak sveho psa zna a jak moc mu dovoli se vzdalit. Pes si samozrejme nema prilis vsimat kolemjdoucich atp.
|
|
Autor je ďalší dôkaz toho že ak sa jedná o štvornohého pokladača hovien, tak sa väčšina čoklofilov správa debilne, hulvátsky, arogantne, nekompromisne. Nikto vám nebráni si kúpiť súkromný oplotený pozemok, tam si môžete svoje psisko voľne púšťať bez náhubku, vodítka a môže si srať kde sa mu zachce. Pokial autor nemá peniaze na pozemok v Prahe alebo sa kvôli čoklovi nechce sťahovať, tak nech si napríklad kúpi bytovú mačku, rybičky alebo nejaké iné tiché zviera.
|
|
|
|
Milý podtatranský "pokladači hovien" , pokud nejste Kim Čong Un, který nedefekuje a nemá ani řitní otvor, zřejmě jste nepochopil, že článek je o rezignaci na postihování bordelu všeobecného, serou i "lidé" v parcích, chčijou i příslušníci městapa, děti matek samoživitelek :-) Máte li fobii ze psů, skočte si s Michkovou na psychiatrii, nebo se vraťte pást ovce domů. Buzny a cyklisté jsou vám evidentně bližší, proti gustu žádný dišputát, ale znám i slušné majitele psů a ti budou vhláškou Michkové postiženi nejvíc !
|
|
|
Chovatel psa v Praze nepotřebuje peníze na vlastní pozemek. Platí za držení psa výpalné, které vymáhají voliči prostřednictvím svých zvolených zástupců.
|
|
|
On dokonce platí výpalné i v případě, že ten vlastní pozemek má.
|
|
|
|
Samozřejmě že ne, on si to přeci zaplatil. Nějak mi v hlavě bleskla myšlenka na Slovany u švédského stolu.
|
|
|
Slovany u švédského stolu někdo vydírá?
Slované u švédského stolu někoho vydírají?
Nebo šel ten blesk prostě stranou?
|
|
|
Myšlenka na vydírání mi naopak hlavou nebleskla. Kde se tam vzalo?
|
|
|
Pak jste asi nereagoval na jádro mého píspěvku.
Podle mých zkušeností se Slované chovají stejně jako Anglosasové nebo Východoasiaté. (U švédského stolu ovšem jídám jen velmi, velmi žřídka.)
|
|
|
Aha, tak to se omlouvám. Politická korektnost nebyla nikdy mou silnou stránkou.
|
|
Pes je v prvé řadě " hospodářské" zvíře s nějakým staletími daným použitím - hlídací/lovecký/ovčácký/ služební a d.
Držet dnes čokla v paneláku/nájemním domě či obecně v intravilánu města bezúčelně jen proto, že jsem prostě asociál a místo dětí či přátel mám raději psa apod. je jednoduše úchylka .. Pravda, ten pes za to nemůže.. :-(
|
|
|
Pes je v prvé řadě " hospodářské" zvíře s nějakým staletími daným použitím - hlídací/lovecký/ovčácký/ služební a d.
V současnosti nabývá vrchu "dané použití" společenské.
Takové zvíře se pak může držet v paneláku/nájemním domě či obecně v intravilánu města fpoho.
Pro pořádek uvádím, že v intravilánu držím psa jak v pronajatém bytě, tak na vlastním oploceném pozemku. A když jdu po obecní cestě nebo parku, vezmu ho s sebou. Zaplatil jsem si to. Děti i přátelé se s psíkem snášejí a za asociála mě nepokládají.
|
|
|
psa mám jako kamaráda, podle vás jsem asociál ? Jste hodně jednoduchej a váš obzor je zúženej pouze na váš "car", bicykl, nebo snad "inlajny", já bych si vás jako asociála či úchyla označit nedovolil, jelikož do vašeho soukromého vlastnictví je mi hovno :-)
|
|
|
psa mám jako kamaráda, podle vás jsem asociál
To nevím, ale magor určitě.
|
|
|
|
Protože má psa jako kamaráda, sám to napsal a já zopakoval přesně a jen uvedené.
|
|
|
Proč by ne? On nepíše že má psa jako jediného kamaráda.
|
|
|
sorry, sandstorm o magorovi, já o asociálovi.
|
|
|
Aha, tak podle mě magor není.
|
|
|
Problém je, že to soukromé vlastnictví produkuje jisté externality, což? Například hovna všude kam se podívám. Podle mě je mezi majiteli psů nadkritické množství těch, kteří se prostě a jednoduše neumějí chovat. Až se budu moci projít parkem, aniž bych musel pořád dávat pozor na všudypřítomná hovna a nevychované potvory ještě dementnějších majitelů mě nebudou přitom obtěžovat, ať si každý těch psů chová třeba deset. Do té doby zřejmě pomůže jen bič.
Mimochodem, nevíte někdo o nějakém diskrétním, ale účinném plašiči psů? Zkoušel jsem cosi na principu vysokofrekvenčního zvuku, nicméně z 9 pokusných psů si z toho nic nedělal ani jeden, čili šlo o poněkud suboptimální výsledek, tudíž jsem příslušný přístroj v zákonné 14 lhůtě prodejci vrátil.
|
|
|
To bude spíše důsledek oné výše zmíněné daně -- „já mám zaplaceno, co bych sbíral“. Pomohlo by ji zrušit. Naopak „bič“ to spolehlivě zhorší.
Diskrétní a účinný plašič psů vyráběli již v La Belle Époque; byl určen primárně (byť nejen) cyklistům, a proto se prodával pod obchodní značkou „Velo-Dog.“
|
|
|
Ano, tento plašič je jistě velmi účinný, bohužel v dnešní sluníčkové době příliš invazivní. Škoda, že s tím zvukem to nefunguje, bylo by to ideální. Psík by odběhl a majitel by vůbec nepostřehl, že bylo plašiče použito.
|
|
|
Kasr funguje dobře. Psi maj hodně citlivej čich.
|
|
|
... bylo by to ideální. Psík by odběhl a majitel by vůbec nepostřehl, že bylo plašiče použito
To ovšem ani náhodou není ideální, ba naopak; neboť v takovém případě majitel pokojně nechá svého psa otravovat dalšího kolemjdoucího. A dalšího. A dalšího. A tak pořád.
Zásadní funkčnost Velo-Dogu (a podobných plašičů) nespočívá v jeho aktuální účinnosti (tedy nejde o to, že by tam ten pes musel nutně zůstat ležet), nýbrž v jeho účinnosti potenciální -- majitel typicky nechce, aby tam ten čokl zůstal ležet, a tedy si dá preventivně pozor, aby čokl kolemjdoucí neotravoval.
Jednoduché, efektivní, účinné* a funkční, a tedy neúprosně zastaralé a zcela politicky neprůchodné :(
___
* Samozřejmě nikoli ve 100 % případů; ale ve zcela dostatečné míře.
|
|
|
Když já jsem taková bezkonfliktní povaha, no.
Navíc, když chci seřvat majitele, na to plašič nepotřebuju. Ale hodil by se mi v momentě, kdy z nějakého důvodu nechci být psíkem obtěžován, ale zrovna nemám čas / chuť to nějak řešit. A tam by se nějaká stealth metoda hodila.
|
|
|
podívej, obecně vzato čoklík za to nemůže a Ty riskuješ jeho útok z důvodu úleku. To že psovi něco nevoní, nebo vadí, neznamená, že po tom "v obraně" nepůjde.
Seřvi, resp požádej majitele, ale ruce u toho měj u těla a psíka nech na pokoji ...
|
|
|
řikal plašič, ne anihilátor. Vhopdnou moderní alternativou je kasr. Ten psi opravdu nemají rádi. Vyžaduje to ovšem osobní angažovanost, což v dnešní době ne každému vyhovuje.
|
|
|
Zaplacenou daní to určitě nebude. Někteří lidé jsou prostě ignoranti a nesbírají. Většinou jde o malé rasy typu jorkšír (tak malé hovínko přece nebudu sbírat), už jsem ale řval i na ženskou jejíž doga vyprodukovala megahovno. Její reakce nebyla vůbec žádná, jako kdybych tam nebyl a nemluvil na ní.
|
|
|
To je přesně totéž jako s tou všeobecnou demokracií v jiném vláknu -- někteří lidé jsou bezohlední hulváti, zásadně nesbírají, zásadně řvoucí bestii neutiší, nechají ji otravovat kohokoli kdykoli, a to v libovolném systému. Naproti tomu zase někteří (a je jich mnohem více než těch prvých) zásadně sbírají, řvoucí mrchu okamžitě okřiknou, a pustí ji pouze na toho, kdo výslovně informuje, že o to stojí.
Obou typů však je relativně málo. Většina se nechá vést systémem a přizpůsobuje se mu; a současný systém, v němž majitel za psa platí nemalou částku na straně jedné (což je pitomost), a v němž zároveň kdokoli, kdo by otravného psa odstřelil, bude čelit ukrutným problémům (a to je ještě mnohem horší pitomost) se naučí bezohlednosti, prostě a jednoduše proto, že je pohodlná, efektivní, a zbytky zakrnělého svědomí utiší právě tvrzením „mám to zaplacené.“
|
|
|
Není pravda. Lidí co sbírají a jejich psi nikoho neobtěžují je naprostá většina.
|
|
|
Těch, kdo sbírají, asi ano; těch, kdo neobtěžují okolí ani nadměrným hlukem však je, bohužel, spíše menšina -- přinejmenším na základě mého pozorování, jež je samozřejmě ovlivněno místy, v nichž jsem se pohyboval a pohybuji.
Ale konkrétní poměr na výše uvedeném nic nemění.
|
|
|
Hluk obtěžuje, souhlasím. Stejně tak mě obtěžují sousedojc kluci hrající za zdí hokej nebo soundsystem ve votuněném Golfu co slýchávám z předbaráku, na plech ožralej soused co mi mlátí ve 3 ráno na dveře protože si spletl byt a spousta dalších věcí. Někoho zas možná obtěžuji já "cojávímčím". Ale proč o tom píšu, ani jednoho bych kvůli tomu sestřílel ani po něm nestříkal kesr ani nevymýšlel "bič" jak tu někdo psal.
|
|
|
Záleží to -- jako ostatně téměř vše -- na míře.
Zaštěká-li čokl jednou dvakrát za den a krátce, bylo by naprosto absurdní to jakkoli řešit.
Pokud nicméně prořve bez větší pausy celý den, je na místě zajít za majitelem a říci mu, ať s tím něco udělá.
Pokud s tím nic neudělá a ani následující dny se od předchozího co do zvukových efektů nijak neliší, bylo by vcelku logické a diskutabilně přiměřené* čokla odstřelit.
Že to dost dobře nejde, to je hlavním důvodem, proč takto psi řvávají mnohem častěji, než by bylo záhodno -- vizte prosím pro srovnání též www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015092804& lstkom=633770#kom633897.
___
* Otázka, zda neodstřelit spíše majitele, je sice teoreticky naprosto validní, v praxi nicméně natolik problematická, že ji lze pominout BÚNO.
|
|
|
soudím, že zničení cizího majetku by vám jen tak neprošlo v žádném společenském systému. I v ancapu by se velmi pravděpodobně majitel odstřeleného psa cítil vaším činem poškozen a rozhodně by jej nepovažoval za adekvátní reakci. Ostatně, generace se táhnoucí sousedské "války" začaly už kvůli větším prkotinám.
|
|
|
Ach bože, tak ještě jednou -- vždyť to výslovně píši a ještě na to dávám odkaz...
Nejde vůbec o ten konkrétní odstřel psa, ale o jeho možnost, jež zásadně sníží pravděpodobnost takových problémů. Nikoli na nulu, to samozřejmě ne; ale na mnohem (mnohem!) nižší číslo, než jaké je v současném systému.
|
|
|
na plech ožralej soused co mi mlátí ve 3 ráno na dveře protože si spletl byt
Předpokládám, že to udělal pouze jednou.
|
|
|
To není důsledek daně, ale toho kapitalismu bez přívlastků, který se u nás etabloval.
"Zaplatil jsem si to (já na to mám), tak se mohu chovat jako prase." To nemá nic společného s daněmi, to má něco společného jen s tím prasetem. Vždyť peníze jsou až na prvním místě a žádné nejsou špinavé.
Myslím, že takoví lidé se chovají zrovna tak prasácky v (soukromém) hotelu nebo v autě z (soukromé) půjčovny. Kolikrát jsem v životě slyšel "vždyť to je z půjčovny, to můžeš rasit". Nene, daně za to nemohou.
|
|
|
|
Rozdíl tam nepochybně je, ale je to rozdíl mezi špatným a horším. Správné je nepůsobit škodu bez ohledu na to, kdo ji případně zaplatí.
|
|
|
Zajisté. Ale jaksi od přirození se tak chová málokdo; většinu je k tomu třeba vychovat právě tím, že své škody zaplatí.
Což v demokracii obecně moc nefunguje*, a proto v demokracii má spousta lidí tendenci své škody neplatit a nechávat to na ostatních :(
___
* Funguje to v ní vlastně pouze v těch oblastech, do nichž aktivně nezasahuje a jež nereguluje; a takových je čím dál tím méně.
|
|
|
Stát ale nemá možnost lidi vychovávat a ani by neměl. Takové diskutované čuně potom není důsledek státu, ale selhání rodinné výchovy ve věku, kdy ještě mohla být účinná.
Rozbíjení věcí vůbec nechápu (pokud nejde o vztek nad konkrétní danou věcí, třeba nad skládacím sušákem na prádlo).
|
|
|
Zajisté. Nic takového, že by měl někoho vychovávat „stát“, jsem snad nikde nenaznačil; opakovaně ale tvrdím, že by v tom neměl bránit -- což činí, možnosti k tomu má nesmírné, a bohužel jich využívá ve velkém :(
|
|
|
No nevím. Jestli mým rodičům něco bránilo v mé výchově, byl jsem já sám, ne stát :o)
|
|
|
To posunuješ debatu hodně jinam, nicméně -- jistě, hádej, co přesně je jediným účelem svinstev jako povinná školka... :(
|
|
|
Ona je školka povinná? Já doteď myslel, že to je velmi nedostatkové zboží.
|
|
|
Nově teď o tom (zás)tupci rozhodli; má tomu tak být od roku 2017.
Také se ten ksindl mizerný fašistický dlouhodobě snaží zrušit možnost domácí výuky (zavedenou a podporovanou tou zlou, zlou ODS), ale to se přiznám, že nevím, zda už se jim povedlo nebo ne. Moc to nesleduji, maje dětí velkých a vnoučat dosud žádných.
|
|
|
Obecně proti povinné školní docházce nic nemám, protože pomáhá k určité standardizaci lidí. Podstatný je obsah školní výuky, ten kritizuji proto, že je spíše přípravkou na zaměstnání, než skutečnou školou.
|
|
|
Erm, já proti „standardizaci lidí“ toho tedy mám docela hodně. Obzvláště probíhá-li formou silné ideologické indoktrinace.
|
|
|
Nemyslím si, že by ve školách a školkách existovala nějaká "silné ideologické indoktrinace". Ani před rokem 1989 jsem nic takového nepozoroval. Bude to záležet spíš na učiteli, než na systému. Netvrdím, že škola musí být nutně a za všech okolností státní, ale jednotná základní výuka pro všechny by myslím si být měla.
|
|
|
|
Myslím, že zrovna tohle je negativní stránka internetu, a sice že se na základě několika málo zpráv bůhví odkud tvoří obecné teorie. Článek jsem si přečetl a uznávám, že popisuje absolutní demenci. Jenomže tam není nic o indoktrinaci ve škole, jako spíš o tom, jak se debilní zákony a "společenské novoty" projevují i vůči dětem.
Jinými slovy, to že v několika fašistických státech v USA platí fašistické zákony, které vymáhají fašistická hovada, nevypovídá vůbec nic o užitečnosti či nebezpečnosti školní docházky v ČR. Pokud zavřou dítě do basy za to, že má špatnou barvu tkaniček, nejedná se o "indoktrinaci ve škole", nýbrž o represi ze strany fašistického státu, který - nijak překvapivě - pronikl i do některých škol.
Navíc, jsou-li takové články pravdivé, jsou zcela určitě vytrženy z kontextu. Jedná se totiž především o státní školy, které v USA skutečně mnohdy připomínají kriminál a kde musejí mít detektory kovu, aby "děti" nezastřelili učitele. Kromě toho mi v článku uvedené extrémy připadají spíš jako excesy, než norma.
Á propos, proč nesouhlasíš s jednotnou základní výukou?
|
|
|
Jsa otcem skolu navstevujiciho potomstva si troufam tvrdit, ze na muj vkus silna politicka indoktrinace tam je, jen se ji snazi skryt...
Prikladem, ktery me opravdu nadzvedl, je matematika, kde priklady s penezy jsou v eurech. Jiste z matematickeho hlediska je to uplne jedno, ale deti tak nejak sice vi, ze se u nas plati v korunach, ale ty halire vs centy uz tak jiste nejsou. Predmet Clovek a svet prace nebo jak se ta sracka jmenuje je obcanska vychova v blede modrem (pamatuju si nejake hovadiny o tom co je to rodina a jak stat kontroluje aby byla OK)
|
|
|
s penezi samozrejme, opravdu nevim, jak se to mohlo stat ... ostatni chyby prosim take ignorujte.
|
|
|
No vidíte, a já si pamatuji, že jsme v občanské výchově před rokem 1989 probírali pravidla slušného chování a vůbec "občanské věci" (reklamaci zboží např.), aniž by tam byla politika jakkoli přítomna.
|
|
|
Mohl byste ono nadkritické množství vyjádřit v %? Co se neuklízení hoven týče, v mém okolí to odhaduji maximálně na cca 5-10%. Ostatní včetně mě hovna sbírají. Dosaďte si do vašeho prvního odstavce místo majitele psů slovo řidič a dojde vám, co jste napsat za kravinu.
Jak to chodí v Praze nebo kde bydlíte nevím, ale v Plzni bydlím sedmým rokem a za tu dobu mě neobtěžoval ani jeden pes. Jediné co mě obtěžuje je mikročokl co bydlí dvě patra nad námi a "štěká" jako debil pokaždé když vyleze z bytu na chodbu nebo se rozjede výtah.
|
|
|
abych mu nekřivdil, jsou místa, kde není pro samý hovno kam plivnout. Připisuji to z velké části Syndromu rozbitého okna, kde ochota udržovat pořádek rapidně stoupá s čistotou okolí. Jinými slovy, je mnohem snazší sebrat po sobě hovno když je jediné široko daleko, než když ho lze jen těžko identifikovat v záplavě cizích.Flusat na podlahu v baráku vybydleném od bezdomovců je snadné, flusat v bytě jako klícka už vyžaduje otrlou povahu.
|
|
|
Já nevím... místo plné hoven jsem ve svém okolí ještě neviděl, ale je pravda, že do velkých parků psa venčit nechodím (rád se pere ačkoliv skoro pokaždý dostane na prdel) a nevím jak to tam vypadá.
A to co píšeš neplatí tak uplně, protože minulý měsíc sral čokl jedné paní z našeho vchodu přímo před tím vchodem a ona to stejně nesebrala což mi musím říct otevřelo pusu dokořán. Přitom jinak slušná paní, manželka domovníka. Do té doby jsem si myslel, že na sbírání někteří lidé prdí proto, že jejich pes nesere u jejich domu. Je to prostě o tom, že několik málo procent lidí mělo, má a mít bude v hlavě nasráno.
|
|
|
určitý procento lidí se bude vždycky vymykat. Masívně posraný bejvaly třebas ulice v Nuslích poblíž trati. Fakt ale je, že ty hovna už vzhled okolí a genia loci moc zhoršit nemohly.
|
|
|
Pomůže taky vlastní každodenní jednání. Vidím-li čokla srát, založím si ruce na prsou a čekám, co majitel(ka). Sice u sebe běžně nenosím pytlík, ovšem nějaký ten papír v aktovce se vždy najde na to, abych případně to hovno sebral a majiteli (majitelce) jej vetknul za límec. Zatím vždycky uklidili, buď proto, že jsou slušní, anebo proto, že jsem je pozoroval a měl u toho zlý kukuč.
Takový pozitivní "community policing", tj. nikoli v tom, že sousedé sledují a hlásí, ale že sousedé sledují a jednají.
|
|
|
jo, jediná cesta je "myslet globálně, jednat lokálně". v okolí mého bydliště se za poslední rok výrazně zmenšilo množství psích hoven - protože jeden "pachatel" (tedy majitel čokla) byl identifikován, a pokaždé když jsem jej potkal tak jsem neopomněl zdálky hlaholit "tak už nám to tady zase jdete posrat a nesebrat, a i ten vajgl nám určitě hodíte přede dveře, jděte si s tím někam jinam", bylo mu to asi trapné a tak chodí někam jinam. bohužel těch vajglů nějak neubejvá, těch čuňat je nějak moc.
tedy - světonázorově - je mi milejší tak nějak zdola ty čuňata veřejně zostouzet než na ně psát čím dál tím ostřejší zákony a vyhlášky (vymahatelné pouze nahodile).
|
|
většinou mám odpor k tomu co všechno se pokoušejí městské části, respektive magistrát regulovat. Ani v tomto případě nebudu tleskat městským částem ani magistrátu, nicméně pozoruji ve svém okolí, že chování čoklofilů v Praze již skutečně překročilo rubikon. Jejich typickým chováním je, že jejich čoklík může cokoliv a ostatní mají povinnost to trpět, protože čoklík si chce hrát, čoklík si potřebuje očuchat lidi v okolí, čoklík nemůže být sám doma, takže ho vláčíme na nákup, uvážeme před krámem, tam si půl hodiny vyje a ostatní to musí poslouchat. Když čoklík zůstane doma tak střídavě vyje a štěká. Čoklík se potřebuje proběhnout, takže si lítá v parku, jak jemu se zachce, čoklík to a čoklík tamto a všichni si trhněte, protože čoklíkovi nesaháte ani po paty. A aby toho nebylo málo, tak naše městská část vykazuje neuvěřitelné náklady na sanaci škod po čoklech na keřích, stromech a trávě v parku. Tráva prochcaná od čoklů, keře polámané a stromy bez kůry, jak si tak čoklíci hrají a nikdo jim nemůže nic říct, protože by jim to narušilo jejich psýchu. Ale u nás je to tak nějak po tanga, protože u nás se kdoví proč zalíbilo homosexuálům a asi proto máme ve čtvrti nejvíc čoklů široko daleko. :-)
|
|
|
To se ale nemůžeš divit, když si libuješ v takových ghettech :o)
|
|
|
Psi u vás ničej stromy a keře? Kde to proboha žijete? Že maj v Bruntále zubatý žáby jsem už slyšel, ale aby psi okusovali kůru ze stromů a orvávali keře je teda novinka. Ještě tak tu trávu, pokud je to nějakej hrabací čokl, ale u nás na Praze 4 teda nic takovýho nevídám.
|
|
|
pak bude pejskarska komunita vnimana lépe. Stejne jako mezi cyklisty i mezi pejskari jsou fasouni, kteri např.nechteji jit do nějaké hospody, protože tam nemuze pes.
|
|
|
Však většina po čoklech sbírá, kdyby nesbírala tak to vypadá výrazně odlišně. Spousta sbírá nejen po svojich, ale sbírá i po ostatních protože když se jednou sehnout musíš, tak už je lepší pobrat i to kolem, jinak do toho dřív nebo později tvůj pes stoupne a pak to meješ z tlap. Jenže pes nesere "protože nemá vodítko", ale protože je to biologická potřeba, takže touhle vyhláškou se stav nijak nemění. A ti co serou na sbírání budou srát i na vodítka, a pes který běhá volně (pokud nejde vychovaně vedle pána, jenže pak s tím psem zas není problém) běhá rychleji než policajt. Takže tahle vyhláška je ve výsledku totéž jako "zpřísňování zbraňové legislativy". Omezuje jen ty, co stejně problémy nezpůsobují.
|
|
|
nojo, no.
krom toho - I nevychovaný čoklař hovno sebere, když vidí policajta a tolik policajtů (naštěstí) nemáme, aby pokryli celé město, aby ani hovno neproklouzlo.
řešení je na straně magorátu - častější úklid ulic. koneckonců, poplatky ze psa nejsou zrovna malé a kromě úklidu nejsou ničím ospravedlnitelné.
|
|
|
ad: častější úklid ulic. koneckonců, poplatky ze psa nejsou zrovna malé a kromě úklidu nejsou ničím ospravedlnitelné":
ale to se mýlíte. vlastnictví psa přináší i jiné obtížné externality a náklady pro město než relativně snadno majitelem všedesera sbíratelná hovna. je to nesebratelný řídký zbytek, znečišťování močí, ničení městské zeleně, umisťování košů na hovna (plus vyvážení a doplňování papírových lopatiček) a podobně. plus to navíc můžete brát jako daň z luxusu (jako z benzínu, cigaret, kořalky...) , a to daň místní (která jakkoli vnímám každou daň jako zlo je méně černá než daň "federální"). sbírání hoven rozhodně předplacené nemáte.
|
|
|
|
A to co jste popsal nejsou náklady na úklid?
btw. Metaře v Praze nevidim jak je rok dlouhej*, jedině když napadne listí, tak deset pitomců s fukary za x tisíc honí po ulicích listí a vedle nich jezděj dva vozíkový vysavače tak za půl milionu každej. kdyby místo toho zaplatili deset dědků, ať jezdej s vozejčkem a lopatkou a sbíraj bordel, udělali by líp.
Igelitový pytlíky na hovna stojej měsíčně pár korun, vzhledem k tomu že je doplňujou tak jednou za čtrnáct dní a koše se vyvážej tak jednou tejdně.
S daní z luxusu běžte laskavě do prdele, soudruhu. Mimochodem, co je na benzínu, cigaretách a kořalce luxusního? Obzvlášť na tom benzínu...
*jednoho maj v Kunraticích a taky je tam celkem čisto.
|
|
|
koukám že musím přepnout do Vašeho modu, a že schopnost porozumět psanému textu Vás poněkud míjí. no nešť. jmenuje se to spotřební daň, ale historicky to bylo daň z luxusu, kdy zboží které objektivně není potřeba (typicky tabák a alkohol) bylo zdaněno.
samotný fakt že platíte daň z luxusu (za vlastnictví psa) Vás neopravňuje vůbec k ničemu. analogicky když požijete zdaněnou kořalku, nijak Vás to neopravňuje blít kde se Vám zlíbí a nepořádek neřešit.
mimochodem, psí hovna jsou klasifikována jako nebezpečný (infekční) odpad a jako s takovým je nutno náležitě (draze) nakládat.
ano, můžeme diskutovat o vhodné či nevhodné mechanizaci pro úklid, ale zrovna tak můžeme diskutovat jestli náhodou doma nebijete černochy.
|
|
|
schopnost chápat text chybí spíše vám, když už jsme u těch invektiv. o oprávněnosti či neopravněnosti sraní či blití v případě že platím výpalné jsem nikde nepsal. Psal jsem, že řešením je častější úklid, protože úklid je jediný ospravedlnitelný důvod pro vybírání výpalného za psa.
A znova, co je na benzínu luxusního (a tedy dle vás postradatelného?) Víte vy vůbec, že palivo je dneska naprostá nezbytnost pro fungování naší civilizace?
|
|
|
Pane Schane - když už tady plácáte o předplacení sraní svého čokla, tak si otevřete prezentaci, co postla Moussa výše - výběr výpalného cca 1M, náklady na úklid po psech 2,5M a to tam nejsou všechny ostatní náklady.
|
|
|
Docela by mě zajímala Vaše definice fašizmu, Nechcete se vyvětit, ať je taky nějaká sranda? A taky ta pejskařská komunita, to je nějaká právnická osoba nebo kdo prosímvás?
|
|
Jako v UK - registrovat DNA každého psa, každý nalezený exkrement na rozbor a pořádně mastná pokuta.
Co se psů na volno týče, není mi to příjemné. Vážně mi není příjemné, když okolo mě běhá pes bez páníčka, kterého jsem v životě neviděl a nevím, co od něj čekat. A ostatně i když je milý - já nechci, aby mě očuchával, aby se mi pletl pod nohy, nebo aby na mě dokonce poskakoval a páníček si ještě myslel, že se mi to jako má přece líbit. A to pomíjím fakt, že dneska musí mít psisko každý feťák nebo hipster, protože je to přece cool. Takže na veřejnosti na vodítko a na volno ať si je pouštějí na cvičácích a místech k tomu určených. Já si přece taky nezajdu na cvičák, nerozložím si tam deku a nečtu si tam uprostřed nějaké jejich opičí dráhy - to bych byl za magora. Když ale páníčci pouštějí svá psiska v parcích určených primárně pro lidi, všichni si z toho asi mají sednout na p.
|
|
|
Bez má páníčka nebo paničku nedaleko, stačí se dívat. A potom zařvat něco ve smyslu, ať si toho čokla zavolá. Samotný pes nemůže za to, že za Vámi přišel.
|
|
|
|
Když už mi tam řvou děti, na který ten čokl vylítl, tak si moc nepomůžu..
|
|
|
jo, DNA. a kdo a z čeho to bude platit? A jak dokážou, že to hovno majitel neuklidil a že ho nevytáhnul někdo z koše a nenarafičil, aby udělal majiteli pakárnu? Ale chápu, záminka jak zvednout daně a zdůvodnit nábor dalších darmožroutů na magistrát se vždycky hodí.
|
|
Odpověď: (Bc. Lucie Michková, radní 7.4.2014 14:28)
Dobrý den, volný pohyb psů po naší městské části jsem začala řešit již před třemi lety. Je mnoho našich obyvatel, kteří si na nekontrolovatelný pohyb psů stěžují, protože se třeba bojí o svého psa, dítě apod. V lednu 2012 jsem podala prodiskutovaný a zpracovaný návrh "Vyhlášky o volném pohybu psů na veřejném prostranství" na Magistrát hl. m. Prahy, aby se tím vedení radnice zabývalo. V současné době funguje pouze stará vyhláška o zeleni, která je natolik sporná, že je nevymahatelná. Vedení Prahy shodilo návrh ze stolu s tím, že se pejskaři nijak trestat nebudou, že jsme zodpovědní. Pokousaných jsou prý jen desítky. Bohužel jsou to stovky! Po několika dopisech a prosbách se semnou a kolegou z městské části Praha 2 sešel radní hl. m. Prahy pro legislativu, pan Manhart, naposledy loni na podzim. Opět jsem žádala řešení situace jako je to v jiných českých městech, ale jakoby nikdo nechtěl jít do střetu s pejskaři. Já vím, že pejskaři chtějí jasná pravidla, protože se o své psy bojí. Co se s vyhláškou děje nyní, nevím... Nemyslím si, že do voleb přijde změna. Vážená paní, prosím, pokud se budete cítit ohrožena, volejte na linku 156. V dnešní době je pohyb psů na volno de facto povolen. Je to divné, ale je to tak. Přeji Vám vše dobré, kdybyste potřebovala něco objasnit, jsem Vám velmi ráda k dispozici. S pozdravem Bc. Lucie Michková, radní městské části Praha 4, předsedkyně Komise pro bezpečnost a prevenci kriminality
|
|
V Ceske republice je v pomeru k poctu obyvatel nejvic psu z cele Evropy. Skoro v kazdem druhem domku nebo byte je nejaky pes (44 %). V takovem Nemecku je to priblizne v kazde osme domacnosti (13 %). Myslite si, ze Nemci maji mene radi psy nez Cesi? Kdyz od nich pochazi mnoho znamych psich plemen jako nemecky ovcak, jezevcik, boxer, rottweiler, nemecka doga, dobrman, vymarsky ohar a dalsi? Nebo jsou Nemci proste jen zodpovednejsi a uvedomuji si, ze ne vsude a ne pro kazdeho je vhodne psa chovat, jak s ohledem na potreby psa, tak s ohledem na sousedy a okolni prostredi?
|
|
|
Němci a zodpovědnější a ohleduplnější? Hahaha. Jsi asi nikdy nezažil německý turisty.
|
|
|
Němci statisticky rozhodně mají mnohem větší tendenci dodržovat nejrůznější zákony a jiné vyhlášky než Češi; to je poměrně dost slušně ověřené (tedy: pozorováno tolika různými lidmi v tolika různých situacích, že pravděpodobnost chyby je velmi malá).
Že by to souviselo jakkoli s ohleduplností či zodpovědností, o tom si dovoluji pochybovat (a pokud, tedy zápornou korelací).
|
|
|
Jsou vycepovaný, to jo. Na druhou stranu dokážou bejt pěkný prasata, když vědí, že jim to projde. Ne že by se v principu nějak zvlášť lišili od Čechů, ale když jsem kdysi brigádničil ve fastfoodu, tak nejhorší byl autobus plnej německých turistů. Takovej nepořádek snad nedokázali nadělat ani Rusové.
|
|
|
Německý turista je dost široký pojem. Potkal jsem oba extrémy.
|
|
|
Jestli to taky nemůže být ovlivněno tím, že třetina "němců" jsou slimáci, kteří hyeny v lásce nedrží již z pozice víry.
|
|
|
Od kdy jsou 4 miliony třetina z 80 milionů? Je vidět, že školní vzdělání v ČR opravdu nestojí za nic :)
|
|
|
Mícháte jabka a hrušky. Psi "v každém druhém domku" nemají funkci gaučového psíka k pobavení majitele, ale jako prevence/ochrana/hlídání. Samozřejmě neuhlídají vše, ale šance na odpuzení "sběračů kovu" je velice vysoká (protože většině psů cigán prostě smrdí jinak, než je u ostatních zvyklý). Dávat toto dohromady s majiteli psů "na gauč" je pitomost.
|
|
|
Problém je zde v tom, že mnozí mají ty čokly nevychované, a tito řvou nejen ve chvíli, kdy cikán přelézá plot (což by bylo v pořádku, a být tomu tak, půlka vsi by to šla hned prověřit s násadami od lopat), nýbrž ve chvíli, kdy projde kdokoli kolem deset metrů od plotu, nebo kdy proběhne kolem veverka, nebo kdy tomu blbému čoklovi jen tak rupne v bedně.
V důsledku čehož je to jako poplach úplně nanic, přesně na témže principu, jenž osvětluje ona prastará bajka o pastevci, jenž měl ve zvyku v žertu volávat „Vlci, vlci!“
A mimochodem, jakkoli dobře vychovaný pes je naprosto excelentní poplachový hlásič, rozumná ochrana vypadá nějak takto: img0.etsystatic.com/005/0/6273208/il_340x270.408319884_d0jc.jpg
|
|
|
Ne vždy jsi doma (tedy já určitě ne) a pes je pořád lepší, než přiblblá sirénka řvoucí do noci, když zrovna pavouk přelézá čidlo. Hlídací pes vyčká a štěkne, až když se mu procházející nezdá. Jiná věc je, když si psi v okolí chtějí "poklábosit", to je potom "koncert":).
|
|
|
Na druhou stranu je neslušné obtěžovat ostatní ochranou svého majetku. Já také nespustím poplach na celou čtvrť, když mi na záchodě dojde papír.
|
|
|
Je to nepochybně otázka dohody v té či oné komunitě.
Za předpokladu nicméně, že procento falešných poplachů je zanedbatelné (a tak tomu v naší komunitě je se sirénkami, žel však nikoli se psy), osobně preferuji komunitu, v níž dohoda zní „mám-li skutečné podezření na zloděje, zařvu (sirénkou, psem, whatever) na celou ves, a kdo je doma, vezme vidle (nebo jiné železo) a jde můj barák skouknout -- já pro něj udělám totéž, až nebude doma.“
Nikomu to nevnucuji, ale osobně to považuji za naprosté optimum.
|
|
|
To souhlasím bez výhrad. Ta dohoda je podstatná, a nemusí být písemná nebo jinak výslovná, prostě stačí, že tam máte takové porozumění.
I když, takový aktivní blbec... Není tomu tak dávno, co mi skupina mladíků (nejednalo se o sousedy z ulice) zvonila dole u branky s tím, že tam je oktávka s otevřeným okénkem a jestli není moje. Chvályhodné * a bohulibé. Jenomže bylo po 23. hodině v noci. Všechno jsem zohlednil a seřval je jenom napůl.
_________________
* Víc se mi tam hodí -i.
|
|
|
P.S. S hajzlpapírem to vskutku v praxi nenastává, nicméně vskutku když třeba sousedovi dojde uhlí do grilu nebo šnytlík do polévky, houkne přes plot „Hej OCi, nemáš náhodou nějaké uhlí/šnytlík navíc?“ Já se usměji a mám-li, půjčím; on mi podobně poslouží příště, a ani jeden nemusíme jezdit bůhvíkam do vsi, když to není úplně nutně nutné.
Opět to nikomu sebeméně nevnucuji, leč osobně to považuji za jedině rozumné a správné; soused naštěstí také.
|
|
|
V principu souhlas, ale to je ten výše zmíněný problém s tou výchovou. U sirének dlouhodobě pozoruji mnohonásobně menší (jakkoli nenulový) počet falešných poplachů, než u psů.
U sirének mi proto většinou stojí za to vzít železo do kapsy a ten barák obejít, jen tak pro jistotu.
V případě čoků naproti tomu bych právě proto měl tendenci vzít železo do kapsy a jít to tím železem vypnout :(
(Kromě toho má sirénka tu praktickou výhodu, že -- na rozdíl od psa -- umí v pěti minutách přivolat černé šerify z Mníšku, již ten barák obejdou s železy v kapsách v případě, že nejsem doma ani já, ani soused; ale to už je zase jiná otázka.)
|
|
|
Nezapomínejte ale, že pes kouše a siréna ne. Zloděje neodradí ani tak ten hluk jako vědomí, že když tam vleze, tak ho pes hryzne. A cigoši a vandráci se psů bojej jak čert kříže. A velká část vloupaček se děje když majitel není doma a to si může siréna houkat jak chce.*
Psa je sice možno eliminovat, ale není to tak úplně jednoduché a bez rizika a proto většina pobertů dává přednost snazší cestě a jde někam, kde pes není. Pokud by zloděj nutně chtěl do konkrétního baráku (třeba na objednávku nebo s ověřenou jistotou velké kořisti), tak ho pes nezastaví, ale většina zlodějů jde cestou nejmenšího odporu.
*mimochodem, k těm sirénám, jestli je něco bezohlednost, tak sirény nenapojené na PCO. Už jsem několikrát zažil, že majitel si někam odjel, siréna se zbláznila a houkala celý víkend (resp. houkala do večera, kdy sousedé přelezli plot a urazili reprák krumpáčem. Pak už jen blikala :) ). Majitel se pochopitelně ani nenamáhal sousedům sdělit své telefonní číslo.
Je to takový ten cikánský přístup, kdy majitel požaduje po svém okolí, aby se mu zadarmo starali o bezpečnost jeho majetku. podobná záležitost jsou alarmy u aut.
|
|
|
|
vždyť jo. slušný člověk co chce sirénu a nemá na PCO, tak se dohodne se sousedy a sdělí jim své telefonní číslo a v případě vzdálenější cesty důvěryhodným sousedům svěří klíče. Bohužel těch neslušných hovad je pořád dost.
Eliminovat i necvičeného psa je triviální pouze relativně* a furt je jednodušší vlízt k sousedům co psa nemaj.
*nezapomeňte že jej potřebujete eliminovat rychle a tiše a nevyvolat při tom poplach v celém sousedství, přičemž se celá akce odehrává po tmě nebo v nejlepším případě za snížené viditelnosti. Pes je navíc dost malej a rychlej cíl, i když má tu nevýhodu, že většinou nejdřív hrozí nez zaútočí, což poskytuje útočníkovi nějaký čas navíc.
|
|
|
Shodujeme se naprosto, až na pozorování četnosti případů neslušných hovad, jež neadekvátně otravují okolí sirénkami (v mém případě dlouhodobě nula) a těch, jež neadekvátně otravují okolí blbě vychovanými čokly (žel množství nenulové; donedávna pouze ve vsi asi kilometr daleko -- ne že by to nebylo slyšet a ne že by to nebylo otravné, ale přec jen je to ztlumené -- ale poslední cca dva roky i přímo zde :( ).
|
|
|
zřejmě místní rozdíly. U nás nikdy s čoklama problém nebyl. ne že by si občas nezaštěkali, ale nic dlouhýho ani vážnýho. Horší byly ty alarmy, jednu dobu to řvalo furt. To bylo tenkrát, když byly autoalarmy v módě a každá popelnice ho musela mít. Ideálně takovej, co ho spustí kolemprojíždějící náklaďák nebo když po kapotě přeběhne kočka. Co to není cool to už zase jde.
|
|
|
Zajímavé. Autoalarm tady nepamatuji snad žádný, a dává to smysl -- ten přece řve jen je-li auto zamčené; a proč bych auto v carportu (neřkuli v garáži) měl zamykat?!? Je to otravné, chci-li si do něj pro něco dojít; a bezpečnost ničeho to nijak nezvýší.
|
|
|
jak říkám, místní rozdíly :) Teď už to jde, ale v devadesátejch letech to někde houkalo furt.
|
|
|
Nevýhoda sirény je, že spustí když už zloděj plot přeleze, pes sice nerozliší kdo je a není zloděj, ale výrazně se postará aby někdo ten plot nepřelez. Navíc pes u postele zabrání tomu aby se někdo nepozorovaně dostal do baráku když majitel spí.
|
|
|
A dodám, že vod tý doby co mám psa mi kuna nezakousla ani jednu slepici.
|
|
|
Nicméně stará-li se o to ten pes tak, že řve na celou vesnici kdykoli kdokoli projde sto metrů daleko, je to přesně ten výše zmíněný případ bezohlednosti, kdy majitel požaduje po svém okolí, aby se mu zadarmo starali o bezpečnost jeho majetku -- zde tou formou, že cenu jistého (ostatně zanedbatelného) zvýšení bezpečnosti pana X platí komplet celá vesnice tím, že musí ten debilní kravál poslouchat.
To opravdu není košer.
|
|
|
To košer není, tady v okolí má psa odhadem každej druhej barák (ostatně, když jsem se přistěhoval poznal jsem většinu sousedů právě při venčení) a ti psi takhle nereagují, musí člověk jít k plotu aby začal štěkat, naprostá většina psů chápe plochu "svého" teritoria.
|
|
|
U nás tomu takhle bylo někdy do předloňska*. Předloni se přistěhovali dva idioti, u nichž platí rovnice „pes venku = pes řve“ :(
___
* S jednou výjimkou, jež neměla dlouhého trvání.
|
|
|
blbej, nevychovanej a navíc předposranej pes. Já jsem to zažil jednou, bejvalčini sousedi měla dva takový. Ti snad štěkali i sami na sebe. Nikdy bych nevěřil, že pes dokáže štěkat nepřetržitě dvě hodiny v kuse.
|
|
|
To buď rád, že neznáš raťafáka mojí tety. Ten ječí v jednom kuse. Kdysi ho přejelo auto, všichni čekali, že umře, a ten magor už po tejdnu, kdy sotva lezl, řval jak na lesy.
|
|
|
|
Co já vím, tak tahle moderní přešlechtěná plemena jsou docela citlivá na otravu olovem ;-)
|
|
|
Myslíš ty čokly, nebo jejich pány? ;)
|
|
|
No jo, ale olověný broky jsou, nemýlím-li se, zakázaný a co nevidět zakážou i olovo do jednotných střel. A co potom? :-)
|
|
|
|
Divné století, do kterého jsme se narodili a ještě divnější to, ve kterém je nám nutno žíti....
|
|
|
Když se psem žiješ tak po chvilce poznáš, kdy jen tak štěká na někoho opírajícího se o plot a kdy řve doopravdy. Počet falešných poplachů je víceméně nula, jakmile se naučíš se psem spolupracovat. Navíc pak tě jeho štěkot nebudí dokud není třeba. jasně, že člověku "zvenku" to zní stejně, ale majitel to prostě pozná =)
Pes má falešných poplachů doslova 0(pokud je dobře vychován a je s ním dobře zacházeno atd.). Ostatně debilně nainstalovaná siréna funguje taky napiču a je to vina majitele.
|
|
|
Pokud je dobře vychován a je s ním dobře zacházeno nepochybně, stejně tak naprosto nerozporuji tvrzení, že debilně nainstalovaná siréna funguje taky napiču a je to vina majitele.
Nicméně dlouhodobě pozoruji poměr bezohledného otravování v důsledku vinou majitele debilně instalovaných sirén vůči důsledkům vinou majitele debilně vychovaných (resp. zhola nevychovaných) čoklů zhruba asi tak 1:100. Proto sirény dost výrazně preferuji.
(Jakkoli proti dobře vychovaným psům, s nimiž je dobře zacházeno, nemám zhola nic, samozřejmě. Ačkoli ... tedy, je bohužel ověřený fakt i to, že ten mizerný čokl těch debilů* dokáže rozštěkat i psy slušných lidí kolem -- to je určitá nevýhoda varianty „pes“; že by blbě nastavená sirénka rozhoukala dobře nastavenou sousedovu, to se jaksi nestává.)
___
* www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015092804& lstkom=633920#kom633962
|
|
|
Možná se dočkáte, až Vám tam plně obsadí tu větrnou hůrku naproti :)
|
|
|
Já primárně reagoval na ten štěkot - majitel to pozná a chrní =) Falešných poplachů je minimum ve formě koček, kun nebo já-nevím-čeho. Což se taky člověk časem naučí poznat.
Já tu již dlouhodbě zastávám názor, že psa má každej a že je to chyba. Ale holt tak to tady je, deal with it =)
|
|
|
Nechci vám zasahovat do odborné debaty. Debilně namontovaná siréna je opravdu "napiču" asi jako debilně namontované zrcátko na autě, či jiná bižuterie srovnatelně složitého systému. Co ale není "na piču" je, když někdo přemýšlí u návrhu a montáže toho systému, co toho zloděje detekuje, informaci zpracuje, někam zavolá a až jako poslední buď spustí nebo nespustí tu sirénu, případně jí spustí jen na omezenou dobu.
Ale to jen tak na okraj..
|
|
|
Stejně tak je vhodné před pořízením psa pomyslet na to, že ten pes tu bude celej rok(dovolená u móře dostává jinej rozměr), že je na něj nutný mít čas, je nutný jej vychovat a tak dále.
A taky se tak neděje, je třeba brát věci pozitivně =)
|
|
|
co vymysleli psí hotely tak je dovolená u móře naprosto v pohodě i bez ochotný sociální sítě :)
|
|
|
Jo, proti tomu žádná, já jen že naposledy se spolubydlící děsně divila, když letěla na last minute a nemohla sehnat místo v hotelu pro psa a nikdo jí ho nechtěl pohlídat full time/já měl, světe div se, jiný plány/
Zase taková prdel to néni =)
|
|
|
jo, last minute je problém, hlavně v sezóně. S tim člověk holt musí počítat.
|
|
|
Chápu správně, že člověk, který si pořídil psa jako ochranu proti vykradení, jej zrovna na dobu, kdy je risiko příchodu zloděje daleko nejvyšší, dá pryč?
No, hm. Tak to bych viděl jako další dost výraznou výhodu sirénky.
|
|
|
Člověk se psem na ochranu majetku má většinou souseda(nebo někoho jinýho), kterýho pes zná a od kterýho si pes žrádlo vezme a tedy hotel nepotřebuje, většinou(shit happens).
S nikým z hotelu se neznám, takže nemohu sloužit kvalitní statistikou, ale tipl bych si, že většina psů tam jsou psi pro zábavu místo na práci/hlídání.
Osobně to vidím jako idiotismus dotyčného, protože krásná dovolená jde strávit i se psem, ale já jsem divnej, moje představa vychovanýho psa neprojde u většiny nervních sviní.
|
|
|
nojo, ale to už stojí moc peněz. Levnější je namontovat sirénu na to levný pohybový čidlo, co spouští světlo u vchodu :)
|
|
|
Někdo tady začal používat kvalitativní ukazatel "na piču". No popisované řešení je někde mezi tím a mezi kvalitativním ukazatelem "úplně na piču".
|
|
|
Študoval jsem v Ostravě, což vysvětluje mou slovní zásobu a její používání ^^
|
|
|
Znám, občas tam jezdíme služebně na FBI. Již před začátkem cesty a pak celou cestu se s kolegou lingvisticky rozcvičujeme :-)
|
|
|
Dodnes netuším, jestli to byl úmysl, nebo náhoda. Ta zkratka fakulty je výborná :-)
|
|
|
Jo jo, ta zkratka je mnohoznačná :-). Ráčíte se na fakultě vynacházet profesně?
|
|
|
(jen pro sichr - to byl sarkasmus)
|
|
Hned v odstavci prvním autor nadává na jakési neobolševické dílo. To mi opět potvrdilo, jak lidé ve společenských debatách hrozně rádi používají předponu "neo" pro směry a proudy, které nemají rádi, ba dokonce nenávidí. V televizi nás propaganda krmí záběry ze zatýkání neonacistů, Zeman kdysi vynadal Grebeníčkovi za postoj k Palachovi tím, že jej nařknul z neostalinismu, v novinách levicoví krasoduchové jedovatě plivou na jakási neoliberální opatření, nezbytným arsenálem dnešního lovce sluníčkářů (taky úžasný pojem) jsou argumenty proti zhoubnému vlivu neomarxismu. Jako kdyby ono kouzelné matrixovské slovíčko "Neo" dodávalo tvrzením větší váhu, jako by to byl bojový pokřik psychologicky umocňujíci razanci úderů při ničení ideologického nepřítele. Naproti tomu zastánci uvedených směrů se pojmy začínajícími na "neo" sami neoznačují nebo jen velmi zřídka. Neslyšel jsem ještě o nikom, kdo by se bez nadsázky prohlásil za neonacistu či neoliberála. Zajímavé. V tomto duchu jsem zvědav, kdy nějaký nový, začínající a ještě neo-koukaný vůdce začne tepat do dnešní prohnilé neodemokracie.
Ale k věci: Se psy ve městě jsem nikdy problémy neměl, pouze s několika majiteli, kteří nechápali, že jejich volně pobíhajícího pitbula opravdu nenechám jen tak přiblížit ke svému batoleti. Ale to jsou konflikty člověk vs člověk, pes je pouze nevinný prostředek, podobně jako je nevinným prostředkem vytuzená oktávka, se kterou nějaké vemeno obtěžuje na silnici. Tzv. nenávist vůči psům je podle mě spíše nenávist vůči idiotům nebo lépe řečeno nenávist vůči vlastní neschopnosti idiotům účinně čelit.
|
|
|
http://usti.idnes.cz/soud-darek-svab-rumburk-straznici-reditel-mestske-policie-jerabek- 10z-/usti-zpravy.aspx?c=A150922_161733_usti-zpravy_alh
|
|
Nechápu proč je tu takovej rage proti psům. Pes za to nemůže, pokud je dotyčnej člověk debil, tak je jedno co bude vlastnit, stejně s tím bude vysírat okolí. Jiste, pes má jisté externality, ale to má prakticky každá lidská činnost, neřkuli hobby. Pokud majitel po psovi uklízí tak nevidím problém. Jistě, pokud neuklidí, ať mu fízl napaří flastra, ale platit nějaké paušální daně za to, že mám u baráku na svém pozemku psa tož sakra kde to jsme...
Jinak k těm poznámkám o tom na co dnes používáme psy... svýho psa miluju a beru ho jako člena rodiny. Ale to neznamená že si na něm léčím nedostatek kamarádů nebo tak něco. Navíc, jako příjemný bonus, kdyby nám někdo vlezl do baráku, tak už neodejde. Smečka je nadevše, území smečky je svaté a čéesvéčko nezadržuje, čéesvéčko na místě likviduje :)
|
|
|
čéesvéčko ... sakra to jste mi nemel delat, ja toho psa chci chci chci ale nemuzu vymyslet jak mu poskytnout dost prostoru a casu (uz mame jednu BOC), takze mam smulu.
|
|
|
ČSV je v tomhle specifický, protože pokud se s ním chodí relativně rozumně ven, tak je spokojený i v 2+1 :) I kdyby jste měl obrovskej ranč tak stejně stráví nejvíc času v posteli nebo tam, kde má pána :)
|
|
|
|
Ja myslim, ze vetsina psu se drzi pana a musi se s nim chodit ven a doprat mu pohyb.
Pokud je to pracovni plemeno, tak podle me nevydrzi cely zivot na gauci, zabavu si najde sam a pak vznikaji "vesele fotky" deravych dveri, roztrhaneho gauce atp.
|
|
|
No vždyť... je nutno psa dostatečně venčit, ale jinak většinu dne prospí a je mu jedno, zda v garsonce nebo na ranči.
Samozřejmě, že ideální pro psa je, když si může rytmus spánku a aktivity určovat sám, jako například ti naši, ale protože je přizpůsobivý, nelze říct, že by trpěl, když mu ten rytmus určí pán.
|
|
|
"Neobolševické" asi proto, že autorka je z ODS, strany, která razí "Více svobody, méně regulace", ale opak je pravdou :-)
|
|
Zním debilní majitele psů, kteří exkrementy neuklízejí, ale znám i debilní cyklisty, kteří jezdí po chodnících i v parcích po trávě, znám i debilní automobilisty, které ojebal VW a vypouštějí 40x víc emisí a po konzumaci cibule ještě více, dokonce když přistanou na parkingu před svým panelákem, vysypou popelník z vajglama ještě v sedě pod auto.
K ještě neschválené "vyhlášce", řeší pouze další zdroj peněz pro "Městapo" pod heslem "Buzerovat a kasírovat" :-) S tímhle bolševickým přístupem, brzy dojde i na cyklisty a další
"úchyláky", princip kolektivní viny mne docela děsí, takhle začíná totalita. Pod Hradní standartou se Zemanových rudých trenclí "Líp nebude nikdy" !
|
|
Pokud prihlasite druheho psa na jineho clena rodiny (treba i dite) neni nutno platit poplatek za druheho psa,. Castka bude jako za prvniho. To se obecne moc nevi...
|
|
|