D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Konec iluzí, hodnotám zdar!
    (ze dne 20.11.2014, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 20.11.2014 23:42:22     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Nezvykle optimisticke dilko
    ... na dfensovy pomery v posledni dobe :-) Nabrat do plic cerstvy vzduch a vyrazit kupredu!

    S politickou situaci, stavem spolecnosti a tak nejak celkove se clovek musi nejak vyrovnat a zformulovat svou vlastni metodu vedeni zivota.

    Zajima me, jak by se dala charakterizovat skupina populace, ktera si vytvori hodnoty (pozitvni) a ty se snazi drzet. Mam dojem, ze nema smysl zakladat politickou stranu, tj organizaci s primarnim cilem delst politiku. Ty volebni vysledky skutecne muzou erodovat pocatecni nadseni. Primarnim cilem ma byt odborny spolek. Politicka strana je magnet na blbce. Do odborneho spolku nepolezou a je tak nadeje neco smysluplneho vymyslet.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 12:29:19     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Nezvykle optimisticke dilko
    Think tank? Takovejch tu je... ale jejich vliv je minimální

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 23:53:57     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re: Nezvykle optimisticke dilko
    Mozna. Ze maji maly vliv podle me neni chyba konceptu, ale provedeni.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 22:30:58     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Nezvykle optimisticke dilko
    Problem je v tom, ze dnesni blbec neni jako ten pred deseti lety. Ten dnesni studuje nejakou VS (protoze tu dnes muze studovat kdejaky pologramot), aby z nej byl radovy elektroinstalater nebo dratenik s obrovskym pocitem nenahraditelnosti... Takovy blbec nevi, ze je blbec, dokonce si mysli, ze je nejchytrejsi ze vsech v okoli, protoze "vi, kde informace hledat", ke vsemu ma co rict, na vse ma rychly nezor, na vse ma snadne, jednoduche a zarucene spatne reseni, ale kritikou takoveho nazoru je okamzite jeji autor zanesen na blacklist. Misto toho, aby aspon potichu na hajzlu chytrolin zpytoval, nema-li nahodou jeho kritik kus pravdy, vymysli, jak pomstit sve urazene ego. Kam takovy kripl slapne, tisic let ani trava neroste.
    I zde je takovych dost...
    Ne, s timhle matrosem nic nevybudujes a pokud takoveho nedemokraticky nekopnes do prdele hned, muzes si zacit balit veci, protoze bud bude po jeho, nebo nebude nic. To neva, ze tys na veci stravil roky prace a mas know-how, ktery on nikdy mit nebude. On chce "demokraticke principy", aby se dostal nahoru po zadech, do kterych pak vrazi nuz. Nestydi se za to, protoze podle nej jsi to delal spatne a on, kterymu jeste hori na nadrazi vajgl, to okamzite pozvedne.
    Ty nejvetsi imbecily poznas relativne snadno - nemaj holku, nemeli holku a protoze oni urcujou pravidla svyho sveta, tak holku ani mit nebudou.
    ---
    Kdo se v tom poznava, at skoci do zdi az reknu tri...tri!

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 23:44:26     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Nezvykle optimisticke dilko
    No, těžko v tom nepoznat konkrétní jedince, že. Ani netřeba být insider. Právě proto je otázka, jestli toho fňukání na jejich (naši...?) adresu už nebylo dost. Chápu, oni jsou na tebe hnusný, a když se slastně pomstíš tím, že je aspoň online smažeš, když real life to nejde, tak tě stejně obejdou a ještě mají blbý kecy, že je ze msty mažeš. Chápu, že by to jednoho nasralo, a taky že to není zdaleka všechno, co by jednoho nasralo, v kterémžto směru má tvůj fňuk minimálně jeden další význam. Taky uznávám, že podle posledního lojzova příspěvku se zdá, že jsi nakonec i jeho znechutil natolik, že se na to vybodnul nebo to brzo udělá, takže viděno touto optikou tvoje taktika vlastně funguje, nicméně její úspěšnost nic nemění na tom, že je velkýho tvrdýho chlapa, za nímž se děvčata otáčejí, poněkud nedůstojná.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 23:52:21     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re: Nezvykle optimisticke dilko
    Cece, to je nejaka ukrutna zpoved :-) Zkus se z toho zivota vic radovat :-)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 00:05:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Nezvykle optimisticke dilko
    Zpoved? To je reakce na tvuj posledni odstavec, kde blouznis v teoriich o odbornych spolcich, ktery jsi uvedl "zajimalo by me...". Zkusil jsem uvest jednu moznost, kvuli ktere je odborny spolek zranitelny vic nez strana a ktera vychazi ze zcela realnych skutecnosti.

    Kdybych vedel, ze diskutovat nechces, neobtezoval bych se. Ale diky. Priste svuj cas venuji s klidem necemu jinemu.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 09:54:45     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nezvykle optimisticke dilko
    Ha, zrejme doslo k omylu. Pusobilo to na me jako nejaky tvuj seredny zivotni zazitek, ktery jsi mel potrebu dostat ze sebe ven.

    Diskutovat bych si pral. Proto sem pisu. Toz, zas nekdy :-) mej se!

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 10:05:58     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nezvykle optimisticke dilko
    Působilo to na vás správně. Z čistě technického hlediska to nic jiného ani být nemohlo, nehledě na fakt, že ten, kdo zdejší diskuse sleduje pravidelně, si zvládne leccos domyslet. Honzovo tvrzení, že ukřivděný fňuk zhrzeného chudáka samozřejmě vůbec není ukřivděný fňuk zhrzeného chudáka, na skutečném stavu věci nemnoho mění, podobně jako se z melounu nestane vzducholoď tím, že se na ni našablonuje nápis "Goodyear".

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 11:11:39     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nezvykle optimisticke dilko
    No jo, poznal ses a poznals i svou devku z Ujezda...tak chapu, ze mi ze msty zkousis okopavat kotniky, protoze vic s tim delat nemuzes a neumis.
    To zminene know-how mi umoznilo se zbavit prave tech zhrzenych chudaku, kdyz o to tak stali, takze zustali na hromade, nevi kudy kam a jsou v prdeli, zatimco ja uz rok jedu v jinym projektu.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 12:01:13     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nezvykle optimisticke dilko
    Ovšem že to jsem já, kdo se tady někomu za něco mstí. Projevuje se to zejména tím, že tu mažu příspěvky jako vzteklej. Taky jsem to já, kdo se chová jako malý dítě, ci mu sebrali hračku, což se projevuje ukrivděnými povzdechy na téma "svět je plnej frustrátů a kreténů, a jedinej já tady udržuju prostředí na úrovni", adresovanými víceméně celému světu. A samozřejmě máš pravdu i v tom posledním bodě: jestli tady někdo jede, pak rozhodně ty:-).

    Komentář ze dne: 21.11.2014 00:11:13     Reagovat
    Autor: Strider - Strider
    Titulek:
    Souhlas, ale jde o cas. Svobodni je projekt, ktery se pomalu dostaval do povedomi lidi, zacali ho lidi volit atd. A ze setrvacnosti lide nebudou hledat tak moc rychle jinou stranu kdyz tahle teprv nabira obratky a nedostala jeste ani poradnou sanci. Ti kteri se tim uplne nezabyvaji kazdy den tenhle ideologicky odklon urcite jeste ani nezaznamenali a treba par let nezaznamenaji. Ale i tak jsou to volici kteri budou chybet jinym novym ideove cistcim stranam...
    Ten clanek bych bral jako takove povzdechnuti nad timhle ztracenym casem ze to treba nevyslo hned napoprve s SSO. Pravicaci maj vetsinou s casem vetsi problem protoze pro ne ma proste vetsi cenu. Just my 2 cents..


    Komentář ze dne: 21.11.2014 00:29:11     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:
    Každá skupina (strana, hnutí...), sledující zájem svých členů, potřebuje jednotící prvek.

    Ty, jejichž hlavním zájmem je přisypání do žlabu, lze sjednotit lehce - přisypáním do žlabu (nebo aspoň slibem).

    Ty, jejichž hlavním zájmem je idea či prosazování komplexnějšího názoru na uspořádání společnosti, lze sjednotit velmi těžko, protože v zásadních postojích se těžko hledají kompromisy a rozdílné pohledy na to či ono se vždy najdou.

    Těch prvních je víc a snadno se spojí, protože husa na talíři je prostě husa na talíři.

    Druhých je málo a nejsou ochotni ke kompromisům, bo jde přece o princip, typicky - "nevolíme zlo jen proto, že je menší".
    (Což je postoj nemoudrý, protože život ničím jiným, než permanentní volbou mezi různými zly, není, že.)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 08:31:50     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re:
    Ten Váš názor Coyote je naprosto špatný - protože pravdivý.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 09:18:07     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re:
    Ještě jsou tu ovšem třetí: s vlastním zájmem, což znamená koncentrovat buď peníze či moc. Třetí v tom obvykle už "umějí chodit", takže pokud si ti druzí založí nějakou stranu a začne to vypadat na úspěch, začnou ji postupně infiltrovat. A protože mají už dost zkušeností s tím jak někoho sestřelit s podrazy, vychcaností či rétorikou, obvykle ty druhé sestřelí z čehokoli kde by byl vliv.

    Komentář ze dne: 21.11.2014 01:17:15     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:A řešení ?
    A jaké by bylo řešení ala zásadový d-fens, kdyby měl za úkol rozdělit ty prachy které na obec přijdou... ?
    Jo že to není v souladu s vyznávanými hodnotami tak se o tom nebudeme bavit...no pak tedy nemůžeme kandidovat na obecního zastupitele, protože ten ať chce nebo nechce - tak musí jednak počítata s tím , že nebude u moci sám, že na konci volebního období by měl mít za sebou alespoň něco splněného a hlavně s tím, že ty prachy prostě NĚJAK rozdělit bude muset. Zásady nezásady.
    Takže tohle je jen takové kavárensko-havlistické kecání o zásadách bez projekce do praxe.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 09:53:59     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Re: A řešení ?
    Tak za predpokladu ze by se vlady ujal nekdo schopny vyhazet zbytecne urednictvo a neutracet za zbytecne veci - a v dusledku tedy usetrit penize danovych poplatniku - co takhle usetrene penize vratit zpet lidem - tj. opet ve forme penez a ne ve forme dotace na kulturu a volny cas?

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 11:57:26     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:Re: Re: A řešení ?
    ja osobne bych zacal splacet dluhy... jo, je to sice nepopularni, neni za tim videt zadny pomnicek, zadna celebrace se taky nekona, ale vracenim dluhu, vzroste hodnota penez a tim se v konecnem dusledku vrati vsem spravedlive. neni pak treba hledat slozity klic komu kolik vratit - proste se zacne vracet veritelum.... a neverim na hejkaly ani na nezadluzenou obec.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 12:01:41     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Re: Re: Re: A řešení ?
    Souhlas :-)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 12:13:43     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: A řešení ?
    Vy byste zacal splácet, jiný by si radši půjčoval dál.
    Každé kolektivní hospodaření má dva zásadní problémy:

    1) Různé časové preference (různý hodnotový žebřík).
    2) I při stejných časových preferencích různá schopnost dopočítat následky současných rozhodnutí (různé IQ a zkušenost, potažmo chápání obecné kausality.)

    Z toho je zcela zřejmé, že všichni spokojeni být nemohou a nikdy nebudou.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 15:50:27     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:Re: Re: Re: Re: A řešení ?
    ja reagoval na dotaz, co s usetrenymi penezi. na to nexistuje odpoved pujcim si jeste vic. kdyz neco usetrim, tak si muzu jeste pujcit, ale stale budu mit (jeste vetsi) batoh penez se kterym muzu/musim nejak nalozit.

    muzu ho nechat hnit na ucte nebo pod matraci
    muzu ho zhodnotit
    muzu ho utratit za neco uzitecne
    muzu ho utratit za neco neuzitecneho

    ja osobne bych byl pro to nejprve vratit to co dluzim a az budu na nule, plus nejakych cca 5% rezervy na nenadale situace, tak bych teprve usetrene penize utratit za neco uziecneho - ano je to slozite rict co je uzitecne (pro cyklouna je to cyklostezka), ale tak daleko jsme se nedostali.

    je to moje odpoved, co by delal nekdo jiny je irelevantni, ten at si odpovi sam.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 12:29:33     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: A řešení ?
    Máte nějaké racionální vysvětlení na podporu pravdivosti tvrzení, že: "vracením dluhu vzroste hodnota peněz"?

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 13:00:00     Reagovat
    Autor: Tigi - TigiBlack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: A řešení ?
    Jestli budeme vycházet z předpokladu, že hodnota peněz je nepřímo úměrná jejich množství v ekonomice, tedy že platí známá Fisherova rovnice vyjadřující kvantitativní teorii peněz, pak za jinak nezměněných okolností lze říct toto:
    a) splácením veřejného dluhu držitelům státních dluhopisů, kteří nejsou banky, nedojde ke změně hodnoty peněz, neboť tyto operace jsou vůči množství peněz (peněžní nabídce) neutrální. Peníze pouze přejdou od zdaněných subjektů* přes účet státu k držitelům dluhopisů.
    b) splácením prostředků bankám vlastnícím dluhopisy dojde ke zvýšení hodnoty peněz, protože při této transakci se snižuje množství peněz v ekonomice. Peníze přejdou od zdaněných subjektů* přes státní účet na clearingové účty bank, které nejsou považovány za součást peněžní nabídky.

    * Pro zjednodušení neuvažuji skutečnost, že i banky jsou zdaňovány.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 16:16:37     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:Re: Re: Re: Re: A řešení ?
    to da rozum (racio).

    musime trochu do historie, nekam na pomezi renty naturalni a penezni.

    co jsou to penize?
    to je prislib toho ze za ne dostanu protihodnotu ktera odpovida tomu co jsem dostal za svoji praci. je to reseni slozitych situaci jako treba kolik ostepu, ktere jsem vyrobyl smenim za ryby ktere chci snist, tim spis kdyz rybar od ktere chci ryby nebere ostepy, ale site a network manager taky nebere ostepy, ale provazy.... kdyz bude tento prislib stabilni, tak budeme mit tvrdou menu (treba kamen) a kazdy bude teto mene duverovat a jeho hodnota nebude klesat (svuj ostep vzdy prodam za 5 kamenu a za dva vzdy dostanu rybu). pokud bude mena nestabilni (napriklad listy stromu) a kazdy si tou menou vytre rektus kdy se mu zlibi, tak jeden den prodam ostep za 5 listu, ale druhy den mi rybar neproda rybu ani za 10listu, protoze sitar si vzal prachy, ale site nedodal, protoze jemu zase dluzi praci provaznik.

    trh si dokaze poradit s ojedinelym excesem nespolehliveho zdroje, ale pokud se takove chovani stane normou, tak dochazi k inflaci (znehodnocovani penez), ktera drive ci pozdeji preroste v hyperinflaci.

    pokud se naopak stane normou dodrzovani zavazku, tak se hodnota penez ustali a muze dojit dokonce k mirne deflaci - pouziva se to slovo jeste?

    pripadna namitka ze jeden starosta ktery prestane zit na sekeru nespasi celosvetovou ekonomickou krizi je stejne nepravdive, jako ze Vas hlas ve volbach nema zadnou cenu.

    btw: nejsem ekonom, ten by to jiste vysvetlil lepe.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 12:17:48     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: A řešení ?
    řeč byla o komunálních volbách. Ve většině obcí tvoří úřednictvo maximálně tak tajemník obecního úřadu, sekretářka starosty a bába na podatelně.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 07:56:35     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: A řešení ?
    D-FENS by si s tím nějak poradil, kdyby musel, podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Stejně jako s jinými věcmi. A když ne? Tak prostě uděláte chybu, no a co. Aspoň poznáte, co ta chyba je. Ne, ne, tenhle komentář je kavárenské tlachání v krystalické formě. Co kdyby byla válka? Co kdybych měl rozdělit kupu peněz? Co kdybych vyhrál milion? Hovno. To jsou přesně ty iluze a virtuální dilemata, ve kterých se utápí Strana svobodných.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 02:11:14     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: A řešení ?
    Rozdil je v mire. I vojaci nacvicuji scenare, ktere mozna nikdy nenastanou. Pokud chci zvladnout tezkou praci, musim se pripravit. Kecy okolo nepomuzou. Kdo kandiduje v komunalu, musi byt schopen sestavit alespon jednoduchy rozpocet. A proto je rozumne se tim zabyvat dopredu. Co je naopak ultra hovadine, je utapet se ve scenarich ktere maji marginalni pravdepodobnost. Nema cenu resit milion scenaru. Ale je dost rozumne si rict kde by se ubralo v pripade nenadaleho vydaje ve vysi treba 1/4 rozpoctu.

    Pokud ale Dfens kasle na komunal, je zbytecne se zatezovat scenari. Zvoleni neni otazkou 2 dnu...

     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 21:44:49     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:
    Ne. Tohle je námět válečné hry. Tím nemyslím počítačovou hru, ale ty veselé události, kde do jedné místnosti naženou plukovníky, druhořadé diplomaty, odborníky na relevantní oblast, přiřadí je různým stranám konfliktu, vyhlásí scénář a teď hoši předveďte, jak byste to dělali, kdybyste byli v jejich kůži.

    A válečné hry jsou velmi, VELMI užitečná věc.

     
    Komentář ze dne: 25.11.2014 10:27:48     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:Re: Re: A řešení ?
    Slysel jsem kdysi cosi o jakesi teorii her za kterou kdosi snad pry dostal Nobelovku. Je to relevantni komentar, i kdyz v clanku jde spise o hodnoty dotyklajici se nekolika minulych clanku ruznych autoru a par specifickych prispevku z diskusi? ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.11.2014 01:24:24     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re . A řešení
    > D-FENS by si s tím nějak poradil, kdyby musel, podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.

    Ovšem pak by se musel - pokud by chtěl zůstat konzistentní v intencích diskutovaného článku - sám zkritizovat za porušení ideálů - protože jakékoliv přerozdělování je špatné :)

    Neboli - je hezké poukazovat na rozmělňování hodnot svobodných podle několika (možná i z kontextu vytržených) programových bodů z komunálních voleb, kde se prostě dělají jiná než ta ideově zásadní rozhodnutí.

    Samozřejmě souhlasím s tím, že je třeba stále sledovat jakýsi "celkový umělecký dojem" jestli se náhodou z SSO nestává nějaká ODS2, která se pravicovejma hodnotama bude jen zaštiťovat. Ale to rozhodně nelze soudit z toho co bylo uvedeno v článcích o kterých se zde bavíme.

    Je to podobné matení pojmů, které slyšíme v každé kampani do senátu, kde každý kandidát slintá jak pomůže tomu kterému volebnímu kraji za který kandiduje a přitom jakékoliv přímé ovlivnění regionální politiky není v jeho kompetencích.



    .


     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 21:46:28     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: A řešení ?
    (Já mám za to, že řešení konsistentní se zásadami je. Obcí se do rozumět správce obecních pozemků. Co jsou obecní pozemky? Silnice a chodníky mezi soukromými pozemky, to nad nimi a to pod nimi.

    Jedním slovem infrastruktura.

    Takže "zásadové" by mělo být, vyrovnat rozpočet tak, aby obec neoškubávala své občany více, než oni chtějí, a přebytek vrazit do infrastruktury.)

     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 23:28:21     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: A řešení ?
    to se lehce napíše, ale hůř dělá. Dívala jsem se na jednu z těch děr po granátu a skrz ves vede hlavní tah a ten nejspíš patří kraji. Zbytek infrastruktury bude nula nula nic a k tomu problémy, že tam bude zase různé vlastnictví. A teď co dál? Prosadí se Svobodní tím, že budou vrážet peníze obce do něčeho, co obci nepatří?

     
    Komentář ze dne: 24.11.2014 13:50:54     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:
    Vždycky můžeš namísto propadlých asfaltových chodníků nasázet zámkovou dlažbu. Vesnice prokoukne a každý občan má pokaždé, když vyleze z baráku přímo před očima připomínku toho, co čacký starosta dělá pro obec.

    Pak můžeš opravit či alespoň nalakovat lampy, znova natřeš přechody pro chodce, na přechod před školu dáš takové ty lampy, co přechod zalévají oslnivě bílým světlem a do vozovky zabuduješ blikající červené LEDky "protože bezpečnost dětí"... A pak dáš krásný nový povrch těm účelovým komunikacím. Nebo je také uděláš ze zámkovky.

    Je jedno, že je toho pár metrů a reálně se nic moc nezlepší. Je to vidět a celá vesnice prokoukne: pamatuji si, jaká díra byly Černošice v 90. letech a jak neskutečně to prokouklo, když tam udělali přesně to se zámkovou dlažbou, novým pouličním osvětlením a vyasfaltováním dvou rozbitých silnic okolo sámošky.
    Nebe a dudy.

    Takže IMO se toho dá udělat dost.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2014 14:31:46     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re:
    Ves, které starostoval asi pět volebních období můj tchán, má do padesáti obyvatel a rozpočet - když jsem se naposledy před lety díval - o chlup menší než naše rodina - pravda, plus účelové dotace. Obcí prochází silnice III. třídy, která není obecní.

    Za dobu, co jsem tam začal jezdit za svou milou, se podařilo realizovat (* - k tomuhle byly nějaké dotace v různé míře):

    - místní komunikace, z prašných asfaltové*
    - při tom vjezdy k chalupám dtt. (obec zatáhla i tu část, která jde k vratům přes neobecní pozemek).
    - obecní úřad, asi 140 m2 zastavěná, přízemí společenka, kuchyně, sociálka, podkroví sklad a kancl. Od té doby si tu lze za mírný poplatek pronajmout prostor na svatby, křtiny, narozeniny, jiné oslavy a je kde pořádat obecního silvestra.
    - tribuna na hřišti, postavená tak, že se tu dá rovněž slavit, krom toho jsou tu dvě zábavy do roka. *
    - dětská prolézačka *
    - cesty mezi poli a v lesích (v součtu tak nejméně 5 km, část z nich ze stavu "pro tanky" na stav "pro osobák")*
    - rozšíření veřejného osvětlení k novým částem a kde nebylo*

    Takže rozhodně i s malým rozpočtem jde malou obec zlepšit.

     
    Komentář ze dne: 26.11.2014 01:30:21     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re:
    Naprostý souhlas - OVŠEM - vzhledem k Vašim "hvězdičkám" by to podle DF bylo v příkrém rozporu s jeho ideály ...respektive pokud by si to do volebního programu dala SSO DF by je za to odsoudil pro pošlapání správných ideálů.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2014 14:39:51     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re:
    Zrovna ta blikátka jsou úplně nahovno, podle četnosti provozu to vydrží pár měsíců až rok, pak to přestane fungovat úplně, nebo svítí/bliká trvale atd. Akorát další rozptýlení řidiče. Ty lampy jo, to je dobrá věc, všichni jak sebevrazi choděj pořád v černým a pak by tam skákali když nejsou vidět. LEDková lampa to prosvítí dost…

     
    Komentář ze dne: 24.11.2014 17:56:13     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re:
    Jasně že červené LEDky jsou na houby. Ale přechod s nimi vypadá jako ze sci-fi.

     
    Komentář ze dne: 26.11.2014 00:59:20     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re:
    No a má to vypadat jako scifi aby řidič nepřítomně zíral na tu trotlovinu a během toho sundal všechny, co tam vstoupí? Nebo radši ať je nepouští, ale aspoň má šanci reagovat, když už mu tam někde natvrdo vleze?

     
    Komentář ze dne: 26.11.2014 02:48:53     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pod lampou je kontrast LEDek minimální, takže řidičům je to putna, ale pěší občané obce tak opět vidí, co pro ně čacký starosta dělá, aha? Jako na tem západě, Mářo!

     
    Komentář ze dne: 26.11.2014 00:51:25     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re:
    to nevím, já jsem v té vesnici nebyla, takže to nemohu srovnávat s Černošicemi v 90. letech. Třeba už tam zámkovou dlažbu mají, třeba tam jsou silnice spravené nebo aspoň ty ve vlastnictví obce.

    krásný nový povrch je jistě fajn, ale faktem je, že dnes musíš vybrat dodavatele ve výběrovém řízení a tam určitě nemáš jistotu, že tě obyvatelé budou velebit spíše naopak. Protože výběrová řízení jsou dnes již spíše takovou sázkou do loterie. Nechci být hned ve všem negativní, ale když se na to podívám zvenku, tak vidím tisíc problémů a musím říct, že to "pastelkovné" je v současné době nejméně rizikové. Nesouhlasím, ale dokážu pochopit, proč k tomu sáhli. A obávám se, že to tak časem bude všude. Všechna zastupitelstva budou raději volit nejméně rizikové pitomosti než by riskovali nepřízeň obyvatel nebo kukláčů a mediálních prostitutek za dveřmi. Taková je totiž dnes realita a lepší to jen tak nebude. :-(

     
    Komentář ze dne: 26.11.2014 01:31:34     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re:
    +1

     
    Komentář ze dne: 26.11.2014 15:40:57     Reagovat
    Autor: Jarda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A řešení ?
    To je právě ten problém ... Prachy nepřijdou neb nemají nožičky. V USA dříve - a v některých státech dodnes - je možné "odklonit" část svých daní na jasně definované cíle - konkrétní školu, konkrétní hasiče či nemocnici. Čili co kam půjde nerozhoduje (alespoň částečně) někdo na radnici, ale ten, kdo to celé platí. A to je medle docela správné, i když v našich socialistických pomětech naprosto nereálné ...

     
    Komentář ze dne: 26.11.2014 15:48:28     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: A řešení ?
    Tak pak je zbytecne vybirat dane a muzeme to dotycneho nechat poslat na prislusne ucely dobrovolne primo. Jo aha, ono by se ukazalo, ze by to dobrovolne platit nechtel, protoze ma ve skutecnosti uplne jine priority a ze je to tedy cele zase jen saskarna, jak oblbnout toho okradaneho, pardon, zdaneneho.

     
    Komentář ze dne: 27.11.2014 02:28:32     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:
    Inu - to je sice pravda, ale pořád je to o řád lepší než to nechat rozdělovat socany !

    Komentář ze dne: 21.11.2014 01:54:50     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:
    to je trochu složitější, někdo nejspíš ztratil iluze, protože si to moc maloval a zapomněl si zjistit jaké jsou možnosti. Na komunální úrovni není možné změnit rozpočtové určení daní. Na státní úrovni to sice částečně možné je, ale pak musí mít strana většinu, rozhodně si nemůže pár lidí diktovat změnu, nehledě na to, že by bylo třeba vyřešit i rozpočtové určení daní, které míří do EU. Jednoduchou cestou je začít plivat na Macha, že odešel do Brusele a pak v druhém plánu plivat na Svobodné, že to všechno nedokázali pořešit někde v Horní Dolní.

    na iluze bychom se měli vykašlat, hodnoty bychom si měli zachovat a jako bonus bychom měli začít přemýšlet o tom, co bychom chtěli a jak je možné toho skutečně reálně dosáhnout. Protože nějací dva zastupitelé někde v Oloskobrhu rozhodně nemají možnost změnit úplně všechno. Takže co vlastně chceme a kudy vede cesta?

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 09:05:54     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Kudy - kam
    Nevím kudy vede cesta Mousso, ale už tuším kam. A neptejte se mě na podrobnosti. [;>/

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 19:12:21     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re:
    +1

    Komentář ze dne: 21.11.2014 08:56:16     Reagovat
    Autor: alfonz - alfonz19
    Titulek:netřeba nové strany
    jen bych chtěl zareagovat na poslední slova: „najde se jiná. Nebo ji někdo vytvoří. Nebo ji vytvoříme my.”

    a odkázat na následující video s miltonem friedmanem(00:20—02:00):
    https://www.youtube.com/watch?v=8hlpDxdbj5w#t=21

    to co zde říká, je to tak nějak samozřejmé, přesto mnohem časteji slýchám, jak je třeba vytvářet strany a volit správné lidi. Zde je řečen pravý opak. A věřím mu. Kdyby dostatek lidí měl „naše” hodnoty(rozuměj hodnoty pravděpodobně sdílené zdejším čtenářstvem), viděli bychom snahu o jejich naplňování. Většina lidí *nemá* „naše” hodnoty, většina lidí se prodá za třicet stříbrných, nebo klidně i s horším kurzem. Proto *jsme* svědky cyklostezek, všemožných podpor, koblih, čssd výkupů hlasů, johnovy směny volebního hlasu za asistenční služby … Vytvoření další strany v souladu s „našimi” hodnotami nikam nepovede, protože po jejím programu nebude poptávka. A bude-li po takovém programu poptávka, možná to bude trvat o něco déle než skrze novou stranu, ale začne být naplňována i stávajícími stranami, nenít třeba zakládat novou. A je to i vysvětlení, proč „svobodní” začali nabízet bonusové prachy za dítě. O jejich původní program nebyl dostatečný zájem, musí nabízet něco, co se bude „kupovat”.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 09:10:24     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: netřeba nové strany
    V jedné hře Oscara Wildea se říká: "Každý se dá kupit! Problém je v tom, že někteří lidé jsou příšerně drazí!" Dodávám, že někteří zase příšerně levní. A jsou jich miliony!!
    A co včíl, synci?

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 13:32:13     Reagovat
    Autor: Sonextc - Sonextc
    Titulek:Friedman
    Jo, Friedman má pravdu. A právě proto - kvůli té poptávce - mají svobodní preference jako mají. A právě ta poptávka jim dovolila vůbec "vzniknout". A chceme li aby vládli, musíme mezi lidmi vytvořit tu poptávku ještě větší. Já teda mám svejch starostí dost, já se moc angažovat nebudu. Teď už je to jejich a jinejch lidí boj.

    No a když se to pochopí, už zbejvá počkat třeba 50 -100 let, než vymřou všichni komouši a pak, přijde znovu nějakej průser v podobě zapomenutého komunismu, nebo se konečně staneme Českem, které nikomu neleze do prdele.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 02:24:42     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: netřeba nové strany
    Friedman je ekonom. A tady trefil hrebicek na hlavicku. Svobodní nejsou moc úspěšní, protože nenabízejí produkt po kterém je poptávka. Což je slabina univerzální demokracie, kterou popsal už Platón. Je docela paradoxní, že vlastně ekonomičtí libertariáni vnitřně touží po omezení "trhu" v politice. Ale je to zároveň dost pochopitelné. Protože výprodej hodnot zasahuje podstatu společnosti. Obvyklá rada v podnikání je masivní reklama a tvorba poptávky. Ale tady by to znamenalo nechat uletět pečeného holuba a místo toho si vyhnout rukávy a začít makat. Ovšem toho je schopen pouze člověk (kultura), která plánuje v cyklu delším než 10 - 20 let. Jinak totiž ještě nebudou vidět plody dřiny, ale o to víc budou vidět ti ulétlí holuby od huby.

    Taková situace je ovšem v krátkém volebním cyklu neřešitelná. Čtyři roky jsou málo na to, aby se začaly projevovat výsledky. A pokud není nastavení populace na delší dobu, tak jakýkoliv pokus zaříznou ještě před dosažením cíle. Jako když se pokácí jabloň na konci léta.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2014 09:07:04     Reagovat
    Autor: alfonz - alfonz19
    Titulek:Re: Re: netřeba nové strany
    Díky za komentář, pomohl mi [v nahlížení na věc].

    Přesto nevím, jak to poskládat, kdybych chtěl sestavit nějaký (chatrný) řetěz příčinných souvislostí vedoucích sem. Ale zdá se mi, že „lenost”, „pohodlnost” a „neochota riskovat/pracovat” by mohly být prvním článkem řetězu vedoucího k našim problémům.

    Znám kohosi, kdo vydělává cca 1/4 toho co já, ovšem na kvartýr si vzal hypotéku dvojnásobnou a sdělil mi, že *on* se tedy nechce s žádnými rekontrukcemi bytu nijak crcat, nechce nic zařizovat či kutit, žít na staveništi, chce to mít hotové teď a tady. Jistě proč ne, ale je to velmi odvážný přístup k životu, kde prachy nejsou. Stejně tak, pokud se dostanu do diskusí o stávajícím systému, nejlépe skončím u pobídky: „nabídni mi lepší alternativu”, ovšem alternativu, která bude hotova hned, bez nutnosti (spekulativní) investice. Cokoli s nejistotou a možností byť jen krátkodobého pohoršení si, je automaticky zavrženo jako „nepostačující” alternativa. Jak jste psal: blahobyt u vykáceného sadu. Přijde mi to, že máme ve společnosti (nevím jaké procento) lidi bez kapitálu, schopností a píle, kteří nemají hlad akorát hned po sklizni, a kteří nejsou ochotni nic udělat, aby ta příští byla bohatší.

    Komentář ze dne: 21.11.2014 09:33:19     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:
    Neznam obec, ktera by neotrebovala kvalitne a dlouhodobe opravit silnici, prelozit/prodlouzit kanalizaci, opravit propadly kanaly na dyl nez do nejblizsiho "po zime" apod. Stav infrastruktury dopada na vsechny, protoze pekar, kdyz bude mit dodavku kazdy kvartal na vymene podvozkovych komponentu, naklady na distribuci samozrejme promitne do ceny na kterou si obchodnik prisdi svou marzi a zakaznik to vse zaplati.TO je starost, kterou ma obec resit jako sluzbu VSEM svym obyvatelum, kteri plati dane.

    Naopak nejake plosne pastelkovne a porodne je nedobrovolny prispevek vsech, kteri na to z nejakeho duvodu "nemaji" narok tem, kdo ho "maji". To je spatne, protoze obci neni nic do nasledku toho, ze si nekdo pred casem zapichal.

    Socializaci SSO prisuzuju potrebe lovit volebni hlasy, ktery ma "vobycejnej clovek" a ten slysi hlavne na to, co mu kdo da z toho, co mu napred vytahal ze srajtofle. Jenze jinak se na radnici nedostanou, protoze tohle je, bohuzel, jedina cesta. Slibujou to vsichni, lidi na to slysi, ale za tyden stejne zapomenou, ze nejaky volby byly. Maji jine starosti...

    Komentář ze dne: 21.11.2014 09:48:24     Reagovat
    Autor: Marek K. - Marekk
    Titulek:
    Mno podle mého názoru je lidí vyznávající hodnoty, které jsou blízké čtenářům tohoto webu, celkem dost. Možná i většina. Část z nich se nechá ubalamutit pseudopravicí a hodí hlas Kalouskovi, Babišovi a podobně. Já to celkem chápu, oni nemají čas se babrat v tom, kdo je zkutečně zastáncem jejich hodnot a kdo ne. Snaží se sami sebe uživit a to v dnešním socializmu není jednoduché, pokud nejste příjemcem sociálních dávek. Čas na analýzu prostě nezbývá a tak to dělají asi ze setrvačnosti a ve většině ani neví, že vlastně zvolili socialisty jak polena.
    Další skupina je na tom podobně, ale prohlédla lži pseudopravice a proto nevolí "zavedené" politické strany a nenechají se ztrhnout "podnikatelskými" projekty a uplatit koblihou. Zase se ale vracíme k tomu, že se snaží žít soběstačně, uživit sebe a rodinu a nezbývá jim čas hledat alternativu a proto hlas raději nehodí nikomu. Tato skupina je velká a má potenciál, bohužel je třeba svobodní a i ostatní opravdu pravicové strany a hnutí, neumí oslovit. Respektive nedokáží v těchto lidech vzbudit důvěru - že by to bylo tou "amatérskou" rétorikou, kterou svobodní využívají? Co si budeme říkat Mach není nijak zvlášť zdatný mluvčí.
    No a třetí skupinou jsou lidi, kteří se zajímají o dění kolem sebe, je jich málo a tady se o tuto hrstku lidí přetahují strany hájící naše zdravé hodnoty a proto dosahují minimálního úspěchu.
    Myslím si, že zakládat další stranu nebo hnutí je zbytečné a ještě více rozmělní náš hlas. Pokud to nebude konečně někdo, kdo dokáže oslovit 2. skupinu a otevřít oči první skupině, potom dostanou socialisti, eurofilové, humanisté, paraziti a jim podobní na prdel.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 02:37:10     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re:
    To není o přesvědčení. Přesvědčit se možná člověk nechá jednou ke koupi hrnce nebo deky,... Ale pak bere hůl do ruky i na poctivé obchodníky. A stejně člověka jednou napálí přesvědčivý politik. A pak následuje trhání lístků a nevolení.

    Důvěra vzniká činy. Když někdo mohl vzít úplatek a místo toho usmažil korupčníka. A to i za cenu osobních problémů. O takovém člověku se dá říct, že je poctivý. Když někdo dokončí stavbu v potřebné kvalitě. A v zadaném čase, s tím, že se doplatí jen opravdu nečekané výdaje. O takovém člověku se dá říct, že ví co dělá. Když někdo dovede nepřátele k tomu, aby spolupracovali ve prospěch většiny. O takovém člověku se dá říct, že umí jednat s lidmi. A co se dá říct o Svobodných? Že znají hodně knih? Že chtějí změnu? Ale co dál...

    Ano nové strany pouze rozmělní už tak řídkou strukturu a zmaří i tu nejmenší naději na prosazení. Ale dokud na to nepřijde víc lidí, tak je potřeba to dál zkoušet.

    Komentář ze dne: 21.11.2014 10:16:05     Reagovat
    Autor: StrasidelnyStin - Grunsk
    Titulek::-)
    Vždy musíme situaci posuzovat z bodu ve kterém se nacházíme. Ideál minimálního státu je skvělá věc, ale je uskutečnitelná (teď hned) asi tak jako komunismus, tedy ideál naprosto opačný. Zrušit dotace a propustit půlku úředníků a sebrat polovinu sociálních dávek by vedlo k prudkým změnám. Nicméně v každém momentě můžeme dělat rozhodnutí, která vedou k určitému cíli.

    Trochu odbočím.
    Druhá věc jen, jak např. politik vystupuje. Jako příklad uvedu následující odkaz:

    http://finmag.penize.cz/penize/292517-ocima-expertu-kdes-vzal-na-to-auto-chatu-byt- zabavuje-se!

    Přečtete si odpověd pana Macha, Kovandy a Hampla. Všichni mají stejný názor, nicméně pan Mach se chová jako slon v porcelánu. Běžný Franta jézeďák si to vysvětlí jako, on hlavně nechce, aby někdo ty zlý podnikatele kontroloval a aby mohli krást.

    Politika by asi měla být služba lidem, je třeba řešit problémy a je třeba to těm lidem hezky podat. Vysvětlit co z toho budou mít a samozřejmě respektovat nějaké jejich požadavky, což asi Svobodní v těhc dvou městech udělali a získali tak prostor prosazovat svoej další myšlenky a celkově to může vést správným směrem.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 11:43:56     Reagovat
    Autor: Marek K. - Marekk
    Titulek:Re: :-)
    Ano přesně to jsem měl na mysli, vyjadřování Petra Macha je bohužel takové neomalené. Vůbec tím nemyslím, že jeho názory jsou zcestné, to ne, plně s ním souhlasím. Každopádně styl jakým tyto informace a názory podává jsou vyložitelné dvěma způsoby, tudíž pro člověka, který se o problematiku nezajímá blíž, nejasné. Samozřejmě tím nahrává svým odpůrcům.

    Komentář ze dne: 21.11.2014 14:17:09     Reagovat
    Autor: hans kreuzer - Neregistrovaný
    Titulek:dfensi:
    Vyborny postrehy. Ono to je tim, ze nase hodnoty jsou dany Desaterem. Cesi casto rikaji ze jsou ateisti, ze jsou neverici, nicmene kazdy v neco veri, a hodnoty z Bible lidi silne formujou.To mame zaplat Buh spolecne skoro vsichni v Evrope, vc. CR.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 14:26:24     Reagovat
    Autor: b.o.y - b.o.y
    Titulek:Homoteroristi
    To se ale brzo změní. Homoteroristi dělají všecko proto, aby zásady z desatera zničili a nastolili svoje socialistické gender-zásady a dost se jim to v posledních deseti patnácti letech daří.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 14:48:43     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: dfensi:
    No nevím, já z Desatera uznávám tak tři body, zbytek jsou sračky. Na několik tisíciletí starý blábolení maníka z pouště to je slušný skóre, ale jinak myslím že 30% smysluplnejch nápadů najdete snad i v Komunistickým manifestu, takže bych rozhodně netvrdil, že jsou tím moje hodnoty "dány"!

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 14:52:30     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: dfensi:
    to je otázka, jestli dřív byla slepice nebo vejce, v desateru jsou hodnoty, které lidé nejspíš uznávali už dřív. Desatero jen nejspíš opsalo od lidí preferované chování a hodnoty. Až na ty řeči o bohu v desateru, ty jsou mimo a proto je nikdo moc nedodržuje a nepřešly nevěřícím do úst, protože jsou trochu proti přirozenosti.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 20:11:33     Reagovat
    Autor: b.o.y - b.o.y
    Titulek:Re: Re: dfensi:
    Nevím kdo co uznával dřív nebo, ovšem to, že se těmito zásadami tady a teď řídíme, za to může jednoznačně křesťanství. Jsou i jiné kultury na Zemi a zkuste je porovnat se západní civilizací. Kde jsou ve vývoji oni a kde je západ?

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 01:12:57     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: dfensi:
    A Izrael, Japonsko nebo Spojený Arabský Emiráty jsou sto let za opicema? Nebo snad dokonce křesťanský civilizace?

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 12:15:09     Reagovat
    Autor: Vasek - Vasek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dfensi:
    Judaismus je betaverze krestanstvi, velice podobne.

    Japonsko bylo naprosto v prdeli, nez je prisla otevrit svetu (a zapadnimu vlivu) politika delovych clunu. A uz v roce 1905 porazi Japonsko (prestavene podle Zapadu) Rusko.
    Pak uchylka smerem k busido, po druhe valce napsal Japoncikum Ustavu zapadniho (krestanskeho) typu general MacArthur a prave na tomto je postaven japonsky uspech.

    Emiraty zijou ciste z ropy, bez ropy tam beduini pasou kozy.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 23:47:37     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: dfensi:
    s tím tak úplně nesouhlasím, jak jste přišel na to, že za to může jednoznačně křesťanství? Jsou i jiné kultury na zemi, ale jsou tam i jiné podmínky. Dokonce jsme, pokud je mi známo do těchto zemí tu a tam to křesťanství "vyváželi", ale nikam je to moc neposunulo.

    třeba takové drobnosti jako antikoncepce či umělá přerušení těhotenství by těm zemím s jinou kulturou pomohly, ale to jsou záležitosti, s kterými má křesťan trochu problém.

    další problém je s tím, že křesťanství hlásá, že nemáme zabíjet lidi na potkání, na druhou stranu války v zájmu křesťanství takový problém nepředstavují. A proto by mě zajímalo, co jste tím "jednoznačně" vlastně myslel.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 18:35:20     Reagovat
    Autor: rambo1234a - Neregistrovaný
    Titulek:Re: dfensi:
    Nevím jak Vaše, ale mé hodnoty rozhodně nejsou dány Desaterem:
    1) Nebudeš mít jiného boha mimo mne. - to není má hodnota
    2) Nevezmeš jména Božího nadarmo. - opět není má hodnota
    3) Pomni, abys den sváteční světil. - také není má hodnota
    4) Cti otce svého i matku svou, abys dlouho živ byl a dobře se ti vedlo na zemi. - nesmysl, v případě že rodič dítě týrá nebo zneužívá je velice špatné takového otce nebo matku ctít
    5) Nezabiješ - toto nepochází z Desatera, bylo to tu již tisíce let před Biblí (např Chamurappiho zákoník) navíc většina lidí nevraždí né protože je to v Bibli, ale protože jim to připadá špatné
    6) Nesesmilníš - tím se Češi skoro vůbec neřídí, natož pak zbytek Evropy
    7) Nepokradeš - opět tu bylo dávno před Biblí a Křesťanstvím
    8) Nepromluvíš křivého svědectví proti bližnímu svému. - lidi lžou co je svět světem, bez ohledu na nějaké Desatero nebo náboženství
    9) + 10) Nebudeš dychtit po ženě svého bližního. Nebudeš toužit po domě svého bližního ani po jeho poli ani po jeho otroku ani po jeho otrokyni ani po jeho býku ani po jeho oslu, vůbec po ničem, co patří tvému bližnímu. - naprostý nesmysl, závist je motorem socialismu a celá Evropa i Amerika je teď socialistická, navíc zákaz dychtění po sousedovic otroku jednoznačně připouští existenci otrokářství, ačkoliv žádný bod z "morálního" desatera otrokářství nezakazuje

    Že někdo v něco věří ale neznamená, že je věřící. U nás je pro víru bohužel jedno slovo, proto je to tak matoucí. V angličtině je to odděleno: faith - náboženská víra a belief - víra nikoliv v nadpřirozeno. Takže ano, Češi jsou většinou nevěřící ve smyslu náboženství, jinak samozřejmě každý asi věří, že když se poleje vodou, tak bude morký, to je ale něco úplně jiného než víra v Boha. Takže takovým lidem nebudeme říkat věřící v mokrost po polití vodou, věřící se prostě pro víru v dokazatelné nebo vyvratitelné věci nepoužívá.

    Kdyby nás hodnoty z Bible (vražda 99,99% živočichů a rostlin na planetě, protože to co Bůh vytvořil "bylo dobré", mluvící had, Adam žijící 900 let, mluvící hořící keř, nabádání k vraždě, aby Bůh otestoval víru, povraždění novorozeňat, povraždění obyvatel Sodomy a Gomory, ale ponechání Hitlera naživu atd...), silně formovaly, tak by naše společnost vypadala trochu jinak, naštěstí tomu tak není.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 20:07:55     Reagovat
    Autor: b.o.y - b.o.y
    Titulek:Re: Re: dfensi:
    Skutečnost je taková, že celá západní společnost a kultura stojí a padá s křesťanskou vírou. Je postavena na hodnotách z desatera a z Nového zákona a pokud tyto zásady odvrhne (v posledních desetiletích je odklon patrný stále více), padne zároveň s nimi. Tak to prostě je.

    Žádná kultura v historii nedokázala dlouhodobě přežít bez náboženství a nedokáže to ani ta naše. Koneckonců i dost povrchní pohled na demografické křivky říká, že konec se blíží docela rychle.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 00:59:15     Reagovat
    Autor: karkulin vlk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: dfensi:
    On rambo 12345 ve skutecnosti zije podle desatera. Mysli si ze ne, ale neni to tak. Jsme tad diky Bohu vychovani a naptogramovani ;) vsichni. A jeste jedna zajimavost: nejpocetnejsi skupina krestanu, cca 150.000.000 zije v Cine. Cina take je nejvetsi prpducent Bible Svate a jen zlomek vyvazi. Zkuste se nad tim zamyslet. A nad ISIS a muslimy...

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 01:09:41     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dfensi:
    Pokud v Číně žije 150 milionů křesťanů, pořád je křesťanů víc v Americe - přes 300 milionů populace, 76% z toho je křesťanská. To zabere tak pět minut googlení.

    Nehledě na to že těch 150 mega křesťanů v Číně se mi taky nezdá, wikipedie uvádí max 3%, ostatní zdroje (nationmaster, chsource.org) hlásej maximálně 60 mega i při sečtení katolíků i protestantů.

    Můžete tedy upřesnit, z jakého prstu jste si vycucal informaci o 150 milionech čínských křesťanů?


     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 02:50:48     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dfensi:
    Zapominas na jeden rozdil. Vetsina cinsky krestanu je opravdu obracenych a zaziva kvuli tomu ustrky, kdyz ne rovnou pronasledovani. A tak by nevahali dat pro Krista a jeho hodnoty hlavu na spalek. Coz v Americe tak moc neplati. Tam je spousta nominalnich (kulturnich) krestanu. A pokud by mela jit hlava na spalek byl by dost kvikot a odpad (tim nechci snizovat tu mensi cast, ktera je pevna).

    Mozna se ti to nezda, ale v Cine prijde ke Kristu kazdy mesic skoro 1 mil. cinanu, Na nas je to silene cislo, ale tam je to kapka v mori. Coz nemam z wiki (ktera je obecne v oblasti viry a politiky dost problematicka), ale od osobniho setkani s bratry co pomahaji zajistovat cirkev v Cine a od cinskeho evangelisty. Na kolika milionech se to zastavi nevi nikdo. Ale alespon ja se modlim, aby to bylo co nejvyssi cislo :-).

    Komentář ze dne: 21.11.2014 14:40:12     Reagovat
    Autor: Sonextc - Sonextc
    Titulek:
    Podívejte se, co jsou lidi zač. Nejprve táhnou křížové výpravy, pak vysílají misionáře(tak vznikne poloha misionářská), pak upalujou čarodejnice, o kus žvance nebo lesklýho kamení se přou, válčej, zabíjej. Pak strhnou půl světa do první velké války. Nepoučí se, za pár let strhnou svět do druhý velký války. Pak 40 let půl světa holduje Marxismu - Leninismu. Přitom vyvinou a zásobí se takovým arzenálem, co zničí 20 zeměkoulí. Jaderná katastrofa naspadnutí.Pak je někdo nechá zazvonit klíčema, aby si mysleli jako, že "sametová". Stádo tupejch hlav si stále myslí, že něco změní, že něco ovládá, že má na systému podíl? Lejno, lejno, nic takovýho. Starej se sám o sebe, o své blízké, o své přátele, pro to jsi důležitej(tá). Na lidi se vyser, oni by tobě udělali to samé. Mám na salámu všechny strany a všechny názorový systémy. Planeta je dost veliká a úžasná, není čas na politikaření. V tom ať se rejpou ti, co jim přetejká ego.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 15:24:42     Reagovat
    Autor: Zetti - Zetti
    Titulek:Re:
    Přesně, přežili jsme komunisty, přežijem i tuhle svoloč. Místo voleb si radši ugriluju flákotu. A státu ušetřím peníze

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 16:34:19     Reagovat
    Autor: Sonextc - Sonextc
    Titulek:Re: Re:
    Ne to ne. Ale, Celej život jsem se snažil druhé přesvědčovat o své pravdě. Kam mě to dostalo? Na psychiatrii akorát.

    Seru na to, když někdo chce, o Svobodných, o Libertariánství, o Friedmanovi, Smithovi, Keynesu, Hayekovi , dokonce i o Gotwaldovi, Leninovi, Stalinovi - všude najdeš dneska informací dost. Jenže zkus to říkat důchodcům - chtějí socialismus. Zkus to říkat puberťákům, flusnou ti do ksichtu. Zkus to říkat produktivnímu věku - musí splácet hypotéku a hákovat aby našetřil na dovolenou s dětma, v práci stejně nesmí otevřít hubu - protože důsledky jsou stejný jak za toho komunismu.

    Nikomu nemám potřebu vštěpovat svoje názory. Staráme se o blaho lidstva, jenom právě tohle lidstvo chce akorát ten biftek a grilovačku a na volby sere. Já ti takhle říkám, že se zase můžu vykašlat já na to lidstvo. Na takovýhle, konzumní, zkorumpovaný lidstvo kašlu. Ztráta času. Až dospěje majorita k tomu volit svobodný, až se majorita naučí poslouchat rozum a svou hlavu, nebýt ovce, pak budu na lidskou rasu pyšnej. Zatím, upřímně, moc jsme toho nepředvedli. Pořád vraždíme delfíny a velryby, do aut lejeme řepku olejku, volíme toho co nám dá koblihu a bustu Kryla cpeme do Senátu, takže jeho slovy "nasrat, nasrat, joooo nasrat".

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 17:45:44     Reagovat
    Autor: Zetti - Zetti
    Titulek:Re: Re: Re:
    Na psychiatrii? Tak tam jsem jeste taky nebyl. Jeste na me asi neprisli.

    Mimochodem, problem je v principu demokracie. Ta stoji obecne za hovno. Stejnou vahu hlasu ma genius i dement, podnikatel i prijemce davek, student bez zkusenosti i senilni geront. A proto na volby seru. Treba to vyhrajou dementi a bude aspon legrace. Nebo uz to je tady?

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 00:37:06     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Několik citátů.....
    Demokracie nesmí jít tak daleko, aby se v rodině hlasovalo, kdo je otec.(Willy Brandt)

    Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři. Svoboda je, když dobře ozbrojené jehně odmítá hlasovat (Benjamin Franklin)


    Pokud přijmeme zásadu demokracie, že pitomec má stejnou cenu jako nadanýčlověk, je třeba zajít o krok dále a připustit, že dva pitomci jsou lepší než jeden nadaný člověk. (Leó Szilárd)

    Demokracie nemůže existovat jako permanentní forma vlády - může trvat pouze tak dlouho, nežli voliči zjistí, že si mohu dovolit odhlasovat velkorysé výhody na účet státní pokladny. Od této chvíle hlasuje většina vždy pro ty kandidáty, kteří jí slibují nejvíce požitků z veřejných financí. Proto demokracie vždy zkolabuje kvůli nedostatku finanční odpovědnosti... průměrná doba trvání vrcholu velkých světových civilizací byla přibližně dvě století... všechny postupně procházely těmito stádii: od otroctví k víře, od víry k odvaze, od odvahy ke svobodě, od svobody k hojnosti, od hojnosti k sobectví, od sobectví k sebeuspokojení, od sebeuspokojení k apatii, od apatie k závislosti, od závislosti zpět k otroctví.(Alex Fraser Tytler)

    Mezi demokratizací a demokracií je takový rozdíl jako mezi vodou a vodkou.(Jan Berwid-Buquoy)

    Volby nic nezmění, jinak by byly již dávno zakázané. Tendence i nadále setrvává: Prasata se střídají, koryto zůstává! (Jan Berwid-Buquoy)



    Komentář ze dne: 21.11.2014 15:28:34     Reagovat
    Autor: XXE - X18XE
    Titulek:
    U tohoto článku je to offtopic, ale je to známý a sledovaný případ:

    policejnidenik.cz/generalni-inspekce-zahajila-trestni-stihani-policistu- kterym-ujizdel-mladik-na-motorce/

    Je to dva dny stará zpráva, ani nevím, jestli se objevila ještě někde jinde. Že by nechtěná publicita?

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 15:51:06     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re:
    před dvěma dny se to objevilo ve zprávách v TV. Tam někdo žvanil, že to vlastně bylo v pořádku, protože policisté mohou použít donucovacích prostředků a v tomto případě bylo jejich auto donucovacím prostředkem, takže je v pohodě, že do něj narazili. Ale hned se s tím svezlo, že je třeba zvýšit tresty za ujíždění policii.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 15:57:53     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re:
    Mohu potvrdit, prohlášení, že nabourat do někoho nezvládnutým služebním autem je legální donucovací prostředek, mne taky dostalo do kolen.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 15:59:47     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re:
    Viděl jsem to minimálně na iDnes a Aktualně.

    Komentář ze dne: 21.11.2014 16:59:07     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:
    Vule, reseni, vsechno muze byt, u ctenaru tveho blogu.
    Nikdy nebude vetsinova nebo jen vyraznejsi mensinova vule v bezne populaci. Tudiz ani reseni.

    Svobodni, kteri slevili ze svych idealu v ramci predvolebniho boje se zachovali pragmaticky a mozna budou moct ze sveho skutecneho programu neco prosadit. Svuj skutecny program nerika lidem ani momentalni vitez vseho pan Baba, ten rika lidem "proste si vemte koblihu". Umoznuje mu to realizovat svuj skutecny program po mandatu ziskanem od volicu. Mentalita ceskeho naroda neni takova, aby se o politiku opravdu zajimali, 40 let komunismu nas naucilo, ze to vsechno stejne jde i bez nas. Viz volebni ucast.

    A az si Svobodni jednou uvedomi, ze EU nemuze za jejich zkurvene zivoty, tak je budu asi volit. Stejne tak bych volil treba tebe, kdyz si uvedomis, ze za tvuj zkurveny zivot nemuze ani cykloaktivista ani cikan.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 17:07:40     Reagovat
    Autor: Sonextc - Sonextc
    Titulek:Re:
    A kdo za to může? Je vůbec třeba někoho obviňovat? Podle mě - Jednou obvinit, pak odpustit a pak nezapomenout. Neboť je třeba neplakat nad rozlitým mlíkem. Že? Asi ne, ale měl bych vědět, kterej parchant mě to mlíko furt po zemi cintá a dát mu pořádně zavyučenou.

    Tady to je podle mě většina. A furt se všechno točí kolem toho, že inteligentní lidi jsou menšina. Jinak řečeno nadprůměrní jsou menšina. Takže - žijeme v demokracii - říkám to znovu posté - většinový systém = tzn. průměrový systém. Neočekávejte nadprůměrně rozumná řešení problémů. To je nevýhoda. Na druhou stranu - má to i výhody: teoreticky, by neměli bejt řešení ani podprůměrná a tudíž velmi špatná. To ale povídejte někomu kdo nezažil komunismus nebo nacismus. Zdá se mi že to má tendenci podprůměrnou, už dlouhodobě. Nebo se pletu?

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 22:39:37     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re:
    Tak záleží na tom kde si nastavíš průměr. Když to vezmeš prostorově, tak neni moc míst na světě, kde se maj líp než my (v životní úrovni jsme někde v horní čtvrtině, bezpečnost obecně vidím tak na top 10% a že by byly ostatní země nějak výrazně svobodnější mi nepřijde). Z časovýho hlediska se koukni kterým autem jezdíš ty a kam se na světě můžeš podívat, když ušetříš dva měsíční platy a srovnej to se svým otcem nebo dědou. Myslim že 21. století je těžkej nadprůměr.

    A co se politiky týče, i kdyby třeba Babiš byl takovej zmrd, za jakou ho většina zdejších považuje (neříkám že neni, ale zatím nic strašnýho nepředved), tak ve srovnání se zdejšíma zmrdama před deseti, dvaceti, padesáti lety, případně se současnejma zmrdama tisíc kiláků na východ nebo jih je ještě docela zlatej.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2014 23:56:18     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re:
    Dovolím si nesouhlasit s tím Babišem, protože tady nejde (jenom) o to, co je zač, ale taky o to, co mu ještě projde, přesněji řečeno co mu projde za cenu přijatelných ztrát na jeho straně. Jinými slovy, on si tady nedovolí o moc víc, než je jasné, že může udělat s ohledem na to, že jsme v míru žijící, relativně civilizovaná země, fungující na principu parlamentní kdemohkradcie. Díky tomu vlastně vůbec není vidět, co jsou politici skutečně zač. Kdyby byl kdokoli z nich diktátorem v nějaké banánové republice, nejlépe navíc ještě t. č. ve stavu občanské války, tak bychom se nejspíš divili, kolik nám vládne zakuklených Mao-Ce Tungů nebo Kim Ir-senů. Velmi hezky vidět to bylo na jednom Holanďanovi, co jsem s ním kdysi obchodoval- u sebe doma civilizovaný podnikatel zcela v intencích lokální podnikatelské etiky se po příchodu do ČR velmi rychle změnil v prase, jemuž nebylo rovno ani mezi běžnými Čechy, protože nabyl dojmu, že na divokém východě mu prostě projde cokoli.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 00:24:54     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Eh?
    1) Hodnotím člověka podle toho co dělá, ne podle toho co by hypoteticky mohl někde někdy udělat
    2) Pevně doufám že máte pravdu, protože to znamená, že v týhle zemi fungujou obranný mechanismy proti arcizmrdům, zatímco alternativa by znamenala že jsme jen zatím měli kliku že se žádnej arcizmrd neobjevil.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2014 09:52:44     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    1) To já samozřejmě taky, většinou. Nicméně u Andyho rád udělám výjimku.
    2) Pravda bude částečně oboje, což souvisí s tím, že jsme historicky poměrně civilizovaná země, kde existují staletími zavedená pravidla, takže i ten největší gauner, pokud není vyloženě někam psychicky "posunutý", má zafixovány takové základní věci, jako že zabíjet lidi je špatné atd.

    Komentář ze dne: 21.11.2014 21:48:13     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:
    Za 1! A trochu sem to čekal už dle toho komentu v tom zmiňovaném článku. Držim palce...

    Komentář ze dne: 21.11.2014 23:08:54     Reagovat
    Autor: pičo - svetr
    Titulek:mluvčí FF UK
    https://www.youtube.com/watch?v=97p-yaKmjZs

    Komentář ze dne: 22.11.2014 10:20:30     Reagovat
    Autor: O' pruz - Neregistrovaný
    Titulek:Naše hodnoty
    Konstrukce článku má jednu vadu "Protože se to příčí naším hodnotám."

    Především jde o slovo našim.

    Pokud přijde člověk jemuž náboženství slibuje po mučednické smrti 40 panen k potěše a za každou desátou setnutou hlavu přibude ještě jedna, je s našimi hodnotami konec.

    Pokud by byla společnost jednolitá, pak se můžeme našich hodnot dovolávat.

    Svobodní nějaké ty naše hodnoty zastávali a ukázaly se jako neprůchodné. Tak ty naše hodnoty změnily za ty jejich hodnoty a uspěly.

    Komentář ze dne: 23.11.2014 10:23:50     Reagovat
    Autor: Darkmonk - Darkmonk
    Titulek:Příspěvky na děti
    Na porodném, pastelkovném atd. nic špatného nevidím. Ony totiž náklady na děti jsou pořád daleko větší než tyto příspěvky. Podle mě by stát měl rodičům kompenzovat všechny náklady vynaložené na děti. A pokud vám jde o přežití českého národa, měl byste být všemi deseti pro - tím totiž lidé budou mít větší motivaci mít děti.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 10:40:56     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Příspěvky na děti
    Ovšem lepší by byla významná daňová úleva než příspěvek.
    U příspěvku totiž dochází k tomu, že stát peníze vybere, podstatnou část rozfrcá a zbytek přerozdělí většinou stupidním způsobem. U příspěvku pak dochází k tomu, že někdo má děti jako business.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 17:56:30     Reagovat
    Autor: Darkmonk - Darkmonk
    Titulek:Re: Re: Příspěvky na děti
    Nevím, jak by šlo mít děti jako byznys kvůli příspěvkům, když ty příspěvky jsou stále mnohonásobně nižší, než náklady na dítě.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 18:06:24     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Příspěvky na děti
    Civilizovany clovek z toho jiste nevyzije, ale k deckam se nabaluji dalsi veci jako prednostni reseni bydleni, ruzne dalsi davky, a dohromady se z toho da hezky zivorit a to I nekolik generaci po sobe. Z penez danovych poplatniku si tak zivime neustale se rozsirujici skupinu lidi bez zodpovednosti a civilizacnich navyku-zjednodusene parazitu (prestoze toho asi spotrebuji mene nez paraziti ze statni spravy)

     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 18:00:29     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Příspěvky na děti
    A z cehopak to stat "kompenzuje"? Sebere mi tisicovku a kdyz si vyplnim lejstro, tak mi stovku vrati. Bomba. Navic mam pochybnosti jestli se z techto penez nezajistuje mnozeni zcela jineho nez ceskeho naroda.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 20:50:41     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Příspěvky na děti
    tak dokud to nedokážeš zařídit tak, aby ti nesebral nic, tak furt je lepší, když ti sebere 900 než tisíc.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 18:26:46     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Příspěvky na děti
    Stát žádné peníze nemá. Jediné peníze z kterých může něco rozdávat jsou ty, které předtím sebral lidem. Ve výsledku samozřejmě musí brát i těm rodičům kterým to pak (možná, pokud splní správná kritéria) bude kompenzovat. To vše samozřejmě funguje jako cokoli ve státní správě: spousta papírování, prostor pro korupci, a ve výsledku se rodičům vrací zlomek peněz co museli zaplatit. No a samozřejmě zákonitě platí fakt, že kdokoli kdo není úplný sociál na tomhle zákonitě prodělá protože čím vyšší má příjem tím vyšší částka z jeho výplaty půjde na podobné "benefity", které mu ale kvůli vyššímu příjmu nejspíš nikdo nepřizná.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2014 18:55:59     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Příspěvky na děti
    Dovolil bych si drobnou opravu: stát nemusí lidem peníze sebrat předtím, než je rozdá. Stát postupuje tak, že nejprve peníze rozdá - buď si je vytiskne* nebo vypůjčí, a teprve následovně je lidem sebere - inflací nebo daněmi.

    Je to IMHO poměrně zásadní rozdíl, protože politikům umožňuje hrát si před volbami na hodné strýčky a ve volbách si tak nakoupit hlasy, které jim umožní efektivní provedení výše zmíněných krádeží.
    ___
    * Ano, centrální banka je opticky nezávislá, takže tuhle variantu nemůže snadno provozovat přímo vláda a parlament.

     
    Komentář ze dne: 25.11.2014 17:08:55     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Příspěvky na děti
    Vaši touhu po potomstvu motivuje porodné, pastelkovné či jiné "státní kompensace"? Asi je to horší, než jsem si myslel.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.