Komentáře ke článku: Bedřichovy dopravní trable (ze dne 27.02.2011, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Pekne, ale ten konec se mi moc nezda. Kdyz si vzpomenu na ty desitky ubohych chcipaku, kteri tu v nedavne ankete zvolili moznost "ano, jsem casto ohrozen piraty", nebo na ruzne prijemce soc. davek, kteri i primo na tomhle webu obhajuji system do posledniho dechu, pokladam hromadny potlesk a happy end v beznem vzorku populace za malo pravdepodobny.
"Real end" mel potom podle me podobu mnohocetneho udani a rychly konce kariery ucitele Bedricha.
|
|
|
Rekl bych, ze prumerny zak (hlavne na takoveto skole) dovede ocenit neco, co ma hlavu a patu, co tak nejak dava smysl i jemu (a zda se mu to pravdive, narozdil od jinych bludu) a co se tyka aktualnich problemu a ne nejdulezitejsich predstavitelu kritickeho realismu, plusquamperfecta, ci buta -1,3 -dienu.
|
|
|
Neznám studenty školy na odborníky regionální a státní správy (jen výplodky takových škol), ale přiklonil bych se na stranu předřečníka. Uhnutí z osnov a hlásání takových kacířských myšlenek, si nic jiného než udání nezaslouží.
|
|
|
Ja to vzal tak, ze dneska kdekdo chce delat pro stat (podle jednoho pruzkumu dokonce pres 90% studentu na Sorbone), takze bezna soukroma stredni skola.
|
|
|
Mno, kamarádka manželky je Španělka a vyprávěla, že celkem běžný názor mezi mladou a střední generací ve Španělsku na řešení současné nedobré ekonomické situace je, že by co nejvíce lidí mělo dělat pro stát :o(
Zajímalo by mě, zda je opravdu třeba další velká válka v Evropě, aby se lidi probudili.
|
|
|
|
Jo, ten článek docela koresponduje s tím, čeho jsem si ve Španělsku všiml během svých několika cest v poslední době. Hlavně ty dálnice, je neuvěřitelný, do jakých psích p....tam občas vedou, kolikrát jsem si říkal, kde proboha na tohle mohli vzít prachy. Už je mi to jasný.
|
|
|
Clovece, co maji spolecneho prijemci socialnich davek a silnicni pirati. Nenavidim slovni spojeni "silnicni pirat", ale v CR existuje urcita skupina lidi, ktera se tako proste oznacit da. Asi jsem chcipak, ale proste v Cechach je, narozdil od "zapadni evropy" kam casto cestuji, na silnici velky vyskyt idiotu, kteri NEridi auto.
|
|
|
Zrovna vcera v podvecer jsem potkal jednu typickou silnicni piratku v Oktavce :-( Na prehledne, temer prazdne silnici mezi obcemi jela maximalne do padesatky a kdyz jsem ji zacal predjizdet, tak mi to ulehcila tim, ze se zacala jeste vic vzdalovat od praveho kraje a tlacila mne zcela mimo silnici.
|
|
|
Ano silniční piráti existují. Mohou se tak označit totiž ti, kteří vykrádají zaparkované kamiony. I ti co kradou auta nebo je vykrádají. Ovšem co ti mají společného se zákonem o provozu na pozemních komunikacích opravdu nevím.
|
|
|
Tak si nekdy zajed na vychod, staci i na Slovensko, abys ziskal trosku prehled o tech tvych udajnych piratech.
Audi nebo BMW s cernymi skly vcetne predniho a na druhe strane spektra bile dodavky s polskou znackou pri 120km/h na okresce 20cm za tvym naraznikem. S tvym ustrasenym pristupem k udajne nebezpecnemu provozu v CR si ale pripal hodne spodniho pradla na vymenu, protoze se pravdepodobne poseres hned behem prvnich 10 km. :-)
|
|
"Zakrátko si s Mařenou vezmou nové auto na leasing, samozřejmě opět Fabii a při sledování pořadu Autoškola národa zplodí dalšího potomka."
Kvůli takvýmto perlám vlastně tenhle blog čtu.
|
|
Zazil jsem dnes pomerne vystizny zazitek. Sel jsem s manzelkou a kocarkem nekde v mistech plaveckeho bazenu v Podoli (Praha) , a koho me oci nevidi - PaCh se rozhodl me tam pomahat a chranit mne pred automobily, a proto v poctu 3 prislusniku zastavovali nahodna vozidla, jejich ridici se evidentne niceho nedopustili, a kontrolovali....neco. Nevim co, ale probihalo to tak, ze 1 PaCh vzal doklady a neco s nima delal, druhy PaCh dulezite obchazel auto, evidentne koukal na vzorek a na podobne veci, a treti PaCh nedelal nic a dobre se bavil.
Nutno rict, ze PaCh ma na tomto miste nejspise detasovane pracoviste, protoze je tam na tom samem miste potkavam vzdy, kdyz tam jdu odpoledne okolo.
Jelikoz nas slo vice (ja, manzelka, jeji rodice a bratr), zavedli jsme debatu na tema "policie jsou kurvy / policie jsou bozi. Ja hajil prvni stanovisko, otec manzelky, zaslouzily komunista, hajil druhe stanovisko. Meli jsme docela dost casu na debatu, nebot je tam rovinka a prislusnici jsou videt na kilometr daleko.
I rozvinula se debata, ze jiste prislusnici tam chytaji zlocince, aby svet byl krasnejsi, a podobne, a nakonec stejne kazdy jezdi jak hovado - no proste komunista, bohuzel ho nemuzu zabit, ale nekdy k tomu mam 100 chuti.
Ale k tomu dulezitemu - dosli jsme k prislusnikum, a tak jsem se rozhodl, ze se zeptam, jak to s tim zlocinem je, a jestli trebas nema pravdu otec. I zeptal jsem se zcela slusne: Dobry den, vedeme tady takovy spor, a proto bych potreboval vedet, kolik jste jiz dnes chytnuli zlocincu.
Na to prisla VELMI zajimava odpoved: Zlocince? Zadneho, my zlocince nechytame, my tu jsme, abysme vybirali pokuty. (prisaham, ze cituji DOSLOVA).
Takova uprimnost mne docela vyrazila dech, a proto jsem se jich jeste slusne zeptal : A neuvazovali jste, ze byste nekdy v zivote delali spise neco uzitecneho, nez buzerovat slusne lidi? Neco jako pracovat rukama?
Na to mi bylo odpovezeno take velmi zajimave, cituji : Prosim vas, to v cechach uz nikdo nedela. A vsichni 3 se smali a meli z toho strasnou legraci, zcela uprimnou.
No tak jsem uzavrel debatu slovy - volne prelozeno - Nemate pravdu, v teto republice jeste spousta lidi pracuje a prave z jejich penez jste vy placeni, a vy se jim odvdecujete tak, ze je tu buzerujete (opravdu volny preklad, pouzil jsem nejaka drsnejsi slova, ale tento prispevek nema byt o tom, jak jsem byl drsny na policisty).
Jinak jeste - vsichni 3 prislusnici byli ve veku okolo 25 let maximalne, prislo mi.
Zavery necht si kazdy udela sam, nikomu nic nevnucuju...Ale prislo mi to pomerne zajimave se o tento zazitek podelit
|
|
|
Hm, kdyby ti pitomci sklopili uši, zastyděli se a řekli "polodementní šéf nás sem poslal vybírat pokuty, co máme dělat.. ", bylo by to snesitelnější. Ale takhle na férovku a ještě z toho mít prdel?
Paraziti, tak nějak.
|
|
|
no co, na blbou otázku blbá odpověď. :)
|
|
|
Slyšel jsem, že se u policie chystá nějaká akce ve stylu děkujeme odcházíme. Už aby to bylo.
|
|
|
Ty toužíš po tom, aby po doktorech přidali i fízlům? :-|
|
|
|
V tomto případě by to ale třeba mohlo dopadnout tak, jako v tom ftipu: "Víte proč si ženský po padesátce nehrajou na schovávanou?"
|
|
|
Je třeba vzít v úvahu, čím mohou fízlové vyhrožovat. Umíráním důchodců, dětí a matek s kočárky asi ne:).
|
|
|
zatížením sociálního systému tím, že začnou pobírat podpory...a že se zvedne kriminalita tím, až od lopaty vytlačí cikány, kteří v mnoha případech půjdu krást 8o)
Ale bude to dočasný, protože jeden cikán za rok udělá práci jako policajt za tři životy, takže ani u tý lopaty dlouho nebudou 8o)
|
|
|
Podpora bude menší, než stávající plat. A jde to ze stejné kapsy.
|
|
|
z podpory se neplatí daň z příjmu a neodvádí se sociální ani zdravotní daň, pokud jsi na podpoře -> výpadek příjmů.
|
|
|
Ne že bych do toho chtěl šťourat přes moc, ale podle mě pokud je čistý policejní plat vyšší než dávky, policajt na dávkách je lepší než na silnici, nehledě na nižší dodatečné zdanění výběrem pokut. Navíc to, že policajt zaplatí daně, je spíš výsměch, protože policejní daně jdou po ose ministerstvo financí - policie - ministerstvo financí. Celkově tedy několikrát zaúčtováno (což stojí papír, čas a peníze) a vráceno na původní místo.
|
|
|
Jenze policajtu neubude, spis se jeste zvysi podil tech, co vezmou takovou praci i za almuznu, protoze na cokoli jineho jsou lini, nebo blbi a budou to brat tak, ze misto casti penez ziskaji moc - prevahu - dominanci nad ostatnimi.
|
|
|
Potom bude policajtů stejně, nezaměstnaných stejně a jediný výsledek vidím ve snížení platu policajtů. Popis osobnosti průměrného policisty je jinak celkem přesný ;-)
|
|
|
Jenze tady plati, ze cim nizsi plat, tim min tam zustane aspon tech slusnejsich, kteri maji i na vic, nez jen buzerovat a kasirovat. A uz ted je jich tam zalostne malo.
|
|
|
No jeden takový exemplář bych rád zahlíd'. U budějcký dopravky 0 lidí, u kriminálky co jsem měl tu čest 0 lidí. Myslím, že ti slušnější a chytřejší dávno pro stát nedělají. Buď odešli nebo byli odejiti. Tuším, že je to poslední stádium zazmrdovanosti podle D-FENSE; teorie praví, že následuje požrání zmrdů navzájem a pád firmy, případně očištění majitelem. Bohužel teorie nepočítá se státní institucí...
|
|
|
Konkretne u dopravky jsem se v roce 2007 setkal s jednim velice slusnym. Jsou, porad, ale je jech malinko a stale ubyva.
Nadsenci, co tam sli v prvni polovine devadesatych let maji odslouzeno dost na to, aby meli rentu a zhnuseni odchazi. Ten, kdo nastupuje, aspon castecne vi, do ceho jde a podle toho ta struktura uchazecu vypada.
|
|
|
V rámci své praxe se s policií setkávám relativně často. Samozřejmě v situacích, kdy ví, že mají před sebou advokáta si asi nedovolí to, co by si možná jinak dovolili. Pokud mám přesto ze své zkušenosti soudit, jde ve většině problematických případů spíše o hloupost a neschopnost, než o vyloženou snahu někoho poškodit. Někdy pomáhá to rovnou hnát vejš, tzn. všechna korespondence rovnou na dozorující státní zastupitelství, do všech blbých usnesení podávat stížnosti atd. atd.
|
|
|
možná, že myslel tu druhou možnost - že se seberou a půjdou...
...na pracák, protože do zahraničí jako policajti nemůžou a u lopaty by se neuživili 8o)
alespoň jim bude možno v hospodě rozhodit sandál bez toho, aby raz dva dorazili "Bluetooth kámoši" 8o)
|
|
|
|
Nevyhrožujte! Ještě nemáte ani vůdce s patřičným mediálním ksichtem:).
|
|
|
Myslis aby vypadal jako Hitler a jeho jmeno asociovalo Mengeleho? To fakt nemame :-(
|
|
|
Nemusíte se vopičit po všem. Mohl by třeba vypadat jako Lenin a jmenovat se třeba Trojan ... :p
|
|
|
maník v tom Maserati?
a) Bedřich naboural Bártu
b) Bedřich naboural nějakého piráta, čímž se dopustil záslužného činu, neboť mu zabránil v páchání pirátských činů.
c) Bedřich naboural piráta Bártu toho času řídícího bez ŘP.
Cé je správně?
|
|
A Bedřich byl předvolán před ředitele a spolumajitele školy. "Pane Bedřichu, toto jsme si nedomluvili, chtěl jsem Vás proto, že jste se dostancoval od politických postojů, ale Vy se nyní přímo otevřeně politicky angažujete!"
"Ale pane řediteli, otevřeně jsem vystoupil pouze proti vymývání hlav voličů politickým marketingem..."
"To je ovšem nepřípustné! Stěžoval si mi jeden ote, významný sponzor školy a mecenáš vzdělání. Právě díky němu jsme schopní nabízet našim žákům, ale zejména vám - našim pedagogům - velmi nadstandardní podmínky k práci. A za to, samozřejmě, také něco očekává! A Vy zde vedete politickou kampaň v rozporu se zájmy našich investorů a našeho vedení, což je naprotá ohavnost z Vaší strany!"
"Ale pane řediteli, já jsem se jen postavil za zdravý rozum..."
"Bohužel, dostal jsem ultimátum. Buď se Vás škola okamžitě zbaví, nebo přijde o své postavení. A to doufám chápete, že nehodlám podstoupit, takže je mi líto, ale k prvnímu zde končíte. Doufám, že dohodou. Dostanete výborné doporučení, ale u nás a našich partnerských školách je dále Vaše přítomnost nežádoucí, to doufám pochopíte."
"Ale pane řediteli, já jsem jen projevil..."
"No právě, takže si myslím, že si vezmete z věci poučení a až se na celou nepříjemnou kauzu zapomene, možná bychom mohli... no, to se uvidí..."
"Ano, děkuji Vám za shovívavost..."
"Nebudeme to dál rozmazávat, zítra ráno mi přineste žádost o rozvázání pracovního poměru dohodou a smeteme tu nepříjemnost ze stolu. Nejsem tím nadšen, ale snad chápete... moje situace mi velí jen jedno řešení, byť bytostně s ním mohu nesouhlasit..."
"Ale přeci od toho tady jsme, abychom žáky učili správným postojům podle jejich přesvědčení..."
"Ale jsme tu jen proto, že nám to někdo umožnil. V opačném případě bychom svá přesvědčení mohli hlásat kdesi pod mostem... budu už muset jít, doufám, že jste věc pochopil a někdy se zase setkáme... vážím si Vás, ale nemohu jinak... nashl..sbohem, pane Bedřichu..."
Bedřich byl jak opařený. cestou z ředitelny nepřemýšlel o ničem jiném, než jak z průměrného učitelského platu splatí hypotéku, která je o celé 4 000 Kč vyšší, než jeho budoucí očekávatelný plat. O leasingu na novou Fabii ani nemluvě - osattně, stejně s tím autem bylo víc problémů než užitku... proč vlastně Bedřich ty nové a zářné věci kupoval? Nový dům, který potřeboval neustále nějaké opravy, úpravy, dohodování se se stavební formou... nové auto, línější a stísněnější než to staré, s trojnásobnými servisními náklady, kterému neustále něco je, plazma, na níž nemůže sledovat své oblíbené staré filmy, protože všichni vypadají jako Zombie...
Bedřich si uvědomil, že dokud byl průměrným učitelem, jeho postoje, jeho nákupy a jeho názory byly poměrně racionální. Uvědomil si, že peníze snad opravdu kazí lidi - teprve, když o ně přišel a dostal se do průseru, který je takřka neřešitelný, teprve nyní ocenil své dosavadní štěstí se šestnácti tisíci korunami měsíčně. Přinesly mu vlastně peníze štěstí? Nepřinesly. A nejen to. Zblbnul. Ale zase díky penězům není vovce, prokoukl nesmyslnost politiky... a to je jeho největší neštěstí. Dokud byl chud, nevěděl a nevědomost hříchu nečiní. Byl vlastně šťasten. Peníze mu umožnioly začít samostatně myslet, i když se paradoxně projevil právě jako lifestylová vovce, když kupoval něco, co vlastně ani nikdy nepotřeboval, co jej nikdy neobohatilo, ale musel to mít, protože na to měl. A teď, i když všechno třeba s těma prachama vyřeší - nezbaví se nikdy pocitu, že je vovce, bezmocná, ubohá a nuzná, se kterou si kdykoli kdokoli, kdo má skutečnou moc, vytře prdel. A to mu už navždy bude kazit pocit štěstí.
"Kurva, teď abych se dal snad na politiku", brumlal si Bedřich pod vousy...
|
|
|
... v následujícím roce si pan Bedřich půjcil čtvrt mega na reklamní kampaň a účastnil se voleb do poslanecké sněmovny. Se svým revizionistickým libertarianistickým postojem získal celých 0,000012 % hlasů a navíc přišel i o tu mizernou práci, kterou měl, protože přehlédl odstavec ve smlouvě, který zaměstnancům školy zakazoval se politicky angažovat.
Nyní byl definitivně fprdeli.
Netrvalo dlouho, a na dveře zaklepal exekutor. Sebral auto, dům a plazmu. Žena a děti odešly sami. Pan Bedřich se dal na chlast a ve světlých chvílích psal na D-fense srdceryvné články o tom, jaké jsou restrikce svinstvo, politika humus a prachy prokletí. Nakonec ho ulovili kristovci a od té doby je k vidění každý pátek u Anděla, kde přesvědčuje okolojdoucí, že je ježíš absolutně totálně miluje. Konečně dosáhl nirvány. :p
|
|
Při sledování každého nablblého nápadu člověk snadno ztratí náladu, ale naštěstí tu je logický "big picture".
Jediná možnost, jak se autoři podobných nesmyslů mohou vejít do mantinelů rovnosti před zákonem (a i tak by to nebylo snadné), je argumentovat *stejnou citelností sankce*. Jinými slovy, sankce sice není stanovena pro všechny stejně, ale na všechny stejně dopadá. Osobně s tím nesouhlasím, nicméně prosazení nového modelu trestání by muselo být postaveno na takové argumentaci.
Základní chybou navrhovatelů je stanovení sankce podle výdělku. Na to člověk opravdu nemusí být ústavní soudce, aby se tomu vysmál. Takový systém by totiž vedl k tomu, že občan by byl trestán za výdělek, případně za počet dětí nebo nákladnost svého života, aniž by to mělo jakoukoli souvislost s citelností sankce. [Jestliže jsem si v posledním roce vydělal 20 milionů a nechal si postavit za 25 milionů dům, jsem na tom z hlediska cash-flow hůř než někdo, kdo si vydělal sice jen 500.000, ale polovinu z nich ušetřil.]
Podotýkám, že pokuta není daň z příjmu a že její progrese má být odůvodněna výlučně snahou o stejnou citelnost. Tedy veškeré argumenty ohledně výdajů jsou naprosto legitimní; tady stát nemůže argumentovat, že povinnost zaplatit daň stojí před osobní potřebou utrácet.
Návrh progrese sankcí by tedy musel zohlednit pouze "čistý příjem". Ten by byl zase nespravedlivý v tom, že zadlužení lidé by měli vždy výhodu oproti lidem nezadluženým a utrácející oproti spořivým. Navíc si to neumím technicky představit, jak by se to definovalo, jak by se to zjišťovalo a hlavně jak to udělat bez děr.
Takže si myslím, že jde o populistickou snahu určitých politiků zahrát na strunu české závisti. I jsem ochoten uvěřit, že několik fanatických idiotů tento projekt dotáhne do návrhu zákona. Ale dál to nedojde.
Vypnout televizi, vysrat se na to.
|
|
|
Televizi vypneš snadno, ale poslance ne.
|
|
|
Jak říkám, nevěřím, že to tak daleko dojde. Mnohem jednodušší by bylo rozpětí pokuty s dovětkem, že správní orgán mimo jiné přihlédne i k majetkovým poměrům pachatele přestupku. Osobní poměry pachatele jsou kritériem při ukládání trestu podle trestního zákona a tedy nerozumím, proč by a maiori ad minus toto nemohlo být kritériem ve správním trestání.
|
|
|
a já dávám komunistům rok, maximálně dva :-/
a návrh by vypadal jinak než "hele, oni 'sou závistiví, tak jim něco předhodíme" možná tak v případě, že by podle stejného klíče byly odstupňovány tresty odnětí svobody - čas více vydělávajícího člověka má přece mnohem vyšší hodnotu než čas flákače.
|
|
|
O tom, ze je to cele blbost zde myslim nikdo nepochybuje. Ale vsiml jsem si, ze v tech navrzich asi neresi ani to, ze nekdo ze stejneho prijmu zivi jen sam sebe a nekdo jiny treba i pet "hladovych krku". Ovsem pokutu by podle te jejich prapodivne logiky zaplatili oba stejnou, takze by to neplnilo ani tu proklamovanou funkci, aby pokuta bolela kazdeho stejne. Proste je to cele tak obrovska pitomost, ze zacinam verit tomu, ze jim to nakonec projde :-(
|
|
|
Tak řekněme si na rovinu - ve většině zemí od nás na západ funguje "sankce podle osoby pachatele" a zákon dokonce i u nás v podstatě říká totéž. Stručně řečeno, správní orgán před rozhodnutím o sankci musí zohlednit v první řadě stupeň společenské nebezpečnosti jednání pachatele, dále osobnost pachatele (jeho schopnost porozumět nebezpečnosti vlastního jednání a jeho sociální poměry s ohledem na uloženou sankci) a za třetí výchovný účinek sankce.
Dále nám třeba přestupkový zákon říká jasně, že chování, které formálně naplňuje všechny znaky přestupku, avšak nelze prokázat jeho společenskou nebezpečnost nebo ohrožení zájmu společnosti zákonem chráněného, není přestupkem a ukládá správnímu orgánu dokonce POVINNOST takové jednání o přestupku zastavit dříve, než dojde k přestupkovému řízení (pokud tak neučiní, je poplatek za přestupkové řízení protizákonný!). Navíc jako primární hledisko je správní orgán povinen brát zřetel zejména na "vůli zákonodárce" a nikoli pouze na formální znění zákona (jdou-ki tyto v daném konkrétním případě v rozporu).
Hlavní problém tedy není v sankci a jejímu stanovení na základě sociální situace pachatele (tp je podle mého v pořádku), ale problémy je opět jako vždy v taxativním a tudíž nesmyslném plošném stanovení jakýchsi přesných hranic a za druhé vymáhání sankcí za pouze formální znaky přestupku.
Je tedy třeba každý domnělý přestupek zkoumat zvlášť a každou sankci také zvlášť na základě individuálního přístupu.
jenže to bychom nesměli žít v Kocourkově prolezlého korupcí, že...
|
|
|
Jestli se nemýlím, tak zrušení možnosti správního uvážení v případě dopravních přestupků bylo zavedeno právě proto, že "policajti a úředníci byli moc měkký".
|
|
|
Vykašlat se na to můžeme my, kdo víme, co máme udělat, když by se tohle náhodou uzákonilo a pak to na nás někdo chtěl aplikovat.
Jenže, pokud to opravdu uzákoní (a to se klidně může stát) běžnej člověk většinou nemá chuť, sílu a prostředky hnát to přes obec, kraj, krajský soud, NSS až k ÚS, který to nakrásně třeba zruší. Ono to taky stojí dost peněz - minimálně u NSS a ÚS je třeba advokát. Sám lidem, co po mě chtěj zastupovaní v podobných věcech z principu žádný pálky neúčtuju, zadarmo to na druhou stranu (pokud to není někdo z rodiny nebo přátel) taky dělat nebudu.
A pro spoustu lidí jsou tohle prostě nepřekonatelný náklady a starosti, takže tu pokutu radši zaplatěj.
|
|
|
Ta samá spousta lidí (tedy zhruba ve smyslu čísla, ne ti samí lidé) jednání politiků opakovaně schvaluje ve volbách, takže by tu pokutu měli zaplatit z přesvědčení a úsměvem na rtech v očekávání bezpečnějších zítřků.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Bedřichovy dopravní trable
|