Jak už to tak v životě a v Brně chodí, společnost se dělí na ty hodné
a na ty zlé. Mezi těmi hodnými má být nemalá část občanů této země, kteří
mají být hodní dokonce ze zákona a důvodem proč si platíme jejich existenci
je, aby nás zbavovali těch zlých.
Městská policie statutárního města Brno
toto své poslání vidí v honbě za výpalným, ee.. pardon, pokutami ... například
za špatné parkování. Tam leží zlatá žíla, kterou strážníci brněnské MP
při příjemném walkaroundu ulicemi napichují stovkami a možná tisícemi malých
jehel ve formě Výzvy k objasnění přestupku. Tato výzva levelu
1 představuje pro MP nejjistější zdroj příjmu. Řádný občan se promptně
dostaví na Centrum vymáhaní výpalného (dále CVV) na Křenové 4, stoupne
si do řady a poslušně čeká, až bude moci vyklopit část obsahu peněženky
do chřtánu úředního šimla tak jako to udělali ti před ním a tak jako to
udělají ti za ním. Pro úřadujícího strážníka je předložení výzvy levelu
1 neklamným znamením, že předkladatel absolutně netuší jaká jsou jeho práva
a povinnosti. Zrovna tak nemá páru o právech a povinnostech MP, takže když
je nejhůř, vyslechne strážník s výrazem pochopení litanie „gdyž vona
ta značka v tom protislunku vůbec nebyla vidět pane strážník, já bych tam
jinak opravdu nestál!”. „Že jste to vy pane/í, dáme to jen za 200“.
Cink, vyděláno, dvě kilča za 5 minut i s papírováním. Dvě kila jsou zřejmě
nejčastějším obolusem tahaným z kapes občanů, co jsem tam kdy byl a sledoval
cvrkot, tato částka padala nejčastěji. Není to moc, občan nezlobí a klopí
a pokud tam není poprvé, už ani nic nezkouší. Prostě nedržkuje a zaplatí.
Někteří skilleři z řad brňáků tam chodí přestupky řešit až jich je víc,
protože takhle v bundlu jim na to CVV dá možstevní slevičku.
Level 2 představuje obsílka, kterou obdržíte po ignorování či ztrátě
výzvy z L1. V mém případě se ke mně nejdříve dostala umolousaná výzva 1
těžce zkoušená nevlídným zimním počasím. Jelikož po prozření (díky díky
D-FENSi a jiní v kyberprostoru) se cítím náležitě poučen a silný v kramflecích,
umolousanec skončil v koši. Měsíce se nic nedělo, pomalu jsem na tuto událost
zapomněl, když tu začátkem května dorazilo „UPOZORNĚNÍ“. HA!! „V
souladu se zněním zákona... POŽADUJI poskytnutí potřebného vysvětlení...“.
Normálně bych i tento level2 attack s úsměvem na tváři vyhodil mezi papírový
recyklát přispěl tak boji s globálním oteplováním/ochlazováním* (*nehodicí
se škrtněte dle aktuálního Píí Ááár). MP má dle zákona pravomoc požadovat
vysvětlení, dokonce mne informovala, že k podání vysvětlení je určena úřadovna
MP Křenová 4 s otvíračkou 7-17h... skoro jak v Tescu, holt se snaží vycházet
lidu vstříct, děkujeme za informaci. Nicméně žádný zákon mi neukládá povinnost
se k podání vysvětlení MP někam dostavovat. Formulace „..pokud jste
v uvedenou dobu sám neřídil, žádáme Vás abyste zajistil předání této výzvy
osobě..“ mě pak už vážně dostala. Kde berou právo mne úkolovat a pověřovat
doručováním jakýchsi zásilek? Tak jsem se tedy rozhodl, že na křenku zajdu
a žádost o doručení výzvy osobně zamítnu. Také jsem se chtěl zeptat, co
znamená z ničehož nic v prostoru se nacházející, mně neznámý lingvistický
útvar „dne 19.05.2009 nebo ve lhůtě 10-následujících pracovních dnů.“ Četl
jsem výtvor MP Brno znovu a znovu, ale co se má stát onoho 19.5. jsem nenašel.
Samozřejmě většinový, průměrně vzdělaný občan si dovodí, že se má
dostavit k finanční podpoře městského rozpočtu právě v tento den. Ale takto
ta formulace nestojí, to si máte jen domyslet. Napsat to tam nemohou, protože
by to bylo v rozporu se zákonem o MP. Měšťáci si vás můžou v termínu pozvat
k podepsání zápisu o již podaném vysvětlení, nikoliv k podání vysvětlení
jako takovému. Takže při troše fantazie jsem si tedy mohl myslet, že do
nás 19.5.2009 nebo ve lhůtě 10-následujících pracovních dnů jebne asteroid
a pokud by čirou náhodou trefil vymahačskou centrálu MP, vyřeší se tím
kromě globálního tentononce i existence MP a já bych již nemohl po tomto
termínu splnit občanskou povinnost. Záměr je jasný, nemůžeme, ale občan
si domyslí a je to nenapadnutelné. V dalším odstavci oddělím italicou
přímou řeč strážníka od své. Podotýkám, že jde o volný přepis událostí
se zachováním jejich smyslu tak jak jsem si ho zapamatoval, přesné formulace
se mohly lišit.
Vydal jsem se tedy na CVV. Trochu mě mrzelo, že jsem zvolil málo exponovanou
hodinu a moje případná osvěta tak vyzní do prázdna. V provozu byly dvě
přepážky, jako první se uvolnil strážník vlevo. Nabral jsem kurs tím směrem
„ještě ne, za chvíli Vás zavolám“ .. „Tak pojďte.“ Po vzájemném
pozdravu jsem se usadil naproti strážníkovi, mlčky jsem mu předal UPOZORNĚNÍ.
„Jste majitelem vozidla?“. „Ano“. „Řídil jste vozidlo dne ..?“.
„Žádám abyste zaprotokoloval, že jste mě před podáním vysvětlení nepoučil,
jak Vám ukládá zákon“. V tu chvíli mu zřejmě jestě nesepnula druhá signální
a podle hesla co nejde silou, jde ještě větší silou, na mne vybafnul „nejsem
povinem vás o čemkoliv poučovat!“. To byla ovšem voda na můj mlýn..
Prohlásil jsem šuše „toto bych prosil také zaprotokolovat“. Teprve teď
mu došlo, že před ním nesedí Jouda obecný, alébrž Občan svéprávný. Snažil
se zachránit situaci „doposud jsem po Vás žádné podání vysvětlení nechtěl“.
„Ááááha, takže když jste se ptal, zda jsem u uvedenou dobu řídil auto,
byl to Váš soukromý dotaz? Na ty ovšem nejsem povinnen odpovídat. Zaprotokolujte
prosím, že jste mě před podáním vysvětlení nepoučil jak vám ukládá zákon“.
„Zdržujete sám sebe“. „Já mám času dost“. Nyní následoval upřený pohled
alfasamců z oči v oči, asi po minutě strážník začal řešit nějakou svoji
agendu, jako bych tam nebyl. Tisknul fotky aut dalších potenciálních sponzorů
MP. Chvíli jsem ho pozoroval a pak jsem požádal, zda by mohl zavolat svého
nadřízeného. Zvednul telefon a začal ťapat číslo, ale pak si uvědomil,
že se takto připraví o významnou edvantydž a to sice bojovou poradu mimo
můj dosah. Položil sluchátko, zvedl se a odběhl. Po chvíli se vrátil s
příjemnou blondýnkou v civilu, která se představila jako šéfka tamní expozitury.
Jako první si vyžádala mé doklady, ty jsem jí ochotně poskytnul. Strážník
se pokusil najít nový entrypoint běhu událostí smířlivým prohášením „tak
teď když víme kdo jste, mohu Vás konečně poučit a vy nám podáte vysvětlení“.
Ajtakrajta, najednou už poučujeme? „Kdo bych asi tak byl, když vám nesu
mně adresovanou obsílku?“ „S takovým papírem sem může přijít kdekdo“.
Jasně, venku stojí davy a čekají na příležitost, kdy jim někdo přepustí
svoji obsílku, aby si to tady mohli užít. Trval jsem na svém, chci zaprotokolovat,
že jsem nebyl před podáním vysvětlení poučen. Strážník nereagoval a strčil
mi pod nos vytištěné poučení (mají ho tam nachystané), ať si ho pořádně
přečtu a pak se opět zeptal, zda jsem v uvedenou dobu řídil vozidlo ...
„S odvoláním se na zákon o obecní policii, paragraf 11, odstavec 3 a více
nemám, co bych k tomu dodal“. „Dobře, napíšeme zápis. V první větě bude,
že pan X s odvoláním na.. „ „NE! V první větě bude, že jste nesplnil
zákonnou povinnost poučení před poskytnutím vysvětlení. Poučení jste mi
podal až na mé opakované urgence. Druhá věta bude, že s odvoláním na ...“.
Z tiskárny vyjel papír, kde bylo mé vyjádření o odvolání se na odst. 3
paragrafu 11, ale odstavec začínal „porozuměl jsem poučení“. To už si snad
opravdu dělají prdel.. „Toto není pravda, žádnému poučení jsem před poskytnutím
vysvětlení neporozumněl, jelikož jste mě nepoučil. Poučení se mi dostalo
až na moji žádost o zaprotokolování neposkytnutí poučení“.. heh, jak u
blbečků na dvorečku. „Toto je tam předtištěno, to nezměním..“ Vzal
jsem tedy do ruky tužku a rukou tam napsal vyjádření, že jsem nebyl před
podáním vysvětlení poučen. Datum, podpis. Přáním hezkého dne jsem svou
misi v úřadovně MP ukončil.
Co se týká šéfky, její pozice v genderově vyvážené dvojici byla spíše
týlové zajištění, moc se nevyjadřovala. Při podpisu protokolu se mi oba
snažili podsunout k podpisu také dokument, kde stvrzuji své „Poučení“ a
že všemu rozumím. Toto jsem nepodepsal, poučení mi nebylo poskytnuto v
souladu se zákonem. Teď ext post si uvědomuji některé drobnosti, které
bych mohl zvládnout lépe. Ale byla to premiéra po probuzení, předtím jsem
tak jako jiný většinový balík poslušně vypláznul pokutičku. Závěrem bych
chtěl dodat, že tím nijak nepochybňuji zadokumentovaný přestupek
spáchaný vozem jehož jsem majitelem. To oč tu běží, je svévole městkých
strážníků ve vymáhání řešení těchto přestupků.
09.05.2009 P. V.