D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Převrat, který se nestal
    (ze dne 21.11.2004, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 21.11.2004 21:48:01     Reagovat
    Autor: Michal Kára - Neregistrovaný
    Titulek:Že bych byl první? ;-)
    Jestli byl listopad zrezirovanym ustupem nebo ne, o tom asi nema cenu polemizovat, nebot pravdu stene nikdo z nas nezna ;-) Ja zastavam nazor, ze prevrat takoveho rozsahu lze zrezirovat jen tezko. Coz samozrejme neznamena, ze nekteri tusili podstatne vice nez jini, jak se budou udalosti vyvijet, pripravili se na ne a i castecne tahali za nitky.

    K tem kdyby:

    1) Pausalni dan - vzhledeme k mizive znalosi vetsiny lidi o danovych principech by se asi nikdo moc nedivil ;-) (BTW, kdyby ta dan byla pausalni, to bych si vyskal, ona je ale pouze minimalni...)

    2) Zakony umoznujici vyvlastnovani existuji - vice ci mene - vsude.

    3) "stát bude připravovat plány populační politiky" A co proti tomu mas? Tohle mi zrovna prijde jako vec o kterou by se stat starat mel, otazkou jsou pochopitelne prostredky, kterymi tak cini.

    4) Ad porady: No, tak je zakazeme a ty si tam napises "ze bude existovat cenzura v televizi"? ;-) Pravy problem je, ze takoveto dokumenty maji sve zakazniky.


     
    Komentář ze dne: 21.11.2004 22:04:23     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Že bych byl první? ;-)
    Aby ses nezbláznil ... :-) No né, taky budu jednou první ... ;-)
    No já jenom dodám, že strejda někdy v červenci 1989 prohlásil jen tak mezi řečí, že Havel bude prezident, čímž si vysloužil od mého otce upřímný smích, od ostatních udivený výraz - "Havel? Co to je?" ... přeberte si to sami ...
    No taky bych nic nezakazoval, příznivci Ženy za pultem musí vymřít přirozenou cestou :-)
    Nemá cenu komunistům nahrávat na nenávist ... zrovna soused je nadšený komunista ... je mu asi 70 a nejvíc mu na mlejn nahrávají asociálně demagogická rozhodnutí ...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2004 22:13:59     Reagovat
    Autor: Michal Kára - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Že bych byl první? ;-)
    Ten titulek jsem napsal hlavne z nedostatku invence ;-)

    A co byl Tvuj strejda?

     
    Komentář ze dne: 21.11.2004 22:19:24     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Že bych byl první? ;-)
    No estébák ani komunista ani nic podobnýho ne, jestli myslíš tohle ...
    Byl a je šílenec z řady umělců ... byť taky už taky s jiným životanázorem ... holt už trochu zestárnul ... :-(

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 14:06:21     Reagovat
    Autor: Rastaf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Že bych byl první? ;-)
    Ten vtip se říkal od jara. A zně takto:
    "Víš kdo bude příštím prezidentem?"
    "???"
    "Havel."
    "???"
    "No, už je na školení."

    A to proto (neznalým), že Gottwald, Zápotocký i Husák prošli vězením.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2004 23:48:55     Reagovat
    Autor: spc - Neregistrovaný
    Titulek:ZATO MOZE LAVICA?
    Mily DFENS, nezjednodusoval by som to natolko, ze za vsetko moze lavica. U nas na Slovensku je lavica prakticky odstavena a mam "skvelu pravicovu vladu" a pritom situacia nie je o nic lepsia ako ako v Cechach. Nalady obyvatelstva su mrazive - kazdy den je horsie a horsie.

    Skorej by som to videl tak ze co politik to zadubena zlodejska svina a je jedno za ktore druzstvo formalne hraje, ide im len o dve veci:
    -nahrabat (netreba komentar)
    -slepe uzitie si pocitu moci (ci uz uplatnuje moc ked bere spodnej a strednej vrstve a dava velkokapitalistom - pravica, alebo berie strednej a vrchnej a dava sudruhom - lavica )

    Odnesie si to vzdy stredna vrstva ktora tymto zakonite vyhynie.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 00:59:49     Reagovat
    Autor: Peter - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ZATO MOZE LAVICA?
    No tak to sa teda prudko mýliš, milý spc, na Slovensku JE situácia O MOC lepšia ako v Čechách. Paušálna daň nie je, staré "zábavné pořady" sa opakujú oveľa menej, komunisti nemajú ani zďaleka také volebné preferencie, za (pravicové) reformy nás vyzdvihuje celá Európa, podnikateľské prostredie sa zlepšuje, právne prostredie detto. Ak v tom nevidíš rozdiel, si hlupák. Ostatne, vety ako "co politik to zadubena zlodejska svina" o tom svedčia samy.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 18:28:08     Reagovat
    Autor: spc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ZATO MOZE LAVICA?
    Vazne som hlupak? Ale ty si potom asi POLITIK - neviem si predstavit ineho cloveka ktoreho by pohorsilo slovne spojenie politik=zadubena svina :)

    Ale v tom pripade s tebou musim suhlasit - tebe je naozaj lepsie. Nezabudni ze ked sa nejaky uradnik alebo teoretik v EU vytesuje nad nejakou reformou a cislami na papieri (a ako je zname papier znesie vsetko) tak to je pre obete tej skvelej reformy (lepsie povedane experimentu) nepodstatne.

    Takze dalej si tam uraduj/politikarci/kradni a NEVYJADRUJ sa za cely narod inde ako v tlacovom vyhlaseni.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 21:56:39     Reagovat
    Autor: Peter - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ZATO MOZE LAVICA?
    Odhadol som ťa správne.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 09:39:40     Reagovat
    Autor: kosta - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Že bych byl první? ;-)
    jak pravdu nikdo nezna? precti si par knih, clanku, ci rozhovoru s lidmi "opozicnepoliticky" aktivnimi v te dobe. pred prevratem s nimi komunisticke spicky otevrene mluvili o tom, ze prijde zmena. vsem komancum uz bylo jasne, ze centralne planovana ekonomika se hrouti a neda se jiz udrzet.
    akorat d-fensi doufam, ze ten vyrok o tom, ze zifcak vedl nekoho nekam byl nadsazkou. (jeden clovek nenasmeruje takovej dav)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 09:43:29     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Že bych byl první? ;-)
    hmmm, zapomínáš, že inteligence davu se rovná 3/4 inteligence nejhloupějšího člena davu, takže i 1 (slovy jeden) člověk může....

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 10:15:02     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Že bych byl první? ;-)
    a potom sa este deli poctom clenov, nie? ;)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 13:58:59     Reagovat
    Autor: Acada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Že bych byl první? ;-)
    Jeden clovek jeste neodvede demonstrujici dav. Ale existuji psychologicke studie, ze jiz 7 domluvenych lidi v cele demonstrujiciho davu jej dokaze odvest kamkoliv chce. A sedm agentu se jeste urcite nekde da vyhrabat i v pripade nenadale situace.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 19:54:29     Reagovat
    Autor: watabi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Že bych byl první? ;-)
    doporučuju velectěnému publiku k přečtení přílohu LN z minulého úterka - rozhovor se Zifčákem. Ač jsem dáma, bylo mi při čtení místama dost na blití............

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 11:02:29     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    1. Ano, daň je minimální. Nazvývat ji paušální je sice chybný wording, ale ona tak funguje. Kdyby v tom zákoně stálo, že každý držitel živnostenského oprávnění pošle na účet p. Sobotky ročně 7.600,- Kč, bylo by to lautr stejný, nebo spíš lepší, protože ona je fakt minimální, tzn .GT. 7600. Soudruh Sobotka mi soudruhu nevysvětlil, jak má soudruh živnostník zaplatit soudruhům z finančáku daň, když soudruh nevydělává.

    2. Nevím o civilizované zemi, kde by soudruzi hodlali vykupovat za stanovené ceny (= vyvlastňovat) soudruhům lékařům ordinace. Např.

    3. Já bych zavedl institut státního soudruha oplodnitele. Soudruh oplodnitel by přišel a oplodnil soudružku, která by porodila nového soudruha. Myšlenka, že soudruzi mají dělat soudruhy děti, když se jim zamane, je chybná a zavání nechtěným liberalismem.

    4. Když chtějí soudrzi vidět soudruha Menšíka, pak jim ho soudruzi v ČT musejí pustit. Divné je, že soudruzi takové pořady vyhledávají, když už je soudruzi viděli čtyřicetkrát.


     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 12:01:37     Reagovat
    Autor: Půjdech - Neregistrovaný
    Titulek:.GT.
    .GT.
    :-)) Soudruhu, tys snad dělal ve fortranu :-))

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 12:22:41     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    To s tou minimalni dani je zbytecne nafouknuta bublina. Vzdyt ji platit nikdo nemusi, jen je nutne zmenit pravni formu z "fyzicka osoba podnikatel" na "pravnicka osoba", napriklad "spolecnost s rucenim omezenym", na kterou se zadna minimalni dan nevztahuje. Na praci statutarniho organu se nevztahuje zakonik prace a muze si stanovit mzdu, treba i nulovou. Uznavam, ze u s.r.o. je nutne danit sloziteji zisky, ale kdo dnes podnika na zisk, ze... ;-)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 12:42:02     Reagovat
    Autor: ferenc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    tady je mensi hacek. zkus se vzit do situace cloveka, ktery by rad zacal podnikat, ale tech 100.000kc (ci kolik to vlastne ted je) proste na to s.r.o. dohromady neda, i kdyby obesel cele pribuzenstvo a uskrtil kvuli vkladni knizce prababicku. a root urcite velmi dobre vi, jak je to ze zacatku tezke, aby se vydelalo aspon na chleba a holy najem, natoz na nejakou minimalni dan...

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 12:56:37     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    Ale no tak. Zalozit s.r.o. stoji na poplatcich (notar, obchodni soud atd.) nejvyse 20 kKc. Ano, musis mit zakladni jmeni, ktere dnes je 200 000 (je-li vice nez jeden majitel, splatit staci z pocatku 50%), ale to v te firme jaksi nemusi zustat, tedy po cca dvou mesicich to muzes vytahnout zpatky.
    No a pokud to chces delat uplne koser, tak si muzes najit takovou pravni formu, kde nic neskladas (napriklad v.o.s), nebo mit dobre kontakty na nekoho, kdo te zaintegruje do sve stavajici firmy (coz je asi z pocatku nejlepsi, zbavis se vetsiny starosti o ucetnictvi a dalsi kraviny a muzes se venovat podnikani samotnemu).

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 13:39:56     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    Vidím, že chlapec se "vyzná" v obchodním právu.
    Základní jmění lze vložit nejen v penězích, ale také v nemovitostech, autem apod. Samozřejmě po celou dobu existence právnické osoby nesmí základní jmění klesnout pod hranici danou zákonem, tzn. že je nelze po dvou měsících "vytáhnout".

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 13:48:36     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    Jedna vec je obchodni pravo a druha vec je bezna praxe... V kolika pravnickych osobach a jak dlouho pusobite, vazeny superanonyme, jako statutarni organ? ;-)

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 10:30:11     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    Zdá se mi to nějaké popletené. Zaměňujete jmění (zdroj majetku) a majetek (tedy peníze, auta, budovy, pohledávky...). Základní kapitál (dříve jmění) je pouze evidenční záležitost. Musí se nějakou formou vložit. Dříve bylo možné je vložit i do pokladny. Pak se soudu předložily stvrzenky, které si dotyčný sám vypsal a hotovo. Soudům se to nechtělo líbit, tak od jisté doby vyžadují potvrzení o složení základního jmění od banky (pokud mluvíme o penězích). To znamená: Půjčím 200, vložím 200, předložím výpis o 200, další den vyberu 200 (jako převedu do pokladny), vrátím 200. Když své peníze vložíte do své firmy, jsou to pořád Vaše peníze. A jsou Vaše, k použití, k podnikání. Problém je, že v pokladně je evidováno 200 a je tam prd. Ono totiž se dá všechno různě udělat, jak bylo psáno o příspěvek výše - přidat se k někomu, kdo už firmu založenou má. Jenže za vším jsou problémy do budoucna. Jak se pak vypořádáte? Peníze na společném účtu? A společné zdanění? A ze společných peněz se jednomu platí soc. poj. (vliv na důchod)?A co když nebude platit slovo?
    A nebo: Když mám v pokladně sekyru 200 a nikoho to nesere, proč si vůbec vyplácet mzdu a platit soc. zdr. a daně? Proč by nemohla být sekyra 220? 250? 300? 400? A proč vypláce celou zaměstnancům? A záhy máme v pokladní knize sedm cifer a v pokladničce 357,- Kč. Spíš je to tak, že ani žádná pokladnička neexistuje. On ten finančák na kontrolu jednou přijde. Nemá důvod lézt do pokladny a přesvědčovat se, že uvedených 12 tis. v pokladní knize máte i fyzicky. Když však v pokl. knize dlouhodobě roste zůstatek a nyní vykazuje 1.358.246,- Kč, asi je bude chtít vidět. Víte, těch 200 litrů na začátku by se ještě dalo splašit, ale toto? To bude asi problém, že?
    A další důsledek všech pochybných machinací a nepravdivých účetních zápisů? Účetnictví máte na hovno. Nikdy se nedozvíte, jak na tom jste. Finanční analýzu nelze provést. Až budete chtít půjčit u banky, předložíte lživé údaje, na které Vás dříve nebo později chytí. Nic nevyhodnotíte. Nemáte přehled o skutečných nákladech na zakázku, na činnost, na středisko. V podstatě nevíte, co děláte.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 16:34:21     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    těch 200, jestli myslíte základní jmění, tak to není určeno k podnikání, ale k ručení, resp. k úhradě škody, dluhů apod., totiž ručení omezené a pak už to nejsou vaše peníze volně k použití, resp. v případě nutnosti je musíte vyplatit

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 13:17:34     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    Pozn.: Nově se neříká základní jmění, ale základní kapitál. Abychom se nenudili.
    Jsem přesvědčen, že je to tak, že je můžeš libovolně použít, jak chceš. Nikdo Ti do toho nebude kecat. Dokud není průser. Když ale přijde průser, byl jsi povinen je použít k činnosti, kterou vykonáváš.
    Příklad: Vložíš do firmy základní kapitál 200. 10 dáš na nájem prostor, za 50 se vybavíš, za 130 koupíš zboží. 10 Ti zůstane na účtu. Za dalších 100 pořídíš zboží na fakturu. Doprava v ceně. To zboží za 230 někomu dodáš, vystavíš mu fakturu a on zmizne i se zbožím. Prokážeš, že to nebyl úmysl, ale nepovedený obchod. Dlužíš 100 za zboží a můžeš to zavřít. Prodáš vybavení tak za 20, vezmeš zbylých 9 z účtu (1 tisíc Ti sebrala banka). Dodavateli dáš místo 100 pouhých 29 a tím to skončilo. Hotovo, vyřízeno. Přišel jsi o 200? Přišel! Čili jsi nikoho nepodvedl. Tvůj odběratel podvedl Tebe o 200 (nepočítám rabat) a Tvého dodavatele o 71. Ony ty počty sice nevycházejí, ale reálně Tě ta sranda těch 200 stála.
    Tvůj dodavatel má pohledávku jenom 100 – tedy jen polovinu základního kapitálu, ale nedostane je, dostane jen to, co zbylo. To je to ručení omezené. Nic nemáš, ukončíš činnost. Hotovo, uzavřeno.
    Není pravda, že základní kapitál musí být likvidní. Tedy, že vložíš do firmy 200, necháš je na zvláštním účtu, následně vložíš další peníze, abys vůbec mohl začít. Tak to není. Ty peníze prostě jsou ve firmě, zdrojem, odkud se vzaly, je základní kapitál a slouží k podnikání jako jakékoliv jiné peníze, které Ti přes firmu tečou. Nemůžeš si je (oficiálně) prostě vzít. Když si chceš vyplatit, tak jako mzdu – poměr obdobný poměru pracovnímu a pěkně vysol soc. zdr. a daně. Živnostník si může v pokladně dělat co chce – a nejen s tím, co tam vloží. Může vkládat a vybírat zcela libovolně i několikrát denně, jak se mu zachce. Na konci roku zdaní ne to, co si vybral, ale to číslo, které mu vyjde jako rozdíl příjmů a výdajů (v jednoduchém účetnictví) nebo jako rozdíl výnosů a nákladů (v podvojném účetnictví).

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 18:28:59     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    Asi elegantnejsi je si tech 200kKc od firmy zpatky oficialne "pujcit" - a pro pripad kontroly si napriklad ex-post napsat smlouvu s tim, ze si pujcujes za urok napr. 0.1% (tedy za stejne prachy, jako kdyz to "pujcis" bance).

    Jinak samozrejme k predchozimu prispevku - asi je nejefektivnejsi vest si tri verze ucetnictvi. Jedno pro sebe, to je podle pravdy, jedno pro financni urad, to je verze "minimalni zisk" a jedno pro potencialni investory, to je verze "maximalni zisk".

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 18:35:28     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    To třetí účetnictví je Ti na nic. Pokud není potenciální investor totální debil, tak si "reálná" (== verse č. 2 :-) ) čísla, vykázaná berňáku, dohledá.

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 15:03:00     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    A na tohle mám naprosto pevný názor: Držet účetnictví absolutně čisté. Přesto přitom využívat každé možnosti, kdy můžu snížit odvod daní a dalších poplatků. Bordel v účtu vede do pekel.

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 17:10:41     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    V tom se do jiste miry shodneme, rozdil je v tom, ze ja si myslim, ze financak do tech spravnych uctu nema videt. ;-)

     
    Komentář ze dne: 25.11.2004 08:37:49     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    to nevím, nejsem právník, ale měla jsem za to, že ty peníze tam zůstanou jako základní jmění (nebo kapitál) a že se nedají použít na věci jako je nájemné apod.
    faktem je, že praxe je většinou taková, že většina lidí ty peníze ani nemá, natož pak aby je nechávali ve firmě někde na zvláštním účtu - mám na myslí pochopitelně s.r.o., nikoliv fyzické osoby tam je to o něčem jiném.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 15:00:39     Reagovat
    Autor: ferenc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    roote, nic ve zlem, ale to, o cem mluvis, je trochu jiny svet, ktery mi dost pripomina rceni "syty hladovemu neveri". uvedu priklad: uvazoval jsem nad tim, ze si zalozim malou firmicku, ktera bude obcas dovazet z blizkeho vychodu nejake nahradni dily na veterany + lifrovat je dal do eu. znalci asi tusi o co jde, ostatnim to muze byt jedno. dulezite je to "obcas", zas takova poptavka neni, trh je dost maly. nebyl by to zadny velky kseft, ale aspon neco k normalnimu zamestnani a, proc to nepriznat, vicemene tak trochu konicek. jeden clovek by si na tom dokazal neco privydelat, zda by se pouze tim uzivil, uzivit, to uz si nejsem jist. takze jsem po novele sednul a zacal pocitat: na zivnostnak nakup/prodej se to ted absolutne nevyplati, co bych vydelal, nacpal bych zpatky statu do kasy. zakladat kvuli tomu v.o.s. mi prijde jako trochu velke sousto na takovou blbost. a vrazet do toho jeste 20tkc pravnikum, o 200tkc na s.r.o., ktere stejne nemam - ani v hotovosti, ani v nemovitostech/strojich..., nemluve, to je uz s prominutim totalni kravina. delat to pod nekym - to je prilis male na to, aby se tim nekdo vetsi zabyval.

    ted si tento priklad promitni treba na kluka, co vyleze z instalaterskeho ucnaku (dejme tomu, byl bych nerad, aby mne nekdo chytal za slovo, ze instalateri se maji uplne jinak) a chce se postavit na vlastni nohy. ten tech 20tkc pouzije mozna tak na nakup vlastniho vercajku (pokud byl blbej a za ta leta na ucnaku si ho nenakradl) a s120, se kterou bude objizdet tech par zakazniku, co bude prvni pulrok mit a kteri mu s bidou daji to, cemu se rika "na umreni hodne, na ziti malo".

    proste mne stve, ze zacit v tomhle state v malem a treba to postupne rozsirovat je pro spoustu lidi nesmirne tezke a ted bohuzel dokonce prakticky likvidacni. nebrecim, jsem akorat "spravedlive nasr...nej" na to, kam to tady vede a snazim se jen ukazat jinou stranku veci, jejiz reseni bohuzel zatim neznam.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 15:44:10     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    1. Na to, abys neco delal obcas, nemusis mit firmu, nemusis byt zivnostnik. Jednou z podminek zivnosti je, ze tak "musis cinit soustavne". Takze si to muzes dovazet a prodavat
    ostatnim fyzickym osobam, ale i pravnickym osobam, sam. Pravda, pro vetsi pravnicke osoby budes asi prilis neuchopitelny obchodni partner. Na tvem miste bych se toho nebal.

    2. Mas-li zivnostensky list a vydelavas-li si tim pri zamestnani, zadnou minimalni dan platit nemusis (vydelas-li v zamestnani vic, nez nejakych 112 kKc hrubeho rocne, coz asi vydelas).

    3. cituji "nemluve, to je uz s prominutim totalni kravina. delat to pod nekym - to je prilis male na to, aby se tim nekdo vetsi zabyval" - prekazky nejsou objektivni. ty sam jsi svoje nejvetsi prekazka a sam si hledas duvody, proc to nepujde. Nevim, z ktere casti republiky jses, pokud bys byl nekde z okoli, tak nemam nejmensi problem ti umoznit to udelat na svoje s.r.o., rekneme za uhradu pomerne casti rocnich nakladu na existenci te pravnicke osoby (rekneme podle pomeru obratu z teto cinnosti vuci obratu z ostatnich aktivit), tedy celkem vzato za pakatel a pokud z toho vznikne nejaky zisk, tak samozrejme i za DPPO z toho tebou dosazeneho zisku. Fakt hledas problemy tam, kde nejsou - a to hledani te stoji vice usili, nez ta vec, kterou chces udelat, samotna. A opravdu to neni o tom, v jakych rozmerech to delas, dulezity je princip. Ostatne, pred nejakymi peti lety jsem zastaval podobne postoje jako ty - dnes vidim, ze to byla chyba a ze jsem se nemel nejakeho problemu obavat drive, nez jsem se s nim opravdu setkal - a az se s tim problemem setkas, casto zjistis, ze je resitelny snaze, nez sis myslel.

    Kluk z ucnaku by se podle meho nazoru hned nemel stavet na vlastni nohy (ve vlastnim zajmu). Nejdrive by se mel neco naucit, tim nemyslim utahovat trubky a montovat vodovodni baterie, ale o tom, jak vest firmu (byt jen takhle malou). Bez toho se mu jeho zivnost beztak drive ci pozdeji polozi - a pouceni z vlastnich chyb stoji daleko vice, nez pouceni z chyb cizich (ale zase vetsina lidi si z takoveho pouceni vice odnese)...

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 17:17:10     Reagovat
    Autor: ferenc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    ja vim, ze to je sice totalne off topic, predem se vsem omlouvam, ale treba se vam zrovna podarilo trochu pohnout s jednim vohnoutem smerem kupredu ke kyzenemu evolucnimu smeru, zpatky ni krok :)))

    ale v kazdem pripade diky moc, roote, dozvedel jsem se par veci, ktere jsem nevedel a urcite mi pomuzou - a kdyby nic jineho, tak minimalne se ti (uz drive) podarilo mne presvedcit, ze pracovni misto by si mel slusny clovek vytvorit, coz uz se tak trochu stalo :-)
    sice v ramci polostatniho podniku, ale budiz, i to lze mozna povazovat za uspech.

    jestli mohu jeste poprosit o par informaci (nejsem nijak honen v obchodnim pravu a navic jsem byl dosud vzdy zamestnanec, takze spousta veci mi zatim unikla).

    ad 1) cit.: "Takze si to muzes dovazet a prodavat
    ostatnim fyzickym osobam, ale i pravnickym osobam, sam." To je prosim jaka obchodnepravni forma?

    ad 2) o neco vice nez tech 112tkc jako zamestnanec nastesti za rok vydelam, takze pro takovou cinnost jak jsem popsal vyse doporucujes zivnostnak nebo neco jineho?

    ad 3a) ta "kravina" se tykala tech 200tkc na s.r.o., ne moznosti delat to pod nekym. ulitla mi interpunkce nebo slovosled/oboje, sorry.
    b) diky za nabidku, propocitam, zvazim, prip. se ozvu. jinak jsem z prahy.
    c) mas sice trochu pravdu v tom, ze hledam problemy, ale spis je to v rovine zvazovani pro a proti nez se do neceho vrhnu, coz mi prijde docela rozumne. kdyz si to tak vezmu, tak pro to, aby mi tahle blbina nejak fungovala, jsem udelal rozhodne vic, nez jenom hledal problemy. trh mam zmapovany, jak dodavatele, tak odberatele, ted resim hlavne logistiku a (bohuzel) jak tu celou srandu zlegalizovat. ten prispevek vyse jeste neznamena, ze jsem ten projekt odepsal.

    4) s klukem z ucnaku sice mas - co se zkusenosti tyce - pravdu, ale nekterym obcas nic jineho nezbyva. za situace, kdy te firma sice prijme, ale ani po roce prace pro ne nedostanes smlouvu, tudiz nemuzes nikde prokazat praxi, ergo nedostanes jinde praci, je jit na vlastni nohu pro nektere lidi jedine mozne reseni. kdybych ten priklad nemel v rodine, tak budu mlcet.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 17:41:24     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    1. To je forma "fyzicka osoba - nepodnikatel". Tou je vetsina z nas. Ale to napriklad nikomu z nas nebrani prodat nekomu jinemu napriklad sve auto nebo jahody ze zahrady.

    2. Zalezi na tobe. Kdyz si poridis ZL, budes muset podavat danove priznani. Pokud to opravdu nedelas soustavne, tak je to mozna zbytecny diskomfort. Problem je, ze v tomhle nemaji jasno ani pravnici.

    3: Jiste, premyslet o vsem je nezbytne nutne, skakat do cehokoli po hlave a bez informaci, je nesmysl. Je vzdycky potreba najit si ten spravny pomer. Vzdycky si clovek dokaze najit nejaky dostatecne dobry duvod, proc cokoli nedelat.

    4. Po roce prace uz zacinas nabirat zkusenosti. Nedokazu rici, jestli je to malo nebo hodne - to je velmi individualni. Pokud jenom "montuje trubky", tak je to zahozeny cas, pokud trochu zacne videt do provozu firmy (co vsechno musi zamestnavatel resit, jak ziskavat nove zakazky atd.), tak to muze byt dostatecna doba.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 20:19:10     Reagovat
    Autor: watabi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    roote ještě jednou
    1. To je forma "fyzicka osoba - nepodnikatel". Tou je vetsina z nas. Ale to napriklad nikomu z nas nebrani prodat nekomu jinemu napriklad sve auto nebo jahody ze zahrady.

    Nic ti nebrání prodat někomu jahody ze zahrady, ale prodávat někomu náhradní díly, které za tím účelem budeš odněkud dovážet, to je kapinku jiný kafe.
    Prostuduj si §10 ZDP než někomu dáš takvouhle radu. Mohl by na ní dost škaredě dojet.
    Vykládáš si některé pojmy poněkud divně....i když v jiných věcech máš přehled, to ti neberu.....
    A nejen když si pořídíš ŽL musíš podávat daňové přiznání...i příjmy podle §10 jsou osvobozené od daně jen do určité výše.

    To, co chce ferenc provozovat, nelze v žádném případě vpasovat pod desítku - tam by šly nacpat třeba ty jahody.
    Tady /u ference/ se jednoznačně jedná o případné příjmy podle §7 ZDP.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 09:30:19     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    Vzdyt rikam, co clovek, to jiny pravni nazor. Podle mne se jedna jasne o prijmy prodle par. 4 odst. 1 pism. c ZDP "prijmy z prodeje movitych veci" - a jestli chces, muzes se pokusit prokazat opak ;-)

    Nicmene ten par. 10 mne velmi pobavil, zvlaste veta "Plynou-li příjmy podle odstavce 1 písm. h) a ch) ze zdrojů v zahraničí, je základem daně (dílčím základem daně) příjem nesnížený o výdaje." Ten zakon ocekava, ze danovy poplatnik je uplnej blbec a kdyz nedej boze ziska ci vyhraje nejaky majetek v zahranici, tak neudela nic jineho, nez ze se s nim pujde pochlubit na cesky financni urad, aby mohl byt oskuban ... ;-)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 20:01:01     Reagovat
    Autor: watabi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    roote, neštvi mě :))
    pokud jsi alespoň trochu ekonom, tak dobře víš, že podnikat jako přávnická osoba se vyplatí až odm určité výše příjmů.....změna malého živnostníka na eseročko je poměrně finančně náročný proces / mimo jiné daňové dopady přechodu a tím i třeba změny ve vedení účetnictví/.

    Takže tahle rada, jak ušetřit na daních stojí za starou belu....

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 11:09:44     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsi první, soudruhu! Pazdravláju.
    Divné je, že soudruzi takové pořady vyhledávají, když už je soudruzi viděli čtyřicetkrát.

    Divné to asi je, ale prostě je to tak. Je divné, že soudruzi diváci chtějí dokolečka vidět Titanik, Indiana Jonese a další megafilmy, kterými nás naše megaNova v pravidelných obdobích oblažuje. Je také divné, že si soudruzi diváci neustále píší a volají o sqělé megaPořady s megaBaviči soudruhem Novotným a soudružkou informátorkou Bohdalovou, nebo nekonečné megaSeriály jihoamerické provenience. A je megaDivné, že soudruzi diváci jsou toto všechno schopni sledovat mnohokrát po sobě a vůbec jim nevadí stále stejné megaReklamy okolo a uvnitř.

    Je v tom také záměr? Pokud se ČT snaží vyvolat v lidech nostalgii tak co se v lidech snaží vyvolat Nova a Prima? Osobně si to nedokážu představit a pokud má DFENS pravdu a v tom všem je záměr, tak už se začínám bát.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 14:54:58     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Že bych byl první? ;-)
    Michale s tou daní nevýskej.
    Paušálně MUSÍ KAŽDÝ kdo má ŽL
    zaplatit berňáku těcca 7600 nebo kolik.
    A pak kdo vydělá víc tak doplatí do příslušné výše
    a ten kdo vydělá méně, tak.... Ne, nebude vám vrácen přeplatek daně, to se mýlíte. Stát si vaše peníze nechá.
    Taže to je ta kauzalita paušalita :) Ono to je paušálně na hovno, takéto vybírání daní.

    Komentář ze dne: 21.11.2004 21:55:56     Reagovat
    Autor: Peysweed - Neregistrovaný
    Titulek:Dá se jedině zdrhnout
    Milý DFENSi, otázku, zda je možné dosavadní vývoj v téhle zemi nějak zvrátit, jsem si pokládal poměrně často. Ovšem již před nějakou dobou jsem si na ni definitivně odpověděl: není. Míra souhrnné národní blbosti podle mě překročila kritickou mez a jediným řešením pro člověka, který v tomhle socialistickém skanzenu nechce shnít, je zdrhnout.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2004 22:20:27     Reagovat
    Autor: Michal Kára - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dá se jedině zdrhnout
    Vyvoj je mozne zvratit, ale pouze k horsimu. K lepsimu je mozno se propracovat pouze dlouhodobou kultivaci. Proto take zastavam nazor, ze polistopadovy vyvoj nemohl byt _vyrazne_ lepsi, nez byl.

    No zdrhnout, ale kam? Do Nemecka, kde vam zakazuji vecer nakupovat? Do USA kde vas zavrou za to, ze poukazete ze "kral je nahy" (DMCA) a kde nesmite pouzivat vami vymyslene veci, protoze je uz vymyslel nekdo jiny (extenzivni patentove pravo)? No, asi by se nasla nejaka mala zemicka, ale preci jenom rodna hrouda je rodna hrouda.

    Komentář ze dne: 21.11.2004 22:01:35     Reagovat
    Autor: asimov - Neregistrovaný
    Titulek:.....
    No jo, svět je složitej. Ale svět není tak černej, aby se pořád jen brečelo ;o) Myslím, že na tom ještě při té mizerii nejsme tak zle. Když vezmu v potaz situaci někde v Asii, Africe nebo Latinské Americe................... Bordel je všude a jinak to prostě nejde, svět řídí LIDI.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2004 22:15:38     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: .....
    Hele, že von chtěl D-FENS, abysme mu navrhli vznik D-Fensovy liberální strany a masívní propagací mezi vohnouty z něj udělali premiéra .... :-)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2004 23:54:41     Reagovat
    Autor: klak - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: .....
    tak já to zkusím, stejně nemám co ztratit ... "d-fens bude jednou prezidentem".

    ;o)

    Komentář ze dne: 21.11.2004 22:43:40     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Pro Tebe se možná nezměnilo nic,
    pro mne se změnilo velmi mnoho.

    Mohu si například poklidně živnostničit, aniž by mě někdo obvinil z toho, že jsem buržoazní vykořisťovatel.

    MOhu cestovat, kam chci, jak chci a kdy chci. Nevím, nakolik jsi, D-Fensi, tu předlistopadovou dobu zažil na vlastní kůži (jinými slovy kolik let jsi mlád ;o)), ale vidím VELICE podstatný rozdíl: tehdy jsi bez devizového příslibu a všemožné buzerace nemohl vyjet NIKAM kromě socialistického bloku, dneska se můžeš rozhodnout, že se vydáš do Paříže, dáš do kapsy pas, svačinu a peněženku a můžeš vyrazit a nikomu se z toho nezodpovídat. To, že část národa tuto šanci nehodlá využít, mne nijak nedojímá - v každém národě jsou lidé, kterým cestování nic neříká. Můžete namítnout, že jsou i takoví, kteří necestují kvůli nedostatku peněz. To je jistě pravda a těch mi líto je, ale na druhou stranu jsem viděla jistě nijak financemi neoplývající důchodce, kteří si našetřili na autobusový poznávací zájezd do ciziny a fakt si to užívali.

    Bydlení mohu získat snáz, než za komančů dvacetiletým členstvím v družstvu, kdy se zapisovaly už malé děti, aby v dospělosti měly kde založit rodinu. Stojí to ovšem peníze, ale dnes už existují hypotéky.

    S tou politickou korektností - a zažil jsi u nás, že by tě za politickou nekorektnost někdo zavřel do vězení, jako za komančů, když někdo vedl protistátní řeči?

    Upřímně řečeno, ač mi v tom listopadu nebylo moc let, bylo mi jasné, že ta rozjásaná nálada nemůže dlouho vydržet, a že pak lidi budou chodit zklamaní, že ta nádherná růžová bublina je trochu víc do šeda, než si představovali. Lidi jsou lidi a vždycky měli a budou mít své neřesti, se kterými je třeba počítat (ne jako komunismus s ideálním člověkem altruistou).

    Promiň, D-Fensi, ale srovnávat dobu komunismu se dneškem, který má sice spoustu chyb, ale zásadní věc - SVOBODU ŽÍT SI PO SVÉM - TI nikdo neupírá - to je ROUHÁNÍ!

    Mimo jiné i proto, že kdybys za totáče napsal takovouhle úvahu o prohnilosti režimu, tak bych TI neodepisovala na Tvoje webové stránky, ale na Pankrác.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2004 23:41:23     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pro Tebe se možná nezměnilo nic,
    Teprve když jsem si přečetl komentář pana Krejzy (níže), došlo mi konečně, jak kultivovaný komentář je ten Váš, Myško.
    I když to bude vypadat divně - děkuji Vám za něj.

    Jen bych si dovolil Vás poopravit. Píšete:" ...nemohl vyjet NIKAM kromě socialistického bloku, dneska ..."
    Pokud se pamatuji, ani do socialistických zemí se nedalo cestovat, jak by se Vám líbilo. Do Sovětského svazu se nedalo vyjet individuálně, pouze s organizovanou výpravou. Do PLR se od vyhlášení staného práva (po vzniku Solidarity, stávkách atd.) nesmělo vůbec, Jugoslávie, jestli se nepletu, byla "na devizák" ...
    Vzpomínám, že jsme s kamarády neměli žádný problém vycestovat do NDR - pokud jsme nechtěli na počkání měnit peníze (když zbyly z minula).

    Na druhou stranu, pro některá mladická "dobrodružství" mělo protěžování socialistického spojenectví své výhody. V hlavě mám zafixováno, že za let do Berlína jsem platil 180,- Kč, což i v té době byl celkem malý peníz. Takže se dalo v pátek letět tam (za holkama a na "diskošku") a v sobotu zase zpátky.
    Ne, nechci aby se vrátil režim, opravdu ne. Výše uvedené je takovou nostalgií, to ano. Ale ne za režimem, nýbrž za tím mládím ...

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 00:03:53     Reagovat
    Autor: Hannibal L. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pro Tebe se možná nezměnilo nic,
    "Nevím, nakolik jsi, D-Fensi, tu předlistopadovou dobu zažil na vlastní kůži (jinými slovy kolik let jsi mlád ;o)),"

    D-Fensovi je teď tuším kolem 30, plus minus rok. To znamená že v roce 1989 byl studentem prvního ročníku gymnázia. O reálném socialismu ví tedy asi tolik jako já. Učil se v dějepisu o vedoucí úloze strany, a o tom jak ta strana bojovala proti nacistům a kdoví komu. Všichni ostatní byli svině, jenom komunisti byli bojovníci. Komunisti byli božstvo, všichni ostatní co je nezbožňovali byli zmrdi. Statisticky bylo zmrdů tedy tehdy méně než 1%. Vohnouti žádní nebyli. Byla pouze vládnoucí třída a méně než 1% hnusných zmrdů co marnili život alkoholem a kavárenským povalečstvím. Za svoji zahálku také byli mnozí souzeni (alkoholik Havel a další zmrdi). Komunisti byli vlastně vůči těmto zmrdům velmi korektní - dostali co zasloužili a vlastně k nim byli ještě schovívaví. Bohužel toto jednání převzali i následující garnitury a tak se ten zmdí ksind poněkud přemnožil ;-)

    D-Fens má pravdu. Byl to ústup do předem připravených pozic. Následovat bude útok, který bude korunován vítěztvím. Zmrdů bude zase méně než 1% a vohnouti žádní nebudou. Bude jen vládnoucí třída ;-)

    Tolik moje víra zmrdi.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 00:20:26     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pro Tebe se možná nezměnilo nic,
    Hannibale,

    učit se o něčem ve škole a pocítit to na vlastní kůži jsou dvě věci diametrálně odlišné...

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 13:37:52     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pro Tebe se možná nezměnilo nic,
    A ten, kdo "za komunistu" chodil do skoly, snad jinak zil ve vzduchoprazdnu?

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 14:51:44     Reagovat
    Autor: DR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pro Tebe se možná nezměnilo nic,
    Ve vzduchoprázdnu sice nežil, ale většina toho svistva šla mimo něj. Nejhorším dopadem pro něj bylo, že paní učitelce musel říkat soudružko a v pionýru to vedla soudružka (soudruh) vedoucí. Ale jinak to byla Zdena nebo Karel, s výjimkou politických akcí jako 1. máj a 7. listopad se s tím pionýrem (SSM) vcelku v pohodě jezdilo na čundry, hrál fotbal nebo pořádaly akce naprosto srovnatelné se současnými skauty a jánevímjaksiteďještěříkají - a říct Karlovi "soudruhu", tak ti rozbil hubu :-) (případně tě příště pro jitotu radši nevzal na čundr a dával si před tebou pozor na jazyk, coz jsi ovšem v tom věku nemohl chápat).

    Ale že táta v práci maká za směšný prachy, protože není ve Straně a vedoucího mu dělá pitomec s červenou knížkou, nebo že táta do té Strany radši vstoupil (i když je mu dávno jasné, vo co tam go), aby mu už pitomec vedoucího nedělal, tak o tomhle vědel tehdejší školák, včetně žáků gymnázia (se kterými právě nejvíc mlátila puberta a zajímal je především chlast a holky), opravdu hodně málo. Neříkám, že nevědel vůbec nic, něco se ho taky muselo dotknout, ale proti jeho rodičům to byl hodně slabý čajíček.

    A upřímně řečeno, nějak mi opravdu uniká ten zásadní rozdíl, když pominu, že soudruhům dneska říkáme "pane".

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 15:17:26     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pro Tebe se možná nezměnilo nic,
    Bohuzel jsme si to zazili vsichni a ac mas v mnohem pravdu, tak to asi i na D-FENSe, podobne jako na mne, tehdy dolehalo take. Kdyz se clovek zacal pri obcanske nauce ptat na podrobnosti a logicke souvislosti ohledne toho, co se psalo v ucebnicich o socialistickem zrizeni, socialni spravedlnosti, tridnim boji atd. (byt treba i proto, ze nepatril do vetsiny, co to chce pustit jednim uchem dovnitr a druhym uchem ven) a ty otazky, ac tehdy nevinne a bez postrennich umyslu, slaply vyucujici komunistce na kuri oko, tak si vyslouzil dvojku z chovani, ani nevedel jak. Spoluzak dvojku z chovani dostat nemohl, strycek byl v obvodnim vyboru strany a dovedl si dupnout...

    Proste komunisticky humus dolehal na kazdeho, kdo dokazal a byl ochoten vnimat sve okoli. Ve srovnani s dneskem ta vseobecne bidna nabidka vseho mozneho. V kazdem mediu spousta rudych kecu (dokonce i v casopisech, jako bylo Amaterske radio). Mnoho dalsich informaci se treba tykalo jenom toho, jak se vyporadat s nedostatkem neceho (koho by
    jinak napadlo stavet si vlastni stereozesilovace a dalsi spotrebni elektroniku, ktera se da dneska za pakatel nekde koupit). Mozna to nekdo nevnimal jako chybu systemu, ale chyba systemu to jednoznacne byla.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 12:29:50     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pro Tebe se možná nezměnilo nic,
    To jistě ne, ale když on tam píše jenom o tom, co mu o reálsocialismu vykládali ve škole, ale ani slovo o tom, jak to vnímal na vlastní kůži. Nevím, jak vy, ale já si ještě pamatuju nabádání rodičů, abych to, o čem se mluví doma, proboha NIKDE neříkala, a mně z toho bylo na několikrát nanic. Jednou proto, že jsem se bála, že když někde něco prokecnu, tak mi zavřou rodiče. Jednou proto, že mě mrzelo, že mě považují za takového blbečka, kterému je to potřeba pokaždé připomínat.

    Nebo dotazníky, které se vyplňovaly, když jste chtěli jít na školu, a ve kterých byly kolonky o politické příslušnosti rodičů. Debil předseda pionýra (no ano, byla jsem oportunisticky v pionýru, protože jsem se chtěla dostat na školu) který vyžadoval chození na schůzky v krojích. Už vůbec fakt, že člověk měl pocit, že musí vstoupit do nějaké takovéhle organizace, aby mohl jít studovat. U přihlášky na VŠ vyžadovali posudek od SSM, jak jste tam byli aktivní.

    Mandarinky jednou do roka před MIikulášem. Deset let střádání na ojeté auto. Všechny obchody zavřené nejpozději v šest hodin večer, kdo chtěl jít v deset večer v hlavním městě do restaurace, měl smůlu.

    U rodinného stolu tradované vyprávění o dědečkovi, kterému znárodnili maličkou živnost a vyvlastnili baráček. Jeden příbuzný - o něco větší živnostník, kterému sebrali úplně všechno a poslali ho na nucené práce. JIný příbuzný, který emigroval do zahraničí (ano, kdo chtěl tehdy odejít do jiné než socialistické ciziny, musel počítat s tím, že se domů třeba už nikdy nepodívá a navíc způsobí značné problémy svým rodičům a sourozencům, kteří zůstali doma)...

    Mám ještě pokračovat? A to jsme nebyli zdaleka žádní disidenti, spíš průměrná rodina, která se snažila nikde moc nevyčnívat, aby ji nechali na pokoji.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 21:44:22     Reagovat
    Autor: Nikdo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pro Tebe se možná nezměnilo nic,
    Bohužel dle mého má D-Fens pravdu. Ať si kdo chce jak chce nadšením hýká nad dnešní svobodou jak chce, ale svobvodný je dnes ten, kdo má prachy, známosti nebo nejlépe oboje. Dnešní společnost učí lidi, že je důležité být viděn za každou cenu a opatřit si prachy jakkoliv a za každou cenu, čím větší budu zmrd, tím snad lépe. Lidí, kterým se povedlo si vydělat a zůstat tak nějak osobnostmi, je skutečně pomálu.

    Dnešní společnost je úplně stejně "svobodná" či nesvobodná jako byla ta za socialistického sráče, jen je rozdíl ve způsobu, jakým doléhá na neposlušné jedince a jak je vůbec posuzuje. Pokud nekvákám to, co ode mě okolí vyžaduje, jsem také v prdeli, jako bych byl za socialismu, i když jiným způsobem.

    To že se Vám dámo možná zatím daří ještě neznamená, že se to a) nezmění nebo za b) že to platí pro všechny.

    A nakonec - NEJSEM komouš, nejsem SOCAN a nesympatizuji vlastně s žádnou politickou stranou, protože nevidím jednu, která by to myslela s touhle zemí vážn a upřímně.

    A ještě - nejsem SKIN, FAŠISTA, ANARCHISTA atp. promiňte, ale považuju se za úplně normálního člověka, který je akorát nasraný k zblití vývojem, kterým se ubírá tahle země.

     
    Komentář ze dne: 25.11.2004 08:41:42     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pro Tebe se možná nezměnilo nic,
    naprosto souhlasím, jen to neumím, tak hezky napsat.

    Komentář ze dne: 21.11.2004 22:49:26     Reagovat
    Autor: Libor Krejza - Neregistrovaný
    Titulek:pisec picoviny a sam jses curak
    Chomutov, 22.11.2004
    Nazdar anonymi D-FENSi!
    Prestoze jsem si precetl uvodni upozorneni, ze když se mi vas blog nelibi, nemam ho cist, jenze jsem na nej zabloudil poprve, a tak jsem tu chybu spachal!
    A proto jsem nesnesitelne nutkan (prestoze jsem to doposud nedelal) sdelit Ti svůj subjektivni nazor. Sam se povazuju za antikomunistu, a tak bych Ti mel spis pritakavat, ale presto: pisec picoviny a sam jses curak!
    Na oboje mas ale pravo, a to je ten zasadni rozdil od doby před listopadem 89.
    Nesnasim anonymitu a tak se sam (jako na protest) podepisu
    Libor Krejza, Zengerova 4118, Chomutov

     
    Komentář ze dne: 21.11.2004 23:17:02     Reagovat
    Autor: hippo c. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: pisec picoviny a sam jses curak
    krejza, zapoměls na protest připsat ještě rodný číslo... :) ..mě se chce blinkat...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2004 23:47:34     Reagovat
    Autor: Hannibal L. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: pisec picoviny a sam jses curak
    "..mě se chce blinkat..."

    Ale prosím, jak je libo. A proč nás tím vlastně obtěžujete? To že Vám nesedla večeře nikoho nezajímá. Takže drahý klučíku, vrať se zpět na idnes ;-)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 00:17:58     Reagovat
    Autor: hippo c. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: pisec picoviny a sam jses curak
    ...ne z večeře, ty lojzo, ale z těch výplodů lidský blbosti, který s kolegou reprezentujete v tomhle vlákně...

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 12:00:36     Reagovat
    Autor: Katoda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: pisec picoviny a sam jses curak
    Milý Krejzo, Zengerova 4118, Chomutov,
    jsi nejen naprosto typický Čech, ale navíc přesně vzorek vrstvy, z které komunismy, fašismy a jiné -ismy čerpají. A to i přes své zapřísahání antikomunismem. Proč si to myslím? Tak zaprvé. Argumenty žádné, zato na tak krátký projev docela slušná sbírka sprostot. Jsi přesně typem humanoida, kterému se musí zabránit v přístupu k moci a to za každou cenu. Pokud se tvůj (to "T" typ je malé úmyslně) typ realizuje psaním sprostot po Internetu, o nic se nejedná. Pustí-li se ovšem k moci bude jednat stejně, jen na jiné úrovni a to následovně. Co říkají ti ostatní jsou píčoviny, pravdu mám já, zdůvodňovat to nikomu nebudu a protože k tomu mám moc, tak všechny ty čuráky zavřít a popravit. Nepřipomíná ti to nic, pusinko ze Zengerovy ulice?

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 14:13:42     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: pisec picoviny a sam jses curak
    vsadil bych se, ze mr. Krejza za bolsevika hlasal:

    "zasrany burzousti kapitalisticky, hlasaj picoviny a jsou curaci"

    Komentář ze dne: 21.11.2004 23:58:05     Reagovat
    Autor: D - Neregistrovaný
    Titulek:
    Myslim, ze URNA by se nemela sklonovat jako URNy...

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 14:16:15     Reagovat
    Autor: Rastaf - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    To je fuk. Ona to stejně nebyla žádná URNA, ale Pohotovostní pluk SNB !!

    Komentář ze dne: 22.11.2004 00:19:06     Reagovat
    Autor: JaJa - Neregistrovaný
    Titulek:Normalka
    Neni to nahodou presne ten typ clanku, ktery je vice mene pravdivym, ale at ta pravda je napsana sebemirneji a sebelepe, znamka je vzdy o stupen nize? Jako bych to tu jiz u nekolika podobnych clanku videl...:-\
    Co se nadela. V kazdem pripade si myslim, ze videt chyby, kritizovat je a snazit se o napravu (pochopeni situace) je mnohem lepsi, nez za a) zmrdit (ted to je nejlepsi a jestli mi na to sahnes, jsi komunista, fasista atd.), ci za b) vohnoutit (no jo, uplne vsechno na hov..., stejne s tim nic neudelame, jdeme na pivo).

    Komentář ze dne: 22.11.2004 02:11:36     Reagovat
    Autor: fido - Neregistrovaný
    Titulek:Vážení,
    to si sakra bojíte přiznat, že je to tak, jak to D Fens píše? Je mi 50 pryč a tedy něco pamatuji, jak bylo. Copak si opravdu myslíte, že pár študáků zvrátilo dějiny? A podle jejich vzoru to začalo padat i v jiných státech? Dnes by mohlo vyjít do ulic milion lidí a stejně s ničím nehne. Vážení, vidím, že váše oblíbená TV stanice je NOVA ... bohužel. Používejte, prosím mozky!

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 09:34:54     Reagovat
    Autor: jardas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vážení,
    Jsem asi ve tvem veku a souhlasim s tebou. Je to smutne, ale D fens ma pravdu. Jen nevim proc sem tahas tu Novu. Ja se na ni nekdy taky divam. A na CT jsou stejne blbiny jako na Nove.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 09:58:26     Reagovat
    Autor: NM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vážení,
    Kdo říká, že "podle jejich vzoru to začalo padat i v jiných státech?" Vždyť u nás se to svinstvo drželo jako poslední (kromě Rumunska, ale tam to dopadlo trochu jinak).

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 11:02:03     Reagovat
    Autor: Michal Kára - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vážení,
    To tady samozrejme nikdo netvrdi. (Po)listopadovy vyvoj byl umoznen predevsim celkovou situaci jak u nas tak v zahranici. Kdyby to neruplo v listopadu, ruplo by to o par mesicu pozdeji (to nedavno rekl i Havel v jednom rozhovoru). Stejne tak lidem, kteri do toho alespon trochu videli, muselo byt jasne, ze to rupne, protoze k tomu vyvoj smeroval.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 12:00:20     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Vážení,
    no jistě, kdyby to neruplo v listopadu, ruplo by to později, však oni už by nějak ty studenty na tu Národní dostali, kdyby je tam Zifčák měl na zádech donést!

    . . . . vývoj byl umožněn . . . .vývoj k tomu směřoval . . . . Havel to říkal . . . . . . sakra co mi to jenom připomíná???

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 14:23:11     Reagovat
    Autor: Rastaf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vážení,
    Ale houbeles! Dostali bychom přes držku 10.prosince na Den lidských práv!
    Je záhadná jedna z otázek. Jaktože byli policajti v okolí Národní dřív, než průvod? A to už ve chvíli, kdy všichni byli ještě na Vyšehradě!

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 14:55:16     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Vážení,
    mno to přece není žádná záhada, tak to tenkrát chodilo úplně normálně, policie prostě byla bdělá a pracovala dokonale!! jo to byly výhody! člověk ani nemusel přemýšlet, kde jakou demonstraci udělat, oni už to soudruzi udělali za něj, dneska aby člověk všechno dělal sám!!!

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 17:35:10     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Vážení,
    Podle dobovych vypovedi (v jednom z nedavnych Reflexu - viz www.reflex.cz/Clanek29927.htm ) volne parafrazovano: protoze se predpokladalo, ze se tam (jako obvykle) bude chtit pruvod dostat ... v tom bych fakt nehledal nic zahadneho ;-)

    Komentář ze dne: 22.11.2004 09:28:14     Reagovat
    Autor: olda - Neregistrovaný
    Titulek:ja jsem se spis zacal
    intenzivne chystat na emigraci...

    Komentář ze dne: 22.11.2004 09:32:01     Reagovat
    Autor: blaz - Neregistrovaný
    Titulek:Sance tu je...
    ...jenom by to chtelo prestat jenom nadavat a jit do akce. mistni (bez)pravni system nam nechal v rukou jedinou legalni cestu: pokud chce nekdo zmenit soucasny vyvoj, bude se muset namocit do bahna, vstoupit do politiky...jina cesta uz nam nezbyla, krome ozbrojeneho prevratu

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 11:32:48     Reagovat
    Autor: Ludweek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Sance tu je...
    do politiky?? bejt za stejnou svini jako ty co tam jsou?? moznost to je ale velmi miziva...jak psal D-Fens..jsou tri strany ktery se tam perou a dve vzdy prehlasuji tu treti ktera oponuje jenom z principu...na zalozeni nove strany a uspesneho vcleneni mezi zajete zmrdy potrebujes medialne znameho zmrda a to minimalne v mnozstvi jednoho na kazdej kraj + spoustu financi na uplatky :) v politice je to uplne stejny jako pred listopadem...tehdy byla jenom jedna strana u koryta..ted jsou tam prakticky tri ale stejny svine

    Komentář ze dne: 22.11.2004 11:45:40     Reagovat
    Autor: Katoda - Neregistrovaný
    Titulek:Nemůžu, než..
    .....zvolat spolu s klasikem: Jsme jedné krve, ty i já !

    Komentář ze dne: 22.11.2004 12:03:47     Reagovat
    Autor: M - Neregistrovaný
    Titulek:Naprosty souhlas
    D-Fensi, uz dlouho jsem necetl neco, pod co bych se okamzite podepsal. Zcela jsi vystihl muj nazor o tom, jak cela nase slavna "revoluce" probehla. Ziju v kraji, kde je rudo porad a asi se to nikdy nezmeni. Fakt, ze me to sere, a ze proti tomu vystupuji kde se jen da, mi u mistnich zifcaku a grebenicku na popularite nepridava :-)

    Davam za 1*

    http://musicportal.wz.cz

    Komentář ze dne: 22.11.2004 13:06:54     Reagovat
    Autor: pixy - Neregistrovaný
    Titulek:Jak rychle se zapomíná...
    "Kdyby vám někdo v prosinci 1989 řekl, že v Čechách budou zavedeny paušální daně pro podnikatele, že se budou připravovat zákony umožnující vyvlastňování majetku, ... policie bude masově aplikovat odposlech telefonů..."

    Ano, máme blbou vládu a dělají se mraky blbostí. Ale přece jen mi tohle někdo v listopadu 89 říct, tak pláču blahem. (D-FENS rychle zapomíná - má-li ovšem na co, protože to zažil jen jako naivní dítě pod rodičovskými křídly, a leccjaké elementární věci mu tehdy dojít nemohly.) Takže:

    - před '89 nebyli podnikatelé a "soukromé podnikání" byl trestný čin. Daně pro podnikatele, ať paušální, nebo jiné, jsou stále mílovým pokrokem - protože stále počítají s těmi podnikateli.

    - před '89 nebylo myslitelné, aby kdokoli věděl o nějakých připravovaných zákonech a mohl se aspoň rozčilovat. Stranovláda prostě něco rozhodla a tak bylo. Tečka. Když se dnes připravuje nějaký ultrablbý zákon, můžeme aspoň něco dělat (pomlčím o tom, že to "vyvlastňování" je plk, který splodili dva senilní dědci a který by se patrně nejen realizace, ale ani oficiálního projednávání beztak nedožil).

    - Juchú! Já vím, že policie odposlouchává telefony, můžu o tom veřejně mluvit, můžu se třeba angažovat v tom, aby se odposlechy zkulitovaly a omezily, můžu o tom psát nebo dokonce interpelovat poslance a vládu (!). Před '89 mi telefon odposlouchávali taky, a jen tak, mírnix-týrnix, protože jim to připadalo jako dobrej nápad. A mohl jsem tak maximálně držet hubu a krok.

    Víš, milý D-FENSi, opravdu, upřímně a ze srdce bych ti přál, aby ses mohl vrátit někam do hluboké normalizace 70. let nebo aspoň slizké ppřiposranosti 80. let a tentokrát ve svém dospělém věku tam musel strávit tak rok, dva normálním, obyčejným životem. A vsadím se, že po návratu bys tenhle blábol už znovu takto nenapsal.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 13:20:50     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jak rychle se zapomíná...
    několik drobných oprav
    - před rokem 89 nebylo podnikání trestným činem, člověk mohl v omezené míře podnikat na základě povolení z NV
    -o připravovaných zákonech sice nikdo nevěděl, ale skutečně máte dneska pocit, že můžete nějak zasáhnout do toho, jak bude zákon vypadat?? řekněte mi jak?? jo popovídat si o tom můžeme a taky můžeme nadávat, ale to je asi tak všechno!

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 13:24:31     Reagovat
    Autor: Komik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jak rychle se zapomíná...
    To jako tím chceš omluvat to současné, příšerné vladnutí socanů? Já tu normalizační dobu 70-80let znám moc dobře. To co předvádí odborářsko-bolševicko-škromachovská ČSSD nás do té doby navrací mílovými kroky. Až si to lidičky uvědomí, bude pozdě.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2004 13:30:38     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jak rychle se zapomíná...
    "před '89 nebylo myslitelné, aby kdokoli věděl o nějakých připravovaných zákonech a mohl se aspoň rozčilovat. Stranovláda prostě něco rozhodla a tak bylo. Tečka. Když se dnes připravuje nějaký ultrablbý zákon, můžeme aspoň něco dělat"

    To neni az tak docela pravda, alespon od roku 1985 se k novym zakonum meli obcane moznost (byt omezenou) vyjadrovat. Prikladem byl "navrh zakona o statnim podniku", kde o tom vyjadrovani se k nemu bylo nejakou dobu slyset na kazdem kroku. A kde se k nemu smeli obcane vyjadrovat? No, patrne asi jen na stranickych schuzich, nicmene nelze pausalne rici, ze to nebylo mozne. Tim nejak neobhajuji rezim, co tu tehdy byl, jen uvadim nepresnost na pravou miru.

    Komentář ze dne: 22.11.2004 13:09:48     Reagovat
    Autor: cahir - Neregistrovaný
    Titulek:Souhlas
    V jadru s Tebou souhlasim, ale komancove to mysleli asi trochu jinak a vymklo se jim to z paratu.
    Jestli jste dneska jeste nezvraceli tak zde je rozhovaor se soudruhem Zifcakem http://lidovky.centrum.cz/asc/clanek.phtml?id=308163

    Komentář ze dne: 22.11.2004 13:40:33     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:
    Celkem chápu, že D-Fense štve, že se věci nehýbou, popřípadě hýbou jiným směrem.
    Ale jako nic v životě, ani politika a věci na ní parazitující, nejsou jen černobílé a existuje dost věcí "mezi".
    A to "mezi" je právě klíčem ke stavu, v jakém se nacházíme. Uvědomme si prosím, že vše co dělají lidé, lze dělat dobře, špatně ale také (a bohužel mnohdy) tak nějak, aby to fungovalo.
    No a to asi bude případ našeho nynějšího stavu, kdy nikdo za nic nemůže, nikdo nic nemůže, nikdo nic nezkazil, to my né, to byli tamti a.p.
    A když už jsem v tom mentorování - vzpomeňme si každý z nás, jak jezdíme autem jako dobytek, zbytečně se cpeme, i když můžeme klidně počkat, na přechodech vlítneme do silnice a když nás zrovna nikdo bejčákem nemlátí, tak práci máme rychle hotovou, aby byl klídek.

    Že se Tě to netýká ?

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 12:46:14     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Abych uvedl poslední větu na pravou míru - nemyslím D-Fense, myslím čtenáře...

    Komentář ze dne: 22.11.2004 16:48:15     Reagovat
    Autor: Bures - Neregistrovaný
    Titulek:Kurva prace...
    Zatim ziju v zahranici naky tri mesice, vsecky zpravy z cech ale vyznivaji tak, ze udelam nejlip, kdyz tu zustanu....

    Komentář ze dne: 22.11.2004 18:02:12     Reagovat
    Autor: linka - Neregistrovaný
    Titulek:chování davu
    Narazila jsem na zmínku, jak je snadné manipulovat dav. Koho to zajímá víc, čtěte: Gustav Le Bon Psychologie davu. Ä
    Asi se něktěří budete divit, co všechno je možné s davem provést a jak funguje.

    Komentář ze dne: 22.11.2004 19:46:55     Reagovat
    Autor: SigSauer - Neregistrovaný
    Titulek:Řešení
    Autor se omezil pouze na popis situace, aniž by navrhoval vůbec nějaké řešení. Je tady dnes spousta věcí, které mně vadí, ale sám nemám valnou představu, jak by se to dalo udělat lépe. Zaujala mě ta populační politika - jakákoliv podobná snaha je úplně zbytečná, občané buď dítě chtějí, nebo, nic mezi tím. I kdyby se prosadila ta směšná snaha dát za jedno dítě 50 tisíc, nikdo by na to nezabral. Výjimkou jsou samozřejmě spoluobčané jihoindického původu, ale o zvýšení jejich porodnosti zřejmě vládě nešlo.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 08:40:26     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Řešení
    možná byste se divil, ale zabral, já jsem na to taky zírala jak bluma, znám jednoho ten dítě nechtěl a jeho žena ano a když se začalo mluvit o tom, že by mohli za dítě dostat peníze a to navíc byl ten návrh, že by peníze dostali až bude dítě dospělé, tak začal nadšeně vyprávět, že to by šlo do toho by šel a já jsem původně myslela, že si dělá legraci, jako vtip dobrý, ale faktem je, že nakonec si pořídili dítě, tak jako tak, ale kdybych to nezažila, tak tomu neuvěřím, jihoindického původu není!

    Komentář ze dne: 22.11.2004 20:00:00     Reagovat
    Autor: Zamrdanej vohnoutsko zmrdobijící hulibrk - Neregistrovaný
    Titulek:Vzkaz pro hulibrka Hanibala
    Naučili tě rodiče i jinou větu , než : " Vrať se na iDNES" , kterou tady častuješ každého , kdo není dostatečnej socan jako ty ??????

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 20:57:59     Reagovat
    Autor: Hannibal L. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vzkaz pro hulibrka Hanibala
    Ano, třeba: "Jdi do prdele!" ;-)

    Socan? Z čeho to vyplynulo? Nechtěls říci něco jako "socka"? Nebo je to rovnítko - nevolíš ODS = příznivec socdem. Jsou i jiné strany, a to nejen komunistická a lidová, drahoušku. Tu stranu jsem nikdy nevolil tak nevím proč mne tak oslovuješ. Že by označení nějakého mého světonázoru? Hm, tak to určitě ne, ale různí lidé říkají různým věcem různě. Takže pro tebe jistě mohu být socan, jako ty pro mne můžeš být patnáctiletej blbeček jenž často ejakuluje skrze klávesnici. Doufám, že tě to neurazilo, to byl jen takový názorný příklad ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 06:33:11     Reagovat
    Autor: Zamrdanej vohnoutsko zmrdobijící hulibrk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Vzkaz pro hulibrka Hanibala
    A pán je zřejmě příznivcem nějaké havlovské pidistrany , která má 20 členů a 30 voličů .....

    Jestli si blbečku dáváš rovnítko mezi přiznivec ODS = tunelář , zmrd nebo zloděj , tak jseš normální ňouma. Je mi jedno jakou bezcenou stranu volíš , ale negeneralizuj laskavě voliče ODS ..........

    Komentář ze dne: 22.11.2004 22:38:35     Reagovat
    Autor: Vincent Van Zan - Neregistrovaný
    Titulek:Všichni máme blbou paměť
    Nebo už nevím, co bych k tomu řekl. Komunismus byl kupa sraček, dnes je to opravdu o moc lepší. Dobře, politici dělají kokotský rozhodnutí, ale pořád je líp. Vy už si nepamatujete, jak tu nic nebylo, když už něco, tak na to byly fronty. Můj otec byl třeba vyslíchán docela nechutně u STB, protože se učil německy a znal se a dopisoval si s Lichtenštejnským knížetem. Nějaký psycholog jednou řekl, že mozek je nádherná věc. Že umí potlačit špatné vjemy a zážitky. Např že u ošklivé havárie budete mít chvilkovou strátu paměti. Mozek raději vypne, než aby si tu hrůzu pamatoval. A nefunguje to jen u opravdu špatných událostí. Třeba z tábora si budeme pamatovat opíkání buřtů, hraní na kytaru, prostě zábavu, co tam byla. Ale že nám byla zima, že nás doštípali komáři atd, na to už si nevzpomínáme. Chápete, o čem mluvím?

    Komentář ze dne: 22.11.2004 23:50:41     Reagovat
    Autor: Jezevcik - Neregistrovaný
    Titulek:DFENS a Vohnout?
    Zdar pane,

    nerad to rikam, ale vidim v tomto clanku minimalne jemne znaky "vohnoutstvi". Mozna nerozumis, pokusim se priblizit. Za vohnouta mimo jine povazuji toho, kdo:
    - typicky vysedava v hospode, sam vsechno vi nejlepe, je podle nej vsechno rozhodnuto a domluveno. Proste za vsim vidi spiknuti, ktere se ho snazi ojebat a nic s tim nemuze delat, jenom z toho mit blbou naladu. Jeho klasicke reci rikaji napriklad (vyber z toho co jsem od vohnoutu slysel v minulosti, pro nazornost tehdejsi komentare k mistrovstvi evropy ve fotbale): "Co blbnes, stejne to mistrovstvi nevyhrajeme, protoze je to zaplacene, si nemohou dovolit aby Holandsko/Nemecko neslo dal, je to o prachach", atd. atd. atd. atd.

    Doufam ze je to jasne, nechci nejak urazet nebo cokoliv negativniho vyvolavat, ber to jako nazor, ktery te muze (ale nemusi) posilit, nebo na to zapomen. Proste s Tebou nesouhlasim, nicmene to neznamena ze Te prestanu cisti.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 07:03:33     Reagovat
    Autor: Zamrdanej vohnoutsko zmrdobijící hulibrk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: DFENS a Vohnout?
    Přesně tohle mně napadlo. Články D-Fense jsou super , ale pokud zabrousí do politiky je to vohnout jak vyšitej :-))

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 10:30:34     Reagovat
    Autor: Mravenec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: DFENS a Vohnout?
    Souhlasim s Jezevcikem. Clanky Dfense jsou obvykle skvele, ale tenhle clanek je vohnoutsky az hruza.

    Komentář ze dne: 23.11.2004 09:04:19     Reagovat
    Autor: Canis Rufus - Neregistrovaný
    Titulek:zase jenom placani...
    Jak probehla zmena v roce 1989 je pro mne dodnes zahadou, ale neresim to, protoze do toho nevidim. Nicmene 15 let je malo na to, aby se spolecnost zmenila. Na to je potreba obmena nekolika generaci - rekl bych, ze alespon dvou, takze tak 40 let. Do te doby pujdeme od patniku k patniku, ale kdyz to ustojime, bude lip. A taky hur - cekaji nas vsechny "vymozenosti" vyspeleho zapadu.

    Komentář ze dne: 23.11.2004 10:50:28     Reagovat
    Autor: kešu - Neregistrovaný
    Titulek:Upřímně.
    Já jen doufám DFENSi, že tě ta strašná mužská choroba na 7 (rýmička) brzo přejde, Ježíšek ti nadělí něco moc užitečného (třeba samolepku „SONY CAR AUDIO“ na vokno tvého Seata), vysvitne sluníčko a všeobecně tě přejde tahle chandra. A to myslím upřímně :)) Bo jináč já mám utrum se svým oblíbeným blogerem. Tohle a článek o Nowotnym jsou děsivý záležitosti.

    Dopustím se faulu a krátkého komentáře k Nowotnymu zde: O celé kauze nic nevím, ale přístup „On to sice byl nácek, ale vlastně za to nemohl, on jenom dělal svoji práci a tak proč mu nezatleskat.“ mi nahání hrůzu v jakémkoliv případě. Výmluva na „dělal svou práci“ to snad už není ani vohnoutina, ani zmrdovatost to je prostě průser. On vlastně ten Hitler taky jen dělal svoji práci a ještě k tomu sakra dobře…

    A tenhle článek – no jasně, že jsme v řiti, jenže bulet nad tím a ještě k tomu bez špetky nadhledu a vtipu? Všichni jsou proti nám spiknutý a vše řídí ONI, velký bratr, temné struktury … ? Fuj. Nesmysl. Je to takové pubertálně sentimentálně melancholické pofňukávání – a na to jsi DFENSi jak moc velkej, tak moc inteligentní.
    Koneckonců variant co s tím není zas tak mnoho:
    1. Pokud je v pořádku systém, máš možnost v jeho rámci prosadit své názory. Nech se zvolit, už to tu někdo navrhoval.
    2. Pokud je problém v systému, máš možnost a) uspořádat revoluci; b) odejít někam, kde je systém lepší.
    3. Bez podmínek, v celku kdykoliv můžeš se přestat starat o jakékoliv problémy, které nemůžeš (máš pocit, že nemůžeš) ovlivnit a věnovat se modelařině, nasírání bazarníků, zachraňování mediálních hvězd na přechodech, měkkým drogám, tvrdému alkoholu… prostě čemukoliv, co máš po ruce.

    Každopádně prosím tě bav mě zas trochu, jo? Díky. :))

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 13:40:09     Reagovat
    Autor: Zamrdanej vohnoutsko zmrdobijící hulibrk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Upřímně.
    Je to tak . Chvíli jsem se bál jestli pravé jméno D-Fense není Petr Cibulka ......

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 13:57:20     Reagovat
    Autor: Jezevcik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Upřímně.
    :-) To me pobavilo :-)
    Ale neni to Cibulka, na to pouziva prilis malo VELKYCH PISMEN V TEXTU A MA TEN TEXT HEZKY PREHLEDNE citelny :-)

    Komentář ze dne: 23.11.2004 12:14:21     Reagovat
    Autor: zcg - Neregistrovaný
    Titulek:
    " Čechách budou zavedeny paušální daně pro podnikatele, že se budou připravovat zákony umožnující vyvlastňování majetku, stát bude připravovat plány populační politiky srovnatelné s plány Adolfa Hitlera v třicátých letech, policie bude masově aplikovat odposlech telefonů"

    hele todle je krasna ukazka demagodie a vytrhavani z kontextu. alespon psat priklady a vytruovat hesla

    a) nikdo nikoho nenuti jet na pausalni dan
    b) zadny takovy zakon se nepripravuje - tady asi posledni dobou hitovka nemocnice, kde se ovsem mluvi o zastaveni odstatnovani nikoliv zestatnovani, jinak zakon o vyvlastneni ve vseobecnem zajmu ma kazda zeme, nikde neni majet az tak svatky aby nemohl ustoupit zajmum vetsiny
    c) he ? priklad ? ze mame problemy s porodnosti a ze kdo si nevydela na duchod sam splace - no tak neco by se s tim delat melo, ale todle je vseobecny trend a nadela se s tim tezk neco
    d) odposlechy - nevim bojis se politickych odposlechu ? ja ne koalice opozice vsechno jedna pakaz, korupce kam se podivas takze zrovna na todle konto odposlechy potrebujem


    Komentář ze dne: 23.11.2004 13:13:07     Reagovat
    Autor: Kapi - Neregistrovaný
    Titulek:Mily DFENSi,
    kam zmizel Tvuj nadhled? Tento clanek fakt zavani vohnoutstvim. Zkus prosim prekonat Tvuj soucasny odpor k NP a precti si tento starej dobrej
    clanek od Mroze, napsany k 10. vyroci Sametu:

    pes.eunet.cz/cgi-bin/rb_getpriloha.pl?novotny/1999/11/17/priloha19991117f

    Sqely rozbor polistopadoveho vyvoje od stejneho autora pak lze nalezt tady:

    pes.eunet.cz/clanky/2002/12/27094.html

    Kapi

    Komentář ze dne: 23.11.2004 16:51:18     Reagovat
    Autor: gimli - Neregistrovaný
    Titulek:
    Vřele souhlasím až na jednu výjimku: to co autor nazval
    „ústup do předem připravených pozic“ bych spíše považoval za „postup do předem připravených pozic“.

    Komentář ze dne: 23.11.2004 17:15:36     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:
    pod článek bych se podepsala hned

    v komentářích mě překvapuje kolik lidí ještě věří na "revoluci"

    a další věc, která mě překvapuje, když někdo řekne, že to dneska stojí za ho.no, tak se spousta lidí naštětí a začnou se dohadovat jak to bylo za komoušů hrozný a jak je dneska selanka a co všechno můžou, s tím že největší argument je, že můžeme cestovat a můžeme si všechno koupit, já myslím, že není jenom tohle nebo socialismus (i když se to už hodně blíží, ale nebojte se cestovat můžete a na auto taky nebudete muset čekat v pořadníku), jenom taky nevím co s tím! Asi jsou na tom lidi-hovniválci ze všech nejlíp, prostě si valí tu svou kuličku a nekouká nalevo napravo a kromě kuličky je mu všechno šumák a blahoslavení chudí duchem.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 20:14:17     Reagovat
    Autor: Zamrdanej vohnoutsko zmrdobijící hulibrk - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Jdi do prdele komouši závistivej. Je mi jedno jestli to byla nebo nebyla revoluce. Hlavně že už je vláda zmrdů se základním vzděláním v prdeli.

    Cestuje a kupuje taky ten , kdo si na to vydělal. A jestli jseš ty jako metař nešťastnej , tak na sobě dělej nebo táhni na Kubu .

    Zmetku rudej !!!!!!!!

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 22:20:52     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    No no, takhle se s damou nemluvi. Navic ji vytykas neco, co vubec netvrdi. Ty ty ty. :-)

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 06:28:44     Reagovat
    Autor: Zamrdanej vohnoutsko zmrdobijící hulibrk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tím hůř , že s takovejma ptákovinama vyleze ženská.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 08:31:26     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    až budeš schopen dát dohromady souvislou větu bez nadávek a napadání, tak dej vědět, já se možná pokusím ti to vysvětlit, i když možná to nemá smysl . . . . bav se s volem o dortíčku, když víš, že žere seno!

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 09:54:23     Reagovat
    Autor: Zamrdanej vohnoutsko zmrdobijící hulibrk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    S těma citátama jseš jako soudruh Ransdorf. Když tak dobře víš , jak to s revolucí bylo , tak sem hoď nějakou dokumentaci. A tím nemyslím stránky estébé agenta Cibulky ......

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 10:18:43     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    mno když se ti citáty nelíbí, tak přejdeme na diskusi v tvém stylu . . . . . .ty mně taky, de.ile!

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 11:34:07     Reagovat
    Autor: Zamrdanej vohnoutsko zmrdobijící hulibrk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takže víš prd a jenom kdákáš o "připravené akci tajných služeb" ???? To se dalo čekat . Příště zůstan raději u plotny a šití ......

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 22:43:55     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Moc si nefanděte ! Na takový styl diskuze nemáte šanci přejít. V životě se Vám to nepovede.
    Aby se člověk mohl takovým způsobem vyjadřovat, musí se jako dementní úchyl už narodit. A do kolébky sám sobě věnovat přiléhavé jméno ....

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 11:30:43     Reagovat
    Autor: Zamrdanej vohnoutsko zmrdobijící hulibrk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V tom případě máš zřejmě v nicku chybu Kréťo ....

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 12:37:55     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ty seš nejenom vůl, ale i šovinista ?

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 21:56:38     Reagovat
    Autor: Nikdo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Ty debile, vláda se základním vzděláním je v prdeli a co je místo ní? Ještě větší zloději s tituly, co, to jsme si pomohli. To co komouši rozkrádali 40 let tihle rozkradli čtyřikrát rychleji. Běž se vysrat, vem to i z mozkem a pak se sem vrať, bude to určitě lepší.

     
    Komentář ze dne: 25.11.2004 15:02:43     Reagovat
    Autor: Kyli - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ještě větší zloději se zaplacenými tituly ( jako např. JUDr Ruml ze ZČU ). K té rozkrádačce - komouši si mysleli, že tu jsou na věčný časy, takže se kradlo TAKY, ale pomaleji. Zatímco tihle jsou tu jen od voleb do voleb a to ještě nemaji jistý, takže berou, co se dá.....

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 20:46:18     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Mousso,
    já se hlásím jako jeden z těch, které tak kritizuješ. S několika malými doplňky a komentáři.

    Ne, opravdu si nemyslím, že to dneska stojí za ho*no. Když něco stojí za ho*no, vypadá to dost odlišně. Ano, opravdu si myslím, že za komunistů to bylo mnohem horší a že je to naprosto legitimní argument - je potřeba si uvědomit ten propastný rozdíl, když nás náhodou začne pálit dobré bydlo.

    To s tím cestováním je taky pravda a je to jeden z nejkřiklavějších rozdílů. To, že si můžeme skoro všechno koupit, je taky fakt, i když to asi není to nejdůležitější. To, že můžeme na webu veřejně nadávat, že vůbec nějaký web máme, je jedna z těch důležitějších změn (ke které ovšem patří i to, že nás třeba nikdo nebude poslouchat).

    Ale nemyslím si ani, že je dneska, jak říkáš, selanka, upřímně řečeno ta nebude nikdy a moc nechápu ty, kteří v roce 1989 věřili, že se ti lidi, kteří až doposud byli takoví, jací byli, mávnutím kouzelného proutku změní a budou z nich dokonalí andělé.

    Podtrženo a sečteno: dneska se mi žije mnohem lépe, než se mi žilo před rokem 1989. Vidím mnohem víc možností a šancí, některé z nich využiju, některé ne, ale takový už je život. Mohu si válet svou kuličku kam chci, jak chci a kdy chci, a jen já rozhoduji o tom, jak bude velká. A mohu si lebedit ve své chudobě ducha bez obav, že mne někdo moudrý přijde z mého bludu vyvést - třeba na tanku.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 22:13:56     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mousso,
    Lip bych to napsat nedokazal. Vivat Myska! :-)

    Jinak ta vohnoutska cast kazdeho z nas se u slabsich jedincu projevuje hlavne zavisti. Zavist je mrcha. Clovek se ma dobre, ale netesi ho to, protoze se maji jini jeste lip. Takze se ma vlastne spatne. A pak nam to sem prijde rict. :-)

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 23:57:00     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Mousso,
    Miku,

    je to fakt a je to zajímavý jev - absolutní chudoba je méně tíživá než chudoba relativní. Když budu bydlet ve vesnici z nepálených cihel, mít dvě zástěry a běhat bosky a v zimě v dřevácích, ale budou na tom tak všichni, nebude mi to vadit tolik, jako když budu bydlet v hezkém bytě, mít pěknou škodovku a jezdit na dovolenou do Chorvatska, ale známý bude mít domek, nové BMW a na dovolenou bude létat do Karibiku.

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 06:29:48     Reagovat
    Autor: Zamrdanej vohnoutsko zmrdobijící hulibrk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mousso,
    Pod tohle se můžu podepsat .....

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 08:49:51     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mousso,
    tak ještě jednou
    já netvrdím, že za komunistů bylo lépe!!! já jenom tvrdím, že když někdo řekne, že to dneska nestojí za nic, tak lidi začnou řvát, že za komunistů to bylo horší - to je sice pravda, ale není to argument!! je to něco jako ČD nestojej za nic a lidi začnou říkat, ale v Indii a v Polsku je to horší, to je pravda je to tam horší, ale to neznamená, že ČD jsou skvělý!!
    netvrdím, že na tom, že si člověk může koupit co chce je něco špatného, já jen myslím, že by to mělo být normální a ne že se budeme radovat jak skvěle se nám žije protože si můžem koupit všechno! nějak si nedovedu představit, že jednou až budu umírat tak si řeknu měla jsem báječnej život co věcí já si koupila, já nevím asi to neumím vysvětlit nebo co!
    cestování to je jiná a o tom, že si můžem diskutovat na netu myslím v původním příspěvku nebyla zmínka??
    mimochodem, když tady mluvíte o tom, že když se někdo dneska snaží, tak může, ale za komunistů byli lidé, kteří si mohli koupit všechno, mohli cestovat, atd., protože byli snaživí, byli ve straně, měli známosti, atd., ale to jen tak na okraj!
    no nic nevěděla jsem, že když napíšu, to co jsem napsala, tak se to tolika lidí dotkne, všem potrefeným se omlouvám, jo sbírku pro mě zakládat nemusíte, to nebyla závist, já si taky kupuju, když něco chci nebo potřebuju, jenom to neberu jako životní metu!

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 13:46:34     Reagovat
    Autor: Stev - Neregistrovaný
    Titulek:pro moussu
    Čau,
    to, že za komunistů tu bylo hůř argument je, protože je to pravda. Tvrzení že by to mohlo být lepší je samo o sobě plané a může ho použít kdokoliv v kterékoliv situaci. Bill Gates by taky moh tvrdit že je to na nic, protože vydělává jenom x miliard a on chce dvakrát tolik. A to, že je jeden z nejbohatších lidí na světě přece není argument.
    Mimochodem, srovnávat snaživost soudruhů z dob komunismu se schopnostmi dnešních úspěšných lidí mi připadá taky trochu mimo (i když ne úplně, viz. Standa Gross a jemu podobní).

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 21:50:37     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: pro moussu
    jestliže přistoupíme na to, že dnes je to fajn, protože za komunistů bylo hůř, pak musíme přistoupit na to, že za komunistů bylo fajn, protože za války bylo hůř!!

    . . srovnávat snaživost soudruhů . . . . proč ne? třeba je úspěšný člověk, ten který dokáže něčeho dosáhnout bez ohledu na politické zřízení a že to za koumoušů někdy musel být tanec mezi vejci, koneckonců pořád platí staré dobré, kdo chce vládnout, musí hlavy stínat (vzkaz pro jednoho, on už bude vědět - hul dál a citátů si nevšímej!) a vzkaz pro všechny ostatní, aby nedošlo k omylu JÁ NECHCI ABY SE VRÁTIL KOMUNISMUS - jak tomu mám říkat, on to vlastně komunismus nebyl???

     
    Komentář ze dne: 23.11.2004 23:32:02     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Dovolil bych si nesouhlasit. A upravil bych pro to jeden argument - ten o tom cestování.
    Ono totiž to, že můžeme cestovat, zrovna podstatné není. My se ale můžeme stěhovat ! Mimo území ČR, samozřejmě. Svobodně a bez problémů ! Na několik let, nebo navždy. A potom se můžeme v klidu a bez obav vrátit.
    Když je to tady všechno tak blbý a na budku, tak můžeme žít někde úplně jinde. A nemusíme pro překročení státní hranice ani šplhat po vedení VVN, ani stavět rogalo a letět na něm i smalými dětmi.
    Když jsme o tolik schopnější, než to vohnoutstvo, které nás tady tak rozčiluje, umožní nám jako odborníkům (a ve světě žádaným lidem) vstup na své území i stát s přísnou imigrační politikou ...
    To je to hlavní a zásadní, co se v životě každého z nás změnilo.

    Komentář ze dne: 23.11.2004 23:09:26     Reagovat
    Autor: Budul - Neregistrovaný
    Titulek:Odpusťte mi,
    odpusťte tón, ve kterém napíšu svou reakci na všechny reakce. Prostě jsem o některých věcech přesvědčen a nemám v tuhle hodinu na to, abych to, co chci říct, balil do hedvábného papíru. Takže:

    1) Autor nepíše, že bylo líp. To pro všechny ty, kteří si myslí, že autor opěvuje dobu ledově minulou.
    2) Kopete do mrtvoly (myslím tu dobu) a abyste si našli důvod pro to v tom pokračovat, bavíte se o tom, jak nebezpečný je její smrad.
    3) Opravdové nebezpečí pro vývoj společnosti je na tomto webu sofistikovaně popsáno ve všech kapitolách o zmrdech. (Klobouk dolů, d-fensi). Ovšem zrod zmrda má svůj hlubší počátek. Pro ty, kteří jsou připraveni vyděšeně zvedat oči od toho, co čtou, doporučuji Koukolíkovu sérii o deprivantech.
    4) Vnímání nás všech, bez kvantitavně změřitelné výjimky, je nakaženo virem SHH - tedy třemi největšími nebezpečími pro lidstvo.
    5) SHH - to je strach, hloupost a hrabivost.
    6) Brečíme nad neštěstím nezměny a uvnitř nás se nic nezměnilo. Hledáme důvody proč něco nejde a je to proto, že nás už unavuje bojovat, řešit, přemýšlet.
    7) Jsme nostalgičtí a to po právu. Věci měli jinou cenu a nemám na mysli cenu vyjádřenou v eurunách. Byly věci, které šly na srdce, hlavu i koule. Pořadí je nepodstatné. Dívali jsme se pod hladinu a stálo nám to za to. Ale líp nebylo. Nebo bylo? Tahle otázka pořád zůstává na hladině. Není v ní podstata problému.
    8) Víme, že na školách učí učitelé za málo. Zaslouží si to. Jsem učitel. Dostáváme plat poprávu. Platí nám tu část práce, která by se vešla do seznamu: slova, příkazy, kontrola, nečouhat! Kde je proboha myšlenka? Kde je pohled pod hladinu? Kde je úsměv?
    9) Že se s tímhle materiálem nedá pracovat? A jak víte, že to děláte dobře? Ptáte se po každé hodině - udělal jsem vše proto, aby pochopili? Aby rozuměli a aby je to bavilo? Nevymlouvejte se na materiál. Nabrušte nástroje a buďte opatrní. A vyspěte se na to. :o)
    A naučme je:
    - nejen číst, ale i vnímat co čtou
    - nejen psát, ale i vyjadřovat myšlenky
    - chápat podstatu problému, nikoli jeho popis
    - přemýšlet, nikoli pamatovat
    - diskutovat, nikoli souhlasit
    - že každá myšlenka má autora a tudíž opisování je krádež
    - bojovat proti bezpráví
    - pracovat v týmu a přijímat jeho hierarchii(!)
    - chápat, že pozice a moc není cíl

    Až je to naučíme, bude nám mrtvola smrdět jen zdáli.

    A pro neučitele? Chtějte to po učitelích svých dětí a tenhle boj si zapište do seznamu bitev na první místo. Ti lidé po 12 a více let ukazují vaši krvi obraz světa, do kterého jednou vyrostou. Z pozice rodiče to jistě můžete měnit. Ale jste si jisti, že vy to dobře děláte? Myslíte to dobře, to bezesporu.

    Myslíte?

    Odpusťte mi tolik slov.
    Prostě mě najednou moc bavilo psát. Máte nezpochybnitelné právo to nečíst. Ostatně - taky máte ten pocit, že jedna z prvních komunikačních dovedností byla dovednost říci "ne"? A že vlastně čím jste starší, tím míň jej umíte použít? :o)

     
    Komentář ze dne: 24.11.2004 10:22:15     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Odpusťte mi,
    Jujky Budule. Do bodu sedm velmi slušné shrnutí minulosti a chování Českého národa, od bodu osm štkaní a brek nad neradostnou budoucností. Doufám, že nekážeš vodu a nepiješ víno. A děti víno nesmějí....

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 12:31:02     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Odpusťte mi,
    Ačkoliv úplně nesouhlasím, tak v souhrnu ano.
    Zvláště kantorský závěr. Pod něj se klidně podepíšu.
    Navíc bych jej rozšířil nejen na děti. Mně je 42 roků a mnoho z toho přijímám i používám.

    Komentář ze dne: 23.11.2004 23:20:27     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:CSSD
    jsem zvedava, kdy uz Skromach konecne prizna, ze jeho prave jmeno je Fierlinger.

    Komentář ze dne: 24.11.2004 07:50:39     Reagovat
    Autor: Boone - Neregistrovaný
    Titulek:Jen 2 krátké citáty
    S dovolením,
    pokusím se shrnout polistopadový vývoj a naše nenaplněná očekávání do slov Slávka Janouška: "To už je vono, to už je všechno" a Mistra Cimrmana: "Cos čekal, ty bláhový?"

    Komentář ze dne: 24.11.2004 16:57:06     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Mousso,
    To, jak říkáš "přece se nebudu poltit z toho, že se všechno dá koupit - to by měla být samozřejmost" - ano, měla by, ale já si pamatuji doby, kdy to samozřejmé nebylo, a proto teď kvituji s takovým povděkem, že to dnes možné je. Souhlasím s Tebou, že jako jediný cíl a meta je to trochu málo, nicméně je to jeden ze základních předpokladů k tomu, abychom mohli uspokojovat své "vyšší cíle", ať už jimi myslíme cokoli.

    Vysvětlím: pokud bude mít člověk plnou hlavu toho, aby stihnul nakoupit a sehnat chleba, než mu v šest zavřou, tak mu v ní nezbude tolik místa na to, aby přemýšlel, kdy si zajde do divadla ;o)). To, že si můžu jednou týdně nakoupit v supermarketu, je pro mě příjemné v tom smyslu, že zbytek času v tom týdnu můžu věnovat svému dítěti, manželovi nebo sama sobě a nemusím si dělat starosti, co bude k večeři. Ale máš pravdu, že jako konečná meta mého snažení by to bylo trochu málo.

    Tím srovnáním jsem reagovala především na D-Fensovo tvrzení, že se nic nezměnilo a na další tvrzení, že to tu nestojí za nic, protože si v obou případech myslím, že to není pravda.

    Odhaduji, že jsi zhruba o půlgeneraci mladší než já (rok narození začínající 198..) Jestli se v tom nemýlím, znamená to mimo jiné, že jsme před-a polistopadové dění vnímaly každá trochu z jiného úhlu pohledu - já si pamatuji, že věci, které jsou pro TEbe samozřejmostí, samozřejmé zdaleka nebyly. Je možné, že pod vlivem tohohle opojení nad tím, co všechno se změnilo k lepšímu, přehlížím nesporné chyby, které současný systém má, a nepovažuji je za tak tragické.

    Nicméně se domnívám, že jsou potřebné oba pohledy - ten můj, "pamětnický", proto, abychom si nepřestali uvědomovat, že náš svět sice není ideální, ale je mnohem lepší než to, v čem jsme žili dřív. A ten Tvůj, "nezatížený" proto, abychom pro samé lebedění v tom novém krásném světě nezapomínali, že i on má své problémy, nad kterými se nevyplácí mávnout rukou.

     
    Komentář ze dne: 25.11.2004 09:37:54     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mousso,
    chyba lávky, kdybys byla o půlgeneraci starší než já, tak by mi nezbylo než ti popřát hezký podzim života (můj rok narození je 196.).
    a co já pamatuji, tak s nákupem chleba do šesti je to trochu mimo protože otevřeno měli do šesti, ale chleba už nebyl tak asi v pět.
    na druhou stranu je pravda, že jsme dobu asi vnímali jinak, vyrostla jsem v rodině, která se zapojila do výměnného systému, takže mandarinky jsme měli, ale to není důležité.
    já jsem původně nemyslela osobní život, já jsem osobně se svým životem spokojená teď a byla jsem i dřív, myslela jsem spíš, že by se člověk dnes mohl radovat z jiných věcí - třeba děti, já osobně jsem ráda, že moje děti event. mohou studovat nejen v ČR, že mohou vyjet do zahraničí doučit se jazyky získat praxi, atd. (což je na jednu stranu dobrý vtip, protože až skutečně někam odjedou, tak se budu kroutit strachy, že se z toho zblázním!), to mi připadá jako důležitější než to, že jim můžu koupit všechno a to i třeba v půlnoci, navíc mám dojem, že jsme přežranej národ, že se tady jenom mluví o jídle a žije jídlem, připadá mi to šílený
    ale když jsem psala, že je to horší, tak jsem myslela jiné věci, jako třeba, že zdravotnictví je na huntě, státní dluhy až hrůza a k tomu ještě ČKA, ve školství nejsou peníze, zjevná snaha odrovnat živnostníky, zvyšující se odvody pro PSSZ a ZP za které člověk zpátky nedostane nic, nesmyslné hospodaření státních institucí, kdy instituce nemá na nic, ale má rozpočtu megačástku na investice, tak jí prostaví, policie, komunistickým policajtů se z rozpočtu bude vyplácet odstupné a to všechno dohromady je hrůza, potom člověk v TV vidí pořad Dementi a zjistí, že je to vlastně všechno velká legrace, že vlastně si z toho můžeme udělat zabavný pořad, tak tohle jsem myslela, ne to jestli já všechno mám nebo nemám, jak mě osobně se žije a tak, s tím problém nemám, já se o sebe postarám, ale to kolem nevychytám, možná je to tak dobře protože jak se zdá, tak většina lidí je spokojená takže to tak asi je v pořádku.


     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 19:43:57     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Mousso,
    tak to jsme vrstevnice, nicméně, nemyslíš, že až nám bude o tu půlgeneraci víc, tj. tak v padesáti, bude na podzim života přece jen ještě trochu brzo? Tak maximálně babí léto ;o))

    Ta "přežranost" podle mě závisí na jednotlivých lidech, už za komoušů jsem znala takové "přežrance" a taky mě dost štvali, což mě taky ještě dodneška nepustilo.

    To s těmi negativy, co píšeš - já nechci tvrdit, že se tady neděje spousta nepravostí, ale vidím trochu rozpor v tom, že když se koukám na televizi, tak vždycky nabudu dojmu, že žijeme uprostřed děsivého marasmu, všichni všem ubližujou a všechno je špatně, a pak vyjdu ven a získám vcelku pozitivní zkušenost na úřadě, s policajtama, v krámě... Možná mám jen takovou kliku, že se denně nepotkávám s frapantní nespravedlností, a vy ostatní máte ty zkušenosti jiné. Ale mám pocit, že ty pořady typu Dementů ;o)) , Občanského juda a podobně vezmou nějaký případ, kde opravdu došlo k nespravedlnosti, a úmyslně ho zveličí a nafouknou, aby se líp prodal.

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 21:37:12     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Mousso,
    no tak tedy ne podzim života, ale budeme v polovině života (za půl generace)!!

    já tu přežranost vidím i v tom, že každej napíše mandarinky před vánocema a fronta na banány, ale nikdo nenapíše, že časopisy a to i šílený jako Vlasta byly podpultový zboží, že byly podpultový i Lidový noviny, že jsme se ve čtvrtek v Odeonu boxovali o knihu, ale každej píše, jak nebylo jídlo, přitom nejhorší bylo, jak stát udělal z lidí připosrance, co se báli vlastního stínu, často ani nevěděli koho se mají bát dřív, nebyla to jejich vina, ale byla to šílenost.

    mně by snad ani nevadilo kdybych se potkala s nespravedlností, mě spíš štve, že se potkávám s nesmyslem, že člověk přijde na úřad a tam mu hodná paní poradí nějakou fintu, jak obejít nařízení, které je naprosto nesmyslné a všichni to víme, ale nemůžeme s tím nic dělat, že z člověka dělá systém totálního idiota, že systém nutí člověka v podstatě lhát a podvádět protože na úřadech není nikdo, kdo by se zamyslel hlavou nebo je to schválně já nevím a taky mě štve, že většině lidí to nevadí, že jsou šťastný protože jim ta hodná paní tak dobře poradila, mám prostě pocit, že se lidi z toho připosránkovství ještě nedostali, kolikrát už jsem si říkala, že se na to vykašlu a nebudu se tím trápit, když je to lidem fuk a budu jako můj kolega, který říká, čím hůř tím líp, dobře jim tak, jde to od 10 k 5 a až to půjde od 5 ke 4, tak budu ještě radši.

    v Občanském judu a podobných pořadech jde většinou o krystalickou blbost jednotlivých lidí, když několikrát posobě podepíšou smlouvu a nepřečtou si jí, tak už jim nepomůže nic a někde jsem četla, že kdysi v Řecku nebo kde byl zákon, že když jeden druhého hloupě podvedl, tak potrestali druhého za blbost, že se nechal nachytat.

    myslela jsem Dementyxi, to je pořad, kde slavní komentují politickou situaci, nové zákony a plky politiků a někdy jsou to věci k pláči a je z toho zábavný pořad.


     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 22:27:03     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: matematika převážně vážně
    mně to nedá, byla jsem o půlgeneraci mladší tj. ročník 198. a teď jsme stejně starý a za půl generace nám bude padesát??? no ať počítám jak počítám . . . . .

    Komentář ze dne: 24.11.2004 19:46:14     Reagovat
    Autor: Okay - Neregistrovaný
    Titulek:At kritizuje, kdo pamatuje...
    Nic neni cernobily. Je dost jasne, ze vsichni meli po listopadu '89 stejnou startovni caru. Jenze nekteri prijeli Trabantem, jini ve Ferrari a nekteri dosli pesky. Nejvetsi prachy shrabli ti, kteri bud meli kontakty, nebo se umeli v tom bordelu rychle zorientovat. Kazdopadne platilo a plati, ze poctivou praci se zbohatnout neda. I Mrkvosoft by nebyl, co je, kdyby postupoval hned v prvnich smlouvach s IBM legalne.
    Ja jsem v '89 byl student a pamatuju si vsechno moc dobre. Doma jsme se s otcem stridali, kdyz on sel coby milicionar nasranej domu po vylepovani komousskych plakatu a hned mne budil, abych to mohl jit se spoluzakama strhat, dokud to bylo mokry.
    Podle myho nazoru prevrat byla jen chytra metoda, jak z fiktivniho predrevolucniho majetku (ja vim neco na Lojzu, Lojza vi neco na Pepu a po Pepovi chci hajzlpapir a tvarnice) vytvorit realny majetek, ktery se da predat i detem a vytahnout na svetlo. Akciova spolecnost Zmrd&Dluznik a. s. muze naprosto legalne krast a jeste i dedit. Ono se dalo podnikat i pred listopadem - zalozili jsme tehdy druzstvo (muselo byt minimalne 5 lidi, tot vse), takze v teto oblasti se zadny velky zlom nestal. Po listopadu se pouze prerozdelil majetek a co zbylo se legalne rozkradlo. Tfuj, co jsem to napsal - vytunelovalo. Proste se veci nazyvaji jinak a ono to lip vypada. Nedelaji se odposlechy, delaji se sledovani podezrelych osob. Osobne si myslim, ze ti, kteri zustali v KSC(M) jsou uz jen ti, kteri maji fakt doma pod polstarem Kapital a v nedeli se chodi modlit pod obraz Stalina. Ostatni, kteri vcas pochopili, tak jsou nalezli jinde. Kdyz v '89 byl skoro kazdej v SSM a KSC, tak kde jsou dnes? Pomreli? Kazdy system na svete je jen metoda, jak levne prijit k pohodli a delat hovno. Socialismus nebyl nic, byl to jen prechod ke komunismu, coz melo byt "delam jak blbec a mam se jako prase". Idealy komunismu se transformovaly do dnesni reality "delam hovno a mam se jako prase". Pricemz bud muzu byt homeless, nebo na podpore, nebo politik. Vsichni tri delaji hovno a maji se dobre podle toho, jak jim to vyhovuje (kdyby jim to nevyhovovalo, nedelali by to). Pamatuji si seance ne Letne, kdy za chrasteni klicu se kricelo, jak je Husak hajzl, protoze bere 15000 Kcs mesicne, coz je pomalu stejnej plat, jako ma hornik. Rad bych vedel, kterej sulda v dnesni vlade by delal za prachy, co ma hornik.
    Chyba je to predevsim v lidech. Kazdej je jako ovce a pestuje tu neofeudalismus. Proc by urednici meli byt "ti nahore"? Kde nohore? Doprdele, vzdyt za nase penize rozdeluji nase dane. To je prace ucetni, ktera sedi v nejake zahulene kancelari. Ten feudal se aspon snazil, aby mu majetek kvetl a lidi nevychcipali. Ad treba system v Anglii. U nas ale je politikum u prdele, co bude s lidma. Dulezity je, co bude s kasou. Po prevratu byla kasa prazdna, v republice byla plna prdel majetku a zadny dluhy. Ted je kasa prazdna taky, majetek v hazjlu a dluhu za bilion. Tak proc z nich delat bozstvo? Na druhe strane jak je mozny, ze ve vlade jsou lidi, kteri hazeli lopatou do kotle, nebo psali nejaky slinty? Proc tam nejsou ekonomove, pravnici, proste lidi, kteri na to studovali, aby to umeli? Jak muze do senatu kandidovat Jozka Cerny, nebo zpevak z Olympiku? To tam budou hrat a zpivat? Lidi jsou blbi, ze je neposlou do prdele. Co se Havla tyce, tak treba muze byt i uprmne naivni, ale proc z nej delat poloboha? Protoze de facto pomohl zlikvidovat Barrandovska studia? Nebo ze se tahal o Lucernu? Ci snad mu podekovat, ze zlikvidoval ceske zbrojovky, aby trh sezrali americani s nemcema a francouzema, kterym ted lezeme vsichni do prdele v ramci EU a NATO? Vzdyt ten clovek umi akorat psat knizky a mavat prstama, o politice pro ekonomiku nevi nic. Kdyby s Calfou pred patnacti lety neupekli to, ze se vlastne nikomu z komousu nic nestane a komousi sli vsichni do haje, tak by Havel vubec nevedel, co na Hrade ma delat.
    Bohuzel s tim nejde delat nic. Jak jsou lidi tupi, to je videt i u Superstar. Takova sracka a kazdej cumi na bednu a posila SMS. Lepsi business na tema lidske blbosti snad ani neni. Jsme narod zraly na noveho Hitlera, ktery vzdycky hlasal, ze dav je jen stado ovci. Bohuzel na to, jakej to byl magor, tak v tomto blbej nebyl a dodnes to plati. Akorat ze misto vymejvani mozku pres NSDAP ten staci cumnet na bednu. Tam se prece mluvi jen pravda.
    Mam moznost se dostat k ledajsakym informacim ze zakulisi. A to byste cumneli, jaka je realita a co se serviruje lidem v bedne. Lidem se cpou senzace, ne pravda. Ta by novinare neuzivila.
    Toto nahrava na mlyn duchodcum, kteri zvykli letite stranicke poslusnosti jdou k volbam a zvedaji sebevedomi KSCM. Co delaji spatne? Nic! Vzdyt prece v listopadu se hulakalo "svobodne volby!" na kazdem rohu. Jo, ze dneska na volby dva ze tri serou, to je jejich problem. Zijeme v demokracii, tedy ve "vlade luzy". Kazdej si dela, co se mu namane. Kdyz budou na mori dve lodi, v jedne bude treba autokracie a ve druhe demokracie, ktera bude drive v cili? V autokraticke bude jeden lodivod, ktery bude rvat, praskat bicem, ale lod pojede rovne. Na te demokraticke probehnou nekolikere volby, pak ti levi pojedou dozadu a pravi dopredu, ve finale se budou dohadovat, kdo muze za diru ve dnu.
    Pokud mam na zahrade nemocny strom, tak bud ho musim radikalne prorezat a vetve popalit, nebo mi uschne cely. pokud budu kazdou vetvicku litovat, pujde to do hajzlu. Vzdyt se staci podivat na deti ve skole. Kdyz jsem ja byl kluk, kazdej byl dosranej neco provist, protoze uz se to s nim tahlo - nedostal se na VS, posudek, blby zamestnani, zadny prachy. Jo, perzekuce. Ale kdo slapal brazdu, nemel problem. Tim neschvaluju cely system, ale metodu. Dneska posle decko ucitele do prdele a je v pohode, protoze se mu nic nemuze stat. Je to dobre? Asi tezko, protoze decko se vzdycky snazi si vse usnadnit a pak se mu to v zivote vrati. Takze bod cislo jedna - tvrdsi tresty. Krades? Ruka pryc. Ze bude narod jednorukych? Ale nebude,... Dokud bude zlodej kalkulovat s tim, jestli se mu trest vyplati, tak poradek nebude nikdy. Udelas pruser? Okay, takze na namesti budes dva mesice predelavat dlazbu a na velky ceduli nad tvoji hlavou bude napsany, kdo jsi. Potupa. Kdo nedela bordel, nema se ceho bat. Ze to jde zneuzit? Ano, vsechno jde zneuzit. Ale jakej je procentualni pomer zneuziti/efektivity tohoto systemu a systemu dnesniho, kdy hazjl vi, ze se soudu nedocka a hlavne ze ho nechyti, protoze ma bordel v bydlisti? Lidi nejsou uz tak hloupi, jako ve stredoveku, takze by tyto tresty pro vystrahu urcite fungovaly. Ze je to navrat ke stredovekym metodam? At si tomu rika kazdy jak chce, ale pokud sjedu autem z cesty, tak je rychlejsi couvnout, nez dva dny jezdit ve srackach. Co treba cenzura? Pro mne za mne, at se vysila krome Zemana i Husakova agitace. Je prece kazdeho vec, jestli kouka v bedne na Husaka, nebo na Grosse, ci jineho debila. Kde je psano, ze na to musi cumnet? Spis mi vadi, ze tuto cenzuru chce nekdo zavest. Ja chci mit moznost volby. Ne ze budu cumnet jen na americky sracky, protoze dostaneme z USA grant a ten se musi vycerpat v americkych filmech. Co treba francouzske filmy? Kdy davali nejaky rusky film? To se v rusku netoci? Nebo v Norsku, Turecku? Okay, NOVA je bulvarni televize, takze dava to, na co lidi cumnej, aby prodala reklamu. Fajn, ale na verejnopravni televizi to tak nesmi byt. Ve Francii je cenzura a proste americke sracky maji jen tolik a tolik procent. Jsem pro. Nemusime prece vymyvat lidem mozky. Takze bud cenzuru pro vsechny stejnou merou a nechat poplatky, nebo zrusit cenzuru a zrusit poplatky. Nebudu platit za neco, na co nechci cumet.
    Nemyslim si, ze nejvetsi pruser je, ze se majetek rozkradl. Kdo neumi hospodarit, stejne o to za 20, 30, 50 let prijde. Ale pruser je, ze ten majetek jde ven z republiky. Spousta lidi zije v pohode, ze jsme necim pro zapad/vychod/jih/sever zajimavi. Hovno, velebnosti. Jako pracovni sila jsme mnohem drazsi, nez opice na vychode a protoze vlastnime hovno, nemuzeme tvorit kapital, jako na zapade. Takze jsme jen schovani pod mostem, po kterem ze zapadu na vychod jdou drobky penez a z vychodu na zapad mizerne vyrobky. Co nahodou spadne, jsou kosti pro nas. Fangle na ulicich nic nezmuzou, protoze my jsme narod, kde se hrdost nenosi. Ve stredoveku se lezlo do prdele francouzum, za prvni republiky nemcum, za druhe rusum, ted amikum,... tady nikdo neni dost hrdej na to, aby vypadl od koryta, kdyz vyplave na svetlo jeho pruser. Takze do vlady se davno vratilo komunisticke "nebudeme poslouchat nazor ulice". Tento boj je o nicem. Podle mne ta sance tu byla prvnich pet let po prevratu (o "sametove revoluci" bych pomlcel, protoze to bylo jen pokracovani perestrojky) a je v prdeli. Cokoli chce kdokoli delat, potrebuje na to prachy. I blba valka je o penezich. A prachy dneska maji ti, kteri bud tento system vytvorili, nebo se ho naucili vyuzivat. Pokud by se nasel nejaky osviceny autokrat, ktery by ty kreteny vyhazel tradicne z okna, tak v tu ranu by v americe strihali usima, co se to v te jejich kolonii pred Cinou deje a vcas by utli tipec. Jeste za totace mi jeden nemec rekl, ze "priste s vama valcit na poli nebudeme, vyhrajeme valku po telefonu". A co tu mame dneska? Prohranou valku po telefonu. Lidi si zvykaji, ze kdyz hra skonci, tak se to resetne a jede se znova. Jenze zivot je o necem jinym.

     
    Komentář ze dne: 25.11.2004 04:25:52     Reagovat
    Autor: Kvido - Neregistrovaný
    Titulek:Re: At kritizuje, kdo pamatuje...
    Typickej komunistickej synek. Určitě ti tady někdo věří, jak tě tatík komunista a milicionář, který v listopadu 89 sedl do autobusu se samopalem nabitým ostrýma nábojema aby šel střílet do studentů, budí a posílá strhávat plakáty, které před tím pěkně vylepoval, aby ho soudruzi viděli a poplácali na schůzi po zádech.A vše ostatní co popisuješ je psáno přesně v duchu mladý komunista v rozpuku.

     
    Komentář ze dne: 25.11.2004 09:36:23     Reagovat
    Autor: Matt - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: At kritizuje, kdo pamatuje...
    Hmmm... mnoho skepse. Všichni nejsme blbé ovce bez názoru a víry, že všechno se dá řešit. Na druhé straně se nedá nesouhlasit s tím, že v 89-tém tady žádná "sametová revoluce" nebyla. Jenom STBákama a rudou garniturou dobře (a přiznejme, že velmi chytře) zinscenovaná loutkohra s názvem "Kterak bolševický masový vrah trestu ušel a rudým zlodějům nakradené majetky posvěceny byly". I já byl ten idiot, který v dobré víře cinkal klíčema. Opravdu jsem tenkrát věřil, že se něco mění. Ale stačí jenom kupecké počty, aby bylo zřejmé, že se vlastně nezměnilo vůbec nic: před '89-tým tady byla milionová členská základna KSČ. Dnes je jich oficiálně snad kolem dvouset tisíc. Kde je těch 800.000 bolševiků? Jak říkal expolitik Zeman: "bývalý komunista je totéž, co bývalý černoch". Jsou tady pořád u svých koryt, ale dnes už se nemusí ničeho bát: vládnoucí garnituře STBáčtí poradci nevadí a pro udržení koryt se neštítí spolupráce s rudými. Gross, který si sedl za jednací stůl s gestapáckým synkem Grebeníčkem, je pro mě jako člověk a politik mrtvý (neakceptovatelný). Už vůbec nechápu stávající legislativní schizofrenii: je schválen zákon o protiprávnosti komunistického režimu (198/1993 Sb), platí zákon o podpoře a propagaci hnutí, směřující k potlačení práv a svobod občanů, podle § 260 odst. 1, 2 lit. a) tr. zák. (a komunistická, fašistická, nacionalistická a jiná srovnatelná strana je tímto zákonem řešena) a přesto komanči sedí ve vládě a 20% voličů naprosto otevřeně a beztrestně tyto zákony porušují tím, že těm bolševickým zmrdům dávají své hlasy - tohle přece není demokracie, ale naprostá neúcta před zákonem a legislativní nihilismus! Pokud tady nebude ctěn zákon, nebude tu pořádek nikdy. Pryč se sametem a konečně uplatněme právo (což půjde s komunistickými soudci opravdu svízelně)! Příměr s autokratickou a demokratickou lodí je naprosto přesným vyjádřením toho, co se dnes děje v naší zemi...

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 12:13:22     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: At kritizuje, kdo pamatuje...
    Něco pamataju a přezto nekritizuju, páč to nestačí !
    Psal jsem to výše a píšu to i zde - demokracie je také o tom, že kdež se mi něco nelíbí, tak proti tomu něco můžu dělat a nikdo se mně z titulu příslušnosti ke straně a vládě nemstí a nešikanuje.
    Zrovna tak nevolím komunisty, protože můžu, ale nemusím.
    Bohužel ale v názorech se objevuje myšlenka na silové řešení (zakázat, zavřít, popravit...), což má s demokracií málo společného.
    Nejdříve si, vážení, musíme říci, co to ta demokracie je a pak se můžeme bavit o tom, jestli tady nějaká je, či ne.

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 12:43:56     Reagovat
    Autor: Okay - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: At kritizuje, kdo pamatuje...
    Jsi hodne naivni, jestli si myslis, ze milicionarum nekdo dal po 17. listopadu ostre naboje. To by se taky mohlo strilet nekde, kde to nikdo nechtel. Je videt, ze o tom vubec nic nevis, respektive nepamatujes. Nevim, jak moc ses te saskarny ty tehdy aktivne ucastnil, ale ja jsem veril, ze to k necemu bude. Nosil a mnozil jsem letaky, po nocich delal plakaty, strhaval ty komunisticke, presvedcoval lidi, at ctou Mladou Frontu. Vubec jsi nepochopil, o cem je rec. Marxuv Kapital a Hitleruv Mein Kampf jsou podle mne uplne stejne sracky. Ale pred Tebou se obhajovat nepotrebuju. Jak jsem napsal - kdo pamatuje, tak chape. A ze tatik lepil plakaty, to nebylo pro placani po zadech. Vis hovno, kamarade, jak se lidi bali jeden druheho (byl to opak dnesni apatie). Kdyby otec nesel, prevrat se nepodaril a Havla zpatky soupli za katr, tak jsem ja ihned letel z VS. Muj deda coby tiskar jednou omylem v padesatych letech vytiskl pozvanky na schuzi KSC na papir, kterej lezel deset let ve skladu a byl na nem vodotiskem hakenkreutz. Nikdo se proste proti svetlu nedival. Jo, podival se az kdosi na schuzi. Diky tomu jsem i ja mel hodne velky problemy a to jsem se narodil dvacet let po tom pruseru. A jak mymu druhymu dedovi sebrali komousi celej statek, ale dluhy na pujckach mu nechali a nemel je tim padem jak splacet a ve finale prisla menova reforma, za to jsem urcite komouse miloval. Placas a vis prd.

    A co se ostatnich reakci tyce - ja vim, psal jsem o tvrdych trestech. Hodne tvrdych. Jenze kdo z Vas vychovaval deti, nebo cvicil treba psa a delal to pouze demokraticky, tak jsem zvedav na vysledek. Nejsem zadnej sadista a pohled na krev mi nedela dobre. Jenze bohuzel kdyz se k sobe nekteri chovaji jako zvirata, musi nastoupit nizke pudy. A pud sebezachovy je jeden z nich. Nevim, kdo zustane demokrat, kdyz mu (stalo se moji kamaradce) pri vystupovani z tramvaje s kocarkem da cikanka nuz na krk s tim, at ji da kabelku, nebo ji podrizne. Drzic kocarek toho clovek moc nenadela. Ja vim - laska k bliznimu svemu to urcite vyresi. Ja ale nevim jak. Takze demokraticky rekneme "ale i ta cikanka ma pravo na kus chleba a to ze se prepada, to prece vsichni vime". Takze si za to nakonec muze ta kamaradka? Demokracie, tedy vlada luzy ma sve klady a zapory. Nevidim to cernobile, ale to, co tu mame ted, neni demokracie. To je cistokrevny bordel pod zastitou demokracie. Tak, jako je moderni prosazovat svoje zajmy pod zastitou boje proti terorismu. Nekde se opravdu bojuje s terorismem a fanatismem. Jinde je to ale i o necem jinem.

    Howgh.

     
    Komentář ze dne: 27.11.2004 23:17:29     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: At kritizuje, kdo pamatuje...
    Ne, ne a ne !
    Já prostě nesouhlasím s tím, že demokracie není pro lůzu.
    Zase tady (na světě) budeme vytvářet kasty, lepší/horší lidi, komouše/nekomouše, slávisty/sparťany ?

    Jo, a jestli to co píšeš, někdo nepochopil, pak to asi nemusí být jen jeho chyba.
    Možná je to napsané tak, že tomu prostě rozumět není. A podle tvých měřítek by ten kdo nerozumí měl být v kriminálu, na nucených pracích, nebo popraven ?
    To tady, celkem nedávno, bylo !

     
    Komentář ze dne: 28.11.2004 08:12:47     Reagovat
    Autor: Kvido - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: At kritizuje, kdo pamatuje...
    Tak to jsi to rozštíp. Dědeček lepil plakáty fašistům, tatínek komunistimům a ty jako student jsi se zapojil do "odboje" když už bylo po 12.
    Nakonec to, že dědovi sebrali živnost, schvaloval tvůj tatík na schůzi KSČ, ne ?? Na vysokou jsi se dostal taky jenom díky milicionáři, bolševikovi, tatíkovi. A psát něco o tom, že díky množení plakátů by tě vyhodili, dovol abych se pousmál. Ano, možná by pár studentů vyhodili, ale určitě ne takových jako ty, který by jako první řekl, že byl pomýlen a že už to víckrát neudělá.Vyhodili by ty opravdu aktivní studenty, ne takový chcábky co se schovávali v davu a za svý bolševický tatínky.
    K tomu co pamatuji. Pamatuji toho asi jednou tolik co ty a bohužel z té stinné stránky bolševismu, proto mě taky vůbec neberou ty tvoje "ublížený" kecy. Doma ti nejspíš tatík pořád tluče do hlavy, jak to tu všechno stojí za hovno, jak bylo za komunistů líp apod. Ano, je tu spousta věcí, které stojí za hovno, v mnohém má dfens pravdu, ale zaplať pán bůh, že jsou bolševici v prd*ly i když takový skrytý, jako ty, se nám tu množí čím dál víc.

     
    Komentář ze dne: 29.11.2004 22:51:04     Reagovat
    Autor: Okay - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: At kritizuje, kdo pamatuje...
    Mily Kvido,
    jak tak koukam, tak placas pate pres devate, ty bys byl sqely agitator nekam na tribunu Baniku. Krom toho je fakt zajimave, ze Ty vis naprosto presne, jak jsem se ja dostal na VS. Ale... s Tebou se nebudu prit. Ty jsi jen prazdny zvanil. Zkus nekdy zbrzdit svou hubu natolik, aby ji stihl dobehnout Tvuj rozum. Mozna budes muset zastavit a dlouho cekat. Ja jsem nikdy netvrdil, ze komousi byli lepsi a co ja vim co jeste. Ty jsi naprosto zarnym prikladem hlupaka, ktery nepochopil, ze problem neni v systemu, ale v lidech. Takze zatimco ty budes nekde s kravalem plivat na sochu Lenina, tak byvaly komous/lidovec/socdemak/(doplnit dle potreby) bude nekde v bile kosiliu s kravatou v klidu zvedat Tvoje dane a u toho budes drzet hubu. Zkus se aspon trochu zamyslet nad tim, ze ja neschvaluju zadnej system, ktery je stary tak 50 let. Jestli to byl komunismus, nebo neokapitalismus, nebo at si tomu rikas jak chces, je to zlodejina mezi lidma. A nikdo mne zatim konkretnimi skutky nepresvedcil o tom, ze ten, ci onen system je lepsi. Zatim ty posledni systemy jsou cim dal slozitejsi, aby bylo cim dal slozitejsi se v nich orientovat a proti nim bojovat. A co se tech komousu tyce, tak si vem treba Cinu. Mne osobne je fuk, jestli tam maji prvobytne pospolnou spolecnost, nebo socialismus. Fakt ale je, ze davaji na prdel cele svetove ekonomice po strance rustu vyroby, tvorby HDP a namisto na kolech tam zacinaji jezdit v Mercedesech (zajed si do Ciny, jestli rozdejchas cervenou barvu). Jak je mozne, ze cely svet vyrabi na vychode, kdyz tam maji tak nahovno system? Dokonce misto Coly tam piji caj! To je bordel, co? Ja myslim, ze ty jsi to svetlo na konci tunelu, ktere nam, slepym, dokaze toto naprosto logicky vysvetlit za pomoci slov "bolsevik, komunista,...". Ja se rad necham poucit a mam ve zvyku naslouchat moudrejsim, ono to usetri spoustu vlastnich chyb. Pro mne za mne at se ten spravny system budoucnosti jmenuje treba Kvidismus, ale hlavne, at zastavi rozkradani. Dokud budou mit nejvic penez zvanilove a urednici, jejichz dluhy nakonec budou splacet ti, kteri pracuji (statni zamestnanec statni kasu nicim nenaplni, protoze jim odvedene dane at uz ze zavisle, ci jine cinnosti, nebo DPH nemohou nikdy byt vice, jak jeho plat - perpetum mobile se opet nekona), tak se nepohneme nikam. Predpokladam, ze ty nejsi zadny urednik, ale poctive nekde busis (podle slovniku soudim ze nekde u udrzby silnic), takze vis, o cem mluvim.

     
    Komentář ze dne: 25.11.2004 08:51:37     Reagovat
    Autor: Budul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: At kritizuje, kdo pamatuje...
    Dám vám hádanku - kouká TO do výše uvedeného článku, nerozumí TO ani slovu a když na TO spadne panel, je po zmrdovi. Kdo je to? :o)
    Hodně dlouhé, hodně dobré, hodně přesné.

     
    Komentář ze dne: 25.11.2004 22:12:52     Reagovat
    Autor: víte - Neregistrovaný
    Titulek:Re: At kritizuje, kdo pamatuje...
    jak se říká vaší nemoci? Je to grafomanie!

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 11:11:25     Reagovat
    Autor: Zamrdanej vohnoutsko zmrdobijící hulibrk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: At kritizuje, kdo pamatuje...
    Komoušofilie ..........

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 12:20:05     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: At kritizuje, kdo pamatuje...
    Oukej, píšeš tak zapáleně, ale stejně jsem to nedočet, páč je to dlouhý jak Bondarčukovy záběry.
    Sorry, ale asi budeš muset změnit rétoriku...

    Komentář ze dne: 24.11.2004 21:55:48     Reagovat
    Autor: Zafod - Neregistrovaný
    Titulek:Mensik
    Autor zrejme trpi nejakym stihomamem. Vsechno je v prdeli. Nic se neda delat. Komunista kam se podiva. Ale k...a!!! Mensika do toho netahej.

    Komentář ze dne: 25.11.2004 12:30:15     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:
    Posuzovaní toho, zda je lépe teď nebo bylo lépe před rokem 89 závisí na spoustě subjektivních kritérií. Ekonomická situace daného člověka, vztah k hodnotám, jako je osobní svoboda, svoboda cestování, přístup ke vzdělání, možnost osobního uplantnění. Klasicky tak 20 % aktivních, svobodomyslných a činorodých lidí si situaci po pseudorevoluci pochvaluje, protože si mohou najít odpovídající seberealizaci, těch 80 % méně aktivních, nenadaných či péči státu vítajících jedinců se tváří rozpačitě, případně s nostalgií vzpomínají na doby předpseudorevoluční. Každému, co jeho jest.

    Pro mě osobně pocitovou stránku věci krásně vyjádřil Karel Kryl ve své písni Demokracie - dovolím si krátký citát:

    "Demokracie rozkvétá, byť s kosmetickou vadou,
    ti, co tu kradli po léta, dnes dvojnásobně kradou,
    ti, co nás léta týrali, nás vyhazují z práce,
    a z těch co pravdu zpívali, dnes nadělali zrádce...."

     
    Komentář ze dne: 25.11.2004 14:38:59     Reagovat
    Autor: Tetr - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Kdyby se to vrátilo nazpět, tak jsem přesvědčen, že by těch 80% nejvíc reptalo.

    Komentář ze dne: 25.11.2004 22:08:46     Reagovat
    Autor: #13 - Neregistrovaný
    Titulek:Hehe
    Článek je tak debilní, že jsem ani neměl sílu ho dočíst. Nevíš, o čem mluvíš, dacane.

    Komentář ze dne: 26.11.2004 07:22:34     Reagovat
    Autor: fooggyy - Neregistrovaný
    Titulek:skepse
    Tak za prvé autor tento článek někde obšleh a za druhé musí to být sakra nešťastný člověk. Tak se sebou už konečně něco dělej a přestať brečet jako i většina diskutujících. Naví si myslím, že stránka D-FENSE začíná být díky podobným autorům nezajímavá a kvalitou diskusí se silně blíží známé idnes. Trochu života do toho umírání, kverulanti

    Komentář ze dne: 26.11.2004 14:24:11     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Mousse
    Rozumím Ti. Souhlasím jen částečně. Podporuji Tě úplně (v Tvém nerovném opuštěném boji).

     
    Komentář ze dne: 26.11.2004 22:02:05     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mousse
    Děkuju, alespoň někdo mi rozumí. S tím bojem já už skočním, už jsem si tolikrát říkala, že přece nejsem žádnej Don Quichote, prostě nejsem, ale nějak mi není pomoci, myslela jsem si, že to přejde věkem, ale mám naději, až mi bude třeba sedmdesát, jednou si poručím a taky se poslechnu . . jednou.

    Komentář ze dne: 27.11.2004 17:12:06     Reagovat
    Autor: Morf - Neregistrovaný
    Titulek:
    Komunisti sou v pohode, ted to sice vypada ze sou ve volbach hodne uspesny, protoze stary pavouci sou jediny kdo leze k volbam ale v horizontu 10 az 20 let vymrou a bude klid:)) Tech par mladejch blbecku snad taky dostane rozum a prestanou je podporovat.

    Komentář ze dne: 28.11.2004 12:32:35     Reagovat
    Autor: Marek - Neregistrovaný
    Titulek:
    No sem tam citam clanky na tomto fore, ale tento je uplne uleteny.Podla mna autor mal pocit ze sa musi k 15 vyrociu vyjadrit tak nieco napisal.No co uz navrat ku komunizmu asi nie je mozny asi to vsetci vieme je take prislovie "nikdy nevstupis do tej istej rieky".Prirovnavat komunistov ze dokazali naplanovat ako sa bude vyvijat CR tak potom chcem vstupit do komunistickej strany pretoze aj ja chcem patrit k tej malej ciastke ludi ktori vedia ako nato.Inak zijem v CR uz dlhsi cas a si myslim ze tato spolocnost kracat normalnym smerom samozrejme s nejakymi vyboceniami.Vsetci vedia ze ODS to vyhraje a tak s nedostatku temat sa rozoberaju veci co zaujmu citatela ale prakticky prinos nulovy.
    Marek

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.