Hlavní menu |  |
FAQ |  |
Toplist |  |
|
Komentáře ke článku: Jak na ně (ze dne 02.10.2005, autor článku: Vlaho)
Přidat nový komentář
|
tak to se ti povedlo vlaho - prima odlehčený čtení; ale lepší by bylo, kdyby vohnouti přímo při odevzdávání volebních lístků ukázali, že nevolí ods, čssd nebo bolševika, a pak by obratem mohli dostat na vybranou - buď poukaz na nákup pomyjí v lídlu nebo 10 ran devítiocasou kočkou přes hřbet :o)
|
|
|
Zapomínáš, že tady nejspíš budeš žít i po volbách. Proč ztrácet čas přemýšlením o tom, jak motivovat vohnouty? Spíš by stálo zato popřemýšlet, kam po těch volbách zdrhnout...
|
|
|
naopak by tato metoda měla vohnoutům vyhovovat - někdo za ně vyřeší jejich dilema, koho volit, ne ? nejvíc hlasů vždy dostane ta strana, která navaří nejvíc volebního guláše a natočí nejvíc píva - to vše zadarmo, aby pak vohnoutům sebrala jejich životní jistoty na další 4 roky. takhle by si mohli užít chlemtání a kouření dle vlastního výběru a ty, co by napoprvé pochybili, by již příští volby věděli, jak na to :o)
|
|
|
...a pak je další skupina obyvatel - ti, co pořád nadávají na zřízení a vědí, co je všechno potřeba udělat, aby se to tady zlepšilo; a při dalších volbách s naprostou a neochvějnou jistotou zvolí ty největší možné pitomce. A pak se diví, nadávají na zřízení a vědí, co je... Víme svý, kolovrátek.
Jak jsem řekl už několikrát, neustále nás někdo (je jasné kdo) nutí si vybrat z hoven různých velikostí a tvrdí nám, že jedno z nich přece sežrat musíme. A opravdu - spousta lidí jim to žere, protože si řeknou "tady to trochu míň smrdí, takže by se dalo". Jenomže ani já, ani ty a ani ti ostatní tady (jak pevně doufám) hovna žrát nechtějí. Takže co s tím?
|
|
|
Zajímalo by mě, kam po volbách zdrhout.
V které zemi Oz nejsou vohnouti a neservíruje se volební guláš. V které zemi nemají obchodní řetězce své články...
Snad Kazachstán, kamarád tam chtěl postavit velkoprodejnu a ztroskotal na nemožnosti pravidelných dodávek zboží (on tomu říkal konstantní evropské) vohodné kvality.
|
|
|
No, to nevím. Mám kamaráda, který je čirou náhodou Kazach. V Německu. Když jsem se ho ptal, jak je to s životem v Kazachstánu, řekl: "No, je tam Bajkonur." "No a dál?" "Dál už nic. Poušť." Ale lidi jsou tam prý fajn a dostaneš tam 42 druhů vodky.
|
|
|
to mi připomnělo svéráz národního rybolovu :o)))
|
|
|
Taky bych se pousmál, kdybych se s ním rok a půl nezúčastňoval nočních tahů okresem Breisgau a půlkou Švýcarska. On těch 42 druhů vodky byl totiž schopen najít kdekoliv - a kdykoliv. A stačí mu hodina spánku denně, dobytkovi. Na druhé straně, je tím pádem naprosto rezistentní vůči politickým lapáliím, které nás tady rozčilují.Striktně se držel (a drží) tzv. ruské cesty řešení problémů.
|
|
|
...10 ran devítiocasou kočkou ...
teda Aleffe, v tobe se ten dominant nezapre... 8-)))
|
|
|
ještě to chce vychytat drobné komplikace, neboť si uvědomuji, že spousta vohnoutů je vedena k oddané submisivitě, takže by mohla paradoxně nastat patová situace, kdy by významná část vohnoutího spektra mohla naopak vyžadovat ty rány důtkami namísto finanční motivace :o))))
|
|
|
řešení leží na povrchu: ODEPŘENÍ deseti ran devítiocasou kočkou :-)
|
|
|
žijeme v demokracii, tak bychom mohli rozlišit "volební příslib" - mls v podobě tisícovky nebo výprasku a "skutečnost" - výprask dostanou všichni preventivně, někteří si to užijou, někteří ne, křesťani dostanou obrázek s krucifixem a ministrantem v nedůstojné poloze a pak můžeme prohýřit nerozdané finanční příspěvky nějakým zavrženíhodným dekadentním způsobem :o) něco na způsob "The Crazy Dave tape part II" :o)))))))))))
|
|
Podle me je vsechno vyse uvedene spatny nazor. Proc? Protoze predpoklada ze tim ze nedame hlasy "velkym" stranam, tak tem "hajzlum politickejm" ukazeme (uplne to same rikaji i ti co nejdou z trucu volit)!!
Fakt je ze neukazeme a konecny dusledek je uplne stejny jako bysme k volbam vubec nesli. Samozrejme ze pro nekoho to muze byt dulezite jako jeho soukromy "akt vzpoury", ale fakt je ze je to hloupe.
Dusledkem toho ze by se, dejme tomu 20% lidi rozhodlo volit dejme tomu 10 malych stran (kazda tedy dostane 2%) bude presne to, ze se 20% volicskych hlasu vyhodi, protoze zadna z uvedenych stran se do parlamentu nedostane.
Podle me je to hloupost na entou. Je sice hezke chtit neco lepsiho, ale v podobne situaci je volba male strany asi stejne rozumna jako kdyz male dite krici ze chce slona a je nastvane na rodice ze mu jsou ochotni koupit maximalne pejska nebo kocicku. Vy (Vlaho) chcete sveho slona (konzervativce, nic proti nim), i kdyz realne mate moznost dostat pouze jednu z "velkych stran". Vam i tomu diteti je spolecne to ze jaksi nejste schopni pochopit ze vase volba je limitovana a nic s tim neudelate.
Co navrhuji? Navrhuji nejpragmatictejsi reseni - volit nejmensi zlo. Jsem presvedcen ze kazdy clovek s dokoncenou zakladni skolou je schopen posoudit nabidku 4 hlavnich velkych stran (komanci, socani, lidovci, odeesaci) a vybrat tu ktera mu NEJMIN VADI. Tu pak zvoli. Jednoduse tim vyeliminuje ty strany ktere mu VADI HODNE.
Dusledkem tohoto rozhodnuti bude treba to ze tech 20 % hlasu ktere by se rozpustily v malych stranach NEDOSTANOU komunisti.
Zvolit mensi zlo je mozna pro nekoho moralne problematicke, nicmene to ma, na rozdil od donkichotskych snah prezentovanych volbou male strany, skutecne nejaky smysl a neco to ovlivni.
A na zaver jeste jednu vec k malym stranam, i kdyz je uz trosku mimo: Opravdu si myslite ze pokud by libovolna mala strana dostala dost hlasu a stala se "velkou", tak ze lidi v ni budou nejak vsichni moralne bezuhonni, cestni a dobri? Vzpomente si na US - v zacatcich si vsichni mysleli jak ti "novi", "nezkazeni" provetraji nasi politiku - a co se stalo? Ukazalo se ze ti "novi" jsou uplne stejni jako ti "stari".
Je to proste tak, ze V KAZDE dostatecne velke strane JE PROBLIZNE STEJNE ZMRDU, vohnoutu, zlodeju, podvodniku a i tech "spravnych hochu". JEDINY rozdil je v tom, jaky tito lide prosazuji nazor na svet a jak se shoduje s mym. Protoze i kdyz to mozna budou delat spatne a nedokonale, presto budou vicemene prosazovat SVUJ pristup.
Proto ja budu volit nejmensi zlo a tim je podle me nejpravicovejsi ze vsech 4 "velkych stran" a to ODS. Ne proto ze bych si myslel ze sou tam dobri a cestni lide, ti nejsou nikde, ale proto ze hlasaji nazory se kterymi vesmes souhlasim.
|
|
|
Tím jak od ODS odešla ta část členů - zakladatelů Unie Svatých - tím ODS paradoxně prodělala očistný proces. Ono se ukázalo, že ti jediní a správní hoši, co spolu mluví, jsou ještě horší. Viz můj "oblíbenec" Ivan Pilip, či "spacák" Ruml. Totéž platí o Kaslových ED.
Co mne štve, tak nálepka o aroganci ODS, kterou ji už dávno přisoudili novináři ne a ne odlepit, ruku v ruce s "narcizmem" Václava Klause. Klaus intelektuálně převyšoval většinu našich socializmem odchovaných novinářů a dal jim to znát. Ti se mu pomstili nálepkou "narcis" a "arognatní ODS".
Co je potom nařvaný buran paroubek s jeho sockomunistickou kohortou?
Pro autora článku.
Já nepochybuji, že řadu intelektuálních čtenářů váš článek chytne za srdce. Jen si dejte pozor, ať to vaše hledání dokonalosti - společnosti z pouze NEzmrdů a NEvohnoutů - se vám nevymstí.
Vy totiž, dle mého skromného křupanského názoru, patříte k hledačům pravdy, kteří kvůli touze po dokonalosti, zcela zblbli a nevědomky v roli užitečných idiotů, táhnou nahoru naši marxistickou levici.
Ať klidně vyhrají sockomouši, když je národ bude chtít. Ale pak to neomlouvejte cizí vinou. BUDE TO I TO VAŠE VINA - hledačů neexistujících ideálů.
|
|
|
Promiňte, ale mám pocit, že se tu podprahově snažíte naznačit, že professorissimus Klaus NENÍ spojen s bolševiky? Tento moment by mě velice zajímal.
|
|
|
Máte na mysli ten idiotský a o to více rozšířený výkřik "klause zvolili komunisti"?
Na to mohu kontrovat stejnou demagogií, týkající se Václava Havla:
"Slyšel jsem o prezidentovi, který byl dne 29.12.1989 zvolen 100% komunistických hlasů, včetně toho od Vasila Biľaka. A četl jsem o prezidentu, před jehož volbou byl jeho největší oponent odklizen do vyšetřovací vazby - aby pak ten dobrý muž mohl o ten jediný jeho hlas zvítězit".
Mimochodem, kdo se vám s tehdejších kandidátů jevil nejlépe?
Zeman? Pithart? Moserová? Nebo kdo?
|
|
|
Ano, přibližně ten idiotský výkřik mám na mysli. Přesněji bolševici (nikoli ovšem čeští!!!) po vzájemné dohodě s druhou velmocí. Česko v tom hrálo roli podružnou.
Mezi Klausem a Havlem nečiním celkem žádný rozdíl. Dělat si iluze o nezávislém polistopadovém vývoji podle vůle českého demokratického lidu by bylo asi tak iluzorní, jako věřit tomu, že Američany u Plzně zarazili a krasnoarmějce do Prahy přivedli čeští partyzáni... nebo chartisté... je jedno jak těm komediantům budeme říkat.
Netvrdím, že by se z morálních a odborných autorit, kterými český národ disponuje, hledalo snadno... netvrdím dokonce, že by se vůbec nějaká našla. Pokud máme o trochu vyšší nároky než jaké uspokojí kariérističtí odchovanci všelijakých prognostických a jiných ústavů, shledáme s hrůzou že jsme si je vlastně skoro všechny vytloukli nebo vyhnali.
malý příklad pro inspiraci:
www.casodej.cz/dva-lide.htm
Myslím, že po čase začne být i širším vrstvám zřejmé, že hra na demokracii tu není než.... hrou.
|
|
|
Reknu ti to takhle - pokud nekdo opravdu moralni autoritou je, tak vi, ze se nema srat do zivota jinym - a tedy je moralni autoritou predevsim sam sobe. Ti mravokarci, co zvani o takovych vecech v televizi nebo pisi v novinach, to jsou jenom pokrytci, nic vic.
|
|
|
Nemyslím si, že Váš od boku vypálený názor zasahuje podstatu věci, pokud tedy oba máme na mysli stejnou věc, což si nejsem zcela jist. Takový kardinál Tomášek se "sral do života jiným", jestli se tím termínem dá označovat to, že kafral z kazatelny proti režimu, proti pokrytcům a proti bázlivcům, a takový Karel Kryl, který je pro mě autoritou nepřehlédnutelnou, taky nebyl zrovna zticha... takového baziliščího Havla musel srát až k nepříčetnosti. Kdyby si zpíval v koupelně a byl morální oporou sám sobě, asi by ho znaly jen dvě sousedky na patře.
Ono vůbec, daňový poplatník co jen platí daně a drží za všech okolností hubu, je ideální představa pro všechny totalitářské vyžírky, kteří by rádi tancovali na hřbetě ovcí...
Nejspíš to nakonec skončí u toho, že v naší drahé zemi je tolik představ o morální autoritě, kolik je v naší drahé zemi půllitrů... je to asi jako s pověstným Štaidlovým klidem na práci.
|
|
|
Tento pristup ma pro me dost podstatnou vadu.
A tou je ze se pak ty velke strany neboji protoze at udelaji sebevetsi prasarnu lide jako vy je zase zvoli.
Takze vlastne nemaji co ztratit a deje se to co se deje.
|
|
|
Jednou jsem postupoval podle podobného kalkulu. Volil jsem US v domění, že je správné podporou malé opozice vytvořit rovnováhu v jiném bodě. Je to představa naivní a hloupá.
Souhlasím zcela s tím, že:" V KAZDE dostatecne velke strane JE PRIBLIZNE STEJNE ZMRDU, vohnoutu, zlodeju, podvodniku a i tech "spravnych hochu"."
Povinnost prostého občana je jít k volbám a volit, protože se jen tak může snížit počet mandátů KSČM a její faktický vliv, kdy může jako trvalo opoziční strana zhatit cokoliv a mít nulovou odpovědnost.
|
|
|
V poslednich letech me vic serou lidovci, nez komunisti. Protoze s komousi se slusny clovek nebavi, ale lidovecka sber je dobra pro kazdou koalicni vladu, jak levicovou, tak pravicovou..
|
|
|
Mozna by bylo dobre si uvedomit, ze je to politika, a ne fotbal, takze jde o to se nejak dohodnout a ne fanaticky fandit.
Podotykam, ze lidovci mi taky zrovna nesedi zejmena diky osobe pana Kalouska a nazorum jejich "krestanske" casti, ale to co jim vytykate mne nevadi vubec (teda do te doby, nez se zacnou bavit s komousema, k cemuz, doufam, nedojde).
|
|
|
takže mám volit stranu, jejíž program se mi nelíbí jen proto, že ta druhá (menší, neparlamentní, ...) má jen malou šanci se v budoucím období podílet na vládě ?
pokud si tohle řeknou všichni, tak už tu šanci nemá vůbec žádnou ...
:-|
|
|
|
Tipuji ze si ten vyzkum objednala Ceska televize, protoze presne vysledky dle tech dotazu dneska Moravec prezentoval v Otazkach jako vysledek EXCLUSIVNIHO vyzkumu STEM pro CT.
|
|
ja bych jen dodal ze pokud dotycny extremista nevlastni telefon tak se ho prijdou preptat hezky po svych az pred jeho dvere... to vite, nejak se ty penize co dostava CT navic utratit musi jeste by se lidi ptali co delaji s prebytkama :-)
|
|
článek se neměl jmenovat Jak na ně, nýbrž Jak na nás, a ono řešení které nabízí Aleff v první reakci je nutno uplatňovat plošně. Obávám se, že to chce dost dlouhou terapii.
Jen tiše žasnu (na víc už fakt nějak nemám síly), jak dlouho se tomu zinscenovanému paskvilu ještě bude říkat "volby" a "demokracie"...
Ve vedlejší diskusi k chemizovanému žrádlu se pár jedinců hlásí ke studu za cinkání klíčema při sametovém představení. Jestli je to signál, že obyvatelstvo procitá z omámení, bylo by to dobré. Přímo skvělé. Ani jsem tomu nevěřil. Jenže když vidím, že kandidatura Železného není nevkusný vtip, ale přítomnost našich dní, vidím že představení ještě zdaleka nekončí...
Kdo z voličů chce, ať se podívá na http://www.casodej.cz/analyza17.htm#i . Po přečtení to dodá jeho předvolebnímu pochodu k urničce radostné ráznosti. Čest.
|
|
Zakony si nase zeme nemohla schvalovat podle sveho od te doby, co pristoupila na prvni mezinarodni smlouvu.
|
|
Na ten nápad mně poslal link kámoš. Má to jednu slabinu: snaží se diskriminovat část voličů a ani to nezastírá. Mnohá matka na mateřské, i kdyby byla pravicově smýšlející, raději za ty prachy koupí decku oblečení.
K tomu průzkumu. Přijde mně normální, že mají nachystané typické odpovědi a netypické musí psát ručně. Co je na tom špatného? Toho, že bys byl hned vyřazen, bych se nebál. Jinak telefonní průzkum se dělá tak, že se berou náhodná čísla, čímž se eliminují lidé, nemající telefon (takže je to špatně - ale dokonalý výběr neuděláš nikdy).
|
|
|
Jo, průzkumníci berou asi náhodný čísla, ale maj je napsaný v seznamu.
Jednou mi nějaká paní/slečna taky volala, už nevím, čeho se ten průzkum týkal, ale volala mi pak ještě jednou asi za dva dny a i když jsem jí řek, že už se mnou mluvila, tak se mě zeptala, jestli jí přesto nechci odpovědět. No chápete? Já jí jsem musel říct, že to asi nemá cenu, když už jsem jí na anketu jednou odpovídal. Nebo jestli je agentuře jedno, že ty samý otázky jsou v průzkumu dvakrát, nevim.
|
|
nedavno tu byla anketa jakou pol. stranu byste volili a i zde vetsina napsala ODS, takze muj hlas nejspis opet "propadne" :/
|
|
Vůbec bych se s tou káčou nebavil a slušně bych ji poslal jižně od zad. Pokud bych se echt nedala odbýt, řekl bych jí, že budu volit Stranu Pro Praktické Využití Severního Pólu.
|
|
Ten v clanku me pobavil, ale je to samozrejme nepruchozi. Bohuzel je stejne nepruchozi i ten muj, nicmene myslim, ze tak to asi bude videt vetsina. Zadne hlasovaci listky by totiz nemeli dostat nasledujici skupiny:
- zamestnanci statu (hlasuji snad v soukrome firme zamestnanci o tom, kdo bude v managementu?)
- nezamestnani (nic do systemu neprispivaji, proc by meli rozhodovat o tom, kdo jej bude vest?)
Myslim, ze bolsevickym stranam by rychle sklaplo.
|
|
|
Za bolševické strany je možno seriózně pokládat kromě Pravého Bloku a Balbínových poetů v podstatě všechny ostatní, když posoudíme jejich jednání, minulost členské základny nebo motivaci jejich funkcionářů... takže když jim sklapne, kdo tu vlastně zbyde?:) Vy mě chcete rozesmát?:)
|
|
|
Pointa je prave v tom, ze ze soucasnych modro-ruzovo-rudo-cernych hovad nejspis nikdo. Nic k pousmani, naopak zablesk nadeje (a prave proto se to nikdy nestane, politici vzdy umeli oddelit rezani vlastni vetve od rezani vetvi tech okolo).
|
|
|
Mě se osobně nejvíc zamlouval způsob voleb z Hvězdné pěchoty, kdo není schopen něco obětovat / v tomhle případě nasadit svou kůži v armádě / pro svou zem, tak nemá hlasovací právo a všichni ti levičácký tlučhubové jsou náhle ze hry.
Samozřejmě v našem případě bych to určitě nevázal na armádu .-)
|
|
|
Vyborne, a protoze jsme vsichni "zamestnanci" statu, tak hlasovaci listky nedostane nikdo. No konecne poradny NAPAD ;)
|
|
|
Jooo? Me teda stat neplati, ja platim jemu. Je rozdil PLATIT DANE nebo BYT PLACEN Z DANI. Upozornuju, ze jestli jsi jeden z tech slaboduchych uredniku, kteri argumentuji "ale ja taky platim dane", tak uz odpovidat nebudu, protoze bez zakladnich znalosti nema smysl se dal bavit.
|
|
|
Zijes v Ceske republice? Ridis se jejimi zakony? Pak samozrejme budes volit management takovy, aby ti zarucil co nejvetsi vyhody (napriklad jednotne dane). Takze to nebude zadna nestranna volba, holt jsi "zamestnanec" statu; ale neboj, bavit dal se se mnou nemusis, ja to nevyzaduju :)
|
|
|
Nejsem zamestnancem statu, jsem jeho nedobrovolnym investorem. Samozrejme budu volit takovy system, ktery zajisti rozdeleni MYCH penez tak, aby byl vhodny pro me. Jakym pravem statni zamestnanec, ktery zadne dane neplati a zadne penize do systemu neprinasi rozhoduje o MYCH penezich?
|
|
|
Sorry, ale jak si prisel k tomu, ze statni zamestnanec dane neplati? Ze by mi na pasce uvadeli hrubou mzdu jen tak pro dobrej pocit?
|
|
|
Statni zamestnanec je plati jenom opticky - proste stat mu da o par korun vic, aby si je zase vzal zpatky.
|
|
|
Presne tak, pro dobrej pocit tech okolo. Statni zamestnanec je na tom stejne, jako duchodce, placen z dani tech nestatnich. Takze jde ciste o virtualni operaci, skutecne penize jdou pouze od statu k jeho zamestnancum, nikoliv naopak. Kdyby st.zam. dostavali na vyplatni pasce jen cislo s cistou mzdou, nic by se (na pohybu penez) nezmenilo.
Naopak nestatni zamestnanec o penize fyzicky prichazi, protoze misto, aby je firma vyplacela jemu, posila je statu. Toz asi tak.
|
|
|
Velmi zajímavý nápad :-(
Takže když se stanu zaměstnancem státu, například budu dělat školníka na státem zřízené škole, budu sedět na podatelně městského úřadu nebo budu dělat úředníka na katastrálním úřadě, tak ZTRÁCÍM VOLEBNÍ PRÁVO?
A za druhé, už konkrétně. Můj plat je už několik let několikanásobkem průměrného plůatu v ČR. Platí mi to soukromá firma a vše je řádně a důkladně zdaněno. Když po tolika letech a tolika statisících Kč odvedených daní ztratím práci a pár týdnů než si zase něco seženu budu nezaměstnaný (a zrovna budou volby), ZTRÁCÍM VOLEBNÍ PRÁVO?
Když tak čtu některé zdejší příspěvky, říkám si: díky bohu za všechny ty Grosse, Špidly, Paroubky a další na které jinak jako pravicový volič nadávám, jen ať se nikdy nedostanou k moci _někteří_ lidé z DFENSe!
:-) :-)
|
|
|
Ja vim;-)
Ano.
Ano.
???
A ted proc ta "ano". Ty ted platis dane. Mas tedy pravo rozhodovat, co se s TVYMI penezi, ktere odvedes statu, stane. V obou tebou naznacenych pripadech zadne penize NEPLATIS. Jak si tedy muzes osobovat pravo na rozhodovani, co se s nimi stane?
Mozna by nebylo od veci si uvedomit, ze statni zamestnanci jsou tady proto, ze stat ty ostatni obere o penize a jim je pak zaplati. Pocet techto statnich zamestnancu neustale narusta a vsichni chteji vic penez. A protoze je jich hodne, voli samozrejme toho, kdo jim tech penez da vic - na ukor tech, kteri je do systemu musi dodat. To zaroven naprosto znemoznuje jakekoliv pokusy o donuceni statu chovat se efektivne a roztaci spiralu bolsevicko-socialistickych vlad, protoze cim vic lidi je zavislych na statu, tim vic jej voli a tim mensi prava maji ti, kteri onen stat financuji.
|
|
Pěkný způsob omezení elektorátu je popsán také v knize (ne stupidním filmu) Hvězdná pěchota: občanem s právem platit volit a být volen se člověk stane až poté, co společnosti obětuje dvouletou službu - vojenskou či jinou. Automaticky to eliminuje typické vohnouty. Zmrdy asi ne úplně, pro kariéru možná zmrd vydrží leccos, ale nápad to špatný není.
|
|
|
Jenomze to vede ke zbytneni statu a vnimani statu ne jako arbitra, ale demiurga -- hybatele spolecnosti. Ja netvrdim, ze by stat nemel existovat vubec, protoze lidem je vlastni stadni pud a stejne i po zruseni statu se zacnou sami organizovat a vybirat si predaky, tedy vytvaret stat znovu. Problem je v tom, zda by volebni pravo melo byt vseobecne, rovne, prime a tajne. Ja se domnivam, ze ano -- k volbam jdou jen ti, ktere to zajima. Je treba si uvedomit, ze nevolici nevoli vetsinou proto, ze by neexistovala varianta, ktera by jim konvenovala, ale proto, ze je jim to proste jedno. Povazuji to za dostatecny "volebni census". Kazdy stat ma takovou politickou reprezentaci, jakou si zaslouzi (jasne, je to bonmot, ale pravdivy).
|
|
Jo tak, takže kdo nevolí "Konservativní stranu", je automaticky blb, který se nenamáhá přemýšlet a raději jde do hospody? Díky, mé pochyby o účelu těchto pidistraniček jsou konečně pryč.
|
|
|
Jsem rád, že se alespoň nějaké hovado ozvalo. Alespoň máme zářný příklad vohnoutizmu.
Hleďte hleďte - Customer Relationship Management č. 6. nám vyjevil, jak volit. Vyserte se na pidistraničky a volte velké známé strany. Má to výhodu - dají vám stejné hovno, jako dříve a vy nad tím nemusíte vůbec přemýšlet. Kromě toho, lépe se na ně u piva nadává.
|
|
|
A to mu ještě nadržuješ. Stvoření crm6 šlo ještě dále a rovnou za blby prohlašuje konzervativní stranu, pravděpodobně s tím, že o ní stejně prdlačky ví. Četba mezi řádky je někdy skutečně poučná :-)
|
|
|
S vaším komentářem nesouhlasím a rád bych teď uvedl pár argumentů.
Napsal jste:
"Jsem rád, že se alespoň nějaké hovado ozvalo. Alespoň máme zářný příklad vohnoutizmu."
A/ Je nutné na slušný příspěvek odpovídat tak, že jeho autora nazvete "hovado"? Nejde teď o slovíčka, ale ten příspěvek byl skutečně jen polemizující, byl slušný a končil otazníkem. Ano, vyjádřil celkem jasný, negativní názor na tyto stránky. No a co?
B/ "Vohnoutizmus". Mám pocit, že si poněkud divně přivlastňujete jinými (DFENSem) vytvořené pojmy. Pojem "vohnout" DFENS definoval například ve článku http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2002112901 a nevím proč by text příspěvku na který jste reagoval měl vyhovovat této definici. Já spíš při čtení vašeho příspěvku vidím velkou francouzskou revoluci a lidi, kteří řvou: "to jsou ONI" a jiné lidi kteří řvou: "to jsou TAMTI"...a pak se navzájem vygilotinovali. Zapomněli přitom na původní definice a ideály, někteří je asi i záměrně zneužili. Stejně jako vy podle mého názoru zneužíváte pojem VOHNOUT pro řešení vlastních sporů v diskuzi.
|
|
|
A/ Autor komentáře napsal: takže kdo nevolí "Konservativní stranu", je automaticky blb, který se nenamáhá přemýšlet a raději jde do hospody?
Tím vložil do úst autora článku něco, co neřekl. Evidentně se nad článkem nezamyslel a plácl první hovadinu, která ho napadla, tudíž označení 'hovado' je namístě.
B/ Autor komentáře napsal: Díky, mé pochyby o účelu těchto pidistraniček jsou konečně pryč
Tím naznačuje bezúčelnost malých politických stran, aniž by se pokusil nad jejich účelem zamyslet, nebo se zeptat. Takto přemýšlí vohnouti, tudíž označení 'vohnout' je zcela na místě.
|
|
|
Ted reknu neco, za co to schytam: Kazda strana musi umet svuj volebni program predevsim prodat. A to se neda delat jinak, nez masivni propagaci, pochopitelne za penize stranickeho aparatu. Pokud mas dost penez, muzes volebni kampani prevalcovat kohokoli. Ostatne KonServativni strana (to S naznacujici presvedceni, ze driv byl i pravopis lepsi, me osobne desne Sere) prohrava predevsim osobou sveho podivneho leadera.
|
|
|
Divny, ja nasel webovy stranky KonZervativni strany.
Ale to je uplne jedno, tyhle pidistrany jsou vsechny na jedno brdo. Nejlepsi je, jak autor nabada, abychom si precetli politicky program strany, ja si zkusil precist to, co za "program" vydava Konzervativni strana a je to typicka ukazka toho, kdyz se o politiku zajimaji technici. Jednoducha reseni, ktera vubec nezahrnuji nejake sirsi povedomi o spolecnosti, vetsinou je z tohoto "programu" videt, ze se snazi o krasna_jednoducha_reseni, ktera vsak neexistuji. A koneckoncu se temer vubec nelisi od programu ODS.
|
|
Příliš málo pro voliče=milovníky chrámů hojnosti.
V den voleb dávat zboží v těchto chrámech naprosto zdarma !!! Ovšem, pro obyvatele Prahy pouze chrámy v Ostravě a opačně a další města podobně.
Potom by k volbám přišlo cca 10 % obyvatel a možná by vyhrály i ty malé strany !!!!
|
|
|
pche, si vyřídím voličský průkaz a jsem vklidu :-) (fascinuje mě, že o volbách mluví lidé, kteří nemají ani základní znalosti, např. že jde volit jinde, než kde mám trvalé bydliště)
|
|
jsem toho názoru, že počet hlasů by měl být závislý na tom, kolik kdo platí daní. Shodnout se na nějakém klíči. Např třeba za 10 tisíc Kč zaplacených na daních jeden hlas.
Platíš milion na daních, máš 100 hlasů, platíš minimální daň , máš 1 hlas. Neplatíš žádné daně anebo dokonce bereš podporu, nemáš do ničeho co kecat.
Takhle by se docílilo, že lidi kterí něčeho dosáhli by měli možnost prosadit lépe svůj názor na úkor nicek, které by nejraděj jenom do všeho kecaly ale samy nic nedokázaly.
Snad dokonce možná, že by to i trochu motivovalo některé lidi k placení daní, ale to bych netvrdil s neochvějnou jistotou.
V každém případě by to bylo morální ocenění lidí, kteří do systému přispívají a jsou systému užiteční.
René Zach
|
|
|
Vida, tak to je uz druhy navrh volebni reformy, ktery me vyhazuje od voleb. To bych si mel taky nejaky vymyslet, sity primo na miru, ze jo. Co treba, pocet hlasu u voleb je roven souctu impakt faktoru z publikacni cinnosti, samozrejme neco vice by bylo za patenty a dalsi bonusy za mezinarodni oceneni. Tak by se docililo toho, ze lide kteri neceho dosahli by meli moznost prosadit lepe svuj nazor na ukor nicek, ktere by jenom do vseho kecaly a dosahly maximalne toho, ze vydelavaji penize ;)
|
|
|
Smůla, dneska se všechno přepočítává na peníze.. obzvlášť tady..
Mimochodem, co takový studenti? Volební právo už mají.. hmm budeme na ně pohlížet jako na skupinu zazmrdovaných vyžírků nebo jako na budoucí inteligenci národa? můžou volit už na škole nebo až po ní? A co ti co studují při práci? Bude se jim to sčítat?A co invalidi? Ale na mrzáky kašlem, beztak stát jen vysávají.. hm? Nemá ta teorie poněkud dirky? :)
|
|
|
Problemem demokracie je, ze ti co se jen vezou maji stejnou vahu hlasu jako ti, co ten system drzi nad vodou. A to vede k dost nepeknym koncum :-/
Takovehle navrhy se snazi s tim "neco" udelat. Nejsou idealni (respektive _pokud_ uz by se neco takoveho melo zavadet, byl bych pro hooodne pozvolne odstupnovani - treba ve stylu (1+log10(10*odvedena_dan/median_odvedene_dane))
Spis by bylo resenim demokracii nechat jak je, ale udelat stat co nejmensi - nicmene zde prave nastava problem uvedeny v zacatku prispevku - tech co se vezou je vic a ti zestihleni statu nedovoli :-(
|
|
|
Procez tim spravnym resenim je platit dane jinde. Ti co se vezou at se pak treba sezerou navzajem.
|
|
|
No, to uz je lepsi se tam rovnou prestehovat. Protoze az se zacnou zrat, tak to rozhodne pocitis :-)
|
|
|
Jasne, s tim se pocita. Doufam, ze mam jeste tak tri roky...
|
|
|
Proč pořád všechno vidíte skrz prachy? :-) Vemte si, že třeba nějakej nezaměstnanech ale velice hrdinskej člověk zachrání život topícímu se multimilionáři odvádějícím na daních obrovské částky. :-)
Ale vážně. Já vydělávám momentálně dost peněz. Absolutně nevidím důvod, proč bych měl mít větší volební právo než moje maminka, která má dvě vysoké školy, velice slušnou praxi a věnuje se postiženým dětem. Třeba teď má dost dobré výsledky z klukem po autonehodě, ten člověk už skoro normálně mluví a dost možná se vyléčí natolik že bude schopen zařadit se do společnosti a jednou odvádět taky ty vaše daně, ty prachy které považujete za tak důležité, že podle nich chcete dělit volební hlasy.
Holt ale za tuto práci moje maminka moc peněz nedostává.
|
|
|
Takže podle tohodle klíče by například zdravotní sestra měla volebních hlasů míň než průměrnej zmrd. A teď bych rád slyšel kdo z těch dvou je větší nicka. A dobře si rozmysli co řekneš.
|
|
|
co třeba věděc, který vynalezl radar Tamara (a Věra)? On až tolik peněz neměl a tudíž ani daní neplatil, ale za jeho práci stát může utržit hodně. Co ostatní vědci? To má fakt mít každý člen skupiny Lunetic větší volební právo než učitelé, vědci a lékaři (předpokládám, že si vydělali dost, když tak dosaďte nějakého jiného "umělce")? To si děláš snad srandu, ne?
|
|
|
Já věděl, že ten můj návrh bude mít slabá místa.
Jenomže situace, kdy deset zfetovaných, cikánů z Chánova přehlasuje devět univerzitních profesorů také není zrovna OK.
Takže jak z toho???
rené Zach
|
|
|
To si piš, že slabá místa má. Ale základ by se z toho dal vzít a použít placení daní jako nárok na hlasování. Placení daní jako takových a nevztahovat to objem.
Platíš daně = fajn
Neplatíš daně = vypadni
Samozřejmě u nezamněstnaných bych se řídil placením daní v minulosti a snahou najít si novou práci, protože o práci může přijít každý.
Snažíš si najít novou práci = fajn
Sereš na práci a jenom vysáváš stát = vypadni
Pak jsou tady ještě studenti. Tam mně napadá navázat volební právo na prospěch, eventuelně zájem o studium.
Studuješ a vykazuješ výsledky = fajn
Sereš na to a jen se na škole zešíváš = vypadni
Samozřejmě že to je jen hrubý návrh, rozvinutí předchozí myšlenky. Je mi jasný, že by to na sebe ve finále navázalo plno úředních šimlů a stejně by to stálo akorát víc chechtáků. Je teda otázka, jestli by to nepřineslo víc škody než užitku.
A ještě je tady otázka kam by to vedlo. Nejdřív se někomu sebere právo volit, pak se sebere dalšímu a nakonec bude volit pár privilegovaných. Nevím jak ostatní, ale já se nechci dožít doby, kdy se ve jménu "lepších a světlejších zítřků" budou omezovat lidská práva. To už tady bylo.
|
|
|
K těm studentům Chanchezi bych tak přísný nebyl.
Studenti jsou inteligentní lidé a naděje prosperity naší společnosti. Studium je příprava na práci, tak musí být za práci taky považováno. A také za práci považováno je. Úspěšně dokončené studium se započítává do zápočtu o pracovní činnosti.
Spíše bych měl na mysli různé ty smažky, romy ale i bílé flákající se na podporách mnohdy už druhou či kolikátou generaci, všelijaké ty kriminální recidivisty a takovou a podobnou verbež. Ty by měly z vlebního systému rozhodně vypadnout.
Na druhé straně takový xindl stejně až na vyjímky k volbám nechodí.
René Zach
|
|
|
A to ja bych i proti studentum byl. Student nema kontakt s tim, jak system skutecne funguje a proto bych mu volebni pravo nedaval - samozrejme pokud si nevydelava a neplati z toho dane.
|
|
|
Chtel jsem napsat neco podobneho - vetsina studentu zije v umelem skleniku skoly a o realnem zivote miva dost zkreslene predstavy.
|
|
|
Nejsem si jistý Roote,
zda si neděláš legraci. Asi ano.
Studenty je třeba považovat za inteligentní lidi. Alespoň já tak činím. I když je možné, že se vlivem protekce, korupce a jiných tlačenek může na studia dostat i blbec. No ale jistě uznáš, že to nebývá typické. Takže po studentovi daně nepožadujme. Naopak dobrým studentům třeba dávat stipendia a případné úlevy pokud by daně měli platit.
Pamatujte si, že jedině vzdělaný národ má naději na prosperitu. V opačném případě se staneme ve světě jedině dodavateli levné pracovní síly a to bych raději přenechal tam těm různým poloopicím z Afriky, cikánům, muslimům a nějakým asijcům z Číny, Vietnamu a Kambodže ap.
Takže volební právo studentům? Samozřejmě!
René Zach
|
|
|
Legraci si děláte i Vy. Jestli máte dotyk s realitou, musíte vědět, že český národ na vzdělanost a tím prosperitu rezignoval. Troufnete si odhadnout, jestli se u nás budou otevírat spíš univerzity nebo automobilky? Do čeho se bude investovat víc? Nechá český národ víc peněz v hypermarketech a u pump nebo v knihkupectvích?
Myslím, že dodavatelem levné pracovní síly už jaksi jsme, a to ne zrovna od včerejška.
Půvabné je, že ty investice sem přítáhnou ty, jak říkáte, žluté poloopice, které Vás taky uvítají u výrobní linky v roli doplňka robota nebo uklízečky:)
Jestli se tady náhodou vyskytne někdo vzdělaný s ambicemi, brzy zamává křidélky a pláchne ven... bohužel.
O studentech jak voličích mám asi takové mínění jako o lékařích týden po promoci... je to dobře, že jednou uzrajou, ale zatím ať, jak říkal pan Sovák, disponovaně asistují. Naštěstí v našem prasečím pojetí politiky nemá ani neopeřený radikální student co zprasit. Student má aspoň bystrou hlavu a teoretickou a naivní víru v budoucnost. O vykotlané hlavě 50letého hovada, které se chystá zvolit demagoga Železného, protože tím nasere Topolánka, který ho zklamal když na něj přesedlal po Zemanovi, se to říct nedá.
Myslíte to dobře, ale tak trochu čítankově. Jaksi jsme deset let nedávali pozor a ono nám všechno zplesnivělo.
|
|
|
já vidím problém spíš v tom, že bolševik, který vždy razil heslo "čím hůře, tím lépe" předvedl jen rozkrádání, používání tupé síly a postavil největší kretény (myšleno jako lékařský termín) do svého čela. tito primitivové pod záminkou "třídního boje" vyhladili celé generace inteligence, a to ve všech oblastech - v kultuře, vědě, růmyslu, prostě všude, takže tu není žádná přirozená autorita, která může být někomu vzorem. líný zmrdi z vohnouti budou vždy volit sobě podobný xindl, který bude parazitovat na všech, kteří i přes enormní kvantum dementů budou chtít posouvat vývoj dál.
pochopil bych, kdyby šel do politiky někdo, kdo spravoval dlouhé roky své vlastní imperium, protože takový člověk dál bohatnout nepotřebuje, ale zkušenosti s řízením a může být prospěšný celé zemi. v politice bych uvítal i lidi zaměřené duchovně, tedy ty, pro které jsou určité principy nedotknutelné, budou je ctít a svou duši neprodají.
boužel, současná česká politika se nezmůže na víc, než na rvačky o koryto, všechny strany melo to samé, jen to zabalují do jiných slov a normální člověk v prostředí vrcholové politiky vydrží chvíli a pak se buď poblije nebo u něj převládnou nejhorší charakterové vlastnosti jako u všech ostatních.
heslo doby není o tom "být nejlepší, být přirozená autorita", dnes je In "být co největší čůrák a lhář, krást cokoliv kdekoliv a nenávidět všechny okolo".
tohle se dá jen obtížně řešit, když většině lidí stačí tak málo .. starat se o sebe, nic nechtít .. měřit rovným metrem ..
mě se to jeví jako cesta do pekel a rozhodně nevidím jediný důvod tolerovat smysluprosté lži nějaké lůzy, která se usadila u koryt a ještě je tak drzá, že si dovoluje mystifikovat lidi přes média a krást za bílého dne.
|
|
|
tak tak... ještě se snad dá odejít do tibetských klášterů a tam mručet do oblaku vonné trávy za dunění mís... do té doby než tam nějaké pako z USA naintaluje webkamery a začne vybírat vstupné pomocí čipové karty:)
Nebo než si tam Vašík s Dášou nepostaví Diskohrádeček.
Snad se uskuteční za třista let něco jako národní obrození... třeba.
|
|
|
já bych jim (těm, co jsou v gaussově křivce v oblasti +/-1sigma) dával klidně i zdarma viagru - zatím se zjistilo, že způsobuje neplodnost, tak by aspoň rychleji vymřeli po přeslici a nekurvili dál genofond.
|
|
|
Student bezesporu inteligentni clovek je, ale zatim spolecnosti nic neprinasi - naopak, se veze. Ze po nich dane nechceme, to je v poradku, nemaji je z ceho platit. Ale na druhou stranu, ruzna zvyhodneni studentu (v bance, ve vlaku atd.) jsou casto diskriminaci ostatnich.
Proto volebni pravo, bude-li zalozene na "majetkovem censu", je nezavisle na tom, zda je nekdo student ci neni, ale na tom, zda plati dan z prijmu ci nikoli. Tecka. Zadne vyjimky, zadne komplikace.
|
|
|
zvyhodneni studentu dejme tomu v bance je ciste pragmaticka vec - predpoklada se ze student bude v budoucnu vydelavat a necha penize tam kde ma dobre zkusenosti. a ze bude vydelavat hodne. navic tyto slevy a zvyhodneni jdou z kont soukromych subjektu. zvyhodneni statni (vyssi nezdanitelny zaklad) a polostatni (ceske drahy) je alespon mala berlicka pro umozneni studia vice lidem.
naopak jakekoliv zvyhodneni dejme tomu cikana ktery po dve generace nemaka a davky dostane pouze proto "bo by to byla diškriminácia" je projev vohnoutismu pseudohumanistu.
prvni priklady byly pouze projevem ktery nikomu neublizi a nas jako danove popatniky nic nestoji, naopak v budoucnu ponese uzitek (student vystuduje treba i s malou pomoci techto veci, bude radne pracovat a odvadet dane), posledni priklad je typicky priklad neuveritelne zhovadilosti nainstalovane shora bez jakehokoli feedbacku ktery postupne nasi tzv "civilizovanou" spolecnost nakonec zahubi.
|
|
|
jeste jedna veta roote - vsichni sme byli jednou studenti takze vime jake to je. a da-li panbu tak i nase deti budou jednou studenty. nepredpokladam ze se tu bavim s clovekem ktery vystudoval uspesne za 8 let prvni ctyri tridy vesnicke malotridky a trpi skrytym komplexem vuci komukoliv s vyssim vzdelanim
|
|
|
Je mi jasný, že u studentů by to bylo problematický. Už jen nastavení hranice kdy podává dostatečné výsledky a kdy ne. S tou nadějí bych to nepřeháněl. Znám pár expertů, kteří vymetají jednu školu za druhou jen aby se nemuseli zapojit do pracovního procesu a náklady jim hradí rodiče. A většina z nich jsou pravičáci.
Na těch smažkách a podobným odpadu se shodneme. Jenže pak může někdo přijít s návrhem, že tito stejně nepříspívají do státního rozpočtu (i když na spotřební dani utratí nemalé částky, ale to vlastně jenom vrátí to co dostali) a tak by neměli mít nárok na zdravotní péči. A to je trochu moc.
Na tu docházku k volbám mám opačný názor. Podle mně takováto špína tvoří podstatnou část voličů levice. I když si nedělám iluze o jejich inteligenci, tak si určitě dokáží spočítat, že je lepší aspoň trochu si pojistit sociální dávky volbou levice, než riskovat, že se k moci dostane pravice a utáhne jim kohoutek na peňezovodu.
|
|
s tím výběrem podle prodaných SIM asi nemáš pravdu, dnes ráno t.j. 3.10. volala jedna paní s tímto výzkumem na naši domácí pevnou linku, cca 20let v provozu. Bohužel jsem jí nebyl echt tak jsem nemohl svůj názor vyjádřit.
|
|
Když jste tak chytrý, jakto že se spokojíte s propadnutím svého hlasu? Zvednutý prostředníček je chabá náhrada za další volební období v prdeli.
Suma sumárum, když tudy cesta nevede, tak kudy?
Pokud si myslíte, že máte pravdu a děláte věci dobře, tak proč do jedné z těch větších stran nevlezete a nepředěláte ji zevnitř? Co vám v tom brání? Moc práce? Orientace strany se vyvíjí, není to ale nic abstraktního, je to výsledek názorů lidí uvnitř strany.
Doufat v to, že eliminací pak a gum z voleb dosáhnete zvolení rozumných lidí do čela tohoto státu, je velice naivní. A pokud si uvědomíte, že zbytek lze rozdělit mezi ichtyly, zmrdy, vohnouty a jiný skvělý kategorie, tak vám vypadne, kdo má možnost to zlepšit. Já si myslím, že to co potřebujeme, je alespoň kritcké množství zmrdobijců ve vládě/parlamentu/senátu.
To co mi chybí, je politik zmrdobijce. Tak co vy na to?
Ale jestli je Konzervativní strana ta, co na svých stránkách jednou měla velmi jednostranný článek tvrdící, že prezident Beneš byl egoistický hlupák, kterej může za zavedení komunistů v Československu, tak na to, prosím, klidně zapomeňte.
|
|
STEM = Sponzorováni Tlakem Ekonomické Moci
STEM = provládní agentura - nedůvěryhodné výsledky.
Totéž ČSÚ
|
|
volit maly strany je uplne nahovno, to vyhovuje akorat komunistum, rptoze maj pak vetsi zisk mandatu. Co se tyce idiotu a svini, jejich pocet je v malych i verlkych stranach procentuelne stejny. Co se tyce me, budu volit jako pokazdy PROTI komunistum, tedy nejmensi zlo z tech co se do parlamantu doostanou. Delam to i proto, aby mohl Vlaho priste zas volit svoji malou stranu, protoze pri jeho stylu volby by to komousi vyhrali a priste by 99,9% volilo zase KSC :)
|
|
Dnes mi také volala nevím jestli ta sama slečna ale prováděla ten stejný průzkum. Po trošku nevraživém začátku z mé strany jsem se, po zjištění o jaký průzkum jde, výborně pobavil protože kdy se člověku naskytne možnost sdělit svůj názor na věc že? A musím říct že mé pocity jsou více-méně stejné. Hned mě napadlo že si tento průzkum objednala ČSSD. Jako člověk pravicově orientovaný jsem je svými odpověďmi asi nepotěšil ale dobře jim tak. Některé otázky byly fakt husté např: Mají se dobré a potřebné zákony schvalovat za pomoci komunistů? To byla fakt síla, ti socani to fakt s těma komunistama asi myslí vážně nebo co? Parchanti! Doufám že tohle je jejich poslední štace.
|
|
Nějak se zapomělo na "pravé" vohnoutské řešení - učinit nákup na poukaz, ale podmáznout pokladníky, aby mu ten kupón nechal. Takto by to asi řešilo (ne)zdravé jádro vyžraných stran, takže volby by dopadly jako vždy.
|
|
|
no a nechybělo by pak pokladníkovi 1000 kč v pokladně? a když zaplatí tisícovkou a poukaz si nechá, tak nemusí tahat kupón z kapsy, ne?
|
|
Mnou uz na par miestach navrhovany volebny system je jednoduchy:
1. Hlas si clovek musi zasluzit
2. Cim viac zasluh, tym viac hlasov
3. Kazdy hlas je platny na jedno volebne obdobie
4. Na prvy hlas ma pravo kazdy obcan po dovrseni 18. roku zivota a absolvovani testu zo vseobecneho vzdelania a prehladu v programoch politickych stran (tento musi potom absolvovat pred kazdymi volbami, inak sa volieb nesmie zucastnit)
...lenze uz vidim ako si to niekto vysvetli po svojom a vznikne takzvany samovolic (ktory ma dostatok hlasov aby sa do parlamentu zvolil sam aj so svojimi kamaratmi :)
My na Slovensku uz sa tesime na Fica a jeho SMER :D (momentalne ma az 35% vol. )
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Jak na ně
|
|
|