Často se tu zabýváme tématem nošení zbraně pro osobní ochranu a
ani zde v diskusi není ojedinělým názor, že nosit zbraň je zbytečné, protože
je o náš postaráno naší hrdinnou policií, která v nesnázích pomůže a ochrání.
I podivme se, jak se k problematice staví sami policisté.
Když vás někde zastaví a zjistí, že máte u sebe legálně drženou zbraň,
s veškerými nutnými dokumenty, patrně budete čelit poznámkám, dotazům a
podezřívavým pohledům. Možná vás odvlečou na pendrekárnu, kde budou chvíli
prudit a ověřovat různé věci. Policisté neradi vidí, když počestní občané
nosí s sebou zbraně a kdyby o tom rozhodovali jen oni, už dávno by to zakázali.
Proto mně enormně zaujal dnešní
článek o policistovi v civilu, který šel venčit psa a náležitě se vybavil.
Kromě střelné zbraně v soukromém držení měl s sebou také teleskopický obušek
a slzný sprej, tedy v podstatě výzbroj ve stejném rozsahu, jako při výkonu hlídkové služby. Pan policista měl u sebe železo ve skutečně požehnaném množství a zjevně nehodlal v případě napadení čekat na příjezd policejních profesionálů natolik odevzdaně, jak jeho zaměstnavatel od spořádaného občana očekává.
Asi se na základě vlastní praxe rozhodl, že svým druhům ve zbrani tak
docela důvěřovat nebude. Nakonec, i on dobře ví, že není důvod očekávat
nějaké zázraky. Život není Kriminálka Anděl. Proč by měli policisté být
tam, kde jsou lumpové. To je nebezpečné. Lepší je měřit rychlost někde
u značky "Konec obce" nebo přidělávat na parkoviště cedulky, že "auto není
trezor". A hlavně, policie je tu především od toho, aby chránila systém.
Vaše problémy jsou podružné a tak se nedivte, když si ani jeden z těch
40 tisíc policistů nenajde na vaše problémy čas. Samozřejmě nakonec přijedou nejméně deseti auty, sepíšou to a
nechají vás zabalit do pytle.
Také by mně zajímalo, co bychom četli v idnes. kdyby postupně na nějaké
dva přiopilé vohlozky použil takový arzenál běžný neprivilegovaný občan
nepolicista. Opět bychom se dočetli, že to byli hodní chlapci, žili spořádaným
sluníčkovým kytičkovým životem, ve volném čase se věnovali folklórní hudbě
a studiu sociální ekologie, zatímco obránce byl nacistický
vrah a že nikdo normální s sebou v naší pravodláskovní zemi netahá
tři zbraně jako někde v Mosambiku.
Navíc jsem z videa nenabyl dojmu, že by to byli to dva vohlozkové, kdo
napadl policistu. My víme, jak
to v Kocourkově s těmi videozáznamy chodí, takže to nechci nějak dalekosáhle
přeceňovat, ale myslím, že to svazáci od Babiše měli před zveřejněním nechat
natunit od specialistů, aby to nevypadalo tak sporně. Posuďte sami:
- v čase 0:12 se míjí policajt s dvojicí mladíků a z nějakého důvodu
do jednoho z nich strčí pravou rukou. Zda se jedná o reakci na nějaké verbální
poznámky nebo nějakou mladíkovu akci, kterou mohl vidět jen policajt se
psem, nebo o přímou agresi policajta, už se patrně nikdo nedozví. Nicméně
i po tomto "štulci" jdou oba mladíci ještě chvíli svou cestou.
- policista se otočí o 180° čelem k mladíkovi ve světlé bundě. Ten je
k němu však v tuto chvíli pořád ještě zády a na tři kroky od něho.
- mladík se o necelou vteřinu později otočí čelem k policistovi a něco
mu asi říká. Policista v tu chvíli stojí pevně čelem k mladíkovi. Druhý
mladík se otočí o 90° doprava
- v 0:15 mu policista, který mezitím přistoupil k němu, zcela regulérně
jednu bouchne někam do brady. Je to asi docela férová rána, protože mladík,
který je i tak proti policajtovi docela tintítko, poodletí dozadu. Ránu
nečekal a nepokusil se před ní uhnout asi se krýt (zcela volná pravá ruka
na záběru v 0:16)
Pak se děje ještě něco, je to takové divná skrumáž z těch dvou vořežprutů,
robustního policajta, amrdola, kolemjdoucího, který zřejmě taky identifikoval
agresora v policajtovi a snaží se ho zklidnit, druhý "útočník" se už vůbec
nechová jako útočník a brání prvnímu "útočníkovi" v kontaktu s policistou,
který jej pod tíhou útoku v 0:33 dostane na zem. Taky tam kus videa tam
chybí (proč?). Apod. a už se mi nechtělo to dál rozebírat, nakonec jsem
tam nebyl a kdoví, co se tam dělo.
Příště by to chtělo, aby se v Idnes lépe soustředili. Rozhodně se také
nemohu ztotožnit s líčením události, které předkládá skrze idnes Policie:
Jeden z mužů při míjení do policisty vrazil a přidal několik nadávek.
„Policista se proti verbálnímu a fyzickému ataku ohradil a zároveň prokázal
svou příslušnost k policii, aby bylo zřejmé, o koho se jedná. Následně
vyzval dotyčné, aby upustili od svého protiprávního jednání,“ popsal Hulan.
Jediné vysvětlení, které by uvádělo toto mediální vyjádření v soulad
s videem je, že se příslušnost k policii prokazuje ranou pěstí do občanova
obličeje. Tomu nasvědčují i některé
poznatky z minulosti. Vypadá to, že ty kamery brzo budou srát nejen
občany, ale taky policajty, protože se díky nim dostane na veřejnost to,
co by se jinak nikdy ven nedostalo a to bude přesně ten okamžik, kdy se
začnou kamery zakazovat. Bude je moci mít jen obecní policie a nepohodlné
záznamy se budou podle potřeby ztrácet nebo nepůjdou
přehrát.
Předpokládám, že video dostane v rámci trestního řízení do ruky nějaký
nezávislý znalec, který tam najde všechny věci, kterých jsem si nevšiml
a spolehlivě popře všechno, čeho jsem si všiml. Takže to bylo jen tak na
okraj.
Držte a noste. Jako naši policisté. Jsou prostě vzorem pro nás všechny.
Nikdy nevíte, na koho kde natrefíte. Začne to štouchnutím loktem a za dvacet
vteřin koukáte do roury.
12.12.2014 D-FENS