Komentáře ke článku: Money, Money, Money… (ze dne 13.09.2009, autor článku: Vincenzo)
Přidat nový komentář
|
|
|
jojo, autor je zabedněnej idealistickej levičák bez jakýhokoliv širšího rozhledu s vizí uklízečky z veřejnejch hajzlíků - takovej blábol sem už na DF hodně dlouho nečetl...
|
|
Tak nějak nevím, ale co se týče sviňáren od investora vůči řemeslníkům nebo stavebním firmám, tak to je bohužel dnes naprosto běžná praxe... Zezačátku v pohodě, ke konci, když už se dodělává zakázka, tak se investor svíjí, jak když praštíš hada klackem... :-( Znám z vlastní zkušenosti.
|
|
V cem je spatna vypoved bez udani duvodu? Prijde mi to naopak docela fer, protoze v praxi se duvod vzdycky najde a je lepsi to mit na rovinu, nez se nechat sikanovat nebo vymyslet nejake zastupne duvody.
Slabsi povahy odchazi samy na dohodu po nejakem natlaku ze strany sefa, ti natvrdlejsi pockaji na par dutek. Pokud je firma dostatecne velika (financne) muze i zrusit pracovni pozici v ramci reorganizace a nasledne zjistit ze to nezvladaji a pozici opet obnovit. V praxi to proste vzdycky funguje tak, ze delate jen tam, kde vas chteji mit a kde vy chcete pracovat. veskera ochranna opatreni se nakonec obraci proti vsem a proti zamestnancum zejmena.
Viz priklad me pritelkyne. Pri prijimacim pohovoru byly na cistem papire otazky, ktere nesmi byt na tom firemnim. Mate deti? kolik, kdy? Kdo se o ne bude starat? Takze muzete rict ze se na to ptat nesmi a misto nedostanete. Nebo to vyplnite a dostanete. Nebo to date k soudu, kde to vsichni poprou, pripadne to vyhrajete a prijmou vas a pak pochopitelne v ramci zkusebky za minutu vyhodi. Vysledek? Kde vas nechteji proste delat nemuzete.
|
|
|
Priklad, pane kolego:
Zmrd manažer se dostane na místo ředitele kvality v automotive prumyslu. Oddělení třeba o 10-12 zaměstnancích. Strojní inženýři, technologové. A bude vyzbrojen mocí výpovědi bez udání důvodu.
Zmrd manažer jich půlku vyhází, protože může, a nabere si na jejich místa svoje kamarády z mokrý čtvrti. Lidi kteří umí vše perfektně okecat, ale efektivní řešení netěsněho víka čerpadla paliva už jim moc nejde.
Je mi líto, ale tahle pravomoc by z lidí dělala bohy. Palec nahoru, palec dolů.
P.S. pokud je to na rovinu, řeší to zpravidla dohoda a je to běžná praxe. Která funguje.
Nebo byste rád praxi Dr.House "You´re fired!"?
|
|
|
"Se tam dostane" přesně jak?
A ano, je neobyčejně žádoucí a potřebné, aby libovolný šéf kdykoli mohl svému podřízenému říci "you are fired, za deset minut ať už vás tu nevidím." Jediné případné odvolání, o němž lze uvažovat, je vyšší šéf v témže podniku. Poslední instance je jeho majitel, a tím to definitivně končí. Speciálně stát do toho nemá vůbec co kecat.
|
|
|
OC - chceš rejpat? Co třeba výběrové řízení? Konkurs? Co když už tam sedí, vyklube se z něj zmrd (zde na webu´je to velmi krasne popsano) a po nějaké době dostane tuto pravomoc? Nikdy jsi nezažil lidi na vedoucích postech, kteří třeba nebyli odborně tam kde by měli být?
Bral bys to i po emocionální stránce? Na poradně budeš oponovat šéfovi, ukážeš mu že o nějaký problematice víš víc než on, že ho tam de facto ztrapníš? A on se nasere a poletíš? I když budeš sebelepší?
Zákoník práce umožňuje písemné výstrahy, napomenutí, potom vyhazov a je to a) legální, b) docela rychlý.
Když půjdeš do důsledku, a v pracovní smlouvě bude mít zaměstnanec psáno, že bude na pracovišti od - do, a on to opakovaně poruší, jedná se o hrubé porušení pracovní kázně, a letí na hodinu. Legální, a funguje to.
Zdejší mantra je, že není třeba dalších zákonů, vyhlášek a nařízení. Že stačí se zorientovat v těch stávajících, a efektivně je využít. Jako třeba v případě tolikrat kritizovaným policie.
Já s tím souhlasím. Stačí to efektivně využít.
A najednou sem špatnej, že nesouhlasim s tím, aby si každý mohl dělat co chce, že neschvaluju zavedení výpovědi bez udání důvodu.
To je peklo.
|
|
|
S posledním řádkem bezvýhradně souhlasím.
|
|
|
Pokud šéf bude řešit oponenturu vyhazovem, je více blbem nežli zmrdem. Jde-li zaměstnanci o ztrapnění šéfa a nikoli o vyřešení problému, asi je vyhazov namístě.
Písemná výstraha (tuším 3x) a následný vyhazov je sice legální, ale určitě ne rychlý způsob zbavení se zaměstnance.
Od-do na place být může, ale také tam může po celou dobu škodit.
Zákonů, vyhlášek a nařízení je naopak příliš mnoho a proto není potřeba dalších. Naopak by bylo vhodné významně je redukovat.
Zbavím-li se bez udání důvodu zaměstnance, který se fláká, nespolupracuje či vysloveně škodí, není "dělat si co chci". Věřte, že bude-li nadřízený práva vyhazovat bez udání důvodu jakkoli zneužívat, skončí v dohledné době také. Minimálně proto, že se mu rozpadne fungující tým a nebude schopen produkovat nějakou hodnotu. Z čeho pak bude to "zmrdí" hnízdo kamarádíčků asi žít?
S poslední větou se nedá, než souhlasit.
|
|
|
Cili jak sam pisete, ten hypoteticky sef se muze zamestnance zbavit jak chce i pri soucasnych zakonech.
ALE. Zatimco by proste rekl "you are fired", musi vymyslet zastupne duvody, cihat az dotycny nekde udela nejakou chybu. Nebo zkusit nabidnout dohodu a zas riskovat ze dotycny bude naschval chtit vydrzet atd. Predpokladam, ze k "you are fired" by stejne v nasi zemi a rezimu patrily tak dva platy.
p.s. Zazil jsem "fired" primo osobne. V 15:00 prijel sef, oznamil, ze se reorganizujeme, coz obnasi ruseni mist a ze si nas jednotlive pozve. Nabidli dohodu + x penez a v 15:10 jsem stal pred dverma s krabici s hrnickem a propiskou a v parminutovych intervalech se objevovali dalsi. Bylo to tak idelani pro vsechny. Ja mel ihned volno na jine aktivity a hledani a zamestnavatel mel zreorganizovano s tim ze mu tam nebudou sedet lidi ve vypovedni lhute, co budou akorat tak kazit moralku ostatnim. Hezke a elegantni.
|
|
|
já bych to po emocionální stránce pojala jinak. Pod zmrdem není snadné pracovat, člověka to otráví, je to nepříjemné a poměrně náročné, takže je lepší odejít a nečekat až jestli člověka zmrd vyštípe. Vyhodit vás může tak jako tak, ale většinou je lepší vypadnout dřív než zmrd člověka úplně otráví.
|
|
|
Jiný příklad:
Libovolný kmenový zaměstnanec nedělá svou práci pořádně. Z jeho práce čím dál více vznikají zmetky, množí se reklamace. Za ním navíc stojí odborová organizace a tento zaměstnanec je v ní oblíbený. Jak ho vyhodím? A kdo mi nahradí ztrátu toho zaměstnance?
|
|
|
Příklad má trhliny. Přeskočím tu, zmíněnou OCem ("...se dostane..." Jak?). Jde-li o zmrdí spiknutí, tedy zmrdoucí si dosadí kamaráda zmrda, který schopné vyhodí a nabere rovněž zmrdy, pak jde o čtvrté stadium, a slušný a schopný člověk odejde sám a rád. Pokud je zmrd nominován omylem a kvůli jeho zmrdství přestane oddělení fungovat, tak bude buď prstíčkem hrabat a schopné tahat zpátky, nebo bude sám brzo bez udání důvodu odejit. Vybral sis špatný obor - ono v technických profesích s měřitelnými výstupy se těžko něco "okecává".
|
|
|
Palec nahoru, palec dolů, ach jo, pane kolego, co jste to zase vyplodil. Řeknu Vám to takhle:
1) Platí současná podoba ZP. Šéf je zmrd a chce vypudit šlušné zaměstnance, aby tam dosadil svoje souzmrdy. Začne tedy podřízeným vytvářet takové podmínky, že po čase odejdou sami (nesmyslné úkoly, formuláře, dotazníky, porady v kravské hodiny) Na mé mámě její zmrdoucí takto pracoval cca půl roku a od 1.1.2010 dává výpověď, tj. zmrdí věc se podařila (akorát nevím, kdo tam bude dělat, protože nyní na mámu kouká cca 6 "kolegů", jestli dobře pracuje, přičemž sami dělají "censored"). Druhá možnost je, že je šéf slušný člověk. Ten pak přece nebude chtít, aby z firmy odešli slušní lidé!
2) Platí výpověď bez udání důvodu. Zmrdoucí tedy nemusí zaměstnance dusit, ale rovnou je vyhodí. Tj. fakticky stejný výsledek jako v předešlém případě. Pokud je šéf slušný, kvalitní zaměstnance propouštět opět nebude.
Tedy - kde vidíte ten problém?
|
|
|
Nadto jistě i dotyčný zmrdoucí má nad sebou vedoucího, a když ten zjistí, že oddělení dělá najednou hovno, tak zmrdoucího na hodinu vykopne, nebo ni?
|
|
|
No, tak konkrétně máma dělá ve státním (Není úřednice!!!) a šéf jejího zmrdoucího je všech zmrdů futrál, který se dostal do funkce přes ty správné politické vazby. Změnu by mohl přinést jedině nový ministr, který zmíněného zmrda odvolá (podle mě do té funkce ten gauner neměl vůbec nastoupit a když už se stalo, měl být vyhozen tak v roce 2006).
Navíc se jedná o instituci tradiční, která funguje 150 let, takže je velmi obtížné i její zrušení nebo jenom utažení penězovodů. Tj. nestane li se zázrak, bude tam čtvrtý stupeň zazmrdování přežívat za peníze daňových poplatníků léta a léta.
Ale to je na úplně jinou debatu...
|
|
|
Vrteti psem ad absurdum.
Zamyslete se, kdo se chce nekoho rychle zbavit, muze to udelat i dnes. Je to svinarna? Zalezi na uhlu pohledu.
Jsem majitelem firmy a necham si s prominutim srat na hlavu nekym, koho tam mit nechci? Mam s nim travit tydny az mesice nez ucinim zadost naseho ruzne pokroucenemu pracovnimu pravu, abych prichazel o zisk ci dochazelo k prostojim anebo skodam?
Priklad > Solidni Vohnoutek v podniku.
"Tak pane kolego, podivejte, oba dobre vime, jak se veci maji. Bud se dnes dohodneme, vy uz od zitrka neprijdete a pujde to po dobrem, budu na Vas tak hodny, takze i neco dostanete, anebo si zacnu kontrolovat Vasi praci a to do detailu. A sam jiste vite, jak rychle to s vytykacim dopisem muze byt. Pak dostanete krasny paragraf 53. Je to na Vas."
Znovu, je to svinarna? Ano, je, ale ten, kdo ji pouzije musi v hlave. Nevyuzivat to na kazdeho, kdo se mi jen trosku nelibi, imho demence, ale jako krajni reseni, kdyz uz to opravdu dale nejde.
Podotykam, nouzove krajni reseni. Tak kolem ceho je cela debata ohledne vypovedi bez udani duvodu? Je to snaha o zlegalizovani vyse uvedeneho, ke kteremu dochazi dnes a denne, kratce pred volbami?
|
|
|
marně přemýšlím co je to za instituci a nedaří se mi na to přijít. Nutně to vědět nemusím, ale zvědavost je hrozná věc. Jestli to nechceš zveřejnit, chápu to.
|
|
|
|
Erm, mám v příbuzenstvu pár lidí, již tam v 90. letech dělali, a leccos o tom vědí. Jsou neobyčejně šťastni, že již tam nejsou!
|
|
|
to úplně stačí, děkuju. Mé zvědavosti bylo učiněno zadost, já v prvním plánu přemýšlela o nějaké oblasti z "kalčru" a nehrály mi tam roky. Co já vím, a vím to tom dost málo, tak je to opravdu nezáviděníhodná situace. Přeju hodně štěstí.
|
|
Tenhle článek je neskutečná hromada levicovejch keců nějakýho zamindrákovanýho nýmanda, kterej by se jako realitní makléř nebo špeditér nikdy neuživil. Fakt se divím, že je tady prostor pro tyhle levičácký týpky, který by nám tady nejraději zavedli socdem režim a hlavně ty velký sociální výhody a taky mega daně všem schopným a podnikavým lidem. Fuj, měli by jste se stydět...
|
|
|
Jaký levicový kecy? Jaký zavedený daně? On o něčem takovém mluvil? Nikoli, jen říká, jak se věci mají. S realitkou má naprostou pravdu, ale může být klidný, některé si účtují i vyšší provize, navíc dají prodávajícímu smlouvu o výhradnosti, tzn, že pokud by si náhodou barák prodal sám, musí realitce zaplatit provizi... Připadá ti normální, chtít za zprostředkování prodeje bytu za 1.5 mega 175 tisíc? Mně to přijde jako zmrdství.
|
|
|
když Ti to příjde nenormální, nepoužívej je.......
175 tisíc z 1,5 mega je 12 procent. Pokud po Tobě někdo takovou provizi chtěl, je zloděj. Běžná provize je kolem 3 až 5% a s výší kupní ceny klesá......což by v Tvém případě bylo kolem 50 tisíc.
Ale jak jsem napsal - nikdo Tě nenutí je používat. Stejně jako Tě nikdo nenutí používat právníky, co si účtují 5000 za hodinu, když Ti smlouvu může napsat soused - instalatér - za flašku........
|
|
|
i 50 tisic za par telefonu a vlozeni na www stranky je zmrdsky moc. smlouva se da stahnout z webu, pak staci zajit k notari a vyuzit notarskou uschovu. rozdil v nakladech propastny. i ten pravnik s 5000 na hodinu bybyl levnejsi, protoze u realitky to vychazi spis tak 50 tisic na hodinu prace, mnohdy naprosto diletantske. nic co by prumerne inteligentni clovek nezvladl sam. nakonec co jsem videl inzeraty, tak u vetsiny realitek nejsou schopni dum ani poradne nafotit a popsat. jinak na realitnim trhu zacina byt nouze, ze? ;-)
|
|
|
Když už tady pohazujete tím pojmem, váženosti, pak vězte, že "zmrd" je především ten, kdo si drze osobuje právo rozhodovat, jaká provise je "moc" a jaká "ještě v pořádku". Tedy Vy osobně.
Slušný člověk naproti tomu (a) sám prostě nepřijme takový obchod, jaký se mu nelíbí, (b) ostatním do obchodů nekecá.
|
|
|
Dobře řečeno.
Facinují mě lidé, kteří z voleje označují, který zisk je nadměrný, a který je dokonce nemorální. Zisk je zisk a každý člověk se chce mít dobře. Někteří si vydělat nedokážou a tak se schovávají za jakousi pseudomorálku. Kážou o morálnosti zisků, ale ve skutečnosti je za tím prachobyčejná závist.
|
|
|
Tohle je taky dobře řečeno. Každý vidí za tím co jsem napsal něco jiného.
Když se věci vytrhnou z kontextu, jde to pak rozcupovat velmi snadno. Když se to vezme jako celek, jde to hůř.
|
|
|
Tohle moh napsat jedině ekonom, nebo psychopat.
|
|
|
Tohle mohl napsat jedině Vosel. Nebo psychopat?
|
|
|
Vosle, to, že jsi závistivá ludra, víme všichni, to nám nemusíš opakovat. ;-)
|
|
|
|
Kdyby ti Bůh vzal závist, nezbyla by ti už žádná vlastnost.
|
|
|
No, u diletantské realitky je to jistě moc. U realitky, která oběhá katastr (věcné břemeno), soudní rozhodnutí o dělení majetku po rozvodu + stanovy družstva např. (společný majetek manželů) kvalitní smlouvu, zadlužení družstva, stav nemovitosti ... a spoustu dalších věcí, které člověk neseznámený s kličkami prodeje nemovitostí samozřejmě neví, je to tak akorát.
A nebo samozřejmě můžeš investovat svůj čas a peníze do studia dotyčných věcí, anebo si zaplatit právní audit u nemovitosti + zhotovení smlouvy + notáře ... atd.
|
|
|
jenze jak uz jsem psal, tohle vetsinou realitky nedelaji a stejne se neda spolehnout, ze to udelaji poradne. takze normalni clovek si to stejne musi overit. v pripade nejakyho pruseru realitky samozrejme tvrdi, ze oni za nic nemuzou. proste jsem psal, ze je to pro mne moc penez za mizerne sluzby a ne jak zde nekdo tvrdil, ze zavist. to je samozrejme primitivne jednoduche vsechno hodit na zavist. mozna clovek co mesicne proda a koupi desitky nemovistosti to vidi jinak a tezko by si to asi sam obehal, ale pokud budu kupovat dum nebo byt pro sebe na bydleni, tak si to radsi osobne overim. ale jinak vam samozrejme dam za pravdu, ze v pripade nejakeho komplikovaneho pripadu muze tech 50 tisic byt odpovidajici. na druhe strne pokud budu prodavat nemovitost, udelam to ve vetsine pripadu bez realitky celkem bez problemu.
|
|
|
Nemáš pravdu, když píšeš, že většinou to realitky nedělají. Naopak. Já vím, že to většinou dělají.
A také vím, jak velké riziko může prodej/nákup/pronájem být. Sám bych to nedělal bez právníka, což je jedna ze služeb, které realitky standardně poskytují.
|
|
|
ale jiste se asi najdou realitky, co to delaji. vy to treba delate, ale je dost odstrasujicich pripadu na to, aby jim clovek neveril ani nos mezi ocima. ;-) jiste, ze spousta lidi proste prodej/ nakup bytu nezvladne a obrati se na realitku. ale je to jejich chyba a za hloupost se plati.
|
|
|
Jistěže se najdou špatné realitky. Stejně jako se najdou špatní právníci, špatné restaurace, špatné školy. Tak se nauč všechno sám a nemusíš se ničeho bát. :-)
Pronájem bytu není zas takový problém, to si s nějakou šablonou smlouvy může udělat někdo trochu chytřejší i sám. Ale prodej/nákup bytu v hodnotě, dejmetomu 3 mega, bych si sám nelajsnul.
|
|
|
Nákup bytu přes dvě mega jsem si sám lajsnul. S právníkem, notářskou úschovou a všema poplatkama mě to vyšlo na necelých deset litrů. Což je o řád levněji než od realitky, a také mnohem bezpečnější.
Byt pronajímám k spokojenosti všech stran bez papírové smlouvy, což má jednoznačně pozitivní daňové důsledky;-)
|
|
|
Já jsem si zase lajsnul sám rozvod a vyšlo mě to i s notářem a poplatkama asi na necelý dva litry, což je taky mnohem levnější než s právníkem a taky mnohem bezpečnější. Znamená to, že standardně nikdo k rozvodu právníka nepotřebuje? ;-)
|
|
|
Velmi dobrý příklad. V případě běžného rozvodu se dva domluví, že spolu nechcou bydlet ni píchat, každý si vezme k ruce judra, rozdělí majetek a šklebáky, hoděj to na papír a nechaj posvětit soudem. Žádný zprostředkovatel s 5% provize není třeba.
V případě běžného nákupu domu či bytu zkouknu, líbí se mi za ty prachy, nechám judra prověřit náležitosti a smlouvu, a pošlem to na katastr.
Za vystavení pár fotek a slintů na webu a posté nakopírovaný formulář debilní smlouvy (na úpravy právníkem v případě realitky rovnou zapomeň) platit PŘEDEM a bez záruky výsledku stovky tisíc je imho nebetyčná blbost.
|
|
|
Ano, důležitým prvkem je slovo "běžného". ;-)
|
|
|
Nechci býti nezdvořilý, ale kdybyste byl důsledný, tak nemusíte utratit ani ty dva litry na rozvod, natož ty prachy za sňatek. :) Co je státu do toho, s kým a jak žijete ... natož černoprdelníkům.
|
|
|
Sňatek bude stát vždy nějakou korunu, i když do toho nebude stát zasahovat. Přeci nechcete, aby se na tu veselici tahali hosté s jídlem a pitím. Rozvod je pochopitelně možné oslavit také a také za vaše:).
"černoprdelníkům" do toho není nic. Je to vaše svobodná vůle nechat se sezdat knězem.
|
|
|
Jo? Však oni vám nějací misionáři určitě vysvětlí, že kdo nebyl oddán před boží tváří, dopouští se smilstva a Henry ho promění v kyselé jablko.
|
|
|
Svatba může být celkem výnosná záležitost, když se udělá s rozumným rozpočtem a příbuzentsvu se jemně naznačí vhodná forma svatebních darů, příkladně číslem účtu na svatebním oznámení.
Slušných finančních výsledků se dá dosáhnout opakováním tohoto postupu, ale nesmí se to dělat moc často, nebo to příbuzní prokouknou:o)
|
|
|
Myslím, že nula od nuly pojde, když vezmu v úvahu, že od vás se očekává obdobné chování. Je to jen zbytečné přesouvání peněz sem a tam za bankovní poplatky :p
|
|
|
Hehe, tos měl vysvětlit mé bejvalce ještě před tou svatbou. Já o to nestál.
|
|
|
Sám bych to nedělal bez právníka, což je jedna ze služeb, které realitky standardně poskytují.
To mohu potvrdit, takhle jsem pro známé revidoval několik smluv připravených realitkami. Termíny typu "podpronajímatel" a hrubé gramatické chyby vem čert, horší bylo, že *ani jedna* z těch smluv nebyla platná (revidoval jsem kupní i nájemní).
|
|
|
Jistě, jak jsem řekl, jako v každém oboru, i v realitách jsou šmejdy. A podle vlastních zkušeností i mezi právníkama. ;-)
|
|
|
To nepochybně. Asi jsem měl smůlu a 100% mých zkušeností bylo negativních. V případě právníků není "šmejd" nedostatek, to je předpoklad ;o)
|
|
|
Nemyslím "šmejd" morálně, ale jako prostě "nepovedený" kus. Neschopný, neumětel.
|
|
|
Osobně mi článek jako hromada levicovejch keců nepřijde. Naopak, autor mi přijde jako fest pravicově zaměřený, a navíc nezapomněl na pojmy čest, slušnost, pracovitost. Příklad se státní správou beru jako ilustrační - a osobně z něho vyvozuji závěr, že se pak není čemu divit.
|
|
Pri vete "Pak se divte zkorumpovaným úředníkům, že si přilepší, když je k tomu stávající systém vede." se mi pootevrela imaginarni kudla v kapse...
Pane autore, doporucuji se zamyslet nad dalsim smerovanim Vaseho zivota. A to nemyslim jako osobni invektivu, ale jako skutecne dobre minene doporuceni, byt se patrne jedna o plac na spatnem hrobe...
|
|
Neznám váš věk, ale sám jsem se s tímto dokázal poměrně rychle srovnat. Holt nelze se dnes chovat jinak. Heslo je ojebat nebo budeš ojebán. Můžete psát na web nebo se přizpůsobit.
Např internet u nás na velkovesnici poskytuje sotva vyučenej elektrikář. Za neskutečnou cenu. Díky heslu výše mám tento internet zdarma. Baráky u nás prodává automechanik, počítám, že si jich pár nechám předvést a pajk se dohodnu přímo s majitelem.
Už Darwin říkal: Přizpůsobit se nebo vyhynout.
|
|
|
Musíš mít hodně nešťastnej život...
|
|
|
Dělám to zrovna tak a pokud si vzpomínám, tak na peníze či neschopnost dosáhnout na nějaký hmotný statek slyším jen z okolí. Pokud má paměť sahá, nic drahého, jako třeba myčka, motorka, auto, pneumatiky, spotřebák na motorky...nic nekupuju za cenu "z ulice", ale vždy minmálně bez DPH. Já myslím, že kontakty s obchodníky jsou věc šinící život šťastnějším. Když to vezmu jen s tou motorkou, tak peníze ušetřené při jejím nákupu jsou asi ekvivalentam pěkné, čtrnáctidenní dovolené. Jaký rozdíl mezi tím, když někdo nakoupí za cenu "z ulice" a pak sedí doma, protože nemá, co? 8o)
Jak to tak sleduju, vidíš svět úplně naruby...to teprv musí bejt peklo.
|
|
|
Jenomže tím, co popisuješ, nikoho "neojebáváš". Nebo je snad ojebáváním, když lupiči zapřeš ruličku bankovek schovanou v podšívce kabátu?
|
|
|
Ojebávám Vosla, kterej bere ze společnýho kam přiteče míň...popřípadě vytvářim situaci, kdy Voslové nakupují min. o 19% dráž stejný materiál, což se jim nelíbí a chtějí, abych byl stejně v prdeli jako oni 8o)
|
|
|
"Heslo je ojebat nebo budeš ojebán" .... tak to je presne ten zpusob uvazovani u nasich drahych spoluobcanu, kvuli kteremu jsem zvednul kotvy a z rodneho kocourkova odjel na zapad....
Kamarade, zvedni se a odjed ven, uvidis, ze se clovek muze mit dobre i bez toho, aby kazdeho "ojebaval".
P.S.: hajzlove jsou vsude, jde jen o to, kolik procent takovych ve spolecnosti je....
|
|
|
ajajaj...další emigrant pracující jako uklízeč v kině zde trousí rozumy o tom, jak je fajn odjet na západ a být tam v pozici levného dělníka. no a nakonec, jako třešnička na dortu, jeden havlismus dost pitomej na to, aby z něj měl Zrzavej Skřet radost...
a abych použil tvá slova: "tak to je presne ten zpusob uvazovani u nasich drahych spoluobcanu..." Hádej kterých 8o)
|
|
|
To by mě zajímalo z čeho soudíš co lidé v zahraničí vykonávájí za zaměstnání. Vyloženě mě fascinuje ten myšlenkový pochod.
To se jako koukneš na nick, projedeš názor svým filtrem - a když s tebou nesouhlasí, tak automatický vychrlíš nějaké klišé?
To klišé závisí na počtu zvonečku co zacinkalo během filtrování.... Zahraničí, cyklista, motorkáři; cililink - Zasranej myč hajzlů a emigrant, jak se opovažuješ napsat názor do diskuze!!
|
|
|
zpravidla jsou to ti, kteří vykonávají podřadné práce v zahraničí, kteří zdůrazňují pouze právě to, že pracují "za čárou". Kdo dělá práci normální (zodpovědnou a dobře placenou) toto neřeší, neb takovou práci lze dělat všude na světě a na "za čárou" nezáleží.
|
|
|
Všichni mí známí, včetně mé osoby, co pracují z nějakého důvodu na západě:
a) se plánují vrátit, tudíž to nejsou emigranti
b) dělají takové práce, že věci jako motorka nebo pračka neoznačují jako "dražší" jako to dělá nějaký přispěvatel výše.
...jejda, tos byl ty, promiň. Zkus se zbavit myšlenkových pochodů a klišé z devadesátých let, a když už si s někým v diskuzi vytíráš prdel, tak to čiň:
a) vtipně, protože hrozně nudíš tím emigrantským kolovrátkem
b) s podporou argumentu, aby se v diskuzi rozeběhla, Bůch chraň, nějaká diskuze
Takhle akorat připomínáš štěkajicího mopse nebo kritiky Čapka - Havlista a hradní přisluhovač, mrzký emigrant a určitě byly na mejdanu i dámičky!
|
|
|
Karamba! Ted jsi me odhalil....
Copak delas ty v CR? :-) Mozna bychom si mohli vymenit zkusenosti, jake jsou rozdily v myti hajzlu v Cesku a v cizine :-D
|
|
|
Já? No já myju hajzly, pochopitelně.
Nepochybuji, že jsi se v zahraničí naučil více španělsky než anglicky
|
|
|
Kdyby aspon Spanelsky.... Uz se marne treti rok snazim naucit cist v sypanem caji!
Jsem ztracena existence. Nic neumim, musel jsem uprchnout ze zeme zaslibene a ted se zivim pokoutne jak se da...
Prosim, hlavne me nepraskni cizinecke policii v tomhle zapadakove, kde jsem zkoncil :-D
Prosim, dej mi praci, at se muzu vratit do Kocourkova.
|
|
Dovolim si kafrat:
>Nebude tu líp, dokud tu budou politici kteří zcela vážně uvažují o zavedení výpovědi bez udání důvodu. Vzhledem k propracované zmrdologii, umíte si představit, že kdyby to přešlo do praxe a zmrd manažer by začal, vyzbrojen touto mocí, dosazovat na všechna místa svoje zmrdí kamarády?
Proč by neměla být? To je JEHO firma, ať v ní zaměstnává koho chce jak chce. Co se mu do toho má srát nějaký stát, formou nařízení?
Je firma přezmrdovaná? Odejděte, kdo Vám brání?
Výplaty státních zaměstnanců? Nejradši bych zrušil státní zaměstnance :( Jasné že nějaký malý stát být musí, anarchie už je moc, ale v porovnání s dnešní ČR - 1/100 "státu" prosím. Úředníci nevytvářejí žádnou hodnotu; jen přesouvají papír zleva doprava. Nedokážu se vcítit do toho, že jsou mizerně placení, pro mě je to jako otázka, kolik platit dvojici metařů, z nichž jeden zametá listí a ten druhý ho vždycky zase rozsype po chodníku.
Souhlasím s nemocemi soukromého sektoru, které uvádíte (realitky, spediční f.), ale nesouhlasím s tím, že by se na to měla vymyslet nějaká regulační vyhláška, která tomu učiní přítrž. Tak mi totiž připadá Vámi navrhované řešení.
|
|
|
"Výplaty státních zaměstnanců? Nejradši bych zrušil státní zaměstnance " .. chlapče.. chlapče.. státní zaměstnanci nejsou jen úředníci, ale i učitelé, hasiči, policie ale třebas i muzea či galerie...
Já sám v jedné takové organizaci dělám ..a za 12tis. čistá ruka jako IT by jste nikdo ani nevstali z postele.. Když pak člověk vidí jak mají politici plné huby keců a pak to jde metodou padajícího hovna, tak má sto chutí se na všechno, včetně toho co dělá i mimo svůj rámec povinností a platového ohodnocení, vysrat a jít dělat nádeníka ve výpovědní lhůtě pro nějakého podnikatale... Nakonec to doráží lidé jako ty, co by nejradši zrušili všechny.. místo toho, aby se zaměřili na vyžírky (poslanci, soudci) a na chyby v systému "přidáme na platech 10%" - soudce 60 000 kolik je z toho 10%? .. a např. já 12 000 a z toho 10%? ... :-/
|
|
|
Neni zadny duvod aby zminene profese byly zavisle na statu. Hasic ci ucitel jsou proste potreba, tedy by klidanko mohli existovat v ramci soukrome sfery, protoze po jejich sluzbach je poptavka.
Je prace, ktera je i za pulmeloun podhodnocena, jina je i za tri klacky nadhodnocena. Z vyse platu to urcit nelze, od kolika je to vyzirka a od kolika chudak.
|
|
|
A jeje, už je to tu zase..:-)) Já to tušil, já tušil, že skoro každá debata k podobnýmu článku se zvrhne témhle směrem.
|
|
|
No jo, jenže zrovna s nestátními hasiči jsou dlouhodobě kladné zkušenosti z dost různých zemí...
|
|
|
Bez komentáře. Ač máte možná pravdu, tak se to tu už opakovalo tolikrát, že to ztrácí na účinnosti.
|
|
|
Účinné neúčinné; podstatné je, že je to pravda (tedy to, že stát nemá naprosto co strkat rypák do školství, hašení požárů, .... ad inifinitum).
|
|
|
Soukromý školství a zdravotnictví se už zkoušelo, obojí s neblahými důsledky.
|
|
|
Opravdu? Co je neblaheho treba na soukrome Hardvard University, financovane z investicnich vynosu? Co je neblaheho na Mayo Clinic? Zase to mate tak nejak uplne pomotane...
|
|
|
Neblahe je patrne to, ze ty penize na financovani neprochazi pres nejakeho urednika, kteremu by mohly zustavat za nehty...
|
|
|
Neblahé důsledky soukromého školství - chudí si vzdělání nemůžou dovolit a jejich děti jsou ještě chudší. Bohatí si mohou dovolit kvalitní vzdělání a jejich děti jsou ještě bohatší.
Zdravotnictví - současná situace v USA - nejdražší na světě, podstatná část obyvatelstva si ho nemůže dovolit zatímco pojišťovny a farmaceutické firmy mají obrovské zisky.
|
|
|
Áno, áno, třeba takový Edison, Hlávka, de Ruyter, Franklin, Jobs... Všichni díky soukromému školství trpěli či trpí v bídě, chudáci.
Proč se do těch prohnilých USA jezdí léčit lidi, kterým nikde jinde nemohou pomoci? Proč jsou nemocnice ve Washingtonu či Ohiu plné Kanaďanů, platících z vlastní kapsy, když Kanada má tak skvělé zdravotnictví? Ano, americké zdravotnictví není dokonalé, ale pořád lepší, než drtivá většina ostatních je.
Co se týče oné podstatné části obyvatelstva: udává se číslo kolem 45 milionů lidí bez pojištění. Z nich 12-15 milionů jsou ilegální přistěhovalci, část lidí pojištění nepotřebuje, protože má peněz dost, část si platí pouze katastrofické pojistky, část bude raději splácet. Takže dostaneme dejme tomu 10 milionů lidí, kteří by chtěli zdravotní pojištění, ale z nějakého důvodu na něj nedosáhnou.
A pochopitelně ani absence pojištění neznamená, že člověku nebude poskytnuta potřebná péče. Jen si holt musí nechat zajít chuť na nadstandard a je docela dobře možné, že to bude hodně dlouho splácet. Pokud mohu mluvit za sebe, pořád lepší než chcípnout při čekání na operaci v "bezplatném" zdravotnictví. Mimochodem, ten problém je třeba v UK zásadní - minimálně 1/4 lidí s včas diagnostikovaou rakovinou na ni umře proto, že než se na ně dostane řada, stane se původně léčitelná rakovina neléčitelnou.
A otázka za 100 bodů - kdo je největším akcionářem pojišťoven a farmaceutických firem? Pensijní fondy. Takže kdyby tyto firmy nevydělávaly, budete zase pokřikovat o tom, jak zlodějské a nespolehlivé je soukromé důchodové spoření.
|
|
|
chudí si na vzdělání mohou půjčit...nebo být tak dobří a pilní, že dostanou stýpko...jejich dětí se to pak jen těžko dotkne.
dosažitelnost péče o vlastní zdraví je jen otáýzkou priorit. pokud nebudu blbej, budu mít hezkou a dobře placenou práci, takže si zdravotní pojištění budu moci dovolit. úplně přesně zde platí přísloví: mladí ležáci, staří žebráci.
8o)
|
|
|
Ano, státní jsou v ČR konec konců i aerolinie nebo hajzlíky na nádraží... Ačkoli já si také myslím, že některé věci by měl raději zajišťovat stát, zrovna u vyjmenovaných profesí k tomu nevidím nejmenší důvod ani v jednom případě.
Vyděláváte-li v IT 12 tisíc měsíčně, může to znamenat v podstatě tři věci:
1. Jste lempl a v soukromém sektoru by Vám dali ještě méně, takže dělat za těch 12 je pro Vás výhodné.
2. To zaměstnání s sebou nese nějaké další výhody a součet těchto výhod a těch 12 tisíc měsíčně je pro Vás výhodnější, než vyšší plat, který byste dostal jinde.
3. Ráčíte být mentálně retardován
|
|
|
Omezenější člověk než ty by se těžko hledal.
|
|
|
Kritika od blbce je zpravidla tím nejlepším doporučením!
|
|
|
Ja myslim, ze by to bylo velice snadne :-)
|
|
|
Už jsi se viděl v zrdcadle?
|
|
|
|
Mno:
- učitelé: to že jsou státními zaměstnanci považuji za obrovskou chybu a mám pocit, že by jejich práce vypadala jinak, kdyby vypadal jinak i jejich "režim" zaměstnávání, který je pořád strašně socialistický.
- hasiči: ok, ok.
- muzea, galerie? Já chodím do muzeí moc rád a moc často, ale nevím, proč mi to má zbytek společnosti dotovat. Soukromých muzeí je přece spousta, kde platíte plné vstupné majiteli (a ten z těchto peněz platí mj. zaměstnance, a není nikým dotován - proč by měl být, protože provozuje muzeum a ne KFC?). To, že u nás je spoustu památek, obrazů...v rukou "státu", je sice fakt, ale určitě nic logického, takže proč si mám v oblasti "kultura" představovat nezastupitelnou roli státu, to nevím.
|
|
|
Víte Lorde, existují oblasti se muzejnictví neuživí, protože je neskutečně drahé a přeci vytváří kousek kultury. Jde o dokumentaci mračna střepů, hadrů, technických výkresů, zapomenutých partitur, notýsků, deníků a dalších věcí, které chce vidět pár odborníků ročně.
Takže zrovna v tomto případě si myslím, že si na sebe vydělá pár ústavů s nějakými zajímavostmi, ale muzea mají přeci i svou vědeckou, osvětovou, archivační a možná i další činnost, která myslím stojí za zvážení. Placení muzeí z mých daní mi v principu nevadí.
|
|
|
Co přesně Vám pak brání nikoli svinsky nutit ostatní aby z daní přispívali na totéž, ale prostě a jednoduše jako slušný člověk ty Vaše peníze vzít a zvolenému museu je rovnou poslat?
Ono Vás bude víc, a musea na tom budou v konečném součtu daleko lépe než nyní, neboť po cestě Paroubek nesežere z těch peněz 90 %.
|
|
|
Ve kterém místě Paroubek žere 90% peněz? Nebo to měl být jen takový obrat a za Paroubka si dosaďte libovolného politika?
|
|
|
Ježkovy voči, co to sem teď chodí?!? Ano, v daném kontextu (jak jsem se bláhově domníval, zcela zřejmě) "Paroubek" symbolisuje "současný socialistický systém", a to zcela bez ohledu na to, zda jej toho času řídí Topolánek nebo Fischer...
|
|
|
Ano, je to možná trošku těžší, uvědomit si, že všechno může existovat i svobodně a bez nařízení. Ale u těch muzeí to přece není tak těžké; věci, které někoho zajímají, se budou schraňovat a není k tomu potřeba žádný stát. Myslíte, že soukromý sběratel/archeolog je fuj? Lidé často řeknou, že vstupenky do např. muzea by se zvýšili a kde by na to vzali. Nemají ale ponětí, kolik peněz by jim v peněžence zbylo, kdyby neodevzdávali plošně dotace na všechna muzea v republice. Stejně tak divadla a koncerty - kultura že by zanikla bez státních dotací? Z jakého důvodu. Chodí se na pěkné věci dívat stát, nebo my, lidi?
Někteří mají pocit, že kdyby stát přestal financovat výzkum, tak bychom nezkoumali a byli bychom blbí. Ve skutečnosti si ale firma co bude chtít vyrábět brambory, které se samy škrábou, zaplatí mikrobiologický výzkum. Výzkum, o který nikdo nemá zájem, nemá smysl, nemá využití. Proč ho dotovat? Proč by měl být výzkum nebo kultura záležitostí, která se musí umělě udržovat, když je to nesmysl, neboť je po nich reálná poptávka?
A ty země, které se touto cestou vydávají, docházají k (překvapivě?) tomu, že to funguje. Jenomže když tam líní nemakají, tak moc nemají, a to je ten problém. Zvolí si oranžové a pořádek je znovunastolen.
|
|
|
Výzkum, o který nikdo nemá zájem, nemá smysl, nemá využití. Ale má využití, využívá ho právě ten aplikovaný výzkum, o který mají zájem firmy. Jednoduše řečeno - aby nějaká firma mohla žádat o mikrobiologický výzkum čehosi, musí ta mikrobiologie nejdřív existovat.
|
|
|
Wtf a vám je kolik let, proboha, aspoň dvojciferně?
|
|
|
"Já sám v jedné takové organizaci dělám ..a za 12tis. čistá ruka jako IT by jste nikdo ani nevstali z postele"
No jasně, taky PROČ bych dělal IT za 12ku, když skoro kdekoliv jinde mi za práci hodnou označení "IT" dají nejméně o polovinu víc?
|
|
Tak nějak mně rozesmála ta závist vůči panelákovému speditérovi :):):) ... proč teda nejde dopravce rovnou za výrobcem ?...no protože ten panelákovej speditér asi nějakou přidanou hodnotu vytváří, když nic jiného tak vytěžuja auta v obou směrech...no ale tak dalekuo náš závistivý zalepenec nevidí.....
Mno dlouho jsem takovejdle hnůj nečetl...asi proto, že nečtu Paroubkovy a Dráthovy projevy :):):)
|
|
Song "money money money" jaksi nepochází z dílny Pink Floyd, nýbrž ABBA...
Google is your friend...
|
|
|
FAIL. Stačí kliknout na odkaz.
|
|
|
Fail mas leda tak ty, protoze ten song od Floydu se jmenuje proste Money.
Money, Money, Money je doopravdy pisnicka od skupiny ABBA.
A to stacilo doopravdy kliknout na odkaz :)
|
|
|
|
Pink Floyd - "money"
ABBA - "money, money, money"
Takže ehm... kdo že to je vedle?
|
|
|
To: Jack
Az na to ze ta pisnicka z muzikalu Cabaret se jmenuje Money, Money :P
http://en.wikipedia.org/wiki/Cabaret_%28film%29
To: AKA the A
Muj komentar byla reakca na Vosla
|
|
|
sry, těsně vedle...
jinak docela zajímavá money řada :D
|
|
.......Mě sere pouhý fakt, že lidi kteří studují, pracují a tvoří, se mají mnohdy podstatně hůř než kdekterý hovado který ani neumí pozdravit.......
Vincenzo taky zdá se patří mezi lidi, co očekávají, že každý absolvent vysoké školy má automaticky nárok na vysoký plat, služební auto, osobní sekretářku a roční prémie.....to je mi ho líto, prožije život plný opakovaných zklamání......
Až bude starší zjistí, kolik lidí (hovad v jeho terminologii), kteří ani neumí pozdravit, natož aby se hodili k vážné práci, je absolventy i prestižních vysokých škol a nositeli titulů včetně MBA.
|
|
|
Lidi, nehodící se k vážné práci, se často dají identifikovat právě podle titulu MBA.
|
|
Milý autore:
- i v oblasti zaměstnání platí křivka nabídky a poptávky, čemu se tedy divíte? Když Vám nabízí málo, tak tam nepracujte.
- ... Kdekoli na západ od hranic je práce ve státní správě prestižní záležitost s vysokým, nebo alespoň přiměřeným ohodnocením... A co Vám brání tam jít pracovat?
- to že šéf nemá dostudovanou základku, ještě neznamená, že je to debil. Stejně tak i obráceně, pokud má prodejce realit dvě vysoké, může klidně znamenat že to debil je. (s jednim jsem měl bohužel tu čest).
- když se Vám nelíbí za jakých podmínek poskytují banky hypotéku, tak si peníze nepůjčujte, říká se tomu tuším právo svobodné volby (to platí jak pro Vás, tak pro tu banku)
- formuláře na sociálku, do pojišťovny a na finančák si nevyplňuji, mám na to člověka, přesto si jako debil nepřípadám.
- k těm dvěma příkladům: proč to teda neděláte takto sám, když je to tak jednoduché, budete mít jistě do měsíce lambo, báwo, cokoliv...
- money money money... Floyd? Abba? sakra někdo už mě předběhl. Ka-ching :)
Dodatek: já jsem taky pro svobodu projevu, ale předpokládal jsem že tento server má nějaký filtr na nové články.
|
|
Co je to tady za hnusnou manicku na nasi pravicove nastence? Mluvi to jak Gagarinuv bratr !
|
|
Co tohle je za levicoveho hipika? Je to snad soukroma firma, a tak co ti je do toho kolik plati. To je problem jen a jen majitele. Proc je tvoje pravo na dobrou mzdu nadrazeno majitelovou pravu na Lambo?
Kdyz je to tak jednoduche, ze kazdy nymand se zakladkou ma mesicne nove Lambo nebo Oktavku, tak proc to nedelas taky? Kdo te drzi? Zaloz si firmu na prodavani lestenych prdu a za rok si kup vilu na Hanspaulce.
|
|
|
|
To je vskutku nová a neotřelá myšlěnka, že každý kdo se rozhodne postavit na vlastní nohy a dá se na podnikání je zmrd. Z jakého davu ji jenom slychávám? hmm hmm...
Vypadá to, jako kdyby to podnikání byla nejaká lehká cesta pro zmrdy jak se dostat k majetku. Vypadá to, že někdy po škole nastane akt rozcestí kdy vám satan ukáže přímou cestu lemovanou vilami, silnými auty a krásnými ženami, jen je potřeba se stát, fuj, podnikatelem. Pak už jen přeprodáváte vily za milióny a dáváte konzultace za miliardy, lidé vám trhaji ruce a vaše stěny v ložnici jsou podrápané od nehtů supermodelek v extázi.
Zřejmě jediná možnost, pokud chce být člověk čestný a zachovat morální integritu, je odříkání a slzy v zaměstnaneckém chomoutu za minimální mzdu do konce života.
Kdyby to chtěl snad dotyčný změnit, investovat veškerý svůj majetek, schopnosti, zadlužit sebe i přibuzné, začít platit nekřesťanské daně a generovat zisk, který mu umožní někoho zaměstanat - tak začne být cítit síra, vychrstne krev a na zem dopadnou kozlí rohy. Ze slušného člověka se stane zmrd a vydřiduch.
Místo přerozdělení 98% zisku zaměstatnancům si ten hajzl chce svými schopnosti udělat důchod už ve 45 a zbytek života třeba cestovat. No to by tak hrálo! No to bychom se na to podívali!
|
|
|
Vo(s)lovi to nema cenu vysvetlovat, stejne se bude dal na svet divat svym priblblym prismatem.
Ze podnikatel musi byt svine je opravdu zajimavy pohled na vec. Ja osobne si naopak myslim, ze byt svine je v podnikani spise handicap.
|
|
|
Moje poznámka se netýkala podnikání ale "podnikání".
|
|
|
Tedy aby bylo jasno - té činnosti, proti které d-fens původně psal.
|
|
|
|
|
Vosle, představ si... Koupil jsem si knížku a tam píšou o tobě. Hustý ne? :-)
|
|
|
Nekecej. Kdo by o mě psal?
|
|
|
|
Vedle. :-)
Koukolík, Drtilová - Vzpoura deprivantů.
Tam je Vosel jak vyšitej. ;-)
|
|
|
Na celém článku mě nějvíc zaujala věta "Když jsem si hledal práci, tak sem frflal že se mi nechce nastupovat za 24 brutto..." Zajímavý postoj, autor zjevně nikdy nebyl delší dobu nezaměstnaný. A zcela určitě nebydlí někde na ostravsku, zkuste si otevřít nějaké stránky s nabídkou pracovních míst v tomto kraji a budete zírat jaké nabízejí peníze lidem s praxí obecně. A ti co praxi nemají si asi můžou jít zrovna hodit mašli, neseženou nic...ale jinak je obsah článku pravdivý, vlastně to souvisí i s výše popsaným, některé obory - jestli se tomu tak dá říkat - jsou prostě více "prestižní" než jiné obory, bez ohledu na to jakou kvalifikaci musí pracovník mít a jak obtížná taková práce je (není divné, že dealer dostává skoro víc než např doktor, technik nebo úředník?), a od toho se potom odvíjí i plat. A v oblastech s vysokou nezaměstnaností se tyhle zvláštnosti díky této ještě více zvýrazňují.
|
|
To je zase vyblitek frustrata... Argumenty uz tu padly, proste kdyz zavidite realitkam a panelakovym spedicim a myslite si, ze to umite lepe, pak se tim zacnete zivit, spokojen budete vy a spokojeni budou i zakaznici...
|
|
|
Roote, nejsem frustrát. Pouze jsem rozladěn nad celkovou situací. Jsem ten poslední člověk, který by obhajoval socialistický experimenty. Zřejmě mám probém chovat se jako svině, a proto pracuju jako zaměstnanec. Proto pracuju v dopravě, protože je to obor který umím, ve kterém už nějakou dobu působím a nelíbí se mi jak to v současné době vypadá. A snažím se do tohoto podnikání alespoň lokálně vnést nějakou kulturu. Na podnikání v ČR je potřeba mít extra žaludek, a ten já nemám.
Nikomu nezávidím důchod ve 45letech. Přeju mu ho. Pouze mě mrzí, že se k němu dostane, lidově řečeno, přes mrtvoly. Nikdy bych tomu panelákovýmu gaunerovi na jeho peníze nesáhl, vydělal je legálně v systému který to umožňuje, proto si je zaslouží, ale já mám právo s tím nesouhlasit, případně se to pokusit změnit - viz výše.
Pokud bych se to pokusil změnit, budeme mít do půl roku mrtvýho psa a auto v plamenech. Nikdo se dobrovolně nevzdá zajímavý provize, a v dopravě dokážkou být hodně zajímavý. Je rozdíl jít domů za 1 000 000 měsíčně nebo za 200 000 - 300 000.
A pokud někdo tvrdí že je to na dopravci, jestli ten kšeft vezme nebo ne - zeptejte se lidí z branže. Zjistíte, že de facto nemají na výběr.
A co se týká komentáře s hypotékou - já nemám nic proti hypotéce, v budoucnu ji taky využijeme, pouze budu eliminovat provize které jsem popsal, tzn. že reálně ušetřím kolem půl milionu korun, který budeme moct navíc investovat do rekonstrukce, vybavení atd.
V.
|
|
|
Aha, takze Vam vadi ta "cechovni kriminalita". No dobre, to dokazu pochopit, nicmene tu zase muzete resit jen vy, ono auto v plamenech a mrtvy pes jsou risika, ktera se daji resit, pravda, stoji to nejake penize nebo to chce zazemi.
|
|
|
Presne tak. Vadí mi cechovní kriminalita, na kterou platí staré známé poučení že si pořádek musejí udělat sami mezi sebou. Na to žádná státní regulace neplatí, nepomůže a budu první kdo se postaví do fronty na přeražení rukou těm, kteří by se to pokusili zavést.
To že brečím nad tím, jak je situace špatná a nespravedlivá, neznamená automaticky že jsem levičák.
Já bych si o takovou provizi říct neuměl. Nedokázal bych prodat práci dopravci, pokud bych věděl, že za ty peníze není schopen odvést adekvátní službu, respektive když můžu oprávněně předpokládat, že nedokáže vydělat peníze na doprovodné náklady jako zajištění asistenční služby atd.
Tohle dělají střelci. Střelci, kteří za provizi dosadí kamkoliv dopravce, spočítají zákazníkovi že za rok ušetří 300 - 400 000 €. Pokud se dejme tomu za půl roku stane průšvih, auto klekne a dorazí do VW Emden o 24 hodin později, přijde zákazníkovi pokuta o které se nikomu ani nesní. . Zákazník má zkurvenou pověst a dopravce stříbrný vlasy. K tomu by mohl říct svoje D-F - ten zná aktuální náklady za zastavení výrobní linky, já jsem z automotive nejakej patek pryc. Ale za pokuta klidne může dosáhnout výši plánované roční úspory.
|
|
|
Takže proto, že v ČR je mezi dopravci bordel (připomínají mi umyté taxikáře) vy z toho abstahujete tenhle článek.
Co je jako pointa? Že v postkumunistické zemi bude bordel a že úrovně civilisovaných statů to dosáhne až za pár generaci? Pomůžu si zase angličtinou "no shit Sherlock" případně "thanks, captain obvious".
Změnte obor. Zkuste cukráře co já vím. Nebo změnte zemi.
|
|
|
Takže s článkem souhlasíte? Tak na co nadáviáte?
S poslední větou souhlas.
|
|
|
Co se dopravců týče, není to tak trochu o tom, že každý chvilku tahá pilku? V devadesátých si zas diktovali marže dopravci a s kamionem šel jezdil každý, kdo udržel svěrač. Tím překvapivě vznikla konkurence a teď pro změnu na marže dopravců tlačí jejich zákazníci. A ještě navíc je tu ta krýze.
|
|
|
Jestli jako dopravce potřebujete změnit agenturu, pardon, toho "panelákovýho zloděje", pošlete mi telefon na email, pokud jste z brněnska. Nám stačí těch cca 300 000 měsíčně. Vrianta 2, dělejte "panelákovýho zloděje" sám a poctivě, určitě se k Vám dopravci jen pohrnou, podle toho, co píšete, jste jako dopravci nakrknutí do jednoho. Já mám s dopravci jiné zkušenosti. Převážně sedí na zadku a čekají, než jim někdo zavolá. Otevřít hubu a sehnat něco sami nejen že naprosto neumějí, ale vůbec ani nemají páru, kde se to naučit a jak to vlastně dělat. Agentura si svoji síť musela pracně a tvrdě vybudovat. A pokud je to jednoduché, tak to už asi nejspíš dělají úplně všichni. Proto je na ulicích pořád méně lidí. Kolikrát ani jeden.
|
|
|
No a to je právě ten problém - že je v ČR často nemožné domoct se spravedlnosti.
|
|
|
to není pravda. spravedlnost dostává na prdel jen pokud se do toho vloží soud a policie.
|
|
|
>"Zřejmě mám probém chovat se jako svině, a proto pracuju jako zaměstnanec."
No to já zase má kurva problém bejt vyžírka jako Ty a pracovat jako ´ředník ve státní správě....vždycky mně vytočej ty svině co tam v teploučkým kancliku přepočítávaj úplatečky a řvou že za svoje dvě odpracované ,dvě odflákaný a (možná) čtyři odsezený hodiny za den mají málo peněz !!!!!! Všechny ty svině bych hnal potěhem,
|
|
Taky se mi nelibi, ze makleri, kteri jsou dost casto nafoukani a nevzdelani hlupaci berou vejvar za nic. A zavidim jim to, budu uprimnej, proc ma nekdo za min prace a zodpovednosti brat stejne nebo dokonce vic nez ja???
Protoze proc ne - vsichni mame rovny podminky, pokud chci zit jako oni, mam stejnou moznost. Az me omrzi co delam a kdyz mi nebude lito zahodit zkusenosti, treba se na to dam. Zivotnim cilem (pro me aspon) neni kariera, ale ziskavat zdroje pro sebe a rodinu ke zkvalitneni zivota. Idealni je prace, kde pridavam nejakou hodnotu.
Aniz bych se vyjadroval ke zbytku oranzove-rudeho clanku, muj zasadni dotaz zni:
Neni Money, money, money pisnicka spis vod ABBy? :)
|
|
|
"Money, money, money" je od Abby a "Money" je od Pink Floyd.....
|
|
|
Ještě jedno zamyšlení ohledně ohledně výše vzdělání. Samozřejmě že lze najít spoustu blbů otitulovaných na celou stránku a stejně tak znám spoustu přirozeně inteligentních lidí, kteří z nějakého důvodu nemají vysokoškolské vzdělání.
Neměl by ovšem sloužit vysokoškoský titul jako záruka určité úrovně znalostí a schopností? A neměli by být lidé, kteří studují mnohdy o hezkou řádku let déle než jejich "konkurenti" s pouze středoškolským vzděláním ( a samozřejmě nejsou též výdělečně činní) platově "zvýhodněni"?
Co je na tom špatného?
Jako největší problém ovšem vidím jednoznačně počet absolventů vysokých škol. Školy dnes totiž chrlí ročně stovky absolventů a tak se jaksi vytrácí význam vysokoškolského titulu. Dnes má totiž vejšku téměř každý a tak lze mít zaměstnavateli jen těžko za zlé, že požaduje k titulu ještě něco navíc (praxe, jazyky, kurzy), aby jednoduše odlišil zrna od plev. Ještě před pár lety titul něco znamenal. Obávám se však, že v dnešní době už nikoli.
|
|
|
>A neměli by být lidé, kteří studují mnohdy o hezkou řádku let déle než jejich "konkurenti" s pouze středoškolským vzděláním ( a samozřejmě nejsou též výdělečně činní) platově "zvýhodněni"?
No JENOM proto že studovali rozhodně ne. Dá se ovšem předpokládat, že tím že se NĚCO NAUČILI budou svému zaměstnavateli přinášet více než méně kvalifikovaná síla je tedy PŘEDPOKLAD, že budou mít vyšší plat. Ten vyšší plat musí být přiznán na základě větší "užitečnosti" a ne pouze na základě jakéhosi "papíru".
|
|
|
"Dnes má totiž vejšku téměř každý a tak lze mít zaměstnavateli jen těžko za zlé, že požaduje k titulu ještě něco navíc (praxe, jazyky, kurzy), aby jednoduše odlišil zrna od plev."
Dostáváte se trochu do pozice psa, který se hodní za vlastním ocasem. To, že hodně zaměstnavatelů hledá pracovníky s praxí, je fakt - pro zaměstnavatele výhodné. Jenže kde má například právě vystudovaný vysokoškolák (když už se bavíme o těch titulech) tu praxi získat? Pokud je zaměstnavatel trochu soudnej, tak to mixuje, protože na druhou stranu, když k němu nastoupí někdo novej třeba rovnou ze školy, tak si ho může tak trochu zformovat k obrazu svému (nemluvě o nižším platu pochopitelně..:-)) )
|
|
|
Idelani je prace pri studiu - at uz na castecny uvazek, nebo treba formou mizerne placenych stazi. Takovy clovek sice vetsinou zadny velky uzitek neprinese, ale zas moc nestoji a vzajmene "otukani" muze prinest vysledek ve forme "opravdove" pracovni smlouvy.
|
|
Budu reagovat jen na jednu věc - úředníky.
Já osobně berou státní zprávu jako poslední možnost, jak se živit tak, abych nešel sedět. Zaměstnání ve státním beru jako obecně podřadné místo pro ty, kteří by se neuživili jinak. Proto mi ani trochu nevadí, že ouřadové s vejškou dostávaj to, co si u mne vydělá cikán se základní školou za házení lopatou. Ten cikán totiž aspoň pracuje na tom, aby "byl chleba lacinější". Úředník ale ne. Ten sedí, vyplňuje tabulky a i když o něčem rozhoduje, nenese za rozhodování žádnou zodpovědnost. A já se mám starat, aby takový ksindl dostával z mých daní ještě víc, abych si mohl myslet, že nebere úplatky? Leda hovno, milej Vincenzo. Pokud se ouřadovi nelíbí jeho malý, ale jistý plat + 5 týdnů dovolené, může jít jinam, pokud se dokáže uživit.
Smlouvu na dobu určitou podepisuje dnes v podstatě každý nově nastupující pracovník do soukromého sektoru, protože tříměsíční, výpovědní lhůta je málo. Pokud by se po půlroce ukázalo, že je to neschopný dement, bylo by ho třeba vyhodit "na paragraf", což je nepříjemné pro obě strany. Takto "jen" nebude prodloužena smlouva. Přestane tam pracovat tak jako tak, ale odchází aspoň s čistým štítem a ne s tím, že "hrubě porušil pracovní povinnosti".
|
|
|
To be fair, existuje řada "úředníků", již dělají věci poměrně smysluplné poměrně poctivým způsobem, a v zásadě jediné, co jim lze vytknout, je právě ona nešťastná volba zaměstnavatele.
Naprosto nezpochybňuji thesi, že úřednická místa by byla třeba všechna šmahem zrušit, naopak, trvám na ní! Ne však proto, že všichni úředníci škodí -- to je lež jako věž --, nýbrž proto, že škodí jako celek systém, v němž existují.
|
|
|
Jsem fair. Neznám ouřadu, kterej by za své rozhodnutí nesl zodpovědnost. To beru jako hlavní zádrhel. Já jsem placenej "dobře" právě proto, že mám za úkol činit rozhodnutí, která pro firmu znamenají zisk nebo ztrátu. Pokud rozhodnu špatně, jdu od válu. Nesu zodpovědnost i za svoje lidi a jejich práci. Pokud nedohlídnu, aby ji dělali pořádně, jsou z toho reklamace nebo nepřevzetí díla investorem, přetažený termín - zase špatně.
Škůdci jsou škůdci. Jeden kůrovec taky není škůdce rozhodujícího významu. Já to beru tak, že úředníci, zejména na obcích, jsou zhusta nekvalifikovaní rozhodovat o věcech stylem, kterým o nich rozhodují a jsou tedy zbyteční.
Příklad: Na stavební úřad přineseš projekt, který Ti projektant předal s tím, že neví, jak to projde na úřadě, neb je to návrh na hranici akceptovatelnosti hospodaření s odpadní vodou/s hlukem/s dopravou.
Přijdeš na úřad s paré o výšce 10cm a předáš ho úřednici, které je tak 25 a je ing. Ta se podívá na koordinační situaci, uvidí tam vedení sítí, ale už se nekoukne na řešení odvodnění zpevněných ploch trativodem a vsakovačkou, neprojde hlukovou studii s měřením "po dokončení stavby"...a vydá kolaudační rozhodnutí, které uzavírá zkušební provoz s tím, že je vše v pořádku. Investor pak, za půlrok, o své újmě instaluje druhou vrstvu panelů na opláštění strojovny, protože sousedy večer ruší hnuk ze strojovny chlazení... Ouřada je ale z obliga i když se potíže daly očekávat a stěžovat si na něj nikdo účinně nemůže. To je lepší energii investovat do jednání s majitelem novostavby, který obratem a bez keců zadal vyprojektovat a provést změny.
Není to jediný případ nekompetence rozhodujících úředníků, který znám z vlastní zkušenosti. Je jen poslední.
|
|
|
No ty vole...
Je to na hraně a my to moc dobře víme.
Potom se to posere a my se tomu strašně divíme.
Ale hlavně že víme kdo za to může a že my to nejsme.
Tady pořád čtu o zrůdnosti regulací, odpornosti vodění za ručičku a zdravým rozumu. A teď ty mi tady tvrdíš, že to je vina úředníka, že vás nevzal za ručičku a jako moudrý tatínek vám nevysvětlil, že stavět hlučnou budovu vedle obytných domů je blbost, protože to bude lidi v nich bydlící srát.
Takže ty jsi tady právě předvedl styl uvažování, kvůli kterýmu jsou regulace zapotřebí.
|
|
|
Někdy je zapotřebí stavět "hlučné" i vedle obytných domů.
A nebýt regulací a hlavně úředníka, který si uzurpuje právo rozhodovat, šlo by celou záležitost řešit i bez něj. Svým úřadem zastupuje ty "okolobydlící" a v uvedeném případě je zastupoval (vodil za ručičku) špatně. Regulace také smyslu neměla, protože navrhované řešení bylo na hraně, nikoli za hranou a pro okolobydlící bylo špatné.
|
|
|
No ty vole...
Úředník zodpovědný za povolování staveb se vysere na prostudování technické dokumentace, popřípadě nezná mezní limity hluku ve dne a v noci a stavbu povolí. Tím se podepíše na kvalitě života v přilehlých nemovitostech, protože investor má stavbu povolenou a zkolaudovanou.
Divíme se tomu, že se k věci úřad staví prdelí, jakoby se ho to netýkalo a že jeho mrdník řeší investor v rámci udržení dobrých vztahů na vlastní náklady. A přitom se na to mohl vykašlat, jelikož normovou hodnotu nepřesahuje, ale obytné budovy jsou a) blízko b) postaveny tak, že se zvuk odráží a není ničím pohlcován. Reakce zmrda by byla: "Ať vám sem radnice vysadí vzrostlé stromy, my máme všechny povolení v pořádku."
Ne. Zde píšu o zbytečnosti úředníka, kterej napřed něco neprověřil, opomenul a omrdal svou práci za kterou dostává peníze ze společnýho...a že se problém vyřešil bez něj a rychleji.
Právě jsem uvedl příklad, kdy je úřad na hovno a sousedi se domluví sami a rychleji.
Jak jsem už řekl - tvé chápání světa je dokonale převrácené. Musí to být běs, vidět vše jen posraným navrch.
|
|
|
Z toho tvýho popisu celkem jasně vyplývalo, že byl k protihlukovým opatřením donucen sousedy. Protože kdyby opravdu měl v úmyslu neobtěžovat, tak by to nestavil na hraně, ale s velkou rezervou.
Teď píšeš, že úředník udělal chybu, protože neznal nebo nezkontroloval limity. Zároveň píšeš, že stavba normy nepřesahuje. Obojí logicky není možné.
Takže honzo, zdá se mi že si ten příběh upravuješ jak se ti hodí, abys ze mě moh dělat blba.
|
|
|
Přemýšlel jsem, má-li vůbec cenu reagovat, ale zkusím to:
Zaprvé. Pokud by to nestavěl na hraně, ale s velkou rezervou, pak (a) od čeho by pak byly ty hrany? a (b) co to je "velká rezerva"? 5 %? 10 %? 50 %? Kdo to rozhodne?
Zadruhé. Stavba mohla plnit limity, a přesto mohl úředník vydat zamítavé stanovisko "s přihlédnutím ke skutečnostem..." (např. blízká obytná zástavba, nebo cokolov jiného.)
Teoreticky má teď fabrikant plné právo říct sousedům ať si vyserou voko. Stavba plní limity, úředník to posvětil, komu se to nelíbí, nechť si jde stěžovat na toho úředníka.
|
|
|
1. a) kvůli těm, kterým jsou sousedi u prdele. b) není podstatné.
2. To asi ano, možná měl, ovšem pořád to na tom co jsem napsal nic nemění - tedy na jednu stranu se tu prosazuje spoléhání na zdravý rozum a odpovědnost všech lidí, a zároveň se tu celá vina hází na úředníka, který někoho nevedl za ručičku a on ten chudák teď musí připlácet za izolaci, protože bez úředníka nevěděl, že ten kravál bude někomu vadit.
|
|
|
Splňuje budova normy? Splňuje. Tečka. Házíš tady velkou rezervou a pak říkáš že není podstatná. Mělo by sis v tom udělat pořádek. Pokud je kravál v normě, není co řešit. Pokud ano, pak změnou normy.
|
|
|
Zdá se mi, že ti uniká podstata našeho sporu.
|
|
|
Tak mi ho zkus schválně převyprávět svými slovy. To jsem moc zvědav, co z tebe vypadne.
|
|
|
Mými vlastními slovy to máš o půl metru nahoře.
|
|
|
Takže jsi to skutečně ty, kdo je mimo. Dokonce mimo monitor.
|
|
|
Z mého popisu jasně vyplývá, že si sousedi stěžovali na noční hukot ventilátorů výparníků chlazení. Investor není dement, sousedi jsou zákazníci a tak přistoupil k řešení odhlučnění. Úřad byl o věci zpraven v první instanci, ale řešení se začalo realizovat ještě před tím, než byli stěžovatelé vyrozuměni o prodloužení "reakční doby" v důsledku složitosti případu a nutných konzultací a měření.
Investor má v úmyslu stavět levně, ale z výše napsaného plyne, že mu není okolí lhostejné. Staví se dle mezinárodních standardů, které splňují normy. Případné úpravy se řeší podle toho, jaké a jestli vůbec má místní samospráva výhrady/podmínky.
Protože jsi jen obyčejný, neznalý píčus, tak nevíš, že i normou povolený hluk může být nepříjemný a rušivý (právě proto, že není v okolí ničím pohlcován, ale pouze odrážen.
Dělat z tebe blba je nadbytečné. Ty už blbej jsi. Pokusil jsem se tě popsáním konkrétního případu dovzdělat a připravit tě o iluze, že světa běh je vysvětlitelný "selským rozumem". Není.
|
|
|
A co motivace? Udělaj tři frustrovaný lidi víc práce, než jeden líp zaplacenej, a přitom za toho jedno vynaloží méně peněz než na ty tři?
Zeptejte se insidera ze státní správy. Navrchu je vidět jen ten hnůj. Zespoda je vidět armáda mravenců, a spousta z nich dělá z přesvědčení, jsou ochotný dělat za malou mzdu a snaží se zlepšit podmínky a prostředí ve kterým žijeme. Taky se jim říká idealisti a lidi se jim smějou. Já si jich vážím. Sám jsem taky asi idealista, když se v tom bordelu snažím něco napravit.
Zvláštní, za poslední tři roky se mi nestalo že bych nastoupil někam kde by mi dali smlouvu na dobu určitou.
|
|
|
Motivace někde, kde nikdo nenese žádnou reálnou zodpovědnost?
Motivace tam, kde není kontrola a kde případné kontrolní mechanismy fungují standardně jako maskování špatné práce úředu, vč. jednání v rozporu se zákonem o chráněnáých územích například?
Tam, kde se pracuje vlastním tempem, kde je pevný plat a nejsou měřitelné výstupy, je motivace zbytečná.
Má matka pracovala skoro 30 let na odboru dopravy brněnského magistrátu. Končila tam jako jeho vedoucí...a celejch 10 let jako vedoucí bojovala s vohnoutismem podřízenejch. Pokud někdo odešel, bez výjimky po něm zbylo několik kostlivců ve skříni.
Pokud chce někdo zlepšit prostředí pro všechny, jsou na to jiný místa než kancl bez oken na magoostrátu u kartotéky starých spisů. Takoví idealisti mají svůj potenciál vybít někde jinde - tem, kde takové projekty vznikají.
Třeba Skanska přibírá na roční "zkušební dobu" úplně všechny - od lopat po manažery. Tam, kde jsem teď, jsem přišel na jejich žádost, protože mě chtěli, takže bylo zbytečný mi dávat zk. lhůtu. Ale pokud vím, další lidi berou se smlouvou na dobu určitou, která je případně prodloužena na neurčito.
|
|
|
Otázka mimo téma. Heleď, když jsi měl maminku na odboru dopravy, to ona by možná mohla vědět, od kdy se v Brně a proč začla praktikovat ta spásná myšlenka "dej úředníkovi semafor a on vymyslí dopravní kolaps". Já nejsem expert na dopravu, ale jestli je výstavba semaforů jako hub po dešti spásným řešením neustále se zhoršující situace v brněnské dopravě, tak žiju na špatné planetě. Pokud by se mě pánbůh jednou v životě zeptal, koho bys zabil, kdybys mohl a nedostal za to žádný trest, tak odpovím bez přemýšlení, přesně toho ouřadu, který tohle semaforové svinstvo páše. Kde jsou ty časy, kdy jsem projížděl celými kilometrovými ulicemi za pár minut a nepotkal jediný semafor. Dnes jsou na kilometru 4, 5, 6 ..... a každý svítí jak se mu zlíbí.
|
|
|
Tam je třeba směřovat zájem k Centru dopravního výzkumu sídlícího v Brně. Ti mají na svědomí základní nastavení semaforů. Navíc na několika trasách "optimalizují" výsledky svých experimentů způsobem poplatným tomu, že je to státní organizace.
Semafory jsou nově v místech, kde se zvýšil provoz - typicky na Jihalvské směrem od Bosonoh a u Campus Square v Bohunicích, kde jsou sladěny tak, že pokud jedeš do 65, tak jedeš z jedné zelené na druhou (semafor na bosonohy je řízen čidlem...pak u vozovny v Medlánkách (dostavba RD a BD v Řečkovicích, Ivanovicích a České + rozšířený Technology park na Palačáku...nový semafor je i u Lucerny na Minské, kde zhoustla doprava kvůli objíždění stavby VMO Dobrovského...a na další si nevzpomenu. Nikde nevím o tom, že by to byla vyslovená havárie a situace se řízením křižovatky zlepšila, neb je zaručena propustnost ze všech směrů a netvoří se kolona až za druhou křižovatku (Minská-Zborovská, např.).
|
|
|
Co si vybavim z hlavy, dva semafory pribily taky na Kounicove, mimoradne otravne zejmena o vikendu, kdy tam neni zadny provoz, jeden zrovna dostaveli na krizovatce Zabrdovicka-Samalova, kde jsem nikdy nevidel problem. Taky mi prijde, ze v poslednich dvou letech stavi v Brne semofory dost zurive.
|
|
|
Ženským hřebíky do rukou nepatří :)
|
|
|
Tak třeba osa Stará osada - Cejl - Maliňák. Není to tak dávno, co na celé této trase byly 3 semafory. Dnes je situace následovná: Stará Osada 1. semafor, po 100m druhý-přechod, po 100m třetí-křižovatka, po 250m čtvrtý, křižovatka, po 500m pátý-křižovatka, po 300m šestý-křižovatka a konečně jsme na Maliňáku po necelém kilometru na sedmém (7) semaforu. Úsek SO-Malińák se dal ještě před pěti lety projet za 3 minuty, dnes ráno v 6:00 to trvá 6-8min, ve špičce pak 15-20 min jen díky semaforům a neskutečným zácpám, díky nim. A td.
|
|
|
Já osobně berou státní zprávu jako poslední možnost, jak se živit tak, abych nešel sedět.
Presne tak. Napriklad takovy autobazarnik, ktery prodava bourany auta jako nebourana nebo majitel non-stop bazaru, to jsou mnohem cestnejsi zpusoby, jak se zivit :-)
|
|
|
Ano, jsou. Přesně stejně -- a z přesně týchž důvodů --, jako bylo před dvaceti a více lety nesrovnatelně čestnější živit se tzv. "vekslováním" před Tuzexem, než dělat libovolnou (byť třeba i neoddiskutovatelně lidem prospěšnou, a že takové byly!) konkrétní práci v komunistické straně.
|
|
|
To se teda asi neshodneme. Statniho hasice si cenim mnohem vice nez bazarnika. Treba.
Navic srovnavat KSC a statni spravu je ponekud mimo misu.
|
|
|
Mimo mísu? Kolik Vám bylo koncem 80. let roků?
|
|
|
Chcete snad tvrdit, ze clenstvi v KSC v 80. letech a "clenstvi" ve statni sprave dnes je jedno a totez?
|
|
|
Týž princip, poněkud odlišná míra. Asi stejně, jako RVHP a EU.
|
|
|
Nějaký příklad lidem prospěšné konkrétní práce v KS by nebyl?
|
|
|
Desetitisíce zcela jistě, statisíce poměrně pravděpodobně. Kterékoli záslužné místo, jež tehdy nebylo možno získat jinak, než vstupem do partaje. Namátkou třeba děkan libovolné slušné školy...
|
|
|
Já nevím. je třeba lítat ode zdi ke zdi?
Stavím obchodní domy, autosalony...momentálně rekonstuuju hotel v Brně a zámek v jižních Čechách. Ale jistě - mohl bych pracovat už 10 let na stavebním úřadě za mzdu, kterou jsem měl někdy před 5 lety jako nástupní... Děkuji, nechci.
|
|
|
Ale jasne, ze to byly extremni priklady. Ja reagoval na tvoji poznamku "posledni moznost jak se zivit, abys nesel sedet". Tys zacal u jedne zdi a ja reagoval zdi protejsi :-)
Ja si fakt napr. "statniho" hasice vazim vic nez bazarnika. Obecne mi trosku vadi ten pohled "statni zamestnanec je vyzirka, nedela nic kloudneho". Protoze svete div se - byly situace, kdy mi urednik pomohl, jednal se mnou mile a ochotne. Ano, melo by to byt normalni. O tom zadna.
|
|
|
je taková průpovídka:
úředník je člověk, který ti v nejlepším případě pomůže vyřešit problémy, které by bez nej nikdy nevznikly.
|
|
|
To je pravda. Ale pochybuju o tom, ze obycejny urednik za prepazkou je vinikem problemu. "Lejstro" se vymysli nahore a na tech dole pak je, aby na dodrzovani a uplatnovani "lejstra" dohlizeli. :-)
|
|
|
... a pokud tak skutečně činí, stávají se automaticky a nutně spoluviníky, samozřejmě. Nejinak než kupříkladu policista, jenž sice nemravný zákon nevymyslel, avšak jeho dodržování vynucuje.
|
|
|
Ne až tak docela.
Situace: Máš stavební povolení, kde se píče, jaké doklady potřebuješ ke kolaudaci. Snaživý, ale blbý ouřada tam napíše "souhlas SÚS s kolaudací", ale už se nepodívá na harmonogram a nezjistí, že komunikace budou dokončeny až v příští etapě...a tak máš na krku situaci, kterou nelze vyřešit jinak než změnou rozhodnutí o stavebním povolení...a ten samý pííčus, který tě svou blbostí do tohoto problému dostal ti do ksichtu řekne, že na změnu má 30 a v případě složitého příadu 60 dnů...a to v době, kdy máš do kolaudace 4 týdny. žádná vstřícnost...žádná snaha napravit vlastní chybu. Proč? protože za vstřícnost ani za chyby nepřijde žádná odezva, takže fuck, stavebníku - počkej si až vrchnost rozhodne. Pak nezbývá než vzít dokumentaci, nechat ji okopírovat, domluvit si audienci, odnést ji na krajský úřad a tam jim dopodrobna vysvětlit v čem je problém a požádat s čepicí v ruce, aby svému knechtovi poradili, jak rychle má svou chybu napravit. Tím je zaděláno na půlden trvající kolaudaci a kontrolu dodržování všech místních vyhlášek v průběhu stavby.
|
|
|
Ale jo, ja ti tyhle - patrne osobni - zkusenosti nevyvracim. Jenze ty jsi o prispevek vyse psal neco ve smyslu "v nejlepsim pripade" a ja na tohle reagoval. :-) Skutecne jsem narazil na uredniky, kteri se mi snazili pomoci ci pomohli. To, co popisujes ty, je typ, ktery by delal svoji prace spatne i v pripade, ze by zakon byl sebelepsi.
|
|
|
Z hlediska vyššího principu mravního ovšem viníkem není ten ouřada, nýbrž debilní zákon, který vyžaduje nesmysly jako "kolaudace".
|
|
|
U RD bych se na kolaudaci vyflákl, tam jde o ty, kteří v tom bydlej. Ale u občanských staveb, kde lezeš do cizího mu tam dát za něco peníze, by měla býti dodržována alespoň minimální stavební kázeň...a na to je potřeba dohled. Já vím - trh by to vyřešil...ale když kvůli blbé instalaci uhoří tři lidi, protože se nedostali k neznačenýmu únikovýmu východu, je na "řešení" už pozdě a sebelepší idea to už nezachrání. Zde se přimlouvám za prevenci. Nechci chodit s jedním okem na stropě, jestli nepadá podhled nebo střecha či sypat drobečky, abych pak trefil k východu, když bude prodejna ponořena do kouře od výšky "po kolena" ke stropu ve kterém se neotevřou RWA klapky. Ne, děkuji!.
Zažil jsem kolaudaci, třeba na Tesco Zubří, která proběhla v pořádku, za dvě hodiny nebylo o čem mluvit a hlavní slovo v technických věcech měla hasička, elegantní paní Hasalíková. Stavební úřad zastoupený jinou úřednicí zkontroloval papírové formality a bylo to.
|
|
|
Nic proti dohledu. Nic proti kolaudaci ve smyslu důkladné kontroly. Ale jaksi nikde nevidím, že by v tom měl hrát jakoukoli roli stát či ouřada.
|
|
|
Stát se stará o to, aby mu neubývaly daňoví poplatníci. Jakýkoli certfikovaný orgán je pak málo motivovaný, respektive může být motivovaný směrem k investorovi...tedy ne, že by úřad být motivovaný nemohl být...ale má nad sebou několikastupňovou kontrolu.
Jak bys třeba chtěl reklamovat u soukromníka špatně provedenou kontrolu?
|
|
|
A jak to budeš reklamovat u státu? ;-) Třeba u nás se kolaudace ČOV skládala z nahlédnutí pod dekl a ověření její přítomnosti. Navíc kolaudace se zaměřuje na shodu s normami - tj. aby byl dětský pokoj dost velký, schody měly správný sklon a podobné ptákoviny. To, že se Ti po půl roce zkřiví futra a opadají obkladačky ze zdí Ti žádná kolaudace neřeší.
Předpokládám, že už dnes jsou sankce běžnou součástí smluv o kontrolách a dozorech pro případ, že kontrolor a dozorce něco nezvládnou a propustí šmejd. Proč by tomu mělo být jinak i při absenci státní kolaudace?
|
|
|
Jak jsem říkal - kolaudace rozumných parametrů probíhá tak, že se na stavbu podívá hasič, který zná problematiku, vyzkouší, jak se při poplachu otevírají, popř. zavírají dveře. Stavební úřad zkoukne, jestli je všude zábradlí a tím to pro něj vadne.
|
|
|
Bohužel jsem ale zejména v poslední době viděl pár tzv. projektů, kde by developera a stavebníka měli za kvalitu provedení stavby rovnou zavřít. Přesto kolaudace proběhla bez problémů.
Ono to je jako se vším, myšlenka ok, provedení pokulhává.
|
|
|
Jako se vším (podobného typu, tj. státní dohled apod.) je to tak, že myšlenka není OK, naopak je naprosto zcestná -- mj. i proto, že provedení nutně vždy ve významném procentu případů pokulhává.
|
|
Co říci na tohle: "Já nechci aby to vypadalo že těm lidem závidím – ne, nezávidím. Mě sere pouhý fakt, že lidi kteří studují, pracují a tvoří, se mají mnohdy podstatně hůř než kdekterý hovado který ani neumí pozdravit a formuláře na sociálku za něj vyplňuje pologramotnej pes spolu se sestrou." Mě sere fakt, že lidi, kteří "studují, pracují a tvoří" jsou tak blbí, že to dělají celej život jako ovce, msto toho, aby si něco přečetli a zkusili přestat pracovat jako otrok a začali vydělávat, budovat podnikání, byznys a zajiš´tovali si trvalé aktiva. K čemu je mi týpek se dvěma VŠ, když ho požádám, aby domluvil s neznámým klientem schůzku a on se podělá a nakecá do telefonu takový kraviny, že si dotyčného na věky odstřihne? k čemu je mi ženská s růžovým diplomem, když její jediný životní cíl je mít dvě děti a pupkatýho manžela? K ničemu. S takovými lidmi bez cílů, bez snů a bez tahu na branku firmu nevybuduji a tak je ani neoslovuji. Ať si svůj zmatený život adkráčí v marastu chudoby a podprůměru třeba s celým rancem diplomů. Za hloupost platí i "papírový genius" resp. absolvent VŠ. P.S. cenu za cokliv určuje nabídka a poptáka, kupující a nabízející. Nikdo jiný. Věřím, že to ještě pár let, než to tady socani zase vezmou do pařátů, vydrží a že si do té doby stihnu vydělat na odstěhování na Sejšely. To totiž může udělat úplně každý, akorát ne úplně každému, se chce zvednout prdel a něco pro to udělat.
|
|
|
K čemu je mi týpek se dvěma VŠ, když ho požádám, aby domluvil s neznámým klientem schůzku a on se podělá a nakecá do telefonu takový kraviny, že si dotyčného na věky odstřihne?
VŠ vzdělaní lidé mají poměrně úzké zaměření. Musíš je proto použít k tomu, co studovali. A ne čekat, že když má někdo VŠ, tak bude umět všechno tak nějak líp.
|
|
|
Sodoma, Gomora... Jako fachidioty je možno nasazovat lidi vyučené či se středoškolským vzděláním. Od vysokoškoláka bych očekával jakousi přidanou hodnotu v podobě schopnosti komunikovat, řešit problémy, za chodu se učit nové věci atd.
Já vím, že v současném státním školství je to iluse. Měl jsem teď zase možnost nahlédnout do akademické sféry a je to k zblití - Bc se dnes dává za to, za co by před dvaceti jednoho vyrazili od maturity. Už ani tam vzadu nesedí dva blbečci vedle sebe.
|
|
|
Z jakýho důvodu čekáš, že VŠ vzdělaný bude univerzálnější zaměstnanec a ne naopak?
|
|
|
Jeden náš profesor říkal: "universitní vzdělání je to, co zůstane, když odeberete znalosti".
|
|
|
Je to -- jako všechny aforismy -- zjednodušující, nicméně velmi moudré.
Vskutku těžiště universitního vzdělání tkví právě ve vědeckém myšlení jako takovém a ve schopnosti informace korektně zpracovávat; znalosti samy, jakkoli naprosto nezanedbatelné, jsou proti tomu relativně podružné.
|
|
|
to je sice pravda, ale původní příspěvek byl trochu o něčem jiném. S velkou pravděpodobností došlo k tomu, že VŠ zkolaboval neb byl řízen blbě nebo vůbec. To je čím dál tím častější jev, že někdo své podřízené nebo zaměstnance neuřídí a první výmluva se nabízí sama, já myslel, že má vysokou a že to zvládne sám. Zvládne, ale pokud mu před oslovením zákazníka nikdo nesdělí co může nabídnout, kam až může jít, co ještě ano a co už ne, tak může vystudovat několik VŠ a stejně nic nedojedná.
|
|
|
Máš sice částečně pravdu, ale od vysokoškoláka bych očekával přinejmenším to, že je schopen rozeznat, má-li na splnění zadaného úkolu dost schopností a informací. A pokud nemá, tak že se zeptá nebo si to, co chybí, nějak jinak opatří.
Nebo také jednoduše česky: líná huba, holé neštěstí.
|
|
|
s tím se nedá nesouhlasit, já jen, že z toho původního příspěvku na mě "dýchá" takový ten zažitý zvyk prokázat všem, kteří mají vyšší vzdělání než dotyčný, že jsou úplní blbci, ať to stojí, co to stojí. On může být takový člověk schopen rozeznat zda má dost informací nebo nemá, ale taky se může stát, že se zeptá a dozví se, tak si poraď, když máš ty školy. Když jsem blbej, tak se zeptám. Já se ptal, ale blbýho. :-))
|
|
|
No ještě že to blbej věděl :-)
Blbí vědí, páč maj' čas si pamatovat.
|
|
|
to tam je dál? já už si to dál nepamatuju, jen tohle mě zaujalo. Jestli je to pokračování, měla bych si to zapamatovat, stojí to za to. :-))
|
|
|
Taky už si to moc nepamatuju (protože nemám čas si pamatovat :-)), ale myslím že to tak je...
|
|
|
Že se do toho pletu... Dnešní vysokoškolák-čerstvý to absolovent, je často ve VŠ krmen tím, že je schopen "to" rozeznat a že ostatní okolo "to" dosud dělali blbě, takže si jich netřeba všímat, pánč ve škole nám přece říkali, že se "to" dělá takhle.
Bohužel se tedy často VŠ-absolovent dopustí té chyby, že neudělá to, aby se šel, jak se jednoduše po kanibalsku říká, hujaja kondóm.
|
|
|
ano a proto je třeba ho řídit, pokud to nefunguje, tak ho někdo neuřídil. Těžko vyčítat někomu kdo ještě nemá "oschlý" diplom, že to nezvládl, od toho jsou ti nad ním. A pokud nad ním již nikdo není, je to také chyba. Tak to je, na tom fakt není nic k řešení. Což pochopitelně nevylučuje, že někteří VŚ nestojí za nic.
|
|
|
Vo tým žádná, souhlas. Já spíš reagoval na JJ a na tu (ne)schopnost rozeznat, zda na to dotyčný má či nemá. Když ho 5 let ve škole něčím krmí, tak je pak docela problém ze dne na den pochopit, že svět se točí trochu jinak.
|
|
|
Ale on se netočí jinak (nebo to byla špatná škola).
|
|
|
Mám obavu že spíš špatné školství.
|
|
|
No on je hlavně problém v tom, že VŠ učí přesně opačné schopnosti než jsou zapotřebí pro dobrého prodejce. VŠ učí se vyjadřovat přesně a jasně. Prodejce musí umět hlavně dobře žvanit a někdy ani nepotřebuje pořádně vědět co to vlastně prodává.
|
|
|
Šmarjá, Vosel, už někdy někomu něco prodali?!? :-O
|
|
|
Tady bych trosku s Voslem souhlasil. Jsou vskutku pripady, kdy staci pouze dobre zvanit. Na olomouckem hlavnim namesti stavavaly docela nedavno dvojice divek, prodavaly parfemy ci co a oslovovaly (vetsinou) zeny s naucenym proslovem, ktery zacinal "dobry den, jste energicka nebo romanticka?" a podle odpovedi drmolily dal. Nebo v obchodakach - kdyz vidim mlade hochy ve fialovych kosilich a nagelovanych vlasech, jak lapaji duchodce a predvadeji jim uzasna masazni kresla a melou u toho totalni kraviny, tak je zcela evidentni, ze i oni maji naucene fraze, ale o tom, co prodavaji, maji jen mlhave predstavy.
|
|
|
Dvě takové slečny se mi minulý týden pokoušely vnutit parfémy ve vestibulu metra na Náměstí Míru, nejprve tři za 1500, pak dva za 800, a nakonec jeden za 200 :) Nicméně to asi nejsou ti dobří prodejci, které měli zřejmě původně na mysli AlienCZ a OCs. Pokud přijdu do obchodu, očekávám, že prodavač bude znát o "svém" zboží první poslední, stejně tak bych objednával materiál/zboží pro firmu. Kamarád pracuje jako prodejce železárenských výrobků, a kdyby jenom žvanil kraviny, asi by toho moc neprodal.
|
|
|
Vypadla mi tam část slova - stejně tak, kdybych objednával...
|
|
|
Mea culpa - ve Voslove prispevku jsem prehlednul privlastek dobry. Pak ma ovsem OC pravdu a ja se mu omlouvam.
|
|
|
Ale tohle přece snad nejsou žádní prodejci. Nebo od nich už někdy něco někdo koupil? :-O
|
|
|
Ale jo, videl jsem na vlastni oci, jak nejaky postarsi par si od nich koupil vyhodne parfem. :-)
|
|
|
Situace z letošního dubna:
Moje děvče si chce koupit motocykl. Vybrala si letošní novinku vč. barvy a příslušenství.
V době, kdy už jsem měl cenu z GB, tak u nás ještě cena známá nebyla. Chtěla se na něj podívat, tak jsem zavolal hlavnímu dovozci s tím, jestli je možný se na stroj jet podívat. Prý, že ještě není složenej (z jiného zdroje jsem věděl, že už je 14 dní ve skladu) a tak teda za týden. Dost laxní přístup na to, že se jednalo novinku.
Došli jsme do obchodu, kde byli dva prodavači, říkejme jim Blb a Fena (znám je oba osobně, tak vím, co jsou zač) u PC a řešili tam nějaký web. Když jsem stáli asi minutu před aparátem, tak se Fena otočila (stála v předklonu a vystrkovakla na nás svou nepevnou prdel v těsných riflích) a přes rameno se zeptala, jestli něco chceme. Já že jo - že bych chtěl tady slečně koupit tuhle motorku, tak jestli se na ni můžeme podívat. Fena prej, že můžem a zase se otočila. Lehce jsem znervózněl a řekl jí, že pokud jsou motorky naštosovaný tak, že si na ni ani nemůže sednout, je nám takové dívání na pendrek. Fena se s otráveným výrazem zvedla, našla klíč, odemknula řízení a vyšoupla motorku z řady na volný místo. Zazuna si sedla, osahala si to a pak se přeptala, jestli může vidět palubní desku. Je to jen LCD, který bez zapnutí vypadá jako plastová fošna. Ale prej že v tom ještě nemají baterku, protože na to měli málo času. Baterku i s nalitím jsem do nového stroje doma vmontoval asi za 4 minuty. Na dotaz, jak svítí světla - jestli každé zvlášť nebo obě na dálkové i potkávací mi nebyli schopni dát odpověď. Když jsem se ptal po sníženém sedle, ukázali mi 3 roky starý katalog s typem, který tomuto modelu předcházel s tím, že sedlo je stejný stojí 15.000kč. Blba jsem vyvedl z omylu tím, že jsem mu prozradil, že staré sedlo bylo jen o 2cm nižší, ale že nové je nižší o 3cm a užší o 2cm, takže malá holka dosáhne na zem ještě líp...to byla pro něj novinka, ale hlavně, že už věděl cenu.
Cena stroje tehdy byla 189.000kč, cena sníženého sedla 15.000kč. Já stroj koupil v GB a s celoevropskou zárukou vč. přihlášení a SPZ (2.000kč) mi ho dovezli do garáže za 149.000 + 7.200 za sedlo. Rozdíl je +/- 48.000kč v neprospěch mizerného, tuzemského prodejce zaměstnávajícího dementy a flákače, kteří nemají moc fantazie k tomu, aby věděli, že když neprodají, tak půjdou od válu. Dnes má dovozce prodej někde na 35% předloňského objemu a ani jeden z těch dvou už tam nepracuje. Velmi dobře ilustruje situaci v tomto odvětví také to, že 48% nových strojů bylo dovezeno mimo dealerskou síť ze zahraničí. Motocykl na jaře prodávaný za 189.000 dnes stojí 175.000 a před vánecema ještě slevní.
Tolik k tomu, že blbý prodejce = záhuba pro obchodníka. Ono se to teda protřídí...a všichni žvaniví Voslové budou zametat ulice, prodejců bude polovina a budou se prát o zákazníka.
|
|
|
Když je to tak jednoduchý, ty experte na byznys, to žvanění, proč to tedy nedělá každý, když to tak úžasně sype? Asi bychom tu neřešili sociální problematiku chudého státu. Pokud mi stačí ke zbohatnutí žvanit, tak budu žvanit, až se ze mne bude kouřit. A je mi fuk, že to někdo vidí jinak.
|
|
|
Byt schopny obchodnik je z poloviny talent a z poloviny zkusenost.
Cerstvy absolvent nema zkusenost a talent treba taky ne; o nem se na diplomu nepise.
|
|
|
Blbost. Být schopný obchodník, znamená, naučit se to s tvrdou pílí a dělat to tak, jak je to dlouhá léta perfektně ověřené. Talent potřebuješ pouze v případě, že se rozhodneš to dělat úplně sám bez jakékoliv pomoci a to je bohužel hodně blbej postup. A pořád tam chybí zkušenosti. Varianta 1 nepotřebuje ani jedno. Stačí jen vypilovat léta ověřené postupy, Jednofuché i pro nýmanda, přesto nepochopitelné pro 90% populace. Chudé populace. To je prosím 100% léty ověřená zkušenost. Jde to snadno, jde to rychle a je k tomu potřeba jen maximální odhodlání TO DĚLAT.
|
|
|
A mít na to žaludek, to především.
|
|
|
mít žaludek na co?? na to být schopný obchodník? rozumíš vůbec česky? obchodník není nadávka, obchodník je profese, s čím máš problém, že tobě někdo prodal nepotřebnej werk, tak sis to neměl kupovat, za to obchodník nemůže.
|
|
|
|
souhlasím, nejschopnější z těchto obchodníků jsou zelení prodejci lepší budoucnosti a lepšího klimatu a nezničení planety, jo panečku, to jsou střelci, to chce talent prodávat leštěný prd za velký prachy. Kam se hrabou energetici a developeři, ti jim mohou jen tiše závidět hroší kůži, žaludek, příjmy. No nic, jsem ráda, že víš, že to je pakáž bez skrupulí. :-)
|
|
|
O čem konkrétně mluvíš? (tím nechci tvrdit, že se nenajde dost zmrdů, co toho zneužívají)
|
|
|
mluvím o tom, že na prohlášení: "Vážení přátelé, drazí abonenti, navalte nám všechny vaše prachy, my vám za to slíbíme pár nesmyslů na téma záchrana planety.", musí mít člověk opravdu silný žaludek, kdyby neměl, tak se při takových řečech nutně musí zalknout hanbou, takže těch zmrdů je víc než dost.
|
|
|
Pokud mas fyziognomii klestence, koktas, bojis se lidi a z pohledu na telefon dostavas tresavku, ani pile ti nepomuze (a k ziskani zkusenosti nedostanes prilezitost:-)
Trochu prehanim, ale nejake vlohy mit obchodnik musi, ne ze ne:-)
No, kazdej nekdy zacinal - a pro nekoho prvni skok do vody holt nemusi skoncit uspechem. Mozna by stacilo brat nejdriv manika s sebou, aby se otrkal, a pak mu dat sanci udelat par veci samostatne.
|
|
|
(reakce i na ZZR a Shackalla)
Jak uz jsem psal o kousek vyse, prehlidnul jsem ve Voslove prispevku slovo DOBRY ve spojeni s prodejcem. Takze ano, mate pravdu, u DOBREHO prodejce jsou znalosti den problematiky/zbozi nutne a pouhopouhe zvaneni nestaci.
Ovsem trvam na tom, ze u nemaleho poctu prodejcu ci spis "prodejcu" (dva priklady jsem uvedl) staci jen to zvaneni. O tom, ze by tento styl prodeje sypal, jsem vsak nic nepsal, to sis, ACZ, pridal sam.
|
|
|
Nicméně to žvanění stejně potřebuje.
|
|
|
Já bych si tady dovolil hříšnou myšlenku a částečně bych dal Voslovi zapravdu.
Jsou momenty, kdy je to žvanění přesně potřeba a nějaká technická znalost problemu je naprosto zbytečná. Záleží to na tom, co potřebujete prodat a hlavně komu.
|
|
|
"Záleží to na tom, co potřebujete prodat a hlavně komu."
Ano, to platí, pokud chcete prodat blbovi nějaký drek. Tomu pak skutečně stačí vykecat do hlavy díru.
|
|
|
To plati, pokud chcete blbovi prodat cokoli. Nebo snad mate pocit, ze o nakupu rozhoduji vyhradne vyhradne zkusene, erudovane osobnosti?
|
|
|
Ricchie 15.09.2009 08:52:34: Tak si pane kolego vezměte zboží, nechte si vystavit smlouvu na 10% z prodaného kusu, stoupněte si v Olomouci na náměstí a prodávejte. Garantuji Vám, že buď v sobě objevíte obchodní talent, nebo Vám nejpozději za 45 minut něco dojde ;-)
|
|
|
...zatimco z americkych (a vlastne i ceskych) "college" padaji sami budouci laureati Nobelovych ci Pulitzerovych cen se sirokym rozhledem ve vede, kulture i teologii?
|
|
|
Každý člověk, resp. každé studium má nějaké to "úzké zaměření". Co si myslíš, že studovali Ti, co ráno v šest píchnou na píchačkách do večera do šesti? Jak se drápat na zadku? Houbelec, seděli v lavici s úplně stejným "vysokoškolákem", který ale z nějakého vesmírného důvodu za píchačkama neskončil. A VŠ to asi na svědomí nemá. DIplom je to poslední, co bych pro svoje firmy u zaměstnance, spolupracovníka, ředitele, nebo vrcholového manažera ... hledal. 100x milejší je mi vyučený ranař s cílem a tahem na branku, který přesně ví čeho chce dosáhnout a jde si za tím. A jsem si jist že přesně z tohoto důvodu miliony vysokoškoláků s několika diplomy zařezává někde ráno od šesti za průměrný plat. A sotva dostudovaní si jezdí v jaguárech, mají vily, několik firem, úspěšný podnik a td. na to, abys šel za svím cílem, nepotřebuješ žádnou školu, kromě té, která tě tohle naučí, jak jít za svým cílem.
|
|
|
Záleží taky na tom, na jaké úrovni se pohybuješ. Sotva dostudovaní, jdoucí za "svím" cílem, mohou prorazit jako prodejci kopírek, realitní makléři nebo "zařizovači" všeho druhu. Kariéra od levných tepláků k těm drahým. Není to pro každého, ale je to jistě lepší, než pít a nadávat.
Obecně však platí, že člověk sestává z mnoha kvalit, talentů, schopností, dovedností a znalostí. Je pochopitelné, že ne všechno se může naučit na vysoké škole. Nelze z toho však dovozovat, že vysokoškolské vzdělání je na hovno, protože absolvent posral telefonát klientovi, kterému jste chtěli vnutit dlaždičky s motivem Hvězdných válek.
|
|
|
Reakce je na článek. V článku někdo píše, že nechápe, jak to, že vzdělaní lidé s diplomem pracují za základní plat. Nikde v článku není hovořeno o čerstvých absolventech s voňavým diplomem a ani já o takových nikde nehovořím. Posunuješ si argumenty tam, kde se ti to hodí. na to já kašlu, s dobytkem diskutovat nehodlám. Stejně tak nikde neuvádím, že VŠ je na hovno. Pokud někdo vidí takhle stupidní závěr z naprosto srozumitelného postu, tak platí pravidlo číslo jedna, s dobytkem nediskutuji. Úroveň, na které se pohybuje kdokoliv, si také kdokoliv vybírá sám a dobrovolně. Můžeš být velmi úspěšný v mnoha procesech bez talentu a bez předem daných schopností, pokud tomu dáš to, co je k tomu potřeba, pokud máš jasný cíl a vizi. A veškerý talent a schopnosti jsou absolutně k ničemu, pokud shnijí u televize. A přeber si to jak chceš, mě je to naprosto jedno. Já svoje vize a cíle mám a tvrdě na nich makám bez talentu i vrozených schopností. Ano, pokud absolvent V.Š. obchodní akademie chce zákazníkovi vnucovat kachličky s jakýmkoliv motivem, tak jej na té škole ale vůbecnic nenaučili, nebo to tam celé prolajdal. Protože vnucováním ještě nikdo nic neprodal. Ale to by se mělo vyučovat v první třídě základní školy a ne až na obchodní akademii.
|
|
|
O "voňavém diplomu" a "čerstvých absolventech" jsem nepsal ani já. Jak ses k nim vůbec dostal? Já psal o absolventu, tedy o někom, kdo vystudoval VŠ, bez ohledu na to kdy.
Běžně takhle diskutuješ, nazýváš lidi dobytkem? Měl jsi přeci jen něco studovat. Získal bys tím to, co v obchodě s tepláky nepořídíš - úroveň.
Jo a obchodní akademie není vysoká škola.
|
|
|
Mým cílem není získat úroveň za minimální mzdu, ale prodat tolik tepláků, abych si z toho mohl každý půlrok koupit "nový Audi" a td. Každý máme svoji cestu. A je mi srdečně jedno, jestli je obchodní akademie VŠ nebo ne, protože to s tématem ani tématikou naprosto nesouvisí. Hovoříme tu o tzv. "vyšším vzdělání" a o jeho údajném plošném zdůvodnění pro vyšší mzdu. Což TI pořád nedochází, tak se nediv, že tě tituluji tvory, jež v moravské kotlině spadají do podřádu dobytek. Třeba vůl, kráva, koza ...
|
|
|
Dle mého názoru jsi nebetyčný primitiv a bohužel se to projevuje i ve stylu tvé komunikace. Tím si dovolím tuto neplodnou teplákovou debatu ukončit.
|
|
|
Souhlas, praktiky marketingu a propagandy by se měly vyučovat už na ZŠ. Tím by se totiž jejich účinnost přiblížila k nule a konečně by měla první slovo kvalita výrobku a ne schopnosti marketingových a PR oddělení.
|
|
|
Kvalita výrobku má druhé slovo už teď (*). Problém je, jak tu kvalitu posoudit, když daný výrobek neznám, a to je prostor pro marketing.
Ostatně co všechno je marketing a propaganda? Podle mne všechno, co si nezjistím sám přímo.
___________
(*) První slovo nebude mít v ČR nikdy. Na prvním místě bude vždy cena. "Je jedno co žeru, hlavně že to stojí málo."
|
|
|
"...co všechno je marketing a propaganda? Podle mne všechno, co si nezjistím sám přímo."
Třeba výkon motoru a průběh krutícího momentu, spotřebu, zpomalení lepší nez 9,5m/s...
Já jen, že na všechno nelze jít motykou...obzvlášť, když kupuješ nové a vybíráš z několika možností.
8o)
|
|
|
Tyto informace ale stejně zjistíš jen ze sdělení někoho jiného (výrobce, prodejce, známého), tedy díky marketingu a propagandě.
|
|
|
Což často prakticky znamená, že jsou buď
a) jen omezeně pravdivé
b) nejsou k dispozici, pokud nejsou dostatčně marketingově příznivé
Příkladem budiž strojky na espresso. Všechny, od nejlevnější m*** za 2k udělají podle markeťáků "espresso". Fakt je ale ten, že skutečné espresso z nich nedostaneš, ani kdyby ses postavil na hlavu, zatímco to, co se v tuzemsku za "espresso" považuje, to s nima uděláš bez problémů. Tak.
:o)
|
|
|
Navíc důležitý je výsledek používání výrobku, ne jeho parametry, které mohou pouze napovědět resp. umožní srovnání s jinými výrobky.
Tedy budeš-li znát rozměry vagíny, velikost a pevnost poprsí a sílu sání (*), můžeš si učinit rámcový úsudek o kvalitě potenciálního šuku, případně velmi hrubě porovnat potenciální partnerky, nicméně pořád bude platit, že dokud si nevrzneš, víš prd.
___________
(*) To je standardizovaný výčet; je pochopitelně možné doplnit parametry v rámci klientských změn, např. sílu švihu rákoskou nebo schopnost xkrát denně se vysrat na povel.
|
|
|
A jak bys tu kvalitu chtěl prezentovat, že jsem tak smělý?
|
|
|
Pokud někdo na srovnatelný výrobek dá zákonnou záruku a někdo na něj dá 10 let + to, že pokud by nebylo možné závadu odstranit i v prodloužené záruce dříve než za týden, bude zapůjčen výrobek obdobný do vyřízení reklamace, přijde mi to jako slušná prezentace kvality.
|
|
|
Aha...a prodloužená záruka+příslib servisního zásahu do 7 dnů není marketing?
Zajímalo by mne, jak bys pomocí prodloužené záruky dokázal prodat motocykl s cenou o 65 000 vyšší než standard jen proto, že místo podovozkových komponentů Showa je použito dílů zn. Öhlins nebo White Power a stroj má jiné lakování.
|
|
Každý prodejce měsíčně prodá 1 dům, řádově za 10 milionů.
Autor je naprosto mimo realitu (a tím nemyslím jen ten druh podnikání).
1. 10 milionů není řádově.
2. Pokud by se každému prodejci v každé realitce v zemi podařilo měsíčně prodat jeden barák za deset mega... no, to snad ani nemá cenu komentovat.
Moje přítelkyně je shodou okolností realitní makléřka. Průměrná provize za prodej je okolo 3%, což v současnosti a při současných cenách dává realitce v průměru 100k za prodej (v Praze), z čehož má realitní makléř 20-40%.
Někdy se provede pěkná série prodejů, jindy je naprosto suché období. Od loňska je pro spoustu makléřů pěkně suché období, neboť prodeje bytů stagnují. Rozjíždí se spíš pronájmy, z čehož není zdaleka tolik peněz. Reality jsou stejně rizikové podnikání, jako jakékoliv jiné, navíc díky tučným létům v poslední dekádě solidně vzrostla konkurence (mimochodem přirozený tržní mechanismus, který přirozeně zabraňuje přílišné koncentraci moci a peněz v jedněch rukách). Autor článku jen reaguje na několik tučných let, kdy se pár realitek solidně nažvejklo, a to tradičně maloměšťácky. Jeden obor podnikání pár let vynášel = pohybují se v něm zmrdi. Zkratkovité uvažování.
Samozřejmě způsoby prodeje, počet bytů/domů v nabídce a další atributy se liší kus od kusu, stejně jako jsou realitky, které hrají fér, a ty, které fér nehrají. To však neznamená, že obor realit je nějak odlišný od jiných oborů podnikání.
Ten zbytek článku je pak taky "hustej". V bývalé práci jsem se s mnoha státními úředníky z růsných ministerstev a organizací setkával, pár známých na úřadech i dělá a zodpovědně mohu prohlásit, že není větší verbež, než státní úředník. Lempl, vyžírka a zkorumpovaný šmejd, to je běžný obrázek státního úředníka. A samí vysokoškoláci. Základním problémem jsou právě tabulkové platy, kdy vysokoškolák má automaticky víc, než středoškolák, zasloužilý a letitý zaměstnanec má automaticky víc než nováček apod. Žádný motivační faktor. Ty lemply tam k práci nic nemotivuje. Proto si tam kdejaká ženská, co má pět let do důchodu, jde odpočinout. Vyházet dvě třetiny těch vyžírek, zbytku nastavit motivační platové ohodnocení formou odměn a pokut, plus zrušit tabulkové platy, plus okamžitá výpověd bez náhrady... Pak by možná státní správa začala alespoň trochu efektivně pracovat.
|
|
|
Probůh Lokute, ty chceš výkonné úředníky v tomto právním marasmu? Proboha proč? Není prakticky lepší - za této situace - líný a přiměřeně úplatný úředník?
Od úředníka se samozřejmě žádná iniciativa neočekává, je pouhým vykonavatelem vyhlášek, nařízení a zákonů, upečených ve sněmovně a prožvejkaných jeho nařízenými do formy metodik. Kde proboha chceš uplatnit iniciativu.
|
|
|
Hele, mně je to vcelku jedno. Každá věc má své pro a proti.
Tohle úřednictvo se dá snadno využít, stačí mít pár známých na správných místech. Pracovité a poctivé úřednictvo zase nevytváří tak velkou byrokratickou zátěž. Problém je totiž právě s tou přílišnou iniciativou, která jde ruku v ruce s byrokratizací institucí. Zkrátka řečeno, čím víc kámošů a příbuzných si tam úředníci natahají, tím více lejster vznikne. Každá mrdka, co se dostane na nějaké "nově vzniklé" teplé místečko v libovolné státní instituci, má potřebu vykázat nějakou činnost a tím zdůvodnit svou přítomnost na příslušném úřadě.
Naopak, malé, ale výkonné a dostatečně motivované úřednictvo nebude mít zapotřebí vykazovat činnost a bude tím spíš fungovat jen jako vykonavatel vyhlášek, nařízení a zákonů, upečených ve sněmovně.
|
|
|
Zdá se, že nechápeš princip úřednictva ;). Vykazovat činnost musí nejvyšší ředitelstvo dotyčného úřadu, bo si je ministr zve na koberec a dává jim sodu, jaktože to a ono. Úředníci nižších instancí nemají potřebu činnost vykazovat, oni musejí vykazovat jen zpracování toho, co jim došlo na úřad. Pro ně je totiž nejvýhodnější nedělat nic, bo plat mají tabulkový, osobní ohodnocení nepatrné a vyhodit je lze jen těžko. Když se na úřadě nic neděje, můžou si dělat vlastní kšeftíky, nebo nedělat nic.
Inciativa se v úřednickém ranku trestá :p
|
|
Když něčemu nerozumim dokonale, tak o tom nekušnim. V hospodě o piva se to snese, ale když má potřebu ze sebe někdo takový dělat hlupáka na webu, navštěvovaném (v souhrnu) nadprůměrně inteligentní skupinou lidí... je jeho počínání mimo mé chápání.
Stejně, co z toho všeho plyne za výsledek? Že ti průbojní a draví, nebo ještě lépe řečeno : ti přizpůsobiví, jsou na tom lépe? Ale to přeci všichni dávno víme! Už mnoho milionů let, od doby, kdy jsme měli všichni ocásky a panožky. S tímhle jděte k šípku. A se státními příživníky, pardon, zaměstnanci, také.
|
|
|
Že ti průbojní a draví, nebo ještě lépe řečeno : ti přizpůsobiví, jsou na tom lépe? No a přesně v tom je ten problém.
Právě v době, kdy porazil zákon džungle se stal člověk člověkem. Pokud ho znovu přijme, civilizace půjde do háje a člověk se opět vrátí do zvířecí říše.
|
|
|
Co to tu plácáš, Voslíku!
Ty máš pocit, že v tzv. civilizaci neplatí zákony džungle? Že silnější (ne svaly, ale "praktickým" intelektem?) vyhrává nad slabším?
Proboha, vypni občas své PC, vyjdi na ulici a dívej se a poslouchej. Džungle tady pořád zuří!
NIKDY NEPŘESTALA!
"Civilizace je pokračováním zákonů džungle jinými prostředky." - abych si zaparafrázoval.
|
|
|
|
Firma s lepšími pracovníky dělat stejnou nebo i lepší práci za méně peněz, takže ve výběrovém řízení porazí velkou, socialismem a opatrovnictvím prolezlou firmu vzešlou kdysi ze státního podniku...ti lepší pracovníci mají sice dost práce, ale také výhody o kterých se těm v socialistickém kolosu nezdá a tak nadávají na zmrdy, přičemž nevidí, že kdyby ti zmrdi pracovali třeba i 2x tolik, co remcající flákači, už dávno by dostali padáka. A tak jen čuměj a za zády pomlouvají, že místo Fóbyja1,2 HTP mají naši stavbyvedoucí zánovní motocykly koupené na firmu, které používají i v práci.
To je rozdíl mezi schopnými a neschopnými...o penězích nemluvě.
|
|
|
Například USA je světová velmoc, protože má nejsilnější armádu a nejdravější ekonomiku na světě. A proto bude EU vždycky na chvostu, protože se tady moc sereme s těmi neschopnými. ;-)
|
|
|
ty seš komik, jak to chceš udělat, aby ti nepřizpůsobiví a neprůbojní byli v čele? že by je tam před sebou tlačili ti průbojní a draví a přizpůsobiví?? :-))
|
|
|
No, to není tak špatnej nápad!
Až bude válka, tak při útoku na bodáky budou voslové a ostatní socialističtí dementi stát v první řadě. Žádná dyškrymynáce - neschopní vpřed, aby nahradili ty schopný a ukázali, co v nich je - doslova 8o).
|
|
|
Heleď, jestli se chceš změnit a přeskočit hráz od neprůbojných k průbojným, musíš ji prostě přeskočit, protože mezi neprůbojnými není žádná šance, aby ses stal průbojným. To musíš vyměnit své okolí za ty průbojné, potom máš 100% šanci přijmout kartmu svého okolí, těch průbojných za svou vlastní. Myslíš, že je to tak nemožné? Tak neuskutečnitelné? Tak těžké? Vždyť jde o jediný krok. Překročit čáru a zamávat svým současným, neprůbojným spolusouputníkům, kteří Tě vždy budou jen držet v marasmu neprůbojnosti. Nebo to nedává logiku? Vybrat si může skutečně každý.
|
|
|
Jakmile porazíme zákon džungle, civilizace půjde naopak do háje, protože se ztratí motivační faktor.
Co bude lidi pohánět kupředu, když budou mít všichni stejně?
Jiná možnost je, že civilizace postoupí na nějaký vyšší level a stane se z ní jakési kolektivní vědomí. Ideál socialistů a komunistů. A to už doufám budu pár tisíc let po smrti.
|
|
... nejsou moc dobré příklady. Jeden můj kamarád měl realitku, druhý má autodopravu. Realitka už je v pánu (vona je krize, víme), kámoš teď vyhazuje někde v baru a děsí se dne, kdy jeho bývalá firma spadne do konkursu. Pak ho pravděpodobně zavřou. To je to riziko podnikání, které ve státní správě jaxi není.
Kamarád autodopravce tuhle nadával jak špaček, protože na své triko vypravil auto do Rumunska, přičemž bohémsky předpokládal, že než tam to auto dojede, sežene nějaký náklad, který by odvezlo zpátky. Chybička se vloudila, takže ten auťák vezl zpátky akorát vzduch. Holt tentokrát vynechal autorova "panelákového speditéra" a splakal nad výdělkem.
Chce to méně poslouchat u piva řeči OSVČ, kteří pracují pro jednu firmu na švarc systém....
|
|
o něčem svědčí:
Zaměstananec je jen a jen výrobní prostředek. Ještě jednou - nic jiného, než výrobní prostředek. Zaměstnavatel si pracovní sílu najímá, aby mu byla ku prospěchu tím, že pracuje, jak a kdy zaměstnavatel potřebuje a aby mu tím přinášela zisk. Pokud pracuje dobře, je pro zaměstnavatele přínosem, zaměstnavatel se jí pak snaží udržet různými benefity, aby neutekla k jinému zaměstnavateli. Pokud ne, je z hlediska zaměstnavatele třeba se jí rychle zbavit a nahradit ji jiným zaměstnancem vybraným na trhu volných zaměstnanců s větším přínosem pro zaměstnavatele.Vztah zaměstnavatel zaměstnanec opravdu není o charitě ani o soudružských či jiných dobrých vztazích.
Takhle to fungovalo vždycky od zrušení roboty až do doby před cca 150 lety. Pak přišly dělnické bouře, bouře těch momentálně nezaměstnaných, odbory, stávky, Rosa Luxemburgová, Lenin, socialismus, rovnostářství, sociální stát, sociální EU..........výše popsané základní pravidlo bylo ohnuto, srovnáno a omezeno odbory, zákoníkem práce, v některých zemích úřednickou definitivou, institutem minimální mzdy, pozitivní diskriminací, zaměstnáváním lidí státem v uměle vytvořených místech, atd......takže dnes je zaměstanec zejména státní zaměstnáván bez ohledu na jeho přínos pro zaměstnavatele, bohužel zaměstnanec soukromý už často taky.......
O tom, že nelze nechat lidi neumístěné na trhu práce na pospas osudu žádná a že jim je třeba solidárně pomoci toobdobí přežít, taky žádné námitky. Jsme ovšem tak zdeformováni v myšlení, že považujeme současný sociální přerozdělovací a předávkovávací stát (či EU) za normální stav, jak o tom svědčí Vincenzův článek i řada reakcí.
Že jde pro celou EU o cestu do pekel a pod hřbitovní kytky ovšem není pochyb.......
|
|
|
"Takhle to fungovalo vždycky od zrušení roboty až do doby před cca 150 lety."
U nas tedy presne 10 let...?
|
|
|
Pokud pracuje dobře, je pro zaměstnavatele přínosem, zaměstnavatel se jí pak snaží udržet různými benefity, aby neutekla k jinému zaměstnavateli.
Toto záleží pouze jenom na stavu nabídky poptávky na trhu práce. Pokud je zaměstnanec snadno nahraditelný, tak je snaha si ho udržet naprosto minimální..
|
|
|
"Pokud pracuje dobře, je pro zaměstnavatele přínosem, zaměstnavatel se jí pak snaží udržet různými benefity, aby neutekla k jinému zaměstnavateli.
Toto záleží pouze jenom na stavu nabídky poptávky na trhu práce. Pokud je zaměstnanec snadno nahraditelný, tak je snaha si ho udržet naprosto minimální.."
To máte z Marxe, pane kolego? Dobrý zaměstnanec je nahraditelný VŽDY dost obtížně. Prostě proto, že ho šéf zná a ví, že je dobrý. Přijmout nového člověka je naopak vždy riskantní a i pokud je ten člověk slušný, musí se nějakou dobu zaučovat (zaučení = ztráta). Úplně nejhorší je, když se mi coby zaměstnavateli místo napoprvé přeobsadit nepodaří. Příklad (Its true story): Mám bar se sympatickou a milou barmankou, za kterou mi tam hosté rádi chodí. Já ji vyhodím (holek se zdravotním průkazem je plnej pracák), a během dvou měsíců se mi tam vystřídají čtyři neschopné pizdy. Dvě vyhodím já, protože jsou úplně levé, dvě odejdou sami, protože je to nebaví. A hosté udělají co? Hosté půjdou jinam a mě klesne výdělek o moře peněz. A můj plat je jaký? Nižší, kurva, nižsí.
PS: Nebavím se o androidech, kteří montují 8 h na lince 2 šroubky č. 10 na předepsaný moment. I když "operátorů pásové výroby" je taky v Evropě setsakra nedostatek...
|
|
|
To jenom potvrzuje, co jsem říkal. Pokud je je člověka daných parametrů třeba "sympatická a mila barmanka, za kterou mi tam hosté rádi chodí. " na trhu málo, tak si ho budeš hýčkat, ale pokud takových na pracáku bude dvace, třicet...sto, tak si budeš počínat naprosto jinak.
Ohledně PS. Podobně jako jsou některé pozice jsou značně uměle přepláceny (zdravíme třeba pana Žaludu), tak jisté pozice nejen ve výrobě a třeba také ve státní správě značně podhodnoceny.Nelze se tedy divit, že zajemců je nedostatek...
|
|
Chtěl bych se zastavit u toho "panelákového zmrda" co tak "oje--vá" ty chudáky dopravce. Možná autor zná takové špeditéry s takovým chováním. V minulosti jsem asi 8 let dělal takového "panelákového zmrda". Sice ne doslova
"panelákového", protože jsem měl pronajatou kancelář - 2 místnosti, s příslušenstvím za 15.000 měsíčně + platba za vodu, elektřinu, odvoz odpadků atd. Seděli jsme tam tři. Průměrná "provize" za sehnání nákladu a předání dopravci se pohybovala kolem 100 DM, nebo 1.500.- Kč. Přitom veškeré riziko, zda bude přeprava zákazníkem zaplacená jsem nesl já. Dopravce dostával platbu ode mne, ne od zákazníka. Podobně "pokuty" od zákazníků za pozdní přistavení vozidla, šly na můj účet a málokdy jsem je mohl přeúčtovat dopravci.
Chci však poukázat na chování mnoha dopravců. Dostal jsem přímo od ruské firmy kontrakt na 5 kamiónů týdně s nakládkou v CZ a vykládkou v Moskvě. Cena na tu dobu vynikající, platba v USD 50% při nakládce, 50% po návratu, kdy dopravce automaticky znovu nakládal. Fungovalo to 2 roky. Reakce několika dopravců? První co majitel udělal, bylo, že šel za šéfem expedice té české firmy a nabídl mu cenu o 200 USD nižší, když mu to bude dávat přímo. Měl smůlu, protože kontrakt byl podepsán s moskevskou firmou. Těch dopravců bylo 5 co si toto zkusili. A ne jenom u této zakázky. U každé páté zakázky, kterou jsem komu dal, se vždy našel někdo, kdo to zkoušel dostat tu práci přímo i za cenu POD nákladovou. Tak kdo byl tady "zmrdem"? Práce dobrého špeditéra není v tom, že zvedne pár krát telefon. Já jsem projel půlku Evropy, abych sehnal dobrou práci. Od Valencie až po Moskvu. Takže nějaké milióny výdělků, o tom jsem si mohl jenom zdát. Samozřejmě, že jsme vydělávali, ale také jsme byli na telefonu 16 hodin denně.
|
|
|
Prosímtě...vůbec si z toho imbecilního frustráta nic nedělej...
|
|
|
hele, hele...já s ním taky nesouhlasím, ale Vincenzo není ani imbecil ani se nejeví jako frustrát. teďko měl asi slabou chvilku, ale v diskusi argumentuje věcně a slušně, příklady nejsou iracionální...holt měl špatnou zkušenost, tak se vypovídal. Pokud se v něčem plete, není nic snazšího, než mu ukázat tu stranu problému, kterou nezná a proto má třeba jiný názor.
Ne všichni, kteří mají názor se kterým nesouhlasím, jsou tupej Voser.
|
|
Článek je super. Autor zmiňuje i věci jako čest a slušnost - hodnoty v našem patetickém Přizdisráčistánu dávno zapomenuté. Přijde mi docela ubohost, nadávat mu do levičáků a vůbec....nadávat do socek, levičáků a nemakačenků každému, kdo není hyper-mega-supa-menežér s platem 100 klacků + a argumentovat okřídleným "nikdo vám nebrání bejt taky schopnej a vydělat si jako jávoe...žádná charitavoe...voevoejakovoejako co já stimvoe".
|
|
|
Hledat příčinu vlastní neschopnosti v okolí je znak vohnoutismu nejvyšší třídy.
Jako průměrný student se i dnes mám dobře a na peníze si nestěžuju. Proč? No asi jsem pilnej, trpělivej a ne úplně blbej. Každý, kdo zapadá do podobně průměrné šablony a je ochoten se ze startu odborně vypracovat za cenu dočasného nadprůměrného nasazení, nikdy nebude mít nouzi o příležitosti...a postupem času si budou příležitosti hledat jeho a ne naopak. Mně to trvalo asi 7 let.
|
|
Lehke je autora odsoudit jako levicaka s tim ze je neschopny si penize vydelat...
Ja ale myslim, ze clanek je o necem jinem. Do spediterstvi nevidim, nemohu posoudit - ale pohledem laika - normalni konkurencni boj...
V clanku vidim poukazani na 2 hlavni stupnujici se problemy teto spolecnosti. Nejsem ekonom, ale mam nekdy stejny pocit jako pisatel clanku, a to, ze penize ktere jsou v obehu, se zacinaji kupit u zmrdu a zlodeju. Tim padem samozrejme nekde musi schazet. A zda se, ze je to cim dal tim markantnejsi spolu s tim, jak roste drzost techto lidi a roste jejich podpora v zakonech...
Do jiste miry je muzeme eliminovat sami tim ze nebudeme kupovat jejich lestene prdy ( iontove sracky, pokemoni atakdale...) , nebudeme kupovat predrazene zbozi protoze nejsme blbci a realnou hodnotu si najdeme na inetu sami a pri koupi bytu si ho s agentem prohledneme a pak si byt koupime primo od majitele apod ... Jsou vsak veci, ktere neovlivnime, a to jsou statni zakazky - tam proste muzeme jenom smutne koukat a nadavat. Dokud v nasem state budou nadale vladnout ruzni Tupolanci, Paroubci a budou existovat ruzni Dalici, Kockove, Durickove apod. smejdstvo - NIKDY to nebude jine.. Vetsina lidi v tomto state to nechape, a tak i nadale v pristich volbach si zvoli ptakokytku.
2 rovina tohoto clanku je jeste o horsi veci, a to o tom, ze mlada generace se pustila do studovani ruznych managerskych apod. zmrdskych skol "pac voe strejda je mangerem v CEZ a pyco bere 200/month, tak ja budu taky tenhleten manager a budu se mit jako prase v zite" a mladych lidi, co chteji neco umet a kteri vytvareji nejake hodnoty rapidne ubyva... Az z nas jednou zbude narod prekupniku a manageru, ale nebude co prodavat a co manageovat ( mozna zbozi z Ciny )...
Toz tak
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Money, Money, Money…
|