Objevil se závažný problém, který výpovědi lékařů odsouvá na vedlejší
kolej. Nedávno se podařilo dětičky ochránit před zákeřnými rtuťovými teploměry
a prosadit jejich plošnou náhradu digitálními přístroji. Tím se nejen zásadně
zvýšila kvalita jejich života, ale také zdokonalila diagnostická europráce.
Ukazují totiž pouze přibližnou teplotu, přičemž naměřené číslo se nachází
někde mezi teplotou těla a teplotou místnosti. Tím není lékař sváděn k
pouze jediné diagnóze ("má teplotu, acylpirin!"), což byla hlavní nevýhoda
rtuťových teploměrů, ale nutí lékaře kreativně rozvinout celou sadu diagnostických
metod ("asi má teplotu, zkusíme jiný teploměr"). V elektronických teploměrech
je třeba měnit baterky, které obsahují samé hezké věci, například nikl,
kadmium a nějaké další věci, a taky se nedávno přišlo na to, že když malé
dítě pozře takovou baterku někde odloženou, tak mu to může propálit kotel
a při špatné reakci lékaře může dokonce zemřít. Ale hlavně že se nenadýchá
výparů rtuti, že.
Jenže pozor. Přišlo se na to - vlastně se na to tak docela nepřišlo,
ono se to vědělo, věděli to všichni kromě několika zaostalých ekologů,
co vystudovali ty jejich pseudoškoly. Úsporné
žárovky obsahují rtuť! Tu samou, co byla v zakázaných teploměrech.
EU to halt má promyšlený.
Toto řekl na téma "úsporných" žárovek zmr. Bursík (v duelu s předsedou
Svobodných Machem, který jej rozmázl jako hovno zdi):
... protože tady v podstatě, já si myslím, že v té dnešní debatě
stěží si dovedu představit nějaký racionální argument, který pan Mach předloží,
protože ono je to ekologické, je to ekonomické, je to dlouhodobě připravené,
průmysl, to znamená, výrobci žárovek mají přechodné období na to, aby postupně
se připravili tím, že se zvýší poptávka, půjde dolů cena, čili to bude
ještě výhodnější pro spotřebitele. A myslím si, že jako nejsilnější argument
je ten, že Evropská unie chce snížit spotřebu energie kvůli tomu, že chrání
klima, kdyby se nic dělo a běželo to dál, tak podle těch propočtů by se
zvýšila spotřeba na svícení v domácnostech o dvacet procent do roku 20,
s tímto opatřením se naopak sníží o čtyřicet procent, což bude mít svůj
efekt na klima. A jistě se dostaneme také k tomu, a jsem schopen tady ukázat
úplně jednoduchý výpočet, že je to velmi výhodné. Kdo v podstatě
teď používá klasickou žárovku, tak plýtvá penězi a vyhazuje peníze.
Bursík dokonce chtěl rtutí otrávit prezidenta, když s nevkusem typickým pro všechny zelené zmrdy navrhoval namontovat
tyto hrozné klikaté objekty připomínají penisy mimozemšťanů do starožitného
lustru na Pražském hradě.
Předseda průmyslového výboru evropského parlamentu Reul úsporné žárovky,
spásu našeho klimatu a zdroj obrovských úspor, zákeřně
napadl. Prý když se taková žárovka rozbije, unikne do vzduchu rtuť,
která ohrožuje děti a těhotné matky - tedy pokud ještě nějaké těhotné matky
a děti existují, protože je silniční piráti zabíjejí jako na běžícím pásu.
Je třeba Uhniji pomoci, aby veledůležitý program ekologických žárovek
pro zelené pomýlence zůstal při životě. Elektrické osvětlení je zdrojem
celých 6-8% emisí skleníkových plynů a globální oteplování je zde, to je
celou letošní zimu úplně jasně vidět. Je už několik týdnů tak globálně
teplo, až lidem horkem červenají nosy a pijí houfně grog, aby se zchladili.
Je třeba jednat, je třeba ráznou gottwaldovskou ekologickou akci. Zde jsou
tři praktická řešení, která umožní nebezpečné ekologické zářivky používat,
ochránit klima, zpomalit tání ledovců (TM) a zajistit tak, aby na vánoce
2018 byla hladina moří o 0,18±2 mm níže. Nejnovější simulační modely vyrobené
z krabice od bot ukazují, že se již dostavily první úspěchy boje proti
globálnímu oteplování. Musíme vytrvat a dostat ze sebe to nejlepší. Já
se už do toho pustil:
1. Ekožárovka se umístí ven, za okno místnosti, kde při jejím případném
selhání rtuťové výpary nikoho neohrozí. Tam venku bude osvětlovat solární
panel, dráty z něho budou protaženy do místnosti, kde budou napájet klasickou
60W rebelskou žárovku. Klasická neúsporná žárovka tentokrát nevadí, protože
je napájena ze solárního zdroje a je tudíž CO2 neutrální. V případě, že
by někdo 60W žárovky mezitím zakázal, je možné použít např. 3 žárovky 20W
apod., protože 20W žárovka je podstatně ekologičtější než 60W žárovka.
Možná bude třeba venku použít více ekožárovek.
V případě, že by do místnosti nešlo protáhnout zvenku dráty, přichází
v úvahu ještě jedno biořešení. Ekologická žárovka venku bude osvětlovat
solární panel, ten bude roztáčet ventilátor, vzduch z něho bude veden trubkami
do místnosti, kde bude roztáčet malou větrnou elektrárnu a ta bude napájet
klasickou žárovku. I v tomto případě se jedná o chytré CO2 neutrální řešení
(energie na výrobu solárního článku a obou ventilátorů se v duchu nejlepších
tradic tzv. environmentalistické fyziky neuvažuje).
2. Na ekožárovku se umístí vzduchotěsný kryt. Může se jednat o pružný
kryt, například kondom, nebo pevný kryt, například plechové pouzdro. Podstatné
je jen, aby vnější obrys ekožárovky dokonale obemkl a zabránil tak úniku
výparů rtuti do okolí. Mohlo by se stát, zejména v případě plechové ochrany,
že se svítívost žárovky poněkud sníží. V tom případě by to chtělo z patice
ekožárovky vyvést napájení pro pomocnou klasickou žárovku 20W (legální
až do r. 2012), která tuto ztrátu svítivosti bude kompenzovat.
3. Vytvoří se fond na podporu všech otrávených občanů Evropské Uhnije,
což bude asi dost velký fond, a do něj bude každý výrobce žárovek, tedy
každý výrobce, kdo neodevzdá příslušné provize a úplatky bruselským úředníkům,
povinně přispívat částkou z každé prodané žárovky. Z tohoto fondu se budou
sponzorovat motivační, informační a edukační kampaně, například jak se
správně chovat při otravě rtutí.
Možná máte ještě nějaké další nápady, jak ten problém vyřešit a prodloužit
tak život ikoně praktikovaného environmentalismu. Podotýkám pouze, že používání
klasických žárovek, které obsahují pouze kousek plíšku a pár střepů, není
uspokojivé řešení, protože je moc rozumné. Někdy je třeba ubít bobra, abychom
zachránili strom a to je to správné zelené myšlení pro dnešní dobu.
30.12.2010 D-FENS