Komentáře ke článku: Redhat warning (Stavební spoření Buřinka) (ze dne 04.03.2012, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Misto ublizeneho psani na lamparnu se da podat stiznost bud financnimu arbitrovi nebo ochrane spotrebitele v CNB.
|
|
|
on ale nepíše z pozice ublíženého. informuje...a kdo má něco takového, měl by možná zpozornět.
na díly FSM neodpovídáš takovým stylem, protože se tě týkají, přestože bys mohl autora poslat k ústavnímu soudu apod.?
|
|
koukam, ze spamujes kde se da...
|
|
No, v poslední době se z kupčení s dluhy stává reálná hrozba i pro jinak bezúhonné lidi. Mně například změnil dodavatel elektřiny výši měsíční sazby (kterou platím trvalým příkazem), aniž by mě na to nějak upozornil. K dispozci přitom má můj e-mail, telefon a adresu jak korespondenční, tak trvalou. Přišel jsem na to náhodou při kontrole svých účtů s hotlinkou dodavatele. A právě takhle vzniklé drobné dluhy, o kterých se dotyčný ani nedozví, mohou vyústit v exekuční řízení s mnohatisícovými náklady. Argumenty typu "tak jejich služeb nevyužívej" v tomto kontextu selhávají, protože každý využívá nějaké služby, kde je možný i nezapříčiněný vznik bagatelního dluhu. Nemám nic proti vymáhání dluhů, ale takový způsob, o kterém píšu výše, považuji za sprosťárnu největšího kalibru a boj jakýmikoliv prostředky proti subjektům, které tohoto způsobu využívají, považuji za legitimní.
|
|
|
A jméno dodavatele, aby si mohli dát bacha i jiní? A byl to dodavatel nebo distributor?
|
|
|
Nechci to nějak zpochybňovat nebo zlehčovat, ale nemělo by se takové nedorozumnění vyřešit nejpozději v ročním pravidelném zúčtování? Alespoň u nás to tak funguje, RWE se ozve týden po splatnosti i se stokorunovou smluvní pokutou. E-ON to nechává déle, klidně i 4 měsíce, než se připomene, ale při pravidelném ročním zúčtování se aktuální dluh vyčíslí.
|
|
|
mě by také zajímal ten dodavatel, mám zkušenost, že většina dodavatelů elektřiny chce povolení k inkasu a ne trvalý příkaz.
|
|
|
Ale vždyť trvalým příkazem to můžete posílat komukoliv. Co Vám brání v tom, opsat třeba ze složenky částku, variabliní symbol a číslo účtu a nastavit ve své bance trvalý příkaz ?
|
|
|
lenost mi brání, to by byl s prominutím hroznej voser, pravidelně vypisovat složenky a pravidelně nastavovat trvalý příkaz. Mám povolení k inkasu a nemusím nic řešit, při vyúčtování mi dodavatel energií napíše v jaké výši budou příští zálohy a taky to dodržuje. Když potřebuju zálohy snížit taky se domluvíme, ale to jsem chtěla jen jednou, protože jinak se mi nestalo, že by byly zálohy nastaveny nějak nevýhodně, vždycky plus minus odpovídají spotřebě. Přeplatky nebo nedoplatky se pohybují ve stovkách.
|
|
|
Ono to pro mě bylo jaksi bezpečnější nastavit si trvalý příkaz, než dovolit komusi, aby se hrabal na mém účtu formou inkasa. Jenže jsem očekával solidnost tam, kde nebyla.
Dneska je to ale problém. Pomalu je to jak paranoia, kde jsem co zapomněl zaplatit a komu dlužím pár korun, aby na mě neposlal za pár měsíců exekutora s platebním rozkazem na patnáct litrů...
|
|
|
u inkasa si můžeš nastavit max limit, takže žádný problém.
nejhorší je smrt z vyplašení, nedívej se tolik na TV a nesleduj tolik ty stížnosti na exekutory a bude Ti líp. Sice to podle zpráv vypadá jako opravdu velký drámo, ale ve skutečnosti se většina normálních lidí v životě s exekutorem nepotká. Jen někteří mají velké oči a vidí ho za každým rohem. A naopak ti, kteří by ho měli vidět za každým rohem, jsou v klidu. :-)
|
|
|
Telku nemám, to by mě asi už dávno šlehlo. Spíš sleduju tyhle kauzy na Internetu :-).
|
|
|
telku nemáš? To je dost nezodpovědný přístup, pak přijde chudák exekutor, bude chtít olepovat věci a Ty mu místo televize, lednice, trouby, sporáku, noťasu, telefonu, audiosoustavy nabídneš prosezenej gauč nebo co? Pořiď si tu největší a nejdražší TV, kterou najdeš, ať má exekutor co brát! :-)
|
|
|
TV nema, ale ma tam velmi moderni pocitac a dvakrat starsi modelovou zeleznici s kolejemi z plechu a prazci z lisovaneho paipru (plastu byl tehdy nedostatek). Exekutor by se vyradil :-)
|
|
|
takže se kvůli Daveovi chudák exekutor potáhne s modelovou železnicí? No nic moc, chtělo by to malé, lehké, dobře prodejné a drahé věci. Pokud to Dave nepojme jako Hugo Haas v jednom starém filmu, přišel exekutor a HH ho litoval, že se musí tahat s těmi těžkými věcmi a strčil mu do kapsy diško. :-))
|
|
|
No to pozor, ona ta modelová železnice má dneska svou cenu. Exekutor by to u mě měl naopak velice jednoduché :-).
|
|
|
No...ja jsem jeste v dobach, kdy lokomotiva na HO stala 2 stovky, vagonek 20 korun a podobne, nakoupil postupne jako malej kluk asi 10 lokomotiv, stovky vagonku, stovky metru koleji, desitky vyhybek...vse HO... a pak jsme se nejak porad stehovali, ja mel jine problemy, tak jsem to nechal brachovi, kterej to nechal nejakemu svemu kamaradovi zadarmo, pac to "nemelo moc velkou cenu".
OMG :-) Dneska bych za to dostal par set tisic :-))
|
|
|
Viditelne pouzite, ale neponicene a plne funkcni lokomotivy kus do 2000 a vagony, kdyz se zadari, nakladni za 150, osobni okolo 400 - 500. Tos musel vychytat dobrou dobu, ale treba plastovy koleje byly vzdycky drahy.
|
|
|
Tak ono by úplně stačilo, kdyby věřitel před odprodáním dluhu měl povinnost se prokazatelně pokusit o uvědomění dlužníka o dlužné částce.
|
|
|
Ono by uplne stacilo, kdyby dluznici sve dluhy platili vcas, coz o to...:-)
On problem je takovy...jak to rict. Sere se deset veci najednou dohromady, a vzejde z toho desetinasobny pruser, logicky.
Zacina to institutem trvaleho bydliste, pokracuje pres fikci doruceni, a konci nekde u "stat se o nas postara".
On samozrejme veritel i dnes prokazatelne dluznika upozornuje. Posle mu doporuceny dopis, kamsi na trvalou adresu. Jelikoz polovina naroda ji ma nekde jinde, nez skutecne bydli, a zaroven existuje "fikce doruceni", tak se o tom ti lide vubec nedozvedi. K tomu je treba si pricist bordel na uradech, kdy sice si nekdo zmeni trvale bydliste, uz to ma pul roku v obcance, ale urady jsou schopne to posilat na bydliste predchozi. Proste nez to tam zapisou...pul roku zadna doba.
A pak z toho vznikne to, ze veritel ma za to, ze upozornil, a je o tom presvedcen, a dluznik se nic nedozvi, ani to nemusi byt zly umysl. A pokud to zly umysl je, tak se z toho jednoduse vyvlikne : Ja jsem to poslal, mel si to prevzit....
Sam mam s timhle zkusenosti, kdy mi nechodily dopisy ze soudu a podobne, a to presto, ze jsem mel doposilani posty...Ci mi dopisy chodily velmi dlouho na starou ardesu, i kdyz jsem uz mel davno jinou...
Obecne, jelikoz se docela pohybuju v oblasti pohledavek mezi firmama - predevsim by dluznici meli vcas platit to, co platit maji. Kdyz to vidim, co se deje...naberou zbozi za miliony, firmu prepisou na Evgenye Uzumakova....A zalozej si novou formu....dnes a denne se s tim potkavam :-(
|
|
|
No a v civilizovanych zemich je tohle nezakonne a muze za to vyfasovat i vezeni, pokud by vyuzil exekutora, dale se taktez jedna o pokus o podvod ... no ale nejsme v Nemecku ...
|
|
|
Naprosto by stacilo, aby se veritel musel pred podanim zaloby o platebni rozkaz pokusit vymoci dluznou castku vlastnimi silami, tedy dluznika prokazatelne obeslat, aby se o pohledavce vubec dozvedel pripadne si vzpomnel na jeji existenci. Neni hned nutne, aby to byl podvod, naprosto by stacilo, aby bez toho soud platebni rozkaz nevydal.
|
|
|
zrovna energetici to řeší, dlužnou částku vymáhají tak, že přijedou chlapci a odmontují elměr. Stalo se u sousedů někdy v listopadu, přijeli hoši odmontovali, sousedům řekli, že je to na pokyn jejich dodavatele eletřiny a až zaplatěj, tak jim možná elměr vrátí.
|
|
|
Fikce doruceni, prace ceske posty a ignorance existence datovych schranek i ze strany soudu dava dohromady obrazek, ze tohle taky nebude stoprocentne funkcni reseni. Ale pravda, aspon maly krok by to byl.
|
|
|
V době kdy můj mobil maj i společnosti, kterým jsem ho nikdy neposkytl, je výmluva na práci české pošty smutná. Takhle jsem se pohádal i s družstvem. Při posílání nájmu jsem se přepsal a poslal méně, jasně moje chyba to jsem nerozporoval. Ovšem stalo se tak v březnu a já se o chybě dozvěděl až při ročním vyúčtování kdy byl, díky úrokům, dluh téměř dvojnásobný. A přitom stačilo napsat SMS nebo email, oba kontakty jsem jim pro nutné případy dal, a já bych dluh okamžitě dorovnal a pokorně se omluvil. Na co ty kontakty pak chtěj, aby je mohli tajně prodávat telemarketingovým společnostem?
|
|
|
To je hlavně otázka, jak to má družstvo domluvené s účetní, která jim dělá ekonomiku. Ono se tam stává, že některé partaje halt někdy nemají, tak zaplatí příští měsíc; ergo se počítá s tím, že si to každý hlídá sám. Jak to nakonec bude napsáno i ve stanovách, nebo ve smlouvě o užívání bytu.
|
|
|
Na druhou stranu proč zatěžovat věřitele, když o plnění dluhu se má tak nějak z principu starat dlužník.
|
|
|
Vydat ho klidně může, akorát by neměl přiznávat náklady řízení. Ony už to tak některé soudy dělají. A v tomto směru se snad připravuje i nějaká novela o.s.ř., že předžalobní upomínka bude opět povinná.
|
|
|
Neviem ci povazujete Kanadu za civilizovanu krajinu, ale ja som tu nieco podobne zazil. Zacal mi vyvolavat akysi vymahac dlhov, tvrdiaci ze kupil moju dlzobu od istej telekomunikacnej spolocnosti u ktorej som mal viacero sluzieb a u ktorej mi dlh nemohol vzniknut...bola to celkom zabava.
|
|
|
Klíídek, jedná se o zálohy. Pokud platíš míň, nic se neděje, vyúčtují ti to v roční faktuře. Dokud se jedná o dluh na zálohách, tak to prakticky není vymahatelný, protože to by ti museli vystavit fakturu a tu následně by jsi nesměl zaplatit.
Takhle jsem vyjebal s ČEZem před lety. U nové přípojky po mě chtěli zálohy, já jsem se šprajcnul, že chci platit pouze faktury vystavené na základě skutečného odběru (nechci úvěrovat ČEZ, když mám třeba nižší spotřebu než v předchozím období), tak mi sice vystavovali zálohy, já je neplatil a vždycky jsem platil finální fakturu, kde bylo napsáno "Na zálohách zaplaceno 0,- ", tu jsem zaplatil a vše bylo ok.
Takže pokud dlužíš pár korun na zálohách, tak než by to dali soudu, exekutorovi , tak už by dávno došlo k zaplacení v normální faktuře. A příznám se že nevím, zda by vůbec soud vydal exekuční titul na pouhou zálohu...
|
|
|
Já jsem s nima na firmě taky "vyjebal". Neplatil jsem zálohy a po třech měsících mi odpojili hodiny. Když dořvaly UPSky a došla šťáva v notebooku, tak jsem s nima "vyjebal" znovu, zaplatil jsem zálohy a nahodili mě zpátky. Od té doby už s nima "nevyjebávám"...
|
|
|
Tak to musim taky nekdy vyzkouset :)
|
|
|
a) Soud klíďo píďo vydá exekuční titul na zálohu, protože to je platební povinnost - nastala splatnost, je to žalovatelné.
b) Pokud bude zažalovaná záloha zaplacena po podání žaloby, soud uloží zaplatit náklady řízení (nevrácenou část soudního poplatku + případné zastoupení) protože žaloba byla důvodná.
|
|
|
Hmm, teoreticky možná. Ale prakticky? Ona i než se rozjede mašinérie uvnitř ČEZu, tak dojde k vystavení konečné faktury a k zaplacení. Musím se optat kamaráda, co dělá v ČEZ Prodeji, ale domnívám se, že nejdříve vystaví konečnou fakturu a tu pak na tobě vymáhají (pokud tedy nehodláš platit i nadále).
|
|
|
To je možné.
Ale stačí někdo, kdo je inciativní v ČEZu a potom nějaký hrabivý hamižný nenažraný advokát (my z těhle charakterových vlastností dělali zkoušky :-) ) a je problém.
Soud zkoumá, zda se mělo platit a zda je trvzeno, že není zaplaceno a buch - plaťák.
|
|
|
No nevím. Nás jak právnickou osobu nedávno ČEZ kvůli nezaplacené záloze prudil poěrně dost. I odpojením vyhrožovali.
|
|
|
nás jako právnickou osobu PRE neprudí, ale je pravda, že pro právnické posílá vyúčtování každý měsíc a ne jen jednou za rok jako fyzickým osobám, respektive soukromým osobám.
|
|
|
No, mne neprudi ani jako soukromou osobu, kdyz jim zalohy neplatim. Nekdy pred peti mesici mi na zalohu poslali uctenku, tak jsem jim to zaplatil, ted se zase od rijna neozvali, cekam, ze zase prijde ucet, kazdym dnem uz od ledna a zatim nic... :-)
|
|
|
Stoparuv pruvodce galaxii - Jakmile prestanes telefonni spolecnost otravovat tim, ze jim posilas penize, prestanou te otravovat i oni a vse funguje, jak ma. My mame to same s vodou, ale tam nezvladaji, protoze dodavaji do vic, nez 300 domacnosti a ridit takovy kolos, to uz vyzaduje celeho cloveka.
|
|
|
Pokud jde přímo o ČEZ, doporučuji prostudovat všeobecné obchodní podmínky, hlavně kapitolu III, bod 5). V podstatě i záloha je závazek a její neplacení se může jevit jako vážné porušení smlouvy se všemi jeho důsledky. Ovšem je pravdou, že předepsanou zálohu opravdu není nutno platit, tedy ve výši danou splátkovým kalendářem, vydaným při zúčtování. Lze se domluvit na snížení záloh (ale jen jednou za ZO), běžně až na polovinu navrhnuté částky. Takže je pravdou, proč úvěrovat ČEZ, když mohu dobrou polovinu skládat na účty, kde se mi peníze alespoň trochu vyplatí (a kde v případě nouze lze s nimi operovat). Ale rozhodně nedoporučuji něco takového řešit bez domluvy s dodavatelem.
|
|
|
IMHO je nejlepší to celý zaplatit hned, jak přijde faktura (nedoplatek + všechny zálohy na další období). Člověk má na rok pokoj a těch pár korun, který by mohl teoreticky vydělat na úrocích, kdyby to platil postupně, za to určitě nestojí.
Samozřejmě, pokud někdo platí účty za elektřinu v řádu stovek tisíc ročně, situace může být jiná. Ale normálnímu maloodběrateli to podle mě nestojí za ten opruz.
|
|
|
Jde o E.ON. V současné chvíli asi nejmenší křivák mezi křivými. Naštěstí od ledna zprovoznili online službu Energie24, kde si mohu sledovat stav odběru elektřiny, zaplacené faktury a zálohy, dluh/přeplatek na účtu atd.
|
|
|
Moment takže EON je nejmenší křivák, a zároveň to byl EON co Ti zvýšil bez tvého vědomí měsíční zálohu?
Tak to trochu rozepiš.
Taky totiž mám EON. Zvyšují měsíční zálohy (stejně jako mimochodem RWE) automaticky při ročním vyúčtování - při přeplatku nechávají stejné, při nedoplatku nastaví zálohy tak, že na příští rok uvažují stejnou spotřebu a úměrně zvednou zálohy tak, aby příště byl _jakoby_ při stejném ročním odběru nedoplatek 0,-. Nešlo o tento případ? Je pravda že na vyúčtování je ten další rok rozepsán v malé tabulce, co lze předhlénout, ale už jsem se to naučil.
|
|
|
Mno, když jsem si před třemi nebo kolika lety pořizoval elektroměr od E.ONu, domluvil jsem se s nimi tehdy, že budu platit elektřinu převodem na jejich účet a že budou posílat měsíční vyúčtování a informace o změně výše platby dopisem na mou korespondenční adresu. Ta je pořád stejná. Dva roky to fungovalo, pak mi přestalo vyúčtování chodit. Začal jsem pátrat, co se děje a na hotlince jsem se dozvěděl, že prý z důvodu úspor mi budou posílat jen roční vyúčtování. Rovnou jsem s operátorkou provedl kontrolu účtu a zjistil se nedoplatek ve výši několika stovek korun, protože cca šest měsíců před tím se změnila výše platby, aniž bych na to byl nějak upozorněný. Schodek jsem vyrovnal, provedl změnu výše trvalého příkazu a zatím je vše OK.
Co se mé poznámky o "křivákovi" týče, zdá se, že E.ON je asi ten nejméně arogantní. Z doslechu od přátel a kolegů mám historky o ČEZu a Bohemia Energy, které mě od těchto subjektů odradily.
|
|
|
Ty to pěkně mícháš jedno s druhým; EON a ČEZ jsou distributoři, Bohemiaenergy = dodavatel, tedy špekulanti (blb kdo využívá v řetězci mezičlánek ve formě dodavatele). Podrobnosti o bohemiaenergy neznám, ale google mi nabídl jejich úvodní "jako jedini v cr dodavame elektriku a plyn" (sic!) z čehož se mi udělalo nevolno nehodlám je lustrovat dále, to mi fakt stačí.
Jinak pořád nechápu, k čemu došlo.
z důvodu úspor mi budou posílat jen roční vyúčtování
To je zvláštní, já je naopak musel žádat, aby mi každý měsíc neposílali ty papíry. Ale to je jedno.
zjistil se nedoplatek ve výši několika stovek korun, protože cca šest měsíců před tím se změnila výše platby, aniž bych na to byl nějak upozorněný
Já to nechápu ze dvou důvodů.
1) proč by měniil výši zálohy uprostřed zúčtovacího období? Nedává to smysl. Nebylo to náhodou tak, že přišla chvíle ročního zúčtování a tys nedostal z nějakého důvodu do ruky ten roční canc?
2) i kdyby ti zvýšili zálohy tys cituji zjistil se nedoplatek ve výši XXX, kde by byl problém uhradit to při ročním zúčtování, jak se to vždy dělá? Proč máš pocit, že na tebe chtěli poštvat exekutora?
Nemáš ohledně toho nějaké papíry ke scanu, kde by to bylo vidět, že bys začernil osobní data?
|
|
|
K tomu bodu 2 - ono dozajiste z pravdepodobnosti 99% by na nej toho exekutora poslat nechteli.
Ovsem kdyby chteli, dozajiste by si to pravne zduvodnili.
Jde o to, jestli se chce, ci nechce. Ja osobne mam zkusenosti s placenim veci, kde kdyby dotycny veritel chtel, tak mne kontaktoval, sdelil mi, ze mu dluzim penize, a ja bych mu je zaplatil. Ale on nechtel...a tak jsem zaplatil nasobne vice, tem exekutorum. Pripadne jsem kvuli ciste administrativnimu ukonu, ktery se provedl jinak, nez bylo realne (nechte to byt, to je dobry, mame to vyrizeny, ja to tu zalozim, do toho nikdo stourat nebude....a najednou, za 5 let - mate tu neco doplacet, plus uroky, a bla bla bla) zaplatil par desitek tisic korun, ktere jsem objektivne nikomu nedluzil, ale holt na tom jednom papiru byl blbej datum...
Mimochodem, perlicka na zaver, tyka se to CEZu, to se zasmejete, lidove vrstvy....
Koupil jsem si byt. Nechal si tam zapsat trvale bydliste, samozrejme. V tomto byte jsem si na sebe prepsal elektrinu, samozrejme. A ted kontrolni otazka: Kam posle v takovem pripade CEZ smlouvu???
Odpoved zni, zcela logicky : Na adresu puvodniho trvaleho bydlesite. Samozrejme...kam jinam.
|
|
|
"Dneska nikdo exekutorem nevyhrožuje, dneska exekutora na nic netušící oběť rovnou pošlou."
Nesmysl. Exekutor nikdy nemůže přijít bez tzv. exekučního titulu, což je obvykle buď platební rozkaz, rozsudek nebo rozhodčí nález, jejichž vydání musí předcházet nějaké řízení a v jeho rámci doručování písemností dlužníkovi. Samozřejmě nelze dát ruku do ohně za to, že je ohledně doručování všechno vždycky v pořádku (ostatně i ze své rodiny mám zkušenost, že není), ale pokud si dlužník někde stěžuje, že první fáze, kdy se o dluhu dozvěděl byla až exekuce, tak obvykle přímo lže anebo prostě ignoruje doporučené dopisy, co mu chodí.
|
|
|
Omyl, mělo být o úroveň níž.
|
|
|
Tak treba nam zasadne doporucena posta (i upozorneni k vyzvednuti) chodila na adresu, ze ktere jsme meli zaplacene preposilani.
|
|
|
Což je ovšem chyba pošty, předpokládám...
|
|
|
Preposilani posty NEFUNGUJE.
Overeno v 5 pripadech ze 5.
Clovek plati 100kc mesicne, a postacka stene vi lepe, nez kdo jiny, kam to ma hodit. Dokonce to vi lepe i nez sam adresat. Nezajem, pres postacku nejede vlak. Pripadne postacka vi, ze uz tam clovek nebydli, tak to automaticky haze mezi "adresat nezastizen / odstehoval se". co na tom, ze si prave pro ty duvody zaplatil dosilku...nezajem..
|
|
|
blbost. 2 případy ze 2 a funguje to skvěle. holt Brno je Brno...zlatá loď. nezrobíš nic 8o)
|
|
|
No však jo, roznýst těch pár psaní, když jednou za měsíc přijede neprostřílenej a od medvědů neokousanej dostavník, v tom se snad chyba ani nedá udělat.
|
|
|
To jedine...
Protoze to nefungovalo v:
Liberci (Jermanicich)
Hradci Kralove
2x ruzne Praze
Bustehradu
Takze asi Brno je nejaka vyjimka
|
|
|
Vlastne to nefunguje jeste i v Dobrisi - nastesti se to nestalo nam, ale puvodnim majitelum, co jsme od nich koupili byt.
Dcera majitele - PRACUJE NA MISTNI POSTE!!! :-))) si zaridila preposilani, chodila k nam jeji posta jeste asi 4 mesice.
Tak jsem to 1x tydne vzal a odnesl ji to na tu postu...kde pracuje....
omfg
:-)
|
|
|
Přeposílání pošty využívám teprve od roku 2006 a funguje spolehlivě.
Samozřejmě s výjimkou: v sezóně dovolených se občas objeví brigádník, který to má na háku. Za ta léta šlo o celkem čtyři dopisy, všechny došly se zpožděním cca 14 dnů.
Takže Brno výjimkou není.
|
|
|
přeposílání pošty jsem využila v Praze za posledních 15 let několikrát (nejméně 7x) a vždycky fungovalo. Došel dopis, původní adresa přeškrtnutá a k tomu poštou připsaná nová. Na poště mi vysvětlovali, že je na to systém, všechna ohlášená přeposílání systém zadrží a zaměstnanci k nim doplňují adresy nové.
|
|
|
Potom nechapu, jak to, ze mam takove zkusenosti, jake mam.
Mimochodem je to solidne rozlozene v case - zacal jsem s tim preposilanim tak asi pred 6-7 lety...
Muzu zcela zodpovedne prohlasit, ze mi neprisel ANI JEDEN preposlany dopis. A to si jsem zcela jisty, ze mi nejake prijit mely - zvesela jsem obcas komunikoval s urady, teda snazil jsem se.
Doslo to tak daleko, ze na mne dokonce bylo vyhlasene celostatni patrani kvuli tomu, ze jsem si neprebiral postu. No bodet bych si ji prebiral, ze jo...kdyz se mi nedostala do ruky :-)
|
|
|
Ono ani nemusí jít o přeposílání...mám pocit, že někteří pošťáci opravdu neuvažují anebo, to spíš, na to prostě kašlou.
Můj strýc dostal jednoho krásného dne exekuční příkaz asi na 8.000 Kč s tím, že ve věci proběhlo soudní řízení, ve kterém mu bylo celou dobu náhradně doručováno. O ničem nevěděl a po nahlédnutí do spisu jsme zjistili, že na žalobě a následně na korespondenci od soudu bylo celou dobu chybně uváděno číslo popisné: místo správné adresy (řekněme Boženy Němcové 1231) bylo vždy uváděno Boženy Němcové 1321. Ačkoliv jde o adresu, kde bydlí už asi 50 let, Česká pošta vracela zásilky jako nedoručitelné...což vedlo k předpokládaným procesním důsledkům. Je ovšem zajímavé, že exekutor uměl správnou adresu napsat hned napoprvé.
Dopadlo to tak, že další martyrium s odkladem exekuce, žalobou pro zmatečnost a podobnými radostmi zabralo asi rok (aniž by bylo o žalobě pro zmatečnost rozhodnuto), než se strýc s věřitelem (kterým byla jistá pojišťovna) nakonec rozumně dohodnul, že zaplatí oprávněnou jistinu (asi 1000 Kč-zapomněl na jednu platbu pojistného) a tím řízení skončí.
|
|
|
Přeposílání funguje, jenom si člověk musí vycvičit pošťáky. Jestli to na nějaké poště nefachčí, tak tam nefunguje víc věcí: hážou do schránky letáky, nedoručujou dopisy a rovnou hází oznámení, kašlou na oznámení a hází ho do schránky až den před vrácením dopisu atd.
Když zachytím poštu, kde je popsanej binec, udělám rachot na přepážce, pak na přepážce i u vedoucí a oni si to tam pak srovnají. Potom si všichni pamatujou, že "to je ten, co dělá problémy" a funguje i přeposílka.
Mně přeposílka fungovala vždycky, ale vždycky jsem o ní řekla pošťačce na svým obvodu, které projdou rukama všechny dopisy, co jdou ke mně, a nejenom té babě na přepážce, co jsem u ní vyplnila ten papír a která má doručování úplně na háku. Taky není marný nějakou dobu nechat na staré schránce nálepku "Pozor, přeposílka od-do" nebo něco v tom smyslu.
|
|
|
Jo, pošťačka ví nejlíp že už tam nebydlíte, to je na pěst. Kamarádovi takhle zkomplikovali život právě díky tomu že !pošťačka věděla že už tam nebydlí" - na adrese kde bydlel a měl trv. bydliště. A z toho důvodu se mu ani nepokusila doručit dopis s datumem nástupu trestu, který by jinak dostal cca měsíc a půl předem. Takže on čekal a čekal na dopis, až ho přišla sebrat PČrka. Vzniklé komplikace s tím že nemohl dát vědět zaměstnavateli (který věděl že zaměstnanec má jít sedět), a dořešením pár dalších závazků, jsou opravdu zbytečné nepříjemnosti. Jen proto že "pošťačka věděla". Píča jedna.
|
|
|
Ty mě pořád nechápeš. Mně je celkem jedno, kdo mi dodá energii = komu platím za elektřinu. Je mi jedno, jestli dotyčný subjekt je distributor, dodavatel nebo cokoliv, pro mě je to ten, komu platím faktury za elektřinu = dodavatel energie, dál to třídit nepotřebuju. Ale to je irelevantní.
Žádné roční vyúčtování jsem nedostal. Chodil jen jednou měsíčně papír, kde byla předepsaná záloha na další měsíc a případně informace o navýšení ceny. Ten přestal chodit a když jsem začal zjišťovat proč, objevil jsem náležitosti popsané v předchozím příspěvku. Exekutorem mi nikdo nevyhrožoval, ale vzhledem ke stále častějším excesům s vymahačskými a exekutorskými firmami a překupníky s bagatelními dluhy, kteří z dluhu dvou stovek udělají patnáctitisícový problém, jsem zkrátka paranoidní a fakt, že mi zvedli zálohy a neupozornili mne na to, mě vytáčí. Dneska nikdo exekutorem nevyhrožuje, dneska exekutora na nic netušící oběť rovnou pošlou. Toť vše.
|
|
|
"Dneska nikdo exekutorem nevyhrožuje, dneska exekutora na nic netušící oběť rovnou pošlou."
Nesmysl. Exekutor nikdy nemůže přijít bez tzv. exekučního titulu, což je obvykle buď platební rozkaz, rozsudek nebo rozhodčí nález, jejichž vydání musí předcházet nějaké řízení a v jeho rámci doručování písemností dlužníkovi. Samozřejmě nelze dát ruku do ohně za to, že je ohledně doručování všechno vždycky v pořádku (ostatně i ze své rodiny mám zkušenost, že není), ale pokud si dlužník někde stěžuje, že první fáze, kdy se o dluhu dozvěděl byla až exekuce, tak obvykle přímo lže anebo prostě ignoruje doporučené dopisy, co mu chodí.
|
|
|
Ale jo, v 99,9% případů to tak skutečně je. Akorát, že v médiích se zpravidla objevuje ten zbytek.
|
|
|
Koho taky zajímá, že Frantovi Vomáčkovi přišla upomínka, tak ji zaplatil ... žejo.
|
|
snad všechny stavební spořitelny tuhle všivárnu udělaly. bez vědomí a souhlasu klientů si začali účtovat vyšší poplatky i když se to pak onehdá řešilo a někdo jim trošku přistřihl křidélka. jde pak o to, že se rozhodí plánované splácení, ale dluh to být nemůže. buďto jsou platby ss konstatní nebo když nejsou, tak ss může požádat o zvýšení plateb. většinou jsou platby konstatní, tedy se prostě o něco pomaleji umořuje dluh. také se tímto ss snaží různě obcházet rpsn povinně uváděné, čímžto pak oproti konkurenci vypadá lépe. většina ss má spíše problémy úvěry udat, jim nejde o to, aby klient dříve splatil, ale naopak jim splácel co nejdéle, nejlépe věčně. exekutorský zápis tedy rozhodně nelze zapsat bez vědomí povinného to je blbost! rovná se to notářskému zápisu a povinný se tak předem zavazuje, že v případě neplacení může oprávněný rovnou požádat o exekuci bez nutnosti vysoudit nejdříve platební rozkaz...
|
|
|
Jo, tohle teď budu řešit u své hypotéční banky. Prostě od prvního zvedli poplatek za "vedení účtu" ze 150 kaček na 200. Všivácká zlodějna. Mít prachy, zkusil bych to napadnout u soudu...
|
|
|
Jak napadnout u soudu? Podepsal jsi smlouvu vcetne vseobecnych podminek, kde se pise, ze banka ma pravo zmenit na zaklade vlastniho uvazeni sazby? Podepsal. Tak nevim, nac si stezujes...
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Redhat warning (Stavební spoření Buřinka)
|