D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Chceme pracovat v noci, to se může, ne?
    (ze dne 05.10.2008, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 05.10.2008 20:32:16     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:
    Reknu vam tajemstvi, jo? Kdybyste zavolal na svou radnici, jednak byste se vic dozvedel, jednak byste vic zmohl. Pripadne tu mame jeste hygienika, ten taky leccos umi.

    Pomoho by to urcite vic nez sepisovani clanku sem - protoze uprimne receno, vetsine lidi tady je teplicky Kaufland u zadku. Proc se o sebe a svuj klid nedokazete postarat jinak nez volanim na triciferne linky a brecenim na internetu?

     
    Komentář ze dne: 05.10.2008 20:45:52     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re:
    Jistěže existuje spousta dalších možností a jistěže to m ohl autor udělat místo psaní článku. Ale na druhou stranu, já bych to sepsal taky, i když bych to řešil důrazněji. Už jen proto, aby se lidi zamysleli, jestli fakt potřebujeme službu s číslem 156, která pro nás nic nedělá.

     
    Komentář ze dne: 05.10.2008 23:12:49     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re:
    Ještě chybí abys dodal, že za to můžou komunisti... :-D

    Co měli ti fízli dělat víc? Promptně zareagovali, přijeli, zjistili, že nemají zákonné prostředky k tomu, aby poslali dělníky do hayan a zase odjeli.

    S tou radnicí to byla rada dobrá. Autor tady sice ulevil své frustraci, ale to bylo tak všechno.

     
    Komentář ze dne: 05.10.2008 23:23:27     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Re: Re:
    Že nemají zákonné prostředky, aby ohlídali dodržování zákonů? No tak jasně. Proto se ptám, k čemu nám teda jsou? :-D

     
    Komentář ze dne: 05.10.2008 23:27:47     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To je jenom řečnická otázka... ;-)

    Nejspíš ti dělníci makali přes noc ze zcela objektivních důvodů a na základě řádnýho povolení. Nemám pocit, že by někdo platil noční příplatky dělníkům na stavbě proto, aby nasral spoluobčany.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 00:59:41     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    pochybuju, že měli dělníci řádný povolení u sebe. Pokud vůbec takové povolení existuje a při výstavbě Kauflandu k tomu opravdu není moc důvodů. Teoreticky neexistuje objektivní důvod k rušení občanů, protože soukromá firma je ve skluzu. A pro policajty by znamenalo jistou námahu je vykázat. To bude nejpravděpodobnější důvod.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 01:28:30     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Proc by nemeli? Vsichni tady o tom vime prd, tak nema smysl vest takovy spekulace.

    Co me na tom stve? Ano, autora budi bagry ze spani. Takovych situaci je spousta, kdy jeden zkousi, co si druha strana necha libit. Autor si to libit nechal - jen zavolal fizly a pak se o to nestaral, jen prekvapene sepsal clanek.

    Za chvili se tu docteme o vsech probihajicich sporech, kde vzdycky minimalne jedna strana ma pocit nespravedlnosti - jinak by se do nej nepoustela. Nemusi dojit ani k tomu soudu - nez bych nekoho zaloval, nez bych vyuzil vsech svych moznosti, co jsou nabiledni, radsi se vyplacu na mocnym blogovym rameni a necham si pofoukat bebi od e-sveta.

    Kde to jsme? Nebudu se starat o svy prava a radsi hned pobezim brecet, jak je svet kolem me zlej a nevsima si me a sam od sebe ke me nebezi s kapesnikem? To je reseni?

    Svet neni zlej a autorovi dava spoustu zpusobu reseni. Ze je nevyuzil, muze vycitat jen sam sobe.

    Dobre autorovi tak - nic nezkusil, jen ceka, ze se o nej postaraji druzi. Zavolani policie za dospely reseni nepovazuju, pokud se uz ukazala jeho neucinnost.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 08:03:41     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podotku...žádný takový povolení URČITĚ nemají, protože ZÁKON určuje noční klid od 22 do 06 hod. a radnice to žádnou bumážkou nezlomí. Stačilo by jen víc zatlačit, firma by dostala flastr a už by si před šestou strachy ani neškrtli sirkou.

    Nikdy jsem nemohl stavět v noci u obytných budov i když to bylo třeba 200m daleko...a když už probíhaly dokončovací práce uvnitř budovy, přišel tam nejednou hygienik a měřil hlučnost na popud radnice na kterou chodily stížnosti. Ukázalo se, že hluk je hluboko pod čárou. To jen lidi nebyli zvyklí na to, že v díře, kde lišky dávaj dobrou noc se v noci ozve něco jinýho než kočka nebo sova.

    Je to jak píše Moussa - policajti jsou len líný svině, který jdou cestou nejmenšího odporu..

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 08:10:16     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    přišel tam nejednou hygienik .....na popud radnice na kterou chodily stížnosti....policajti jsou len líný svině, který jdou cestou nejmenšího odporu

    Zase jedno školení v logickém klamu?

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 08:46:25     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hm...spíš se ty zase cvičíš v aplikované demagogii. Oddělit dvě věci odstavcem je ti málo? Mám to pro snazší pochopení psát raději do dvou příspěvků?

    Na radnici chodily stížnosti lidí, kteří vědí, kde si stěžovat na hluk ze savby...a radnice to řešila tím, že mi na stavbu poslala hygienika.

    Axiom vztahující se k mussině příspěvku: "Policajti jsou jen líný svině, který jdou cestou nejmenšího odporu."
    __________

    Spíš mi vysvětli tu "komoru", "štítění" a tvé chápání termínu "oprávněná osoba" ve vztahu k provádění stavebních prací v souvislosti se stížnostmi na hluk ze stavby nebo odpovědnosti za škody v souvislosti s probíhajícími stavebními pracemi. Ale ono to bude zase "jedna paní povídala", co?

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 20:09:16     Reagovat
    Autor: ventYl - ventYl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    pri beznych stavbach velkeho rozsahu taka moznost existuje, trebars ked sa leje deka na velku plochu, nemoze sa to prerusit, lebo beton by stuhol, takze sa niekedy pokracuje hlboko do noci (tuna o 2 ulice vedla par noci v lete bezala stavba aj do polnoci). avsak je pravda, ze pri stavbe kauflandu sa moc takeho stat nemoze, nakolko je to skoro urcite len nejaky plechovy sklad model 84

     
    Komentář ze dne: 07.10.2008 07:36:04     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nedá mi to, sorry, je to problém docela zajímavý. Možnost zastavit stavbu je ve stavebním zákoně popsána. Nedokážu dovodit, že je k tomu nějakým zůsobem ovrávněna policie na základě stížnosti na hluk.
    Nedokážu ani dovodit, že by policie měla stát u staveniště, měřit hluk (nebo sledovat, zda je před odbednění beton dostatečna zralý) a vměšovat se do průběhu stavebních prací, spíše bych řekl, že po takovém pokusu by byla na světě žaloba na stát, který způsobil nedozírnou škodu prodloužením stavby.

    Nejsem právník a budu rád, když mě odborník vyvede z omylu, z praxe mohu potvrdit to, co psal HonzaZZR: hluk měří orgán (pracovník) hygienické služby.

    Policista se stokilovým (jak nezapomíná dodávat HonzaZZR) Ukrajincem s kangem nenadělá nic, pokud je stavba povolena. Je lhostejné, zda si Ukrajince najal stavebník , nebo jej tam poslala česká firma, kterou si najala německá firma, se kterou má stavebník SOD.

    Partnerem k řešení stížnosti je stavebník, osoba, která dostala stavební povolení . Stavba je jeho soukromým majetkem a zásah do zacházení s majetkem má svá pravidla, která nejsou:"Hej, běžte tam a zaražte to".

    Zastávám názor, že problém pospaného druhu je možno řešit jen se stavebníkem, zde přednostně se stavebním dozorem (TDI), cestou radnice nebo stavebního úřadu. U větších staveb je kontakt na TDI uveden na tabuli na hranici stavby, takže je mu možno přímo zavolat. Proč? Protože pracovník TDI je na běžné stavbě přítomen jenom občas, ale má pravomoc zastavit práce.

    Co se týče povolení, dělníci je "u sebe" mít mají, předpisy o vedení dokumentace stavby, dokladech, stavebním deníku atd. jsou jasné.

    Důvod k rušení občanů neexistuje. Ať soused staví Kaufland, nebo vrtá díry pro hmoždinky, o tom nemůže být sporu ;-).


     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 00:06:33     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    nejsem odborník, takže tě možná nevyvedu z omylu.

    Jenže v tomto případě nepůjde o zastavení stavby podle stavebního zákona. Půjde a zajištění nočního klidu, když ti někdo řve v noci pod oknem zavoláš na něj taky policii a nebudeš volat hygienika, aby přijel změřit hluk a ani si nebudeš na základě měření stěžovat u jeho rodičů nebo zaměstnavatele :-).

    Povolení by u sebe dělníci mít měli, ale pokud ho mají je zvláštní, že jim ho někdo vydal, protože povolit soukromé firmě rušit noční klid to už nejspíš vyžaduje pár českých na stole, resp. do kapsy. Pravděpodobnější bude, že firma nestíhá, termín tlačí, takže na povolení kašlou a doufaj, že to projde, než někdo stačí vyřídit stížnost oficiální cestou, bude už dávno postaveno.


     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 07:17:42     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zastavit práci na stavbě podle jiného než stavebního zákona snad nejde?
    Pokud mi někdo řve pod oknem, nedělá tak v rámci činnosti povolené ve správním řízení.
    Povolit soukromé firmě rušit noční klid obecně lze. Stejně, jako je možné kvůli soukromé firmě vypnout proud v půlce vesnice nebo přerušit dodávku vody nebo plynu pro několik obcí nebo zavřít silnici, či dokonce chodník. Jiná věc jsou podmínky pro povolení a pár českých na stole může seznam podmínek ovlivnit.
    Zpětná vazba mezi oznamovatelem a MP mi jasná není, protože u nás ve vsi MP nemáme.
    Své pochybnosti nekladu ve prospěch rušitele nočního klidu, naznačuji nedostatek informací a své hledisko.
    Příklad ze života:
    Když Jindřich prohluboval studnu, dělali to den a půl v tahu. Obešel předem sousedy, většina ho poslala do "háje", ovšem s podotknutím, ať teda kouká dělat rychle, šup tam s ní.

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 13:28:35     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ¨"Povolit soukromé firmě rušit noční klid obecně lze."

    Aha...a za jakých podmínek, prosím?

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 14:13:43     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Spávně, za určitých podmínek.
    Ty, který polovinu pracovní doby věnuješ jednání s úřady, to nevíš?
    Zajímavé, pořadatel festivalu na Stodolní to před lety věděl a neváhal použít, než dítě vyrostlo a odstěhovalo se.

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 14:25:54     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tvrdil jsi: "Povolit soukromé firmě rušit noční klid obecně lze."
    Otázka zněla: "Za jakých podmínek?"
    Tvá odpověď: "Za určitých podmínek."

    To je čistá zmrdovina....gratuluji! Děláš čest Mistrovu panoptiku 8o)

    Zbytek jsou jen jakési bludy...

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 14:55:37     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To zmrdovina naopak není.
    Ty, který polovinu doby věnuješ jednání s úřady, bys to měl přesně vědět a neklást zmrdské otázky k rozpoutání flamewar, což se Ti, sakra, stejně podařilo.

    Poukázka na konkrétní profláklý případ není bludem, jakkoli by se Ti to líbilo.
    Aby to bylo pochopitelné, nabízím jako podklad k přemýšlení to nejproflákknutější, co lze:"CzechTech", ať se to psalo jakkoli.

    A co výfuck? Má Carmen výjimku pro rušení nočního klidu v Bystrci, Žebětíně a Ostrovačicích? Nebo Ty?
    Nebo jsi zmrdem ve svém optiku?

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 15:17:21     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Yghorek se ti tady pouze snažil svým tradičně decentním způsobem naznačit, že pokud dotyčný úřad nekoná jak by měl, de fakto povoluje příslušné firmě jednat jak se jí zlíbí. A děje se to buď:

    a) z blbosti, lemplovství a předposranosti;
    b) za úplatek, v jehož důsledku hraje mrtvého brouka nebo dělá obstukce vůči stěžovatelům alespoň po tu dobu, co firma dohání skluz ve výstavbě. Bo často platí, že úplatek + ev. pokuta od úřadu je částka mnohem menší než pokuta za pozdní předání stavby.

    A pokud tohle nevíš, tak buď:

    a) jsi hloupý osel (c), TM
    b) nesedíš v tom spávným core
    c) víš, ale děláš mrtvýho brouka.

    A nesnaž se dělat mlhu, o tom, jak se ve stavebnictví uplácí, vím celkem dost ze spolehlivých inside zdrojů.

    Takže, zpět do maringotky!
    %)

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 16:52:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) Ygorek mlel pátý přes devátý...
    2) Pokud si op-čan nestěžuje na radnici, ale na polopolicii a na D-F, úřad to nezajímá.

    "...vím celkem dost ze spolehlivých inside zdrojů"...se považuje za argument jen v HC na eden-x.

    Cestou z redakce se koukej stavit políbit Mistrovi prdel
    www.heaven666.org/wholly-shit-30043.php

    8o)

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 20:56:34     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aspoň že to nepopíráš. A napříště nás prosím ušetři projevů tvojí sexuální fantazie. A teď si běž vyleštit vejfuk %)

     
    Komentář ze dne: 09.10.2008 07:12:47     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Páté:
    Když v motor chladný duši vdech
    znal jeho tíhu na bedrech.
    S kapkou jemného oleje
    vejfuk pak zkoumal vestoje.
    Nic naplat, plech je jenom plech.

    Deváté:
    Ohlazená je
    sterými pohyby
    koncovka otevřená.

    Pokud je to někdo z přítomných schopen zhudebnit, dávám k dispozici.




     
    Komentář ze dne: 09.10.2008 09:37:48     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    řekl byc ti,že máš básnické střevo

    ale v této konotaci si netroufám ,-)

     
    Komentář ze dne: 09.10.2008 09:41:50     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Chápu ;-)

    Slyšel jsem píseň Starý muž od Nohavici, tak občas trénuju, to pro případ dožití. Nicméně, k zapsání haiku správnými znaky se na 99% nedopracuji :-(
    Ale třecí tuš, paličku a misku mám (bo co neni stopro, to mě dycky smoli).

     
    Komentář ze dne: 09.10.2008 09:57:52     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Navrhni to čokovokám .)

     
    Komentář ze dne: 09.10.2008 09:56:34     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Cítím
    Aáááách
    Rajcovní
    Motor
    Emise
    Nafukují

    OooOoooOOoootvoooor :)

     
    Komentář ze dne: 09.10.2008 08:11:38     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nepopírám co? Jsi úplně mimo nebo okolí krmíš svými pocity a fantaziemi...není proti čemu se vymezovat.

    Myslel jsem, že ti to bude blízké - vzhledem k obsahu webu do jehož hárdkóru patříš a jsi na to patřičně pyšná, milá onuce 8o)


     
    Komentář ze dne: 09.10.2008 09:52:33     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Koukám, že od té doby, co tvoje jméno bylo vymazáno z edenu, trpíš hlubokou frustrací :o) Vyhnání z ráje halt bolí :DD

     
    Komentář ze dne: 12.10.2008 09:02:43     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ba ne. Spíš se bavím. Vymazat jméno z mrtvého webu (a po dvojité upomínce i ukradenej článek) + zabanovat dvě aj-pí adresy není extra potíž...obzvlášť, když se znáš osobně s pár lidma, kterým eden-x už dááávno nic neříká, ale mají to u zádě. To se pak stačí noťasem nahlásit na jakoukoliv wifinu, použít správné jméno a heslo...a zábava by mohla začít. Ale je to tam furt stejná zatuchlina, takže jsem se tam už asi 6-7 tejdnů nekoukl...a víš co? Vůbec mi to nechybí. Je to asi jako když jdeš na velkou stranu - taky ti ten exkrement nijak neschází. Nebo jo? 8o)

    Asi proto, že Mistr je guru jen pro vás. Pro mě to byl jen divnej, trochu egoistickej typan s dobrými články o bombách. Pak se u něj projevily schizofrenní příznaky z dlouhodobé intoxikace THC + frustrace z podceněného rodičovství (o důvod víc se pořádně zhulit?), kterou nespravily ani pokusy udělat z toho life-style vedením tzv. Prevítovy kroniky...a tím se pro mě stal pře-vele-nudným. Eden-x tedy spíš vytřídil lidi, kteří mají moc vysokou míru vkusu 8o)

    Za projev frustráta spíš považuju spam-bombardování od "neznámého odesílatele", který funguje na pražském e-poskytovateli. Hoši, hoši...

     
    Komentář ze dne: 05.10.2008 23:58:43     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pokud na tu radnici nekdo nezavola, nedozvi se vic. Zakon treba nebyl formalne porusen - stavebnik mel povoleni. Straznik pak musi sklapnout podpatky a je na lidech, aby se to rozhodnuti pokusili zvratit tam, kde bylo vydany (a ne ze by to nebylo mozny).

    Nebo chces, aby straznik na miste prehodnocoval rozhodnuti radnice?

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 00:14:45     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Mno, nic proti, ale pak by bylo vhodný, aby se to autor, v tomto případě v roli stěžovatele, dozvěděl, ne?

    "Stavba je povolena, jděte si stěžovat na radnici."

    Avšak soudě podle článku, nikdo se autorovi neobtěžoval vysvětlit jak se věci mají, a to ani po opakované stížnosti.
    A pak ta trapná výmluva na rvačku...

    Kdysi jsem dělal v hotelu U Prince na Staroměstském náměstí. Každej den tam v noci až do jedný, někdy i dýl, hrál kapela na plný pecky. Kromě toho, že se to nedalo poslouchat, hráli na plný pecky, a to při otevřených dveřích, takže si místní stěžovali. No, dopadlo to tak, že pokaždý přijeli policajti, nechali si zavolat majitele, ten je seřval na tři doby, policajti srazili podpatky, zasalutovali a odpanáčkovali domů.
    Ne, majitel neměl zvláštní povolení porušovat noční klid.
    Ano, majitel měl kamarády všude možně.
    Ne, rezidenti, kteří si stěžovali, nedostali nikdy odpověď typu: "Nelze s tím nic udělat, musíte si stěžovat jinde!"

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 01:14:06     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Znakem dospeleho cloveka je, ze se nenecha vodit za rucicku policajtem a ani ho takova pitomost nenapadne.

    Policajt mi ma radit, kde se mam doptavat na svoje prava? Ano, muze a mozna by i mel, v idealnim svete; ale prave znakem dospelosti je i pravni vedomi; znalost, kde a co kdo v mym okoli resi a muze zmenit.

    Kdyz se o vec nepostaram, proc bych se mel spolyhat, ze to za me bude kompletne resit straznictvo vcetne dodani navodu k pouziti sveta kolem me? Mam pocit, ze zrovna za tohle pledujes, nebo se pletu?

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 01:35:26     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Podoteku, já nevím, jestli si ze mě děláš prdel, nebo co.
    Nejde mi o to, aby policajti vodili lidi za ručičku. Jde o to, že když někdo podá na policii stížnost na rušení nočního klidu a z objektivních příčin nemůže policie zasáhnout, měli by policajti alespoň dát tomu člověku vědět, už jen proto, aby eliminovali další stížnosti z jeho strany na stavebníky, popřípadě i na ně. Prostě stěžuji si, policajti to prověří, vše je v pořádku, dají mi vědět, jak prošetření stížnosti dopadlo.
    To je asi jako když ti ukradnou auto, ty to nahlásíš policajtům a pak čekáš, čekáš a čekáš a kde nic, tu nic. Pak, po pár měsících zavoláš znovu na policii, jak je to teda s tím tvým autem a dozvíš se akorát, že všichni kompetentní, kteří ti to mohou říci, jsou právě na hajzlu a tak máš zase smůlu.

    To fakt nebylo zjevné?

    No a pokud policie (obzvláště ta městská) neudělá v podstatě nic pro to, aby ohlídala moje práva, tak k čemu jí tady tedy máme? To si teda můžu rovnou zařídit všechno sám, ne?

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 02:05:42     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A stezovatel byl primo na miste zasahu? Nevime. Jak to maj straznici dat vedet? Zpetnym zavolanim?

    Kdyz ti slohnou auto, jsi ucastnikem jistyho rizeni. Kdyz zavolas na fizly, jsi jen oznamovatel. Policie ani straznici nejsou cetka; nefunguje to tak nikde na svete. Bylo by hezky, kdyby to tak bylo - ale svet neni dokonaly.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 02:56:25     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud si stěžoval policajtům, s největší pravděpodobností uvedl svou totožnost. Každopádně volal po pár dnech ještě jednou, nebo dvakrát. V tu chvíli už policajti věděli, zda mají, či nemají Kauflanďáci povolení.

    Hele, obhajuješ to hezky, nic proti. A všichni tady víme, že existuje pár dalších možností, jak to řešit. To však nic nemění na tom, že minimálně měšťáci na tomhle případu opět prokázali, jak zbyteční jsou.

    Vzpoměl jsem si na jiný, velmi podobný, příklad rušení nočního klidu, který mi vyprávěla kámoška. Volali policajty, ti vždycky přijeli a nic nevyřešili. Tak si zavolalil hygienu. Ti tam byli několikrát, než se jim podařilo naměřit míru hlučnosti. S tím pak šli si stěžovat na úřad. Úředníci jim slíbili, že to prověří a postarají se o to. Situace se však nezměnila. Navíc to byla firma, která nerekonstruovala, ale prováděla v noci běžné pracovní činnosti, tudíž na konec prací nemělo smysl čekat. A blbě se to prokazovalo, neboť to bylo v centru Prahy v jednom z těch starých domů, kde ta firma sídlila přes dvůr.
    Známí tedy ověřovali, jak to na úřadě dopadlo a úředníci jim řekli, že je vše OK. Že firmu kontaktovali a vyřídili to s nimi. Už nevím jak, jestli jim jenom vynadali, nebo dali i pokutu. Každopádně na další stížnost těch mých známých, že práce neskončily, jen krčili rameny, že k tomu nemají podklady, a že si známí mají zase nechat změřit míru hlučnosti a popřípadě zavolat policajty.
    Bojovali s tím dlouho a pokud neumřeli, bojují dodnes. Já jim poradil, ať tu firmu nějakým molotovem zapálí, ale jsou moc měký. ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 01:37:35     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak sakra jsou za to placený, ne?

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 02:01:39     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdo?

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 03:25:05     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No aby takovýhle věci řešili.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 08:11:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Když se odvoláváš na "právní vědomí", tak se laskavě podívej, jak je vymezen noční klid a jaké jsou možnosti stavebního úřadu tento klid nějakým způsobem omezit. Zkrátím ti to - nejde to, vyjma havarijních situací...a tou rekonstrukce Kauflandu rozhodě není - a to ani v Buzerantovicách.

    Víš... vypadá to blbě, když prosazuješ něco, co sám nemáš a ještě to uvádíš jako "znak dospělosti".


     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 07:34:00     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Hm, zajímavé.
    Třeba v porovnání s likvidací Bunkru.
    Tam tuším policii ani nevolali, stačila mediální kampaň.
    Odhlučnění klubu přitom bylo špičkové, hluk dělali na ulici odcházející hosté....
    A co Roxy?

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 08:05:59     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Hm, majitel Bunkru asi neměl dost kamarádů. :-D

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 13:20:39     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Slyšel jsem to taky tak.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 01:04:03     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    nebo se taky může stát, že zavolá na radnici a ta mu poradí, ať se obrátí na policii :-))

    co tak asi může vést radnici k tomu, že vydá povolení firmě stavějící Kaufland k rušení nočního klidu?? radnice má představu, že pokud stavební firma nedodrží termín, obyvatelé čtvrti zemřou hlady?? nebo se takové povolení vydává každému kdo požádá?? v tom případě má radnice poněkud zvláštní přístup.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 01:08:58     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, ale to je uz jina opera. Autor se ovsem nepokusil zjistit ani jeji partituru.

    Myslenkovy model "stejne si udelaji, co chteji, tak co bychom si palili prsty; lepsi je napsat to nekam na blog" mi pripada prilis pohodlny, zbytecny a marny.

    Nehlede na to, ze moje zkusenosti rikaji neco jineho: jak se clovek zacne ptat po notach, zpev se najednou, treba i ze dne na den, zmeni.

    Vzdyt je to logicky: dokud budou lidi jen hudrovat po hospodach a e-hospodach, vse je v poradku, nikdo si nestezuje a tudiz nikomu nic nevadi. Vivat vohnoutistan.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 01:30:59     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ty nevíš co chceš, tuhle jeden psal, jak psal na radnici a taky se ti to nelíbilo :-))

    nechápu to tak, že si stejně udělaj co chtěj, chápu to tak, že volat policii je rychlejší než volat na radnici. Policie tomu může udělat přítrž hned, radnice někdy možná. Následně napsat na radnici, aby si tam panáčkové nemysleli, že můžou úplně všechno, je žádoucí. Jen řešení pod taktovkou radnice je běh na dlouhou trať. Za tu dobu postaví kdokoliv cokoliv.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 01:41:58     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Každopádně je vhodné volat nejdřív policajty, než radnici, protože opačný postup by byl poněkud podivný.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 02:03:16     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano. Spatne je volat policajty a pak uz nikoho, jen skuhrat, jak se clovek niceho nedomuze.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 14:57:43     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistě, je lepší stěžovat si na úřadě. Ale nevidim důvod proč to neříct veřejně.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 02:01:11     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nesmysl. Na radnici se da i volat, pripadne zajit. Nerikam, ze to ucinne BUDE, ale stve me plakat PREDTIM, nez se o to vubec kdo pokusil. Zkusenosti mam 8:2 ve prospech reseni, ktere jsem navrhoval.

    Znova: vadi mi jeceni "tady se nikdo niceho nedomuze, ueeeee" hned pote, kdy selze prvni pokus.

     
    Komentář ze dne: 07.10.2008 20:12:01     Reagovat
    Autor: HonzaV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja bych zkusenost mel: bordel z open-air hospody/koncertu 250 m vzdusnu carou od okna, v jednu v noci. Telefonat na MP Praha, sli se tam podivat, volali mi zpatky (!!!), ze to nejak resili a ze spolecnost za chvili konci. Dobre, druhy den nasledovala sprska mailu z vice mist (podle mne velmi dulezite, aby adresati nenabyli dojmu, ze nejaky zlucovity penzista nema do ceho pichnout) na vice adresatu - radnich Prahy 10. Vesmes se k tomu "v zakonne lhute 30 dnu" nejak vyjadrili, at uz s ucasti a osobne, nebo velmi formalne prostrednictvim sekretarky, nicmene pristi rok se jiz situace neopakovala a uderem desate byly zesilovace vypnuty a slo se pekne hajat. Mam za to, ze je potreba obcas bouchnout klackem do boudy, aby se cokl probral a nenabyval dojmu, ze mu vsechno projde a zradlo se prinese az do boudy.

     
    Komentář ze dne: 07.10.2008 20:38:03     Reagovat
    Autor: poustva - poustva
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Byl jsem kolegovi na open-air koncertě, v půl jedenácté dorazili MP a slušně požádali, aby kapela skončila, že si lidi stěžují. Kapela řekla: "jasný, omlouváme se" - a skončila.

    Ono asi záleží víc na tom, kdo je rušitel, než na schopnostech MP :-)

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 00:16:24     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    na radnici se dá volat i zajít, jenže já jsem myslela situaci, kdy tě v noci ruší stavba, na radnici v tu dobu nejsou úřední hodiny a usnout v rambajzu není možné a neutěší tě ani to, že hned zítra ráno se vydáš na radnici a tam jim hezky od plic řekneš co si o tom myslíš :-).

    u nás byla firma, které se po každém deštíku spustil alarm, nedalo se zjistit, kde přesně alarm houká a pokud se rozhoukal, houkal dokud to někdo z firmy nevypnul. Takže pokud pršelo v pátek v noci, alarm houkal celý víkend. Věř tomu nebo ne, ale když posloucháš v pátek v noci, v sobotu celý den, v sobotu v noci a víš, že to bude až do pondělního rána, fakt tě neutěší, že si můžeš stěžovat v pondělí ráno na radnici. Stačilo jednou zavolat policii a firma si nechala alarm seřídit.

    já vím, mně zase vadí, že se hned do autora všichni obujou, lepší by bylo mu poradit co má dělat než ho označovat za ubrečánka a hlupáka.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 02:18:29     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jinac jsem nepsal, ze je -gh- psat na radnice; psal jsem, ze -gh- je psat komukoli filosoficky elaboraty bez legalni argumentace, pac skonci v prislusnych sanonech i myslich dotcenych jako bezcennej kverulantskej junk bez povinnosti odpovedet na konkretni otazku.

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 00:27:30     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a dyť já vím, to byl jen vtípek, no tak se nepoved, to se stane :-).

    stejně nesouhlasím, protože ze zkušenosti vím, že i když napíšeš elaborát, který má hlavu patu, uvedeš konkrétní otázky, ve většině případů stejně přijde odpověď, která položené otázky nezvedne, nereaguje a je pouze na obecné úrovni, žádný problém neřeší a důvody neuvádí (např. odpověď v článku o parkování v Praze 11, kde odpověď neřeší stížnost, ale popisuje jak se pisateli odpovědi skvěle parkuje). V lepším případě se dozvíš, že je jim to líto. Takže je nakonec vlastně jedno jaký blábol jim pošleš, jediná cesta je, že jim přijde blábolů větší než malé množství a alespoň jeden z nich se nad tím možná zamyslí, možná.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 07:50:16     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Radnice (pokud myslíme totéž) domnívám se, stavební povolení nevydává, tuto práci má na bedrech stavební úřad, který je orgánem správy státní.
    Pokud mi paměť slouží, ovlivnění životního prostředí například prachem, hlukem, dopravním omezením, odstávkou energií atd.musí být v dokumentaci stavby "vyspecifikováno (fuj)" a je tedy předmětem stavebního povolení.

    Cestu k nápravě bych viděl buď politicky přes radnici nebo "svého" poslance, nebo správně přes stavební úřad.
    Vzhledem k tomu, že zhotovitel i stavební dozor musí být zaštítěni oprávněnou osobou, lze volit třetí cestu přes Komoru a ta, jak jsem alespoň slyšel, může být účinná (z druhé ruky, vlastní zkušenost nemám), soused, tehdy stavební dozor, absolvoval kárné řízení kvůli znehodnocení fasády a oken sousedního domu prachem, bylo to údajně velmi nepříjemné a hlavně to zabralo několik dní.
    _________
    O.T.
    >Děláte při práci nadměrný hluk.
    >Protokol z měření v předmětnou dobu máte?
    >Zde jest.
    >To neměřila certifikovaná osoba, takže nashledanou.


     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 08:33:48     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Radnice v okresním městě, jako jsou Buzerantovice, má jistě i stavební odbor, který vydává stavební povolení a na základě splnění podmínek stavebního povolení kolauduje stavbu, popř povoluje dočasné užívání apod.
    Radnice v Kozomrdech, kde je starosta, místostarosta a sekretářka nic takového neprovozuje a přenechává to na příslušnou obec s rozšířenou působností.

    Paměť ti slouží dost blbě, řekl bych. V dokumentaci pro stavební povolení je situační plán, půdorysy všech podlaží, nějaký řez, řešení kanalizace a technická zpráva. To na stavebním úřadu je, aby zhodnotil možná rizika a spolu s odborem ŽP navrhl do stavebního povolení nějaká omezení, která je stavebník nucen dodržovat a jejichž dodržováí je možné kontrolovat a následně postihovat.

    Nerozumím, jakou "Komoru" a "štítění" máš přesně na mysli, ale... oprávněná osoba je každej, kdo má živnostenský list na provádění stavebních prací. Realizační firmy a tím méně drobní živnostníci nejsou vázáni v žádné "Komoře", "neštítí" je nikdo a jejich vztah k dílu je pouze smluvní - objednatel/investor-zhotovitel. Nikdo další, krom stavebního úřadu, na ně nemá žádnou páku...a to zase jen přes investora, kterej případnou pokutu přehodí na zhotovitele.
    Pokud vznikne nějaká škoda v souvislosti s probíhající stavbou, je třeba nahlásit to investorovi nejlíp už s nějakým předběžným vyčíslením škody. Investor to pochopitelně přehodí a zhotovitele...a ten buď bude riskovat soud a hrát mrtvého brouka, nebo tam pošle likvidátora ze své pojišťovny.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 09:01:53     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co je to "okresní město"? Obce s rozšířenou působností jsou třeba Ivančice nebo Okříšky nebo Hrotovice nebo Jaroměřice nad Rokytnou, abych zůstal ve Tvé blízkosti. To snad okresy nikdy ani nebyly.

    Paměť mi slouží dobře. Vliv na životní prostředí v osnově dokumentace je, je to popsáno v příručce: "Dokumentace staveb" a v aktuální prováděcí vyhlášce ke stavebnímu zákonu taky.

    Pokud nerozumíš, nejsi autorizován ani jako technik, co?
    Potom ovšem nehovoř o věcech, kterým nerozumíš a zeptej se sekretářky, čí osvědčení přikládá k nabídkám a kolik jich přikládá, ve Tvém případě to budenejspíš stavař, dopravák a vodař, tedy tři minimálně.
    Atd, pro kolemjdoucí to je nezajímavé, zájemci si mohou vše přečíst v příručce: "Činnost autorizované osoby v průběhu výstavby" (přibližný název, mají ji u nás a věřím, že i jinde, na stavebním úřadě v knihovničce).

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 10:37:09     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Neznám žádné okresní město, které by se nestalo obcí s rozšířenou působností.

    Vliv na životní prostředí dokumentace řeší, ale jedná se VŽDY o dlouhodobý vliv hotové stavby na okolí a ne o vlivstavebních prací na okolí. Od toho je stavební úřad, aby ukázal mantinely...a ukazuje je ve stavebním povolení, které slouží jako jeden z podkladů pro kolaudaci stavby.

    Nejsem autorizován, protože to nepotřebuju.
    Ale už ale vím, kde jetvůj problém Nerozlišuješ mezi osobou "autorizovanou" a osobou "oprávněnou". Autorizaci potřebuje PROJEKTANT, ale ne ZHOTOVITEL. Ten zase potřebujemít papíry pro provádění stavebních prací (živ. list) a to je ono "oprávnění.
    K našim nabídkám (pro realizaci stavby) teda přikládáme výpis z OR a občas nějaké reference.

    Tvůj známej asi naštval někoho, kdo ho uměl nakopat do citlivých míst, neboť to řízení okterém jsi mluvil řešilo případné odebrání jeho autorizace...a jako TDI (tech.dozor investora) ji nezbytně potřebuje. Jenže TDI nemá už z podstaty věci nic společného se zhotovitelem.

    ...holinky nebo hodinky - všechno jedno, že?

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 11:12:54     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Taaakže, Honzo, součástí dokumentace je ze zákona tzv. POV, čiliže projekt organizace výstavby, kde je specifikováno mimo jiné rozvržení staveniště v situačním plánu, řešení přípojek energií a také ochrana před hlukem...to, že je hladina hluku v nočních hodinách dána zákonem, v tom s tebou souhlasím, dále souhlasím i s tím, že zákon nelze měnit na základě požadavků v PD nebo požadavků zhotovitele...ale má to jeden háček, jestliže je okno dotyčného člověka vzdáleno řekněme 50 m od Kauflandu a ti borci dělají svou činností ekvivalentní hladiny hluku 75 dB(A), což je řekněme normální vážená hladina z 8 hodin nočního provozu (22:00-06:00), pokud dělají ze 2 až 3 hodiny, tak hladina hluku u jeho okna je při standartních podmínkách zhruba o 35 dB(A) nižší, tj. v podstatě v normě, která je 40 dB(A) 2 m před plochou ohraničující chráněný vnitřní prostor (tj. 2 m před fasádou nebo oknem), takže hygienik by pravděpodobně nic nezměřil...a poslední omyl uvedu na pravou míru, firma, pokud nemá člověka vybaveného autorizací pro obor pozemní stavby (řekněme pro jednoduchost), si takového musí opatřit, jako tzv. odborného garanta, který pak zodpovídá ve firmě prakticky za vše ohledně technického provedení (od položení překladu po kontrolu jakosti opoužitých materiálů)...zajímalo by mě, pro koho děláte nabídky, že nepotřebujete certifikát ISO (např. řízení jakosti a nakládání s odpady) a že nepotřebujete odborného garanta? Než se budeš ptát, věz, že vlastním autorizaci, a to ne jednu:-)))

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 11:45:01     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ochrana před hlukem je v POV řešena zpravidla velmi gumově - tedy že hluk ebude přesahovat limity dané normou pro danou dení dobu...a ten skutečně normu neporuší. Bohužel - lidi, kteří budou první nastoupení u vchodu do prodejny s potravinvými náhražkami si stěžují zpravidla nevíc.

    Autorizovaný "garant" je ve stavební firmě pouze formální osoba potřebná pro vydání ŽL. Tedy pokud máme ŽL, splňujeme všechny požadavky pro realizaci staveb. Za technické provedení staveb je pak pochopiteně zodpovědný stavbyvedoucí.

    Máme ISO 9001 i 14001 a chystáme zavedení ISO na BOZP. Nejsi snad tak naivní, abys si myslel, že ti napíšu, kde pracuju..že ne?

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 11:56:05     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne, skutečně po tobě nechcu, abys mi napsal, kde pracuješ, můj dotaz zněl pouze k tebou uvedené skladbě, kde mi pochyběly celkem 2 věci, a to ISO a samozřejmě osvědčení o autorizaci...nepleťme si ovšem pojmy, "garant" je skutečně formální figurka pro vydání ŽL, ovšem odborný garant je něco poněkud jiného, supluje u firmy, kde není dostatečně autorizovaná osoba, její funkci, obvykle tohle dělá majitel nebo někdo z vedení, ale občas se berou externisti..."garant" pro ŽL ručí za dodržování živnostenského zákona ve firmě, odborný garant pak za vedení procesů, stejně jako odborný garant projektanta zodpovídá za to, že projektant, nevybavený autorizací, něco nezvrže v PD...a nebudeš tomu věřit, první, po kom se budou vozit, když v PD bude něco špatně, nebude ten, kdo to kreslil, ale ten, jehož kulaté razítko je na PD....a Honzo, ruku na srdce, skutečně se domníváš, že jsi středem světa a každý příchozí touží vědět, kde pracuješ?:-))) A ono z Bystrce IV to do Žebětína zas tak daleko není....

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 12:11:14     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "a nebudeš tomu věřit, první, po kom se budou vozit, když v PD bude něco špatně, nebude ten, kdo to kreslil, ale ten, jehož kulaté razítko je na PD"

    Ale budu věřit, budu...jenže o tom, "co projektant" řeč nešla, víš? Ve zbytku spolu v zásadě souhlasíme.

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 13:37:48     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Řekněme, že to byl takový příměr, neboť (alespoň co se týká ČKAIT, nevím jak ČKA) rozdílu mezi autorizací pro realizaci a autorizací pro projekční práce prakticky není...respektive je to snad a a pouze otázka nějaké osobní profesní cti či čeho, že jedno nebudu používat pro druhé a naopak....a co sem tím chtěl říci? Stejně jako odborný garant pro projekci, tak i odborný garant pro realizaci je zodpovědný za odbornou část procesů, tj. jak jsem již napsal výše...ono se to dle ŽZ jmenuje "zodpovědný zástupce"...prostě a jednoduše, není to formální funkce nebo křoví, po tom člověku se skutečně půjde...znám to z obou stran, jak z realizační, tak i projekční, stejně jako znám jak práci TDI tak i DRF (dozor realizační firmy)...jsem rád, že ve zbytku jsme ve shodě, ale v tom výše uvedeném jsme v rozporu...

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 14:11:48     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    .jenže o tom, "co projektant" řeč nešla, víš?

    Skutečně, nešla. Řeč byla o tom, že je možná třetí cesta řešení problému/stížosti, a sice přes Komoru. Dokázal jsi ji odvést hodně stranou, viď?

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 12:25:34     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Neznám žádné okresní město, které by se nestalo obcí s rozšířenou působností.
    Týý jo, já jsem tvrdil, že znám? Tak to pardón.

    Autorizaci potřebuje PROJEKTANT, ale ne ZHOTOVITEL. ...holinky nebo hodinky - všechno jedno, že?
    Tý joo, musím to dát přečíst Frantovi, zruší obě mandátní smlouvy (stavař a TZB) a ušetří.

    ale jedná se VŽDY o dlouhodobý vliv hotové stavby na okolí a ne o vliv stavebních prací na okolí
    Asi jsem těch dokumentací, nabídek a stavebních povolení viděl málo. Ale je mi to jedno, hlavně že Ti došlo, že Komorou nemíním to, co jsi vyrobil z chodbičky k hajzlíku.


     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 12:34:52     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejsem autorizován, protože to nepotřebuju.
    Nedávno jsi sem psal, že část pracovní doby věnuješ přejímání zodpovědnosti za dílo jiných osob. Teď píšeš, že autorizaci nemáš, protože ji nepotřebuješ.
    Čím to, že mě to nezaráží?

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 12:52:21     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Potřebuje rozpočtář autorizaci?

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 12:53:37     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    nepotřebuje. vím to - bývával jsem rozpočtářem, novináři...8o)

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 13:06:22     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hanzi, ty jsi se nám převtělil do Ygorka? Nebo nedokážeš ovládnout svoje nutkání? 8)

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 08:31:20     Reagovat
    Autor: Patejl - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Hlavne kdyby v tom nemeli bordel, tak bych cekal, ze pokud radnice vydala (za predpokladu, ze na to ma vubec pravo): MP (=MESTSKA policie) ma vedet o tom, ze byla vydana nejaka vyjimka, ze ten a ten smi porusovat nocni klid (!). Hygienika tezko v noci zavolas, MP a policie je tu od zajisteni klidu. Pokud se straznici/policiste necitili mit pravomoc poruseni nocniho klidu zastavit sami, potom meli volat o konzultaci nadrizeneho organa. Pokud ani velky organ :) nedokaze prijmout rozhodnuti o zastaveni takove cinnosti nebo zjistit, ze tato probiha legalne - a vysvetlit to obcanovi - tak na sve pozici nema co delat.
    Protoze pokud to tak neni, kazdy muze v noci stavet, za predpokladu, ze mu to nebude trvat dyl jak tu jednu noc - to uz si hygienik dalsi den a pozdeji neskrtne.
    howgh

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 09:02:50     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na stavbě musí být kontakt na dozora, takže cesta je pro policii schůdná. Prostě mu mohou zavolat nebo ho jet vzbudit, ať si taky užije. I když právě tohle bude mimo rámec poučenosti a fantazie MP.

    Komentář ze dne: 06.10.2008 22:57:48     Reagovat
    Autor: pikacu - pikacu
    Titulek:Hluk
    Přečetl jsem pečlivě celou diskuzi nade mnou a musím reagovat pouze: Dotyčný po neúspěchu u PČR a MP měl zavolat na KHS (Krajskou hygienickou stanici) a podat podezření na překračování stanovených hygienických hladin hluku v noční dobu toho a toho místa bla bla bla. Pokud stavba Kauflandu probíhá dle vydaného stavebního povolení (což by měla), součástí elborátu je rovněž hluková studie (jedna z příloh oznámení o vlivu stavby na životní prostředí). Hluková studie jako taková určuje ve výhledu ovlivnění hlukem z provozu záměru (záměr = prodejna Kaufland) včetně ovlivnění hlukem při stavbě. V době své praxe jsem se ještě nesetkal s tím, že by KHS vydala souhlasné stanovisko s hlukovou studií, kde by bylo uvedeno, že stavba bude zasahovat do nočních hodin (defacto může, pokud nepřekročí limity, pokud jsou ale v blízkosti rodinné nebo bytové domy, obvykle se požaduje, že v noci bude případné provádění stavby bezhlučné). Na popud stěžovatele nechá KHS změřit skutečné hladiny hluku (v noci platí měření pro jednu nejhlučnější hodinu - ne pro 8 jak někde v diskuzi reaguje jeden ze zúčastněných) a dle dosažených výsledků přijme opatření. Vzhledem k limitu 40 dB / 1 nejhlučnější hodina noc bych se divil, že řezání flexou a bagr budou níže (pro představu - 40 dB je tlumený hovor - šepot, šum v bytě; 50 dB je např. obracení stránek novin). Měřící technika dokáže oddělit hluk způsobený pozadím (např. v blízkosti rušné komunikace) a měřit pouze hluk způsobený vlastní stavbou.

    V případě, že daný legislativní proces bude trvat příliš dlouho a nebo měření dokáže, že limity jsou skutečně dodrženy (čemuž bych se velmi divil, ale ...), doporučuji pořídit poměrně málo nákladná (cca 5 Kč) ale zato velmi účinná protihluková opatření - špunty do uší. Kromě toho, že se vyspíte do syta, ještě si vyčistíte ouška od mazu a kdovíjakých bordýlků :-)

     
    Komentář ze dne: 06.10.2008 23:01:42     Reagovat
    Autor: pikacu - pikacu
    Titulek:Re: Hluk
    Ještě dodatek - dle článku se nejedná o stavbu, nýbrž o rekonstrukci. Legislativně je to proces jednodušší, nicméně výše řečené náležitosti včetně stavebního povolení mít musí - to jen aby se na mne někdo hned zase neobořil.

     
    Komentář ze dne: 07.10.2008 15:24:22     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Hluk
    Pane kolego, jelikož jedna část topicu byla mířena na mě, musím oponovat, KHS neposuzuje nejhlučnější hodinu, ale váženou ekvivalentní hladinu hluku v pásmu filtrů třídy (A) pro minimálně délku pracovní směny, a to jak v případě hluku venkovního a vnitřního chráněného prostoru, tak v případě hluku a vibrací na pracovišti, což jsou ovšem pro posouzení dvě odlišné věci...navíc neměří se na místě, tj. u zdroje, alébrž 2 m před fasádou chráněného prostoru, útlum hluku v normální prostředí při vlhkosti 60%, teplotě 20 st.C a v bezvětří klesá od liniového zdroje 20*log, od bodového 10*log...je třeba ještě zahrnout to, zda zdroj je v prostoru, na podlaze nebo stěně nebo v rohu (koeficient Q)...něco jiného hluk impulsní nebo vysoce impulsní, případně s výraznou tónovou složkou, což ovšem není ani případ rozbrušovačky ani bagru....takže já prostě a jednoduše říkám, pokud má dotyčný Kaufland 50 m daleko, nezměří se a neposoudí vůbec nic...btw. v řádku hlukových studií sem někde u 50-té akce...:-) Ono ovšem stanovených 40 dB(A) pro noc je v době absolutního klidu docela dost, aby to člověka rušilo, což je ovšem druhá věc...mimochodem, problém by nastal, pokud vede kolem bydliště dotyčného komunikace s průjezdem nad 1000 aut denně, což vyvozuje korekci na starý dopravní hluk, která je +20 dB(A) a nikdo pak nebude posuzovat ten hluk z Kauflandu separátně...mimochodem, to odečítání hluku pozadí z měření probíhá opět průměrnou hodnotou, není to tak, že v každém okamžiku měření se toto odečítá...

     
    Komentář ze dne: 07.10.2008 23:08:36     Reagovat
    Autor: pikacu - pikacu
    Titulek:Re: Re: Hluk
    Ale ano. Jednoznačně souhlasím. Ovšem právě ono měření v chráněném venkovním prostoru stavby 2 m před fasádou ukáže, že rozbrušovačka a bagr i na takovou vzdálenost může ovlivňovat.

    Zmiňovaná korekce pro starou hlukovou zátěž může být uplatňována, ovšem z článku není patrné, zda posuzované území leží v ochranném pásmu právě takové komunikace. Navíc pokud je mi známo, stará hluková zátěž se může uplatňovat dle přílohy č. 3 k Nařízení vlády č. 148/2006 pro komunikace I. a II. třídy, o počtu vozidel tam není ani slovo (jak a kdy použít korekci pro starou hlukovou zátěž popisuje Ing. Hellmuth CSc. na serveru Národní referenční laboratoře ...).

    Já tedy tvrdím, že měřením lze prokázat, že rozbrušovačka při pracovním nasazení a bagr překračují povolené limity za předpokladu, že v okolí není žádný jiný výrazný zdroj hluku, který by uvedené případy "přehlušoval".

    Co se týče měření hluku, ačkoliv hlukoměr vlastním a používám, dotyčnou autorizací neoplývám, neboť mojí hlavní činností jsou výpočty - hlukové studie. Nedávno jsem je kvůli referencím počítal a samotného mne překvapilo, že jich na kontě mám již něco přes 120 kousků, přičemž všechny prošly daným legislativním řízením a "prošly" do nejvyšších levelů (stavební povolení). Tím tedy nechci tvrdit, že se nemohu mýlit nebo že - nedejbože - jsem největší žijící odborník, nicméně o tuto činnost se zajímám nejen profesionálně, ale i na úrovni hobby - a to znamená, že kde se co mihne o dané problematice, hned to nasosám do PC a studuji po večerech (když na D-Fensu není zrovna co ke čtení :-))

    Když to shrnu - víme příliš málo o tom, jak to na daném místě vypadá. Ale víme, že pisatel článku hovoří o rušení hlukem v noci, což samo o sobě může znamenat překračování stanoveného limitu.

    Teď mne ještě napadla jedna věc - zmiňujete měření hluku a vztažení ekvivalentní hladiny hluku v pásmu filtrů třídy (A) za minimálně celou pracovní směnu. V tom s Vámi naprosto souhlasím - ovšem pouze za předpokladu, že hluk je v tomto případě měřen pro určení, zda není překračována maximální hodnota hluku na pracovišti. Nicméně pro chráněný venkovní prostor stavby je hluk z jakéhokoliv stacionárního zdroje při stavbě (v tomto případě i rozbrušovačka nebo bagr při pracovním nasazení) tolerován do Laeq = 65 dB den, 40 dB noc. Pokud by zmiňované práce probíhaly pouze jako náhodná činnost (nevázaná na stavební povolení a proces s tím spojený), pak bude limit stejný jako pro jakékoliv jiné stacionární zdroje hluku 50 den, 40 noc.

    Jak jsem již zmínil - mohu se mýlit, pak budu velmi rád, když ještě o dané problematice podiskutujeme. Děkuji.

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 09:25:33     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Hluk
    Ano, souhlasím se vším, co bylo uvedeno....tou četností vozidel, ano, je to tak, primárně je korekce používána pro komunikace I. a II. třídy, ovšem konkrétně např. KHS v Prostějově povoluje použití korekce i pro komunikace III. třídy, jedna z nich, vedoucí z PV má průjezd kolem 4800 vozidel za den...pokud budu používat francouzský algoritmus na výpočet hluku z dopravy, který rozlišuje intravilán a extravilán mnohem lépe než ČSN (název francouzské práce bych dohledal, v současné době nemám u sebe podklady), těch 1000 vozidel na standartní komuniaci (ne kostkách) dá kolem 65 dB(A) při skladbě 1:4 (nákladín, osobní)...těžko se totiž řeší ulice, která má mezi fasádami 10 metrů a tudy jezdí kvantum aut (odrazy, atd.)...hlukoměr také vlastním, atestaci metrologického ústavu nevlastním, používám ho hlavně v případě měření stávajících strojů, které se mají někam přemístit, a pak také pro měření komunikací, ke kterým není k dispozici sčítání ŘSD...oblíbenou zábavou jest sezení v autě, kouření cigaret a konzumace většího než malého množství kávy na okraji některé komunikace....výše uvedenou činnost bych charakterizoval jako náhodnou, neboť dle mého názoru nemůže mít oporu v SP, nejedná se o havárii a tudíž není noční provoz, spojený s hlukem, přípustný...ale souhlasím s tím, že o problému víme velmi málo, prakticky nic, takže je to pouze naše akademická debata s aplikací několika neznámých:-)

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 14:01:45     Reagovat
    Autor: pikacu - pikacu
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hluk
    Děkuji za reakci. Je pro mne novinkou, že lze uznat i komunikaci III. třídy jako hlavní pozemní komunikaci - ještě jsem se s tím nesetkal a děkuji tímto za rozšíření obzorů - uvítal bych ale konkrétnější info o dané akci, to aby bylo možno něčím argumentovat pokud se s tímto případem někdy setkám.

    Jinak co se týče měření hluku - uvedenou zábavu (sezení v autě) praktikuji na komunikacích, kde chybí sčítání ŘSD také, s tím rozdílem, že mám v ruce bloček a zapisuji počty vozidel. Jak jsem se zmínil - můj obor jsou hlavně výpočty, proto jsou pro mne vstupy ve formě sčítání lepší, než vlastní měření. Nicméně můj výpočtový software umožňuji i zpětný odečet - podle zadané Laeq určí počet vozidel na komunikacích, který bude danému hluku za určité časové období odpovídat (nicméně počty vozidel v tomto případě nelze brát jako odpovídající, program si totiž pomůže zadáním počtů OA / NA = 50% / 50%).

     
    Komentář ze dne: 09.10.2008 10:59:13     Reagovat
    Autor: Rigel.kent - Rigel.kent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hluk
    Jednalo se konkrétně o komunikaci 37766, vztažný bod výjezd z okruhu Prostějova (silnice 150), intenzita podle ŘSD pro rok 2005 byla 791 NA, 5546 OA a 18 MT, celkem tedy 6355 průjezdů per 24 h....obdobně by mohl být posuzován i přivaděč na R46, kde to je dokonce přes 14000...ale k té 37766 mám práci, jednalo se o skladovou halu firmy Satos a vliv logistiky této skladové haly na stávající dopravu, byla aplikována korekce, vše proběhlo bez námitek KHS...jedinou námitku měli k té francouzské normě, která je standartem pro EU, ale u nás se na to dívali skepticky...po doložení odchylek od ČSN byla norma akceptována...ten blok znám také důvěrně, je to jednodušší metoda, člověk se obejde bez vybavení, stejně v tom autě musí sedět, těžkou bych nechal aparaturu 24 hodin bez dozoru:-)

     
    Komentář ze dne: 10.10.2008 23:33:42     Reagovat
    Autor: pikacu - pikacu
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hluk
    Děkuji za info!

    Komentář ze dne: 08.10.2008 15:35:07     Reagovat
    Autor: evza - Neregistrovaný
    Titulek:Haleluja radujme se
    Vohnouti dělaj v noci a naplno. Paráda. Tak nějak si představuji fungující ekonomiku. Škoda, že to neplatí pro vohnouty ŘSD. Dotčený si stěžuje, já bych se radoval, že budu mít pod okny nový obchod. Trocha hluku nikdy nikoho nezabila, aby se dotčený nepo.....s..l. Špunty do uší, případně schůzka s investorem, 2 x se přivázat před traktor, reportáž TV Nova nebo přijetí úplatku od investora, abych neprudil. Vše lepší než naříkat na netu a o pozadí stavby nic nevědět.Co by děti v Africe za to daly , mít před chatrčí market. A tady starý morous dělá ofuky, udává a hlásí - dobrý kandidát na PS VB.

     
    Komentář ze dne: 08.10.2008 15:40:37     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Haleluja radujme se
    Naja, ať dělají - když zároveň zaplatí ztrátu zaměstnavatelům pracovníků, bydlících v okolí. Ti se totiž opakovaně nevyspí, což přináší pokles výkonnosti, zvyšuje riziko chyb a úrazů. Trocha hluku možná nikoho nezabila, nevyspání a únava je naopak častou příčinou smrtelných nehod, moravo :o)

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.