D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Snižte soudní poplatky, soudci mají beztak peněz dost!
    (ze dne 02.11.2014, autor článku: Nimra)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 02.11.2014 23:30:32     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:a jeje
    Dle hodnoceni clanku tu nejspíše mraky lidi zastava názor, ze dluhy se platit nemusi, a když je svine veritel vymaha z dlužníka, tak je hajzl největší.

    Bohuzel tu mame situaci, kdy stat lidem znemoznuje, aby sve dluhy legalne ucinne vymahali jinak, nez přes stat, a zaroven nyní, jak se zda, znemoznuje ucinne vymahani drobnych dluhu uplne (legalni).

    Ale ono se to bude libit, je to PRO LIDI, pro ty VOBYCEJNY....

     
    Komentář ze dne: 02.11.2014 23:53:33     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: a jeje
    Veritel ma byt predevsim alespon trochu soudny v tom, komu pujcuje. Nevidim duvod, proc by mel mit advokat nebo exekutor garantovanou nejakou odmenu. At si ji dohodne s veritelem, pro toho pracuje a ten si ho ma taky zaplatit. Pokud chce veritel tyhle naklady tahat z dluznika, at mu to zakomponuje do smlouvy.

     
    Komentář ze dne: 02.11.2014 23:56:25     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: a jeje
    Dluh ti vznikne ani nevis...třebas jses CEZ a poskytujes lidem elektriku. Tam neovlivníš, jestli ti někdo zaplati, ci ne.

    Samozrejme souhlasim, ze idealni by bylo, aby si to všichni davali do smlouvy a bylo to jasny. (jen ted nevim, jestli se nepletu, ale tusim ze stat nejak taky kecal do toho, kolik mohou byt maximalni sankce a takove věci....takovy potencialni veritel si do te smlouvy taky bohužel nemůže dat, co chce)

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 00:01:15     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: a jeje
    Je zajimave, ze na opacne strane techto poplatku se i v Nemecku plati mene, nez u nas. Nemci jsou toho nazoru, ze jestli se vymaha 1000 euro, nebo 1000000 euro, je to stejna prace. Takze poplatek za vetsi castky v Nemecku je vyrazne nizsi, jak v Cesku.

    Vymahani malych castek v Nemecku je nekdy levnejsi, jak v Cesku, protoze sice soudni poplatek je vyssi, ale exekuce je levnejsi a v Nemecku se pohledavky spojuji do jednoho rizeni. U nas to tak nebylo.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 00:04:47     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: a jeje
    Coz byla věc, kterou urcil stat. Stat urcuje docela presne, jak exekutori pracuji, kolik za to berou penez a podobne.
    (Samozrejme exekutor by například dobrovolne mohl pracovat za mnohem méně penez, nez by mu podle státu nalezelo. No...ruku na srdce...proc by to delal, ze:-))


     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 00:17:28     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: a jeje
    Stat neni nikdo. Stat zastupuje parta, ktere nekdo radi, co maji a co nemaji. A ten, co jim to radi, dostava prachy od tech, kterych se to tyka.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 02:36:35     Reagovat
    Autor: Daimon - DLs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: a jeje
    To bych tesal do kamene. Skvělá definice!

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 08:02:20     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: a jeje
    Spojení pohledávek do jednoho řízení má ovšem někdy negativní dopad - máte třeba nájem, smluvní pokutu za nevyklizení, a náhradu škody s tím nájmem také spojenou, jejíž výše může být dost sporná.

    Například tady bych klidně spojil ty první věci v jedné žalobě, protože to za dané situace může být otázka poměrně jednoduchého dokazování, ale náhradu škody zažaloval zvlášť - až se bude čekat na znalečák, revizní znalečkák, atd., přeci kvůli tomu nebudu brzdit ty první pohledávky.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 08:41:53     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: a jeje
    "smluvní pokutu za nevyklizení" - to dle NOZ lze? Bavime-li se v rezimu najmu bytu, tedy uplatni se § 2239 NOZ.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 08:47:09     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: a jeje
    Já někde psal něco o bytě? V tomto konkrétním případě (sáhnul jsem do včerejšího dne) šlo o nebytovku, mohlo by jít např. i o pozemek, atd..

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 14:02:16     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a jeje
    Omlouvam se. Muj pomaly mozek se asi nestihl prepnout z konkretniho problemu (zajisteni proti potizistovi najemnikovi), ktery jsem zrovna resil, na obecny najem (zejmena kdyz jste tam tak hezky specifikoval tu smluvni pokutu jen na nevyklizeni).

    Kazdopadne je to problem, ktery mne zajima - kterak se branit neplaticum/skodicum u bytu, protoze soucasna uprava najmu bytu je opravdu hrozna (pro pronajimatele).

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 08:46:35     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:Re: Re: Re: a jeje
    omlouvam se ze zasahuju, ale mam k tomu co rici.
    poskytujeme pripojeni k internetu - podobna sluzba jako poskytovani el. energie - a jsme schopni zajistit ze nam od zakazniku nevznikne zadny dluh, jednoduse plati predem, zaplati si bud rychlost na urcite obdobi, nebo objem stazenych dat a az mu dojde (data, nebo cas) tak je dodavka ukoncena, pokud si dalsi platbou pripojeni neprodlouzil. argumenty ze:
    1, reseni by bylo technologicke narocne - v dnesni dobe to jsou kecy.
    2, nemuzes prece nekoho ze dne na den odpojit od elektriky, co lidska prava - jsou kecy, je jedno zda to bude ze dne na den, z tydne na tyden, nebo z hodiny na hodinu.

    ano, v tomto pripade se stava veritelem zakaznik. ale asi bych take veril CEZu ze me nezkasiruje aniz by me dodal protisluzbu - v tomto smeru neverim snad jen statu.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 09:34:28     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: a jeje
    Taky si nemyslim, ze v Listine zakladnich prav a svobod je neco o elektrice.

    CEZ/JME ma jedinou mouchu - clovek si musi hlidat zalohy, resp. jejich vymer. Uz se mi parkrat stalo, ze prisli odecist v cervnu a pak v zari na letni chalupu a udelali mi z toho aproximaci vyzalohovani na cely rok, aniz by nekdo zapnul hlavu, ze za posledni leta se vzdy cerpalo 90 % energie jen v techto letnich mesicich. Dukaz: stejna mereni v predchozich letech a stejne tak odpovidajici vyuctovani.

    Budiz jim ale pricteno k dobru, ze stacilo vzdy zavolat, nebo poslat e-mail a bez problemu predelali.

    Komentář ze dne: 02.11.2014 23:33:02     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Z prdele do řiti ?
    Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne....exekutorsko-advokátská lobby tak dlouho a nehorázně navyšovala bagatelní pohledávky až se jí to vymstilo.....že je to pro věřitele z prdele do řiti ?...no a co byste v našem Kocourkově chtěli...snad né dokonce nějakou spravedlnost ???!!!!!!

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 01:38:44     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Z prdele do řiti ?
    Myslím, že popisovaný problém (i když je on to vůbec problém...?) skutečně je naprosto logickým a přímočarým důsledkem situace, která panovala dlouhá léta, kdy dluhy v řádu stokorun bylo možné správně řízeným procesem vyhnívání a navyšování o vicenáklady typu "úrok z úroku z poplatku z prodlení" navýšit na tisícinásobky původně žalované částky, přičemž na své si přišla nejenom soudcovská a advokátská, ale zpravidla především exekutorská mafie. Existovaly (i státní, vlastně možná by se dalo říci především státní) instituce, jejichž systém vymáhání pohledávek v podstatě nesloužil k ničemu jinému, než ke generování těchto peněz z ničeho. To nemohlo nevyvolat vlnu rozhořčení, ačkoli skutečný problém je poněkud širšího rázu.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 01:59:58     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Skutecne veris tomu, ze ty "tisícinásobky" vznikly UROKAMA z čehokoliv? Ale no tak...
    Mame dluh, 100kc. Posleme upomínku, nikdo nezaplati.
    Dame to k soudu = + soudni poplatky, rekneme par tisíc (nevim kolik to je dnes, rekneme třebas 5 tisíc). Plus nahrada advokatovi veritele, par tisíc, rekneme 2-3 tisice.
    Soud vyda platebni rozkaz, dluznik nezaplati.
    Tak se to da exekutorovi. To mame další poplatky za exekutora, rekneme 3-5 tisíc.
    A hle, mame ve vysledku exekuci na 10 tisíc, ze stovky. Svineee, takova procenta, fuuuuj.

    Ve skutecnosti stacilo, aby dluznik zaplatil po upomínce, mel by to ještě levne. A nebo kdyby zaplatil alespoň po tom, co ho k tomu odsoudil soud, uz by to mel drahe, ale porad ještě ne tak, jako když to necha dojit az k exekutorovi.

    Uprimne receno v drtive vtsine pripadu jsou dluznici ti, jehz mi vůbec není lito, neboť se do te situace dostali sami svou blbosti. A za jejich blbost jako ma platit veritel? Opravdu??

    Jak jsem psal uz jinde - ano, najdou se pripady, které jsou vylozene kriminalni a na nejakem pitomcovi se někdo snazi napakovat. Jasne, bude to třebas 1 pripad z 10 tisíc, no v TV NOVA se objevi jak nahodou zrovna tento a hele mamo, ty svine exekutori, co delaj.

    Ve skutecnosti to o cem pises jsou takove klasicke pripady typu jeden je zlodej, takze to znamena, ze jsou zlodeji všichni.

    (Napadl me pripad z me praxe s realnyma cislama, co se tyce uroku: Dluzil jsem onehda VZP za asi 3-4 roky pojisteni, dělalo to něco malo přes 20 tisíc. Sehnali me asi po dalších 3-4 letech. Za celou tu dobu narostla castka na urocich o dalších cca 20 tisíc. Takze to mame, at nezeru, 100% na urocich, no za peknych 5-6 let neplaceni. A dále tam pribylo cca 15 tisíc na soudnich poplatcích a poplatcích exekutorovi. Ne, ze bych z toho byl nadsenej, ale neprijde mi to nejak extra prehnane)

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 02:23:55     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Blbý je, že na statistiku tady nehrajeme. Jednak mám dost vážné pochybnosti o tom, že to bylo 1/10 000. Spíš bych to tipoval tak o řád níž, jen možná ne vždy šlo o statisícové částky, které zajímaly TV Nova. Hlavní problém ale spočívá v tom, že systém něco takového v principu umožňuje, aniž by proti tomu existovala alespoň trochu spolehlivě účinná obrana. To vede k situaci, kdy si nikdo nemůže být 100 % jist, že někde nedluží pětikilo, kvůli kterému bude za deset dvanáct let muset prodat barák. Že se pohledávky v řádu stovek staly prakticky nevymahatelnými taky není optimální stav, ale co se mě týče pořád lepší, než tohle zvěrstvo.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 08:28:39     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Pockej...hlavni problém spociva v tom, ze systém umoznuje CO presne?
    Pokud to chápu dobře, tak soudu je jedno, jestli někdo zaluje 1 korunu a nebo 1 000 000 korun. Proste si vezme nejakej soudni poplatek, který bude nejspíše v obou pripadech podobny/stejny. To mi prijde jako spravne.

    Teda, pokud udelam odbočku - samozrejme mi neprijde spravne, ze takove věci resi nejake statni soudy a podobne. Ale když uz tu ten systém mame a nejde to jinak, holt se nesmíme lidem divit, ze ho teda pouzivaji tak, jak jim to stat naridil. Konec odbočky.

    Co je tedy ten problém?
    Ze pouze soudy mohou vydavat rozhodnuti v těchto vecech? Ano, to urcite, ale tak jsi to asi nemyslel.
    Ze si soudy uctuji poplatek, který jde na vrub dlužníka? Tak to mi vůbec neprijde spatne, když uz tu je ten systém, co je.
    Ze si exekutori uctuji "provizi" a tu chteji po dluznikovi, nikoliv po veriteli? Opet, podle me je to v ramci současného systemu (se kterym nesouhlasim) jedine mozne reseni, které dava smysl.

    Takze mozna je ten problém to, ze se někdo soudi o par korun, které mu někdo jiny dluzi? Ano, to je skutecne problém. A jsme na zacatku. Když on stat lidem znemoznuje, aby to resili legalne nejak jinak, tak holt tem veritelum nezbyva nic jiného, nez se soudit o stovku. Je to blby, ale je to tak.

    Reseni tedy není naridit soudcum/exekutorum/pravnikum, aby pracovali zadarmo. Reseni je nechat to na lidech, at si sve peníze vymůžou jak umi. A neresit, jestli u toho zrovna nebohému dluznikovi třebas nerozbili hubu.

    Coz ale drtiva většina lidi odmitne, protože cochcarna a vůbec, takhle to v civilizovanem svete nejde...
    Takze jsme opsali několik kruhu dokola a jsme opet ve stavu, ze veriteli nezbyde nic jiného, nez bud odepsat pohledávku, a nebo se proste o ty peníze soudit.

    Jestli mas lepsi reseni, bez ironie by me zajímalo...

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 09:48:39     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    No, to je jedna stránka věci.

    Druhá stránka jsou například "žertíky" dopravních podniků, zdravotních pojišťoven či televizní poplatky které se tak nějak záhadně objeví až po pár letech aby ta pálka stála za to, přestože celou dobu dlužník platí, věřitel na něj má všechny kontakty, a první informace o tom že dluh existuje k němu dorazí v okamžiku, kdy se z pár stovek podařilo úspěšně vyrobit pár tisíc.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:56:19     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    A to ještě pokud dluh nevznikl jen tím, že někdo na straně údajného věřitele něco posral nebo si to dokonce jen vymyslel. Případně ví, že dluh má někdo úplně jiný a jedná se o podvod, ale jede pořád dál slepě ve své byrokracii.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 15:08:11     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    VZP i CSSZ delaji zpravidla kontroly ve dvouletych cyklech a to i prave proto, aby pak se nekumulovala vyse pohledavky. Kdo chce mit klid, muze pri ceste okolo uradu pozadat babku za prepazkou, at mu vyjede bezdluznost. Nestoji to nic, deset minut casu. Holt, lip to zatim nefunguje.

    Jsou samozrejme i pripady, kdy obrana je nulova. Z vlastni zkusenosti - FU udelal kontrolu, nasel nejakou picovinu, na te se zahojil. Tri roky klid a pak znovu kontrola tehoz s tim, ze najednou neco nasli. Argumentace, ze kontrolu uz jednou delali, na FU neplati. Mohou kontrolovat klidne do aleluja. Zkusili udelat domerek vcetne uroku.

    Tak jsem to dal pravnikovi a ten to tlacil uplne z jine strany, ze vlastne ten zamestnanec pochybil a vznikla skoda z jeho viny a tusim (je to uz mnoho let) to pravnik stavel na poruseni povinnosti pri sprave ciziho majetku. FU nakonec pozadoval jen zaplaceni te skutecne chyby a uroky odpustil...

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 12:44:41     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Ono to statisticky je tak 1/10000. Ovsem presne v opacnem gardu, nezli jak to psal lojza.

    Prakticky je to jedna velka valcha, ktera vydelava tezkou vatu zdravotnim pojistovnam, ceske kancelari pojistitelu, instagramum a jinym OSAm a podobnym zlodejskym svinim, ktere pockaji 8 let, aby ti za drobnost vzniklou casto administrativnim omylem mohli napalit pekne tucne penale a pekne se na tobe napakovat. Exekutor na tomhle tezebnim vozejcku jenom na konci kapne olej na loziska a s mohutnym "traaaaaadaaaa" se odpiche a veze se.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 12:33:26     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Odkud jsi priletel martane? Posleme upominku? - zbytecne. Dame rovnou k soudu - dluznik stale nic nevi (tzn. dluznik je stale v situaci, kdy trebas ani nevi, ze ma neco uhradit a kdyby to vedel, klidne by ten desetikorunovy nedoplatek za plyn/elektriku/whatever zaplatil). Soud vyda platebni rozkaz, dluznik nezpalati, PROTOZE STALE NIC NEVI. Tak se to da exekutorovi. A TEPRVE OD EXEKUTORA SE DLUZNIK DOZVI, ZE NEKDE NECO DLUZI, ZE ZA TO BYL ODSOUZEN A JE NA TO VYDAN NEJAKY EXEKUCNI VYMER.

    A to je ten problem. Ano, jsou hajzlove, kteri zaplatit nechtej... ale 99 % techto "bagatelnich pohledavek" je krystalicke svinstvo vytvorene za ucelem vyrabet zisky za nic. Firmy nemaji zadny zajem, ani povinnost o cemkoliv dluznika informovat, soudy nemaji zadnou povinnost dluznika informovat, mame tady fikci doruceni, takze fakticky se o tom, ze mas problem dozvis az od exekutora, tzn. ve chvili, kdy z te desetikoruny mas pumelici okolo tak 20kKC.
    A to se na mne nezlob, to je proste spatne... proto jsou lidi tak nasrani.

    Me by prislo normalni, kdyby NEJPOZDEJI trebas predvolani k soudu ti bylo SKUTECNE DORUCENO, i kdyby za tebou mel na pracoviste prijit fizl v uniforme a vrazit ti obalku do ruky. Aby ses o problemu dozvedel jeste ve chvili, kdy lze problem resit smirnou cestou a castka se navysila maximalne za soudni poplatek.
    Ovsem krasne by bylo uz trebas i jen to, kdyby ti z dotycne firmy nekdo zavolal, nebo skutecne poslal nejake upozorneni, ze neco dluzis...
    Jenze nic takoveho v nasem state neni a nefunguje, takze to vytvorilo prostredi pro takovouhle vyrobu penez z niceho.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 12:36:11     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Staci nebyt linej blbec a zridit si DS. Je to zdarma. A je klid.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 12:45:54     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    S DS tahni do prdele, debile.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 12:50:36     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    ? Bavime se oba o tomtez? Je to zadarmo a soud ma povinnost do DS dorucit v pripade jeji existence. K tomu dal neni co dodat a je to 100% obrana proti vyroku "jeee... ono mi nic neprislo, pane exekutooor, asi mate starou adresu". Coz je exekutorovi jedno a prolem mas ty, hvezdo.

    Znam par exekutoru osobne, jsou to ti rozumnejsi, co lidem pomuzou, atd. A toto je jejich prvni rada pro ty, co maji bordel v adresach, ale rozumi aspon trosku Internetu natolik, aby si umeli na webu schranku vybrat a umeli si nastavit SMS kdyz do ni neco dorazi.

    Ze je DS produktem temer soukrome firmy, ktera si na pocatku asi myslela, jak na tom bude rejzovat, to je mi celkem u prdele. Pro tento ucel je to jednoznacne nejlepsi reseni pro toho, kdo je lempl.

    Znas snad lepsI?

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 13:00:37     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    To je všecko moc pěkné vykřikovat jak je to o těch lemplech, a jak jsou ti exekutoři hodní, a že je to o bordelu v adresách. Poněkud v kontrastu je například případ známého, který maturoval v září kvůli infekční nemoci v maturitním ročníku, a o osm let později ho informovali že buď okamžitě zaplatí nějakých 17 litrů, nebo bude exekutor. Podotýkám že za celou tu dobu bydlel na své adrese, na zdravotním pojištění mohl zaplatit za tu dobu tak půl milionu, měnil mezitím kartičku kvůli platnosti, pojišťovna na něj měla telefon - ale prostě to raději nechali pár let vyhnít aby ta pálka byla tak nějak větší.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 13:11:04     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Vsichni exekutori urcite nejsou hodni. A vsichni dluznici urcite nejsou lemplove. Binarni pohled na vec nezastavam.

    Nicmene, ackoli neznam presne detaily vasi kauzy, tak byl ten dotycny na pocatku dluzen, nebo ne? Pokud ano, pak v cem je vlastne problem?

    Pokud ma obcanku, tak je povinen respektovat Ustavu CR. Dal k tomu neni co dodat. Pokud se na neco vysral, nebo neco nevedel, je to holt jen a pouze jeho problem.

    Nicmene, exekuci zabranit lze vzdy, pokud clovek poda odpor proti rozhodnuti soudu, ktery exekuci nasledne naridi. Cili, podat odpor proti plataku.

    Pokd se bavime o socialce, tak tam to jde mimo soud, ale presto obrana je vzdy, pokud clovek reaguje vcas.

    Urcite se najdou vyjimky. To nepopiram. Ale to je u vseho. Rozhodne je vhodne namisto nadavani jako v pate cenove radeji vyvinout vlastni aktivitu a delat prrevence. Kdo to nechape, ma holt smulu. A neni to chyba systemu, ale pouze jeho.

    Ja jsem za 26 le podnikani vycvicenej cichat hajzla na kazdym kroku. Takze prevence, prevence, prevence. A kdyz kolem se lide divi "jak jen se to mohlo stat, takovej bordel!", tak ja uz jsem o kilometr dal.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 13:56:18     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Nicmene, exekuci zabranit lze vzdy, pokud clovek poda odpor proti rozhodnuti soudu, ktery exekuci nasledne naridi. Cili, podat odpor proti plataku.

    Tak jsi blbej, nebo navedenej? Preslapni si a poposedni, patrne si bud sedis, nebo stojis na vedeni.
    Celou dobu tu preci mluvim o tom, ze se vubec nemusis o zadne exekuci dozvedet, dokud ti exekutor nezabusi na dvere. A pak uz jsi v situaci, kdy na nejake podavani odporu je pozde.
    A TOHLE je to, co je potreba primarne zmenit.

    Jinak receno predstavoval bych si takovy pravni rad, ktery se snazi pravnim konfliktum (a s tim i narustajicim palkam za vsechny zucastnene) predchazet.
    Naopak, pokud by takoveto informacni kolecko probehlo a hajzl se ukazal jako hajzl, kterej zaplatit proste nechce, pak at to vsechno lita raz na raz a soud uz nema proc otalet. Klidne rozsudek muze jit rovnou i s exekucnim prikazem, nemusi to byt vice soudnich kroku...

    Pokud si tu cela rada ruznych statnich a polostatnich mafii udelala velkej byznys na tomhletom penalizacne soudne exekutorskem toboganu, je to jasna ukazka toho, ze ten system je celej debilni a svinskej. Kdyby fungoval radne, tak, aby problemy resil, pokud mozno jiz v okamziku vzniku tak, aby nikomu nevznikaly pokud mozno zadne skody, zadny takovy tobogan by nevznikl, protoze by na nem nikdo nevydelal.
    Neni tedy vetsiho dukazu debility a nefunkcnosti stavajiciho systemu, nezli samotna existence tohohle toboganu, kdy exekutori jenom delaj ranare vymahajici vypalne pro (polo)statni mafii.

    To same s tema tvejma posahanejma datovejma schrankama. Jak ti DS pomuze proti desetidenni fikci doruceni do DS, kdyz jsi na mesicni dovolene na filipinach bez moznosti pripojeni k netu? A kdyz jses na dovolene, chces se vubec zabejvat tim, jestli ti nejakej statni srac nahodou nenacpal nejakou sracku do DS?
    Dochazi ti vubec v cem je problem? Zatim tady obhazujes nesmyslama jako solidne vybrainwashovanej vohnout. Co vlajky na prvniho maje, vyvesujes?

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:33:02     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Meles, meles a kecas a kecas jedu picovinu pres druhou, dalo by se i rict, ze normalne bohapuste lzes.

    Prokazana dovolena je u soudu obhajitelna jako duvod neprevzeti posty. To vi i vetsi pitomec, nez jsi ty.

    Platak, ktery predchazi exekuci musi byt dorucen do vlastnich rukou, at uz dokumentarne, nebo elektronicky. Zadnej platak, slovy Z A D N E J, nelze dorucit fikci. To vi taky kazdej vul.

    Na podani odporu proti plataku mas 15 dni, to je docela dost. I to si muzes precist v zakone. Umis vubec cist?

    Do DS nelze poslat "sracky" anonymne, takze bud v klidu, jedinej, kdo tam posila reklamy, je CP a to udelala pokud vim, pouze jednou.

    Snazis se prehrat brime vlastni zodpovednosti na druhe. Neni zadna povinnost, aby veritel dluznika informoval. Muze to tak udelat a je to slusne, ale zakonem nevymahatelne. Tedy... az na posledni predzalobni upominku. Ovsem tam nevim, jak zakon narizuje jeji doruceni a neverim, ze by rozbourali soucasny status fikce.

    Jsi vul, kterej blbe keca a nic vic. Pevne doufam, ze ti nejakej exekutor ty tvoje pravdy brzo predvede :-)) Dal na tebe reagovat nebudu, je to devastace meho casu. Nazdar.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:41:24     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Předžalobní upomínka musí být odeslána na poslendí známou adresu, doručení se neprokazuje, takže o fikci se nebavíme. Neodeslání navíc předžalobní upomínky nebrání podání žaloby, ale kromě výjimek má vést k nepřiznání náhrady zastoupení.

    Je tak nějak starostí každého, aby si plnil své platební a naturální dluhy. Osobně považuji předžalobní upomínku za slušnost, leč nevidím důvod, proč jí nařizovat jako povinnost s právními dopady.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:45:34     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Ano, to je logicky nastroj.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 15:05:56     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Jistěže existuje způsob, jak se nedozvědět o probíhajícím nalézacím řízení, ale vyžaduje extrémní, až nepředpokladatelnou náhodu a ignorování základních bezpečnostních opatření. To samé o nemožnosti do těchto věcí zasahovat.

    Hint: zmocněnec pro doručování papírové pošty, další disponent s datovou schránkou, zástupce s generální plnou mocí.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 15:36:28     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Nevím. Dotyčný měl ve čtvrťáku závažný úraz tzn. dost času ve špitále, ve škole se rozhodli že ho nepustí v normálním termínu k maturitě, tím pádem maturoval v září, a o osm let později ho zdravotní pojišťovna informovala, že tím pádem ale neplatil pojištění za prázdniny, a dluží jim pár tisíc.

    V čem je problém? No mně připadá jako dost evidentní problém fakt, že přestože na dotyčného museli mít minimálně adresu (po X letech se mění karty), s poměrně slušnou pravděpodobností i telefon/e-mail, že ví že dotyčný jim platí desítky tisíc ročně, ale přesto nemají problém nechat to pěkně vyhnít 8 let než se přihlásí že jim něco dluží. Přičemž i ten dluh je takový dost ošemetný, protože pokud maturoval v září, pak patrně "zůstal student": jenže dokažte to o osm let později.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 15:50:19     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    - moralni aspekt je jedna vec, zakon je vec druha, bohuzel
    - maturity jsou v archivech, krome toho by mel mit vysvedceni. Tak nebo tak terminy jsou dohledatelne.
    - podivat se do zakona (ktery platil v te dobe), jak to bylo. Jestli byl, nebo nebyl ty dva mesice student. V pripade pochybnosti holt najmout pravnika.

    Tech 8 let predpokladam, ze nekde pracuje, nebo podnika. Cili pokud je u VZP, pak si mohl pro klid duse nechat potvrdit bezdluznost. Ja vim, neni to jeho povinnost, byla by to prevence.

    Pokud mezitim zmenil ZP, pak by se na to urcite uz davno prislo, protoze pri uzavirani jeho uctu by vznikla pohledavka.

    Dale by bylo dobre se podivat, jestli v pripade VZP to neni promlceno. Pokud ano, tak bych to nechal dojit k soudu a tam to uplatnit jako namitku.

    Ze urady po mnoha letech obejvuji stare diry, je bezna praxe. Hledaji zdroje. Nejde o to, jestli je to spravne, nebo ne, Dulezita je prevence. Je to blby, je to kontinualni paranoia, ale bohuzial, kedze holt mame hentu demokraciu Kefalin...

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 16:36:18     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Uvědomujete si, že opěvujete přenos důkazního břemena na stranu obviněného?

    "Já něco nechám vyhnít, resp. zneužuiji, a ty se tomu na své náklady braň, archivuj důkazy o dovolených, na své náklady si zařiď připojení k netu nebo sháněj důkazy o tom, že ti Česká Pošta vážně nic nedoručila, periodicky se tahej na kontaktní místa a kontroluj, zda ti náhodou nevznikl nějaký absurdní dluh a když ti jej zkusí vyměřit, tak plať za advokáta, plať exekutorům, na své náklady podávej odpory, protože jinak tě pěkně oškubem."

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 16:38:47     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    To neni opevovani, to je uplne totez, jako nosit zbran ;-) Drtivou vetsinou nahovno.

    Ale co kdyz... jednou....? Pak bych za ni dal co?

    Je snad jina moznost, jak v systemu byt a prezit?

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 17:16:08     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Ne. Tohle je jako pokus legitimizovat přepadávání s tím, že "no co co co, můžeš si proti tomu na vlastní náklady pořídit bouchačku, tak co se čílíš."

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 17:49:06     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Jenze ja se o nic nepokousim a uz vubec nerikam, ze je to v poradku. Jen rikam, ze jen blbec se divi. Ja sam za sebe rikam, ze poti prepadavani nemam moznost udelat nic jineho, nez si pordit bouchacku. A byl bych hloupej tu moznost nevyuzit, pokud je.

    Finito.

    Jestli je prepadavani fajn, nebo ok, je mi tak nejak jedno. Podstatne pro mne je, abych byl pripraven, az mne nekdo prepadne. Jinou moznost boje nemam. Az budu mit rozbitou hubu, tak to nebude bolet min, nebo vic, pokud to bude legalni, nebo ne. Huba bude rozbita porad stejne.

    Nevim, kam to chcete stocit, ale snad vsichni na tomto serveru vime, jak tyto problemy s dluhy vznikaji. Nekdy je to uplne nevinne, takze tam je to slozite a muze byt hodne redindantni treba chodit po uradech a pozadovat nejake papiy o bezdluznosti.

    Ja to beru jako pojisteni. Taky muzete celej zivot platit pojistku proti kradezi vozidla uplne zbytecne. Nikdo vam ho neukradne. A proc to teda platite? Kdyby se rpece nekradlo, tak je to zbytecny. Nebo snad svym placenim pojisteni proti kradezi se pokousite legalizovat kradeze?

    Ja myslim, ze ne. Hledate v tom neco, co tam proste neni.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 16:40:39     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Proto jsem psal:

    Pral bych Sysopkovi, aby mu nejaka takova lahudka chodila kazdych ctrnact dni alespon trictvrte roku, aby pochopil o cem je tu celou dobu rec...
    Idealne aby kazdou druhou vec musel zaplatit, protoze nenajde ustrizek od slozenky...

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 17:13:06     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Jenze to je blabol, se kterym nelze nic delat. To je, jakobych napsal "preju Jeromemu, aby mu kazdych ctrnact dni prisla na barak bourka".

    Nemuzes ovlivnit to, ze nejakej zmrd se po tobe bude chtit vozit. Ale muzes ovlivnit pruber toho, jak to bude probihat.

    Vynecham spekulace o tom, ze kdyz pujdu k volbam, tak to zmenim.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:01:47     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Po me chteli svine padesat tisic, po asi osmi letech. Cele to bylo proto, ze o prazdninach, kdy jsem jeden rok koncil v jedne skole a nasledujici rok nastupoval v jine, doslo nejakou administrativni chybou k tomu jako ze pres ty prazdniny jsem nebyl student, za ktereho plati zdravotni stat a mel jsem ty dva mesice zaplatit ja.
    Jak rikam, jednak to byl jen byrokratickej bordel, protoze to mel za me platit stat a jednak to bylo par stovek za ty dva mesice. Ovsem oni si osm let pockali a navarili mi k tomu penale, ktere dohromady s tema par stovkama bylo k 50kKc...

    Pral bych Sysopkovi, aby mu nejaka takova lahudka chodila kazdych ctrnact dni alespon trictvrte roku, aby pochopil o cem je tu celou dobu rec...
    Idealne aby kazdou druhou vec musel zaplatit, protoze nenajde ustrizek od slozenky...

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:39:07     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Nemam ve vecech takovej bordel, abych nenasel doklad od toho, co zaplatim. A ve vyse uvedenem pripade je fuk, na jakou vysi se pohledavka vysplha, paklize neni opravnena. Paklize opravnena je, pak jsou to zbytecne tlachy.

    Resil jsem uz v zivote furu veci, ktere mne sraly vice ci mene. Jen jednou jedinkrat jsem se nechal vlastni blbosti nachytat na hruskach, je to 20 let zpatky a proskolilo mne to pomerne dost, takze jsem si dostudoval ty zakony, ktere by mel kazdy znat.

    A ze mi ruzna prekvapka chodi jak soukrome, tak pracovne, tak to je snad normalni. Kdo neni debil, tak si s tim poradi. A pokud je to dotycneho vina, pak neni co resit.

    Treba lidi pochopi, ze stat jim prdel utirat nebude a je vhodne, ay se o svoje prusery starali sami. Ja, kdyz jsem brigadnicil a plaval mezi studii, vzdy mne zajimalo, aby nekde neco nezustalo viset. Byl jsem i v zahranici, mel jsem prerusena studia, do toho armada, bylo toho docela dost. Jenze jsem na to nesral a od VZP i CSSZ jsem mel potvrzeni, ze nikde nic nedluzim. Staci zvednout prdel a pro papir si dojit.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 16:00:16     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Ad " Kdo neni debil, tak si s tim poradi. " a "treba lidi pochopi, ze stat jim prdel utirat nebude a je vhodne, ay se o svoje prusery starali sami."

    Naše advokátka nám vyprávěla příběh o tom, jak po ní plynárna neoprávněně vymáhala bagatelní dluh (5000 Kč).

    Rozhodla se, že se sebou vydrbávat nenechá a šla se soudit. Vyhrála to až ve třetím kole, protože dvě nižší instance, když viděli spor "plynárna vs občan", tak se nezabývali podstatou a rovnou měly jasno, že občan má platit.

    Dle jejích slov, kdyby si ji na tu anabázi někdo najal, tak po započtení všech nákladů by ho to do vítězného konce stálo cca 100 000 Kč.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 16:16:27     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Neznam detaily ani dukazy v dane kauze. Takze se k tomu neda nic konkretniho rict.

    Ze se lidi soudi proto, ze jsou obe strany presvedcene, ze maji pravdu, to je logicke. Ze obvykle jedna ze stran pravdu nema, to tak je. Nekdy je to slozite a miru viny holt musi stanovit soud.

    Pokud se bavime o botach, kde se nekdo divi, ze mu po deseti letech prijde ranec za to, ze se nekde vysral na zaplaceni pokuty, pak je to ale jina story.

    Co umi plynarna, nebo CEZ, to vim i sam. Ostatne v jednom clanku tady pisu, co umi CKP. Zmrdu jsou plne urady. Ale clovek musi udelat maximum pro to, aby se nenechal ojebat. Zmrd je jako cikan - ma silu, dokud nevidi vlastni krev.

    Nejprve tedy zacit u sebe a nesrat na malichernosti, ktere se mohou vymstit. Treba v pripade plynarny mit dobre osetrene prevody smluv a vsechna potvrzeni o tom, co kdy zacalo, kdy to skoncilo a ze se dal nic nedluzi. Proste prevence. Debil sice sedi v plynarne, ale penize pak platim ja.

    A pokud mam trumfy v ruce, tak se s tim nesrat. Na miste te pani bych s klidem vzal pravnika, at to stoji treba i tech 100t. A jeste k tomu nabalil nejake nemajetkove ujmy. A ve finale se podivat, kdopak je akcionar te dane plynarny. Pokud stat, tak treba jeste vybalit nehospodarne nakladani se sverenym majetkem. Pokud je to soukrome, tak nejake ty noviny... je to jen o tom, jak moc je clovek nasranej a jak moc mu za to stoji se v tom hrabat.

    Vzdy je to neprijemne a hlavne NIKDY neni jistota, ze to musi dobre dopadnout. Nemusi.

    Moje narazka o debilovi byla na opravdu malicherne problemy. Lidi hodne casto serou na uplne elementarni veci a ocekavaji, ze hranim mrtveho brouka se to vyresi.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 22:38:47     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    "Na miste te pani bych s klidem vzal pravnika, at to stoji treba i tech 100t"

    Vy možná ano, jenomže 80% obyvatelstva nemá na to riskovat kvůli 5000 Kč těch 100 000 Kč za advokáta - normální lidi na to nemají peníze čas a energii a na to paraziti můžou velmi dobře spoléhat.

    Tuhle zábavu si může dovolit fakt málokdo. My jsme takhle do záchodu spláchli 50 000 Kč, protože to bylo z hlediska času a rizik levnější, než se o ty peníze soudit. Ona dáma do sporu s plynárnou šla, protože byla advokátka a tedy ji to stálo jen čas a energii.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 22:48:31     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Jasne... ale takto se muzeme bavit do aleluja na uplne jinych prikladech.

    - soused mi huli kazdou zimu do oken, protoze je debil a neumi topit. Debata s nim nikam nevede (ma kotel 3. emisni tridy, ale neumi s nim zachazet). Takze je lepsi se na to vykaslat a cuchat souseduv smrad. Je to blby, je to hrozny, ale reseni by stalo furu casu a hroznej ranec.

    - platim poplatky za radio, ackoli Cesky rozhlas neposloucham. Sere mne to, ale radio vlastnim, takze podle zakona platit musim. Mozna bych to vyresil nejakym hodne drahym dohadovanim az u Ustavniho soudu, ale stalo by to furu casu a hroznej ranec

    - atd., atp...

    Cili jsme v rovine "je to hrozny, je to nespravedlivy, NEKDO BY S TIM MEL NECO DELAT". Hospodooo... hod sem dalsi pivo.


     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 10:22:37     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Fajn, rodiče skutečně mají problém, že jejich sousedi v kamnech topí nějakým bordelem a nedá se dýchat v celé ulici a domluvit se se sousedy skutečně nelze. K tomu se přidává benefit, že si většina ulice myslí, že ten kouř generují mí rodiče, takže jsou v obci obzvlášť oblíbení.

    Jinak ano, svět je nespravedlivý, ale systém fiktivního doručení a doručování vyvěšením na obecní vývěsce v situaci, kdy je adresa dotčené osoby známá je sprosťárna nejvyššího kalibru a obávám se, že šmejdi na ÚS s tímto konstruktem nemají nejmenší problém, tedy soudit se je zbytečné.

    Co se týče dohledatelnosti - když mě PČR ve spolupráci s MP dokázala během 10 minut vystopovat kvůli firemnímu autu u kterého jsem zapomněl zavřít okno jen na základě toho, že jsem:
    - kdysi pro toto auto přijel, když v něm kolegyně bourala;
    - bydlím poblíž dané lokality
    tak nevidím důvod, proč by mi úřad nemohl ve věci týkající se mých nemovitostí nemohl psát na mou adresu, kterou najde v katastru. A v situaci, kdy jsem snadno k nalezení úřad mě smí o připravovaných zlodějinách a jiných lumpárnách týkajících se mé nemovitosti informovat pouze tím, že to někde vyvěsí.

    Co se týče tohoto článku, myslím, že Challenger udeřil hřebíček na hlavičku - značné procento toho, co je exekučně vymáháno, jsou uměle vyrobené dluhy vykonstruované státem nebo velkými korporacemi -jedná se o uměle vytvořený business pro party vyděračů, kterým stát kryje záda.

    Hezky je to vidět na UPC a jejich pořadavku vrátit prakticky bezcenný modem ve stanovené lhůtě na stanovenou adresu - inkasní spoelčnost za nevrácení modemu v ceně šrotu k recyklaci inkasovala více než 10 000 Kč. Ano, chyba je na straně lidí, kteří si nepřečetli a hlavně nezapamatovali co bylo ve smlouvě, ale je bordel, že stát aktivně kryje záda těm jejichž business model spočívá v umělém vytváření situací, které značné procento lidí zkonvertuje na dlužníky. Jo, když se soudíte, tak mnohdy nakonec upějete. A mnohdy taky ne. Navíc já bych po marném dopisování s úřady měl v tuto chvíli vést tak asi 3 soudní spory s obcí, moji rodiče taktéž s jinou obcí - a čas a život běží. To nejde zvládnout ani finančně, ani časově.

    Ano, za 9 měsíců moje pracovní vytížení klesne na 30 % stávajícíhos tavu, moje příjmy klesnou na 20% stávajícího stavu a konečně budu mít zase čas hrát si na dona Quiota a budu moc prudit úředníky.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 08:07:41     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    "Ze se lidi soudi proto, ze jsou obe strany presvedcene, ze maji pravdu, to je logicke."

    To platí možná v případech, kdy se soudí dva strejcové navzájem já nevím, o švestky ze stromu jednoho co padaj na pozemek druhýho. Zrovna u masovek typu ČKP, VZP, ČTV atd. bych o tom dost pochyboval. Ono ostatně že ten business asi není tak úplně nevýhodný ukazuje angažovanost firem typu BSP Lawyer Partners které jednoho dne vymáhají poplatky za televizi a další den zastupují tisíce lidí co se snaží ojebat banky o poplatky za hypo.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 08:15:57     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Nezaměňujte přesvědčení strany - účastníka sporu - (o své pravdě nebo výhodnosti určitéh postupu) s tím, co si o věci myslí jeho zástupce. Já například několikráte zastupoval věci, o kterých jsem si myslel, klientovi řekl a od klienta měl podepsané, že to nejde nebo s rozumnou pravděpodobností nejde vyhrát. A že jednou člověk brání chudáka dlužníka a jednou se pokouší rozdrtit toho zmetka co neplatí... ech, jaký žold, takový hold.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 12:35:09     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Fakt mi chces rict, ze kdyz ti ted prijde exekutor s platebnim rozkazem na 50 kKc za to, zes jel 22.7.2005 v Plzni tramvaji nacerno, budes schopen prokazat, ze jsi v ten den byl v Pelhrimove a tudiz je pokuta od dopravniho podniku nesmyslem. Ale no taaak...

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 16:07:19     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Ja bych trebas ale radsi zil v pravnim state ve kterem mi zadna zasrana prekvapka nechodi, protoze mam na praci mnohem lepsi veci, nezli furt resit svinarny nejakych kurev, ktery to na mne zkousej, protoze stat posle svoje geroje, kteri ze me budou zkouset nejaky to vypalny vytlouct.
    Trebas misto toho muzu jit na ryby, nebo delat neco pro mne stejne duleziteho...

    Jsem schopnej pochopit, ze existuji byrokraticti masochiste, kteri se vyzivaji v takovehle urednicke sikane a pokazde, kdyz se prohrabavaj deset let starym archivem, aby nasli nejakou tu vybelenou uctenku z benzinove pumpy, se trikrat udelaj, ale ja mezi ne rozhodne nepatrim a docela bych byl rad, kdybyste me do toho vaseho BDSM (Byrokraticko Deviantni Servilne Masochisticky) bordelu netahali s sebou.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 16:17:33     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Posloucha se to hezky. Ale je to sci-fi. Kdyby to tak totiz bylo, tak tento server bude treba o vareni.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 16:27:02     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Kdyby tomu tak bylo, tak ja bych snad uz jen kaficko...

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 13:00:46     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    DS je zdarma, vy to víte, já to vím,
    jenže 80% lidí jsou mírně řečeno jednodušší( stačí se podívat na výsledky voleb)
    a ty nenapadne že se něco takového může stát, vždyť ten stát se tak stará a všichni ve volbách slibujou modrý z nebe.
    (fikce doručení je svinstvo kterému nadšeně tleskali ti samí lidé, kteří se teď diví)
    ale to že se někdo o dluhu dozví až ve chvíli kdy naroste do neuvěřitelných rozměrů je špatně

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 13:04:43     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Jenze socialismus s nastenkama je hotl pryc. Clovek se proste musi trosku vic zajimat o veci, ktere se ho tykaji. S tim se neda nic delat. Sedet na prdeli, cumet z okna a pak se jen divit, ze najednou prisel exekutor vybilit byt, protoze pred deseti lety synator nezaplatil za jizdu na cerno, tomu nelze rict, ze je chyba systemu. To je jen a pouze blbost dluznika.

    Pokud by totiz vcas reagoval treba i na ten platak, tak exekuce vubec nezacne a pokud je ta pohledavka fiktivni, tak ji zastavi, pripadne muze s pravnikem napadnout jeji vysi treba pro nemoralnost, nebo cokoli.

    Ale lidi si proste mysli, ze nadavanim v hospode se neco nejak vyresi samo. Kdo je blbej, tak at holt trpi. V prirode je to take tak.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 22:44:22     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    "Clovek se proste musi trosku vic zajimat o veci, ktere se ho tykaji."

    To je alibismus jako hrom. Až vám bude 65 tak vás chci vidět jak zvládáte nával moderních technologií a s nimi souvisejících vyfikundací zavedených "pro vaše dobro".

    ----
    Nemá cenu tvářit se překvapeně. Všechny plány a příkazy k demolici jsou už padesát pozemských let vyvěšeny na vašem místním plánovacím odboru na Alfě Centauri, takže jste měli spoustu času vznášet formální protesty. Teď už je pozdě dělat kvůli tomu rozruch.
    (...)
    Co tím chcete říct, že jste nikdy nebyli na Alfě Centauri? Proboha, lidstvo, vždyť je to přece jen čtyři světelné roky! Je mi líto, ale když se neobtěžujete zajímat ani o místní záležitosti, je to vaše chyba.“
    ------

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 22:54:04     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    1) VZP a CSSZ je blize, nez Alfa Centauri. Pro nekoho ne, chapu. Ale pak je to jen jeho vec a jeho problem.

    2) Az mi bude 65 tak budu mit smulu


    Co dal? Mate na to nejake reseni? Ono totiz poplivat jakekoli reseni umi kazdy idiot. Ale co treba prijit s nejakym lepsim, konstruktivnim, lepe dosazitelnym a udrzitelnym resenim?

    Ja nemam patent na rozum, vzdy se rad poucim od tech moudrejsich.

    Takze nechme breku, jak je to vsechno strasne nespravedlive a v cem to proboha zijeme a hodte do placu nejake lepsi reseni. Bez podminovaciho zpusobu (kdyby se, pokud by,...). Ale konkretne, jak ja osobne si mohu vosefovat, aby mne nejaky zmrd nemohl v 65 vojebat.

    Jsem jedno ucho.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 10:28:29     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Ad 1) Kdyby to bylo jen VZP a CSSZ, tak je to v ještě v pohodě, ale těch front, kde člověk musí být ve střehu, je už trochu moc.
    Ad 2) A to vám přidej v pořádku ?

    Ad 3) Máte řešení - ano, začal bych podstatnou redukcí fiktivního doručení a doručením vyvěšením, funkčním jednotným registrem adres a elektronizaci státní správy bych dělal podle estonského modelu a ne podle modelu rakousko-uherského (pardon, ve skutečnosti jedeme prý podle modelu dánsko-rakouského).
    Nevyřeší to vše, ale byl by to určitě dobrý začátek.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 11:31:43     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Mimochodem, přišel jsem nedávno o doklady (OP+ŘP).

    Opravdu bych uvítal radu jak si ověřit, že si na základě těchto dokladů někdo někde nevzal na mé jméno nějakou půjčku, nebo že se s nima někde nějaký černý pasažér neprokázal revizorům.

    Těším se jak na mě za 5 let naběhne nějaký exekutor a sdělí mi, že dopravnímu podniku v Horní Dolní, kde jsem v životě nebyl, dlužím 300 000 z toho 10 000 na pokutách a 290 000 tisíc na úrocích a vymáhacích nákladech.

    Systém, který přenáší důkazní břemeno na mě je fakt super - jak mám dokázat, že jsem doklady opravdu reálně ztratil a že jsem si ztrátu nevymyslel a že jsem v Horní Dolní služby MHD nikdy nepoužil?

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 11:35:22     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Protokol vod opicajtů.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 11:46:09     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Protokol dokazuje, že jsem ztrátu nahlásil, ne že jsem je reálně ztratil.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 13:03:09     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    A tedy je chyba veritele, ze si platnost dokladu ve verejne pristupne databazi neoveril.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 13:11:43     Reagovat
    Autor: XXE - X18XE
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Protokol od policajtů máte, když vám ukradli ještě jiné věci. Pokud doklady jenom ztratíte, či vám ukradnou jenom je, policajti vás pošlou na radnici, abyste to nahlásil tam.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 13:17:25     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    To je fakt, já šel proto rovnou na radnici, abych neztrácel čas a v systému byla blokace provedena co nejdříve.

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 12:21:20     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Protokol o ztrátě OP nestačí. Pražskému páru takhle DPP-MHD mafie uloupila vysoké desítky tisíc, protože doklad o ukradení dokladů má snad omezenou platnost, navíc podle Sokola nic nedokazuje, takže plať jak mourovatej. Byl o tom článek v poradně na iDnesu nebo tak někde, kde víceméně konstatovali, že člověk nemá šanci s tím cokoli udělat, jen si nenechat ukrást doklady (duh).

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 09:56:33     Reagovat
    Autor: marcusant - marcusant
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    V United states of Antipathy mají známou povinnost doručení do vlastních rukou. USA nejsou zrovna zemí, která by byla pověstná tím, že by ze svých občanů snímala zodpovědnost za vlastní život a konání, ale rozumně tam shledali, že pokud po někom něco chceš je dobré mu o tom dát vědět jednoznačně prokazatelným způsobem. Pokud to neuděláš, je to tvůj problém a ne jeho. Asi taky přišli na to, že když budou nějakého strejdu z Texasu nutit každý měsíc obíhat kolečko na úřadech a institucích, zda někde něco nedluží, nakonec je oběhne s puškou...

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 12:55:07     Reagovat
    Autor: Taksou - Taksou
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Od roku 2013 byla opět zavedena předžalobní výzva (upomínka).

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 12:56:39     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Jde hlavne o to, jaka je jeji povinna forma doruceni. Pokud odesilatel neni povinen dorucit do vlastnich rukou, tak jsme zase na zacatku.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:22:01     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Na plaťák aka platební rozkaz se nevztahuje fikce doručení, tzn. že musí být doručen. Vaše úvaha, že se dlužník o dluhu dozví až od exekutora je proto mylná.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:27:03     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Jako kdyby už teď pošťáci nedávali obálky kde komu nebo si to nepodepisovali sami, že?

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:31:37     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Nemyslím, že by se to dělo masově, ale třeba jen nemám správné informace.

    Je to ovšem celkem zajímavé ve chvíli, kdy se té exekuci chcete bránit, že? Není to úplně snadné, ale pokud jde opravdu o podpis "Nováková" místo "Novák", nebo úplně cizí rukou, tak to jde ustát.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:49:51     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Jestli masově nebo ne, toť otázka, každopádně dost běžně na to, aby bylo možné to považovat za závažný a doslova každodenní problém. Pozoruhodné je, že někdo s tím neustále bojuje, zatímco jiní lidé nevědí, že nějaký takový problém vůbec může vzniknout. Každou chvíli se mi například stane, že najdu ve schránce fikcí doručený dopis, od kterého tam ale před deseti pracovními dny neležel lísteček, ergo bych si ho nemohl vyzvednout, ani kdybych stokrát chtěl. Kdyby takový dopis pak ze schránky nějak zmizel, tak se nemám šanci dozvědět ani že existoval, natož co bylo jeho obsahem. Právní konstrukt fikce doručení v kombinaci se v podstatě monopolem České pošty na doručování úředních obsílek daly vzniknout skutečně zajímavým problémům.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 15:03:25     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Postacka obvykle vidi, co dorucuje a pokud je to od soudu, tak neverim, ze si lajzne padelat podpis, aby mela pokoj. Samozrejme, pokud by to nastalo, pak je to pro obeslaneho neprijemne, ale neni neresitelne, protoze by se prokazalo falzum. Samozrejme, je to tahanice. Ale myslim, ze by se to ustalo.

    Protoze bordel je v kdecem, tak pro mne zatim nejlepsi a nejspolehlivejsi obrana je DS. At uz si o tom produktu myslim cokoli, tak jako zbran proti vlastnimu stvoriteli funguje vyborne.

    Od doby jeji existence nemam jediny problem s tim, ze nekdo myslel, chtel, neposlal, nebo ja nevim co. Pouze jsem si na nasem soudu overil, ze preferuji DS pred dokumentarni formou. To mi potvrdili. Takze mam klid. Pokud neprijdu o SIMku, tak bych se mel vse dovedet vcas.

    Stoprocentni ochrana neexistuje ani proti poceti pokud nechci byt kastrovan. Ale minimalizovat riziko lze vzdy.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 15:07:10     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    V tomhle jste trochu naivní. Soud má prostě odškrtnuto, že proběhlo doručení, po několika letech prostě doklady nejsou, zmizely, nedohledají, se nazdar. Ale rozkaz máš, formálně je všechno v pořádku, my to dokládat nemusíme, nezájem, naval prachy a spánembohem.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 15:17:21     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Moc to nechapu. Jake doklady? Pokud soud doruci platak (o tom je snad rec v pripade vymahani dluzne castky zalobou), tak na ten je zapotrebi reagovat.

    Jake roky? Co nemusi dokladat? Muzete to nejak upresnit?

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 01:04:15     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Soud formálně doručí, teda dostane od pošty echo že bylo doručeno, byť reálně to skončí bůhví kde v prdeli, ale formálně doručeno, nějakej podpis možná někde maj. Vy se vo tom dovíte až třeba po několika dalších letech a kolečku s exekutorem, a teď před exekucí se se soudem handrkujte, že ste žádnej papír nedostal. Vám už počmáranej papír (že-jako-váš-podpis na doručence) po dalších letech zpravidla nikdo nedá, prostě v tom kamionu lejster nemůžeme najít, sorry, děte na poštu, na poště řeknou sorry v kamionu lejster nemáme, děte na soud voni maj, a jste pěkně namydlenej. Teorie že je uvaříte na cizím podpise je moc krásná, v praxi s váma vymetou raz dva, budou si vás přehazovat jak horkej brambor, o potížisty nestojí.

    Je tu snad spousta informací od lidí, co to viděli a zažili ať už jako kterákoli strana, že se to běžně pošle někam do tramtárie jako do údajného místa pobytu a někde se zašolichá doručenka, pořád trváte na tom, že to nejde a neděje se? Když už vás buší exekutor, tak je už pozdě, musíte navalit a pak se možná zkusit dobrat spravedlnosti, ale hodně štěstí a ještě hlubší kapsu na dobrýho advokáta.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 07:49:41     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Behemote, zřejmě plácáte kraviny. Je samozřejmě možné, že se ztratí spis, doručenka, atd., ale zatím, pokud jsem chtěl spis k nahlédnutí, tak mi ho k nahlédnutí dali (i když mají kamiony lejster) a pokud jsme chtěli zkoumat doručenky, tak tam byly. Stanou se seky, jednou se na třikrát hledal notářský spis v archivu Okr. soudu, asi v roce 2000, byl to spis z roku cca. 1966, nakonec se našel.

    Soud Vás v této věci rozhodně nepošle na poštu, nebo nevím o tom, že by to děla a proč by to dělal.

    Nemusíte exekutorovi navalit, ani když Vám bouchá na dveře, problém je ve chvíli, kdy blokuje účet nebo jinou hodnotu, které není rychle nahraditelná nebo postradatelná.

    Štěstí potřebujete, advokáta lze doporučit. Pokud selže pošta, je to takto třeba. Jinak palmáre v exekučních věcech není většinou nic extra (samozřejmě něco to stojí). Pokud selže řidič na vedlejší, tak je někdy potřeba to samé.

    Víte, já připravuji i návrhy na oddlužení a tak vím, kdo ty hluboké překvapivé dluhy začasté má a po delším pohovoru zjistíte, že ten člověk na začátku vehementně tvrdil, že žádné dluhy nemá a potom si vzpomněl a pak mu přišel dopis a pak zjistil, že kdysi.... Prostě z historek "nikdy jsem s nikým takovým nemluvil, nejednal, nic mi nepřišlo, až exekuce" nebude pravdivé podle mě ani jedno procento, nebo taková je asi má praxe.

    Ano, systém je nastaven tak, že za určité situace vyžaduje Vaší obranu proti neoprávněnému požadavku. Na druhou stranu tak zlehčuje vymáhání oprávněných požadavků, něco je za něco a má to své stinné stránky. Ale to, co píšete vy, je blbost.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 11:36:00     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Zcela zřejmě se to děje, možná se pletu akorát v tom, jakým způsobem se to zahlazuje, ale jistě to tak je. Nebo tvrdíte, že si např. pan Integrale vymýšlí? www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2014110202& lstkom=580981#kom581192

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 11:38:17     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    To je jiná situace kdy je dluh fabulace a ne, že máš exekuci na základě plaťáku doručeného fikcí.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 14:41:11     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    A jak se to dostalo až do stádia exekuce když se teda podařilo plaťák řádně doručit? Asi nepodařilo když jasně říká, že se to celé tají až do konce, kdy tam naběhnou.

    Že to je na základě nějakých drobností nebo zcela vykonstruovaných věcí taky řešíme celou dobu, právě tím pokud se dobře vzpomínám diskuse začala, že to jsou zmrdi a vyrábí řádové násobky původní částky, a do té výšky se šplhá právě tím, že někde mizí důležité dokumenty a chudák na konci se to doví až od exekutora.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 15:08:21     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti
    To nevím. V zásadě platí, že aby byl exekuční titul pravomocný musí předcházet doručení bez fikce. To platí zejména pro platební rozkaz a předvolání k soudu ( pro případ kdy je nařízeno jednání ve věci pro nedoručitelnost platebního rozkazu). Je možné, že si se zákonem kdosi vytírá zadek, ale pak je možné se úspěšně bránit pokud nebyly výše uvedené podmínky splněny. To samozřejmě neznamená, že dluh nevznikl, ale rozhodně nelze tvrdit, že ti může exekutor do domu aniž by si o tom předem nevěděl, respektive může, ale jen bez platného exekučního titulu.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 21:31:17     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do
    Já tedy přímo Interalův příspěvek nepochopil, ale je dost večer, mám za sebou práci (taky jeden soud, shodou okolností) a ještě mě tak obecně nasírá stavebnictví.

    Ale je třeba upozornit na jednu podstatnou odlišnost v daňovém řízení, kde je exekučním titulem vykonatelný výkaz nedoplatků, což je interní písemnost (týká se situací, kdy ve věci není vydáváno rozhodnutí, typicky u daně vyměřené podle přiznání).

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 10:00:00     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti
    Jak se dostane neplatný ex. titul do exekuce? Například takto:

    Pošťák někomu vzrazí dopis, nechá si to podepsat od manželky, jen tato má v ruce občanku (vědomně činí proti pravidlům).

    Soud obdrží doručenku do vlastním s podpisem "Novák", poštou vyplněnou. Nemá možnost zkoumat, zda pošta činila správně.

    Soud po projití lhůty pro odpor zpravomocní PR. O tom, že o něm dlužník neví, neví soud a neví to v takovém případě většinou ani věřitel.

    Věřitel podá návrh na exekuci ve víře v právní moc PR. Proč by to neudělal?

    Exekuce je nařízena. Lze se bránit výše uvedeným způsobem.


     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 10:02:46     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do
    Podotýkám, že ztracené doručenky jsem za cca. 14 let v advokacii a dva roky úředníkování nepotkal, s výjímkou:

    2 - 3 doručenek, které ztratila pošta a které do spisu nedoputovaly, čili nezpůsobily následek.

    Jedné doručenky, která se ztratila v soudní kanceláři, než byla nalezena a připojena do správného spisu. Do té doby měl soud písemnost za nedoručenou, čili nevznikal následek doručení.

    Jinak jsem doručenky vždy dohledal.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 15:31:07     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    DS jsou totálně user unfreiendly pro každého, kdo s nimi nepracuje častěji, než jednou za čtvrtletí. O starší generaci ani nemluvě.

    Oznamování doručení zprávy do DS SMSkou je "super věc", nastavoval jsem to za dobu fungování DS už asi 4x a opět jsem ve stavu, že zase to funguje jinak, než to bylo před nějakým tím rokem nastaveno - SMSka oznamující doručení měla chodit třem lidem a už zase chodí jenom mi, ale i to je pokrok proti stavu, kdy to bez varování přestalo SMSky posílat úplně ....

    Se skutečností, že pošta listovní zásilky neoznamuje a pouze je bez oznámení vrací odesílateli se potýkám já a mí příbuzní na třech různých poštách už víc než 10 let a stížnosti to vždycky napraví jen na poměrně krátkou dobu.

    Ve firmě jsme dříve zákazníky prosili, aby nám objednávky posílali jako obyčejné dopisy a ne doporučeně, protože obyčejné dopisy nám házeli do schránky a neztratil se asi ani jediný, zato u doporučených dopisů jsme "v úložní době nevyzvednuli" občas i 20% z nich. Jednu dobu jsme preventivně každý týden chodili na poštu "jen tak pro jistotu" a to se nám stávalo, že nám třeba vydali dva neoznámené dopisy a třetí, který jim tam taky ležel, stejně vrátili jako nevyzvednutý ...


     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 15:34:51     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    DS je debilni. Ale nic lepsiho neni. Bohuzel. Zakon predpoklada, ze nejak dorucit lze. Ze to neni pravda, to je na vrub poskozeneho, bohuzel.

    Je to jako brecet, ze demokraticky kapitalismus je ultrabordel. Je. Ale nic lepsiho tady zatim nemame.

    For Urza only> ja vim, ja vim...

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 10:29:43     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    DS jsou debilní a drahé, protože to debilní a drahé udělali. Na estonsku je vidět, že to jde lépe.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 16:41:46     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Pošťačka v mém okolí "zmizela" doporučený dopis od Univerzity Karlovy. Když očekávající příjemce dlouho nic nedostal, vznesl dopis na UK a tam měli za to, že byl dopis doručen, tzn. "magicky" to šlo.

    Jasně, karlovka není soud, ale...

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:31:58     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Do vlastních rukou s doručenkou (případně do DS), takže se to dá při nesplnění jednoduše napadnout, že?

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:32:10     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Hm... to je pro mne novinka (jak koukam o par postu vys, tak od roku 2013).
    A jak se to tedy resi v praxi?
    A co kdyz adresata postak nezastihne?

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:44:57     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Platební rozkaz musí být doručen vždy do vlastních rukou, přičemž tzv. náhradní doručení je vyloučeno. K fikci doručení tedy v případě platebního rozkazu nemůže dojít.
    Pokud se provozovateli poštovních služeb nepodaří platební rozkaz předat jeho adresátovi fyzicky do vlastních rukou, bude vrácen zpět soudu, který jej vydal. Soud následně takový platební rozkaz zruší tzv. pro nedoručitelnost a zahájí ve věci standardní soudní řízení (v jehož rámci může probíhat i běžné soudní jednání).
    Pokud by došlo např. k soudnímu výkonu rozhodnutí či exekuci na základě takto vadně doručeného (resp. vůbec nedoručeného) platebního rozkazu, můžete se úspěšně bránit odvoláním proti usnesení o zahájení soudního výkonu rozhodnutí (resp. usnesení o nařízení exekuce), kde byste poukázal na nevykonatelnost exekučního titulu (exekučním titulem by zde byl platební rozkaz).
    V případě, že by se Vám podařilo prokázat, že k pochybení při doručování platebního rozkazu došlo na straně provozovatele poštovních služeb, můžete se na něm domáhat náhrady vzniklé škody.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 16:42:54     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    A jak se prokazuje, že mi pošta něco nedodala?

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 17:57:45     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Pošta (respektive soud) musí prokázat, že ti to doručila. Tedy musí mít doklad, že jsi dopis převzal. Pokud ho nemá, nebo je falešnej tak má smolíka.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 01:06:12     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Ale pošta ho měla, soudce ho viděl a na základě toho rozhodl. Že to bylo před třemi lety a teď ho nemůžeme najít? Jo smůla pane, lhůta pro odvolání/odpor/whatever už stejně uběhla, takže to je jedno, sbohem. Další!

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 07:22:07     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    To jako že ve spise nebyla k nalezení doručenka?

    Jinak samozřejmě pokud rozhodnutí nabude zdánlivě právní moci a je zahájena exekuce, tak se neodvoláváme proti původnímu rozhodnutí, ale navrhujeme zastavení exekuce pro vadu ex. titulu.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 14:17:02     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Když jsi to vědomě neplatil, to je ještě dobrý.

    Pak máš případ, kdy si potřebuejš zařídit pojištění na dva týdny, chlápek na přepážce naslibuje že všechno dobrý, zařídí, udělá, není problém. Ve skutečnosti to nejde a je to debil, ale to se dozvíš až za rok, a co je ještě větší sranda, v momentě, kdy se na to přijde, začnou VZP mizet a záhadně se znovu objevovat původní dokumenty. No a teď pozor, haha, zjistíš, že všechno je tvůj problém, že to posralivoni nikoho nezajímá a naval 20 litrů za rok po kterej jsi byl celej pojištěnej i když jsi vůbec nechtěl a platil sis zdravotní pojištění v zemi, se kterou má čechistán bilaterální smlouvu, že stačí platit jen v jedné, o čemž máš doklad. Nezájem.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 18:05:06     Reagovat
    Autor: integrale - integrale
    Titulek:Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Proboha co to je za pitomost? Exekuce, které jsem za posledních 5 let pomáhal řešit, VŽDY probíhaly stylem DLUŽNÍK NESMÍ VĚDĚT, ŽE DLUŽÍ.
    A mimochodem, za dopis "zaplaťte to a to", který kdosi pošle kamsi, kde údajný dlužník jednou byl na návštěvě, mi 6000 Kč (pokud šlo o vymáhaných 100-10 000 Kč) přišlo jako hodně nechutnej kšeft, dnešní 3 000 Kč taky pořád ještě ujdou (za změnu jména, adresy a částky na dopise v kompu). Docela bych takovej kšeft bral.
    Pak samozřejmě není divu, že drtivá většina těchto exekucí jaksi ÚPLNĚ NÁHODU generují pouze STÁTNÍ ÚŘADY A KORPORACE, které dluhy "tvoří" neprůhlednými účetními operacemi (tzv. nedoplatky za různá pojištění - nejčastěji překvapivě ta povinná, banky a úřady za služby, které "věřitel" poskytl, aniž by jej o to "dlužníci" žádali - dokonce především - aniž by o tom věděli!!!, apod.). A to jsou opravdu "chudáci věřitelé". Že jsem za posledních 5 let neřešil s nikým exekuci ze strany soukromého, řádně podnikajícího subjektu? inu, vysvětlení je jednoduché: ten prostě "dlužníkovi" zavolá a "dlužník" mu prostě jím vyžádanou službu prostě zaplatí. To slušní lidé dělají. Když jim někdo něco dluží, tak ho prostě s tímto faktem seznámí. Proč to ale stát a korporace právě před dlužníkem musí tajit, že cokoli formálně dluží - to je mi naprosto jasné. nejde o žádnou spravedlnost, ale brát 3 000 Kč za změnu jména a částkly v dopise uloženém v kompu je prostě neodolatelná nabídka!
    Takže s těmi kecy o chudáčcích věřitelích, kteří tratí, jděte k šípku. Jsou to jen dojemné ideologické kecy, které s realitou nemají vůbec nic společného!

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 09:16:14     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Z prdele do řiti ?
    Vymahat dluhy se musi. Slouzi k tomu exekutori. Kamarad to dela a prilezitostne mi popisuje, co to obnasi. Predevsim to medialni oblepovani zarizeni domactnosti, odvoz nabytku a rozprodej je jenom posledni krok po serii vyzev k zaplaceni. Neni to zrovna cista prace, ale nekdo to delat musi. Berme je jako cistice kanalizace.

    Vedle exekutoru se vyskytli zlatokopove, kteri to rozjeli ve velkem stylu a to jsou nejspis ti, co vyvolali tu spolecenskou odezvu. Ted se jim mozna byznys horsi. Rekl bych, ze v jejich pripade je to soucast jejich zivotniho prostredi. Proste doji tu kravu, dokud dava a potom se presunou na jiny druh tvurci prace.

    V cele veci me zarazi, ze si ti "slusni" exekutori neudelali preventivne a driv poradek sami ve svoji komore. Zanedbali to. Pouceni pro jine obory.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 09:29:50     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Z prdele do řiti ?
    K prvnímu odstavci - mobiliární exekuce ("oblepování") je posledním pokusem přimět dlužníka platit. Jen málo kdy mají věci reálnou cenu v dražbě takovou, aby pokryly náklady na výkon exekuce, ale dlužník si nové většinou musí pořídit dráž, nebo snášet diskonfort způsobený jejich absencí.

    V praxi to často vypadá tak, jak říkal jeden výkonný úředník - "nemám, nemám" - jen zvednu tlevizi, řeknem "moment" a za deset minut je tu s penězmi.

    Většinou to tedy bývají desítky hodin, ale v zásadě je to tak.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 11:04:25     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:
    Nebo se smlouvou dokladajici, ze televize patri pronajimateli bytu a je soucasti vybaveni (stejne jako vsechno ostatni az po papuce). Povinny bere formalne mzdu presne takovou, aby se mu z ni nedalo nic strhnout. A hotovost? No tu ma samozrejme v nezabavitelne vysi.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 11:36:41     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re:
    Ano, za tohoto stavu je vyloučení věcí ze soupisu přepokladatelné, kdo je připraven, není překvapen. Ovšem začasto lidé připravení nejsou.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 09:32:47     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Ona totiž cela exekutorska komora je banda totálních flegmatiku a ignorantu. Alespon tento obrazek jsem se s nima udelal v ramci toho, ze s nima firma, pro kterou pracuji, leta jednala o nejakych vecech a výsledkem byl nezajem o cokoliv.
    Oni jedou stylem "hele, nam zákon uklada to a to, tak to delame, a nechtejte po nas nic jiného. Jo, ze by nam to prineslo nejake peníze navíc? Ne, nechceme...my delame presne to, co nam zákon uklada...a tak stále dokola"
    Jednani se tykala pristupu do Centralni Evidence Exekuci, který je pravda presne definovan zákonem, no nabizeli jsme jim spolupraci v tom, ze jim privedeme mnohem vice platicich zakazniku. Absolutni nezajem.
    Takze to nakonec dopadlo tak, ze mraky firem (vcetne te naší) proste využilo zákonných moznosti a umožnilo pristupy za mnohem mensi peníze. A co na to Exekutorska komora? Je to podle zákona, takze nam je to jedno... :-D

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 09:38:49     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    To je tak i v jinych oborech, kde mechanismus nejake cinnosti je dan protokolarne zakonem. Lidi pak prahnou po tom nevybocovat, nemyslet, drzet se zakona.

    Proste premyslim, proc komora nezklidnila driv ty zlatokopy, jako treba: chlapci, neblbnete. Kdyz to budete prehanet, tak prijdem o kseft vsichni.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 09:45:38     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Z prdele do řiti ?
    Existuje na to i matematicky model. Jmenuje se to angl. Tragedy of the Commons, cesky Problem obecni pastviny.

    Modeluje se sdileny prostredek, ktery mohou clenove komunity dojit. Pokud ho budou dojit rozumne, pak jim vydrzi teoreticky i navzdy. Je tam vsak silne nutkani dojit intenzivne, coz pak vede k rychlemu vycerpani zdroje a uhynu cele komunity.

    Udrzeni komunity na urovni rozumneho dojeni bohuzel vyzaduje silu. Jak rikam, pouceni pro dalsi komunity s "obecni pastvinou" ;-)

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 12:39:03     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Z prdele do řiti ?
    "V cele veci me zarazi, ze si ti "slusni" exekutori neudelali preventivne a driv poradek sami ve svoji komore. Zanedbali to. Pouceni pro jine obory."

    Moje babka vzdycky rikala, ze ve spajzu se ma ulizet aspon dvakrat rocne. Moudra to zena :-)

    Komentář ze dne: 02.11.2014 23:36:06     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Je to proste moc
    Pokud srovname vydaje za soud a exekuci, pak u malych castek je to v Cesku nepomerne vice, nez treba v Rakousku, Polsku, Nemecku, nebo i na Slovensku.

    A to se nijak neokeca.

     
    Komentář ze dne: 02.11.2014 23:38:07     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Je to proste moc
    http://jinepravo.blogspot.cz/2010/09/letem-svetem-soudnich-poplatku.html

     
    Komentář ze dne: 02.11.2014 23:44:11     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Je to proste moc
    Problém je, ze takove nejake neplaceni (a nejen drobnych) pohledávek je v CR docela "modni zalezitost".
    Co jsem slysel o Nemecku a Rakousku, tak se to tam nedeje v takove mire (mam z vice zdroju z podnikatelského prostedi. Mnozi tvrdi, ze se jim v Rakousku nestalo ani 1x, aby jim někdo nezaplatil za zboží/služby).

    K tomu pripocteme, ze i ti exekutori uz často nemaji co brat, takze "delaji zadarmo". Jasne, nemaluju si je na ruzovo. Mnozi z nich jsou zmrdi. Ale ti co nejsou, jednoduche to uplne nemaji.
    Samozrejme u půjček si za to muzou často samy ty instituce, co pujcili peníze, protože pujcujou cim dal tim vice rizikovym subjektum. Ale pak mame mnoho veritelu, kteří to proste nemaji jak ovlivnit - energie, MHD a podobne jsou klasicke priklady. Tam dluh vznikne a veritel nemel sanci něco udelat (obvykle).

     
    Komentář ze dne: 02.11.2014 23:55:54     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Je to proste moc
    Ja myslim, ze stat, kdyz uz ho teda holt mame, musi slouzit jako regulator. Jestlize se ukazalo, ze vymahani malych castek se diky fikci doruceni, premrstenych sluzeb za vymahani a dalsich veci dostalo do roviny zverstev, no tak to holt dopadlo, jak to dopadnout muselo. To snad plati obecne vsude, ne?

    V roce '88 jsem se potapel a nepotreboval jsem k tomu zhola zadne papiry. Jediny problem byl sehnat kompresor, co ufoukne 200 atm. Dneska? Na vsechno papir. Proc? No protoze fura debilu si privodila bebi.

    Po revoluci jsem litach chvili na padaku. Nepotreboval jsem nic, jen sedak a padak. Zadny papiry. Dneska? Bumazka musi bejt, protoze par debilu si udelalo bebi.

    A takto mohu pokracovat pres moje mladi a jezdeni na fichtlu bez helmy a podobne. Pokud zkratka nekde neni pruser, tak to funguje. I to LTO fungovalo, nez byl prvni pruser, zejo... ;-)

    Holt nenazrani exekutori a jejich pomahaci si nasrali do vlastni postele. To se stava.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 00:02:42     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Je to proste moc
    Ten poslední odstavec, to je takova obecna lidova moudrost. Ve skutecnosti lide obvykle vůbec netusi, jak to při vymahani pohledávek chodi.
    A samozrejme v TV ukážou par exekutoru - zmrdu, a sup do pytle uplne všechny..
    Ja se v zivote potkal asi s 10 exekutorama, v pozici dlužníka. S kazdym z nich jsem se normalne domluvil - na platbe, na splatkovem kalendari...jak bylo potřeba. Ani jeden z nich nebyl zmrd, nesikanoval me, neprodaval mi věci pod rukama. vlastne jsem se ani s jednim z nich osobne nevidel.
    Vse probehlo korektne a "v pohode".

    Btw odmeny exekutorum pokud se nepletu stanovil stat. Takze exekutori nemohli byt nenazrani - oni si vždy uctovali to, co jim urcil stat, ze si mají uctovat.

    A znovu opakuji - nehajim tech par exekutoru, co byli vlastne zlocinci. Jiste takovi jsou a byli a budou, stejne v jako jakekoliv jiné profesi.

    Ale je to jako kdybych řekl, ze nejakej doktor odoperoval blbou ledvinu, takze to znamena, ze všichni doktori jsou diletanti, co nic neumej.
    Asi to taky není uplne tak...

    (V podstate je mi to uplne jedno, nemam nic spolecnyho s zadnym exekutorem, ale protože vzdalene do problematiky vidim skrze to, co delam, tak se ozyvam a snazim se korigovat nektere zazite omyly...)

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 00:15:58     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    Ty odmeny exekutorum musel nekdo prolobovat, z nebe nespadly. Ja znam osobne dva exekutory a musim rict, ze se meli velmi, velmi dobre. Takze jen jejich blbost, ze sezrali slepici, co jim nesla zlate vejce. Meli si to lepe ohlidat.

    To prece ceka kazdeho. Kdyz bude par curaku na dalnici vybrzdovat, odserou to vsichni, i kdyz jezdi slusne. Pro stat je to nejjednodussi metoda, i kdyz neni rozhodne spravedliva.

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 00:27:53     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    "Ja se v zivote potkal asi s 10 exekutorama, v pozici dlužníka."
    ehm ..ty sekáš dluhy jak na běžícím pásu....to se teda divím, že píšeš tohle : www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2014110202& lstkom=580978#kom580978, když obecně začínáš platit až když nad Tebou je reálná exekuce....jestli ty nám tady nějak nebásníš.....


     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 00:34:03     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    A tak ja myslel, ze uz se to tu tak o me vseobecne vi, ze jsem mel takove...nezodpovedne mladi :-)
    A dovedlo me to az do ruznych mist a ruznych situaci...
    Coz me dovedlo k "pouceni" a obraceni te cesty životem na uplne jinou kolej.
    A samozrejme člověka to nezodpovedne jednani dozene, nehlede na to, ze jsem se snazil i sam dobrovolne dat do poradku vse, o cem jsem vedel, ze jsem nekde podelal (ale samozrejme tou dobou uz davno byla většina věci prave u exekutora).

    Se mnou je to jako s tim odnaucenym kuřákem, co se pak stane militantnim nekuřákem...Ja jsem ten "odnaucenej zlocinec" :-)

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 13:16:40     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: Je to proste moc
    Ono casto by to lidi i zaplatili, kdyby o tom ze jim nejaka pohledavka vznikla vubec vedeli. Jenomze docela "modni zalezitost" dneska je, ze se najednou dovite ze od vas vymahaji pokutu za jizdu tramvaji nacerno nekdy 8 let zpatky a nejlip na opacnem konci republiky, nebo ze najednou zdravotni pojistovna ci televize zjisti, ze ji chybi nejaka platba z roku raz-dva a tak podobne... A samozrejme se na to najednou prijde po 8 letech, kdy je uz jen minimalni sance ze svou pravdu prokazete a prislusne doklady naleznete...

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 13:31:42     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Je to proste moc
    Chapu to tedy spravne, ze když někdo jede načerno MHD, dostane listek, ze ma zaplatit pokutu tak a tak a do te a te doby, vysere se na to, tak vlastne nevi, ze mu vznikla nejaka pohledávka.
    Reknete WOW
    Kolikrat je potřeba dotyčného upozornit, aby si toho jako laskave vsiml? Ono nestaci jednou? Je to potřeba udelat 10x? nebo kolikrat?

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 13:54:06     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    Ono docela problem je, kdyz se o tom ze jste pry jeli nacerno tramvaji v Praze 24.7.2003 a ted mate zaplatit petikilo pokuty a 50 tisic exekutorovi dovite az od toho exekutora. Stalo se mi to osobne tri roky dozadu.

    Takovou drobnost jako ze jsem v case te udajne jizdy sluzebne pobyval cirka 8000 kilometru od Prahy necham stranou a zamerim se spis na fakt, ze bydlim na stejne adrese v podstate od narozeni, postu a obsilky si poctive prebiram, ale o tom ze mam nejaky dluh a exekuci na krku jsem se dovedel az ve chvili kdy jsem v kramu nemohl zaplatit kartou a na vypisu internetbankingu svitila blokace uctu exekutorem...


     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 14:07:22     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    Jak jsem psal nize - je hrozne, ze se stane, ze nekoho podvedou. Byl jsi podveden a je to na hovno.

    Na druhou stranu, drtiva většina dluzniku dopravnich podniku skutecne dluzi peníze a moc dobře to vi.

    Povim to tak - pokud te někdo bude chtit podvest, tak te proste podvede. Proti tomu se neubráníš téměř nijak.
    Zazil jsem lidi, co na falesne obcanky prepisovali firmy s milionovyma dluhama, prepisovali pozemky...osobne jsem videl, jak clovek s falešnou občankou vybiral v bance z cizího uctu peníze (respektive nevidel, ale toho člověka jsem tam vezl a pak zase zpet a znal jsem pozadi). Proste když si "vylosujes", ze te někdo podvede jses v prdeli :-(

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 14:12:43     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    To je stejné jako s fyzickým útokem. Dostačně připravenému útoku se člověk ubrání jen s malou, nebo žádnou pravděpodobností.

    Rovně pokud systém, který řídí letadlo, udělá nějakou fatalitu, tak jste asi v háji. Stejně jako jiné systémy. Otázkou je spíše, kolik těch fatalit produkují a zda to ještě považovat za přijatelné (ať z důvodu pravděpodobnosti nebo nutnosti).

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 14:41:57     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    Systémy, které řídí letadlo, je snaha navrhovat tak, aby když selžou, aby selhaly pokud možno bezpečně.

    Systém, který obsahuje takové prvky jako jsou různé fikce doručení a přesouvání důkazního břemene na dlužníky, se svým návrhem nepodobá řídicímu systému letadla, ale spíš nadrogovanému sebevražednému atentátníkovi.

    Kdyby se o podobných případech neoprávěnně vymáhaných pokut dopravním podnikem dozvídal člověk tak "často" jako o fatálních selháních řídicího systému výtahů nebo letadel, tak by se nad tím dalo mávnout rukou.

    Dost podstatný rozdíl taky je, že když selže nějaká bezpečnostně kritická součástka, tak se to šetří a výrobce se dost potí, ikdyž má čisté svědomí a nikomu se nic nestalo, zatímco když selže systém vymáhání dluhů a oškube co chvíli nějakého nedlužníka, tak je to všem jedno, protože "když se kácí les, tak létají třísky".

    Výrobci letadel by určitě ocenili, kdyby si mohli zavést fikci dovezení pasažéra do cíle a přesunuli důkazní břemeno o příčině nehody na pasažera :-D

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 13:57:00     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    Jo? A když tam člověk v životě nebyl? Takovejch případů jsou plný noviny, je to zpravidla něco od negr si to vymyslel přes okradenou občanku až po revizor si to vymyslel aby inkasoval částky. A šmejdi se obvykle nezastaví ani před tím, že je prokázáno, že dotyčný byl tou dobou mimo republiku, prostě zaplať sto litrů vole nazdar.
    www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/139738-cernym-pasazerum-hrozi-exekuce- revizori-mozna-podvadeli/
    www.denik.cz/z_domova/dopravni-podnik-propusti-revizora-ktery-si-vymyslel- pokutu-20140331.html
    Že ti byly čtyři? Nezájem, naval sedmdesát klacků smrade!
    www.penize.cz/dluhy/290966-mam-jedenact-roku-a-exekuci-na-krku-dluhova- masinerie-drti-deti-bez-rodicu

    Krom toho je tu jaksi ten rozměr, kdy budou opruzovat lidi, co dají režimu ročně desítky tisíc na daních z benzínu a předplatí si tak fakticky jízdu na několik let dopředu, eště třema pětkama když potřebují jednou za rok někam jet busem.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 14:02:59     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    Ano, jiste se deji i kriminalni pripady, kdy je někdo podveden.
    Nikdy jsem nerekl, ze ne. Ale uprimne - kolik to je procent z celkového množství? Nebude to ani procento...
    Samozrejme z hlediska jednotlivce je to hrozne, no nepodeziral bych dopravni podniky, ze skoli sve zamestnance, aby podvadeli.
    Takze ano, občas nejaky clovek - revizor - nekoho podvede. Ale jaksi to ještě neznamena, ze kvůli tomu by se mely zrusit hromadne všechny dluhy vsem lidem, co něco dluzi dopravnim podnikum, ze...


     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 15:13:14     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    Proč pořád používáš strawmana o "rušení dluhů"? Všichni ti tu píší, že kdyby šlo skutečně o dluhy, neměli by s tím problém.

    Pokud ale nejde o dluhy, nýbrž o profitabilní business model postavený na tom, že dluhy, leckdy navíc neexistující/falešné/vymyšlené/tvé vlastní chyby, úmyslně před dlužníkem zatajíš, aby ti na úrocích naběhla částka několikrát převyšující původní dluh či "dluh", kteroužto částku pak ještě pěkně mastně navýšíš poplatky za zpracování, ti, kteří takový business chtějí provozovat si nezaslouží nic jiného, než urazit palici -- takže to, že jim tento business model byl konečně zaříznut je naprosto OK.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 15:39:07     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    Chapu to tedy spravne, ze soudis, ze dopravni podniky, mobilni operatori ci například poskytovatele energii mají business model postaveny na tom, ze vydelavaji na dluzich vznikajících tak, ze jim lide neplati za jejich služby?

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 15:47:01     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    Chapes to spatne. On na tom nevydela dopravni podnik, ale ten zmrd, ktery to pro DP bude vymahat. To je snad zrejme. Ve finale lze rict, ze mezi ty zmrdy patri i stat nejem proto, ze tomu "omylu" nechce zabranit, ale i proto, ze jedno z jeho chapadel - justice - se toho primo ucastni. je fuk, ze na tom ma male sousto, ale lidi maji praci a hlavne maji duvod, proc nestihaji jine, bolestivejsi kauzy.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 16:13:37     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    +1

    Navíc, pomohu si definici právního státu dle p. Peciny:

    ... základní znaky právního státu:

    1) zákonnost (každý, včetně státu, je povinnen zachovávat právo a jednat podle práva) - splněno (formálně jsou ty levoty určitě v souldadu se zákony)

    2) právní jistota (každý má jistotu, že práva jednou nabytá mu nebudou zpětnou účinností zákona odňata, že právo nebude působit zpětně, že mu bude státem poskytnuta ochrana proti porušení jeho práva apod.) - plněno s výhradou, co se týče oné ochrany, která je poskytována poněkud asymetricky

    3) přiměřenost práva (k cíli, jehož má být právem dosaženo, nesmí být používáno nepřiměřených prostředků ... ) - cílem je ochránit dodavatele, ovšem o přiměřenosti vymáhaných částek vzhledem k reálným účelně vynaloženým nákladům, lze v mnoha případech opravdu silně pochybovat a tím pádem lze pochybovat o existenci právního státu.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 15:33:56     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to proste moc
    Medialne nejsou zajimave tydesetitisice vychcanku, kteri jsou povinnymi a jsou exekuovani opravnene. I kdyby na cele zemekouli by to byly dva pripady, tak v blesku vyjde palcovymi titulky "Jiz v nejednom pripade se stalo..."

    Pokud ten omrdsystem bude bilancne v plusu, nezmeni se zhola nic. Kazdy sere na nejakou spravelnost. Jiste vzpominate na Gaia Tita Petronia "Quid faciant leges, ubi sola pecunia regnat?" a kam jsme se od jeho doby posunuli? :-))

    Boj se zmrdy nelze vyhrat. Ale nelze se na ten boj vysrat.

    Pokud lze, a clovek je v pravu, pak kolem toho jedine udelat neskutecny divadlo a pak je podojit na nemajetkove ujme, nejlepe mimosoudnim vyrovnanim. Ferovka: ja to nezverejnim a nebudu kopat, vy napaplate treba tricet papouchu. Ber, nebo nech bejt. Jinak kopat budu a moc, minimalne o dve kila, pri trosce snahy puku dostanu a vy zacvakate jeste advokata.

    Neni to jednoduchy a rozhodne nelze pocitat, ze s takovou zkurvenou masinerii, dobre namazanou prachama, je mozne vyhrat nejak snadno. Ale David byl taky prcek.

    Komentář ze dne: 03.11.2014 04:04:55     Reagovat
    Autor: trevor12 - trevor12
    Titulek:zoufalej clanek
    tak ubohej clanek uz jsem tady dlouho necetl, zadna soudcovska lobby , na soud by se mel veritel obracet az jako ultima ratio s pohledavkou ktera ma urcitou minimalni hodnotu, ceske specifikum zazalovat desetikoruny opravdu nema v civilizovanych zemich obdoby, samozrejme se to nezalovalo kvuli tem desetikorunam ale kvuli priznanym nakladum v nalezacim rizeni a exekucnim rizeni .. mimochodem mame trikrat tolik sporu na 100.000/obyv nez polsko, madarsko, slovensko ...
    to ze bylo palmare 14 let tak vysoke je dusledkem toho, ze vyse odmen je stanovovana zkorupovanym ministrem spravedlnosti (staci vyhl. MS), stacilo advokatum a exekutorum lestit kliky na ministerstvu ...

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 23:31:52     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: zoufalej clanek
    To je zajimava myslenka.
    Takze pokud mi někdo dluzi "malou castku" a nechce mi ji vrátit, tak to proste mam odepsat a je to, chápu to spravne?
    Když mi tedy bude 1000 lidi dluzit malou castku, odepisu 1000x stovku, ono je to teda 100 tisíc, ale cert to vem, proste odepsat, neresit...
    A nebo jak to bylo mysleno?

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 23:42:15     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: zoufalej clanek
    Je to asi 15 let, resil jsem pro kamarada zaruku na uver. Zahradkarska kolonie se rozhodla, ze si postavi palenici a vezmou si na to pujcku. Banka jim to priklepla, ale chtela zastavu tech jejich zahradek.

    Na KU zjistili, ze cely uver by padl jen na poplatky za zrizeni vecneho bremene na tech jednotlivych zahradkach...

    Proste, ono se v praxi moc nepocita s tim, ze se nekde sejde milionkrat prd.

    Je to blby, ale je to tak.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 10:34:46     Reagovat
    Autor: trevor12 - trevor12
    Titulek:Re: Re: zoufalej clanek
    ano mas mit business model kde ti lidi nezustanou dluzit desetikoruny ... na takovy zaloby neni justice zvedava ...

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 10:46:47     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: zoufalej clanek
    A stokoruny?
    A tisícovku?

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 11:01:34     Reagovat
    Autor: trevor12 - trevor12
    Titulek:Re: Re: Re: Re: zoufalej clanek
    casem to imho bude, nejaka minimalni castka (nejlepe pravidelne valorizovana) pro zalobu, pod tuto castku to bude pripadne resit nekdo jinej, ne justice (ta je draha a pretizena), stejne tak nektere agendy co resej soudy bude resit nekdo jinej, teprve pripadne opravne prostredky pujdou event. k soudu ...

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 11:14:12     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: zoufalej clanek
    Dovedu si představit např. instituci "soukromých soudců", něco jako stálých rozhodců a volbu mezi soudem a takovým rozhodcem v první instanci bez nutnosti se na tom dohodnout.

    Jenom v praxi je nutno říci, že pokud to bude odborná práce, tak to prostě nebude zadarmo a u malých částek stejně budou náklady velmi vysoké, bráno poměrem k částce.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 11:27:39     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: zoufalej clanek
    Samozrejme na toto mohu rict jen : Včera bylo pozde...
    Bohuzel dnes není jina moznost, nez s tim jit k soudu.
    Ja za to nemuzu, ja za to nejsem rad, ja si myslim, ze je to blbe, ale na me moc nezalezi. Situace je, jaka je.

    Takze oddelme prosim to, jak by to mělo byt idealne a to, jak to je dnes. Veritel dnes proste nemam moc jinych moznosti:-(

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 11:34:15     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: zoufalej clanek
    Lojzo, pokud směňuješ za malý částky tak cash před/při dodání, pokud půjčuješ tak se směnkou na kterou máš rovnou exekuční titul a k soudu vůbec nemusíš. tedy přesně jak říká trevor, pokud nechceš aby ti někdo dlužil tak si uprav biz model.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 11:49:56     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zoufalej clanek
    A pokud delas na faktury, tak nedelej na faktury, ze :-)

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 12:08:18     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zoufalej clanek
    Dost záleží na oboru podnikání, někde to na faktury jde, někde to jde přes zálohy, než se ukáže, že jde o pravidelného a spolehlivého zákazníka a někde to fakt nejde.

    Kvůli tomu, aby někdo mohl na faktury dávat zboží lidem, které v životě neviděl a nemá k nim žádný vztah a je mu jedno jestli budou ochotni fakturu zaplatit, nebudeme kurvit právní systém.

    Já už 10 let platím e-shopům předem a problém jsem měl pouze 2x - když jsem prachy svou vlastní chybu poslal na špatné číslo účtu. Jednou jsem peníze zpět dostal, jednou ne.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 11:20:26     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: zoufalej clanek
    V jinejch zemích to funguje a řešení se našlo. Kdo má třeba problém s placením elektřiny nebo plynu, nakonec skončí s automatem, kterej mu elektřinu nebo plyn pustí až po zaplacení (mince/předplacenky) ...
    Dnešní technologie smartmeteru umožňuje nezaplacenou elektřinu odpojit na dálku téměř okamžitě.

    On by ani nebyl problém s exekucemi dnes, pokud by z toho nebyl udělán výnosný business jehož cílem je vyrábět z mikrodluhů megadluhy tím, že uměle vyrábíme virtuální náklady a ty pak s velkým ziskem vymáháme.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 13:21:15     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: zoufalej clanek
    Pokud ti nekdo dluzi malou castku, tak se s nim snad snazis seriozne domluvit a na soud a exekuci dojde az v krajnim pripade. Tady jsou ale problemem stovky a tisice exekucii, kde dluznik ani jen netusil, ze nekomu nekde neco dluzi. A zasadne jde o dluhy 7-8 let stare.

    Komentář ze dne: 03.11.2014 20:57:03     Reagovat
    Autor: Holofaust - Neregistrovaný
    Titulek:Vážený autore
    Vážený autore, při kvalitě rozsudků, jaká v dnešní době ze soudů leze, se nelze divit, že je zde tento tlak na snížení odměn. Soudí se tendenčně, pro lůzu, dle jejího požadavku a se zákonem si vážený soud nezřídka provádí údržbu rekta. Pak to tak nemá vypadat.

    Komentář ze dne: 03.11.2014 21:23:37     Reagovat
    Autor: speedy - speedy
    Titulek:Soudy a spravedlnost
    Nevím proč spravedlnost v koutě pláče. Co mají soudy společné se spravedlností?

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 21:49:07     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Soudy a spravedlnost
    No... ta socha Spravedlnosti ma prece zavazane oci, protoze se na to nase soudnictvi uz nemuze divat. To je ono, ne?

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 22:06:22     Reagovat
    Autor: speedy - speedy
    Titulek:Re: Re: Soudy a spravedlnost
    Jo tak to potom jo. Tušil jsem, že tam bude nějaké malé spojení,a le nevěděl jsem přesně co. :-)

     
    Komentář ze dne: 03.11.2014 22:10:26     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Soudy a spravedlnost
    Da se to lehce zapamatovat, protoze jina souvislost tam neni ani nahodna ;-)

    Komentář ze dne: 03.11.2014 21:33:34     Reagovat
    Autor: Kamil - Kamil
    Titulek:Příklad: veřejná knihovna
    Pokud čtenář nevrátí vypůjčenou knihu, knihovna jej upomíná - 1., 2., 3. upomínka. Pokud to nestačí, pak knihovně nezbude než vrácení knihy vymáhat soudně - i když pořizovací cena knihy je třeba "jen" 200 Kč (nebo u starších knih třeba 20 Kč). Žaluje vydání věci, eventuelně náhradu fotokopií.
    Nemůže přece nad tím mávnout rukou, že je to bagatelní. (Ostatně vlastnické právo se nepromlčuje, takže knihovna může hledat dlužníka i více let.)
    Proto nemohu souhlasit s názorem "na soud by se mel veritel obracet az jako ultima ratio s pohledavkou ktera ma urcitou minimalni hodnotu"



























    Komentář ze dne: 03.11.2014 23:25:38     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Hmm
    No berte to tak, soudruzi: stát dal, stát vzal. Vy jste si vylobovali za práce zcela bagatelního rozsahu a rizika berete hezké balíky a zvykli jste si na to, jak jste prasili a teď vám stát dal utrum, no. Koneckonců, vy si přece za vyplnění formuláře můžete říct klientovi víc peněz, jen při vyhraném sporu prostě od protistrany nedostanete větší plnění, ale když bude klient vymáhat 20 Kč pohledávky za 7000 Kč, tak od vohnouta, co vám těch 20 Kč dluží, dostanete jen 2 stovky a zbytek víceprací musíte chtít po klientovi, no, to je přece fér, nebo ne? Nikdo vám přece žádný problémy s trhem nedělá.

    Mohli jste skončit ještě hůř, třeba jako swině dochtorská intelektuálská byste za vyplnění propouštěcí zprávy ze špitálu (což je práce o něco málo náročnější než vyplnění formulářové žaloby) nedostali ani kačku a za ty dvě stovky byste museli za nemalého rizika řezat do vohnoutů na operačním sále aspo%n hodinu nebo se půl hodiny bavit s vohnoutem na ambulanci a čelit jeho požadavkům víceprací a kopání do dveří za tu bagatelní částku.

    Berte to prostě tak, že proti jiným státem regulovaným profesím to máte ještě zlatý, když dostanete 250 kačáků za vyplnění jednoho papíru v počítači. Sice pravda už to není 7000, už nebude možné si dvacetikačku rozdělit na dvacet kaček a částku vymáhat 20x. jak jste to, vy prasata zkurwený bolševický dělali až donedávna, prostě máte dluh dvacetikačku a dostanete z toho maximálně 250, což je ještě pořád desetinásobek. Pro spoustu krys z vašich řad to bude ještě pořád prima džob si tyhle pohledávky kupovat a pak smolit po večerech formuláříky, ale už jenom za tu čtvrthodinu dostanete 250 Kč ne 7000. Co byste za absolutorium plzeňské Sorbony chtěli, soudruzi?

    Se soudcema se nesrovnávejte, soudruzi. Soudce stát potřebuje a nemůže potřebovat, aby soudili nezávisle, třeba tak, jak stát nechce. To je potřeba k udržení iluze o spravedlivé justici, kterou stát své vohnoutí ovečky krmí. Vás stát v podstatě nepotřebuje, vám jako soukromým podnikateům stát dělá bene, ještě pořád jste na tom dobře, může být a bude ještě hůř.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 09:14:43     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Hmm
    :-)) +1

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 09:41:52     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Hmm
    Ta regulace nereguluje kolik dostanu od klienta, ale kolik dostane klient na náhradu mé práce od protistrany. Takže už přebírám první věci, kde se klient bude soudit za své a část mu nikdo nenahradí.

    (Já formulářové žaloby měl zcela výjímečně, takže u mě to dopadá na lidi, co mají zbytek nějkého dluhu, chtějí dva nájmy, sluvní pokutu, adt.).

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 13:17:21     Reagovat
    Autor: trevor12 - trevor12
    Titulek:Re: Re: Hmm
    blbej klient kterej si zalobu o dluznych xxx nenapise sam a otravuje s tim advokata a jeste blbejsi kdyz uz otravuje, ze je ochoten platit advokatovi vic nez dostane priznano ... advokatu je jak sracek pokud je to pro tebe nobl jiste se najde jinej zoufalec ci holka na MD ktera mu to napise za priznanou nahradu ...

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 13:30:14     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Hmm
    Ono se pořád tak nějak vychází z toho, že žaloby o bagatelní věci jsou skutkově jednoduché, což není univerzální pravda.

    Pamatuji se na spor o náhradu škody v pracovním poměru, kde žalovaná částka byla asi 6.200,- Kč, jednání bylo tuším čtyři nebo pět plus jedno v odvolačce, vyslechnutých svědků asi šest, provedených listin povícero.

    Třeba v rozvodových řízeních, opatrovnických sporech, insolvenčních řízeních, atd. se náklady také většinou nepřiznávají a světe div se, klienti si právní zástupce platí.

    (taktéž klienti platí zastoupení ve věcech, kde se náklady přiznávají, ale kde je spor neúspěšný. V některých případech přímo jdou do sporu, kde ví, že spor nebude úspěšný nebo předpokládají fakticky přisouzenou částku od žalovaného nebo náklady neobdrží, nebo jen v minimální částce). Jejich motivace bývají velmi různorodé.

    Jinak neposuzuji, jsou -li pro mě věci dost nóbl, ale minimálně zatím mám určité spodní hranice. Pokud místo toho mít volnou hoďku či dvě, tak je to pro mě také hodnota.

    PS: Potykali jsme si někdy někde? Pokud ne, navrhuji zůstat u vykání. Děkuji.

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 13:48:23     Reagovat
    Autor: trevor12 - trevor12
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hmm
    promin zustanu u tykani, delame pravo zhruba stejne dlouho, neuc orla letat ... jasne ze se najde asi tak jedna ze sta slozitejsi zaloba o zaplaceni, druhove treba ta nahrada skody (zejm. na zdravi- dilci pohledavky), bezduvodko, pracko (taky zejm. nahrada skody na zdravi - prac. uraz, nemoc z povolani) ale typicky spor 99/100 o zaplaceni je skutkove jednoduchy (udelal/dodal jsem xy, nedostal zaplaceno, dodak, faktura) a nevidim duvod proc by mel klient vyhazovat u druhove takovych zalob za advokata zvlast kdyz soud ma povinnost vyzvat k pripadnemu odstraneni vad zaloby ... ty se mas venovat slozitejsim vecem, treba korporatni pravo ... nebo aspon urcovacky na nemovitosti .. jsou druhy agend kde je advokat minim. vhodny ( a nemusi jit o spory kdy se otravujou soudy) a ostatni kde neni potreba, na netu je spousta vzoru, skoro kazdy ma v pribuzenstvu nekoho kdo se kolem pohledavek mota a muze pomoci nezistne ...

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 14:14:01     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Zaplať pán Bůh, už vím, čemu se mám věnovat, vynasnažím se.

    Howg.

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 14:21:39     Reagovat
    Autor: trevor12 - trevor12
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    budoucnost ma imho treba i spravni soudnictvi ... spravni pravo obecne ... ja taky nejsem v AK kde bych delal fuze nadnarodnich spolecnosti ...

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 14:27:18     Reagovat
    Autor: trevor12 - trevor12
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    jinak budoucnost vidim pochmurne .. trend je ze se bude delat za priznanou (nikoliv vymozenou!) nahradu, bude pak na advokatovi kolik "si" vymlati v exekuci/mimosoudne smirem apod...

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 14:49:30     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm
    Nerozumím. Pokud se bude dělat az přiznanou (nikoliv vymoženou) náhradu, proč bych si jí měl vymlátit v exekuci?

    Jinak jestli je chmurná budoucnost ve sporech, logicky je lepší věnovat se poradenství a mimosoudním aktivitám vůbec. (Což je shodou okolností těžitě mé praxe).

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 13:36:25     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Hmm
    Jinak samozřejmě máte pravdu, že advokátů je spousta, ovšem sepisovačů žalob za 400,- kč bude fakt minimum.

    Ale například mám kolegu, který má podstatně lukrativnější klientelu a občas mi někoho (většinou to není pro mě špatný kšeft) pošle ve smyslu "takhle malé případy nedělám, ale LWG, toho zkuste", takže vím, že i podemnou funguje řada levnějších poradců a sepisovačů (nejsem cenové dno).

    Ono to funguje i naopak, občas nějaký takový neoficiální poradce nazí na něco, na co si netroufne a pak to naopak pošle mě. I tak se ke mě část klientů dostala.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 10:21:06     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Hmm
    Hmhm, vyplneni jednoho papiru v pocitaci...hmhm.
    Prijde mi, ze drtiva většina lidi zde se neumi odpoustat od tech pripadu, které videli v TV a nebo o nich nekde slyseli, a které jsou skutecne extremni.
    Jenze tu pak mame radove - a to o několik radu - vice pripadu, kdy skutecne někdo nekomu něco dluzi a nechce mu to zaplatit - mezi firmama se to deje docela bezne - a ted ti drobni veritele jsou proste v prdeli.
    Jses zamecnik, udelal jsi něco nejakemu jinému OSVC na fakturu za 2 tisice a on ti ji nezaplatil? Tak si polib, uz to z nej nedostanes, a jestli jo, tak te to bude stat nasobne vice.
    Tak si zatleskejte, jak to ti svine pravnicky schytaly a ja si zaplacu, jak jsou v prdeli drobni veritele.

    Btw - znam člověka, který prave skupuje pohledávky a vymaha je, mimo jiné. A HODNE moc si vybira, co vezme a co ne. Rikal mi: Kdybych chtěl, muzu nakoupit pohledávky v "hodnote" par miliard, za par milionu. Ale je to blbost, nikdy to z tech srocek nikdo nedostane, zadarmo je to drahy....
    Takze ono tvrdit, ze kazda pohledávka je zlatej dul, to je taky pekna blbost. Drtiva většina NENI.
    Ostatne, co se tyce firem, tak jsem videl nejaka statisticka cisla, kde se uvadelo, ze veritele firem, které jdou do insolvence, dostanou v prumeru 7% z toho, co dostat mají.

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 07:40:01     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Hmm
    Hm zajímavá informace, věřitelé dostanou cca 7%? Ještě by mě zajímalo, kolik že potom dostanou ti chudáci exekutoři? Asi nic a jsou o chlebu a vodě, co? :-P
    Jinak máte to špatně, to není že: "Jses zamecnik, udelal jsi něco nejakemu jinému OSVC na fakturu za 2 tisice a on ti ji nezaplatil? Tak si polib, uz to z nej nedostanes, a jestli jo, tak te to bude stat nasobne vice.", ale že za vymáhání 2000,- si exekutor nebude moct napočítat těch tisíců 10,-. Vymáhat je můžete pořád úplně stejně jako doteď.

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 09:29:55     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Hmm
    tady v tomhle lamentu samozřejmě nejde o dluhy firem, nýbrž o dluhy fyzických osob. Firma zkrachuje a majitel si udělá novou. Kdežto na fyzickou osobu je možno exekuci mít pro bagatelní dluh v podstatě nekonečně dlouho, ještě v době, kdy už je bagatelní dluh dávno 10x splacen i se všemi úroky. Protože na vystrašeném důchodcovi je možné se hojit v podstatě donekonečna.

    Sen každého exekutora je udělat si takovu mašinku na prašule: sebrat si stádečko důchodců, tak 100 a každému z jeho desetitisícového důvhodu sebrat každý měsíc hezky 5000. To je měsíčně 500 000 Kč bez práce, kdy se to udělá tak, aby se doochodce z původně bagatelních dluhů nikdy nedostal a dluhy narostly na statisíce. A až doochodce umře, tak se ještě přihlásit s pohledávkou do dědického řízení a spadne mu do klína ještě nemovitost.

    Kdo by se zabýval nějakejma firemníma dluhama: to je moc práce za málo peněz. Stát to těmhle šmejdům všechno vymáhal, fízlové pro ně dělali zadarmo a prasata se pakovaly. A teď najednou šmejdi kvičí, že už to nejde.

    Komentář ze dne: 04.11.2014 08:23:31     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:
    no ja jsem jednou nezaplatil asi tri dny pojisteni, protoze jsem to pojisteni rusil 27. a slecna za prepazkou v kooperative mi povida "no - ona vam jeste prijde slozenka asi za 40kc tak tu neplatte, protoze pojisteni jste ukoncil 27. a vse doplatil zde..."

    Slozenka prisla, a protoze mi slecna kooperativatorka rikala ze ji nemam platit - tak sem ji proste nezaplatil. A tak sel cas - no a za par let mi necekan nezvan prisel dopis se slozenkou na 7,500kc. Z toho asi 200 slo kooperative, no a pres 6000kc slo nejakymu pravnikovi do Ostravy za to, ze me v nepritomnosti a bez varovani odsoudil za nezaplaceni 40kc, o kterych mi bylo primo v pojistovne receno, ze je nemam platit.

    No a protoze jsem to nemel nahrane na videu, a sam se soudit kvuli 8 litrum nebudu, tak jsem to zaplatil a pravnikovi z Ostravy v duchu popral dobrej den.

    Takze muj nazor na vec je, ze ve vyhledavani pohledavek vladne poradnej mafianismus hienismus a zmrdoismus - to vse zabalene v rouse "sluzby veritelum" - a proto mi cely tento clanek prijde jako vykrik zlodeje chytte zlodeje, cha chaa :-D

    PS: Podle me nejvetsi svinarna je prave tadyto "neinformovani dluznika" o tom, ze se proti nemu nekde vede nejake rizeni. Praxe je podle me takova, ze clovek nezaplati 20 korun - pak se to necha vyhnit par let, a pak BUM a naval tisicovky - bez varovani. To je asi aby se clovek trasl strachy, jestli nahodou nekde na neco nezapomnel...

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 08:29:56     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re:
    Obecně - bacha na spory po letech, už jsem několikráte zažil, že šlo o promlčené pohledávky, ale pozor, je to promlčení, nikoliv prekluze a soud k němu přihlíží jen na vznesenou námitku!

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 19:47:15     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re:
    No konečně se někdo ozval s tím promlčením, na to sociální a zdravotní to bylo do roku 2012 5 let, pak si neschopná nebo spíše všehoschopná úřednickosoudcovskoexekutorská lobby prolobbovala deset, asi aby to víc naskákalo. Nebo, že by to za pět let v době komputerů nešlo stíhat? Kreténi z ČKP už mě taky prudili za káru co jsem prodal a nový majitel si ji nepřihlásil, VZP po mě chtěla za dobu kdy jsem byl pojištěncem VoZP taky něco, to jsem ještě vysvětlil a pak mě dokonce zažalovali za nějaké tři měsíce o kterých jsem ani nepátral jak vznikly. Po 5 a půl letech. Samozřejmě dopis předem žádný, rovnou srážky ze mzdy. Tak jsem namítl promlčení, prachy mi zase vrátili, ale zkusili to. Abych obcházel všechny instituce jestli jim něco nedlužím je sice skvělý nápad, ale on se asi vždy najde někdo na koho člověk zapomene. Jo a taky jsem se jednou vyskytl v domě, kde dorazil k rodičům( majitelům domu) exekutor kvůli jejich synovi a nám zabavil náš foťák co tam ležel připojený k TV. No chvilku, asi dva týdny trvalo, než jsem ho z těch kreténů (takových hodných lidí co jen dělají svou práci) dostal. Drzí byli tak, že mi dalo hodně práce jim tím foťákem při jeho vracení nerozbít jejich držky.

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 01:31:16     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re:
    Takhle... stoprocentni obrana proti vsem zmrdum okolo neni. Ja se snazim co nejvice eliminovat alespon to, s cim jsou vseobecne spatne zkusenosti: VZP, CSSZ, CKP, energie a pojistky. To se da vsechno obehat nebo obvolat behem pul dne. Jinej si treba vyhodi koule a da vizoura.

    A klidne se muze stat, ze na mne prijde nejakej curak, ze mam nekde dluh za nezaplaceny parkovani, zatimco ten s vizourem ma pruseru desetkrat vic a nikdo za nim neprijde.

    Jistota pouze je, ze clovek musi umrit. Jinak vubec nic, pochopitelne. Ale pokud clovek sleduje diskuse, tak drtiva vetsina breku se toci okolo stale stejneho schematu. Tak je kazdeho vec, jestli to bude nejak preventivne resit, nebo ne.

    Kdyz jdu ven a vidim, ze je zatazeno, beru destnik. Mozna zbytecne se s tim taham. Ale jeste se mi nestalo, ze bych zmokl. Je to pohled na vec. Nekdo proste destnik tahat nebude a kdyz zmokne jednou za mesic, tak to neresi.

    Ja se ale bavim o lidech, co nadavaji, ze zmokli. A to je rozdil.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 13:35:41     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jenomze treba u te CSSZ maji takovy bordel, ze ten papir o tom ze nic nedluzis ma hodnotu papiru toaletniho. Kdyz jsem leta pane 1997 koncil vysokou skolu a zacinal podnikat, prihlasil jsem se na socialce. Pak jsem si nechaval pomalu kazdy rok vyjet papir o tom, ze nic nedluzim. A najednou v roce 2006 jsem se (nastesti od socialky a ne od exekutora) dovedel o nejakych dvou mesicich v roce 1997, za ktere mne pry nemaji v evidenci a tudiz jim dluzim par tisic + par desitek tisic jako penale. Takze jsem si musel udelat dvoudenni road trip a navstivit svou Alma mater, ziskat potvrzeni ze jsem byl tou dobou student a tedy pojistenec statu a pak s tim potvrzenim tri hodiny behat od jednech dveri k druhym na socialce...

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 14:08:08     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Lidem z našeho ročníku na gymplu tohle chodilo v prváku běžně i od VZP, neobíhal jsem nic kromě studijního, poslal jsem to a byl pokoj.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 15:20:39     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To neni nic divneho. On ten papir o bezdluznosti neni ani tak pouzitelny jako dukaz pro skutecny stav veci (urad udela novou kontrolu a voila! Se zcela jinym vysledkem).

    Ale funguje to presne naopak - pokud se dluh najde, tak ho lze resit treba i odstranenim chyby na strane uradu.

    Pro urad jsme jen cislo, stejne, jako ty penize. Jim je fuk co poslou kam a jestli to je ci neni blbe.

    Ja jsem za poslednich 10 let celkem 6x menil bydliste. Takze pripadne neprevzeti buzerpapiru by mi mohlo zadelat na megapruser, i kdybych ve finale nic nedluzil.

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 09:17:48     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re:
    V podstate skupovani techto drobnych dluhu by bylo mozne povazovat za investici do cennych papiru, neco jako opce. Taky si clovek musi pohlidat, kdy vysumi, ale potencial zisku je neskutecny...

    Jen, holt, to prerostlo unosnou mez, takze slepice, co snasel zlate vejce, uz je vynesena...

     
    Komentář ze dne: 04.11.2014 09:41:11     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re:
    Poišťoval jsem před pár lety auto. Koupili jsme ho v pátek, večer jsem s ním přijel, povinné ručení jsem uzavřel v pondělí. Povídám, že by to chtělo, aby to povinné ručení začínalo už v pátek, protože páteční datum je v kupní smlouvě. Paní řekla, že to není problém, jen trošku oklameme počítač. Pak zřejmě přenastavila systémové datum a vytiskla smlouvu. A tím jsem předešel podobnému překvápku.

    Kdysi jsem udělal chybu při placení SIPO. Neplatím to inkasem z účtu, ale vždy jednorázovým příkazem a při zadávání jsem se spletl v částce asi o jednu korunu, čímž se platba nespárovala a nezaplatilo se nic, částka mi přišla zpět na účet. Nicméně nebyl s tím žádný větší problém, protože všechny firmy, kterým jsem platil přes SIPO, mi poslaly extra složenku, abych doplatil dlužnou částku. Nebo ty platby byly na náhradním dokladu SIPO, už si to přesně nepamatuju. Nicméně je vidět, že když se chce, tak to jde a nemusí to nikdo řešit tak zmrdsky stylem "40 korun dluh před 10 lety + úroky + honorář právníkovi..."

    Jo a upomínka k zaplacení dluhu od české televize mi přišla taky, člověk platí řadu let a najednou si někdo v ČT vzpomene, že před X lety mu 100 korun chybí a nezájem, že poplatník řádně platil předtím a řádně i potom, prostě teď je pro něj sprostý podezřelý a koukej navalit prachy, nebo tě zmáčknem... snad by to toho dopisu mohli napsat rovnou "peníze nebo život". Poslal jsem ČT screenshot z e-bankingu (doporučeně dopisem), kde byla vidět ta platba, o které si mysleli, že jim chybí a už se neozvali.

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 01:38:35     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re:
    Kdybych ja mel vypravet, co vsechno se na me sesypalo v ramci likvidace dedictvi, tak bych tady sedel hodinu. Zemrel mi pribuzny a ja jsem musel resit jeho bydleni. A do toho zacaly chodit nejruznejsi vyhruzky, ze se ma vratit nejaka knizka, kterou dotycny nezaplatil (on ji ani nevyzvedl, valela se na Poste a vubec nikdo ji neobjednal, klasika), pak zase noviny - Posta mi jasne rekla, ze to bylo placeno SIPem a hlavne, ze se jedna o predplatne. Ze tedy staci stopnout tuto platbu v SIPO a noviny prestanou chodit. Posta rekla, Posta vi.

    Hovno, slavny soude. Noviny chodily dal a porad vypadavaly z preplnene schranky, coz si koledovalo o vycorovani bytu. Nesraly mne az tak noviny, ktere ksem necetl a neplatil, ale ze nebylo boha aby ty noviny zastavil.

    Nakonec jsem se dost slozite dovolal az ke zdroji a stopnul to tam. Dozvedel jsem se, ze ale ty nezaplacene noviny mam doplatit. Normalne jsem pomerne slusny clovek a jak rika moje zena "on je klidas, ale nesmite ho nasrat", takze telefon nestihal tu kadenci nadavek, ktera sla z moji strany.

    A takovychto forku bylo neurekom. Je az neuveritelne, jaci smradi se nalepi na nemohouciho duchodce, ktery se neumi branit. Ale vetsina pohorela na tom, ze jakekoli jejich "naroky" skoncily s umrtim dotycneho.

     
    Komentář ze dne: 05.11.2014 07:42:37     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re:
    Hm, tak jste snad ale měl papír, že jste to pojištění zaplatil, no ne?

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 09:48:32     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Re: Re:
    Mel - a urcite ho mam jeste dnes zahrabany v jedne z deseti prepravek plnych papiru, ktere Buhvi proc skladuji dlouha desetileti. Ale co - jednou sem byl v nepritomnosti odsouzen, takze slozenku jsem zaplatit musel tak jako tak, a na nejake nasledne behani po uradech a hledani spravedlnosti kvuli 8 litrum skrze ceskou statni spravu nemam cas.

    PS - nerikam ze jsem se neponaucil. Slecnam za prepazkou uz neduveruji tak jako za mlada.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 12:39:22     Reagovat
    Autor: RomanL - RomanL
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jo aha, vy jste vlastně už byl rovnou odsouzen. Máte pravdu, asi by vám už moc nepomohla. :-/

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 13:41:51     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    omlouvam se, nejsem pravnik. Jak se nazyva vyrok soudu vyneseny v nepritomnosti "obzalovaneho" ohledne nezaplacene castky?

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 13:58:38     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    V nepřítomnosti "žalovaného" se dá vynést (nejen):

    při jednání:

    Rozsudek (klasický), pokud bylo doručeno předvolání a žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud jedná, provádí důkazy, ovšem v nepřítomnosti žalovaného. Neznamená to nutně úspěch žalobce.

    Rozsudek pro zmeškání, bylo-li předvolání řádně doručeno a obsahovalo-li poučení o tomto monžném následku. Soud rozhodne s tím, že se skutková tvrzení žalobce považují za prokázaná. Nejsou-li špatně skutková tvrzení, je úspěch v podstatě automatický.

    Rozsudek pro uznání, pokud bylo doručeno předvolání a žalovaný výslovně nebo fikcí žalovanou pohledávku uznal. V takovém případě není víceméně co řešit. Uznání fikcí vyžaduje řádné doručení (ne náhradí doručení) a poučení ve výzvě o možném následku.

    Mimo jednání:

    Rozsudek pro uznání za shora uvedených podmínek, ovšem pochopitelně bez doručování předvolání.

    Rozsudek, pokud strany souhlasily s rozhodnutím věci v nepřítomnosti.


    Dále lze pochopitelně v nepřítomnosti žalovaného vyhlašovat rozhodnotí, které nejsou rozhodnutím ve vci samé, tytpicky usnesení o vedení procesu (odročení, vrácení věci soudu nižší instance, o skončení dokazování, o přibrání vedlejšího účasníka, přiznání svědečného, atd.).

    Ve věci samé lze ještě např. vyhlásit mezitimní rozsudek (řeší věc např. co do právního základu a ne co do přímo uložené povinnosti, atd., atd.).

    V nepřítomnosti se pochopitelně vydávají rozkazy (platební, elektronický, šekový, směnečný ....) a usnesení o jeich zrušení v případě odporu.

    Určitě jsem na něco zapomněl a něco trochu zestručnil, ale doufám, že jsem to takhle bez zákona dal dohromady správně.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 14:08:34     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mohu se zeptat kolik procent mate rozsudku pro uznani? A kolik promile pro vyslovne uznani (tedy ne, ze uznani je "taktika" nebo "omyl" kdy zalovany na vec dlabe nebo zmeskal lhutu ) ?

    Vyslovne uznani asi muze mit dnes smysl (naklady-o ukon mene), ale drive za 484ky nechapu ...

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 21:57:11     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rozsudku po uznání celkově (nebudu to dohledávat) mám minimum.

    Pro výslovné uznání je nemám.

    Pokud si pamatuji, tak jeden kdysi byl pro uznání části pohledávky (procesní neopatrnost protistrany, detaily už si nepamatuji, je to dosti dlouho), ostatní jsou pro nevyhovění kvalifikované výzvě k odůvodnění odporu nebo k vyjádření k žalobě.

    Za 484 se člověk mohl uznáním zbavit tak cestovného a režijního paušálu, dnes úkonu nebo i více (třeba tam, kde by hrozil znalečák). Podle mě je to účelný institut, ale málo na něj přijde řada.

    Jinou obdobou uznání jsou vyhovění žalobě před rozhodnutím ve věci (většinou zaplacení, ale i vyklizení nebo vydání věci jsem měl), procesně je to pochopitelně na zastavení, ale nákladově podobné. Také toho není moc, ale jsou.

     
    Komentář ze dne: 07.11.2014 10:41:12     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono je obecne skoda, ze se soudy vice nesnazi v rizeni zajistit podminky, kdy je mozne vydat rozsudek pro uznani/zmeskani (i kdyz to nevidim jako zasadni problem justice). Mel jsem rizeni, kdy byl dokonce nepravomocne a v rozporu se zakonem ustanoven opatrovnik (odvolacka zmenila a neustanovila), nicmene soud uplne zbytecne nepoucil, takze muselo probehnout hodinove jednani ... pricemz rizeni je navic zatizeno hned nekolika procesnimi pochybenimi soudu, takze se zalovany urcite odvola ... je to rocnik 2009, prvni meritorni rozhodnuti z rijna tohoto roku.

    Pritom v tom roce 2009 nebyl problem dorucit vyzvu a rozhodnout pro uznani (zalovany tehdy prebiral).

    Komentář ze dne: 04.11.2014 09:17:57     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:znamka
    znamka imho nevyjadruje, ze jsou ctenari luza co neuznava dluh, ale ze autor nepredvedl zadny vykon.
    co mel clanek za cil? poplakat si ze jedny svine odstrcili od korytek svine jine? no, ano to bylo splneno... a stal o to nekdo? podle znamky pod clankem asi ne.

    mozna kdyby si dal autor vic prace a navrhnul reseni, nebo se podival do historie, ze jeste pred tim (jeste pred rokem 48) to fungovalo ke spokojenosti vsech zucastnenych stran a ze i v tomto pripade udelal stat stejnou chybu jako dela poslednich 20 let stale znovu a dokola, totiz ze spacha dobro, zjisti ze to az tak dobro neni a misto aby to napravil zrusenim onoho dobra, tak to dobro jeste vylepsi... pak mozna by nemusel sve selhani vysvetlovat tim ze ho ctenari nepochopili

    Komentář ze dne: 06.11.2014 14:02:53     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Trochu OT
    Včera jsem viděl trajler k filmu "Fury" (WW II, o tankové posádce) a zaujala mě scéna, kdy velitel mluví s nováčkem, který nikdy nebyl v boji:

    V: Počkej, až uvidíš.
    N: Co uvidím?
    V: Co dokáže udělat člově člověku.

    A řekl jsem si, co teprve, kdyby ten kluk šel dělat právo, to by zíral s hrůzou v očích.

     
    Komentář ze dne: 06.11.2014 15:15:47     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Trochu OT
    Pravo je taky valka. Jen je tam o neco mene krve. Ale o to je to casto podlejsi, protoze vyhrat muze i chcipak&lempl. Nepopiram, ze v dnesni dobe HighTech ve valecnem prumyslu byva vysledek podobny.

    Komentář ze dne: 06.11.2014 16:06:40     Reagovat
    Autor: Busoni - Busoni
    Titulek:Zloději brečí.
    Celý tento článek mi připomíná povedené reportáže TV Noha, kde soudruh příslušník SNB, totiž PČR, lká nad tím "jak nám ty řidiči jezdí bezvohledně, vohrožujou matky s kočárky a pak nechtěj platit tamty obeslané částky a vymlouvaj se na tyhlecty lidský práva. S tím se musí zatočit."
    Vzhledem k tomu, jaké svině amorální bezcharakterní se pohybují okolo "práva" a legislativy, počínaje vypečenými zákonodárci, přes sebranku policajtskou a advokátstvo až k soudruhům soudcům a exekutorské mafii a vzhledem k tomu, jak někteří jednotlivci a spousta firem vyrábí zmíněné "drobné" pohledávky jak na běžícím pásu, nějak se nemohu přimět milý autore, aby mi jich bylo aspoň trošku líto.
    Ba právě naopak, přesně se mi u tohoto článku vybavuje scéna z filmu Císařův pekař, kde "Zloděj křičí: Chyťte zloděje!"

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.