Komentáře ke článku: Jsem nasr…j (ze dne 22.04.2007, autor článku: Pablo)
Přidat nový komentář
|
Viz http://www.nucleostop.de/impressum. html:
Hinweis: Das Produktangebot NucleoSTOP ist satirisch gemeint, es werden hiermit keine kommerziellen Geschäfte getätigt
Samozřejmě je možné si výrobek objednat a udělat ze sebe blba a asi už takových bylo hodně, ale opravdu si to od nich nejde koupit.
I když, od jiné firmy,...
|
|
|
že je tohle vtip jsem poznal i já právník, fyzikou celkem nedotčený :o)
|
|
Cast vety: "Bohužel nést zodpovědnost za své činy je pro většinu českého obyvatelstva naprosto nestravitelná myšlenka." je uhozeni hrebicku na hlavicku.
|
|
|
A bude hur. Kazdeho je treba chranit pred nim samym, protoze jinak by prece zapomnel i jist, pit a dychat.
|
|
|
bude hůř?? já myslela, že hůř už je :-((
|
|
|
nikdy nebolo tak zle, aby nemohlo byt horsie
|
|
|
To jest otázka - na jednu stranu mi přijde, že vyrůstá generace daleko sebevědomější, která si leccos nenechá líbit, na druhou stranu u ní pozoruji narůstající rozpor mezi tím, že "chci být samostatný a svobodný", ale nechci respektovat pravidla a nést odpovědnost za své činy.
|
|
Hmmm. Zkusil by mi někdo vysvětlit, jak Jihočeští taťkové donutí chudáčka tachyon, aby zalezl do drátu a aktivoval "tachyondetektor" ??? Pokud vím, atomka má reaktor jenom jako zdroj tepla, elektřina se vyrábí v alternátoru poháněném parní turbínou ... Takže, v krátkosti. V reaktoru se "cosi" uvolní, neomylně to proběhne primárním okruhem, aniž by se "to" vyzářilo do okolí, přes tepelný výměník voda-pára, pak sekundárem do turbíny, tady nějak prokličkuje mezi lopatkami do hřídele, vletí do altíku a proskočí izolací do vodiče, přes trafa a rozvodnou sítí až do zásuvky, a to vše v množství větším než malém, tedy detekovatelném 8-)
Achichachich, to už naši rakouští sousedé zreformovali školství natolik, že produkuje výhradně instantní debily, vše je myšleno jako opožděný apríl, nebo v Temelíně řádí McGyver ???
|
|
|
svět je plný instantních debilit - třeba už tak 2000 let nahrazuje skutečnost postulát "bůh stvořil svět za 6 dnů" a miliarda křesťanů tomu ještě dnes věří a v tom ej podstata věci, nemusí to být pravda, stačí, když tomu blb věří.
|
|
|
Vidis, a kdyby ten jouda, co psal stary zakon, tehdy napsal, ze buh stvoril vesmir za 10^-12 sekund, nedalo by se proti tomu rict vubec nic. Ale protoze to napsali blbe, dali odpurcum argumenty do rukou sami.
|
|
|
Kde berete pánové jistotu, že čas je, resp vždy byl lineární? ;-)
|
|
|
Pokud nebyl, pak je pouzivani obecne znameho pojmu "den" asi ekvivalentni tomu, kdyz te Rom v prujezdu oloupi o penezenku a bude tomu rikat "pujcka" nebo jeste lepe "dar".
|
|
|
No jo, ale když Tě okrade stát, říká se tomu zcela běžně a veřejně solidarita či spravedlnost...
|
|
|
a když te okrade bůh, je to rouhání, že jo / quasilogic :o))
|
|
|
|
Podle mně je čas pouze abstraktní a relativní pojem, který jsme si sami vymysleli ke zjednodušení života a který nás nyní ovládá. Fakt, že lidský život trvá 80 oběhů Země kolem Slunce ještě neznamená, že se tím musí řídit procesy ve vesmíru. Navíc, jak je tedy možné, že se nám každé čtyři roky někam ztratí celý den? Dle zákona o zachování energie by se tento den musel někde objevit, což by mohlo mít katastrofální následky pro dění na druhém konci vesmíru. :-D
|
|
|
Já myslel, že den přibyde...
|
|
|
no, dalo - vidím drobný rozpor ve faktu, že ke vzniku vesmíru nepřispěl ani křesťanský ani žádný jiný bůh, tedy i kdyby byla správně doba vzniku a ohraničen vývoj odsud posud, zůstává špatně celé východisko neb je to pouhé manipulativní dogma :o)
|
|
|
No, to je vec, kterou nevime. Ja si myslim, ze existuje-li nejaky buh, libovolne jaky, tak to byl prave on, kdo stvoril vesmir - a prave nic jineho, nez vesmir, ten zbytek uz tak nejak vznikl postupne z toho. Za takovych podminek si dokazu existenci nekoho takoveho predstavit. Ale rozhodne ne tak, jak to pisi v bibli nebo v koranu (zasadne bez inicialy).
|
|
|
no, to je právě ono - víra mnohdy nahrazovala nevědomost a v dalších fázích tu nevědomost různě represivními metodami udržovala, tu pod vlivem křižáků, tu pod vlivem islámu a jedna každá víra (snad kromě budhismu) si přisvojuje patent vědomosti, jak to tehdy bylo, ale podstatou se to blíží spíše hysterii než reálným faktům.
kromě víry svaté tu pak máme svatou vědu, kde potkáme jako protipól vědce, kteří jsou schopni jakkoliv vyfutrovat argumenty své poznatky, takže jediné, co lze konstatovat, je, že vědci naznačený směr vzniku vesmíru je pravděpodobnější a tyto poznatky se pozvolna zpřesňují.
|
|
|
víru bych ani tak k vědě nepřirovnával. Jako člověk vychovaný k ateismu, který se spíš ze zvědavosti s nějakým hrubým základem teologie jakž-takž seznámil (zejména namátkovým čtením svaté bible) mám spíš ten dojem, že ekvivalentem středověkého významu slova "Bůh" je dnes "systém" (nebo zdejší výraz "matrix") a "víra" ("zbožnost") je ekvivalentní ochotě jednotlivce se tímto systémem řídit a žít podle něj.
Při téhle optice se pak uvažování lidských společenství ve středověku ve srovnání s novověkem zas tolik neliší. Viz např. křížové výpravy ("vraťme křesťanům Svatou zemi") vs aktuální US-kampaň v Iráku ("nastolme v Iráku demokracii"), například
|
|
|
I kdyby Bůh existoval, tak ještě mocnější než on je všemocná NÁHODA:-)
|
|
|
Ve sféře Mechanus třeba žádná náhoda není.
|
|
|
jo, tak kniha má těch nedostatků více, například chybí jí jmenný rejstřík :o)
|
|
|
... ale obsahuje několik prázdných stránek :-)
|
|
|
http://cs.wikipedia.org/wiki/Flamewar
|
|
|
No ono by mozna nebylo od veci zacit tim, jak donutite chudaka U-235 aby vubec ten tachyon vygeneroval...
BTW podivejte se poradne na prvni obrazek se schematem stepeni - na PRVNI POHLED je jasne, ze ten obrazek nascanovali z nejake ucebnice a tu "tachyonovou vlnu" tam domalovali v uber-profi fotoeditacnim softu typu Malovani z Windows. :-D
|
|
|
Koukám, že na Nukleo-stop se chytají dva druhy lidí:
1. vypatlaní ekologisti
2. mudrci, kteří se všem pokoušejí vysvětlit, že to nemůže nikdy fungovat.
Škoda, že si ani jedna skupina neuvědomí, že se stali obětí vtipu. Autoři stránky jsou fakt koumáci.
|
|
|
Jo, stranky "Nucleostop" a "Klub masotarianu" povazuju za nejlepsi, co se tyka potirani vsech moznych typu zelene vypatlanosti. :-)
|
|
|
...asi myšleno jako opožděný, resp. permanentní apríl, zvlášť když vezmeme v úvahu, že ta mrcha tachyon je pořád ještě jen hypotetická/filosofická částice, o níž se PŘEDPOKLÁDÁ, že by mohla existovat... :-)
|
|
Tahle nasranost mě také trápí den co den. A tím více, čím vidím tu bezmoc. Nedá se s tím už nic dělat, než čekat, až to překročí všechny hranice a svět se zase ve vlastním zájmu zradikalizuje. Ne nadarmo jsou lidé jako Čunek, nebo Le Pen dneska tak v kurzu.
|
|
|
v tom případě bys měl za domácí úkol skouknout "ali g in da house" a pak vyzkoušet nějaký lehký drogy :o))
|
|
se asi po napsání nedostavila, ale je neděle večer, zítra zase do kolotoče...
Mám opatrný dotaz k předposlednímu odstavci: docela bych ráda věděla, v jaké oblasti ekonomiky vznikají takové odborářské nápady, já jen abych včas změnila zaměstnání. Nerada bych se dožila, až i zaměstnavatel 1 zaměstnance bude podléhat kolektivní smlouvě vyššího stupně, kdy mu do chátrající dílny budou jezdit naleštěná fára profesionálních stávkohráčů.
Tak jen zatím po vohnoutsku: to chce klid a nohy v teple...
|
|
"Panebože, když už konečně přestane být v naší společnosti poptávka po regulaci těch schopnějších a úspěšnějších a každý bude mít zodpovědnost na svoje činy a jejich následky ?"
Nikdy. Ale vydržte, jsme téměř u konce.
Peace, Pája
|
|
Zrovna ten Vámi tak nenáviděný Bursík zbytečné kácení stromů podél silnic pozastavil.
http://www.zeleni.cz/4175/clanek/ ministri-zastavili-kaceni-u-silnic/
|
|
|
Tak to je potom potreba dukladne prozkoumat duvod, proc se ty stromy kacely. Protoze to, ze zeleni neudelali nikdy nic dobre, je precedens, ktery zatim nebyl porusen, je tu duvodne podezreni, ze pokacet ty stromy byl nakonec dobry napad.
|
|
|
Bursík je jen velmi zdatný populista. Zdá se, že se poučil z nezdaru Unie svobody a snaží se jít trochu jinou cestou. Umí najít vždycky tu správnou míru, aby nenasral příliš mnoho voličů, koaličních partnerů, opozice (neboli potenciálních budoucích koaličních partnerů) a svých spolustraníků.
Narozdíl od buldozera Paroubka, který je svým populismem velmi průhledný a proto mu to žere jen levá část gaussovy křivky, Bursík je obratným populistou. Dokáže navodit dojem, že mu jde jen o tu "správnou a společnou věc".
A proto je mnohem nebezpečnější, než Paroubek i s komunisty a marťany.
|
|
|
A navic Bursik pry skoruje u mladsich a vzdelanych. Coz mne sice prekvapuje, ale budiz. S tim, ze Zeleni jsou mnohem vetsi katastrofa nez komuniste, souhlasim bez vyhrad. Kdyz vidim, na co vsechno "zelene" najizdeji treba v UK, pripada mi, ze pomalu za pozdniho bolsevika bylo volneji - ti holt tu technologii moci ovladali jen priblizne. A to vcetne indoktrinace deti ve skolach. Za komancu byla ideologie ve skole castecna, zatimco v UK zelena ideologie uz preleza do vseho.
|
|
|
To je snad jsný, že pokácet stromy podél silnic je dobrý nápad. Strom kolem silnice, na které se jezdí rychle, je nebezpečný a zabil už mnoho lidí. A nemusí to být jenom obecně nebezpečný vrah a sebevrah, může to být dobrý řidič, který sjede ze silnice v důsledku mikrospánku, defektu auta nebo že se vyhýbá nějaké překážce. Případně taky může zahynout spolujezdec.
Silácké kecy některých lidí, kteří asi nikdy v životě neudělali chybou, svět nespasí. Na jednu stranu voláte po naprosté liberálnosti a deregulaci, na druhou stranu voláte po represivě řidičů.
Nevím jak pro vás, ale pro mě je lidský život cennější než pár stromů. Ty patří do lesa, do parků, kolem polních cest, ale ne kolem silnic první třídy.
|
|
|
Ten strom se asi těžko sebral a stoupl si doprostřed vozovky před jedoucí auto, není-liž pravda? Takže strom nikoho nezabil. Ty lidi zabila chyba (ať už vlastní či cizí), případně nějaká technická závada, které způsobily, že se naplácli na ten strom.
Chyby člověk dělá, risiko k životu patří, s tím Vy ani nikdo jiný mnoho nenaděláte, i kdybyste všechny lidi zavřeli do koncentráků a hlídali je na každém kroku.
|
|
|
Mně to třeba jasné není. Přínos stromů podél silnic je známý už od dob, kdy vznikaly první silnice. Stromy kopírují silnici a předem naznačují zatáčky. Dále zachytávají nejhorší zplodiny. Kromě toho mají zkrášlující charakter. Stromy stojí podél silnic a cest staletí a nikdy nikomu nevadily. To jen socanská pakáž, která má ve zvyku svádět svojí odpovědnost na jiné, svedla v tomto případě odpovědnost za vlastní blbost a strach na stromy. Zajímavé na tom je, že zatímco najednou jsou všichni pro vykácení stromů podél cest, o billboardech nikdo nemluví. A přitom náraz do betonového základu takového mega billboardu je ještě více smrtící, než náraz do stromu a o vlivu billboardů na pozornost řidičů ani nemluvím.
Navíc nechápu, co je represivního na stromech podél cest.
|
|
|
Nedávno jsem tu přirovnal některé řidiče k cikánům. Myslel jsem ty s právě takovým uvažováním.
|
|
|
Ochranné pásmo kolem silnice je 5m a pak může být třeba protitankový zátaras.
Všechny silnice vedoucí lesem teda přes zimu zavřeme, abychom mohli vykácet 5m okolí krajnice?
Co billboardy, zastávky socky, boží muka - nic?
Myslíš, že těch 5m je rozhodujících, když ze silnice letí auto rychlostí 100km/h?
Strom stojí, kde stojí...a pokud už stojí za řeč, pak je mu víc než 40let. Pokud do něj narazí auto, je to jednoznačně chyba člověka a nikoliv toho stromu! A za chyby se platí. Může to být chyba řidiče nebo nějakého protijezdce. Jestli tam umřou taky někteří, kteří na první pohled žádnou chybu neudělali, pak mají prostě smolíka. Protože mezi náma - kdo si sedne do auta řízeného nachmelencem je stejnej pitomec jako ten, co sedí za volantem...a pokud se veze někdo, komu se nezdá způsob jízdy, pak má prosadit buď změnu stylu nebo zastávku a opuštit stroj. Když je takový člověk "ovce" a společenský tlak u něj překoná pud sebezáchovy, pak je to jeho mínus...a jsme u toho prve zmiňovaného "smolíka".
Podle stejné logiky věci bych vlastně mohl vyžadovat vytápěné silnice osvětlené po celé délce, které budou postaveny tak, abych nemusel slevit z dovolených 90km/h, protože "černá" a suchá silnice je bezpečnější, já nehodlám u řízení myslet a sledovat nějakej provoz...a energie je pro mě pseudohumanistu na veřejnosti samozřejmě méně důležitá než jeden lidský život - teda dokud mi někdo nedá účet.
Kdybys se zamyslel, tak zjistíš, že je to jen zasraná zlodějina dobrého, listnatého dřeva, které se odvětví a vyveze za "čáru" k výrobě luxusního nábytku.
Takže vychladni a zkus u řízení myslet, OK?
|
|
|
Da se na to divat i jinak: dement zavodnik, citici se za volantem jako Schumi, se rozmazne o strom. To znamena, ze priste uz nerozmazne nikoho v protismeru, k cemuz by pozdeji doslo, pokud by tam ten strom nebyl. :-)
|
|
|
A dá se na to dívat ještě jinak: dement závodník, cítící se za volantem jako Schumi, se nerozmazne o strom, ale rozmázne o něj někoho jinýho. Třeba tvoje příbuzný. On bude v ofroutu, tvý příbuzný v korejský minipiksle. Co řekneš potom?
Pokud sis nevšimnul, tak na cestách poměrně často umírají lidi ne svojí vinou.
Upřímně řečeno, doufám že nikdy nebudu muset řešit dilema, zda náklaďák nebo strom, protože ani jedna varianta neni dobrá.
|
|
|
Tak si vyber strom, ten aspon stoji, kdezto nakladak ti jde naproti. :-) Nekde jsem cetl, ze podle statistik je na silnicich se stromy min nehod, protoze ridici lip odhaduji rychlost a vzdalenosti. ;-)
|
|
Stejne bych rad znal myslenkove pochody uredniku, rozmistujicich dopravni znaceni. Zatim to totiz vypada asi nasledovne:
- na mirne zatacce na silnici kde se jezdi 90 se kreten rozseka, kdyz jede tech 90 na naledi.
- urednik promptne zareaguje a snizi rychlost znackou na 70
- za pul roku se na te silnici zabije kreten co tam jel 120
- urednictvo vyhlasi usek za nebezpecny a omezi rychlost na 50
- ze silnice se stane oblibene merici pracoviste Policie CR
Zacina mi vrtat hlavou co udelaji urednici, az se tam zase jednou zabije kreten co si bude myslet ze SPZ typu 1A1 11111 mu zajistuje imunitu i pred zakony fyziky. Tipuji to na instalaci omezeni na 30 km/h a stacionarniho radaru...
|
|
|
budeš se divit, existuje ještě jedna možnost.
stačí, že nějaký všímavý občan napíše na příslušné místo, že žádá posouzení, je-li povolená rychlost v daném úseku adekvátní...
a překvapivě se najde málo úředníků, kteří napíší, že je.
protože až se tam stane nehoda ( třeba za 100let ), tak tihle šibalové budou v NOZE křičet, že na to upozorňovali ale nikdo toho nedbal.
|
|
|
Ale notak, snad 1A1 1111, prosím !
|
|
|
To je jedno, pointa je v tom, ze to jsou prece nase jednicky! :-)
|
|
"Nebo – jedu na červenou, způsobím nehodu s úmrtím, dostanu 20 let. Jednoduché a účinné."
Tak toto mnou dost neprijemne hrklo. Bohuzial podobne kratkozraky pohlad som v poslednej dobe pocul uz viackrat. Nie je to vobec jednoduche a uz ani nahodou ucinne na co by autor rychlo dosiel keby bol tym usmrtenym.
|
|
|
Sorry, nesouhlasim. Strach z trestu a represe je nejlepsim regulatorem chovani ........ Proc me ma omezovat nejaky zakon, vyhlaska ci urednik, pokud nikoho svym jednanim neposkozuji a a neohrozuji ? Proc nemam volnost ve svem pocinani, ale v pripade, ze nekoho proskodim/ublizim/zabiju ponesu nasledky ? To zadny zakon na papire nezaridi, ale strasch z trestu/nasledku meho pocinani ano ;-)
|
|
|
Pretoze najnebezpecnejsi su prave ti co uprimen veria, ze to maju pod kontrolou a nikoho neohrozuju. ;-) Takto "vie", ze to ma sice "pod kontrolou" ked ide 100 v dedine, ale aj tak ma strach z trestu, ze dostane mastnu pokutu. Keby obmedzenie rychlosti nebolo, strach z trestu mat nebude, lebo on je predsa druhy Michael Schumacher a ma brzdy z Porsche Carrera, takze nikoho rozhodne neohrozuje ani decko co vybehne spoza autobusu - napriklad.
|
|
|
Jenze ty 411 nezastavi - viz. statistika za Q1 ;-) Ale tahle cesta je eliminuje na dost dlouho ze spolecnosti ;-) A o to jde, ne ?
|
|
a neslo by treba misto kaceni postavit svodidla, kdyz uz chteji bezpecnejsi silnici?
|
|
Příznivci Zelených jsou
1) smažky a huliči trávy co jsou furt zhulení a příroda je stejně nezajímá až na to, že když nemám auto já, (Sice někde dělám, ale na všechno dlabu, takže nejsem schopen nic ušetřit) nebude ho mít nikdo!
2)Dále to jsou obhájci romů, kteří z nich dělají svatoušky, na které nikdo nesmí říct žádné negativní hodnocení. Taky chtějí, aby Čunek odstoupil kvůli aférám s úplatky, ale že si jejich předseda přihrál přednostně dotaci na rekonstrukci své rezidence v podhradí a vůbec že si ji koupil za desetinu tržní ceny, s tím se nechlubí. /Mimo jiné zastávají se bezdomovců, ale předseda si do svého bytu velkého jako letištní hangár nevezme žádného/
3)Dále se u nich kumulují disidenti, umělci a různí excentrici typu "Milan Knížák", kteří žijí ze své bývalé slávy a bojí se, že se ztratí v davu a nebudou dostatečně medializováni. Básničky p. Pence nikdo nečte, písničky p. Dědečka se už oposlouchaly, až dojdou příběhy Železné opony, z čeho bude p. Hutka žít...?
A kdo je volí?
1) Tenagers, co revoltují proti rodičům a kteří se teprve hledají. Proto Zelení navrhovali snížit věkovou hranici voličů na 16 let, protože by na tom nejvíc vydělali.
2) Ti co se chytají medových slov p. Štětiny který ví, že chce- li být v politice, musí říkat to, co lidi chtějí slyšet např. " V této zemi je nízká politická kultura", "Aby slušnost nebyla brána jako slabost", "Je třeba legalizovat marihuanu", Policie je arogantní" a lidi co se rozhodli bojkotovat volby si řeknou "konečně spasitelé".
3) Fandové a kamarádi uvedených výše v bodě 3.
Další jejich reklamní slogan zní "Větší kvalita života". Toho se hned chytila Jana Volfová a začala pro svou stranu hlásat něco podobného. Někdo na chatu zareagoval: "Nevím co je to za kvalitu života válet si šunky a mít postavu jako pytel hoven.")))
|
|
|
Zrovna Knížáka bych mezi Zelenými nehledal, ale jinak souhlas a poslední věta rofl.
|
|
|
Penc pise basnicky? Odkdy?
|
|
|
1) Smažky zajímá obvykle jen to, jak sežene/uvaří piko na další den. Nějaký vaše auto, politika a okolní svět celkově je jim úplně u prdele.
Proč by žádný hulič neměl mít na auto? A když třeba nemá, proč by vám ho měl závidět víc, než kdokoli jiný?
1) To, že váš syn/dcera volí zelený a vám se to nelíbí z toho ještě nedělá pravidlo.
2) Která strana říká to, co lidé nechtějí slyšet? Žijeme ve státě, kde vládne ten nejukecanější, ne ten nejrozumnější.
4) bohužel, jakmile to začlo vypadat, že strana má šanci dostat se do parlamentu, okamžitě byla ovládnuta mafií, jako ostatní a je z ní to co je teď...
A ano, marihuanu je třeba legalizovat a namísto ní zakázat alkohol.:)
|
|
|
1) Dejme tomu. Ale jen dokud ty smažky a jiná netáhla nezačne nějaký/á Bursík, Penc, Štětina, Jacques, Stehlíková burcovat.
2) Děti nemám, tak starej ještě nejsem.
3) OK beru!
4) OK beru!
A ano individuální dopravu je třeba podpořit a na místo ni zrušit veřejnou, včetně MHD.)
Proč má někdo, kdo MHD nepoužívá a koupí benzínu živí státní rozpočet, ještě navíc dotovat ze svých daní největšího žrouta městských pokladen?
|
|
|
Proč má někdo, kdo auto nepoužívá, platit ze svých daní silnice, dálnice a parkovací místa pro onu "individuální dopravu"?
Btw řidiči platí sakra málo - jenom za průjezd magistrálou by měli správně odškodnit každého, kdo tam bydlí; hluk dokonce překračuje i příslušné normy, byť i ty jsou alibistické. A to v ceně benzínu skutečně zahrnuto není. Kdyby měli řidiči platit skutečné náklady své "individuální dopravy", byli by jich plné tramvaje a s úctou by líbali strojky na označování jízdenek ;o)
|
|
|
Nesouhlasim.
Proc by meli ridici platit za to, ze komanci postavili hlavni prutah stredem mesta? A ze zelene svine sabotuji dokonceni obchvatu? A ze kdyz chci jet z Plzne do Brna, musim jet pres nejakou Prahu? A ze se z penez za benzin plati socky?
Individualni doprava je zdanena tak, ze kdyby se ty penize pouzily zpatky na individualni dopravu, vedla by magistrala pod zemi a ty bys po ceste do prace mohl cuchat ke kytickam.
|
|
|
A kudy byste chtel z te Plzne jezdit? Superdalnici pres Brdy? Proc?
|
|
|
Proc pres Brdy? Jizne od Brd (okolim Nepomuku) by to slo take...
|
|
|
"Btw řidiči platí sakra málo" koruna aj cosi za odvezeny kilometer pri normalne zravom aute len na spotrebnej dani je malo?
za to co dostavam sa mi to zda az moc.
na spotebnych daniach sa u nas za jauar vybralo SKK4G7. nechce sa mi velmi hladat kolko z toho je za paliva, ale myslim ze 2G, alebo [podstatne] viac. furt malo?
|
|
|
Na smažky se žádnej politik co to má vhlavě v pořádku nezaměří. Smažky mají tim perníkem tak vymytej mozek, že ani neví že nějaký volby jsou, natož aby potom k nim byly schopný dojít...
|
|
Áááááá tak to je prostě moc, detektor tachyonových pulzů, kterej Horst Fuchs to vymyslel. Nebýt prvního komentáře, nevšiml jsem si, že to není myšleno vážně.
|
|
"O to větší byl můj vztek, když jsem dne 20/3/2007 na dvou z těchto omezení současně viděl naší státní(!) policii kasírovat a zbavovat lidské důstojnosti nebožáky, co jeli 38km/h. A já myslel, že máme pravicově smýšlejícího ministra vnitra."
To snad autor nemůže myslet vážně! Na jednu stranu brečí, že tu není zakořeněná odpovědnost za své činy a na druhou starnu mu vadí když policije tuto nezodpovědnost postihuje. Pokud je někde značka omzující rychlost na 30, pak musí jet řidiči max 30 (a ne překračovat povolenou rychlost o víc jak 25%). Nebo si snad autor myslí, že může každý občan porušovat zákony podle toho, jak se mu to hodí? Znamená to snad, že když někdo ukradne v sámošce pár čokolád za 200, tak je to OK, protože 200 nejsou žádné peníze? A co s tim má společného pravicový ministr vnitra? To jako že "pravicově smýšlející" znamená toleranci k porušování zákona? To že nesouhasím s nějakým předpisem mě přece neopravňuje k tomu, že ho budu porušovat.
|
|
|
Nepochopil jsi!
Autor brečí, že někoho vůbec napadlo omezovat rychlost tam, kde se staly nehody jen a jen vinou hloupého řidiče a nikoliv rychlosti. Havarující blbci nepřizpůsobili atd. a proto havarovali. Kvůli několika blbům pak radnice omezila desetitisíce tam projíždějících řidičů a vystavila je riziku postihu za to, že pojednou tak, jak dovoluje silnice a jejich vozidlo a ne jak přikazuje plech vobstřihnutej +/- do kulata s číslem 30.
Ten tam navrhli a schválili psychopati mající pocit, že společnost se má starat i o ty, kteří svou blbostí škodí jen sami sobě...a to tím způsobem, že se pro jistotu sníží (rozuměj zprimitivizuje) na jejich úroveň. Nevím jak ty, ale já se cítím skoro uražen, když mi někdo kvůli jednomu kdysi-tam-rozbitému blbovi přikazuje jet pomalu. Tím mě systém považuje za stejného blbce a proto na podobné značky dalbu.
Prosím vynech záchvaty o tom, jak mohli rychlejedoucí srazit někoho nevinného, OK? To totiž můžou i dnes a plech na holi zapíchnuté v příkopu v tom nijak nebrání.
|
|
|
Já to beru tak, že omezení rychlosti nemá primárně chránit mě před sebou samým, ale chrání mě právě před řidiči, kteří si myslí, že jsou naprosté hvězdy a tudíž se nemusí řídit omezeními pro "blbce". Je mi jedno, pokud se v autě někdo nepřipoutá a díky tomu při nehodě umře, nebo pokud to napálí do stromu. To je opravdu čistě jeho věc a ohrožuje tím pouze a jenom sebe, ale pokud někdo nerespektuje pravidla a jede "dle svého uvážení", tak tím ohrožuje i mě a to mi dost vadí.
|
|
|
Ahoj,
nepochopil jsi. Ja narikam, ze takovy zakon vubec muze existovat a policie ho aktivne vynucovat. Pokud vim ucel zakonu je, aby chranily majetek a zdravi obcanu a poslani policie je porusovani techto zakonu vysetrovat a pachatele pres prokuratora postavit pred soud. Muzes mi vysvetlit, ktery z techto ukolu policie CR na tom omezeni 30 km/h plnila ?
|
|
|
Tak předpokládal bych zdraví občanů. Třeba kvůli té cyklistické stezce - někdo jel rychle a sundal cyklistu. Samozřejmě to místo neznám tak to myslím jako příklad. Nicméně pokud máš nějaké pochybnosti o opodstatnění toho omezení, tak máš přece možnost požadovat informace popř. žádat nápravu.
|
|
|
Cyklista nemá na stezce přednost a při vjíždění na silnici má dbát zvýšené opatrnosti. Stezka má také silnici křížit tam, kde je dostatený výhled i s rezervou pro případ, že by někdo jel rychleji (policie, sanitka, kropiči). Takže pokud tam někdo sundal v 90ce cyklistu, je vina na straně cyklisty a cyklisté měli dostat zpomalovací retardér a semafor na tlačítko, aby do silnice nevjeli jako hovada (tak, jak to dělají běžně).
Pokud máš pochybnosti o opodstatnění, tak se ti na otázku "Proč je tam třicítka?" Dostane odpovědi, že její umístění navrhl ten a ten a schválilo to tehdy a tehdy obecní zastupitelstvopod č.j. takovým a makovým. A jsi tam, kde jsi byl 8o) Změnu rychlosti nahoru, nebo odstranění omezení je pro jednotlivce v podstatě nemožná věc...a tak jsi správně napsal, že dotyčný může "žádat nápravu". Ano, žádat může libovolně - třeba celé roky a nepovede to nikam.
|
|
|
Máš pravdu, že cyklisté nejezdí vždy úplně košer. Když ale pojedu 90kou a srazim cyklistu, který nezná nebo prostě nechce respektovat pro něj závazná pravidla, tak mám poměrně slušnou šanci, že si nejenom úplně zrušim auto a zabiju cyklistu, ale že se něco stane i mě. Pokud tam bude omezení na třicet, tak to stihnu ubrzdit. Otázka je, a je nutné na to poukazovat, proč je v tomto případě zátěž přenesena na řidiče když by bylo možné postavit pro cyklisty, jak píšeš, retardér nebo světla.
|
|
|
Proč to vždy odsere řidič a ne cyklouš? Protože cyklouše nikdo nikdy nenajde, kdežto každej řidič vozí minimálně na zadku podpis. Většina řidičů taky neujede po poli nebo s autem/motorkou nenastoupí do MHD.
Na cyklouše nic neplatí, protože si jich nikdo nevšímá a tak poznali, že mohou prakticky cokoliv. Pokud vys na tu stezku nedal šraňky, pak by cykloidi jezdili klíďo píďo na červenou, jak to dělají po městě běžně.
Podle mě je dokonale správné, aby před křážením s vozovkou bylo po stranách stezky kovové zábradlí (aby se cyklouši s SPD mohli opřít bez vypnutí z pedálů), zpomalovací retardér třeba z betonových roštů s trávou a semafor na čudlík. Jiná cesta asi není, protože blbost potřebuje mantinely 8o(
|
|
|
Tentokrát musím souhlasit. Na cyklostezku dát retardér, velkou stopku ve žlutým rámu a na hlavní silnici značku pozor cyklisti. Omezovat rychlost je blbost. Semafor by byl zbytečný, cyklisti by se na čudlík stejně vyprdli a jezdili na červenou a auta by akorát zdržoval. Ani to zábradlí bych nevyžadoval, vypnout pedály není tolik práce.
|
|
|
Jo, to jsem psal já. Sorry :-)
|
|
|
No to snad Honzo nemyslis vazne ! Povazuju te (na zaklade tvych komentaru) za cloveka, ktery to ma v hlave dobre srovnane, obvykle bych se pod tve komentare klidne podepsal, nedokazal bych argumentovat tak brilantne a casto vtipne. S timto nesouhlasim ! Proc pejorativnne "cyklous" ? .tazi se. Prece jsi motorkar, kde je solidarita jednostopych? Dnes jsem volal rychlou k pripadu, kdy Mondeo trefilo na prechodu ! kluka (14 let) s kolem & vozikem. Nevim, zda soupravu vedl nebo tam vjel, nicmene jak narikal a jak vypadalo zepredu to Mondeo bych ti nepral slyset /videt. A 50 ten Ford nejel. Aaano jsem tez cyklous, ale znam i pohled z plechovky (bohuzel casteji). Nuz tedy: do me !
|
|
|
Je mi líto, že jsem nenaplnil Tvé očekávání, ale pro mě je důležitější vyslovit názor.
"Cyklouš" proto, že je nemám rád kvůli jejich vetšinovému hovadskému chování na silnici. Jasně, můžeš říct, že to nejsou všichni, ale oni cikáni taky všichni nekradou, přesto i Ty nejspíš radši přejdeš na druhý chodník, že?
Kdykoliv vidím cyklistu, tak porušuje minimálně jeden předpis - o osvětlení/vybavení vozidla v silničním provozu...a přesto se v něm pohybuje za dobráckého dozoru fízlů pasoucích po lékárnách a překročení rychlosti o zanedbatelných +5km/h. Tedy systém buzeruje jednu skupinu, zatímco ta druhá je přehlížena a nepostihována i za flagrantní a stíhatelné porušení stejných předpisů.
Jezdím na motorce, ale rozhodně netrpím žádnou loialitou k jakékoliv skupině - ani k motorkářům plošně a tím míň k cyklistům.
To, že jsi volal rychlou k přejetýmu klukovi bylo možná nepříjemný, ale to nevyvažuje skutečnost, že nevíš, jak se věc udála (pokud vjel jako pitomec na přechod, pak dostal co zasloužil + by měl nahradit škodu na autě).
Proto prosím nestav "emo" argumenty proti averzi zapříčiněné každodenní zkušeností s tím, jak se šlapálci chovají na silnici. Důležité předpisy dle mého odhadu dodržují tak 2 z 10, což je dost velká šance na to, aby mě některý z těch 8mi blbů přivedl do problémů.
Až uvidím "Kryšota" zaměřeného na cykloidy, kdy budou padat flastry ne v řádech stokorun, ale v řádech tisíců jako je tomu u řidičů motorových vozidel, pak změním názor zároveň se změnou chování šlapavé lůzy.
|
|
|
To jako ze by meli cyklisti povinne svitit? Coz o to, proc ne... Ale nic takoveho ted delat nemusi.
|
|
|
Co odrazky? Vpředu, vzadu, na pedálech a ve špajchnách? Nic? Proč to musí mít auta, motorky, přívěsy, ruční vozíky...dokonce i vůz tažený volama musí mít vzadu trojúhelníkovou odrazku.
Jen cyklista je mravně vyspělý bůh a je ponecháno na jeho blahovůli, nakolik se vohnoutsky vysere na "být viděn" a svalí to na jiné a jejich "povinnost vidět"...respektive jinak - není to libovolné oficiálně, ale nikdo to nekontroluje (pár "domluv" od MP za chybějící světla/odrazky neberu) A že by to všechno vozil v kapse a montoval to s přicházejícím soumrakem? Muhehe... Buď to vysype před policajtem na chodník, nebo navalí ventilky. Když zákon - tak pro všechny!
|
|
|
Uprimne receno, kolo bez odrazek jsem videl snad dvakrat v zivote. No a za svetla mit svetlo nemusi, a nemusi ho mit ani s sebou.
|
|
|
Aha, takze na useku, kde je viditelnost cyklisty min. na 100m, a z 30km/h zabrzdim do 10m, je nutne postihovat nekoho, kdo jede 38 km/h ? Pokud pojede 80 km/h, tak problem nemam. Ale ta 30 tam nikdy nebyla a dali ji tam az po zavedeni 411, takze spise nez s ochranou cyklistu to spise souvisi s buzeraci danovych poplatniku za jejich vlastni penize ;-)
|
|
|
když jde o cyklistu, tak stačí mít radlici, aby si člověk neponičil lak na blatníku a dost kapaliny v ostřikovačích, takže stačí zavčas zapnout ty stěrače, ne ? :o)
|
|
|
Jsi hnusný asociál. Každému je přeci jasné, že cyklistika je zdraví prospěšná a proto by cyklisté měli mít fšude přednost. A navíc musíš za všech okolností jet tak, abys cyklistu neohrozil.
A kromě toho, ten trikot je ohromě praktický a smát se takto oblečeným cyklistům je ubohé. Takže ne aby ses smál až ti kus toho trikotu bude vlát na stěrači.
|
|
|
a ha - rozumím, tedy upřesňuuju, na sličné cyklistky je vhodný integrovaný podběrák, jinak radlice a bytelný stěrače platí jen pro cyklisti :o)))))))))
|
|
Z 90% blábol vynervovaného singleneoliberála. Ach jo.
|
|
|
|
Sorry, jen to nemá šťávu. To bych sem musel psát každý druhý den. Mlácení prázdné slámy. A single? No poznávám sám sebe před tím, než jsem se jaksi zavázal sdílet atd....
|
|
|
|
No Pablo, já mám 3 , z toho jedno už pár let dospělý a Tvůj článek bych z fleku podepsal. Pocity mám posledních 5 let naprosto stejné. Jen se fakt bojím, že bude hůř.
Komanči aspoň neměli tu buzeraci a postihy dotažený v masovým měřítku k dokonalosti a byli málo důsledný. To dnešní euro úřady to je iný kalibr, ti budou schopni si ty buzerace i vynutit.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Jsem nasr…j
|