Komentáře ke článku: My jsme rudé pionýrky.... (ze dne 10.06.2009, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
ale i na fildě, dnes jsem viděla několik posmutnělých dospělých vysokoškolsky vzdělaných, kterým bylo smutno z toho, že odstoupil Bursík :-(.
já zase často vzpomínám na pana Majera, totiž pardon soudruha Majera. Udal mě, že jsem mu řekla pane a ne soudruhu, páni už prý vymřeli.
je to smutný, kde se to v těch lidech bere. Jeden by myslel, že budou rádi, že jsme se toho socialistiko-komunistickýho udavačství a poklonkování zbavili a oni ne, jim to chybí. Strkat hlavu do cizích řití je baví, fuj.
|
|
|
Hehe, vstoupiv kdysi do kanceláře pplk. Otřísala, hlavního to šéfa vojenské katedry, pozdravil jsem slušně: "Dobrý den přeji, pane podplukovníku!"*
Zařvalo to na mne: "Tady žádný pánové nejsou!"
I neudržel jsem se, a pravil: "To vidím. Tak 'brej den, podplukovníku!"
Zapsalo si mne to a čekal jsem velmi humornou vojnu, leč dříve se naštěstí rozhoupali doktoři a dostal jsem modrou.
___
* Na velmi českou ohavnost spojování "pana" s titulem či funkcí, namísto se jménem, jsem tehdy ještě nebyl zdaleka tak citlivý jako dnes, a nezřídka jsem se jí, žel, dopouštěl.
|
|
|
Spojování pana s titulem a funkcí jsem zažil v Německu, taktéž jsem o tom zaslechl z Itálie. To néjni česká specialita.
|
|
|
To je specialita převážně německá a rakousko-uherská...
|
|
|
Mne vždycky rvalo kusy kůže ze zad, když jsem slyšel oslovení typu "paní doktorová", "paní generální ředitelová" apod. Vlezdoprdelismus nejhrubšího zrna.
|
|
|
Proč?
Prostě byly doby, kdy rodina byla něco jiného, než teď. Nic víc.
Paní doktorko sekční šéfová ;-).
|
|
|
Co je na tom tak vzalo? Byla to nějaká forma osobní sympatie k Bursíkovi, podobně jako ženy kdysi omdlévaly z Hitlera, nebo jim šlo o to, že není na politické scéně zvolitelný subjekt, kterému by daly hlasy?
|
|
|
...že není na politické scéně zvolitelný subjekt, kterému by daly hlasy
Ale na tom se odchodem Bursíka nic nemění...
|
|
|
Já sice chápu, že masakr strany Zelených v nedávných volbách vyvolal u intelektuálek falešnou březost, ale že až tolik...? ... Ale masakr to je, nečekal sem, že i zelení dva od Zubejdy předskočí naší nejúspěšnější parlamentní stranu všech dob(6 křesel, 3 ministerstva). Kolik to bylo, 0,7?
|
|
|
netuším, nebyl prostor k průzkumu, protože se tvářily, že mě utlučou, když jsem na "Bursík odstoupil", odpověděla, "hurááá" :-)
trochu asi osobní sympatie, říkají o Bursíkovi, že je chytrý a že mu jde o naše dobro, protože peněz má dost a nemá politiku zapotřebí. Takže se pro nás vlastně obětuje.
ale hlavně je to jeden rybník, pravdoláskysti, zelení, absolventi fildy (Jaujau studovala fildu, takže jí někteří odtamtud znají). Potkávají se při různých příležitostech, podporují se navzájem a svorně nenávidí Klause.
|
|
|
To:"Hurá!" bylo vážně, nebo ironicky?
Je Bursík lepší jako předseda malolitrážní strany nebo jako evropský komisař? Kde pro nás udělá větší dobro, ačkoli ho nemáme zapotřebí?
|
|
|
:-)), to hurá bylo vážně. Nemám ho ráda, cokoliv musí udělat, aby se ten jeho kyselej ksicht ještě víc zkroutil, mu přeju. Mám z toho takovou malou ošklivou radost, mé druhé jméno je potměchuť a aubergina nejsem.
ale vážně, ono je to úplně jedno, oni jsou všichni stejní, dveřma je vyhodíš, oknem se vrátí a škodit budou všude. Tak možná ne všichni, ale většina určitě a u zelených svazáků to platí dvonásob.
|
|
|
Přidám se (jako obvykle) k Mousse.
Taky to zelené svazáctvo rád nemám - možná proto, že se ve fyzice (a o tu často v klimatologii a "alternativních zdrojích" jde) trošku vyznám. Ostatně na odhalení zelených lží stačí i znalosti ze základní školy - pokud ovšem někdo ve fyzice dával pozor. proto mě mrzí, když "nezelení" používají podobných lží a manipulací jako zelení jen proto, aby dokázali tu svou jedinou pravdu.
U hodnocení pana Bursíka mám jednu malou výhradu: Když nic, aspoň je (byl) schopen nějaké politické práce. Něco sjednotit, prezentovat. Byť o něm platí to klasické úsloví "o vodě a vínu". To, že se pokoušel ukočírovat takovou sběř je docela obdivuhodné a to, že se mu to díky manželce malíře potentátů Zubova a "Jihočeské matce" Kuchtové nepovedlo zase zcela pochopitelné. Bude interesantní zjistit, odkud na nás jukne příště.
Ale dost o zelených. Zdá se, že už konečně zapadli do propadla. Dějin?
---
Teď mě momentálně zajímá knížepán Černohorský a napravený středo-pravo-lidovec Kalousek. Pokud ona TOP09 nenabere do podzimku příliš mnoho zmrdů a blbů, možná by byla i volitelná. Šišlání pana knížete mi nevadí. Myšlenky má celkem pohromadě - což je v naší politice dost řídký jev. No uvidíme...
|
|
|
K "maliri potentatu" je treba dodat jeste dodatek, ze oni portretovani o tom jaksi nevedeli a nevedi, jsouce portretovani z fotografii:-)))
|
|
|
Tak to asi pionýrky Bursíkův krok nepochopily. Rychlé vyklizení pozice je pro něj jediná možnost, jak se později zase někde vynořit a nemít na sobě stigma neúspěšného lídra v parlamentních volbách (na ty euro se rychle zapomene). Také je tu ještě možnost, vlísat se do jiné strany - třeba k příteli Topolánkovi (nebylo by to pro Bursíka nic nového).
Ale podle rozjasněné Liškovi tváře soudím, že nejsou samy. Liška také zřejmě nepochopil, do čeho ho Bursík namočil.
|
|
|
oni se tím tak nezaobírají, v tomto směru funguje trochu zjednodušený pohled na svět, strana zelených je fajn, protože zachrání planetu, k tomu trochu pravdy a lásky pro všechny a bude nám moc hezky, na světě bude krásně, postavíme si blob a tak vůbec. Detaily jako třeba kde se na to vezmou peníze nebo jak to zvládnout se v tomto světě neřeší.
je zvláštní, že to nejsou žádný blbky, jedna z nich je chytrá a nesmírně schopná a taky už to není žádná pionýrka, ale když dojde na tyhle věci tak vypne mozek :-(.
|
|
|
|
Bylo nebylo, milé děti, jedno slavné referendum, kdy se národ český přihlásil do EU :o) Od té doby úpí pod jhem bruselských úředníků, dodržuje nařízení, aplikuje směrnice, dobrovolně využívá eklhaft nespravedlivé dotace a i jinak je perzekuován. A aby toho nebylo málo, rozhodl se jej bruselský diktátor dále ponížit Lisabonskou smlouvou, stejně tak jako dalších šestadvacet států. A to tu malou zemičku úplně politicky rozložilo. Ačkoliv ostatním zemím je celá smlouva venkoncem u prdele.
|
|
|
A co zrzati a pihovati Ircani?
...
Kdyz jsem clanesek o chrabrych devuskach cetl, pomyslel jsem si: "Ty maj nakroceno do politiky".
|
|
|
Ale to je na FAMU normální, ne?
|
|
|
Jo jo, LS je všem u prdele - kromě občanů Francie a Nizozemí, kteří odmítli v referendu Euroústavu, což je totéž (nevěříte? Tak hle: side-by-side porovnání - have fun: http://www.scribd.com/doc/7795822/Lisbon-Treaty-and-European-Constitution) a Irska, kteří odmítli samotnou LS. Jiných se pro jistotu nikdo neptal, zcela určitě je jim to u prdele, že.
Btw
http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-lisabonske-trapeni-dc4-/p_zahranici.asp?c=A090522_ 210154_p_zahranici_wag
|
|
|
Heledťe, Covere, tohle už je skoro na nápravnej tábor ...
Aby bylo jasno - problém byl fokusován, zjistilo se že občani mají správnej názor, jenom ho tak nějak neumí vyjádřit. Tak jim pralament pomohl. I Irčanům se pomůže Jasný?
Já Vám, říkám, dejte si pozor na ty kecy, loni byli nepřátelé lidstva pedofilové, letos nacisti a na příští rok to ještě vůbec není rozhodnutý!
|
|
|
Já vím. Proto jsem prozměnu osobně fokusoval nabídku opuštěných podzemních objektů řetězce velení a řízení ČSLA - rád bych viděl, jak by U R N.A dobývala tohle.
|
|
|
Urna by pozvala kamarády od armády. Nemusí se dolů probouchat na poprvé, prostě jednou to vyjde. Mají čas...
|
|
|
však ty ještě rád vylezeš, až dostaneš hlad :D
|
|
|
To mi připomnělo, že se před nějakou dobou v USA vyprodávala raketová sila původně používaná pro ICBM. Protože tyto objekty byly extrémně dobře zabezpečené, ani naše slavná armáda by se nejspiš nedostala hlouběji než 20-30m ;)
|
|
|
Ani ta sila nejsou ovšem stavěna na to, aby si někdo nerušeně pobíhal přímo mezi nimi a postupně se do nich dobýval.
|
|
|
Trochu Vam z toho vypadlo, ze platime ponekud vice, nez jsou ty slavne dotace.
Nemluve o trochu vyssich argumentech, jako jsou passarely, zakaz majorizace a tak.
|
|
|
Na freilich, díky bohu, že nejsme němci, jak ti teprve musejí nadávat ...
|
|
|
No, ti si to plati a ridi, to je aspon nejaky obchod... ;)
|
|
S pionýrkami je to vskutku úplně, ale úplně jinak.
My jsme malé pionýrky, proto máme malé dírky, až budeme svazačky budem ….
Trochu dost pubertální, ale u pionýrek to jde tal nějak s sebou. Pro blaho nás mužů. Jen houšť pionýrek. Třeba nás muže přejde chuť stále činit nějaké to unijní dobro.
|
|
|
Čekal jsem, kdo se nachytá :)
|
|
|
Myslím, že není sám, kdo se nachytal, jen to napsal...:-)
Dneska ty studentky podstrkují kopii Lisabonské smlouvy, zítra to budou ty dírky...
|
|
|
V tom pripade at tu dnesni fazi vynechaji a prejdou rovnou k zitrku - bude to uzitecnejsi a prijemnejsi pro vsechny zucastnene ;-)
|
|
|
Tu dnešní fázi vynechat nemohou, ta totiž rozhoduje, komu zítra dají ty dírky k dispozici...
|
|
|
chtěl bys žít v zemi, kde zítra znamená včera?? :-))
|
|
|
Ne, kde dnes znamena zitra ... alespon co se tyce direk ;-)
|
|
|
Stačí si s ní popovídat o problémech dnešního světa, rozhorleně vykládat o ropné mašinerii co ničí pralesy, o Klausovi, co by měl odejít do důchodu a tak. Inspiruj se u Vosla, Rozhazuj při tom rukama, jiskra ve voku, občas letmý dotek při tom rozhazování a za pár minut je mokrá až za ušima a dá ti ještě dneska. :-)
Jenom pozor, některý jsou vyloženě naturální typy a budeš potřebovat sekačku na trávu, aby ses k tý dírce propracoval. :-D
|
|
|
OK, diky za rady do enviromentalniho sexu ... ted jeste prosim o posledni upresneni ... je ekologictejsi sekacka elektricka nebo benzinova? ;-)
|
|
|
Určitě elektrická. Ale se solárně-větrným pohonem:).
|
|
|
|
... ohonem.
Chlapi ... zde leží velká, neobsazená nika. Nechte si narůst dredy, pokud tedy ještě máte z čeho, nastudujte ekofašistické postuláty, pár dní se nemejte ... a rozevře se před vámi nový, mladý svět.
Eventuálně by tak pomohlo se dobře opálit :)
|
|
|
Tak proto to Vosel dela!!! Nechce se mejt!!! :-D
|
|
|
Já nevím, proč zrovna ty se sháníš po sekačče. Koňady jsou myslím obdobně naturalistické ;)
|
|
|
Nerozumim - co jsou "Koňady"?
|
|
|
Holky vod koní ... že bych si tě s někým spletl?
|
|
|
Obavam se, ze to je opravdu nejaky omyl :-(
|
|
|
No, tak to je škoda ... :(
|
|
|
Proc? Osobne proti konim nic nemam, ale take je nikterak nevyhledavam ...
|
|
|
|
Ty se celkem i mejou. Ale bacha - mají ukrutnou sílu ve stehnech. Není to pro třasořitky.
|
|
|
Já vim :) A jdou s pohybem, místo proti ...
|
|
|
Otázka je, zda je o co stát. Ony se taky moc nemejou. :-D
|
|
|
|
Kruci, je to tady jak na nějakým zatraceným sjezdu hipíků :)
|
|
|
|
Ještě si zapomněl na systém ... systém je zlo!
|
|
|
Lokute, dluzite mi vycisteni displeje. Predstavil jsem si Voslika, jak bali nejakou hodne naturalni a tak s 3+ dioptriema, na to, jak tady srdnate bojuje s popiraci GO a tmari, kteri prosazuji volnou paratu trhu a jadernou energetiku.
No a zrovna jsem u toho jedl susenku.
|
|
Bohuželpo eurovolbách (jaké to je krásné nové slovo) jsem nabyl přesvědčení, že pod mindfuckingem LS se ohýbají i Irové...tudíž máme vymalováno a je třeba se podívat vzhůru na západ a vykročit vpřed, zpátky nikrok....Uhnii si rozvracet nedáme
|
|
dneska by to Pleva asi vedl v Excelu
Kdepak v Excelu, jedině v silné tečce. A s fotkama, aby to mělo aspoň 50 MB, a posílal by to všem mailem.
|
|
Jinak ten závěr článku se mi moc nelíbí. Rozdíl mezi tehdejší dobou a dnešní je, že Lisabonskou smlouvu, ať si už o ní myslíme cokoli, zvolil zákonodárný sbor vzešlý ze svobodných voleb, zatímco smlouvu o bratrství a vzájemné pomoci se SSSR schválil loutkový parlament zvolený na jednotné kandidátce NF.
Čili můžeme nesouhlasit s touto smlouvou, avšak pokud jsme volili strany, které ji schválili (a tyto strany opět zvítězily v nynějších volbách do EP, zatímco strany mající v programu odpor proti LS dosáhly výsledku zcela marginálního), nedá se s tím nic moc dělat.
|
|
|
Ehm, strany schválily, fuj!
|
|
|
No a kolik tech stran, kterym se nelibi Lisabonska smlouva, je na politicke scene dlouho a maji uz vybudovanou volicskou zakladnu? Ktere z techto stran jsou tzv. velke? Jaky je dalsi program techto stran? Zajimaji se volici o to, co vubec Lisabonska smlouva obsahuje, nebo jim staci Bursikovo hudrani na kohouta, ktery pry skodi SESR, a Rabasova sekera?
|
|
|
Pane předsedo, jak praví klsická liberálnětržní poučka (kterou byste měl znát), kde je poptávka, je i nabídka. Kdyby u nás skutečně byla poptávka po stranách odmítajících lisabonskou smlouvu, dávno by takové strany existovaly.
Lisabonská smlouva byla podepsána v roce 2007a od okamžiku, kdy ji Toplánek podepsal muselo být každému rozumně uvažujícímu člověku jasné, že její ratifikaci také prosadí. Byl by ostatně sám proti sobě, kdyby to neudělal, protože voliči ODS jsou proevropští (i přes fantazírování p. profesora a teď bohužel i D-fense o EU jako o druhém CCCP). Pokud si tedy odpůrci lisabonské smlouvy stěžují, že ve volbách propadli, je to jen a jen jejich chyba.
|
|
|
Tohle platí jako hezká obecná poučka, ale praktickej dopad je v týhle oblastu nulovej.
Bráno kolem a kolem, je většině lidí naprosto u prdele, jestli Lisabonská smlouva joo nebo ne. Ono taky rozhodujte o něčem, co Vás nezajímá a momentálně ani netíží. Co se týká oněch stran, odmítajících Lisabon - oni existujou, ale jsou to pidistrany. Když jsem si před volbama dělal mezi známýma cvičnej průzkum, kdo koho bude volit a proč, tak v podstatě vyšla silná trojka ODS/ČSSD/seru na to. A důvody jsou ještě víc tristní. Za argument, že "budu volit velkou stranu, protože jiná nemá šanci se tam dostat" by dotyčnému měli sebrat pomalu občanku. A teď si vemte, že takovejhle názor má většina voličů. (u mě je volič ten, který volí, nee ten, který na to má právo a sere na to).
Když jsem se známých ptal na smlouvu, tak většina byla pro, ale nevěděla vůbec, proč. Pche..
|
|
|
Jistě, pokud jste ale politik, najdete si nebezpečí (Lisabon, GMO, oteplování, cikáni, privatizace nemocnic, okrádání důchodců) a začnete proti němu brojit ... a pokud trefíte na tu správnou zákaznickou skupinu, hlasy se jen pohrnou.
Že ale euroskeptické strany šly do krtele může znamenat dvě věci: a) špatný marketing, b) nedostatek customerů. ODS zřejmě od euroskepticismu neodstoupila jen tak.
|
|
|
Chybí bod c) nedostatek peněz
Co se ODS týče, tak mám velmi silné pochybnosti, že od euroskepticismu, který byl tak jako tak v jejich pojetí hodně vlažný, ustoupili kvůli mínění voličů. Těm je s prominutím nějakej Lisabon úplně u prdele, viděl bych tu trochu jiné "vlivy".
|
|
|
Tak treba SSO mela jen par mesicu od vzniku, finance jenom od svych priblizne 800 clenu (ne na kampan, ale na celkovy provoz vcetne kampane, cela kampan jela na praci dobrovolniku) a ziskala pres 1,2% hlasu. Srovnejte s Eurohujerskou DSZ, ktera mela podobne casu, zaplavila Billboardy republiku (odhadem jen plakaty musely jit do desitek milionu korun) a navic mela v cele lidi, kteri se co chvili objevili pred kamerami. Nedostali ani polovinu hlasu, co svobodni. Parlamentni strana zelenych dopadla tak, ze predseda resignoval. Topolanek se otaci jak korouhvicka a LS zase chvili nepodporuje.
|
|
|
Přesto o ní věděl každý - 1,2 % není špatný výsledek, ale také to není dobrý výsledek - ukazuje, že strana voliče neoslovila. Ostatně Mach to také cítí, a pokouší koalovat s Kalouskem.
Eurodmítání není poptáváno, stejně tak jako jakákoliv jiná aktivita, které v této době, která nese celkem dost znaků krize, rozhoupává loďku.
|
|
|
SSO není jediná euroskeptická strana. bych rád podotknul.
A dále je tu vliv syndromu zahozeného hlasu. Tedy lidé, kteří jsou jednoznačně euroskeptičtí, avšak raději volili ODS, aby jejich hlas nezapadl volbou menší strany, čímž by posílila ČSSD, která je i narozdíl od ODS jednoznačně eurohujerská.
lokutus.cz/791433-proc-volim-svobodne.php
Takže tvrzení, že euroodmítání není poptáváno není pravdivé.
|
|
|
Clovece, ten tvuj odkaz uplne presne vystihuje moje pocity, jen je neumim nebo nemam cas takhle sepsat ... diky za shrnuti :-)
|
|
|
Působení ODS kolem lisabonu naprosto dokonale kdysi popsal socdemák Ringo Čech, když popisoval fungování českých politiků:
My jsme proti Lisabonu, ale současně ho podporujeme; podporujeme válku, ale bojové jednotky tam nepošleme, protože s válkou vlastně nesouhlasíme, atd ... Mít nás za spojence (ve válce nebo v politice) je snad horší, než mít za spojence francouze. V tomhle si tupolánek s paroubkem a ODS s ČSSD můžou směle podat ruce.
ČSSD je na rozdíl od ODS Eurohujerská ? To jsem si nevšiml, že ČSSD proti vůli ODS prosadila Lisbanon :-D
ČSSD aspoň plní to čím vyhrožuje, ovšem ODS se chová nikým neřízený balvan valící se českou politikou.
|
|
|
ČSSD neměla jak cokoliv prosazovat, není totiž vládnoucí stranou. Avšak podporu Lisabonu mají jednoznačně ve svém programu.
|
|
|
"ČSSD neměla jak cokoliv prosazovat" ... he, he, he ... neříkej žes dosud nepochopil, jak funguje politika ...
|
|
|
Ale, ale, ale - co ty Paroubkovo ksefty poplatky x mise?
|
|
|
No a jak to dopadlo? Mise zůstaly, poplatky taky, o ty se museli socani ještě tři měsíce rvát a předtím ještě shodit vládu.
Otázka nezněla, co si ČSSD dokáže vydupat z pozice opozice, nýbrž co prosadí. A neprosadí nic, protože prosadit může něco pouze vládnoucí strana. Jak ji k tomu opozice dokope, je vedlejší.
Před volbami se říká pokud nás zvolíte, prosadíme XY, a ne pokud nás nezvolíte, prosadíme...
|
|
|
No a? Smlouvy snad ratifikuje vlada? A v parlamentu se nic prosazovat neda???
|
|
|
A ČSSD snad neprosazovala Lisabon?
|
|
|
Reagoval jsem na prvni vetu, tj. "ČSSD neměla jak cokoliv prosazovat, není totiž vládnoucí stranou," shledavaje ji nesmyslnou.
|
|
|
Mno, silně mi to připomíná řešení z knihy Strana štěstí - tam řešili problém, kdy se na ČR obrátili dvě velmoci, aby podpořili jejich spravedlivou "agresi/obranu" v nejmenované zemičce. Řešení bylo prosté, čistě v rámci naší dokonalé logiky - abysme nenasrali jednu zemi, tak rozdělíme ministerstvo zahraničí po dobu války na dvě a každé bude podporovat opačný názor.
Abych citoval z této knihy, reakce byla následující:
"Pozdě odpoledne poslali oba velvyslanci na ministerstva zahraničních věcé svých světových velmocí zašifrované depeše, v nichž stálo (volně přeloženo), že Petr Dryák je nebetyčný vůl a jeho ministři rovněž. Velvyslanci doporučovali vykašlat se na další jednání s ČR a v dalších krocích vycházet ze stanoviska toho českého ministerstva zahraničních věcí, které podpořilo jejich velmocenský postoj. Současně radili ignorovat opačné stanovisko druhého monisterstva, které bylo z hlediska mezinárodního práva bez jasného mandátu."
|
|
|
No jo, mediální masáž dělá divy. Už před lety jsem říkal, že stačí pár let masírování a lidi budou pro cokoliv.
|
|
|
Hehe, zrovna včera jsem koukal do bedny na adaptaci Kingovy "The Mist". jak tam anfažovaná paní zapletená s Bohem lanařila spoluobyvatele sámošky. Do 48 hodin jich měla 80% na své straně. :-)
|
|
|
spolocne maju ale to, ze obe sa tlacia (tlacili), aj ked ich ludia nechceli. LS bola vo forme europskej ustavy obcanmi viacerych krajin odmietnuta.
|
|
|
Jak lidé nechtěli? Parlementy a referenda to schválily, takže lidé chtěli.
Tak jako Klaus zcela správně poslal s odkazem na výsledky referenda do p.... onoho irského poslance, co mu vyčítal, že neví, co si myslí irský lid, je třeba nynější volební výsledek chápat tak, že drtivé většině elektorátu prostě LS nevadí. A kdo to nechce akceptovat, dělá to samé, co se vždycky vyčítalo Havlovi a jeho nohsledům - voliči sice nějak rozhodli, ale my jsme ta elita a proto víme lépe, co je pro ně dobré.
|
|
|
Jenomže volby do evropského parlamentu nejsou referendem o konkrétní věci. Z volby se ani nedá dovodit, že "většině elektorátu LS nevadí". Třeba vadí. Třeba vadí hodně. A třeba to bylo vyváženo nějakými silnějšími pozitivy, které u té které strany viděli. Nebo tys volil ODS, protože máš rád Langera a Béma? ;o)
|
|
|
Referendum to sice nebylo, na druhou stranu LS ale byla z evropských témat před těmito volbami tím jednoznačně nejviditelnějším.
Je opravdu možné, že mnohým voličům (asi zejména ODS) LS vadí, ale asi jim nevadí tak moc, aby kvůli tomu tu stranu nevolili a dali místo toho svůj hlas straně, která má odpor proti LS ve svém programu. Prostě pro většinu voličů LS není oním "červeným praporkem". Výsledek těchto voleb asi z hlediska legitimity nakonec zhojí i dřívejší nejednotný názor ODS na tuto otázku. Nyní mají prolisabonské vedení a lidi je stejně zvolili...
Mimochodem tyto volby jsem nějak nestihl. Večer předtím jsem si přečetl hlasovací lístky a tak nějak jsem zjistil, že celý další den nebudu mít čas :o)
|
|
|
A ja myslel, ze nejviditelnejsi byla vajicka ;o)
|
|
|
Asi jsem skeptik, ale skoro věřím, že u nás by Lisabon prošel i při referendu. Se standartně minimalistickou volební účastí, pochopitelně.
|
|
|
Kdyz budou u vesla pro-Lisabonisti, propaganda bude hlasat "Lisabon - meho srdce sampion" a "Lisabon Vam prinese tyhlety JISTOTY" a hlasy odpurcu budou umlceny sekerou, pak Lisabon projde pri hypotetickem referendu velice pravdepodobne.
|
|
|
Ale proč? Nepochybuju o tom, že i v politice platí "s co nejmenším možným vkladem co největší zisk". Takže když podle průzkumů je pro Lisabonskou smlouvu něco málo nad 50%, proti je cca 20% a zbytek prostě neví, tak proč se namáhat - to je v podstatě volební tutovka. Pár plakátů, nějaký ty pozitivní jistoty a podobný bláboly, trochu pohrozit krizí a jak musíme všichni jednotně blááá bláá bláá a není třeba se strachovat. Lisabon by prošel jak po másle. Taky proto, že skoro nikdo neví, co v ní je vlastně napsaný.
Mimochodem, v Irsku Lisabon projde taky - jednak tam mírně vyvolali paniku pomocí "krize" a navíc EU vyhověla požadavkům Irska na změny v Lisabonské smlouvě.
|
|
|
Problém je v tom, že strana, kterou jsem volil a která volby vyhrála deklarovala, že LS nebude akceptovat a dokonce její vlastní kongres to špičkám strany zakázal. Jenže ten prodejnej hajzl Topolánek ve strachu z budoucí prohry a v předtuše skvělého korýtka v unijních (mafijních) strukturách smlouvu prosadil.
Takže jak bych to tak řekl - hezky se svými voliči vymrdal....proto už ode mne ODS pod jeho vedením nikdy hlas nedostane kdyby tisíckrát hrozil návrat Paroubka.......
|
|
|
Teď jsem četl citaci z nové knihy Petra Hájka:
"Mirek Topolánek dnes již není názorově ani napravo, ani nalevo, dokonce ani ve středu – zaparkoval v bezpečném vzorném eurounionistickém nikde."
Řekl bych, že to vystihl velmi přesně.
|
|
|
Vzal jsi mi to z úst. Lépe bych to nenapsal, ale každé slovo podepsal.
|
|
|
Pokud Lisabonskou smlouvu někdy Topolánek tlačil, tak teď nedávno tuším v Polsku ji zase odmítal. Těmhle názorovým piruetám fakt nerozumím...
Je tristní chování představitelů tohoto státu, kteří tvrdí, že tato smlouva je "mrtvá", jelikož ji Irové nepřijali a tudíž o čem tedy rozhodovat, že. To je alibismus na x tou. Místo toho, aby chlapsky řekli, je to tak, či onak a jak se k tomu ti Irové postavili, je přeci jedno.
Další komedii či spíše chování chovance ústavu z Bohnic předvedla ODS a jejé představitelé teď po "Euro volbách", kdy oslavují jakési pseudovítězství do orgánu, který má prosazovat a řídit Evropu podle smlouvy, kterou jednou odmítají, pak zase podepisují, aby ji následně trhali na cucky.
|
|
|
Souhlas! Topol v Polsku prohlásil něco v tom smyslu, že stejně nesejde na tom že LS je ratifikovaná, protože o další reformě EU se prej stejně bude ještě jednat.
To je asi tak stejný, jako bych si chtěl koupil auto na leasing, ale dopředu bych věděl že se mi nebude chtít splácet. Takže koupím káru, a pak si řeknu neva, leasingová smlouva je sice podepsaná, ale já už ty splátky nějak ukecám...
|
|
|
Hmmm, Topolanek taky mluvil o Evrope coby otevrenem elastickem organu... Zajimava predstava.
|
|
|
To měl asi na mysli, že to je na pi*u :-)
|
|
|
To měl asi na mysli, že to je na pi*u :-)
|
|
|
Také to může být o kousíček vedle.
|
|
|
Na pupík? No jo, to ale není orgán...:-)
|
|
|
Pátráte špatným směrem. Čelem vzad a určitě na to narazíte:)
|
|
|
Které svobodné volby máš na mysli...? Tehdá to byly tehdejšími měřítky taky "svobodné volby". Tehdá jako dnes lidi houby věděli, co (program) nebo koho (lidi) volí. Tehdá jako dnes byli lidi důležitý jen, když byli volby, jinak byli vládnoucí vrstvě naprosto putna. Tehdá jako dnes jsou poslanci jen loutkami důležitými jen v okamžiku přijímání zákonů, které nahrávají jednou té, podruhé oné vlivné skupině, které se různou měrou podílejí na moci.
A když se vrátím k obsahu článku, tehdá jako dnes i v budoucnu budou expionýrky, europionýrky, či worldpionýrky, které svými dírkami budou ovlivňovat chod ostatních...
|
|
|
Myslím, že tehdejší volby nikdo soudný za svobodné nepovažoval.
A ano, dnešní volby jsou svobodné. Že je často výběr jako mezi hovnem a hovnem s kečupem (díky Sandstormovi za tento příměr), je věc jiná. Nikomu z těch, jimž se současní politikové nelíbí, nic nebrání jít to zkusit.
|
|
|
Nikomu z těch, jimž se současní politikové nelíbí, nic nebrání jít to zkusit
Ano, ten demokratický systém daleko chytřejší, než byl ten komunistický: namísto toho, aby byla libovolná rozumná strana zakázána zákonem, jsou pravidla nastavena tak, že nutně musí v každých volbách prohrát.
Výsledek je nicméně do posledního detailu týž.
|
|
|
Ano? A jaka jsou ta pravidla nutici "rozumnou" stranu prohrat. Mam dojem, ze je dulezite % zastoupeni a pokud si dana strana nedokaze sehnat podporu, tak se neni o cem bavit. Nebo ni?
|
|
|
jaka jsou ta pravidla nutici "rozumnou" stranu prohrat
Všeobecná demokracie bez censu.
|
|
|
No. Obavam se, ze prave to je to, v cem nenajdem stejnou rec.
Uz jen z toho duvodu, ze pravidla censu lze nastavit tak, ze vysledek bude stejny jako za tech komunistu, takze je dle meho spravne odstranit co nejvice ovlivnitelnych mechanismu.
|
|
|
... je dle meho spravne odstranit co nejvice ovlivnitelnych mechanismu
Inu máte pravdu, vystřílet voliče by také pomohlo, leč já to na rozdíl od Vás považuji za nemravné.
|
|
|
Zajimave, Ve svem prispevku tvrdim presny opak, nez ktery se mi snazite podsunout vy. Pritom je to vas napad. Jsem rad, ze ted vim, jak dle vas vypada rozumne reseni.
Ne ze bych to neocekaval.
|
|
|
Já bych začal tou sázkovou kanceláří :-)
|
|
|
Hele a ted mi rekni, jaky vidis rozdil mezi tim, kdyz omezis skupinu, ze ktere je provaden vyber (zustane jedna strana jako za komousu), nebo omezis skupinu volicu na ty, kteri jsou "s nami" (tedy volebni census - JAKYKOLIV)?
Tak jako tak se jedna ve skrze komousske reseni.
Pokud se muzeme poucit z historie, pak nejstabilnejsi jsou jednoznacne rezimy, ktere preferuji silove udrzeni u moci - je vcelku jedno, jak se historicky jmenuji. Cim vetsi podil donuceni, tim vic dohaje jdou ostatni parametry - koneckoncu lze srovnat uroven technologickeho (ale i jineho, zvlast v umeni je to dobre videt) pokroku za poslednich 4000let v souvislosti s rezimem v dane dobe prevladajicim - a tim vetsi vykyvy pri pripadne zmene "vedeni". Videt to musi snad kazdej, kdo neni nepricetnej po vycuchani flasky redidla.
Zaroven nerozumim te schizofrenii, kdy se na jednu stranu nadava na to, ze nejaky dany konkretni rezim nuti sve ovecky k nejakemu chovani, ale vychodisko se hleda v rezimu, ktery uz jen diky mechanismu sveho vzniku bude daleko vice obcanu nutit k daleko horsim a nestoudnejsim vecem. To vazne nechapu. K tomu snad muze vest jen nezdolna vira v to, ze kdyz ten "nas" rezim zavedeme, tak "my" budeme na te spravne strane, ktera bude urcovat, co je rozumne a co neni. Lec, historie nas opet uci, ze tomu tak nikdy neni.
|
|
|
Tak je to pochopitelný - ty "silový" režimy zrovna neprospívají přirozeným změnám, kterýma každá společnost prochází, o vývoji ani nemluvě - ten je v tomhle případě kontraproduktivní. Jenže jak je krásně vidět u nás, tak existují efektivnější metody, jak se udržet u moci - prostě občánkovi přitáhnout udidlo, ale tak, aby to ještě sám schvaloval a neměl takový hloupý myšlenky, jako je rebélie, defenestrace, nebo použití dobře nabroušených vidlí.
|
|
|
Ad prvni veta - jiste, to jsem mel na mysli.
Zbytek odstavce - to tam nevidite ten marginalni rozdil, ze zatimco v prvnim pripade nad vama stoji drab a vojak a hlidaji vas, abyste neudelal cokoliv jineho, nez vrchnost chce (krvava povstani a projevy jakehokoliv odporu nbo nesouhlasu se tvrde a exemplarne potlacuji a trestaji), zatimco v druhem pripade mate stale volbu se pokusit s tim neco delat, mate moznost se vzbourit nebo odejit svobodne jinam a system vas nudi pouze NEdelat predem dohodnute veci, cili od pozitivne vymezeneho co MUZES jsme se presunuli k vymezenemu co NESMIS, ale moznost stale mas. To to z toho stale nevidite? Je to tak nepochopitelne?
To, ze si lide vybrali pasivitu a konformnost se systemem je pouze jejich volba, nejsou k tomu nuceni vojskem, ani drabem, to neni veci systemu, ale tech lidi! Pokud to nekomu nevyhovuje, ma stale svobodu se presunou nekam jinam, kde mu to vyhovovat bude vice (a ac to tak vypada, je to take relativni novinka, drive bylo zvykem, ze jakozto poddany jste nekomu patril a zbehnuti od sveho pana se trestalo smrti - ano svobodny trch v praxi).
Stale mam dojem, ze nutit zpet autoritarstvi si chce poradne nasat z nove otevrene flasky redidla a abych pravdu rekl, stale tomu uplne nerozumim, co k tomu ty lidi vede.
|
|
|
Já ale netvrdím opak, pane kolego. V obecné rovině máte pravdu - nicméně v té praktické je to už horší.
1) Momentálně podobný systém existuje v každé společnosti, akorát ty pravidla se mírně liší, ale i to se časem poddá (vynechme fikce typu rovníková Afrika, případně zakoupení vlastního ostrovu). A je přirozeným chování jakéhokoliv systému, že se snaží udržet sám sebe - neznám systém, který by byl zamýšlený jako sebedestruktivní, vy ano? Systém padne prostě tehdy, až nasere lidi víc, než budou schopní unést, nebo až dojde k takové společenské změně, že se postupně přetvoří sám (o téhle variantě sám dost silně pochybuju)
2) Dráb není potřeba, tak proč se obtěžovat - díky určitým morálním kodexům a zásadám, které jsou do nás vtloukány od malička, je riziko opravdové krvavé vzpoury minimální. Většina vzpour/převratů v minulosti vznikla prostě proto, že to systém přehnal a přestal být pro lidi snesitelný. Nemám dojem, že by se oproti minulosti něco extrémně změnilo z hlediska lidské psychiky.
3) Věřte tomu, nebo ne, já se nechci stěhovat jinam - píšete, že tu možnost každý má, a čistě na teoretický bázi máte naprostou pravdu - jenže na té praktické najednou zjistíte, že
a) existují tady hodně silné důvody, proč nezdrhnout - ať už hmotné nebo emocionální, to je hádám u každého jiné. V tomto případě každý potom srovnává, jestli opravdu ona pozitiva přesunutí převažují nad negativami
b) když nad tím začne člověk fakt uvažovat, tak zjistí, že vlastně neví, kam jít, neb podobnej systém funguje skoro všude (má to svojí logiku)
O tom byl i můj předchozí komentář - proč používat silový metody, když to funguje skvěle i bez nich. Že bych psal něco o autoritářství, si nejsem moc vědom.
|
|
|
Co takhle se na to podívat z jiného úhlu pohledu:
vasicek.blog.idnes.cz/c/81294/Podminka-preziti-statu.html ;-)
Jinak, přečetl jsem už pěknou řádku knížek (obzvlášť z období antiky) a netroufnul bych si analyzovat 4000 let zpátky z hlediska technologického a uměleckého ve vztahu k politice.
Otázka je, co je ta správná strana. Já mám spíš dojem, že demokracie je jen jedna fáze vývoje společnosti.
Chaos - vzestup elit - autoritářství - revoluce - přímá demokracie - zastupitelská demokracie - vzestup elit - autoritářství - úpadek - chaos
Samozřejmě v ideálním případě. V reálu se zhusta některé fáze přeskakují. Pokud vezmu USA jako vzor dnešního vývoje soudobé společnosti (mluvím o euroatlantické části civilizace), tam jsme někde mezi zastupitelskou demokracií a vzestupem elit.
Pokud si tam dosadím Starověký Řím, po odchodu Etrusků (vyhnání králů) byl přelom mezi revolucí a demokracií, následován vzestupem elit století před Kristem, posléze autoritářství až po úpadek a chaos.
Anebo se to dá brát jako sinusoida. Společnost má tendence k extrémním výkyvům. Jednou se přikloní ke svobodě, pak k autokracii, zase svoboda, autokracie atd.
Každopádně se nedá počítat s demokracií na věky věků a nikdy jinak. To by, podle mě, vedlo k naprosté degeneraci společnosti.
|
|
|
Neporozuměv na prvý pokus, podrobil jsem Váš příspěvek sémantické analýze. Žel, po odstranění prvků s nulovou informační hodnotou nezůstalo nic; nemohu tedy rozumně odpovědět.
|
|
|
V čem tkví definice "Svobodné volby"?
|
|
|
A ještě... Kdo tenkrát byl "soudný"? Ten, co radši držel hubu a krok, vyvěšoval vlaječky, atp., aby měl klid a děti mohly mít šanci se dostat na nějakou školu? Nebo ten, co po hospodách hulákal ty svoje pravdy a když se měl projevit, tak stáhnul ocas? Nebo ten, co se řídil heslem "Kdo nekrade, okrádá rodinu"? Nebo ten, co po revoluci, ehm, pardon, po předání moci z jedněch rukou téměř do těch samých, zahodil průkazku, řka, že "tam" musel být? Nebo ten, co mistrně probublával tehdejšími organizacemi od Pionýra přes SSM až minimálně po kandidáta, aby pak po výše zmíněném předání moci na ten samý kabát, co nosil, jen napíchl odznáček OF?
Ach jo...
|
|
|
Inu, každý patrně soudí soudné podle vlastních zkušeností.
Já bych řekl, že soudný byl tehdy ten, kdo buď proti systému vystoupil přímo (jak třeba Mašínové), nebo alespoň udržoval vnější zdání konformity v minimální míře nutné pro "nejít za mříže" (což zdaleka nezahrnovalo "vyvašování vlaječek" či "chození k volbám"; naopak to ale zahrnovalo "držet hubu v mnoha místech"), a přitom se snažil v mezích svých možností pracovat proti systému -- kupříkladu šířením informací, kolportací tehdejších Lidovek, kopírováním a šířením samizdatů, výchovou mladé generace a neutralisací státní indoktrinace, a tak dále, a tak dále...
|
|
|
Jojo, a pak tyhle soudné lidi po sametu převálcovali vedoucí komouši, estébáci, veksláci a další individua s tréninkem v prasení ... a soudní lidé maj zase co podrývat ;)
|
|
|
To před výpustkou pravda není*, to za ní žel ano, leč na hodnocení soudnosti/nesoudnosti to nic nemění.
___
* Do jisté míry sice zmíněná sebranka roli hraje, leč nebýt demokracie jako takové, neměla by ve srovnání s drtivou většinou slušných lidí šanci. Vizte třeba léta 90.
|
|
|
Cože? Právě zlatá léta devadesátá pro tuhle, jak ty říkáš, sebranku. Teď už jsou za vodou, někdy i doslova...
|
|
|
Kde přesně jste v těch letech byl, člověče? Nemůžete se více mýlit.
Za celá devadesátá léta jsem narazil na _jednoho jediného_ člověka, jenž nedodržel slovo. Oproti stovkám a stovkám těch, již -- mnohdy jen ústní -- smlouvy dodrželi perfektně, ať již to pro ně osobně bylo výhodné nebo ne.
|
|
|
Rád bych se mýlil, fakt. Avšak výsledky tunel jménem "Kupónová privatizace" a s tím spojené čachry bývalých nomenklaturních kádrů, hovoří jinak.
Nepopírám vaši zkušenost. A vaši poslední větu bych s klidem ze své zkušenosti mohl vztáhnou i na dobu "totáče".
|
|
|
"Tunel", pane, to je díra v zemi. Orwell a newspeak, znáte?
Míníte-li snad "podvod" či "defraudaci", pak prosím o bližší údaje -- o ničem podobném v souvislosti s kuponovou privatisací nevím*. Naopak, nakolik je mi známo, bylo to to vůbec nejlepší, co se se socialistickým státním vlastnictvím udělat dalo, a zafungovalo to relativně velmi dobře.
_____
* No, to be fair, vím -- Fond národního majetku, to bylo svinstvo par excellence. Nicméně ve srovnání s klady kupónovky i toto bledne do relativní neviditelnosti.
|
|
|
Namátkou, co např. Stehlík a POLDI? Co např. praxe, kdy si "podnikatel" půjčil peníze od banky, jejíž kupóny/akcie/cenné papíry si za ty peníze koupil aby pak následně po získání dostatečné minority či majority tyhle půjčky sám za sebe škrtnul jako nedobytné? Tehdejší právní prostředí silně pokulhávalo za takovýmito praktikami. Co třeba osmi miliardová zpronevěra KB versus Barak Alon? Nevím, že by někdo odpovědný šel bručet... Příkladů je dost.
|
|
|
|
Díky za odkaz, poučný pohled.
|
|
|
Jen pockej, svym potomkum budes muset vysvetlovat, ze jim soudruzka ucitelka ve skole nesdeluje az zas tak uplne presne udaje, kdyz rika, ze kuponovka byla Klausuv plan na rozkradeni statniho majetku, skvelych fabrika a vubec dokonale fungujiciho systemu a napakovali se na tom jeho oblibeni zlocinci-kamaradi jako Pitr, Kozeny a Krejcir. Jo, lidi zapominaji...
|
|
|
Vždyť již tak činím. Jen na kupónovku jsme dosud nenarazili. Nepřál bych vám vidět zápisky z hodin zvaných "Občanská nauka".
|
|
|
Děkuji za nálepku tydýta, mám další do sbírky...
Ve světle argumentace uvedeného článku je vlastně v něm uváděných 50 miliard jakási daň za ozdravení ekonomiky... Hm, a já pořád ne a ne přijít na to, proč jsou "ti za vodou" v podstatě nedotknutelní.
Jen pořád nevím, jestli "do toho" šli už s vědomím, že ty fabriky jsou jen vlastně "navrch huj a vespod fuj" nebo to zjistili až potom...
|
|
|
To je asi proto, že jste nepracoval v ČKD, nebo neměl peníze v IPB.
|
|
|
Já nevím, oni OC ... vědí voni, kolik našeptávačů stojí za každým politikem a co jsou zač ...? Ti samozřejmě vidět nejsou, ale lobbyngem a kamarádšoftama si do zákonů vplétají tunely, které následně využijí.
|
|
|
No vždyť to píši: demokracie jako taková!
|
|
|
Zatímco poslanci velkobritské monarchie jsou vzorem ctností ... ;)
|
|
|
O pár příspěvků výše to máte explicitně napsáno: ... monarchie konstituční -- kde je jediný faktický rozdíl oproti demokraciím v tom, jak se ten, kdo chodí s těmi věnci, formálně nazývá. Funguje to nicméně úplně stejně, ať je to "president" nebo "král".
Demokracie funguje stejně ničivým způsobem v republikách i v konstitučních monarchiích. (V těch druhých by to -- mám dojem, že už jsem to také nedávno psal -- teoreticky mohla trochu zlepšit horní sněmovna, pokud by ovšem byla funkční: ta britská je /opět jen a jenom vinou demokratického systému!/ nefunkční od roku 1958.)
|
|
|
Jednou je to monarchie, a monarchie je špatná, áno! :)
|
|
|
Doprkýnka, než jsem dopsal to svý, tak jsi to napsal...:-)
|
|
|
"...kupříkladu šířením informací..." Jo, znám pár takových, co referovali, cože se v tom posledním díle Dallasu odehrálo...:-)
Smutnou ironií je, že povětšinou z té drobné "protistátní" činnosti ti lidé po převratu nic neměli, smetanu slízli jiní a oni mohli mít tak maximálně dobrý pocit...
|
|
|
Zajímavé -- setkal jsem se tehdy s různými informacemi, leč seriálu Dallas netýkala se žádná. A také Vás mohu ubezpečit, že nikdo to nedělal proto, aby "po převratu slízl smetanu".
|
|
|
Ten Dallas byl jen na odlehčení, kupodivu si ten dotyčný ani neuvědomoval, jak působí trapně. Ale dělal něco, co se navenek nesmělo, tak byl dnešní mluvou řečeno cool.
Jo, taky znám lidi, co to pro smetanu nedělali, a viděl jsem, jak jim z toho, co se po převratu dělo, bylo šoufl. Nepřál bych nikomu vidět tu skepsi a beznaděj z poznání, že to, co dřív dělali červeně zbarvení, dělali a dělají teď oranžoví, modří, zelení a taky zase červení. Mimochodem, jakou má KDU-ČSL barvu...?
|
|
|
Já těch lidí znám poměrně hodně. Po "převratu" jsme byli celkem spokojení; šoufl nastal až cca kolem roku 1997, a od té doby se zhoršuje. Jak ostatně píši v této diskusi o pár příspěvků výše.
|
|
|
S dovolením, to vám to vydrželo poměrně dlouho... Co jsem tak cítil a viděl já, jedno z prvních vážnějších rozčarování byly tahanice při dělení republiky. To bylo, jestli se nepletu, o pět let dřív... A co jsem ze svého okolí zaznamenal, tak asi vůbec první jemně řečeno údiv nad tím, co se to děje, byl hned po prvních svobodných/"svobodných" volbách, jaké figurky se to najednou objevily, jaké posty obsadily, přičemž bohužel jen šeptem se šuškalo, co jsou ti dotyční zač...
|
|
|
>> Tehdá to byly tehdejšími měřítky taky "svobodné volby".
Hahaha, zasmali se zbrojnosi. Muzete tuhle dechberouci myslenku nejak rozvest? Veskere me dostupne prameny totiz ukazuji, ze nemate ani v nejmensim pravdu.
|
|
|
Nevšiml jsi si uvozovek...?
|
|
|
Vsiml a bral jsem to tak, ze dle dnesnich meritek volby svobodne nebyli, lec tehdy je vsichni za zcela svobodne povazovali. Coz rozporuji.
|
|
|
Tak přesněji, ty uvozovky nejsou myšleny z pohledu dneška. Stačí?
|
|
|
Lisabonska smlouva, to si CR ezaslouzi. Problem je koho volit, aby jsme nebyli zase jen poklonkovaci. Je nejaka Pravicova strana, ktera by byla natolik rozumna a schopna se dostat do vlady? Je nejaka rozumna moznost jak lidi nasmerovat a zdruzit obcany co nevoli velke strany?
|
|
|
Priznam se, ze porad jeste verim Svobodnym - samozrejme jsem necekal, ze by v techto volbach uspeli, ale na to ze vznikli letos byly ty vysledky az prekvapive dobre a to mi dava do budoucna nadeji.
Problem je, ze ti co voli male strany si tu konkretni vybiraji prave proto, ze jejich program temer presne kopiruje jejich vlastni nazory. Takze volici Svobodnych nebudou volit Liberaly (nebo Libertas?) a naopak napr. prave kvuli podpore a nepodpore EU atd. Proto jsem presvedceny, ze tva posledni veta se nikdy nenaplni ...
|
|
|
Chybí jednotící idea a charismatická osobnost v čele (Mach ani Hamerský to fakt nejsou a Železnýho bych radši v politice neviděl vůbec). Teprve až obojí bude, mohou se některé tyto malé strany spojit, a na kompromisním základě mezi svými programy vytvořit určitou alternativu současným parlamentním stranám.
|
|
|
Překvapivě DOBRÉ výsledky? 1,26% a necelých 30 tisíc hlasů je překvapivě dobrý výsledek?
Co by byl překvapivě špatný výsledek?
|
|
|
Me nepripada zrovna v techhle pseudovolbach jako spatne dostat se pres 1% u cerstve zalozene strany bez vetsiho zajmu medii ... predpokladam tudiz, ze na podzim uz na tom budou zase lepe ... ovsem i kdyby ne, tak ODS uz se v mych ocich zprofanovala natolik, ze ji hlas nedam, ostatni levice v uvahu neprichazi uz vubec a mensi strany lezouci EU do brusele taky ne. Takze musim verit Svobodnym jak se ukazou ...
|
|
|
Non sequitur. Existují i jiné pravicové neeurovlezdoprdelistické strany.
Podle mého průzkumu programů je z nich nejrozumnější Koruna Česká: namátkou mj. explicitně zdůrazňuje, že do sociální politiky nemá stát strkat rypák, neboť to je věc konkrétních lidí a nestátních charit...
|
|
|
To je presne to co pisu vyse - pro tebe jsou tou nejlepsi volbou, pro mne jsou nevolitelni prave kvuli tomu, ze jsou monarchistickou stranou ...
|
|
|
A na tom je špatného přesně co? Tedy vyjma "monarchie je špatná áááááno"?
Zdůrazňuji, že Koruna prosazuje monarchii konstituční -- kde je jediný faktický rozdíl oproti demokraciím v tom, jak se ten, kdo chodí s těmi věnci, formálně nazývá. Funguje to nicméně úplně stejně, ať je to "president" nebo "král".
Za podstatné tedy po mém soudu nutno považovat právě a pouze ty ostatní body programu, jež (v mezích důvěryhodnosti libovolného volebního programu samozřejmě) ukazují, kterak by měla vypadat ta parlamentní demokracie, jež zemi formálně vedenou presidentem/králem řídí doopravdy.
|
|
|
(Pardon, "oproti republikám" tam mělo být, samozřejmě.)
|
|
|
Osobne se k monarchii uz vracet nechci, protoze to povazuji za prekonanou etapu. Tecka.
|
|
|
Takže skutečně "monarchie je špatná ááááááno". Ach jo :(
|
|
|
Samozřejmě že je monarchie špatná. Já se ti divím, že to furt nechápeš. :)
|
|
|
Ano, ach jo :-( Nechapes nebo nechces? Ja se nechci vracet k monarchii, ale ani k feudalismu ci otrokarstvi ... navrat k monarchii povazuji za krok zpet.
|
|
|
Proč? Skutečně nechápu.
Pokud je na monarchii něco špatného (ve srovnání s reálnými alternativami! Nesrovnávat prosím s anarchií či striktně libertariánskou republikou*, jež v současnosti reálnými alternativami nejsou), pak prosím o informaci _co_.
Naproti tomu je-li argumentem pouze "jde o krok zpět", pak mohu dodat toliko, že krok zpět těsně před propastí je to nejmoudřejší, co člověk může učinit.
___
* Ostatně striktně libertariánská konstituční monarchie je možná i pravděpodobná přesně stejně, jako striktně libertariánská republika.
|
|
|
Politika je možno přístě nezvolit, špatného monarchu lze jedině zabít.
|
|
|
Patrně jste nečtl předchozí příspěvky, neboť jinak by Vám bylo jasné, že monarchu s politikem srovnávat obecně nelze, vyjma presidenta?
Kromě toho prostý pohled do historie (ne-li již zdravý rozum) dokáže, že pravděpodobnost výskytu špatného monarchy je sice nenulová, nicméně je pořád řádově nižší, nežli pravděpodobnost volení politiků postupně čím dále tím horších.
|
|
|
Já nevím, no ... Boleslav ... zabil Václava, který navíc zdrhal, Karel IV nedodržoval smlouvy a navíc ho málem otrávili ... v bordelu. O jeho otci darmo mluvit, furt samý zahraniční zájezdy do bitev, i přes zákaz papeže ... obávám se, že naši politici jsou přímým pokračováním našich vladařů :o) Třeba takovej Rath ... chce zbudovat univerzitu, tomu říkám něco ... :)
|
|
|
S prostým pohledem do historie bych moc nezačínal, prostý pohled do historie nevrhá na šlechtice zrovna dobré světlo ;-)
Krom toho princip "pokrevního" nástupnictví a z toho vyplývající tlak na inbreeding v panovnickém rodu zrovna nezaručuje kvalitní monarchy.
Vynechávám teda neméně podstatné věci, jako: Kde vezmeme krále, kde vezmeme šlechtu a hlavně- jaký smysl vůbec má to celé dělat, přinese to něco pozitivního?
|
|
|
Pohled do hisotrie vrhá na šlechtice o něco lepší světlo, než na demokratický elektorát a lidové masy.
Jaký tlak na inbreeding zase? Nikdo nepopírá, že k němu občas docházelo, ale nebyl žádnou exklusivní výsadou korunovaných rodů. I vcelku striktní sňatková pravidla domu Habsbursko-Lotrinského toto automaticky neimplikují, protože příslušníků "nyní či v minulosti vládnoucích" rodů není zase tak málo. Nehledě na to, že tato pravidla nejsou neměnná a je to interní záležitost panovnického rodu.
Krále bychom měli, tam je situace relativně jednoduchá. Šlechtu jednak máme (byť jsou to spíše zbytky) a za druhé do šlechtického stavu může být v podstatě kdokoli povýšen.
|
|
|
"Jaký tlak na inbreeding zase? Nikdo nepopírá, že k němu občas docházelo"
K němu "občas" docházelo takovým způsobem, že třeba Habsburky najdete v encyklopedii pod heslem "inbreeding" jako příklad. Ostatně, viz třeba tenhle obrázek: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carlos_segundo80.png
"ale nebyl žádnou exklusivní výsadou korunovaných rodů"
Rozdíl je v tom, že pokud tím vzniknou debilní potomci, v republice nám obvykle nevládnou (to spíš vládnou ti všehoschopní, než skuteční idioti)
Ohledně šlechty: No bezva... nejdřív jmenujeme "umělého" krále, ten pak jmenuje "umělou" šlechtu... přesně proto říkám, že tu království už nemá tradici.
Podle mě by to dopadlo jak v románu Konec starých časů- nebyla by to aristokracie, ale lidi, kteří si hrají na aristokracii.
|
|
|
No jo, to je pak těžké, když Vy se ani neobtěžujete rozlišovat mezi Habsburky rakouskými a španělskými...
Debilní potomci obyčejných lidí si v demokracii zvolí odpovídající zastoupení. A navíc takový systém má kladnou zpětnou vazbu, čímž vede k neustálému zvyšování počtu těch debilů v populaci.
Žádného umělého krále sakra. Nástupnická linie je jasná. Ta kontinuita jak u panovníka a u šlechty je přesně to, co by zabránilo tomu, aby to vypadalo jako v té knížce. U panovníka z dlouhodobě vládnoucího rodu je pravděpodobnost, že bude tituly rozdávat jak na běžícím páse kde komu, výrazně menší, než u nějaké najmenované rychlokvašky bez tradice.
Uznávám ale, že desetiletí antimonarchistické propagandy napáchaly spoustu škody, kterou je nutno nejdřív nějak zaflikovat, než bude restaurace monarchie na pořadu dne.
|
|
|
Džej-džeji, už se smiřte s tím, že úhelné kameny naší historie jsou tyto:
Husa v Kostnici zradil hajzl Zikmund, šlechtici byli kompletně zdegenerovaný hajzlíci, 300let jsme trpěli pod němčourskými Habsburky a celou dobu nám tu Němci ubližovali. Masaryk byl velká bedna a odsun byl OK, protože oni si začali. Přes to nejede vlak, protože takhle to bylo.
|
|
|
Pěkně jsi to shrnul. Ještě bych připomněl, že bitvu na bílé hoře prohráli moravský žoldáci, protože zdrhli.
|
|
|
Zdrhli, páč jim nezaplatili. Zadarmo ani moravské kuře nehrabe.
|
|
|
Tak to prrrrr! Otrokářství bych paušálně nezatracoval. Mám pár pěkných realizačních myšlenek, tedy v případě, že budu otrokářem. Jinak jsem samozřejmě proti ...! :)
|
|
|
Jaká je reálná pravděpodobnost, že skončíš na tý správný straně?..:-))
|
|
|
Eh, tak zrovna Koruna Česká je u mě osobně ve škatulce recesistických stran, jejichž voliči se všichni znají osobně :-)
Když už bych se měl pokusit brát jejich program vážně, tak heslo "Bůh - Král - Otčina" je v zemi, kde převážná většina lidi nevěří ani v Boha, tím méně v krále, poněkud mimo.
Instalovat "krále z Boží vůle" v ateistické zemi je skutečně kuriózní.
Druhá věc je, že království tu už nemá tradici. Naposledy jsme "našeho" krále měli v roce 1620, takže po 400 letech není moc na co navazovat.
No a třetí věc: Myslíte, že monarchie zaručí, že stát bude méně strkat rypák do různých věcí? Při pohledu třeba na Británii nemám ten pocit.
|
|
|
Českým králem v roce 1620 myslíte toho skopčáka, zvoleného navzdory legitimnímu panovníkovi? To jsou mi věci...
Království má v Čechách tradici zhruba desetkrát delší než ta současná demokratická parodie na republiku. Posledního korunovaného českého krále jsme měli v roce 1836, posledního krále, který svůj úřad vykonával pak v roce 1918, legitimního následníka, který nemohl na trůn nastoupit, máme i dnes.
Monarchie sama o sobě zárukou pochopitelně není, to samožřejmě zavisí na tom, jak jsou nastaveny pravomoci krále, volební systém apod. Jak jsem už psal mnohokrát, za vhodné považuji třeba uspořádání v Rakousku-Uhersku či Nizozemském království na počátku 20. století - tj. právo panovníka vetovat rozhodnutí státních orgánů (a panovníka, který se to nebojí využívat) a k tomu mírný volební census s několika alternativními kvalifikačními kriterii.
Jestli mně osobně něco vadí na programu Koruny České, tak je to idea krále, který nemá výkonné pravomoci a do politiky se neplete vůbec*. Nicméně i tak je ten program z mého pohledu nejlepší ve vší té bídě českého politického spektra.
___
* Hlásat volební census si dnes z politických stran nikdo nedovolí, protože to by byl důvod k rozpuštění kvůli ohrožování demokracie, takže to KČ moc vytýkat nemohu.
|
|
|
Přesto to byl poslední náš král, který ten titul neměl jen tak mimochodem jako jakýsi bonus.
Pod pojmem "království tu má tradici" bych rozuměl, že tu k němu existuje jakýsi respekt, že by tu král měl přirozenou autoritu.
Ne že ideu království myslí vážně nepatrná hrstka lidí a drtivé většině to připadá jako recese, ani není z čeho čerpat legitimitu královské moci (z Boží vůle král? V ateistické zemi?!) a neexistuje kandidát, který by tu jako král měl nějakou autoritu.
Respektive proč by měl naši zemi reprezentovat třeba Karel Habsburg, tj. občan cizího státu, který tu nikdy nežil?
To by ostatně vůbec byla legrace, protože Habsburg jako občan Rakouska nesmí vlastnit šlechtické tituly.
|
|
|
Proč by měl Karel být českým králem? Inu proto, že je na prvním místě v nástupnické linii. S tím, že by se měl přestěhovat do Čech a naučit se jazyk souhlasím. Předpokládám, že v případě, kdy by snahy o restaurace monarchie pokročily, by to nebyl problém (většina habsburských panovníků česky mluvila).
Myslím, že uznávání či neuznávání titulů českého krále nějakou republikou pod Alpami by mu žíly netrhalo.
|
|
|
|
|
Ne, omlouvám se, to není korektní výraz. Správně to mělo být "Habsburský lokaji". Tak :)
|
|
|
Kdo a kolik mu asi tak platí, za tuhle propagandu. Chtělo by to rozkrýt :)
|
|
|
Hmmm, to je ale zajímavý nápad. Jak to, že mi nikdo za to, co sem píši, neplatí?!? Chtělo by to rozkrýt!
|
|
|
Maně mi vytanul na mysli bonmot: "Snaživý blb je horší než třídní nepřítel." Ale to byla jen taková volná asociace. Ve skutečnosti je to mnohem prozaičtější, napsáním článku si zde mnozi pisatelé ventilují svoje frustrace :)
|
|
|
|
Ventiluji si svoji frustraci. A ty?
|
|
|
Jo, to je videt. Ja uz jsem to tu psal, bod jedna.
|
|
|
"Proč by měl Karel být českým králem? Inu proto, že je na prvním místě v nástupnické linii."
No ale to přece není důvod. To, že prastrýci jeho dědečka se úspěšně povedlo rozložit Rakouskou monarchii a jeho dědečka odsud naši pradědové vyhnali, stejně jako ho nakonec vyhnali i z Rakouska a Maďarska, mu přece nedává mandát tu vládnout.
Jednak by se musel vzdát rakouského občanství, ale spíš je podstatnější reakce na druhé straně- Habsburkové mají teoretické nároky nejen v Rakousku, ale vpodstatě ve všech okolních zemích... umíte si představit, jak nadšené by ty okolní země byly, že si jednoho z nich instalujeme jako panovníka?
Moje hlavní námitka ale zůstává: Proč by tu měl vládnout někdo, kdo tu nemá žádný respekt?
Havel nebo Klaus jsou možná u hodně lidí kontroverzní, přesto je jako představitele státu uznává (uznávalo) daleko víc lidí, než by uznávalo Habsburka.
|
|
|
Umím si představit, že by se některé okolní země nadšeně přidaly.
|
|
|
Pokud vím, tak třeba Ota Habsburský se v ČR respektu celkem i těší. A povede-li se napravit ty desítky let jiráskovsko-nejedlého dějepisu, třeba se začne respektu těšit i ta monarchie jako taková.
Na jedné straně je tu silný kult třeba sv. Václava, Karel IV je nazýván otcem vlasti na straně druhé se spousta lidí může připodělat, když tu tvrdím, že na český trůn patří jejich legitimní následník (a mimochodem i přímý potomek).
|
|
|
To ten třistaletý útlak, víme.
Ono když se nad tím člověk zamyslí, mohl by se Joseph od Aloise učit :(
|
|
|
Na ktere dilo konkretne narazite?
Bojim se, ze lide vyvozuji zavery ne z Aloisova psani, jako spis z jeho nejedlovske interpretace.
Staci si pozorne precist i ono povestne Temno...
|
|
|
Proč by tu měl vládnout někdo, kdo tu nemá žádný respekt?
No tak když jsme u toho, vládne zde toho času nikoli král ani president, nýbrž vláda (exekutiva). A ta má respekt přesně jaký?
Upřímně se obávám, že i ten hypotetický Trautenberk by měl respektu více, než Fischer and his melodyboys.
Je to ovšem zcela demokratické.
|
|
|
Trochu zbytečné slovíčkaření, diskuse se celou dobu vede o tom, že by král nahradil úřad prezidenta, ne vládu.
Ale když už jsme u toho: "Exekutiva" je česky moc výkonná, skládající se v ČR z vlády a prezidenta republiky.
|
|
|
Pánové OC a JJ, mohli byste (resp dle Železného by jste) mi jasně definovat, kdo z vás je monarchista a kdo anarchista? Ne že by to nebylo prakticky jedno, ale potřebuju si vás zaškatulkovat, abych si vůči vám mohl vytvořit plnohodnotný odpor. Děkuji :)
|
|
|
Já jsem pro rozumnou monarchii s tím, že anarchie by mi vadila méně než současný stav. Předpokládám, že u OC je tomu přesně naopak :-)
|
|
|
Hele, jen takovy kratky dotaz k osobe krale - jak se tedy kral s pravem vetovat rozhodnuti statnich organu lisi od prezidenta s pravem vetovat zakony?
Neni tedy nakonec osoba krale jen davno prekonanym fetisem pro transsexualy? :-)
|
|
|
President v současné ČR může pouze vetovat zákony a tuším zastavovat trestní stíhání. Navíc jeho veto zákona může parlament relativně snadno přehlasovat. Navíc si musí, přinejmenším v prvním volebním období, dávat pozor aby politky moc s prominutím nenasral. To by u krále odpadlo.
V dřívější monarchii mohl panovník zrušit většinu rozhodnutí kteréhokoli státního orgánu (a v omezené míře orgánů samosprávy) a plnil tak do jisté míry úlohu, kterou by dnes měl plnit Ústavní soud. Jenže Ústavní soud je halda podivných figurek, najmenovaná politiky. Takže s jeho nezávislostí je to takové dost všelijaké.
|
|
|
No, nemel sem na mysli zrovna CR, ale treba prez. demokracii jako je v US, tam jsou pravomoce presidenta silnejsi.
Nicmene ustavni soud taky neni obcas tak spatny napad. V posledni dobe sem tam zrusi nejakou prolobovanou nehoraznost.
|
|
|
Což, to Nejvyšší soud v USA také. Žel, skutečně jen sem tam; většinou na Ústavu demokraticky kašle :(
|
|
|
Ústavní soud je dosti nedokonalý pokus, jak suplovat některé pravomoci panovníka v demokracii.
Ani v USA (kde je to navíc komplikováno federativním uspořádáním) nemůže president executive orderem zrušit libovolný akt státního aparátu. Navíc je při rozhodování omezován ohledem na znovuzvolení, ať už svoje vlastní, nebo své strany.
Kromě toho v USA president je zároveň výkonnou hlavou vlády a státního aparátu, tedy právě tím, čemu by měl být panovník protiváhou.
|
|
|
Tak moment. Hlavou vlady a statniho aparatu samozrejme. A ze by panovnik mel byt protivahou? V jakem smyslu, to jako ze se vlada vzdycky musi zvolit tak, aby byla vuci panovnikovi co mozna nejrevnivejsi, aby stali proti sobe?
Jiste, tam ma prezident daleko vetsi pravomoci, ale vzdyt tak to prece chces, ne?
Naopak u nas ma pravomoci mensi, ale prave kvuli tomu, aby se omezila jeho maximalni zvule, kdy si ten clovicek proste dupne a najust neco zmrsi - tak jeste existuje opravny prostredek a tou je kvalifikovana vetsina v parlamentu, nicmene pravomoc vratit nejaky zakon=omezit rozhodovani parlamentu samozrejme muze.
Co se tyce toho znovuzvoleni - je to dobre nebo spatne? Pokud je prezident dobry, muzes ho zvolit znovu. Pokud je spatny, pak znovu zvolen nebude a ma smulu.
Pokud je panovnik dobry, pak je vsechno v poradku na vecne casy. Pokud spatny, pak ho lze nezvolit snad jedine u zdi nebo na sibenici. Neni prave to znovuzvolani ta politicka odpovednost, diky ktere by se mel prezident byt "co mozna nejlepsi" a i tak je casove omezen?
|
|
|
Karel IV., kdyby byl presidentem, by nikdy podruhe zvolen nebyl, protoze po lidech neco chtel a socky, misto aby jim rovnou dal prachy, nechal stavet zed.
|
|
|
No nevim. Dle vseho byl cten uz behem sve vlady - v mezich moznosti dane doby.
|
|
|
Jistě. Ale co by se dělo, kdyby byla co 4 roky možnost ho sesadit? Opravdu by se někomu z jeho četných protivníků nepodařilo popudit voliče proti němu? Opravdu by si mohl dovolit vládnout tak, jak vládl, kdyby se musel co 4 roky starat o své znovuzvolení?
Nicméně uznávám, že to přirovnání je mírně mimo, neb zde se bavíme o monarchii konstituční, kde by panovník neměl pravomoci, srovnatelné s Karlem IV, ale spíše s Františkem Josefem v posledním čtvrtstoletí jeho vlády.
|
|
|
Jak to můžeš vědět? Třeba na Kubě to docela funguje i bez monarchy ... :)
|
|
|
Pokud je prezident dobry, muzes ho zvolit znovu. Pokud je spatny, pak znovu zvolen nebude a ma smulu.
Santa simplicitas!
|
|
|
Resp. jinak: toto je ryze demokratická interpretace pojmů "dobré" a "špatné", a v zásadě také ta pravá a jediná příčina všech závažnějších problémů.
|
|
|
Ale jiste ze to, co rikam je ta nejnaivnejsi forma - ale co chci ve finale rict - pokud vladne jeden clovek, je prece stejna pravdepodobnost, ze se "nevyvede" jak u prezidenta s funkcnim obdobim, tak u panovnika.
U prezidenta navic funguje moznost si ho dle nejakych schopnosti vybrat a pokud se neosvedci, tak je nucen zkoncit a lze vybrat nekoho jineho. Pokud se nevyvede panovnik, je neodvolatelny a co hure - panovnik se sice vyvest muze, ale pokud je trun dedicny, co kdyz se nevyvede jeho syn?
Kratce: Pravdepodobnost, ze v politicke praci bude dobry/spatny je stejna u panovnicka stejne jako u voleneho zastupce (proc by nemela?).
U prezidenta NAVIC k tomuto existuje opravny prostredek.
Ma to jedinou stinnou stranku a tou je, ze zavisi na elektoratu - prezident je stejne spatny, jako je majorita jeho elektoratu, nicmene porad je to radove mene spatne, nez ten elektorat "selektovat" na zaklade nejakych pravidel, se kteryma se da hejbat a tedy se otvira dalsi mohutna skvira pro vychcanky.
|
|
|
proc by nemela?
Protože noblesse oblige, a také proto, že panovník není vybírán demokratickým procesem (který celkem efektivně zajišťuje volbu těch nezodpovědných).
|
|
|
Jenze prave to "vznesenost zavazuje" nemusi byt nutne vzdy pravda. Stejnetak jako nemusi byt pravda, ze demokraticky proces nemusi zajistovat volbu tech nezodpovednych. Zase - zalezi na kulture obyvatelstva.
|
|
|
Nezáleží. Lidé jsou lidé jsou lidé, v zásadě tíž ve starém Řecku jako dnes. Občasné mírné fluktuace -- např. převaha grázlů v New Orleans -- jsou jen lokální a krátkodobé.
Myslím, že v některé z těchto debat tak cca před rokem jsem Vám doporučil přečíst si Ortegu y Gassetta, jenž to rozebírá v detailu a přesnosti, nedosažitelných na úrovni takovéhoto diskusního fóra: už jste jej čtl?
|
|
|
Kdepak, nejsou. Uroven vzdelanosti a pristupu k informacim se zcela radikalne zmenila. To je to, na cem zalezi.
Tusim, ze me jste doporucoval pouze brotha' willamse. To jste se asi pohadal s nekym jinym. Inu, precist si to nekdy mohu.
|
|
|
Noblesse oblige? Zrovna králové kupříkladu v islámských zemích zrovna ctnostmi neoplývají, a jejich vznešenost je také zrovna nepoutá, chtějí-li se pobavit na účet svých poddaných (viz nedávná aféra onoho prince s obchodníkem v poušti nebo konečně katarský princ a jeho holátka).
|
|
|
Proč by vláda musela vždy být proti panovníkovi? Tou protiváhou je myšleno to, že panovník by měl mít možnost zasahovat do chodu státního aparátu tam, kde tento selhává. Například nepotvrdit volby, pokud by je vyhrál nějaký populista s programem omezování osobních svobod, nebo vyrazit ministerského předsedu když ho napadne, že by vláda měla kolaborovat s okupační mocí po obsazení země...
Hlavní náplní práce panovníka je "chránit svoje národy před jimi zvolenými politiky". Tedy běžný chod státu a jeho aparátu nechť řídí volení politici (v čele s předsedou vlády), ale vůle většiny lidu prostě není a nemůže být omluvou pro některá svinstva a zásahy do osobních svobod lidí.
To znovuzvolení je špatně, zejména máme-li všeobecné rovné volební právo. Pak se ona "kvalita" zredukuje na podkuřování co největšímu množství voličů (ať už občanů či politiků, dle způsobu volby).
Rozdíl mezi presidentem a monarchou jsi vystihl velmi pěkně. Panovník nemusí podkuřovat voličům ani myslet na uplatnění po odchodu z funkce, je tedy podstatně nezávislejší, než volený president. Navíc panovník by byl vybaven právem veta, nikoli právem někomu něco nařídit a určovat běžnou každodenní činnost státu. S takovou pravomocí dokáže zabránit spoustě politiky napáchaných škod a přitom má v porovnání s nimi naprosto minimální možnost sám nějaké škody napáchat.
Nebo mi můžeš na příkladu ukázat, jak by mohl král vetováním úředního aktu napáchat nějakou škodu? Škodu ve smyslu "stát by vydojil na lidech víc peněz na daních ale zlý panovník mu zakázal tu daň uložit" pochopitelně neberu.
|
|
|
Například by mohl vetovat souhlas k pěstování GM plodin ... :)
|
|
|
Ježkovy voči k čemu bych na tohle měl potřebovat státní souhlas?!
|
|
|
Tak ... a jsme u jádra problému. Z technického hlediska některé věci státní souhlas vyžadují (neříkám že zrovna GMO), protože stát nese určitou míru zodpovědnosti za bezpečnost obyvatelstva, ni?
|
|
|
|
V tom případě nepotřebujeme ani stát, ani panovníka. Logicky potom když už něco máme, je jedno, jesli je to demokracie, nebo monarchie. A protože monarchie už o svoji šanci přišla, můžeme klidně provozovat demokracii. Kdo je pro? Děkuji :)
|
|
|
Vskutku nikoli, vítejte mezi námi anarchisty.
|
|
|
To mi bohužel nedovolí moje znalost biologických zákonitostí lidské povahy. Lidé mají tendenci se slučovat, tvořit pravidla, tvořit větší celky a říše, se všemi průvodními jevy.
Nehodlám si to zopakovat znova od začátku, škodí to zdraví. :)
|
|
|
Ad prvni+druhy odstavec - budiz, ale zase, pokud se zvoli rozumny president v parlamentni demokracii, plni stejnou ulohu, no ni (pravda, u kazdeho statu je to jinak)? Tam prece nezalezi na statnim zrizeni, ale na delbe pravomoci.
Ad treti - ano, zavisi na "kvalite" obyvatelstva. Nikdy nelze vyhovet vsem, vzdycky bude nejake % remcat....
Ad psledni odstavec: Co treba pripad, kdy by pannovnik vetoval zruseni povinne vojenske sluzby z toho duvodu, ze na chudy lidi je treba prisnost, pripadne vetoval snizeni dane z 96% na 20%, protoze valku je treba z neceho financovat a zasoby zlata uz dosly?
Prikladu z obou stran se da vymyslet zhuba milion - vzdycky zalezi, jakym zpusobem je ktera strana nastavena - ty vychazis z toho, ze panovnik MUZE byt moudry. Ja z toho, ze moudrym byt NEMUSI. To je ten rozdilny uhel pohledu.
|
|
|
Nojo, ono v naprosto ilusorním, hypotetickém a nereálném světě pana Q je jistě myslitelné kupříkladu "stát se rozhodne zrušit daně, leč zlý panovník to vetuje, aby měl větší prebendy" nebo "stát se rozhodne zákonně fixovat náboženskou svobodu, ale zlý panovník to vetuje, neboť je z Boží vůle král".
Pravděpodobnost něčeho takového -- zvláště ve srováníní s pravděpodobností opaku -- zjevně pana Q netrápí :(
|
|
|
Inu, hadat se s Vami o tom, ci svet je iluzornejsi a hypotetictejsi uz vzdavam, koneckoncu co melo byt receno jiz receno bylo.
Koneckoncu a opet - odkazuji opet na svetovou historii - z te se da odvodit vysledek naseho sporu pomerne snadno.
|
|
|
Ano, dá, a velmi snadno. Jen halt to chce "historii" a nikoli "Jiráskovu beletrii".
|
|
|
Haha, a to tvrdí ten, co cituje Náhlíka.
|
|
|
Chyba! Já je volím a neznám ani jednoho. Aspoň o tom nevím.
|
|
|
Šlo o Korunu Českou a o to, že se všichni jejich voliči znají. Zařadilo se to trochu nesrozumitelně daleko.
|
|
|
Proto bych je byl býval volil, nebyly by to byly bývaly volby do Neverlandu.
|
|
|
"cerstve zalozene strany bez vetsiho zajmu medii"? Neznam zadny jiny neparlamentni politicky subjekt, kteremu by se venovalo tolik prostoru a casu v mediich a ktery by dokonce propagoval sam prezident CR. I Bobosikova (jak ji nijak nemusim) je naprosto prevalcovala. 30k hlasu je skutecne malo...
|
|
|
Co Delnicka strana? Ta mela zaaaajmu v mediich az az.
|
|
|
Ifosi doboha, já měl strach votevřít sardinky, aby na mě nevykoukla SSO ...
A cos ostatně čekal, že nějaká strana neznámých lidí, vzniklá ad hoc před eurovolbami, stáhne ortodoxní voliče těm velkým?
|
|
|
Ja jsem zaznamenal jakysi zajem medii jen tesne po vzniku te strany, pak uz prakticky ne ... asi sleduji spatna media ;-) Pred volbami uz jsem videl samozrejme jen CSSD-ODS-SZ, samozrejme DS a to ze Klaus fandi Liberalum.
Ne to jsem opravdu necekal a taky si nijak nestezuju :-)
|
|
|
To je ten efekt ... "já mám tuhle stranu rád a tak ji chci mít všude a když to tak néjni, tak je to žido-bolšo-envi-mediální spiknutí" ;)
|
|
|
Proc mi podsouvas neco co netvrdim? Je zcela pochopitelne, ze nova mala strana bez extremistickych excesu ci jinych skandalu zustane mimo zajem medii, obzvlast kdyz vezmu v uvahu uroven nasich novinaru ... ;-)
BTW posloucham jako kulisu radio a uz pul dne slysim, ze jakasi Katerina Brozova kamsi kandiduje nebo co ...
|
|
|
Tvrdíš to, jen si to neuvědomuješ ;)
Ano, brožová kundiduje ... už asi tak několik měcíců. Proč SSO nemá nějakou takovou brožovou? Jen počkej, kalousek stáhne všechny ty nezkorumpované, ev. minimálně zkorumpované známé politiky do svojí TOP a na podzim získá cca 15 - 20 % a SSO a další pidistrany utřou nos. 5 % získá česká pirátská strana, lihovci tak asi 8 %, komouši budou na svým a bude vymeteno. Zbytek ČSSD a ODS, která to vyhraje a zkoaluje s kalouskem.
|
|
|
No aby tam pak ten Kalousek nebyl mezi těma všema nezkorumpovanýma sám jako kůl v plotě.
|
|
|
Kalousek se za poslední dobu vypracoval ... staré škraloupy jsou zapomenuty ... a Schwarzenberg bude kandidovat na prezidenta a vyhraje, vsaďte boty ...
|
|
|
U Kalousků to teď vede Cyril, nebo mi něco ušlo?
Zrovna včera ho nešlo přehlédnout: Předseda KDU-ČSL Cyril Svoboda zdůraznil, že je třeba, aby se k postupu proti extremismu připojila i justice. „Aby se nestalo, když nějaká strana skutečně tenduje k extremismu, tak aby byla pokryta ochranou, která by byla ve jménu svobody slova, ve jménu svobody volební soutěže,“ upozornil.
Ještě někomu dalšímu se stýská po Národní frontě?
|
|
|
Viděli jste ho někdy mluvit in natura ... mává rukama jak mlejn ... hlavně když vidí fotografy. Ale jinak maj lidovci to, co si zasloužili :o)
|
|
|
Myslim, ze TOP09 ma timto skutecne hodne velke sance...uvidime, jak nam ta strana zazmrdovati, okamzite jakmile uciti moc. Mozna uz zmrdovati ted predpripravne ;)
|
|
|
no, vzhledem k tomu, že TOP9 šéfuje Kalousek, kterého jeho vlastní spolustraníci po minulých parlamentních volbách sestřelili z postu dlouholetého předsedy za projevenou ochotu jít do koalice s komunisty a ČSSD, lze předpokládat, že v případě jeho nové strany půjde opět o stranu s "vysokým kolaličním potenciálem", rozuměj stranu "půjdeme do koalice s každym, kdo nám nabídne nějaký koryto". takže děkuji, nechci.
|
|
|
Já si osobně myslím, že tehdejší demonstrativní nabídka spolupráce s komoušema byla provokace, aby se pohnuly ledy. Odpovídá tomu ostaně trvající koaliční ochota s ODS atd. Kalouskovi imho navíc předsednický post nikdy neseděl, je to jednoznačně typ šedé eminence - ani teď se nestaví do čela strany, kterou založil.
|
|
|
Jo, byl to dobrý tah a jmenovaný činitel na něm vydělal, ne?
|
|
|
No soudě dle osoby zakladatele se jim to podařilo celkem rychle.
|
|
|
Bez vetsiho zajmu medii??? Ktera strana srovnatelne velikosti a vyznamu se tesila takove pozornosti? Vybavuju si treba minimalne dva celostrankovy rozhovory...!
|
|
Sklízíme, co jsme zaseli :)
Jednotný hospodářský prostor ve střední a části západní Evropy začal první prosazovat (pokud je mi známo) RU ministr zahraničí Felix Schwarzenberg (narozen v Krumlově) kolem roku 1850. Jednalo se o projekt celní a hospodářské unie s Německem, což znamenalo integraci 2/3 Evropy.
Padlo to mj. proto, že tehdy měli socialisti jiné hračky.
|
|
|
no jo jenže právě celní a hospodářská spolupráce je na EU to dobré ...bohužel pokusy směřují k POLITICKÉ unii a to je ten průser
|
|
|
Mělo tam být EHS, prsty byly rychlejší než hlava :(. Je otázkou jak by to vypadalo se stoletým náskokem .
|
|
|
Na sklonku 30. a začátkem 40. let 20. století tu taková situace byla, pod taktovkou Velkoněmecké svaté říše římské. Česko se dokonce stalo (před nástupem Heydricha, kdy došlo k jinému "druhu tlaku") první zemí, se kterou Říše vytvořila celní a hospodářskou unii. Vzhledem k povaze Čechů (gumoví a rebelující) však musel nastoupit Heydrich, což s pomocí Boží a Franka znamenalo postupnou re-germanizaci naší kotliny.
Takže, nemám důvodu se nedomnívat, že evropská centropupkizace znamená pomalou, ale jistou zkázu české suverenity (tedy Česka jako partnera).
|
|
|
Takze, vzhledem k hegemonii Rise k uzemi Protektoratu mate za to, ze stejne postupuje EU. To mel byt argument, dokonce s historickym exkursem, ach tak.
|
|
|
Nenapsal jsem, že stejně, ale že, jinými slovy, dochází k hegemonii vůči slabším celkům (v tom máte pravdu). Jen je to nyní nezřetelnější, protože moc již nepředstavuje stát (jako třeba Říše), ale nadnárodní skupiny. Princip, za realizace použitím jiných metod, zůstává naprosto stejný.
|
|
Ta dívka, Apolena Rychlíková, na FAMU nestuduje. Byla pouze přijata do ročníku 2009/10 na katedru dokumentární tvorby. D-Fens se tedy dopustil toho, co kritizuje u českých novinářů - přejímání informací bez ověřování. Budiž mu obhajobou to, že toto je blog a nikoli tištěné periodikum.
|
|
|
Z Budejic na FAMU daleko. Vzpominam si, jak se tu porad dokola mlely zly kecy o Filipu Remundovi coby produktu "hereckeho incestu" Janzurove a Remundy, coz je do nebe volajici blbost (s nikym z nich nema nic spolecneho, pomineme-li tedy to jmeno).
|
|
|
Pokud byla přijata ke studiu, je tedy studentem.
|
|
|
Omyl omyl, zlata rybko. Studentem se stava az okamzikem zapisu.
|
|
|
A zapsán může být student po obdržení rozhodnutí o přijetí. Tedy pouze formalita, kterou mohla (aniž to přesně víme) dotyčná pionýrka již splnit.
|
|
|
Proti tomu rozhodnutí se může jistě také odvolat ;)
|
|
|
Jakože nesouhlasí s přijetím? No možné to je.
|
|
|
Případně se může prostě nedostavit k zápisu.
Což není tak ojedinělé, dělají to lidi, kteří dají více přihlášek a pak je přijmou na více školách.
Prostě se nechají zapsat na jedné škole a na ostatních se nedostaví k zápisu, čímž se ani nestanou studenty těch škol.
|
|
|
Kdoví jak to je. Abych nemusel na vojnu, přihlášil jsem po ukončení studia ještě na FS ČVUT, k zápisu jsem se dostavil, index podepsal, ale pak už jsem nikdy nebyl ani na jedné přednášce či zkoušce, protože mezitím schválili onen pokrokový branný zákon. Dodneška mi nepřišlo, že mě vylučují, škoda, chtěl jsem se ze srandy odvolat.
|
|
|
Rád bych jenom upozornil, že studentem se uchazeč stává dnem zápisu, bez ohledu na to, zda se zápisu zúčastní.
|
|
|
Formalita možná, ale do té doby člověku skutečně nenáleží status studenta- včetně různých, například ekonomických, dopadů (které obvykle řeší to, že dotyčný je formálně až do konce prázdnin studentem střední školy).
Navíc je poněkud odvážné mluvit o někom, kdo tu školu ještě ani nezačal studovat, jako o vysokoškolsky vzdělaném člověku.
|
|
|
To tezko, zapis se kona hromadne na zacatku akademickeho roku.
|
|
|
Zapis uz klidne uz mohl probehnout. Dost jich takhle v cervnu probiha, ono je to dulezite i kvuli potvrzeni o studiu.
|
|
|
Blablablabla. Staci se podivat na stranky FAMU a nepindat nesmysly.
|
|
|
Zápis neproběhnul :-) Probíhá až na podzim.
|
|
|
Zajimave. U nas probihal driv. No, tak dobre, de iure neni studentkou, de facto ano. Pokud se kritika clanku soustreduje na takoveto veci, pak to taky o necem vypovida.
|
|
|
Pokud clanek stavi na takovych pseudodojmech, pak to taky o necem vypovida. - Co je prosim dulezite na veci, jake skoly se slecna na podzim stane?
|
|
|
Dulezite to je. Ze statistickeho hlediska to napriklad hraje roli. Stalo se, ze napriklad na nakolika katedrach na FSS MU jsem nenarazil na jedineho komunistu, ale na pajdaku je jich jak nas... hodne. KSM se o ne dokonce oprel i pri svych aktivitach proti radaru.
|
|
|
Dobre, tedy na FAMU je to jak? - Tyka se to i lidi na FAMU se hlasicich? - Jaky je pak konverzni pomer u studentu budoucich/soucasnych? - Proc to tak je?
|
|
|
No, situaci na AMU nemam moc moznosti sledovat, ale z naznaku od okoli vyplyva, ze slecna, pokud je alespon trochu normalni, tak musi mit velmi silny zaludek, nekam tam jit. Dostane se do kruhu lidi, povazujicich hasis za mekkou drogu na urovni kaficka...
Nebo se taky muzu mylit, byt zaslepeny hlupak a slecna muze byt vysoce kultivovanou mladou obcankou s rozvinutym citenim v mnoha politickych oblastech. Pokud ale z lisabonske smlouvy cetla vic, nez ja a porad ji haji, pak je to krava jak prase.
|
|
|
Haha, a hasis je tvrda droga, jo? Paneboze...
|
|
|
No ja jsem zazil, ze i marihuana dovede z cloveka udelat trosku, pokud se to s ni prehani.
(A dovede to samozrejme i alkohol, o tom zadna)
|
|
|
|
A
...
pokud se clovek, ktery se necim nezrizene sjizdi (a je jedno jestli je to vlacek piko, koks, chlast, hulco nebo treba redidlo) dostane do posice, kdy svym chovanim obtezuje nebo ohrozuje okoli, tak to podle meho neni zcela v poradku.
Muzeme delit drogy na mekke a tvrde nebo i jinak, ale tak jako tak muze vetsina drog znicit cloveku zivot.
|
|
|
Ano. A co to ma spolecneho s FAMU coby temnym hasisovym doupetem, kde lide dle pana PM nepadaji pri vysloveni slova "hasis" do mdlob a nekrizuji se?
|
|
|
Podoteku, nevyslovujte tady to slovo :o))
Pokud je pravda, jak tu PM naznacuje - a ja tomu verim, ze budouci filmari tihnou k drogam ponekud vice nez treba stavari nebo zverolekari (kuprikladu), pak z toho plyne, ze z rad filmaru se bude rekrutovat ponekud vice lidi, kteri budou mit ve finale zivot zniceny drogama.
|
|
|
Non sequitur. Nejprve by bylo třeba ještě vyloučit hypotézu, že filmaři (ve statisticky významné míře) dokáží drogy užívat zodpovědně a moudře, kdežto ostatní (ditto) nikoli.
___
Aby bylo jasno, já osobně tu hypotézu nepovažuji vůbec za pravděpodobnou. Nicméně podstatné je to, že dokud jste ji nevyloučil, není vůbec korektní postulovat implikaci, o níž hovoříte.
|
|
|
Tomu se rika Zbytecna starost. Kolik absolventu FAMU znicenych drogama znate?
Ja jednoho.
|
|
|
No jo, to jsem zase neco napsal... To byla veta, ktera mela ilustrovat jisty stav. Ja se s timto kumstyrskym poterem bohuzel sem tam vidam. Sice se to snazim omezovat, ale i tak sem tam zapadnu do jejich domackeho prostredi. Predstavte si, ze sedite v zahulenem brlohu, okolo vas se mota tricet Voslu, citujicich vam sve nejpovedenejsi diskuzni prispevky, k tomu se na platne promitaji levicove porady z nocniho vysilani CT2 a jedine, co mate k piti je zteplale pivo samson, 70kc/3dcl. Tohle se vam bud okamzite zhnusi, nebo vas to znici.
|
|
|
V klubu na FAMU pokud vim meli vzdycky plzen za ceny spis podprumerne. Ale mozna se neco zmenilo.
|
|
|
Popisuju vyjezdni, skolou organizovane akce.
Ja nevim jak kde, ale naposledy jsem na takoveto podezrele akci (tato tedy neoficialni, skolou neporadana, ale se stejnym obsazenim) platil jeden maly a jeden velky podmirak (teplota servirovani okolo 16-20 stupnu) a stalo me to bez tuzeru pres 170 korun. U naseho stolu frcela trava a hasis. Zamoznejsi mozna ujizdeli na koksu, sud buh, ja jsem byl rad, ze jsem se od tam dostal co nejdriv.
Upozornuju, ze skoro nikdo z tech lidi v zivote nesahl na praci.
|
|
|
hehe, kolik vysokoškoláků (a z humanitních oborů zvlášť) se kdy živilo prací? :D (pokud poslední větou chceš naznačit, že z těch lidí povětšinou nic kloudného a přínosného nevypadlo, tak s tebou vřele souhlasím, ale IMHO na vejšku člověk chodí právě proto, aby nemusel makat rukama. Což není odsudek, já se taky rukama neživim :) )
|
|
|
Nevim, jak by se daly nazvat me prilezitostne brigady, ale nejcastejsi, co delaji mi spoluzaci: Cisnik, pokladni v hypermarketu, sezonni prace v zemedelstvi, cokoli s pocitaci (od tahani dratu po programovani), prace jako skladnik, uklid v prumyslovych provozech...
|
|
|
Nevzal bys mne někdy s sebou? Čistě ze studijních důvodů :-)
|
|
|
Ono staci v jakykoli vecer vlezt do nejakeho vyhlaseneho alternativniho brlohu, okolo baraku jich mam nekolik. Ale upozornuju, ze tam prinejmensim nacichnes tak, ze i na dalku vyplasis sve potomstvo :-)
|
|
|
No to je opravdu velkej rozdíl, že není "zapsanou studentkou", ale že je pouze "přijata ke studiu" hnidopichu. Myslím, že pro ilustraci, co je to za typ to rozumnému člověku stačí. Kdo nepochopí a řeší místo skutečné pointy takový detail, nejspíš potřebuje zamlžit něco proti čemu nemá žádný argument. Proti takovým "lidem" se není třeba obhajovat, protože na ty se lze s čistým svědomím vykašlat.
8o)
|
|
|
Argumentovat se da proti argumentum, ne vohnoutskym emo-dojmum. Je-li pro tebe studium cehokoli "ilustraci typu" a velerelevantnim veleargumentem, co k tomu dodat?
|
|
|
Souhlasím s tím, že se do jisté míry dá odhadnout, co za člověčí typ studuje tu kterou školu.
Nesiouhlasím ale s tím, že to Honda použila ve spojení s "rozumný člověk" jako protikladu k "ilustrovanému typu".
Už jen proto, že nadání a psychika nejsou jedinými činiteli, vstupujícími do rozhodovacího procesu :-) Třeba pan T., toho času majitel firmy B. v Teplicích (staví supermarkety typu Interspar a nepere se se Skanskou) vytáhl 200 papírů před pány (před pár lety) z jedné nejmenované Univerzity, aby mohl před jménem nosit Bc. Proč? Protože chtěl obsazovat dozorčí rady :-)
|
|
|
Ano, školu jako je FAMU dle mého názoru studují převážně lidé, kteří spíše dají na své emoce...a tito lidé své emoce považují za platný argument.
Techniku pak asi těžko bude studovat rozcítěná, éterická bytost, která neumí ani zatlouct hřebík do pařezu.
Pokud se pak bytosti z FAMU k něčemu vyjádří, beru to s velikou rezervou.
|
|
|
Kdyz se k necemu spolecenskymu vyjadri ing. Technokrat z FELu, beres to bez rezervy?
A vadi ti humor? To je vlastne taky emoce...
|
|
|
Takoví (FELing) zřejmě nemají potřebu se k něčemu společenskému vyjadřovat... nebo mi aspoň není známý případ, který by koreloval se zmíněnou situací lautrzmrdů z humanitních bažin. (Moussa třikrát soráč, ty jsi voňavá vyjímka) 8^)
|
|
|
omluva se přijímá, jenže já nejsem humanitní pleva :-).
takový rododendron existuje nebo to znamená něco jiného?
|
|
|
Jistě, Ing. Paroubek, Mudr. Rath a jistě také další inženýři, doktoři, právníci, co je ji parlament plnej ... určitě studovali FAMU a obdobné humanitární obory ... a k ničemu se nevyjadřujou ... tooo, joooo :o)
|
|
|
a hele, brouk pytlík eee co to kecám, novinář :-))
paroubci a jiná verbež z parláče se vyjadřují z jiného titulu než intelektuálská elita. Sice taky blábolej nakvadrát, ale tak nějak se to od nich víceméně čeká. Kdyby všichni tajuplně mlčeli, ani bychom netušili, jak velkého ducha jsou a jakou odborností a inteligencí disponují :-)).
|
|
|
Ty FAMUfulo :) emo-umělci sice štěkaj, ale káru tlačej technokrati, to je ti doufám jasný, ne? A na jejich konto lze přičíst nejednu pečlivě promyšlenou čuňárnu, kterou by umělac nevymyslel, ani kdyby si do fajfky nacpal koks, hašiš a ostříhaný nehty vod Brožový najednou.
|
|
|
to mi jasný není, protože kdo myslíš, že to semínko do hlavy technokrata zaseje? emo-umělec a ještě nabídne, že on nebo někdo spřátelený k tomu zpracuje příslušnou studii. Samozřejmě to emo-umělec nezaseje jen tak, musí zvát na premiéry a hlavně na rauty a pak už stačí jen tancovat a zpívat, vstávej, semínko, holala, bude z tebe grantíček a výhodičky . . . a pro technokrata další pozvánky na rautíčky.
pamatuješ jak emo-umělci, přesněji nezávislí filmaři protestovali, že nedostávají dotace, že jaksi filmař nemůže být nezavislý, pokud není v područí státu, to byla dobrá groteska, přece jen jsou emo-umělci schopni vymyslet něco zábavného :-).
|
|
|
Semínko do hlavy technokrata zase touha po moci, penězích a sexu s mladými samičkami. Pokud se s těmito zájmy snahy emo-umělců kříží, jsou využity. Pokud ne, maj smůlu. :)
Neříkám, že emoumělci v tomto směru něvyvíjejí aktivity, ale to dělá kdekdo.
Cifix, dal bych si zmrzku.
|
|
|
|
Prostě něco na lízání ... :)
|
|
|
:-D :-D :-D Díky, konečně jsem se dneska od srdce zasmál :-)
|
|
|
Jo, ty se směješ, ale jí si votevřel z mlsoty valtickej sauvignon - výběr z hroznů 2006 a je to sladký jak cecek (což se dalo čekat), ale naprosto bez kyselinek ... asi k tomu budu muset udělat zejtra něco jako suffle nebo tak, nebo ovocnej salát ...
|
|
|
Já se nesměju tobě, ale to co jsi napsal mi zvedlo náladu.
Sladký vína mám rád, tak si tu cucám sladký moldavský červený, který chutná spíš jako hroznová šťáva, než jako víno. A k tomu si uzobávám zbytky sejru Gran moravia, kterej se k takhle sladkýmu vínu nehodí. Ale co se dá dělat, když tu máme tu krizi, tak musíme trpět :-D
|
|
|
Nojo, krize ... vobjevil jsem v lednici plesnivej sejra ... tak ho taky snim, zapiju to tím starým vínem ... je krize, co se dá dělat, musíme to vydržet :)
Já právě ty slaďáky moc nemusím, bílý musí mít kyseliny, červený třisloviny, aby to bylo vyvážený.
|
|
|
to máš ještě dobrý, zmrzka se dá koupit, já bych si dala prášek na bolení zad, kdybych nějaký měla :-(.
|
|
|
Hele mám tu ibuprofen ... a v lednici tři votevřený flašky ... to tě spolehlivě vykurýruje ...
|
|
|
Zapit ibuprofen, to je potom cloveku rano tak, ze zapomene, ze kdy nejaky zada mel :o)
|
|
|
Mám rád svoje játra, na léky nepiju :)
|
|
|
tak proto mně ibuprofen nezabírá!! nikdy mě nenapadlo ho zapít třema flaškama, škoda, kdybych to věděla dřív, mohla jsem si koupit ibuprofen a udělat zásobu alkoholu, koukám, že tu péči o svoje zdraví pěkně flákám! :-(
|
|
|
Tak na tebe ibuprofen nezabírá, ju? No přímnou soustrast ... A co tramal? Nebo nějaká porádná masáž? :)
Jdu si dát sušený olivy ...
A dolejt si ...
|
|
|
jediný co mi zabralo, byly infuse v nemocnici, to byl takový koktail dryjáků, že jsem se celý den divila, že záda nebolí. Léků jsem vyzkoušela tolik, že už si ani nepamatuju, jak se jmenovaly. Asi má pravdu můj lékař, který tvrdí, že v počáteční fázi to chce přepít. Jenže jak s bolavými zády dopravit domů bednu pití, to už mi neporadil :-(.
u rehabky jsem byla na masáži včera a pořád se to nějak ne a ne uvolnit.
|
|
|
No, to vypadá vopravdu vošklivě ... viděl jsem tuhle lavice, na kterých se člověk překlopil hlavou dolů a jak visel tak se mu ty plotny vcucly zase na svoje místo....
Ale jinak jsou záda prevít a je milón a jeden důvod, proč bolej.
|
|
|
taková lavice je můj sen, byla jsem jen na tom jak přidělaj na hlavu závaží a to táhne a táhne, moc příjemný, fakt.
problém je, že ten milion důvodu mám já, vyhřezlý plotny, zúžený míšní kanál, moc rovná páteř, snadno se zablokuje, stačí nemoc, stres, málo pohybu . . . tentokrát podezírám sedačky v autě, jela jsem sedm hodin tam a šest zpátky. Prášky nezabíraj, takže ze mě kvůli rovný páteři bude alkoholik :-(.
|
|
|
Stála ta lavice asi 7K Kč a určitě se dělá furt. Nojo, rovná páteř, ta dělá problémy za každýho režimu :) Halt cvičit, cvičit ... ale s mírou.
|
|
|
Já myslím, že nějaké mučírny se na českých hradech zachovat musely ;-)
|
|
|
Prej se tam ještě naráží na cool ;)
|
|
|
ty si z toho děláš legraci, ale mě ty záda tak bolej, že bych si klidně nechala nandat palečnice, abych na záda nemusela myslet :-(.
mimochodem tu lavici jsem poprvé viděla u nějakého světoznámého kadeřníka (a za boha si nevzpomenu u kterého, protože už je to asi dvacet let), ten na to navěsil lidi a pak je stříhal :-)
|
|
|
Mohla byste, mousso, koupit toho chlastu a ibuprofenu o neco vic a sezvat nejake filmare na mejdan :o)
...
Ja se nejradsi lecim slivovici / merunkovici / tresnovici a taky grogem nebo certovskym grogem. To se pak clovek nemusi obavat kontraindikace leku se stamprlickou nebo hrneckem navic, ktery uz je jen na zapiti.
|
|
|
aby se mi filmaři nevysmáli, že chlast a ibuprofen je slabota, že oni raději něco drsnějšího ;-)
a pak chlast se má konzumovat pod dohledem doktora a to potom musíš pozvat na mejdan i pivka nebo Sandstorma . . . :-))
|
|
|
Sandstorm je lékař práv :)
|
|
|
no a? je to doktor, je to doktor, já znám jenom "alkohol pod dohledem lékaře" o tom, že by to ausgerechnet musel být lékař medicíny, se tam nic neříká :-)).
si neumíš představit, jaká je to facha otevřít lahev se zablokovanými zády, já myslela, že ten špunt neukecám.
|
|
|
Chlastej rum, ten je šroubovací ... :)
|
|
|
No to jsem jednou takhle vyrazil na jeden takovej mensi koncert s kamaradkou, co studuje medicinu. Rano jsem se probudil a na cele mel obtisklou cast neci podrazky. :o)
|
|
|
To mohlo dopadnout ještě mnohem hůř ... :)
|
|
|
To bylo jindy, jinde a s jinou kamaradkou doktorkou. ;o)
|
|
|
Že by ta jako ráno bolela prdel, jsem myslel ... :) Ale mezi doktory je znatelně menší procento teploušů, než mezi umělci, bych řekl ... :)
|
|
|
Ranni bolesti v oblasti konecniku si zpusobuju jen zridka a to jen pomoci nejakeho hodne ostreho vindaloo. Cloveku pak vhrknou slzy do oci nejen kdyz to ji :o)
...
V ktere skupine 4% znamena vice a v ktere mene me nezajima. Kdyz si nedelaji zalusk na muj zadek a kdyz nezaujimaji pozu "ja jsem buzeranticek a tim padem jsem lepsi nez vy, blby heteraci", jsou mi celkem ukradeni (slovni spojeni "u prdele" zde radsi nepouziji).
|
|
|
|
jen aby tebe nebolela, starý víno v kombinaci s objeveným jídlem v lednici, to budeš mít ráno dojem, žes trávil noc s teploušema :-))
|
|
|
Na tom sejru bylo napsáno Camembert Royal, toho bych se nebál ... spíš mám obavu ze skleničky Curry Paste Extra hot, kterou jsem si okořenil véču :)
|
|
|
Pak nejlepší bude, když budou svět řídit právníci, ty nemaj ani znalosti ani emoce.
|
|
|
Źe to berete s rezervou , to je správně, protože to jsou zatím pouze studenti a ti se učí jak dělat filmy, učí se, jak se správně vyjadřovat.
To druhé, to není tak docela pravda. FAMU má pět technických kateder, a to kameru, zvuk, animaci, střihovou skladbu a fotografii, tam jde především o technickou zručnost, ale o umělecké cítění také, samozřejmě.
Jedna katedra je ekonomická, to jest produkce, další umělecko-teoretická, CAS - centrum audiovizuálních studií,
Na rozhárané umělce nám zbývá jenom katedra režie a katedra scenáristika - dramaturgie, ale i tam je třeba brát takovou generalizaci s rezervou.
"""pokud chcete obstát na FAMU, musíte přece udělat něco pravdoláskomilného, multikulturního, proevropského""" toto napsal d-fens, a je tudiž důležité, zda ta slečna na FAMU byla jenom přijata, nebo už nějaký ten pátek studovala, poněvadž tato věta posuzuje vliv FAMU na život jednotlivce, přičemž ona dívka ještě životem na FAMU být ovlivněna nemohla.
a teď k učastníkovi diskuze, který se schovává za nickem petrmaly - vaše reakce připomínají tlachy lidí, co se na FAMU hlásili, nebyli ani na několikátý pokus přijati, zahořkli a teď šiří lži, pomluvy a na fasádu školy metají hnůj.
Tvrzení, že co filmař – to feťák, to je jedno z těch vržených hoven.
„“““Predstavte si, ze sedite v zahulenem brlohu, okolo vas se mota tricet Voslu, citujicich vam sve nejpovedenejsi diskuzni prispevky, k tomu se na platne promitaji levicove porady z nocniho vysilani CT2 a jedine, co mate k piti je zteplale pivo samson, 70kc/3dcl. Tohle se vam bud okamzite zhnusi, nebo vas to znici (…)popisuju vyjezdni, skolou organizovane akce“ Pokud vím, škola pořádá výjezdní akce do svého střediska v jižních Čechách a ta prosklená chata se určitě nedá nazvat brlohem nebo ještě do fotoateliéru v Berouně…a tam zase není nikde TV, odkud by se linuly levičácké pořady ;-)
Já to vidím tak, že pan petrmaly na svém alkotahu Prahou potkal v nějakem baru bandu filmařů, kteří se bavili o věcech, kterým petrmaly nerozuměl, v LCD televizi běžel přenos z Ligy mistrů a petrmaly tuto svou zkušenost, zhrzený tím, že on být filmařem nemůže, ve svém mozku přetvořil a vypsal svůj komplex sem, do diskuzního fóra.
Že většina studentů FAMU nepracuje, to není tak docela pravda, zvláště studenti technických kateder hledají placenou praxi ve svém oboru docela často
Zbytek nehákuje v supermarketu za pokladnou ze dvou důvodů:
A) Na FAMU studuje intelektuální elita, jejichž rodičové jsou díky svému vyššímu intelektu zabezpečeni natolik, že jejich potomek nemusí pracovat a může se věnovat studiu naplno. To je ale hnus, co? Mozolnatá dělnická ruka by jim měla nafackovat.
B)Na rozdíl od humanistických i tolik vyzdvihovaných technických fakult se musí člověk na FAMU vyskytovat nejen od pondělí do středy, ale i po zbytek týdne. Navíc musí být kvůli natáčení různých věcí maximálně flexibilní a kdyby se upsal někam na brigádu, byť třeba víkendovou, tak tuto flexibilitu ztrácí.
Jinak veřejnost má proti filmařské komunitě spoustu předsudků, je to taková hořkosladká směs závisti, pohrdání a obdivu.
Jeden pramen pohrdání plyne z toho, že už nějaký ten čas nebylo Česko schopné vyplodit nějaký dobrý film, další z toho že bulvár dělá z herců a profláklých režisérů amorální, nezodpovědné alkoholiky, přičemž bulvár dokáže vyplodit úplně neuvěřitelné věci. Potom existuje veřejné mínění, že filmař se fláká. Baví mě pozorovat neherce, kteří poprvé v životě přijdou na natáčení na plac a těší se, jak si stoupnou před kameru, že to bude sranda, leháro, cigáro a pak jsou překvapení, že při natáčení se nehraje na nějaké obědové přestávky, víkendy a osmihodinovou pracovní dobu. Prostě, filmařské pracovní nasazení je srovnatelné s ostatními obory lidské práce (abych úplně nekecal. V České televizi se na přestávky hraje dost a docela rádo. Ale ČT je kapitola sama pro sebe, ČT, to jsou takové České dráhy uměleckého světa)
FAMU není úplně bez chyby, přičemž některé chyby jsou chybami zásadními, ale přesto je to dobrá škola. Ne excelentní, ne výjimečná, ale dobrá a za tímto tvrzením si stojím.
Já vím, že by bylo nejlepší český film zrušit a všechny ty úmělcé poslat do mišelinky tahat gumy, aby poznali, co je to práce, panáčci. Že ano?
|
|
|
"na FAMU studuje intelektuální elita . . ", kdy se z nich ta elita stane? to jen k tomu, že dívka být ovlivněna nemohla, protože ještě nestudovala na FAMU. Jak dlouho musí člověk studovat na FAMU, aby se z něj stala intelektuální elita?
je hezké, že hájíte svůj filmařský rybníček, ale nezaškodí z něj občas vykouknout i jinam. To nejsou předsudky, co trápí veřejnost, většině lidí je jedno, jestli filmaři pracují s plným nasazením nebo chytají lelky, většina lidí by uvítala, kdyby to filmaři provozovali za svoje.
|
|
|
Filmaři za svoje? V dnešní době, kdy stát není schopen garantovat, že se filmové dílo nebude krást?
Film je velmi nákladná záležitost, přičemž jeho příjemci za něj neplatí ani korunu, stáhnou si ho. A proto je třeba žádat o dotace, tedy proto netočí za svoje, protože je prakticky nemožné vytvořit ziskový film (pravda, že NOVA dokáže mít ziskové filmy. Ale zásadní příjem peněz je z pozdější televizní projekce. A také ty filmy jsou kvalitativně velice nízko. Namátkou: Svatba na bitevním poli, Bobule, František je děvkař...Pamatuju se, že když jsem byl na NOVĚ, tak jeden ze zmrdimanažerů se holedbal, že to, co v české televizi točí 6 týdnů, tak na nově stihnou za jeden jediný týden. A podle toho to potom tak vypadá.)
Takže až se přestanou filmy vypalovat a načerno stahovat, tak potom se můžeme bavit o tom, že si filmaři budou točit za svoje.
Na FAMU studuje intelektuální elita, občas se tam najde někdo, kdo sotva udělal maturitu, ale veskrze to jsou velice chytří lidé, což souvisí s tím, že objem dat, který člověk musí znát na přijímačky je docela velký a zároveň je každý rok přijato na každou katedru jenom pět až devět lidí ( přičemž počet přijimaných lidí se bohužel neustále zvyšuje.Jeden z důvodů je, aby byli nějací zájemci o magisterské studium, na některých katedrách nešel studovat na magistra vůbec nikdo).
Vykouknout z rybníčku filmu? Mám tomu rozumět tak, že by se filmař neměl uzavírat jenom do svého filmového světa?
Předpokládám, že toto doporučejete kvůli tomu, aby film vyjadřoval nějaká témata "ze života". Ale to je úkol scenáristy, střihač může celý život vstřebávat informace z Premiere a neodjeít ze střižny, a přitom být excelentní...Koneckonců, vy se můžete scenáristou stát také, produkční společnosti žíznivě touží po scenářích, které by měly hlavu a patu.
|
|
|
Hm, tak tenhle typek uz kontakt s realitou ztratil ... teda pokud ho vubec kdy mel ...
|
|
|
Pravdu díš, pane kolego...je to typický představitel té svojí "elity".
|
|
|
No a proc by strihac mel "vystrkovat hlavu z filmoveho rybnicku"? To mi teda taky hlava nebere.
|
|
|
"Filmaři za svoje? V dnešní době, kdy stát není schopen garantovat, že se filmové dílo nebude krást?"
Bože, až si tohle uvědomí softwarové firmy, tak se budou dožadovat dotací :-D
---
S tou intelektuální elitou se prosím pěkně jděte vycpat. Stačí se podívat pod jakými peticemi se občas podpisy elitních umělců vyskytují.
Elitní intelekt ve vysoce nadprůměrné koncentraci najdete na matfyzu nebo na jaderné fyzice. S elitním mozkem obvykle souvisí schopnost uvědomit si vlastní nedokonalost a to, přiznejme si, není vlastnost pro uměleckou "elitu" typická.
|
|
|
Jista logika tam je; softwarova dila zakon chrani vice nez filmova.
|
|
|
Budete se asi divit, ale jsou lide, kteri si obcas film na DVD koupi. :o)
Je podle Vaseho nazoru spatne, kdyz si nekdo film stahne, aby takrikajic nekupoval zajice v pytli, a pozdeji si ten film koupi?
Jaky je Vas nazor na ceny filmu na DVD? Kdyz jste sveta filmu znaly, mohl byste nam objasnit, kolik penez z ceny DVD pro koncoveho zakaznika jde jakym subjektum?
|
|
|
Zapomnel jsem dokoncit myslenku: a pozdeji si ten film koupi anebo take ne, pokud usoudi, ze za ty penize, za ktere se prodava, ten film nestoji.
|
|
|
Da true ... jdu si pustit terminátora 1, možná 2, nebo 3? Čtyřku teda ne :o)
|
|
|
Jen houšť, možná se pak konečně začnou točit filmy, místo současných rychlokvašných sraček. Zrovna minulou neděli jsem chtěl jít do kina, a když jsem se podíval na program, měl jsem co dělat, abych udržel oběd. Ještě že aspoň v Praze je Aero, Mat a Světozor.
|
|
|
Jsem rád, že je Aero tak ceněno. Doufám, že AERO-majiteli 8o) tento Tvůj příspěvek neuniknul. Myslím, že by byl rád...
|
|
|
vykouknout z rybníčku, kde se vzájemně poplácáváte po zádech a ujišťujete o své výjimečnosti a nepostradatelnosti. O tom, že jste elita, která ví lépe než diváci, co vlastně diváci chtějí a potřebují. To souvisí s "filmaři za svoje", nenutím je, aby točili ze života, je mi celkem fuk co točí. Nechci se stát scénáristou, film mě nezajímá, jen se mi nelíbí, vymáhání finanční podpory od všech. Za film (a nejen za film) má platit divák, ne daňový poplatník.
myslela jsem intelektuální elita v jiném smyslu, vy myslíte převzdělaného člověka, což nedává smysl, protože proč by někdo převzdělaný šel studovat zrovna FAMU? Ale hezky to zní, na FAMU jen intelektuální elita :-(.
|
|
|
Za filmy snad plati danovy poplatnik? Odkdy?
|
|
|
Ano - filmaři za svoje. Co je na tom divného? A že stát negarantuje, že se nebude krást nějaký film? Garantuje stát pekaři, že se nebudou krást jeho rohlíky, sadařům ovoce, vinařům víno? Ne. Chtějí za to daň dle vzorce "všichni-jste-zloději"? Myslím, že ne. Smůla... Stahuju filmy ve velkým, neb mám předplaceno v každém papíru na který vytisknu SVOU fakturu za SVOU práci, takže ma bozkávaj v riť, umělče a domluv se s OSA, aby ti dali, co mi kvůli tobě ukradli.
To, že soukromá firma pracuje efektivněji než státní moloch je smutná pravda. Když se podívám na edukativní multi-kulti projekty ČT a brak pro vohnouty na Nově, je mi na zvracení z obého, proto jsem televizi neviděl zapnutou ani nepamatuju...a radši si stahuju už "předplacené" filmy.
Namátkou uvedené filmy Bobule a František je děvkař byly po dlouhé době jedním z mála koukatelného, aniž by to extra uráželo vkus diváka, protože byly minimálně průměrně zahrány neokoukanými herci. Výchovné kraviny od HřeVola nebo sračky jako Roming či U mě dobrý nebo Medvídek jsou dobrý akorát na to, aby se člověk zatvrdil ve stahování, protože tak se nedostaví pocit dvakrát vyhozených peněz (dotace a vstupenka)
Osobně znám 4 lidi z FAMU. Jen s jedním se dá mluvit, je to momentálně majitel obchodu s optikou. Školu dodělal jen proto, že se coby kameraman tolik nesetkával s ostatním bahnem práce se štítícím, které už od maturity má pocit, že je "hóch", když je na FAMU, protože "...herci např. rozjeli sametovou revoluci, kde by bez nich národ byl...". Možná proto se stárnoucí herečky s postavou ne nepodobnou žebrovému radiátoru angažují v politických peticích jako např. Gaislerová v petici za národní knihovnu*. Nemám rád, když si komedianti myslej, že bez nich by to nešlo a proto se serou i tam, kde ničemu nepomůžou, jako například zkrachovanec Kocáb.
______________
* - pokud napíšeš, že NK není politická záležitost, napíšu sem, že jsi pitomec.
Za posledních 5 let jsem viděl asi 4 české filmy, které mě něčím oslovily a asi 20 u kterých jsem zíval a bez pocitu ztráty se šel v kině vychcat...a asi dalších 5, které mě zhnusily. Sorry, ale STÁTNÍMU fondu na podporu české kinematografie bych proto už nedal ani halíř. Pracovat tak soukromá firma, je dnes v konkurzu a jednatel za mřížema vězení pro dlužníky.
|
|
|
Ano, stat nastavil pravidla, ze se rohliky, vino a ovoce nekradou. U filmu nikoli, tam je kopirovani pro vlastni potrebu ok.
|
|
|
Ovsem autorske poplatky jsou podle statu taky OK.
|
|
|
|
To by se pak musely prodavat dva druhy pevnych disku, CD / DVD medii, pametovych karet a ja nevim ceho.
Jedny pouze na veci, ktere jsou bud free, nebo k nim vlastnim autorska prava ja - ty by pak mely byt bez autorskych poplatku.
Druhe na veci nastahovane z netu. Tam at autorske poplatky jsou.
:o))
|
|
|
Uz jsme se o tom tady bavili stokrat. Autorske poplatky jsou konstrukt jakesi "dane", ze ktere stat kompenzuje umelcum to, co jim upira - tedy svobodu sve dilo licencovat dle uvazeni.
Jistou logiku to ma, at uz si o tom vecne myslime, co chceme (ja osobne treba taky nic pekneho, kdyby to snad pro tuhle debatu melo byt dulezite).
|
|
|
Autorske poplatky jsou pausalni platbou, ktera je posleze prerozdelena, protoze stat nedokazal zamezit kriminalite a vyresil to tak, ze kriminalni cin legalizoval a vsichni musi platit. Je to asi jako kdyby se legalizovalo znasilneni a vsichni, kdo maji i nemaji pero by museli platit nejake organizaci pausal a ta by zajistovala pro vybrane zeny a divky (ackoli ony by musely platit a hlasit, kdy jdou vecer ven) kondomy a potraty.
|
|
|
To by byla pravda, kdyby nekdy v historii bylo uziti chraneneho dila pro osobni potrebu ilegalni (aneb - kdyby se oblast "volneho" uziti rozsirovala, a ne zuzovala). Protoze snadno zjistis, ze tomu tak neni, neni pravdiva ani tva konsekvence.
|
|
|
Rád bych viděl, jak si pro osobní potřebu kopíruješ nějaké DVD chráněné proti kopírování...a jak ti každý odpovědný rád vyhoví a nagrabuje ti to zadáčo a ještě poděkuje, že sis dílo koupil legálně 8o)
|
|
|
Prachy by sly tedy jen zenam a divkam, ktere by byli clenkami nebo mely kamaracofty v Ochrannem Svazu Znasilnenych?
|
|
|
Pokud by stat legalizoval nekonsensualni pohlavni styk za ucelem osobniho ukojeni (a postihoval takovy styk za ucelem ukajeni komercniho) nahradou za perodan, asi by takovy svaz zahy vzniknul.
|
|
|
Tak to není, a proto leftbraini nemají žádný "větší patent na rozum" než emo-nevímco.
|
|
|
Stát tomu pekaři (narozdíl od filmaře) garantuje, že se jeho rohlíky nebudou krást beztrestně.
[citace] Stahuju filmy ve velkým, neb mám předplaceno v každém papíru na který vytisknu SVOU fakturu za SVOU práci, takže ma bozkávaj v riť, umělče a domluv se s OSA, aby ti dali, co mi kvůli tobě ukradli. [/citace]
Máš v tom pěknej guláš, protože z tiskárny a papíru platíš odpustek Dilii a ne OSA.
|
|
|
Jo, krást ne, ale stejně je prodává řeťezcům za 60 hal. Pravda, na základě svobodně sepsané smlouvy*
-----
*Pravda, ta svoboda vypadá tak, že má volbu buď prodávat rohlíky pod cenou a ostatní zboží s malým ziskem, nebo neprodávat vůbec.
|
|
|
Tak nechť ti, co se bojí o krádeže svých "děl", vydávají tato do distribuce třeba zase na VHS a mají hned o problém míň, protože na VHS dnes každej peče 8o)
Jde o fakt, že je vůbec co placeno za to, že mě kdejaký "intelektuální elitář" považuje za zloděje ausgerechnet jeho "díla". Třeba takovej Petr Janda (nebo jak se jmenuje ten plešatý debil z Olympicu) může bejt v mým případě úplně klidnej...8o)
Na názvu subjektu, sdružujícího zjevně typově stejné zmrdy, naprosto nezáleží. Tos nepochopil?
|
|
|
Eeee ... cože? On si někdo stahuje a vypaluje český filmy a televizní seriály en mass? "Geniální režii českého filmu" se posmíval už Rada/Žák ve svém kruciálním díle Tajnosti žižkovského podsvětí, a to už je nějakejch desetiletí. Tenkrát se taky filmy stahovaly? Madre de Dios ...
|
|
|
Re: Shi
"Filmaři za svoje? V dnešní době, kdy stát není schopen garantovat, že se filmové dílo nebude krást?"Bože, až si tohle uvědomí softwarové firmy, tak se budou dožadovat dotací :-D
Odhaduji, že vývoj průměrného programu nestojí šedesát milionů, takže i přes krádeže mají šanci na návratnost. K tomu hádám, že jenom málo firem si dovolí do svých počítačů dát černý software a navíc když má člověk legální software, tak může používat patche a aktualizace a kdovícoještě, takže z toho všeho můžou software filmy profitovat.
S tou intelektuální elitou se prosím pěkně jděte vycpat. Stačí se podívat pod jakými peticemi se občas podpisy elitních umělců vyskytují.
Ano, někteří mají zcestné názory, ale zase si je dokážou obhájit a přesvědčit lidi kolem sebe, což z nich tuto intelektuální elitu dělá.
“Elitní intelekt ve vysoce nadprůměrné koncentraci najdete na matfyzu nebo na jaderné fyzice. S elitním mozkem obvykle souvisí schopnost uvědomit si vlastní nedokonalost a to, přiznejme si, není vlastnost pro uměleckou "elitu" typická.“
Ale to byste se divil, pod jaké petice se matfyzáci podepisují. To, že dělají něco, čemu vy nerozumíte, z nich nedělá polobohy.
Umělecká elita si uvědomuje svou nedokonalost až moc často, spousta lidí z uměleckého světa trpí depresemi, protože mají pocit, že to, co dělají, nemá vůbec smysl, když o tom pořád v novinách píše tak špatně a diskutéři na internetu na to hážou hnůj, aniž by se třeba snažili pochopit.
Re: Honza
Pravdu díš, pane kolego...je to typický představitel té svojí "elity".
Ne, já do intelektuální elity nepatřím, ačkoliv jsem vždycky chtěl. S vysokou jsem vcelku bojoval a spoustě věcem nerozumím.
RE:PanPredseda
Budete se asi divit, ale jsou lide, kteri si obcas film na DVD koupi. :o)
Je podle Vaseho nazoru spatne, kdyz si nekdo film stahne, aby takrikajic nekupoval zajice v pytli, a pozdeji si ten film koupi?
Jaky je Vas nazor na ceny filmu na DVD? Kdyz jste sveta filmu znaly, mohl byste nam objasnit, kolik penez z ceny DVD pro koncoveho zakaznika jde jakym subjektum?
Děkuji, jste jeden z mála, který kolem sebe jenom neplive kyselinu.
Ano, lidé si kupují filmy na DVD, ale je jich málo, nestačí to.
Že si někdo film stáhne a pak si ho koupí podle toho, jak se mu líbil, je hezká teorie, ale otázka je, jak je s praxí. Navíc – koupí byť špatného filmu přispějete do kasičky produkční společnosti, která bude z tohoto zisku financovat další film, který se vám už může líbit.
Cena DVD? Vždyť to už není moc, od dvou do pěti stovek :-) staré dobré tituly lze koupit v levných knihách za pár kaček nebo v trafice také za levno. U DVDečka se platí výroba (která je docela laciná), tvůrci často mají nějaká malá, prakticky zanedbatelná procenta , něco si pro sebe dá produkční společnost, zbytek na přirážce má distribuční síť. Největší procento má distribuční síť, protože se tím snaží kompenzovat malý obrat prodeje. Ale většina DVD se už dnes prodá v trafice v papírovém obalu. Tam se to vcelku točí a trafikanta má malý nájem, takže si tolik nepřiráží a je to levné.
Re: Moussa
„kouknout z rybníčku, kde se vzájemně poplácáváte po zádech a ujišťujete o své výjimečnosti a nepostradatelnosti“
Nejsem si vědom, že bychom se nějak navzájem plácali po zádech. Jenom není zvykem urážet své kolegy skrze média, takže u laika může snadno vzniknout dojem, že se všichni navzájem chválíme.
„Za film (a nejen za film) má platit divák, ne daňový poplatník.“
Ano. S tím souhlasím. Leč praxe je jiná, divák neplatí, divák se dívá na filmy zdarma, takže česká filmová tvorba musí žebrat o statní podporu.
„proč by někdo převzdělaný šel studovat zrovna FAMU?“
Já už to začínám chápat, pro vás je intelektuální elita ten, co souhlasí s vašimi názory. Proč na FAMU chtějí studovat vzdělaní lidé? Inu, o umění se povětšinou zajímají intelektuálové a ne vidláci.
Re: Honza
„Garantuje stát pekaři, že se nebudou krást jeho rohlíky, sadařům ovoce, vinařům víno?“
Ano. Garantuje. Zkuste si strčit v supermarketu pod bundu pět rohlíků. Zavolají policii a ta vám dá pokutu. Zkuste si stáhnou film. Co se stane? Ano, nic.
„domluv se s OSA, aby ti dali, co mi kvůli tobě ukradli“
1) OSA je přes hudbu. přes film je Intergram
2) Intergram vybírá tantiémy, které tvůrci právem náleží a proto také vzniknul. A chrání autora, nikoliv produkci jako celek.
„Výchovné kraviny od HřeVola“
A proč na toho režiséra, vy vole, chodíte, když vám nevyhovuje?
„coby kameraman tolik nesetkával s ostatním bahnem práce se štítícím, které už od maturity má pocit, že je "hóch", když je na FAMU, protože "
Aha, a jak se s nimi dokázal nesetkávat, s kýmpak natáčel svá praktická cvičení? ;-) Navíc, zhruba tak tři čtvrtiny lidí nešlo na FAMU hned po maturitě, museli nejdříve trochu zmoudřet a zchytřet, aby udělali přijímací zkoušky.
„Nemám rád, když si komedianti myslej, že bez nich by to nešlo a proto se serou i tam, kde ničemu nepomůžou, jako například zkrachovanec Kocáb“
Pravda, že popoví zpěváci a herci používají své mediálně atraktivní tváře k prosazování svých cílů. Ale když nadáváme na film, tak je třeba si uvědomit, že za kamerou stojí víc lidí než před kamerou a že Kocáb...uf, kolik filmů natočil Kocáb?
Pracovat tak soukromá firma [jako filmový fond], je dnes v konkurzu a jednatel za mřížema vězení pro dlužníky.
Ano...leč fond je každý rok v mínusu, protože je to fond, tedy má peníze rozdělovat a ne získávat.
Re: pivko
Já bych to nerušil, to chraň bůh. Jen se mi příčí na to vynakládat peníze z veřejných prostředků, a to zejména, když ta produkce je několik posledních let skutečně tristní (což ostatně sám přiznáváte).
Možná se vám to bude zdát jako blbost, ale třeba v porovnání se současným třeba ruským filmem, jsem na tom docela dobře, co se týče kvality. Ale ta produkce není zas tak hrozná, koneckonců Zelenka, Vejdělek i ten tady proklínaný Hřebejk dokáže stvořit něco, co má hlavu a patu, což není taková samozřejmost, jak se zdá.
Re: PanPredseda
Bude dite intelektualu take intelektualem?
Existuje docela velká pravděpodobnost, že bude neboť zákony genetiky jsou neprosné a výchova bude k intelektualismu směřovat.
Jsou lide s vyssim intelektem vzdy bohati?
Bývá to.
Bude se student, kteremu jeho elitni rodice vsechno zaplati, opravdu naplno venovat studiu? Bude to studium predmetu na skole, nebo treba studium mistnich hospod, baru a klubu?
Každopádně má tu možnost. Jestli tomu tak není a prochlastává si svá učednická léta, tak je to hlupák a je jedno, jestli bude ve volném čase v hospodě nebo by musel jít za pokladnu do supermarketu, kde se naučí stejné hovno jako v hospodě.
|
|
|
Voni chytrák si nejdřív zjistěj, kolik stojí vývoj jedné PC hry, ju?
"Ano, někteří mají zcestné názory, ale zase si je dokážou obhájit a přesvědčit lidi kolem sebe, což z nich tuto intelektuální elitu dělá."
Ech, toto by se mělo do kamene tesat a k tomu kameni přivazovat vybrané jedince. To je normální projev schizofrenie.
|
|
|
Jooooo, Paroubek nejen že má sexy mozek, ale taky je pro některé lidi intelektuální elitou. :-D :-D :-D To se fakt povedlo.
|
|
|
Zpětným rozborem se dostaneme k tomu, že paroubek je elitní umělec, he, he ... :)
|
|
|
PC hry se vyrábí v zahraničí nebo pro zahraniční produkci a tam je situace jiná, v ochranně duševního vlastnictví tam nevládne taková anarchie. Tedy na západ od nás.
|
|
|
Tak tady zas pozor, CR patri v hernim prumyslu mezi spicku.
|
|
|
Nevládne anarchie? U PC her? Kterejech jsou plný pirátský servery? Člověče, proberte se. Vystrčte hlavu ze svého filmařského rybníčku ... jakmile hra vyjde, někdy i dřív, tak je na netu do 24 hodin cracknutá na serverech. To samé platí pro užitné programy ... photoshop, autocad, widle ... co já vím co ještě.
Ostaně PC hry se úspěšně dělají i u nás, pro celosvětovou produkci. Což se o českých filmech říct nedá. Možná ale kdby se skončilo s dotováním, tak by se za ty prachy udělalo pár dobrých filmů, místo mraků volovin.
|
|
|
No pockej, pro cizi filmovy produkce se toho u nas udelalo vic nez dost.
|
|
|
Já vim, ale kterej film světově prorazil ... ?
|
|
|
Spousta. Casto ani nevis, ze se u nas delaly...
|
|
|
|
Vidím trochu rozdíl mezi českým filmem, a filmem pro cizí produkci.
|
|
|
|
Sorry, špatně jsem ten Mistralův příspěvek přečetl, a přehlédl to "pro celosvětovou produkci", měl jsem za to, že mluví o českých hrách, celosvětově distribuovaných.
|
|
|
A co namatkou takova hra Mafie?
|
|
|
Hra Mafie je dle mých vědomostí českou hrou, úspěšnou v celosvětovém měřítku, stejně, jako Operace Flashpoint. To jsem taky měl původně na mysli, protože český film, který celosvětově prorazil (třeba Kolja s Oscarem) je něco jiného, než film cizí produkce, na kterém se nějakým způsobem češští filmaři podílí (namátkou Hellboy, Blade 2), stejně tak, jako když si u českých programátorů zadá třeba Bioware část práce na svém projektu. I když to bude megaúspěšný hit, není to česká hra.
|
|
|
A drobna poznamka - Mafie ani Operation Flashpoint nedostaly dotaci. Naopak, tvurci odvadeli nemale dane.
|
|
|
Kdyby se přestalo s dotováním, tak se začnou natáčet jen a pouze televizní inscenace, prostě, divadení pódium, čtyři herci, nějaká vtipná záplekta o nevěře. Prostě by to vypadalo jak filmy z Balkánu.
Ano, pro cizí produkce se toho udělalo dost. Ale audivizuální tvorba v Čr stojí na čtyřech pilířích: Reklamy - vysoké ziskové, televize - na Nově vysoce ziskové, produkce Primy neztrátová a na ČT, na kterou každý rok přijde moře penět koncesionářských poplatků je všem úplně u prdele jestli to vydělá nebo ne, ale "manažeři" se to (asi kvůli nějakým motivačním prémiím, ale tolik zase do toho nevidím) snaží udržet na nule. Ani zisk, ani vyrazná ztráta.
třetí pilíř jsou ony zahraniční produkce, tak se točí také zajímavé peníze.
A čtvrtý je onen český film, pernamentně prodělečný.
Systém je v česku nastaven tak, že se jednotlivé pilíře navzájem nepodporují a ani k tomu nemají důvod.
jenom semtam česká televize zaplatí nějaký ten film, protože se k tomu zavázala výměnou za vyšší poplatky a občas se Nova blýskne nějakou tou inscenací.
Ale není mi známo, že by někdo podporoval český film z příjmů pro služby zahraniční produkce.
|
|
|
CT na nule byt musi.
Televize ty filmy nepodporuji z nejakeho altruismu - producenta chyti pod krkem a prestrelenymi pseudocenami za vecne plneni si vymuzou smrtici monopol na uvadeni, coz zatim porad patri mezi zasadni zdroje financovani. Ale kdo chce kam...
Proc by nekdo podporoval domaci tvorbu z prijmu pro sluzby zahanicnim produkcim? (Ale i to se deje, prave vecnym plnenim.)
|
|
|
Navic nezanedbatelny prinos zahranicnich produkci je v udrzovani vysoke kvality filmarskych remesel v nasich luzich a hajich.
Nicmene to uz asi taky konci, bohuzel.
Mimochodem i ty reklamy podporuji ceske filmy financne, podle noveho zlodejskeho zakona.
|
|
|
Musí? To tam mají nějaký zákon či vnitřní nařízení? A co by se stalo, kdyby to na nule nebylo?
Protože neznám českou televizi moc dobře, vyhýbám se jí, protože jsem slyšel pár neuvěřitelných příběhů z jejího nitra.
NOVA a altruismus? Někdy mám pocit, že NOVA je vrchol kam může vystoupit manažerský kapitalismus :-) Lidé nejsou lidé, ale zdroje, scenárista má potenciál který se musí vyčerpat a poté propustit, manažerovi je všechno jedno, chce jenom zisk, jděte se vycpat s nějakým novým projektem , Ulice je Ulice a dokud bude mít pořád zisk tolik a tolik mega, tak budeme kurva točit Ulici! Nekonečnej serjál, vole, fokus v pohodě, pyčo! :-) :-)
Nic proti, ale z některejch nováckejch manažerů je mi na blití, prostě zmrdi jak je popsal d-fens, že jo..
(citace: "ty vole, k nám choděj normálně jako produkční z český a já jim řeknu udělej natáčecí plán. Tak ji nechám pracovat a ty vole, ona ten plán rozvrhne na šest týdnů. Tak ji říkám, to ne, tájm is many, zkrouhni to. Tak ona přijde a má to na tři týdny. Tak ji řikam, ty vole, já to chci na týden. Ona že jako to je nemožný. Tak jsem ji to vzal a jenom sem škrtal. Na co zasvětlovat půl dne, ty vole? ------ No, tenkrát to byl jenom jakýsi pilot, kterej se ukrutně nepovedl kvůli tomu, že předměty občas vrhali dvojité stíny :-D a ve střižně se z toho málem posrali, protože se jelo na první dobrou. Přitom ten člověk, co to škrtal, má jenomsi jakousi ekonomku, nebo co.)
Samozřejmě že je blbost, aby služby zahraničním produkcím financovaly českou tvorbu, ale je to zdroj peněz a tudíž by mohla přijít nějaká oškubající vyhláška, či zákon... ne, dělám si prdel :-)
|
|
|
Jo. Co by CT delala se ziskem? Jinak ano, Kavky jsou velky struk pro intrikansky sikuly a pohodlicko pro matlaky vseho druhu, o tom zadna.
Cece, hodina pokrocila: Psal jsem, ze "Televize ty filmy nepodporuji z nejakeho altruismu". NEpodporuji, chapes. Takze polemizujes s necim, co jsem nerek:-))
|
|
|
Já vím, co jsi napsal :-) já jenom sděluji své dojmy, v televizní branži jsem krátce, takže jsem plný dojmů a každý den je překvapení :-)
co to je, za ten zákon financování z reklamy? To jdou peníze do nějakého fondu a pak se to přerozděluje, nebo jak?
|
|
|
Jo, Statni fond spolufinancuje (nebo spolufinancovala) CT ze svych reklamnich prijmu. Bregantovska novela pak mela tuhle povinnost danym procentem rozsirit na vsechny vysilatele.
|
|
|
Kdyby se přestalo...: Teď se dotuje, natáčej se filmy s "ověřenými" ksichty v těch samých typech postav a jsou použity kulisy ze slumu (Pupendo, Roming) nebo z tržnice (U mě dobrý) nebo z kamarádovy vily (Medvídek). Obsahově je to ovšem stejné jako tebou zmíněná divadelní inscenace, akorát, že to není vtipný, ale trapný.
Český film prodělečný být nemusí - viz třeba výsledky Tmavomodrého světa nebo Vratných lahví. Jenže tam je to i přes všechny výhrady ke Svěrákům a jejich kazatelství, "zařízeno" promyšleným scénářem, ne-blbým námětem a dobrým obsazením. Kolja se z toho vymyká, ten se mi tak nelíbí, protože je to cílenej doják.
Z filmů, který jsem vylovil z paměti jako zajímavý, bych zmínil ještě Mistry i když Jan Budař mi není sympatickej ani trochu...a Ondříčkův Grandhotel.
Myslím, soudruhu, že bys se měl oprostit od užívání termínu "český film", neb nic takového neexistuje. Jsou jen skupiny lidí, kteří v ČR točí filmy pro vlastní zisk z toho, že se na to přijdou podívat nějaký lidi. A tyto skupiny podporují různí lidé z různých peněz, takže je jasné, že nevíš...i když levičáci zpravidla ví všechno líp.
|
|
|
JJ, tímhle mě před časem dostala Knoflenka (cituji zpaměti): "My děláme absolutně perfektní úžasný vjecy a vy ubožáci tomu nerozumíte.", moji matku zase Bohdalka:"Umělci tomu lepčí rozumnějí, protože mají čuch!" a strýce Fisherka:"Umělec má větší právo hodnotit věci veřejné, protože je senzibilní."
Elity, ty prostě žeru. A nejradši elitu rekord.
|
|
|
(Co nebo kdo to je Knoflenka???)
|
|
|
Umělkyně přece.
Zpěvačka, Tanečnice a pouštěčka sekvencí z notebooku firmy Apple. Obvykle vystupuje v duu. Jako kroj na sobě nosívala (mimo jiné!) sukénku jak z Labutího jezera, ale už jsem ji dlouho neviděl. A naštěstí neslyšel.
|
|
|
To myslis vazne? Neco takoveho fakt nekde vystupuje???
|
|
|
|
|
|
Tak jsem si to zběžně přečetl a definitivně mi došlo, že jsem fosil a naprosto out :o)
|
|
|
|
A taky mě zděsilo, že takový lidi maj volební právo ... Asi si půjdu zase přečíst knížku Hvězdná pěchota ...
|
|
|
Buď rád, žes je neslyšel, o vidění nemluvě.
Ale možná je jádro pudla v tom, že nemají FAMU.
|
|
|
Jo, majnejmisen je ta druhá z dua. Umí líp zpívat a ovládá klávesy. Ale taky se mi nelíbí.
A veřejně známé jsou, ne?
|
|
|
A veřejně známé jsou, ne?
To teda nevim, ja o ni(ch) doposud neslysel. Ovsem mozna je to tim, ze spadam do vekove kategorie "ma+" :-)
BTW - zaslechl jsem, ze skolni mladez ma pro oznaceni prislusniku starsi generace termin "raptori".
|
|
|
Jako velociraptor? Nejsem proti :)
|
|
|
Nemá to byt velocipediraptor?
|
|
|
To uz je jiny level. Rekl bych.
|
|
|
Děkuji za informaci. Neznám. Hodil jsem do gůglu a našlo mi to, že ji magistrát Prahy podpořil 50kkč. Jo jablka nejsou levný...
|
|
|
ne, pro mě není intelektuální elita ten, co se mnou souhlasí, to by ta elita občas možná byla jednočlenná :-))
myslela jsem intelektuální elitu, která se vyjadřuje k politickým a jiným jevům, což nepochybně studenti nejsou, protože se teprve učí vyjadřovat (to jste psal vy).
možná ten pocit, že se všichni navzájem chválíte nemáte, protože vám to připadá zasloužené . .
divák neplatí, protože se mu nechce, spoustu lidí byste ani pod pohrůžkou mučení nedonutil sledovat současný český film a už vůbec ne za peníze. Možná je současná tvorba dobrá tak akorát pro vidláky, kterým se za to platit nechce, ale to není jejich vina, to je vina tvůrců.
|
|
|
??? Aha, já myslel, že porovnáváme studenty mezi sebou...to jsem netušil, že porovnáváte Frantu z katedry režie, který umí jenom dva jazyky, má za sebou hlavní cenu na německém festivalu s Kunderou, kterých má těch cen stovky a citují ho po celém světe...
Pro lidi z oboru je u filmu důležitý nejen dojem, jaký vyvolal na laické publikum, nýbrž i jak to bylo technicky náročné a zvládnuté.
Tudíž filmař pochválí jiného filmaře za věc, kterou vy nedokážete ocenit a hned vám to přijde nezasloužené...a ježiš, představte si, režisér X pochválil režisera Y, který natočil Pičovynu P, kvůli tomu, že to tam dobře vedl herce... a už nevidíte tu práci a zručnost, která se za tím skrývá.
spoustu lidí byste ani pod pohrůžkou mučení nedonutil sledovat současný český film
to není pravda. Lidé mají rádi třeba i tu Poledňákovou, mají rádi Trošku, Svěráka, ti více intelektuální sledují tvorbu Zelenky, i ten Hřebejk má své stálé obecenstvo, Vejdělek dává dobré výkony a má v sobě jistý potenciál. Ale lidi na to nechodí do kina, protože proč? Můžou se na to dívat doma, na počítači. A že vy jste se rozhodl zaslepeně pohrdat českými režiséry tak to neznamená, že to tak mají všichni.
|
|
|
No to jsou mi věci ... vysvětlí mi tu nějaký mudrlant, proč jsem šel do kina na pána prstenů nebo terminátora, ale soušasný český film si nepustím ani doma na kompu, a to ani kdyby mi ho někdo dával zadara? Esli to nebude tím, že ty cajdáky jsou tak nějak utahaný ...
|
|
|
tak si zkus pustit bratry karamazovi, je to strhující podívaná.
Na terminátora a pána prstenů jste šel do kina kvůli mediální masáži, také kvůli tomu, že vám franta s pepou u piva řekli, že je to fakt dobrý a navíc jste tak nějak vnitřně tušil, že na vaší staré televizi Orava ty dygytální efekty moc nevyniknou ;-)
|
|
|
Ale govno. Šel jsem na to, protože jsem se na to těšil. Bratry karatento si nepustim, bo to bude určitě nějaké hlubokomyslné sladkokyselé drama o smyslu života, a ten mi odhalil stejnojmenný monty - pythonovský film, tak co bych se na to díval po druhý. ;) Já ty cajdáky plné vnitřní rozervanosti nerad, já chci pohádku, co mi vypne mozek :)
|
|
|
Bratry Karamazovy ti mohu jen doporučit. Je to fakt hustá kapela, tedy pokud ještě hrají. Vydali minimálně jedno CD.
Jak pravil F.R.Čech v roce 1990 (nebo 1991?): "Těšil jsem se, že si konečně zajdu do divadla na něco převratného, a oni zase nastudovali Višňový sad:"
(Cituji zpaměti, zkráceně a PK).
|
|
|
Bratři Karamazovi a jejich Báječné písně jsou stále k slyšení
|
|
|
kristova noho, německý festival :-))
pro lidi z oboru je asi technické zvládnutí oceňované, divák má většinou takové věci na háku, pokud tedy nedojde k tomu, že technické věci jsou tragicky nezvládnuté. Prostě to divák nekoupí jen kvůli tomu, že je to technicky zvládnuté. Zdá se, že by umělci měli nabídnout něco víc, když jsou tak zdatní a vzdělaní měli by dokázat diváka zaujmout a do kina ho dohnat, netvrdím, že je to snadné.
|
|
|
proč bych měl chodit na český filmy do kina, když je na Vánoce budou dávat v televizi?
|
|
|
A kdo se teda podle tebe smi vyjadrovat k tomu, co se kolem nas deje? Nikdo? Politici?
|
|
|
smí se vyjádřit každý, jak je ctěná libost, jen se někteří nemohou divit, že jejich názory nikdo nebere vážně. Třeba názory studentů nebo budoucích studentů FAMU jsou v případě LS k smíchu, protože je velmi pravděpodobné, že ani netuší co v ní je.
takže teoreticky intelektuální elita, jen mám dojem, že u nás je intelektuální elita tam co blaničtí rytíři. Možná se pletu, možná jsou to ti blábolící salonní levičáci, co já vím. Nikomu ve vyjadřování nebráním, jen si nehodlám postavit svou budoucnost na budoucích studentech FAMU, to bych taky mohla splakat nad výdělkem, což nevylučuje, že si nepopláču, tak jako tak.
|
|
|
To je jejich boj, ze je nikdo nebere vazne. Pak ale nevim, co ti na tom vadi - kdyz je nikdo nebere vazne, jsou preci neskodni, ne?
Studentky FAMU se pokud vim nevyjadrovaly k LS, ale k trucu naseho slavneho pampresora - coz je vec, ktera me stve taky; smlouva nesmlouva. Neucta k ustave je podle me vec dost nebezpecna a zahravani si s ni by mohlo vest ke smutnym koncum. Vizme dr. Ratha, jak si vytira se zakony rit. Je to uplne stejny pristup, jen mu tleska jina skupina lidi nez Klausovi.
A udelaly to s noblesou a vtipne; mne to bavi, Klause zrejme taky a jen zde se prska horkost. Nevim proc.
|
|
|
Neuctou k ustave myslite prijeti LS?
|
|
|
Ustavni soud se vyjadril, obe komory parlamentu ji schvalily. Tolik k procedure.
Naproti tomu vyklad ustavy, ktery pri sve proceduralni obstrukci traktuje okoli pane presidentovo, je velmi kreativni. Podobnost s podobnymi ucelovymi vyzblebty pane Ratha je zrejma.
Coz je smutne.
|
|
|
|
|
zde se prská hořkost, protože se smíme vyjadřovat, vadí?? :-)
mně na jejich vyjadřování nevadí nic, jen jsem chtěla, aby mi David (nebo jak si říká) objasnil, proč jsou intelektuální elita.
|
|
|
Nevadi. Otazka znela po duvodu.
|
|
|
to je věc názoru, nesouhlas, podle mého to neudělaly s noblesou a vtipně, ale hloupě. Z toho důvodu se vyjadřuju. Podle mého jde trend špatným směrem, souhlas s něčím jen proto, že ostatní státy uznají, že Brusel poručí. Nebo opravdu myslíš, že holky si dokáží uvědomit co všechno podpis na LS může přinést? Musíme si užít možnosti vyjádřit nesouhlas, dokud to ještě jde . . .
|
|
|
Obsah LS je v tomto pripade vedlejsi, dulezita je neucta presidenta k ustavnim principum.
Jinak bychom se mohli bavit o tom, jestli jsou obstrukce Ratha vuci soudnim opatrenim v poradku, vnimame-li kroky Ratha jako spravne.
|
|
|
no právě, to je ten trend, který jsem měla na mysli, obsah už není podstatný. V tomto případě pokládám za prospěšnější udělit výjimku nedodržení ústavních principů a to i kdyby to mělo přinést, že si Rath bude dělat co chce. Vím, že je to nebezpečné, ale je to lepší než LS uznat. Ale nemyslím, že by to studentky promyslely až tak detailně, bohužel.
|
|
|
A na konec zvířátko .---
Moje žena mi naznačovala, co chce k nadcházejícímu výročí:
"Přála bych si něco, co udělá z 0 na 150 za 3 sekundy."
Tak jsem jí koupil osobní váhu.
|
|
|
No a v tom se prave neshodneme. Protoze at uz je system nedokonaly, jakmile se na nej zacne z "uslechtilych"* pohnutek kaslat, muzeme to rovnou zabalit. Treba to ty komousi v Unoru taky mysleli s narodem dobre, no ne? Tak jaka ustava, o co jde?
___
* A kazdy si pod tim muze predstavit co chce, zduvodnuje si tim cokoliv.
|
|
|
ono už se na systém stejně kašle, nakonec bude jedno jestli to poúnorové bude místní nebo unijní. Myslím, že je to prašť jako uhoď, jen doufám, že se moje katastrofické představy nesplní, v horším případě, že se jich nedožiju. Možná je to tím, že jsem to zažila, ale odsouzení neuznání LS mi zavání kecama typu republiku si rozvracet nedáme. Záškodníci, nepřátele pracujícího lidu, bla bla bla, nemůžu si pomoct, ale pořád se to vrací. Odsuzování, že na všech ministerstvech nevisí vlajka EU a podobný kraviny, je mi z toho šoufl.
|
|
|
Vlajka mi je u riti. Ze si prezident osobuje pravomoc, ktera mu neprislusi, mi u riti neni. Lisabon nelisabon, pro me je to vec naprosto principialni.
|
|
|
věř tomu nebo ne, ten princip nás přivede do prdele. Nakonec po únoru se taky dodržovaly principy, že jo. Vlajka je princip, protikorupční opatření je princip, všechny možný i nemožný kraviny jsou princip, odposlechy, sledování, všechno je to princip a co, hovno. Vím, jak to myslíš, jen se domnívám, že je to cesta do buchet. Nakonec, stačí to správně navlíknout a s principem si vytřeš, takže kašlat na principy a držet se možnosti odmítnout, dokud to jde.
|
|
|
Vsak rikam, v tom se neshodneme. Ale jsem rad, ze si snad rozumime, i kdyz spolu nesouhlasime.
|
|
|
S touto argumentací stoprocentní souhlas. Ale ono je to občas těžký, když někdo kašle na zákony či ústavu zrovna ohledně věci, která se nám líbí. Ale je dobrý si to aspoň přiznat a ne se za pomoci argumentačních veletočů do krve hádat, že je z hledika zákonnosti správné.
|
|
|
Jaka neucta presidenta k ustavnim principum? Co je to za nesmysl?
|
|
|
Zrejme mas za to, ze jeho postup je plne v poradku. Prosim. Posloucham. - Predtim si ale prosim precti rozhovor s Klokockou v tusim predminulem Respektu, at neztracime cas.
|
|
|
V reflexech jsem to nenasel.Nicmene jak dokazal neuctu k ustavnim principum projevit tim, ze je brani? Pokud jsem si vsiml, tak klaus bojuje za ustavu a US se chova jako sbor bezpaternich kurev, ktere s vaznou tvari tvrdi, ze euroust... pardon, LS je v souladu s ustavnim poradkem CR.
|
|
|
V Respektu, ne Reflexu.
S podobnou ogikou bych mohl tvrdit, ze jako sbor bezpaternich kurev se chova cela politicka reprezentace, a tudiz budu branit Ustavu, pokud vyhodim pulku Prahy 1 do povetri.
Nemam pocit, ze presidentuv vyklad ustavy ma prednost pred vykladem Ustavniho soudu. - K cemu bychom ho jinak meli?
Nemam pocit, ze president svym podpisem stvrzuje cokoli jineho, nez proceduralni legalnost legislativniho procesu. Kde by k tomu vzal mandat?
|
|
|
Jo, respekt... Pardon, blbe ctu.
??? Trochu divna logika.
Ustava rika: president podepise. Ustava nerika, ze musi podepsat, ustava nerika, ze by kvuli nepodepsani (podepsals, soudruhu?) mohl byt nejak trestan, ackoli by ho rada eurohujeru nejradeji upalila na hranici.
Proc mame US? Taky si posledni dobou rikam...
President naopak tvrdi, s cimz musi souhlasit kazdy, kdo alespon cast LS cetl, ze neni v souladu s ustavnim poradkem CR.
|
|
|
President muze rikat, co chce; od vykladu ustavy tu vsak mame Ustavni soud a ten se vyjadril. President muze s tim vyjadrenim nesouhlasit, zadne ustavni nastroje, jak procesu zabranit, vsak v ruce nema.
Podle podobne logiky by mohl rozpustit Snemovnu kdykoliv, bez zakona, podle sveho uvazeni.
Jak Klokocka uvadel, pokud za nektere ukony dle ustavy nenese odpovednost, nemuze jednat libovolne, ale je vazany predchozim rozhodnutim (formalne ukon dovrsuje, neb jedna za stat navenek - formalne!).
|
|
|
No, ono vlastne president muze delat, co chce, ustava mu k tomu dava moznosti.
Ano. Je to snad problem?
Klokocka nevi, ze tady plati kontinentalni pravo? Klokocka necetl ustavu? Ja jen, ze stoji za nakouknuti, za co je president odpovedny. Klokockovi by se asi libilo, kdyby president nesmel delat vubec nic. Tak at se odstehuje do Svedska, blbec, tam se kral nesmi bez souhlasu ani vysrat.
|
|
|
Jde o to, zda je tomu opravdu tak.
Ano, je to problem. Souvisi to s formalismem postaveni subjektu rozhodovani, ktery jedna dle mandatu a zakonneho zmocneni. Nemame tu ani presidentsky system, ani presidentskou diktaturu.
Do te ustavy nakoukni ty a zjistis, jak je to s tou odpovednosti. Je to tam primo napsano. A pak nejde o to, co se mu libi nebo nelibi; jde o to, ze ustavu bychom meli ctit, i kdyz jsme zrovna tc. presidenty.
|
|
|
To, ze se to spouste lidi nelibi, to je jejich problem. Ustava hovori jasne.
No a co? Na slovensku zase omezili pravomoci presidenta (krok k silnejsimu parlamentnimu systemu) a zavedli primou volbu (tradicni prvek z presidentskych systemu). Proc by cesky president nemohl rozpustit PS? Kazdy stat ma tohle nastavene jinak.
Ano, je to tam primo napsano. A moc hezky.
Čl. 54 (3) Prezident republiky není z výkonu své funkce odpovědný.
Patrne tam melo byt jeste napsane "Klokocka, nasrat!", aby to pochopil i on. K tomu vyskakovani si na presidenta dodavam:
Čl. 65 (2) Prezident republiky může být stíhán pro velezradu, a to před Ústavním soudem na základě žaloby Senátu. Trestem může být ztráta prezidentského úřadu a způsobilosti jej znovu nabýt.
Jinak nic.
Ustavu by hlavne meli ctit soudci US. Ustava je totiz k presidentovi velmi pratelska a dava mu dost moznosti, vcetne obrany proti niktosum, co rvou "president musi, president musi"
Ale Vasek nemusi. A dobre dela. Boze diky za tohohle presidenta.
|
|
|
Ano, a "za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda."
Klokocka rika: Neodpovida, ergo o veci nerozhoduje.
|
|
|
Zeptam se takto. Parlament (do nejz prave napochodovalo 500 vojaku) schvali, ze Vsichni obcane CR se stavaji otroky v majetku Roberta Mugabeho. Vsechny zeny budou znasilneny, deti nabodany na kuly a muzi odvedeni do dolu. Ustavni soud potvrdi, ze je to v souladu s ustavnim poradkem CR (je jedno, jestli se panove boji, nebo se chteji zavdecit) a president to odmitne akceptovat. Nerespektuje, nebo naopak respektuje president ustavni principy?
Prosim vyvarjme se reci na tema "to je neco jineho". Ja nerikam, ze je to stejne, podobne, nebo jine. Jen odpoved na mou otazku.
|
|
|
President jako vrchni velitel ozbrojenych sil ma zajiste dost pravomoci, jak takovou sitaci zvratit.
Pokud se ptas jen na to, zda ma podepsat, ci ne, pak samozrejme ne: zakon schvaleny parlamentem jednajicim pod bodaky 500 vojaku prece nesplnuje onu podminku toho, ze vse probehlo proceduralne spravne a poslanci se rozhodovali vyhradne dle sveho svedomi. Pak tedy jeho podpis neni na miste.
Jinymi slovy: presidentuv podpis je zde prave pro podobne situace. Ne pro standardni ustavni proceduru. Ma-li president dojem, ze neco nebylo v poradku, necht nemlci a promluvi. Mlcenliva obstrukce je vsak *prazdna a falesna*, *podtrhavam si ji nesouhlasnou vlnovkou*.
|
|
|
Jo, jasne, pojem kontrasignace jsi asi neslysel, ze? Nebo na nej ucelove zapomel? Tedy bullshit.
V tom pripade neplati hodne zakonu. Treba Sladek i Paroubek na svych poslancich pozadovali (pozaduji) nahradu (slozit mandat, platit pokutu) pokud budou hlasovat podle sebe. Jina vec je pak, ze i v te chvili se muzou poslanci svobodne rozhodnout, jestli budou hlasovat pro, nebo jestli se necahji ubodat. Tedy bullshit.
Nemlcel, neco udelal a pokud bude moct, bude dal neco delat.
|
|
|
Proc myslis, ze neslysel? Jde jen o to, jakou ma obsahovou platnost: zda se jedna o potvrzeni legality procedury, nebo o kompletni voluntaritu in re.
Kde neni zalobce, neni soudce. Kde neni dukazu, neni rozhodnuti.
Mlcel. Ve smaslu svych pravomoci mlcel. O svem nazoru na LS necht si rika co chce; jde o to, aby se jasne vyjadril, co znamena jeho nepodpis: zpochybneni legitimity i legality snemu, ktery ho zvolil? Pak at tedy podnikne prislusne kroky. To jsem veru zvedav.
|
|
|
Aha, a co by asi tako mohl president udelat, kdome toho, aby poslal na smrt hradni straz?
Ono to hlavne neni trestne, v tom je ten hacek. A i kdyby to nakrasne trestne bylo, ja netvrdim, ze tech 281 panacu bude mit dukazy (nebo odvahu je zverejnit) , ze na ne nekdo miril.
Proti senatu nic nenadela, PS nerozpusti, za chvili budou volby.
|
|
|
A co jako, ze to neni trestne? Nechapu.
|
|
|
Rikas "kde neni zalobce, neni soudce" a ja rikam, ze je to nesmysl, protoze to neni ani trestne.
|
|
|
|
Dobre, parlament jednajici pod bodaky nesplnuje. Co takhle cilene sfetovany parlament? Nebo parlament cilene sfanatisovany? Nebo parlament plny uplnych pitomcu, kteri se nechali opit rohleekem?
|
|
|
Ale splnuje. Je mnoho definic svobodneho rozhodnuti a nektere zahrnuji i svobodne rozhodnuti typu "bezpodminecne poslechnu, nebo se necham ubit k smrti". Konkretne tohleto je snad jeste nejaka predsokratovska filosoficka skola...
|
|
|
Parlament plny pitomcu je parlament zvoleny. Veskera moc prameni z lidu. Cim je to neustavni? Pokud se to vam nebo Klausovi nelibi, prepiste ustavu a jdete s tim do voleb. Gudlak.
|
|
|
Vite, co je zvlastni? Ta Ustava, ktera nahle z niceho nic byla. Zadne Ustavodarne shromadzeni, jako byl Kontinentalni kongres, zadna celospolecneska diskuse (i ten ne/slavny komunisticky "navrh zakona o statnim podniku" v roce 1985 byl otevrenejsim projektem), jen parlement druhe katerogie, tehdy jeste CNR, v roce 1992 zvoleny s tim, ze take bude parlamentem druhe kategorie.
|
|
|
A jak byste to tehdy chtel udelat? Dovoluju si pripomenout, ze se nam tu behem pul roku rozdelila federace. - Ze pak neprobehla diskuse nad pripadnou jinou ustavou, je vec jina. Ze se i na tuhle ustavu dlouhou dobu zvyskoa dlabalo (spravni soudnictvi, kraje...), je vec ostudna. Komu to vycitat? Co jsme udelali pro opak?
|
|
|
No stačí se podívat, kdo byl u moci, když se na tu ústavu dlabalo nejvíc :o)
|
|
|
Myslím, že tohle jsou zbytečné úvahy, protože v daném případě žádná z těchto možností nenastala. Schválil to parlament zcela standardní - nebo snad máte pocit, že v některém z členských státu EU je lepší? :o). Prezident za této situace prostě není další "decision maker". Jde o stejnou situaci, jako jmenování soudců.
Tedy znovu - v parlamentní republice, proběhl-li předchozí rozhodovací proces standardním způsobem, je prezident skutečně pouze podepisovačem, ať se mu to líbí nebo ne. Naopak, vlastní uvážení má a musí provést, pokud rozhodovací proces proběhl nestandardně, to jsou např. ty bodáky v parlamentu. Samozřejmě, hranici si musí určit on sám, od toho je prezident a nese za to určení politickou odpovědnost. Tak ať se nevidí, že mu v tom všichni vymáchaj čumák, když si ji určí evidentně špatně, jako to udělal např. v případě onoho jmenování soudců, nebo teď LS. Aspoň ochutná vlastní medicínku, protože tohle bylo vždycky to, co strašně vyčítal Havlovi, když byl ještě sám premiérem.
|
|
|
Presne tak. To jmenovani soudcu taky byla nevidana klausovska kreativita a je skoda, ze se to nerozmazlo vic. Protoze takhle si evidentne osobuje rozhodovat vic a vic.
|
|
|
"Že si někdo film stáhne a pak si ho koupí podle toho, jak se mu líbil, je hezká teorie, ale otázka je, jak je s praxí. Navíc – koupí byť špatného filmu přispějete do kasičky produkční společnosti, která bude z tohoto zisku financovat další film, který se vám už může líbit."
No ja to obcas praktikuju, kdyz me film opravdu zaujme, tak treba i netrpelive ocekavam, kdy u nas vyjde a budu si ho moct koupit (takhle jsem cekal na nektere Tarkovskeho filmy a zaplatil za ne cca po 600 - tech penez ale nelituji). Pokud objevim nejaky zajimavy film v Levnych knihach za par korun, nebo treba v klasickem obchode ve sleve, tak se taky moje sbirka legalnich filmovych DVD rozsiri.
Ale film, ktery se mi nelibi si kupovat nebudu, stejne jako si nebudu kupovat obleceni, ktere se mi nelibi a neslusi mi. Take si nebudu kupovat shnile ovoce v supermarketu v ocekavani, ze snad priste tam bude cerstve (k Vasemu prispeni do kasicky).
BTW: jednou se mi dokonce stalo, ze jsem litoval toho, ze jsem si film pujcil z pujcovny, ale protoze jsem byl zvedav ceho vseho jsou filmari schopni, v ponekud masochisticke nalade jsem ho i dokoukal
...
Mam ale problem, ze me casto zaujmou filmy, ktere u nas nevysly a nejspis ani nevyjdou (kdyby vyslo The Harder They Come na DVD s ceskymi titulky to bych se tetelil blahem) a podobne to mam i s hudbou, kterou posloucham - je u nas jen tezko sehnatelna.
...
Cena DVD? Vždyť to už není moc, od dvou do pěti stovek :-) staré dobré tituly lze koupit v levných knihách za pár kaček nebo v trafice také za levno. U DVDečka se platí výroba (která je docela laciná), tvůrci často mají nějaká malá, prakticky zanedbatelná procenta , něco si pro sebe dá produkční společnost, zbytek na přirážce má distribuční síť. Největší procento má distribuční síť, protože se tím snaží kompenzovat malý obrat prodeje. Ale většina DVD se už dnes prodá v trafice v papírovém obalu. Tam se to vcelku točí a trafikanta má malý nájem, takže si tolik nepřiráží a je to levné.
Ja osobne filmy v papirovem obalu moc nemusim. Pokud by filmy klasicky v plastu byly cca za 100 az 150 Kc (tj. dvoj az trojnasobek ceny trafikoveho) nemyslite, ze by distribucni sit mela vetsi obrat?
...
A jeste musim na:
Ano, někteří mají zcestné názory, ale zase si je dokážou obhájit a přesvědčit lidi kolem sebe, což z nich tuto intelektuální elitu dělá.
Objahovani zcestnych nazoru a presvedcovani jinych lidi o jejich spravnosti, je znakem elitniho demagoga. Adolf Hitler budiz zarnym prikladem.
|
|
|
DVD v papíru stojí pajdu, plastovej obal deset korun ... :o)
Já tedy raději v papíře, založím si to do toho verku kam se vejde cca 200 dvd a zabere to místa jak tlustší kniha ... plastová obaly mě sejřej.
|
|
|
To je ovsem pravda, uspora mista jest u DVD v papiru znacna. No u nekterych se ale muze projevit i uspora na kvalite samotneho media.
|
|
|
Zkuste obaly "slim" - za 200 ks dáte 4,60/ks. DVD v papíru je potištěné, takže s obalem se nemusíte trápit. Kdyby byli výrobci chytřejší, dělali by graficky přebal tak, aby se dal vystříhnout a zašoupnout do slimu. Ale to by chtělo použít hlavu...
|
|
|
to s tím kupováním špatných filmů...je jasné, že zákazníkovi se to nelíbí, že kupuje špatné věci. Ale...prostě, prodávání špatných věcí vytváří nezanedbatelnou část obratu, ať už je to u aut nebo u filmu. Ale všechno nějak tak souvisí, kdyby neexistovalo stahování, tak by se musel člověk řídit recenzí. Zvyšený zájem o recenze by přispíval k pozvednutí filmové kritiky a s tím jde ruku v ruce i kvalita tvorby atd. atd. Spása jak od Ježíše Krista by to nebyla, ale pomohlo by to.
U té distribuční sítě, jak se rozšiřovali vypalovačky, tak klesal prodej, tak se krátkozrace zdražovalo a zdražovalo a prodej čím dál víc klesal a...víte sám, jak to vypadá teď. Vytvořila se kultura "stahovačů" pro které je i ta dvoustovka za film moc. Teď, kdyby nějaká prodejna začala prodávat levně, tak zkrachuje, protože bude stejně daleko dražší než filmy z czshare.com a cinefil tu pětistovku za to DVD stejně dá.
Že tu nevychází některé zahraniční věci, to je smutné. Ale ze zahraničí se překládají věci, které mají naději, že alespoň zaplatí svůj překlad. A protože se stahuje a zisky jsou nízké...
Ano, někteří mají zcestné názory, ale zase si je dokážou obhájit a přesvědčit lidi kolem sebe, což z nich tuto intelektuální elitu dělá."
Prapůvodně jsem chtěl jenom říct, že lidí hlásící se na FAMU nejsou blbí emáci, ale významná část z nich umí plynně dva jazyky, mají za sebou pobyt delší v zahraničí a velice dobře se ještě před studiem vyznají ve svém oboru - což se třeba u uchazečů na Vysokou školu báňskou moc nestává.
|
|
|
Kdyby na tom DVD aspoň vždycky zachovali originální zvukovou stopu, tak bych si možná přehrávač a následně i nějaké to DVD koupil. Ale takhle ? Poslední český film, který mě zaujal byl Rok ďábla a na ten jsem tehdy poctivě šel do kina.
|
|
|
A na DVD není originální zvuková stopa?
|
|
|
A pokud neni, je to snad chyba tvurcu?
|
|
|
Ta tam sice bývá, ale dvd za pade z trafiky jsou hrozná, co se týče kvality. Nemám problém koupit si v trafice film za 100 - 200 Kč, třeba sběratelská edice Reflexu nebyla špatná, a klidně dám za nějakou vymazlenou edici třeba Pána prstenů i pár tisíc (už aby vyšel na Blu-ray), do kina taky chodím rád, ale proč bych si měl kupovat špatné, nebo takové, které mě nezajímají, filmy "jen" za 200 - 500 Kč, aby měla produkční společnost prachy na další pokus, to nechápu. Kolik českých filmů stojí 60 milionů korun, pro zajímavost?
|
|
|
Vzdyt je nemusis kupovat.
Nemusis je ale ani stahovat, no ne?
|
|
|
No, a jsme u toho ... když koupim třeba v ikei koberec, který se mi doma nelíbí, tak ho tam odnesu a oni mi vrátěj prachy. Ale když koupím hnusnej film? Vrátí mi prachy? Ne. Ale měli by ...
|
|
|
to je pochopitelně blbost, hnusnej film nekoupíš, to se ti jen zdá, protože jsi hloupý a nerozumíš tomu, že ti intelektuální elita připravila to nejlepší a ještě to technicky zvládla, už je to jasnější?? :-))
|
|
|
Pokud sezeru celej rizek a seznam, ze mi nechutnal, muzu chtit od hospodskyho vratit prachy?
|
|
|
Ten "řízek" ale zůstane celý a může se dát jiném zájemci - třeba jemu bude chutnat. To je ten rozdíl.
|
|
|
Ja myslim, ze ne - platil jsem za "zazitek".
OK, tak jinak - skocim bungee a zjistim, ze moje puvodni predstava byla jina a nelibilo se mi to - mam chtit vratit prachy?
|
|
|
No, když mi v restauraci přinesou řízek, kterej bude tuhej, s ovadlým salátem, tak ho a) sním, když bude za 60,- b) nechám si zavolat kuchaře a vrátím ho, když bude v hogofogo restauraci za 260,-
Pokud ale do řízku zakrojím a zjistím že zapáchá, salát dtto, tak se s tím nebudu srát nikde, jídlo nedojím, vrátím a nezaplatím.
Bungge je samozřejmě naprosto blbý příklad, protože je vidět, co kupuji. Ale u filmu kupuji kocoura v pytli, a ten pytel je často pošitej flitrama a je na něm vymalovenej panter. Uvnitř pak nejednou najdu neduživou mršinu.
|
|
|
Mluvil jsem o rizku, ktery jsem uz sezral. Vraceni nesnedenych je tudiz mimo.
|
|
|
Vazne jsi takovy masochista, ze snis rizek, ktery ti ani trochu nechutna a dokoukas film, ktery se ti ani trochu nelibi?
|
|
|
Ne. Ale kdyz jo, moje chyba.
Obratme list - jak ted fungujou autorsky prava, z toho ani trochu nadsenej nejsem. Doba se zkratka meni. Ale nenapada me, jak to delat jinak...:-(
|
|
|
|
Ono by se to dalo řešit třeba uměle sníženou technickou kvalitou a nějakým vodoznakem v obraze, na základě "zážitku" už by si člověk mohl koupit i bezvadnou produkci bez omezení, s bonusy a za slušné peníze.
Ale to by museli mít tvůrci (tedy spíše investoři, tvůrci si to myslí vždy, jinak by do toho vůbec nešli ;-) skálopevné přesvědčení, že je jejich zboží umělecky na výši.
Ale to teoretizujeme...
|
|
|
Nojo, ale myslis, ze by pak zmizely filmy ke stazeni v plny kvalite? A co by si pak clovek vybral...
|
|
|
Uprimne receno, me ani za stavajici situace nestoji za to se pracne pidit po DVD ke stazeni v plne kvalite, opravdu vyjimecne si stahnu nejakej Divx prave kvuli tomu, jestli to DVD za ty prachy stoji ... a vetsinou usoudim, ze ne :-(
|
|
|
Presne tak. - Ale uprimne, on ten DivX taky neni, co pred lety, zejo. Tak proc by se clovek pidil po DVD, kdyz na zkouknuti mu staci to, co si stahne za chvilicku.
|
|
|
Zkuste třeba brazilskou Tropa de Elite, ten film se mi hodně líbil. Dostal jsem na něj doporučení od kamaráda, který ho viděl loni na MFF ve Varech, ale v oficiální distribuci se u nás sehnat nedá. Vyřešil jsem to asi osmigigovým "divxem", a nelitoval.
|
|
|
To jeden, podle mě sice nelegální, ale pochopitelný důvod ke stažení. To co chci, nejsem schopen v běžné distribuční síti sehnat.
---
A navíc: Pokud můj divácký "zážitek" z díla byl tak slabý, že už jej nehodlám opakovat - proč si tedy kupovat inkriminované DVD za mnoho set korun? ("Řízek mi zůstal ležet na žaludku". Platit?)
---
Pokud použiji k vybavení nějaké hry nahrávku z "podivného zdroje", (net, nebo něco přepalovaného) pohledám, "kde kdo kdy" tu věc vydal (úspěšnost tak 90%) a nahlásím ji poctivě na OSA. Vlastní výrobci (prodejci) nosiče sice poněkud ostrouhají, ale je to celkem fair. Nebo ne?
|
|
|
No jasne, a navic jednas presne podle zakona.
|
|
|
Uprimne? Muj letitej DVD prehravac o DivX ani neslysel (navic bych to musel palit) a ty velmi obcasne DivX si poustim na mem malem NB s chrastitky misto repro, takze pokud na zacatku filmu usoudim, ze za to stoji, tak si DVD koupim a podivam se na nej v klidu na velke TV, pokud mne nezaujme ani kdyz to parkrat pretocim dopredu, ma smulu. Ty DivX neskladuji, ale mazu. A delam to tak z duvodu, ze jsem se driv koupi DVD pekne spalil a kdybych si tou petistovkou vypodlozil stul rovnou, usetril bych si vlastni nasranost. Ne, ja uz zajice v pytli kupovat nehodlam at se filmari treba stavej na hlavu - kdyby plodili pekne filmy a jen obcas do toho spadl nejaky nepovedeny, tak prosim, ale dokud to bude presne naopak, tak holt budu predem stahovat a kupovat jen to co se mi opravdu libi ...
PS: V mem pripade se bavime max tak o jednom, dvou stazenych filmech rocne a nevzpominam uz, kdy mne nejaky naposled zaujal :-(
|
|
|
naopak to nikdy nebude, vždycky bude víc sraček než dobrých věcí
Kdybyste viděl, co se třeba i v té americe točí za tuny sraček...ale holywood má tu výhodu, že toho produkuje obrovské množství a to by bylo, aby se v těch horách hnoje neobjevilo něco zajímavého
|
|
|
Aha, takze sracky jsou v poradku a normalni ... tak se smir s tim, ze je normalni i to, ze za sracky se ve slusne spolecnosti neplati ... mozna kdyby se prestali vychovavat sebestredni "umelci" presvedceni o sve vlastni genialite, tak by tech sracek taky vyrazne ubylo ...
|
|
|
Sračky jsou normální, jako je normálním autem v provozu Fabia HTP.
Sraček by v žádném případě neubylo, trh žádá masovou produkci pro co největší počet konzumentů s maximálním katováním kostů.
Za sračky se platí, tuhle jsem prošel Lídlem a u všeho měli cenovky, u kasy byla fronta.
Pozor! Sračky není povinnost kupovat.
A jižjiž jsme u otázky dotování umělecké tvorby.
Takže kupředu.
|
|
|
Nezkracuj mi tu cestu, doufal jsem, ze sem postupne krucek po krucku dospejeme s tim filmarem a ty mi to takhle kazis ;-)
|
|
|
A kdyby jen Hollywood...
Ted jsem zahlid dokument s nazvem "Pornoparodie hollywooskych filmu". Filmy jako "Sex Trek", "Raiders of the Lost Arse" a "Shaving Ryan Privates" to musi byt neco zuzovyho :o))
|
|
|
<i>Ono by se to dalo řešit třeba uměle sníženou technickou kvalitou a nějakým vodoznakem v obraze </i>
Já mám pocit, že snížená technická kvalita je u všech DVD. Když jsem kupoval domů projektor, zjištoval jsem, jaké by bylo dobré rozlišení. A s překvapením jsem zjistil, že ani jedno original DVD nemá větší rozlišení než 800 x 600. Tomu někdo říká kvalita? A jinak málokdy jde poznat rozdíl mezi DIVx a DVD.
|
|
|
800 x 600? To bylo nejaky DVD s flashovyma animacema?
Na kazdym DVD je rozliseni napsany, pod kodem PAL nebo NTSC:-))
|
|
|
Já jsem to na žádném DVD nenašel napsané (zevně) a psal jsem že nemají rozlišení větší než 800x600, nebot tolik má můj projektor. Přesně to nevím, ale nějak 736 x 580. Jelikož mi teď PC nechce chroupat DVD tak to nevím přesně
|
|
|
Bylo tam napsano PAL, pripadne NTSC, pripadne HDTV? Bylo. Pak je jasne, kolik je rozliseni (norma).
|
|
|
|
PAL je nepletu-li se 720 x 576
|
|
|
jak se to vezme - vypoctem se z puvodniho analogovyho signalu o 576 radcich (resp. 2*288) a pomeru stran 4:3 dostanes k 768 sloupcum, (z nejakyho mne neznamyho duvodu se udava 720), ale porad je to jenom vypocet :)
|
|
|
Nebyl tam jeste ten figl se skrytejma radkama? Ale abych pravdu rek, tak ani tak mi to nevychazi.
|
|
|
a ja mel vzdycky za to, ze radek je 625 (z toho nektere, pravda, skryte, ktere nesou zvukovou stopu, druhou zvukovou stopu, teletext atd.) no a pomer 4:3 mi daval, ze bodu na radce by melo byt 833 (bez zapocteni zvukovych stop).
|
|
|
no a 625 proto, ze to je 25^2 a 25 je jednak obnovovaci frekvence pulsnimku a druhak se to dobre vyrabi z 50 Hz v elektricke siti.
|
|
|
Skrytych by jim melo byt 50.
|
|
|
No a zde se můžeme vrátit k původnímu. Připadá vám to rozlišení jako "kvalita" ? Chápu, že televizní diváci jsou zvyklí (na rozdíl ode mne), ale počítač už umožnuje podstatně lepší kvalitu, proto jsem mluvil o překvapení, že DVD nemá větší rozlišení než 800x600, což jste mi (pokud jsem pochopil) potvrdili. Takže tohle já považuji za "ořezanou kvalitu", nebot je to s filmem nesrovnatelné.
|
|
|
Pokud Vám rozlišení DVD nevyhovuje, přejděte na Blu-ray :) Řekl bych, že specifikace DVD jsou odpovídající době vzniku, přece jenom, tenkrát neexistovaly LCD monitory s rozlišením 2560x1600, případně FULL HD televize. I ty budou za pár let považovány za příšernou "kostičkárnu" :)
|
|
|
No, tento článek to myslím dobře postihuje. Blue ray ještě není to pravé http://pctuning.tyden.cz/multimedia/16-elektronika/12357-kdo_chce_zabit_blu-ray
|
|
|
Ten článek znám, v mnohém s ním souhlasím, ale pokud se někomu zdá rozlišení DVD málo, nemá jinou možnost (kromě ripů z Blu-ray do H.264).
|
|
|
|
Rok diabla jsem viděl v kině, pak jsem ho měl jako rip, a nakonec sem ho koupil na DVD ... ten byl dobrej.
|
|
|
Rok ďábla...Zklamalo mě něco víc? Asi ne.
|
|
|
"Že tu nevychází některé zahraniční věci, to je smutné. Ale ze zahraničí se překládají věci, které mají naději, že alespoň zaplatí svůj překlad. A protože se stahuje a zisky jsou nízké..."
Opustime-li svet filmu a podivame-li se do hudebni branze, uvidime jeden podstatny rozdil - hudbu neni treba prekladat. Presto jsou i v hudbe veci tezko sehnatelne - i kdyz nedavno, kdy jsem shanel jako darek nejake ruske ska, jsem v jednom obchudku narazil na album Babje leto od Leningradu. Ale to bylo spise stesti.
...
BTW: Ted mi hraje ve Winampu jedno staricke reggae - stazene z netu - s nazvem "Skinheads Are Wrecking The Town", bohuzel v kolonce Artist je napsano Unknown. A informace o interpretovi nemuzu zaboha nikde najit. Komu tedy zaplatit za to, ze tuhle skladbu posloucham?
|
|
|
|
Meli ho v Brne v obchudku Rusky svet. Ale asi jsem jim vycerpal zasoby :o)
|
|
|
Obchudek Rusky svet!!! No tam bych se vyradil. V Brne jsem onehda byl, skoda. Kde to tam je? Na webu to nemuzu najit...
|
|
|
Na Josefske, tusim ze ta pasaz se jmenuje E-pasaz.
|
|
|
|
|
|
Ja si můžeš dovolit srovnávat auta a filmy, ty intelektuální elito? To už jsi tak vysoko, že rozdíl mezi faktickou prací, která dělá chleba levnější a zábavou pro zábavu je pro tebe nepostřehnutelný...nebo jsi jen takový blbec?
Kdybych se řídil recenzí pakáže, která dává filmu 75% jen proto, že není od Hrěbejka nebo jiného orthodoxního havlistického pravdoláskomila, nešel bych se podívat na nic z toho, co se mi líbí a co má zajímavej námět. 99% mainstreamu, kde účinkují "obecní hvězdy" placené ze státního, je na technické i "umělecké" úrovni seriálu Ulice ze kterého jsem viděl v pátek půl dílu v hospodě při čekání na konec bouřky.
Kdyby nebylo stahování, nebyl bych schopen odhadnout, jestli se mi filmy toho nebo onoho CZ režiséra líbí a šel bych do kina na něco amerického, co by byla nejspíš taky krávovina, ale v drtivé většině lépe promyšlená, lépe obsazená a lépe zmáknutá. Americké filmy jsou alespoň jistota, že člověk jde aspoň na podívanou a nebude se muset dívat na banality z všedního života, které si normálně nepřipouští. Tím, že se český film utápí v tragikomickém vykreslování příběhů všelikých ovčánků-co-neví-jak-naložit-se-životem, je český film spíše přehlídkou trapnosti a přizdisráčství než nějakého umění.
Víš, kašpárkový soudruhu, stahuju z rapisdshare.com. Stojí mne to 555,-Kč/3 měsíce. To je asi ekvivalent toho, co si za ty tři měsíce koupím v trafice. Tedy utratím za nějakých 15-20 filmů (pirátských) nějakých 350,-kč/měsíčně + asi 250.-kč za papíráky...někdy víc, někdy míň. Kdyby chtěli distributoři ty mojě 4 stovky za pirátské kopie, museli by na papíráky převést kde co a ne jen B-čka a C-čka s tím, že mezi ně občas hodí nějakou 1A kvalitu z roku 1990.
Mezi náma...filmy k životu nepotřebuju. Pokud se opravdu naseru, budu stahovat i ty papíráky a místo kina si otevřu knížku. Nasetre tak ještě pár lidí a budete se pást. Komedianti budou diktovat, jak má fungovat společnost...no to jsou věci.
Pokud budu srovnávat výsledky práce absolventa nějaké techniky, vč. opovrhované ostravské university, a absolventa FAMU, užitečnější mi přijde ten ostravakpyčo, protože se aspoň teoreticky naučil pracovat, kděžto "elita" z FAMU se naučila dělat zábavu, která živí jen je samotné.
Možná bys si měl protřít oči, abys uviděl, kde máš svý místo, mudrlante.
|
|
|
No, já teda nevím, ale podle mě jsou americký filmy stejný kraviny jako český a když si přečtu v programu kina "americká komedie" nebo "americký rodinný film" tak se mi zvedá žaludek. Multikulti příběhy, kde musí být v každé skupině černoch, homouš, blbej chlap a inteligentní samice mají amíci rozhodně častěji než my. Lépe obsazené jsou jen proto, že američtí herci jsou známí, ale hrajou úplně stejně blbě jako čeští. Možná mají o něco lépe zmáknutou tu "technickou stránku" na kterou se dívají ti "odborníci".
Samozřejmě jsou u všech bodů vyjímky.
|
|
|
Bezpochyby.
Jenže když už sáhneš mimo a jdeš do kina na kravinu, tak u český se jen nudíš a čumíš na Macháčka, Vilhelmovou, Geislerovou, Duška nebo Lišku jako na díl nějakého seriálu.
U americký blbiny si užiješ aspoň vizuální stránku věci a hudbu.
|
|
|
To si to tam necháváš do té kebule "strkat" dobrovolně? :-)
|
|
|
Americké filmy jsou alespoň jistota, že člověk jde aspoň na podívanou a nebude se muset dívat na banality z všedního života, které si normálně nepřipoušt
Inu, kazdy ma svuj vkus. Nekdo se bavi u filmu tim, jak neohrozeny hrdina premuze celou armadu nepratel bez jakehokoliv naznaku bolesti , ale sotva mu krehka blondyna foukne na odreny loket, tak skuci a stena . ;-) Hlavne, ze tam jsou super digitalni efekty a ma to mega husty obsazeni. Ovsem jineho zase zajimaji prave ty tragikomicke pribehy.
BTW - co treba takovy Venkovsky ucitel? To je taky tragikomicky pribeh ovcanku? (A to jsem ti to tvoje rozhodovani ulehcil, protoze to nenatocil Hrebejk.)
...místo kina si otevřu knížku...užitečnější mi přijde ten ostravakpyčo, protože se aspoň teoreticky naučil pracovat, kděžto "elita" z FAMU se naučila dělat zábavu, která živí jen je samotné
A spisovatel, ktery se teoreticky pracovat take neucil, bo nebyl-na-VSB-pyco, toho beres na milost?
|
|
|
Umelci a inteligenti vubec jsou zbytecni, protoze bez jezedaku by chcipli hlady a bez horniku zimou. To da prece rozum, no ne?
|
|
|
To to prrr!
Bez kamioňáků, kteří jim úplně všechno dovezou, by si jezedáci s horníky ani neškrtli!
|
|
|
No, každý chodíme na jiné filmy... Na akčňák bych do kina nešel. Digitální triky a "megahustý" obsazení má i Pán Prstenů a toho jen těžko považovat za "béčko". Nicméně se mi ta trilogie moc nelíbila, ale celých těch 3x 3 hodiny jsem si užil, neb se bylo na co koukat. Možná bys měl sesednout z kola, namasírovat otlačený pytlík a nazřít do reality 8o)
Venkovský učitel je dle mého názoru příklad, kdy heterosexuální okolí udělá teploušů soukromí bublinu a někdo o tom natočí film. Je skoro hmatatelný, že má v druhém plánu podpořit nějakou politickou debatu v reálné společnosti, nebo se tímhle krypto-aktivismem chce do debaty zapojit režisér. Film jsem viděl, připadl mi docela ucházející, ale vodvázanej jsem z něj nebyl. Stáhl jsem ho z Rapidshare.com, podíval se na něj a smazal ho. Času stráveného stahováním jsem nelitoval, no těch 50,-Kč za "papírák" bych vteřinu litoval, neb to není závratná částka.
|
|
|
Na akcni film bych nesel tez. Pan prstenu (1. dil) me moc nenadchnul, takze zbyla pokracovani jsem ani nevidel. Tedy pro me to "becko" je. Nicmene neosobuju si pravo vynaset nad tebou soudy, jestli jses takovej nebo makovej, protoze se ti libil zrovna tento typ filmu.
Venkovsky ucitel - je PODLE MYHO jeden z nejlepsich ceskych filmu poslednich let. Ze tebe moc nenadchnul - proc by musel? Kazdy z nas ma to svoje v oblibe. Znamena to vsak, ze ja jsem "lepsi" a ty "horsi", pripadne ze je tomu naopak? NIkoliv.
P.S. Tvoje panicka obsese cyklistikou je zarazejici a mozna bys mel s tim neco delat. Nebo jen nedokazes normalne diskutovat? Uz podruhe jsi v debate, ktera se cyklistiky vubec netykala, pouzil jako podpurny "argument" neco z teto oblasti. A opakuji ti take podruhe, ze cyklistou nejsem, protoze na kole najezdim za rok asi tolik kilometru, jako ty na motorce za vikend, rekl bych.
|
|
|
Cyklista nebo motocykletista, všechno jeden póvl. :D
Co se ti nelíbilo na pánu prstenů ... četls ho?
|
|
|
Ja ti nevim, proc me to nenachnulo.... :-) A ani jsem LOTRa necetl. Kdysi davno jsem sice precetl "Hobit aneb cesta tam a zase zpatky" a kdyz mi to znamy pujcoval, tak rikal, ze je to uplne fantasticky. Ale me to zas tak moc neoslovilo. Mozna proto, ze jsem po jeho slovech ocekaval prilis mnoho.
Pritom sci-fi a fantasy je - nebo spis v mladi byla (ted uz na cteni neni tolik casu) - moje oblibena sorta. Fakt nevim proc me LOTR nezaujal. Asi to bude prave tou vlastnosti "umeni" - ze jednomu se to libi a vychvalujete to a pro jineho je to nuda k ukousani. A ne, ze se rekne "to tocil Hrebejk, hraje tam Cibulkova a Polivka, to bude jistojiste kokotina." Pripadne - budme spravedlivi - "to tocil Hrebejk, hraje tam Polivka a Cibulkkova, urcite je to spickovy film".
|
|
|
Jojo, je to film hlavně pro fandy, co přečetli trilogii minimálně desetkrát a pak sledovali, jak se to podařilo převést na plátno. Z toho pohledu to byl až na drobnosti výborný film - klíčové okamžiky tam byly a musím říct, že "duch" filmu odpovídal mým představám.*
Ale ona ta trilogie pána prstenů je na dnešní dobu už tak trochu nemoderní, je tak trochu v duchu starých rytířských románů. I ten gandalf je tak trochu merlin, hlavně tím, jak ortodoxně nekouzí :)
-------
Ono je to vůbec hodně závislé na osobních zkušenostech ... scéna jak se devítka na koních žene za elfkou, která kličkuje mezi stromy, mě vždycky nakrmí adrenalinem. A silně pochybuju, že bude mít podobný pocit někdo, kdo se někdo neproletěl cvalem ve skupině úzkou lesní stezkou.
|
|
|
To si dovolím nesouhlasit. Film se mi docela líbil, ale knížka vůbec. Na můj vkus je to přísliš rozkecaný a psaný takovou tou obstarožní angličtinou, která se už dneska běžně nepoužívá (český překlad jsem nečetl). Dočetl jsem to sice, ale hooodně přeskakoval pasáže.
Film děj docela hezky zdynamizoval, a navíc přidání zvuku a obrazu zrovna tomuto tématu také spíše pomohlo, než uškodilo.
|
|
|
Já trilogií LoR taky nebyl nadšenej, ale i když jsem sledoval děj bez nějakého napětí či vytržení, výprava byla výborná stejně jako muzika. Jen tam neobsadili žádnou hezkou holku a tak mi to připadlo takový nějaký neúplný 8o)
Venkovskej učitel je dobrej jen díky výkonu Zazuny Bydžovské. Celkově mi ten film připadá svým námětem jako soukromé melodrama, které mě moc neoslovilo, protože mi do cizích problémů tohoto druhu nic není. Neposuzuju tě podle vkusu na filmy. Podle toho, co Venkovský učitel reprezentuje mohu soudit leda toho, kdo to natočil a jiného, kdo mu na to dal peníze, ne diváka.
K termínu "obsese" (chorobná utkvělá představa) se přídavné jméno "panická" jaksi nehodí a bije to do očí asi jako "kobila". Nastuduj tedy prosím významy používaných slov, OK?
Pokud jsi jen cyklo-aktivista a nikoliv cyklista, jsi na tom ještě hůř než jsem myslel. 8o)
|
|
|
Ad posledni odstavec - ze spojeni "panicka obsese" neni uplne OK, to vim. Ale mel to byt takovy (evidentne nepodareny) pokus o vtip/jazykovou hricku. Mohl sis vybrat, zda tvoje obsese prameni z paniky z existence cyklistum nebo z tveho takrka panictvi pri pouzivani kola. :-)
|
|
|
Pánové, už jste vyřešili, který film je nejsračkovatější? Možná vám pomůžu: Den, kdy se zastavila Země. Tomu se říká sračka!
|
|
|
Jezis, tak to nevim, zda ti mam podekovat nebo "podekovat". Mam to pujceny a nachystany u TV, ze se na to prilezitostne mrknu. Tak ted ani nevim, zda to mam strkat do DVD prehravace. Usetril jsi mi dve a pul hodiny promarneneho casu? Natocil to Hrebejk? Hraje tam Liska? A co na to Jan Tleskac? ;-))
|
|
|
Obecně platí, že záleží na vkusu, ale u tohoto filmu si neumím představit, že by se někomu líbil. Je to hrozný. Příšerný. Dá se o době sledování tohoto filmu mluvit jako o promarněné? Nikoli, promarněná doba je nádherná alternativa proti době protrpěné formou falešné naděje na zvrat k lepšímu.
A vzhledem k prvoplánovému [eko-]moralizování bych se ani nedivil, kdyby to režíroval Hřebejk. A přestože výkon Keanu Reevese je stejně špatný jako celý film, k Liškovi bych ho nepřirovnával, protože na jeho obhajobu lze uvést, že umí hrát i někoho jiného než kreténa, což se o Liškovi říci nedá.
|
|
|
Co T4, jakej si z toho měl dojem?
|
|
|
T4 už zase hrají? Docela bych si je poslechl...
|
|
|
Hrajou, jo, ale prakticky bez Swarzenegra a řeknu ti, nemá to grády.
|
|
|
Témeř bez něj, ale těch pár vteřin "nasteroidovanýho" Arnieho v dobách největší slávy stojí ta to. Oproti T-800 z T3 mi přijde tak 2x větší :-D
|
|
|
Ono to hlavně nebylo jeho tělo. Subtilnější vršek a naopak silnější nohy.
|
|
|
Bez koho?
Naposledy s nima hráli Kulhánek, Kopřiva, Kubeš a Dragoun.
|
|
|
Mně se to náhodou líbilo. Jsem sice duší oldschooler, ale na druhou stranu nesouhlasím s fanatickým odsuzováním všeho nového (chudáci z Bethesdy si taky užili svoje od fanoušků Falloutu). Podle mne je třeba ocenit dobrý výsledek, i když to už nemá prvotního ducha.
Přijde mi to srovnatelné s dvojkou (The Judgement Day) ve smyslu "jako moc se mi líbilo" a dost jsem z toho cítil atmosféru Stalkera. Akorát to bylo na můj vkus moc akční a živý, chybělo mi tam trochu existenciální deprese.
Nascannovaným Arnoldem mi udělali radost ;o)
|
|
|
No, mě to nějak nesedlo. Přišlo mi to spíš jako psychologický thriller. Hodnej robot, zlej robot, katarze: jsem člověk - ne! - ááááááááááá. A pak ten kristovskej motiv, když ho v tý věži skynetu sešili ...
Co se týče posledního fallouta, dohrál jsem ho a nemám touhu to zkusit za jinou postavu. První F jsem hrál několikrát, včetně Taktics. Buďto jsem starej, nebo jsou ty hry nějaký plytší.
|
|
|
O tom není diskuse, já F3 ani nedohrál, protože někde v pětině hry (bráno podle prozkoumání) jsem měl skoro všechno na 100%, stimpaků už přes 1000 a došla mi motivace něco prolejzat a střílet pořád ty samý potvory.
Problém většiny nových her je, že jsou moc velké co do rozlohy. Příběh je pak jako paštika namazaná na příliš velkej chleba. Vznikají tak hluchá místa a lokace, které ani není důvod navštívit. Autoři to zpravidla "řeší" tak, že obyčejný quest roztáhnou přes půl kontinentu, tedy zadání dostaneš na jihu, splnit ho máš na severu, a když se vrátíš, abys oznámil splnění, zjistíš, že zadavatel odešel na západ. To jen přispívá k rozmělnění děje.
Ani na toulání to není moc dobrý, protože NPC jsou svým způsobem stejné a moc toho neříkají a dungeony jsou taky bez nápadu.
|
|
|
A což teprve takovej oblivion :o) Tohle by bylo dobrý snad jen ve skupině, na nějaký netparty, nemo MMORPG, ale copak na to mám čas ... :(
|
|
|
Nebo abych byl fair. Fallout 3 je plný nápadů (např. LittleLamplight), ale bohužel nedotažených. Jakoby šlo jen o myšlenky a náměty při prvním zrodu, které už nikdo nechtěl zpracovat dál. Vždyť mnoho origiálně pojatých lokací mohlo dát vznik mnoha zajímavým subquestům nebo i jen příběhům.
Místo toho ... hm, vault ... jo pokusy s melodií, šílený umjelci, docela hustý ... a hele, junkies ... na ty stačí hasák, škoda nábojů ... muhaha, Bobblehead, kewl lokace!
Stačí si vzpomenout na BG 2, tam každá potvora nebo oblast měla nějaký příběh, minulost, logiku a zpravidla z nich koukala dobrá pařba.
Tedy abych to opravil: Úžasný potenciál, ale nevyužitý. A co jsem četl ohlasy na datadisky, asi takový zůstane.
|
|
|
A jak se dokopal k tomu, shlednout film cely? Zlomena noha, tezka chripka? :-)
|
|
|
(1) Ona falešná naděje na zvrat k lepšímu a (2) už bylo tak pozdě, že nemělo cenu začínat něco lepšího, ale zase ne tak pozdě, abych to vypnul a šel spát.
|
|
|
A nebyla ona falesna nadeje na zvrat prave umeleckym zamerem celeho dila? Ze clovek na to hledi, hledi, porad ceka, kdy se neco zlomoveho stane a najednou - prask ho - jsou tu zaverecne titulky. A pak divak premejsli, jestli je blbej on a film nepochopil, nebo zda jsou blbci ti na bezicich titulcich psanych vetsim pismem.
|
|
|
Něco jako přerušovaná soulož, kdy partnerka nakonec stihne utéct před konečným vyvrcholením? Na tom nic zajímavýho neshledávám ;+)
|
|
|
Dospela-li k vyvrcholeni ona, jeji umelecke ambice a zamery tim byly zcela jiste uspokojeny. A ty jsi zustal nevericne zirajicim divakem... :-)
|
|
|
Já nějak nedokážu mezi sračkama rozlišit, co je větší sračka. Tuhle jsem si kupil nějakej den mrvých, či co ... klasický klišé ... všude zombíci, pár skupinek lidí co přežili, mladá vědkyně, starej šílenej vědec, psychotickej velitel, hrdinej mexikánec nebo černoch, už nevim ... po třetině jsem to přetočil na konec, abych viděl, že to dopadně tak, jak jsem čekal.
Ale jako strašák na špačky to DVD néjni špatný.
Mimochodem, dohrál jsem Bioshock. Final battle dost slabá, závěr celkem doják. Do dvojky nejdu :o)
|
|
|
Není to od Roba Zombieho? Tam jde o to, co jsi čekal.
Bioshock neprozrazuj ;o)
|
|
|
Stejně se nedokopeš k tomu, abys ho dohrál ;)
|
|
|
Já se k hrám nemusím dokopávat ;o) Konkrétně k Bioshocku se nejspíš dostanu brzy, protože Arcanum je hrozně odfláknutý a mám z něj rozpačité pocity.
|
|
|
U me dlouhodobe vede film "The Cube", coz byla megasracka, ktera nemela zacatek, dej ani konec. Dokonce to postradalo jakoukoliv nosnou myslenku nebo snad dokonce i nejake vysvetleni cehosi. Proste banda lidi lezla z kostky do kostky a postupne jeden po druhym zhebli nejakou bizarni smrti. Takze sem zavedl koeficient srackovistosti The Cube, kterej je 100% a vsechno ostatni ma mene.
99% ma pak The Saw.
|
|
|
Aha. Až dosud jsem myslel, že vidlákovi je kultovní film prostě intelektuálně nedostupný.
|
|
|
Inu je to jedna z moznych variant, ze jsem to zcela proste jako hloupy drn nepochopil. Dokonce jsem koukal i na web, jestli nenajdu nejake rozhreseni, ale negativ. Mohu se tedy optat, jake to rozhreseni bylo?
Ja sem slysel verzi (v brlohu budoucich zurnalistu), ze se jedna o genialni psychologicky thriller, ktery ukazuje vztahy mezi lidmi v napjatych situacich ve veskere jejich nahote. Premyslel jsem o tom a myslim si, ze tak jako tam se proste lidi nechovaji a to vynechvam to, ze tamni vzorek populace mi neprisel zrovna reprezentativni.
Tak nevim.
mmch: Kde se ten film stal kultem?
|
|
|
No to právě jako prostý vidlák přece nevím!
S tímto průvodním slovem a tajuplným úsměvem mi ho půjčil soused, já sám považuji za kultovní film pouze Twin Peaks, protože byl věřícími sledován na akci podobné bohoslužbě.
|
|
|
Jo aha. Mam posledni dobou problem chapat skutecny vyznam tvych prispevku kdy se jedna o ironii a kdy nikoliv - inu muj problem. Nejspis proto sem taky necpochopil The Cube a jsem rad ze asi nejsem sam.
Co se tyka kultovnich filmu - kazdy ma ten svuj, me zas oslovila Dune od lynche. Ale co clovek, to nazor. Kultovnost se neodvazuji posuzovat.
|
|
|
Tak jste si vyhonili ego a teď jděte do své oblíbené půjčovny a půjčte si následující díla plná yntelektuální elyty:
Slunce seno erotika
Kameňák 1
Kameňák 2
Kameňák 3
Kameňák 4 (pokud existuje)
Pánská jízda
Přesně v tomto pořadí. Navrch si přidejte libovolný americký remake nějakého francouzského filmu (třeba Taxi, ať je to z poslední doby) a zazděte to nějakou kung-fu sračkou.
A pak se sem vraťte a povídejte dál. :-DDDDD
|
|
|
Nezapomen na "Trhala fialky dynamitem"
|
|
|
Na TENHLE biják jsem už dávno zapoměl, abych si uchoval aspoň zdání zdravého rozumu. Ale jen tak maně jsi mi připoměl:
Ještě větší pičus než jsme doufali
Hotýlek fsrdci EU
Jak ukrást Havlovou
nebo tak nějak...
|
|
|
Hmmm, krome pansky jizdy sem neco z toho i videl a proti The Cube je i kamenak intelektualni asi jako pan prstenu proti commandu blahe pameti.
Ramake na taxi byl megahustej, to nepopiram.
|
|
|
Mně to přijde sračka jako sračka. V Kostce se aspoň hejbaly kostky sem a tam, takže to budilo u zdání hitech díla. :-D
|
|
|
Jiste. Me na tom fascinovalo to, ze to byl jediny dej, co se v tom filmu udal. Vyhodu to melo asi v tom, ze se dal podle jakekoliv libovolne male casti filmu dopocitat a predpovedet cely zbytek filmu.
Druhe, co me na tom fascinovalo bylo, ze ten film nemel ani zacatek, ani konec. To i ten kamenak byl nejak uvozenej a nejak ukoncenej.
Proste kostka se u me zatim drzi na nejvyssim levelu a za tech 8 let se nenaslo nic, co by ji prekonalo (coz ovsem nevylucuje, ze neco takoveho nexxistuje a ze jsem to jen nevidel. Treba posledni kinohit "strazci" tenhle pomyslny vrchol opet atakoval. Doporucuju :-)).
|
|
|
Myslíš podle toho komixu? Watchmen? Tak to se mi docela i líbilo.
|
|
|
Jo, to je vono. Me se zdala zajimava tak prvni petina. Pak tam bylo nekolik zajimavejch vizualnich efektu. Ale zbytek sem asi nak nepobral. Snad jen ze na konci prinesli nejake fascinujici poselstvi, ktere uz sem ale zapomel.
Je pravda, ze proti kostce to bylo jeste relativne hi-tech.
Utkvela mi z toho v hlave jedina veta a tou je "Buh existuje a je to american!".
|
|
|
Strážci vznikli jako komix v půlce '80 a tak je pořeba je taky brát. Tématické pozadí - hrozba jaderného konfliktu - je dneska vyčpělé, nosné téma - tedy racionalizace hrdinských eposů - už taky dávno netáhne.
Natočit to takhle před dvaceti lety, byl by to kultovní film. Dneska je to jenom lehká vzpomínka. Ale řekne to něco jenom fandům komixu a heroických žánrů.
Jinak tady jsem popsal svůj dojem z toho filmu (poslední třetina článku):
http://lokutus.cz/776502-tri-udalosti-poslednich-tri-dnu.php
Každopádně můžu za sračku považovat kdeco, ale Strážci to fakt IMO nejsou.
|
|
|
Díky bohu byly v levnejch knihách dílka Akira Kurosavy z dob starého Japonska, najmě Sedm samorajů, Sanjuro, Jojimbo, Skrytá pevnost, Ran a další kousky, sloužící v letech pozdějších k americkým remakům (Sedm statečných, Za pár dolarů, Hvězdné války atd.) Řeknu vám, ty černobílý filmy v japonštině, to je chuťovka. A ve vodičkově maj snad všechny filmy monty pythonů a kompletní černou zmiji ... :)
|
|
|
Když Japonsko, co takhle Ichi the Killer? Z toho jsem teda valil bulvy ...
|
|
|
To je nějaký hentai, bo co? :-)
|
|
|
Dostal jsem to zadarmo v jednom gothic shopu, kde jsem si byl koupit boty. Je to ... vyvražďovačka s japonským (tedy nepochopitelným) smyslem pro humor, s dějem, jehož synopsi jsem si musel vyhledat na netu, abych ho zpětně pochopil a vůbec béčko jak vyšité, i když - jak jsem se dočetl - "kultovní" (žolík mezi přídavnými jmény).
|
|
|
Jako povedené se mi jeví také kousky jako Zató Iči a jiné Takeši-Kitanoviny :-).
|
|
|
Jo, slepý masér, ten je dobrej.
|
|
|
Jde sice o vysoké karty, ale vynesu minimálně stejně silné: Universal Soldier 2, The Librarian: Quest for the Spear a JCVD.
U tebou uvedených filmů se lze aspoň utěšovat, že jde o dobré filmy od kreténů pro kretény, ale mnou výše uvedené postrádají jakoukoli souvislosti s čímkoli, jde o absolutní vymašťováky.
|
|
|
Tywe, ani jeden jsem neviděl. Ale četl jsem, že v JCVD se JCVD konečně naučil hrát, tak jsem se chtěl podívat. Ze studijních důvodů, samo. :-)))
|
|
|
Jeho herecký výkon nebyl špatný, ale je to k ničemu, když je podán v příšerném filmu. Nějak se s těmi filmy míjí, nejdříve dobré filmy, ve kterých hrál příšerně (Bloodsport třeba), a teď naopak.
Ale Librariana si stáhni a napiš, kolik minut jsi vydržel.
|
|
|
|
Jo, je to ono. To není béčko, to je zcela mimo tyto kategorie.
|
|
|
Ony se podle mne ty herecké výkony zlepšily už tím, že JCVD už s těmi lety nevypadá jako buzíček. Docela dobrý průnik herectví a filmu byl The Quest, tam bych dal aspoň cenu za snahu, fakt to nebylo špatný.
|
|
|
Nojo, ale jak se to dělá? V žádné půjčovně jsem až dosud nebyl, takže jsem si ani nemohl žádnou oblíbit.
Ale koupil jsem si svéráz lidové myslivosti a rybolovu a dal si to dvakrát a potom se zchladil u Oslepeni sluncem z domácího archivu.
A budu mít pár týdnů klid. Takže nebude o čem povídat.
|
|
|
Prvni The Saw se mi docela libilo. Dalsi pokracovani byla ovsem jen prehlidkou toho, jake dalsi bizarni zpusoby smrti lze vymyslet.
|
|
|
No, na me zapusobil uz prvni dil tak, jako na tebe ty dalsi - proste jsem tam tu myslenku nenasel. Pokracovani jsem radeji ani nemel odvahu shlednout.
|
|
|
Nejhorší za poslední dobu plus mínus pár let? Solaris. Doomsday.
|
|
|
Jedna ruka netleská ... poctivě jsem se na to snažil koukat, bo to mělo dobrý kritiky, ale vzdal jsem to po první třetině.
|
|
|
melo to dobrou kritikU. Spacilova se z toho tenkrat malem udelala, mela tehdy zivotni obdobi plny pocitu, ze ji ujizdi vlak a nerozumi lidem pod tricet. Ostatni pokud vim napsali jen WTF.
|
|
|
Curvajz, tak to jsem natrefil na tu jedinou blbou ... no, eště že jsem ten film měl z ripu :o) Smazání nebolí. :D
|
|
|
Jestli se tu trumfujete nejhoršími filmy všech dob, tak myslím že zaručeně vede muzikál Mamma mia, aneb "tak debilní scénář nezachrání ani herci kteří neumějí zpívat". Nestojí ani za to DVD, na kterém jsem ho dostal, a po jeho shlédnutí jsem si musel od těch sraček hlavu vydesinfikovat filmem "The Wall"
|
|
|
Jojo, o tom jsem se chtěl taky zmínit, ale nepřišlo mi to korektní, když jsem svůj závěr čerpal výhradně z několikaminutové upoutávky. Ale i ta byla růžovým sladkým utrpením.
|
|
|
Souhlas, ZEĎ je více než dobrá nejen na čištění hlavy.
Ten mlýnek na maso nemá chybu.
Známej si sní léčil deprese.
|
|
|
Ono to melo i nejakej scenar??? Ale je fakt, ze jsem si po tom (resp. uz v prubehu) filmu ve sve pracovne u nekolika lahvi vina poustel se zenou az hluboko do noci postupne snad vsechna alba puvodni ABBY ...
|
|
|
|
Myslim, ze nejsem ani cyklo-aktivista. Jenom nemam pofiderne rozskatulkovany lidi podle jimi pouzivanych dopravnich prostredku. Tot vse.
|
|
|
Jsi cyklo-aktivista.
A zůstaneš jím.
Víš, jak dlouho?
|
|
|
Do te doby nez panbuh dopusti a i motyka spusti?
Neni-li moje odpoved spravna, necham se poddat.
|
|
|
Ty by bylo příliš snadné. Vždyť jsi přemýšlel jen asi tři minuty.
|
|
|
Napoveda by nebyla? Aspon malinka.
|
|
|
Dokud HonzaZZR nerozhodne. On jest osobou pověřenou, nikdo jiný.
|
|
|
No ale vzdyt ja to uhodnul!!! Kohopak jsem asi tak mel na mysli ve sve predchozi odpovedi? Pravda, mohl jsem napsat "Do te doby nez pan buh tohoto webu dopusti...." :-)
|
|
|
Tak to mám delší vedení, než jsem si myslel, tos mě moc nepotěšil.
|
|
|
Ostatně, podle mého pojetí nikoli Bůh, ale Svatý Petr.
|
|
|
Souhlas. Na můj vkus navíc to tolik žádoucí pročišťování toho odvětví trvá už nějak příliš dlouho, což jen dokazuje (a) jak brutálně nás ždímali dřív a (b) že pánové zdaleka ještě nejsou na kolenou, takže zřejmě prostor k dalšími snižování obratu, zisků a tedy i ceny nosičů tu stále ještě je.
|
|
|
Soudruhu, nebyly treba ty animovane prazske povesti natocene bez dotaci? A ja mel za to, ze i maharal.
|
|
|
Já bych to nerušil, to chraň bůh. Jen se mi příčí na to vynakládat peníze z veřejných prostředků, a to zejména, když ta produkce je několik posledních let skutečně tristní (což ostatně sám přiznáváte). Aby vám to nebylo líto, o České televizi si myslím némlich to samý.
|
|
|
Co Vy si, Kefalin, predstavujete pod pojmom intelektualna elita?
Bude dite intelektualu take intelektualem?
Jsou lide s vyssim intelektem vzdy bohati?
Bude se student, kteremu jeho elitni rodice vsechno zaplati, opravdu naplno venovat studiu? Bude to studium predmetu na skole, nebo treba studium mistnich hospod, baru a klubu?
|
|
|
Jestli to nebude tím, že lidé od filmu se zdají býti gumoví vůči morálce a přisluhovači režimu, viz Protektorát (a slavná fotka heilujícího Högera, šaškárna v listopadu 89 apod.)
Film je důležitý politický nástroj. Všechna čest ovšem filmařům, kteří se naopak nebojí vytvářet vlny proti špíně.
PS: Vlastně, myslím si, že pohled na film kazí právě ti, co jsou nejvíce vidět = herci.
|
|
|
no, tak zrovna protektorát bych jim nevyčítal, ono nevyjádřit za heydrichiády odsouzení atentátu bylo o život. Za schvalování atentátu byl trest smrti. Ostatně, pokud vím, tak ani po válce jim tohle málokdo zazlíval (na přetřes přišly jiné věci, třeba slavná show Vlasty Buriana tuším z podzimu 1944, kdy dotyčný prokázal akt mimořádné politické krátkozrakosti a tuposti a když to ruplo, tak měl pech, že na to ještě lidi nestačili zapomenout).
Mimochodem, problém s herci je podle mého v tom, že veřejnost si je až příliš často ztotožňuje s postavami které hrají a díky tomu na ně klade zvláštní nároky, které ji u pracovníků jiných profesí nezajímají.
|
|
|
Díky za příklad s Burianem. Bohužel byl tak známou ikonou, že posloužil dobře jako "zosobnění zla". Podobně, jako svého času např. Emil Hácha (i když jeho práce a morální kvality jsou s Burianovými dle mého názoru ale naprosto neporovnatelné, v Háchův prospěch).
Problém s herci: spíše spatřuji v jejich nestabilním psychologickém profilu, který je zjevně třeba, mají-li být schopni na lusknutí prstu vymačknout slzy apod.
Dle mého názoru jsou herci ti největší a nejzkaženější lháři a vždycky upřímně žasnu nad pitomostí národa, který skočí na lep aktivitám, které zaštiťují mnozí z těchto labilů.
Oblíbenou děvkou bývá např. Zdeněk Svěrák, Jiřina Bohdalová a v neposlední řadě parchant mimořádný, a to Václav Havel (dá-li se jeho vystupování přirovnat k hereckému výkonu, který si netroufám hodnotit po stránce herecké, která zřejmě vyšla dobře).
Ještě se vrátím k Heydrichiádě, ano, souhlasím s tím, že nebýt aktivní a přitom být viditelnou osobou bylo, jak už to tak bývá i v jiných časech a prostředích, jízdenkou do osobního pekla. Na druhou stranu, volba těch lidí dle mého názoru spočívala mj. v tom, vytvářet maškary pro daný režim nebo nikolitak. V tom cítím velké selhání morální.
|
|
|
Já osobně bych byl v hodnocení chování lidí za Heydrichiády trochu opatrnější. Nikdo z nás to nezažil, zažili jsme maximálně dobu, kdy šlo o školu a práci, nikoliv o samotnou fyzickou existenci svoji a především svých blízkých. Ono lze dost obtížně, pokud máte za sebou a před sebou nějakou životní dráhu, z ní prostě "vystřihnout" šest let. Nějak se to muselo přežít a prožít, v mezích možností a osobní slušnosti bez úhony, ať fyzické nebo morální. Lépe se pak přežívalo popeláři nebo hokynáři, než člověku exponovanému, ať už veřejnou činností nebo postavením v povolání. Paradoxů doby bylo mnoho. Kupříkladu můj děda byl nekolikrát "hostem" v Petschkově paláci na udání Čechů (i těch , kterým se snažil pomoci). Kdyby ho odtud vždy nevyreklamoval německý šlechtic, tč. v uniformě hauptmanna Luftwaffe, tak bych asi tento příspěvek nepsal. Nic nebylo černobílé.
|
|
|
Neviděl jste včera někdo na ČT1 první část filmu Operace Silver A? Já jsem náhodně chytil cca poslední půlhodinu, a docela mě to zaujalo.
|
|
|
Bohudík neviděl. Zpolitizovanou historii nemusím.
|
|
|
Černobílosti se straním. Příměr s Heydrichiádou byl ostřejší, uznávám, snad tedy proto zřejmější. Nemohu ale změnit svůj postoj v ohledu, že herci se za každého režimu chovají jako šlapky. Ne jen za Heydrichiády.
Zříci se své životní dráhy je nepříjemné a je hnus, že existuje někdo, kdo staví člověka před takto nepříjemnou volbu. Ale vždy je potřeba hodnotit holisticky. Ono, mezi námi, heilováním Höger prd způsobil, ti, kdož bojovali proti režimu stejně nepřestali a hlupáci už byli dávno na špatné straně (špatné z historického odstupu, subjektivním pohledem Čecha). Ale byla to slušná ukázka vohnoutismu, a to si dovolím proto, protože to PRÁVĚ a SMUTNĚ není jen záležitost Heydrichiády, ale i období 1945-2009.
Tož tak :-)
|
|
|
Covece, kdyz si koupis reflex, mas tam toho Högera pekne shrnutyho. Omluvis se mu, nebo budes mluvit o medialnich zaprodancich a povrchnich pisalcich?
|
|
Chápu, že je to těžké, ale většina má prostě jiný názor.
O vstupu do EU bylo (shodou okolností skoro přesně před 6 lety) referendum, ve kterém přes 77% voličů vyslovilo pro vstup.
Nějaký pátek už tam jsme a nezdá se, že by dnes to referendum dopadlo jinak.
Strany, které Lisabonskou smlouvu podpořily, dostaly teď v eurovolbách celkem minimálně 68% hlasů (u některých malých těžko říct, jestli jsou vlastně pro nebo proti).
Strany, které Lisabonskou smlouvu otevřeně odmítly, dostaly celkem zhruba 9% hlasů.
Něco přes 14% mají komunisti, kteří prosazují referendum.
Není prostě na čase uznat, že většina má jiný názor?
|
|
|
Řekl Lumík a vrhnul se ze skály za kamarády ....
|
|
|
Hlavně je na čase konečně pochopit, že "většina" není argument.
|
|
|
Kdo to rekl, Mao nebo Polpot? Pravo silnejsiho je pravo silnejsiho, co nadelate...;)
Ale clanek nechapu, par studentiku si udela recesi a i vrtosivy starik ((c) by Rath) to tak dokonce vezme a Dfens z toho udela agitacni propagandu? Neprijde si malinko "overreacted"?
|
|
|
Neni to s tou vetsinou co neni argumentem trebas Kocabova myslenka?
|
|
|
Upřímně se přiznám, že Kocába se štítím natolik, že jeho myšlenky nesleduji. Nicméně pokud skutečně prosazuje zavedení nějakého smysluplného censu, asi bych měl svůj odpor překonat -- prosím o odkaz na zdroj, v němž tomu tak je.
|
|
|
Spíš se se Zelenými jako celkem shodujete v principu realizovat menšinové myšlenky i přes odpor většiny.
Rozdíl je jen v těch konkrétních myšlenkách :-)
...a v míře úspěšnosti :)
|
|
|
Jo, to bývá většinou argumentem lidí, kteří si myslí, že ví lépe než já, co je pro mě dobré. Proto mě velmi překvapuje, že jej v tomto kontextu zde čtu od osob, které se prohlašují za libertariány.
|
|
|
Většina možná není argument, ale má zpravidla víc argumentů než menšina. A to se počítá :)
|
|
|
Víte, tohle mi není jasný.
Vpodstatě je tady skupina lidí (do které ostatně patří i D-Fens), která zastává názor, že by měla vládnout "osvícená menšina" i proti vůli většiny. Chápu, že je to asi jediný způsob, jak realizovat myšlenky podporované řádově jednotkami procent populace.
Tatáž skupina nicméně hlásá co největší osobní svobodu jednotlivce a jmenovitě právo držet zbraň.
Není to tak trochu doublethink? Osvícená menšina přece nemůže vládnout většině proti její vůli, pokud ta většina je ozbrojená :-)
|
|
|
A neosvícená menšina za těchto podmínek vládnout může? V USA dokonce i ozbrojeným.
|
|
|
pokud má ten systém podporu té většiny, pak ano.
|
|
|
tohle mi není jasný
To vidím.
názor, že by měla vládnout "osvícená menšina" i proti vůli většiny
To není přesné. Jde o to, že nikdo nemá právo prostřednictvím státní moci vnucovat svůj názor ostatním* -- a to bez ohledu na to, zda je v menšině nebo ve většině.
Na tomto pro normální myslící lidi zcela samozřejmém předpokladu je založena kupříkladu již mnohokrát zmíněná Ústava USA.
Naopak demokracie jsou založeny na zrůdném a scestném axiomu, že pokud si něco přeje většina, je to apriori a z definice vždy správné.
___
* Ocenil bych, kdybychom se tentokrát obešli bez bludných sofismat typu "ani názor, že se nemá vraždit?"
|
|
|
"Jde o to, že nikdo nemá právo prostřednictvím státní moci vnucovat svůj názor ostatním"
Pěkná myšlenka, akorát nefunguje :-)
Respektive jelikož samotný smysl státní moci je definování a vymáhání nějakých pravidel, vlastně to říká, že státní moc nesmí existovat (popř. by mohla existovat jen pravidla, se kterými souhlasí všichni bez výjimky, což asi v žádném existujícím státě není reálné).
No a zatím nikdy neexistovalo lidské společenství, které by dokázalo rozumně fungovat na principu anarchie.
Ústava USA je založena na nevnucování názoru ostatním na základě státní moci?
Myslíte dokument, který ustavuje Kongres a říká, že má právo přijímat zákony, vybírat daně, atd? Dokument, který dává Kongresu právo regulovat obchod se zahraničím i mezi jednotlivými státy USA? Dokument, který zakazuje komukoliv založit nový stát v jurisdikci USA?
Zajímavé.
|
|
|
No tady se především zdůrazňuje to, že každý se má starat sám o sebe, a ne o to, jak by někomu druhému vládnul a kecal do života.
|
|
|
By... no, to je to slovíčko.
Je to hezké, ale nereálné, alespoň se současnými východisky, které náš svět poskytuje, resp. které vidíme a můžeme naplňovat tak, aby investice nepřekročila zisk (nemluvím jen o financích samozřejmě).
Kdo se stará o sebe, potřebuje ke svému fungování řetězec dalších lidí. A proč nepopřemýšlet nad tím, jak ten řetězec vylepšit tak, aby ostatní dávali víc na mou stranu a přitom ještě neumírali hlady... To je otázkou absolutní morálky a mravní uniformity, což, jak už je na první pohled patrné, je ale opravdu převeliký, zhoubný idealismus.
|
|
|
Referendum bylo o vstupu do EU. Lisabonská smlouva je změna pravidel, co s tím má to referendum společného? To jako že když doprovolně vstoupíte do pánského klubu který vám vyhovuje a po čase se rozhodne že od zítřka Vás tam podle nových pravidel budou píchat do prdele že už jako nemůžete odmítnout?
68% to jako myslíte z těch 30% občanů co přišli k volbám? Která je to přesně většina?
|
|
|
To jsem zvědav, jaký čísla mu vypadnou z kalkulačky, jestli se tedy uráčí to počítat.
Už jen chybí hláška, že tedy těch zbývajících 70% mělo k volbám přijít a říct, že do EU nechtějí...
|
|
|
Ta hláška by ale byla namístě. Protože tím, že někdo nepřijde volit, taky vyjadřuje svůj postoj nebo ne? Minimálně ten, že volební témata ho nezajímají tolik, aby k volbám šel.
|
|
|
Neřekl bych, že ho nezajímají volební témata, jeho nezajímají volby jako takové. Protože dělat něco, volit, když to ve výsledku stejně nemá smysl...?
Docela by mě zajímalo, jestli je nějaká statistika, kolik z těch nynějších 28 % voličů do EP volilo a) podle programů (kdo si dal tu práci prostudovat volební programy 33 subjektů?) b) podle ksichtu na bilboardu c) z opravdového přesvědčení, že svým hlasem něčemu pomohou d) volili, prostě proto, že jsou nějaké volby e) šli volit, protože Pepa v hospodě říkal, že půjde taky?
Přiznám se, že jsem programy všech taky nestudoval, poněvadž mi po chvíli splývaly v jeden, jen v několika obměnách. Zato velmi poučné a zábavné bylo číst, jaké že figurky se to na volebních lístcích objevovaly. To tuplem přejde chuť jít volit...
|
|
|
To je sice všechno hezký (a možná i pravda), ale nic to nemění na tom, že současný rozhodovací proces je nastaven tak, že ve volbách se volí zástupci, kteří potom v příslušném zastupitelském sboru v mezích své pravomoci rozhodují. Sice můžeme stokrát nadávat, že přislo málo lidí, že ti, co přišli, volili blbě atd., ale jednou ty volby nějak dopadly a tím se všechny tyto debaty přesouvají do akademické roviny, protože ani nízká účast ani "zatmění mysli" voličů nejsou způsobilé zpochybnit ten volební výsledek.
Pokud se někomu nelíbí EU a LS, měl by namísto myšlenek, jak obejít volby či zpochybnit jejich výsledky přemýšlet o tom, jak do příštích voleb přesvědčit voliče, že jeho názor je ten správný.
|
|
|
Já přeci nerozporuji nastavený volební a rozhodovací proces, natož abych ho chtěl měnit... To je stejné, jako kdybych chtěl, aby těch 28% lidí zaplatilo ze svých kapes příspěvky (30,- Kč/hlas) subjektům, které v těchto volbách překročily 1%, a vlastně z kapes nás všech tím pádem vytáhlo 66900000,- Kč... Fakt luxus v době, kdy se slovo krize skloňuje ve všech pádech..
Já jen poukazuji na to, proč se toho procesu nezúčastnilo víc než těch 28% voličů u nás. Jinde po Evropě to myslím bylo podobně nízká čísla...
"Pokud se někomu nelíbí EU a LS, měl by namísto myšlenek, jak obejít volby či zpochybnit jejich výsledky přemýšlet o tom, jak do příštích voleb přesvědčit voliče, že jeho názor je ten správný." -> Počáteční vklad tak 10 mil. Kč s výsledkem dopředu značně nejistým...
|
|
|
Proc by mel nekdo studovat 33 programu? Volby nevisi ve vzduchoprazdnu a clovek, ktery se aspon trochu zajima o svet kolem sebe, si dokaze udelat predsatvu o postojich a duveryhodnosti i bez toho. Papir snese vsechno!
Jak byste si takovou vymyslenou statistiku predstavoval?
Ja osobne jsem na volebnich listcich nekolik lidi, kterych si vazim a verim jim, nasel.
|
|
|
To je reakce na Jokera, s Vámi-souhlas.
|
|
|
"68% to jako myslíte z těch 30% občanů co přišli k volbám? Která je to přesně většina?"
To už se tu probíralo nedávno (článek " I nevolit je volba!"). V našem volebním systému platí, že nejít volit znamená souhlasit s volbou těch volících.
68% při volební účasti 28% je pořád většina 68%.
A volební účastí bych se moc neoháněl- málokdo měl teď větší motivaci jít volit než odpůrci Lisabonu. A právě při nízké volební účasti měly "proti-Lisabonské" strany zaznamenat úspěch. Proto taky výsledky SSO + Libertas hodnotím jako debakl. Dál chodí pravidelně volit komunisti, kteří taky nejsou z "pro-Lisabonského" tábora.
Naopak vyšší volební účast by nahrávala hlavně ČSSD, která je pro Lisabon.
Čili se dá předpokládat, že vyšší volební účast by tu většinu "pro Lisabon" jenom ještě zvýraznila.
|
|
|
Aha. Teď teprve čtu tvůj argument, proč je 28% dostatečná většina.
Ano, je to tak. Ten systém je špatný a volby by při takto malé účasti neměly být vůbec legitimní! Takové volby znamenají bojkot Evropského parlamentu (72% voličů), tedy jasné NE Lisabonské smlouvě.
Ale to je jen kavárenské blábolení s nulovým praktickým dopadem. To já jen tak pro úplnost.
|
|
|
Ten systém je špatný a volby by při takto malé účasti neměly být vůbec legitimní!
To je možný.
Takové volby znamenají bojkot Evropského parlamentu (72% voličů), tedy jasné NE Lisabonské smlouvě.
To je nesmysl. Kdyby chtěl někdo říct jasné ne, půjde volit stranu, která to jasné NE má v programu. Z nevolení je třeba dovodit jinou věc - pro většinu lidí toto prostě není palčivý problém.
|
|
|
"Takové volby znamenají bojkot Evropského parlamentu (72% voličů), tedy jasné NE Lisabonské smlouvě."
Úplně stejně by se dalo říct, že podle pravidla "Kdo mlčí, souhlasí" je to jasné ANO Lisabonské smlouvě.
"Ten systém je špatný a volby by při takto malé účasti neměly být vůbec legitimní!"
Na takový názor máte samozřejmě právo a najdete-li pro něj dost velkou podporu, můžete systém změnit.
Ovšem nic to nemění na tom, že ten systém prostě takový je.
|
|
|
Tak s tím nemohu souhlasit. Není to tatáž analogie (NE vs. ANO). Vycházím-li z předpokladu, že BY 28% znamenalo neplatnost voleb. S tím BY se samozřejmě muselo vézt i obdobné pravidlo na vyšší úrovni, rámce Spojených evropských socialistických republik. Jenže to BY hrozilo, že BY třeba Parlament SESR musel zrušit sám sebe, protože BY se delegitimizoval.
ANO to skutečně může být a bude bráno za současných, platných podmínek. Mlčení v tomto případě bude použito jako souhlas, o tom jsem přesvědčen.
Ke změně systému: nebuďte naivně vyzývavý. Systém samozřejmě změnit nemohu. Maximálně jej mohu pomoci spoluzměnit. Obávám se však, že s aktuálním "matriálem" nelze provést změnu dostatečnou, tudíž zásadní.
A to že ten systém takový je přeci nic nemění na věci, že o tom mohu (jak jsem již předeslal) s Vámi kavárensky tlachat.
|
|
|
D-fensi, nevědět že jsi Budějovičák, řekl bych že jsi soused, dávám článku za jedna :).
|
|
Tak jsem si přečetl diskuzi a nemůžu se ubránit jednomu dojmu. Že očekávání většiny z vás jsou naprosto přehnaná.
Včera jsem četl v Názoreh v MfDnes názor, který mi celkem otevřel oči.
Nevím z čeho jste vyvodili, že vám někdo půjde na ruku. Když chcete něco změnit, musíte se politicky angažovat. Důvod proč jsou dneska strany jplné špíny je důvodů, že politické strany na okresní úrovni fungují jako místo přes které si stavební firmy rozdělují zakázky. Přitom např. ČSSD má v plzni 174 členů. Kdyby každej druhej člověk místo držkování a věčných keců o tom, že prostě není koho volit, radši rozbil prasátko, vybral 300 Kč vsoupil do strany a šel se nějak politicky angažovat, delegovat ty správné lidi. Moc máte sice titěrnou, ale pokud nejste spokojeni, máte alespoň nějakou a hlavně- snažíte se něco změnit. Být ve straně neznamená jí automaticky hájit ve všem co dělá. Prostě sdílíte nějaký hlavní myšlenkový proud, vidění světa.
Co vy na to? Přesto, že považuju úroveň zdejších diskusí velmi vysoký, když kritizujete demokracii nemůžu se ubránit dvěma věcem - 1)Máte většinou pravdu
2)nenabízíte nikdy žádné řešení a odpověď na otázku "Vstoupil by si tedy do nějaké strany " NIKDY cítím v každém postu.
Pokud nebudou mít stany více členů, vždy jej budou moci ovládat podnikatelé pomocí tzv. Černých duší ....
No a řekněte, že na tom něco není....
|
|
|
Inu, "něco" ano -- především spousta nechtěného humoru. "Strany ovládají podnikatelé?" Ale jdětě :D
Idea "jít do politiky, aby se něco změnilo" naráží na ten problém, jenž formuloval kupříkladu (a nejen) pan Williams: pokud by existovala šance na to, aby (hypotetická) rozumná strana získala netriviální množství volebních hlasů, pak by nebylo zapotřebí ji zakládat (neboť systém by nebyl tak špatný, jak je).
Nemá cenu to přeformulovávat znovu; ocituji tedy prostě jen odstavec z mého staršího článku: Důvodem je to, že již je příliš mnoho lidí napojeno na cecky paternalistického molocha a sají a sají; všichni mají volební právo, a na výsledcích voleb je to vidět. Stačí se porozhlédnout po Evropě, stačí se podívat na volební výsledky u nás; v USA či v zemích Commonwealthu tomu není jinak – v žádné demokracii tomu není jinak. Jakmile jednou dovolíme státu, aby rozdával peníze jedněm na úkor druhých, je samozřejmé, že většina lidí (snad vyjma velmi mála nejmorálnějších) toho začne využívat. Prostě a jednoduše proto, že nevyuživše dotací, kvót, cel a podobných nekorektních machinací, ztrácejí v takovém státě konkurenční výhodu oproti těm méně skrupulózním, již jich využívají plně. Minarchistická – nemluvě už vůbec o anarchistické – strana proto nemá šanci vyhrát demokratické volby.
|
|
|
Jiste ze strany ovladaji podnikatele - kdo plati, ten ovlada. A plati je z jisteho duvodu - maji z toho penize...a tak porad dokola. Urcite existuje par podnikatelu, kteri si vydelali bez pomoci politiku a sponozruji ciste nezistne, ale jejich pocet nebude prilis velky. Pak je jeste jedna sorta "politik-podnikatel", ti uz nepotrebujou vubec nikoho, staci se podivat na kupceni s pozemky.
Btw: Vite, ze se s pravdolaskari vlastne az tak moc nazorove nelisite? Jediny rozdil je v tom ktera skupina je podle vas ta vyvolena ridit tento narod, u nich to jsou "intelektualni elity", u vas zase vyvoleny monarcha.
Rozdavani penez z dani neni patent demokracie, to je patent moci - proto zadna strana nenavrhne (a kdyz, tak nedotahne) snizeni dani. Dane jsou penize a penize jsou moc a moc je to co chce politik nejvice (hned po penezich samozrejme;).
|
|
|
ODS -- jak mi leží v žaludku velectěně -- snížení daní navrhla a do značné míry dotáhla; právě letos se projevilo, a pokud o tom nevíte, snad byste se měl po čertech hanbit vstupovat do takovýchto debat.
To, že se naprosto nedomnívám, že by měl tento (či kterýkoli jiný) národ řídit libovolný monarcha, je o mně všeobecně známo, ostatně jen v diskusích posledních několika málo dní jsem to explicitně uvedl několikrát.
Drtivá většina podnikatelů nemá s politikou ani s politickými stranami naprosto nic společného. Takoví, již pro své uplatnění užívají lobbyingu (namísto poctivé tržní soutěže), samozřejmě existují; je ovšem velmi sporné, zda je korektní je nazývat "podnikateli". I kdyby ano, pořád jich je -- oproti těm normálním, již by se z toho poblinkali -- směšně málo.
Ostatní Vaše tvrzení jsou stejně absurdní (nebo ještě absurdnější), jen už nemám sil znovu a znovu a znovu házet hrách na stěnu.... :(
|
|
|
O jakém snížení daní tu mluvíte? Že u dani z příjmu fyzických osob je proklamovaná výše 15% a ve výsledku je vlastně 23%? Že díky superhrubé mzdě odvádím peníze i ze sociálního a zdravotního pojištění? Že většina daní se z kolonky přímá přesunula do kolonky nepřímá, tj. na oko daní ubylo, ale to, že ty nepřímé daně se týkají komodit, které stejně člověk potřebuje užívat, tak tu daň stejně zaplatí?
Mohu poprosit o odkaz na zdroj, ve kterém to "se projevilo" se dočtu?
|
|
|
Platit daň z povinného zdravotního a sociálního "pojištění" je sice opravdu dost divné, na druhé straně je modrým socanům nutno přičíst ke cti zavedení stropů na tato "pojištění".
|
|
|
Ano, souhlas.
Zejména dotažení zvýšení snížené sazby DPH při
nesnížení normální sazby DPH bylo velmi úspěšným tahem, který zmíněnou stranu dále zdůvěryhodnil.
Poctivá tržní soutěž, WTF?
Dovolil bych si předložit thesi, že chodbaření je přímo úměrné velikosti firmy, takže u "jednomužných" firem je předmětných určitě směšně málo, to Vám věřím.
Kde je dělicí čára, která vlastníky akciovky dělí na ještě podnikatele a již ne podnikatele?
Kteří z nich blinkají?
Nebo blinkají manažeři, když se míjejí ve dveřích?
Jsou ODS podnikatelem?
|
|
|
Dane viz piskot nize.
Ja jsem prece nikde nerekl, ze co podnikatel to vlastnik strany. Ale opacne to jiste plati - co strana, resp. politik,, to nejaky podnikatel/sponzor/lobyista (nazev dle libosti).
|
|
|
A na dni daňové svobody se ty jejich slavné změny projevily o kolik dní? O 4? Tomu se opravdu nedá říkat jinak, než kosmetická úprava.
Jediný skutečný přínos je, že malinko narovnali rozdíly mezi OSVČ a zaměstnanci, to je celý.
|
|
|
strany a politiku ovládají někteří podnikatelé. Ti kteří se pomocí pasení státních úředníkůa politiků dostávají ke státním zakázkám. Ti mají konkurenční výhodu jako hrom. Vy jako podnikatel skutečně nic neovládáte.
To už vyřešil pan Pareto v předminulém století.
|
|
|
mam bezva tip, pro ty, co nechteji byt ve strane a presto jsou ochotni se prihlasit k pravicovemu programu : Strana svobodnych obcanu dava moznost byt registrovanym priznivcem jiz za 100 kocourkovskych.
Poslal jsem jim petikilo a uz jsem mel moznost volit v prvnich internetovych primarkach ;)
www.svobodni.cz/priznivci.aspx
btw - par grafu z voleb :
volby EP2009 - olomouc
is.gd/ZwOI
ta je ale husta, z peti lidi dva voli komance nebo socany
volby EP2009 - ceska republika
is.gd/ZxhE
hezky patecek vsem
|
|
odmítat EU a označovat její sympatizanty za kolaboranty je legitimní názor. Ale co pak v tomto kontextu říkat o těch, kdo vyvěšují vlajky USA a pějí "dobrý den radare z hvězd a pruhů"? To jsou taky kolaboranti nebo vlastenci, co dobře vědí, že radar USA nás ochrání na věčné časy a nikdy jinak?
Je prostě vidět, že svazáci a pionýři, přizdisráči a nástěnkáři mají místo v každé době a za jakéhokoli režimu.
|
|
|
No já nevím, já osobně tedy vnímám jistý rozdíl mezi kusem lesa někde v Brdech vyměněným případně za zbraně, informace, bezpečnostní záruky atd. a pravomocemi rozhodovat skoro o všem z Brusele vyměněnými za... hm, za co vlastně?
|
|
|
On nam nekdo nabizel nejake nadstandardni bezpecnostni zaruky?
|
|
|
Samotnou zarukou je prece uz ten radar, jelikoz je to neco co strycek Sam potrebuje, cili to bude chranit tak nejak sam od sebe, kdyz to tu bude stat. Krome toho samozrejme nabizeli ruznou ochranu do doby nez bude radar a rakety nainstalovany (letmo jsem to zahledl v ATM,cili nic zavazneho)
|
|
|
Jojo, jak takova zaruka funguje, jsme ted videli treba v Kyrgizstanu. Navic uricte znate par americkych zakladen ve statech, ktere za svobodne nemuzeme povazovat ani nahodou. Ostatne, co treba Guantanamo, ze? Nejak ty zaruky pro obyvatelstvo a teritorium zkratka nevidim.
|
|
|
ono je to diskutabilní. V prvé řadě nám kromě přímého zatažení do 3. světové války nenabízel reálně nikdo nic. Samozřejmě na to můžou být rozdílné názory, sám bych přivítal jakýkoli relevantní argument prostý spekulací a propagandy. Na druhé straně co je lepší? Ovlivňovat politiku ČR k obrazu svému oficiálně přes úřední nařízení, kde jsou vztahy zcela jsné, nebo neoficiálně prostřednictvím tajných služeb, vlivových agentur a zkorumpovaných médií?
|
|
|
Klid, v případě třetí světové války se nás nikdo nebude ptát, jestli se chceme zúčastnit. Už do hodiny, max. dvou, budou na místech radiolokátorů, uzlů komunikace a velení, zásob paliv a důležitějších letišť díry různých rozměrů, teploty a různé míry radiace, protože NATO jako se zachováme nebude nikdo čekat... O jednu díru více čiméně nehraje roli,i když je to ta v Brdech (za třetí světovou pokládám válku velmocí).
|
|
[b)Volám o pomoc! Nemá někdo náhodou natočené včerejší (12/6/2009) TV noviny z ČT1 nebo NOVY?
Dám půl království...
A omlouvám se, že zneužívám D-F na inzerci.
STK
|
|
|
Vsak si je stahni ze streamu na internetovym vysilani tech televizi, ne?
|
|
|
myslíš tu pasáž se salámem? tak tu nemám, ale není to někde na internetu v archivech? myslela jsem, že na jejich stránkách se dá najít všechno.
|
|
|
|
Jasně, dík, ale neumím to stáhnout, potřebuji to dát na DVD. Pokud to někdo umí, rád zaplatím za námahu. Slíbil jsem to někomu a neumím překonat jejich ochrany - a TV mi ten záznam z pochopitelných důvodů nevydá...
|
|
|
Tak ja ti to zkusim stahnout a do neceho rozumneho prevest. Uvidim jestli se to povede.
|
|
|
Dej vedet, taky jsem to chtel zkusit, ale na jinym pocitaci, nez jsem ted. Tak abych se zbytecne nesnazil:-)
|
|
|
To podotek:
PanPředseda to zvládl. takže moc dík nejen tobě, ale ivšem, kteří zareagovali.
(Ale křesťani, totiž jehovisté radost mít nebudou...)
|
|
|
Tak ja ti to zkusim stahnout a do neceho rozumneho prevest. Uvidim jestli se to povede.
|
|
|
Držím palce a dík předem - (já jsem pohořel na pomalém PC a asi i relativně pomalém připojení - udělalo mi to jen sled obrázků, file .svl nebo .swf jsem u nich prostě nenašel. A drbu se s tím už od minulé půlnoci. (To mám z toho, že se snažím plnit sliby...;-)
|
|
|
Zkus Google, save flash animation.
|
|
|
Mam mensi problem. Program kterej na to pouzivam umi v demoverzi ulozit jen 75% z videa :o( potrebujes to nutne cele, nebo ti jde jen o urcitou reportaz?
|
|
|
Ne, stačí mi ta reportáž o našem (ostravském) "zvrhlém řediteli Golatovi" + kousíček předtím a kousíček za tím. (Tak to chtějí právníci.) Jinak už s tím můžeme jít na mail - pokud se ti nezobrazuje, tak mám decibel(@tiscali.cz
STK
|
|
|
No to se podívejme, jak si ty intelektuální elity dávaj do těla. Copak pan ředitel provedl, že je v klatbě?
|
|
|
Měl natáčet svoji manželku, souložící s milencem, a do záběru se jim přimotal jejich malý syn. S největší pravděpodobností prostě zapomněli zamknout dveře, ale už je z toho skandál s dětským pornem :)
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/cerna-kronika/na-sefa-divadla-si-posviti-policie- kvuli-pornu-s-ditetem_124411.html
|
|
|
Ale nevyháněl ho zrovna hekticky ...
|
|
|
Já jsem to video neviděl, jen vytípnutý záběr, kde ten klučina stojí u postele, ale že by v tom byl nějaký záměr, mít na erotickém domácím videu svého syna, to se mi moc věřit nechce. Spíš by mě zajímalo, kdo a proč to pustil ven :)
|
|
|
Mistral jakozto novinar ma jiste plnou verzi, ne jen to demo z n@vy. :o)
...
Nedavno jsem zaslech historku, kdy jedna mala holcicka odpovedela na otazku babicky, jak se vyspala slovy: "Spatne, tatka s mamkou se celou noc postrkovali po posteli".
|
|
|
Díkybohune :o) Jedna věc je tatínek s maminkou, ale maminka s cizím pánem, na který kouká tatínek s kamerou, to je myslím trochu jiný level.
|
|
|
No von je pan řídící tak trošku alfa samec. ...
A bylo to točené v době, kdy se se zobrazenou dámou baletu rozváděl a ta mu nasazovala parohy velmi veřejně a usilovně - až to bylo trapné. Ale o pohnutkách bych raději nespekuloval, vím o tom prd.
Zajímavější je osud onoho videjka. Podle jedné verze mu ukradli kazetu z kanceláře, když při jakémsi jednání poodešel něco vyřídit vedle, podle druhé verze našli kazetu v kontajneru, když se stěhoval do svého nového staromládeneckého bytu.
"Hezké" na tom je, že záznam je cca 7-8 let starý. Někdo ho měl v šuplíčku a čekal, až se bude hodit.
No a protože letos opět nastal "hon na Golata" za účelem získání jeho místa (člověk by nevěřil, ale já musím, protože vím) tak se našel "čestný jehovista", bezvýznamný blb a člen operního sboru a ten podal TV i magistrátu tak potřebné informace k odvolání.
To, že byly všechny zveličené a většina z nich naprosto nepravdivých (např. masturbující nahatí pánové sboru - pravdivá jsou tam dvě slova a to "pánové sboru") není ani tak překvapující. Zajímavé je, že když se (již potřetí) natáčelo repo ke kauze, tak byli poblíž jiní členové divadla, kteří projevili ochotu sdělit do kamery svůj názor (bohužel opačný, než byl prezentován v TV), tak se milá repo-parta rychle sbalila a zmizela.
---
Začalo to udáním a protigolatovskou "peticí" podepsanou napřed 12-ti, pak 18-ti lidmi. Načež se zvedla vlna odporu (ručím za to, že naprosto spontánně a nasraně - byl jsem u toho) a vznikla "anticharta", kterou podepsalo přes 200 lidí z tyjátru. Takže to magistrát nemohl nechat jen tak, pozval si pražskou firmu, která udělala výzkum názorů (audit vztahů, jak tomu říkali) mezi lidmi. Výsledek vydají až teď v úterý.
Ale aby věc neusnula, onen dobrák v pozadí vytáhl to "porníčko" ze šuplíku, nechal napálit hafouldy DVD a rozhodil je do médií a mezi lidi - nejčastěji mezi takové, kteří nemají s divadlem nic společného. Aby se ledy hnuly. A naše čacká média mají senzaci, vše je jasné a nejspíš dopředu rozhodnuté.
Proč si Golat nechal tak radioaktivní materiál nevím. Bylo by lépe takovou kazetu hned po rozvodu rozšlápnout. A když už ji nerozšlapal, měl ji držet v soukromém trezoru - pokud něco takového má.
Inu - za blbost se platí.
Horší je, že za to teď krutě zaplatí i ten jeho, nyní čtrnáctiletý kluk. Spolužáci pochopitelně vědí, že je to ředitelský synek a dají mu to patřičně sežrat. Doufám, že to klučina ustojí. Na tu příhodu, jak se "maminka strkala se strejdou a táta je filmoval" totiž už asi dávno zapoměl. Inu - když se kácí les....
Doufám, že Golat sebou vezme do pekla pár těch "spravedlivých" novinářů a jiné žoužele. Protože toho kluka na záznamu asi nelze rozumně obkecat. To ostatní je povětšinou žalovatelné - a proto jsem pro něj sháněl ty TV zprávy.
("Porníčko" jsem ale neviděl. Nějak se mi ekluje "nakukovat".)
|
|
|
No to je masakr. Ale ne ze by to tak v politice nechodilo, situace, kdy "jehele, to je dobry, neco na nej mame, tak si to nechame a uvidime, kdy se to bude hodit" IMO nejsou zase tak ojedinele.
Mam na neco podobneho vzpominky nekdy z predlonska, kdy jsem pricuchnul k edvoum kauzam, kterej jednu tocila TV h@vno do lastnich oci, druhou bud prima nebo CT, uz nevim. Obe nataceni mely jedno spolecne - pravda vubec nikoho nezajimala. TV prijela uz s vlastni "verzi", ze ktere koukala nejaka senzace a snazila se pro to najit nejakou oporu - pokud se nekdo vyjadril proti, tak se v TV vubec neobjevil, pokud se vyjadril nejasne nebo neutralne, tak se jeho projev sestrihal tak, aby "bylo vse jasne". Od te doby si davam na ruzne zverejnene kauzy v tehle TV extremni pozor, abych jim nahodou neveril, protoze od te doby, co media a obvzlast TV mysli, ze jejich ukolem neni prenaset informace, alebrz "emoce", si s realitou nikdo hlavu prilis nelame. To, cos povedel o prijezdu nataceni k vam je presne stejny pripad.
Co se tyce zalovatelnosti - jsou to penize pustene po vlnach vody v zachodove mise. Xindl ma pravo chranit svoje zdroje, takze to bude prvni, na cem te vyfakujou. Pokud udelaj extremni mnozstvi chyb nebo to vylozene podelaj, tak ti nekde za dvermi soudu nabidnou, ze te bud usoudej a budou se odvolavat tak dlouho, az vymeknes, nebo ze "se to vyridi mimosoudne omluvou". Nasledne nekdy ve 23:58 na konci nejakeho mimoradne plytkeho poradu bude 10sec zobrazenej text "omlouvame se panu XY, ze jsme nepravdive informovali v jeho kauze", pricemz nikdo nebude vedet komu a za co se kdo omlouva. A hotovo. Ale pokud chces bojovat s vetrnymi mlyny, pak preji hodne stesti.
|
|
|
Njn, uvidíme, co k tomu ještě řekne Golat.
|
|
|
Tak to vypadá, že mu ten audit moc nepomohl.
http://www.tyden.cz/rubriky/kultura/divadlo/sef-divadla-skoncil-kvuli-pornu-a-sporum- s-herci_124849.html
|
|
|
Uz - koukni do mejlu.
...
Jinak jsem predpokladal, ze se zajimas o jinou reportaz a bude z tebe SnaT/kovy podvodniK. :o)
|
|
|
|
Cekal jsem, ze se tam objevi v prubehu dneska, ale...
Jen aby to nebylo jak s Breznevovym pohrbem (pokud je ta historka pravdiva).
|
|
|
mě by spíš zajímalo proč to celé? Zdá se, že se herci chtěli zbavit ředitele, ale proč, to se nestává moc často. A kde vzali herci tu nahrávku, kterou uvědoměle předali? Je tam dost divných věcí. Jako kdyby byl neodvolatelnej, tak na to šli od lesa. Divný.
co bylo s Brežněvem?
|
|
|
Ja to znam jen z vypraveni a nevim co je na tom pravdy: kdyz pry rakev s Breznevem spousteli do hrobu, tak jednomu z rudoarmejcu vyklouznul ten popruh na spousteni a rakev jim tam proste zahucela. Pohreb se prenasel jako primej prenos, ale kvuli tomuhle trapasu pak byly vsechny zaznamy zniceny.
Treba mi to nekdo z pametniku potvrdi.
|
|
|
a jo tohle, já se těšila na senzaci ;-)
to je pravda, on tam nezahučel, ale tak trochu žuchnul. Poprvé to ukázali, jenže to byla doba, kdy by se zasmál málokdo. Ale myslím, že všechny záznamy nebyly zničeny, protože jsem to viděla někde ještě později, myslím, jistá si nejsem, ale řekla bych, že jsem to viděla vícekrát a nebylo to nic moc :-(.
Jsem pamětník, ale v té době jsem měla zhusta jiné starosti, všechny hospody od jedniček po pětky, byly zavřený, kina nic, TV nic, v rádiu nic, jen nějaký mcacamcaca a všude policajti kontrolovali, jestli se náhodou někdo nebaví, celonárodní několikadenní funus, hrozný a pak další prezident a ten zkápnul záhy a zase to samý, tři dny se nedalo dělat vůbec nic. Proti tomu bylo žuchnutí do hrobu houby. A ta radost, když přišel mlaďas Gorbačov :-). Šmarjá, to byla šílená doba a už k tomu máme zase našlápnuto.
|
|
|
Jen vlajky budou mit jinaci barvu.
|
|
|
Mrkni kousek zpátky Mousso, vypsal jsem ve zkratce vše, co jsem viděl a zažil....
|
|
|
už jsem to viděla, dobře jim tak, přijde "mladej", ten se nezakecá a pak se nebudou stačit divit, ještě budou slzu zamačkávat a na Golata vzpomínat a možná je ten novej vyhází, aby ho náhodou nepodrazili, ale to už bude pozdě :-). Jo, tak se to v životě střídá, vzestup, úpadek, bída :-(.
|
|
|
Do háje, proč já musím s tebou tak často souhlasit... ;-)
Jdu spát, v 06:00 vyrážím do Germánie...
|
|
|
nic moc, ptala jsem se a podle názoru některých je ten člověk jednak dobrý režisér a jednak schopný ředitel. Věčná škoda, prý už jede druhé "volební období" a navíc je schopen provozovat čtyřsouborné divadlo tam u vás, to prý není nic snadného. A ještě se šušká, že proti němu jdou "neumětelové". To je situace, je klidně možné, že ten nový to všechno zazdí . . . :-(
|
|
|
Nojo, vyčuhoval, potvora...
O Golatově ředitelování nepochybuj, všechno, co se podařilo renovovat a rekonstruovat za posledních 15 roků je jeho zásluha. Dalo se za ním přijít a vysvětlit svou ideu a přínos pro podnik a on pak sehnal prachy - a hlavně, zdůvodnil je na městě. Případně splašil sponzora.
Na operu jsme mohli být hrdí - jednak na obsazení sól (jak donutil ty Italy zpívat za pár peněz nevím, ale oni si ještě pochvalovali, že "Národní mioravskoslezské" - což jim (prý) otvíralo dveře na scénách, kde je gáže násobná), jednak perfektně šlapající sbor i orchestr.
A navíc měl odvahu uvádět novinky - tu světovou, tu evropskou premiéru. Např. Trojanův Kolotoč se za celou dobu od roku 1928, kdy byl napsán uváděl jen dvakrát. V Ostravě. Nikdo nebyl schopen sehnat tolik dobrých dětských sólistů, aby to dávalo smysl. A v prvním provedení kolem roku 1958 (už si to nepamatuji přesně, byl jsem tehdy dítko) to bylo zfalšováno malými sopranistkami v dětských šatičkách. Nynější (předloňská) inscenace byla opravdu "dětská opera pro děti" jak si to kdysi přál Trojan. (No - ale publika buylo jen pár tisíc, pak už nebylo pro koho hrát tak to šlo do "džu" Rodiče a tetičky těch cca 25 dětiček to hlediště prostě nenaplkní... ;-/
Co se týče režírování, tak tam je Golat nahraditelný. Mívá sice dobré nápady, ale nemá "řemeslo". Takže se mu scény často "zastavují" a je to pak takové to "opřen o krbovou římsu tenor odzpíval první i třetí jednání". Kdyby mu zakázali režírovat, nevznikla by žádná obrovská škoda - ale tuším, že by jej to dost "iritovalo". Režíroval rád. Ale teď už je to vlastně fuk.
Co mě ale na celém tom mediálním kolotoči nejvíc nasr... je fakt, že TV a média vůbec si informace zpracovávají jen podle story, kterou si vymyslely na začátku kauzy. Ať se děje cokoliv, ať jsou fakta jakákoliv, melou si svou. Takže ať se nikdo nediví, že se na TV nedívám - úplně programově nedívám. Chucpe.
Odvolávání už Golat zažil před třemi lety - jenom "blbý kůň" eee, opravuji "bílý kůň" byl tehdy jiný. Ti, co by rádi vládli na hradě zvaném NDM nicméně nejsou žádní niemandi. Je to špičková, ale už stárnoucí sopranistka a ambiciózní hostující dirigent, se kterým žije. Byl by to pěkný párek: ředitelka a šéf opery.
Ale to ber jen jako mou teorii, jistotu nemám, i když indicie jsou poměrně jasné. Ten Pavlásek je jenom takový nastrčený, jehovistický a alkoholický blb. Asi Jidáš - otázkou zůstává, co bude těch jeho třicet stříbrných.
Názory (většinou) divadelního lidu si můžeš počíst na ostravablog.cz/ - pokud na to ovšem máš čas a žaludek.
P.S.: V Germánii nic moc, "Showtech" je stěží poloviční než před lety, nic nového, jenom ty LED-ky vítězně táhnou na scénu. Holt krize. Ani ty průpisky už nerozdávali....
|
|
"dům pana Studenýho měl fungovat jako benchmark", spis jako etalon ne?benchmark a etalon so ale dve naprosto odlisne veci.
|
|
A teď jedno velký moudro : Pokud se bude kálet, budou okolo létat mouchy(pro moje brachy moraváky:pokaď se bude srat,budú okolo muchy) , co Tě ceeče tak sere ? Pokud neuděláš to co by jsi mněl , nebo opravdu chtěl , tak nemel a běž opravdu někoho zastřelit . Nebo si sundej tu fotku vpravo nahoře . V tom filmu se nežvaní - tam se střílí . A teď po Tvým , to je jako by jsi si kopil dobrovolně malou čokoládu za málo peněz , v obchodě ji vychválil a pak venku pičoval jak hnědočech . Něco dělej a k někomu se přidej, takový tlachání k hovnu majoritní české většině nic nepřinese .
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek My jsme rudé pionýrky....
|