|
Mam podobnu skusenost. Nedoslo az k odchodu penazi z uctu, ale dostal som vyrozumenie o zacati exekucie a zamestnavatel prikaz na blokovanie mzdy.
Po telefonickom patrani som zistil ze podnet na exekuciu dal dopravny inspektorat na mojho menovca a pologramotny policajti nacmarali sek, kde sa zamenila 9ka za 4rku v datume narodenia a tym bol rpesne taky isty ako moj.
Komunikacia s exekutorom - hroza. Arogancia, navrh na riesenie problemu odtrhnuty od reality ...
Aby to nebolo malo O cca pol roka sa situacia opakovala. Po doraznom telefonate s exekutoskym uradom, ked us som vedel presne kde je problem, a hrozbami so staznostou na postup exekutora na ministerstvo spravodlivosti uz je pokoj. Toho sa boja. Odporucam aj vam spisat staznost aj s dokazmi a poslat na MS.
Zaujimave, ze exkutor sa ozval par mesiacov po mojom prvom zamestnani sa na Slovansku. Tu vidno zmysel budovania vsetkych regisrtorv.
|
|
|
|
To nechapu... vcera jsem videl asi hodinovou reportaz z krasneho sidliste Chanov. Hezke misto, spousta milych lidi. A dokonce tam maji nejakou mistni anomalii, protoze ackoli se vecer sviti v kazdem, i nesasklenem, okne, tak ale elektromery ma jen asi tretina bytu.
A mam duvod se domnivat, ze uplne stejne tam nebudou fungovat ani tyto registry.
Holt... narodil jsem se ve spatne rodine.
|
|
|
Holt... narodil jsem se ve spatne rodine.
To my vsichni. Optimalni je narodit se do rodiny Grimaldi, Liechtenstein nebo Windsor :-)
|
|
|
Jenze to jsou proti dobrym lidem z Chanova cuckari. Je jich par, lidi jim zavidi, kazdy jim kouka pod prsty, co chvila se o nich nekde pise. Vsechno, co maji, si musi kupovat. Blbci.
V Chanove jich je fura a dalsi fury jsou vsude mozne po Evrope. Pokud si udelaji vylet do Anglie, dostanou penize na cestu tam i furu penez po navratu. Nikdo jim nic nezavidi, pokud mozno se o nich ani moc nepise. Co maji, kupovat vetsinou nemusi. A jsou svobodni, beze stresu.
A maka se na ne uplne stejne, jako na ty tri vyjmenovane rodiny.
Stastni lidi :-)
|
|
|
A také mají nejlevnější dovolenou, protože nemusí řešit ubytování. Kdekoliv na světě přespí u bratranců.
|
|
|
Nejsem si uplne jistej, jestli jejich dovolena nekdy zacina a nekdy konci. Oni si to urcite neumi uzit jako my, kteri se na dovolenou zajiste tesime :-)
|
|
|
Jste na omylu. Není tam třetina, ale třeba jen jeden elm na vchod, nejlépe v posledním patře, který má včas a řádné platby. Potom není možné vypnout celý dům na síti, a šikovní cikáni mohou vydělávat na tech méně šikovných připojováním ke stoupačce. Nepomáhá ani zavareni krycích dveří elm rozvaděče.
|
|
|
Kuci jsou mazany! Je videt, ze fakt nemohou stihat pravidelnou skolni dochazku, kdyz se odmala uci prakticke veci do zivota...
|
|
Doufám, že telefonní hovory má autor nahrané. Oni soudruzi se dokážou ještě hodně kroutit.
Každopádně bych zkusil konzultovat advokáta - nevím o kolik peněz šlo, ale v podstatě lze aplikovat správní žalobu o zaplacení nemajetkové újmy nebo zkusit podat trestní oznámení pro podezření na zneužití pravomoci úřední osoby, to je zdarma i když spáchání trestného činu z toho přímo dovozovat nelze. Od obojího bych si moc nesliboval.
|
|
|
Každý advokát by mu řekl, že je to zbytečné. U zneužití pravomoci úřerdní osoby se musí prokázat úmysl. Což tady chybí.
Může se maximálně bavit o odškodnění, ale musel by prokázat, že díky těm chybějícím penězům mu vznikla nějaká újma, např. nemohl zaplatit dluh na kreditce a naskákaly mu penále a úroky, atd. U nemateriální újmy, kde teoreticky nárok vzniká, je to loterie, částka je poměrně malá.
Autorovi asi zbyde jen vzpomínka a tento článek...
|
|
|
Existuje jeste skutkova podstata "mareni ukolu uredni osoby z nedbalosti" podle §330 zakona c. 40/2009 Sb.
|
|
|
No, ale jak to aplikovat do rukou poskozeneho v tomto pripade? Podle me to je na zcela jiny pripad, napriklad ze pred vchod do domu souseda, kudy chce prijit exekutor se mi skaci muj starej dub.
|
|
|
Uredni osoba zmarila z nedbalosti svuj ukol tim, ze postihla jineho a umoznila skutecnemu povinnemu plneni uniknout.
|
|
|
Pokud se ovsem neukaze, ze Mana to sice skrabla z jineho uctu, ale pak za deset minut to napravila a na puvodni chybu se vysrala. Cimz by sice stale asi bylo mozne prokazat nejake to pochybeni, ale uz ne ve smyslu uvedeneho paragrafu.
Uznavam ale, ze to je na Manu dost slozita konstrukce a ze se zajiste ukojila jen na te jedne platbe.
|
|
|
...a jeste je otazka, co je podstatou ukolu. Jestli jen vybrat penize, nebo postihnout vinika.
|
|
|
Neumožnila. Vymáhání přece pokračuje dál. Teď už tedy na pravém viníkovi.
|
|
|
Pokud to mezi tim nebylo promlceno, ze.
|
|
|
jest to pravda.
dá se prokázat nepřímý úmysl. Ono kdyby se chtělo, jsou OČTŘ velmi vynalézavé. Problém zde bude spíš v nechtění, než chtění.
Dalším úmyslem, který byste v TO jistě neopomněl navrhnout k objasnění je zločinné spolčení exekutorské mafie a úředníků z CÚ jako fyzických osob - třeba říct, že úředník CÚ schválně zahajoval chybné exekuce, aby se exekutorovi musely platit jeho výdaje a že je podezření, že se s exekutorem úředník dělil (je však třeba to napsat šikovně, aby náhodou člověk nechytl obvinění z TČ křivého obvinění nebo pomluvy).
Ono s trochou známostech na policii lze úředníkům zasolit aspoň tak, že půl roku stráví tím, že bude někde vypovídat na fízlech, někdo se mu bude hrabat v účtech a bude ho pořádně prudit. To bohatě stačí.
|
|
|
Známosti na policii? A používat je k tomu, abych někomu zavařil? Fuj. Dvakrát.
|
|
Je potreba zjistit kde presnese se stala chyba. Zda tim, ze urednik vydal exekucni prikaz proti Vam (tzn. v centralni evidenci obyvatel si Vas nasel a zamenil osoby), nebo banka na vyzvu pri lustraci sdelila, ze Vas ucet patri dotycnemu slovakovi (coz neni pravda).
Dozadoval bych se informaci rovnou u banky i CU, uvidite kdo odpovi prvni.
|
|
|
Pan mel vubec stesti, ze mu banka neco rekla. GE Money (nekolik zkusenosti v ramci moji prace) vubec nesdeli, kdo exekuci udelal, ackoli jste majitel uctu. Neuveritelna vec. Mate treba zablokovany ucet od FU, nebo Socialni spravy a banka vam nerekne, kdo to udelal. Takze vsechny pekne obvolat, pokud treba nic neprislo, nebo pokud se ani nenamahali pouzit DS.
Ja mam dokonce s GE Money jednu osobni zkusenost: na jednom firemnim ucte byly nastaveny automaticke platby. Na ucte ale nebylo dost penez. Penize mely prijit za tri dny. Jenze nekdo v bance udelal chybu a pri priposovani nejake male castky na ucet se uklepl a castku poslal dvakrat. Mezitim se spustil mechanismus automatickeho odeslani trvalych prikazu (primo v bance), takze penize odfrcely. Druhy den banka zjistila, ze udelala botu a penize strhla (vznikl minus, ackoli ucet nema sjednane cerpani do minusu). Ok, no problem. Dalsi den dorazily penize a ucet byl v plusu.
Jenze... banka na konci mesice vyuctovala urok z "pujcene" castky a jeste poplatek za "pujcku". To bylo diveni.
V bance, az jsem tam prisel je poslat do prdele :-)
|
|
|
A co takhle nechat zjišťování, kdo co zavinil, na Policii. Jednoduše podat oznámení na spáchání "trestného" činu neznámým pachatelem.
|
|
|
|
Hehe... tak to bych chtel videt :-)).
Muj kolega ma praktickou zkusenost se situaci, kdy sel na PCR a podal oznameni pro spachani trestneho cinu vydirani ve stadiu pokusu ze strany CKP, protoze mu vyhrozovali exekuci, ackoli vubec nikdy nevlastnil auto, za ktere mel udajne platit povinne ruceni.
Policajt zvedl telefon, zavolal na linku CKP, tam se behem minuty dozvedel, ze vsechno je v souladu se standardnim postupem a hned na miste kamaradovi sdelil, ze nema cenu to psat, protoze to stejne za mesic vysumi :-)
|
|
Jsem se doted domival, ze nejdriv musi byt nejake soudni jednani, nez mohou zacit provadet exekuci... clovek se furt uci.
Otazka zni, kde mit penize, aby na ne tento stat takhle snadno nemohl? Zahranicni banka? PayPal??
|
|
|
PayPal by byl asi řešení. Nebo mít hromadu zlata pod postelí :D
|
|
|
|
Berte v potaz, že toto není dle klasického exekučního řádu, kde je nutné soudní rozhodnutí, ale dle daňového řádu, kde platí jiná pravidla.
|
|
|
Od narizeni ES "Brusel I" Vam nepomuze ani majetek v EU mimo CR. A Paypal je v EU registrovana financni instituce. Navic financni sprava vidi kde v EU mate ucty.
U Bitcoinu je zajimava situace, kdy netusim jak by se vykon rozhodnuti provadel.
|
|
|
Jakekoli fiktivni penize jsou vzdy v ohrozeni. Jedina moznost je hotovost, nebo cennosti (zlato, apod.).
Na to zatim neni bic. Jo, hotovost se nesmi zadrzovat. Jasne.
|
|
|
Hotovost že je bezpečná? A co takhkle měna, devalvace? A to neuvažuji o požáru nebo zloději.
|
|
|
Nevím kolik má ten z článku úrok u FIO, ale moc to nebude, takže inflační ztráty jsou šul nul. Měna a devalvace se týkají peněz všeobecně, to vám je prd platné, jestli jsou na účtě.
Předmětem otázky stejně bylo, kde mít peníze, aby na ně nemohl exekutor, ne? Nikoli požár nebo lupič. Nebezpečí číhá všude :-)
|
|
|
Nó u Bitcoinu výkon, převážně svého, rozhodnutí provádí "hekzekutor".
|
|
|
PayPal v EU? Od kdy? To je americká firma, ti uhniji neukážou ani podmínky použití…
|
|
|
Z jejich mailu:
Copyright © 1999-2014 PayPal. All rights reserved.
PayPal (Europe) S.à r.l. & Cie, S.C.A.
Société en Commandite par Actions
Registered Office: 5th Floor 22-24 Boulevard Royal L-2449, Luxembourg
RCS Luxembourg B 118 349
PPID PP341
|
|
|
Tak. Navic je dnes federalnim zlocinem spachat zlocin ci prestupek v jine zemi, takze zadny American si nedovoli na EU kaslat. To lze mozna z Kuby, Vietnamu, Ruska nebo Argentiny.
|
|
|
Nullandova rekla neco jineho.... ;-)
|
|
|
podmínky použití neukážou vůbec nikomu a to ani uživatelům. Když tam zavoláš, tak tě přesměruje někam na člověka, který mluví jako automat a navíc ruský negramot. Stylem a s čím Vám ještě mohu pomoci, tak s tím Vám nepomůžu a s čím Vám ještě mohu pomoci? Něco jako pes jitrničku sežral a pokud je to americká firma, pak bůh ochraňuj ameriku.
|
|
|
K bitcoinovému účtu má přístup pouze ten, kdo vlastní privátní klíč, tedy vy. Zatím tu (naštěstí) nemáme zákonnou povinnost nabonzovat klíče, tudíž bitcoiny jsou před exekuční i berní mafií v bezpečí.
|
|
|
FÚ sice zná (některé) moje účty v EU, ale o tom, že by se za hranicemi bavili s českým exekutorem, o tom vážně pochybuji. A to beru v úvahu i tu možnost, že by se s nimi uměl domluvit.
Řešením je firma v daňovém ráji a účty vedené na ni. Ano, není to levné řešení, ale pro exekutory a podobnou verbež nedosažitelné.
|
|
Stalo se mi něco podobného, ale dle klasického exekučního řádu.
Strhli mi z účtu 25k, udajný dluh za TV poplatek (ve výši 1.400) mého dědy který byl v té době 8 let po smrti. Stačila jim pouze shoda jména a příjmení a že jsem v minulosti, asi půl roku, bydlel na jeho adrese. Nicméně v době exekuce to tak již mnoho let nebylo. Nějaké ověření osoby třeba dle RČ nikoho nezajímalo.
Půl roku telefonování a dokazování to trvalo a všechny peníze nakonec vrátili až po podání trestního oznámení. Původně totiž ČT vrátila jen ten poplatek 1.400 a advokátní kanceláře odepsali že na poplatky (cca dohromady 23k) mají nárok a k vracení se neměli.
|
|
Dle slov klasika "Ten syn toho zavrazdenyho, pani Müllerova, tu bude taky pekne kvitko, reknu vam..."
|
|
jmeno, prijmeni a dat. nar. neni jednoznacny identifikator fyzicke osoby, z centralni evidence obyvatel by slo zjistit kolika lidem u nas (prip. i se slovenskem u nekterych jmen, prijmeni) se tento problem teoreticky muze stat ... jedine rodne cislo
|
|
> Nechci to nechat usnout, jelikož státní správa má evidentní díru v procesu a tu je třeba nějak zalepit.
Tim jste to zkazil. To neni zadna dira, bud je jim to jedno nebo si tim privydelavaji. Nebo oboje. Urednici jako vzdy naprosto bez odpovednosti, takze se neni cemu divit.
|
|
|
Jak by si tím měli přivydělávat ? Všechny platby chodí na účty ČNB a odtamtud dostátního rozpočtu. Trochu myslete než něco napíšete. Je to prostě lajdárna nebo hloupost daného referenta který nedodržuje metodiku a zjišťoval vlastnictví účtu jen podle jména (protože RČ u cizince nemají samozřejmě k dispozici).
|
|
|
Proto jsem napsal "anebo je jim to jedno".
A jak vite podle ceho se jim pocitaji premie? Ze by nezavisely na vybranych platbach?
|
|
|
Pokud, tak zcela marginálně, alespoň z mé zkušenosti a ze zkušeností dlouhodobě zprostředkovaných.
Důležitější je nemít problémy, mimořádky, mít dobré výsledky dohlídek, kolonky, čárky a neremcat. (Zjednodušeno, ale jen minimálně zkresleno).
|
|
Taky mám podobnou zkušenost, i když tehdy nešlo o prachy. Obdržel jsem od PČR předvolání k podání svědecké výpovědi ve věci padělání cenin nebo co to bylo. Dokonce tam byla uvedena jména obviněných. Poněkud překvapeně a mírně vystrašeně jsem volal na uvedený telefon. Zvedla to velmi mile znějící pomahačka a ochranitelka v jedné osobě, která mi na můj dotaz oč jde a že dotyčné obviněné neznám sdělila, že je moc ráda, že volám a že to tedy můžu vyhodit a nikam se nedostavovat, protože - držte se - jeden z obviněných označil za svědka mého jmenovce žijícího ve stejné městské části. To jim stačilo na to, aby otevřeli registr obyvatelstva a předvolali prvního člověka, který splňoval tyto dva požadavky.
Když se na to zpětně dívám, můžu být rád, že jeden z padělatelů neoznačil mého jmenovce za spolupachatele, to by si pro mě možná přišla zásahovka...
|
|
|