D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Rozplétání Kuřimského uzlu – pokus I.
    (ze dne 23.05.2007, autor článku: Shackall)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 23.05.2007 21:51:32     Reagovat
    Autor: J. Ryba - Neregistrovaný
    Titulek:Verse
    Je tu ovšem ještě verse pátá, ale ta není doložená.
    Podle ní ta teta byla táta a Golem byla jeho žena.
    Podle téhle verze celý příběh úplně by se nám otočil,
    takže bude nejlíp míti za to, že se Golem přec jen rozmočil.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2007 22:14:45     Reagovat
    Autor: skip - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Verse
    :D igsáktly

    Komentář ze dne: 23.05.2007 22:00:40     Reagovat
    Autor: druhýpohled - Neregistrovaný
    Titulek:Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Anička je skutečně dítě nějakých hardcore feťáků, narozené někde ve squatu, kteří ji před nějakými 13 nebo kolika lety přinesli babičce Kláry Mauerové. Ta si ji pod vlivem stařecké demence a chorobné touhy po dítěti nebo vnoučátku nechala, a protože nechtěla, aby ji jí úřady vzaly, ukrývala ji před světem. Učila ji matematice, češtině a dalším věcem, takže holka je poměrně chytrá, ale bojí se kontaktu s lidmi. Rodinka to věděla, ale nechtěla babičku udat (což byla chyba).

    Po smrti babičky si holku vzala Klára, a protože ta by už holku těžko mohla někde ukrývat, pokusila se pro ni získat legálně rodný list a identitu a adoptovat ji. Úředníci v Brně jí hazeli klacky pod nohy, tak se raději přestěhovala do Kuřimi, kde jí někdo pronajal hezký domek za nájemné nižší než obvykle (prý platila 10 000, ačkoli tam se obvykle platí 20 - myslím, že to říkal majitel toho domku, nejsem si jistý). Měla 2 vlastní děti, Jakuba a Ondru. Ondra byl nezvladatelný, problémový a agresívní kluk, který se bavil týráním zvířátek a sourozenců, hlavně Aničky, na které 10letý pobyt ve vězení u babičky zanechal následky a neuměla se tedy bránit. Matka, totálně vynervovaná z rozvodového řízení a jednání o adopci, nepřišla na lepší nápad, než kluka svázat a zavřít do komory (což byla chyba, v její situaci pochopitelná). Možná se svlékl do naha sám, možná mu to poručila ona, aby si nepočural a nepokakal prádlo. Dala mu tam jídlo a chůvičku, aby viděla, jestli se třeba nedusí nebo nepotřebuje pomoc. Ve vynervovaném stavu mu občas cpala jídlo do pusy, když viděla, že sám jíst nechce. Jednou to spatřil soused, který měl babysitter na stejné frekvenci, a zavolal policii.

    Na policii když Ondra viděl, jak se kolem něj všichni točí a jak ho litují, začal si trochu vymýšlet, aby byl středem pozornosti a aby mámu ještě víc shodil. Ta jeho uniklá výpověď je tedy zčásti (nikoli zcela) jeho výmysl.

    Anička se v Klokánku trápila (kvůli své fóbii způsobené tím, že dětství prožila v izolaci), a tak raději utekla. TeĎ je někde u hodných lidí (ti jí možná pomohli utéct) a píše dopisy prezidentovi. Klára dala policii místo Aniččiny fotky Barbořinu, aby ANičku nemohli tak lehce najít.

    A média se můžou přetrhnout, aby z mámy udělala stvůru a z Ondry chudáčka. Spekuluje se o dětském pornu (přitom to by se natáčelo profesionální kamerou a ne čb. chůvičkou - BTW byla chůvička u matky vůbec napojená na video, aby nahrávala? Našly se snad u někoho z rodiny dětské pornokazety?), o sektách (přitom jediný kontakt Mauerových s hnutím grálu prý byl před X lety a trval krátce). Všechny články na tohle téma se hemží větami jako "policie nevylučuje", "policie prověřuje", "je možné, že...", "je pravděpodobné, že..." Faktů je málo.

    Nehledal bych v tom žádné spiknutí, žádnou pedofilní mafii (to je oblíbené novinářské téma už od vraha Dutrouxe, u kterého se nakonec žádné spojení s "pedofilní sítí" neprokázalo) a žádné sektářské násilí. Prostě kombinace "vynervovaná matka - nezvladatelné dítě".

    Pro tuto verzi hovoří následující:

    - TV Nova natáčela reportáž o Aničce už měsíc před objevením svázaného Ondry
    - matka nikdy netýrala staršího Jakuba
    - podle brněnského soudu byla u soudu 13letá holka, nikoli dospělá žena (stanoveno lékařskou zprávou, před pár hodinami to bylo zveřejneno na Idnes) a ta holka vypadala jinak než žena na fotce
    - na Ondrovi nejsou známky fyzického týrání, má jen několik malých jizev, které si mohl způsobit sám při nějaké hře
    - podle Blesku dostala Anička před útěkem nějaký dopis naznačující, že by ji v noci mohl někdo tajně odvézt

    Každopádně je to krásná ukázka jak objektivity našich médií, tak práce našich úřadů a policie.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2007 22:23:52     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Nezlobte se na mne, ale pokud schvalujete udavani v rodine, pak bych vas za pribuzneho mit opravdu nechtel.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 09:01:00     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    no, tohle je příliš složité téma na to, aby se dalo vyřídit jednou větou. ale přesto, když váš strejda zabije manželku a zakope ji na zahradě, taky budete mlčet?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 09:35:38     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Nezlobte se ja ho také schvaluji.Pokud je udáváním míněno nahlášení cizího dítěte, které si někdo nevyzvedl z hlídání u mé příbuzné, a která by ho měla ráda a chtěla si nechat.

    Spousta starých lidí - a to nemusí mít Alzheimerovu chorobu - opravdu myslí jinak a odtrženě od reality


     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 22:54:57     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Čistě teoreticky, když moje babička někde přijde k nějakému dítěti a je příčetná, nebo se mi tak aspoň jeví, nebudu se v tom vrtat. Koho normálního asi tak napadne, že někdo má dítě bez papírů? Tedy, že babička pečuje o cizí mládě, by mi bylo putna, kdyby to probíhalo zavedeným způsobem, tedy že například dítě chodí do školy - a nekontrolovala bych babičku, že s ním chodí k doktorovi nebo že na dítě má papíry. Pokud by babička nejevila známky njakého zmatení mysli, pravda.
    A kdyby se tedy po iks letech přišlo na to, že babička k dítěti nemá papíry, ale jinak nikde není problém, protože dítě je normální, živé, zdravé, fungující, ale bez papírů, tak bych asi postupovala zcela normálně, tedy že bych se zeptala nějakého právníka, co mám dělat... a dělala bych to. S velkou pravděpodobností by mi někdo vynadal, že jsem to měla udělat dávno - ale potud pouze bordel v papírech.
    Ad sousedi: sousedi toho nakecaj a když by někdo mým sousedům předkládal teorie o tom, že se u mě schází nějaké nekalé živly, tak by si přimysleli nějaký ten divný kukuč nebo neobvyklé chování, jako že neotevřel pošťačce nebo nosí tričko popsané podivnýma nápisama, to bude něco satanistického (nebo štace na turné nějaké skupiny po severu Norska....), že jsou občas slyšet takový zvuky jako když někdo kope do dítěte a že jsem onehdynesla takovej velikej pytel do popelnice a Bůh ví, co v něm bylo.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 10:24:40     Reagovat
    Autor: chanchez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Pokud co naprášit, tak proč se bát? A nebo, že by bylo?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 16:01:34     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    To je jako u toho smirovani, odposlechu, kamer atd., tam taky muzes tvrdit, ze prece ty nic nepachas, takze by ti to nemelo vadit. Co se doma upece, to se doma taky sni, rozhodne se s tim nechodi na verejnost, proto mas ostatne take pravo nevypovidat proti osobe blizke. Tahat si stat domu, to je opravdu nechutne a clovek, ktery neco takoveho hlasa, je dobytek. Za jistych podminek muze byt vyjimkou domaci vrazda, ale i tam zalezi, ktera z osob mi je blizsi, zda pachatel, nebo obet.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 16:18:26     Reagovat
    Autor: chanchez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Kamery bych sem netahal. To je úplně o něčem jiném. Pořekadlo a jezení domácích pochutin je sice pěkný, ale pokud mám určitý zásady, tak je nehodlám porušovat jen kvůli někomu z rodiny. Samozřejmě nemluvím o tom, že půjdu hned naprášit, když se třeba malej synovec rozhodne, že přeleze plot a narve si břicho sousedovýma třešněma.

    To co říkáš ty je obyčejnej alibismus a vyhrazování si práva mít možnost někoho ovládat.

    Ta tetka je stejně krkavá svině, takže ji strejdo klidně podřízni jak podsvinče, já ta mám rád a neprásknu Tě. Chápu to dobře?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 16:21:42     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Promiň, ale takhle uvažují cigoši. Nesouhlasím se šmírováním a podáváním žalob kvůli každé svatební strkanici, je to ubohé a směšné. Nicméně týrání, popř. vražda jsou trochu hodně vysoko nad úrovní, do které může věci rodina sama řešit. Jsem pro to, aby se právo nevypovídat proti osobě blízké vyloučilo právě v takových případech. Rodiny, kde se takové věci dějí, nezaslouží úctu, respekt a svobodu a naopak je třeba ji podrobit laskavému dozoru pánů v kožených kabátech.

    Ad ichtylum: Rodina nemá právní subjektivitu a už vůbec nedisponuje oprávněním vykonávat spravedlnost. Práva rodičů jsou vymezena zejm. zákonem o rodině a nějaká arbitráž ve věci týrání tam rozhodně není.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 17:39:24     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    "Rodina nemá právní subjektivitu a už vůbec nedisponuje oprávněním vykonávat spravedlnost."

    Jinymi slovy: Stat rodine neumoznuje mit pravni subkektivitu a stat rodine zakazuje vykonavat spravedlnost. Tobe se to libi, me ne.

     
    Komentář ze dne: 28.05.2007 11:28:07     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    (rýpnutí) Kolektivista, akorát že v malém? ;o) Rodina by měla ještě menší legitimitu než stát, protože stát si - na rozdíl od rodiny - do určité míry volíš, resp. tato iluze má alespoň minimální reálný základ.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 15:15:52     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    No takze kdyz si nekoho vezmu a on me zacne mlatit a bude me mlatit den za dnem, mam radsi pockat, az usne, a ubodat ho kuchynskym nozem, nez s tim jit na policii? Obvykle pises celkem rozumne, ale tohle teda neberu.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 15:20:14     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Buďto tak, nebo jít o dům dál... Věřit, že Vám policie pomůže, je poměrně naivní.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 15:39:56     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Mela jsem jednou na krku nekoho, kdo mi vyhrozoval, ze kdyz ho opustim, pritluce mi meho psa na vrata. Mne stacilo odstehovat se z mesta a nechat to vysumet, ale co asi muze udelat takova zenska s dvema detma, praci v miste a zadnejma znamostma, co by ji z ty kase pomohly? Ono neni lehke jit o dum dal, kdyz ma clovek za zadkem psychopata. Od ceho takova policie tedy je, kdyz ne na to, aby pomohla resit takovou situaci.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 16:02:37     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    No pokud jí tomu psychopatovi někdo neprodal jako kus masa, nebo nebyla-li ke sňatku přinucena s pistolí u hlavy, tak je za situaci také tak trochu zodpovědná i ona, ne?

    Aby bylo jasno, rád podpořím (i když ne z daní) nějaké zařízení, které nabízí pomoc takto týraným lidem aby mohli začít znovu, ale stát do toho opravdu nemá co kecat.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 19:44:15     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Tak tohle je trochu jiny problem - nekteri psychopati se nejdriv docela uspesne tvari normalne a a teprve kdyz vztah pokroci od nezavazneho namlouvani k vaznejsi fazi tak vystrci drapy a zacnou vydirat a vyhrozovat.
    A nekdy se tohle muze dostavit az po svatbe, kdy uz maji pocit, ze maji partnera/ku jiste a odhodi pretvarku.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 23:23:31     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Vydirani je mocna vec a bohuzel v nasi socialni strukture je zena s ditetem casto financne zavisla na manzelovi, coz ji stavi do role kusu masa, aniz by mela v dane chvili uz moc na vyber.
    Myslet si, ze ona se z toho muze vysekat sama je hodne debilni postoj a myslet si, ze policie nema zasahovat proti pachatelum domaciho nasili, je jako kdybych ja zacala rikat, ze by se stat nemel plest do toho, co mafiani delaji s firmami ve svem reviru. Jedna se o zlocin a na zlocin tu ta policie je, nebo jsem prehlidla fakta? Nekoho zmlatit do bezvedomi uz neni v CR trestnym cinem? Nebo uz je policie jen na pokutovani ridicu a prestala resit trestne ciny?

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 17:35:07     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Hucul, kdyz si nekoho vezmes a on te zacne mlatit, je to take tvoje chyba. Ty sis spatne zvolila a ty sis to nechala libit (tim rozhodne neomlouvam pachatele, ani z nej nesmyvam jeho cast viny). Nechtej, abych sponsoroval policii kvuli tomu, ze jeden nezodpovedny blbec neni schopen zit s jinym nezodpovednym blbcem, ackoli se tak *dobrovolne* rozhodli. Je to videt cim dal vice - lide nechteji nest odpovednost za sebe a sve osudy (ani ty, protoze presne to pises ve svem prispevku) a chteji, aby tady byl nekdo, kdo z nich tu odpovednost sejme. Ale ano, proc ne, klidne se slozte a nejake centrum, kam muze jit zena s detmi, tyrana manzelem (nebo naopak), si zalozte, mejte sve cleny, kteri budou platit clensky prispevek (tedy cosi jako pojisteni pro pripad tyrani partnerem), proti tomu nic nemam. Ale prosim, nenut mne, abych na neco podobneho musel proti sve vuli prispivat take (mozna bych na to dobrovolne i neco dal, ale ne v situaci, kdy jsem za ucelem provozovani ruznych podobnych bohulibych projektu proti sve vuli obran o vice nez 60% prijmu).

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 23:26:40     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Proboha, jsi slepej? Nevidis, ze nekoho mlatit je trestnej cin?
    To je jako kdybys navrhl zalozit klub na ochranu lidi pred loupeznymi prepadenimi, protoze odmitas tuto cinnost policie platit ze svych dani. Nakonec, ma to logiku, ty preci zadna nepachas a myslis si, ze se Ti to nikdy nestane...
    Je preci putna, jestli je to nasili domaci nebo nedomaci, kazda obet napadeni ma pravo zavolat policii a melo by se ji dostat patricne ochrany a pachateli patricneho trestu. To neni zadne vyvinovani ze zodpovednosti, to je prostej selskej rozum!

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 00:09:38     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    "Nevidis, ze nekoho mlatit je trestnej cin?"

    To opravdu nevidim. Muze to byt trestny cin, ale take nemusi, z cele rady duvodu.

    Ano, je putna, jestli nasili je domaci nebo nedomaci. Policie nasili nevyresi, policie sepise s poskozenym protokol, pripadne ohleda mrtvolu a pokusi se najit pachatele, coz se ji ve vetsine pripadu nepodari. Nevidim jediny duvod, proc by takova policie mela mit pravo lezt pres prah meho domu a nevidim jediny duvod, proc bych takovou policii mel financovat. To, zda se stanes ci nestanes obeti nejakeho nasilneho jednani, zalezi do znacne miry na tobe. A dale - pokud nasili dopadne opravdu spatne, tak uz je ti v zasade jedno, zda je pachatel potrestan, nebo ne. Pachatele je nezbytne znicit v okamziku, kdy utok pacha. Jakymikoli prostredky.

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 00:31:09     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Jistě, stokrát raději a dobrovolně budu ze svých peněz financovat ostrostřelecký spolek, programy pro výcvik sebeobrany nebo třeba i bodyguardy než policii.

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 22:09:54     Reagovat
    Autor: habanero - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    presne tak, ubodat. nemusis se pak bat, ze te po propusteni zakole vidlema od hnoje. a spouste lidi pomuzes.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 17:59:30     Reagovat
    Autor: druhýpohled - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Udávání v případě závažného zločinu (a ukrývání dítěte je závažný zločin) schvaluji i v rodině. Jestli to opravdu tak bylo a babička byla už senilní, tak by do kriminálu stejně nešla a dítě nemuselo mít zničený život.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 17:40:21     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Co že má být tak strašně zločinného na tom, že člověk nenahlásí dítě státu?! Pokud se o něj člověk slušně stará, nejde o nic a pokud se rozhodne se o něj slušně nestarat, stát s tím stejně nic rozumného neudělá.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 17:44:09     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Dokonce mne ted ani nenapada, skutkovou podstatu ktereho konkretniho trestneho cinu by takove jednani mohlo naplnovat.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 18:17:24     Reagovat
    Autor: Invalida - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Oni si už něco vymyslí, třeba nějaký zástupný argument. Třeba ohrožování zdraví a života dítěte tím, že ho rodič nenechá očkovat, jak je nařízeno. Kdo chce psa bít ...

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 19:05:17     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    No zpočátku by toho moc nebylo - kdyby člověk u známého doktora zařídil povinná očkování, tak by nešel použít zákon o zdraví lidu či jak se to jmenuje. Problém, ze kterého nevidím cestu ven, by nastal se školní docházkou. Na to by nejspíš šlo úspěšně navléknout ohrožování mravní výchovy mládeže (i když dle mého názoru tu často ohrozím spíš tím, že dítě do školy pošlu) a asi i něco dalšího.

    Zajímavé by možná bylo tvrdit, že se dítě narodilo na území jiného státu... Pokud možno takového, se kterým jsou nějaké nejasné právní vztahy :-)

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 00:22:04     Reagovat
    Autor: AeroKarel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    "Pokud se o něj člověk slušně stará"
    A propukl by současný skandál, pokud by se někdo "slušně staral"?

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 00:34:37     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Nevím, školy nemám, ale nějak mi uniká příčinná souvislost mezi tím, že někdo týrá jedno dítě a zároveň nezávisle na tom (možná) státu zatají existenci druhého, resp. pokouší se papírově vytvořit dítě fysicky neexistující.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2007 22:35:07     Reagovat
    Autor: Stanley - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Z toho ovsem primo vyplyvaji dve otazky:
    - Kdo jsou ti "hodni lide" u kterych Anicka momentalne je?
    - Kde (a v jakem stavu) je momentalne Barbora?

     
    Komentář ze dne: 23.05.2007 23:50:14     Reagovat
    Autor: Tezky paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    A třetí otázka - kde brali prachy?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 01:12:35     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Otazka panez
    Otazku penez autor pominul - doufejme ze jen "zatim". Osobne se domnivam, ze tyrani Ondreje bylo kamerkou ne sledovano, ale v prve rade nataceno a material prodavam nejakemu hodne zvrhlemu sadistickemu pedofilovi...
    To by vysvetlovalo jak chuvicku s kmerou, tak penize, tak zapojeni vice lidi - zrejmne se jedna v sekte Gral o cinnost nikoliv neobvyklou...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 05:25:32     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Otazka panez
    Ten peďák musel bejt hodně zvrhlej, když by platil za tak technicky a obsahově kvalitní pornomateriál natočený zařízením s rozlišením 2x1 pixel....

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 07:05:44     Reagovat
    Autor: s - Neregistrovaný
    Titulek:Re: kamera ne chůvička
    ... „Kamera byla velmi kvalitní a drahá, pro sledování dítěte stačí matce baby set za pár set korun,“ dodal Trdý.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 08:01:15     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: kamera ne chůvička
    Ehm, jak se tedy mohlo stát, že signál z kamery zachytil soused na tom šmejdu pro sledování dětí?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 08:09:03     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Sekta si koupila babyset za pár korun, odstřihla kameru, připojila kvalitní kameru k modulátoru, vyřešila napájení obou nesourodých částí, vyřešila kvalitní přenos zvuku ("Žer!!"), vyřešila napěťové úrovně videosignálu, ale nevěděla nic o možnosti zachycení všesměrového vysílače... to je přece úplně pravděpodobné.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 08:28:43     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    A neni to prostě tak, že si koupili lepší baby-set? Tj. rovnou s lepší kamerou.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 08:39:33     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Nevím, kdo si co koupil a proč si to koupil, ale celá kauza je asi tak věrohodná jako Čihošťský zázrak. K šíření po webu se černobílý kamerový set s UHF přenosem nehodí a k záznamu už vůbec. Nechápu jakou logiku by mělo kupovat drahou kameru (podle sousedova záznamu s čb obrazem!) a tu pak implementovat složitě na bezdrátový přenos a šířit do okolí, když by stačil (když přijmeme poměrně idiotskou verzi o prodeji záznamu) jakýkoliv camcorder. Všechno mi připadá naopak jako báchorka, naroubovaná dost divoce na to, jak by se soused mohl o zavřeném chlapečkovi dozvědět. Dezinformační kampaň, ale úplně pitomá.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 09:06:24     Reagovat
    Autor: standa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    pozor - soused přijímal čb obraz, nevím, zda to zařízení matky Ondry vysílalo čb, barevně - nebo jak...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 15:35:05     Reagovat
    Autor: NTPT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Tak pozor. žádná chůvička u nás, která by používala UHF rozsah se nedělá, neboť by byla ilegální. V UHF pásmu je volně k použití jen frekvence kolem 940 Mhz a nejsem si jist jestli má dostatečnou šířku pásma.

    Ale co se docela běžně vyrábí a používá jsou chůvičky na bázi 2.4 ghz volného pásma. Jestli ovšem mají dosah 100 metrů kus proti kusu, pak si troufnu tvrdit, že s patřičnou snadno dostupnou (wifi) anténou připojenou k chůvičce (což je triviální) na druhém konci, uvidíte babysety z celé vesnice.

    IMHO pro pedofilní gang ideální věc. Nahrávání může být jinde. Hodně daleko (třeba i kilometr s dobrou ale nenápadnou 24dbi anténou - vždyd jí má dnes na střeše kdekdo,že) a pro vlastního nahrávajícího padoucha nulové riziko čehokoliv.O jeho existenci se přeci nikdo nedozví, babyset v baráku není nápadný a v domě s obětí přeci žádná videa ani pedofilní záznamy nejsou. Zkrátka, geniální.


     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 15:54:51     Reagovat
    Autor: JPK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Pochybuji, že by vesnice byla tak "čistá", že by to fungovalo na kilometr nebo tak něco a pořád ještě bylo vidět co se před kamerou děje. Je to analogový přenos v reálném čase, tzn. strašně náchylné na rušení. V centru Prahy podobné věci fungují (když se urodí) tak max. přes zeď na 3 metry...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 17:53:40     Reagovat
    Autor: NTPT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Protože dělám řadu let bezdráty, vím o čem mluvím. Zaprvé si myslím, (a šířka zabraného pásma přes 20 mhz tomu nasvědčuje ) že přenos bude FM modulací, tedy velmi odolný proti rušení, odolnější než běžné wi-fi modulace A za druhé Kuřim je dost malé město na to aby se tam uživilo enormě sítí nebo wifi providerů. a když vezmeme že přenos je jednosměrný tak mi na vzdáleném konci opravdu stačí ona "směrovka".

    Máte pravdu, v Brně by to asi nefungovalo nebo maximálně v okrajových částech. Možná jim ten systém nefungoval pro veškerou spokojenost tak se přestěhovali jinam, do Kuřimi.


     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 19:36:22     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Stehovani do Kurimi - duvod
    Ano, to muze byt jeden z duvodu stehovani se Mauerovych do Kurimi. Podle me proste chtela mit na muceni sveho syna klid, baracek a jistotu ze kdyz bude kricet tak to nebude slyset... coz se v byte neda :)

    Ale podle me jse hlavne o to, ze tady existuje sekta, natolik prorostla do instituci starajici se o deti, ze muze dosahnout legalni existence ci neexistence daneho ditete...! Takova moc je alarmujici - fakticky jim dava moc nad zivotem a smrti sverencu, coz by melo byt predmetem mnohem dulezitejsiho vysetrovani a zkoumani, nez vyse zminene sadisticke tyrani Ondreje.
    Ze v teto sekte neni o extremni tresty deti nouze a jejich vyslovene uchylne a zvrhle tyrani nepredstavuje nic nez normalni situaci (neslysel jsem o tom, ze by se Hnuti Gralu od Mauerovych a dalsich osob seznamenych s tim, jakym SadoMaso vycvikem prochazi Ondrej, distancovalo...!) je mnohonasobne vice alarmujici fakt nez ukoncene tyrani Ondreje.

    Cesky a hezky - nereste Ondreje, Anicku ani Mauerovy sadisticke segry. Reste jak je mozne, ze se sekta muze vypracovat do pozice, kdy je schopna rozhodovat o existenci jednotlivcu a neni predmetem masivniho zatykani a obzalovani. Reste jak je mozne, ze zastupkyne ombudsmana neoznami nekolik trestnych cinu a jeste pomaha a jejich legalizaci. Reste, proc neni Patocka ve vazbe za mareni vysetrovani, napomahani k uteku a neoznameni trestnych cinu. Reste za co zily segry Mauerovy. Natoceny material se da schovat na jeden USB flash disk (delaji se uz i 16G, sam mam 4G kousek...) a ten se da schovat treba i do jisteho telniho otvoru kterym dotycna disponuje zcela urcite...

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 09:54:16     Reagovat
    Autor: DR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Malá technická poznámka. Dneska má WiFi síť kde kdo, i v městech velikosti Kuřimi. Mám vlastní maličkou WiFi síť ve městě, které je menší než Kuřim. Je tady dostupné ADSL a dávno před ním i kabelový internet (už asi 7 roků). Přesto mám už několik let opakované problémy se šířením WiFi signálu, v blízkém okolí "chytám" dalších 6 - 8 sítí (a to jsem slušňák a používám směrové antény s malým ziskem 7-11dBi). Kdejaký Franta s Pepou si v Makru koupí nějaký WiFi set, aby si mohli sdílet internet. Nenastaví na tom vůbec nic, prostě to zapnou a ono to nějak funguje - když ne, tak zavolají Lojzovi, který jim ten krám poradil a on to nějak rozfunguje. Netvrdím, že to v Kuřimi je stejné, ale je to docela pravděpodobné. V každém případě, aby vás vůbec napadlo připojovat k babysitingu nějakou externí anténu, tak už o tomu musíte něco vědět, navíc tato zařízení pro připojení externí antény obyvkle nejsou vybavená - není konektor, jenom napevno osazená anténka).

    Do Kuřimi se podle mě stěhovali spíš kvůli nákladům na bydlení, které jsou tam mnohem nižší, než v Brně, ne kvůli nějakému vysílání.

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 14:09:51     Reagovat
    Autor: NTPT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Slušnák se "směrovýma" anaténama 7dbi ? To nemůžeš myslet vážně. Anténa 7dbi má vyzařovací úhel kolem 45 stupňů, spíše víc. Tohle je všechno jen ne "směrovka". O směrovce můžeš mluvit tak od nějaké 17dbi Yaggi s vyzařovacím úhlem kolem 20 stupňů, vejš..

    A samozřejmě oblínený Andrew24dbi má vyzařovací úhel jen asi 7 stupňů. Dost tedy na to aby jsi si díky směrovosti "vypíchl" z bordelu v éteru signál který potřebuješ. Vem si úhloměr, nakresli si to na papír a uvidíš jaký je to rozdíl .o) Jinak, v naší nejhorší lokaci je k naskenování na 12dbi všesměrku více než 35 sítí....

    Kdyby jsi byl slušnák, používáš min 21dbi síta (tedy ostře směrvé, které nezahnojí široký klín prostoru ) a _velmi_ nízký výkon.

    A připojení extrení anténky k čemukoliv je triviální. Pro zdatného amatéra práce na 5 minut.




     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 23:13:52     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    S kvalitními anténami se dá wi-fi propojit i na pár desítek km, takže v tomhle nevidim problém.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2007 23:09:25     Reagovat
    Autor: NTPT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Ano, s kvalitními anténami na obou koncích. Ale v chůvičce kameře je jen vestavěná se ziskem 0,0 hovno (2-3 db ? ). Takže musíš počítat, že ti v režii trasy chybí dobrých 21-23 decibelů. A každých - 6db zkracuje použitelnou vzdálenost na polovinu.

    Každopádně, když se člověk koukne na na fotku téchůvičky nastavené na Ondřeje, zdá se že je nastavena tak, že má maximum vyzařování mimo ten barák... (a zajímalo by mně jestli v tom domě policie našla i druhý kus té chůvičky, jestli byl napojen na televizní příjmač ajestli OPRAVDU fungovala)



     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 23:14:30     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    A mimochodem, kdo tvrdí že ten přenos je analogový?

     
    Komentář ze dne: 25.05.2007 23:16:19     Reagovat
    Autor: NTPT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Digitální by to zbytečně prodražil. Namodulovat signál PAL na FM je otázka pár halířů. jednosuchá, spolehlivá a nepotřebuješ k tomu takřka nic.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 09:40:32     Reagovat
    Autor: JPK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Evidentně nikdo z vás nikdy neviděl kameru jinak, než doma na oslavě narozenin. Už podle záznamů od souseda se zjevně jedná o kameru / chůvičku s "nočním viděním", resp o kameru s infra led diodami kolem objektivu. Na trhu je takových zařízení dost od pár korun za kus. Proto ten skoro černobílý a trochu zkreslený obraz - infra kamery mají tendenci se přesvětlovat a je poněkud obtížné je nastavit tak, aby měly vyvážený obraz za všech okolností, kvůli zdroji světla pouze v jedné barvě (infračervená) je také snímaný obraz víceméně jednobarevný (pro pomalejší viz třeba vojenské záběry z Iráku s nočním viděním). V místnosti s Ondrou mohla být tedy absolutní tma a přesto bylo možné kamerou snímat (pro jakýkoliv účel) co se v místnosti děje.

    Pokud jde o rozlišení, tak i chůvička, resp. set kamery s vysílačem za cca 3.000,- Kč pracující na freq. 2,4GHz má rozlišení přes 600 řádků (obyčejná televize, např. ČT 1, používá max. 760 řádků) a celkem slušný obraz. V případě kamer totiž není většinou problém se snímáním, ale se záznamem, který je složitý a zybírá moc místa na záznamovém médiu při vysokém rozlišení.

    Jinak běžně dostupná zařízení - chůvičky, bezdrátové kamery, aj. používají freqenci 2,4GHz a běžně jsou vybavené přepínačem na 4 kanály. V hustší záastavbě je občas těžké najít volný kanál tak, aby nebyl přenos rušen. Z toho vyplývá, že podobná zařízení používá relativně dost lidí. Vůbec se proto nedivím, že soused zachytil nějaký přenos, pokud se jednalo o standartní zařízení z obchodu. Pokud navíc v okolí bylo málo zařízení pracujících na 2,4GHz (v Kuřimi je to pravděpodobné), je docela možné, že přenos byl kvalitní a nerušený...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 09:47:18     Reagovat
    Autor: JPK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Kecám. Je to samozřejmě jen 625 obrazových řádků při běžném rozlišení...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 10:01:21     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    To nic. Nějakou tu kameru jsem provozoval, opravoval i (hlídací) instaloval. Ty běžné levné sráče jsou vděčné za 350 pixelů v řádku, nejde jen o rozlišení čipu, ale o kvalitu "objektivu". To je to "běžné rozlišení". 600 zvládne s honičkou 3CCD kamera s kvalitním objektivem.
    Nejde tu o nějaké nesmyslné debaty, co bylo v té zmatené kauze údajně použito ( i.idnes.cz/07/052/maxi/CEN1af297_tyrani2.jpg ), ale o sílu jednotlivých argumentů o sektě prodávající dětské porno a podobných píčovinách.
    Patočku ani další aktivisty podobného ražení vůbec nemusím, ale na takové debility jako natáčet pornokomerci kamerkou s nočním viděním a přes UHF, to fakt promiňte :)
    Je to mediálně vyštvaná kauza, jen nevíme proč.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 10:15:33     Reagovat
    Autor: JPK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Sorry, s 600ti řádky jsem fakt přestřelil, ale 500 řádků je běžně dostupné rozlišení. Sety s vysílačem, přijímačem a nočním viděním mají kolem 380 řádků, což je stále více než dost - i obyčejné VHS má, když se poštěstí, 240ř.
    Chtěl jsem jen napsat, že si myslím, že i 380ř přenášených vzduchem může stačit k tomu, aby byl obraz dostatečně kvalitní. Jakkoliv se mi teze o natáčení sado/pedo videa zdá nesmyslná a přitažená za vlasy, je možné i s kamerou 380ř s krátkým objektivem, bezdrátovým přenosem, šikovně nastavené grabovací PC kartě a použitím správného poměru komprese získat velmi pěkné video v MPEG4.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 19:48:10     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:TV rozliseni
    Stale kecas. TV rozliseni ze 736 x 566 pixelu presne :) To je PAL signal jak leze z TV vysilace ci Amigy - HiRes Laced Max Overscan.

    A aby to nestacilo, v jednim snimku se prenasi vzdy jen polovina radku - eg. interlaced signal = prokladany. Cize vysledek je 736 x 283 v 50fps roztazeny na 736 x 566 v 25fps.

    Pred 4 lety jsem si koupil webcamerku. QuickCam 3000. Zvlada 640 x 480 v 30fps. S dobrym nasvicenim (nasviceni je zaklad) perfektni obraz. I pokud by za 4 roky technologie nepokrocila tak je zde velmi slusny vysledek.

    Detske pecko (jako video) jsem sice nikdy nevidel, ale i na placenych strankach neni nouze o videa v takove kvalite:
    ax2.old-cans.com/rm_sample.rm
    (pozor, mirne S&M - mozna budete pohorseni)

    228 x 168 pixelu v 15fps RealPlayer (staci mit RealPlayer alternativni kodeky a jede to ve vasem oblibenem playeru, k stazeni kodeky zde: home.hccnet.nl/h.edskes/finalbuilds.htm

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 22:29:43     Reagovat
    Autor: JPK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: TV rozliseni
    Že bych nedával ve škole pozor? ;-)

    http://cs.wikipedia.org/wiki/ Televizn%C3%AD_norma#Normy_ jako_ozna.C4.8Den.C3.AD_form.C3.A1tu

    nebo

    http://www.grafika.cz/art/dv/clanek646847424.html

    nebo třeba

    http://www.tvfreak.sk/ modules.php?name=News&file=article&sid=7

    Když něčemu nerozumím, tak o tom nekecám... ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 09:47:35     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Souhlas. Kdyby nekdo chtel ten obraz posilat na internet, koupi za cenu srovnatelnou s tou "chuvickou" webkameru, nebo o trochu draz LAN kameru se slusnym rozlisenim. Kdyby cilem bylo nahravat neco na video pro potrebu neciho ukajeni, jen uplny idiot to bude tahat pres uzkopasmovy analogovy UHF bezdrat, kdyz staci za par korun koupit barevnou kameru se slusnym rozlisenim treba tady
    http://www.hutermann.com/pricelcz.php (kamery zacinaji asi v polovine strany) a dostanete i kabel libovolne delky, ktery pres zed natahne a do videa strci i hodne pitoma zenska bez technickych znalosti.

    V celem tom pribehu je tolik logickych der, nesmyslu a dezinformaci, ze jedinou otazkou je kolik jde na margo vohnutizmu a neschopnosti zucastnenych statnich organu a kolik si toho vymysleli novinari...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 10:43:35     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Já v tom takovej technickej problém nevidim - koupili chůvičku nebo ji už měli, vysílač dali do sklepa a přijímač má výstup video, kterej rovnou bodli do AV vstupu TV karty.

    Jinak o tom případu nevim skoro nic, bo zprávy nesleduju.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 11:06:51     Reagovat
    Autor: QT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    Ber v úvahu i to, že o technice toho moc neví a prostě jiné technické možnosti nezjistili. Nebo to tak řešili v minulosti a pokrok nezachytili. Možností, proč udělat něco technicky hůře než ideálně je spousta. A horší technická řešení jsou častější než ta ideální.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 17:59:30     Reagovat
    Autor: NTPT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kamera ne chůvička
    já si osobně myslím že důležité je akt "nenápadnosti" a možnosti oddělit natáčení od snímání. Jestli to byli pedofilové, měli to dobře promyšlené.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 14:03:16     Reagovat
    Autor: shn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Otazka panez
    no nevim. Nejsem pedofil, ale pod výrazem dětský porno si představuju něco jinýho než pohled na nahatýho kluka který sedí na zemi a občas ho někdo nakrmí. Něco podobnýho je na koupališti vidět každou chvíli Porno má zobrazovat sexuální akt, ne? Tu verzi s natáčením za účelem prodeje bych fakt zavrhnul.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 19:55:04     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Otazka penez
    Mno, u sdistickych sexualnich uchylek nejde o sexualni akt a svazany nahaty kluk muze nekoho vzrusovat...

    Me vzrusuji svazane a casto i alespon spore/zvrhle oblecene slecny. Dokazu si tedy velmi zive prestavit, ze nekdo muze byt na svazane male chlapecky...

    Ale podstatna otazka tedy je - kdyz neslo o nataceni pro klientelu - PROC si to natacela. Kdyby slo jen o vychovu (rekneme si na rovinu ze o HODNE zvrhlou vychovu) tak nataceni neni snad treba, ne? Proc vyrabet potencialne EXPLOZIVNE nebezpecny dokument/signal/video z TAKOVEHLE vychovy, pokud slo jen o vychovu?

    A druha postatna otazka tedy je, JAK vysvetlite financni pomery rodiny - eg. za co zili. Pronajem takoveho domku neni zrovna levny a i kdyby (mam dojem ze patril Barbore Skrlove, ale mozna jsem jen neco preslech?) nebyl v pronajmu, tak tolikaclenna rodina spotrebuje cirka 18 - 22 tisic mesicne.

    PS. argumentovat pofidernim technickym provedenim nataceni je nesmysl - delaly to holky a ty jsou v 99% pripadu technicky MENE ZDATNE, z cehoz plyne pouzite reseni...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 20:02:39     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Otazka penez
    -Odkud vis, ze se to natacelo (jedinej, kdo to natacel byl podle dostupnyc informaci soused)?
    -Odkud vis cokoliv o te sekte, o ktere jsi psal nekde v jinem prispevku (pouze nejasna zminka, ze by mohla byt v nejake sekte - sekta a tusim ze i ona sama se od sebe distancovali)?
    -Predstav si, v ramci rodiny si lidi mohou vypomahat. Navic mela dve deti a na ty dostava prispevek od statu+vyzivne+davky, pokud je nezamestnana. Navic se v tech reportazich zdroj penez i konkretni castky primo rikaji.

    Proste varis z vody a rikas nesmysly. Kdo chce psa bit, hul si najde, ze?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 20:49:46     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Otazka penez
    v rámci rodiny si lidé mohou vypomáhat, ale ona musela uživit z výživného a dávek nebo podpory čtyři kusy a to je opravdu trochu příliš

    možná jsem něco přeslechla, ale řešilo se pronájem domku je stál 10tis. a ty jí dávala sestra, otec kluků občas přivezl prý nějaký nákup, ale to je opravdu trochu málo (i když Ondra moc oblečení nepotřeboval - nene to je jen vtip)

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 20:54:36     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Otazka penez
    Jsou rodiny, ktery vyzijou jen z tech davek a rodicovskejch prispevku. POkud sestra navic cvakla bydleni+byvaly manzel privezl cas od casu zradlo/dotlacil lova na ucet, nevidim _konkretne v tomhle_ zavaznejsi problem. Ze to asi neni zadne hi-fi zivobyti, ale spis prezivani, asi zadna.

     
    Komentář ze dne: 29.05.2007 14:32:44     Reagovat
    Autor: optimistickalucie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Otazka penez
    Nezapomeňte, že rodina vlastnila a vlastní činžovní dům v Brně, rodina dávala inzeráty, že koupí stavební pozemky na stavbu nového domu a ještě řadu věcí ani veřejnost nezná.
    Nemá cenu se debatovat, jestli měli nějakých 20-25 tis./Kč měsičně na chod domácnosti, jesli měli dalších pár desítek tisíc na základní životní potřeby.
    Rodina evidentně disponovala milionama Kč.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 15:22:34     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Otazka penez
    To je teda odvazny priznani s tema svazanejma slecnama... :o)

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 15:50:22     Reagovat
    Autor: anonym - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Otazka panez
    jj, tohle mi pripada jako nejpravdepodobnejsi verze

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 09:38:54     Reagovat
    Autor: Shackall - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Tuto otázku jsem vynechal cíleně. Pro její zodpovězení je totiž důležité, jesli je otec dětí Radek Coufal (nar 1968) totožný s advokátem Mgr.Radkem Coufalem (nar 1968). Pokud ano, otázka financí nám padá - dotyčný advokát totiž ještě se svým společníkem Steve Georgesem zabírá půl obchodního rejstříku. A vesměs jde o akciovky, takže by s municí nebyl problém.
    Na druhou stranu není vyloučeno, že v brně žijí dva stejně staří Radkové Coufalové - jeden bohatý a druhý chudý. Tak by byla otázka financí znovu a naléhavě na stole......
    Takhle ale můžu jenom spekulovat :-)

     
    Komentář ze dne: 23.05.2007 23:52:29     Reagovat
    Autor: JK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Konecne strizlivy pohled, diky.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 03:41:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Sřízlivý pohled?
    Děláš si srandu?
    Vždyť je to zasraná polpravda, kterou si někdo upletl ve snaze zase si nasadit růžový brejle, která vynechává důležitá fakta, jako třeba Bajčino zmizení, odchod Mauerové z práce...nebejt to tady, řeknu, že to psal někdo do věci osobně nebo zprostředkovaně zapletený, aby ještě víc zakalil vodu a popřípadě Mauerovou "nabílil" jako vystresovanou chudinku.

    Jo a navíc to psalo cosi, co se bojí podepsat...tedy jsou možné všechny alternativy.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 00:42:57     Reagovat
    Autor: urchin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Pokud té ženské hrabe opravdu jen posledních pár měsíců, tak to má celkem peška - roztočená emoční smršť kolem toho případu už je jako tsunami - snáze se v Čechách bude obhajovat kanibalismus, než SADISTICKÁ MATKA (TM). Vlně neunikl ani sám dfens, jen jestli to nebude tím Patočkou. Jeden výsledek kauzy je jasný předem - lidi, co učí svý děti doma nechť pořádně namažou panty, s tetkama ze sociálky se od nynějška dveře netrhnou...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 00:55:08     Reagovat
    Autor: urchin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Sakra. ... a na Moravě....
    Sorry.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 16:32:44     Reagovat
    Autor: erdogan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    jasny "chudak prepracovana matka" Uz je to tady zastanci prav agresoru vylezaji z der. To ze verze kolem gralu a porna jsou cire spekulace v tvych ocich z namena ze takove zachazeni s detmi je omluvitelne? tohle rict nekde v hospode tak ti jezedaci gumakama rozkopou prdel.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 16:50:08     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Každý je zřejmě z domova zvyklý na něco jiného, co ty víš, čím si autor toho příspěvku prosšel ;o) Nicméně i přesto je takový závěr logicky nesmyslný: Přepracovaný či jinak vynervovaný člověk udělá něco v afektu, jednorázový čin trvající max. několik minut, výjimečně hodin. Svazování a několikaměsíční týrání je však produktem nikoli afektu, ale promyšleného zla, kterému by mělo být opláceno stejnou měrou.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 17:12:26     Reagovat
    Autor: erdogan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    obvykle me onanove (kteri se vzdy najdou) nabadajici ke klidnemu a rozvaznemu zvazeni pohnutek obou stran nechavaji v klidu. Ale tady to fakt nejde. Pohnutky kohokoliv takhle zachazejiciho s jakymkoliv ditetem jsou mi uprdele. Jasne ze kazdy agresor je ve skutecnosti nakonec uboha troska, a co ?! Policajti k tem dvema zenskejm meli byt natolik milosrdni ze je meli poprosit jestli by jim nedonesli nejakej velkej kuchynak a hned tam v ty komore to s nima skoncit olovem.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 17:15:12     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    A ty vis naprosto presne a bez nejmensich pochybnosti co se tam skutecne delo? Nebo jsi jen koukal na novu a citis se byt spravedlive rozhorcen svoji dnesni davkou emoci?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 17:19:48     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Velkou chybou je, že se přeceňují okolnosti a poměry na straně pachatele, že se hledí především na možnosti jeho nápravy a že se přeceňuje role pohnutky. V případě takových činů by se mělo vzít v úvahu, že lidí je na světě jako sraček a že by to měl být pachatel, kdo by nás měl přesvědčovat o tom, proč ho nechat žít.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2007 12:31:46     Reagovat
    Autor: Ota First - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Krásná úvaha, namoutě! Jenom si nedovedu představit dementní starou paní, kterak vyučuje Annu matematice. Za druhé těžko se může někomu podařit ukrývat dítě ve staré barabizně tak, aby sousedé nic nevěděli.
    A za poslední, v Klokánku nebyla Anna, nýbrž Škrdlová. Tím se nám krásná teorie jaksi hroutí.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2007 16:03:07     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Presne tahle teorie me napadla taky. Ale od te doby co me to napadlo, vyslo najevo mnoho faktu ktere "nesedi".
    1) penize? kde je braly?
    2) Patocka: ta usilovne vytvarena kourova clona je do oci bijici.
    3) Anicka: tam nesedi skoro vsechno. Uz ta TV nova. Pokud natacela reportaz, tak maji alespon nejake obrazky Anicky a je ceho se chytit. Ale na to to zatim nevypada
    4) Klokanek: Cistej jak lilium, ale neco tam nesedi. Proc ty dva kluky strihaly? Proc se vyslech Ondry dostal ven, byl to zamer)?

    Spis verim tomu ze to bude hodne rozsahly a Mauerova bude "obetovana" jako rakryvaci manevr.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2007 19:20:10     Reagovat
    Autor: druhýpohled - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Po výsledku DNA testu, který stanovil, že v Klokánku byla Barbora místo Aničky, tuto verzi trochu upravuji: Klára Mauerová během těch dvou dní, které uplynuly mezi osvobozením Ondry a odvezením Aničky/Barbory do Klokánku, Aničku někde ukryla, protože věděla, že takto mentálně postižené dítě by pobyt v děcáku nevydrželo, a místo ní poslala do Klokánku Barboru. Ta utekla pri první příležitosti.

    Otázku peněz bych neřešil. Možná mají Mauerovi nějakého bohatého příbuzného, možná něco zdědili nebo vyhráli. S případem to nesouvisí.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 18:06:56     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    no, podstatný je spíše to, že obě děvky mauerovic nejdřív plocii lhaly, že v domě nikdo není a pak vlastními těly bránily otevření dveří od díry, kde držely toho kluka.

    to stačí k tomu, aby šly obě na 8 let do kriminálu.

    co se týká ostatních jako je patočka nebo ta kunda, co se vydávala za malou holku, to ať si cajti prošetří standardní cestou. zřejmé je, že se jedná o nenormální chování, jež by mělo být řešeno izolací v nějaké díře ústavu pro duševně choré.

    zajímavé ovšem bude prošetření, co se za celou touhle úchylností skrývá.

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 00:16:25     Reagovat
    Autor: AeroKarel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Na druhý pohled, jak to asi taky mohlo být
    Možná, že vás poslední vývoj vyvedl z vašich teorií. Ale moc tomu nevěřím, přesvědčení, že kdejaký lump je vlastně andílek, je většinou dost zakořeněné.

    Komentář ze dne: 23.05.2007 22:06:51     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:no ....
    můj názor je přesně jako jsem zmínil v minulé diskusi, takže se nebudu opakovat, ale mohl by mi autor svými slovy popsat, co od tohoto článku očekává ?

    proč ho vůbec sespal ?

    co nového to má čtenáři sdělit ?

    děkuji za odpověď.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2007 22:17:58     Reagovat
    Autor: kiti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: no ....
    Asi se chtěl autor zviditelnit, ale naštěstí, jak uvedl je nejlépe v pravou chvíli přestat. Nevím, jsme-li v nejlepším, ale asi by opravdu bylo vhodné přestat.
    Také mi v mysli vyvstala různá ničím nepodložená zajímavá schémata, hodlám je tam ale ponechat a cenný čas, který bych takovému bádání obětovala, budu raději věnovat sledování ostatního cvrkotu a tvorbě názorů na případné konspirační teorie.
    Již jsem to tu několikrát zmiňovala v různých souvislostech, člověk opravdu občas o realitě pochybuje, možná by šlo vše vysvětlit pouze tím, že my lidé představujeme pouze pokusný shluk materiálu, se kterým si hrají nějaké vyšší bytosti. Ty bytosti se tím baví a testují, co ti malí zmetkové v pokusné misce vydrží. Tak se usadím u dna a nechám na hladině třepetat ty neklidnější ;-) a občas si také trošku zamíchám v misce ...

    Komentář ze dne: 23.05.2007 22:07:24     Reagovat
    Autor: druhýpohled - Neregistrovaný
    Titulek:Ještě jsem zapomněl dodat,
    že členové náboženských sekt nežijí v takových luxusních domcích. Ti bydlí někde na farmě a všechen svůj majetek dávají vůdci sekty.

     
    Komentář ze dne: 23.05.2007 22:10:50     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ještě jsem zapomněl dodat,
    Co to je vlastně náboženská sekta, jak je definována?
    Nejhorší sekta, kterou jsem poznal, se jmenovala
    Komunistická strana Československa.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 08:20:01     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ještě jsem zapomněl dodat,
    Přesné, tvrdím totéž. Jejich mše s klaněním k Východu, uplatnění institutu dědičného hříchu, vyobcování, potírání nevěřících a herezí atd. :-(

     
    Komentář ze dne: 23.05.2007 23:14:52     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ještě jsem zapomněl dodat,
    fuck ? to jsi na velkém omylu :o)) co třeba pan zradim posser a adventisté sedmého dne. myslím, že kdyby si dal někdo tu práci a zpracoval recenzi jeho dvou úchylných knih, kterak se z dobytka stal uctívač krista, asi by se všichni popadali za břicho. jenže bb centrum je obrovská továrna na cash peníze, jsou tam velké firmy a když s passerovci člověk jedná, mnohdy by ani nepoznal, že celé svoje rodiny stěhují do izolované komuny, kde provozují svoje rituály.

    a podobných kultů je povícero a nemusí se jmenovat zrovna triumfální centrum víry nebo hnutí za sv. grál.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 09:17:26     Reagovat
    Autor: scurra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ještě jsem zapomněl dodat,
    Mohl by ses prosím rozepsat trochu šířeji a konkrétněji, jaké rituály provozují adventisté, sestěhovaní s rodinami do izolovaných komun? A k tomu ještě popsat trochů blíže povícero podobných kultů? Pokud možno kultů tajemných, záhadných, podezřelých, izolovaných, kruté krvavé a sexuálně zabarvené rituály provádějících, zkrátka stejných jako u nás oficiálně povolená a registrovaná Církev adventistů sedmého dne. Rád bych se seznámil s tvými očividně hlubokými znalostmi problematiky sekt a církví.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 09:27:59     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ještě jsem zapomněl dodat,
    Přidávám se, měl jsem na koleji souseda -- adventistu, a až na pár nejapných názorů (o vzniku světa, ...) naprosto normální, pohodovej člověk, v mnoha ohledech i nadprůměrně obětavej ...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 03:46:13     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ještě jsem zapomněl dodat,
    Co jsi sakra za agitátora? Tvůj mindfucking je naprosto zjevnej. Nepodložené kecy zde vydáváš za fakta, jako třeba to s tím, kde žijí členové náboženských sekt. Myslím, že jsi žádného nikdy neviděl...nebo jsi jedním z nich a mateš stopy.

    Já sám moc dobře vím, že ti největší ultras vypadají naprosto všedně...a ne všechny sekty jsou "one man show".

    Komentář ze dne: 23.05.2007 22:54:32     Reagovat
    Autor: leimas - Neregistrovaný
    Titulek:uzel nebo souček?
    Neříkám , že to musí být jak píše D-fens, ale proč by to tak být nemohlo?
    Náboženské sekty, různá hnutí a skupiny nejsou předlistopadové politické strany, nemají řídící strukturu ani stálé rozhodovací mechanismy. To co je spojuje jsou společné průšvihy a to co je rozděluje to je jeden koláč sice virtuální ale silně hmotný ze kterého si chce každý urvat co největší díl. Když je kořist porvou se, když je průser pomáhají si.
    Aby si mohli pomáhat opravdu účinně hledají kontakty a kompromitující materiály na významné osobnosti. Nejlepší kompromitující materiál jsou „děti“ Kdo jenom trochu hodil řeč se „světkejma“ ví, že taková dvanáctiletá rajdička nebo hošík oba z dobré rodiny vydají za menší atomovku.
    Nedovolil bych si říct, že všechna hnutí a všichni jejich příslušníci jsou špatní a zkažení, ale své kostlivce mají.
    Podívej se například na hnutí stonožka, pomáhá dětem na celém světě. Má obrovskou podporu význačných osobností, všechno fajn. Ale ten major který letos dostal podmínku za pedofílii měl ke stonožce velice, velice blízko. A o případu se velice rychle přestalo mluvit. Dobrá rada na pro každého nezačínej si s nezletilými obvykle to podmínka není.
    Zajímavý je i bývalý nadřízený toho pana majora, nějaký plk RsDr …. Ještě jako kapitán byl hodně často viděn ve společnosti zakladatelky stonožky, a nebyl sám i jeden bývalý ministr než se stal ministrem a náčelník gš než se stal ngš s ní býval viděn.
    Pan RsDr Se stal v r. 2003 málem generálem, ale někdo usoudil že pro doktora společenských věd je plukovník víc něž dost, no ale to je už jiná pohádka.
    O více než šedesátileté Madam stonožce se říká že ráda uvádí nadějné mladé muže do vyšší společnosti. Nemůžu vědět co a jak, ale o těch lidech kdosi prohlásil že se vytáhli vysoko na staré raketě. Forist Gump by řekl musela to být moc dobrá raketa.
    Tak mi řekni proč by v tom Kuřimském případu nemohli být zamotaní lidi z grálu?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 20:09:27     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: uzel nebo souček a Gral?
    Otazka IMHO neni "proc by nemohli byt" ale spis JAK by nemohli byt lide z Gralu v nem zamotani.

    At na to nahlizim z jake strany chci, tak kazdy kdo o Ondrove SadoMaslo vychove vedel je "Gralista". A nikdo nic nehlasil. I kdybych takovou sektu treba vedl ja, tak bych dotecne osobne navstivil a serezal je do bezvedomi za takovou vychovu a ohrozeni me sekty...

    Paklize se z toho nic nestalo, nikdo z Gralu se od nich nedistancoval a jeste Gral pomaha se zakravynim stop, vypoustenim kourovych clon, uteky udajnych Anicek a pod - to nemuze byt nahoda. To je cilene jednani lidi zahnanych do ouzkych.

    Takze zpet k tomu hlavnimu - je mezi Gralisty SM vychova bezna? Ocividne ano. Je mozne zabery sadistickeho ponizovani nahotou, svazovani a vymesovani (stejne jako krmeni zvratky!) maleho Ondry dobre zpenezit? Ocividne (dle majetkovych pomeru nasi nepracujici Klary) ano.

    ...ale rad prijmu jakekoliv jine alternativni vysvetleni techto faktu (kamera u SM vychovy, neoznameni a nedostancovani-se Gralistu od Mauerovych a jejich financni situace) nez mnou navrzene, ktere bude davat smysl a bezezbytku popisovat a vysvetlovat situaci.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 20:36:38     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Očividně.
    Buďte tak laskav, Trodas, vezměte si už pilulku...
    Když už plácáte hovadiny o formátu TV obrazu, najděte si aspoň někde, co to znamená zkratka S/M.
    S tím, jak máte jasno o financování a o vině nějaké sekty, mi připomínáte soudruhy z jediné neomylné strany v období padesátých let. Z vás by byl, člověče, Urválek jak řemen.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 21:32:33     Reagovat
    Autor: V.Neckář jewnior - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Očividně.
    Marná snaha. Trotlas je známý bavič i z jiných webů jako Zvědavec, pověstný tím, že na svých závěrech rezolutně trvá i když jsou mu předložena fakta svědčící o naprostém opaku (holt to budou asi ty hanácké geny).
    Pokud jde o Grálisty na jejich webce www.hnutigralu.cz
    je jak stanovisko k celé story tak on line rozhovor s nějakým jejich mluvčím nebo co to je.
    Nevím kde trodas bere ty zvěsti o S/M výchově, samozřejmě jejich filosofie je dost svérázná ale jen pro zajímavost http://en.wikipedia.org/wiki/Grail_Message tady o tom není ani tuk a to HG existuje cca 80 let.
    Tady je zas názor jakéhosi dr Vojtíška z Centra pro studium sekt http://lidovky.zpravy.cz/hnuti-gralu-neni-sekta-tvrdi-expert-dbz-/ln_noviny.asp?c=A070522_ 000005_ln_noviny_sko&klic=219429&mes=070522_0

    No ale třeba jsou ti Grálisti tak všemocní že mají pod kontrolou i anglickou Wiki a samotné odborníky na sekty, kteří šíří dezinformace že žádná sekta nejsou.
    Zednáři hadr :-)

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 21:47:35     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Očividně.
    pan Vojtíšek je asi největší uznávaná kapacita na problematiku sekt, jeho názor je proto možné brát velmi vážně :o)

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 22:18:37     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Očividně.
    Bacha na něj, von je to kromě odborníka na sekty taky křesťan ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 22:31:35     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Očividně.
    v tomhle případě je to lepší než muslim :o), ale potvrzuje to pouze nutnost být nohama na zemi, v jeho případě ale myslím, že je to spíše +, jako insider dokáže lépe vyjádřit různé aspekty života sekt, ne ? :o))

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 22:59:48     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Očividně.
    Vy jste schopni to vidět humorně, ale tihle nepochybující lidi, co mají jasno na písknutí, jsou v určitých situacích příčinou všech malérů. V čtyřicátém druhém šli oznámit na gehaimestaatspolizei, kdo má doma prase načerno, v čtyřicátém sedmém oběma rukama hlasovali pro popravu Horákové, v šedesátém osmém tleskali Dubčekovi, v šedesátém devátém podepisovali souhlas se vstupem, v osmdesátém osmém žádali klid na práci a v osmdesátém devátém cinkali klíčema. V devadesátém prvním utíkali s tisícovkou pro kupónovou knížku a dneska při heslu -sekta- řvou "sektaaaaa"....
    podle toho, kdo je zrovna na kazatelně.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 23:14:52     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Očividně.
    asi takhle mario: u mě jsou kristovci sekta, ovšem v tomto ohledu je páchání zla vlivem dogmatu vyváženo i jistým prvkem kladného působení na lidi.

    bavíme se o sektách a jejich typických projevech, takže jsi se nechal unést podružným detailem.

    vojtíšek celkem striktně odděluje průvodní znaky sekt a když se podíváš na to, k jakému náboženství se v lokalitě čr sekty hlásí, zjistíš, že je to většinou křesťanství v různě úchylném až perverzním pojetí.

    ve skutečnosti žijí v kultu krista jen amishi a škoda, že byli vyhnáni až za oceán, kdyby byli i v čr, byla by s nima neskutečná prdel :o)) jinak doporučuji např. amish paradise (www.eden-x.cz/topic_files/bfronta/yankovic/video2.html), ale můj favorit je www.eden-x.cz/topic_files/bfronta/yankovic/video4.html nebo www.eden-x.cz/topic_files/bfronta/yankovic/video11.html :o)

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 23:23:35     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Očividně.
    jde o nedorozumění, nereagoval jsem na sektoznalce Vojtíška, ale na zde blábolícího trodase.

    Co se týče sekt, opakuju co jsem napsal včera: za nejhorší bratrstvo co se týče plošné infekce i těch "průvodních znaků" pokládám KSČ. Tolik zločinů, bezpráví, ideologického násilí, loupeží majetku atd. snad žádná jiná sekta na svědomí nemá.
    Snad jen inkvizice za Lorenzana v Kastilii.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 23:40:36     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Očividně.
    nechci se hádat, ale sektu tmelí víra, zatímco bolševiky spojovala nenávist ke každému, kdo je mentálně/majetkově převyšoval - to jsou spíše znaky zločinného spolčení, oni neměli rituály, ale prováděli genocidu. politika jako taková je zlo, ať v rukou bolševika nebo jiného xindlu a víra by se měla prolínat s životními postoji a ne být institucionalizovaná a převedená na materiální hodnoty / majetek apod.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 23:56:46     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Očividně.
    Nemám takové poznatky, co tmelí sektu, ale přesto nenávist nevylučuju (nevražení na jinak věřící je snad dostatečně známo.) Nejhorší není bezvěrec, ale jiný věrec! protože bezvěrec ještě může uvěřit, zatímco jinověrec konvertovat podstatně hůř. V tomhle jsou politici se svým stranickým kurvením zřetelně ve výhodě. Inkvizici a její představenstvo stmelovala rovněž primárně touha po majetku a autodafé se nejednou konala podle majetku potenciálního kacíře. Tuhle praxi převzal Adolf vůči izraelitům v říši.
    Rituály bolševici samozřejmě měli, na to se musíte pamatovat.
    Sborové předzpěvování a opakování davem "již vzhůůůru psanci téééto zéééémě...", šátkování pionýrů, taková prvomájová recitace Jiřiny Švorcové byl taky zážitek.
    Měli i svoje ikony, místo vertikálně umístěného Ježíše tu fungoval horizontální VIL v maus-oleu. Trojici svatou zde zastupovala trojice fousáčů v grafické zkratce.
    www.profesionalespcm.org/foto/posters/219MarxEngelsLenin.jpg
    Ať se to komu líbí nebo ne, všechny "velké" ideologie určené k propírání mozků a k světovládě fungují velmi podobně...
    Je velice málo spolků, které by před slušným člověkem obstály.


    Komentář ze dne: 23.05.2007 23:04:44     Reagovat
    Autor: ppetr - Neregistrovaný
    Titulek:
    Skupina velmi inteligentnich a v oboru pracujících lidí (péče o dítě a vzdělávání), si díky znalostem oboru a při chybějících skutečně funkčních a kvalitních kontrolních mechanismech vytvoří Aničku Papírovou Frankenštajnovou.

    Proč ???
    Jsou sociální dávky na neexistující dítě dostatečně silnou pobídkou??
    Stačí 17K měsíčně keš (Anička je přece krüppel) a přídavky? A další možné dávky a příspěvky?

    S paní Šabatovou "v zádech", která ač je v tom evidentně zcela nevinně (jen zne/využitý poraděnko), protože kličkuje a nakonec visí v síti lží vytvořené lidmi, kteří v tom (na rozdíl od ní) umí chodit a mají nalajnovanou strategii.

    A k tomu ta pohádka o feťácích.
    Nádhera. Dokonalost sama. Jako Mona Lisa.
    Až by uměleckému dílku -"Aničce P.F." bylo papírových 17l 11m29d objevili by se jacísi napravení feťáci-rodiče a Anička by s nimi zmizela v chaozzu kapitalistické reality, aby se posléze mohla objevit např. Boženka (pak Carlička, Dana. Eulálie, Františka etc.)

    AŤ už někdo řekne novinářům, že jsou věci, které je nutné ventilovat, aby si o nich ostatní přestali myslet, že jsou kretény.

    ČauP

     
    Komentář ze dne: 23.05.2007 23:48:29     Reagovat
    Autor: STK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A.P.F.
    Tak tahle teorie se mi líbí. Má smysl, je to logické. Nějak mi ale do toho nezapadá ten chlapec na videu - že by chtěl mluvit nebo už mluvil "mimo rodinu"?

    Komentář ze dne: 24.05.2007 01:15:59     Reagovat
    Autor: Ňuf - Neregistrovaný
    Titulek:Brilantní analýza
    Shackalle, Vaše brilantní analýza je napínavá jako legendární The Day of the Jackal (BTW: není Váš nickname inspirován právě tímto filmem?) či Harrisův bestseller The Fatherland.
    Skvělé počteníčko. Díky.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 14:48:24     Reagovat
    Autor: Shackall - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Brilantní analýza
    Díky. Můj Nickname je inspirován mým občanským jménem Lukáš a vznikl koncem devadesátých let. V partě kamarádů jsme si všichni říkali přezdívkami, takže když se v hospodě vymýšlela moje, padla následující úvaha - Lukáš je obráceně Šákul, Šákul už jeden je, takže Šakal. A otud už to bylo k tomuhle nicku co by kamenem dohodil :-)

    Komentář ze dne: 24.05.2007 05:39:14     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:
    Všecno je jinak. Celej humbuk je jenom zastíracím manévrem před invazí mimozemšťanů. Je třeba lidem předhodit žrádlo, aby neměli čas koukat na to, že jim za prdelí přistává hvězdná flotila. Radar to nezvládl, Románek v gauči taky ne ale causa Mauerovi ano. Za chvíli vám na rameno zaklepe sám veliký fuhrer Aštar, tak bacha!

    Komentář ze dne: 24.05.2007 07:32:52     Reagovat
    Autor: René Zach - Neregistrovaný
    Titulek:Moje hypotéza.
    Já si myslím, že nešlo o týrání v klasickém slova smyslu. Ondřej na záběru z chůvičky vypadal klidně na to že byl týraný a taky nebyly na něm ani jiné známky fyzického týrání, ale ani nejsou zřejmé známky týrání psychického.

    Podle mne je v tom pouhý kšeft ve stádiu pokusu, divadlo, natáčení a co je na tom špatné je skutečnost, že cílová skupina diváků jsou opravdu pedofilové. Zatím však k tomu ve skutečnosti nedošlo, protože pokus byl v začátku zmařen sousedem, který si tu chůvičku koupil taky.

    Na začátku každého alternativního podnikání je nápad a ten přišel s chůvičkou vystavenou někde za výkladem obchodu. Pak domluva s děckama, že by se na tom dalo vydělat a nácvik představení. Tak já tě Ondro svážu ty zvratky tady dáme jako kulisy, buudu tě jako krmit a říkat při tom žer a podíváme se na chůvičku jestli to tak může vypadat. Když to klapne, koupíme si pořádnou webkameru a jdeme s tím na internet, třeba z toho nic nebude a tak nám zatím ta chůvička na vyzkoušení může stačit. Kdyby to ale klaplo,mohly by být z toho pěkný prachy.

    A co tam dělala Bára. No přece ženská s děckama může snadno natáčet, ale těžko může jezdit po světě shánět pedofilní klienty a dokonce kdesi po Světě. Není to kšeft, který by šlo inzerovat v novinách nebo na internetových inzertních stránkách.

    A tak jedni se měli zabývat výrobou a druhá marketingem. Navíc trochu poradit,podívat se co bude nabízet a popřemýšlet spolu jak by se to dalo prodávat.

    Celou tuhle přípravu zmařil soused, který si stejnou chůvičku koupil taky. Je to výsledek spoření na nepravém místě. Kdyby si koupila hned pořádnou webkameru, nemusel se na to napojit soused, jenže kdo to taky mohl tušit?

    Přišla policie a tak Bára aby ji nezabásli, tak se vydávala za Aničku a místo na policii ji odvezli do Klokánku, odkud se uteče snáze než z vyšetřovací vazby, navíc tam neověřují totožnost podle občanky a tak dnes ani nikdo spolehlivě neví kdo ta Bára vlastně vůbec byla a pokud ji najdou, nikdy jí to nikdo neprokáže. Je vidět, že ženská opravdu nebyla hloupá.

    Takže alternativní přivýdělek, jak jinde s děckama přivydělávají například navlékáním korálků, tak oni točili pedofilní sado porno. K tomu potřebovali barák na samotě, což se pokoušeli přes inzerát koupit a byli by v balíku, nebýt té náhody se sousedem.

    Tím nechci říct, že nemohlo být všechno jinak.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 20:22:34     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Moje hypotéza.
    Zajimave. Bylo by mozno dodat nejaky zdroj na vase tvrzeni ze "potřebovali barák na samotě, což se pokoušeli přes inzerát koupit" - ??? Pokladam tuto zminku za extremne dulezitou, nebot by vypovidala o tom, ze kseft uz nejaky patek bezel - kde by jinak vzala tolik penez? Leda ze by dostala tolik z rozvodu, ale to se snad da dohledat... Danove priznani, treba?

    Podle me totiz uz kseft bezel. Mozna ne na plne obratky a mozna by casem prislo na sadistictejsi tyrani, ale to jsou spekulace.

    Fakt ze Ondra vypada na videu klidne neni ovsem pro zvrhliky jako ja co svazuji sve (ovsem s tim souhlasici) partnerky nicim neobvyklym. Ono preci vypovedel, ze ho svazovala "stokrat". To znamena ze uz se svazani nebal, ze si na ne zvykl a nebyl tudiz duvod k nejake panice. Popravde receno, nepanikarit svazana vydrzi i fakt mala holka... takze co.

    Kdyz bylo segre devet let, tak ji na tabore zkazila instruktorka, jenz poradala "soutez ve svazovani" kdy se dvojice svazali navzajem a ti kterym se z toho partner ze stanu nedostal a ti kteri se z toho dostali postupovali do dalsiho kola...
    Kdyz segra prijela z tabora tak chtela ve svych cerstvych 9 letech a 2 mesicich po me - svazat... :)))

    Cize bych z klidu Ondry, pro ktereho bylo svazovani kazdodenni zkusenosti po posledniho pul roku az 3/4 roku, nedelal zadne zavery. I vyrazne mladsi partnerky ktere jsem mel nemely se svazanim zadny problem a to byly v daleko "zajimavejsich" pozicich... :-)

    Pro predstavu:
    wtfux.org/porn/res/28.html
    (pozor, link obsahuje soft pornografii a alternativni sexualni praktiky jenz mohou nekoho pohorsovat...!)

     
    Komentář ze dne: 25.05.2007 08:11:25     Reagovat
    Autor: René Zach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Moje hypotéza.
    Bylo by mozno dodat nejaky zdroj na vase tvrzeni ze "potřebovali barák na samotě, což se pokoušeli přes inzerát koupit" - ???

    V diskuzích na iDnesu byl odkaz na inzerát z internetového serveru realitní kanceláře. Když si dáš s tím práci, možná to najdeš, ale není to jisté vzhledem k tomu, že některé diskuze tam byly zrušeny pro údajné vulgarity diskutujících. Nebyla to pravda. Diskuze jsem tam pročítal a vulgárně se navyjadřoval téměř nikdo. Vůbec je to nějaké zmatené a zamotané.
    Takže nezbývá než mi věřit anebo pracně hledat s výsledkem nejistým.

    Mohlo to být všechno nahrané a naaranžované a nemuselo jít o klasické týrání dítěte, pokud vůbec byl Ondra týrán, ale pořád ještě zůstává trestný čin, že se natáčelo pedofilní porno. Já si myslím, že šlo spíše o to natáčení a přivýdělek domnívám se, že to bylo se souhlasem Ondry vzhledem k tomu, že všichni svědci vypovídají,že matka měla k dětem kladný vztah. Ten barák na samotě potřebovali k tomu, aby je při natáčení nikdo nerušil, protože patrně taky chtěli při tom natáčení křičet řvát, zoufale brečet a to v řadové zástavbě nemohli. Už tak je jeden soused vyrušil, jak všichni víme. To by se nestalo kdyby to dělali v baráku na samotě. Patrně potřebovali peníze a tak alespoň improvizovali a točili týrání potichu, ten soused s chůvičkou byl neplánovanou čárou přes rozpočet.

    Podle mne to už mají policajti vyšetřeno, jenže nyní hledají další souvislosti, rozplétají pedofilní síť, kdo to vlastně od nich odebíral, kdo jim ten kšeft zadal a podobně.

    Čert aby se v tom vyznal.
    René Zach

    Komentář ze dne: 24.05.2007 08:09:21     Reagovat
    Autor: Dave A. - Neregistrovaný
    Titulek:Záhada
    No každopádně pokud si z nás někdo nedělá celou dobu maximální p...., tak je to velmi kvalitně zamotaných a zamlžených několik dějů dohromady.
    Prověřoval už někdo jiné případy Rezové? Kolik dalších osvojení rozhodovala? Osvojení je v Čechách nesmírně složitý proces a vyžaduje se od žadatelů ohromné množství až neuvěřitelných dokladů, jejichž získání je dlouhodobou záležitostí; proč tomu tak v tomhle případě nebylo?

    Komentář ze dne: 24.05.2007 08:54:13     Reagovat
    Autor: frtka - Neregistrovaný
    Titulek:ne každý humanista zkoumá barvu hoven
    Verzí může být mnohem víc,

    já osobně se ale přikláním k variantě tady již zmíněné a to, že si babička nechala holčičku, co jí nakvartýrovaly na hlídání do bytu nějaký smažky a schovávala jí

    a vlastní vnučky pořád študovaly a neměli na babku čas, no a pak se to podělalo. Malej hyperaktivní Ondra se domákl nějaký věci a čerstvě rozvedená vypsychlá Mauerová to nezvládla a začala s nelidskou výchovnou metodou (kterou jí klíďo mohla poradit sestra z Grálu:-)

    Teorie jako že je to vymyšlený a další titulková zpráva bude, že v Brdech stojí radar, je sice zajímavá, ale ......

    A celý tento šokézní případ, je jak správně řekl autor hlavně udivující kooperace zmrdů.

    Komentář ze dne: 24.05.2007 09:18:25     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:xtá ruka
    A tak se tu všichni baví analýzou informací z druhé ruky, získané z třetí ruky, od lidí co si jen něco myslí a jejichž věrohodnost neznáme. Takovej internetovej blesk. Není divu, že má solidní sledovanost. :o) OMG

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 09:28:26     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: xtá ruka
    Přesně o to jde. Zabavit a manipulovat. V případě médií navíc i vydělat.


     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 09:45:55     Reagovat
    Autor: frtka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: xtá ruka
    ne navíc, ale hlavně!

     
    Komentář ze dne: 25.05.2007 11:12:06     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: xtá ruka
    hh, ještě že ty konspiratoristy máme, jinak by Blesk nikdo nekupoval.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 09:41:59     Reagovat
    Autor: J. Ryba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: xtá ruka
    Omyl. Já mám informace z první (možná z nulté) ruky: Jaroslav Hašek, Osiřelé dítě a jeho matka. Takže dokonce vím, jak to všechno dopadne. Ale nepovím. Jsem agent nakladatelství, kupte si knihu...

     
    Komentář ze dne: 25.05.2007 11:20:09     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: xtá ruka
    Chybí mi ale základní atributy: dvojče, popř. dvojník považovaný za mrtvého a zjevivší se v závěrečném dějství; tajná chodba vedoucí ze sklepení na nějaké hrůzostrašné místo; a stopa zločinu vedoucí na nejvyšší místa.

    Správně byla zařazena tajná sekta a záhadná indentita zmizelé dívky, rozjíždí se to slibně.

    Komentář ze dne: 24.05.2007 10:30:24     Reagovat
    Autor: Luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Verze n+1
    Tak když už jsme ten národ telepatických detektivů tak já si taky přidám svou verzi.

    1. Pilotní video o týrání vyrobil Lukáš Kohout v rámci svého permanentního paragovernmentálního happenigu.
    2. Netušil kolik státního vohnoutismu tím příjde do záře reflektorů mediální scény.
    3. Od té doby už jen všichni potrefení vohnouti (soudní znalci výdělků za posudky, psychoodborníci na prezenteci vlastního ega a dojmologie, inženýrky soudní moci i sociální polednice) v zájmu zamaskování vlastní neschopnosti a "vedlejší hospodářské činnosti" usilovně vrtí psem.

    Jediným nesporným faktem tohoto Kuřímského románu je tučný mediální byznys. Zbytek si můžete fabulovat dle libovůle jako např. výšeuvedené tři body.

    Komentář ze dne: 24.05.2007 10:31:53     Reagovat
    Autor: Ebo - Neregistrovaný
    Titulek:jop
    ...já už se ničemu nedivím.. Brno je holt žumpa ČR .. točí se tu porno, jsou tu sekty, vraždí se tu ,týrají děti ..no prostě sodoma gomora ... off topic - .. "a práci se nepředřou" ..nemá být "a v práci se nepředřou" ??

    Komentář ze dne: 24.05.2007 10:57:58     Reagovat
    Autor: gaia.x - Neregistrovaný
    Titulek:Ceska media opet ukazuji svou znetvorenou tvar
    Vymysleni a rozebirani verzi pripadu na soukromem blogu me nijak neprekvapuje, ale celkem me prekvapil server novinky.cz. To je medialni kultura v CR opravdu na tak tristni urovni, ze jeden z nejctenejsich zpravodajskych serveru uverejnuje cire hypotezy a jeste se za to nestydi?!
    http://www.novinky.cz/domaci/kauza-anicka--jake-mohou-byt-verze-_115622_1kasn.html
    Nemaji nahodou novinari jen predkladat fakta, pripadne doplnena o jednoduchou analyzu zdroju a ne vlastni nazory na to, jak to mohlo byt? Fuj teda. Byt -trebas jen na jeden den a ciste hypotetickym, obvinenym na prvni strance novin, to by se mi opravdu nechtelo...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 11:08:51     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ceska media opet ukazuji svou znetvorenou tvar
    Zkuste své mamince (sestře, strejdovi) vzít z rukou Blesk a roztrhat na kousky, zkuste jim vypnout televizi při zprávách TV NOVA nebo dokonce doporučit, aby si tenhle kanál na předvolbě zrušili. Já jsem to u pár známých částečně ze studijních důvodů zkusil. Hádejte jak jsem dopadl :)))

    Tenhle národ má dost, ať mě D-Fens prokleje za nedostatek národní sebeúcty, ale větší sebranku ovcí momentálně v Evropě nenajdeme. Nemusí jít jen o mezní momenty jako byl Bilakův nebo Vondrův (Paynův) zvací dopis.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 18:53:25     Reagovat
    Autor: kat - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ceska media opet ukazuji svou znetvorenou tvar
    Víte Mário, já ten NOVA kanál mám docela rád. Dělá mi dobře podívat se sem tam na hysterické zpravodajství nebo dav vohnoutů tlemící se něčemu, co nikdy nemohlo být vtipem. Obvykle mi stačí tak 5 až 10 minutek a rázem je mi líp. Prostě vidět blbce v akci, když vím, že mi neškodí, je úžasně uklidňující.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 19:38:39     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ceska media opet ukazuji svou znetvorenou tvar
    No, když vám nevadí, že přitom jedete s blbci na stejném žebřiňáku...

    (jestli přispíváte z venkovní IP jako švýcarský občan, já tu nepoznám)

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 23:44:46     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ceska media opet ukazuji svou znetvorenou tvar
    Ono to s novou nebude tak slavný, prý už byla nucena kvůli sledovanosti zdražit reklamy. Svědčily by o tom i reklamy na mimina běžící během odpoledních hodin.

    Komentář ze dne: 24.05.2007 11:06:51     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Tedy
    ... pri prisunu informaci,ktery panuje je nejlepsi varianta asi nemit zadny nazor. Ale kdybych si mel vybirat -

    1) Rovnou asi lze zahodit uvahy o nejakem spiknuti typu vrteti psem, kdy by nejaka mocna statni skupina chtela maskovat nejaky pruser. To se u nas proste nedeje a ani neni duvod, aby se to delo - u nas totiz zadni novinari, neexistuji. U nas je banda pologramotnych pisalku, jejichz veskera prace spociva v tom, ze prebiraji za uplatu clanky vydane nejruznejsimi PR agenturami a tiskovymi mluvcimi a podespisuji se pod ne, takze ze by prisli s nejakym skandalem je naprosto nemozne a pokud by nahodou prisli, par penez jim spolehlive zavre drzku. Pojmenovat tuto bandu dementu "novinari" proste nemohu.

    2) Pak je tu uvaha nad tim, ze se jedna o obchod s masem, nataceni nejakych perverznich porn, atp. V tom baraku byly udajne dlouhodobe deti 3 a to stejne, pricemz "tyrano" bylo pouze jedno, ktere navic pro okoli predim i potom vypadalo naprosto normalne a nezanedbane - co je mi znamo, tak tyrane deti jsou potom plache a nemluvne a nebyva zvykem, ze pres plot halekaji na kameramy komercnich TV a vypravi si s nimi o rodinnych pomerech, jak bylo v nejakych zpravach. Navic to "snimaci zarizeni" (detska chuva) nebylo pro tenhle zpusob idealni - to uz tu bylo receno - uchylaci maji radi detaily a i technicke provedeni s libovolnym jinym zaznamovym zarizenim by muselo byt daleko jednodussi. Tohle se mi proste nezda.

    3) Dalsi uvaha je takova, ze by nad vsim drzela ochrannou ruku nejaka vsemocna tajna supersekta astara serana, ktera by chtela krizenim genovych linii po 200 generaci vypestovat vesmirneho nadcloveka. Uz jen ta samotna uvaha mi prijde jako megakravovina. Navic fanaticka clanka sekty, ktera je natolik silena, ze ji obetuje svoje dite je obvykle silena tolik, ze svoje clenstvi neprizna (zvlast kdyz to dostane narizeno od sveho predstaveneho), aby sekte neublizila. Sekta od ni da oficialne ruce pryc a pribeh konci.

    4) Pokud bych si mel vybirat, asi bych sel cetou nejmensiho odporu - totiz ze to byla celkem obyc zenska z detma, ktera mela hromadu smuly a nezvladla to - asi nebyla uplne normalni v intencich toho, co jako "normalni" chapeme, coz se projevilo na tom, ze s nikym ze sousedu moc nekomunikovala, mozna inklinovala k nejake sekte a chtela vzdelavat decka doma - zatim to neni nic nestandartniho - v cechach existuje nekolik takovych skupin a o vetsine z nich se v TV nedozvime (jehovisti se nabizeji a ti jsou diky nekterym dogmatum pro sve cleny vylozene nebezpecni) - pokud vim, ze vsech mist, kde drive pusobila prislo ze byla celkem OK - uchylove a magori se jako magori, flakaci a ignoranti velmi casto chovaji vsude. Co ja vim, byla kratce po rozvodu, takze financni pomoc rodiny s bydlenim by se tim castecne vysvetlovala a nehldal bych v tom zadnou konspiraci. Ze ji ruplo v kouli je asi bez debat - to se projevilo zpusobem toho "trestani".
    Nicmene - jako prosty vidlak si ze sveho nevzdaleneho detstvi pamatuji na spoluzaky a kamarady, kteri kdyz neco provedli byli trestani mlacenim nasadou od lopaty, zavrenim ve chlive, vykoupanim ve vane ledove vody v -10C, pripadne pomerne drsnym zapojenim do "zivota na statku". Zajimave na tom bylo, ze tyhle zpusoby vetsinou byly pouzity na zkroceni hyperaktivnich deti (kterym udajne bylo i ono tyrane dite), na ktere nic jineho nezabiralo a ktere privadeli svoje rodice az na prah silenosti - obvykle po tom dali na cas pokoj. Neprislusi mi soudit, jestli to bylo spatne nebo spravne, ale asi to fungovalo - coz ale neznamena, ze bych stejne prostredky volil i ja osobne - uz jen prave proto NE (to jen abych se predem vyhnul komentarum nejakych zvyjebanych hovad, kteri by pouze na tomhle odstavecku chteli stavet kritiku, ze sem narusenej dacan atp.). Sice chapu, ze pro bezneho mestskeho sampona s rozhledem orangutana, ktery sve decko hodla vychovavat "jako osobnost" je takove chovani krajne barbarske (potud souhlas), ktere se prece nedeje, protoze to nevidi v TV, ale to uz je jen problem jeho a jeho omezenosti - bohuzel se to stale deje a paradoxne to dost casto pachaji oni samponi dohnani "osobnosti" sveho potomka na okraj dusevni rovnovahy.
    Nezda se mi tam to pouzivani te detske chuvicky - proc xakru, kdyz vam na decku nezalezi (ackoliv ho krmite, satite a vzdelavate, protoze nedostatkem ani jednoho PRY to decko netrpelo?), poutate ho provazem a zavirate ve sklepe na nej cumite detskou chuvickou. Nejakou uchylku asi predem zavrhuju, protoze uchyl si radeji "sahne", kdyz ma tu moznost. Ted se zase pustim na tenky led, kdy me vocasove budou obvinovat, ze sem humanista, ktery "chrani tyrana" a nabizi se mi myslenka, jestli se nechtela sledovat, jestli to neprehani, pripadne "po uklidneni rozvazat" - ale to nevim, logicky me moc dalsich variant nenapada.
    Nastesti (bohuzel pro ni) se stalo, ze soused s pravdepodobnosti asi 1:10^8 chytil signal chuvicky a pripad dal policajtum a bohuzel i TV H@vn@, ktera si z toho udelal show - sestrihala, co se ji hodilo a pridala k tomu nejake svoje "objevy" - (v tom kontextu byla jeste velmi usmevna verze toho souseda, kterej "nahodou" 2x naladil uplne cizi kanal s nahym mladym klukem. Taky si doma jeden den naladite video k TV a dalsi den to NAHODU ladite znovu? Nu co, dneska je z nej hrdina).
    Dalsi prubeh uz je znam z TV h@vn@ - zruda, pekelnice, davy sili a chteji lyncovat, to je totiz davu prirozene - koneckoncu je to videt i na zdejsim foru, ktere se pisni tim, ze jsou tu ti nejspravnejsi, nejinteligentnejsi, nejbohatsi, nejosvicenejsi a prokazatelne nejindividualisstictejsi tvorove z teto galaxie i prilehlych (btw: taky kdyz nekdo sam o sobe prohlasi, ze je "slusny clovek" mate chut mu rovnou flusnout do xichtu?). V cele kauze se IMO promitaji dve zakladni veci: naprosto neuveritelna nekompetentnost a slendrian statnich/polostatnich instituci - soudy, klokanek, socialka a priserna nekompetentnost, omezenost a hloupost nasich bulvarnich pisalku (vcetne redaktoru ruznych televizi), kteri se snazi za kazdou cenu z kazde blbosti udelat senzaci. Vysledek je ten, ze kazdy den jsou informace zcela protichudne - jestli do toho nekdo cilene zasahuje v umyslu kauzu co nejvic rozmelnit, aby dav zapomel na lyncovani a ty zensky a jejim pribuznejm nekdo do baraku nehodil molotova, tot otazka.
    V tomto okamziku bych byl ten posledni, kdo by se poustel do nejakeho hodnoceni cele kauzy, protoze jedine informace, ktere mam jsou z bulvaru, ktery resi okurkovou sezonu, navic u nas je to tak, ze vsichni opisujou senzacni zpravy od vsech stylem jedna pani povidala a uz vubec ne do uvah, kterak nekde nekoho lyncovat (zase slusni lide? Ti maji lyncovani prece radi, ne? Ale jen v davu, jen v davu....). Pravdepodobnost jejich pravdivosti je zhruba stejna jako zachyceni signalu chuvicky u sousedu. Ze by se stejna pravdepodobnost opakovala nadvakrat je realne vylouceno. Muzu si neco malo poskladat ze stripku, ktere bulvar ve svych reportazich "opomel" a ktere jsem napsal vyse a z nejake logiky veci, ze krome sci-fi a fantasy romanu jsou obvykle spravne ty naprosto jasne a nejjednodussi veci a nechat rozhodnuti v tomto pripade na tech, kteri skutecne sbiraji fakta a jsou primo na miste, mluvi s tema lidma bez strihu bulvarni televize, atd. Ale ta fakta uz se asi nedozvime, protoze to neni ta spravna "show". Budou dulezitejsi veci. Treba gambrinus liga...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 11:27:18     Reagovat
    Autor: qwer - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tedy
    ok, tenhle nazor beru. Jen krome toho, ze si nekdo dvakrat ladi chuvicku...to neni podle mne nic divnyho - znam lidi, ktery by to ladili donekonecna... proc? Nevim, proste jen tak...kdyz muze ladit tak ladi a ladi... stejne jako nekdo porad dokola prepina televizi anebo za jizdy preladuje autoradio.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 11:42:39     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tedy
    "pri prisunu informaci,ktery panuje je nejlepsi varianta asi nemit zadny nazor"

    - to je jeden z hlavních cílů médií v postmoderní, globální době Velkého bratra. Jaksi v předstihu to vyjádřil Karel Heřmánek (Jára) výrokem "šéfe, viď že já nemusím myslet?!"
    Pro občana je nejvýhodnější nemít názor, případně domnívat se, že svůj samostatný názor má (totožný s mediální masáží).
    To je v naší kotlině vlastnost, která se s námi táhne podesetiletí, takže jsme pro novou dobu prefabrikovaných mediálních názorů mimořádně vhodní. To je možná důvod, proč jsme byli pro záchranu světa před íránskými balistickými střelami předurčeni právě my (dokonce bez čekání na procedury v NATO) a ne nějaký hlubokomyslný národ.
    Vždycky, když národ žije TÉMATEM (Nagano, Krejčíř, Svoboda, Mackova facka, Gottova kyčel, lidový milicionář v České televizi...) si říkám, po kolika měsících se tiše dozvíme, že jsme prohráli arbitráž, prosrali termín čerpání dotací, prosrali početní převahu cikánů, neuhlídali zbankrotování fabriky s americkými "investory" nebo poruštění Karlových Varů.
    Budeme řešit souseda s chůvičkou, zatím nám izraelské firmy potichu zmodernizují za miliardy naše Pandury. Během další kauzy s Aničkou je darujeme Afganistánu.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 12:01:56     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tedy
    Mario, nevim, jestli obcas to, co pisete je dano nejakou formou paranoii ci cim.

    Ano, dneska je moderni mit na vsechno NAZOR. Jse skutecne povinen ten nazor mit - a to od cen plenkovych kalhotek az po ucinnych prurez stavebniho betonu pro absorci neutronu. Zkusil jste nekdy, kdyz se vas nekdo zepta na vec, ktere nerozumite a o ktere nevite nic (stejne jako spolecnost, ve ktere prave sedite) rict "NEMAM NA TO ZADNY NAZOR"? Ja to zkusil - jste pro ne za vidlaka, protoze oni jsou ti nejvzdelanejsi, kteri o vsem vsechno vi. Sice melou ptakoviny, pred kterymi kazdy clovek vzdelany v oboru radeji prekouse zubama kabel vysokeho napeti pod proudem nez aby si je poslechl znova, ale maji na to mit nazor.
    Kauza z kurimi je presne ono. Vime o tom vsichni guvno (pokud je tu nekdo v kauze osobne zainteresovan, ma v ruce fakta, pak se mu omlouvam), jen to, co kdosi chtel, aby se k nam pres media doneslo - ja uz jedno jestli TVcrew, ktera chce zvysit sledovanost, sekta X, ktera chce nahnat ovecky nebo kdkoliv jiny o nemz a o jeho motivaci vite stjne guvno jako o tech danych faktech.
    A na tomto zaklade vystavite svuj domecek z karet, najdete obetniho beranka, ktereho odsoudite xmrti (viz diskuze u D-F clanku) a sdruzite se do stadecka, ktere se navzajem povzbuzuje v pravdivosti sve verze a pomalinku sroubuje absurditu argumentu (at jiz utokem na city nebo konfrontaci s iluzornem) nade vsechny meze a jakekoliv protiargumenty se za halasneho stekotu nejaktivnejcich hafanu vytesnuji.
    Toto neberte osobne, toto neplati konkretne na Vas, dokonce ani konkretne na tento clanek nebo server. Je to obecny jev. A je mi z nej smutno!

    Pokud tam sam osobne nepojedete (do kurimi), pak fakta nejzjistite a tato kauza samotna nebude mit na vas zivot zadny dalsi vliv.

    Vase hloupa zminka o radaru je zcela mimo realitu a zcela v duchu meho predchoziho odstavce - konkretni informace si muzete zjistit a tento konkretni jev (polozeni radaru) bude mit na vas zivot vliv, jehoz mira _neni_ zanedbatelna.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 12:21:10     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tedy
    To, čemu říkáte paranoia, je pro mě souhrnem faktů a úspěchů, které jsem zaznamenal jako obyvatel (dnes moderní termín insider) Kocourkova v posledních 30 letech. Léta dětství nezapočítám pro přílišnou subjektivitu a přece jen jiný hodnotový systém, když mě bavila stavebnice Merkur, nedával jsem pozor na politiku prezidenta Novotného.
    Neberu to osobně a předpokládal jsem, že to neberete osobně ani vy. Přesněji, že nemluvím o nutnosti mít názor, ale o vytěsnění názoru na podstatné věci pseudonázorem na píčovinu. Taky necítím potřebu mít názor na partnerku Leoše Mareše nebo na délku abstinování Fetky Pergnerové. Taky se nestydím za to, že nemám názor na kvality vozu Kia, protože je mi u řiti.
    Jde tu o to, že média kormidlují veřejnost k "názoru", takže pak není místo pro podstatné věci. Třeba pro ten radar nebo pro zbrojní zakázky AČR, které se nás týkají nezanedbatelně, jak správně píšete.
    Konkrétní informace o radaru si většina populace, krmená Aničkou, nemůže zjistit. Je to těžké i pro menšinu pídící se po seriózních zprávách.
    Věřte tomu, že na množství nepravostí páchaných v Kocourkově nebude mít tahle mediální bouře ve škopku sraček žádný vliv. Plebs už v srpnu nebude ani tušit o počtu týraných dětí. Bude mu to jedno, zapomene na to. Za 14 dní už budeme mediálně překrmováni návštěvou Jirky Bushe, přičemž za bezpečnostní opatření téhle šílené orangutaní exhibice zase jako daňoví plátci zaplatíme desítky milionů.
    To není paranoia, ale fakt, který se hmotně promítne na každém, ať je to vidlák nebo přední vědec.
    Před 70 lety na území Protektorátu jezdily rychlíky (parní trakce) rychlostí 120 kmh, dnes jezdí "rychlík" Praha - Brno průměrných 60 kmh.
    Příčetná část Evropy má železnice s vlaky... ale to si zjistěte sám. Na některé věci mám názor, dokonce i na ty, na které mi podle médií nemá zbýt čas nebo mám mít názor "oficiální".
    To je všechno.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 12:27:34     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tedy
    S timto v podstate souhlas. Ale je to dost siroke tema na diskuzi pod clankem - s tim se kazdy musi poprat sam.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 12:32:16     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tedy
    Jako ze byla dlouho ostuda cca 50 let neprekonany rekord Slovenske Strely z roku 1938 Praha - Bratislava 4 hodiny 15 minut, to uznavam, ale vase udaje jsou dosti demagogicke. Protektoratni parni vlaky urcite nemely prumer 120, to v te dobe zvladal tak maximalne Letajici Skot v Britanii. A Slovenska Strela byl motorak, ne para, ty jezdily pomaleji. Cili srovnavate tehdejsi maximalku (a jen u te Strely, ta mela 130, nepamatuju se na parni lokomotivu s VMax>110 vyrobenou pred r.1945) se soucasnym prumerem a navic spatne, nasel jsem si na idosu hodne pomaly R679 a prumer Praha - Brno mi vysel pres 70 a to to jede pres Vysocinu a stavi v kazde dire, nebral jsem v potaz EC co stavi akorat v Pardubicich a Mestecku u Nadrazi...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 13:29:21     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tedy
    Dobře, tak ne v B+M, ale v Říši. Rychlostí přes 100 kmh dosahovala parní trakce určitě už před válkou, za protektorátu byly dejme tomu upřednostňovány na našem území vlaky s čtyřnápravovými nákladními tahouhy s V 60 kmh než belgická řada 12, to máte pravdu. K té průměrné rychlosti vypočítané z IDOS musíte připočítat reálné doby zpoždění, čekání na protijedoucí vlak, čekání na navazující osobák, spadlou trolej, poruchu lokomotivy, půlroční rekonstrukci koridoru a Vmax taky třeba 15... to všechno jsem zažil a dotváří to reálnou dobu jízdy. Podle papírů jsou i ČD dynamickou společností... Pamětníkem protektorátní trakce nejsem, ale říkalo se že podle průjezdu vlaku se daly seřídit hodinky jako podle rádia. Za těch 70 let, kdy nám Evropa ujela k německým rychlovlakům a k TGV, snad můžu srovnat tehdejší maximálku rychlíku a dnešní průměr. O absolutní srovnání za ideálních podmínek mi nešlo.
    V praxi je často rychlejší příměstský panťák než honosně nazvaný spoj z Tater do Mariánských lázní.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 17:55:19     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tedy
    Mikada (387.0) poslednich serii mohla i 120.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 13:25:17     Reagovat
    Autor: Synkretik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tedy
    > Zkusil jste nekdy, kdyz se vas nekdo zepta na vec, ktere nerozumite a o ktere nevite nic rict "NEMAM NA TO ZADNY NAZOR"?

    Já to občas dělám. Ovšem jedním dechem vysvětlím, na základě kterých infrmačních zdrojů jsem se rozhodl názor nezaujímat. Hodí se zkonfrontovat TV, tisk plus něco z historie (např. požár Reichstag), příp. sociologie apod. A pak nastínit několik alternativních názorů/přístupů, mezi kterými by bylo vhodné se rozhodnout. Doprovodit to analýzou efektivnosti investování času do hledání informací a ověřování hypotéz oproti rozhodnutí "na základě dostupných informací nezaujímám názor, ale v případě potřeby si udělám rešerši a názor si vytvořím".
    A pak vyzvat tazatele, aby mi vysvětlil, proč on zrovna zaujal ten určitý názor a ne jiný.

    Když se to dobře podá, druhá strana si většinou uvědomí, že ona si udělala názor na základě jediné zkušenosti ("bylo to v TV Nova") a začne mít pocit, "že je tak trochu za blba".

    Bohužel to znamená věnovat pravidělně nějaký čas sledování bulváru - nicméně to sleduji s přístupem "podívám se, co se mocní zrovna pokoušejí lidem tlačit do hlavy, abych viděl, co se pokoušejí zakrýt a od čeho se pokoušení odlákat pozornost." Trochu jako Werichovo "Ukaž mně, co bych měl číst, abych věděl vo čem si nemáme povídat."

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 13:30:53     Reagovat
    Autor: Luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tedy
    Sympaticky střízlivé úvahy. K 4) ještě dva postřehy:
    1.Stále nějak postrádám motivaci k takovému chování. Rysy klasického týrání to postrádá. Dost možná, že matka nezvládala nějaké výchovné problémy a na pomoci ji přispěchaly okultní léčitelky, které ji přesvědčily, že tohle je správná cesta jak vymítat ďábla. Jedna z inkarnací Aničky léčitelkou byla. A ve sféře průmyslu kolem postižených dětí se těchhle čarodějnic co unikly hranici motá víc než dost.
    2. Pilotní historka kolem prokřížených kamer mi stále připadá silně zdivočelá. Cosi tam nesedí, je to věrohodné asi jako Kobra 11. Šmírující soused by byl věrohodnější.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 13:46:54     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tedy
    1) Ano, presne neco podobneho si myslim. Jen s tim, ze naopak zpusob provedeni vypovida o tom, ze jiz neceho "kruplo v kouli" - mmch - PRY (?) neni zas tak ridkym jevem, ze manzelka po rozvodu, pokud je ponekud labilni, nenavidi vse, co ji pripomina byvaleho manzela a chova se k tomu s despektem, treba rozbije eci ze spolecne domacnosti - lidske jednani je v tomto dost iracionalni a v kombinaci s nejakym vypetim a nezvladnutim nejake situace ve vychove by toto IMO tuto situaci splnilo. Ale opet pro nechapave dodavam, ze timto rozhodne nechci jeji chovani ospravedlnit!
    2) Tak, porad se nemuzu zbavit neprijemneho dojmu, ze si jeden den hezky uzil a druhy den si prisel pro nasup. Nejspis kdyz to videl ho taky napadlo, ze by z toho mohl neco trhnout, protoze TV nova byla na miste prekvapive brzo, dokonce jeste pred okamzikem, kdy PCR zabavila nahrany material (coz je dalsi vec pro tenhle bod napovidajici). Ale samozrejme mohu mu krivdit stejnym zpusobem, jako to vytykam ostatnim a muze to byt charakterni obcan, pro ktereho nahy chlapec ve sklepe nahrany detskou chuvickou je plne OK, ale druhy den se souhrou nahod naprosto nepochopitelne trefil do stejneho kanalu zrovna v dobe, kdy svazaneho chlapce matka krmila (kdyz PCR prece volal okamzite dle jeho slov). Ale jak rikam - je hrdinou, tak mu prece nebudeme zavidet, ne? To bysme byli za male cechacky.

    PS. jsem zvedav, kdo mi se spikleneckym smajlikem prvni napise, ze v bodu 2 podle sebe soudim jine ;-)

     
    Komentář ze dne: 28.05.2007 17:51:28     Reagovat
    Autor: NTPT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tedy
    Vzhledem k tomu, že ty chůvičky mají na výběr se skvělých 4 kanálů (pravda některé ze 6ti) je praděpodobnost že se do nějakého trefíš 25 procent.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 13:39:49     Reagovat
    Autor: ryba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tedy
    s tema slusnejma lidma jsme na tom stejne, jeste se tady casto prohlasuje normalni clovek. Narez.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 13:49:33     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tedy
    Ano, to nemam rad taky, ale vidim v tom rozdil - slusnej clovek se pouziva pro ospravedlneni nejake nelidske uchylnosti, pripadne liklidace odlisnosti (extremni pripad=soudce lynxh) a normalni clovek se pouziva pro ziskani nejakych vyhod, napriklad v politice, kdy se zdurazni rozdil mezi nejakou obeti a "normalnim clovekem" - tim se pozorovateli naprosto jasne definuje, na ktere strane barikady ma stat.

    Komentář ze dne: 24.05.2007 11:08:44     Reagovat
    Autor: Ferda Flaska - Neregistrovaný
    Titulek:A co když ten kluk tu holku (některou) sežral
    a prostě ho v šoku šoupli do izolace?

    Komentář ze dne: 24.05.2007 12:26:27     Reagovat
    Autor: Saša - Neregistrovaný
    Titulek:Blahpřeji k rozboru.
    Je to velmi podnětné.
    Napjatě očekávám pokračování.

    Komentář ze dne: 24.05.2007 13:17:28     Reagovat
    Autor: kuliferda - Neregistrovaný
    Titulek:test
    Test

    Komentář ze dne: 24.05.2007 13:22:00     Reagovat
    Autor: Joža - Neregistrovaný
    Titulek:o ničem
    Celé to téma je o ničem.

    Ale autor má hezký styl, a i o ničem se dá psát tak, že to člověka pobaví. Myslím to vážně. Autor je dobrej. (D-FENS je pochopitelně nejlepší, na to se nesmí zapomínat :-)

    Komentář ze dne: 24.05.2007 13:51:54     Reagovat
    Autor: Merewien - Neregistrovaný
    Titulek:Matinka není chudinka
    Ne a ne a ne teoriím o chudince matince vynervované hyperaktivním děckem. Taková matinka by totiž situaci vyřešila zcela jednoduše a prostě - poslala by klučíka do školy. Měla ho ale doma, a to mělo svůj důvod.
    Mám ve svém blízkém okolí dva případy dětí tak hyperaktivních, že je musí cpát prášky. A vím, že pro ty matky je největší úlevou odevzdat dítě ráno ve školce. Těžko se dá podle záběru ze sklepa uvěřit, že by Ondru ta sfině Klára nechtěla přes to všechno poslat do školy jen kvůli tomu, že ho tak miluje.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 14:02:07     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Matinka není chudinka
    No vidis a i tady se daji sehnat nazory, ze poslat dite do skoly je k nicemu, protoze skoly v CR stojej za hovno. Vsichni tihle lidi jsou tedy potencionalni tyrani deti - ma to prece svuj duvod, no ne? - sam/a to pises.
    Zcela urcite existuje spousta lidi ochotnych se do krve hadat, jestli je lepsi dat deti pod drogy nebo je svazat aby se uklidnili. Lidi jsou ruzni a tvoje pravda je ta jedina nejlepsi?
    Jinak jsem si nevsiml, ze by tu nekdo delal z matky chudinku - spis naopak, snazime se najit nejake racionalni duvody pro to chovani a omezit kretenske polopravdy, kterym lidi tak radi veri.
    Je zajimave, jak se podle zaberu 5ti sekund ze sklepa sestrihanych by TV nova da odhadnout povaha cca 5ti lidi a duvody jejich dlouhodobeho chovani, ale kazdemu jeho presvedceni, ze.....?

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 14:09:39     Reagovat
    Autor: Merewien - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Matinka není chudinka
    No právě, to že o tom vědělo víc lidí svědčí o "komplotu" - normální lidi by jí to rozmluvili.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 14:15:27     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Matinka není chudinka
    Ale o cem vedeli? Ze toho kluka svazuje? Zatim sem slysel, ze vedeli kolik lidi je v dome, ze nektery maji domaci vyuku a ze jedno nejspis oficialne neexistuje (coz je s otaznikama). Stale tam nevidim zadny komplot ani nic nelegalniho. Neni to nahodou tak, ze to, ze by ostatni vedeli o tom svazovani sice oficialne nikde receno nebylo, ale lidi si to tam se svou slepici krveziznivosti doplnili, protoze "je to prece jasne"? Jen vyzdvihuju, ze zadne z tech (overene existujicich) deti zadne viditelne znamky tyrani nejevilo!
    Takze mene krveziznivosti, vice rozumu!

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 14:55:33     Reagovat
    Autor: Merewien - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Matinka není chudinka
    Pokud mne sluch nemýlil tak přímo Ondra vypovídal, že o tom, jak si hoví ve sklepě, věděla teta Katka a Nensi (Nancy). Jo, pokud ale nevěříš ani jemu, tak to potom těžko o něčem debatovat...

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 15:01:00     Reagovat
    Autor: Merewien - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Matinka není chudinka
    PS: Abys špatně nepochopil tu poslední větu: ta vůbec neznamenala "...protože seš blbej" :), ale "...protože Ondrovo svědectvíje pro mě tak směrodatné, že na něm stavím".

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 15:17:48     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matinka není chudinka
    No vidis - hledal sem na TV ze vsech nejpovolanejsich a nasel sem - hned pod zpravou, ze PCR zabavila neznackove vino, ale jeste pred zpravou, ze v CR uderila boure:
    www.nova.cz/tvarchiv/?238d=14.05.2007&238m=d&238p=TNOVINY&238v=57354

    Uz z nazvu je citit alibismus, kde je velke PRY. Ale zkusme se podivat, co je tam receno:
    PCR provede setreni, kdy je matka doma sama a ma ve sklepe zavrene decko. Je sama (viz nejake predchozi zpravy hned ze zacatku - lze snadno najit). Dva dny je klid, pak je vyslana jakasi pakaz z klokanku, aby decko zabavila - je to tam zmineno jako necinnost uradu. Pri tomto ukonu nebyl ocekavan zadny odpor ze strany obvinene a presto tam byla matka se svoji sestrou a ty branily odbrani ditete vsema silama (parchanty nesnasim, sle v tomhle bych celkem matku chapal...), nacez je ukazan vytah z protokolu, jak tam sedely oprene o stenu a vsema silama spolecne branili ... - je to paradox, kdyz vam odebiraji dite, ktere tak strasne nechcete, ze ho musite svazovat ve sklepe, coz? Pak je tam v jedne vete receno, ze chlapce znaji v nejakem ustavu pro hlidani deti, kde byl "udajne take veznen (takze uz ne ve sklepe ale v nejakem ustavu)" a pak ho "hlidala jista XX, uklizecka z klokanku", cili zadne ze o konkretne jeho svazovani vedel kdokoliv jinej.
    Shruto: Zasrana nova se to snazi ukazat jako co nejvetsi show, tak to sestriha a posadi z debilitou sobe vlastni za sebe a vy jim na tuto hru nicnerikajicih slov skocite.... Opet musim trvat na tom, co jsem psal vyse - mene emoci, vice rozumu! Pokud to te zkurvene nove budeme zrat, muze se snadno stat, ze pristo do podobneho srabu spadnem sami. Co je pravda nikoho nezajima. Lidi chteji krev a dokazi si cokoliv premalovat k obrazu svemu. Treba si doplni, ze rodina o tyrani vedela, ackoliv je reportaz delana umne tak, aby to neslo napadnout. Vite jak vznikaji pavlacove drby? Presne takto.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 15:28:19     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matinka není chudinka
    Jo, je tu jeste jedna vec:
    www.nova.cz/tvarchiv/?238d=13.05.2007&238m=d&238p=TNOVINY&238v=56881

    Ale zase - neco sestrihaneho a kdyz si stopnes, jeden zaber, tak je tam zvyraznena veta, ktera je prectena jen z poloviny. Cele je to korunovane rozhovorem s policistou, ze vypoved zverejnena kdesi na webu nebyla tak uplne spravne, jak byla zapsana. Aha! Cili zase - h@vn@ show, zadne informace. Sorry.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 15:12:18     Reagovat
    Autor: dulcibelka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Matinka není chudinka
    Racionální důvody, proč někoho chovám ve sklepě, nahého a se svázanýma rukama, jídlo mu házím na zem a komunikuji s ním stylem "žer!" - tak ty si opravdu nedokážu představit.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 15:54:06     Reagovat
    Autor: Luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Matinka není chudinka
    Nejpodivněji vypadá zvenčí chování kdy se dotyčný snaží něčemu vyhnout (avoiding behaviour). Pozorovatel to "něco" nevidí a dotyčný mu může připadat jako blázen. Bez znalosti kontextu nelze soudit. Vzpomeňte na Noc, která otřásla Amerikou, jak tam lidi "blbli" na kvadrát.
    Nehovořím o ospravedlnění ale o pochopení příčin. Bez toho nelze ani soudit ani ospravedlňovat.

    Komentář ze dne: 24.05.2007 15:20:20     Reagovat
    Autor: Labanos - Neregistrovaný
    Titulek:Lost
    Všecky ty vaše verze mi připomínají teorie fanoušků Lostu. Takže si asi stejně budete muset počkat na poslední díl

    Komentář ze dne: 24.05.2007 15:54:12     Reagovat
    Autor: Zdenál - Neregistrovaný
    Titulek:
    Autor se téměř dostal k jádru pudla. Téměř. Protože celý to je zastírací manévr aby se odklonila pozornost od reformy veřejných financí jak sice zmínil ale nedošlo mu to.

    Shodou náhod je příbuzný mluvčí policie brno venkov. Na nic sem se ho neptal, nezajímá mě to. Nicméně si postěžoval že se ho z médií ptali na samý kraviny. Navíc furt dokola 24 hodin denně opakoval všem médiim dokola furt to samý až mu z toho lezla hlava kolem. Teť to převzala státní policie a zbavil se toho.

    Celý je to vykonstruovanej případ. Všechno je "jednoduchý" - asociální kráva týrala dítě/děti a navíc je to nějaké zamotané. Věc kterou má řešit systém (policie, sociální pracovnice... nevim kdo), ale s ohledem na ty děcka pokud možno v klidu. Ne pod dohledem 10 000 000 vohnoutů a drben co nemaji zrovna nic napráci a detektivka v TV neni tak vodvázaná jako tohle.

    A já se znovu ptám. Kdopak si asi přeje aby se pozornost národa, od vohnoutů nad pivem až po distingované vzdělané pány, od drben na pavlači po náctiletéslečinky, upírala na tohle? Slyšeli jste někdy co to znamená vrtěti psem?

    Komentář ze dne: 24.05.2007 16:35:33     Reagovat
    Autor: Unyax - Neregistrovaný
    Titulek:Chaos
    Je pravda, že celá věc se nápadně a jakoby záměrně zamotává. Kdyby nám před měsícem někdo řekl, že uslyšíme o takovém případu, ťukali bychom si na čelo. Chápete, jak může někdo tak debilně vypovídat? Nejdřív má zaostalá Anička 13, všichni jsou si jisti a najednou se zcela vážně uvažuje o tom, že to možná byla vysokoškolačka Barbora.. Nakonec se dozvíme, že do Klokánku vlastně nikoho nepřijali a že Anička neexistuje a bude klid. Ondra vlastně taky není syn Mauerové, je to její otec..
    Já jen doufám, že pořád existují lidé, kteří mají zdravý rozum a vyšetřují podle toho.

    Komentář ze dne: 24.05.2007 17:10:08     Reagovat
    Autor: D. - Neregistrovaný
    Titulek:
    Připusťme ještě i témeř paranoidní možnost, že Anička skutečně existovala, že jí skutečně bylo 13 a že byla skutečně opožděná. Taková dívka je, bohužel, pro pedofilní germány ideální sousto. Ve světle pochybností, že Ondra byl nahráván za účelem pornokšeftu, je pak kuplířství s Aničkou skoro realita. Po policejní razii bylo třeba ji uklidit a tak se za ní začala vydávat Barbora...
    (a ono obecně bezprizorní děti z dětských domovů, často i mentálně postižené, by se mohly stát předmětem takového obchodu; otázka jen je, kam až všude tahle chobotnice dosáhla)

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 23:59:31     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    13 rozhodně není pro pedofily ideální souosto. To už je na pedofila moc, takže tuhle možnost bych vyloučil.

    Komentář ze dne: 24.05.2007 19:00:12     Reagovat
    Autor: druhýpohled - Neregistrovaný
    Titulek:Otisky prstů
    Ještě mě napadla jedna věc: Sejmula policie a porovnala otisky prstů z okna v Klokánku, kterým Anička (?) utekla, z dopisu prezidentovi, z bytu Mauerových a Škrlových a Patočkových?

     
    Komentář ze dne: 25.05.2007 12:05:46     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Otisky prstů
    CO blázníš..... dyť ta daktyloskpie stojí prachy a to by pak šéf nedostal prémie :)

    Komentář ze dne: 24.05.2007 19:10:37     Reagovat
    Autor: druhýpohled - Neregistrovaný
    Titulek:Pro Honzu ZZR
    Nejsem žádný agitátor, z rodiny Mauerových ani dalších lidí zapletených do tohoto případu nikoho neznám a nechci nikoho omlouvat. Jen jsem napsal, jak si myslím, že to asi bylo.

    Je zajímavé, že ti samí lidé, kteří vyznávají zásadu "škoda rány, která padne vedle", najednou volají po co nejkrutějším trestu pro matku, která nezdárného spratka opravdu pořádně potrestala.

    Paní Škrlová je prý na nějakém zájezdě, žádné záhadné zmizení. Odchod Mauerové z práce s tím nemá asi nic společného, prostě to nezvládala. že byla vystresovaná, o tom asi není sporu.

    Komentář ze dne: 24.05.2007 21:15:30     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Zeleni a deti v bordelu?
    Nasla jsem takovy citatek:

    “We in the Green movement,” said Carl Amery of the Green Party in Mensch & Energie, April, 1983, “aspire to a cultural model in which the killing of a forest will be considered more contemptible and more criminal than the sale of six-year-old children to Asian brothels.”

    Komentář ze dne: 25.05.2007 12:03:47     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:
    Jóó´můj děda říkal - kdyby byly v prdeli ryby - nebyly by rybníky :):):):)

    Komentář ze dne: 26.05.2007 08:24:07     Reagovat
    Autor: Keny82 - Neregistrovaný
    Titulek:bla bla bla
    Tak tuhle slátaninu a rádoby analýzu případu jsem neměl ani sílu dočíst. Shackalle - radši se zase vrať k článkům o autech - to ti jde lépe. Podotýkám - můj názor. Tentokrát ale dávám 5.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 08:30:29     Reagovat
    Autor: Keny82 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: bla bla bla
    Jo a k té poslední větě "Pokračování příště.." - proboha - radši už ne. Moc prosím. Na stránky DF chodím z jiných důvodů, než číst podobné výsledky literární masturbace. Dík.

    Komentář ze dne: 26.05.2007 11:05:29     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Kauza Anička
    Čtrnáct dní jsem tu kauzu úspěšně ignoroval. Když se objevily tyto dva články na DF, ignoroval jsem je také. Ano, přiznám, že jsem ani jeden nečetl. Ale když se předevčírem na bowlingu začali mí kamarádi dohadovat, jak to s Aničkou vlastně je, už jsem to nevydržel. To se nedá. Bojím se otevřít konzervu, aby na mě odtud nevyskočila Anička.
    A přitom každý zaručeně ví, jak to bylo a jak se měl stát zachovat z hlediska sociálního. Sorry za offtopic, ale nějak si tu frustraci z této bouře ve sklenici vody musím vylít.
    Začínám si připadat jak za bolševiků, kdy se sáhodlouze rozebíraly různé nepodstatné kauzy, dělaly se na to vtipy a celý národ se tím bavil, čímž se zakrývaly podstatnější problémy. A Topolánkův prostředníček, nebo Čunkův půlmeloun už asi tolik netáhne. My jsme fakt asi národ Švejků.

    tinyurl.com/2bmfhv

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 11:10:30     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kauza Anička
    přece nechcete, aby český národ řešil Bushovu návštěvu nebo kompetentnost českých úředníků v Bruselu.
    Rozděl (rozhádej), zabav a panuj.
    Panem et circenses.
    V přestávkách mezi Aničkama budou Vyvolení.

    Podstatné věci se zařizují v jiných rovinách.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 11:10:43     Reagovat
    Autor: PM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kauza Anička
    Osobne budu radsi, kdzy budou vohnouti jecet kvuli Anicce, misto toho, aby demonstrovali proti radaru, nebo pokusu o reformu (i kdyz se mi reforma moc nelibi, aspon neco).

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 11:12:45     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Kauza Anička
    S Bushovým radarem nesouhlasím taky, jsem tudíž vohnout?

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 11:46:49     Reagovat
    Autor: PM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Kauza Anička
    Vohnouti nesouhlasi. Neznamena to, ze musite byt vohnout (ale neznam vas, nebudu soudit) Nesouhlasi jeste: Anarchiste, cesti Palestinci, komuniste, skini (vazne) a podobna sebranka. da se to dohledat na seznamu skupin a hnuti, co se stavi proti radaru. Chapu k cemu radar ma byt, nesouhlasim s D-Fensem, ze by okolo toho panovala moc velka propaganda (asi si nenaladil nejakou nemeckou TV, tam by videl veci, vcetne sugestivnich obrazku z WWII, nuklearnich raket v letu, Hirosimu a nemeckeho poradce pro bezpecnost - fousateho s turbanem a arabskym jmenem) a myslim si, ze je to lepsi, nez se snazit o nejakou evropskou armadu. USA jsou jedinym statem (z tech co o spolupraci stoji), se kterymi pro nas bude vyhodne spolupracovat.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 11:55:24     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Takže když nejsem vohnout, jsem český Palestinec nebo komouš.
    tak to mi docela stačí, žádnou novou písničku jste nezazpíval.
    Takové, kteří "chápou", potkávám relativně zhusta. Chápali už za minulého režimu, tenkrát se tomu říkalo "proti silám války postavíme pevnou hráz".
    Vy řiťolezci budete vždycky stejní, jenom světové strany si občas prohodíte.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 12:09:29     Reagovat
    Autor: ivos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Radar tam bude, do r. 2001 tam byl ruskej radar i s raketama a ani o tom moc lidi nevedelo. Misto se nazyvalo "Klondajk". Kdyz čtk nevyda o necem zpravu, tak o tom obecenstvo nevi. Veskera moc v tomto state je v čtk. Reditel JUDr. Stibral v čtk pracuje od r. 1973. Pro kauzu Maurovych je relevantni IČO 44992386 Nadace Grálu.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 12:21:27     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    plácáte kraviny, Klondajk bylo stanoviště české PVOS poblíž Příbrami. Zamýšlená lokalita pro americký radar Trokavec je zcela jinde na opačné straně Brd. Poblíž byla vojenská posádka sovětské armády s arzenálem pravděpodobně jaderných střel v dobách studené války (u Borovna).
    Americký radar byl do roku 2002 poblíž Mnichova, kdy po protestu a doložených důkazech o zneužívání radaru pro odposlechy německé vlády a evropských firem byl radar americkou stranou demontován.
    Pro zamýšlený radar na Trokavci je rozhodující geologické podloží s ohledem na šíření radiových signálů a pro jejich PŘÍJEM a radiový klid v širokém okolí. Povídačky o detekování dalekých balistických raket jsou pivídačky pro bushomily.
    ČTK jen prostě šoupá nohama.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 12:55:26     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Ach jo, Vy se už opravdu jděte bodnout...

    "Radiový klid" dnes uprostřed ČR? To je hodně nepovedený vtip v době, kdy v každém třetím domě je WiFi síť, pomalu na každém druhém kopci BTS pro mobilní sítě v různých pásmech a to nepočítám komerční datová pojítka, TV vysílače, trunkové radiosítě apod.

    Co se týče těch amerických odposlechů zahraničních firem, možná by to stálo za to rozvést... Nikdo moc nepopírá, že k tomu docházelo a možná i dochází, že bych z toho byl nadšený, to také říct nemohu, ale ono to opravdu funguje trochu jinak, než že někdo z NSA hned letí za americkou konkurencí odposlouchávané evropské firmy...

    Ad odposlech německé vlády - opět netvrdím, že je to něco kdo ví jak skvělého a ušlechtilého, ale při chování Schröderovy vlády vůči USA se těm Američanům zase až tak moc nedivím.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 13:09:30     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    A zrovna tak se nebudete divit Američanům, až to místo Schröderovy vlády bude nějaká jiná :)
    Taky se dávno nedivím. Nebýt americké perfektní loyality při hájení "národních zájmů" v celém spektru americké politiky, dávno by Amerika nebyla ani zdaleka hospodářsky tam, kde i do dneška zůstala. V tom bychom si mohli vzít z Američanů, co se týče komerčních zájmů, příklad: být uvnitř soudržní ve svých kšeftech a navenek vy....ní jak mraky. Za stávající situace se ale nehodlám stát služebníčkem této vzdálené mocnosti. Evropa je mi přece jen bližší a to i s veškerou současnou zchátralostí a korupcí. Věřím, že z bruselského socanství se zase probere a to i bez servilů vůči velmocem. A jestli ne, nechci svoji prosperitu spojovat se zanořením do Bushovy řiti. Soupeření Evropa/Amerika/China bude ještě velké, ale nevěřím žádné velmoci, že se mnou bude hrát rovnou hru na spojence.
    Byl jste někdy v okolí Borovna, Nezvěstic, Strašic? elektronického smogu je tam ve srovnání s českým průměrem minimum. Už při pohledu na orthofotomapu je vidět, že tam lišky dávají dobrou noc. Už od Hitlera nebo ještě dřív.
    Vysvětlete mi svými argumenty, proč byli za strategického spojence vybráni dva evropští pytlíci s polobolševickými demetními vládami, a ne Norsko, Španělsko, Belgie, Švédsko, nebo jiný tradiční euroatlantický spojenec. Proč byl za místo spásy světa vybrán právě ten Trokavec?

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 12:12:01     Reagovat
    Autor: PM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Tak jeste jednou: Ten vycet neni finalni, muzete byt jediny slusny clovek mezi demonstranty. Nebojte se, moje nazory se pruchodem dob nemeni a menit nebudou. Pokud neznate jine, co podporuji radar, nez ritolezce, mozna, ze skutecne jste ve svem okoli jediny slusny clovek. A mimochodem - dneska je "spravne" jit proti radaru!

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 12:34:58     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    V pořádku, kam si mě vy na třetí pokus zařadíte, z toho si fakt nedělám těžku hlavu.
    Zkuste to s dehonestováním odpůrců Bushovy vlády o dům dál.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 12:47:08     Reagovat
    Autor: ivos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Problem mas ty. Radar bude. Anicka neni a nebyla. Bush je velmi dobry politik, Reagan byl lepsi. Opakuji, problem mas jen ty a komunisti.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 12:52:09     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Já bych řekl, že problém má ten, kdo má poněkud zastřené vnímání :o))

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 12:52:47     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Bush je tak dobrý politik, že mu vyslovuje důvěru 28 % voličů, což je rekord, který se žádnému jinému prezidentovi nepodařil. Jestli ho tak obdivujete, snad byste měl do Států odjet a vysvětlovat těm 72% rodilých Američanů, aby svého prezidenta víc podpořili. Můžete mu stát po boku nebo u jiné části těla až do konce...
    Pokud dostanete vízum. Švýcar nemá problém do Států odjet, strategický spojenec to má horší :)))

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 13:00:46     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Bush je dobrý politik, resp. státník, na rozdíl třeba od Clintona, *právě proto, že do značné míry kašle na průzkumy veřejného mínění* (které mj. trpí velkými výkyvy) a dělá to, co před volbami slíbili a na základě čeho byl zvolen.

    Obdobně na tom byl Reagan, když začal SSSR nepokrytě nazývat "říší zla" apod. Naproti tomu Clinton spoustu věcí nedotáhl, neudělal či zvoral (Jugoslávie, šance na likvidaci ObL, Somálsko, Rwanda) právě proto, že moc koukal na průzkum své popularity.

    A jak jsem tu už připomínal nejednou, i Winsotn Churchill prohrál na konci druhé světové války volby. Přesto dnes asi nikdo nezpochybňuje jeho zásluhy (ehm, no dobře, takový David Irving či Tomas Ross asi ano).

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 13:19:40     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    o principu amerických voleb, resp. toho na financích postaveného tyátru, snad nemá cenu se zmiňovat, to je fakt hodně postdemokratická záležitost.
    Jestli ale i přes tyhle "volby" si politiku svého prezidenta sedm z deseti občanů nepřeje, není něco na tom systému špatně?
    Reagan měl ve své době výsledky, neurážejte ho srovnáváním s opičákem Bushem. Reagan měl za partnera mumie z Kremlu a po nich Gorbačova, prvního komunistu který byl nucen (a schopen) uznat realitu.
    Bush je kašpar, který na jakékoli státní návštěvě dělá jen ostudu. Jeho protipól Putin po celé období vede Rusko k ekonomické prosperitě a k energetické velmoci na které visí celá Evropa. A to Putina fakt nemusím.
    Bush si odnese jen irácký debakl a nebude to dlouho trvat.
    Musel by přijít úplně jiný politik, aby Ameriku zase reprezentoval. Ale to není náš problém.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 13:03:08     Reagovat
    Autor: ivos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Asi zijeme v jine realite. Nekdo veri čtk, nekdo faktum. Na radar a americky vojaky se tesim. Jsem opravdu potesen, ze to nehoho stve...

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 13:12:06     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    běžte s tou vaší čtk někam... americkým vojákům můžete jít třeba i naproti. Mimochodem, obsluhu radarů netvoří žádní "vojáci". Na ty můžete spíš narazit ve zprávách z Iráku.. ještě nějaký čas.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 13:58:27     Reagovat
    Autor: ivos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Koukam, ze si maturitu rozsirujes v Halo novinach a ta čtk je prave "vase" a ne "nase". Mimochodem, krom obsluhy tam u naseho radaru budou i nasi(tedy americti) vojaci. A zkus hadat proc si americane zvolili Bushe podruhe? Protoze vy ho karikujete jako "opici"? To budovani "putinoenergovelmoci" se mi fakt libi, az nas dozenou, dej vedet...treba az to vyda čtk.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 14:14:58     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    vaši čtk-obsesi tu nemíním řešit, s tím se nějak vyrovnejte sám...
    tak jako čínský kapitál investuje do amerických petrolejářských firem, podobně Rusko upevňuje svoji energetickou pozici (a jeho okolí zvětšuje svou energetickou závislost). To je realita. Boj o suroviny pro čím dál náročnější svět určuje politiku i "pravdy" - tak jako podvodná záminka o iráckém ohrožení, která stála Blaira kariéru a z níž se teď CIA komplikovaně vyvléká. Proč se Bush neangažuje v Somálsku nebo Súdánu nebo ve Rwandě s divizemi?(líp než diletant Clinton)? Je tam chudo.
    Bushe nekarikuju, svou image si vytvořil sám.
    Jeho druhé zvolení je problém amerických voličů, stejně jako jeho pravděpodobný pád po blamáži v Iráku a v Afghanistanu. Není to problém můj. Lidi jako vy (a občas Root) se domníváte, že na politikcých loutkách současného světa jsem nějak emocionálně zatížený; není tomu tak. Ani při vašich nejapných poznámkách o Halo novinách nebo čtk. Nesnažte se mě zaangažovat do role fotbalového příznivce, nepovede se vám to.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 14:41:52     Reagovat
    Autor: ivos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Koukam na atomovy hodiny, mel bys uz vyrazit na Venclsplatz, abys neprisel o projev Konecny. Radar bude fajn. A zkus si nekdy prozkoumat svoje infozdroje...

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 15:04:28     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Jak vidím, končíte s argumentovou "silou" pro jedince vašeho druhu obvyklou... dalo se to čekat, vy Klondajku.
    Kdo nechce do družstva, je kulak a kdo nechce radar, je komouš, co?
    Kdybych si měl zahrát na jasnovidce jako vy, šacoval bych vás na emigranta třetího řádu, frustrovaného z toho, že neudělal díru do světa :)
    Jestli vašemu dědečkovi komunisti sebrali zelinářství nebo jestli jste naletěl Harvardským fondům, za to opravdu nemůžu...

    To že US si museli po špiclování hostitele v Bad Aibling v 2002 sbalit fidlátka, je taky báchorka?

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 15:29:58     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Myslím, že kdysi Švejk poznamenal: "To chce klid a nohy v teple". Venku teplo je a to je fajn v tuto roční dobu. Klid příjde, žádný strach.
    Radar většina lidí nechce, ale mlčí a zbytek se tu i jinde trénuje v pozitivním békání, inu proti gustu žádný dišputát. Nedávno jsem si v prodejně krmiv pro domácí zvířata vyslechla velmi fundovanou přednášku, proč do EU nebylo vhodné vstoupit (také patřím mezi těch 80%, co bylo proti a náhle asi bylo pro - inu matrix) a jen jsem se usmívala. Ano, radar tu bude; ano, chobotnice je nádherná; ano Anička nebyla a také nebyly jiné, podstatnější kauzy, že?
    Nemáme šanci a tak je škoda argumentace. Život je snad tam venku a tím se řídím. Jsem líná luštit šifry, raději kartáčuji kočku nebo jedu na kole. Jsem úchyl? V každém případě není nutno brát sebe zde tak vážně, v poslední době sem asi chodí dost puberťáků a služebně vyslaných lidí, takže se mi vytrácejí ti zajímavý diskutéři. Proto radím skalním návštěvníkům tohoto webu:nenechat se otrávit, vyprovokovat, nas.at, vyštvat. Na internetu miluju jednu věc: tu nehmotnost. A co není, nevadí. Tak hlavu vzhůru :-)

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 15:44:51     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Ta myšlenka se služebními návštěvníky D-F blogu je zajímavá, někdy to tak fakt vypadá...
    ale to kolo je v téhle chvíli ještě zajímavější:))
    přesněji: kolo a lahodný nápoj. Dík za inspiraci!

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 16:48:18     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    co se týká placených fízlů, tak zatím se to týká spíše lojra.

    a co se týká šifry, je to úplně to samý jako bys napsala článek anglicky - kdo umí anglicky, tak si ho přečte, kdo neumí anglicky, tak buď někoho, kdo anglicky umí požádá o překlad nebo se anglicky naučí a přečte si to sám. nic víc, nic míň, jen se pár blbů na chvíli cítí sociálně an der spitze, protože oni jsou ti vyvolení, ale jinak si s šifrou většina lidí vytře prdel. když se někdo bude chtít sejít, jsou i jednodušší způsoby, ne ? :o))

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 15:25:02     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Proč se Bush nedohodl se Saddámem na nějakém uspořádání, výhodném pro obě strany (třeba tak, aby to nebylo veřejně moc vidět a oba si zachovali tvář) nebo jednoduše neobsadil asi těch 5% území Iráku, kde jsou ropná pole a proč se USA zabývají takovými pitomostmi jako je budování škol tisíc km od nejbližšího ropného vrtu?

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 15:39:06     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    To je otázka, na kterou by vám líp odpověděli oni aktéři. Myslím, že si Bush přibouchl dveře (tedy ne ten orangutan osobně) už v okamžiku, kdy po Saddámově okupaci Kuvajtu dal najevo, že je tu kromě Saddáma ještě někdo jiný se zájmem na ropě v oblasti a dal najevo ochotu klepnout Saddáma přes prsty. Někdy v té době začalo být anulováno dřívější americko irácké přátelství, resp. společné nepřátelství vůči Íránu a někdy v té době se pravděpodobně začaly zakládat kořínky budoucích vazeb islámských duchovních ala Sadr na bin Ladiny a na všechny ty Zavahrí a Zarkáví. V takové zemi se pak těžko něco buduje, dokonce i ty školy. Oni o to totiž vůbec nestojí, je to podobné, jako kdyby vám po roce 68 naši drazí přátelé stavěli na vaší zahrádce jolku.
    Řada ropných velmocí na BV sice slyší na cinkání USD, ale ne všechny, přesněji: ti, kteří by třeba i rádi slyšeli, se dost bojí že jim jejich radikálnější soukmenovci provedou laicku tracheostomii.
    Pokud snad někdo v Iráku třeba i něco vybuduje, stačí jeden-dva excesy se znásilněním nebo povražděním civilistů a propaganda je zase v záporné bilanci.
    Podobný marasmus vládne na Kavkaze "díky" ruským vojskům.
    To opravdu není Evropa a evropská logika. Oni tam Západ fakt nechtějí.

     
    Komentář ze dne: 26.05.2007 20:33:27     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Takze zbyva otazka, a) proc se jim tam my Euroamericani vubec cpem a za b) proc je nechavame, aby se cpali oni nam do nasich zemi a jeste si je sem stehujem jako uprchliky ci levnou pracovni silu.

    Patrne se Zapad rozhodl spachat etnickou sebevrazdu.

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 09:46:15     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    "My Euroameričani" je dost široký pojem. Znáte ze svého okolí kohokoliv, kdo je ideologicky nebo aspoň materiálně zaangažovaný na své osobní přítomnosti v Iráku, Afghanistánu, Íránu, kdo cítí potřebu muslimy obracet na naši víru nebo jim tam prodávat Coca-Colu? Aspoň jediného člověka?
    Proč je sem stěhujeme: nestěhujeme je sem, jen jsme otevřeli hranice mezi Evropany navzájem a to z ekonomických důvodů. Oni sem pak proudí přes okrajové země Evropy a naše státní správa v rozkladu nemá situaci pod kontrolou, takže jakákoliv evidence podle toho vypadá. O levnou pracovní sílu Evropa stojí, z ekonomických důvodů. Oni (emigranti z východu a jihu) sem přicházejí zčásti proto, protože v jejich zemích se tradiční pořádky rozpadly po exportu západní kultury a zboží (z ekonomických důvodů).
    Ekonomické důvody se dají taky přeložit jako bezmezné chrapounství. V malém, po česku to můžete vidět na zaměstnávání ukrajinských lopat našimi stavebními firmami i soukromníky. Ve velkém to můžeme vidět na jihu USA, kde z éry pěstování kukuřice zůstaly desítky milionů "afroameričanů" - jakou kvalitu obyvatelstva USA to představuje, to mohl svět vidět v N.O. po hurikánu Katrina.
    To, co Západ páchá, není etnická sebevražda, ale kulturní. Víte, kolik etnik odjakživa bylo v Evropě i ve Státech?
    Problémy, na které ale možná dojedeme, začínají v momentě kdy si začneme myslet, že tu svoji "kulturu" smíme vyvézt kamkoliv a nedochází nám, že na to už početně ani kvalitativně nemáme.
    ČR je v tomhle tradičně pozadu, jsme zhruba někde na úrovni Německa, když před 25 lety zvalo Turky na špinavou práci, dokonce i Spojené státy už začínají procházet sebereflexí a začínají ohodnocovat Bushovo "vykupitelství".
    www.youtube.com/watch?v=dp4MYii7MqA (Card je kamarád Jirky Bushe.)

    Umíte si představit dnešní konzumní západní prasátko, jak v zájmu etnické čistoty bude muset opustit lidlové ceny, začít se věnovat zase manuálním pracím ve stavebnictví nebo v zemědělství a redukovat svoji životní úroveň a energetické nároky kvůli pozastavení obchodu s musulmany?

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 11:09:19     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza Anička
    Ale stehujeme je sem, stehujeme...treba Finsko dostava Somalce pridelem od OSN, Spanelsko udeluje masove amnestie ilegalum (coz je totez, jako kdyby je stehovali aktivne) a o Mexicanech proudicich do USA uz bylo dosti napsano.

    Pokud vim, tak v Evrope z genetickeho hlediska bylo v zasade JEDNO etnikum, a to potomci puvodnich lovcu a sberacu, kteri byli rozdeleni na dve skupiny utekem pred poslednim glacialem a pak se ze svych utocist znovu sesli pri rekolonizaci, ponekud odliseni 10 000 lety separace. Neoliticti zemedelci, od kterych jsme pochytli pastevectvi a rolniceni zde prakticky zadne geny nezanechali. A koneckoncu ty evropske mistni kultury jsou celkem kompatibilni, ne? Jako biolog jsme pevne presvedcena, ze kultura je projevem biologicke podstaty svych nositelu. A ta nase pujde k certu, ve protoze biologickou sebevrazdu pachame tou nizkou porodnosti. Ted jeste zacaly zelene mozky kvakat o tom, ze obzvlast euroamericke deti jsou fuj a nemely by byt, protoze jejich "carbon footprint" je vetsi nez tech milionu v zemich Tretiho sveta.

    K tem USA - tam vzdycky byla dominantni anglosaska kultura a obdobi imigracnich vln byla oddelena desetiletimi, kdy byla zakony omezena a prichozi meli cas se srovnat do rady. Coz se ted nedeje. Navic ti prisedsi byli vetsinou Evropani, mnohdy odhodlani nechat svuj puvodni svet za sebou a zacit uplne znova. To se to pak asimiluje.

    Ta "konzumni prasatka" z nizsich vrstev, kterymi tak pohrdate, by mozna nucene multietnicke souziti za praci ve stavebnictvi a jinde vymenila docela rada - koneckoncu jsou to prave oni, kdo jako prvni museji zazit vpad imigrantu se vsemi jejich roztomilymi zvyky do "svych" ctvrti.
    A lidlove ceny a energeticke naroky Zapadu by vybec nemusely byt problem dokud by Zapad mel technologickou prevahu a tedy za co nakupovat. Pokud vim, tak krome nafty muslimsky svet na vymenu nic nema. Na to veru nemusime mit migranty tady, aby se dalo za levno kseftovat s Cinou. Ovsem v dobe, kdy z vysokych skol lezou vzdelanci v genderu a jako v USA ve "whiteness studies", uz ani tohle nevydrzi dlouho.

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 11:41:43     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kauza An
    To konzumní prasátko nijak nevymezuju žádnou vrstvou, ono je přece jedno jestli se jedná o chrapouna který si koupí v Lidlu polský bůček nebo jestli si pan inženýrek s paní doktorkou dá vykopat jamku na bazén vedle svého domečku v Říčanech. Ten princip chrapounské "výhodnosti" je v obou případech stejný. Oba jedou na ekonomice, nastavené státem pro voliče - v rámci Evropy. Je to vlastně něco jako parodie na postkoloniální éru, jako existuje princip padajícího hovna, tenhle systém připomíná princip padajícího zlatého telete. Jde o to, že ten dnešní euro-americký svět jednoznačně dal přednost principu materiální výhodnosti. Je fakt, že vyšší vrstvy mají zatím dost prostoru, jak se od soužití se "sprostými" Somálci nebo Ukrajinci oddělit, ale všeho do času. Ten americký problém s latinos by neexistoval, kdyby latinos masově nenacházeli pořád další a další práci načerno u "kovaných" Američanů - všichni ti hoteliéři a zelináři tak krásně podkopávají úřadům nohy v jejich pošetilém monitorování zdi mezi severem a jihem. Opět je motivem chrapounství. Latinos jsou laciní.
    Amerika už by vůbec nemusela řešit imigrantské vlny, na zánik má nakročeno už jen současnou strukturou natality jednotlivých etnik, i kdyby už zvenčí barevní nepřibývali, tak bílí vymírají protože upřednostnili životní standard před lopotnou výchovou mnoha potomků. Opět princip chrapounství. No a jedinou zábavou chudých barevných je věnovat se tvorbě potomstva:)
    "Kromě ropy muslimský svět na výměnu nic nemá" - ano, ale na ropě je právě postavená celá existence západní kultury a oni to dobře vědí a proto dobře prodávají. SAr kromě toho žije z turistiky asi mnohem líp než nějaké ušmudlané Česko, ale to je vedlejší. Myslím, že prozíravější z nich si i vytvoří rezervy pro budoucnost, kromě toho, že se už teď vojensky vybaví, na západních školách vzdělají a navážou pevnější styky s Čínou než to jsme schopni udělat my. Vidět Írán jako věčnou zemi pasáků koz je dost hrubá chyba.
    Prehistorická Evropa se snad rubala vždycky a pak zase spolupracovala, Germáni, Etruskové nebo Slovani, ale nikdy nebyla taková možnost a vůle přistavit trajekt nebo Airbus...

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 12:04:24     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Etruskove ne.
    Etruskove jsou Maloasijci.

    Ale ono mnoho potomku neni potreba - reprodukcni uroven 2 ks by bohate stacila. A v delsim pohledu je imigrace sakra nevyhodna, protoze retezova migrace rodinnych prislusniku uz jen zvysuje podil obyvatel, kteri budou pritezi systemu. Studii na toto tema je hafo od Skandinavie pres Nemecko az po Francii, dokladaji vysokou nezamestnanost druhe i treti generace a jejich neumerne zastoupeni ve vezenske populaci - ale "elity" jim jaksi nenaslouchaji.

    A dnesni euro-americky svet i ten minuly prece vzdycky daval prednost materialni vyhodnosti. Akorat ze ve stoleti 19. misto chudych UKacek ci Hispancu prichazeli lidi z venkova do mest a v dusledku absence antikoncepce se patricny podil ditek nakonec vyprodukoval.

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 12:49:21     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Etruskove ne.
    Inu, nás ve škole učili, že centrem etruské kultury byl starověký Řím a Itálii bych v Asii asi nehledal... ale nechci se hádat o geografii, jde spíš o přínos stávající kultuře. Z tohoto pohledu by mi nevadila ani arabská přítomnost na Pyrenejském poloostrově ve své době, protože když se podívám na arabský přínos architektuře Andalusie, náš Pennymarket vedle Granady vypadá bohužel jako prasečí lejno vedle růže :)
    Ani Židi, které bych za původní Evropany taky nepokládal, nebyli zrovna destrukčním etnikem. Řekl bych, že ta materiální výhodnost může a nebo nemusí dosahovat objektivních kvalit. O to jde. Ale v konzumní éře mi materiální výhodnost připadá destrukční. Ta UKčka a Turci jsou sporným přínosem, velkým otazníkem je i vietnamská imigrace. Německá kolonizace Ruska 18. stol. naproti tomu byla materiálně výhodná a přitom znamenala vzestup pro domácí obyvatelstvo. Podobně v Jižní Americe v 20. stol.
    Reprodukce 2 kusů je zdaleka nedostatečná, jednak k vykrytí předchozí stagnace, jednak k určitému procentu neplodnosti a úmrtí před dosažením reprodukčního věku (nemoci, úrazy-hlavně chlapečci). Je potřeba aspoň 2,3 kusů/pár. U nás je to někde na polovině, takže podle toho vypadá demografický vývoj a "exploze" hnědo-Čechů.

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 13:56:16     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Etruskove ne.
    Ale kdez - Rim, spis Toskana. Herodotos psal, ze E. prisli z maloasijske Lydie kvuli hladomoru a jejich kultura je v zasade okopirovana od Reku. Geneticke studie venkovskych obyvatel Toskanska a domacich ras hoveziho dobytka ukazaly velkou pribusnost s Malou Asii, coz teorii o stehovani se vsim vsudy zcela dolozilo.

    A placani o Pennymarketu vedle Granady si nechte - nebo myslite, ze soucasni Arabove funkcni haly na predmestich nestaveji? tedy kdyz na ne maji?

    Kazda masova migrace mene vyspeleho a mene inteligentniho etnika do zeme vyspelejsi strhava prijemce do problemu, driv nebo pozdeji. O zidovskem prinosu by se dalo diskutovat. Ja mam za to, ze jejich prinos zdaleka neni vyvazen problemy, ktere s sebou prinaseji.

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 16:03:25     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Etruskove ne.
    Chytáte se slovíček mimo souvislost a pak se na nich točíte, řekl jsem, Arabové ve své době. Ta doba už je pryč. V době, kdy stavěli Arabové Granadu, bylo evropské město zpravidla smrdutou dírou. Dneska je situace v chudých arabských zemích možná opačná, ovšem mám neveselý pocit, že v půlce Evropy toho nevzniká z architektonického hlediska o moc víc než ty konzumní škatule. Kaplický je pochybnou alternativou. Bohaté ropné metropole mají pro moje oko architekturu mnohem bohatší a hezčí. Není divu, můžou si to za naše miliardy za ropu dovolit. Nepřeceňuju přínos evropských židů, talentovaní byli spíš jednotlivci než celé etnikum, ale i tak jejich imigrace v moderních dějinách nepůsobila takové trable jako cikáni u nás nebo Turci v Německu. S těmi Etrusky, Řím jsem použil ve významu říše :) nikoli jedno město. Tam byla etruská civilizace doma, a co se týče jejich mýtického domova, opřít se o tvrzení Herodota je asi jako nechat si od něj vysvětlit přesně lokalizaci Atlantidy. Teorie o příchodu Etrusků má svoje slabá místa. Ale to nebyla podstata mého příspěvku, nerad bych zabředl do ichylských odboček, to na co jsem chtěl poukázat, je naše (evropská) vyčerpanost co se týče konkurenčního boje s jinými kulturami. Amerika na tom není líp a myslím že z demografického vývoje bude mít ještě staženou díru. Pokud nebude mít větší vrásky z obchodního boje s Čínou.

     
    Komentář ze dne: 27.05.2007 17:05:43     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Etruskove ne.
    http://scienceblogs.com/gnxp/2007/02/historical_genetics_done_right.php

    Komentář ze dne: 26.05.2007 20:04:51     Reagovat
    Autor: Arnold - Neregistrovaný
    Titulek:
    "Nemohu si pomoci, ale v Brně Kuřimi žádný trychtýř nemají."

    Autor si zřejmě myslí, že Kuřim je součástí Brna.

     
    Komentář ze dne: 28.05.2007 11:16:01     Reagovat
    Autor: Egi - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Udivily a pobavily mne ze článku dvě věci, a sice Brno-Kuřim a fakt, že mentálně postižení nemohou na lodi na řeku.

    Zbytek, přihlédnu-li k velkorysému "v nejlepším třeba přestat", by se dal charakterizovat jako "v případě tohoto článku nastalo nejlepší před zapnutím počítače".

    Komentář ze dne: 27.05.2007 11:32:02     Reagovat
    Autor: Jindřich - Neregistrovaný
    Titulek:Tip pro novináře
    Zmizelá třináctiletá dívenka z fotografie s Klárou Mauerovou, matkou týraného chlapce Ondry z Kuřimi, po které velmi intenzivně, avšak bohužel doposud bezvýsledně pátrá česká policie, není Anička, není to ani čtyřiatřicetiletá Barbora Škrlová, nýbrž je to čtyřicetiletý transvestita Karel Cimrman, vnuk Járy Cimrmana, který byl naposledy spatřen o tomto víkendu, jak se potuloval v okolí české polární stanice Johanna Gregora Mendela na ostrově Jamese Rosse v Antarktidě.

     
    Komentář ze dne: 28.05.2007 14:15:14     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tip pro novináře
    :-)

     
    Komentář ze dne: 28.05.2007 14:27:22     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tip pro novináře
    To mi připomíná Českou sodu a toho bratra Miloše Zemana, který (nepřesně) "v poslední době vyhledával společnost starších mužů a přespával u nich".

    Komentář ze dne: 27.05.2007 19:07:27     Reagovat
    Autor: Rpuť - Neregistrovaný
    Titulek:Přestaňte blbnout a fabulovat
    Račte kliknout sem: http://zpravy.idnes.cz/byvaly-turista-popsal-jak-skrla-zmenil-oddil-v-sektu-pct-/ domaci.asp?c=A070527_183225_domaci_klu

    a sem: http://zpravy.idnes.cz/k-soudu-sla-dcera-herce-anna-mohla-byt-jen-kultem-ftp-/krimi. asp?c=A070525_212648_krimi_ost

    Komentář ze dne: 10.04.2009 07:25:38     Reagovat
    Autor: zbynek - Neregistrovaný
    Titulek:KAUZA JE MĚŘÍTKEM UBOHOSTI SOUDNICTVÍ
    KAUZA JE MĚŘÍTKEM UBOHOSTI SOUDNICTVÍ
    Naprosté nesmysly, kterými média krmí veřejnost budou brzy objasněny.Kdo by prosímvás věřil tomu, že praštěná Škrdlová chtěla kluky topit v lavoru. Všechny zůčasněné byly vysokoškoplačky. Studovalky mj. obory sociálně-právní ochrany dětí, cestu ke korytům socialistických sociálbab na specializované humanitní, vysoké škole(!) Víme dobře co bylo v žalobě: Dámy chtěly odříznout děti od nejbližších příbuzných a vůbec nejbližší je přeci táta! Sama Česká republika jako stát tak činí po tisích ročně a zcela beztrestně!!! Proč tedy tak najednou tolik let basy? Aby soudy utajily vlastní korupci v případu. Praní špinavých peněz ve zbrojním průmyslu, účast tajných služeb aj. drobnosti, kvůli kterým se pan Josef Škrdla - údajný "sektář" - domů nevrací. Že by se ho coby invalidního důchodce ujala, a lustráta nějaká dobrodějná nadace a zaplatila mu cestu? To nečekejme. Nejvíc se přeci už angažovala manželka známého českého zbrojaře Baudyše.Sama KAUZA JE MĚŘÍTKEM UBOHOSTI ČESKÉHO SOUDNICTVÍ!

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.