Komentáře ke článku: Obhajoba pana Kubiceho (ze dne 05.11.2006, autor článku: Rosel)
Přidat nový komentář
|
No, v těchto souvislostech jsem o tom, pravda, ještě nepřemýšlel:-)
Ale co mě na celé kauze nadmíru zajímalo, je to, že namísto vyšetřování podezření ve zprávě obsažených se tu celá politická scéna do krve bije o to, jestli bylo zveřejnění legální nebo ne.
Z toho bych opravdu blil.
|
|
...tento článek je bohužel odstrašujícím případem toho, kam až může vést modrá propaganda (čímž nemyslím, že by článek touto propagandou byl, spíše se jedná o její následek).
Osobně neznám Kubiceho a neznám jeho osobní pohnutky. Před volbami 6/2006 si nikdo nemohl být ještě zcela jist zda Kubiceho zpráva je skutečně tak účelová (interpretace ČSSD) či zda se jedná na volání o pomoc v poslední chvíli (interpretace ODS a Kubiceho). Nyní před komunálními a senátními volbami (jak na sviňu), přišel další tah v podobě obvinění z přípravy Kubiceho vraždy (čili pokus o legitimizaci už tak pošramocené Kubiceho zprávy), čili zde už to není otazné, nýbrž je to jistota. Jistota, že Kubice a jeho útvar pracují v žoldu ODS - vzhledem k tomu že nezveřejnili jedinou relevantní indicii, která je vedla k závěru, že aktéři v Doleželově gangu chtěli Kubiceho zavraždit.
Nicméně to neznamená, že by některé indicie, které byly zveřejněny, nebyly postaveny na reálných základech. Osobně si myslím, že všichni víme hovno a žádné Kubiceho zprávy na d tohoto hovna víc světla nepřinesou.
Každopádně Kubiceho taškařice poškozuje pověst české policie a podkopává základy demokracie v této zemi - co je to za demokracii, když se výsledky voleb ovlivňují z policejních služeben a když jednotlivé policejní složky pracují pro politické strany. To už tu bylo 40 let.
Až se zveřejněné indicie prokáží a údajný Kubiceho vrah bude odsouzen nezávislým soudem, pak zde spáchám omluvu. Ale ten den, myslím, nikdy nepřijde.
|
|
|
Aneb zkrácená verze příspěvku: "Za vše může Kubice" . Moc se mi líbí, jak do toho všichni vidíme, no nic, stavím se na očním ;-)
|
|
|
Challengere, je možné, že se prostě pletu, je to jen a jen moje domněnka. Nicméně, připadá mi to velmi logické a ať už pan Kubice ovlivnil cokoli, tak ve světle jediné možné cesty, jak si zachránit život, se mi to celé jeví prostě geniální. Bez ohledu na to, které straně to pomohlo.
Napsal bych to i kdyby by to celé bylo v obráceném gardu. Nicméně, i ty máš právo na svůj názor.
|
|
|
můj osobní názor je, že máslo na hlavě mají všichni. V souvislosti s kauzou Mrázek je zajímavé, že se zveřejnily mrtvoly ze skříně ČSSD ale mrtvoly ze skříně ODS vyplouvají na povrch až po volbách (například velmi úzké kontakty pana Tlustého s Mrázkem osobně apod.). Ivánek Langerů nám předvedl velice nechutnou eskapádu kolem údajného teroristického nebezpečí, které reálně nikdy neexistovalo, neexistuje a existovat nebude, policejní manévry před synagogami stály spoustu peněz daňové poplatníky a sloužily pouze k osobní mediální prezentaci modrého soudruha, jakož i k odstranění jemu nepohodlných lidí v rozvědce a některých dalších policejních útvarech.
Mé osobní názory se nezakládají pouze na domněnkách ale též na hodnověrných informacích z doslechu. Například o soudruhu Pohankovi a jeho vazbách na soudruha Péťu bych mohl (z doslechu) vykládat dost slušné story, lepší, než byly v novinách. Donesly se mi detaily, jak přesně to bylo s různými veřejnými zakázkami, jak si někteří říkali o úplatky a kam peníze přesně šly. Péťa sypal kdekomu bez ohledu na barvu strany nejvíc samozřejmě socanům ale nejen jim, taková je realita.
Jsou různé útvary policie, které pracují v různých barvách - například UOOZ pracuje v žoldu ODS, zatímco útvar pro odhalování korupce a fin. kriminality pracuje zase podle mých zdrojů v žoldu ČSSD, zrovna tak inspekce min. vnitra. Soudruzi modří a oranžoví jsou si v tomto ohledu úplně kvit. Co se týče Kubiceho zprávy a jejího hodnocení, pak jediným novinářem, který to popsal jakž takž nezávisle byl Jan Macháček z HN. Bohužel ztůstal osamocen, ale zkuste si některé jeho komentáře přečíst, mají hlavu a patu narozdíl od blábolů soudruha Kmenty, kterej je v korupční mašině namočený až po uši.
Když už vyčistit Augeiášův chlév, tak celý a nejen půlku. To jsem pro. Pokud politickým stranám žerete jejich mediální antagonismy a politický boj, pak nedobře činíte. Ve skutečnosti zas tak velcí nepřátelé jednotliví členové stran nejsou. jsou to jenom střípky, ale zkuste si vybavit obrázek, který se udál těsně před demisí samotného soudruha Grosse: to jak se po privatizaci Telecomu všichni sešli na přátelském posezení u šampaňského? Grossovi a jeho bandě (bandě tvořené napříč všemi stranami, prosím) se podařil kšeft století a pak už v klidu podal demisi.
Každopádně - mediální interpretace policejních hrátek jsou velmi pitomé a radím každému, aby je bral s velkou rezervou, pokud si chce zachovati zdravý rozum. Zneužívání policejních složek k politickým cílům v takovém rozsahu, jako se to děje posledního půl roku, považuji za velice nebezpečné. Jste to vy jako volič ODS, který je za to rovněž odpovědný.
|
|
|
>... Pokud politickým stranám žerete jejich mediální antagonismy...
U těch mediálních antagonismů bych se na chvilku zastavil, podle mého názoru vznikají jako reflexe toho, co se děje mezi jejich voličskými ovečkami, takže není až takový problém zaměnit příčinu a důsledek.
Příčinou je IMHO nevraživost mezi těmi, kteří živí svou prací kromě své rodiny ještě dva úředníky a čtvrtinu místního neplatičského ghetta, a pak těmi kdož tyto úřady a ghetta obývají.
Důsledkem je, že jedni poptávají stranu, která slibuje zatnout *drobným* příživníkům tipec, protože chápou, že slušný politik neexistuje, a ti druzí takovou, která bude odírat pracující a zatne tipec těm *velkým* příživníkům (tunelářům, milionářům a každému, kdo má lepší auto než oktávku). Zde nutně musí mezi Déjou de Ghétto a Janem Novákem dojít k zásadnímu rozporu, protože jeden žije z práce druhého. A když se hádají dva v hospodě, musí se pak politici pohádat i v televizi...
Propastný rozdíl je ovšem v očekávání voličstva, asi jen málokdo z modrého tábora čeká výrazné zlepšení v transparentnosti handlingu velkých kšeftů a polostátních tunelů, ale dá se očekávat mírné zlepšení v mezích zákona ohledně těch malých, co řvou, že chtějí víc a přitom si to nezaslouží. Navíc to jsou ti, s jejichž spotřebou státních peněz se žádný tunelář nemůže rovnat.
Nicméně voliči koumoušů i komoušů light očekávají, že se zatočí s každým, kdo má víc než oni. Říká se tomu závist a to je hlavní důvod Paroubkova relativního úspěchu. Proto tento antagonismus "žeru" (ve smyslu vymezování se jedné strany vůči druhé) - závistivé svině totiž nesnáším.
Jinak je samozřejmě pochopitelné, že jak modroptáci (slyšel jsem i milou přezdívku talmánci :-) a koumouši light (ti oranžoví) spolupracují na těch velkých podrazech, ale modří neslibují, že s tím přestanou, zatímco ti oranžoví řvou jako tuři a exemplárně (se) vylučují ze strany a vykřikují, jak s každým zatočí, což ovšem nikdy neudělají, ale jejich voličské základně to nedochází.
Ještě mě napadá, že je možná dobře, že jim to nedochází, protože až jim dojde, kdo umí zařídit, aby měli všichni stejně, tak jsme všichni v prdeli...
|
|
|
Vidíte to příliš černě.
s těmi reflexemi máte možná pravdu, to se v médiích dobře prodává, když píšou a vysílají, co lidi chtějí slyšet, ovšem ve skutečnosti to pravda není. Kdyby například lidovci neměli své komunisty v parlamentu, asi by těžko legitimizovali vlastní existenci, protože bez antikomunismu je jejich program nula nula prd. Antagonismus také vyhovuje velkým stranám jako je ČSSD a ODS, které se tak zakopávají v politice na věčné časy a nikdy jinak, zatímco malé strany díky vypjaté bipolární atmosféře nikdo nevolí. ODS tak procházejí její tunelářské lumpárny z let 90. i nyní, ČSSD naopak finanční skandály poslední doby. Totálně imbecilní voliči obou stran, jejichž některými příspěvečky se můžete kochat pod tímto vláknem diskuse, mají pocit, že jejich strana je svatá a podrazy nedělá a skoro by Kubiceho svatořečili. Já vskutku nevím, proč to ten Kubice udělal, ovšem ve zprávě je všechno páté přes deváté a jsou prezentovány naprosto nesouvisející kauzy tak, aby to politicky poškodilo ČSSD, to je evidentní. Impakt tohoto na voliče je zase jen takový, že spadli do bipolárního kotle, což je velmi dobře patrno na posledních volebních průzkumech ve srovnání se skutečnými volebními výsledky: ČSSD +
8%, ODS +12%, dohromady 20% (srov.: Kubice ovlivnil 26% voličů, sedí to přibl.)
Jinak tzv. "nevraživost" mezi těmi, kdo tzv. parazitují z práce druhých - to je klasická ukázka třídního boje ala Klement Gottwald. Myslím, že byste to s těmi "nefachčenky" rozhodně nevyměnil a že jim není co závidět, jsem toho názoru, že oni by s vámi ji vyměnili mnohdy klidně. Samozřejmě je otázkou, zda by na to měli. Neidealizujme si příliš to minulé století, protože jinak se dožijeme okamžiku, který popisujete v poslední větě. Třídním bojem naruby sice ODS může sehnat nějaké voliče (proto také vypouští ty kydy o zlodějském státě, který je ovšem v podání ODS stejně zlodějský a v mém případě dokonce ještě víc zlodějský), ale také tím naháníte voliče do řad ČSSD, tipoval bych tak 2 vohnouty na jednoho dříče. Taky je třeba si uvědomit, že voliči levice mají mnohem méně co ztratit, takže vybičovávat třídní napětí na ostří žiletky není dobrá strategie, pokud se považujete za toho dobrého a pravicového. Například Otto von Bismarck to věděl a proto byl jako státník velmi úspěšný i přes mnohé kontroverze. ODS, která bude u moci muset alespoň částečně plnit očekávání svých voličů narazí pěkně na rypák. Zde se odráží její zoufalství, když 2x prohráli volby, tak po celkem rozumné rétorice, kterou měli asi tak do roku 2003 vsadili všechno právě na třídní boj a rozeštvávání lidí. Povedlo se jim to dokonale, jak je vidět, ovšem následky toho se ještě projeví.
BTW: komunismus, pokud se ho bojíte, nemá žádnou živnou půdu, v současné době. Komunismus negovali sami komunisté a to v momentě, kdy si komunisté vypěstovali své společenské elity, které si spočítaly, že jim bude líp jako kapitalistům. To je celý mechanismus roku 1968 i roku 1989 a mě zaráží, jak málo lidí to dosud pochopilo. komunistická ideologie je neživotaschopná, protože společenský řad, který existuje musí být vždy akceptován elitami nebo se elity musejí zničit, což je přesně to, co komouši dělali. Čili, že by zde byla nějaká strana, která bude hájit zájmy těch nejchudších, je totální kravina. Nejvíc na frustraci chudých parazitují sami komunisté a dobře to vědí.
|
|
|
Ch. na tyhle úžasné zmrdobijce a vohnoutobijce nemáte šanci.Alespoň z krátkobobého hlediska. Je zajímavé, že po nějaký čas jsem také podlehl kouzlu neoliberální mantry. A nebylo se mnou k vydržení. Ale stačilo založit rodinu, mít děti, zodpovědnost a strach. A když se pak dovídám, že moje žena beroucí 3500,- mateřské je parazit, kterou musí živit d-fensáci, což jim brání v rozletu, je mi i smutno. Je mi smutno o to víc, že vím, že 90% těchto bijců nakonec "prohlédne". Je to trochu od tématu, ale souvisí to. Být zmrdobijec je dle svého prvotního určení přímo ušlechtilé. Ale co se dále na to nabaluje, už je ideologický šmejd. A vohnoutsví v ryzím smyslu je přirozená lidská vlastnost. Za co nejmenší usilí co největší bonus. Rozdíl se zmrdem je jen v kvantifikaci. Vězte, že jsem s Vámi na jedné lodi, že zde neaplikujete známé Jiráskovo dílo..
|
|
|
"Ale stačilo založit rodinu, mít děti, zodpovědnost a strach."
No víte, pro mne jsou přesně tohle důvody pro to, že nechci, aby se mi stát pletl do života a kradl mi peníze.
"A když se pak dovídám, že moje žena beroucí 3500,- mateřské je parazit, kterou musí živit d-fensáci, což jim brání v rozletu, je mi i smutno."
Promiňte, ale za svojí paní a svoje děti jste zodpovědný především Vy sám! To, že je nejste schopen uživit, Vám nedává naprosto žádné právo požadovat to po ostatních. Zaplatí Vám snad někdo jen tak nové auto, dovolenou apod?
Pro úplnost dodávám, že jsem 7 let ženatý, mám 2 děti, nikdy jsem na ně nevzal ani korunu dávek, přípsěvků či něčeho podobného (i když na nějaké bych býval nárok měl). Ani manželka, ač je s nimi doma, žádnou mateřskou či jiné státní peníze nepobírá.
|
|
|
Ani rodičovský příspěvek, ani peněžitou pomoc v mateřství? I Vy altruisto...:-))) Zase svým vlastním příkladem popíráte platnost libertariánských idejí racionálního egoismu. KDyby jste byl egoista, pak byste se přece "svých peněz" dobrovolně nevzdával :-)). No pokud jste měl děti v Holandsku nebo Británii, pak jako cizinec vskutku na nic moc právo nemáte, resp. je velmi obtížné si to vyběhat. Asi bylo pro vás výhodnější kolem těch papírů nelítat, vzláště v intencích vašeho příjmu a event. výše rodičovského příspěvku, kdyby vám ho z ČR posílali. To je vaše volba, ale nevím, kde berete tu zášť označovat za parazita někoho, kdo využívá toho, co mu umožňuje zákon (aniž by zákon obcházel, zneužíval nebo jakkoli loboval za zvyšování státní ingerence v sociální oblasti. Nedělal bych tady z nouze ctnost.
To já si vyběhám všechno, na co má naše rodina nárok. Je to zákon trhu - nevyběhám já, vyběhá nějkdo jiný. I tak jsem vzhledem k tomu, kolik státu zaplatím, výrazně v mínusu.
BTW: pokud někdo z matek na mateřské dovolené dělá parazita, je to ksindl - mimo jiné proto, že ho kdysi taky vychovávala matka na mateřské dovolené, čili i jeho matka je v jeho očích komoušský parazit.
|
|
|
"To já si vyběhám všechno, na co má naše rodina nárok. Je to zákon trhu - nevyběhám já, vyběhá nějkdo jiný."
Challengere, pokud si pro vasi rodinu nic nevybehate, nebudete mit nic. Pokud si to vybehate vy i nekdo jiny, to bude stat dvojnasobek. A co to ma spolecneho s trhem, to fakt nevim. "Trh socialnich davek" - to je ale blbost ...
|
|
|
jak říkám: já neřeším sociální systém a kolik to stát stojí, za to nejsem placen. Ani kdybych bral 10x víc na dávkách, beru si jen to, co mi stát sebere. Omyl, Roote, kdybych si na sociálce nevyběhal nic, budu mít o ty sociální dáivky míň v mém případě je to porodné a rodičovslý příspěvek - na což nemám nárok já, nýbrž moje žena. Nevím jak vy, ale mě to za těch 40 tisíc ty dvě hodiny na úřadě stojí. Možná, kdybych bral 2 mega ročně, jako moji kolegové v zahraničí, bylo by mi to jedno. ale řeším racionálně
To máte jako kdybyste sebral na ulici peníze, které vám vypadly z peněženky. Buď si je seberete nebo necháte jiného aby je sebral. Já uvažuji tržně a seberu je, protože na to podle práva mám nárok a stojí mi za to sehnou hřbet. Vy uvažujete altruisticky a necháte je ležet, pak si ovšem nestěžujte, nejsem to já, kdo vás nutí ty prachy upustit. Respektive - podle mého soukromého názoru - vy byste si je samozřejmě vyběhal taky, kdybyste na to nárok měl (pokud nsjete z těch, co berou půl mega měsíčně, pak by vám to možná za to nestálo). Vy jenomm zdá se, nemáte ty zkušenosti, což vám umožňuje tady mlátit prázdnou slámu, respektive mít mě za takového pitomce, abyv vám ty kecy uvěřil.
|
|
|
Challengere, ja jsem si nebyl pro davky ani kdyz mi bylo osmnact. Tehdy jsem mel skutecne hluboko do kapsy a asi rok jsem nepracoval (obcas jsem si neco privydelal nejakym clankem, ale tim to koncilo). Tolik k tomu teoretizovani. Kolem uradu chodim, kdyz jdu nakoupit a jezdim, kdyz jedu kamkoli autem (dobre, jednou jsem to objel po chodniku druhou stranou, protoze nejaky trouba zablokoval nasi slepou ulici).
|
|
|
" Zase svým vlastním příkladem popíráte platnost libertariánských idejí racionálního egoismu."
Nikolivěk Herr Doktor. Zase ukazujete typicky levičácké myšlení - levičáci si prostě nedokážou představit, že by mohla fungovat dobrovolná solidarita a vzájemná pomoc a reálně jim jde jen o peníze.
1. Zastávám-li nějaký názor (starat se o sebe, pomáhat bližním, stát ať mi dá pokoj), bylo by ode mne navýsost pokrytecké chovat se rozporu s tímto názorem.
2. Racionální egoismus tím nepopírám, naopak zcela egoisticky maximalisuji svůj užitek, což Vy ovšem asi nepochopíte, protože pro Vás užitek == peníze. Napadlo Vás třeba, že čisté svědomí může pro mne mít větší hodnotu než ty peníze od státu?
" pak jako cizinec vskutku na nic moc právo nemáte, resp. je velmi obtížné si to vyběhat"
Opět špatně. Jediné omezení, o kterém vím je to, že nemohu volit do Staten generaal a moje děti nemají NL občanství automaticky od narození, ale dostanou ho (automaticky) až poté, co si o něj samy zažádají po dovršení 18 let věku. Co se týče dávek apod, tak na ty nemám nárok nikoli z titulu občanství, ale z titulu výšky svého platu. Děti se narodily v ČR, takže minimálně na nějaký ten příspěvek za narození jsme "nárok" měli.
|
|
|
Pokrytecké: to je přesně to, na co narážím. Jste prostě nedůvěryhodný. Podle mého čistě soukromého názoru jste vy byl první, co si vyběhal vždy všechno a všude, jen tady děláte z nouze ctnost. Můžete si tady psát co chcete, já mám naštěstí dobrou paměť.
Mluvíte trochu z cesty: nejdříve v téměř každém svém příspěvku o jakémsi zlodějském státě, který vás nutí platit daně (a český stát to vzhledem k vašim příjmům a zemi jejich původu není, takže vlastně nevím, proč nepřispíváte na nějakého holandského D-Fense) a pak najednou o jakémsi dobrovolném systému solidarity, který prý funguje. Tak vy jste si ty sociální dávky od státu vyběhal a pak jste je dal na charitu? Nebo jak tomu mám rozumět ...:-))) Protože jinak je to "ten" stát, co s těmi vašimi penězi disponuje a realizuje ten "dobrovolný solidární systém".
Ano jde mi o peníze, protože v této společnosti je to tak zařízeno - když budu chtít bydlet jíst a dělat mnohé další věci, tak je potřebuji. Ale vzhledem k tomu, jak téměř v každém příspěvku brečíte, o kolik Vás stát připravil na daních, pak jsem z toho nabyl dojmu (zřejmě jako všichni ostatní), že vám o peníze "vůbec nejde". Jste skoro kandidát na svatozář. Normální člověk prostě daně odepíše a raději se vůbec nedívá, kolik platí, vy jste však se svým flagelantským stěžováním si na ten hrozný stát všude proslulý - divím jste, že jste si vybral Holandsko, které vás oholí na daních víc než třeba takový Turkemnistán - nechcete se tam přestěhovat? Tam je to přece tak super, Turkemnbaši dokonce staví pro důchodce a chudinu pracovní tábory, tam je to po libertariánsky dobře.
Moje čisté svědomí není závislé na tom, zda pro manželku vyběhám rodičovský příspěvek nebo ne. as radím Vám, abyste zrovna Vy na svědomí kohokoli příliš neapeloval, protože jinak ještě ke všemu budete všem pro smích.
|
|
|
Promiňte, ale za svojí paní a svoje děti jste zodpovědný především Vy sám! To, že je nejste schopen uživit, Vám nedává naprosto žádné právo požadovat to po ostatních. Zaplatí Vám snad někdo jen tak nové auto, dovolenou apod?
Pro úplnost dodávám, že jsem 7 let ženatý, mám 2 děti, nikdy jsem na ně nevzal ani korunu dávek, přípsěvků či něčeho podobného (i když na nějaké bych býval nárok měl). Ani manželka, ač je s nimi doma, žádnou mateřskou či jiné státní peníze nepobírá.
To je jen dobře,a já Vám to z celého srdce přeji.Nicméně aplikovat tento model na celou populaci je pěkná kravina.Ještě stále žijeme v době,kdy potřebujeme lidi zaměstnané jako prodavačka,soustružník,popelář,pekař atd.Tito lidé si nikdy nevydělají tolik,aby z toho utáhli celou domácnost s manželkou na mateřské bez pomoci státu.Jsou tedy dvě alternativy:
1. Tak ať tento plebs vymře.Neumí se o sebe postarat,přežívají přeci jen silní jedinci,nepotřebujeme je.Buď z nich budou ze všech podnikatelé,privátní gynekologové nebo právníci,tak jako jsme přece my,no ne,wole,a nebo ať táhnou!!Ze začátku to bude chvilku jako že bezva,ty wogo,to jsme jim to nandali,sockám...domyslet to asi zvládnete sám.
2.Zajistit i těmto skupinám poctivě pracujících lidí takový příjem,aby soc.dávky nebyly potřeba.
Oboje dvoje se mi v současné době zdá být poněkud neuskutečnitelné...
|
|
|
já svoji odpovědnost beru ně vědomí a naprosto nevidím v textu nic, kde bych tvrdil, že bych chtěl svoji odopvědnost za uživení svojí rodiny svalovat na někoho jiného.
Ba právě proto, že tuto odpovědnost beru za svou, nevynechám žádnou příležitost k tomu, abych rodině zajistil patřičný sociální standard. Přestože nejden na dávkách od státu závislý a dokonce státu odvedu několikanásobně více, než od něj dostanu, rozhodně nepohrdnu, pokud mi stát v rámci svojí sociální sítě dá právo požadovat nějaké peníze. Pokud bych ty peníze státu nechal,pak bych o ně okradl svoji manželku a svoje děti.
Něco jiného je, že stát tyto peníze poskytuje. kdyby je přestal poskytovat, vůbec nic by se nestalo, jen bychom na kontě na konci roku měli o 40 tisíc míň. Výčitky svědomí žádné nemám, jelikož ty peníze předtím stát vzal z mojí kapsy - a nejen to, ale asi o řád víc. Pokud jste takový grand, že vlastní rodinu o tyto peníze připravíte a v velkou pompou a jen díky honění vlastního libertariánského ega je darujete státu, je to Vaše věc. Možná Vás za to bude někdo glorifikovat, ale v mých očích jednáte přinejmenším iracionálně, pokud použiji emočně neutrálního výrazu. Vaše žena Vás za to jistě pochválí, že místo 40 tisíc přinesete nulu. To jsou ty paradoxy.
|
|
|
to challenger:nevím,jestli jste reagoval na mě,ale můj předchozí příspěvek byl myšlen ironicky na JJ.První dva odstavce jsou jeho,jen jsem je opoměl zvýraznit.Jsem s Vámi v tomto tedy názorově zajedno...
|
|
|
" Vaše žena Vás za to jistě pochválí, že místo 40 tisíc přinesete nulu"
K tomu si jen dovolím ocitovat odpověď své drahé polovičky, když byla v porodnici dotázána od kdy je na mateřské:
"Nejsem a nebudu, od Špidly nic nechci a dalšího nevolníka mu vychovávat nebudu."
|
|
|
Že Vás s prominutím huba nebolí... Opět typické pro levičáky - chudí jsou blbci, co se o sebe neumí postarat, musí jim pomoci stát s moudrými úředníky apod. Tahle povýšenost mne opravdu dokáže vytočit.
Bez pomoci státu vychovávali chudí lidé své děti mnoho tisíciletí. A nepředhazujte mi utrpení chudých ve středověku. Můj pradědeček byl cestář, kromě toho měl malé políčko a přesto dobře vychoval 5 dětí. Jediné, co prababička od státu dostala bylo jakési uznání s medajlí. V té době to bylo spíše pravidlem, než výjimkou.
I lidé z řekněme "blue collar" zaměstnáním by mohli být schopni utáhnout domácnost s ženou na mateřské apod. Jenže to by stát nesměl deformovat trh práce, na což nejvíce doplácejí právě tihle chudší. Kromě toho dost těchto profesí není placeno zase až tak špatně, jen by si holt někteří lidé museli odpustit novou televizi, každoroční dovolenou (oboje nejlépe na splátky) Fábku na lízink vole, či deset piv a krabičku cigaret denně.
|
|
|
Huba mě opravdu nebolí...jsem ale rád,že se konečně mohu cítit zařazen...sice se mi Vaše,poněkud levicové,umístění mé osoby moc nezamlouvá,ale fšicki jsme nějak začínali,ne..:-)?Nemluvil jsem o chudých blbcích,o které se má postarat stát...jsem pro,ať se každý stará o sebe,jak nejlépe umí...o blbce ať se pak starají speciální ústavy...správně jste napsal,že i "blue collar" by mohli být schopni postarat se o domácnost se ženou na mateřské...správně...MOHLI BY...ale zhusta nejsou..a to,ty woe,nemaj ani tu fobiji na lízink...takže je asi něco špatně...
Jen pro úplnost:práci mám dobrou,děti žádné,sociální příspěvky jakéhokoli druhu jsem dodnes neinkasoval.
|
|
|
Challengere, normalne lzete, zadne uzke kontakty pana Tlusteho s Mrazkem neexistovaly.
protoze lzete, vase ostatni blaboly nema cenu komentovat.
|
|
|
spravne! soudruh Tlusty to taky rika!
|
|
|
Ano, challengere, tvůj příspěvek je smutný (a dokonce si myslím, že i ubohý).
Tvůj slovník je opravdu slovníkem propagandisty Rudého Práva - Kubiceho taškařice ..., v žoldu ODS ..., poškozuje pověst české policie (!) a podkopává základy demokracie v této zemi (!!!) ... Zřejmě jsi za propagandu PR agenturami placen (nic proti tomu), ale bylo by korektní to čtenářům sdělit; někdo se živí v noci v Perlovce, jiný udává a no ty ...
To, že ty víš hovno (3. odstavec tvého příspěvku - jinak buď tak laskav a mluv jen za sebe, pokud nepoužíváš plurál majestikus) ještě neznamená, že i ostatní komentátoři jsou mimo informační toky. On třeba takový plk. Janíček-Jandýsek (víš, to je ten, co před rokem spáchal sebevraždu 27 bodnými ranami (z toho tři smrtelné byly vedeny zezadu(!) a ještě se potom zvládl oběsit ...), ten kdyby mohl vyprávět ...
|
|
|
nezapomen dodat ze byl dusledny a pote co se pobodal do zad a obesil ve sklepe tak se jeste pro jistotu zamkl zvenci pokud si pamatuju. a policie to tenkrat vysetrila jako jasnou sebevrazdu :-)
nicmene blyska se na lepsi casy, myslim ze pripad byl nedavno znovu otevren k presetreni.
jestli pracuje UOOZ v zoldu ODS je mi jedno, hlavne kdyz vycisti ten augiasuv chliv co nam tu zanechali oranzovi komancove - nedelam si iluze ze ODS sou nejaky svatouskouve ale co je moc to je moc.
PS kubiceho zprave celkem verim z jistych duvodu, precetl sem ji pomerne dukladne (tedy to co uniklo)
|
|
|
Hmm, takže vybouchlej raketoplán nezklamal, má slovník jako Kojzar nebo Parouback... Pokud vím, pan Kubice není ODSák ani jim nijak nefandí, dneska ho za jeho "proval" chce ODStavit i Ivan Langer. Teorii, že si zveřejněním zprávy chtěl pojistit své přežití jsem už slyšel, je docela pravděpodobná. Stejně pravděpodobné je, že mu prostě "řachly saze" po dlouhém období loajality k socanským šéfům. Každopádně odposlechy pořízené a odvysílané na TV NOHA potvrzují nadstandardní provázání ČSSD(b) s mafiemi všeho druhu.
Hlas v telefonu:
"Pane premiére, zastřelili podnikatele Mrázka!"
Parouback:
"Kurňa, to už je vosum?"
|
|
|
a jeje - doktorský sebestředný hovádko, klepající se strachem, že přijde o svůj teplý chlíveček a socialistickým přerozdělováním plněné korýtko se nám ozvalo :):):)
|
|
|
Proč zrovna Vy píšete o sebestředném hovádku?
Váš komentář je naprosto od věci, zmůžete se akorát na invektivy a přitom jste tak posranej, ze se nemůžete podepsat ani nickem. Ovšem ukázal jste celému světu, jak jste to tomu doktorovi nandal. Jste prostě úžasný chlapík.
|
|
|
> se nemůžete podepsat ani nickem
Sorry, ale tak blbou diskuzi (myslím technicky), kde člověk musí při každý reakci vyplňovat nick neznám, a občas na to holt zapomenu.
Nic méně to v žádném případě neznamená, že to co píšu je pravda.
Challenger je prostě totální ubožák....
|
|
|
> že to co píšu je pravda.
pardon překlep
|
|
|
Challenger jako vzdy vi velky kulovy hovno (co sam priznava) akorat do vseho mota modrou propagandu.
Takze pro vyzyvatele, aby se trochu vzdelal.
Kubice byl disidentem a na postu sefa UOOZ prezil sest ministru vnitra. Jeho utvar pomohl odhalit mafii u Holubu a dalsi vyznamne kauzy. Namoceni CSSD do nekterych kauz, souvisejicich predevsim s privatizaci zbylych chemickych a petrochemickych podniku, privedlo UOOZ take na propojeni osm let vladnoucich sibalu na ruznou mafii.
Informovany clovek vi (a vi o tom i policejni prezident, takze laskave nelzete], ze Kubicemu za toto rozkryvani hrozil pri nejlepsim vyhazov, v nejhorsim ze by nekde skoncil sebevrazdou se sedmadvaceti ranami do zad.
Povest ceske policie neposkozuje zverejneni jedne zpravy (coz ostatne nejprve sebevedome pozadovali oranzovi sibalove), ktera byla vedena v reizmu duvernych informaci, nikoliv v utajeni, ale policejni slozeni od dob babyho Grosse a napojeni casti policie na organizovany zlocin, viz Mrazek, Krejcir.
nejedna se o zadnou taskarici, a timto zlehcovanim jste docela smesny. Kubice predal zpravu parlamentnimu vyboru presne podle zakona, to jenom bolsevici a bolsevici hlasovalo rpoti dalsimu vysetrovani.
|
|
|
jeste neco. Paroubek v tom docela slusne jede, proto v obave, aby se neprokazaly famy z Mrazkova archivu, kde se pise o dodani informaci na Paroubka, za castku tri milionu, vytahl udajnou kauzu Kubice II. Krome toho, to jak si Paroubek schvalne vybiral cast ze zpravy o udajnem pedofilstvi, coz tam ani nebylo, tak to delal proto, aby zakryl ci zalmzil to mnozstvi sibalu v cele se socialne citlivym Kockou. (kdo ho kdy videl v po Praze jezdit cernym, ci stribrnym mercedesem, nebo v PKOJF vybirat automaty, se tomu sibalovi musi jenom smat).
Jo, vyzyvateli, bylo by dobre se trochu pouzit, nez zacnete psat blbe plky o modre propagande.
Kubiceho zprava neni vycucana z prstu, jsou tam spisova cisla, jsou tam kauzy na kterych se skutecne pracovalo. O tom, ze po UOOZ sla inspekce svedci i smesne vysetrovani nekolika stokorun za cestaky a zabaveni archivu tesne pred volbami. Takze challengere, proc inspekce a ministr vnitra vydal tesne pred volbami zakaz mluvci UOOZ vydavat jakakoliv vyjadreni tisku????
|
|
|
Pamatuji si, ze na zaznamu, ktery vysilala Nova, vypovidal clen gangu, najateho k odstraneni architekta Ricare i pana Kubiceho. Popsal presny postup i odmeny za realizaci teto "prace". To by snad mohla byt relevantni indicie.
Navic, jak zde uz nekdo zminil, ten postup je prakticky stejny jako v pripade policejniho rady Janicka, ktery byl ochoten pred parlamentni vysetrovaci komisi vypovidat proti GroSSovi.
|
|
|
"jako v pripade policejniho rady Janicka, ktery byl ochoten pred parlamentni vysetrovaci komisi vypovidat proti GroSSovi."
To opravdu? Tak pak uz mi to do sebe celkem zapada...
|
|
|
Nebudu rozebírat Kubiceho, ani tu zprávu. Zajímá mě spíše vaše dikce. Chápu, že jste voličem sociální demokracie, která vám, jako státnímu doktorovi dá ty jistoty. Chápu i to, že názor pacošů na postavení lékařských zařízaní a způsob léčby vás nezajímá, a že tržní prostředí je pro vaše jistoty hrob. A chápu, že nemáte rád Kubiceho, protože možná díky němu socdem šla od válu. To všechno chápu, jste v tom osobně zainteresovaný. Ale musíte se proboha vy, inteligentní člověk (ač volič socdem), vyjadřovat jako komunistický kádrovák v padesátých letech? Máte to zapotřebí?
modrá propaganda
pracují v žoldu ODS
poškozuje pověst české policie a podkopává základy demokracie v této zemi
P.S. Ještě k té pověsti české policie. Máte pocit, že tu pověst lze ještě více poškodit, než jak si ji poškodila mnohokrát sama policie? Já myslím, že to je mission impossible. Prostě horší už to být snad nemůže.
|
|
|
Ale ano, kdyby v ni byla jeste jednotka hosanu, co obcas nekoho (v ramci politicke korektnosti nezavisle na pohlavi) na ulici jen tak z pleziru seberou, aby ho pak mohli brutalne znasilnit na sluzebne a po tydnu orgii ho propustit, dovedu si predstavit, ze by mela povest jeste o neco horsi ;-)
|
|
|
Nevím jak dnes, ale kdysi brali jako strážníky takové pěkné, dlouhonohé blondýny a nasazovali je hlavně na Praze 1. Tak od takové bych se sebrat a znásilnit i nechal. :-)
|
|
|
Smutné je sledovat i jiné diskusní koutky a z některých poměrně lidových challenger vykoukne s podobnými reakcemi, jako zde (nepředpokládám, že bych nepoznala jeho styl a byl to nějaký napodobitel), takže je evidentní, že ho cosi skutečně žere a má potřebu to dávat v poslední době více najevo. Je zajímavé a smutné, že takových lidí je spousta právě mezi lidmi inteligentními a obdařenými stylistickými schopnostmi. Proč takoví lidé mrhají svým talentem v této virtuální rovině nechápu. Určitě se mohou dobře uplatnit i v reálu. Na jeho obhajobu je nutné sdělit, že jich je mnoho. Možná vysoké IQ někdy kráčí ruku v ruce se skrytou závistí spojenou s vlastní leností a přesvědčením, že vzdělání a profese člověka předurčuje na způsob kast. Vím, že můj příspěvek bych měla adresovat přímo challengerovi, ale od osoby průměrného IQ a talentu by zajisté kritiku nepřijal (tím kastuji sebe). Jediné, v čem my průměrní vynikáme a proč jsme někdy schopni dosahovat nadpřirozených schopností, je snaha vnímat a chápat ty ostatní, velká houževnatost a odvaha v každodenním boji o přežití, víra ve vlastní ruce a hrdost neprosit o milodary.S tím souvisí i kousek pokory a filozofický pohled na svět, který není doufejme nutné zasírat vlastní žlučí.
A co se týká tzv."aféry Kubice"? Můj názor je, že šiky se naopak semkly a že je to posílilo, takže nikdo ničím poškozen nebyl. Otázka je, ZDA a CO z toho vzejde, pokud vůbec něco...
|
|
|
Osobně si myslím, že IQ s tím nemá nic společného. Je to spíše hlavně ta přirozená lidská lenost. Jistoty jdou ruku v ruce s pohodlím. Pohodlí, díky kterému nemusí řešit spoustu problémů. Bohužel to pohodlí jedněch jde na úkor druhých.
Challengera, podle mě, poslední dobou nejvíce žere hrozba, že ODS konečně zprivatizuje zdravotnická zařízení a on přijde o své pohodlí státního sektoru s jistou prací a jistými penězi.
Nevzejde z toho nic, se vsadím. Stejně jako nikdy nic nevzešlo z jiných afér, ať už jsou to aféry ČSSD, nebo ODS. Vyšumí to do prázdna.
|
|
|
No vite ono kdyby byly skutecne akciove nemocnice v skutecnem trznim prostredi, tak by si lekari pravdepodobne nestezovali. Ale v principu nejde zavest ve zdravotnictvi trh. Protoze pak by 90 procent lidi nemelo na narocnou peci cash, ci 40 procent lidi by nemelo na kvalitni pojisteni. Ale krajske akciove nemocnice, neboli tunely pod vedenim ODS, tam bych opravdu nikdy nepracoval. Ale Vam z celeho srdce preju, abyste v jedne podobne nemocnici skoncil. Uvidime, jestli i pak budete pet chvalu na zprivatizovna zdravotnicka zarizeni.
|
|
|
"No vite ono kdyby byly skutecne akciove nemocnice v skutecnem trznim prostredi, tak by si lekari pravdepodobne nestezovali."
Dovolím si malou korekci:
"... tak by si *dobří* lékaři pravděpodobně nestěžovali...". Těm průměrným vyhovuje současný systém, jen by do něj rádi přisypali peníze. V tom soukromém by se sice asi také uplatnili, ale museli víc makat zatímco v současném systému si peníze do určité míry vyřvou. No a podprůměrným současný stav vyhovuje proto, že v rozumném systému by si nevydělali ani tolik, kolik si vydělají dnes.
|
|
|
Mate do jiste miry pravdu. Ale bohuzel takhle jak rikate to v akciovych nemocnicich zdaleka nechodi.
|
|
|
No jo, je pochopitelně potřeba změnit celý systém. Pokud se změní právní forma nemocnic, ale zůstanou zachována zvěrstva typu ministerských vyhlášek, regulace pojištění, přerozdělování vybraného pojistného apod, moc to nepomůže.
Ještě k tomu povinnému zveřejňování - krátkodobě v současné situaci asi dejme tomu, ale jinak bych to nechal na nemocnicích. On pacient skutečně není debil a pokud se nějaká nemocnice rozhodne data nezveřejnit, nebo si je nenechá ověřit nezávislou autoritou, bude se pacient logicky ptát proč asi.
|
|
|
No vite, kdyz tyto informace v soucasne dobe nezverejnuje zadna nemocnice, tak pacient nema na vyber. Byl pokus v jihoceskem kraji. Tam ale nezverejnili porovnani, ale hola data, coz nemedicinsky vzdelanemu pacientovi je na dve veci. Jinak co jsem slysel, tak prave ceskobudejovicka nemocnice je celkem prosperujici. Ono zalezi na lidech a ti ve vetsine chteji nemocnice tunelovat. Trosku me jima hruza ze stredoceskeho kraje. Pan Rubas s Bendlem jsou opravdu delikatni hrobnici zdravotnictvi. Ja osobne nejsem pro nemocnice, ktere chtel Rath ve svem zakone. Protoze ministerstvo nema aparat na to, aby mohlo ridit 200 nemocnic, to je proste kravina. Ale z meho hlediska je svym zpusobem nutne zavest sit nemocnic v rezimu non-profit. A at jim konkuruji akciove a soukrome. Ale sit akciovych nemocnic, to je i svetovy unikat. Muzu jen poukazat napriklad na Mayo klinik, coz je take non profit nemocnice. Zkratka jde o to, ze kdyz se budete snazit tvorit zisk, vzdycky to bude na ukor neceho. To vyplyva z principu zdravotnictvi.Bud na ukor lekaru ci pacientu. U nas je to bohuzel na ukor pacientu i lekaru Tady nejde o vyrobu aut ci banku. Ale o zachranovani zivotu a zdravotni peci.
|
|
|
"Ono zalezi na lidech a ti ve vetsine chteji nemocnice tunelovat."
No a o tom to je. Nejde o to, jaky maji nemocnice rezim, ale aby je vlastnil SOUKROMY vlastnik - tedy nikoli kraj, nikoli stat, ńikoli Paroubek.
Nebo copak maji treba Tesco/Czechcomputer/Nova/Intel/Nestle/... zajem na tunelovani svych firem? Nemaji. Proc? Protoze jsou JEJICH.
Takze az budou nemocnice soukrome, tak tam opravdu nebude co tunelovat.
|
|
|
Placas nesmysly hnedko. Vis o tom houby a snazis se vsem vnucovat se svou liberatianskou teorii, ktera ve zdravotnictvi nikdy fungovat nebude. Prijde pacient. Abys usetril, udelas mu min vysetreni, pouzijes levnejsi kontrastni latku,na kterou jsou castejsi alergie. Tezsi pripady radeji preposles do fakultky, tam se o ne prece postaraj. Budes delat vsechno pro to, abys usetril a co nejekonomicteji se pacienta zbavil. A kdyz uz ma zemrit, tak pokud mozna v jine nemocnici nez v te tvoji. atd. atd.. Tak to chodi. Ano nemocnice v soukromych rukou pracuji lepe nez ty akciovky v rukou kraju. To dozajista. Ale lepsi peci nez ve fakultkach v nich nikdy nedostanes. Uz jen z principu zdravotnictvi. Z toho, co ti tak unika..
|
|
|
"Abys usetril, udelas mu min vysetreni, pouzijes levnejsi kontrastni latku,na kterou jsou castejsi alergie. "
Od regulace tu jsou pojistovny (resp. by byly v soukromem systemu), prip. ruzne nezavisle certifikacni firmy. Pacient uzavre smlouvu s pojistovnou a dojedna si s ni sluzby XY. Pojistovna zas nasmlouva tyto sluzby s nemocnicemi a pochopitelne se bude snazit, aby rozsah XY byl dodrzovan a zaroven aby se neplytvalo. Takze jednoducha zpetna vazba.
"Ale lepsi peci nez ve fakultkach v nich nikdy nedostanes."
Uroven pece bude obecne takova, kolik budou pacienti ochotni platit za pojisteni. Takze argumentovat fakultkami, ktere jsou dotovany statem je prinejmensim....zvlastni.
Jeste nejaka pripominka?
|
|
|
no snad bych jenom pripomel, ze to co popisujes NIKDE na svete nefunguje. tak vo co ti jde? zase placas nejaky teorie vycteny na internetovejch brozurkach.
co myslis tim ze si pacient dojedna sluzby XY ? tim se snad mysli: "prosim vylecit" ne? nebo snad existuji nejake ruzne urovne vyleceni? rozsah lecby NIKDY nesmi definovat pojistovna !!! to je jako u blbejch!!! to by totiz taky pojistovna mohla rici: "sorry, tohle se takhle lecit nebude?, rozumis? tohle rozhodnuti ale muze udelat jenom osetrujici doktor, protoze ten ma zodpovednost pred zakonem a ne nejaky urednik v pojistovne.
tvoje zpetna vazba je nanic, protoze to zadna zpetna vazba neni - naopak povede k maximalnimu plytvani.
vsechny nemocnice jsou dotovany statem i ty krajsky, prestoze si neochvejne myslis ze jsou soukromy..
|
|
|
"ze to co popisujes NIKDE na svete nefunguje"
Ale ano, ve vetsi ci mensi mire funguje v ruznych statech (nebo alespon drive fungovalo). Nikde sice nemaji plne soukromy neregulovany system, ale prvku soukromnosti je leckde dost (viz USA).
"co myslis tim ze si pacient dojedna sluzby XY ? tim se snad mysli: "prosim vylecit" ne?"
Ne, tim se mysli pojisteni proti nemoci XYZ/urazu XYZ apod. Pripadne pojisteni do vyse nakladu XY. Moznosti je opet vicero.
"rozumis? tohle rozhodnuti ale muze udelat jenom osetrujici doktor, protoze ten ma zodpovednost pred zakonem a ne nejaky urednik v pojistovne."
V soucasnem systemu ano. Nicmene nevidim nic spatneho na tom, kdyz si ruzne subjekty pacient/nemocnice/pojistovna mezi sebou dohodnou i rozsah sluzeb. Ne kazdy je totiz tak bohaty, aby si mohl platit nejlepsi dostupnou peci (resp. pojisteni, ktere tuto peci zahrnuje).
"tvoje zpetna vazba je nanic, protoze to zadna zpetna vazba neni - naopak povede k maximalnimu plytvani."
A to konkretne proc?
"vsechny nemocnice jsou dotovany statem i ty krajsky, prestoze si neochvejne myslis ze jsou soukromy.."
Tohle jsem proim tvrdil kde?
|
|
|
"Ale ano, ve vetsi ci mensi mire funguje v ruznych statech (nebo alespon drive fungovalo). Nikde sice nemaji plne soukromy neregulovany system, ale prvku soukromnosti je leckde dost (viz USA)."
Hnedko, ted ses ukazal. Dokazal si svoji vetu vzapeti poprit. Jen si dokazal, ze jen placas kraviny. A zdravotnictvi v USA ma do dokonalosti mnohem dal nez vetsina zdravotnich systemu v zapadni Evrope.A to i v USA je vetsina nemocnic v rezimu non-profit
|
|
|
"A zdravotnictvi v USA ma do dokonalosti mnohem dal nez vetsina zdravotnich systemu v zapadni Evrope."
Nikoli, ma k tomu bliz. V USA stat prerozdeluje asi 45% prostredku do zdravotnictvi, v Evrope je to mnohem nedokonalejsi (tedy vice %) - tedy pokud nepovazujes komunismus (tedy 100% prerozdelovani) za dokonalost ;)Problemy v USA jsou obecne zpusobeny regulacemi, ktere zenou ceny nahoru (vcetne mezd).
precti si tyhle clanky:
http://www.mises.org/fullstory.aspx?Id=1749
http://www.mises.org/story/1133
http://www.mises.org/freemarket_detail.asp?control=279&sortorder=title
;)
|
|
|
Přijde pacient, doktor ho nevyšetří, protože mu došly kvóty. Nedá mu léky, protože mu došly kvóty. Nebo mu dá méně účinné léky, protože na ty má ještě kvóty. V podstatě se s ním nebaví, protože má plné kvóty. Popřípadě ho pošle do jiného zdravotnického zařízení.
Přijde pacient, potřebuje operaci. Čekací doba je 18 měsíců,... další!
Přijde pacient na kontrolu po ozařování, chce vědět, co s ním je, potřebuje ujištění, že je v pořádku, má strach. Dozví se jen, že co tam dělá, už dávno tu neměl přeci být...
Pacient nepřijde, protože nedojde ani na autobus. Sanitku nedostane.
Přijde pacient a chce konkrétního doktora, protože má na něj reference. Má smůlu.
To je (nejen naše) státní zdravotnictví. Nepřeji ti, aby sis to vyzkoušel naživo s nějakou vážnější nemocí, jako je třeba rakovina. Když je člověk zdravý, tak se mu to kecá, co je a není správné. Ale jakmile dojde i na něho, tak správné nesprávné, chci to nejlepší. Doktor má tu výhodu, že má alespoň dobré známé. Jeden kolega má také známé doktory, takže má také výhodu. Ale my žádné známé doktory nemáme, takže s námi zdravotnictví už nějakou dobu solid(ár)ně vymrdává. To si s prominutím strčte do prdele. Raději bych vyzkoušel to soukromé zdravotnictví. Zatím se nikde neprokázalo, že by soukromé vlastnictví bylo na škodu. Málokdy se stane, že vlastník vytuneluje svůj vlastní podnik. A když, tak jeho místo rychle zaplní nový vlastník. Naopak je dokázáno, že čím větší konkurence, tím lepší a levnější služby. Takže můžu to zkusit, anebo se musím ptát na dovolení různé socanské pakáže, která má patent na to, co je a není správné?
|
|
|
To slovo socanska pakaz jasne dokazuje tvou uroven mysleni. Ty ses vic a ty ostatni jsou socanska pakaz. Velice hezka ukazka modreho bolsevickeho smysleni. Dekujem
|
|
|
lokustus to napsal velmi přesně - nejdůležitější jsou reporty neboli statistika a dosahování výsledků ve zdravotnictví, kde se místo optimálního půůběhu léčby stanovuje takový postup, aby to korespondovalo se statisitkou a ne s tím, co pacient potřebuje ve skutečnosti.
co vy na to herr budoucí doktor ? socaanská pakáž je velmi lušné pojemnování. být na mě, nazýval bych takový xindl, co se nedokáže vzepřít blbý statistice, škodnou a kdyby to nebylo trestný, pár exemplárních případů bych pro výstrahu vlastnoručně podříznul jak na jatkách. s bolševickým smýšlením to nemá nic společného - to naopaak zasraaný doktoři ve velké míře dělí lidi na polobohy v bílých pláštích a podlidi, jejichž osudy jsou jim vydány všanc. nikdo jiný to nezmění než ddoktoři, takže dokud se nebudou doktoři chovat v souladu se svojí přísahou, ale jaako prasata, nezaslouží nic víc než vlastní jatka.
|
|
|
Ty za nikoho nedekuj, soudruhu. Jen za sebe.
I sebevytunelovanejsi klinika nemuze byt nikdy horsi, nez jakakoliv statni. Nehlede k tomu, ze se ty tunely odehravaji jen v tvych nocnich mokrych snech. Je nechutne, ze potom, cos sem radsi v diskusi pod minulym clankem s ostudou prestal psat, protoze jsi nemel jediny kloudny argument, ted sem svoje nepodlozene blekoty pises zas. Strc si je.
|
|
|
Abych pravdu řekl, nic než kydnutí špíny s nulovou porcí argumentů jsem od socanské ludry ani nečekal. Hlavně to modré, bolševické myšlení mě rozesmálo. Ne ty rudé hovado, to nemám od Topolánka, to jsou mé vlastní a těžce nabyté zkušenosti se státním zdravotnictvím. Bolševik jsi ty, protože jen bolševici měli vždycky patent na to, jak se to má dělat a proto jsou stále ty zdravotnická zařízení státní - celé zdravotnictví vedou bolševici. Člověk, který požaduje svobodný trh nemůže být z principu bolševik.
Čím více mě socani přesvědčují o potřebnosti státního zdravotnictví, tím více jsem přesvědčen o opaku.
P.S. Bolševik - z ruského slova bolšoj, které znamená velký. To jen na okraj.
P.P.S. Pokud chceš reagovat, tak prosím argumenty. Přesvěč mě, že mám poslední dva roky jenom vlčí mlhu, a že státní zdravotnictví není takové, jak ho vidím.
Pokud ale chceš jen kydat špínu, tak se prosím neobtěžuj.
|
|
|
p.s.: AFAIK bolsevik je od bolsestvo (vetsina). ak sa dobre pametam na obciansku nauku, tak raz bolo u komancov v rusku nejakle velike a zasadne hlasovanie (nieco ako ci kulakov strielat hned, alebo ich najprv sudit) a vetsina s uljanovom bola za. mensinove umiernene kridlo - mensevici od mensestvo (mensina) boli casom niekde zakopani.
|
|
|
Jeste by byla jedna moznost, jak udelat primerene konkurencni prostredi mezi nemocnicemi. A to zavest povinne zverejnovani kvality pece podle mezinarodnich drg kriterii, ktere mimochodem soudruh Julinek hned po prichodu na ministerstvo zatrhl. Ted to vypada, ze Rath delal pochybne zebricky, coz je pravda. Ale kdyz mel vyjit ten konecne relevantni, tak to Julinek zatrhl. A take by bylo nutno se oprostit od pausalnich plateb a zavest prime platby od pojistovny za kazdeho pacienta. Je vsak vice problemu. Hlavne by takovyto pristup vedl k obrovskym deficitum v systemu a za druhe, tomuto scenari se budou modri bolsevici zuby nehty branit. Protoze by se prislo na to, ze ve vetsine akciovek stoji pece za hovno a lidi by tam nechodili. Nebo mi tedy vysvetlete proc se vetsina modrych reditelu boji vykazovani kvality pece??
|
|
|
Můj otec říkával: "Kdyby byly v prdeli ryby, nemusely by být v rybníku..."
A měl pravdu můj otec. Na co ryby v rybníku, když je máme v prdeli, ne?
|
|
|
"...takže je evidentní, že ho cosi skutečně žere a má potřebu to dávat v poslední době více najevo. Je zajímavé a smutné, že takových lidí je spousta právě mezi lidmi inteligentními a obdařenými stylistickými schopnostmi. Proč takoví lidé mrhají svým talentem v této virtuální rovině nechápu. Určitě se mohou dobře uplatnit i v reálu. Na jeho obhajobu je nutné sdělit, že jich je mnoho. Možná vysoké IQ někdy kráčí ruku v ruce se skrytou závistí spojenou s vlastní leností a přesvědčením, že vzdělání a profese člověka předurčuje na způsob kast..."
ten tvuj prispevek by se dal spis vztahnout na defense, nemyslis? to je zlucovitej grafoman rozhodne vic nez challenger, jehoz prispevky na rozdil od defensovskych maji hlavu a patu.
a kdyz sama uznavas, zes to mela napsat primo challengerovi, tak proc to pises sem? ze by take grafomanie? nebo snad potreba pochvaly od sveho stada?
challenger je jeden z mala, kteri tady pred defensem a rootem nepanackuji na povel a nelizou jim ritni e-otvory.
a proc root, defens a ostatni challengera tak nesnaseji? mozna maji podvedomy (a spravny) pocit ze jako IT ci automotive zmrdi ci pohaneci vohnoutu delaji vlaste naprosto srackovite a neuzitecne zamestnani oproti beznemu doktorovi.
a kiti, ty rozhodne nejsi prumerna, jak pises. ty by sis moc fandila...
|
|
|
a proc root, defens a ostatni challengera tak nesnaseji?
Neřekl bych, že ho nesnášejí, to by dfens asi nepublikoval jeho články. Spíše s ním nesouhlasí. Stejně jako já. Chápu, že už to je nad hranicí tvého černobílého vnímání.
A proč s ním nesouhlasí? Jestli ono to nebude spíše kvůli tomu, že státním doktorům, jako je challenger jde spíše o své korýtko, než o blaho svých pacošů.
ze by take grafomanie?
To píše ten pravý. :-DDD
Až jsem si poprskal monitor.
a kiti, ty rozhodne nejsi prumerna, jak pises. ty by sis moc fandila
Po prohře socdem ve všech volbách socanská pakáž koukám přitvrdila v osobních urážkách. Paroubek má asi velké charizma, když už ho následuje každý virtuální sráč.
|
|
|
Díky za příspěvek, právě jsem se vrátila z celodenního výletu po Praze a tak mi nyní tento prostor přijde takový malý, střediskový. Omezím se tedy pouze na pozdrav a odpověď, které si takové eso-Rimmer zaslouží:
Pravdu díš, ó převeliký. Přiznávám, že jsem chtěla slovutnému D-F vlézt až kamsi, ale Mistr dnes nepřijímal, okénko zůstalo zavřeno a neviděla jsem tvář básníka. Ó, jak hluboko jsem klesla! Proti challengerovi osobně (do té doby, než mě špatně ošetří) nemám nic, jen se divím, že mu ta energie vnesená sem stojí za to. Já jako maličký, ubohý a světem opovržený grafoman jsem se pochopitelně snažila svolat své stádo, ale to se mi nepovedlo. Že by to bylo tím, že do stáda nepatřím? Stádo naopak vidím v těch, kteří se neustále snaží dmýchat jakési hluboké rozpolcení společnosti, světa, všeho. Možná za tím je jakýsi problém s rozpolcením, na němž si u PC tito lidé sedí, to při své nedostatečné mozkové kapacitě vážně nechápu. Já se hádat nechci, já se chci bavit, takže sbohem v jiné realitě, Kocour a Lister už na mne čekají, Modrý trpaslík se chystá k dalšímu skoku a ty uzenáče si vážně na noc už nedávej ;-)
|
|
|
tou ironii uz to ted nespravis...
|
|
V rovině spekulace mi to také přijde jako jedna z možných verzí. Když si odmyslím, jak se zveřejnění Kubiceho zprávy mohlo projevit na výsledku voleb - a jak moc, to se neví, nemýlím-li se - tak Kubice mohl prostě a jen dostat strach. Paroubek zveřejnění první zprávy docela hustě odstřelil, vždyť bylo před volbami a za fším hledej ODS, že a pro Kubiceho se zpráva skutečně mohla stát pojistkou na přežití - kdyby po zveřejnění zprávy přišel o život, informace z jeho zprávy by se staly výrazně relevantnějšími pro veřejnost a to by ČSSD ubralo ještě víc bodů. Kdyby Kubice přišel o život po zveřejnění zmíněné Paroubkovi pedofilie, Paroubek by ji ze sebe už jen těžko smýval. Jednoduché stádní myšlení by Paroubkovi onu pedofilii přilíplo nadosmrti. Takže pokud v tom marastu ČSSD nějak aktivně jela, nakonec bylo v jejím zájmu, aby Kubice přežil.
Varianta, že Kubiceho pošťouchla ODS, aby něco provařil a pak mu ODS bude nějak vděčná, je také možná. Já bych toho nelitoval, protože jsem se díky tomu něco nového dozvěděl - třeba, jak daleko od sebe stojí miliony z EU a parta gaunerů - překážkou je jen jeden státní úředník, laxní ministr financí a poctivý architekt. Nic víc. Sám vůči sobě je Matrix skutečně velkorysý a průchodný jedna radost. Poslední varianta, že Kubice prostě jen dostal strach o sebe a na své triko zveřejnil, co se obvykle asi nezveřejňuje, a to bez ohledu na blížící se volby,bez ohledu na to, kdo zrovna šéfuje vládě atd.je také možná. Voliči se dozvěděli něco pěkného ze zákulisí financí z EU, že v ČSSD jsou také pěkné svině a Kubice získal policejní ochranu. Přežil. Nepochybuji, že za pár let bude co zveřejňovat i o některých členech ODS, a možná to zase bude stejný Kubice, možná jiný, ale je dobře, že se občan dozvěděl a připomněl si, jak to chodí nahóóóře, táááto a že čert nikdy nespí.
|
|
|
Ještě jsem nevzal v úvahu variantu, že Kubice zprávu nezveřejnil ze strachu o sebe, ale prostě z čistých a poctivých pohnutek - mohlo se mu to zdát už natolik vážné, že se rozhodl něco zveřejnit. A když se mu dostalo odsouzení, přidal navrch Paroubka a jeho možnou pedofilii. Co se dělo dál, nemuselo mít s jeho pohnutkami už nic společného - mám na mysli ovlivnění voleb atd.
|
|
|
Nooo...ovlivnění voleb ve spojení s Paroubkovou pedofilií...ehm, myslím že minimálně mužská část populace měla v tomhle ohledu pro Chorcheho pochopení :-D...
|
|
|
Jak Kubiceho zprava ovlivnila vysledek voleb je IMHO dost nejasne. Dost mozna ve svem dusledku pomohla CSSD, nebot v kritickem obdobi zaktivizovala socialisticke priznivce, aby se dostavili k volbam. Mozna ze by se mnoho z nich voleb nezucastnilo, ale takhle se pro ne staly volby bojem "na zivot a na smrt", ziskaly dalsi obrovsky emocionalni naboj. Viz napriklad komentar pana challengera nahore. :-)
Dovolil bych si prispet otazkou - jakto, ze nikdo nevysetruje souvisejici odposlechy, ktere byly zjevne zcela nelegitimni (neslo o zavazny trestny cin)? Neni podivne, ze odposlech je zrusen (navic rozhodnutim policie(!), ne SZ/soudce) pote, co se provali, ze existuje? Nebo se pletu? Moc detailne jsem nasledne kauzy nesledoval...
ps: Autorovi diky za clanek, zajimava dedukce.
|
|
|
Od nás ze vsi to vypadá trochu jinak.
1) Autor pomíjí jednu věc: kde vzal Kubice jistotu, že jeho zpráva bude zveřejněna? Bez zveřejnění by neměla účinek, takže tu jistoru mít musel. Z toho vyplývá, že grosstapo pracovalo pro ODS, ačkoli tato byla v opozici. Hustý.
2) Kdo a jak má vyšetřovat odposlech, jak je zjevné, že byly nelegitimní - nelegální? Byly legální, protože byly poptány a schváleny zákonným způsobem. Je možné, že nebyly nutné (to je něco jiného). Navíc sám autor uvádí, že šlo o ten nejzávažnější čin: zveřejnění vyšetřovacích hypotéz o prorůstání organizovaného zločinu a státní správy a podkladů v průběhu vyšetřování a tím zmaření toho vyšetřování.
3) Kontrolní otázka: jakou cenu má odposlech, když o něm odposlouchávaný ví? Jeho zrušení je zákonité, nikoli podivné.
Co by se mělo vyšetřovat na odposlechu, když se ví, kdo ho poptal a kdo ho povolil? Jinou otázkou je podání stížnosti nebo žaloby poškozeným, je-li to navíc ministrant... Udělal to? Ne? A proč?
Další otázkou je odpovědnost příslušného nezávislého soudce, ale to je z jiného soudku.
Díky za článek, netušil jsem, že něco takového možné.
|
|
|
"Bez zveřejnění by neměla účinek, "
nepravda.
|
|
|
Bez podpisu, bez argumentu, minimálně tedy nekulturní.
Začíná to zde být typické, a to je škoda.
Článek jsem si znovu přečetl a jasně to z něho vyplývá. Bez zveřejnění by Kubiceho zpráva zůstala tajnou v rámci parlamentního výboru a neměla by žádný účinek na veřejné mínění a voliče atd.
|
|
|
No, když se podíváte třeba na Novinky.cz, tam jsou "diskuze". Zkuste se podívat, ale vemte si kbelík,občas je potřeba.
|
|
|
Leckam jsem již nahlédl, ale držím se tady. Mají tady vždycky pěkně utřený piáno a pak, choděj sem fajnový lidi..(zhruba podle J.Šlitra)
|
|
|
Dovolim si oponovat :)
1) Clanek predpoklada hypotezu, ze zpravu zverejnil Kubice, protoze jistotu nemel. Take je mozne vychazet z "jistoty", ze v Cesku se tak jako tak vsechno rozkeca, coz by byla antiteze k clanku :-)
2) Zavaznost trestneho cinu umoznujici nasazeni odposlechu posuzuje trestni zakonik a zverejneni onech materialu tam podle mych informaci nespada.
3) Odposlech muze mit cenu i tak, jak jsme videli v mediich vetsina lumpu usvedcenych odposlechy pouzivala nejakou "kodovou rec", takze predpokladali odposlech. Dale naivne si myslim, ze zasah do soukromi jako odposlech by mel mit nejaka pravdila a je tedy nutne dodrzovat nejake zakone procedury.
|
|
|
Však oponujte.
1) Tvrdím, že z článku vyplývá, že zpráva byla určena ke zveřejnění, jinak neměla pro záchranu života páně Kubiceho smysl. Jinak by ho museli osobně hlídat Langer a Vidímem.
2) Zákoník nic neposuzuje, jako žádný soupis nic posuzovat nemůže, protože je pasivní. O nasazení odposlechu rozhoduje podle mých informací soudce, který je proponován nezávislým. Názory ostatních jsou irelevantní. Možná je ovšem řešit podjatost soudce, zkorumpovanost atd. Stalo se tak?
3) MOžná také naivně si myslím, že odposlech pravidla má (vy sám zmiňujete zákoník). Pokud nebyly dodrženy zákonné procedury, které a jak? A jak jste to řešil?
|
|
... ale působí to na mě tak, že pan Kubice zveřejnil fakta, která - co si budeme nalhávat - nikoho nepřekvapila. Tím mám na mysli prorůstání korupce do nejvyšší politiky (vzpomeňme na Standu Grosse a jeho strejdu, atd.). To se samozřejmě nelíbilo "vysoce postaveným" a pan Kubice se stal nežádoucím. Nežádoucím v tom smyslu, že by mohlo na povrch vyplavat ještě víc hnusu a faktů, jak to vlastně v naší politice chodí.
Na blití je mi proto, že aféra s plánovanou vraždou pana Kubiceho jen poukazuje na to, jak je česká politika opravdu zkorumpovaná a prolezlá kdejakým ksindlem. Někdo něco řekne proti politikům nebo jiným papalášům, a hned má nůž na krku a aby se bál o život.
Jak jsem se ale zmínil v nadpisu - mé zaměstnání mi nedovolí pravidelně sledovat dění v ČR a doma jsem jen na víkendy, takže nemám úplně dokonalý přehled a neznám všecky podrobnosti této kauzy. Pointa je snad ale z mého příspěvku zřejmá - česká politika je zavšivená a zkorumpovaná (samozřejmě, pro nikoho žádná novinka), ale běda, jak o tom někdo promluví, nebo dokonce začně shromažďovat důkazy...
|
|
Vzpomínáte si ještě někdo na italský film "MÁM STRACH" (v originále IO HO PAURA ) ?
Říkával jsem si, v té Itálii to je strašné.
A nyní koukám,že u nás to začíná být obdobné...
|
|
All,
Jenom takovy detail tady porad melete o vsem moznym ale Kubiceho odklizeni melo byt az pomstou za jeho zpravu - celkove nevadil Dolezalovi a spol protoze ponem nesel sel po jinejch rybach ale Dolezal je proubkova spojka na podsveti a paroubek se zmiinil ze prece neni mozne aby o nem nekdo neco takoveho psal a ze uz by se to doopravdy nemelo stat.
Odpovidejte pls na email tady nemuzu moc bejt
|
|
|
Takže již ne Kočka, ale Doležel? Nebo Kočka ACA Doležal?
Nebo Doležel AKA Kočka? Nebo Jourová je kočka?
|
|
Bod 1) Kubice zverejnil .... ale ale, uz jsme zapomneli, ze ji nechal na stole otevrenou Ivan Langer, zatimco musel s malym na pisek?
|
|
|
Když vyjdu ze základní myšlenky článku, zprávu zveřejnil pan Kubice. Jaký postup k tomu zvolil, je věc druhá.
|
|
Kdyby nic jiného tak je to velmi zajímavá teorie, sice na vratkých nohách, ale velmi čtivá. Nepřikláním se ani na jednu stranu z prostého důvodu, že já se stejně nikdy pravdu nedozvím a tudíž se téhle žabomyší války nebudu ůčastnit.
|
|
Přesně tohle je i můj názor.
|
|
Docela by mne zajímalo, jak by vypadaly ty komentáře dnes, kdy se tvrzení Kubiceho neprokázala (propojeni socdem. s organizovaným zločinem, Paroubkova pedofilie). Při tom ovlivnění voleb je nepochybné.
A ještě něco:
Nemyslím si, že by Ing. Paroubek a Ing.Topolánek byli zrovna mistři společenské výchovy a diplomacie, to ne, ale: vúči Paroubkovi se uplatňovalo jak to spojení s org. zločinem (a to i Topolánek osobně), tak i pedofilie.
On sám na druhé straně neuplatnil proti Topolánkovi, že se nechává dát na bilboard ODS jako pilíř rodiny a při tom chodí se svou státem placenou milenkou (ano, na tu mu platíme všichni). Dnes víme že to o něm nahoře všichni věděli, ale ani oposice nešla tak daleko, aby takovouhle osobní věc proti němu vytáhla.
A kdyby to udělali, tak by na rozdíl od těch Topolánkových a Kubiceho tvrzení řekli pravdu.
A ten Topolánkův bilboard o rodině je smutným důkazem toho, že kmánům (včetně voličů ODS) se hlásají principy, na které páni z ODS kašlou. To alespoň Paroubek státem placenou milenku nemá a své manželky se dokázal zastat když ji "kultivovaní a civilisovaní" žurnalisté napadali osobně způsobem, který nechci ani citovat.
Takže když dám špatnosti na jedné i na druhé straně na misky vah, tak ta na straně ODS převáží.
|
|
|
Tak jak je to vlastne s temi straslivymi odhalenimi cvicene Kubice? Podle toho, co se s tim pred volbama nadelalo, meli vsichni uz davno brucet, nejlepe na Borech, ne?
A o tom Topolankove bilboardu vzorneho otce a manzela mi radsi ani nemluvte, fuj tajbl.
Jinak jsem vazne cela stastna, ze smime prispivat na Topolankovu zastupitelskou milenku, fakt. Cest pro nasi celou nerozvedenou "tradicni" rodinu.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Obhajoba pana Kubiceho
|