Hlavní menu |  |
FAQ |  |
Toplist |  |
|
Komentáře ke článku: Ichtylobby (ze dne 26.08.2005, autor článku: Root)
Přidat nový komentář
|
napada mne akorat:
VLK a HLT
PS: sorry za to uklepnuti
|
|
|
Ach bože, Roote, jak jednoduchý je tvůj svět....
|
|
|
ale svět je skutečně jednoduchý, složitým ho dělají pouze instituce o kterých píše Root.
|
|
ja vzdycky rikal, ze lekem na vsecghny neduhy sveta je BRŤ*:-)
* Úl vydlabany ve dřevě
|
|
|
Jen bych upřesnil, že úl vydlabaný ve dřevě se nenazývá brť, nýbrž klát (též špalek). Brť je přirozený příbytek divokých včel.
|
|
|
Nebo že by měl pan Root na mysli jednu takovou oblíbenou činnost, která má za následek přírůstek dalšího člověka s nadějí, že to bude zmrdobijec, vohnoutobijec nebo alespoň Ichtylobijec, a která má shodou okolností stejný kořen slova jako "zmrd"?
|
|
Proč rvát státním institucím další a další prachy. Mají si na sebe vydělat tím co již mají. Viz N. Divadlo, muzeum atd...... nehorázný vstupy a pořád to samý.
BTW: MRD neni v tomto kontextu zas tak špatný slovo :)
|
|
Jako chronický komentátor jsem chtěla něco vtipného poznamenat, ale jaksi není co, protože se mi nechce účastnit testu "slovo na 3". Já bych přidala spoustu dalších a delších slov a stejně by to nestačilo k popsání zoufalých pocitů, které se mě tento týden zmocňují. Jakožto nelobbující ichtyl se zabývám občas zkoumáním produktů ichtylů z druhé strany a můj pohled za zrcadlem má s Alenkou v říši divů pramálo společného. Pravda však je, že peněz je stále a stále více třeba a tak bych navrhovala je raději zcela zrušit. Kde nic není,...
Jisté podobné nápady v jiném barevném odstínu tu již v minulosti byly, takže věřím, že zdejší nadšení komentátoři zajisté příjdou s novými odstíny. Zatím mám JIH (jiné ichtylské hádanky) :
a) zvýšená minimální mzda 2006 a její vliv na snížení nezaměstnanosti (já tomu vážně nerozumím) nebo
b) možná nemožný odpočet DPH u investic, dokud nebude prodán první výrobek vzešlý z oné investice (to se vážně připravuje?)
a tak tu sedím, přemítám, zda má smysl číst cokoliv, co ještě neprošlo Sbírkou zákonů,a co se zatím pouze třepetá ve větru či na papírech nebo zda mám spokojeně sledovat TV, číst články i drby na internetu,otevřít si pivo a v klidu počkat, až se tsunami přižene a doufat jako většina, že mě to nespláchne, protože umím surfovat...
|
|
tvori nazev jiste politicke strany, pak je autor docela optimista. Ne ze bych mel v planu volit nekoho jineho, ale to jen proto, ze na vyber jsou jen strasne, priserne a zoufale moznosti. Tohle snad bude nejmensi zlo, aspon doufam.
|
|
|
Vzhledem k tomu, ze to slovo jeste nikdo netrefil, tak dame napovedu pritele na telefonu - to slovo se v uvedenem clanku alespon jednou vyskytuje a jeho anglicky ekvivalent ma presne dvojnasobny pocet pismen.
|
|
|
Fajn, dalsi pokus. Trh/market. Je to tam dvakrat.
|
|
|
Jojo, to že "trh vyřeší vše" nám tvrdili nějakých deset let. A podívejte se okolo, jaké sračky z toho vzešly.
Dokonce je na to vtip:
"Pořád opakoval, že trh vyřeší vše. Tak jsem ho vzal pod krkem - a TRH! - a ukázalo se, že měl přecejen pravdu." :-)
|
|
|
A dokazete pripustit alespon to, ze ty sracky se nachazi prevazne v odvetvich, kam trh vpusten nebyl?
|
|
|
Bohužel na ně narážím ve všech odvětvích, s nimiž se dostanu do kontaktu - bez ohledu na to, zda je to odvětví tržní nebo netržní. Jako drobný spotřebitel těžko můžu posoudit, nakolik volný trh je v té které oblasti; ale ať kupuju co kupuju, stojí to za prd a šance vůbec SEHNAT kvalitní zboží je mizivá.
- Taky jsem dřív doufal, že časem dojde k narovnání poměrů - že kupříkladu nechutné sojové uzeniny, které se začaly objevovat po zrušení striktních bolševických potravinářských norem, nakonec vymizí tlakem trhu. A vida - ono ne. Je to naopak rok od roku horší. Jediný vliv trhu v oblasti potravinářství je ten, že ty nechutné splašky jsou balené v obalech více barev a opatřeny různými logy; uvnitř jsou však stále uzeniny ze sóji, paštiky ze spárků a peří, limonády slazené ropou a formaldehydem, žlutohnědý zapáchající cukr, jogurty ze škrobu, sádlo s želatinou, kakao z křídového prachu a zmrzlina z rostlinného tuku. Všeobecná kvalita potravin je paradoxně mnohem NIŽŠÍ než v někdejším řízeném socialistickém hospodářství!
- Zatímco dřív se sem dovážely výrobky ze západních zemí, dnes jsou tu pod stejnými značkami prodávany výrobky polské, slovenské, maďarské - jen stín původní kvality. Výrobce ušetří za dopravu, vyrábí zboží přímo v místě - a konzument prodělá, protože zaplatí stejné ceny za zboží nižší kvality.
- Zatímco ze začátku naše dvě komerční televize vysílaly v osm večer film, po deseti letech tržního soupeření skončily tím, že nás večer co večer oblažují debilní estrádou a německou kriminálkou s brněnským dabingem.
To jsou jen některé výsledky působení trhu, které mám to štěstí sledovat ve svém bezprostředním okolí. Dá se to nějak řešit? Jak tyhle nešvary dokáže vyřešit trh, když už jim nedokázal v první řadě zabránit - a nebo je snad dokonce přímo způsobil?
|
|
|
Samozřejmě že se to dá řešit. Jenže takový typický zákazník super/hypermarketu je bohužel vybaven selektivní gramotností. Čte ceny zboží (jen ta velká čísla, kolik vlastně platí za kilo už méně) ale nezabývá se těmi malými písmenky aby si přečetl co vlastně kupuje za hnus.
Trh se přizpůsobil úrovni zákazníků. Změňte zákazníky.
(Není marné zastavit se u regálu a sledovat lidi jak vybírají, doporučuju.)
|
|
|
Zkus to pls. popsat přesněji ...
|
|
|
Kdo dnes má reklamu "prodáváme kvalitní výrobky renomovaných firem" ? Takřka nikdo. A ani si netroufám odhadovat jak maličký kousek trhu to je. Podstatná část obratu se otočí na "my jsme nejlevnější" "akce" a "superslevy". No a podle toho to vypadá. Právě těm zákazníkům kteří neznají jiný parametr při nákupu než cenu se nabídka přizpůsobuje, je jich totiž příliš moc.
|
|
|
Asi jsem se špatně zeptal, spíš jsem myslel, jak byste popsal ty zákazníky ...
Jinak souhlas -- člověk, co jde po kvalitě má poslední dobou docela problém ... u potravin možná něco z biofarem (ale taky bych na ně svůj krk nevsadil), u spotřebky to chce spíš zkušenost a pouze cena není zdaleka přesným vodítkem. U aut už také padají mýty, Mercedes měl někdy předloni taky svoji horší periodu a tak je to skoro se vším ...
|
|
|
K tem televizim - televizni vysilani je take kontrolovano statem, takze tam neni trh, ale hra na trh - nemuze existovat neomezene mnozstvi subjektu, ktere vysilaji a stat jeste rika, co se smi vysilat - neznate smernici EU o tom, kolik musi vysilani obsahovat puvodni evropske tvorby? Tak obsahuje debilni tuzemskou estradu a debilni nemecky krimiserial.
Co se tyce tech supermarketu, tam je tohle dukazem, ze to funguje - lide chteji levne potraviny, tak maji levne potraviny. Budou-li chtit kvalitni potraviny, budou supermarkety preplnene kvalitnimi potravinami.
Kde neco nefunguje, za tim hledejte statni zasah. Najdete ho vzdycky, jde jen o to dobre hledat.
|
|
|
Dík za vtip o eurosměrnici k europořadům. Schválně si někdy vezměte červenou pastelku a zaškrtněte si na stránce s programem czechské televize ČT1 (www.czech-tv.cz) slůvko "americký" :)))
Možná se začervenáte nad výsledkem taky.
Ještě zajímavější jsou v tomto ohledu programy kin. Také eurodirektiva?
-
Chci kvalitní české potraviny v českém obchodě, které nemusejí být převáženy sem tam po Evropě nebo z dálného východu, chci aby daně ze zisku těchto prodejen odváděl obchodník v místě, kde prodejna stojí, nikoli tam, kde má sídlo vedení supermarketu, který dostal daňové prázdniny a pozemek na prodejnu mu pronajala zaangažovaná městská rada. Co pro to mám a můžu udělat?
Jděte už s tou hrou na trh někam...
|
|
|
Mily Mario, vis co je moc pekne? Jak tu jako argument proti trhu uvadis zkorumpovane volene radni... ;-)))
|
|
|
Milý Roote, je už poměrně pozdní večer a možná jste utahaný po náročném dni:)
Jinak byste se mnou nejspíš souhlasil, že v tomto případě není řeč o trhu, nýbrž o "trhu". V českém prostředí jsou bohužel téměř ke všem pojmům nutné ty uvozovky.
No a pokud souhlasit nebudete, taky to překousnu;-)
Vůbec si myslím, že více bystrozrakosti při posuzování stabilních demokracií versus situace v bývalých satelitech SSSR by bylo jen ku prospěchu. Zatím to málokdo rozlišuje.
Že pak idiocie postupuje světem univerzálně, nepopírám.
|
|
|
Root ma pravdu, direktiva "Televize bez hranic" opravdu existuje.
|
|
|
Takže skutečnost, že pulty potravinářských obchodů jsou plné zdraví škodlivých chemických sloučenin, je dokladem zdravého fungování trhu? Tak to pěkně děkuju za takový trh.
Není problém v tom, že náš stát je na nějaký fungující trh přilíš malý? Normální trh by měl poskytnout prostor jak většinovým spotřebitelům (orientovaným na ceny), tak spotřebitelům menšinovým (orientovaným na kvalitu a výběr). V našem prostředí je bohužel jakákoliv menšinová skupina příliš menšinová, než aby se vyplatilo ji tržně podchytit.
Ona taková regulace nemusí být nutně špatná věc. Znovu zmíním ty předrevoluční potravinářské normy; když si člověk koupil vepřové v konzervě, nemusel studovat nálepku a mohl si být jistý, že uvnitř je vepřové. Dnes má štěstí, když v té samé konzervě najde něco jiného než kůže, sádlo a želatinu. Složení výrobků bylo pevně dané, stejně jako jejich chuť a ostatní vlastnosti. Vzpomínám si, že jsem jako šprček zbožňoval "játrovku"... bývala v plastikovém zlatém střívku, chuť byla špičková. Nedávno jsem si koupil "játrovku" a nedala se jíst. Četl jsem složení: vepřové sádlo 60%, drůbeží vývar 20%, separát... málem jsem se zeblil. Děkuju, ó neviditelná ruko trhu.
|
|
|
Já osobně děkuji potravinářské euronormě za to,
že přinutila prodejce uzenin pod pohrůžkou sankcí
zcela jednoznačně oddělovat potraviny typu šunka/masný výrobek šunkového typu. Protože svobodný zazmrdovaný trh
si to vyřešil skutečně "trhni, Azore, co svobodně můžeš".
|
|
|
Nechoďte do hypermarketů, kupujte 3x dražší biopotraviny a na soju nenarazíte, pokud si ji sám nevyberete. Tak prosté to je.
Nadávat na nekvalitu v hypermarketu nic neřeší - a srovnávat s bolševikem taky ne. Vezměte prosím v úvahu, že platy stouply 3x, ceny 10x a tak pokud najdete něco se starým názvem a novou cenou jen 10x vyšší než za bolševika, nemůže to už z principu být kvalitní. Kupte si 20x dražší věc a bude kvalitní.
|
|
|
Ale to není pravda, jde o něco jiného.
Totiž o to, že když si jdu pro tu inkriminovanou šunku,
tak přece nepitvám, co znamená zrovna v kterém jakém
zmrdisystému slovo šunka. Šunka je šunka, ale v krámech byly v lahůdkách nakrájeny výrobky, pod těmi výrobky
byl nápis nápis šunka, ale šunka to nebyla.
Až nyní se udělala nějaká ta vyhláška, která tohle reguluje,
a je to jen dobře.
|
|
|
Několikrát jsem se díval na televizi a nejsem tedy zkušený posuzovatel. Můj povrchní dojem je, že se debilní německý krimiseriál od nedebilního amerického (míním USA) krimiseriálu neliší nijak a debilní estráda tuzemská od nedebilního přenosu z Live8 se liší jen jmény účinkujících, postupy jsou stejné. Pardon, liší se zvuk, to vím od té doby, co poslouchám všechno přes bedny.
Představa, že lidé něco chtějí a tak to dostanou, je roztomile naivní. Výrobce chce maximum peněz za minimum námahy, což je vlastně správné (já taky). Proto zaměstnává psychology, imagemakery, cool-scouty a podobné profese, aby lidem sdělil, co mají chtít. Lidský mozek je pěkná svině a dá se na něj působit netušenými cestami, proces se jmenuje marketing a v rubrice zmrdi... bylo již několik případů jeho fungování popsáno.
Státní zásahy v opravdu podstatných záležitostech nejsou z principu možné. Můžeme dotovat Hřebejka, zaslzet při jednom filmu a na druhý už nejít (nedokážu uvést názvy, naposled jsem viděl Postel, ale to asi Hřebejk nebyl), nemůžeme nevidět Titanic: nebyl jsem na něm v kině, ale viděl jsem několik úryvků i v seriózních pořadech, byl inzerován na plakátech, v tisku, v rádiu, v mediální sféře se nedalo uniknout. To všechno jsem nějakým způsobem chtě nechtě platil. A to je trh, už jsem ho našel, děkuji.
|
|
|
BTW první byl Artie, akorát to napsal do titulku ;-)
|
|
Není to sice přesně k tématu Ichtylobby, ale parádním, ba až šíleným případem ichtylství je senátorské období Jaromíra Štětiny. Ta kombinace ichtyla, politické prostituce a slizkého unikání z jasně definovaných otázek je chvílemi až k blití. Navíc silně připomíná praxi žurnalistů z éry socialismu.
Viz "Chat s osobností" na webu czech (...) tv.cz
|
|
BLB!
K věci. Bez veřejných dotací žádné ND (rooti se o netržní kulturu nezajímají), žádná věda (roote, montování a bastlení si na koleně v garáži není věda!), žádná muzea, prostě nic. Hrad spadne, leda bys přesvědčil Livii, aby to dotovala ze svých švýcarských účtů...:-) Škoda mluvit...
|
|
|
jen drobnou opravu JaJo:
veřejné finance jsou peníze, které jste zaplatila na daních Vy, já, Root, D-Fens.... Není problém dotovat kulturu (vědu, dětská hřiště, rozvoj myslivosti, rekonstrukce chmelnic atd atd), ale je to jen o výši daní. Myslivost pak platí nemyslivci, film Brouk pytlík lidé, kteří na něj nikdy nepůjdou, rozvoj chmelnic nepijáci piva. Asi není k diskuzi, že by člověk měl přispívat na nemocné, malé děti a velmi staré lidi. Ale na natočení velkofilmu ? Nebo na obnovu polí? Zvlášť když si nejsem vědom, že by se režisér nebo chmelaři pak přišli o zisk rozdělit.
Jestli Vám ovšem nevadí, že svého platu dáváte každý měsíc tisíce korun na podobné záležitosti, prosím....
|
|
|
Bravo Bubik!
Zajimave je, ze treba nase nejcennensi kulturni pamatky vznikly v dobe, kdy zadne verejne finance neexistovaly a nebo byly radove nizsi.
Podle utopickeho socialisty Jaji bylo Narodni postavene z dani a to jiste dokonce v obou pripadech. Neco takoveho by nenapsal snad ani Artie a jakej to je expert na hovadiny.
|
|
|
Artie je velmi pravicově zaměřený člověk, který se domnívá, že každý se má postarat sám o sebe.
Zároveň se tento expert na hovadiny domnívá, že zúžit lidskou existenci na peníze - a tedy potažmo tezi "trh vyřeší vše" - je zhovadilé.
Jako nenapravitelný naiva si myslí, že na světě existují věci, které nemají žádnou tržní cenu, mají však svou hodnotu.
Blouznivý snílek Artie má obavu, aby lidstvo měřící vše pouze tím, jak se to může "uplatnit na trhu", nezdegenerovalo do ukrkaných pitomců sledujících, kdo koho více VyVolí.
Je natolik směšný, že si nemyslí, že bychom měli nechat to, co nám zbylo po předcích, zpustnout. Přičemž si klade podotázku, co generacím budoucím zanechává generace naše a v hledání odpovědi na ni silně tápe.
Pravičák Artie se domnívá, že největší škodu pravicovým myšlenkám dělají ti, kteří za pravicovou považují poučku "každý ať si dělá, co chce a on to trh nějak vyřeší".
Artiemu vůbec, ale vůbec nevadí, že svými daněmi přispívá i na provoz "muzea národního odkazu menšin v okolí Dolní Lhoty", do kterého sice v životě nevstoupí, ale které považuje za smysluplné, přestože se nedá prodat, převést na a.s. a dokonce ani sežrat.
|
|
|
Souhlasím, ale jen trochu. Pokud by jsme uvažovali o tom, že něco nemá tržní cenu ale má to hodnotu, tak je řešení nasnadě - proč strkat miliony do zasra.... filmů o mizivé hodnotě?Film totiž má tržní cenu a proto by si měl na sebe vydělat. Proč tyto miliony nedat raději do kulturní památky, která nemá tržní cenu, ale má hodnotu. Ono možná kdyby ty naše památky byly v lepším stavu, tak by si na sebe možná taky dokázaly vydělat (třeba aspoň částečně) např. hrad Veveří - totální zřícenina, která nikoho moc nezajímá protože tam není nic k vidění.Opravte ho a bude to nádherná památka.Jak snadné!Věřím tomu, že s trochou reklamy by bylo návštěvníků dost.
|
|
|
Tady ale největší problém je,
že každý si tu svou "hodnotu" vytváří každý ve svém nitru.
Tedy ta hodnota má aspekt jak obecný-uchopitelný, kdy tou hodnou je tedy např objektivní kus "kamene-hmoty-např hrad, zámek, a pak je ta hodnota, která vzniká na základě vztahu subjektu s čímkoliv. A obávám se, že tato věc
se nedá zmanažerovat a ztržnit a ztabulkovat a ekonomicky vyjádřit, ale tvoří velkou část nějakého osobného komfortu člověka, ba neváhám říct, že se přímo podílí na něčem,
čemu říkáme štěstí.
|
|
|
Naučte se číst, jinak mi přestaňte podsouvat něco, co jsem neřekl.
Ad ND. Mluvil jsem jen o něm, nikoliv o kultuře jako celku. To jste si jen ve své příliš bujné fantazii něco nalhal, není-liž pravda? Konkrétně ND už stojí, je na něm napsáno "Národ sobě" a je to snad kulturní památka, která nemá šanci na sebe vydělat, neotevře-li se tam někde bokem bordel. Takže já se ptám, zda je lepší to nechat spadnout, protože lidi jsou tak zdrbaní z daní, že jim je nějaké divadlo, dokonce NÁRODNÍ, u prdele, a nebo to vzít jako státní a od každého tam z těch daní něco nasypat? A nebo to prodat rootovi, který to tržně změní třeba na ten bordel, bo tak to bude na sobě vydělávat.
Předem díky za konkrétní odpověď na konkrétní otázku.
Jste-li kulturní negramot, raději, prosím, neodpovídejte. Dík!
|
|
|
Národní divadlo je národním proto, že se v národě našlo dost lidí, kteří se na něj složili. Nenajde-li se dnes v národě dost lidí, kteří by ho podpořili (návštěvou, sponsorským darem atd. - a vůbec by to nemusel být celý národ do posledního) a zasadili se tak o jeho zachování, holt asi bude muset spadnout, nebo se v něm bude muset otevřít ten nevěstinec (IMHO by se ale našlo mnohem více a lepších využití než toto). Podobně jako jeho stavba v 19. století i toto by velmi dobře vypovídalo o českém národě.
|
|
|
Jeste bych dodal, ze ti lide se slozili na vystavbu Narodniho divadla, o sbirkach na jeho provoz ani o tom, ze by bylo dotovano Mistodrzitelstvim nebo primo K. und K. Hofem jsem zadne prameny nanesel.
|
|
|
Pouze malá vsuffka: nejen Národní je dotované. Je dotované nejštědřeji, ale i mnoho malých a tedy "nezávislých" divadel dostává peníze. Pouze jinými kanály, než Národní, ale taky veřejné.
Jako celkem pravidelný návštěvník představení na scénách ND však musím s lítostí konstatovat, že může-li něco zastáncům volné paže trhu a marnosti všeho veřejného posloužit jako argument, pak je to právě ND a jeho zoufalé tápání cože to vlastně je. Národní? Moderní? Avantgarda? Malé žánry? Od všeho trochu a od většiny špatně.
|
|
|
Ne, ne a ne! Já jsem nemluvil o dotování kultuře jako celku, měl jsem na mysli jen určitá specifika. Památník národního písemnictví nemá též šanci na sebe vydělat a jsou tam uloženy svazky, které se penězi nedají vyčíslit (i když si o tom root se svým trhem a $$$ myslí svoje). A co teď? Kde vzít a nekrást. IMHO by měl existovat omezený seznam památek či budov, které by se dotovat měly. Rád se nechám přesvědčit o opaku. Ale nechoďte na mě s něčím, že v důsledku děcka nebudou mít šanci si určité věci v muzeu prohlédnout v reálu, bo cena, aby se to vyplatilo provozovat, by byla díky omezené návštěvnosti několik set Kč.
Věda se alespoň částečně a kontrolovaně se zpětnou vazbou (tj. nikoliv, jak bylo v 90.letech zvykem, jak je to teď, nevím, odešel jsem do soukromého "nevědeckého" sektoru) dotovat prostě MUSÍ. A nikoliv jen ta část mající použití v armádnám sektoru. PUNCTUM.
Brouka Pytlíka, dětská hřište a chmelnice si strčte někam, bo mícháte hrušky s jabkama.
|
|
|
Jak piss : "IMHO by měl existovat omezený seznam památek či budov, které by se dotovat měly. "
Otazka ale je KDO a JAK ten seznam vytvori. Ve skutecnosti by jen vznikla dalsi ichtyllobby zamerena na tvorbu seznamu a nekonecne diskuse o tom zda ma na nem byt to nebo ono. A v dusledku by takova ichtylkomise spotrebovala veskere penize na vlastni proces "prerozdeleni" a jaxi by nezustalo na samotnou kulturu...
|
|
|
|
Jsou pamatky vyznamu mistniho, regionalniho, celonarodniho a svetoveho. Navic Unescu bych nesveril ani vrtak - jako vsechny UN organizace se vyznacuje mizivou efektivitou a vysokou zazmrdovanosti.
|
|
|
|
Ano, jejich tzv. pomoc tretimu svetu je ciste institucionalizovane zlo. Skoda, ze asi nesmim uvest konkretni priklady.
|
|
|
a co kofi onan ??? ten se přece v "pomoci" třetímu světu angažoval taky a nezapomněl ukrást vše, co nebylo připoutáno řetězem :o)
|
|
|
brouk pytlik vs chmelnice neni nesmysl-byla to narazka na urcitou nesmyslnost systemu-proc by obcan radne platici dane mel prispivat na neco,co ho ale vubec nezajima a v podstate dobrovolne nechat svoje penize utopit v cizi kapse? Vzdyt si to vemte-tzni system funguje tak,ze po cem je poptavka,to si na sebe vydela,pokud nevydela-firma zanikne-a dobre ji tak,protoze pro ni evidentne nebylo misto-treba z duvody ze produkovala sracky-nekdo ve vlade ale naridi-i presto ze firma dela sracky-treba hrebejkovy filmy-budeme do ni cpat prachy...... jasne,ze nektery kulturni pamatky si na sebe nevydelaj-ale ty bysme meli udrzet i za cenu penez z vlastni kapsy,ale nechapu proc dotovat zemedelce-vybrali si holt obor,kde je velka konkurence a tak musi pocitat s tim,ze na ne nezbude misto-a to ze je sucho? no a co.... firma si taky nemuze stezovat ze je v nasi republice mala poptavka po jachtach,kdyz si vybrala pro sve pole pusobnosti stat bez more,treba roztajou ledovce a reditel firmy vydela balik,ale treba ne a bude se topit v dluzich-a o tom je trh-mezi sladkym obcas kousnout i do neceho kyselyho-a pokud tohle podnikatel nechape a radsi pujde zadat o dotaci,mel by se nad sebou zamyslet.....
|
|
|
|
brouk pytlik vs chmelnice neni nesmysl-byla to narazka na urcitou nesmyslnost systemu-proc by obcan radne platici dane mel prispivat na neco,co ho ale vubec nezajima a v podstate dobrovolne nechat svoje penize utopit v cizi kapse? Vzdyt si to vemte-tzni system funguje tak,ze po cem je poptavka,to si na sebe vydela,pokud nevydela-firma zanikne-a dobre ji tak,protoze pro ni evidentne nebylo misto-treba z duvody ze produkovala sracky-nekdo ve vlade ale naridi-i presto ze firma dela sracky-treba hrebejkovy filmy-budeme do ni cpat prachy...... jasne,ze nektery kulturni pamatky si na sebe nevydelaj-ale ty bysme meli udrzet i za cenu penez z vlastni kapsy,ale nechapu proc dotovat zemedelce-vybrali si holt obor,kde je velka konkurence a tak musi pocitat s tim,ze na ne nezbude misto-a to ze je sucho? no a co.... firma si taky nemuze stezovat ze je v nasi republice mala poptavka po jachtach,kdyz si vybrala pro sve pole pusobnosti stat bez more,treba roztajou ledovce a reditel firmy vydela balik,ale treba ne a bude se topit v dluzich-a o tom je trh-mezi sladkym obcas kousnout i do neceho kyselyho-a pokud tohle podnikatel nechape a radsi pujde zadat o dotaci,mel by se nad sebou zamyslet.....
|
|
|
Kecy. V oboru, který mě zajímá /staré motorky/, jsou v ČR tři dobrá muzea, soukromá, provozovaná nadšenci bez dotací, a státní jim nemohou konkurovat.
|
|
|
Když si vybavím,kolik každý z nás dává měsíčně na poslance,senátory,Human Diag,Železného Vovu atd/to bych mohl psát týden/ani mne ten pakatel na ND&spol.tak ne...e.
Zdar
|
|
Ja bych za takovy uzasny stat, kde nejsou zadne dane skoro, prohlasila Pakistan. Verejne skolstvi neexistuje, tak do skol chodi jen deti tech, co na to maji. O zbytek se postaraji madrasy. Vsak muzou bejt chudaci radi, ze se aspon NECO nauci. A holky tam neberou, vzdyt to nepotrebujou, ze. A duchody nemaji a tak ma kazda rodina mraky deti, taky proto, ze holky nikdy o antikoncepci neslysely. A ty mraky deti taky nechodi do skoly. Taky nepotrebujou zadny muzea, divadla, verejnopravni stanice, noviny, knihovny, divadla, protoze na to ani nemaji cas, sice nechodi do skoly a zato usilovne uz cca od 10 let pracuji. Krasa, co? Tam by se vam libilo. Tam vam zustane uplne vsechno, co si vydelate.
|
|
|
Alenko,
skoro nikdo, až na extra zaťaté libertariány, nezpochybňuje účelnost investic do infrastruktury apod. Naproti tomu mnoha lidem vadí, když se pod různými frázemi tahají z daňových poplatníků další a další peníze na to, aby různí paraziti mohli celý život cucat a cucat. Ať už jde o 200 milionů na kampaň k zombie-euroústavě, tisíce zmanipulovaných výběrových řízení, nebo třeba různé projekty, jejichž výsledky pak na ČT2 shlédne autorova máma, táta a dva filmoví kritici. Naopak, speciálně v té oblasti umění mám pocit, že tvorba kvalitního umění (myšleno: které přežije generace) a finanční podpora ministerstvem kultury si dost protiřečí. Co se státní zásahy do kultury rozmohly, začíná být nějaký nedostatek Beethovenů, Dvořáků, Remarqueů či Frantů Gellnerů.
Ovšem v okamžiku, kdy začnete na tyto koryta byť jen pomyslně sahat, brání se jejich "uživatelé" školstvím a silnicemi, abyste vypadal jako blb či barbar.
|
|
|
Nemám pocit, že by byl nějak větší nedostatek Beethovenů, Dvořáků, Remarqueů nebo Frantů Gellnerů. Zase máme Beatles, Pink Floyd a Stanleyho Kubricka, případně určitě i nějaké současné, podobně kvalitní obdoby - u těch si jen netroufnu odhadnout, co bude to umění přetrvávající generace. Je ovšem pozoruhodné, že nic z výše jmenovaných nepotřebovalo k přežití státní pomoc ...
|
|
|
jeste me napadla v souvislosti se ctenim reakce na VYVolene: to je krasny priklad zabavy, ktera si na sebe bezpochyby vydela sama. Mne by treby desne pomohlo, kdyby takovych poradu bylo vic, v bazenu je vzdycky v tehle dobe uplne prazdno.
|
|
|
Nevim, me se vas prispevek vubec nezamlouva. Je z nej citit takove to "ja to odsoudim, nadavat budu, ale nevim jak to resit....". Nikdo netvrdi, ze je spravne, ze mnozi si zalozili svoji zivnost na vysavani penez ze statnich penez, ale nedokazu si predstavit, jak kontrolovat kazdou korunu, ktera nekam protece, kdyz ani soukrome firmy nedokazi provadet tak dukladne kontroly, ktere odhali vse. Urcita ztrata penez je dani za to, ze tu mame demokracii a ne totalitu. Zil jsem nekolik let ve Velke Britanii a muzu rict, ze urcity bordel je pro demokracii to nejlepsi .Kdo zil v Londyne, tak multikulturnim meste s indama, turkama, pochopi). Jakmile totiz zacnete pod vlivem utkvele predstavy kam penize musi tect a kam ne, na co je spravne vydavat penize a na co uz ne, tak se pomalu, ale jiste zacnete presouvat na pomyslne hranici od demokracie k totalite (ano vim, nadsazena myslenka, ale uz nyni se pod vlivem vsemozne kontroly dostavaji pravomoce do rukou vyvolenych institututu, uradu a pote uz jen par lidi, kteri nakonec rozhoduji - tady mate to nebezpeci, kdy od teze radeji obetovat par stovek milionu korun za "bordel", se zacne pomalu svoboda presouvat do oblasti, kdy svoboda jiz nebude svobodou ve smyslu, jakym zname dnes. Ono se staci podivat jen do vykladnich skrinech drivejsi demokracie USA a nyni uz i Velke Britanie, ktere pod vlivem vse budeme kontrolovat, zacinaji utahovat svobodu pouze do hornich 10 000 lidi, kteri prece jsou ti vyvoleni a provereni. Ale kdo bude kontrolovat je?
|
|
|
Omluva za pravopis, psal jsem to na rychlo a uz to po sobe nezkontroloval...
|
|
|
no, dekuji vam za ten priklad, sama to neumim takto vyjadrit. myslim si totez, co vy. Mne se zda urcita mira chaosu nutna k zivotu, spolecnost se tim otuzuje. To je jako s detmi: budete je chranit pred vsim a vyrostou vam chudinky.
Vsechny tyhle prispevky jsou vlastne plne strachu z toho, aby to nebylo jinak, nez pisatel povazuje za spravne. Ale kdo rika, co je spravne? To je demokracie-volna soutez myslenek, ideji, programu. Uz jsem to tady jednou psala: takova mala provincni ryze ceska verze fasismu-fasismicku.
|
|
|
no, dekuji vam za ten priklad, sama to neumim takto vyjadrit. myslim si totez, co vy. Mne se zda urcita mira chaosu nutna k zivotu, spolecnost se tim otuzuje. To je jako s detmi: budete je chranit pred vsim a vyrostou vam chudinky.
Vsechny tyhle prispevky jsou vlastne plne strachu z toho, aby to nebylo jinak, nez pisatel povazuje za spravne. Ale kdo rika, co je spravne? To je demokracie-volna soutez myslenek, ideji, programu. Uz jsem to tady jednou psala: takova mala provincni ryze ceska verze fasismu-fasismicku.
|
|
|
No jistě, to že tady je dle Roota regulovaný netrh
je už ale výsledkem volného výběru toho, co si lidé
dobrovolně vybrali, jak to chtějí mít. Tedy taky v podstatě trh.
|
|
|
Nejak si nemuzu vybavit vec, co bezela na CT, byla jen umenim pro umeni a platil ji stat.
|
|
Zruste dotace uplne do vseho. Za par desetileti je budete zase pracne zavadet a skonci to uplne stejne, ne-li hur. ja jsem pro, zrusit to. Z vychovnych duvodu.
Na okraj: kdo tedy ma rozhodnout, co jsou penize vynalozene ucelne a co uz ne? Ja myslela, ze je to parlament a vlada. Tam jsou lidi jako my, jake jsme si je zvolili, takove je mame. Vsichni mame moznost kandidovat, zalozit obcanske sdruzeni nebo nejaky jiny spolek, a kritizovat to verejne. A pokusit se to zmenit. Jinak to asi nejde.
|
|
|
Víte, to s tím "účelným vynakládáním peněz" a demokracií je právě ten zásadní problém.
Zakladatelé západních demokracií, jako třeba Jefferson, konstruovali systém nezávislé zákonodárné, výkonné a soudní moci, jako protiklad k tehdejším absolutním monarchiím. Hlavní věci, které přitom měli na mysli, bylo právo na nezávislý soudní proces pro všechny, možnost odvolat špatnou vládu v pravidelných volbách, a snaha zabránit válečným konfliktům vzniklým z malicherných osobních konfliktů vládců. To byly tehdejší ústřední problémy, a demokratický systém je do značné míry úspěšně řešil. Rozhodně však při jeho konstrukci nepočítali s tím, že stát bude zdrojem obživy většího než nepatrného procenta lidí: v původní koncepci byl stát živitelem v podstatě pouze vojáků, justice a prezidenta samotného.
Jenomže situace se změnila, a stát dneska nepřímo živí velké množství lidí tím, že jim přerozděluje peníze od ostatních. Tím pádem ti, kdo jsou státem živeni, mají velký zájem na tom, aby to tak zůstalo i nadále. Na tento zásadní střet zájmů není původní koncepce západní demokracie připravena, a z tohoto důvodu to v ní dnes nějak úplně dobře nechodí.
|
|
|
Správná úvaha. A ještě ke všemu, česká demokracie je jen mizernou karikaturou západních demokracií, taková postbolševická odfláknutá a nefunkční napodobenina...
Vezměte ze západní demokracie to negativní, nechte to zmutovat a rozmnožit, nechte naopak to dobré zakrnět a zdegenerovat, a máte demokracii po česku jak vyšitou.
|
|
|
Jak jsem tak viděl fungování západoevropských států, z nichž některé jsou do morku kostí prolezlé vše dusící politickou korektností (třeba Švédsko nebo Benelux, byť se to poslední dobou začíná v Holandsku trochu hýbat), nebo jinými patologiemi (např. Francii v podstatě vládnou absolventi jedné školy a protekce má ještě horší rozměry než u nás), nemám pocit, že jsme na tom nějak výrazně hůř než oni.
V takovém Holandsku, když přijdete domů, zastihnete v bytě zloděje a zadržíte ho do příchodu policie, tak zavřou Vás. Že jste omezil jeho osobní svobodu. Zloděje obvykle do vazby neumisťují.
Ve Švédsku feministické hnutí tak vymazalo chlapům mozky, že jsou to měkkoty, za které musí podstatnou část iniciativy přebírat právě ženské (uznávám, že toto není zrovna exaktní tvrzení, pouze můj obecný pocit). Někteří švédští soc.dem.politici prý dědí moc sice skrz volby, ale prakticky od tatínků, dědečků, maminek a babiček už třetí generaci - taková novodobá šlechta. Výše progresivních daní ve vyšší části tabulky připomíná otrokářské zřízení, zejména když se započtou brutální daně z nemovitostí (údajně musíte zaplatit zvláštní daň i za to, že si zmodernizujete koupelnu).
Francouzská a německá státní byrokracie jsou prý peklo na zemi (sám jsem to nezažil, jen dle historek kolegů). Řecko to samé.
V Itálii nebo v Británii Vás můžou zavřít natvrdo za to, že prohlásíte něco urážlivého o muslimech, a různé soudy již na toto téma probíhají či proběhly.
V podstatné části Rakouska panuje takový protijaderný fanatismus, že by politika, který by si troufl postavit se proti němu, tisk a jeho kolegové zakopali zaživa.
|
|
|
Toho zaživa zakopaného politika Vám nevěřím, ostatní víceméně ano.
Ve svých laických hodnoceních vycházím z toho, jak se mezi jednotlivými excesy statisticky významné většině každodenně žije. Hodně napoví třeba množství a směřování imigrantů. Až budou Francouzi usilovat o estonské občanství, protože už se jim nebude chtít doma platit tuhou daň z koupelny, začnu o věci znovu přemýšlet:)
Před časem jsem zaslechl historku o britském ministru vnitra, který do týdne odstoupil z funkce poté, co se na něj provalilo, že zpronevěřil státní prostředky na vnitrostátní vlakovou jízdenku pro svou milenku. V kontextu s právě probíhající tvrdošíjnou obranou upřímného Grosse za pomoci Viků a Rodů to byla hezká pohádka...
|
|
|
Jasně, to sedí (a nechci parafrázovat naše pol. vedení :-) ). A v tuto chvíli je horší ten trend, protože za chvíli už nebude lidem CO utrhnout na daních, stát se prožere sám. Škoda, že mi chybí to východisko, Rootovo řešení je lákavé, ale aspoň podle mě dost naivní ...
|
|
...ale takovýto článek mohl sepsat pouze dokonalý ICHTYL vidící si pouze na špičku nosu a to jenom rovně :-)
|
|
|
A tohle psal blbec.
To je hodnotny komentar, ze? Skoro jako ten Vas. Coz treba predhodit neco konkretniho? Jiny nazor na urcity bod, postreh, vlastni zkusenost... Takhle, mily Jimmi, jste opravdu jako ten holub. Prileti, vysere se a leti zase dal.
Muj nazor je, ze jde castecne o dedictvi minulosti. Konkretne mam ted na mysli rozlicne urady, ustavy, prispevkove organizace ministerstev a tak podobne. Jedna se v podstate o zaopatrovaci ustavy pro jiz nepotrebne uredniky, ktere nebylo z ruznych duvodu mozno vyhodit. Spravnou strategii by bylo nechat je dozit a az uhyne posledni, prislusny ustav zavrit a zapomenout. Hruzne na tom je ovsem to, ze zatimco stari urednicti ichtylove pomalu hynou, do vedeni se infiltrovali mladi ambiciozni zmrdi, kteri se pokouseji tyto utvary krisit, shanet pro ne penize a dalsi lidi - a tim si hromadit vlastni moc. Pak uz nic nebrani tomu, aby se rozjel kolotoc tunelu, externich spolupraci, konzultaci, sosani euro i mistnich fondu...
Neco o tom vim, v podobne 'firme' jsem nejakou dobu pracoval. Nikdy jsem si nemyslel, ze vydrzi tak dlouho... presto dal spokojene pusobi a produkuje.
|
|
|
Děkuji. Věděl jsem, že má poznámka bude mít úspěch :-)
S Rootem jsem měl docela obsáhlou diskusi o památkách ve článku o ministerstvu kultury. Tam jsem vyvodil, že Root je fundamentalistický ichtyl ve smyslu že čemu nerozumí nebo je moc složité, je třeba vyeliminovat. Tím nepopírám, že může mít i v dílčích věcech pravdu, ale jeho celkový pohled na společnost je silně zjednodušený a zjednodušující. Stejně jako tento jeho článek....
|
|
|
Komentare nepisete jenom pro autora, ale pro vsechny ctenare! Pokud nechcete, aby si o Vas mysleli to co ja, zkuste vyplodit neco hodnotnejsiho. Predpokladam, ze se pohybujete nekde v te mase, ktera bylo prostrednictvim clanku znectena. Toz predhodte neco zevnitr. Napsat 'autor je blbec' je jednoduche a primitivni jako caranice sprejem na zdi a priblizne stejne prinosne.
|
|
|
napadáte Roota, že čemu nerozumí je potřeba eliminovat, vy jste si jist, že věcem kolem ministerstva kultury rozumíte?? nebo to pojímáte stylem proč to dělat jednoduše, když to jde složitě :-))
|
|
To by mě zajímalo, jak by autor vysvětlil zážitky popsané shodu okoností v článku který vyšel stejný den - Extra zážitek s extra autem. V tomto oboru přece to třípísmenné slovo působí bez přívlastků (trh bez přívlastků je něco jako víno s přívlastkem?:-)) a přeci míra zazmrdění hvězd se dotýká. Premisa, že regulované = špatné a tržní = dobré tím utrpěla mírnou trhlinu. S ryzími zmrdy, ichtyly a vohnouty ani trh netrhne.
|
|
|
Lide chteji levna auta, na kvalitu pri koupi moc nehledi (kdyby na ni hledeli, nebudou kupovat ojetiny). Tak dostavaji levna nablyskana auta s bidnou kvalitou... ;-)
|
|
|
Takže leštěné prdy je vlastně to, co lidé chtějí a je jedině správně, že jim to trh dodá :-) D-FENSi, zabal to, jsi naprosto tržně nevýznamná menšina :-)
|
|
|
Bohuzel. Vetsina lidi jsou pitomci, s tim nic nenadelas.
|
|
|
Omyl, většina lidí jsou laici (pitomci samozřejmě taky někteří)
a prodejci to vědí=trh se všemi + i - důsledky.
|
|
|
A je nějaká možnost jak donutit trh aby vyráběl kvalitní věci za rozumné ceny?Dnes pokud toužíte opravdu po kvalitě, tak zaplatíte několikanásobně víc. Chápu, že nějaké opravdu luxusní zboží musí být drahé, ale co nějakej zlatej střed?
|
|
|
Bohužel,dnešní realita je taková,že střed prostě zmizel - valná většina lidí kupuje "V AKCI " a výrobci se tomu přizpůsobují,akční modely oholené funkčně i materiálově až na kost ve všech oblastech válcují pomocí letáků a hypermárketů trh,deformují představu zákazníků o ceně a střední třída neexistuje.
|
|
|
Root slíbil osvětu a hned se do toho pustil, to je chvályhodné, ale myslím, že to bude únavné a na konci tě možná, Roote, čeká veliké zklamání, zdá se, že kdyby byla situace sebehorší, tak se většině lidí bude zdát lepší, než jakákoliv změna :-((, to nic nemění na faktu, že ti držím palce a kdybys přesvědčil jen pár lidí, tak to určitě bude stát za to, i když z některých příspěvků by člověk zaplakal, pořád je tady spousta lidí, kteří trvají na tom aby je někdo vodil za ručičku, někteří jsou, zdá se, přímo posedlí placením daní :-), čím víc tím líp
instituce přímo nebo nepřímo dotované státem možná nejsou nucené produkovat kvalitní zboží nebo služby, někdy přesto kvalitní služby nebo zboží produkují, ale neskutečně se to prodraží (stejně jako ty nekvalitní), třeba zmiňované ND produkuje poměrně kvalitní služby, ale živí neuvěřitelné množství lidí, dotace od státu v libovolné výši jsou schopni spotřebovat a vstupné už je poměrně vysoké, ND je opravdu instituce, která by se na volném trhu dokázala uživit
problém bude s EU, protože ta nejenže tyhle věci neomezuje, ale naopak je podporuje, dotace a souběžně jistý vliv na použití dotací, který pochopitelně pod vlivem EU nebude nijak efektivní :-((
|
|
|
Uprimne receno ziskat a obhajit dotaci od EU a pak z uskutecneneho slozit ucty je neskutecne tezsi nez u dotace statni.
Nemluvim ted o zemedelske politice.
|
|
|
ano, já vím, ale i to je jeden z důvodů, proč je dotace v konečném důsledku neefektivní :-(
a nemluvím teď o zemědělské politice
|
|
|
|
protože je formou rozpočtu, resp. schváleného rozpočtu, nemůžete peníze využít operativně dle potřeby, konečné vyúčtování je v podstatě nekonečné, protože úředníci atd., je to pracné a možnost zneužití zůstává
jediná možnost je žádné dotace tímto způsobem neposkytovat :-(
|
|
|
omyl - za chvíli tu nebude konkurence, ke které by bylo možné jít - často dvě konkurující si firmy jsou v držení téhož kapitálu, navíc velmi často v Čechách s ruským původem, ale západně znějícím logem firmy, ke ketré vzhlížejí hrdinové revoluce jako k modle. Volové a Švejci spolu s několika Babinskými. Toť světová charakteristika české kotliny. Přeji vše nejlepší těm, kteří ještě věří v magický Západ a jeho tzv. kulturu. Zřejmě ještě nikdy nejednali s vedoucími západnímu firmami.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Ichtylobby
|
|
|