D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Kdopak nám to chce zakázat zbraně? Vítr vane z Ženevy
    (ze dne 30.11.2015, autor článku: Cover72)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 30.11.2015 19:48:45     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Peer-review wanted
    Zatímco fakta na půlku článku jsem měl připravená, když mne "investigativní novinařina" zavedla na půdu OSN, splácával jsem to hodně rychle "z jedné vody načisto".

    Pokud by se tedy někdo chtěl kritickým okem podívat, zda jsem v prvních dvou částech něco nepopletl, nepřehodil nebo – zejména v tom bordelu v konferencích OSN – nepochopil nesprávně, konstruktivní kritika je vítána.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 21:33:46     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Peer-review wanted
    Co chces resit? Malo kde se na Internetu najde clanek, ktery je kvalitou informaci jako tento. Za mne za jedna plus v predterminu. Mas s sebou index?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 08:36:48     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Peer-review wanted
    Tak třeba toto v předposlední kapitole: "USA poskytly Kurdům přímou leteckou podporu bombardéry B-1 a 19. října 2004 shodily Kurdům na padácích" Nemá tam být náhodou 2014? Je to detail, neřešil bych to, ale když se ptáte...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 10:54:31     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Peer-review wanted
    Jojo, kromě toho 2014 musím jen pochválit. A současně se zeptat, kdy už bude další pokračování série O islámu nestranně - v diskuzi byly slibovány ještě tři díly a moc mne zajímají, protože v této oblasti jsem poměrně nevzdělán...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 13:26:50     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Díka za upozornění, opraveno.

    S OIN jsem pronyní tak nějak seknul kvůli jednomu fanatickému politickému aktivistovi s nickem na "O", pro kterého účel světí prostedky a je své kauze tak oddán, že neví, kde skončit. Islám je teď irelevantní, protože Rubikon byl překročen - a zbraně jsou navíc mnohem, mnohem důležitější.

    Možná sem ale časem dám článek o genezi ISIS, důležitých rozdílech mezi nimi a Al-Kajdou a k pochopení, o co jim jde a na co cílí.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 13:28:56     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Takže Vám to opravdu znechutil tak, že nic nebude? To je škoda.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 13:44:22     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Vite Covere, beru tvrzeni ze Vam to jeden internetovy nick(a) znechutil ne jako omluvu, ale vymluvu. Skoda, mohl(i) jsme se neco dozvedet, ale v kontextu poslednich udalosti je to asi opravdu jedno. Dokud ty dobroserove neochutnaji Bataclanskou lecbu, budou furt mlit a hlavne prosazovat ty svoje scestne myslenky. Posledni pro me neznamou je, jsou tak zblbli nebo ta dabelsti? Tot otazka!

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 13:45:59     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Oni ti dobroserové obvykle mají ozbrojené ochranky, paláce obehnané vysokými zdmi, pancéřová auta a neprůstřelné lože.
    To se pak dobroseruje raz dva :)

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 13:51:41     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    To si delas prdel?:-O
    Jeden clovek, ktery schvalne prijde a dela vse proto aby vsem vsechno znechutil a nijak se tim netaji, ze to dela z toho duvodu a ze toho podporuje cistym lhanim, te dokaze skutecne znechutit ?:-O

    Vzdyt jses vcelku inteligentni clovek, ne?
    To si neumis rict, ze jeden debil ti nemuze zkazit zivot?

    Jako ja sam jsem se kdysi takovejma kokotama zabyval a snazil se nejak argumentovat a diskutovat, ale tam nebylo jasne, ze to jsou jen trollove a kokoti, tvarili se jako normalni lidi.
    Ale toto hovado, o kterem mluvis, se tim vubec netaji, ze je to troll a ze jeho cilem je srat lidi jako jses ty a ze z toho ma uzasne pocity.
    Tak nechapu, proc vubec na toho cloveka jednim pismenkem reagujes a proc se jim vubec zabyvas.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 15:09:27     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Kdepak. Chápeš ho úplně špatně. On totiž není troll, který by to dělal kvůli seberealizaci. On je wannabe-politik a cynický sociopat - což je poměrně nebezpečná kombinace.

    Dej si tu práci a projdi si jeho posty od začátku, co se tu objevil: ukáže se ti jasná "geneze aktivisty."

    Prvně se snažil rozumně debatovat, neb doufal a deklaroval, že nakonec budu užitečný jeho věci. No neuspěl a uzavřel to s tím, že "asi máte pravdu" protože to mám lépe nastudované, ale i tak on svůj názor nezmění.

    Potom, v debatě s jinými, postupně poodkryl, o co mu jde: že se snažil politicky angažovat, ale když používal "rozumné argumenty", všichni jej ignorovali, takže dospěl k názoru, že je potřeba podporovat co nejextrémnější a nejšílenější řešení, protože jen tak se dá něco změnit.
    A posléze že nejdůležitější je, vyvolat v celém českém národě davovou hysterii a paniku, protože s takovými davy už se dá pracovat. To je jeho nepokrytý cíl.

    A to samozřejmě ukázalo, že jsem pro jeho politický cíl problém: protože já hysterii a paniku nesnáším z hloubi duše a naopak jsem OIN převáděl lidi na racionální, chladnokrevné úvahy o řešeních s použitím intelektu a smyslového, nikoli mytického vnímání reality.

    Takže aby Ochy vyhrál svůj politický boj, cover musel jít. To Ochy napsal naprosto jasně: že je hrozné, jak mu škodím uklidňováním hysterie, ale že si dělá naději, že DFENSáci nejsou tak blbí, aby mi to žrali, a není to nakonec až tak významný server, takže se na mne může vykašlat.

    Jenže se ukázalo, že OIN lidi, nejen na D-F, ale dokonce i v IvČRN, celkem berou a začínají chápat, že hlavní problém islamizace spočívá v saúdských penězích a vlivu. Takže Ochy očividně došel k názoru, že nestačí mne ignorovat a je nutné se mne zbavit. Právě proto tehdy napsal, že bych byl "darem z nebes pro krizový management" a že mne nyní trollí.

    Jenže trolling s překrucováním toho, co jsem napsal mu nevyšel, protože bylo jednak snadné mu jej vyvrátit a jednak, jeho vlastními slovy, umím "až neuvěřitelně dobře pracovat s textem" - čímž myslel, že když chci, dovedu psát tak, aby mne nemohl ani chytit za slovíčko.

    Takže ve stavu značné frustrace, jak mu kazím jeho politický projekt, udělal již druhou regresi: když nepomohlo přejít od racionální debaty k trollingu, přešel od trollingu ke křivým obviněním. Začal o mne šířit lži, jaký jsem islamofil, protože věděl, že před určitou kastou lidí tato nálepka stačí, aby si mne zařadili na seznam "rozbít mu hubu". A když jsem tohle obvinění alespoň z části vyvrátil, přišel s "agenty BIS" a dalšími kravinami.

    A teď se zamysli. Když je tu jasné, že se nejedná o trolla, nýbrž o cynického sociopata s politickými ambicemi pevně rozhodnutého radikalizovat Čechy k davové hysterii "pro vyšší dobro" a odstranit z cesty každého, kdo by mu v tom překážel za pomoci stále se zhoršujících metod, co se od něj dá čekat ve scénáři, kdy by zjistil, že mu nefunguje ani ten "agent BIS" a jiné veselosti?

    Víš, on Ochy vždycky říkal, že jsem tak vytrvalý, protože to dělám kvůli agendě. Jenže je to naopak. On je pevně oddán agendě a je zjevně ochoten kvůli ní páchat svinstva - kdežto já to psal jen ze zájmu jako poznatky, se kterým jsem se chtěl sdílet. A jak asi sám chápeš, koníček nemá šanci uspět proti chladnokrevné, fanatické oddanosti Vyšší Věci, protože já prostě pod určitou úroveň neklesnu, nemám k dispozici protitah na jeho prasárny - a zároveň nemám zdaleka tak silnou motivaci se tomu věnovat.

    Jó kdyby OIN mohla něco skutečně změnit, to bych asi zaskřípal zuby a šel do toho. Ale oba víme, že jak onen člověk z vedení BPI, tak Ochy své vnímání OIN jako "nejhorší hrozby" jejich politickému snažení dalece přeceňují; že islám je teď to nejposlednější, co se tu řeší; a že Německo překročilo Rubikon tak, že nemá cenu se o jakémkoli islámu bavit.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 15:21:05     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Jejda, Vy to Covere vidíte až tak politicky a v souvislostech?
    Nepřeceňujete tu sílu slova a schopnosti tlučhubů?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 15:55:56     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Nepodceňuji davové myšlení.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2015 08:42:28     Reagovat
    Autor: Netlife - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Ja bych se taky primlouval za pokracovani, moc prosim.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 15:42:47     Reagovat
    Autor: prcek - prcek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    No kdybyste nekdy na tom chtel pracovat a neco sepsal, ale nechtel to tu (nebo jinde) zverejnovat hlasim se o dalsi davku pouceni (treba mailem)

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 15:46:54     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Tohle vsechno, co tu pises, mas z nejakych osobnich zkusenosti, nebo ciste z toho, jak se projevuje zde? Klidne mi napis soukromne na email, nemusime to resit verejne.
    Totiz - ten clovek si imho vymysli proste uplne vse. Ma tu vice uctu a bavi se tim, jak sere lidi.
    Pravda, taky mi mirne vrta hlavou, proc to dela az tak sofistikovane, napriklad sveho casu byl schopny se hadat sam ze sebou mezi ruznymi nicky a podobne, ale tak kdyz si vzpomenu, co jsem delal, kdyz mi bylo 20, tak tohle je jeste ok...
    Imho ten clovek neni zadnej politik, neni nijak dulezitej, nic neznamena a nic znamenat nikdy nebude.
    Chapu duvody, proc za kazdym kerem vidis nekoho, kdo te chce oddelat, ale nemyslim, ze by zrovna tohle byl ten clovek.
    Imho jses paranoidnejsi, nez je nutne. Tot muj nazor.

    Btw pokud se nepletu, tak ten clovek poprve priznal, ze je cistokrevny troll, kdyz se bavil se mnou a to bylo daavno pred tim, nez se tu zacal resit nejakej islam.
    Jasne, mozna ho nekdo vyuziva, mozna je to uzitecny idiot - no porad je to idiot. Osobne jsem se uz pred delsi dobou rozhodl, ze me idioti nemuzou zkazit den, a to ani tady, ani nikde jinde. Vrele doporucuji...
    (Pravda - u toho, jehoz nesmime jmenovat, mi to trvalo asi tak tyden, nez mi zacal byt skutecne ukradeny a kdyz jsem cetl ty jeho vyblitky, tak se mi nezvedl tep ani o 1. Ale s troskou treninku to jde samo...)

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 15:54:26     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Kdyby to byl troll, prudil by s pomluvami a urážkami mne, abych na to reagoval. On si mne ale bral do huby i tehdy, když jsem tu několik týdnů nebyl - z čehož mi plyne, že se mne opravdu primitivním způsobem snaží "zdiskreditovat", abych mu nekazil ambice.

    Všechno to mám z toho, co píše zde, ale trochu se zdá, že (spolu)organizoval nějaké demonstrace v JČ, takže si myslím, že to myslí vážně.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:14:26     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Neber to zle prosim te, ale zkus se malicko oprotiti od "dulezitosti sve osoby".
    Podivej se trebas na me - me reagoval v podstate na vse, co jsem napsal, pak jsme spolu "diskutovali" , pak se ukazalo, ze je to troll, sam to rekl, tak jsem na nej tak nejak prestal reagovat, mimo nejakych vyjimek, a presne jak pises, jeste dost dlouho potom moji osobu cpal vsude mozne, I k nesouvisejicicm textum.
    Stejne tak to dela s tebou, s Urzou a par dalsima.
    Ja osobne jsem absolutne nedulezitej. Proc by to teda delal? Proste proto, ze ho to bavi...
    Btw se chlubil, jak zije v tom Svycarsku a jak to tam maj fajn, ne?

    Btw - opet, vsimni si, ze clovek co se primitivnim zpusobem nekoho snazi zdiskreditovat, tu neni jen on sam. Akorat se te mozna nejaci jinni podobni nijak nedotkli, tak to tak nevnimas. Par takovych mam ve fanklubu ja, vyrazne vice jich ma ve fanklubu Urza...nejake mas ve fanklubu ty...A vsimni si, ze kdyz jsem na to nejak prestal reagovat, tak je to taky po par mesicich prestalo bavit...

    Jak rikam - chapu, ze mas sve duvody videt za kazdym kerem nekoho, kdo te chce zlikvidovat.
    Ale zase neprecenuj svoji dulezitost (bez urazky, opravdu). Tve clanky o Islamu jsou fajn, ale ze by byly nejak strategicky dulezite pro tu "vyssi ligu"? Nemyslim....Nemyslim, ze by BIS neresila nic jineho, nez tvoje clanky :-) atd...

    Btw - lidi, co "to myslej vazne" je tu mraky. Z dlouhodobeho hlediska ale myslim plati to o psech a karavane. Vcetne nejakeho Konvicky a vsech podobnych.
    Ostatne, podivej se trebas na takoveho Okamuru, ze...Okolo toho bylo taky stekotu...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:06:27     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Viz mail.

    Že jsem nedůležitý samozřejmě vím. Problém je v tom, že si to neuvědomují někteří hysteričtí trubci ;-)

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 15:54:41     Reagovat
    Autor: malleus - malleus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Politik? Jméno, strana, funkce? : )

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 15:57:15     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    To se nedělá, když to neřekl sám.
    Ale myslím, že ve straně není (pokud se mezitím nepřidal k BPI), spíše se snaží prorazit sám na lokální úrovni a jako přicmrndávač svých kamarádů.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:00:27     Reagovat
    Autor: osiris - osiris
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    V nešlo by třebas pokračovat v psaní o Islámu na svém blogu?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:08:40     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Jeden známý z dřevních dob dává dohromady takový "nenápadný" (myšleno neindexovaný ani vyhledávači) portál na téma geostrategie a tak, takže plánuji, že se tam zkusím vecpat a OIN dodělat tam ;-) Akorát bych to musel pojmout ještě více z nadhledu a nestranně a vypustit i ty střípky mého hodnocení, abych byl vpuštěn.

    Písněte mi mail s "OIN pokračování" v předmětu a já vám pošlu link, pokud se idea zadaří.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:39:00     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Ta nabidka plati vyhradne pro vyznamne cinovniky podsveti, nebo jest mozno pripojit se i beznemu plebsu?
    Ale co, prubnu to...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:48:57     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Ta platí pro všechny, co nejsou trollové s tendencí nálepkovat jako islamofily či naopak nácky všechny, kteří napíši něco, s čím nesouhlasí ;-)

    Prostě k hloučku, co se kultivovaně bavil o problematice proudů islámu a jeho interakcí s naší civilizací přišlo pár dementů, co se do všech naváželi a škodili - tak se kroužek přesune o kus dále.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:59:04     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Co přesně myslíte, pěkně prosím, výrazem "Německo překročilo Rubikon"?
    Těch zemí, které se v letošní kauze migrantů chovalo výjimečně a přitom společně, je přece víc.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 22:58:47     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Německo určuje v europolitice to, co je a není přípustné. Francie a Maďarsko si mohou stavět ploty, ale Berlín určuje, zda to je nebo není žádoucí. Ditto migrace. Ditto bailouty. A spousta jiných věcí.

    V okamžiku, kdy Němci řeknou "ok, všichni si musíme postavit ploty", všichni rázem postaví ploty a není co řešit - a já mohu jen doufat, že z dlouhodobě-bezpečnostního imperativu zůstane nezadrátovaná alespoň klíčová hranice do Polska k Baltu.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 23:39:48     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Bude opravdu třeba rychle postavit ploty - hlavně na hranicích s Německem a Rakouskem. Protože až se Německo saturuje a bude se pokoušet "nadbytečné imigranty" vymístit, ti budou prchat raději do "nepřátelského Česka" než aby se vrátili tam, odkud přišli. Ani se jim nedivím. Také se může stát (dávám tomu 95% pravděpodobnosti - nastane po odstavení Mutti Merkel od válu) že si imigranti sami uvědomí, že je tam ve skutečnosti nemají rádi a jsou a budou pořád nejen "Untermenschen". A začnou se bouřit -a budou také prchat na východ. Polsko, Česko...

    Zdá se, že se kotel docela slušně tlakuje

     
    Komentář ze dne: 02.12.2015 00:34:56     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Není to trochu šablonovité? Německo určí, Německo překročí Rubicon.
    Spíš to vypadá, skrze Německo se jiní pokoušejí kormidlovat Evropu taháním za ocas. Respective, poté co Angelu chytili za koule, Německo stáhlo ocas. Připadá mi, že jestli je Německo v poslednídní dekádě něčím směroplatné, je to první místo v bezradnosti evropské politiky. V současné době je vychováváno na požádání aférami a la Volkswagen nebo energetickou politikou z přání Ruska.
    Ploty jsou spíš demonstrováním míry, jakou si v nadirigovaném zprasku jménem EU jednotlivé státy hodlají nechat vlastní politiku. Celá ta dvacet let trvající evropská lež se už docela festovně drolí. Máte připravené prognózy, jaký vývoj v Německu bude po pádu Merkelové?
    Poněkud mediálně opomíjené jsou celé geografické oblasti, jako Latinská Amerika nebo Japonsko, o zásadní zkušenosti s migranty v Izraeli nebo v Austrálii nemluvě.
    Nepřipadá mi, že nějaká "europolitika" vůbec existuje. Merkelová je ovladatelná ekonomicky a strká hlavu do pasti náckům, Hollande se zmítá v emocích jako puberťák - Mistraly Rusku ano, pak na domluvu ne, Putin po masakru v Paříži ano, po domluvě zase ne. Švédsko doženou jeho vlastní voliči. Humanisti začínají usedavě plakat, Ukrajina se nasírá z hladu, Balkán přemýšlí o ceně, za jakou se dá koupit. Co je evropská politika?

     
    Komentář ze dne: 02.12.2015 00:46:19     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Co je evropská politika?
    Přesně tohle, C hřestýši.
    Ale - kdo je tedy loutkář, když to máte tak pěkně vymyšlené? A kdo vodí loutku Loutkáře?

     
    Komentář ze dne: 02.12.2015 01:03:52     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Nemám nic vymyšlené, jen si kladu otázky a když na ně neexistuje fundovaná odpověď, nezbývá mě než používat analogie a nebo věřit kombinaci instinktu a nekvalifikovaného odhadu na základě velice omezených vlastních poznatků, kterážto kombinace se nakonec ukázala daleko méně chybná než po tři, čtyři desítky let lhaní médií a preference stáda (které mě nepřestává fascinovat svou tupostí, naivitou a neschopností se poučit).
    Zkuste uplatňovat elementární logiku, když neexistuje nic lepšího. Komu co prospívá, jaké jsou skutečné (ne proklamační) výsledky, kde je jaký hráč a kam až sahá jeho vliv. Kdy kdo lhal a lže. Kdo žvaní a kdo jedná.
    To víte, že bych si přál, aby takových Coverů bylo aspoň dvacet, aby se každý specializoval na svůj okruh a aby byl ke každé události ke kávě a karlovarskému rohlíku fundovaný rozbor z předchozího dne. Aby se netřásli obavami, že jim to někdo za OIN spočítá, ale na druhou stranu, aby jim analytici nepodstrkovali slova jako "Lybie", protože mi to vhání kref do vočí.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2015 02:03:03     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: loutkář-pseudo-bůh
    "Loutkář" je neo-cortex lidí, kteří prohlásili, že Bůh neexistuje ale pak se začali bát, že svět neřídí žádná Vyšší Moc, která by vše měla pod kontrolou, byť by byla na lidi krutá.

    Představa, že nikdo nic neřídí a Svět je Hobbesovským "free for all", který nikdo nehlídá je totiž pro podvědomí 99% lidí až moc děsivá.

    Takže se psýché musela vypořádat s nalezením nového boha, kterému se akorát nesmí říkat "bůh", protože "my jsme přeci moderní lidé, kteří na pověry nevěří". Ale musel mít všechny božské atributy:
    1) všemohoucnost
    2) vševědoucnost
    3) Velký Plán, který cílevědomně realizuje během celých staletí a do kterého zapadá úplně všechno, každá dějinná událost, byť by pro "boha" byla (samozřejmě jen zdánlivě) negativní.

    Stejně jako dříve se ovšem našlo víc takovýchto "bohů": někteří jej spatřují ve všemocných Židech (a variantách židobolševiků, amerických sionistů apod.), jiní v Bilderbergu, jiný v Zednářské lóži, jiný v amerických tajných společnostech jako "Skull&bones", nu a další třeba ještě v něčem úplně jiném.

    Vyberte si, kterého chcete.

    Nebo můžete být "The One Percent" a tvrdit, že zatímco všechny výše zmíněné "zájmové společnosti" existují a jsou vlivné, některé dokonce velmi, žádná z nich nemá tu božskou, ba dokonce ani polobožskou moc, která je jim přisuzována, a funguje to naopak podle staré známé sociální dynamiky mocenských skupin: aby se člověk dostal do takové skupiny, musí projít přijímacím rituálem, který utužuje interpersonální vztahy skupiny - a jelikož dává všem "kompro" na všechny, zároveň garantuje, že se nikdo proti skupině neobrátí, nebo se na něj objeví fotka s údem v prasečí hlavě.

    V rámci "zájmové společnosti" se tedy musí hezky ancapácky racionálně domlouvat, nu a dále již funguje klasický "jánabráchismus", ba někdy dokonce i vyzdvihávání (heleď, ty chceš být prezident. My ti pomůžeme, jsme přeci tvůj starý gang z vejšky: Jack má kontakty na sponzory, Bill má televizi, Fred má kompro na tvého protikandidáta... Ale nezapomeneš pak na staré kamarády, že ne? Fred potřebuje více pravomocí pro svou agency, Bill potřebuje monopol na satelitní pásmo a Jack by potřeboval pořešit daně, big time.)

    Ti, kteří vidí dovnitř politiky říkají, že právě tohle je dělící čára mezi politickou kulturou "východu" a "západu": na západě jsou takovéto "zájmové společnosti" utvořeny z lidí, kteří se potkali na VŠ a jsou heterogenní; na východě jsou to de facto rodinné klany oligarchů a jsou podstatně více homogenní.

    A to všechno ještě komplikují "think tanky", které se svými ideologickými a ideovými výplody usidlují v hlavách členů "zájmových společností" skrze inspirování a přesvědčvání jednotlivých členů (u nás je to vidět např. na toku myšlenek Cílek&Postapo -> Finminiův klan TěchCoSePotkaliNaSprávěX).

    Jsem-li za prohlášení, že božstvo Bilderbergu není božstvem heretikem, buďte na mne hodní :D
    (Zajímalo by mne, zda se zapojí kolega Coyot. Je to takové klasicky coyotovské téma, až na to, že se s Coyotem na /ne/božské povaze zájmových skupin diametrálně rozcházíme :D )

     
    Komentář ze dne: 02.12.2015 01:40:55     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Od konce. "Evropská politika" je ještě o hodně větší nesmysl, než "politika USA" či "politika Ruska".
    Vždy se jedná o výslednici momentální síly a konstelace klik v té které zemi. V USA se jedná o realisty vs. neocons vs. libint, v Rusku o "eurofily" vs. neoeuroasianisty vs. neostalinisty vs. "limitované oligarchy"... Nu a v EU se jedná o něco jako "hypertrofovaná ega v Bruselu + NGO" vs. Berlín vs. Paříž vs. Londýn vs. Jih EU vs. MittelEuropa vs. Skandinávie - kde má ale největší váhu Berlín, protože je ekonomickým motorem celé EU, který "nefér moc" exportuje a půjčuje a ostatní, vč. Francie, mu jen dluží a kupují. Největší spor je tu mezi EuroKomisí a jinými euroúředníky, kteří si myslí, že to skutečně řídí a mohou si dělat, co se jim zachce, a Berlínem a Paříži, které si myslí, že ve skutečnosti to mohou řídit oni.

    Co do prognóz D: Ne. Co by se v Německu dělo po pádu administrativy si myslím žádný analytik, který má všech 5 pohromadě, netroufá odhadovat, protože se může stát úplně, ale úplně cokoli.

    Geostrategie říká, že Němci jsou historicky imanentně stejně frustrovaný a nejistý si národ jako Rusové a z toho vyplývá jejich imperativ "drang nach osten" (stejně jako Rusáci mají imperativ "drang nach westen") a touha zajistit si hranice tím, že obsadí "Mitteleuropu" od Polska přes nás a Rakousko až po Maďary et col. Ale zda a kdy na tento mód najedou, to nikdo neví a vědět nemůže.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2015 06:37:43     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peer-review wanted
    Nejprve jsem nechtěl rušit tvé kruhy, ale zkusím se zeptat.
    Jak jsi přišel na to, že Rusáci mají nějaké "drang nach western"?
    Vychází mi, že pokud se dostali z Kyjeva do Vladivostoku, brali to dost velkou oklikou (s americkou epizodou). Pokud si cestou odskočili, tak spíše na jih.
    Soudružka učitelka (ano, bylo do dávno) nám dokonce prezentovala výpočet, o kolik km průměrně denně na východ se kdy hranice Ruska posouvala.
    Atd.


    Komentář ze dne: 30.11.2015 20:13:12     Reagovat
    Autor: DanielX - danielcas
    Titulek:Pěkný článek
    Mě se to líbí Covere. Poslední co jsem napsal jsem naťukal z jedné vody načisto, ale když si přečtu něco takového, tak musím říct, že končím s mými neumětelskými články o zbraních. Nicméně, nějaký nápad jak realizovat tvou myšlenku?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 13:20:22     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Pěkný článek
    Kdepak, to vůbec nekonči. Naopak si přečti mé první články zde, to těm tvým nesahalo ani po kotníky - takže směle piš dále.

    Komentář ze dne: 30.11.2015 20:38:48     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:
    Skvělý text, díky!

    Poznámka: je potřeba se bránit především zrušením registrace zbraní -- to je jediné, co může skutečně pomoci.

    Cokoli jiného průser může jen oddálit, ale nikoli eliminovat; i pokud by se podařilo aktuální protizbraňové aktivisty dostatečně diskreditovat, najdou se další.

    A dokud stát ví, kdo má jaké zbraně, stačí jediné škrtnutí pera, a je to... ve Velké Británii, a hluboko.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 21:42:23     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re:
    Neverim tomu, ze soucasny polofasisticky system by vubec nekdy pripustil, ze by nebyla registrace zbrani. Bez politickeho prevratu to proste nemuze nastat. Dneska se registruje naopak kdeco, databaze na vsechno a je div, ze ze zakona jeste doma nemame statni kameru v loznici.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 21:54:47     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re:
    Obávám se, že máte pravdu. Nakonec budeme rádi, když ten fašismus zpomalíme na dobu, kdy ještě udržíme zbraň a moč. Naše děti to už vezme plnou silou. Tedy pokud někdy nenajde nějaký paralelní globus :-(

     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 22:04:42     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ono vzdy nejak bylo a zase nejak bude. Ale kazdy si musi uvedomit, ze ta hlavni vychova deti probiha prave v rodine, ne televizi, ne Internetem a uz proboha vubec ne ve skole. Tam at je uci psat, pocitat a delat vymyky.

    Pokud chcete neco pro svoje deti udelat, tak to musite udelat vy sam. Vyhoda zbrani napriklad je v tom, ze uz par stoleti se zakladni principy nemeni. Takze jak udrzi zbran v ruce, tak ucit strilet. Az se srouby utahnou nadoraz, urcite kazdy rozumny clovek bude vedet, jak se zaridit.

    Jediny problem je, ze to nezvladnou vsichni a take bohuzel ani sebelepsi priprava neni zarukou uspechu. Ale vzdat se to nesmi.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 22:19:11     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Střílet umí oba. Jsme teď ve fázi hledání jiného glóbu...a nevzdáváme.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 10:22:02     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:
    Vyjádřils v podstatě to, co jsem chtěl právě napsat, takže se jen připojuji k Tvému názoru (na kvalitu článku i registrace zbraní).

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 10:44:36     Reagovat
    Autor: Garfield - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Považoval bych naopak za vhodné, kdyby např. od 1. 1. 2016 mohl občan ČR po předložení čistého výpisu z trestního rejstříku nakoupit zbraně na občanku v každém železářství.
    Byl by to takový pěkný krok před tím naším případem.
    Opakuji: byl by to takový pěkný krok...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 11:03:47     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re:
    TR a občanka? Jak odporně etatistické! :)

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:51:21     Reagovat
    Autor: Garfield - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jo, přímo odporně a možná i páchne. Ale OC a ostatní odpůrci registrace by si měli uvědomit, že nadávání na to, jak je registrace hnusná, věci nijak nepomůže. Tím méně ve chvíli, kdy se jedná o holou existenci možnosti zbraň vůbec vlastnit. Stát přemýšlí o tom, jestli jim dá nebo nedá korunu a oni dupou, že chtějí kilo. Je na čase si přiznat, že ty odkrojené plátky musíme zpátky dostat po jednom. Půl šišky najednou nám prostě ta banda nedá ani náhodou.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 18:01:54     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pardon, prosím pěkně, ale to není přesné. Já od toho Vašeho státu nechci zhola nic -- ani korunu, ani kilo, ani cokoli jiného. Prostě jen ať si mne (a mých zbraní) nevšímá, jako kdybychom vůbec neexistovali.

    A jinak se upřímně obávám, že historicky salámová metoda prakticky vždy (výjimky lze nalézt, ale je jich tak zanedbatelné množství, že rozdíl nehraje roli) vedla k omezování svobod; a pokud byly někdy někde svobody rozšířeny, bylo to (ditto) skokově. Teoreticky to lze podložit entropií a analýzou mechanismů všeobecné demokracie; v praxi to lze pozorovat. Opravte mne prosím, pokud se mýlím a něco přehlížím.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 18:16:44     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud zustane zakonna uprava na stavajici urovni, pak na kilo seru. Princip je mi u prdele. Uzitek je jinde a damage je prijatelna.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 19:08:16     Reagovat
    Autor: Princ Krason - princkrason
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    "Teoreticky to lze podložit entropií a analýzou mechanismů všeobecné demokracie; v praxi to lze pozorovat." Analýzou jakékoliv společnosti, monarchie nevyjímaje. Co bývalo příčinou "skoku"? Jaký bude budoucí skok?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 20:46:38     Reagovat
    Autor: Garfield - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Mám dojem, že přehlížíte kdo tahá za delší konec. Chtít, aby si stát nevšímal mých zbraní je asi jako chtít, aby si nevšímal peněz, které vydělám. Taky by se mi to líbilo, ale realita je bohužel někde jinde. Stát tu je a strká rypák do čím dál většího počtu našich věcí. Navíc má dost prostředků k tomu, aby ovce přesvědčil, že je to tak správně, takže ani u voleb to pro myslící menšinu není žádná výhra.

    Stran té entropie: taky jsem si toho všiml a jsem rád, že nejsem sám, koho to napadlo. Nevíte, jestli téma entropie v politice (popř. společnosti) není někde odborně zpracováno v literatuře?

    Komentář ze dne: 30.11.2015 21:07:58     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:
    Po čase zase veskrze příčetný článek, po těch sračkách a la "Jsem řádný občan EU, daně a stranické příspěvky platím, vlajky vyvěšuju" a po zásadních dilematech, zda plíšky do výfuku tak nebo jinak a po úvahách jestli psychopat reaguje na grafomana nebo naopak.
    Taky je mi nejasné, kde se ztrácí inspirace Izraelem v přístupu k obraně vlastního národa, u jinak prožidovské evropsko-americké západní kultury, když je přitom jasné, že za udržením potomků Svatého holokaustu naživu stojí dodneška hlavně odpovědný přístup k vlastním životům, k obraně sebe sama a bližních a k odmítání sluníčkové všeobjímající předposranosti vůči nepřátelům i jen parazitům. Jiná věc hodná pozornosti je sbližování Ruska a Izraele, dnes např. zajímavé vymezení se Izraele vůči Turecku ve smyslu "Rusové občas naruší náš vzdušný prostor, ale vše se vysvětlí, protože víme že na nás neútočí a máme společného protivníka" (muslimofilné Turky).
    Jiná věc, která by mě zajímala, je velikost lobbovacího vlivu výrobců zbraní a střeliva v tzv. vyspělém světě. Nechají si tenhle segment trhu padnout, nebo jim soudruh z EK zařídí náhradní odbytiště - třeba někam do subsaharské Afriky?
    Rwandská genocida se někde uváděla s 800k obětmi, ale to je (smutný) detail a s jistým cynismem lze říct, že to v africké natalitě nehraje roli.
    K těm shozům munice, co je pravdy na pověstech irácké strany, že došlo k sestřelům britských transportů shazujících omylně kontejnery pro islamisty?

     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 21:42:02     Reagovat
    Autor: Ice cream - Ice cream
    Titulek:Re:
    Lobbing? Ale jistě, zbraně se prodávají lépe státům nežli jednotlivcům. V Evropě je trh prakticky mrtvý a zbrojovky přitom nekrachují.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 22:42:48     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re:
    Navíc, jak po odzbrojení naroste kriminalita, tak se s ní bude muset něco dělat a to něco bude navýšení počtu fízlů a tím i zbraní. A nějaká ta válčička na blízkém východě asi taky bude lepší, než když si nějaký hajný koupí za život druhou kozlici. Čili z ekonomického hlediska jsou civilisté pro zbrojovky ti poslední, kdo je živí.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 01:12:01     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re:
    Minite temi zestiky v laufu katr v sani, nebo jde o jine zasadni dilema, ktere mi uklouzlo? Jen stran te pricetnosti.

    Komentář ze dne: 30.11.2015 21:18:02     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:
    Je třeba si připustit že se blíží válka. Ted je čas opět formovat čs legie a né lamentovat nad zákazem zbraní.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 21:39:39     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re:
    Ja jsem dost skepticky v tom, ze nejaka pristi valka se povede stylem, kde formovani cs legii neco spasi. Spis to vidim na neco, podobneho obcanske valce. Bordel v ulicich, kde je nepritel spise v malych zonach, nez za nejakou jasnou carou.

    Myslim si, ze zbrane u civilistu budou mit mnohem vetsi vahu, nez by se zdalo. Ale je to jen muj nazor, nebudu se srat do remesla Coverovi a jinym, kteri o tom vedi mnohem vice.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 22:46:26     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re:
    1. čs legie vznikla taky fakticky v době občanský války a efekt byl ten že vzniklo Československo.

    Naopak jsem skeptickej k těm malejm zónám, stačí se podívat na Mostar během války v Jugoslávii, malý zóny byli po incidentu s noži velmi rychle vyčištěny a zbyl jen perimetr vejpůl a tanky na obou stranách.

    představa že si s cz75 razíš cestu do práce pak pro děti do školky na pozadí občanský války je směšná.


     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 23:02:59     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re:
    To je samozrejme blbost. Ostatne to, jak funguji napriklad skolky behem konfliktu, je dobre videt v Novorossii. Skolka je fpohode, dokud do ni neprileti mina, ze...

    Ona je obcanska valka a obcanska valka. Pokud jde o oddeleni uzemi, pak samozrejme drive, nebo pozdeji nekde vznike cara a dve strany konfliktu.

    Jenze jak vidno, tak napriklad okolo Parize fajruji auta a primo oddelit neco jednou rovnou carou tak nejak nelze. Protoze ti, co delaji konflikt, jsou v nekolika podmnozinach uzemi sveho oponenta. Ano se pak tezko rekne "po Donbas je to ukrajinske a dal uz je to Novorossie". Predstav si, ze Karlin je muslimsky, Hradcany ne, Smichov uz zase ano, atd. a tento stav neni prechodny, je to tak zakopane na nekolik mesicu. A ted ved valku na rekneme padesati pidifrontach, kde navic ani nepoznas, kdo je kdo.

    Krome toho, prijde mi, ze vyhoda domobrany oproti armade je v tom, ze se vice podoba teroristickemu systemu. Vice samostatnych bunek, ktere sice maji centralni rizeni, ale jsou schopne operovat samostatne a mnohem lepe znaji mistni pomery (poznaji nepritele).


     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:44:53     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    v Novorossi zformovali Batalion Motorola a organizovanou protiztečí zatlačili vládní vojska několik desítek km daleko.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:46:44     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano. Ale dosáhli víceméně podoby armády (na úrovni té jednotky). Že to nebyla armáda oficiálně uznaného státu na tom mnoho nemění.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:52:27     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To, co se souhrnně nazývá občanskou válkou je ve skutečnosti několik typů konfliktů. Já vidím jako zásadní dva:

    1. Nějaká skupina de facto ovládá nějaké území a snaží se ho odtrhnout od celku, ke kterému de iure patří. Například americká občanská válka.

    2. Dvě nebo více skupin vzájemně svádí boje o kontrolu nad státem či územím, na kterém ani jedna z nich nemá faktickou převahu. Například Španělsko nebo Čína.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 23:37:46     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re:
    efekt byl ten že vzniklo Československo

    Coz byla ale opravdu echt vyhra.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 23:55:56     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Covece, z pohledu 20. let samozrejme to bylo ku hovnu. Ale z hlediska druhe valky? Kdybychom byli anschlussnuti, bylo by hur, nebo lip, nez v protektoratu? Sam nevim.

    Jasne, nebyt druhe valky...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 11:06:50     Reagovat
    Autor: icu - icu
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    IMHO cítím jistý rozdíl v Anschlussu země s necelými 7 miliony (Rakousko, dle sčítání v r.1939) a 51 miliony (Rakousko-Uhersko v r. 1910). Třetí říše bez Rakouska tehdy měla nějakých 72,5 mil. obyvatel.

    Nechci se pouštěl do nějaké alternativní historie, ale Anschluss celého mocnářství (nebo pouze Předlitavska s 28,5 mil. obyvatel) vnímám jako velmi obtížný až nemožný. Podobně, jsem přesvědčen, že bez POSTUPNÉHO ovládnutí Střední Evropy by Hitler sám válku začít prostě nemohl

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 11:45:34     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jasne, vsak on v pocatku mel jen kecy, zadne velke prachy. Money is oil of business and oil of war of course.

    Ale rekneme, ze bychom byli jeste ve 30. letech soucasti pouze Rakouska a prisel Anschluss. Jakpak by se nam dejchalo? Mozna lip, nez za protektoratu.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 14:41:42     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale zase bychom po WW2 byli souzeni jako kolaboranti, podobně jako to Rakousko, a byli bychom Sověty okupováni již od '45 - s tím rozdílem, že my bychom nejspíše byli jako celek v sovětské okupační zóně.

    A sovětští vojáci by u nás řádili ještě podstatně více, než v "osvobozované slovansky-vzájemné zemi".

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 15:43:38     Reagovat
    Autor: Wildcat - F4F3
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono za je celkom mozne ze bez rozbitia R-U monarchie by WW2 jednoducho nevznikla ani napriek enoromnej snahe vitazov WW1 - a sudeny by nebol nikto.
    Na druhej strane - preco to vlastne volame WW1 a WW2?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:50:21     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ze zvyku. To první byla původně "Velká válka", neoboť svým rozsahem a intenzitou přesahovala všechno co před tím bylo a její světovost byla omezená, např. v Pacifiku byl víceméně klid.

    WWII byla světová, de facto na každém světadíle nebo alespoň v okolních mořích se bojovalo, většinou velmi intenzivně, nebo alespoň státy tam ležící byly ve válce zapojeny.

    Také by se mohla RU, pokud by zůstala ve vleku D, jak tomu bylo na konci WWI, dostat do války jako přímý spojenec.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:55:15     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Německo se mělo na konci WWI rozdělit - v té době to byl pořád ještě dost nový a málo etablovaný státní útvar, tvořený tehdy ještě samostatně životaschopnými státy a státečky. A na vypuknutí WWI mělo určitě větší podíl než Rakousko.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:03:50     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ne tak docela.už tenkrat se prvni valce říkalo Světová. Viz třeba Osudy dobrého vojáka Švejka za Světové války. Velká válka je pojem spíš anglo-francouzskej, u nás se zas tolik nepoužíval,to až po plyšáku. A první byla světová stejně jako ta druhá,sice se míň válčilo v Pacifiku a v Africe, ale o to víc na Střevním východě a v Evropě.a málokterá země zůstala neutrální, stejně jako za ww2

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:08:18     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    btw. Názor, že v období 1914-45 to vlastně byla jen jedna válka přerušovaná delšími obdobími kdy se nestřílelo, není úplně bez opodstatnění.ostatně, něco podobnýho byla už Stoletá válka

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:20:18     Reagovat
    Autor: Wildcat - F4F3
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tento nazor zdielam a preto som sa vlastne pytal ze preco tie vojny vlastne rozlisujeme.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:38:00     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ze zvyku.na to,aby se to nejak zvlast menilo je ještě brzo.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:35:16     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    vzhledem k existenci generalplanu ost by nám to mohlo bejt u prdele protože by jsme proletěli komínem ještě v rámci německejch "domácích" čistek.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:48:40     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale houby, pro Čechy se žádné masivní vyvražďování neplánovalo ani v rámci toho generalplanu. Pokud vím, tak to bylo plánováno ca 50:50 vystěhování:postupná asimilace. Plošně vyvražďovat na základě etnického původu se měli jen Židé a pravděpodobně i Romové.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:12:01     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podle výroků Heydricha i Hitlera se masivní vyvražďování Čechů plánovalo, ale konkrétní plány asi dotaženy nebyly, to je pravda.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:17:47     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne, Heydrich prohlašoval pouze to, že ke zdi půjdou ti, kteří jsou rasově hodnotní, ale mají špatné názory a odmítnou poněmčení. Hitler se pokud vím k těmto věcem téměř nevyjadřoval až na útoky proti Židům.

    Pro úplnost: Rasově nehodnotní a Říši nenaklonění Češi měli být vystěhováni (na Sibiř či někam na sever, údaje se různí, měli tam ale plnit úlohu jakéhosi mezičlánku mezi Němci a ještě „podřadnějšími“ lidmi z Ruska, Polska apod.). Řiší příznivně naklonění bez ohledu na kvalitu rasy měli být poněmčeni a plně začleněni do říšské společnosti (s tím, že u těch s méně kvalitní rasou se počítalo s tím, že jim znemožní mít děti).

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:30:07     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No nevím, jestli by to byla nějaká výhra, dělat bachaře v nějakém lágru na východě.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:31:10     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Někde jsem měl zapsaný Hitlerův citát z jednání papalášů v tom duchu, že je nepřípustné, aby Češi i nadále existovali jako rasa - ale teď to nemám po ruce a popravdě nevím, jak to narychlo najít. Každopádně likvidaci minimálně části Čechů plánoval.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 22:06:25     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, ten výrok je nesmyslný (a tedy zcela irelevantní) mj. proto, že Češi jako „jako rasa“ prostě a jednoduše neexistovali nikdy; stejně jako většina Evropanů spadají do rasy árijské (=indoevropské, to jsou synonyma).

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 22:20:07     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Když nic jiného, tak Češi nebyli ani nácky nikdy považováni za jednu rasu.

    Myslím, že náckové byli docela velké svině i takoví, jací skutečně byli a není potřeba jim připisovat ještě takovéhle nesmysly.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 13:28:45     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já naopak Anschluss takového Předlitavska pokud by v roce 1938 existovalo, považuji za stejný piece of cake jako sezobnutí toho SchuschniggMiklasova Rakouska a MasarykovoBenešovy slátaniny.
    V podstatě to vedli stejní slaboši jako nyní EU, prodiskutovali se až k Anschlussu a k Mnichovu stejně jako ti dnešní se prodiskutují až kdovíkam.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:11:58     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Bylo by tam pár docela zásadních rozdílů. Hlavně to, že série malých kroků, kdy každý z nich Hitlera posílil (politicky i čistě materiálně), je něco jiného než jeden velký útok na velkého protivníka.

    Ať bylo Rakousko-Uhersko jakékoli, tak jedna jediná etnická skupina, v tomto případě s Říši spolupracující Němci, by ho téměř jistě zevnitř rozložit nedokázala. I ti Maďaři se trhli až kvůli prohrané válce. Kromě toho například čeští Němci se k Hitlerovi přidali převážně kvůli buzeraci, které jim dopřávala první republika - pokud by tento moment odpadl, byla by podpora nacistů nejspíš výrazně menší. Takže anschulß a la březen 1938 považuju za víceméně nemožný.

    Vojensky měla Říše na podzim 1938 s bídou na Československo - ještě nebylo úplně přezbrojeno, nebyly zavedeny nové taktické postupy na základě zkušeností ze Španělska, nedostatek všeho od olejů, přes polní opravny většiny techniky po letecké pumy. Nakonec by to skopčáci téměř jistě zvládli, ale čistě hrubou přesilou. Blitz a la 1940 by to rozhodně nebyl.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:00:48     Reagovat
    Autor: Princ Krason - princkrason
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1/ Habsburk spolu se svým kumpánem cisařem německým, válku prohrál. A jak to tak bývá, i přes zbožná přání, vítěz bere vše.
    2/ Jak již zmíněno výše, Rakousko dovedlo s Německem úzce spolupracovat a proto Masarykovy obavy s Německého živlu měl "nemalé" opodstatnění. Spekulace, zda-li by si Hitler dovolil napadnout a nebo rozkládat Habsburské panství by měli začít, na tom, zda-li by vůbec něco takového potřeboval organizovat na území svého spojence. Přirozeně by stačilo dohodnout vnitřní opatření na eliminaci nežádoucích živlů a státní, rozuměj rakouská, by se postarala. Stejně jako v Německu.
    3/ Idealizovat si okupaci českých zemí, ve vašem případě Habsburky, má stejnou váhu jako obhajovat okupaci německou, ruskou a znovu německou.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:17:28     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    „Vítěz bere vše“ je ovšem princip ve větším měřítku zavedený právě až kolem první světové války. V předchozích konfliktech bývalo zvykem umožnit poraženému, aby si jakž takž zachoval tvář aby pocit ponížení nepřispíval k touze po odvetě. V případě rozpuštění Německa doby státu po WWI by představitelé většiny států nástupnických (možná s výjimkou Pruska) mohli dělat, že oni nic, vládnout si na svých malých kouscích Německa a bylo by vymalováno.

    Meziválečné Rakousko se orientovalo hlavně na Mussoliniho Itálii. V případě, že by bylo zachováno po prohrané válce nebo by se z ní dokázalo včas vyvléci (což bylo reálné do Sixtovy aféry), by Německu pravděpodobně vzdorovat dokázalo. Pokud by Německo a Rakousko válku vyhrály a Rakousko zůstalo ve vleku Německa, pak by Vámi nastíněný scénař mohl být reálný.

    Jaká okupace? Habsburkové jsou legitimní dědici českého trůnu, za jejich vlády české země (včetně těch vedlejších!) nikdy neztratily svoji subjektivitu. Míra decentralisace veřejné/státní moci byla proti dnešku neporovnatelně vyšší než dnes.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:47:21     Reagovat
    Autor: Princ Krason - princkrason
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1/ Mno tak rozpustili RU, na základě žádaného národního principu. A německý živel tuto vůli neměl. Masaryk měl proto oprávněnou obavu ze silného německého živlu, zde to vidíte.
    2/ Rakousko by bylo ve stejných "sračkách" jako Německo, jako poražený a platící reparace. Vývoj by to mělo stejný. Třeba by malíř ani nemusel svojí agendu vyvážet za hranice. Mohlo to zůstat doma a historie by dnes znala Salzburgské zákony. No fuj, a ty koule Mozartovy, už by tak nevynášely.
    3/ Už jenom fakt, že "dědická hra" na spekulativní sňatky, předstírané následnictví, nákupy území vedla k vytvoření "decentralizované" říše ukazuje nesmyslnost takového konceptu. Na území mají vládnout místní "elity".
    4/A vaše úvahu o decetralizaci veřejné/státní správy RU, ehm v souvislosti s nevolnictvím, robotou, lénem, odvodovou povinností, monopolem náboženské sekty. a dnešní technikou a přelidněním... Přeci jen bych se odklonil od vašeho idealismu.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:58:50     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Musím jít dělat, takže jen krátce.

    2) Ano, pokud by bylo Rakousko-Uhersko po WWI poníženo tak drsně, jako Německo ve skutečnosti, vyloučit se to nedá. Na druhé straně ty obrovské reparace byly primárně dílo žabožroutů, kteří si tím mj. léčili komplexy z předchozích konfliktů. Vůči Rakousku takové komplexy neměli.

    3) Aneb tři tisíce tyranů míli daleko... Že by se to po roce 1918 nějak osvědčilo, se mi nezdá. Vládnout si má především každý sám sobě.

    4) Nevolnictví nebylo specialitou Rakouska - naopak v něm bylo zrušeno velmi brzo a rovnost před lidí před zákonem platila v Rakousku v době, kdy slavné britské imperium pořád provozovalo otroctví. Robota, léno apod. jsou právě příkladem decentralisace, kdy si vlastník na vlastním panství vládne do značné míry tak, jak uzná za vhodné. Já jsem měl ale na mysli decentralisaci pozdější - projevující se například větší mírou samostatnosti samosprávy, která nebyla jen prodlouženou rukou státu a měla třeba podstatně větší svobodou v hospodaření, sociální systém založený na domovském právu a solidaritě obce, odvozování občanství od domovského práva atd. atd.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 18:19:55     Reagovat
    Autor: Princ Krason - princkrason
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    3/ O tom žádná, proto ani císařpán, zeměpán, bankocetletiskař.
    4/ Srovnávat jedno impérium s druhým je maření času, vždyť to jen potvrzuje nesmyslnost "dědičného nároku na trůn".
    Robota a léno byl především princip výběru, řekněme daní, určený tehdejšími technickými možnostmi. Ve městěch byly daně vybírany velmi podobně dnešním způsobům.
    Vámi uvedené decentralizované samosprávy měly však jednoho zásadního, ideologického, vysoce centralizovaného dozorce, biřice. Monopolní státní katolickou církev. Ta určovala společenská pravidla a stanovila hranice přípustného a "anarchie". A inkasovala.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 18:36:25     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nicméně zajímavé je najít si údaje o tom, kde a jak monopolní biřic tehdejší doby stanovil ony hranice a jak kasíroval, a srovnat to s tím, kde hranice stanoví a jak kasíruje současná „vůle lidu.“

    O tom, že anarchie je teoretické* optimum není sporu.

    Nicméně aktuálně v anarchii nežijeme a její dosažení v dohledné době nejeví se pravděpodobným (ponecháme-li stranou anarchii silně radikální typu „chaos“, jež je celkem nežádoucí**). Proto je velmi smysluplné srovnávání impérií -- prostě a jednoduše proto, že impéria ovládají svět, v němž reálně žijeme.
    ___
    * Zda to může -- jak soudím např. já -- či nemůže -- jak soudí mnozí jiní -- být optimum i v praxi dosažitelné, to nyní opravdu netřeba řešit!
    ** www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2010012402& lstkom=276763#kom277109

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 18:45:03     Reagovat
    Autor: Princ Krason - princkrason
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1/ Určovali se ve Vídni ve shodě s církví. Zkrátka strana a vláda v symbioze. Inkasovalo se efektivně a povinně a tyto odvody musí být započítány do složené daňové zátěže té doby, pokud chceme pochopit fungování tehdejší moci.

    2/ Pak ovšem nechápu, proč jste se rozepsal o anarchii, která netvoří ani setinu mého příspěvku? Dosaďte si tam místo toho "a co je za hranicí".

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:52:00     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, myslím, že už jen ze samotného okupaci německou, ruskou a znovu německou je zhruba zřejmé, jak asi předřečník to slovo interpretuje; ani nemusí zdůrazňovat tu „okupaci Habsburskou“ :)

    Ve skutečnosti, pokud má ten pojem mít vůbec aspoň trochu nějaký rozumný smysl, pak je tomu tak, že zemi po právu vedenou Habsburky od '18 začali okupovat demokraté. Pak se to dost střídalo, ale dnes jsou po mnoha peripetiích okupanty opět demokraté.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:14:21     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    »V předchozích konfliktech bývalo zvykem umožnit poraženému, aby si jakž takž zachoval tvář aby pocit ponížení nepřispíval k touze po odvetě«

    No mně tedy přijde, že tento koncept s velkou pompou zrušil už Bismarck v prusko-francouzské válce. Včetně spousty ukradeného zlata, které si pak Francouzi po WW1 "vzali nazpět".

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:29:01     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jaká krádež zlata? Francie po roce 1871 platila reparace, spočítané podle toho, co požadoval Napoleon po Prusku v roce 1805 nebo tak nějak. To jen k tomu, „kdo si začal“ ;-) Zaplatili to tuším za rok nebo dva.

    S reparacemi po první světové válce se to srovnává blbě, ale relativní dopad německých reparací byl vyšší, protože Německo bylo po válce celkově v horším stavu než Francie v roce 1871 a navíc reparace nebyly jediné sankce.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:32:58     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak přeci jen. Dějepisářka nám totiž říkala, že si Francouzi vzali od Prušáků několik tun zlata, ti si je pak vzali nazpět, pak si je vzala nazpět Francie po WW1, pak Německo ve WW2 a pak to až nějak skončilo, ale tady na D-F mi to pak někdo vyvracel.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:20:38     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Maďaři se trhali pryč, kdykoli měli příležitost (1703,1848,1867), kdejaké oslabení Vídně vedlo k nějakému povstání. A co se týká loajality Němců - 1848 byli připravení připojit se k jinému státu - co teprve k Velkoněmecké říši, která vypadala mocně a úspěšně. Myslím, že sen Němců být v jedné skvělé mocné jednotné říši podporoval i kdejaký politik, včetně těch nejvyšších - koneckonců až hodně do novověku se přemýšlelo v rámci svaté říše římské, tedy, že jednotlivé státy včetně Rakouska jsou spíš nějaké kraje či okresy nečeho co odjakživa patří dohromady.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:43:56     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jo, pangermanismus nebylo radno podceňovat ani tenkrát. Ostatně i sami Habsburkové jej vnímali jako snad největší nebezpečí pro svoji říši. to bylo ovšem předtím, než si definitivně nasrali svoje neněmecké poddané zatažením na jatka první války.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:22:19     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mily JJ, 7.5 mega Rakusanu+ 3.3 mega Sudetskych Nemcu je 10 mega pate kolony Heims in Reich. Tech 7 mega Cechu nebo 10 mega Cechoslovaku pripadneho Rakousko-Ceska(Slovenska) by s tim nic nesvedlo. Brblalo by se a pak by nejaky "rozumny" vudce Cechu, prohlasil jako Schuschnigg, ze nechce krveproliti.
    Armada by byla take takova andere, KuK schlamperei...
    A blahoslaveny Karel, to byl moula...
    Koneckoncu, rok 1866 by byl jeste v pameti starcu...
    Nejake jine alternativni dejiny?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:50:05     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Proč automaticky předpokládáte, že každý, kdo doma šprechtil německy by byl tak odvázaný z národního socialismu, že by ho bylo možno považovat za pátou kolonu? Konkrétně v případě českých Němců to považuju za velmi nepravděpodobné - i v prostředí první republiky, která je buzerovala jak mohla, se většina českých Němců přiklonila k Německu až po roce 1937*. V roce 1918 také vyhlašovali příslušnost k Německému Rakousku a nikoli k Německu jako takovému.

    KuK armáda nebyla vyloženě schlamperei - ona byla taková, no prostě rakouská. Na jedné straně přežitky z předchozích století, na druhé straně obrovské inovace - výborné námořní letectvo, lodní šroub a moderní torpéda byly také vynalezeny v Rakousku, samonabíjecí pistole v době, kdy důstojníci ostatních armád mávali revolvery, těžké dělostřelectvo, které se na začátku druhé světové války vytahovalo z museí, protože i po dvaceti letech bylo nejlepší, Rakousko-Uhersko patřilo k nejlepším i v sigint** a kryptologii...

    Stran hodnocení osoby blahoslaveného Karla se neshodneme, ale uznávám, že z pohledu reálné politiky nejen té doby mohl jeho idealismus působit tak, jak naznačujete.
    ___
    * poté, co jim bylo např. vývojem po volbách 1935 jasně naznačeno, že hraní podle pravidel je jim k ničemu.
    ** už v roce 1866 se běžně dělaly odposlechy pruských telegrafních linek

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:57:39     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, ať byla osoba blahoslaveného Karla jakákoli, s tím Černínovým mizerným podrazem se -- stokráte bohužel -- srovnal asi vůbec nejhorším myslitelným způsobem :(((

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 18:46:17     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Odborne vyhodnoceno sto let pote, bez statnickych zkusenosti. Za predpokladu, ze mladas mel znalosti vsech dopadu, konsekvenci. Bez znalosti toho, co mlady, mirne postizeny, vladce vedel, resp., co mu dali na stul ku cteni. ALE - s jistotou uznani PRAVDY.
    Vase nejvetsi odpovednost v zivote? Myslim prakticka, ne vzajemna honitba s psovitymi selmami..verim, ze jste stal pred mnohymi rozhodnutimi, na kolik lidi to melo dopad? Co Vam hrozilo? Kolik jste a jak kvalitnich informaci mel? Tak a ted hodnotte s ohledem na okolstojicnosti...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 20:03:54     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vite a vo tom to je. Mohl byt zapsan v dejinach jako osviceny vladar, ktery v breznu 1918 s frontou na Piave a s celou Ukrajinou vcetne Krymu uzavrel mir, vzdal se te Ukrajiny a taky Jizniho Tyrolska, Dalmacie, BiH, Srbska, Halice, Bukoviny a celych Uher s vyjimkou Slovenska, ktere ponechal v kantonalnim Rakousko-Cesko-Moravsko-Slezsko-Slovensku-Slovinsku. Toto konstitucni cisarstvi by se pak stalo opravdovym stredoevropskym tygrem s vysoce loajalnim obyvatelstvem a postupne by ovladlo ekonomicky celou vychodni Evropu. Nemecku by pak mozna odolalo podobne jako Svycarsko anebo jej spolu s Polskem a Francii porazilo.Tak by se to mozna libilo i JJ... ;-)
    A cisar Karel by pak dostal mozna i Nobelovu cenu miru!
    A co se velkorysosti vitezu tyce, skoda, ze se tim neridili Rakusane po utrpenem vitezstvi nad Srbskem nebo v Brestu-litevskem...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 20:18:05     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nenenene OC to vi nejlip...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 20:26:41     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mozna by tam zaclenil i Zakarpatskou Rus, cimz by opakoval chybu mnohych...ale mate recht. Mocnarstvi by zustalo celkem, stejne jako to chtela Francie,Anglie, Prusko - Nemecko i Rusko i po revoluci. To srac Wilson v tom udelal bordel. Dement po mrtvici.
    Co rikam je, ze vynaset soudy dnes je chucpe.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:15:09     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak von to ten Wilson myslel dobre, ze... Jako spousta jeho nasledovniku na trune prezidenta USA.. Kdyz uz tu srandu platil a tahal za ty kreteny evropske neschopne kastany z ohne, nebo spise posilal cerstvy maso do ohne, tak chtel ty idealy demokracie a prava na sebeurceni aplikovat v Evrope a ne treba na negry anebo Mexikany.
    Vite, me ta adorace toho skveleho Rakouska -Uherska a kritika uplne vseho v 1. republice pripada takova zvlastni. Ja take trpim nostalgii, ale zaroven si nic neidealizuji, ale ani nedemonizuji. U OC a JJ je to trochu jinak co se R-U a Masarika tyce, Kadel zase zvlastne porovnava bolsevickou peci o rodinne stribro s poplysovou HavloKlausovskou spalenou zemi, Urza je zcela v zajeti sve utopie a Cover se snazi pochopit a zanalyzovat vse, coz je ukol ne pro smrtelniky...
    Ale aspon je tu veselo a sem tam se clovek neco dozvi nebo se na ruzne veci podiva ocima jinych a z jinych uhlu...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:28:22     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Wilson si díky tomuhle udělal skvělé přátele z Íránu: běžní peršané vnímali USA jako jedinou velmoc na světě, která se je nesnaží zneužít ke svým cílům, ale respektuje je jako partnera a přeje jim svobodu a nezávislost. O to horší pak bylo rozčarování z intervence proti Mosadekovi.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:45:06     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Moment, já na první republice vůbec nekritisuju úplně vše. Ona v mnohém navazovala na Rakousko docela plynule. Já jen tvrdím, že byla ve většině aspektů horší než monarchie, protože se jí skvěle dařilo promhrat většinu výhod z dřívějška a zároveň nevyřešit a mnohdy výrazně zhoršit existující problémy.

    Rozhodně si nemyslím, že staré Rakousko bylo dokonalé a bezchybné. To určitě nebylo. Jenže ať to srovnávám s libovolnou jinou etapou českých dějin, nevychází z toho vůbec špatně. Když se podívám třeba na Codex Theresianus a okolnosti jeho vzniku, tak se mi při následném pohledu na dnešní zákonodárce a zákony chce prostě, dámy prominu, blejt.

    Někde jsem to tu už rozebíral detailněji - výrazně se zvyšující míra zásahů státu do ekonomiky vedla za první republiky ke značnému omezení role menších firem, ztrátě tempa inovací a v některých oborech pak vyloženě k zaostávání. Nastudujte si něco o činnosti Ministerstva veřejných prací. A případně mi ukažte rakousko-uherský ekvivalent této zrůdnosti. Co to bylo BiBoLi nebo jak se to mělo s uplácením venkovských voličů agrární stranou nejspíš také něco tušíte. (Nutno říci, že některé z těch problémů jsou logickým důsledkem všeobecné demokracie a je možné, že pokud by tato byla v takové míře zavedena v hypoteticky nerozbitém Rakousku, nejspíš by se jim nevyhnulo ani ono.) A taková pozemková reforma, to bledli závistí i bolševici.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 22:20:06     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Za to plynulé navazování vděčí obvykle následný státní útvar kontinuitě morálních, pracovních nebo vzdělanostních standardů, tedy věcem které je z principu těžké v nějakém historicky krátkém čase razantně změnit, pokud nenastoupí masivní ideová výchova.
    To svinské, v čem republika na mocnářství nenavazovala a co pak soudruzi převzali, bylo chování k soukromému vlastnictví v zájmu politiky.
    Díky tomu zbytku kontinuity příznivých norem chování mj. vděčí počáteční fáze budování socialismu za to, že soudruhům ekonomika a vůbec společnost nesložila na hromádku. Školství ze setrvačnosti disponovalo jistou autoritou a faktickou snahou naučit, konstruktéři nebo mistři disponovali navzdory kádrům a centrálnímu řízení jistým tvůrčím myšlením a zájmem o svůj obor.
    A naopak, všechno to strašné co se podařilo v lidech vypěstovat od konce Rakouska do konce bolševika (rudého), nemohlo nepokračovat po plyši a zatížit už tak problémové vyhlídky do budoucna.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 22:40:23     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Naprostý souhlas - nedávno jsme tu na to narazili s Kadlem, když jsem se mu pokoušel vysvětlit, že to, co i za bolševika za něco stálo, mělo začasté původ v dobách před ním. A naopak, že za spoustu polistopadových svinstev naopak bolševici mohou, ačkoli v době jejich spáchání už nebyli u moci, tedy alespoň oficiálně.

    S bolševikem jsme při té smůle měli docela kliku, že šel dost do háje brzo na to, aby tu ještě bylo dost lidí, kteří pamatovali slušnější dobu před ním. A ani ty vzpomínky na Rakousko nezmizely úplně (já osobně si jednoho veterána od Piavy pamatuju z přelomu sedmdesátých a osmdesátých let, byť velmi matně).

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 22:26:50     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A pokud jde o omluvu vůči dámám, na tomhle webu je to, přes veškerou vaši zdvořilost, spíš teoretická pozornost, neb co vidím tak se tu jednak nevyskytujou, co by za medián stálo, jednak se dámy v tomto upadlém století tak emancipovaly, že byste možná sám měl potřebu být hájen před dámským naturalismem. Nestačily vám dámy v politice?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 20:26:18     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    K tomu delostrelectvu jsem cetl vybornou knihu o 305mm mozdirich a 240mm kanonech ze Skodovky. Z videnskeho Arsenalu se pouzila tusim hlaven, ktera se nekde u Leninovahradu opotrebovala. Wehrmacht mel tezke delostrelectvo zakazano a pak venoval prilis prostredku na monstra typu Gustav, Dora a Karl.
    Ceskoslovenske armade byly tyto zbrane celkem k hovnu... K dobyvani opevneni se pokud vim nechystala a uzavrit horske prusmyky s podporou mozdiru, strilejicich horni skupinou uhlu taky nebylo soucast betonove doktriny.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 20:36:47     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A abych sam sebe doplnil, k hovnu nebyly jen Porsche BE vlaky, ktere byly soucasti vyse uvedenych tezkych zbrani. Vyborne se osvedcily pri doprave pancerovych kupoli do tezkeho opevneni na Kralicku a Slezsku. Ktere ovsem bylo na hovno.
    Coz je jako v tom fousatem hloupem vtipu, ze vsechno je na hovno, jen vcely jsou na med a ten je na hovno.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:12:03     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Další kusy, zařazené do výzbroje Wehrmachtu byly z vojenského musea v Bělehradu a jeden či dva si snad půjčili někde v Rumunsku či Maďarsku.

    Pro obranné boje v pohraničních horách ty moždíře nebyly vůbec špatné. Osobně jsem nikdy nepochopil, proč nejtěžší zbraní čs. opevnění měla být 10cm houfnice s dostřelem plus minus shodným s vz. 11/16.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:35:26     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak treba kadence takove 10cm houfnice je vetsi a palebny prumer take. Manipulace, skladovani. Ucinek na zivou silu a lehkou techniku pravda rozdilny, ale zase neposkodi vlastni betonovy hrob a pro doktrinu obrany sousednich objektu je vyhovujici. Pravdou je, ze je mohli aspon za mobilisace postavit vedle tech detskych 7.5 cm horskych kanonu co staly pod drevenymi striskami u delostreleckych srubu. Ze Smolkova se dala postrelovat Troppau i Hultschin, z Adama a Boudy a Hanicka spousta komunikaci a tak jen Hurka mi pripada moc predsunuta.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:56:39     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Manipulace a skladování je zásadní problém při polním tažení. V pevnosti (nebo třeba na lodi) je to zvladatelné podstatně snáz, protože si zásoby můžete udělat v klidu. A moždíře v něčem jako byla/měla být ta otočná věž pro minometné dvojče, mohly být velmi užitečné.

    Pro obranu sousedních objektů byly určeny primární zbraně TO (47mm kanon a dvojče vz. 37), případně minometné věže. Houfnice v dělostřeleckých srubech se na to daly použít jen výjimečně, ty měly postřelovat spíše předpolí. DOV na to také nebyla zdaleka ideální.

    Pokud se dobře pamatuju, tak Hůrka/Výšina byla potřeba kvůli vykrytí nějakých hluchých míst okolo přechodu u Mezilesí.

    Komentář ze dne: 30.11.2015 22:12:30     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:
    Jakou cestu volí EU i jednotlivé kolaborantské vlády členských zemí je celkem zřejmé.
    Izrael je permanentně ve válce o vlastní přežití a je to národní stát, stmelený staletími pogromů a vymezení se vůči okolí. Navíc se tam ještě asi nevytratila budovatleská atmosfera "nového" státu. A vláda ví, že obyvatelstvu se dá věřit, že nezradí a nedá se k arabům už z toho prostého důvodu, že je arabové nenávidí všechny stejně.

    EU se naopak snaží proti vůli obyvatelstva zničit národní státy stůj co stůj a vychovat si bezpohlavní masu poddaných. Bolševici ve vedení EU dobře vědí, že se se svou politikou vlastního obyvatelstva musí bát, víc než vnějších nepřátel a že sebevědomé a ozbrojené obyvatelstvo je jejich konec.

    Komentář ze dne: 30.11.2015 23:41:40     Reagovat
    Autor: host - Neregistrovaný
    Titulek:je to jinak
    Akorát že evropská komise je pátou kolonou USA. EU byla od počátku zřízena k tomu účelu, aby ovládla evropské státy a předala je do rukou nadnárodní plutokracie sídlící v USA.

    Jeden Prsten vládne všem, Jeden jim všem káže, Jeden všechny přivede, do temnoty sváže v zemi USrael, kde se snoubí šero se šerem.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 23:51:54     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: je to jinak
    Takže by tu měl platit Druhý dodatek? To nezní tak špatně.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2015 23:57:14     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: je to jinak
    Plati i na Hawaii?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 11:25:57     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: je to jinak
    Samozřejmě, zrovna emerické zákony má Wikipedie kvalitně zpracované s odkazy na oficiální zdroje. Hawaii je sice jedna z těch přísnějších zemí, ale přístup ke zbraním tam je.

    en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Hawaii

     
    Komentář ze dne: 02.12.2015 01:45:07     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je to jinak
    Jé, u nich jsou "historické zbraně bez registrace" od roku 1899! Fňuk! Nagant M1985!

     
    Komentář ze dne: 02.12.2015 02:06:56     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: je to jinak
    Nestěhuj se na Havaj, odstěhuj se do kteréhokoli z těch států, jež (na rozdíl od Havaje) ctí Ústavu a dodržují FOPA*. Tam jsou zbraně bez registrace naprosto všechny**, včetně těch vyrobených včera. Jak tomu ostatně také má a musí být, nemá-li dotyčný stát být právem označen za fašounský.
    ___
    * Počítám-li dobře, je jich aktuálně asi 41 těch slušných ku 10 těm fašounským, nebo tak nějak.
    ** Sporná otázka je se zbraněmi, jejichž zdanění pro převoz mezi státy (de iure nikoli registraci a nikoli vnitrostátně; ale zkus danit a zajistit to bez ní, žejo) požaduje NFA. Rozumné státy ovšem posílají federály k šípku i s tím, viz např. MFFA.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2015 02:10:12     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to jinak
    Ne, do USA se opravdu stěhovat nebudu (i když, geostratégové tvrdí, že zatímco Evropu zaplaví dílem Asiati z východu a podstatně větším dílem Afričané a blízkovýchodní muslimští frustráti, USA zaplaví mexičtí /pseudo/katolíci, což jsou přeci jen asi o něco lepší sousedé.)

    To jsem si jen povzdechl nad tím, že by se to třeba mohlo dostat do evropské legislativy - když už máme rozjednaný ten TTIP, no ne? :D

     
    Komentář ze dne: 02.12.2015 03:00:49     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to jinak
    Na LEXu se někde zrovna řešily možnosti spolupráce s NRA -- ale že prý to bude mít smysl teprve až budeme mít silnou celoevropskou organisaci, tak nwm :)

    (Tedy já bych se k NRA tak úplně netento, nepřichyloval; spíše bych preferoval třeba GOA nebo JPFO, ale v principu, proč ne? :))

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 10:28:28     Reagovat
    Autor: Michal Lenc - michal.lenc
    Titulek:Re: je to jinak
    Já to beru, Amerika má sice hodně vad, ale EU ještě více. Takže doufám, že to předání bude celé a komplet a zlevní se nám elektronika, benzín, budu si moct koupit americké cukrovinky a konečně začít koukat na Netflix.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 11:19:13     Reagovat
    Autor: Princ Krason - princkrason
    Titulek:Re: Re: je to jinak
    Koukání do ohně vyjde řádově levněji, ještě na plameny neuvalili daň, rozuměj autorská práva. Obsahově stejné. Bílej cukr v jiné formě? A to se vyplatí, vzdát se svobody.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 12:30:58     Reagovat
    Autor: Michal Lenc - michal.lenc
    Titulek:Re: Re: Re: je to jinak
    Těch jinotajů bylo na mě ve vašem příspěvku asi moc, tak mě tedy prosím opravte, jestli jsem si to špatně přeložil.

    Říkáte, že vyjde nastejno koukat do krbu jako na Netflix, ale koukání do krbu je levnější. OK, zkusme to přepočítat. Nebudu počítat přes zimu, kdy můžete argumentovat, že krb produkuje teplo (to ale televize také). Takže dejme tomu, že si v létě každý den sednu k netflixu, pak mě jeden den vyjde na 7,66kč, při dvou hodinách necelé čtyři Kč za hodinu. Když se pak budu chtít potěšit pohledem do krbu, spálím za ty dvě hodiny asi jednu dřevěnou briketu za bratru deset korun. A to nepočítám, že nebude hořet plamenem, ale pouze žhnout.

    A jak je to s tím bílým cukrem? Za takovou jednu z typických amerických cukrovinek, považme například donut. Krátké hledání ukázalo, že Američané za typický donut považují jeden značky Krispy Kreme, ten obsahuje 10g cukru, při celkové hmotnosti 49g. Bohužel, nevím jak dále využít tuto informaci k vašemu zesměšnění, takže jí nechávám otevřený konec.

    Komentář ze dne: 01.12.2015 11:14:57     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Užití nadměrné síly
    V tom posledním odkazovaném článku je takový vtipný odstavec: "Palestinci obviňují izraelské bezpečnostní složky z užívání nadměrné síly při zvládání teroristických útoků. Podle nich by řadu atentátníků mohli izraelští vojáci zpacifikovat, místo aby je rovnou zabili."

    Úsměvné. "Vy nám zabíjíte naše teroristy, co si to dovolujete?"

    zpravy.idnes.cz/utok-palestince-na-izraelske-vojaky-d7m-/zahranicni. aspx?c=A151127_083028_zahranicni_ane

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 12:05:13     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Užití nadměrné síly
    To je takovy prenos zkurveneho uvazovani o primerene obrane proti utoku nozem. Kazdy treti soudce (mozna kazdy druhy) v teto zemi by Vas take odsoudil, kdybyste utocnika s nozem zastrelil, nedejboze pak vice ranami.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 13:30:20     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Užití nadměrné síly
    Tak špatně na tom snad nejsme ani v ČR. Pokud útočník vystartuje po někom s nožem, tak je snad přimeřené ho zastřelit. (Teda pokud nebude zastřelený zezadu devíti ranami a navrch dalšími dvěma do hlavy, jen tak pro jistotu.)

    Tady je k tomu dokonce video, nějaký právník by mohl zkusit soudu nakecat, že ta ubohá žena mu jenom chtěla prodat nůž, ale soudce to asi nezbaští:

    zpravy.idnes.cz/palestinec-najel-vozem-na-izraelce-ctyri-lide-utrpeli- zraneni-p6t-/zahranicni.aspx?c=A151108_151256_zahranicni_zt

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 13:35:05     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    Kolega OC Vam jiste neco nalinkuje, obavam se, ze jsme a nejhorsi je, ze dost zalezi na kombinaci juristu kteri se sejdou u prvostupnoveho a odvolaciho soudu. A na statu zastupicich...

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:07:36     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    Moc práce a jiných problémů. Ale dá se říci, že „tak zle, aby to byl každý třetí soudce (neřkuli víc) na tom nejsme“, nicméně bohužel „tak zle, aby takoví soudci existovali, na tom jsme.“

    Cca před rokem jsem sem někam dával ale seznam řady caus, kdy obránce střílel, útočník kolikrát neměl ani ten nůž, a nedostalo se to ani k soudu, neboť šlo o zjevnou NO; tentokrát výjimečně neodkazuji (vizte prvou větu), hledejte prosím sami.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:16:20     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    Vzhledem k tomu, že většina soudců sedí na okresních soudech, ze kterých padají typicky neskutečné #censored bych té třetině klidně věřil. U soudů vyšších, kde to stran NO přece jen není taková tragedie, bude soudců o dost méně.

    O hovadech u PČR a na SZ, která také dokážou bránícímu se střelci dost „obohatit“ život raději nemluvě.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:22:55     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    Zajímavé by mohlo být, kdyby v nějakých veřejných zdrojích šly dohledat všechny (až na množinu míry nula) vyšetřované případy, kdy šlo o potenciální NO; nad tím by pak už statistika kolik bylo odloženo / kolik bylo odsouzeno rozumně / kolik bylo odsouzeno tak nekonečně debilně jako Krušné Hory, Jungman nebo Brno apod. měla rozumný smysl. Ale já o takovém zdroji nevím. LWG? Pivko?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:35:09     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    Požádej si podle infozákona, tajné to téměř jistě není. Jen se připrav na to, že sestavení takové statistiky bude stát minimálně desítky tisíc, i kdyby to byly dva SELECTy do nějaké db.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:38:44     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    To ty peníze radši pošlu LEXu, nebo na jinou charitu :)

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:45:11     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    Jenomže pořád z toho nebude zřejmé, kdy bylo souzeno rozumně a kdy blbě (předpokládejme, že na na istitut NO bude odkazováno i tam, kde to není na místě).

    Navíc se obávám, že databáze právní argumentace asi opravdu neexistuje.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:30:10     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    Právní argumentace bývá shrnuta v rozsudku, ne? Samozřejmě by byla pakárna to vše procházet a naházet to do jednoznačně definovaných škatulek by asi vůbec nešlo, ale pro případy, které člověka zajímají, by to mělo jít dohledat.

    Mimochodem: na protokoly ze soudního jednání by se až na pár výjimek měl vztahovat infozákon, ne?

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 16:59:47     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    Na strankach ministerstva udajne spravedlnosti je statistik plno. Kdyz jsem nahledl do paragrafu 226 TR zprosteni za paragrafy 140~148 TZ tak je tam 18 zprosteni, ze skutek neni trestnym cinem a 7 ze se nestal. U rvacky paragraf 158 TZ je 16 neni trestnym cinem. A k tomu 4 ze se skutek nestal. Vse za rok 2014. Myslim, ze to o praci PaChu a Statnich zastupicu vypovida dostatecne.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 13:38:32     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    Nejsem trestař, ale posuzování NO je v této zemi sice údajně na vzestupu k lepšímu, ale i tak bych zdaleka nebyl klidný.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:48:04     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Užití nadměrné síly

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 17:55:46     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    Úsvit: „Pojďme zavést castle doctrine!“
    „A co to je?“
    „No, to máte jednoduché: přeformulujeme stávající zákon o NO, takže do něj nacpeme zmínky o obydlí, aniž bychom jeho působnost sebeméně rozšířili (spíše ji fakticky zúžíme). No, ale hlavně: automatická vazba pro podezřelé z terorismu, trestní odpovědnost právnických osob za podporování teroristických skupin a rozšíření trestného činu podpory terorismu i na financování aktivit, které nesouvisejí přímo s terorismem. Trestná bude i jakákoli jiná pomoc teroristům! A pak už bude jenom dobře.“

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 19:48:06     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    Mimochodem, když už píši. Nepotřebujeme castle doctrine, máme velmi dobrý zákon o nutné obraně, který nutnou obranu obydlí pokrývá výtečně.

    Potřebujeme především zrušit registraci palných zbraní*, to je vůbec nejdůležitější agenda -- zbraně, o kterých Velký Bratr ví, jsou i v těch nejlepších a nejvstřícnějších dobách napůl zkonfiskované; a dokud registrace bude existovat, dotud se o ně budeme muset neustále bát. Za zmínku stojí také zneužití registrů po případné změně režimu nebo okupaci (jako před necelými sto lety).

    A stran té nutné obrany je třeba změnit policejní a soudní praxi**, ale zákon opravdu upravovat netřeba (úplně přísně vzato, bylo by příjemné uvolnit poněkud to striktní omezení „trvajícího útoku“, ale to je relativně drobnost a oproti ostatnímu opravdu dost nedůležitá).
    ____
    * www.stephenhalbrook.com/registration_article/registration.html
    ** Primárně jde o to, že v současnosti je jakákoli obranná situace (nejen se střelbou; pro srovnání vizte třeba Opočenského nebo Plisku s nožem) automaticky vyšetřována jako vražda, s tím, že v průběhu vyšetřování se třeba možná také může ukázat, že šlo o NO.

    To je mizerné ohavné svinstvo, správně by tomu mělo být právě opačně: cokoli, co jako NO na první pohled vypadá, by za ni také mělo být automaticky od začátku považováno. Nejsou-li zjevné pochybnosti, netřeba ani vyšetřovat dále. Jsou-li, je samozřejmě na místě je vyšetřit, a v průběhu tohoto vyšetřování se třeba možná také může ukázat, že šlo o vraždu (nebo zabití z nedbalosti nebo whatever); a teprve pak (a ani o jednu jedinou sekundu dříve) lze uvažovat o tom, že by podezřelý (až dosud „obránce“) šel do vazby nebo přišel o zbraně.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:30:38     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    +1 ve všech směrech

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 21:21:03     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    »Podle Ficova protiteroristického balíčku budou moci policisté zajistit každého člověka na místě, kde hrozí anebo se stal teroristický útok. Zároveň se rozšíří pravomoci příslušníků policie ohledně prohlídky dopravních prostředků«

    Mmmm, hned jsem si vzpomněl na začátek "Little Brother".

    Důkladné prohlídky osobních aut při "kontrolních kontrolách" jsou také super.

    No, vždycky jsem říkal, že je dobře, že jsme se odtrhli od Slováků, protože jejich politici jsou ještě tisíckrát horší magoři, než ti naši.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2015 22:29:42     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Užití nadměrné síly
    Ty literární reminiscence mi připomněly...

    S touto zemí je něco strašlivě špatně. Brutalita a nespravedlnost, netolerance a útlak. Kdysi jste mívali svobodu protestovat, přemýšlet a mluvit podle vlastní vůle; nyní máte cenzory a systémy pro sledování, jež zajistí vaši konformitu a přinutí vás k poddajnosti. Jak k tomu došlo? Kdo za to může? Někteří jistě nesou větší vinu než jiní a bude jim to přičteno k tíži, ale po pravdě řečeno, hledáte-li skutečné viníky, stačí se podívat do zrcadla.

    Komentář ze dne: 01.12.2015 13:42:15     Reagovat
    Autor: jungvoj - jungvoj
    Titulek:
    k tomu anšlusu,,,,,tak v česku neproběhl, anobrž proběhl lenní hold nějakého Klause a nějakého Špidly v příznačných Aténách, a to někdy v dubnu 2003, což tak nějak začalo platit v májí 2004, asi ešče nebyl internet, takže můžeme konstatovat , že ajn rajch, ajn folk, ajn fýra, v celém festungu evropa tak nějak začal, akurat ten festung , asi za invaze saských gotchujů v Normandii v 1944 , nějak utrpěl, čímž trpíme dodnes. A tak se uzavřela téměř tisiciletá dialektická spirála od klanění sv..Vency směrem k Řeznu, nicméně tehdá ten Venca , možná i jeho brat Bolek, se dohodli s Hajndrichem ptákem , že budou kšeftovat s otroky pochytanými za linii Elbau , Odra, Morau , Donau, na okraj, o vývar z toho kšeftu se oba bratři, a to řádně vožralí, poprali, což tak nějak odnesl více Venca, že byli vožralí, ukazuje dochována zpráva, že mrtvé tělo Vency vonělo krásně po švestkách, no , aby nedocházelo k jiným vraždám, stejně došlo, Bolek zakázal nedružiníkům nosit meče, hi hi hi, No problém je v tom, že ti prodaní votroci Arabům, se nyní domáhají návratu do prapůvodní vlasti,analogie s černochy v emerice to ale není, páč ti byli dovezeni, a ti naši vyvezeni, já osobně je beru, protože nějakej votrok vždy dobrej, páč napřed podepíše, že bude splácet státní kalouskův dluh, a že pokud ne , tak může být znovu přeprodán, třeba do Bavor,......

    Komentář ze dne: 02.12.2015 02:28:39     Reagovat
    Autor: Pepa - Viceroy
    Titulek:Austrálie
    Kdo má zájem, může se podívat, jak to dopadlo v Austrálii:

    www.youtube.com/watch?v=bc6r-aiL4BI

    Komentář ze dne: 02.12.2015 06:20:10     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Překvapivý rozhovor
    Možná nakonec OCova otázka nebyla tak naivní, jak se zdálo :) [http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/bezpeci-podle-bruselu-zbrojni-pas-na-vzduchovku_ 364109.html[/odkaz]

     
    Komentář ze dne: 02.12.2015 06:43:51     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Překvapivý rozhovor
    Joo, počátek mediální kampaně proti vzduchovkám jsem včera zaznamenal ve večerních zprávách, tuším na Nově...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.