D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Dvojí metr…o zbraních a letadlech
    (ze dne 05.04.2015, autor článku: DanielX)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 05.04.2015 23:21:39     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Pacifiste
    Maji uplne jenoduchy argument (ostatne jiny trosku kloudnejsi uz nemaji): Zbran slouzi jen a pouze k zabijeni. Kdezto auto, nebo letadlo uz ne. To je primarne urceno pro slunickove zalezitosti.

    Pacifiste nevidi zbran jako obranny prostredek, ale proste jako snusku zla, ktera kdyby neexistovala, tak je vsude na svete pravda a laska.

    O nic lepsiho se tito pitomci zpravidla neopiraji.

    Co se letadel tyce, tak ja jako naklad jsem svlecen donaha, zatimco pilot muze byt vyhozen od evropskeho kurzu, udela si ho nekde u "manana" a pak v pohode muze v Evrope letat, i kdyz je dle doktoru sebevrazedny magor.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 20:00:46     Reagovat
    Autor: opas - opas
    Titulek:Re: Pacifiste
    Zbraně jsou nářadí vzniklé za účelem vedení boje. Na to, zda se jedná o boj útočný či obranný samozřejmě vliv nemají.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 12:28:28     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Pacifiste
    Nemálo zbraní bylo a je určeno i pro lov, tj. přežití. Ale samozřejmě přežití člověka za cenu zabíjení ťuťuňuňu šfišátek je pro většinu sluníčkových levičáků taky fujky fujky.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 13:05:26     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Pacifiste
    Nemálo zbraní vzniklo a od počátku bylo určeno také pro sport, tj. zábavu. Ale zábava je nepochybně pro většinu sluníčkových levičáků buržuázní přežitek, přinejmenším není-li státně organizovaná.

    Spíše mne fascinuje, kterak ta banda mizerná socanská nemyslící nevidí vůbec problém ve zbraních vojenských, u nichž je to vraždění skutečně účelem primárním.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 12:08:27     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Pacifiste
    Zbran slouzi jen a pouze k zabijeni. Kdezto auto, nebo letadlo uz ne.
    Tím smutnější je, když počet obětí těch "nezabíjecích" věcí o několik řádů převyšuje ty "zabíjecí"...
    A teď vážně: z hlediska minimalizace rizik je přece úplně šumák, k čemu je co primárně určeno - záleží výhradně na tom, jaké následky to skutečně působí...

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 13:57:52     Reagovat
    Autor: cwds - cwds
    Titulek:Re: Re: Pacifiste
    Vidím to částečně jako důsledek regulací.

    Když chci povypínat 20 lidí někde venku na ulici, automatickou pušku si legálně neseženu, protože automatický pušky sou fuj-fuj, tak je zakázali. Sice se automat určitě dá sehnat nelegálně, ale jako „obyčejný člověk“ vážně netuším, na koho se mám obrátit s objednávkou, když mi rupně v kouli.

    Ale zakázat nezabíjecí věci by u lidí asi neprošlo, ve finále by úřad kontroloval, jestli sem si moc nenaostřil tužku...a jestli ji vůbec potřebuju k výkonu povolání. Prostě po tom není moc demokratická poptávka. To z dopravních prostředků dělá weapon of choice při hromadnejch zabíjačkách. Dodávku vám dneska pučej všude a když máte v práci přístup k letadlu, je volba jasná.


    Když se zamyslím, jak moc je snadný za pomoci volně dostupnejch prostředků pozabíjet kvanta lidí, je pro mě fascinující, že se to neděje víc :)

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 14:09:47     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Pacifiste
    Pokud budete chtít povypínat 20 lidí, tak automatická puška je asi největší kravina, která by Vás mohla napadnout (tedy možná výjimkou lidmi natěsno vyplněného prostoru např. na demonstraci). Daleko nejlepší službu by odvedla utlumená malorážka s optikou a vhodně vybrané místo s dobrým výhledem.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 14:18:16     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pacifiste
    A i na té demonstraci je mnohem snazší i účinnější varianta Olgy Hepnarové.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 14:30:34     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pacifiste
    To velmi záleží na situaci. Pokud chceš nějaký větší účinek, musíš s vzít dostatečně těžké auto a rozjet ho na slušnou rychlost. A tam, kde je místo pro takový rozjezd, bude zase dost pravděpodobně místo na rozprchnutí potenciálních obětí.

    Hepnarová byla naštěstí spíše ducha mdlého. Mohla si sehnat těžší auto a najít místo s více lidmi. Případně nemusela po činu zůstat na místě a mohla si to zopakovat jinde.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 14:49:50     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pacifiste
    Možná naopak: pojedeš-li nějakých 20-30 kph, většina lidí, již si Tě vůbec všimnou, si řekne „on přece musí zastavit, to není možné, aby do nás vjel“ -- a budou si to říkat tak dlouho, dokud nebude pozdě. A to platí pro ty na okraji; ti uprostřed si Tě nejspíše nevšimnou, až dokud jim nevjedeš na záda.

    A pokud i třeba jen tou dvacítkou projedeš těžkým náklaďákem třeba jen takovouto mikrodemonstraci: www.boskowan.com/www/jirka/zzz/Wagner-demoska.jpg (o nějaké větší s více lidmi více nahuštěnými ani nemluvě), troufám si tvrdit, že pravděpodobnost, že v krvavé brázdě za Tebou zůstane mnohem více než 20 mrtvých (o těžce raněných nemluvě), bude hodně vysoká.

    S druhým odstavcem naprostý souhlas.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 14:59:53     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pacifiste
    Jenže při 20-30 km/hod nebude účinek zase tak skvělý. Většinou to budou zlomeniny u těch pár, kteří se dostanou přímo pod kola. Na místě zůstanou jen ti, kterým se pod kolo dostane torso nebo hlava.

    Ten dav na fotce by se zvládl relativně rychle rozestoupit, protože pořád má kam. Bylo by tam pár pošlapaných, to je fakt. Kdyby tam to auto vlétlo dejme tomu padesátkou, tak míra přežití mezi zasaženými bude výrazně menší - kinetická energie je kinetická energie.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 15:05:19     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pacifiste
    Mohu se samozřejmě mýlit, ale domnívám se, že ačkoli by se takový dav nepochybně zvládl dostatečně rychle rozestoupit „kdyby chtěl”, v praxi by tak neučinil a pod koly by tors a hlav zůstaly desítky. Nízké, to ano; ale pořád desítky.

    A navíc, chceš-li mocí mermo, v tomto místě by od spodního kraje náměstí neměl být problém akcelerovat třeba i na 70, ne?

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 15:03:46     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pacifiste
    Myslel jsem, že u Hepnarové to byl zvláštní druh sebevraždy, tj. sebevražda popravou. Takže nebylo potřeba zabíjet zas tolik lidí, prostě si našla nějaký hlouček, do kterého to poslala. Stálo tam 30 lidí, 8 z nich zemřelo, 6 zraněno těžce, 6 lehce.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 15:09:05     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pacifiste
    Podle dostupných informací nikoli. Uvádí se, že chtěla lidí zabít co nejvíce, že poprvé kolem zastávky projela, protože tam bylo zrovna málo čekajících, a že později při výslechu litovala, že se jí nepovedlo povraždit více lidí (včetně vlastních rodičů).

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 14:18:24     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pacifiste
    Nebo ocelová tyč a trochu práce po nocích. Na rozdíl od bengálu při střelbě z full auta je pořád ještě relativně slušná šance, že magora nechytí.

    Například vím o případu, kdy zhrzený milenec nožem zabil rodiče své donedávna přítelkyně a čekal několik hodin na příchod přítelkyně (v domě rodičů se ozbrojil střelnou zbraní a tou následně přítelkyni po jejím příchodu zabil - zbraň sama nehrála roli, mohl to udělat nožem). Kdyby se rozhodnul "povypínat 20 lidí" tak za těch pár hodin mohl těch domků obejít několik.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 14:20:00     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Pacifiste
    No, s tou demokratickou poptávkou po kontrole naostřených tužek bych byl opatrný -- vizte např. současný stav v Kingdom of Condom, kde to s naostřenou tužkou je mírné přehánění, zatímco s úplně normálním nenaostřeným šroubovákem běžná realita. K zblití :(

    Komentář ze dne: 05.04.2015 23:44:02     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Pokora
    Rozdíl mezi pistolí a letadlem je v hlavně ceně. Letadlo si hned tak někdo nekoupí nebo nesežene na černém trhu. Střílet (nabít a zmáčknout kohoutek) se naučí člověk za dvě minuty. Když je tupý tak za tři. A může hned zabíjet. Naučit se pilotovat letadlo přece jen trvá trochu déle. Ale zabije jedním vrzem víc lidí.

    Ovšem na druhé straně: Neexistuje žádný prostředek, jak předejít akci šílence. Ani s letadlem, ani s pistolí. Může příště použít auto, nůž, jed do pitné vody, jedovatý plyn v metru, biologickou zbraň v klimatizačním systému nákupního centra, ocelové lanko... Nemusím snad pokračovat.
    ===
    Takže po účinku zlá rada. Respektive - nepokoušejme se jakýmikoliv zákazy zabránit něčemu, co už se stalo. Příště se stane něco jiného nějak jinak. To je jediná jistota. Dokonce ani všeobecné ozbrojení veřejnosti takovým excesům nezabrání.

    Trochu pokory k osudu, pánové...

     
    Komentář ze dne: 05.04.2015 23:55:11     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Pokora
    Váš přístup nechápu. Nikdo tu přece netvrdí, že zákaz zbraní, nebo naopak pistole v každé kapse automaticky zabrání všemu, ale pořád je lepší mít možnost se alespoň nějak pokusit situaci zvrátit, než krčit rameny, že to je "vůle osudu".

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:01:03     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Pokora
    Ale o ten přístup -- že něčemu prostě zabránit nejde -- jde v prvé řadě.
    Pustťe si poslední Máte Slovo s Karáskem a Stehlíkovou.

    Jak Jílková, tak Stehlíková to tam říkaly několikrát naprosto bezostyšně a jednoznačně:
    "JAK JE MOŽNÉ, že někdo vraždil legálně drženou zbraní? Co s tím politici hodlají dělat?"

    "Veřejnost bude mít ze zpřísnění lepší pocit a to samo o sobě..."


    Ale co bych se o tom rozepisoval, když je tu o tom celý článek:
    www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014030601

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:05:19     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Pokora
    Ale to je přece přesně Covere to, co říkám. Marná snaha. Něco ovlivnit jde, něco ne (toho je víc) a po bitvě každý frajrt generálem.
    Marná (hloupých) politiků snaha.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:16:01     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: Pokora
    To jsem si tedy ten Kocourův příspěvek asi špatně vyložil, moje chyba.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 15:10:04     Reagovat
    Autor: ptak - ptak
    Titulek:Re: Re: Re: Pokora
    Pustit si Jílkovou? A Stehlíkovou? Tyto dvě bych asi pohromadě nezvládl sledovat.

    Jen mě mrzí, že zapadl, dle mého oprávněný, požadavek na psychotesty držitelů NELEGÁLNĚ DRŽENÝCH zbraní. :-)

    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:02:02     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:
    No, to vypadá na debatu v kruhu.
    Jak se třeba budete chránit před debilem, který vpustí do vodovodního řadu pár litrů koncentrovaného jedu? Třeba jen proto, že bude považovat město za zkažené a prolezlé ďáblem?
    Postřílíte všechny vodovodním kohoutky? Nebo chlapy ve vodárně?
    Dokonce ani v tom zmiňovaném letadle by 149 pistolemi ozbrojených lidí nic nezmohlo. Leda by si "zkrátili utrpení" kulkou do hlavy.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:10:13     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re:
    Tu blbost s postřílením vodovodních kohoutků komentovat nebudu, protože toho není hodna. Nicméně zajímalo by mě, kde jste vzal, že zbraně na palubě toho letadla by nebyly nikomu k ničemu. On ten problém má trochu širší pozadí, protože kdyby neexistovaly ty paranoidní "bezpečnostní opatření", tak by celkově byly na palubě letadla jiné poměry. Například není vyloučeno, že by někdo měl u sebe něco, co by umožnilo posádce dostat se do kokpitu. Nebo by takový nástroj ani nebyl potřeba, protože mezi kabinou a kokpitem by nebyla pancéřová přepážka. Atd. Prostě není to (jenom) o zbraních.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:14:24     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re:
    No, já tedy nejsem odborník na letectví, ale mám poměrně silný dojem, že v okamžiku kdy byl pilot sám v kokpitu a byl rozhodnut to éro poslat k zemi, tak by mu v tom už nezabránil ani ... no, Chuck možná jo.

    Ale kolik je Chucků ... a kolik letadel:-).

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:15:53     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ted me napadla takova myslenka....ze kdyby byvali měli nejaci cestujici u sebe malicko toho semtexu, tak by se tam do te kabiny asi i dostali... :-D

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:19:44     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Vy jste nesloužil třeba u ženistů, že ne:-)?

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:22:58     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Trhaviny na bazi RDX vam staci slepici vejce na to, aby to letadlo bylo na sracky cele. A drtiva vetsina lidi neumi z par gramu plastu uplacat kumulativni naloz, protoze a proste ona pak nedetonuje. Trhavina pro bezpecnou trhaci praci v letadle a to jeste za letu je ultrahovadnost. To uz lepsi praci udela poradna hasicska sekera.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:30:01     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Už se vidím jak pozítří na Ruzyni stojím u prohlídky s hasičskou sekerou a argumentuju jak nechci riskovat, že pilotovi rupne v bedně...

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:31:18     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    U ramu jim tusim vadi palne zbrane, noze a napoje. O metr a pul velke sekyre jsem tam nic necetl...

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:33:40     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Třeba se mi ji podaří nacpat do toho průhlednýho igelitovýho pytlíku hned vedle prášků na tlak!

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:51:17     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja myslim, ze v pripade, ze se rozhodnete pro tento nastroj, budete potrebovat vetsi pytlik a to i proto, ze bude potreba vice prasku na tlak.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:33:40     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Třeba se mi ji podaří nacpat do toho průhlednýho igelitovýho pytlíku hned vedle prášků na tlak!

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:33:40     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Třeba se mi ji podaří nacpat do toho průhlednýho igelitovýho pytlíku hned vedle prášků na tlak!

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:36:51     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Napište to sem pro sichr ještě jednou nebo dvakrát, ale myslím, že už takhle klidně může dojít k tomu, že budete mít starosti, související s přepravou prášků na tlak, vyřešené na takových pět let nepodmíněně:-).

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:41:22     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    docela jsem valil oči co se tu děje a už jsem se chystal omluvit a jít net providerovi zase pochcat dveře, ale podle toho co se o pár řádků níže stalo Hans-Paulovi asi nebude chyba nutně na mým přijímači...

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:44:59     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Evidentně nikoli. Je potřeba si dávat pozor na to, aby člověk na to tlačítko "Odeslat" klikl jenom jednou, protože jak je server v zátěži, tak zpoždění při načítání stránky dovolí kliknout dvakrát při tom samém odesílání, přičemž server pobere oba ty pokyny, jen mu to trochu trvá. Pak se to projevuje jako doubleposty.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 12:04:29     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tys neviděl ty cedule, kde je napsáno, co všechno nesmíš mít s sebou na palubu? Na Ruzyni maj i pěknou výstavku.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:31:54     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Omlouvam se za nevhodny druh trhaviny, jak se v tom nevyznam, napsal jsem proste první, co me napadlo...:-)))

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:40:39     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale to ne, v tom neni problem. Ono naburacet na palubu s pixlou cerneho prachu a rozbuskou cislo 8 vyzbrojen argumentaci, ze to neni takove svinstvo, jako Semtex by asi klidnemu odbaveni letadla stejne nepomohlo :-))

    Uplne stacily ty mohutne diskuse na tema zbrane&streliva, kdyz v U.S. zavedli ozbrojene tajne doprovody na vnitrostatnich linkach.

    Ty dvere velmi pravdepodobne maji takovou konstrukci, aby je trhavinou zdolat proste neslo. Predpoklada se, ze terorista nebude mit u sebe megafon a hulakat muezzina.
    A pokud se pres ne nejaka trhavina dostane, tak pak uz asi bude kokpit neobyvatelny. Naloz vzdy musi byt navrzena presne pro nejaky typ materialu, konstrukce, atd. To by si fakt musel profik vyzkouset nekde na par techto konkretnich dverich, nez by do toho sel najisto.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 14:20:03     Reagovat
    Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    problém je ve strhnutí řízení, jakmile to strhne, tak se do kokpitu nikdo nedostane a po ~ 20 s pádu je situace už cca nevyřešitelná

    pistolový prach je po dobré počinovce (tedy 8čka + pár gramů brizantu) srovnatelný kilo na kilo s TNT, i když výrazně méně brizantní

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:20:45     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tomu pilotovi ve vstupu do kokpitu s kopilotem zabranily prece dvere. Takze jejich neexistence by kopilotovi zabranila v kamikaze demo flight. Byt tam dvere jako na hajzlu vlaku CD, tak zadny problem nevznikl.

    Ale protoze tam takove dvere drive byly, tak vznikl problem jindy a jinde. Ja vim.

    Mozna by to chtelo na palube mit brokovnici a k ni hlasovaci zarizeni. Pokud posadka demokraticky rozhodne pro jeji odemceni, tak... :-)

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:25:48     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Já měl spíš na mysli to, že i kdyby tam byl místo dveří kus hadru, tak by ten střemhlavý letec s tím počítal a prostě to k zemi poslal trochu víc fofrem a od podlahy. Fakt nevěřím tomu, že když se pevně odhodlaný magor s výcvikem dostane na 10s ke kniplu, tak to ještě někdo přežije.

    Ale psal jsem, nejsem v tomto kovaný a třeba se pletu.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:30:01     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Otazkou je, jestli ten magor tak moc rozhodnuty je (ja vim, onehda to jeden - tusim Malajsijec - poslal kolmo do zeme). Tento asi nebyl, protoze to mohl udelat i tak, a neudelal.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:36:51     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Třeba váhal. A třeba si to chtěl dýl užít. To se vám mockrát za život nepoštěstí:-). Nicméně že bych se tu pokoušel vcítit do vědomí jiného magora než jsem já sám:-), to ani smykem.

     
    Komentář ze dne: 09.04.2015 09:09:21     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S tím váháním naprosto souhlasím - prostě to byl zbabělec jako většina těchto "sebevrahů". Namísto, aby vzal knipl a užil se 20 sekund střemhlavého letu (mno pánové, kdo to z vás má?), tak to nechal na autopilotovi.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:36:51     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Třeba váhal. A třeba si to chtěl dýl užít. To se vám mockrát za život nepoštěstí:-). Nicméně že bych se tu pokoušel vcítit do vědomí jiného magora než jsem já sám:-), to ani smykem.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:37:24     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Fuj, co to kua zase je???

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:42:24     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přetíženej server dělá kraviny. Celkem normální věc. Zítra je pondělí a přitom volno, tak všichni v půl jedný v noci sedí na netu a vykecávaj se:-).

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:31:45     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re:
    Asi ne. Jenže to už se nikdy nedozvíme, a právě to je podle mě absurdní. Jinými slovy, kdyby tam nějací ozbrojení cestující byli, asi by letadlo nezachránili. Na druhou stranu by to zcela jistě neudělali horší. Koneckonců, i kdyby ta zbraň měla někomu posloužit, jak naznačil STK, čistě jako prostředek k "vyřešení" bezvýchodné situace, pořád to je zcela plausibilní důvod ji mít u sebe.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:45:11     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tak při pokusu o přistání střemhlav by to horší neudělali určitě, v tom souhlas. Třeba při nějakém pokusu o únos už je to ale sporné. Na jedné straně je vyšší šance sejmout útočníka/y, na druhé udělat díru/y do letadla a být během chvíle zpopelněni kolektivně a grátis. Což by například při zištné motivaci únosců nebyl zrovna ten optimální scénář. Protože furt lepší éro na zemi i s pasažéry, i s rizikem pár zesnulých rukojmí, než celé letadlo na sračky včetně všech na palubě.

    Osobně jsem názoru, že i když si odmyslím nějaké státní regulaci, tak do dopravního letadla bych na místě letecké společnosti nikoho s kvérem prostě nepustil ... max nějakého svého zaměstnance. A komu se to nelíbí, ať jede na kole:-).

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:55:47     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Mozna, ze kdyby se zbrani pouzili vydirani stylem "hajzle, tevri ty dvere, nebo postupne odbachneme vsechny letusky, cos osukal", tak by se tim potvrdilo, ze "dobre slovo i zelezna vrata otevira".

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 12:05:13     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    myslíš jako to udělali 11.9?

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 01:00:06     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Rozstřílet letadlo tak, aby kvůli tomu začalo padat, je poměrně fuška, takže toho bych se až tak úplně nebál. Spíš je zde riziko, že někdo třeba omylem trefí pilota, to už bych věřil, že může nastat velmi snadno. Ale opět- to se bavíme o nějaké alternativní realitě, kde nejsou jinak jenom ty zbraně, ale i spousta dalších okolností, které by na průběh přepadení měly vliv možná větší, než ty zbraně. Kupříkladu troufl by si únosce unášet letadlo, o kterém ví, že na jeho palubě je neznámý počet ozbrojených pasažérů, jejichž činy nelze spolehlivě předvídat? Asi ano, ale...

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 01:09:44     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Osobně bych toto ... zbraně i ty dveře a podobné srandy ... nechal zcela na jednotlivých společnostech, a ať si cestující vybere i podle toho, s kým poletí.

    Já do toho mít co mluvit, tak za mě prostě kvéry ne. Jen můj názor a patent na rozum samozřejmě nemám.

    Ale rovnou přiznám, že já jsem člověk, který tvrdí, že s lidstvem to jde do kopru od té doby, co nějaký Kopčem poprvé natáhl luk, a od nástupem kuší už je to v prdeli definitivně:-))).

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 01:21:40     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tenhle typek, kdyby se chtel zabit, tak nekde treba skoci pod vlak, nebo to vezme autem do mostu. On proste chtel vzit s sebou i tu furu lidi, at uz mel pohnutky jakekoli.

    Takze pokud by na palube byli lidi se zbranemi, nebo nastroji, ktere by mu ten plan mohly prekazit, nebo zabit jen jeho, tak jsem presvedceny, ze by do te gruppenakce nesel.

    Protoze vzhledem k poctu letu je to zcela vyjmecny pripad, tak pokud vymysli nejake antiopatreni, tak to stejne zase jen odserou bezni pasazeri a priste to magor udela zase jinak. Treba staci pri pristani s tim dobre mrdnout o zem, nebo udelat jump ala Jaroslavl, proste neco, na co druhy pilot nema cas efektivne reagovat, i kdyz je v kabine.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 01:38:45     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Budu se opakovat, v případě pevně odhodlaného pilota, zejména když je byť na půl minuty v kokpitu sám ... a že to je skoro vždy, min chcát se musí ... je myslím dohráno. S kvéry i bez nich. Než by se někdo z pasažérů rozkoukal, tak by to letadlo bylo ve vrtuli k zemi a všichni by tam lítali jak nudle v bandě ... i s kvérama.

    Prostě pilot s touhou umřít s celým letadlem je ta nejhorší možná možnost co snad je. V takových případech už se hraje vyšší hra ... zázraky a podobně:-).

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 09:02:43     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty pancéřové dveře mu Jane-Pavle umožnily jen jedno, ten pro něj tak významný okamžik si patřičně vychutnat, když už pasažéři pochopili, že jejich pozemská pouť je u konce. Dokonce se divím, že nevyužil palubního rozhlasu, aby jim "přečetl rozsudek" a dal tak možnost "rychlého pokání". Asi se nedíval dost pozorně na US katastrofické filmy. [;>)

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:15:35     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re:
    Ďábel tkví v detailu: "...protože by".
    Jsou situace, kdy je pistole vhodná leda na rozbíjení ořechů. Pochopitelně zajištěná a bez náboje v komoře...[;>)

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:41:15     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re:
    Samozřejmě. Nicméně i kvůli tomu rozbíjení ořechů ji chci mít u sebe, nebo chci minimálně mít tu možnost. Tedy, abychom si rozuměli (protože mám pocit, že tady došlo k menšímu selhání): Nikdo si tady asi nemyslí, že pistole je univerzální všelék na jakékoli myslitelné násilí. Nicméně pořád platí, že o těžké minoritě situací se dá říci, že je pistole spolehlivě zhorší. Že je třeba nezlepší, to už je jinej příběh.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 01:09:24     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To je pravda. Ale je taky jen nemnoho případů, kdy pistole něco vyřeší. Ale kdo si ji chce tahat po kabátem, ať si ji tahá. Jeho volba. A mělo by to tak zůstat.
    Já nechci. Už jsem si to železo na zadku užil.
    Ale možnost si ji koupit bez velkého papírování bych uvítal. V obchodě je levnější a dá se reklamovat, když zadrhává.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 01:16:51     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Přesně tak. Každýho volba. Zrovna tak je každýho volba, jestli s ní bude trénovat a dále tím zvýší své šance, anebo jestli se spolehne na statisticky významnou (kolem 90 % podle FBI) pravděpodobnost, že například při přepadení na střílení vůbec nedojde, protože postačí vytažení. Každopádně tohle všechno má záviset na každým člověku jednotlivě, protože pořád platí, že já vím nejlíp, jaká rizika mi asi zhruba můžou hrozit, a pokud to nevím, tak je to primárně můj problém. Zajímavé je, že tu druhou polovinu rovnice všichni rozumní lidé akceptují zcela podvědomě, zatímco s tou první mají poměrně závažný problém i někteří lidé, kterých si jinak vážím.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 11:45:34     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re:
    Pistole je spíš stylovej doplněk. Je to vlastně ten nejzbytečnější kus výstroje a výzbroje kterej se dnes hromadně používá. Občané vyzbrojení pistolema nejsou žádná silová opozice s kterou by mocenský struktury měly nějakej problém. Jakýkoliv odzbrojování bude primarně zacíleno na pušky.

    Komentář ze dne: 06.04.2015 00:57:26     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Co s tim?
    Zatim je to pro pancerovane dvere do kokpitu 0:1. Nebo znate nekdo pripady kdy zabranily katastrofe?

    Pokud ne, pak by bylo logickym opatrenim je zrusit. Mozna by to v tomto pripade nepomohlo, mozna jo.

    Tez by bylo mozne udelat to tak ze k otevreni zvenci je potreba pilota (s klickem na krku nebo nejakym udelatkem) nebo aspon 2 letusek.

    Nebo se na to vykaslat, protoze priste to se stane zase neco uplne jinyho.

    Nejdulezitejsi pouceni z krizoveho vyvoje v Uherskym Brode je ze opicaci i URNA jsou k nicemu. Pokud potrebujete pomoc, tak si sezente aspon zidli, ale necekejte ji od opicaku.

    Jako zaver bych snizil pocty opicaku a uren. Pokud se potrebuju obcas nasrat, staci mi k tomu clovek, opici nepotrebuju. Pokud narazim na silence, tak budu mit smulu nebo mozna stesti, to je osud (nebo vule bozi nebo nahoda ci jak je ctena libost).

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 11:36:44     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Co s tim?
    Třeba 11. září se jim ty dveře mohly šiknout, kdyby je tam měli.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 12:27:36     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Co s tim?
    Mohly, jiste. Nebo by rucnikari pohrozili zabitim par cestujich a piloti by je pustili dovnitr. Nebo ne. V kazdem pripade jsme se tema dverma dobre pripravili na minulou valku.

    Bycha uz nedozenem, stav je tedy stale 0:1.

    Komentář ze dne: 06.04.2015 08:50:43     Reagovat
    Autor: Smarja Josef - Smarja Josef
    Titulek:Řidiči a prohlídky
    Největší sranda je, že jako šoféra z povolání vás buzerují víc, než pilota dopravního letadla.
    Vstupní lékařské prohlídce je osoba uvedená v odstavci 1 povinna se podrobit před zahájením výkonu činnosti uvedené v odstavci 1, dalším pravidelným lékařským prohlídkám pak do dovršení 50 let věku každé dva roky a po dovršení 50 let věku každoročně. držitel řidičského oprávnění pro skupinu C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D nebo D+E, pokud řídí motorové vozidlo zařazené do některé z těchto skupin vozidel,
    Dopravně psychologickému vyšetření je držitel řidičského oprávnění uvedený v odstavci 1 povinen se podrobit před zahájením výkonu činnosti uvedené v odstavci 1, a dalšímu dopravně psychologickému vyšetření nejdříve šest měsíců před dovršením 50 let a nejpozději v den dovršení 50 let a dále pak každých pět let.
    Vybraná nařízeni jsem vybral namátkou, ale je neuvěřitelné jakou buzerací musíte projít jako řidič auta nad 7500kg a to nejen jednou, ale neustále se opakující. Měli jsme pravidelné školení na profesák: každý rok 8h, po 5letech se musí ř.p. měnit. Video o sankcích za přestupky trvalo 1h, video o plnění přestávek, vypisování koutoučků....2h. Ani se nedivím, že si dopravci stěžují na nedostatek řidičů, portože v současné době jezdit s autem nad 7,5 tuny je za trest.Nebudem se bavit o tom, kolik za tuhle práci dostanete peněz a jak vypadá váš osobní život.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 11:25:48     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Řidiči a prohlídky
    Osvědčení zdravotní způsobilosti pro pilota dopravního letadla platí 12 měsíců, po dovršení 60 let pak 6 měsíců...

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 12:12:07     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Řidiči a prohlídky
    P.S. A ostatní buzerace je proti kamioňákům/autobusákům přinejmenším ve stejném poměru jako hmotnost jumbojetu k autobusu...

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 12:20:44     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Řidiči a prohlídky
    Chudaci kamionisti, všetci ich šikanuju a preto musia jazdit ako agresivne arogantne hovada na ošuchanych pneumatikách na ktorých pri prvom snehu hned zablokuju cesty. Horší od kamionistov su už len šoferi dodavok.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 12:27:47     Reagovat
    Autor: z477 - tomsth
    Titulek:Re: Re: Řidiči a prohlídky
    Šoféři kamionů často chudáci jsou, neb na ošuchaných gumách v nelidských termínech je nutí jezdit zaměstnavatel, který má z nějakého důvodu hluboko do trezoru na to, aby dal auta vč. obutí do pořádku; krom toho jsem při svém ročním nájezdu 40-50tkm agresivního řidiče kamionu neviděl ani nepamatuju (pokud jsem tedy vůbec kdy takového viděl).

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 12:32:59     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Řidiči a prohlídky
    Ale jo, agresivní hovada v kamionech jsou k vidění poměrně často - zejména na silnicích nižších tříd se s tím často nepatlají. (Příklad z praxe: Česká Skalice - Červený Kostelec, Plzeň-Karlovy Vary).

    Pomalé předjíždění a blokování provozu na dálnicích se sice asi nedá jednoznačně klasifikovat jako agresivita, ale naštvat to umí taky dost.

    Ad chudáci: tím si nejsem zase tak jist, protože krádeže nafty rozhodně nepatří minulosti. Potkal jsem experta, co na jednom tankování dokázal vyšetřit (a následně zpeněžit) 60 litrů a vím o firmách, kde 20 litrů za den je norma.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 12:45:24     Reagovat
    Autor: z477 - tomsth
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Řidiči a prohlídky
    K těm chudákům - mám několik kamarádů / známých kamioňáků nebo řidičů midlinerů a všichni mají auta na benzín (vč. rodinných příslušníků co vím), protože systém evidence čerpání a spotřeby PHM u jejich chlebodárců sice není neprůstřelný, ale nikomu z těch co znám to nestojí za to, aby si pokoušeli ulít nějakou malou domů.

    Subjektivně mi agresivnější než kamioňáci přijdou řidiči autobusů, kteří ve svých vehiklech zn. Vrakosa občas předvádějí zajímavé kreace, což jim ovšem nebrání si na záď autobusu vylepit samolepku "řídím dobře".

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 12:55:14     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Řidiči a prohlídky
    Podívejte se na ridimdobre.cz na smysl té samolepky...

    Co se agresivity týče, častěji vidím spíš jakousi nevšímavost či přezíravost: já jedu a ty se přizpůsob, jsi menší a obratnější...

    Což mi připomíná tu lekci z autoškoly na C+E: při přejiždění do levého pruhu 1. stáhni okénko, 2. vyhoď blinkr, 3. vyboč trochu doleva, 4. neslyšíš-li troubení, pokračuj v manévru...

     
    Komentář ze dne: 09.04.2015 09:17:07     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Řidiči a prohlídky
    "Nalepme si na auto samolepku s logem projektu a jasným prohlášením ŘÍDÍM DOBŘE. Kdo je schopen o sobě tohle prohlásit, ten se pak za volantem chová úplně jinak. Potvrzují to výzkumy i zkušenosti stovek našich prvních partnerů."

    samozřejmě je tam i ta aplikace, ale to je komunitní věc, tudíž v dané situaci k ničemu...

     
    Komentář ze dne: 10.04.2015 09:38:58     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Řidiči a prohlídky
    ostatní nám budou posílat pochvaly a pokárání. Záleží jen na tom, co si zasloužíme. A my jim budeme moci odpovědět. Žádné české bonzování, ale přímá a adresná zpráva jeden druhému.
    V projektu jedou i firmy - nesázel bych na to, že všichni jejich zaměstnanci se plně ztotožňují s uvedenou myšlenkou...

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 12:52:48     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Řidiči a prohlídky
    Stačí ísť na 50ročnej rozbitej panelovej ceste udajne 1. triedy 70km/h a hned sa začnú kamionisti blikať, vytrubovať obiehať a ked ma obehnu tak vždy nejaký kamen im odskočí od kolies na auto.

    Komentář ze dne: 06.04.2015 09:42:20     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:
    No nevim moc jsem to nesledoval, ale po těch mnoha pádech airbusů z důvodů technických závad bych se vůbec nedivil kdyby se to začlo svádět na magory piloty a v tichosti se lepil nějakej hotfix na systémovou chybu. Přece jen lítá v tom hlavně suma peněz jako je českej rozpočet i s dluhy dohromady.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 10:12:42     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re:
    No tak možný je samozřejmě cokoli ...

    Pravda je, že tento francouzko-německý model "vyšetřování" s on-line "úniky" neověřených fakt spolu s jejich bleskovou interpretací je kulantně řečeno v tomto oboru poněkud nestandardní což zrovna přílišnou důvěru nebudí.

    Ale dočkejme závěrečné zprávy skutečných vyšetřovatelů leteckých nehod a nenechme se rozptylovat mediálními výkřiky různých potentaten co mají nejspíš pár týdnů/měsíců před nějakými volbami...

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 10:26:46     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re:
    Nevím, "úniky" považuji za předběžné informace (pokud jsou pravdivé, z relevantního zdroje).

    Naopak za podivné považuji obvyklé řeči typu, že na expertízu bude třeba počkat několik měsíců atd.
    Tam spíše vidím to šméčko. Jednak publikum za tu dobu ledacos zapomene, většinou ho to téma přestane i zajímat - a je dost času vybudovat nějakou neprůstřelnou teorii, které věc vysvětlí "potřebným způsobem". U některých kauz je to opravdu hra vyšetřovatelů a expertů na blbost publika.
    Neřešíme - hrajeme informační hry.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 10:25:05     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    Nemám problém uvěřit tomu, že, pokud ty Airbusy nějaký takhle zásadní problém mají, by to takto někdo chtěl udělat. Neumím si ale představit, jak by to udělat *mohl*. Právě proto, že v tom lítá taková suma peněz a uživatelé téhle techniky nejsou joudové, co si jednou za pět let od dealera odvezou novou škodovku. Tiché hotfixy se rozkecají i v automotive, kde jsou pro utajení mnohem lepší podmínky.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 11:27:29     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re:
    Nevím o mnoha pádech airbusů z důvodů technických závad...

    Komentář ze dne: 06.04.2015 10:32:26     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:
    Skor je smutné že všetci teraz riešia samovražedn= sklony pilotov a nikto nerieši koĺko ludí sa zabilo nasledkom unavy pilotov. Z vlastnej skúsenosti viem že dlhotrvajuca unava aspon u mna sposobuje depresiu kombinovanu z agresivitou.

     
    Komentář ze dne: 06.04.2015 10:49:28     Reagovat
    Autor: ~ - iFos
    Titulek:Re:
    A když se k tomu připojí vlastní frustrace a akutní nedostatek sexu, tak z toho může být docela smrtelná kombinace. Ještě že nejste pilot ;-)

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 12:19:23     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re:
    nikto nerieši koĺko ludí sa zabilo nasledkom unavy pilotov
    Ale rieši - a už dlhé roky, a aj dosť dôkladne, a sú na to aj normy*...

    * Ktoré samozrejme ani nie sú dokonalé, ani sa vždy nedodržiavajú - a vôbec...

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 12:38:53     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    Tak chytří, jako jste Vy, jsou i jiní lidé, takže únava za kniplem se samozřejmě řeší. A i přes občasné mimořádky se řeší velmi dobře, takže těch nehod, způsobených únavou, je poměrně málo. A pokud se dobře pamatuju, tak většina navíc u cargo letů nebo malých charterů.

    Komentář ze dne: 06.04.2015 21:07:15     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Hm
    Lékaři psychotesty nedělají. Věřím, že pro značnou část čtenářů zdejšího webu je lékař strůjcem všeho zla, ale testy dělají psychologové, což jsou absolventi fakulty filozofické nikoli lékařské.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 10:36:06     Reagovat
    Autor: M.K. - M.K.
    Titulek:Re: Hm
    Tohle už je taková zdejší tradice :-)

    Jinak kdo by to náhodou nevěděl, v současné době se věci mají tak, že při žádosti o ZP musíte mít zdravotní posudek od svého praktického lékaře (zaplatíte pár stovek), který může indikovat vyšetření psychologem (u kterého necháte pár tisíc).

     
    Komentář ze dne: 07.04.2015 15:13:17     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Hm
    Psychiatr to delat nemuze?

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 19:20:09     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Hm
    Nechce. Psychiatr léčí, neprudí. Důvěra je v tomhle vztahu víc než někde u RTG.

    Komentář ze dne: 06.04.2015 21:35:32     Reagovat
    Autor: Crazy Diamond - Neregistrovaný
    Titulek:Základný rozdiel
    Jeden základný rozdiel medzi zbraňou a autom/lietadlom je. Bežný ficovolič (=volič čssd) to auto alebo lietadlo (letenku) občas potrebuje. Zbraň nie. A sme u základnej ľavicovej poučky - to, čo ja nechcem, treba zakázaž a to, čo ja chcem, musí byť základné ľudské právo.

    Komentář ze dne: 08.04.2015 08:46:54     Reagovat
    Autor: jack.fx - jack.fx
    Titulek:US Gun Control - Live Stand Up Comedy
    Jestli umite anglicky, doporucuji
    Jim Jefferies - US Gun Control - Live Stand Up Comedy - Best comedian ever 2015
    https://www.youtube.com/watch?t=742&v=lL8JEEt2RxI

    PS: odesilani prispevku zde na DF je porouchane, kdyz zkusim odeslat prispevek s diakritikou, zobrazi se jako prazdny, dokonce i v nahledu

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 19:51:27     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: US Gun Control - Live Stand Up Comedy
    Náhledy nefungují, to se ví.

    Komentář ze dne: 08.04.2015 19:11:30     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Jednu logickou poznámku k věci jsem přece jen četl
    A to, že by policie mohla v přípdě situace, která vylučuje další způsobilost k držení zbraní dojet k dotyčnému a zbraně zajistit. S tím se dá v podstatě jen souhlasit.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 19:48:07     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Jednu logickou poznámku k věci jsem přece jen četl
    To by mohla. Jen by mne zajímalo, jak by se policie o "situaci" dozvěděla.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 20:15:10     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Re: Re: Jednu logickou poznámku k věci jsem přece jen četl
    Pozbytí způsobilosti k držení ZP by se mělo objevit v registru, kdyby fungoval.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 20:40:20     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Jednu logickou poznámku k věci jsem přece jen četl
    Fízl sledující registr je jedna věc. Ale jak se do registru dostane informace, že někomu přeskočilo? To se šílenec půjde sám udat?

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 20:54:41     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jednu logickou poznámku k věci jsem přece jen četl
    To je velmi prosté. Zapíše ji tam ideopolicie, na základě toho, že jmenovaný „šílenec“ se projevil jako individuum neevropské, málo sluníčkové a demokracii jásavě nehájící*.

    Což je přesně důvod, proč je donebevolající kravina, aby esenbáci vůbec takovou pravomoc měli -- a ohavné svinstvo, pokud ji mají.
    ___
    * Ostatně stačí i vykecávat se na DFENSu, když jsme u toho: illinoisreview.typepad.com/illinoisreview/2015/01/thorneringold-new- psychiatric-manual-targets-internet-users-as-mentally-ill-grounds-for-gun-confiscation. html

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 21:11:09     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jednu logickou poznámku k věci jsem přece jen četl
    Tfuj tajbl.

    Zneužitelnost z toho kouká na všechny strany, záměr je zcela zřejmý. Skutečného šílence, kterému rupne v kouli a bude týden u stolu v kuchyni přemýšlet, jak vzít co nejvíce duší s sebou, se to týkat nebude.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 21:16:23     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednu logickou poznámku k věci jsem přece jen četl
    To asi ne, ale člověk, který nastoupí na protialkoholní léčbu by mohl klidně odevzdat železa rovnou.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 21:21:09     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednu logickou poznámku k věci jsem přece jen četl
    Nebo je nechat doma pod zámkem. Posuďte sám, zda je někdo "nebezpečnější" před tím, než protialkoholní léčbu nastoupí, nebo až po nástupu do ústavu.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 22:16:56     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednu logickou poznámku k věci jsem přece jen če
    Toť otázka, zákon ale říká, že železa mohou být na policii maximálně dvě léta a člověk léčbou pozbí způsobilost na léta tři, taže z toho vylývají jasné závěry.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 21:04:47     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jednu logickou poznámku k věci jsem přece jen četl
    Pardon, ale pozbytí oprávnění ze zdravotních důvodů je celkem věc, která ve mě nevyvolává moc odpor. Ideopolicii bych do toho netahal.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 21:19:03     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jednu logickou poznámku k věci jsem přece jen četl
    Znova. Ten kdo "ztratil zdravotní způsobilost", by se musel jít sám udat, nebo minimálně navštívit lékaře (nejlépe specialistu přes hlavu, protože zubař to asi neposoudí). Dokud se tak nestane, může si vyšilovat podle libosti a nikdo nebude vědět o jeho stavu vůbec nic. Určitě ne fízl u registru. Ale ideopolicie (uliční důvěrník, bdělý soudruh, kolektiv pracujících,...) bude mít x možností, jak někomu se zbraní znepříjemnit život.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 22:15:22     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednu logickou poznámku k věci jsem přece jen četl
    Mluvím o případu, kdy o tom rozhodne lékař. Ten to také zanese do registru. Nebo by měl.

     
    Komentář ze dne: 08.04.2015 23:45:12     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jednu logickou poznámku k věci jsem přece jen četl
    lékař rozhodne, pokud jej dotyčná osoba navštíví. Pokud bude dotyčná osoba vědět, že kdykoliv navštíví lékaře, třeba i s triviálním problémem, vždy hrozí, že se dostane do registru. Takže udělá to, že raději lékaře nenavštíví. On to kat jen naznačil, ale já můžu i víc než jen naznačovat. ;-)

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.