Komentáře ke článku: Zamražená ekonomika ČR (ze dne 26.09.2010, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Taky jsem byl v lete na dovolene a videl tam spousty internetovych kavaren. Dokonce je i vyuzival. Protoze tam jsem pripojeni k internetu nemel. Doma jsem nepocitil touhu do internetove kavarny vlezt uz peknych par let. Asi tak presne od doby, kdy jsem se mohl pripojit k internetu jak z domova tak z prace.
Kdybych si mel zavestit, tak tak soumrak internetovych kavaren v turistickych destinacich nastane az bude pripojeni v hotelu samozrejmosti a bude dokonano az bude internetove pripojeni dostupne i na plazich (jinych mistech, kde turisti travi 8+ hodin denne) v dostupne kvalite i cene.
Stejne jako soumrak verejnych lazni byl zpusoben tim, ze si vetsina lidi mohla doprat koupel v pohodli domova.
|
|
|
Přesně tak. Ony za to můžou kavárny taky trochu samy. Nebyly schopný poskytnout dostatečnou kvalitu prostředí a služeb, aby jim tam lidi chodili.
Mizerný kavárny konvertovaly na mizerný pajzly s wifi připojením, některé zmizely úplně, ale ty kvalitní zůstaly a myslím, že poměrně slušně vydělávají. Sice asi není to připojení hlavní lákadlo, ale to na věci nic nemění.
Je totiž třeba si uvědomit, že člověk s notebookem asi nebude ušmudlanej dělník, kterýmu nevadí zahulíno, smrad, zákusky z minulého týdne a kafe z automatu. Člověk s notebookem bude chtít klid na práci, kvalitní služby a příjemný a tichý prostředí. No a to prostě spousta kaváren nemohla splnit.
Body uvedené v příspěvku s tím nemají vůbec nic společného... Nebo jen velmi málo.
|
|
|
Clovek s notebookem hlavne neni zakaznikem internetove kavarny:-))
V zemich na zapad od nas tyhle 'kavarny' casto prezily dyl kvuli IP telefonii (proc asi? ze?), ale i to je dnes timhle zpusobem mrtvost.
|
|
Internetove kavarny odchazeji do minulosti spolecne s tim, kolik lidi ma pri sobe zarizeni schopne se pripojit k internetu i bez jejich pomoci. Doporucuji autorovi, aby se podival, jak moc narostlo mnozstvi free wifi hotspotu. Pocitace k dispozici loni zely prazdnotou i v mistech, kde si jeste pred dvema lety svou klientelu nasly. Letos uz jsou pryc; zabiraly misto. Vyvoj!
|
|
|
V tom s Vámi rozhodně souhlasím, autor si nevybral na svoji demonstraci právě ideální vzorek. Ale svým způsobem trefil hřebíček na hlavičku, ten pocit, že pro stát je PRACUJÍCI občan a drobný podnikatel pouze takový účet s téměř neomezeným výběrovým potenciálem mám již nějakou dobu a je zcela jedno, jestli vládla socdem nebo modrostrana. Obírali všichni, metody se lišily ale výsledky byly shodné a pro občana vždy negativní.
|
|
|
ano, stejně tak se autor zapomněl opřít do toho, jak po převratu rostly jako houby po dešti služby tyu "koprování" - každá prádelna nebo miniprovozovna koupila tehdy xerox před klinickou smrtí a rejžovala kopírování za nemravné ceny - po cca 2 až 3 letech to zkrachovalo. můžou za to monopoly a globalizace - smrt korporacím! :D
|
|
|
Koprování ... nádherný překlep, když si představím všechny ty nadšené vývěsky nově vznikajících obchodů, které tuto službu nabízejí ;o)
|
|
|
mezi právníky se tradoval rozsudek, kdy bylo dítě svěřeno do píče navrhovatelky, tomu nemohu ani náhodou konkurovat :o)
|
|
|
|
to mi není známo, pouuze mohu dovodit, že soudkyně s tím, kdo zapisoval tento zlomový verdikt zákona. museli být jednak zatracováni puristy ve vjecech ženských (jakési podhoubí dnešních feministek) a oslavováni přívrženci dekadence a sprostého smilnění - těžko odhadnout, jaký to mělo faktický dopad do populační křivky právnické komunity :o).
|
|
S těmi internetovými kavárnami to nebyl šťastný příklad. Jinak se nedá než souhlasit. Jakákoliv ekonomika založená na kapitalistických principech se nebude rozvíjet, když do ní nepotečou peníze od utrácejících lidí. Ovšem to si pan Kalousek nemyslí a proto se snaží řešit deficit prakticky jenom dojením kapes ovčanů.
|
|
|
Nase ekonomika je ale bohuzel zalozena na socialistickych principech.
I kdyby ale ty principy byly kapitalisticke, pak by to rozhodne netahla spotreba. Kdyz lidi vsechno hned prozerou, kde potom brat zdroje treba pro vystavbu elektrarny? Naopak uspory jsou mnohem lepsi nez prozirani
|
|
nebyl dobrej exampl, ale jinak máte recht.. pokud je stát nesoběstačný a odírají ho povětšinou zahraniční společnosti + vlastní politici, tak půjde zákonitě do sraček .. a bude hůř ..
|
|
|
Proc by mel byt stat sobestatcny? A v cem vsem? Jiste je dobre mit nejake strategiske rezervy pro pripad nejakeho pruseru a stat je take ma. Obilna sila, zasobniky plynu i nafty. Bez te nafty stejne ty anse sobestacny pole nezorame, nesklidime... takze jaka sobestacnost.
|
|
|
v tom, že by nás ty pole měla uživit, ale když je na většině řepka a na druhé supermarkety či nastěhovaná půlka Prahy, tak je to těžký..
|
|
|
To ma byt nejaka sobestacnost pro pripad nejakeho valecneho konfliktu? Vzdyt nase zeme NENI sobestacna, stejne jako vetsina ostatnich, za mesic, dva od uzavreni hranic tu v zime zmrznem, na jare nezasejem, na podzim nesklidime... K cemu nam ta puda bude?
Svet s volnym obchodem prinasi krome dostatku zbozi jeste jedno pozitivu. kdyz kazdy s kazdym obchoduje, min se valci, protoze si nikdo nebude nicit odbytiste a obchodni partnery.
|
|
Autor zrejme zije v nejake jine CR nez ja. Elektrina me stoji takovy pakatel, ze i kdyby ji zdrazili o padesat procent, furt to bude pod mou rozlisovaci schopnost, stejne tak ucet za mobil. Cena (zakladnich) potravin mi take prijde celkem nizka, kvalita je dana tim co zakaznici kupujou, kvalitu lze najit, alespon v Praze s tim nemam problem.
Snim o state kde nebude existovat zadna CNB a banky budou dlabat na nejake stanovene sazby uplne, jako to byvalo v lepsich casech.
Zdanit bohate je hezke heslo pro lumpenproletariat pred volbama, ale ma to hacek. Ti opravdu bohati obratem presunou majetek jinam a stat dostane hovno, navic i kdyby neco dostal je to dost malo, protoze ten kdo nese vzdy a vsude hlavni danove bremeno je stredni trida, doktor, stavbyvedouci, pravnik... jen jim dejte lumpum bohatejm....
ono to s tim zamrazenim neni tak horke, protoze zdroje jsou omezene, kdezto lidske potreby nekonecne. Cili nejaka prace se driv nebo pozdeji najde. Kdysi delali vsichni na poli a mysleli si jak je parni stroj pripravuje o praci... ale dneska nemame 95% nezamestanych a zamrazenou ekonomiku...
|
|
|
taky bych bral, kdyby mne elektřina stála tolik, co účet za mobil .. tj. 200Kč / měsíc ... ale asi žiju v jiné ČR
|
|
|
No me stoji par stovek. Premyslim co bych asi musel mit doma za spotrebice aby me ta cena nejak ruinovala nebo abych premyslel jestli budu svitit nebo jist :-)
|
|
|
njn, ale to máte asi byt, neb u RD domu vás stojí pár stovek jen to, že máte na vstupu jistič a elektroměr (čím silnější jistič, tím víc se platí) .. a pak se teprve cáluje za samotnou spotřebovanou elektřinu .. já sice chápu, že údržba rozvodné sítě něco stojí, ale tolik to podle mne nehodí.. ale to je jak s TV poplatky .. že se na to nedíváš ? .. no a ? , ale máš přijímač, tak cáluj a drž hubu !
|
|
|
Je to za byt, ale jistic a elektromer je u domu stejne jako u bytu, myslim ze ani v domku bych asi nemel vic spotrebicu nez mam doma, mozna tak cirkularku. Ale prave v domku ma clovek vic moznosti jak si co zaridit nez v byte. vodovod/studna topeni plynem/uhlim/drevem/elektrikou/tepelnym cerpadlem zumpa/septik/kanalizace ovoce z kramu/zahrady....
TV jsem vyresil zcela beznakladove. po stehovani jsem ji s sebou nevzal, odhlasil ty sracky a krom usetrenyho poplatku mi neskutecne stoupla kvalita zivota :-)
|
|
|
Nemáte ani ponětí, co znamená rozdíl mezi domem a bytem, co se týče plateb za služby ;-)
Topím elektřinou/dřevem (půl na půl) v baráku a platím 4000 měsíčně... (asi budou něco vracet, ale loni jsem za rok zaplatil 42 tisíc jen na elektřině).
Zapomněl jste na boiler, který je po topení zdaleka nejžravějším spotřebičem. A taky v baráku je víc místností a tudíž víc spotřebičů, protože ty místnosti je potřeba něčím naplnit. Plyn je podobně drahý jako elektřina, uhlí je dokonce dražší než elektřina, tolik dřeva, aby to stačilo na celou zimu, není kde skladovat...
Jističe jsou v baráku pochopitelně silnější a je jich víc. Občas je potřeba na zahradě/v baráku něco udělat, takže elektrický nůžky na plot, vrtačka, flexa, nějaká elektrická pila (myslím kotoučová)... No ono to naskáče docela rychle...
|
|
|
Zajímavé. Také topím elektřinou/dřevem (půl na půl) v baráku, ovšem platím 2000 měsíčně. Dosud mi vždy vraceli, jak za loňskou zimu nevím, vyůčtování teprve přijde.
Asi máte hodně velký barák.
|
|
|
Ja mam po celym baraku akumulacky, ale vetsinou jsou vypnuty, protoze krbovky to v pohode vytopi cele. Jen kdyz je velke zima, zapinam je v odlehlejsich castech domu.
Elektrinu mam v prumeru do 1500 mesicne a to mi tam nepretrzite jedou dva servery (uznavam, v zime diky nim nemusim v satne topit) :-)
|
|
|
To máte doma přímotopy nebo velkopěstírnu, že jen za reservovaný příkon/jistič platíte několik stovek?
|
|
|
bezny jistic 3*25A
sazba:
d25d - 135kc
d26d - 270kc
d35d - 295kc
d45d - 342kc
d56d - 342kc
takze asi tak:(
|
|
|
Hm....jestli by byl dvojnásobek stávající ceny elektřiny mimo Vaši rozlišovací schopnost tak to jste na tom podle mě hodně špatně.
Já platím asi 1.500,- měsíčně. Nevím, jaký bych musel mít plat abych nedokázal pobrat jestli platím 1.500,- nebo 3.000,-
Leda bych byl synek nějakého extra movitého tatíka, který ani netuší, že se nějaká elektřina platí. Něco jako kdybych si myslel, že pečené kuře vykvete v troubě samo přes noc.
|
|
|
ach jo - zvýšení se týká jen regulované složky ceny elektřiny, která tvoří možná cca 40% celkové ceny, takže když bys platil 10 tis. měs. a avizvané zvýšení by bylo 20%, měl bys vyšší náklady ne o 2 tis., ale o 800 Kč :o), což ale nebrání nikomu vyvolávat paniku.
|
|
Muj Satane! Dalsi zavistivy rudy cechacek, ktery nemuze spat kvuli uspechu SOUKROMYCH energetickych spolecnosti!
Uz jednou pochopte, ze SOUKROME firmy chteji pro svet a spolecnost pouze TO NEJLEPSI. Vsechny ty levicacke kecy o nenasytne chamtivosti firem jsou jen sproste pomluvy. Takove Yahoo napriklad dobrovolne vydava cinske vlade informace o protivladnich blozich jen a POUZE proto, aby udelala SVET LEPSIM. Ze stejneho duvodu Google cenzuruje cinsky net, coz je plne v souladu s jejich firemnim motem "don't be evil". S penezmi ci chamtivosti to NEMA nic spolecneho. Tyto velke firmy totiz vedi lepe nez my, co je pro svet (a tedy i pro nas) dobre, maji vyhled do budoucnosti.
A mimo to, SOUKROMY majetek je svaty a NEDOTKNUTELNY. Kazdy majitel se VZDY chova PRISNE RACIONALNE, coz taktez prispiva ke zlepseni sveta:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1097181328-udalosti/210411000100925/video/127294
|
|
|
jo :-) líp bych to nenapsal
|
|
|
SOUKROME firmy chteji pro SEBE to nejlepsi, tedy nejcasteji ZISK. A toho dosahuji tim ze naplnuji nejakou poptavku. Jestli chce google podnikat na ceskem trhu, musi splnovat ceske zakony, jestli chce na cinsky musi splnovat zakony cinske, at jsou jakekoli
A v te reportazi je to celkem jasne. Radnice to vlastni debilitou posrala s vecnym bremenem, coz by snad v normalni zemi nebyl problem doresit u soudu. A majitele se chovali racionalne, v reportazi rikal ze jim tam ty deti vadi, takze kde je problem?
|
|
|
racionalne je zde mineno, ze se snazi maximalizovat svuj uzitek (kterym je ticho, klid a nemuset resit deti pod kolama aut na parkovisti)
|
|
|
Jak jsem psal, uprednostit zisk v Cine pred proklamovanym "don't be evil" je jednoznacnym a naprosto jasnym naplnenim zmineneho motta.
Dale, soud je hnusny statni nastroj a tudiz spolehat se na nej je nespravne. Hmm, mozna by to ale slo pomoci "nezavisle a verohodne" SOUKROME instituce, jako je napriklad Rozhodci soud Ceske republiky:
http://zpravy.idnes.cz/pozor-na-rozhodci-soudy-muzete-prijit-o-statisice-fwf-/domaci. asp?c=A090622_092543_domaci_lpo
|
|
|
Pokud vas to poburuje, prestante vyuzivat jejich sluzeb.
Ve skole nam rikali ze dodrzovat zakony je dobre. Takze google dodrzuje zakony a to je tedy take dobre no ne? Takze jakej evil
Soudy tu byly vzdycky, soukrome, cirkevni, spolkove... v tomto pripade by to byl zly statni jelikoz jiny v tomto pripade a teto zemi neprichazi v uvahu.
Ten link je nejakej nefunkcni, ale z nazvu soudim, ze zas nekde nekdo naletel a neprecetl si podminky smlouvy na jejiz podminky pristoupil a pak se divil, co podepsal.
|
|
|
ano, přesně tak! chamtivost je pouze skromnost povýšená na ctnost!
|
|
|
"chamtivost je pouze skromnost povýšená na ctnost"
Eh, hned se mi vybavila logika nekterych davnych papezu, ze jit vrazdit cmoudy do Svate zeme behem krizackych vyprav vlastne neni hrich, protoze to Buh zada. A oni to samozrejme vedi nejlip, protoze dle papezske buly (kterou si sami vymysleli, sepsali a podepsali) jsou ve vecech viry neomylni.
|
|
|
nu ano, tragédií dnešní doby je teploušská změkčilost v olasti přístupu k ochraně svatých společenských pravidel a plagiátorství dnešních zákonů, které v porovnání se svatou inkvizicí pokulhávají jak v kreativitě, tak v důslednémm dotahování do konce.
|
|
|
Papežská neomylnost byla vyhlášena nikoli bulou, ale ediktem a to na 1. Vatikánském koncilu v roce 1870, takže ji středověcí papežové při vyhlašování křížových výprav mohli používat opravdu jen velmi těžko.
|
|
|
čert (tfujtajxl) vem datum, důležitý je fuckt, že prostým písemným úkonem byla ustanovena neomylnost ne věky věků. dnes se uvede v platnost nějaký zákon v parlamentu, mluví do toho dav blbců v parlamentu a v senátu a nakonec se ten zákon mění podle toho, jak moc dav hejlů vynášející blbce zastupitele na mocenské pozice řičí!!! je jsané, kam vede takový přístup ..
|
|
|
No tywe ani nemluv! Dneska clovek aby poradne vykonani Svate Spravedlnosti pohledal! Treba takovy papez Stepan VI (896–897) nam ukazal, jak ma opravdu poctivy vykon spravedlnosti vypadat. On totiz nechal vykopat mrtvolu sveho predchudce Formosa a postavil ji pred inkvizicni tribunal. Formosus (celkem necekane) nedokazal pred tribunalem sve neslychane hrichy obhajit a byl prohlasen za kacire, nehodneho papezske funkce. Vsechny jeho vynosy a rozhodnuti byly retroaktivne zruseny. Nasledne byly mrtvole utrzeny tri prsty, ktere se pouzivaji k udelovani papezskeho pozehnani, coz dle cirkevni doktriny rusi sveceni dotycne osoby. Pak Formosa pohrbili na papezsky hrbitov, ale moc dlouho si tam nepobyl... usvedceny kacir na papezskem hrbitove asi nebylo moc dobre pro public relations, tak ho nechali jeho mrtvolu ZNOVU vykopat a hodili ji do reky.
|
|
|
Papez Stepan VI byl prostě chlap s gulama. Btw, cože na úřadě vydržel jsem rok?
|
|
|
Njn, byla to tezka doba. Na rozdil od dnesni prohnile temer-demokraticke volby v Conclave se tenkrat papezsky urad ziskaval napriklad i vrazdou sveho predchudce. Timto se do historie zapsal treba papez Sergius III, a nebyl pravdepodobne jediny, jen u nej pro to existuji nejsilnejsi historicke dukazy.
|
|
|
je to hnus - z jedné strany se k moci derou teplouši a národnostní menšiny a takový jyrka paroubek, který směřoval k autokracii a kultu osobnosti byl zesměšněn a vyobcován. paplž sčeepaan ovšem příkladně vykonal spravedlnost, jak se patří, všechna čest! až chudina pochopí, že spravedlnosti jest zejména třeba, přijde čas, kdy se moci ujme třeba takový velikán jako judr. phdr. mgr. et. mgr. henryk lahola, v jehož osobě se kombinuje tradiční římsko--katolický postoj a současné akademické vzdlěvání, byť by si měl asi dle mého soudu dodělat nějaký tiitul z theologie, protože mrskat pouhým titulem ze světského práva je přeci jen poněkud zahanbující ..
|
|
|
Předpokládám, že ti neunikl tento oslavný materiál na Judr Laholu: http://www.youtube.com/watch?v=ODz4LwOWQks&feature=related
|
|
|
Ale fuj, takova sprosta vykradacka materialu z Mistrovych stranek. Autor videa se muze tesit na takrka biblickou pomstu v podobe zaloby podane Mistrem samotnym. Kazdy den bude pod mostem horce litovat sveho hanebneho plagiatorstvi, az z nej Mistr za poruseni autorskych prav vysoudi i posledni kalhoty!
|
|
|
já bych řekl, že judr. phdr. mgr. et. mgr. přihlédne k oslavnému charakteru toho pamfletu a spokojí s epouze s podáním trestního oznámení na majitele a provozovatele webu v jednočinném souběhu s trestným činem poškozování osobnoosti či tak nějak ..
|
|
|
je to jak auto pro šest lidí se šesti volanty...kde je výsledný směr dán hentím vektorovým součtem...sice je hezký, že se dostane trochu na každýho, ale výlet je celkově trystní záležitostí...
|
|
|
Ciste technicky mate pravdu, ovsem koncept papezske neomylnosti ve vecech viry ci Bozi vule je mnohem, MNOHEM starsi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Unam_Sanctam
Zde se jasne rika, ze Cirkev Svata, v cele s papezem, je jedinou cestou ke spase, vse ostatni je kacirstvi. Jinymi slovy, papez je vyvoleny zastupce samotneho Boha na Zemi a on jediny vi, co si Buh zada.
|
|
|
Ježkovy voči, to jsou zase znalci církevních dějin.
Unam Sanctum byl v podstatě osobní dopis Filipovi Sličnému a je potřeba ho interpretovat v kontextu tehdejšího konfliktu papeže a žabožroutského krále. S neomylností papeže souvisí jen velice volně, zásadní je tam definice všeobecnosti a samospasitelnosti ŘKC (to je sice IMHO taky nesmysl, ale úplně jiný).
Mimochodem, zatímco doktrina exklusivity ŘKC na spasení vzala za své po 2. vatikánském koncilu, tak edikt o neomylnosti papeže dál platí a dokonce byl 2. vatikánským koncillem utvrzen (název dokumentu se mi nechce hledat).
Takže to Vaše "jinými slovy" používejte prosím podstatně střídměji a ne ke spojování věcí, které spoulu opravdu téměř nesouvisí.
|
|
|
Budiz, o tom se hadat nebudu. Ono pro ucely tohoto threadu je to stejne vedlejsi. Valka vedena ve jmenu Boha je proti desateru, at ji vede kdokoliv, papez nepapez.
Hmm, neplati ten edikt o neomylnosti i retroaktivne? Prece jen, vatikanske zakony maji do pravidel svetskeho prava dost daleko.
------------------------
Tak me mimochodem napadlo, proc se vlastne o techto cirkevnich dejinach neuci v hodinach nabozenstvi? Sam jsem v nich promrdal spoustu casu, ale na takove zajimavosti nikdy neprisla rec...
|
|
|
|
Jo, na tu vystavu se chystam jit, jen jeste shanim nejake dalsi "znalce", abychom mohli nalezite prodiskutovat detaily kazdeho dila primo na miste.
|
|
|
Zase "trochu" vedle. Katolická věrouka zná od dob Sv. Augustina a Sv. Tomáše Akvinského koncept "spravedlivé války". Ani protestant Hugo de Groot se od tohoto základu moc neodchýlil a ten koncept je obecně přijímán jako platný i dnes (byť sami katolíci ho teď nedávno vyprznili např. požadavkem na "pravděpodobný úspěch" apod.)
O retroaktivnosti vatikánského práva nic nevím, ale dovoluji si o tom pochybovat.
Hodiny náboženství jsou hodiny náboženství, nikoli církevních dějin, to je snad poměrně jasné, ne? Církevní dějiny, jakož i libovolné jiné patří v běžném školství do dějepisu. Když nic jiného tak proto, že církevní dějiny tvoří poměrně velkou část dějin obecných a oddělovat to se mi jeví značně hloupé (což je ostatně vidět i na případu té diskutované buly Unam Sanctum).
|
|
|
To je sice hezke, ale porad se mi jaksi ekluje myslenka, ze by Buh schvaloval valku, blatantni poruseni hned nekolika Prikazani. Holt asi jsem uz moc nasaknul tim prohnilym modernim humanizmem.
Ono obecne pokud je (jakakoliv) latka vyucuje bez logicke provazanosti a vysvetleni (i historickych) souvislosti, tak je to naprd. Nerikam, ze je v nabozenstvi nutne drtit letopocty. Ale nejaky historicky ramec, jak se k tomu ci onomu doslo, by urcite neskodil. Me leta ucili katecheti z Brna (manzelsky par v duchodu) kteri za tu vyuku dostali X oceneni, ale stejne co si tak vzpominam, tak takovymi souvislostmi vyuku moc neprokladali. No i kdyz, mluvit zrovna o historii Cirkve Svate pred detmi by mozna bylo kontraproduktivni...
|
|
|
Bůh není, proto může schvalovat válku. To je snad už jasné, ne? Katolická církev slouží k tomu, aby usnadnila píchání malých chlapečků do pusy a do pr***, jak shrnuje tento odborný dokument: http://www.youtube.com/watch?v=DklFJZUOKAk
|
|
|
BTW, pred casem jsme tu narazili na to, jestli je mozne pomoci Bible ospravedlnit komunizmus. Vysledek diskuze byl asi takovy, ze by to asi bylo tezke, tedy alespon bez pouziti nejakych "kreativnich" vykladu. Ale vy jste ted uvedl krasny priklad takoveho "kreativniho vykladu", jake svinstvo je mozne ospravedlnit pomoci viry, a ze se toto ospravedlneni pouzivalo dokonce donedavna...
|
|
|
s kreativitou se musí opatrně - katoliští kněží také žehnali německým pilotům v 2.sv. válce a jak to pak bylo házet do outu - a to nemluvím o drzosti některých nehodných hochů, kteří po letech poukazují na prznění ministrantů apod. jak má potom paplž zprostředkovávat styk s bohem, když se nějaký odpadlík po letech místo ve zpovědnici svěřuje s věcmi, které měly zůstat pouhou interní záležitostí církve svaté!
|
|
|
Pche, Cirkev Svata je uplny bridil proti takovemu Sintoizmu v Japonsku pred a behem WWII. Tam se nespokojili s pouhym "kreativnim vykladem" existujicich nabozenskych textu. Tam ty texty dokonce prepisovali, aby mohli rekrutum nalezite oduvodnit, proc je dobry napad radeji se nechat zabit, nez se vzdat. Specialni agenti pak stahovali a nicili knihy s originalnim znenim svatych textu a nahrazovali je temi upravenymi. Kdysi jsem cetl, ze agenti v tom byli tak dobri, ze po valce byl dokonce i pro historiky problem dat do kupy opravdu puvodni zneni.
|
|
|
celkem zajímavou kapitolou japonska byl vývoj biologických zbraní a zejména odpustky, kterých s epo válce dostalo japonským "badatelům" od amerických soudruhů. čistému vše čisté!
|
|
|
Njn, to mas tak - Japonci ucinky tech zbrani zkouseli na zlutych cinskych podlidech, takze vlastne zadnou skodu a utrpeni nezpusobili. Kdezto nacisti se zamerili na Vyvoleny narod (Zidy) a na takovy hrich se nezapomina!
(Mozna to bude mit neco do cineni se silnou zidovskou klikou v USA, ale to budou nejspis jen antisemtiske pomluvy. Protoze kazdy, kdo kritizuje Zidy, je AUTOMATICKY antisemita).
|
|
|
Přestaň prosím plácat o něčem, o čem nic nevíš. Neexistuje jediný důkaz o tom, že by ŘKC jako instituce schvalovala a podporovala nacisty. Naopak byla to ŘKC, komu se podařilo dotlačit nacisty k zastavení programu euthanasie, jakož i ochránit mnoho Židů před deportacemi. To, že nějaký katolický kaplan někde odsloužil mši vojákům Wehrmachtu, nebo se modlil za bezpečný návrat letců Luftwaffe snad může za "žehnání zbraním" či podporu nacismu považovat jen úplný blbec. Hmm, to by vlastně souhlasilo.
Pokud jde o nacismus, mají protestantské církev na hlavě mála podstatně víc než katolíci. Jako protestanta mě to mrzí, ale je to tak.
Pokud bys náhodou chtěl dát své antikatolické tuposti na chvíli dovolenou, zajímavé čtení je toto: www.history.ucsb.edu/faculty/marcuse/classes/133p/133p04papers/ALewisChaplains046. htm
|
|
|
a ha, tos měl uklidnil. tedy i bratrská pomoc katollických kněží prchajícím přísušníkům ss za oceán bylo vlastně jen selháním několika jednotlivců a nic, co by mělo křesťany znepokojovat - pravda a láska musí zvítězit, ni ? :D
|
|
|
Opět a znovu: než začneš blábolit, tak si o tom něco zjisti. Po válce byla Evropa plná uprchlíků (odhady 10-15 milionů), mezi kterými tvořili nacisté menšinu - daleko větší počet lidí utíkal z východu před komunisty, spousta Židů chtěla z Evropy pryč (nejčastěji do Palestiny a jižní Ameriky) atd. atd. Například ta "klášterní cesta" zmiňovaná v souvislosti s ODESSA sloužila z větší části právě takovým uprchlíkům.
Ano, existovali i pronacisticky smýšlející představitelé ŘKC, kteří prominentním nacistům pomáhali cíleně. Nanejvíce profklálý je asi Alois Hudal, ale ten si např. v pamětech stěžoval, že mu oficiální církevní místa kladla v jeho práci překážky a neposkytovala mu žádnou podporu. Jakmile se jeho role v pomoci nacistům provalila, byl (opět představiteli církve!) dotlačen k resignaci.
|
|
|
no však říkám, bylo to jen selhání několika málo jednotlivců bez jakéhokoli podílu církve svaté či nedej bože posvěcení vatikánu, prot jsi mě uklidnil a já ti za ten klid děkuji :D
|
|
|
Ufff... Víte vůbec, jakou válku považovali církevní otcové za spravedlivou?!
Nejsem si vědom toho, že bych se v této diskusi vyjadřoval k (ne)spravedlnosti libovolné konkrétní války či ji pomocí víry ospravedlňoval.
|
|
|
Nemejte mi to za zle, ale prijde mi, ze za spravedlivou valku povazovali zejmena tu, ktera jim (ci spriznenym svetskym panovnikum) prinesla moc, zisk ci uzemi. Tedy asi jako dnes - kdyz rozpouta valku bezejmenny diktator v bezejmenne africke zemi, tak se mu dostane mezinarodniho odsouzeni v OSN. Kdyz ale rozpouta ve vedlejsi zemi valku USA, tak je vse v poradku.
|
|
|
Tak znáte tu jejich teorii nebo ne? Sv. Augustin, sv. Tomáš Akvinský ani Hugo de Groot těch "spřízněných světských panovníků" zrovna moc neměli.
Ano, středověká a ranně novověká katolická církev se leckde a z různých důvodů zapletla do mocenského boje světských panovníků, to nikdo nepopírá. Dá se ale poměrně jasně ukázat, že to ve většině případů bylo v rozporu s biblickými principy i dřívějším učením samotné řk. církve.
OSN dnes daleko spíš odsoudí USA než bezejmenného diktátora...
|
|
|
No jestli myslite takovou tu teorii, ktera jde v kostce shrnout tak, ze silnejsi ma pravo si podrobit slabsiho na zakladne "prirozenych zakonu", tak ano. Jestli je v tom neco vic, tak ne. Nicmene, nejak se mi moc nezda vas argument, ze ti tri jmenovani nemeli spriznene panovniky - to jaksi neni prilis prekvapive, kdyz je dnes oznacujeme slovem "myslitel" ci "filozof". Marx a Engels osobne taky zadnou valku ani revoluci nevedli, jen vymysleli ten "ideologicky zaklad".
BTW, kdyze naposledy OSN uvalila na USA sankce...?
|
|
Proletari vsech zemi, vylizte si prdel!
|
|
|
Hrome. To patrilo jako odpoved soudruhu Calebovi a soudruhu Ultrarudemu. Tak nic no.
|
|
Problem je mnohem hlubsi a sirsi. Nejen ze krachuji internetove kavarny. Posledni dobou jsem v Praze skoro nenarazil na najemne staje nebo plnirny petroleje. Tuhle jsem shanel led a na ledarnu jsem take nenarazil. Urady prace musi byt plne chudaku ledaru a jinych nezamestnanych a zase nam zamrzne o trochu vic ekonomika :-(
|
|
|
Haha, to se povedlo. To je holt tak, kdyz nekomu zamrzne mozek, no :-)
|
|
|
Ano. Také mi vždy vrtalo hlavou, cože se stalo s výrobci "Céček", a jestli je stát dodnes dotuje...
|
|
|
Jeden z prvních výrobců čéček dnes dál vyrábí jiné plastové věci, především psací potřeby.
|
|
Nějak mi není přesně jasné, co se autorovi článku honí/honilo hlavou nebo o co jakože gou, teda krom toho vystavit odkaz na svůj web a doufat, že někdo pošle nějaký sponzorský dar (chtělo by to si aspoň opravit chyby, viz níže). Chce snad autor nakázat nárůst počtu internetových kaváren? O čem taková informace vypovídá, o zabržděné ekonomice? Nebo o tom, že všichni mají notebook a wifina je na každém rohu (ať už hotspoty, nebo heslo u obsluhy restaurace/podniku, zdarma pro zákazníky)? Nemluvě o tom, že je to prostě kec, na prstech jedné ruky by je možná spočítalo tak děcko z Černobylu.
Takže k těm bodům:
1) Určitě je to jen tím? Není to třeba taky tím, že idioti si zvolili svoje loboidioty a ti si schválili podporu nekonkurenceschopných ekosraček? Nebo třeba regulace? Byrokracie?
2) Well, to je trochu jako nadávat na to že prší a pak na to, že je všude mokro...
3) O tomhle bych si rád přečetl nějaké širší vysvětlení/pojednání, dovedu si tyto dvě věci spojit, ale přijde mi to dost zobecňující.
4) Takže bysme mohli zadotovat zemědělce trochu, ne? Pro změnu... Aby příště nemuseli zalejvat pole mlíkem, ale třeba portským vínem. Udělat skleníky na pěstování banánů? Zakázat dovoz cizích potravin, které jsou levnější než ty naše? (Když voni za to nemůžou, že jim tam ten banán roste sám od sebe a tady na to musej svítit ve skleníku UV lampou a furt nic...). Taky by to chtělo někomu nakázat, ať ty potraviny při výrobě fakt nešidí, že se ten humáč nedá žrát, když to musíme kupovat.
5) Navrhuju regulovat, nakázat telefonním společnostem, za kolik budou komu účtovat co a kam.. nebo ne?
Monopolu se pochopitelně daří, protože je to monopol. Z nebe ale nespadnul, buď ho způsobily regulace, nějaké imbecilní dohody z dílny lobbistů/politiků a nebo zkrátka nedostatek/neschopnost konkurence (která může být způsobena předchozím). Případně nějaká šikovná kombinace předchozího v kombinaci s přechozími 40ti lety totality. Opravdu bych na to ale neházel krach internetových kaváren, taxi například, jakkoliv je to předražená/mafianizovaná/regulovaná služba, se stále v ulicích prohání (dokonce je jich snad víc, než policajtů) a je o ně zájem.
Kalousek idiot možná je, možná je to jenom zmrd, ale divadla ať se s tou dnešní produkcí ať už dotovaných nebo nedotovaných sraček jdou zahrabat, celá současná širá společnost je tak pokleslá a kulturní produkce tomu tak akorát odpovídá, nevím, proč by za to měl někdo platit nebo se na to dívat, kór jestli chce šetřit.
Zdanit bohatý je samozřejmě skvělej nápad, koneckonců zdanit chudý, to asi moc neponese. To je jako s tim Robinem Hoodem nebo Jánošíkem, bohatejm bral, bodejť by ne, co by si vzal od těch chudejch žejo... a těm chudejm dával tak možná leda pokoj, když byli lucky. Já bych navrhoval aspoň 85% daň z jakýchkoliv příjmů nad průměrný plat a povinný 5% příspěvek na internetové kavárny.
Dovolil bych si teď menší citaci, jelikož k tomu fakt nevím, co bych dodal, snad jenom, že si jdu převléknout spodky:
"Lidé nemají sílu se ubránit, když jim přijde další navýšení elektřiny či zvýšení hypotéky. Jediný stát má tu sílu s vykořisťováním a ožebračováním lidí nadnárodními firmami ukončit."
Na závěr bych rád uvedl, že jestli má PRE fakt hrubý zisk 5,2M mld Kč, tak ať to klidně vane třeba do Tatarska, ale neziskovou organizaci bych z nich určitě taky udělal, mohli by taky třeba dávat elektřinu zdarma pro postižený, aby si s tím mohli třeba zadáčo nabíjet baterky do kriplkáry.
Závěr
Nechtěl jsem to napsat jako takovou strašnou frašku, ale prostě se to nedalo. Autor by si měl ujasnit, jestli chce bejt spíš komunista nebo anarchista, jestli to co popisuje jsou problému příčiny nebo důsledky a taky zkontrolovat občanku, jestli se náhodou nejmenuje Ivo Benda, protože věta typu "Nemám možnosti to přesně spočítat, ale podle mého odhadu odevzdává běžná domácnost dneska na předražených základních potřebách super bohatým z nadnárodního kapitálu daleko více než vlastnímu státu na daních!!!" zní jako z www.vesmirni-lide.cz/.
Bonusová otázka za 4 bludišťáky - autor článku je:
a) bývalý majitel zkrachovalé internetové kavárny.
b) majitel malé firmičky starající se o nehty
c) komediant
|
|
|
:))
Geniálně napsaný.
Původně jsem chtěl dát D-FENSovi palec dolů za to, že na web pustil takovej rudej manifest soudruha JH, ale musím říct, že jsem se opravdu pobavil. A jsem rád, že jsem si opět mohl po dlouhé době udělat představu, jak přemýšlejí idioti.
Ta citovaná věta opravdu mluví za vše. Když mně se ty pořady v debilizátoru tak líbí, a stejně za to chtějí platit, to jsem ale chudáček. Nemám sílu s energiemi šetřit, vláda by měla dát energie zadarmo (ta samá vláda, která nařídila dotování ekosraček). A banka, ta po mě normálně chce splátku hypotéky větší než je nájem!! No ne, holka zlobivá si ale dovolila nerespektovat centrálně stanovené sazby ČNB. Vždyť jakej férovej člověk by chtěl větší úrok než pár desetin procenta! Ale ne, nemám sílu bance vzdorovat, protože já co? Já prostě ten barák chci, a proto jsem vykořisťovaný chudák!
|
|
Onehdy jsem navštívil jedno městečko ve Francii, kde na 10 tisíc obyvatel měli 3 (slovy TŘI!) kováře! Kdežto v Praze jsem na něj dosud nenarazil.
Co máme tak předražené, že nám kováři krachují?
|
|
|
Par kovaru po Praze znam osobne :)
|
|
že nám nějak krachují videopůjčovny? Neměl by je snad stát začít dotovat?
|
|
Tenhle clanek je nejaka provokace, zamerne podsunuta od D-F ?:-) Jinak si to neumim vysvetlit.
A pokud to bylo mysleno vazne - ne, nestanu se komunistou, i kdyz by to jiste autor clanku chtel, abychom se jimi stali vsichni...
Btw myslenka, ze elektrina je nejak extra draha a ze mobilni sluzby jsou predrazene mi prijde fakt....usmevna.
Elektrina bude casem mnohem drazsi, protoze po ni bude vetsi poptavka a budeme platit eko-sracky jeste par desitek let, a mobilni operatori? Tech par korun na minutu, to mi neprijde nijak extra predrazene...Nehlede na mnohe moznosti pausalu, kdy si pak clovek muze volat jak chce a plati pouze pausal. Driv to slo bez mobilu taky, tak kdyz autora trapi ucet za telefon, at tolik netelefonuje, omg
Ale porad si myslim, ze to proste je takova provokace & vtip
|
|
|
Jj, taky doufám, že je to jen vtip, ale z doby, kdy jsem ještě pravidelně četl třeba zvedavec.org, si pamatuji, že lidé, kteří si tyto věci myslí, skutečně reálně existují a žijí mezi námi.
Btw., přesto v jenom musím nesouhlasit. Co se týče některých služeb, jako např. zrovna mobilní operátoři, tak je sice pravda, že jejich služby nejsou předražené, ale v porovnání se světem jsou pořád ještě výrazně dražší.
Je to způsobené jednak tím, že v Česku je extrémně přeregulované prostředí (pásma pro mobilní sítě přiděluje osvícený úřad), jednak tím, že telekomunikační trh v ČR se stále ještě nevzpamatoval ze státního monopolu Český telecom, a jednak (a to asi hlavně) tím, že Češi jsou ve velké míře stále banda vohnoutů, kteří si nechají všechno nadiktovat a odmítají byť jen minimálně hnout prdelí a zapojit mozek. Pro většinu starší generace je problém třeba prostý přechod ke konkurenci. Zní to krutě, ale až tahle generace vymře, tak se zde řada věcí zlepší.
|
|
|
Jasne no...Ale tak zrovna u mobilnich operatoru se da "usmlouvat" sleva v radu desitek procent, okolo jedne tretiny je to zcela bezne..
Beru to tak, ze kdo chce a postara se, tak si to domluvi, a kdo nechce a plati tolik, kolik plati, tak mu to asi neprijde dulezite a neresi to (muj pripad, platim asi 3 stovky mesicne pausal a cca tolik utratim, tak co bych se tahal o stovku, to mi za to nestoji, a i vyjednavaci pozice by nebyla nijak vyborna :-)) Ale trebas internet v mobilu bych mohl mit za cca polovinu toho, kolik je oficialni cena. Stacilo k tomu si ho na mesic objednat, a pak zavolat, ze ho chci zrusit. Nasledovalo smlouvani ze strany operatora, kolik jsem ochotny zaplatit, kdybych si to chtel nechat:-) A dostali jsme se nekam na pulku, ale jelikoz jsem sluzbu nepotreboval, tak jsem nevyuzil...Ale strasne me rozesmiva, jak kazdy nadava, jak drahy je net v mobilu, ale neni schopny zvednout telefon a behem 10 minut si to vyridit o polovinu levnejsi :-)
Jinak s tou starou generaci je to 100% pravda, ono se to prolina vsema aspektama zivota (uz 5x me vytopil mistni potok? No a co, bydlim tu cely zivot, postavim to poseste na stejnem miste, ja se odsad nehnu ani metr), pripadne - delal jsem 30 let v jednom podniku, ten ted zkrachoval -> zhroutil se mi zivot, jdu se uchlastat k smrti, zivot dale nema smysl
|
|
. Elektřina je nesmyslně drahá. Jen proto, aby si na tom nadnárodní kapitál a ČEZ a PRE mastili kapsu.
- Proč myslíte? Oni ti zlí nadnárodní budou za pár let stavět nové elektrárny až ty dnešní doslouží. Máte pocit, že až bude potřeba investovat připlatíte si na nový Temelín? Není to logické, že energetické firmy (respektive všechny společnosti podnikající v odvětví, které podléhá cyklickým vlivům) kumuljí zisky a potom je investují? Registrujte se na burze a kupte si elekrtřinu u koho chcete, co vy na to?
2. Vodné je nesmyslně drahé. Jen proto, aby si na tom nadnárodní kapitál mastil kapsu.
Nemám šajn, jestli to tak je. Ale pokud jde o vodu a celosvětovou populační expolozi, pokud jde o vodu bude už jenom hůř a dráž.
3. Nájemné je drahé protože banky naprosto IGNORUJÍ sazby ČNB a hypotéky místo +/- 1% dávají za +/-5%, takže hypotéka na byt stojí ne 5, ale 10 tisíc měsíčně a tím jsou dany i ceny nájmu, který jsou také na 10 tisících za byt místo 5 tisíc měsíčně.
Pořiďte si nějaké základní pojmy ekonomické pro střední školu a začnete se stydět při četní druhé stránky. Bohužel nemáte páru jak to funguje. "Zlá imperalistická ČNB a magnáti z volstrýtu" :o)))))
4. Drahé a nekvalitní potraviny, úzce souvisí s tím, jak stát se VYKAŠLAL na základní kámen každé zemědělské politiky a to na potravinovou soběstačnost. Která se nám vymstí, až si jednou nekoupí někdo naše auta a my nebudeme najednou mít peníze na nákup potravin ze zahraničí.
Je mi putna co komu přikázal stát. Kupuji si na co mám chuť a v množství a kvalitě, na kterou si vydělám. Dělejte to taky tak.
5. Předražené telefonní účty.
DTTO 4
Tenhle článek je provokace - ne že ne :o)
|
|
Salzmann - Česká spořitelna, Soudek - Škodovka, sponzor Lájosz Bács, sponzor Radživ Sinha, Pepa z Hong-Kongu a miliony v igelitové tašce, Václav Klaus - kuponová privatizace, Viktor Kožený - harvardské fondy, Ruml, Čermák - Helbig, mercedesy, Česká Lotynka, Česká námořní plavba, Procházka - IPB, Motoinvest - Tykač, CS Fondy, Kreditní banka, Češka - Fond národního majetku, LTO, Kalousek obrana - zakázky, padáky, švýcarské konto, privatizace Telecomu, Macek - "poradce" při privatizaci spořitelny, Libor Novák - manažer ODS, Koukal - primátor Prahy, Mach - stadion Sparty, IZIP - poslanci ODS Cabrnoch a Ouzký, tunelování VZP, Šrejber, Třinecké železárny, investiční fond Trend, Ludvík Otto, sponzoring ODS, TV Nova, dohoda Železný-Klaus, Macek knižní velkoobchod, Telecom - Dyba, Smetka - H System, Banka Bohemia, Plzeňská banka, kauza Lízner - kuponová privatizace, dovolená Kožený - Čermák, Koukal - První městská banka, Klausův poradce Kotas, Tercier- sponzoring ODS, Kočárník - Česká pojišťovna, Livia Klausová - dozorčí rada České spořitelny, privatizace IPB - Nomura, Rubáš a Diag Human, Ruml - letiště Mošnov, Ruml, Fendrych - ministerstvo vnitra, Topolánek - VAE, Vesecká-Čunek-Salichov, Jančík - starosta Praha 5, Balabán - Železárny Bohumín, Červenka & Dalík, Řezníčková - sponzoring ODS, Grippeny, Pandury, nestačí to? Kristepane je potřeba ještě pokračovat?
Už mě nebaví platit na tuneláře miliardy !!!!!
Že to nemá vazbu na ten článek? Ale má, jen si dát souvislosti dohromady.
|
|
|
Nebyl Salzmann nahodou z Komercni banky? :-) A tak se da pokracovat... cim konkretne Vas ochudila kuponova privatisace? Cim privatisace Telecomu? Cim Lajos Bacs a Radziv Singha?
Vubec nijak, hovori z Vas jen frustrace. Stejne jako z autora clanku.
|
|
|
Žádná frustrace. Vše co jsem napsal, nebo alespoň hodně z toho mě (a také Vás) poškodilo tím, že miliardy odplavaly a jeden z tehdejších kapitánů nám dnes předepisuje jak ty odplavené miliardy nahradit okradením nás všech, kteří jsme na těch ztrátach neměli žádný podíl.
Nemám důvod být frustrovaný. Do roku 1997 jsem měl, sice malou, ale slušně prosperující firmičku. Po odchodu do důchodu jsem ji zavřel a nyní od r.1998 podnikám na Internetu. Není to na zbohatnutí, ale k té almužně co se zove důchod, si docela slušně přivydělávám. Takže žádná frustrace, jenom nas(r)anost na ty darmožrouty, které jsem uvedl v tom seznamu.
Omluva - ano Salzman byl z KB.
|
|
|
Obavam se, ze ty miliardy byly pouze virtualni, spousta tech komunistickych podniku mela hodnotu zlamane gresle nebo jeste mensi (ano, podnik muze mit hodnotu i vyrazne zapornou). Ponechat je v rukou postkomunistickeho managementu znamenalo to zlikvidovat uplne a zcela a na hledani stategickeho partnera pro kazdou jednu fabriku zase nemel nikdo kapacity a ty fabriky samy by to nezvladly.
Ja na kuponove privatisaci alespon neco malo vydelal, rozhodne jsem vsak ziskal vice, nez kdyby ty podniky zustaly statni.
|
|
|
...takze dusledkem bylo tak jako tak vyvedeni aktiv do rukou postkomunistickeho managementu, zatimco pasiva zustala v bankach, kde jsme je zamazli vsichni z dani. Super.
|
|
Když už autor zmiňoval toho Napoleona: rakouské císařství na napoleonské války naopak úplně ekonomicky "dojelo" a v roce 1811 vyhlásilo státní bankrot, tzv.kaládu. Hodnota měny klesla o 80%.
Tak si říkám, jestli hospodaření Francie nebylo "vylepšeno" skutečností, že náklady na napoleonskou armádu nesly poražené země (které navíc ještě platily svoje armády).
|
|
Po delší době opět výstavní srágora.
Hypotéky budou mít o čtyři procenta nižší p.a., tudíž budou o sto procent levnější. No jasně.
Elektřina. voda, plyn, (doplň cokoli) je předražená, protože si na tom mastí kapsy cizí monopoly, naše monopoly, nadnárodní kapitál, a tak vůbec všichni mastí kapsy. Když se podívám do okolních zemí, tak tam je musí mít vůbec umaštěné, ale počítám, že pisatel udělal alespoň to, že přešel od PRE a RWE k jinému, "národnímu" dodavateli energií (není nad nacionalismus v ekonomických vztazích, krásně to můžeme vidět u Českých drah, které musí nakupovat jen u Škodovky recyklované vraky, zatímco v Rumunsku, Bulharsku, Řecku se prohánějí nové jednotky od fujtajbl nadnárodního Siemense anebo Bombardieru).
"Superbohatí" (kdo to je?) si přece svůj majetek určitě nakradli, zatímco malé hodné poctivé firmičky jsou těmito vrahy z Uolstrýtu utlačovány a likvidovány (to mi akorát není jasné, proč teda po Praze není nadnárodní síť internetových kaváren).
Krom "drahých a nekvalitních" potravin lze koupit i potraviny levné a kvalitní, popř. drahé a kvalitní, jenže zajímavé je, že preference typického spotřebitele je "levná nekvalitní", takže mu zlé nadnárodní firmy prodají jen to, co poptává (kdyby to nepoptával, těžko by to prodávaly).
"Potravinová nesoběstačnost" je kverulantský blábol, dokud odsud vyvážíme "intervenční nákupy" zemědělských přebytků do Afriky (zrovna zas začíná sezóna, nádraží po jižní Moravě, Hané i jinde se začínají plnit vagóny na obilí), popř. z toho kvůli zeleným bezmozkům zhůvěřile děláme pseudopalivo.
Telefonní účet je tak "předražený", jak si ho kdo předraží - na normální telefonování dvakrát, třikrát denně stačí dvě tři stovky měsíčně, což je mimo jakoukoli rozlišovací schopnost kohokoli.
Je to prostě taková ta klasická kverulace "všechnostojízahowno", popřípadě ještě s podtextem "dřívbylolíp", včetně líbivého "úderného" slovníku o okrádání, ožebračování, vykořisťování (no jéje) a potřebě zdanění "superbohatých" (pisatel jistě zná "pohádku o deseti pánech")...
Souhrn: čekal bych takový text spíš na webu SDS nebo KSM než na D-Fensu. Anebo to je nějaká tzv. velmi sofistikovaná prdel, u které se očekává, že oponenti skočí na provokační text a budou s autorem horečně polemizovat :-)
|
|
|
Částečně Vám dávám za pravdu, ale Vy jste zase asi protipól autora.
Jisté podivnosti nalézt lze, a některé nejsou myslím dány jenom nižší vyspělostí trhu, jak zní univerzální zaklínadlo.
Zejména třeba obecně ceny všeho jsou stejné, nebo vyšší než v Německu, ale příjmy obyvatelstyva jako v Německu nejsou.... Rozdíl je propastný a mě zajímá kam se ten rozdíl stále schovává? Rozuměl bych, kdybychom s Německými příjmy platili Německé ceny, OK, ale s Českými?
Další drobnost, jež se dá objektivizovat hůře, je ta nekvalita zboží stejné cenové hladiny. To, že spousta lidí tvrdí, že když si koupí kilo salámu za 150,-KČ na naše v Německu a u nás, tak je to nesrovnatelné se dá smést psychologickými kecy, ale myslím, že když se k tomu přidá ještě objektivní srovnávací test, třeba nafty, kdy i u mušle v Německu koupíte něco kvalitativně lepšího, než zde, rovněž u mušle, za stejné peníze, pod stejným obchodním označením (V-xindl hyper, nebo jak to je), atd.... to se okecat žádnou psychologií nedá. Kde cetany nejsou, kecama je nedodáte, že?
|
|
|
Proc to tak je? Protoze to ten blöde tschechische Rindvieh kupuje :-(
|
|
|
Asi nejen to. Další důvod je možná taky ten, že jakoby byli všichni domluvený a člověk nemá na výběr.
|
|
|
Ale ma. Muze nakupovat treba v te Risi.
|
|
D-Fensi, chápu, že jste liberál a na svém webu publikujete prakticky všechno, co Vám kdo pošle, ale je to Váš web a dělat to nemusíte...
Tohle je na stejné úrovni jako diskuse na novinky.cz. Politický podtext nechám jiným, zkusím dodat pár komentářů k ekonomické stránce věci. Člověk nemusí mít doktorát z ekonomie, aby většinu prohlášení či argumentů vyvrátil, úplně stačí selský rozum:
0) Krachy internetových kaváren v Praze - to je prostě trh, místní mají počítače s připojením doma a/nebo v práci, turisté si vozí notebooky nebo "chytré" telefony a připojují se přes wi-fi v KFC. Stejně v minulosti krachovali třeba kováři a drožkaři. Nikdo nikoho nenutil, aby si internetovou kavárnu zakládal.
1) Elektřina je nesmyslně drahá - cena elektřiny je regulovaná (jakkoli se mi to moc nelíbí), není vyšší než v zemích okolo a pro většinu lidí a společností nepředstavuje významné náklady. Regulace je sice všelijaká - v zásadě jde o to zvládnout komplikovanější účetně-ekonomické cvičení, které vohnouti nepochopí a rozumní lidé moc neřeší, a v zásadě lze souhlasit s tím, že bychom mohli platit méně, ale je otázkou, jestli je to opravdu ta nejlepší volba (viz dále).
Osobně si myslím, že spotřeba energie spíše poroste a s postupným ubýváním zdrojů poroste i její cena. Naštěstí po vyoutování ekoteroristů z Parlamentu to u nás začíná vypadat nadějně s jádrem. Díky vyšší ceně elektřiny může ČEZ investovat do výstavby a modernizací technologií a také do nákupu elektráren v zahraničí. Díky tomu se z něj stává významnější hráč na evropském trhu a riziko, že jej koupí někdo jiný, je nižší. Průšvihem podle mě zůstává dotace solární energie, kterou platíme všichni.
Majoritu v ČEZu stále vlastní stát, takže "maštění kapsy nadnárodním kapitálem" je trochu mimo mísu.
Co s tím? Vybodování alternativní sítě je prakticky nemožné (představte si kompletní paralelní rozvody elektřiny do každého domu, třeba čtvery, ať máme trochu konkurence :-), obdobně to platí pro nové elektrárny. Myslíte, že by to cenu snížilo? Já tedy ne.
Takže můžete šetřit energií, najít si jiného dodavatele a koupit si akcie ČEZu, ať Vám z té mastné kapsy taky trochu kápne zpátky.
2) Dtto pro vodu - také přirozený monopol, regulace (všelijaká) apod. Tady je to s alternativami jednodušší - vykopte studnu, hoďte do ní čerpadlo, zařízení na primitivní úpravu vody (odželeznění, odvápnění, mikroflóra), na výstupu z domu instalujte čističku a nechte si vyvážet jímku. Investice bratru 200 tis. Kč, v horších podmínkách klidně 2x tolik. Čerpadlo a odvoz odpadní vody taky něco stojí. Ale nebudete mastit kapsu nadnárodnímu kapitálu. Ještě Vám přijde voda z vodovodu drahá?
3) Drahé nájemné a hypotéky - tady je to fakt snůška bludů. Třeba takové regulované nájemné v Praze je za hubičku (ve srovnání s tržním). Tržní nájemné je takové, jaké strany akceptují, nájemcům připadá drahé, majitelům nízké, takže je někde uprostřed, což je v pořádku.Tržní nájmy mají šanci klesnout jakmile skončí regulace. Relativně dost lidí drží byty s regulovaným nájemným, i když je reálně nevyužívají nebo je v rozporu se smlouvou podnajímají. Při tržních cenách (pokud se jich dočkáme) už toto zneužívání bytů nebude výhodné, bytů bude na trhu více, no a větší nabídka by mohla snížit cenu stávajícího tržního nájemného. Samozřejmě ne všude. Banky se poslední dobou předhánějí v tom, která nabídne nižší sazbu, dnes jsem byl v UnicreditBank a nabízeli mi 3% p.a. Na bonitě klienta samozřejmě záleží, stejně jako na délce fixingu, zajištění apod. Uváděné číselné údaje bez dalšího zavánějí manipulací.
4) Drahé a nekvalitní potraviny, potravinová soběstačnost. Potraviny jsou docela levné, kvalitu lze taky bez větších problémů nalézt, často stačí číst složení. Jako všude jinde, za kvalitu se platí. Soběstačnost? Proč, když lze potraviny levněji dovézt ze zemí, které jsou pro jejich pěstování/výrobu levnější? Až to bude levnější dělat tady, nebojte, ono se začne zase víc pěstovat.
Opravdový průser u potravin je EU politika, kdy všichni dotujeme evropské zemědělce. Když není vůle to zrušit (protože Frantíci a Belgičani přikaždém náznaku dojedou v traktorech zablokovat Brusel), měly by aspoň naše přebujelé orgány z toho balíku dostat maximální částky zpět do ČR. Toho nejsou schopny.
5) Když pominu to, že účet jen těžko může být předražený (to může být CENA služby), přijde mi situace docela dobrá - trh je nasycen, máme možná trochu oligopol, ale při troše snahy jde usmlouvat rozumný paušál. Chce to jen trochu míň keců a trochu víc akce ((c) Elvis).
Zdanění super-bohatých zní lákavě, hlavně pro lůzu. Ti opravdu hodně bohatí ale většinou neberou moc velký plat, ale dostávají dividendy, případně kapitálové zisky. Pokud to nevíte, tak dividendy podléhají dani 15 %, kapitálové zisky se v některých případech nezdaňují vůbec. Navíc pro superbohaté obvykle není problém vytáhnout peníze z českých firem do zahraničí a (ne)zdanit je tam. Tady by naopak prospělo zavedení výhodných režimů pro superbohaté, aby jim nestálo za to vymýšlet zahraniční struktury, ale aby platili procentně malé, ale objemem velké daně zde v ČR. Tohle ale normální vohnout nepochopí (snažil jsem se to pár z nich vysvětlit), a proto je to politicky neprůchodné.
Závěrečný výkřik, ať stát zakročí, je pak úplně mimo. To už jsme tu měli a kdo jako já pamatuje 70s a 80s ví, jak to tu vypadalo. Naopak, stát bychom měli držet stranou, omezit jej na minimum a zásahy do ekonomiky velmi dobře zvažovat (viz průšvih se soláry). Přebujelý stát je naopak největší brzdou ekonomiky, protože všichni produktivní lidé mimo státní sféru doplácejí na tu bandu státních zaměstnanců, která jim často víc škodí než pomáhá (čest výjimkám). Velké objemy peněz pak svádějí ke korupci.
Závěr - půlku úředníků (do začátku) vyházet, snížit daně, omezit zbytečné regulace, přerozdělování a papírování a máme dobrý základ pro zdravý růst :-)
|
|
|
2) Dtto pro vodu - také přirozený monopol, regulace (všelijaká) apod. Tady je to s alternativami jednodušší - vykopte studnu, hoďte do ní čerpadlo, zařízení na primitivní úpravu vody (odželeznění, odvápnění, mikroflóra), na výstupu z domu instalujte čističku a nechte si vyvážet jímku. Investice bratru 200 tis. Kč, v horších podmínkách klidně 2x tolik. Čerpadlo a odvoz odpadní vody taky něco stojí.
Jestli jste platil tolikhle za studnu, tak máte zřejmě příliš mnoho peněz nazbyt. Cena studny (vrtu kolem 20 m) i s kvalitním čerpadlem je cca 50 000. Pokud si ji ovšem vykope, nebude ho ta studna stát prakticky nic. (kamarád v Hradci Kr. si kopal studnu, protože potřeboval písek na stavbu) Dále - pokud budete mít čističku, tak zřejmě nebudete potřebovat vyvážet jímku. Primitivní úprava vody není třeba téměř nikdy. Že by ti lidé, kteří si nechají dělat studny ve městech, protože mají drahou vodu z vodovodu, neuměli počítat?
|
|
|
Nezapomente, ze nedavno se studny musely hlasit ouradum. I ty rucne kopane, na zalivani zahrady. Pod hrozbou pekne mastne pokuty. Zajimalo by me, co nas ceka.
|
|
|
Týý joo!
Studna je stavba jako každá jiná, takže se také stejně stavebně povoluje. Stejně jako garáž, i ta ručně zděná.
Stavební zákon přínáší postupné zmírňování režimu, rodinné domy stavěné s územním souhlasem, čistírny odpadních vod stavěné na ohlášení...
To nás čeká.
|
|
|
O stavebni povoleni na domaci stavbu transistoroveho radia jste si uz take zadal?
|
|
|
On to má Ygnor vcelku pomotaný a zkouší zde neznalé opíjet rohlíkem, aby byl hvězda, ale stavební povolení na studnu stejné jako na garáž? No...je to Ygnorek... 8o)
Ale bez papíru to fakt nejde.
Když chceš studnu, tak ji můžeš získat dvěma způsoby:
A) jako geologické, průzkumné dílo u kterého při vodoprávním řízení zažádáš o převedení na studnu...
...nebo...
B) jako vodní dílo na základě hydrogeologického průzkumu.
k tomu (HG průzkum) je potřeba:
- nechat si schválit projekt geologických prací
- zaslat projekt na kraj
- ohlásit průzkum obci a báňskýmu úřadu
pokud HG průzkum vyjde, můžeš nechat vyprojektovat studnu a:
- obec vydá územní rozhodnutí (nikoliv stavební povolení) nebo potvrzení, že ani UR není třeba (a tedy ani souhlas sousedů)
- vodohospodářskému úřadu se zašle žádost o povolení nakládání s vodami a proběhne vodoprávní řízení...
...po povolení začneš kopat a potřebuješ k tomu ohlášku báňskému úřadu a vedení dokumentace o skutečné geologické skladbě, což požadují příslušné vyhlášky.
Pokud chceš předejít pokutě, bez (několika) povolení se neobejdeš i když většina jsou formality. Bohužel.
|
|
|
Ale co v pripade, kdyz jen vycistim starou studnu, ktera treba ani neni nikde vedena, protoze je starsi, nez katastralni mapy? A co kdyz mam hladinu spodni vody 30 cm pod povrchem dvora a jen vykopu mensi jamu? Co jama, ktera slouzi jen na odvodneni sklepa, ale je to de facto takova studna v malem?
|
|
|
Stará studna je stará studna. Její majitel poždádá pouze o povolení k nakládání s vodami, absolvoval jsem to po novele vodního zákona.
Pokud se týče odvodnění dvora, záleží na tom, kolik vody se odebírá a kam se potom komu vypouští (dnes již i majitelé deštových kanalizací požadují platby za odvádění srážkových a podobných vod - není divu, správa a údržba trubek něco stojí i je).
Odvodnění sklepa dtto. Je nutno zvážit, zda odvodněním dvora nebo sklepa nepoškodím souseda - mohl bych mu například citelně snížit hladinu ve studni nebo mu naopak nešetrným vypouštěním jeho dvůr či sklep zatopit atd., záleží na místních podmínkách.
|
|
|
Takže zákony se zmírňují a jsou přívětivější. Jen se dnes musí vrchnost žádat , když si chci brát vodu ze své vlastní studny.
Jen tak dál. Možná se ještě dožiji zákona o nakládání se vzduchem uvnitř svého domu.
|
|
|
Ano, odběr podzemní vody se eviduje, stávající vodní zákon patrně stále pokračuje v duchu tradičního vodního práva.
Ano, studna je tvá vlastní, voda ovšem nikoliv, protože tutéž vodu ze studny berou i sousedi a leckdy je nutno odběr omezit - výše popisuji případ, který jsem zažil, musel jsem svou studnu přiblížit společné vodě, protože několik byly srážky na necelých šedesáti procentech loňské úrovně (aby jst esi to dokázal představit) a v ulici přibyly čtyři rodinné domy.
Ano, svým způsobem. Neboť co jiného je povolování/limitace emisí z topenišť a výfuků?
Při současném množství topenišť a výfuků je jistý stupeň omezení nutný.
|
|
|
Báňský úřad je třeba pouze při hloubce nad (nebo pod když je to dolů ?) 30 m. A nejspíš to platí i u ostatních podmínek pod B). Na hloubku do 30 m stačí projekt s následnou, většinou formální (podle obce a sousedů), kolaudací. Možná se to dělá všechno podle A), ale ta 30 m hranice tam je.
|
|
|
V rámci aplikované demagogie první lekce, což?
Stavební řád má počátek v Kakánii blahé paměti, takže ne, nežádal, protože s tranzistorovým rádiem císařpán jaksi nepočítal. Ale musel jsem žádat o koncesi k jeho provozování po dohotovení.
|
|
|
Inu, vrtaná studna, čistírna, k tomu nějaká potrubí a dráty, investice se na 120 až 150k dostane snadno.
V naší vsi (i těch okolních) si občané chtějí postavit za každou cenu skupinový vodovod, protože kvalita vody z hlediska chemického a mikrobiologického nevyhovuje, a to tak, že velmi.
Takže to vaše téměř nikdy je věru na místě.
Před šesti lety jsem musel prohloubit studnu o jeden a půl metru, protože hladina podzemní vody klesla, jak se v minulých letech dělo v mnoha oblastech ČR.
Lidé ve městech mají vodovodní přípojku a studnu si nechávají navíc, na zalévání, koupání, splachování, vodovodní přípojku hledí zachovat. Umějí nejen počítat, dovedou i dovézt vzorek do laboratoře v okresním městě.
|
|
|
no, myslím, že jste oba s autorem článku členy nějakého klubu kreténů, takže k těm bludům asi tolik:
ad elektřina
její cena se skládá z ceny silové el. energie, která se obchoduje na burze, takže zde odpovídá cena zákonům poptávky a nabídky, a z ceny za distribuci, což je soubor fixních regulovaných poplatků
hezké je, že třeba běžné způsoby výroby el. energie musí zálohovat veškeré způsoby alternativní, tj. na výkon solární elektrány nebo větráku musíš mít zálohu na ten samý výkon u jaderné, uhelné eellektrány, protože tyto zdroje mají stabilní parametry dodávky el. energie do sítě a nejsou závislé na těch měnících se alternativních zdrojích. průser je tedy v dotacích na alternativce díky EU a další průser je v rozvodné síti, která vykazuje přetíženost, takže není probllém, aby nastal rozsáhlejší blackout na starých částech vedení. kromě toho, že cena se postupně vyroovnává s okolními zeměmi, tak zde působí problém jiná kupní síla v čr a v okolních zemích.
el. energie je podobně jako jiné komodity typu ropa, zemní plyn pilířem současné ekonomiky, takže je normální, že se na ní vydělává a názor, že si jen PRE/ČEZ matsí kapsu je celkem primitivně formuulovaný výlev frustrace chudého levicového občana
ad regulované nájemné
asi nesleduješ, co se děje, protože jinak bys věděl, že regulované nájemné je nyní ve fázi, kdy naopak stlačuje ceny tržního nájemného dolů. v některých lokalitách nastává paradoox, kdy regulované nájemné bude v 2011 vyšší, než nájemné tržní - deregulacce již jaksi pokročila, takže postižených jje tolik, že to vyvolává potřebu legislativní úpravy, např. přijetí zákona o obvyklém nájemném, které bude bude vycházet z nájemného z podepsaných nájemních smlluv pro danou lokalitu, typ domu apod. - soudy totiž dnes nemají čeho se chytit při žalobách na stanovení korektní hladiny nájemného. v praze je situace taková, že záleží na lokalitě a typu výstavby - kvallitní plochy v dobrých lokalittách nejsou příliš kolísáním regulovaného a tržního nájemného ohroženy, u bytů v řitích a na sídlišttích je to stejné jako ve zbytku čr. hyppotéka je pouze sofistikovaně vyjádřená lichva, která člověka zadluží na dlouhou dobu a je jedno, s jakým %tem se pracuje, to je odvislé pouze od míry rizika, které obě strany přijmou.
takže tvoje názory opět představují pouhý výlev neřízené frustrace
a pár slov k autorovi článku, resp. jeho dalším omračujícím závěrům:
ad bohatí, co si nakradli :D
bohatí si nenakradli, jen měli odvahu + kus štestí udělat něco, co si obyčejný průměrný blb netroufl; kromě toho platí, že peníze se nevydělávají, ale spíše přesouvají, takže když jeden vydělá je to za podmínky, že mu jiní dobrovolně své peníze odevzdají, monopolů už dnes tolik není (kromě toho státního - proto je stát největší lichvář), ale nejvíc vydělávají jednotlivci / oliigarchoové, to je ale zřejmě nad rámec chápání pitomce s levicovými postoji :o)
ad lidé nemají sílu se ubránit ..
to mě rozjasnilo den :o), většina lidí jsou manipulovatelné ovce, takže stačí, aby jim někdo řekl, co a za kolik mají kupovat, za co utrácet a ovce to bezmyšlenkovitě dělá. nejjsnazší by bylo, kdy byl každý vybíravý a pořizoval sobě jen to, co chce - to by velmi rychle donutilo celou ekonomiku, aby se soustředila na principy poptávky/nabídky a ne aby tyto principy za konzumenta sama vytvářela. situace se ale znemění, protože se kouzelným mávnutím proutku z ovce neestane samostatně uvažující člověk.
ad PRE
autor se asi bude divit, ale nadávat na PRE je jako rrozbíjet stroje v manufaktuře - to není nepřítel; já v rámci objektů, co provozuju, odebírám cca 50GWh ročně a s tou nenáviděnou PRE jsem dohodl tak luxusní podmínky kontraktu, že to válcuje jendoho lowcosta za druhým a to nemluvím o benefitech nad rámec cenové politiky. i jako domácnost může člověk lecčeho dosáhnout, když s eporadí s odborníkem, který se v prodeji EE orientuje, množství lidí má třeba nesmyslnou sazbu a platí zbytečně za něco, co nepotřebují. lowcosti se snaží podtrhnout trh, ale až skončí žně spojené s přetahováním hejlů a vybíráním "registračních poplatků", nikdo neví, co přijde - bude to opětovný úhyn lowcostů, ale koliik a jak rychle, to s eenedá preidkovat. a potom ti všichni, co chtěli ušetřit a zaplatili reálně více a zárroveň vyhodili peníze za registrační poplatek budou koukat jak vyvoraný myšii, až dodávku převezme automaticky majoritní dodavatel v dané lokalitě za ceny stanovené pro takovou situaci :o)))
možná by stálo za to napsat článek o tom, jak se chová trh s dodávkami EE, aby to pochopili i kreténi, co bez znalosti věci neváhají vyslovovat tvrdé soudy :o).
|
|
|
A my si tykáme? Od kdy?
Je zvláštní, že mě nazýváte kreténem přestože se mnou v zásadě souhlasíte. Zvláštní, i vzhledem k Vašemu zaměstnání. Přijde mi to jako tradiční zmrdská taktika - než něco řeknu, oponenta pro jistotu urazím.
Přesto přiznávám, že jsem se dopustil určitých zjednodušení a nepřesností.
K cenám elektřiny citace z webu ČEZu:
"Ceny elektřiny na liberalizovaném trhu mají více části. První z nich, cenu za dopravu elektřiny, stanovuje ERÚ cenovými rozhodnutími na základě podkladů předložených provozovateli sítí. Ani ERÚ však nestanovuje ceny zcela libovolně. Pravidla pro stanovení těchto cen jsou předem určena energetickou legislativou. ERÚ také stanovuje cenu systémových služeb, cenu za činnosti Operátora trhu s elektřinou a výši příspěvku k ceně elektřiny na podporu výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů, z kombinované výroby elektřiny a tepla a z druhotných zdrojů elektřiny. Naopak , cenu silové elektřiny, stanovuje volně každý obchodník sám."
Takže máme regulovanou část a tržní část. Měl byste tedy odvahu říci, že cena není regulovaná (ve smyslu vůbec)?
U regulovaného nájemného naopak nechápu Váš výlev. Osobně jsem (ani nikdo z blízké rodiny) výhod regulovaného nájemného nikdy nepožíval (i když vlastně možná ano, když jsem bydlel na kolejích). Nebyl jsem ani nucen pronajímat za regulovaný nájem. Takže jaká frustrace? Nechtěl jste reagovat spíše na autora článku? Přijde mi to nějaké zmatené.
Také odkazuju na situaci v Praze, kde jsou rozdíly největší (také ne všude). A také jsem jednoznačně proti jakékoliv regulaci u nájemného, zatímco Váš názor mi není zřejmý - spíš mi přijde, že regulaci podporujete. Ale takovou zvláštní - něco jako regulaci regulace, že by regulace na druhou?
"hyppotéka je pouze sofistikovaně vyjádřená lichva, která člověka zadluží na dlouhou dobu" Hergot, že Vy budete zakuklený levicový extremista, komunista nebo možná i nacista (ano, teď se snižuji na Vaši úroveň)! I když kousek dál se do levičáků zase navážíte, jako byste k nim nechtěl patřit. Zase nějaký vnitřní rozpor. A to jste to psal v pracovní době, ne o půlnoci jako já původní příspěvek...
Ještě jsem nezažil, že by banka někoho nutila uzavírat hypotéku. Je na každém soudruhovi, aby zvážil své možnosti a rozhodl se, jestli bude bydlet v nájmu, našetří si a koupí si za cash nebo si vezme jakýkoliv úvěr (lze zobecnit i na další oblasti).
|
|
|
tykání je na webu normální, vykání je trapný způsob vyjadřování salónních e-yntelektuálů, to, že se to tady rozmohlo, není moje věc, takk to vezmi na věodmí. kretén není urážka, ale terminus technikus pro mentálně slabší jeidnce, kteří se myšlením při vyjádření svého názoru příliš nezabývají - podle toho ostatně vypadá i výsledek, kdybych s tebou souhlasil, asi by komentář vypadal jinak, ne ? ad mé zaměstnání, budeš si muset vybrat, jetsli jsem tten realitní makléř nebo ředitel nebo ve státní firmě, protože honík zzr tu uvádí buď nesmyslné nebo jiiž dávno neplattné údaje a honí si u toho pindíka - to, že jsi schopen bez dallšího tyhle nesmysly přebírat, mě jen utvrzuuje v tom, že jsi opravdu kretén.
nechápu, proč bych měl někde brát odvahu, zda cena EE je / není regulovaná, stačí se řídit pravidly energ. trhu a nekecat nesmysly, prostě silovka je za tržní ceny a poplatky za distribuci, kde je soubor regulovaných cen podléhající regulaci, co na tom nechápeš ? přehled v nájemném nemáš, takže tvoje závěry vyznívají opět nesmyslně, povíme si v 2011, jakou naseká deregulace paseku. nevím, co nechápeš na tom, že hypotéka je lichva - to, že ji někdo legálně nabízí, ještě nemusí znamenat, že jí každý využije. uvědom si laskavě, že třeba ge money nebo citibank jsou původně investiční banky, které tu mají lokálně pozici rádoby normálních bank, ale používají know how investičních bankéřů. když si půjčím na hypotéku a zaplatím celkem víc, jak 2,6krát tolik a možná ještě více, protože se úrok přizůsobuje inflaci, to není lichva ? :D hypotéka se vyplatí snad jen pár měs. před měnovou reformou ..
|
|
|
Nějak nevím, co si mám odnést z toho slovního průjmu, který místy postrádá elementární logiku. Asi jsem opravdu kretén.
Rád bych tedy na tomto místě poděkoval D-fensovi (popř. i jeho adminovi) za funkci "Ignore"...
|
|
|
Hergot, zrada, Aleffa nemůžu Ignorovat....
|
|
|
A hele, toho jsem si ani nevsimnul.
ALEFFE, jaktoze nemas u svych prispevku tlacitko Ignore? To ses s majiteli webu tak zadobre?
|
|
|
všichni jsou si rovni, ale někteří jsou si rovnější, ne ? :o)) já osobně ignore nepoužívám - občasný kontakt s kreténem je nenapodobitelný :o)
|
|
|
Aleffe, kde jen začít s reakcí na ty tvé bláboly? Zkusím to popořadě.
1) "kretén není urážka, ..." - nezáleží náhodou taky trochu na tom, jak to vnímá příjemce sdělení? Ale chápu, že pokud se tak se známými titulujete normálně, už ti to tak nemusí přijít. Kromě toho tu svou definici "terminus technikus pro mentálně slabší jeidnce, kteří se myšlením při vyjádření svého názoru příliš nezabývají" splňuješ dokonale - důkaz je dále.
2) Zaměstnání - vycházel jsem z tvého komentáře "nejsem proletář; soukromé vlastnictví považuji za normální, ročně mi v práci proteče rukama cca. 400 mil. provozních peněz a různě peněz investičních – v 2008 třeba něco 1,5 až 2 mld. ..." k tvému článku KRIZE.
A na základě tohoto tvrzení jsem usoudil, že bys měl být schopen udržet pozornost při čtení souvislého a dalšího textu a zaměřit se na pointu místo hrabání se v nepodstatných detailech. Pointa původního textu byla v tom, že elektřina předražená není, a že je otázka, jestli by opravdu bylo nejlepší tlačit ji co nejníže.
Viditelně s tím máš problém a odpovědi ze sebe taky sypeš páté přes deváté, což mi přijde jako naplnění tvé definice kreténa. S tím souvisí i tvé "občasný kontakt s kreténem je nenapodobitelný" - vrána k vráně sedá, co?
Pokud už na tom místě, kde protékají rukama miliardy, už nepracuješ, vůbec se nedivím. Taky bych nechtěl, aby u mě ve firmě o významných finančních tocích rozhodoval někdo, kdo má popsané problémy (porozumění textu, identifikace pointy) a při nedostatku argumentů přechází do agrese.
Ale dohledal jsem i odkazy Honzy ZZR a náramně se pobavil. Pokud jsou pravdivé (a podle tvých reakcí ten poslední odkaz tak vypadá), chápu tvou posedlost frustrací (hledáš ji u jiných i tam, kde není) - byl bych frustrovaný od prvního ranního pohledu do zrcadla.
3) Ta nešťastná regulace - i částečná regulace je pro mě regulace, pro tebe ne, odlišný názor, fajn, nebyla to pointa.
4) Přehled v nájemném - mrkni sem finweb.ihned.cz/c1-47060120-trzni-najmy-padaji-kvuli-deregulaci. Článek vyšel až po naší diskusi, ale je z něj zřejmé, že
a) v Praze je regulované nájemné v zajímavých lokalitách na polovině tržního, a
b) tržní nájemné klesá kvůli zvyšování regulovaného.
Tolik k přehledu o bytové situaci v Praze :-) Závěr - někdo z nás dvou o ní přehled neměl, ale já to nebyl (to jen kdyby ti zase unikla pointa sdělení).
5) Hypotéka je lichva - taky názor, já budu čerpat už svou šestou a kdyby mi to přišlo jako lichva, asi bych to nedělal, že... Kromě toho jsem si udělal simulaci toho tvého "2,6x tolik" a vyšlo mi, že by to fungovalo při hypotéce na 30 let zhruba při sazbě 7,75% p.a. Prober se, tyhle sazby byly kolem roku 2000, dnešní jsou zhruba poloviční (mám nabídky 3,15 % p.a. float, 3,55 % p.a. 3y fix a 3,99% p.a. 5y fix, vše bez toho jejich přiblblého pojištění). Že jsou GE a Citi investiční banky vím, ale do ničeho mě nenutí a nic mi nebrání volit banky jiné. Kromě toho uvedení pouze údaje "2,6x tolik" bez dalšího je silně zavádějící až manipulativní, což mi přijde jako zmrdský přístup, který bych od tebe nečekal.
Zkus se na to podívat i jinak (jestli to dokážeš) - kolik bys chtěl od cizího člověka (např. ode mě) za to, že bys mu půjčil 2-3 mega na dům? Klidně si řekni procento a zkus dopočítat, kolik by to pak bylo. Osobně bych cizím lidem za tyhle úroky nepůjčoval (když nepočítám nepřímou formu, tj. nákup dluhopisů nebo akcií, kde je ale riziko nenadálé ztráty příjmů obecně nižší a instrumenty likvidnější).
Závěr - když už ses dostal do redakční rady, čekal jsem rozumného člověka (jako JJ, root nebo sám DF). Ty jsi ale sám prokázal opak, což asi bylo důvodem, proč nebyli všichni pro, že...
|
|
|
Čtenářům se omlouvám za svůj dětinský přístup "on začal, tak mu to musím vrátit", ale Aleffova reakce mě docela nakrkla...
|
|
Me se ten clanek moc libil. Ve starostech vsedniho dne prijemne pobavil. A takovych perel se hned tak moc nenajde.
Zvlast dobre je to povidani o napoleonove vyrovnanem rozpoctu. Nebyl to cirou nahodou on, kdo prodal Lousianu, cimz se zapsal do historie v nejvetsim pozemkovem kseftu lidskych dejin?
Na druhou stranu, kdyby se nas socialni stat pokusil timto zpusobem vyrovnavat rozpocet, nebylo by to spatne. V USA je spousta veci levnejsi.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Zamražená ekonomika ČR
|