D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Návrat repre$e.com
    (ze dne 19.03.2008, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 19.03.2008 18:14:09     Reagovat
    Autor: Shackall - Shackall
    Titulek:Tak jsem p poslanci napsal
    Tak jsem p. poslanci napsal: "Vážený pane poslanče,
    obracím se na Vás jako volič ODS ve xxxx kraji. Rád bych Vám sdělil, že se v otázce návrhu změny zákona o Policii ČR a změnách souvisejících zákonů plně ztotožňuji se stanoviskem Českého autoklubu a otevřeným dopisem OBSID o.s. Oba dokumenty Vám posílám v příloze. V případě, že návrh zákona v navrhované podobě podpoříte, nebudu moci Vám v příštích volbách svěřit svůj hlas.

    V úctě......"

    Mám obavu, že to bude g hovnu, ale alespoň jsem to zkusil, že :-(

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 18:21:41     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Tak jsem p poslanci napsal
    ale ono by nemuselo být k hovnu, čeští poslanci mají sklon k populismu.

    taky jim to pošlu. to, že jim v příštích volbách hlas nedám tak jako tak, si ale raději nechám pro sebe :o)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 07:24:54     Reagovat
    Autor: starsky.hutch - starsky.hutch
    Titulek:Re: Tak jsem p poslanci napsal
    Ale prd, kazdy hlas je dobry! Lidi jen nesmi podlehnout iluzi toho, ze jako jedinci nic nezmeni. Zmenit toho jde hodne. Kazdy by si mel sveho poslance vychutnat a dat mu najevo, ze v jeho volebnim obvodu nejsou ve stadecku jen slepe a hluche ovecky. Kazdy jeden ohlas muze dotycnym poslancum zaset brouka do jejich vymyte hlavy a posilit jejich chabe svedomi.

    Neni prece mozne, ze cloveku dokaze tentyz chlap nalhat do oci na ruznych besedach a mitincich pravy opak toho pro co nakonec zvedne ruku.

    To, o co se ted topolcrew snazi je razantni utahnuti sroubu, ktere nesmi zustat bez povsimnuti.

    Dekuju DFENSOVI za vynalozene usili v teto oblasti!

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 11:24:33     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Tak jsem p poslanci napsal
    Dobrý text. Stručný a jasný. Poslal jsem to včetně příloh všem ODSákům z mého kraje.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 15:04:49     Reagovat
    Autor: kolcon - kolcon
    Titulek:Re: Tak jsem p poslanci napsal
    Ing. Kafka mi odpovedel :

    Vážený pane,

    pokud chceme jezdit tak, jak se má, nezbyde než zvýšit počet bodů, které
    eliminují chování mimo normu.Je to proto, že zřejmě nic než sankce nebo
    aspoň hrozba sankcí na naši kázeň a ochotu dodržovat předpsiy nezvýší.
    Bylo to vidět na bodovém systému, který přestal fungovat hned potom, co
    jsme se ujistili, že nás policie nechytne, neboť na to nemá dost lidí.

    Víc policistů na silnice sotva získáme a tak nezbývá než zapojení dalších
    subjektů, které by moniturovaly přestupky automatizovaně nebo ručně. Musí
    to však být někdo, kdo je autorizován, vyfotí auto, které překračuje
    rychlost či jede na červenou a snímek odešle na obecní úřad k projednání .
    To chápu jako standardní činnnost, která by principiálně něměla nikoho
    hněvat . Tedy nikoho, kdo chce jezdit podle pravidel.

    Nepochybně bude k vládnímu návrhu ještě značná debata, která jistě zahrne,
    kromě jiného, i Vámi zaslané argumenty a nepochybně dozná úprav proti
    vládou předložené verzi.

    Srdečně zdraví David Kafka

     
    Komentář ze dne: 21.03.2008 08:50:16     Reagovat
    Autor: hoki2 - hoki2
    Titulek:Re: Re: Tak jsem p poslanci napsal
    Jen malý dotaz/nápad - je opravdu rozumné apelovat na "svého" poslance? Tedy nemyslím tím "správné podle demokracie atp.".
    Napadá mě, jestli by nebylo lepší použít "účel světí prostředky" a apelovat spíš toho, kdo má větší možnosti/stejný zájem/důvod bojovat bez ohledu na to, koho jsme skutečně volili.
    Nevím, jestli je rozumné v situaci, kdy poslanec za ODS Sehoř opakovaně tlačí tento utahovač šroubů požadovat po ODS (předpokládám, že hodně v tomto aktivních lidí bude apelovat svého poslance právě z ODS), aby to zastavila - nutíme je vlastně říci "podívejte, co ODS chce dělat a my to zastavíme, protože je to kravina = ODS dělá kraviny" a to jí v současném boji o procenta těžko bude po chuti... Jestli by nebylo smysluplnější útočit pomocí třeba ČSSD, které má důvod jít ODS po krku a ráda se zviditelní třeba díky našemu návrhu ("podívejte, co voličů mi píše, abych zastavil zlovůli ODS!!"). Tedy za předpokladu, že zrovna ČSSD v tomto případě vzácně nehlasuje s ODS, protože se jí Big Brother náramně hodí do krámu...
    Může mi někdo, kdo se orientuje v politickém prostředí okolo tohoto šroubu napsat, zda tahle myšlenka je naprosto zcestná (a možná i z jiných důvodů), nebo zda je možno se tímto z nějaké části zabývat?

    Komentář ze dne: 19.03.2008 18:27:03     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek: Hm
    Ti ODSáci jsou divní. Napřed zvolí své zástupce, pak proti nim burcují veřejnost; napřed by nikým nevolená občanská sdružení neměla strkat rypák do věcí veřejných, teď zase jako jo.

    Ten návrh zákona je hnus, ovšem nijak mě na politikovi z ODS nepřekvapuje. To přeci je spojená strana politiků a na veřejné rozpočty napojených takypodnikatelů a divit se, že mi z nepříjemné rovnice vyšel nepříjemný výsledek, je trochu zbytečné.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 19:59:13     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Hm
    máš bod.
    jde to,jak jsem čekal.ods dokáže peníze z lidí dostat.snížení daní,aby průměrnej týpek zaplatil víc.
    a soukromé firmy z řidičů taky nějakou tu vatu vytáhnou.tak je to správné a tak to má byt.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 20:38:05     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Hm
    Ti socani jsou divní. Napřed zvolí své zástupce a pak se buď bojí proti nim ceknout, nebo brblaj do pivní pěny.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 21:19:43     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Hm
    Dalším poznávacím znamením, které pomůže identifikovat ODSáka, je poukázání na konkurenční sociální demokracii / jejího předsedu, kdykoli jsou jejich Strana / Předseda kritizováni. Tak třeba:

    "Topolánek je buran."
    "Ten váš Paroubek není o nic lepší." (Všimněte si, jak ODSák reaguje binárně. Jevům, které jsou mu nepříjemné a které nezapadají do jeho myšlenkového schématu, okamžitě vyhodnotí jako nepřátelské a jejich původce zařadí do nepřátelského tábora.)

    Voliče ODS by bylo třeba detailněji zkoumat, ale na to nemám dostatečně velký výběh, a tak už jen stručně: Hochu, já vidím v parlamentu samé socany a jestli se mezi sebou rozlišujete podle lavic nebo barev, mi je srdečně jedno.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 23:20:37     Reagovat
    Autor: #13 - mmister
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    Meleš fantastický nesmysly. Nikdo neříkal, že občanská sdružení nemají mít vliv, ale že nemají mít moc.

    Navrhuji aby sis dal studený obklad a pak už se to zlepší samo.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 01:09:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm
    Už jdu do hajan a nemám tudíž čas civilizovat modré hardcore.

    Jako ukázku jsem ti našel tohle: www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007081901

    Bohužel všechny ty články a zejména komentáře na toto téma dohledávat nebudu. Můžeš to zkusit sám; to je, zdá se, práce pro tebe vhodná. Nebo můžeš zvolit náročnější úkol a zkusit mi napsat, co to znamená mít vliv a současně nemít moc. A pak si dát ten obklad.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 13:47:35     Reagovat
    Autor: #13 - mmister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Jsi tou ODS úplně posedlý. Nebudu ti to brát. Posedlost je asi zase vhodná pro tebe.

    Mít vliv a nemít moc, to je celkem běžná věc. Je to případ právě třeba občanských sdružení, různých televizních poraděnků a v našem systému třeba i prezidenta republiky.

    Ale na někoho, kdo je příliš zaměstnán svou posedlostí, je to příliš složitá úvaha.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 14:24:52     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    no záleží na tom, jak se definuje moc. pokud ve smyslu formálním, jako že někdo někde má pravomoc podepsat nějaký papír, pak vskutku vliv a moc nejsou totéž. pokud ve smyslu materiálním, tedy jako možnost prosadit si svou vůli, pak vliv a moc jsou jedno a totéž.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 14:28:15     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Chceš tedy říct, že vlivná občanská sdružení, lobbisté či prezident republiky mají sice vliv, ale nemají moc? Možná nemají pravomoc, ale to přeci nijak nevylučuje moc samotnou.

    Ono totiž platí, že moc = vliv. Ten vliv může být různého druhu, např. z titulu pravomoci, postavení, respektu, peněz či výhrůžek. Úřednická či poslanecká nula může mít pravomoc, nicméně skutečnou moc skrz něho vykonávají ti, kdož na něho mají vliv.

    O složité úvaze jsi zatím akorát mluvil, žádnou jsi nepředvedl. Dobrá, ponechme složité úvahy stranou. Původně jsem vytkl změnu názoru od toho, že nikým nevolená občanská sdružení by neměla strkat rypák do věcí veřejných, k názoru, že to je žádoucí.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 14:27:33     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm
    náhodou má pravdu, akorát, jestli si dobře pamatuju, k tomuto názoru došel už před volbama, kdežto ti pomalejší z nás (jako třeba já) až nyní.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 17:12:33     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    Vítej do klubu pravicových voličů, kteří tu už víc než 10 let marně hledají pravicovou stranu :-(
    Sandstorm opět udeřil hřebík na hlavičku.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 12:16:21     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Hm
    Sandstorme, liberalum jako ty se fakt clovek nezavdeci. Mel bys byt rad, ze misto exkomunistickych papalasu typu Paroubek nam konecne vladne poradnej nefalsovanej chlap s gulama. Co byt rad - mel bys libat zem, po ktere prosel, a ne tu verejne delat nejake generalizujici soudy!

    ;-)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 12:20:55     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Hm
    no tedy.... vyzvedávat někoho za gule? :-O

    (mimochodem,jirka má mladší a hezčí babu)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 14:31:10     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Hm
    Náhodou, zavděčit se liberálovi je to nejjednodušší. Prostě ho nech bejt ;o)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 16:38:44     Reagovat
    Autor: Shackall - Shackall
    Titulek:Re: Hm
    A to mám jako nechat svému ODSákovi celé čtyři roky klid na práci????? Já vždycky myslel, že komunikace mezi politiky a voliči je jedním ze základů demokracie.....

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 16:51:24     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Hm
    Nevšímej si toho socana. Tam co řekne Duce, to platí (někdy i déle než den), a o tom se nediskutuje ;o)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 17:12:54     Reagovat
    Autor: Zbyhnev - Zbyhnev
    Titulek:Re: Hm
    Pricina je jednoducha. ODSak voli ODS, ponevadz ji v ramci danych moznosti snad spravne povazuje za nejmensi zlo. To ovsem nijak nepredpoklada, ze bude nasledne souhlasit s jakymkoliv krokem, ktery se ODS pokusi ucinit.

    Stoprocentni oddanost strane a vudci neni pravicovym volicum vlastni. Tim to je.

    Komentář ze dne: 19.03.2008 18:35:21     Reagovat
    Autor: Fraser - Fraser
    Titulek:
    poslanci podle kraju: http://www.psp.cz/sqw/organy2.sqw?kr=1

    Opravdu nevim, co a komu budu psat: Mily poslance, sice jsem te nevolil, ale sere me, co tam vyvadis. Bez ohledu na to, jak se zachovas, te ani v budoucnu volit nebudu, nicmene by bylo dobre tu novelu nepodporit... neco mi rika, ze tudy cesta nevede :D. Jdu vymyslet neco poradnyho

    Komentář ze dne: 19.03.2008 18:50:16     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Není náhodou problém kapku jinde?!?
    Jsem tu opravdu jediný, kdo má krajně intensivní pocit, že sice štěkáme velmi dobře, leč na naprosto nevhodnou babyku?!?

    Přece vůbec nejde o to, kdo co měří (ať si měří kdo chce co chce), a už vůbec nesmyslné je prohlášení Autoklubu "těmto firmám nepochybně nepůjde o bezpečnost silničního provozu", neboť to jediné, co je naprosto jisté, je, že libovolné soukromé firmě jde o bezpečnost silničního provozu nesrovnatelně více nežli státu.

    Po mém soudu je především zapotřebí bojovat proti tomu, že jednání, jež nikoho nijak neomezilo ani neohrozilo, může být trestné.

    Naproti tomu to, zda v mechanismu zmíněného svinstva figurují či nefigurují soukromé firmy (a jak konkrétně) si dovoluji považovat asi tak za stejně důležité, jako procento brýlatých blonďáků mezi těmi, kdo vypisují složenky na pokuty.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 18:55:03     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    Proč by mělo soukromý firmě záležet na bezpečnosti silničního provozu víc než státu?

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 19:18:34     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    Připomenu základní definici z mikroekonomie, kterou kupodivu převzala i česká legislativa - podnik je sourhn hmotných a nehmotných složek vytvořený za účelem dosahování zisku. Podniky bezpečnost čehokoli z podstaty nezajímá stejně jako stát.

    Pokud se zaměříme na to, že budeme zkoušet měnit to, měnit lze, pak budeme muset vzít za své, že stát si přivlastnil právo vykonávat různými prostředky dohled nad bezpečností silničního provozu. Není to proto, že by stát sám o sobě byl zlý a usurpoval si toto právo násilím, ale proto, že ho o to nemalá část občanů požádala. Úředníci se prostě usnesli, že to pro lidi rádi udělají a ty pokuty od nich vyberou.

    Zde jde pouze o to, aby se seznam prostředků, které stát může pro výkon (anebo spíše předstírání výkonu) této své funkce použít, nerozrostl o další kategorii.

    Samozřejmě je také možné přesvědčit občany o tom, že stát v tomto ohledu nepotřebují, protože oni sami mají přirozený zájem nepoškodit svůj majetek a zdraví při transportu, ale obávám se, že je to příliš velký úkol pro dnešní podvečer.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 19:24:52     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    Mám obavu, že těmto "firmám" skutečně o bezpečnost provozu nepůjde. Ono to ani z podstaty věci nelze. Tyto "firmy" by bez státu s tímto podnikáním neuspěli, ba ani nezačaly. Tu poptávku nevytvořil trh, ale vytvořil ji stát, právě jen svým dementním rozhodnutím, že za bezpečností na silnici je rychlost. A stát navíc vše okolo tohoto "podnikání" ponechal v neprůhledném oparu. Zákonitě bude snahou těchto "firem" vydělat. Je otázkou, kdy začnou na kamarádíčky (teplé lidské vztahy se zvláště v tomto prostředí vždy vytvoří) z PČR a dopravních úřadů tlačit, aby bylo ještě více nesmyslných dopravních omezení a tím větší šance na zisk.

    Ovšem s tou ztučnělou větou se nedá, než souhlasit.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 19:37:15     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    Jen doplnění. Dnes sněmovna schválila antidiskriminační zákon. V návrhu bylo uvedeno, že právnická osoba, která byla na ochranu práv obětí diskriminace založena může krom jiného podávat správním úřadům podněty k provedení kontroly, popř. podněty k zahájení správního řízení (tedy takové Udavačství s.r.o.). Tady se lze jen dohadovat, z čeho bude ona "právnická osoba" živa? Grant, poplatek za udání? V podstatě stát vytváří další bezedný cecek. Stačí se přisát, bohužel na to nemám žaludek.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 19:50:59     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    Tak, to je přesně to, co mám na mysli. Připadá mi smysluplné bojovat proti tomu, dementnímu rozhodnutí, že za bezpečností na silnici je rychlost. Naopak se mi jeví dost nesmyslné až zbytečné plýtvat silami na konkrétní detaily implementace výše zmíněné stupidity.

    Druhá věc pak je, že jsem nikdy netvrdil, že firmám nějak primárně nebo ve značné míře půjde o bezpečnost! Tvrdil jsem však, že jim o ni půjde více než státu. A na tom rozhodně trvám.

    Firmám jde primárně o zisk, a v jeho rámci se místo na trochu* té bezpečnosti najde. Státu jde jen a výhradně o dohled nad nesvéprávným stádem a o moc nad jeho členy -- a v rámci toho není pro bezpečnost místo zhola žádné.
    ___
    * tím méně, čím jsou celkové podmínky státem nastaveny stupidněji; tím více, čím jsou nastaveny rozumněji. A jsme opět u toho, o čem na začátku píši: starejme se o to, aby stát nenastavoval stupidní podmínky -- a pak mohou dokonce i vzniknout firmy, jimž skutečně o bezpečnost půjde, neboť svůj zisk založí právě na ní (excelentním příkladem je libovolná pojišťovna -- pokud nedojde k žádné havárii, vydělá nejvíc, neboť nemusí nikdy plnit).

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 19:55:49     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    bojovat proti tomu dementnímu rozhodnutí,že za bezpečností na silnici ?
    to jako vyhlásit celosvětový džihád za neomezenou rychlost?
    máte recht.
    malý je,kdo si dává malé cíle :-)

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 20:27:03     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    "Moje" poslankyně -- ne že bych na tom měl jakoukoli zásluhu, jde samozřejmě jen o náhodu -- patří k těm, kdo se snažili a snaží prosadit pro začátek alespoň zvýšení maximální povolené rychlosti na 160. Malý cíl, zajisté. Ale na rozdíl od vyřazení soukromých subjektů z celého systému (v němž smysl nevidím naprosto žádný) rozumný jako první krok, který by mohl vést k dalším.

    Ostatně když to mohou zkusit Poláci, proč ne my? auto.idnes.cz/nahe-ulice-snizi-nehodovost-d1p-/automoto.asp?c=A080318_ 092403_automoto_fdv

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 09:57:43     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    při vší úctě, zvýšení limitu na 160 považuji za populistický krok ze stejného ranku, jako zavedení bodového systému v dnešní podobě. to je totiž jenom špička ledovce, kolik je asi tak míst, kde se tak dá v realitě denního provozu opravdu jet a kolik je to % z celostátní silniční sítě? je to zase jen jedno číslo, který se hezky vyjímá, ale příliš velký praktický význam nemá.

    zatímco spousta zbytečných třicítek, spousta krásně přehledných třeba i víceproudých úseků bez chodců a bez křižovatek, kde chybí třeba měří rychlost, to potkáváme denně, zrovna tak takový zvěrstva, jako je přechod pro chodce v kopečku na strakonický, nebo nijak neoznačené chybějící připojovací pruhy na českých parodiích na dálnice. proti tomuhle stojí za to bojovat a na místní úrovni je to možná jednodušší, než se snažit protlačit nějaké změny parlamentem.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 17:54:19     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    Ale no tak. Z Prahy do Brna prijedes o 10 minut driv, da-li pambu a useky D1 s volnejsim provozem.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 07:57:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    "Připadá mi smysluplné bojovat proti tomu, dementnímu rozhodnutí, že za bezpečností na silnici je rychlost. Naopak se mi jeví dost nesmyslné až zbytečné plýtvat silami na konkrétní detaily implementace výše zmíněné stupidity."

    Promiň, OC, ale přesně takhle si představuju tzv. kavárenské žvanění - kritika jak sviň, plná ústa toho "co by se mělo...", ale kde je nějaké řešení? Nějaký návrh či třeba jen prchavý nástin jak to udělat...na koho se obrátt...jaký dostupný a účinný mechanismus použít?

    Stát je představován úředníky, kteří mají nad sebou kontrolu v podobě nadřízeného úřadu atd. Proto nemůžou vykazovat nulovou aktivitu a nulové výsledky v oblasti, kterou obhospodařují. O svou židli se bojí stejně jako o prémie a spol.

    Firmy sledující jen zisk nad sebou dlenového zákona nemají prakticky žádný dohled, nikomu se nezodpovídají...a vzhledem k tomu, že Czech Radar má měřících aparátů za +/- 100 000 000kč, (které dnes nemůže použít, jak by chtěl) tak má de facto i monopol na buzeraci.
    A že by jim šlo o bezpečnost? Proč? Čím víc mrtvejch, tím víc represe a tím víc radarů...a tím větší vejvar. Müsli! 8o)

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 23:06:46     Reagovat
    Autor: Bubik - Bubik
    Titulek:Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    dneska jsem jel na otočku z Prahy do Plzně a zpět. Pravý pruh tam i zpět plný kamionů jel asi 80 až 90, levý od 110 (když se do něj dostala postarší dodávka) po 150 až 160. Žádné problémy, žádné blikání, žádné houkání na někoho, ten kdo jel 160 počkal ař ten se 110 dokončí předjíždění, dokonce se bežně stávalo, že ten kdo jel 130 pustil toho se 150kou na tachometru aniž by čekal na předjetí ještě tááámhle toho kamionu.

    Pohoda, klid, žádná bouračka, nikdo nikoho neohrozil. Ačkoliv dobré dvě třetiny řidičů po D5 jedoucích porušila rychlostní předpisy (skoro všechny kamiony - ty co jely přes 80) a dobrá polovina osobáků.

    Jenže - rychlost je špatně, že (hned po nezapnutých pásech a mobilu u ucha). A navíc se stát chce kasat v unii, jak snížil nehody, zranění, úmrtí a kdo ví co ještě. Tak se blbne. Všemi směry a hromadně. Včetně předloženého zákona.

    Je smutné, že ODS v tomhle blbnutí hraje prim.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 05:26:43     Reagovat
    Autor: petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    Bubiku, zajimalo by me, kolik je vam let. Ja jezdim 35 let a mel jsem celkem 5 drobnych nehod. Ovsem posledni uz pred dlouhymi 20 lety. Az vam na zcela prazdne silnici 1.tridy, kde prece nikoho neohrozujete a tudiz jedete 160, skoci pred auto jelen, uvedomite si, ze ta 90-ka asi neni tak hloupy napad. Tedy pokud to prezijete. Kdyz jedu ve meste a neni tam znackou zvysena povolena rychlost, tak jedu 50 a nemudruji o tom, ze jsem tam sam, nikoho neohrozuji a tudiz muzu jet 90. Takze me zadny radar nevyfoti. A pokud nekdy nahodou vyfoti, tak proste zaplatim pokutu za moji blbost.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 08:12:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    Bóže, do čehos to duši dal... Když pojedeš 50 a most před tebou poboří pád meteoritu, tak jsi v prdeli i se svou padesátkou. Takže bys měl jezdit možná tak rychlostí pěší chůze, ne?
    S takovou politikou bychom tedy mohli jezdit třeba 20/40/60 a stejně by se po čase našli mudrlanti, kteří mají POCIT, že je ZÁKON DOST NECHRÁNÍ a řešili by, jestli to není moc a jestli by se nemělo ještě pomalejc, protože...když si to klásně hlavé a lostomilé dítě na silnici hraje s míčem a nezachytí přihrávku, řidič nestačí reagovat...

    Ale k jelenovi: Nějak jsem nepochopil, koho má ta devadesátka chránit? Jelena? Kdo mi může nařidit, jaká rychlost je bezpečná, když sedí někde v kanclu zatímco já sedím v místě? Kdo je ten nejchytřejší, který ví, co je pro mě dobré? Co si na něm vezmu, když v devadesátce jelenovi podrazím nohy a on mi padne parožím do kabiny místo toho,abych mu ve 160 ty haksny přerazil a hodil si ho až na střechu?
    Jinak...jako městské dítě jsem jelena viděl asi 2x v životě ve volné přírodě, proto bych zrovna srážku s jelenem neviděl jako ten pádný důvod k tomu jezdit 90 tam,kde je výhled na kilometr.

    A na závěr: Kdo tvrdí, že doprava může být bezpečná a že se dá provozovat bez nehod, je v současné době užitečný idiot nebo úředník. Pokud nebudou eliminovány všechny neodhadnutelné děje, nebude to bezpečné nikdy.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 10:00:10     Reagovat
    Autor: Tomas - Tomas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    A teď si vem, že ten meteor do něj může řachnout i když pojede padesátkou. V tom případě , kdyby jel třeba sedmdesát, tak by ten meteorit praštil až do silnice za ním. Možná by o tom měl pán přemýšlet :-D

     
    Komentář ze dne: 21.03.2008 04:23:29     Reagovat
    Autor: Jirka13 - Jirka13
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    To je opravdu moc chytrý! Nevadí Vám když si to zkopíruji?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 10:03:16     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    v popsaném případě opravdu nevidím důvod, proč tu 90ku nařizovat zákonem. na místech častého výskytu jelenů úplně postačí příslušná výstražná dopravní značka na toto upozorňující. rozumnej člověk tomu přizpůsobí svou jízdu a ten nerozumej je holt nerozumnej.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 12:58:48     Reagovat
    Autor: Bubik - Bubik
    Titulek:Re: Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    a že bych psal něco o 160 na silnici I. třídy? Fakt? Kde?

    Takhle argumentují zastánci nařízení a omezení. Na větu "jeli jsme na suché dálnici za světla 150 stejně jako všichni okolo a bezproblémově" Vám odpoví "co když Vám na silnici I. třídy skočí do 160ky jelen"......

    Petře já jezdím už 40 let. Počínaje fichtlem, konče autem, které je naboucháno elektronikou. I já jsem měl za celou dobu pár nehod, většinou jsem ve městě nedobrzdil já nebo ve městě nedobrzdili za mnou. Nikdy jsem neměl bouračku mimo obec. Přesto bych ani na zcela prázdné silnici I. třídy nejel 160. Ani ve dne, natož v noci. Ale na dálnici? Jet 150 až 160 zcela bezpečně dokáže normální řidič za rozumných podmínek s rozumným moderním autem na 70% dálničních tras i u nás......a to i ve vztahu k okolí. Koneckonců zkuste se projet třeba po zcela standardní dálnici Frankfurt - Norimberk: na více než polovině úseku je neomezená rychlost a těch 180 až 190 se v levém pruhu jezdí běžně. Nevím o tom, že by tam byly příkopy osázené mrtvolami.

    Ale budiž, připusťme, že 160 je porušením zákona, a že po nás, co tak občas jezdíme, soukromá očka půjdou důvodně. Ale nebojte Petře, oni půjdou i po Vás, co jezdíte vždy a za všech podmínek, včetně předjíždění do 129,9, 89,9, 49,9 a 29,9, nikdy jste ani milimetrem nepřekročil plnou čáru, důsledně čekáte s předjetím cyklisty abyste měl odstup 3 metry a nikdy neparkujete méně než 5,01 metrů od křižovatky....

    Ono se totiž vždy něco najde.......a bude muset, ty soukromé firmy MUSÍ mít zisk, jinak zkrachují. A tak se bude muset zisk vyrobit za každou cenu. Třeba i paděláním důkazů (co ten soudce, co si vyrobil proces, četl jste?), osazením dočasného značení ( Vy poznáte, zda ta třicítka na dálnici je od Czech radaru nebo od ŘSD?), případně jinou buzerací.

    Těšte se......

     
    Komentář ze dne: 06.04.2008 23:06:19     Reagovat
    Autor: HonzaS - HonzaS
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Není náhodou problém kapku jinde?!?
    Já si myslím, že to tak hrozné nebude.

    Komentář ze dne: 19.03.2008 19:57:04     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:
    Zdravím. Využil jsem možnosti zanechat vzkaz na stránkách Ivana Langera a předkládám svůj vzkaz včetně ministrovy odpovědi, jen tak k posouzení.

    Dobrý den, pane ministře.
    Dnes jsem na serveru Atlas zachytil návrh zákona Vámi řízeného ministerstva o policii ČR - http://azpravy.atlas.cz/domov/ostatni/145794-novy-zakon-policie- prestane-merit-rychlost.aspx To je podruhé v rozpětí jednoho měsíce, kdy se ODS pokouší "svěřit" měření rychlosti na silnicích ČR do rukou soukromých firem. Z tohoto důvodu svou poznámku umisťuji právě sem, do rubriky Korupce a budu velmi rád, když mne přesvědčíte, že jsem v rubrice nesprávné. Ale jinak, než Orwellovským Big Brotherem, korupcí a klientelismem tento pokus - podle mého názoru - dopadnout nemůže, není-li korupce již na jeho samém počátku. Očekávám namísto jednoho policejního vozu deset "podnikajících" měřících vozů poschovávaných v křoví všude tam, kde se nikdy žádná nehoda nestala a nestane a silnice je natolik přehledná, že zdravý rozum i zkušenosti neshledávají důvod paranoidně sledovat tachometr a šoulat se čtyřicetikilometrovou rychlostí apod., jak je tomu nyní zvykem a další a další lahůdky, jichž je člověk vůči člověku schopen, jde-li pouze a jen o peníze. Nebudu dále svou připomínku rozvádět a pitvat, jistě jste pochopil, co mám na mysli. Opravdu hodně se mi návrh Vašeho ministerstva nelíbí a cítíte-li se dotčen mou zmínkou o korupci, je to vina Vás - politiků jako takových. V ČR snad neproběhlo jediné větší výběrové řízení, aby se záhy neobjevila obvinění z korupce a navrhovaná část zákona mi zavání velmi podobně. Podotýkám, že jsem řidič z povolání a body mám v současné době všechny. Mj. dva roky jsem pracoval v SRN, po dálnicích jsem se pravidelně "řítil vražednou" rychlostí přes 200km/h a kupodivu tak jezdili i ostatní a kupodivu jsem žádnou nehodu ani nezavinil, ani se nestal její obětí. To jsou věci, že ?


    Zde odpovídá ministr Langer:
    Dobrý den, děkuji za účast v této diskusi. Tento záměr mohu skutečně potvrdit. Jedním z důvodů, proč jsou naše silnice tak nebezpečné, je skutečnost, že policisté chybí při dohledu na těch skutečně nebezpečných úsecích. Hlavním důvodem je, že se až příliš zabývají administrativou, dokumentují drobné nehody atd. Při takovém měření rychlosti potřebujete vždy dva policisty, jednoho, který měří a druhého o kus dál, který vybírá pokuty. To je z pohledu využití policistů neefektivní. Přesto ani náš návrh nepočítá s tím, že by soukromé firmy mohli měřit kdy a kde je napadne. Rychlost by mohly měřit jen v součinnosti s policií či obecní policií, nebudou zpracovávat přestupky a vést přestupkové řízení, záznamy musí neprodleně předávat přestupkovému úřadu. S pořízenými záznamy by musely nakládat v souladu s platnými právními předpisy (zejména zákon o ochraně osobních údajů a další). Samozřejmě, že tito živnostníci by byly pod dohledem příslušných kontrolních orgánů (živnostenský úřad) a také policie či obecní policie by dohlížela nad plněním součinnosti. Z pohledu možné korupce by to tak v žádném případě neznamenalo větší prostor pro korupci, ale naopak snížení tohoto prostoru, neboť měření rychlosti a ukládání sankcí bude prováděno různými subjekty.
    Smyslem této změny není učinit z bezpečnosti silničního provozu byznys, ale ulehčit policii pro důležitější opatření a zvýšit bezpečnost na našich silnicích tím, že budou důsledněji dodržovány zákony. Cílem není, aby soukromé firmy zajistily obcím co nejvyšší příjmy z pokut (firmy pak mohou dostávat odměnu podle vybraných pokut, ale i paušálně), ale aby v důsledku kontrol docházelo k dodržování předpisů.
    S pozdravem, Ivan Langer
    P.S. Věřím, že z německých dálnic můžete mít dobré zkušenosti, ale myslím, že ani Vy nebude namítat, že stav a hustota našich dálnic se nedá s těmi německými srovnávat. Proto i několikasetmiliardové investice do této oblasti jsou jedním z pilířů koncepce, jak zvýšit bezpečnost na našich silnicích.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 22:22:14     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re:
    Dobrá práce. Pan Langer ve své odpovědi příliš invence neprojevil. Pojem SOUČINNOSTI není ničím novým, již nyní jsou obecní policie povinny postupovat v SOUČINNOSTI s PČR, přičemž praktická realizace této součinnosti je nám všem známa.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 22:27:48     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re:
    Já osobně mám dosti značnou obtíž užívat přídomku "pan" spolu se jménem Langer; stran invence, tou zajisté trpí, leč její směr si dovoluji nepovažovat za zcela optimální.

    zpravy.idnes.cz/vic-trestnych-bodu-drazsi-povinne-ruceni-navrhuje-langer- pm4-/domaci.asp?c=A080318_214451_domaci_mia

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 00:08:58     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jakýsi základní bonton je podle mně nutný, i když se mi také někdy křiví huba :-) Myslím, že naši zákonodárci to mají podobné, viz. "vytírání prdele s tamtěmi", fackování Rátha apod.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 00:23:14     Reagovat
    Autor: Kamikatze - Pavel M
    Titulek:Re: Re: Re:
    No, pekny clanek, precetl jsem si diskusi a z reakci typu "dobre ti tak, kdybys jezdil podle predpisu, tak se ti nic nestane" se mi chce zvracet. Jak muze byt nekdo tak kratkozraky.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 07:51:59     Reagovat
    Autor: M.i.D. - M.i.D.
    Titulek:Re:
    "Podotýkám, že jsem řidič z povolání a body mám v současné době všechny"
    Jen technická připomínka - body se přičítají, ne odečítají. Takže jsi vlastně bez řidičáku ;-) Je zajímavé, že ani pan ministr tohle netuší.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 08:16:26     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    Netuší ani, co je to "shoda podmětus přísudkem", jinak by nenapsal: "...soukromé firmy mohli měřit ..."

    8o)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 12:57:31     Reagovat
    Autor: AnderN - AnderN
    Titulek:Re: Re: Re:
    podobne jako: "... živnostníci by byly ..."

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 16:56:16     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re:
    Žil jsem v domnění, že mám nejprve plný počet, ze kterého je mi případně ukrajováno. Pravda, tentokrát jsem skutečně za joudu. Díky za opravu :-)

     
    Komentář ze dne: 21.03.2008 09:27:18     Reagovat
    Autor: hoki2 - hoki2
    Titulek:Re:
    Klíčová pasáž je podle mě v této části "na těch skutečně nebezpečných úsecích"

    Pokud jste v panem Langerem v tak milém vztahu (píšete si:-), tak bych se ho zeptal, zda:

    1) skutečně existuje přehled těch nebezpečných úseků, jejich statistiky atp. a jestli je též můžeme vidět (podle mě velice správný krok)

    2) jakým způsobem budeme moci kontrolovat, že tihle soukromí vyběrači opravdu měří na těch nebezpečných a ne v křoví na rovince


     
    Komentář ze dne: 21.03.2008 14:18:13     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re:
    Stačí mu zanechat vzkaz na jeho stránkách www.langer.cz v sekci odkazy nebo v tzv.diskusi a je započato nové přátelství. Fakt je, že jsem cca po měsíci na vzkaz zapomněl a oživil se mi až po přečtení D-Fensova článku. Je to dobrý nápad, pokračovat v konverzaci, protože asi tak 90% argumentace mého "kamaráda" je v rovině - elektřina není, protože není vidět.

    Komentář ze dne: 19.03.2008 20:31:02     Reagovat
    Autor: Luca_Brasi - luca
    Titulek:odesláno
    Vážený pane poslanče,

    obracím se na Vás, jako na svého zástupce v Parlamentu ČR. Ve sněmovním tisku č. 440/0 se opět objevil návrh na měření rychlosti na silnicích soukromými subjekty.
    Podobný návrh (podal pan poslanec Sehoř) byl již jednou z jednání PSP stažen pro negativní reakci voličů i odborníků. Nedopusťte, prosím, aby takovýto institut v ČR vznikl. Otevírá se tím pole naprosto šílené buzerace, neboť soukromý subjekt podniká za účelem zisku a bezpečnost na silnicích je mu úplně ukradedná. Vaše tiskárna také netiskne charitativní letáky o silniční bezpečnosti zdarma distribuované do domácností. Sám bych mohl vyjmenovat řadu míst, kde by se dalo v okolí Kolína slušně vydělat. Rozhodně by to nebyly úseky, které potřebují zabezpečit (např. Masarykova ulice, Ovčárecká apod.). Skutečně nebezpečné řidiče toto opatření nepostihne a zbytek veřejnosti bude sledovat zastaralý limit 90 km/h aby náhodou nenarazili na vykuka v roští.
    Protože si Vás vážím, jako poslance, městského zastupitele, podnikatele i člověka, apeluji na Vás ještě jednou - smeťte tento nesmysl ze stolu. Nebo se už i v klubu ODS hlasuje stádně jako u pana Paroubka?
    Věřím, že nebudu sám, kdo Vás osloví a doufám, že vyslyšíte podněty občanů.

    S pozdravem

    xxx

    Komentář ze dne: 19.03.2008 20:56:20     Reagovat
    Autor: HonzaV - HonzaV
    Titulek:
    tak jsem jim to taky napsal, všem Pražákům. Přiznám se že s oslovením komoušských členů PSP "vážený pane poslanče" jsem měl trochu vnitřní problém, ale nešť.

    Když to vyjde, budu mít pocit, že jsem přiložil polínko, když ne, udělal jsem aspoň to minimum - deset minut na netu.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 08:23:22     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    Jen malá poznámka: Komunistická poslankyně Zuzka Rujbrová odpověděla za necelých 24hodin od vydání otevřeného dopisu OSBID a vyjádřila se v tom smyslu, že tento zákon nepodpoří.

    Já jen tak - v rámcimíchání černé a bíle ve vydění některých idealistů. Z jihomoravské ODS zatím neodpověděl nikdo.

    Komentář ze dne: 19.03.2008 20:58:22     Reagovat
    Autor: Imm - Neregistrovaný
    Titulek:Výzva
    právě obepisuji poslance.

    D-FENSi, vzhledem k Vaší občanské angažovanosti Vás chci vyzvat, abyste zvážil tuto možnost:

    Vystoupit z anonymity, vstoupit do ODS, „nechat se zvolit“ na kandidátku do příštích voleb do Poslanecké sněmovny a požádat čtenáře tohoto webu, aby si vyřídili voličské průkazy a jeli Vás zaškrtnout tam, kde byste kandidoval. Myslím, že by jich nebylo málo (zvlášť, když byste třeba zorganizoval možnost jejich domluvy, takže by mohli jet ze vzdálenějších částí republiky spolu autem atp.)

    Pokud by se to podařilo, mohl byste systém ovlivňovat zevnitř. Zejména byste mohl ODSce připomínat, jakéže to teze hlásá vždy před volbami, tak ať se jich drží i po nich.

    Jestli byste měl dostatečnou podporu, si můžete (zůstávaje v anonymitě) ověřit například tak, že vyzvete čtenáře, aby poslali na určitou adresu či účet nějaký menší obnos – třeba stovku. Tak byste si ověřil, kolik máte názorových stoupenců, kteří jsou ochotni Vás podpořit a něco pro to obětovat. Pakliže byste si spočítal, že Vaše šance na úspěch jsou reálné, mohl byste tyto peníze použít na volební kampaň. Ukázalo-li by se, že podporu nemáte, tak byste ty peníze dal např. OSBIDu (vše by bylo předem deklarováno).

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 21:22:28     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Výzva
    nebo se dát ke komunistům.tam mají málo mladejch,větší šance na zvolení :-)

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 21:32:25     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Výzva
    To je dobré. Rozvrátit systém zevnitř, stát se vůdcem a kdyby to nevyšlo, těch pár stováků ... no najdi je na ulici.

     
    Komentář ze dne: 19.03.2008 21:35:48     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Výzva
    náhodou.... spousta lidí vysvětlovala,proč se dát ke komunistům.to je přece jasný.až tam bude většina slušnejch lidí,tak to bude v pořádku. no ne?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 10:05:12     Reagovat
    Autor: Tomas - Tomas
    Titulek:Re: Výzva
    Já se přidávám - jsem pro. Rozvrat nejlépe provádět zevnitř. A chtěl bych vidět ty nasraných ksichty zástupců lidu, až by se odnikud vynořil týpek a začal jim čumět do koryt a čeřit vodu :-D

     
    Komentář ze dne: 21.03.2008 09:31:53     Reagovat
    Autor: hoki2 - hoki2
    Titulek:Re: Re: Výzva
    No jen aby se během týdne nekoupal nedobrovolně v nějaký přehradě:-))

    Komentář ze dne: 19.03.2008 22:21:58     Reagovat
    Autor: Dr.know - Dr.know
    Titulek:Dopis poslanci
    Zdravím,
    tak jsem poprvé v životě napsal svému poslanci. Pevně doufám že si to aspoň přečte, jestli se nad tím zamýslí toť otázka. Pokud ale těch mailů přijde 100, tak by s echlapci mohli zamyslet nad tím, že by také mohli přijít o koryta...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 13:14:59     Reagovat
    Autor: AnderN - AnderN
    Titulek:Re: Dopis poslanci
    Rovnez jsem tak ucinil prvne ... uvidime, zda to melo smysl.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 23:21:10     Reagovat
    Autor: Dr.know - Dr.know
    Titulek:Re: Re: Dopis poslanci
    Vážení, neuvěřitelné se stalo skutečným!
    Můj poslanec (Jan Morava) mi zareagoval hned druhý den!
    Ne že by teda napsal něco, co by mě potěšilo, ale prý děkuje za podnět a že se mezi poslanci ještě povede velká debata...
    Tak nevím, btw byl jsme prý už druhým kdo ho upozornil :-) čili nemyslete si že na jednom hlase nezáleží, jeden hlas ke druhému, ke třetímu...a kdyby pánbuh dal tak se chlapci začnou trochu víc krotit (možná)

     
    Komentář ze dne: 21.03.2008 21:00:20     Reagovat
    Autor: Imm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Dopis poslanci
    Víte, oni ti zákonodárci mnohdy ani neví, o čem hlasují - a není to vždy jejich chyba. Návrhy zákonů mají desítky stran a často jsou psány stylem v § 23 odst. 5 písm. c) zák. č. 328/20004 Sb. ve znění zák č. 23/2006 se slovo "bez" nahrazuje slovem "s".

    Samozřejmě jsou tu ještě důvodové zprávy, které by číst měli.

    TAKŽE MNOHDY STAČÍ POSLANCE JEN UPOZORNIT!

    Stejně by mě ale zajímalo, jestli návrh na měření rychlosti soukromníky do toho návrhu propašovali úředníci, anebo jestli o tom věděl Langer (ty odpovědi, ze kterých vyplývá, že o tom věděl, vám klidně mohla poslat jeho asistentka). Jestli o tom ale věděl (jako že asi jo), pak to znamená že vnitro má na své ministry zvláštní vliv - jakoby je nakazilo regulovnictvím, fízlárnictvím a oboustraně výhodným úřednicko-podnikatelským kamarádšofstvím (když jedni mají dělat represi, proč druzí by z toho nemohli mít kšeft, že; z úředníkovy perspektivy je třeba myslet zas na to co bude, až úřednické místo nebude, že). Tím však nechci Langra přímo obviňovat, možná je o správnosti toho návrhu skutečně přesvědčen, nebo tak činí z hlouposti.

    Jo a mimochodem, uvidíte že včerejší hromadná havárie na D1 taky nezůstane bez odezvy. To bude munice pro regulovníky a kontrolníky.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2008 22:22:57     Reagovat
    Autor: Bubik - Bubik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dopis poslanci
    fakt si myslíte, že Langer o pasážích zákona zpracovávaných jeho úředníky neví?

    Myslím, že moc dobře a že za tím návrhem taky stojí. A jen to potvrzuje moje dlouholeté zkušenosti, že vzdělání nemá nic společného s rozumným jednáním a logickým uvažováním.......a to se snažím si nevšímat Vaší teorie, protože to už pak opravdu zavání emigrací.....

    Ono je možná dobré si vzpomenout na slova bývalého ministra Mlynáře, který se pár měsíců skončení funkce nechal slyšet, že mu trvalo několik týdnů, než se ze skleněné ulity, ve které jako politik žil, "vrátil" zase zpátky do reality

    Komentář ze dne: 19.03.2008 22:49:30     Reagovat
    Autor: Bubik - Bubik
    Titulek:
    No, takhle jsem při minulém návrhu v říjnu 2007 napsal 27 poslancům ODS. Odpověděli mi Laudát, Benda, Dundáčková, Němcová a po měsíci Langer. Jediný Laudát napsal, že je proti měření soukromými subjekty....

    Dovolím si tady ocitovat prosincovou odpověď ministra Langra:

    Vážený pane XX,

    děkuji za Váš dopis a Váš názor. I když se v tomto případě jednalo o poslanecký návrh, reforma Policie ČR se ve svých úvahách zabývá rovněž myšlenkou, aby rychlost mohly měřit i soukromé osoby s řádným živnostenským oprávněním.
    Policisté dnes chybí při dohledu na těch skutečně nebezpečných úsecích. Hlavním důvodem je skutečnost, že se až příliš zabývají administrativou
    nebo jinými na lidskou práci méně efektivními úkony. Při měření rychlosti potřebujete vždy dva policisty, jednoho, který měří a druhého o kus dál, který vybírá pokuty. To je z pohledu využití policistů neefektivní.
    Poslanecký návrh nedával soukromým osobám volnou ruku, rychlost by mohly měřit jen za podmínek stanovených policií či obecní policií, nebudou zpracovávat přestupky a vést přestupkové řízení, záznamy musí neprodleně předávat přestupkovému úřadu. S pořízenými záznamy by musely nakládat v
    souladu s platnými právními předpisy (zejména zákon o ochraně osobních údajů a další). Samozřejmě, že tito živnostníci by byly pod dohledem příslušných kontrolních orgánů (živnostenský úřad) a také policie či
    obecní policie by dohlížela nad plněním smluvně dohodnutých podmínek.
    Smyslem této změny není učinit z bezpečnosti silničního provozu byznys, ale ulehčit policii pro důležitější opatření a zvýšit bezpečnost na našich
    silnicích tím, že budou důsledněji dodržovány zákony. Cílem není, aby soukromé firmy zajistily obcím co nejvyšší příjmy z pokut (firmy pak mohou
    dostávat odměnu podle vybraných pokut, ale i paušálně), ale aby v důsledku kontrol docházelo k dodržování předpisů.
    Přesto bylo dohodnuto, že kvůli významnosti této novely pan poslanec Sehoř svůj návrh stáhne a bude na něm ještě dále pracováno a návrh by byl po
    případném znovupředložení projednán i v příslušných výborech. Znovu zdůrazňuji, že základem celého návrhu je skutečnost, že soukromé osoby
    budou rychlost měřit jen za podmínek stanovených obcemi či policií a ty budou plnění podmínek důsledně hlídat.

    Děkuji za Váš názor a jsem s pozdravem

    MUDr. Mgr. Ivan Langer,
    ministr vnitra ČR

    konec citátu. Cením si toho, že mi pan ministr (jeho sekretariát) odpověděl a že mi na rozdíl od jiných poslanců (jejich sekretariátů), co mi neodpověděli vůbec nebo půlvětou odpověděl velmi slušně a ne zcela formálně. Nicméně již tehdy jsem se ujistil, že je zájmem ODS policii a soukromým očkám vyhovět a novelu schválit ( totéž mi potvrdil i pan poslanec Benda). Takže si myslím, že psát poslancům ODS je zbytečné, mají pravděpodobně schválení jako stranický úkol.

    Zelení to taky nepoloží, pro ně auto od ďábla jest a jakákoliv sankce je vítána.

    Vidím to skepticky. Jedině, že by opozice návrh sestřelila v rámci negace všeho......nebo nabrousit a odrezovat kosy, vidle, cepy a sudlice.......defenestrace by se hodila i ve století dvacátémprvním......

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 10:08:18     Reagovat
    Autor: fluid - Neregistrovaný
    Titulek:Odpovědi I. Langera
    Zdá se mi to, nebo "pan" Langer odpovídá podle šablony? Porovnejte si jeho dvě odpovědi v předchozích příspěvcích.

    No, stokrát opakovaná lež se stane pravdou, u poslanců a ministrů určitě...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 11:02:51     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Odpovědi I. Langera
    Taky mě to trklo. Copak Langer, ale jmelí! Asi univerzální odpověď, použitelná na jakýkoliv dotaz, týkající se dopravy ;o)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 14:33:18     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Odpovědi I. Langera
    no ne že bych se chtěl langera zastávat, ale co jinýho má dělat? kdyby odpovídal pokaždý jinak, zas byste si tu porovnali jeho odpovědi a smáli se mu, že říká pokaždý něco jinýho. v těchto případech se to dělá tak, že se přijme určitý názor na nějakou věc a ten se prostě opakuje na všechny dotazy, které se na to ptají, a že to dělá CTRL-C CTRL-V? no a co, proč by se to měl snažit pokaždý formulovat jinak?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 15:36:40     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Odpovědi I. Langera
    Můžu mít na něco nějaký konzistentní názor, a přesto jej formulovat pokaždé jinak aniž by se změnil smysl. A pokud bych musel na něco odpovídat opakovaně, tak bych to řešil stylem:

    Jak jsem již dříve uvedl, "... citace sebe sama...".

    Systém copy/paste mi nepřijde moc slušný...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 16:01:06     Reagovat
    Autor: Bubik - Bubik
    Titulek:Re: Re: Re: Odpovědi I. Langera
    tak tak, tak to asi u nás má být ....lid se bude zabývati tím, zda sekretariát ministerstva vnitra má či nemá odpovídat hromadnou korespondencí či zda má či nemá používat šablonu odpovědi a ministr vnitra si mezitím bezproblémově prosadí další repsesivní kroky a to nejen v dopravě, aniž by pseudoproblémem zaměstnaný lid jakkoliv cekl.

    Předhoďte lidem kost a oni se o ni servou, zatímco házející zatím s pořádným kusem masa mizí v dáli. Takhle to u nás funguje už pár set let.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2008 16:49:33     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Odpovědi I. Langera
    Nenech se mýlit, já si tímhle planým tlacháním jen krátím čas, než mi dojde na můj mail odpověď od poslanců...

    Komentář ze dne: 19.03.2008 23:39:20     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Odesláno
    Tak jsem poslal pražským poslancům tohle - pravda, u některých poslankyň jsem si nebyl jistej, nejde-li o chlapa..:-))

    Vážený pane poslanče (poslankyně),
    s hrůzou zjišťuji, že se opět dostává na přetřes problematika, která už jednou byla jak veřejností, tak odborníky odmítnuta. Mluvím samozřejmě o návrhu na měření rychlosti na silnicích soukromými subjekty.
    Tento návrh je jednak nesmyslný, protože žádným způsobem nesplní svůj účel (jestliže účelem bylo naplnit kapsy soukromým firmám, tak je to samozřejmě něco jiného) ale hlavně zakládá velký podklad pro bujení korupce, šmelinářství a nesmyslné buzerace prostých občanů.
    Když si to trochu rozebereme - primární obmýšlenou funkcí by mělo být zvýšení bezpečnosti, jestli jsem to trochu pochopil. Nebudu tady argumentovat tím, že obecně měření rychlosti na většině míst je nesmysl, ač jsem danou problematiku vystudoval, takže by argumenty byly celkem zřejmé. Evidentně se totiž měří tam, kde se raychlost překračuje nejvíce, tj. na rovných úsecích a v místech s nesmyslným dopravním značením, nikoliv v místech, kde mohou vznikat kolizní situace. Z toho ale bohužel vychází, že daný návrh nebude splňovat svůj účel. I takový ekonomický antitalent, jako já, ví, že firma má produkovat zisk. Opravdu si myslíte, že soukromá firma, která bude chtít produkovat zisk, bude měřit na místě rizikovém, místo aby si vyjela na dlouhou krásnou rovinku, kde někdo umístil místo 90km/h značku B20a (50km/h) a naměřila si tam "to svoje jistý"?
    Argumenty pana ministra Langra jsou bohužel zmatečné a nijak mě nepřesvědčily. Tvrzení, že policistů je krajní nedostatek, je sice zajímavé, ale kupodivu v okolních státech je na jednoho občana policistů méně a kupodivu tam s počtem strážců zákona problémy nemají.
    Rovněž pojem "součinnost s policií" je natolik vágní, že to může znamenat v podstatě cokoliv. K oné korupci a podobným záležitostem se snad ani nemusím příliš vyjadřovat, co, nebo kdo přinutí dané soukromé subjekty, aby hned odevzdali naměřená data?
    S neklidem zjišťuji, že místo toho, abychom se oněmi mílovými kroky blížili tomy vysněnému svobodnému státu, tak spíše kráčíme zpět a asi nebudu jediný, kdo si vzpomene na Orwella a 1984. Proto pevně doufám, že v zájmu naší svobody a bránění už tak rozšířené korupce budete hlasovat PROTI tomuto návrhu.

    S pozdravem

    Komentář ze dne: 20.03.2008 15:09:37     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Liberté
    Já se vám kurva divim. Když můžeme mít soukromý vočka, můžeme mít i soukromý radaristy. Zde přítomní a shromáždění libertariáni by měli jásat, že se konečně dostává část státních pravomocí do rukou soukromé sféry. Jako další krok předjímám najímání soukromých agentur na vymáhání pokut, aby se státní správě opět ulehčilo od nepříjemné a zbytečné administrativy. Hned poté policisté přestanou vyjíždět k jakýmkoliv nehodám, protože si to na místě vyřídí rovnou agentury všech zúčastněných. Pak teprve nastane ta pravá nirvána.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2008 08:12:40     Reagovat
    Autor: malleus - malleus
    Titulek:Re: Liberté
    Obvykle offtopicy nepíšu, ale u tohohle jsem se po ránu tak zasmál, že nemůžu než napsat - hahahahaha :).

    Komentář ze dne: 20.03.2008 18:31:13     Reagovat
    Autor: A.J.O. - Neregistrovaný
    Titulek:rychla reakce
    Vcera jsem poslal L.Libemu z ODS za Pardubicky kraj mail nasledujiciho zneni (s prilohou dopisu OSBID):



    > Vazeny pane poslance,
    >
    > obracim se na Vas z duvodu nesouhlasu s chystanym navrhem zmeny
    > zakona o policii CR a souvisejicich zakonu.
    > Osobne se domnivam, ze chystane zmeny skytaji mnoho moznosti
    > pro pripadne korupcni jednani, taktez nemala cast pozmenovacich
    > navrhu je z hlediska bezpenosti silnicniho provozu minimalne
    > diskutabilni.
    >
    > Z vyse zminenych duvodu si dovoluji Vam zaslat "Otevreny dopis
    > obcanskeho sdruzeni OSBID o.s." s jejichz stanovisky v dane
    > problematice se plne ztotoznuji.
    >
    > Pevne doufam, ze budete tak laskav a se znenim dopisu se seznamite.
    >

    Dekuji, s pranim hezkeho dne,




    Do druheho dne dosla reakce:

    Souhlasím s vaším názorem a věřím, že tato věc bude změněna pozměňovacím
    návrhem.
    L. Libý



    Sice to nic zavazneho nerika, ale velmi me potesila rychlost...aspon vim, ze ten preferencni hlas se alespon castecne ujal.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2008 06:20:50     Reagovat
    Autor: serwall6 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: rychla reakce
    Poslanec za ODS ing. Chytka :

    Vážený pane,
    odpovídám tímto na Váš e-mail týkající se novely zákona o Policii ČR.
    Mohu Vás ujistit, že za stávajícího bodového systému budu vždy hlasovat
    proti měření rychlosti vozidel v silničním provozu soukromými subjekty.
    Podávám Vám tuto zprávu a zůstávám s pozdravem
    v úctě
    Ing. R. Chytka

    Pan Říman mi nějak neodpověděl... :-)

    Komentář ze dne: 20.03.2008 18:59:07     Reagovat
    Autor: Isájev - RubensBagr
    Titulek:jsem optimista
    odpověď pana poslance Plevy mě docela potěšila:

    Vážený pane,

    s měřením rychlosti soukromými subjekty mám problém nejen já,
    ale více členů poslaneckého klubu ODS. Rozhodně se zasadíme o
    změnu zákona v tomto bodě.

    S pozdravem Petr Pleva


    Komentář ze dne: 21.03.2008 04:34:29     Reagovat
    Autor: Jirka13 - Jirka13
    Titulek:Já nevím,
    jestli je to dobře, nebo špatně. Asi před deseti lety, kdy ta tachnologie byla ještě hodně drahá, to povolili obcím v některých kantonech. Byl to automat, který obce zakoupily a jeho výsledky poskytovaly policii. Vypadalo to jako větší popelnice a světe div se, v poctivém Švýcarsku si tento obecní majetek museli brzy přivázat řetězem, protože jiné obce jim to kradly. To jen jako legrace. NIcméně provoz se zklidnil protože ten kurz, jestli Vás změří, se podstatně pochlapil. Kdo jel rychle byl zkasírován a prostředky šly do obce. Na druhou stranu nepochybuji o tom, že u nás by to probíhalo spíše jak je popsáno výš. Nepůjde o bezpečnost, ale o prachy. Ten Langr má určitě nějaký příbuzný. Když dva dělají totéž, nebývá to totéž.

    Komentář ze dne: 21.03.2008 14:15:37     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Ivan může i Tvůj kamarád :-)
    Stačí mu zanechat vzkaz na jeho stránkách www.langer.cz v sekci odkazy nebo v tzv.diskusi a je započato nové přátelství. Fakt je, že jsem cca po měsíci na vzkaz zapomněl a oživil se mi až po přečtení D-Fensova článku. Je to dobrý nápad, pokračovat v konverzaci, protože asi tak 90% argumentace mého "kamaráda" je v rovině - elektřina není, protože není vidět.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2008 14:16:31     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Ivan může i Tvůj kamarád :-)
    Chyba, sem to nepatří !

    Komentář ze dne: 23.03.2008 15:02:21     Reagovat
    Autor: Americkej - Americkej
    Titulek:smutný výsledek
    Tak ze 14-ti oslovených jediná odpověď a víceméně ve stylu "vy nám můžete..."
    Jsou tohle skutečně lidé, kteří mě zastupují?

    Děkuji Vám za vyjádření Vašeho názoru.
    S pozdravem a přáním hezkého odpoledne
    Jana Rybínová

    Komentář ze dne: 26.03.2008 12:05:41     Reagovat
    Autor: fuseklos - fuska
    Titulek:
    Tak jsem napsal poslancum ve svem kraji za stranu, kterou jsem v poslednich volbach volil a odpovedeli mi dva, z toho jeden kladne - nepodpori a druhy me narkl, ze jsem navrh nepochopil, ze jde jenom o technicke vylepseni a zadne nove pravomoce. Takze mam smisene dojmy a pocit, ze to opravdu zalezi na tom kterem poslanci, zda mysli hlavou, nebo stranickou knizkou.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.