Hlavní menu |  |
FAQ |  |
Toplist |  |
|
Komentáře ke článku: 5 mega (ze dne 01.05.2007, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Gratuluju k odlivu lidi a mensimu poctu clanku. Dfens posledni rok docela upadal. Pod kazdou kravinou tu bylo 300 prispevku.
|
|
dalších úspěšných 5let, je příjemný vědět že tu ještě existuje pár lidí se zdravým selským rozumem.
|
|
a přeji další úspěšné roky. Ale jesli nám D-Fens vstoupil do politiky, nevim nevim.
|
|
|
mezistupen k zazmrdovani. uvidite...
|
|
Odpustím si takové ty congrats a "ještě třikrát deset let a trochu toho štěstíčka v životě pracovním a rodinném" a raději k tomu důležitému:
Zelenorudou mlhu bych neviděl jako něco převratného, nového a tudíž nebezpečného. Jedná se o zcela obyčejnou pojmovou konsolidaci síly a tendencí, které tu byly vždy, akorát v posledních letech trpěly ideologickým vakuem.
Ale abych nemluvil jako zdrogovanej intoš: Vždy existovaly tendence jedněch lidí omezovat svobodu těch druhých, určovat správné a nesprávné názory (pokud možno vágně, aby mohli tu hranici flexibilně a proaktivně měnit).
Když se vyčerpala ideologie německé či jiné rasy, dělnické, rolnické či jiné třídy, zkoušelo se to přes sociální stát, ovšem ten trpěl zásadním nedostatkem: Za prvé nakrmení začali vykazovat příznaky apatie a nikoli revolučního nadšení a za druhé sociální stát neurčil žádné hříchy. (Zdálo by se, že to bylo bohatství a úspěch, ovšem nikoli, sociální stát obojí životně potřeboval a byl si toho vědom.) Pro každou totalitní ideologii je velmi důležité, vypěstovat v člověku pocit viny už když ráno vstane a uvidí svou neárijskou tvář, univerzitní diplom, penis, usouložené prostěradlo nebo pračku energetické třídy B. Křesťané to dotáhli k dokonalosti a pozdější ideologie 20. století byly jen slabým odvarem, byť zabíjet uměly.
Zelení to pochopili a stávající potenciál jen konsolidovali, nevytvořili. Pochopili, že je třeba kriminalizovat běžné a přirozené věci, jako třeba svícení, házení odpadků po popelnic, nedůvěra ke všemu barevnému hulákajícímu apod. Stejně jako kdysi křesťané i oni budou nabízet rozhřešení, spasení: nazývají to "modernizací" společnosti a nemá to daleko k arizaci nebo proletarizaci. Stejně tak vybrali pár neškodných témat (nikdo si nemyslí, že bychom mohli přírodu rasit bez omezení), po něž zametli i dlouhodobé cíle, které s přírodou vůbec nesouvisí, jako například vytvoření eurochalífátu. Začne to státem uznávané muslimské svátky v Německu, negramotnými cikány mezi strážníky v Praze a než se otočíme, budou nám tu ručníkáři kamenovat přítelkyně a nás soudit za urážku náboženství (a je skutečně jedno, jaký důvod si najdou).
Shrnuto, Zelení nejsou ničím novým, jde jen o pozměněnou formu dávno známého. To ale nezmanená, že to není průser :o(
|
|
|
Hehehe, po pěti letech stávených v Rakousku, kde lidé berou ekologii jako přirozenou součást jejich životů a trvale udržitelného rozvoje se mi jeví Klausovsky naordinovaný strach ze "zelena" poněkud na hranici paranoi a nepodařeného humoru ... ;-) Aneb v Rakousku řeknou i pravicově orientovaní lidé "Budu třídit odpad, protože odmítám denodenně zasírat skládkama prostředí" U nás se zmůžou akorát tak na "jestli budu nebo nebudu třídit odpad je záležitostí mé svobodné vůle" ... hehe a odpad samozřejmě nebude třídit ... abychom si tu "hru na svobodnou vůli" měli v budoucnu ještě kde zahrát ... muhehe
|
|
|
Nějak mi tam chybí argument, ať už pro nebo proti. To, že v Rakousku berou ekologii jako přirozenou součást svých životů a trvale udržitelné hlouposti nemá žádnou vypovídací hodnotu. V Mexiku nebo Číně to jako přirozenou součást neberou a Čína je větší než Rakousko, takže zatím na km čtvereční vedu ;o)
Nevím, jak Rakušáci a Klaus, ale já žádné skládky ničím nezasírám, neboť odpadky házím řádně do popelnic a nikoli na skládku. (Ani nevím, kde skládky jsou, tedy tam nemohu nic házet a popelnice mám blíž.)
|
|
|
No právě proto, že Čína ani Mexiko nejsou na takovém stupni vývoje jako je Rakouska (a zřejmě ani u nás nejsme), kde míra blahobytu lidí a jejich peněženek už není ani nepotřebuje být měřítko číslo "1" a můžou si dovolit nadstandart v podobě obyčejné ochrany přírody ... hehe ... no ale radši ti nedoporučuju návštevu Rakouska, protože když bys náhodou viděl jak obyčejná babička vynáší odpad do čtyř různobarevných popelnic, mohla by tě z té přemíry koncentrovaného ekoterorismu klepnout na místě pepka ... ;-)
|
|
|
Jinymi slovy ty a tvoji sousedi mate v hlave zelene vymyto a ty ses na to jeste pysnej. Doufam, ze pouzivas NucleoStop, jako kazdej spravnej rakouskej ochrance prirody.
Je strasne, ze debilizace spolecnosti v Rakousku postoupila az tak daleko, ze sem pak takovej jasavej trouba napise, co napsal. V dobe az do zblbnuti opakovaneho referenda o osudu nikdy nespustene rakouske jaderky to bylo jeste 50 na 50, od te doby, mozna i vlivem pristehovavani ruznych ceskych zblbliku, to jde s Rakusaky zjevne z kopce.
A ty brozurkove kecy o blahobytu a penezenkach jen dokazuji, ze zelene svine jsou jen prevlecene rude svine.
|
|
|
Co se týče sviní, jsem barvoslepý. Je mi úplně jedno, jestli je ta svině rudá, zelená, hnědá nebo modrá. Klíčové slovo je vždy "svině" :-)
K naší smůle většina lidí barvoslepá není, takže kouká jen po barvách, ale ty svině už pod tím nátěrem nevidí.
|
|
|
Pokud ti to nebude vadit, budu ti posilat na prevychovu burany z Waldviertelu, kteri ochranu prirody resi nalozenim pytle s odpadky do auta, transfer na (napr.) Jindrichohradecko, kde zmineny pytel vyklopi nekde v lese, pokud maji zabrany hodit to primo do prikopu u cesty.
|
|
|
Argument je ten, že není správně ani to, ani ono. Jde o věc svobodné vůle. Chceš třídit odpad, tak ho třiď. Nechceš, tak ho netřiď a nikoho do toho nenuť.
Kdežto tady (mluvim o tomhle webu) se vyskytne fůra tvrdých chlapců, kteří řídí nejlépe na světě, a kteří tě za tvůj názor a tvojí svobodnou volbu třídit odpad nazvou přinejmenším teploušem, dodají k tomu že si komouš nebo ještě lépe zelenorudá mánička. Přitom existence jediného "správného" názoru na určitou věc a bezostyšné potírání názorů jiných se tu kritizuje jako zmrdství, ale když pak někdo vykazuje prvky stejného chování (byť na druhou stranu), tak to asi zmrdství není. Já odpad netřídím, ale když ho někdo třídit chce, nevim proč bych mu za to měl nadávat do zelenorudých mániček.
Jinak gratuluji D-F k růstu.
PS.: Opět upozorňuju na bezpečnostní díru stran vkládání příspěvků, pokud se jako náhodný text objeví "IDIOT" pokaždé, když prohlížeč neposkytne předchozí stránku, tak už o žádný náhodný text nejde.
|
|
|
V tvem pripade to opravdu nahoda neni.
|
|
|
Ad captcha - bezpecnostni dira (aneb uz jsem to psal jednou)? Vypni si neposilani referreru a budes spasen. Existuje umluva (RFC), jak se maji prohlizece na webu chovat a soucasti teto umluvy je mj. posilani referreru. Vsechny prohlizece tuto funkci maji, pravda, nikdo nepovazuje za povinnost mit tuto funkci aktivovanou a tato neni nejak centralne vynucovana. Pokud jsi ze sve svobodne vule teto cinnosti zamezil (at uz jsou duvody jakekoliv, stale mi nikdo nedokazal vysvetlit, krome nejakym vyhulenych blabolu o nejakych vlastnich dusevnich chorobach - paranoia se to jmenovalo - proc takto cini), nes dusledky sveho rozhodnuti v plne vysi.
|
|
|
Ty si taky teoretik o vyhulenejch blabolech.
Ja nijak netrpim tim, ze tam musim napsat IDIOT. Jenom vim, ze neni tezky napsat skript, kterej vi, ze kdyz neposle referrera tak "tajny kod" bude IDIOT, a zasere ti diskusi spamem jedna dve.
Ale vis co, mel si dal blbosti o vyhulencich a RFC, zrejme nedokazes pochopit, ze kdyz je "tajny kod" porad stejnej, tak nejde o tajny kod. Chytrej programator.
|
|
|
Jinak a srozumitelneji: muzes mi kurva vysvetlit, PROC mas vypnute posilani referreru, ackoliv jsem ti uz 2x psal, ze tim porusujes nejaka standartni pravidla pro vymenu dat na siti? CIM te ten referrer obtezuje, nebo te nejak demaskuje (vic nez treba tvoje IP adresa)? Nebo sis jen tak hral s nastavenim prohlizece a vypnuls to, ackoliv nemas nejmensi paru proc jsi to udelal? Rekni mi jedinej racionalni duvod, kterej bude alespon vzdalene pripominat realitu tehle dimenze a das mi duvod, abych nad tim zapremyslel a upravil to. Zatim sem zadny neslysel.
Konkrola refererru je samozrejme jedna z nekolika obran proti spamu a zatim, zda se, ten synergicky efekt docela funguje. SPAMovi roboti jsou uspesni pouze proto, ze se pouziva nejake standarizovane (aby se to vyplatilo) a jednoduche (ktere nekontroluje vstupy) reseni, takze muze hromadu veci porusit a diky tomu se mu podari pres ochrany prejit - proti tomu je jedna z obran napriklad to, ze zadavani bude na kazde site vicemene unikatni - autor spambota pak nebude prizpusobovat kod pro kazdou site extra a jeho pouzivatel je vetsinou duta lahev, ktera to sama nazvladne. Ale to je asi skoda nekomu vysvetlovat, kdyz ma vlastni pravdu, ze.
Chytrej uzivatel...
|
|
|
To je prece uplne jedno proc to mam vypnuty, ne? Jo zmacknul sem F12 v opere, tam si vypinam a zapinam proxy podle toho kde zrovna sem. A jednou sem se netrefil, vypnul sem si moznost co je hned nad tim. Kupodivu mi to v nicem nevadi, jenom tady to pise idiot. Promin, ale kvuli tomu, ze mi nekdo nadava, prece ani nezmacknu klavesu.
Ok .. takze hrajes na to, ze uzivatel spambota je duta lahev, ktera si ve spambotu nedokaze vypnout posilani referrera. Dobre, jak myslis, podle me je to dira jak krava.
|
|
|
Jen ujasneni pojmu:
dira - neco co umozni udelat nepristupne operace
omezeni - neco, co neumozni udelat pozadovanou operaci.
Tedy jedna se o omezeni - to k te moji prvni vete s otaznikem.
Ano, hraju si na to a ono to kupodivu i funguje, ale jak rikam - neni to _jedine_ opatreni, ale je soucasti sirsiho celku.
Neni to tedy samoucelne, ani to neni nejaka moje jedovatost, ze bych jen tak ze srandy chtel trestat uzivatele, kteri mi neposilaji referrer. Tak to opravdu neni.
|
|
|
Ten clovek te jenom upozornil, ze mas diru v zabezpeceni. Heslo,ktere vsichni znaji, jaksi prestava plnit svoji funkci. Misto abys slusne podekoval, pripadne vysvetlil, ze to nevadi, tak mu nadavas do vyhulencu a za to, ze ma neco vypnuto. To jste tam vsichni takovi? Docela by me pobavilo, kdyby ti ten server zitra nekdo zboril.
|
|
|
Ve skutečnosti jde o jev, který soukromě nazývám ichtylizace diskuse. Začne se nějakým komplexním tématem, někdo z toho vytáhne podružný detail, o kterém se začne diskutovat v mnoha příspěvcích, a na závěr někdo otočí debatu ne nesouvisející technickou prkotinu, např. řazení do kopce, průjezd konkrétní křižovatky nebo zabezpečení prohlížeče. Původní diskuse je tak mrtvá ještě než ožije.
|
|
|
Rozumim. Je tedy nutne o vsem hovorit pouze ramcove, z dostatecneho nadhledu, komplexne a v sirsich souvislostech. Detaily jsou totiz pouze pro ichtyly. Byl by z tebe dobry statni urednik.
|
|
|
Státní úředníci jsou většinou právě oněmi ichtyly, co se drží trapného detailu a kteří nejsou tento detail pochopit v širších souvislostech a tedy jej zákonitě vykládají špatně. Dokonce i politici se většinou ve svých diskusích usvědčují z neznalosti poukázáním na fakt, do jaké lékové třídy patří Paralen; komplexní diskuse o zdravotnictví je tak opuštěna a všichni si oddechnou.
Můžeme pochopitelně komplexní téma nakousnuté v článku uchopit "neúřednicky" a začít se hádat o nějakém zabezpečení prohlížeče nebo o tvaru vařečky. Spokojeni budou i úředníci, neboť tam chtějí každého mít. Ichtyl je snadno ovládnutelný, zahltí-li se dostatečným množstvím detailů.
Můžeme třeba historii německo-francouzských vztahů zúžit na plamennou diskusi o tvaru bajonetu nebo na to, jestli se tak která bitva odehrála v červnu nebo červenci. Pidlovoký ichtyl potřebuje každou knížku přiblížit až k nosu, ale pak zákonitě vidí jen pár písmenek. Ty ovšem zná dokonale, to se musí nechat.
|
|
|
Uz si tam to "univerzalni heslo" zkusil zadat, frajirku? :-)) Ach jo, od ty doby, co je "programatorem" a odbornikem na bezpecnost kazdej druhej retard je to peklo.
|
|
|
Jestli to "univerzalni heslo" nema fungovat, tak nevim proc funguje. Ja tam normalne zadavam "IDIOT" a prispevek do diskuse to prida. Jestli to ma fungovat tak, ze IDIOT prispevek neprida, tak to nefunguje.
|
|
|
Ano, mas pravdu - za jistych okolnosti to tak skutecne fungovalo (ackoliv skutecne ne, jako "univerzalni heslo")! Takze se omlouvam a diky za hint!
|
|
|
"Argument je ten, že není správně ani to, ani ono. Jde o věc svobodné vůle. Chceš třídit odpad, tak ho třiď. Nechceš, tak ho netřiď a nikoho do toho nenuť."
Skvělé. Ale ve zbytku se mýlíš. Jsou to Popelky, které mi na argument, který byl de facto shodný s citovanou větou, napsali, že mi "liberalismus stříká z uší". (Doma jsem si pak hned vyčistil uši a žádný liberalismus nenašel, nejspíš se všechen vystříkal.)
Mně vůbec nevadí, když někdo třídí odpad. Naopak třeba na návštěvě se zájmem pozoruju, jak po večeři organizují nedojedené zbytky a vypité flašky a je mi to popravdě řečeno příjemné, protože mi všechno vezmou z rukou a vyhodí za mne, abych to nehodil kam nemám; připadám si potom jako sultán ;o)
|
|
|
Jak některý komentář začíná hehehe nebo haha, tak načuchám někde nahnilej meloun.
Jsem v Rakousku tak často, že mi to není milé. Moji přátelé jsou Rakušané, moji příbuzní Rakušané a já sám jsem potomek Rakušanů. Větu, že Rakušané berou ekologii jako přirozenou součást života, chápu jako maximální demagogii. Ekologie je věda, popsaná exaktními veličinami podobně jako matematika nebo fyzika. Podobně jako v Kocourkově, i průměrný Rakušan se stará o to, aby měl práci, bydlení a mohl s rodinou jet na dovolenou. Zelená nebo jaká propaganda je mu prdel a ekologie už vůbec. Dá svoje odpadky do pytlíku a hodí je do popelnice.
Možná by bylo lepší předkládat nám jako příklad Švédy nebo kmen Hongo Bongo, protože je to dál a o stavu ekologického vědomí průměrného obyvatele se nelze tak snadno přesvědčit.
Zajímalo by mě, kolik voličů sociální demokracie nebo Strany zelených likviduje svoje odpadky tak, že je dá do tašky a vyhodí z auta cestou do Lidla.
|
|
|
IMHO zadnej. Volici soc_dem preci jezdi sockou, a ti druzi na kole.
|
|
|
myslím, že zrovna rakousko svým hysterickým a buhvíodkud živeným a financovaným odporem k jaderné energetice je ukázkovým příkladem toho, jak to dopadne, když se tyhle politické síly pustí ze řetězu.
|
|
|
No, já si myslím, že takové věci, jako je třeba to třídění odpadů, se dají naučit. Jenže to vyžaduje důslednost, a to ve všech směrech. Ono je totiž snadné olepit trolejbusy reklamními hesly typu "Koukejte ty odpadky pořádně roztřídit", jenže když potom ve skutečnosti potenciální třídící občan tři týdny chodí kolem nevyvezených kontejnerů, ze kterých petky lezou málem i pod zem, tak si tyhle ekologické snahy sakra rozmyslí.
|
|
|
Kdyz mne ti Gryni pripadaji z ekonomickeho hlediska vubec nejhorsi varianta vsech nabozenstvi. Levicove prerozdelovani je aspon od nekoho k nekomu, kdo si polepsi, kdezto penize na zelene odpustky jsou vytazeny z kapes vsech a rozhazeny doslova do vzduchu.
A ano, jak zde bylo receno, jde o kriminalizaci naprosto beznych kazdodennich veci, daleko nad ramec dosavadnich nabozenstvi a naopak vnucovani veci, ktere spolecnost nakonec balkanizuji. Viz ten zeleny multikulturalismus. Jak to bude dopadat, muzeme uz ted videt ve Francii, Britanii a nekterych svedskych mestech, ale copak se nekdo odvazi jen pipnout, aby nebyl oznacen za nacka?
Jestli se D-fens chce opravdu do politiky pustit, bojim se, ze bude oznamkovan jako soucast te "nespravne" sceny a politicka kuriozita, treba jako Narodni strana.
|
|
Je málo míst, kde se dají potkat nezávisle uvažující lidé.
Ale proč je laťka čím dál níž?
|
|
kdy se mu lže!!!
Proto bych všem doporučoval, aby si sehnali knihu od Bjorna Lomborga - Skeptický ekolog. Autor (ekolog) zde na základě skutečných čísel dokazuje, že ekologisti lžou. Je bohužel příznačné (přesně v duchu D-FENSova článku), že tato kniha se v ostravských knihovnách nevyskytuje, má ji pouze jakási enviromentální knihovna, ta ovšem nepůjčuje, lze ji číst pouze ve studovně! Jediný obchod, kde ji měli, bylo Rodinné knihkupectví.
|
|
|
Lomborga doporucujem. Odkedy som ho precital, mam podstatne optimistickejsi pohlad na svet.
Kupil som ho na www.martinus.sk.
Len drobna oprava: Lomborg je povolanim vysokoskolsky ucitel - statistik, ucil na univerzite v Aarhuse - Dansko.
|
|
|
nebo v dokoran http://www.dokoran.cz/ odkud ho mam ja..
|
|
|
Jako e-book to nekdo nema?
|
|
|
Chystám se na převedení do elektronické podoby všech třech základních antiekologistických knih, Julian Simon-Největší bohatství, Bjorn Lomborg-Skeptický ekolog a také Michael Crichton-Říše strachu. Vypadá to, že tato literatura bude brzy na indexu :-)), tak to neberu jako porušování autorských práv, ale jako službu normálně uvažujícím lidem. Pustím se do toho, ale až na podzim, teď nemám dost času, nebude to žádná sranda ani s dobrým OCR, je to víc jak 1800 stran textů a tabulek.
|
|
I.
Tento web je jiný než byl v době, kdy jsem ho navštívila poprvé. Na D-Fensovy články jsem se vždy těšila a vždy mi bylo jasné, že tahouhem je on. Ostatních pár stěžejních autorů bylo také fajn, všechny nalezené a pohozené perly jsem si tiskla a zakládala. Pak ale dorazila skupina dalších nových autorů (jo, přiznávám, také jsem se otřela) a dnes sem píše každý student, kterému se někde něco nelíbilo. Všichni se zaklínají zmrdy a vohnouty a i když věřím, že Hanka je na nové příspěvky drsná, já bych ještě přitlačila. Je pravda, že ubylo pravopisných chyb, ale také nápadů a vtipu je méně. Ráda jsem se smála s mrazením v zádech - takové byly počáteční texty. Bez článků od D-FENSE to prostě nebude ono, tak doufám, že jejich zdroj nebude slábnout až k úplnému vyschnutí. Mohu-li se nyní vyjádřit k týdennímu množství článků, já bych brala i více, ale je mi jasné, že z nebe asi nepadají. A společenská angažovanost (zřejmě reálný boj se zmrdy?) může člověka docela slušně vysát, takže držím palce, ale jsem trochu skeptik...
II.
Nebojím se laskavé či nelaskavé totality, člověk již leccos zažil a věřím, že silným osobnostem nevadí plout proti proudu nebo třebas i podzemní stokou. Ono totiž z filozofického hlediska je zcela jedno, zda má člověk ty certifikované názory či ne, důležité je, aby svou odlišnost ustál a uměl si i z šíleností běžného dne dělat legraci. Mám posílat články o mobilních operátorech nebo bankovních službách? Nadáváme na ně všichni a přesto je používáme. A má smysl opět vytáhnout na světlo (neschovávejte dětem oči, nic neslušného nemám na mysli ) úředníky, politiky či jiné naše zaměstnance, kteří za naše peníze neposkytují odpovídající služby? Asi je dobré mít před očima vlastní omezenou výkonnou moc na tomto světě. Mluvila jsem nedávno s člověkem, který řeší velký problém (rakovina) a přála bych všem poznat jeho energii, sílu a vůli, jeho smysl pro humor. Co je proti tomu nějaká sklizeň melounů, že, takže žijme...
III.
Nenechávat "boje"- jistě, nediskutovat zbytečně, jo - polepším se, především ale nebalit to tady. Je smutné, že pokud člověk hledá černý (nechtěný) humor, musí zabrousit do oblasti bulváru, kde píšící i komentující supi cupují mediálně provařené mrtvoly...
|
|
http://www.osel.cz/index.php?clanek=1834
|
|
Nemůžu si pomoct, ta druhá část mi připomíná plamenné kázání nějakého (ortodoxního náboženského) fanatika. A taky se nemůžu zbavit dojmu, že kdyby nebyli po ruce Zelení (samozřejmě mi taky nejsou zrovna po chuti), našlo by se stoprocentně něco jiného, v čem jest třeba spatřovat celonárodní hrozbu :).
|
|
|
Třeba to bude tím, že učený z nebe nespadl, zato blbce jakoby schazoval. Při přehlídce Gruncompany se nestačím divit, co se dokáže dožít dospělého věku. Čest výjimce mezi nimi, tedy ministru zahraničí.
|
|
|
víš co, ty už jdi taky do pr...e - kolik reinkarnací kretenismu ještě člověk bude muset potkat, aby se vymanil ze stigmat křesťanského pekla ...
|
|
Problém je v narůstající neschopnosti Evropanů nazývat věci pravými jmény a nahrazovat je bezobsažnými pojmy. Hrozba nespočívá v existenci jedné politické strany šířící nesmyslnou ideologii, nebezpečí se skrývá v neschopnosti politických stran postavit se na odpor. A nejen politických stran - i zcela obyčejní lidé s tím mají problém - začíná se šířit kultura dvojího vyjadřování - veřejně a mezi svými. Tuto zhoubu jsme již jednou zažili a později narozené mohu ujistit, že to nebyly veselé časy. Co s tím můžeme dělat? S Masarykem - nebát se. Nebát se říkat otevřeně vlastní názor a pokud možno, nějaký vlastní názor mít. A dbát na to, aby v rodině nepřevládaly názory odposlouchané z manipulovaných sdělovaných prostředků.
Kdysi jeden holič v Praze říkával, že k nenávisti ke komunismu je nutné vychovávat děti již od nejútlejšího věku.
To platí nejen pro komunismus, platí to obecně. Pokud neposkytneme dětem včas vlastní pevnou názorovou základnu, dáváme je všanc ideologickému nátlaku ze všech stran a zbavujeme je jakékoli možnosti obrany.
|
|
|
A to jsem se v 1989 blahove radovala, ze uz nikdy nebudu muset mluvit doma jinak nez na verejnosti. A kdyz sleduji, jak se zavadeji zakony o "hate crime" a proti popirani toho ci onoho, jima mne des. Mne stacilo, jak se na nektere moje nazory tvarili nemecti kolegove - jak to vubec muzu vyslovit nahlas, jak vubec muzu - a pak to pripsali postkomunistickemu syndromu. Mozna to jimi otraslo, ale jejich konformita zase zacloumala mnou.
Ad ten vas holic - ten vlastne de facto schvaloval komunisticky vychovny system, jen s opacnym ideologickym znamenkem, ze?
|
|
|
pokud jde o toho holiče, myslím, že to není tak, jak říkáte. některé věci jsou prostě ze své podstaty natolik špatné, že přistupovat k nim s jakoukoli, byť i minimální mírou pochopení je nejen hloupé, ale také velmi nebezpečné. jinými slovy, k tomu, abych se dozvěděl, že roztopená kamna mne mohou spálit, na ně nemusím sahat.
tohle je mimochodem jedna ze zhoubných nemocí západní civilizace - neumí si stát za svým, pořád se chce do někoho vciťovat a zkoumat, jestli ten druhý náhodou nemá trochu pravdy, nebo jestli jsme mu sami nějak neublížili. bohužel to dělá i v případech, kdy je namístě už jen bič nebo těžký kulomet. tváří v tvář civilizacím, které si sebemenší pochybnost o svých vlastních činech vůbec nepřipouštějí, je tento přístup cestou do jisté záhuby.
|
|
|
Ne. Kazda vychova k automaticke nenavisti vuci necemu znamena nasazeni klapek na oci. A co se tech kamen tyce - no ja jsem ten typ, co na ne sahat nemusi, ale zcela urcite k nim priblizi prsticek, aby tu teplotu kvalifikovane odhadl.
|
|
|
S holičem myslím nemáte pravdu.
Již Aristoteles kdysi údajně pravil: "Dejte mi pevný bod v prostoru a pohnu celou Zemí." To platí nejen pro fyziku, ale i pro život.
Napsala to správně EW. Bez pevného názoru na cokoli, nejsme schopni reálně vůbec nic řešit. Utápíme se pouze v bahně pochyb. Podívejte se do historie - úspěšní jsou pouze ti, kteří jsou schopni rozhodnout se jasně, rychle a často i bezohledně. Ti ostatní jsou pouze žvanilové.
Navíc - absence jasného názoru v tak indoktrinované společnosti jako byla socialistická vydává nezkušeného člověka zcela napospas propagandě. A to je přesně to, co komunisté žádali - duševní zotročení. Již Lenin řekl, že pouhé majetkové vyvlastnění občanů socialistického státu nestačí - "my, komunisté chceme všechno". Tady nepomůže mudrování o tom, jestli na takvémto režimu není náhodou zrnko dobého - zde člověka ochrání jen paušální a úplná negace všeho, co s režimem souvisí.
|
|
|
Ne. Pausalni a uplna negace povede pouze k upadnuti do opacneho extremu. Jako se to casto deje ted, kdy se place nad tim, jak se to jen mohlo stat, ze byl u nas nastolen predchozi rezim, jak za to urcite muze zavist vohnoutu a podobne ahistoricke blaboly. A uznat, ze i zcela nesympaticky svetonazor muze nektere veci videt pravdive a vzit si z toho pouceni vidim spis jako pozitivni rys.
Koneckoncu i komuniste meli na vec "pevny nazor", ne? V teto souvislosti mi pripada docela humorne, ze odmitave nazory nekterych zdejsich diskutujicich ohledne krestanstvi jsou jako opsany z ideologickych prirucek let padesatych.
Mimochodem - pripada mi, ze v tak indoktrinovane
spolecnosti, jako byla ta socialisticka, meli lide mnohem kritictejsi pristup k "oficialnim" nazorum, nez v dobe dnesni.
|
|
|
Ano,také jsem zkusil zavést řeč o pakáži z předměstí Paříže před kolegou z Francie.Na jeho pohled nezapomenu :-)
|
|
Dfensi, když nemám co bych dělal, tak si tu čtu... znám tyto stránky cca 3 roky a stále jsem všechno ještě nedal.. je dobře,že jsi a modlím se, aby se mi splnil sen a tys vstoupil do politiky...(i když budeš říkat jak se tam nehodíš a jak se ti tam nechce a bla bla bla... :-))) Měj se a pokračuj...
|
|
větu článku by bylo záhodno nechat si vytesat do velkého pevného kamene a tento omlátit při každé vhodné příležitosti melounovi o hlavu. Je pozoruhodné, jak v některých oblastech nedochází k téměř žádnému pokroku. Již autor Gulliverových cest prohlásil, že každá debata mezi občanem a poslancem by měla začít řádným kopancem do břicha (toho poslance) aby si tento uvědomil, zač je toho loket......
|
|
k boji o moc dochází odnepaměti a od hcvíle, kdy politika převážila nad náboženstvím probíhá řežba na všechny strany a nejvíc jsou pochopitelně pod palbou ty, co tvoří největší skupinu se shodným parametrem / každej, kdo se liší, má pak možnost užít si manipulativní techniky na vlatsní kůži, ale má taky možnost precizovat metody, jak v tom bordelu normálně žít, jak nabýt rezistenci proti vymývání mozku i jak se úplně normálně vyvíjet, ztaímco většina degeneruje a ukájí se mrzkou spotřebou, aniž by cokoliv hodnotného po sobě zanechala.
jsem pro, aby autorská základna přitvrdila a řezala do živýho - jde-li o proncip, jiné cesty není. za poslední měsíce jsem v reálném životě (web nepočítám) inkasoval několik (asi 4) výhrůžek soudem a rozšířiul svůj "fan club" (okruh zmrdů, co mě nenávidí, pro to, že jsem jim odříznul cetsu ke korytu nebo je vykostil za nekvalitní práci) o dvě velké firmy, co ročně otáčejí osmimístné sumy a fungují jako líhně hajzlů, jejichž prasení nezná hranic. udělejte si z toho sport, ničte je s humorem a sadistickým sarkasmem, hrajte to jako hru, kterou ty blbci chápou jako boj na život a na smrt - dopřejme jim pohled pravdě do očí, aby looser pochopil, že je looser a exkomunikujme hajzly mimo společnost než jejich obludnosti nabudou takových rozměrů, že už s tím nikdo nepohne.
je pohání většinou jen strach nebo komplex méněcennosti, tak jim dejte jejich strach pocítit a nechte je, ať se jejich méněcennost zviditelní. d-f jako platforma plní účel, je jen na autorech, aby sebrali hozenou rukavici a nastavili laťku proklatě vysoko.
|
|
|
Píše se to "loser". Slovo "looser" má v angličtině význam "zvolnit" event. "volnější". Fanclubem zmrdů, co tě nenávidí, myslíš ten klub na Lapiduchu?
|
|
|
Ten klub je na Okounovi, také jsem tam párkrát přispěl. Aleffa můžu ujistit, že k němu nechovám žádnou nenávist. Tyhle kluby nevznikají za účelem někoho si pěkně společně nenávidět, ale za účelem pobavit se. Takový Hulán má také několik klubů.
Jinak v souvislosti s Aleffem bych si dovolil citovat Wikipedii:
"V psychiatrii byl termín poprvé užit v roce 1883 psychiatrem Emilem Kraepelinem pro chorobnou iluzi, v níž se pacient cítí jedinečnou, vysoce důležitou osobou. Emil Kraepelin vycházel z původní řecké náplně slova παράν& #959;ια (paranoia), které označuje soustředění se na sebe. Náplň tohoto pojmu se časem posunula spíše k popisu falešných představa a obav z pronásledování, protože obsah původního pojmu byl příliš široký."
http://cs.wikipedia.org/wiki/Paranoia
Samotný článek, abych napsal také něco blíže k tématu, se mi líbí. Z "ekologů" (myslím v tom špatném slova smyslu) mám také obavy. Docela mě překvapilo, když jsem nedávno zjistil, jak je tato ideologie mezi lidmi rozšířena. A to i mezi lidmi, o kterých bych si to nebyl pomyslel.
|
|
|
no, asi bys měl vědět, že wikipedii řídí skupina administrátorů, kteří se vesměs rekrutují z řad katolických farářů, což tak trochu ovllivňuje vypovídací schopnost té webové stránky svou specifickou cenzurou obsahu - to jen abys věděl, z čeho cituješ; jinak ten váš "club" na okounovi asi zajmá především lidi jak jsi ty, mě ne, tak si to užijte, internet je dost velký na to, aby vznikaly i podobný věci, mě je to celkem fuk a neřeším, jestli se tím někdo baví neio si tím léčí vlastní komplexy. za domácí úkol si ale nastuduj z psychologie něco o "projekci", třeba ti to pomůže něco z tvoojí psychiky pochopit.
|
|
D-Fensi, díky Ti za tento web. Díky také všem ostatním přispěvatelům. Jedná se o oázu svobody a rozumu v mediálním moři "korektnosti" a blbosti.
Přeji Ti (a nám všem) aby Tvůj boj (transl.: "Dein Kampf") byl úspěšný, aby se nenaplnily chmurné vize, které jsi nastínil.
Ano, budoucnost vidím podobně. Nejsem fanouškem V. Klause, ale s tou "postdemokracií" (vládou různých samozvanců) má bohužel nejspíš pravdu. Kdo si kupříkladu vyžádal většinu příčných prahů - kandidoval někdy někdo pod heslem "více příčných prahů".
Proč máme ekozmrdům a ekoblcům platit atrakce v podobě naprosto neefektivních větrných a solárních elektráren. Víte, že v Německu se zasazují za zavedení maximální povolené rychlosti na dálnicích, protože rychle jedoucí auta vypouštějí více CO2. V Rakousku na jednom rovném úseku prý povolili 160 (standartně 130), nehodovost nestoupla, ale znovu to snížili - opět kvůli CO2. Opravdu lidé chtějí, aby se proti nadměrnému vypouštění emisí skleníkových plynů snad způsobujících globální oteplování (před kterým nás varují nejen zmrdi, ale také věci znalí vědci) bojovalo prostřednictvím vyhazování peněz (větrníky) a omezováním lidské svobody (rychlost)?
Proč si nesmím zapálit na prázdné zastávce? A proč naopak mohu být obtěžován různými silnými zvukovými reklamami linoucími se z reproduktorů umisťovaných na veřejných prostranstvích?
A vždy když zaslechnu něco o "vychovávání" řidičů, tak mám sto chutí (přestože auto neřídím) vzít kudlu a dotyčného jít podříznout. Kdo mu dal právo kohokoli vychovávat??? Je on(a) bachařem a řidiči ve výkonu trestu jehož účelem většinou bývá převýchova pachatele?
Komunismus jsem zažil už jen jako děcko - což myslím není úplně na škodu (dítě ještě nemá vytvořeny filtry - vnímá tak jaksi čistě - "fenomenologicky"). A to vylučování lidí pro jejich názory, jak ho popsal D-Fens, mi atmosféru té doby dost připomíná. "To SE neříká..." To SE nedělá..." ("Chcete aby vaše dcera chodila do náboženství, dobrá, ale musím vás upozornit, že nebude moci studovat vysokou školu"). Chceš mít nekorektní názor na řešení problému asociálnosti mnohých Romů? (Tedy aniž bys chtěl komukoli ubližovat či kohokoli zvýhodňovat). Fajn, ale místopředsedou vlády být nemůžeš? Ta musí reprezentovat "korektnost". Nezájem, že většina občanů by tvá slova podepsala. O "korektnosti" se nehlasuje. Ty občany ostatně bude ještě nutno v této věci převychovat. Kdo pak by se na to hodil? Že by Džamila či Uhl?
Mnoho, přemnoho by toho ještě sklíčená duše chtěla napsat, ale mozek a oči jsou unavedné. Á propos neberme jako samozřejmost, že tento web někdo organizuje a tvoří. Je to náročná intelektuální práce. Dát dohromady článek, který má hlavu a patu, nebo jich desítky přefiltrovat, není jen tak.
|
|
|
Napis taky nejakej clanek, sklicena duse. Ulevi se ti a ostatni potesis.
|
|
naprosto schvaluji Vaši snahu a rozhodnutí postavitt se proticivilizačním snahám ekoteroristů, zmrdům s neobolševickou rétorikou a hlavně i činy.
|
|
Taky přidávám podporu a doufám, že se najde alespoň pár nových lidí, co se k těmto článkům dostanou a zamyslí se nad tím, co dělají, co jim pouští v tv a co čtou v novinách a nebudou to brát jako svatou pravdu.
Jinak nevím, kde se to v těch lidech bere. Proč se politici, novináři, úředníci a ostatní bojí říkat pravdu? Prostě sociální systém je nahovno a využívajího lenoši a tak je třeba změna. Většina černých zneužívá barvy své kůže, protože jim to umožňujem. A atomové elektrárny jsou ekologické.
Bursík si zaplatil výsledky preferencí a asi se mu to vyplatilo, protože teď dostane zpátky 10x tolik. Ta Žakves se tam taky dostala jen díky zmanipulovaným médiím.
Copak to ostatní lidi nevidí? Předpokládám, že většina čtenářů tady si je něčeho takového vědoma.
(Hlavně bych podporoval vzdělanost a etiku.)
|
|
|
"Bursík si zaplatil výsledky preferencí..."
Tyjo, tak to je silny kafe. Aspon maly, malicky dukaz?
|
|
|
přání otcem myšlenky?
podle mého názoru strana zelených jednou nahoru jít musela,už proto,že si ještě neudělala pořádnou ostudu jako ty ostatní.naštěstí už na tom ze všech sil pracuje :-)
|
|
|
Vzestup nasich Zelenych je vizitkou neinformovanosti nasi verejnosti o tom, co tento myslenkovy smer doopravdy obnasi. Ze je to jen dalsi klacek na obcana, dalsi plytvani verejnymi prostredky, dalsi indoktrinace. Clovek by cekal, ze si lidi aspon vsimnou, co provadeli Zeleni v rudozelene koalici v Nemecku... ale ne...
|
|
|
ono stačí vidět,co prováděly ODS,ČSSD,KDU,US a komunisti.tedy SZ pro spoustu lidí byla alternativou,novým koštětem atd.někým kdo se neušpinil.
tak zněla otázka.měl zapotřebí bursík něco kupovat? ne,stačilo co předváděli ostatní.
já teda volil evropský demokraty no.
|
|
|
Nove koste Bursik, abych se nesmala...to volicstvu uslo, ze uz je asi ve treti strane, ne? Mne to s temi jejich nahlymi preferencemi pripada divne taky. Ovsem jestli si preference porad drzi, tak je to neco horsiho nez podvod, znamena to, ze lidi zacinaji byt zelene zblbli, coz je uz uplna katastrofa.
A SNKED - podle mne kdyby byli u zlabu, bude to ODS v modrem. A jeste k tomu ta Hybaskova.
|
|
|
Jo jo, Hybášková. Ta proarabská <|> by zasloužila prodat na Blízký východ a těch pár velbloudů, které bychom za ni utržili, aby aspoň udělalo v ZOO dětem radost.
|
|
|
Proarabska - ja nevim...na jednu stranu popise docela dobre situaci v arabskych statech, avsak zatimco treba ja na zaklade toho dochazim k nazoru, ze nejlepe by bylo do toho nevrtat, nebot tamnim obyvatelum to tak vyhovuje a na stranu druhou omezit jejich imigraci do Evropy, tak ona zacne vykladat jak je my, tedy EU, je musime donutit metodou cukru a bice aby se zmenili a to za cenu nemalych investic, kdyz az doposud jsme z Arabu tezili. Takze zase takove male socialni inzenyrstvi, ze.
|
|
Posielam jeden pozdrav zo Slovenska, Tvoju stranku citam cca rok, vzdy v slzach smiechu, si talent clovece :] Nech sa Ti dari v comkolvek do coho sa chystas a nezabudni sem obcas nieco pridat. Zdravi..M.
|
|
poté co jsem četl v sobotní Modré frontě články o oteplování a vrchol byl článek antioteplovače, člena "mozkového trustu" ODS- CEPu, tak můžu říct o tomto "boji" jen jediné - ZMRDI PROTI ZMRDŮM.
když Vás nic jiného nepálí, užijte si to.
|
|
|
No jo,vono je to super to globalni oteplovani,zacit snizovat emise u aut,u elektraren, desny starosti proti tomu a pak nekde vystreli sopka a humace je z toho vic nez za xxxx dlouhej cas...toz proste zeme se meni porad no,tak to bylo od zacatku veku a bude to i do konce veku
|
|
|
Na podobnem principu "uspory pouze za optimalnich podminek" funguji take zelenymi milovane CFL zarovky. Jeden ilustracni priklad muze byt http://tinyurl.com/2pk9d7[/ odkaz].
|
|
1) D-Fens je paradni blog a navstevuji ho xkrat za den...bohuzel odliv novych clanku je mi smutnou zpravu,nejdrive sem si myslel,ze jde o nejaky chvilkovy stav zapricineny necim,co prejde...neprejde,smutny...
2) D-Fens ma obrovskou kvalitu a nazorovy potencial, vybornou formou napsanou a clovek povetsinou souhlasi (snad jen je vyrazna zaujatost proti skodovo autam,heh)
3)Jakykoliv boj proti levicovym zmrdum je vitany (predne me naprosto irituje to,ze muj volebni hlas ma stejnou vahu jako hlas hnedeho vicemene tmaveho nechteneho spoluobcana vyzirky nebo jineho podobného grazla). Jakýkoliv námět na podporu boji proti tomuhle zkurvenýmu systému myslim dokáze vzejít tady a bude uspesny...proto vivat D-FENS
|
|
|
váš volební hlas má stejnou váhu jako hlas hnedeho vicemene tmaveho nechteneho spoluobcana vyzirky nebo jineho podobného grazla?
nu to je odporné,jistě byste chtěl,aby měl váhu deseti,sta,tisíc takových.
opravdu jste nadčlověk? opravdu jsou všichni nebílí občané vyžírkové? není spousta bílých vyžírků? třeba mezi politiky jich je vidět.... no jéje.
|
|
|
No, kazdopadne by bylo hezke, kdyby meli volebni pravo jen ti, kdo plati dane.
|
|
|
jj, souhlas - nebyl by i od věci nějaký obdobný systém jako ve Hvězdné pěchotě.
|
|
|
Ten system byl (bude?) zalozenej na 'sluzbe vlasti' a volebni pravo meli (budou mit?) jen veterani boju s monstrbrouky - pamatuju si to dobre?
Prvni problem aplikace takoveho systemu na soucasnou situaci spociva v nedostatku vnejsiho nepritele.
|
|
|
Ale šlo by to: Kolik ručníků ukořistíš, tolika hlasy oplývati budeš ;o)
|
|
|
Neco jako novodobe skalpy... Ovsem platny hlas by musel byt rucnik i s prislusnou hlavou, aby se predeslo volebnim machinacim.
Ale rucnikare za nas pacifikuje US army (se vsemi pro USA neprijemnymi dusledky), takze EU zdanlive zadneho nepritele nema.
|
|
|
Nešlo nutně o veterány boje s brouky. Dvou (pěti?) letou službou v armádě se člověk stal občanem a dostal volební právo, možnost zdarma studovat apod.
|
|
|
Nedostatek brouků není problém,PROBLÉM je,že při současném stavu korupce a klientismu by bylo těch lovců brzo víc než partyzánů v 70tých letech minulého století
|
|
|
Pokud bys omezil státní moc jen na správu vybraných daní, pak by to bylo jistě v pořádku. Ale státní moc ovlivňuje i práva a svobody, která nijak s daněmi nesouvisí, a proto je placení daní nevhodným kritériem.
|
|
|
Ti, kdo plati dane maji pravo rozhodovat, co se s jejich penezi deje.Ti, kdo dane neplati, do statni kasy neprispivaji, jsou z ni dokonce placeni. Proc by meli pravo rozhodovat, jak bude nakladano s penezmi jinych?
|
|
|
Odpovědět mohu tak, že svůj předchozí komentář zkopíruju, ale to by bylo neekologické, a tak tě poprosím, aby sis můj komentář přečetl znovu ;o)
|
|
|
Pochopitelne, ze zakladni lidska prava a svobody by zustaly, nejde jen zmenit volebni pravo. Musela by to byt slozitejsi prestavba celeho systemu demokracie. A nikdo nikomu nebrani v praci a placeni dani.
|
|
|
Nechápu princip, že stát mi vládne, aniž bych ho o to požádal, a ještě bych mu měl platit výpalné, abych směl do svého ovládání trochu mluvit a aby měl prostředky na to, mě dál ovládat.
Co třeba poustevník, který od státu chce, aby mu dal pokoj? Musel by mu začít platit daně, aby to mohl podpořit hlasem?
|
|
|
Poustevnik bude mit stejna prava, jako dnes, jen nebude chodit k volbam a nebude volit vladu, o kterou se pak 4 roky nezajima. Nebo onen poustevnik chce dnes podporu v nezamestnanosti a pridavek na mobilni telefon?
|
|
|
A kdyz vyhraje strana s programem proti poustevnikum? Proc by nemel mit pravo ovlivnit veci, ktere se ho tykaji?
BTW: Poustevnik nepodleha branne povinnosti?
|
|
|
Problém nastane, až se začnou ti, co platí větší daně ozývat, že chtějí mít větší volební právo.
Obávám se, že ať nastolíš jakýkoliv systém, vždycky se najdou lidi, kteří si najdou cestu, jak s ním vymrdat.
|
|
|
Hod nejakej priklad. Nejak me nic nenapada.
|
|
Nebudu se vyjadřovat k počtu nebo kvalitě článků, protože zdaleka nečtu všechny. Že je kvantita často v rozporu s kvalitou, je přece známý fenomén.
D-Fensovo postesknutí, co nás ohrožuje, mi připomnělo dávný film Marný útěk, kde kandidující senátor v N.Y. pravil: "přátelé, vy víte, co ohrožuje naši mládež: ohrožují ji drogy, levicoví anarchisté, alkoholismus a bezuzdný erotismus"... Film byl někdy z roku 1975.
Je jednoduché stanovit si čitelného nepřítele a proti němu se vymezit, teď ještě jestli to funguje v praxi. Enviromentální zmrdismus sice v Evropě i v Kocourkově dneska kvete, ale proč? Je tu nějaký účinný protipól, který by měl potenciál zelenorudé potírat? Je tu vzdělaná, seriózní, důsledná pravice? Kde? Kdo ji reprezentuje? Topolánek? Nečas? Talmanová? Nebo snad soudruh Tlustý? Je tu kromě ODS nějaká výkonná pravice? Jsou tu v opozici proti enviromentálním zmrdům pracovití, nezkorumpovaní politici? A co dělají, aby střední, tlustou a pasivní vrstvu voličů přitáhli k dobré věci? Dost idealisticky jsem si představoval, že když nastoupil do funkce Schwarzenberk, bude hájit národní zájmy ČR tak, jak by se dalo čekat od potomka aristokracie a konzervativního, vyzrálého člověka - místo toho s úžasem sleduju, jak se tento panák prostituuje, ještě k tomu v Bursíkových barvách, za zájmy nějaké kliky okolo části americké administrativy. Schwarzenberk se nevymanil dokonce snad ani z vlivu pomatence Havla. To je hájení českých zájmů?
Evropa, tedy i Kocourkov, se dává ovládat politicky korektní, vykleštěnou politikou bázlivých obchodníků s čímkoliv. Většina obyvatel ale už na veřejné a tedy i na vlastní zájmy rezignovala a setrvává, dezorientovaná médii, v zapomnění konzumu. Hlídá si halíře životní úrovně, sleduje celebrity a nadává na politiky, které ovšem příště stejně zvolí. Domácí i zahraniční politika Kocourkova je bezkoncepční, bezpáteřní a nečitelná. Skoro by se dalo říct, že prostě není žádná. Snadno ji vykolejí recesista Kohout a daleko líp než premiér ji kormidluje novinář Moravec. O kauzách a skandálech se mlčí, reformy se zavrhují dřív než začaly, s rozpočtem se kupčí. Do toho různé harakiri jako nákupy Pandurů, používání ČEZu jako státní kampeličky nebo sankce z EU za zásoby rýže. Proč si v téhle zemi musím připadat jako příslušník národa kašparů?
Když to všechno svedu na enviromentální zmrdy, nebude to až moc jednoduché?
|
|
|
Tedy Mario, jestli jste kdy pomyslel na Svarcnberka tak jak pisete, tak vam asi muselo klesnout IQ na polovinu obvykle hodnoty, ne? Obhajce narodnich zajmu - proboha vzpamatujte se! Slechta je kosmopolitni, na nejakem narode ji nesejde, z toho uz daaaavno vyrostli.
Skoro mi pripada, jako byste chtel vzhlizet k moudremu a dobrotivemu panovi ze zamku s taaakovymhle rodokmenem, ktery urcite vsechno vyresi. Jenze pro ne jste plebs vy, ja i pokladni v samoobsluze, vsichni stejne.
A co se nadavani na politiky tyce - vsude se to polarizuje do dvou stran, ktere na sve volice po volbach vicemene kaslou, akorat s jinou retorikou. Male a nove strany sance nemaji, protoze si kazdy rika "prece svuj hlas nezahodim" a hodi to velestrane A nebo B.
A co se tyce Grynu - jak uz ted ta politicka scena stoji za houby, tak s Gryny bude stat za hovno. Ale stejne tomu neuteceme, protoze napriklad v UK si zelenou problematiku hbite osvojily obe tamni velke strany. Takze ti, co se tesi na clearingy nevratnych vratnych flasek, uhlikovych odpustku a podobnych hovadin o sve ksefty placene z nasich dani neprijdou, ne, ne...
|
|
|
Budete se divit, ale znám případy, kdy evropská aristokracie zastává když ne národní, tak tradičně evropské hodnoty - úcta ke kulturnímu dědictví, vnímání národní historie jako závazek (v morálním, nejen v materialistickém významu). To že média nejradši vidí aristokracii jako ožralé původce společenských skandálů nebo jako směšné rozhazovačné idioty na rautech, je věc médií a jejich čtenářů. Kdo chce, může si všimnout i drobné vytrvalé práce (i české) šlechty v kulturní nebo v podnikatelské oblasti. Kdo chce, bude vidět šlechtice napořád jako Trautenberka s bičem nad Kubou a Ančou. V určitém smyslu je evropská šlechta kosmopolitní, ale to jsou bolševici taky. Mimochodem, kdo vyprodává zemi na montovny Korejcům, aristokracie nebo plebejští socani?
Schwarzenberk se svým spřažením s Bursíkem na cestě do amerického análu samozřejmě svému poslání aristokrata zpronevěřil, o tom už se nedá pochybovat. Moje důvěra v něj nespočívala v nějaké vzhlížení k dobrotivému pánovi (naopak, dobrotivost je to poslední, co tento zparchantělý národ potřebuje); měl jsem spíš na mysli, že člověk z poměrů jako K. Sch. nebude mít zapotřebí lokajské přikrádání na byt nebo na dovolenou jako Grossové, Krausové nebo Zgarbové.
Aristokracie v moderní Evropě samozřejmě už nestojí jen na rodokmenech, daleko víc na šlechtictví v duchovní a morální oblasti. Materiálně zazobaných a současně duševně plebejských exemplářů najdete dost.
Jestli třeba životní příběh dr. Reiského z Vilémova, víte o čem mluvím. Poúnorový vývoj tu nastolil takové poměry, že se z nich budeme vyhrabávat možná století.
Mimochodem, aristokracie nikdy nezapírala, že schopný a chytrý člověk může být i materiálně zajištěný, za což se (kvůli svým voličům) stydí i řada tzv. pravicových politiků, o zapírání příjmů a asistentů u socanů ani nemluvím :)))
|
|
|
Jasne, soucasna evropska slechta uz si prikradat nemusi, toto trapne pocinani uz za ne vyridili jejich predkove za tricetilete valky, nebo kratce po ni. To se to pak pestuje duchovni a moralni rozmer...
Nejak nevim, co jste chtel rici tim, ze aristokracie nezapirala, ze schopny clovek muze byt zajisteny materialne. Pokud vim, tak na schopne a chytre lidi, co se zajistili materialne, ale nebyli z te "jejich" kasty, koukala slechta velice pohrdave prinejmensim jeste cele 19. stoleti.
Ano, zemi vyprodavaji plebejsti socani a budou to co zbylo doprodavat nemene plebejsti modroptaci. Kdyby nam vladla slechta, vyprodavali by oni. Nedelejte si iluze, ekonomika uz je raz taka. Pokud vim, tak treba Svarcenberk podporuje aferu prasetniku v Letech, protoze pry ma nejake turisticky investorske zamery a ten prasecak mu vadi. Ale proc by ho vykupoval, kdyz se k tomu pres nase hnedocechy mozna da zblbnout stat, ne? Proto taky tak rad a horlive nechal odstranit ten kamen umisteny v predmetne lokalite Narodni stranou.
|
|
|
Vidím, že komouši vám svými vlastivědami nesmytelně vypálili názor na šlechtu a nevolníky, to je pak každá diskuse těžká.
Ano, šlechta deklasovala svoje tituly tím, že dovolila dalším, aby si mohli tituly kupovat. Stejně jako akademický stav dehonestovala třeba profesura Klause. Na tom a na kšeftařící skupině aristokracie se dodneska točí duševní plebejci, kteří pod slovem šlechta vidí jen po penězích prahnoucí lupiče ješitné na korunku na dopisním papíře.
O těch druhých šlechticích, ať už mají tzv. modrou krev nebo patří mezi šlechtu významem, nikoliv rodem, se plebs většinou nedozví, protože nejsou ani majetní, ani ve středu mediálního zájmu.
Dejte plebsu libovolně dlouhý vlak peněz, prožere ho v Lidlu. Určitým "předvojem" plebsu je naše hnědé spoluetnikum, pohleďte na ně, kolik z nich si dobrovolně koupí jazykové učebnice nebo založí knihovnu, nadaci, postaví divadlo?? jejich obydlí (přes trvalý přísun dotací) vypadají jako po té vaší třicetileté válce i v 21. století. Každá druhá cikánská rodina má v součtu možná vyšší příjmy, než měla aristokratická rodina po bolševické proletarizaci po roce 1948.
Prohlédněte si někdy Národní muzeum nad Václavákem zezadu z parčíku a přečtěte si jména zakladatelů a mecenášů. Na stránkách bulváru tahle jména nenajdete, nenajdete je dneska už většinou nikde.
|
|
|
Jako OK, dobrej komentář, ale prosím, neříkej Tlustýmu, že to je soudruh. Je totiž docela možné, že možná on jako jeden z mála v ODS soudruhem právě NENÍ!
|
|
d-fensi, bývalo to pěkné i vtipné, bohužel v poslední době se začínáš dikcí připodobňovat úvodníkům Rudého práva či Tribuny osmdesátých let ---- asi o tom vstupu do politiky vážně přemýšlíš, tak tě to bohužel trochu mentálně posunuje ... škoda
|
|
Kdo jsou ti prostí lidé ? Jak se odlišují od oněch neprostých ? Navrhuji drobnou opravu : chování lidí (bez přívlastků). A pak vytesat.
|
|
mistni clanky ctu rad. vetsinu z nich. diskuse... ty tak rad nectu. pripadaji mi tak nejak uniformni, to je porad samy "zmrd", "newspeak", "otepleny ekosocialista", "turbochrocht" a jeste par dalsich. jako by diskutujici nemeli dostatek invence k vyjadreni vlastniho nazoru vlastnimi slovy. jakoby leckdy nemeli ani ten vlastni nazor. (ajeje, to jsem zase pichnul do vosiho hnizda ;-))
presto jsem precetl celou diskusi pod timto clankem. krome ocekavanych gratulaci a hodnoceni jsem zde, chtelo by se rict samozrejme, nasel putky mezi volici levice a pravice, atd. a pak jsem zde nasel i nekolik zajimavych myslenek, ktere staly za precteni. (asi zase zacnu cist diskuse :-))
abych to neprotahoval - preju D-FENSovi spoustu hodnotnych clanku a jeste vic ctenaru, kteri budou psat hodnotne komentare.
za sve rypani na tema D-FENS vs. cyklisti se omlouvam a slibuju, ze v tom budu pokracovat. :-)
|
|
Mohl by mi někdo vysvětlit, proč máte všichni o krajně pravicové straně Zelených pocit, že je levicová? Kecy, o melounech a tak dále, které pocházejí někdy z 50-60 let kdy tato strana vznikla a přestoupilo k ní několik komoušů už dávno nejsou pravdou a i kdyby bylo v této straně pár ex rudých hlav, tak se podívejte kolik jich je v ODS?? Samosebou souhlasím, že Zelení jsou zmrdečci, kteří si chtějí co nejvíce nahrabat a že jejich vedoucí je ještě o pár stupňů větší hrabač, co nemá s ekologií nic společného, každopádně ty kecy o levici nejsou až tak pravda...
|
|
|
Chce strana Zelenych prerozdelovani? Chce. Chce lidem rikat, co maji a co smeji delat? Chce. Chce krast? Patrne chce. To jsou vse aspekty, ktere jsou vlastni levicovym stranam (bohuzel vcetne ODS).
|
|
|
Pak jsem se asi spletla, když jsem měla pocit, že levicová/pravicová orientace stran je udávána především podle programů a cílů strany....
|
|
|
Ty sis dodnes myslela, že programy stran jsou i na něco jiného, než aby si s nimi po volbách ty strany vytřely prdel?
|
|
|
Pochopitelně vím, že většina z programů nebyla nikdy uskutečněna nicméně cíle mají s ODS téměř totožné a koneckoncu jsou jejich spojenci, ta levice je prostě zcestná......
|
|
|
Zelení? Spojenci ODS? No ona to bude spíš taková z nouze ctnost. Bursík, i když je zelenej, není blbej, a rychle mu došlo, že kdyby se spřáhnul s rudýma a vyrudlýma, tak už si v příštích volbách neškrtne. Nicméně ho to stejně pořád táhne doleva...
|
|
|
Bursik je to vycuranej karierista na jehoz strakatym kabate se najde i par zelenej zaplat, ale opravdu zelenej neni ani nahodou.
|
|
|
To root: pak ale říkáš, že celá naše vláda je levicová... Což nezní jako bys byl při plném vnímání...
|
|
|
|
Strana zelených nemá s konzervativní pravicí nic společného (a to ani ta naše, ani např. německá, kde se angažuje celá řada revolucionářů z konce 60. let - za všechny např. Fischer).
Čím je česká SZ levicová?
- kladným vztahem k progresivnímu zdanění
- intervenční sociální politikou (selektivní podpora některých menšin)
- snahou formou přerozdělování, dotací a zvýšené daňové zátěže měnit preference firem i jednotlivců (tedy křivit tržní mechanismy).
- snahou o rozvrácení přirozené rodiny (ať už formou podpory gender organizací či homo- a jiných úchylko-sexuálů)
|
|
|
Mám pocit, že Zelení byli s ODS pro rovnou daň. Takže první i třetí bod programu je poněkud zcestný...
|
|
|
Nebyli, podpořili ji z nouze, výměnou za jiné ústupky ze strany ODS. Pokud se podíváte na jejich program nebo na předvolební rozhovory, dáte mi za pravdu.
Co se týče třetího bodu, co jiného je snaha o zavedení zvláštních daní na některé druhy paliv (uhlí) či o výraznější dotace neefektivních způsobů výroby energie (biomasa, větrníky a zejména mimořádně neefektivní solární energie)?
|
|
|
+ bych k tomu prihodil i zvazovane dalsi zelene dane (zejm. u aut) a obligatni sikanu kuraku prostrednictvim zakazovani jejich vasne a zvysovani dani z tabakovych vyrobku.
|
|
|
Daně z aut by byly velmi pravicové, kdyby se vybíraly formou poplatků za průjezd určitými lokalitami a kdyby byly vypláceny jako odškodné těm, kteří v takových lokalitách bydlí a dopravou trpí. (Pozn.: Nebydlím v takové lokalitě, a tedy můj názor není motivován osobním zájmem.)
|
|
|
Tyhle věci už mi přijdou poněkud problematické. Negativní externality vyvolává téměř každá lidská činnost (doprava, průmysl, obchody, sportoviště) - může jít o cokoli - hluk, špína, vyšší kriminalita, znečištění.... musel byste pak kompenzovat každému všechno..... anebo si vybrat několik specifických, kteří si to vylobbují a jen těm.
Je to prostě náročnější téma.
|
|
Zachrante planetu! Mejte mene deti!
Toto doporuceni ma platit samozrejme hlavne pro vyspele zeme, nebot zde deti maji vetsi "uhlicitou stopu".
A pak prijde dalsi pako a bude kvakat, ze nedostatek vlastniho potomstva Evropanu musime resit importem z Afriky...
http://www.news.com.au/story/0, 23599,21684156-5009760,00.html
John Guillebaud, co-chairman of OPT and emeritus professor of family planning at University College London, said: “The effect on the planet of having one child less is an order of magnitude greater than all these other things we might do, such as switching off lights.
“The greatest thing anyone in Britain could do to help the future of the planet would be to have one less child.”
The British fertility rate is 1.7. The EU average is 1.5. Despite this, Professor Guillebaud says rich countries should be the most concerned about family size as their children have higher per capita carbon dioxide emissions.
|
|
|
No tak to je teda sila, co je to za degenerata. Jen dalsi dukaz, ze uctivaci pohadky o globalnim oteplovani a zlem oxidu uhlicitem jsou magori jeden vedle druheho.
|
|
|
Myslim, ze tohle bude suchy britsky humor. Bud jeho, nebo nekoho, kdo to od nej slysel a premluvil ho k publikaci.
|
|
Nejsem KDU ani CSL, ale s tema opalenema (v me, pripade mluvim o CIKANECH) nazorama mas teda pravdu. Proc bychom meli nekoho trestat za nazor byt se nam zrovna nehodi treba do EUkramu!
|
|
"Doba, kdy veřejně nemůžeme říkat, co si myslíme, aniž bychom museli pomýšlet na důsledky, je definitivně tady."
...a vždycky byla a vždycky bude. Veřejně totiž něco říkám právě proto, aby to mělo důsledky.
Jinak jak čtu tenhle článek, nabyl jsem dojmu, že "D-Fens klub" a popisovaní "environmentální socialisté" se liší akorát v tom, který názor je podporován a který potírán, jinak je to zhruba totéž.
Jako základní heslo obou skupin bych dal: "Stavíme na svobodě názoru, ale názor XY je špatný, protože to my říkáme."
Další výrazný rys obou skupin je "strašení"- co se stane, "když tomu nezabráníme". K tomu používaji enviro-socialisté životní prostředí a D-Fensisté ovládnutí totalitní mocí.
Třetí společný rys je přizpůsobování si faktů k obrazu svému, například fyzikálních zákonů.
A teď mi prosím pěkně vysvětlete, v čem je rozdíl. Teda krom toho, že "Ten náš názor je správný, to je přece jasný!"
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek 5 mega
|
|
|