Padlo mi do ruky dílo, které jistě také oceníte.
Rozsáhlý 55-stránkový spis je nadepsán ZPRÁVA O SITUACI V SOCIÁLNĚ
VYLOUČENÝCH LOKALITÁCH MĚSTA CHOMUTOVA S DŮRAZEM NA EXEKUČNÍ PRAXI a patrně
není veřejný.
K jeho autorství se hlásí tým ve složení Ing. Petr
Víšek, Mgr. Štěpán Bolf,
Mgr.
Lenka Kučerová a instituce zvaná "Agentura pro sociální začleňování."
Hned na začátku stojí, že údaje ve zprávě jsou zmanipulované nebo zobecněné
tak, aby se primátorka T-JUDr. Řápková a její crew nemohli propátrat k
identitě aktérů. Dokument je účelový a jednostranný, argumentace v něm
je účelová a jednostranná, prostě je to typické dílko neonormalizační doby.
Přesto v něm lze narazit na zajímavé skutečnosti, z nichž některé následně
zmíním. Obsahuje - samozřejmě ne prvoplánově - popis kulturních a sociálních
zvyků některých našich spoluobčanů, kteří mají ještě tu drzost vypustit
z úst slovo "diskriminace" pokaždé, když není po jejich.
O co šlo v Chomutově? Různí lidé - nikoli pouze cikáni - dlužili městu
peníze. Primátorka Řápková, kádrová rezerva ODS a absolventka Kindlovy
Sorbonny usoudila, že "udělá pořádek". Dlužníkům provedla za pomoci drábů
(městské policie) exekuci sociálních dávek, protože nějakým právním rozborem
- asi ho dělala sama - přišla na to, že sociální dávky jsou sociální dávkou
do okamžiku vyplacení, ale pak už se jedná o hotovost a to je něco jiného.
Přepadli jste včera banku a máte doma pět mega v hotovosti? Ne ne, to není
lup, to je hotovost. V Chomutově tedy záhy nastal konflikt vícero mafií
- městské, cikánské, mediální a aktivistické. I to je příznačné pro dnešní
dobu. Mezi různými stranami vznikají konflikty, ve kterých si nedovedete
vybrat, kdo je větší hajzl. Zpráva je výstřelem v bitvě mezi mafií první
a poslední jmenovanou.
Ze zprávy se dozvídáme, že:
- někteří obyvatelé chomutovských slumů se dostali do finančních potíží
proto, že účty za teplou vodu byly vystavovány za celý dům, ve kterém se
nacházelo nekontrolovatelné množství nájemníků z různých částí středoevropského
prostoru. Nebyli s to se vzájemně dohodnout, jak tyto náklady platit, případně
nalézt nějaké technické řešení, jak dělit spotřebu na jednotlivé byty.
- pan správce jednoho z domů, chceme-li tomu tak říkat, práská svoje
nájemníky a funguje jako "finanční poradce" pro lichváře
- "sociálně vyloučení" nepracují a nemají zájem se vzdělávat, ačkoli
existuje nabídka a někdy dokonce povinnost tak činit
- "sociálně vyloučení" nehodlají poskvrnit svoje ruce prací ani u technických
služeb v rámci veřejně prospěšných prací, poslední dva roky o práci nikdo
neprojevil zájem. Předtím nějaký zájem o práci byl, ale etnikum se přitom
okrádalo navzájem.
- cikáni podvodně uzavírají pomocí třetích osob smlouvy na dotované
telefony a nabyté přístroje prodávají do bazaru
- sociální dávky prohrají na automatech (a ty tak částečně skončí v
rozpočtu T-JUDr. Řápkové). Příjem města z automatů (tedy nikoli celková
částka, kterou hráči utratí) byl několik let konstantní ve výši zhruba
20 mil. ročně
Až potud by se zdálo, že si za problémy mohou sami. Dále:
- město Chomutov spustilo akci nazvanou "Záchranný kruh", která se měla
zaměřit na dlužníky a celkové dodržování veřejného pořádku v problémových
lokalitách, autorům zprávy se každopádně zdá nesprávná a příliš represívní,
také málo zapojuje "neziskový" sektor. Z popisu akce tak, jak je ve zprávě
uveden, mám dojem, že akce "Záchranný kruh" je spíše virtuální pojem, kterým
chtěla T-JUDr. Řápková demonstrovat svoji aktivitu
- pokud jde o samotné exekuce, samozřejmě jsou podle autorů z mnoha
důvodů v zásadě špatné. Zajímalo by mně, zda by autoři zprávy stejně rozhorčeně
odsoudili exekuce dluhů a pokut prováděných v jiných městech na příslušnících
majority. Jsou uváděny informace o některých exekucích a souvisejících
dluzích v řádu stovek Kč, přičemž klíčové je zde slovo "některých", protože
celková pohledávaná částka je 241 milionů korun, z toho zhruba 140 mil.
Kč je nezaplacené nájemné (co by následovalo, kdyby příslušník většiny
neplatil nájemné?)
- za rok 2008 bylo vyplaceno celkem 14 684 dávek v hmotné nouzi, 819
příspěvků na živobytí a 181 doplatků na bydlení, což daňové poplatníky
přišlo na 42,3 milionu korun. To vychází zhruba na 8.000 Kč na sociálně
vyloučenou hlavu. Není to málo, na druhé straně to není zase tolik, aby
je to uživilo, takže se zde dostáváme k tomu, kolem čeho autoři zprávy
úzkostlivě našlapují: majetková kriminalita a lichva
- město instalovalo kamerový systém, provozuje voyeurismus zákazníků
prostitutek a zveřejňuje je internetu (!), přičemž tento nástroj nemá na
kriminalitu žádný vliv (což je poměrně zásadní tvrzení, protože starostové
rozšiřující svoje big brother systémy argumentují pravým opakem)
- situace v Chomutově je podle autorů napjatá proto, že se místní ODS
a ČSSD nesnášejí s místní buňkou strany Zelených
- autoři fundované zprávy vyslovili různé spekulace přibližně na úrovni
odposlechnutých drbů a hospodských tlachů, takto například popisují situaci
v Chomutově: "Chodí to tak, že Franta zavolá Pepíkovi, sejdou se u piva
a domluví se, jak ta a ta věc bude. A umí zařídit, aby to tak bylo,“
A závěry, které autoři zprávy vyvodili:
- že rómské etnikum není schopno přijmout společenské normy, platit
za vodu a nájem, chodit do školy nebo udržovat pořádek, je podle autorů
selháním místní správy a exces T-JUDr. Řápkové
- absentuje systémový přístup (aniž bychom se dozvídali, co je to systémový
přístup)
- zdvižený prst! Když nebudeme nic dělat, rozuměj nezasponzorujeme
další projekty v rámci romabyznysu, mohlo by to přerůst v extrémistické
projevy a nepokoje. Na straně 50 je nám dokonce vyhrožováno stávkami, což
si nedovedu dost dobře představit. Že by Rómové na protest odmítli převzít
sociální dávky, protože jsou od rasistických gádžů? Nebo přestane Koloman
krást víka od kanálů?
- "je však potřebné vymezit určité nezbytné funkce státu v území a
v souladu s principem subsidiarity určit rovněž objektivní meze decentralizačního
procesu". Alles klar? Původně jsem myslel, že se na tyto tlachy využívá
nějaký automatický generátor textu.
- "za nepořádek je zodpovědný jak ten kdo ho vytváří, tak ten, jenž
je povinen mu čelit"
- kupodivu správný je poznatek, že stát jako zdroj centrální moci nemá
dostatek sankčních prostředků, pokud obec nevykonává veřejnou správu dobře.
Škoda že na to autoři zprávy uviděli až v případě, kdy se obec pokusila
vykonávat to, co správné je - totiž vymoci dluhy z těch, kteří je mají
- a neviděli to v stovkách jiných případů, kdy samosprávné orgány pošlapávaly
práva a důstojnost občanů? Stav, kdy obce fungují v rozporu se zákonem
o městech a obcích, je v podstatě normální.
- celkem správně je také zmíněno maskování rómské kriminality politickou
korektností, zpráva obsahuje údaj, že 40% osazenstva věznic jsou Rómové
- zpráva také uvádí oficiálně utajovaný fakt, že rómské elity poskytují
do zahraničí zkreslené informace o diskriminaci, etnickém násilí a extrémismu,
aby vytvořili výhodnější podmínky pro svoje soukmenovce žádající o azyl.
Na "nespravedlivém hodnocení pozice Romů v ČR se podepisují také ty subjekty,
které získávají rozsáhlé finanční prostředky ze zahraničních zdrojů, a
které musí zdůvodnit potřebu svých projektů" a zajímavou informaci nalezneme
v poznámce: "Situace v řadě evropských zemí je pokud jde o sociálně ekonomické
a společenské postavení Romů významně horší než je tomu v ČR."
- autoři predikují následek, že tento stav vyústí ve volání "po silné
ruce", což je pro ně zprávy mimořádně alarmující, protože pak by byl s
romabusinessem ámen
Na co autoři zapomněli?
Kriminalitu, dětskou kriminalitu, drogy, škody na majetku města, které
nejsou součástí dluhu a které taky bude muset někdo zaplatit, celkový úpadek
práva a morálky ve společnosti, kde je měřeno dvojím metrem a kde si příslušník
minority může dovolit více nežli příslušník majority, prohlubující se závislost
rómského etnika na sociálním systému, demotivační vliv sociální politiky,
kdy se nevzdělaným nekvalifikovaným lidem spíš vyplatí brát dávky, protože
si tak přijdou na víc peněz než ti průměrně kvalifikovaní.
Ale to jsou - jak jistě uznáte - detaily.
A co podle autorů potřebujeme?
- nepochybně potřebujeme zvláštní úřad, ve kterém bychom zaměstnali
úředníky, kteří budou rozdělovat peníze, tentokrát na "sociální ochranu"
- stát by měl vypracovat mediální strategii, kterou by deklaroval
jednoznačnou ochotu státu pomáhat lidem v nouzi
- "je nezbytné vypracovat a realizovat aktivní státní informační
aktivitu pokud jde o pozitivní výsledky integrace Romů a směřovat
ji jak do tuzemska do zahraničí", jinak řečeno, trochu nám propláchnout
mozky
- další perlou je závěr, že by stát měl provádět osvětu mezi
občany, aby si nebrali nevýhodné půjčky. Občan je zde vnímán jako nesvéprávný
jedinec, který musí být za své daně školen o početních úkonech sčítání
a násobení.
- a především je nezbytné připravit další sociální programy, kterými
se vhodí peníze do černé díry.
Ke zprávě by bylo jistě možno napsat mnoho různých komentářů. Autoři
zcela běžně používají dvojí metr, jejich vizí je v podstatě existence státu
ve státě, kdy vyvolení nemusejí platit odebrané služby a produkty, nemusejí
chodit do práce ani do školy, mohou ničit cizí majetek a nenést za tyto
škody odpovědnost, protože jsou "sociálně vyloučení" - aniž by se ptali,
proč se vyloučenými stali a zda náhodou nejsou hlavním viníkem toho stavu.
Pokud mám uvěřit, že zdrojem všech problémů vedení a sociální prostředí
města Chomutova, pak se musím ptát, proč sociálně vyloučených není v Chomutově
celých padesát tisíc.
Ze závěru zprávy plyne to, co vysvětluje její obsah. Několikrát jsem
použil slovo romabusiness - musíme přijmout jako fakt, že ministerstvo
Džamily a plešatého hudebníka umožnilo financování a rychlý rozvoj "neziskových"
organizací, které se zabývají "projekty", "monitorováním", "výzkumy" a
"studiemi", a tyto organizace si jejich chléb vezdejší nenechají jen tak
vzít. Budou proto pořád dál poukazovat na "sociální vyčleněnost", "entickou
vykořeněnost" a generovat jejich zprávy, ve kterých budou požadovat další
"mediální a komunikační strategie", které budou opět realizovat "Agentury"
a "Kluby" a "Iniciativy".
Celá zpráva vznikla pod vlivem strany Zelených, což je při použití Google
na jména jejích autorů zjevné.
Na závěr kontrolní otázka, zda jste správně rozuměli textu.
Proč je Kolomanův byt zchátralý? Proč Koloman sere do rohu? Proč Koloman
odvezl radiátory do sběrny? Proč Koloman prohrál sociální dávky v herně?
Protože je Koloman asociál a zloděj?
Ne, protože je sociálně vyloučený a to je naše chyba.
Zpráva
na serveru Vlády ČR
03.12.2009 D-FENS