D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Měli jste si ji víc hlídat!
    (ze dne 08.10.2006, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 08.10.2006 20:02:44     Reagovat
    Autor: akira - Neregistrovaný
    Titulek:
    tezko soudit, kdyz clovek na miste nebyl, ale i tak:

    1)jak by se zachovali ostatni-urcite by reagovali, doufam ze ne tak agresivne jako ty.
    2)mel jsem mu dat pres hubu-ne, situaci by to nevyresilo, decku by to od bolesti taky nepomohlo,nejspise by nastaly jen dalsi komplikace.
    3)dostal cyklista lekci-ano, stoprocentne a do budoucna si bude davat vetsi pozor, prihoda mu bude jeste velmi dlouho strasit v hlave. podle toho co pises byl sam v soku, kdyz zjistil ze mohlo dojit ke zraneni ditete.
    4)vina rodicu na pripadnem zraneni decka-nedokazu odpovedet, myslim ze pokud ano tak zcela minimalni, soubeh nestastnych okolnosti proste nekdy nelze ovlivnit.

    celou prihodu vidim jako nestastnou udalost, kde polovinu viny nese cyklista,ktery nemel jezdit na kole v prostorach restaurace a z poloviny je vinen nestastny soubeh okolnosti (decko sedici na cesticce, cyklistova pozornost momentalne upoutana jinym smerem). v kazdem pripade odsuzuji vyhrocovani situace at uz hysterickym krikem rodicu nebo silnymi gesty nezucastnenych. "rozbijeni huby" by bylo na miste, pokud by ten vul na kole na to decko najel schvalne, nebo byl opily.

     
    Komentář ze dne: 08.10.2006 20:30:07     Reagovat
    Autor: basrad - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    naprostý souhlas, líp by sem to nenapsal...

     
    Komentář ze dne: 10.10.2006 07:59:36     Reagovat
    Autor: nedůležité - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Ano, měli si ji víc hlídat.
    Nemuseli, ale mohli. Mohla si hrát u jejich nohou.
    Podle nařízení EU mají být děti na oploceném hřišti, v EU jsme, a že se porušuje zákon, to není v pořádku. Nezastávám se EU, ale jsme v něm a naše legislativa ohledně dětských hříšť je jasná.
    že si holčička hraje v hospodě - to zcela jistě není v pořádku. Vina byla na obou stranách.
    Řeči o rozbití huby jsou přiznáním neschopnosti rozbít hubu.

     
    Komentář ze dne: 17.10.2006 12:57:59     Reagovat
    Autor: kubula a kuba kubikula - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    abyste se z tý evropský unie neposrali. nepřál bych vám nic jinýho než aby vám dítě přejel kolař!

     
    Komentář ze dne: 08.10.2006 20:38:08     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    ale mimo jiné... by jsem, jim nikdy neřekl onu větu: měli jste si ji víc hlídat... (co s ní přišla slečna od cyklisty)...

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 08:55:21     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Ten problém tam skutečně vyprovokovala ta slečna od cyklisty. Je možné, že i mimo cesty na kolo je ta slečna zdrojem názorů toho chlapa, a to mu pak tedy budiž země lehká ... :-)

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 21:36:13     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Nejspíš to bude ta s pi-ňa-ko-lá-dou. :-)

     
    Komentář ze dne: 08.10.2006 20:55:19     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Podle popisu to vidim tak, ze vinen je z poloviny cyklista, ze ctvrtiny ona souhra okolnosti a ze ctvrtiny take rodice ditete, kteri si sve dite skutecne meli vic hlidat, o tom nemuze byt sporu, stejne jako nemuze byt sporu o tom, ze ten cyklista mel cumet na cestu. Autor clanku bohuzel vypnul mozek a nechal se ve vypjatem okamziku velmi hloupe ovladnout emocemi (a ty jej asi ovladaly i pri psani clanku, jinak by tam nenasekal takove hrubky).

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 08:53:23     Reagovat
    Autor: Doom - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    souhlasím s 50:25:25. nicméně cyklista měl předvídat. pokud se na kole pohybuju místem, kde je větší koncentrace lidí, zákonitě musím mít oči "na šťopkách" abych viděl co se děje před mým předním kolem. nelze jet a koukat po ptákách. já osobně, když projíždím parkem nebo podobným "zalidněným" územím (podotýkám po stezce) tak jedu opatrně a s jednou nohou vycvaknutou, abych mohl kdykoliv zastavit (a nehodil při tom tlamu :-))
    tenhle konkrétní cyklista byl pravděpodobně příkladem bezmozka. z článku jsem pochopil, že se jednalo o prostor nějaké zahradní restaurace a tam se přece na kole nejezdí.

    rozhodně ale nesouhlasím s názorem autora o "dání přes hubu" - v tomhle případě by seřvání viníka mělo bohatě stačit.

    bohužel takováhle banda bezmozků na splašených trubkách dělá nám, co cyklistiku bereme vážně, špatné jméno.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 19:41:49     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    "s jednou nohou vycvaknutou" to je trochu nebezpečný ne? navíc stejně se budeš sklápět na tu stanu kde vyšlápnuto nemáš:o)- proto vyšlapávám až když se sklápim;)

    jinak k článku: svoje dítě bych nenachal sedat na cestu nebo silnici.

     
    Komentář ze dne: 10.10.2006 08:10:12     Reagovat
    Autor: Doom - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    nášlapy jsou mrchy a rády se šprajcnou v okamžiku kdy to nejméně čekáš, proto radši vycvaknu předem.

     
    Komentář ze dne: 10.10.2006 09:12:29     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    no nevim, problem je jen v zime kdy muzou zamrznout, jinak vzdy jsem vystoupil bez problemu s vyjimkou prvniho tydne uceni s SPD.
    vyslapnutim se pripravis o kontrolu nad kolem - lezici dite by se treba dalo i preskocit(v krajni nouzi)

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 09:24:34     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Roote, hlídali si ji dost. Kdyz ale cyklista vjede na kole skoro do hospody (jak lze soudit z clanku), notabene kde je detske hristě a deti, tak zaslouzi po cuni minimalne za hulvatstvi. Ze "se koukal jinam" nikoho nezajima. Najezdil jsem toho na kole fakt hodně. Ale před hospodou i "zahradkou" jsem z kola slezl a šel dovnitř pěšky, kolem deti sem jezdil sakra opatrne. Plnou vinu nese cyklista, nadto to mel resit policajt.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 10:01:51     Reagovat
    Autor: Acada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Vic hlidat? To jako aplikovat retez, nebo neco takoveho? Proboha, to chcete maleho prcka, ktery se prave naucil chodit, zase uvazovat aby to, co se prave naucil nemoh pouzivat? Podle popisu to misto melo byt vicemene bezpecne (az trba na vajgly a mozne strepy z kriglu). Je pravda, ze ja bych se asi pro detekci takove situace snazil dostat sve telo mezi prcka a cyklistu. Ale rozhodne bych prcka nenutil v popsane situaci, aby sedel u stolu. Samozrejme u nebezpecnych mist je u me. Pri pokusu o samostatne prejiti silnice dostava za vyucenou. Ale drzet ho za vsech okolnosti za ruku...

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 12:37:26     Reagovat
    Autor: Vlk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ale to je přeci opravdu jen o té míře - pro někoho je v pohodě, když dítě vidí na 20 metrů, pro někoho je to "za rčičku". Nevíme ani, kde byla ta restaurace - mnohde je opravdu normální dojet, až ke dveřím na kole. Nikdo nevíme, jestli ta holčička neseděla uprostřed cyklostezky, která vede kolem hospody ...
    Ne, kdo tam nebyl, asi to posoudit objektivně nemůže. A autor se asi vytočil do té míry, že normální uvažování už od něho také nešlo v té chvíli očekávat.
    Možná jsem poznamenám tím, že jsem jednou šel přes řidítka když jsem se vyhýbal dítěti, které vyběhlo na silnici a následně mě ještě péroval jeho tatík, jakto, že nedávám pozor - v tom případě jsem měl chuť poopravit úsměv jemu.

     
    Komentář ze dne: 08.10.2006 23:51:31     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    "Tezko soudit, kdyz clovek na miste nebyl" -- to je presne.

    Jestli jsem to pochopil dobre, byla to cesta napr. aleji a cyklista se koukal vsude mozne, jen ne na cestu.

    Ale treba bylo hodne sero a treba se jednalo o cestu, po ktere jezdi hodne cyklistu.

    Zacinam chapat nektere diskutujici. Vzdycky jsem byl na strane deti (napriklad nemocnych, a tudiz brecicich) a rodicu, ale ten automaticky predpoklad, ze rodic je v tom vzdy nevinne, me nebavi.

    "Neregistrovany autor" se neumi ovladat a trpi Dusinovskym komplexem (musi se montovat, do ceho mu nic moc neni, a kde navic uz nemuze nijak pomoct, jenom demonstrovat svoje ego a sbirat bobriky). Nechapu, proc se tim chlubit.


    A prijde mi osvicene (ske), ze sem D-FENS -- ktery si sem muze davat, co chce -- da i clanek, ktery mu nejspis nekonvenuje.

     
    Komentář ze dne: 08.10.2006 23:59:34     Reagovat
    Autor: neemand - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Doplnek: Clovek na miste nebyl, ale pomer 75:25:25, navrzeny Rootem ma neco do sebe. Netvrdim, ze cyklista je v tom nevinne; jen se mi nelibi, ze u rodice se predpoklada ne 25, ale 0. (Ze autorovi nestalo za to popsat okolnosti, je priznacne.)

    A co se mi nelibi uz vubec, je to svate rozhorceni.

    "Měl jsem mu dát přes hubu?" Staci, abyste pritlacil, cyklista nemel helmu a dopadl na hlavu a umrel -- a mate to tusim za 3 az 7 let (umyslne ublizeni na zdravi s nasledkem smrti). Coz za to v danem pripade nestoji.

     
    Komentář ze dne: 31.10.2006 16:21:56     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Lítám na kole jak šílený, chodím i na pivo, nepamatuji si však, kdy s dětmi naposled a vždycky jsem je míval na očích, ale tady vinu rodičů nevidím vůbec. 75% má ta tupá baba a 25% cyklista - hňup.

     
    Komentář ze dne: 22.01.2007 16:00:08     Reagovat
    Autor: zvire - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Predem musim rict ze sam jsem nadseny cyklista.
    4/ vinu nese cyklista. Cesta neni silnice a regovat vcas na jakoukoliv prekazku je doslova zivotni nezbytnosti.
    3/ pouceni nedostal, vzdyt utekl. Snad mu poceni pripravi pekny sutr spadly na cestu a strom na tecne k draze.

    Komentář ze dne: 08.10.2006 20:09:24     Reagovat
    Autor: trolla - Neregistrovaný
    Titulek:Ano, takový je životní styl mladých
    Cyklista je představitel generace, která je vychovávaná v sobectví (mám na mysli užívej si co nejvíce bez ohledu na druhé a bez zodpovědnosti za sebe) a v přesvědčení, že všichni ostatní jsou povinni se starat, aby vše bylo bezpečné. Přesvědčení, že vše musí být zabezpečeno tak,aby se mi nic nestalo je bohužel vtloukáno do jejich hlav médii, státem a hlavně obchodními společnostmi, které potřebují, aby si lidé bez obav kupovali stále složitější přístroje a rychlejší auta a aby lidé užívali služby, které jsou také stále složitější (letecká přeprava, turismus apod.). Nikdo není povinen přemýšlet nad nebezpečím, které mu kdykoliv hrozí - za vše jsou přece zodpovědni výrobci a poskytovatelé služeb. A tak se není nutno rozhlížet na cestách při přechodu, auta mají airbagy, každá blbá žehlička má návod jako pro raketoplán apod. A pokud se něco stane, tak jsou potahováni chudáci konstruktéři, řidiči autobusů a letadel a tak (viz shořelá lanovka v Alpách). Jestliže se člověk, který se vyvinul pro rychlost 10 km/hod. pohybuje až 900 km/hod. a cestuje na lodích a pod vodou, tak zákonitě musí docházet k nehodám a každý by měl plně zodpovídat za to, že stal účastníkem takové nehody. Nikdo ho přece nenutí, aby se dopravoval jinak než pěšky a zahrával si se složitou technikou.

     
    Komentář ze dne: 08.10.2006 20:31:20     Reagovat
    Autor: JT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ano, takový je životní styl mladých
    Jak typicke,vasa generacia je ta skazena,to za nasich cias by sa nemohlo stat...:))

     
    Komentář ze dne: 08.10.2006 21:01:28     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ano, takový je životní styl mladých
    Nabizi se ovsem otazka, zda i rodic neni predstavitelem generace, ktera je (byla) vychovavana v sobectvi a v presvedceni, ze vsichni ostatni jsou povinni se starat, aby vse bylo bezpecne.

    Tohle je presne ten pripad, kdy to neni ani cerne, ani bile a pravdu nema ani jedna strana. Dite by nemelo sedet na pozemni komunikaci (kterou je i chodnik), kdyz se rodice u piva svym detem nevenuji. Samozrejme nemohu tusit, zda pres dotycne misto vedla frekventovana cesta, nebo zda tam byl vyskyt cyklistu a jinych dopravnich prostredku naprosto vyjimecny a zda dohled nad detmi byl primereny frekvenci okolniho provozu. A samozrejme cyklista ma sledovat vozovku pred sebou.

     
    Komentář ze dne: 08.10.2006 23:56:15     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ano, takový je životní styl mladých
    Může cyklista jezdit po chodníku?

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 00:46:05     Reagovat
    Autor: gaia.x - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ano, takový je životní styl mladých
    To byl chodnik?

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 18:00:59     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ano, takový je životní styl mladých
    Pokud je na něm cyklostezka? Třeba v plzni je to běžná věc.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 19:49:52     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ano, takový je životní styl mladých
    jak rozeznat pěšinu po které se může jezdit od chodníku?

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 00:37:33     Reagovat
    Autor: gaia.x - Neregistrovaný
    Titulek:"Vrat se do hrobu!"
    Vy budete asi taky jeden z tech, co kolo chapou pouze jako hracku, jako neco k ukraceni dlouhe chvile, ze? Napadlo Vas vubec nekdy, ze jsou lidi, co pouzivaji kolo jako regulerni dopravni prostredek? A pokud ano, napadlo Vas to v kombinaci s uvahou, ze napriklad 10 km denne do prace a 10 z prace se neda ujit v uspokojivem case? Evidentne ne.

    Tyhle kecy o cyklistech uz me vazne serou. Sama jsem jezdila rok a pul na kole, do prace/skoly, z prace/skoly, vsude, kde bylo treba, 30 - 80 km denne. Nebyla to ani tak rozmarilost a nadbytek volneho casu, co me nutili v libovolnem pocasi a v libovolnem stupni fyzicke vycerpanosti litat na kole sem a tam. Neustale nosit veci na prevleceni v pripade promoknuti, set bezneho obleceni, boty, veci na nouzovou opravu kola.... Byl to, pratele, nedostatek financnich prostredku, potrebnych k realizaci jineho zpusobu dopravy! Dalsi, kteri denne davaji prednost vlastnimu pohonu pred motorovym maji vetsinou jine, nemene zavazne duvody: cesta autem ci hromadnou dopravou trvajici dyl nez cesta na kole; pracovni vytizenost nedovolujici praktikovat pohyb jako zabavnou aktivitu, atd, atp.
    Nez tedy vezmete do huby sobectvi a podobne vyrazy casto se na tomhle serveru objevujici ve spojeni uz se samotnou jizdou na kole, zkuste si uvedomit, ze Vas svet neni univerzalni, ze existuji i svety jine. Jakkoli se proti tomu tady navenek bojuje, casto vidim az neuveritelne silne snahy prosadit model "skodofka+byt v panelaku+2 decka" a vsechno jine je projev zmrdstvi, vohnoutstvi, sobecnosti, zhouverilosti.....

    Co se tyce toho premysleni nad hrozicim nebezpecim, napsal jste to sice hezky, ale jeste by bylo potreba dodat, kdoze se to ma ve vlastnim zajmu zamyslet. Ma se zamyslet ten, kdo v pripade hypoteticke nehody utrpi vetsi ujmu. Ti dalsi by se zamyslet meli, pokud jsou to slusni lide.
    Cili: jako chodec davam vzdy pozor na auta a cyklisty, jako cyklista davam pozor na auta a k chodcum jsem ohleduplna (prejeti cloveka rozhodne nepovazuju za neco, co by me zprijemnilo den!!!). Jako ridic davam pozor na jina auta a ohleduplna jsem k cyklistum a chodcum. Chapete? Vase uvaha by se dala docela dobre obratit i proti rodicum decka: meli si ho vic hlidat a ne spolihat na to, ze je stredem sveta a tudiz se mu kazdy vyhne. To nevyjadruje muj nazor na situaci popsanou v clanku, tim jen poukazuju na to, ze Vase teorie je dvojsecna.

    K tomu, co se pise v clanku nemuzu vlastne zaujmout zadne stanovisko; Je vinikem cyklista? Jsou viniky rodice? Nebo nestastna nahoda? Je to napsano jako denik ctrnactilete divenky, emoce, zatate pesti a slzy, ale fakta chybi. Nezaskodilo by pridat planek mista nebo alespon dostatecny popis. Davam 4 ( a myslim si k tomu jeste tucne minus).

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 15:45:11     Reagovat
    Autor: Vlk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: "Vrat se do hrobu!"
    Tak pod ty první dva odstavce se podepisuji - nebyl jsem na místě, ale trochu mi to připomína vohnoutství naruby - "já mám dítě a kdo je víc". Cyklista musí dávat bacha na cestu a rodiče na dítě - ani jeden se své odpovědnosti nemůže zbavit tím, že ten druhý musí přece koukat na cestu/hlídat si svoje dítě. Poznámka slečny cyklistky sice asi není vhodná, ale jestli to co autora rozčilili není právě fakt, že na ní něco je pravdivého.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 13:24:04     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ano, takový je životní styl mladých
    Neco na tom je. Pripada mi, ze ted je snaha skutecne formovat nase okoli tak, aby se nic nestalo, vse bylo bezpecne ad absurdum - od detskych prolezacek az po airbagy, jen ten kondom ke kazde svicce snad jeste chybi.

    Jaksi se z toho vytraci ten dulezity vychovny rys, ze clovek ma davat pozor a mit ohledy na sebe i na jine a ze obcasny pad na hubu je zcela prirozena vec. Coz ovsem zakonite vede k tomu, ze lide v teto falesne bezpecnosti vychovani ztraceji ostrazitost a predvidavost nasledku vlastniho konani.

     
    Komentář ze dne: 11.10.2006 09:28:38     Reagovat
    Autor: Stuclik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ano, takový je životní styl mladých
    No jo, do hajzlu s kapitalistama co pouzivaj vsechny ty vymozenosti. To je samej ten telefooon a ja nevim co, jenom penize z nas porad tahajou....nebylo by nam lip v jeskyni? :-)

    Komentář ze dne: 08.10.2006 20:21:24     Reagovat
    Autor: joukrud - Neregistrovaný
    Titulek:Po hubě ne,
    ale rozšlapat ráfky, zničit brzdy atd, měl si to víc hlídat. Z toho by se ten cyklista rozbrečel zcela určitě a mrzelo by ho to víc, než bolest z pár přes čuňu.

     
    Komentář ze dne: 08.10.2006 20:33:28     Reagovat
    Autor: basrad - Neregistrovaný
    Titulek:
    víte co je to souhra nešťastných náhod ? zamyslete se nad tím co jste napsal....

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 08:56:26     Reagovat
    Autor: Doom - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Po hubě ne,
    příteli, příště myslete (pokud to umíte) než vypotíte podobný slint. když mě na kole nedá auto přednost, potom bych podle vašeho příkladu měl majiteli rozbít skla, světla a rozpárat gumy? vraťte se na strom.

    Komentář ze dne: 08.10.2006 20:48:05     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Kde si hrají děti
    Mám pocit, že dnes si hrají děti v podstatě všude. Větu "Nemůžete dávat větší pozor, když si tady hrají děti?" jsem relativně nedávno zaslechl zpovzdálí také.... z nedalekého parkoviště, kde si "děti" udělaly skokánky pro tréning na skateboardu.

    Tohle bylo o hovně. Je tam sice něco o houpačkách, ale není jisté, jestli holčička mezi houpačkami a výčepem (tedy venkovním posezením) nekecla rovnou uprostřed asfaltu v parku. Měl tam ten cyklista co dělat, nebo tam měli cyklisté zakázán vjezd? Sorry, ale ty emoce vám nežeru. Věta "Měli jste si na ní dát větší pozor" je stejně debilní, jako věta "Tady nemáte co jezdit, když si tu hrají děti".
    Stejně tak je naprosto debilní vyběhnout a chtít se rvát s vyděšeným, neagresivním joudou.

    Takže celkově za 3. S odřenýma ušima.

     
    Komentář ze dne: 08.10.2006 21:14:50     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kde si hrají děti
    1.věta 2.odstavce je přesná, není co dodat a tak jen "za matky": své děti si MUSÍME HLÍDAT a pak - já osobně bych asi externího post-řešitele neocenila, sorry...

    Komentář ze dne: 08.10.2006 21:29:07     Reagovat
    Autor: Tomas - Neregistrovaný
    Titulek:
    Já děti nemám rád. Nevím proč, ale fakt je nemusím. Na druhou stranu ( když to dítě přirovnám ke věci, kerou rád mám ) se dokážu vžít do situace rodiče toho dítěte. Být na vašem místě, tak by cyklista už neměl čím šlapat, protože tohle snad nezná mezí. Přejet někomu dítě a místo omluvy a stažení ocasu mezi nohy a čekání na hák zespodu na bradu říct, že si za to můžete sami, to je fakt síla. Asi by ty dioptrické brýle nosil do konce života na vnitřní straně lebky. Trpělivost je krásná věc, a jistě může zabránit spoustě nedorozumění a problémům, ale myslím si, že v tomto případě nebyla na místě.

     
    Komentář ze dne: 08.10.2006 21:34:36     Reagovat
    Autor: Tomas - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Jo a k té souhře náhod - zažil jsem spoustu souher náhod, a vždycky, jsem si alespoň ten díl své viny musel zaplatit, a pokud se tento cyklista vytratil jak pára nad hrncem, tak zaslouží do huby dodatečně.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 04:25:43     Reagovat
    Autor: 12345 - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ale on se přece omlouval (je to tam napsané). Zdá se, že ho to i docela vzalo. Jenomže jak se na něj začal zvyšovat tlak čím dál více, tak pochopitelně musel říct dost a přejít do aktivní alespoň slovní obrany. Nebo si tam měl kleknout a nechat se zmlátit?
    Cizí děti taky nemusím.

    Komentář ze dne: 08.10.2006 21:54:44     Reagovat
    Autor: Protector - Neregistrovaný
    Titulek:Těžko soudit
    Nesnáším "neohrožené" cyklisty na silnicích, chodnících a v okolí dětských hřišť. Stejně tak nesnáším nezodpovědné rodiče, jejichž ratolesti běhají pod kola jak slušným cyklistům, tak řidičům aut.

    Bez lepšího popisu situace nebo plánku tedy těžko soudit, na čí stranu se stavět. Pokud to skutečně bylo, jak autor píše, cyklistu zastřelit a zahrabat.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 10:36:46     Reagovat
    Autor: Tom - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Těžko soudit
    Jo, jenže děcko Ti uteče od auta, než stahneš zavřit dveřem zvlášť, pokud s sebou ještě vlečeš jednu tašku. Ale neohrožené cyklisty u hřišť a závodníky, co v obytný zńě jedou 50 (sem přece ve městě, tak co chcééš,voe) nesnáším taky.

    Komentář ze dne: 08.10.2006 22:00:08     Reagovat
    Autor: šarik - Neregistrovaný
    Titulek:
    1) cyklista je zmrd, že jezdí po chodníku.
    2) rodiče jsou zmrdi, že si nehlídají haranta.

    Komentář ze dne: 08.10.2006 22:05:02     Reagovat
    Autor: Pepe - Neregistrovaný
    Titulek:vozidlo
    pokud vím tak jízdní kolo je vozidlo a tudíž jsou jakási pravidla kde a jak se má pohybovat.Když pojedu s autem po chodníku tak to moc normální není.Snad vyjímečně,při přejíždění na pozemek mimo vozovku za zvýšené opatrnosti.Cyklisté tak jezdí zcela běžně.Z článku vyplývá že šlo o místo kde se výskyt pedálníka nedal předpokládat(zahrada,stojany na kola,houpačky)tudíž pokud tam chtěl nebo musel jet tak měl dbát zvýšené opatrnosti což zjevně nedělal.Zrovna tak mohl srazit dítě které rodič vedl za ruku.Ale pak by se zas argumentovalo tím že dítě mělo být na druhé straně nebo mít helmu a skafandr nebo jet v dětské sedačce v tanku anebo je vůbec netahat ven a mít je uvázané ve sklepě.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 08:52:39     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: vozidlo
    Kde jsou stojany na kola, neda se vyskyt cyklistu predpokladat. Zajimava dedukce.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 20:17:01     Reagovat
    Autor: Pepe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: vozidlo
    Otec na něj:
    "Co tady máš co jezdit, to jsi chtěl vjet až do zahrady, nebo co?"
    Matka ihned přihodila další argument:
    "Copak jste neviděl ty velké stojany na kola ve předu? Co sem máte co jezdit?"
    Z tohohle vyplývá že někde na okraji toho místa stály stojany kde je žádoucí své splašené trubky zanechat a dál jít po svých.Nebo snad s autem taky ignorujíc parkoviště vjedete až na chodník k obchodu ,hospodě,domu,kostelu,bordelu?Kdyby na té cestě nebylo dítě ale třeba spadlá větev nebo vadný kanál tak by si pedálník rozbil hubu sám padnouce obličejem přímo na ksicht protože je mamlas a nečumí na cestu.Pokud neovládá aspoň tuto základní nezbytnost tak si tu hubu brzy někde rozbije a dobře mu tak.To jestli tam to dítě mělo být nebo ne je zcela druhořadé.Když řídím tak čumím na cestu.

     
    Komentář ze dne: 10.10.2006 08:28:53     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: vozidlo
    O. K.

    Komentář ze dne: 08.10.2006 22:14:20     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Tendenční...
    ...a nemoudré.
    Napadnout někoho jen proto, že se mi nelíbí jeho argumentace je idiotské a odsouzeníhodné chování. Neumíte se kontrolovat? Smutné.

    Popis situace je dost neostrý, abych si mohl představit kde co. Nicméně mi stačí vyhlédnout z okna a podívat se, že kolem pískoviště a prolízaček sedí rodiče a dohlížej na to, aby si jejich syslové neublížili - a to tam není vůbec žádný výskyt "lidí z ulice", kteří by nějaké to děcko neměli s sebou. Ve světle tohoto poznání si dovolím tvrdit, že rodiče sedící a krafající u piva (o dohledu nad dítětem si v tomto případě nedělám iluze) měli na význiklé situaci stejný podíl jako pitomec cyklista, který se při řízení kouká po vejrech.

    Rodiče si mají svoje šklíbáky hlídat, obzvlášť, když jde o sysla, kterej sotva chodí. Jen pitomec takového kindoše pustí tak daleko, aby se mohlo stát něco podobného. Proto musím uznat, že cyklista měl nejen polovinu viny, ale taky polovinu pravdy, když řekl "Měli jste si ji líp hlídat." Kdyby před to posadil "Já jsem pitomec..." nezbývalo by spravedlivému člověku než souhlasit. Jenže občan stižený kinderfašismem, který má pocit, že svět musí jeho potomkovi dělat protektora, podlehne emocím a chová se jako idiot.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 10:19:50     Reagovat
    Autor: volkswagen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tendenční...
    Souhlas, je to napsané tak aby byl cyklista za debila a u piva a makrely sedící a kecající rodiče jako vzor zodpovědnosti.

    Smrad neumí ani chodit ale ať se vesele batolí po hospodě, my si potřebujeme pokecat v klidu.

    Další typická snaha o přenesení zodpovědnosti za mnou napíchaného sviště na zbytek společnosti. Proboha když už jste si ty děti udělali tak se o ně starejte a nechtějte ať to dělají všichni okolo vás.... chjo :-/

    Komentář ze dne: 08.10.2006 23:07:03     Reagovat
    Autor: dr.hypošlacha - Neregistrovaný
    Titulek:
    Milno, cyklista byl Váš a dítěte otcův známý? Nebo máte ve zvyku běžně cizím lidem tykat?

     
    Komentář ze dne: 08.10.2006 23:46:21     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    1) Vykání je projev úcty,
    2) hnidopichu
    3) ;o)

    Komentář ze dne: 08.10.2006 23:22:23     Reagovat
    Autor: Ebo - Neregistrovaný
    Titulek:já bych to rozčísnul..
    ..já bych dal přes hubu té ženské na kole, nebo alespoň jí rozšlapal kolo, protože ten borec aspoň projevil lítost a bylo vidět, že je v jádru dobrý, ale ta ženská je mrcha :-)

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 19:57:42     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: já bych to rozčísnul..
    přijedeš někam, kde několi lidí nádává a vyhrožuje osobě tobě blízké- co uděláš?

    Komentář ze dne: 08.10.2006 23:40:17     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:autor
    Autor je debil

    Komentář ze dne: 09.10.2006 06:19:14     Reagovat
    Autor: nanifak - Neregistrovaný
    Titulek:
    Ano, měli si ji hlídat a ne chlemtat někde pivo a pak se divit

    Komentář ze dne: 09.10.2006 06:51:55     Reagovat
    Autor: aa - Neregistrovaný
    Titulek:magore
    Nechat sve dite sedet nekde uprostred planiny je pekna hovadina! Spis by si mel cyklistovi podekovat, ze vubec reagoval a zastavil. Vem si, ze by se tam prohanely hovada na kroskach, tak by nestesti uz neslo zabránit. A jestli tam maji nebo nemaji co delat???? tot otazka. Dozen je a dokaz jim to. Je to naprosta vina rodicu, i v zakone se tak pravi, za dite ma zodpovednost rodic. KDYZ JSTE SI JE UDELALI TAK SE STAREJTE! Vas stat :-)

    Komentář ze dne: 09.10.2006 08:59:04     Reagovat
    Autor: MedaBeda - Neregistrovaný
    Titulek:Chudák cyklista
    Svou duchapřítomností zabrání přejetí caparta kterého jeho nezodpovědní rodiče nechají na volno pobíhat a ještě málem dostane přes hubu. :-))

    Komentář ze dne: 09.10.2006 09:22:14     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Comment
    Z článku nevyplývá, kdo byl v právu, poněvadž jsme nebyli seznámeni s tím, kde se incident stal. Pokud se stal na pozemní komunikaci určené pro provoz automobilů a jízdních kol, pak je jednoznačně vina na straně rodičů. Pokud však k incidentu došlo na veřejném prostranství určeném pro chodce - například v parku u dětského hřiště, pak je jednoznačně vina na straně cyklisty, jelikož ten může podle předpisů kolo v těchto místěch pouze vést.

    Vzhledem k tomu, že onen autor výslovně neuvedl, že se incident stal v místě veřejné dopravní komunikace určené k provozu motorových vozidel a cyklistů (opět ještě není natolik zdatný, aby se rozhodl k nehorázné lži), dovozuji, že k incidentu došlo v místě určené chodcům. Tedy téměř jednoznačně šlo o cyklozmrda, který má ještě tolik drzosti, že svoji frustraci z právoplatné inzultace ventiluje do okolí. Osobně by byl ještě mnohem důslednější ve zmrdově postihu. Například voláním policie, návštěvou zdravotnického zařízení a vymáháním odškodného po příslušném zmrdovi.

    Takže: zmrdům zmar...:-)))

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 10:53:35     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Comment
    Myslím, že se pleteš. Cyklista se může pohybovat na kole v prostoru určeném výhradně chodcům (jako třeba chodník), avšak pouze rychlostí 4 km/h. Kolo musí vést jen na přechodech pro chodce a na místech, označených příslušnou značkou.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 20:01:10     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Comment
    bejvávalo:-( , ale zase můžem kamkoliv, kde neni chodník(s výjimkou silnice pro motorová vozidla ) a kdo ví jak poznat chodník?...

     
    Komentář ze dne: 11.10.2006 23:55:15     Reagovat
    Autor: Martin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Comment
    Precti si zakon. Nic o 4 km/h tam neni, cyklista muze kolo po chodniku vest (stejne jako motorku do 50ccm a rucni vozik do myslim 60 nebo cm).

    Mimochodem - nenasel jsem kde je vzakone napsany ze se s autem nesmi jezdit po chodniku. Nikde to tam neni. Akorat se na nem zpravidla podle lokalni mestsky vyhlasky nesmi parkovat. Ale jezdit muze.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 12:00:56     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Comment
    nemám povědomí o tom, že by v místech vyhrazených chodcům bylo povoleno používat bicykl, byť s uvedeným rychlostním omezením. Ještě za komára poicie dost významně kontrolovala ježdějí po chodníku a nejeden výrostek v našem městě to odnesl vypuštěním obou kol. Podle mého se zákon od té doby moc nezměnil ve prospěch cyklistů vůči chodcům, naopak. Každopádně, byl to onen cyklista, jehož aktivním počínáním vznikla (v případě úrazu), škoda druhému. Osobně jsem z článku nevyrozumněl, že by k úrazu došlo, ale každopádně měl cyklista být ten, jehož povinností bylo hlídat, aby svým počínáním nezpůsobil nikomu škodu na zdraví či majetku. To dítě rozhodně mělo právo volného pohybu, mělo právo spadnout, sedět na cestě a zase se zvednout. A cyklista neměl právo ho přejet - samozřejmě, kdyby to bylo na silnici a ne na chodníku, pak zcela jednoznačně+ tam to dítě nemělo co dělat. Osobně považuji násilné řešení sporu za nešťastné - ovšem opět to byl cyklista, který násilí vyvolal svojí nehoráznou drzostí, když požadoval po rodičích dítěte, aby mu uklidili dítě z cesty v případě, že jeho veličenstvo cyklozmrd chce projet. Přiznám se, že v té chvíly bych měl co dělat abych se udržel. V tuto chvíli je správné udělat jediné: zadržet cyklistu (například tím, že zadržím předmět doličný) a volat policii. Ta sepíše minimálně protokol o incidentu (tam bych czela jednoznačně trval na zaprotokolování zmrdova negativnímu postoji k celému ději - aby se u soudu nemohl vymlouvat na účinnou lítost) na jehož základě se jako zákonný zástupce poškozeného dozvím identifikační data pachatele a zahájí úkony pro spáchání přestupku podle §49 odst. 1 písm. c) přestupkového zákona (pokuta do 3000 Kč), následnou návštěvou zdravotnického zařízení poté identifikovat škody - samozřejmě se postarat, aby byla naplněna dikce § 20a zákona o všeobecném zdravotním pojištění, který v případě vyšetření úrazového děje zaviněné druhou osobou dává právo zdravotní pojišťovně vymáhat částku za vyšetření po pachateli. V případě popsané zmrdovy drzosti bych se postaral, aby zdravotní pojišťovna svého práva využila do poslední koruny.

    Čili bych to viděl na následující sled událostí: zahájení správního řízení se zmrdem s pokutou cca 2000 Kč, při zmrdově zpupnosti až 3000 Kč. Dálepak uhrazený výloh za vyšetření - počítejme s částkami mezi 300-1000 Kč - podle druhu prováděného vyšetření a ošetření. V případě úrazu opíraje se o výsledky přestupkového řízení následná žaloba o uhrazení bolestného popř. částky za snížení společenského uplatnění a dále částky za ušlý výdělek na příslušném zmrdovi, zde bychom se také pohybovali v částkách maximálně v řádu tisíců korun, pokud by nešlo o vážnou újmu ale pouze o oděrky, popřípadě dobře zhojenou zlomeninu, aspoň by měla dcerka hezké vánoce. Pokud by šlo o vážnější úraz, pak zcela jednoznačně by šlo o částky v řádech desetitisíců korun, možná i statisíců. Možná, že bych se ani se zmrdem nemusel soudit, protože poté, co by vypláznul prachy za přestupkové řízení, prachy za vyšetření a ošetření zranění by byla právní vina natolik zřejmá, že by si asi chtěl ušetřit placení soudních výloh a lítání po soudech, takže by přistoupil na dřentlmenskou dohodu.

    Skutečně mě neustále baví se přesvědčovat o tom, jak chabé mají čeští občané právní vědomí a jak silné mají naopak vlastní sebevědomí. Často vidívám, kam toto abundantní sebevědomí vede a kolik to zmrdy stojí - což je dobře, protože kromě zmrdů to stojí spoustu peněz, úsilí i lidské důstojnosti i spoustu slušných lidí.

    Celému incidentu a následnému placení kompenzací by cyklozmrd mohl zabránit jedním kouzelným slovem - "promiňte" a aktivním přístupem při zjišťování a nápravě škod. Ale to zmrdi neznaj.


     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 12:19:07     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Comment
    "nemám povědomí o tom, že by v místech vyhrazených chodcům bylo povoleno používat bicykl, byť s uvedeným rychlostním omezením"
    Není mi zřejmé, z čeho vyvozuješ, příjezd k zahrádce restaurace je místo vyhrazené chodcům.
    Ve věci hloupého a netaktického přístupu cyklisty a samozřejmě souhlasím. O jeho partnerce nemluvě.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 14:01:59     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Comment
    Aha, už jsem si přečetl původní příspěvek. Dost chabé. Mimo pozemní komunikace není cyklistům zakázáno vjíždět.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 12:28:52     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Comment
    Tak mi byla zodpovězena otázka, zda mohou cyklisti jezdit na chodníku. Ano, ale jen rychlostí 4 km/h. Je pravda, že jsem to nikde v zákonu nenašel, ale také jsem tam nenašel zákaz ježdění na kole po chodníku. Zmínku o chodníku a cyklistech jsem našel jen v zákonu 361/2000 Sb. o pozemních komunikacích § 58 Jízda na jízdním kole:

    (2) Dítě mladší 10 let smí na silnici, místní komunikaci a veřejně přístupné účelové komunikaci jet na jízdním kole jen pod dohledem osoby starší 15 let; to neplatí pro jízdu na chodníku, cyklistické stezce a v obytné a pěší zóně.

    13/1997 Sb.
    § 7
    Účelová komunikace

    (1) Účelová komunikace je pozemní komunikace, která slouží ke spojení jednotlivých nemovitostí pro potřeby vlastníků těchto nemovitostí nebo ke spojení těchto nemovitostí s ostatními pozemními komunikacemi nebo k obhospodařování zemědělských a lesních pozemků. Příslušný silniční správní úřad může na návrh vlastníka účelové komunikace a po projednání s příslušným orgánem Policie České republiky upravit nebo omezit veřejný přístup na účelovou komunikaci, pokud je to nezbytně nutné k ochraně oprávněných zájmů tohoto vlastníka.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 12:31:02     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Comment
    Zapoměl jsem dodat, že tu otázku mi zodpovídal náš školitel při letošním školení řidičů.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 13:49:00     Reagovat
    Autor: Exod - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Comment
    Doporučuji vyměnit školitele.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 13:57:46     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Comment
    A něco bližšího k problematice? Kupříkladu odkaz na příslušný zákon, ve kterém je zakázáno cyklistům jezdit po chodníku?

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 14:48:37     Reagovat
    Autor: Flatline - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Comment
    Nejsem pravnik, ale co treba paragraf 53 bod 2 (zakon 361/2000)?

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 18:27:36     Reagovat
    Autor: mM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Comment
    Ano, takhle nějak bych postupoval na místě rodičů té hočičky.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 19:18:48     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Comment
    máš pravdu, že z článku nevyplývá, kdo byl v právu, v tom je základní problém - každej si pak dosadí svojí verzi pocitu a rozjede se nekonečná a brutální výměna názorů.

    já znám od kolegy případ, kdy cyklista přejel jeho dítě, malou holčičku, ale ta se z toho sbírala několik měsíců. problém těhle situací je v tom, že kdyby nešlo o vlastní dítě, člověk by zmasakroval toho zmrda na kole, aby už nikdy nemohl takhle škodit, ale v danou chvíli se každej normální rodič stará o to dítě, protože jeho život a zdraví bývá přednější.

    rozhodně by měla společnost podobnej ignorantskej xindl vyobcovat ze svých řad, ať je na bycyklu nebo v autě, ale ono se řekne s půlitrem píva "co blbneš - přece se nebudeš prát" a je po všem - kdo má děti, tak je bere s sebou ven, i když je otázkou, zda je hospoda nejlepší místo pro jejich hry a dokud se nestane nějaký neštěstí, je hodně lidí laxních. pak když už je pozdě, s tím musí žít celej život a je jim to k hovnu.

    dokud se to člověku nestane na vlastní kůži, tak ví kulový, co s ním taková zkušenost udělá. může třeba o hovado, co mu zmrzačí dítě přerazit nohu od židle a pak ten kretén ještě vysoudí bolestný.

    v tomhle babylonu řízeném kretény je prostě nutný mít na vědomí, že když člověk vystrčí nos z baráku, musí si dávat pozor na každým kroku a místům, kde je větší výskyt blbů se pokud možno vyhnout i za cenu, že přijde o nějaký zážitky.

    taže jak říkáš - zmrdům zmar :o((((

    Komentář ze dne: 09.10.2006 09:35:03     Reagovat
    Autor: cadia - Neregistrovaný
    Titulek:hehe :)
    No byl to vůl, nevšimnout si dítěte, ale s tou posedlostí bitím a násilím je to směšné. Já jezdím na kole též a krom toho boxuju. Řeči pupkatých pivních strýců, papírových nasilníků a otylých fotříků od počítačů jako je autor jsou úžasné, vždyť kolikrát ani neumí dat sadu direktů, ale mávají rukama jako větrný mlýn. S tím mohou uspět sotva tak v nějaké potyčce s postrkováním, pročež pak před svou celulitidní přítulí vykládají, jací jsou bijci. Boxera na pupkaté dvojbradky a je po heroismu.

    Toho cyklistu z článku stačilo dohnat k omluvě.

    Komentář ze dne: 09.10.2006 09:59:39     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:Měli ste jí víc hlídat.
    Já nevim, nebyl sem tam a takhle to dost těžko soudit, ale jsem na straně rodičů toho dítěte s tim, že jí mohli víc hlídat a nestalo by se to ... ten cyklista musel bejt naví hodně mimo když přehlédnul dítě a přejel ho.

    Komentář ze dne: 09.10.2006 10:12:30     Reagovat
    Autor: acada - Neregistrovaný
    Titulek:Jak to vlastne bylo?
    Chtelo by to kdyz tak nejaky situacni planek, jak se to stalo. Tzn, kde bylo dite, kde silnice, kde chodnik, kde stanek z makrelama a kde rodice. Takhle je to cire spekulovani nad tim, kdo za co muze. Pokud decko sedelo na silnici, pak argumentace "meli jste si ji vic hlidat" je OK. Pokud ale to bylo nekde uvnitr hospody, ci na chodniku, nebo v parciku, pak mel cyklista skutecne davat pozor.

    Komentář ze dne: 09.10.2006 11:11:40     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Pohled (snad) slušného cyklisty
    Pokud měl chlapec jen trochu hodnotné kolo, celkem chápu, že jej nechtěl nechat bez dozoru někde před zahrádkou. Takový kolo ti dnes šluknou sotva z něj sundáš zadek:-(
    Na druhou stranu když jedu někam, kde se na kole obvykle nejezdí a kde se obvykle pohybují lidé nejrůznějšími směry a nedávají pozor na projíždějící vozidla (zahrádka restaurace je typický příklad), jedu kua krokem, pracky na šlajfech a čumím před sebe!
    Po rodičích nikdo nemůže rozumně chtít, aby drželi šklebáka furt za ruku a chránili jej vlastním tělem před nepozornými cyklisty projíždějícími de facto hospodou.
    Hledat konkrétního viníka a podíly na vině je bez bližší znalosti situace bezpředmětné. Nezbývá než doufat, že si poučení odnesli všichni zúčastnění a být rád, že to nedopadlo hůř...

    Komentář ze dne: 09.10.2006 11:26:38     Reagovat
    Autor: mlok - Neregistrovaný
    Titulek:četl jsem pozorně
    A vyplývá z toho, že cyklista se nejdřív omlouval a když přijela jeho přítelkyně zmrdice a začala shazovat vinu na rodiče, přidal se k ní, aby ji nenechal ve štychu. Stát se to může každýmu, ale proč rozbíjet hubu cyklistovi, když první dotyčnou větu vynesla jeho přítelkyně. Co kdyby Vám někomu cyklistka najela na dítě a ještě vám sprostě a neoprávněně vynadala?
    Našel by pánové někdo z vás odvahu dát ji přes hubu nebo byste čekali až dá ona přes hubu vám? A kdyby vám dala pár facek, co byste dělali? Podělali se strachy?
    Jo máme rovnoprávnost a spousta dnešních krásných mladých žen toho zneužívá s tím, že se jim nemůže nic stát a že se vždy všichni postaví na jejich stranu. Abychom za chvíli neměli nerovnoprávnost naruby.

    Komentář ze dne: 09.10.2006 11:39:07     Reagovat
    Autor: Saša - Neregistrovaný
    Titulek:Měl jste mu dát do držky.
    Ne za to, že do ní najel, ale za to, co řekl.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 11:43:37     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Měl jste mu dát do držky.
    Měli bychom ti dát do držky za to, co jsi napsal.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 11:47:35     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Měl jste mu dát do držky.
    Víš co, Sašo?
    ...

    Komentář ze dne: 09.10.2006 12:20:10     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:nesmysl
    Pokud je děcko zdravě temperamentní, uhlídat dokonale nelze. Není to ani v jeho zájmu, aby mělo neustále za zadkem některého z vychovatelů, protože z něho vyroste ustrašený a nerozhodný jedinec. Musí se mu nechat volnost a možnost se přiměřeně okolí volně pohybovat. Cyklista naopak má dávat bacha a když se něco takového stane, posypat se popelem, proklít se do 150. kolena a hlavně se zhluboka omluvit. Nic víc. Kdákání nějakých zakomplexovaných chudinek, co musejí mít vždy pravdu se v takovém případě nevěnuje pozornost, že.
    Jen bych ještě poznamenala, že takových míst, kde můžete nechat děti nerušeně pobíhat, valem jaksi ubývá, co?

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 13:24:27     Reagovat
    Autor: volkswagen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: nesmysl
    Takže jinak: rozjíveného fakana hlídat nebudu protože je to moc práce a já se musím soustředit na to, abych se souslepicema probrala peripetie posledního dílu Rodinných pout. A obhájím si to tím že to není v jeho zájmu aby z něho nebyl ustrašenec.

    Pokud se z cvrčka nemá stát nesvéprávný debil tak se mu nesmí dokolečka všechno povolovat. Ono si pak bude pamatovat že se má rozhlídnout než vleze někomu pod kola. Když jsem byl malý tak se mi také mohlo říkat 10x že ten hrnec je horký a nemám na něho hrabat, zapamatoval jsem si to až když jsem měl puchejř. Tož asi takhle.

    Ono to není o tom aby mu stál někdo za prdelí, ale budu se koukat kam jde a co tam asi tak chce dělat, ale to by musela paní matka či dokonce mocný rváč otec zvednout oči od půllitru a od tlachání.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 13:51:00     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: nesmysl
    takže dítě si zaslouží, aby na něj cyklista najel kolem, protože je jeho matka ignorantka, která si ho pořádně nehlídá? To je zajímavý logický vývod...
    Sama jsem cyklistka, jezdím hodně a dobře. Kolem hřiště vždycky zpomalím, na hřiště, do parků, mezi děti vůbec nevjíždím. Ale vždycky kontroluju situaci a dávám bacha. Protože děti jsou malé a hloupé, bezbranné a nevypočitatelné. Vracelo se k matce, dle příspěvku.
    I kdyby ale sedělo uprostřed cyklistické stezky, já osobně zastavím, vezmu ho za ruku a budu se shánět po matce. Ani bych ho tam nenechala. To je normální chování, lidské.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 14:07:15     Reagovat
    Autor: volkswagen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: nesmysl
    Aleno čtěte. To dítě se nemá do takového nebezpečí vůbec dostat. Běhat po chodníku kde zjevně (viz stojan na kola) jezdí cyklisté. Proč pořád přenášíte zodpovědnost matky na třetí osobu? Pokud si matka dítěte nehledí tak si je nemá pořizovat. Tečka. Odpovědnost za ně nese sama. Nikdo jiný.

    Pravděpodobně bych na dítě sedící uprostřed cyklistické cesty reagoval stejně. S tím že bych matce pravděpodobně nafackoval. Protože jestli se k těm fakanům budeme chovat takhle, budeme ty ignorantské matky v jejich současném kursu jenom podporovat. Ono každé takové ustoupení je jenom utvrzuje v tom že ONY jsou ty co mají pravdu. Protože ONY jsou MATKY.

    Jsou rizika která jsou eliminovatelná neb jsou předvídaná. Pravděpodobnost že se v nedělním odpoledni vyskytne v parku poblíž zahrádky osazené stojanem na kola cyklista jest jistě nenulová. Sebehysteričtější výkřiky o lidském chování nic nezmění na tom, že za malé dítě je zodpovědný rodič. Pokud chcete aby za něho byla zodpovědná celá společnost pak ho dejte do ústavu... :-)

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 14:16:52     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nesmysl
    Pokud byl stojan vepředu, znamená to, že tam mohli cyklisté nanejvýš stát a ne vjíždět dovnitř.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 14:20:00     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl
    Že je údajně někde vepředu stojan znamená, že někde jinde nesmí cyklisté jezdit? V článku jsem nenarazil na jedinou zmínku o tom, že by cyklista oním místem, kde se nehoda stala nesměl projíždět.

    Komentář ze dne: 09.10.2006 12:28:50     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:příhoda
    Zažila má bývalá kolegyně, 70. léta:
    Byla se synem na pískovišti, chlapec (cca 2 roky) jí najednou uprostřed pískoviště zmizel. Vrhla se za ním, sama v 8. měsíci těhotenství, a zjistila, že se chlapec propadl do jakési díry. Náhodný kolemjdoucí tam pro kluka vlezl, vytáhl ho ven, sám se přitom zranil tak, že se musel léčit několik měsíců.
    Teplárny přímo pod pískovištěm čistily jakousi šachtu, nezavřely ji, jen překryly zeminou a druhý den tam technické služby navezly písek a spáchaly pískoviště.
    Všechno to skončilo u soudu, kde matka chlapce čelila obvinění, že si ho líp nehlídala.
    Už jenom poslech té přes 30 let staré příhody mi zvedl adrenalin tak, že jsem musela běhat ten den o 10 km víc než jindy. Takže úplně chápu vaše rozhořčení.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 12:40:22     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: příhoda
    Řekněte mi Aleno. Vaše dítě bude pobíhat po ulici a zabije ho auto, které jelo příliš rychle. K čemu vám bude vyšší hladina adrenalinu a nasranosti na řidiče, když bude vaše dítě MRTVÉ?!!!
    Opakuji: To dítě je bude mrtvé, tedy opak živé. Už nikdy se s ním neshledáte. A přitom stačilo lépe ho hlídat.

    Tím nechci znevažovat tu příhodu s pískovištěm. Ale holt někdy jsou situace, kterým rodiče nemohou a jindy zase situace, kterým by mohli zabránit, kdyby místo chlastání piva a žraní rychlého občerstvení lépe hlídali své dítě. Fakt, že někdo někde na kole (v autě) měl dávat větší pozor, je naprosto irelevantní ve chvíli, kdy je pozdě.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 12:50:46     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: příhoda
    reagujete na něco, co jsem nenapsala

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 16:38:45     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: příhoda
    je to tak. Rodič má hlídat svoje dítě a rozumný rodič to také dělá. Ale dělá to pro sebe a pro to dítě. 1 z 20 rodičů na svoji roli z různých důvodů nestačí a dítě si nehlídá. Ovšem účelem rodiče není, aby sklidil dítě, kdykoli se cyklozmrdovi zamane projet se po chodníku. Oni mají pouze povinnost nezpůsobit druhému škodu a po tom, jak někdo hlídá svoje dítě, cyklozmrdovi nic není.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 16:44:28     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: příhoda
    S tím souhlasím. Jen říkám, že se na to nedá spolehnout.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 17:00:53     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: příhoda
    "jak někdo hlídá svoje dítě, cyklozmrdovi nic není."
    Ano, ale jen do okamžiku, než mu toto dítě způsobí škodu například tím, že spadne pod jeho kolo.

     
    Komentář ze dne: 10.10.2006 18:18:19     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: příhoda
    u dětí normální člověk předpokládá, že ještě nemají rozum, a proto ti, u nich se zase předpokládá, že jsou již dospělí, mají myslet a být ohleduplní. kdybyste mi přejel dítě a ještě měl kecy, že máte na bycyklu škodu, mohla by to být poslední slova, která byste ze sebe vydávil. jako invalida byste se pak mohl domáhat spravedlnosti do konce života.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2006 14:34:53     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: příhoda
    A to i v případě, že by viníkem nehody bylo dítě?

     
    Komentář ze dne: 13.10.2006 14:47:50     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: příhoda
    Dítě je viníkem nehody tím, že je dítě
    a neumí jednat, jak je v takovéhle situace potřeba,
    je třeba zrovna toto řešit? Děti se prostě učí, dělají chyby,
    nebyli jsme jiní....

     
    Komentář ze dne: 10.10.2006 12:53:10     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: příhoda
    Nechci nijak snižovat věrohodnost té story vaší kolegyně, ale mám ten dojem že to je "Urbanova legenda". Neříkám, že nic takového není možné, jen mám ten dojem, že už jsem to někde četl. Zkuste si najít v místní knihovně knížku reportáží Josefa Velka "Příběhy pro dvě nohy", kapitolu "Kdo slouží osudu". Podobnost čistě náhodná?

     
    Komentář ze dne: 10.10.2006 18:10:01     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: příhoda
    stalo se to v Karlových Varech. Nepředpokládám, že by mi lhala. Oba chlapce znám a ji taky.
    Jestli je to urban legend, tak až poté, co se jí to doopravdy stalo.
    Ten muž, co do šachty vlezl, klukovi totiž šlápl na hlavu, takže je pak vezli do nemocnice všechny. A právě proto to skončilo u soudu: kvůli nákladům na léčení

    Komentář ze dne: 09.10.2006 12:46:49     Reagovat
    Autor: Kamen - Neregistrovaný
    Titulek:Jen cyklista byl blb?
    Článek má v podstatě ukázat, že cyklista byl blb, který svojí neopatrností ublížil holčičce. Nevědomě. A pak se chytil berličky, že vina nebyla jen na něm.
    Jak ale hodnotit člověka, který je v onom nezúčastněný a jde viníkovi rozbít hubu, tedy ho z hlediska práva bezdůvodně napadnout. Kdyby to udělal, ten člověk by patrně vůbec nebyl připraven se bránit, protože byl vyškokován z dané situace. Jsem úplně zděšen, že se vyskytují v této společnosti trotlové, kteří mají tak zdeformovaný pocit pro spravedlnost (tu vlastní), že dokáží o sobě napsat článek zakončený dotazem typu: "Neudělal jsem chybu, že jsem mu nerozbil držku?"
    Nedávno se tu psalo o kauze Maxa. Přijde mi to podobné, on byl taky přeci ten džentlas, ochránce slabších. Předtím o chapech, kteří vystoupili z off-roadu a rozlili chlápkovi auto, že je prý špatně předjel. A tenhle autor je jedním z podobných.
    Ach jo, těžká doba.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 15:32:06     Reagovat
    Autor: druhej kamen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jen cyklista byl blb?
    souhlas...

    na to dite nemusel najet cyklista, klidne ho mohl nakopnout chodec koukajici jinam...tim by odpadl hlavni argument proti cyklistovi...
    dvoulete dite sedici na ceste v restauraci je dost neobvykla situace, ktera si o nestastnou nahodu vylozene rika...

    nahodne nehody se proste stavaji...v tomto pripade - vyletu s dvouletym ditetem - je na rodicich aby se jim snazili predchazet...

    doufam ze kdyby autor toho jezdce skutecne napadl, tak by se v okoli zvedl nekdo na pomoc tomu nestastnikovi...najet kolem na dite asi neni nic prijemnyho a pesti vztekleho frajera v obliceji nepomuzou vubec nikomu...

    Komentář ze dne: 09.10.2006 15:27:10     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:Tak jinak
    Vezmu to zeširoka:
    Díváte se někdy kolem sebe? Vidíte to, co já? Obézní děti předškolního věku doprovázené neméně otylými maminkami. A tatínci na tom nejsou lépe kolikrát.
    Myslím si, že dětem je touha po pohybu vlastní, že je to úplně přirozené. U mnoha dětí se podaří jejich vychovatelům tu touhu po pohybu z dětí dostat. Neustálým zatlačováním do kočáru to začíná. Pak přijde televize, pamlsky na uklidnění toho zvláštního zlobení, které se u dítěte projevuje, když nemá dost pohybu. Proč to ti rodiče dělají? Mnoho z nich proto, že jsou prostě ignoranti a nechce se jim pořád někde s děckem běhar. Radši si dají kafe, zapálí a kecají s kamarádkou/em, protože se nudí. Ale je jich dost, co nemají s děckem kam jít prostě. Nebo se o ně bojí, že je někdo na hřišti srazí kolem, že v pískovišti děcko zbaští psí výkal, že se píchnou třeba o jehlu, kdo ví. Znám mnoho takových vystrašených matek, které se domnívají, že jejich dětem je u bedny líp. Každý nemůže jít do tělocvičny, a i kdyby, nestačí to. Zeptejte se Challengera, kolik pohybu ne čerstém vzduvhu mrně potřebuje, aby se zdravě vyvíjelo. Je to těžké, pro děti i rodiče. Je těžké najít tu správnou hranici, kdy ho sledovat a jlídat, a kdy mu dát pokoj. Zodpovědný rodič bojuje sám se sebou, aby to nepřehnal ani na jednu stranu.
    Einmal ist keinmal, to psal Kundera. O rodičovství to platí dvojnásob: nic se neopakuje, máte jen jednu šanci. Pak už jen můžete mudrovat, co jste udělali blbě. Ale kolem vás je každej chytrej. Myslím si ale, že málokterá matka vědomě vystavuje své dítě nebezpečí. Je to taková dřina to děcko jenom vyklopit, že si na něj dáváte sakra pozor.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 15:30:39     Reagovat
    Autor: volkswagen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tak jinak
    Krásně napsáno. Myslím to vážně, bez ironie. Ale bohužel ještě větší oběť než na dítě pořádně dávat pozor je se zvednout a jít se s ním proběhnout. Díky

     
    Komentář ze dne: 11.10.2006 22:42:10     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tak jinak
    Myslím, že dát dvouletýmu syslovi "volno" v zahradní restauraci může jen idiot a ignorant.
    Byl jsem svědkem toho, jak kamarád při vstávání od našeho stolu nakopl kolenem do hlavy takového, asi tříletého blouda, který se asi ve 21:45 motal po zahrádce pivnice, kde jeho rodič(e) kecali s kamarády u piva. Nepřeju Ti zažít podobné dusno.

    Děti hloupých rodičů jsou zdrojem problémů...Jako bezdětný můžu jen ztratit, protože musím dávat bacha jen na děti cizí, aniž bych z toho něco měl a pokud polevím a "selžu", pak to mám na paletě a ukazuje se prstem. Nebaví mě to už delší dobu a proto je mi úplně jedno, jaká je práce starat se o dítě!

    Realista dokázal náročnost odhadnout, když se rozhodl do toho "praštit" a připravil se na to, že bude v zápřahu od rána do večera...kretén, přesunující svou zodpovědnost na jiné se dříve či později dočká toho, že mu to děcko někdo vychová podle svýho (lepší varianta) nebo ho zmrzačí na těle (horší varianta).

     
    Komentář ze dne: 11.10.2006 23:00:22     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tak jinak
    jasně!!! Nejlíp je děcko mít přivázané k tělu, a to 24 hod denně...pak mu hrozí maximálně smrt udušením, ale mám ho pod dohledem...
    Aby bylo jasno: tahat mrně do hospody mi přijde blbé, ale já jsem abstinentka a v hospodě mě to fakt sere, nechodím tam ani bez dětí. Taky si myslím, že po setmění ¨mají být děti doma a vůbec mají mít pravidelný režim. Ne, že je rodiče vláčejí s sebou po nocích, protože se jaksi neumějí po jistou dobu některých požitků vzdát.
    Ale: nemáte vůbec ponětí, jaké to je. Fakt tenhle argument nerada používám, ale počkejte si na své děti, a pak přehodnocujte. I když, u někoho je lepší, když se dobrovolně rozhodne se nerozmnožovat, že.

     
    Komentář ze dne: 12.10.2006 00:38:11     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tak jinak
    já mám ponětí, děti mám dvě, porodila jsem děti tři a překvapivě se shoduji s Honzovými argumenty, věř tomu nebo ne i když je tvoje míra zavinění nula nula nic, výčitky a trauma jsou tak neskutečné, že si nedovedu představit, že někdo zaviní svou nepozorností třeba jen zmrzačení, nevěřím, že je někdo, kdo to dokáže přejít s tím, že dal svým dětem dostatek volnosti a debil cyklista zavinil cosi, zažila jsem víc než ty i víc než Honza a přesto musím říct, že Honza má k realitě blíže, navzdory tomu, že děti nemá, možná nemá ponětí jaké to je, ale přehodnocování není nutné

     
    Komentář ze dne: 12.10.2006 07:03:36     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak jinak
    Mousso, v poslední době se tady občas dost otvíráme a pár šibalů si s tím pohrává, nevěřím, že je někdo tak omezený, aby 100x opakované pravdy nechápal, je to hra, která se mi nelíbí a tak beru svůj kyblík a na chvíli jdu na jiný písek. Měj se ...

     
    Komentář ze dne: 11.10.2006 23:23:49     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tak jinak
    Přidám další z horůrků dnešní doby:
    Léto, úzká příjezdová cesta mezi úhlednými vilkami, kde všichni připravují grilovačku, dopravní značení oznamující zónu, kde se pohybují svišti (tato značka je rodiči vyložena jako herní prostor pro malé malíře křídou), na ulici pobíhající či povalující se prckové a pejsci bez dozoru, po obou stranách zaparkovaná vozidla návštěv a do ulice byť pomalu vjede další auto...
    Tak za takový průjezd bych fackovala i já, protože :
    1) jako rodič jsem vinna
    2) jako řidič jsem vinna
    3) jako projektant jsem také vinna (alespoň v mých očích)
    4) jako dítě mám smůlu!
    Takže situace nemá jiné řešení, než si je opravdu dobře hlídat!
    Přesto tento letní výjev vídám dost často a i na sedadle spolujezdce bývám řádně zpocená už jen z té představy, ale vyprávějte to někomu, kdo si právě koupil nový gril...

     
    Komentář ze dne: 12.10.2006 06:54:40     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tak jinak
    Musím mít hodně dlouhé vedení. Body 1) až 4) popisují pomalé vjetí automobilu do ulice, kam není zákaz vjezdu, nebo co vlastně? A proč?

     
    Komentář ze dne: 15.10.2006 15:06:51     Reagovat
    Autor: jane - Neregistrovaný
    Titulek:(mirne off topic)
    ja myslim, ze ten model "ja sme matka, kdo je vic" hranicici az s diskriminaci bezdetnych lidi je fakt vopruz. pokud ses chlap a bezdetnej, asi nejsi pod takovym tlakem, neposlouchas nic o tom, ze si sobeckej(!!!) a tak, ale ver mi, ze tlak (zenskejch-matek) na zensky-nematky, pripadne na lidi, kteri "nechapou, protoze deti nemaj", je pekny svinstvo. at uz svadeni vlastni neschpnosti a deozrganizovanosti na to, ze ta ooboa je matka, nebo zavist maskovana jako "opravnene" tvrzeni, ze my, kdo (jeste nebo vubec, to je fuk a je to kazdeho vec) deti nemame, si sobecky uzivame...

    Komentář ze dne: 09.10.2006 15:57:36     Reagovat
    Autor: Citatel - Neregistrovaný
    Titulek:odpovede
    Tu su odpoede na vase otazky:
    1. "Jak by se zachovali asi ostatní?"
    Ja osobne by som to neriesil. Keby bolo s dietatom zle, tak by som pomohol (prva pomoc, odvoz do nemocnice, ...)

    2. "Měl jsem mu dát přes hubu?"
    Nie nemal. Na co by to bolo dobre????? Keby som bol cyklista ja, branil by som sa s co najvacsim dorazom a je realne, ze by som Vas zbil. Podla mna by ste si aj zasluzil.

    3. "Myslíte, že i tak dostal onen cyklista lekci?"
    Hadam ano. Jednoznacne mal davat vacsi pozor a vo velkej skrumazi ludi sa mal poriadne pozerat.

    4. "Je snad vůbec možné dát zranění dítěte v tomhle případě za vinu rodičům?"
    Ciastocne ano (cca 33-49%). ...podla mna.

    Komentář ze dne: 09.10.2006 17:09:12     Reagovat
    Autor: Clar - Neregistrovaný
    Titulek:Jaká byla situace?
    Mohl by sem autor článku hodit nějaký nákres situace?
    Jak je restaurace situovaná, kde je hřiště, kde sedělo dítě, kde rodiče, kudy jel cyklista?
    A to včetně popisu toho, jaký prostor/jaká komunikace tam je?
    Protože bez toho tenhle článek svádí k tomu, že autor chce udělat z cyklistů blbce, zatímco případnou nezodpovědnost rodičů chce zamaskovat...
    Předem díky.

     
    Komentář ze dne: 10.10.2006 06:45:52     Reagovat
    Autor: Hofmas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jaká byla situace?
    Presne tak, pze moje zkusenost je taková, že většina rodičů je více či méně deformovaná. Pravda, nejsem rodič, ale s dětmi pracuji jako trenér. Kolikrát si uz nějaká maminka odvedla své obézní děťátko z treninku aby se náhodou nenastydlo, znam spoustu rodicu co jsou do sveho ditete tak zahledeni, ze nevidi nic jineho, natoz aby uznali svou chybu...já osobně tuto situaci vnímám tak ze cyklistova pritelkyne byla koza a autor spolu s rodici taky, pze pokud se diteti nic nestalo, tak ta cela scena byla bezpredmetna. Cyklista se poucil sam a doufam ze rodice s autorem taky.

    Komentář ze dne: 09.10.2006 17:20:32     Reagovat
    Autor: Sudetentscheche - Neregistrovaný
    Titulek:Was sagt das Gesetz
    361/2000 Sb,

    §32:
    (2) Jiní účastníci provozu na pozemních komunikacích než chodci nesmějí chodníku nebo stezky pro chodce užívat, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak.
    (4) Je-li zřízena stezka pro chodce a cyklisty označená dopravní značkou "Stezka pro chodce a cyklisty", nesmí chodec ohrozit cyklistu jedoucího po stezce.
    (7) Osoba ***vedoucí*** jízdní kolo nebo moped smí užít chodníku, jen neohrozí-li ostatní chodce; jinak musí užít pravé krajnice nebo pravého okraje vozovky.
    (8) Osoba pohybující se na lyžích, kolečkových bruslích nebo obdobném sportovním vybavení nesmí na chodníku nebo na stezce pro chodce ohrozit ostatní chodce.

    Takže pokud tam není stezka, nemá tam co dělat Zyklist. Pokud tam je stezka, nemá tam co dělat dítě.

    § 18 Rychlost jízdy
    (1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla ... a jiným okolnostem, které je možno předvídat;
    smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.

    Takže pokud se nedívá a má rozhled 0, měl by mít rychlost 0.

    Ale v zájmu zachování rodu doporučuji backupovat zákon hlídáním potomka či jeho venčením na blbuvzdorném místě.
    Když nám nedá přednost zleva naložená Tatra fdehtu a fplný palbě, nemá naše právo praktickou cenu. Tedy na tomto světě.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 17:29:06     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Was sagt das Gesetz
    Nabízí se ještě jedna možnost - daná plocha není pozemní komunikace, tudíž na ní nelze použít 361/2000Sb.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 17:58:37     Reagovat
    Autor: Sudetentscheche - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Was sagt das Gesetz
    Asi budu vyobcován jako hnidopich, aber das Gesetz 13/1997 Sb definiert:
    §2
    (1) Pozemní komunikace je dopravní cesta určená k užití silničními a jinými vozidly1) a ***chodci***, včetně pevných zařízení nutných pro zajištění tohoto užití a jeho bezpečnosti.
    §7
    (1) Účelová komunikace je pozemní komunikace, která slouží ke spojení jednotlivých nemovitostí pro potřeby vlastníků těchto nemovitostí nebo ke spojení těchto nemovitostí s ostatními
    pozemními komunikacemi...
    (2) Účelovou komunikací je i pozemní komunikace v uzavřeném prostoru nebo objektu, která slouží potřebě vlastníka nebo provozovatele...

    Takže si dovoluji považovat kdeco co je vyasfaltované, vybetonované a vyzámkodlážděné (nikoli však vyšlapané) za komunikaci.

    Rozhodující je, jestli ten kus asi asfaltu slouží i pro auta (vjezd/výjezd), pak tam dítě nemá co dělat, nebo jen pro chodce, pak je jakákoli kolize vinou Zyklisty.

    Tím neoslabuji předchozí prohlášení o backupu zákona vymezením pohybu svého DNA nositele do bezpečí.

    Napadá mě - je batole z hlediska zákona vůbec chodec?

     
    Komentář ze dne: 10.10.2006 09:18:21     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Was sagt das Gesetz
    Jj, četl jsem.
    Pořád ještě si dokážu představit spoustu plácků více či méně zpevněných, uválcovaných, vysypaných škvárou, štěrkem či pískem, zrovna okolo předzahrádek různých občerstvení a hospod, kde bych byl na vážkách, zda se jedná o komunikaci.
    Samo cyklista by měl být pozorný i na stezce pro cyklisty, měl by ve vlastním zájmu podobným kolizím předcházet. Když se blížím k hospodě, kde sedí lidi s děckama, počítám s dítětem před kolem podvědomě víc, než když ve skate/bikeparku dokončuji loop s vrutem, ne?
    Chodec není určen věkem ani způsobem pohybu (doporučuji k poslechu poslední Jahelkovo CD - tu o traktorem přejetých souložících chodcích:-D

     
    Komentář ze dne: 12.10.2006 07:08:46     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Was sagt das Gesetz
    Kde co je vyasfaltované, vybetonované, vyzámkodlážděné, dokonce i normálně vydlážděné, je komunikace, pokud je to ovšem dopravní cestou určenou k využití silničními a jinými vozidly a chodci. I když si zahrádku vyzámkodláždím dvakrát rychle za sebou, můžeš si dovolit považovat ji za komunikaci, ale já ne a poženu tě krokem vpravdě svinským. A to má moje zahrádka vjezd i výjezd.

    Komentář ze dne: 09.10.2006 17:23:54     Reagovat
    Autor: Frouman - Neregistrovaný
    Titulek:ojidasj
    Autor je zkurvená píča, tys plakal co? Měli si jí hlídat.

    Komentář ze dne: 09.10.2006 17:55:07     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:
    měli si jí víc hlídat, nejde o vinu nebo nevinu nebo právo neprávo, dokonce nejde ani o poměr viny, jde o to, že kdyby se tomu dítěti stalo něco opravdu závažného, tak to, že byli rodiče v právu je pro ně hodně slabá útěcha a dítěti by nepomohlo ani kdyby cyklistu zavřeli až zčerná

    jestli cyklista dostal lekci nevím, ale doufám, že lekci dostali především rodiče a příště budou hlídat ještě lépe, protože ostražitosti nikdy není dost a cena za chvilkovou nepozornost může být někdy vysoká

    Komentář ze dne: 09.10.2006 19:07:27     Reagovat
    Autor: pepa - Neregistrovaný
    Titulek:Roztomile deticky
    Nemuzu hodnotit neco kde sem nebyl, ale obecne je pravda ze vetsina rodicu deti proste nehlida. Ikdyz rodice sedej u piva a dite si hraje na asfaltu... no ale rikam nebyl jsem tam.
    Uz se mi nekolikrat stalo ze sem maly dite zaslap, ano slysite dobre jako chodec zaslap. Maly dite lita mezi chodci po chodniku rodice dvacet metru daleko v zive zabave. Situace se da vylepsit jeste tim ze jde vice matek s vice detmi. Matky jdou klabosi a roztomily parchanti litaj v okruhu cca 30 metru zcela nekontrolovane a nepredvidatelne. Jiste existuji i zodpovedni rodice, ale podle me jsou v mensine...

    Komentář ze dne: 10.10.2006 12:35:18     Reagovat
    Autor: Sam - Neregistrovaný
    Titulek:cyklista a děti
    Jednou jsem taky měl chuť sejmout cyklistu, když jsem viděl, jak jel po chodníku, i když vedle byla poloprázná silnice a bez rozmyslu vjel do hloučku dětí z mateřské školky jdoucím po zmíněném chodníku. Cyklistovo štěstí v onom okmažiku bylo, že žádné dítě nezranil a já byl moc daleko, abych mu "vysvětlil" pravidla silničního provozu.
    Neštěstí dněšních cyklistů je v naprosté neznalosti pravidel silničního provozu, k tomu arogance a trochu pitomosti a tragedie na sebe nenechá dlouho čekat. Na jedné straně mohutně řvou, jak je jim ubližováno motoristy, na druhé straně se stačí se podívat, jakým způsobem (často dosti sebevražedně) se na silnicích chovají...

     
    Komentář ze dne: 15.10.2006 17:21:45     Reagovat
    Autor: - - Neregistrovaný
    Titulek:Re: cyklista a děti
    Viděl jste jednoho cyklistu chovat se bezohledně a hned tvrdíte, že jsou takoví všichni, a přidáváte domněnku o neznalosti pravidel SP apod. Není to pravda, mýlíte se.

    Komentář ze dne: 10.10.2006 14:55:36     Reagovat
    Autor: ghost - Neregistrovaný
    Titulek:muj nazor
    jedna se jen o muj nazor, prosim nekamenujte me:
    1. meli si ji vic hlidat
    2. pres hubu bych dal tobe autorovi clanku blbosti co tu pise
    3. cyklistova pritelkyne tomu taky nepomohla, v tomhle pripade bych vetu o hlidani nepouzil a priklonil se k veeeelke omluve a korupci cokoladou nebo zmrzlinou pro dite a panakem pro rodice

    ZAVEREM: mam 2letou neter a vim co je to starat se o takoveho prcka, ktery vubec neposedi. to ma clovek hned rudo pred ocima, kdyz se mu neco stane, ale VZDY za to muze, SVEPRAVNA osoba co se ma o NESVEPRAVNE dite starat.
    rodice v tomto pripade selhali.

    v tomto state jsme vsak zvykli vsechno hazet na nekoho jineho, proto muj komentar uzavru tim, ze za to muze PAROUBEK.

    Komentář ze dne: 10.10.2006 15:08:16     Reagovat
    Autor: SocPredator - Neregistrovaný
    Titulek:a muj
    Pokud by se slušně omluvili a dítěti nic nebylo, tak bych to nechal být.
    Ale s tou jeho obhajobou bych to normálně volal policii a vytřískal z něho odškodný.

    Je potřeba si uvědomit, že jinak se nic nezmění. Byla to standardní dopravní nehoda i když se odehrála mimo komunikaci, právo bude na straně chodce.

    Nenechte se šikanovat bezohlednými pejskaři, cyklisty a jinými hobby šílenci!

     
    Komentář ze dne: 15.10.2006 17:23:45     Reagovat
    Autor: - - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a muj
    Ještě na chodce a motoristy jste zapomněl.

    Komentář ze dne: 10.10.2006 19:17:25     Reagovat
    Autor: Pepe - Neregistrovaný
    Titulek:
    1.cyklista měl čumět na cestu.Kdyby tam nebylo dítě ale kanál,větev nebo díra tak by si pumpičkář rozbil hubu a nebylo by o čem diskutovat.
    2.na tom místě zřejmě neměl jezdit nebo se zvýšenou opatrností.
    3.když už se nehoda stane tak se chovám slušně a rozumně obzvlášť když není zcela jasná vina a případné následky.Může to mít vliv na další události.
    4.dítě má být samozřejmě pod dohledem.Na rušné ulici víc,na hřišti nebo uzavřeném dvorku míň.Nechtějte proboha aby děti nemohly udělat krok bez dohledu.Vždyť by z nich byli nesvéprávní tupouni schopní jen toho co jim řetěz a bič dovolí.To už na nás kdysi zkoušeli na všechny.Meze musí být ale s rozumem.

    Komentář ze dne: 11.10.2006 00:57:47     Reagovat
    Autor: quetzal - Neregistrovaný
    Titulek:cyklista se měl dívat kam jede
    pokud používám dopravní prostředek tam, kde nepatří, tak musím věnovat zvýšenou pozornost, abych něco nezpůsobil. To tam mohl rovnou vjet autem a říct, měli jste si ji víc hlídat. Spíš to chtělo zavolat policii.

     
    Komentář ze dne: 11.10.2006 09:57:23     Reagovat
    Autor: zatloukal - Neregistrovaný
    Titulek:Re: cyklista se měl dívat kam jede
    Autor je asi rozhořčený mladý muž - podle toho popisu se dá usoudit, že rodiče popíjející v restauraci nechali dítko svému osudu a nešťastník ho NECHTĚNĚ porazil. Omluvil se, děcko asi řvalo, ale nic vážného mu podle všeho není. Že je jeho přítelkyně trubka je jedna věc, ale že autor článku startuje na první našlápnutí - hned tykačka, držení za rameno - to se mi vůbec nelíbí. Jistě je to veliký muž s citlivým srdcem - o hlavu větší než ostatní populace, což mu ale vůbec nebrání uronit na veřejnosti slzu. Ptát se v závěru, jestli zmlátit někoho - to přepískl úplně.

    Jako rodič tří dětí klidně napíšu, že to byla víc jak z půlky chyba rodičů - pokud tahám takovýho malýho sopláka s sebou do hospody, tak na něho prostě dávám pozor a při jeho pohybu nestandartním směrem prostě já nebo manželka startujem a děcko jistíme.

    Zbytečnej článek.

    Komentář ze dne: 11.10.2006 13:10:30     Reagovat
    Autor: Dal - Neregistrovaný
    Titulek:Vzájemná ohleduplnost
    Je fakt ten, že je spousta chodců, kteří bezohledně chodí po výhradně cyklistických stezkách, pokud možno s rodinou, kočárkem a psem, roztaženi na celou šířku stezky, případně nechají volně batolit se své ratolesti a když na ně zazvoníte, tak vám neochotně uhnou nějakých 5 až 10 cm do strany, v domění, že jste Copperfield a vzniklou mezerou se protáhnete. Nejzarytější jedinci mají výraz typu "chodím tady už třicet let a chodil tady i můj otec, tak co tady pohledáváš". Ale je taky pravda ta, že spousta cyklistů chce na svých kolech vjet úplně všude, typickým příkladem jsou zahradní restaurace, kde sportsmen vjede do areálu zahrádky, ignorujíc stojany na kola před vstupem a balancuje a pojíždí zahrádkou a hledá místo kde by se usadil. Myslím, že to chce vzájemnou ohleduplnost a hlavně čas. Při českých povahách se to srovná, odhadem, za nějakých sto let. A k situaci popsané v článku: byla to jednoznačně zhovadilost cyklisty. Soudím podle jeho argumentu " já ji neviděl, díval jsem se jinam". Kam se má co dívat? Když jede mezi lidmi, má čumět před a pod kolo.

    Komentář ze dne: 11.10.2006 14:11:10     Reagovat
    Autor: Prostě Nick - Neregistrovaný
    Titulek:Odpovězte si sami na otázky...
    Má dítě právo upadnout a chvíli sedět na zemi v areálu restaurace mezi dětskou houpačkou a stoly?

    Má cyklista právo vjet do areálu restaurace na kole?

    o poslední...

    Má právo cyklista narazit do sedícího dítěte tamtéž?

     
    Komentář ze dne: 11.10.2006 18:40:56     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Odpovězte si sami na otázky...
    Záleží na tom, o jakém právu mluvíte. Jestli o právu trestním, nebo o právu silnějšího. Nebo o právu logiky a zdravého rozumu.

    Komentář ze dne: 11.10.2006 21:53:18     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Jen tak mezi námi cyklisty ...
    A kdyby tam nevjel cyklista, ale vběhl tam toulavý pes, který by to dítě zakousl, byla by to vina(?):
    a) rodičů
    b) policie, že tam permanentně nehlídá ?
    d) majitele pozemku, že tam nemá plot ?
    e) Paroubka ?
    f) ...

    Hlídat malé dítě je šílená práce na 24 hodinový úvazek, ale je to zejména práce rodičů ...

    Komentář ze dne: 11.10.2006 23:49:44     Reagovat
    Autor: Martin - Neregistrovaný
    Titulek:pro autora
    Lekci dostal, a jestli byl v soku hned po stretu, tak ji myslim od tebe ani nepotreboval.
    Nepochopil jsem presne jestli prejel to dite spis "v restauraci" nebo spis "ne ceste", protoze z toho clanku vyplynulo oboje. Na tom ale podle me dost zavisi mira zavineni.

    Na kole sedim dost casto, takze se mi to kdykoliv muze stat taky (do restauraci nevjizdim, ale dite muze sedet kdekoliv). No, asi bych se te urcite nesnazil drazdit recma o hlidani, leda ze by to dite fakt bylo na silnici nebo tak.

    Ale pokud by se mi na miste toho cyklisty nepovedlo te uklidnit, a fakt by si mi ji natah, tak bys hned koupil slzak do oci. A pokud bych se citil nevinnej (podle okolnosti nehody), tak by te to stalo jeste 2000 za prilbu, ktera je stavena tak aby vydrzela jednu ranu. (pokud by ta rana sla do prilby)

     
    Komentář ze dne: 13.10.2006 14:56:44     Reagovat
    Autor: qwas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: pro autora
    Do mně taky narazil jeden koloman - zabrblal pardon a okamžitě ujel, dřív než jsem se vzpamatoval...

    Jinak s druhým odstavcem souhlasím.

    slzák :))) To je dobrý... příteli, jsou lidé, po jejichž ráně ( já to naneštěstí nejsem :( ) by jste se asi z těch trubek nevypletl, nemluvím o slzáku.... Boha jeho to jsou argumenty :( Kolik se ozve kolomanů že vozí na kole glocka, případně rovnou M60 ( jistě skrytý pod trikotem ) ?

    Dále - řidič cyklista - to je lhostejno, má sledovat provoz na komunikaci... Z druhé strany - Co kdyby místo dítěte tam byl bagr ? Spousta šílených kolomanů jezdí se sluchátky na uších, což považuji za nepochopitelný hazard...

    Komentář ze dne: 12.10.2006 14:06:16     Reagovat
    Autor: kecálek - Neregistrovaný
    Titulek:už zase
    Je to snad potísícáty co čtu, jak se nikdo snaží přesouvat svoji zodpovědnost za bezpečnost dítěte na ostatní.Takoví lidé by snad měli být poučeni tím nejdrsnějším způsobem. Dvě osobní zkušenosti.Mám psa. Beru si ho sebou v létě na zahrádku hospody. pes je na krátký šňůře kterou mám kolem pasu a má náhubek. Pohybovat se může v okruhu cca1,2m. Bohužel pejsek se malejm dětem líbí a jdou si ho pohladit atd. První pohlazení bývá většinou korektní. Příjde matka, otec či jiný dohližitel, dítě má za ruku a jestli si můžou pohladit.Podle nálady svolím. Pak již však děcko leze za psem samo. I když mám psa okošíkovanýho a na vodítku a u sebe, pod stůl pořád nekoukám a může se stát že pes dítě třeba povalí a dítě si rozbije hlavu.A co já pak. Když proto majitele děcka požádám aby se o něj staral stejně jako já o psa a tudíž nedopustil, aby jeho dítě za mojim psem lezlo, většinou mi bývá moudře doporučeno nebrat sebou psa do hospody....moudří pochopí, že se ve mě v tu chvíli vaří krev. Většinou to řešim tak, že pří následujícím útoku malého teroristy dotyčného čapnu odnesu majitelům a posadim na stůl před pivo.(jednou jsem za to byl téměř inzultován).toť zkušenost první.
    Zkušenost druhá: snowpark. jistě víte co to znamená. Velký (hodně) rampy ze sněhu na pro skákání na snowbordech a lyžích. Velká rychlost a tvrdé dopady.Jedno takové zařízení v zimě pravidelně navštěvuji. Nad horní částí snowparku je bohužel bufet.tam sedí majitelé.Jejich ratolesti si za hezkého počasí s oblibou chodí hrát na ty hezké kopečky ze sněhu. Rodiče pravděpodobně vůbec netrápí že dítě není z rozjezdového místa vidět(nevidí na něj ani rodiče. Prostě" jiříček je někde tady dole a hraje si").Netrápí je ani že by mu na záda mohl přistát 80kg vážící lyžař či snowboardista.Opět naprosto neprávněně očekávají, že se o bezpečí jejich dětí bude starat někdo jinej. Proto řikám, měli si ji víc hlídat, a bejt rádi že se nic nestalo.
    a autorovi vzkazuji: seš píča

     
    Komentář ze dne: 12.10.2006 18:38:55     Reagovat
    Autor: SocPredator - Neregistrovaný
    Titulek:Re: už zase
    Vaše příklady jsou jen o jiných trotlech, co si nehlídají své děti, ale principiálně to tu nemusím vůbec číst. Mám spousty příkladů dětí pokousaných psem na chodníku vinou nezodpovědného majitele a taky to sem necpu. Je to vždy jen o hloupých lidech a tentokrát je to jasně ten cyklista.

    Ano, nevíme jak to skutečně bylo, ale tak, jak je to popsáno vůbec není co řešit: jel tam kde neměl a někoho tam "přejel".

    CO NA TOM RESI NEJAKEJ VAS PES S NAHUBKEM nebo SNOWPARK, doprdele?

     
    Komentář ze dne: 12.10.2006 22:25:01     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: už zase
    jestli tam moh jet, nebo ne se neví, každopádně bych svoje dítě neposadil do prostřed: dálnice, silnice ani cyklostezky či jíného místa kde je provoz čehokoliv včetně chodců...

     
    Komentář ze dne: 19.10.2006 19:02:54     Reagovat
    Autor: kecalek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: už zase
    uvedene příklady mají demonstrovat, že někteří rodiče mívají pocit, že bezpečnost jejich dětí e problémem těch, kteří se kolem dětí pohybují.Jinými slovy, předpokládají, že se cizí lidé budou starat aby se cizím dětem něco nestalo.
    Ano nevíme, jak se to stalo, ale za děti odpovídají rodiče. Tečka.
    Btw. Nevim proč máte potřebu používat sprostá slova

    Komentář ze dne: 13.10.2006 23:09:58     Reagovat
    Autor: Benny - Neregistrovaný
    Titulek:
    Pripomina mi to situaci, ktere jsem byl svedkem v Plzni na Namesti Republiky.

    Podvecer, lehke sero, rodic(otec) a jeho znamy se vybavuji na chodniku a jejich cca. 4 lete dite beha kolem. Ve chvili, kdy dite napadlo jit se podivat pres silnici na vlastni namesti projizdel kolem taxik (na taxikare jel
    pomalu, 30-40km/h). Na dite zareagoval vcas, lehce na dlazbe zagumoval a zastavil tak 1/2 metru od ditete. To si jen sedlo na zadek a zaclo brecet.

    A reakce rodice? Sel lyncovat nebohyho taxikare protoze "mu malem zabil dite protoze tu jezdi jak hovado"...

    Pokud jsou deti "to nejcenejsi, co mate", jak s oblibou rikate, tak si je hlidejte. Nikdo jinej to za vas neudela...

    Komentář ze dne: 14.10.2006 20:58:43     Reagovat
    Autor: 11 - Neregistrovaný
    Titulek:...
    No nevím, celé mi to přijde strašně emotivní, až hysterické, na to, že se v podstatě nic nestalo... Myslím, že ten cyklista si tenhle incident bude pamatovat pěkně dlouho, ne-li do smrti. Chápu, že pomyšlení na to, co se možná mohlo stát, může být děsivé, ale nejen pro pana autora článku, ale také pro toho cyklistu (který možná prostě nečekal, že v hospodě narazí na malé dítě...) Podle mě bude do smrti hrůzou bez sebe, aby se náhodou nezamyslel nebo nezakoukal jinam a nepřejel nějaké děcko doopravdy. Myslím, že taková výstraha normálnímu člověku úplně stačí. A vy byste ho nejradši viděl na eletrickém křesle...

    Komentář ze dne: 15.10.2006 16:50:56     Reagovat
    Autor: cc - Neregistrovaný
    Titulek:
    Co dodat... Snad jen - priste jdete s deckama radsi na hriste nebo do lesa, knajpa neni nejlepsi misto pro decka na hrani.

    Komentář ze dne: 15.10.2006 17:43:27     Reagovat
    Autor: Jane - Neregistrovaný
    Titulek:-
    No, kdybych chtěla vzít svoje dětičky do hospody (jakože to ovšem považuju za dost divné místo pro trávení volného času malých dětí), tak budu počítat s tím, že se tam motá spousta lidí a že děcko může přijít k úhoně, natož když ho nechám někde lozit samotné, nota bene ve dvou letech... Je pravda, že takový prcek se nedá stoprocentně uhlídat, člověk nikdy nemůže počítat absolutně se všema eventualitama, které se mohou přihodit...
    To hysterické a agresivní chování onoho pána připisuji z převážné míry jeho šoku - prostě se vyděsil, že by se děcku mohlo stát něco vážného, a potřeboval to leknutí nějak ventilovat - a na kom jiném, než na tom cyklistovi... Ten "kolař" přitom podle mě sice zasloužil "sprdunk", protože má dávat větší pozor, když jede někam, kde je vyšší koncentrace lidí, ale že by bylo nutno mu dávat "přes držku", to rozhodně ne... Ten si tohle bude pamatovat ještě hodně dlouho, a bude si dávat sakra bacha, aby se zase někde nezakoukal a nepřehlídl děcko.
    Vztek není dobrý rádce při řešení problémů. A hospoda není dobré místo pro "venčení" dětí.

    Komentář ze dne: 16.10.2006 14:26:42     Reagovat
    Autor: Brill - Neregistrovaný
    Titulek:Odpovednost za deti ma teda kdo?
    Vyjdeme ted na chvili z toho, ze za chovani ditete odpovidaji rodice. Takze, si predstavme, ze by se na te cesticce nachazel otec a ne samo dite. A predstavme si, ze by do nej ten cyklista narazil. Staci se jen kratce zamyslet, jak byste na to reagoval. Jiste ne tak prikre, mam pravdu?

    A presne stejne tak mate pravo reagovat na to, ze narazil do jeho ditete.

    Nota bene za odchylku mezi beznym chovanim dospelych a beznym chovanim deti muzou leda rodice, protoze jednak to dite nemuseli brat s sebou do hospody a druhak si ho mohli uvazat (jak by se to asi reklo politicky koretktne?).

    A mimochodem, Vy byste si tam na tu cestu sedl? A nepripadal byste si tam jako ze muzete nekomu vadit?

    Ovsem mazanek ma pravo vadit, aaaano?

    Komentář ze dne: 26.08.2008 12:24:26     Reagovat
    Autor: bandit - Neregistrovaný
    Titulek:...
    mno... podle toho jak to píše, usuzuji, že se to cele odehrálo na v místech občerstvení (tím myslim přímo mezi lavičkami a prostorem pro děti) - v tomto případě je na vině cyklista, jezdit mezi lidmi a dětmi popř. obsluhou občerstvení je blbost.
    Pokud by se to odehralo mimo - je to blbost rodičů ale opět by byl na vině cyklista že? Převalcujete chodce mimo přechod ale je to na vás i když tam neměl co dělat.

    Komentář ze dne: 08.11.2008 17:04:15     Reagovat
    Autor: anonymní alkoholik - Sylvester Stalin
    Titulek:breeder
    Hehe, udělat ze sebe takovou jitrnici a ještě o tom napsat na net článek, tomuse řiká odvaha. Jinak autor článku vykazuje typický znaky breederskýho chování.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.