Komentáře ke článku: Nová spotřební daň na obzoru? (ze dne 15.01.2012, autor článku: Jan Dvořák)
Přidat nový komentář
|
Uz jen cekam, kdo prvni navrhne (podle vzoru z filmu Fantomas) dan z prava na zivot...
|
|
|
Posledních 20+ let nás všechny stát nutí k používání banovních služeb:
- výplaty místo v pytlíku - na účet
- důchody místo až do domu - na účet
- inkasní platby za služby a bydlení - z účtu
- půjčky, hypotéky, leasing - všechno vázané na existenci účtu
- v USA jste bez credit history občan druhého řádu
Z toho všeho si banky zamozřejmě berou manipulační poplatky (které např. u nás tvoří kolem 50% zisku bank).
No a státy se na jimi vynucené závislosti občanů na bankách chtějí taky přiživit! Jak prosté, milý Watsone.
|
|
|
Už se přiživují standardními daněmi ze zisku a DPH. Zisk z spekulativní transakce (nákup-prodej) je normální provozní zisk pro majitele peněz a nebo normálně účtovaná služba (s provizí) pro brokera (obchodníka). Nic démonického nebo neuchopitelného.
důvod "povinného" bankovního účtu je boj proti daňovým únikům, šedé ekonomice, ono bankovní tajemství není co bývalo. Ve své podstatě banka sdělí státním orgánum cokoliv kdykoliv se všemi důsledky.
Nesleduji daňové eskapády v okolních státech, ale tato daň byla imho vlaštovkou představ úřednického establishmentu, jakým způsobem budou šetřit. Posléze se s takovými daněmi roztrhl pytel - naposledy za povodně, MHD, za zastávku MHD.
Poněkud mi to připomíná jednu pohádku o pyšné princezně.
|
|
|
banky dph neplatí. tato daň je analogická dph v nebankovním sektoru...
|
|
|
analogická možná, ale prakticky znamená, že když použiji oběživo, tak budu platit daň. Toto se imho vylučuje s definicí oběživa a degraduje peníze z oběživa na spotřební komoditu, což ještě více sníží obecnou důvěru/chuť příjmat peníze kryté státem a bude vytvářet tlak na paralelní směnné systémy.
Jestliže jsem záměr/účel zdanění transakcí pochopil ne-správně, tak mně opravte. Zisk z transakce je imho už zdaněn - je to příjem.
|
|
|
Neviděl jsem detailní návrh té daně, ale zdá se, že pokud by se používaly různé privátní clearingy, bartery apod. tak by ta daň měla jít relativně snadno obejít a přitom účtovat by se dál mohlo v zákonné měně a nevznikaly by tam ty problémy, které existují u zclea oddělených alternativních měn jako bitcoin apod.
|
|
|
Já ten originální návrh taky neviděl.
Privátní clearing nebo prostě investice do virtuálních (nematerializovaných) komodit problém až tak není, defakto akcie bez hlasovacích práv jsou přesně toto, stejně co jsou vlastně směnky ..., "jenom" u peněz je nějaké právní krytí navíc.
Vzhledem k nějakému právnímu prostředí mimo EU není problém vyvézt "čisté" peníze nejlevnější cestou kupř. do USA, Švýcarska apod., investovat nebo obchodovat tam s vlastním dodáním tady (rozuměj - platba CH->CH, fyzické zboží tady). Už teď je cenová hladina v EU díky extra daním za eko, spotřebkám, ochranám a já nevím co významně výše, než v zámoří. Aby to nešlo, musela by to být daň z platby jako celku, resp. použití oběživa a to by byla opravdu sranda.
"Hrůzu" ve mně vzbuzuje spolek předkladatelů, jejich dosavadní referenční produkty, který představuje nové a nové rituální tanečky na zalepování děr a zbavování se zodpovědnosti. Imho není možné žádat další peníze, pokuď není doložené efektivní vynakládání stávajících prostředků.
On je takový populární názor, že za krizi můžou zlí finančníci. Ale je to hloupost. Finančníci jsou podnikatelé jako jiní, jenom "masa" si demokraticky přeje, aby nezkrachovali (s jejich penězi). A vědomí tohoto "pojištění" potom vede k nadměrným rizikům. Dto Řecko - euro má na základě kreativního účetnictví, což zbylými euro-členy musela být alespoň akceptovaná věc. A protože to byl politický zájem, došlo k přepálení rizika, je v pořádku, že to zaplatíme všichni, neměli jsme tam lézt/je tam pouštět.
Stejné u nás - pokuď dostaneme euro dotace na paskvilní projekty (namátkou Dobeš, Drábek, kamery, megové cyklostezky ...), tak to prostě potlačí přiměřenou konkurenci a co hůř, spoustu lidí to ujistí o tom, že "nesmysl" je správně. A dokuď budeme lít obecné peníze do nesmyslů, bude problém.
|
|
|
S tim USA to je nesmysl, jen po vas chteji zalohy na sluzby typu eletrina, kdyz jste novy zakaznik, a to jeste ne vsude.
Ja jsem kupoval bez credit history auto na pujcku a bez problemu (0%). Nesmite verit reklamam firmem co prodavaj informace o kredit history.
Kdyz chcete hypoteku a mit trochu levnejsi sazbu, tak neni problem si tu historii behem roku, dvou vybudovat. Ale tu hypoteku vam nikdo nenuti.
|
|
|
co já vím, tak bankovní účet není podmínkou nikde. je to jen pohodlnější.
bez bank, jejich půjček a okolo se nabalujícího "servisu" se žít dá. já tak žil ještě před pěti lety.
|
|
Jakožto známý eurohujer na DF považuji tuto daň i s navyšováním různých valů za akceptovatelnou, nikoliv z titulu správnosti, ale nutnosti a soudržnosti, CZ stejně je a bude ve vleku "velkých ekonomik a politik".
Ale pod jednou drobnou podmínkou - když je tak zle, že chudý nováčkovský region musí přispívat na bohatší a zavedenější, tak bude nutné provést nemilosrdné osekání všech zbytných politik.
Masivní zemědělské dotace, eko-daně jako druh dotací, zruší se nadřazenost zájmů životního prostředí nad zájmy lidí, zruší se kohezní fondy, povinná spotřeba "správných" produktů.
Takové uvolnění hospodářských regulací by snad mohlo škody napáchané zdražením investičního kapitálu alespoň částečně vykompenzovat.
|
|
|
Tak tohle bych bral taky.
Kdyby tohle všechno proběhlo, a zároveň by se tato daň zavedla, rázem by bylo místo pro výrazné osekání jiných daní. :-)
|
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Nová spotřební daň na obzoru?
|