D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Pasivita
    (ze dne 24.04.2005, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 24.04.2005 22:39:01     Reagovat
    Autor: Martin Mařák - Neregistrovaný
    Titulek:Ahoj D-Fensi,
    pokud se nepletu, nějaká trestní oznámení byla podána. Tuším že to přišlo z okruhu lidí kolem Hučína. Ale nejsem si momentálně jistý na 100%. Jestli tě to zajímá, mohl bych se po tom poptat. Další věc, co mi leží na srdci, je skutečnost, že vedle podle mě bezvýznamné aféry s bytem S.G. rozjel mnohem závažnější akce. Mám na mysli "Mlýn" a tak.

    No a nakonec ještě něco. V jednom ze svých článků jsem použil výraz "vohnout" a na chatu, co následoval, se objevil názor, že je to tvůj výmysl a měl bych u toho uvézt kontakt na tvé stránky. Je pravdou, že občas navštívím tvůj blog a vzhledem k tomu, že již dlouhou dobu pobývám v zahraničí, unikají mi některé skutečnosti, které jsou doma všeobecně známé. Chci tím říct, že jsem si myslel, že jde o standardně užívaný hovorový výraz. Koneckonců odkaz na tvůj blog na mých stránkách existuje v doporučených adresách.

    Tak se měj co nejlíp a hodně dalších tvůrčích nápadů.

    Martin

    Komentář ze dne: 24.04.2005 23:15:33     Reagovat
    Autor: Dr. Doom - Neregistrovaný
    Titulek:stoprocentne souhlasim
    D-Fensi - tohle je jeden z Tvych nejlepsich clanku, souhlasim na 100% - bohuzel, ceska realita je skutecne takova...

    Komentář ze dne: 25.04.2005 00:34:11     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:ČSSD/ODS
    Na rozdíl od tebe se neodmnívám, že je ČSSD horší, než ODS, Je to jako porovnávat mor a choleru, těžko říct co je lepší.

    Občas mám děsivý pocit, že je ODS horší než ČSSD, nikoliv programem, ale provedením. Pod taktovkou ČSSD se lidem sebere co se dá a následně se to z větší části rozháže s mizernou efektivitou, ODS sebere co může a část rozháže, část rozkrade. Myslím si, že korupce a klientelismus jsou horší, než vysoká míra zdanění, protože ekonomiku podlamují mnohem zákeřněji a brutálněji.

    Nemůžeš sice přijít Sobotkovi na jméno, ale na to, že je v SocDem vládě, se snaží tlačit káru správným směrem, bohužel je často převálcován svými spolustraníky. Být na ministerstvu financí Škromach, bylo by mnohem hůř.

    Co se týče zařazení Kořistky mezi korupčníky, nevím jak jsi na to přišel. Já si ve své naivitě myslím, že je slušná šance, že
    Kořistka mluvil pravdu, mj. proto, že to celé zapadá do globálního obrazu ODS tak, jak si ho z různých zdrojů sestavuji. A i kdyby byla pravda jen 10 procent z toho co se kě mě donese, tak je to děs a hrůza ...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 09:16:56     Reagovat
    Autor: kontrola_nemocnych - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ČSSD/ODS
    Skvele vystzizeno, to je jediny rozdil mezi ODS a CSSD.

    Jedni vic rozhazuji(ovsem nikoli tem co to plati, ale netahlum), druzi vice kradou(a na konto uspor v socialni sfere se svezou i uspory na skutecne potrebnych), vyber dani je stale stejny.


    Jeden za 18, druhy bez 2 za 20.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 09:26:36     Reagovat
    Autor: Katoda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ČSSD/ODS
    Milý/milá Shi (patrně z anglického "the shit"). Mohl/mohla byste být prosím konkrétnější co se týče toho, co ODS rozkradla. Tyhle kecy v obecné rovině ("každej to ví" a "píšou to v novinách") mám hrozně rád. Rozeberem si to. Případ tajemného konta ve Švýcarsku vyšetřovala policie a nepřišla na nic. O tom se samozřejmě nepíše. Na jednoho redaktora Lidových novin, pátrajícího v bance jakési svýcarské vísky, kde mělo být konto vedeno, zavolal personál policii. Za údajnou Klausovu vilu se televize Nova musela omluvit. Co to vlastně za hůzu provedl Macek privatizací knižního velkoobchodu jsem se do dneška nedověděl, právě tak jako se naš sdělovací prostředky neobtěžovaly informovat nás o případu s takovým halasem zatčeného a v poutech odvedeného kladenského starosty. Kauza "uplácení" pana Kořistky skončila ještě neslavněji,atd. Účel je jediný, aby v podvědomí nepříliš myslících občanů utkělo, že dotyčná strana jsou lumpové. Podrobnosti si přece český vohnouti nebudou pamatovat. To je princip palcových titulků v bulvárním tisku. Tohle si pamatujte, víc od vás nechceme. Vzhledem k duševním výkonům, kterých jsme jako komunita schopni, je to taktika velice úspěšná. Na druhé straně je nesporné, že: Bývalý ministr Svoboda se svojí poradkyní Snopkovou rozkradli podnik Liberta. Za kteroupak to stranu soudruh Svoboda ministroval? Po ministrovi Kavanovi (ve složkách StB veden jako Kato) se na ministerstvu zahraničí nalézají záhadné tresory plné ještě záhadnějších peněz, jejichž původ nebyl do dneška objasněn. Soudruh Kato si dosazuje na dotyčné ministerstvo komunistického superagenta Srbu v době, kdy jsme vstoupili do NATO. Posléze praskne (ale brzy se o tom přestane mluvit), že soudruh Srba agentuje pod jinou firmou dál a jeho "řídící orgán" sedí na vyslanectví v Kazach-, či Kirgyzstánu. První případ v dějinách, kdy agent "v poli" sedí na ministerstvu státu pro který údajně pracuje a jeho řídící orgán na velvyslanectví krajně podezřelé země. Myslícího člověka musí zákonitě napadnout, pro koho vlastně agentovali. Nebylo náhodou tak, že řídící orgán dostával pokyny (dejme tomu z Moskvy - z hlediska konspirace mnohem pohodlnější, než konspirovat v Praze) a agent v poli Srba na ministerstvu zjišťoval, co Moskvu zajímalo? Následné odklizení soudruha Kavana na místo sice lukrativní, ale z hlediska státního zájmu bezvýznamné, tuhle teorii jen potvrzuje.Z tohoto hlediska se pak Srbovy zlodějny, ba i připravovaná vražda paní Slonkové jeví spíš jako zastírací manévr k překrytí něčeho, z hlediska státního zájmu mnohem důležitějšího (říká se tomu paravan princip). Za kteroupak to stranu soudruh Kato ministroval? Nebudu mlátit prázdnou slámu a opakovat aféru grošákově bytu. Jen maličkost. Stále ještě předseda vlády nás hed na začátku ubezpečoval, že jeho žena končí s podnikáním. Na adrese http://portal.justice.cz/uvod/justice.aspx se každý může přesvědčit, že jako obvykle lhal a paní exkelnerka vesele "podniká" dál. O tom jak úspěšné je masírování tupých českých mozků, svědčí vaše věta " ODS sebere co může a část rozháže, část rozkrade". Při odchodu ODS z vlády nebyl státní dluh ani o jedinou korunu vyšší, než ten zděděný po komunistech. Víte kolik dlužíte v tomto okamžiku díky vládě neobolševiků? Na čtyřčlennou rodinu to činí cca 240 000 Kč, které následně zaplatíme na daních. Pardon, v rámci sociálního státu je zaplatí ti vzdělanější, pracovitější a podnikavější. Přece by bylo asociální chtít, aby daně platili vohnouti. Já se tady rozčiluju a ono je to vlastně všechno úplně přirozené. Nikoliv od roku 1968, nikoliv od roku 1948, nikoliv od třicátých let minulého století, ale už od husitských válek postihuje tuto zemi jedna zničující vlna emigrace za druhou. Jednou je to katolická inteligence, pak je to protestantská inteligence, pak je to pro změnu veškerá inteligence a veškerý podnikavý, průbojný a nebojácný lidský materiál je z této země dávno pryč a nikdy se už nevrátí. To co tady zůstalo, je na základě tohoto přirozeného výběru naruby logicky odpad. Jsme biologicky bezcenným reziduem něčeho, co bylo kdysi národem. Stal jsem se něčím jako rasistou nikoliv výchovou, ale na základě následující úvahy. V společenském životě každé společnosti existuje jistý degenerační bod, po jehož překročení pro společnost není návratu. Tento bod může být překročen na základě vnějších vlivů (indiánské kultury střední Ameriky), nebo jejím vlastním přičiněním (Říše Římská). Po překročení tohoto zlomového bodu se pospolitost stává podřadnou a její zánik je neodvratný. Splečnost sice může ještě nějaký čas určitým způsobem živořit, navenek může dokonce působit dojmem nezdolné síly(Sovětský svaz), ale je to jen labutí píseň. Jsme zcela jasně za takovýmto degeneračním bodem.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 11:45:11     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ČSSD/ODS
    Milá Katodo,
    mé pohlaví je mužské a Shi je z japonštiny. Začátek tvé ho příspěvku je přesně v duchu ODS - zesměšnit za každou cenu, abysme nemuseli argumentovat. Nejsi čistokrevný ODSák, protože argumentuješ. S celou řadou toho co píšeš souhlasím, ale:

    1. Nikdy se nic nevyšetřilo, protože se taky žádné vyšetřování nedotáhlo do konce. Pokud se do konce dotáhlo, tak ho sklopil soudce. Z poslední doby: zatopení metra - nikdo za nic nemůže, u kormidla můj "oblíbenec" Igor Němec (ODS).

    Mimochodem má právnička mi (ohledně jednoho nepolitického případu) říkala: "... a když už bylo jasné, že soudní řízení nemůžeme prohrát, protože jsme protistranu umlátili argumenty, tak soudce odložil řízení na neurčito ..."
    Když se v podobném duchu nese vyšetřování a pak soudní řízení u nepolitických kauz, jak asi probíhají ty politické ?

    Bohužel principy, že podpisem člověk za nic neručí; notářské potvrzení vlastně nic nepotvrzuje; zákon to zakazuje, ale nepostihuje, tak proč to neudělat; ... sem do této země zavedly ještě pod vedením ODS.

    2. Nemám to z novin, mám to z vlastní zkušenosti, nebo z doslechu od přímých účastníků

    Já sám se soudy mám pouze jednu zkušenost a to s obchodním-rejstříkovým soudem. Ta zkušenost byla dost nepochopitelná, dokud mi známý nenapověděl: chtějí úplatek, pak to půjde. Nedali jsme, vykašlali jsme se na to. Další podnikatel se kterým jsem se na toto téma bavil, mi potvrdil, že zápis se táhl půl roku a furt byly nějaké problémy. Údajně se ale dozvěděl, že když budou k dispozici peníze bokem, tak se vše urychlí a zjednoduší. U kormidla byla tehdy ještě ODS.

    Stavební firma - majitel vstoupil do ODS a brzy se mu začalo dařit lépe, podle jeho slov to bylo členstvím v té správné straně (info mám od jeho příbuzného).

    Kauza LTO - proč na Slovensku dokázali změnit zákony velice rychle (týdny) a u nás to trvalo mnoho měsíců (info z médií).

    Začátkem 90 let - podivná pravidla pro zaúčtovávání státních dotací - někdo si udělal malou domů (z doslechu od kolegy, který náhodou taky v dané době dostal dotaci a nestačil se divit, když dotaci na radu FÚ účtoval jako výdaj, nikoliv příjem).

    Získání úvěru v bance v 90 letech - členství v té správné straně řízení u určitých bank podstatně urychlilo a usnadnilo. Některé absurdní úvěrové kauzy z té doby jinak než korupcí snad ani vysvětlit nejde. Vyšetřoval to někdo ? Ne, nebyl zájem ....

    Zbohatlík vjede do centra města, kde je zákaz vjezdu, pěší zóna atd. Policista (MP) má snahu zasáhnout, ale zbohatlík mu dá svůj telefon a říká něco ve smyslu: tady máte svého nadřízeného, ten vám potvrdí, že pro mě tento zákaz vjezdu neplatí ... MP je řízená radnicí, na radnici v té době ODS ...

    Absurdní cestovní náhrady a pravidla pro poslance byla také zavedena za vlády ODS.

    Mohl bych pokračovat, ale nemá to smysl, pokud považujete ODS ve srovnání s ČSSD za dobro, tak máte klapky na očích. Podle mě je to mor nebo cholera, obojí je špatné.

    Co se týče státního dluhu - ano je to průšvih, ovšem korupci a klientelizmus považuji za mnohem větší zlo, protože dluhy se dají splatit relativn ěrychle, pokud ekonomika pojede, ovšem na světe není jedina dravá ekonomika, která by stála na systému prolezlém korupcí a klientelizmem.

    Souhlasím s vámi, že kauza Slonková, kauzy Srba a aféry kolem Kavana jsou do nebe volající, ovšem bila v té dobe ODS na poplach tak jak bije na poplach v souvislosti Grossovým bvytem ? ODS mlčela jako hrob. Osobně plánování vraždy (Slonková) a vydírání (Štiřín) považuji za mnohem nebezpečnější, než podivné čachry s Grossovým bytem. Ovšem medializovat Grossův byt se ODS hodí do krámu, zatímco v jiných kauzách ODS mlčela - asi se jí to do krámu nehodilo. ODS je prohnilá, volil jsem ji několikrát, a už to opravdu dělat nebudu. Doufal jsem, že Topolánek přinese čerstvý vítr, bohužel, nestalo se tak.

    ----
    Nejsem socka, ačkoliv využívám MHD, mé příjmy jsou mírně nadprůměrné, výška odvodů na daních a pojištění mě pěkně vytáčí, ovšem nemám, jako někdo, klapky na očích. ODS se nechová a nikdy nechovala státotvorně, nepodporovala svobodné podlikání, právní prostředí ani zásady obvyklé v západní Evropě. ODS nepodporovala tuto zemi, když byla u kormidla a podle mě ji nebude podporovat, ani když se ke kormidlu dostane znova.

    Ve dnech kdy aféra s Grossovým bytem a vládní krize kulminovala, jsem s hrůzou musel konstatovat, že jako profesionálové v politice se chovají pouze komunisté. Věřte, že tento pocit je opravdu příšerný.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 11:59:33     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Ja treba nepovazuji ODS za dobro _pres_ to, co tu pises, ale z vetsi casti _prave_ proto. Kdyz uz zde musime diky direktivam EU a ruznych dalsim eurosrackam (a la evropska charta lidskych prav apod.) socialni stat a pravni positivismus, pak je tedy jedine dobre, ze na nej lze kaslat, ze ho lze beztrestne sabotovat. I proto se mi libi politika ODS...

    Mimochodem, ODS podporuje svobodne podnikani prave tim, ze nema ambice ho ridit. Coz svobodne podnikani potrebuje vyrazne vice, nez jakekoli jine druhy "podpory". Cim mene vlada vladne, tim je zemi lepe - tam, nekde uz to zjistili a jinde (treba u nas) na to teprve budeme muset prijit.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:11:01     Reagovat
    Autor: Tydýt - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Takže anarchie by bylo asi nejlepší řešení, ne? :o)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:39:55     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Proc ten podminovaci zpusob? Ona tady anarchie obecne je, ale zase jen pro nekoho ;-)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:37:51     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Kdyby ta beztrestnost a svoboda podnikání platili pro všechny, tak budiž. Jenomže ona pravidla platí nebo neplatí podle toho jak se komu zrovna hodí. V takovémto prostředí se podnikat nedá, dá se jen provozovat organizovaný zločin.

    Jak je k sakru možné, že se chování úředníka změní o 100 procent v okamžiku, kdy si dovedeš právníka ? Tomu říkáš svoboda podnikání, že ssebou musíš tahat právníka, aby cenil zuby a každý věděl, že si s tebou nemá začínat ?

    Svoboda podnikání bude, až stavební povolení vyřídíš stejně rychle jako v Rakousku, firmu založíš stejně rychle jako v Anglii, Policajti s tebou budou jednat stejně jako v Holandsku, politici budou normální lidi jako v Dánsku ...

    Zatím je to tady jen česká kapitalisticko-feudalistická variace na balkán a ČSSD to nezačala, ta v tom jen pokračuje.

    Sakra jak je možné, že podnikatel nemůže bez nějakých obezliček svým lidem kupovat nealko pití a vláda si za státní prachy kupovala chlast a kuřivo ! A jediné komu to nepřipadalo normální byli nějací novináři. Opozice (ODS) nekřičela, protože se sama těšila jak si na šlechtu po volbách bude hrát zase ona.

    ODS nepodporuje svobodu podnikání, ona to jen o sobě hlásá, nevím jak vy, ale já jim na špek už neskočím.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:52:56     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Co ma svoboda podnikani spolecneho s tim, ze policajti s tebou nejednaji stejne, jako by jednali v Holandsku? Taky s tebou muzou jednat jako v USA (ruce na volant a ani se nehni) a taky to nebude mit se svobodou podnikani nic spolecneho. Ruzna prebujela byrokracie je problem - nicmene v Modre sanci jsem nasel i pasaz, ktera se zabyva pokusem o reseni tohoto problemu.

    Obecne se mi ten balkan libi mnohem vic, nez stat nekde v lati. On ten zivot v "rozvinute" Evrope se mi v rade ohledu take zajida - vsichni maji plnou hubu kecu o svobode a pri tom ti chteji regulovat uplne vsechno. Ve skutecnosti kdyz vybocujes, tak te take srovnaji a tak muzes jenom platit dane a drzet krok.

    Lide se nerodi rovni a nejsou si rovni. Je to chaos, ano, ale poradek je prece pro blbce... Vlastne politicky smer ODS je genialni - EU se nazere a Cesi si budou nadale delat co chteji ;-)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:25:05     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Problém je v tom, že s tolika lidmi na omezeném prostoru regulovat musíš. Mám na mysli oblast veřejného pořádku, vandalismus, hluk, smrad, obtěžování atd. Protože lidi jsou většinou primitivové, musí být stavěni do latě. Slušný člověk se nemusí citit omezován, neboť je již regulován sám sebou.

    Něco jiného je nesmyslná buzerativní regulace, která svobodu jedince nechrání ani není jinak ku prospěchu ani z hlediska veřejného pořádku, ale dej blbovi funkci a vymyslí lejstro...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:36:08     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    A hranice mezi buzerativni regulaci a dle tebe nezbytnou regulaci je v rade pripadu sporna. Existuje fakt jen jediny zpusob - moje prava konci tam, kde zacinaji prava nekoho jineho. Pokud porusim nejakou reguli a nici pravo tim poslapano neni (odborny termin pro to je tusim "non-victim crime"), pak je na miste se zacit bavit o tom, zda je takova regulace v poradku.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:47:12     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Souhlasím. Bohužel veškerá represe a regulace se zaměřuje jenom na tu buzerativní regulaci, zatímco základní práva a svobody moc chráněna nejsou a pokud ano, tak práva a svobody pachatele, nikoli oběti...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:40:28     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Kde to už zjistili?

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:01:24     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Paradoxne treba v Japonsku...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:13:03     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Japonci jsou regulováni jinak. Moc jejich kultuře nerozumím a nerad bych plácal nesmysly, ale jejich společenské a rodové konvence jim moc prostoru nedávají. Jejich společnost je silně hierarchická a oddanost a loajalita jsou nejcennější společenské vlastnosti. Svobodomyslný národ to zrovna není a kvalitu života mají přímo strašnou; nejvyšší počet sebevražd vůbec nepřekvapuje. Makroekonomická data možná mají skvělá (neznám), ale to není všechno.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:46:44     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Nojo, ja taky furt nechtel davat za priklad Spojene staty v dobe od zalozeni do prvni svetove valky.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:01:32     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Tj., to musela být pohoda, ale jenom díky dočasnému zdroji půdy. Komu se někde nelíbilo, mohl si zbalit saky paky a dokázat, co umí, o kus dál.

    Tato velká svoboda pak ale dokazuje, že kapitalismu se ve svobodné společnosti nedaří, neboť svobodné obyvatelstvo se nenechá vykořisťovat. Resp. továrník či plantážník neměl na své straně nezaslouženou tržní výhodu v podobě nezaměstnanosti a případný zaměstnanec tedy byl opravdu smluvním partnerem. Proto dovoz otroků. Kapitalismus a svoboda spolu moc společného nemají.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:28:54     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Az na to, ze otroci se dovazeli do tech statu Unie, kde moc kapitalismu nebylo a kupovala je hlavne skupina obyvatel, ktera zila spise jeste feudalnim stylem (gentry).

    Naopak severni staty docela dobre prokazaly, ze kapitalismus a svoboda spolu dokazi docela dobre koexistovat. Komu se to nelibilo, mohl jit docela dobre dal - a pres to prumyslova vyroba rostla a soukrome podniky prosperovaly...

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 00:49:18     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Nechci tady vůbec rozhodovat, je-li CSSD výrazně horší než ODS nebo není. Jak je videt jsou tu povolanejší a můj názor by to stejně nezměnil.
    Ale snad by bylo dobré pokusit se upresnit některé části Vašeho příspěvku:
    1/ ad "Nikdy se nic nevyšetřilo, protože se taky žádné vyšetřování nedotáhlo do konce. Pokud se do konce dotáhlo, tak ho sklopil soudce. Z poslední doby: zatopení metra - nikdo za nic nemůže, u kormidla můj "oblíbenec" Igor Němec (ODS)": Metro nebylo zatopeno proto, že by ho Němec včas nevypnul. Metro bylo zatopeno proto, že do něj šla voda shůry. Ze prostě do metra přetekla. Stanice metra nebyly projektovány na ochranu proti vysoké vodě ale proti atomovému výbuchu. Byly v něm stovky a stovky drobných či větších prohřešků, které sice komise MV KSC v roce 1980 odpustila, ale valici se voda v roce 2002 ne. Takze tady to házet na Němce či ODS není košer.
    2/ ad "Stavební firma - majitel vstoupil do ODS a brzy se mu začalo dařit lépe, podle jeho slov to bylo členstvím v té správné straně" Já znám zase člověka, který je už od roku 1990 v ČSSD a po celou dobu úspěšně podnikal a zkrachoval v roce 2002. Je to vina ODS, že mu špatně nastavila podnikatelský záměr?
    3/ ad "Získání úvěru v bance v 90 letech - členství v té správné straně řízení u určitých bank podstatně urychlilo a usnadnilo. Některé absurdní úvěrové kauzy z té doby jinak než korupcí snad ani vysvětlit nejde. Vyšetřoval to někdo ? Ne, nebyl zájem ...." Já nevím, kolik toho víš ale já jsem byl v letech 1995 až 1997 v jedné bance na oddělení vymáhání úvěrů. Taky jsem se nejdřív divil, jak je možné, že takové úvěry byly v letech 1992 až 1994 poskytnuty a myslel jsem, že to bylo za bakšiš. Jenže (alespoň v té bance, co jsem dělal) nebylo. Proběhlo to standardním postupem, chyby byly spíše v neexistenci zkušeností, ve vychcanosti žadatelů atd. Své sehrála i krize v roce 1997, kdy padaly podnikatelské záměry jak mouchy - lidé si půjčili za patnáct, banky náhle chtěly padesát procent (otázka - kolik tady bylo v roce 1990 zkušených úvěrářů nečlenů KSČ s mnohaletou praxí v úvěrování ?????) .
    4/ ad "Zbohatlík vjede do centra města, kde je zákaz vjezdu, pěší zóna atd. Policista (MP) má snahu zasáhnout, ale zbohatlík mu dá svůj telefon a říká něco ve smyslu: tady máte svého nadřízeného, ten vám potvrdí, že pro mě tento zákaz vjezdu neplatí ... MP je řízená radnicí, na radnici v té době ODS .." u nás jsou na místní radnici nezávislí a zbohatlíci se ohánějí známostmi taky. Nejen zbohatlíci, taky taxikáři a další. Navíc si myslím, že polovina žádné známé nemá, jen to tak zkusí......
    5/ ad "Absurdní cestovní náhrady a pravidla pro poslance byla také zavedena za vlády ODS."
    ODS sama a ničím neomezovaná vládla pouze do roku 1992. Pak už jen vždy v koalici, od roku 1996 rok dokonce ve velmi slabé koalici. ČSSD je u vlády 7 (slovy SEDM) let, z toho tři (slovy TŘI) roky má absolutně navrch. Za těch sedm let si měla tisíce příležitostí změnit cokoliv co by chtěla, co se jí nelíbí a na co teď poukazuje. Neudělala to. Proč???????

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 17:00:32     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Díky za odpověd.
    1)Zprávu vyšetřovací komise jsem nečetl; za hlavní průšvih považuji pozdní příkaz k zastavení metra a především mě děsí to, že pancéřová vrata některých stanic údajně lidé zavírali ručně, protože na dálku to už nešlo - rozvody byly vyřazené, neboť už byly zatopené. nejde mi ani tak o metro, ale o potenciální ohrožení lidí díky nezodpovědnému přístupu - "hlavně nevyvolávat paniku ..."

    2) To že A => B automaticky neznamená, že B => A.
    S trochou smůly nebo dávkou blbosti zkrachuje kdokoliv. Já jen že nerovné podmínky ekonomice nesvědčí.

    3) Největší zkazky se tradují o KB. Chápu, že v 90 letech bylo málo zkušených úvěrářů, ovšem půjčit 200 milionů Kč někomu, kdo ručí poze zříceninou, která navíc snižuje cenu pozemku, na kterém to celé stojí, to je silné kafe. Cena pozemku cca 1 mil. Kč, ztráta pro banku 199 mil Kč.
    Jestli se v bance nenašel ekonom, kterému by došlo, že taková investice, kdy mám možný 30% zisk a nebo 99% procentní ztrátu, je špatná, tak chápu, proč banky krachovaly jedna za druhou ...
    Tradovalo se, že některé úvěry byly za provizi z úvěru ...
    Být ve vedení banky, tak si úvěráře nehledám podle ne-členství v KSČ, ale podle toho, jestli je oběma nohama na zemi.
    4) V mém případě údajně policajt v tom telefonu svého vysokého nadřízeného slyšel.
    5) Zajímavé, všichni všechno svádějí na své koaliční partnery. Když jdu s někým do bysnisu, tak mu musím věřit a před svými zákazníky vystupujeme jednotně. Říkat "za to já nemůžu, já vám to neslíbil, to byl kolega, ... " to se prostě nedělá. Navíc ODS nebyla tak slabá, když něco nešlo přímo, mohlo to jít přes média. V dnešní době je vidět, že ODS to s médii umí velmi dobře.
    6) ČSSD - já je nechválím, souhlasím s vámi, že za 7 let toho mnoho nedokázala. Já jen podotýkám, že být u kormidla ODS, tak to není o nic lepší. Každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží ...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 11:46:39     Reagovat
    Autor: Tydýt - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ČSSD/ODS
    Jen málo k tomu, co dokáže vyplodit fanda ODS, protože na vše se mi reagovat opravdu nechce. Na jednu stranu obhajuješ ODS, že u ní policie na nic nepřišla, na druhou stranu odsuzuješ ČSSD, když tam policie taky na nic nepřišla. Vlastně jsi uvedl jen 3 příklady. Srba (ten ale v ČSSD nebyl), Snopková (ta taky ne) a Svoboda. Takže kvůli jednomu člověku je ČSSD o tolik horší než ODS?
    Žvásty typu paní Grossová měla skončit v podnikání hned jsou jak z mediálního vymytí mozků, protože ono ze dne na den ukončit podnikání nejde, ale musíš se toho zbavovat postupně, což asi nepochopíš...
    A ano, ODS měla snad přibližně stejný dluh jako co nám předali komanči, ale oni měli k dispozici privatizaci. A kdyby význačné podniky ODS nedala (slovo prodat se mi v těchto případech příčí) kamarádům za směšné ceny, mohli jsme mít ten dluh tehdy ještě menší...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 11:52:52     Reagovat
    Autor: vrb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ČSSD/ODS
    mě se to nezdá jako zdegenerovaný národ, spíš se jedná o přirozený výběr a vývoj. Byl jste někdy v Tatrách? tam hrdý pevný strom je rozdrcen náporem ledu na třísky, proto se tam vyvinuly kletě, tyto zakrslé borovice jsou až neuvěřitelně elastické a nevadí jim ani zamrznutí do ledu, proto dokáží žít tam, kde normální stromy nemohou. Stačí se podívat jak to vypadá když tu někdo chce založit firmu v západním stylu, prostě je rozdrcen.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:49:17     Reagovat
    Autor: Duane Dibbley - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ČSSD/ODS
    Cituji: "Rozeberem si to ....". Rozeber mě prosím ještě Lajose Bácse apod.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:53:20     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    Jojo, Lájos Bács, ten uz tady napachal strasne moc zla. Skoro mi to pripomina argument "A vy zase bijete cernochy."

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:15:55     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ČSSD/ODS
    A pak že mrtví nekoušou :)

    Komentář ze dne: 25.04.2005 00:36:20     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:comment
    svoje jsem už ke kauze submisivního primitiva a bezmozka Grosse řekl, ale když už se tu objevil tento článek, tak musím dodat, že se nikdy nestane, aby si nadkritické množství lidí uvědomilo, že mají vzít osud do vlastních rukou. ani 50% lidí si to neuvědomí. stačí jim mlít o hovnu, pít, žrát a srát - od dob Leonarda Da vinciho, který pro ně našel trefné pojemnování "plniči latrin" se nezměnilo vůbec nic. jen to, že církev předala svojí moc technologické revoluci a ta udržuje lidi v nevědomí a strachu lépe než jakákoliv ideologie. všechen ten konzum jen atomizuje kulturní vazby na jednotlivce - konzumenty a ti jsou pak lépe ovladatelní.

    jestli má ale někdo koule mrknout se na to z očí do očí, ať shlédne film FAHRENHEIT 9/11, vůbec by neškodilo natočit jeho českou obdobu.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 07:26:55     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: comment
    Aleffe, promin, ale zrovna F9/11 neni film a hlavne ani dokument za ktery ho mnozi levicacti "yntelegtualove" vydavaji, ale jen a pouze ucelove sestrihana agitka jake by sis mohl ze sveho mladi pamatovat i ty. Stejnym zpusobem lze sestrihat vybrane zabery o komkoli tak aby z toho vysel bud jako satan anebo naopak jako andilek. Ostatne soudruha milionare Michaela Moore nemusim uz od doby, co jsem videl jinou jeho agitku - Bowling for Columbine ... vzhledem k tomu, ze o zbranich neco vim, tak taky vim jak ucelove a jednostranne to sestrihal. A Fahrenheit 9/11 je v tomto jeste horsi :-(

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 08:38:04     Reagovat
    Autor: Půjdech - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: comment
    100% souhlas! Moore je demagog.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 10:00:36     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: comment
    Souhlas, taky si nemyslím, že Moore točí nestranné dokumenty. Ale proti Bushově vládě to je v oboru manipulace a propagandy naprostý břídil. Minimálně v oblasti následků.

    Bowling for Colombine jsem viděl, ale i bez něho si myslím, že držitelé zbraní jsou na tom podobně jako držitelé offrouta. Malé procento tvoří lidé, kteří danou věc mají jako koníčka, a zbytek jsou zakomplexovaní jedinci, se zbraní v ruce pro společnost nebezpeční. Vše by možná vyšešily specializované bordely, kde by byli armafilové ukájeni naolejovanou hlavní brokovnice v umělé šířeném oblaku střelného prachu :o)

    Více takových Moorů! Ne proto, abychom nekriticky přejímali jejich informace, ale aby nás vyprovokovali k úvahám, zda nepřijímáme informace "establishmentu" příliš nekriticky.

    Nebo ti nepřijde správně, když se Moore veřejně zeptá užnevímkoho, zda by do války poslal i svého syna, když sám tak horuje pro válku? Následné koktání tázaného bych vysílal 24 hodin denně ve všech MacDonaldech v USA :o) A vymyšlené zbraně hromadného ničení ti nepřijde jako účelově vylhaná agitka?

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 11:55:40     Reagovat
    Autor: vrb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: comment
    jsem pro to zalůožení armafilních bordelů, škoda že nejsou.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:16:05     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: comment
    911 jsem viděl asi do třetiny a dál mě to nebavilo. Bylo to moc abstratktní a vazby moc obecné. Mohu tomu věřit, ale také nemusím.

    Zato Bowling mě přišel naopak dosti konkrétní. Až na pár smyšlenek a sestříhaných montáží samozřejmě. To se však dá pochopit. Moore potřboval oslovit co největší masu lidí a jak jinak se to dá provést, než pomocí bulvárních praktik.
    Dokument samotný mi jako poselství vyšel docela seriózně. Když vidím zdejší vohnouty, tak si docela dobře dokážu představit co by nastalo, kdyby mohl mít každý zbraň, jako v Americe. Nejde ani tak o zbraně, ale o myšlení lidí.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 09:54:14     Reagovat
    Autor: Carralina - Neregistrovaný
    Titulek:Re: comment
    Viděla jsem a bylo mi z toho zle ještě docela dlouho. Vypadalo to jak komunistická protiimperialistická agitka, naprosto jednostraně účelově sestříhaná tak, aby se to pan Moorovi hodilo do krámu.

    Samozřejmě politikům by se mělo šlapat na paty, ale takhle ne.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 10:01:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: comment
    Právě že takhle ano, chovají-li se jako prasata.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 10:32:34     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: comment
    konečně to někdo pochopil, díky Sandstorme. je úplně jedno, kolik si v tom kdo najde pravdy a kolik demagogie - ale minimálně to má ten efekt, že lidi začnou přemýšlet a zajímat se o to, proč je vojebává někdo, koho si volí atd. atd. - výsledkem čehož pak může nakonec být politicky konkurenční prostředí, kde se jednotlivé stray budou snažit udržet přízeń voličů dlouhodobě a ne jen nárazově při volbách.

    ono je hezké zvolit si do čela státu blbce nebo primitiva, ale stejně snadno jako se dostane nahoru, by měl mít možnost dostat se pryč, když nebude plnit, co tak hlasitě vykřičel při volbách.

    potom by možná vznikl prostor pro poněkud reálnější přísliby, které je možno splnit a začalo by záležet na tom, jakým způsobem se budou volební sliby plnit.

    nic víc, nic míň - i ten blbec by si přišel na svý a vedlo by se mu lépe.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 11:13:32     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: comment
    Ona totiž vládnoucí struktura (mnohdy lépe sedí termín "mafie") má mnohem více prostředků k manipulaci a utajení.

    Upozornit na nějakou nekalost je obtížné, neboť občas zpravidla nemá potřebné informace. (Např. kdo ví, jak to bylo s WTC, Usámou, údajnými zbraněmi v Iráku atd.? Každý operuje s informacemi z médií, někdo k tomu přidá selský rozum, někdo to vidí víc konspirativně, ale obecně platí, že nikdo neví nic, protože infomace drží v rukou nevelká skupina lidí.)

    A i když se podaří na něco upozornit, je dotyčný umlčen buď silou nebo prohlášen za blázna apod. A všichni civí na bednu a tleskají, ano USA bojují na Blízkém východě za svobodu nás všech, ano v EU nám bude skvěle, nic nás to nebude stát a budeme jenom dostávat dávky z Bruselu, ano zlo je vždy potrestáno atd...

    Proto výkřik proti této propagandě mjusí být nekorektní, musí být hrubý, protože jeho účelem není všechno vyvrátit a vynést pravdu na světlo (to možné není), ale donutit lidi přemýšlet.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 11:26:28     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: comment
    největší prdel je, že homo sapiens se takto dobrovolně a masově vzdává svého největšího daru, co mu příroda nadělila - samostatného myšlení.

    největší zbraní člověka není jeho technologie zabíjení, ale MOZEK, což je mnohdy mrzačeno na to, že by měl být každý spíš MEZEK. a to raději nemluvím o ministrantech a znesvěcení krucifixu (aby to sdělení bylo více stravitelné).

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 11:37:48     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Většina lidí si myslí, že mají mozek jenom proto, aby dosáhli nějakého hmotného standardu, a v okamžiku, kdy ho dosáhnou, přepnou do jakéhosi stand-by režimu.

    Národ je evidentně nasycen, protože pivo patří k nejlevnějším tekutinám, telka se spoustou estrád je zadara, obchoďáky narvané až po strop, mladí se mohou konečně odvázat, aniž by se vázali atd.

    Lidi neměli rádi komunismus nikoli kvůli absenci svobody, ale kvůli nedostatku zboží a kravinám v televizi. V USA to pochopili už dávno, že zacpeš-li bachor, zacpeš i hubu, a my se to teď velmi rychle učíme.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:27:40     Reagovat
    Autor: Joža - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Tak tak. Už v Neználkovi na Měsíci jsme se učili:

    "Nějak bylo, nějak bude. S plným břichem houby zle!"

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:32:31     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Neználek byl nářez a teprve s odstupem jsem si uvědomil, že třeba Neználek na Měsíci byla vlastně čtivě podaná komunistická agitka, ovšem nepostrádala smysl pro realitu. Bez zázračných plodů velikosti domu by totiž komunismus nefungoval, to Nikolaj Nosov předpokládal správně :o)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 17:14:58     Reagovat
    Autor: cOrvvin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Rád bych upřesnil:

    Telka se spoustou estrád není zadara, ve stutečnosti je to dost drahá "legrace"; to jenom průměrný vohnout si nedokáže uvědomit souvislost mezi náklady na výrobu a nákup jeho oblíbených televolovin a příjmy televize z reklamy, na něž přispívá pokaždé, když si koupí ten úžasný nový jogurt, vložky z křidélky nebo basu piva...

    ...a do otázky daňových odvodů, které padnou na úhradu závazků z prohraných arbitráží, bych raději ani nezabředal.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 17:18:57     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Cena je vysledkem boje poptavky s nabidkou. Vyrobky bez reklamy jsou levnejsi?

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 17:25:30     Reagovat
    Autor: Dr. Doom - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Jsou. Příkladem budiž zboží prodávané pod jménem supermarketu, ve kterém ho nakupujete (vložka Tesco:) - nižší cena je daná jednak tím, že dodavatel má garantován objem odebraného zboží na danou dobu dopředu, takže nevyrábí na sklad, jednak tím, že na propagaci toho zboží nevynakládá prostředky ze své kapsy. Objem prostředků na reklamu je cca 20-30% z koncové částky.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 17:34:01     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Propagace je ovsem tim padem zahrrnuta ve znacce "Tesco". Vyrobky prodavane pod znackou obchodnich retezcu nepocitam - byvaji vetsinou vysledkem dohody, kdy vyrobce napr. bez zisku vyuzije jinak nevyuzite kapacity (pivovary). 30 % z koncove castky na reklamu? Kdyby na obal, uznam to. Ale na reklamu, to ne.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 18:18:26     Reagovat
    Autor: cOrvvin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    (a) poptávka s nabídkou nebojuje, naopak mají tendenci tíhnout k vzájemnému vyrovnání;

    (b) cena je sice výsledkem vzájemného působení poptávky a nabídky, ale prostor pro její pohyb je pouze "nad" celkovými náklady výrobce (výjimky z tohoto pravidla pro zjednodušení pomineme), jejichž součástí jsou i náklady na reklamu;

    (c) výrobky bez reklamy nebo jiné formy propagace "neexistují" (tedy pokud se je někdo pokouší prodat), i kdyby se mělo jednat o pouhé "Mařka si s tím stoupne k silnici a dáme tam ceduli, že to je jako za 30 korun"; a

    (d) můj předchozí příspěvek by se pro méně chápavé dal shrnout rovněž slovy "každá sranda něco stojí" (a někdo to musí zaplatit).

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:09:21     Reagovat
    Autor: ***** - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    No jen malou technickou. Samostatné myšlení má takřka každý živý tvor. Nějak jsem si nevšiml, že by se řídila zvířata tím, co jim jinej řekne. Tím myslím ve volné přírodě. A i ve smečce, kde sice panuje určitá hierarchie, takže si tam někteří nemůžou dovolit co jiní, ale jinak si samostatně vymyslí, kam si lehnou, jestli poběží tam či onam...
    Nedávno byl na National Geographic nádherný dokument o vývoji člověka a tam bylo řečeno, že to, díky čemu jsme přežili a stanuli na vrcholu přírody spočívá hlavně v tom, že jsme se naučili mezi sebou komunikovat (tedy díky rozvoji hlasu). Bo jedině tak naše práce byla efektivnější. A přicházení na nové zlepšováky taky bylo rychlejší, když se o tom mezi sebou radili...
    Takže největší dar není myšlení, ale důležitější je řeč, která se nám pomohla vyvinout...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:15:22     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    buďte tak laskav a nepleťte se do diskuse, která je evidentně nad vaše síly. přijde doba, kdy si budete moct pokecat o hovnu i bez toho, aby jste myslel, ale jen se sobě rovnými klony napojenými na kolektivní CML, který vám dá i příkaz, kdy se jíy vychcat, jedině tak to bude ve větším počtu efektivnější.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:20:03     Reagovat
    Autor: ***** - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Kdy se mám jít vychcat je dáno mým samostatným myšlením a potřebami, ne tím, že mám možnost komunikace s jinými... Ale omlouvám se, že jsem si dovolil poopravit dokumentem (asi tam všichni vědci kecali) nejchytřejšího nadčlověka Aleffa...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:57:23     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Jsem opravdu rad, ze sis to uvedomil a priste si na to das urcite pozor.
    Kdyz te nekdo zazene do kouta, tak odtud zbabele kvicis, jak ani poradne neumis cesky a jak ti vsichni ublizuji. Do te doby ale nafoukane placas nesmysly. Kdyz jsem nekde host, cizi, tak se podle toho chovam.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:25:47     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Miku, on ale pětihvězdičkový exot jen nepochopil, že přestože má homo sapiens podobné metody dorozumívání - tedy komunikace jako zvířata, tak na rozdíl od ostatních druhů živočišné říše mu umožnil rozvoj myšlení vytvoření jayzka, který svou složitostí a možnostmi nesrovatelně převyšuje jakoukoliv úroveň komunikace známé u jiných druhů. nikdo také nezpochybňoval dokument od Nat.Geographic, jen mi přijde komické, že se pak kdejaký blbec ***** snaží používat myšlenky, které přesahují jeho schopnosti, v diskusi. jakoby těch dementů už nebylo na světě dost, ještě se budou dožadovat, aby jejich bláboly ostatní brali vážně.

    a pro tebe ***** mám jednu message - ve srovnání s tebou se musí jako nadsamec cítit drtivá většina populace včetně žen, s tím nic neuděláš - je to tvoje karma.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:51:45     Reagovat
    Autor: ***** - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Kdyby nevznikla řeč tak jsme úrovní komunikace podobní opicím, blbe. Ona totiž opice má taky abstraktní myšlení... Ale jelikož se u ní nerozvinula řeč, zůstalo jen u abstraktního myšlení... Prvně se podívej na nějaký dokumenty a pak rozumuj. A já neříkal, že jsi nadsamec, ale nadčlověk. Vím, že si s myšlenkou nadsamství s Mikem pohráváte, když se navzájem nastavujete k sobě zadkem, tu jeden, pak druhý, ale ne. Bohužel.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:04:16     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Abstraktní myšlení a řeč se vyvíjely ruku v ruce. Jako když hrajete Civilizaci - taky nevynaleznete počítače bez filozofie. Lidská řeč by nebyla nikdy tak složitá bez abstraktního myšlení a naopak - abstraktní myšlení by se nevyvíjelo bez dostatečně složitého jazyka. Nebo si myslíte, že opičák vládnoucí toliko posuňky a slovníkem založeným na slabikách hu-hu-hu jednoho krásného dne začal uvažovat natolik abstraktně, že vymyslel malou násobilku?

    Hádáte se tady s ***** o tom, jestli byla dřív slepice nebo vejce a uboze ho urážíte aniž by vám k tomu zadal jakoukoli příčinu.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:14:41     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Off topic: Civilisation III: Conquests je nářez, vřele doporučuju.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:20:03     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    vy taky slupnete všechno i s navijákem :o)))))))))))))) blba přeci nejvíce urazí, když něčemu nerozumí a když mu někdo naservíruje něco jiného než srágoru, na níž je zvyklý - pak se z toho snaží vykomunikovat, wolfe wolfe ...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:21:52     Reagovat
    Autor: ***** - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Dík, Wolfe. Mě je totiž jedno, co bylo dřív, já už někde psal, že jedno bez druhého by nebylo a naopak. Jen říkám, že ze všech těchto důležitých stupňů vývoje byla jako největší "dar" lidstva zhodnocena řeč, protože znamenala nejvíc přínosů pro lidstvo. Podle uznávaných vědců v dokumentu National Geographic. Jenže to se neslučuje s Aleffovým názorem a tak mě hned uráží...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:26:32     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    s vědci s NG souhlasím, s výkladem debila, který vědecké poznatky mrší nikoliv. ale to vám nedošlo, že ? nemáte na to, aby jste mohl diskutovat o něčem, čemu nerozumíte, to jste takový hlupák ?

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:33:09     Reagovat
    Autor: imaon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Tak mě napadlo, že asi bude víc lidí, kteří nerozeznají smečku od stáda.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 18:57:00     Reagovat
    Autor: Thunderball - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Šetřete urážkami, na netu umí být silák každej! Zkuste si dát s ***** sraz v reálu a vyříkejte si to spolu:-)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:24:28     Reagovat
    Autor: imaon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    To myslíte vážně?
    Sandstorm se s Aleffem o něčem spolu bavili, když se do toho vložil ***** s takovým blábolem, že jsem ho chtěla do pr... poslat i já.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:04:45     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Jo, to myslím vážně. ***** se do toho vložil komentářem, který je uvozen "malá technická", že by to byl vyloženě blábol si nemyslím. Rozhodně si nezasloužil posílat do pr.

    Nevím jestli jste to byla Vy, KITI nebo moussa, kdo tuhle psal, že když čte knihu, tak nekouká na autora. Já mám ale pocit, že jakmile se někde objeví 5 hvězdiček za sebou, tak tu některým stoupne krevní tlak na 180 a musí ho za každou cenu setřít. Kdyby stejný komentář napsal kdokoliv jiný, tak po něm neštěkne ani pes. A to všechno pro to, že svého času ***** nevěděl, co znamená slovo hnidopich... Ať žije nadhled :-(

    Prostě ***** něco napíše a Aleff mu začne nadávat. Když se ho zastanu, tak prý že jsem to spolkl i s navijákem - protože on mu NENADÁVÁ kvůli OBSAHU jeho komentáře. Totéž nedávno s Libbem. On tu neargumentuje názory, za kterými by si stál. Ten druhý mu za tu námahu nestojí, od počátku se ho snaží pouze vytočit pomocí argumentace, která stojí sama na vodě, protože ho pokládá za blba.

    Jestli Vám tohle sedí, tak mně teda ne. Ale je možné, že nejsem dostatečně inteligentní mezi všemi těmi, kteří od počátku věděli, že Aleff se snaží ***** jenom vytočit a náramně se při tom bavili.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:07:09     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Nas, mene inteligentnich, je asi vicero....

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:27:23     Reagovat
    Autor: imaon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Vy tomu říkáte "malá technická", já to nazývám "totálně mimo".
    A pošlu do pr*ele každýho, kdo napíše toto: "A i ve smečce, kde sice panuje určitá hierarchie, takže si tam někteří nemůžou dovolit co jiní, ale jinak si samostatně vymyslí, kam si lehnou, jestli poběží tam či onam..."
    Ne proto, co napsal, já taky nejsem chodící encyklopedie. Ale proto, že se s tímto vložil do diskuze, která byla o něčem jiném.


     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:35:27     Reagovat
    Autor: Robanow - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Imaon, do pr*ele se uberte sama. Vaše tlachání k těmto souvislostem je zde stejně vítané jako vy si myslíte, že je vítaný komentář ***** k Aleffově rozumům.
    Víte, to už se tak na veřejných diskuzích stává, že se původní téma rozmělňuje a zvrhává jinam. Ovšem v tomto případě se nedomnívám, že by tomu tak bylo.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:40:34     Reagovat
    Autor: imaon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Pravda, pravda...
    Svůj k svému.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:53:55     Reagovat
    Autor: ***** - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Klidně mě pošli do prdele i za to, jak jsem to napsal. Mě tím nerozhodíš, protože za něco málo víc než 10 let jsem se česky naučil podle mě hodně slušně, i když některý slůvka (hnidopicha už jo :)) neznám a občas napíšu něco, co není dobře po gramatické stránce. Ale ona čeština není tak moc snadnej jazyk...
    A jsi dost stará na to (rozhodně víc než drtivá většina zdejších přispěvatelů) abys věděla, co je to "technická". To nikdy nesouvisí s diskuzí...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:03:46     Reagovat
    Autor: imaon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    1) Příště tedy napiš véééélká technická.
    2) Opět mi připadáš jaksi mimo, nevzpomínám si, že bych řešila tvou češtinu
    3) Před takovými, které pošlu do pr*dele a oni neslyší a melou a melou, dobrovolně prchám.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:04:12     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Když tak důsledně bráníte původní téma diskuse, tak se divím, že jste neposlala do pr*ele taky Aleffa, když tu svého času psal v diskusi o MHD o tom, jak se snáší jeho manželka a milenka :-) Pak taky psal o pískomilech, když se diskutovalo o odborech a takhle by se dalo pokračovat do alelujá u Aleffa i u všech ostatních. Já tyhle odbočky naopak vítám, člověk se zasměje a dozví spoustu zajímavých věcí.

    V tomhle případě ale nešlo o off-topic komentář. Aleff napsal, že největší dárek, co dostal člověk od přírody, je samostatné myšlení. Na to ***** reagoval, že si myslí, že důležitější roli ve vývoji člověka byla řeč. Je to odbočka, ale ne svévolná, reaguje na to, co bylo řečeno.




     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:12:17     Reagovat
    Autor: imaon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Tak a naposled:
    1) Aleff napsal, že největší dárek, co dostal člověk od přírody, je samostatné myšlení.
    2) Na to ***** reagoval, že si myslí, že důležitější roli ve vývoji člověka byla řeč.

    1) = nebe
    2) = dudy

    Tudíž nereagoval na to, co bylo řečeno.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:16:41     Reagovat
    Autor: ***** - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Já napsal: Takže největší dar není myšlení, ale důležitější je řeč, která se nám pomohla vyvinout...
    Příště specielně pro tebe napíšu: Takže největší dar není myšlení, ale největší dar je řeč, která se nám pomohla vyvinout... Možná pak pochopíš, co to má společnýho... Ježiš...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:22:11     Reagovat
    Autor: imaon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Z toho je doufám jasné, kam jsme se ty a já vyvinuli. :o)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:30:52     Reagovat
    Autor: ***** - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Ale samozřejmě. Obzvláště když uvážím, že krom tebe bylo všem jasné, co můj komentář kamentuje a na co reaguji, ale tobě, dokud jsi tam neviděla 2 stejná slovíčka, to pořád nedocházelo a nedokázala sis to spojit... Hlavně že si dokážeš spojit pískomily s odbory atd, jak psal Wolf...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 18:21:47     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Náhodou, pokud by pískomilové vstoupili do odborů, mohli by zavést nové metody práce - já bych je brala. A ve vládě by se také mohli hodit :-))

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:29:24     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    také je z toho jasné, že nemá cenu svádět svou neschopnost myslet na schopnost řeči - tedy v tomto případě jazyk český a jeho gramatiku, kterou zvládáta dobře a moc lidí asi nenapadne, že by jste měl problém s používáním jazyka - tedy s mluvením, ovšem co se týká myšlení - kde nic tu nic.

    zde jste ve svém komentáři ukázkově předvedl, že lze mluvit (obecněji komunikovat), aniž by bylo zapotřebí u toho myslet, no a my nadlidi myslíme, a proto cítíme potřebu si své myšlenky vyměňovat, a proto hovoříme - tedy komunikujeme.

    nedělám si iluze o tom, že by jste z toho něco pochopil, ale nechávám to tu pro ostatní nadlidi, aby až se sejde d-fensí šlechta a bude losovat, komu zase zakáže přístup, aby jste byl zařazen do slosování.

    těším se na vaši odpověď - v dokonalé úctě, váš nadčlověk

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:36:41     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Ó, jaký strom vznikne nad úvahou a znechucením nad konzumní společností, když do diskuze vstoupí vyznavač dokumentů, ač kvalitních :-)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:44:13     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    o barvě stromu není pochyb - v souladu s rčením "šedivá je teorie a zelený strom života", ovšem co barvoslepí ???????

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:46:47     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Ty barvy tam jsou dokonce tri.
    "Grau, teurer Freund, ist alle Theorie,
    und Grün des Lebens goldner Baum."

    Mephisto in Goethes Faust

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:52:35     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Někomu stínohra k životu stačí :-)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:37:09     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Fakticka - vyrazy "jazyk" a "rec" se v klasickem pojeti chapou presne naopak (jazyk = langue = gramaticka struktura, rec = parole = promluva).

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:29:29     Reagovat
    Autor: Robanow - Neregistrovaný
    Titulek:Wolfe, stojím za Vámi
    viz. můj příspěvek níže.
    Samozvaná dfensí šlechta se tu poněkud sprostě roztahuje. Začínám být alergický, asi si brzo vykoledujeme ban.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:41:10     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Wolfe, stojím za Vámi
    štěkáte jako pes na měsíc a zaměňujete názory jednotlivců za projevy "dfensí šlechty", což pravděpodobně vzniklo jen ve vaší hlavě jako novotvar vyjadřují vaši alergii na jednotlivce, kterou ovšem adresujete zeširoka ke vámi vnímané skupině, za jakou ty jednotlivce považujete. víc než fakta to prozrazuje vaši nespokojenost a degraduje úroveň projevu, kterou si s tou vaší vlastní spojujete a výsledek je pod psa. já nemám ambice vás odnikud vyhazovat, ale nemám problém se pobavit na účet debila - je jen na vás, jestli si to vezmete osobně jako že slovo debil má nějakou souvislost přímo s vámi nebo vložíte špetku inteligence do diskuse, aby bylo možno poznat, jaká je ta vaše úroveň.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:26:16     Reagovat
    Autor: Robanow - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Wolfe, stojím za Vámi
    Máte pravdu v tom, že soubor přispěvatelů, který jsem pracovně označil "samozvaná dfensí šlechta" (pozor, to samozvaná tam musí být) je pouze v mé vlastní hlavě. Zgeneralizoval jsem si tak pár přispěvatelů, kteří se vyznačují stejným syndromem:
    1. jsou přesvědčeni, že všemu rozumí nejlépe (což nekdy může být skuečně pravda)
    2. své rozumy musí za každou cenu všem vštěpovat
    3. nejlépe se snahou zesměšnit, rozstřelit oponenta
    4. to vše s arogantním nádechem, označováním oponentů hanlivými výrazy apod.

    Nemám rozhodně ambice se zde předvádět, jaký jsem mistr, jak mi radíte, na rozdíl od Vás mi stačí, když to o sobě vím sám. Nemusím zde exhibovat, abych si posílil své ego.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:40:48     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Wolfe, stojím za Vámi
    tak vidíte, že to není tak černobílé. já ani nemusím exhibovat, protože když se spletu, tak se tu na mě sesype hejno sršňů a přisadí si dle libosti (či spíše skrývané nelibosti, ale to je detail). rád si přečtu jakýkoliv komentář, který mi rozšíří stávající vědění - toho ale blbec není schopen a já nechci mlít o hovnu jako on, což dám najevo a nic jiného v tom není. za mistra mě max. pasuje nějaký blb, pro kterého je urážlivé myslet a který si myslí, že vrcholem všeho je snaha o dokonalost, což není můj případ. takže - v klidu a míru, diskutujme, besedujme, ale přemílání sraček, to ne e.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:50:05     Reagovat
    Autor: Robanow - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Wolfe, stojím za Vámi
    Souhlasím s Vámi v poslední větě. Taktéž uznávám, že já nepřispívám do diskuze konstruktivně a k tématu.
    Nicméně zastávám názor, že ***** měl k tématu co říci, Vy ostatní "šlechtici" se s ním samozřejmě máte právo přít, ale snad krucifix na úrovni, ne?
    Váš rozhled a znalosti nejdou v kombinaci s Vaší samolibostí a arogancí.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:59:23     Reagovat
    Autor: ***** - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Wolfe, stojím za Vámi
    Sám Aleff napsal: s vědci s NG souhlasím, s výkladem debila, který vědecké poznatky mrší nikoliv. On se pře jen proto, že jsem to psal já... Jinak vlastně uznal, že mám pravdu (tedy ne já, ale vědci, jejichž názor jsem jen interpretoval). Ale jelikož jsem je interpretoval já a ne někdo jiný, a k tomu jsem vlastně ještě opravoval názor Aleffův, no to jsem si dovolil snad až moc...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 17:13:57     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Wolfe, stojím za Vámi
    vyprošuji si, aby jste si vy - debil - vykládal mou nadčlověčí megatoleranci tak, že jsem jsem cokoli z vašich blábolů uznal, neřkuli prohlásil za pravdu - když řeknu bílá, vy napíšete, že uznávám váš názor a že máte pravdu, že je to černé. možná je to ale vaším tajemným kosmickým původem, měl by jste reklamovat trikodér na alfa centauri dřív, než způsobíte mezihvězdné nedorozumění. to by jste si vskutku dovolil snad až moc.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 17:22:12     Reagovat
    Autor: ***** - Neregistrovaný
    Titulek:[21] Wolfe, stojím za Vámi
    Psal jsi "s vědci s NG souhlasím, s výkladem debila, který vědecké poznatky mrší nikoliv"? Takže s vědci souhlasíš, já jen tlumočil, co oni říkali, ale já už pravdu nemám? Můžeš si prosím vzít můj první komentář a vypsat, v čem jsem se pletl? Neb jinak můžes sednout s Rampem McQuakem do letadla a jít někam spadnout, protože jsi blbej jako kačeři...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 17:23:25     Reagovat
    Autor: Robanow - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Mimo téma
    Aleffe, Vy jste vážně arogantní ubožák.
    Takhle "diskutují" žáci základní školy, když jim dojdou argumenty. Ovšem Vy, jakožto lidské prase obdařené myšlením (řeč nebo spíše komunikaci Vás ještě nenaučili) jste jistě základní školu přeskočil, protože se tam vyučovaly jen samý chujoviny, které superiorní nadčlověk Vašeho kalibru již dávno znal.
    Doufám, že jediný kontakt, který s Vámi budu mít je tento elektronický. Zvracím nerad.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 17:53:36     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Mimo téma
    nevím, co jste všechno přeskočil vy, ale váš vlastní stín to jistě nebude :o)))))) neklame-li mě paměť, skočil jste do mojí diskuse se Sandstormem jako deus ex machina a vyslovil svůj soud shůry jako když se plácne do vody. jestli jste si nevšiml, tak i přes vaše výpady jsem zatím nezískal pocit, že by jste byl blbec, tak proč vstupujete do výcviku ***** ? možná vy nebo váš šéf budete mít možnost se mnou tento rok projednat celkem významnou zakázku pro Vaší firmu, tak si budete moct udělat skutečný picture, ale to není na veřejnou diskusi. můžu vás jen ubezpečit, že perfektní zvládnutí dané problematiky je základním předpokladem pro možnou spolupráci a že výkřiky do tmy jako tento váš příspěvek mě nechávají klidným vzhledem k iracionálnímu podtextu, o jaký se opírají.

     
    Komentář ze dne: 27.04.2005 12:54:18     Reagovat
    Autor: Robanow - Neregistrovaný
    Titulek:[23]Re: Re: Mimo téma
    Aaale, tak mi nějak přišlo nesprávný, jakým způsobem "diskutujete" s těmi, kteří Vám nejdou na ruku.

    Doufám, že s Vámi žádnou zakázku sjednávat nebudu.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 17:55:40     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Mimo téma
    Jinymi slovy, Robanow rozmlati hubu kazdemu, kdo neni jako on absolutne proti jakemukoliv nasili.
    Kazdy se tu samozvane roztahuje se svou pravdou a pritom pravda je jen jedna a tu ma Mr. Robanow.


     
    Komentář ze dne: 27.04.2005 12:56:46     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:[23]Re: Re: Mimo téma
    O mlácení hub nikde nebylo ani zmínka. Taky nevím, kde jste přišel na to, že jsem proti jakémukoliv násilí a to dokonce absolutně.
    Taky jsem nepopíral žádnou pravdu, ani jedné ze stran, mé komentáře byly namířeny proti formě diskuze, kterou tu praktikujete.
    Stačí si to jen přečíst. A pochopit. Hmm, tady bude možná problém, že?

     
    Komentář ze dne: 27.04.2005 12:57:38     Reagovat
    Autor: Robanow - Neregistrovaný
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Mimo téma
    Pardóón, das war ich....

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 18:18:28     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Aleffe
    Wolfe, odvolávám se na zákon o ochraně osobních dat a údajů a prosím, aby mé jméno nebylo bráno do úst nadarmo (já vždy hledím, čí plky čtu). V poslední době začínám mít pocit, že nás pár virtuálních žen, které sem pravidelně chodíme a občas si troufáme i vlastní mozky použít a vlastní drzý názor poslat, jsme někdy vystaveny zlobě zdejších bohů, polobohů a vychytanců... Chápu, že když není kvalitní téma k diskusi, virtuální bojovníci se pustí i do sebe. Ale to je škoda, nechme si síly na SKUTEČNÉ zmrdy - budeme je ještě potřebovat...
    Zpět k tématu článku: doprčic, co s tím a jak dál???

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 20:19:37     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Wolfe
    tos přehnal :-/
    nemyslím tuhle diskuzi ta se mě netýká, ale neber si mě do úst, když nevíš kdo to napsal a za sebe můžu říct, že kdyby kdokoliv jiný psal komentáře jako tajenka na pět, tak věř, že se taky ozvu!

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 20:27:46     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Wolfe
    Dobrá, omlouvám se KITI a mousse, dal jsem si tu práci a jména autorů knih jsou putna imaon. Už si nikdy nebudu brát do pusy nikoho, kdo něco nepsal, slibuju.

    Ovšem o tom, že byste se ozvala pochybuju - jeho komentář IMHO nepobuřuje ničím než nickemautora.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 20:35:44     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Wolfe
    proč? není to nesmysl?? jak myslíš, že to přišlo, že jsme si jen tak pro nic za nic vyhlídli zrovna jeho??? a proč on s námi tak spolupracuje, proč vždycky napíše nějaký blábol?? že by jen tak, abychom se měli do koho navážet, psal blbiny? nebo máš nějakou lepší teorii?

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 20:49:16     Reagovat
    Autor: ***** - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Wolfe
    Tak jestli neděláš rozdíli mezi nicky, tak směle do Aleffa. V komentářích ke článku Viděno očima ženy (přesněji 5.04.2005 19:16:42) píše něco, co už bylo komentář před ním napsáno. Necelých 6 minut před tím. Když se to povedlo mě v komentářích ke článku Obchodní pasáž jen pro někoho (můj komentář 19.04.2005 12:28:49, čas 6 minut po uveřejnění článku přede mnou), byl jsem ti s Týpkem pro zábavu. A to nehledě na to, že můj komentář je skoro 3x delší a měl jsem si před ním přečíst komentář neskutečně dlouhej od Slušňáka. Aleff měl k přečtení 1 větu. Tak šup na to...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 21:27:02     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: neumíš číst
    ani hovno
    abychom si to ujasnili
    1. neříkej mi do koho se mám nebo nemám pustit, to je moje věc
    2. když si znovu přečteš o čem jsme s týpkem psali v diskuzi o Obchodní pasáži, tak i ty musíš pochopit, že to nesouviselo s tím, jak dlouho matláš svoje příspěvky!! jak dlouho a proč píšeš příspěvky mě vůbec nezajímá! z mého pohledu je to hodně nudné téma

    nemyslím, že tvůj problém je, že neumíš česky, myslím, že tvůj problém je, že neumíš číst!



     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 21:40:36     Reagovat
    Autor: ***** - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: neumíš číst
    Ani pytel sraček
    No a že vaše pomluvy navazovali na komentář od ZZR jakej jsem idiot, když jen převyprávím komentář od Slušňáka. To je ale jasnej důkaz, že se navážíš do všeho, kdy mě někdo oponuje a ani nevíš, proč mi něco vyčítá a čeho se to týká. Protože Honza si myslel, že jsem čekal na Slušňákův komentář, a až pak jsem napsal ten svůj. Což není pravda a dokazoval jsem to 6 minutama. Jestli ti nešlo o to, že komentář bych dokázal napsat do 6 minut i s přečtením megadlouhýho komentáře, tak šlas jenom pomlouvat, neboť jsi viděla *****. A to vyvrací to, že reaguješ a navážíš se jen kvůli mým blbostem co píšu. A o tom už je následující komentář Wolfa 25.04.2005 21:18:04...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 21:47:07     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: neumíš číst
    Nechteli byste se uklidnit? Tim myslim vsichni tri (ctyri?). Ne nadarmo se rika moudreji ustoupi. Proc se tu hadate jako homosexualove na iDnes nebo nedospeli osmaci za skolou (narazim na malichernosti i slovnik)?
    IMHO poslednich cca 15 prispevku tohohle stromu:
    -neobsahuje jedinou myslenku vztazitelnou k clanku
    -obsahuje sprosta slova
    cili jsou horkym kandidatem (splnena vsechna kriteria) na umisteni do chliva.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 22:00:00     Reagovat
    Autor: Thunderball - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: neumíš číst
    Ať se perou, ať se vadí, jenom když se mají rádi:-)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 22:19:40     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: neumíš číst
    jak to myslíš, mám si nechat líbit cokoliv od někoho kdo nerozumí psanému slovu jen abych dokázala jak jsem moudrá?? aby si někdo jako on myslel, že může napsat cokoliv protože monitor to unese?? myslíš, že když slušní a moudří ustoupí někomu jako je on tak bude na světě lépe?? jít do chlívku je pro mě lepší než ustupovat někomu takovýmu, es tut mir leid, viel Spass.

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 11:44:09     Reagovat
    Autor: imaon - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: neumíš číst
    tak tak

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 14:48:43     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: neumíš číst
    Vis, jedna vec je ustoupit, druha vec je ignorovat a treti vec je chovat se navlas stejne, coz je mj. to, co jste tu predvedli. Zvlast ta pasaz o "rozumeni psanemu slovu" je extremne vyzivna....
    Kdybych z toho chtel odvodit nejakou obecnou uvahu, asi bych se tocil koelm toho, ze inteligence skupiny lidi je vzdy stejne jako inteligence nejslabsiho clanku.

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 21:40:18     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: neumíš číst
    možná to je důvod proč nejsem ten správný skupinový typ ;-))

    podle mě je inteligence skupiny lidí stejný nesmysl jako to, že někteří lidé rozliší ignorovat a ustoupit, jsou to takové hezké teoretické řeči, mně by se to taky líbilo, ale někdy je lepší se přizpůsobit skutečnosti než snít o teorii, životní zkušenost mi velí neustupovat některým lidem :-(, ale dokážu pochopit proč jsi to chtěl zastavit, no když už nic, tak se ti to alespoň zdálo extrémně výživné ;-).


     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 23:06:22     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: neumíš číst
    Hergot, máte recht :-) Já to balím. Tlak stoupá, práce vázne, krev se pění a nic kloudného z toho nekouká.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 21:18:04     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Wolfe
    Mám mnohem lepší teorii. Je to úplně stejné jako ve skutečném životě už od školy - vždycky jsme tu my kluci, co spolu mluvíme a oni, ty hajzlové, s kterými nemluvíme, ale které mlátíme. Pak jsme tu my holky, co spolu mluvíme a ony, ty krávy, které pomlouváme. Hajzlové a krávy jsou často jednotlivci, kteří dostatečně nesplynuli s davem, často kvůli prkotině jako třeba že nosí brýle nebo rovnátka. Funguje to víceméně stejně na všech možných úrovních až po jednotlivé národy.

    Vždycky je člověku tak nějak dobře u srdce, když v rámci společenství těch svých může pořádně vydrtit někoho z těch cizích. U různých lidí se prostředky dost liší, ale princip je všude stejný, holt máme to válčení v krvi.

    Pět hvězdiček tu ze sebe kdysi udělal blbce, protože nechápal slovo hnidopich. Takže dostal ode všech pěkně viruálně přes držku, což se dalo čekat a proti tomu žádná. Jenže tohle by se mělo vyřešit s nadhledem, což se nestalo. Pro Aleffa už zůstane navždy debilem, i kdyby vymyslel lék na AIDS. A zdá se, že Vám to přijde OK.

    Není nic špatného na tom, mít partu kamarádů, kteří sdílejí podobné názory. Jenom by se z toho neměla stát silová záležitost, kdy taková parta vystupuje jako jeden muž (pardon) proti jednotlivci. Sice bez věcných argumentů, ale zato s nevyčerpatelnou zásobou arogance.

    Blbiny tu píše spousta lidí a často zůstanou úplně nepovšimnuty. Když je blbina evidentní, tak je to příležitost, jak se zasmát nad vtipnou replikou. Nevidím důvod, proč začínat odpověď nevěcnými osobními útoky, zvlášť když ten druhý nikoho nenapadá.

    Porovnejte jak takový Aleff reaguje na původní komentář *****, kterého má zaškatulkovaného coby blba a opovrženíhodného submisíva, a jakou obdivuhodnou míru tolerance projevuje vůči Cyberbee. Její článek "Viděno očima ženy" Vám náhodou nepřipadá jako blábol? Jestli to nebude tím, že se velmi dobře dokázal vcítit do její kůže, když tam někdo odhalil její identitu (pravda jen virtuální a veřejnou). Proč něco takového nejde pokaždé? Pět hvězdiček může být také mladý. A že se snaží diskutovat i když tu jednou "dostal přes hubu", to je přece taky kus odvahy.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 22:02:17     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Wolfe
    teorie je hezká věc
    mně se zdá, že v tom máte trochu bordel a motáte to pátý přes devátý
    tajenka na pět tady ze sebe udělal blbce, ale nebylo to protože by nepochopil slovo hnidopich, on se nás o tom snažil přesvědčit, ale nebylo to tak, jednoho pravda se mu přesvědčit podařilo! že objeví lék na AIDS toho bych se opravdu nebála
    spousta lidí tady píše blbiny, ale není pravda, že pětihvězdičkovej exot nikoho nenapadá
    aby bylo dostatečně jasno, je pod mojí úroveň si zvát celou partu k vydrcení někoho jako je pět hvězd, na jeho vydrcení stačím sama i s vypnutým mozkem
    aleff je dospělý dostatečně inteligentní jedinec, jestli máte nějaký problém s ním, tak si to s ním řešte, ale mě z toho vynechte, resp. nepokoušejte se mě zatáhnout do akce "my klucíí tady proti aleffovi"
    na co budu reagovat nebo nebudu, k čemu budu psát, že je to blábol nebo není, je čistě moje rozhodnutí, netlačte mě do vyjadřování se k jinému článku, až budu chtít napíšu k tomu svoje, ale až já budu chtít!!
    když už jste začal s tím rozpitváváním toho my kluci z jedný party a tak, tak je ještě jiná teorie, že ti slabší s rovnátkama a tak se také vzájemně hájí, co vy na to??
    nemyslím si, že sem většina lidí chodí z toho důvodu, že bychom měli válčení v krvi, já jsem tady z úplně jiného důvodu a většina spoludiskutujících taktéž, myslím, že to co nás sem táhne jsou podobné názory na určité události a jevy, které bohužel nejsou vlastní většině, když přijde někdo s podobnými názory, tak ho nebudeme drtit, naopak ho přivítáme, bude nás víc, nebudeme se bát "vlka" nic :-))

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 22:40:48     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Wolfe
    Mousso, nenech se točit :-), víš jak kdysi zpívali "kaťáci" : "Co děti? Mají si kde hráát...". V poslední době je tento web malým vzorkem celé naší společnosti a i sem dorazila určitá napruženost a bojovnost. Přikládám to příchodu mladých a neklidných...V převážně mužském kolektivu se vždy musí střetnout "samci" o pozici vůdce smečky a pokud si vzpomeneš na naše "dámy" se svými vzorky, tak ani to nebyla žádná sláva...Proto si uchovejme dobrou náladu, nenechme si kálet na hlavu od holubů internetu a buďme tím, co jsme :-))

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 23:03:43     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Wolfe
    Nechápu jak jste přišla na "my klucíí tady proti aleffovi", ale hádat se s Vámi nebudu. Věřte si čemu chcete, to ostatně dělám taky. S Aleffem fakt žádný problém nemám. Do ničeho Vás netlačím, komentujte si co chcete, kdy chcete a jak chcete. Jenom jsem chtěl upozornit, že se tu podle mě neměří každému stejným metrem, proto to vybídnutí ke srovnání. Nechápu Vaší IMHO přehnaně obrannou reakci, já na Vás neútočím, že jsem Vás jmenoval spolu s KITI a imaon místo samotné imaon, to nebyl žádný útok na Vás ani na KITI ani na imaon ani na ženy na internetu jako celek, prostě jsem si vzpomněl, že to jedna z vás napsala a taky už jsem se omluvil :-)

    Jo, ti s rovnátkama se vzájemně hájí, ale jistě chápete rozdíl mezi obranou a útokem.

    Je mi jasné, že nebudete drtit někoho, kdo má podobný názor, že s takovým se budete virtuálně poplácávat po ramenou. To ale není žádné umění, to je normální. Umění je umět diskutovat i s takovými, kteří mají názor odlišný. To neznamená, že se snad mám vzdát svého názoru nebo se nějak podbízet, ale taky nemusím okamžitě vystartovat jako čertík z krabičky...

    Lidé, kteří chodí na D-FENSe (už ten název) plánovat System shutdown, učit se jak být správným zmrdobijcem, nadávat na levičáky atd... jaký je v principu rozdíl mezi nimi a válečníky, co se scházejí v době míru, leští zbraně a vypráví si o velkých skutcích?

    Když si odmyslím tu eskapádu s hnidopichem, tak jsem si nevšiml, že by pět hvězdiček někoho napadal JAKO PRVNÍ - je to fakt jako Vincent v bledě modrém, ale na tom se asi neshodneme, a tak se to tu zřejmě bude opakovat znovu a znovu a znovu.

    A bát se vlka je nesmysl, vlci jsou úžasná a mírumilovná zvířata :-)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 23:29:03     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Wolfe
    že je pět hvězd jako Vincent v bledě modrém, tak na tom se zrovna shodneme :-))))))))

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 23:36:59     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Wolfe
    wolfe, slyšel jste někdy o vykradačích mozků ? to jsou jedinci, kteří ve svém mozku nic nemají, a tak čekají an někoho, kdo s něčím přijde, aby se na něj nalepili, vypustí svůj smrádek a čekají, co bude. pak se chytají všeho, co jim přijde pod ruku - takhle fungoval vincent, takhle funguje i *****, někho možná zmate tím, že jako "nemluvit dobře česky, já být zde od -náct let a vy zlí se my smáát, že já nevědět, co je řiťopich a co hnidopich". kdyby jste mu to tenkrát nevysvětlil, tak by se s tím nikdo nenamáhal, protože všem snad bylo jasný, že problém je v jeho případě ve zkratech myšlení - on má lebku dutou a chce si jí naplnit a pak se snaží zapojovat se do diskusí a diví se, že si vyslouží max. pohlavek nebo nezájem.

    nevím, proč by se každému mělo měřit stejným metrem - to ještě pořád máme žít v socialismu, kde jsou si všichni rovni ? to snad ne ! řekl bych, že každý sám za sebe máme jako jednotlivci něco rádi a k něčemu máme vypěstovanou averzi. abychom nechodili kolem horké kaše, tak já mám vypěstovanou averzi na blbce z mnoha důvodů - není náhodou, že největší srážkou v životě je srážka právě s blbcem.

    stejně jako není možné měřit každému stejným metrem, nemůže se blbec domáhat stejných práv, jaká mají jiní. chápu, že pro lidi, kteří si vysvětlují jako své zásady to, že mají být v něčem nej nej nej nebo se snaží za každou cenu zaujímat postoje vypjatého objektivismu, je těžko pochopitelné, že jim na to někdo jiný kálí, protože nevidí důvod dělat ze sebe něco jiného, než čím je.

    jestliže mě tu otravuje nějaký blbec, např. *****, tak získám podobný pocit jako když se mi vydělá letící pták na botu - musím si tu botu utřít, abych se na to lejno nemusel dívat. pod útokem si představuji něco zcela odlišného. ale útočit na blbce ? proč ? blbci stačí zamávat hadrem před obličejem a on sám zaútočí na ten hadr, víc pozornosti tomu věnovat netřeba.

    p.s. vlci jsou možná mírumilovná zvířata, ale žerrou karrkulky a jejich babičky. co s tím ?

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 00:32:04     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Wolfe
    Nemyslím, že je třeba se uchylovat k "vypjatému objektivismu", ale nemá cenu abych s Vámi o Vašem názoru polemizoval, je vidět, že se na to oba díváme jinak, což se stává a není třeba kolem toho dělat další dusno.

    Všechny ty pohádky právě v lidech od malička pěstují strach a nenávist vůči vlkům, je to ale bezdůvodné, vlk je prostě jenom vlk a není o nic horší než jakékoliv jiné zvíře.

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 11:58:26     Reagovat
    Autor: imaon - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Wolfe
    vlci jsou opravdu zajímavá zvířata

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 11:30:37     Reagovat
    Autor: imaon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Vaše výpady jsou ubohé, Wolfe
    Co komu po jméně.
    Co růží zvou, zváno jinak, vonělo by stejně.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:32:24     Reagovat
    Autor: Robanow - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Nedá mi to a opět musím reagovat na nehoráznosti, co tu mele nějaká banda samozvaných mistrů světa - nyní v zastoupení Aleffa a Mikea. Pánové, sleduji, že jakmile ***** napíše nějakou repliku, tak vidíte rudě. Vaše reakce nejsou rozhodně na úrovni, kterou mám na tomto serveru rád.
    A k tomu se bezejmenný Mike rozkřikuje o "hostech"! Vrchol.
    Táhněte odkud jste přišli, založte si vlastní server, ať už se tu s vámi nemusím zlobit.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:44:07     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Pliveš proti větru. Uvedené entity dle mého názoru nerozmělňují diskuzi :-)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:40:14     Reagovat
    Autor: Robanow - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Nemyslím, že by byli takovým přínosem. Např. Mike rozhodně ne. Aleffovo grafomanství může nějaký slabší kus zmást. Ovšem obecně platí - kdo nemá co říct, mluví nejdéle.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 17:50:00     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Ze ses nam teda ale dneska rozpovidal.

     
    Komentář ze dne: 27.04.2005 13:07:51     Reagovat
    Autor: Robanow - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Nemám ten dojem. Nesděluji tady svoje pravdy k tématu v mnohařádkových komentářích.
    Ale jsem rád, že se mi podařilo zařadit se k přispěvatelům do diskuze, kteří od nynějška budou vždy napadáni a zesměšňováni. :)))

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:54:31     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Myslím, že důležitá je především schopnost abstraktního myšlení, která se u lidí postupně vyvíjela už v paleolitu. První důkazy o tom jsou malby v jeskyních a pohřby. I zvířata se totiž mezi sebou dorozumívají; mnohdy lépe, než lidé. Ovšem při absenci schopnosti abstraktně myslet je jejich "kultura" omezena jejich pudy.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:14:27     Reagovat
    Autor: ***** - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Ale samozřejmě že se zvířata mezi sebou dorozumívají, ale jejich úroveň dorozumívání jsme již znali v tebou zmiňovaném paleolitu. Ten dokument se zabýval schopnosti přežít a vytvořit nejrozvinutější kulturu. Samozřejmě, že tam bylo zmíněno abstraktní myšlení a jeho velký vliv na rozvoj. Ale z jejich pohledu byla prostě přeci jen důležitější řeč, která nám povolila "jednodušeji" rozvíjet své myšlení (ono svoje myšlenky sdělit tím, že něco nakreslím, nebo o tom začnu vykládat (nebo dokonce obojí) je hodně rozdíl). A díky řeči a následné lepší a efektivnější spolupráci jsme se začali zdokonalovat o hodně rychlejším tempem než kdy dřív. Takže podle nich mělo největší dopad na naši kulturu právě ta schopnost řeči. To ale neznamená, že i bez abstraktního myšlení by jsme byli tam, kde dnes. Je to jako s úpravou masa a objevení ohně. Neupravené maso se musí dlouho žvýkat a potřebujete k tomu mohutné žvýkací svaly. Jelikož jsme se ho naučili upravovat, tak jsme jeho konzumováním šetřili čas (a tím nám zbyla větší část dne na svůj rozvoj), ale hlavně jsme nepotřebovali tak mohutné žvýkací svaly. Čímž se nám utvořilo víc místa pro mozek (dřívější žv. svaly zasahovali až do dutiny lebeční). Bez toho by jsme taky asi nebyli tam, kde dnes. Je to velice důležité. Ale řeč byla vyhodnocena jako nejdůležitější s těch důležitých. Není to můj výmysl...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:28:53     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    No jasně, ale složitá a systematická řeč je výsledkem právě abstraktního myšlení.

    Je docela zajímavou otázkou, zda nám pokrok něco přinesl. Na jednu stranu pomohl se starými chorobami, jenom aby nám přinesl nové. Svou obživou člověk průměrně stráví osm hodin a další cca až dvě hodiny péčí o své obydlí. Tenkrát to nebylo o moc méně. Sice se podstatně snížilo riziko snědení dinosaurem, ale přibyla rizika jiná, mnohem nebezpečnější. A kmeny byly často demokratičtější, než jakýkoli dnešní stát.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:46:12     Reagovat
    Autor: ***** - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Já např tou úpravou masa chtěl říct, že jedno bez druhého by nám nedovolilo se vyvinout na takovou úroveň nad ostatní živé bytosti. Samozřejmě, že i díky abstraktnímu jsme se naučili mluvit, ale to bych pak mohl říct, že díky umění komunikace (myslím tím na úrovni tehdejších zvířat) se nám pak mohlo rozvinout abstraktní myšlení. Ono by se těžko vyvinulo, kdyby člověk nebyl tvor společenský a měl potřebu něco sdělovat jiným. Kdyby jsme žili samotářsky, abstraktní myšlení by jsme neměli. Bez jednoho není druhé. Všechny stádia našeho vývoje jsou důležitá a bez určitých stádií by jsme byli kdoví kde... Ale za nejdůležitější stadium tam bylo označeno vznik řeči a z toho vyplývající výhody...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:30:11     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Tohle není Vincent. To je ještě horší :-)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:37:21     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    náhodou - je to živý exemplář slepé vývojové větve. jako takový si zaslouží podrobit výzkumu a třeba bude možné i nějak zefektivnit jeho přínos společnosti. měli bychom si vážit faktu, že zde popisované fomy zmrdů, vohnoutů, ichtylů či jásavých blbů nejsou jen filosofické pojmy, ale nacházejí oporu v reálném životě !!!! pouze bych v případě ***** nezařazoval do výcviku bolestivé praktiky jako je třeba bobřík myšlení - to by bylo neetické.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:58:44     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Ja si naopak cim dal vic myslim, ze to Vincent je... ;-)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:08:09     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    možná máš pravdu Roote - nepamatuju se teď přesně aniž bych to dohledával, ale když byl vinckovi zrušen přístup, tak se prostřednictvím nějakého jakoby kámoše dovolával spravedlnosti proti své křivdě atd. atd. - nejdřív to vypadalo jako že za něho mluví jeho kámoš a pak to volně přešlo do 1.os. jedn.č. - jestli se to krylo s nickem *****, tak není o čem diskutovat, neboť se jedná o replikaci zmrda vincenta.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 18:28:41     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    Aleffe, nezapomínej, že tohle JE MATRIX ! Za chvíli jich tu bude spousta...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 18:39:34     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: comment
    já s jejich replikací počítám, ale počkej, až se začnu replikovat sám :o) to bude mazec. stačí jim do jejich matrixu poslat modrou krabičku nebo jim dát sežrat pilulku správné barvy a matrix se rozpadne :o))))))))))))))))))

    Komentář ze dne: 25.04.2005 08:35:00     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Demokracie
    No, ČSSD, pokud se pamatuju, měla nejvíc hlasů v posledních volbách, což v našem volebním systému znamená, že vládne. Že nějaký průzkum dnes ukazuje 12% je hezké, jenže průzkumům se nedá věřit, to za prvé a hlavně - další volby budou za rok a něco. O tom je demokracie. Kdybys řekl, že mají jít k šípku proto, že dělají paseku, beru to. Ale podle preferencí, to ne. Navíc ti jsou najednou dobré "hlasy" vohnoutů od piva, kteří nadávají na každou vládu k podpoření tvých závěrů.
    A druhá věc: ČSSD, jak správně píšeš, slibuje věci, kvůli jejichž splnění je třeba rozprodávat majetek a zadlužovat zemi. Jenže ODS, coby strana, která na nějakých 99% zvítězí ve volbách, když byla u moci, sice nezadlužila zemi, ale rozprodala mnohem víc majetku a navíc houby dokázala. takže k předčasným volbám, po kterých by se nejspíš tahle strana dostala k moci, moc nespěchám.
    Jinak se dá samozřejmě souhlasit, že bychom si neměli nechat srát na hlavu. Ale některé tvé konstrukce šly dle mě už trochu mimo, spíš do oblasti emocí.

    Komentář ze dne: 25.04.2005 11:03:35     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Novy predseda vlady
    Nemyslim, ze by Paroubek byl nejaka extra vyhra. Jestli Standovi podrazil nohy jeho hloupy kvartyr, tak tomuto panovi podrazi nohy nejaky korupcni skandal s puvodem na prazskem magistratu.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:22:36     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Novy predseda vlady
    To je otázka. Korupční aférky jsou novinkou jen pro nezúčastněné lidi. Avšak pro politiky a lobisty jsou to jen záznamy v databázi, které osvětlí až ve chvíli, kdy jim ten který politik nejde na ruku.
    Je docela možné, že Gross se pouze postavil na zadní a tak ho někdo sestřelil. Máslo na hlavě má, řekl bych, každý z nich, ale nohy mu to podrazit nemusí.

    Komentář ze dne: 25.04.2005 11:48:44     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:demokracie
    Ja to rikam porad. Demokracie vubec neni tak dobry napad, jak by se na prvni pohled zdalo. Jediny problem je v tom, ze znam jediny system, ktery je lepsi, a ten ma navic pomerne zasadni problem. Tim systemem je osvicena diktatura a problemem je sehnani dostatecne osviceneho dikatora.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:20:24     Reagovat
    Autor: misu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: demokracie
    No, ja osobne se klonim k monarchii, presneji ke konstitucni monarchii. Duvody jsou celkem nasnade, nebudu je zde vypisovat, ale faktem je, ze pokud prechazi vlada dedicne z otce na syna (nebo dceru), dotycny otec (pripadne i matka) se snazi predat svemu potomstvu zemi v co nejlepsim stavu, coz se o tzv. demokratickych, volenych cinovniku, kteri vi, ze jsou u vesla tak maximalne na 8 let (pujde-li to dobre), rici neda. Radeji se rychle zabezpecit (vcetne rodinu a potomstva) a zbytek je mi burt. Takze v prvnim pripade je podvedoma snaha podporovat potomky uzita k rozvoji cele spolecnosti, kdezto ve druhem, ac mozna spravedlivejsim pripade, je naopak pricinou chiovani, jake zname u vetsiny politiku. A s tou spravedlnosti to take neni tak docela pravda, stejne velmi zalezi na tom, kde ma kdo jake zname nebo pribuzne mnohem vice, nez na tom, jak pracuje, mysli, apod. Jiste, vyjimky se vyskytuji, ale jsou to stale jen vyjimky a vzdy budou. Podvedoma snaha podporovat v prvni rade sve potomstvo zde bude stale. Po nem pak nasleduje sirsi pribuzenstvo, kamaradi a az nekde na konci jsou ostatni, byt treba velmi chytri lide.
    Moc kecam, jdu si cist...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 12:48:29     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: demokracie
    Monarchisty považuju za ulítlé lidi, tu romantiky, tu úchyláky. Dokud se sdružují ve svých Řádech Rudolfova nočníku, kde se navzájem pasují na rytíře (ke slovu se občas dostane i krucifix), tak mi nevadí, neboť pro to mám pochopení (ne pro ten krucifix, ale pro tu romantiku). Současný svět je totiž docela nuda a člověk s fantaziíí musí unikat jinam. Někdo hraje AD&D, někdo je monarchista. Potud v pohodě. Chraň bůh je ale brát vážně...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:02:14     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: demokracie
    Co ty vis, treba se tu nekomu styska po nevolnictvi od rannych let zivota, lamani v kole, trhani bradavek rozzhavenejma klestema, spanelskych botach a dalsich vydobytcich feudalni spolecnosti. To je daleko vetsi odvaz nez nejaky krucifix.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:07:56     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: demokracie
    Spíš obecně chtějí nějakého císařpána, kterému občas olížou holínky, ale který se za to o ně postará, který je ochrání. Nebo naopak chtějí být těmi, kdo vládne, kdo podřimuje na trůně zmožen vínem a když ho všichni serou, nakopne šaška a zařve "Všechno ven" nebo "...a zruště vánoce!".

    Jinak o ty španělské boty a hradní mučírny se už dávno trh postaral; věřím, že placených služeb na toto téma existuje spousta...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:12:21     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Nemyslim. Jista nepopiratelna vyhoda monarchie - a to zamereni na dlouhodobou prosperitu a dlouhodobe reseni problemu namisto kratkodobeho populismu.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 13:19:52     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Každá moc korumpuje a absolutní moc korumpuje absolutně. Podám to opačně - politik, který ví, že se bude muset za čas ucházet o přízeň voličů, má nad sebou jakýsi bič, který je tím přísnější, čím vyspělejší jsou občané. Co monarcha? Co by jeho nutilo chovat se jako řádný hospodář? Odpovědnost vůči budoucím generacím? Ale no tak... Monarchovi může být národ úplně u prdele, stačí, když bude spravovat rodový nemovitý majetek a když budou lidi držet hubu.

    K tomu dlouhodobému řešení problému by bohatě stačil většinový systém, aby byla jasnější hranice mezi vítězem a poraženým a aby vítěz tvořil jednobarevnou vládu. Pak by vládl ten, kdo si to opravdu zasloužil na základě svého působení, ovšem naše demokracie na to dosud není vyspělá a musíme holt počkat... 15 let je krátká doba.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:52:29     Reagovat
    Autor: misu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Vyzdvihnu jeden kousek tveho prispevku: ... Monarchovi může být národ úplně u prdele, stačí, když bude spravovat rodový nemovitý majetek... Ale prave ten rodovy majetek je v pripade krale cely stat. Takze se o nej bude odpovidajicim zpusobem starat.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:54:24     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Lidi jsou majetek? Existuje někde konstituční monarchie, kde by monarcha vlastnil většinu nemovitého majetku v zemi, ne-li celý? Nějak se do toho zamotáváš...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:13:42     Reagovat
    Autor: misu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Ale notak, ja to myslel spise obrazne.
    Mas rodinu. Jiste se o ni budes starat co nejlepe. Budes se snazit, aby se tve deti mely co nejlepe, aby byly pripraveny na dospely zivot, aby pripadne nejaky podnik, ktery jsi zalozil, nebo vlastnis, prevzaly a rozvijely. Stejne to je v pripade monarchy a daneho uzemi - statu.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:26:43     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Nechápu, proč si to myslíš. Máš pro to nějaké logické zdůvodnění či alespoň historický příklad? A nejmenuj osobnosti, protože dobrých monarchů nebylo víc, než dobrých politiků.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:26:32     Reagovat
    Autor: qwas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    jenže to taky nefunguje - a nebude to fungovat do té doby, pokud bude politik jsoucí momentálně u moci schopen " nahrabat" takové jmění, moc a hlavně kontakty, že to zabezpečí jeho i jeho rodinu na celý zbytek života.
    Zajímavější by byla "účetní" metoda - čili vzít sliby vítězné strany během předvolební kampaně a porovnat je po ukončení volebního období - a dle reáných výsledků buď odměnit či trestat. A trestat tvrdě !

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:50:26     Reagovat
    Autor: misu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: demokracie
    Pletes si trosicku pojmy. Muceni, ktere popisujes nemelo moc spolecneho s feudalnim spolecenskym radem - feudum = puda (pokud si pamatuji), ten byl zalozen na vlastnictvi pudy a vecech s tim souvisejicich. Muceni se vztahuje hlavne k dobe - ke stredoveku. Jiste jsi videl vystavu stredovekych mucicich nastroju. A dost vyznamnou roli v jeho pouzivani a zdokonalovani mela predevsim cirkev. Ale nespojuj ho s feudalnim radem, a uz vubec ne s konstitucni monarchii, prosim. I v demokraticke staroveke Sparte hazeli nemocne ze skaly - ucta k zivotu veskera zadna a prece meli "to nejlepsi spolecenske zrizeni, ktere kdy clovek vymyslel" (nebo to nejmene spatne, jak to kdo bere)...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:01:00     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Male cviceni v dejepise:

    -V ktere dobe vznikl a nejvice se rozmaha feudalismus?
    -Jake v te dobe vzniklo a bylo nejcastejsi "spolecenske zrizeni"?
    -Komu primarne v tomto obdobi slouzila cirkev?

    Jinak v tom muzeu si spatne koukal. Kdybys lepe cetl ty papiry, co tam jsou, dozvedel by ses, ze to bylo pul na pul. Inkvizice tim byla povestna, ale kazde panstvi melo pana kata, ktery podobne kratochvile provozoval uplne nezavisle na cirkvi a zavisle na panovnikovi.
    A nespojovat muceni s feudalnim radem :-) Jak usmevne. Ano, ja vim, tehda muzi byli celi muzi, zeny cele zeny a mucici zeleza byla zapomenuta hrdinstvim tehdejsich ritiru... Cha!

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:01:57     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    rytiru.... fuj fuj...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:11:52     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Zas taková chyba to nebyla, protože tajné monarchistické spolky se mnohdy pasují spíš na řitíře, alespoň ta ceremonie to občas připomíná.

    Právě proto považuju monarchisty převážně za romantiky a mám pro ně určité pochopení. Přáli by si středověkou romantiku viděnou chybujícíma očima každé nové znechucené generace ("jo tenkrát, to bylo...") zasazenou do dnešní doby.

    Netuší, jak by ten monarcha měl vůbec získat moc, zda vyvlastněním veškerého nemovitého majetku a znovuzavedení lenního systému, zda by měl být zvolen (Paroubek I. nebo Šárka Grossovna Veliká) a zda by vlastně nešlo o parlamentní demokracii s trochou monarchistické ceremonie, ovšem to pak není revoluce, to stačí dát Klausovi mečík...

    Spíš jim jde o ten pocit, o iluzi, že tenkrát bylo vše poctivější a slušnější, přičemž všechny války, politikaření Vatikánu, úchylky vládců nad životem a smrtí atd. milosrdně zakryl čas.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:24:04     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Pravopisna chyba mela kouzlo nechteneho... Tak. V kazde psychologicke knizce pro nas, menecenne hloupe nymandy, se pise o tom, ze clovek ma s postupem casu snahu vytesnovat z pameti to spatne a ponechavat si jen to dobre, at jiz se jedna o jeho vlastni zazitky ci zazitky zprostredkovane. Tahle vlastnost mozku nam udajne ochranuje racionalni mysleni a zabranuje nam, abysme se z toho vseho zblaznili.
    Pro aplikaci nemusime chodit daleko.
    Za komousu bylo vsechno levny, kazdej mel praci a socialni jistoty. Ale to, ze mel kazdej hovno, zradlo nebylo a nikam nemohl a bal se rict neco o KSC, aby ho vlastni deti nepraskly, to uz si moc lidi nepamatuje.
    Za valky bylo dobre, protoze zidi sli do plynu, cikani taky, adolf postavil dalnici a za dobre odvedenou praci rozdaval sardinky navic. Ale pokud nebyl schopen pracovat, ze sel ke zdi, to uz si ne vsichni uvedomi.
    A to jsou okamziky, ktere je mozno si zapamatovat.
    Ale nekdy ve 13. stoleti, kdy banda samozvanych vojacku tahla krajinou a k vlastnimu obyvatelstvu se chovala jako k bezcennejm vecem, ktery maj jediny pravo a to pracovat do umdleni na panskym majetku, jo, z toho si panackove pamatuji jen a pouze vyjevy z nejakych romantickych rytirskych eposu.
    Jak rikas - resi pouze dusledky pokud by to fungovalo presne jak oni si vysnili a nejlepe pokud by oni byli tou privilegovanou kastou, ale ze je naprosto miziva pravdepodobnost ze by to tak bylo, to uz je nezajima.
    Lepsi uz to nebude.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:38:42     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Jojo, a nejvíc mě dojímají kokoti, co s láskou vzpomínají na vojnu a jak "je tenhle buzeroval" nebo "jak museli vidličkou sbírat suché listí". Já si pak vzpomenu na svou modrou knížku, kvůli níž jsem se nabojoval víc, než kdejaký záklaďák, a je mi taky fajn :o)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 17:23:48     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Vidis, to my, co jsme nebyli ani u odvodu, ani na vojne, ani na civilce, ani nemame modrou... my jsme jenom doufali, ze si na nas nevzpomenou... nevzpomneli ;-)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 23:31:26     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Huch! To by me zajimalo, jak se to dalo udelat, aby si nevzpomneli. Ja jsem klickoval jako zbesily mysohryz a stejne si vzpomneli. Nebyl jsi, jako Cimrmanova sestra Vaclavka, po dobu sveho braneckeho veku zenou?

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 08:54:18     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Ne, ja s nimi proste nikdy nemluvil ;-) Cokoli mi poslali, to jim prislo zpatky s "adresat nezastizen".

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:27:31     Reagovat
    Autor: misu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Proc generalizujes? Jak muzes tak presne vedet, ze si vsichni stoupenci monarchie preji navrat "starych zlatych casu"? Ja osobne to vidim naopak docela modernim zpusobem, v Evrope je nekolik fungujicich monarchii, nevedou si nijak vyrazne hur, nez demokracie.
    Otazku panovnika nema cenu rozebirat, jenom te ubezpecuji, ze vceklu realisticky smyslejici lide ji jiz maji vyresenu (pro ten velmi nepravdepodobny pripad, ze by se o tom nekdy mohlo vazne jednat).

    Vratme se ale na zacatek: Ja si osobne myslim, ze i dnes ma monarchie jako zrizeni co nabidnout, ty si to evidentne nemyslis. Zustanme u toho. Ja tve nazory a nazory zastancu republiky respektuji a nezesmesnuji je, nevim, proc se o to snazis ty v pripade monarchistu.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 15:54:33     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    No určitou nabídku představuje i komunistická diktatura :o) Prostě podíl na moci patří mezi základní lidská práva. Lze diskutovat o jeho omezení, např. pro vězně, ale obecně nelze toto právo popřít. Lze uvažovat o pravomocech, volebním systému atd., jinými slovy nad technikou demokracie, ovšem nerušil bych ji.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:12:16     Reagovat
    Autor: misu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Moment, aby v tom bylo jasno - monarchie kontra republika, nikoliv demokracie.
    Snad se mnou budes souhlasit ze Anglie je +- demokratickou zemi, ale je zaroven monarchii. Spanelsko neni sice z nejbohatsich, ale je tam (zije se tam) docela slusne a take je to monarchie. Dansko, Belgie, Svedsko, Lucembursko take. Monako ani nezminuji, to je specialita. Naproti tomu treba ted m odni Irak byl za Husajna republikou (co je ted a pod kym, nechme radeji spat, mam k tomu regionu osobni vazby)...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:21:54     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Ehm... A muzu se zeptat, jaky podstatny rozdil je mezi konstitucni monarchii (napr v anglii) a parlamentni demokracii, na kterou si snazime hrat napr. u nas (umyslne NEpisu jako ja u nas, protoze si na ten system porad jen hrajem, takze srovnejme to spise treba se svycarskem)?

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:35:26     Reagovat
    Autor: misu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    No az na osobu monarchy prakticky zadny, pokud mas na mysli fungujici parlamentni demokracii (Svycarsko neni ten nejlepsi priklad - tam je to uz skoro o prime demokracii - je jich par a pokud vim, na skoro vsechno vypisuji referendum). Ale prave v te osobe monarchy jako jednoticiho a reprezentacniho a chcete-li take ikonografickeho prvku je velmi dulezity rozdil (nebo ja ho tam vidim).

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:41:17     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Nojo, jenze ten monarcha plni zhruba stejne funkce jako u nas prezident a rozhoduje stejne voleny parlament a vlada, takze tam by zasadni rozdil nebyl. Precetl jsem si Tvuj strom od zacatku a napadl jsem asi neopravnene. Ti, co to tady prosazovali v nekterm z minulych stromu, meli na mysli samozrejme absolutistickou monarchii a proti tomu smerovaly moje vytky.
    Svycarsko ma prave fungujici demokracii. Proto si myslim, ze je +/- jedno, jestli bude demokracie, nebo konstitucni monarchie, ale staci, kdyz alespon jednoo z toho bude fungovat :-)

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:39:18     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    Zadny. Parlamentni demokracie muze existovat jak v konstitucni monarchii, tak v republice. Stejne jako v obou zrizenich muze existovat i diktatura.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 16:40:36     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: demokracie
    monarchie, republika = system.
    diktatura, demokracie = rezim.

    takze asi tak - nemichat jedno s druhym, protoze to na sobe az tolik nezavisi.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 14:55:58     Reagovat
    Autor: ickis - Neregistrovaný
    Titulek:Re: demokracie
    Absolutni souhlas, demokracie je pro lidi, kteri o sobe dokazou svepravne rozhodovat, coz ovsem nedokaze tak 70% populace. Existuje ovsem zrizeni zvane meritokracie, coz je vlada moudrych a zaslouzilych (rozumej tech, kteri se nejak zaslouzili o rozkvet statu). Tohle ale bohuzel funguje jen u malych populaci (divosske kmeny), kde se zna kazdy s kazdym a vsichni vi, kdo je zmrd a kdo ne...

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 22:59:02     Reagovat
    Autor: cenek urbanec - Neregistrovaný
    Titulek:demokracie...tak to ano...
    Píšete:
    "...Tohle ale bohuzel funguje jen u malych populaci (divosske kmeny), kde se zna kazdy s kazdym a vsichni vi, kdo je zmrd a kdo ne..."
    Nemáte občas pocit, že tato republika k této úrovni nezadržitelně spěje...?

    Komentář ze dne: 25.04.2005 22:08:24     Reagovat
    Autor: Gurzigost - Neregistrovaný
    Titulek:Cože???
    DFensi, ten žvást o té generaci kolem patnácti myslíš vážně??? Tihle lidé neuznávají hotové pravdy jen do doby, pokud jim je neřekne nějaký věčně zfetovaný zpěvák nebo vrcholový sportovec, pak to berou jako slovo boží. Na Internetu si nacházejí maximálně tak informace o tom, s kým píchají finalisté Superstar, kdyby ses jich zeptal, kdo je premiérem, tak většina z nich ani nebude vědět. Blábol od faktů nerozeznají, cizími jazyky komunikují tak nanejvýš ve škole v hodině angličtiny a z jiných zemí poznávají akorát tak fotbalové nebo hokejové stadióny, když tam je zrovna nějaké to mistrovství, pokud jim tatínek dá na lístky. Jestli je tohle tvá poslední naděje, tak to snad rovnou zabal.

    A mimochodem - to, co se děje u nás, není ve světovém měřítku nic až zas tak neobvyklého. Korupční skandály a rozkrádačky má za sebou vláda snad každého státu na světě, včetně těch demokratických.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 22:13:11     Reagovat
    Autor: ekill - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Cože???
    Patnáctiletý člověk se přece nezajímá nikdy o nic. Autor určitě myslel "až dnešním 15 ročným bude 20 a dostanou rozum". Fakt :o)

    Jinak jsi ve svém popisu podezřele blízko pravdě :-) Ale vzpomeň si na svých patnáct let - znals rozložení politických sil? Kdo ano? Kolik promile lidí ano? <Ovšem jedna blbost neomlouvá blbost jiných, že.>

     
    Komentář ze dne: 25.04.2005 23:56:40     Reagovat
    Autor: kontrola_nemocnych - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Cože???
    Ja jsem ho v patnacti znal dobre, tady byli komunisti a tamhle my :)

    Komentář ze dne: 26.04.2005 00:27:31     Reagovat
    Autor: cenek urbanec - Neregistrovaný
    Titulek:Obávám se pravého ruského pogromu...
    ...čas od času se na tomto webu spustí hon na NĚKOHO, bez zjevné příčiny a se zjevnou ambicí poškodit dotyčného. Ano, až touhou přímo fysickou, toho druhého zničit.
    Musím říci, že se mi tyto akce nelíbí, neboť nejsou vedeny snahou přesvědčit, či poučit ( nebo v neposlední řadě potěšit a rozesmát ...) použitím argumentů, nýbrž pěkně po bolševicku zničit! A to " bolševicku " je zde záměrný eufemismus, neboť čeština pro tento inkvisiční způsob zacházení s NEPŘÍTELEM ( považte: liberálové, vzdělanci, gramotní lidé a oni mají diskutujícího za nepřítele.... ) výrazy má, u mne však evokují nepříjemné vzpomínky na komunistické nosiče jediné zjevené pravdy...
    Trochu mě mate i nezanedbatelná účast dam, pozbyvších jistého nadhledu nad furore ječících samečků, hrdých na slavná vítězství vybojovaná....hehehe: většími parohy...
    A ještě horší je vědomí, že kromě zde řvoucích hypertrofovaných eg poskakuje a víří nemálo poskoků a přidržprutů, identických s těmí, kteří zasírají úřady, strany a vlády svým přikyvováním a výrobou tu malých tu velkých podrazů a svinstev...
    A pak se vítězové s největšími parohy honosí počty těch, kteří souhlasí, místo aby se podívali, cože za odpad jen přitakává, a vrtě ocasem dožaduje se vlídného slova, kdykoliv však hotov jít takat jinému, nyní silnému...
    Cože to vede vzdělance, aby ve chvíli, kdy zjistí, že debata podle jeho úsudku zplaněla, tuto ukončil a věnoval se něčemu důstojnému jeho velikosti? Co vede vzdělance, aby vyřvával na někoho neviného své strachy, své nepodařené soulože, své zvracení z nezvládnutého pití a vzteku z nespravedlivé kritiky šéfovy... jiné zdůvodnění není - vzdělanec neřve argumenty, řve jen bolest...

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 07:24:59     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Obávám se pravého ruského pogromu...
    Tyhle hony na carodejnice se mi zde taky prilis nelibi, ale aspon se vetsinou uz predem da celkem snadno predpokladat, kdo je zde rozjede ;-) ... i kdyz je takto rozjizdi vzdy pro me uplne necekane, skoro jako kdyby se mu v tu chvili bez nejakeho viditelneho podnetu prepnul nejakej prepinac v hlave a tim se stal z pomerne rozumne diskutujici osobnosti nahle neprilis racionalne uvazujici rozbesneny zivel :-(

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 07:59:22     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Obávám se pravého ruského pogromu...
    Živel ne, živel má v sobě jiné atributy.
    Spíš obrovský a prudký proud sraček je to. :)

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 10:19:34     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Obávám se pravého ruského pogromu...
    Opravdu jen velmi nerad vyuzivam takto expresivnich vyrazu ... ale kurva, do pici vystihls to dokonale :-D

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 21:43:28     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: upalování čarodejnic ...
    proč nečekaně?? pálení čarodejnic se blíží!!! :-))

     
    Komentář ze dne: 26.04.2005 21:52:23     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: radujte se máme tu pogrom ...
    . .někdy jsou argumenty něco jako bav se s volem o dortíčku, když víš, že žere seno :-(( a poučit to už je úplně mimo mísu, někteří jsou nepoučitelní, kdyby se člověk pokrájel tak rozumem nepohnou a nepohnou :-((
    ale určitě vás žádná z nás nechtěla zmást úmyslně ;-))
    znáte něco lepšího než superego :-)?
    a své strachy je dobré nějakým způsobem ventilovat hned se člověku uleví i sebevíc vzdělaný člověk má nárok na trochu duševní hygieny :-))
    jen je škoda, že jste nebyl trochu konkrétnější, ale zase se vám tady podařilo skoro založit klub Rychlých šípů, jen je vás zatím málo ;-))

    Komentář ze dne: 26.04.2005 13:46:16     Reagovat
    Autor: Pup - Neregistrovaný
    Titulek:
    Pod tohle se klidně podepíšu a může mě jenom mrzet, že to nedokážu takto sepsat. Pokud se nastolí toto téma, je většina mých výrazů nepublikovatelných.

    Prostě hovězí národ, potýkám se s tím denně.

    Komentář ze dne: 27.04.2005 00:12:21     Reagovat
    Autor: Thunderball - Neregistrovaný
    Titulek:Názor
    Článek je dobrý a vcelku s ním souhlasím, s výjimkou té budoucnosti národa - dnešních frikulínů. Myslím si, že dnes ještě není možné říct, zda bude tato generace lepší. Mají jistě výhodnější startovací podmínky, nesrovnatelně lepší přístup k informacím, nejsou deformování temnou minulostí, ale jestli provětrají poněkud zatuchlý společenský stav v této zemi je dle mého názoru obtížné předvídat.
    Hlavně mě znepokojuje značná manipulovatelnost dnešní mládeže, která je koneckonců jednou z hlavních příčin nýnějšího rozmachu frikulínů. Až tyto lidi po čase frikulínství přejde a poznají tvrdou realitu, může je velice rychle zachvátit vohnoutismus, dnešními médii masivně podporovaný. Potom budeme zase tam, kde jsme byli.
    Také mě zaujala diskuze k tomuto článku. Na internetu není ojedinělé, že se lidé vzájemně vulgárně napadají. Krásný příklad takových primitivních, nechutných a naprosto neplodných hádek najdeme například na serveru www.novinky.cz. Anonymita internetu je krásná věc. Můžeme plácat nesmysly, můžeme předstírat, že jsme inteligentnější než Einstein a duchaplnější než Voltaire, můžeme se navážet do ostatních, ponižovat je, můžeme ze srandy sprostě urážet ty, kteří nám nic zlého neudělali, a to všechno beztrestně!!! Nemusíme se za svá slova zodpovídat, nikdo nám nedá přes držku, i když bychom si to za naše slova ve skutečném světě mnohdy zasloužili. Přinejhorším nám "protivník" napíše pár rozhořčených vět, které s ostrovtipem nám vlastním a s věrnými hulibrky snadno přebijeme dalšími urážkami. Slavíme vítězství, utvrzujeme se v tom, jak jsme dokonalé virtuální osobnosti v dokonalém virtuálním světě!
    Doposud jsem si myslel, že se na tomto webu schází lidé, kteří spolu soupeří jen argumenty, zatímco urážky sem nepatří. Internetové urážky, které tu někdo nazval duševní hygienou, nejsou nic jiného než hulvátství. Na netu umí být hrdina každej. Kdo by odolal příležitosti vylít si beztresně své mindráky z reálného světa na nějakém virtuálním oponentovi. Takových ubožáků se najde vždycky spousta.
    Musím říct, že si vážím všech lidí, kteří se chovají slušně v životě i na netu. A vy, kteří do této skupiny nepatříte, si, dříve než někoho jízlivě napadnete, položte následující otázku: Řekli byste to stejné dotyčnému, kdyby se vám díval přímo do očí?
    Tento web je mimo jiné zaměřen proti zmrdům, a tak se kurva nechovejme jako oni!!!

     
    Komentář ze dne: 27.04.2005 00:29:49     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Názor
    to o té duševní hygieně jsem napsala já
    za sebe můžu říct, že cokoliv, co jsem kdy na tomto webu napsala bych těm dotyčným řekla i do očí, možná by to bylo ještě horší protože v psaném projevu jsem umírněnější :-)
    na jedné straně nadávky nejsou argument a jsou hrozné na druhé straně někdo by nám za něco dal do držky, to je argument?? to mi nějak rozum nebere??

     
    Komentář ze dne: 27.04.2005 07:10:12     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Názor
    Nemuzu samozrejme mluvit za Thunderballa, ale rekl bych ze to zrovna konkretne o tobe fakt nebylo ;-)

     
    Komentář ze dne: 27.04.2005 17:08:34     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Názor
    já vím, já jen že se zmínil o té duševní hygieně a taky nechápu jak to myslí, nadávání je fuj, ale dát za to někomu do držky je v pohodě??

     
    Komentář ze dne: 28.04.2005 07:19:47     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Názor
    Ja to chapu tak (a netvrdim, ze to chapu dobre), ze ta "dusevni hygiena" neni omluvou pro takoveto chovani ...

     
    Komentář ze dne: 28.04.2005 12:02:55     Reagovat
    Autor: Thunderball - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Názor
    Mousso, nepodsouvejte mi něco, co jsem neřekl. Jestli je adekvátní dát někomu do držky za sprosté urážky, je úplně jiná otázka, o jejíž zodpovězení jsem se nesnažil.
    Mluvil jsem o hrozbě fyzické reakce (pár facek), se kterou musíte v reálném světě počítat, pokud začnete někoho byť jen slovně napadat. Právě onen strach z odvety způsobuje, že se někteří lidé chovají v reálu mnohem líp než na netu. Ve virtuálním světě nám žádný nepříjemný postih nehrozí, a proto zde určití jedinci začnou provozovat dle vašich slov duševní hygienu, dle mých slov aroganci, buranství a jiné prasárny vůči ostatním.

     
    Komentář ze dne: 28.04.2005 19:16:50     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Názor
    nechtěla jsem vám podsouvat něco co jste neřekl, ale psal jste o slušnosti a o tom, že někteří by v reálném životě za to co napsali dostali přes hubu, tím jste postavil slušnost na hlavu, slušně se člověk přece nechová proto, že jinak by dostal přes hubu nebo možná chová, ale pak to se slušností jako takovou nemá mnoho společného, ve virtuálním světě sice něco podobného nehrozí, ale můžete se tady bránit stejně jako v reálném světě, nepředpokládám, že když se k vám někdo nebude chovat zrovna slušně, tak mu hned dáte přes hubu, spíš je to tak, že se s takovým člověkem nebudete stýkat, totéž může člověk udělat i na netu, prostě s někým takovým přestane diskutovat, diskuze na netu má jistě svá specifika, ale neznamená to, že je tady člověk bezmocný a stává se něčí obětí v diskuzi.
    duševní hygiena byla nadsázka, někoho seřve šéf, tak on seřve někoho jiného v diskuzi, uleví se mu, ale skutečná duševní hygiena to není :-)

     
    Komentář ze dne: 27.04.2005 07:12:23     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Názor
    Ale urcite ma Thunderball pravdu v tom, ze plno lidi se v anonymite internetu projevuje uplne jinak (bohuzel hur), nez v realu :-(

     
    Komentář ze dne: 27.04.2005 08:21:23     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Názor
    ifosi, snadno to poznáš i podle toho, že ten, kdo si mění nicky, mění role, které chce hrát. ten, kdo nicky nemění, spíš přemýšlí o tom, co chce říct a v tom případě je dost pravděpodobné, že používá stejný vzorec myšlení jako v reálu. no a z toho pak lze vyvozovat ostatní. ovšem v psaném slově lze těžko postihnout celé spektrum vnímání, protože nevíš, z jaké přesně sociální vrstvy dotyčný pochází, nevíš, jak vypadá, nevíš, zda komentář 10krát opravuje, než ho odešle atd. atd., jenže na diskusi je kouzelné právě to, že největší hodnotu zde má myšlenka. můžeš ale pozorovat, že mnoho lidí si sem přichází názory získávat a pak je touží používat, to už je ale jiná kapitola :o)

     
    Komentář ze dne: 27.04.2005 13:32:34     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Názor
    Ja samozrejme nemam pristup do takto internich zakouti tohoto webu, takze ani netusim kdo si jak meni nick. Pro me je holt kazdy nick jedna osoba. A pokud je kazdy natolik osobnost, ze si za svymi nazory dokaze stat a obhajit je ci pripadne i priznat chybu, tak nepredpokladam, ze by mel potrebu menit nicky. Taknejak to i chapu jen a pouze v pripade, kdyz je to jen chudak lecici si sve bolave egicko ...

     
    Komentář ze dne: 27.04.2005 13:50:31     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Názor
    asi tak, mě to po pravdě ani nezajímá, kolik má kdo nicků, důležitější je konkrétní názor, i kdyby ho vyslovil sá jidáš iškaritoský. za sebe mohu říct, že "nadlověčí" výhody spojené s přístupem do rss prakticky nevyužívám, protože se vždy raději přímo zeptám a pak dostanu odpověď bez toho, abych se nějkaým hledáním namáhal a názor blba mě nezajímá. :o))))))

     
    Komentář ze dne: 27.04.2005 13:43:38     Reagovat
    Autor: Loner - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Názor
    O tom jsem sem napsal clanek http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005012305 www.mageo.cz je toho klasickym prikladem (chystam dalsi informace o tehle partice souzmrdu).

    Je tam par jedincu kteri jsou na internetu velmi silni (v rrealite jen kdyz maji za prdeli par kamaradu a prevahu tak 5 na 1, optimalne na srazu souhulibrku).

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.