Tak to máme zase na stole. Když jsem v úvodu článku „Tak
nám chválabohu vystříleli další školu paní Müllerová…“ že se Obama
tetelil radostí, mnoho z vás si myslelo, že to je velmi cynické. A bohužel
jste neměli pravdu.
Umaštění a vymaštění arabáci si opět udělali terč z
lidí v té skvělé multikulturní Francii a copak následovalo? Objevil se,
lépe řečeno ze šuplíku byl vytažen nápad na odzbrojení legálních držitelů
zbraní. Ale sekyra tentokrát ťala hlouběji, takže milí airsofťáci, vzduchovkám
a další, vidíte plátkování salámu svobody v přímém přenosu.
O co tedy jde? Kdo se zajímá, tak to ví a sleduje, ale jinak jen v kostce.
Ručníkové hlavy s použitím automatických zbraní zavraždili poměrně hodně
lidí. Neschopná EU, která musí ukázat jak je akční a že něco dělá, se rozhodla…
ne, opravdu se nerozhodla více potírat trh s nelegálními zbraněmi, ale
rozhodla se, že sebere samonabíjecí zbraně, které mají vzhled automatických
zbraní, nebo které byly předělány z automatických na samonabíjecí legálním
držitelům. Rozdíl mezi samočinnou a samonabíjecí zbraní pro nestřelce (pro
novináře ne, pro ty je všechno samopal a každá pistole i revolver je Glock)
je ten, že samonabíjecí zbraň nemůže střílet dávkou. Prostě stisknete spoušť,
zbraň vystřelí, ale držet ho můžete třeba do konce světa, a dokud spoušť
opět neuvolníte a znovu nestisknete, tak další výstřel nevyjde. Ano, dá
se střílet rychle, ale nikdy tak rychle jako u zbraní samočinných. Pro
úplnost dodám, že je sice možné i u nás získat takovouto zbraň na sběratelskou
kategorii zbrojního průkazu, jenže tyto zbraně podléhají daleko tvrdším
regulím (musíte získat výjimku pro nákup) a navíc pokud někdo takovou zbraň
vlastní, tak ho může kdykoliv navštívit policii a chtít vidět jak má tuto
zbraň uskladněnou, nedá se s ní na drtivé většině střelnic střílet, je
to prostě sběratelská zbraň. A pokud si myslíte, že když máte kategorii
„A“, tedy sběratelskou zbrojního průkazu, tak výjimku dostanete stejně,
jako nákupní povolení jste na omylu. Dnes málokdo s touto skupinou dostane
souhlas k nákupu samočinné zbraně, pokud jich už pár nevlastní a je bezproblémový
sběratel. Z toho jasně plyne, že drtivá většina vlastníku zbrojního průkazu
ve svém trezoru takovou zbraň nemá, většina držitelů zbrojního průkazu
nemá ani onu sběratelskou skupinu, nejvíce lidí má skupinu „B“ pro sport
a „E“ pro ochranu života, zdraví a majetku. Ovšem hodně lidí má v trezoru
samonabíjecí zbraň, která jako vojenská samočinná vypadá. V našich končinách
je to různá variace na „kosu“, nebo-li „Samopal vzor 58“ a prosím neplést,
není to samopal, i když to má v názvu, v padesátých letech bylo samopalem
všechno. Důvody jsou dle mého dva. První je, že je to jedna z nejlevnějších
pušek na trhu s poměrně dobrou cenou za střelivo a taky je tu hodně nostalgie
u lidí co prošli základní vojenskou službou a s touto puškou se setkali
na vojně. Další mají nějakou variaci na AR-15 (amíkovská černá puška, M-16,
M4 a další názvy). Ale jen samonabíjecí. Já se přiznám, že takovou zbraň
nemám, mám jen malorážku ve vzhledu M-4, podobných lidí bude taky hodně,
protože malorážkové zbraně ve vzhledu vojenských zbraní jsou pár let hodně
populární. A logiku nehledejte, dle tohoto připravovaného nařízení mám
z pohledu EUbyrokratů doma strašně nebezpečnou zbraň a chtějí, aby podléhala
regulaci.
Tak a teď si ti držitelé co mají jen pistole, nebo myslivci říkají,
že jim to je v podstatě jedno, protože oni mají doma jen pistoli nebo loveckou
kulovnici a tak ať se děje co se děje, jich se to netýká. To je ovšem veliký
omyl. Vzpomeňme na fašistickou Anglii před necelými dvaceti lety. Tam to
začalo úplně stejně… zákaz samonabíjecích zbraní se vzhledem vojenských
a kam to došlo? Salám se naplátkoval až k samému konci, ozbrojená kriminalita
vystřelila do výše a ti blázniví angláni by to rádi naroubovali na celou
Evropu…když mi chcípla koza, ať sousedovi taky chcípne. Takže drazí myslivci
nejste v klidu, jste další na řadě. Stejně tak airsofťáci a střelci ze
vzduchovek, plynové zbraně, kuše, luky… jde to tímto směrem a ne že ne.
Logika říká, že když riziko takového útoku hrozí, měl by stát spíše
podporovat, aby se občané dokázali ubránit sami, minimálně zaměstnat střelbou
útočníky do příjezdu pomoci. Ono se špatně střílí do lidí, když se ti lidé
brání. Proto jsem už v minulosti zmínil, že nálepky „zákaz vstupu se zbraní“
považuji za nejvíce nebezpečná místa. Ale logiku opět nehledejte, žádný
diktátor si nepřeje ozbrojené občany a opět docela dobře věřím, že se dva
dny opíjeli radostí nad tou masovou vraždou, co se stala. Je to záminka
proč konat „dobro“. A to i proti vůli občanů, protože oni jsou tam pro
to, aby svět tvořili k obrazu svému. Víte, když se zpráva o tomto nařízení
objevila, teda ona vlastně prosákla, protože ji chtěli protlačit hezky
potichoučku, tak jsem si prošel různé fóra evropských zpravodajských webů
a i v zemích, kde je získání zbraně poměrně složité, ne-li přímo nemožné
se lidé vyjadřovali, že je to nesmysl, že by naopak měla být dostupnost
zbraní větší. A také je třeba si uvědomit, že většina lidí co vlastní zbraň
chodí pravidelně střílet, svou zbraň znají a střílet umí. Rozhodně více
než řadový policista, neřku-li městský strážník. Spousta lidí provozuje
nějaký akčnější sport jako LOS nebo IPSC a to je vlastně výcvik v obranné
střelbě. Takový držitel by vám byl ve skrumáži mnohokrát platnější než
ti dva poldové co zdrhli před střílejícím důchodcem.
A když už jsme u těch politiků, musím říct, co mě velmi překvapilo.
Finský ministr se vyjádřil ve smyslu, že směrnici přijmou, jen když nebude
v rozporu s jejich legislativou. V pátek 13.11 po útocích na ČT24 mluvil
pan Váňa, který je předseda bezpečnostního výboru a na to že je člen ČSSD
jsem byl překvapen jeho reakcí na dotaz reportérky jak se má stát bránit
proti takovým útokům, řekl mimo jiné „…a důležité je, jak se dovedou bránit
sami občané“. To jsem nečekal, ale klobouk dolů. No a ministr Chovanec,
který po útoku v Uherském Brodě mektal něco o tom, že je moc zbraní ve
společnosti, včera 22.11 ve zprávách prohlásil, že nevidí důvod trestat
legální vlastníky zbraní, kteří plní již dnes dost přísné podmínky. U členů
strany ČSSD bych toto nikdy nečekal, levicové strany jsou známy přesným
opakem. Uvidíme ovšem, jestli si bude dále stát za svým, nebo otočí. Já
jen doufám v to první.
Co by tedy znamenalo, kdyby se taková směrnice přijala ve formě zákona?
Tak jen v bodech:
1. Přijdete o možnost se bránit
2. Přijdete o dost peněz, to není jen částka za zbraně (kterou by asi
stejně stát nedal v plné výši), ale dost věcí kolem: trezor, kvalitní brýle,
sluchátka, oblečení, kolimátory, puškohledy…
3. Počítejte, že další kroky budou následovat, přijdete o vzduchovky,
plynovky, airsoft a u myslivců to asi nebude tak tvrdé, budou si moci ponechat
jednorannou malorážkovou pušku…ti zasloužilí.
4. Skončí dost pracovních míst. Střelnice, obchody, sklady…
Je trošku úsměvné, jak se politici ohánějí slovy, že nemáme házet všechny
muslimy a teroristy do jednoho pytle, ale tady teroristé s nelegální zbraní
střílí a potrestají legální držitele, kteří vlastní jiné typy zbraní. Ale
třeba jim to vyjde, zákaz drog taky způsobil, že je nikdo nebere :-)
Uvidíme co čas přinese, ale nesmíme padnout bez boje. Pokud vám to není
lhostejné, podepište petici proti této směrnici, napište poslancům a ukažte
jim, že šroub narazil na velký odpor. Držte se…
P.S.
Vzkaz pro EUbyrokraty. Podívejte společnost vytvořená Dr. Cocteau ve
filmu Demolition Man, byla fakt jen fikce, ne návod…
29.11.2015 DanielX