D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Idiotské zdanění
    (ze dne 05.05.2007, autor článku: Root)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 05.05.2007 23:56:34     Reagovat
    Autor: Karel - Neregistrovaný
    Titulek:Zamezeni dvojiho zdaneni po socansku
    Predminuly rok jsem stravil kratsi dobu na Slovensku, kde jsem pracoval na projektu pro slovenskou pobocku nasi (nadnarodni) firmu.

    Dohoda o zamezeni dvojiho zdaneni byla socanskou luzou v roce 2004 kulisacky zmenena.

    Princip:

    Pokud pracujete na Slovensku, prijmy vydelane na Slovensku se zapocitavaji do ceskeho zakladu dane, dan je mozno si snizit o castku skutecne zaplacenou na Slovaci.

    Konkretne muj priklad:
    Vydelal jsem si castku nizsi nez 83000SK, coz je na Slovaci nezdanitelne minimum, tedy dan 0 (nula) SK. Tudiz by mi to v cechistanu hezky zdanili muj slovensky prijem 32%, tu nulu jsem si mohl odecist.

    Mno, pri podani danoveho priznani jsem NEPOZADAL o odecteni zakladu a zaplatil jsem ROVNOU DAN 19%. Prece to tem kurvam socanskym nedam, alespon o tech 19% utrely line socky hubu.

    No nemaj to kucii paroubkovi pekne vymyslene?

    Jenom upozorneni, pokud budete pracovat ve state, kde jsou dane naopak VYSSI, bude na vas aplikovan naopak standardni princip zamezeni dvojiho zdaneni, prijmy v cizine se do zakladu ceske dane zkratka vubec nezapocitaji.

    Komentář ze dne: 06.05.2007 00:10:53     Reagovat
    Autor: AraxoN - Neregistrovaný
    Titulek:daně na ně!
    Som rád, že nie som jediný, kto nedokáže pochopiť údajné rácio zašifrované pod skratkou DPH. Pripadal som si v tomto nejaký nechápavý. Už sa mi to snažilo vysvetliť niekoľko ekonómov a účtovníkov, ale zakaždým neúspešne. Proste to zobrali tak, že chápu ako sa to ráta, a že preto chápu čo to je DPH. Pre stromy nevidia les.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 11:58:11     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: daně na ně!
    Pokud se nepletu, tak DPH vymysleli za první světové války ve Velké Británii, aby měli na financování vojenských výdajů spojených s vedením války. Od té doby se to nějak uchytilo.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 15:57:18     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: daně na ně!
    DPH je zjednodusene dan z rozdilu mezi nakupni a prodejni cenou. co na tom nechapes?

    osobne to povazuju za nejlepsi zpusob dane.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 18:03:28     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: daně na ně!
    Kéž by to tak bylo...bohužel to není jen z rozdílu mezi nákupní a prodejní cenou, ale je počítána z celé ceny zboží ci služby:(

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 18:13:22     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: daně na ně!
    to plati jen pro neplatce DPH a konecne spotrebitele. jinak zakladni princip DPH je ten, ze se opravdu plati jen z rozdilu cen. prijatou DPH snizis o DPH zaplacenou na vstupu a rozdil zaplatis statu. je to opravdu jedna z nejspravedlivejsich dani a taky se ji da jen velmi tezko uniknout... (pokud tedy neni u moci klaus a primo nevytvari mozne diry v zakonech pro uniky - viz LTO).

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 18:24:46     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    "to plati jen pro neplatce DPH a konecne spotrebitele"

    Jak "JEN"??? To je IMHO drtiva vetsina!!!

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 18:30:26     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    sem se snazil vysvetlit ZAKLADNI PRINCIP DPH!!! protoze o to cloveku, na ktereho jsem reagoval, slo. JASNY?

    to, ze konecny spotrebitel zaplati DPH z cele ceny je snad jasny UPLNE KAZDYMU a neni treba to zminovat ani rozvadet.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 18:36:03     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    dodatek: a aby me nekdo nechytal za slovo, tak z cele ceny to zaplati spotrebitel jen pokud kupuje zbozi od platce DPH. (ale i to je trochu nepresne receno)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 21:07:02     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    A pokud kupuje od neplatce zaplati to taky v plne sume, protoze neplatce ma o tu DPH vyssi naklady (nemuze si ji odecist) a nikdo z podnikatelu-neplatcu neni socialni zaopatrovaci ustav...

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 14:18:01     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    to není nutně pravda - protože dodavatel-neplátce neplatí ze své přidané hodnoty daň.

    Příklad 1: plátce B (jehož přidaná hodnota je 1000Kč) koupí od plátce A zboží za 1000 Kč +190 Kč DPH a dále ho prodá spotřebiteli za 2000 Kč +380 Kč DPH, tedy za 2380 Kč. plátce B zaplatí státu daň 190 Kč (=380-190).

    Příklad 2: neplátce B (se stejnou přidanou hodnotou jako výše) koupí od plátce A zboží za 1000 Kč +190Kč DPH a spotřebiteli ho může prodat za 2190 Kč (přičemž mu zůstane zachována přidaná hodnota 1000Kč!). Státu neplatí nic.

    V příkladu 2 tedy spotřebitel platí méně.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 17:58:00     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    Ano, souhlas, jsem platce a delam spis s nizsi pridanou hodnotou kolem 10-20%, takze jsem si tento variant v rychlosti neuvedomil.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2007 16:59:08     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    To bohužel není pravda.
    1) pokud nejste plátce daně, můžete dělat akorát tak služby
    2) žádný platce u vás nenakoupí
    3) pokud překročíte obrat, stajně spadnete do povinného placení DPH

    I když tohle všechno přehlédnu, koupim třeba Grafickou kartu za 1000 bez DPH, tedy zaplatím za jí 1190 CZK a abych na ní měl 200 (připomínám, že za dopravu a všechny režilní náklady platím všem včetně DPH) tak jí tedy prodám za 1390 CZK s tím, že plátce si jí odemě nikdy nekoupí, to by musel být na palici. Kdežto jako plátce DPH bych jí koupil za 1000, přidal 1200 což je 1200 a prodával za 1200 bez DPH, což je 1428 tedy 38 CZK rozdíl jako neplátce si ale u všech režijních nákladů neodečtu ani korunu DPH a tak ve skutečnosti budu muset tu kartu prodávat o něco dráž. Pokud mi zbude na skladě a budu jí prodávat se slevou, tak si ani nepřejte vědět, jak prodělám. + recyklační poplatek atd..

    DPH je klasická zlodějna, normální dvojí zdanění. 4lověk si za zdaněné peníze kupuje zboží¨, kde odvede dan z ceny, kterou si navýšil prodejce, který ovšem svůj zisk zase zdaní.
    Navíc pokud víte jak je to s odváděním a vracením DPH, tak je to bezplatná půjčka státu. Legalizovaná zlodějna to je.

    A v tom vašem příkladě, ne že státu neplatí nic, ale platí mu daň ze zisku, který je o to DPH vyšší... takže mu stejně zaplatí víc.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 18:59:10     Reagovat
    Autor: AraxoN - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: daně na ně!
    Daň z nehnuteľnosti sa platí za to, že mám nehnuteľnosť. Cestná daň sa platí za to, že mám auto a "ničím" ním cestu. Daň z príjmu sa platí za to, že mám nejaký príjem. Daň za psa sa platí, ak niekto má psa. To všetko chápem. Ale čo je to tá PRIDANÁ HODNOTA, za ktorú mám platiť DPH?
    Si ukážkový príklad človeka, o ktorých som písal - rozumieš tomu ako sa to ráta a preto si presvedčený, že tomu rozumieš ako celku. Tvrdíš, že to je daň z tých najspravodlivejších, a že sa jej dá ťažko vyhnúť. Well, som názoru úplne odlišného - táto daň je nemorálna, nespravodlivá, platia ju väčšinou len tí najväčší chudáci (obyčajní ľudia), deformuje (a zneprehľadňuje) ceny, komplikuje evidenciu a výber, treba kvôli tomu so železnou pravidelnosťou prepisovať faktúry a na konci aj tak zväčša výjde plusmínus nula. Úplne zbytočne vynaložené úsilie so zanedbateľným efektom. Navyše priam nabáda k podvodom.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 19:07:45     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: daně na ně!
    tak jinak a jeste jednoduseji... DPH je dan za to, ze poplatnik neco spotrebovava.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 19:11:21     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    a jeste neco... tato dan je spravedliva v tom, ze ji plati chudaci i bohati. nikdo se ji nemuze jednoduse vyhnout a jeji vyber je ze vsech dani nejjednodussi.

    pokud stale neverite, zkuste si o tom neco precist a zapojit vlastni energii. jednoduseji nez ja vam uz to nikdo nerekne a pokud ani to nestaci, tak vam nezbyva nez nesouhlasit a platit.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 20:01:01     Reagovat
    Autor: AraxoN - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    To by ma zaujímalo, ako spotrebuvávam napríklad takú knihu. To akože keď zjem nejakú stránku, tak som ju spotreboval? Alebo nábytok - nie som termit, ani s ním nekúrim. Ako som ho spotreboval?
    Skratka DPH znamená doslovne "Daň z pridanej hodnoty". Pýtam sa znova - čo je to tá "pridaná hodnota", za ktorú mám zaplatiť daň? Spotreba je niečo iné - za to sa platí spotrebná daň.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 20:20:11     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    velmi se omlouvam za nezdvorilost, ale diskutovat s uplnym laikem je strasne namahave. zvlast, kdyz ten laik nejevi jakoukoliv snahu si cokoliv zjistit samostatne a pta se hloupe jako petilete dite...

    knihu spotrebujes, tim ze si ji prectes. muzes ji samozrejme i snist, cimz ji spotrebujes taky. zaroven se predpoklada, ze knihu si prectes ci snis pote, co si ji koupis (a dan tedy platis pri koupi a ne az po konzumaci). ty zaplatis ceny knihy vc. DPH tomu, od koho si ji koupis (predpokladam, ze si ji kupujes u obchodnika, ktery je platcem DPH a ne od sveho kamarada, neplatce DPH). obchodnik pak vezme rozdil mezi DPH, ktere jsi mu zaplatil ty a DPH, ktere zaplatil on svemu dodavateli. rozdil odvede statu. v dusledku tak kazdy v retezci odvede dan odpovidajici pridane hodnote (rozdilu mezi prodejni cenou a nakupni). dulezite jsou pojmy poplatnik (ten, kdo fakticky dan plati; u DPH je to spotrebitel) a platce (ten kdo dan odvadi statu; u DPH je to firma registrovana jako platce DPH).

    spotrebni dan je neco jineho - je to dan tykajici se statku, ktere stat uznal jako statky, ktere produkuji dalsi negativni jevy a dan je a) prostredkem snizeni spotreby b) nastrojem jak zisskat prostredky na pokryti onech negativnich nakladu. spotrebni dane se tak tykaji napr. tabaku, alkoholu nebo nekterych paliv.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 21:34:20     Reagovat
    Autor: AraxoN - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    Veľmi dobre viem, ako sa počíta DPH, ako sa uplatňuje na vstupe a na výstupe, ako sa to účtuje, ako odvádza resp. žiada o vrátenie od DÚ. Už pár rokov podnikám, mám živnosť, pár eseróčiek a chystá sa aj akciovka. Napriek tomu, alebo možno práve preto, nehodlám uznať DPH ako "normálnu" daň. Ak nevidíte principiálny rozdiel medzi DPH a ostatnými daňami, tak sa asi jedná o selektívnu slepotu.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 21:48:09     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    Kdyby se penize ziskane na spotrebnich danich pouzivaly na alespon z vetsiny na pokryti "negativnich nakladu" (btw co to je negativni naklad? to pak je prijem, ne?), tak by to bylo jeste celkem fajn (ackoli radeji bych nezdanene PHM a soukromemu vlastnikovi silnic bych platil mytne). Vsichni ovsem vime, ze tomu tak neni.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 10:41:13     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    Diskuse je o DPH, což jsi asi přehlédl a chytáš se kravin jako spotřební daň (což je v této diskusi okrajová záležitost) a slovíček jako negativní daň. Zřejmě se cítíš teď chytře, co?

    Mimochodem, tvoje výfukové plyny smrdí i všem okolo, nejen vlastníkovi nějaké silnice.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 19:12:18     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    "Mimochodem, tvoje výfukové plyny smrdí i všem okolo, nejen vlastníkovi nějaké silnice."

    A to ma byt duvod pro spotrebni dan? Stat snad zajisti, ze plyny ze zdaneneho benzinu smrdet vsem okolo nebudou?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2007 13:33:58     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    Vyšší cena paliva sníží poptávku po ježdění... ergo bude méně smradu.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2007 13:40:25     Reagovat
    Autor: JPK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    Tak to je hluboký ekoomyl. Týká se to pouze svátečních jezdců, kteří jezdí autem na chatu nebo do práce.

    Bohužel pro tebe je většina cest realizována pracovně a tak vyšší cena benzínu = vyšší cena dopravy / resp. vyšší podružné náklady naprodukt = vyšší cena produktu. Takže ve výsledku vyšší cena benzínu znamená pouze třeba vyšší cenu rohlíků.

    Navíc i u těch svátečních jezdců to bude mít pouze dočasný efekt, než si zvyknou. pak zase budou jezdit, jako by k žádné změně nedosšlo, jen jim to víc poleze do peněz.

    Kontrolní otázka. Kolik lidí odnaučila kouřit pouze vyšší cena cigaret?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2007 17:02:30     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    No to fakt neznamená, že chlaba budou vozit obden a zákazníkovi zavolám, že přijedu až zejtra, že teď to musim omezit.takhle naivní představy o daních sem měl naposledy na střední škole.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 00:04:10     Reagovat
    Autor: Idiot ;-) - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    DPH je spíš trest pro ty, co něco produkují (zvláště tzv. tvůrčí obory, kde je relativně malý poměr nákladů fyzických nad tou přidanou "duševní" hodnotou) je to dost kritické.
    Například software - pro představu modelová fiktivní malá SW firma s náklady 100'000,-/měs. a prodejem za 500'000,-/měs. si sice odečte 19'000 na vstupu, ale státu zacáluje 95'000/měs. za to, že umí něco vyprodukovat. Nehledě na daň ze zisku (z těch 324'000/měs. co zbudou po odečtení nákladů a zaplacení DPH).

    Prostě DPH sprostě ničí firmy s tzv. vysokou přidanou hodnotou, což jsou ale kupodivu přesně ty firmy, které by (alespoň per-huba/politické předvolební sliby) chtěl náš stát přilákat (pokud nechce mít jen "montovny" s minimální přidanou hodnotou).

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 06:45:32     Reagovat
    Autor: sdfasdfsdaf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    zrovna sem nad tim premejslel ze jakmile ze me co by programatora na volny noze bude platce dph (jakmile prekrocim milion rocne nebo jaka je ta hranice) tak se z tech dani asi po.....

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 10:33:57     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    Záleží, zda vytváříš programy pro plátce či neplátce DPH...

    Pokud je to ta první možnost, tak pro tebe bude výhodnější, když budeš taky plátce.

    Celé je to akorát o tom, že lidé, kteří problematice nerozumí, nerozlišují mezi pojmy plátce a poplatník...

     
    Komentář ze dne: 12.05.2007 17:08:34     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    Budeš muset založit další firmu a té ten program prodat za polovinu ceny. Ta ho pak bude teprve uvádět na trh. Chceš-li distribuční společnost. Ty budou muset být minimálně dvě. Jedna třeba tvoje a jedna manželky, nebo táty, dědy.. je to jedno. Mezi ně se tak rozdělí obrat a tím i spád pod DPH.
    V tomhle případě je stejně lepší mít distribuční společnost, která je plátcem DPH a prodává jen plátcům. Zároˇveň ti bude poskytovat různé benefity, u kterých si sama DPH odečte.

    Samozřejmě , že DPH je naprosto nemorální , jednak je to dvojí zdanění a hlavně, každej, kdo v něčem podniká vážně jí platí málokdy, kteřto každý důchodce ji na rohlíku hezky zacvaká.

     
    Komentář ze dne: 06.06.2007 02:43:00     Reagovat
    Autor: karel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: daně na ně!
    Duševně se dá pracovat i z offshore destinací - jen nesmíš posepisovat smlouvy na území ČR ...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2007 13:16:20     Reagovat
    Autor: berushka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: daně na ně!
    Což zrovna u té zmiňované dálniční známky nějak nesedí, že?

    Komentář ze dne: 06.05.2007 00:51:53     Reagovat
    Autor: antisoc - Neregistrovaný
    Titulek:Bingo!
    Já se vždycky naseru, když vidím výplatní pásku (tedy konkrétně to, co mi zbude po strhnutí mého příspěvku k "zachování sociálního smíru")...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 03:54:56     Reagovat
    Autor: MatejJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bingo!
    Mam pocit, ze si mylite dan z prijmu a DPH... Tiez patrim medzi tych, ktorim nie je jasne, co presne tato skratka znamena...

     
    Komentář ze dne: 08.05.2007 04:59:59     Reagovat
    Autor: pm2257 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Bingo!
    kazdy predsa vie, ze DPH znamena "Dajte Peniaze Hlupaci" :-)

     
    Komentář ze dne: 28.06.2007 07:57:28     Reagovat
    Autor: farda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Bingo!
    Presne si to vystihl. Vidim ze tady jsou odbornici kteri sve blaboly obhajuji a vzdycky si najdou duvod jak to nam mene chapavym vysvetlit. Kazdy rok cumite s otevrenou hubou na pohadku Pysna Princezna, uz skoro padesat let se vidite jak se z danemi hospodari. Uz pred tolika lety Vam moudrym bylo ukazano co jsou to dane a kde ty penize konci. Cumite a stejne nic nepochopite. Takze platte, obhajujte, zlodeju co se o dane podeli je cim dal vic. Vy moudri, podivejte se jeste jednou v klidu na pohadku a mozna pochopite kde penize z dani jdou. Stejne se NIKDY nedoplatite, zivot je jedna velka dan a muzete si za to sami. Jen platite zlodejum milenky,
    honosne rezidence, Mercedesy, stupidni moderni serialy a rychlokvasky ktere si uzivaji za vase penize z dani, pardon z poctive prace. Kdybyste neplatili dane, tak tech okolo 14tisic dollarovych milionaru co je v Ceske rep. by umrelo hlady, protoze nic neumi, jen krast.
    Danim, Zdar!!!
    farda

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 09:29:43     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bingo!
    Prosím tě, kolik je přesně (procent) příspěvek k zachování sociálního smíru strhávaný z výplaty?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 10:13:08     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Bingo!
    Podle analyzy Liberalniho institutu, struktury dani a spotrebniho kose je suma penez zaplacenych na socialni a zdravotni dani (rikat tomu pojisteni jaksi nedovedu), dani z prijmu, DPH a pokutach za tankovani nebo koureni (spotrebni dane) asi 73 - 78% tzv. superhrube mzdy

    Nebo jinak receno, ze 100 000 ktere zamestnavatel urci jako prostredky na mou mzdu je odvedeno cca 50 000 na socialni a zdravotni dan a dalsich 12 000 na dan z prijmu. Takze do ruky (nebo na konto) dostanu nejakych 38 000 korun. Kdyz jdu do kramu, tak dalsich cca 7000 tam necham jako DPH a cca 3500 zaplatim jako pokutu za to, ze jezdim autem, piju pivo a kourim cigarety.

    Takze realne si z hodnoty me prace muzu koupit neco v cene 27 000. Zbytek je prispevek na lemply, hnedocechy, nezamestnane, parazity, statni uredniky, grippeny, knihovnu, prosrane arbitraze, statecne policajty merici 54 v obci, dalsi znaky socialniho smiru ... ... .... .... .... .... ... ... (dalsi hodinu doplnujte dle vlastniho uvazeni)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 10:28:07     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Bingo!
    1) Ano, Liberální institut je opravdová studnice moudrosti, nad jejich tiskovými výstupy musím občas přemýšlet, zda se nejedná a parodii. Ale to je věc mého osobního vkusu o omezeného rozhledu, takže OT.

    2) Co je to WTF superhrubá mzda? Tento výraz jsem slyšel teprve nedávno a zdá se mi, že falešný a prázdný Topol tím jen demonstroval hloubku svého nepochopení situace financování státního rozpočtu, co se týče vzniku a fungování mechanizmů. Svůj názor jsem vyložil v nedávné debatě, kupodivu žádný z přítomných ekonomů nezareagoval.

    3) Výpočet mzdy ovládám, účetní mi dává s výplatnicí i přehled nákladů na zaměstnance, zajímalo mě, jak kvantifikuješ náklady na sociální smír. Po přečtení tvého třetího odstavce mě to již nezajímá. Myslel jsem, že máš data, ne kalich hořkosti.


     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 10:50:49     Reagovat
    Autor: Viktor Janeba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Co je to "co to kurva" superhruba mzda? ZOMG LOLZORZ U R COOL m8! :-//

    "superhruba mzda" je to, co lide nevidi na vyplatni pasce. Hruba mzda+odvody za zamestnance.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 12:17:52     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Viz me oblibene kalkulacky:

    Zde si muze kazdy spocitat z hrume mzdy mzdu cistou, ale i tu seperhrubou (je to polozka "Mzdové náklady zaměstnavatele"):
    www.finance.cz/dane- a-mzda/financni-kalkulacky/mzdovy- kalkulator/

    A zde se da pro zmenu spocitat kolik statu z toho zbytku jeste odevzdame na DPH a spotrebnich danich:
    www.finance.cz/dane- a-mzda/financni-kalkulacky/politicky- nebezpecny-kalkulator/

    PS: Tech velice zajimavejch kalulacek tam maj ostatne mnohem vice: www.finance.cz/kalkulatory/

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 10:55:56     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Bingo!
    1) Jedine, co jsem cerpal z analyzy LI byla castka spotrebnich dani v propoctu pres metodiku spotrebniho kose protoze vlastni propocet jsem nemel chut ani cas delat. Ale kdyz si vemu ostatni cisla tak to stale sedi. Jenomze tady v nasi kotlince jsme si prilis zvykli posuzovat ne to, CO bylo receno, ale KDO to rekl. Nebo si snad myslite, ze kdyz si veme sbirku zakonu a kalkulacku soudruh Grebenicek, muze dojit k diametralne odlisnym zaverum nez LI? Ale OK, mate pravdu, nektere jejich zavery budi skutecne uzas i u mne. Ale zato nemusim cely LI zavrhnout jako neduveryhodny zdroj.

    2) Mozna se mylim, ale naklady na zamestnance a superhruba mzda jsou pro mne dve odlisne veci. Naklady na zamestnance jsou vcetne provozni rezie (energie, odpisy budov a zarizeni, podil na mzde THP). Superhruba mzda je zaklad, ze ktereho se v uctarne pocitaji odvody placene zamestnavatelem. Za nejvetsi svinstvo povazuju prave tuto metodiku vypoctu a uvadeni odvodu, kdy na vyplatni pasce figuruji uz jen odvody placene zamestnancem (ktere jsou podstatne nizsi). Tak je dovedne skryvana skutecna castka techto zdravotnich a socialnich dani.

    3) Bohuzel, mas pravdu. Ironie a horkost prevladla. Skutecne naklady na socialni smir vypocitat snad ani nejde. Stejne jako nejde definovat CO to vlastne ten socialni smir je. Protoze podle nekterych salonnich levicaku by snad socialnim smirem bylo jedine to, kdyby kazdy mel presne stejnou mzdu a stejny majetek...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 11:40:29     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Hustý. Vážně jsem netušil, že se shodneme.
    1) Bez komentáře.

    2) Náklady na zaměstnance, která mi dává účetní každý měsíc, obsahují čistou mzdu a odvody rozdělené na část placenou zaměstnancem a část neprošlou klasickou výplatní páskou. Částka odváděná ZP a SSSZ není přece nijak skrývaná - metodika výpočtu je publikovaná ve sbírce zákonů!

    Odporný je mechanizmus vzniku tohoto systému a je příznačné, že strana, která ho zavedla, ho chce dovést k dokonalosti konstrukcí jakési superhrubé mzdy. To nemohl vymyslet blbec, na to museli být alespoň dva.
    Superhrubá mzda NENÍ základem, ze kterého by se cokoli vypočítávalo. Je to ničím neopodstatněná zpětná konstrukce.

    3) No právě. Místo kodifikace definice sociálního smíru a kvantifikování nákladů na jeho provoz jsme svědky neskutečného mrhání penězi na uplácení asociálů, lidí, kteří si myslí, že mají práva podle podle LZPS^2 , nicméně povinnosti žádné.

    4) Konstrukcí superhrubé mzdy současná vláda prokázala, že nás má za blbce a vyjevila, jak je strašlivě nekompetentní a jak neumí vyřašit veřejné finance.
    Žádná superhrubá mzda neexistuje.
    Existuje odvod na sociální účet, který zaměstnavatel odvádí státu v závislosti na výdělcích zaměstnanců. Je to daň závislá
    na úspěšnosti zaměstnavatele vyjádřené v platech zaměstnanců, čili jakási obdoba progresivního zdanění. Připočíst ji zpětně ke mzdě zaměstnance je zhovadilost (i já mám kalich hořkosti plný).
    Svůj názor si zde dovolím znovu v krátkosti prezentovat:
    Tak, jako podnikatel odvádí minimální daň a minimální odvod ZP a SSSZ i v roce, kdy vykáže ztrátu, tak je platba na sociální účet státu zajištěna odvodem vázaným na platy zaměstnanců i v době, kdy zaměstnavatel neodvádí žádnou daň ze zisku, protože ho v předmětném období nemá, nebo má daňové prázdniny. Zaměstnavatel nemusí ani odvádět žádnou DPH, naopak může dostávat nadměrný odpočet, markantní to bylo u stavebních firem v době 5% snížené sazby.






     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 11:55:19     Reagovat
    Autor: Martinez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    4) Myslím si ,že tím že jsou odvody vázané na plat zaměstnance jde opravdu jen o úhel pohledu, jestli to budete považovat za superhrubou mzdu nebo ne. Tak jako tak je odvod vždy závislý na platu.A vždy ho bude zaměstnavatel platit. Tak proč celkovou částku (náklady zaměstnavatele + mzda zaměstnance) neuvádět pod tímto pojmem?
    Nebo Vám jde jen o to, že nesouhlasíte s tím že tento součet (100%+35%) je pojmenován "Mzda" ? Kdyby se to nazývalo "celkové náklady zaměstnavatele na mzdu zaměstnance" bylo by to OK?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 13:45:09     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Jaké OK?
    To, že se odvody zaměstnavatele nezávislé na jeho zisku nějak přejmenují, přece nic neřeší. Pokud by se jednalo o mzdu, měl by příjemce mzdy mít možnost o něčem rozhodnout, například asignací, spořením důchodu, variabilní složkou zdravotního pojištění a podobně. Pokud je to povinný odvod, pokuta zaměstnavateli za vyplácení mezd, není to mzda, to promiňte.
    Pokud to nazvu superhrubou mzdou a reformou (sic!) a polovinu hned seberu a zčásti promrhám, jsem podvodník. Je to OK?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 14:08:20     Reagovat
    Autor: Martinez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    "Je to OK":-D
    Souhlasím. Dle toho co jste napsal tak i hrubá mzda není dle vás mzdou:-)Taky tu máte povinný odvod. Podle mě jde jen o to, co a jak je to pojmenované. Dle mě jde jen a pouze o jméno.. Pokud vás ten název "superhrubá mzda" tak dráždí jak by jste tento součet nákladů na mzdu pojmenoval ? :-)
    Myslím si, že "superhrubá mzda" je jen pojmenování pro něco co by měl zaměstnanec vidět na pásce a uvědomil si kolik vlastně jeho mzda stojí. Nic víc od tohodle teď nečekám. Jde jen o hraní si s čísly..
    Mohl by to být začátek pro něco co by mělo být jednou vytvořeno tj. že zaměstnanec by dostal celou sumu ze které by si odvedl na důchod, zdravotní atd. kam by chtěl sám. Tak jak píšete .. mít možnost volby..

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 15:31:58     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Ygorku, ty jsi demagog.
    Když ti, jako zaměstnanec řeknu, že beru dejme tomu 20 tisíc, tak kolik je to ve skutečnosti? 15? 17? 20? 28? 38?

    A když ti jako zaměstnavatel řeknu, že jednomu svému zaměstnanci vyplácím 38 tisíc, tak kolik je to ve skutečnosti? 15? 17? 20? 28? 38? Nebo víc?

    A když stát uvede, že průměrná mzda v ČR je 20 tisíc, tak kolik je to ve skutečnosti? 15? 17? 20? 28? 38?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 16:09:59     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Možná jsem demagog. Pokud dkážeš alespoň zhruba vysvětlit, co je to takový demagog a kolik litrů grapefruitové limonády musí denně vypít.
    Ale jak s tím souvisí cokoli z toho, co píšeš níže?
    Nijak.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 17:07:55     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Demagog je člověk, který v jedné diskuzi používá beze smyslu argumenty z diskuze jiné, která je již uzavřená.
    Také je to člověk, který tvrdí, že odvody zaměstnavatele za práci zaměstnance nejsou součástí mzdy zaměstnance, přestože se váží na jeho práci a výši jeho mzdy a místo toho to okecává nesmyslnými úvahami na téma minimální zdanění.

    Pokud to není součástí mzdy, proč nejsou odvody sjednoceny? Jdou beztak z jednoho pytle peněz? Proč ta šaškárna s hrubou mzdou, čistou mzdou a odvody zaměstnavatele, které se na pásce neuvádějí? Možná proto, že když člověk, který dostane na ruku 20 tisíc, zatímco na pásce má 28 tisíc, zjistí, že ve skutečnosti za něj zaměstnavatel vydal celkem 38 tisíc, přičemž rozdíl 18 tisíc jde státu a i z těch 20 tisic půjdou minimálně 3 tisíce státu, což znamená, že stát spolkne více než polovinu prostředků, které za něj zaměstnavatel vydal, tak bude trochu nasraný?

    A že je to uvedeno ve sbírce zákonů? Ty nejsi jen demagog, ty jsi i komik.

    Pojem superhrubá mzda začal být v médiích uváděn ještě před současnou vládou. Jsou tomu zhruba dva roky, co jsem to slyšel poprvé. Takže co s tím má společného topol?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 17:09:29     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Mimochodem neodpověděl jsi mi. Pokud stát uvádí 20 tisíc, jako průměrnou mzdu v ČR, tak kolik je to ve skutečnosti?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 21:24:17     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Pokud někdo něco uvádí, zeptej se na podrobnosti jeho, proč se ptáš mě, jehož nazýváš demagogem?

    Od té doby co vím, jak a z čeho se průměrná mzda počítá, tvrdím jedno: Průměrná mzda uváděná ČSÚ je průměrnou mzdou vypočtenou z údajů poskytnutých podle metodiky vybranými subjekty a neplatí, než pro ně. Například žádná mzda žádného mého zaměstnance ani žádného ze zaměstnanců většiny lidí, které osobně znám, nebyla do výpočtu průměrné mzdy v ČR zahrnuta, přestože všichni své zaměstnance řádně vyplácejí a odvody odvádějí.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 21:39:18     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Pokud je mi znamo, tak hodnotu prumerne mzdy pocita CSU prave podle udaju, ktere dostane od Socialni pojistovny. A Socialni pojistovne ty udaje posilas kazdy mesic stejne jako tvi znami nebo treba ja...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 21:47:25     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    No, proč potom někteří zaměstnavatelé, kteří neposkytují údaje ze zákona na základě překročení limitu, dostávají od ČSÚ dotazník na výši mezd svých zaměstnanců? Směšuji dohromady různé metodiky nebo o co se jedná?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 21:57:05     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Patrně ses nepodíval na stránky ČSÚ, zkus to. ČSÚ rozhodně nepočítá průměrné mzdy podle údajů ČSSZ. Uff, málem jsi mě spletl - podíval jsem se a je to tam popsáno srozumitelně, měl bys to pochopit.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 22:14:56     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Tak fajn. Teď ještě aby to pochopila každá Mařka od traktoru. A to bude tak trochu problém, že.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 10:42:58     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Marty je snad Mařka od traktoru nebo jsi Mařka od traktoru ty? Jinak tvůj "argument" nechápu.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 10:52:21     Reagovat
    Autor: Martinez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Tak to zkusime jinak:
    Myslíte si snad, že většina obyvatelstva doma disponuje zákonem a provádí podle něj výpočty mzdy? :-D.
    Lidi nějakej zákon nezajímá... zajímá je jen výplatní páska. A dál už nevidí a nezajímá je to.
    Vy snad studujete každý měsíc výplatní pásku se zákonem a kalkulačkou v rukách? :-D (kolik pak jsem toho zaměstnavatele stál..)

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 11:00:16     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Pokud je mi známo, mluvilo se o výpočtu, který používá ČSÚ... což Mařku opravdu nezajímá.

    Pokud jde o uvádění superhrubé mzdy na výplatní pásce, je odjakživa jen věcí zaměstnavatele, zda tento údaj bude uvádět i na výplatní pásce. Žádný zákon to nezakazuje a ani nikdy nezakazoval.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 22:42:49     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Zeptám se znovu. Průměrná mzda 20000, kterou letos uvádí média, na základě údajů z nějakého úřadu, je mzdou hrubou, čistou, nebo superhrubou, tedy včetně odvodů zaměstnavatele?

    A neříkej mi prosím tě, že ti tento údaj v médiích také utekl. Mluví a píše se o tom všude.

    A dál. Když ti řeknu, že beru 20000 Kč měsíčně, mluvím o hrubé, superhrubé, nebo čisté mzdě?

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 10:58:15     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Je úzus, že pokud se especifikuje typ mzdy, tak se jedná o mzdu hrubou.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2007 19:56:00     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    1) Kecy v kleci, jak říká kolega ma. Média citují údaje ČSÚ, nikoli "nějakého úřadu". Výpočet tohoto údaje má svou metodiku, kterou si průměrný diskutér na těchti stránkách dokáže najít, pochybuji, že bys do doskuze šel a tenhle základní údaj neznal.

    2) Jaký údaj mi také utekl?

    3) Když mi řekneš, že bereš 20 000 Kč měsíčně, nemám šanci vědět, co tím myslíš, můžeš říkat cokoliv, nejsi ČSÚ a tudíž nejsi vázán žádnou metodikou. Ale jak to souvisí s debatou?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 20:41:51     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    1) Demagog je člověk, který používá v diskuzi nepravdivé nebo záměrně zkreslené argumenty, Slovník spisovného jazyka českého I, a-g, ACADEMIA Praha, 1989.

    2) Zcela správně. Pokud je to součástí mzdy, proč nejsou odvody sjednoceny?

    3) Způsob výpočtu odvodů a sazby je uveden ve sbírce zákonů. Je to smutné, ale CD mám v mechanice prakticky neustále a platby za čtvrtletní aktualizace mě serou. V našem státě to ale nejde jinak. JÁ že jsem komik?

    4) Výraz superhrubá mzda jsem slyšel teprve nedávno a spojuji si jej s xichtem mluvčího. Možná málo poslouchám rádio Jerevan, ale lékař mi to zakázal, prý choré čivy.

    OT: A co šourek, netlačí, když ti limonáda nechutnala?


     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 22:35:24     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    1. Takže mám pravdu. Používáš nepravdivé argumenty v otázce superhrubé mzdy.

    2. Nejsou sjednoceny, protože 8000 v rámci odvodů státu na pásce vypadá lépe, než 18000. Máš jiný názor? Jaký je principielní rozdíl mezi odvodem zaměstnavatele a odvodem zaměstnance, když peníze, které zaměstnanec odvádí dostal předtím od stejného zaměstnavatele, který už jedny peníze odvedl? Má to nějaký hlubší význam? Je nějak důležité rozdělit jeden výdaj z jedné hromady jednomu subjektu na dvě části?

    3. Komik jsi, protože argumentuješ tím, že superhrubá mzda nemusí být uvedena na pásce, protože je uvedena ve sbírce zákonů. Myslíš, že každá lopata v této zemi má v mechanice CD se sbírkou zákonů? Že si v té sbírce mezi dvěma plzněma dvanáctkama kdekdo listuje? A i ikdyby, proč by měli? Proč by neměla být tahle složka mzdy uvedena na pásce?

    4. Nečteš, nevíš, ale děláš machra.

    OT. Docházejí ti argumenty, nebo co? Vždyť jsme sotva začali.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 00:58:43     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Ono staci, kdyz clovek cte vyrazy jako topol a ksicht mluvciho a je hned jasne, co to psalo za magora. Nemuzes pak proste po takovem chtit pochopeni elementarnich veci. On si proste spokojene sedi pod rude oramovanym obrazem Paroubka a nadsene plati odvody, protoze to prece nejsou zadne dane, takze je to spravne.

    Jinej OT: Jak je to vlastne s tou Tlustou reformou? Zadna se nekona, ale odsuzujici hlasy zaznivaji pouze od tak bystrych a v ekonomice vzdelanych lidi, jako je tuhle Ydiotek. Ja to teda jen zpovzdali pres hranice sleduju, aniz bych se do toho chtel vkladat, ale prijde mi skoda, ze z toho seslo.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 08:50:13     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Tlustého se snaží uklid(n)it, protože na koaliční partnery je moc radikální. To je prostě politika. Takže teď místo reformy máme paskvil, tudíž Kalousek se nažral a Bursík zůstal celý.
    Mezitím to nasere lidi tak, že přístě zvolí zase socany a ti všechny ty reformy zase hezky zruší. Jako na slovenksu. To by tak hrálo, něco tu reformovat, když to pořád nějak funguje.
    Bolševizmus, jako řemen. Buď rád, že jsi pryč.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2007 20:13:28     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    1) Výraz "topol" pro označení předsedy ODS použil se svým neodolatelným šarmem pan president. Zalíbilo se mi v něm.

    2) "Xicht" je milý germanizmus v lidové mluvě zastupující výraz "tvář", "obličej". Přišel mi vhodný, úrovni diskuse přiměřený.

    3) Co jsem za magora a proč?

    4) A ten zbytek jsi sebral kde? Pokud se pamatuji, uváděl jsem až dosud opak. Navíc s tím Paroubek nemá nic společného - v době nastavení systému odvodů byla ČSSD mimo vládu a v parlamentu měla přehlédnutelnou menšinu, navíc byl šéfem jistý Zeman.

    Ad OT: Tlustá reformä se skutečně nekoná, ostatně sám autor dává v médiích najevo silnou ukřivděnost, odsudky se týkají podivné konstrukce superhrubé mzdy, aniž by odvážní reformátoři sáhli do velikosti odvodů a způsobu financování zdravotní a sociální péče. Ale to patrně ekonomický expert Midiot zdáli těžko chápe, že. A nakonec je mi trapné, že jsem se nechal srtrhnout až sem.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2007 19:46:40     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    1) Alespoň jeden nepravdivý asgument, prosím.

    2) Nejsou sjednoceny, vždyť to říkám. Proč je to tak uděláno by mohli odpovědět tvůrci systému. Proč to předhazuješ mě?

    3) Tvrdil jsem, že superhrubá mzda nemusí být uvedena na výplatní pásce. Ona musí? Napsal jsem, že výpočet odvodů je uveden ve sbírce zákonů. On není?
    Každá lopata je dost chytrá na to, aby kvůli padesáti haléřům běžela za účetním a taky to dělá. Ale s čím to tady souvisí? Co furt meleš o uvedení na pásce? Vždyť to není to podstatné.

    4) Nevím, nerozumím, proboha jak?

    OT: S nabíráním hoven za mnou přišel nějaký Lokutus, neznáš ho?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 12:40:34     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bingo!
    Jak tak zjistuji, neshodujeme se v podstate jen v detailech.

    2) Ano, metodika vypoctu odvodu neni skryvana. Ale taky neni na vyplatni pasce cela suma odvodu (t.j. vcetne sumy placene zamestnavatelem). A predstava, ze bezny Pepa z depa nebo Mana od kasy v Lidlu studuji svou vyplatni pasku se sbirkou zakonu v ruce... Humorna myslenka. Z vlastni zkusenosti vim, ze 90% tech lidi si mysli, ze jediny naklad zamestnavatele je to, co je uvedeno v kolonce "hruba mzda" vyplatni pasky. Z toho potom prameni i ruzne ty vyroky o "kapitalistech zijicich z jejich mozolu". Pojmy jako provozni rezie nebo castka placena na odvody zamestnavatelem jim nerikaji nic.

    4) Neshodneme se v myslence odvodu. Vy povazujete castku placenou zamestnavatelem za "daň závislou
    na úspěšnosti zaměstnavatele vyjádřené v platech zaměstnanců, čili jakousi obdobu progresivního zdanění". V tomto pohledu je pak skutecne konstrukce se "superhrubou mzdou" zhovadilosti.

    Rozpor mezi nami vznika v tom, ze ja povazuji cast odvodu placenou zamestnavatelem za penize, ktere by mel dostat zamestnanec a ten by mel dal s nima nakladat. Na rozdil od nekterych levicovych ekonomu jsem totiz presvedcen, ze komercni zdravotni a socialni pojistovny na trznim principu by daleko lepe zajistili socialni a zdravotni peci nez jakysi absurdni statni moloch. A aby jsem nebyl narcen z cerpani vyhod a neochoty platit, tak jsem treba presvedcen, ze rodice by meli platit odvody i za sve neplnolete deti, protoze konstrukce "odvodu placenych statem" v sume daleko mensi nez jsou minimalni odvody treba od podnikatelu zaklada treba na problemy s podfinancovanym zdravotnictvim

    Komentář ze dne: 06.05.2007 01:59:00     Reagovat
    Autor: JPK - Neregistrovaný
    Titulek:popření progrsívního zdanění
    To, co autor navrhuje v závěru je jasné popření progresívního zdanění. SOUHLASÍM. Dodnes jsem nepochopil, proč bych měl já, když vydělám víc než pan Novák odvedle zaplatit státu i víc peněz na daních, když služby mě poskytnuté budou ve stejném nebo i třeba menším rozsahu. Mohl by mi někdo z rudo/růžovo/oranžově smýšlejících čtenářů osvětlit, proč mám být trestán progresivní daní z příjmu za to, že si umím vydělat víc peněz než někdo jiný?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 09:36:42     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: popření progrsívního zdanění
    Pozor na terminologii. Co znamena zaplatit vic? Obcan s vyssimi prijmy zaplati absolutne vyssi castku i pri konstantni danove sazbe, protoze konstatni je pomer mezi prijmy a dani. Abychom zaplatili vsichni stejne, nesmely by byt dane pocitany jako pomerna cast prijmu, ale jako absolutni hodnota (nevim, jak se ten model jmenuje a, pokud je mi znamo, podobne se dane vybiraly naposled ve stredoveku - proste zaplat 2 zlaty, holoto).

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 09:49:30     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: popření progrsívního zdanění
    Rika se tomu flat-tax. Stredovek pochopitelne neni argument, je to jediny spravedlivy zpusob zdaneni.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 12:53:46     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: popření progrsívního zdanění
    Moje zminka o stredoveku znamena presne a pouze to, co rika (ze se dnes od flat tax upustilo), neni v ni obsazen zadny hodnotici vyznam.
    Ale osobne bych byl ochotny akceptovat i dostatecne nizkou konstatni danovou sazbu jako vicemene spravedlivou, jde jen o uhel pohledu. Pri odvadeni pevne daneho podilu z prijmu muzu dane chapat jako cas, ktery musi obcan odpracovat pro "blaho spolecnosti" (uz neni dulezita absolutni castka ale pouze cas, tedy ti s vyssi hodinovou mzdou odvedou vyssi castku).

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 21:28:46     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: popření progrsívního zdanění
    Já bych dokázal žít i s progresivním zdaněním a tuším 65 příjmovými pásmy Rakousko-Uherského daňového zákoníku...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 13:20:36     Reagovat
    Autor: JPK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: popření progrsívního zdanění
    ... ale takhle přesně byl můj příspěvek myšlen. Jednotná částka ve výši XX Kč/měs, bez ohledu na to, co kdo a jak dělá.
    Jednotná daňový sazba vyjádřená v procentech je sice výrazně spravedlivější než progresívní dyňové sazby, ale stále to je málo spravedlivé.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 16:47:32     Reagovat
    Autor: Feri Macfričkins - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: popření progrsívního zdanění
    Tax-flat, alebo daň z hlavy. Existuješ? Plať!
    V minulosti to boli najme desiatky. Len neviem či to bolo 10 percent z toho čo máš, alebo z toho čo sa ti podarilo vypestovať, odchovať, teda zarobiť.

    Komentář ze dne: 06.05.2007 02:32:07     Reagovat
    Autor: Max-max - Neregistrovaný
    Titulek:detail
    maly detail.... dialnicna znamka na najkratsiu moznu dobu 1 tyzden stoji 150 Sk, nie 140 + 26,60 Sk.... ked som zle pochopil nadsazku, ospravedlnujem sa

    Komentář ze dne: 06.05.2007 07:26:25     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:a resultát?
    Článek je to hezký, bohužel taky hezky planý. Změní se po přečtení článku něco? Nějak jsem nepochopil smysl, proč byl napsán. Jestli měl podebrat nespokojenost mas s daňovou pijavicí - státem, na to je málo revoluční. Jestli měl být vtipnou glosou, na to je téma trochu těžké.
    Ze zkušenosti, Roote, víte jak pasivní je voličstvo téhle země a jak mu nevadí ani zjevnější a aktuálnější pijavice, ČEZ, arbitráže, OSA, armáda.
    Uvažovat o dobrovolném vedení účetnictví a o stejné dani pro všechny je podle mě utopie, je to takový komunismus namodro, kde se předpokládají samí uvědomělí občané. Takový svět Mirků Dušínů samozřejmě neexistuje. Potom by nemusela ani existovat např. zkouška z pravidel silničního provozu před vydáním řidičáku, protože dotyčný Mirek Dušín by jistě přezkoušení nepotřeboval, on se to doma přece naučil. Navíc by tím vznikla další nespravedlnost, protože někdo žije životem podobným životu poustevníka a téměř se státem nepřijde do styku, někdo jiný zase přichází do styku s nástroji státu denně.
    Ale chiméra je to pěkná.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 10:15:00     Reagovat
    Autor: gilhad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a resultát?
    V podstate mi neni jasne, k cemu by bylo povinne nutne vest ucetnictvi kdyby se platila ta uplne rovna dan - proste by kazdy zaplatil danou castku (vydaje statu/pocet obyvatel) a kolik si vydelal by mohlo byt kazdemu jedno ...

    (jasne, ze by si spousta lidi ucetnictvi vedla, aby videli, kolik vydelali a kolik muzou utratit, ale z danoveho hlediska by to bylo fuk)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 15:23:22     Reagovat
    Autor: sswed - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a resultát?
    pri pristich volbach postavit obcany pred volbu: 1)zvol koho chces. 2) pokud se vzdat sveho hlasu, bude ti vyplacena castka 1000 kc. nebo klidne 2. Jsem presvedcen, ze spousta hnedocechu a bilych cikanu by dala prednost ve sve kratkozrakosti nekolikadennimu prisunu alkoholu, tedy za 2).

    pak se muzeme bavit na politicke urovni...

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 01:11:17     Reagovat
    Autor: PM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: a resultát?
    To by bylo najednou na svete krasne. Ja bych to bral (system, ne litr)

    Komentář ze dne: 06.05.2007 11:11:19     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Flat-tax
    samozřejmě není spravedlivý systém rozdělení nákladů na státní služby (stejně jako žádný jiný systém)...
    Muselo by se totiž vážit, kolik jakých služeb kdo od státu čerpá (některé levičácké studie prokazují, že ti bohatší jich nakonec spotřebují víc), samozřejmě včetně přímých dotací a dávek. Nakonec by vyšlo něco podobného jako placení jízdného MHD podle vzorce hmotnost pasažéra x ujetá vzdálenost - z jistého hlediska jedině spravedlivý způsob.

    Komentář ze dne: 06.05.2007 15:48:03     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:root je mimo
    zacal jsem cist uvod clanku a uz jsem nepokracoval. jizda po dalnici je naprosto dobrovolna. existuje preci alternativa a tou je jet mimo dalnici. nebo ne? a pokud k jizde po dalnici opravdu NEEXISTUJE alternativa, tak to by pak polozilo celou rootovu ideu soukromych dalnic (a dale i silnic, ulic atd.) a svobodneho trhu...

    i jeho argument o dph pri nakupu a prodeji cennych papiru je mimo. pokud by se mohlo uplatnilo zaplacene DPH na vstupu, teoreticky neni zadny problem s placenim DPH pri takovych transakcich... cenny papir je preci zbozi jako kazde jine. konec koncu, muzete si ho preci natrhat na kousicky a uvarit si z nej caj, nebo si s nim utrit p... a tak ho spotrebovat.

    proste root je zase zcela mimo, co ale neni vubec zadne prekvapeni ani novinka.

    davam 5.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 17:42:53     Reagovat
    Autor: XXX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: root je mimo
    tak mimo ses tak akorat ty , skus si vzit kalkulacku pokud si neumis dat par cisel v hlave dohoromady a propocitat si jak by to vypadalo kdyby se platila dan na kazdou akcii a na kazdej cenej papir , na to asi narazel root nikoly na jeden samostatny polatek (dan?) kterej stejne uz existuje ... schvalne si to skus , aby ses taky trosku vzdelal .
    ad dalnice .. no visco jednou ti zdani benzin podruhy dalnicni znamku a este ti zdani auto a pak za to postavi treba zrovna tu dalnici . O jaky alternative mluvis :) zaplatit dalnicni znamku je uz jen provokativni vysmech od naseho statu ... tuplem pro osobni automobili. ale o to v tom clanku taky neslo , slo prece o to ze je asi trosku blbost dat dan na dan (resp na statni polatek uvalit dan ), nejakou zbitecnou byrokracii to prece vytvorit musi ne ?
    Ale demagogii ovladas krasne ... gratuluju!

    skoda ze ses nepodeplsal :D :D ( ja taky noc ne) ale ocividne is uz nejakej clanek cet ...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 18:09:13     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: root je mimo
    mily chlapce. o DPH toho vis ocividne velmi malo. u sveho prispevku jsi ocividne velmi spechal a nepremyslel a je to videt nejen na obsahu, ale i na forme (mnozstvi sebeponizujicich gramatickych chyb).

    tak tedy: firma A koupi cenny papir a zaplati firme B, od ktere papir koupi, castku vc. DPH. firma B pak od DPH prijateho od firmy A odecte DPH, ktere zaplatila kdysi jine firme C, od ktere papir ziskala sama. rozdil v prijate a zaplacene DPH (muze byt i zaporny) zaplati statu na konci zdanovaciho obdobi (napriklad mesic). je to tedy uplne stejne jako u jakehokoliv jineho produktu (proto ta analogie s cajem nebo toaletnim pairem, kteoru ty povazujes za demagogickou - coz je ale dano tvym malym vzdelanim). samozrejne je zde par praktickych zadrhelu: mensi pruznost trhu z duvoduy vetsi admnistrativy (a prave pruznost a rychlost je u kapitaloveho trhu daleko dulezitejsi nez u trhu fyzickych produktu), mozne cachry pri importu a exportu CP, dan placena/neplacena prvotnim emitentem CP, atd. takze z praktickych duvodu se DPH pri obchodu s CP neplati, nikoli z toho duvodu, ze by to bylo nemozne.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 19:28:43     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: root je mimo
    Neplati se zejmena z toho duvodu, ze existence DPH z cennych papiru by z kapitaloveho trhu zcela vyloucila obcany - neplatce DPH, tim se snizila nabidka, coz by vedlo ke zvyseni ceny penez (coz by zase zpusobilo proinflacni tlak atd. atd.). Ovsem tady nejde o to, zda je neco takoveho mozne ci nemozne, ale zda neco takoveho nahodou neni perversni.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 20:05:29     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: root je mimo
    neni problem, aby se i obcan stal platcem DPH - jiste, vyzadovalo by to mensi danovou reformu.

    zbytek tvych ekonomickych uvah se mi zda dost mimo
    (opet). snizila by se nabidka, ale i poptavka!!! vliv na penezni trh a inflaci je jen z rise fantasie - ale mozna se pokusis to rozvest do detailu a ja pak mozna uznam, ze jsem se mylil. ale moc v to neverim.

    a ze je to perverzni? neni spis perverzni, ze nejaky na nejaky statek (CP) je vytvorena vyjimka? nesouhlasis snad s tim, aby se ke vsem statkum pristupovao stejne? cim je cenny papir vyjimecny? jaky je rozdil mezi cennym papirem a toaletakem? a rac to poradne zduvodnit, zadny plky me nezajimaj. a omlete reci, ze vsechny dane jsou perverzni me taky nezajimaj.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 20:14:37     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: root je mimo
    Dobra, pokud by se snizila poptavka po cennych papirech, k cemu by to vedlo? Jiste, bud k tomu, ze by se s CP obchodovalo v zemi, kde DPH nemaji (napr. v USA), nebo by to vedlo k zastaveni rustu HDP, ci spise k jeho poklesu...

    Mimochodem, kdyz jsme u toho - proc tedy nezavest DPH z penez? Je totez, jako DPH z tech cennych papiru (co jineho jsou ostatne penize, ze)...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 20:35:18     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: root je mimo
    predevsim tve dukazy chybi, arbitrarni tvrzeni...

    ano,pokud by v jinych zemich nebylo placeno DPH z CP, tak by to vedlo k odchodu casti trhu. ale ROZHODNE NE CELEHO TRHU! investori by jen pozadovali o cca 1/5 (pri soucasnem DPH) vyssi vynosnost CP. tedy nic zasadniho, co by znicilo rust HDP a privedlo ho do zapornych cisel... mimochodem, burza neni preci hlavnim tahounem hospodarskeho rustu. a prosim, aby ses nechytal detailu o vyznamu burzy, ja ho nepopiram.

    ja osobne nerikam, ze se ma platit DPH z obchodu s CP, jen rikam, ze tvoje argumentace v clanku je uplne mimo.

    mimochodem, ackoliv se pohled na menu jako na jakykoliv jiny statek pouziva k snadnemu vysvetleni nekterych ekonomickych jevu na zakladnich kurzech ekonomie (odtud sis to pravdepodobne prinesl), domaci mena (jako statem uznany a vynuceny prostredek smeny) ma mezi vsemi ostatnimi statky jiste vysadni postaveni. lze si v teoreticke rovine predstavit i placeni DPH z cizi meny, ale uz o dost obtizneji z ceskych korun, ktere jsou jedinnym uznavanym platidlem na uzemi CR. resp. lze ale protoze je DPH vlastne rozdilem mezi nakupni a prodejni cenou (v nominalnim vyjadreni), tak nula od nuly pojde a cele je to proto zbytecny nesmysl a pokus o demagogii.

    koncim, dalsi diskuse mozna zitra.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 20:49:58     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: root je mimo
    Nikoli arbitrarni tvrzeni, ale hypotezy...

    Stat, kde se z neceho neplati nejaka dan, se najde vzdy, s tim je nutne pocitat v jakekoli teorii.

    Predevsim ovsem tva logika vyzaduje, aby kazdy investor byl platcem DPH, coz obvykle neni, to plati jen pro institucionalniho investora (zda s cennymi papiry obchodujeme na burze nebo nekde pokoutne ve sklepe, to je irelevantni, stejne jako je jedno, zda se ted bavime o akciich, korporatnich nebo statnich dluhopisech, smenkach apod.) Bezny obcan, ktery se snazi byt investorem, by se tedy v uveden pripade musel stat platcem DPH (administrativni zatez takova, ze by se na to vybodl), nebo by nakupoval o 19% draz, aniz by ovsem toto mohl uplatnit na vystupu.

    U te meny je to totez, opet implicitne popisujes stav u platce DPH, nikoli u neplatce. Neplatci DPH by sve finance z te zeme, ktera by zavedla DPH z CP, stahli velmi rychle a vsichni.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 10:54:10     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: root je mimo
    Takže když arbitrární tvrzení nazveme hypotézou, už to není arbitrární tvrzení???

    Navíc jsi asi přeskočil důležitou poznámku v mém příspěvku a tou je nutnost reformy...

    Ano vyžadovalo by to, aby každý, kdo nakupuje či prodává akcie byl plátcem.

    A právě kvůli administratvní náročnosti se DPH z CP a dalších věcí uvedených v zákoně neplatí. Ale nikoliv proto, že by to snad nešlo z principu.

    A je ještě jeden důvod - opravdu se předpokládá, že kdo si koupí CP nebo cizí měnu, tak jí nespotřebuje tak, že by si s ní vytřel p... nebo si jí nadrobil do čaje. Prostě se předpokládá, že jí zase použije a zbaví se jí... Proto má DPH malý smysl.

    Pokud jde o tvou dálniční známku, je to zcela jinak. S dálniční známkou nebudeš obchodovat, ale musíš jí spořebovat do doby vypršení platnosti. Ergo. klidně z ní má smysl platit daň. Stejně jako se bude platit daň z vybraného mýtného na státních i soukromých silnicích.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 14:51:41     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: root je mimo
    "S dálniční známkou nebudeš obchodovat"

    Ne? Proc ne? Kdyz budu chtit, budu obchodovat treba s dalnicni znamkou... Dan z mytneho na soukrome silnici chapu, dan z mytneho na silnici statni je pochopitelne zvhrlost.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 15:31:11     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: root je mimo
    Pokud bys chtěl jako plátce DPH s dálniční známkou obchodovat, předpokládám, že bys mohl uplatnit DPH na vstupu. Pokud bys chtěl obchodovat jako neplátce, i to můžeš, ale DPH uplatnit nemůžeš. Když si budeš kupovat rohlík, tak taky platíš DPH...

    Mýtné na státní silnici je celkem logický způsob financování stavby. Proč by měla například babička, celý život dlící v místě C, platit na silnici vedoucí z místa A do místa B daleko od místa C???

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 19:10:21     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: root je mimo
    Jiste, pru se snad o mytnem na statni silnici? Ne, ja rikam, ze platit dan z penez, ktere zaplatim uz tak jako tak statu, je perversni.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2007 13:37:28     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: root je mimo
    Přeješ si snad zavedení vyjímek v tomto a spoustě podobných případů do celkem jasného zákona? No nevěřím svým uším (a očím)!

    A nenapadlo tě, že pak by asi došlo ke zdražení samotné dálniční známky? Stát si svoje peníze nenechá vzít. Přemýšlej dříve, než něco napíšeš.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2007 13:57:20     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: root je mimo
    No, mimochodem, v CZ stat neni platcem DPH a tak tedy mi nemuze prodat dalnicni znamku s dani... Na Slovensku je to jinak.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2007 03:58:46     Reagovat
    Autor: XXX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: root je mimo
    podle Vas o DPH atd. vim malo (nebudu se o tom hadat, nikam by to nevedlo a musel bych googlovat) ale rozhodne mi bylo uz zpocatku jasny ze to co jste napsal byla kravina proto mi nedalo na to nereagovat , ikdyz priznavam ze jsem to odflak ....a dodavam nepolemilozoval jsem primarne o CP ale o dani z dani jako takvove kdyz jste dal celemu clanku znamku 5 ( coz asi nebylo 5/5 bodu? ) ... jsem moc rad ze jste se nakonec svymi argumenty vyargumentoval sam. Zavidim Vam ze mas tolik casu napsat nekolik komentaru (u kterych urcite delas i korekturu chib) polemujici o necem o cemz si nejpsis sam myslis ze je vlastne pekna kravina ...

    ps: ad gramaticke chibi ;) no aco , neprecetl jste neco nebo nepochopil ? muzu Vam to prelozit do vaseho nareci (pokud je to cestina) jestli opravdu nerozumite , asi bych to taky este umel ... jen tak mimochodem hacky a carky Vam nic nerykaj, kdyz uz jse zacal stim pravopisem ?

    Komentář ze dne: 06.05.2007 16:45:47     Reagovat
    Autor: Feri Macfričkins - Neregistrovaný
    Titulek:Čo s tým?
    Root dobre si napísal, ale čo z toho plynie? Ako sa DPH zbaviť. Nie ako zmeniť legislatívu, ale ako v súčastnosti túto platbu obchádzať? Nejaký quicknávod pre ľudstvo?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 19:25:39     Reagovat
    Autor: mikicz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Čo s tým?
    No řešení je jediné... být plátce DPH a přenést platby DPH na další...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 19:53:27     Reagovat
    Autor: Quaker Puritan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Čo s tým?
    jak vlastne funguje v CR to byt nebo nebyt platcem DPH? Vim, ze se s tim daj delat ruzna kouzla, ale vysvetlil by to nekdo par vetama?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 20:23:50     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Čo s tým?
    Plátcem DPH je t.zv.podnikatel, tedy fyzická nebo právnická podnikající osoba.
    Plátcem DPH se lze stát ze zákona na základě překročení limitu, nebo dobrovolně.
    Je výhodné produkovat něco, co je zatíženo sníženou sazbou DPH a jako vstup používat něco, co je zatíženo plnou sazbou DPH.
    Před poslední daňovou reformou to bylo například celé stavebniství, dnes je to redukováno na stavebnictví bytů: Koupím cihly s 19% DPH a jako zabudované prodám s 5% DPH. Zbytek, 14%, mi finanční úřad vrátí. Je to popis principu pár větami!
    Když bylo DPH 22:5, bylo to ještě lepší. A nejsou to kouzla, je to bordel, stejně jako u jiných nesmyslných dvojsazbových tarifů.


     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 20:29:00     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Čo s tým?
    To řešení není. Při dnešní skladbě plného a sníženého tarifu se u většiny činností být plátcem nevyplatí. Prodáváš-li produkt v plné sazbě, nadměrného odpočtu většinou nedosáhneš.
    Mohou být výjimky, ale ty by lépe popsali snad jiní přítomní. Je například možné být plátcem DPH a být právnickou osobou trvale ve ztrátě atd., pravidelně bankrotovat atd., ale to znám jen z doslechu, nevyzkoušel jsem.

    Komentář ze dne: 06.05.2007 18:58:11     Reagovat
    Autor: Zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Žádné daně nejsou :-)
    Daň je od slova dávat a pochybuju, že to někdo dáváte dobrovolně. To co platíte jsou berně, a je to odvozeno od slova brát, protože stát vám to bere (prostřednictvím berňáku) :-)

    Komentář ze dne: 06.05.2007 19:51:56     Reagovat
    Autor: Quaker Puritan - Neregistrovaný
    Titulek:jalk proste!
    Zastavam tento nazor:

    Stat, ktery udelal placeni jakekoli dane zbytecne slozite, slozitejsi nez treba nakup rohliku, si nezaslouzi nez aby mu ta dan nebyla placena.

    a jinak:
    People should not fear their government, their government should fear the people!

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 20:35:35     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jalk proste!
    ironie tveho prispevku je, ze DPH je pravdepodobne ta nejjednodussi dan... opak si mysli akorat laikove.

    Komentář ze dne: 06.05.2007 20:21:40     Reagovat
    Autor: MilanH - Neregistrovaný
    Titulek:A ja se zitra
    zeptám našeho účetního (skorodaňoporadce), jestli můžu jako jednatel (tedy zodpovědná osoba) přikázat své účtárně, aby na výplatních páskách našich 6 zaměstnanců byla uvedena i suma, různě pojmenovaná, řekňa "superhrubá".
    Nepředpokládám, že by se to nesmělo tam napsat. Takže přijmeme opatření a za (snad už) duben to tam bude.
    Ježiš ten svět je jednoduchý, když s ním můžete sami hýbat !!!!!

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 20:26:38     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A ja se zitra
    Ano, uz se to muze a nechapu proc se to dela jen malokde ... asi setrvacnost :-(

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 23:01:43     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: A ja se zitra
    Pokud vím, tak Tlustý prosazoval, aby tento údaj byl na pásce povinný.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 08:44:48     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: A ja se zitra
    To by bylo velmi rozumne z pohledu logiky veci, ale chapu, ze se tomu asi ostatni politci brani - vzdyt by je lopaty utloukly bekovkama az by na sve pasce videly co "najednou" musej vsechno odevzdavat na vypalnem statu ...

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 08:53:41     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: A ja se zitra
    Ale je fakt, že se Tlustému podařilo loni prosadit, aby to mohlo být na pásce uváděno. Můj bývalý zaměstnavatel toho hned využil a já měl okamžitě přehled, kolik z mých peněz jde měsíčně cikánům a dalším parazitům na takzvaném soc. pojištění (9,500Kč).
    Nechápu, proč se toho nechytí další zaměstnavatelé. Je to výhoda pro ně.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 10:56:11     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: A ja se zitra
    Pokud je mně známo, nikdy nebylo zakázáno, že by výše sociálních odvodů na výplatní pásce být nesměla. Vždy to záleželo jen na zaměstnavateli. Takže vaříš z vody.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 11:02:14     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ja se zitra
    Je strasne pekne cokoli narizovat. Lide uvidi, kolik je "superhruba mzda". Fajn. A zaplati Tlusty firmam naklady na upgrade ucetnich systemu? To se mu to narizuje, kdyz to nejde z jeho kapsy...

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 15:43:09     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ja se zitra
    Pokud je pro zmenu znamo me, tak to povolene nebylo a byl to pozustatek jeste z realne socialistickeho soudruzskeho hospodareni pred rokem 88 ...

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 15:47:47     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ja se zitra
    v tom případě prosím odkaz na předpis, který toto zakazoval. podle mě bylo definováno co MUSÍ být na výplatní pásce, ale už ne to, co tam být NESMÍ. takže tam mohlo být uvedeno, kdy má Karel svátek, jakého znamení je Helena Vondráčková nebo kolik činí náklady zaměstnavatele.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 15:53:00     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ja se zitra
    http://www.profit.cz/archiv. php?iEd=200604&iArt=15913&iSearch=[/ odkaz]

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 15:53:50     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ja se zitra
    Sakra, nějak to poslední dobou kurví odkazy.
    http://www.profit.cz/archiv. php?iEd=200604&iArt=15913&iSearch=[/ odkaz]

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 15:57:30     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ja se zitra
    Tam se ovsem nepise nic o tom, ze by se to v minulosti nesmelo.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 15:59:21     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ja se zitra
    A co tohle???

    "Ministr tak ukončil táhnoucí se spor o to, zda zaměstnavatel neporuší zákon, pokud zveřejní na výplatních páskách zaměstnanců i jiné údaje, než předepisuje zákon o mzdě."

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 16:01:20     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ja se zitra
    Nu, ministr dal zapravdu tem, co tvrdili, ze na paskach muze byt cokoliv. Zkratka byl nejaky rigidni vyklad a ministr ho oznacil za nepravdivy. Legislativa se nemenila.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 16:07:40     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ja se zitra
    http://www.profit.cz/archiv.php? iEd=200548&iArt=15186&iSearch=

    poslední odstavec...

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 15:53:17     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A ja se zitra
    Predpis bohuzel neznam, tohle info mam od nasi ucetni firmy ... ale urcite se to da dohledat ... jen nejak nemam chut se jako technik prohrabovat v ucetni legislative, kdyz uz to je dnes tak jako tak povolene ... a fakt je skoda, ze to neni povinne ... at ma kazdy prehled o kolik mu stat doopravdy odlehci z kazde vejplaty ...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2007 22:31:41     Reagovat
    Autor: Core - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A ja se zitra
    Netreba pojmenovavat "superhrubá", co treba "skutecne naklady na zamestnance" popr. "naklady na zamestnance f plnej palbe"

     
    Komentář ze dne: 07.05.2007 01:17:02     Reagovat
    Autor: PM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: A ja se zitra
    Ctyri nohy spatny, dve nohy dobry - Takhle jednoduche to musi byt: Kolik vam platime, kolik vam z toho necha stat napoprve, kolik vam necha stat nakonec. k tomu dopsat i zakonne pojmy. A to je porad moc slozite

    Komentář ze dne: 07.05.2007 23:51:14     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Jéžišmarjá
    Roote, přestaňte u s těmi nápady, co by se mohlo danit, jinak Vás daňově reformní Mičurinové vezmou za slovo až se budete divit a budete platit i 19% ceny vzduchu, který dýcháte a internalizovat všechny osobní negativní externality (tj. CO2, moč a stolici). Já myslel, že Dzurindu a jeho flat tax žerete. Ale tady je to stejné - koupím si voucher na dobití mobilního telefonu za bůra a na kreditu se mi objeví jen 4,10. Pak telefonuji s cenou hovoru uvedenou v ceníku (bez VAT). To znamená, že daň jsem zaplatil a ještě jsem vlastně ani zboží neodebral. Všude je to stejné. Vždyť je to skutečně velmi jednoduché, chovejte se tržně. Na Slovensku zas tolik dálnic není, je možné jet po vedlejších a socanům nedat ani vindru...

    Komentář ze dne: 10.05.2007 00:18:59     Reagovat
    Autor: piskot - Neregistrovaný
    Titulek:VOC, MOC, DPH
    Lidi, jaký je vlastně rozdíl mezi kdysi maloobchodní cenou, velkovobchodní cenou a dnes DPH? Já bych řekl, že kromě režimu, žádný...

     
    Komentář ze dne: 10.05.2007 00:21:50     Reagovat
    Autor: účetní - Neregistrovaný
    Titulek:Re: VOC, MOC, DPH
    Mícháš jabka a hrušky. MOC, VOC existují i dnes, jen už nejsou státem nařízené, ale tržní. DPH bylo zavedeno v r. 1993, ale jeho pravý smysl mi uniká...

     
    Komentář ze dne: 10.05.2007 16:56:28     Reagovat
    Autor: LIBERTARIAN - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: VOC, MOC, DPH
    "DPH.....ale jeho pravý smysl mi uniká..."
    Zmyslom DPH je :
    1. Vyberat cast daní v takej forme, aby to vacsina ludi vobec netusila
    2. Vyberat cast dani v takej forme, aby z toho nebolo uniku.



     
    Komentář ze dne: 11.05.2007 13:39:22     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: VOC, MOC, DPH
    tak nějak. ale libertarián by měl DPH mít rád. je to velmi spravedlivá daň...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2007 13:53:44     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: VOC, MOC, DPH
    Spravedliva dan, to je neco jako hranata koule nebo sucha voda?

    Komentář ze dne: 12.05.2007 13:20:12     Reagovat
    Autor: Bobek - Neregistrovaný
    Titulek:Daň z prodeje nemovitosti
    A co říkáte dani z prodeje nemovitosti? Prodávali jsme barák, který jsme si postavili, na pozemku, který jsme zdědili po rodičích. Barák jsme postavili bez loupeží, tím chci říct, že je postaven z cihel, při jejichž nákupu byla odvedena daň a za práci bylo zedníkům zaplaceno a oni z této práce odvedli státu daň. No a když pak došlo na prodej, tak jsme za tu troufalost, že prodáváme vlastní barák, zaplatili státu daň z prodeje nemovitosti. V současné době řiní 3 procenta. když prodáváte barák za cca 8 melounů, státu darujete čtvrt melounu. Dobré, že? A pokud nabydete nemovitost a z nějakého důvodu ji musíte v době dvou let opět prodávat, zaplatíte nejen daň z nemovitosti, ale též 15% daň za překup!!! tato daň se počítá z rozdílu mezi kupní cenou a prodanou, ale stejně! Co sis to dovolil občane, prodávat střechu nad hlavou.
    A pokud přijde ještě na dědickou daň, vzteky nevidím...

    Komentář ze dne: 14.05.2007 11:07:31     Reagovat
    Autor: Transalp - Neregistrovaný
    Titulek:Blažená nevědomost
    Root má teda talent na psaní článků, po jejichž přečtení mi stoupne tlak na dvojnásobek :-)
    Díky, jen do nich, a větší kapky.

    Komentář ze dne: 24.05.2007 11:28:08     Reagovat
    Autor: jiander - Neregistrovaný
    Titulek:Benzín
    Jen další příklad : podívejte se někdy na účtenku za benzín,cca 40% z Vámi zaplacené ceny je daň

     
    Komentář ze dne: 24.05.2007 11:32:16     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Benzín
    A ty chces radsi platit na kazde krizovatce myto? Z neceho se ty silnice stavet a udrzovat musi...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.