D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Jak moje kamarádka Míša nepřežila střet s ichtylem.
    (ze dne 23.07.2007, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 23.07.2007 19:51:46     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:
    Co je to probůh zase za nesmyslný blábol na konci? Pedofilové nejsou o nic úchylnější než ostatní, neubližují nikomu o nic více než ostatní, a nejsou zmítáni chtíčem o nic více než ostatní (spíše, vzhledem k jejich zaměření, méně).

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 15:54:35     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    http://www.nova.cz/tvarchiv/?238d=18.07.2007&238m=p&238p=OCI&238v=110761

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 18:59:32     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Že N@VA používá pojem "pedofil" zcela nesmyslně, to vím, ani se do jejich archivu nemusím dívat. Ale proč probůh jejich debilitu opakovat na těchto stránkách?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 20:26:31     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vám vadí ten link na nováckou reportáž, proč?

    Je ta reportáž objektivní? Ne, Hanuš se obhajuje.
    Je objektivní článek na dfens.cz? Samozřejmě ne, psal ho kamarád Míšy.



     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 20:30:48     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Mně vůbec nevadí link na reportáž takovou nebo makovou.

    Velice mi naproti tomu vadí používání pojmu "pedofil" pro ty, kdo ubližují malým dětem.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 20:43:25     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    A coz takhle "pedosexual"?

     
    Komentář ze dne: 30.07.2007 07:09:51     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pohlaví: dětské. Dost dobrý, ale už jsem to četl jinde.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 20:40:36     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    To, že nějaká televize použije slovo pedofil neznamená, že kvantifikovala slovo pedofil.
    To, že se odmítáte podívat do archivu Novy jen zvláštní.
    Těžko potom můžete poučovat ostatní ve věcech o nichž nic nevíte.


     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 20:46:51     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Vím velmi dobře co znamená slovo "pedofil", a vím, že v závěru článku bylo použito krajně nesmyslným a hloupým způsobem. A právě na to (a na nic jiného) jsem reagoval. Žádná reportáž s tím nemá zhola nic společného.

     
    Komentář ze dne: 30.07.2007 07:21:27     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Kvantifikovala slovo pedofil. Ještě lepší.
    Zdá se, že velice dobře zvládáte poučování ostatních ve věcech, o nichž všechno víte. Tedy:
    Co je to ta kvantifikace?
    Jak se kvantifikuje slovo?
    PROSÍM!

    Lze kvantifikovat pojem? A pokud ano, lze to učinit jednorázovým aktem nebo je nutný dlouhodobý konsensus?
    A pokud lze, neudělala NOVA pravý opak? Dekvantifikovala, neboli vyprázdnila, pojem pedofil, takže nadále nemá žádný obsah a lze jej použít pro označení šťastného mladého otce i ještě šťastnějšího bratra jeho otce. (Jak pravil básník: ".. strýčka - kosa..")
    Případně jej lze použít pro milovníka pěší turistiky, že.



     
    Komentář ze dne: 01.08.2007 06:16:43     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Co je to proboha za nesmyslný blábol od začátku do konce? Nečetl jsem to, když se to objevilo na titulce, a až poté, co počet komentářů narost na neuvěřitelnou hodnotu, jsem se podíval na text. A co vidím?

    Autor nedokázal nebo nechtěl pomoci a teď chce rozhřešení? Typická ukázka horších článků na D-F - dlouho poté, co se něco mohlo udělat, se píše o tom, že se nic neudělalo.

    Komentář ze dne: 23.07.2007 20:02:01     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:
    A to s tim neublizovanim jste presne myslel jak?

    Komentář ze dne: 23.07.2007 20:09:22     Reagovat
    Autor: drzý čert - Neregistrovaný
    Titulek:co dodat?
    pověsit za koule a rozhoupat.zmrda.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 23:29:20     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: co dodat?
    Neboj se, oni se o nem spoluvezni dozvedi, co je zac a nebude to tam mit vubec lehke...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 09:39:26     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: co dodat?
    A to je právě to smutné: Stát nevykonává spravedlnost, jak by měl, a proto ji vykonávají ti, kteří by jinak za vyslovení slova "spravedlnost" měli přjít o jazyk. Je to samozřejmě menší zlo, než kdyby tu spravedlnost nevykonal nikdo, ale pořád to je špatně.

    Komentář ze dne: 23.07.2007 20:13:08     Reagovat
    Autor: Ebo - Neregistrovaný
    Titulek:..nic proti..
    ..ale represe je represe .. -> smrt za smrt (ale při neomylnosti naší justice.. uuuuhhh.. brrr hrůzná to představa) ..

    Komentář ze dne: 23.07.2007 20:17:39     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Typicka ukazka, ze zlu je treba se postavit.
    Pro Misu je bohuzel pozde :( Ale budiz nam to dobrou lekci do budoucna. Protoze problemy s magorem nevyresi policie ani stat, musi si je lide vyresit sami. Odkladani reseni, zbytecny pacifismus a neodplaceni stejnou minci se muze vymstit az takto krute :(
    Stejne jako kdyz se nemci v 1933 nepostavili Hitlerovi, stejne jako kdyz se Rusove v 1917 nechali vest silencem, stejne jako kdyz my jsme v 1938 nevymetli Hrad od politiku, jenz nas zradili a dali Hitlerovi pohranici, stejne jako kdyz jsme v 1948 pripustili, aby banda grazlu prevzala moc ve state - pasivni lidi vzdy trpeli za svou pasivitu...
    Nova z vseho dela kovbojku a TV nesleduji, basta. Je to ovsem strasne... stacilo tak malo, mozna i kdyby si s itchilem jen nekdo durazne promluvil, ze jestli toho nenecha, tak... a mohl byt klid. A kdyby nebyl, tak existuji i tvrdsi reseni. Smrt hodny holky je to nejhorsi co se mohlo stat...
    Sledovat, co z toho vyrobi Ceska justice bude asi silene a mozna bych to ani nedoporucoval...

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 20:29:16     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Typicka ukazka, ze zlu je treba se postavit.
    On by to stát určitě vyřešil, jen by se mu na to muselo dát dost pravomocí :-(((

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 20:42:17     Reagovat
    Autor: Ebo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Typicka ukazka, ze zlu je treba se postavit.
    ..viz. 3 roky za vraždu a 5 let za krádež..

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 22:20:22     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Typicka ukazka, ze zlu je treba se postavit.
    ... a taky třeba 6,5 za daňové nedoplatky, dodávám ...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 21:28:30     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: stat vyresil?! :-O
    Clovece, ty jsi zaspal cele tisicileti historie, ne? Jen v minulem 20 stoleti tu bylo nekolik pokusu o to, jak "stat resil" a jesli jsis nevsiml, vsechny dopadly spatne. A se vstupem do 21 stoleti se cim dal tim vic ukazuje, ze demokracie jak ji mame se zvrhla jen na diktaturu mocenskych elit a bankeru + politiku jako jejich nastrcenych loutek. Co kdy stat vyresil?!

    Dej statu pravomoce - a zacne buzerovat obcany... Respektive na ty spravne mista dosadi ty spravne zmrdy a vohnouty s dopredu predukovatelnym vysledkem - obet aby prokazovala ze je nevinna a utocnikovi se nesmi skrivit ani vlasek, a pokud ma vhodne tmavou plet tak vlastne ani nic tak zavazneho neudelal, ze, to preci neudeme resit, ze vam rasisticky nadava, to neni rasismus, kdyz to dela cikan...

    Budicek. Stat jsme my, obcane. Neudela to nikdo za nas a kdyz to neudelame my, neudela to nikdo.

    A kazdy dobry holky skoda. Mnohem vetsi, nez tisice itchilu.

    Kdyz odstranis z CR tisic itchilu, tak to bude mnohem mensi skoda pro nas vsechny, nez jedina hodna Misa.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 22:50:01     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: stat vyresil?! :-O
    Myslel jsem, že je jasné, že se jedná o velmi krutou ironii. Pochopitelně stran státu s Vámi naprosto souhlasím!

     
    Komentář ze dne: 01.08.2007 02:09:49     Reagovat
    Autor: Amigista - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Typicka ukazka, ze zlu je treba se postavit.
    Clovece Trodo, tebe bych tipoval za pomatence stejneho kalibru jako Hanus/Drapal.

    Hitlera zvolil plebiscit, Lenin se rovnez ujmul moci na zaklade vule lidu. Kde mas ten lynčujici dav prodchnuty ideou "historicke" spravedlnosti.

    Tvrdsi reseni... clovece znam te jeste z dob Amigy ... a vubec ses nezmenil. Zatvrzely sociopat..

    Skoda, ze zmizely diskusni skupiny kolem Amigy - NAS aapod, panove by se asi divili...

    Komentář ze dne: 23.07.2007 20:37:29     Reagovat
    Autor: Jirka - Neregistrovaný
    Titulek:Tak to v Česku chodí.
    Kdo si dneska nepomůže sám, tak tomu nepomůže nikdo. Grázlové mají větší ochranu než slušný člověk. Grázl dostane u soudu obhájce zdarma, slušný člověk si obhájce musí platit. Dokud vás grázl nezabije, tak se ochrany nikde nedovoláte - viz Míša. Blbí politici, blbé zákony, blbá policie, blbé soudy! Stát se třeba v Americe, že mě bude někdo obtěžovat a to jakýmkoliv způsobem, tak napoprvé dostane borec zákaz přiblížit se ke mně na určitou vzdálenost a když to jednou poruší, tak je druhý den v base. Ale toho se tu u nás asi nikdy nedočkáme. Naší politici a spol. mají hlavně starost o to, aby náhodou neublížili třeba menšinám a různým nepřízpusobivým občanům a na problémy slušných lidí, kteří politiky platí, všichni kašlou. Když se ale někdo ozve a nazve věci pravým jménem, tak je hned černá ovce (viz Liana Janáčková z ostravy).

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 03:16:35     Reagovat
    Autor: Ypsilon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tak to v Česku chodí.
    "slušný člověk si obhájce musí platit" -pokud bude nemajetný dostane se mu obhajoby zdarma. Jenže "slušný" člověk dle Vaší logiky přece nebude nemajetný. Odstěhujte se do Vaší vysněné Eméryky a Lianu si vezměte sebou.
    Já jsem v téhle zemi celkem spokojený.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 08:41:38     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Zasrané hovado.
    Kdybys mělo v hlavě aspoň to hovno, taky by ti možná bylo jasné, že rozdíl mezi "dostat obhájce přiděleného" a "obhájce si zaplatit" je ten, že někdo peníze vydat nemusí a někdo musí. Ani ten, kdo má peníze je nerad vydává zbytečně...a o to více nerad, když vidí, že svině má větší výhody než on.

    Liana se sice vyjádřila jako tele, ale řekla to, co si myslí 80% národa. Pokud si myslíš něco jiného, jsi v menšině a tak v pravé demokracii patříš k poraženým. Ale bastardům tvého ražení se nejlépe daří v takovém deformovaném systému, kde ocas vrtí psem. Ale i na tebe dojde, protože na každou svini se někde brousí nůž.

    Proto se uzavři se svým pičismem do nepropustné schránky, protože tvá blbost je pyramidálně pustošivá.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 09:32:55     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Hele, a vo co ti de? Aby byli obhajci pro vsechny zdarma, nebo aby lidi bez penez nedostali obhajce? Sorry, ale jitreni zlaz tohodle typu je v podobnych "jasnych" pripadech obvykly a - mozna - pochopitelny, nicmene nepripustny. Proto tu, Jene, mame zakony, abychom se navzaljem neumlatili cepicema a nezozpichali rybickama.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 12:22:13     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    O co? Aby to hovado dostalo informaci, že rozhodně nelze vnímat jako spravedlivé, když obžalovaný dostane právníka (jakéhokoliv) přiděleného, zatímco strana poškozená (ať už je chudá jak chce) si ho musí zaplatit.
    Stejně tak, když se přidáš s požadavkem na náhradu škody do tzv. adhezního řízení k nějaké trestní věci, tak se na Tebe každej vysere než aby Ti řek, co je třeba, na co máš právo a co máš kam dodat, abys byl úspěšný. K tomu si jen pro znalost procesního pořádku (tedy žádné zázraky nepotřebuješ) za svoje najmeš právníka, kterého vyplatíš a náklady na právní zastoupení pak musíš řešit s odsouzeným občansko-právní cestou, přičemž na O-P žaobu je třeba také složit k soudu kauci 20 000,-Kč, aby byla žaloba vůbec přijata.

    Takže se spíš kloním k tomu, aby darebáci, kteří nemají peníze prošli soudním řízením bez obhájce a přišli tak o možnost dostat nižší trest. Mají se za prvé chovat slušně, aby tohle nemuseli podstupovat...a za druhé - chudej poškozenej se taky náhrady škody nedomůže, když si právníka nenajme, takže každýmu stejným metrem.


     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 12:29:11     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Nemas pravdu, protoze michas rizeni trestni a obcansky. Obzalovany dostane v trestnim procesu obhajce, protoze proti nemu stoji cela statni masinerie - tedy nikoli strana poskozena. No a adhezni rizeni? Nic neni zadarmo a najmout si odbornika je prece jen a jen v mym zajmu, stejne jako v kterymkoli jinym oboru (s vyjimkou pokrivenyho zdravotnictvi).

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 12:36:57     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Ale nemíchám. Ne ne... Adhezní řízení k trestní věci je přece něco jiného než O-P spor, že jo? Tam má obžalovaný právníka zadara, kdežto já platím minimálně podle sazebníku...a vzhledem k tomu, že o náhradě škody zase rozhoduje soud stejně jako ve věci trestu pro obžalovaného, tak se vlastně domáhám přiznání škody také proti státnímu aparátu a nikdo na to nebere ohled. Když pak prošvihnu nějaký termín, který mi není znám, tak mi pak zbývá jen O-P žaloba, což mě bude stát další peníze a právníka navrch.

    To je realita. Argumentovat tím, "co by se mělo" je teorie a mnohdy utopie. Heslo "nic není zadarmo" by pak mělo viset spíše nad tím, kdo se provinil než nad tím, kdo ke škodě přišel jako slepej k houslím, ne? Na co nám furt bude ten zasranej pozitivismus při přístupu k někomu, kdo je v nevýhodě často jen a jen svou vinou?

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 14:07:13     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    V mým zájmu samozřejmě je najmout si odborníka. Otázkou zůstává, zda na to mám. Pokud na tebe někdo ušije boudu, připraví tě o majetek, poštve na tebe exekutory, tak jsi nemajetný a mašinerie po tobě jde taky a to ze všech stran. A aby ses domohl svého práva, musíš si najmout právníka, všude možně platíš poplatky (jo já vím, máš právo pořádat o jejich prominutí - žádost musíš občas opatřit kolkem a s trochou smůly bude stejně zamítnuta) ovšem ani právníka ani poplatky si nemůžeš dovolit, protože jsi třeba ne vlastní vinou ve sračkách a žiješ z ruky do huby.

    Systém je nastaven tak, že skoro vždy je mnohem lepší buď se na svá práva vykašlat, nebo si za mnohem menší peníz sehnat nějakého toho Voloďu a ten už to zařídí - levně a rychle. Spravedlnost se nám jaksi cestou ztratila, "spravedlnost zajišťuje" Voloďa a ten ji určuje podle toho kdo ho platí.

    Kdyby měl kdekdo konexe na Voloďu, tak už tady máme díky nefunkčnosti normálního systému divoký východ.

    Tento systém vyhovuje tak leda lidem s právním vzděláním, kteří jsou aspoň částečně schopni se v tomto systému orientovat a kteří z jeho chaosu profitují. Ale i oni jsou občas nehezky zaskočení, když je systém, kde má spravedlnost oči né zavázané, ale rovnou vypíchlé, zaskočí.

    P.S.: Že to není smyšlenka dokládá i to, že tento měsíc se mě jeden známý ptal, jestli neznám nějakého Voloďu ... K jeho i své škode bohužel neznám.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:35:37     Reagovat
    Autor: Ypsilon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Pokud mohu "pyramidálně pustošit" neurvalé hulváty s egem ředitele zeměkoule, činím to s nesmírným potěšením :-))).

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 12:29:02     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Na to, abys mě nějak vyvedl z rovnováhy nemáš úroveň.
    Blb, který neumí spočítat 1 a 1 pro mě není soupeřem. Jsi spíš jako otravný hmyz, když jsi nepochopil, jak věc stojí. Ale dobře, že hlupáci jako ty existují. Kdo by pak živil všechny ty Providenty a Kofidisy, že? Lidi jako ty jsou pro potírače blbosti a nenažranosti - lichváře pravým požehnáním. Kvůli tvému výlevu v původním příspěvku nepochybuju, že si fakt myslíš, že "zadarmo" je skutečně zadarmo a že když se k ceně "599,- kč/měs." napíše "jen" nebo "již od", tak že se jedná o životní příležitost. Dobře ti tak!

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 17:38:09     Reagovat
    Autor: mant - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Nějak tebou cloumají emoce, ne?

    Obhajoba ex offo dokáže být zatraceně dobrá věc. On totiž každý obviněný nemusí být automaticky svině (nebo máš natolik svatou víru v naši policii?); nebo, pokud tě policie nepodloženě obviní, ať už pro chybu policisty nebo z jeho lemplovství, staneš se automaticky sviní a budeš se za takovou považovat i sám? A málokdo ze "slušných lidí" má nasmlouvaného advokáta do režimu 365/24 na telefon. Pak se "obhájce ex offo", byť laxní, dokáže třeba při rozhodování o vazbě, když ani netušíš kvůli čemu máš vlastně sděleno a jak jsi do toho spadl, zatraceně hodit.

    Jinak je nutná obhajoba součástí kontroly soudní moci. Od určité závažnosti problému systém nařizuje, že obviněný/obžalovaný prostě obhájce mít musí, aby s ním soudce s prokurátorem, takto obvykle kamarádi nebo aspoň známí, nezametali tak úplně. Připadá ti to nesmyslné? A byl jsi někdy u trestního soudu, nebo u jakéhokoli soudu v pozici strany (ob)žalované? Jen připomenu, že není úplně dobré, pokud "sprostým podezřelým" systém bezohledně vytře podlahu - ono to taky může znamenat, že skutečný pachatel někde běhá po svobodě.

    Věta "slušný člověk si obhájce musí platit" je nesmyslná. Pokud se bavíme o obhájci, pak toho může mít obviněný či obžalovaný, a ten je vždy ve stejném postavení, ať už je "slušný" či "lump" - o tom rozhodne až soud - a má (za zákonem daných podmínek) nárok na obhajobu ex offo. Slušný člověk se v trestním řízení ovšem může dostat i do pozice poškozeného, kde povinné právní zastoupení není, ovšem i zde může požádat o bezplatné (či za sníženou sazbu) přidělení advokáta. Jistě, bylo by určitě možné finanční stránku obhajoby ex offo řešit lépe - ale nezapomínej, že se bavíme i o obhajobě nevinných, kteří do systému padají náhodou nebo z cizího šlendriánu či zlé vůle.

    Tragédie tohoto případu je úplně jinde. "Restraining order" nám tu opravdu citelně chybí; místo něho bylo v tomto případě možno použít některou formu dohledu nebo podmíněného odsouzení s uložením omezení, definitivní řešení to ale není. Navíc k takovému užívání institutů trestního práva chybí soudům odvaha, a stejně by to bylo jen záplatování legislativy.


     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 23:35:47     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    To, že si něco myslí 80% národa, ještě neznamená, že je to dobrý názor.
    Ad Liana, jak bys teda řešil třeba zrovna romské problémy ty? A očekávám něco konstruktivního, ne snůšku vulgarismů.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 00:27:43     Reagovat
    Autor: all_the_way - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Nejsem sice ten, komu jste položila otázku, nicméně mám na věc svůj názor a dovoluji si ho uvést.
    Předně se domnívám, že logika vaší otázky je od základu špatná. "Jak bys teda řešil romské problémy ty?" dle mého názoru nedává smysl. Proč by měl nerudný Honza řešit romské problémy?

    Pokud jsme si rovni (tak jak říká naše ústava), potom jsme si rovni i před právem. Proč by měli cikáni (umělý výraz Rom odmítám používat, termín cikán si laskavě ověřte ve slovníku spisovné Češtiny) dostávat kupř. náhradní bydlení, když jsou z jednoho soudní exekucí vyobcováni? Máte snad dojem, že Vám by stát opatřil náhradní bydlení v případě, že byste odmítla nadále platit nájem? A jakápak je to logika, ptám se? Když nejsem schopen platit nájem zde přesunou mne jinam a tam náhle jako zázrakem budu schopen nájem hradit? Čunkův poloodvážný polokrok nic fakticky nevyřešil.

    Jsem ekonomicky aktivním občanem tohoto státu, mám vysokoškolské vzdělání a za svou práci pobírám nadprůměrnou mzdu, která je nadprůměrně daněna progresivní daní, která znevýhodňuje schopné a talentované. Každý vyspělý stát se opírá o saturovanou a zabezpečenou střední třídu, jež tvoří jeho páteř. Nemám dojem, že by tento stát hájil mé zájmy, nepatřím a nechci patřit k širokému zástupu politických prostitutů, kteří se před volbami nechají koupit za zvýšené dávky podpory a jiné nesmysly, které spolusponzoruji ze své úžerné progresivní daně.
    Mám-li použít metafory, náš stát mi připomíná zdravého a perspektivního chrta, který sám sebe hryže do zdravých silných nohou, na kterých by mohl běžet ještě rychleji, kterými by se mohl ohnat po všech těch blechách a pijavicích, které pijí jeho krev, a kličkujícího mezi nesmyslně rozestavěnými kužely svého vlastního proaktivního proevropského vlezdoprdelismu.
    Pro lidi jako jsem já v současné době neexistuje politické strana. Až se však vynoří demokratická pravicová politická strana, která se nebude bát hájit práva a zájmy slušných a pracujících lidí (již tento stát drží v chodu) a nebude se bát vystavit mantinely uřvaným menšinám a příživníkům, budu ji volit.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 10:21:12     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    "termín cikán si laskavě ověřte ve slovníku spisovné Češtiny..." Vite, ona jazykova kodifikace SLEDUJE uzus a rozhodne neni neco jako zavazna ISO/CSN, nerkuli vyrok jakesi rady moudrych o spravnosti/nespravnosti vyrazu.

    Mimochodem, kdyz "kazdy vyspely stat stara se o stredni tridu", rad bych vedel, ktere to jsou. Aspon tri!


     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 16:02:21     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Omlouvám se za vstoupení do diskuze, ale byl vznesen dotaz, tak odpovídám :o)

    Tři země, "kde se stát stará o střední třídu":
    Estonsko, Litva, Slovensko

    Ted by to ještě chtělo kritérium, ze kterého jsem vycházel, ale myslím, že jeden společný znak je zřejmý ;o)

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 16:59:52     Reagovat
    Autor: Kuba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    A kdo urci co je dobry a spatny nazor? ta 20 procentni mensina?
    mame demokracii coz je vlada vetsiny. jestlize si vetsina mysli tento nazor, asi na tom neco bude.

    "Ad Liana, jak bys teda řešil třeba zrovna romské problémy ty" - typicke, kdyz nejaky pseudohumanista uz nevi kudy kam, zacne hazet otazky jak to chteji resit ostatni, i kdyz nechce znat odpoved protoze ta je prece "zla, oskliva, nehumanni, rasisticka a basta fidli"

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 17:01:43     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Každý si to určí za sebe, a je třeba mít takový systém, aby se to pokud možno nepopralo.

    Tj. systém založený na volném trhu, a nikoli na nesmyslné, hloupé, omezující a nebezpečné demokracii.

     
    Komentář ze dne: 30.07.2007 09:30:10     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Nechtěla jsem být zdlouhavá, ale budu muset.
    Takže například nepovažuju za úplně špatné vycházet dobře ze sousedy. Jako že se pozdravíme, že mi pošťačka u laní naproti nechá rekomando, já poděkuju sousedce, že mi ho donesla. není na to zákon, je to takový jakýsi společenský konsensus, který činí život příjemnějším pro obě strany. Podobně obecný zvyk házet smetí do popelnice, nikoli z okna.
    Nicméně, názor typu Všichni Cikáni jsou svině, Češi jsou národ pivařů, blondýny jsou blbé, Finové jsou alkoholici.... tohle jsou stereotypy. Předžvejkané myšlenky. Znám Cikány, co jsou v pohodě, Čechy, kterí pivo nemůžou ani cítit, blondýny, které myslí s průrazností kotoučové pily a Finy, kteří nepijou, z čehož vyplývá, že výšeuvedené příklady nejsou absolutně pravdivé a že tedy přinejmenším několik jednotlivců urazí. Proto taková sumární hodnocení nepovažuju za dobrá a nepoužívám je. Podle pravidla Nečiň jiným, co nechceš aby činili tobě. Což je minimum v oblasti činění dobra, na které se snad shodnem.

    K druhém u odstavci: Když někdo hýká o rychlých řešeních typu Všecky rozehnat (a je jedno, jestli vládu, vedení podniku, Cikány nebo spolek myslivců), tak postrádá systémové myšlení. Prostě mě zajímá, co by dotyčný tedy jako udělal poté, co všecky rozežene. Aby se třeba neslezli za kopcem a nevzali si na něho klacek. Pokud si vezmu východisko Kdo nepracuje, ať nejí, které se dá na Cikány aplikovat velmi jednoduše, protože jich fakt většina nepracuje, tak mi to mimojjiné zahrne spoustu lidí, co jsou třeba hodní, ale hloupí. Nebo nemají nohy. Nebo jim je sedmdesát. Nebo mají na krku ty trojčata. Když to budu třídit podle barvy, tedy Kdo je přiboudlej, ať nejí, tak bych musela umořit hlady svoji matku a několik dalších příbuzných. Takže pokud to zatočení není ve smyslu umlátit lopatou a zahrabat, což se snad shodneme, že není nejlepší nápad, co potom?


    Takže mi je bližší nějaké humanistickoinťoušské řešení ve stylu Dokopat je, ať se něco naučí a pak ať se o sebe staraj sami. A tím dokopat nemyslím tlupu skinheadů v okovaných botách, ale, byrokraticky řečeno, motivační nástroje. Děti chodí do školy? Dostanou pastelky. Nechodí do školy? Nejenže nedostanou pastelky, ale ráno si pro ně bude chodit policajt (aspoň by se našla nosná náplň pro měšťáky:P) a snížíme ti sociální dávky/zaplatíš pokutu. Dá se použít na jedince libovolné barvy, čímž se utlumí výkřiky pseudohumanistů a mohlo by to i fungovat. Dalo by se to vymyslet detailněji, ale nechce se mi, protože na chleba mi to nevydělá a zvítězit v debatě je sice hezké, ale není to středobodem mého života.





     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 17:04:02     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Jednoduchý nástroj: Rovný metr. Tak jednoduchý, až je pro všechny složitý.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 08:43:22     Reagovat
    Autor: JL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    K úrovni tvého projevu Honzo: Na šesti řádcích jsem napočítal osm vulgarismů, přičemž D-F ve svých pravidlech mj. říká:

    Komentáře

    Oproti tomu nejsou vítány osobní útoky na autory, nadávky ...

    V případě takových příspěvků budeme postupovat jedním z těchto způsobů:
    - autorovi komentáře znemožníme vkládání dalších komentářů, tzv. banán
    - nežádoucí komentáře vymažeme
    - nežádoucí komentáře přesuneme do zmrdozásobníku zvaného Chlívek.


     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 12:34:37     Reagovat
    Autor: Arnold - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    To ale platí jen pro někoho.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 12:09:27     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Ochránci tradičních hodnot samozřejmě počítají vulgarismy bez ohledu na souvislosti. Jak typické.

    Můj příspěvek nebyl určen autorovi článku, ale nějakému sprostému diskutérovi, co ví všechno nejlíp, ale nejsou mu jasné základní principy. Takový člověk, který svou blbost navíc prosazuje nepokrytě a navíc agresivně si nic jiného nezaslouží. Pokud si myslíš něco jiného, což předpokládám, jsi v mnohém stejný jako on.

    Pokud bych teda napsal: "Si piča..." bez dalšího zdůvodnění, proč si to myslím, tak se za chlívek nebudu zlobit a patří mi to. Pokud ale napíšu proč a argument bude skutečně argument, nikoliv nějaké "protože proto", tak je "Si piča" jen alternativní výrazový prostředek nějaké myšlenky, přičemž tato není nikterak závadná. Forma a obsah, milej zlatej - zkus určit co je důležitější, OK? Do tý doby se ale laskavě zdrž hodnocení, protože o samozvané kazatele vyšší morálky zde nikdo nestojí.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 07:22:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    "Forma a obsah, milej zlatej - zkus určit co je důležitější, OK?"

    Jak kdy, někdy je důležitější ta forma, třeba při pozdravu. (Většinou přeješ dobrý den lidem, u kterých ti je úplně fuk, jaký den ve skutečnosti budou mít.)

    Bez ohledu na situaci však platí, že vyšší důležitost jednoho neznamená v žádném případě, že druhé, méně důležité, může být zcela ignorováno. Diskutující ti tedy zcela správně napsali, že jsi emotivní hulvát (formu), a obsah tvých příspěvků byl pro správnost této výtky zcela irelevantní. Stejně jako nelze formou ospravedlňovat obsah, nelze to ani opačně.

    Zkus se nad tím prosím zamyslet; přijde mi, že sis našel jednoduchou (jak je na tomto "solvinovém" webu zvykem) rovnici, kterou odůvodňuješ svou potřebu být sprostý.

    Anebo - pouze jako ilustrace: Ty čuráku vymrdanej, tak na formě nezáleží jo? Tak to můžeš klidně šukat s chlapem, protože obsah šoustání je pořád stejný (vohrnování kokota přes cizí sliznici), a žencká je jenom forma. Haha teplouši!!!!!!!

    Předchozí odstavec jsem pochopiteně nemyslel vážně, nicméně si troufám tvrdit, že jsem zcela odlišnou formou vyjádřil tentýž obsah jako v odstavcích předchozích. Ovšem zatímco předchozí vyjádření díky své formě prohlubují diskusi a vzájemný respekt, onen i-Dnes odstavec obojí zašlapává hluboko do země. Je ta forma pořád tak nedůležitá?

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 08:45:06     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Sandstorme, pozor at neskoncis v chlivku ;-) Viz www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005021301, kapitola Komentare - "Oproti tomu nejsou vítány ... příspěvky obsahující neúnosné množství vulgarity ..." - tohle tady prochazi pouze jednomu jedinemu sprostakovi, ale je fakt, ze ten vyda za deset ;-)
    Moje osobni zkusenost z firemnich telefonu je, ze pokud nekdo komunikuje stylem ala HonzaZZR, tak nema ani tak zajem vyresit ten technicky problem, ale bere si ho jen jako vitanou zaminku psychoterapeuticke lecby vlastnich flustraci, takze kdyz spusti timhle stylem na mne, dozvi se slusne klidnym hlasem, ze pokud se mnou nebude mluvit slusne, nevyresime urcite vubec nic - zde se to pak lame - nekdo se okamzite zklidni a zacneme vecne komunikovat a kdo se nezklidni, tomu sdelim, ze v tom pripade se nemame o cem bavit a hovor ukoncim. Na amaterskou lecbu jeho soukromych problemu sama se sebou nemam chut, at si zaplati odbornika. Nikdy jsem nepochopil, proc si nekteri lide mysli, ze vyresi vic, kdyz spusti bandurskou - opak je totiz pravdou. A vsiml jsem si take, ze to nejcasteji delaji lide, kteri potom pri osobnim styku po pocatecni "silne" chvilce (na kterou se nejspis cely vecer psychicky pripravovali) pusobi velmi nejistym dojmem ...

     
    Komentář ze dne: 29.07.2007 18:10:50     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Toho se nebojím. Ten, kdo by můj komentář dal do chlívku, by se totiž musel sám ze sebe poblít.

    Nedá se nic dělat, je to přeci jen internetová diskuse a tedy nejdostupnější a nejefektivnější nástroj, jak si dopřát to, co v reálu není tak dobře možné. Je ale užitečné ji sledovat, občas trochu popíchnout, rozdmýchat, to jsou pak materiály. Není pak ani třeba studovat psychologii, protože těch typických osobnostních typů je tu docela dost a navíc parodie "českého muže, furianta a neomylného řidiče" rozesmála nejednoho v mém okolí. Prý kam na to chodím. Kam asi? ;o)

     
    Komentář ze dne: 29.07.2007 18:27:53     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    S tim chlivkem to nebylo minene vazne, to bylo popichnuti mirene jinym smerem nez stojis ty ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 08:43:11     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Zasrané hovado.
    Kdybys mělo v hlavě aspoň to hovno, taky by ti možná bylo jasné, že rozdíl mezi "dostat obhájce přiděleného" a "obhájce si zaplatit" je ten, že někdo peníze vydat nemusí a někdo musí. Ani ten, kdo má peníze je nerad vydává zbytečně...a o to více nerad, když vidí, že svině má větší výhody než on.

    Liana se sice vyjádřila jako tele, ale řekla to, co si myslí 80% národa. Pokud si myslíš něco jiného, jsi v menšině a tak v pravé demokracii patříš k poraženým. Ale tvorům tvého ražení se nejlépe daří v takovém deformovaném systému, kde ocas vrtí psem. Ale i na tebe dojde, protože na každou svini se někde brousí nůž.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:42:28     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:opravdu si to myslí 80% národa?
    chci důkaz místo slibů,kde je to napsané?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:05:45     Reagovat
    Autor: D.Vlcek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Zbytecna hysterie... Uvedom si, ze kdyz nekdo dostane obhajce pridelenyho = ex offo, neni to zadna vyhra...
    Pani advokati se taky vetsinou nepretrhnou, kdyz jsou placeni statem...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 21:06:33     Reagovat
    Autor: zzz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Honziku bacha. Praskne ti cévka a bude to tu nudné.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 11:57:25     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Je zábavné, jak si kde kdo myslí, že když o někom napíšu že je...to co je, tak že mi u toho teče voda ze zubů 8o)

    Jsi mi teda k smíchu, idiote...a věř, že obecně platí: dostat ze sebe zlobu je lepší než si jejím uzavřením v sobě pěstovat nějakou dlouhodobou frustraci.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 07:14:10     Reagovat
    Autor: LWG - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tak to v Česku chodí.
    Vážený Jirko, nepropadejte relativní deprivaci z kvality právního systému a jeho fungování. Lidi z Německa, Rakouska a US jsem rovněž slyšel mluvit o tom, jak těžké je dovolat se práva (v jejich mateřské zemi), o korupci a těžkopádnosti úřadů. Slyšel jsem kletby na britský daňový systém, atd..

    To, že v US existuje možnost někomu omezit pohyb vzhledem k pohybu jiného člověka (oběti) neznamená, že právo vždy prosadíte.

    A ještě poznámka - každý nemajetný dostane obhájce přiděleného soudem, pokud jsou splněny podmínky. Nemajetní a obvinění mohou přede být i slušní lidé.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 08:47:52     Reagovat
    Autor: JL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Patří to k lidskému naturelu (kult sráčství?), že u nás máme vždycky to nejhorší a odtud nebo odtud bychom si měli brát příklad... Zcela nepochybně si po každým větším násilným činu totéž říkají i v Americe a jinde... Dementy totiž sebelepší právní řád v jejich počínání jednoduše nezastaví.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 09:04:42     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Co jsem slyšel třeba od Švýcarů, tak tam kult sráčství nijak nevládne a svůj systém si většinou docela pochvalují, třeba ve srovnání s aktuálním EU-pořádkem.
    Nebude to tím, že těch sráčů je objektivně někde fakt znatelně víc než jinde?
    K násilným činům přece vytváří podmínky řada faktorů v dané zemi a ty jsou velice rozdílné. Myslíte si, že je stejná možnost, že vás okradou, jako politického protivníka podříznou, vaši dceru znásilní, setkáte se s korupcí atd., v Čadu jako na Islandu?
    Někde je prostě zasráčováno. Já bych se před usilováním o lepší právní řád nebránil. Dobrým začátkem by mohlo být třeba ty sráče pojmenovat.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 10:20:13     Reagovat
    Autor: JL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tak to v Česku chodí.
    Zjednodušil jsem to. Prostě v řadě zemí, na něž ukazujeme, jak je to tam bezva, je jistě taky spousta lidí nespokojená. Srovnávat ČAD se Švýcarskem opravdu nebudem.
    Změně právního řádu k lepšímu se přirozeně nebráním :), jen si nemyslím, že tím zbytečné vraždy, jako je ta popisovaná v článku, docela zmizí.
    Jsme národ remcalů, co si v nouzi nelení vymýšlet fiktivní příběhy, aby podepřel tvrzení, že ta či ona právní norma je špatná... čili si těžko dokážu představit změnu, která by byla obecně kvitována.

    Komentář ze dne: 23.07.2007 20:43:04     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:reportáž
    Tu reportáž jsem viděl od půlky a ani ne dokonce. Měl jsem za to, že ten člověk je spravedlivě rozhořčený, protože ho z důvodu diskriminace propustili ze zaměstnání. Ještě jsem si říkal, a jéje, zas jeden chudáček diskriminovanej. A ejhle, šupák zasranej to byl. Vrah, psychopat a šmejd. No nic. Za pár let bude venku a může si vyhlídnout další holku "na chození". To naše skvělá justice mu to rande zařídí. Poděkujte paní jistici, děti.
    Děkujeme, paní justice...

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 20:54:41     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: reportáž
    No my můžeme maximálně tak doufat v to, že si vyhlídne nějakou ozbrojenou.

    Komentář ze dne: 23.07.2007 20:48:16     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:
    mloku, Drápal není ichtyl, ale psychopat. Psychopat a vrah. V přímočarých společenstvích takové nuance jako vražda pod vlivem duševní nemoci nerozlišují a vraha zahrabou bez bližšího psychologického pátrání, stačí "jen" prokázání viny.
    V okamžiku, kdy mi někdo poškrábe auto, propíchá gumy a nalije na schody vyjeťák ve snaze mě zmrzačit, se jedná o cílenou agresi a byla by na místě aktivní obrana, minimálně informovat všechny přátele a požádat o pomoc. Na letišti nikdo z personalistů nepoznal, že jde o nebezpečného psychopata?? na letišti?!
    K roli TV Nova se radši nevyslovuju...
    Heparinový vrah v HB, vrah Lubina, nezletilí hnědočeští vrazi s nůžkama... v arábii by si s nimi poradilo právo šaríja.
    My je budeme živit do konce života nebo do další vraždy.
    Možná napíšou kniku a TV Nova jí udělá reklamu.
    A my? Na Míšu zapomeneme, jako jsme zapomněli na ostatní oběti. Bohužel. Kolik lidí se aktivně zajímá o potrestání Zelenky?
    Míša měla úplně zbytečnou smrt... Soustrast její mamince.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:06:40     Reagovat
    Autor: Smidra - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    jen tak pro upresneni, psychopatie neni dusevni nemoc, je to porucha osobnosti, v podstate se s ni neda nic delat na rozdil od dusevni nemoci. Na druhou stranu zase nesnizuje rozpoznavaci schopnosti a neni polehcujici okolnosti. Proste takoveho psychopata je potreba drzet pod zamkem a to navzdy.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:21:56     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Ano, za nějakých 700,- denně ze státního rozpočtu. Rád bych je měl jednou jako důchodce. Ve srovnání s tím by mi nebylo proti mysli, kdyby psychopat v restriktivním zařízení napadl dozorce a byl při kladení odporu likvidován. Nemuselo by to být nutně ve smyslu biblického oka a zubu bejzbolkou, ale někdy mám dojem, že civilizace zachází jednou v altruismu moc daleko, a jindy je k potřebným pomalá, byrokratická a cynická.
    Přírodní národy vyženou nekompatibilní jedince v zimě na mráz. Vlčí smečka notorického provokatéra zkrátka zrecykluje.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:16:13     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jo 700, za loňský rok podle vězeňské služby - 860/den.
    I když je třeba připomenout, že Vězeňská služba je taky moloch a z těch téměř 900Kč/den se živí početná armáda lidí co by být vůbec nemuseli. Je to jenom o tom kolik dostanou ze státního rozpočtu. Kdyby dostali dvojnásobek toho co dnes, stejně to utratí a pak rozpočítají pro veřejnost, že náklady na jednoho vězně jsou 1720/den :-)

    Komentář ze dne: 23.07.2007 20:53:57     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:ten případ znám z blízkého okolí
    bohužel ten zmrd byl psychopat a tohle jsou již jen důsledky zkurvené bezzubosti státního aparátu, který zasahuje až ve chvíli, kdy se stane průser a paradoxxně dává bestii práva namísto, aby proběhl tradiční lynč.

    když se v pondělí stalo, sonny údajně mluvil v tv a všichni u nich v práci z toho byli šokovaní, ale podle mých informací momentálně čt1 natáčí kontra pořad o tom, jak se ten zmrd, co si změnil příjmení choval doopravdy.

    tv h@vn@ standardně natočila nechutně zmanipulovanou reportáž ve snaze zatáhnout všechny zúčastněné do hry, donutit je vyjít ven se svým prohlášením a tak na tv obrazovky přitáhnout sledovanost.

    shodou okolností jsem ten den zrovna zapnul dvd a ta mašinka má nahrávání v reálném čase. když jsem viděl, co ty zmrdi natočili, rovnou jsem to nahrál na dvd aráno další den to dal do správných rukou (nechci uvádět konkrétní lidi), aby měli tu sračku v doré kvalitě a mohli jednat.

    jdu to zkonvertovat do *.avi a dám sem link, aby si to každý mohl stáhnout a přehrát - sice se u toho každý, kdo zná podrobnosti z tvůrců tv h@vn@ zblije, ale to je cena za procitnutí z falešného pocitu bezpečí.

    pevně věřím, že to obhájce toho zmrda nebude moci uhrát na duševní poruchu, protože pchychopatie nevylučuje shcopnost obžalovaného rozpoznat, že to, co dělá, je "špatná věc".

    ať chcípne ten zmrd.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 23:14:45     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ten případ znám z blízkého okolí
    Ocekavam link... Nejip na RapidShare...

    Minim palit na DVD a posilat svym kamosum delajicim pro vnitro a justici i s par dotazy...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 06:53:14     Reagovat
    Autor: Rostin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ten případ znám z blízkého okolí
    Zajděte na www.nova.cz do archívu. Není to reklama, jen tam tu sračku můžete vidět.
    Je to hnus.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 19:04:32     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ten případ znám z blízkého okolí
    tady je ten link na celou reportáž / 134 MB

    www.eden-x.cz/redakce/tv_hovno.wmv

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 19:35:19     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ten případ znám z blízkého okolí
    Chudáček Péťa Hanušů. Jak on byl terorizován dvěmi inteligentními dívkami. Ty ho prý pomlouvaly, že nic neumí, je hloupý apod.

    Rozeberme si to.
    V kolektivu, čítajícím několik desítek lidí nelze pomluvit jednoho takovým způsobem, aby kvůli tomu přišel o svou práci. Když člověk dělá svou práci dobře, vidí to ostatní lidé i nadřízení a na pomluvy neberou až takový zřetel. Pokud ovšem skutečně byl takové nemehlo a hovado, pak to nebyla pomluva, nýbrž pravda. Ovšem jen v tom případě, že ho holky opravdu pomlouvaly.
    Pokud ho nepomlouvaly, vymýšlel si.
    Ať už tam pomluvy byly, nebo ne, faktem je, že to bylo neschopné hovado. Tedy si vyhazov zasloužil.
    Už to samo o sobě mělo reportéry TV Nova trknout. Logika z toho řve nahlas.

    A dál.

    Odvysílat tuto, samu o sobě zhovadilou, reportáž krátce poté, co jejich miláček diskriminovaný a pronásledovaný Péťa ukázal pravou tvář, je idiocie par excelance.

    Z toho mi vyplývá, že všechna ta Občanská juda a Na vlastní oči na Nově, nelze brát ani tak s rezervou, jako je pro jistotu nebrat vůbec. Nelze jim věřit.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 19:47:47     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ten případ znám z blízkého okolí
    Uvažovat o TV Nova jako o "informačním" kanálu je už pro mírně racionálního člověka přece naprosto nesmyslné. Deset let se divím a lituju lidi, co se večer u téhle vepřové televize sesednou - vím, že už bych se divit neměl, ale stejně mě to dál fascinuje. A to mám diváky Novy, jak už jsem tu napsal, i v příbuzenstvu...
    Tenhle národ zřejmě potřebuje znova a znova dostávat přes držku, co jiného z toho vyplývá?
    Nebo je to obrázek úrovně soudnosti celé epochy a kultury?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 14:20:01     Reagovat
    Autor: Pat B. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ten případ znám z blízkého okolí
    Mno, jáse občas i na Novu podívám, dokonce i na tyto pořady a téměř vždycky zní komentář "a jak to bylo asi doopravdy?"
    Prostě jsou vám předžvýkaným způsobem prezentovány informace z jedné nebo obou stran a jejich interpretaci nechte na sobě, ne na jiných, jinak se z vás stává stádečko...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 14:39:09     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten případ znám z blízkého okolí
    Jako intelektuální rozcvička pro bystré a příčetné publikum, bych neměl námitek.
    Jako setrvalá mediální masáž pro již vytvarované degeneráty je to ale utvrzované neštěstí. "Nova to řekla".

    Ale daleko nejspíš to je prostě jen ztráta času. Když odhlédneme od faktu, že sledovanost je tržní parametr, který ovlivňuje cenu reklamy a tím jednu nezanedbatelnou skrytou daň.

    Použil jste slovo "informace", vy opravdu informacemi nazýváte ten cirkus?

    Komentář ze dne: 23.07.2007 20:54:32     Reagovat
    Autor: ps - Neregistrovaný
    Titulek:nejhorsi je, ze spravedlnosti se tu opravdu nelze dovolat
    policajti porusujou predpisy, berou uplatky, vyhrozujou a do toho si nove misto odpustku platej vyzkumy jenz vychazej az presprilis pozitivne. dokud normalni lidi nezacnou vytrvale stat za svym a nebudou bojovat za zmenu celeho systemu tak budou jen holatky odkazanymi na system ktery je jen sam pro sebe...

    Komentář ze dne: 23.07.2007 21:26:13     Reagovat
    Autor: nezmar - Neregistrovaný
    Titulek:Je to velmi smutne,
    ale ZADNY system vas neuchrani pred umlacenim bejzbolkou psychopatem. Podobne pripady se stavaly, stavaji a obavam se, ze i budou stavat.

    Z ceho mi ovsem OPRAVDU vstavaji vlasy hruzou na hlave je kolik se najednou vyrojilo privolavacu tvrde ruky, prava Sarija, nebo dokonce preventivni likvidace osob, ktere by mohly neco udelat. Bylo by dobre zapatrat ve statistikach a zjistit skore "psychopati":"ridici, kteri maji kcharu pod kontrolu, vole".






     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 21:38:20     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Je to velmi smutne,
    nezmare,
    v popisovaném případě dal psychopat systému několik možností, aby se nad ním zatáhla smyčka: veřejně prospěšné práce, konflikty na pracovišti se zvýšeným bezpečnostním režimem, odsouzení k výkonu trestu a jeho nenastoupení - to všechno jsou pro průměrně kvalitní systém dostatečné signály minimálně k poskytnutí ochrany pro zjevnou oběť.
    Takže ne ŽÁDNÝ SYSTÉM, ale NÁŠ SYSTÉM.
    Jestli budeme házet flintu univerzálně do žita (a na druhou stranu tu s flintama na střelnicích efektně rámusit), tak ale máte pravdu - bude se to stávat.
    I psychopati se obvykle mají rádi, někdy až moc. Nikde není psáno, že psychopat musí být současně masochista. Spíš bolestín.
    Do slova systém by se dala volně zahrnout i kdysi normální, lidksá pozornost a starost o okolí, místo o sledování médií.
    Dneska vás ovšem systém spíš ohodnotí jako bonzáka, když se budete starat o sousedova vyjícího psa.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 21:45:23     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Je to velmi smutne,
    Obojí je pravda...
    Na 100 % sice nefunguje žádný systím, ale některý řekněme na 80 % a jiný s bídou na 20 % - a to už JE významný rozdíl. Významný v obou významech - statistickém i lidském...

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 21:46:35     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Je to velmi smutne,
    Inu, budete-li se o něj starat tak, že poběžíte na policii, pak Vás obec (jíž sice technicky správně, leč minimálně v kontextu tohoto webu krajně matoucím způsobem nazýváte "systémem") odsoudí po právvu.

    Na místě je v tomto případě jít za oním sousedem. Poměrně nedávno jsem to vyzkoušel v praxi, když čokl souseda přes ulici řval jak lev. Funguje to velmi dobře.

    A bude se to stávat skutečně v jakémkoli systému, a neexistuje žádný způsob, kterak tomu zabránit*. Můžeme pouze minimalisovat pravděpodobnost takových věcí. Jak toho docílit je známo -- podrobně jsem to vysvětloval v komentářích k článku "Si vis pacem, para bellum".
    ___
    * vyjma exterminace celé lidské rasy, což lze považovat z antropocentrického hlediska za řešení nepřípustné.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 21:54:52     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Je to velmi smutne,
    Když je soused 48 hodin mimo svého psa, těžko za ním můžete jít.
    Podle okolností můžete jít na policii, obecní úřad, Ligu na ochranu zvířat, sociálku, bytové družstvo...
    Když jiný pes řval za přítomnosti majitelky, nepomohl pohovor s majitelkou "no co, pes je pes a v noci prostě štěká?!", pomohlo přivolání hlídky MP a vědomí "ostudy" té hodné paní. Najednou pes dokázal neštěkat. (paní zavřela okno a pes drážděný kroky na ulici přestal "hlídat".)

    nemám dneska náladu na další mlácení slámy, sorry. Ring je váš.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 22:21:07     Reagovat
    Autor: nezmar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Je to velmi smutne,
    To neni hazeni flinty do zita, ale smireni se se smutnou skutecnosti. Co proti tomu mohl system udelat? Mohl treba toho psychopata v druhem pripade stihat vazebne. To by ovsem nepomohlo -- pote co by ho pustili, by ji umlatil taky. Nebo by za vulgarni porvavani a obtezovani (to natreni schodu olejem by se asi obtizne dokazovalo) mel dostat dozivoti (nebo trest smrti?). Nekde maji moznost zakazat pachateli priblizit se k obeti, ale to nikomu ve vrazde nezabrani. Napadlo vubec nekoho (vcetne obeti), ze pripravuje vrazdu?

    Nebo by system mel fungovat opacne? Popravit kazdeho, kdo nekomu posila vulgarni SMS?

    Navic psychopati se dokazou velmi snadno stylizovat do role obeti (viz TV NOVA) a obavam se, ze uz dnes je mnohem vic pripadu, kdy je napriklad exmanzel pronasledovan urady na zaklade smyslenych obvineni byvale zeny. Podobne treba vykazani "pachatele" domaciho nasili z bytu.






    Komentář ze dne: 23.07.2007 21:41:10     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:otázky
    Nejsem insider,sice pracuju na letišti, ale na jiném, viděl jsem reportáž v TV Nova a zároveň, bohužel, vím jak to dopadlo. I konec reportáže "Na vlastní oči" nebyl nijak jednoznačný pro "Hanuše".
    Mám pocit, že se tady začíná rozvíjet zajímavý doublethink.
    Hanuš je vrah. Dostane minimálně 10. Ona mu udělala ze života peklo.Kdo s tím peklem začal? Kdo byl první? Ona - nechtěla ho? On - měl pocit, že když s ním chodí na kafe si dá i říct?
    Dala mu jasně najevo NE!?Ona se mu líbila. Jaké možnosti jsou košer při získávání slečny? Poraďte, pokaždé, když slečna u stolu řekne NE končíte zájem o její osobu?
    Slečny, jak často říkáte NE? a myslíte ne,ale....ne,možná.....ne,ale vlastně ano......
    Tenhle případ je strašný, Míša je doopravdy oběť psychopata a to že mu Nova dala prostor je na vyvolání řízení s RRTV.

    Nemůžu se ale zbavit dojmu - ať si ty televize vysílají co chtějí, blbci je stejně neposlouchají,většinou nechápou a chytří jim za pravdu nedají

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 21:52:30     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: otázky
    no, konec reportáže odpovídal tomu, že dotočili poslední vteřiny po tom, co ten zmrd vraždil, jinak by se divák dozvěděl, jak ty oškliví lidi na letišti obecně drží spolu a brání slušnému člověku získat zaměstnání.

    obyčejný trrotl, co sleduje akční filmy, nemá o bezpečnosti ani páru a co se týká principu - LEŽ by měla být LŽÍ a zda to někdo odvysílá, by na tom nemělo nic změnit.

    je to vrah a člověku, který se na dění dívá bezpečnostního úhlu pohledu, je po prvních minutách jasný, že ten člověk by se měl léčit, dokud nic hroznýho neprovede. a ta vražda je jen důkaz, že se takovýhle věci stávají.

    a média by měla mít kus odpovědnosti. když např. odvysílají, že zase někdo skočil pod vlak, rozjede se to jak lavina a pod vlak lidi skáčou ve zvýšené míře. vůbec by mi nevadilo, kdyby tv h@vn@ za tohle svinstvo dostala 100mega pokuty.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 23:25:57     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: otázky
    a média by měla mít kus odpovědnosti. když např. odvysílají, že zase někdo skočil pod vlak, rozjede se to jak lavina a pod vlak lidi skáčou ve zvýšené míře. vůbec by mi nevadilo, kdyby tv h@vn@ za tohle svinstvo dostala 100mega pokuty.

    Hruby nesouhlas. Kdyz lidi zacnou skakat pod vlak, je to jejich problem. Je to sice neprijemne zdrzeni pro cestujici, ovsem je to jeden ze zpusobu, jak se lidstvo relativne prijatelnym zpusobem zbavuje magoru a ti jiz dale nebudou nicit genofond.

    Stejne tak si myslim, ze svoboda projevu je svoboda projevu a kazdy ma pravo sirit sve nazory i pomoci televizniho vysilani (pokud mu vysilajici pochopitelne poskytne na zaklade sve svobodne vule prostor). Davat nekomu pokutu za to, ze odvysila neco, co je sebeblbejsi, to mi prijde nestastne. Zadna televize nezpusobila tu vrazdu. Tu vrazdu zpusobil jen a pouze magor s baseballovou palkou.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 23:58:48     Reagovat
    Autor: profix - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: otázky
    Opravdu si myslite, ze by media mela mit moznost zcela beztrestne vysilat cokoli v ramci svobody projevu? Co napr. pokud by mila pani z poradu "Na vlastni usi" prisla do Vasi firmy, kde by tvrdila neco o tom, jak jste ublizil Vasemu zakaznikovi, jak prisel o dulezita data, jak jeho ctyri male deti ted nemaji co jist, jak po nem jdou exekutori a ze Vy za to vse muzete a pritom by to nebyla pravda. Jak se tomu branit? Je lepsi neomezena svoboda slova nebo stanoveni odpovednosti medii za odvysilane dezinformace?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 07:14:00     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: otázky
    Myslite, ze media maji delat censuru toho, co odvysilaji? Ne, nikoli, za informace ma nest odpovednost jejich autor, tedy v danem pripade ten, kdo takove veci rika, nikoli ten, kdo je zprostredkuje (priklad: Internet je take mediem a pres to nikdo nebude davat pokutu zadnemu ISP, kdyz pres nej takova informace protece e-mailem ci newsy - zasadni rozdil mezi timto prikladem a TV nevidim).

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 07:24:54     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    srovnání s internetem je úplně chybné - musel byste porovnávat ne TV (zdroj programu) ale Radiokomunikace s ISP. Nebo autora webových stránek s TV stanicí. Nebo novinový stánek s radiokomunikacemi. Tedy buď technické informační kanály navzájem, nebo zdroje informací navzájem.
    Média nemají dělat cenzuru (ona ji stejně dělají), ale mají se řídit zákonem, který je omezuje podle předem dohodnutých pravidel. Tedy: zákon stanoví, jakou informaci smí provozovatel pustit do éteru. Zákon má fungovat a hlavně pak mají fungovat sankce. Podle toho by nějaká TV Nova neexistovala už dávno, na samém začátku svého vzniku, kdy nesplnila svoje programové zaměření deklarované v licenci a to bylo pak podivně "pružně" pozměněno až do dnešní žumpy.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 07:40:03     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Dobra, omezuji nejake vysilaci licence a pokuty za "nezadouci" informace provozovatele webovych stranek? Nikoli, omezuje je jen obcansky zakonik a trestni zakon (a mozna v nekterych pripadech obchodni zakonik) - opet nevidim duvod delat vyjimky pro technicky jeden ci dva druhy zprostredkovani informaci.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 07:49:05     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Není třeba dělat výjimky, i dosavadní právní systém celkem všechny excesy formálně pokrývá.
    Provozovatele webu omezuje občanský (obchodní) a trestní zákoník - pomluva, nekalá soutěž, rasové útoky, náboženská svoboda, poplašná zpráva, nabádání násilí vůči jednotlivci nebo skupině, atd. To k obsahu, a k tom něco málo k formě (autorské právo, nevyžádané informace - spam...).
    Totéž platí pro tištěná a bezdrátová média a v případě licencované TV pak navíc naplňování obsahu vydané licence: vzdělávací kanál nesmí vysílat jako bulvár, vysílání pro mládež jako komerční reklama, náboženská stanice jako sportovní kanál - má zasáhnout RRTV, případně Senátní výbor pro média. Šmytec. Že je RRTV pdobná žumpa, tady je provopočátek trablů. Podobně jako když dostanete stavební povolení na garáž, nejde dost dobře postavit tam kostel nebo prodejnu pohlednic. To snad jen v Karlových Varech.
    Internetových stránek si můžete vystavit 5000 000, radiové spektrum je naproti tomu z principu ostře na příděl. Proto ty licence. Jasné? Ti provozovatelé na ně na začátku PŘISTOUPILI.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 08:46:50     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Jenze licence na kanal a na "vysilani", myslene spise jako tvorba programu, to jsou dve ruzne veci - a proc tedy musi mit licenci i TV stanice, vysilane pouze po kabelu?

    S RRTV to mate tak - kdyby byli lide idealni, neuplatni a bez partikularnich zajmu, pak by fungovala. Pak by mozna fungovala i policie, soudy, parlament, vlada a spousta dalsich veci. Jenze tak to neni a nikdy to tak ani nebude a to nikde na svete. A proto musime hledat reseni, ktere funguje i s lidmi chybujicimi, kdyz uz ne dokonale, tak alespon uspokojiveji, nez to soucasne. Proto je existence RRTV a zakona o rozhlasovem a televiznim vysilani chybou a jedine, co to muze vyresit, je svoboda projevu, uplatnena dusledne i v televiznim vysilani a svobodny trh jako jediny regulacni nastroj.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 09:08:24     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Ach, Roote.
    Mezi kabelem a éterem je rozdíl jen ve způsobu šíření. Oba jsou velmi limitovány přenosovou kapacitou. Zatímco webové stránky máte buď doma nebo na svém pronajatém místě někde na serveru a zájemce se k nim dostane po veřejné "dálnici" (i provider se ale musí vejít v případě bezdrátu do free pásma nebo do licencí), nekonečné množství stanic se do pár set MHz prostě nevejde. A z ekonomických a stavebních důvodů nemůžete vést do každé budovy třista separátních kabelů, podobně jako nemůžete provozovat dvěstě paralelních kanalizačních nebo plynových sítí.
    K technickým aspektům přidělování licencí samozřejmě přistupuje i více nebo méně skrytá politická snaha daného systému v dané době, silné vlivy reklamy atd.. Je vám možná známo, co obnášelo pořízení licence i na přijímač! v začátcích rozhlasu - stát měl panickou hrůzu z konkurence poštám a z vyzvědačství.
    Podobně jako s prací policie, i mediální politika může být horší nebo lepší a v Kocourkově, kde je všechno na piču, je tedy i mediální oblast velmi jiná než okolo BBC. Společenské povědomí o poslání a práci žurnalistů je v ČR na tristní úrovni, tady v podstatě lidi ani už neví, co je to kvalitní médium. Ne všude je taková žumpa.
    Svobodný trh v systému, kde je technicky tvrdě omezený počet kanálů, by znamenal, že vysílací prostor si koupí ten nejbohatší - v praxi nějaký světový magnát v oblasti konzumu, a ten pak bude na svých kanálech vyplachovat hlavy globálně. Jinak se též otvírá prostor pro Velkého bratra. Ovšem zatím tam nejsme, potácíme se v nějaké špatně kostýmované hře na demokracii a na média veřejné služby versus licencovaná komerce. Můžete svůj nesouhlas vyjádřit po středoamericku únosy a vraždami novinářů nebo autoritářsky uzavíráním stanic jako Putin, můžete ale taky běhat za svým poslancem a žádat změny zákonů v mediální oblasti - tak je to evropské, demokratické, právní.
    Ta zmíněná média na podmínky licencí všechna dobrovolně přistoupila a nepochybně je písemně potvrdila.
    Snaha se z nich pak vyvléknout je v podstatě cikánská - slíbíme vám, že se nastěhujeme my tři do bytu na omezenou dobu; že z toho pak budeme dělat kůlničku na dříví v 16 lidech a dělat bugr po okolí, no a co? Pyčo, na to máme, ne?! Rasýzmus!

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 20:41:48     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Neargumentuje technickou strankou veci. Muzu vam tady uvest jako priklad treba IPTV, kde zadne takove fysikalni omezeni, jez zde citujete, jaksi neni.

    I kdyby platilo, kabel patri soukrome spolecnosti. Soukroma spolecnost si v nem muze poustet, co uzna za vhodne a je na zakaznikove svobodne volbe, zda ma zajem mit pripojku k takove kabelove spolecnosti nebo ne.

    Vest trista kabelu do budovy nemohu, postaci deset. Deset optickych kabelu (no, casteji spise ctyricet optickych kabelu deseti ruznych spolecnosti) kuprikladu v Praze do rady vetsich budov vede. Ekonomicke a stavebni duvody kupodivu firmam, operujicim na zdravem a pomerne malo regulovanem trhu, v takovem pocinani prilis nevadi.

    Ani ten nejbohatsi si nekoupi vsechny kanaly. Proc take? K potlaceni konkurence? V prostredi, kde existuje substitut v podobe CaTV nebo IPTV? Koupi si jeden ci dva a bude se snazit konkurovat pomerem kvalita/cena (ci obtezovani reklamou/kvalita u stanic financovanych z reklamy).

    Ano, pokud nekdo pristoupi k pravidlum na dobrovolnem zaklade (tedy ta pravidla mu nejsou menena za chodu ani mu nejsou vnucena z pocatku silou ci z objektivni neexistence jine volby), nemel by od takove "smlouvy", nebot se v takovem pripade v zasade o smlouvu jedna, odstupovat. Je to vsak otazka prostredi, kde jsou pravidla vnucena?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 21:02:05     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Teď nevím, co vlastně míníte řešit: IPTV není televize v klasickém pojetí, není to plošné médium veřejně dostupné a pokud vím (nemám detailní přehled) legislativa není pro něj totožná s terestrickým nebo kabelovým vysíláním celoplošných TV. Je to taková komerční, doplňková záležitost. Technické omezení tam samozřejmě je, údajně v ADSL je místo pro JEDINÝ kanál. Technická vybavenost populace je pro IPTV mizivá - jen část velkých měst.
    Aby nějaká stanice zasáhla významnou část příjemců reklamy, musí být dostupná. Vohnoutstvo přijímá 4 programy, pár satelitních a paneláčníci nějakých 40 kanálů nejfrekventovanějších satelitních a zákaznických. Větší část nemá smysl, zákazník by nebyl ochoten platit a v xxx předvolbách by se neorientoval. Proto se boj odehrává o vohnoutsky dostupná levná řešení.
    Trh zkrátka nebude moci brát na vědomí vzdálenější a exotičtější formy médií, resp. ty okrajové budou mít malé zastoupení a budou drahé, velmi drahé - luxusní. V naš socanské společnosti se i tak dají čekat regulující zásahy státu, jde o autorská práva, politický vliv, komerční vliv, a na prvním místě: zájmy státo-komerčních mafiánských lobby.

    Občasné změny pravidel jsou v Kocourkově běžné a dělají je obě strany - Nova pana Železného bezpochyby. K čistotě právního povědomí to samozřejmě nepřispěje. Vy jste si dělal nějaké iluze?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 21:05:57     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    > Trh zkrátka nebude moci brát na vědomí vzdálenější a exotičtější formy médií

    Naopak. Právě trh je bere na vědomí, a přikládá jim přesně tu váhu, jakou potřebují (vzhledem k tomu, kolik lidí o ně má zájem, a také kolik jsou ochotni za ten zájem dát).

    > resp. ty okrajové budou mít malé zastoupení a budou drahé, velmi drahé - luxusní

    A to je přec naprosto správné, normální a přirozené: kvalitní věc je drahá, velmi drahá; mizerný šmejd je levný, velmi levný. Tak a nejinak tomu být má podle zdravého rozumu; tak a nejinak tomu je, pokud se nějaký připitomělý sociální inženýr nesnaží trh "vylepšit".

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 21:26:27     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Tak dobře, pro vás polopaticky: trh je odsune na periférii.
    což je jinak řečeno, že trh je nebude brát na vědomí, nebudou pro trh signální.
    Sociální inženýři třeba ne, ale globální stratégové. Tak jako tak, pro selfmademana nebude v procesu ovládání mas místo.
    Kdysi jsme tu řešili hypotézu založení nové, malé, čisté varianty populární organizace OSA.
    Výpalné je už dávno ošetřeno.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 08:17:23     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    K tomu bych dodal, že i novináři mají svůj Syndikát a různé etické kodexy, podobně jako lékaři a advokáti mají svoje komory. Není to úplně přesně totéž, ale když udělá v civilizované společnosti novinář faul (publikuje neověřené informace, vypustí interview bez autorizace, vydává PR za nestrannou reportáž), pak profesně končí.
    V Kocourkově to je (jako hodně dalších věcí) jinak.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 09:52:18     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Obavam se, ze je to dalsi mytus, jak to na Zapade vsechnu funguje a u nas ne. Ostatne, interview bez autorizace se za nic neetickeho prave na tom vasem Zapade nepovazuje, a ze by to znamenalo profesni znemozneni, kde jste to prosimvas slysel?! A cely slavny Syndikat je pouze (ko)medialni organizace, kterou nikdo nebere vazne.

    Vite, obcas mi pripada, ze mentorujete nad vecmi, o kterych moc nevite, a sve domnenky vydavate za fakta.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 10:50:43     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Kde říkám, že "funguje všechno"?
    Samozřejmě v podřadném plátku můžete psát co vás napadne a jak vás napadne, můžete účinkovat v AHA a kariéru založit na sérii žalob, ale zkuste se prosadit v respektovaných novinách poté, co jste znectil svými báchorkami pár politiků. Jsou v podstatě dvě možnosti, proč odmítat propojený a zajištěný svět politiky a médií:
    1) nesouhlasíte s ním a chcete jít vlastní nezávislou cestou
    2) jste ubohý netalentovaný lokálkář a na víc než na drby nemáte

    Publikum od jisté rozpoznávací schopnosti si už přebere, o kterou kategorii se jedná. Šilhající koktající lokální reportéři komerční TV s vadami řeči celkem eliminují jakékoliv dohady :)
    Ad neautorizovaný rozhovor: když se tak podíváte, kdo je ochoten jej poskytnout, zjistíte že máte co dělat se zoufalci typu vietnamská tržnice nebo Eva a Vašek... profesní dno.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:00:16     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Z vasich slov vyplynulo, ze podobne aferky na zapade nejsou. No, ja mam jine informace.

    Na druhy odstavec nebudu reagovat, nebot ho shledavam ponekud zmatenym a obsahove prazdnym.

    Kvalita reportera nestoji na jeho bezvadnem verbalnim projevu. je mi lito, nestoji. Je fajn, kdyz ho ma; ale autorita u obecenstva je dulezitejsi nez rackovani nebo silhani. Pokud je pro vas kvalitni reporter = vymydleny panak, dockate se pravdepodobne neprijemnych prekvapeni.

    A to o neautorizovanych rozhovorech jste slysel kde? A zrovna Eva a Vasek, pro ktere je publicita hlavni zdroj obzivy, ze by si ho nechali vymknout kontrole?

    Nezklobte se, ale o citaci v mediich opravdu nic nevite. Autorizace podle vasi predstavy tam proste na miste neni a v beznem provozu ani nemuze byt. Vite, kolik lidi by zacalo ichtylarit, zaleknuvse se toho, jak jednoznacne se vyjadrili, a chteli by vsunout toto anebo onde toto? Vyjadrili se - stalo se tak a basta. Co byste chtel vic?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:10:13     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Není třeba se dávat unášet, pane podotek. To, na co jste původně reagoval, byl příklad, kdy se obě strany dohodly na autorizovaném rozhovoru a redaktor se pak na něj (*****).
    Budeme-li popisovat jiné případy, jedná se už zkrátka o jiný publicistický žánr.
    K těm šilhajícím a koktajícím reportérům: když to bude žurnalistická špička, publikum mu odpustí bradavici nebo mdlý hlas, ostatně se může vyjadřovat písemně, napsat knihu...
    Kdo ale zachází s mluveným slovem a má těžký handicap, připomíná pak hrbatéh baleťáka nebo modelku s endoprotézou. Nic proti jejich duševní kráse, ale snaha uplatnit se právě v téhle profesi bude po zásluze okomentována.
    Dáváte vždycky přednost obsahu bez ohledu na formu? Budete rád, když dostanete nažrat z hliníkové misky na rovrzaném stole, ovšem vynikající specialitu vynikajícího kuchaře?
    Eva a Vašek nesouvisí s rozhovory, to byl příklad absence spotřebitelského vkusu a nulového prahu nároků. Pardon. Nic hlubšího v tom nehledejte.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:13:40     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    O. K.
    Pokud se predem na autorizaci dohodli, je to samozrejme jinak. Smutnou pravdou ovsem je, ze tady u nas povazuji autorazaci za automatickou i lidi, kterych se pomalu zeptate jen na to, kolik je hodin. Ne - pokud se explicitne nedohodnete, autorizace je pouze necim navic (byt obvykle k dobru veci) a probihat by mela podle pravidel zminenych vyse - meni se stylistika, ne obsah.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:18:01     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:eva a vašek je profesní dno?
    leda houby.
    i když se ani mně nelíbí,jsou to profíci a daří se jim velmi dobře.
    a kerejpak jste,že umíte rozhodnout co je to profesní dno v pop music?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:23:14     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: eva a vašek je profesní dno?
    kdepak, jsou to sice profíci ve smyslu, jak vydělat nejvíc chechtáků, umělecky je to ovšem na úrovni skopčáckého jódlování. prostě absolutní mega giga sračka .

    pozitivní postoj k hudbě podobného ražení osobně považuji za dost slušný znak vohnoutismu.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:36:27     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: eva a vašek je profesní dno?
    a umíš jódlovat nebo jsou to kyselé hrozny?

    a co není znak vohnoutismu? jmenuj co mě zvedne k výšinám :-)

    třeba já mám rád starý pecky.hudbu praha,dybbuk,garáž.... prostě bigbítek a punčík :-))

    a co to je ten vohnoutismus? patří k tomu kromě hudby i nějaké předepsané oblečení?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 14:11:20     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: eva a vašek je profesní dno?
    to byses divil. na lanovce v tirolech po placatici slivovice jódluju, až se hory zelenaj :o)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:24:24     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: eva a vašek je profesní dno?
    Profík je určitě i Karel Gott, Horst Fuchs a Michal David. Právě.

    Na otázku, jak poznat dno, vám neodpovím, na to si musíte přijít sám :))

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:32:24     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: eva a vašek je profesní dno?
    opakuji,mně se to nelíbí a nesnáším to.
    ale mám dost příbuzných na vesnici,starších žen a těm se to líbí
    gott,vondráčková,eva a vašek
    a znovu se ptám:"kerej vy jste,že musíte soudit,co je dno?"

    třeba jedna moje stará teta si poslouchá evu a vaška a dělá jí to radost

    já si myslím,že v oblasti umění je docela drzost tvdit co je kýč a co isskustvo.
    a hodnotit člověka podle toho co rád poslouchá?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:40:37     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: eva a vašek je profesní dno?
    Zacinam se klonit k vasemu nazoru. Od te doby, co jsou za vrchol umeni povazovany kravy nalozene ve formalinu...tak nejaka Eva s Vaskem mne nemuze rozhazet.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:48:33     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: eva a vašek je profesní dno?
    taky mám v rodině lidi, co se dokážou dívat na Novu, poslouchat Gotta a co si kupují Blesk. A přesto - žijeme :)
    Tvrdit, co v umění je dno a kde jsou v umění hodnoty, není drzost, je to legitimní názorová disciplína. Docela dlouho se to studuje a napsat diplomku dá trochu víc práce než objednat si v teleshoppingu Evu s Vaškem TEĎ HNED! Tak jako můžete hodnotit špičky a low end v architektuře, v letectví, ve sportu. Vkus každého člověka je osobní právě tak jako chutě, to nehodnotím ani neodsuzuju. Ale když někdo potáhne billboard s Impulsovýma do galerie, nesmí se divit, že se mu vysmějou.
    Měrnou hmotnost litiny můžete změřit; definovat kýč je trochu složitější, ale přece jen - když se většina lidí shodne, že růžové sako s jahůdkama se na kongres nehodí, můžete jako menšina čekat jisté povyražení...
    A nebo můžete v tom saku chodit u tety na dvorku a nic neriskujete. I když i tam dřívávejc ten Vašek nedorazil, lidi si zpívali zádumčivé krásné písničky se Žalmanem...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:57:43     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: eva a vašek je profesní dno?
    ono je to s tím uměním takové vošajslík.... hodně záleží i na reklamě.spousta věcí je označována za umění.... popartík,performace.... ukáže až čas.
    písnička je prostě písnička.když si ji lidi zpívají a poslouchají,žije.když ne tak je po ní.
    každej není kotlíkář co oblibuje žalmana.
    hodně lidí má rádo dechovky a cajdáky jako jedna bílá orchidej.a v tomhle segmentu eva a vašek jede.

    zase se koukněte z druhé strany:dotace nedostávají,znalci je kritizují a lidi to kupujou.a rádi a sami a dobrovolně.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 12:06:54     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:rádi a sami a dobrovolně
    Ne už tak docela by se dalo říct, že rádi a dobrovolně předtím absolvují megasračkovou PR kampaň v teleshoppingu, (mimochodem i v nekomerční ČT) přitepleným hlasem, jako když Halině Obrowské teče po kozách kýbl marmelády.


    Lidi bohužel dobrovolně nanosili do kampeliček svoje úspory, Vikimu Koženému svoje kuponové knížky, Standovi Grossovi svoje volební lístky...

    ty hodné tety jsou se svou hodnou "orientací" někdy větší průser než J. X. Doležal...
    I když, doufám, že za Evu a Vaška nebude nutno zamazávat za tetky jejich dluhy konsolidační agenturou jako za těch kampeliček. Tenhle socialismus bych už opravdu nechtěl znova podporovat. U Evy a Vaška se doufám jedná jen o "chléb a hry".

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 14:37:17     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: rádi a sami a dobrovolně
    U Evy a Vaška se jedná stejně jako u Helenky a Karla o spotřební zboží se všemi zákonitostmi trhu. Jedna z předešlých diskuzí o sojových špekáčcích by byla použitelná celá, jen předmět by se zaměnil. To je obyčejný kapitalismus a neviditelná ruka trhu, které dokáže nabídnout úplně, ale úplně všechno.

    Co se týče toho kýče, je možno použít citát:"V životě mají smysl jenom dvě věci. Umění a Martell. Jenomže umění je sranda a na Martell není". A každý má tu hranici, pod níž se nachází lowendově nepřijatelný špekáček, narýsovánu jinde.

    Žalman, Žalman, čím on se vlastně od Vaška liší? (od Evy se liší na první pohled, to poznám)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 15:07:13     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: rádi a sami a dobrovolně
    Čím se liší? Ničím. Asi jako se neliší Zbygniew Brzezinski od Miroslava Šloufa: oba dělali poradce, stýkali se s politiky, kafrali do politiky:)
    no, tak vážně: souhlasím s tím, že každému visí ta sojová uzenka jinde. Žalman se podle mě liší třeba tím že zpívá asi 40 let a po většinu času to nedělal pro komerci. Jak Žalmana znám, kdyby mu udělali stejnou teleshoppingovou prezentaci jako Evě a Vašku, napřed by se poblil a hned potom by producenta zastřelil.
    Žalman má písničky nejen pro dobrou náladu u nachmelené vohnoutí společnosti, ale i balady, smutné písničky o trápení a o smrti, folklórní odkaz víc než sto let starý a docela pracně vyhrabávaný ze Sušilových sbírek... jedním z poznávacích znamení kýče je, že musí být veselý, "nahezkaný", plný růží nebo aspoň poupat a za každou cenu pozitivistický. Znáte nějakou baladu od Michala Davida?
    O obyčejném kapitalismu v případě komoušské "předvýchovy" mamin Karlem Gottem nebo Helenkou a v praxi českých rádií a existencí OSA a hudebních vydavatelství se mi docela těžko mluví... o svobodném trhu...
    V případě telešopingových nalejváren "kupte si hned teď rychle, celou sadu, slevaaaa" bych už spíš než o trhu mluvil o konečném stádiu degradace svobodné vůle konzumentů. Vohnout, degenerát. Česká tetička mě může nemít ráda, nepíšu tyhle řádky jí pro radost.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 15:29:50     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: rádi a sami a dobrovolně
    Je Honza Nedved velkej Umelec? Ja ze si u nej soiusta lidi tak hezky poplace, jak je vopravdovskej a tak pravdive zivotne smutznej;-)))

    Vono i u toho kyce par slzicek vytece; no ne?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 15:35:52     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: rádi a sami a dobrovolně
    jo, je dost... velkej.
    mně je u kýče taky často do pláče, takže se nakonec shodnem?:)
    U Michala Horňáka a té osoby, tuším se jmenovala Muchová?
    jsem dokonce plakal i rodil zároveň. Kdeže ty doby jsou.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 16:08:38     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: rádi a sami a dobrovolně
    Ničím, to je přesné. ;-)
    To, co říkáš o Źalmanovi, jsem si bláhově myslel o mnoha lidech. Jenže, jak prohlásil Sagvan Tofi (v jednom Čtvrtníčkově tuším pořadu): "Benzín je drahý". A nestačím zírat, pro kolik lidí je benzín nakonec opravdu, ale opravdu drahý.

    Otázkou je, co a proč vyhrabávat ze Sušila, když se ty a jiné a další písničky běžně celou dobu hrají, jako klad to rozhodně nevidím, alespoň ne tady, pri Breclavskej pile (skoro).

    Michal? David? Nemá on někde v Práglu nahrávací studio? Alespoň ho posuzovali v Muzikusu, myslím s Propastí a Sonem, ale dost dávno, jinak nemohu soudit - vyšlo jako technicky slušné, ale díky styku režie se sálem kamerovým systémem místo běžného okna odosobněné a "studené".
    Je Boby MF kýčař (Don't worry be happy)?
    Ostatně soudím, že kýč jako kategorii zrušil pan Andrej Warhola a dnešní pokusy o znovunastolení jsou již marny.

    Telešoping přece není zdejší výmysl - ten sem přinesla právě svobodná ruka trhu, ne? Jak se česká tetička liší od bavorské nebo rakouské? Nijak. Proto se u nás používá stejná strategie prodeje hrnců jako se vyzkoušela tam.
    A Gott? To je ten zpěvák, co v západoněmeckém rádiu celá léta vyřvával:" Bááááá-bič-kááááá", nebo jsou dva? Nebo naše rodiče Gottem vychovávali komouši a německé rodiče tám samým Gottem kapitalisti? Nebo toho máte trochu moc v jednom pestrém kotlíku?

    A on má konzument svobodnou vůli? Proboha, kde ji schovává?



     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 16:30:14     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: rádi a sami a dobrovolně
    Sice trochu moc sarkasmu i na mě, ale přece:
    - bavorská nebo rakouská tetička mě tak nepálí, protože ji nemám za humny. Protože ji neznám a nemontuje se mi do života, neřeším ji a zabývám se tou českou.
    řekl bych, že telešoping sem přinesla ruka globalizace, svobodný trh (s malým a středním podnikáním) tu naopak docela rychle dostal na prdel.
    Sušil je v oblasti folklóru klasikou, tak to prostě je, ovšem Žalman si dost písniček napsal svých. Ale mně nešlo výslovně o Žalmana, použil jsem ho jen jako příklad z opačného konce kvalitativního žebříčku. Solidních, českých, nepodlejzavých muzikantů a kapel je víc.
    Gott a ostatní koně Supraphonu byli ve výkladní skříni husákova režimu a kdo znal institut schvalování a přehrávek, musel vědět, s čím musela "kompatibilní" úspěšná kapela souhlasit, aby mohla u soudruhů na desce vyjít nebo hlavně, být hrána v rádiu a v TV. (Desky občas vydali i někteří slušní).
    To, že Gott posloužil Husákovi i bavorákům současně, je spíš dokladem tehdejší oboustranné marmelády. Německý hudební vkus je dost problematický, na rozdíl od německého průmyslu :)
    S ostatním se dá víceméně souhlasit, dle vkusu dotyčného soudruha.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 16:19:12     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: rádi a sami a dobrovolně
    "V případě telešopingových nalejváren "kupte si hned teď rychle, celou sadu, slevaaaa" bych už spíš než o trhu mluvil o konečném stádiu degradace svobodné vůle konzumentů."

    Ale no tak - denni TV neposloucham, leda bych lezela doma s chripkou, ale kdykoli se nahodou prece jen strefim, tak VZDYCKY nabadaji, ze ctitele Evy a Vaska nebo jineho nemainstreamoveho zanru maji nakupovat ted hned do ctvrt hodinky. A za pul hodiny totez znova.

    Nemyslim, ze by si toho dotycni konzumenti uz davno nevsimli a ze by to brali vazne. Kazdy den kazdou pulhodinu mimoradna sance? No to tezko ;-))) nepodcenujte zas tolik ten prosty lid.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 23:47:34     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: eva a vašek je profesní dno?
    Oni by mě asi kolegové utloukli, ale já soudím, že ty tři beaux arts minulých věků, tedy malířství, sochařství, architektura, se přetavily a dneska je nosná architektura a design.
    Popartíky a performance mi připadají.... no, když mi z dotčeného není jasné naprosto nic, mělo by to být z mojeho kulturního okruhu a abych se dozvěděla, co měl tvůrce namysli, musím si přečíst pět strankatalogu povídajících o existenciální tísni v odlidštěném postmoderním velkoměstě, tak je můj dojem takový, že se tvořič má odstěhovat na vesnici a stát se pěstitelem jablek.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 10:52:11     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Navic byste se mozna divil, co ta "autorizace" ve skutecnosti je. Jde o zhlednuti formulaci: "OK, uhladime stylistiku, ale rozhodne nezmenime vyznam a skrtat nebudeme vubec. Aleale, ze vam to pripada moc odvazne? Rekl jste to? A vedel jste, ze s vami delam rozhovor? Tak si za tim stujte, je mi lito."

    To jen tady u nas maji nekteri lide pocit, ze rozhovor je jejich P. R. a novinar je povinen opravovat a menit, co sami vypustili ze svych nevymachanych ust. (A kdyz se nestane podle nich, ublizene kvicet cosi o "vytrhavani z kontextu" a poruseni etiky, ktere by na Zapade...) A prave tohle, pane Mario, prave tohle je Vychod.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 10:57:52     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Řekl bych to asi tak: osobnost si vybere novináře, novinář si vybere osobnost. Dohodnou se na fair play.
    Pokud je na jedné straně křivák, nejde o rozhovor, ale o boj všemi zbraněmi. Podle toho, na které straně stojíte, jde o boj za špatnost nebo proti špatnosti. Úhel pohledu se mění dle dotyčného světonázoru.
    Pokud stojí křiváci na obou stranách, jedná se zpravidla o Kocourkov (Langer dává interview Nově). Podle okolností jde pak o vzájemný souboj křiváků nebo naopak o pečlivě sehranou mediální sračku.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:02:54     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Myslim, ze jste zbytecne paranoidni. Vite, svet je vetsinou mnohem jednodussi, nez aby se predem domlouvaly nejake medialni loutkohry pro pana Maria. A na rozhovor bez kouli budu mit cas v duchodu; raduji se z toho, ze vzajemnemu priseractvi uz pomalu zacina odzvonovat.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 12:26:28     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Není třeba trpět paranoiou, rozhovor bez koulí, který je zároveň oboustranně dohodnutou mediální sračkou, si můžete běžně naladit na Radiožurnálu. Neurazíme, neznepokojíme, zůstaneme pěkně na povrchu a šťouravému volajícímu posluchači i telefon položíme. "Děkujeme vám za názor ale teď už dáme prostor písničce":)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:32:40     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Doporučuji zákon o některých službách informační společnosti, odpovědnost provozovatele je tam upravena tuším že v § 15. Judikatura k tomu pochopitelně není, a to ani na evropské úrovni (ten zákon je totiž transpozicí Information Society Directive *). Kdysi jsem to řešil a jen pro ilustraci (tedy bez velkého právního významu) našel akorát judikát francouzské Ústavní rady (Conseil Constitutionnel).

    Tady jen v kostce: Provozovatel je odpovědný za obsah služby v případě, že

    a) mohl vzhledem k předmětu své činnosti a okolnostem a povaze případu vědět, že obsah ukládaných informací nebo jednání uživatele jsou protiprávní, nebo

    b) se prokazatelně dozvěděl o protiprávní povaze obsahu ukládaných informací nebo o protiprávním jednání uživatele a neprodleně neučinil veškeré kroky, které lze po něm požadovat, k odstranění nebo znepřístupnění takovýchto informací.

    Provozovatel však není povinen:

    a) dohlížet na obsah jím přenášených nebo ukládaných informací,

    b) aktivně vyhledávat skutečnosti a okolnosti poukazující na protiprávní obsah informace.
    ________________________________
    * Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES ze dne 8. června 2000 o určitých aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodního styku v rámci vnitřního trhu.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:56:20     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    nepochybně se bude celá problematika vyvíjet, protože se vyvíjí celá informační společnost. Malým příkladem budiž tápání okolo definice rozhlasového vysílání a patálie s rádiem Wave nebo potíže s autorskými poplatky za prázdná média nebo s poplatky za tv kartu v PC.
    Povinnosti provozovatele se nepochybně působením Velkého bratra a antiteroristické fobie dál utáhnou, na druhou stranu se budeme setkávat s neoficiálním dohledem ve stylu NSA. Neumím si představit, že se podaří před tím natrvalo utéct.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 08:51:22     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Sorry, ale nevis, co mluvis. Priklad:
    Kolem roku 2001 byla velka afera s cestovkami - krachla Travela a spouste mensich cestovek, ktere prodavaly i jeji zajezdy zustaly nekteri klienti v zahranici - domu pak jeli s jinymi cestovkami, specialnimi busy apod. TV h@vn@ natocila reportaz o zlych cestovkach, jejich strasnych praktikach kdy v podstate kazdeho nechaji na holickach, srdceryvne zabery apod. Jednou z cestovek, o ktere tento porad byl, byla i nejmenovana cestovka z Brna. Reporterka stala pred zavrenou kancelari a pateticky ukazovala na dvere se slovy "majitele cestovky zmizely, neberou telefony a jejich kancelar je zavrena, jejich klienti, kteri maji smulu a v hroznych podminkach cekaji kdesi v tramtarii, co s nimi chudacky bude?!?".

    Skutecnost:
    Srdceryvna reportaz byla natocena v nedeli odpoledne (jake prekvapeni, ze byla cestovka zavrena, ze), cast jejich klientu uz byla na naklady cestovky zpatky v patek a zbytek dorazil v sobotu. Reportaz byla zkreslena (natacenim v nedeli) a lziva (klienti uz byli zpet). Cestovku reportaz polozila, TV h@vn@ se majitelum vysmala do ksichtu.

    Takze pokud mas dojem, ze TV muze vsechno a tebe se to netyka, doufej, ze se nestanes tercem podobne lzi - je ponekud naivni myslet si, ze to tvou firmu neposkodi, i kdyz to samozrejme zalezi i na tom, nakolik mas stale zakazniky a nakolik oslovujes "lidi z ulice", kde to ma ucinek pochopitelne horsi.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 09:09:26     Reagovat
    Autor: Mar.ko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Naprosto souhlasí. Je to nechutnost. TV H@vn@ to však nedělá žádné problémy. Dokonce jsem několikrát viděl v pořadu Na vlastní oči, příběhy v kterých se redaktor snažil o akčnost a bulvárnost tím, že zaměnil viníka a poškozeného a v tomto duchu vedl celou reportáž i závěr. Ve mě vařila krev jak z důkazů, které hovoří pro někoho dělá důkazy které hovoří proti němu.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:17:39     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: otázky
    Aleffe, a jak ty víš, co je pravda? Jak víš, že je tento článek pravdivý a ne jenom nějaká mediální vlna? Všichni se tu rozčilujete, že Nova dala prostor psychopatovi. To jste vážně tak pitomí? Tak se dívejte a vezměte si z toho poučení. Nebo nechcete vidět nic? Chcete vidět jen hezký věci?
    Média mají dát prostor oběma stranám, nikde není psáno, že to musí být hned a v jedné reportáži. Média mají informovat - nikde není psáno, že to co zprostředkují, je pravda. Najít pravdu je otázka pro vyšetřovatele a soudce a ani jim se to někdy nepodaří.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 12:38:36     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: otázky
    jak jsem uvedl výše, jsem poměrně dobře obeznámen se situací na letišti, takže v tomto případě mám info z první a druhé ruky od konkrétních lidí, kterých se to bytostně týká. a i kdyby tomu tak nebylo, ze způsobu chovánní toho idiota je zřejmé, že ho mělli brát vážně - když si někdo změní příjmení, jen aby se prorval tam, odkud ho pro jeho neschopnost vyrazili, je to jasný signál, že se k něčemu schyluje, protože je jasné, že kombinace pchypatie, ubllíženosti, obviňování všech za jeho problémy v kontextu jeho skutečných činů dávají obrrázek o spirále jeho neschopnoosti zvládat obyčejné životní situace, kdy ten zmrd lpí na svém blludu a je shcopen přinutit své okolí i silou, abymu dali za pravdu. a protože je vyšinutý, nezastaví se před ničím a protože je psychopat, tak jedná zákeřně - největší peklo pro tyhle zmrdy je, když jejich bludy nikoho nezajímají - nemusíme chodit daleko, máme i tady eso v rukávu alias oficiálního paařmena a další, kteří splňují stejná kriteria psychopatie jako ten vrah; dle mě se to dalo předvídat a té zbtečné smrrti se dalo předejít - být na místě pozůstalých, obžaloval bych tv h@vn@ i tu zasranou psycholožku.

    přijde čas, kdy tv h@vn@ zažije podobný peklo - ani by se nemusely uveřejnit nepravdivé informace jako to dělají oni, stačilo by, aby se veřejnost seznámila se zákuulisními informacemi, naapř.. kdo z těch mediálních redaktorských hvězd se pravidelně léčí na psychiatrii v bohnicích nebo uvést u několika jejich tzv. reportáží skutečné fakktaa a popsat způsob, jak s nimi ty svině manipulují + důsledky, jaké lidem působí. nejde o nic jiného, než o mediální válku, kde je na jedné straně nutkavá potřeba bezmozka sledovat jakkoli skandální záběry a na straně druhé astronomické částky související se sledovaností. jestlli to semele pár slušných lidí nebo jestli je vyznění obsahu tv vysílání pravdivé, lživé či jinak zmanipulované, to se veřejnost zpravidla nemá šanci dozvědět do chvíle, dokud se postižený nezačne s mediálníím gigantem soudit.

    jinak mi není jasný, proč straníš tomu zmrdovi - nejsi tak hloupej, aby sis neuměl poskládat mozaiku událostí a nepochopil, o co jde - myslím, že setkání s psychopatem j ještě horší než setkání s blbcem.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:00:09     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: otázky
    Když už se to tady tak bulvarizuje.....směl bych vědět kdo se z reportérů Novy léčí na psychiatrii? Doopravdy mě to zajímá když už jste s tím začal. " kdo z těch mediálních redaktorských hvězd se pravidelně léčí na psychiatrii v bohnicích ". TV Nova doopravdy rád nemám, ale tohle psát jen tak mi připadá jako silné kafe. Takže někteří reportéři Novy jsou psychicky nemocní a během léčení produkují tendenční reportáže? Ovlivněné jejich nemocí?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:20:34     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    kdybych chtěl takto veřejně prásknout to konkréttní jméno, tak to udělám a věř, že bych to udělal rád, protože toho zmrda bytostně nesnáším. je to dlouhodobý reportér - tzv. pilíř investigativního zpravodajství a tentokrát ho již zřejmě vymění za nový xicht, protože ty výpadky jim dělají problémy. jiná jejich reportérka se zase "proslavila" tím, když v době záplav dělala reportáž ze zaplaveného karlína a mimo kameru tam cloumala surově s dítětem, aby odříkalo to, co mu vnucovala apod. - silný kafe bych teda viděl spíš v tom, s jakou drzostí ty svině bez uzardění lžou.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:28:38     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: otázky
    "jen aby se prorval tam, odkud ho pro jeho neschopnost vyrazili, je to jasný signál, že se k něčemu schyluje"

    Ano, ta zmena jmena, to uz je hodne silne kafe - kazdy jiny by to vzdal a hledal si stesti jinde. Bratri Slovaci maji na to takove pekne prislovi:

    "Kde ta neprosia, nech ta certi nenosia"

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:34:30     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    změnu jména pochopím pouze ve dvou situacích:

    - když má jméno pejorativní význam a člověku komplikuje normální život
    - když je někdo transsexuál (snad jsem nespletl název) a nechá se přeoperovat z chlapa na ženskou a naopak

    v ostatních případech je to znak nějaké patologie.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:41:09     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    snad i v třetím případě, když jde o svědka (nikoli Jehovova).

    To selhání zaměstnavatelova personalisty je docela znepokojivé, vzhledem k hysterii, jaká okolo letecké přepravy a Ruzyně vůbec panuje. Předpokládám, že ten personalista není žádný učedník na trhu práce ani nepobírá učednické peníze?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 00:03:25     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    nebo když člověk chce mít z praktickejch důvodů stejné jméno jakodrahá polovička. To se dělá vcelku často, akorát u dam a ty mezi normmální lidi asi nepatří:P

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 00:47:04     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Tak. Naše dějepisářka na gymplu popisovala názory svého muže větou "Bylo tam hodně lidí a taky pár ženských" :-)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 21:00:31     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: otázky
    Kde jsem napsal, ze mu stranim? Jen pripominam, na zaklade svych dlouholetych zkusenosti, ze pravda byva zpravilda nekde uprostred. Proto si rad prohlidnu psychopata, abych videl, na co si mam dat bacha. A o Nově se mi diskutovat nechce, bulvar je bulvar.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 22:05:44     Reagovat
    Autor: Gilhad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: otázky
    Pokud jen slecna rekne NE, tak se da zeptat jindy, ale pokud vola policii, je to jiz duvod k zamysleni.
    A odpoved na NE je spis "A kavu byste si se mnou nedala?" nez poskozovani veci, polevani schodu olejem a spehovani vsude kam se hne ...

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 23:18:15     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: otázky
    Pro LBS: Jak sakra má ženská říkat ne? Nápisem na tričku?
    Přiznejme si, že úchylové tu byli vždy, ale trest smrti možná dokázal některé zastrašit (ne, že bych si přála jeho návrat - možnost chybného rozsudku vždy hypoteticky existuje), hodně věcí jsme se nedozvěděli z médií (měli jsme dost práce s pětiletkami - byl fofr) a tak jsme dnes oprávněně zděšeni.
    Pokud lidská netečnost, nedůvěra či lenost policistů a především nejapnost názorů typu: "Pokaždé, když slečna řekne NE končíte zájem o její osobu"(konec citátu) bude existovat, je na velký problém zaděláno.
    Těžko můžeme pochopit psychopata, ale těch pár do určité míry ujetých lidí, které jsem měla tu čest poznat, mně vyvedlo z omylu, že se jim dá něco vysvětlit. Oni informace vnímají po svém, takže jediná možnost je : vždy se jim rychle vyhnout, nebavit se s nimi a nedají-li pokoj, situaci ihned řešit. Na lítost chudáčka mimochodníka není prostor. Hra na mrtvého brouka může skutečně skončit smrtí.
    A abych jen tak planě nefilozofovala: také jsem cca ve 20 měla tu čest na pracovišti na jednoho podobného blázna narazit (snad se chtěl opravdu jen kamarádit), také byl zpočátku problém okolí správně informovat, ale jsem zvyklá jednat rychle, byl skutečně opakovaně a ostře vyfuckován, takže se mi pomstil nejapným udáním na kriminálce. Policisté byli mladí a tak jim taková veselá historka přišla vhod, zasmáli jsme se jeho stylistickým schopnostem, ale na mé podrážděné dotazy po nějaké ochraně mi odvětili v mezích zákona, takže klasicky: dokud nic neudělá...
    Od té doby nosím vždy (i v parnu) deštník a již jsem ho jednou intuitivně použila jako teleskopický obušek, takže asi tak se říká NE...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 00:50:29     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: otázky
    KITI a tak je to správně....mezi námi není rozpor, jenom někteří mají to NE hoooodně posunuté k "zatím ne, ale možná jednou".
    Dokonce jsem měl tu čest se bavit se slečnou co tohle NE naopak využívala ve svůj prospěch - NE u ní znamenalo "zatím" NE a pak se v tom prase vyznej.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 08:11:50     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: otázky
    Nejde snad ani tak o prase, jako o to, jestli má dotyčný loudil nějakou svoji hrdost, za kterou není ochoten jít. Když nedokážete slečnu svými přednostmi tak omámit, aby vám svoje "ne" šla zašeptat k vám domů, má vám dojít, že je na čase stáhnout ocas a zkusit to jinde nebo se věnovat třeba tělovýchově v Sokolu. Nepodléhejte zase tolik feromonům...
    Jestli se nemůžete zorientovat, studujte zatím Breviář dobrých mravů, ale neřešte to proboha šmírováním v křoví nebo bejzbolkou. Může se stát, že narazíte na kosa.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:04:36     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: otázky
    Nešlo o mě, ta slečna mě nezajímala, jenom měla slabou chvilku ,byla přiopilá a sdílná.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:10:34     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Aha, vy jste se se slečnou bavil, ale nešlo o vás, nezajímala vás, ale prase aby se v tom vyznalo. Jasně.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:29:46     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    To je přeci jedno, mám Vám snad popsat průběh celého večera v restauraci? Slečna tam nebyla se mnou, mluvila, já s překvapením poslouchal...a to je všechno. A použil jsem její výroky do komentáře.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:37:30     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    takže pozorování nezúčastněné přímé :)
    Gentle man sporadickou indispozici ovíněné dámy diskrétně přikryje mlčením. Jestli se nejedná o sporadickou indispozici, patrně se nejedná o dámu a nebo se dokonce jedná o profesionálku. V tom případě by s ní vlastně gentle man neměl sedět u jednoho stolu, natož jí (indispozice) využívat.
    Šlo tedy patrně vzhledem k článku o OT a dál bych nad tím nehloubal.
    Myslel jsem původně, že popisujete vlastní problémy s nejistotou ohledně výroků při seznamování. Sorry.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 14:35:07     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázky
    Ano,byl jsem tam s partnerkou, takže nezúčastněné pozorování :-)
    Pikantní na tom bylo, že se nejenom nejednalo o profesionálku, - i když "profesionálkou" v určitém slova smyslu byla - ale o slečnu (v jejím věku) na poměrně vysoké pozici v bankovnictví.
    Naprosto typická nová vlna manažerek jdoucí přes mrtvoly a v určitých momentech používajících slova a činy přinášející jí OKAMŽITÝ, v rámci dnů, prospěch.

    Abych se ještě vrátil k tomu neštěstí z článku. Strašně mě zaráží, že si většina dfensových čtenářů dokáže udělat tak krystalicky jasný názor na to, co se dělo před tím než došlo k té tragédii.
    Na jedné straně tendenční a jednostranná reportáž Novy a na druhé straně stejně tendenční článek na dfensovi.
    Bojím se lidí co si utvářejí názor podle několika vět, ať už zazněly v televizi nebo byly napsány na webu. V tomhle případě je viník jednoznačný.
    Copak jsem ale sám, kdo si myslí, že ne vše se dá směsnat do kolonek "viník" , "oběť"?
    Copak jsem ale sám, kdo si myslí, že odsoudit právní systém a činnost policie na základě následných skutečností je správné?
    Pokud ( a jakože asi je) je vrah psychopatem, nespáchal by totéž násilí na Míše i poté,kdykoliv by se ocitl na svobodě?
    Takže by se měl prventivně držet ve vězení?
    Jak dlouho? Na doživotí aby nic podobného nemohl nikdy spáchat?
    Myslí si tady snad někdo, že kdyby nastoupil jemu vyměřený trest obecně prospěšných prací, že by se změnil? Že by se jeho vztah k Míše změnil a on by prozřel?
    Obávám se, že žádná "civilizovaná" společnost nikdy nedokáže najít recept na to jak zabránit vykolejeným jedincům provést to co oni chtějí.

    A dávám k úvaze - co když mu Míša po odmítnutí skutečně tak ztrpčovala život....
    Možná kdyby někdo z nás, po několikaměsíčním bezútěšném jednání s finančním úřadem tam položil bombu, spousta lidí tady by mu zatleskala, oběti neoběti.
    To jsem sice přehnal, ale zamyslete se nad tím. Ona mu také život neulehčovala.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 08:22:42     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: otázky
    ... Poraďte, pokaždé, když slečna u stolu řekne NE končíte zájem o její osobu? ...

    To zrovna ne. Treba ji zkusim na to kafe posvat jeste jednou, nebo ji donesu kytku. Ale rozhodne ji pred tim druhym pozvanim nepropicham gumy na aute a nenatru schody olejem...


     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:59:12     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: otázky
    ... Poraďte, pokaždé, když slečna u stolu řekne NE končíte zájem o její osobu? ...

    docela jo, dá se vycházet z toho, že rozumná ženská, která má zájem, to "ne" nebude říkat úplně lehkovážně, a tedy pokud už to řekne, tak je asi fakt načase se poohlédnout jinde. no a pokud není rozumná... tak taky.

    samozřejmě, nevylučuje to opakovaný pokus například někdy v budoucnu, změní-li se nějaké okolnosti :o)

    Komentář ze dne: 23.07.2007 22:43:45     Reagovat
    Autor: Lukash - Neregistrovaný
    Titulek:
    Sakra, tohle je další zkurvenej příběh u kterýho mě běhal mráz po zádech. Upřímnou soustrast všem rodinným příslušníkům a kamarádům.
    Pořád přemýšlím, zda si pořídit železo nebo ne. Relativně mi nic nehrozí, ale nikdy nevíš, kdy narazíš na podobnýho psychopata. Škoda jen, že se Míša nedokázala ubránit. Smrt tomu zmrdovi!!!!
    (Fakt jsem nasranej, tohle mi nedá spát)

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 22:49:54     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    > Pořád přemýšlím, zda si pořídit železo nebo ne

    Rozhodně ano.

    Kdyby nic jiného, přispějete tím k tomu, aby takovýchto případů bylo méně.

    Komentář ze dne: 23.07.2007 23:18:38     Reagovat
    Autor: FuJ - Neregistrovaný
    Titulek:
    železo? ANO!!! Kvůli událostem v mém okolí jsem prostě koupil teleskop a ende. Kdo bude chtít pětsní dýchánek, má prostě smůlu. Mám 170cm a 65kg. Tak co mám asi dělat? Chodit do posilovny a dlabat bobule? Řekl bych, že školená sebeobrana dokáže svoje, ale bohužel, při napadení zezadu, nebo prostě moment překvapení, nepomůže člověku nic. Což byl asi právě případ Míši. Hanuš/Drápal je lidská svině, umlátit holku a ještě baseballkou. Zakomplexovanej idiot. Tady člověku pomůžou snad jen konexe na zápasníky, zbrojní průkaz a školení. Kdo se v životě nedostal do průseru, je šťastnej člověk.

    Bránit a chránit, sebe a svůj majetek.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 23:21:08     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    > Bránit a chránit, sebe a svůj majetek

    a ostatní a jejich majetek.

    Proč? Protože někdy mohu pomoc zase potřebovat já, to je přece zřejmé.

     
    Komentář ze dne: 23.07.2007 23:35:05     Reagovat
    Autor: STK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ale nic...
    Asi to nebude tak jednoduché. Viz: Ten člověk, který od "římana" tvrdě požaduje svoji peněženku, kterou mu tento čórnul před pěti minutami v tramwaji je přece útočník. Hnědočech si přece jen tak jde po ulici, vole, nééé? A už je zaděláno - "rasistické svi*ě přepadly za bílého dne mladého rómského invalidu...."

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 00:25:43     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ale nic...
    Co není jednoduché? To, že někdy nemusí opravdu být zřejmé, kdo se brání a kdo útočí? To je zajisté pravda, a každý se musí v takových případech spolehnout na svůj rozum a na své svědomí, aby neudělal pitomost.

    Řešit to nicméně přístupem "zásadně nikdy nikomu nepomohu, abych se nemohl splést a pomoci útočníkovi", to je opravdu hodně špatný nápad.

    Pokud jsem to špatně pochopil a šlo o případ, kdy je sice zřejmé kdo útočil, jenže v současné společnosti je v módě politická korektnost podle níž útočníkovi, chudákovi, vlastně nemá nikdo právo v útoku bránit, leda snad čacká policie, kdyby se jí náhodou chtělo, tak to je sice pravda, ale zároveň je to přístup naprosto zločinný a nikdo, kdo má v těle aspoň kapičku cti, jej nemůže přijmout za svůj.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 01:02:58     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ale nic...
    Závidím Ti Tvůj pohled na svět. Ty máš hned jasno - Něco a někdo je správně a něco a někdo je špatně, úsudek si uděláš podle článku a ostatní - teď poslouchejte jak to je, říká OC.
    Takže nejlíp si koupit Glock a vyřešit problémy sám...

    BTW...při tomhle přístupu Tě asi těch pár prokazatelně nevinně (podle DNA) popravenejch třeba v USA nějak nebere, co? Statistická chyba...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 02:39:00     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ale nic...
    Eh? Kde je u všech všudy jakákoli souvislost mezi tím, co jsem uváděl já, a těmi bláboly, jež jste právě napsal Vy?!?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 12:51:02     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale nic...
    Omlouvám se, tahle reakce měla být na jiný příspěvek.

    Komentář ze dne: 24.07.2007 00:17:06     Reagovat
    Autor: Stierlitz - Neregistrovaný
    Titulek:
    Selhání justice, která sama sebe poplácala po zádech poté, co Drápala odsoudila k alternativním pracem a dál už se o to vůbec nezajímala.
    Místo, kde se to stalo, je asi minutu chůze od mýho domu, denně tamtudy chodím :-( Škoda, že ne nočně...

    Komentář ze dne: 24.07.2007 00:28:44     Reagovat
    Autor: mlok - Neregistrovaný
    Titulek:Děkuji vám za váš zájem
    po odeslání článku jsem se dozvěděl mimojiné i to, že Míša volala policajty, ti přijeli asi 2x, pravděpodobně s houkačkou a majáčkem a on jim mezitím uplách. Kdyžpak opět přišla na policii, řekli jí, že už nikam nepojedou, protože Drápala není možné chytit, jelikož umí dobře utíkat. Dobře jste to zhodnotili, máme neschopnou a neochotnou policii. Ale zato jsem viděl, jak jednoho dne v Malešicích měšťáci odtahujou špatně zaparkovaná auta (Před přechodem pro chodce, ale nezacláněla ve výhledu). Poblíž centra jsem týž den viděl jiného měšťáka, jak u jednoho květinářství mu vadí, že má prodavačka květiny vystrčené na chodníku před výkladem.

    Problém byl taky v tom, že Drápal prováděl sledování míši 24 hodin denně, 7 dní v týdnu (ve křoví okolo Míšina domu si vybudoval pozorovatelny, kam si dal kartony z krabic coby karimatky) zatímco normální člověk musí chodit do práce, podnikat apod. a tímpádem nemá čas 24 hodin denně sledovat Drápala.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 00:55:19     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Děkuji vám za váš zájem
    Drápal byl údajně docela dobře situovaný člověk (pronájmy nemovitostí) a práce u něj nebyla sociální nutností.

    Komentář ze dne: 24.07.2007 00:38:29     Reagovat
    Autor: neřeknu - Neregistrovaný
    Titulek:Článku věřím tak na 50%
    Rozeberme si to od začátku.

    Vulgární a urážlivé SMS jsou sprosťárna a měla by se řešit pořádnou pokutou - napoprvé ničím víc, teprve jestli pokuta nepomůže, sáhnout k vyšším trestům.

    Číhání v křoví u vchodu do jejího bydliště samo o sobě není trestné, pokud po něm nenásleduje napadení, což v tomto bodě ještě nepřišlo. Nebo snad už jsme se svobodou a demokracií tak daleko, že se nesmíme ani koukat na veřejném prostranství na holku, která se nám líbí? Šmírování v bytě by bylo něco jiného, ale to křoví je na veřejnosti.

    Měla Míša důkaz, že auto jí ničil ten kolega? Jestli končila kolem půlnoci, tak to mohla klidně být nějaká banda opilců.

    Dovolená v jižních Čechách - to, že někdo úmyslně jede na stejné místo jako holka, která se mu líbí, protože ji chce aspoň vidět, nevidím jako nic špatného. Posílání pohlednic taky ne. Je úžasné, že naše svoboda dospěla k tomu, že pokud jdete za hezkou holkou a nic špatného jí neděláte (je snad poslání pohlednice něco špatného?), jdete před soud.

    O ženské mstivosti vím své. O stupni zazmrdovanosti letiště Praha, stejně jako každé jiné významné firmy, si nedělám žádné iluze. Takže o objektivitě Drápalova propuštění by se podle mě taky dalo diskutovat. V článku se píše, co dělal Drápal Míše, ale už ne, co dělala Míša Drápalovi - kromě toho, že mu zařídila záznam v trestním rejstříku za pitomost, jako nějaká sprostá udavačka.

    Souboj mezi Drápalem a Míšou vyvrcholil vítězstvím Drápala, i když nevím, jestli se to dá označit za vítězství, když za to půjde sedět na hodně dlouho. Nicméně ne každý poražený je ubohá oběť a ne každý vítěz je zlý násilnický psychopat. To se týká i případů, kdy poražený zaplatí daň nejvyšší.

    Článku jsem dal pětku, protože je psán naprosto neobjektivně a z pohledu jedné strany. Navíc si myslím, že takové články by se před ukončením soudního přelíčení vůbec neměly publikovat, aby neovlivňovaly soud.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 02:52:25     Reagovat
    Autor: Widcat Dry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Článku věřím tak na 50%
    Huh? Panovi raci uplne jebat? keby sa tak spraval kazdy muz ktoreho zenska odmietla, tak by zeny vyhynuli. Je to jednoducho chuj, mozno mu len stacilo dat dobre na zobak, mozno potreboval odbornu pomoc.
    BTW, odkedy je sud ovplyvnovany clankami na blogoch? Mohol by byt v krajinach kde o vine rozhoduje porota, ale k tym Ceska republika nepatri.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 09:16:03     Reagovat
    Autor: deus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Článku věřím tak na 50%
    "Pán" jednoduše položil několik otázek, které nikoho v předchozí části diskuse nezajímaly, protože ovce si prostě poslechly pastýřův hlas a jaly se rozhořčeně nadávat na vlka, aniž by je napadlo aspoň trošku se nad článkem zamyslet.

    Nechci v žádným případě ospravedlňovat člověka který zabil ženskou, ale zajímalo by mě jestli mu opravdu v zaměstnání dělala takové peklo jak tvrdil. To se tady ale bohužel nedozvím, protože jediný relevantní svědek (autor článku a kamarád oběti) samozřejmě nic takového nepřipustí.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 16:12:47     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Článku věřím tak na 50%
    položil, položil......

    Nicméně: ON zabil JI. Co tomu předcházelo nebo ne, je vedlejší. Opakujme ještě jednou -- Drápal či jak se jmenoval zabil Míšu.

    Jestli mu nedala šanci nebo jo, jestli ho vyhodili z práce kvůli ní nebo z jiných důvodů nebo odešel sám, jestli v jižních Čechách dělal sledovačku či tam byl náhodou ve stejnou dobu na stejných místech či zda je letiště Praha zmdoidní nebo ne - to vůbec není důležité.

    Normální chlap, i kdyby se mu ve všech výše zmíněných případech stala křivda, nezabíjí.

    Tečka.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 17:33:29     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Článku věřím tak na 50%
    jenomže tohle jsou relevantní okolnosti a věřte tomu, že k jejich objasnění bude vedeno i vyšetřování celé věci, neboť z toho mohou vyplynout polehčující, nebo naopak přitěžující okolnosti pro pachatele.

    na výrok o vině to jistě mít vliv nebude, na výrok o trestu to může mít naopak vliv poměrně veliký.


     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 00:11:01     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Článku věřím tak na 50%
    Takže když mám s někým pracovní spory, třeba s Pivkem, Pivko mě může zabít........
    Nebo když za mnou někdo dolejzá způsobem mimo veškerou slušnost (což rozličné šmírování je) a já ho pošlu k čertu způsoby, které se věru nedají vysvětlovat dvojace, tak mě může zabít?
    Jak teda mám řešit trable na pracovišti, eventuelně neodbytného nápadníka tak, aby mě nemohl zabít? Nebo mám dát preventivně každýmu, aby neměl bebí na dušičce?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 00:15:23     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článku věřím tak na 50%
    šmarjá, já si tady dneska připadám, jako v mateřský školce...

    řekl jsem snad někde jedinkrát že něco takového ospravedlňuje vraždu? řekl?

    dovolil jsem si, už teď toho fakt lituju, pouze vyslovit pochybnost o tom, že se všechno sběhlo tak jednostranně, jak tvrdí článek. pochybnost , ne jistotu.

    máte tu všichni rudý klapky před očima dneska, nebo co?

     
    Komentář ze dne: 30.07.2007 09:58:14     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článku věřím tak na 50%
    Se mi vysměješ, ale před tím si to radši přečti dvakrát - a nesnažím se urážet nebo tak něco....
    Ženské mají obecně větší strach o sebe. Jsou v průměru menší, slabší, líp se znásilňujou, obecně se společnost jeví být proti nim (jako takové ty rady, že když jdete večer dom, tak si vemte mužský doprovod nebo taxíka, aby se vám nic nestalo - možná to ten policejní radič myslel dobře, ale tak trochu tím říká, že sama ženská nemá na ulici co dělat nebo ať se pak nediví. Je to fér?). Takže si dokážu přestavit, že ta holka byla psychicky na hadry, pravděpodobně si - což je další obvyklá ženská vlasntost, předávaná po generace z matky na dceru - vyčítala, že někde udělala chybu, že kdyby tehdy neřekla, že nemá čas a na to kafe s ním šla, tak by se nenaštval.... Tohle je ženský uvažování, já bych na tom byla podobně. Taky jsem vychovaná jako hodná holčička, která se nepere a nehádá a všecko se snaží vyřešit po dobrém a moudřejší ustoupí a kdesi cosi. A ženská žije s různýma strachama - což spíš pochopí jiná ženská, protože tyhle strachy do určité míry sdílí. Takže to, jak jsi to napsal, vyvolá z tvého pohledu debilní a iracionální reakci, že snad zabíjíš kolegyně, se kterýma se pohádáš, vprůměrné ženské vyvoláš základní reakci: Tak to mě jako někdo může zabít, protože jsem na něho byla párkrát protivná a protože si myslím, že mi ukradl tužku?
    Ještě jednou zdůrazňuju, že tohle není iracionální strach z nesmysů, ale prostě jiné uvažování - nechtěla jsem naznačit, že schvaluješ mordování kolegyň. A seběhlo se to jednostranně - jeden magor umlátil holku. Jestli u toho měla červené nebo zelené ponožky, to už je úplně putna.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 07:55:09     Reagovat
    Autor: Patejl - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Článku věřím tak na 50%
    Trapny pokus o vyvolani flame...?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 14:06:46     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Článku věřím tak na 50%
    mno, autor příspěvku má ovšem pravdu s tím letištěm. pracoval jsem také kdysi dávno na studiích jako pracovník odbavení a na tu bandu zmrdů si docela dobře pamatuju, zejména takový ty slečny, co celej den seděly za přepážkou a pak si na sebe navlíkly značkový hadry a šly dělat někam hogo fogo po klubech, jako že jsou letušky, to byla fakt chuťovka. i když, samozřejmě, zmrdi nebyli zdaleka všichni, jako ostatně nikde.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 14:20:24     Reagovat
    Autor: Smidra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Článku věřím tak na 50%
    A co ty slecny? Taky ti zadna nedala? ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 15:47:02     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Článku věřím tak na 50%
    nedala, taky všechny do jedný dodneška sleduju z chroští, kde si dělám brlohy ze spisů určených ke skartaci.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 09:42:21     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Článku věřím tak na 50%
    A vam by se libilo, kdyby vam nekdo kempoval v krovi kolem baraku a hlidal kazdy vas krok? Mne tedy ne...a normalni chovani to urcite neni.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 12:43:58     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Článku věřím tak na 50%
    víš co ty chytráku, podívej se na film "Mys hrůzy" - třeba pochopíš, kde je rozdíl mezi tím sledovat někoho 24h denně a dělat mu nástrahy a obyčejným zájmem o druhou osobu a jestli's to nepoznal z článku, tak bys měla asi jako potenciální pacient navštívit nejblližší psychiatrickou ambulanci.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:57:16     Reagovat
    Autor: :-) - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Článku věřím tak na 50%
    Drápale vypadni z netu!

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 14:03:21     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Článku věřím tak na 50%
    no nevím, případ samý se mi na základě informací v médiích nechce hodnotit, ale taky mám takový pocit, že jsme se asi ještě nedozvěděli úplně všechno. to zase bude (a to ještě kdoví jestli) leda tak v soudním spise o několika set stranách. jenomže, kdo z diváků TV nova by se s tím četl, že? i kdyby to náhodou bylo veřejný...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 17:49:40     Reagovat
    Autor: Stierlitz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Článku věřím tak na 50%
    Přiznej se - ty seš GURZIGOST!!! xD

    Komentář ze dne: 24.07.2007 03:48:50     Reagovat
    Autor: ... - Neregistrovaný
    Titulek:...
    Bohužel je to jenom o tom, že Míša je jen jednou z obětí na dlouhé cestě k uzákonění běžné možnosti soudního zákazu přiblížit se na méně než na x metrů k určité osobě. Tj. k omezení zde vámi velmi preferované osobní svobody dříve než je spáchán trestný čin. Co říkáte vy ochránci svobody na to, že pak člověk může spáchat trestný čin jen tím, že někde stojí?
    Poškození auta? Velmi neprokazatelné ...
    Namazání schodů? Totéž ...
    Pozorování bytu z kartonů? Je to veřejné prostranství ...
    Trest nucených prací? Na Náš soudní a zákonný systém docela dobrý výsledek ...
    Na druhou stranu je nám všem jasné, že pokud se někdo chová popsaným způsoběm k dívce, k níž nemá žádnou oficiální vazbu, tak je to zcela jasně šílenec.
    Vidím to tak: Ještě asi tak 10 takových případů se stejným koncem a zákonodárci se probudí. Urychlí to jen, když se taková věc stane někomu vlivnému či populárnímu.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 07:17:09     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    Opravdu si myslite, ze kdyz by se uzakonila povinnost drzet se od dotycne osoby na vice, nez N metru, tak by si s tim vrah nejak lamal hlavu, kdyz mu nebyl prekazkou ani §219 odst. 2 pism. b) trestniho zakona?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 08:16:06     Reagovat
    Autor: Patejl - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ...
    Domnivam se, ze ... ma na mysli spise to, ze pokud by dotycny toto porusoval, byla by policie nucena po oznameni postupovat aktivneji.
    Na druhou stranu, asi by to M. stejne nepomohlo, nez by se nase zkurveny soudy (nebojim se pozit tohoto pridomku, vlastni zkusenosti jsem tu jiz ventiloval) rozhoupaly, mel by ichtyl dost prilezitosti k pomste...
    Kua, jak velky je problem si v pripadech, kdy se evidentne jedna o narusene jedince, vyzadavat znalecky posudek psychologa?
    To jsou porad kecy o tom, jak je soudce zodpovedny povolani - bude soudce, co naridil verejne prospesny prace a neudelal nic pro to, aby se to neopakovalo (neni trest o prevenci?) odpovidat?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 15:34:20     Reagovat
    Autor: JL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ...
    Souhlasím Roote.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 09:59:49     Reagovat
    Autor: Mleziva - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    Na druhou stranu ta holka asi nejlíp ze všech věděla, že má co dělat s psychopatem a že jí s tím nikdo při nejlepší vůli nemůže pomoci. Já být na jejím místě, tak se minimlálně něčím ozbrojím a co nejrychleji si k sobě někoho najdu. Ichtyl bývá zbabělec a jak uvidí, že má jeho oběť nějaký stálý doprovod tak toho nechá, protože by si mohl vysloužit takovou nakládačku, že by do konce života drandil na kriplkáře a to v tom lepším případě.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:01:22     Reagovat
    Autor: Smidra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ...
    Mas recht, reseni bylo nabalit si nejakyho dobre stavenyho pritele. Myslim, ze po poradne nakladacce by dal pokoj. Skoda, ze ta holka nesahla po tomhle jednoduchem reseni.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:06:29     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ...
    A nebo by on zabil toho noveho přítele a posílal ho pak slečně po kouskách ...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:58:02     Reagovat
    Autor: Smidra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Tak druhy pritel uz by ho vyridil, ubozaka. Ja myslim, ze to byl typek, co je ohromne silny a statecny jen proti zenske. Stat proti nemu chlap, tak se pokaka uz dopredu.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 12:50:55     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ...
    to je omyl. proti psychopatovi nemáš šanci, leda bys přijal JEHO pravidla hry a ta se normálním lidem hnusí. stručně řečeno, jediná možnost je takovýho zmrda legálně zabít, ale jelikož se počet možností, jak to zařídit, blíží limitně nule, je skutečnost otočená naruby - psychopat útočí a sebe popisuje jako oběť a skutečná oběť se jen brání a je jí připomínána presumpce neviny, práva toho zmrda a milion dallších omezení, jež mají v jiných situacích pomoci eliminovat omyl.

    jeden by z toho blil ...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 15:36:12     Reagovat
    Autor: JL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ...
    A znovu: souhlas.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 12:57:22     Reagovat
    Autor: jargoon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ...
    To je právě to jediné, co mi v tom případě hraje pro toho debila. Kdyby si našla nějakýho chlapa, tak by s pronásledováním přestal. Že by holka nebyla schopna si udržet mužskýho? Jestli ona přece jenom nebyla trošku s nosánkem nahoru... První "vrba" by se jí nabídla s pomocí. Ale asi to takto nechtěla nebo spíše nemohla řešit.

     
    Komentář ze dne: 30.07.2007 10:00:25     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    Soudím, že pokud by se tak někdo choval k dívce, ke které má oficiální vazbu, nic to nevylepší. Šmírovat mámu, sestru, kolegyni, obchodní partnerku... je snad ušlechtilé?

    Komentář ze dne: 24.07.2007 07:36:10     Reagovat
    Autor: gero99 - Neregistrovaný
    Titulek:Co nato říct?
    Na NOVU zásadně nekoukat, zmrdy umlátit dřív, než něco provedou. Teď už je pozdě - zaváhali jste.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 07:42:35     Reagovat
    Autor: Ebo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Co nato říct?
    ..upravil bych to na : zmrdy střílet dřív než něco provedou :-)

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 08:51:32     Reagovat
    Autor: krox - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Co nato říct?
    NOVA odvysílala to, co zvládne, navíc to není orgán, jehož povinností je hledat pravdu a soudit. Ale i já po shlédnutí toho pořadu pochopil, že problém nebyl v Míše, ale v tom mamlasovi Drápal-Hanušovi. A že se tady jedná o klasické opakované selhávání systému je snad jasné.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 15:03:06     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Co nato říct?
    Kde se takoví lidé jako ty berou? To je kvůli nějaké deprivaci z dětství nebo jak?
    Dobře, máš pocit, že sledování TV Nova je v něčem špatné. Dovoluji si dále předpokládat, že, podle tvého názoru, vysílají spatné pořady.
    Tudíž se na Novu nedíváš.Přepnutí na Novu u tebe nehrozí, na filmy na nově se nedíváš.


    Zmrdy bys umlátil dřív než něco provedou. Co jako mají provést?
    Jako to, že jenom jsou? Jsou a zaplevelují tvůj životní prostor? A ty (úmyslně malé t přestože většinou používám velké jako elementární záležitost úcty k diskutujícímu) s tím hodláš dělat co?
    Kdo je podle tebe zmrd?
    Tvůj mistr v dílně, co tě zjebe za špatně ošmirglovanej kus?

    Už je pozdě? Už jsou všude?
    Co s tím provedeš?

    A lidé tohohle ražení by měli mít možnost hlasovat v referendu. No potěš pánbůh.

    Komentář ze dne: 24.07.2007 09:01:56     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Matrix reloaded:
    http://zpravy.idnes.cz/tesi-nas-ze-nam-lide-duveruji-rika-vedeni-policie-f6g-/domaci. asp?c=A070723_150215_krimi_cen

    Komentář ze dne: 24.07.2007 09:25:34     Reagovat
    Autor: gumidos - Neregistrovaný
    Titulek:No potěš
    jestli více spolužáků z té jedné třídy, co spolu tak moc kamarádí, bylo podobného ražení jako autor. Přiznávám, že jsem se v tom příspěvku asi nějak ztratil. Taková snůška kydů se často nevidí. Psycholog by na téma autor možná mohl udělat disertační práci. Sorry, autore, ale svou blbostí jsi celý ten záměr zhatil. Ne že bych koukal na nejoblíbenější televizi všehomíra a ne že bych jejím účelovým reportážím věřil. Musí se to brát s rezervou, ale na tebe je potřeba rezerva větší.

    Jestli jste z té Vaší třídy všichni podobní, pak bych jednou vážně rád seděl u Vašeho táborového ohníčku. To bych se asi poscal smíchy.

    Ještě takové PS - smrti té dámy je mi vážně líto, ale to nic nemění na stupni trubkovistosti autora toho příspěvku. Spíše mi to připadá jako PR článek někoho z rodiny, který prostě tu svojí pravdu musí ventilovat za každou cenu. A ten někdo z rodiny se svým zvděláním a rozhledem skončil přesně po té základní škole.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 10:02:31     Reagovat
    Autor: shaman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: No potěš
    Není mi jasné z jakého důvodu by ženská, podle všeho bezproblémová, zaměstnaná a hezká, měla dělat jen tak z prdele peklo ze života nějakému chlapovi, kterého potkala v práci na letišti. Postrádám motiv. Myslím, že měla svých starostí dost. Ten chlap se choval jako vyšinutý. Normální člověk by to řešil přes právníka/policii, ale asi moc dobře věděl, že by mu to bylo prd platné, takže použil vlastní metody.

    Vždy se mi při čtení podobných článků otvírá kudla v kapse. Ten člověk je jasný psychopat, eliminace ze společnosti je only way. A tím myslím totální eliminace. Zkusit někdo něco podobného na mou přítelkyni, tak dostane varování v podobě vyhořelého auta. To by byl první stupeň...

    S takovýma hajzlama se musí jednat tvrdě a nekompromisně. Společnost degeneruje a očista by jí jenom prospěla.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 10:48:03     Reagovat
    Autor: gumidos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: No potěš
    Oba vaříme z vody, protože u hrdinech téhl story víme prd. A od reportáže Na vlastní bulvy nebo podobných příspěvků jak na tomhle Weblogu se pravdu dozvíme těžko. Já tu reportáž neviděl jenom jsem četl tenhle příspěvek. Schválně ti vypíchnu pár informací z příspěvku:

    Členem naší party, kdo s námi občas zajel či zašel byla i Míša. Míša byla od dětství spíše rezervovanější a tichá, ale jinak poctivá, hodná a kamarádská. Po základní škole šla studovat Střední zdravotnickou školu a po jejím absolvování pracovala asi 4 roky jako zdravotní sestra. Protože byla šikovná, stala se brzy sestrou asistentkou u operací na sále, na plastické chirurgii v Pražské Vinohradské nemocnici. Pak se rozhodla strávit nějaký čas jako au-pair v zahraničí. Po návratu zpět do Čech si našla práci na pražském Ruzyňském letišti jako odbavovač cestujících. Do budoucna uvažovala, že by se stala letuškou. Vloni v září jsme jeli kamarádovi na svatbu. Bylo mi řečeno, že Míša má tajný mobil a pořád si mění čísla SMS, protože jí neustále obtěžuje jeden bývalý kolega z práce. Vloni v létě byla na dovolené v Jižních Čechách, kdy byla např. v pondělí ve Strakonicích, v úterý v Budějicích, ve středu v Třeboni ve Čtvrtek v Táboře apod. Říkala, že už na něj za to podala i trestní oznámení a on byl za toto pronásledování odsouzen k veřejně prospěšným pracím. Marně se mu Míša snažila vysvětlit, že mu nabízí jenom kamarádství. Letos v lednu jsme měli setkání a Míša nám říkala jak Drápal jí nadále znepříjemňuje život a vymýšlí nové kousky jako např. že natřel vstupní schody do domu motorovým olejem, takže Míša na nich ráno při cestě do zaměstnání uklouzla a natloukla si. Jindy šla Míša s jinou kamarádkou na procházku a Drápal je dostihl a na ulici na ně začal řvát sprosté vulgarity.

    Takže máme poctivou a tichou holku - bez chlapa, protože o něm není nikde ani zmínka a protože by zřejmě něco dělal. Ač šikovná sestra, která se stala asistentkou, jela dělat au-pair a po návratu skončila jako odbavovač cestujících na letišti. Má údajně tajný mobil. Chlapovi nabízí jenom kamarádství a chodí na procházku s kamarádkou. Tvrdí o tom šoumenovi, že jí natřel schody olejem. Té Míše je přes 30 let, nemá chlapa ani dítě a chodí na procházku s kamarádkou.

    Nic ve zlém, ale pokud tvrdíš o tom chlapovi, že je typický psychopat, tak já tvrdím o té Míše, že bezpochyby má také nějaký problém.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:29:44     Reagovat
    Autor: Smidra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: No potěš
    Hm a ty zijes kde? Holek co je jim 30 a nemaji jeste dite ani pritele znam par a rozhodne to nejsou psychopatky. Nakonec je to jejich vec, nikomu tim neskodi ze. Na rozdil od toho psychopata. Takze o te holce mas nepodlozene domnenky, ze nebyla v poradku, kdezto ze Drapal byl posuk je fakt.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:36:19     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: No potěš
    Misa muze mit problem, ale stale nenahlizim, proc by si mela nechat llibit dvoreni a posleze otravovani nekoho, o koho nestoji.

    Ledaze bychom zavedli povinnou psychiatrickou hospitalizaci vsech, kdo neprojevuji nalezite city ke stezujicim si osobam.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 15:14:31     Reagovat
    Autor: Pilot - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: No potěš
    To její curriculum vitae je fakt asi trošku neúplné.Snad prý hezká baba,co nemá chlapa,které je 30,to není úplně standartní.Singl chlapů(chlapců:-))přes třicet je fůra,ale občas si přeci jen s někým zapíchají,ikdyž s nikým nechodí nastálo.Nebo mají malé velké péro atd, tedy nějaký mindrák. Ale ženská? S kým třeba byla na té dovolené v Čechách? Sama? S maminkou? Je zde mnoho otazníků. Podotýkám, že jsem reportáž neviděl.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 15:24:16     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: No potěš
    To je uplne standardni a kazdymu je do toho kulovy.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 15:33:43     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    no, vzhledem k tomu, že zavražděná nikoho neotravovala a nesledovala, by spíše stálo za to vědět, jakou formu bludů si ten zoufalec ve svým mozku vypěstoval.

    sice se mi příčí trest smrtti, tj, že soudce vynese rozsudek a kat zločince sejme, ale v případech jako je tahle vražda bych volil způsob trestu lynč - předhodit toho zmrda příbuzným zavražděné, ať jej ztrestají vllastní rukou s tím, že můůže i pojít ve svých chcánkách nebo mu můžou sami udělit milost.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 15:43:59     Reagovat
    Autor: Pilot - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Ach jo. V podstatě o té děvčici nikdo nic moc neví. Všichni jsou hned hotoví s borcem.(pochcat,zabít,kule do průvanu).A když se někdo nad něčím pozastaví, je mu do toho kulový. Zajímavé. Tak se tedy přidám k davu:zabít,uřezat koule,napíchnout zadkem na kůl,vláčet za kočárem, lámat v kole. Tak, a teď jsem asi zapadl.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 17:43:13     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Ja tu taky s tim lyncujicim davem nejasam. Nicmene je tu nezpochybnitelna bilance mrtva/vrah a resit, jestli je holka bez chlapa (vime to?) normalni ci ne, mi prijde ponekud nevkusne. Navic mi jeji nezadanost neprijde ani nijak zvlastni; v mem okoli je takovych bytosti nemalo a nevim, co ma jako byt. Nejsme probuh v roce 1983.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 22:50:30     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    V podstatě o té děvčici nikdo nic moc neví.
    Potřebujete o ní vědět něco podrobnějšího? Proč? Zaslintat si? Anebo se "konečně" rozhodnout, zda si tou bejzbolkou "zasloužila", nebo ne?
    Já nechápu, co tu řešíte. Magor zabil holku. Holka je mrtvá. Tečka. Jestli s někým chodila, nebo jen píchala je naprosto irelevantní, pokud nejste zvrhlé hovado, které se nad takovými detaily běžně ukájí. Třeba v Blesku, nebo tak.
    Jaký problém máte s tím, že by se "borec" měl pochcat, zabít, kule do průvanu, uřezat, napíchnout, vláčet, lámat...? Klidně v tomto pořadí. Je to totiž minimálně vrah. Tudíž žádné slitování.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 00:10:58     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    hele, ten článek je dost jednostrannej a emocema úplně přetejká. což bývá samo o sobě podezřelý. nezajímá mě, s kým si to ta slečna rozdávala, avšak zajímá mě třeba, jak to bylo s těma jejich třenicema na pracovišti. právě proto, že to místo znám, by mi nepřišlo zas až tak nemožné, aby na tom, co tvrdí ten týpek, nemohlo být aspoň zrnko pravdy. samozřejmě, i kdyby to pravda byla, neospravedlňuje to vraždu - to ale taky nikdo rozumný nemůže tvrdit, to jen vkládáte vy, rytíři nezpochybnitelné pravdy, do úst nám, pochybovačům :o)))

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 11:45:02     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Řešíš dvě rozdílné roviny. Rovina pracovních vztahů a rovina vraždy.

    Z hlediska té vraždy není o vině pochyb. Trest by si zasloužil, třeba i smrt. Podle mě - smrt za smrt. To je vše.

    Co se týče těch pracovních vztahů, tak nevěřím tomu, že by v tak velkém kolektivu dvě holky dokázaly pomluvami odstranit kolegu. Kdyby ho skutečně pomlouvaly a celé by to byla lež, tudíž by to znamenalo, že ten Drápal byl schopným pracovníkem. Čehož by si jistě někdo z vedení, či blízkého okolí všiml a kontroval by těm pomluvám. Nakonec by byly samy ty holky za blbce. A na spiknutí všech zaměstnanců nevěřím. Rozhodně je nesmysl, aby vedoucí vyrazil zaměstnance pro neschopnost jen na základě pomluv dvou holek.
    Další část této roviny souvisí se samotnou vraždou. Už sám o sobě fakt, že umlátil holku bejzbolkou, hovoří pro to, že to je asociál. Tedy nevidím důvod pro to, aby autor článku lhal o tom, že Drápal tu holku pronásledoval, že jí mazal schody olejem, propichoval jí gumy apod. Nemá to logiku. Pár takových hovad jsem v životě zažil.

    Můj táta kdysi, když jsem ještě tahal kačera, chodil z holkou. Její bejvalej se nedokázal smířit s tím, že ho poslala k vodě a pořád jí pronásledoval. Ze začátku jen každou noc volal a nadával jí do kurev, koho že má zase v posteli apod. Později chodil do baráku, tlouk na dveře, řval a pak jí i vyhrožoval. Táta ho osobně dvakrát shodil ze schodů a nakonec ho se s vým kamarádem zmydlili, že dal tři měsíce pokoj. Jednou v noci se však ta holka (když byla doma sama) probudila a zjistila, že ten šmejd jí ve spánku otevřel tepnu na pravém zápěstí. Na chytala ho, jak sedí vedle postele a chytá její krev do porcelánové mísy. Naštěstí to přežila, protože začala řvát, kopla ho do držky a než se sebral utekla z bytu. Tam už jí sousedi zavolali záchranku.

    Takže ať už v rovině 1., nebo v rovině 2., není o čem pochybovat.

    A co se týče jednostrannosti, tak já v tom vidím pouze druhou stranu mince, se kterou přišla TV Nova ve své reportáži.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 15:35:36     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: No potěš
    Timhle zpusobem uvazovani dosahnes jen toho, ze z par zakladnich fakt dospejes k absolutne nepravdivemu vysledku - znam taky par zenskejch, ktere jsou single a pritom jsou uplne v poradku po vsech smerech, jen proste maji na trvaleho partnera jiste naroky a nemaji zatim potrebu z nich slevovat, protoze ten volnejsi zivot jim proste vyhovuje a je to jejich zivot a jejich rozhodnuti. Nechapu proc si nekdo mysli, ze tohle je jen domenou chlapu - v tomhle ja osobne nevidim rozdil mezi chlapem a zenskou.
    Uz jsem to prekrucovani na netu zazil jak u sebe (tehdy ten blbecek chtel ublizit a pomluvit, takze si kdesi vystoural nasi rodinnou fotku, par zakladnich fakt a na to nabalil tolik lzi a polopravd, ze kdyby z toho byla tretina pravdou, tak by mi na to jeden zivot nestacil), tak ted u kamaradky, ktere u boleslavi pred tydnem uhorela v jejim vlastnim aute, kteremu se v plne rychlosti zablokovalo kolo, mala desetileta dcerka, ctrnactileta blizka pribuzna a partner, ktery se snazil ty deti z toho horiciho auta vyprostit bojuje v Praze o zivot a v diskusich se o nich doctu takove hruznosti a nechutnosti, ze se mi z toho chce brecet a nad temi pisateli se mi zveda kufr :-( Nejhorsi na tom je, ze ona do tech diskusi obcas ve svem zoufalstvi take nakoukne i pres me nalehani at to nedela, ze se tam stahuji hlavne zakomplexovani blbecci lecici si takto vlastni malicherne problemy ...
    PS: Zda se, ze na moji (a mozna nejen moji) zadost na novinkach tu hnusnou diskusi konecne zablokovali ...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 15:56:12     Reagovat
    Autor: Pilot - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    No možná jsem to přepálil s tím, že je to dost neobvyklé, ale i tak mi chybí spousta info, abych si udělal obrázek, co se vlastně stalo. Nějak mi uniká ta poslední pohnutka, proč jí rozflákal kebuli tou pálkou.Jen tak?V noci?To se dělá v afektu. A jestli ten maník byl fakt úplně mimo, čekal x hodin večer s pálkou v ruce a pak ji chladnokrevně umlátil....Celé je to divné.Aspoň mně se to tak jeví.
    Jo a Novinkám se musí člověk vyhnout obloukem přes NY,jinak týden nic nepozře.Ta tragédie je smutná,ostatně jako každá.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 16:02:21     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    pro rozlišení, kdo je oběť a kdo ne bych doporučil si ověřit, kdo vraždil a kdo dostal podmínku za obtěžování.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 17:15:17     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    o tom, kdo je oběť vraždy, není třeba diskuse. ale co bylo mezi nima předtím... to opravdu těžko říct a taky se to možná už nikdy nedozvíme. nevím, proč bych měl pisateli článku, kterýho neznám věřit víc, než tv nova nebo obráceně.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 18:10:08     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    o tom, kdo je oběť vraždy, není třeba diskuse. ale co bylo mezi nima předtím...

    Joooo! Blahopreju!
    Aneb Svejkovske: "To je syn toho zapichnuteho! To bude asi taky peknej ptacek".
    Kdovico to bylo za zenckou, taky je mozne, ze si za to mohla sama a on mel urcite tak tezke detstvi, ze jo, Svejku? Nedelas nahodou v soudnictvi?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 18:24:01     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    nic takového jsem ale neřekl.

    jediný, co jsem řekl bylo, že za situace, kdy toho o věci moc nevíme je mírně řečeno bláhové dělat si třeskutě pevný názor na věc na základě zblitků na TV nova či na základě emocionálně laděného článku někde na webu. ať už s tím, či oním znaménkem.

    jak už jsem napsal někde dole, soud se při projednávání té vraždy taky bude zabývat tím, co mezi nima ve skutečnosti bylo - otázka je, jestli to zjistí, a pokud ano, jaký vliv to bude mít na výši trestu - vina je, dle dostupných informací zřejmě nesporná.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 19:00:08     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    to, že máš info jen z tv nebo odtud, je tvůj problém. tohle se stalo v mé relativní blízkosti a to je důvod, proč mě ta reportáž tv h@vn@ tak pobouřila.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 23:59:13     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    jak říkám, tv nova mně vůbec nezajímá, tam bych nic než zvratky vůbec nečekal. ale, jestlis neznal tu holku přímo, tak můžeš mít taky klidně zkreslený informace. ono může být něco úplně jinýho, jak se člověk projevuje navenek, mezi kamarádama a něco jinýho jak se potom chová řekněme v intimnějších momentech. kolegové, co dělaj rozvody by o tomhle mohli vyprávět týdny. říká se, že ani o svém nejlepším kamarádovi v podstatě v sexuální oblasti nic nevíš...

    ale jak říkám, odlišme pro tuto chvíli vraždu a ty ostatní věci. já netvrdím, že bychom mohli dojít k závěru, že si "to zasloužila", žádnou vraždu si nikdo nezaslouží (i když, upřímně řečeno, v některých vypjatých momentech ve zdejších diskusích už jsem taky zažil, že někdo tvrdil opak), jenom je možný, že ty okolnosti nebyly tak jednostranný, jak tvrdí článek.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 10:48:23     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Ostatní věci chceš oddělit?
    A které prosím?
    To, že dostal podmínku za vyhrožování/obtěžování, neodpracoval ani chlup a měl jít za katr?
    Myslíš, že je normální, když si dospělej chlap dělá "bunkr" v křoví, aby mohl monitorovat příchody a odchody z domu?
    Dá se toto nějak vyprovokovat?
    Co telefonáty?
    Co šmírunk na dovolené?
    Také nějaká vyprovokovaná reakce?
    Čím?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 11:08:27     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    normální to bezpochyby není pokud se to stalo tak, jak tvrdí článek . což já nevím. ty jo?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 11:27:58     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Ne, já taky neznám podrobnosti. Jsou ale nějaká fakta, která nelze opominout ani zpochybnit, ne?

    Mladá a hezká holka...společné pracoviště...propuštění kolegy...obtěžování...odsouzení ex-kolegy za obtěžování...porušení podmínky=nástup do výkonu trestu...vražda hovadským způsobem. Punkt.

    Nemyslím, že by zde bylo mnoho místa pro manévrování, aby bylo možné jakkoliv omluvit (nikoliv právně) vraha s tím, že měl "důvod".
    Taky nevím, jaký důvod by to mohl bejt. Že byl tragicky zamilovanej? Proto se zabíjí a je to "pochopitelné"? Co když na ulici zastřelím cikána a uvedu jako motiv to, že mě jednoduše sral? Bude to omluvenka i když 80% lidí to nebude cítit jako extra problém? Myslím že ne. U tohoto případu je nejen jasná vina, ale pochopení pro to bude mít jen málo kdo. Já osobně ne.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 16:02:40     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Ja bych o tom na tech novinkach ani vubec nevedel, kdyby me na to neupozornila sama ta nestastna matka :-(
    A co se tyce tech maniaku co se na nekoho upnou az k vrazde, tak takovejch uz bylo pomerne dost ... ostatne ne moc dlouho pred timto pripadem v nejake kriminalisticke relaci ukazovali starsi pripad (s mnohem starsimi aktery), ktery jako by tomuto temer z oka vypadl, jen on k pani obcas prisel na kaficko a vypomohl s drobnymi opravami ... taky nepochopil, ze jde jen o pratelstvi :-( Dokonce to tam vysvetloval i psycholog ...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 18:08:58     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Pánové, vy dva se asi snažíte zbytečně, dnes se sem slétla tlupa Aštarů a podobných mimozemšťanů, kteří si zde trénují vlastní lehce posunutá (slabší odvar slova vyšinutá) ega.
    Člověku se z podobných věcí zdvíhá žaludek, je mu líto nešťastných obětí a banda dementů i v tomto hledá své hry. Já bych jim dopřála pravé nefalšované zážitky, aby mohli projevit své pochopení : "Nevadí Ti psychopat? Vezmi ho domů dětem na hraní" nebo "Vzrušuje Tě cizí utrpení či bolest? Ozkoušej v reálu totéž, nastav svou tvář" a pod.
    Lidé se učí a přijímají podněty různými způsoby: někdo zrakem, někdo sluchem, někdo intuicí a někdo hmatem. A pak jsou také tzv. "opačníci", kteří schválně musí popírat zjevné a schválně zkoušejí cesty, které nikam nevedou, jim nelze radit, vše si musí vyzkoušet a vytrpět na vlastní kůži, speciálně pro ně bych zavedla virtuální místnosti, takové malé automatizované kobky, kam by si dle potřeby po vhození mince do automatu chodili užívat nefalšované emoce dle výběru.
    Je mi také smutno z místních psychologů řešících duši dívky, kterou neznali. Já ji také neznala, ale umím si představit slušné děvče, co se možná i z lítosti párkrát bavilo s člověkem, kterého se pak nemohlo zbavit. To nikdo z diskutérů neměl vtírku spolužáka, například?
    Určitě všichni znáte ty typy lidí, co jsou prostě hodní, vyzařují obecnou lásku (mám jednu takovou kamarádku a je to "boží" člověk). Spousta těch, co se s nimi setkají si pak myslí, že ona záře je určena jen jim a speciálně někteří pánové si to pak i špatně vykládají. To je např. důvodem, proč si my slušní dáváme vždy 1.1. stejné předsevzetí: Letos už budu konečně prevít!

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 18:35:44     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    znovu a po lopatě!

    všechno, co jsi napsala, je na základě informací získaných odněkud z webu či jiných médií, přičemž o věrohodnosti takových informací není třeba ztrácet příliš mnoho slov. takže jak proboha můžeš vědět, že je to zrovna tak, jak jsi přesvědčena a ten, kdo si dovolí vyslovit určitou pochybnost "popírá zjevné"?. ano, doposud publikované okolnosti skutečně nasvědčují spíše tomu, že od začátku až do konce byla obětí ta holka. nicméně připomenu ti jiný případ. helena biháriová vrchlabí, tuším rok 1998 - okamžitě se spustil mediální povyk - rasově motivovaná vražda. všichni v tom měli zrovna tak jako, jako teď ty a ostatní v "hlavním proudu" této diskuse. a nakonec to taky bylo úplně jinak.


     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 18:36:54     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    všichni v tom měli zrovna tak jasno...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 21:39:26     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Á, další do klubu, jedna kabinka je ještě volná.
    Jsou tu v diskusích lidé, jejichž názorů si vážím, jsou tu lidé, s nimiž lze polemizovat, a také si jich vážím, a těchto typů diskutérů mi je občas líto, protože se snaží argumentovat vůči těm, co se chtějí pouze přít. Také jsou tu tací, co snad ani nečtou příspěvky a hned reagují (což je v tomto případě dobře, právě jsem si jedno chlazené donesla). Takže kdybych například napsala, že dnes ráno bylo poměrně chladno, objeví se záhy komentátor, který si bude klást za čest mi toto tvrzení vyvracet či alespoň zpochybnit slovy: "A máte kalibrovaný teploměr? Kdopak při tom měření asistoval?" a pod. Je vidět, že je léto, okurky a tak. \a přitom je tolik dalších nosných témat - např:
    A tu zprávu o mimozemské základně na Měsíci jste ještě nečetli? Škoda, také tam z nás nikdo nebyl a také jsou dva úhly pohledu. No, myslím, že dnešní nešťastné diskutování uzavřu klasickým citátem oblíbeného malého kresleného hrdiny: "S..u na vás, jdu domů" ...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 15:37:53     Reagovat
    Autor: Pat B. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Ty to vůbec nechápeš, jak jsi mohla poznat z předchozích příspěvků, Pivko je právník a je prostě tou prací poznamenanej.

    Jedna z prvních vět, co jsem slyšel na hodině práva byla, že soudce na místě činu nebyl a musí se rozhodovat na základě faktů, která mu byla předložena...
    a Pivko se chová stejně - u toho případu nebyl a předložené informace z obou stran jsou z nedůvěrychodného zdroje a proto polemizuje!

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 09:08:16     Reagovat
    Autor: gumidos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    A jsi v tom, že jo? Hrdě neseš ten prapor svojí pravdy a běda každému, kdo by měl jiný názor. A právě tedy je zdroj těch potíží - ten problém jseš totiž TY!! Vůbec se nerozhlížíš, vůbec se neptáš a se vším jseš hned hotová. Podobných lidí je docela hodně a jsou tak trochu jako koza na ledě. Nic s nima nehne, jakmile se jednou pro něco rozhodnou. Ty neznáš ani toho vraha ani tu oběť. Neznáš ani jejich vztahy a ani příčiny vyústění těch vztahů v zabití. Neznáš ani podmínky na tom pracovišti. Neznáš v podstatě nic důležitého a zásadního pro tu popisovanou událost. Přesto jsi soudila, rozhodla a odsoudila a výsledek je jednoznačný - ta žena je bezpochyby světice a ten muž je bezpochyby psychopat. Jak jinak si jde vyložit ten tvůj příměr - "umím si představit slušné děvče, co se možná z lítosti..." nebo "nevadí ti psychopat? Vem si HO domů". Ty jsi se prostě rozhodla - psychopat je on a ona je slušné děvče.
    Bohužel existují potvory a mrchy i mezi ženami a jejich procento je velké. Drtivá většina chlapů se s tím vypořádá, někdo začne takovou ženskou mlátit, většinou to ale vyřeší pitím různého množství piva a situaci nehrotí.
    Ty jsi do toho zatáhla emoce, možná i konflitk - ženská světice - chlap psychopat. Nebudu tady rozebírat tvoje pohnutky, protože to není podstatné, ale zkus si ve svém živoě dívat se na věci s odstupem. Zjistíš, že ne všechny ženské jsou světice a ne všichni chlapi jsou psychopati. To že ten člověk zabil je jistě hrozné, asi spoustu věci neunesl a nezvládl. Ale jeho soud má mít dvě roviny - posoudit spravedlivě jeho vinu, tedy zvážit i možnost vlivu chování oné dámy a jejího jednání na to zabití a určit trest. Trest by měl být odlišný v případě, že ten člověk byl opravdu psychopat a tu ženu terorizoval, ale umím si představit i to, že to bylo obráceně a zabití bylo pouze vyústěním nějaké frustrace. Pak by měl ten trest být jiný. A k tomu je nutné ptát se na chování té ženy na její skutky a na její život. A určitě nedostaneme vyčerpávající informace z medií nebo z nějakých emotivních článků. Nebo si snad vážně myslíš, že ten článek na d-fens byl prost emocí? Vždyť to bylo něco hrozného a ten autor je zralý na zkoumání psýchy.
    A jen tak mimochodem - o většině zločinců, kteří byli následně nazývání psychopaty jejich okolí nic netušilo a pak říkalo - takový to byl slušný člověk. Nebo to byl naopak grázl už od narození a všichni to věděli, pak ovšem nebyl moc psychopatický. Připadá mi, že jsi si ho začla představovat jako nějakou svoji fobii z dětství - možná čert, možná ošklivý soused, možná něco jiného. To není nutné, protože určitě neplatí, že by psychopatické byly i jeho košile, ponožky a talíře.
    Hlavně klídek...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 16:33:18     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Děkuji za rozumný názor,
    ještě pro ty pomaleji chápající bych doplnil - vnímáte rozdíl mezi vraždou spáchanou v afektu či bludu a plánovanou vraždou? Kdyby "Hanuš...atd" plánoval vraždu, lezl by s tím do televize? Těžko.
    Nevím jestli by Hanuš byl schopný spáchat další vraždu i po propuštění z kriminálu,to není ma mém posuzování, ale pouze si troufám tvrdit, že ne všechno je tak krystalicky černobílé (jak už jsem psal výše).
    Neznáme pozadí a ze dvou tendenčních zdrojů se asi pravdu nedovíme - tv Nova x dfens.
    Je v poslední době nějaká mánie "mít na všechno názor", já v tomhle případě akorát vím, že chlápek zabil holku, přiznal se a o pozadí celého příběhu vím prd. A názor si nebudu dělat na základě dvou protichůdných reportáží nebo článků. To bych toho musel vědět podstatně víc.


     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 23:05:06     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Pánové: do kabiny...
    A zazpíváme si: Já mám názor, ty máš názor, všichni máme názory, já mám ráda hodné lidi, nemám ráda potvory. I já se chci projevit na chvilku jako psychouš, když je to tak IN.

    Názor mít je normální. I příspěvky nade mnou jsou názor a nakonec se tu budeme hádat, kdo má právo své názory vyslovovat a čí názory jsou ty pravé. To už tady kdysi bylo a doufejme, že se to nevrátí.
    Pravda je jen jedna. TEN PÁN JE VRAH (v tom snad jsme zajedno?) a je mi šumafuk, co ho k tomu vedlo, proč cítil potřebu lézt do televize a pod., jasnačka?
    Nepřeji nikomu z těch, co cítí potřebu to stále rozebírat z jeho strany, aby na vlastní kůži či kůži svých blízkých mohli poznat vytváření toho opačného názoru poté, co se jim také cosi podobného přihodí. Ale možná tu děláme panu H. PR, ne?
    A proč se vyjadřuji? Protože je mi smutno z lidské lhostejnosti a omezenosti, násilí se mi příčí a jako ženská mám prostě vyšší hladinu soucitu, ale možná by se tu jinak komentovalo, kdyby umlátila pana H. nějaká ženská, třeba válečkem na nudle. Jo, je to jen můj názor a tímto končím s diskusí, snad se příště potkáme u jiného článku a budeme se dohadovat na téma veselejší, např. jestli je lepší se při polce točit do leva či do prava (obzvlášť před volbami)...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 23:11:44     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Při polce je nejlepší zajít si na sklínku, aby si člověk trochu vydechl a pak si užil nějaký pořádný tanec, třeba tango nebo waltz ;)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 09:29:27     Reagovat
    Autor: gumidos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Hmmmm, nějak mi nějak začíná ujíždět lajna a jednak už to je skoro ztráta času, proto diskusi také ukončím.

    Formulace z tvých předchozích příspěvků tě zařadily k původnímu autorovi toho článku, to se na mě nezlob. A pokud rozebíráš to, že někdo zpochybňuje nebo se snaží zpochybňovat "zjevné" pak měj na paměti původ diskuse - tedy článek tak veskrze ubohý, hloupý a pitomý, že musí na každého působit jako červený hadr na bejka, resp. jako prohlášení matinky té první Zaňkové, učinkující v Superstar o své vynikající holčičce, prakticky kandidátce na ředitele zeměkoule. Během následujícího kola tato úžasná dívka vylétla. Jaký je závěr? Ačkoliv ji 99% národa nezná, stačilo blbé "PR" hodnocení její matky správně sestříhané televizí a už nikdy se svého mediálního obrazu nezbaví, ačkoliv je to možná príma buchta. Proto by se měl každý zdržet osobních hodnocení, protože jde vždycka o ústa. Ten autor článku udělal té mrtvé ženě opravdu medvědí službu, jeho blbost je prostě úchvatná. Navíc to napsal na blogu, na kterém lze diskusi na podobné téma očekávat.
    Takže se nediv, že podobně pitomý článek kupu lidí naštval, už proto, že každý člověk někoho naštve, někomu ublíží a někomu je kamarád.

    Není nutné to nějak hluboce rozebírat.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 09:28:02     Reagovat
    Autor: brsoň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Sorry, ale jsi husa hloupá. JInak to nejde asertivně vyjádřit. Uzoučký úhel pohledu a jednoduché úvahy jsou vražedná kombinace.
    Ve tvém případě je to takhle: násilí=hrozné, rozebírat=netřeba, ti co s tebou nesouhlasí = lhostejní a omezení, "názor mít je normální, I příspěvky nade mnou jsou názor = jste debilové blbí.

    Je škoda, že o věcech nepřemýšlíš, protože všechny věci mají souvislosti. Příklad - arabové v pásmu Gazy. Jsou ve svojí zemi zavřeni za plechovými ploty. Při návštěvě příbuzných musí mít povolení. Do práce musí mít povolení. Prakticky nemají právo volit si jiný život, nemají právo se realizovat. Děti mají velice malou šanci na změnu, na prosazení. V jejich případě je násilí pouze vyjádřením bezmoci řešit věci jiným způsobem. POkud tvůj mozeček stále nechápe - určitá forma útlaku a represe přeroste v násilí utlačovaného, nemá-li jinou alternativu. Je to prostě už obrana.
    Při násilí musíš hledat motivy a to je věc, o kterou se očividně nesnažíš ani trochu.
    To jak shazuješ názor jiné jakýmsi připuštěním toho, že "i příspěvky nade mnou jsou názor" je známkou toho, že nemáš na to soudit jiné a potvrzuješ moje tvrzení na začátku článku. Nic více ti sdělit nemám zájem.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 09:45:53     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Příměr s Araby na okupovaných územích pode mě moc nesedí.
    Jejich status nemá řešení, je dán okolní masivní politickou a náboženskou ideologií (a to i ze strany vlastních vůdců).
    Popisovaný případ Míši je ale případem střetu s psychopatem, který ignoruje okolní svět. On nebere na vědomí, že v případě názorového nesouhlasu může odejít. Jeho "protivník" je pro něj současně životním cílem. Když mi někdo leze na nervy, nevyhledávám ho. Když mi škodí (pomlouvá, okrádá nebo co já vím) - podám na něj trestní oznámení nebo jdu a zpříma mu dám pár facek. Nebudu tábořit v křoví a posílat pohlednice v patách dotyčnému subjektu.
    Z toho mála faktů je mi bližší názor, že Drápal JE psychopat. Z vlastní zkušenosti (psychopat na pracovišti) vím, že psychopat má možnost volit si jiný život a realizovat se, ale nechce. V tom je rozdíl mezi psychopatem a mezi utlačovaným. Psychopat je pes, který cení zuby a kouše do pletiva, které je na jedné ze čtyř stran pozemku.
    Podotýkám, že moje reakce nemíří k vašemu hodnocení jiných diskutujících, ale k objektu diskuse...


     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 10:58:16     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    hezky řečeno

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 11:21:58     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Pleteš pátý přes devátý v marné snaze vydupat si aspoň stín náznaku nějakého důvodu pro to zkusit chápat psychopatického vraha? Jdeš na to dost blbě a nešikovně...a navíc hledáš něco, co nelze nalézt jinde než mezi primitivními živočichy.

    Jsi v opozici proti rozumu plánovitě, nebo se na Tebe v případě probírání psychopatů spíše uplatní přísloví "Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá."?

    Přesně v duchu tvé reakce na Kiti musím uvést, že tě kvůli tomuto příspěvku považuju za jednoho z největších (ne-li největšího) pitomců a mezků v debatě pod tímhle článkem. Tvá popletenost, hovadskost a pičismus jsou pak přímo úměrné tomu, jak zanedbaná je tvá výchova v oblasti života ve společnosti. Hanba ti, hloupý osle!

     
    Komentář ze dne: 31.07.2007 23:02:33     Reagovat
    Autor: brsoň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Ty ubohý hloupý blázínku. Podobných ztracenců běhá po světe spousta, je mi to líto. Neumíš nic, než hloupě brsnit a svou prázdnotu a ubohost halíš do jakýchsi nadávek, které dokonce neumíš ani vymyslet, ale musíš je opsat. Ani tady nejsi originální. Ale to nic, i ten největší podivín většinou svoje choutky uspokojí. Ty mi připadáš, že bys možná mohl pozorovat někde z křoví, nebo polívat schody olejem, Nic zásadnějšího od tebe čekat nelze.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2007 00:01:10     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    tak sis ulevil ve své frustraci a máš podmíněně banán, zkus to znovu a bonus je tvůj hňupe

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 17:17:03     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    tenhle případ mě docela zajímá, víte třeba jakou jeli rychlostí, zda svému vozu věnovali dostatečou péči. pokud

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 17:53:04     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Vim o tom asi docela dost, ale nemam vubec chut to na netu rozebirat, je to i pro me porad dost citlive tema :-( Ale pokud ti jde jen o tohle, tak pokud vim nejel nijak nad povoleny limit, vezl deti ktere mel moc rad a byl to profik s mnoha tisici kilometru bez nehody. Auto bylo te me kamaradky a pokud vim, starali se o nej dobre, ostatne bylo to na nem i videt, kdyz jsem kolem nej denne chodil se psem ... i znami policajti z mladoboleslavske dopravky rikaji, ze nemel moc sanci s tim neco udelat a bohuzel je to otocilo a vleteli pozadu primo do stromu ... FAKT TO NECHCI VIC ROZEBIRAT A PROSIM VSECHNY O TOTEZ - DEKUJI.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 00:17:13     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: No potěš
    Je mi ke třiceti, chlapa nemám a nesháním (ač nevylučuju) a po tom, s kým si zapíchám nebo nezapíchám není nic ani mojí vlastní matce.
    Děti nemám, s chlapychodím na kafe a podobné věci, aniž bychom píchali nebo pánové byli homosexuálové. Na dovolenou jezdím sama. Nebo klidně i s maminkou, pokud se vzácně shodnem na programu. Nejsem ani škaredá, ani lesba.

    Tak jsem nestandardní. Ale kuli tomu mě snad nikdo nemusí zabít.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 08:38:53     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    víš co? takovej inzerát bych si tu nedával ,-)
    slejzaj se tu různý podivný ekzystence

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 12:45:21     Reagovat
    Autor: vrb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Víš, to je tůj názor. V některých jiných státech by jsi za tohle chování trest smrti dostala bez keců (islám, afrika atd..). v tomhle státě ne, ale je to dáno jen momentálním stavem zákonů, který se může kdykoliv změnit. Lidem z jižní ameriky nebo indie může zase připadat stejně absurdní několik let tvrdého žaláře za trochu listí v kapse.

    My teda zrovna žijeme v evropě, tak si to můžeš užívat, ale pamatuj, že všude chleba o dvou kůrkách. jestli bude každá ženská ve 30 bezdětná, tak nás prostě arabáci převálcujou i když mají jen hadry a kalašnikovy a pak se nikdo nebude starat o tvoje práva na volbu partnera..

     
    Komentář ze dne: 30.07.2007 10:37:30     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No potěš
    Co mi to bylo řečeno o podivnejch existencích na téhle diskusi?
    Pokud vím, nikde se ženské nezabíjej za to, že se nevdaly. Za to, že si nechtěly bejt s tím, komu je tatíček prodal, to už jo, ale mě nikdo nikomu neprodal.
    Jinak.... relatývita, příteli. Žijeme v nějakém kulturním okruhu v tady a teď a argument, že bych měla dělat to a to, protože se to tak dělalo ve dvanáctém století nebo na Tahiti je sice pěkný, ale tváří v tvář tomu tady a teď někdy nepraktický, někdy zhola nemožný, jako třeba objednat se na audienci u královny antiochijské nebo si jít každé ráno zaplavat do laguny, bo je to zdravé.
    Tady a teď je vcelku normální být ve třiceti bezdětná. A jestli je tomu tak proto, že podporuju nějakou hypotetickou invazi divokých kočovníků na velbloudech (až na ni dojde, tak stejně budu zajímavá akorát na to, abych tomu kočovníkovi někde v kumbále škrábala brambory) nebo jestli třeba proto, že mi snoubenec zemřel týden před svatbou a já truchlím nebo proto, že děti mít ne a ne a nemůžu, to je jedině moje věc. Taky se tě neptám, kolik máš dětí, jestli za svobodna nebo za ženata a proč, protože je to tvoje věc, ne moje.

    Komentář ze dne: 24.07.2007 09:42:57     Reagovat
    Autor: Shackall - Neregistrovaný
    Titulek:Chudák holka.....
    Kdybych já měl zabít každou, která mi dala košem, tak bych byl největší sériový vrah v historii ČR :-( Pro toho chlapa nevidím jedinou omluvu!
    Nicméně odpověď na Míšin problém publikoval D-Fens v tomto článku: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007072201

    Komentář ze dne: 24.07.2007 09:58:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Hm
    1) Ad trestný čin: Již byly mnohokrát řešeny přístup české justice, urážlivá mírnost trestného zákona v případě činů proti životu a zdraví a neúměrná tvrdost v "banalitách". ODS tento trend potvrzuje a prohlubuje. Než abych ulevoval svým emocím a psal o věšení za koule do průvanu, spíš vyjádřím politování. A ponaučení z tohoto případu? Policie a stát vás neochrání, zapomeňte na to.

    2) Ad TV Nova: Nic Nového. Kdo na to kouká, je blb, blbům je vysílání určeno a v tomto kruhu není nikdo držen násilím. Je politováníhodné, že blbové mají volební právo, ale nerad bych tu podobné OT založil.

    3) Pocity: Nechci se rýpat v pocitech autora, ale pokud bude chtít, mohl by napsat, jak se po tom činu cítí. Přeci jen, ztratit takhle kamarádku, to není žádná sranda, to se nestává denně. Nicméně mu doporučuju zapomenout na pomstu. Jak tipuju českou justici, za přeražení Drápalovy čelisti by dostal přísnější trest než Drápal za vraždu.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 17:02:22     Reagovat
    Autor: Vladimir - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    Prosim rozvest "ODS tento trend potvrzuje a prohlubuje."

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 17:17:06     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hm
    Viz její návrh novely trestního zákona, na tomto webu komentovaný.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 16:50:23     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    ad 2) Tv Nova - to je tady nějaký zaříkávadlo pro "TY-CO-SE-POPLÁCÁVAJÍ-PO-ZÁDECH"?
    Je to prostě jenom televize, vystrčte hlavy z českého zahnojeného rybníčku, naučte se cizí jazyky, kupte si satelitní přijímač a ZÍREJTE. Tv nova je srágora ve srovnání s Entertainment.tv jak leze "celebritám" až do popelnic. Co třeba FOX TV? Jedna z nejsledovanějších TV ve státech.
    U nás, stejně jako všude jinde, existuje seriozní tisk, měkký bulvár a tvrdý bulvár.
    Máte na výběr, čtenáři Hospodářských novin asi Blesk nevnutíte.
    Jenomže u televize máte doma na výběr ihned všechno od seriozních kanálů po suprememaster.tv, nic si nemusíte kupovat, od sraček TV Nova až po Discovery channel. A přepnout na dálkovém ovladači je snazší než jít do trafiky, koupit si AHA nebo SPY a potom kritizovat.

    Komentář ze dne: 24.07.2007 10:18:58     Reagovat
    Autor: Ashtar - Neregistrovaný
    Titulek:věříte autorovi?
    Neznám autora tohoto článku a nevidím tudíž důvod proč bych mu měl věřit více než například zmíněné reportáži TV N@va, myslím, že pravda může ležet taky někde uprostřed a v tomto světle mi Váš, fakty nepodložený, "spravedlivý hněv" přijde směšný...anebo je to třeba ještě trochu jinak a míša si o to říkala. Sami navrhujete pro ichtyly a zmrdy podobné fyzické "postihy" a možná, že míša byla jen zmrdice, která dostala co zaloužila. bb

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 10:32:36     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: věříte autorovi?
    Čím si takový člověk zaslouží být zavražděn? Dopustila se Míša nějakého jednání, byť podle TV Nova, za které by si to zasloužila? Nevím, tento doslova kanál nesleduji, tudíž to ber jako obyčejnou otázku.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:22:47     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: věříte autorovi?
    zmrd je terminus technicus používaný na tomto vebu (myslím dost nešťastně pro kohokoli,kdo má jiný názor než diskutující)

    ale vážně.
    opravdu jste si jist,že žena,která nedá tomu,kdo si řekne,dostane,co si zaslouží?

    za co si člověk zaslouží smrt?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:29:43     Reagovat
    Autor: Ashtar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: věříte autorovi?
    nevím co se stalo, všimněte si, že jsou použil slovo "možná", jen jsem chtěl upozornit na to, že pravděpodobně ani vy nevíte co se stalo (je-li tomu jinak omlouvám se) a přebírat nějaký článek jako hotovou pravdu by bylo jen projevem vohnoutství... nic víc nic míň

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 00:23:06     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: věříte autorovi?
    Dobře, tak víme, že holka pracovala na letišti a měla konflikt s kolegou, který ji posléze utloukl.
    Jakou věc bych tedy měla udělat, abych si zasloužila, že mě kolega utluče klackem?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 17:08:17     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: věříte autorovi?
    Dobře, tak víme, že chlápek pracoval na letišti, slečna o kterou jevil zájem ho odmítla ale on byl vytrvalý. Nosil jí květiny až před dveře,čekal na ní pod oknem. Jí se to ale nelíbilo a spolu s kamarádkou se domluvily, že mu ukáží co proto. Pomluvami mu zničily profesní život. Snažil se získat si práci zpátky, ale nešlo to. (Doporučuji k úvaze články typu "zmrdice", zde velice oblíbené) Celkem oprávněně se domníval, že za to může jeho bývalá kolegyně.Neunesl to a kolegyni zabil.

    Liso, já nevím, zda se to stalo tak či onak, ale každopádně se děsím lidí, co mají hned jasno jako Vy, Liso.


     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 12:09:05     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: věříte autorovi?
    Tedy vy byste znovu prijal do prace nekoho, s kym byly potize hned v prubehu pouhych 4 mesicu po nastupu a kdo se vam snazi vnutit pod cizim jmenem? Ja tedy ne!

    Kdyby opravdu touzil z celeho srdce po praci na letisti, tak Praha prece neni jedina - ted se rozvijeji i lokalni letiste, coz treba Brno nebo Ostrava...nene, jemu uz neslo o letiste, jemu slo o to, dostat se znova do blizkosti toho devcete.

     
    Komentář ze dne: 30.07.2007 12:30:19     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: věříte autorovi?
    Fajn. Takže to byl chudák jemný zamilovaný chlapec se slabšími nervy, který padl na zlou ženskou.

    Já autorovi věřím, protože jsem si psychopata zažila na vlastní kůži. Že v článku můžou být nějaké nepřesnosti, to je taky možný, ale celkově to sedí a nic na tom nemění možnost, že se na vraha někdo škaredě podíval ne třikrát, ale čtyřikrát.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 12:01:00     Reagovat
    Autor: Já - Neregistrovaný
    Titulek:Re: věříte autorovi?
    Naprosto souhlasim.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 12:20:15     Reagovat
    Autor: cOrvvin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: věříte autorovi?
    Dostala, co zasloužila? To jako že "fšecky ženský jsou kurvy a ty, co nám nedaj, jsou kurvy nejkurvovatější"?

    Přiměřeně reagující chlap (úmyslně se vyhýbám výrazu "normální") bude bojovat o to, aby dosáhl svého, ať už u ženské nebo v zaměstnání, a pokud se přesto nezadaři, sebere se a půjde o dům dál.

    Rozhodně, ať už z jakéhokoliv důvodu, nebude pěstovat "stalking", který, mimochodem, by měl být samostatnou skutkovou podstatou ("obtěžování"?). Nebude nikoho sledovat na dovolené jako stín, aniž by se ukázal, a zároveň posílat dotyčné osobě pohledy, aby po návratu zjistila, že ho měla v patách. Nebude nikomu propichovat pneumatiky a mazat schody olejem, a koneckonců ani se mediálně exhibovat v TV (z)Nova. Z žádného důvodu. Never. Ever.

    Pokud se ho nepokusila umlátit baseballkou, nemohla udělat nic, aby "si to zasloužila".

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 12:34:57     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: věříte autorovi?
    Liší se pojem "přiměřeně reagující chlap" od pojmu "přiměřeně reagující člověk"? Pokud ne, omlouvám se za slovíčkaření, neměl jsem to v úmyslu.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:58:28     Reagovat
    Autor: cOrvvin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: věříte autorovi?
    Ne, obecně je to totéž. Tohle jsem použil s ohledem na kontext článku.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 12:39:12     Reagovat
    Autor: Hombredavid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: věříte autorovi?
    Přesně, ať to bylo jakkkoliv tak pořád nikdy není důvod někoho takovýmhle způsobem týrat. Policajti zaspali, protože jestli tohle věděli.. sms, šmírování , pohledy, rozbité auto, olej na schodech, tak každý průměrně myslící jedinec zabaší a když tomu nerozumí požádaá psychologa a ten už bude vědět že se to bude pořád stupňovat. Ta televize už byla jen třešnička na dortu, nikdo si ho nevšímal tak se musel ukázat. Je mi té holky moc líto... nedokázala si pomoci a poradit sama. Jinak tohle přesně dokážou zhrzené milenky. Odmítnutá žena je nejhorší nepřítel....
    David

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:47:23     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: věříte autorovi?
    Nojo, a co mela policie delat? Pridelit ochranku? MOzna jo; ale na jak dlouho?

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 14:06:13     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: věříte autorovi?
    Policie by to řešila asi pouze v případě mediálně známé osoby, kde by se báli o svůj kariérní postup v případě zanedbání.
    Dodatečně se radí sice dobře, ale neúčinně. Asi měli něco udělat příbuzní a přátelé oběti (lidi, kteří ji měli rádi, si možná teď marně říkají, že měli udělat všechno...), i za cenu toho, že budou platit bodyguarda. V jednom bodě souhlasím s jinak hulvátem ZZR, a sice, když jde o mou rodinu nebo blízké, jdu až na krev. Bohužel tenhle národ má holubičí a zapomětlivou povahu. Pořád jsme tolerantní a pořád je času dost, až je pozdě. Několik lidí, možných označit za psychopaty, jsem poznal, dokonce už hodně dávno. Jsou značně nebezpeční ale současně většinou docela bázliví. Kde je viditelně Krakonošovo, tam se bojí jít. Jinak je potíž s psychopatem pakárnou na dlouhé roky. Snad by se vyplatila řízená past, která by nad psychopatem sklapla... nějaká obdoba řízených provokací na korupci. V krajním případě dalekosáhlá změna místa pobytu a identity. Je to vůbec svinstvo.

    Komentář ze dne: 24.07.2007 11:03:32     Reagovat
    Autor: Harwey - Neregistrovaný
    Titulek:
    Upřímnou soustrast.... je mi z toho zle

    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:00:53     Reagovat
    Autor: Falcon - Neregistrovaný
    Titulek:Pravda
    Jestli je alespoň polovina tohohle textu pravdivá, potom je to ten dílek do skládačky, co mi chyběl. Viděl jsem tu reportáž celou a některým věcem jsem byl ochoten uvěřit; jasně, některý ženský jsou mrchy a když se s nima rozejdete nějakým nepoklidným způsobem, můžou se mstít. Ale v jejím případě mi naprosto chyběl motiv; proč by to dělala? Chování, které jí připisoval, je naprosto atypické, musela by být sama vyšinutá, aby ho takhle stíhala a dělala mu ze života peklo. Pokud ženské na tobě nezáleží, tak se ti nemstí, ale ignoruje tě. Úplně. Vymaže tě ze života. Může kolem tebe projít 15x za den a nevidět tě. To je přirozené ženské chování.
    A podle toho, že bydlí ve 27 letech doma u maminky... je to asociál, alibista (může za to jak se jmenuju a jak vypadám, ne to jak se chovám) a psychopat.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:30:52     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pravda
    tomu, co ten zmrd sděloval, že mu všichni okolo prováděli, se odborně říká "projekce" neboli zrcadlový efekt. zmrd obviňuje ze svých chyb kohokoli kolem sebe a zastírá své úmysly tím, že ze sebe dělá oběť - a pro tuto iluzi / blud je schopen udělat cokoli jen, aby se nepřišlo, že on sám je zdrojem zla, o kterém tak vášnivě mluví. z jeho chování lze velmi detailně vysledovat, jak dokáže překrucovat skutečnost a lze i odhadnout míru jeho nebezpečnosti.

    není normální

    - vynucovat si uznání sebe sama v okolí
    - terrorizovat lidi ve svém okolí
    - měnit si příjmení a podvodně se ucházet o zaměstnání
    - sledovat 24h toho, kdo o něj nemá zájem a dělat mu nástrahy
    - vraždit

    tyhlle skutky neříkaají nic o duševní poruše - být psychopat, to je druh mrzkého charakteru provázený citovou prázdnotou a afektem a často ve spojení s fyzickým či psychickým násilm. trestu neunikne, zmrd ..

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 16:29:27     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pravda
    Nově a podobným stanicím může věřit jen a/ člověk, co nemyslí logicky a zároveň b/ se NIKDY nesetkal s problémem, o kterém v té reportáži mluví.

    Byl jsem shodou okolností velmi dobře seznámen s jednou kauzou, o které Nova před pár měsíci něco natočila. Bylo fascinující, co o celé kauze natočili - pravdy tam bylo asi tak 10 až 15 %. Všechno ostatní byly pololži a lži. I výsledek soudní pře převrátili, dokonce operovali listinami, které neexistovaly........

    Poučení: nebavit se s nimi. Až k vám vtrhnou do firmy, vyhoďte je už ve vrátnici. Když na vás zazvoní doma, neotvírejte jim. Když Vás chytí na ulici, uculte se a jděte dál. Cokoliv jim řeknete si setříhají jak scénář potřebuje bez ohledu na fakta či na výroky zúčastněných.

    A kdo "investigativcům" na Nově či ČT cokoliv věří, je BLB.

    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:39:00     Reagovat
    Autor: X - Neregistrovaný
    Titulek:
    Z běžně dostupnejch faktů to vidim asi tak, že pomlouvačná píča narazila na agresivního čuráka. Co k tomu dodat.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 12:51:10     Reagovat
    Autor: vrb - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    naprosto souhlasím, taky se mi to tak jeví.

    Komentář ze dne: 24.07.2007 13:44:57     Reagovat
    Autor: wcs - Neregistrovaný
    Titulek:bude nekde to .avi video
    ? bych se na to kooknul

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 15:52:46     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: bude nekde to .avi video
    http://www.nova.cz/tvarchiv/?238d=18.07.2007&238m=p&238p=OCI&238v=110761

    Komentář ze dne: 24.07.2007 16:07:04     Reagovat
    Autor: Vraník - Neregistrovaný
    Titulek:podpásovka
    "já to typuju, že jeho papínek je asi nějakej velkej bývalej tajemník KSČ co má styky. "

    Nu to je teď jeho papínek nejspíš předseda nějaké té buňky ODS či ČSSD

    ----

    Jinak v dobách lidové demokracie se takovéto případy svěřovaly MLS (Mimořádné Lidové soudy). Verkurz gerichtliche vervaren..

    Chudák Míša, další oběť zhovadilého byrokratického soudnictví svobodně demokratického ( = plutokratického) systému.


    Komentář ze dne: 24.07.2007 16:17:49     Reagovat
    Autor: Sch.glosátor - Neregistrovaný
    Titulek:Já bych tu zrůdu....
    Všechno ošklivé co si jen dovedete představit. Takhle jen můžu...upřímnou soustrast.

    Komentář ze dne: 24.07.2007 17:09:29     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:
    No. Týpek asi koukal na Volný pád. Tam taky William
    D-FENS Foster šel za svou starou přes mrtvoly a to měl dokonce soudní zákaz se k ní přiblížit na padesát stop. Nebo to byly yardy? Byl to magor, co měl přijít zastřelit? Tak vidíte... Ta smrt je každopádně blbá.

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 17:12:04     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    No, jakkoli v případě filmových dějů je "co by kdyby" ještě nesmyslnější než ve skutečnosti, fakt si nejak neumím představit, že by pan Foster svou ex utloukl baseballovou pálkou, kdyby nebyl střelen...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 17:49:52     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    No, myslím, že by ji taky umlátil, on chtěl svou dceru hlavně... a netahej mě za slova, vím, co je film...

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 18:06:04     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Mne se spis zdalo, ze si Foster tak nejak predstavoval, ze jede domu tak jako driv, kdyz jim to jeste klapalo a svet byl v poradku - ze soucasnou situaci jakoby z mysli "vytesnil".

     
    Komentář ze dne: 24.07.2007 19:12:08     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    No dyť vlastně ano, v závěru na tom molu... Pak jim to posral polda, co měl poslední šichtu před důchodem.

    Komentář ze dne: 24.07.2007 19:17:41     Reagovat
    Autor: toor - Neregistrovaný
    Titulek:trh by to vyresil
    V souladu s argumenty uvedenymi v clanku http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006122601

    ... bych rekl asi toto:

    vpustme do mezilidskych vztahu (laska atd.) volny trh. Kdyby si pan Drapal, jako zamozny a tedy slusny clovek, mohl svou vyvolenou koupit (od zamestnavatele nebo od rodicu), jiste by se nemusel uchylovat k tak netrznimu reseni jakym je vrazda. Za tento ohavny cin muze nas socansky stat a Paroubek!

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 15:31:44     Reagovat
    Autor: JL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: trh by to vyresil
    Přesně tak, neb - jak řekl klasik - nikdo ještě nevymyslel lepší motivaci než finanční.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 15:56:34     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: trh by to vyresil
    fuckt ? tak to asi nejsem normální - uvedu konkrétní situaci, která se mi před pár lety stala; dostal jsem nabídku dělat zajímavou práci za velmi hezkých podmínek, podal výpověď a původní zaměstnavatel mi za několik dnů učinil nabídku ve formě zdvojnásobení platu abych výpověď stáhl, čímž bych si celkem polepšil i ve srovnání s novým platem, ale protože mě zajímá i to, zda mě práce bude bavit a v takových situacích většinou k rozhodnutí dospěju až po důkladném zvážení pro/proti, odvětil jsem mu, že "to není otázkou peněz" a nechal ho jeho osudu s otevřenou pusou.

    jak bys tedy vyhodnotil takovou situaci ty ???

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 11:13:11     Reagovat
    Autor: Sch.glosátor - Neregistrovaný
    Titulek:Jak bys vyhodnotil takovou situaci ty ?
    Že jsi fakt třída chlap.

     
    Komentář ze dne: 30.07.2007 19:58:18     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: trh by to vyresil
    A co teprve kdyby si ženská mohla koupit chlapa od jeho rodičů nebo lízingovky nebo co, že. To by teprvá byl na světě pořádek.

    Komentář ze dne: 24.07.2007 23:52:56     Reagovat
    Autor: Vojtosch - Neregistrovaný
    Titulek:Pár základních pojmů z psychiatrie
    Pokud je Drápal/Hanuš "jenom" psychopat pak bude odsouzen a půjde do vězení. Mám dojem že autor si plete psychopatii (dnes PC poruchu osobnosti) s psychozou což je skutečně duševní onemocnění kdy je člověk mimo realitu a tudiž spáchá li nějaký trestný čin skončí v cvokhausu.

    Komentář ze dne: 25.07.2007 10:27:14     Reagovat
    Autor: swede - Neregistrovaný
    Titulek:hodně podobné
    Dost mi to připomíná případ známého slovenského nožíře Laskyho www.knife.cz/Knifecz/tabid/36/ctl/Details/mid/381/ItemID/29/Default. aspx
    Ten, ale naštěstí skončil smrtí ichtyla.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 10:34:18     Reagovat
    Autor: swede - Neregistrovaný
    Titulek:Re: hodně podobné
    citace z linkovaného článku :

    Nikto nevie, komu sa nasťahuje do susedstva, ani či ho nejaký duševne chorý človek nezatiahne do sveta svojich predstáv. A ťažko povedať ako sa dá proti podobnému konaniu účinne brániť. Kováč Lasky, inak silný a úspešný muž, ideálny spôsob desať rokov hľadal a teraz sedí za mrežami.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 14:08:39     Reagovat
    Autor: Smidra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: hodně podobné
    Tak nozir svuj problem, zda se, zdarne vyresil. Ma celkem slusnou sanci se z toho dostat. Myslim, ze ani vazba nebude trvat dlouho, nejsou pro ni duvody. I kdyz u soudu jeden nikdy nevi ze. Budeme mu drzet palce. Akorat bych mu trochu vycital, ze jako nozir mel toho posuka stylove sejmout nejakou peknou dykou. :-)

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 15:54:14     Reagovat
    Autor: kolečko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: hodně podobné
    Hmm, a to měl ještě docela štěstí, že se mu tu střelnou zbraň podařilo použít, takhle z bezprostřední blízkosti je to dost problém (a navíc je potřeba použít "vyšší řád účinnosti", tj. nemá smysl mířit jinam než na hlavu a snažit se likvidovat mozek).

    To obecně vidím jako problém u použití jakékoli zbraně (střelná, teleskop atd.) - proti noži (nebo i jinému nečekanému napadení) je stejně potřeba se v první fázi bránit rukama, protože i pokud od vás útočník s nožem stojí ve vzdálenosti 5m a nižší, nestihnete zbraň vyndat, připravit a použít, dřív než se k vám dostane. Spolíhat pouze na střelnou zbraň a být tím pádem "v klidu" se nemusí moc vyplatit, je pak značně pravděpodobné, že v lepším případě obránce přijde pouze o tu střelnou zbraň.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 16:09:45     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: hodně podobné
    Pokud u sebe stáli tak blízko, je samozřejmě blbost mířit na hlavu. Daleko jistější a rychlejší je střílet do oblasti pánve. Způsobí to otřes skeletu a paralýzu útočníka.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 16:23:04     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: hodně podobné
    Blbost mířit na hlavu je víceméně vždy (nějaký ten protipříklad asi lze zkonstruovat, ale v praxi se nevyskytuje).

    Buď na pánev, nebo doprostřed trupu.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 16:25:53     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: hodně podobné
    Na ja. Můžeme maximálně zkusit hodit ránu do horní poloviny trupu, ale to je tak všechno. Hlava je úplně blbej terč.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 16:46:12     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: hodně podobné
    No, hehe, když to po sobě čtu: mířit na hlavu je medle velmi rozumné, pokud je útočník dostatečně daleko a účelem je jej zastrašit. On ten pohled do tunelu má značný psychologický efekt.

    Samozřejmě, pokud se útočník zastrašit nedá a pokračuje v útoku směrem k obránci, je třeba neprodleně přemířit na střed trupu/pánev* a střílet :)
    ___
    * nic proti hrudníku, ale pravděpodobnost, že to ve stresové situaci ponese výš než člověk míří je medle daleko vyšší, než že to ponese níž. Proto pánev/střed a ne hrudník. Aspoň v takových těch cvičných uměle stresových situacích a u mne to tak funguje; u ostatních tomu může být jinak (a já to při skutečné sebeobranné střelbě naštěstí vyzkoušené nemám).

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 18:51:25     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: hodně podobné
    Myslíte? Tohle nejsem schopen posoudit...jestli by člověk střílel spíš výš. Ale vycházím z toho, že obvykle snaha začátčníků o rychlý výstřel končí jako vylétnuvší drn před terčem... ;-)

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 18:58:27     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hodně podobné
    Moment... mluvíme oba o doubletapu (jak se mi jeví samozřejmé při sebeobranné střelbě)?

    Pokud jej trénuji v klidu a soustředím se, létají mi obě tak nějak plusnímus stejně. Ale čím méně klidu a soustředění, tím mi jde druhá výš... a to si myslím, že nejsem tak úplně začátečník.

    Mimochodem, ten drn mi moc do hlavy nejde... to jako že se Vaši začátečníci snaží střílet od boku, nebo co? Já mám zafixováno, že pokud útočník není pár metrů ode mne (kdy už je otázka, není-li lepší jej tou pistolí praštit), pak je jasné pořadí (i) tasit (ii) držení (iii) zapíchnout (iv) střílet. A jelikož už na rozhraní mezi (ii) a (iii) zbraň míří víceméně na útočníka, moc ten drn nechápu?

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 19:04:31     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hodně podobné
    Ne ne, o double-tapu jsem nemluvil. Spíš o snaze o rychlé zmáčknutí spouště. Tam jsem viděl častokrát, že byly spíš tendence strhávat ránu hodně dolů a někdy až před terč do země. Od toho ten drn.
    Při nácviku double-tapu je to jiné. Tam mi druhá rána letí výš taky.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 19:11:44     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hodně podobné
    Aha... tak to ano (ale jaký má smysl "snaha o rychlé zmáčknutí spouště"? :))

    Nicméně právě kvůli doubletapu je medle opravdu rozumné střílet nanejvýš na střed těla (ne-li na tu pánev), a nikoli na hrudník.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 16:20:55     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: hodně podobné
    > To obecně vidím jako problém u použití jakékoli zbraně

    Ne jakékoli. Právě z tohoto hlediska je naprosto ideální špacírka: mám ji neustále v ruce, přitom je to samozřejmé a pohodlné.

    Komentář ze dne: 25.07.2007 11:55:53     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:
    Misto nadavani na blbou politiku a beztrestnost nebezpecnych individui reknu k clanku jen jedno: Uprimnou, uprimnou soustrast.

    Komentář ze dne: 25.07.2007 12:30:12     Reagovat
    Autor: Kein - Neregistrovaný
    Titulek:omg
    KURWA tohle mne fakt mrde pardon za ty vyrazy ale tohle je bordel neskutecne zapalitj ak drapala tak celou TV NOVA...ted sem nasrán..

    Komentář ze dne: 25.07.2007 12:39:23     Reagovat
    Autor: QRS - Neregistrovaný
    Titulek:Nazor
    Co se tyka reportaze TV NOVA - Na vlastni oci...tak jde jen o ukazku klasicke zurnalistiky. Uz ve skole se uci tim zpusobem, ze dostanou problem a maji za ukol o nem napsat v co nejnegativnejsim svetle a pak hned na to co nejpozitivneji. Co se tyka Drapala/Hanuse, tak jsem mel s podobnym hovadem tu cest (nastesti aspon v ramci moznosti normalnim), ale byly tam vyhruzky apod., takze myslim, ze se dokazu aspon minimalne vcitit do pocitu Misi...pral bych si s nim byt 10 min. v zamcene mistnosti, asi jako vetsina chlapu. Co se tyka Misi...tak opravdu snad jen: "uprimnou soustrast". Jinak mam za to, ze je to chyba nas vsech...cele spolecnosti. Na zakladce chodila vedle do tridy divka, o ktere vsichni vykladali, ze je magor. Jednou zmlatila spoluzacku zidly do krve, nikdo s ni nechtel nic mit apod. Pred rokem brutalne zabila svoji babicku kvuli 200,- Kc...chci tim jen rict, ze jsme to o ni vedeli uz na zakladce a stejne to dopadlo takhle...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 17:26:00     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nazor
    Co to? Cože se to učí na žurnalistice? Vraťte se k soustruhu, prosím.

    Jste samozvaný kat? Vy rozhodujete, kdo v místnosti s vámi přežije a kdo bude mít pouze zlámané kosti?

    A co dalšího si z tohohle komentáře mám odnést? Měli jste spolužačku raději umlátit židlí tenkrát vy a byli byste spokojení?

    A co s tím má proboha společného "chyba nás všech ... společnosti". Jaké společnosti? České? Evropské? Euroasijské?

    Nebo snad africké? Ono se vraždí jenom u nás? V USA, Venezuele,Gambii,JAR,Pákistánu,Jemenu,Mongolsku,Japonsku ne? Tam nemají zhrzené milence co sáhnou po násilí?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 18:17:04     Reagovat
    Autor: zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nazor
    Novináři byli,jsou a budou placeni za to aby lízali prdele vládnoucí moci, navíc ještě pomlouvají normální občany . Pro ně je neštěstí radost a dobrá zpráva neštěstí neboť píší jen o špatných věcech. Jsou to hyeny a o jejoich morální profilu není nutno vůbec uvažovat.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 18:25:01     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Nazor
    Člověče, kde vy jste se to vylíhl? Tedy vás a vaše rodiče bych rád poznal. Už víte jak budete hlasovat v referendu? Jakémkoliv? Vám je všechno jasno,co....

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 18:50:18     Reagovat
    Autor: zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nazor
    Kolik zpráv v TV Nova či ČT je pozitivních? Kolik z nich není tendenčních? Které nejdou po povrchu? Kolik novinářů nás dnes přesvědčuje o nevyhnutelnosti základny, když předtím mluvili o přátelství na věčné časy? Proč některé noviny obsahují pouze určité názory? Opravdu píšou novináři svůj názor nebo to co se jim řekne aby napsali?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 18:57:27     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    No, realita je asi taková, že média obecně obsahují srajdy. Příčinou však je "spiknutí mocných" jen tak odhadem z 1 %; zbytek je daný prostě tím, že vohnoutstvo si tento typ zpráv žádá.

    Tipněte si: čtou Češi více Blesk, nebo Peroutku?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 19:00:11     Reagovat
    Autor: zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Z toho ovšem plyne že mnoho novinářů píše něco s čím nesouhlasí. Veřejně. Dokázal byste to také?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 19:03:29     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Plyne. Dělá. Nedokázal. A?

    Já píši články odborné, o počítačích a o zbraních. S tím jsem v žádných novinách problém neměl. Až/pokud po mně někde budou chtít, abych psal to, co považuji za pitomost, prostě tam psát přestanu, a bude to.

    Ovšem já jsem ochránce tradičních hodnot nosící zbraň mimo jiné i proto, abych mohl pomoci ostatním, když to potřebují; mne nelze brát vážně.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 19:09:24     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    To je otázka dvou věcí:
    - jak moc bych s tím nesouhlasil
    - kolik za to

    zcela teoreticky jsem za 1GKč ochoten napsat, podepsat a publikovat článek, velebící Paroubka jako skvělého státníka nebo Windows jako skvělý operační systém ;-)

    Bavíme-li se o částkách, které je někdo prakticky schopen nabídnout českému novináři jako plat či mírné přilepešení, tak takové drobné by mi za to nestály.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 08:39:51     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    A madam, zcela hypoteticky, kdybych Vam nabidl milion korun, vyspala byste se se mnou?
    No, za milion korun, zas tak spatne taky nevypadate, no tak jo.
    A sla bys se mnou za stovku?
    No dovolte, copak jsem nejaka kurva?
    To jsme si jiz vyjasnili, ted se bavime o cene...

    :-)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:26:37     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    No v podstatě tak nějak. Já ze sebe nebudu dělat super ctnostného člověka, který žádné svoje zásady neporuší nikdy a za žádnou cenu. Naštěstí to v praxi řešti nemusím, protože cena, za kterou bych o tom byl ochoten uvažovat, je o několik řádů vyšší, než cena, kterou mi za to je někdo schopen/ochoten nabídnout.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:42:04     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Ano, porad lepsi, kdyz to clovek o sobe vi (a jeste lepsi, kdyz to dokonce i prizna), nez kdyz nalhava sam sobe, ze tomu tak neni.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:50:26     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Otázka spíš zní, co je kdo ochoten udělat za kolik. Jedno má vliv na druhé a některé "co" vylučuje jakékoli "kolik".

    Je-li "kolik" neúměrně vysoké k povaze "co", je sice větší tendence kývnout, současně však nabídka vypadá nedůvěryhodně a je i větší tendence ji odmítnout, protože smrdí. Je třeba připočíst i pravděpodobné náklady v podobě právní odpovědnosti, ztráty důvěry, špatného svědomí atd. Z toho všeho vyplývá, že nejspíš nikdo nemá šanci dělat luxusní vybíravou kurvu a ještě na tom vydělat.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 14:32:16     Reagovat
    Autor: Holandan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    www.rychlyprachy.cz ... kazdy ma svou cenu:)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:32:30     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Jo to přesně vydstihuje podstatu věci. Buď je člověk kurva, nebo člověk kurva není. Absolutní velikost sumy není podstatná.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:37:24     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Myslis, ze bys odolal nabidce jakkoli vysoke financni sumy?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:40:58     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    nechápu, proč vedete diskusi o takové <|>, když je stejně výsledek tak nepodstatný a s tématem článku prakticky nesouvisí.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:44:54     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Šel bys za milion s hnusným, fousatým, starým chlapem, který má skoliozu, koliku a amputované pravé varle? :-)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:52:53     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Jakoby fousy, skolióza, kolika a absence jednoho varlete něco měnily ;o)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 14:08:51     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    A ty bys radši šel za milion s tím hnusným, nebo s fešným a navoněným metrosexuálem? :-)
    Kdyby sis musel vybrat mezi těmi dvěma a neměl bys třetí možnost?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 14:54:46     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Asi jako volba mezi hovnem a hovnem s kečupem. Nějak mě tyto představy nebaví, soráč.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2007 00:49:09     Reagovat
    Autor: lachta - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    taky by mi toho hnusného mohlo být líto.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 14:44:31     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Za pouhy milion korun? Ani nahodou.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2007 12:27:55     Reagovat
    Autor: noragh - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    tuhle onehdá jeden politik řek, že každej se dá koupit, jenom suma je různě vysoká.....

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:42:04     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Synek se ptá: "Tati, jaký je rozdíl mezi teorií a praxí?"
    "No, to máš synku tak... Ale co, nejlepší bude, když ti to předvedu." Dí na to otec a zavolá na svou ženu: "Sára, poď sem!"
    Sára přijde a ptá se, co se děje.
    "Sára, šla bys za stovku s cizím chlapem?"
    "No dovol, Ignáci, copak jsem nějaká kurva?"
    "A za milion?"
    "No,... to už asi jo..."
    "Dobře, můžeš jít a zavolej mi naší dceru."
    Dcera přijde a otec se jí ptá: "Šla bys s cizím chlapem za stovku do postele?"
    "No dovol tati!" Ohrazuje se dcera.
    "A za milion?"
    "No, to už asi jo..."
    "Dobře, můžeš jít." Odvětí otec a když dcera zmizí, obrátí se na syna.
    "Vidíš synu, TEORETICKY máme doma dva miliony korun, ale prakticky jen dvě kurvy."

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:08:20     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    no, jenže když přistaneš nohama na zemi a ´bavíme-li se o částkách, zjistíš, že průměrný novinář nepracuje s částkou 1G Kč, ale s gáží ve výši ssttoveek, maxx. jednotek tisíců za sračku na titulní straně.

    takže je to prodejná svoloč nejhoršího ražení - drzá, prolhaná, prochlastaná, která si usurpuje moc sdělovat lidem cokoli, jen aby za mrzký penis 5,- Kč koupili ten hnus a po prolistování nadpisů a několika fotomontáží to zahodili do koše.

    se slzou v oku vzpoomínám na rudé právo, se kterým se dalo výborně leštit sklo, dnes musím používat blesk nebo anonnci, které si pro ten a žádný jiný účel čas od času koupím :o)

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 19:25:09     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Spousta lidí dělá něco, s čím nesouhlasí, nejen novináři. Většina proto, protože "musí". Potřebují se nějak živit a nic lepšího neumějí, jsou líní nebo nedostatečně vybavení se něco lepšího naučit. Např. ten nedávo zmiňovaný číšník, bodnutý kikánětem. Myslí si někdo, že chodil rád do práce, do smradu a kraválu, dívat se na to, jak si tam kriplové ožírají držky? Sotva.
    Většina lidí časem okorá a sami sebe přesvědčí, že to co dělají není tak zlé. Proč by novináři měli být jiní. Většina jich nebere svoji práci jako poslání, ale jako kšeft. Je lepší jezdit, kafrat bezobsažnosti, lži, být s "celebritami", než někde v kanclíku šoupat myší nebo prodávat tetkám ledničky.
    Většina novin (no, asi všechny) někomu patří. Tím je situace dána.
    Samostatnou čeledí jsou mladí frikulíni, do 30 let, pára z novinářského hovna. Jsou mladí, dynamičtí, většinou nepochybujou o světě, natož o sobě, a když je šéf pochválí a naznačí, že to co dostali za úkol, udělali dobře a že je tu možnost kariérního růstu, máme tu mladého zmrda k pohledání. Žijou v kolektivu virtuálního světa a prodavačů leštěných prdů, nebo spíš naleštěných hoven... no a to je právě TV Nova.
    Veřejnoprávní média k tomu ovšem úspěšně míří taky.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 19:15:46     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Mám pocit, že se míjíme v základu - (napsal bych to složitěji, ale mám obavu, že byste to nepochopil)
    1)koho zajímají pozitivní zprávy?
    2)tendenční zprávy budou vždy - je na vaší inteligenci vybrat si (viz BBCxAlJazeera)
    3)Chcete objektivní reportáže? Dívejte se Animal Planet a ani tam si nejsem jistý :-)
    4) Co sem pletete radar? Víte o něm asi prd, stejně jako já.
    Já si volím zastupitele aby za mě řešili tyhle problémy. Maximálně můžu být nespokojený s tím, koho jsem si zvolil, ale to je všechno. My fault,.

    BTW - doporučuji ke nahlédnutí www.vucako.bloguje.cz - Kamojedov je člověk co rozumí tomu o čem píše.

    5) Takže novináři jednou píší o přátelství na věčné časy a podruhé oslavně o NATO a vy jim to žerete?

    PERLA na závěr - "Proč některé noviny obsahují pouze určité názory?" .
    Skutečně to nevíte? Pokud si třeba jako samozvaný šéf Hnutí Grálu začnu vydávat noviny, bude vás šokovat, že to nejsou objektivní noviny? Ach jo, bojím se referend v téhle zemi.


     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 20:19:33     Reagovat
    Autor: zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Mě by třeba zajímala kvalitní dobrá zpráva.

    Například něco víc o české vědě než jen 5 minut, pokud by to bylo jen pro odborníky, proč ne, od toho si ČT platíme aby nám poskytovala kvalitní informace pro různé druhy diváků.

    V blbém filmovém týdeníku alespoň popisovali výrobní postupy různých prací.... Myslíte že to opravdu nikoho nezajímá?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 21:46:29     Reagovat
    Autor: lbs - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Jasně, ale dívej se, sakra, na dicovery channel nebo animal planet anebo dtto. Na CT1 to fakt nemá místo

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:59:12     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Proc to nema na CT misto? A co tam vlastne teda misto ma? Maji tam misto napriklad filmy? Ale na ty prece muzes koukat na Nove, FilmBoxu, Hallmarku, HBO nebo treba Cinemaxu apod. A co sport? Ten lze prece sledovat na EuroSportu, GalaxiaSportu a dalsich. Takhle by se daly vyjmenovat temer vsechny zanry vcetne teleshopingu ;-) ... co tam teda nakonec ma misto? Romale a nejaky tendencni zeleny agitky?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 14:06:15     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Vydal ses správným směrem. Pro ČT není místo, neboť její úlohu víc než bohatě nahradí jiné televizní kanály, které nejsi nucen platit, když nechceš.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 14:13:26     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Timhle smerem jsem se nemusel vydavat, to uz vim daaaavno ...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 08:23:51     Reagovat
    Autor: Martin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Dokumenty na Astre: N24, phoenix. Ceske terestricke vysilani je bezcenne. O digitalu nemluve.

    A vrahovi jedine provaz. Klidne na namesti a staci autojerab.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 18:48:05     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Nazor
    Ještě dodatek - ti co nelížou prdele vládní moci lížou prdele opozici?, prodejný kurvy to jsou :-).Proč tedy vůbec novinářům nasloucháte? Jeden týden Hospodářské noviny, druhý AHA, to koukáte jaké jsem novinářské eso.
    Sem se špatnými zprávami, dobrou nenapíšu, stejně mě jí neotisknou, dobré zprávy přeci vydává jenom tisková kancelář Severní Koreje.
    Proč to tedy, ksakru, čtete? Nebo to nečtete a znáte to z doslechu? Mám přes satelit víc než 800 programů a NIKDY by mě ani ve snu nenapadlo psát provozovatelům televizí ať vysílají jinak nebo se na ně nebudu dívat. Vybírám si televize, vybírám si rádia a vybírám si noviny a navíc si vybírám novináře od nichž články čtu.

    A díky tomu, že existuje názorová pluralita i mezi zpravodajskými (včetně těch lízajících prdel) televizemi se můžu v angličtině podívat na jedné straně na BBC, SKY.....Euronews....až po Al Jazeeru

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 18:54:25     Reagovat
    Autor: zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nazor
    Opravdu se již nekoukám na zprávy a nečtu noviny již 4 roky co jsem na VŠ. Zjistil jsem že mi to vůbec nechybí, o informace nejsem ochuzen. Informační hodnota zpráv v TV či čtení LN či Blesku se totiž nulová(možná i záporná neboť vám servírují pouze nepodstatné informace).

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 18:56:10     Reagovat
    Autor: zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Oprava
    Momentálně mě blbne klávesnice takže "je totiž nulová".

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 19:24:06     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Smím vědět odkud čerpáte informace? Nějak mě nenapadá "absolutně objektivní" zdroj.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 19:40:50     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Informace, které jsou potřeba, si člověk ve vlastním zájmu ověří. Informace, které potřeba nejsou, netřeba čerpat. Informovanější nerovná se totiž moudřejší.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 19:54:05     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Ano, souhlasím, ale můžete mi dát návod jak si mám na ony informace utvořit názor, když se ke mně nedostanou a předem je budu odmítat? Dostáváme se potom do takového bludného kruhu - příklad nejčerstvější, tento článek. Čtenář čte, dočte, je spravedlivě rozhořčen, narazí na link TV Nova, vidí opačný názor a k tomu mu Vy napíšete - "Informace, které jsou potřeba, si člověk ve vlastním zájmu ověří. Informace, které potřeba nejsou, netřeba čerpat. Informovanější nerovná se totiž moudřejší."
    Mám dojem, že žijete ve vysněném světě lidí s IQ nad 130.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 19:58:33     Reagovat
    Autor: zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    jakými informacemi, které potřebujete k životu vás obohatil AHA?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 20:04:21     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Je bezpodmínečně nutné utvářet si na všechno názor?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 19:40:51     Reagovat
    Autor: zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Většinou se dozvím o dění od přátel kteří tyto TV zprávy a blesky sledují.... Momentálně se vzdělám v oboru, čtu knihy, pracuji na svých koníčcích a zjistil jsem že sledování zpráv vás tak akorát naštve a jejich vynechání vám strašně pomůže....
    A také čtu internetové diskuse, kde se alespoň člověk dozví co si myslí "ostatní" lidé které nezná a kteří nejsou placeni za svůj názor.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 19:44:26     Reagovat
    Autor: zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Ještě doplnění - které osobně nezná a nemá možnost s nimi osobně hovořit.

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 20:06:17     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Potom tedy nechápu, že se účastníte diskusí o velice bulvárním tématu. Nevíte o něm nic, noviny nečtete, televizi nesledujete, na internetu pouze spřízněné stránky - skutečně si připadáte, že jste objektivní?
    Nejste vy někdo od Mravenců nebo Aštara? Ti mají taky hned jasno

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 20:12:01     Reagovat
    Autor: zdeněk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Vyjadřuji se ke kvalitě novinářů, nikoli k tomuto případu. Musím číst desítek novin a sledovat všechny zprávy abych byl objektivní? Na to mají čas tak důchodci. Využívám svůj čas efektivněji.
    Proč nemůže mít člověk jasný názor na věc?

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 22:38:27     Reagovat
    Autor: lbs - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nazor
    Může. Pokud o tom něco ví a nevaří z vody....jinak jsou to kecy...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 17:28:54     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nazor
    Já bych s Drápalem v zamčené místnosti být nechtěl. Neměl bych si s ním co říct, ani mu co provést, protože by bylo snadno prokazatelné, že jsem mu to udělal já, když jsme tam byli akorát my dva a bylo zamčeno.

    Asi jsem na chlapa moc chytrej, v každém případě sorry.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 12:55:04     Reagovat
    Autor: gumidos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nazor
    No možná bys od Drápala dostal před držku, a byl bys překvapenej. Možná bys potom přestal¨tak kingovat. Možná by od tebe byl klid. A možná by mi to ani nevadilo,,,,,,

    Komentář ze dne: 25.07.2007 23:12:22     Reagovat
    Autor: Ondra - Neregistrovaný
    Titulek:"Styky"
    Ty styky, na které autor článku naráží, by se hodily spíš Míše, protože bez nich tady člověku nikdo nepomůže.

    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:17:12     Reagovat
    Autor: SM - Neregistrovaný
    Titulek:Bravo Drápal
    Elegantně a trvale vyřešil svůj problém a odnesl to jen viník tohoto problému. Tak jaký ichtyl?

    Komentář ze dne: 28.07.2007 12:38:13     Reagovat
    Autor: mlok - Neregistrovaný
    Titulek:Pro všechny, kdo mi nevěří -ODPOVÍDÁM
    Na Nováckých aka Hovn@ckých stránkách jsou pod reportážemi chaty. Celé letiště tam mluví o Míše moc hezky coby o jediné nezkažené duši.
    Jsou tam také příspěvky Drápalových spolužáků ze základky a střední školy, kteří říkají, že už jako dítě apubescent byl divnej, pronásledoval a terorizoval jiné děti apod.

    Dovolím si říct, že nikoho z Drápalových spolužáků ani z letiště neznám, takže článek jsem napsal za sebe, z chatu jsem si vypůjčil jenom jednu větu.

    Článek jsem psal horkou jehlou kvůli aktuálnosti.

    Míša byla svobodná, na dovolené byla s partou z práce (asi 5 lidí). Byla skromná, NEBYLA to zmrdice, která pohrdá každým, kdo není zbohatlík + filmová hvězda. Neměla ani stálou známost, zkrátka nestačila najít toho pravého.
    NO A CO?! Kde stojí psáno, že kvůli tomu, že byla nezadaná, byla povinna chodit právě s Drápalem??!!!!

    Kdyby byl Drápal normální, tak si po pár sprostých SMSkách najde jinou práci, dá si inzoš na seznamku a najde si jinou nezadanou, co s ním bude chtít chodit a na Míšu zapomene.

    Komentář ze dne: 29.07.2007 16:32:01     Reagovat
    Autor: Abulafia - Neregistrovaný
    Titulek:objektivnost Novy
    O objektivnosti Novy jsem ztratila veškeré zbývající iluze ve chvíli, kdy v "Na vlastní oči" byla reportáž o jedné ženě z naší obce. Byla tam vykreslená jako ta největší chudinka, která si pustila do domu chlapa s dluhama a teď kvůli tomu může přijít o majetek. A bylo tam taky apelováno na diváky, ať si dají pozor, koho pozvou na nanávštěvu, protože pokud má ten dotyčný dluhy, mohli by přijít o majetek taky.

    Co se týče zmiňované chudinky:
    Dotyčná se rozvedla se svým manželem ve chvíli, kdy jí doopravoval dům. Vyhodila ho i s jejich dvěma dětmi doslova na ulici. O děti se nestará. Vede ve svém domě bordel (samozřejmě nelegálně) a zmiňovaný dlužník, byl jejím druhem. :)

    Komentář ze dne: 30.07.2007 14:07:48     Reagovat
    Autor: com - Neregistrovaný
    Titulek::(
    Malem jsem se rozbrecel. Je mi to velice lito ;(

    Komentář ze dne: 31.07.2007 09:18:52     Reagovat
    Autor: Alex - Neregistrovaný
    Titulek:Tak....
    Tak teď mě docela zamrazilo... Podobný ichtyl je totiž i bývalý manžel přítelkyně. Dávala mi číst jeho maily a slyšel jsem jejich telefonické rozhovory. Je to MAGOR, kterej je, stejně jako ichtyl v článku přesvědčen, že mu přítelkyně zničila život. 3 roky není schopen se s tím vyrovnat a dělá jí problémy. Ne, že by ji sledoval nebo vyloženě obtěžoval, ale je tu velká podobnost mezi jeho chováním a chováním zmiňovaného ichtyla. Přítelkyně je z toho věčně na nervy, někdy ani nejí a já nemůžu jen tak se na to dívat...
    Uvažoval jsem o tom, že bych mu uštědřil malou lekci, ale je mi jasné, že by se pak nepostavil mně, ale začal by terorizovat přítelkyni.

    Pokud neudělám nic, může to dojít do krajnosti, protože ten DEBIL se neustále utvrzuje v tom, jak je skvělý a jediný spravedlivý a bla bla... Pokud udělám cokoliv, jenom to tím zhorším.

    Nechat ho být není řešení. Zmlátit ho není řešení. Zabít ho není řešení. TAK CO SE DÁ DOPRDELE DĚLAT S TAKOVÝMI LIDMI???

     
    Komentář ze dne: 05.08.2007 14:22:58     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tak....
    Změnit telefonní číslo a e-mailovou adresu. To není špatný začátek, ne?

    Komentář ze dne: 05.08.2007 12:37:34     Reagovat
    Autor: noragh - Neregistrovaný
    Titulek:hele a proč
    jste jako kamarádi, co se dlouho znáte, nenabídli Míše pomoc?hjfrv

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.