D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Tak nás tady máte a starejte se, nebo vás podřežem
    (ze dne 20.09.2015, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 21.09.2015 07:19:46     Reagovat
    Autor: dreamkiller - dreamkiller
    Titulek:
    Já už panice podlehl.Každý den tisíce nových utečenců to se chtě nechtě musí posrat. Co všichni ti lidé budou v Evropě dělat?
    Logicky se zvýší kriminalita a co udělají socialní systémy? Tohle dobře nedopadne...

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:05:00     Reagovat
    Autor: Butchi - Butchi
    Titulek:Re:
    Co se kriminality a dalších negativních jevů týče, dobře celou věc popsal Katoda ve své trojdílné sérii "Ne, ještě nejsme ve válce – oni jsou ve válce proti nám." S jeho články naprosto souhlasím, jelikož i moje německá zkušenost hovoří úplně stejně.
    Sociálně to podle mě bude naprostá katastrofa. Malá část z nich se možná začlení, zbytek půjde opět do ghett mezi své. Proběhne klasický postup - žádná integrace - žádný jazyk - žádná kvalifikace - žádná práce - vyloučení - frustrace - radikalizace.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:08:09     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re:
    Tak ještě poslední den roku 2014 (ke kterému jsou k dispozici ucelené statistiky) bylo v ČR nelegálně cca. 500 Syřanů a 1000 Ukrajinců (srov. s řádově 10,000 Afghánci po zahájení OEF), ale je pravda, že z médií skáčou tisíce a tisíce utečenců, kteří se valí přímo na nás...

    Mne jen fascinuje, jak všichni na ta média nadávají a stejně je čtou. Já je nečtu, závěry si utvářím sám z interpretace primárních a sekundárních zdrojů a jsem v klidu.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:20:18     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re:
    jenom 1000 úkáček? to mi přijde nějak málo. A pak tu bude ještě halda nelegálních vietnamců

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:21:25     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re:
    1000 nelegálních, evidovaných UKček. Ono se jim k nám totiž díky SIS2 a slovenským pohraničníkům těžko dostává, takže se snaží cestu k nám spíše uplatit a získat potřebné doklady - viz ta aféra ohledně ambasád Schengenských zemích na Ukrajině a prodeje víz.

    Komentář ze dne: 21.09.2015 07:36:49     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:par poznamek
    S mnohým v článku souhlas, s mnohým zas ne, několik poznámek:
    1/ Kolik uprchlíků na Vás už vyskočilo, ze se bojíte defekovat a otevírat tuňáka?
    2/ Co je legální, není automaticky správné; a co je kriminální jednání, není automaticky špatné. Deformovaný přístup k morálce, kdy někdo předpokládá opak, vede k největším průserům v dějinám lidstva; všechny ty nejhorší totality byly samozřejmě legální, zatímco kriminální jednání znamenalo se jim vzepřít. Ostatně chcete snad posuzovat, co je správně a špatné podle názoru politiků? Ti jsou asi tak poslední, kdo mají na podobné rozdělení morální kredit.
    3/ Firma, která nedodala dráty, si stojí za svým názorem za své zdroje; nezneužívá k tomu neziskovky, naopak se vzala sama své zakázky. Něco takového znamená, že majitel firmy má nějaké etické zásady, které upřednostňuje před byznysem. Takový člověk může být samozřejmě hrdina, případně ďábel, podle toho, z které strany se na to díváme; nicméně asi tak to poslední, co bych o jeho jednání prohlásil, by bylo označení za "úsměvné", jak padlo v článku. Ne, tohle není úsměvné, majitel té firmy má názor a je ochoten jej prosazovat na své náklady.
    4/ Mohamed dle dostupných zdrojů pravděpodobně nebyl pedofil; nejspíše to byl grázl (což je horší), ale pedofil mnedle nikoliv.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 09:31:38     Reagovat
    Autor: dv - dusan.vlcek
    Titulek:Re: par poznamek
    Pokud chcete tvrdit, že SSSR, nebo třeba režim Rudých Khmerů vznikly legálně, tak je to s vámi ještě horší, než jsem si myslel.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 09:34:36     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: par poznamek
    Jestli chcete tvrdit, že jsem něco takového napsal, tak je to s Vámi ještě horší, než jsem si myslel.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 10:42:11     Reagovat
    Autor: dv - dusan.vlcek
    Titulek:Re: Re: Re: par poznamek
    Ono to vypadá, že při psaní vůbec nemyslíte. Vlastně nejen při psaní.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 10:24:57     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: par poznamek
    Ono to asi myslelo, co ty totality prováděly poté, jinými slovy, legální je to, co do zákonů napíše vítěz puče, revoluce (ale i voleb - Hitler) etc.
    Nástup k moci bolševiků legální nebyl, máte pravdu.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:50:53     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: par poznamek
    Ano, "ono to myslelo" kupodivu právě to, co "to ono napsalo".

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 10:41:43     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: par poznamek
    Ad 3/ Nevíme, jak to bylo, ale pokud máme tipovat, vsadil bych spíše na to, že mu to bylo německými úřady vřele doporučeno.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:50:26     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: par poznamek
    Samozřejmě, i to je možnost; ovšem těžko soudit.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 10:58:15     Reagovat
    Autor: an.cek - an.cek
    Titulek:Re: par poznamek
    Urzo, místo toho, aby jste sepisoval body, které se vám nelíbí, tak by jste se měl zamyslet nad významem slova nadsázka. A jakmile se pomocí strejdy Googla, tedy Wikipedie nebo i třeba slovníku doberete významu toho slova, tak pochopíte, že zrovna bod 1 vyšeho příspěvku, je totálně mimo.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:00:30     Reagovat
    Autor: Butchi - Butchi
    Titulek:Re: par poznamek
    Vezmu to po bodech, ať v tom nenadělám hokej
    1) Tohle byla řekněme obrazná narážka na současnou situaci, kdy se o uprchlících dozvídáme každý den z tisku, televize, rádia, internetu atd.
    2) S tím se nedá než souhlasit, ne každý zákon je automaticky správný, o názorech politiků se myslím ai bavit nemusíme. Nicméně zákony na ochranu vlastních hranic podle mě v pořádku jsou, přičemž vědomé a dobrovolné postupování proti nim považuji za jednání proti zdravému rozumu. Zejména pak v rámci Schengenu, kdy se po vniknutí do tohoto prostoru mohou všichni pohybovat tak, jak se jim chce. Zde se Němci opět krásně odkopali, když znovu zavedli hraniční kontroly. Přesto se stále navážejí do Maďarů.
    3) Na tuto část jsem se snažil dívat objektivně a z více úhlů. Nejbližší mi přišlo vyjádření úsměvné, a to právě kvůli jeho obsahu. Myslím, že mohlo být učiněno jinak. Například tak, jak jste to popsal. Prohlášením o kriminálním jednání se dle mého soudu majitel pustil na poměrně tenký led, neboť na hranicích Maďarska nepochybně dochází k protiprávnímu jednání - nejde jen o překročení hranice, ale o celý ten bordel obecně. Házení dětí přes plot taky není úplně normální.
    Jinak souhlasím s tím, co jste napsal - je to jeho věc, jestli dráty dodá, či nikoliv.
    4) Označení pedofil je možná mírně nadnesené, nicméně svatba s devítiletou holkou úplně v pořádku není. Dělo se to samozřejmě i v Evropě, ale nikde nevidím, že by takoví lidé byli označováni za morální vzor. Na netu je spousta videí o tom, jak různí islámští učenci obhajují takové jednání i v současnosti. Toto v Evropě rozhodně nechci.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:06:05     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: par poznamek
    Jo, a protože se bojíš otevřít i konzervu, aby na tebe nevyskočil uprchlík, tak pro jistotu do tý záplavy přispěješ další sračkou. jo, to dává smysl

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:07:02     Reagovat
    Autor: an.cek - an.cek
    Titulek:Re: Re: Re: par poznamek
    a on vás to někdo nutí číst?

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:16:02     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: par poznamek
    Já to nečtu.* Jen registruju existenci. S blogýskama na téma uprchlíci už dávno nemá smysl ztrácet čas. Ty samý stokrát omletý sračky to byly už na jaře.

    *no dobře, náhledy jo, abych věděl, jestli to má smysl rozkliákávat. A ta věta o konzervě je odtamtud

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:19:59     Reagovat
    Autor: an.cek - an.cek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: par poznamek
    S texty ztrácet čas nechcete, ale s příspěvkem do diskuze ho ztrácet budete?

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:21:24     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: par poznamek
    jasně. ta totiž může bejt zajímavá. narozdíl od omletejch hovnech v blogýskách.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:21:54     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: par poznamek
    ...omletejch hoven...

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:33:16     Reagovat
    Autor: an.cek - an.cek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: par poznamek
    a právě proto budeme zasírat diskuzi hovny o tom jak to tady stokrát bylo.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:35:33     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: par poznamek
    Někdo tě nutí reagovat?

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:38:53     Reagovat
    Autor: an.cek - an.cek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: par poznamek
    jo, mám težký nutkání a nedá se tomu odolat

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:39:20     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: par poznamek
    tak si nestěžuj

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:48:32     Reagovat
    Autor: an.cek - an.cek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: par poznamek
    já si nestěžuju, jen na hloupou otázku, dávám hloupou odpověď.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 20:57:19     Reagovat
    Autor: tds - tds
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: par poznamek
    A vadí pouze sračky v blogýskách proti uprchlíkům a sebevraždě celé EU nebo (minimálně) stejný sračky v blogýskách "sluníčkářů" jak je všechno v pohodě, všechno bude v pohodě, všechno jsou to doktoři a inženýři prchající před válkou a my musíme přijímat i když sem vlastně (zatím naštěstí) nechtějí nebo nemusejí, protože "germany"?


     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 21:01:44     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: par poznamek
    čemu nerozumíš na formulaci "blogýsky na téma uprchlíci?"

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 21:06:21     Reagovat
    Autor: tds - tds
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: par poznamek
    Vzhledem k tomu co tu píšeš, se raději ptám. Jestli má cenu s tím ztrácet čas nebo ne.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 21:15:50     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: par poznamek
    to je na tobě. Mě už dávno omrzeli sluníčkáři i mráčkaři a teď se nudím a čekám až média davu naservírujou novou kauzu, nad kterou se bude moct realizovat.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:45:39     Reagovat
    Autor: Butchi - Butchi
    Titulek:Re: Re: Re: par poznamek
    Přesně tak, protože jsem se nemohl dočkat toho přívalu lásky na svou osobu :-)

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:17:00     Reagovat
    Autor: jfb - jfb
    Titulek:Re: Re: par poznamek
    4) upřesnění - Mohamed si vzal Ajšu v 6 letech od té doby se s ní ukájel, třením pinďo... mezi stehny. Od 9 či 10 let s ní žil plně sexuálně. V křesťanské středověké Evropě sice také byly sňatky nezletilých, ale v naprosté většině byly "konzumovány" až v dospělosti, tedy cca v 15 letech věku.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:52:34     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: par poznamek
    K první větě - máme zdroj? Důvěryhodný? Rád bych se o tomhle konečně dozvěděl pravdu a ne pindy.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:58:38     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: par poznamek
    Osobně bych spíše řekl, že "konzumovány" byly s ohledem spíše na menstruaci než na věk.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:26:26     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: par poznamek
    Ehm, s tou firmou. Nepodceňoval bych inteligenci ani nepřeceňoval morální úroveň majitelů té společnosti. Spíš než svědomí ohledně "kriminálních" činů na hranicích (zajímavé, kdo se tam podle sluníčkářů dopouští kriminálního činu, trošku naopak alecouž) se v nich pohnul smysl pro obchod. Neboť pro všechny to bude tak superhyperetickomorálněetická firma, od které bude radost odebírat žiletkový drát. Čili přišla o kšeft na nějakých 150 km hranice a přibudou kšefty na stovky a tisíce kilometrů okolo věznic (stát rád odmění někoho, kdo čutá za něj) či soukromých subjektů, kteří se stejně jako jiní vezou na vlně "vše je krásné, welcome!!!" a umí to náležitě ocenit nákupem výhradně u firmy, co "chrání děti, mučené ošklivými Uhry".
    Až pár těch kilometrů drátů skončí přeskokem přes překupníky např. u Islámského státu či se přebytek se vyexportuje do Číny a pak ke Kimovi, kruh se uzavře a paradox zase jednou překoná svou hranici.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:55:56     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: par poznamek
    1/ Jj, chápu, jen pak ale neskáčou ti uprchlíci, ale spíše islamobijci a sluníčka.
    2/ S tím nesouhlasím, mnedle ten zákon v pořádku není (což není až takové překvapení, osobně neschvaluji žádné zákony), ale to je teď irelevantní; podstatou, o které jsem psal, je to, že nelze argumentovat tím, že je něco kriminální či naopak legální jednání a implicitně to zaměňovat za správné/špatné.
    3/ OK.
    4/ Chápu, jen mně teda na Mohamedovi daleko víc vadí jiné věci, nicméně nějak tak budiž.

    Komentář ze dne: 21.09.2015 07:46:07     Reagovat
    Autor: spooky - Neregistrovaný
    Titulek:
    Souhlas, jen se obávám, že zdravý rozum zahynul s nástupek "spotřebáku" a tím pádem bez větších komplikací, nezbytných pro změnu, nebude možné gumu praku včas přetrhnouti a uvědomiti si: "Jejda, to jsem ale kokot."

    Komentář ze dne: 21.09.2015 09:21:23     Reagovat
    Autor: donovanstangiano - donovanstangiano
    Titulek:Komplex
    Můj názor je, že co se týče Německa, nikdy se nevymanilo z komplexu z druhé války a teď se to jejich politikům vymyká. Proto jiné reakce anonymních německých diskutérů oproti reakcím politiků. Článek pěknej, nasranej..:-)

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:11:41     Reagovat
    Autor: Butchi - Butchi
    Titulek:Re: Komplex
    Na Němcích je vidět to sebemrskačství úplně všude. Pořád se snaží všem zavděčit, všechny zachraňovat, přitom s tím vším současné generace nemají vůbec nic společného. Pravděpodobně je pak jednodušší jim shora vecpat různá multi kulti za cenu ztráty vlastní identity a neustálého ustupování. Ostatně, když jsem se rozhodl odporující Němce v diskuzi podpořit, byl můj komentář téměř okamžitě smazán - někomu se asi nelíbil.
    Článek jsem psal během solidní rage, musel tedy projít opakovanou autocenzurou, aby nepůsobil jako slátanina nějakého burana :-)

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:20:14     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Komplex
    Zahraniční komentátoři spíše poukazují na to, že se Německo snaží za každou cenu udržet a ovládnout EU. Řecko "tyranizovali" exemplárně, protože kdyby po Berlínu začali tytéž požadavky chtít i Italové, Portugalci apod., byl by to pro Němce konec. No a když za to zacházení s Řeckem dostali nálepku tyranů a nácků, snaží se to vykompenzovat tím, že se vůči migrantům (kteří jim pomohou s poměrem PSR - pracující ku důchodcům) budou chovat sluníčkově, koupí sí přízeň světových médií, zavděčí se "ztyranizovanému", leč pro Německo potřebnému Řecku i Itálii a bude zse toprí.

    Čechy, Slovensko a Maďarsko totiž Němci narozdíl od jižní Evropy ekonomicky nepotřebují.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:45:43     Reagovat
    Autor: donovanstangiano - donovanstangiano
    Titulek:Re: Re: Re: Komplex
    Čechy, Slovensko a Maďarsko totiž Němci narozdíl od jižní Evropy ekonomicky nepotřebují.

    Dovolím si zanesouhlasit, když vidím ty kvanta německého kapitálu, tak to nebude úplně pravda. Ta závislost je sice o řád jinde než na druhou stranu, ale je tu.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 12:05:31     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Komplex
    Jenže jižní Evropa konzumovala podstatně více německého exportu, než ČR, SR a HU dohromady. Kolik koupila německých tanků, ponorek, aut, domácích spotřebičů a oceli ČR a kolik Řecko?

    Komentář ze dne: 21.09.2015 09:48:32     Reagovat
    Autor: host - Neregistrovaný
    Titulek:Katoda junior?
    Další Katodoidní blábol. Opravdu se nedivím, že s námi politici, populisti a další mocní manipulátoři vždycky tak snadno vyjebou a dosáhnou, že uděláme přesně to, co oni chtěli. Chtěli abychom nenáviděli islám a my jim to s oslím hýkáním radostně splníme. (Tady je komická ukázka přímo v tomto článku: „nenávidím média protože nám lžou a manipulují s námi a přesto použiji odkazy z oficiálních médií abych potvrdil vlastní „katodovské“ teorie“ WTF??? )

    Takže největším našim nepřítelem není islám, ale naše vlastní blbost a tupost. Nebýt jí, tak by nás mocní manipulátoři tak snadno neovládali.

    Původně jsem si myslel, že největším nepřítelem jsou vlády, média a především ti kteří je v tajnosti ovládají a kují pikle proti nám. Ale není to pravda. Největším nepřítelem jsme si my sami. Kdybychom jim ty jejich lži, manipulace, hecování k nenávisti (jednou proti sockám, pak proti automobilům, příště proti muslimům, atd.) tak ochotně nežrali, tak by nad námi neměli vůbec žádnou moc. Zameťme si nejdřív před vlastním prahem. Možná pak zjistíme, že už nic dalšího není potřeba.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:18:44     Reagovat
    Autor: jfb - jfb
    Titulek:Re: Katoda junior?
    A co je špatného na nesnášení islámu? Nejvíce totalitní ideologie v historii lidstva?

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:26:35     Reagovat
    Autor: Butchi - Butchi
    Titulek:Re: Katoda junior?
    Nejsem katoda ani junior.
    Možná Vás to překvapí, ale opravdu může existovat více lidí s podobným či téměř stejným názorem.

    Islám jsem považoval za nebezpečnou ideologii mnohem dříve, než začala současná mediální masáž, na které chce spousta lidí nahnat nějaké body. Ostatně, jako první mě po jejím rozjetí zajímalo, co se za tím kdo bude snažit skrýt. Tyhle manévry na odlákání pozornosti jsou mi dobře známé.
    Z mé strany se nejedná o slepou nenávist, pouze jsem si na základě historických podkladů vědom nebezpečí, které současná situace představuje pro naši civilizaci (stejně jako x dalších věcí, protože se u "uprchlíků" jedná o aktuální téma.)

    Ano, média můžou lhát a manipulovat, nicméně pokud někdo něco prohlásí, jedná se o věc jednoznačnou, kterou nelze zmanipulovat tak, jako různé správně nastříhané názory či upravené fotografie.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 21:00:15     Reagovat
    Autor: tds - tds
    Titulek:Re: Katoda junior?
    Takže je všechno v pohodě a žádný problém neexistuje? Nebo jak?

     
    Komentář ze dne: 22.09.2015 20:37:30     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Katoda junior?
    Spise zjistime, ze mnoho dalsiho je potreba, ale uz je na to pozde.

    Komentář ze dne: 21.09.2015 10:20:46     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:
    Taky už mám pocit, že na mne ti uprchlíci vyskakují všude. Budu si muset začít kupovat asi Čtyřlístek, abych na ně nenarazil.

    Zaujala mě ta nekonzistence toho, co se o názoru Němců (Holanďanů, Rakušanů....) říká v našich médiích a jaká je skutečnost.


     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 10:28:14     Reagovat
    Autor: joemarco - joemarco
    Titulek:Re:
    Podle Urzy nikde nevyskakují, tak nepruďte :)

    Před chvílí jsem mluvil s bráchou (pracuje v Německu) a obyčejní Němci jsou nepříčetní, dokonce padají i hlášky jako že to měl Adolf udělat pořádně což je teda i na mě síla.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:12:10     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re:
    což nabízí dvě možnosti:
    a) ta poznámky byla mířená na tvýho bráchu, jakožto untrmenše z Východní Evropy, jelikož ty Němci moc v lásce nemají, viz nedávné prohlášení starosty Duisburgu, že by vzal s chutí syrský uprchlíky místo přivandrovalců z Východní Evropy, kterejch má plný město, nebo
    b) obyčejný Němec je nevzdělaný zmanipulovaný blbec, jelikož Hitler ani nacisté proti muslimům nic nepodnikali, naopak s nimi vesele kamarádili a zakládali jim divize SS. (ostatně Německo s muslimy kamarádilo už za kaisera Billa)

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:21:11     Reagovat
    Autor: jfb - jfb
    Titulek:Re: Re: Re:
    Starosta v Duisburgu to pak upřesnil na migranty z Rumunska a Bulharska. Koho tím mínil je asi jasné.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:25:52     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Neni, protože ne každej rumunskej gang musí bejt nutně cikánskej. I když je pravda, že je to někdy těžko poznat, protože Rumuni jsou celkově tak nějak přičmoudlý.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 12:48:34     Reagovat
    Autor: Vrzoun - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Pricmoudli jsou, protoze maji v krvi bud cigany, Turky nebo arabase. Nebo ruzne smesi toho vseho. Krome Bulharu a Rumunu plati totez i pro Spanely, Portugalce, Reky, vetsinu Italu, narodu byvale Jugoslavie a velkou cast Madaru. Ty vsechny ovladali po staleti Turci (Osmanska rise) nebo Arabove (to v pripade Spanelska a Portugalska. Italove si zase za casu stareho Rima pritahli spoustu pricmoudlych otroku). A tohle vsechno se proste muselo projevit na geneticke skladbe obyvatelstva. Aby toho nebylo malo, na uzemi vsech zminenych narodu zily a ziji pocetne cikanske komunity. Vysledek je ocekavatelny a v zasade stejny. Vsechny zminene pocerne evropske pronarody maji podobny arabsko-cikansky vzhled, mentalitu a chovani. A neni az tak dulezite, jestli chodi do kostela nebo do mesity. Schopnosti totiz nejsou v motlitebni knizce nebo v koberecku. Ale v genech, bohuzel.

    Vezmete deset Turku, deset arabasu, deset cikanu, deset Spanelu a treba deset Bulharu. Ostrihejte a obliknete je vsechny stejne, postavte nahodne do rady a nechte kolemjdouci hadat, kdo je odkud. Jake asi budou vysledky? A ta podobnost se da docela dobre pozorovat i na ekonomicke kondici. Vetsinu tech jiznich evropskych zemi drzi jakz takz pri zivote jen to stesti, ze maji snadno dostupne more a stare pamatky, kam jezdi turisti. Jinak by na tom nebyli o moc lip nez ta Syrie nebo Libye.

    Horsi je, ze co mourenin pred staletimi nedokazal zabrat vojensky, zabira nejen ted, ale uz po leta v pohode ekoimigraci, navic za trapne sebeznicujici podpory tech zabiranych zemi jako Francie, Britanie a Nemecko, do ktereho i ted vsichni cigranti chteji. Pritom i pro takove Nemecko plati pomerne jednoducha rovnice - cim vic cmoudu ve state, tim blize k ekonomicke a socialni situaci Spanelska... potom Recka... a potom Syrie...
    Taky uz se tesite?

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 12:49:55     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já nevím; viděl jste někdy nějakého Rumuna? Jedna z mých kamarádek je Rumunka a opravdu byste ji pohledem nerozpoznal od Češky. Natož barvou kůže.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 13:33:57     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přesně, rumuni byli vždycky normálně bílí a vždycky nás sami varovali před cikány, aby nás pře přejezdech mezi horami neokradli...

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 16:49:01     Reagovat
    Autor: Vrzoun - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Samozrejme, do Rumunska jsem jezdil uz za totace. Mate pravdu, ze nekteri Rumuni jsou celkem svetli, zvlaste ti nahore z Transylvanie. Tu taky Turci nechali pomerne na pokoji, jestli se nepletu, tak mela na Osmanske risi urcitou autonomii. Nicmene cim vic jedete dolu na jih, tim vic se to cerna. A i mnoho tech svetlych Rumunu se nas uz tenkrat ruzne pokouselo okrast. Ale cikani se pokouseli intenzivneji, to musim potvrdit.

    Jinak osobne znam prirodne zrzaveho Turka, Polaka cerneho jako bota nebo prirodne blondatou Sicilianku. To ale jaksi nejsou typicti predstavitele tech narodu.

    Jak pisi panove nize o tech turistech, tak i to byl jeden ze spoustecu moji uvahy. Ano, tyka se to bohuzel i Spanelu, Italu a spol. Ja teda nerikam, ze je nekdo menecenny, ale urcite vlastnosti mi u lidi jdou na nervy. Jak na cestach, tak bohuzel i u nas, jsem vypozoroval, ze v evropskem meritku se tyto vlastnosti ve zvysene mire vyskytuji u lidi, kteri vykazuji romske, arabske nebo turecke rysy.
    Dokonce pro tyto lidi obcas pouziji hanlive oznaceni, na druhou stranu vsak chapu, ze nekomu zase mohou vadit vlastnosti, ktere se hodne vyskytuji u nas Cechu a poukaze na ne rovnez ne zrovna vybirave. Myslim si, ze tyto stranky snad snesou sem tam nejake drsnejsi slovo at na tu nebo onu stranu.

    Spis se omlouvam za perly jako "motlitebni" v mem predchazejicim komentari - a asi se najdou i dalsi. Cesky umim, ale ne vzdy si najdu cas, abych prispevek pred odeslanim gramaticky zkontroloval. Budu se snazit v totmo ohledu polepsit.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 13:42:10     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A co teprve soudit národy podle jejich turistů! Na základě zkušeností z centra Prahy bych tak dospěl k názoru, že Italové a Španělé jsou výrazně méněcenní.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 14:31:37     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A oni snad nejsou? Vůči hidalgům je to snad trochu příkré, ale ti Vlaši... ;)

    Ale jinak stran těch turistů, v tom, jak moudře odhalil už dávno pradávno Jerome Klapka Jerome, je chytrá politika:

    Otočil jsem se a spatřil jsem něco, co určitě spatřilo jen pramálo mých krajanů - cestujícího Angličana s dcerou, oba přesně podle představ evropského kontinentu. Do posledního puntíku byli naprosto dokonalí. Ten pán byl vysoký a hubený, měl pískové vlasy, obrovský nos, žádné vousy, ale zato dlouhatánské licousy. Přes oblek z látky pepř a sůl měl lehký převlečník, který mu sahal téměř k patám. Bílou tropickou přílbu mu zdobil zelený závoj; přes jedno rameno měl divadelní kukátko a v ruce, oděné rukavicí levandulové barvy, třímal alpskou hůl, o něco delší, než byl sám. Jeho dcera byla vyčouhlá a kostnatá. Její úbor popsat nedovedu; to by byl možná dokázal jen můj dědeček, dej mu Pánbu slávu; jemu by snad byl připadal povědomý. Stačí, když řeknu, že mi připadal neuváženě krátký, neboť vystavoval na obdiv kotníky - budiž mi prominuto, že se o takových věcech vůbec zmiňuji - které z hlediska uměleckého přímo volaly po tom, aby byly zakryty. Její klobouk mi připomněl paní Hemansovou; proč, to bych těžko vysvětloval, snad pro tu její omšele květnatou poezii. Na nohou měla botky vykládané česanou přízí - lastinky se jim tuším říká - na rukou rukavice bez prstů, na nose skřipec. I ona třímala alpskou hůl (v okruhu sto padesáti kilometrů nejsou kolem Drážďan žádné hory) a k pasu měla řemínky připevněnou černou kabelu. Zuby jí trčely z úst jako králíkovi a postavou se podobala matraci na chůdách.

    S tím, že se nám zjevili, se ti Angličané nespokojili; sehráli svou roli do posledního písmene. Při každém kroku zevlovali na všechny strany. Pán měl v ruce rozevřeného Baedekra, dáma konverzační příručku. Mluvili franštinou, které nemohl nikdo rozumět, a němčinou, kterou si sami nedokázali překládat. Pán se snažil upoutat pozornost nádražních zřízenců tím, že do nich šťouchal tou svou alpskou holí, a dáma, spatřivši plakát na nějakou sortu kakaa, zvolala "šoking!" a odvrátila hlavu.

    Hodně jsem o tomto zjevení uvažoval a dospěl jsem k definitivnímu závěru. Jeden člověk, s kterým jsem se později setkal ve Frankfurtu a kterému jsem tu dvojici popsal, mi řekl, že on ji viděl v Paříži, a to tři neděle potom, co vyvrcholila fašodská krize a Francie byla na Horním Nilu nucena ustoupit Anglii; zatímco jeden obchodní cestující z jistých anglických oceláren, s kterým jsem mluvil ve Štrasburku, viděl ten párek v Berlíně, zrovna když tam vládlo rozčilení nad problémem Transvaalu. A tak jsem došel k závěru, že to jsou herci, kteří jsou zrovna bez angažmá a jsou najímáni, aby takhle vystupovali, v zájmu udržení světového míru. Francouzské ministerstvo zahraničí si přálo utlumit hněv pařížské luzy, volající po válce s Anglií, a tak si sehnalo ten podivuhodný párek a poslalo ho, aby se procházel po Paříži. Když je vám něco k smíchu, tak to přece současně netoužíte zabít. Francouzský lid uviděl anglického občana a anglickou občanku - ne jako karikatury, ale jako živoucí skutečnost - a jeho rozhořčení se vybilo chechtotem.

    (Kráceno, jako vždy vřele doporučuji originál, tedy kdo náhodou a nějakým omylem na první pohled nepoznal, Tři muže na toulkách.)

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 04:17:12     Reagovat
    Autor: host - Neregistrovaný
    Titulek:Němec je chytrý
    c) obyčejný němec je chytřejší než si myslíme a i přes vnucování viny už třetí generaci němců za to že jejich pradědeček měl na výběr možnost wehrmacht nebo koncentrák, pochopili o co jde.

    Tedy že multikulti a miliony nepřízpůsobivých hodnotově nekompatibilních imigrantů (turky počínaje) jdou dílem židů (viz. Frankfurtská škola) a mají za cíl zlikvidovat jak křesťanskou evropu tak islámský svět. A to sice tím, že se rozdmýchá vzájemná nenávist a pak se vyvraždíme navzájem. To dává smysl, ne?

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:17:59     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re:
    No vida. Jenom nevím, kdo všechno jsou "obyčejní" Němci. Ono je to slovo obyčejní nadobyčej zprofanovaný. Nakonec jednoho den z hrůzou nebo se ctí zjistíte, že jste "neobyčejný".
    Takový hlášky o Hitlerovi (...komunistech atd.) padají všude na světě, hospodský kecy. Mě by opravdu zajímal většinový postoj populace k problému uprchlictví. Přece to proboha nemůže být tak sluníčkoidní, jak nám média neustále servírují a různá individua nás poučují o tom, jaký jsme zrůdy, že všechny ručníkáře nevítáme s transparenty.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 12:14:33     Reagovat
    Autor: joemarco - joemarco
    Titulek:Re: Re: Re:
    Brácha vaří v 5* hotelu a všichni Němci (- nazval jsem je "obyčejnými Němci"), s kterými přijde do styku mají stejný názor - jsou nasraní na Angelu, imigranty tam nechtějí a asi mají i strach. Hláška o Adolfovi padla jen od jednoho z nich, možná ji ani nemyslel vážně, ale překvapilo mě, že tohle vůbec Němec vypustí z pusy na veřejnosti - v tomto případě za veřejnost pokládám kuchyni, kde pracuje cca 20 lidí (nevím přesně kolik).

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 12:29:17     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    No, já potkal spoustu Čechů, již jsou nasraní na [vyber náhodně libovolného politika], imigranty z nich nechtějí a mají z nich strach. Žádný z nich až dosud neviděl ani jednoho jediného migranta jinde než v televisi nebo na Internetu.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 12:51:14     Reagovat
    Autor: ross - ross
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No maji 2 ruce 2 nohy ... teda asi ne vsichni. Ale to neznamena ze je budu jakkoliv respektovat, ne-li zivit.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 13:01:01     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, to je fakt, problém je z hlediska ČR stále spíše virtuální. Na druhou stranu, v určitých částech některých západních měst, kde je hezky vidět, jak to vypadá, když se integrace nepovede, už byl leckdo. Že si stejnými chybami lidé u nás nechtějí procházet (navíc při známých organizačních schopnostech zdejšího establishmentu) mi přijde vcelku rozumné.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 13:08:21     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To souhlas, a není třeba jezdit do západních měst a není na vůbec třeba migrantů; úplně postačuje debilní politika věrchušky. Pro ověření these zcela stačí zajet do Chanova.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 14:33:15     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Já taky viděl nabitou bouchačku jen na internetu, přesto vím, že není dobrej nápad si ji přikládat k hlavě.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 14:45:11     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zato -- jak jste zmíněným způsobem patrně nedokázal zjistit -- je naprosto excelentní a výtečný nápad ji mít poblíž a neustále při ruce.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2015 20:41:20     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No, ja je letos videl live, bo jsem mel cestu do Italie a byl jsem v relativnim klidu.

    Kdybych s sebou ale nemel nelegalne kus zeleza, asi bych na tom s tim klidem nebyl tak dobre.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:26:32     Reagovat
    Autor: Ross - ross
    Titulek:Re: Re:
    Ke me se od meho znameho, byvaleho obcana NDR, taky neco podobneho doneslo ... pritom ho znam jako velmi klidneho a tolerantniho cloveka. Ono je to tim, ze zacinaji uz uvazovat ekonomicky. Zacina jim totiz dochazet, ze uprchlici budou zit na ukor druhych ... tedy ostatnich danovych poplatniku, s cimz se teda ztotoznuji taky. Onehda jsem v TV zahledl nasi nejznamejsi humanitarni bombarderku Madeleine Albrightovou, ktera mi mezi radky sdelovala, ze jsem vlastne jeste nevyzrale hovno, ale musim otevrit svou naruc, jen protoze si to preje. A pokud neuposlechnu, bude me zrejme bombardovat laskou. Bylo to pro me poucne ... opet jsem posunul o kousek dal, a to vsechno diky takovym kurvam.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:30:27     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re:
    Myslí tím žití na úkor dederónů? :)
    Moje někdejší známá ze západní části Německa vždycky strašně nadávala, že jí jde z vejplaty každej měsíc 500 marek na Ossis. Jo, to jsou paradoxy, paní Müllerová :)

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:36:23     Reagovat
    Autor: ross - ross
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ein Volk, Ein Reich ... vsechno neco stoji.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:36:39     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pokud jen nadávala při platbě na soukmenovce, co bude dělat teď, až bude platit na nechtěnce?

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:17:36     Reagovat
    Autor: Butchi - Butchi
    Titulek:Re:
    Aby nedošlo i na ten.. Pravděpodobně se jedná o sokuromý subjekt, snad to bude mít majitel v hlavě v pořádku. Ostatně, Fifinka by prošla jen v burce, Bobík vůbec, Pinďa by se odpálil v kostele a z Myšpulína by byl imám.
    Teď vážně - podle mě se jedná o prachsprostou propagandu a snahy o obrácení veřejného mínění na "správnou" stranu, tedy podle představ eurosajůzu. Mám pár známých v Rakousku a ti z toho taky zrovna nevrní blahem.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:30:41     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re:
    ....nesouhlas, Fifinka těžko. Podle dosud provedených analýz je to čokl. Takže pešek. Ani v burce.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:38:36     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re:
    Oni muslimům čokli nějak extra nevaděj. Sice si jich obecně moc neceněj*, ale maj jich tam spoustu a zas tak moc toho proti nim nepodnikaj. Prase je jiná liga.

    *u nás to ještě před pár desetiletíma bylo podobný, hlavně na vesnicích.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 11:47:57     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Fifinka je čubka, co se kamarádí s Bobíkem, o kterým každej Mustafa ví, co je zač. S tímhle kádrovým profilem ani smykem.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 12:01:39     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    on se takhle velmi mile projevil smysl pro humor prostého obyvatelstva někdy v 18./19. století, kdy se psi a prasata přestali pojmenovávat tak nějak "indiánsky" (flíček, bílé ucho) a začalo být zvykem používat pro tato nečistá zvířata zkomolená jména turecká nebo rádobyturecká (alík, pašík apod.)

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 22:16:55     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Oni muslimům čokli nějak extra nevaděj]/i]

    A na to jste přišel jak???
    Kdybyste napsal "Arabům". pak možná, ale muslimy psi serou úplně šíleně. Nějakej čokl prej pohryzal Mohameda, či co...
    Muslim se bojí psa víc, než cikán práce - to mám v jejich domovinách vypozorováno poměrně důkladně.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 22:18:30     Reagovat
    Autor: damp - damp
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    chjo...ty příkazy...

     
    Komentář ze dne: 21.09.2015 12:20:56     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re:

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 15:24:23     Reagovat
    Autor: shifty - shifty
    Titulek:Re: Re:
    +1 díky..

    Komentář ze dne: 21.09.2015 21:03:59     Reagovat
    Autor: vlabra - vlabra
    Titulek:K těm křížovým výpravám
    Skvěle napsané. Taky už začínám podléhat trochu panice co bude dál. Akorát mám takovou malou poznámku k tomu EXPORTU křesťanství na Blízký východ. Ono to byl spíše takový reexport. Křasťanství bylo v západní části blízkého východu dávno před tím, než jej zlikvidoval ten zneuznalý neschopný Arab, který (podobně jako jistý zneuznalý malíř o 13 století později) nenáviděl šikovné a bohaté Židovské obchodníky.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2015 20:32:26     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: K těm křížovým výpravám
    Pro pochopeni islamu je zapotrebi posunout hodinky o 1400 let zpet. Zivot jde po spirale.

    Komentář ze dne: 22.09.2015 02:16:07     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Ehhh
    Pro skupinu dobře vyzbrojených, vycvičených a motivovaných útočníků nebude zabezpečení skladů vyhořelého paliva žádnou velkou překážkou.
    Dejme tomu že zvládnou těch několik žiletkovejch plotů a ocelovejch vrat, ochranku a jednotku opicie v areálu. Co pak, vezmou jeden stotunovej Castor pod každou paži a udělaj cvrnk do lesa? Člověče zjistil si taky základní fakta než začal plácat kraviny. Ani jednu palivovou kazetu neodnesou pže ta má pořád přes půl tuny.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2015 20:31:25     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Ehhh
    O tom, jak se to da udelat, se dozvime, az se to stane.

    Vzhledem k tomu, jak nase ozbrojene slozky uspesne hlidaji sklady munice, tak nelze vyloucit nic.

    Protoze predsednictvi OSN nyni bude svereno SAE, tak jsem zvedav, co vsechno bude porusovanim lidskych prav. Treba i to hlidani strategickych skladu...

     
    Komentář ze dne: 22.09.2015 20:39:48     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Ehhh
    Přes 100 000 kg, máte problém s chápáním čísel? U nás na to ani neexistuje přepravní metoda, protože se to nikam nevozí. Zůstává to v areálu elektrárny, tam maj na to vlečky.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2015 21:02:05     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Ehhh
    Na paru? Rikate, ze ten pekelny stroj jede na paru?

    Blbost!

    Nektere veci zacnou byt pochopitelne, kdyz se na ne podivate z jine strany. Treba nejde o to, ukrast 100 tun bordelu. Treba to cele lze udelat uplne jinak.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2015 21:12:01     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Jako jak? Vlámat se do hermeticky uzavřenýho kontejnmentu, rozdělat reaktor (je na něm víko o váze pár desítek tun), vytáhnout z něj nebo vedle z bazénku tyče a jeřábem je naházet na valník? Jako možná, no, skoro. Kdyby všichni nebyli z akutní nemoci z ozáření mrtví dřív než to dovezou do cíle…

    Všechny ostatní materiály včetně třeba čerstvejch tyčí co jsou vedle ve skladu akorát za plechovejma dveřma svítí jen o malinko víc než pozadí, takže z toho nic nebude.

    Jo udělat jinak, myslíte vyprdnout se na takovou kravinu a radši do metra napustit sarin? To asi jo, chemický zbraně se daj udělat relativně na koleně, kór když takovej arabáč utrpěl peníze místních poplatníků vysokoškolský vzdělání v oboru.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 08:57:23     Reagovat
    Autor: Tapan - Tapan
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    No asi by bylo moudřejší zmocnit se čerstvého paliva před jeho zavezením do reaktoru, a to pokud možno buď skladovaného v areálu elektrárny ještě před převozem do budovy reaktoru, nebo ještě lépe během transportu po železnici. Ono to palivo z Castoru nedělá úplně dobře na plodnost...a na další životní funkce :-) A při blbém skladování se přehřeje, roztaví a je s ním vůbec blbá manipulace. Já bych to mít vyskládané na dvorku pod starým linem teda nechtěl.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 09:16:14     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Všechny ostatní materiály včetně třeba čerstvejch tyčí co jsou vedle ve skladu akorát za plechovejma dveřma svítí jen o malinko víc než pozadí, takže z toho nic nebude.

    Což o to, takovej kontejner je docela slušný topení na zimu, ale blbě se to přenáší a ta nutnost míst zesílenou podlahu…

    Do kontejneru se to dává až po pár letech v bazénku, kdy klesne ta největší aktivita a už to nesvítí a nehřeje tolik.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 09:39:11     Reagovat
    Autor: Tapan - Tapan
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Já vím, co se s tím dělá, mám to aktuálně ke skladu pár stovek metrů.
    Rovněž vím, že čerstvé palivo nesvítí, však to je jeho největší výhoda pro transport. Ale že by bylo pro teroristické aktivity zcela nepoužitelné? Čerstvé palivo se tak úzkostlivě nestřeží (jen) proto, že je kurva drahé, ono uvést ho na kritický stav není až taková dřina.
    Celý je to ale scifi, existují mnohem jednodušší způsoby, jak napáchat co největší škody na civilistech.
    Castor topí málo a překvapilo mě, jak rychle jde tepelný výkon dolů, za pár let by se musel pro účely vytápění domu vyměnit za čerstvější. Co by mě ale štvalo mnohem víc by bylo mít dům i zahradu ohraničenou jako kontrolované pásmo, celej den pobíhat s dozimetrem a děti do 15 let a manželku v době těhotenství ubytovávat jinde.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 09:52:31     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Není to taková dřina když ho máte pár desítek tun pod vodou, ha…

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 10:11:01     Reagovat
    Autor: dj-bobr - dj-bobr
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Nešlo si nevzpomenout na https://what-if.xkcd.com/29/ - Spent Fuel Pool :)

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 10:54:57     Reagovat
    Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    nikoliv, téměř všechny stanice metra v EU mají detektory na nervové plyny a udělat dostatečně čistý a tedy nepáchnoucí sarin je celkem nákladné, mluvíme tu o stovkách tisíc Kč a operaci na měsíce s nejasným výsledkem. Rostlinné/houbové jedy v jídelnách jsou mnohem jednodušší alternativou s přidanou výhodou silně opožděného účinku. Taktéž mnohé stavby nevydrží více než pár kg trhaviny na pár sloupech, takže vyrobit kolapsy se stovkami obětí není technicky složité.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 11:48:56     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Stačí klepnout nějakýho řidiče cisterny s benzínem a použít tu, kde by člověk hledal trhavinu..

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 12:22:01     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Dole jsem psal o těch ropných polích na severu Iráku co maj magoři pod prdelí.

    Kde přesně mají v těch 30 let starejch omšelejch stanicích ty čichačky být? A určitě to projde když to bude hermeticky zavřený např. v tlakové bombě? Tuším že to není zrovna vodík aby to prošlo skrz kovovou stěnu.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 17:54:20     Reagovat
    Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    nejsou to velká zařízení, problémem je použití - např. sarin kontaminovaný fluorovodíkem prostě smrdí a lidé se ho nestačí nadýchat dostatečně na to, aby zemřeli - přemístí se, navíc je problém s jeho koncentrací, odpařením, relativně malou toxicitou..... prostě ne, nervové plyny v metru jsou fikce a pěkná blbost - zkoušela to velmi dobře vybavená sekta v Japonsku a dopadlo to mizerně, výbušniny, hořlaviny a přírodní jedy v jídelnách jsou 100× účinnější a praktičtější

    podobně produkce biologických zbraní taky není až zase tak jednoduchá, prozatím to pro teroristické buňky spadá do sci-fi

     
    Komentář ze dne: 22.09.2015 21:08:34     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Ehhh
    Vagon na sto tun není nic, co by se nenašlo. Po silnici vám to odveze i Švestka.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2015 21:24:31     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Jo, na předem připraveným tahači pro nadměrné náklady. A toho si poté, co vybili polovinu jaderné elektrárny, asi nikdo nevšimne a schovaj ho tuhle u ahmeda v garáži, co?

    Proboha to jsou mi dneska kraviny. Krása těch kontejnerů je, že s ohledem na jejich základní parametry to je nezničitelný. Můžete to zapálit, můžete to hodit do přehrady, můžete to shodit z 800 metrů z vrtulníku (rychlost kolem 400 km/h), můžete do toho najet vlakem o rychlosti 160 km/h, můžete to v kile poslat do betonové zdi, můžete do toho dokonce v nadzvukové rychlosti střelit půltunovej projektil simulující turbínu stíhačky. A nic se tomu nestane, viz ftp://ext:20771023@77.87.242.160/Ostatni/Veda_a_technika/Energetika/Jaderna/Prepravni_ a_skladovaci_kontejnery_pro_radioaktivni_materialy.rar.

    A taky to nikdo neodnese.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2015 21:25:49     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Hm, FTP místní RS nedává, tak zkopírovat.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2015 21:54:24     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Reagoval jsem na vaše "neexistuje přepravní metoda". Ahmedovu logistiku nechám na vás.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 00:24:19     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Ne hotová. Musel by se tomu tahač na míru uzpůsobit. Takhle se tam normálně vozí prázdný vlakem a už tam zůstávají.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2015 22:45:36     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    No... podivejte se na to treba takto: EU ma zcela jasnou legislativu, ze pro prekroceni hranic je nutne mit pas, pripadne platne vizum. Toliko paragrafy. A ejhle... ona se najde vetsi parta lidi, kteri proste prijdou pesky a je vymalovano.

    Umim si treba predstavit situaci, ze firma HadrHead&Co zalozi firmu na recyklaci jaderneho odpadu a ten kontejner jim bude dodan i s cervenou pentli.

    Chapete?

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 01:02:26     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    To určitě.

    SÚJB je jedna z mála funkčních státních institucí, podobně jako podobné agentury jinde. Jaderné materiály jsou krapet jinej level než nějaký jiný píčoviny a jako jediný jsou dodržovány zcela standardně až za rámec předpisů.

    Jako jakýkoli jiný jaderný zařízení by i toto muselo splňovat docela hardcore schvalování dávno před tím, než by se poprvý koplo do země, a tak po celou dobu jeho stavby, spouštění, provozu i demontáže. Určitě si nikdo nevšimne že fabrika za minimálně pár desítek miliard je jen jako.

    Člověče to jsou fantasmagorie. To už je levnější (a mnohem účinnější) si někde sehnat starou sovětskou atomovku, KGB, pardon FSB je možná neposbírala úplně všechny. Anebo ještě líp, nějaký takový biologický zbraně, ty se po rozpadu svazu z Biopreparátu prodávaly na dobírku. Za zlomek ceny se taky dá v hloubi území IS vybudovat fabrika pro výrobu chemicky čistých chemických zbraní.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 01:44:36     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Nepopiram, ze je jednodussi pouzit treba plyn, nez se crcat s jadrem a pak jeste uklizet ten bordel. Nicmene jsem spise chtel upozornit na to, ze zadna instituce neni dostatecne bezpecna. Proste neni. EU naridi a CR provede. A o tom, jake picoviny umi EU naridit, si muzeme povidat dlouho. Pokud bude v zajmu "nekoho", aby se neco dostalo hadrarum do rukou, tak se jim to do rukou proste dostane. Samozrejme ne stylem, ze jim to "nekdo" primo da. Na to ma uzitecne idioty.

    Jasne, ze "nekdo" si neriskne, ze mu pak spinavou bombu hadrari nestrci pod zadek. To si musi osetrit jinak.

    Ja se nepohybuji okolo jadra, ale okolo beznych vybusnin a iluze rozhodne nemam.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 01:58:11     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Tak běžnou výbušninu uděláte z hnojiva a nafty, případně spousty dalších relativně dostupných věcí. U jádra se evidují skoro i použité rukavice…to je tak jako že ve fantasmagorických scénářích možná. Aktuálně amíci skrz IAEA protlačili mezinárodně snížení obohacení u všeho včetně výzkumných reaktorů, se zeptejte v Řeži jak si s tím užili - museli předělat zónu aby se tam vešlo víc méně obohacených tyčí :D

    Tam by to bylo nejsnazší ukrást, ale co s tím - skrz nízký obohacení je to úplně k ničemu a s ohledem na výkon tak elektrickýho sporáku čistě aby se tam rozjela reakce a studenti si tam mohli hrát to má prd štěpných produktů co by nějak moc svítily. Takže taky nic.

    Když něco tak nejpravděpodobnější je že to někdo čórne z ruských pohřebních loděnic jadernejch ponorek. Mají tam ponorek na likvidaci tak na dekádu dopředu. A Tajfun se bude brzo vyřazovat, to si taky užijí…něco jim zaplatili hodní strejdové z Ameriky, dvě ještě zůstávají v rezervě.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 02:12:40     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    No s tim hnojivem uz to neni co to byvalo, v Cesku se do toho pridava drceny vapenec, retarder jako blazen. Takze to blby hnojivo uz musi chudak terorista shanet v zahranici, kde se jeste sehnat da. No a pokud jde o DAP, tak ten jen tak sirkou k detonaci nedokopete, takze to chce pocinovku a pocinovka chce rozbusku. To jsou veci, ktere nejsou bezne dostupne. Takze pro teroristika je lepsi si ty kramy radeji privezt hotove nekde z vychodu. Na Ukrajine se toho vali habakuk a to nejen po bojistich, ale i po sklepech.

    Zda se, ze sice mozna by terorista mohl nejakym dlouhym legislativnim ojebem pres maticku EU dosahnout na nejaky ten material i v CR, ale je evidentne tisickrat jednodussi to privezt :-))

    Ja osobne si myslim, ze na jadro nakonec nikdo nesahne. Hlavne z toho duvodu, ze po jeho aplikaci je zamoreni na prilis dlouhou dobu. Jedine, ze by to pouzil uplny magor. Jenze ja jsem spise zastancem toho, ze cela ta saskarna je rizena kapitalem, stejne jako obe velke minule valky a ten ma zajem o pouzitelne zdroje. Takze bud probehne plyn, bio, nebo konvencni zbrane. A z techto tri vyjmenovanych neni v CR skoro nic...

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 09:26:48     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    EU na jádro šahat nebude, protože zatímco proti výbušninám jsou politici nadmíru dobře chránění(a proti jedům také), tak proti radioaktivitě/jádru jsou chránění naopak velmi špatně.

    A s tou podivnou bezpečností je to všude. Zatímco krystalická forma KCN se musí vážit na mikrováze a logovat, tak nikoho nesere, že o 200 m dál je vana se 150 l roztoku kyanidu na stříbření a pokud by někoho napadlo si odnést termosku s "čajem" domů, tak to nikdo nezjistí, dokud nebude někdo mrtvej =)
    (druhou věcí je fakt, že se tím stejně terorismus dělat nedá, naposledy někdo vyhrožoval, že vyleje pár litrů do přehrady - terorizovat ryby, kam se to ti naši teroristé dostali :D)

    Takže sice kilová pixla KCN se hlídá jak oko v hlavě, ale 500 kg kynidové lázně je zamčené v bedně na dvorku, bez dohledu, bez alarmu a s jedním dědkem na občasné obchůzce :-)

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 11:01:32     Reagovat
    Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    nikoliv, hnojivo se rozpustí, dolomit/vápenec se usadí a vrch se přetáhne přes hadičku pryč na odpaření, vysuší se ve vhodné troubě a rozemele a popř. dále suší, vyrobit si stovky kilo měsíčně není problém

    výroba počinovek je triviální a v ČR existuje hodně dobře vybavených prodejen, dokonce drogérií, kde se dají sehnat moc zajímavé věci

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 11:53:14     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Mimochodem jsem byl člověkem, který by měl vědět, upozorněn, že i současná hnojiva jsou docela dobře sledována a pokud jich člověk koupí více, než si příslušný příslušník myslí, přijdou OTÁZKY (a to nikoliv Václava Hlodavce).

    Takže pokud dostanete pozvání na dýchánek na bengárně, sledují se nejen hnojiva.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 12:17:42     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Nemáte čerstvě v pronájmu pár desítek hektarů který vám někdo další obdělává pže nemáte traktor? Nájem zemědelské půdy v Dolní Horní stojí pakatel, pro toho, kdo chce naplnit auto výbušninou žádnej problém když má za zadkem ropný pole na severu Iráku…

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 13:15:06     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Pronájem stojí pakatel, jistě.
    Volná půda k okamžitému pronájmu ale chybí.
    Výpovědní lhůta bývá delší roku - prakticky se pod dva roky nedostanete.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 09:14:22     Reagovat
    Autor: dv - alefzero
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ehhh
    Tak u jádra se použité rukavice neevidují "skoro", evidují se úplně. Stejně jako ručníky, hadry, trenky, žabky do sprch, jednorázové overaly apod. Hlavně nemůžou opustit kontrolované pásmo JE. Pokud nějak extrémně nesvítí, což by neměly, obvykle končí ve spalovně. Pokud svítí (a to už je průser jako barák), tak skončí ve VBK na úložišti mezi ostatním bordelem.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 09:14:42     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Ehhh
    Vzhledem k tomu, že se vozí třeba reaktorové nádoby, tak technika asi existuje - ten vagon jsem viděl a dokonce jsem si na něj sáhl.
    Ona i obyčejná Veronika odveze 130 000 kg, a tu viděl snad každý. (Sáhl si na ni ale jen ten, kdo si počkal tři neděle.)

    Komentář ze dne: 22.09.2015 20:28:50     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Srandy kopec
    V Nemecku uz zcela realne probiha proces vyvlastnovani majetku. Lide, kteri vlastni neobyvane nemovitosti, jsou obesilani s tim, ze je maji nabidnout k pronajmu imigrantum. Pokud tak neucini, muze dojit k vyvlastneni. Zcela realne uz se o vyvlastneni hovori.

    Uz jsem to tu linkoval, pomerne poucny vyklad trifazove islamizace. Neni problem se v tomto procesu casove najit:

    http://www.lifenews.sk/node/9131

    Hlavne je treba si uvedomit, ze toto je POUZE zacatek. Nikdo v Bruseli nerekl nic o tom, ze toto rozdeleni nechtenych je konecne.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 12:31:51     Reagovat
    Autor: Butchi - Butchi
    Titulek:Re: Srandy kopec
    Tohle je velká nehoráznost, tady už se nejedná o solidaritu, ale o normální pošlapávání vlastnických práv. Kdo ví, kam to banda z Bruselu posune dál. Když budou schopni nás vydírat dotacemi, co dalšího je napadne?

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 12:46:05     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Srandy kopec
    V rámci právního státu toto lze provést v prakticky kterékoliv zemi, která adoptovala LZPS ,-)

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 13:13:15     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Srandy kopec
    A to jste v LZPS vyčetl kde? Snad ne ve článku 12?

    A nemyslel jste spíše Universal Declaration of Human Rights -- neb "LZPS" má každý stát vlastní? Jenže UDHR také nic takového neříká, pokud tedy nechcete opravdu "kreativně" interpretovat její článek 25 (srov. čl. 12 a 17).

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 13:54:34     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Myslel jsem tím, že státy nezřizovali idioti a vyvlastnění je většinou v ústavě zahrnuté jako možnost, u náš LZPS, článek 11, bod 4.
    (4) Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.

    Nevím, proč by to někdo hledal někde jinde...

    V rámci US je to třeba 5. dodatek(Fifth Amendment).

    Čili jsem to nevyčetl z žádného ze zmíněných bodů a ani netvrdím, že to musí být ze znění přímo dané listiny(i když to tak asi vypadá).

    V Německu je to snad článek 14, bod 3. jejich ústavy, ale moje němčina je velice mizerná
    dejure.org/gesetze/GG/14.html
    V rámci jejich ústavy, jestli jsem to přeložil jakž takž dobře, si může oběť nechat přezkoumat ohodnocení soudem.

    Předpokládám, že Francie to má v ústavě také, čímž bychom škrtli jedny z nejstarších ústav(US, Francie), nás i probírané Německo.

    Tož tak jsem to myslel.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 14:00:41     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Ah, taky jsem tím myslel, že státy od sebe opisovaly, chtělo by to edit :-)
    (ne nutně od nás s naší LZPS)

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 14:31:56     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Mohl byste prosím citovat text toho Vašeho 5. dodatku?

    V Ústavě říká Pátý něco úplně jiného.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 15:27:57     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a grand jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the militia, when in actual service in time of war or public danger; nor shall any person be subject for the same offense to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.

    www.law.cornell.edu/constitution/fifth_amendment

    Enjoy!

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 16:27:48     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    To ovšem neříká, že vyvlastňovat lze -- to pouze říká, že vyvlastňovat nelze bez náhrady. Oproti naší LZPS rozdíl naprosto zásadní.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 16:58:35     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Pokud tedy nelze vyvlastnit ve veřejném zájmu bez náhrady, pak v případě náhrady ve veřejném zájmu vyvlastnit lze. Nebo ne?

    V konečném důsledku je to pro vlastníka totožné s:
    (4) Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu.

    Tvrdím, že pro vlastníka, jehož práva jsou omezována, ve výsledku žádný naprosto zásadní rozdíl není.
    Pro právníka snad v tom, že podle tuzemské úpravy je vyžadován zákon a náhrada, podle dodatku náhrada.




     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 17:12:13     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Já tam vidím dost podstatný rozdíl skrytý ve slůvku "just", protože náš zákon operuje pouze s majetkovou újmou a nějaké nemajetkové hodnoty vůbec neřeší.

    Spravedlivá náhrada je v podstatě tak vysoká, že je mi jedno, jestli mi pozemek zůstane, nebo jestli za něj dostanu kompenzaci.

    Moje zahrada má dle cenové mapy cenu 280 Kč/metr, nicméně když mi obec odprodávala kousek půdy, tak jsem musel zaplatit 360 Kč/metr. Abych se zahrady dobrovolně zbavil, tak by mi však musela být vyplacená náhrada převyšující 1500 Kč/metr a i kolem 2000 Kč/metr bych ještě těžce váhal, zda do toho jít, protože zahrada je mi užitečná, kdykoliv se chci válet na svém trávníku, kdežto peníze na nic konkrétního nepotřebuji. Navíc jsem do infrastruktury na své zahradě (studna, plot, elektřina, výsadba stromků) investoval tolik, že úřední cena 280 Kč/metr na pokrytí mých nákladů v uplynulých 10 letech nestačí ...

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 19:26:44     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Svým jak působivým, tak nydbytečným rozkladem jste mé tvrzení:"...pro vlastníka, jehož práva jsou omezována, ve výsledku žádný naprosto zásadní rozdíl není." nijak nezpochybnil.
    Nebo plánujete pokračování?

    Proč to tvrdím: podle mého názoru bude mít v obou případech vlastník kompenzaci a vyvlastňovatel předmět veřejného zájmu a ze znění předmětných vět nelze výši kompenzace ani způsob jejího stanovení vyčíst, leda snad že má být stanovena zákonem (což ale zase o způsobu výpočtu nic neříká).

    Předpokládám, že vyvlastňovací ustanovení nejsou v diskutovaných listinách náhodou, protože jsou zakotvena v zákonech mnoha evropských zemí. K jedné debatě staršího data jsem dohledal tuším dva říšské a dva zemské vyvlastňovací zákony z časů blahé Kakánie (podle: Robert Musil, Der Mann ohne Eigenschaften, Vídeň 1930, 1943).

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 23:22:41     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Já tam vidím explicitně uvedeno, že náhrada má být spravedlivá, což je trochu víc, než jen že má být nějaká náhrada poskytnuta. O definici toho co je to spravedlivé se samozřejmě dají vést libovolně dlouhé spory a je poměrně dost lidí, kteří jsou přesvědčeni, že fair market value není just compensation.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 17:12:14     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Já tam vidím dost podstatný rozdíl skrytý ve slůvku "just", protože náš zákon operuje pouze s majetkovou újmou a nějaké nemajetkové hodnoty vůbec neřeší.

    Spravedlivá náhrada je v podstatě tak vysoká, že je mi jedno, jestli mi pozemek zůstane, nebo jestli za něj dostanu kompenzaci.

    Moje zahrada má dle cenové mapy cenu 280 Kč/metr, nicméně když mi obec odprodávala kousek půdy, tak jsem musel zaplatit 360 Kč/metr. Abych se zahrady dobrovolně zbavil, tak by mi však musela být vyplacená náhrada převyšující 1500 Kč/metr a i kolem 2000 Kč/metr bych ještě těžce váhal, zda do toho jít, protože zahrada je mi užitečná, kdykoliv se chci válet na svém trávníku, kdežto peníze na nic konkrétního nepotřebuji. Navíc jsem do infrastruktury na své zahradě (studna, plot, elektřina, výsadba stromků) investoval tolik, že úřední cena 280 Kč/metr na pokrytí mých nákladů v uplynulých 10 letech nestačí ...

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 19:54:18     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Rozhodně ne. Logika 101, proboha.

    „Můžeš se napít, pokud nejsi uhřátý“ znamená:
    - nejsi-li uhřátý, pití výslovně dovoluji
    - jsi-li uhřátý, nic neříkám. Třeba pít můžeš, třeba ne; výslovně to ani nezakazuji, ani nedovoluji

    „Jsi-li uhřátý, nesmíš pít“ znamená
    - nejsi-li uhřátý, nic neříkám. Třeba pít můžeš, třeba ne; výslovně to ani nezakazuji, ani nedovoluji
    - jsi-li uhřátý, pití výslovně zakazuji.

    Stejný rozdíl je mezi LZPS a tím dodatkem: ta svinská LZPS jasně říká, že za náhradu se vyvlastňovat může (a neřeší, jak to bude bez náhrady -- třeba to půjde také, kdo ví). Naopak Ústava USA pro jistotu blokuje vyvlastnění bez náhrady, ale to přece neznamená, že by vyvlastnění s náhradou dovolovala! K tomu se nijak nevyjadřuje.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 20:23:55     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Ve svém příspěvku jsem doufal srozumitelně (a jak jest nyní zjevné, nikoli zbytečně) naznačit, že mi nejde o logické cvičení, ale zajímá mě praktický výsledek.
    Váš rozbor nijak nezpochybňuji, ale vzhledem k posouzení praktického dopadu jak LZPS, tak předmětného Dodatku, je irelevantní.
    Pokud se onen nesviňský Dodatek k vyvlastnění s náhradou nijak nevyjadřuje a ono bylo v v praxi provedeno, není důvod k srovnávání předmětných listin.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 20:49:30     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Myslel jsem, že komukoli... pardon, mám mizernou náladu :(

    Prostě a jednoduše a naprosto prakticky: ústava USA znemožňuje státní legislativě vyvlastňovat bez (poctivé) náhrady -- ponechávaje na státní legislativě, zda vůbec nějaké vyvlastňování v úvahu připadá nebo ne.

    Kdyby byla napsána tak svinsky jako naše LZPS, dělala by něco úplně jiného: znemožňovala by státní legislativě zakázat vyvlastňování s náhradou.

    Rozdíl mezi těmito dvěma věcmi snad je zřejmý. A naprosto zásadní.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 21:23:10     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Já tedy dobře vím, že rozhodně nejsem ten nejostřejší nůž v šuplíku, ale z hlediska praktického, mi to v situaci, kdy vyvlastňujícím je stát a činí tak ve svém ... tedy státním ... zájmu, přijde prašť jako uhoď.

    Pokud stát vyvlastňovat totiž CHCE, lze celkem úspěšně předpokládat, že toto chtění bude státní ... tedy jeho ... legislativa odrážet. A pokud nechce ... tak tu vedeme veskrze zbytečnou disputaci:-).

    Jediné co je v obou případech jisté je to, že to bude za náhradu. Jenže za náhradu vyvlastňovali i bolšáni, což o něčem svědčí.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 21:39:25     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Četl jste někdy Ústavu USA? V podstatě jediným jejím smyslem je omezovat státní legislativy -- prakticky kvůli ničemu jinému nebyla napsaná.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 22:48:04     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Je to prašť jak uhoď, pokud text vnímáte pouze jako slovo po slově a uniká vám onen "duch" ústavy. Z americké ústavy jako celku číší obava, aby se stát neurval ze řetězu. Postupem doby se ukazuje, že tato obava byla nejen zcela oprávněná, ale dokonce i nedostatečná, protože dnes se dějí věci, které si tehdy nikdo nedokázal představit ani v nejdivočejších snech.

    Tímto OC pěkně děkuji za doporučení knihy Unintended Consequences, která mě zbavila zbytku iluzí, které jsem si o trendu nastaveném v "zemi svobody" dělal.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 21:52:02     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Vyser se na logiku, Ústava USA je o tom, jak je vykládána, nikoliv jak je napsána!!! Ta věc byla napsána tak obecně, že každou část bylo nutné vyložit a toto je vyloženo tak, že vyvlastňovat lze za finanční náhradu. Tím to hasne. Zrovna u tebe bych čekal, že to víš.

    Taky se vyserte na to, že je to nějak vysoce spravidlivé v tom ohledu, že dostanete hromadu peněz, leda hovno
    The Court has repeatedly held that just compensation normally is to be measured by "the market value of the property at the time of the taking contemporaneously paid in money."

    Výjimkou je jediné
    Deviation from this measure of just compensation has been required only "when market value has been too difficult to find, or when its application would result in manifest injustice to owner or public.
    law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/469/469.US.24.83-1170.html

    Doprdele práce, dyť USA začaly právě na právu zabavit si zem, kterou nikdo nevlastní a začít na ní pracovat...

    www.justice.gov/enrd/history-federal-use-eminent-domain

    Pochop, že oni měli už vyvlastňování v zákonech zažité precedenty, proto to mají v Ústavě jen ošetřené, ale nikoliv povolené. Samotný americký precedens byl vznesen až o cca 100 let později, odkaz na historii výše. A byl posvěcen, od té doby prostě vyvlastňovat mohou a to za cenu v místě a době obvyklou.

    Mají identický zákon s námi, napsaný o 100 let dřív(+- pár dekád)

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 22:01:20     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Zrovna třeba druhý dodatek je ve spoustě států vykládán tak, že občan může mít na obranu domu dlouhou samonabíjecí kulovou nebo brokovou zbraň a tím to hasne(Hawaii).

    Přitom samotný druhý dodatek nijak kategorie zbraní neřeší ani jejich omezování, takže by se mohlo zdát, že jde o protiústavní řešení a vono né.

    Zrovna druhý dodatek je nádherná věc - každej stát si to vyloženě vykládá po svým, od států, kde člověk může mít cokoliv a nosit veřejně/skrytě až po státy jako Hawaii.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 22:07:27     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Ja jsem myslel, ze druhy dodatek vznikl proto, aby bezny obcan mel moznost se branit zvuli statu.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 22:39:16     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Vykládání americké ústavy je jako postupné vaření žáby. Vykládat by se měla v moderním kontextu (což se děje) avšak současně s přihlédnutím ke kontextu ve kterém vznikala (což se trestuhodně neděje).

    Vinikajícím způsobem toto shrnul Roman Joch v článku Ústavní otcové, nabijte si muškety!:

    [url]http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-ustavni-otcove-nabijte-si-muskety-fd9- /p_spolecnost.aspx?c=A110521_225320_p_spolecnost_wag[/url]

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 12:59:28     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Srandy kopec
    No vida, a mně tu všelijací pitomci nadávali, že tvrdím, že takových svinstev, jako teď, se nedopouštěli ani bolševici. A hopinky hop ...

    Pokud vím, tak po osmašedesátém nikdo z mého i velmi širokého okolí nedostal obsílku, že má ruským okupantům předat domeček. Rusáci si aspoň postavili (nebo nechali postavit) vlastní. Tihle okupanti to holt nedokážou, tak se domečky musí ukrást místním.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 13:01:16     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Srandy kopec
    Jo a co je před 68 se nepocita, ze ...

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 14:33:34     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Srandy kopec
    Pokud vím, tak mezi rokem 1945 (ukončení jedné) a 1968 (zahájení druhé) se v českých zemích žádná okupace nekonala. Nebo ano?

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 14:43:36     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    A jakou to ma souvislost s tim, ze v Nemecku mozna chteji vyvlastňovat nejake byty ci co? Ona tam je nejaka okupace?
    Nechapu fakt souvislost...

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 15:23:07     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Právě, že nechápeš, no...

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 17:21:51     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Děkuji.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 17:35:04     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Kdo čekal, že to Lojza pochopí, ať se přihlásí :D

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 13:05:53     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Srandy kopec
    Neříkal jste náhodou, že vás bolševik jen vyšoupl z vlastního domu, vašeho dědu kvůli tomu mučil s trvalými následky a tak?

    Jestli ne, tak nevadí, já znám jinou osobu, již komančové vyšoupli do sklepa jejího vlastního domu, ač šlo o invalidu, a zbytek baráku dali jakýmsi rudým übermensch.

    Ale hlavně -- doposud jsem neviděl žádný link, který by ono tvrzení o vyvlastňování německých domů potvrzoval. Ani předřečníkův link na takový důkaz nevede. A že by o něčem takovém německý tisk mlčel...

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 13:59:54     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Srandy kopec
    Nene, nam chtel bolsevik do jedne bytove jednotky nacpat nejake lidi a deda mel opletacky, ale to bylo ze zcela jineho duvodu, byt si za to sam nemohl.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 14:03:39     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Srandy kopec
    Tohle jsou takové věci, které je těžké soudit.
    Já si totiž umím představit, že by o tom německý tisk mlčel; úplně stejně si ale umím představit islamobijce, kteří si to vymýšlí.
    Podobně jako no-go zóny.... dává mi celkem smysl, že by existovaly (ghetta jsou ostatně všude), na druhou stranu Tomáš Pajonk se byl v jedné údajné podívat a nic, bylo to tam úplně normální.
    Pak zas člověk vidí ty fotky uprchlíků v Řecku či Itálii, na Maďarských hranicích, tak to je docela síla.

    Rozhodně tímto příspěvkem nenaznačuji, že by něco bylo, či nebylo, jen že mi přijde prakticky nemožné reálný stav věcí zjistit, pokud tam člověk přímo nedojde a nějakou dobu tam nepobude.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 14:50:11     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Já bych místo úvah o mlčení tisku a fabulujícíh islamobijcích raději hledal: www.blu-news.org/2015/09/23/gruene-luxuswohnungen-beschlagnahmen/

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 17:59:15     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Mam v Nemecku par kamaradu, kterych se to tyka a vsechno rodili Nemci. Ze dojde na vyvlastnovani, jim bylo oznameno na urade v okamziku, kdy rekli, ze na imigranty totalne serou. Podle mne je to otazka par dni, kdy to prosakne verejne.

    Celkove situace v Nemecku neni dobra, Nemci jsou dost nasrani a pritom maji cim dal mensi pravomoci. Vlada je loutkova, armada boje neschopna, atd.

    Ted jim tam Amici nasypou raketky, dalsi dobrej napad. Zeby soucast mozaiky?

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 18:12:01     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Harold Coyle, ex-US. Army, napsal v 90. letech zajímavý román "The ten thousand" na téma "německý kancléř chce dát Německu silnější hlas, tak američanům znárodní pár atomovek a vypoví americké vojáky z Německa". Je to čtivé.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 19:02:18     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Muj problem je, ze uz nemam tolik casu na cteni knih, jako jsem mel zamlada. Ted si obcas sednu k Netu, probehnu nejake diskuse a u toho na pozadi pracuju. Knizka... to je, bohuzel, pro mne moc velky luxus.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 18:13:29     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Jinak vaši kamarádi jsou též z Berlína, nebo se to tedy chystá i jinde?

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 18:59:19     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Drazdany, Hamburg. Mozna to souvisi s tim, ze kazda spolkova zeme to muze mit jinak, nevim.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 18:08:11     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Vida, takže jako Rádio Jerevan.

    Nebylo to v <celém> Německu, nýbrž ve čtvrti Friedrichshain-Kreuzberg,
    nenavrhovala to Merkel, nýbrž Zelení hypermarxisti*,
    netýká se to "Privatwohnung" nýbrž "Ferienwohnung",
    není to "kvůli migrantům", nýbrž i bezdomovcům a všem dalším sociálně slabým a je to dlouhodobá snaha té zeleno-rudé krávy zaměřená proti "bohatým",
    a pokud to projde, tak jen proto, že si tamní vohnouti krom Zelených zvolili nikoli opozici, nýbrž komunisty z Die Linke a Piráty, kteří ony Zelené podrží.

    Díky za link.
    ____________
    *byl jsem jednou na přednášce, kde se europoslankyně za německé Zelené chvástala, že mají plán jak v Evropě vyvolat 50% nezaměstnanost, zato s větrníky. Více snad netřeba dodávat.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 19:03:46     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Pokud vim, tak o napadu s vyvlastnenim verejne hovori CDU, to mi moc zelene neprijde. Ale od napadu k realizaci je samozrejme jeste kus cesty.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 23:36:33     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Človíčku Boží, Vás je pro tuhle dobu škoda. Měl jste dělat agitátora SSM, tam by se tyhle Vaše kvality v oblasti zesměšňování reálného nebezpečí uplatnily dokonale.

    Ono totiž, i kdyby

    - to bylo v sebezapadlejší prdeli Reichu,

    - to navrhl kdokoli jiný,

    - se to týkalo Beliebigerwohnung,

    - to bylo třeba kvůli Santa Klausovi,

    - ta kráva byla třeba puntíkovaná a

    - za tím stáli libovolní komouši z libovolné strany,

    je to prostě nepřípustné v civilizované společnosti a prohlásit to za "Rádio Jerevan" je tuze hloupé. Tohle je první vlaštovka. Pak přiletí další a další ptáci a skončí to Hitchcockem.

    Nejvíc mne na tom uráží to, že se jedná o stejnou zemi, která v době anexe česka EU honemhonem budovala ochranné doby proti zaměstnávání Untermenschů v Říši, zatímco dnes vykřikuje, že zaměstná okamžitě kdejakého přivandrovalého čmouda bez ptaní. Podobné chování kdyby si dovolil někdo na obyčejné české vesnici vůči sousedovi, byl by rád, že skončil jen se zle roznýtovaným rypákem.

    A teď kvůli okupantům budou brát lidem i jejich majetek? Kdo mi zaručí, že se tohohle (původem německého) salámu nechytí nějaký psychopat z Brusele a nenařídí to celé Uhniji?

    Jen ti největší hlupáci podceňují nepřítele - a ti úplně beznadějní se tím ještě chlubí.

     
    Komentář ze dne: 25.09.2015 02:57:17     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Tak zatim zadny Jerevan, realita prozatim vypada tak, ze pujde o zabavovani na 'prechodnou dobu'. To je pro stat ta nejlevnejsi varianta:

    http://t.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/v-nemecku-zacnou-pro-migranty-zabavovat- privatni-majetek_356813.html

     
    Komentář ze dne: 25.09.2015 13:50:29     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    zpravy.idnes.cz/nemecke-urady-uvolnuji-uprchlikum-obecni-byty-flf-/zahranicni. aspx?c=A150925_101902_zahranicni_mlb

    ... ale to přece není soukromý majetek, řeknou jistě někteří, to je obecní byt, a majitel má přece svaté právo vyhodit jednoho nájemníka, chce-li preferovat druhého ....

    ... možná že za ubytovaného čmouda bude dotace, nevím ...


     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 14:30:18     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Srandy kopec
    Jestě jednou: "nikdo z mých blízkých nedostal obsílku". To, že si (bolševický) parchant vyhlídně něčí barák a získá ho velmi nehezkými metodami, je možné za všech režimů prakticky stejně, metody se jen mírně přizpůsobí aktuálnímu režimu. Což, mimochodem, můj příběh vykresluje dokonale, jednou nás z našeho baráku "vyndali" komouši a podruhé si ho hbitě ukradl osobní Havlovo kámoš v "restitucích" (získal jej od města těsně před spuštěním restitucí a soud pak rozhodl, že nelze spáchat "majetkovou křivdu" na stávajícím vlastníkovi, byť v oprávněném nároku vlastníka původního, neb dům již není OPBH, ale pana X - takže prd). Nicméně jde o sviňárnu(y) individuální. Vzhledem k mému názoru na předhadrákové rudé a pohadrákové bílé mne proto taky nijak moc nepřekvapuje, že tohle prošlo za ruda i za bíla. Akorát to nas**e, a to nezávisle na režimu.

    Sviňárny hromadné tohoto typu, státem organizované (tedy vyvlastnění, znárodnění apod.) je třeba, alespoň formálně, podepřít legislativou. A pokud by se odehrávaly zrovna z tohoto důvodu, pak by to byla tak zářná ukázka, že by ji musel uznat i ten nejzatvrzelejší komunistobijce.

    Nechutně mrazivá je ale ona poznámka předřečníkova - "a uvědomte si, že je to jen začátek".

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 14:44:37     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    A tak az to budou zabavovat a majitele rovnou posilat do uranovejch dolu, tak i ja priznam, ze uz je to stejny jako za komancu...

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 14:47:31     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Ubohé a tendenční. Co taky čekat, že.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 15:13:47     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Tak každý máme morální laťky jinde. Málokdo je také umí aplikovat bez ukotvení.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 17:33:22     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Srandy kopec
    Moji předci (děd - němec, babička - češka a jejich předci) vlastnili hospodu. Děd byl coby špatný němec, který si vzal prostořekou češku, totálně nasazen v říši. Po válce jim byla zabavena hospoda s využitím benešových dekretů, aniž by existoval jiný důvod, než snaha zabavit lukrativní hospodu s tanečním sálem a další infrastrukturou. Benešovy dekrety byly aplikovány velmi kreativně - jsi němec a nejsi chudý jak kostelní myš, tak naval majetek . Dovolat se nějaké spravedlnosti nebylo jak a kde, protože člověk kvůli neměckému příjmení mohl skončit s kulkou v hlavě a nikdo by se na nic neptal.

    Když bába ve snaze zachránit svou hospodu vytáhla doklady o totálním nasazení manžela a svém aktivním zapojení do protinacistického odboje, tak byla odbyta místními poválečnými úřady, že individuální odboj se nepočítá, počítají se pouze odbojové aktivity organizované. Nicméně nakonec jim nebyl nařízen odsun z ČSR, jako jejich čistě německému příbuzenstvu z dědovy strany (místní se tím dostali k lékařské ordinaci vybavené rentgenem a nedošlo jim, že bez doktora je jim ordinace k ničemu), pouze je vyhnali z domu s tím, že co se jim vešlo na vůz, to si mohli odvézt - přesídlili se k rodičům babičky.

    Paradoxně řízením osudu se ten ukradený barák dostal do vlastnictví německého Siemense :-)

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 19:42:02     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Ja si obcas vecer ctu nemecke nezavisle servery, abych z toho konecne pochopil, jestli Nemci blbnou ze svych vycitek za obe posledni valky, nebo jestli je to blbnuti rizeno v ramci NWO, ktery se omila zleva zprava, i kdyz o jeho fakticke existenci snad ani dukaz neni.

    A zatim v tom moc jasno nemam. Nastesti pro moje zkoumani priliv imigrantu nechladne a diky moderni technice se jejich nadrzeni pribuzni a jeste pochybujici znami rozhoupou ke stejne pouti co nejdrive, takze mnozstvi katalyzatoru reakce uz brzy prekroci kritickou hranici a treba se dozvim pravdu.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 22:57:21     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Neumím německy natolik, abych si četl německá fóra, bohužel rušička ve Svitavách a předrevoluční likvidace příjmu ORF1 a ORF2 v TV udělaly svoje ...

    S několika Německými inženýry jsem diskutoval o řecké krizi, o globálním oteplení , Energiewende a Atomové energii a odnesl jsem si dojem, že i velmi inteligentní lidé tam zcela nekriticky baští oficiální propagandu a podobně jako rusové jsou ochotní postupovat oběti pro vyšší dobro bez ohledu na to o jakou blbost se jedná. Že oficiální linie nemusí být zcela dokonalá byli ochotni připustit někteří tak po třech pivech, ale i tak byli optimističtí, protože vůdce a jeho profesionální poradní sbor se z definice zásadně mýlit nemůže. Bylo celkem děsivé sledovat jak se postupně během let plní moje předpovědi ohledně Recka a jak oni stále jásavě očekávají světlé zítřky.

    Podle mě to nepramení ve výčitkách z válek, ale v národní mentalitě, která staví na vůdcovském principu. My jsme zase všichni tak trochu švejci /smějící se bestie.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 13:56:47     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Srandy kopec
    Vyvlastnění není znárodnění, na to, prosím, pozor. (čímž nechci ten princip(vyvlastnění) omlouvat, jenom je tam ten drobný rozdíl v náhradě)

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 13:59:42     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Srandy kopec
    Ale znárodnění byla v některých případech také za náhradu. Sice se většinou nevyplatila, ale ...

     
    Komentář ze dne: 23.09.2015 18:16:06     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Srandy kopec
    Inu, já bych raději nelákal ani jedno, ani druhé.

     
    Komentář ze dne: 24.09.2015 11:30:08     Reagovat
    Autor: ross - ross
    Titulek:Re: Srandy kopec
    http://www.stern.de/wirtschaft/immobilien/kuendigung-wegen-fluechtlingen--mieter- in-nieheim--nrw--muessen-wegen-eigenbedarf-ausziehen-6465914.html

    ... a cesky preklad:
    http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/nemecke-mesto-stehuje-kvuli-bezencum- lidi-z-obecnich-bytu_356769.html


    Komentář ze dne: 26.09.2015 22:13:07     Reagovat
    Autor: dickmick - dickmick
    Titulek:
    Já jsem vždycky tvrdil, že Breivik bude mít jednou pomník. Mám dojem, že se to jednou sakra rychle blíží...

    Komentář ze dne: 26.09.2015 22:39:42     Reagovat
    Autor: Vlady - fort338lmt
    Titulek:
    ...na případné, alespoň intonačně, heslo úspěšné v minulosti jsem si vzpomněl už začátkem tohoto Merkelovského týdne.
    Nějak jako: Vstanou noví Breivici!

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.