Komentáře ke článku: Repre$$$e: Feedback na feedback (ze dne 27.07.2008, autor článku: Katoda)
Přidat nový komentář
|
Tím vývojem prošlo hodně lidí, i já jsem naivně cinkal klíčema a dělal i jiné, mnohem nebezpečnější věci aby to tu v 89 padlo a věřil Rezatýmu Věškrnovi Prognostikovi Zmrdovi a jejich kecům o lásce a pravdě. Dnes je i mě tento stát nepřítelem číslo jedna z mnoha důvodů, a kdyby to tu mělo prasknout tak du znova do toho, ale tentokrát bez sametu.
|
|
|
Z vyse uvedeneho je jasne, proc Katoda tak nema v lasce rusaky... na druhou stranu je ocividne ze nedoslo k zadnemu "sametu" ale k pokracovani sicialistickeho bugru jen pod jinym nazvem.
Pry - demokracie. Pche.
Jeho pocity jsou uplne stejne, jako pocity ostatnich - jenze co s tim? Stat se s nami bavit nebude, ten dela vse en aby nas buzeroval... Co ted?
|
|
|
Jiz nejakou dobu premyslim o utajene organizaci, jakesi RADE, ktera ustanovi vzdy vhodny cil k LIKVIDACI.
Jednalo by se o politiky, zkorumpovane uredniky a vubec vsechny, kdo skodi statu a nam obcanum.
Vrazda je spatna vec to ano, ale tyrani a vydirani celeho naroda je horsi!
Dejte mi snajpu a cil, jdu do toho!
Par hlav padne a zbytek si rozmysli zda delat bordel!
|
|
|
LOOOL zase jeden,co uz je skoro tak hustej jako Chuck :-)))
Tyhle lidi me vzdycky dokazou rozesmat:-)) Clovece,a s tou snajpou byste strilel primo vy?Ja jen,ze to neni jak v Counterstriku,je to malicko slozitejsi proces:-)) a to umeni strilet neni mozna to nejdulezitejsi....
Nehlede na to,ze cela myslenka je docela dementni.Nejaka RADA (mozna vy sam) se rozhodne,ze nekdo si zaslouzi umrit?Proc?Protoze...Protoze se VAM nelibi.VAM prije zkorumpovany.VY jste ten JEDINY spravedlivy...:-))) Fakt kdyby ta myslenka nebyla k placi,bude k smichu
|
|
|
Přes zjevnou naivitu nápadu by se jistě dalo vybrat několik hlav, které kdyby padly, tak to nikoho mrzet nebude...částěčně proto, že jejich korupce je zatím skrytá, protože se ještě nehodilo ji zveřejnit,aby byla figura znemožněna.
OC tuhle navrhoval založit sázkovou kancelář, kde by se uzavíraly sázky na datum úmrtí té které osoby. No a jak by rostl jackpot, tak by se to stávalo lákavější a lákavější...až by nějakého maora napadlo jackpot si vybrat a náhodě by trochu pomohl. Elegantní, čisté, nepostižitelné...teda pro organizátoy. Kdo někoho odbouchne za peníze je stejně spodina a na něm až tak nesejde.
No a pro ty, kteří by chtěli vzít spravedlnost do svých rukou je zde varianta. Buď ČZ700 za 69 900,-Kč nebo zájezd do Albánie, kde se jednak dá výborně koupat a druhak je tam k dostání třeba Dragunov v přepočtu za 10-15 tis. Kč. Teda dohromady i s cestou vyjde na max. 30 000,- Kč.
|
|
|
nápad to byl zajímavej, leč obávám se, že by to v praxi nefungovalo tak, jak si autor představoval. Potenciální vrazi by si totiž vybírali nejsnadnější oběti u kterých mají největší šanci, že svůj čin přežijí. Takové ty různé pseudohvězdy, superstáry, rádobycelebrity a tak. I na Honzu ZZR by si určitě pár jeho fanoušků vsadilo (nic ve zlym). Zastřelit takového vrcholného politika a vyváznout z toho se zdravou kůží už není jednoduché a pak je otázka, nakolik to má v demokracii smysl. Zastřelení doživotního diktátora nebo absolutistického monarchy může něco změnit, ale zastřelení politika? Vem si takovýho Bushe. V současnosti je to jeden z nejnenáviděnějších lidí planety. Leckterej trodas by si rád střelil. Jenže už za pár měsíců Bush skončí v propadlišti dějin a místo něj bude nejnenáviděnější Obama nebo McCain. Komu dneska vadí Bill Clinton nebo Nixon? A jak je tenkrát neměli rádi. Prostě přijde novej politik. A jediný výsledek zastřelení Bushe bude vagón propagandy a pár konspiračních teorií a nablblejch filmů. Jako u Kennedyho. A odměna jako motivace? Na Rushdieho je vypsáno tuším 5 milionů dolarů. Z toho by rodina dotyčnýho ručníkáře žila v poklidu tisíc let. A to muslimům nevadí umřít za svoji věc a vyhodit se do luftu i s Rushdiem. Ale Rushdie furt běhá a furt píše.
|
|
|
Obáývám se, že by ručníkář, který zavraždí Rushdieho respektive jeho rodina, nežili tisíc let. Jak se zdá, našli by se jiní, kteří by pro změnu vypsali cenu za hlavu toho vraha - nebo menší, druhou a třetí cenu za hlavy příbuzné.
A jsme tu u vendetty jako vyšité. Sklony k tomu máme i v Česku - vzpomeňte na běžně praktikovanou eskalaci sousedských sporů, na jejichž začátku byla úplná prkotina.
|
|
|
Ach, jak nesmírně osvěžujícím jest zříti z šedé pustiny blábolů a salonních plků neochvějně čnící výrok slušného(c) člověka.
Překlad:
Přestože si mnozí myslí, že úroveň webu upadá, stále lze velmi zřetelně rozpoznat, promluví - li opravdový blbec.
|
|
|
to je arbitrární výtok!
slušný čllověk (c) jedná v souladu s tradicemi a není možné jej považovat za opravdového blbce, což jest krom jiného necertifikované označení jiného, než šlušného člověka. není tedy ani podmnožinou. měl by ses přestat rouhat a začít se chovat slušně (c) - ty jsi přec jen prostý vidlák :o).
|
|
|
1) Ano. A to vadí?
2) Jsem-li jen prostý vidlák, a že jsem ale hodně prostý vidlák, nemohu se začít chovat slušně(c). Tato milost jest mi odepřena.
__________
Co se týče dvojice výrazů "slušný(c) člověk" / "opravdový blbec", neuvedl jsem jasně : "Překlad"?
Pokud je nějaký rozdíl mezi předmětnými pojmy, byl ztracen v překladu, to je zřejmé.
Po svých trpělivých dlouhodobých pozorováních sousedů na jejich dvorcích, sadech, loukách a dokonce i v jejich chlívech prohlašuji se vší zodpovědností: "Zjistil jsem, že v souladu s tradicemi jedná i opravdový blbec. Někdy jenom."
|
|
|
přesto by měl být vymezen naprosto jednoznačně rozdíl mezi opravdovým blbcem a slušným člověkem, podobně jako je naprosto jasný význam slov morálka, mravnost, cudnost, vlastenectví apod.
|
|
|
A nepleteš to trochu? Nebo ti vypadl smajlík?
Je-li naprosto jasný význam slov morálka, mravnost, cudnost, vlastenectví, je význam pojmů slušný(c) člověk a opravdový blbec neméně naprosto jasný*).
______
*) Možná by to stálo za rozbor, ale až za zimních večerů ;-)
|
|
|
Zdá se, že otázka, které mě svého času dosti zajímala, jest vyřešena.
"Tati, kde se berou kati?"
|
|
|
Jak nádherný příklad přehnané individualistické netrpělivosti a naprosté nechopnosti domyslet základní důsledky svých činů tak běžné u některých pravověrných. Pár hlav padne a při další schůzi vlády se sestaví nová STB. Nebo ještě něco horšího. Žádná vláda nezahodí jedinou příležitost ospravedlnit represe a buzeraci, zvlášť když jim jde doslova a do písmene o krk.
|
|
..ale nebude s dít nic, dokud budeme jen kecat.. a na to oni sází..
|
|
|
A dělat jako co?
K volbám chodím, volím dle svého nejlepšího vědomí a svědomí nejmenší zlo - a je to furt horší. Zvolíš někoho se snesitelným programem - a on ho potomk nendodrží.
Ostřelovačka s optikou asi taky není řešení. Za prvé se mám rád a dožil bych rád na svobodě, za druhé se mi podaří sundat tak jednoho, když budu zvlášť šikovný, tak dva. Pak se už na mě sesypou...
A "dva kusy" politika se snadno nahradí - národ si na to za 14 dní ani nevzpomene. Navíc - tady nejsme v Americe. Není to naše tradice - i když jeden, dva případy bychom v minulém století našli, že?
Nebo je tu snad někdo, kdo ještě věří na "občanskou společnost"? Na to, že někdo bude riskovat své postavení a majetek veřejným a slyšitelným vykřikováním hesla "Král je nahý?"
Kdepak. to si tu opravdu jenom tak žvaníme, pěkně skrytí za svými nicky a tiše předpokládáme, že jsme takové nicky, které nebude mít nikdo motivaci ani potřebu dohledávat a likvidovat za názor. Jak říkám - taková virtuální hospoda, kde se sedí v maskách.
|
|
|
..no.. "Ostřelovačka s optikou" je řešením.. další by si dali větší pozor.. kdyby zjistili, že jejich řady řídnou a další na řadě by mohli být oni.. Apropos.. myslíš, že by tě jako singl občana, co na 800m odstřelí přítěž národa, stačila naše policie najít než se zdekuješ z místa střelby ? ..lol..
|
|
|
než se zdekuješ z místa střelby tak by tě asi nechytli. Ale potom by se rozpoutal jeden z největších honů na člověka od dob bratří Mašínů. takže šance, že tě chytnou je zatraceně vysoká. Ale jestli si věříš, můžeš to vyzkoušet, internetový teoretiku :)
|
|
|
No ono az jednomu z lidi, kteri maji u sebe prototypy X-Fighteru "rupne v kouli", tak tu asi bude docela sranda :D. A to se budou mit teprve zmrdi a spol. ceho bat :D...
|
|
|
Nejmenší zlo v politice neexistuje a na politické dobro snad nikdo se zdravým rozumem ani věřit nemůže. Kolikrát musíte zvolit "snesitelný program," abyste pak nebyli překvapení, že ho nikdo nedodržuje?
Jedna věc mě zaráží. Pro spoustu lidí je politika náboženství, od úplných blbců po inteligentní lidi. To vážně tolik lidí ztratilo schopnost kriticky myslet o programu svojí oblíbené strany a dokáže už jen trapně nadávat na politiky z ostatních stran?
V posledních volbách měla ODS v rukávu 2 esa: 3 roky neschopnosti Špidly a Grosse spolu s hromadou afér ČSSD a nedostatek kritického myšlení u voličů. Kdyby měli voliči ODS aspoň špetku kritického myšlení, museli by vidět, že Topolánek je stejně neschopný jako Špidla a Gross a ještě navíc idiot. Předváděl to při každém vystoupení. Jásejte, díky Topolánkovi bude mít v příštích volbách Paroubek ústavní většinu a podstatně větší kus senátu.
A co dělat? Přestat jenom nadávat nad virtuálním pivem. Jediná dnešní politická zpětná vazba jsou volby. To prostě nestačí. Chce to taky někdy vzít problém, který politici nejsou schopní vyřešit (ano, já vím že politici jsou schopní vyřešit jen problém, jak dostat státní peníze do vlastní kapsy) a navrhnout vlastní řešení. Řešení z praxe jsou obvykle lepší než "řešení" od úřednického stolu. S trochou medializace se je podaří i prosadit, zvlášť když budou rozumná a funkční.
|
|
moje skusenosti su takmer navlas rovnake - akurat bez tej 'financnej' (od nikoho si zasadne nepoziciavam a zasadne nedavam dopredu viac ako par tisic)
|
|
Dneska jsem zrovna viděl reportáž, kterak synáček starosty Prahy 15 staví autobazar bez stavebního povolení, resp. s povolením, získaným salámovou metodou. Smál jsem se, když tatíček starosta velevážně vysvětloval reportérce, že je přeci normální, že začnete stavět třeba smetiště, pak se to změní na parkoviště a nakonec vám z toho vyjde třeba mrakodrap. Tudíž je logické, že na ten mrakodrap vlastně nepotřebujete stavební povolení, když to předtím měl být smeťák. Každý to chápe, jen ti kverulanti, co tam bydlí, ne.
No a pak jsem si vzpoměl, jak velký klacky pod nohy mi házeli na stavebním úřadu kvůli rekonstrukci koupelny. A smích mě přešel. Dodnes se mi odjišťuje granát v kapse, kdykoliv si na ty zmrdy vzpomenu.
Úředník pomáhá lidem řešit problémy, do kterých by se bez něho nedostali.
|
|
|
jak velký klacky pod nohy mi házeli na stavebním úřadu kvůli rekonstrukci koupelny
poučení, které sis z toho vzal pro příště je doufám jasné, že?
|
|
|
Vykašlat se na stavební úřad?
|
|
|
Tak barák bych bez požehnání stavebního úřadu nezačal stavět ani na té největší samotě. Lidé jako práskači z Oživení si nevšímají pouze dopravních přestupků...
Na rekonstrukci koupelny, pokud bych nebořil nosné zdi, bych se na stavební úřad z vysoka...
|
|
|
pokud nemenis dispozice bytu, tak to snad ani neni potreba, ne? Mam dojem, ze se dava jen ohlaseni stavebnich uprav...
|
|
|
Jak kde. To záleží na MÚ. U nás v Modřanech bylo ještě nedávno stavební povolení na rekonstrukci koupelny potřeba.
Dneska už taky stačí ohláška.
Já měl tu smůlu, že jsem to vyžral naplno rok před zrušením této povinnosti.
|
|
|
My rekonstruovali byt na ohlasku, po porade se stavarem, bez problemu.
Stavebni povoleni na rekonstrukci koupelny je zverstvo.
|
|
|
Vida, pán je taktéž z modřan ... :o)
|
|
|
momentálně měním dispozici bytu (v OV) celkem drsně, paní na SÚ mě suše po telefonu odbyla, že jestli nešahám do nosných zdí a nedělám moc velký kravál (rozumněj sousedi si nebudou stěžovat), pak povolení nepotřebuji...
|
|
|
Máš kliku (závist). Ze mě byl po dvou měsících žebrání na úřadech málem masovej vrah. Kdykoliv jsem tam viděl ty zamrdaný, starý, tlustý štětky v kytičkovanech šatech s kafíčkem na stole a bohorovným, arogantním ksichtem, byl jsem rád, že u sebe nemám nějakou zbraň. Dneska bych už seděl.
|
|
|
možná si měl nejdřív taky zavolat... když tam jdeš osobně, tak musí tu koblihu schovat, utřít kníra od cukru a to je pro ní práce navíc - se nediv, že jsou pak nepříjemný :-D ;-)
ne, ono je to možná jiné v paneláku a v cihlové novostavbě....
|
|
|
barák jistě ne, ale úpravy, co nejsou vidět zvenku, tam je ta pravděpodobnost opravdu malá, že si toho někdo všimne. problém je ovšem v jiné věci - nesmyslný byrokratický bordel nahrává tomu, že si každý všechno staví načerno i tam, kde by se nějaký rozumný dohled uplatnit měl.
|
|
|
v paneláku:potřebuješ souhlas vlastníka,což je smysluplné
potřebuješ vyjádření statika,což je taky smysluplné
na stavební úřad stačí doložit toto + náčrtek jako ohlášení a když se do měsíce nevyjádří,tak je to ok
vyzkoušeno na mně,prošlo na 1. pokus
úřad byl zadarmo.ten statik si řekl peníz
|
|
|
Tak jest - především o otm musí vědět vlastník domu, bo nese odpovědnost. Ten si pak může vyžádat další podklady, zravidla statiku. Minimálně ta koupelna může bejt vošajslich. Podlaha v paneláku má užitnou nosnost cca 220 kg/m2. A teď si vem - narovnáš podlahu cenťákem stěrky a je tam 10 - 15 kilo, pak kvalitní dlažba + lepidlo, metrákovej chlap ve vaně plný vody, nebo dokonce + 60 kg baba, tlustej ytong ... a soused dole se najednou začne divit, proč se mu drolí strop :o)
|
|
|
220kg/m2? A to jsi vzal kde?
Pokud já vím, jsou paneláky stavěný podle ČSN, která předepisuje nosnost stropu u obytných budov 500kg/m2.
Ale co si myslím já je nedůležitý. Já jsem jen včeař...
|
|
|
honzo, to nemyslíš vážně viď - těch 500 kg/m2 ?
krom toho někdy bývaly nosný zdi okolo jader, takže v chodbě nebo v koupelně byla nosnost vyšší, ale nikdy jsem neslyšel, že by obytný baráky nebo paneláky měly 500 kg/m2. rád se nechám poučit, ale i dnes se běžně staví kanceláře na 250 kg/m2 až 350 kg/m2, i když němec občas udělá 450 kg/m2, ale takový přepych se dost prodraží na ceně konstrukce, to už je jednodušší vynést rošt, když chci někam zaboha postavit safe.
|
|
|
150 na průhyb, 220 na zřícení. Například stop nad nám je prohlej asi o cenťák.
|
|
|
Jenom?
Hezkým příklade jsou stropy klasických družstevních čtyřbytovek - buď měly stropní panely podélně (s delší osou) a byly v pohodě, nebo měly tytéž panely příčně, takže "stěna" stála na jednom nebo dvou panelech a průhyb byl viditelný pouhým okem, bez přiložení latě.
|
|
|
A netvrdil náhodou Archimedes něco o tom, že zatížení podlahy panelákové koupelny bude +-stejné od plné vany jako od plné vany s metrákovým chlapem po krk ve vaně vězícím? :)
|
|
|
|
Nechápu zcela dotaz - přišlo mi vtipné, že zmínění baby ve vaně výjimečně nepoukázalo na chlapáctví, ale na neznalost fyziky ZŠ.
|
|
|
Už nechápu vůbec. Zmínění baby poukázalo na neznalost fyziky. Kde? Asi je fakt vedro.
|
|
|
No když budeš mít úplně plnou vanu a hodíš do ní plovoucí objekt, tak přeteče voda o stejné hmotnosti, jako je hmotnost objektu, tedy zátěž nožiček bude furt stejná (Objekt musí plavat - viz tzv. Archimédův zákon - v tom se předpokládám bez problémů shodneme)
U lidského těla není splněna podmínka plavání, ale jsem-li naložen ve vaně, nekouká mi z ní o moc více těla, než když splývám v rybníce. Naloží-li se milá ke mě, zvětší se zatížení nožiček vany pouze o cca hmotnost její hlavy, prsou a kolen, tedy cca to, co jí kouká z vody.
Je fakt, že mi při čtení původního příspěvku vytanula na mysli má velká vana a do metráku mám daleko, u břicháče v panelákové koupelně asi budou poměry horší....
|
|
|
no, tak voda sice přeteče, ale hmotnost by se vyrovnala jen, když by se člověk v té vodě vznášel, ale on sedí. takže je třeba empiricky přepočítat hmotnost podle hustoty hmoty - zde rozdíl v hmotnosti objemu tvořeného částí ponořeného člověka a ekvivalentního objemu vody plus hmotnost drržky a dalších částí vyčuhujících nad hladinu, ocas nevyjímaje.
ale jelikož jsou nožičky vany blízko zdi, neviuděl bych to tak dramaticky jako když si správný český kutil naleje 10cm betonu na podlahu, abyto bylo echt pevný a udělá si sám vodu - to jsou pak jatka a po nich exekuce :o)
|
|
|
Kontrolni otazka, soudruzi - kampak se podeje ta voda, co pretece? Vznese se nahoru a zustane viset u stropu? Nebo si oblikne zupan a uleti z okna?
|
|
|
Voda přetekla pouze pro názornost, abychom si s katem ujasnili, kde došlo k nepochopení. Nebo ty si normálně napouštíš vanu tak, že po tvém vstupu přeteče? A jak tě oslovuje soused bydlící pod tebou? :)))
|
|
|
Kontrolní odpověď:
Slušný(c) člověk má u vany nainstalován přepad pro případ nekontrolovaného pomalého napouštění vany a podlahovou vpusť pro případ náhlého stržení partnerky na mužnou hruď. Přelitá voda pak se před odtečením rozlije po podlaze koupelny atd.
Pokud je člověk neslušný a nemá v koupelně vpusť, voda se rozlije do tenké vrstvy po podlahové ploše bytu a jme se odtékat mezerou pod prahem vchodových dveří na schodiště, posléze zmizí Vinohradskou třídou neznámo kam.
Vedro, co?
|
|
|
to je přeci jednoduché soudruhu ..
běž a podívej se v koupelně na vanu - a dívej se pozorně, pod okrajem tam nalezneš dírku, kterou nazýváme přepad - tudy odteče voda, pakliže sebou nehodíš do vany jako mrož a nevychrstneš vodu na podlahu. voda má tu hezkou vlatsnost, že si vždy najde cestu, kduy prochčije v souladu s gravitací dolů a nejraději teče tam, kde je nestejnoměrná nasákavost - nabízí se trasy vedení elektro, vody, telefonu apod., nejsou-li instalace v husích krcích, vyhazuje to jističe široko daleko a fajnšmekra jistě zaujme, že třeba taková cihla dokáže nasáknout i 5 litrů vody, v paneláku pak zase krásně prochčije o několik pater níže, což prohlubuje dobré sousedské vztahy.
|
|
|
Vcelku dobře napsáno.
Chybí jenom dopsat typ cihly nebo jednotku, protože cihla má objem zhruba šest piv a váhu 4,7 kg, takže při maximální udávané nasákavosti 12% hmotnostních pojme 0,56 l vody. Nebo máš na mysli běžný metr nosné zdi pětačtyřicítky?
Nebo jsi přijal za svou metodu, jíž zachází s čísly HonzaZZR ;-( .
|
|
|
no, je to velká chyba, když člověk zapomene desetinnou čárku ? :D *
* každopádně jsem si tím nevratně snížil rating u honíka, který basíruje na tom, že co spadá do koncernu wv je všechno wv a toto je potvrzením jeho původního nálezu a jednoznačný důkaz o mé hlouposti :D
|
|
|
Že jde o překlep, bylo zřejmé, ale znáš to, člověk neodolá a podívá se....
Zvlášť, když má v polici vedle Čvančary i Rochlu (neméně olezlého).
|
|
|
No, ja nevim. Bud mam pomalou vodu, nebo su moc rychlej. kazdopadne kdybych si napustil vodu k dolni casti prepadu a pak se ponoril do vany, tak voda pretece.
cihla nasakne pet litru vody? Jaka?
Moderni bydleni ma nejakou izolaci podlahy v koupelne, panelak ma za timto ucelem lino, prilepene k umakartovym stenam.
|
|
|
To se zdí jsi kapku přehnal. Co já viděl takových zdí, a fšecky byly z umakartu....*)
----
*) Moderní výměny umakartu za papír a sádru nosnost nezvyšují, že ne?
----
Co se týče kutění, po zkušenostech s prací profesionálů jsem si "vodu" udělal sám a "elektriku" s dopomocí. Zjistil jsem totiž, že hlavní modus operandi instalatéra je těsná spolupráce se zedníkem: rychle zaomítat, obložit a pryč.
|
|
|
no, takhle to dopadá, když řemeslník pohrdá svou živností a chová se jako manažer :o) v zásadě jde o laickou představu o otm, jak napojovat trubky a bez potřebných znalostí a bez vybavení potřebným náčiním všichni víme, jak to dopadá - pat @ mat de facto pouze deklarují sebevědomí prostého člověka a jeho nadšení, s jakým se pouští do věcí, jimž nerozumí :o) ale co se týká plynu / elektro, bez revizní zprávy nemá žádná úprava smysl :o)
|
|
|
No, zjistil jsem, že běžný instalatér si sice koupil svářečku, ale jinak s (dnes nejobvyklejším) PPr zachází jako s pozinkem a vyučeným je to asi jedno. (Sousedův syn měl doma skripta ZTI z ČVUT a musím říci, že jsem se zase jednou zdráhal věřit vlastním očím.)
U plynařů je situace jiná, tam se pořád "huvnitř" hlavně vaří černé trubky a řemeslo je zvládnuto, i u mědi.
|
|
|
Tja, já to řešil trubkama pexAlpex a dvojicí hasáků. A bylo. Ohneš, natáhneš, zahneš a nemusíš se srát s řemeslníkem.
|
|
|
Na vodu v bytě? Tam je hliníkové vložky snad i trochu škoda, ne? Jedině, kdybys koupil celý návin a tahal zároveň topení....
|
|
|
Ni, měli nějaký zbytkový tyče ve slevě. Co bylo drahý byly ty spojky - ale zase jsem nemusel shánět řemeslníka, ev. svářečku.Taky jsem to protahoval takovejma různejma dírama - s klasickýma plastovýma trobkama bych se z toho asi vojel.
|
|
|
Hustota hlavy se liší dle jedince (podle toho, zda je dutina mezi ušima vyplněna mozkem, či nikoli). Zkoumá se to sekerou.
Plovoucího ocasu využívají pouze důchodci-nudisté stojící po pás ve vodě, aby si připomněli erekci...
Šlo mi o princip...
|
|
|
Je zcela nepodstatné, co vám z vody kouká. Vzhledem k tomu, že ve vaně sedíte/ležíte, chybí jaksi z podstatné části plocha, na kterou by mohla působit síla, která vámi zmiňovaný fyzikální zákon způsobuje.
Byla řeč o zatížení podlahy v koupelně, tedy přeteklá voda podlahu zatíží do doby, než proteče a zatíží podlahu nájemníka v bytě pod vámi.
|
|
|
No s mou kostnatou postavou fakt ke dnu přicuclý (postrádaje vztlak) nejsem. Ale máš pravdu, že by se pár cm2 odečíst mělo.
U přicucnutí schopných jedinců s postavou měňavky megatonmonkey.com/wp-content/uploads/2008/02/fat-woman.jpg si zase nedokážu představit, kde by v té vaně byla ta voda...
Přeteklá voda byla pro názornost...
|
|
|
snad cm3 ne ? leda, že by voda ve tvém příbytku vykazovala extrémní vzlínavost a pokryla kromě podlahy i zdi a strop téměř neznatelným filmem :o)
jinak, jetsli tě zajímá, jak vypadá průnik člověka a vany, navštiv rotten.com - je tam legendární fotka mrtvoly, kterou našli cca. rok po úmrtí ve vaně :o)
|
|
|
|
No jestli ve vaně vaše kostnaté tělo plove, nebude asi jednoduché provést očistu těla. Možná by pomohlo zmenšit vanu nebo používat nějakou formu zátěže.
Přicucnut k vaně jsem ještě nebyl, přesto vždy spočinu na jejím dně a pražádný vztlak nepozoruji (vyjma některých okončetin).
|
|
|
Na UJEP prý v osmdesátých dělali pokusy s lidským tělem ve vodě, patrně kvůli obsahu tuku v tkáních. Nejblíže k plavání ve vaně měli maratónci a jeden snda i docílil vznášení se. Ale je to z třetí ruky. možná to někdo potvrdí či vyvrátí .
|
|
|
No tak polopatě:
1) Člověk má +- stejnou hustotu jako voda, to je základní předpoklad jednoduše v rybníce ověřitelný. Pro jednoduchost uvažujme člověka homogeního
2) Je-li člověk ve vaně zcela ponořen (voda po přepad), bude zátěž podlahy stejná jako u plné vany vody bez člověka (v obou přápadech stejné hustoty a objem)
3)kouká-li člověku z vany hlava, bude zátěž podlahy PlnáVanaVody+HmotnostHlavy, ale rozhodně ne PlnáVanaVody+HmotostČlověka. Analogicky Aleffův ocas :)
To je původně řešený problém a vztlak s ním nijak nesouvisí.
Pokud bys řešil vztlak: mějme dva lidi se stejnou hmotností a objemem, jeden má prdel sádelnatou, druhý kostnatou. Bodou li stejně ponořeni, nebude pod sádelnatými půlkami voda, takže bude vztlaková síla působící na sádelnatce menší než na kostlivce. V poměru k ploše, pod kterou není voda, takže cm2, né cm3 aleffe:)
Osobně po vodě zásadně kráčím.
|
|
|
Tady měl někdo ze silozpytu minimálně jedničku.
Za svou osobu mohu prohlásit, že tvrsení: "Na předmět ležící na dně vztlak nepůsobí." slyším poprvé v životě a nevěřím mu ani za mák.
Na sádelnatce působí při stejném ponoření (tedy stejném objemu) bez ohledu na polohu vůči dnu nádoby vztlak větší, protože sádlo má měrnou hmotnost menší než kostní tkáň.
|
|
|
pokud se pod ten předmět nedostane voda, nedá se o vztlaku vůbec mluvit, né "že nepůsobí"
Sádelnatec a kostlivec byli *definováni* se stejnou hustotou (OK, je to blbej příklad)
Jedničku jsem míval :D
|
|
|
No asi jsme každý jinak pochopil původní příspěvek od Ma: "metrákovej chlap ve vaně plný vody". Ten si já vysvětluji tak, že leží 100kg chlap ve vaně v té chvíli plně napuštěné vodou (ne že byla plná a on do ní vlezl). A pokud k sobě 100kg chlap v běžné vaně přibere 60kg přítelkyni, pak celková hmotnost je 100+60+váha objemu vody {vana minus chlap}.
|
|
|
No šlo o to, že "metrákovej chlap ve vaně plný vody" zatěžuje podlahu silou F1. Když přibere 60kg přítelku, co většinu těla potopí, tak zatěžuje F2. Protože přítelku potopí, dost vody odteče, takže F2<(F1+g*60), IMHO F2~F1
Ale pochopili jsme se i v tom vedru :)
|
|
|
Hloupý osle. Přítelku nasadíč nad ocas vyčuhující nad haladinu, a tedy nevyteče nic (tedy, mám na mysli vodu) :D
|
|
|
Hloupý osle, o dynamickém namáhání nebyla řeč :-)
|
|
|
jménem všech ochránců tradičních hodnot si vyprošuji, aby byl kdekým používám terminus tehcnicus "hloupý osel" bez ochranné známky (c)!!!!!
ze strany každého komentátora, který nebude užívat certifikovaného pojmu "hloupý osel" (c) bude tímto jednoznačně, přesně a nezaměnitelně naplněna skutková podstata trestného činu dle ustanovení § 206 odst.1,2 trestního zákona č.140/1961 sb. v platném znění (dále jen "trestní zákon"), a to v jednočinném souběhu s trestným činem dle ustanovení § 209 odst.1 písm.a) trestního zákona a na každého takového hajzla podají všichni slušní lidé hromadně trestní oznámení!!!!
|
|
|
Jo, a že vztlak nepozoruješ neznamená, že tam není - zkus vyndat sedící mrtvolu z plné a prázdné vany a pochopíš :)
|
|
|
souhlas vlastníka, jistě, to je bez debat, statik to samý.
|
|
... Dopustil jsem se tedy toho hrdelního zločinu, že jsem rychlosti necelých 80km/hod dosáhl zhruba o padesát metrů dříve, než povoleno...
Při vší úctě, Katodo, měření je tady úsekové, takže zvýšení rychlosti na 80km/h padesát metrů před koncem měřeného úseku by se mělo vejít do tolerance měření (měřený úsek má cca 1,22km). Inu, přiznej si otevřeně, osoba blízká tam jela buďto podstatně delší úsek nadlimitní rychlostí, nebo to ve finále opráškovala na podstatně vyšší rychlost, než 80. Průměr je holt průměr a doufám, že nezapomněla na sluneční clonu :)
Nevím, jak úsekáč na Jižní spojce, ale úsekáč na Poděbradské bonzuje až od 65km/h průměrné rychlosti (hlídá padesátku), takže na JS bych čekal práh 75km/h. No a celý úsek 60 a posledních 50m osmdesátkou na té JS dá průměrnou rychlost 60,82 km/h.
Tímto se nijak nezastávám umístění úsekáče, ani buzerace šedesátkou na bezpečném úseku. Jen mi přijde divné tvrdit něco, co fyzikálně nevychází.
Mimochodem, mám (zatím neověřené) zprávy, že úsekáče na JS v opačném směru, tedy první od Barrandovského mostu do kopce a druhý od křížení s dálnicí směrem na východ, jsou nově propojeny a tvoří měřicí celek i v místech mezi nimi, kde má řidič pocit, že je mimo měřicí úsek ... No nevím, nechci malovat obrazce na stěnu.
|
|
|
Vím o tom, že to propojení je technicky možné (a pozor, už od Strahovského tunelu, nejen na JS), ale pokud vím, to vyhodnocování je poměrně náročné na datovou propustnost, takže to zprvu nespouštěli. Jestli máte někdo možnost prověřit, jak je to dnes, dejte vědět.
|
|
|
Milý Karle, tak zaprvé, neřídila osoba mně blízká, ale já. Zadruhé, vím jak jsem jel a jsem dalek toho, abych lhal tady (!) i když v případě policie bych to udělal bez výčitek svědomí. Zatřetí, jet na kritickém úseku cca 1 km více jak dotyčných 60km/hod prostě nešlo (jízda v koloně). V tom případě by předvoláni museli být všichni co se v těch dvou proudech pohybovali.Po rozříření na tři proudy se místo uvolnilo a já otevřeně přiznal už v článku, že jsem rychlost zvýšil kvůli tomu magorovi, co jel s chladičem zasunutým do mého kufru. Takže Tvoje odborné znalosti ve mně navíc vyvolávají pochybnosti o korektnosti nastavení dotyčného měřícího zařízení.
|
|
|
"kvůli tomu magorovi, co jel s chladičem zasunutým do mého kufru." no.. na tohle mi kolega argumentuje "tak se nemáš nechat vyprovokovat a jet si podle svého".. bohužel má asi pravdu..
|
|
|
Neni to o provokaci, ale o snaze odvratit nebezpeci, vyvolane ridicem za nim.
Je uzasne, jak si spousta lidi prekrouti rozumne poucky. Treba nenechat se vyprovokovat - to je velmi rozumna vec. A jak si to vysvetli blb? "Ja si pojedu jak chci, ta kolona za mnou me nezajima, ja se nenecham vyprovokovat k tomu, abych uhnul a nechal ostatni predjet" - Zkusenost z minule diskuze.
Ono je potreba nad vecmi uvazovat.
|
|
|
No hlavne si myslim, ze by to melo jit uhadat jako krajni nouze... zpusobil rozhodne mensi skodu(nedodrzeni rychlosti), nez jaka byla hrozici skoda(bouracka), takze v civilizovanem state by to melo projit...
|
|
|
Nejen 4 Katoda - jak uz tu psali jini, je to usekove mereny, a uz pekne dlouho, aspon 1-2 roky urcite. Takovych useku je (nejen po Praze) hodne a pribyvaji. Jsou tam vzdy cedule o kontrole rychlosti radarem vpravo i vlevo, bily cary kolmo na smer jizdy pres silnici na zacatku i na konci, a samozrejme kamery na stozaru na zacatku i konci useku.
Nevedet o celym tomhle systemu tyhle zakladni parametry znamena moct si za to opravdu sam.
Jen doplnim - za A) se tam meri i vjezdova a vyjezdova rychlost, takze to pise i lidi co do toho vlitnou 120 a myslej si ze kdyz dal pojedou 50 ze se to zprumeruje na 55 a nic se jim nestane, stejne tak pri vyjezdu, za B) to propojeni tehle izolovanych mericich useku uz se castecne realizuje a az se to propoji i s mytnejma branama, tak to se teprve muzete vztekat...
Jeden velkej merenej usek od Nemecka az na Slovensko, pocitajici jak celkovou prumernou rychlost tak kazdej jednotlivej dilci mezitratovej usek, co vic muze velky bratr chtit...
|
|
|
No, ono to dopadne tak, že až intenzita toho měření bude natolik silná a jeho potřebnost natolik diskutabilní, lidem začnou praskat nervy a začnou se bouřit. Případy upalování buzerbudek a kamerových sloupů v Anglii budou ve srovnání s tím pikniková selanka. Buzerace pro buzeraci nikdy nebude mít zklidňující účinek; naopak, lidi začnou teprve dělat naschvály, což tuplem neprospěje proklamované bezpečnosti provozu, za dosažení jíž byly radary instalovány.
Sdružení OSBID fandím, neboť ono je jedno z mála subjektů, které se snaží něco s tím udělat; ba co víc, stal jsem se jeho členem a mám tak možnost se podílet na akcích, jejichž snahou je tento úchylný radarový danse macarbe zastavit nebo alespoň upoutat pozornost na fakt, že jeho existence tak, jak je nyní neschopnou policií a úřednictvem koncipována, nemá žádný smysl a zcela se míjí účinkem.
Na závěr ukázka autentického rozhovoru z jednání, jehož jsem byl účastníkem:
My: Na základě čeho bylo sledovací zařízení umístěno tam, kde nyní je?
Oni: Na základě výsledků měření.
My: Výsledkem měření záznamového zařízení není nic jiného, než počet přestupků na daném místě, které to zařízení zaznamená. Z toho logicky vyplývá, že tedy tam, kde zařízení nyní je, bylo naměřeno nejvíc přestupků, je to tak?
Oni: Ne, to není pravda. Radar tam byl umístěn na základě výsledků měření.
My: Pak nám prosím řekněte, co je tedy výsledkem měření?
Oni: Bez komentáře.
|
|
|
Nechtěl bych se mýlit, ale vjezdovou rychlost měřil jen úsek u Chuchelského závodiště, a to tak, že tam byly dvě kamery za sebou.
IMHO vjezdovou a výjezdovou to měřit nemůže (resp. může, ale pouze orientačně. Jako důkazní materiál to funguje jen tehdy, je-li to prokazatelné... Tj. ze známého času průjezdu kalibrovanou čárou na silnici v místě A a známého času průjezdu kalibrovanou čárou na silnici v místě B se spočítá průměrná rychlost sledovaného objektu a jestliže tato průměrná rychlost překročí rychlost povolenou, je objekt kandidátem na vysvětlení... z praktických důvodů je treshold nastaven jen na větší překročení, protože jinak by u policajti nedělali nic jiného než vyslýchali přestupce...
|
|
|
ad A) Nevím nic o tom, že by se měřila vjezdová a výjezdová rychlost - konkrétně na JS určitě ne, tam se opravdu jedná o měření na základě naměřené průměrné rychlosti.
ad B) už to proběhlo testovacím provozem, jak tu kdosi psal, problém, se kterým se pořád potýkají, je kapacitní - tj. jak dostat data z kamer do počítačů - jak to je dnes, nevím, ale tak rok zpátky to bylo pomocí jakéhosi obskurního wi-fi připojení. Apropo, už z principu od jisté doby jezdím po JS se sklopeným stínítkem proti slunci..:-)))
|
|
|
Běžná tolerance na JS v době, kdy jsem se o to zajímal, byla údajně 10km/h. Ale dostaly se ke mě drby, že to poslední dobou stahujou na nižší toleranci, takže bych na nějaký rezervy moc nespoléhal. Apropo, obsílku jsem nedávno dostal taky. A můžete třikrát hádat, za co a odkud.
Co se těch neověřených zpráv týká - to není žádná novinka, pokud vím, tak jeden čas fungovalo propojení prvního a posledního radaru na JS, takže měřenej byl celej úsek, nicméně bylo to v jakémsi testovacím režimu. Momentálně situaci neznám, ale zkusím se na to pozeptat ve škole, uvidíme, co se dozvím.
|
|
No Katodo, neprošel jsi zrovna růžovým sadem a chápu tvoji reakci, ale obávám se, že paní senátorka maximálně uzná, že máš "smůlu" místo toho, jak očekáváš, že systém stojí za howno...je ostatně z něho taky placená. Co se týká změny je asi nutné začít standartní cestou, tedy založením strany a proniknutím do Parlamentu..ona tolikrát zmíněná defenestrace by byla asi bez valného dlouhodobého efektu :-)
|
|
|
"tedy založením strany a proniknutím do Parlamentu"
To mi připomnělo hajzlíky lezoucí do KSČ s výmluvou, že budou bolševika rozvracet zevnitř.
|
|
Já navrhuju ovládnutí televize. Stačila by ta veřejnoprávní.
Stačilo se podívat co v roce 2000 udělali "Komrsovi vzbouřenci". Navrhuji udělat totéž. Aneb , kdo drží pod krkem média, hejbe veřejným míněním.
BTW: Katodo, musím uznat, že to ,co si zažil se se mnou nedá srovnat.Ze tvých zážitků a zkušeností bych byl na psychouše. Mě jen v 93 roce cigory ukradli ze sklepa motorovou pilu :o/
Jinak jsem silně zvědav, co z příslušných senátorů vypadne.
Doufám, že se podělíš:o)
|
|
|
panebože to je tím horkem nebo kde se to salonní revolucionářství bere?
tady je každej schovanej za nickem a vy hned navrhujete táhnout na televizi.
kdo drží pod krkem média,hejbe veřejným míněním?
a co byste v té ovládnuté televizi povídal,smím-li se zeptat?
a kdo by na to koukal?
na nějaké revolucionáře lidi serou,normálně si přepnou na jinou stanici :-)
|
|
|
protože je tam estráda a vtipná celebrita tam zpovídá vtipné celebrity... :-;
|
|
|
Možná by stačilo udělat si vlastní internetovou televizi, jen by se to nesmělo jmenovat televize kvůli licencím. Pak už tam jen vystavit předvolební sliby politiků za posledních 15 let a jejich následnou činnost po volbách. Přesvědčit národ aby důsledně nevolil parlamentní strany, a ani takové strany, které jsou do svých řad přijmout politické "turisty" z těch parlamentních. Možná by to časem vedlo ke změně. Problém s tou infiltrací je ovšem složitější, bylo o tom napsáno mnoho konspiračních teorií a pokud je na nich jen zrnko pravdy tak asi opravdu nezbude nic jiného než občanská válka ve kterou tohle nutně přeroste, pokud se politici rychle nevspamatují a nepřestanou z občanů své země donekonečna ždímat peníze a omezovat je na svobodě pod záminkou jejich bezpečnosti. Pohádkám o terorismu už nikdo nevěří, to že nám teď tvrdějí že ten "Alibaba" co shodil WTC je nepolapitelný je urážka inteligence lidí půlky planety. Nicméně nějaká bezpečnostní hrozba tu musí být, aby lidé sami žádali o ty buzerační a šmírovací restrikce, které ovšem neslouží k jejich bezpečnosti ale k jejich kontrole a tak ve mě vyvstává podezření zda tu kriminalita není udržována uměle, Katodův článek je toho tak trochu důkazem.
|
|
|
Jasne, obcanska valka, to je presne to, co tahle zeme k pokracovani svy prosperity potrebuje.
Rucnik na hlavu. Mokrej.
P. S.: A kdo by tak spolu valcil? Navrhuju cyklisti vs. zbytek.
|
|
|
pravice vs.ostatní?
teď kdo je ten pravice :-)
|
|
|
Ono to může začít tak že pár občanů vezme "Zákon do svých rukou" tehdy kdy stát selže v nějakém obvzlášť iritujícím případě, např. rituální vražda nějaké multikuli menšiny vykonaná na dítěti a následné mlžení úřadů o nedostatku důkazů. Pak ovšem proti občanůmkteří se pokusí zjednat "nápravu" použije velmi razantních prostředů. Jenom blbej příklad, rozbuškou může být cokoli. Kdo proti komu bude pak válčit už bude vedlejší a také velmi nepřehledné, nicméně nějaké ty frakce se časem "vykrystalizují".
Samozřejmě tento stát ke své prosperitě nepotřebuje žádný konflikt stejně tak jako nepotřebuje politiky, kteří dovedli úroveň zdanění obyvatelstva této země na úroveň jaká tu nebyla nikdy v dějinách. Učinek poliky těchto "politiků" je tak na občany této země stejně zničující jako válka samotná, a bude hůř, takže si nevybereš.
Jedno Ti ale řeknu, znal jsem úrověň "nasranosti" národa v roce 89 a ta nasranost ani zdaleka nebyla taková jako je dnes. Takže jako rozbuška stačí opravdu málo.
|
|
|
hlavně neprobouzejte anežku hrůzovou,nebo začnu kňučet
|
|
|
No já teď neměl na mysli Židy, věř mi že ti žádné rituální vraždy nekonají od dob Abraháma (Genesis kapitola 22) :D.
V západní evropě se poslední dobou rozmohly rituální vraždy žen Arabů, tzv. krevní msty typycky za nevěru nebo za to že dívka nežila v "čistotě", to znamená že před svatbou spala se svým zpravidla evropským milencem. Uřezávají jim hlavy a nechávají pohozené na ulici pro výstrahu, media angažující se v těchto případech jsou "umčována" aby nedošlo k nežádoucímu odporu vůči oficiální multi-kulti politice, podobně jako jsou u nás utajovány statistiky mnohem méně nebezpečné ale za to občany velmi obtěžující cikánské kriminality.
|
|
|
On nekdo takovy statistiky vede?
|
|
|
statistiky patrne vedeny jsou, do protokolu se pocopitelne popis pachatele uvadi a to v mnoha pripadech stylem "cigán"
|
|
|
seš odpornej rasysta (trošku v legraci,trošku vážně)
proč by kvůli nějaké rituální vraždě mezi minoritou měla být občanská válka,když když vražda a týrání mezi majoritou není?
(vražda a týrání mezi majoritou je poslední dobou bestseler v tv vysílání)
|
|
|
Mezi minoritou ne ale obvzlášť brutální vražda spachaná minoritními občany např. dítěti majoritním ano. Něco podobného se stalo v jednom městě v USA, teď honem nevím jméno. Černoši tam znásilnili a zavraždily bílou dívku a byli z toho rasové nepokoje trvající několik týdnů hraničící z občanskou válkou v dané lokalitě.
Taky jsem napsal že tohle je tak trochu blbej příklad. Rozbuškou může být třeba i přechod koruny na euro, kdy lze očekávat že se při té příležitosti politici o5 pokusí okrást občany své země. To by pak byl jinej hukot.
A rasista nejsem, je mi šumák jakou kdo má barvu, pokud je to slušnej člověk, teda kromě té rudé, a nemyslím tím teď indiány :D.
|
|
|
|
Tam ale zprvu nešlo o vraždu, a bordel tam dělali černoši, tohle o čem píšu se stalo někdy v 60. letech.
|
|
|
no jo, ale to se v tom případě snažíš spárovat hrušky s mrkví... musíš vzít v potaz, jak to bylo ve společnosti v oněch zmiňovaných 60tých a dneska... tehdy černoši začali plně odhazovat otrocké oblečky a najednou zjistili, že pod vedením Masa Sama měli alespoň teplý v hubě a čerstvej seník... navíc společnost nebyla masírována liberálností k čemukoliv a občané měli ještě jakous-takous hrdost...
jakékoliv důvodné nepokoje namířené proti romskému osazenstvu by dnes vedly jedině k rychlé akci policie vůči právem nasrané většině a Džamila by hlásala "samopal do každé romské rodiny, ať se můžou bránit chudáčkové"... pokud by selhaly státní složky (policie by se zachovala uvědoměle a do nepokojů nezasahovala), jistě by se našla spousta zahraničních pseudohumanistů, která by iniciovala zaslání vlastních složek k potlačení nepokojů...
kdepak, stačí se podívat do KV - jediný, kdo nabídl pomoc je NG a kdo by se jí snažil využít, byl preventivně médii označen za asociála a vyvrhela (a to měla NG hlídat pouze riziková místa)...
|
|
|
"jediný, kdo nabídl pomoc je NG"... ale prd, prave o to NS a spol. slo, aby si to lidi mysleli. Ale neni to pravda, neni to pravda, no proste neni.
Umela boure ve sklenici vody.
|
|
|
neni neni neni? Kdo dal nabidl pomoc? Nejake "romske organizace" neurcite prohlasily, ze neco udelaji, ale neudelaly naprosto nic.
|
|
|
těm, kteří jsou dnes nasranější, než před rokem 1989 bych:
1. zakázal nakupovat v LIDLU
2. zakázal jezdit k moři do jugošky jinak než škodou 120 přes maďarsko
3. mandarinky prodával akorát na vánoce
4. místo superstar a vyvolených jim pouštěl ein kessel buntes a televarieté.
myslím, že nejlépe by bylo jim v nějaké rezervaci vykazující výše uvedené prvky.
|
|
|
Napad se skanzenem komunismu je docela dobry, nejaky nepouzivany vojensky ujezd by se nasel, ostnaty drat a kulometne veze taky... Tam by se kluci vyblbli.
|
|
|
No vono je nasranost a nasranost.
Nad nasraností Vámi zmíněných "lidí" se můžeme smát a když mi někdo takový říká, jak to všechno stojí za hovno - odpovídám, že nesnáším lidi, co si furt stěžují. Pak jsem sice u nich asi divnej, ale už mne tím neobtěžují...
Na druhou stranu jsme tu "my" (fuj to vypadá blbě), kteří přemýšlíme o informacích, které se k nám dostávají, dokážem filtrovat zkreslené a lživé informace a jsme nasraní, co si "stát" k nám dovolí a co vše mu prochází.
|
|
|
Pámbu chraň, abych byl brán za podporovatele státu, natož komoušů, ale:
1) Lidl si nezadá se socialistickou sámoškou, ba naopak, v sámošce se ráno dalo koupit čerstvé pečivo a uzeniny z masa
2) Za doby hlubokého socialismu jsem do Jugoslávie coby děcko letěl, aniž by rodičové patřili k privilegované elitě
4) Televarieté a Ein Kessel Buntes šlo poslouchat jako zvukovou kulisu, vulgaritou a tupostí se hemžící Superstar a Vyvolené nelze ani tak. Sledovat, pravda, není možno ani jedno.
|
|
|
Člověče v jakém socialismu jste to žil?
Jugoslávie byla na buď na devizák nebo s Čedokem (podpultovka). K tomu doložka nebo zvláštní pas (jen pro Jugo), které vydal stát až po prostudování hodnocení kádrováka z pracoviště případně doplněné zprávou domovního (uličního) důvěrníka.
S tupostí Superstar a Vyvole lze plně souhlasit.
|
|
|
já fakt nevím jak to ti moji rodiče dokázali.
ve straně nebyli a agenti taktéž ne a do juginy jo
|
|
|
Asi umeli spravne drzet hubu a krok, do pruvodu zasli, sem tam spravneho soudruha pochvalili...
Muj tata dostal po velmi dlouhych prutazich a opakovane zadosti pas a smel jen do madarska. Krome toho se mimo Ceskoslovensko podival az na konci rezimu, kdy uz se to soudruhum zancne vymykalo z rukou - a to s velmi ostre hlidanym zajezdem...
|
|
|
to bylo asi místo od místa,jak to kde schvalovali
táta od 68 nemohl postoupit v práci prý skrzevá 2000 slov
v ksč nebyl
ale do jugošky 2x
|
|
|
Ale dreck, sedy pas "platny jen pro uzemi SFRJ" a i ten druhy, zeleny, co platil pro ostatni soc. staty, jsem mel i ja, prestoze jsem tehdy na ZS pravidelne dostaval dvojky z chovani za verbalni rozvraceni svetove socialisticke soustavy. O neco horsi bylo ziskat vyjezdni dolozky, ale ani to nebylo neresitelne a slo to, co si vzpominam, bez uplatku. Nejtezsi pak bylo ziskat devizovy prislib, kdyz si vzpominam, jak se tu na cernem trhu kupovaly dolary a ty se pak pasovaly na dovolenou, aby clovek netrel bidu s nouzi...
|
|
|
Pochopitelně s Čedokem, pak to bylo jednodušší. Pas pro SFRJ nebyl problém ani pro relativně "nespolupracující" rodiče - příbuzní v emigraci, problémy po r. 1968...
|
|
|
Hele, víš co by mě spíš zajímalo? Jak by to tady dneska vypadalo, kdyby celý východní blok zůstal jak byl. I s tím technologickým vývojem na západě. IT, mobily apod.
Jak by se s tím komunisti srovnali.
|
|
|
Podle me by to slo cinskou cestou.
|
|
|
jak? Staci se podivat na Kubu, ted je era liberalizace, nejaky ten mobil povoleny je, ale veprove maso je na listky a hovezi nejde sehnat.
|
|
|
Ne, maso v paralelnim svete, kde existuje CSSR jeste v roce 2008, na listky urcite neni, masa totiz CSSR produkovala tolik, ze ho pomalu nikdo nechtel. Mobily by samozrejme k mani byly, asi by existovala jedina statni sit, volani v te siti by bylo nesmyslne levne, pausal take, ale zahranicni pristroj by stal treba jako deset mesicnich platu, tuzemsky sest, ale byl by rozmerny, tezky, poruchovy a neumel by skoro nic (predstav si treba Motorolu d160 nebo Dancall, neco takoveho by se tu vyrabelo v Tesle Stopkov licencne, o neco malo lepsi pristroj by sem z MLR vyvazel VideoTon). Pocitac by sis samozrejme mohl dovest z venku, jaky bys chtel, dokonce bys z nej neplatil ani clo, protoze elektronizace a intenzifikace narodniho hospodarstvi byla spolecenskou prioritou, kazdopadne by te nejdrive ven museli pustit a take bys za nej dal cca rocni plat. Nejake hrozne vraky na urovni rekneme 386/40 by vyrabela Tesla Piestany, ZPA Novy Bor a o neco lepsi, rekneme s dovazenymi Pentii I, ale nesmyslne drahe, dokonce drazsi, nez moderni stroje z dovozu, by vyrabelo JZD AK Slusovice a dodavalo je socialistickym organizacim.
Pohonne hmoty by sice byly nominalne levnejsi, nez dnes, ale v pomeru k hodinove mzde rekneme sestkrat drazsi. Nejak by to tu asi porad fungovalo, ale stalo by to za prd a kuprikladu ja uz bych byl davno nekde pryc...
|
|
|
souhlas.
taky mám podobnou představu
rovnat česko s kubou je přehánění
|
|
|
Pocitac zvenku by sis mohl dovezt, pokud by ti to kapitaliste dovolili, nebot COCOM.
|
|
|
Jen jestli se na stavu Kuby nepodepisuje tohleto embargo, ze?
|
|
|
Že by na ostrově nešlo vyprodukovat dostatek masa? Co s tím má embargo společného?
|
|
|
Co ma embargo spolecneho s zivotni urovni, stavem hospodarstvi a tak? No kdyby nemelo nic, nebyl by duvod ho vyhlasovat a drzet, neni-liz pravda?
|
|
|
Ale jistě, vliv na životní úroveň to má. Ale to neznamená, že není možné produkovat dostatek potravin.
|
|
|
Asi to tak snadne nebude.
|
|
Vážený Katodo, mám takový dojem, že jste ze sebe udělal vola. To místo, které popisujete, neměří okamžitou rychlost, ale úsekovou průměrnou rychlost od místa cca 100 metrů za OMV po místo, které barvitě popisujete ve své odpovědi. Čili pokud Vám bylo naměřeno v tomto úseku více, musela to být průměrná rychlost na cca 400 metrech... A s ohledem na to, že to tam všichni znají a místo je řádně označeno jak co do skutečnosti, že se tam měří, tak co do povolené rychlosti, je jen Vaše blbost, že jste se tím neřídil.
Aneb: Komu není shůry dáno, v Apatyce nekoupí...
|
|
Řekl bych, že rozhořčená litanie nebyla tou nejlepší formou. Já bych ten článek usekl v místě, kde se píše o krádeži auta. Byla by to hezká pointa a bylo by zachováno téma.
Ten zbytek připomíná láteření kverulanta a bohužel snižuje vážnost dopisu.
Na příběhu se sovětským spoluobčanem není co posuzovat, protože je postaven na předpokladech. "Kdyby to a kdyby tamto ... tak by to bylo na píču."
Na příběhu s bytem taky není co posuzovat, protože stát resp. soud udělal přesně to, co měl. Není povinností státu resp. soudu zajišťovat solventního obchodního partnera a není zodpovědností státu resp. soudu doplácet těm, kteří si vyberou smluvního partnera nespolehlivého. A popravdě řečeno "1. Milovická realitní" - wtf?
|
|
|
hele, zas na druhou stranu, kdyby soudní řízení netrvala pět let, ale třeba jenom pět měsíců, měli by různí hajzlíci mnohem menší prostor pro objebávání ostatních.
|
|
|
Autor uvádí, že platební rozkaz byl vydán "bryskně".
|
|
|
už jsi někdy ve svý praxi viděl, aby někdo zaplatil po vydání platebního rozkazu? já teda ne, ale šíří se zprávy, že to snad někdo jednou udělal u pokuty za černou jízdu v tramvaji.
|
|
|
Po právní moci platebního rozkazu následuje buď právní moc nebo rozsudek pro zmeškání, který to o trochu prodlouží. A na nařízení exekuce má soud 15 dnů. Jasně, nikdo to nedodržuje, ale když tam párkrát zavoláš, tak exekuci nařídí, samozřejmě antedatovanou.
Ale pokud byla společnost nesolventní, už je rychlost exekuce nepodstatná, protože by stejně nebylo z čeho brát.
|
|
|
Oprava: Po vydání platebního rozkazu, pochopitelně.
|
|
|
Neschopnost myslenku udrzet i opustit. Souhlasim. Zacni o autech, pis o autech, skonci o autech. Pokracovani o sovetskych spoluobcanech a jinych prikorich si nech na jiny clanek. Ulevil sis, ale tenhle dopis skonci v kosi.
|
|
musím přiznat, že článek se mi moc nelíbil. už jsem čekal, kdy se ještě objeví "a v oceánu umírají velryby a v americe bijou černochy".
jednou z prvních věcí, kterou se každý, kdo chce důsledně hájit svá práva musí naučit, je, že se obvykle nehodí při první příležitosti na někoho vysypat všechny problémy najednou. a to ze dvou důvodů:
první - pro řešení různých problémů jsou určena různá místa. pokud se této zásady nebudeme držet, dopadne to, jak když důchodce píše dopis panu prezidentovi, kde semele všechno, od toho, že sousedovi hlasitě štěká pes, po to, že v krámě zase zdražili rohlíky.
druhý - pokud se dopustím chyby v argumentaci již u prvního problému (což se právě zde stalo), nebude už nikdo věřit ani tomu zbytku.
suma sumárum: d-fensovy články na podobná témata jsou mnohem věcnější, podloženější, a proto lepší.
|
|
|
No já v tom vidím polopatistické vysvětlení známého principu, když stát chce něco po svém občanovi (daně, povolení, druhotnou daň, pardon pokutu...) dokáže se ozvat velmi rychle a velmi razantně. Když však chce občan něco po stát (spravedlnost, ochranu atd.) tak ten na svého občana dlabe.
Vidím v tom vyjádření toho, že tento stát zdaleka nefunguje tak, jak by měl.
|
|
|
obecně se to tak jistě může jevit. já mám ale poměrně rozsáhlou zkušenost s tím, že dotyčný sice srdceryvně brečí, jak se nemůže domoci svých práv, avšak ve skutečnosti:
(a) se jich domáhal na nesprávném místě; nebo
(b) za použití nesprávných či irelevantních argumentů; nebo
(c) sám nebyl ve věci úplně bez viny a
(a) - (c) bylo mu líto peněz na advokáta.
mnohem větší problém, než v nějaké zvůli státu vidím v nedostatečném právním vědomí obyvatelstva.
|
|
|
To přece není problém, to je skvělé ;o)
|
|
|
tak daleko jsem to ještě nepromýšlel :o)))
|
|
|
No, právní povědomí je docela problém v tomto státě. Zákony a vyhlášky připomínají velmi hustý prales plný divé zvěře.
|
|
|
Vzhledem k tomu, ze zakony a vyhlasky jsou vydavany takovym tempem, ze nejdou ani cist, natoz vylozit a chapat, nemuze v EU existovat jediny clovek, ktery by znal normy, jemiz se ma ridit.
|
|
|
to je sice pravda, nízké právní vědomí se však bohužel netýká jen těch předpisů správního práva, kterých se každý rok vydávají desítky tisíc stran, ale i zcela základních ustanovení práva soukromého a trestního, které jsou už drahně let v zásadě stejné.
a buď v klidu, celý právní řád neznaj ani právníci - to ani nejde. avšak mají určité systémové znalosti, které jim pomáhají v orientaci a relativně rychlém nalezení odpovědi na konkrétní právní otázku, pokud ovšem ta odpověď vůbec existuje.
|
|
|
Ano, bohuzel ani zakladni veci lidi nekdy neznaji.
Dokonce se nekteri domnivaji, ze doma nesmi mit zahranicni hotovost a nektere knihy.
|
|
|
Hm, Mein Kampf se nesmí jen prodávat, nebo i vlastnit?
|
|
|
|
ti to klíďo ukážu,chceš? ,-)
(kdysi dávno jsem to koupil dětem v češčině)
|
|
|
O tom, že to řada lidí má, není pochyb (my to ostatně dětem koupili také ;), akorát že si to pak někdo půjčil a já si ne a ne vzpomenout kdo :( )
Docela jiná otázka však je, zda vlastnit tento spis v současném kocourkovském právním neřádu náhodou není trestné. Nejsem právník a mohu se mýlit, ale nakolik si vybavuji dikci současného (totálně idiotského!) zákona, pak mám dojem, že spíše ano.
|
|
|
|
Optimismus je krásná věc. Důl, pane, to je díra v zemi, ten vám vzít nemohou!
|
|
|
Co to vlastne je? Knizka s fotografiemi nahatych deti? to je u nas taky legalni (to by jinak museli zavrit treba Saudka) a nedavno jsem v antikvariate koupil knizku "krasa zenskeho tela" a tam jsou pane veci... to by pedifil zajasal.
|
|
|
Pokud je mi známo, držení dětské pornografie trestné není (nedávno se předkládal návrh zákona, aby trestné bylo, a ten neprošel). Trestná je výroba a šíření. Dokonce snad jen pokud při jejich výrobě bylo použito skutečné dítě (takže ne fotky dospělých anorektiček, ze kterých malou holčičku udělal někdo ve Photoshopu), ale tím si nejsem jistý.
|
|
|
§ 205a Přechovávání dětské pornografie
Kdo přechovává fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě, bude potrestán odnětím svobody až na dva roky.
|
|
|
Bohuzel, neni tomu tak. Senatori shodili ze stolu, ale nasi chrabri poslanci je prehlasovali. Zakon plati ve vyse zminovane podobe.
|
|
|
Prodavat se nesmel jen nejakou dobu, US uznal, ze to ten chlap ma pravo vydavat. Jeden mam (sehnal jsem ho den policejni razii na knihkupectvi, meli jeste schovane, asi zkusenost z doby minule) v krasne cerne sametove vazbe se svastikou na predni strane. Taktez v digitalni podobe je stahnutelny z kdejakych nackovskych stranek. Sehnat se daji i filmy (nedavno jsem koukal na triumf vule).
Nic moc, kapital je jeste vetsi sracka.
|
|
|
No nevím, to páně Zítkovo vydání je ve vazbě plátěné. A říšská orlice je na něm tak vyprzněná (kdosi v nějaké recensi použil trefné označení "Reichsfledermaus"), že vydat to za Říše, pan nakladatel by se asi pěkně zapotil při výslechu na Gestapu.
Mohlo by být zajímavé, uspořádat soutěž v tom, kdo ten paskvil dočte dál. Pozvat tam nějaké nácky a pak by se mohlo sázet na to, po kolika stránkách to vzdají :-) Pro levičáky rudého odstínu by se to samé dalo uspořádat třeba se Stalinovými Otázkami leninismu, to je tak plus minus srovnatelně čtivé.
|
|
|
Ne, ja to sehnal, jak sem rikal, den po policejni razii, je to ve velmi pevnych deskach, je to takove chlupate, jakoby semisove platno, docela se to spini a je to cerne jak bota. Zlata orlice, sedici na hakovem krizi je docela normalni, i nackove sami stylizovali symboly v duchu futurismu, funkcionalismu, historizujicich tendenci... Tohle by proslo.
Ono by se jim to asi stejne nelibilo, prvnich 40 stran je tam zid zminen jen parkrat, to by pro ne nebyl asi moc velkej narez... A hlavne se tam probiraji socialni otazky, ja bych to nechal prednaset komouse, envirosocialni aktivisty a podobne. A na konci referatu po potlesku bych jim prozradil, koho ze to citovali.
Ty jo, to neni spatnej napad, envirosocialnich magoru mame na fakulte tolik, ze je muzem prehazovat vidlema...
|
|
|
"A hlavne se tam probiraji socialni otazky"
Řekl bych, že to bude ten pravý důvod, proč tento spisek některé tak dráždí. Není přeci žádoucí, aby si prostý občan srovnával eurosocialismus s Adolfovými vizemi.
|
|
|
Já to kdysi hned jak to začali stahovat z knihkupectví okopíroval z nějakého webu a promtně převedl do nějaké kulturnější podoby do pdf. Kdyby se to stát nepokusil zakázat, tak by mě ani nenapadlo si to přečíst. Takhle mě donutili se na to podívat, zejeména ve světle toho že bolševické sračky podobného ražení stát nechává bez povšimnutí. Zajímalo mě co jim na tom tak vadí, zejména když vycházejí horší věci a nikdo si toho ani nevšimne. Tak vězte že "povolaným" na tom zřejmě ani nevadí ta propagace nacismu, jak už zde bylo napsáno není to čtivé, je to blbě napsáno a rozhodně přečtení nepovede u normálního člověka k tomu aby se stal náckem. Na Mein Kampf vadí jiná věc která jinde není, Hitler tam totiž přesně vystihl slabiny pseudodemokracie jaká panovala v jeho rodném Rakousku v tzv. konstituční monarchii. Pokud si to přečtete máte dojem že nepíše o tehdejším rakouském sněmu ale o tom českém. Prostě v tomhle měl pravdu a perfektně ji rozebral, jinak zbytek se ovšem nedá číst.
|
|
|
Není-li tomu tak, vydává se v nebezpečí, že své dosavadní stanovisko bude muset jednoho dne v zásadních otázkách změnit, anebo proti svému vědomi a svědomí setrvat na stanovisku, které rozum a přesvědčení dávno odmítají. V prvním případě je to trapné pro něho osobně, poněvadž teď sám kolísá a právem už nemůže očekávat, že mu jeho stoupenci budou stejně pevně věřit jako předtím, pro ty, které řídí, vede takový pád jejich vůdce k bezradnosti a nezřídka k pocitu určitého zahanbení i vůči těm, proti kterým bojuje. v druhém případě nastává to, co dnes tak často vidíme: tou měrou, jak vůdce sám už nevěří tomu, co říká , je jeho argumentace prázdná a plytká, ale zato vulgárnější ve volbě prostředků: Zatímco on sám už nepomýšlí na vážnou obranu svého politického přesvědčeni (člověk přece neumírá za něco, čemu sám nevěří), požadavky na jeho stoupence rostou a jsou stále nestydatější, až on nakonec obětuje poslední zbytek svého vůdcovství a skončí u politiků, to znamená u dolního druhu lidí, jejichž jediným smýšlením je bezcharakternost spolu s drzou dotěrností a s často neslušně vyvinutým uměním lhát.
Dostane-li se naneštěstí pro slušné lidi takový chlapík do parlamentu, musíme už od počátku vědět, že podstata politiky spočívá pro něj pouze v heroickém boji o trvalé vlastnictví této láhve s mlékem pro jeho život a rodinu. čím více potom jeho žena a děti na této lahvi lpí, tím urputněji bude bojovat o svůj mandát. Každý jiný člověk s politickými instinkty se už proto stává jeho osobním nepřítelem, v každém novém hnutí větří možný počátek svého konce a v každém větším muži další nebezpečí.
O tomto druhu parlamentních štěnic promluvím ještě důkladněji.
dále:
O několik týdnů později jsem tam byl opět. Obraz se změnil, nebyl k poznání. Sál byl úplně prázdný. Dole se spalo.. Několik poslanců bylo na svých místech, zívali jeden na druhého, jeden mluvil. Přítomen byl místopředseda sněmovny a hleděl evidentně znuděn do sálu.
Rok klidného pozorováni stačil k tomu, abych svůj původní názor na podstatu této instituce beze zbytku změnil a v tomto se utvrdil. Vnitřně už jsem nezaujímal postoj ke znetvořené formě parlamentarismu, kterou tato myšlenka v Rakousku měla, ne, teď už sem nemohl parlament jako takový uznávat.
Tolik Hitler k rakouskému parlamentu Mylo v době jeho mládí jak sám píše, tedy zhruba před 100 lety, a po přečtení toho mám pocit jako by se chodil dívat na zasedání toho současného českého :D.
|
|
|
nebo:
Na prvním místě a nejvíc jsem přemýšlel o zřejmé absenci jakékoli zodpovědnosti jednotlivých osob. Parlament učiní nějaké rozhodnutí, jehož důsledky mohou být sebezhoubnější a nikdo za to nenese odpovědnost, nikdo nemůže být nikdy hnán k zodpovědnosti. Nebo je snad zodpovědností to, že po nějakém krachu odstoupí vláda, která to zavinila, nebo se změní koalice či dokonce se rozpustí parlament? Cožpak může vůbec byt kolísající většina lidí volána k zodpovědnosti? Cožpak není myšlenka každé odpovědnosti vázána na osobu? Může se v praxi stát, že vedoucí osoba ve vládě je volána k zodpovědnosti za činy, jejichž původ a provedení je připisováno výlučně na konto vůle a náklonnosti většiny lidí?
Anebo: nemá být úkolem vedoucího státníka plodit tvůrčí myšlenky, namísto aby tento úkol spočíval v uměni vysvětlovat genialitu svých návrhů stádu beranů s dutými hlavami a pak si vyžebrávat jejich souhlas?
dál:
Je vždy příjemný pocit vědět, že v čele městského zastupitelstva v Kocourkově je vůdce, jehož moudrost odpovídá úrovni přítomných: každý je rád, že se může čas od času blýsknout svým duchem, ale především, může-li být mistrem Petr, proč tedy ne taky jednou Pavel?
Samozřejmě lze namítnout, že jednotliví poslanci v té či oné věci sice nemají zvláštní znalosti, ale jejich stanoviska jsou formulována frakcí, jež řídí politiku svých poslanců a poradí jim, že mají své zvláštní výbory, které jsou odborníky poučovány víc než dost. Na první pohled to souhlasí. Ale vnucuje se otázka: proč volíme pět set lidí, jestliže pouze několik z nich má potřebnou moudrost k zaujetí stanoviska v důležitých Záležitostech? Ano, v tom je jádro pudla.
Cílem našeho dnešního parlamentarismu není vytvořit shromážděni moudrých, ale spíš sestavit hejno duševně závislých nul, jejichž ovládání podle určitých směrnic je o to lehčí, čím větší je omezenost jednotlivců. Jenom tak lze dělat v dnešní době stranickou politiku v tom špatném smyslu. Jen tak je možné, že utajený původce se drží vždy v pozadí, aniž by mohl být volán k odpovědnosti. Neboť každé, i pro národ škodlivé rozhodnutí nebude připsáno na vrub jednoho z těchto lumpů, nýbrž svaleno na bedra celé frakce.
Samozřejmě lze namítnout, že jednotliví poslanci v té či oné věci sice nemají zvláštní znalosti, ale jejich stanoviska jsou formulována frakcí, jež řídí politiku svých poslanců a poradí jim, že mají své zvláštní výbory, které jsou odborníky poučovány víc než dost. Na první pohled to souhlasí. Ale vnucuje se otázka: proč volíme pět set lidí, jestliže pouze několik z nich má potřebnou moudrost k zaujetí stanoviska v důležitých Záležitostech? Ano, v tom je jádro pudla.
Cílem našeho dnešního parlamentarismu není vytvořit shromážděni moudrých, ale spíš sestavit hejno duševně závislých nul, jejichž ovládání podle určitých směrnic je o to lehčí, čím větší je omezenost jednotlivců. Jenom tak lze dělat v dnešní době stranickou politiku v tom špatném smyslu. Jen tak je možné, že utajený původce se drží vždy v pozadí, aniž by mohl být volán k odpovědnosti. Neboť každé, i pro národ škodlivé rozhodnutí nebude připsáno na vrub jednoho z těchto lumpů, nýbrž svaleno na bedra celé frakce.
Co k tomu dodat? :)))))))
|
|
|
Nejhorší na Meinkampfu je skutečnost, že je alespoň z 50procent pravdivý. Zejména co se týče analýzy společnosti a jejích problémů. Po jeho přečtení by spoustě vohnoutů mohlo dojít, že po II.sv.v. došlo k "zabetonování" společensko-ekonomických poměrů nadnárodním kapitálem (v MK to bude nejspíš pod pojmem "židozednářská bankovní lobby" nebo tak nějak :) ) a že v této oblasti na tom jsme hůř, než za Rak-Uh. A proto Meinkampf současný globální zmrdisystém co? No přece zakazuje, Kefalín! To by tak hrálo, aby nám otroci vyšli do ulic a chtěli skutečnou svobodu a ne jen tu její virtuální matrixovou náhražku, kterou jim denně vymýváme mozky.
Z dýfenzologického hlediska byl Hitler původně těžký zmrdobijec, ale pak mu moc stoupla do hlavy, takže se nakonec sám stal ultrazmrdem.
Stálo by za to založit O.S. Klub čtenářů MeinKampfu, kde by se porovnávala Hitlerova analýza tehdejšího společenského zmrdisystému s tím denešním. Asi bysme došli k šokujícím zjištěním. A navíc by to byla ohromná legrace, mašinerie současného zmrdisystému by se rozjela na plné obrátky. Na Nově by nám dělali permanentní reklamu coby árijským neonacistickým satanistům, kteří si vaří ukradené neárijské děti k večeři(negativní reklama taky reklama). Jako houby po dešti by vznikaly nové GNO proti "rasizmu a antisemitizmu" které by úplně vysály evropské sociální fondy žádostni o dotace a způsobily by krach eurosítě sociálního zabezpečení (a taky by rapidně klesla nezaměstnanost, protože absolventi FF a FSS ze všech našich univerzit by konečně našli uplatnění v těch GNO).
Langer by s vážnou tváří vystupoval denně v hlavních zprávách na czech-tv a hovořil o nutnosti umístění kamer na každém rohu, jako prevenci proti rasově motivovaným trestným činům (kamery by měly funkci biometrického rozpoznávání, takže by reagovaly jen při zaměření bílého obličeje, v případě objevení se obličeje snědého by vypnuly nahrávání protože to by byla dyškriminace, funkce auto-off by se také spustila při zaregistrování odznáčku ve tvaru modrého ptáka na klopě dotyčného).
Džamila Stehlíková by si nechala demonstrativné změnit v rodném listě národnost na romskou.
Bursík by přišel z převratou teorií, že odraz slunečních paprsků od bílé kůže urychluje globální oteplování (a způsobuje úhyn velryb na mořském pobřeží) a vydal zákon, kde se zakazuje v letních měsících bílé vetšině vycházení z domu bez ochranné pleťové masky v odstínu "romská hněď". Zároveň by se zavedla daň z vaginálního sexuálního styku, protože podle nejnovéjší vědecké studie Strany zelených zabraňuje anální styk častému vypouštění skleníkového plynu metanu (teorie vychází z prastarého empirického zjištění, že pravidelně prošťouchávaný komín míň kouří).
Kačka Jaujau by to nesla nelibě, protože při análním sexu by nemohla otěhotnět s Bursíkem.
Politická mrtvola Kalousek by zahodil krucifix a růženec (to že má něco společného s křesťanstvím mu dnes už věří jen hrst pobožných stařenek, kteří díky své krátkozrakosti a hluchotě nemají přístup k dennímu zpravodajství v TV,rádiu ani v novinách) a pořídil by si jarmulku a nalepovací pejzy, ve snaze vstát z politického hrobu a zaujmout aspoň ty 3procenta voličů (díky vrozené blbosti by mu nedošlo, že na zmrtvýchvstání židé moc neslyší).
Jo, kampak se hrabe O.S.BID...
|
|
|
main kampf je co se týká obsahu i formy pěkná sračka. taky s phledem na mnohé duševní poruchy, jimiž trpěl, je text značně roztříštěný, psychotický a místy vyloženě nesmyslný. má to obdonou kvalitu jako ta stať o imperliasmu od v.i. lenina - to také museli vzít do ruky profesionální poradci, uspořádat v tom myšlenky, vložit špetku logiky a ve výsledku neměnit název.
na to, aby člověk zaktivizoval lůzu, stačí, když necháš dostatečně velký množství lidí vyhladovět a pak jim předhodíš jakkoli patologickou myšlenku či podnět a řekneš jim, že toto je svatý grál a že dostanou zase chléb, chlast, hry, práci a je to. v dobách nestability je typické, že nabírá na síle nacionalismus a podobné hovadství, které se právě odvolává na sračky jako je main kampf, protože to je dostatečně stupidní, aby jejich frustrace měla někde svůj jednoduchý primitivní vzor.
main kampf je jen vybledlá stopa v historii zanechaná budoucím generacím jako poselství duševně nemocného člověka, feťáka a zoufalce, který uvrhnul nejen německo, ale i převážnou část civilizovaného světa do zkázy války. jestli na tom škváru považuješ něco za přínosné, tak to je dost velká zoufalost - zejména v době, kdy je k dispozici dostatek informací, které si může každý ověřit.
|
|
|
na to, aby člověk zaktivizoval lůzu, stačí, když necháš dostatečně velký množství lidí vyhladovět a pak jim předhodíš jakkoli patologickou myšlenku
- tak jest, protože to pravil Aleff. Dá se to ale i zjednodušit: Je třeba lůze ukázat nepřítele - tedy toho, který může za všechno.
Ale to ještě neznamená, že V "Mein Kampf-u" nelze najít zrnka ryzí pravdy. Nakolik za to může Dolfík nevím, ale jsou tam. Ostatně pravdivý aforismus může zplodit i primitivní pgm. v počítači, nechá-li se běžet dostatečně dlouho. Např.: "Přesnost je náhražkou moudrosti!" (A&B Strugačtí: Ďábel mezi lidmi)
Je totiž podstatné, co si pod slovy představí čtenář, ne to, co měl na mysli autor myšlenky. Pro mě, například, má tento výrok svou váhu - představím si několik marných diskuzí s několika IT specialisty a vím, že tato poučka je validní.
|
|
Katoda měl svůj dopis ukončit někde v polovině, takhle ze sebe v očích aparátu udělal notorického stěžovatele, kterého nikdo nebude brát vážně.
|
|
zdravá nasranost nikdy není na škodu, nicméně tohle dotyčné paní nebude stát ani za přečtení, natož za reakci...už z několika prvních řádků pochopí, že spadáš do kategorie "běžný občan", tj. ten, který nemá kontakty a není nutné se jeho problémy zabývat... to není, jako když vykradou ochcávku policejnímu presidentovi a do dvou hodin sedí pachatel na služebně s otisky pendreku na zádech...
jestli bude hodně aktivní, podá návrh na přešetření postupu policie v otázce vyhrožování fyzickou likvidací... nicméně všichni víme, jak tato přešetření končí...
chci tím říct, že prostým psaním dopísků nic člověk v tomto státě nezmůže (pokud se nejedná o nějaký pěnký bonzdopis, který by přinesl nějaké ty penízky na správná místa)... možná nedávné e-mailové akce mířené na "kompetentní osoby" měly nějaký účinek, ale podle mého jen dočasný... kýženého výsledku se nakonec stejně dosáhne, akorát se bude postupovat potichu, aby "nepřátelé státu" o dané činnosti věděli co možná nejméně...
a na jakékoliv jiné protesty jsme málo snědí/teplí/cykloidní/se špatnými pohlavními orgány/atd.
|
|
|
á, pozor - teď jsem slyšel z rádia, že za překračováním rychlosti stojí zastydlá puberta... hmmm... zajímavé :-)
|
|
|
V tom případě jsem ještě pubertální kolohnát bez kouska citu v haxně, protože rozdíl mezi 50 a 70 většinou nepoznám.
|
|
myšlenka je naprosto správná, ale ta forma........
Obávám se, že až dostane senátorka Filipiová tenhle dopis, zaobírat se jím nebude....
Bohužel.
|
|
mi promlouvá z duše. Číst takto bez okolků napsané vyznání je pro mě velkým osvěžením. Autorovi děkuji.
|
|
Katodo, cítím s tebou ALE!!!
to co popisuješ krom tebe vcelku nikoho nezajímá. Ujišťuji tě, že paní senátorka to má vcelku na háku a dost vysoko. Pokud bys rozšířil svoje snahy na podobné lidi, shledáš stejnou reakci. Nanejvýš zdvořilý nic neříkající dopis s výmluvou, ŽE TO ONI. Za ONI je možné dosadit jakoukoli beztvarou hmotu, tedy správní úřad. Od policie, státní zástupce i NEZÁVISLÝ soud. ANO to jsou všechno ONI. (Je možno uvést ostatní asi pětistovku jiných správních úřadů)
Býť se k těmto reakcím taky uchyluji, jsem si vědom toho, že krom skutečnosti, že si trochu ulevíš se nic jiného nestane a ANI nemůže.
POKUD se má něco změnit je JEDINÁ možnost, jít tam kde se ony nepravosti RODÍ.
,
Zkusme (DFENSI) zde uvést anketu, kdo je ochoten do TOHO jít., kdo je ochoten TO podporovat, kdo je OCHOTEN dělat. Parlamentní volby se blíží a je ještě ČAS.
V prvním okamžiku by bylo vhodné alespoň realizovat ČERNÉ stránky s prohřešky uvedených lidí. Taková malá skandalizace jejich NEZÁJMU, nebo ZÁJMU o osobní prospěch.
|
|
|
Anketa je na prd. Loni tu byla podobná anketa (šlo tehdy o jistou kampaň, spojenou s protestem proti nezákonnému zkrácení platnosti dálničních známek), ve které vyjádřilo podporu mnoho lidí. I diskuze pod článkem, popisujícím připravovanou akci, se hemžila samými plamennými slovy o bezvýhradné oddanosti věci. Když pak došlo na realizaci protestu, sešlo se, pokud si dobře pamatuju, něco málo nad deset lidí. Pod DF rozhovorem s organizátory protestu se to opět hemžilo samými geroji a salonními liberály, kteří jen moudře kecali, ale ruku k dílu nepřiložili.
Od té doby nevěřím anketám - je tak snadné kliknout, když mne to nic nestojí...
|
|
|
ANO bezesporu je to jistá pravda,
Jde jen o zkoušku zdali je VÚBEC někdo ochoten zasadit se o vznik strany jež by něco??? mohla změnit.
POKUD nikdo nic, pak se nedivme, že současná pakáž má voliče NA HÁKU. Někdo je určitě zvolí. Krajní řešení při našem nezájmu je, že budou volit SAMI SEBE.
NEBO budeme jako obvykle jen tak KECAT.
|
|
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Repre$$$e: Feedback na feedback
|