Komentáře ke článku: Den tří demonstrací (ze dne 19.07.2015, autor článku: Urza)
Přidat nový komentář
|
Jsem rád, že někdo nestranný popsal včerejší dění. Je to jediná možnost, jak se dozvědět nezkreslenou pravdu. S Urzou naprosto souhlasím a jsem téhož názoru, že tzv. uprchlíci sami o sobě přinášejí riziko, ale současně přinášejí i riziko vzestupu různých radikálů. Sečteno - podtrženo: z jedné strany hrozí, že mi uřeže hlavu nějaký pomatený negramotný ručníkář a z druhé strany hrozí, že mě ukopou zfanatizovaní (pologramotní) "vlastenci", protože nesdílím jejich nadšení pro "sprchování". Fakt super situace, už se nemůžu dočkat, až se to vyhrotí ještě víc.
|
|
|
pičo kurva Urza a nestraný? Vrať se do léčebny, protože ti nefunguje mozek.
|
|
|
Tak když už si tykáme, tak ti poradím: nauč se pořádně číst, ty obyčejnej borče chodící do práce. :-D
V článku Urza poukazuje na debilitu OBOU znesvářených "názorových táborů". Je to zatím nejvíce nestranný text na toto téma, takže se buď uklidni nebo nabídni nějakou alternativu, kterou považuješ ty za nestrannou.
Na případné další pitomosti z tvé strany nehodlám dále reagovat. Howgh!
|
|
|
Tak to je solidní materiál. Každej se tady snaží vypadat jako inteligent až na to že je to tady idiot vedle idiota.
Říkám založte si na fíbíčku bratrstvo sluničkové pracky a onanujte nad tím. Protože ten kdo nechce vidět jednostraný text tak ho neuvidí. Píše o tom jak jsou sluníčka fajn a všichni nácci jsou neorganizované tlupy. Nebo nabádá k volení humanisty a zrádci prolezlou stranu svobodných občanů. Prosím nereaguj na mě přidáváš se tím do fn klubu idiotů, kteří ničí tuto zem.
|
|
|
Jedno je fakt: ti pitomci těmi svými kecy o plynofikaci a konečném řešení akorát dávají pravdoláskům munici, potažmo odrazují řadové občany od toho, aby se masověji přidali k protestům. A přitom úplně zbytečně.
Já tady ty rovníkové opolidi taky nechci (už jenom z toho titulu, že já jsem tady doma a oni ne), ale snad se to dá, kurva, řešit slušně a civilizovaně.
|
|
|
Lepšie by boli argementy typu žiadni cuzinci - žiadny totalitný policajny štát - žiadna plynofikácia. Proste aby aj priemerne tupému obyvatelovi doslo že ak sa tu usadia neintregrovatelní cudzinci, tak bude policajný štát a plynofikácia, a v tom horšom prípade bude pracovitý biely Európan v koncentráku/korporácii makať na negatívov.
|
|
|
Nedojde a nepochopí.
Na "negatívov" tu už makáme dobrých 50 let, co k nám začali ze Slovenska proudit necivilizovatelní Cikáni. A pochopil někdo něco? Ani prt. Všichni solí sociální daně a hnědočeši se nám otevřeně smějou do xichtu.
S těmahle vetřelcema to dopadne lautr stejně.
Tím ovšem nechci nijak obhajovat plynofikaci, protože to už je vyzkoušená cesta, která prokazatelně nevede k cíli a má spoustu nežádoucích vedlejších efektů. Správnou cestou je minimalizace sociálnosti státu a donucení parazity pracovat. Třeba i za takovou nepopulární cenu, jako pracovní tábory pro nepřizpůsobivé s odměňováním podle reálně odvedené práce a omezením pohybu po území státu. Ale to by se pravdoláskové i s celou Eurouhnijí posrali.
|
|
|
To je mimochodem kravida - "plynofikace", pokud by jí nepřekazili rusové (a američané) by VEDLA k cíli. Tím ji nijak neobhajuji, nicméně všechna řešení genocidního typu jsou jaksi již ze své podstaty, celkem konečná a tedy VELMI efektivní.
|
|
|
Když už používáme výrazy typu "kravina", snížím se na Vaši úroveň a odpovím Vám. Žádné genocidní metody nejsou řešením. Nikdy je totiž nelze, vzhledem k počtu a variabilitě populace, provést důsledně. Američtí nájezdníci z dob invaze do Ameriky by mohli vyprávět, zrovna jim by se bývala genocida původního obyvatelstva moc hodila a dokonce měli cestičku zametenou, nebyli tam žádní pravdoláskové a pomocníci pro integrování menšin. A stejně to nedokázali.
Odmyslíme-li se tedy od zrůdného lidského rozměru genocidních postupů, historie nás učí, že funkční příliš nejsou. Daleko účinnější jsou metody ekonomického bullyingu, což zažíváme dnes a denně v EU. Ty jsou důsledné, protože před nimi úniku není.
|
|
|
Popis chovu potkanů laboratorních.
Z každého vrhu jsou odděleni samečci a samičky. Dále je pak sledováno jejich chování. Mírumilovní jsou ponechání a dál rozmnožováni. Agresivní jedinci jsou buď hozeny hadům a nebo se nachjí dožit bez dalšího rozmnožování.
T
Tím se eliminuje agresivita a zůstaají jen mírumilovní hlodavci, kteří jsou k personálu laboratoře odevzdaní.
|
|
|
... což ovšem není genocida, ale selekce. Ne, že by to nebyla obdobná prasárna, jako genocida, ale postup je odlišný. Blíže viz heslo "Mengele".
|
|
|
"Všichni solí sociální daně a hnědočeši se nám otevřeně smějou do xichtu."
To takhle vůbec není, logik na ně přeci nadává:-)
K tématu, solit budeme, málokdo si zde přizná, že je to ta levnější varianta v této sluníčkové době.
|
|
|
Urzalogik nadava na socialny štát, nie na cigánov. Socialny systém ( slôžiaci ako posledná rezerva) v spoločnosti slušných pracujucich ludí ktorí by prípadných lenivých parazitov zo systému časom vyhodili by nemusel byť zlý a ani ekonomicky moc náročný. Tomu dnešnému socialnemu systému chýbajú obranné a regulačné mechanizmy proti zneužívaniu zdola(cigáni) aj zhora (politici).
|
|
|
Musel by být zlý; sociální systém v takové společnosti lidí bude působit tak, že se z těch pracujících a pilných stanou leniví paraziti.
|
|
|
Dokážete porozumět psanému textu?
Já jsem z Urzova textu pochopil to, že sluníčkoví lidé jsou z části z omladin socialistických (ČSSD) či totalitátních (Zelení) stran a ti rozhodně nebudou Urzovi kamarádi. Dál jsou mezi nima exoti jako Kohout, zástupci různých "neziskovek" apod. Stále nikdo, s kým by se pan Urza podle mého názoru chtěl přátelit a nekriticky přejímat jeho názory.
Navíc je popisuje jako pouhé opakovače různých manter ("Pravda a láska") a bezobsažných frází.
A nakonec (a to mne pobavilo nejvíc) ukazuje, že oni sluníčkoví lidé sedí se založenýma rukama, i když jsou účastníky střetu, kde už se dá hovořit o násilí. Podle Urzova tvrzení mezi nima byli i nějací antifáci, no u těch bych si tipnul, že dýmovnici hodí náckům zpátky, místo toho, aby tam jen seděli a dusili se dýmem. A to jak je protidemonstranti lehce oběhli kličkou "do bekhendu", to už je jen třešinka na dortu.
Pro mne z Urzova textu vyplývá to, že lidé, kteří se účastnili oné sluníčkové demonstrace jsou v praxi nepoužitelní a neschopní.
|
|
|
To jste pochopil přibližně správně; vyjádřil bych to sice asi trochu jinými slovy, ale ano, ta sluníčka jsou hrozní idioti.
Spalovač kostí je samozřejmě zcela mimo, on možná nechápe tu ironii.... třeba si myslí, že když napíšu, že Kohout už je v pohodě, protože chce přijímat "jen" milion uprchlíků, že ho tím fakt chválím xD
|
|
|
Řekl bych, že Kohout je v pohodě už od prvopočátku, protože něco takového jednoznačně musí žít v nějaké paralelní realitě, alternativním vesmíru, nebo tak podobně.
Náš vesmír by totiž pitomce těchto rozměrů neunesl a musel, zákonitě, začít kolabovat. Včera jsem na to koukal a hvězdy jsou tam, kde obvykle. Takže zbývá jen ten alter space.
|
|
|
Taková ta třeskutá posedlost, být za každou cenu nestranný někdy není namístě. Já se přiznám, že současnou imigraci vnímám jako náš budoucí existenční problém, pokud se nezastaví hned v zárodku.
Zde sympatizuji z Tomiem Okamurou a v příštích volbách mu dám hlas. Dosud jsem volil Svobodné, i když kromě voleb do EP to byl vždy hlas do kanálu. Přišlo mi to ale pořád lepší, než "volit menší zlo", čili přidat se k většině.
Už ted se těším, jak řada dnešních sluníčkářů, zítra bude nepřáteli přistěhovalců. On ten jejich naivní, až idiotský optimistizmus dříve, nebo později narazí na tvrdou realitu, kterou dnes nechtějí vidět. Viz Francie, VB, Německo a jiné.
Dopadne to jako evropskou ůnií. Mnoho kdysi nadšených podporovatelů eů, jásajících při Špidlově zpěvu "Babeta šla do světa" (pamatujete?), jsou dnes zavilí euroskeptici. Jenže dnes už je jim to houby platné. Stejně jako budou houby platné všechny ty protesty proti imigrantům za pár let...
|
|
|
Heřman, pod toto se podepíšu a text si uložím abych jej mohl opětovně použít.
|
|
|
A proč radši Okamura, než Svobodní? Ani Svobodní nesouhlasí s tím, abychom tu živili imigranty.
|
|
|
např. hlásají že máme být hodní k cigánům...
|
|
|
No, to jste trochu překroutil; Svobodní hlásají, že řešení problémů s cikány nespočívá ve větších represích vůči cikánům, ale v tom, že jim stát přestane nadržovat, soudy přestanou uplatňovat pozitivní diskriminaci, stát přestane vynucovat jiná pravidla pro jejich zaměstnávání, vyhazování z práce, pronajímání bytů a podobně.... tj. že Šabatová hned nenaběhne na každého, kdo cikánovi nechce pronajmout byt.
A v tom mají do puntíku pravdu.
|
|
|
Eliminace pozitivní diskriminace je za současného setupu represí.
Ad "Svobodní hlásají": předpokládám, že to nebylo myšleno tak, že to je nějaká oficiální stranická politika či převratná sociální koncepce Svobodných. Je to jako tvrdit, že Svobodní dýchají.
Ale do začátku by to stačilo.
|
|
|
Hlásat mohou, co chtějí. To už tu bylo mockrát. Přesvědčí mne až první skutek (jinak s hlásanými principy souhlasím, ale už jsem příliš mnohokrát viděl vrtět korouhvičky na to, abych uvěřil slovům ...).
|
|
|
Celkem souhlas, ani já k nim neoplývám bezmeznou důvěrou; ale to ani k těm ostatním.
Hodím tedy raději ten hlas někomu, kdo alespoň říká něco, s čím nějak přibližně rámcově do jisté míry souhlasím, než někomu, u koho už rovnou to, co říká, považuji za šílenost.
|
|
|
... což, ovšem, udělala i (bohužel) značná část populace tohoto státu po požití koblih. Taky věřili kecům a hodili jim to. Teď si můžeme všichni hodit leda smyčku, ale už je pozdě.
Jsem zkrátka přesvědčen, že objektivně není koho volit.
P.S.: Speciální poznámka pro mé fanoušky - ani ty moje milomilomilované komouše ne :-))))
|
|
|
S tím, že není koho volit, souhlasím; rozhodně se mi nevolí snadno.
Nechápejte mě, prosím, tak, že bych Svobodné volil nějak rád, prostě mi to přijde jako nejméně špatná varianta; a naprosto chápu, pokud má někdo názor jiný, především pak mám pochopení pro to, když má někdo názor takový, že tam nehodí vůbec nikoho, protože se tím nechce špinit. Osobně tuto strategii nesdílím, ale někdy mám sto chutí se na to taky vysrat.
|
|
|
Nenapadlo vás někdy, že když vidíte na posraném chodníku tucet hoven, není vaší povinností vybrat si, do kterého šlápnete?
|
|
|
Platí to i pro loď, která díru v trupu nabírá vodu a vy máte na výběr mezi zmenšením oné díry něčím malým, menším a ještě menším?
Tzn. "damage control mode"?
|
|
|
Pokud vím, že potopení nezabráním, není lepší začít shánět záchranný člun nebo i stavět nějaký primitivní vor?
Já k volbám chodím, ale dokud bude u Svobodných ve vedoucí posici zakazovač Payne, je pro mě strana nedůvěryhodná a nevolitelná. Bez ohledu na to, že je mi jasné, že ten #censored musí ležet v žaludku i dosti členům, se kterými bych se asi na hodně věcech shodl.
|
|
|
Nedávno jsem se již docela intenzivně díval, zda bych se nedostal do Kanady, což mi přijde jako jediná rozumná země k emigraci. Nedostal, protože s tím soustruhem nedělám na plný úvazek již 4 roky a nemám našetřeno 220,000 Kč.
Takže je ucpávání děr to jediné, co zbývá.
|
|
|
Tak to ste ma tak trocha prekvapil. Ono toho zakazovacstva je tu vcelku dost. Zdalo sa mi ze by ste Kanadu skor sirokym oblukom obisiel.
Inak ma prekvapuje ta poznamka so sustruhom - nejako som mal taky pocit ze pracujete v IT.
|
|
|
Možná si Kanadu idealizuji, ale co jsem tak zachytil, snaží se dohlížet/dát na obojek policii i tajné služby, nesouhlasí s Mass Area Surveillance svinstvy jako Gorgon Eye a plošnými pdposlechy, CZ858 s dlouhým laufem je tam bez registrace, policie se chová slušně a ne jako rambové, není to tak promořené PC, jako USA a západní Evropa, atd.
Jinak ano, dělám v IT -- právě proto mám smolíka, neb do Kanady berou jen obor 72* - pracovníky v obrábění kovů a pak ještě minoritnější obory lidského snažení.
|
|
|
|
|
Souhlasím, taky jsem se o to zajímal. Zasekl jsem se ale na administrativě (chtějí nejen diplomy, ale i indexy a jejich ekvivalenty a podobné píčoviny), a protože jako právník nejsem Federal Skilled Worker, musím mít job offer, a už to jede. Možná ale nebude na škodu trochu to provětrat a navázat ... Stejně nemůžu čekat moc dlouho; nikdo s postupem let nemládne.
|
|
|
Tak to sa veci za tych 17 rokov odkedy som podal ziadost zmenili. Co sa tyka vzdelania, chceli fotokopiu diplomu s prekladom a original k nahliadnutiu na pohovore. To bolo vsetko.
|
|
|
Asi záleží na tom, jaké povolení kdo chce. Já chci povolení k pobytu a pracovní povolení, tak to mám asi těžší.
|
|
|
No ale ved prave o to som ziadal - a dostal. Mimochodom, kedy ste sa na to dival? Veci sa naposledy menili 1.1.2015.
|
|
|
Naposledy jsem se díval na konci jara minulého roku. Díky za info!
|
|
|
Cover: to je fikce - a ty to víš. Fikce, které se drží ti, kteří mají pocit, že svou volbou skutečně tu díru trochu přicpou a loď se možná potopí o něco později. Dokud bude naše politická tržnice zabydlená subjekty, jako svobodní, úsvitové a podobné bizarní jevy, nemám šanci. Nevyčítám - chápu, že ten pocit aspoň malé, bezvýznamné užitečnosti může mnohé nahlodat. Kdyby ta volební matematika fungovala reálně a účinně ve směru "lidi, nahažte to tam vencelídesovcům, nebo vyhrajou komouši", pak bych možná víc fandil těm, kteří ve jménu Vlasti do toho hovna šlápnou, ale přesto bych to nedokázal.
|
|
|
To podle mého není úplně pravda: střídají se více a méně Zakazovačské vlády. A protože já zakazovače nesnáším daleko více, než než berníky a šmíráky...
|
|
|
Já neříkám, že je to pravda. Je to jen můj názor, patent na pravdu nemám. A vzhledem k tomu, že jsem za jisté zakazovačské vlády prožil značnou část svého života, mám zřejmě jiné měřítko pro zakazovačství současné.
|
|
|
ty si zase přebral že? jaké zakázové vlády? Tam se nikdo nestřídá. Permanentně se utahuje šroub ať si zvolíš co si zvolíš. Někdo nad těmito politiky tahá za špagátky a divím se že ještě okamura žije. Proto nešel do vlády kdyby tam šel už by si ho zpracovali a už by musel skákat jak nadnárodní rozhodují. Copak to nevidíte? Ať je jakákoliv vládá vždy dojde k odhlasování restrikcí jako je ekopoplatek na auta apod... od 89stýho nepřišlo žádné zjednodušení.
|
|
|
No to je tedy rozdíl, jestli Ti někdo něco přímo zakáže nebo Ti „jen“ sebere prachy, které Ti to umožňují uskutečňovat, případně Ti to znemožní tunou regulací, z níchž ani jedna de iure není zákaz.
Ale souhlasím, že pro poustevníka někde v jeskyni, kterému není co sebrat, to o něco lepší bude.
|
|
|
Napadlo; a napadlo Vás někdy, že je lepší si vybrat, pokud víte, že v opačném případě vybere někdo za Vás?
|
|
|
Nenapadlo. Nikdo mě nepřinutí šlápnout do hovna pod pohrůžkou, že to dopadne podobně, jako kdybych tak učinil. Vůči podobným kecům jsem imunní už od dob "kdo nevolí, volí komunisty". Ostatně si důmyslně protiřečíte, stejně jako všichni s obdobným názorem - pokud je i moje nevolba volbou, pak tedy volím, jen se u toho míň nadřu a nepřipadám si jako onuce. Nesnažte se to pochopit - naše představy o osobních svobodách se diametrálně rozcházejí.
|
|
|
Je zajímavé, jak jste si mě hned zaškatulkoval podle všech těch ostatních, se kterými jste mluvil.
Zkuste si ještě jednou přečíst, co jsem psal výše, zejména ten můj první příspěvek na toto téma.
|
|
|
Nezlobte se, Urzo. Zaškatulkoval jsem si vás podle těch ostatních, protože argumentujete stejně, jako oni. A nezlobte se podruhé, ale část znovu, co jste napsal zrovna vy, chce jiného chlapa, než jsem já.
|
|
|
Protože zažraná špína se čistí Savem.
|
|
"Jak jinak mám říkat někomu, kdo mluví o čisté rase, plynování a Židech, kteří jsou vinni vším (včetně islámské invaze)?"
Antisemita?
|
|
|
Jenze ono nejde jen o Zidy.
|
|
/ptám se Vás však, co říkáte na rizika, která představují islamobijci zakládající občanské hlídky a sestavující seznamy vlastizrádců, se kterými je třeba se „vypořádat“? /
Jaká rizika? Všichni z mé rodiny mají modré oči a dredy nenosíme :-).
|
|
|
anarchista samozřejmě čeká na příležitost až policie bude zrušena a on si pak bude moct obsadit libovolnou nemovitost a nastěhovat se tam a parazitovat na původních obyvatelích. A v tom mu občanské hlídky trošku kazí úspěšnost úspěšného vytvoření squatu.
|
|
|
V rámci zachování objektivity bych dodal, že zde neběží řeč o anarchistovi obecném, nýbž o anarchokomunistovi (anarchosyndikalistovi) a to ještě jen některých proudech. Kupříkladu anarchokapitalisté takové jednání odsuzují.
|
|
|
Je mi úplně jedno,všechny anarchy hážu do jednoho pytle, je mi jedno jakého kdo je vyznání, pro mě jste jen špíny, fetky a netáhla. Kecat o pravdě a lásce jako hipís na konopí s vysmahnutým mozkem alá, všechno je v pořádku a v klidu. Neumíš se ani vykoupat když máš dredy. Nejsem žádnej nácek, obyčejnej borec co chodí do práce, ale kam chodíš ty? možnátak dělat skladníka, ty programátore, navštívil jsem dost vrcholných firem tady v ČR co se týká zpracovávání obrovských dat. A v žádném případě jsem tam nikdy nenašel prográmátora, správce serveru nebo prostě ajťáka s dredama. O čem to svědčí? že jsi programátor bůh ví čeho, možná programátor žehliček. Prosím přestaň už hlásat svoje myšlenky do d feens. Založi si na fíbíčku svoji skupinu a tam si onanujte nad náckama až do aleluja, a tady to nechte čisté. PROSÍM!
ADD D-FEENS: Už se všem článkům a textům co zde píše Urza jen směji. Nejde to jinak, a kroutím hlavou nad D-Feensem, kam až to nechal zajít. Kam až klesnul na dno, že tady toleruje takové články. Že on takový zaritý čech, který by rád měl českou zem rád fungující a prospěšnou, najednou kartu otáčí a schvaluje jak na běžícím páse takové žgrgly. Vbec mi nesedí proč najednou D-Feens začal podporovat toliko nenáviděné sluníčkáře a havlisty a dává jim teď tady tolik prostoru?
Je m to líto a jde vidět že započala nějaká cílena likvidace tohoto webu a nebo už z toho vyrostl a prostě už ho to nebaví tak to tady nechvá bežet svým životem a je mu jjedno co se tady děje. Válka bude, nebojte, ona válka příjde strašně moc rychle ani to nebudete čekat. Doporučuji film Brestská pevnost, tam taky do poslední chvíle si mysleli že jsou němci kamrádi a že je nenapadnou.
|
|
|
Brestskou pevnost taky doporučuju, zajímavej film. Z novější ruský kinematografie taky hodně doporučuju sérii Unaveni sluncem od Michalkova.
Jinak si ale nemůžu pomoct a mám pocit, že tu dneska trollujete.
|
|
|
No Unaveni sluncem jakožto série ve mně budí rozporuplné pocity.
|
|
|
O to mi zčásti šlo :-)
Já Unaveni sluncem nedoporučoval jako umělecký veledílo (necítím se na to, abych posuzoval uměleckou hodnotu, ale laicky mi to přišlo trochu jako doják), ani jako historickou pravdu o Velký vlastenecký (je to podle mě částečně propaganda, která má ukazovat "velikost" Ruska napříč historií, podobně jako třeba Admirál).
Ale z těch filmů na mě dýchá něco, co u západní kinematografie nepotkávám; jsou v mnoha ohledech jiný a mně díky tomu přišly fascinující. Zůstane po nich hluboká stopa v paměti.
|
|
|
"Ale z těch filmů na mě dýchá něco, co u západní kinematografie nepotkávám..."
Kozy frontové zdravotnice. :-)
|
|
|
Mě příjde že tady nejvíc trolluje D-Feens, kterej to nechal zajít do takového extrému až se mi chce zvracet.
|
|
|
spalova? kostí (12.07.2015 11:14:05):
Urzo, tímhle článkem jste u mě klesl na absolutní dno. Vaše psudoanarche ještě v celku ušla, ....
spalova? kostí (19.07.2015 12:13:42):
všechny anarchy hážu do jednoho pytle, je mi jedno jakého kdo je vyznání, pro mě jste jen špíny, fetky a netáhla
Zajímavé, jak jste za týden otočil svůj názor na něco jen proto, že na něčem jiném jsme se neshodli; bohužel je to taky (zejména v případě hloupějších lidí) taková klasika xD
kam chodíš ty? možnátak dělat skladníka, ty programátore, navštívil jsem dost vrcholných firem tady v ČR co se týká zpracovávání obrovských dat. A v žádném případě jsem tam nikdy nenašel prográmátora, správce serveru nebo prostě ajťáka s dredama. O čem to svědčí?
O čem to svědčí? O tom dementním uvažování, kterým jsou postižení skoro všichni islamobijci; "já viděl nějaké muslimy, kteří [....], takže všichni muslimové [....]".
Pokud by Vás to čistě náhodou zajímalo, tak programuji IS pro nadnárodní síť retailů, jejíž rozpočet se pohybuje ve stejných řádech jako například rozpočet ČR. A nejen, že mám dredy až do půli zad, ale dokonce si s šéfem (který mimochodem ví, že jsem anarchista) občas popovídám o svých zážitcích s drogami.
Ale chápu, že podobně jako neexistuje mírumilovný muslim, tak ani neexistuje dredatý programátor.
|
|
|
Možná by bylo vhodnější použít slova "informační systém" místo zkratky IS. Jinak se třeba brzy dozvíte, že pracujete pro Islámský stát. ;-)
|
|
|
Ano.... když jsem tuhle programoval Islámský stát.... xDD
|
|
|
keci z hladu, my všichni víme co je šéf zač, ty jsi takovej ten šéf na kterýho se ukazuje prstem a je vinkíem všeho, počítaš kolik kdo hodin nebyl v práci ale jinak jsi budižkničemu, skladník skutečných programátorů...
|
|
|
Ano, jsem skladník skutečných programátorů; mám vysokozdvižný vozík, tím nabírám skutečné programátory, dávám je do regálů, na požádání zas vyndavám a čas od času dělám inventuru.
|
|
|
Kamarád zase řekl, že staví statové sklady. Tak jsme mu nějakou dobu říkali zedník...
|
|
A co je špatného na seznamech? Právě aby se nestala nějaká nedorozumění, tak se seznamy dělají !
|
|
|
Doufám, že tato otázka není míněna vážně a jedná se o vtip.
|
|
|
Ale ani ne. Ono z celého článku čiší taková ta atmosféra "násilí nic neřeší" přitom tahle these již v současném politicko-ekonomickém prostředí nemá platnosti. Podívejme se jakou dynamiku mají průsery poslední doby - Ukrajina, ISIS a islamisti obecně, uprchlická vlna a okolo kroužící defaulty PIGS (a s tím související rozpad EU, eurozóny atd. ) .
Zkrátka už nežijeme v době lásky a prosperity, kdy stačí nad problémy donekonečna meditovat a tlouct se po hlavě argumenty a transparenty. No a nemůžeme čekat že na špinavou práci se v první řadě budou hlásit outlocitní gentlemanové s IQ 180....
To že špinavé práce bude potřeba, je pro středně pragmatického paranoika jako jsem já, takřka jasná věc. Protože druhá strana už nějaký ten pátek špinavou práci docela solidně odvádí a nevypadá to že by se nás při její dosavadní expanzi neměla týkat - proto ty šibenice, proto výhružky "vlastizrádcům" - obecně těm, kteří chtějí dohnat západ v kategorii NO-GO zón a tím podmínky pro úspěšné vybruslení z těchhle "zajímavých časů" docela ztížit, ať už ekonomicky, či bezpečnostně.
|
|
|
Nejsem zastáncem toho, že násilí nic neřeší; ono toho naopak řeší vážně hodně. Problém je, kdy, proč a jak se užívá. V momentě, kdy dáte volný průchod tomuto, protože "špinavá práce je potřeba", pak se přesně dostanete do situace podobné tomuto: Když nacisté odváděli komunisty, mlčel jsem, nebyl jsem přeci komunista. Když nacisté zavírali sociální demokraty, mlčel jsem, nebyl jsem přeci sociální demokrat. Když odváděli odboráře, mlčel jsem, nebyl jsem přeci odborář. Když odváděli Židy, mlčel jsem, nebyl jsem přeci Žid. Když si přišli pro mě, nebylo nikoho, kdo by protestoval.
|
|
|
Tomu rozumím, ale bohužel dostáváme se do časů které nenabízí žádná čistá řešení. Buď něco na způsob diktatury a omezení práv (doufám dočasné) která budou v "náš" prospěch (za nás nechť si každý dosadí to co je mu drahé) nebo diktatura, popravy a omezení práv od "nich" - ať už islamistů, rusáků, nebo komoušů dostavších se k moci po ekonomickém kolapsu....
Nebo to vidíte nějakou jinou možnost? Ano, ideální by bylo kdyby lidé volili zodpovědně, ale to by nesměli mít volební právo ti co se koupí za koblihu či 30kč....
Reálně to vidím tak, že ještě nějakou dobu budeme dovážet uprchlíky, zvyšovat sociální a NGO výdaje, pojedeme po multikulti vlně až se na západě ucho utrhne a v nějaký z příštích pár ramadánů se nám desetitisíce "umírněných muslimů" vyhrnou z mešit nastolit chálifáty - a ozbrojené složky západu s nima budou mít sakra co dělat... V tu dobu budou muset naši politici překvapeně zařadit multikulti zpátečku (za předpokladu že bude vládnout socoligarchický mainstream). Nebo přijde dřív ekonomický kolaps a bude třeba se každý po svém vypořádat s hladovějící lůzou, která přišla o polštář sociálních jistot...
Každopádně - mějte mě za škarohlída, ale v příštích 5ti letech se to bez významnějšího násilí uvnitř EU neobejde...
|
|
|
Tohle je přesně ten obrovský omyl, na kteří mnozí chtějí, abychom naletěli; neexistuje nic jako omezení práv v náš prospěch.... diktatura je prostě špatné řešení, ať už "naše", nebo "jejich". Vážně to uvažování, kdy si někteří myslí, že ta moc bude použita správně a proti "nim", je asi tak podobně hloupé, jako když si řidič myslí, že policejní buzerace je tu kvůli pirátům.
|
|
|
Ale stary Rim, pokud vim, byl pomerne hodne demokraticky a v pripade problemu, jaky mame my nyni, by presel v diktaturu. A myslim, ze rimsky system rozhodne prezil dele, nez cela EU i se slunicky.
|
|
|
Vím, že starý Řím se dává často jako příklad nějaké vzorové společnosti; avšak s ohledem na to, že se jednalo o otrokářskou společnost, kde byla drtivá většina otroků a jen hrstka svobodných občanů, mě osobně zrovna neuchvacuje jako něco, z čeho bych si chtěl brát příklad.
|
|
|
Nic neni cernobile a byva fajn odseparovat zrno od plev. I ten nejvetsi zlodej muze obcas mit dobre napady. Je to sice stale zlodej, ale nektere napady lze prevzit.
|
|
|
S tím naprosto souhlasím; a myslel jsem si, že to platí u všeho, včetně sociální dynamiky. Časem jsem ale zjistil, že tomu tak úplně není, protože brát si "jen to dobré" v osobním životě sice jde, ale z fungování společnosti velice těžko, protože ty jevy sice na první pohled vypadají, že by se daly izolovat, ale většinou na sobě velmi závisí a jsou propojené.
Když dám příklad, za protektorátu tady byla dost nízká míra kriminality typu znásilnění a podobně.... to je sice hezké, ale říct "vezmeme si z toho jen to dobré" moc nejde, protože to bylo důsledkem něčeho, co za to prostě nestálo. S tou římskou společností to vnímám podobně.
|
|
|
OK, tak tedy modelova situace - zapadni evropa ma z velkych mest bojiste a sharia- zony, u nas vladne mainstream ktery jedna jak problemy resit, misto snahy je vyresit, stale nema koule na otevreny vzdor vuci NGO medialne-uredni lobby, zatimco bezpecnostni situace se zhorsuje, uprchlicka i jina ghetta se bouri, hori auta, semtam se strili - jake Urza navrhuje reseni bez znovuzavedeni stanneho prava a lokalniho omezeni prav nekterych obcanu? Nejsem a priori fanousek omezovani prav, mi by bohate vyhovovalo "madmax scenario" ale chapu ze ne vsichni jsme mladi , krasni a ozbrojeni.....
|
|
|
Tato situace je nekoznistentní; v momentě, kdy budou skutečně z velkých evropských měst Šaría zóny a budou tam otevřená bojiště, je nepravděpodobné, že by zdejší mainstream zůstával stále v klidu.
Ohýbat realitu lze, ale v krátkém čase jen do určité míry.
Nemluvě o tom, že kdyby Evropa skutečně padla a třeba Německo, Francie a další země se staly vyloženě otevřeně muslimskými, je celkem jedno, co uděláme my, protože tak či tak padneme též.
|
|
|
Podceňujete (ne)schopnost našeho politického mainstreamu strkat hlavu do písku... Navíc na tom západě to hned nemusí mít formu širší občanské války, ale jen lokální paralýzy - byť roztroušené o které se budeme dovídat útržkovité informace a jak moc je to v prdeli zjistíme až když budou hořet vládní budovy daných zemí a hrnout se odtamtud uprchlíci...
Do té doby to bude klasika - na TV zprávách poběží zvířátka, piráti a stoleté babičky...
|
|
|
Prosím Vás, bohatě stačí, že ve velkých západních městech už EXISTUJE něco jako šaría zóny, kde nemá stát moc, přičemž s tím místní!!! politici vůbec nic nedělají. To je přece jasný důvod, proč bychom něco měli dělat my, i za pomoci násilného vynucování u nás obvyklého práva. Jedno shnilé jablko zničí celý košík.
|
|
|
A prečo s tými šária zónami nikto nič nerobí ? Ja ak by som bol nejaký miestny politik alebo generál, tak by som naschvál robil vojenské prehliadky obrnenej techniky spojené s opekaním bravčového (nejaké dožinky nech sa tam ešte prídu nejakí "jednoduchí ludia" na lacné pivo) práve cez tieto šária zóny aby som ukázal kto je tu pánom.
|
|
|
Hele, jak jsem tu uz psal, tak jsem v Jihlave v nakupnim centru videl peknou fotovystavu o cikanech, ghettech, lagrech a cele to bylo moc pekne chronologicky poskladane od 30. let minuleho stoleti.
Zacatek byl, ze cetnictvo psalo zpravy, ze nevedi, co maji s Cikany delat a ze je nutne je internovat do taboru (!)...
Prvni, kdo prisel s nejakym resenim, byl pan s patkou.
|
|
|
Podívejte, pokud tady někdo bude zakládat Šaría zónu, Vy seženete lidi, naběhnete tam, umravníte je, zatleskám Vám.
Na druhou stranu když tu nikdo Šaría zónu nezakládá, Bartoš nechá zmlátit každého, kdo mu řekne, aby držel hubu, tak je to úplně jiný případ.
|
|
|
Tak to doporučuji lépe studovat. Římská říše měla desítky milionů obyvatel a nebyla vnitřně vůbec jednoduše rozdělena, měla různá práva a povinnosti, ale rozhodně to nebylo tak, ze by pro 1,5 milionový Řím dřelo desítky milionů otroků. Takový systém by byl neudržitelný ani dekádu.
|
|
|
OK, nechám se rád poučit; jaké bylo v Římě procento otroků?
Pokud zanedbatelné, pak uznávám, že je to společnost, která stojí za to, abychom se o ní bavili a případně si z ní brali příklady. Pokud ale neznadbatelně, pak ne. A je jedno, jestli 90 %, 60 %, nebo 30 %.
|
|
|
Starý Řím - ve které období? Ta říše si vystřídala řadu podob vlády i právního systému.
|
|
|
Ten druh dočasné diktatury (standardně na půl roku), o kterém se tu píše, se týká primárně rané republiky, maximálně v pár případech ještě vrcholné.
Během pozdní republiky se instituce diktátora už zneužívala a diktátoři pravomoci dostávali opakovaně a bezdůvodně jen kvůli posílení moci. A pak už přišel principát a po něm dominát, kdy vládli císaři a diktátoři už neexistovali.
Právní systém antického Říma se po celou dobu jeho existence moc nezměnil, pouze se přirozeným způsobem vyvíjel.
|
|
|
Pro tebe si příjdou brzy Urzo...
|
|
|
Ne nejedná se o vtip. To je jenom taková bezvýznamná realita. Tou ve svých snových hyperkorektních snech nenech rušit.
|
|
Protože se nudí. Protože se chtějí odlišit. A ve skupině se cítí silnější.
A jiní si zase chtějí "udělat jméno". A zrovna se nehraje ani fotbal, ani hokej - není tedy důvod se porvat.
A "mládí republiky" je v Ostravě na COLORS. (Bohužel...)
[;>)
|
|
Podobný "aktivisty" vnímám jako větší nebezpečí, než imigranty. Umím si představit, že dostanu přesdržku, protože jsem nezařval čechyčechumvole dostatečně nahlas. Nejsem radikální v názorech, takže už mi jednou bylo "slíbeno". Zatím mě ohrožují pouze moji spoluobčané.
|
|
|
Hele, ja jsem ted cistil starej zasranej bazen pro psy. Jako prvni prislo chlorovy vapno, protoze ty sracky nesly nicim ven. A chlorovy vapno je na to perfektni. Az udelalo svoji praci, tak jsem to vyplachl a pak uz jsem to zcela slunickovsky vzal supervonavym mistrem Proprem.
Sracky jsou pryc a hezky to voni. Co na tom, ze tam nekde v mezifazi bylo chlorovy vapno...
|
|
|
Naprosto romanticky napsané...
|
|
To jste vážně zjistil až teď, že většina stran má nějakou svou "light" variantu, Mladí konzervativci Vám nic neříkají? Jinak díky za článek.
|
|
|
Jo pardon, oni jsou oficiálně jen OS, každopádně nějaké to podhoubí má snad každá (déleexistující) strana.
|
|
a ač jednoznačně jsem proti všem naivním sluníčkářům, kteří jsou sluníčkoví dokud se rozdává s cizího a dokud jsou za účast na demonstraci zápočty, tak Bartoš a spol. mi vysloveně lezou krkem a vadí mi, že kvůli pár takovým exotům pak jsou všichni automaticky špatní. Je to hlavně chyba médií, která by měla informovat objektivně, což se neděje až na výjimky ani omylem.
Okamura na něj je vidět, že je to populista úplně neskutečný, nakonec s ním mám podobnou zkušenost když pak začne couvat "a vlastně máte pravdu, já to nemyslel až tak...." ale to je jiný příběh.
Ovšem rozumně diskutovat, probrat problém se bohužel nedá ani s jednou stranou. Od sluníčkářů to schytám jako nácek (mám jiný názor) a od Bartošů dostanu na budku, protože jsem málo nácek...
Osobně si myslím, že na tohle dojede časem i IvČRN / BPI že se na ně budou nabalovat extremisti a zejména provokatéři a oni to nezvládnout udržet v rozumných mezích. Nakonec těch provokatérů a "tajných" policistů bylo dost a když budou chtít, strhnou to tak, aby to proběhlo dle rozkazů.
|
|
|
IVČRN má bohužel jednoho extrémistu přímo v čele :o(
(Jojo, já vím, chce sice zbavovat občanský práv své odpůrce, ale jinak je to hodnej kluk, fakt že jo.)
|
|
|
...Je to hlavně chyba médií, která by měla informovat objektivně, což se neděje až na výjimky ani omylem....
Otazka je, zda se jedna skutecne o chybu medii, nebo o zamer. Komu se hodi rozdmychavat nepokoje? Proc se tim psem vrti?
|
|
|
No to každopádně, ale ještě horší varianta než "že to někdo řídí" je ta, že je to prachsprostá setrvačná demence z dob havlových...
|
|
|
To docela dává smysl.... bohužel.
|
|
|
Smysl to dává, ale pravda to podle mě není, bohužel. V porovnání s USA a starými zeměmi EU jsou naše MSM (na která permanentně a oprávněně nadáváme) paradoxně mnohem pravicovější a naprosto kulturně nekorektní.
V US všechno kromě Fox News (který zase mají jiný problémy) a v UK v podstatě všechno, dokonce i rádobypravicový deníky, jsou levičácká multikulti sračka. Téma dne je Social Justice, boj proti patriarchy, proti white supremacy,, proti rape culture, podpora LGBT atd. atd., samý zásadní témata ("Check your pronouns" a oslovuj transku zájmenem podle její volby (him / her / xir), jinak jsi mysoginist.).
Podle mě je stav médií primárně funkcí toho, jak dlouho ten multikulti a SocJus brainwash trvá a u nás je to stále relativně kratší, protože naplno začal až pár let po vstupu do EU, zatímco na Západě trvá už od 60. let. Pokud do toho nehodíme vidle, bude se to dál akorát zhoršovat, až do momentu, kdy někdy v budoucnu "shit hits the fan".
|
|
|
Jen pro pobavení a částečně (ne zcela) off topic - levicový bojovník za multikulti a sociální spravedlnost věcně argumentuje proti projevu hate speech:
https://www.youtube.com/watch?v=Sy95hbGiBmI&ab_channel=LeroyBrown
|
|
|
"Bartoš a spol. mi vysloveně lezou krkem a vadí mi, že kvůli pár takovým exotům pak jsou všichni automaticky špatní" --- tipnul bych si, že část těch exotů / "rádikálnějších nácků" jsou ve skutečnosti false flag operation. Ukáže se na ně a extenzí se pak znemožní celá širší skupina.
(A pokud se tomuhle manévru má zamezit, tak čelit mu zabírá kapacitu a tříští message - místo jedné message "imigranty z kulturně nekompatibilních zemí do ČR nekontrolovaně a ve velkých počtech přijímat nechceme", je třeba navíc ještě přidávat message "ale nejsme náckové jako XYZ a nikoho nechceme posílat do sprch na základě příslušnosti k národu, rase atd.").
|
|
|
False flag? I kdyby vsichni tihle urvani dobytci byli nastrceni provokateri, tak proc je konvickari neposlou do prdele? Proc je ten dav "slusnejch tatu od rodin" z demonstrace nevyzene? Proc se o to ani naznakem nepokusi? A proc jim jeste tleskaj?!
|
|
|
protože bohužél mají z větší části pravdu...
|
|
|
Stejne tak dobre by mohli posilat domu Slunicka. To nebyla jejich demoska.
|
|
Už jsem to tu párkrát napsal a pořád si to myslím - fakt mi to přijde, že pokud se Urza nerozepisuje moc zeširoka o AnCap, tak jsou jeho texty zajímavý a čtu je rád - např. se těším, jestli se objeví ten zmiňovaný případný článek o kryptografii.
|
|
Jak se mezi sebou poznavaji fizlove v civilu? Maji nejake poznavaci znameni, nebo se jednoduse vsichni znaji od videni? Nikdy jsem na takove demonstraci nebyl a moc si neumim predstavit "logistiku" infiltratoru kdyz dojde ke stretu.
|
|
|
Řekl bych, že se všichni znají, tolik jich zas nebude, případně jedou na nějaké heslo, tahat pokaždé odznak asi moc praktické není.
|
|
|
Nevím jak obecně, ale tady na této demonstraci se určitě znali podle ksichtů. Plus možná mají ještě nějaké další znaky, tajné kódy, nebo něco, co mi ušlo.... ale prostě normálně se tam dělo, že z davu nácků vystoupila ultra-drsná baba, která mezi ně zcela vzhledem naprosto skvěle zapadala, načež zakčala komandovat ty těžkooděnce, když ji ihned na slovo poslouchali. Dost často taky dávali fízlové povely do vysílaček (což bylo taky hrozně nenápadné).
|
|
|
Kolik tam tak mohlo byt tezkoodencu a tech infiltratoru? Prijde mi divne, ze by se v mnoha lidech mohli vzajemne znat, na druhou stranu asi delaji nejake "pred" skoleni vykonavatelu (tezkoodencu, poradkove slozky, atd.)
Musim ale rict, ze jsme jako narod pekna orezavatka, staci se podivat do GR (demonstrace, nebo jen treba jejich cesta likvidace mistniho silnicniho fasizmu).
|
|
|
Infiltrátor nepotřebuje znát robocopy, a robocopové je znají z instruktáží.
|
|
|
Infiltrátorů fakt nevím, protože ačkoliv jsem jich tam zaznamenal asi pět (což je pozoruhodně hodně na to, že davy tam byly tři a jedno z toho pořádně ani nebyl dav), klidně jich tam mohlo být někde dalších dvacet.
Těžkooděnců tam bylo dost; rozhodně kolik desítek.
|
|
V desátém roce již muslimští válečníci byli unavení a hovořilo se o návratu do vlasti.
Tehdy navrhl Obama, aby se pokusili EU dobýt lstí. Navrhl postavit velkého dřevěného koně, v němž se ukryjí vybraní muslimští bojovníci. Tohoto koně potom dostat za nedobytné hradby Evropy.
Stavby dutého dřevěného koně ze smrkových prken se ujal zkušení tesaři z Bruselu . Na jednom boku byly skryté dveře, na druhém boku nápis s velikými rytými písmeny: „Pravda a láska “ (Havel).
Do jeho břicha se ukryla skupina odvážných muslimských bojovníků, přičemž jsou uváděny různé počty mužů počínaje číslem 500 nebo 1.200 až 1.500, dokonce i nepravděpodobných 1.000.000 mužů. Jako poslední tam vstoupil Krejčíř, „vytáhl za sebou žebřík a protože uměl ovládat padací dveře, usadil se vedle zámku“.
Ostatní muslimská vojska lstivě spálila Libii a čekala z dohledu pobřeží. Na břehu zůstala Merkelová, která měla připravenu historku o tom, že je dezertér. Po rozednění Evropané viděli kouřící zbytky Libie, prázdné moře a velikého koně. Brzy objevili Merkelovou a ta jim tvrdila, že kůň je darem. Evropané se rozdělili na ty, kteří ho chtěli okamžitě zatáhnout za Evropské hradby (sluníčka), ale také silné hlasy proti (náckové). Mezi nimi Čeští náckové prohlásili, že v koni jsou schovaní ozbrojenci - zase jim však nikdo nevěřil. Totéž tvrdil i další odpůrci a vrhli na koně oštěp, až zbraně vevnitř zachrastily. Češi pak řekli:l „Ať je to cokoliv, bojím se Danaů, i když přinášejí dary“ - z toho se dodnes zachovalo rčení Danajský dar.
Merkelová před Evropany rozvinula secvičené řeči, které připravil lstivý Obama. Češi stále nevěřilil, ale Obama poslal na Ukrajinu BUK a sestřelil malajsijské letadlo, kterým část obyvatelstva nasměroval na rusko. Zbytek Evropanů sluničků to vše vzali jako potvrzení Mereklové řečí.
Pak už sluníčkům nestálo nic v cestě - koně dotáhli za Evropské hradby. Museli je poupravit zákony, protože Evropskými zákony by kůň neprošel. Evropané se radovali, že dlouhá válka s terorismem skončila a jejich EU zůstalo zachováno.
Jakmile lidé v Evropě usnuli, bojovníci opustili břicho koně. Krejčíř vyskočil první, upadl a zlomil si vaz. Ostatní vylezli po provazovém žebříku, běželi otevřít brány Evropy, pobíjeli stráže a nácky. Mezitím Merkelová dala ohňové znamení vojsku a loďstvu, které rychle vyrazilo na Evropui.
Té noci byli krutě a nemilosrdně vražděni obyvatelé a zejména členové královské rodiny, z mužů se nezachránil nikdo. Ženy byly vzaty do otroctví a znásilňovány. Evropa lehla popelem. Evropa skončila.
|
|
Sluníčkáři fakt té blbce sabotovali demonstraci slíbením a nedodáním aparatury, viz: https://www.facebook.com/protinenavisti/posts/530975513717327
A taky mi přijde neskutečně vtipné, že demostraci proti nenávisti svolávala žena, která souhlasí s kamenováním za nevěru a homosexualní styk: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204967510207741&set=p.10204967510207741& type=1&theater
A nakonec chci říct, že i když si myslím, že ti islamobijci jsou naprostá fašistická hovada(ne všichni, ale Ti zmínění v článku), tak riziko nepředstavují, ať už si sestavují seznamů kolik chtějí. Jejich politická moc je a bude nulová, což se o protistraně, která je ve velkém napojená na státní moc a penězovody, říct nedá.
|
|
|
Věřím tomu, že nějaký sluníčkář té blbce fakt sabotoval aparaturu, jen fakt nechápu, jak ona mohla "zařídit" demonstraci tak, že jí slíbí aparaturu někdo, koho nezná, nikdy ho neviděla, ona tomu prostě věří bez toho, aby se s těmi lidmi alespoň sešla (zejména když ví, že jí sluníčkáři nenávidí). Nebo jako chápu, no, protože je prostě blbá.
Co se týče těch sluníčkářů a jejich politické moci, tak to je samozřejmě hrůza. Ohledně nácků však vidím dvě rizika:
1/ Na to, aby Vám rozbil hubu, případně i nějak vážněji, nebo dělali nějaké obdoby koňské hlavy, politickou moc nepotřebují.
2/ IVČRN mají jednoho extrémistu přímo v čele, tihle se samozřejmě přidají, přičemž věřím tomu, že BPI může politickou moc získat a může se to vrhnout.
Samozřejmě všechno to není hrozba, která by byla aktuální teď a tady, ale teď a tady (v ČR) nejsou problémem ani uprchlíci, ti budou až časem.
|
|
|
Blbá je zcela určitě, o tom žádná. Což nic nemění na tom, že sluníčkáři jsou banda ubožáků, když jim tohle přijde jako natolik správné chování, že se tím ještě chlubí.
1/ To může udělat kdokoliv, kdykoliv nazávisle na jeho politickém smýšlení, vzdělání, či sociálním statusu. Ovšem jen díky politické moci, stojící za ním, to může být legitmní. A když ne přímo legitimní, tak díky ututlávání a krytí se strany státní moci může vzrůst pravděpodobnost násilí ze strany těchto osob, díky jejich domnělé či faktické beztrestnosti. Takže dokuď nezískájí politickou moc, tak je možnost napadení z jejich strany pořád stejná, jako kdykoliv předtím.
2/ Můžete mi definovat extrémistu? To není trolling, jen je pro mě to slovo natolik zprofanované, že vůbec netuším, co si pod ním představit. Takže nevím, nakolik je Konvička extrémista. Podle mě je to prostě narcistickej, sexuálně frustrovanej magor, posedlej touhou po moci, které chce dosáhnout pomocí fašistických praktik. Což v politice není vůbec nic vyjímečného, spíš je to norma, ze které Konvička vybučuje jen tím, že to říká na plnou hubu. A opět, vzhledem k tomu, že celá jeho politika spočívá ve vymezování vůči islámu a sluníčkářům, tak si myslím, že nemá vůbec šanci. Vzpoměnte si na rok 2008, kdy Dělnická strana získala neskutečnou popularitu a přízeň po demostracích v Janově atd. A jak dopadla ve volbách?
Konvička je debil, ale nebezpečný není. Teda je, ale jen tím, že totálně zdiskredituje odpor proti úchylné imigrační a multikulti politice EU a díky možnosti, že kvůli jeho akcím, dá stát více moci a peněz sluníčkům z neziskovek a ještě víc omezí svobodu slova a shromažďování.
|
|
|
S většinou Vašeho příspěvku souhlasím a nemám nic proti až na nějaké drobnosti.
Ohledně toho extrémisty se omlouvám, to jsem užil blbého termínu; myslel jsem tím více méně to, co dále popisujete, akorát si nemyslím, že nutně musí být sexuálně frustrovaný a též jej nepovažuji za neškodného.
|
|
|
IMO Konvička rozhodně není "narcistickej magor, posedlej touhou po moci", naopak. Patří do té skupiny, kterou tu někdo onehdá popisoval jako "vyděšené, nenávistné lidi, kteří tu dovedou udělat peklo."
Dá se na to usuzovat ze dvou věcí:
1) již se vyjádřil, že mu to přerostlo přes hlavu, vymklo se jakékoli kontrole a je to dobře. Tzn. nejde mu o moc, nýbrž o roztočení spirály strachu a nenávisti
2) co se mi doneslo, proti Islámu se vymezil když pomáhal nějakým češkám, po kterých šli muslimové či arabové
3) na vývoji jeho projevů lze jasně vidět vývoj jako funkci zpětné vazby: to znamená, že neměl fixní program, ale v reakci na děsivé zprávy má čím dál tím větší strach z Islámu a tím pádem tím více nenávistná, násilná řešení propaguje
A takových je hodně a jsou nejnebezpečnější. Právě pro ten mechanismus, jaký jsem popisoval v tom článku "jak vzniká nacionalismus", kterým jsem zde původně chtěl skončit. Protože vnímají emotivně, že kdokoli není s nimi nejenže je proti nim, nýbrž že je osobně ohrožuje -- a to je velmi silná emoce, pro kterou jsou lidé schopni vraždit.
Proto mi léta běhá mráz po zádech kdykoli slyším někoho se ohánět slovem "vlastizrádce" -- ať na Ukrajině, kde přímo přecházelo občanské válce na Donbase, nebo Jugošce, kde také předcházelo občanské válce a předtím nájezdům a zvěrstvům právě různých milic a chorvatských či srbských "domobran" ve fázi, kdy byli policajti zalezlí na služebnách ale armády do sebe na plné délce budoucí fronty ještě prakticky nestřílely, nebo právě u nás.
Protože JÁ TU SAKRA ŽÁDNOU MIZERNOU OBČANSKOU VÁLKU NECHCI. Ani úderné skvadry magorů, napdající a věšící všechny, kterí dostatečně nemávají mávátky, transparenty či šibenicemi.
|
|
|
> přerostlo přes hlavu, vymklo se jakékoli kontrole a je to dobře
"vymklo se jakékoli kontrole" - to zni jako nerizena jaderna fuze. Ale co si vzpominam psal neco ve smyslu ze ON uz to nema pod kontrolou. Coz je opravdu dobre, protoze jinak by to bylo "hnuti" typu ANO.
> má čím dál tím větší strach z Islámu
Vy ne?
> Proto mi léta běhá mráz po zádech kdykoli slyším někoho se ohánět slovem "vlastizrádce"
Chapu vase obavy, ale jak jinak rikat nasi verchusce? Vase Vysokoblahorodi?
> Protože JÁ TU SAKRA ŽÁDNOU MIZERNOU OBČANSKOU VÁLKU NECHCI.
V tom se sakra shodnem. Jenom si myslim ze se ji spis dockame bez Konvicky nez s nim. Protoze bez nej se pojede dal a pak se prosadi nekdo radove horsi. Vas optimismus ze by se nas slunicko-azylovy komplex mohl nasytit par tisicama absolutne nesdilim.
|
|
|
Ne, já z Islámu skutečně strach nemám: jednak mám v trezoru kosu a všichni v rodině umí střílet*... A jednak o islámu něco vím a tudíž je mi jasné, že čeští muslimové sice jsou z velké části pokrytečtí machos trpící komplexem nadřazenosti nad námi kuffáry, ale zatím neproběhla wahhabizace a je jich tu špetka, takže se objektivně není čeho bát.
Bát bych se začal v okamžiku, kdy by sem
1) začali významně investovat Saúdi, SAE nebo Kuvajt,
OR
2) se začalo ozývat, že čeští muslimové chtějí mít muftího pro ČR
OR
3) když by začali sondovat "I am offended" taktiku a politici jim vycházeli vstříc
OR
4) začali vážně usilovat o založení první madrasy.
Do té doby považuji naši minoritní muslimskou komunitu za neškodný výstřelek asi tak na úrovni opálených spoluobčanů: jejich, ehm, kulturní projevy nejsou nic, o co by člověk stál, ale plošná represe tomu opravdu nepomůže a v tomto stavu se to snadno dá řešit prostě důsledným vymáháním existujících zákonů a lpěním na rovnosti před zákonem.
|
|
|
*vypadla hvězdička: největší zastánci silových řešení, plošné represe, naprosto nepřiměřených opatření a šíleného dvojího metru jsou vždy ti, kteří mají nejméně sebevědomí, proto se nejvíce bojí a používají hysterii jako nástroj jak vybičovat jednak sebe a jednak okolí k tomu, aby "hrozbu" zlikvidovalo za ně.
|
|
Tohle je tak nestranej článek až si ho na svou zeď zkopíroval levičáckej ksindl z "Proti projevům nenávisti na FB". Tleskám ti Urzo, že si potěšil srdíčka svých bližních.
|
|
|
Tak pardon, že jsem popsal, co jsem viděl.
Měl jsem si snad vymýšlet, případně postupovat, jak je tady zvykem u některých autorů (např. Katoda, Yanek), tj. napsat pouze vhodné části pravdy?
|
|
|
Rad bych se tentokrat Urzy zastal. I kdyz obvykle neni uplne zajimave cist ty jeho blaboly, tahle reportaz se mu povedla, a to bez ohledu na to, ktery dredaty zkoureny vygumovanec ji sdilel. Nebo mate vecne vyhrady? :)
|
|
|
|
|
-99999999999999999999999999
|
|
|
Kdo to po Vas ma louskat, Vy debile?
Kdyz uz neumite napsat 1-10e26, pouzivejte radeji neco jako -mocmoc.
|
|
|
od teď budu používat jen -10000000 x pz100000
|
|
|
No, ja su spis jenom takova nula, takze by Vam z toho moc nezbylo.
Zbytecne se ftom matlate, to -mocmoc bude nejvhodnejsi.
|
|
|
Doufám, že levičáckej ksindl k tomu dopsal komentář: Jsme hrdí na to, že jsme blbí a neschopní.
|
|
Výborně, Urzo.
Už jsi na seznamu. :-)
|
|
...a Židech, kteří jsou vinni vším (včetně islámské invaze)...
Ale zrovna tohle neni az tak daleko od pravdy. Neni zadnym tajemstvim, ze velke procento neokonzervativcu (kteri jsou ted u moci v USA) jsou zide. Nekteri dokonce maji dvoji obcanstvi v Izraeli, cimz se verejne chlubi. A neni jich malo, zde seznam tech ve viditelnych funkcich:
http://american3rdposition.com/?p=12767
To je pochopitelne pouze spicka ledovce, zidovsky vliv v USA je obrovsky, ostatne staci se podivat, jak americti politici "radi" libaji boty treba takovemu AIPACu. Tez neni zadnym tajemstvim, ze Izraeli velmi vyhovuji valky a chaos, ktere na Blizkem vychode Amici rozpoutali - vyznamne snizuji riziko, ze se cmoudi konecne spoji, aby vymazali ten smradlavy Zidostan z mapy. No, a podle asi tyden starych statistik MVCR pres uzemi CR nejvice prochazeji uprchlici z Iraku, Syrie a Afghanistanu.
Ach ano, ja vim, to vsechno je pouze shoda nahod...
|
|
Jak ty demonstrace sleduji, tak mě to čím dál více naplňuje klidem. Ta islamofobní aktivní parta je fakt komická přehlídka naprosto bezmocných lidí, u nichž si neumím představit, že jsou schopni cokoli reálně dokázat. Je to pár dní, co jsem se ještě docela bál narůstajícího (internetového, nutno podotknout) fašismu v ČR a pár týdnů, co jsem byl vysloveně zhnusen, ale co se do toho pořádně naplno zapojili tragédi jako Okamura, Bartoš, Hampl, Hrindová a její Naštvané matky (nejdřív jsem myslel, že dle názvu je to evidentní recese na nějaké hysterické čtyřicítky, ale je to smrtelně vážně míněná "organizace"), tak se na to nemůžu vynadívat.
Projevy oduševnělosti slušných Čechů se sice začínají už poněkud opakovat (všechny uprchlíky zplynovat, postřílet, utopit, sympatizanty odvést do Afriky, české zrádkyně národní krve provdané za černochy popravit atd. atd. nuda, nuda, šeď, šeď), ale fakt se z toho stalo až humorné představení. Češi mají obrovský talent dělat z vážných témat komedii. :D Každopádně jsem rád, že i z řad IVČRN se na demonstracích podílí asi 0,3 % jejich sympatizantů na netu a vesměs se pravděpodobně jedná z velké části o stále stejné postavy, které jezdí po demonstracích jako cirkus. Je vidět, že je to jen další česká kaskáda nadávek srovnatelná s nenávistí vůči vládě, Kalouskovi, zeleným, červeným, zkrátka jen taková česká kratochvíle, za pár let se zas bude strašit něčím jiným. Jsem zvědavý, co to bude.
|
|
|
Problém je, že ani toto není žádná výhra; současná politická reprezentace je schopna to tady těmi uprchlíky vážně zasrat. Delikátní na této situaci totiž je, že oba extrémy představují velké riziko, přičemž skoro nikoho nezajímá nic než ty extrémy....
|
|
|
To je už v ČR tradice, že se tu jde jen ode zdi ke zdi a na ty uprostřed je pliváno z obou táborů. Potenciál k zesrání v tom je, ostatně jako ve všem. Ale nebál bych se - myslíte, že tu snad zůstanou? Omg kdo z nich by proboha chtěl zůstat tady? Obratem většina z nich odejde do Německa.
|
|
|
Ked sa nemecko zaplní bubákmi, tak tí zvyšní s radostou pojdu aj do ČR.
|
|
|
Už ses dneska kouknul pod postel, jestli tam nemáš invazní armádu svalnatých černochů?
|
|
|
Souhlasim s tim ze tahle elita naroda sama nezvladne vubec nic - ale o to ani nejde. Staci kdyz vytvori poptavku po jednoduchych resenich; reseni sama uz za ne udelaji politici. Tatove od rodin si prejou fizlovani, razie kvuli ideozlocinum a zadratovany hranice, a tak to taky dostanou - a ten system, po kterym tak hlasite volaji, semele jako prvni prave je.
(A na vytvoreni poptavky ani nemusi zvedat prdel od Gambrinus ligy, staci se dostavit k volbam...)
|
|
Urza a nestranný? To je teda fór....
|
|
Tenhle článek mě na D-Fensu tedy hluboce zklamal. Nevím, jak ty první dvě demonstrace, ale já byla na té poslední, dle autora náckovské, a vůbec to tam nevypadalo tak, jak autor popisuje. Žádní opravdoví náckové tam nebyli (jednotlivce fikaně ukryté v davu nevylučuji), možná tak pár tatíků s oholenou hlavou, protože jim roste pleška. Byly tam docela normální lidi, ženy, muži, důchodci. Žádné hajlování a vulgární pořvávání se nekonalo. Nejdrsnější byla asi hláška Adama Bartoše v tom smyslu, že "nebezpeční Chovanci patří do ústavu", jinak to bylo dost klidné. Jen sluníčkáři tam trochu dělali randál. Desítky těžkooděnců si Urza vyloženě vycucal z prstu… Nebo reflexní vesta děla z policisty těžkooděnce? Jak asi může být těžká? Těžko říct...
No páni, vážně objektivní článek. Nebo kdo je teda nácek? Ty babky tam? Ta paní s kočárkem? Fakt, jo? Jeden by si myslel, že Urza na té demonstraci snad ani nebyl. Ale byl, viděla jsem ho. Chudák Urza, strejda s pleškou na něj mžournul, páč mu asi svítilo do očí nebo ho zaskočily ty Urzovy dredy a Urza už si hned myslel, že mu chce dát po hubě. Tak si myslím, že Urza tam šel s hotovým článkem v kapse a jen se na místě utvrdil, že to tak nějak zhruba je. Nebo se tam v nějakém paralelním vesmíru odehrávala ještě jiná verze této demonstrace?
No nic, realita má zjevně více tváří. Chápu, že autor asi nemusí sluníčkáře a z matky Haškové si dělá srandu, že neumí profesionálně svolat demonstraci. No, holt neumí. Takže všichni čekáme, až se nějaký pašák jako Urza objektivně rozhoupe a přijde teoreticky zachránit svět. Urza na Hrad!
PS: Urzův článek z roku 2025 by mohl vypadat zhruba takhle: Zcela objektivní reportáž z výročního řezání hlav na Václavském náměstí: „….no tu hlavu mu jako řezat zrovna takhle nemuseli, bylo to dost neodborné, ale upřímně ona ani druhá strana se nezmohla na pádnější argumenty…“
|
|
|
Reflexní vesty:
www.securitymagazin.cz/images/theme/20150718103058_Demonstrace1.gif
A to s tím zbitým sluníčkářem jsem si též vymyslel; strejda s pleškou na něj mžournul:
media.novinky.cz/979/499793-original1-ng81m.jpg
O hajlování jsem nic nenapsal (a skutečně tam žádné nebylo), vulgární pořvávání se konalo ve velkém a ze všech stran.... důkaz pro to sice nemám, na druhou stranu je tak těžké si představit, že ti pánové na poslední fotce by vypustili z úst vugarismus xD
Navíc nevím, proč je mi neustále podsouváno cosi o objektivitě; nikdy jsem svůj článek za objektivní nevydával, prostě jsem popsal, co jsem zažil.
Že jej někteří za objektivní označili, je jejich hodnocení; jsem za něj rád, ale fakt nechápu, proč je to vytýkáno mně.
|
|
|
Příště si tam raději vem skrytou kameru. Kvůli právu na soukromí budeš sice muset rozmazat obličeje, ale pořád budeš mít důkaz, že sis to nevymyslel...
|
|
|
|
Urzo, stejně takhle pod krkem by řešili sluníčkáří nácka kterej by jim začal vyřvávat do žgrglů, takže nevím co komu vyčítáš.
Navíc já se budu smát, až se splní to že Okamura zase vyhraje volby a svobodní dostanou 0,00000000000001% hlasů v čr, protože je bude volit Urza a ... cover :D
|
|
|
Možná by ho tak řešili, možná ne, to je spekulace; já psal jen o tom, co se stalo, to je prostě fakt:
- Bartošovci byli agresivní a násilničtí; fyzické potyčky jsem viděl pouze u nich, u sluníček nikoliv. Stále jsem pár metrů od toho, kde se jich několik vrhlo na sluníčkáře, popsal jsem to v článku; do komentářů jsem hodil fotku, která mou verzi potvrzuje.
- Bartošovci házeli na sluníčkáře různé věci (kelímky s pivem, PET lahve, pyrotechniku, ....); sluníčkáři na ně nehodili za celou dobu vůbec nic (dokonce jim ani ty jejich hozené věci nevraceli zpátky), jen tam seděli na zemi a blbě čuměli.
- Sprostě nadávaly obě strany, pokřikovaly na sebe, i když Bartošovci byli spíše "od rány", zatímco sluníčkáři "mimoňové", takže Bartošovci byli spíše "aktivně agresivní", zatímco sluníčka "pasivně agresivní".
- Celý konflikt (a to jsem v článku psal také) jednoznačně začali sluníčkáři, už od začátku deklarovali, že budou Bartošovce blokovat. Zatímco Bartošovci sluníčkům sami od sebe nedělali nic, dokud je k tomu sluníčka nevyprovokovala, sluníčkáři záměrně zabrali cestu, kterou měl jít Bartošův průvod, ačkoliv tam bylo dost místa na to, aby se obě skupiny vyhnuly, sluníčkáři si tam sedli na zem a zkusili to zablokovat. Že to udělali blbě, to je věc jiná, ale kdyby se do Bartošovců nesrali, vůbec k tomu konfliktu nemuselo dojít.
Přeberte si to jak chcete, můžete mi tu nadávat, jaký jsem hrozný sluníčkář, že si dovoluji psát o tom, co jsem viděl, ale taková jsou prostě fakta, s tím nic nenaděláte.
Sluníčkáři konflikt jednoznačně vyprovokovali, ale k otevřenému násilí nesáhli; Bartošovci si nezačínali, ale když už je někdo vyprovokoval, s otevřeným násilím problémy neměli. Vyvozovat z toho můžete, co chcete, ale tak to prostě bylo; osobně si nemyslím nic pěkného ani o jedné ze stran.
|
|
|
Pamatujes, jak jsme ti měli připomínat ten email?
Tak teda - email!!!! email!!!! email!!!!!!!!!
:-D
|
|
|
OK, pravda xD
Mně to jen přišlo zajímavé xD
|
|
|
Ono to mnedle vypovídá i šíleně moc o mentalitě obou těch skupin:
- Žádný Bartošovec nebyl tak blbej, aby vešel doprostřed znepřáteleného davu a řval tam na řečníka, aby držel hubu; toto jednání svědčí o absenci pudu sebezáchovy a pocitu nedotknutelnosti, celkem typické pro sluníčka.
- Sednout si na zem a někomu bránit v průchodu a být hrozný "hrdina", ale schovaný za těžkooděnci, to je taky poměrně sluníčkářský přístup; je to takové to sráčství, že druhého blokují vychcaně s použitím policie, přičemž ještě blbě sedí na zemi, což je činí celkem bezbrannými i proti těm projektilům, kterým nemohou uhýbat, krom toho kdyby tam ta policie nebyla, Bartošovci sluníčkama proběhnou jako nic a sluníčkáři budou ještě dlouho sbírat zuby po dlažbě.
- Bartošovci na druhou stranu na jiný názor reagují jednoznačně násilím, nemají problém vrhnout se ve třech či čtyřech na jednoho, chytit ho pod krkem a třísknout s ním o zem jen proto, že dotyčný řekl něco, co se jim nelíbí.
- Bartošovci se s ničím neserou a i odmítnutí prospektu berou osobně, protože kdo není s nimi, je určitě proti nim. Vzít si pak prospekt je uklidní, protože bylo nakonec po jejich. Ale jakmile není po jejich, pouští hrůzu, kterou jsou schopni a ochotni proměnit v činy.
Výsledek střetu těch dvou skupin pak samozřejmě nepřekvapivý: Bartošovci vyhráli na celé čáře, sluníčka pak jen bezmocně koukala na to, jak je obešli, vůbec to nechápala a ještě se snažila ukecat policii, aby je zastavili a dali jim ještě jednu šanci na blokádu.
Oba tyto přístupy shledávám velmi hloupými; sluníčka projevila svou naprostou neschopnost a bezzubost, Bartošovci zase přemíru agresivity.
|
|
|
Mám to chápat tak, že podle toho jak se kdo chová na těchto třech demonstracích se má řídit 10.000.000 občanů?
|
|
|
|
Těžkooděnců tam vidím devět :)
|
|
|
To taky nejsou všichni; oni byli na různých místech, ale bohužel tam nikdo nelétal s helikoptérou, aby je vyfotil všechny naráz.
|
|
|
No ta druhá fotka, první co mě napadlo bylo: "... kompars v tričkách s nápisem na místech, kameramani a fotografové připraveni, hlavní protagonista nasadí vyděšený výraz a AKCE!" ... "Dobrý berem, připravte další scénu."
|
|
|
Ne, já to viděl; je možné, že to byl nastrčený provokatér, to určitě....
Ale pokyn k jeho "vyřešení" dal těm útočníkům osobně Bartoš.
|
|
Stylisticky Urza přidává i humor.... Návštěva akce, popis, už ne jenom teoretizování....jojo...jako D-FENS na náplavce...
|
|
Díky za ten legrační článek! Připomělo mi to Haška... a to mám od něj skoro všechno, hlavně jeho povídky!
Váš článek sdílela stránka na FB: "Obecné pravdy" a pokud budete mít další takové články, kamarádi to tam rádi nasdílejí... stránka má asi 22 000 sledujících, takže...
Zdravím
Miroslav
|
|
|
Díky, jsem moc rád, že se Vám líbil.
|
|
Pekna reportaz, coz je u Urzy take dost nezvykly literarni utvar :-)
Nejvic se mi libilo 1) odhaleni japonskeho puvodu Okamury jednim z nacku a 2) kosata nadavka slunickare na pochod nacku. Maji to hosi jeste ideove uplne nedopracovane, nebot:
1) Japonec je prece nas druh v nasem boji,
2) Afrika neni zkurvena, ale plna trpicich bratru a sester, kterym je treba poslat par masovych konzerv a hromadu nasi lasky. Tem, co u nas vylezli z more, je treba v ramci odlouceni od jejich rodin dotahnout jeste jejich rodiny a tranzitivne pak cele osidleni Afriky relokovat sem.
|
|
|
Ha, tak jsem to popletl. Kosatou nadavku volal nacek. Timto se obema taborum omlouvam :-)
|
|
|
Pokud cílem celé imigrantské anabáze je vykopat afroafričany z Afriky a dosadit tam evroevropany, jsem jedině pro. Tady jsme to stejně už zdecimovali stylem po nás potopa =)
|
|
|
jako ze bychom si prohodili kontinenty?! Ja tam nejdu - je mi ted vedro tady, jake by to bylo asi tam!
|
|
Pane Urzo, proč je podle Vás Adam Bartoš neonacista? Někde se přihlásil k politice Adolfa Hitlera nebo obecně Třetí říše? Hlásí nadřazenost tzv. nordické rasy? Plánuje znovuvyzbrojení Německa, nebo změnu hranic na Odře a Visle? Nebo co přesně udělal, že si vysloužil takový labeling? Protože neonacismus - jakkoliv grázlové již dávno udělali z názvu této politické doktríny likvidační a diskreditační nálepku - má určitou formu, věrouku, systém, apod. Nějak je u Adama Bartoše nenacházím.
Děkuji za vysvětlení.
|
|
|
Omlouvám se, že nejsem úplně kovaný v definicích všemožných totalitních ideologií, občas mám tendenci se na ně koukat jako na stejnou sračku, ať už jde komunismus, fašismus, nacismus; samozřejmě vím, že se od sebe liší, ale v mých očích často splývají, protože jejich nejdůležitější rys je v praxi silný stát.
Adam Bartoš se nejspíše otevřeně nehlásí k politice Třetí říše a Adolfa Hitlera, minimálně ne veřejně. Na druhou stranu je to antisemita, káže lidem, kteří nadšeně volají "do plynu" a jemu to zjevně nevadí, mluví o rasově čisté společnosti, pracovních táborech a chce silný stát....
Je možné, že neonacista není úplně přesné označení, ale přesnější bohužel neznám. Jsem v posledních dnech opakovaně kritizován za to, že jsem ho neonacistou nazval, nicméně mi nikdo neřekl, jak jinak tomu hovadu říkat.
Je to podobné jako když si mnoho lidí plete různé anarchisty. Naprosto běžně je mi jako anarchokapitalistovi přisuzováno myšlení či výroky anarchokomunistů. Je to nepříjemné, sám ty lidi opravuji a vysvětluji.... když mě někdo opraví a vysvětlí v souvislosti s Bartošem, nemám s tím problém, momentálně používám slovo "neonacista" či "nácek" jako nejbližší možné pojmenování pro "antisemita volající po rasové čistotě, pracovních táborech a silném státu", protože je to moc dlouhé.
|
|
|
Co je na pracovních táborech špatného ? Jako že někdo musí makat aby měl jídlo? To je pravda anrchokomunistovi se to příčí.
|
|
|
Mám trochu problém tady odlišit, co myslíte vážně, co nemyslíte vážně, jak se to sebe týká a co s tím mají co dělat anarchokomunisté; pokud tím chcete naznačit, že jsem snad anarchokomunista já, tak je to velmi tupé.
Můžete to přeformulovat ideálně tak, aby tam zbylo pouze to, co myslíte vážně a co nejsou ad hominem útoky?
|
|
|
Aha, tak to je ale poněkud zmatené: Vy tedy nevíte, co je neonacismus, ale víte, že Bartoš je neonacista, i když je to možná nepřesné označení, protože atd.
Navíc je podle Vás i antisemita, ale přiznám se, že tomu už tedy vůbec nerozumím, protože Adam Bartoš je zakládající člen Ligy proti antisemitismu.
A proč Vám vadí, že Bartoš nechal ze své akce vyhodit provokatéra? Zrovna Vy byste pro svobodu nebýt obtěžován mohl mít pochopení, ne?
Btw nedivte se, že leckdo nerozlišuje mezi anarchokomunisty a anarchokapitalisty, protože třeba mně je fakt jedno, jestli mě to či ono hovado chce připravit o svobodu, majetek či život pod hesly o třídní rovnosti nebo pod hesly o rovnosti všeobecné.
|
|
|
Já vím, co je neonacismus, Bartoše označuji za neonacistu proto, že žádný bližší výraz pro něj neznám; navrhnete-li nějaký smysluplný, nemám problém používat ten.
Ohledně Ligy proti antisemitismu je možné, že změnil názor. Jen nevím, zda byly dříve protižidovské projevy, které jsem slyšel, pak změnil názor a založil tu Ligu, nebo byla napřed Liga, pak změnil názor, následně pronášel projevy.... to, co jsem od něj slyšel já, bylo jednoznačně proti Židům (ne na této demonstraci). Je také možné, že zastává dva protichůdné názory současně, což není u kovaných etatistů nic až tak neobvyklého. Kdy založil tu Ligu?
Že Bartoš vyhodil ze své akce provokatéra mi vadí proto, že provokatér na něj pouze zařval "Drž hubu" a neudělal to na Bartošově pozemku (kde bych pro násilné vyhození pochopení jednoznačně měl), nýbrž na veřejném prostranství, kde si každý může říkat, co chce (jakkoliv uznávám, že přijít k demonstraci a řvát na ně, ať drží hubu, je jednání dementní, fyzické násilí jako reakci na to považuji za neadekvátní).
Já se nedivím, že leckdo nerozlišuje mezi anarchokomunisty a anarchokapitalisty, ale když se někdo splete, prostě mu vysvětlím rozdíl.... jako například teď Vám: idea anarchokapitalismu Vás rozhodně nechce ve jménu rovnosti připravit o svobodu, majetek či život, v tom se mýlíte; ona vůbec idea anarchokapitalismu na žádné rovnosti nebazíruje, maximálně tak na rovnosti práv, rozhodně ne na rovnosti ekonomické, sociální a podobně. Chápu, že o tom třeba moc nevíte, takže Vám to může splývat podobně jako mně splývá kdejaké antisemitistické hovado s vlajkou DSSS/ND a nácek, ačkoliv v tom mohou být jakési rozdíly.
Na druhou stranu já jsem Vám to právě vysvětlil (a když se někdo takto mýlí, vysvětlím mu to).... Vy jste mi rozdíly mezi Bartošem/DSSS/ND a neonacisty nevysvětlil, ergo stále žádné nevidím.
|
|
|
* Respektive nějaké rozdíly vidím, ale připadají mi zanedbatelné.
|
|
|
Bartošovi začalo hrabat relativně nedávno. V době, kdy ještě neměl v hlavě totálně naděláno, což časově odpovídá založení Ligy proti antisemitismu, se vyjadřoval docela rozumně - mj. mám dojem, že se angažoval v podpoře Israele apod.
|
|
|
|
Tak to celkem odpovídá tomu, že když já jsem ho slyšel mluvit celkem nedávno, říkal cosi o tom, že dřív též věřil těm sionistickým bludům, načež prohlédl.... a pak následovalo něco ve smyslu, že Židi můžou naprosto za vše (včetně islámské invaze).
|
|
|
Třeba něco zásadního objevil. Těžko objevit pravdu, když bádání v určitých oblastech je trestným činem - respektive publikování závěrů.
Díky vzdělání (za bolševika i po něm) jsem nabyl dojmu, že je celou historii všichni bezdůvodně utiskujou a vyháněj, převážně kvůli náboženství.
Až později člověk nabude dojmu, že není kouře bez ohýnku a zamyslí se třeba nad tím, proč všechny komunistické revoluce před druhou světovou měly tak hojně zastoupený národ vyvolený ve svém vedení, že německá zkratka politruk/člen NKVD = automaticky izraelita není jen čirá nazi propaganda. Navíc to, že je třeba popírání genocidy židovské trestným činem, kdežto popírání třeba arménské nebo indiánské ne, nám taky napoví o tom, jaký vliv mají ve světě arméni a jaký ti druzí.
Třeba je Bartoš historik a badatel a zná odpovědi - nebo jen chce znát odpovědi a realita mu v tom naopak překáží.
|
|
|
A jak to souvisí s čímkoliv, co jsme řešili výše?
Já jsem ten poslední, kdo by si přál, aby byl antisemitismus trestný; což ale nic nemění na tom, že antisemitovi říkám antisemita.
|
|
|
Aha. Takže možná není úplně neonacista, ale Vy mu tak říkáte, protože prostě nevíte přesnější termín. Ale přitom to není tak dávno, co jste tu plnil stránky ohledně nevhodného používání termínu pedofil. Tak nevím. Zdá se mi, že to bazírování na termilogické přesnosti se Vám hodí jen občas.
Urza: "A jak to souvisí s čímkoliv, co jsme řešili výše?"
To nevím, ale Vy jste z toho antisemitismu udělal zásadní téma a postavil jste na něm svou kritiku. No tak já zase nevím. Nějak Vám na tom sešlo, tak se nedivte, když je to pak středobodem diskuse.
Co to vlastně je ten antisemita? A proč Vám na tom vůbec tak strašně sejde? Jediné, co jsem z Vašicjh příspěvků zatím zvládl pochopit, je to, že pro český stát jsou jenom neonacisticko-etatistická hovada, zatímco pro židovský stát nejsou neonacisticko-etatistická hovada. A já zase nevím. Stát jako stát, ne? Hlavně ale nerozumím, proč by to vůbec mělo být téma, protože především nechápu, proč by mě měla zajímat nějaká zemička v Asii.
A když vám tak vadí, že Bartošovci vyhodili ze své akce řvouna, tak mi řekněte, jak byste si to představoval Vy. Měli mu dát kytičku za plexištít? Nebo co... A že je na veřejném prostranství? To nikoho nezajímá, když budu já veřejným prostranstvím chodit za Vámi a řvát, že jste pedofil, co si fotí děti, uděláte co? Budete mě prosit na kolenou, abych odešel? Zavoláte policii? Nebo se schováte za keř?
A proč Vám tak strašně vadí, že někdo chce vyjádřit svou svobodnou touhu žít svobodně bez přílivu migrantů? Prčo Vám vadí, že lidi chtějí žít po svém, a nepřejí si, aby jim sem stát cpal nepřizpůsobivé migranty z nekompatibilních kultur? A rovnou Vám říkám, že i přesto, že je mi moc líto lidského utrpení, nevzpomínám si, kdy jsme anektovali Afriku. My tady opravdu nejsme od toho, abychom na svůj úkor řešili jejich problémy.
A že se v případě (navíc státem řízené imigrace) jedná o nebezpečný experiment, to snad nebudete popírat ani Vy; pokud snad nemáte dostatek informací - a vypadá to, že nemáte -, zkuste si zadat do vyhledávače klíčová slova "white flight", "gang rape" nebo "knock out game".
"Ale za o může stát!" No, třeba jo. Ale taky kdokoliv, kdo tohle tak či onak podporuje. Takže se nezlobte, že nemám sebemenší chuť ani čas rozlišovat, ke které konkrétní odrůdě anarchismu to které konkrétní hovado z Antifa/Proalt/SSO/Pirátů patří.
Co se týká zmínky o plynování, tu už vůbec nechápu, asi to byla z Vaší strany nějaká nadsázka nebo manipulace. Z publikací ND jsem četl pouze "Zlatý standard", kde ND obhajuje zavedení tohoto měnového systému mj. proto, že brání státu v ožebračování vlastní populace tištěním nekrytých peněz. (Což je vskutku etatismus jak nikdy, ža ano?) O žádném plynu se tam nepsalo. Ale jistě mě rád odkážete na přesné zdroje onoho nár.-dem. plynování, že ano? Že ano? Nejste totiž lhář, že ne?
Stejně by mě zajímalo, komu ta strašná ND může tolik užírat procenta, že po ní jdou všichni jak diví.
|
|
|
Říkám Vám už poněkolikáte: Dejte mi vhodnější termín, nemám problém ho začít používat. Vy místo toho jen neustále plácáte to samé, jak je hrozné, že mu říkám neonacista; v mých očích mezi ním a neonacistou jsou tak nepatrné rozdíly, že mi nepřijde nic proti ničemu ten termín používat. Vy neustále tvrdíte, jak je to špatné, ale nic nevysvětlujete.
Ano, máte pravdu, bazíruji na termínu pedofil, podobně jako bych rád, aby lidé rozlišovali různé směry anarchismu.... když ale někdo takovou chybu udělá, dodám vysvětlení, o pedofilii jsem i napsal článek, o anarchokapitalismu též, přesto když někdo tu chybu udělá, znovu a znovu to dotyčnému vysvětluji....
Rozdíl mezi námi je v tom, že:
1/ Já Vám vysvětlil rozdíly mezi těmi anarchistickými směry, které zaměňujete, Vy místo jakéhokoliv náznaku snahy to pochopit opakujete, že je Vám to u prdele a nadále je směšujete.
2/ Přesto po mně chcete, abych rozlišoval mezi Bartošem a neanacistou, přičemž na otázku, kterou Vám na toto téma opakovaně kladu, tvrdošíně odmítáte odpovědět.
To se na mě nezlobte, ale tento přístup mi nepřipadá úplně šťastný. Vy sám odmítáte rozlišovat anarchisty i poté, co Vám to vysvětlím, naopak po mně chcete, abych rozlišoval i bez vysvětlení. Nepřipadá Vám to trochu přehnaneé?
Proti tématu antisemitismu nic nenamítám, pouze se ptám, jak Bartošův antisemitismus souvisí s tím, zda má či nemá pravdu. Že je to středobodem diskuse mi nijak nevadí, ale nedává mi smysl, když na mé prohlášení o tom, že Bartoš je antisemita, dostanu odpověď, že je možná antisemita proto, že k tomu má důvody.
S čímž souvisí i odpověď na Vaši otázku, co je antisemitismus: to je nepřátelství vůči Židům. Proto moc nezáleží na tom, jaké k tomu má Bartoš důvody.
Jediné, co jsem z Vašicjh příspěvků zatím zvládl pochopit, je to, že pro český stát jsou jenom neonacisticko-etatistická hovada, zatímco pro židovský stát nejsou neonacisticko-etatistická hovada.
Můžete mi ukázat jakékoliv podklady pro toto tvrzení krom Vašich představ? Píšete, že jste to prý pochopil z mých příspěvků, tak určitě nebude problém mě citovat.
A když vám tak vadí, že Bartošovci vyhodili ze své akce řvouna, tak mi řekněte, jak byste si to představoval Vy.
Za jedno zařvání "Drž hubu"? Představoval bych si, že ho budou ignorovat.
To nikoho nezajímá, když budu já veřejným prostranstvím chodit za Vámi a řvát, že jste pedofil, co si fotí děti, uděláte co?
Pomyslím si, že jste debil a budu Vás ignorovat. Ta úplně poslední věc, která by mě napadla, by bylo Vás mlátit.... no, vlastně poslední ne, to by byla předposlední; poslední by byla volat benga.
I kdybychom "my" anektovali Afriku, nevinil bych z toho rozhodně Vás ani sebe, pokud byste se na tom přímo nepodílel. Nevadí mi, že si lidé přejí žít po svém a nepřejí si, aby jim stát cpal nepřizpůsobivé migranty. Víte proč? Protože ani já si to nepřeju. Tohle jsou ty Vaše omezené vzory myšlení: "Jakmile někdo nesouhlasí s Bartošem, určitě tu chce imigranty." Bohužel, tak svět nefunguje.
Co se týče Vaší programové zabedněnosti ohledně anarchistů, ukazujete tím jen svou tupost. Když už chcete někoho soudit, něco si o něm zjištěte. Třeba v poslední době na mises.cz (server tržní anarchistů - anarchokapitalistů) vyšly tři články, ve kterých ve kterých se rozebírá anarchokomunismus a zrovna třeba od té Vámi uvedené Antify je tam jasný distanc, že jsou to idioti (samozřejmě je to tam popsáno déle a jinak).
Zlatý standard je dokonce něco, na čem se s ND shodnu. Co se týče plynování, nikdy jsem nenapsal, že to bylo v publikaci ND. Jasně jsem řekl, kde a jak to zaznělo. Přestaňte tedy napřed překrucovat má tvrzení, abyste mě pak mohl na základě toho překroucení obviňovat ze lži; jinak jste totiž lhářem Vy.
|
|
|
|
|
Zde nutno rict, ze se jedna o svinstvo jaksi systemove, které nemá s imigranty az tak nic spolecneho.
Pokud si nekde někdo na nejakem - ještě k tomu soukromem - miste něco napise, nemá ho za to kdo co zavírat, i kdyby tam psal, ze je potřeba všechny zavraždit a Hitler byl fajn chlapik.
To, ze pani psala zrovna o imigrantech a zavrou ji je jen shoda okolnosti - kdyby psala o komkoliv jinym, zavrou ji stejne. (Kdyby psala ty věci, co tam psala).
Ja tu dlouhodobe rikam, ze soucasny systém se s tim minulym neda srovnávat, ze to porad ještě je radove méně spatne, nez bylo, no zrovna v této oblasti se docela nebezpecne blížíme :-((
|
|
|
Mně šlo spíš o to přiznání monitoringu fór, kromě toho FB mi nějak soukromý nepřijde. Třeba za chvíli zavřou i Urzu, protože ty jeho články nasdílí kdovídko, hehe.
|
|
|
Tak FB je na monitorovani vcelku jednoduchej a da se tam sebrat velke množství ruznych textu...ze kterých vždycky něco vypadne...takze docela chápu, ze se to dela.
Sice proti tomu mam vcelku zasadni vyhrady, ale v ramci akci "pochop svého nepritele" tak nejak chápu, ze je to pro ne jednoduche a efektivni :-(
|
|
|
Již asi 5 let zpět se PČR dožadovala přístupových IP adres jednoho uživatele phpBB fóra, který používal "extremistická" čísla a symboly. Myslím ale, že jak tehdy, tak v tomto případě to šlo v režimu "občan udá - orgán koná."
Facebook vše zjednodušuje tím, že tam lidičkové zhusta vystupují pod svým občanským jménem, přesně, jak Zuckaberg chce (a jak drze a protiprávně eviduje a vytváří "shadow profil" i na ty, kteří nechtějí a na FB nejsou) a tím PČR odpadá značná část práce s dokazováním, odkud to kdo přesně poslal.
|
|
|
Jasně, zpráva na FB je soukromá. Sice si ji může přečíst prakticky každý s přístupem na internety, ale je soukromá.
Je to asi stejné, jako kdyby vyvěsila transparent na každej most v týdle republice, ale ty mosty jsou soukromý!!! hurr durr :]
|
|
|
Že za posty na Facebooku zavírají lidi od Egypta až po Británii jsem zde psal asi před rokem. Přijde vám, že PČR je méně technicky schopná, než policie egyptská?
|
|
Taky jsem tam byl a vidím celou záležitost dost podobně. Teda neposlouchal jsem tolik Bartoše a Okamuru, protože jsem se byl podívat tou dobou ke stánku na vystoupení z EU organizované nějakými členy Svobodných tou dobou u koně.
Ještě pár mých poznámek / postřehů:
(1) Když jsem byl u Sluníčkářů na začátku, tak jsem dostal letáček od Marxistické iniciativy -- "Za budoucnost bez nenávisti", "Nevěřte policii", "Nevěřte Vládě", "naší zbraní je solidarita", nějaké kecy o zlu kapitalismu a na závěr "Co je tedy řešením všech těchto problémů? Odpověď je jednoduchá -- socialismus."
(2) Policejní kordon byl dvouvrstvý -- na straně Sluníčkářů byli policisté v obyčejných žlutých vestách, na té druhé straně v kuklách a černém oblečení s dalšími ochrannými prvky.
(3) Po té dýmovnici jsem si ke Sluníčkářům sednul taky. Ale ovšem že to šlo obejít, spíš mi přišlo, že by to někteří považovali za příliš velké ponížení. Tak se tam nějakou dobu přeřvávali přes ten policejní kordon. Bartoš: "Tak prostě půjdem, přece nás nezastaví nějaká dvacítka extremistů". Sluníčkáři (skandují): "Nauč se počítat! Vrať se do školy!"
(4) Když to začali obcházet, tak jsem se to oběhl zezadu a přidal se k nim. Sluníčkáři přes policejní kordon pokřikovali "Fašisti! Fašisti!" Zdálo se, že s chováním policie nebyla spokojena ani jedna strana, což považuji za znamení toho, že že se policie chovala docela spravedlivě.
(5) Hesla skandovaná na pochodu byla taktéž výživná. "My jsme tady doma!", "Už si pro vás jdem!", "USA a Izrael -- táhněte do pekel!"
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Den tří demonstrací
|