Komentáře ke článku: Nejlepší obrana je obrana (ze dne 17.07.2015, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
|
|
Otázkou je, jestli se radovat nad tím, že se všem začíná měřit stejným metrem, nebo raději upozorňovat na to, že ten metr měří pěkně na hovno.
|
|
|
Dnes ráno.
Cestou na střelnici, silnice 1tř. cyklista "mezi buky" vyjížděl z účelové komunikace, ABS prověřeno (doufám, že si alespoň nadělal blato do dresu).
Cestou zpět, kruhový objezd, cyklista v protisměru.
Pro začátek budu spokojen, pokud mě PČR najde cyklouna na kapotě, že primárně nebudu viněn já.
|
|
|
Milý kolego, toho se nedočkáte.
Zvýšení buzerace vůči cyklistům bude, pochopitelně, opět koncipováno podle obvyklých guidelines, tedy
- vybrat peníze
- prevence je pověra a tak nani kašleme
- vybrat peníze
- trestat za jednoduše zjistitellné prohřešky, nezávisle na společenské nebezpečnosti
- vybrat peníze
- splnit předepsaný počet čárek za cyklouše
- vybrat peníze.
Takže nebojte se o svoji pozici, za vraha budete defaultně dál, se Sovětským Svazem na věky a nikdy jinak.
Jediný přínos zvýšené buzerace cyklistů (a proto s ní v podstatě souhlasím, ač je proti mým zásadám) je to, že výrazně přibude lidí, nasraných na systém (dnešní systém hustilkám vyhovuje, tak mu přizvukují, ale poznají meducínku). Zároveň, až se to pumpičkáři naučí, věřím, že přibyde i z jejich strany aktivního vzdoru proti této buzeraci (správní řízení, hra o prekluzi atd.) a systém si tím sám nasere do vlastních poobotek, zvýší si resource load. Smutný stav, ale jinou cestu nevidím.
|
|
|
Ano souhlasím, byl bych spokojen, tam mělo stát, to jsou ty moje sklony k optimismu.
Jen doufám, že jste podobnému jevu nepodlehl také a celá show neposlouží jen jako další důvod ke zvýšení počtů Chovancových orgánů a správních úředníků.
|
|
Už jsem na to praxí rovněž přišel, ovšem pokud je škoda na voze jehož řidič boural, může být klidně páté osoby a netřeba volat.
(5) Povinnost podle odstavce 4 platí i v případě, kdy při dopravní nehodě
a) dojde ke hmotné škodě na majetku třetí osoby, s výjimkou škody na vozidle, jehož řidič má účast na dopravní nehodě nebo škody na věci přepravované v tomto vozidle,
|
|
Videl jsem diskusi na Hovinkach pod tim clankem a lidi celkem jasne volali po upaleni toho pyrata, ci necem podobnem.
Ten tragicky material neni jen na strane fizlu, ale, a to v dritve vetsine, mezi nami.
To je ta skutecna tragedie. Lidi jsou za debily a jeste si v tom libuji.
|
|
|
Máte tam drobnou nepřesnost. Lidé nejsou za debily, většina lidí debilové jsou. A to je ta tragedie. Druhá tragedie je, že mají volební právo.
|
|
|
"Druhá tragedie je, že mají volební právo."
Omyl, to je první a zásadní tragédie, od ní začínají všechny ostatní věci a mezi nimi i dopravní policie.
"protože nás už druhá generace policajtů přesvědčuje, že je to tak čestné"
Ještě na jaře 1990 chodili policajti (VB) kanálama a bylo na voličích, jestli to tak zůstane. Měli možnost a takhle to zařídili.
|
|
|
Jen blbec má druhého za blbce. Pakliže si sám člověk uvědomí, že by sám mohl být blbcem, s největší pravděpodobností blbcem nebude.
|
|
|
S první tragédií naprostý souhlas. U druhé je háček.
Hákem je, k čemu jim takové volební právo je? Aby si vybrali z hoven to nejvoňavější? Když vezmu období po roce 1989 (před ním moc na výběr nebylo), tak nevím o jediné straně, která by pro mne byla volitelná. Vlastně o jakékoli volitelné straně nevím od r. 1981, kdy jsem byl poprvé osobou povinnou. Esli vono to nebude tím, že všechny strany (bez výjimky) jsou koneckonců vytvořeny z materiálu podle "první tragédie".
Připomíná mi to jeden vtip:
Baví se takhle chlapi v hospodě, kdo bude koho volit, a jeden povídá
- Já ti nevím, asi komouše ...
- No to je jasný, že komouše, ale kterou stranu?
Pokud je volební právo tak prima a hodnotná věc, s chutí to svoje někomu prodám. Nabízejte v aukci zde. Děkuji.
klimes.mysteria.cz/clanky/komentare/volby_heslo.jpg
|
|
|
Za komaru se nesmelo vybirat a od te doby neni z ceho.
|
|
Díky podobným článkům se cítím líp. Onehdy mě zastavili policajti a když se probrali (žena důchodového věku na čtyřkolce se zas tak hned nevidí), pravili: "Tak co, paní řidičko, čeho myslíte že jste se dopustila?" Blbější otázku si asi nedovedli v ten moment vymyslet. Být to před zhruba pěti lety, asi bych tam něco blekotala, ale takhle jsem se zeptala: "To je kvíz, nebo co? Pokud jsem se dopustila přestupku, tak se vyjádřete, jinak jedu dál." Prej jsem jela přes limit. A jestli zaplatím pokutu na místě. Tak jsem řekla, že jsem se jistá, že přes limit nejela, tudíž nic platit nebudu. Tak pohrozili nějakým tím řízením a to bylo všechno. Zatím se nedělo nic a už je to přes půl roku.
|
|
|
No, nevím ... já mám vyzkoušený jiný postup.
Prerekvizita: Zdravotní potvrzení o nemožnosti užívat bezpečnostní pásy (u mne, bohužel, podložené reálným zdravotním stavem, ale to není důležité).
Provedení: Pokud se jedná o kontrolněkontrolníkontrolu, následuje velmi často obdobná věta, kterou uvedla p.t. předřečnice. Za této situace se přátelsky usměju a prohlásím "Ano, nejste první. Ušetříme si tedy konverzaci a přečtěte si tohle". U většiny ploskolebů způsobí takovéto potvrzení system overload a běží se zeptat do auta rádiem, co jako s tím. Poté, kdy se vrátí, už má ve svém prostém operačním systému pocit, že "věc už nějak řešil" a dá pokoj. Pokud statisticky porovnám situace před a při použití tohoto postupu, rozdíl je výrazný.
Samozřejmě, pokud se situace začne vyvíjet směrem tlačení na pilu kvůli nějakému zavrženíhodnému silničnímu zločinu, následuje metoda amerických letců ve Vietnamu (jméno, příjmení, hodnost a nic víc) - jak popisuje paní Versyk13.
Nějak se mi neosvědčilo je nasrat hned zkraje okázalou nekomunikativností - ale dávat si majzla, co jim řeknu, samozřejmě nejlépe nic (tedy hovořit jako politik, dostatek slov, nulový obsah informace), případně odvést pozornost bílým psem, viz výše.
|
|
|
Hm, v lete rad jezdim v UAZu, kde pasy nejsou. Take obcas privadim k rozpakum fizly, kteri nemaji dostatecnou qalifikaci.
|
|
|
Narazil jsem před 3 lety někde u Mikulova na debila, co mi tvrdil, že vozidlo bez pásů není způsobilé k provozu a mám jej okamžitě odstavit.
Ani průkaz HV a papíry od testace (které jsem náhodou měl sebou) toho blba nepřesvědčily. Až po zavolání někam "nahoru" mi blahosklonně dovolil po více než půlhodině odjet ..
Po této zkušenosti jsem si raději nechal i do "malého " ORV zapsat, že vozidlo má výjimku na vybavení pásy.
|
|
|
Chapu. Ale na to jsem linej, abych curakum delal skoleni. UAZ nema vyjimku. Proste je homologovan bez pasu a pasy byly zavedeny povinne (tusim) v roce '94, do te doby se to papirove neresilo, i kdyz se pasy montovaly. Takze o vyjimku ze zakona nejde, proste ten zakon tak je.
Nazor fizla bych mel u prdele a z te sluzby mu udelal peklo. Uplne mi stacilo, kdyz mne kdysi jeden buzeroval, ze mi na jedne Jawe 23 Mustang nesvitilo brzdove svetlo, pritom ten model vubec nebyl vybaven brzdovym svetlem.
Co je mi po tom, ze on to nevi. Kdyz na to nema kvalifikaci, tak at dela nekde vratnyho.
|
|
|
Podle mého skromného názoru je možné na otázku: "Tak co, paní řidičko, čeho myslíte že jste se dopustila?" odpovědět protiotázkou: "Pane příslušníku / (hodnost) / esenbé, víte čeho se právě teď dopouštíte Vy?"
|
|
|
Tak tak...nutno rict, ze poslední dobou, když uz se s necim jako zastaveni policii setkam, tak si tuhle debilni vetu odpoustej a rovnou oznamujou, co mají na srdci, takze jsem o tuto zabavu ochuzen :-)
|
|
|
Čoho presne sa dopustili?
|
|
|
Podle mého názoru chtějí po řidičce / řidiči podání vysvětlení (což lze i na místě "v terénu"), aniž by ji / ho předem poučili.
Pokud se mýlím, tak mne poopravte.
|
|
Dělám mezi řeklo by se mezi nadprůměrně inteligentními lidmi a jejich míra odevzdání se dobrotivé policii je strašlivá. Kdo nedělá přestupky tomu to nevadí... když udělám přestupek tak se přiznám...na silnicí je to samej pyrát ...hrozný. My si snad ten komunismus zasloužíme. Já byl naspoeldy zcela vykolejený a fakt nevím, jak tomuhle materiálu oponovat????
|
|
|
To, že je někdo "nadpůměrně inteligentní", ještě neimplikuje, že není debil. Naopak, kombinace těchto vlastností je vražedná. Komunismus bych na to nevolal, chraň příroda, ale vybíral bych si pečlivěji komunikační protějšky - dle mé zkušenosti, čím mladší, tím více prosycen uvedenou kombinací.
Tak nějak zvažuju, proč tomu tak je. Dospívám k závěru, že dřívější, poměrně jednoduché a nezákeřné komunistické propagandě byli schopní uvěřit jen opravdoví, duševně slabí blbci. Současná propaganda je daleko propracovanější a sofistikovanější - a člověk se nestačí divit, kdo všechno je schopen tomu současnému svinstvu nejen uvěřit, ale ještě jej i obhajovat!
|
|
|
Nijak. To prostě nejde a navíc to není o intelektu .... mám podobné zkušenosti .... ale o povaze. A asi i o výchově. Prostě neochvějná víra v systém, a když se něco náhodou ukáže jako fakt haluz, že to je zřejmé i jim, tak se to vždy hodí na tradiční selhání jednotlivce. A že se to profláklo je hodnoceno jako důkaz toho, že systém je správný a spravedlivý. Otázka kolik dalších podobných případů se asi stalo, jen se neproflákly, zůstává téměř vždy nezodpovězena.
Nevěřím tomu, že se to u dospělého jedince dá ještě skutečně změnit.
|
|
|
Jako na zavolanou .... http://praha.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A150718_134724_praha-zpravy_kol
|
|
|
V prvé řadě o výchově. Celé kouzlo spočívá v tom, zda je člověk zvyklý dostávat na vše více protichůdných informací, nebo vždy jen jednu Pravdu.
V prvním případě, což se týká kupříkladu lidí, kteří poslouchali jedním uchem Svobodnou Evropu a druhým Husáka, dochází k rozvoji kritického myšlení; v případě druhém, což jsou dnešní děti, které dostávají ve škole, od rodičů i z médií pouze jednu a tu samou verzi, dochází k rozvoji nekritického přejímání čehokoli, co říká někdo v roli autority, a to bez přemýšlení či vyhodnocování.
Což znamená, že i dnes je snadno dosažitelné přesně totéž, na co vzpomíná Kadel, jen to vyžaduje, aby byl mladý člověk vystaven oněm vzájemně si odporujícím názorům a byl tak donucen přemýšlet, kdo má pravdu a ptát se nejdůležitější otázku ]b]"proč", kterou se státní školství všemi silami snaží z dětí vymýtit...
|
|
|
Děkuji za doplnění. Něco takovéhohle jsem chtěl do svého příspěvku vtělit rovněž, ale nechtěl jsem to rozpatlávat. Je to tak.
Naše generace se, v polovině minulého století, narodila do prostředí, kde byl "nepřítel" jasný a role srozumitelně a jednoznačně rozdané, zkrátka policejní stát se všemi atributy. Internacionální pomoc a čistky v 70. letech v nás jen utvrdily (dle mého naprosto správný) pocit, že neexistuje spravedlivý politický systém a neexistuje státní úředník, který by konal v zájmu občana. No a policajty jsme se naučili nenávidět již ve velmi raných letech života - a kličkovat před nimi, samozřejmě, taky.
Ti, co nám (tedy mé generaci) dneska vykládají, jak to na světě je, jsou, řekněme, dvacátníci až třicátníci. Vyrostli v tom (z hlediska mezilidských vztahů) nejhezčím období, co za posledních sto let bylo, tedy v přelomu století. Státní moc byla strachy zalezlá, a tak se objektivně neměli kde naučit, co je to policejní stát. Navíc, díky tomu získali klamný pocit bezpečí a demokratičnosti společnosti.
Přidáme-li k tomu současnou, tvrdě všude hlásanou doktrínu, že "dřív bylo špatně a dneska je prima", kterou obratně podpoříme myšlenkami typu "dneska můžeš cestovat a koupit si pomeranče" (to, že státní dluh od hadráku, kdy de facto neexistoval, narostl tak, že se z něj už nevyhrabeme nikdy, o tom pšššt) a "za všechno můžou komunisti", mlaďoch podlehne, vždyť ani pořádně neví, co to komunista doopravdy je a pančitelka mu vytvořila státem zadané myšlenkové vzorce. Jednoduché, snadno uchopitelné, navíc vyviňující (to ne my, to voni) a opatřené horrorovitými pikanteriemi (krvavé rudé bestie) *1)
Myslet (viz Coverova úvaha) je totiž podstatně méně příjemné, než tupě sedět a konzumovat. No a ty, kdo se snaží sdělovat pravdu, prohlásíme za zaprděné seniory a komunistické dementy. (I taková mezigenerační nenávist se systému docela hodí, proč ji nepodpořit)
Obávám se, že současná, duševně změkčilá a pseudoblahobytem (pořízeným na dluh) zpitomělá generace by doublethink (který byl naším denním chlebíčkem, pokud jsme chtěli přežít) mentálně nedala. Je to cítit čím dál tím víc a je to, opět bohužel, nezávislé na obecné inteligenci jedince. Zkušenost je nesdělitelná.
No a pokud současní frikulíni nezblbli úplně (doufejme), další generace, bohužel, už nejspíš zase bude dobře vědět, co je to policejní stát a jak v něm kličkovat, pokud tedy mezitím nekonvertují k islámu. Smutné vyhlídky.
Nějaké úvahy o vlivu elektorátu a funkčnosti zastupitelské demokracie jsou kecíčky pro prosťáčky, to si dám radši tu o Sněhurce, tam je aspoň, na rozdíl od Merkelové, pěkná ženská.
*1) V době mých studií na nejmenované vysoké škole múzických umění mne jeden, velmi moudrý pan režisér poučil, že pokud má být dílo komerčně úspěšné, musí v něm být "mrd a smrt". Bestializovaní komouši splňují obojí a tak táhnou!
|
|
|
Ve skutecnosti je to tak, ze na piraty nadavaji prave lide veku relativne staršího. A vzpominaji s laskou na to, jak by se to za komancu nestalo, neboť fizlove by piratovi rozbili hubu a ten uz by si to nedovolil (vyfoukli by mu kola, cokoliv).
Z tech, kterym je 20-30 na piraty nadava podle mého pozorovani daleko méně lidi, nez tech starych, nostalgicky volajících po vlade silne ruky,
Takze asi tak.,
|
|
|
Nenadává, ale koná. O to je to horší. Kolik lidí ze starší generace (50+) je cyklofašisty? Kolik jich je zklidňovači dopravy a revitalizátory funkčních prostor na mrtvé zóny? No tak ...
Víte, je škoda, že Vás rodiče nenaučili, že jedna spravedlivá facka je lepší než tisíc pseudodemokratických humanistickopravdoláskových keců. Jenže dnes už se spravedlnost nenosí - a tak (obrazně řečeno) výměnou za vyfouknuté gumy frackům, co dělají bordel na kolech v parku, zažijeme padesát kontrol, zda nemáme v autě v lékárničce prošlé nůžtičky.
|
|
|
Skoro bych napsal, ze vis hovno, co me rodice naucili ci nenaucili...
A co se tyce zklidnovacu dopravy a stavitelu cyklostezek - všichni si prosim jedne dulezite věci. Jedna se o POLITIKY.
Je vcelku jedno, jak jsou tito politici stari - proste to jsou politici. Je jedno jaci, stari nebo mladi...
btw, nemyslim si, ze by komunisticti fizlove lidi fackovali spravedlive. Naopak si myslim, ze v drtive vetsine pripadu to se spravedlnosti nemelo nic spolecneho.
|
|
|
Jsem rád, že vím hovno o tom, co Vás rodiče naučili. Děsivých zážitků mám dost a dost i tak.
Takže například celé takové sdružení Zmrdo*mat jsou politici. Jasně. A zkuste na téhle fotce [1] najít statisticky významný počet lidí pokročilého věku. Facka byla, samozřejmě uvedena jako [u]spravedlivá[/u] a v kontextu rodičovské výchovy. Pokud ve Vás pojem rodičů evokuje myšlenky na komunistické fízly, pak se řada věcí kolem Vás (překvapivým způsobem, ale proč ne) vysvětluje.
Mám pocit, že s tím výkalem místo znalostí to bude tak nějak naopak. A netykejte mi, prosím. Spolu jsme husy nepásli, Vám bych ty svoje rozhodně nesvěřil.
[1]: www.auto-mat.cz/wp-content/uploads/DSC_7851-580x387.jpg
|
|
|
To je nejakej sofistikovanej trolling , ze jo?
Trebas to o te facce...v komentářích vyse je zcela jasne vidileny kontext, ve kterem to bylo psane.
Ale jo, vtip ty tve urážky mají, to zase jo...Osobne nehodlam vykat nekomu, kdo se ke me chova takto...
A co se tyce automatu - pokud vim, automat nemá zadne rozhodovaci pravomoci nekde něco postavit. Takze nakonec to stejne rozhodou ti politici, ze...
|
|
|
Při vší neúctě, trollujete Vy. Pokud nejste schopen pojmout myšlenku "... Víte, je škoda, že Vás rodiče nenaučili, že jedna spravedlivá facka je lepší než tisíc pseudodemokratických humanistickopravdoláskových keců..." tak, jak byla postavena, tedy že se týká facky a rodičů, pak tato skutečnost jedině můj názor na vaše kognitivní schopnosti potvrzuje.
Víte, vykám Vám úmyslně - je to můj komunikační módus s lidmi, jichž si nevážím (např. policistů, státních úředníků, politiků apod.). U lidí, které uznávám, si většinou navíc ještě vážím výsady, že si s nimi smím tykat.
Takže - vykáme, ano?
|
|
|
|
Akorát bych podotkl, že to nemá nic společného s věkem: řada těch "generace 20-30" vyrostla na vyprávění rodičů, jak je policie ošklivý věc a bacha na ně, a naopak znám lidi vaší generace, kteří tvrdí, že za komunistů zde vůbec žádný policejní stát nebyl, neb byli zalezlí na výzkumácích a žili si slastně.
Věk má vliv výhradně na "generaci Facebook" a to v tom, že ji od nejútlenějho dětství učí být exhibicionistickou a nevnímat soukromí jako hodnotu, nýbrž jako něco podezřelého.
|
|
|
Ano, i to je pohled. Netvrdím, že moje vývody jsou 100% aplikovatelné na uvedenou věkovou skupinu. O mediánu u bych tak silně přesvědčený nebyl.
No a stejně, jako jsou dnes blbci, kteří si myslí, že tenhle stát pilně nekvačí k něčemu ještě výrazně horšímu, než byl celý rudý totoušek, jsou i lidé starší, kteří tvrdí tohle (že jako za bolševika dobrý). Pár jich znám a jeden z důvodů, který pro své způsoby myšlení mají, je touha zapomenout a vytvořit si naopak zdání lepší současnosti. Kdo četl Futurologický kongres, ví, čemu profesor Trottelreiner říkal "maskony". Tihle lidé mají maskony endogenní. A souhlasím, že věk jedince ani v tomto případě sice není určující, ale statisticky značně významnou veličinou.
|
|
|
Generalizujete. Nevim, jestli je to vekem, ale je to tak.
|
|
|
Já možná generalisuji, ale Vy nečtete (neumíte? nechcete?):
Komentář ze dne: 18.07.2015 19:43:22
Autor: Kadel - Karel (Ignore)
... Netvrdím, že moje vývody jsou 100% aplikovatelné na uvedenou věkovou skupinu. O mediánu u bych tak silně přesvědčený nebyl ...
--------
Komentář ze dne: 18.07.2015 20:29:36
Autor: misaka
... Generalizujete. Nevim, jestli je to vekem, ale je to tak ...
|
|
|
Ti, kdo nam dnes rikaji....jsou... Karle, za vasich mladych let to nebylo jinak. Jenom jste to jinak vnimal. A dnes to zas vnimate jinak. Momentalne se zabyvam rokem 68 ve Francii....je to jak flashback k dnesku
|
|
|
|
Tak Mussolini říkal, že zdravý organismus jedná, zatímco jenom slabý a nemocný se zamýšlí nad sebou.
Dejte jednoduchou zkoušku. Řekněte, že si myslíte, že dvakrát sedm je čtrnáct mínus dva je dvanáct a napište to:
2 x 7 = 14 -2 = 12
A pak se zeptejte, zda to tak opravdu je.
No a kdo řekne, že to tak skutečně je, je prostě debil.
|
|
|
Priznam se, ze tomu vůbec nerozumim. Totiž te otázce a tomu diveni se.
Protože: Drtiva většina lidi - vcetne naprosto drtive vetsiny lidi zde - POZADUJE, aby tu byl stat a zákony a policie a předpisy a normy a ja nevim co všechno, protože kdyby to tu nebylo, tak by tu byla cochcarna a lidi by se strileli na ulici a ovladl by to tu do mesice sileny diktator a vůbec by nastal desnej doom.
Tak co se kurva všichni divite, ze se většina lidi vyjadruje o piratech a podobne, když se porusuji předpisy? Vzdyt vy sami všichni (nebo téměř všichni) VOLATE po zavadeni predpisu také, ne?
Tak si to kurva přiznejte - ti lidi se chovaji všichni naprosto stejne, jako vy. Akorát oni vidi největší problém v piratech a vy zase v ...necem jinem. Ale v principu všichni ty zákony a předpisy chcete.
Tak je mate.
|
|
http://vary.idnes.cz/policejni-clun-srazil-na-jesenici-plavce-ten-na-miste-zemrel- plo-/vary-zpravy.aspx?c=A150718_205525_vary-zpravy_jkk#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext& utm_content=clanek-box
|
|
|
No a co? GIBS to nechá chvíli uležet a pak prohlásí, že chování policistů bylo v pořádku. Nic jiného stejně neumí a pro nic jiného tu ani není. Ještě aby.
Jako když GIBS prověřovala chrabré zbrojnoše z Uherského Brodu.
Jako když GIBS prověřovala policejní prase, co na zemi zkopalo motocyklistu, kterého předtím srazili policejním autem o sloup z motocyklu.
Jako když bylo potřeba legalizovat, že si policajti udělali z nic netušících lidí živý štít na D1 při honu na zfetovaného pubíka.
Jako ... (no, našlo by se toho čím dál, tím víc).
A lidi čumí jako by nic, nebo kývají, jako lojza (tedy pardon, Lojza - nebo Tomáš, Petr, Zdeňka, případně Mustafa, Fatima, Gejza či Margita).
|
|
|
Vyšetřování v Brodě ukázalo, že soudruh velitel, který se rozhodl čekat na zásahovku z Brna, místo aby použil tu z místního cvičení, pochybil. A dokonce to bylo i v médiích.
|
|
|
Jaký "použil zásahovku", do pieruna? Jeden samotnej kašpar v hospodě střílí, toto je sděleno dvěma ploskolebům na místě ve velmi krátkém čase po začátku estrády. Jediný správný postup je, že tam ploskolebové vletí a pána vypnou, neměl by moc šancí, místo má dva vstupy a střelec je sám. To už rovnou mohli čekat, až se střelbou unaví a usne. Za "volání zásahovky" si je neplatím.
|
|
Me zaujal ten kvazi-logicky konstrukt v zaveru clanku. Kdysi mi nekdo povidal, ze cizinec po autonehode v muslimske zemi by mel co nejrychleji z mista prchnout, anzto ti hosi tam uvazuji podobne: kdyby totiz ten cizinec v zemi nebyl, tak se logicky prece nemohl na te krizovatce s tim mistnakem srazit. Tudiz je vinen.
|
|
|
|
Prostě se ukazuje, že Šabatová je sice magor, ale Pomahači jsou fakt jiná liga.
Sem než se doplazí nějaká šaríja, tak tu bude Totáč II. jak řemen.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Nejlepší obrana je obrana
|