Komentáře ke článku: Vize 2013: Ztrápený úředník na Hradě (ze dne 10.11.2012, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
A co Vladimír Dlouhý? S jeho programem nemůžu než souhlasit, téměr libertarián ...
|
|
|
Taky jsem si říkala, že ve výčtu bohužel chybí. O Bobošíkové nepochybuji, kam zařadit. ;)
|
|
|
No nevím. Jednak je to taky bolševik a za druhé jsem nezaznamenal vůbec žádné jeho názory, které by se daly označit za libertariánské. IMHO klasický představitel "velkomanagementu", který se státním zásahům brání jen když se mu momentálně nehodí do krámu.
|
|
|
No, ve spektru těch kandidátů by se za "skoro libertariána" označit dal. Pravda, je to spíš tím jací jsou ti ostatní, přesto ve srovnání s jejich programy tyhle názory působí "skoro libertariánsky":
"Nároky štědrého sociálního státu překračují jeho možnosti."
"Čím více přerozdělování, tím dražší byrokracie, tím větší riziko zneužívání a korupce."
"Vraťme lidem odpovědnost za život i budoucnost svoji i svých blízkých."
Stejnětak když chce prosazovat "samostatnou zahraniční politiku, která realisticky vychází z politické a ekonomické síly České republiky, prosazuje zájmy obyvatel naší země a současně respektuje podmínky spolupráce s našimi partnery" a "politiku, směřující především k zachování skutečné demokracie, zajištění suverenity národních států (...)", řadí se mezi tak dva-tři nejméně "eurooptimistické" kandidáty.
|
|
|
Tak jsem se také na jeho program podíval. Ten má do libertariána dosti daleko. Eurohujer, válečný štváč (jaký rozdíl oproti Ronu Paulovi!), další žvatlal, který ví, že papír snese všechno.
Moji kandidáti (Jakl, Karas) neprošli do dalšího kola :-(. Budu vybírat mezi prázdnou obálkou a Bobo.
|
|
|
Eurohujer? Vždyť je to z té jedenáctky možná druhý nejméně "pro-EU" kandidát.
Jakl a Karas spíš neprošli ani do prvního kola. A upřímně řečeno, zrovna tihle dva by to moc nevylepšili. Jakl má alespoň téma z kritiky EU, ale jinak oba zastávají okrajové názory, které nedokáží vysvětlit tak, aby je někdo následoval (důkazem budiž, že se nenašlo ani 50 000 lidí, kteří by je podpořili).
|
|
|
Jo, ODS měla taky pěkně pravicovej program. Ne že by záleželo na tom, jestli je prezident libertarián nebo muslimskej fundamentalista, zmůžou toho oba stejně. Dlouhý má každopádně charismatu asi jako Fischer – takovej hadr na podlahu.
Pár měsíců zpátky se mě nějaká slečna před pražským hlavním nádražím ptala, jestli se mu nechci podepsat na nějakej ten papír. Sdělil jsem jí, že bych si radši uřezal nohu... slečna se tvářila chápavě, takže bych řekl, že to neslyšela poprvé :).
|
|
|
To myslíte vážně ? Ten co se podílel začátkem devadesátých letech ruku v ruce s profesorem Tunelem na prvních krocích rozkradení a rozprodání naši republiky ? Vy se musíte léčit člověče ...
|
|
|
rozkradení a rozprodání? hm...ono by bylo bejvalo lepčí, dyby šesko zůstalo hezky státní, co soudruhu?
|
|
|
Měl jsem rozepsané něco v podobném duchu (jen asi ostřejší), ale pak jsem to v rámci uchování vlastní duševní pohody zase stornoval ...
|
|
|
A Vam se prubeh cesky privatizace libil? Mne pripada, ze to byla jedna "velka mala domu".
|
|
|
Jistě se dalo vyvarovat mnoha dílčích chyb, po bitvě je každý generálem. Ale jsem přesvědčen, že za daného stavu to jako celek udělat o mnoho lépe nešlo ...
|
|
|
Podle myho se jednalo vo silenej pruser, ale ted uz je to stejne burt :(
|
|
|
Lepší než co? Než současný stav? To tedy sakra ano, soustruhu. :-P
|
|
|
Toho dealera se držte, takhle kvalitní drogy hned tak jinde neseženete!
|
|
|
Je to pracovník Goldman Sachs... To mi stačí, k jeho "nevolbě".
|
|
|
Co je špatného na tom, být zaměstnancem GS?
|
|
|
Zaměstnanec organizace, která podle dostupných (až konspiračních) informací vede mezi těmi, kdo se snaží prosadit jak v USA, tak i v EU NWO - tedy vlastně takovou diktaturu nejmocnějších za současné demontáže suverénních států v Evropě. Takto asi toto..
|
|
Netvrdím, že by se z Pohlreicha měl stát prezident republiky. Ale jinak jde vidět že pro D-F je jídlo (zdravé, kvalitní) téma pro slečinky.
A přitom Pohlreichovy činy se mi líbí. Vymítá zmrdy z restaurací a nutí je mnohdy úspěšně místo blafů vařit slušné jídlo za které se nemusí stydět. To je víc než všichni naši kandidáti do politbyra dovedou.
A také: je to perfektní kuchař, který to vydřel (žádný klídek a tabáček). Mám moc rád když někdo něco umí fakt dobře.
|
|
|
dto, při čtení jsem si říkal, že zrovna tento pán by měl alespoň nějakou vizi - nežerte blafy, najezte se pořádně.
Ve své podstatě cokoliv, co nebude mít sex-appeal mokrého hadru, promiňte Herman Van Rompuy
|
|
|
Pohlreich je v pohodě, ale toho by nikdo nevolil, protože podle spousty lidí je sprostý. Většina lidí má představu, že v provozu v kuchyni je možné obšírně a slušně žádat. Nedochází jim, že by se najedli nejdříve pozítří, kdyby Pohlreich květnatě žádal o přísun surovin. :-)
|
|
|
S tématem kvalitní jídlo a restaurace na tomto webu obvykle neprorazíte. DFENSe takové věci jako kvalitní jídlo nezajímají, protože mu chutná v McD (nebo nevím, proč tam chodí).
A při debatě o jízdě vlakem z Prahy do Budějc to vypadalo podobně. Možná si pivko vzpomene.
Nicmnéně taky nechápu, proč by úspěšný restauratér měl kandidovat na prezidenta. Vždyť by to byl útok na jeho trávicí trakt vzhledem k tomu, s kým se člověk v tomto úřadu musí stýkat a vzhledem k tomu, kde musí jíst.
A mimochodem, Z.P. není zdaleka nejlepší restauratér ani kuchař v ČR, akorát je mediálně známý. Kdo z místních zná Karpíška, Sahajdáka nebo Sapíka?
|
|
|
Co to kecáš, vole?
Byl jsem s D-F na jídle x-krát. Nikdy to nebylo v McD, ani to neprosazoval a nebyl přehlasován.
Tento blog prostě NENÍ o žrádle a o restauracích. K tomu jsou jiné portály. Přesto i zde má Smrtihlav svůj článek o žrádle 8o)
|
|
|
"proč by úspěšný restauratér měl kandidovat"
Většinu kandidátů by ovšem racionálním porovnáním strčil do kapsy celkem snadno:¨
- na rozdíl od nich není od školy přisátý na cecky státu
- svoji "úspěšnost" může měřit i jinak, než poplácáním pár jiných z bodu jedna
Jistě by se dala najít spousta jiných pozitiv. Například když jde restaurace do kopru tak jim řekne buď začněte dělat nebo zkrachujte. Jsem si jist že Okamura nebo Fischer by začali navrhovat nějakou vyhlášku proč je potřeba tu restauraci zadotovat...
|
|
Já jim tam nehodím prázdnou obálku, ale vkusně zpracovaný lístek s portréty našich panovníků a nápisem "Hlava státu se nevolí!" Grafický návrh mohu případně poskytnout, měl by být hotový do konce listopadu.
|
|
|
Jsem první zájemce! Prosím.
|
|
|
Vkusny portet lorda Vetinariho by nebyl?
|
|
|
|
Taky mi to prosím pošli. Děkuji
|
|
|
Nad výběrem kandidátů ohrnuje rypák kde kdo. Komunitní kampaň na webu, sociálních sítích, možná i v ulicích (a la Franz) by měla slušnou šanci na úspěch.
Ono se tím nic nezmění, ale přijde mi to o kousek zábavnější, než když to tam hodíte Vy a pár dalších čtenářů DF.
|
|
|
No, ja tam patrne nebudu hazet fotky Habsburku, ale neni duvod, abych nezvolil svoji oblibenou aristokratku...
|
|
|
To je bezva nápad! Budeme ty zmrdy aspoň trochu provokovat - já myslím, že bychom tam mohli hodit opičáka Odumba. Dejte článek a možná, že se chytne víc lidí
Vymyslet portrét opičáka, nějakou hezkou protirežimní říkanku a podtím reklama tomuto webu...:-))))
|
|
"Okrádá nás jinak, například že od narození žije pouze z peněz daňových poplatníků a celé minuty si nemůžeme v souvislosti s jeho osobou vzpomenout, co pro nás vlastně za tu dobu udělal."
"Po roce 1989 poslancem ČNR, vedoucím Úřadu Rady ČR pro rozhlasové a televizní vysílání, novinářem v Lidových novinách. Od tzv. Sarajevského atentátu v roce 1997 blízkým spolupracovníkem Václava Klause, nejdříve v Poslanecké sněmovně, od roku 2003 je tajemníkem prezidenta republiky." www.ladislavjakl.cz/?p=26
Tento zastánce malého státu se od toho zlého státu nechá už dvacet let víc než slušně živit...to jsou paradoxy:-)
|
|
|
Ta definice má dvě části. 1. Žil za státní prachy 2. Nic pro náš neudělal. Druhou část definice Jakl neplní, protože se snažil šířit svobodné myšlení více nežli jeho přímý nadřízený. Ale myslím, že už dokandidoval, nebo ne?
|
|
|
Já teda "šíření názorů" nepovažuju za postačující pro "něco pro nás udělal". Takovej Kalousek šíří pravicový názory hubou docela často, ale praxe je dost jiná. Ono totiž něco kázat je fakt strašně snadný. Jakla jsem nějak moc nesledoval, ale kromě toho že se zastával Klause kde to šlo, tak jsem žádnou jinou jeho vůdcovskou činnost (a činnost =/= kecy) nevypozoroval.
Jo kdyby prohlásil, že nechat se platit od státu je nemorální, veškerej plat by odmít a založil soukromej fond, kterej by dobrovolně sponzoroval jeho funkce, dalo by se mluvit o tom že něco dělá. Ale jinak se moc neliší třeba od Fischera, pod kterým ČSÚ docela obstojně fungovalo, pokud vím (opravte mě, pokud se pletu) a za firmu obecně zodpovídá šéf. To neznamená že budu Fischera volit, každej člověk na kterym se shodne ODS s ČSSD je a priori podezřelej.
Jinak nesouhlasím s tím, že prezident má být leader co má mít jasný názory a zemi někam vést - v našem parlamentním systému má být leader předseda strany, potažmo premiér. Prezident je pro mě taťulda, kterej působí hlavně svoji autoritou, takže ho poslanci, senátoři, soudci a podobná havěť respektuje. Tohle charisma oba Vašci měli, i když samozřejmě ne u všech, ale dost lidí je vnímalo jako autoritu. Z kandidátů tohle charisma nemá ani jeden, Jakl není vyjímkou.
Neříkám že charisma stačí, ten člověk taky nesmí mít v hlavě nasráno, jinak bych moh volit třeba Vandase. Z kandidátů vnímám nějaký náznaky charismatu u Sobotky, kterej je ale u ODS, takže má smůlu a Franze, kterej mi je nakonec asi nejsympatičtější. (=nejmíň nesympatickej)
|
|
|
Samotný Ladislav Jakl říká, že prvním v čele současného státu jest právě president. Kromě jmenování ústavních soudců také podepisuje všechny mezinárodní smlouvy (týkající se ČR-pochopitelně), takže rozhoduje, zda (či jak moc) budeme něčími vyzaly.
|
|
|
Co do "leaderství" prezidenta je tomu právě naopak. Dovolím si zkopírovat principielní výklad jednoho právníka:
"pohled z metaprávního hlediska.
II.
Všechna moc patří lidu a z lidu pochází. Lid tuto moc ve volbách předává/postupuje/deleguje a tak vytváří držitele/vykonavatele moci. Rozumí se moci státní, která se skládá ze tří složek: moci zákonodáré (legislativy), moci výkonné (exekutivy), moci soudní (justice). Tak to akceptuje i naše ústava.
1. Současná situace:
Lid všechnu svou státní moc deleguje na parlament. Parlament si z ní většinu moci zákonodárné ponechá a veškerou ostatní moc (bez nepatrného zbytku moci soudní a ještě nepatrnějšího zbytku moci výkonné) deleguje dále na presidenta tím, že ho volí (a tím, že se usnesl na takové ústavě).
Parlament je tedy mocenský orgán prvé generace. Mocenským orgánem druhé generace je president. President pak moc výkonnou, předanou mu parlamentem, deleguje na vládu (jmenováním). Moc soudní, předanou mu parlamentem, deleguje na soudce (jmenováním). Vláda a soudci jsou tedy mocenskými orgány třetí generace. Vláda pak tu moc deleguje dále na různé podřízené státní orgány oborové (resortní) i průřezové (funkční).
2. Od příštího jara:
Lid část své státní moci, a to její složku zákonodárnou, deleguje formou voleb na parlament. Ostatní dvě složky deleguje formou volby na presidenta. Tak vznikají dva vedle sebe stojící mocenské orgány první generace: parlament a president.
Parlament svou moc už dále nikomu nepředává (i když může vládu pověřit vydáním prováděcí vyhlášky k svému zákonu, vláda může prováděcí nařízení ke každému zákonu vydat i proti vůli parlamentu - nepotřebuje jeho zmocnění). Parlament má moc zákonodárnou a tím to končí.
President má přímo od lidu (nikoli již od parlamentu) moc výkonnou a moc soudní. Moc soudní deleguje na soudce a moc výkonnou na vládu. Při delegování moci soudní na ústavní soud může vůči němu uplatnit parlament právo personálního veta. Při delegování moci výkonné může parlament vyslovit nedůvěru vůči jeho vládě (nikoli vůči jednotlivým ministrům), avšak když to udělá třikrát, bude rozpuštěn (nevypuštěn, ale rozehnán) a president určí termín, v němž lid bude moci svou zákonodárnou moc delegovat na jiné zástupce. Tak, jak to sice de iure Ústava předpokládá již dlouho, avšak de facto si na to žádný president netroufl, neboť až dosud byl mocenským orgánem druhé generace a svou moc získával od parlamentu. A to se od příštího roku změní.
A tak je velmi důležité, komu lid svou moc výkonnou a soudní deleguje. I když z těch kandidátů tomu ani jeden nerozumí (snad Sobotka by mohl, Jakl tomu rozumí určitě, ale mezi kandidáty se nedostal), dopady na praktickou politiku a na faktickou realisaci státní moci to mít bude. A dříve či později budou tyto dopady značné."
|
|
|
To není principiální výklad, ale snůška keců. Je jedno, odkud prezident tu moc získal, důležité je, co může dělat bez toho, aby mu to někdo spolupodepsal, a toho je opravdu minimum.
Jediné, co za něco stojí, je zahraniční politika, a to ještě spíš v praktickém pojetí, protože v parlamentním systému by to měl dělat hlavně předseda vlády a ministr zahraničí a prezident může tak leda klást věnce a řečnit na výročních schůzích mezinárodního PEN klubu. To často otloukal o hlavu Klaus Havlovi, aby potom následně jako prezident dělal to samé - tím se ale ta praxe ustálila a český prezident v tom, byť nestandardně, určitou váhu má.
|
|
|
Prezident nějak získal moc (dříve od parlamentu, nyní voličů) a jedinný důvod, proč se na ně ohlížet, je u parlamentu st. - rozpočet - částka vyhrazená pro prez. kanc. a u voličů a dříve parlamentu potom potencionální znovuzvolení.
Na čtyři roky má vystaráno.
|
|
|
Mnohem věrohodněji by zejména u kandidáta Svobodných působilo, kdyby svobodné myšlení nešířil za peníze daňových poplatníků. A ano, dokandidoval.
|
|
|
Hlavně největší slabina Svobodných je právě to, že nechají exoty jako je Jakl, aby jejich jménem exhibovali. Nebo pan Payne, to si prostě dělají srandu. Tohle nejsou lidé, se kterými lze uspět v politice.
Takhle se ti voliči opravdu nepohrnou, byť, a za tím si stojím, i v tradičně levicové ČR je liberálně pravicový elektorát je a je ho o dost víc, než 5 %. Akorát holt volí jiné strany, nebo nevolí vůbec.
|
|
|
A to by mě fakt zajímalo, co konkrétního Jakl udělal, teda kromě toho, že různě řečnil, což umí kdekdo a zas tak moc to nestojí?
|
|
V článku mi bohužel chybí cosi jako sebereflexe - totiž D-F se angažuje (angažoval?) v SSO. Ta teď prohrála krajské volby zcela drtivým stylem (nikdo nečekal 10%, ale těch výsledných 1,48% v okamžiku, kdy ODS i TOP 09 utíkají voliči, je fakt tragédie). Její kandidát, od roku 1997 žijící výhradně z veřejných peněz, nenasbíral potřebný počet podpisů, ačkoliv měl za sebou cosi, co alespoň trochu připomíná fungující stranický aparát (BTW: panu Jaklovi jsem bez váhání podepsal na DM).
Tedy ve velmi krátké době dva přímo exemplární průšvihy. Nechci nikomu radit, ale v podobných situacích třeba já spíše začínám řešit, co dělám špatně, než bych hodnotil ty ostatní...
|
|
|
A je to chyba SSO nebo je to chyba naseho ceskeho volice? (ptam se jako nekdo, kdo neni clenem, registrovanym sympatizantem a nemam s tou stranou ani jineho spojeni, krome urciteho castecneho nazoroveho prekryvu).
|
|
|
Moje teorie v tomto směru je taková, že Jakl na nějakou kampaň de facto rezignoval poté, kdy dal Klaus jasně najevo, že se mu jeho kandidatura nelíbí a že jako svého ideálního nástupce vidí jiného zastánce volného trhu a odpůrce EU Miloše Zemana. Jakl si nejspíš dokázal pragmaticky spočítat, že jeho šance stát se prezidentem je rovná nule a že i Institut Václava Klause bude nějakého tajemníka potřebovat...přece po něm nikdo nemůže chtít, aby se na stará kolena začal živit na volném trhu práce:-)
|
|
|
Píčovina.
Myslíte toho Klause, který Jaklovi osobně podepsal na kandidátku?
|
|
|
|
V Jihomoravskem kraji to v mych ocich byla chyba SSO, protoze nenaplnili kandidatku. Takovou stranu volit nechci, to je na urovni Cibulky a podobnych totalnich exotu. SSO fandim, ale neverim v jeji uspech, podle me je Petr Mach politicky amater a ani nikoho dalsiho schopneho tam zrejme nemaji. D-FENS tady pise o Frantisku Matejkovi --- vubec netusim, co dela krome sveho blogu. Blogu starsich tri roky jsou po siti mraky, a pokud teda strhava lidi, tak kde ti lidi kurniksopa jsou?
|
|
|
Svobodní mají schopné ekonomy, avšak pohříchu málo politiků. Řekl bych, že o krajské volby ani tak nešlo, neboť cílí spíš na parlament. Ono také s tím počtem příznivců a tak málo penězi nemá smysl tříštit síly.
Ale je to jenom můj dojem.
|
|
|
Exoti jsou samozrejme problem, na druhou stranu, proc si myslite, ze "politici" jsou spasou? Politik je nekdo, kdo se hezky tvari, slibuje a smenuje ideje za prospech. Opravdu chcete nekoho takoveho? Nebylo by proto lepsi si vystacit s temi politickymi amatery?
|
|
|
Což takhle "bez těch i oněch"?
|
|
|
Politk je v politickém systému ten, kdo je schopen stranu prosazovat.
Je to řekněme bojovník. Ať už jsou politici ve straně žoldnéři jiných členů (např. ekonomů) nebo jsou velící i hybnou silou, dokud mluvíme o politickém systému, předpokládám výhodu stran, majících na tuto práci politiky.
|
|
|
"Politk je v politickém systému ten, kdo je schopen stranu prosazovat."
Hnedle se mi vyjevil Nečas a Sobotka:).
|
|
|
Výrazné osobnosti, neasi... :-)
|
|
|
...schopen stranu prosazovat, nebo se o to snaží."
Dobře. Jádro myšlenky zůstává - pokud nemáte ústavní většinu, musíte se snažit prodat svůj vliv v politických jednáních s ostatními partnery. Na to jsou imho nejlepší politici.
Příklad - i když poklady dává dohromady účetní, technik a obchodní zástupce, k soudu s tím většinou chodí právníci, protože je tak nějak součástí naší profese a očekává se, že se tam budeme umět pohybovat. Ne každý to umí a ne každému to vždy jde. Ale ten základ je snad pochopitelný.
|
|
|
To ale nejste s předřečníkem ve sporu. V určitém okamžiku je totiž politická strana tak silná, že nejen, že nepotřebuje prosazovat, ale dokáže dokonce prosadit naprosto neschopného kokota jako Špidla. O firmách platí to samé...
|
|
|
Mach je ještě ok, to ti ostatní jsou mnohem horší.
|
|
|
Tak vzhledem k tomu, jak si v Horních Uhrách vedla SaS, existuje pro pravicovou stranu nějaký potenciál i v Zemích Koruny České. Ostatně, ODA měla v devadesátých letech blahé paměti okolo 6 až 8%. IMHO pětiprocentní hranice je pro SSO dosažitelná, 10% vidím jako nejlepší možný výsledek.
Jenže někdo není evidentně v stavu využít ani svůj stávající potenciál. Pan Jakl měl méně podpisů, než SSO v Krajských volbách voličů.
|
|
|
Pokud jde o Jakla, tak je to jednoznačně chyba SSO. Protože to, že s takovým kandidátem to nikam nedotáhnou měli a mohli vědět.
|
|
|
Že ODS a TOP09 "utíkají" voliči, není tak docela pravda. Oni jen nechodí volit, ale mentálně jsou pořád zamrzlí u modrýho ptáka a jsou připraveni je volit znovu.
Špatně je tohle.
Jistý p. Kupilík z JČ si dal tu práci a spočítal, jakou měli v krajských volbách podporu Svobodní tam, kde mají obecního zastupitele nebo kde mají aktivní členy a došel k závěru, že tam je volební výsledek asi 2-3x vyšší než jinde. Problém je tedy evidentně (ne)důvěra. Lidi se podívají na kandidátku, projdou si ta jména a protože jim to nic neříká, řeknou "hmm, zase další parta vyžírků" a odloží to. Když tam vidí jméno, které jim něco říká, nebo když je ten kandidát alespoň ze stejné vesnice, tak to "promaže kola".
Prostě formou "thinktanku" podle hesla "zorganizujeme se přes internet a vyhrajem volby" to nejde. Je třeba dělat to přesně tak, jak to udělala trojice Veselá-Černoch-Kupilík tady v ČB, připravit kampaň, dopředu stanovit, kolik kdo může věnovat kampani času a peněz a pak podle toho jet. Nic se neudělá samo, v tomhle ohledu laissez faire selhává. Dokonce bych byl pro, v rámci budoucího úspěchu "upozadit" parlamentní volby ve prospěch komunálních a budovat si "podhoubí".
|
|
|
Kde se vzali skalní voliči TOP09 mně jasné není.
Kde se vzali dto pro ODS pochopit dovedu, minimálně polovina příznivců SSO padá do této kategorie (rootův hint - hádej co volím). Imho kopat přiměřeně Lux-ovsky, je to nejbližší partner.
Strany, které mají komunální zabydlení, námitkou SZ, KDU, se dokážou otřepat z raketového pádu. Bez tohoto to je "nová" ODA, fajn, ale k praktickému nepoužití.
Komunál a praktická politika umí ukázat nikoliv vzletný vrchol filozofie, ale viditelné přínosy.
Brno, SZ x ODS+CSSD - SZ nám zateplila a postavila hřiště, za cenu zadlužení. Bývalé vedení z ODS nám postavilo brouzdaliště pro čokly (fontánu), mr. Onderka má svůj falus na náměstí. Pokud jim to vyjde, uspořádají tzv. přesun nádraží (= zaplatit ČD investici ve výši tak 1/3 ročních dotací za republiku z peněz nezůčastněných, funkce pravděpodobně podobná jako u zklidnění Václaváku - lokální profit pár jedinců).
Ani jedno s libertariány či socialisty nemá nic společného. Etatistická je pouze atrofie exekutivních složek a socialistické přiživování se na zakázkách a poplatcích, taková ta malá domů.
|
|
|
TOP 09 narozdíl od ODS žádné skalní voliče nemá a myslím, že v příštích volbách se to jasně ukáže.
|
|
|
Svobodní se pomalu začínají lépe organizovat. Není to jen v JČ, ale třeba i u nás ve Zlínském kraji, do toho začínáme trochu šlapat. Lidé nás neznají, nebavili se s náma, neví proč by nás měli volit.
Neberu ale argumenty, že je o tom že máme v předsednictvu pana Payna, nebo že Mach neumí praštit do stolu. Mach je tak jediný koho sem tam někdo zná - když ho znají, tak mají lidé veskrze pozitivní reakce. Rozdával jsem letáky ve městech našeho kraje mockrát a navazoval kontakty. Drtivá většina o Svobodných slyšela poprvé. Ano pan Gazdík na naše chlapce v diskuzi hodil slovo klausostrana a klerofašismus - sám by se ale mohl podívat s kým je spojený on :)
Ve Svobodných přibývá organizačně schopných lidí, jde to pomalu ale jde. Mnoho lidí i ve Svobodných, ale nemá čas a ten co mají raději stráví na internetu, kde je jednoduché mluvit a psát. Většina voličů ale na internetu nechodí na svobodni.cz . Velká část voličů - i vlivných - nechodí na internet téměř nikam.
Takže Svobodní musí ven na vývěsky, do hospod, do diskuzí, do přednášek. Budeme se o to velice snažit.
Chápu, že se lidem nelíbí dílčí kroky Svobodných. To je v pořádku. Nikdo není dokonalý a sdružení tisíce lidí těžko může být. Ne každý člen je dokonale reprezentativní pro všechny přijatelný typ člověka. Ne každý je maximálně vzdělaný a vždy skvěle naladěný. Přesto všechno - která jiná strana konzistentně hájí myšlenky Svobody a snaží se me
|
|
|
Jako poměrně zásadní bych u krajských voleb viděl nemožnost volit kandidáty napříč stranami. V rámci našeho kraje měli Svobodní nějaká dvě procenta, vě městě kde působím už přes tři (mě samotného preferenční hlasy v rámci kandidátky Svobodných posunuly o pětadvacet míst nahoru), ovšem protože ODSka postavila do kandidtáky známého člověka od nás z města, tak mi i někteří přiznivci Svobodných potvrdili, že nebudou volit Svobodné, ale ODSku, protože ta má místního kandidáta, který "má šanci se do zastupitelstva dostat" (a taky se tam dostal). Tím jim ovšem padla možnost zakroužkovat i mě a podpořit tím také Svobodné. Osobně by se mi daleko více líbil stejný způsob volby jako do zastupitelstev obecních.
|
|
|
Z nastaveni prepoctu hlasu na mandaty je ale jasne, ze krajske volby jsou udelane tak, aby co nejvice ziskaly velke strany a male strany ce nejvice tratily. Takze spis se da pocitat se zmenou pri obecnich, nez krajskych volbach.
|
|
|
Ono v obecních volbách, alespoň u nás, se to řeší tak, že známé a pravidelně volené "osobnosti" jsou rozprostřeny napříč stranami, lid je zvolí a pak společně udělají napříč stranami koalici. Nádherně to bylo vidět na kandidátce tehdy nově vzniklé TOPky, prvního nasadili kariérního komunistu, pak nějaké přeběhlíky dříve kandidující za ODS a Nezávislé a na konec kandidátky pár mladých naivních, kteří asi jako jediní z kandidátů v nějakou myšlenku těto strany věřili.
|
|
Ano, přesně toho. To se přece nevylučuje...
|
|
|
S čím se to nevylučuje? :-O
|
|
|
Nějak mi uteklo vlákno, sorry. Podpis kandidátní listiny jednomu a faktická podpora druhému se nevylučuje.
|
|
|
Žádná faktická podpora není. Jen fabulace médií.
Ale myslím, že Zeman Klausovi dobře rozumí...
|
|
|
No, kdo nechce vidět, nevidí:-)
|
|
|
A vice versa: Kdo chce, vidí i to, co není. ;-)
Ve Vysmátém zajíci jsem tehdy byl, Jakla poznal osobně, přečetl jsem i dost od Klause. Podpora Zemana ze strany Klause je na úrovni - nazdar ty starej brachu, jak ti dupou králíci - což si novináři přeložili jako - hele, Vašku, ty musíš bejt prezident... :-D
|
|
|
Ano, nezastírám, že s postupem doby jsem na VK víc a víc alergický a naprosto nevěřím v nějaké idealistické pohnutky jeho jednání...ale uvidíme, jak se bude v kampani projevovat dál.
|
|
|
Já myslím, že je mu to buřt. Přímou volbu vidí tak, jaká skutečně je - jako jednu velkou taškařici na úrovni volby Největšího z Čechů, kterou vyhrál Jára Cimrman.
A tak to vidím i já.
|
|
|
Tak v tom se shodnem, já jsem byl také od začátku proti, protože jsem tušil, že už v prvním kole budu mít problém si vybrat...a můj (nikterak objevný) předpoklad se naplnil:-(
|
|
S rozsahem pravomoci naseho prezidenta tu zadny leader nic nedokaze, dokonce ani Vudce by s tim nic nesvedl. Takze pokud clovek vypne radio a televizi, ani si nevsimne kdo tam sedi.
|
|
Pravomoce prezidenta jsou minimální, je to jen šašek s dobrým platem a pěknou rezidencí. Proto jsem rozhodnut volit největšího exota, který se najde.
Kdyby Svobodní místo Jakla vytáhli těžkej kalibr v podobě Hájka, určitě bych mu to tam hodil. Takhle asi skončím u Franze. Co bude dělat v úřadu je mi úplně jedno, ale občasná veselá scénka s reakcí nějaké zahraniční mluvící hlavy při oficiálním kontaktu s ním by mi mohla poskytnout pár minut zábavy. Pak ještě možná Zeman, ten by se mohl ve funkci konečně uchlastat k smrti.
A úplně nejlepší by asi byla ta jakási kartářka nebo esoterička z Ostravy nebo co to chvilkově proběhlo médii jako že hodlá kandidovat, protože jí to poradily taroty a klientky z řad menopauzálních dojiček.
Prostě když už musíme platit nějakýho šaška, tak ať mě aspoň občas pobaví, když je jinak k ničemu.
|
|
|
někde psali, že Franz se bude hezky vyjímat na fotografii ve třídách a také na známkách - tedy pokud bude focen na světlém, jednobarevném pozadí. :-)
taky myslím, že by mohla být legrace, mít takového presidenta a k tomu Ida Burešová jako první dáma. Potíž je, že konzervy Češi ho volit nebudou. Jediné co mi vadí je, že je to umělec, takže levičák. Ale veselo by bylo.
|
|
|
Jo, to je potíž... jsem smířený s tím že moje snaha vyjde naprázdno. Ale co – jak říkám, je to v podstatě jedno a já budu mít svědomí čistý.
Nakonec tam skončí komunista nebo brouk Pytlík importovanej z Japonska, protože si o něm z nějakýho důvodu všichni myslí, že má snad nějaký vlastní názory a že je úspěšnej podnikatel. Kde se tyhle fámy vzaly bohužel netuším, mám informace akorát z jeho blogísku na iDnes a tam si nezadá s Paroubkem.
Fenomén Okamura a jeho působení na spoustu jinak i inteligentních lidí je vůbec fascinující a když na to občas přijde řeč, zjišťuju, že i jinak inteligentní lidé si nechávají vymývat mozky tímhle pablbem, jehož jediný "achievement" v životě spočívá v tom, že se občas objeví ve zprávách na Nově jako mluvčí jakési asociace cestovních kanceláří...
|
|
|
doufám, že Okamura to nebude, když se konzervám nelíbí potetovanec, neměl by se jim líbit ani člověk s neevropským vzhledem.
nakonec by místo presidenta stačila něčí fotka, něco jako byly ty fotografie policajtů v životní velikosti umístěné u silnic. Vylepit takovou fotku do okna na Hrad nebo celou figurinu přemisťovat.
|
|
|
No jo, jenže s těma šikmýma očima je to takový dvojsečný. Jedněm to sice bude třeba vadit, protože jsou tupá, omezená hovada, ale tyhle lidi vyrovná skupina jiných tupých, omezených hovad, která má ve zvyku plivat na všechno domácí a budou si říkat že "no von je ten Japonec a podívej, Máňo, jakej voni tam maj pořádek!".
S fotkou to není špatnej nápad – sešla by se expertní komise antropologů, statistiků a počítačových grafiků a vygenerovala by takovýho hybrida založenýho na národnostním a typologickým rozložení republiky. Takže by byl ze 4% buzna, z (dejme tomu) 5% cigán, z 15% zmrd, z poloviny žena, z poloviny vohnout. Projevy by mohl generovat nějaký šikovný skript ve stylu Kalužátoru ( kaluzator.starenka.net/).
Figurína by stála moc peněz na provozních nákladech, zvlášť ve stylu policajt natištěnej na kusu kartonu – potřebovalo by to ochranku (víte co udělá kuličková pistole s kartonem? plus na držení deštníku v dešti), řidiče...
|
|
|
Perly, perly a zase perly.
Umělec a tudíž levičák. Uááá!
Posloucháte asi hodně Landu a ještě víc od té doby, co zprznil Kryla (levičáka).
|
|
|
Fajn. Předveď umělce pravičáka a řenu, že máš kus pravdy.
|
|
|
Co třeba takový Čapek? Dyk? V širém světě Kipling? Lansburgh? Doctorow? Nemá-li to být pisálek, co třeba Heston? Wayne? Stallone?
Nemám bohužel přehled v malířích ani hudebnících mladších než z XVIII. století, ale naprosto nepochybuji, že i tam se najdou.
|
|
|
bavíme se myslím o těch, kteří mohli kandidovat na prezidenta v ČR...a ne o soupeřích v soutěži o nejlepší vitrínu v muzeu. hezký pokus, ale zkus příště se omezit aspoň na čtvrtohory a mladší 8o)
|
|
|
V současných Čechách existuje umělec????
No budiž. Tak Leon Medek.
|
|
|
kdo?? Populární umělec, kterého nikdo nezná? :-)
|
|
|
Nikdo nezná nejlepšího současného spisovatele fantasy? To je opravdu už s tímto národem hodně špatné :(
|
|
|
Tedy... možná druhý nejlepší po Žambochovi, to je otázka do diskuse. Ale to bude asi fuk, Mirka sice neznám osobně, ale podle vše referencí se zdá, že to bude také spíše pravičák :)
|
|
|
Par lidi okolo me fantasy rado a nikoho jsem o nem neslysel mluvit. Nicmene stat, ktery nechtel Pinochetovi udelit funkci poradce pro vyuziti strahovskeho stadionu si z komediantu stejne vybere levicaka, i kdyby tam pravicaku bylo dost, takze debata je bezpredmetna. A co Kuras? Ten je taky neznamy a dost lidi to nastve.
|
|
|
Kuras je neznámý?!? Jak kde, tedy.
|
|
|
Tudle u nas neznamy je. Nevim, jak treba v Britanii.
|
|
|
Jako u Vás v Krně?
U nás v Nové Vsi je velmi dobře známý, oblíbený a chválený.
V Británii upřímně nevím, bavil jsem se tam s lidmi o lecčems (mj. třeba i o Kynclovi), ale zrovna o Kurasovi náhodou nikoli, aspoň nakolik se mi vybavuje.
|
|
|
V krne a prilehlych stepich. Par lidem jsem ho doporucil, dokonce o nej byl i zajem, ale zvlaste lide v podhorske oblasti kousek na sever odsud jsou krajne neinformovani. Ale treba je to jen jejich odlehlosti, zijou tam takovy ti mali zrzavi vlci s hunatejma ohankama, lid je tam bodry, nemyty necesany...
|
|
|
Tu neznám, já procestoval tu horskou oblast jižně. Pravda je, že o Kurasovi také řeč nešla; zato bylo dobré víno při ruce :)
(Šelmy nepozoroval jsem. Snad jen občas šelmu sedláka. Bodří, nemytí a nečesaní jsme nejpozději po druhé večeru byli všichni.)
|
|
|
Ta jizne je fajn. Ta jihovychodne jeste lepsi, tam je min lidi, jak mytych, tak nemytych.
Na sever (nejake ty hodiny pesky...) jsou podivne ukazy, kopce jsou dute, zver divoka a tak podobne.
|
|
|
Kecy - tady na severu Kurase známe! :)
(někteří dokonce začínají každou druhou větu jeho jménem! :))
|
|
|
nejlepší spisovatel fantasy je v současné době Kalousek! ;-)
(podle mě nemůžeš usuzovat na národ, fantasy mě nebaví a můj vliv na národ je pranepatrný)
|
|
|
Ale to je velká chyba! Kde jsme jen dávno mohli být, kdybys svůj vliv na národ byla trochu posílila...
|
|
|
kdybych svůj vliv posílila, tak tu máme spoustu zoufalých nebo rovnou oběšených, na půdách by nebylo k hnutí, provazárny by nestačily vyrábět provazy. Kdyby na mě bylo, tak to tady zruším všechno ze dne den. Dovedeš si představit ty zástupy nešťastných lidí? Neměli by platný řidičák v ruce, přišli by o rodné číslo, RZ by jim byla k ničemu, nebyli by nikde registrovaní, nikde evidovaní a co by bylo nejhorší, neměli by svoje neúspěchy na koho svádět! Ale chápu, že tobě by se líbilo, kdyby se tu trochu vylidnilo. :-)
už nějakou dobu přemýšlím, že se dám ke Svobodným. Nemůžu se rozhodnout, mám drobný problémek. Ale pořád to bude lepší než monarchie, desátky, robota a podpora církve, protože jen na církvi může založit panovník svoje právo vládnout. Aktivní členství u Svobodných bude jediná cesta.
|
|
|
Masaříkův poslušný pejsek a pravičák? Poslanec za nacionalistickou stranu, zdůrazňující silný stát a pravičák? To si tam rovnou připiš i Haška se Sauerem...
Dochází-li Ti kvalitní pití, nechám Ti něco poslat...
|
|
|
Na druhou stranu v dobe vzrustajici obliby SSSR a Rise obdivovatel a zastance svobodneho vlastnictvi a odpurce komunismu.
|
|
|
Dochází. Dnes piji nějaké velmi low-level chilské, jen těsně nad úrovní "radši to vylít a otevřít jiné". Ale to nikterak nesouvisí.
Co souvisí je to, že jsem od Čapka přečtl skoro vše, co kdy napsal, a toho je sakra víc než Hovory, a na tom hodnocení si opravdu dovoluji trvat (a tu adoraci Masaříka upřímně nechápu, a kdyby to bylo nějak možné, strašně rád bych si s ním o tom popovídal... kdo ví, možná to tehdy vypadalo opravdu hodně jinak než v retrospektivě? Těžko říci).
Nezdá se mi dost dobře možné, aby umělec psal zásadně jinak, než sám cítí a uvažuje. A Čapek psal ukrutně rozumně a moudře (na rozdíl od Masaryka samotného, jehož jsem také četl, a s nímž nesouhlasím naprosto zásadně v mnohém).
|
|
|
Landu neposlouchám, takže vůbec netuším, jak to souvisí s problémem.
který současný umělec je pravičák? Aspoň pár zástupců za všechny. Ti, kteří řvou více procent ze SR do kultury? Slíbili jste nejméně jedno procento ze SR navíc a nestalo se nic, jo dostáváme i od obcí a krajů, ale ze SR máme málo!! To jsou oni? Nebo snad ti, kteří po revoluci řvali, že divadlo patří těm, kteří ho tvoří a když jim pak řekli dobře, divadlo je vaše, hrozně se divili, že se změnou vlastníka přestaly přicházet peníze? To jsou ti pravičáci v kultuře?? Uááá! :-)
|
|
D-FENSi, napiš prosím článek o doc. Ježkovi.
|
|
Autor se zbaběle vyhnul kandidátu SSO i když se k této straně hlásí. Ani se mu nedivím. Jakkoliv je mně názorově tato strana blízká, tak jí nevolím. K tomu, aby se strana dostala do parlamentu, potřebuje peníze a charismatické osobnosti. Jak nedávno někdo poznamenal, Petr Mach má charisma Hermana van Rompyje a s tím se voliči získat nedají. A když strana nemá předpoklady získat voliče, tak je zbytečné dávat jí peníze.
|
|
|
a koho volíte? Přesněji, které straně není zbytečné dávat peníze?
|
|
|
Řeknu vám koho bych rád volil. Volil bych stranu, která ma program jako SSO a zároveň je schopná dělat politiku. Bez toho je to debatní klub liberálních intelektuálu, ale ne politická strana.
|
|
|
Pak vám zbývá jediné - vstoupit do SSO a vzburcovat intelektuály k aktivitě.
|
|
|
To se mu pravděpodobně jen těžko podaří - nic jako SSO totiž neexistuje ;-) Ale asi myslíte Svobodné neboli Stranu svobodných občanů ...
|
|
|
Kandidat SSO nenasbíral dost podpisů, takže není žádný kandidát SSO, kterého by bylo možno rozebírat.
|
|
|
Pana Jakla je možné rozebrat, jako každého jiného. To, že SSO nedokázala, sehnat dost podpisů pro svého kandidáta, jenom potvrzuje neschopnost této strany provádět reálnou politiku. Inteligentní program sám o sobě nestačí. A jakkoliv s Petrem Machem sdílím mnoho jeho názorů, tak to prostě není politický leader. Dokud on bude předsedou, tak SSO bude mít pořád 1-2%.
|
|
|
A az nebude, je otazkou, jestli bude SSO volitelna.
|
|
|
No já do té strany podrobně nevidím. Jestli má jenom Macha, tak na ni můžeme rovnou zapomenout. Někdo prostě musí přesvědčit 5% voličů, že je to pro ně nejlepší volba. Má ta strana někoho takového nebo ne?
|
|
|
Jiste, ze tam neni jen Mach, lidi si na to patrne zvykli od jinych stran a potrebuji jasneho a vyrazneho vudce, ne nekoho s nazorem, ale klidneho a slusneho.
|
|
|
A to je realita, se kterou politická strana musi pracovat.
|
|
|
OK, co je alternativa? Najmout figuranta, třeba herce, sportovce nebo nějakého manekýna?
To je pořád dokola. Připomíná mi to událost, jak jednoho kandidáta Svobodného utopili v předvolební debatě ke komunálním volbám, protože neznal rozpočet města po kapitolách, zatímco všichni ostatní diskutující byli úředníci nebo zastupitelé a měli to v hlavě. Pokud strana není v parlamentu ani vládě, dokonce má mediální ban a může komunikovat jen nepřímo, má jen svoje myšlenky, jejich více nebo méně zkušené nositele a nemá prostor k tomu, aby se uvnitř ní vyprofilovali jedinci zajímaví pro média veřejnost. Pohodlný volič řekne "nemají osobnosti" a zlomí nad nima hůl, aby mohl volit ty svoje "osvědčené" osobnosti, a tak pořád dál. To nikam nevede.
|
|
|
Myslím, že pí Brožová a hokejisté se také moc neosvědčili :-))
Mě nemusíte přesvědčovat, že průměrný člen SSO je řekněme zajímavější, než jiní politici, pokud jde o jeho názory. Jako vyznavač klasického liberalismu s tím souhlasím. Můj hlas proto může snadno získat. Ale to je pořád to jedno procento. Bez hlasů těch "pohodlných" voličů to prostě nepůjde. Někdo je musí přesvědčit, tím na co ONI slyší, ať je to cokoliv. Bez toho žádný parlament. Stěžovat si, že voličí jsou tací nebo onací, nikam nevede. Jsou to jejich hlasy a pokud je někdo chce, tak jim prostě musí vlézt do zadku, stejně jako to dělají jiné strany. To neumí každý a je třeba aby SSO takové lidi našla nechala je pracovat.
|
|
|
ONI slyší na lži a laciný populismus. To jste si dosud nevšiml?
Stěžovat si, že voličí jsou tací nebo onací, nikam nevede. Jsou to jejich hlasy a pokud je někdo chce, tak jim prostě musí vlézt do zadku
Problém je v tom, že celý koncept všeobecné kdemohkradcie je na hlavu postavená pitomost. Jejím základním principem je naprosté oddělení osobní odpovědnosti za volbu od té volby samotné; to prostě nemůže fungovat (a také všude vidíme, jak to strašlivě nefunguje).
je třeba aby SSO takové lidi našla nechala je pracovat
To samozřejmě není těžké. Problém je, že výsledkem bude další hnůj přesně toho typu, jako současná ODS.
|
|
|
|
Ale houby. V Německu má tady FDP standardně kolem 6-8 % hlasů. Volby sice nevyhraje, ale může aspoň něco v koalici prosadit.
Rozhodně bych na voliče nesváděl neschopnost SSO prorazit se svým programem.
|
|
|
Jistě. Jenže (a) FDP je prastará partaj, a to hraje významnou roli, (b) a od 40. let až donedávna prosazovala tzv. "sociální liberalismus", a mnozí voliči si ještě nevšimli, že v posledních pár desítkách roků se mírně posunuje doprava, (c) je velmi eurohujerská, což dokazuje, že lžou, protože v EU jejich proklamované cíle principiálně nelze plnit.
|
|
|
Pří vší úctě, pán je vůl, že jim na to skočil. Obratný politik by debatu dávno odvedl jinam a nějaký úředník by pro něj opravdu nebyl soupeřem, který ho může školit v diskusi. A to je přesně to, co lidem od SSO schází.
|
|
|
je hezké, že Svobodní oslovují přemýšlivé voliče, ale kampaň Svobodných na mě působí dojmem, že "přesvědčuje přesvědčené" - chtělo by to nějaké "Mises for dummies", které by (např.) vysvětlovalo "Pepovi a Máně", o kolik je stát obírá a co jim z toho "dává" nazpátek (etc.)
IMHO má program Svobodných potenciál oslovit každého aktivního daňového poplatníka (zvláště pak v dnešní době...)
Jenže v reálu se pod slovem "Svobodní" většině nezúčastněných vybaví (v lepším případě) "Klausovi pohrobci, co chtějí vystoupit z EU" nebo (v horším případě) "asociální jupíci, co chtějí zavést Dickensovský kapitalismus"... :(
(za což ovšem v míře nemalé můžeme poděkovat mainstreamovým médiím...)
|
|
|
V první řadě bych se vykašlal na toho Misese a soustředil bych se na to, jaká je moje cílová skupina a formuloval několik politických opatření, která jsou v zájmu této skupiny. A pak bych se snažil těm voličům nacpat do hlav, že pokud mě budou volit, budu se na tato opatření zasazovat.
|
|
|
Odhlédněme na chvíli od toho, že dickensovský kapitalismus bychom opravdu potřebovali, ba dokonce že je to patrně to jediné, co by nás teoreticky mohlo vyvést z hnoje.
Problém je nicméně opět v tom, že Pepa Dickense nečtl a neví, kdo to je; Máňa to sice měla zamlada v ruce, ale nebavilo ji to, protože tam bylo málo obrázků, moc složitých slov, a taky málo sexu. Co by to měl být "dickensovský kapitalismus" pak zcela přesahuje duševní obzory obou našich protagonistů.
Zato ale (ano, do značné míry vinou socanských médií, ale ono se jim nelze divit; koho chleba jídáváš, toho píseň zpívávej, že?) Pepa i Máňa přesně vědí, že "teď tu máme kapitálizmus a moc to nefunguje, on celosvětově tehleten kapitálizmus zklamal, je to vidět, protože máme krízi a zvedají se daně".
No a pokud vůbec vědí o Svobodných, pak to, že "voni by toho kapitálizmusu chtěli eště víc, no Máňo, to by bylo už úplně fprdeli!"
Oba ovšem mají volební právo.
|
|
|
Pepa sice Dickense nečetl, ale určitě si z dětství vybaví těžký osud Olivera Twista - AFAIK to byla onoho času i povinná četba, stejně jako Plevův Malý Bobeš (neplést s Cimrmanovým Němým Bobšem :)) - a z toho pramení i ta jeho představa neregulovaného kapitalismu (jak správně uvádíte, hojně živená oficiální propagandou...)
Eufemismem "Mises for dummies" jsem měl na mysli třeba vysvětlit Pepovi a Máně (způsobem jim pochopitelným), že i jim stát vezme třetinu až polovinu jejich výdělku, a dá je (např.) jejich sousedovi, podnikajícímu v solárech a větrnících etc.
Problém Svobodných je ovšem v tom, že nedokáží přesvědčit ani ty voliče, kterým je toto jasné...
|
|
|
O "Mises for dummies" se treba tady snazime uz docela dlouho...
|
|
|
no jo, ale sem asi moc nepřesvědčených voličů nechodí...
|
|
|
A kam s tím podle Vás? Do TV v hlavním vysílacím čase? :)
|
|
|
pokud to zaplatíte :)
but seriously - kdybych to věděl, tak se neptám...
mně se celkem úspěšně daří přesvědčovat své blízké, proč volit Svobodné (a předpokládám, že se to daří každému příznivci Svobodných - každý se přirozeně obklopuje myšlenkově spřízněnými jedinci...) Jenže tenhle postup stačí tak na ty 2-3% :(
|
|
|
Za sebe ze zajimavych lidi u svobodnych doporucim Evu Veselou (Pisek, JC)
|
|
|
Ano, ona se zdá být velice sympatická a velice aktivní dáma. Jen mám u ní kdovíproč zafixováno (a možná se velice hrubě mýlím), že začínala s politikou u ČSSD nebo něčeho podobně levicového ... ???
|
|
|
Jaký subjekt má zkratku SSO?
Pokud vím, tak kandidát Svobodných nesehnal dost podpisů. Podle mě byla celá ta kandidatura páně Jakla chyba.
Nezbývá než abyste se toho chopil sám, když už je na tom Mach tak špatně.
|
|
|
Odpověděl jsem na to už nicku Ada o něco výše. Pokud si myslíte, že Petr Mach je charismatický politik, který stranu dovede do pralamentu, tak je to váš názor. Já si to nemyslím. Osobně mně je to docela líto, protože jinak mně jeho názory konvenují a přál bych si takovou stranu v parlamentu.
|
|
|
Je ten nejlepší, který se zatím našel. Pokud se najde někdo jiný, přesvědčí členy strany a na sněmu sesadí Macha, tak bude na jeho místě. Je to proces výběru, který probíhá z krajské úrovně na celostátní stejně jako kdekoli jinde a členská základna se zatím shodla na tom, že nejlepší bude Mach. Je to jejich volba. Poslední, co bych u Svobodných ocenil, je najatý lídr po vzoru jiných politických stran.
|
|
|
D-FENS do čela Svobodných a pak hned na hrad! ;-)
|
|
|
Já nevím, kdo to je, ale jestli dokáže mluvit, tak jak píše, tak pro kampaň určitě lepší než Mach. Trochu ubrat intelektuálství, přidat trochu populismu a demagogie a mohlo by to fungovat :-))
|
|
|
Populismus a demagogii raději ne prosím :-(
|
|
|
No, to je problém všeobecné kdemohkradcie, který už jsme x-krát probírali. Partaj má v zásadě na vybranou mezi dvěma možnostmi:
(a) mít slušný pravicový/libertariánský program, nelhat, neslibovat nesplnitelné, nepodporovat svinstva a rozkrádání... a v ideální možné situaci skončit někde kolem 5 %, reálně spíše kolem 1 nebo ještě níže podle aktuálních vnějších vlivů;
(b) posunout program výrazně doleva/k etatismu, naslibovat víceméně cokoli, podporovat svinstva a rozkrádání, demagogat ve velkém -- a mít šanci na 10 procent plus, podle toho, jak velká je konkurence ostatních lhářů.
|
|
|
Nemusí být najatý lídr, stačí osobnost, co se ztotožní s tím programem. Ale jak říkám, Macha za problém nepovažuju. Ale jinak, když se podívám na ty jejich stránky a vidím, kdo tam sedí - z toho amaterismus a naprostá nepoužitelnost prostě čiší.
|
|
|
Ale kde vzit lidi protrele politikou a zaroven politikou neposkvrnene? :-) Po 89. byli vsichni v politice amatery a jak vsichni vzpominame na 90. leta jako na uzasne a svobodne obdobi, ktere uz se asi znovu nebude opakovat...
|
|
|
Vezmes je tam, kde jini berou zkusene panny. No a jsou i taci, co v to skutecne budou verit.
|
|
|
Kde že přesně jsou ty zásoby zkušených panen? Jednu dvě bych si, s dovolením, také vzal...
|
|
|
|
V oboru automobilů to preferuji, ale......
|
|
|
V oboru automobilu, i kdybys to nakonec nebral, vetsinou se neodmita zkusebni jizda zdarma. Zde by to asi bylo zahodno. Nicmene tohle skutecne spis pripomina nikoli ojete auto, ale predzvykanou zvykacku.
|
|
|
Ovsem volit stranu podle charismatu leadera namisto programu je trochu hloupe, nemyslite?
|
|
|
Napsal jsem, že inteligentní program sám o sobě nestačí a nikoliv, že lze porgram nahradit leadrem. Je to podmínka nutná, nikoliv postačující. Také je třeba ten program prezentovat, obhajovat, vysvětlovat a tam je podle mne úloha charismaticke osobnosti významná ne-li nutná.
|
|
|
Ja nevim, mne charismaticka osobnost prijde jako nekdo, kdo umi ostatni oblbnout, asi tak, jako to dokazal Vudce pri svych projevech. A to opravdu za zadouci nepovazuji.
Ale dobre, pokud se vam libi program Svobodnych (mne moc ne, je to banda odpornych levicackych etatistu, treba ty reci o tom, ze stat ma nezastupitelnou ulohu pri provozovani dopravni infrastruktury, no to by jeden blil) a myslite si, ze vite, jak na to, pak asi bude spravne se namisto kritizovani zapojit.
|
|
|
(No, ono je to tak nějak, hm, apolitické? Prostě charisma znamená, že dokáže dobře působit na lidi; je-li to kromě toho prase jako třeba ten kaprál, vede to k zlému; je-li to kromě toho soudný a odpovědný člověk jako třeba Thomas Jefferson, vede to k dobrému.)
|
|
|
On to i ten kapral ve svem videni sveta myslel svym zpusobem dobre a byl presvedcen (jako mnoho ostatnich s nim), ze to povede k dobremu, to je vec, kterou je potreba si uvedomit a ktera je na tom ze vseho nejnebezpecnejsi. Lide samotni totiz jen tak z pleziru neco, o cem jsou presvedceni, ze to je zlo, pachat nebudou. "Dobro" bohuzel ano.
Nekdy ale premyslim, co na jeho projevech bylo tak uzasneho, ze tomu tolik lidi uverilo. At je sleduji, jak je sleduji, na mne to nejak nepusobi. Je tu nekdo, na koho dokaze nejak zapusobit treba tohle? www.youtube.com/watch?v=IYqpD0FXsvw
|
|
|
Já si myslím, že to člověk musel absolvovat osobně. Nemám samozřejmě vlastní zkušenost, ale existuje poměrně dost svědectví typu "Když jsem s Hitlerem mluvil, bylo mi jasné, že a proč má pravdu, a naprosto jsem s ním souhlasil; teprve nějakou chvíli poté jsem začal pochybovat."
(A mimochodem, mohu se samozřejmě mýlit, ale domnívám se, že lidi jako Tebe, JJe nebo třeba mne by asi Hitler nepřesvědčil ani z oka do oka; ale je celkem slušně historicky ověřeno, že to fungovalo na docela slušnou většinu.)
|
|
|
Tohle je velká otázka. U Adolfa považuji za možné, že je to tak, jak říkáte, ale třeba u Lenina, Stalina, nebo u těch našich kašpárků podobného ražení jsem přesvědčen o tom, že moc dobře věděli, že jejich politika nikomu nic dobrého nepřinese, ale dělali ji proto, že z toho především pro ně samotné něco koukalo, ať už to byly nějaké materiální statky, anebo prostě jen ta moc sama o sobě.
Ostatně podívejte třeba na takového Kim Čong Ila, lidi v té zemi nemají co žrát, ale on těmi produkty buržoazního imperialismu (koňaky, doutníky, západní auta, atd.) rozhodně nijak nepohrdal. A takhle to bylo s většinou diktátorů - nežili tak, jak to hlásali lidem, tudíž museli velmi dobře vědět, že to dobré není.
|
|
|
Tam přece musí být obojí. Dobrý program a taky lidé, kterým volič uvěří, že ten program dokážou prosadit.
|
|
Tak zrovna Matejkasice umi nadchnout (nektere) lidi, umi mluvit jasne, nahlas a prijemne na poslech, ale jeho "myslenky" jsou souborem jakychsi ultimat, ktera by znela v bezzube prezidentske funkci naprosto smesne a patrne by proslul jako nejhorsi diplomat vsech dob.
Jinak, cetl jsem toho od nej pomerne dost, parkrat jsem ho poslouchal, dokonce jsem byl mezi temi, kdo s nim spolupracovali. Uznavam, ze dovede mluvit dve hodiny o naproste kravene, ktera by sla sdelit jednou vetou a strhnout jednodussi lidi na svou stranu. V tomto ohledu je to skutecne vodce. Vudce stada. Ti ostatni pri jeho projevech zivaji nudou. Navic je to clovek neseriozni, nedrzi slovo, lze a je, uprimne receno, primitiv.
Dost me desi, ze jeho vykriky ohromuji D-fense. Kdyby ho chtel nasadit jako agitatora do hospody pate cenove skupiny, tak prosim.
Kdyby byla rec o Cibulkovi, predpokladal bych u nej jakousi nazorovou linii, ktere se bude drzet. Je to silenec, muze byt nebezpecny, ale to, co prohlasuje, se za cely muj zivot nezmenilo ani trochu. U matejky nejak podvedomne ocekavam, ze muze ze dne na den presedlat a zacit horlive bojovat za nejakou jinou svatou vec. Treba obhajovat logiku chovani "atentatnika na prezidenta". (bylo to smesne, blbe, ocekavatelne, zanedbatelne, poburujici, trapne... ale rozhodne to nebyl logicky cin)
|
|
|
teď tomu nějak nerozumím. Matějka projevuje myšlenky jako jakási ultimata a to je špatně, měl by to být takový ten prázdný tlachal, který se snaží zalíbit každému, ráno nasliní prst, aby zjistil odkud fouká a podle toho se řídí celý jeho den?
mně se na něm líbí právě tohle, mluví o tom, co si myslí a je mu jedno, jestli tím někoho urazí nebo se někoho dotkne. Prostě má na tu věc takový názor, tak ho také řekne. Klidně kvůli tomu i vystoupí ze své strany.
podle diskuze pod jeho články soudím, že ty jednodušší moc nenadchnul. A z přesedlání ho také nepodezírám, proč by to taky dělal, když dosud a většinou na svoje triko vyjádřil, co myslel.
|
|
|
Je dobre, kdyz ma clovek jasne myslenky a nazory, ale je pomerne spatne, kdyz je po matejkovsku vykrikuje ve chvili, kdy by mel mluvit jako slusny clovek. Klaus je v posledni dobe pomerne divny a nazorove rozplizly, ale driv dovedl veci formulovat pomerne hezky, jasne a slusne. Ja rozhodne nechci mit v cele statu nekoho, koho, kdyz minutu poslouchas, zacnes si rikat "proboha, co to to hovado placa...?"
Tak to uz tam rovnou muze byt Zeman. Uprimne, je jedno, jestli ze strany vystoupil, nebo ne a nesledoval jsem jeho duvody, protoze uz jsem tam nebyla Matejka se odepsal ve strane prevazne svym chovanim a nedrzenim slova.
To s tim presedlanim je moznost, ale budi ve me vse mozne, jen ne duveru.
|
|
|
Matějka se odepsal? Já myslela, že vystoupil sám. A vypadalo to, že vystoupil právě proto, aby mohl dál stát za svými názory a nemusel je korigovat podle představ nějakého davu, přesněji, aby neodháněl SSO "citlivé" voliče, které potřebují.
na téma jeho nedodržení slova už jsme diskutovali. Takový člověk prostě nemá kapacitu podrobně rozprávět se všemi a vyrazit kdykoliv kamkoliv, kde by s ním "nutně potřebovali" něco probrat. Podle mě více než tuší, že to budou jen tlachy a ztráta času, i když zúčastnění to pokládají za veledůležité. Mně se na něm líbí právě to, že se zbytečně nevyčerpává přemýšlením, aby náááhodou někomu nešlápl na kuří oko.
ale dočkáš se, nejspíš na presidentský post nastoupí někdo, koho nebude možné poslouchat ani půl minuty, spousta tlachů, spousta slov a žádná informace. Nějaký jiný kandidát splňuje, že ho minutu posloucháš a neříkáš si, co to plácá?
|
|
|
Ja nevim, jak to bylo s jeho odchodem (respektive Bathora taky "odesel sam", ackoli odejit nechtel a jeho odchod si vyrval vybor pote, co pred nej predstoupil s tim, ze bude kandidovat za bobo a svobodne si necha jako zadni vratka a mluvil takovym stylem, ze ani matejka nestacil sirat). Mozna to tak bylo, mozna mel nejake skandaly, jako s tim svym dluhem, to fakt netusim a fakt me to nezajima.
Vis, takhle to vubec nebylo, ale ty ses rozhodla, ze pravda je nekde jinde a ja jsem dost zkuseny na to, abych vedel, ze te nezlomim, ani kdyby ti to napsal Matejka sam. A nebo sis to s necim popletla. Nicmene jen strucne pripomenu, pro ostatni. Matejka slibil prijet a dovezt vybaveni pro volebni boj. Potvrdil prijezd, pak znovu jeste ten den, nasledne tvrdil, ze je v Brne za par minut, ze sedi v aute... Celou tu dobu byl v Praze a nemel v planu ani prijet, ani nic dovezt. Nikdo ho nenutil, aby prijel, byla to nabidka, navic to slibene vybaveni (stanek, nebo co to bylo) jsme od te doby nevideli. Nejak jsem nezaznamenal, ze by tady zrovna o jeho reci nekdo prilis stal (Macha jsme tu vidali radi).
Ne, nesplnuje. Coz porad neni duvod, aby tam sedel nekdo, kdo se jeste k tomu neumi chovat ve spolecnosti.
Mimochodem, jeho projevy, nevim, nakolik dupou po kurich ocich, ale byvaji vitanou kulturni vlozkou, slouzici prevazne k tomu, abi si lidi zasli na zachod, pro kavu, zakourit a podobne. Ja ho nejakou dobu poslouchal a narozdil od textu, ktere jsou jeste relativne fajn, neslysel jsem ho nikdy vyjadrit snesitelne strucne nejakou rozumnou myslenku.
|
|
|
- jak to, že už nevíš? myslel jsem, že to máš zmáklý, kdyžs napsal, že "se odepsal"
- ten, koho myslíš, že Ladislav Bátora..."Bathory" byl rod maďarských šlechticů, který znáš z TV filmu s. Juraje Jakubiska
Popis toho, jak M. slíbil přivést zbraně pro volební boj, ale neukázal se i když se vtíral svými potvrzeními příjezdu pomalu tejden dopředu každej den 2x, nakonec nepřijel a i stánek dokonce zpronevěřil! To mi přijde spíš legrační a čekám, kdy "se zjistí", že matějka má kopyto a rohy, nebo přinejmenším tykadla 8o)
"neumí chovat ve společnosti"? to jako že se neumí oblíknout podle tebou vychvalovaných společenských norem, nebo neříká to, co společnost chce slyšet?
no, ve straně, která se před minulými volbami stala zmrdím inkubátorem, kde se zmrdí potěr rozčiloval, že v 21 letech má dost zkušeností dělat poslance, bych se ani moc nedivil, že řeč plná nepředžvějkaných myšlenek a slov jako zodpovědnost, vyžene tyhle zmrdy na žváro nebo nahajzl se vyblejt... 8o)
|
|
|
dyť po takovém kandidátovi masy vlají. chtějí tam mít nějakého kašpárka na kterého budou moct hledět a i když mu nebudou rozumět, tak si navzájem potom sdělí svoje pocity...a o to jde - o pocity. Každej divnej holka potřebuje pocity...a přesto si říkáš, co že to hovado plácá. Tos nevedělas? 8o)
-------
Už se těším na Bilerbergův novoroční projev.. To bude ještě lepší než Židák s jeho "éééhm...že?" Myslím, že by to měl zkrátit na nějaký heslo, protože hlasem uspávače hadů odrovná i naspídovance. Přo prvním projevu bude myslím spousta nehod a lidi se sluchátky v uších budou spící padat při chůzi 8o)
|
|
|
Mno, on p.Matějka je ve výsledku takový salonní kavárenský tlachal. Nic proti názorům co vcelku konzistentně prezentuje, avšak to se mu to píše ostrým brkem při nulové odpovědnosti ... Ostatně svého času tu byli podobní týpci např. Sevčík nebo i ten trotlík Švejnarů ... A kde jsou ti soudruzi dnes???
Trabl je v tom, že všíchni tito lidé jen kecají, nemají žádnou odpovědnost a tím pádem nekonají a jen plkají ...
|
|
|
narozdíl od těch, kteří tu odpovědnost mají a jen kecají a nekonají a plkají. Vidíte někde někoho jiného? Všichni ti zvolení jsou jen prázdní tlachalové. :-)
jakou má mít Matějka odpovědnost? Žádnou funkci nemá, žádný post nezastává, má odpovědnost jedině za sebe a svou rodinu a tuhle odpovědnost nejspíš plní. Nevěřím, že by s funkcí obrátil, myslím, že tu odpovědnost prokázal tím, že vystoupil ze strany. Švejnar by odpovědnost měl, protože nejspíš byl s někým spřažen a tomu by musel skládat účty. Navíc Matějka ani presidentem být nechce, takže se nedere ke slávě, což by byla jistá záruka, ale on by to nejspíš stejně nevzal.
|
|
|
Mně Matějka taky docela vadí a jeho adoraci D-FENSem moc nechápu (podobně jako u Grubera, ale to je zase jiná story). Matějka pořád žvaní o tom samým a naprosto zhovadilým způsobem. V paměti mi utkvěl jeho magnum opus "Zastřelil jsem člověka" ( frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/132703/Zastrelil-jsem-cloveka-a-bude- li-to-nutne-udelam-to-znovu.html), bylo to skutečně hustý čtení. Mám mlhavej pocit, že jsem kdysi taky něco podobnýho vyprodukoval, ale bylo mi maximálně třináct a i v té době jsem měl dost sebereflexe na to, abych to nikde nešířil.
Jeho současný žvást v popisku blogu je také fascinující: "Jediným lidským právem je právo na život. Cokoli jiného, co je za lidské právo označováno, je jen prostředkem politické manipulace, která slouží k ovládnutí lidí a k přerozdělení jimi vydělaných peněz." To jako teď bojuje i proti právu na vlastnictví nebo třeba náboženskou svobodu? Ale ne, kdepak, to akorát zase něco jeho ruce napsaly, aniž by se obtěžovaly zapojit do celého procesu i mozek. Není to poprvé ani naposled.
Kromě toho: nevím nakolik je to pravda, ale trollové v diskusích u jeho blogu pořád dokola opakují něco o dluhu cca 3/4 milionu z Matějkova zkrachovalého podnikání a o tom, že ho v podstatě živí manželka. Pokud je na tom aspoň zrnko pravdy, čemuž docela věřím, tak by pan Matějka měl věnovat energii vynakládanou v současnosti na psaní blogísku furt dokola o tom samým na nějakou produktivní činnost, z jejíchž výdělků dluhy splatí.
|
|
|
jestli jsem to dobře pochopila, tak se Matějka vlastní naivitou a důvěřivostí stal něčím jako bílým koněm. Své dluhy uhradil a další zmiňované dluhy měly být údajně dluhy ke státu, zdravotní a asi i sociální. Aspoň tak to vyplynulo z jeho reakcí na trolly v diskuzi, kteří samozřejmě tlačí na to, aby tyto dluhy zaplatil. Pokud jde skutečně o nějaké dluhy na zdravotním a sociálním, tak bych s ním souhlasila, protože tam klidně penále přesáhne skutečnou dlužnou částku a moc se mu nedivím, že se mu to nechce platit. Když máte měsíčně splácet 18tis. z čehož 7tis. je dluh a 11tis. penále a máte to platit po dobu dvou let, tak je to hnus fialovej (to je reálný případ z mého okolí, žádná vymyšlenost). Pak vám nezbyde než všechno převést na manželku. Možná to tak nebylo, ale faktem je, že třičtvrtě mega dluhů z podnikání většinou bývají dluhy ke státu. Soukromník dluh odepíše nebo je hlupák, že vám i nadále dodával, když jste neplatil. Narozdíl od státu, který vás nechá vesele jet dál a radostně si načítá penále. Obráceně to neplatí, když vám stát dluží, žádné penále se nekoná, vrcholem je, když řeknou, promiňte, jsme se spletli.
|
|
|
No, pokud visí jen státu, tak mě to zas tak moc netrápí – ale stejně si myslím, že to u člověka který se snaží (nebo snažil) cpát do politiky není zrovna dobrá vizitka. Stejně jako to, že se do dluhů dostal, protože si z něj někdo udělal bílého koně. Jak mu mám věřit, že se to po jeho zvolení kamkoliv nestane znova, ale tentokrát s následky i pro mě, nejen pro něj?
A jen mě tak napadlo bokem – soukromník přestane dodávat, stát to "nechá běžet dál", protože nic nedodává, ani když mu člověk platí :).
|
|
|
Grubera vazne neposoudim, jen jsem cetl nejake jeho vytvory a moc se mi nezda, ale netusim, co je zac.
Jo, to je jasna ukazka toho, jak to nekdo nema v hlave srovnane (pripadne to srovnane ma a proto rychle pryc od nej).
Jo, dluzil (dluzi?) dost penez, jedine, k cemu se priznaval (priznava?), je dluh vuci statu a to me, uprimne receno, nijak extra nezajima (o ostatnich dluzich jsem nic moc neslysel, bud nejsou, nebo byly uhrazene), sice to o nem muze mnohe vypovidat, i zpusob nabyti dluhu, ale za podstatne to nepovazuju.
|
|
|
Ale já vůbec nehodnotím Matějku z Mostu jako člověka nebo z hlediska platební kázně. Já "jen" říkám, že má pevné názory, umí je prezentovat a když na to přijde, umí o nich přesvědčit i jiné.
My prostě všichni nějakou geniální morální autoritu čistou jak slovo boží a jsme do toho procesu tak zabraní, že se najednou ohlédneme a vidíme, že se podřizujeme zmrdům jako Havel, Bárta, Nečas, Schwarzenberg a další. Což nám samozřejmě nebrání se tomu hledání nevěnovat dále.
|
|
|
Jo, tohleto je pravda. Mnohem spíše než hledat čistotu, která se s funkcí politika prakticky vylučuje, je třeba se dívat na to, zda mi činy toho konkrétního politika pomohly či uškodily. Mnozí by se pak možná dost divili.
|
|
|
spíše než hledat čistotu ... je třeba se dívat na to, zda mi činy toho konkrétního politika pomohly či uškodily
Ano. I já bych se dost divil, kdyby se ten fakt že (a proč) obecně volíme do politiky mizerné svině a úspěšné zloděje, pokud nám dají nějaké směšné procento z toho, co nakradou, uznal tak nějak oficiálně a veřejně.
|
|
|
Každej v tom vidí, co v tom chce vidět.
|
|
|
Pevný názory má i Zaorálek a přesvědčit o nich dokáže řekl bych mnohem víc lidí. Ani jedno nepovažuju za nějaké plus.
No a já nehledám žádnou morální autoritu – co je dobře a co špatně vím tak nějak sám od sebe, nepotřebuju kvůli tomu ani šaška na hradě, ani na blogu. Sem chodím, protože se tu dozvídám nové věci nebo si prostě přečtu něco nového a zajímavého (test Migu 29 nebo trolejbusu, články o letectví, neobvyklých autech nebo o zbraních...). Matějka pořád opakuje asi tři témata už několik let – myslím že tady nejde ani tak o názorovou konzistenci jako spíš o ichtylství.
A tak mě ještě napadlo: Matějkova schopnost vyzvrátit už po několik let snad pět článků týdně pořád na ta stejná témata je fascinující. V kombinaci s jeho talentem na tvorbu občas vysloveně zhovadilých titulků (viz ono "Zastřelil jsem člověka" zmiňované kdesi tady okolo) bych řekl, že je to přímo rozený novinář. Na blogu je ho škoda.
|
|
|
A na té jeho poměrně realistické fikci "Zastřelil jsem člověka" se Vám nelíbí konkrétně co?
Co se týče lidských práv - snad si stejně jako šílený komouš Vondrouš z Chrastavy nemyslíte, že mezi základní lidská práva patří automobil nebo čtrnáctidenní dovolená? (když extrém, tak extrém)
Trolly z diskuzí pod jeho články na iDnes neřeším - to jsou evidentní frustráti, které Matějka sere už z principu (právě proto, že dokáže mířit do černého a umí to i bez servítků pojmenovat) a tudíž tam zásadně nediskutují o obsahu článku, ale jen a pouze o autorovi, přičemž neustálým opakováním tu diskuzi zcela zahltí. Pokud chcete rozumnější diskuzi pod jeho články, tak většina (ne-li všechny) po pár dnech vychází i na Neviditelném psu a tam je publikum rozumnější.
|
|
|
- Pamatuju si, když jsem ten článek poprvé začal číst – má to takovej pěkně bulvární titulek, tak jsem na to klikl. Od začátku jsem si říkal, že je to úplně hovadsky jednostranně podané svědectví o nějakém jeho průseru, prostě to z toho přímo čiší. No a pak jsem se dostal k tomu poslednímu odstavci, kde píše, že se nic takovýho nikdy nestalo, ale vlastně mohlo, což je vlastně to samý. Bože můj. Mně z toho bylo za autora vysloveně trapně.
"Já jsem ve své fantazii zabil člověka a udělal bych to klidně znova! Vymyslel jsem si situaci, ve které jsem neudělal žádnou chybu a byl jsem zcela v právu! Souhlaste se mnou" – to mi jako chcete říct, že se vám z toho nezvedá kufr? Ani trošku, trošilinku?
Obecně to tak zapadá do celé Matějkovy linie – přijde mi že obvykle nabízí jednoduchá řešení pro jednoduché lidi, podobně jako třeba ten Okamura nebo obrácenej Paroubek. Ten článek byl taky popis jednoduchýho řešení jednoduché situace. Realita podobně černobílá ovšem zdaleka nebývá.
- No jasně, protože jsem evidentně komouš a sympatizant schizofrenika z Chrastavy. Co bych mohl bejt jinýho, když si dovolím nesouhlasit s Vůdcem a dokonce ho považovat za šaška? :)
Co takhle právo na svobodu vyznání, vlastnické právo? Nebo obecněji – právo na to, aby mě ostatní nechali na pokoji? Nepíšu to náhodou už v příspěvku, na který reagujete?
- Ano, vím, že to jsou frustráti. Zmínka o tom, kde se informace vzala, ovšem není pointou sdělení. Pointou je, že Matějka někde dluží, protože je blbej a nechal ze sebe udělat bílýho koně nebo kdesi cosi, což mi v politice plné kurev a mafiánů přijde jako dost drsně diskvalifikující faktor. Pokud dluží jen státu, tak mi to žíly netrhá, ale pomyslný body mu to u mě taky nepřidává.
|
|
|
Ne, nezvedá se mi z toho kufr už jen proto, že kousek ode mne se na Nový rok něco podobného stalo jednomu ozbrojenému důchodci a totéž se kdykoli může třeba stát i mě. A taky to v tom Tanvaldu bylo tehdy poměrně černobílé, že? ;-)
Šílený komouš je Vondrouš, o Vás jsem nic takového přeci nepsal. Ale když na tom trváte ... ;-)
Mě osobně je jeho soukromý život zcela u prdele, hodnotím jeho články, ne jeho osobu. Pokud by napsal některý z článků pod pseudonymem Josif Vissarionovič Stalin alias Džugašvili, také bych hodnotil ten jeden konkrétní článek a ne jeho jméno či osobu.
|
|
|
- Ale o tom vůbec nemluvím. Jasně že se to stává. Ale Matějka o tom píše sebeukájecí fantazie jako z virtuálního pera ublíženýho puberťáka, kterej se na nic nezmůže, ale v duchu (a v deníčku) si představuje, jak by to všem zlounům natřel a byl velkej hrdina.
Kdyby místo podobných hrůz přiblížil své nezanedbatelné čtenářské základně něco z reality, ideálně případ kde hrozí, že někdo kdo se evidentně bránil bude semlet na krmnou směs naším neomylným soudnictvím, bylo by to tisíckrát lepší. Ano, to občas udělá taky – ovšem jen u případů, které už několik dní pořádně žvýkají média a které další pozornost příliš nepotřebují. Přitom nepochybuju o tom, že těch případů je víc a o většině se prostě mimo blízké okolí neví – minimálně o jednom se psalo i tady.
- Ach. Měl jsem tedy zřejmě vlčí mlhu. To bude nedostatkem alkoholu...
- Kdyby se autor podepsal jako Džugašvili, tak by to byl evidentní fake. Matějka je podle všeho reálná osoba. A ačkoliv se často říká, že máme hodnotit informaci a ne jejího autora, osobně si myslím, že vědět, <i>kdo</i> co říká, taky není na škodu. Třeba mě osobně taky sere celá vláda (a poslanecká sněmovna a policie a soudy a...) a vůbec bych se nezlobil, kdyby všichni spontánně vzplanuli, ale to neznamená, že půjdu na protivládní demonstraci svolanou ČMKOS a Holešovskou výzvou, že :).
|
|
|
Toho Stalina jsem dal jako extrémní příklad samozřejmě. Pokud něco napíšu pod nickem iFos, tak toho o mě také mnoho nevíte. Resp. jen to, co jsem o sobě kdy napsal na net a to může, ale nemusí být pravda.
|
|
|
Jasně, já to chápu – ale zase to nebyla až tak úplně pointa, že je Matějka opravdovej tak nějak vím :).
|
|
|
Já ho osobně neznám, takže o tom klidně mohu zcela úspěšně pochybovat ;-) A pokud už ne o jeho existenci samé, tak zcela jistě o tom, co o sobě píše. Ale píše dost kontroverzně a radikálně na to, aby to proniklo i do jednodušších mozků. A to je myslím jeho záměr.
|
|
|
- matějka není dost politicky korektní - špatně
- mít jasnou představu o tom, jak by měla společnost svobodněji fungovat - špatně
- být dobrý diplomat = nastavid prdel tomu, kdo si řekne a vypadá větší - dobře...a proto budeš určov volit Bilderberga, ne? ("nejhorší diplomat všech dob" je taková vskutku promyšlená a dlouhodobým sběrem informací vycizelovaná, politologická analýza 8o) )
- prezidentská funkce není vhodná pro to, aby se skrz ni prosazovala zásadní, společenská řešení.
tys od něk četl hromadu věcí, párkrát jsi ho poslouchal a dokonce s ním i spolupracoval? že mě to nepřekvapuje... a ta spolupráce, když ji teda připustím...byla rozsáhlejšího charakteru než např."můžete mi, prosím, podat sůl?"
dost tě děsí, že "výkřiky" jednoho "odhromují" druhého? a všechny, nebo jen některé? a které to jsou? ty o tom, že všichni by se měli živit svou prací a mít jen to, nač si vydělají?
matějka, podle všeho, má své názory stejné už od dob, kdy jsi ještě říkal hovnu "koko" a tak, aniž bych ho nějak vyzdvihoval myslím, že co řekne, to tak myslí, protože nemá co ztratit a může jen získat. tos do své pocitové analýzy nějak nepromítl...
|
|
D-F již dříve zveřejnil svůj názor, že odmítá volit menší zlo. Je to jeho přesvědčení, jež mu neberu. Namítnu jen tolik, že pro výsledek volby pak budou rozhodující zbylé platné hlasy. To jest, volba pana Prázdného Obálky pouze navýší váhu hlasů i těch občanů, kteřé si problémem lámou hlavu ještě méně než D-F nebo já (a tedy hodí to tam blběji).
Pokud jde o volbu prezidenta ČR, již nyní se dá s velkou pravděpodobností (a skřípěním zubů) předvídat druhé kolo Zeman proti Fischerovi. (Diskuse nad ostatními kandidáty je tedy zřejmě ztrátou času, avšak jít tam v prvním kole hodit kohokoliv jiného, je podle mne občanskou povinností.) Jelikož Fischer je neschopný, kdežto Zeman všehoschopný, tak podruhé půjdu, opět se skřípěním zubů, volit též. Fischera sice nemusím, ale účast v oposmlouvě, Prognostickém ústavu a Šlouf v zádech jsou pro mne důvody, proč to Zeman medle dostat nesmí.
Volba prezidenta je však imho druhořadý problém (nejen vzhledem k jeho poměrně malým ústavním pravomocem, i když je taky nepodceňujme). Myslím, že z hlediska celostátní praktické politiky je jedinou správnou volbou je úplný restart. Tedy, masové protesty vedoucí ke pádu současné vlády. Ne-li politickému, pak třebas i z oken Strakovy akademie. Ceterum autem censeo, že míra porušení společenské smlouvy Kalouskonečasem již dávno (nejpozději však 7.11.2012) přesáhla Lockeův bod a vláda ztratila legitimitu. Toto jediné by bylo v současné české politice čistě pozitivní řešení a nikoli hledání menšího zla. Howgh.
|
|
|
Ceterum autem censeo, že míra porušení společenské smlouvy Kalouskonečasem již dávno (nejpozději však 7.11.2012) přesáhla Lockeův bod a vláda ztratila legitimitu.
A domníváte se, že tu v poslední době byla nějaká vláda, která tu legitimitu vůbec kdy měla?
|
|
|
pád vlády bude k ničemu, bylo by třeba, aby se tam dostal někdo, kdo zařízne to bezuzdné utrácení a nikdo takový široko daleko není. Navíc stranám došly prachy, takže nemají na další volby a proto se "kluci" vždycky domluví a hezky se ve vládě podrží. I kdybychom vyrazili na vládu s vidlemi, kým ji nahradíme?
|
|
|
|
A kdo bude platit statni zamestnance?
|
|
|
Nikdo, můžou jít na pracák, nebo se živit prací:).
|
|
|
Takze si pri podavani danovyho priznani budu moct konecne dovolit napsat pravdu? Tedy do kolonky o vyzivovanych osobach skutecne napsat "pulka naroda, vcetne mnohych ctenaru D-F"?
|
|
|
ty vyplňuješ nějaké daňové přiznání?
|
|
|
jsem pro, teď jen jak přesvědčit ty ostatní, že je nepotřebujeme a že ani oni je nepotřebují. Za ty roky jim tihle troglodyti nasadili do hlavy myšlenku, že bez nich nepřežijí. Že potřebují vládu, parláč, senát, mraky ministerstev, kraje, radnice, magistráty, policii, inspekci, k tomu obrovské množství státních úřadů a navrch kontrolu kontroly. Dále pak bruselské úředníky a komisaře. Že vlastně potřebují platit všechny ty daně, že bez občanek, řidičáků, průkazů, registrů, registračních značek, rodných čísel, pravidel, předpisů, nařízení, sčítání, katastrů a několikanásobného zdanění nemůže člověk ani dýchat ani žít! Všichni bídně zhyneme, když si nebudeme platit kulaté razítko na potvrzení platnosti hranatého razítka!!
|
|
|
Aby ses s tim finalnim duelem neseknul - tuhle jsem koukal na Novinky (rekneme, ze portal prumerneho Cecha) a v ankete tam s prehledem vedl Okamura, nasledovany Franzem. Zeman a Fischer byli az dalsi v poradi. Hlasovalo vice nez 40k lidi, takze urcita vypovidaci hodnota tady je...
Link sem bohuzel nedam, protoze nevim, jak na jejich webu dohledat stare ankety :-(
|
|
|
|
Mno, tím druhým kolem bych si vůbec nebyl tak jist. Pamatujete např. jak dopadla první přímá volba na Slovensku? Ono to může být mezi těmi řekněme středovými kandidáty dost vyrovnané a první a druhý mohou snadno mít jen kolem 10 % hlasů.
|
|
Ježkovy přednášky z deskriptivní geometrie byly asi to nejlepší co jsem na ZČU absolvoval (celkově byla/je katedra matematiky na ZČU z mého pohledu jedna z nejlepších,)... a přimlouvám se také za samostatný článek o Doc. Ježkovi
|
|
Kdyz jsem premyslel nad prezidentskou volbou, napadly mne ruzne myslenky, no je potreba si asi ujasnit, co je to prezident vubec za funkci, a koho bychom tam radi videli - jaksi principialne.
Predevsim prezident neni clovek, ktery by mohl napriklad menit ekonomicke smerovani nasi zeme. Pripadne toto muze VELMI omezene. Proc tedy principialne trpat na tom, ze tam bude echt pravicak - i kdyby tam byl, stejne se tim nic nezmeni a naopak mozna bude ten clovek chudak, protoze bude za pitomce, ze nic nezmenil.
Naopak by to mel byt clovek, ktery by mel byt "autoritou moralni". To je pole, kde se muze uplatnit. Naopak jako protiklad k tomu bych uvedl vladu, ktera by mela byt tou vykonnou pakou, ktera urcuje smerovani ekonomicke a jine.
Samozrejme toto vse za pripadu, ze bereme "stat" jako legitimni moznost, jak to tu ridit. Samozrejme mnoho z nas by nejradsi stat videla nejmensi az zadny, ale zase - budme realiste, v tuto chvili se bude volit prezident takoveho statu, jaky tu je, a opet - i kdyby tento nakrasne chtel, NIC s tim neudela. On neni ten, kdo by mel tu moc tohle zmenit.
Takze: Argumenty proti panu Francovi na urovni "on je to takovy moralista , az skoro Havlista" ci "je to umelec, tedy levicak" a podobne jsou podle mne uplne mimo. Podle mne naopak sance pro tuto zemi je, ze prezident bude nekdo s opravdu silnou "dobrou" moralkou...Nekdo, kdo ma zajem "kultivovat"...Rekneme, ze Havel tyhle slova silene zprofanoval, bohuzel. Pokud by existoval clovek, ktery by "to myslel uprimne", muze nam to vsem jen pomoct. Samozrejme nemuzu vedet jiste, jestli to je Franc, ale podle toho, co o nem dlouhodobe vim, by to on byt mohl. (A opravdu to neni tak, ze bych se o toho cloveka zajimal jen diky prezidentske volbe. Toho cloveka sleduju uz radu let, a vzdycky jsem si rikal, ze takhle slusneho a rozumneho cloveka potkat je vzacnost).
Jasne, neni to pravicak - no neni to ani levicak. Neshodnu se s nim v uplne vsem, ale i to, v cem se neshodnu, umi podat kultivovane a tak, ze se tomu da porozumet a akceptovat to - ktery jiny politik tohle zvlada (bude jich velmi malo).
On by podle mne umel vratit ta temata, ktera Havel vykradl a zneuzil, zpet do zivota. Mnoho z nas se tu (a nejen tu, mnozi) chovaji velmi vyhranene, az agresivne, mame silne argumenty pro to ci ono, a velmi casto boj probiha na urovni "nebereme zajatce".
Ale jsem presvedcen (ackoliv dozajiste mi bude vysvetleno, ze to tak neni), ze my vsichni touzime po slusnosti, vitezstvi moralky, a nakonec i te "pravdy a lasky". Mnozi z nas to tak maji napriklad doma, v rodinach, mezi prateli...Doma to mame na pravde a lasce postavene, bez toho bychom spolu ani nemohli byt.
Proc by tedy nemohl byt prezident nekdo, kdo nebude resit "dane takove ci dane makove" - vzdyt to stejne neovlivni. A misto toho by mohl spolecnost kultivovat a povznaset moralne. Ja za sebe rikam - kez by se to stalo.."(at uz by to byl kdokoliv, ale pan Franc mi do toho konceptu docela zapada).
A na zaver jedna VELMI dulezita vec:
Ten clovek si zazil "vsechno". V mladi delal prusery...zil s pankacema, zil na ulici, a nakonec dokazal vlastnim rozumem poznat, co je dobre a co ne, a stal se tim, cim je - mimo jine vysokoskolskym profesorem, skladatelem hudby pro Narodni divadlo, a podobne. Ja vzdycky rikam, ze nejhorsi souziti v rodine je s clovekem, ktery mel stastne detstvi, a neprosel si takovym tim obdobim "prusvihu, jejich reseni a hledani sama sebe). Castecne to je nadsazka, ale castecne je to pravda. A na Francovi se mi libi, ze si presne timhle prosel. A z vlastni zkusenosti vim, ze diky tomu clovek velmi zesili a zacne si vazit tech "dulezitych" veci.
Z moznosti, ktere se nam nabizeji, je to pro mne jasna volba.
|
|
|
Omluva za to C/Z :-(( Nejak jsem predtim cetl posty od JJ, jak bude hazet nejaky monarchisticky manifest a spojilo se mi to dohromady :-))
|
|
|
Franz nežil s pankáčema na ulici, Franz byl skinhead. Tzn. s pankáčema docela na nože.
Dokonce měl dost nemultikulturní názory, skoro až rasistický. Dnes se k tomuhle období nějak nechce znát a jeho kamarila označí každého, kdo podobné informace vytáhne za provokatéra, nebo lháře.
Přitom Franz rád počátkem 90. let na tato témata promlouval do médií a jeho postoje jsou lehce doložitelné.
|
|
Potkají se čech, Žid, Rakušan, Japonec, Avatar a banda komunistu. Co je to? České volby prezidenta
|
|
...p. Vladimír Franz.
Hlavní důvod je, že jako jediný kandidát to má v hlavě srovnaný (s většinou jeho názorů mohu souhlasit), je to Self-made man a dokáže nést svojí kůži na trh a to nejen obrazně, jeho kandidatura vznikla spontaneitou jiných lidí, a co řekne a dělá za tím si stojí, to že nikdy nebyl spojen s žádnou politickou stranou je bonus navíc.
|
|
|
|
A mohu se zeptat, kdo je tvuj favorit? Vzhledem k te poznamce o liberalovi...Bez ironie - moc by me to zajimalo...ja se sam snazim nad tim vsim premyslet a prave Franz mi prijde nejrozumnejsi...
|
|
|
Nejrozumnější? Spíše nejméně nerozumní mi přišli Jiří Karas a Ladislav Jakl. Ti odpadli.
Z těch kandidátů, co zůstali v osudí, mi díky jejímu postoji k SESR přijde nejrozumější Jana Bobošíková.
Ale zas tak moc volbu republikánské hlavy státu neřeším a s Franzem bych se dokázal také smířit.
|
|
|
No, ja bral ty, co budou kandidovat. Ty co nebudou, ty samozrejme neresim, tem dat hlas nemuzu.
Co se Bobosikove tyce, obavam se, ze jeji program je proste 100% "populismus", proste se tam dostat, at uz jakkoliv, a pak si to uzivat. Slibi komukoliv cokoliv...Nevim no, neprijde mi jako zrovna volitelna :-( Vzdyt kdysi kandidovala za komunisty...
|
|
|
Hele, máme tady takovou situaci: přímá volba presidenta. Myslíš si, že za takových podmínek se dostane do čela státu někdo jiný, než 100% populista?
|
|
|
Ještě to taky může být nějaká známá osobnost s nezpochybnitelným kreditem a médii v zádech. Jenže kde takové vzít a nekrást, že?
|
|
|
Jiří Karas?
Jednoho jsem znal, pracoval jako zootechnik z JZD Kožichovice a byl vyhlášený svou aktivitou.
Je to on?
To by na Hradě mohlo být fuckt veselo, joo.
|
|
|
To vypadá, že to bude on. Volební obvod: JM kraj/Vysočina. Vzdelání: Vysoká škola zemědělská :-).
|
|
|
Hm, v propagačních letácích, které druhdy šíříval po kraji, uváděl, že byl komunisty pronásledován a nesměl studovat.
|
|
|
|
Není to ten lord Havelock Vetinari který byl na první stránce..? To by byl ale bonus pro Franze.. :-)
|
|
|
Bohuslav Martinů, co jiného byste čekal od (také) skladatele?:-)
|
|
Sejde se Čech, Žid, Rakušan, Japonec, Avatar a parta komunistů ... to nezačínám psát vtip - jen se blíží naše prezidentské volby ...
Proti Franzovi jako prezidentovi se staví Česká Pošta. Kdyby se vyrobily jeho poštovní známky, tak by pošťáci nemuseli poznat, jestli je známka už orazítkovaná.
|
|
|
roumenův rouming-vtipník, že?
|
|
Sakra tady se zase nazorove shoduju v hodne bodech s dy fensem. Pred tejdnem jsem si rikal ze tam neni zadnej prirozenej vudce a nejvetsi sanci ma prizdisrac Fisher protoze nikdy nic neudelal, cimz ziskal u vovci popularitu! A o uzivatelich apple si rikam to same uz nejakou dobu taky :)
|
|
|
A nebude ani správný prezident. Ve funkci ukázal co dovede. A to krást, přátelit se s mezinárodními zločinci - Thacim, a klidně nezákonně zavírat lidi co si na někoho z jeho party otevřou zobák (DS).
Teď slibuje že bude chránit romy, (proti komu? ) a spojil se s nejtvrdším pravdoláskařským jádrem, které se kdysi staralo o Havla. Protože jim objekt péče zemřel, pečují ted o Fišerovu kampaň. Fišer se taky podřekl že doveze imigranty. Peněz na péči o ně mají lidi statisticky dost.
Fišer je čisté ZLO bez přetvářek!
|
|
|
Jako že Fischer sedne do dodávky, zajede někam na Balkán, omráčí pár náhodně vybraných lidí, naháže je do dodávky a vyklopí je u nás? Nebo jak si konkrétně představujete, že Fischer nebo kdokoliv jiný ve funkci prezidenta "doveze imigranty"? (A "chránit Romy"?)
|
|
|
třeba tím, že kývne na snahy EU o "distribuci" imigrantů z jižních zemí?
|
|
IMHO jediný, kdo z té bandy má tzv "gule" a prokázal, že se nepodělá ani před zmanipulovaným davem, je Bobo. Používá sice populismus, protože jinak nemá šanci se dostat do médií, ale dám jí hlas.
|
|
Tak asi nejvhodnější kandidát na prezidenta by byl Kubera.
|
|
|
Souhlasím, ale tomu blbečci vyčítají zase to, že hulí jak fabrika, když už na něj nic jiného nemají ;-)
|
|
|
Nevšiml jsem si, že by byť jen uvažoval o kandidatuře.
|
|
|
|
Bohužel je zejména to, že v ODS je v současné době jedinej. Kdyby tam takových měli víc, nemusel by fakt, že jeden z nich nechce kandidovat, vyústit v nasazení "šampiona" typu Přemysla Sobotky, prostě by tam dali jiného kandidáta. Vůbec mi ti straničtí kandidáti přijdou velmi nevhodně vybraní -mrmla Sobotka nemá šanci, mladej Dienstbier je exot a pan kníže už se taky dost vyčerpal. Ještěže aspoň ti komouši nepostavili toho Remka, protože ten by měl proti tomuhle "výběru" dost slušnou šanci.
|
|
F. Ježka také osobně znám a dotvrzuji, že je to výborný chlap nesrovnatelný s kterýmkoliv s prezidentských kandidátů.
|
|
ten článek o panu docentu Ježkovi.
|
|
Především se omlouvám, že to tu dávám až když už to, nač reaguji, je někde v hloubi diskuze, protože mi to celý den nebralo příspěvky, nechtělo mě to přihlásit.
Ať chcete, či nechcete, ekonomická stránka života je absolutním základem - jste-li schopni finančně zajistit alespoň to základní pro život - platby za bydlení a alespoň střídmou stravu, přežíjete cokoliv, neskončíte pod mostem či jakousi chorobou z hladu. Ostatní už si vždycky, podle nátury, nějak přizpůsobíte. Ale z P&L nevyžijete, to je "přidaná hodnota", i když niterně bychom ji měli mít pod kůží. Takže -
1. prezident MUSÍ být ekonomicky alespoň v základních principech velmi dobře myslící, protože podepisuje i vetuje zákony ! A nemůže spoléhat na "rádce", kteří mohou být "zalobováni". Prezident musí až moc dobře umět předvídat, jaká rizika a následky tyto zákony budou mít.
2. ze stejných důvodů musí být dost znalý práva.
3. prezident přijímá zahraniční hlavy státu a sám takové návštěvy vykonává - tudíž měl by být veeelmi zdatný v jazycích, neboť spoléhání na tlumočníky, to nemusí vždycky dopadnout dobře. Měl by se vyvarovat velkému stranění, umění diplomacie je dost velké umění a KAŽDOPÁDNĚ VŽDY u něj zájem naší země MUSÍ naprosto převyšovat loajalitu směrem k nadnárodním institucím !!!!! Musí mít dostatečné vědomosti natolik, aby mohl vystupovat důstojně a sebevědomě. Aby jej žádná situace nezaskočila. (V tom si mohl vystačit Havel, neb mu záda kryla a všude ho propagovala Allbrightová, tehdy nejmocnější žena světa.)
4. musí se veeelmi dobře a hlavně objektivně vyznat v zahraničních událostech, neb musí veřejně reagovat a tam se fopa neodpouští. Tam si nevystačí ani s jen P&L, ani jen s ekonomikou, nebo jen s právem. Obvykle v tom bývá objektivní pravda moc složitá.
5. toto jistě není až tak základní, ale pro mne jo, a jsem si jista, že pro mnoho podobně naladěných lidí - i vkus hraje určitou roli - za p. Franze jako prezidenta bych se styděla. Teď nemluvím o charakteru, nejspíš když má tolik fandů to nebude špatný člověk, ale o jeho hlavně ekonomických znalostech si nedělám iluze, ale navíc - jako určitá perzona - promiňte, působil by pro mě jen jako jakási provokace. Nebo cosi ve stylu antimanekýn.
5. světem hýbe krize a nemylte se, že brzy skončí, naopak se obávám, že bude narůstat. Je proto obrovsky nutné, aby i prezident při svých cestách a setkáních pomáhal navazovat obchodní vazby, kde to jen půjde. Aby věděl, co je v které zemi po hospodářské stránce možné, aby s jejich státníky uměl o této stránce velmi zdařile diskutovat, aby nebudil posměch či dokonce odpor při prvním spatření. Prezident musí sledovat prosperitu své země 24 h. denně a podle toho si plánovat zaměření a posloupnost některých návštěv, akcí, veřejná vystoupení. Budeme-li mít ekonomiku dost solidní, bude méně nespokojenosti, nevraživosti, méně nezaměstnaných a tím pádem i daleko víc prostoru pro "pravdu a lásku", apod. Ne naopak...
Ještě jsem zapomněla, že prezident je Vrchní velitel ozbrojených sil, tudíž by i v tomto měl mít obrovský přehled, aby budil respekt a nebyl za šaška...
|
|
me se avatar libi a to vcetne zde uvedeneho projevu. kdo chce chape vyjadreni jako podporu statu, kdo chce dokaze pochopit to same jako vraceni psa zpet do boudy a zajistit aby stat prestal byt spatnym panem a stal se (minimalistickym) sluzebnikem.
krome toho se tesim az se deti budou vracet ze skol s placem 'ja tam nechci, ze steny tam na me kouka bubak" :)
|
|
|
a jeste jedna vec.
to ze zdejsi ctenarstvo (vcetne me) ma nejake eticke (ne etnicke) a duchovni hodnoty (at uz dobre/spravne/... ci nikoliv) jeste neznamena ze je maji vsichni. a president (ve vsi ucte) bude presidentem i te vohnute vetsine naroda - tak je jedine dobre ze ma tak uslechtile, ikdyz nerealne cile. jen doufam ze se nebude snazit abychom nalezli jeho eticke a duchovni hodnoty, ale aby si kazdy nasel ty sve.
|
|
|
první odstavec souhlas, druhý ne - zrovna teď o víkendu viděla malá jeho fotku v novinách, ukázala na ní a že prej "ošklivej". Tak 'sem jí vysvětlil, že to je tetování, jako má ona (obtisk z nějakýho jogurtu či co) a hned se jí líbil :D
|
|
|
Takže teď si bude malá ta dětská "tetování" schovávat pod polštář a až jich bude mít dost, tak jednou své rodiče opravdu překvapí :-D
|
|
|
Výběr kandidátů je opravdu velmi tristní, ale mám nějaký neutuchající pocit, že už to má Zeman nějak zařízené, aby nám mohl pár let kázat z Hradčan :-(((
Něco mi říká, že o vítězi je dávno rozhodnuto.
|
|
|
Já ho vidím jako velmi pravděpodobného účastníka druhého kola. Víc zatím nelze říct.
|
|
|
No, prezident by měl reprezentovat... už teď jen málokdo ví, kde leží Česká republika. S Franzem hrozí nebezpečí, že nás budou řadit někam k Papui Nové Guinei nebo k Novému Zélandu...
Holt každej se musí rozhodnout - zda bude rozevlátým nekonvenčním umělcem, nebo distingovaným státním úředníkem. Nejlépe již v mládí :-) Skloubit se to nedá, to jsme poznali už za Havla.
|
|
|
Prezident není státní úředník. Regan byl také umělec.
Franze zná víc lidí po světě než u nás. Což se o Zemanovi, Fischerovi, Bobo, Sobotkovi atd. říct fakt nedá.
|
|
|
O ostatních nulách skutečně ne... nicméně jsem toho názoru, že by prezident neměl strašit děti a labilnější osoby. Reagan byl herec, t.j. živil se ksichtem :-)
A co jinýho je prezident, když ne (vrchní) státní úředník?
|
|
|
Moje děti z něj strach nemají. Labilní osoby trpí psychickou poruchou, jejich obavy jsou pro zdravého člověka nepochopitelné:-). Jaký je vlastně rozdíl mezi líčidly upravenou podobou a tetováním upravenou podobou, kromě dočasnosti/stálosti?
Jaká je všeobecně platná definice státního úředníka? Podle mě je to nevolený zaměstnanec státu. Je poslanec/senátor státní úředník? Je poslanecký/senátorský mandát úřadem? Je ale možné že prezident je úředník, takže Vaše definice klidně může být platná. Je "krása" podmínkou pro zastávání úřadu? Pak by byla Bobo nejvhodnějším kandidátem, už jen proto, že má nejhezčí k... voči:-)
|
|
|
A dle Vašeho názoru má být jedním z relevantních důvodů při volbě prezidenta ČR jeho aktuální zahraniční renomé ?
Je pozitivní při volbě prezidenta ČR, který má zejména zastupovat ČR navenek, preferovat osobnost, kterou dle Vašeho sdělení znají více v zahraničí než u nás ? Nemělo by to být právě naopak ?
K tetování:
- obecně: šlo o jeho osobní rozhodnutí a mě nezajímají ani jeho důvody ani případné následky. Neboť to byla jeho volba týkající se výhradně jeho těla. Do toho nikdo z ostatních nemá co kecat. Mne nepohoršuje, nelituji ho, neobdivuji ho a ani se ho nebojím nebo tak něco :-)
- z pohledu kandidatury na prezidenta: tetování na tváři panu Franzovi (případně po jeho vítězství následně i nám) ubližuje. Snižuje jeho potenciál. Ve smyslu znevýhodnění, odvádění pozornosti od podstatného. To je fakt.
|
|
|
Nevím, mělo by? Poznámka o jeho zahraničním renomé byla odpovědí na záměnu ČR s NZ (pravděpodobně kvůli Maorům) nebo Papui Nové Guinei (i když zde je to trochu nepochopitelné, protože tam tetování nahrazuje malování) vzhledem k tetování p. Franze. K záměně ČR s jinou zemí bude docházet vždy ať už s p. Franzem nebo s p. (dosaďte libovolně), u v zahraničí známého člověka pak méně.
Jak nám (zřejmě máte na mysli občany ČR) jeho tetování při případném zvolení ublíží?
|
|
|
To jsou salónní kydy odtržené od reality.
Franze, byť by byl sebeschopnější bude v politice devalvovat jeho zmalovaný ksicht. Při každé vhodné příležitosti mu to bude připomenuto. Jeho schopnost jasně formulovat myšlenky, jeho charisma, vedoucí schopnosti - nula. Já nechci na Hradě žádného alkoholika, úředníka z povolání, stejně jako exota nebo nějakou užvaněnou nulu. Chci tam člověka, který bude mí vůdčí schopnosti, inteligenci, charisma a koule. Prostě autoritu, kterou budou ostatní ctít a i když s ní nebudou souhlasit, bude tam vůči ní respekt.
To z těch cirkusantů nemůže nabídnout ani jeden.
Ostatně nač si stěžovat, národ simplexních hlupců tak dlouho řval po přímé volbě, tak ji má a s ní i výsledek....
|
|
|
"To z těch cirkusantů nemůže nabídnout ani jeden."
Franz k tomu má ovšem stále nejblíž. Už třeba jen fakt že proti ostatním koktům umí jazyky... další "nejpravicovější" je totiž až Zeman, dřívější etalon levice.
"Ostatně nač si stěžovat, národ simplexních hlupců tak dlouho řval po přímé volbě, tak ji má a s ní i výsledek...."
Já jsem žádné volání voličů po volbě prezidenta neregistroval - mezi těmi voliči. Vždy jen mezi politiky.
|
|
|
Já p. Franze ctím a občas s ním nesouhlasím, mám vůči němu respekt a patřím k ostatním, tak co se Vám nelíbí?:-)
|
|
|
Díky Vaší podpoře pana Franze jsem překonala svou lenost a prostudovala jeho stránky a zaujalo mne následující:
vladimirfranz.cz/nazory/
text pod videem, kdy kanditát deklaruje, že při:
1) jmenování předsedy vlády chce klást důraz mj. na odbornou kompetentnost vlády. Aha.
2) jmenování členů rady ČNB se chce opírat o konzultace s autoritami zejména z akademické sféry (proč zejména z této sféry?) ... a ...také o názory a stanoviska uznávaných národohospodářských expertů. Kdo je uznávaný ?
3) jmenování soudců ÚS a představitelů NS je cílem dosáhnout shody na jmenování osobností politicky nezaujatých... Jak to jako myslí ? Proč by soudce nemohl mít nějaký politický názor ?
4) vetování zákona by uplatnil, pokud by měl pochybnost o jeho souladu s Ústavou ČR a naším právním řádem. Toto mne obzvlášť nadzdvihlo. Pokud je totiž jakákoliv právní norma v rozporu s Ústavou nebo právním řádem ČR, pak takový zákon na základě podnětu ÚS zruší. Pravda, to se koná s časovou prodlevou. Ale prezident má činit více.
Prezident ve svém slibu deklaruje: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.".
Vetovat zákon, který může ohrozit zájmy ČR nebo který je v příkrém rozporu se svědomím prezidenta, je dle mého názoru tedy jeho povinností. Pan Franz se však o této možnosti vůbec nezmiňuje.
5) udělování milostí by se striktně řídil sociálními a zdravotními okolnostmi žadatele, závažností trestného činu a doporučením ministra spravedlnosti.
A kde je odstranění tvrdosti zákona ? Lépe řečeno jeho absudnosti ? Viz případ pana Karla Bašty...
Nepopírám, že pan Franz je velmi zajímavý a inteligentní člověk. Ale to nestačí.
|
|
|
O.K., když ne p. Franz kdo z kandidátů by měl být prezident a proč?
|
|
|
Pokud se ptáte na můj názor, pak nikdo ze stávajících kandidátů. Nechci nikoho z nich za svého prezidenta.
Sdílím pocit D-FENSe.
Jen s tím rozdílem, že jako neplatný hlas nehodím prázdnou obálku, ale jako neplatný hlas vhodím obálku s neplatným lístkem obsahujícím text:
Volila bych Václava Klause, pokud by nepodepsal Lisabonskou smlouvu.
Je mi jasné, že je to k ničemu nebude, ale k volbám chodím pravidelně a teď holt vím, že ten můj hlas poprvé opravdu zahodím. Ale nechci volit někoho z nouze. Ti lidé nepreprezentují mé názory, svůj hlas jim dát nemohu.
|
|
|
Nikdo bohužel nekandiduje, toho bych (ne)volil nejradši. Realita je holt taková, že se musí zvolit někdo. Takže jste se vyhnula odpovědi úkrokem mimo množinu:-).
(Souhlasím, že Klaus není tak špatný prezident, až na ten podraz sama sebe s LS a pár jánabráchismů s milostmi, jako byl premiér).
|
|
|
"Národ řval" po přímé volbě cca stejně jako při přejmenovávání Ruzyně na LVH ... Co zde leta řve, je leda tak banda kavárenských intošů, naposledy dokonce dovezená z východu.
Nevím proč by mělo tetování VF diskvalifikovat ve výkonu té v podstatě pouze repre funkci. Vzhledem k tomu, že světoví politici si běžně třesou packami, objímají a pusinkují s různými týpky omotanými ručníky od Arafarata po Kaddafího či zabalené v ubrusu jako Gándhí či Dalaljáma, bych tu jistou exentričnost VF až tak neprožíval ..
|
|
|
Nevím, zda by mělo být. Proto jsem vznesla otázku :-)
To výrazné tetování na tváři - přesouvám se teď bohužel na chvíli do roviny pocitů a dojmů - na mě osobně působí negativně. Předně se mi podstatně hůře čtou jeho mimické výrazy a dále pak díky zírání na jeho tvář bohužel nezvládám věnovat patřičnou pozornost jeho projevům.
Pokud to zobecním: každý z nás na ostatní působí svými činy, chováním, prezentací názorů... ale také i vzhledem.
Pokud chci uspět (a pomiňme nyní náhodu, štěstí a schopnost být ve správný čas na správném místě), přičemž některou z těch čtyř výše uvedených podmínek nesplňuji (z hlediska vnímání většiny v okolí), pak v ostatních směrech musím být excelentní. Pravda, v určitých profesích stačí být excelentní jen v jednom z těch směrů.
V jakém směru je pan Franz natolik výjimečný, že to přebije jeho atypický vzhled, v politice (ale vlastně i v běžném životě) dosud ojedinělý ?
Prezident je hlavou státu, reprezentuje. Umím si představit, jak pan Franz zastupuje umělce, v této oblasti je vyzývavá excentričnost asi žádoucí. Ale neumím si představit, jak zastupuje třeba firmu. Natož stát.
Čím více se debatuje o kandidátech na prezidenta, tím více začínám chápat podporu monarchie.
|
|
|
V jakém směru je pan Franz natolik výjimečný, že to přebije jeho atypický vzhled, v politice (ale vlastně i v běžném životě) dosud ojedinělý?
Nikdy nebyl v žádné straně, co řekne to si i myslí a nepřetvařuje se.
Znovu se zeptám, jaký je podle Vás rozdíl mezi nalíčenou a tetovanou tváří kromě dočasnosti?
|
|
|
Jak víte, že říká to, co si myslí a ne to, co chtějí jeho voliči slyšet? A pokud jde o ten obličej, člověk, který se nechá takto zohyzdit prostě není normální.
|
|
|
Protože to co říká i dělá. Ale pravda je, že co si skutečně myslí nevím, to ví jen on.
|
|
|
a proč to vlastně není normální? Jsou ošklivější obličeje. Snad jedině, že to není v kraji zvykem, ale to je tak asi všechno. Nakonec bude nás reprezentovat v zahraničí, tak je jedno, co je v kraji zvykem. Pokud požadujete hezký ksichtík, můžeme to spojit s volbou miss? :-)
|
|
|
Já to jao volbu miss pojmu :-). Z těch tří žen upřednostňuji Bobo - vystupování vždy elegantní, rétoricky jemná jako dýka.
|
|
|
a to se u katolíků smí? Neměl byste dát přednost duchovnu? Teď jsem nějaká zmatená?? Bobo je ztělesněný hřích!! ;-)
|
|
|
Copak hřích, žena je hříšná nádoba, to je samo s sebou, čím hříšnější tím lepší:-), ale je hlavně to...uvědomělá už odmlada kam ta by to dotáhla kdyby to soudruzi v 89 tak nepoto...neposrali:-)
www.youtube.com/watch?v=znKfOxHxJNE
|
|
|
nesouhlasím, klacky pod nohy začaly ženám házet různé církve. Komunisté to od nich jen opsali. Strach z toho, že hříšná nádoba může naprosto bez problémů zanést do hnízda kukačku, převážil nad vším. Žádné desatero, ale klepky z neprokazatelné nevěry zasadily základ současné civilizace. V jiných zemích bylo hůř, to uznávám a oceňuji, že nemusím trávit svůj život ve stanu s mříží před očima.
ale jak je vidět z videa, všechno marné, hříšná nádoba tak jako tak dříve nebo později zvítězí i kdyby se chlapci pokrájeli. Máte to blbý a svým způsobem je mi vás líto, ale jste prostě slabší článek, málo platný. :-)
|
|
|
Už jsem dost starej na to abych věděl, že žencký se neodporuje páč je to zbytečný:-).
|
|
|
to je dvojsečný, není nad to, když chlapci konečně zmoudří, jenže . . . ;-)
|
|
|
Ztělesněný hřích je duo Fischer - Dienstbier. S ostatními kandidáty se dokážu smířit.
|
|
|
Dienstbier a Fischer ztělesněný hřích?? Jste úchyl!! Pomóc! :-D
|
|
|
Ani se vám nedivím, Bobo je krásná a bezesporu inteligentní žena, navíc oceňuji její vkus ohledně barevnosti kostýmů. Také bych vyzvihla její dramatický a srozumitelný přednes :-)
|
|
|
Neuvěřitelně protivná a odpudivá ženská. To si dotáhnout domů, beru provaz a jdu obhlédnout krov.
|
|
|
No právě, bude to naše tajná zbraň, až s ní vyrukujeme na van Rompuye, Schulze a Barrosa :-).
|
|
|
"Jak víte, že říká to, co si myslí a ne to, co chtějí jeho voliči slyšet?"
Finanční motavice je snad u všech kandidátů, největší může být klidně u Fischera.
"... A pokud jde o ten obličej, člověk, který se nechá takto zohyzdit prostě není normální."
1. tohle je jen předsudek našeho omezeného národa. Tetování není normální, takový člověk trpí poruchou osobnosti.... atd. To jsou jenom předsudky
2. Kde je definované, co je normální? Nejedná se spíš o vyjádření jedince, co je pro něj přijatelné?
3. Někdo tomu říká zohyzdit, jiným se to třebas líbí.
|
|
|
Že nikdy nebyl v žádné straně pro mne osobně není argumentem. Každý z nás se může mýlit. Osobně vnímám i rozdíl mezi členem běžné politické strany a komunistou.
Nevím, zda říká to, co si myslí a netuším, zda se přetvařuje. Přiznávám, že natolik ho nesleduji. Navíc tohle poznám jen u svých blízkých. Je mi sympatický, ale jen jako umělec - osobnost.
Znovu se pokusím vysvětlit - asi mi to fakt nejde moc dobře, jsem si toho vědoma - že potetovaná (nebo pomalovaná) tvář v evropské politice působí rušivě. Dle mého názoru (neříkám, že je pravdivý) jde o významný negativní faktor.
Ta dočasnost - trvání v čase - je ale stěžejní. Pokud se pomalujete, nalíčíte, zpravidla tím vyjadřujete svou momentální náladu, své pocity, zdůrazňujete své přednosti (pokud jste žena) nebo se maskujete (pokud jste voják) :-)
Pokud se však tetujete, a je jedno zda linky kolem očí nebo obrazce po svém těle, a nejste přitom v rauši, pak si sakra uvědomujete, jakou změnu činíte. A s touto změnou pak musíte žít. Bylo to vaše rozhodnutí.
Tetování ve tváři není ve střední Evropě obvyklé a proto vzbuzuje asi neadváktní reakce, vč. té mé. Možná jde jen o nepochopení.
|
|
|
podle mého názoru pan Franz není excelentní, také bych si dokázala představit lepšího kandidáta, ale tak zhruba o dvě hlavy převyšuje ostatní kandidáty.
většina lidí stejně nebude vnímat jeho projev, podle "hlasu lidu" většina přemýšlí o tom, zda je potetován opravdu všude! Svého času se to pokoušeli novináři "vytlouct" z jeho partnerky. ;-)
nakonec, který současný evropský nebo mimo evropský president je skutečně excelentní?
|
|
|
Ten náš současný, přinejmenším ve srovnání s naprostou většinou předchozích* a všemi kandidáty na budoucího.
___
* Masařík je sporný, při všech svých chybách možná nebyl presidentem úplně špatným. Opět ve srovnání atd.
|
|
|
náš současný je mimo hru.
|
|
|
Jak, mimo hru? Odpovídám na dotaz "který současný evropský nebo mimo evropský president je skutečně excelentní?"
|
|
|
jistě, jenže čokoládová došla. A u toho zbytku bude nejistý počet hlasů. Systém dospěl k dokonalosti, kruh je vždycky bludný. Takže Fišer nebo Zeman nebo Franz nebo Okamura? V horším Bobo sexuální idol. :-)
(ono je to nakonec jedno, nějakou hrdost nevzbudí ani jeden z nich a navíc je to jen figura, víc nic)
|
|
|
Figura může rychleji podepisovat zblitky padající z parlamentu. U takového Fischera předpokládám připravené pero v ruce, ještě než skončí hlasování.
|
|
|
A jaký je v tom zásadní rozdíl proti Klausovi, které okolo toho někdy mívá spoustu keců a pak to stejně podepíše? A to, jak podmínil jedno svinstvo v podobě LS jiným svinstvem v podobě záruk za Benešovy dekrety, z toho je mi na blití ještě teď.
|
|
|
jen pro pobavení připomíná mi to scénu z jednoho filmu, kdy došla čokoládová zmrzilna. Čokoládovou nemáme, nevadí, tak já bych si dal jednu vanilkovou, jednu pistáciovou a jednu čokoládovou. Čokoládová není, jasně, chápu, dám si jednu oříškovou, jednu vanilkovou a jednu čokoládovou . . . . a tak pořád dokola až do zhroucení prodavače zmrzliny. :-)
|
|
|
Pan Franz je podle mého názoru je velmi inteligentní člověk.
Ve svém oboru činnosti je asi významnou osobností, jak na poli autorském, tak na poli pedagogickém, předpokládám. Neboť toto nemohu sama posoudit. Není mi to blízké a ani mne to nezajímá.
Pokud jsem se z jeho životopisu dočetla, pak za rudých musel pracovat v dělnických profesích, poté se realizoval jako pedagog a umělec. Až do současnosti.
Obecně s umělci je trochu trabl, mají silně vyvinuté sociální cítění. Velmi dbají na sociální svobody, což je fajn, ovšem z pohledu ekonomických svobod inklinují často ke kolektivismu.
Ne, z mého pohledu ostatní nepřevyšuje (jako kandidát na prezidenta). Ani o fous, natož o dvě hlavy. Viz mj. citovaný odkaz od D-F:
"Co ale nabídnout chci, je usilí o obnovu etických a duchovních hodnot této země, které jsme poztráceli. Stejně tak vnímání státu, jako majetku a nástroje občanů, nikoli jen úzké skupiny mocných. Mými prioritami jsou vzdělanost, kulturnost a tolerance. To je základ všeho. V tom všem si musíme umět jít naproti. Všichni myslící lidé."
|
|
|
Tak zase ekonomický kolektivismus jako president příliš neovlivní.
Spíše mi není jasné, kdo jsou ti mladí lidé, co za ním stojí. Vzhledem k tomu, jak tady proběhla diskuse o ročnících narození 1988-90 a mladších, doufám, že jeho rádci nejsou "vylízaní pařmeni". Třeba takový poradce Radim Smetka, to by byla jiná!
|
|
a jeho odpověď na otázku, zda podporuje druhý pilíř důchodové reformy - Ano, podporuji. O důchodové reformě se mluví a slibuje se ve volebních programech víc než deset let. Nyní jsme svědky evropské dluhové krize. Jedním z jejích příčin je také neřešení nárůstu státních výdajů na penze. Důchodový systém nemůže ve stávající podobě přežít. Je nutné zdůraznit, že současných důchodců a lidí před důchodem se reforma nedotkne. Je pro mladší ročníky. Útoky na důchodovou reformu nejsou věcné, jsou jen politickým bojem, populismem, který je vůči naší budoucnosti bezohledný a nefér.
Nějak nevím, jestli se mám smát nebo brečet.
|
|
Já zvolim Klause. Lepší než prázdná obálka.
|
|
|
|
A je to opravdu tak, že se mu až do zvolení nového presidenta prodlužuje mandát?
|
|
Zajímavej pohled na kandidáty a je pravda že nad tímto úhlem pohledu jsem nepřemýšlel, ale pocitově z těch úředních postav nemám nějak odvázaný voličský nadšení si z nich vybrat.
Sice vytrženo z kontextu, ale už když se začalo mluvit o přímé volbě hlavy státu, sem si říkal, chtělo by to někoho kdo právě má tah na branku a nenechá sebou cloumat okolím, medii.
Právě v té souvislosti mě napadl jistý kontroverzní kandidát. Krejčíř mu říkají. Neznám jej, jen co v mediích prosákne, nemá samozřejmně žádný program, neznáme jeho postoje ke společnosti a názory na současný témata.
Nicmeně přijde mi že je to schopný chlap, nenechá se osdtrčit do kouta a našel si i v JAR kamarády :)
Doufám že neshořím na hranici, pokud ano, tak přihoťte politické programy svých souputniků, ať je to rychlý.
|
|
Sejdou se Cech, Zid, Rakusan, Japonec a Avatar.... zname :-)
Fischer - nejvíc protěžovaný médii, jaký má důvod opustit výborně placené místo v EU a hrnout se na Hrad? Klasický přizdisráč, který se nikdy do ničeho nechtěl moc namočit a stál vždy stranou, hlavně když mu občas něco ukáplo. Podle jeho videjek a projevů nemá žádný vztah k české zemi. Zeman snad zabodoval výrokem "neznám pojem umírněný muslim". Je to sice arogantní hovado, ale aspoň není takový přizdisráč a nemyslím si, že by šel EU na ruku. Pokud by v duelu byli Zeman a Fischer, pak bych volil Zemana z jediného důvodu - Fischera v žádném případě.
Franz - řeči typu volit ho nemůžu, jak by nás reprezentoval se svou vizáží fakt nechápu. Zvolte si Kena a Barbie třebas Fischera a Bobo, ale na Franze nemají. Btw. jeho vizáž se mi začíná líbit čím dál víc :-) a beru to jako přidanou hodnotu, ne jako handicap. Jelikož procento vohnoutů s pivním pupkem a IQ převažuje počet lidí, co si umí udělat úsudek, tak v lepším případě to vyhraje Zeman.
Škoda, že každému hlasu se nepřikládá váha dle IQ a nějaké znalosti o pozadí kandidátů. Proč to druhé? Když mi doma řekli, že by volili Fischera a vlastně ani nevěděli proč (asi protože jim to nabídly média)...
|
|
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Vize 2013: Ztrápený úředník na Hradě
|