D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Ještě k nacistickým kořenům EU
    (ze dne 02.09.2005, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 02.09.2005 10:38:08     Reagovat
    Autor: Koroziasch - Neregistrovaný
    Titulek:chyby EU jsou i jinde...
    dovoluji si, se vší úctou, upozornit autora na skutečnost že existují i knihy které mají víc (některé i míň) než 150 stran. Chcete li pochopit podstatu problémů moderní (tzv. globalizované společnosti) je třeba jich přečíst o něco víc.

    Komentář ze dne: 02.09.2005 11:09:46     Reagovat
    Autor: Ivo - Neregistrovaný
    Titulek:Ochranářská opatření
    ... "Materiál důkladně rozebírá zhoubnost ochranářských opatření ( cla, kvóty na dovoz zboží ) i jakýchkoli jiných zásahů do svobodného fungování trhu." ...

    No nevím, ale co s případem čínského textilu?
    Tento textil ( a jiné ) není vyráběn za standardních tržních podmínek. I když zde má EU také máslo na hlavě - viz vývoz dotovaných zemědělských produktů.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2005 12:41:52     Reagovat
    Autor: Křupan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ochranářská opatření
    Je třeba se smířít s tím, že Čína bude oblékat celou zeměkouli. Textilní průmysl v "civilizované" evropě přestavuje asi 1% celku. Je nutné jej postupně převést na jinou výrobu, kterou pak třeba prodávat právě té nešťastné Číně.
    Na co jsou cla a kvóty je nejlépe vidět na přemrštěných cenách cukru, nebo banánů.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2005 13:02:56     Reagovat
    Autor: sayrayt - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ochranářská opatření
    Jde o to, že Čína už není jen textilní průmysl. Já pracuji v největší české firmě vyrábějící kulečníky a je dost problém naše věci vyvézt do zahraničí právě díky čínské masové a levné produkci. Ve vedlejším městě je poměrně velká společnost vyrábějící nářadí a má tytéž problémy. V Číně se prostě nerespektují některé zásady civilizovaného světa a proto tam lze stlačit výrobní cenu tak nízko, že prostě není možné jim konkurovat.

     
    Komentář ze dne: 02.09.2005 15:33:01     Reagovat
    Autor: Křupan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ochranářská opatření
    Celé je to o tom, že takzvaně "vyspělá" civilizace, díky sociálním výdobytkům zleniví. Podle jakéhosi světového průzkumu je právě Evropa nejlínějším světadílem.
    Pak ji snadno převálcují země, kde na ty naše zásady kašlou, maká se tam 18 hodin denně, kde pracují i děti a spí se na podlaze přímo ve fabrice.
    Nechci tím v žádném případě říci, že podobný režim máme zavést i tady - ani to není možné. Nelze ani ignorovat zemi jako je Čína, kde vládnoucí soudruzi dali lidu stranický úkol a tím je export, export a export. Podpořený podhodnoceným Juanem. Jeho nedávná revalvace byla jen kosmetická, jen aby svět tolik neřval.
    Jo, kdyby nějaký ekonom našel řešení tohoto problému, byl by velice slavný. Tragédie je, že to řešení v evropě hledají socialistické vlády s odboráři.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2005 09:44:21     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ochranářská opatření
    Zdá se mi, že tvá úvaha nevychází z reality.
    Dostává-li průměrný čínský dělník v "zóně" asi 0,6$ za hodinu při minimální čínské mzdě 0,87$ za hodinu a zisk jde třem až čtyřem prostředníkům, není divu, že nemůže konkurovat Evropa, ale ani Tchajwan, Korea, Vietnam, Filipíny, srovnatelná je pouze Srí-Lanka. Že by čínští soudruzi nechali postavit korejské (jižní) soudruhy (kteří z toho mají první a ne největší podíl na zisku) továrny a dali práci v nich stranickým úkolem? A sinhálcům taky?
    Řešení problému nemůže najít ekonom, protože ekonomové velkých firem systém propočítali a problém vyrobili ( jmenuje se to outsourcing). Řešení problému mohou najít pouze socialistické vlády a odboráři, pravda, ne v Evropě.
    Současným levicovým a pravicovým diktaturám a kvazidiktaturám tento stav vyhovuje, přestože jejich podíl na celkové zisku je nejmenší.
    Pozn.: Typický zaměstnanec zóny je žena mezi šestnácti a pětadvaceti lety. Až v číně nastoupí vláda "malých císařů", vznikne nesporně zajímavé sociální tření.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2005 10:02:26     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ochranářská opatření
    Nebo se budeme jeste vsichni divit. Podle mne trh opet rovnovahu sil najde. Spatne placeny delnik toho na danich cinske vlade moc nezaplati (takze cinske skolstvi muze chrlit milion vysokoskolsky vzdelanych odborniku rocne, ale kdyz do nej nebudou schopni nalit miliardy, tak ti odbornici budou na urovni absolventu dvouleteho ucnaku, takze vyzkum ty nadnarodni firmy, co jim patri fabriky v Cine, budou delat jinde, hlavne v USA a mozna i v Evrope a v Rusku) a hlavne toho moc nezkonzumuje (nebude si kupovat auta a baraky atd.). Takze predne se budou hledat metody, jak levneji vyrabet auta (ekvivalent Rolls Royce za 2 MKc z Ciny uz jsem nekde videl), jak levnejsi stavet domy atd. - z cehoz muzou profitovat vsichni a pak i ty mzdy zvolna porostou. Tim nerikam, ze Evrope i USA jeste Cinani nepripravi nejake horke chvile, hlavne svoji schopnosti okopirovat cokoli ;-)

     
    Komentář ze dne: 03.09.2005 17:31:39     Reagovat
    Autor: Didi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Ochranářská opatření
    Ale vždyť to už několikrát proběhlo a s prospěchem pro všechny zúčastněné. Někdy v 50. až 60.-tých letech v Japonsku, v letech 70. - 80. - tých to byli "asijští tygři".
    Připouštím, že v případě Číny se jedná o větší potenciál, ale nakonec průběh bude podobný jako v předchozích případech. Počáteční hledání, budování kapacit a infrastruktury, masová produkce v přijatelné kvalitě a nízkých cenách zaplaví trh, postupně vzroste životní úroveň a obyvatelstvo "zleniví" (neboli dojde k závěru, že od určité úrovně se již zvýšené úsilí nevyplatí a je lépe si život i užívat).
    Dalším možným kolem outsorsingu budou možná některé oblasti v Africe a tím to skončí, možnosti extenze se vyčerpají.

    Komentář ze dne: 02.09.2005 12:03:15     Reagovat
    Autor: vrabcak - Neregistrovaný
    Titulek:
    Proč se tedy ptáte, když nechcete znát odpověď zda ano či ne? :-)
    Já bych uvítal, kdyby se na podobné články upozorňovalo formou odkazů, přepisovat sem pasáže mi prijde zbytečné (pokud nejde o polemiku).

    Komentář ze dne: 02.09.2005 13:09:55     Reagovat
    Autor: sayrayt - Neregistrovaný
    Titulek:Přeregistrování
    Měl bych poznámku k teorii přeregistrování. V praxi toto podle mne není možné. Jednak by tím obrovsky narostl úřednický aparát, který by řešil jen neustále přicházející žádosti, za druhé: našla by se ohromná spousta zmrdů, kteří by celý život nedělali nic jiného, než jenom se přeregistrovávali, třeba jen proto, aby se vyhnuli daním. Fráze "Proč mám platit daně tady, když se přeregistrovávám jinam" by se stala zmrdím pozdravem. Bohužel.

    Komentář ze dne: 02.09.2005 14:21:36     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:LOL
    za jednu odpověď otázka:

    Kdo jsou oni státem protěžovaní eurozmrdi, kteří vystudovali Dzeržinského akademii, kteří se zajímají o tuhle náckoidně-intelektuální palbu? Jsou to všichni, kdo nesouhlasí s odmítnutím EU nebo někdo jiný? Dost by mě to zajímalo :-))))

    Papouškování názorů jiných si můžete volně provozovat, jak chcete. Snadnější by bylo zveřejnit odkaz - myslím, že za tímco účelem lze web i individuálně upravit. Publikovat práce jiných je intelektuálně pohodlné, svým způsobem jde o čin podobný nedávnému počinu jistého autora, co se zde chlubil cizím peřím, když publikoval články z Britských listů, jen s tím rozdílem, že on je navíc publikoval pod svým nickem, zatímco Vy chcete alespoň zveřejnit jméno autora a (snad) se vyrovnat i s problematikou ochrany jeho autorských práv (tj. minimálně uzavřít smlouvu o využití autorského díla byť z jeho strany zdarma - čímž byste mimochodem popřel vlastní ideje :-)))). Pak by snad bylo lépe, kdyby sám autor nás poctil svojí návštěvou a publikoval zde sám, což v případě že má co říct, bylo ku další slávě D-Fensova webu jen prospěšno. Pokud by se podařilo sem natáhnout známé odborníky, pak by to byl mimořádný úspěch.
    Osobně preferuji originální články - ať už s konstruktivními názory či polemiky a ať se mi publikované názory líbí nebo ne. To samotné má větší cenu, než sem pašovat tvrdej kchór z Liberálního institutu, jelikož o tom, co si tam pánové myslí, víme z konformních médií dost, tudíž další mediální masáže není třeba. Ale Váš názor, Roote, do médií nepronikne. Proto, pokud chcete propagovat svoje názory, pište je sám a nenechávejte za sebe mluvit jiné.

    Tož tak. Nenechte nás tápat a prozraďte nám tu story. Mám dojem, že D-Fensův vzkaz v aktualitách má k tomu nějaký bližší vztah. Chtěl mého oblíbeného D-Fense někdo utnout?

     
    Komentář ze dne: 02.09.2005 14:51:22     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: LOL
    D-Fense uz sice utnout chteli, ale ne statni organy a samotny D-Fens web v tom byl vicemene nevinne.

    Ja zverejnil to, co prislo jako reakce a melo to charakter clanku - stejne jako zverejnujeme i dalsi materialy, ktere prijdou.


    Komentář ze dne: 02.09.2005 14:34:36     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:ad dovětek
    ano, za sebe jsem pro uvádění zajímavých pasáží, včetně odkazů pochopitelně, někdy se dostávám (dost často, vlastně skoro pořád) do situací, že z časových důvodů nemůžu číst všechno, v některých případech by mi pasáže stačily, event. když mě problém zaujme vždycky si to můžu přečíst celé, takže já jsem pro

    Komentář ze dne: 02.09.2005 15:27:26     Reagovat
    Autor: Yokotashi - Neregistrovaný
    Titulek:Ponekud nestastne ...
    Toto je, prominutim, pitomost:
    „Jakýkoli vlastník či vlastníci pozemku, který se nachází na hranici mezi kantony se v kterémkoli okamžiku může rozhodnout ke změně hranic tak, aby se jeho pozemek dostal do jurisdikce sousedního kantonu.“

    A, B a C jsou na hranici mezi kantony 1 a 2, A sousedi s B a B s C. D je (bez ujmy na obecnosti) v kantonu 1 a sousedi s B, nikoliv s A ani C. B se rozhodne, ze prejde do kantonu 1. D tedy muze take prejit do kantonu 1. Nyni je B na hranici mezi kantony, ale prejde-li do kantonu 2, musi prejit i D, nebo dojde k fragmentaci kantonu 1.

    Stejna situace, B je v kantonu 1, pro D by byl vyhodnejsi 2, B by musel prejit do 2, D uplaci B (B vydira D) kvuli prechodu do 2. Zvlast zajimave by to mohlo byt, kdyby B byl baracek vlastneny duchodcem, pro ktereho je VYRAZNE vyhodnejsi 1 a D obri megakorporace vlastnena ukrajinskou mafii, pro kterou je VYRAZNE vyhodnejsi 2.

    Jedinym pouzitelnym resenim je povolit fragmentovane kantony. Pote plati: „Jakýkoli vlastník či vlastníci KTEREHOKOLI pozemku v kterémkoli okamžiku může rozhodnout ke změně hranic tak, aby se jeho pozemek dostal do jurisdikce LIBOVOLNEHO kantonu.“
    Samozrejme nastanou nejake problemy (hlavne, kdyby se ta kontonova unie mela delit :-)), ale s tim clovek tezko neco nadela.




    Komentář ze dne: 02.09.2005 16:09:32     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:NE €!
    V případě problematiky EU tvrdě souhlasím se zdejší pravičáckou soldateskou. EU je k ničemu, její přínos je pro naši zemi zanedbatelný, nevýhody citelné. Ze všeho nejdůležitější pro nejbližší léta bude měna. Musíme € odmítnout, ušetříme tím hned dvakrát. Poprvé při zavádění €, podruhé při návratu ke koruně, až € zkrachuje. Když se € objevilo, M. Friedmann mu prorokoval životnost 15 let, není příliš důvodů, proč této prognóze nevěřit. Za krajní, nicméně přijatelnou možnost, lze považovat vystoupení naší země z EU. Tady by to zřejmě chtělo koordinovat tento postup s ostatními zeměmi V4. Ze Slovenska už pomalu začínají zaznívat podobné hlasy. Pak si mohou francouzští zemědělci shánět dotace, kde chtějí a nejen oni.

    Měl jsem už možnost pozorovat několik drobných soukromníků, kteří zkrachovali, protože prostě nebyli (finančně) schopni zajistit chod svého podniku dle platných regulí EU. To má být ten přínos našeho vstupu do této novodobé RVHP?

    Komentář ze dne: 03.09.2005 08:16:06     Reagovat
    Autor: Warbringer - Neregistrovaný
    Titulek:Divné
    Ta myšlena zní ohromě, ovšem podle mého neřeší spoustu otázek.

    Jaká moc donutí lidi platit daně vůbec? Protože pokud se odhlásí od obou kantonů, není v rámci pravomocí žádného z nich vymáhat daně.

    Ten druhý problém mi ovšem přišel mnohem závažnější a k němu už řešení nenacházím. Jde o to, že majitel domu by mohl být v kantonu výhodném pro majitele domů a nevýhodné pro nájemníky, ale nájemníci by s tím nic neudělali, protože v takovém např. paneláku by měl být jednotný kanton. Pokud by se dalo jednotlivým bytům právo na přihlášení k libovolnému ze sousedních kantonů, nic to neřeší, protože okolní kantony by nejspíš byly obsazeny dalšími majiteli činžáků, tudíž jejich náklonnost k pravicovému kantonu je zřejmá, takže by nakonec jednotliví nájemníci stále neměli na výběr.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2005 09:03:10     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Divné
    Co je to "kanton vyhodny pro majitele domu"? Existuje-li statem neregulovany trzni najem, je to vyhodne jak pro majitele, tak pro najemnika. Nepodvadi se pak s byty, clovek se muze snadno prestehovat a kdyz potrebuje vetsi byt, tak neni nic jednodussiho, nez si proste pronajmout vetsi byt. A protoze v takovem systemu casem vznikne previs nabidky nad poptavkou, budou si majitele slusnych a dobre platicich najemniku vazit.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2005 09:59:36     Reagovat
    Autor: Warbringer - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Divné
    Pokud jsem dobře pochopil to, co jste v tomto článku napsal, tak šlo o různé kantony v oblastech policejních, daňových a snad i právních (mezinárodní právo současnosti hadr proti toho, co se snažíte nastolit :o). Takže Evropská unie by bylo něco jako Operacni System, pod nimz bezi stovky aplikaci a kazda si v ramci moznosti dela uplne co chce.
    Takže pokud v jednom kantonu bude nizka dan z nemovitosti a neregulovane najemne, taxe do techto dvou kantonu (budou-li mit prekryti) bude snazit dostat spousta majitelu domu, zato najemnici by (rekneme!) radeji zili v kantonu s regulovanym najmem a vysokym prijmem do pokladny z oblasti danu z nemovitosti.
    Reseni?

    Tak takhle jsem chtel vysvetlit svou puvodni myslenku, u ktere si myslim, ze doslo k nepochopeni.

    Ted k tomu, co jste dál psal: Regulované nájemné i neregulované má své pro i proti, o tom se teď nehodlám přít. Jde mi jen o to, že by ani v této otázce nebyla jednota. Takže i ačkoli vy zastáváte názor neregulovaneho najemneho, je dost mozne ze druha polovina evropy bude mit najemne regulovane.
    Toto je prave ta decentralizace, jiz se snazite dosahnout.

    A ta s sebou prinasi ohromne mnozstvi otazek.

     
    Komentář ze dne: 03.09.2005 14:39:17     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Divné
    Prectete si ten dokument cely, nez zacnete spekulovat. Je to tam presne popsane - jak konzervativni varianta, tak i varianta plne secese.

    Reseni regulovaneho/neregulovaneho najemneho je nasnade - at si najemnici koupi vlastni nemovitosti, pokud nejsou ochotni nebo schopni akceptovat vlastnicke pravo majitele domu, jenz obyvaji, a chteji ho jakkoli o jeho vlastnicke pravo k jeho domu pripravovat. Nejsem priznivcem neregulovaneho najemneho, neregulovane najemne je v tomto ohledu jedina racionalni varianta, ktera neposlapava nici prirozena prava.

     
    Komentář ze dne: 09.09.2005 12:38:52     Reagovat
    Autor: Jester - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Divné
    Ono to tak divné zdaleka není.
    -
    Původní materiál navrhuje právo přeregistrovat se pro MAJITELE POZEMKŮ. Nájemník má tedy možnost volby vypovězením nájemní smlouvy a prostým přestěhováním se.
    -
    Jinak, dle mého pokorného názoru, za větší problém než regulované/neregulované nájemné považuji prakticky neexistující trh s byty a černé pronájmy.

    Komentář ze dne: 08.09.2005 13:28:13     Reagovat
    Autor: Mr.Null - Neregistrovaný
    Titulek:Deregulace-snížení najemného??
    Mohl by mi prosím někdo RACIONÁLNÍMI argumenty podložit doměnku, že po deregulaci nájemného dojde k jeho výraznému snížení?
    To co jsem slyšel od Topolánka (a jemu podobných tržních komsomolců), mi připadá tak uvěřitelné, jako to co se nachází na www.vesmirni-lide.cz. Jaký důvod by měl mít nájemce, aby snížil nájem, když zkrátka nemusí?
    (200 let zastaralé ekonomické teorie Adama Smitha o "volném trhu" neplatí pro dnešní globalizovaný trh ovládaný nadnárodními korporacemi a velkými bankami , tudíž je nemíním brát v úvahu)

     
    Komentář ze dne: 09.09.2005 09:38:32     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Deregulace-snížení najemného??
    Hlavní fígl je v tom, že regulovaná je jenom určitá nevelká část bytů, v poměrně velké části navíc neobývaných nebo majiteli pouze nepravidelně pronajímaných, případně neefiktivně využivaných - příklad velké 4+1 v centru Prahy obývaný 80ti letou bývalou funkcionářkou KSČ křičící v televizi, ze musí platit hrozný nájem 3500 kocK měsíčně.

    Tyto byty se stanou pro ně drahými a dostanou se na trh za tržní peníz - zvýší to nabídku jak v oblasti nájmů tak prodeje bytů, což v celkovém pohledu na bytový trh opravdu může způsobit pokles cen. Navíc toto opatření umožní majitelům těchto stavem vybírat nájemné, které odpovídá nákladům.

    Ovšem hlavním důvodem pro zrušení pro mne je, že tímto komunistickým opatřením pro vybrané stát neoprávněně omezuje práva vlastníků domů.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.