Komentáře ke článku: Brambory, dorty a pistole z plastu (Glock 26 Gen4) (ze dne 25.01.2015, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Maji slusne od doby kdy do nej prestali michat ethyenglykol-fridex...
Hmmm tak neni prece jen jistejsi revolver? A skryte noseny CZ 858 v pouzdru na tenisove rakety, golfove hole nebo florbalove hokejky? Pokud by obrana vyzadovala vice munice?
|
|
|
...revolver je naprd.
I ten nejmenší air-weight bude mít nejméně 48mm přes válec. Too bulky.
Po letech testování a zkoušení jsem pořídil Rugera LCP. Je lehčí než CZ 92 a krásně placatej. První kvér o kterým fakt nevím, že ho u sebe mám...
|
|
|
Tam nemám jediné selhání zbraně (počáteční potíže byly velmi špatným střelivem, resp. prachovou složí). Nastříleno teda jen pár stovek a nejvíc něco přes krabičku na jeden zátah.
Ovšem povrchové zpracování odpovídá ceně, takže v polopouštních BW kraťasech po opakovaném propocení začal hnít brynýr na závěru a jak je u železa vlastností, pokračovalo to stále dál i přes všemožnou péči. Vyřešeno přelakováním moderním lakem Cerakote za 820,- korun s dopravou u 4SHOOTERS. Drobná koroze se objevila i na hlavni, chce to pořádně namazat vazelínou, pak dobrý. Teď už s tím moc nestřílím, takže nedochází k namáhání a stačí to občas profouknout a jednou za delší dobu namazat.
Pružiny v zásobnících jsou obyčejné železo, to začalo hnít po první střelbě nejspíš vlivem korozivních zbytků prachu a opětovně potu z kapsy. Tohle chce mazat často a až přestanou tlačit, nechat si to navinout z nerezi (naštěstí jsou velmi jednoduché). Zatím drží 3,5 roku a bez problémů to nabírá a vyhazuje. Každopádně stejně jako jiné subcompacty to není na častou střelbu, je to nepohodlné a hlaveň je naprosté minimum, co se dá udělat, snese to pravděpodobně jen velmi nízké jednotky tisíc výstřelů.
Jinak se to dá nosit v obyčejné kapse, při častém nošení v jedněch kalhotách ovšem hlaveň časem udělá do látky díru, bohužel kapsy nejsou tvarované úplně ideálně; pocket holster taky nepomůže, tam hrozí riziko, že člověk bude hledat kam vlastně tu ruku strčil, nebo vytáhen zbraň i s ním, ani jedno nechci zažít kdybych to někdy potřeboval. Dá se tím v kapse dělat úplně všechno, už jsem s tím stěhoval asi deset tun šatních skříněk nebo tančil. Prázdná zbraň má něco přes čtvrt kila, plná přes půl. Super věc. A pro vyznavače výkonnějšího střeliva dělají LC9 na Luger.
|
|
|
...plná zbraň (6+1) má přesně 339g
|
|
|
Jo tak dokonce pod půl kila, blbě jsem se pamatoval…
|
|
|
Mně to nošení samotný pistolky v kapse moec nevyhovuje. Různě se to přetáčí a je vidět pod látkou džín obrys. Vyrobil jsem si kapsové pouzdro z pouzdra na akušroubovák a max spokojenost. Hlavně to drží pistoli v pořád stejný pozici a nemusím se pak hrabat v kapse, když bych to chtěl vytáhnout.
|
|
|
A jak to tam v kapse drží?
|
|
|
...vyplňuje to větší část prostoru kapsy. Je to takový tužší pádýlko s našitou látkou, která funguje jako kapsa. Tu jsem akorát prošil tak, aby se zredukoval původní velký otvor pro akušroubovák. Teď tam sedne LCP, koukají mu pažbičky a je vždycky situovanej těma pažbičkama nahoru.
|
|
|
|
se nediv, že ti to hnije. Pot je agresivní jako svině. Tak kvalitní černění, aby ho pot časem nerozežral neexistuje. To by ten kvér musel bejt potaženej plastem, nebo, jak píšeš, nalakovanej. Akorát, že se lakování časem ošoupe, takže je potřeba ho občas obnovovat. Nebo z nějaký speciální slitiny, jako třeba pláště kvalitnějších náramkových hodinek.
(ono kdybys ten kvér každej večer čistil a olejoval, tak by ti to hnít nezačalo)
|
|
|
Ale kvér každej den čistit a olejovat je - jak snad tušíš - pakárna. Nástroj má sloužit mě, ne já jemu ;-) Jo v důchodu nemít co dělat, tak možná, ale to fakt není můj případ.
Závěry se dělaj z nerezu, žárově zinkované, niklované nebo lakované, všechno z toho by vydrželo mnohem víc…jinak ten Cerakote se zdá být celkem houževnatej, tak uvidim. Teď už to tolik nenosím u sebe, na prodejně si to můžu nechat v šupleti a tak. Když bude někdo potřebovat, doporučuju tohle a obrátit se zase na 4Shooters. Naposled to Cerakote dělalo jen pár lidí v republice a všichni byli příšerně přetížení, tenhle chlápek s tím začínal a byl volnej.
Zbrojovka se neuráčila ani odpovědět (přitom individuální povrchovou úpravy normálně nabízej), černění je zase na nic a žárové zinkování/niklování jednak stojí nesmysl a taky se může výrazně zvětšit objem a pak to nemusí dobře chodit např. ve vodicích lyžinách.
|
|
|
Pokud vím, Tenifer QPQ odolává i hodně agresivnímu potu -- alespoň co znám pár Glockařů, Kachnářů a co jsem letem světem proletěl pár US fór.
Koneckonců, podle promomateriálů má TQPQ poskytovat 5x delší ochranu proti korozi v solném testu, než klasické nitridování...
|
|
|
Těžko oddělit marketingové tlachy od reality, to tvrzení je poněkud podezřelé už jen proto, že chemicky mají ty dvě povrchové úpravy k sobě velmi blízko. Je ovšem fakt, že ani hodně ohoblovanej Glock rezavět nezačne, resp. nikdy jsem to neviděl.
|
|
|
|
Vazelinu, pavliku, pouzivate jen vy - buzeranti. My, technici, pouzivame "mazaci tuk"...drateniku 8o)
|
|
|
|
Já vždycky myslel, že pro Behemotem definované účely se obvykle používá "plastické mazivo". Tento názor alespoň zastává většina producentů v. u. maziv. Ale je možné, že to, co píše výrobce na plechovce, jsou jen nějaký teoretický gúglkydy a velký technici to ve skutečnosti dělají jinak...
|
|
|
Termín vazelína je správný pouze v lékařství. A navíc - do hlavně tuk? To považuju za dost blbej nápad, ještě tak olej, ale obecně u zbraně nošené to považuju za pitomost - akorát se na to nalepí prach a vlákna z textilií.
|
|
|
Taky běžně používám pouze oleje, ovšem tedy speciální (jeden na mazání, jeden na čištění, jeden na konzervaci). Behemot ovšem zřejmě myslel mazání zvenku hlavně, kde by to ničemu až tak zásadnímu nevadilo. Tipoval bych především uzamykací blok, který je hodně exponovaný prostředí. Bordel se na to sice lepí, ale nedá se nic dělat, nějak přiměřeně namazané to být musí, protože by to jednak hnilo a jednak nechodilo.
|
|
|
A sakra, to jsem si chtěl zrovna v dohledné době G26 koupit. Jaké jsou tedy alternativy? Podobná velikost, ale maximální spolehlivost...
|
|
|
...Kahr PM9 je na špici. Daleko větší výběr je ale u .380ACP
|
|
|
Kahr je konkurence po technické stránce, tam vlastně víc, než jen to. Bohužel se tím posouváme o třídu nahoru nejenom technicky, ale taky cenově, takže to pro ne každého je alternativa. Kdo chce minizbraň v 9 Luger, ten pravda nemá moc možností. Pokud už je podmínkou absolutní miniaturizace, tak asi nejrealističtější skutečně je slevit ze stop effectu a poohlédnout se po něčem v 9 mm Br.
|
|
|
6 tisíc rozdíl není tak moc. Cokoliv menšího než G26 je pro mě moc malé a nepohodlné. Klidně bych šel do Steyr C9 nebo S9, ale to je asi ještě o trochu větší exotika než Kahr. Ještě se mi líbil Walther PPS, ale ten už je na hraně s velikostí.
|
|
|
Walther je IMHO blbost, neboť kvalita výroby je taková poněkud... ehm..., a to víceméně od doby, kdy Walther přestal být Walther a začal to být Umarex. Steyr je řekl bych dobrá volba, sice to je exotika, ale vozilo (nebo možná dokonce pořád ještě vozí) se to sem oficiálně v ne úplně zanedbatelných počtech, ta fabrika pořád existuje a má u nás funkční zastoupení (Walter Trading), a v nejhorším případě Rakousko aspoň není tisíce kilometrů daleko někde za oceánem a hradbou restrikcí pro export "vojenského vybavení a bezpečnostního materiálu", kam většina těchhle věcí spadá. Oproti Glocku je to za stejné nebo menší peníze o něco méně gumovej kačer.
|
|
|
Já ti nevim, mám PPQ a jsem maximálně spokojený. PPS jsem v ruce neměl a asi by to byla první volba... Stejně si ale pořídím PPK.
|
|
|
Blbost?? Opravdu do toho až tak vidíte? A v čem se ta (ne)kvalita výroby podle Vás projevuje?
Já mám Walther PPS (9 mm Luger) a jsem tomu velmi rád. Oproti G 26 se z toho dobře střílí, je to tenké a ploché a dokonce to pracuje jako samonabíjecí pistole, což evidentně není u samonabíjecích pistolí samozřejmostí (D-FENSi, že si z nás děláte kozy??).
|
|
|
No, osobně neznám vlastně ani jednoho spokojeného majitele moderního Walthera (vlastně jednoho ano, ale ten s ním zcela důsledně nestřílí, v čemž bude řekl bych zakopaný pes). Obvyklé stížnosti zahrnují praskající pružiny, vybíravost na střelivo (což člověk jakž takž pochopí u malorážky, ale ne u 9 mm P), nadměrné opotřebení toho či onoho, zemědělské vůle nebo naopak příliš těsné spasování, atd. Neříkám, že to je nevyhnutelně špatná pistole, pokud se někomu podaří "středeční kus", tak proč ne, ale jako celek je to hodně bídný odlesk někdejší slávy zbrojovky Walther a obecně sázka do loterie.
|
|
|
PPQ 1000+ nábojů, ani jedna zádržka, sežralo úplně všechno, kam namířim, tam letí...
Stačí?
|
|
|
Mně dejme tomu ano, protože nejmodernější Walther, co mi smí do baráku, je P88, takže je mi vlastně dost fuk, do jak moc těžkého úpadku nahnal Umarex svoji "prémiovou značku", ale nevím, co by stačilo těm ostatním asi pěti lidem, co se toho krámu nakonec horko těžko zbavovali:-).
Ostatně: "... Neříkám, že to je nevyhnutelně špatná pistole, pokud se někomu podaří "středeční kus", tak proč ne, ale jako celek je to hodně bídný odlesk někdejší slávy zbrojovky Walther a obecně sázka do loterie. ..."
|
|
|
Ty nevis, ze Peťka vidi krzeva google do vseho a muze na libovolne tema napsat chytristiku na pul stranky?
Je to asi stejny, jako se skodovakum zdaji vsechny ne-koncernove vozy horsi.
Ne, nedela. Fakt je to smejd a kvalita sla dolu.
|
|
|
Já se po delším období docela normálních příspěvků vážně bál, že good old ZZR is dead, ale tohle mě obav zbavilo, protože sdělení, které v překladu zní "jsi fakt kretén, víš o tom hovno, měl by ses jít zahrabat, a jen tak mimochodem, máš naprostou pravdu", to JE good old ZZR...:-)
BTW když už jsi mě přirovnal k těm škodovkářům, tak jaká je podle tebe ta "moje" značka?
|
|
|
<i>...a jen tak mimochodem, máš naprostou pravdu...</i> No nevím, mohu si to špatně vykládat, ale nereagoval Honza spíš na můj údiv nad článkem, tedy nad kvalitou Glocka?
Jinak dík za názor, ale třeba můj PPS je po roce užívání bez závady, zatím vždy přebil (na střelnici střílím výhradně přebíjenky, kvůli ceně). Kvalita zpracování mi připadá výborná, snad s výjimkou zásobníku, který má v šachtě nepatrnou vůli.
|
|
|
Já si to vyložil tak, že souhlasí s tím, že G26 je čím dál větší šunt, ergo Steyr, jehož úroveň je víceméně neměnná, je relativně čím dál racionálnější volba. On v tom tento smysl je nevyhnutelně, otázka je, jestli měl být vyjádřen. Když na to teď koukám, tak uznávám, že asi ne...
|
|
|
Samozrejme. Peťka pomalejc chape a je nevsimavy.
Mam K100 a za 2 roky a asi 3.000 ran taky nemel zadnou zavadu. Mimo par krabicek naboju, ktery jsem dostal k narozeninam apod. jsem strilel vzdy jen prebijenky. Jediny problem jsem mel, kdyz se mezi Lugery pripletl pri prebijeni jeden Browning a po divne rane to neprebilo...a neodesla jedna rana od S&B. Zapalka ďobnutá, ale nic dal. Takze celkem nuda, protoze to jen strili a nemam co zajimavyho vykladat 8o)
|
|
|
|
To jsme ovšem rozměrově "o patro vejš", přibližně na úrovni Glocku 19. Tak zadání neznělo.
|
|
|
Ale zase se z toho da nejen strilet, ale i neco trefit.
Pokud je ale pozadavek na seminko pistole, pak bych sel do Rugeru LCP v 9mm Br. nebo CZ 2075 RAMI P v 9mm Luger. Ale mala pistole moc kope a blbe se drzi, takze kdyz uz, tak kratsi hlaven, ale uchop poradnej. Nicmene i fullsize jako ke K100 se da nosit a v malym futralu Dasta prekazi o dost min nez Glock 26 s plastovym suprvychytanym hi-tech pouzdrem.
|
|
|
Já tedy taky moc nechápu tu stoupající fascinaci miniaturními pistolemi, ale spousta lidí je prostě chce, a to navzdory jejich někdy poněkud nečekaným nevýhodám, jejichž příkladem je to, co popisuje D-F (a co je podle mě do značné míry zapříčiněno tím, že minipistole je v některých ohledech konstrukčně "dotažená na limit", takže pak stačí malá chyba v systému střelivo- střelec- zbraň, a nastane problém). Sám jsem nosil ty největší devítky, co se běžně vyskytují, například Glock 34, a to celkem bez problémů. Na druhou stranu je fakt, že jsem tomu musel velmi výrazně přizpůsobit (nejenom) styl oblékání, což je ústupek, který asi ne každému vyhovuje, nehledě na to, že někdy člověk nemá na výběr, neboť jít do opery ve flísovce pod zadek by patrně bylo hodnoceno jako nevhodné. Pak je G26 nebo Kahr skutečně rozumná volba, pokud tedy trváme na 9 Para. Jinak se dá jít do 9 Br., a tam už je výběr na trhu smysluplný.
|
|
|
Co opera, ale léto? Když jsem nosil, tak největší problémy dělalo právě období, kdy je to na košili s krátkým rukávem maximálně.
|
|
|
Na PM9 nemám po úvodní stovce nábojů jedinou závadu, ale to je Ti nejspíš známo. Nějaké problémy u všech polymerových Kahrů byly na začátku produkce, ale podle všeho byly již odstraněny. Takže pokud člověku nevadí kapacita 6+1, je Kahr na svou třídu (co nejmenší 9 luger) myslím jedna z nejlepších možných voleb (nehledíc na cenu). Váha někde kolem půl kila a je krásně plochý.
Nicméně k obleku si stejně beru radši LCP v kapesním pouzdře.
|
|
|
Kahr je ve své kategorii obecně dobrá volba, je to právě ta konkurence, kterou potřeboval G26. Já mám tedy jistý "emocionální problém" s předpínaným bicím mechanismem a taky plastovými rámy (obecně), ale pokud někdo takovými víceméně neopodstatněnými předsudky netrpí a má relativně dost peněz, tak je Kahr jednoznačně pro něj. Osobně tedy když už Kahra, tak bych se rozšoupnul a pořídil MK9, tedy poctivou ocel:-). PM9 je na druhou stranu vhodná pro ty, kteří z nějakého důvodu zcela nekompromisně vyžadují minimální hmotnost a diskrétnost při nošení.
|
|
|
Honza má skoropravdu: nikoli ovšem P1, nýbrž P11.
Zde je side-by-side srovnání právě s G26:
cover72.net/img/zbrojnice/compare_size_GPP11_G26.jpg
Ale v poslední době mne velmi zaujal S&W Sigma, protože je to téměř úplná kopie Glocka (když se člověk podívá na rozkres, pochopí, proč S&W raději Glocku zaplatil držhubné za porušení patentů)... Leč napravuje to, co mi na Glocku nejvíce vadí (rukojeť).
Oproti novějšímu M&P pak Sigma nemá imbecilní způsob vyndavání vytahovače a zápalníku (nutno prve odstranit hledí) ani americkou zásobníkovou pojistku.
Subkompaktní Sigma v devítce se tedy jmenuje Sigma SW9VE
No a nebo si kup bazarovou G26 Gen3 -- že je ostřílená je úplně jedno, to u kvalitní pistole nepoznáš ;-)
|
|
|
Grr, oprava - Sigma SW9M
Q, nešel by prosím opravit ten náhled?
|
|
|
Ta P11 by šla, hloupé ovšem je, že Slovákům poněkud narostla rukojeť. Na jednu stranu se to bude výrazně líp držet, na druhou stranu se nám dosti markantně zvětšila zrovna ta část zbraně, která zpravidla trčí ven z pouzdra a způsobuje někde nějakou vybouleninu na saku, případně tlačí do bočního špeku atd. G26 je tak vyhledávaný a ve své kategorii téměř bezkonkurenční právě proto, že má krátké všechno (Kahr má navíc ještě všechno tenké díky jednořadové zásobníkové šachtě).
|
|
|
Ten 1cm IMO není vizuálně relevantní -- akorát se díky němu na rukojeť vejde i malíček.
|
|
|
Dle svých zkušeností bych řekl, že to bude markantnější rozdíl, než by odpovídalo tomu, že to je "jenom centimetr". Ale je fakt, že jsem G26 nikdy nenosil, a usuzuji "analogicky" ze srovnatelně velkého rozdílu mezi full-size pistolí a kompaktem. Možná, že se zmenšující se absolutní velikostí rozměru klesá i relativní vnímání rozdílů. To se prostě nedá odhadnout takhle od stolu, to je nejlepší, když si každej zkusí sám.
|
|
|
IMO ne. I u té P11 občas zapomenu, jestli jni mám nebo ne a musím se ujišťovat tím, že se šťouchám loktem do pasu :)
Tam je cítit ttloušťka, nikoli delší pažba.
Ale samozřejmě je možné, že už jsem tlustej a na méně těžkotonážních dfensácích to markantní rozdíl je...
|
|
|
Tak P11 taky zařadím na seznam. Kdysi jsem zkoušel Xcalibur a rotační hlaveň mi přišla jako dobrá věc - střílelo se příjemně. Akorát předváděcí kus měl zrovna uvolněné hledí a tudíž jsem se zalekl problémů s kvalitou.
Nejsem sice úplně těžkotonážní, ale taky žádný střízlík. Zbraň typu Taurus 85 ve vnitřním pouzdře na mě vidět není a ani mi nijak nepřekáží, ani v autě. S full size už je to horší. Proto mi vyhovuje kratší hlaveň (aby se dostala níž při nějakém komfortu) a o trochu kratší pažba (kvůli posezu v autě) - u G26 je krátká až dost, ale pořád se s tím dalo střílet slušně.
|
|
|
Jakou skoropravdu, sakra? Nerikal jsem to jako "pravdu", ale jako svuj nazor.
Zkusil jsem obe, vc. tve P1, zkusil jsem i zgrcloně G26 i tu malou CZ a jsem toho nazoru, ze i pres kratky prsty mi vyhovuji plnotucne pistole, nebo subkompakty s beznou rukojeti, ktere lze napr. drzet vic nez jednim zpusobem.
Minipistolky jsou na prd, protoze se mi blbe drzi, vic kopou a i s provizorne prodlouzenou rukojeti je problem s kratkou zamernou, takze na 10 m je to spis poplasnak, ktery ovsem vyplivne strelu, ktera nekde skonci.
|
|
|
Nevztekej se, praskne Ti zilka :-)
cover72 te opravil, zes jako nahradu za G26 chtěl patrne doporucit radsi P11 a nikoliv P1.
Také si neumim představit, ze když se někdo zepta na nahradu za subkompakt, doporucis mu full-size se zkracenym laufem a zaverem (spodek P1 je fullsize).
No a co se tyce te kratke zamerne, většího kopani apod...
No, jak to rict - bavime se o pistoli na obranu.
Tam dost pravdepodobne nebudes strilet ani na 10, ale ani a 5 m a stejne tak tech ran nevystřílíš 50 během 10 minut, ale 3 během 2 seklnd.
Co se tyce resnosti subkompatku - tak mam 1 krasnej priklad s GP P11.
Na podzim byl v Zalanech LOS. A 1 situace byla "Obrana proti pytlakum", kde se střílelo na terce ve vzdalenosti 25 az 55m !!! Spousta lidi i s odladenyma Fullsize zbranema mela vůbec problém nemit missy na tehle situaci. Ja s P11 jsem mel 1 charlie, jinak komplet Alfy !!!
Vsechno je to především o treninku a typu uziti zbrane.
Pokud mini-pistolkama myslis ještě mnohem mensi věci (LCP, Kevin...), tak ano, tam uz je vyrazny pokles schopnosti vest nejakou mířenou strelbu, ale na obranu do 3m je to stále jedno. Tak jde spis o to, jak moc kdo veri tomu, ze 9Browning z 6cm laufu bude mit vykon a schopnosti ucinne vyradit zfetovaného drbana.
|
|
|
JJ, na poslední slezině MG si mou P11 půjčil majitel G26. Z miniGlocka mu to na 25m lítalo po terči, z P11 měl všechno v černém...
Holt prostor pro malíček a rotační hlaveň jsou prostor pro malíček a rotační hlaveň :)
|
|
|
Presne tak - blbej uchop = mala presnost.
Jenze ta P11 je takova z nouze ctnost. Drzi se to mnohem lip, ale...nevyhovuje mi uchop. Bud to msis drzet krecovite, nebo ho po jazdy rane musim upravit. P1 mi vyhovuje daleko vic a K100 mi prijde jako optimalni stran vyvazeni, coz podle me ma vliv na soustrel, nehen kdyz palis dve za sebou.
Otocna hlaven je pak neco extra, co masovka Glock nena a mit nebude 8o)
|
|
|
S tímhle nemám problém od té doby, co jsem na rukojeť nalepil smirkovou "grip tape" z obchodu pro sejkťáky.
Geniální věc.
|
|
|
Takhle nejak? http://www.uctarna4u.cz/p11.jpg
:-)
Polepil jsem i zaver.
|
|
|
Konzervativněji:
http://cover72.net/img/zbrojnice/GPP11_griptape.jpg
O polepení závěru uvažuji -- kvůli natahování o opasek --, ale mám pouzdro z relativně tenké kůže (úmyslně) a obávám se, že by je griptape nalepený na závěru rozedřel.
|
|
|
Ja s tim nemam problem u P1/K100 ani kdyz polepeny nejsou. Na plastovou pistoli bych asi nenalepil nic.
|
|
|
Ale ja se nikdy nevztekam...
Cover napsal svuj nazor, ale neopravil me. Vim dobre, ze existuje P11, uz jsem ji i zkousel a nevyhovuje mi, protoze ma uz moc lehky zaver a tak je zpetny raz citelny, coz jsem mu i psal. Proto porad tvrdim, ze pokud jde o to vest ucinnou obranu, je treba pictolku poradne chytit. P11 je mala a tak ji lze drzet jen jednim zpusobem. Chytnes ji jinak a po vystrelu se ti pohne v ruce.
Obrana proti pytlakum? To abych se jako zacal bat? 8o)
Myslim, ze ani klasickym FMJ Lugerem nezastavis chlapa, kterym to prolitne a ani ven nekrvaci. Urcita sance je trefit panev, hlavu, nebo pumpu, ale bricho bebo plice je narny. Nac je takovy zasah? Na prd. To uz je lepsi neco slabsiho, co vyleti sice s mensi energii, ale chlapem to neprolitne.
Duchodce v Tanvaldu se po prepadeni ciganenpakazi ubranil s 6,35..
|
|
|
Zásah plic je dobrej na pneumotorax, po kterém se mu za tebou dost blbě poběží a zbyde mu tak maximálně sípat "Nu pagadi!" ;-)
|
|
|
To, ze zustane v tele nikdy neudela vetsi zraneni...
Leda by to byla 22ka, trefila nejakou zilu a tou doputovala do srdce (bylo to v Kriminalce Miamy, tak to musi bejt mozny :-) ).
Kdyz to vleti dovnitr a vyleti ven, je ta dira v tele 2x vetsi, 2x vyraznejsi ztrata tlaku krve, minimalne 2x vice mista, kudy utika vzduch ven, kdyz to prostreli plice (a to ta zadni dira byva vetsinou vetsi nez ta vstupni).
Kazdopadne jakykoli zasah pistolovym strelivem mimo nejakou okamzitou zonu (micha, vetsina mozku, kycel, koleno) neni jistotou vyrazeni. I fetak trefenej do srdce muze byt uz v podstate mrtvej, jen o tom nemusi vedet a v nasledujicich 10 sekundach mi dokaze uriznout hlavu.
Prostreleny plice davaj jeste 30 sekund...
|
|
|
Nejde ani tak o ty diry, jako o predani energie strely. Kdyz prolitne, neni tam zadnej zpomalovaci efekt, zatimco kdyz ho to zpomali, uz se nikdy tak nerozbehne.
Co myslis, ze na 10 m udela horsi zraneni - 9mm Luger, nebo perkusni pistole raze 8-10 mm?
|
|
|
Zcela nepancéřovanému cíli bez diskuse ta pistole, dokonce ani nemusí mít "naloženo pod kotlem" tak, aby její energie byla ekvivalentní 9 P (což by bylo férové opatření). Nicméně stačí, aby cíl měl na sobě festovnější koženou bundu a nějaký krámy po kapsách, a už bych vsadil spíš na tu 9 Para, protože měkká olověná koule se v kombinaci s překážkami, jako je třeba plná kapsa klíčů, může chovat dost nevyzpytatelně.
|
|
|
Když reknu Luger, ty reknes perkus a jsem zvedavej na jakejkoliv odkaz, kterej to rozsekne ;-)
Hlavne to bude odvisly od tvaru strely a jeji deformovatelnosti.
Idealni "zasahova kule pro ozbrojene slozky ve valce" (at jsme politicky korektni) vleti do hrudniku, tam tak 2x zvetsi prurez, jelikoz nema kulovy tvar, jeste se rozvrti, udela na zadech trychtyr a kdyz si vsimne, ze uz je zase venku, zastavi se a spadne.
|
|
|
Pokud jde o to zastavit ozbrojeneho protivnika, tak prece potrebujes, aby mu strela predala maximum energie.
Takze kdyz do nej vysypes pul suplete a udelas do nej plno der skrz naskrz, aniz by si toho vsiml a zpomali jen neznatelne, moc Ti to nepomuze.
Ale kdyz do nej vpalis ranu, ktera se mu zastavi zevnitr o zebra na zadech, tak je zraneni stejny az na dirku v zadech, ale veskerou energii ta strela predala v cili.
Celkova energie rychlyho Lugeru je vyssi, ale energie, kterou odevzda pri prustrelu je nizsi nez strela obdobna, ktera ma treba 2/3, nebo i 1/2 energii, ale vsechnu ji necha v cili. Luger totiz pri pruletu telem urcite o pul energie neprijde.
Odkaz nemam. Jako dukaz snad staci, ze v nabidce jsou i podzvukovy naboje...a kvuli tlumicum to asi nebude.
|
|
|
Přesně kvůli nim to je. Rozdíl v průbojnosti, jehož dosáhneš zvětšováním hmotnosti+ snižováním rychlosti střely ráže 9 mm totiž není dostačující k výraznějšímu omezení "prostřelovacího efektu" devítky, takže v praxi bude mít větší vliv třeba úhel vstřelu nebo co má útočník na sobě. Musí se buď změnit deformační vlastnosti střely, nebo zvětšit hmotnost plus průměr při plusmínus stejné energii. To první je mimo platnou legislativu, zatímco to druhé nás od devítky posouvá někam k .45 ACP, tedy do jiné velikostní kategorie zbraní.
|
|
|
devítka i .45 acp FMJ předají tělu lehce přes 200 J a z 10 cm hlavně oboje penetruje 30 palců želatiny, tedy asi dva hrudníky za sebou
zastavení střely v hrudníku u FMJ vyžaduje 9 Br. z hlavní typu LCP (se štěstím) a 2-palce .38 ve wadcutteru (dobré předají všech 200 J)
|
|
|
Želatina je ale velmi idealizovaná náhrada něčeho tak nehomogenního, jako je oblečené lidské tělo. Výraz "náhradní balistický materiál" má nejméně dva různé významy. Ve skutečnosti (kde záleží na mnoha různých faktorech, například průstřelech kostí) je na tom .45 ACP s poměrem průstřelnosti ke stop effectu do té míry lépe oproti 9 mm Luger, že to je přinejmenším statisticky sledovatelné.
|
|
|
Brassfetcheři udělali i simulaci průstřelu kosti a opět došlo k předání obdobného množství energie, je tam nelineární průběh vzhledem k ploše střely.
Elifritz i Marshall ukazují, že mezi 9 mm Br až .45 acp jsou ve FMJ (i směsi FMJ/JHP - která statisticky znevýhodňuje 9 Br.) malé rozdíly, OSS 50-70 %. Prostě bude potřeba střelit dvakrát bez ohledu na ráži, v tom daném spektru.
Pokud už někdo potřebuje v ČR nosit něco s rozumným stop-efektem, tak ať si pořídí 5komorový .44 magnum/speciál s wadcuttery.
|
|
|
Nezáleží jen na předaných Joulech, ale i na tom kam a jak se předají. Ne všechny tkáně a orgány mají stejnou odolnost proti poškození a ne všechna poškození mají stejný vliv na schopnost člověka pokračovat v útoku.
Ty průběhy jsou nelineární i ve vztahu k rychlosti i když u pistolového střeliva se nějaké zásadní rozdíly asi ještě neprojeví.
Stran .44 a wadcutterů souhlas.
|
|
|
|
Já se obávám, že plocha, na které zásah způsobí okamžité zhroucení útočníka, je u .22 LR podstatně nižší mj. právě kvůli absenci těch sekundárních jevů (zejména dočasná dutina a velikost (nikoli jen hloubka) dutiny trvalé).
Přístup „nasypat jich tam víc rychle za sebou“ asi není úplně špatný, ale předpokládá to několik věcí: dostatečnou kapacitu zásobníku a dostatečnou rychlost palby. Takže ano, až bude existovat (a bude vrchností milostivě povolena) pistole na 30 nábojů, střílející trojrannými dávkami, bude i .22 LR na obranu docela zajímavá. Tahat za současné situace třeba Ruger Mk III s desetiranným zásobníkem je sice zajisté lepší než drátem do oka, ale řekl bych, že klasické obranné ráže a pistole mají navrch docela výrazně.
|
|
|
Nikdy jsem střelné zranění neměl, tak nevím co to s člověkem udělá (mám namysli v chuti pokračovat v útoku), je pak otázka jestli není jedno jaká to je ráže. Jasně nejlepší by bylo rozstříknout ho na pididíly a bylo by po problému:-).
|
|
|
Osobně bych si obrannou zbraň s "vcelku dostatečným" potenciálem na sebeobranu fakt nevzal. Když proti vám někdo běží, nebo jste na zemi (např. causa Houštecký), tak nepotřebujete, aby ho to zabilo (po X minutách), ale primárně to, aby zastavil útok. Čemuž bych u .22 LR fakt nevěřil.
Plus bych poté chtěl vidět, jak u soudu někdo zdůvodňuje to, že útočníka musel zastavit deseti střelami.
|
|
|
No tak je otázka co s útočníkem (předpokládám nějakého cigoše nebo white trash) udělá už jen to, že dostane včelku + zvukovej efekt, zda se nezastaví (a dostane druhou) a buď to vzdá a vezme roha (pokud se netrefíte do kebule) nebo aspoň neposkytne čas na útěk.
|
|
|
No řekl bych, že dneska už není primární zastavit jednou ranou dvoumetrovýho zfetovanýho domorodce co se bouří proti koloniální nadvládě se sekerou v ruce, při střelbě do davu takovejch z koně…tak vznikaly všechny ty revolverové megaráže.
|
|
|
To je otázka, kterou bych v obranné situaci nechtěl řešit.
|
|
|
...to pojednání je kolosální blábol. Zabil jsem toho s .22LR dost a dost a nikdy se ta střela nedeformovala. .22LR antiperle se prostě při své rychlosti deformovat nebude.
|
|
|
Zajímavé - já používám bezplášťové střely .25 (čisté olovo bez přísad), při energiích ještě o fous nižších, než má ta malorážka. Většinou se to opravdu nedeformuje skoro vůbec, ale že bych to neviděl nikdy, to říct nemůžu.
|
|
|
...máš na mysli deformaci po zásahu živého cíle?
|
|
|
Právě se mi v hlavě vynořila scénka, jak se v Charlie Hebdo celá redakce brání svými perkusemi, protože 9x19 je známa prostřelováním cílů :-)
|
|
|
A proč ne? Vývin dýmu, který byl na otevřeném bojišti 19. století fatální taktickou vadou, může být v kancelářích 21. století považován za přidaný obranný efekt- inbuilt generátor kouřové clony:-).
|
|
|
to mi připomíná ten vtip od Neprakty, jak zálesák láduje předovku a říká tomu indiánovi s tomahawkem: "Počkej minutu a jsi synem smrti".
(Pro ichtyly - Jo, já vim že se z předovky daj v pohodě vystřelit tři rány za minutu)
|
|
|
Totez, ale 3. generaci...
Tech Glocku kolem me strili jestli 10? Asi I vic...
A vsechny strilej.
P11 je velikostne presne mezi G26 a G19...
Na strileni je lepsi P11, na noseni G26 (nejen velikost, ale I tvar - absence kohoutu, nedloube do speku, netrha tricko).
|
|
|
Taurus 145, prakticky stejná velikost, ale kapacita 10x45acp.
Sprinfield XD sub compact - vynikající konkurence glocku, v Evropě méně obvyklá, tedy horší dostupnost dílů a doplňků
CZ RAMI - mě se blbě drží, nikdo známý ji nemá, nemám pro ni tedy dobré slovo
CZ P-07 - nekvalitní rám, zkroutí se a brzdí závěr, obvykle pár týdnů po uplynutí záruční lhůty
vzpomínaná K100 P11 cover72.net/zbrojnice/P11Mk7.htm
No a nejlepší alternativa G26-4.g. je G26-3.g., někteří aktivnější střelci cíleně hledají glocky vyrobené do r. 2009 (tvrdí, že kvůli zaměnitelnosti dílů a výraznější textuře rámu).
|
|
|
XDčko je rebrandovaná Europrodukce, takže se ND dají sehnat přímo od Chorvatů. Někde jsem už četl, že to tak Češi dělají a ušetří si kupu otravy s americkými celníky.
|
|
|
XDcko je natolik rebrandovany, ze uz to Chorvati delaji pod svym nazvem jako HS9 :-)
|
|
|
XDcko je natolik rebrandovany, ze uz to Chorvati delaji pod svym nazvem jako HS9 :-)
|
|
|
Měl jsem za to, že to Springfield kupoval jako "HS2000"; co ta změna? To jako že se chtějí podobat "M&P9" bo co?
|
|
|
Nevim proc, ale je to tak:
http://www.zbraneliberec.cz/obchod/zbrane/pistole/-/hs-produkt-hs-9-4
Mimochodem - v subkompaktu taky pomerne zajimava varianta ke Glocku 26.
|
|
|
A potvrzuji tu g3 - znam par lidi, co si koupila g4 protoze proste nemeli Glocka a uz nejakyho chteli. Ale nevim o nikom, kdo by cilene menil za g4 a ja bych taky nemenil.
G26 uz vubec ne. G26g3 uz ma taky dvojitou vratnou pruzinu a tak nejak proste funguje :-)
|
|
Dobrý den,
Musím se přiznat že mě Vaše zkušenosti docela překvapují. Sám jsem vlastníkem GLOCK 19 GEN 4. S továrním produktem jsem neměl jediný problém.
Měl jediný problém: Předepínání spouště. Nedlouho po koupi jsem si nechal namontovat lehčí spoušť realizovanou výměnou jednoho dílu. Díky produkční vadě takového dílu se stávalo že po natažení závěru (ať už rukou nebo v rámci opakované střelby) se spoušť nepředeprala. Náboj byl v komoře, úderník byl připraven, jen chybělo čím ten cirkus odstartovat. Po konzultaci s prodejcem jsme závadu odstranili výměnou zmíněného dílu. Od té doby zbraň funguje k mé spokojenosti a cítím že ji limituje už jenom obsluha.
Hroch
|
|
chcel som tiez kupit, ale vadil mi presne ten spominany uchop na tri prsty, dik za recenziu, G17 4gen nastastie este funguje v pohode
|
|
|
Zajímalo mne, jaký vliv bude mít tříprstý úchop na střelbu. Vzal jsem timer a střílel na různé vzdálenosti (drily bez krytí).
Přesnost G17 a G26 (na G19 3g neposkládám prsty a 4g tehdy nebyla k disposici) byla úplně stejná, rozdíl je v čase (cca 20% na splitu) potřebném k zvládnutí zpětného rázu.
Ač jsem původně o G26 vůbec neuvažoval, na základě tohoto testu jsem ji pořídil, začal s ní trénovat, botky a zásobníky s botkou jsou běžně k dispozici.
Mám třetí generaci, r.v. tuším 2009, teď přestala odpalovat některé náboje (používám přebíjenky se zápalkama SB), na základě rady z fora jsem vyměnil pružinu úderníku, a zdá se (cca 1000 nábojů), že to pomohlo.
|
|
|
S delší záměrnou se obecně líp střílí a plná pistole se ve stresu obecně líp tahá ale tréninkem si jde zvyknout na všechno i když to mnohem déle trvá. Koupě malý pistole a její následný zvětšování botkama mi ale uniká.
|
|
Zkusil jste zbraň půjčit i jiným střelcům? Stává se jim totéž? Mě se to stávalo u mé pistole CZ52 - mě za 18 let ani jednou neselhala, když jsem ji půjčil kamarádovi tak mu selhala se stejným střelivem každá druhá rána - taky nedošlo k vyhození.....
|
|
|
Potrvzuji že je to bohužel někdy magie.
Ze začátku jsem měl někdy u g26 nevyhozené rány, i když s relativně nízkou četností. Pak jsem se to naučil nějak držet a už se to neděje.
Pak jsem taky zkoušel přebíjené náboje "LIMIT", o kterých všichni glockaři na fórech psali, že jim to glocky v pohodě žerou (mluvilo se o nich jako o "značkových přebíjenkách"). Bez prdele se mi zasekla tak každá třetí nábojnice. Musím střílet sellier a bellot a fakt nevím proč.
|
|
|
...limity jsou děsivej šrot.
Jediný co mi to kdy žralo naprosto bez problémů, byl (a je) Walther P-01. CZ-75 Tactical jsem s tím málem zničil.
|
|
|
Pravda, že přebíjenky Limit jsou šrot, každá rána jiná. Je zvláštní, že Vám je CZ-75 nežrala. Mě je CZ-75-P02 bez problémů sežrala (zkusil jsem pro zajímavost jeden pytlík). Ostatně mi tato zbraň sežrala vždycky naprosto všechno, co jsem do ní naládoval a co jí mám - skoro 3000 ran - jsem neměl ani jednu zádržku.
|
|
|
Pujcil, stava.
CZ52 je citliva, podobne jako Glock, na uchop. Kdo ranu "odpruzi" v loktech, tomu to nevyhodi/neprebije.
|
|
|
Někdy to je úchopem, zejména u pidizbraně, která se drží poměrně špatně. Typická chyba je, že střelec drží zbraň "doměkka" a neposkytuje dostatečnou oporu rámu, takže rám "visí ve vzduchu", pohybuje se spolu se závěrem, závěr nezaklouzává dostatečně důrazně, a pak to nevytahuje nebo nevyhazuje. Některé zbraně jsou na to citlivější, než jiné. Je logické předpokládat, že čím bude zbraň lehčí, jinými slovy čím bude menší a plastovější, tím bude na tento problém citlivější.
|
|
|
U ISSC je neprebijeni spis zalezitosti souctu ruznych odporu, vuli a nepresnosti, muze v tom byt i materialu podavace a vlastnosti povrchu strel .22LR, vyhazovani je pomalejsi nez prisun dalsiho naboje, coz zpusobuje kolize, mozna je na vine prilis silna pruzina a tim i maly zakluz zaveru.
Ta pistole ma tolik much, ze je to az demotivujici a hodil bych to prodejci na hlavu.
|
|
|
Tak ono obecně platí, že zkonstruovat fungující pistoli na náboj .22 LR je celkem slušná alchymie. Dokud se nezačal vyrábět Colt Woodsman, tak se mělo za to, že to vlastně nejde, protože ten náboj je k tomu vysloveně nevhodný: má okraj, relativně malý výkon, naprosto nevhodný poměr délky ku průměru, měkkou olověnou střelu, celkově má malou pevnost, takže se snadno "zlomí" při podávání, atd. Plastové nebo spíš poloplastové pistole typu ISSC jsou proto zpravidla katastrofa, výrazně lépe je na tom Ruger Mark I až IV, Woodsman, nebo třeba Walther PP, přímo paradoxně vynikající spolehlivost má taky sovětská MCM. Všechno to má společného jmenovatele, jímž je celoocelová, značně oldschool konstrukce. Jak je to z umělý hmoty nebo ze zinkalu a ještě na dvaadvacítky, tak z toho prostě kouká problém.
|
|
|
No, tak ten Margolin podle mně zrovna etalonem spolehlivosti nebyl. Já jsem se s pár kusama natrápil dost. Strašně záleželo na patronách, vždycky jsme je ještě mazali. Jediný co na tom bylo prima, že to šlapalo i bez vytahovače. Spousta Margolinů taky kulometila.
|
|
|
Tyhle problémy jsem nikdy nezaznamenal, nicméně nejvíc MCM jsem potkal u nás v klubu, kde jich bylo snad sto, přičemž byly ze dvou sérií, které do tehdejší ČSSR přišly vždycky v jedné velké dodávce (takže okolo 50 pistolí bylo tormentovaných nejspíš ten samý den). Takže to mohly být nějaké náhodou povedené série, při mužikově příslovečné konzistenci kvality to nelze vyloučit. Další možnost je, že ty nefunkční byly vyselektované "na vstupu", vzhledem k tomu, že jsme měli víc pistolí, než jsme jako klub potřebovali, to je možné. Každopádně mně Margolina nikdy nezlobila, pokud pominu takové ty klasické bolesti typu "spojovací klínek mi rozklepal vratník tak, že to teď nejde rozebrat".
|
|
|
Stejna zbran, stejny problem jsem mel... V minulem stoleti...
|
|
Mám z Glocků Gen4 velmi podobný dojem, totiž že kdyby to nebylo, tak by svět zase o tolik nepřišel. Výměnné hřbety rukojeti, okopírované od Walthera se zpožděním zanedbatelných deseti let, jsou sice zajímavá vychytávka, ale v podání Glocka vyznívají jako vylepšení poněkud sporné, zejména když vezmeme v úvahu poměrně průměrné dílenské zpracování Glocků obecně a zejména pak plastových rámů, do kterých konstrukčně náročný prvek, jako jsou výměnné hřbety, koncepčně příliš nezapadá. IMHO i z pohledu výrobce jde o "vylepšení z musu", prostě už to měli všichni, jen Glock ne, a to bylo třeba řešit.
Zastal bych se nicméně zlehka rakouského strojírenského průmyslu, který netvoří jenom Glock. Například výrobky konkurenčního Steyra, který je taky podstatně tradičnějším výrobcem, vždy byly velmi na úrovni a problémy s nimi nikdy žádné nebyly, pokud tedy pomineme jejich až na výjimky nulovou konkurenceschopnost (viditelnou například na řadě velmi povedených pistolí M9/S9, které měly Glocka zdrtit, a on celkem prd).
|
|
|
M9 jsem měl v ruce dřív než Glock. Při přímém srovnání mi vychází Steyr jako pohodlnější pistole a spoušť v základu je lepší. Glock má ale tu výhodu, že na něj člověk sežene cokoliv. Na Steyra je skoro problém sehnat zásobník.
|
|
|
To je obecně problém Steyrů, že to nejsou "worldwide" pistole, na které by měl díly a příslušenství skladem každej, kdo kdy prodával zbraně. Jako bonus pak do každého svého výrobku zabudují nějakou drobnou hračku pro ichtyly (v případě M9 to byla pojistka u první generace), která je sice kuriózní a technicky zajímavá, ale mainstreamového kupce spíš vyděsí a nažene ke konkurenci, tedy Glocku:-).
|
|
|
Steyr M9 je naprosto perfektní -- úžasně vysoký úchop a hlavně, ta trojúhelníková mířidla... Bomba. Kdybych si kupoval fullsizde devítku, M9A1 by byla mezi prvními třemi kandidáty.
Leč obávám se, že této zbrani ublížila reputace nespolehlivé M9 (tzn. před modernizací) a "soutěžnější" orientace konstrukce (původní zámeček na spoušť, nedá se tak snadno rozebrat na prvočinitele...)
|
|
|
Taky moc nechápu, co proti těm mířidlům všichni měli. Mně přišla vynikající.
M9 IMHO ublížily jednak ty dětské nemoci, ale hlavně ne úplně zvládnutý marketing, jako ostatně o pár desetiletí dříve, kdy Steyr svůj model GB taky dokázal dobře vyvinout a naprosto precizně vyrobit, ale bohužel tím získal nekonkurenceschopnou, výrobně komplikovanou zbraň, kterou nedokázal patřičně prodat, protože to bylo za daných podmínek téměř nemožné. S M9 to bylo něco podobného, ale horšího, protože ten se narozdíl od GB prodávat mohl, kdyby... Ale on se neprodával, protože 14 dnů všichni mluvili o tom, jaká je M9/S9 bomba, a pak všechno utichlo prakticky ze dne na den, aspoň v ČR. Ve srovnání s marketingem, který u nás provozoval např. GrandPower, to působilo skutečně hodně amatérsky na tak významnou zbrojovku.
|
|
|
Koukal jsem do záznamů a moje starší verze M9 má za sebou skoro první tisícovku (kupovaná z druhé ruky). Jediný problém byl, že se občas nevyhodila nábojnice - podle internetu to je způsobené tvarem drápku vytahovače, který může za jistých okolností sklouznout. Potvrdilo se mi to s cvičnými náboji. Když jsem provedl důkladnou očistu okolo vytahovače, tak se problém zatím neopakoval. Stávalo se mi to tak jednou za 100 - 200 ran, takže bych to spočítal na prstech jedné ruky (možná dvou:). Problém údajně řeší instalace vytahovače z novější verze. Psal jsem distributorovi, byl "překvapený", a že se zeptá ve fabrice - od té doby nic. Tolik mě to zase netrápí, ale do budoucna bych to chtěl zkusit.
Opravdu perfektní je ten úchop, mířidla jsou super na akční střelbu na krátkou vzdálenost. Na 25 metrů ale nejsem moc schopný něco trefit - hlavně výškově, ale i trochu do strany - pořád nevím, jak na to. Do 10 metrů jenom posadím cíl na špičku trojúhelníku a srovnám nahrubo hledí a je to.
|
|
|
Slyšel jsem teorii, že výměnné hřbety glock přidal, protože to začla bejt podmínka výběrovek ozbrojených sborů. Zní to docela pravděpodobně, zvláště v kombinaci se snadným přehozením na ovládání levákem.
|
|
Co na to rict...
Reklamuj to (zaruka 5 let), slapej po nich, nech si vratit penize nebo si kup G26gen3.
G17 mam od roku 2005, stavajici G26 od roku 2010 - oboji "PROSTE FUNGUJE" - nic vic, nic min.
V pripade G17 jeste chapu, ze chce nekdo gen4 kvuli vratne pruzine ala DPMS, ale u G26 je to jedno - tam je vratna pruzina vicemene stejna u obou Generaci.
Jestli mi na G26 neco chybi, je to rail na baterku,
|
|
vaše nazory na tuhle pistolku? Spolehlivost, komfort? http://www.taurususa.com/product-details.cfm?id=873&category=Pistol&toggle=tp&breadcrumbseries=MP1 Zaměření: sebeobrana, cvičká střelba. Vyrábí se v 9mm/.40/.45
|
|
... nedam dopustit na revolver.
|
|
Po spatření G42 jsem měl pocit, že to nutně potřebuji. Po pročtení pár diskusí prvotní nadšení rychle opadlo a nastal silný dojem, že u Gastona se do vedení dostali novodobí manažeři, takže se optimalizuje a ořezává co to jde. Jak dlouho dokáže taková firma žít ze své pověsti je ovšem zajímavá otázka.
Tento článek mne jen utvrdil v tom, že jsem si ušetřil nejen peníze ale i nervy.
|
|
Zrovna G26 byl taky v uvažování. Dlouho střílím s na střelnici půjčovaným G19, pravděpodobně verze 2, a spokojenost, až na všeobecné neduhy všech plastových zbraní a onu nemoc všech Glocků - vyhazování hülsny do střelcova obličeje.
G19v4 má také v článku popsané problémy, nevíte někdo?
Pokud zůstaneme u zbrojního průmyslu "Jižních Ovcom*d", co třeba takový Steyr Mannlicher MP9?
|
|
|
Všechny problémy, o kterých jsem slyšel, byly víceméně toho druhu, jak je popisuje D-F, a týkaly se v drtivé míře G26, G19 zcela raritně (což může být způsobeno "dotažením konstrukce na limit" u malé zbraně a tím pádem snížené tolerance k výrobní chybě u G26). Ovšem pokud je D-FENSův postřeh s MIMovanými díly pravdivý, a já celkem nevěřím, že by se mýlil, protože to zní logicky, pak incidence závady bude náhodná s mírně se zvyšující pravděpodobností výskytu u každé další výrobní série ve výhledu řádově tak roku (protože nejspíš ještě chvíli potrvá, než bude tento problém spolehlivě "ureklamován" zákazníky a vyřešen na úrovni sériové výroby). Osobně bych si teda nový Glock asi rozmyslel minimálně do doby, než si u Gastona ve fabrice ujasní, kde soudruzi z NDR udělali chybu.
Steyr- Mannlicher MP9 je velice hezká zbraň, kterou když rozeberete, tak je prakticky nemožné ji složit:-). To je tak asi všechno, co o ní můžu říct, protože přede mnou jednou ležela na stole (rozebraná a pět lidí ji skládalo:-) a to je vše. Ale krásně chodila a vypadala velmi hezky udělaná ze snad tradičně slušných materiálů, takže já bych se nebál. Pozitivní bylo například zjištění, že plasty vyztužené skelným vláknem vypadají jako plasty vyztužené skelným vláknem a nikoli jako recyklovaná PET flaška, jak je zvykem u Glocka.
|
|
Pro vsechny, kdo by chteli tunit pistoli natazením pruziny zminenym v clanku. TEN POSTUP JE SPATNY!
Ano, v ramci hledani priciny opakovanych zavad jsem se napred opakovane ujistil, ze zasobnik uz neni urceny ke "sluzebnimu" pouziti, pote a za pouziti hrube sily botku oddelil (ten aftermarket dil s pistoli doslova srostl) a pruzinu natahl.
Proc je to spatne:
-neni to trvale, po par cyklech je pruzina "zpatky" navic oslabena, takze jeste kratsi. Par cyklu natahovani a pruzina je KO.
-efekt "vetsi sily pruziny" se nemusi dostavit, zalezi ne mnoha okolnostech, vcetne postaveni Venuse k Marsu a Mesici.
A prihodim jeste jeden rozum, stran vyberu zbrane ve stylu G26.
Vyse zmineny KAHR. Vlastnim variantu MK9, je cela ze zeleza a funguje.
Plusminus v dobe, kdy D-F vybiral G26 jsem prosel stejnym procesem = malou 9lug.
Narozdil od kapesnich pistoli typu LCP a narozdil od svych sester a sestrenic typu KAHR PM9 s plastovym ramem
- funguje.
- v ramci toho, co jsem si dovolil, sezere vse, vcetne vlastnich prebijenek, kdy jsem vypnul vstupni kontrolu nabojnic a do lisu nasypal vse co se na strelnici dalo sezbirat.
- strili i nevycistena, po dvoutydenim tahani pod oblecenim a po kapsah (plna bordelu a zmolku latky.
Tri veci se ji daji vytknout.
Vaha - plastaky jsou pohodlnejsi. Ale ja taky nejsem hubenour, zvykli jsme si na sebe.
Uchop - D-F to zminoval, malicek neni kam dat. To neodstrani ani prodlouzeny zasobnik, ani navlek, ale jen a pouze trenink. Dlouhy a pravidelny. Stoji to hodne penez a je to zabava.
Cena - za KAHR mam dva G26. Jde o kousek kovu, ktery me bude tahat z okraje propasti, nekolik tisic jsem obetoval rad.
semtam, predevsim kvuli obleceni stridam i KAHR. V kapse, ci jentak za opaskem se mnou obcas jde Walther PPK - senior s 6 krizky.
|
|
|
Františku, PM9 jsem nikdy neměl nevyčištěnou, ale jinak žádné závady na PM9 nemám. Není to od Tebe jen averze k plastu? Něco na způsob Tvé averze k pokrmům z ryb a mořských plodů? :-)
|
|
|
Patrně šlo o narážku na to "nafukování" rámů kolem zásobníkové šachty, o kterém je známo, že to Kahry dělají. Sice po odstřílení strašnejch tisíc ran, ale pořád je to chyba, byť připusťme, že nijak zásadní. Uznej, že ocel tohle neudělá:-).
|
|
|
Ano, jde o stejny pristup. Protoze nebudu nikdy jist krevety, nebudu nikdy resit, zda se maji servirovat s ho.nama nebo bez. Taky nebudu nosit pistoli u ktery musim resit jestli pujde, nebo ne.
Plastu neverim.
|
|
|
ale zase proč sebou tahat pistoli která je těžká jak tři plný zásobníky do útočný pušky? Navíc když i ta nejlepší pistole je dobrá tak na odhánění psů koček a jako obrana před umlácenim motykou. Garantuju ti že kdybys někdy tahal tyhle věci na zádech tak ještě přemejšlíš nad tím jak odlehčit plastáka navrtáváním děr.
|
|
|
Stejny pristup. Pokud nekdy budu nosit kver na zadech muzem presunout do prakticke roviny - to uz se deje, budu tuplem koukat na to, aby na nej byl spoleh. Ano, vaha je dulezita, v druhy rade.
|
|
|
Na oceli coby v podstatě jediném konstrukčním materiálu zbraně na nošení se celkem shodneme. Důležitost váhy hodně záleží na pouzdru a opasku. Pokud tohle oboje funguje, a nebavíme se o nošení pětiletým dítětem které půl kila navíc za odpoledne unaví, pak je váha až někde na třetím či čtvrtém místě za spolehlivostí a velikostí.
|
|
|
když taháš třicet kilo výzbroje a výstroje na šedesát km někde v horách ve 40C tak i na tom půl kilu kurva záleží. Vyzbroj vojáky ocelovou pistolí a zahodí ti jí hned za rohem.
|
|
|
...nechápu to navážení se do LCP.
LCP funguje. Respektive já jsem neměl s LCP nikdy sebemenší problém.
|
|
|
Nejde o navazeni se do LCP. Jak pise vyse Gabriel, nemam rad plastove zbrane.
Duvod je prozaicky, za ta leta co se kolem toho motam, znam mnoho pribehu podobnych tomu DFensovu - vetsinou soubeh neprijemnych malickosti, ktere vedou k ne_funkci zbrane. Spolecnym znakem vsech tech pribehu je plastovy ram.
Ano, stejne pribehy znam i s oceli, ale narozdil od plastu, tam lze merit, brousit, svaret, navarovat, lestit.....
Mozna jen muj pocit.
Nikomu nic nevnucuju, jen konstatuju: moje primarni zbran k noseni=neresim vyssi cenu v radu tisicu. (MK9).
Druha, "letni" kapesni pistolka je PPK, kteremu ted chystam kompletni a taky ne levnou navstevu u ladice.
Pistole, stejne jako treba brzdy, dela jednu dulezitou vec, dela to, ze nebudu mrtvej. Podle toho se k takovym vecem chovam ;)
|
|
|
Já LCP měl a dokonce jsem zkoušel i závodit s ním v LOSu..
Ke konci už začínal blbnout (cca 1500 výstřelů)
Nosí se skvěle, ale tím to hasne, tedy kromě ceny za 7700 tehdá nic podobného nebylo.
|
|
|
Podle neoficiálních informací je 1500 ran cca polovina až dvě třetiny projektové životnosti té pistole, takže celkem není divu, že začínala závadit. Ona to je zbraň, u které se s nějakým velkým střílením patrně příliš nepočítá, když 1500 ran typický majitel takové zbraně vystřílí tak za 10 let. Každopádně to nemá na CZ vz. 70, jejíž životnost údajně byla definována jako "minimálně 250 ran":-).
|
|
|
Ruger dával záruku na 3000 ran...
|
|
|
To znamená, že 3000 ran počítali jako strop, reálně operovali spíš tak se dvěma tisíci. To je ještě o něco míň, než se tradovalo formou lidové slovesnosti. Na druhou stranu to odpovídá v. u. zkušenostem...
|
|
Leta taham G26 3.gen, nakolik pamatuji, ani jeden selhac za celou dobu
|
|
myslim ze dobra alternativa je single stack MP9 Shield, kolegove co na ne presli z Glocku si je docela chvali
cim novejsi generace tim by mel byt spolehlivejsi
|
|
Jsem asi natvrdlej ,ale to glockařské šílenství jsem nikdy nepochopil. Skoro všichni známí ho mají doma, ale mi se z toho prostě střílí blbě. Co je na tom tak strašně super?
Snad za to může u mé generace klíčový seriál, kdy s glocky mávali před kamerou 2 sexy herci v dlouhých pláštích a zlý kuřák jim házel pořád klacky pod nohy.
Na střelnici je teda s ČZ 75 mnohem větší sranda a moje kompaktní ČZ 83 je zas na nošení podle mě příjemná, skladná a nesekla se mi snad nikdy.
|
|
|
Glock byl svého času průlom ve spolehlivosti a výdrži.
Dá se např. najít video, kterak amíci Glocka zakopou na střelnici, za rok se pro něj vrátí, vykopou jej, z laufu vyklepou hlínu... A v těsném sledu za sebbou z něj vyklepou 10 zásobníků rychlopalbou: jediné, co zrezlo byly pružinky.
Tato famózní spolehlivost se týkala hl. 9lug verzí... A má-li D-F pravdu, tak těch vyrobených za minulého managementu.
|
|
|
No tak libovolna, slusne namazana pistole, musi vydrzet to samy.
Glock je jednak hnusnej a druhak uz se na nem 5 let setri. Je to takova strelecka skodiffka. Navic je kolem te znacky budovano image, ktere bych cekal u hader nebo telefonu. Sam jsi prece rekl, ze zacali delat noze a priste uz budou s touhle zackou delat i kastroly na vareni 8o)
|
|
|
Tuším že Glock začínal jako výrobce zemědělského nářadí, nebo něčeho takového. Ano, je ošlivý, komu to vadí, tak si ho nekoupí. Má image krumpáče a kdo chce krumpáč, tak si ho koupí. U krumpáče obvykle taky moc neřešíte vzhled, ale poměr cena/výkon. Ostatně poslední dvě auta, která jsem vybíral, jsou taky ošklivá, ale já jezdím uvnitř a vnější vzhled je u auta, zbraně nebo krumpáče to poslední, co by mě trápilo.
Mám taky čtvrtou generaci, ale problémy nepozoruji.
Mi se nelíp střílelo z Jerricha .45, přesněji než z G střílím i z CZ, ale nakonec jsem si taky koupil glocka r. 9 mm.
Pokud G nastupuje cestu variabilní kvality, tak je to průšvih. Variabilní kvalita je důvod, proč jsme se vyhnul CZ - abych nemusel řešit věci, které dfens musel řešit u své G26.
|
|
|
|
Spolehlivost, jednoduchost, blbuvzodnost ve stresu daná absencí manuální pojistky, nízká hmotnost, rozumná cena.
|
|
|
Jsem asi natvrdlej ,ale to glockařské šílenství jsem nikdy nepochopil. Skoro všichni známí ho mají doma, ale mi se z toho prostě střílí blbě. Co je na tom tak strašně super?
Strašně super je na tom to, že mě se z toho střílí dobře :-)
|
|
|
Jak komu. Vim krom sebe minimalne o dvou lidech, kterym se ta hranata a tlusta pazba drzi nedobre a pistole jim ruzne v ruce uhyba. Kazdej je jinej a Glock je mainstream. Pulka tech, co znam a maji ho, si ho koupila spis na doporuceni nejakyho fanatika a maji k nemu vyhrady.
|
|
|
Vždyť píšu, že _MNĚ_ :-)
Je to zbraň primárně pro ozbrojené sbory, tedy levná výroba velkých sérií a ne úplný průser. Nic více, nic méně.
|
|
|
Mi tento problém vyřešila možnost výměnných hřbetů. Gen 3 mi v ruce seděla dost mizerně.
|
|
|
Glock se mi držel dobře a byl to docela přesnej, ale docela překvapilo, jak ten kvér strašně kope, oproti celoocelový číze nebo Hi Poweru. Je sice fakt, že mi to nejspíš zlepšovalo přesnost, protože jsem ji musel fest držet, ale příjemný to teda nebylo.
|
|
|
Známé dilema: zbraň na nošení musí být lehká, zbraň na střílení buď těžká nebo pevně držena.
|
|
|
To byla Akta X? Pokud si to dobře pamatuji, tak Scullyová měla revolver. Mulder měl G19 tuším jen v jedné řadě
Pro mně je na tom super, že při zachování pasivní bezpečnosti z fokusu uživatele odpadly zbytečné věci jako pojistka úderníku, pojistka spouště, různý píčoviny jako bezpečnostní ozub kohoutu, který stejně nikdy nefungovaly pořádně a nakonec i sám kohout, který obecně taky není potřeba k tomu, aby pistole vystřelila.
|
|
|
mě tyhle vlastnosti poskytnul Walther, který je na tom s ergonomií o dva řády výše ... ale nemá takové jméno a fanatické podporovatele
|
|
|
|
Revolver si nějak nevybavuju. V X-Files vystupovaly vesměs SIG-Sauery P22X (nejvíc 226), Scully měla svého času Walther PPK, potom S&W mod. 39 fnerezu, krátce předtím tutéž pistoli používal i Mulder (nebo potom, každopádně nikdy oba dohromady) a nakonec P226. Mulder používal kromě SW taky P226 a Glock 19. Jediné, co je z toho v souladu s realitou, je ten SIG, který už tehdy byl u FBI standard issue. Záporáci, pokud nebyli od FBI, používali dost často revolvery. Celkově mi to nepřišlo jako bůhvíjaká reklama na Glocka, bylo to v době, kdy Glock už byl slavná pistole.
|
|
|
|
U Komisaře Sexe se ovšem použití rakouské pistole tak nějak předpokládá v souladu i s dobovou realitou. Opět, bylo to v době, kdy Glock už byl na trhu relativně etablován.
|
|
|
Na Glocku je fajn, že je to krumpáč, prakticky nezničitelná a snadno opravitelná/ votunitelná pistole, kterých je všude dost a která skutečně hodně vydrží při minimálních nárocích na údržbu a obsluhu. V zásadě se dá říci, že se Gaston velmi přiblížil ideálu dokonalé služební zbraně, a navíc tak učinil v té správné době. Dneska už na té pistoli nic až tak mimořádného není, to, co Glock, dneska umí kde kdo, takže se dá říci, že Glock do jisté míry "žije ze své minulosti". Z podobných důvodů se legenda stala z Beretty 92 FS, která na dnešní dobu taky není parametricky bůhvíco, ale tehdy to byla bomba a navíc jedna z prvních srovnatelných pistolí na západním trhu.
|
|
|
jsem jí měl na kuličky, diabolky a 9mm byl holt další level. Kdyby CZ uměla vyrobit spolehlivou lehkou/plastovou 75 asi bych šel do ní. Glock je na nošení uplná paráda (snad jen trochu obrousit výhozí okénko) všechno se dá udělat doma na koleně (třeba i fullauto converze) a ta povrchovka a váha.
|
|
|
Phantom z nejakeho duvodu nevyhovuje?
|
|
|
Velkej bobří ocas a špatný natahování, navíc ty zvěsti o kroucení rámu. Glock mám už v ruce a nejsem zrovna fanda do pistolí,tak do budoucna už maximálně jen thompson center a colt python
|
|
Smith & Wesson M&P SHIELD™ 9mm
Nemá někdo, kdo by chtěl naspat recenzi?
|
|
|
M&P9c mam pol roka a uplna spokojnost. Spolahlivy - cca 1000 ran na strelnici bez jedinej zavady (vacsina prebijane ALZA), da sa nosit skryte aj ked hmotnost a hrubku je citit na opasku. Presnost si netrufam hodnotit lebo nie som najlepsi strelec ale postavu s tym trafim na 25m.
Zajtra si idem kupit SHIELD, co je tenka verzia tak sa potom mozem vyjadrit a porovnat.
Btw Glock som drzal v ruke a nesadol mi, preto padla volba na S&W ktory mi sedi v ruke uplne super - na kompakt :). S predlzenym zasobnikom podrzi aj malicek, je prijemna na mierenie a strelbu. Nemam co vytknut okrem 2 veci: mam verziu bez poistky a preto sa bojim nosit ju natiahnutu a vadi mi ta poistka ktora znemoznuje strelbu ak nie je vnutri zasobnik (da sa stlacit ukazovakom ale potom clovek drzi zbran len v 1 ruke...). Inak co som pozeral recenzie na nete tak M&P9c/Shield vsade chvalia, nenasiel som v podstate ziadne negativne hodnotenie.
|
|
|
ted jsem si ho byl vyzkouset a sedi mi naprosto dokonale, pritom je jenom o malinko vetsi nez Glock 42
z nejakeho zahadneho duvodu z nej strilim lip nez meho G19g4 i z G42
|
|
Zdravím pánové,
věřím, že se tu mezi vámi najdou i kravaťáci. Můžete poradit, co a jak nosíte?
Možná budu měnit zaměstnání a vystane nutnost nosit košili a oblek. V kanclu v saku nevydržím a tak by mě zajímalo jak jde nosit, když mám kalhoty a v nich zastrčenou košili?
Teď nosím do práce tričko a jeansy a pod to schovám i svoji full size 1911.
Moje první úvaha byla G26 (po tom co cover upozornil na GP P11 mám jasno, další kačena do domu) a napadlo mě pouzdro na kotníku, ale s tím nemám žádné zkušenosti a upřímně ani se mi nelíbí představa pouzdra na kotníku. Tak jako další mě napadá nějaké uzavřené pouzdro/kapsička na pásek?
Jak to řešíte vy?
Díky
|
|
|
Nosit pistoli po kanclu je prece zbytecny...a maly, opaskovy pouzdro, ktery po puctolce zbude, nebude moc videt a pokud jo, nemuze nicemu vadit. Spis se postarej o to, abys mel stul s dobrym, uzamykatelnym suplikem.
Ja to resil tak, ze jsem po prichodu do kanclu dal pistoli do suplete a toto zamknul. Kdyz jsem sel pryc z nejblizsiho okoli, tak jsem si ji zase vzal. O tom, ze nosim pistoli vedela jen ma asistentka a bylo ji to jedno. Nenosil jsem bilej limecek, ale rezim byl podobnej.
|
|
|
souhlas. I když v duchu současné hysterie kolem Charlie Hebdo se určitě najdou lidi co budou tvrdit, že pistole v šupleti je naprd, protože co kdyby přišel islamista s reklamací a že jediný správný je mít pistoli nabitou a nataženou na stole hned vedle pravý ruky :)
|
|
|
1) schovat pouzdro pod košili, tzn. speciální sponu na pásek, tvarovanou tak, že mezi ni a kalhoty lze zastrčit košili. KM saddlery nebo jiné brašnářství dělající pouzdra na zbraně.
2) kožená "dokladovka"
http://www.kozene-vyrobky.cz/Pouzdro-jako-na-doklady-d4.htm
toto není úplně šťastné řešení, ve stresu (jde o pouzdro na nošení na obranu, tedy tahat se bude obvykle ve velkém stresu) je snadné hrábnout na spoušť a střelit se do nohy
3) externí kabelka, s oddělením na zbraň. Maxpedition, 5.11, lze vybírat z mnoha variant podle vkusu, velikosti a členení vnitřku. Rozhodně nedoporučuji nosit zbraň v tašce, která na to není určená (nemá či neumožňuje uchycení zbraně kryjící lučík, viz předchozí bod).
4) souhlas majitele/nájemce prostor, kde máš kancl. Pak se nejedná o nošení, ale o držení, u něhož není podmínka neviditelnosti
5) ruger LCP nebo jiná zbraň velikosti zapalovače v náprsní či boční kapse saka (opět nekrytý lučík).
Existuje plastový návlek na lučík, přidělá se na špagátek, přiváže někam nakrátko. Znemoční nahmátnout na spoušť, a při tasení jej šňůrka strhne ze zbraně. Nemám to vyzkoušené...
|
|
|
Nikdy nenosit bez pouzdra. Prodávají se taková miniaturní eskortní pouzdra, která kryjí jenom lučík a spoušť, bez toho nedávat do žádné tašky, jinak se člověk postřelí jedna dvě...
|
|
|
Na ja.
Jenže některé lidi o tomto nepřesvědčíš, protože "ta spoušť je tak tuhá, že to nehrozí". Viz výše přímo v této diskusi, já je tam s tím obalem na lučík nechtěl trollit.
|
|
|
Ta spoušť není dostatečně tuhá ani náhodou, a to dokonce ani v tovární konfiguraci, natož když je odlehčená. Vlastně ze všech zbraní, co jsem nosil, jsem z bezpečnosti Glocka, nejbezpečnější pistole na světě, byl zdaleka nejvíc na rozpacích. Možná, že dostatečně tuhá je naopak ta přitažená spoušť, kterou si právě kvůli blbuvzodornosti objednávají různé bezpečností sbory, vesměs v USA. To nevím, Glock s posilovacím strojem místo spouště jsem nikdy v ruce neměl, v Evropě to asi bude rarita.
|
|
|
|
Glock 17 nosim jen za páskem a zatim ok.
|
|
|
ad 1) dobrý někam na pláž nebo na procházku v létě, ale pro kravaťáka do kanclu nepoužitelný, protože dress code vyžadující obleky a formálnější odívání rozhodně nepodporuje košili vytaženou z kalhot.
Různý taštičky a buzertaštičky jsou dobrý, ale blbě se to nosí.
Imho do kanclu na léto ideální něco mrňavýho lehkýho, co se vejde do kapsy u kalhot.
A pak taky neni špatná věc lehkej letní oblek ze lnu, bavlny nebo hedvábí a košile z čisté bavlny nebo alespoň ze směsy s viskózou (ne polyester! ). Člověk se v tom nepotí tak jako ve vlně a už vůbec ne jako v těch polyesterovejch směsovejch hrůzách co většina lidí nosí místo obleku. (obleky z čistého polyesteru za 500 kaček od Vietnamců ani nezmiňuju, to si nikdo duševně zdravej nemůže koupit)
|
|
|
|
Aha, to je jiná, Von to totiž předřečník dost blbě popsal. Na jednu stranu psal o pouzdře "pod košili", aby v druhý větě napsal, že se dává mezi košili a pásek, což mi v první chvíli uniklo.
|
|
|
Ta kozena dokladovka - sam jsem ji navrhoval - vyrez je delany tak, aby neslo zmacknout natazenou spoust - aby proste a jednoduse byla skryta.
|
|
|
Částečně by to šlo řešit pomocí pouzdro označované jako "tuckable". Košili lze mit zastrčenou, chce to zvolit robustní široký opasek, což je u obleku trošku oříšek.
Na našem trhu např zde: http://glockshop.cz/product_info.php?cPath=74_98&products_id=378
|
|
|
jak moc je to pohodlný a praktický, zkoušel to někdo? Takhle mi to přijde, že sice bouchačka neni vidět, ale zase se k ní blbě dostává.
|
|
|
Dostává se k ní hůř, hlavně se zbraň do pouzdra blbě vrací (odkazované pouzdro je měkkounké). Na závody to fakt není.
Ale v rámci dress kódu - košile, kravata, oblekové kalhoty nic moc lepšího asi nenajdete.
|
|
|
...jeden z nejdůležitějších faktorů při rozhodování o zbrani vhodný pro nošení je její tloušťka. Proto tolik lidí radši nosí placatou 1911 než třeba tlustýho Glocka. Doporučuji vyzkoušet při rozhodování, co si pořídíš.
Jinak k otázce - Ruger LCP, kterého mám kromě spousty dalších zbraní já, je ideální pro nošení v kapse v kapsovém pouzdře, A to klidně třeba v létě v kraťasech, nebo v kalhotách od saka. Pokud větší zbraň, pak vnitřní opaskové pouzdro.
|
|
|
Jak jsem tu psal jinde: Pokud mám oblek (což naštěstí není často), nosím LCP v kapesním pouzdře. Kryje lučík, takže s komorníkem. Tasení není nic moc, ale to u obleku asi nebude nikdy zrovna nejlepší. Na ostatní pistole mám CompTac 2 o'clock, o kterým výrobce tvrdí, že je "tuckable" - tedy košile má jít zastrkat mezi pouzdro a kalhoty, ale zkoušel jsem to a přijde mi to neproveditelný.
Pod o stupeň méně formální oděv (sako - blejzr) nosím přes košili svetr, takže můžu brát jednoho z Kahrů v tom CompTacu.
|
|
Asi je to ode mne nevděk, ale jako zbraňový, víceméně, analfabet bych ocenil nějaký celkový náhled vysvětlující na co se vlastně koukám u toho velkého detailu, pak mi to usazení dílu v pistoli nedává smysl a netuším na co koukám. I když chápu, že takových, kteří vědí o co jde a pochopí na první pohled na co koukají je asi víc.
|
|
|
Vytahovač je taková páčka se zobáčkem na konci, uložená v závěru, která přeskočí přes vybrání v nábojnici a po výstřelu ji pomůže vytáhnout z komory a následně nábojnici -- společně s vyhazovačem,- což je tyčka, do které nábojnice narazí zadní stranou -- vyhodí z pracovního prostoru samonabíjecí pistole.
|
|
|
Myslíte ten první obrázek v článku, jak jsou tam ty dvě šipky ? To je kus závěru, který dosedá "na komoru". Ten malý obdélníkový otvor uvnitř kruhového útvaru je dírka, kterou vylézá z těla závěru úderník.
Sundáte závěr, otočíte ho vzhůru nohama, vyndáte hlaveň a koukáte na to. Nebo se na zbrani podíváte při závěru staženém dozadu výhozním okýnkem dovnitř, ale nekoukáte se do komory, ale opačným směrem - do místa kde by měl být úderník.
|
|
|
Pokud si vystačíte se 7 náboji (8 v delším zásobníku) , tak na skryté nošení nic lepšího není.
Je to asi nejmenší pistole u které se vejdou všechny prsty na pažbičku. Je také o dost plošší než Glock. A baví mne s ní střílet stejně jako z GP K100 .
|
|
Máte prosím někdo tu novou úderníkovou verzi Rugera LC9, t. j. LC9s? Zajímalo by mě zpracování, předpokládaná výdrž a uživatelská zkušenost.
Děkuji L.
|
|
Pistoli Glock 26 gen.3 vlastním (kromě jiných zbraní) už od roku 2008 a žádné problémy podobné těm zmiňovaným s gen.4 mě naštěstí zatím nepotkaly. Žádné selhání, žádná nevyhozená nábojnice ani žádný nepodaný nový náboj ze zásobníku. G26 je na každodenní nošení optimální, v ráži 9 mm je palebná kapacita (s jedním náhradním šupletem v tašce) dostačující a chybějící oporu pro malíček řeší botka na zásobník. Používám kydexový holster Fobus s pádlem a na každodenní použití je také ideální, nasazení a sundání pouzdra i s pistolí z opasku je otázkou cca 2 vteřin. V kombinaci s G26 mohu jako zbraň na sebeobranu jen doporučit. Tak snad rakouský výrobce mezitím ty popisované konstrukční chyby a kiksy u gen.4 už vyřešil a odstranil...
|
|
|
Ja mam asi 3 roky G26 gen 4, vcetne tohoto udajne problemoveho vytahovece a zadne problemy nepozoruju, nastrileno mam par tisic.
Ano, na plastovem ramu je nepatrna oderka, zrejme od talirku pruziny, ale dodnes jsem se toho nevsiml a taktez jsem nevedel o zadnych gen 4 problemech, prestoze jsem urcite diskuze pred koupi prosel.
Ja jsem spokojeny.
|
|
Tak od rakušáků mám glock 17 a Steyr AUG a zatím spokojenost, prostě prima zbraně "do města". Na wishlistu mám ještě SSG s kahlesem 312.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Brambory, dorty a pistole z plastu (Glock 26 Gen4)
|