Komentáře ke článku: Zavádění EET v praxi (ze dne 17.10.2015, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Při vší úctě, Váš článek na mne působí dojmem dvou Židů, co se hádají před dveřmi hromadné "koupelny" v Osvětimi, kdo půjde dřív. EET je třeba se bránit jako principu, ne se ňafat o to, kdo má jaký "odklad" od vrchnosti.
|
|
|
Četl jste poslední odstavec daného článku?
|
|
|
Samozřejmě, že četl, a právě jeho první věta v podstatě přesně vystihuje to, na co reaguji. Další dotaz?
|
|
|
Tak to se míjíme, protože já reaguji na větu druhou.
|
|
|
Ano, pak se míjíme. Ona totiž ta první věta posledního odstavce shrnuje kňučení z několika odstavců předchozích - a skutečně zbytek posledního odstavce je jakýmsi náznakem cesty ven. Ač vcelku správný, v současné EU babišárně nerealistický. Reagoval jsem tedy na gros článku ... přijde mi poněkud irelevantní vyprávět (bez reálných podkladů), kde se jako krade víc a kde míň - a prohlásit selektivní časové rozložení dalšího mrzačení střední třídy za diskriminaci. Svinstvo to je, jako celek :-)
|
|
|
Já jsem ten článek pochopil tak, že autor samozřejmě nesouhlasí s EET jako celkem. A na tomto konkrétním příkladě ukazuje, jak je zdůvodnění EET jako nástroje proti krácení daní scestné a klamné. Kdyby nebylo, pak by zavádění EET začínalo těmi nejrizikovějšími skupinami, jako jsou právě řemeslníci.
Hlavně kvituju to, že se autor zmínil o jedné zásadní věci. Totiž že podstatně důležitější, než absolutní hodnota příjmu nebo daně, je kolik člověku reálně zbyde peněz na živobytí. V tomto ohledu jsou na tom živnostníci hůře než zaměstnanci, protože kromě životních nákladů majíi náklady provozní, vztahující se k výkonu povolání. To se zaměstnanců, možná až na přepravní náklady do práce a zpět, netýká.
|
|
|
Ono bychom se měli hlavně přestat hádat kdo je na tom líp či hůř, jestli zaměstnanci, nebo živnostníci, a jít proti státu společně!
|
|
|
|
no, v tom odkazu (diskusi) se docela nevyznám, nicméně musím uznat, že se státu metoda "rozděl a panuj" daří docela dost úspěšně ("neb lidi jsou blbé" - omlouvám se za takto arbitrární tvrzení, tak nějak mi vytanulo v mysli). Jinak je ale samozřejmě otázkou, co asi tak může v demokracii dosáhnout (produktivní) menšina...
|
|
Celé EET mi připadá proti zaváděnému institutu kontrolního hlášeni k DPH za celkem nevýznamné.
V kontrolním hlášeni bude každý plátce na sebe bonzovat Burešovi kdy, zakolik, od koho nakoupil a komu prodal a to pro každý byť minimální nákup a prodej.
http://portal.pohoda.cz/dane-ucetnictvi-mzdy/dph/kontrolni-hlaseni-dph/
|
|
|
To je sice pravda; na druhou stranu ale kontrolnímu hlášení se lze (prozatím!) vyhnout poměrně prostým způsobem -- stačí nebýt plátcem DPH (ono i bez kontrolního hlášení s tím už dávno je tak ukrutný oser, že být plátcem jeho vinou a jen jeho vinou prostě nelze :( ).
|
|
|
Ovšem nebýt plátcem DPH (nebo identifikovanou osobou) je stále těžší. Obávám se, že to při přibývajících důvodech k povinné registraci (a snižujícímu se limitu obratu) spěje k tomu, že za pár let budou plátci (až na drobné výjimky) všichni co budou chtít (legálně) podnikat. Takže budeme jako za komančů kšeftovat na černo.
|
|
|
Ledacos už teď je (a v budoucnu ještě daleko víc bude) jak za komančů. Nevylučuju ani tak patologický stav, že na ně ještě budeme s láskou vzpomínat. Jenom to zatím mnozí z nás odmítají vidět / pochopit / přijmout. Blbej pocit, co?
|
|
|
Jistě -- vizte prosím ono „prozatím!“
Kšeftování načerno je velmi dobrá a žádoucí věc, bohužel i s ním bude asi kapku problém, až eurobolševik zakáže hotovost, což zcela nepochybně v dlouhodobém plánu má (ostatně sovětobolšvik by to nepochybně byl udělal už dávno, kdyby k tomu býval měl technické možnosti, což naštěstí neměl).
Ne že by to znamenalo problémy zcela neřešitelné, samozřejmě; ale obávám se, že se v tom novém krásném sluníčkovém světě smíchy neudržíme :(
|
|
|
A jak prosím zabráníte zedníkovi aby mi na černo opravil fasádu výměnou za nákupy které mi nadiktuje a já mu je svojí platební kartou zaplatím. Jak mi zabráníte vyměnit moje uzené za sousedovu slivovici...atd atd... díky své 30 leté praxi s komoušema vím, že tenkrát více než peníze, byby důležité sociální vazby (prostě známosti) , kde vzájemně důvěryhodní občané mohli mezi sebou obchodovat aniž by na ně stát mohl dohlédnout a podobně to holt bude v brzké budoucnosti.
|
|
|
Nojo, sice tedy čest všem českým kutilům, ale komunistická ekonomika na černo neprodukovala západní káry ani západní oblečení - a vlastně všechno co produkovala ne že by bylo úplně amatérské, ale zpravidla tomu chyběl "styl" a obvykle to vypadalo jako když to vytáhnete krávě z prdele - protože lojza se soustruhem v garáži prostě není zaběhnutá továrna.
Takže přežijeme, jenom ty omítky baráků opadají, auta trochu proreziví, sem tam začne vypadávat proud...
|
|
|
Jakejm kutilům zase? Auta asi budou problém, ale fasády, hadry, jídlo, atd. se dají sehnat na úrovni srovnatelné s legálním obchodem už dnes.
|
|
|
No to je rada otce Fura.
Limit pro povinne DPH je 1 mego trzeb, to preleze kazdy.
|
|
|
|
U lidí, co se přiznali k tomu, že podnikají, doplnil bych.
|
|
|
Myslím, že je na místě se zeptat, jak dotyčný teoretik a jeho plkaví spolukavárníci platí jakých daní a z čeho.
vcelkem běžný výsledek je, že platí všechno a na manévrování jsou líní, o to více ovšem nabádají ostatní,aby se řídili jejich teoriemi.
Ostatně sám OC se zde vypisoval, jak nechápe přestavby na LPG (a vytahoval zde různé urban legends o nespolehlivosti LPG), protože on rád zaplatí, jak sám uvedl "pár desetikorun" a nebude do ničeho vrtat.
Když odhlédnu od faktu, že tomu nerozumí a jezdí autama, která jdou přestavět na LPG tak, že ani nepozná, že na něj jede, vychází mi z toho, že raději platí daně.
Ale to je jen můj dojem a samozřejmě jsem nějaké myšlenky Otce špatně pochopil. Ostatně to zapadá do místního schematu, kdy zdejší největší bojovník proti státu Urzoid, pobírá státní peníze a kroutí se jak had, když tím na něj někdo přitlačí.
Na tyhle pokrytce, když už tady musí strašit se svou tisíckrát omletou mantrou, kteriou se i bez nich a jejich evangelizování řídí všichni příčetní lidi, se patří vykašlat
|
|
|
Nepobírám žádné státní peníze, to je prostě čistá lež.
|
|
|
v tom 10tis městě je zakázek na rekonstrukci čehokoliv od občanů tak asi 20 za padesát litrů , 5 za šedesát litrů 2-3 za sto litrů , jedná jiná, jsou na to jedna oficiální firma, 5-6 důchodců, havířů na rentě a nezaměstnaných co to dělaj jako fušku,ti důchodci taky dělaj pro tu oficialní firmu, která opravuje školy, obecní majetek , polikliniku, obecní uřad , policejní služebnu atd, ušetřený materiál se realizuje v oněch občanských zakázkách, předražená zakázka pro obec jest jakousí dotací pro tu střední třídu, co si dovolí rekonstrukci hajzlu, a samosebou pro ty důchodce a rentiery, nezřídka policajty a hasiče.,,,,,kdyby nebyla nabídka misto 80 litrů s papírem,50 litrů bez, nebyla by vůbec žádná,
|
|
Všichni do jednoho určitě nenadáváme na lidi, kteří šidí na daních; pro mě jsou to hrdinové.
A jsem rád, že šizení na daních neomlouváte, jak píšete; taková ctnostná činnost omluvy nepotřebuje.
|
|
|
Napsal učitýlek - příjemce státních peněz?
Ale no tak...
|
|
|
Napsal stavař, zaměstanec velké firmy, která má většinu tržeb ze státních zakázek. Že to je věc 10 nebo víc stará? No a?
|
|
|
Nejsem učitel (byl jsem, ale na sourkomé škole), nikdy v životě jsem nepracoval pro stát.
|
|
Mám oblíbenou restauraci, nechci dělat reklamu, takže XX. Teď jsme došli (s přítulkou) z oběda. Dobré jídlo pro dva, pro mne s polévkou, tři nefiltrované Plzně a jeden plzeňský tuplák (2,5 litru, já 1,5l a přítulka 1l). Útrata 680,- s diškem 750,-
V téhle hospodě je jim EET fuk. Mají svůj obrat (plná hospoda skoro pořád) a že jiní švindlují, je jim fuk. Polední menu ve všední dny cca 105,-. To by měly být náklady. Často to slyším, polední menu pouze kryje provozní náklady. Možná je to pravda. Restaurace je navíc striktně nekuřácká. Všimněte si, rozlišuji restauraci a hospodu. V hospodě se obvykle kouří a to nesnáším, chodím tedy do restaurací. To na okraj k problematice zákazu kouření. Ale pozor, je to v Práglu a v místě s koncentrací slušně placených zaměstnanců. Kolem banky pojišťovny atp. Chci říct, že velká města jsou jinde než malé obce. Lidi tu vydělávají násobek běžného příjmu na malých městech a vesnicích. Stejně je to zajímavé, teď myslím na jednu menší obec na Šumavě-Petrovice u Sušice. Na náměstí hospoda s hotovkami za 55,- až 70,- zeje prázdnotou a kousek za humny U Štěpána narváno, a tam se pod 300,- na osobu těžko najíte. Rád tam občas zajedu z Prahy (160km plus mínus jedna cesta) přesto to stojí za to! V ceně to asi nebude! A poučení? Nejde ani tak o cenu, ale o kvalitu. Moc lituji ty, co na kvalitu nemají, ale každý je svého štěstí strojvůdce. Kecy na téma, kdo víc krade jestli restauratéři, hospodští, nebo třeba zedníci jsou mi u .... V této zemi to funguje tak, jak si ,my sami přejeme. Vadí vám, že hospodský nebo instalatér krade? Tak požadujte řádný daňový doklad! Jestli vám to nevadí, tak to nechte na uvážení živnostníka, jestli si to zanese do účetnictví nebo ne. Tohle všechno Babiš ví a jen se snaží ždímat švindléře. Jenže ti to nakonec zabalí a půjdou na pracák a to bude něco stát! Nula od nuly pojde anebo to nakonec nebude peněžní přínos do kasy MF, ale spíše výdaj MPSV. Možná bychom do vrcholných funkcí měli volit šachisty, ti propočítávají možné dopady svého jednání na několik tahů dopředu.
|
|
|
> Tohle všechno Babiš ví a jen se snaží ždímat švindléře
????!!!!!! svatá prostato !!!!
Babiš jen plní oligarchův sen, ve kterém neexistuje střední třída a lidé jsou závislí buď na nich (jejich zaměstnanci) nebo na státu (nezaměstnaní). Takový vesnický řezník nebo menší rodiná firma, je pro babiše odporný komár, který ho sice nedokáže ohrouzit, ale kurevsky mu znepříjemňuje život. A proto EET. A to pořadí od hospodských směrem k řemeslníkům je jen otázkou manipulace. Prostě si to pořadí marketingově vyhodnotil aby zdůraznil svým slybomyslným voličům že "honí ty švindléře".......
|
|
|
Presne tak.
Zase je zajimave pozorovat myslenkove pochody totalniho vola, co zere babisoviny i s navijakem.
Agrofert je v CR zdaleka nejvetsi prijemnce dotaci. Babisuv cil jsou pomery podebne Ukrajine ci Rusku, vsemocni oligarchove, kteri si rozdeluji dotace a zakazky jako feudalni leno, pak masa existencne zavislych otroku dole, co se tresou pred vyhazovem z jedne z filialek Agrofertu. Zivnostnici jsou doposud svobodni, proto musi byt zniceni.
|
|
Cituju: "Jinak se platí 50% daň z padesáti tisíc a jinak z patnácti, tím si můžete být jistí."
Odhledneme li od faktu, ze to neni pravda (z 15 klacku se opravdu 50% neplati) mohl by cteny socialne citlivy autor sdelit, proc by jako platba 50% mela byt snazsi u vyssich platu?
Z platu 100+ (tedy superhruba 135+) platim momentalne prave onech 50% a nejsem tim nadsen. Vedel bych mnohem lip, co udelat s 70 klacky, co mesicne nacpu statu do chrtanu A mira meho nadseni se nijak nezmenila od dob, kdy byl muj plat ctvrtinovy.
|
|
|
Měl na mysli celkové zdanění v ČR, kdy dnem daňové svobody je konec června, půl roku pracujete na daňové odvody tedy 50% daň. To je samozřejmě průměr, takže u některých je to zdanění vyšší a někde nižší (někdy nulové typicky u zaměstnanců státu).
|
|
|
Nejsem autor, ale skoro bych rekl, ze nemyslel snazsi samotny akt placeni dane, ale situaci po zaplaceni. Vam po zaplaceni 50% dane zustane z tech 135 000+ nejakych 70 000. S tim se, s trochou skromnosti, k dalsi vyplate nejak protlucete. Kdyz vam z 15 000 tisic zustane 10 000 (nebo kolik to je) je potreba vic skromnosti a to protloukani k dalsi vyplate je tak nejak tezsi ;)
|
|
|
Omg, z 15 000, samozrejme. Nevim kde se tam vzaly ty tisice navic.
|
|
|
No asi s vámi i souhlasím, ale tak jednoduché to nebude. Když jsem po škole nastupoval do práce za 16 tisíc hrubého, tak jsem jezdil Favoritem, měl starej telefon a když jsem se v knajpě rozjel, tak jsem objednával zelenou. Teď mám sice víc, ale zas jezdím BMW, mám novej smartfoun a v baru objednávám whisky. S vyšším příjmem si můžete dovolit i vyšší náklady a daňové zatížení vás obtěžuje stále, ta míra obtěžování bude dosti individuální.
|
|
|
Hmm, ja nastupoval za 2800, do prace jezdil autobusem a telefonu bylo tak 20 na vesnici, mobilnich podle delky kabelu :) Podstatne je, ze s vyssim prijmem si MUZETE dovolit vyssi naklady. Nebo nemusite, je to na Vas. Cim nizsi prijem, tim mene moznosti volby. (Nijak neobhajuju danove zatizeni a ani nezavidim schopnejsim nez ja, ze maji vyssi plat.)
|
|
|
Nezlobte se, ale Váš příspěvek mě moc pobavil. Novej smartfoun, svatá prostoto ...
|
|
|
Těžko říct zda autor má na mysli že je to lepší nebo horší, při vyšší mzdě.
|
|
Uvítal bych, kdyby bylo uznáno právo být offline jako základní lidské právo či svoboda. Nelíbí se mi, když stát nutí lidi, aby používali počítače a internet. Příkladem může být poměrně nedávno zavedené omezení, že daňové přiznání může být podáno pouze elektronicky. Elektronická evidence tržeb dtto.
|
|
|
Asi by se to muselo řešit jinak. Jako člověk - pracovně řekněme FO nepodnikající - už toto právo zřejmě mám (nevybavuju si, co přesně musím výhradně elektronicky - event. mě někdo opravte). Jako podnikatel (ať už právnická nebo fyzická) už ne. Stát mi prostě říká: pokud tady chceš podnikat, musíš splnit tohle všechno.
|
|
|
Právnické osoby bych vynechal, ta nemají žádná přirozená práva, protože by bez právního řádu neměly ani právní subjektivitu. *
Nicméně bych zůstal u těch fyzických osob. Podnikání je normální lidská aktivita a považuji za drzost, aby stát tuhle elektronicko-virtuálně-klaudovou módu někomu nutil. Ukládá-li stát povinnost evidovat tržby, potom by neměl kecat do toho, jak to ten který podnikatel provádí. Co si to ten slovenský kriminálník vůbec dovoluje ...
* Pardon, dneska už právní osobnost. Děkujeme prof. Eliášovi a jeho jurisprudence teamu z Plzně.
|
|
|
Pokud jde o "podporu" podnikání ze strany státu, mám na to stejný názor. To, co píšu, bylo prosté konstatování skutečnosti, ne apologie. Jen si prostě nejsem jistý, jestli by právo podnikat offline (tedy nikoliv samotné právo podnikat) mělo být řešeno na této úrovni.
|
|
|
Nejde jen o právo podnikat. Tedy dnes možná ještě ano, ale nelze vyloučit, že za nějaký čas budou muset být online všichni. Proto si myslím, že právo odstupu od informačních technologiích by mělo být na ústavní úrovni rozeznáno.
|
|
|
Mluvíte mi z duše, kolego. Plus právo realizovat jakékoliv transakce bez toho, aby člověk musel mít účet.
|
|
|
Ano, přesně tak. A účetnictví třeba na sáčku od mouky.
|
|
|
|
|
No díky, to jste mi připomněl můj velmi oblíbený pořad :D
|
|
|
Nevím, není-li to náhodou ve výše odkazovaném videu (spíš hádám, že nikoli; neklikl jsem), ale já osobně* si za naprosto optimální firemní účetnictví dovoluji považovat ono, jež provozoval Siegfried Farnon se svými pomocníky v (nepochybně idealisované) podobě, o níž vypráví Herriot ve svých kouzelných knihách.
Spočívalo v tom, že v domě byl krb; krb měl římsu, a na římse stál velký džbán.
Pokud zákazník zaplatil, peníze se vhodily do džbánu.
Pokud bylo zapotřebí něco zakoupit, pro peníze se sáhlo do džbánu.
Nic víc. Efektivní, jednoduché, pohodlné a nekonečně praktické.
___
* Nikomu jinému je samozřejmě nevnucuji; ale ať také u všech rohatých čertů nikdo jiný nevnucuje to jeho oblíbené účetnictví mně!!!
|
|
|
(„své“, samozřejmě. Lapardón veliký, tu editaci by to... nojo, já vím.)
|
|
|
Matně si vybavuji, že nakonec byl stejně donucen najmout si účetní....a ta mu to zatrhla..
|
|
|
Podnikání je normální lidská aktivita a považuji za drzost, aby stát...
- trestal ty, kdo se této normální aktivitě oddávají bez předchozí státní registrace... check, není pro Sandstorma zásadní problém;
- u mnoha aktivit tuto registraci podmínil zcela absurdní kvalifikací a dalšími podmínkami... check, není pro Sandstorma zásadní problém;
- nutil ty, kdo se jí oddávají registrovaně, k tomu, aby ztráceli ukrutné množství času vedením naprosto zbytečného účetnictví... check, není pro Sandstorma zásadní problém;
- navíc ještě od nich vybíral výpalné ve výši zhruba třetiny minimálního platu, pokud nevydělali ani haléř; podstatně více, pokud se jim i přes všechny klacky, jež jim stát hází pod nohy, něco vydělat podařilo... check, není pro Sandstorma zásadní problém;
... a tak dále, a tak dále, ale najednou ...
- stát si usmyslí, že chce dostávat výsledky onoho naprosto zbytečného účetnictví v jisté konkrétní formě, jež sice celkový oser neoddiskutovatelně zvýší*, leč oproti jeho dosavadní míře řádově o promile**... oops, naprosto zásadní problém, zapsat do LZPS okamžitě, že toto se nesmí!
Nechápu :( Tedy, více než chápu to, že Ti to vadí; ale nechápu, že daleko víc neřveš proti tomu daleko většímu oseru, který začíná již povinnou registrací OSVČ...
___
* Mne to také štve, také podávám DP na papíře, a budu tak činit i nadále, dokud mne ke změně nepřinutí větší palebnou silou.
** Nemusíš mít počítač, nemusíš mít připojení; stačí zajít do nějaké internetové kavárny nebo si na to najmout účetního, jež počítačem a připojením vybaven jest. Plus zaplatit další výpalné za státem podporovaný (a tedy zbytečný, riskantní a nespolehlivý) elektronický podpis. Obojí je naprosto neoddiskutovatelně otrava, nicméně je to skutečně otrava řádově menší, než vše ostatní, co živnostník vinou státních intruzí do té normální lidské aktivity je nucen podstupovat už dnes a dlouhá léta dosud...
|
|
|
Když mi něco vadí, určitě mohu najít ještě něco, co mi vadí více. Kdyby jenom to, mohu se na povel i pořádně rozvztekat ...
Ale máš pravdu, že účetnictví nikdy pro mne nebylo problém :o)
|
|
|
Obecně je zajisté argumentace bitými černochy krajně nevalidní; ale tady to opravdu přímo navazuje jedno na druhé.
A právě v kontextu toho, že právě jen ta (aktuálně nyní) poslední kapka Ti přišla tak podstatná, že bys kvůli tomu rád zaváděl do LZPS nové základní právo (nebo jak to přesně na začátku debaty bylo) mi to přišlo podobně zábavné, jako kdybych viděl dejme tomu oběť inkvisice hořce si stěžující na skřípající zámek španělské boty, nebo tak něco :)
|
|
|
Rozdíl je v tom, že oproti starým svinstvům je EET novum. Navíc se do budoucna nemusí týkat jenom podnikatelů; může to budoucna vést k povinnému profilu na internetu atd. (A jak jsme se přesvědčili, každý katastrofický scénář trpí přílišným optimismem, realita je vždy horší.)
|
|
|
(EET není elektronické podávání DP, ale poněkud jiné -- a řádově větší -- svinstvo. Pokud bys byl býval horoval za základní lidské právo podnikat bez registrační pokladny, překvapilo by mne to daleko méně.)
|
|
|
Vím, že to jsou odlišné věci, uvedl jsem je jako dva příklady nucené elektronizace.
Rozdíl v přístupu je u mne dán proto, že jsem bohužel vždy viděl tak trochu dopředu, a tady - doufám, že se mýlím! - vidím klíčící průšvih daleko přesahující povinnost mít živnostenský list.
Ostatně, jak sám píšeš, pojďme společně prosadit to právo být offline, a potom si popovídáme, jestli půjdeme dál. Třeba půjdu ... Zcela určitě někam půjdeme všichni.
|
|
|
I bych docela přesně tušil kam :(
|
|
|
Přednášející obchodního práva se s námi loučil před státnicemi poklonou se slovy:
"Hodně štěstí u státnic a rád se s vámi setkám. Doufejme, že nám dají společnou celu."
|
|
|
Já to vnímám podobně jako pan Sandstorm.
Vámi zmíněné státní regulace (či podmínky) podnikání platily již v devadesátých letech. Pokud dochází k jejich změnám, pak většinou k horšímu, to je pravda.
Ale povinnost podávat určitá podání pouze elektronickou formou je nová a zcela zásadní. Stejně jako dříve povinnost zřídit a užívat datovou schránku (platí povinně i pro některé fyzické osoby).
Jde o směr. A to velmi nebezpečný směr, domnívám se.
Začíná to povinnými datovými schránkami pro právnické a některé fyzické osoby. Povinností posílat některá podání pouze elektronicky. Poté se seznam elektronických podání rozšíří.
Následně se zavede systém, jak získat více dat od podnikajících subjektů/plátců DPH (kontrolní hlášení DPH od příštího roku), který by bez elektronického podávání nebyla schopna finanční správa realizovat.
Co bude dále ?
EET určitě.
Povedeme i účetnictví pod průběžnou kontrolou finanční správy, např. formou nějaké vzdálené správy ?
Mám obavy z tohoto směru, ze sbírání stále více konkrétních obchodních dat a ze stále častějšího reportingu.
Mám i obavy, že rozšíření povinné elektronizace v předávání dat podnikajících subjektů je předstupněm pro povinnou elektronizaci v dalších oblastech. A to časem pro všechny (i občany). Dalšími formami myslím třeba další omezení (či dokonce zákaz) plateb v hotovosti.
|
|
|
Tak tak. Povinnou datovou schránku považuji za neuvěřitelné svinstvo. Může to skončit povinným profilem na nějaké soukromé síti, kde bude muset každý aktualizovat informace o svém zdravotním stavu, dlouhodobé nepřítomnosti apod.
|
|
|
Co hůř, může to skončit povinným profilem na veřejné* síti.
Ostatně podnikatelé jej už dávno mají, že -- říká se tomu „obchodní rejstřík“, a svinstvo je to donebevolající :(
A stran povinné aktualisace informací, to není také žádná novinka -- zkus se třeba přestěhovat a nezajít na úřad s poníženou prosbou, aby Ti laskavě změnili bydliště v občance, řidičáku, zbrojním průkazu... :(
___
* Na soukromé by to bylo taky hnusné svinstvo, ale pořád relativně o něco menší.
|
|
|
Obchodní rejstřík je snad v pořádku, protože fyzické osoby nejsou povinny se do něj zapisovat. (Tedy, nikdy nebyli; snad mi neunikla nějaká novela novely plzeňského zprasku.)
|
|
|
Tak příčestí minulé mi uteklo určitě.
|
|
|
Možná se to oficiálně jmenuje nějak jinak; prostě ten rejstřík, ať se jmenuje jakkoli, do nějž je povinen se zaregistrovat každý živnostník a jiná OSVČ.
(Ostatně povinnost registrovat u státu to, že támhle s Frantou a tady s Pepou chceme podnikat společně pod hlavičkou tou-a-tou je svinstvo jen o málo menší.)
|
|
|
To nepochybně. Ne že by to byla kdovíjaká omluva, ale tzv. volná živnost je dle mého názoru jen přežitkem a živnostenské úřady jen takovým skanzenem.
|
|
|
Obchodní rejstřík a rozsah zveřejňovaných informací není dle mého názoru akceptovatený.
Neboť vyžaduje doložení a zveřejnění účetní závěrky.
Pamatuji dobu, kdy stát v rámci těchto veřejně přístupných informací zveřejňoval i (v rámci ochrany osobních údajů jinak děsně tajná) rodná čísla členů statutárních orgánů či společníků. Nebo ještě absurdněji: zveřejňoval podpisový vzor jednatelů.
A pamatuji i dobu, kdy fyzické osoby obchodující se zahraničím neměly povinnost se do OR zapisovat, ale z důvodu situace na trhu v devadesátých letech neměly jinou možnost.
|
|
|
Já s Vámi naprosto souhlasím, a tvrzení
Jde o směr. A to velmi nebezpečný směr
podepisuji stoprocentně a bez nejmenších výhrad.
Jen jsem osobně přesvědčen, že tvrzení začíná to povinnými datovými schránkami pravdivé není. Začíná to totiž právě tou povinnou registrací* -- všechna ta ostatní svinstva (a že jsou to svinstva čím dál horší) jsou už jen důsledky.
(Samozřejmě, že má naprostý smysl bojovat proti každému svinstvu zvlášť, o tom vůbec není sporu; a že pokud by se čistě teoreticky podařilo nějak spláchnout jediné z nich, je to pořád lepší/méně špatné, než mít všechna.)
___
* U těch, kdo podnikají; jinak ale u všech to začíná povinnou registrací ve státních seznamech hned po narození.
|
|
|
Taksou má pravdu, podle zdrojů, které by mohli mít informace ze zákulisí, klíčí představa on-line účetnictví v hlavách stádních úředníků již delší dobu.
Mimochodem stejné zdroje tvrdí, že v budoucnosti má být cílem nájemné, ze kterého by pronajímatel odváděl soc. a zdrav. poj..
Za pravdivost informací nemohu se zaručit.
|
|
|
(Alesakrauž! „Účetního, jenž“, samozřejmě. Druhý lapardón. Nějak se moc soustředím na jiné věci, zdá se :/ )
|
|
Motivaci k zavedení EET prozradil poradce AB https://vid.me/qA9v inu fízl zůstane navždy fízlem.
|
|
|
aha odkazy HTTPS se nějak pitvoří, takže správně je to co je vidět a ne to co je odkazem https://vid.me/qA9v
|
|
EET je solidni svinarna proti zivnostnikum, kteri budou muset vydelat na nakup HW pro EET a dale na jeho prubezne provozovani. Jestli ta blbost bude vubec fungovat v praktickem provozu, to ukaze az budoucnost.
Kdyz tak ovsem premyslim o argumentu proti EET, jak se da verohodne proti tomu argumentovat?! Cela ta vec se tvari jako narovnani krivd a spravedlnost pro vsechny. Volici socdem a komancu musi hykat nadsenim.
Tahle valka se prohraje na nedostatku argumentu. Argument "proste nas to sere" je dost slaby, bohuzel. Proto me zacina i stvat pravicova opozice, pac tihle skutecne nepracuji na kvalitni argumentaci.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Zavádění EET v praxi
|