Komentáře ke článku: Bicyklem proti Putinovi! (ze dne 11.03.2014, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Jsem pro.
A popravdě, držím jim palce. I kdyby to mělo dopadnout jinak a z Ruska by se měla stát zbrojní, ekonomická, i náboženská velmoc, která bude ropu schovávat pod betonové poklopy a její vzorky pod dohledem uchovávat pouze ve zbrojních laboratořích a jako odstrašující příklad ve školách.
A nezůstával bych u Ruska. Pokud zastaví svoji činnost v okolí, které mě ovlivňuje, ať si zaberou zbytek světa.
Třeba nakonec budeme slavit prvního tryskocyklo kosmonauta ve vesmíru, případně automatický bicykl pro homosexuálního invalidního roma, který ve speciálním spandexovém skafandru bude brázdit sociálně rudé planiny Marsu.
Na svoje pravnuky seru, ti starší potomci si užijí svět plný komických, byť katastrofálních a děsivých, příhod.
Snad Auto-Matu dojde potenciál matičky Rusi pro strategii "rozděl a panuj"...
|
|
|
No, ale ono by to cele mohlo dostat zcela jiny rozmer: Zmrdo*Mat by si vyklonoval v Moskve Dumu, takze ve finale by Praze neubylo, zato by se vzniklym tunelem zacaly tlacit podivne penize do jeste podivnejsich investic, v pripade nejakeho sporu se Zmrdo*Matem by opozice mizela a objevovala se 300 km uplne nekde jinde a ve finale by se v Praze udelalo referendum, kde by 94 % prazanu vyslovilo svoji touhu jezdit na kole.
|
|
Říkal jsem si, kdy se podobná úvaha objeví... Článek u kterého jsem se dokonale pobavil (hitman v růžových elasťákách, Bouchalův pohár apod.) a máme ho tu - a je to podle mého jeden z nejlepších článků co tady vůbec jsou. Skvělé skvělé a ještě jednou skvělé.
Tak - pome jim zaplatit letenky, zyklounům :-)
|
|
|
+1
Kam mám poslat peníze? Už byl vytvořen účet?
|
|
|
A nebo........ vypíšem grant :-D :-D
|
|
|
Verejna sbirka se jiz osvedcila ...
|
|
|
Chtělo by to takovej návrh zpracovat písemně a poslat to k rukám páně Hudečka na magistrát, aby nelenil a nabídl to Rusku v rámci sociální pomoci.
|
|
|
Nápad, dobrej, volba bílého koně špatná. Hudeček je politická mrtvola, kterou D-FENS tak dokonale demaskoval coby debila a pokrytce, že od jejích cyklistických fantasmagorií už dala ruce pryč i Aleksandra Udženija, což se ještě před půl rokem jevilo asi stejně pravděpodobné, jako že Filler úspěšně absolvuje kurz statistické metodologie. Chce to někoho perspektivnějšího...
|
|
|
pozor, Huhu je teď odporník přes Ukrajinu. Dnes jsem četl, že letí coby hlavní řečník na nějakou konferenci v Kyjevě, protože má velké zkušenosti z povodní:-)))
|
|
Tohle se docela povedlo. :)
|
|
+1, nemohl jsem se přestat chlámat. XD
Jinak dobrý poznatek o mizerné účinnosti atomové bomby! Už dlouho si říkám, že kdyby Amíci tehdy pustili na Japonsko třeba dva nějaké Václavy Havly, dnes by žádné Japonsko nebylo.
|
|
|
Pššššt, nechcete doufám, aby se této ZHN zmocnil Táliban a zřídil ve svých výcvikových táborech pravdoláskařskou školku?
|
|
|
A kur... Úplně mi naskočila husí kůže. A pak jsem si vzpomněl na tohle :-D
https://www.youtube.com/watch?v=ZMVh3RBOZeE
|
|
Prvně je potřeba vybudovat kvalitní cyklotrasy z centra Moskvy do oblíbených víkendových destinací, jako je Bajkal nebo Kamčatka, aby si to "vobyčejný lidi" nejdřív vyzkoušeli. A na ty cyklopenziony a bufety taky nezapomenout, to chce aspoň jeden na každých 1000 km.
|
|
|
Já bych jim zdůraznil naprostou tichost bicyklů a moment překvapení, což by ocenili na Krymu. Ostatně těžší zbraně můžou převážet na rikše.
Je samozřejmě zapotřebí vyřešit odvoz raněných protivníků. kteří se potrhají smíchy, až uvidí Bouchalovu gardovou cyklodivizi. :-)
|
|
|
Moc bych se nesmal. Svycari maji zesilena kola normalne u nekterych jednotek. Nasazeni v nekde v Africe ukazalo, ze je to svinsky ucinny prostredek rychleho presunu malych jednotek. A nesmime zapomenout na Hociminovu stezku, kde kola (ano kola) slouzila k extemnimu navyseni prepravenych zasob.
Delame si legraci, ale kolo je nastroj jako lopata. Ma svuj ucel a par jednodusich si mysli, ze jde pouzit na vsechno. Mozna by taky delali mozkovou chirurgii lopatou...
|
|
|
|
Copak je to za hezký kanón?
|
|
|
Švýcarská poloautomatická protitanková puška Tb 41ráže 24 mm.
|
|
|
|
Hezká fotka. Vidím ji poprvé...
|
|
|
|
Bikesharing už funguje - my jsme přišli o dvě kola. :-(
Inspiraci jistě najde v "nepřizpůsobivém" triatlonu - pěšky na koupaliště, zpátky na kole.
|
|
|
tak to buďte rád, že fungoval jen bikesharing, já jsem zjistila, že funguje i carsharing a zůstalo mi jen povinné ručení a zápis auta v registru na moje jméno, to je trochu horší. Pak jsou mezistupně jako radiosharing, navigacesharing, apod. Ale to už budou mít v Rusku dávno. :-)
|
|
To si jako vazne nekdo mysli, ze je Ruska ekonomika silnejsi nez ekonomika EU a ze ma Rusko vetsi moznosti uvaleni "sankci" na EU? Ja dovedu pochopi nenavist k EU, ale nekdy to chce schladit hlavu a podivat se na fakta. Pripadne ekonomicke sankce by jiste bolely obe strany, proto s nimi taky nikdo nespecha, neni ale sporu o tom, ci agonie by byla vetsi. Jedina vyhoda Putina je v tom, ze zatimco hospodarsky pokles by politikum v EU spocitali volici, on se o takovou malichernost jako je volicska prizen nemusi do znacne miry vubec zajimat. Pokud nekomu tohle imponuje, tak to blahopreji.
I bez konretnich sankci zapadu je uz ted jasne, ze Rusko na tomhle svem vyletu bude tratit. Muze se rozloucit s dalsich rozsirovanim vyvozu svych energetickych surovin do evropy a naopak ocekavat jeho snizovani jak se bude EU snazit maximalne omezit energetickou zavislost na Rusku. A jak se neustale zminuje zavislost EU na Ruskem plynu, je treba taky rict, ze ta zavislost je vzajemna. Pokud by chtelo rusko plyn vypnout, muselo by se rozloucit s vice nez polovinou sveho HDP... A tohle je jen spicka ledovce, totalni ztrata duvery zapadu bude Rusko jeste hodne mrzet. I za tu blbou Osetii zaplatili miliardovymi ztratami.
|
|
|
Síla ekonomiky za normálních podmínek vyjádřená například různými makroekonomickými agregáty, ale třeba i úrovní technologií apod. nic neříká o tom, jak je ta ekonomika odolná za podmínek nenormálních. Primitivnější ekonomika bývá dokonce v mnoha ohledech méně zranitelná než ta vyspělá.
Rusko případný výpadek importu z Evropy nahradí snáz než Evropa případný výpadek importu ruských surovin. Mj. i proto, že spousta západoevropských firem výrobky pro ruský trh buď vyrábí přímo v Rusku, nebo je tam dováží ze třetích zemí, typicky z Číny (která ráda koupí plyn a ropu, směřující nyní do Evropy). A samozřejmě také proto, že se v krajní nouzi bez dovážených výrobků objede snáz, než Evropa bez ruských surovin.
Další věc je, že pro Rusko je to celé primárně věc politická a bude-li Putin muset kvůli velikosti a slávě matičky Rusi odepat pár miliard dolarů, prostě to udělá. A u svého elektorátu si ještě šplhne.
|
|
|
Primitivni ekonomika, ktera stoji a pada na exportu enrgetickych surovin muze byt vsechno mozne, jen ne odolna za "nenormalnich" podminek. O tom ktera strana dokaze snadneji nahradit ten ktery vypadek se muzeme hadat dlouho, ze s vasim nazorem nesouhlasim ja je bezvyznamne, ze s nim nesouhlasi mnoho jinych ucenych lidi je fakt. V pripade energii z Ruska existuji alternativy, byt to neni jednoducha otazka. Naopak co se odbytiske pro Rusko tyce, alternativy srovnatelne s EU nejsou. Predstava ze vse misto EU nakoupi Cina je zcela absurdni, coz lze demonstrovat na vice nez desetilete historii vyjednavani mezi Cinou a Ruskem ohledne plynu.
Taky bych si nedovolil v souvilosti s vypadkem vice nez poloviny celkovych prijmu verejneho rozpoctu pouzivat slovicko "snadneji". To je presne ted bod, kdy se i Putin musi chte nechte zajimat o sve ovecky a ani slava velke maticky Rusi neuspokoji rusky lid.
Jinak zaverem bych dodal, ze kompletni zastaveni obchodovani energetickych surovin mezi EU a Ruskem je mimo 3. svetovou valku naprosto nepredstavitelne, takze je tenhle problem (verim) ciste hypoteticky.
|
|
|
"...ze s vasim nazorem nesouhlasim ja je bezvyznamne, ze s nim nesouhlasi mnoho jinych ucenych lidi je fakt."
Tento typ argumentace vážně miluji. Vy znáte nějaký politicko-ekonomický názor, o kterém se nedá říct, že s ním nesouhlasí mnoho jiných, učených lidí?
|
|
|
To jste se spatne dival, argumenty jsou vedle...
|
|
|
|
|
S tím, že úplné zastavení obchodu je nesmysl a bavíme se opravdu jen hypoteticky souhlasím - k tomu nedošlo ani v nejnapjatějších okamžicích studené války.
V Rusku pořád ekonomika stojí a padá s přímými státními zásahy daleko víc než ve střední a západní Evropě. I veřejné mínění, tam funguje úplně jinak. Putin se o své voliče stará - nebere jim vodku, když drží hubu a krok tak se jim moc neplete do každodenního života a dává jim pocit toho, že jejich země je velmoc. To spoustě mužiků stačí - oni se vyloženě dobře neněli nikdy a dokud je ta vodka, snesou toho dost (a když není, tak si ji vyrobí v podstatě z čehokoli). Ti, na které by sankce dopadly nejhůř, tj. v celkovém počtu lidí malé skupiny středostavovských obyvatel velkých měst, Putina beztak dávno nevolí.
V evropských státech vypadá politická situace jinak. Stany se musí o voliče starat (a.k. a. uplácet je) daleko víc než Putin v Rusku a voliči jsou dosti hákliví i na krátkodobé vlivy. Alternativy k ruským surovinám sice existují, jenže nemalá část z nich je ideologicky nepřijatelná (jádro, břidličné plyny) a přechod na ně by nebyl rychlý a levný.
|
|
|
Mam podobny nazor ohledne nahrazeni importu, v CN lze poridit ledascos. Otazka ale je, jak RU bude do CN ropu dopravovat.
www.realfuture.org/wordpress/?p=1235
Kazdopadne dle meho nazoru Evropa by zkolabovala drive: v RU bych rekl ze jsou na ledascos zvykli, u nas budou nepokoje jakmile se otepli po prvni zime (ti co preziji ;-) ).
|
|
|
No ... ako asi, ropovodom predsa. Už normálne funguje, pokiaľ viem.
|
|
|
|
Presne tým. A kapacita je 15 mil ton ropy ročne. Zatiaľ.
|
|
|
To kryje potreby Ciny na 17 dni.
|
|
|
No a? Pýtali sa, akým spôsobom sa tam tá ropa dostane, tak som odpovedal. Nesúdim, či je to dostatočné množstvo ... Napriek tomu si myslím, že je to pre Čínu výhodné - keď uvážite, že sa na financovaní ropovodu spolupodieľali ... Takže ho chcela a stále chce. A kapacita sa bude navyšovať.
|
|
|
No jo ... to je potom ale skoro jako kdybych rekl, ze muze dopravovat klidne do jizni ameriky. Staci par diplomatum do lahve nalit ropu a je to. To, ze z toho nenatankuji ani jedno auto ... ;-)
Zda se mi, ze RU moc moznosti prodavat mimo EU nemaji (resp. maji, ale budou to pekelne draha reseni).
|
|
|
Ved sa aj snazia rozsirit cesty exportu - pridat viac prepravy tankermi. No aj tu plati to iste ako pri exporte do Ciny - tankery ani terminaly sa nedaju zohnat zo dna na den.
Oproti nam maju vsak jednu "vyhodu" - do stavby im nebudukecat ani ochranari, ani NIMBY's a ani indianski nacelnici.
|
|
|
Ale opäť - možnosti majú. Napríklad Čína kupuje ruskú ropu nielen z koncového terminálu ropovodu v Daqingu, ale aj z terminálu v Kozmino - odtiaľ tankermi. Z Kozmina kupujú mimochodom ruskú ropu aj USA, Japonsko, Južná Kórea a dokonca aj Filipíny. Iste, nie sú to ktovieaké množstvá, európske cesty to zatiaľ nenahradí, ale v budúcnosti možno aj áno.
|
|
|
No to maju. Tiez by mohli vozit ropu cinankom po zeleznici. A mat za chvilu svoj vlastny Lac Megantic.
|
|
|
Čína by suroviny z Ruska brala všema deseti, jen nemá dost dobře kudy. A upřímně, Putin se celkem brání Číně prodávat, třeba o ten první plynovod Čína žadonila dost dlouho. Ono mu stačí, jak mu Číňané osidlují Sibiř.
|
|
|
|
Viz muj prispevek nize. Cely tento clanek je vylhany, coz lze pomerne snadno dokazat.
|
|
|
Klidně věřím, že je vylhaný. Máte nějaký odkaz, abych to nemusel hledat?
|
|
|
"Jedina vyhoda Putina je v tom, ze zatimco hospodarsky pokles by politikum v EU spocitali volici, on se o takovou malichernost jako je volicska prizen nemusi do znacne miry vubec zajimat. Pokud nekomu tohle imponuje, tak to blahopreji."
Ano, EU se musí, na rozdíl od Putina, zajímat o přízeň flákačů, parazitů a zpovykanců, jimž je hospodářská bilance státu naprosto u prdele nebo pro které je v lepším případě důležitostí rovna aktuální ceně esemesky.
Pokud tohle někomu imponuje, tak to blahopřeji.
|
|
|
Je otazka kdo vsechno jsou podle vas flakaci a paraziti. Pokud nezamestatni, pak tech je v EU "jen" 10% a navic je prokazano, ze ti socialne nejslabsi se o politiku nezajimaji a k volbam prilis nechodi. Takze ti, povazte, volby nerozhoduji. Zpovykance asi dokazu identifikovat presneji, mate na mysli svobodne ze? :)
|
|
|
Největší státní parasiti ovšem v současné Evropě nepatří k sociálně nejslabším. To totiž nejsou řadové socky na dávkách, ale velmi dobře placení zaměstnanci státu a státem podporovaných firem, různí příjemci dotací, uživatelé státem dotovaných služeb atd. a ti k volbám chodí.
|
|
|
dosud jsem myslela, že paraziti a flákači jsou v evropském parláči a vlastně ve všech evropských parláčích. Těch je jen deset procent? Parazitovat dokážou za víc. :-)
|
|
|
Flákači a parazity jsou ti, již si na sebe nedokážou nebo nechtějí vydělat uspokojováním potřeb druhých, nepočítaje v ty druhé zloděje či lupiče. Zpravidla se poznají podle toho, že nevědí nebo nechtějí vědět, co je to flákač nebo parazit.
|
|
|
... Pokud by chtelo rusko plyn vypnout, muselo by se rozloucit s vice nez polovinou sveho HDP ...
Prosím o zdroj, tahle informace se mi nějak nepozdává.
|
|
|
Omlouvam se, nejedna se o polovinu HDP, nybrz o polovinu prijmu do statniho rozpoctu. Ve svem druhem prispevku jsem to jiz uvedl spravne. V priapde HDP se jedna samozrejme o nesmysl. Vygooglit tuto informaci lze snadno.
|
|
|
Porovnavat silu ekonomiky jen podle cisel je pitomost. Letos bude v Evrope spousta voleb. A tak je to jen bububu. Rusky volic spoustu veci neresi nebo se zpozdenim. Evropsky volic je mnohem citlivejsi a pokud ma moznost to ve volbach vyjadrit, rad to udela.
Podobne to dopadlo ve Spanelsku. Pred volbama bouchnuly vlaky a vyhrali ti kdo slibili stazeni z Afganu. NATO mohlo premlouvat jak chtelo, spanele to zabalili. Bylo to enormni svinstvo, ale jasne to ukazuje slabinu evropskeho systemu. Uplne stejne by fungovalo kdyby Rosko otocilo pred volbama kohoutkem. Vymenila by se vlada, sankce by padly a bylo by po ptakach. Takze padne mnoho ostrych slov a malych sankci. A tim to skonci.
Musite se divat na ruske financni ztraty jako na investici. Investici do imperialniho statusu. Ted i ekonomickou. Rusko nakoupilo na burze az 30% velkych ruskych podniku a stava se tak mnohem nezavislejsi na trhu. Navic ziskem Krymu ziska nejlepsi loziska ukrajinskeho plynu. Protoze ta jsou na krymskych selfech. Takze bych byl opatrny to nazyvat ztratou. Mozna existuji lepsi investice, ale tahle neni tak hloupa, jak by se mohla zdat.
|
|
|
To s tema 30% akcii, ktere Rusko nakoupilo v ruskych spolecnostech, neni pravda. Ten clanek ktery to uvadi, tusim ze ho i taky nekdo postoval, je cista ruska propaganda a neni na nem ani zbla pravdy. Zadne takove nakupy ruskych akcii na zadne burze neprobehly. Objemy zobchodovanych akciich ruskych spolecnosti (hlavne o Gazpromu se tam mluvilo) v obdobi pred zverejnenim clanku lze snadno dohledat.
Ze jsou klasicke demokracie zapadniho typu pro politiky problematickejsi nez Putinova autokracie, je fakt. Nemyslim si ale, ze by to byl ten rozhodujici prvek, byt jiste neni zanedbatelny. Protiruske nalady jsou na zapade v tuto chvili enormni, takze by vlady byly schopny pred volici obhajici i nejake mensi (!) hospodarske ztraty.
Rozhodne ale nesouhlasim, ze by se Rusku mohla dlouhodobe ekonomicky vyplatit "investice do imeprialismu". To Rusko prave z dlouodobeho hlediska velmi poskodi. Kdo ma pravdu ukaze cas.
Jeden z mnoha clanku k tematu, ktery me zaujal. Je od ruskeho ekonoma. http://www.project-syndicate.org/commentary/sergei-guriev-breaks-down-the-direct- and-indirect-costs-of-russia-s-intervention-in-ukraine
|
|
|
S těmi nákupy nevím, nezkoumal jsem to do hloubky.
Protiruské nálady? To televizní odsuzování a 50 lidí před ambasádou? Většina lidí v Evropě chce normálně fungovat a v momentě kdy budou mít přiměřenou jistotu, že zůstane u Krymu, tak zatlačí na vládu, aby je do toho netahala. Já spíš zaznamenávám rozpačitost lidí.
Záleží koho považují za důležitého obchodního partnera. V BRICs jim to může vynést celkem dost. Role toho na koho si USA nemůže dupnout se tam dost cení. USA si vyrobilo hodně nepřátel a role Ruska jako přirozené protiváhy je tam vítaná. USA se po studené válce urvaly ze řetězu a nahnaly do kouta celkem dost zemí. Pokud Rusko dokáže, že tlaku západu odolá, přirozeně se přidají na jeho stranu. A dost jich je vývozcem surovin, což při správné politice znamená, že to nejsou žádní chudáci. A ano poškodí to spolupráci s USA, ale ti jsou ještě ~2 roky závislí na ruském zásobování orbitální stanice a letos budou extrémně potřebovat ruskou železnici při stahování z Afgánistánu. Evropa sice bublá, jenže dluhy v Řecku se samy nezaplatí a obchod s Ruskem je dobrým zdrojem peněz. Třeba v Německu zajišťuje zaměstnanost 300000 lidí. A jen ta francouzská loděnice, kde staví Mistrály, zaměstnává 1000+ lidí. Angela a Holland nechtějí revoluci u sebe doma. A Londýnská Citi ... potřebuje ruské peníze, aby hladce fungovala. Proto pochybuju, že by Cameron přidal ke skotskému referendu i krach Citi.
Pěkný článek, který doplňuje předchozí odstavec z druhé strany. I Rusko by prodělalo. Takže, podle mě, to bude hodně silných slov a málo činů.
|
|
|
|
Bavime se tady o situaci, kdy by rusaci prestali plyn dovazet. V takovem pripade na smlouvu se*e pes, nemluve o tom ze tam i tento pripad bude jiste osetren, takze by evropa zadny neodebrany plyn neplatila. Navic ta poptavka v Asii je podle clanku pouze v Koreji a Japonsku a tyka se LNG. Cili vubec neresi odbytiste ruskeho plynu, ktery konkretne do techto zemi nema Rusko jak dostat v rozumnem objemu. Co se Ciny tyce, ta nechtela Rusum platit za plyn ani tu cenu, kterou plati staty EU, takze sotva bude ochotna platit za LNG dvojnasobek ceny co Evropa... Takze kdyz to dame dohromady, Evropa ma moznosti jak nahradit rusky plyn, napr. onim LNG (a nejen), ale bylo by to slozite a mozna drahe. Rusko alternativni odbytiste srovnatelne s evropskym jeste dlouho mit nebude. U vaseho vykladu tohoto clanku bylo spise prani otcem myslenky.
|
|
|
Takze trochu jinak. EVROPA nema momentalne nahradu. Protoze USA budou radeji vozit do Asie, kde dostanou vic. Mate pocit, ze Rusove zavrou kohoutek a uz ho neotevrou? To se za poslednich 50 let nestalo, takze to vypustime. Co ale delaji "bezne" jsou ruzne neplanovane odstavky, ktere sice nepolozi ekonomiku, ale vytvareji paniku a skodi prumyslu. A v tehle situaci nemuze Evropa jednostrane ty smlouvy vypovedet, protoze pokuta. A tim padem je pro Evropu extremne drahe shanet plyn jinde. Protoze musi platit nejaky objem Rusku a jeste by platila za ten nahradni plyn. Navic americke prumyslove korporace lobbuji v Kongresu, aby nezvysoval vyvoz plynu a uz vubec ne do Evropy, kterou povazuji za konkurenta.
Jiste v horizontu 10 let se da struktura sporteby energii a jejich zdroju kompletne predelat. Ale v horizontu 0,5 az 1 roku se zavislost na Rusku razantne snizit neda. A to je doba na kterou se ted cili. Co bude pak, v tom uz je Krym jen mala kosticka.
Cina ma trochu problem. Roste jim spotreba energii. A zaroven se mestske obyvatelstvo zacina ozyvat, ze nechteji zit ve smogu. A plyn je jednim z reseni. Takze nakupovat budou. A nejspis i hodne od Ruska. To ze Rusko treba prodela 20% je porad rozdil nez kdyby neprodali nic.
Asi se neshodneme v pohledu kdo prodela vic. Podle me to vyjde hodne podobne na obou stranach. Mozna provari trochu vic Rusko. Ale tim jak jsou Evropane zpohodlneli, tak to budou vnimat jako vetsi ztratu (bez ohledu na tvrda cisla). A nasledne to i driv vzdaji. Jednalo by se o pdobny scenar jako u Americanu ve Vietnamu. Vojensky spis vyhravali, ale neunesli valecny stav a vlada byla donucena vycouvat. A podobny scenar ocekavam v soucasne situaci.
|
|
|
Vy porad vychazite z predpokladu, ze jsou ty smlouvy jen jednostanne vyhodne pro Rusko. Je pritom jasne, ze pokud by Rusko prerusilo dodavky, byt jen docasne, a delalo by to casto, bude se jednat o poruseni smlouvy ze strany Ruska, a v takovem pripade asi tezko lze ocekavat, ze bude evropa platit jakekoliv pokuty. Nemluve o tom, ze staty EU maji kazdy povinne mit zasoby plynu na 30 dnu bez dodavek. Cili kratky vypadek EU nemuze poskodit, no a pokud by byl delsi nez 30 dnu, nelze to vnimat jinak nez umyslne preruseni dodavek Rusy a v tu chvili se ze smlouvy stava jen car papiru.
|
|
|
Pokud vím, tak s těmi 30 dny se to
a) všelijak šidí, protože je to drahé
b) to číslo platí jen pro strategické podniky a aplikace, rozhodně nikoli pro celou ekonomiku
Takže by nás to poškodilo.
|
|
|
Hmm nidke jsem nepsal ze by nas vypadek na 30 dnu neposkodil, psal jsem o kratkem vypadku. Jak to kdo sidi vy muzete spekulovat, nicmene zrovna CR ma zasoby v poradku. Opet ale ignorujete, ze by to stejne tak poskodilo Rusko.
|
|
|
Pokud jsem četl, tak my jsme to právě nějak šidili, aby SHR ušetřila -- v novinách se to probíralo za Kalouska. Ale na tyto věci mám špatnou paměť, takže podrobnosti si nepamatuji. Každopádně se tam rozebíralo, že snad ani jeden členský stát EU to nemá na celých těch 30 dní a že se to šidí právě tím, že se uměle podhodnocuje odhad, kolik ropy je každý den potřeba, díky čemuž je pak možné úměrně tomu zmenšit/odprodat strategické zásoby.
|
|
|
Nikto vám nebráni si vytvoriť vlastnu zasobu benzínu ? Nehovoriac o tom, že ked má človek doma zo par kanistrov benzinu, može si dovolit kupit benzin vtedy ked je zrovna chvilkovo lacnejší a nemusi kupovať benín vtedy ked niekto na komoditnej burze začne panikáriť. Paranoik može tie kanistre pre istotu niekde zakopať do zeme.
|
|
|
Ako nudzovu zasobu by ste mohol benzin mat, ale musel by ste tu zasobu pravidelne obmienat - benzin totiz podlieha skaze. Bez stabilizacnych prisad by sa nemal skladovat dlhsie ako 2-3 mesiace.
|
|
|
Do pol roka stihnem obmeniť zasoby. Nepozná niekto nejaké aditivum ktoré by umožnilo dlhšie skladovanie benzínu, napr na 1 rok?
|
|
|
Před časem jsem měl naše Volvo víceméně odstavené a za rok najelo asi 80 km (jednou za měsíc na nákup, aby se motor občas točil). S palivem nebyl nejmenší problém. Mě jsem připravený velfobin, ale nebyl vůbec potřeba.
IMHO je potřeba skladovat v dobře uzavřených nádobách při spíše nižší teplotě a pak se leccos snese. Asi bych takový benzin nelil to moderních motorů s přímým vstřikem, ale patnáct let starý americký osmiválec si s tím poradí :-)
|
|
|
Jo, mne obvykle vydrzi nadrz benzinu tak pul roku a taky s nim neni problem.
|
|
|
Já mám tak nějak zafixováno, že ještě v těch trochu rozumnějších časech míval každý druhý farmář vlastní podzemní tank na bůhvíkolik galonů, a větší problémy s dlouhodobým skladováním nikdy nebyly.
Wiki to víceméně potvrzuje -- pokud je to rozumně vzducho- a hlavně parotěsné, i bez stabilizátorů; a pokud se tam nějaké přidají, pak i když se to skladuje ve vaně (více-méně), hlavně aby v tom nebyl špiritus: en.wikipedia.org/wiki/Gasoline#Stability
|
|
|
Pokud já vím, tak s dlouhodobým skladováním benzinu jsou u nás problémy hlavně díky Babišoinžgrediencím.
|
|
|
To může být, to mizerné svinstvo v benzinu samozřejmě nemá co dělat.
Nicméně to (a) tak úplně nejsou problémy "se skladováním benzinu", že, podobně asi, jako osolíš-li zmrzlinu a nebude to k jídlu, nebude to tak úplně "problém s chutí zmrzliny". A (b) "vinou", nikoli "díky", proboha!!!
|
|
|
Vzhledem k tomu, že benzin bez Babišopřísad se dá sehnat dosti obtížně (osobně jsem tedy zaregistroval jen zmínku D-F, že *možná* na Shellu či kde prodávají dražší variantu benzinu bez babišopřísad, zato s jinými výmysly) bych to jako problém se skladováním benzinu docela i viděl.
Samozřejmě, pokud mi ušlo, že se nyní někde dá bez problémů sehnat benzin bez biopříměsí, rád se nechám poučit.
|
|
|
no, v nádrži rok odstaveného povozuu bych to řešil. někde v mnohakubíkové sklepní cisterně není přece problém to vyřešit nějakým odkalovacím ventilem (ztráty tak procento, které se dá jánevim utopit v naftě do traktoru) , nebo to při stáčení postupně dopovat nějakým sajrajtem (velfobinem kupříkladu). ale nerozumím tomu a cisternu nemám. možná bych měl mít?
|
|
|
|
Proti problemum s repkonaftou jsou ty s benzinem, ktery je pancovany lihem, zanedbatelne. Rika se "nalozit to do lihu", lih je totiz podobne stabilni, jako benzin, jeho jediny problem je, ze vaze vodu (a tedy i vzdusnou vlhkost).
|
|
|
Tak vůči tomu by mohlo stačit nad hladinu benzinu do nádrže fouknout trochu dusíku, který by klesl k hladině a vytlačil vzduch i se vzdušnou vlhkostí? Jen nápad...
|
|
|
Zbytecne. Te vzdusne vlhkosti je v uzavrene nadrzi, zvlaste, je-li plna, tak malo, ze vubec nema smysl se tim zabyvat.
|
|
|
teda ne že by sekačka nebo motorovka byla nějaké zvlášť ušlechtilé a choulostivé stroje, ale nemají problém z benzinem který se dva roky válí v plechovém kanystru (s funkčním těsněním víčka) v promrzlé kůlně. jak vypadá nafta při podobném zacházení darmo mluvit - ta je dobrá tak na vošetřování bicyklu po dědečkovi proti korozi.
|
|
|
Kanystr vsak, narozdil od nadrze, byva temer hermeticky uzavreny... Nicmene i v te nadrzi, je-li dostatecne plna, je to prakticky zanedbatelne.
|
|
|
Mám doma schovaný zadřený píst z pily, chcete ho vidět? Ten dnešní benzin, nebo spíše jeho přísady, degradují olej v něm rozmíchaný a pokud použijete do vysokotáčkového dvoutaktu benzín "odstátý" přes zimu, riskujete zadření.
|
|
|
Tady je otázkou, do jaké míry je to nekvalitou benzinu a do jaké míry katováním kostů při výrobě těch pil. Bohužel v non-profi segmentu se dnes stává standardem mizerně vyřešené chlazení a jakás takás odolnost doháněná nikasilovým potahem vnitřku válce, který je v podstatě neopravitelný :-(
|
|
|
Hele to fakt bylo degradací oleje v benzínu. Prostě jsem nalil po zimě benzín z loňského kanystru a za chvíli bylo vymalováno.
Nedělám si iluze o kvalitě spotřebního verkcajku. Je to Husqvarna, kterou jsem pořizoval někdy koncem devadesátých let a už v té době to byla spousta let požívaná konstrukce - ono na tom v podstatě není co vymejšlet. Krom toho zadření se nic nepotento a už jsem s tím pořezal menší les.
|
|
|
To jsi skladoval už hotovou směs? Já mám v kanystrech vždy jen „čistý“ benzin, olej přidávám až těsně před plněním stroje.
|
|
|
Jo. Mám na chatě kanystr s namíchanou směsí. Nikdy nevím, kolik toho najednou vyřežu. Od té událost se zadřením mám rozmícháno max pár litrů a snažím se to většinou sdělat všechno.
|
|
|
To by samozřejmě fungovalo. Stejně tak můžeš ten přebytečný vzduch odčerpat nebo z něj alespoň odstraňovat vlhkost. Úplně nejjednodušší je ovšem zvolit vhodný tvar nádrže - tj. nahoru se zužující, abys mě co nejmenší plochu hladiny.
|
|
|
Babišonafta je opravdu těžký průser u aut, co nějakou dobu stojí (typicky veteráni) či jezdí jen občas.
Zasírá filtry i vstřiky .. Jinak všemu včetně přímému atomovému výbuchu odolná Praga V3S, která je jinak schopná jezdit v podstatě na cokoli od becherovky po kerosin či co alespoň trošku hoří , má dnes, když stojí víc jak měsíc, nemalé trable ....
Babišobenzín je sice o něco menší malér ale pro změnu velmi ochotně žere pryžové díly , takže opět /z veteránského pohledu/, asi tak 3x více měníme membrány AC pump, ventilky v nich, či všechny možné hadice, které se zevnitř drolí a zasírají trysky ...
|
|
|
Babišobenzín obsahuje jenom nějakých 5% lihu, aspoň zatím. Něktěří řidiči ale ochotně a s nadšením kupují ten hightech, kde je lihu 85% a mají radost, jak málo platí za plnou nádrž... že se jim pak razantně zvedne spotřeba a skutečná úspora pak je mnohem menší pokud vůbec nějaká, to jim už nějak nedochází. Samozřejmě, všichni, kdo investovali nemalé peníze do nějaké té přestavby na E85, tvrdí, že i tak ušetří, ale osobně tomu moc nevěřím, jednak málokdo je ochoten přiznat, že těch 6000 za přestavbu bylo vyhozených z okna a hlavně i výrobci automobilů u svých flexifuel modelů udávají spotřebu na E85 vyšší zhruba o tolik, o kolik je E85 levnější oproti benzínu.
|
|
|
No, není to tak strašný a Babišem se dá ušetřit. Jenže ...
Testoval jsem to cca půl roku, kdy jsem často jezdil pracovně z Prahy na Jižní Moravu. Motor Škoda 1.4MPi ve slušném stavu, Felda, bez úprav. Reálné zvýšení spotřeby při mixu N95/E85 1:2 jsem naměřil kolem 15%, což by se jakoby pořád ještě finančně rentovalo. Nicméně, motor se podstatně hůř startuje, zvlášť za chladna a vlhka. Změní se momentová charakteristika motoru, netáhne při nižších otáčkách a aby člověk měl pocit, že "to aspoň trochu jede", musí motor točit výrazně výš, než je optimum spotřeby - což dodatečně zvýší spotřebu tak, že se to už rentovat pomalu přestává.
Takže ušetřit jde - za cenu toho, že z auta uděláte línou cukavou mrchu, se kterou jezdit je za trest. Nebo mrše dupete na krk - a pak je to za stejné peníze, jako bez Babiše.
|
|
|
Taky prej to borci musej nechat dvě nebo tři (takže dohromady pět) minuty běžet na volnoběh, aby se to ohřálo a dalo se s autem vyjet.
(Já jsem to zkusil jednou, startovalo to mizerně a to bylo celkem teplé počasí, spotřeba se zvedla o dost, takže se to finančně nevyplatilo vůbec. Prostě - zlatej benzín.)
|
|
|
Souhlas, a nejsou to zdaleka jen membrány. Jsou to i palivový hadičky, který jsou u některých aut tahaný tak šikovně, že člověk musí odstrojit prakticky celou kastli, aby se k nim dostal (hlavně ta sportovní, kde je všechno tahaný vnitřkem a ne pod podlahou).
|
|
|
Vačší problém ako nahradiť dodávku ropy z ruska by bolo nahradiť dodavky jadrového paliva z Ruska. Aspon na slovensku prísť o skoro 1GW elektriny, to by asi bol časom problém. Pokial viem, tak v Temeline istý čas použivali americké palivo, ale tie palivové tyče sa nejako deformovali a museli ich predčasne vymienať.
|
|
|
Pokud vím, tak zrovna do JETE máme ruského paliva dostatek na minimálně čtvrt roku, možná i násobně více. Na to už se ale také přesně nepamatuji.
|
|
|
Ale obecně -- jádro není ropa.
Francouzi Rusům přese všechny kecy prodají další vrtulníkové/vyloďovací/velitelské Mistraly, nu a nevidím důvod, proč bychom si nemohli koupit palivo, když Sobotka tak krásně urovnal výhrůžky ministra obrany (!), že Škoda-Strojatomexport má smolíka.
Palivo do JE totiž neputuje ukrajinským potrubím a není tak symbolické.
|
|
|
Treba len dúfať žie miestni politici nebudu sa snažiť byť viac Bruselskejší než Brusel. Nebolo by odveci rozsíriť vývoz nepotrebných politikov okrem klasického smeru (na zapad do bruselu alebo Nato) aj na východ.
|
|
|
Da se koupit i z Kanady, uz se to zkouselo.
|
|
|
Evidentne tomu velmi rozumite :-D Palivo v kazete za provozu reaktoru vzdy "roste" a bohuzel ve WH nenechali dostatecnou rezervu. Dodavatele paliva samozrejme nejsou je dva ;-) Otazka vyberu dodavatele paliva pro JET je ciste ekonomickopoliticka.
|
|
Já už jsem přišel na to, proč je ta zmrdologie tak oblíbená. Češi jsou z 90 procent buďto zmrdi, nebo vohnouti. Sibiřský dědek klaus, rosomák jeden se zase staví na stranu rusů. Za chvíli nám začne tvrdit, ze rozpad východního bloku byla veliká, ale opravdu veliká chyba a nějaká demokracie a svoboda jsou jen falešná slovíčka.
|
|
|
Tedy, že Václav Klaus je velikán, to ví asi úplně všichni, ale že tvoří 90 % české populace, to jsem si neuvědomil...
|
|
Bojím se, že to v Rusku bude fungovat jinak, než u nás. Aktivistům bude nabídnuta možnost kultivovat obrovské plochy Sibiře, slibný by mohl být třeba projekt cyklostezek na zamrzlém Jeniseji a pak už o nich neuslyšíme.
|
|
přátelé je to na dobré cestě... jako předvoj se chystá vyslání obercykloführera Hudečka zatím sice jen do Kyjeva, ale věřím, že to nakonec do té Moskvy dotáhne
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-61832580-tomas-hudecek-primator-prahy-leti-do-kyjeva- konference
|
|
|
Myslím, že kdyby nějaká strana našla odvahu a v nadcházejících komunálních volbách v Praze přišla s programem, který by byl přesně opačný ve vztahu k Hudečkovým cykloplánům, měla by slušnou šanci na dodatečných cca 10 % hlasů navíc:-)
|
|
|
|
Huuuuh:
Podle Nouzy se Praha s největší pravděpodobností vydá cestou takzvané emisní normy Euro IV. Do zón by tak směla pouze auta jezdící na naftu z roku 1998 a mladší a následně benzinové vozy vyrobené v roce 2005 a později.
Takze civilisovane benzinove auto, ktere ma Euro III jen proto, ze tak bylo homologovano, ale splnuje i Euro IV, smet nebude a pachnouci 1.9 TDi z roku 1998 ano? Prvni postih za neco takoveho jim musi smest na materialni znak uz krajsky soud...
|
|
|
Tu poslední větu chci ve světě, v němž se přichází natvrdo o papíry kupříkladu za to, že když Ti někdo SPZ naboural a tato nedrží na nárazníku, dals ji za přední sklo, opravdu vidět.
|
|
|
A kolik z tech, co prisli o RP, argumentovalo absenci materialniho aspektu prestupku u takoveho jednani?
|
|
|
I kdyby tak učinili, bylo by jim to něco platné? Materiální znak je na poli dopravního práva, kde platí zásadně presumpce viny, pro českou justici něco jako fuj fuj.
|
|
|
Myslis? Ustalena judikatura je trochu jineho nazoru...
|
|
|
Rozlišuj mezi správními orgány a justicí. U správníh orgánů máš samozřejmě pravdu. V justici je to přece jen o něco lepší.
|
|
|
Přeceňujete úlohu materiálního znaku.
NSS rozhodl, že úřad se materiálním znakem musí ZABÝVAT, ale zároveň řekl, že ho nemusí DOKAZOVAT.
Takže jde jen o to, aby úředník do rozhodnutí napsal "materiální znak byl naplněn", nebo analogickou větu.
Když to udělá, můžete se soudit podle libosti, nebo si jít stěžovat třeba do lampárny.
|
|
|
Ostatní podmínky přestupku, tj. formální znak a zavinění jsou v ZoP definovány v podstatě úplně stejně. Také bez explicitního ustanovení o tom, že úředník je musí prokázat. Přesto o nutnosti prokázání nikdo nepochybuje.
Já ten výrok tedy chápu přesně naopak - tj. tak, že úředník nesmí automaticky napsat, že „MZ byl naplněn“ ale musí se materiálním znakem zabývat úplně stejně, jako zbývajícími znaky přestupku. Tj. musí prokázat jeho naplnění. Nepřímo to vyplývá i z ustanovení, podle kterého musí správní orgán zjišťovat okolnosti svědčící ve prospěch obviněného a to z vlastní iniciativy.
|
|
|
Materiální znak je jiný v tom, že i podle NSS ho typicky lze vyvodit z formálního znaku.
Jen to úřad musí udělat, v tom slavném rozsudku jim to NSS shodil proto, že materiální znak ignorovali úplně.
Obviněný může namítat, že zrovna ta konkrétní situace byla netypická a materiální znak naplněn nebyl.
Háček je, že důkazy posuzuje právě ten úředník, takže mu stačí do rozhodnutí napsat, že to posoudil a není to takové intenzity, aby to zrušilo materiální znak.
|
|
|
Já tam čtu to, že ačkoli zpravidla při naplnění formálního znaku dochází i k naplnění znaku materiálního, není tomu tak vždy.
je nutno zdůraznit, že již stanovením formálních znaků určité skutkové podstaty zákon předpokládá, že při jejich naplnění v běžně se vyskytujících případech bude stupeň nebezpečnosti činu pro společnost zpravidla vyšší než nepatrný.
...
nelze dovodit, že by k naplnění materiálního znaku skutkové podstaty přestupku došlo vždy, když je naplněn formální znak přestupku zaviněným jednáním fyzické osoby. Pokud se k okolnostem jednání, jež naplní formální znaky skutkové podstaty přestupku, přidruží takové další významné okolnosti, které vylučují, aby takovým jednáním byl porušen nebo ohrožen právem chráněný zájem společnosti, nedojde k naplnění materiálního znaku přestupku a takové jednání potom nemůže být označeno za přestupek
...
okolnostmi, jež snižují nebezpečnost jednání pro chráněný zájem společnosti pod míru, která je typická pro běžně se vyskytující případy přestupků, mohou být zejména, avšak nikoliv výlučně, význam právem chráněného zájmu, který byl přestupkovým jednáním dotčen, způsob jeho provedení a jeho následky, okolnosti, za kterých byl přestupek spáchán, osoba pachatele, míra jeho zavinění a jeho pohnutka. Okolnosti, jež vylučují porušení nebo ohrožení zájmu společnosti, musí být ovšem posuzovány vždy v každém konkrétním případě
Zajímavý je i seznam okolností - nejen že tam je zmíněn následek (při vybuzerování prassatem zpravidla nulový), ale můžete argumentovat i osobností - třeba tím, že máte najeto milion bez nehody, kurs defensivní jízdy, závodní licenci...
Pasáž o individuálním posuzování samozřejmě znamená i to, že úřad nemůže stanovit plošnou toleranci a říci například to, že do 60 km/hod to za naplnění materiálního znaku nepovažuje. To je ale IMHO správné, protože tam, kde je někdy bezpečných 70 km/hod je jindy o hubu i 40 km/hod.
|
|
|
Přesně jak píšete: Z formálního znaku nevyplývá materiální znak automaticky, ale zpravidla to tak je.
Tedy úřad nemůže říct: "Je formální znak, takže je přestupek."
Ale může říct: "Je formální znak a za daných okolností v tom spatřujeme i materiální znak, takže je přestupek."
Druhá věc je, že hodnocení důkazů je pořád věcí úřadu, takže Vy přinesete důkazy pro absenci materiálního znaku a úřad se jimi musí zabývat. Ale když řekne, že to není dost významné na zrušení materiálního znaku, ale přihlédl k tomu ve výši pokuty, máte smůlu.
(A případný soud se tím, že máte na hodnocení důkazů jiný názor, nebude vůbec zabývat.)
|
|
|
Orgán se tím musí zabývat a *musí to prokázat* protože naplnění MZ je podmínkou úplně stejně nezbytnou jako naplnění FZ. U FZ snad nikdo o nutnosti prokázání nepochybuje a odvolací orgány a soudy často shazují rozhodnutí, kde je o FZ a způsobu zjištění jeho naplnění i malá pochybnost.
U MZ je samozřejmě problém s tím, že hodnocení je značně subjektivní, takže zpravidla se bude názor orgánu a obviněného lišit. Není ale rozhodně pravda, že se tím odvolací orgán nebo soud nebudou zabývat. Samozřejmě záleží na okolnostech ale už jsem několik s. ř. vyhrál na tom, že odvolací orgán (a v jednom případě soud) rozhodnutí zrušil právě pro nedostatečnou prokázanost MZ. Je pravda, že zpravidla to nadřízená instance nezruší jen tak, ale vrátí to orgánu prvního stupně k doplnění, čímž mu dá jakousi teoretickou šanci. V praxi je to vítězství obviněného, protože i když se to náhodou stihne v roční lhůtě, orgán prvního stupně to radši sám nechá vyhnít. I pokud to vyhnít nenechá, další kolečko se do toho roka nestihne.
Já žádné důkazy pro absenci nosit nemusím, je orgánovou povinností si je obstarat . Někdy je samozřejmě dobré je orgánu dodat, aby byla munice do odvolání („správní orgán byl výslovně upozorněn na skutečnost xy ale ve svém rozhodnutí se jí nezabýval/spolehlivě ji nevyvrátil...“).
|
|
|
Speciálně s tou chybějící přední značkou mohu potvrdit.
"Pachatel" se pokusil vlastními silami po převzetí značku připevnit na vozidlo (Alfa Romeo 147), což ale vzhledem ke svým schopnostem nezvládl v přední části vozu, ale pouze v zadní. Hodil tedy značku do auta a jel s ním do servisu, aby mu ji tam přidělali odborníci.
Cestou byl odchycen policií a po 2 týdnech ve správním řízení, kde vše řekl popravdě, měl odevzdat ŘP (což neučinil).
Odvoalcí orgán (ministerstvo) zamítl odvolání a uvedl, že materiální znak přestupku byl splněn naplněním znaku formálního, protože auto bylo neidentifikovatelné.
Městský soud v Praze řízení vrátil zpět na magistrát právě s odkazem na logiku daného jednání - stěžovatel postupoval logicky a běžně, tudíž nenaplnil materiální znak přestupku, protože se identifikaci vozidla nevyhýbal, nýbrž jeho shopnosti neodpovídaly specifickým manuálním úkonům k identifikaci vedoucím (věřím, že na jiném autě by asi byla věc řešena jinak). Nikdo totiž podle žádného zákona není povinen umět namontovat přední značku na Alfu Romeo 147. Řidič se zachoval logicky, když jel s autem do servisu za účelem této montáže. Choval se tedy logicky a normálně, a skutečnost, že auto bylo pro prostředky automatického dohledu nad bezpečností a plynulostí dopravy obtížně identifikovatelné nebylo ani úmyslným, ani nedbalostním jednáním řidiče.
Magistrát do 3 dnů od rozsudku vrátil prachy a po nějaké době poslal dopis o prekluzi.
|
|
|
Dobro zas jednou zvítězilo nad zlem.
Dneska jsem projel kolem hlídky PČR, přede mnou někoho zastavovali, což byla možná klika, že si nevybrali mě. Pak mi zpětně došlo, že jsem neměl rozsvícená světla a vlastně ani nevím, jestli to byl přestupek nebo ne. Materiální aspekt ale chyběl úplně, protože je jasné a slunečné počasí. (Jel jsem ve firemním autě a předpokládal jsem, že se tam světla zapínají automaticky, tak mě ani nenapadlo rozsvěcet ručně. Ve svém soukromém autě to mám automaticky.)
|
|
|
:-))
Hudeček tam jede s projektem k zajištění fungování kyjevského magistrátu. Ti se nebudou stačit divit až na ně vybalí své skvělé nápady.
|
|
To zvedlo náladu, takhle poránu. Dík !
|
|
Myslim, ze v Rusku by pak byla prilezitost pro dalsi business s novymi dosud nepoznanymi produkty. Na tema DM2012 a berounske cyklopivo by v Rusku mohla zacit frcet cyklovodka ...
|
|
Navíc myslím, že v téhle zemi by při jejeich tradici mohli jít ještě dál - v Česku jsou oponenti pancyklismu jen zesměšňováni, ale ponecháni na živu, zde by mohla pod vlivem nedávných dějin (a s využitím mnohde zanechané opuštěné, ale dosud využitelné technologie a budov) vzniknout síť ekologických výchovných a vzdělávacích zařízení v přírodě, kde by docházelo k postupné převýchově cyklisticky nepřizpůsobivých a správný směr nechápajích osob členy skupin GUVAG (Gosudarstvennaja Universalnaja Velosipednaja Aktivističeskaja Gruppa). Ekologie celého řešení by pak spočívala v tom, že lidé by se vraceli buď totálně převychovaní na sluníškové hipísáčky, nebo by posloužili na výrobu mýdla, kartáčů, stínítek k lampám či estetické přebaly knih o zklidňování dopravy. Nám jde přeci především o člověka, soudruzi!
|
|
Podobné názory jako mnoho diskutujících zde razí na Neviditelném čoklu také Kohout, a sice že Rusové mají malý státní dluh (do 10% HDP), zatímco evropské země spíše tak ke 100%, a tedy v každém měření sil musí Rusové vyhrát.
Popravdě nechápu, proč o tom vůbec uvažovat. EUSSR je naštěstí tak vnitřně rozdělená a neakceschopná, že Rusovi projde prakticky cokoliv. Jakékoliv embargo bude mít zájem některá z členských zemí nedodržovat. A představa, že bychom snad masivně snižovali závislost na ruské energii je čirou fikcí. Situace je tak vtipná, že pokud bychom chtěli soudruhům z Kremlu skutečně zatopit, museli bychom nejdříve pěkně poprosit v Pekingu.
|
|
|
Je to asi dva dny,kdy jsem zaslechl nějakého duhového chlapce přednášet o nezávislosti na ruském plynu a ropě. A podle toho, jak to podal, to vypadalo jako večerní procházka rozkvetlým sadem. Auta budou nízkospotřebová, na převoz zboží uvalíme takovou daň, že kamiony zmizí, topit se bude ve velkém biomasou a vodu ohřeje sluníčko (které pochopitelně vyrobí i dostatek elektrické energie). Je nejvyšší čas uzavřít všechny ty roury vedoucí z Ruska, aby Rus viděl, že to máme na háku. Ještě bude prstíčkem hrabat.
|
|
|
A teď vážně. Pokud k sobě EU připojí Ukrajinu a začne se tam těžit plyn z břidlice, bude mít Svaz částečně po problému.
|
|
|
Také si občas říkám: Kdožeto platí ty, co hlásají, jaké devastující následky pro krajinu má těžba plynu z břidlic. Těžaře je z ČR třeba vypráskat a podobné hlášky.
|
|
|
Pche, řešení jsou již připravena: http://respekt.ihned.cz/c1-61742540-elektrarna-pro-celou-evropu
trošku jiný pohled zde: http://www.osel.cz/index.php?clanek=7487
Myslím, že i zaslepený volič zelených si z toho dokáže udělat názor ...
|
|
Rusové totiž před několika lety přijali zákon, podle kterého jakékoli působení zahraniční nevládní organizace podléhá autorizaci příslušného ruského úřadu.
Zákon hladce prošel Dumou za hlasitého kvikotu organizací šířících pravdu, lásku a demokracii typu USAID, Sörösovy nadace, nebo Člověka v tísni...
Dost pochybuji, že by nějaký odpovědný úředník riskoval udělením bumážky cyklistické 5. koloně nástup na širokorozchodnou a odpovědný post hlídače parkoviště sněžných skutrů na Čukotce,
|
|
|
AFAIK ten nový zákon nějak omezuje zasahování ze zahraničí řízených organisací do politiky a vyžaduje, aby informace o vazbách na zahraničí byla všude uváděna (nějaké označení „zahraniční agent“ či jak tomu říkají.
Není to nic vyloženě nevídaného - například v USA taky nesmějí cizinci sponsorovat politické strany, v ČR také nevládní subjekty musí plnit státem dané podmínky pod sankcí zrušení. Důležitá je praxe a ta ruská je dostatečně známá - kde je zájem, způsob se najde snadno. Obvinění z kriminálního trestného činu, zásah finančního úřadu...
|
|
On si oligarcha rozmyslí nějaké protiakce, až ho přejede černé neosvětlené kolo
Takhle to fungovat nebude. Oligarcha toho cyklistu srazí kufrem svého auta!
Podívejte, vy máte nabouraný kufr a jste bez papírů. Bylo to v noci, cyklista nebyl osvětlený a brzda na předním kole mu nefugovala. Přijde vám to divné? Jistému soudci v ČR ne. Rozsudek vydal za ublížení na zdraví. Poškozený cyklista z místa nehody odešel domů po svých a žalobu podal druhý den po ošetření v nemocnici.
A v Rusku? TAM je možné všechno! Představte si ten potenciál pro ruskou mafii. Namísto vyhoržování "nehodou" typu výbuch, požár, znásilnění manželky stačí jen říkat: "Vy jednoho dne srazíte cyklistu!"
|
|
už jen plán zyklohighway Peterburg - Moskva - Bajkal - Vladivostok musí zamávat národní pokladnicí, natož jeho realizace:-)))) Tato trasa by se dala pak používat k zchlazování horkých hlav, nejen z řad buzen:-))))
|
|
S posledním dnem měsíce března vyprší termín, kdy sdružení AM bude muset předložit magistrátu vyúčtování sbírky na slavnou Kinterovu tyč, která stála údajně na korunu vše, co vybrali, tedy nějakých 278 litrů.
Do měsíce poté pak organizátor veřejné sbírky musí vyúčtování zveřejnit.
Pohlídám si, aby termíny byly dodrženy a jsem zvědavej, co na té véci stálo ty prachy, když Kintera tvořil grátis, montáž byla grátis, na sloupu grátis makali dobrovolníci a cena palladia je dohledatelná a pohybuje se v řádu pár desítek tisíc.
Pár dotazů emailem na Magistrát i od ostatních občanů myslím přinutí úředníky pracovat zodpovědněji a trochu potrápí ty dojiče veřejných peněz z AM, alespoň doufám.
Pokud máte chvilku, pošlete jim mailík.
Dík
|
|
|
Chápu,
že každý kdo má do prdele dírku, má potřebu se statečně k věci vyjádřit.
Musím však přiznat, že jsem mírně zklamán.
Zdá se mi, že jsem sám, kdo chce dotahovat věci do konce.
Zdá se mi, že protože jedna kausa zastiňuje druhou, se ná,m nedaří nic dotáhnout.
Skoro jak v mediích, něco nakousnu, rozvrtåm, a když medialní zåjem opadne, jdu do něčeho jiného. Cílem je být mediální.
Já chci dotáhnout věc do konce.
Zdå se, že věc co stála podle výpočtů maximálně 70 tisíc nám je prodåvána za 278 tisíc. Tři čtvtě roku se ptám, kam ty prachy šly. Jde o prachy, které sdružení Auto*Mat vybralo na veřejné sbírce.
Vím, že je to vlastně prkotina, drobné, zanedbatelné.
Pár mega občanskému sdružení AM, pár mega Oživení, drzost lehkoživků roste.
Je šance je klepnout přes prsty, jen je potřeba být důslední.
Prskat na "cyklobuzny" je tady in.
A*M uspořádal sbírku na Kinterovu tyč, vybral rychle čtvrt mega, 8 měsíců maskoval, a pak pod tlakem tyč ztopořil.
Ta tyč by stála 70 litrů, včetně paladia. A*M si rámuje 200 tisíc, aniž by předložil účty. Zákon říká, že účty předložit musí, do konce března.
Na magistrátu není přehnaná chuť, něco detailně kontrolovat, tak jim to projde?
Je to na nás.
Budu se snažit, aby neprošlo, ale "jednoho paranoika" není třeba brát vážně.
Proto jsem požádal o pomoc.
Nakousàvat nové kauzy je dobře.
Bez toho, aby byly dotaženy do konce, je to dojičům rozpočtů k smíchu.
Děkuji
|
|
|
Jindro, neblbni, já tuhle věc sleduju taky. Ale přišlo mi zbytečné dublovat Tvoji aktivitu, která, zatím, byla velmi profesionální. Já jsem naopak našel tohle www.auto-mat.cz/wp-content/uploads/vyuctovanipomniku.pdf, podle čehož jim krycí fakturu na tu zlodějinu vyšvihl sám velký umělec. Je to sice v rozporu s jejich kecy, že živoucí důkaz darwinovské teorie o původu člověka uloz.to/xWGFjVNX/kin1-jpg co hamtá lidem zaprášenýma botama mezi nápoji na barpultu uloz.to/xWGFjVNX/kin2-jpg to celé stvořil zadaráska, ale ruku na srdce - byla by to první lež Buzno*Matu?
|
|
|
nevěř tomu, že si to Tintěra nenechal zaplatit. Navíc částka okolo 200tis. je jeho obvyklá sazba. Zajímavější je Tereza, která věděla, kde jsou peníze a dostala za to 30tis. :-))
|
|
|
Nezbývá nic jiného, než zkontrolovat Kinteru, protože se jednalo o veřejnou sbírku, faktura na "materal a služby" mě hluboce neuspokojuje, a jdu tedy po věci dál.
Dík za link.
|
|
|
dělejte, jak myslíte, je to Váš boj. Za posledních 14 let jsem viděla hafo Kinterových faktur a většina z nich se pohybuje v rozpětí od 180 do 250tis., tuhle obhájí s prstem v nose. Ale pokud cítite nutkání, dostat přes něj kolopošuky na pranýř, tak vesele do toho, jen nebuďte zklamán, až se to nepovede. Tudy cesta opravdu nevede.
|
|
|
Nebudu zklamán, od začátku vím, že to "bude sedět na halíř" ale přinutím ho, a aby se alespoň namáhal daňové doklady vyrobit.
Většina bude za práci (tak alespoň nahlodáme mýtus o dobrovolnícīch co grátis....).
|
|
|
|
Neblázněte, téma už bylo vytěženo. Krom toho šlo o sbírku ze soukromých prostředků, na kterou nejspíš nikdo místní nepřispěl.
Myslím, že už jsem Vám to jednou psala, vyúčtovat peníze ze sbírky nebo Magistrátu, pro někoho jako kolomat nepředstavuje sebemenší problém. Dojiči rozpočtů jsou zvyklí předložit vyúčtování, nic těžkého to není, na tomhle je opravdu nechytnete.
|
|
|
Mám dojem, že zrovna Jindra přispěl.
Souhlasím s tím, že kdyby šlo jen o výkaz pro magistrát podle zákona, je to pro ně triviální. Jenže tady k tomu přistupuje ještě potřeba mít to také v souladu s tím, co o akci rozhlašovali veřejně. Nemohou tam tedy dost dobře hodit fakturu od pana umělce, nemohou najednou přijít s tím, že doprava stála pětkrát tolik, kolik je běžné apod.
IMHO tedy buď bude vyúčtování správné, ale uříznou si ostudu až se ukáže, že lhali. Nebo se pokusí to nějak napasovat na to, co plácali během akce. Pak si zachovají tvář u obdivovatelů, ale budou muset lhát úřadu.
|
|
|
Jindra přispěl, ale to je zde výjimka. A také jeho boj. Řekla bych, že většina lidí zde, by si raději nechala useknout pravou ruku než by dobrovolně přispěla partičce teploušů, ale mohu se mýlit. :-)
jak vidíš, tak tam v pohodě mohou přihodit fakturu od umělce. Faktem je, že Magistrát se tím co hlásali veřejně, zabývat nebude. Magistrát má svoje vyúčtování a tím to pro něj končí.
úřadu lhát nebudou, protože Kintera si určitě těch 200tis. vzal. Jestli si zachovají tvář u svých obdivovatelů, je problém obdivovatelů a byla bych opatrná pokoušet se jejich obdivovatele léčit. Jindra jim přispěl ze své vůle a nelituje toho. Většina lidí jim přispěla ještě radostněji než on, takže o žádnou ostudu nepůjde.
|
|
|
Sice už jsou docela zaháčkovaní na správných místech, ale pořád si myslím/doufám, že takové znemožnění se, zejména bude-li vhodně rozmáznuto, by mohlo výrazně podlomit jejich důvěryhodnost a snad alespoň dočasně omezit nárůst té zyklobuzerace, kterou propagují.
|
|
|
je třeba uvážit, jestli byla dřív slepice nebo vejce. Oni jsou skutečně jen užiteční idioti, kteří se momentálně úřadu hodí, protože potřebuje vykazovat činnost, která se ideálně vykazuje tím, kolik finančních prostředků bylo vydáno na jakou trotlovinu. Jinými slovy, úřad by byl sám proti sobě, kdyby zpochybňoval víceméně nenapadnutelné vyúčtování.
|
|
|
Mysliím že ne. Jsou to s úřadem symbionti.
|
|
|
jinak doprava stála 7 800 Kč, to určitě není pětkrát víc než je běžné.
|
|
|
Jasně. Však jsem psal, že v dopravě a ostatních položkách tu páně umělcovu odměnu nějak uvěřitelně rozpustit nezvládnou. Holt počkáme a uvidíme, jak to splácají dohromady.
|
|
|
ale vždyť už to splácali, je to vidět v Kadlově odkazu. Navíc bych tohle opravdu neřešila, protože šlo skutečně o čistě dobrovolné příspěvky ze soukromých prostředků. Že se narval stát do pravidel podle jakých to má být zúčtováno a zveřejněno, bych opravdu neřešila. Každý jeden dobrovolný přispěvatel jim věnoval peníze ze své vůle a zcela dobrovolně. Do pohnutek těchto dobrovolných přispěvatelů je nám opravdu jedno velké nic.
|
|
|
Aha, to jsem přehlédl v záplavě těch umělců na baru ;-) No tak my si dáme kafíčko a budeme se bavit tím, jak se budou automatníci kroutit při vysvětlování dárcům.
|
|
|
Já vám tedy nechci kazit příjemná očekávání, ale proč by se měli kroutit? To vyúčtování sedí a nikdo se v něm na ničem nechytí, přesně jak píše moussa. Pod položkou "KK" tam je nákup matroše a služeb, ne jeho honorář. A protože to jsou sice pitomci, ale ne zas takoví, tak na vše budou mít faktury a podobně, a řešit zda matroš na tu hrůzu nešel pořídit o pár litrů levněji ... no já nevím, jestli zrovna tímhle dárce lze nějak rozhodit.
Že je to celé jedna velká pí.....a nemá v tomto kontextu smysl řešit.
|
|
|
Asi tak. Jejich věřící to nerozhodí, ty moc přemejšlet zjevně zvyklí nejsou. Ouřad bude spokojenej, protože má náležitosti. A co se píše na militantním dýfensu je fuk, když je bumážka.
|
|
|
Mám pocit, že mi tohle, jako přispěvateli na veřejnou sbírku nestačí.
Chci konkrétní vyúčtování materiálu včetně dokladů o nákupu, a konkrétní vyúčtování prací, včetně faktur, pracovních smluv, dohod o provedení práce atd.
Místo remcání o cyklobuznách, byste to měli chtít také.
|
|
|
pocity jsou dobrá věc, každý jich má hafo. :-)
teď vážně, veřejná sbírka občanského sdružení je zcela dobrovolná. Nikdo Vás nenutil jim peníze poslat. Já bych jim je neposlala ani kdybych zešílela. Netuším, z jakého důvodu bych měla požadovat přesné vyúčtování těchto prostředků a doložení faktur (pracovní smlouvy a dohody tam nebyly žádné, soudě dle vyúčtování). Napadá Vás nějaký důvod proč bych se měla vrtat v příjmech soukromé organizace, když jde o příjmy ze soukromých zdrojů?
|
|
|
Obávám se, že má Moussa o něco níže pravdu. To vyúčtování je dost neprůstřelné. V podstatě jsou to všechno - až na Kintěru a dopravu - drobné. Na dopravu budou mít účet a Kiňtěra prodal, za co uznal. Co šlo na režii, bude v limitu. To také nikdo kontrolovat nebude.
Kiňtěra je v podstatě pračka. Jediné, čím by mu šlo znepříjemnit poskakování po barech, by bylo informovat o jeho slibu "zadarmo", které ve skutečnosti stálo 212.750,-. Ale mám pochyby o tom, že mu to u jeho příznivců nějak uškodí.
|
|
|
to ani omylem. Tintěra není pračka, znám ho, částka kolem 200tis. je pro něj běžná sazba pro neziskovky z "dobroty srdce", vlastně drobné, ale vezme si to. Znám ho roky a ve skutečnosti nelhal, 200tis. je pro něj skutečně synonymum pro "zadarmo". :-)
|
|
|
I přesto, budu požadovat zevrubnou kontrolu nákupů materiálu a plateb, ne proto, že bych těch 200 kolíků Kinterovi nepřál, ale proto, že ze mě nebude dělat čůráka :-)
To je jedna část údajného vyúčtování.
Druhá, naprosto evidrntní a prokazatelná chyba, lze-li to tak nazvat, je částka 30 tisíc pro Ms Vohryzkovou za "produkci celého projektu" která je 2x vyšší, než dovoluje zákon, který jasně deklaruje, že na pořádání sbírky smí být použito maximálně 5 procent výtěžku.
Pokud se pod pojmem "produkce" rozumí něco jiného, než pořádání oné sbírky, zajímalo by mě konkrétně o jakou činnost šlo, jakou má k té činnosti Ms. Vohryzková kvalifikaci a živnostenské oprávnění, a co vlastně jako "produkční" na stavbě dělala. Projektanta? Stavební dozor? Neznám ze stavební praxe pojem "produkce".
Trochu jim zatopím, vím že se vykroutí, ale je to jen na nás, jestli to budou mít jednoduché, a jestli se o tom dozví veřejnost.
|
|
|
chcete pravdu nebo dáte přednost tomu, že si to zkusíte sám? :-)
|
|
|
Co zkusím sám?
Prostě se budu vlezle občansky ptát.
Tím, že ze mě budete dělat blbečka, mi prd pomůžete. Prostě ty malíky, které by se ptali proč tohle stálo tolik, a tohle zase tolik, když je běžné, že to stojī polovic, které by kolegové odeslali na magistrát, mé žádosti o zevrubnou kontrolu prospějí, naopak, říkat, že ruka ruku meje, a občas do toho hodit peprnou nadávku o cyklobuznách, vůbec ničemu nepomůže.
|
|
|
tohle není případ, kdy ruka ruku meje.
byla to veřejná sbírka, finančně přispět bylo zcela dobrovolné rozhodnutí každého jednoho přispěvatele. Sám jste také přispěl dobrovolně, pochybuji, že Vám Filler s Hrabošem drželi nůž na krku, abyste odkliknul příkaz k platbě. Takže co vlastně chcete řešit? Pokud máte problém, měl jste požádat o vrácení příspěvku. Pokud jste přispěl jen z toho důvodu, abyste je teď mohl provětrávat přes úřad a fungovat jako výbor lidové kontroly, tak to je hnus. Příště si lépe rozmyslete komu pošlete své peníze a máte po problémech.
navážet se do cyklobuzen za to, že berou státní a městské prachy je něco jiného než se do nich navážet za veřejnou sbírku.
|
|
|
Už jsem to psal, přispěl jsem na sochu, nikoliv na AM.
Je prokazatelné, že Ms Vohryzková z AM si z veřejné sbírky vzala 30 litrů pro sebe, což jako pořadatelka zřejmě ze zákona nesměla.
Další věcí je, že palladium k obkladu, podle mých výpočtů mohlo stát 50-75 litrů, sloup byl grátis, nějaký ten cajk na točení ať nežeru,25 litrů.
100 tisíc na materiál, OK.
Práce grátis, protože dobrovolníci, Kintera grátis, protože velkorysý dárce, tak kromě 30 litrú, vo si zarámovala madam z AM tam lítá 130 litrů, které rámuje zřejmě Kintera.
Nelíbí se mi to, že z nás dělají blbce, na 30 litrů se dost lidí v tomhle státě dost namaká, a podle data faktury, si je Vohryzková z peněz vybraných veřejnou sbírkou, zarámovala jako cílovou premii.
Pokud Kintera rámuje 130, má to říci a ne tvrdit veřejně, že koná grátis dobro.
Pokud organizace, jako AM, si hraje na "watchdoga" veřejných financí, musí se chovat transparentně. To, že se tak nechová, lze již teď prokázat.
Nejde o můj litr, jde o princip, jak nakládat z penězi z veřejné sbírky a jakým způsobem předkládat účty dárcům.
|
|
|
Blbce z Vás a ostatních dárců dělají, o tom není sporu. Nicméně v legální rovině nejspíš utřete hubu a jediné, čeho snad můžete dosáhnout je snížení důvěrychodnosti A*M v očích dárců „pro příště“. Bohužel v tomto má asi pravdu Moussa - většině dárců to vadit nebude.
Ms Vohryzková si 30 litrů pro sebe vzít nejen mohla (což je evidentní z toho, že se tak stalo), ale i směla, protože se jedná o „produkci projektu“ a nikoli sbírky. Zákon omezuje režijní výdaje pouze u samotné sbírky, tj. na organisaci vybírání peněz, nikoli u projektu, který je ze sbírky financován.
Kolik stálo či nestálo palladium je z hlediska zákona wurst, stejně jako to, zda Kintera slíbil či neslíbil pracovat zdarma*. Podobné věci ve státním v klidu procházejí i v situacích, kdy někdo má zákonem explicitně uloženou povinnost jednat s péčí řádného hospodáře, takže tady to už vůbec nebude nikdo řešit.
___
* Můžete se to pokusit interpretovat jako veřejný příslib a vozit se po něm, ale moc šancí Vám nedávám, protože nejspíš velmi dobře věděl, jakou formulaci používá a proč.
|
|
|
Blbce z darcu nedelaji. Pokud nekdo Pupovi prispel na pomnik, tak z nej blbce delat netreba.
|
|
|
Puppovi nikoliv, a už vůbec ne AM.
Nápad se mi líbil, kolo jede do nebes, tak jak presentováno ve studii, to bylo zajímavé. Chápu to jako novodobé umělecké dílo, které mělo jistý nápad a sloup beru jako výzvu a varování zároveň. Dávejte bacha, v autě i na kole, ať nešupajdíte v nebe.
Líbila se mi i forma veřejné sbírky.
Nenatahovat pracku ke státu, ale složit se na něco, co ta skupinka dárců považuje za rozumné, asi tak nějak by se mělo umění podpodovat, ať už si myslíme o tomto druhu kumštu cokoliv.
Zádrhel nastal, když jsem zjistil, že prachy jsou fuč a pomník nestojí.
Tak jsem se pídil a dopídil.
Provedení objektu mě rovněž zklamalo, kolo v nebe nejede, ale je přiheftováno na sloupu jako fangle a navíc, stříbrná barva palladia nebyla zřejmě šťastnou volbou (na skicách to bylo černé) protože celý objekt zaniká mezi ostatními sloupy a opticky splývá i s dešťovými odpady na barácích v pozadí.
Nevadilo by mi, kdyby Kintera na férovku řek, chci za návrh 100 tisíc, i umělec platí složenky. Vadí mi, když si hraje na to, že dělá vše z lásky k věci.
AM je skupinka dojičů, a je vidět, že se nestydí parazitovat jako upíři na mrtvém soukmenovci naprosto nepokrytě. Když se do dozví více lidí, než jen DF okruh, bude to dobře.5
|
|
|
Já se spokojím s vítězstvím v morální rovině :-)
|
|
|
Mám pocit, že mi tohle, jako přispěvateli na veřejnou sbírku nestačí.
Chci konkrétní vyúčtování materiálu včetně dokladů o nákupu, a konkrétní vyúčtování prací, včetně faktur, pracovních smluv, dohod o provedení práce atd.
Místo remcání o cyklobuznách, byste to měli chtít také.
|
|
|
Oživení už má úplně jiné zájmy než onánkování s pumpičkou, vložili se do boje proti korupci a jen tak mimochodem požadují zákaz činnosti pro oba právní zástupce Rittiga, už je naprášili komoře.
www.novinky.cz/domaci/330459-rittigovym-advokatum-hrozi-zastaveni-cinnosti. html
pokud chcete záležitost se sloupem někam dostat, zkuste se poptat města. Někde bylo uvedeno, že město si vzalo sloup do péče jako dar v hodnotě 1mil. Teď, když podle vyúčtování víte, kolik celá ta legrace stála, byste se mohl města poptat v jaké částce to vedou a jak k té ceně dospěli, jestli je to opravdu 1mil. a proč, ale moc bych si od toho neslibovala.
|
|
|
Protože Kintěra. Umělecké dílo, ne?
Jinak k tomu vyúčtování. Píší, že sbírka skončila 15.11., ale v rejstříku je uveden konec 31.12.2013. A ještě bych připomněl jednu skutečnost. Pokud to mají mít podle zákona, tak by na účtě neměl být pohyb nesouvisející se sbírkou a naopak by tam měla být i ta výplata umělci. Co si tak pamatuji, tak už někdy v srpnu tam byl odliv všech peněz "někam".
|
|
|
to jo, ale i umělecké dílo musí někdo ocenit a pak by to také měl zdůvodnit. A nebylo by ani nezajímavé zjistit, kolik pouličních darovaných lamp v hodnotě 1mil. je v majetku města. Ale taky to není nic víc než okopávání kotníků.
odliv peněz tam byl už někdy na jaře, ale to zdůvodňovali tím, že jinak nebylo možné účet uzařít, aby na něj už nechodily peníze. V rejstříku je uveden konec 31.12. a to je směroplatný, navíc se vždycky mohou vymluvit, že vlastně na začátku netušili, jak dlouho to bude trvat a jak to půjde. Protože začátek a konec se hlásí předem. Je to slepá ulička. Bylo to dobrý jako výsměch a jako ukázka jejich přístupu, a to je tak asi všechno.
|
|
|
S oceněním nebude problém. Možná, že je cena i násobně vyšší, takové dílko nabývá časem na hodnotě:).
No, nějak by měli prokázat, odkud byl Kintěra (a ostatní) saturován. Dle pravidel by to mělo být z toho transparentního účtu. Ale je fakt, že tady nebude zájem cokoli řešit a i kdyby, tak se z toho vykroutí.
Pobavil mne ten psychoposudek. Netušil jsem, že mají tolik soudnosti:).
|
|
|
to nebude soudností, to bude tím, že nevyúčtovávají poprvé. Kdybych chtěla něco vyúčtovat, neuměla bych to lépe. Ideálně trochu toho, trochu tamtoho, nic nevyčnívá a nic se nedá napadnout, něco kancelářských potřeb, něco posudku, něco na produkci, prostě značka ideál. Je vidět, že to za ty roky mají v paži. :-)
|
|
|
Citace z článku, na který jste odkázala:
Na dotaz Práva, jaká je praxe ČAK při obdobných řízeních v době, kdy jsou advokáti zatím jen obviněni, nikoli však pravomocně odsouzeni, odpověděla Chaloupková, že v několika případech už byla členům komory činnost i za této situace přerušena.
... to je děs
|
|
|
mě spíše vyděsilo, že tam není ani popel o nikom z Magistrátu, protože bez magistrátního úředníka nejspíše primátora, by to rozhodně chlapci neupekli. Takže se řeší, že Rittig je hajzl, jeho advokáti jsou asi ještě horší a na Béma jsme tak nějak zapomněli. Takže zatímco nám Bém lozil po horách, dobýval horské několikatisícovky, šmejdi typu Rittiga a jeho advokátů se pakovali na městském rozpočtu? To opravdu někdo myslí vážně? Že to myslí vážně pitomečci z Oživení, mě nepřekvapuje. Užitečný idiot je jejich druhé jméno.
|
|
|
Že se dosud nepátrá po panu Bémovi a jeho partě, že vskutku zarážející.
Mě ale šokuje tvrzení paní Chaloupkové v článku, že jen na základě obvinění - může být (a v několika případech již byla) členům advokátní komory jejich činnost přerušena.
|
|
|
na tom není nic šokujícího, mediálně jsme už dostatečně proprali, že co advokát to hajzl, svině neskutečná, která se pakuje na prostém občanu, který nemá na živobytí a z jeho mozolů tyje svině v obleku a s kravatou. To už jsme vyjasnili tolikrát, že je zbytečné to opakovat. Prasečí hlava Rittig tomu jen dodá správný rámec a magistrát potřebujeme, protože bez nich by ty reje Rittigů a sviní v obleku s kravatou byly určitě ještě horší. :-)))
|
|
|
Pěkné shrnutí :-)
Nicméně stále se neblížíte podstatě věci. Tj. jak může být (a v několika případech již byla) jen na základě obvinění členům advokátní komory jejich činnost přerušena.
|
|
|
myslím, že jim to umožňuje zákon o advokacii. Komora může už v případě obvinění pozastavit činnost, protože má zajišťovat důvěryhodnost advokátů. Není to úplně fér, ale kdo jsme my, abychom dělali advokátům pořádek v jejich komoře. ;-)
|
|
Mám obavu, že export Avto*matu nebo pravdolásky na území nepřátelského státu by se dal oprávněně považovat za použití zbraní hromadného ničení, v tomhle případě navíc proti civilní populaci.
Tj. proti zemi s jaderným arzenálem bych to radši nezkoušel. I když by záleželo i na "převodním kurzu" při odvetným úderu - jestli by 1 cykloaktivista byl třeba jen za 1 kilotunu, tak by se to ještě mohlo vyplatit.
...ale zase, Transsibiřská cyklostezka by nebyla marná :-D
|
|
Podle mě nakonec stejně vyhraje tradiční řešení:
Europapaláš, u kterého většina lidí neví jak se jmenuje a proč jeho funkce vůbec existuje, jim pošle ostře formulovaný dopis. No, ostře... Zas aby je to zbytečně neprovokovalo... Tak pošle jim dopis.
Pak bude následovat okamžitá diskuse, ustaví se výbor, komise, vyjednávací tým, přijmou se usnesení. Pak se všichni pohádají, jaké a jak tvrdé sankce by se měly použít, ono to taky bude mít negativní dopady na nás a budou volby, žejo. Nakonec se zjistí, že už je dávno po všem a přijímat nějaké sankce stejně nemá cenu. Tak se, aby to nevypadalo blbě, formálně něco přijme a pak si všichni navzájem udělí odměny a vyznamenání za to, jak to hezky řešili.
|
|
Výborný článek! Konečně jsem se po chvílích zděšení nad vojenskými manévry, připomínající dobu před 100 lety, nad něčím pobavil.
|
|
To mi příjde jako stupidní, zejména rok 1941-42 zde zmiňovaný. vypadá to že D-fens vyčerpal nápady a vaří čaj z jednoho pytlíku už posté. Chtělo by to něco nového, to je jak gramofonová deska od S. Jobse...
|
|
|
Blbcům je třeba připomínat a připomínat a připomínat...
No však víte. Jako Vám.
|
|
|
Ajta - potrefený d-fensův leštič zakejhal.
Ještě chybí napsat , že kdo nekejhá je cyklobuzna
Vážně už to není co to bejvalo...
|
|
|
Ale tys to prohlíd Atomkrafte, protože máš za ušima a nenecháš se zmást, cyklobuzno.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Bicyklem proti Putinovi!
|