Komentáře ke článku: Důchodová reforma a jak se opravdu zabezpečit na důchod (ze dne 30.01.2011, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Dovolil bych si doporučit část úspor uložit do drahých kovů - zejména zlata a stříbra. Jsou vhodné jako prostředek poslední záchrany. Pokud jednou přijde den, kdy budete muset sbalit kufry a vše opustit, nebudete na novém místě začínat na stará kolena s nulou.
Uvědomte si, že papírky, z vůle státu vzácné, mohou kdykoliv svou magickou moc ztratit, ať už z vůle státu nebo pod tíhou událostí. Ne během let nebo měsíců, ale doslova přes noc. www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/hyperinflacni-apokalypsa-i-uprostred- deflace/
Na druhou stranu je třeba si uvědomit, že drahé kovy nejsou "slepice", a nenesou zlatá vejce, i když to tak naivkovi při pohledu na jeho růst mlže připadat.
Jde v současnosti o radu spornou, neboť inflace se na nich projevuje s předstihem oproti ostatnímu zboží, a proto jsou relativně drahé.
Pokud do toho půjdete, je třeba to udělat anonymně a bez vědomí státu:
- Kupujte fyzické kovy, žádné ETF, GLD, zlaté pyramidové hry a podobné "papírové zlato"
- Kupujte anonymně a v hotovosti, dokud to ještě jde, aby stát neměl později přístup k záznamu takového nákupu.
- Skrývejte ho v místě, o kterém stát neví, a není schopen ho odhalit domovní prohlídkou. Zároveň však natolik dostupné, abyste ho dokázali v nouzi během hodiny vykopat, uložit do zavazadla a dát se na útěk. V bankovním sejfu v bezpečí před státem není.
- Stříbro má větší šanci na růst hodnoty, pokud však budete odcházet pěšky, je poněkud těžké.
- Zlaté cihličky nebo uncové mince jsou sice výhodnější investorsky, ale při útěku jsou vhodnější malé mince s omezenou hodnotou - 1 unce stříbra = jídlo na den pro rodinu, 1 dukát = jídlo na týden pro rodinu
- Nedávejte do drahých kovů vše. Konfiskace není vyloučena. Pokud se nepodvolíte, mince možná budou čekat ve skrýši na konec příští totality. Možná na vaše vnoučata.
|
|
|
Trosku apokalypticka vizia, nicmene suhlasim. Isty cas bolo aj v USA zakazane vlastnit zlato, bolo to tusim volakedy v 30 rokoch pocas krizy.... takze konfiskacia drahych kovov nieje vylucena nikdy....
|
|
|
Jakápak apokalyptická vize? Je to realita posledních pěti generací. A vzhledem k tomu, jak centrální banky zneužívají důvěry, kterou k nim většina lidí stále ještě chová, myslím si, že si to lidstvo bude muset ještě zopakovat alespoň jednou.
Rodiče přišli o úspory na důchod v postkomunistické inflaci 90. let (sice ne zcela, ale dnes mají kupní sílu cca 10%). Prarodiče příšli o úspory na stáří poprvé při úmyslném státním bankrotu v roce 1953, o zbytek v akci Kulak. Praprarodiče připravila o úspory 2. světová válka. Prapraprarodiče zase 1. světová válka. Poslední, kdo si užili své úspory relativně v klidu, byli praprapraprarodiče, a to bylo 19. století, a peníze byly zlaté.
A ta krize, kdy bylo v USA zakázáno držet zlato, tam byla celých 50 let.
|
|
|
Nebylo zakázané, nýbrž vyvlastněné - lidé museli odevzdat všechno zlato (kromě šperků) pod hrozbou 10 let vězení. Dílo páně Rooseveltoviče, konkrétně Executove order 6102:
All persons are hereby required to deliver on or before May 1, 1933, to a Federal Reserve bank or a branch or agency thereof or to any member bank of the Federal Reserve System all gold coin, gold bullion, and gold certificates now owned by them (s výjimkou v podobě cizích zlatých mincí, sběratelských mincí, uměleckých předmětů a zlatých mincí do hodnoty 100 USD na osobu).
Výměnou za uloupené zlato dostali bezcenné inflační "směnky" FEDu.
|
|
|
Přiznám se, že přemýšlím ve zcela stejných intencích.
Možná bych přidal ještě nějaké CHF, protože je poměrně pravděpodobné, že utíkat budeme tudy. Vzhledem k poměrně méně špatné politice centrální banky ztrácejí na hodnotě jen málo, a tak můžou přijít vhod, i když nepoletíme přes Zurich.
|
|
|
Neviem ci su CHF moc vhodne, Svajciari ziju prevazne z bankovnictva, popripade sem-tam nejaky lahky priemysel, ale inak nemaju nic. Ked sa zruti bankovy system, pojdu dopice aj oni, teda aspon si myslim. Podla mna je lepsie zamenit za NOK, predsalen maju ropu, plyn, uhlie a su sebestacnejsi.... Popripade AUD....
|
|
|
Hele, nerad sýčkuji, ale švýcarům bych z principu nevěřil. Oni ví, s kým se mají kamarádit, když se jim to hodí. Aby Vás pak na hranicích neoškubali a nezadrželi… ohlédněte se do historie.
|
|
|
U drahých kovů je ještě jeden problém: Přímá konfiskace není jediným způsobem, jak s Vámi může stát vyj..at. V podstatě stačí, aby zavedl nějakou kontrolu oběhu zlata, která těm, kteří ho k něčemu reálně potřebují, výrazně zkomplikuje jeho nákup od státem neposvěcených subjektů. Až se pak pokusíte zlato za něco směnit, budete v obdobné posici jako kdybyste dnes nakráčel do banky s miliardou v hotovosti. Pak s Vámi zlato smění jen někdo, kdo je dost optimistický a věří tomu, že platné restrikce nebudou trvat dlouho.
Ona volba vhodných prostředků pro ochranu či dokonce zhodnocení majetku opravdu výrazně závisí na tom, jak velký průšvih očekáváte. Pokud "jen" inflaci a případně státní bankrot, budete se chovat jinak než když čekáte kompletní zhroucení státních struktur. To samé platí pro to, jak hodláte situaci řešit - zda odchodem do jiného státu, kde věci ještě jakž takž fungují, odchodem do lesů nebo životem v poloilegalitě pod nosem systému.
Pokud se podíváte do historie třeba na druhou světovou válku, tak nejvíce rostla cena kávy a tabáku. Je pravda, že komodita, na které má nezanedbatelná část populace závislost není v principu špatným investičním nástrojem (byť samozřejmě má i své nevýhody).
|
|
|
No, nevim...mit miliardu v hotovosti, dokazu ji i dneska pomerne rychle a pomerne bezproblemove "vyprat" i ja...
Kdybych na to mel cas a naladu, udelam to temer bezstratove, pokud bych to potreboval rychle, bude me to stat tak 10% dolu...Myslim, ze to same by bylo u zlata.
I dneska je porad dost lidi, kteri si nechaji za zbozi platit hotove. To same by bylo se zlatem. Pokud by se prodavalo pod cenou, koupi si ho i ten, co to ma zakazane....
|
|
|
Nemyslím, že dnes by bylo vyprání miliardy bezproblémové.
Každopádně v současné době stát nevyužívá ani polovinu možností, které v tomto směru má. Podle mého názoru je třeba sledování úplně všech bankovních transakcí finančně-analytický útvarem MF otázkou méně než pěti let. Samozřejmě včetně sledování používání zahraničních platebních karet na území ČR.
Onen černý oběh zlata by byl rozumně možný pouze za předpokladu víry v konec takového režimu. Čistě teoreticky mohl někdo v padesátých letech někomu prodat firmu, kterou mu komunisti zabavili s tím, že až to rupne, kupec si ji převezme v restituci. Kolik takových transakcí se asi tak uskutečnilo? Další věc je, že cena by rozhodně spadla dost nízko (i když asi ne na nulu).
|
|
|
Tak tak. A hlavně je rozdíl v tom, že na praní miliardy v současném meziválečném období má majitel miliardy čas - může jí promyslet, určit si způsob a místo praní a počítat s jasně danými překážkami.
Platit za jídlo a podobně nasysleným zakázaným zlatem na útěku před nějakou globální katastrofou nebo během války je něco zcela jiného. Vždycky můžete narazit na provokatéra, udavače, člena domobrany, loupežníka a/nebo vraha. Těžko budete mít hladový v poli čas a možnost svého obchodního partnera prověřit.
|
|
|
Niekedy si myslim, ze vyborna komodita do temnej buducnosti je investicia do zbrani, samozrejme ciernej povahy...:) V tazkych casoch nejakeho rozvratu a anarchie vam pistol moze mnohokrat zachranit zivot pred bandou lupezivych rabujucich ciganov ci inej chamrade...
|
|
|
Kontrola oběhu zlata je na spadnutí. V USA byl snížen limit anonymního nákupu na 600$ (to dnes není ani půl unce).
V historii žádný restriktivní režim netrval věčně, ač to každý o sobě tvrdil. Buď jej zradili nevolnícií, nebo shnily vlastní zkostnatělostí, nebo se zhroutila jejich ekonomika. Pro budoucí NGO totalitu odhaduji tu třetí možnost, neboť ji budují kovaní socialisté. V lepším případě bude agónie krátká, v horším případě bude po vzoru SSSR trvat 75 let.
Každopádně zlato a stříbro můžete odkázat vnoučatům. (Za zlatých 10K si prapradědeček mohl koupit kvalitní boty. Já dnes také. Za papírových 10Kč si za první republiky mohl děděček koupit boty. Já dnes tkaničku. Jednu.)
Když jste běženci a máte hlad, a nikdo vám nedá jídlo jako almužnu, máte jen dvě možnosti - zemřít hlady a zimou nebo nabídnout něco cenného. To první znamená jistou smrt, to druhé jen velké riziko.
V okamžiku, kdy se v ulicích bude střílet, zbraň jistě snadno koupíte. Zpročátku možná i za státní papírky. Králem je ovšem v té době ten, kdo má jídlo a k tomu zbraň, kterou se ubrání.
|
|
|
Nejsem expert, ale za papírovou neperforovanou nebo jinak neznehodnocenou prvorepublikovou desetikorunu ve slušném stavu by se ty boty daly koupit i dnes. Sice ne přímo, ale hodnota by mohla být stejná. :-)
|
|
|
zbraně je potřeba kupovat jen tam, kde je klid*. Tam kde se to řeže se zbraně fasujou zadarmo**
*příkladem budiž všechny ty africké státy, kde kalacha nebo FALa má kdejakej dement. Přitom kdyby si je museli kupovat za svý, tak na ně opři svých příjmech v životě neušetřej.
**samozřejmě to nechce být osamělým vlkem. Ale osamělí individualisté mají stejně ve válečných konfliktech mizivou životnost, i když jsou ozbrojení po zuby :)
|
|
|
V jedné knize úsměvných i neúsměvných povídek (Karel Suchý - Povídky ze stínu války) padla zmínka, že za II. světové války mělo zlato po babičce hodnotu trošky jídla. Zlata se nenajíte a překupníci to vědí. Předpokládám, že v dalším průseru tomu bude stejně. Nejlépe na tom byli ti, co měli pole nebo zahrádku...
|
|
|
Svazeček státovek, které dříve představovaly celé jmění, však za války často nemá hodnotu ani té trošky jídla.
|
|
|
to není zdaleka pravda. Kupříkladu hodnota protektorátní koruny celou válku klesala a i přesto za ni bylo stále možno v Protektorátu pod rukou nakupovat, oproti tomu hodnota amerického dolaru nebo britské libry v protektorátním prostoru stále rostla a její kupní síla byla stále větší, na rozdíl od Spojených Států či Velké Británie, kde tento jev nenastal.
Důležité je odhadnout, jako státní měnu je třeba na území kterého státu vlastnit, to je celý kouzlo ;)
|
|
|
Ale pokud to byl třeba Maďar a měl v ruce pengő, tak po válce platil za jídlo v kvintilionech.
Navíc nikde nemáte záruku, že tentokrát nebudou FED a ECB v devalvaci svých měn spolupracovat nebo dokonce závodit.
|
|
|
Konkrétně byste zlato prodal kde? Všechny ty firmy nabízející "investiční zlato" zatajují, za kolik koupí vaše zlato. Oni "zpětně vykupují". Pokud se o to začnete zajímat, obvykle narazíte na větičku "Vykupujeme však pouze námi prodané investiční mince a slitky" nebo "Za uvedenou cenu vykupujeme pouze vlastní a nepoškozené zboží". Ve skutečnosti až za rok s.r.o. nebude existovat, jejich slitek budete muset prodat jinde - a za výrazně méně.
|
|
|
Tohle je velmi zajímavé téma.
Pokud dojde k úplnému zhroucení státních struktur je každá rada drahá. Tam se může stát úplně cokoli a připravit se na to asi nelze (ani domácí arzenál zde nemusí být nic platný, leda tak vlastní armáda).
Z méně katastrofických scénářů je momentálně aktuální hlavně inflace, protože nijak jinak se ten současný mejdan "kvantitativního uvolňování" nakonec projevit nemůže. Tam je asi nejlepší diverzifikace, semtam nemovitost, něco ve zlatě, něco v CP, něco v cizích měnách. A doufat, že se to neposere úplně všechno najednou.
|
|
|
OT: kdyby se to posralo úplně, zbývá ještě AK-47 v záhonku :-)
|
|
|
Pokud ten domácí arsenál (a podobné smýšlení) bude mít i pár Tvých sousedů, tak bych to s jeho upotřebitelností neviděl zase tak zle - minimálně do doby, než dojdou snadnější cíle by to rabující lůzu odradit mohlo.
Jinak ale souhlasím s tím, že pravděpodobnější je nějaký státní bankrot, možná ústící ve změnu režimu, ale ne totální rozpad státu. Někteří by asi dodali "bohužel" ;-)
|
|
|
Před rabujícíma zlodějíčkama by uzavřené komunitní obranné uskupení v počátečních fázích pomohlo (hlídání skladů strategických komodit). Nicméně situace se změní, pokud se sklady vyčerpají a bude nutné něco vyrábět, nebo v situaci když bude nasazena těžká technika.
Improvizovaná výroba raket krátkého doletu možná je. Stavba protiraketové obrany je násobně nedostupnější. Malé buňky mobilních útočníků jsou oproti obráncům ve výhodě.
|
|
|
Domaci arsenal sice nemusi byt nic platny, ale stale budete mit vetsi sanci s nim, nezli bez nej.
|
|
Ja som kupil nejake striebro pred 2 rokmi, nie preto aby som zarobil, ale aby som uchoval hodnotu mojich nasporenych penazi. Peniaze su v dnesnej dobe viacmenej len papier, ich hodnotu znizuje inflacia, prinajhorsom moze prist hyperinflacia a mozme si s peniazmi vytret prdel.
- urobil som dobre, striebro poskocilo takmer na dvojnasobok kupnej hodnoty. Ale najlepsou investiciou je podla mna dobre fungujuca vlastna firmicka - to ma autor clanku pravdu. Posnazim sa aj v tejto oblasti....
|
|
Přiznám se, že já jedu podle bodu dvě. Nakoupil jsem pár garáží, byty 1+1 a 2+1 (větší je zbytečné) vždy, když je velmi dobrá nabídka. A na stáří plánuju, že se odstěhuju na svoji chatičku se zahrádkou a pronajmu i byt, kde bydlím teď. Myslím, že mé stáří bude více než důstojné.
|
|
|
Trh s nemovitostmi bohužel závisí na populačním vývoji.
Nízké úrokové sazby a baby boom Husákových dětí vytáhly ceny bytů do závratných výšek. Nyní je zřejmě čeká pokles, který může trvat i 20 let.
|
|
článek je sice dobrý, ale údaj o dani z nemovitosti v Kalifornii si autor s něčím popletl. Podle příslušné oblasti (county) se daň z nemovitosti v CA pohybuje od 0,5 do zhruba 1,1%. Průměr bude kolem 0,7%. Kalifornie není New York (a i tam maximum 3% nedosahuje, reálně to bude kolem 2,5%).
|
|
|
Jestli 2,5% nebo 3% je IMO jedno. Nic to nemeni na faktu, ze council tax je zhovadilost.
Bohuzel verim tomu, ze v Cesku pujde soustavne nahoru. Je to idealni zpusob, jak "bohatym" efektivne danit majetek.
|
|
Nechci vypadat jako militantní pako, co se připravuje na válku (ačkoliv.. :), ale osobně jsem si vybral pro uložení svých (velmi skromných) peněz zbraně (historické kousky jsou velmi stabilní úložiště hodnoty)a zejména pak střelivo.
Zbraně mají ale tu nevýhodu, že na nich neustále leží smradlavá ruka státu. Né toliko u střeliva.
Jsem si jistý že až budu já v důchodu, tak jídlo na týden pro celou rodinu dostanu i za krabičku Lugerů.
|
|
|
Že se nejspíš dožijeme války nebo jiné globální katastrofy asi tuší většina lidí. Ale dělat si zásoby jako vy bude asi dělat málokdo, protože to znamená si to riziko války nebo jiné globální katastrofy připustit, a to je hodně těžké. Alespoň pro mě rozhodně. Brrrr ...
P.S.: Asi to bude shoda náhod, ale znám jednoho člověka s přezdívkou Frenky, který má také široký arzenál zbraní. Když po návrat z restaurace ve svém bytě načapal zloděje, který právě utíkal oknem, neváhal a udělal mu pistolí druhou díru do prdele. Frenkyho výpověď zněla, že zakopl o práh a došlo k náhodnému výstřelu. A prošlo to bez kriminálu :-)
|
|
|
Válka v Evropě nebo USA neznamená globální katastrofu.
Zatímco my tady budeme bojovat o přežití, v Brazílii budou tou dobou u 3D televizí sledovat online zpravodajství o tom, jak se v Evropě vzbouřila menšina původního obyvatelstva proti snížení přídělu potravin (pardon, uhlíkové kvóty). Oželí evropské sýry, které kvůli nepokojům nedorazily do jejich oblíbeného supermarketu, a přitom budou vtipkovat o tom, jak v USA Obamovým tlačítkem vypnuli Internet.
P. S.: Zato až se současné nepokoje z Tuniska a Egypta přesunou do Saúdské Arábie, bude nám tu pěkně horko (nebo spíš zima).
|
|
|
Myslím si, že Saúdové mají otěže pevně v rukou a nějaké nepokoje nedovolí, případně je potlačí brutálněji, než jak se děje v Egyptě. Jako jeden z hlavních vývozců ropy si to budou moci dovolit - a ostatní státy v USA v čele je budou plácat po rukou jen naoko, aby se saúdský vlk nažral a koza lidských práv zůstala celá.
Osobně se kloním k myšlence, že dobře bránitelný pozemek s úrodnou půdou a pevným domkem, zásoba drahých kovů a domácí arsenál bude pro základní přežití nadcházejících turbulencí asi nejlepší. Realizace je ale složitější :-).
|
|
|
Na realizaciu je treba mnoho inflacnych papierikov, ktore ZATIAL maju hodnotu....:)
|
|
|
Jenže mi chybí dostatečné množství těch papírků, bohužel :-).
|
|
|
tak si ty papírky půjč od nějaké banky, když vyjde ten katastrofický scénář, který tady všichni malují, totiž celé to krachne, nebudeš je muset vracet. Když dojde jen k tomu, že nebude na důchody, jak naznačuje autor článku (a k tomu dojde), pak to budeš mít do důchodu splacený. :-)
|
|
|
To je omyl. Když krachne banka, jsou všechny její pohledávky splatné okamžitě. Ledaže by člověk měl velké štěstí, a k období vysoké inflace by došlo v okamžiku, kdy má fixovaný úrok, a banka by to přežila.
(Ve Výmarské republice se opakovaně stalo, že věřitelé rychlost inflace podcenili a prodělali.)
|
|
|
Když krachne banka, jsou všechny její pohledávky splatné okamžitě
Opravdu? Dost dobře si nedovedu představit jak by to mohlo fungovat.
|
|
|
Nesmysl, to už dávno neplatí...a když to platilo, platilo to pro všechny, nejen pro banky. Byl to konkrétně § 14 odst. 1 písm. g) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, který platil do 31.12.2007: ",nesplatné pohledávky úpadce a jeho závazky, které mají být uspokojeny z podstaty, považují se v konkursu za splatné",
V dnešním insolvenčním zákoně už to není.
|
|
|
nemyslela jsem, když krachne banka. Psala jsem, když to krachne "celé", když se položí celý systém, pak bude pro banku velmi komplikované zabavovat všechny nemovitosti a jiné nakoupené věci. Když krachne jedna banka, celkem nic se neděje.
|
|
|
investice do historických zbraní (a umění) má ovšem smysl jen ve stabilní prosperující společnosti, kde si můžou lidi dovolit kupovat blbosti. V časech krize a úpadku se poptávka po takovýchto zbytných komoditách prudce snižuje a jeich cena rapidně klesá. Ještě nedávno byly doby, kdy se za norkový kožich dalo pořídit pár kilo sádla nebo masa,protože jak známo, zlata se nenažereš a spekulanti to dobře vědí.
O tom, že by se za krabičku dvacet nebo třicet let staré munice dalo pořídit jídlo na týden pro celou rodinu si nech akorát tak zdát. Pokud nastane doba, kdy se bude běžně střílet na ulicích bude munice představovat předmět denní spotřeby a její cena nebude nijak závratná, Ani v případě nějakého odzbrojeného režimu nebude cena munice nijak závratná, protože většině lidí nebudou náboje k ničemu. Navíc spolehlivost třicet let staré munice stojí za starou bačkoru a jen blázen by za takový verky platil zlatem.
|
|
|
Ma zkusenost se spolehlivosti tricet let stare munice rika, ze tato je nekde nad 99.5% (neboli dva naboje ze zhruba peti set vystrelenych) -- to je srovnatelne s munici novou.
|
|
|
asi jak který výrobce. Střílel jsem druhoválečnou municí a fungovala velmi dobře, na druhou stranu jsem viděl střílet municí starou tak 30 let a výsledek za nic nestál a jako bonus dokonce uvízla střela v hlavni. naštěstí to byla poslední rána a přišlo se na to až při čištění a ne při roztržení hlavně následujícím výstřelem.
|
|
|
Nedávno jsem střílel z Glocka, vystřelily sice všechny náboje, ale ze dvou zásobníků mi asi 2 nepřebily a další dva se dost blbě sekly ve vyhazovacím okénku.
Už si ale nevybavuju přesně, ale pravděpodobnost, že šlo právě o Glocka Tvého a tuhle kořistní munici je nenulová.
|
|
|
Zajimave, ja jsem, ohledne toho selhani, mel na mysli naboje uplne jine raze do uplne jine zbrane.
Sekani ve vyhazovacim okenku vsak u Glocku typicky nezpusobuje ani strelivo, ani zbran, ale spatny (prilis mekky) uchop.
|
|
|
Devitka k romu ma sklony, u .45 se mi to nestalo nikdy ani zamerne.
|
|
|
Nevím, nemyslím si, že bych nevěděl, jak to vzít do ruky - s různými Glocky v různých rážích jsem vystřílel odhadem nízké tisíce nábojů a tohle se mi stalo jedinkrát. Bohužel si teď opravdu nevybavím, zda to byl Tvůj skoro nový Glock a to střelivo, nebo zda to bylo někde jinde a důvody byly jiné.
|
|
|
Delaji to nove nebo malo jete G17 a G19, kdyz je silnejsi vratna pruzina a nedrzis ho poradne (vetsinou holky).
Pistole se ti pri vystrelu zhoupne v ruce, zaver nedojede az do zadni polohy a ruzne se pak zasekavaji nabojnice, apod.
V G26 je jina pruzina a .45 je o neco silnejsi naboj a tenhle problem tam neni.
|
|
|
tie historicke zbrane treba dobre vyberat, aby mali aj uzitnu hodnotu. nejaka pozlatena damaskova sabla vykladana drahym kadecim asi nieje uplne ta prava volba.
zato taky gatling ma hodnotu ako historicku tak aj uzitnu. s tym ze v pripade nudze sa ta uzitna da vyrazne zvysit na ukor historickej nejakymi tymi "nepovolenymi upravami". napriklad podavanie z pasu a pohon motorom z cirkularu/babety
|
|
|
naopak. zatímco gatling z americké občanské války je už dnes zbraň úplně na hovno i s motorem z babety (munici do toho seženeš kde? Navíc tyhle starý krámy už nic moc nevydržej, únava materiálu je neúprosná. Už u druhoválečnejch zbraní je to problém, ty kvéry už maj za ty léta něco nalítáno), tak vykládanou damascénskou šavli je možno věnovat místnímu diktátorovi jako stylový doplněk a udělat si tak u něj oko ;) Nebo z toho ty zlatý šutráky vyloupat a prodat.
|
|
|
|
Ona především ta přirozená kadence starého Gatlingu pro pozemní nasazení vcelku postačuje*, není to třeba roztáčet motorem z babety.
S munici by problém být neměl - původní Gatling byl tuším v ráži .30 takže by měl jít relativně snadno upravit například na některý současný náboj v ráži 7,62 - komorové výstružníky se dají koupit běžně
Pokud byste dostal nějaký starý otřískaný exemplář, vyřazený armádou pro opotřebovanost a poté skladovaný někde ve vlhku, asi by únava materiálu roli hrála (a já bych ji řešil oslabenou laborací střeliva). Jinak ale dobře udržovaná zbraň může sloužit mnoho desítek let bez nejmenších problémů. Různé gangy v Africe dodnes s úspěchem používají druhoválečné MP40.
___
* Pochopitelně že na odrážení útočných vln sovětské pěchoty je těch ca 300 rpm málo, ale tento scenář není příliš realistický.
|
|
|
Jaké nepovolené úpravy? K přebití nedochází střelbou, nýbrž mechanickým natažením závěru či pootočením válce revolveru, ergo je libovolný Gatling zbraň opakovací - no ne?
|
|
|
Čistě technicky dokonce ani to ne - Gatling je vlastně několik jednoranných pušek, spojených dohromady.
A navíc pokud by byl vyroben před rokem 1890, patří v ČR do kategorie D a je ho tedy možno držet a nosit od 18 let zcela volně.
|
|
|
Ano, jsem tehoz nazoru. Nestaci drzet spoust, je treba cinit ukon -- tocit klikou, je to tedy zbran samonabijeci avsak nikoli samocinna.
|
|
|
Zbraň samonabíjecí je třeba CZ 858... Gatling je opravdu přinejhorším opakovačka.
|
|
|
Jsi nucen cinit jiny ukon, nez mackat (tocit) spoust?
|
|
|
Nejsi, ale na tom to nezáleží (alespoň podle dlouhodobě usazené definice). Záleží na tom, zda je energie potřebná k přebití jakýmkoli způsobem odvozena od energie výstřelu, nebo zda je v plné míře dodána externě.
|
|
|
myslel som "nepovolene upravy" z pohladu orginality (historickej hodnoty) nieco ako pri veteranoch.
asi tak, ze originalny gatling s dobastlenym podavanim z pasu a elektrickym pohonom je nieco ako spartak s priamym vstrekovanim. sice to [asi] bude fungovat lepsie, ale uz to nieje original ;)
|
|
Na slovensku mame tento uzasny trojpilierovy system. Ak zapocitame odvody platene zamestnavatelom aj zamestnancom, tak 80% odvodov ide stale do 1. piliera. Nutno dodat ze tento prvy pilier je zasluhovy len ciastocne. Ak ste manager a zarabate 3000e tak sa mozno dockate dochodku ako ma vojak alebo policajt.
.
2. pilier je zvysnych 20% a aj tam ma stat svoje spinave paprce a zakonom vam moze z vasich uspor spravit 0 kedykolvek sa mu zachce. Vyhoda 2. piliera je dedicnost, Ak zomriete skor ako dojdete do dochodku, zdedia prostriedky vasi najblizsi. Kvoli tomuto dovodu som v nom ja. Nevyhoda - poplatky za vedenie 3% z vkladu + socialna poistovna si za prevod penazi strhne kazdy mesiac 0,5e nehovoriac o tom ze tento prevod trva 2 mesiace.
.
3. pilier - ciste dobrovolny, Stat nan nema priamy dosah. Poplatok je 3% zo sumy na konte rocne. Setri sa 1+1% alebo 2+2% kde polku odvadzate vy a druhu vas zamestnavatel. Oplati sa dovtedy kym poplatok 3% z vasho celkoveho vkladu neprekrocia prispevok zamestnavatela co je pri 0% vynosoch cca 30rokov.
.
Moj zaver: 1. pilier je neudrzatelny. Podla analyzy SAV bude v roku 2050 pomer pracujucich voci dochodcom uz len 0,74:1. Slovenske dochodky su uz dnes nahovno a ked budem realne dostavat 3/4 z toho co dostavaju dochodci dnes tak na to mozem rovno zabudnut. 2. pilier je velkym lakadlom pre lavicovych politikov. Orban ho znarodnil v madarsku, Fico zaviedol podmienky pre sporitelne take, ze uz sa investuje iba do statnych dlhopisov. Ked po krize akciove trhy rastli a vo fondoch je 20% zisk, v druhom pilieri na slovensku je 5% strata. 3. pilier aj napriek najvyssim poplatkom sa zda byt najvyhodnejsi, ci to bude z dlhodobeho hladiska pochybujem.
.
Aby clovek prezil dostojny dochodok musi si vyrobit tych pilierov aspon dalsich 5 a nespoliehat sa na stat.
|
|
|
Ver tomu ze my sa dochodku rozhodne nedozijeme. Zachvilu zvysia dochodcovsky vek na 65, ale to je len zaciatok. Po case pride 70, moznoze 75 rokov. Dochodok bude este mizernejsi jak teraz.
- Ja som bol 10 rokov zamestnany ako zamestnanec v jednej softwarovej spolocnosti (dal som padaka, takze este som zamestnanec do konca februara - dovod je vysoky stupen zazmrdovania (stupen c. 4 - firma ide postupne do hajzlu, i ked sa vsetci usmievaju a tvaria sa ze je to fpohode))
- Som bol hlupak, tolko penazi som dal statu na socialne davky pre ciganov. Keby som mal viac rozumu, tak si zriadim SRO a neplatil by som okrem zdravotneho poistenia ani odvody. Vsetky usetrene peniaze, ktore by som nedal statu (a ze by ich bolo hodne) by som investoval a ulozil si na starobu. Nastastie este niesom taky stary aby som nemohol zacat odznova.
|
|
|
S důchodem, jak jej dnes známe, nemohou počítat asi už ani dnešní čtyřicátníci. Platit ovšem budou jako mourovatý všichni. Problém je pak taky v tom, že medicína dokáže dnes už leckomu prodloužit život, ovšem téměř vždy je to prodloužení stáří, nikoli produktivního věku.
|
|
|
To je pravda. V podstate to bude mat taky dosledok, ze pracovne miesta budu okupovat 70 rocni ludia, pretoze este nemaju stale dochodkovy vek a mladi budu nezamestnani vyzierat socialne davky. Pojde o zacarovanu klesajucu spiralu. V konecnom dosledku budu starcov z prace nakladat rovno do pohrebaku.
Znova zacne, tak ako za starych cias, ked dochodok neexistoval, platit stara znama ozpravka o troch grosoch: Jeden poziciavam synovi aby mi na stare kolena vracal, z druheho zijem a treti ja vraciam mojmu otcovi.... Cize pevne rodinne zvazky budu nadevsim....
|
|
|
No, to o tech trech grosich je dobre, jen nevim, jak to chcete delat dnes, kdy Vam vlada sebere 2 z 3 vydelanych grosu...
|
|
|
No, podla mna ten chlapik v skutocnosti zarobil 10 grosov denne, akurat vyberci dani mu 7 hned skonfiskoval, ale to bolo politicky nekorektne do tej rozpravky davat :))))
|
|
|
Myslím, že jsi to trefil přesně.
|
|
|
Zajimave je, ze se proti tomu placeni nikdo nebouri, ac i prosty vidlak vi, ze on z toho bude mit leda prdlajs.
|
|
|
O bouření se pivko zmiňuje kde?
__________________
Pokud lze něco poznamenat OT, potom prostému vidáku připadá zajímavé totéž.
|
|
Spoření v důchodových fondech má jednu zásadní výhodu. Tedy pokud patříte do zvýhodněné skupiny obyvatel. Někteří zaměstnavatelé, například úřady nebo státní podniky, vám do fondu přihodí to samé, co dáváte vy. Pokud věříte, že fond někdo komplet nevytuneluje, tak vcelku slušné zhodnocení vložených peněz.
|
|
... investice do drahych kovu
|
|
ne každý z nás bude tak čiperný, ale o tom je právě ta odpovědnost.
To nedám.
Bylo by možno to prostému vidlákovi nějak vysvětlit?
|
|
|
Podla mna to bolo myslene tak, ze zodpoveny clovek sa uz teraz stara o svoje fyzicke zdravie a kondiciu, aby na stare kolena aspon vedel chodit a udrzat vz.58 v rukach...
|
|
|
Podla mna to tak myslene nebolo, lebo je to ozajstny blabol. Neviem, ako je to s odpovednostou, ale rohlik, rohlik je predovsetkym o muke. Zodpovedny clovek sa stara, aby zveren majetok nezapotrosil.
|
|
autor článku by si měl zopakovat základní ekonomické teze o teorii hodnoty. Hodnota, kterou požaduje na zabezpečení v době, kdy už hodnoty nebude schopen vytvářet, se dá zabezpečit pouze prací, nikoli spekulací - respektive každá spekulace je jako všechny spekulace vždy velmi velmi riziková. Pokud spekulace dopadne dobře, pak bude hoch rád, že své úspory ochrání před vlivem znehodnocení měny, to by dopadl ještě dobře.
Žádný z penzijních fondů takového zhodnocení nedosáhne, poslední zhodnocení samotných fondů za rok 2009 bylo v mém případě 0.7%, což mě vedlo k opatření nedávat na fond žádné další finanční prostředky, resp. abych neporušil smlouvu, dávat zcela minimální částku - u mně je to baťovských 99,- Kč měsíčně. Akciové fondy by takového efektu dosáhnout mohly, resp. je u nich předpoklad, pokud bankozmrdi na globálních trzích nevymyslí nějakou kulišárnu jako posledně - což se děje minimálně každých 20-30 let. Investice do drahých kovů a komodit - vyplatí se jen v období volatilním jako safe harbour, obecně je dlouhodobá investice do zlata popřípadě dalších komodit v dnešní době nevhodná z důvodu vysokých nákladů na likviditu a také značnou nejistotu, pokud likvidity potřebujete dosáhnout rychle. Nemovitosti jsou obecně dobrá varianta, ale z hlediska dlouhodobého opět riziková s výraznými náklady na udržování a nejistou likviditou.
Dobýváním renty se bohužel podařilo zabezpečit poměrně velmi malému okruhu lidí, což většina čtenářů, která tak pozitivně hodnotila tento článek, bohužel nebude.
Čeští vohnouti by se měli poohlédnout po poněkud netradičních metodách, jak se tzv. "zabezpečit". Především se cvičit v umění snižovat spotřebu (což nemusí znamenat pouze nežrat, ale investovat do něčeho, co mě zabezpečí nízkou spotřebu v budoucnu). Nebo se zabezpečit tak, že si vychovám děti, které mě zabezpečí. To už věděli naši předci, internetem rozmazlení vohnouti by možná měli zkusit návrat ke kořenům :-)))
Mně se líbí, jak se lidé stále snaží rozřešit kvadraturu kruhu a vyřešit hádanku "kterak bezpracně na stáří ke spoustě prachů přijít." Tak to ovšem nefunguje.
|
|
Investoval bych do zlata, resp. do zlatych slitku. Je to jistota, pokud tedy nekdo nevykouma, jak zlato levneji umele vyrobit.
|
|
Osobně si myslím, že nejjistější způsob, jak přežít těžké časy je vlastní zahrádka, pole atd. Když to dojde tak daleko, že hlavní starostí bude zajištění základních potřeb, tak je zde alespoň tahle možnost. Hlavně se potraviny dají prodat/směnit, zájem bude vždy. To bychom měli první část. Dále bych rozhodně nepodcenil vlastnictví dostatečného množství zbraní a střeliva. Jako u potravin - pro vlastní potřebu + prodej/směna. Zlato, peníze a jiné budou k ničemu, pokud bude člověk chcípat hlady a nebude se moct nikomu ubránit.
|
|
Článek nastiňuje jen, jak se na důchod zabezpečit. Ale ono je každému i bez článku jasné, že pokud bude spoléhat jen na státní penzi + ty povinné odvody do soukromých fondů, pak dostane kulové.. Tedy dle nějakého průzkumu to každému jasné není, prý až polovina lidí spoléhá na to, že stát se o ně v důchodu plně postará.. Vím jak se zabezpečit na stáří (nemovitost, zahrádka, drobné zvířectvo, drahé kovy, dobře vychovaní potomci..). Spíše bych uvítal článek na téma, jak to udělat, aby člověk do té bezedné penzijní díry, ze které mít v budoucnu nic nebude, platil co nejméně.. (stát se OSVČ, protože jako zaměstnanec tomu neuteče?, pokud má větší nebo hlavní příjem z investic (akcie, pronájem nemovitostí), je lepší psát to na sebe nebo založit firmu? apod..)
|
|
Predem se moc omlouvam za off-toppic, ale nepřišel jsem na žádný způsob, jak to zjistit jinak. Kdysi tady byl v Linx 4u odkaz na takový pěkný ekonomický komiks o třech bratrech jak rybařili a jak si jeden půjčil a pak už jen vysvětlování ekonomických záležitostí. Nevíte někdo kde to je?
|
|
|
Tak si říkám, že bych se mohl živit svojí pamětí :-)
http://freedom-school.com/money/how-an-economy-grows.pdf
|
|
Mě by jen zajímalo, co s tím tunelem má společného autorem několikrát zmiňovaná ČSSD. Tedy kromě jednoho jejich bývalého člena.
Povinné odvody, zvýšení DPH atd., to vše zde navrhuje a prosazuje naše rádobypravice. Tedy Kalouskova banda a ODS.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Důchodová reforma a jak se opravdu zabezpečit na důchod
|