Ačkoliv to titulek nenaznačoval, snažil jsem se nedávno v článku zde
kromě jiného upoutat pozornost p.t. čtenářstva k prapodivným aktivitám
některých lidí, kteří sami sebe najmenují do jakési samozvané stálé konference
„Aliance civilizací“ a napojeni na státní rozpočet a tedy na peníze daňových
poplatníků, začnou národ „vzdělávat“ k tomu, aby se jako svébytný národ
přestal vnímat.
Rád bych na tento svůj vstup navázal. „Multi-kulti“ je nosnou myšlenkou
celého toho roztomilého materiálku pod titulkem „Akční plán Aliance
civilizací“.
Na adresu v Čechách a na Moravě usazených musulmánů pak uvádí následující:
„.. Řada muslimských azylantů například z oblastí bývalého Sovětského
svazu nebo z Bosny a Hercegoviny ukazují naší společnosti neagresivní
a přístupnou tvář islámu. Právě absence radikální a fundamentálně
vyhrocené muslimské populace dává České republice příležitost poučit se
z vývoje v jiných evropských státech a započít včasný dialog a preventivní
kroky k porozumění islámskému světu...“
Zvýraznění provedena mnou..
Tak nevím, zda dotyční páni (a dámy) intelektuálové vědomě lžou, nebo
zda podle zaužívané intelektuálské praxe považují za pravdu to, co si sami
myslí a tvrdí, aniž je na objektivní realitu brán jakýkoliv zřetel. Nebo
snad považují následující výroky za projev „neagresivní a přístupné tváře
islámu“?
„....Pokud tento národ dodrží a bude dodržovat tuto úmluvu (s
Alláhem - poznámka autora) potom se jedná o nejvznešenější, nejvyšší
vůdčí a přední národ, kterému je dána moc nad všemi ostatními národy....“.
Nepřipomíná vám to nic a nikoho? Jestliže ne, pak mně tedy ano. Připomíná
mi to jistou teorii o právu jisté panské rasy a jistého panského národa
vládnout všem ostatním „méněcenným“ národům.
A tohle je prosím v tomto státě klidně trpěno, zatím co je za „neonacistu“
označován každý, kdo se při vší té proklamované „svobodě slova a názoru“
jen trochu dostává mimo establishmentem vymezené mantinely.
Co vy na to milí čtenáři a co vy na to páni intelektuálové? Skutečně
je to projev „neagresivní a přístupné tváře islámu“ ? Pokud se snad
domníváte, že se jedná o citát z kázání nějakého islámského fanatika proneseného
kdesi v Arábii, tak vězte, že tato a další perly byla pronesena v Brně
(pro informaci: Česká republika), jak se můžete přesvědčit zde,
první nahrávka, čas 01:51. Doporučuji však zatnout zuby a vyposlechnout
si to celé. Chce to sice silný žaludek, ale je to velmi, velmi poučné.
Čas 09:25: „....Soudný den nenastoupí, dokud muslimové nepovedou
válku proti Židům. Muslimové je budou zabíjet takže se zbývající Židé budou
schovávat za balvany a stromy. A pak kámen, nebo strom promluví. Muslime,
služebníče boží, tam za mnou je Žid, přijď a zabij ho! A to se vztahuje
na ty, kteří bojují, nebo podporují agresi proti muslimům...“.
Následuje demonstrace „neagresivní a přístupné tváře islámu“: „.....na
Sionisty a ne nutně na všechny Židy a ne nutně na všechny nevěřící..“.
Ó jak liberální a přístupná tvář Islámu, že? Muslimskému národu je dána
moc nad všemi ostatními národy, při čemž ne nutně všichni Židé a ne nutně
všichni ostatní nevěřící musí být vyvražděni. Obdivuhodně tolerantní!
Praxe je zatím ovšem trochu jiná. Připomínám bombové útoky na školní
autobusy v samotném Izraeli, mrtvé ve Španělsku, v Londýně, v New Yorku
a jinde. Patrně samí Sionisté.
Stále věříte v „absenci radikální a fundamentálně vyhrocené muslimské
populace“ u nás?
Čtete, popřípadě posloucháte a patrně se stejně jako já nepřestáváte
divit. Vždyť tento právní stát má přece zákony a mimo jiné i Trestní zákoník.
Jeho §196, §197 a §198 zní následovně:
§ 196
(1) Kdo skupině obyvatelů vyhrožuje usmrcením, ublížením na zdraví
nebo způsobením škody velkého rozsahu, bude potrestán odnětím svobody až
na jeden rok.
(2) Kdo užije násilí proti skupině obyvatelů nebo jednotlivci nebo
jim vyhrožuje usmrcením, ublížením na zdraví nebo způsobením škody velkého
rozsahu pro jejich politické přesvědčení, národnost, příslušnost k etnické
skupině, rasu, vyznání nebo proto, že jsou bez vyznání, bude potrestán
odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
(3) Stejně jako v odstavci 2 bude potrestán, kdo se spolčí nebo
srotí k spáchání takového činu.
§ 197a
(1) Kdo jinému vyhrožuje usmrcením, těžkou újmou na zdraví nebo
jinou těžkou újmou takovým způsobem, že to může vzbudit důvodnou obavu,
bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem.
(2) Odnětím svobody až na dvě léta bude pachatel potrestán, spáchá-li
čin uvedený v odstavci 1 na svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi v souvislosti
s výkonem jejich povinnosti.
§ 198 Hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení
(1) Kdo veřejně hanobí
a) některý národ, jeho jazyk, některou etnickou skupinu nebo rasu,
nebo
b) skupinu obyvatelů republiky pro jejich politické přesvědčení,
vyznání nebo proto, že jsou bez vyznání,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li
čin uvedený v odstavci 1 nejméně se dvěma osobami.
§ 198a Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování
jejich práv a svobod
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, etnické
skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování
práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na
dvě léta.
(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu
uvedeného v odstavci 1.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem,
televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným
způsobem, nebo
b) účastní-li se aktivně činnosti skupin, organizací nebo sdružení,
které hlásají diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou nebo náboženskou
nenávist.
Ono už to neplatí? Nebo to platí pouze pro někoho a někdy? Typněte si
v kterých případech a kdy je zákon platný! Můžete třikrát, ale nebude to
nutné!
Představte si, že se někdo, třeba pan Bátora, Vandas, nebo kdokoliv
jiný postaví někde na náměstí a spustí:
„Řešení situace v tomto státě nenastoupí, pokud příslušníci naší
strany (hnutí/ církve) nepovedou válku proti všem odeesákům (véčkařům/socanům/topkařům).
Příslušníci naší strany (hnutí/ církve) je budou zabíjet, takže se zbývající
odeesáci (véčkaři/socani/topkaři) budou schovávat za balvany a stromy.
A pak kámen, nebo strom promluví. Příslušníče strany (hnutí/církve) , tam
za mnou je odeesák (véčkař/socan/topkař), příslušníče strany (hnutí/církve),
služebníče Prozřetelnosti, přijď a zabij ho! A to se vztahuje na ty, kteří
stojí proti nám, protože kdo nejde s námi, jde proti nám, proti příslušníkům
strany (hnutí/církve)....atd.“.
Patrně by nemluvil dlouho a to zcela po zásluze. Tak proč je totéž někomu
jinému trpěno? Patrně proto, že podle názoru jiného pana intelektuála,
někdejšího, či snad stále ještě retardora časopisu Týden, pana Jiřího Peňáse:
„Privilegia patří menšinám, majorita žádné ohledy nepotřebuje . Je českým
neštěstím, že taková samozřejmé konstatování zde zní bezmála jako provokace.“
Takže dotyčný kazatel Lukáš Větrovec má privilegium indoktrinovat své
muslimské bratry do té míry, až si na konec některý z nich naloží do pinglu
deset kilo trhaviny a vleze s ním do pražského metra, protože podle pana
Větrovce přece musíme „...bojovat a bránit tuto jedinou pravdu všemi dostupnými
prostředky. Musíme být ochotní obětovat maximum....“.
Obrat „jediná pravda“, za kterou se bojuje „všemi dostupnými prostředky“,
zase vám to nic nepřipomíná, pamětníci? Následně pak patrně platí shora
uvedené – majorita žádné ohledy nepotřebuje.
Že přeháním? Tak vezměte v úvahu následující. Jméno atentátníka z Lutychu
mi bylo od začátku krajně podezřelé. V době, kdy jsem psal tyhle řádky,
se jako vždy, jedná-li se o kohokoliv jiného než rodilého bílého Evropana,
žádné české informační médium o etnicitě pachatele nezmínilo. Jediný kdo
tak později učinil, byla pokud vím pouze poněkud bulvární TV Prima.
Tak jsem se obrátil na cizojazyčné stránky a zde
jsem zjistil následující:
„...Nordine Amrani born in Belgium on November 15, 1978, the son
of North African immigrants. It is believed that Nordine was a weapons
specialist, able to disassemble, repair and reassemble the various models,
he had a criminal record that included, drug dealing, possession of illegal
guns, sex abuse and stealing goods...”
No jestli jsem si to nemyslel!
Ono cudné mlžení o koho se jedná, bylo zjevně založeno na zásadách
politické korektnosti, „objektivitě informací“ a „nepodněcování extrémismu“,
stejně jako následné výkřiky o tom, že o terorismus se v žádném případě
nejedná. Jak to proboha dotyční belgičtí oblbovatelé vědí? Byli si několik
málo dní po atentátu zcela jisti, že atentátník nenavštěvoval nějakou místní
mešitu a neposlouchal kázání nějakého místního belgického Větrovce na téma,
že musíme „...bojovat a bránit tuto jedinou pravdu všemi dostupnými
prostředky....musíme být ochotní obětovat maximum....“ ?
Tvrzení, že se v žádném případě nejedná o terorismus jistě velmi potěšilo
ty desítky zraněných, stejně jako pozůstalé po mrtvých i ty mrtvé samotné.
Co myslíte, cítí se Belgičané a zejména občané města Lutychu obohaceni
touto aliancí evropské a severoafrické civilizace?
Ale vraťme se domů! O situaci v Brně dosti pravidelně informuje dokonce
samotné „informační“ médium (lž)iDnes a v této souvislosti je zajímavé
učinit časový průřez „informacemi“ tímto médiem šířenými.
Tento
článek byl publikován 11. dubna 2010, tedy zhruba před jeden a půl
rokem. Co se v něm dočtete?
Jednak samozřejmě o naší (alespoň občasné) netoleranci a nesnášenlivosti:
„...Češi jsou vůči muslimům nedůvěřiví.... Zrovna dnes, když jsem
jel autobusem, byl tam takový starší pán a celou dobu se na mě velmi nepříjemně
díval... Okamžik, kdy jsem se tady asi poprvé setkal s nesnášenlivostí,
se mi vryl do paměti. Vystupoval jsem v Králově Poli z trolejbusu a jeden
z cestujících na mě zakřičel ty černá hubo ...“.
Dále vás (lž)iDnes informuje o zásluhách dotyčného pána:
„...Posledních téměř dvacet let svého života přitom zasvětil pomoci
dalším muslimům žijícím v České republice. Zasloužil se o to, že právě
v Brně vznikla první mešita na našem území..."Chci je vést k tomu, aby
se neuzavírali, ale naopak se začleňovali do společnosti a byli pro ni
užiteční. To je jediný prostředek jak dosáhnout vzájemné tolerance a současně
zachování si vlastní identity. Nechceme, aby se tady situace vyhrotila
jako například ve Francii...."
Jak ušlechtilé! Jedno oko nezůstane suché. Ujasněme si to. Ta zmiňovaná
mešita, to je ta samá, ve které se dnes hlásá zabíjení Židů (při čemž ne
nutně všichni musí být vyvražděni) a ta tolerance spočívá patrně v nadřazenosti
muslimů nad všemi ostatními národy (při čemž ne nutně všichni nevěřící
musí být pobiti). Skutečně zajímavé!
Jak vidno, rektaldorka Bernátová se řídila ukázněně politickým zadáním
šíření pravdy, lásky a bezbřehé tolerance.
Zhruba o rok později (5.března 2011) vyšel v (lž)iDnes následující
článek, který již indikoval něco jiného. Cituji:
„...Člen brněnské muslimské obce Lukáš Lhoťan kritizuje šéfa Alrawiho.
Ten chce podle něj postavit 'megamešitu' v centru města a odmítá o tom
diskutovat s politiky ...Alrawi by ji nejraději postavil v centru Brna
na soukromém pozemku v Křenové ulici, na jednání s politiky by se přitom
neohlížel... "
Jinými slovy, ona nedůvěra Čechů vůči muslimům, zmiňovaná panem Alrawim
hned v prvním výše uvedeném článku byla zcela na místě. Doba pokročila,
situace se změnila a už není třeba brát si tolik servítků. Prokristapána,
a co jste čekali retardorko Bernátová, milá „stálá konference „Aliance
civilizací“ a ostatní? Leč dál:
„...Lhoťan také kritizuje, jak Alrawi a jeho lidé řídí Islámskou
nadaci v Brně. "Teď vládne styl ‚budeme si dělat, co chceme‘. Alrawi dělal,
že je multikulturní, že není radikál. Ale teď to tak nevypadá," dodal Lhoťan....“
Dokonce i (lž)iDnes je nuceno konstatovat, že to s tou multi-kulti muslimskou
tolerancí pana Alrawiho je trochu jinak. Čtete si někdy po sobě své výplody
necelý rok staré páni retardoři? A jak se při tom cítíte?
„...Lhoťan a Alrawi se neshodnou také kvůli penězům. Podle Lhoťana
je podivné, že nová mešita má podle Alrawiho stát 50 až 150 milionů korun.
Nadace přitom vykazuje příjem ve výši zhruba půl milionu korun. Nepřiznává
totiž v účetnictví statisíce z milionových darů, které do islamistických
organizací v České republice proudí z Arábie," upozorňuje Lhoťan...“
Bez komentáře!
No a 13. prosince 2011 vyšlo tohle.
Upozorňuji, že k tomuto datu jsem měl tento článek již rozepsaný.
"Pseudostátní sionistická entita, která je dle mezinárodního práva
nelegitimní a nemá žádný nárok na existenci, uzavřela všechny hraniční
přechody a pohřbila obyvatele Gazy zaživa do nesmírného masového hrobu...Být
skutečným věřícím neznamená jen dodržovat mechanicky pět modliteb. Ale
bojovat a bránit tuto jedinou pravdu všemi dostupnými prostředky. Musíme
být ochotní obětovat maximum....“
Pseudostátní sionistická entita, která je dle mezinárodního práva nelegitimní?
Sakra, pan kazatel by měl brát lekce novodobé historie. Cituji z Wikipedie:
V roce 1947 Organizace spojených národů schválila rozdělení Mandátu
Palestina na dva státy – židovský a arabský.....Když 14. května (tedy
den před vypršením britského mandátu v Palestině) britští vojáci opustili
Jeruzalém, rozhodlo se židovské vedení vyhlásit nezávislost. Slavnostní
Prohlášení nezávislosti přečetl v 16 hodin v Tel Avivu David Ben Gurion...
Mezinárodního uznání se Státu Izrael vzápětí dostalo od USA i SSSR Druhý
den nato armády pěti arabských států Izrael napadly, a rozpoutaly tak Válku
za nezávislost.[ Po více než roce bojů bylo vyhlášeno příměří a stanoveny
dočasné hranice, známé jako Zelená linie....“
Na základě rozhodnutí OSN měli arabští palestinci legální možnost vytvořit
si vlastní stát přesně tak, jako to učinili Židé. Proč neudělali to samé,
ptám se! Namísto toho následovala agrese proti fungl novému židovskému
státu. Opravdu trpitelé! Izrael nemá žádný nárok na existenci? Leda tak
podle názoru toho fanatika a jen tak mimochodem, zkuste něco podobného
říci nahlas vy! Zkuste říci nahlas třeba to, že muslimům nelze věřit jediné
slovo a na základě výše uvedených výroků a znění zákona by měl být Islám
v Čechách zakázán! Uvidíme, kolik v rámci tolerance, multi-kulti a na základě
výše uvedených paragrafů dostanete!
„...Nešťastné výroky o zabíjení se netýkají jakéhokoli nemuslima
ani Žida, ale jen toho, kdo vede proti muslimům válku," mírní nyní své
výroky Větrovec....“
A mohl by klidně dodat: „Vyhrazujeme si ovšem právo rozhodnout, kdo
proti nám vede válku a koho tedy zabijeme a koho ne.“ Třeba cestující
vlakem ve Španělsku, nebo metrem v Londýně. Je to asi tak důvěryhodné,
jako muslimský multikulturalismus a tolerance pana Alrawiho hlásaná ještě
před necelými dvěma lety. Dnes už se ovšem o stavbě mešity v Brně nebude
s nikým bavit.
No a dál „....podotkl, že nesouhlasí s jakýmikoliv projevy šovinismu
a nacionalismu: "Žádnou nenávist k Židům necítím...."
Tak tomu lze ve světle shora uvedeného záznamu „kázání“ jen těžko uvěřit.
V souladu s ním je vy, služebníci boží, „ne nutně všechny“ zabijete, právě
tak jako zabijete „ne nutně všechny“ nevěřící.
Podle Muneeba i Větrovce mají brněnští muslimové se zdejšími Židy dobré
vztahy. "Nikomu nechceme ubližovat, to je hřích. .....“
Ano, ty dnes už tisíce obětí muslimských teroristů by o tom mohly vyprávět.
„...Zveřejnění Větrovcova kázání opět připomnělo spory, které Lhoťan
před rokem vedl s brněnskými muslimy. Vyhodili jsme ho z obce. Stále se
pídil po tom, kdo je proti nám, všechno vířil. My už ale chceme žít v pokoji.
A teď se nám mstí. Vytrhnout z kontextu doby teď před Vánoci takové kázání,
to je prostě msta," komentoval kauzu předseda Islámské nadace v Brně
Hasan Muneeb Alrawi.
Hleďme, hleďme! Tak on se i „liberální muslim“ Lhoťan pídil po nepřátelích
koránu. Za jakýmpak účelem? K zařazení do seznamu těch, kteří proti muslimům
vedou „válku“?
Jestli se rychle nevzpamatujeme, bude hůř! Titulek "EU
zahájila příliv 56 milionů nových muslimů. ČR se nemůže bránit" je
sice samovysvětlující, ale doporučuji si článek přečíst. Jen pro srovnání
uvádím, že Francie, jeden z největších států Unie má v současnosti tuším
62 milionů obyvatel. Kromě jiného může následovat také to, co je popisováno
v článku "Epidemie
imigrantského znásilňování v Oslu narůstá."
Přečtěte si to! Jestliže byste ovšem portál „euRABIA“ považovali za
příliš tendenční a vládnete alespoň angličtinou, přečtěte si také zdrojové
články. Tedy, pokud na to máte dost silný žaludek, jak upozorňuje poslední
věta na stránce „euRABIA“. Ano, pravda a láska musí zvítězit nad lží a
nenávistí. Pravda, v rámci aliance civilizací může být někdy ta „láska“
poněkud násilného charakteru, ale jistě tím naši civilizaci „obohatíme“!
S pozdravem levičácký intelektuál do domu, hůl do ruky
20.12.2011 Katoda
P.S. Jako doušku připojuji trochu reklamy. Všem zájemcům o tuto problematiku
doporučuji k přečtení knihu Benjamina Kurase „Jak zabít civilizaci“. Velmi
zajímavé a zdůrazňuji velmi korektní čtení. Žádné štvaní a bezduchá rasistická
ideologie a propaganda!