|
Aktualni infoska z TV - zabity a postreleny maji za sebou tresty za loupezne(a) prepadeni.
|
|
|
to nic neznamená, protože postřelenec byl z NVÚ propuštěn za dobré chování, poučil se, již to má za sebou(takové hlouposti) a nyní chce vést normální život. to je u propuštěných mladých lidí běžné, takový obrat v myšlení.
|
|
|
To je pravda, zvlast mezi Romy hledat recidivu, to driv najdu povestnou jehlu v kupce sena nebo Aranku v klastere Boromejek.
|
|
|
Je zajímavé, že o vině těch cikánů má tady každý hnědý (skoro) intelektuál jasno ještě před případným soudem. Ale zato Lacinovi a třeba vyholeným nezaměstnaným flákačům z Vítkova naše soudy údajně křivdí.
Kdysi jsem měl dfens stránky docela rád a chodil na ně denně. Ale v poslední době se to tu celkem zvrhlo mám ten dojem. Nosné táma je teď plivat na mrtvého Havla a řešit pořád dokola cikány, nebo aspoň městské policajty.
Zdejší autoři článků a diskutující mají za idoly asi lidi typu Bá-thor-a a Hájka. Trochu škoda, že dfens aspol. svůj evidentní literární talent, takhle maří, ale budiž. Je to jen můj názor.
|
|
|
|
Asi by mel Q priprogramovat nejakej filtr, kterej by z toho odporneho slova delal automaticky "Ruzynsky".
A varianty slova cigan by nahrazoval Kocabem.
Typicky pripad reba:
Dva Kocabi se statecne ubranili zakernym utokum dochodcova bricha na sve noze. Agresor nasledkum sveho vicekrat opakovaneho utoku podlehl
|
|
|
Já jsem původně myslel, že je to nějakej hokejista. Ale moc mi to smysl nedávalo, protože si nepamatuju, kdy DF naposled napsal něco proti hokejistům.
|
|
|
Ja si zase vybavuju jen plivani na osmicku.
Ano. Myslim, ze to potroublo, ktere si tu o kus vys na to hnede plivani stezuje, proste nezere maso. A kdyz uz je to tu udajne tak spatne, tak se nemusime nejak zinyrovat: Je to nejaky pravdolaskyplny multikulti kreten.
|
|
|
Prostý hloupý demagog postačí. Nevšiml jsem si, že by tady měl někdo nějak extra jasno.
|
|
|
|
|
Moc nechápu, proč mu říkáš Veškrna, když se tak nikdy nejmenoval. Jediný důvod, který mě napadl, že ho prostě chcete jenom urážet. Trošku dost nízké, nemyslíš?
|
|
|
Jo jo, za mlada jsem nechapal, komu muze vadit muzika, kterou posloucham. Ted si rikam, co je to za tupe mlade hovadko, za posloucha takovy sracky.
Ale proc to pisu: Mozna, ze se to tu az tak nezvrhlo, jako ze spis z tebe zacina byt zmrd nebo neco velmi podobneho. Pouvazuj o tom, protoze jsi zcela zjevne smysl "plivani na Ruzynskeho" a "hnede clanky" nepochopil.
Pokud se ti nerozsviti, uz jsi ztraceny a priste si strc podobne svoje "nazory" do tam kam slunce nesviti.
|
|
|
V záhlaví blogu jsou "Důležitá upozornění pro čtenáře!" Doporučuju vám hlavně číslo 6: Pokud se Vám to nelíbí, nečtěte to. P.S. Slova hnědý, nácek, fašoun apod. jsou tak nadužívána, že ztratila jakýkoliv pejorativní smysl. Chce to změnu.
|
|
|
Nikde jsem se nedočetl, že by někdo tvrdil, že je důchodce nevinný. Nikdo tady v tom nemá jasno, si dovolím tvrdit. Kromě aktivisty Gorola a novinářů. Ty zřejmě už vůbec nevíš o co jde, protože to se neříká cikán ale ROM.
|
|
|
A Vy jste MP, cikán nebo pravdoláskař?
|
|
vždyť by mohl někoho zabít...
|
|
I kdyby to stupidní píčování Gorola zachránilo byť jediný život, mělo to cenu!!
|
|
Zbraň vlastním a nosím dvacet let. Díky bohu jsem se do podobné situace nedostal. Reagoval bych určitě stejně. Pánovi přeji, aby se na tom nesvezli Uhlové, Kocábové a jim podobní.
|
|
střelná zbraň je pro mne běžnou součástí oblečení už asi 17 let a v pár situacích, kdy jsem byl tomu rád, jsem se už ocitl.
a bez ohledu na barvu kůže útočníka jsem ochotný se bránit (podle §13 a 14 TZ) všemi dostupnými prostředky.
pokusím se u toho lépe zúročit svůj výcvik, bude-li to třeba.
|
|
|
Uz ne §13 a 14, ale §28 a §29 - trestní zákoník 40/2009 sb. s platností od 1.1.2010
http://trestnizakonik.cz/trestni-zakonik/cast1h3.php
|
|
Víte pane detektive, já střílel do vzduchu, dokonce dvakrát, ale vždyť víte jak vysoko tyhle kurvy skáčou :-D
|
|
..jsem se nikde nedozvěděl verzi toho důchodce....
|
|
|
Podle jakéhosi článku pouze přes syna vzkázal, že byl napaden.
|
|
|
Je to ten samý pán, na kterého jsou napsány všechny taxíky které postávají pod hlavním nádražím?
Byl jsem něco poslat ČD kurýrem a když sem vylezl na parkovišti z auta tak jsem myslel že jsem v zoo...taky jsem měl pocit že když má ČD smlouvu s tuším CityTaxi tak tyhle prasata (to nejsou předsudky vůči taxikářům, tihle se tak prostě chovají) odtamtud někdo vyžene, nicméně to má asi souvislost s jménem pana Gorola na jejich dveřích
|
|
Pak Gorol by chtěl odsoudit a nejlépe i popravit důchodce ještě do rozbřesku.
Ale takíé mě docela udivuje, že mluví všichni skoro i ten mrtvej a verzi dotyčného pána jsem ještě neslyšel.
|
|
|
Pokud se dotyčný pán třeba zeptal právníka, tak ten mu zcela jistě poradit, aby o tom s nikým nemluvil a počkal, až to vychladne.
|
|
|
Také bych mu to doporučil.
|
|
|
Mistrale obavam se, ze opet (uz asi tradicne) radis blbe. Je jen otazka cinis-li tak z nevedomosti nebo zamerne. Po precteni tvych nekolika jinych prispevku si zacinam myslet, ze zamerne.
Tva rada je spatna, nebot:
Zijeme v CR a tady dulezite soudy nevyhrava pravo, ale objednavka. At uz verejna ci naopak skryta. Na hlavy tch oznacenych za "rasisty" tady je verejna a medialni objednavka (otatne ty sam se ani prilis netajis tim, ze na jeji vyrobe a podpore participujes). Pokud pan bude na radu nejakeho (spatneho) pravnika mlcet (nebo jeh pozici v mediich neprtotalci jeho pravnik) tak boj o verejny a medialni prostor vyhrajou hystericti multi-kulti aktiviste a soudy budou tedy jnat pod mdilanim tlakem teto skupiny.
Skutecnost, ze u nas u soudu nevitezi pravo natoz (spravedlnost), ale schopnost vytvorit dostatecny tlak na soud (at uz tlak skryty ci verejny, nebo tlak pozitivni/uplatek/ nebo negativni /vydirani/) je dostatek, tim spis v problematice romske.
A konec koncu, to, ze v CR neni dulzit prvi ale jine formy domahani se sveho svdci i to, z nejznamejsi a nujspsnejsi tuzemsti pravnici nejsou ti, kteri nejlepe ovladaji pravo, ale ti, ktri si pro sebe dokazi pravielne urvat dostatecny medialni prostor.
Takze suma sumarum, tvoje rada "dedku zalez a nedavej o sobe vedet" aby mohla multi-kulti strana vyhravat bitvu o verejny prostor je z tve strany ciste pragmaticka. Jelikoz pokud by dedek zalezl, tak ani ti novibari, kteri maji jeste relativni snahu byt objektivni, by z jho strany nemeli zadne informace a tedy i tento prostor by z vetsi casti zabrala pristrana...
Na zevr tdy vvstava jen jdna zajimava otazka jiz vyse zminena: Pises tady ty blbosti opravdu z nekompetence, nebo je to zamer tady na tmto foru oblbovat lidi a radit jim postupy, ktre zarucn snizi jejich snaci na uspech v takove (ci podobne) situaci ?
|
|
|
Mistral především nikomu neradí nic. Odhaduje, jak by dotyčnému poradil právník.
Podle mého mínění to odhadl správně a vy to ve svém příspěvku slovy o uchvácení mediálního prostoru potvrzujete, nevyvracíte.
Tedy: obránce nemá prostředky, jak vyvinout potřebný mediální tlak.
Úspěchem jeho taktiky je, že nic nemusí vysvětlovat do kamery bez záruky, že jeho slova budou odvysílána bez zásahu - neproběhl na tomto webu rozsáhlý veřejný rozbor jednoho videa a možností manipulace s ním?
Nemůže být dovláčen amatérskými vyšetřovateli na místo činu a nucen k rekonstrukci za dohledu rodinných příslušníků poškozených.
Nemůže být konfrontován v nepřítomnosti, čímž míním odvysílání reportáže s jeho výpovědí a následně reportáže s reakcí rodinných příslušníků poškozených.
Otázkou ovšem je, proč oblbujete lidi vy.
|
|
|
Nevim jak se to povedlo, ale ja s tebou plne souhlasim a jen bych dodal ze hned nad tim prispevkem jeden pravnik prohlasil, ze by mu to taky doporucil ...
|
|
|
|
|
No, bohuzel ani to, ze se na teto rade shodnete ctyri a v tom i nekolik pravniku neznamena, ze to neni rada spatna a tato praxe v CR vede (a uz vedla) k mnoha (i) extremne nespravedlivym rozsudkum (a trestum).
K tomu co pise Ygorek: "Tedy: obránce nemá prostředky..." Ale ma. Ma totiz sebe a svoje vlastni informace, ktere novinari nejen chteji, ale primo potrebuji.
Postup je nasledujici: Strucne reknu nebo nkdo z rodiny k otmu vycleneny)nejakou informaci jednomu, dvema vytipovanym novinarum na ktere si vezmu konktat. Treba mistni Denik a mistni zastupce TV Prima. Pote, co infomace vylezou ven, clovek zjisti jaka je mira informacniho posunu. V pripade ze je akceptovatelna, tak se ve spolupraci a budovani pozic muze pokracovat. V pripade podrazu ze strany novinare(popripade media, jsou pripad ze by novinar i chtel, ale editor realitu do eteru nepusti) tak tento clovek/medium je odstaveno a sance je dana jinemu.
Zastupce jineho media (treba MFD, kdyz prvni sanci dostal Denik) rozhodne bude pro, dokonce se bude nabizet, nebot ranni myti hlavy na MFD porade "Ty woe, jaktoze to Denik mel a my ne!!! Prazaci silis a radi jak cerny ruky!!" nebude chtit slyset dvakrat. A kultivace vztahu s medii a ziskavani prostoru takto pokracuje..
Je jasne, ze clovek ktery se ocitl v takove situaci jako stary pan zpravidla nema ani nervy, naladu, silu a ani informace na to zacit hnd od zactaku s takto racionalne budovanym (a pro vyvoj kauzy dulezitym) PR.
Je to logicke a malokdo na to v tkove situci ma. A pokud nma takovou oporu v rodine (ktra by ml postupovat v strategii v souladu s kork prvnika) - tak v teto situaci by hlavni roli v komunikci mel tedy prevzit jeho pravnik. Jenze tohle vetsina pravniku v CR jste nechape, medilanim postupum se brani a vyhyba. A tim klientovi skodi stejne zasadne, jako kdyz nekde prosvihne lhuty.. Tim spis, ze nemalo (i spatnych) pravniku si uctuje za sve sluzby tolik, ze by meli (logicky) za sveho klienta bojovat vsemi dostupnymi legalnimi prostredky. Tim spise z v techto situacich to protistrana dela a to casto za skryte, ale maximalne ucinne pomoci specilizovanych NGO..
Je smutna, ale je to realita. Tech lidi, kteri diky svym pravnikum, kteri "nedoporucuji" (ale v praxi jde o to, ze e casto boji z sobnich duvodu, maji tremu vlezt "pred kameru", ci z proste nezkusenosti v teto oblasti) aktivni praci s medii bohuzel od soudu odchazi se svesenou hlavou docela dost a to casto i na pekne palety za katr za neco co opravdu neudelali. Konec konecu, i spatny pravnik nakonec palmare z klienta (ci jeho rodiny) dostane a je mu celkem sumak, ze klient krouti roky...
V CR v situaci, ve ktere se stary pan ocitl, plati jedno klicove pravidlo: dobry pravnik. A ten musi splnovat nekolik kriterii a schopnost, rekneme "aktivni komunikace s medii" k nim patri vice nez co jineho.. Zatim je jich malo a proto se umi nalezite "nacenit" z cehoz oni bohatnou a klienti chudnou.
A dokud tuhle realitu nepochopi zasadnejsi cast zejmena te mladsi generace advokatu, tak to bude prave v podobnych "spolecnskych sledovanych" pripadech porad dost bida... Na jedne strane klient v soku z toho co se stalo a jeho pravnik utikajici pres novinari a na druhe strane objekt pozitivni diskriminace za jehoz prava vsemi i malo viditelnymi (doufejme ze jen legalnimi) prostredky bojuji (a lobuji) lide z dobre placenych NGO.
Tahle sebata se do znacne miry podoba mistnim debatam o noseni a uziti zbrane. Ano, v nasich podminkach je to (stale) nestandardni postup. Je to postup ktery obnasi jiste nepohodli, ale je to postup, ktery ucelne dokaze minimalizovat (ci aspon omezovat) pripadne fatalni nasledky.
A zjistit, ze jsem mel pravdu a ze se "to i pres media zkusit melo" v okamziku, kdy ma clovek na krku treba v prvni instanci osmicku, to uz je pozde. To uz jsou karty v teto hre neodvolatelne rozdany a vetsinou neni cesty zpet, odvolacka byva zpravidla bohuzel jen formalita...
|
|
|
A soudce si ráno přečte noviny aby odpoledne věděl, jak má napsat rozsudek. No jo.
|
|
|
Vase naivita je velice obdivuhodna ... a jeste vic nepochopitelna :-(
Jen jedna vec - opravdu si myslite, ze zrovna iDnes potazmo MF Dnes stoji o informace z druhe strany? Kdyz zcela evidentne o tyto informace nijak neusiluje a i to malo prekrucuje? Jedine medium, ktere o tom od zacatku alespon trochu objektivne informuje je jablonecky.denik.cz (jen proto, ze ti redaktori tady s nami ziji a stykaji se) a i tam je znat velka zdrzenlivost, aby nebyli vlaceni pro rasismus nebo nevim co ... za to vsechno muze Ruzynskij a jeho levicacka banda pravdolaskomilu ...
|
|
|
nestoji, ale nemuz si dovolit ZASADNE opacnou verzi, nez jine medium, ktere ma lepsi zdroje. Je to pozicni bitva a plati v ni: Principis obsta, sero medicna paratur
ne, najivita je ten posledni zlocin, ze ktereho byste me mel podzrivat:-) Az vam bude rukama probihat desata, patnacta, dvacata podobna kauza s podobnym prubehem a vysledky, o naivitu prijdete, nebojte :-) .. ale obcas se to zadari i jinak a plati: Est rerum omium magister usus.
Inu, klidne shodneme na tom, ze kazdy zustaneme u toho sveho a ja vam pro tento okamzik popreju pekneho vecera:-) .. a staremu panovi hodne stesti.
|
|
|
Já si myslím, že ten pán je rád, že žije, a rozhodně netouží po tom, dělat ze sebe mediální hvězdu.
|
|
|
Ale tak v podstatě by mohli, ale žádná hitovka to není - běžná kriminalita, v tomto případě sice černo-bílá a s fatálním koncem pro jednoho účastníka. Ale i tak.
(Každej krajánek s elementárním pudem sebezáchovy tohle pojme čistě zpravodajsky, protože nechce mít na triku rozdmychávání lokálních nepokojů)
|
|
|
pro ifose a Ygorka: K nasi vcerejsi debate. Mrknete na: http://usti.idnes.cz/skupinka-romu-udajne-na-silvestra-napadla-tri-lidi-ve-varnsdorfu- pho-/usti-zpravy.aspx?c=A120105_210958_usti-zpravy_brd
myslit, si ze tohle by bylo jste pred rokem, a zrovna na i-dnesu mozne?? takova politicka nekorektnost? Jmenovat pachatele jako Romy a jste tam zminovat mozny rasovy motiv? Tim pisi kdyz ho policie popira? Rovnou vam odpovim: Jeste pred rokem by idnes a MFD drzela politicko-korektne hubu (a krok). Takovych incidentu v kraji uz pred vice nez rokem bylo hodne a docela velkych (napr rasove motivovane brutalni vybileni cele mistni plne hospody v Redhosti svolanou bandou neprizpusobivych, stejne tak jako od mensiny zmlacnych policajtu z dopravky pred cca vic nez rokem u Litomeric atd.. ) .. a zrovna mistni MFD tyto udalost svym ctenarum vicememe zcela zamlcela.
Dnes uz o podobne veci pise. Proc??? Proto, ze by v redakci zmenili lidi, nebo viru v politickou koretnost? nene, kdepak.
Nuti je k tomu tlak okoli. Nemuzou jinak, jelikoz :
a) tch udalsti j cim dal vic a lidi o nich mezi sbou mluvi
b) hlavne vi, ze jina media to zhruba takto nazvou. A oni, i kdyz by chteli (o cemz v celku nepochybuji, neb jejich postoje v poslednich letech jsou z jejich textu jasne a prsnal je cca stejny) musi drzet zhruba podobny ton, jako konkurence - jelikoz prilis odlisna informace by pro ne byla (mohla byt) i komercni problem.
Takze jak vidite, jde to moooc pomalu, je to porad jen minimum toho co by mlo byt.. al je to rozhodne krok vpred proti vasemu skepticismu..
To jen k tomu vasemu legracnimu narceni me z najivity, kdyz sem se vam snazil vysvetlit, ze ani media nejsou nehnutelny monolit a ze meziji ve vzduchoprazdnu a tedy se s jejich postoji a pristupy v prubehu casu, doby a udalosti da pracovat. Ano, trva to pomalu a k horsimu to jde rychle a k lepsimu pomalu... ale to je jako ze vsim..
|
|
|
To, co píše Ygorek, onen může ještě přitvrdit:
Ne obránce v tomto jedinečném případě, ale nikdo obecně nemá prostředky k zlomení mediálního tlaku.
V celém dlouhém příspěvku pak dáváte Ygorkovi za pravdu, za což vám tento děkuje, má jen drobné připomínky/výhrady.
Před časem i na tomto webu proběhla kauza "byty po OKD".
Boj se na obou stranách vede prostředky nesouměřitelnými s "vlastními informacemi, které novináři nejen chtějí, ale přímo potřebují". A?
Zmínka o kultivaci vztahu s médii a získávání prostoru je směšná.
Proč?
Nebere v úvahu mechanizmus systému.
Pokud někdo tuto poznámku nechápe a občas se dostane před televizní obrazovku, snad si vzpomene, že nedávno viděl scénu z nehody nebo zprávu o zločinu a uvědomí si, jak byla zpracována. Jaké byly ilustrativní záběry (odkud a z jaké doby), případně že byla zpráva doprovázena animovanou nebo hranou simulací.
Myslet si, že zpravodajství stojí na hledání pravdy nebo konkurenčního pohledu/názoru, je naivní. Budou-li se mediální týmy (pro celoplošné pokrytí) v něčem předhánět, pak v lepší simulaci, lepší animaci, šokujících podrobnostech (bez ohledu na původ).
_________________________
- Ano, vážení diváci, toto je suchý hadr na dně mořském!
- Ano, vážení diváci, tento hadr je nejen suchý, ale obsahuje 20% Elastanu a 10% neznámé látky podobné výtažku z bavlny.
- Ano, vážení diváci, tento hadr je dvaapůlkrát větší než suchý hadr nalezený na dně jezerním v roce 1891 norským badatelem Lase Virenem!
__________________________
Výše uvedeným jsem nehodlal sdělit, že se mi daný stav líbí.
Chtěl jsem sdělit, že hypotetickou radu pomyslného právníka chápu.
Dokonce tvrdím, že bych na základě posouzení psychické, fyzické a finanční situace klienta dokázal poradit stejně.
Když jste strávil tolik času za psacím stolem, nevíte o nadaci, která by pomohla tento konkrétní případ řešit? To by pak bylo slovo do pranice.
|
|
|
Omlouvam se, ted uz jen strucne:
Nebere v uvahu mechanismu systemu? .. prave ze system je tvoren lidmi (jejich realitou a individualitou) a s nimi je potreba pracovat.
To co jseme psal neni zarukou uspechu, je to nezbytna prevence, ktera je nutna, aby clovek hned od zacatku nedaval svoji kuzi lacinou, to je krattkodobe hledisko. A z dlouhodobeho je nutne, aby rozbijelo (rekneme zatim narusovalo) aspon obcas mocensky monopol, ktery dokaze levice a jejich NGO (samorzejme take zaintresovane statni organy ) zatim udrzovat v techto kauzach/zlezitostech.
Tato nezbytna prevence nekdy slavi uspechy, zalezi na okolnostech a mire protitlaku. V pripade treba... treba "vitkovskych zharu" nebylo sily ktra by neregulerne vedeny proces zvratila. Jsou ale jine kauzy, ktere konci obcas lepe.
Neni pochyb, ze byste dokazal poradit, neni to zadna veda, je jen o rozbiti sterotipu a prace s lidmi. Je to dobre ze byste to zvladl a je dobre, pokud by se to vasem okoli do podbnych problemu nekdo dostal, ze byste mu mohl byt oporou.
O takove nevladce nevim, dle meho soudu v CR momentalne neni. Jsou v CR nevladky, ktere se velmi ucinne zasazuji v ramci Public law. I v nich jsou leckdy velmi chytri, schopni a vzdelani lide, kterych je mozne si osobne vazit. Jen jim jaksi zatim unika princip, ze prave oni by meli dostat svym principum a nedelit kauzy ve kterych se angazuju podle nejakho politicko-korektniho klic, nebot myslenku Public law je snaha doprat (dopomoci) k spravedlnosti vsem. A tedy i pripadnym politickym ci nazorovym oponentum.
Ja osobne doufam (je to jen moje spekulace nebo spis prani) ze nebude trvat tak uplne dlouho (pod vlivm ruznych okolnosti) kdy to nekterym z nich zacne dochazet- Dochazet to, ze by meli dostat svym principum prave v tech kauzach, kde budou schopni prekrocit vlastni stin a pomahat i tem, ktere jim nejsou sympaticti.. ale presto maji pravo na spravdlnost.
Jina moznost je takovou iniciativu zalozit a provpozovat sami, coz ostatne D-fens v jit podobe jinde tak trochu navrhuje.. Inu uvidime, kazda moznost a kazdy pokus je v tomto marsmu mozne povazovat z uspech a neco posunuje dal...
A vazne uz dobrou noc! .-)
|
|
|
Omlouvat se? Proč?
Vždyť spolu, pomineme li rozdíl mezi hypotézou a praxí, vlastně souhlasíme, ne?
Letos se mi opravdu vydařil rybízák.
Otevru si poslední sedmičku...
a připíjím vám na dobrou noc.
|
|
|
Mate pravdu:-) Muzeme se shodnout i na tom, ze hypotezy, ktere jiz byly overeny v praxi je idealni prevtelit v doporucovny postup :-)
Sakra, s tim rybizakem jste me zaskocil!Opravdu dobry jsem nemel uz desetileti a s plnou hubou slin bych vam navrhnul vymenu za pulcak letosni (v celku zdarile) hruskovicky:-) ale zjevne s krizkem po funuse.. ale kdybyste jeste nekde lahv vystaral, moje nabidka trva! :-)
mejte se a nazdravi! .-)
|
|
|
Obávám se fridolíne, že o mediálním prostoru a práci soudů víš prd.
|
|
|
:-) No, na to abych o cloveku, ktery jeste nebyl ani obvinen psal, jako o vrahovy a pak uctive dekoval jinemu diskuterovi, ktery te vyvedl z omylu "za pravni rozbor" (jako ty, viz vyse) jsem se opravdu zatim nedopracoval :-))
A neboj, u soudu ruznych stupnu jsem stravil mozna vic casu, nez ty ve sve dosavadni redakcni praxi vubec za pracovnim stolem :-))
|
|
|
Checht, on někdo jako vraha označil konkrétního člověka? Kdy?
|
|
|
ano, vcera jsi obhajoval uziti slova "vrazda" v diskusnim prispevku jineho kolegy (v debate u d-fensova textu na totez tema) a uziti slova vrazda jaksi z logiky veci znamena, z ten kdo zavrazdil je vrah
Nacez jsme ti tuto nespravnou a nekorektni pojmologii (ja a dalsi diskutujici) vyvratili... pamatujes? je to zhruba 24 hodin :-) ... bozinku, ty mas kratkou pamet:-) .. tak si to dohledej, jestli ti hlava uz neslouzi:-) no, zatim se mej:-)
|
|
|
Ale holoubku, mezi jakýmsi oznámením, že v horní dolní došlo k nějaké vraždě a konstatováním, že franta vomáčka je vrah je kruciální rozdíl. A i tak tady bylo řečeno, že dotyčný skutek formální znaky vraždy vykazuje.
A to, co jsem se pokoušel vysvětlit, a co jsi zjevně nepochopil, že konstatování že v hodní dolní došlo k vraždě nutně neznamená, že to byla vražda v právním smyslu slova, ale že to mohlo být obecné označení násilného zabití, resp. usmrcení.
On je totiž vcelku rozdíl mezi běžně užívaným významem nějakého pojmu a jeho specifickým významem v konkrétní profesní oblasti.
|
|
|
ale Pavliku, to uz jsme si vysvetlovali vcera, koukni a procti: -)
http://www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&page=1&cisloclanku=2012010301
a ja si zatim jdu vychutnat Diamond Zinfandel 2007, etryb uz si ddyhnul a uz vazne preju klidny zbytek vecer :-)
|
|
|
Samozrejme, ze to je rozdil. Stejnetak je rozdil mezi "rozbitim nosu kolenem" a "agresivnim uderem obliceje do nohy". Oboje popisuje stejnou udalost.
A udalost z Tanvaldu popisuji medialni mrdky jako vrazdu (agresivni uder oblicejem), protoze jsou to proste medialni mrdky. Muzes se tu i vykakat, ale tim se mezi ne nadsene zaradis jeste tesneji.
|
|
|
Být Tebou byl bych opatrný v soudu úspěšnosti nebo neúspěšnosti "práce s médii".
Imho střelec je na tom tak zatím 4 z 5 možných.
Ne vždy je efektivní se postavit doprostřed "ulice" a začít řvát na všechny strany svůj názor/verzi.
Problém je, pokuď je všeobecná politická poptávka po odsouzeném, kupř. naposledy pirát Lacina verzus opakovaně chybující Trpišovský. Tady to zatím vypadá, že takové zadání není.
|
|
|
Jenže trpišovskýho nikdo nenatočil na video. To je ten kruciální rozdíl.
|
|
|
Natočil, nemůžu si vybavit jestli přímo v této souvislosti nebo až potom.
Když už, tak v jeho případě "neuniklo" vhodně upravené.
|
|
|
Dolož. Co se týče úpravy videa, pokud si dobře vzpomínám, minimálně jeden člověk tady naopak popsal, že kolísání času bylo způsobeno dílem nízkou framerate zdrojové kamery, dílem konvezí na jinou framerate nebo formát pro vysílání. Už si to přesně nepamatuji, ale někde v diskusi to je.
|
|
|
|
No tak jestli tady nekdo tu konverzni kravinu opravdu "odborne" popsal a nikdo se mu radne nevychechtal, tak to byla velika velika chyba, protoze to je naprosta <>na na entou. Takova konverzni "chiba" by nespocivala v nahlem zrychleni jen v miste stretu obou aut. To by byl hodne zlomyslny sotek. Takova "chiba" by se totiz projevovala pravidelne s periodou cca 1 sekunda, bud nahlym kratkym poskocenim, nebo kratkym "zamrznutim". Ale po cele delce videa, ne jen tehdy, kdyz se to zrovna hodi do kramu protipiratskym bojovnikum. A nezapominal bych na ty cervene krouzky, kterymi ta "chiba" usluzne oznacila ta dve dulezita auta. Co to bylo za "experta" na digitalni zpracovani videa, kterej takovej nonsens vypotil?
BTW: Ted se zrovna bavim na tom, jak od sebe novinarske vonuce vopisujou clanky o tom, jak bude v Nemecku nahrazene cislo konta IBANem. Jeden nedostudovanej idiot si neco "pravde-podobneho" vymysli a ostatni to do tech svejch platku skoro stejne opisou. Je to takova medialni hra na tichou postu. Vysledek je clanek slozeny z polopravd a vyslovenych lzi. Kauza Lacina byla takoveho efektu plna.
|
|
|
Ty jsi odborník na konverzi obrazu?
|
|
|
Na slovo vzaty. Potrebujes s necim poradit?
|
|
|
Mám video z Canonu EOS 550 a když ho přehrávám ve windows media playeru, tak je ten záznam viditelně zpomalený, čím to je? A čím ten formát nejlépe konvertovat, aby se s ním dalo dělat programu Power Director?
|
|
|
Predevsim bych si poridil 550D (D jako digitalni). :-P
A s EOS 5D Mark 2 a produkty od Sonicu problemy nejsou.
Ne, ted vazne: K tomu zpomaleni bych se mohl "odborne" vynadrit jen kdybych kousek toho videa mohl analyzovat. Power Director neznam, ale pokud nechce rovnou nacitat ty *.mov, ktere lezou z Canonu, tak za tech cca 100 EUR teda nestoji. Na jednoduche hrani s videem (napr. hodit video z fotaku rychle na web nebo tytrubku) je vyborny AVS Video Converter.
|
|
|
s informací, že všeliké PC přehrávače mají nastavitelnou rychlost přehrávání, se možná trochu ztrapním, že...o tom asi problém nebude...
|
|
|
Na to kašli, ztrapnit se můžeš maximálně u těch pár, co tomu rozumí. Mně se třeba ta tvoje připomínka zdá naprosto fenomenální ;-)
|
|
|
:o) dík, brachu. takto přistupuji ke všemu. někdy to následně začne fungovat, a někdy přestane... :o)
|
|
|
Já mám ten PD v nějaký starší leč full verzi a v zásadě nemám potřebu kupovat novou, natolik moc s tím nedělám.
Tytrubka movy žere bez problémů, ale občas je potřebuju přehodit na nějaký avi nebo tak, a většina programů, na který jsem narazil, jsou verze s omezenou funkčností.
|
|
|
Moja malickost odporuca Handbrake pre konverziu prakticky hocicoho do mp4 (video h264 alebo mpeg-4), alebo konvertor nazvany SUPER od erightsoft, ktory vyzera neuveritelne odporne a nepouzitelne, ale vie to prekonvertovat prakticky vsetko na vsetko.
|
|
|
|
|
Ale houby. Pouhým převodem mezi dvěma frame rates na počítači ke zrychlení sice opravdu dojít nemůže, může k němu ale snadno dojít pokud ten stream posíláte někam po spoji nevalné kvality, připadně už při generování streamu, pokud z nějakých důvodů nestačí hardware kamery.
|
|
|
Trp-video - nejake vybrzdovani autobusu, to co predchazelo fackovacimu incidentu imho bylo v dosahu kamer.
Kolisani framerate - ?politicka? objednavka ci zamer spociva v tom, ze neco takoveho odeslo ven. Neni problem chybejici snimky dopocitat, kupr. prolinanim, tak aby casova osa sedela. Melo by to byt ve schopnostech techniku pracujicich s strihanim videa, neni jediny rozumny duvod, proc by to statni "zdroj" nemel vedet (ze k rozpadu framerate doslo) a udelat (oprava nebo neposkytnuti).
Technicky/programatorsky je toto zakladni uloha, ktera se resi u digitalnich formatu prenasenych poruchovym kanalem bez zaruceneho prijeti (UDP, vzduchem ...), lidove receno prekvapive to funguje vsem doma v digi-tv, jenom na fizlarne a v Prime na to jeste neprisli.
Novinari si proste nabehli, neoverili si co prebiraji, u Primy jako kanalu pro easy-money PR to neni nic neobvykleho, ten zbytek je "smutny".
Co se tyce onoho duchodce - nektera media predvadeji takovym dosti pruhlednym zpusobem vuci nejakemu samozvanemu vysetrovateli a soudci v jedne osobe, jak se nechaji vodit za ruku.
Ono v pripade nejakeho Tanvaldu jde jenom o nejaky vcelku minoritni zajem, daleko zajimavejsi je to naskakovani na spek v ramci hesel "buzerace ekologii", "zneuzivani davek". Podivej se na posledni PR o soucitnem Drabkovi v hodnote 600Kc a porovnej s efektivni usporou ve smyslu TCO, kterou dokazal zavest.
|
|
|
Žádné takové video není. Je video natočené po vybržďování. Co se týče framerate etc, nevím o tom ani prt, takže tuhle diskusi nechávám na příslušných odbornících.
Kdo si nechá nasadit růžové brýle díky zprávě, že drábek někomu vrátil 600 z vlastní kapsy, ten je s prominutím jouda. Pokud budeš jakoukoliv zprávu, která vychází vůči někomu pozitivně, označovat jako PR, tak za chvíli zjistíš, že se nedá publikovat skoro nic. (A mimochodem, není to tak dlouho, co tu někdo volal po tom, aby se zveřejňovaly pozitivní zprávy, a ne tolik bekaných negativních.)
Takže ano, nějaký vychcánek připravil lidi o pár korun, ministr jim je vrátil, dávejte si pozor.
|
|
|
Video nechame, nic nevyresime. Sumarne prebirani takovychto dukazu bez overeni smrdi podobne jako angazovana zurnalistika.
V pripade Hegera, Drabka a Dobese, tj. ministru potencionalne zralych na odstrel, takovou usluhu do hlavicky zpravy hodnotim jinak, nez kdyby se jednalo o "kohokoliv".
Dto jestlize se jedna o nekam aktivne kandidujici apod.
Onu zpravu o 600Kc lze napsat take tak, ze podvodnik vyuzil bordelu pri zmenach vyplat soc. davek a ministr neschopny systemove zajistit hladky prubeh zmeny to zalepil z vlastni penezenky, coz je nutne lidsky ocenit.
|
|
|
Pokud se nepletu, tak nic do médií nekomentovat radil v jednom článku i D-Fens. S ohledem na to, že média si tu výpověď stejně upraví podle svého.
Krom toho, když mu veřejně vyhrožují zabitím, taky myslím není nejlepší nápad ukazovat svůj ksicht v televizi, nejlépe ještě před svým barákem.
|
|
|
Myslim, ze tak je to zcela spravne. Dotycny pan zcela jiste mluvil pouze pred vysetrovatelem. A myslim, ze pokud by byla jeho verze v neporadku, asi jen ztezi by ted byl na navsteve u pribuznych v Nemecku.
|
|
Neda mi to DFensaci, abych nevyslovil jednu pochybnost. Vsechno vypada sqvele, ale zaregistrovali jste na diskusich zminku o tom, ze dotycny byl byvaly policista? Ja jo. To by vyvetlovalo relativne splavnej prubeh. Mam za to, ze pokud by se takto dostal do krizku s policajty treba tuhle DFens, nebo kolegove Smrtihlav, Root, Aleff (ci kdo vsechno psal, ze vlasni hromovou hool), tak by prubeh nebyl takto jednoznacny. Pokud tu krivdim policii a oni konali tak jak konali, bez nejakych osobnich vazeb, budiz jim za to cest a slava. Ale pokud ne a byla v tom kolegialita, pak vic nez kdy jindy plati, ze jedna vlastovka jaro nedela. A v pripade ciziho cloveka to pojede podle zabehnuteho scenare. Zadrzeni>vazba>informacni embargo ze strany policie>medialni masaz>odsouzeni, ci dehonestace majoritniho prislusnika na zaklade piliticke objednavky. Jsem moc zvedavej jak tohle dopadne.
|
|
|
To že je onen střelec bývalým policitou vypustil do světa pan Tatar. Naopak pokud si přečtete rozhovor se starostou Tanvaldu ten toto tvrzení vyvrací.
|
|
|
Mrknu na to, diky za tip. Clanku je mnoho a pravda se hleda jako ta povestna jehla v kupce sena. Vetsinou jsou to ale jen narky cigosu.
|
|
|
|
to je vůbec nějaké spořádané město. spořádaný střelec, spořádaná rodina střelenejch, se kterou nikdy nikdy nikdy ne ne ne vůbec ale ani trochu nebyly žádné problémy, no, možná jen trošku někdy dávno...ty starostové snad mají v hlavě nějaký čip nebo co. všichni starostují pokojným, bezproblémovým městům se spořádanými a bezproblémovými občany a najednou, z ničeho nic, z čista jasna, z čistýho nebe blesk - začnou lítat hlavy vzduchem. ty občani prostě zlobí.
|
|
|
http://www.lidovky.cz/strelec-neutekl-zda-je-vrah-to-se-musi-vysetrit-frs-/ln_domov. asp?c=A120104_123626_ln_domov_kim
|
|
Me by predevsim zajimalo, jaktoze jeste nikdo nestiha tu rodinu, protoze mu vyhrozovali fyzickou likvidaci. Dokonce i v te televizni reportazi na prime jeden ten cikan vykrikuje, ze dotycneho zabije. Za to je dle naseho trestniho zakoniku sazba od pul roku do dvanacti let (v pripade, ze by nezustalo jen u vyhruzek a dalsi pritezujici okolnosti...)
Cikani si tu v pohode skrzeva media pachaj trestny ciny a nic se nedeje...
Kdyz by si takhle otevrel hubu nakej bilej, tak uz ho ctvrtej konema za podporovani nacismu minimalne...
|
|
Tak si říkám, co by se stalo, kdyby nebyl důchodce ozbrojený? Asi bysme jen někde zaznamenali krátkou zprávičku o tom, jak neznámí pachatelé ubodali staršího muže a policie zatím nemá žádné stopy.
Já jen moc doufám, že se toho nechytí smejdi, kteří se na podobných gaunerech živí přes různé poradce a nízkoprahová centra. Ti určitě neradi vidí, když někdo eliminuje jejich "klienta". To by potom mohlo projít nějaké zásadní zpřísnění pro držení zbraní, případně zásadní omezení možnosti získání zbrojního průkazu...
|
|
|
Vsak se taky na zacatku kauzy psalo, ze par mesicu predtim to tam nejakej duchodec odskakal. Pripad neobjasnen, popis podezrelych presne odpovida "hodnym klukum", co kradou, ale jinak nezlobi.
Delnicka strana je mi cim dal sympatictejsi.
|
|
Vcera v TN byla reportaz o tom, ze kuci cikansky zas takova nevinatka nebyla a vse se odehralo podle svedku ponekud jinak. Nicmene pri sledovani dnes vyjitych medii se obavam, ze to byla zprava posledni.
|
|
|
A jak se to teda odehralo podle svedku?
|
|
|
Podle reportéra televize Nova Ivana Berky se začíná verze, kterou prezentovala rodina Tatárů, rozplývat. "Podle několika našich velmi důvěryhodných zdrojů, měli bratři společně zaútočit na důchodce nožem. Jeden z nich mu měl dokonce na hlavě způsobit velkou silně krvácející ránu. Muž měl potom upadnout na zem a i poté na zemi měl útok pokračovat. Důchodce údajně reflexivně vytáhl svoji zbraň a jednoho z mužů zastřelil a druhého zranil. Událost měli policii popsat minimálně dva svědci. Jeden jí viděl z blízkosti a druhý z povzdálí. Důchodce po incidentu okamžitě volal na policejní linku a spolu se svědky poskytoval Romům první pomoc. Bratr zastřeleného Roma na pomoc sanity prý nepočkal a ani se neodplazil, ale utekl domů, kde se svému otci snažil namluvit, že zranění má způsobená zábavnou pyrotechnikou a nikoliv, že na něj kdosi bezdůvodně vystřelil. Zatímco střelec byl v době činu střízlivý, ti útočníci měli každý přes promile alkoholu," popsal průběh incidentu v Tanvaldu reportér televize Nova Ivan Berka.
Zdroj: www.romea.cz/index.php?id=detail&detail=2007_11507 ;-)
|
|
Grorol zřejmě sloužil u bigošů a tam ho příslušně nadrilovali:
Stůj!
Stůj nebo střelím!
Varovný výstřel ... atd.
Zapomněl, že doochodce nebyl pod přísahou a nehlídal muničák.
|
|
|
Lepší je tzv. "Maňasova" varianta: "Třikrát stůj!"...prásk
|
|
|
Já znám:
Stůj!
Stůj nebo střelím!
Stůj nebo zarachotím závěrem!
(Velitel jim předtím řikal, aby po zařvání "stůj" zarachotili závěrem, že to je zvuk, po kterým by nikdo ani ve tmě neměl pochybovat, že maj v prackách zbraň.)
|
|
|
Postup byl přesně definovaný a v případě střelby i vyšetřovaný. Úpravy řádů svépomocí nebyly v případě průseru kladně kvitovány.
|
|
|
s pokynem ´Stůj nebo střelím´ se zároveň nabíjelo. tedy natáhnout závěr, případně odjistit. byť velitel stráže obvykle ze strážnice předem volal na telefony, rozmístěné po trase obchůzky, že se jde na kontrolu nebo střídat.
pamatuji, že několikrát to kontrolující DVT nebo sám náčelník vyzkoušel - jestli strážný udělá, co má, včetně nabití nebo jestli se na to kašle.
|
|
|
To by bylo špatně. Správně bývalo:
-Stůj, kdo tam?
-Velitel stráže (závodčí).
-Heslo!
|
|
|
Nojo. "Kdo tam" se mi už z mozkovejch závitů vypařilo.
|
|
|
a vynechal klíčové "osviť si tvář". pokud si odmítli osvítit xicht baterkou, nemohou se divit, že je po právu pokosil.
|
|
|
|
pěkné. dvakrát měř, jednou pal...
mj.mi přijde dost cool ta právní fíčura ohledně spoluviny pachatelů. dva jdou krást, jeden je sestřelen a přeživší parťák je zodpovědný za jeho odstřel. to nemá chybu.
|
|
|
Také se mi to líbí. A díky bohu za to, že pachatelé byli bílí. Být to negři nebo nedejbože spics, celý proces by vypadal podstatně, podstatně jinak.
|
|
|
Ani nie. Pre par rokmi sa cosi podobne stalo v Kalifornii, Majitel domu bol biely, votrelci cierni. Jedneho z nich zrusil dvanastkou, druheho poranil. Prezivsi votrelec bol obzalovany z felony murder.
|
|
|
to je vtip? Nevite (nekdo), jak se tomu v anglosaskem pravu rika?
|
|
|
to nevim, ale zato znam jedno hezke a pry stare anglicke prislovi: Spolu kradli, spolu viseli :-)))
|
|
|
To je německé přísloví. "Mitgefangen, mitgehangen".
|
|
|
|
|
To je moje představa, jak to má ideálně fungovat.
Včetně toho, že tísňová linka na dotaz oběti, jestli může útočníka zastřelit, řekne: "Udělejte cokoliv, abyste se ochránila".
A včetně toho, že za škody způsobené obranou oběti může pachatel trestného činu.
|
|
..já si po vystoupení p. Gorola začínám vybavovat, že jsem v době incidentu venčil psa opodál a zcela zřetelně jsem slyšel dvě rány, které směřovaly do vzduchu a teprve potom další výstřely:o)
zn: když může být všudypřítomný a vše vidoucí Gorol, proč ne my..nebo je to colour specific feature?
|
|
|
V noci ze Silvestra na Nový rok jen dvě?:-)
|
|
|
No tak to taky asi nebudete mít problém najít ty dvě hilzny.
|
|
|
|
|
|
Když ho dokážeš nosit skrytě :-)
|
|
|
Načapat cigána jak vám šmátrá rukou v kapse a myslet si, že vás chtěl okrást je přece projev rašýzmu né móre. On vám tam jenom potichu vracel peněženku, která vám vypadla ven.
|
|
A teď si představte, že by se to stalo někde v USA. Přímou odpovědnost za smrt toho loupežníka by převzal přeživší loupežník. To by byl mazec ...
|
|
|
Jestli jsem to dobře pochopil, tak zloděj z případu mladé matky s brokovnicí nebyl obviněn za smrt svého komplice, ale z přípravy vraždy prvního stupně ve stadiu pokusu, přičemž za oběť se považuje matka s dítětem. Navíc, pokud by nešli loupit, žili by oba dva, vinit za smrt obránce se zdá jako mazec zase mně.
|
|
|
Ne, to jste pochopil špatně - byl by obviněn ze smrti komplice, protože dle konceptu zmíněného v té zprávě za tu smrt nemohla bránící se matka, ale on tím, že spolu s komplicem šli loupit (logicky: těžko by mohl být obviněn z přípravy vraždy matky, to by mu nikdo nikdy nedokázal).
|
|
|
Aha, to jsem se v tom nějak zamotal, teď jsem si ještě louskal článek na dailymail, tam je opravdu jen to obvinění z first degree murder, tak jsem si to špatně vyložil. Každopádně se mi zdá správné, aby veškeré následky nesl přeživší útočník, včetně například nábytku, poškozeného střelbou, nebo zápasem - kdyby tam nelezli, nic z toho by se nestalo. A technická - Krkovička není zastřelený Justin Martin, ale Dustin Stewart, který tam byl s ním.
|
|
|
|
Kriminalita nebezpečně roste ... lol. To usuzuje z tech tří čtyř posledních případů, které někdo zveřejnil?
|
|
|
Je dobře, že ses jako novinář takto ozval zrovna ty ;-)
|
|
|
Když jsem ve zprávách viděl některé výroky "pana Gorola", musel jsem opravdu jen žasnout! Pokud toto má být ta takzvaná "elita" cikánské menšiny u nás, která chce ty své "bratry a sestry" zastupovat, jak pak asi musí vypadat zbytek tohoto národa? Osobně i celkem pochybuji, že je pan Gorol vůbec skutečně svéprávným člověkem... A pokud chce takový odpad společnosti zastupovat ostatní členy své většinou nepřizpůsobivé menšiny, pak myslím, že vůbec nemá smysl zkoušet to po dobrém...
Sám nejsem rasista a nikdy jsem nesoudil lidi podle jejich barvy kůže, ovšem v tomto případě už to nejde jinak, jejich volba! Když chtějí mít stejná práva jako ostatní lidé, tak by se už konečně měli začít jako lidi chovat! Ale na to oni nejspíš nemají, jak se zdá i podle pana Gorola, cikánská rasa je asi jen vývojovým stádiem někde mezi opicí a člověkem, přičemž na člověka ještě evolučně nedosahuje a nazívat je zvěří, to by byla velká urážka všech zvířat! A přitom je to tak snadné, když už teda nechodí do práce a žijou z dávek, tzn. z nás všech, kteří platíme daně, pak ať se alespoň chovají jako lidé, ať nekradou, nepřepadají, nedělají bordel a tak dále... Pak by bylo u nás hodně rychle po rasismu!
Ale takový tvor to asi pochopit nedokáže. Nedávno mě třeba slušně poslalo do kolen, když parta cikánů přepadla v parku kluka s holkou a fotr jednoho z nich pak v televizi řekl, že už synkovi říkal, že tohle nemá dělat, protože jsou tu přece všude kamery...
To bych z toho už blil, málo jich ten pán v nutné sebeobraně postřílel, hodně málo! A pana Gorola ať vezmou na prohlídku k lékaři a odeberou mu občanský průkaz, pokud tedy ještě vůbec nějaký má, takový člověk by neměl rozhodovat ani o sobě...
A samozřejmě tím "oni" myslím jen všechny ty bordel dělající a zákon překračující cikány, ale občas i bílé, o slušných pracujících a nikdy netrestaných romech snad není vůbec řeč a proti takovým nic nemám! Ostatně sám mám pár velice dobrých přátel, jak oni o sobě sami říkají "cigošů" a jsou to kluci naprosto v pohodě...
|
|
Tiez pekne... a kolko je takych pripadov.
http://krimi.cas.sk/clanok/214424/policia-o-cine-mladikov-v-maduniciach-starceka- zabili-lebo-bol-biely.html
|
|
|
Staré heslo: Když mají zbraně zločinci, proč by jich nemohli mít i slušní lidé ? A škoda každé kulky, která padne mimo hovado. Když vás někdo ohrožuje na životě, neřešte právo, ale úhel náměru...
|
|
To se moc často nevidí.
http://www.penize.cz/ochrana-spotrebitele/230648-cesi-jsou-strelci!-legalne-drzenych- zbrani-je-u-nas-pres-sedm-set-tisic
|
|
|
Velice dobrej článek! Tohle by mělo vyjít i v něčem masovějším ...
|
|
|