Jednoho pátečního večera vzal táta Gaidoš rodinku do kina. Chtěli jet
krtkem, ale už na vstupu do metra klukovi zachytil eskalátor nohu a utrhl
mu tři prsty na pravé noze.
Z návštěvy biografu teda sešlo, ale začalo jiné
prima divadýlko o vyplacení odškodného ze společného měšce.
Starej Denis zahlásil novinářskejm onucím hned druhej den, že „dole
na eskalátoru najednou slyšel obrovskou ránu“. Záběry z kamer nad a pod
schodama jasně ukazují, že kluk byl na eskalátoru o dost dřív než Pan Otec
a choval se tam v rozporu se slušným vychováním, zdravým rozumem a přepravním
řádem, stejně jako dole, kde už blbnuly obě děti, ovšem už pod dohledem
Starýho Denise, který na to shlížel z eskalátoru nad nimi ze vzdálenosti
+/- 6 metrů. Klukovi ale zůstala noha v eskalátoru, jeho sestra nic neudělala,
kluk spadl, Pan Otec přiběhl, eskalátor se sám zastavil, otec blbnul kolem
vypínače…
Starýmu Gaidošovi se celá věc rozležela v hlavě a rozhodl se, že podá
žalobu o náhradu škody na Dopravní podnik. Musel to ale nějak vyšprajcovat
a tak už 23.8. lze číst prohlášení, jak na konci eskalátoru chyběl hřeben
a byla tam jen velká díra. Že je to lež jako věž ukázaly záběry té ostudy
zveřejněné o den později na TV Hovna a taky to, že každý na místě mohl
vidět chybějící šrouby, které z hřebenu utrhli přivolaní hasiči, když se
je pokoušeli povolit při vyprošťování.
Eskalátor byl zkontrolován a normálně funguje. Starej Gaidoš přesto
podal trestní oznámení na neznámého pachatele. Prý jako reakci na výsledky
vyšetřování ze strany DP hl.m. P, který nechal eskalátor proměřit a zjistil,
že vyhovuje všem platným normám.
Odhady nezúčastněných specialistů a právníků ale mluví o tom, že pokud
je eskalátor v pořádku a kluk se prokazatelně nechoval podle přepravního
řádu, je pravděpodobné, že by se Starýmu Gaidošovi jeho pokus podojit za
své lemplovství někoho jiného, mohl vrátit jako bumerang v podobě shledání
viny v zanedbání dohledu nad svejma nevychovanejma parchantama.
Nemůžu se zbavit dojmu, že by to byla dobrá lekce všem pitomcům, kteří
svá podkurevčata vychovávají podobně jako Starej Gaidoš. Uvidíme, jak zapracuje
společenská objednávka a spravedlnost bude přiohnuta na stranu hájenou
Hnutím Za Práva Idiotů, nebo Gaidoš dostane ještě flastr za své lemplovství
a přijde o pocit, že má všechno na háku.
Co mne ale překvapilo s podobnou intenzitou jako Gaidošova bezbřehá
drzost bylo, jak se v diskusích a blozích strhl povyk podobných „liberálních
rodičů“, kteří se nejspíš v případu poznali a zjistili, jak může dopadnout
ta jejich „starost“ o děti. S železnou jistotou vlastní svaté pravdy pálí
do společnosti kvaziargumenty znějící ohranými, alibistickými frázemi
o nemožnosti uhlídat děti po 100% času. Každého, kdo nesouhlasí, zkoušejí
ze sedla vyhodit mantrou „až budeš mít svoje děti, uvidíš, že mám pravdu“.
Bohužel pro tyto kretény-s-možností-rozmnožování, takto zběsile útočí i
na lidi, kteří mají často nejen děti, ale už i vnoučata (soudě dle věku
dotčeného blogera) a tím odkrývají salbomyslnost a neplatnost svých „pravd“.
Ostatně jsem podobných výlevů byl svědkem i zde, takže nelze říci, že by
tihle sráči byli seskupeni pouze kolem mainstreamu.
Trofej pro nejhustšího dementa v divadýlku kolem nevychovance získává
v mém hodnocení Richard
Limburský, který kvůli svým názorům prezentovaným na svém blogu a své
fotografie v profilu, přesně zapadá do mé představy o muži, kterýmu při
pohledu na dítě tvrdnou kozy a stává se šišlavým emo-kreténem. To, že se
jeho družce narodilo děcko, považuje asi za zdroj svého osvícení a zjišťuje,
že ví nejlíp, co je pro koho nejlepší. V této problematice se neomylně
orientuje, jako ostatní takto postižení muži, svými pocity v podbřišku
než logikou. Dospívá pak ke kinder-fašistickým názorům ze kterých jde strach
o to větší, že je schopen v podobném duchu vychovat své děcko. Snad si
příroda poradí i s tímhle a jiný druh veřejného zařízení se stane nástrojem
přírodního výběru.
31.8.2009 Honza ZZR