Komentáře ke článku: Ne, ještě nejsme ve válce – oni jsou ve válce proti nám. Část III. (ze dne 08.09.2015, autor článku: Katoda)
Přidat nový komentář
|
http://www.ucseonline.cz/products/uprchlici-zbili-strazneho-z-tabora-ve-vyssich-lhotkach/
|
|
"Páni vědátoři nám vzkázali, že máme mít imigranty rádi"
Ve skutečnosti:
"Cílem této výzvy není zlehčovat skutečná rizika plynoucí z imigrace. Cílem této výzvy není agitovat za konkrétní kroky ve vztahu k uprchlíkům. Cílem této výzvy je důrazně se vymezit proti tomu, jakým způsobem je v naší zemi rozdmýchávána a všeobecně tolerována etnická a náboženská nesnášenlivost - dopřáváním sluchu extremistickým hnutím, šířením překroucených i zcela lživých zpráv, které posilují paniku, jež ve výsledku vede k dehumanizaci lidí v nouzi, diskriminaci i k násilí z nenávisti. Vadí nám, že politici a média, místo toho aby prokázali charakter a zodpovědnost, často mlčí a dávají tak šíření strachu a nenávisti prostor, a mnohdy se ho dokonce aktivně účastní v honbě za sledovaností či popularitou."
O tom, že bychom měli mít imigranty rádi tam není ani slůvko, takže si p. Katoda poněkud nasral do krku, a nikoliv poprvé. Ostatně, je mu zjevně určena douška: "Především ale prosíme veřejnost, každého jednoho z vás, tedy nás, o opatrnost v soudech a kritický pohled na svět! Své názory musíme stále znovu konfrontovat s fakty, s vlastním svědomím i obyčejným selským rozumem. Jen tak nepodlehneme primitivním pudům a zůstaneme důstojnými bytostmi obdařenými svobodnou vůlí. "
http://www.vyzvavedcu.cz/
|
|
|
Tím jsi chtěl říct, že česká vláda spolu s německem svým postojem nahrává osobám, kteří jsou proti imigrantům? Viz Okamura?
|
|
|
Teď mám takový pocit, jako bys buď neuměl číst, nebo chápat.
|
|
|
Dá se to tak číst. Je to velice umě napsané. Sice se tu kupříkladu píše: "...politici a média, místo toho aby prokázali charakter a zodpovědnost, často mlčí...", což je lež, protože "politici a média" nemlčí, ale konejší ovčany, případně se v nich snaží vyvolat soucit a pocit viny. Takhle se ten pamflet dá rozebrat celý.
|
|
|
Na každého působí propaganda jinak. Ale většinou když si uvědomí ten tlak, zatvrdí se.
Prostě čeho je moc, toho je příliš.
Nicméně to není podrobný, až vědecký rozbor, jenom názor staříka, kterému "valili klíny do hlavy" už komunisté a tedy je na psychický nátlak možná až příliš citlivý. Hodně věcí, které se tady rozebírají se dá říct úplně jednoduše. Pravda, pak je komentář krátký a komentátor tak nezazáří.
Místní páni filosofové snad prominou.
|
|
|
No, mě se teda zdá, že jedna strana remcá, že media informujou málo a konejší, druhá zase remcá, že informujou moc a dráždí. Tak to mi tak nějak přijde, že to bude v celku tak akorát.
Jen jsou halt redakce malé a těžkou pokrejou úplně všechno, takže je spíš lepší brát všechna jako jedno dohromady. Teď třeba vyšel v Echu č. 36 výtečný rozhovor s Danielem Pipesem, ze kterého sluníčkářům popraskají žilky, protože ten pán není žádná máčenka.
|
|
|
To už tak bývá, že jedna strana remcá z nějakého důvodu a druhá z přesně opačného. I nacismu nebo socialismu bylo - na rozdíl od názoru většiny - podle některých málo; předpokládám ale, že si proto netroufneš tvrdit, že ty režimy byly "v celku tak akorát".
Kousek níž píšeš. "Nicméně, ta výzva je primárně k zachování soudnosti. "
Představa "soudných mas" je značně naivní. Jak zmínil ve svém posledním článku Urza - lidi se neřídí rozumem, ale emocemi. Ty jsou taky tím jediným, s čím lze smysluplně pracovat, když chceš ovlivnit dav. A protože establishment a jeho propaganda ho silně manipulují k nekriticky positivnímu vztahu k vetřelcům, je žádoucí tuto manipulaci korigovat manipulací opačnou. Pravda nebo ratio v tom nehrají roli ani podružnou.
|
|
|
K násilí z nenávisti? Já nevím, ale ještě jsem teda nezaznamenal, že by z nenávisti někdo dal imigrantům po čumáku. Opačně už jo.
A o extrémistické hnutí člověk taky nezavadí.
Podle posledních zpráv se v Turecku pohnula značná část z těch dvou milionů Syřanů směrem k hranicím na základě německého pozvání. To mi teda extrémní kurva přijde, ale v ČR je nikdo nezval, tak zatím nevidím problém..
|
|
|
Ale jo, jak jsem zachytil, už se tu někdo realizoval na zahraničně vypadajících občanech ČR, resp. ženských. Sice tech případů bylo málo, ale, byly.
Nicméně, ta výzva je primárně k zachování soudnosti.
Proti přijímání muslimů a trvalému přijímání migrantů z těhle nekompatibilních zemí se dá předložit tisíc a jeden věcný argument, třeba poukazující na no-go zóny, neschopnost států vynutit si dodržování zákonů, neschopnost části migrantů se integrovat, et cetera, ale to neznamená, že by člověk měl vypnout mozek a žrát všechny hoaxy.
|
|
|
Jo, to se snažím taky propagovat, na druhou stranu socialisti spolu se zelenýma se na evropský úrovni snaží zarazit i ty věcný a pravdivý argumenty, takže je nejspíš třeba zachovat paniku.
Jestli máte na mysli, že někdo zmlátil nějaké cikánky, tak to se nepočítá :D
|
|
|
Co mi to jen pripomina...uz vim, nejakou chartu nebo ze by antichartu nebo chatru?
|
|
až se za břicho popadá.
Zlatí uprchlíci ( tedy nelegální migranti :-) ) tolik srandy na d-fens snad ještě nikdy nebylo, jen tak dál :-D
A moc děkuju, zase jsem si přidal pár dnů života.
|
|
|
až tě budou podřezávat tak se budeš smát od ucha k uchu :)
|
|
|
to je zřejmě logický, i když jako idiot to nemohu posoudit :-)
jen jsem už dávno měl zahynout ve válce kterou rozputávaly USA na Ukrajině tak to zase moc vážně neberu :-D
|
|
|
Znas to o tom dzbanu, vode a uchu? Bud optimista, on se nejaky konflikt nakonec povede.
|
|
|
A sakra, teta Kateřina :-D
|
|
Článek smutný, výstižný a bohužel (!) pravdivý. K Okamurovi lze mít tisíc a jednu výhradu, ale nelze mu upřít, že jako jedinej politik tam vlezl a podal zprávu. A to zřejmě pravdivou, když potvrzenou i jinými zdroji. Mezi náma, divím se, že to tam policajti ustojí, aniž by jim ruplo v bedně ....
Jen s tím odkazem na 2008 "Up Your Alley Fair" jste mne nepotěšil. I když jsem podle pravdy kliknul, že jsem 18+ a nahota a zobrazení sexu mi nevadí, přeci jen jsem nebyl tak docela připraven a málem jsem si nablil do klávesnice, kurva.
Ovšem, říkám si (s nelibostí a obavou), zda všechny odkazované jevy, tj.:
- veřejná soulož v ulicích (není podstatné, zda homo-, i když hetero- zpravidla nemají až takovou potřebu zviditelnění...., proč asi kurva),
- vědci pozbyvší rozumu,
- masturbanti do svěcené vody a
- příliv jinověrných a jinokulturních hrdlořezů nakonec nemají nějakou skrytou, temnou souvislost ...
|
|
|
Tak to pozor, ještě do tábora vlezl pan senátor Láska.
www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Senator-Laska-stravil-tri-hodiny- v-uprchlickem-tabore-v-Bele-Tady-jsou-jeho-zazitky-398145
Komu se to nechce číst, shrnu: Pan senátor tam šel jako na vycházku, všichni ho z dálky upřímně zdravili, kynuli mu, když procházeli kolem cestou z úklidu ubikací na lekce českého jazyka, tuhle promluvil s jedním o posledních trendech v neurochirurgii, tamhle pohladil dítě, co uklízelo smítka z podlahy, prostě si udělal mezi imigranty hezké odpoledne a jedinou starostí migrantů bylo, kdy už je ti zlí Češi pustí do práce :)
|
|
|
Já myslím, že by si tam měli zajet (v případě neochoty být zajeti) všichni ministři, posranci a senilátoři. Na několik dnů, všichni a povinně :)
|
|
|
Což už vyřešili na XXXX, kde vládu umístili hned do vězení, což ušetří mnoho starostí ^^
|
|
|
Láska byl ale v jiném táboře. A autorovi musím vzkázat, že odpověď z ministerstva ještě přijde. Mají na to přece 30 dní, tak snad si nemyslí, že mu odpoví obratem?!
|
|
|
Nj, to bude ono. Oni to rozdělují na ty hodné azlé imigranty a za zlými pouštějí Okamuru a za hodnými Lásku. Že mě to nenapadlo :D
|
|
|
Tí Okamura a Láska tam išli inkognito alebo zamestnanci a nechtenci to vedeli dopredu a poznali ich identitu a politickú "dôležitosť" ? Potom by sa reakcia nechtencov mohla skutočne líšiť. Napríklad tam prišiel Okamura, tak si mohli nechtenci dať 5 minút nenávisti, a ked prišiel Láska tak boli ticho a hrali divadielko v očakávaní zlepšenia ich situácie.(ešte si mohol nájsť nejakého koluegu s menom pravda a havlizmus by bol ako vyšitý)
|
|
|
Vážně se domníváte, že je Okamura nebo Láska mezi nechtěnci znám?
|
|
|
No, tak ten odkaz jsem při čtení minul, ale díky Vám jsem si jej vyhledal.
Já idiot!!!
|
|
Ono to fakt vychází denně.... a hned ten začátek, Katoda je tak chytrý, že nedůvěřuje médiím, takže si informace ověřuje u vlády, jejíž ministerstvo dokonce oslovuje „přátelé“; to se mi snad zdá. Katodo, nehrabe Vám už z těch imigrantů? Až bude Konvička shánět dozorce pro ty jeho koncentráky, přihlásíte se jako dobrovolník?
A když tedy neodpověděli „přátelé“ z ministerstva, proč necitovat Okamuru, kterého sice sám Katoda označuje za nedůvěryhodného, ale proč to vlastně pro pětiminutovku nenávisti nepoužít? Materiál je to naprosto ideální.
Dále mi není úplně jasné, co Katoda vlastně chce; když to stát neřeší, dočítáme se od něj, jak je hrozné, že to stát neřeší.
Když je stát zavírá, dočítáme se od něj, že to je v těch ghettech hrozné.
Když je zas pouští a posílá do Německa, je to tak špatně.
Chápete, Katodo, že přesně takhle budou vypadat ty řešení státu, po kterých voláte? Já nevím, už máte kvůli těm imigrantům v hlavně tak nasráno, že máte pocit, že tuhle věci konečně stát udělá dobře? Sám vidíte, jak dopadne COKOLIV, na co stát dá ty své pracky. COKOLIV. Ale u imigrantů to bude najednou jinak? Ne. Všechny ty debilní opatření, po kterých voláte, dopadnou přibližně tak jako to, co tady popisujete. Fakt nevím, jestli je tak těžké k tomu dojít ve Vašem věku. Neustále tady nadáváte na nějaké teoreticky a intelektuály, ale co jsou tyhle plky o státních řešeních víc než kavárenské teoretizování?? Stát nikdy pořádně nefungoval. Teď fungovat nezačne jen proto, že byste si to zrovan v případě těch běženců přál. Neustále se na něj obracet nedává smysl a k ničemu to nepovede. Bez ohledu na to, jak moc vlezete do prdele ministerstvu vnitra.
A co ty Vaše doporučení, aby si sluníčkáři brali ty imigranty domů? Já myslel, že celou dobu brojíte proti tomu, aby v ČR vůbec byli.... máte to nějaké pomotané.
Ale co, hlavně když bylo hodně emocí.
|
|
|
Mýlíte se. To, že jste mohl vyrůst, udělat školu, nastoupit do práce a dokonce si najít přítelkyni jsou všechno jasné důkazy toho, že stát velmi dobře plní svoji funkci.
V anarchii by vám někdo rozbil hubu dvakrát denně, extra kdybyste naživo blábolil stejné blbosti jako na internetu.
|
|
|
No jasně, za svou práci a přítelkyni vděčím státu; v podstatě by to bylo k smíchu, kdyby to ovšem neukazovalo, jak daleko už úroveň té indoktrinace dospěla a jak moc dokáže státní propaganda vymývat mozky.
|
|
|
Vyrůst byste asi dokázal sám, přítelkyní si nejsem jistý (nevám, jestli "stát" (whatever it is) nějak někoho pase), ale pokud jde o možnost vystudovat a dostat práci, zajímal by mě váš názor na to, kdo vám to tedy umožnil.
|
|
|
Vyrůst by jistě dokázal sám, jen s mnohem nižší pravděpodobností. :o)
|
|
|
To funguje tak nějak samo - mám to vyzkoušený. Jen se to musí krmit a tak... oh, wait...
|
|
|
Tak dostat práci mi umožnil pochopitelně můj šéf, předtím jsem si to umožnil já sám.
Co se týče studia, tam mi stát sice pomohl, na druhou stranu nebylo to zadarmo, splatil jsem to už i s takovými úroky, že by to i sám stát nazýval lichvou, nemluvě o tom, že jsem si naprosto jist, že číst, psát i programovat bych se naučil i bez státu (ano, nestalo se tak, protože mě před lety, když jsem se to učil, pod vlivem státní propagandy nenapadlo, co je stát vlastně zač).
|
|
|
"Tak dostat práci mi umožnil pochopitelně můj šéf, předtím jsem si to umožnil já sám."
Prostě ta práce někde byla a vy jste si ji sám našel. A šéf je ten, kdo typicky umožňuje dostat práci.
Svatá prostato. Teď už vás chápu.
"Co se týče studia, tam mi stát sice pomohl, na druhou stranu nebylo to zadarmo". Budu tedy věřit, že jste za svá studia vždy platil, tedy přesně víte, kolik jste zaplatil a kolik a jak splatil. Teď se ještě vrátit k tomu, kdo vám tedy umožnil vystudovat (byť za peníze).
|
|
|
Ještě k tomu placení: je to mimo téma, ale vy jste končil MFF tuším v 2009 - to se tam opravdu platilo?
|
|
|
Ano.
Od státu jsem čerpal 5 let základky, 8 let gymplu, 5 let MFF. Základka a gympl bylo něco tak neuvěřitelně neefektivního a blbého, že bez legrace vše, co jsem se tam naučil, by bylo možné se naučit během maximálně roku; MFF bylo pět let velmi kvalitního studia.
Státu jsem byl donucen zaplatit v součtu cca 10 milionů, ze kterých na školství šlo cca 1,1 milionu (a mohlo jít daleko víc, kdyby se neutrácelo za blbosti).
Ve výsledku jsem tedy zaplatil přes 60 tisíc za rok studia, započítáváme-li tam i ty úplně nesmyslně a z hlediska vzdělávání naprosto neefektivně strávené roky na gymplu a základce, což je něco, za co bych na volném trhu nikdy rozhodně neplatil (ale máme povinnou školní docházku, že?).... počítáme-li vážně dobu strávenou efektivním studiem (MFF full time a z té základky a gymplu tolik času, za kolik by se daly ty věci efektivně naučit), máme to skoro 200 tisíc za rok studia.
Prijde Vám to málo?
A kdo mi UMOŽNIL vystudovat za ty peníze? Nechcete spíše říci, kdo mě DONUTIL absolvovat povinnou školní docházku v úplně dementních školách a shrábnul za to daleko víc, než za kolik by za to kdo rozumný zaplatil? Ano, stát. A to vůbec nepočítám ty peníze, které jsem státu zaplatil, on je utratil za kraviny, takže na to školství šlo méně, než by jít mohlo.
|
|
|
Vy sám jste zaplatil za studium na ZŠ, SŠ a VŠ 10M? Jak jako? Jak jste k tomu přišel? A jak jste přišel na těch 60k za rok? Neberte to jako trolling, mě to opravdu zajímá. Sám mám za sebou cirka stejné vzdělávací martýrium, ale je pravdou, že o dvacet let před vámi.
A že vás nějaký stát donutil? Myslíte to tak, že jste tohle všechno musel absolvovat jen proto, abyste teď měl tu práci, kterou vám zajistil váš šéf a vy sám? Nebýt státu, tak jste se na svou současnou úroveň mohl vypracovat mnohem rychleji a efektivněji (budiž) a ty znalosti byste sourcoval jinde, než ve vzdělávacím systému? Odkud a jak se tam ocitly?
Urzo, už vám někdo řekl, že snažit se svou pravdu obhájit za každou cenu může mít strašlivé důsledky?
|
|
|
Můžete si, prosím, přečíst můj příspěvek pořádně?
Už u toho minulého jsem měl pocit, že jste jej jen tak prolétl, tak se ptáte na něco, co jsem tam už vysvětlil.... teď jsem to tedy rozvedl podrobně, ale stále se zdá, že to nečtete. Fakt už nevím, jak jinak Vám mám odpovědět.
|
|
|
Přečetl jsem si ho pořádně na první dobrou a nepochopil, jak to myslíte s těmi penězi. Jste ochoten se snížit k tomu, že to vysvětlíte i takovému pitomci, jako já, aniž byste se nechal unášet svými pocity? Pokud ovšem opravdu nevíte, jak mi máte odpovědět, tak mi to stačí takhle. Nemám na to celý den a stejně by to skončilo jako obvykle.
|
|
|
Já fakt nevím, co na tom vysvětlovat, nebo jak to mám říct jinak.... prostě když zaplatíte částku a dostanete X let, tak cenu na rok zjistíte tím, že tu částku vydělíte počtem let. To ale asi chápete. Já vlastně nevím, co na tom nechápete.
Prostě jsem dostal 18 let státního vzdělání, z čehož 5 let bylo vážně kvalitního vzdělání a 13 let naprostá ztráta času (reálně by se to dalo všechno naučit za ani ne rok).
Do státního rozpočtu jsem byl donucen zaplatit asi 10M. To je prostě součet, jak postupně platím. Z rozpočtu jde na školství asi 11 %, což znamená, že na školství jsem zaplatil asi 1,1M (to jsem zjistil tak, že jsem 10M vynásobil 0,11, což je 11 %).
No a když jsem do státního školství zaplatil 1,1M a dostal 18 let vzdělání, roku mě stále něco přes 60k, protože 1,1M / 18 = 61k. To už mi samo o sobě nepřijde málo.
Jenže z těch 18 let bylo reálně 13 vážně úplně k prdu, znalosti a dovednosti získané v té době by se daly získat za ani ne rok.... kdybychom započítali i to, dojdeme stejným způsobem na skoro 200k za rok.
--------
Jestli to stále nechápete, pak už se mě fakt neptejte, lépe to vysvětlit opravdu neumím. Chápu, že je někdy snazší předstírat nepochopení, protože pak mě lze snadno napadat z toho, že se nechám unášet pocity, případně že "se na něčem točím a vyhýbám se odpovědi", takové ty oblíbené evergreeny, které z podobných rozhovorů vznikají.
Ale já už opravdu nevím, jak to vysvětlit lépe. Nechápate-li to, pak asi nemá vůbec cenu o čemkoliv diskutovat.
|
|
|
Díky, Urzo. Vaše vysvětlení mi pomohlo objasnit vaše uvažování - to mi stačí. Jakkoliv ta matematická exhibice stále není odpovědí na můj elementární dotaz, jak by se vám tohle všechno bez státu povedlo.
Spekulací o předstíraném nepochopení a jeho účelu mne prosím ušetřete (nevzpomínám si, že bych vás obviňoval, že se na něčem točíte či co) - to bychom se dostali na vaši obvyklou úroveň nikdy ne(s)končíncích litanií typu "není pravda, že souložím se svým psem, když ani žádného nemám".
Howgh.
|
|
|
Aha.... to je totiž tak stupidní dotaz, že dokud jste ho nepoložil takto konkrétně, vážně jsem si z toho balastu neodvodil, že se ptáte na tohle.
Tak tedy zde máte Vaši odpověď:
Číst a psát by mě nejspíše naučili rodiče.
Programovat a nějakou tu matematiku bych se naučil sám, případně bych si zaplatil doučování.
Nebo si vážně myslíte, že bez státu se lidé nedokáží ani učit novým dovednostem????
|
|
|
Ježíšmarjá... fakt je nutné ty trolly neustále krmit? :(
|
|
|
Já uvažoval o tom, zda je to troll, ale jak mě ujišťoval o opaku, nějak jsem mu to uvěřil xD
|
|
|
A teď, když jste neuspěl, tomu už nevěříte? Chápu, že je to tak pohodlnější.
Já zase považuji za zcela pitomý váš názor, že tam, kde jste teď, byste se dostal i bez státu, přesto jsem se obdobných výlevů zdržel. Příště, až budete mít pocit, že někdo vidí něco jinak, než vy, označte ho za trolla či trotla rovnou, Ušetříte oběma stranám spoustu času.
|
|
|
Nejde o to, že někdo má jiný názor, ale o to, že nereagujete na argumenty druhé strany a melete si furt svou. Ergo troll.
Ono kdyby stát byl monopolním ševcem, tak by se také našli pár kreténů, kteří by tvrdili, že bez státu jsme odsouzeni chodit bosi. Urza je ještě moc trpělivý s takovými plky a také poměrně mírný v hodnocení MFF.
|
|
|
|
Já ho nekrmím, to on sám.
|
|
|
Tohle mne zaujalo. Prohlásit o ZŠ a SŠ, že to bylo blbé a dalo se to zvládnout za rok.....no, to je divné. O kterém roce se bavíme? A co v mezičase? To jako v sedmi letech jít na MFF?
|
|
|
Umoznil mu to ten, kdo mu tu praci dal. Opravdu vam neprijde trapne tvrdit, ze bez moudreho vsemocneho statu by tady neexistovala poptavka a nabidka?
|
|
|
Kde přesně to tvrdím? To, co jsem chtěl vyjádřit, je, že žijeme v nějakém systému, který nějak funguje. Špatně nebo hůř, podle vnímání každého soudruha. To není názor, ale realita. V rámci toho systému nějak musíme fungovat my. Opakuji - musíme. Můžeme se samozřejmě přesunout do jiného systému a říkat mu jinak.
Opravdu vám nepřijde trapné tvrdit, že ten, kdo mu tu práci dal, mu ji nedal proto, že mu to ten systém umožnil?
Wannabe ironické pindy o moudrosti a všemocnosti státu si prosím schovejte pro někoho, kdo to ocení. Když musíte sedět (a to musíte), nakonec sednete i do starého, prochcaného, zablešeného nepohodlného křesla. Nebude se vám to líbit, budete si stěžovat, ale sedíte. Mně se to křeslo taky nelíbí - jestliže v něm sedím (a vy taky), neznamená to, že jsem milovník posraných křesel. Ale budiž, je jednodušší mě mít za etátistu či trolla, než se podívat pod vlastní prdel.
Btw: je zvláštní, jak někdo studuje, jen aby nakonec zjistil, že potřebnou erudici mohl získat jinde, jinak a bez státu. Tolik let života v prdeli...
|
|
|
Opravdu vám nepřijde trapné tvrdit, že ten, kdo mu tu práci dal, mu ji nedal proto, že mu to ten systém umožnil?
Umožnil mu to podobně jako mu to třeba umožnil Usáma tím, že ho nevyhodil do vzduchu; máme mu za to děkovat?
|
|
|
To myslíš vážně? Jsi úplně pitomý nebo zhulený? Co to mělo být? To pak musí platit univerzálně - pokud bys byl schopen vypracovat se sám bez pomocí systému, tak ti to umožnil ten moslemín, který tě nepodřízl.
Ty vole, to byl šrapnel. Urzo, já ty tvoje flamewars nesleduju a nevím, proč ti jiní nadávají do feťáků, ale teď to začínám chápat - tohles musel vysrat v rauši.
|
|
|
Vážně?
A kdybych napsal, že je nám to státní vzdělání platné jak mrtvému zimník, seřvete mě také, že jsem zhulený, protože mrtvému není zimník nic platný, a vysvětlíte mi, že mrtvému zimník je stejně platný v anarchii i ve státu?
|
|
|
Urzo, jsi v pořádku? Vážně s tím nechceš nic dělat? Proč jsi do toho státního vzdělání šel? To jsi ještě nevěděl, že je na hovno? Kolik je nás tu se státním vzděláním, co? Kolik nás do toho hovna šlo? Já mám aspoň alibi - když jsem studoval já, nic, než státní vzdělání nebylo. Teď jsem starej strejc, ale vzdělávám se dál a nestátně. Co ty?
Já jsem tě nechtěl seřvat - prostě jsem se kurva lekl. Tys opravdu napsal tak strašlivou blbost, že mi začal blikat displej.
|
|
|
Edit: vzdělávat se nestátně = u institucí, které nevlastní stát. V tom systému, který jim nějak (s klackama pod nohy)"umožňuje" fungit, žiju pořád.
|
|
|
Já už ale vysvětloval, proč jsem do státního vzdělání šel:
psát i programovat bych se naučil i bez státu (ano, nestalo se tak, protože mě před lety, když jsem se to učil, pod vlivem státní propagandy nenapadlo, co je stát vlastně zač).
Navíc upozorňuji, že nejsem žádný Váš soudruh.
|
|
|
Mylite se. Ten, kdo Urzovi praci dal, mu ji nedal proto, ze mu to system umoznil, ale proto, ze mu to system neznemoznil. A v tom je krapet rozdil.
|
|
|
Rozumím. Systém, ve kterém existuje, mu to neznemožnil. Stejně, jako ten moslemín, který ho nepodřezal. Mimo ten systém, který je tak benevolentní, že neznemožňuje, by to fungovalo jak?
Nechte toho, prosímjich. Sedíte u toho hrnce všichni. Co byste dokázali, kdyby vám to systém nejen neznemožnil, ale umožnil, že? Když už tu hru hrajete, tak rozdíl mezi neznemožnit a umožnit je velmi subjektivní. Každý má své schopnosti - někdo ten systém potřebuje, aby ho podšprajcoval, protože v jiném by to nedal, jinému možná váže křídla. O Urzovi kromě těch jeho sraček tady a té jeho hovadské diplomky nevím nic, ale tohle asi nebude ten případ, kterého systém brzdí.
|
|
|
Nikoli, rozdil neni subjektivni, rozdil je definovatelny, prezkoumatelny a celkem markantni. Neznemoznovat znamena nechat byt, nezakazovat, neregulovat. Umoznovat znamena "vytvaret prostredi", dotovat, regulovat.
Myslim, ze Urza nechce, aby mu system neco umoznoval. Jedine, co chce, je aby nebyl (v ramci jeho NAP) nijak regulovan, systemove okradan a aby nebyla z dani dotovana mimo jine i jeho (diky dotacim logicky nekala) konkurence, coz celkem prokazatelne je.
|
|
|
Zertovne ovsem je, ze takto to vypada, ze to ten stat skutecne umoznil (vuci cemuz jste mel lehke vyhrady).
|
|
|
O Urzovi kromě těch jeho sraček tady a té jeho hovadské diplomky nevím nic, ale tohle asi nebude ten případ, kterého systém brzdí.
Jasně, ten více než milion, o který mě každý rok stát obere, mě určitě nebrzdí. Bez ohledu na mou diplomku či články se bez problému uživím tržním způsobem, dostávám zaplaceno za služby, které lidem poskytuji, od státu peníze žádné nedostávám, naopak.
|
|
|
Ty jses v klasickem zamestnaneckem pomeru na HPP?
|
|
|
|
Bylo by krasne, kdyby se vsichni danovi poplatnici rozhodli proste rok stavkovat a naprosto legalne prestali platit dane, protoze by prestali mit prijmy (a take vydaje podlehajici tuzemske DPH)... Jenze na v tehle zemi to nikdo nema koule.
|
|
|
Obávám se, že to není o koulích, ale prostě o tom, že většina lidí establishment více méně schvaluje a chce.
|
|
|
Copak žlázy; obávám se ale, že velmi nezanedbatelný počet daňových poplatníků na to především nemá zdroje.
|
|
|
+1
(A potom, pokud by zdroje měli, tak někteří by možná chtěli benzín a jen málo bezínu se dá pořídit bez spotřebky, atd.)
Krom toho by chodili do práce státní zeměstnanci, ti jak známo také platí daně, třeba by to utáhli :-)
|
|
|
Ale tak pro benzin si muzes zajet nekam za hranici, zrovna u Tebe by to nemelo predstavovat zasadni problem (byt ja to tak sveho casu praktikoval i z Prahy, ale to bylo tim, ze jsem mel docela dost cest vsemi moznymi smery).
|
|
|
To je pravda, já vlastně mohu oklonit většinu nepřímých daní za čáru. Že mě to nenapadlo. Ono vlastně ve chvíli, kdy by nechtěl nikdo mít příjmy, tak by mi ani nic jiného nezbylo.
|
|
|
Diplomku???
Měl jsem za to, že jste se zde nedávno pochlubil vzděláním na stupni bakalářském!
(pokud jste se zatím dovzdělal, omlouvám se, ale chlubit se něčím, co nemáte, je na přesdržku)
|
|
|
Urza se ničím nechlubí - o jeho diplomce jsem tu psal já a použil jsem ten termín chybně - správně mělo být bakalářská práce. Mea maxima culpa.
|
|
|
Nechlubí, ale termín "diplomka" ani nevyvrací:
"Bez ohledu na mou diplomku či články se bez problému uživím tržním způsobem, dostávám zaplaceno za služby, které lidem poskytuji, od státu peníze žádné nedostávám, naopak."
Očividně se mu ta lichotka líbí.
Takže nemusíte se omlouvat - to Urza měl být ten, kdo by Vás měl opravovat.
Ne já!
Jen to svědčí o jeho zkripleném charakteru.
|
|
|
Indoktrinace? Já jsem realista. Jak daleko by se dostal tlustý feťák s odporem ke sportu a naprosto bez kamarádů (ne, dýlerovi klienti opravdu nejsou jeho přátelé) bez ochrany státu? Vás by sejmuli už jako dítě, byl byste denně šikanován a nejspíš byste to prostě nepřežil. Buďte státu vděčný ;)
|
|
|
Tolik lží v jednom příspěvku? Snažíte se trhnout rekord?
|
|
|
Jakých lží? Nejste tlustý? Který sport provozujete (a hulení se nepočítá)? Že jste feťák, to je snad jasné, zneužíváte ilegální drogu.
Nebo se vám nelíbil ten odhad situace v anarchii? To není lež, maximálně to může být špatný odhad, ale nemyslím.
|
|
|
Běžte s tím trollením otravovat někam jinam, přesně tohle jsme už řešili.
|
|
|
Už jste to řešili? No tak vidíte, že to není novinka a nenapadlo to jen mě. Ve skutečnosti jste přesně ten typ člověka, který stát, dělbu práce a ochranu potřebuje nejnutněji. Nepraktický, skvělý objekt šikany, tělesně k ničemu.
|
|
|
Ano, jsou oblasti, ve kterých exceluji, ale také jiné, ve kterých jsem těžce podprůměrný, takže dělbu práce potřebuji jako sůl; on ji tedy potřebuje téměř každý, ale máte pravdu, že pro některé lidi (a já mezi ně patřím) je to zásadnější.... to celé ovšem nijak nesouvisí se státem, dělba práce je naprosto přirozená.
|
|
|
Ano, to máte pravdu. Práce se přirozeně dělí. A jelikož se z některých přirozeně stávají ochránci, přirozeně se dělí i moc, a přirozeně vznikne stát, nemůžete přece chtít po fízlech nebo lékařích, aby si po šichtě šli od každého vybrat preventivní pojištění pro případ, že by se něco stalo, že?
Ale vraťme se k tématu, prostě byste měl být vděčný, že vznikl stát a extra vám dovolil se prosadit. Ve starověké Spartě by vás byli hodili ze skály. A jak vás tu obvykle čtu, nebyl to tak úplně špatný zvyk :-)
|
|
|
Šmariá, tak ho nečtěte a nepište mu, nebude Vám na světě lépe?
|
|
|
Ehm, nebude...
Vzdyt to je smysl jeho života....Tak mu ho pls neber :-D
|
|
|
No hlavně že tvůj smysl je nasrat se do každý diskuze a lízat varlátka liberálům. Nestalo se mi, že bych nenašel tvůj vlezdoprdelní post pod každou Urzovou hádkou.
|
|
|
|
|
Ne, když se člověk nudí, i hloupý anarchista je na ukrácení dlouhé chvíle dobrý. Kdyby si do něj každý denně kopnul, mohli jsme být ušetřeni soap opery o ancapu :-)
|
|
|
Pardon, při vší úctě - jako dítě jsem vyrůstal (a chodil do školy) ve čtvrti, kde byla výrazně nezanedbatelná cikánská populace. Nějak jsem si ani jednou nevšiml, že by problematiku "denního šikanování" řešli stát. Přežil jsem to díky ledasčemu - a stát o nebyl ani v nejmenším. Když se dívám na současné děti, problematika šikany je možná větší, než byla před tím půl stoletím. Héééj, státe, proč s tím nic neděláš?
Aha.
Rozumím, tys nastavil, milý státe, takové podmínky, že se dnes šikany bojí i učitelé. Tak jo, fajn řešení, ještě, že tě máme.
|
|
|
Šikanované děti se pořád ještě bojí následků, které by ubití a zakopání takového mladého Urzy mohlo přinést. Kdyby to stát nechal jen na jejich svobodné vůli, jsem si jistý, že ubít speciálně Urzu a hodit ho jako krmení lesní zvěři by jednak přivítala velká většina dětí z okolí (s těmi svými kecy musel být otravný už tehdy, navíc havlista), druhak by se tím nakrmila spousta lesní zvěře ;)
|
|
|
Inu, někdo Urzu může, někdo ne, záleží na vkusu toho kterého soudruha. Mně, například, Urza nevadí, i když často vypráví věci, které mi přijdou ... no ... řekněme ... divné.
Pozastavil jsem se ale nad (Vaší) myšlenkou "Buď státu vděčný". Pardon, ale to už nejsou Urzovy úsměvné pošetilůstky, to je krávovina jak vrata od Bajkonuru. Nebo Vy jste už někdy zažil něco, za co byste mohl být státu upřímně vděčný?
Tak vidíte :-)
|
|
|
Karle Karle, že já nemám být za co státu upřímně vděčný, protože systém mě vždycky zdržoval, to je jiná věc.
Urza je zvláštní případ člověka, kterému stát opravdu od mala zajišťoval bezpečí, a tak si mohl dovolit všechno ostatní.
|
|
|
|
To úplně ne, ale nemám rád, když mi do mojich debat s Urzou někdo vstupuje a kazí je racionálním pohledem. Kdo o něj ksakru stojí? To ať si nechá na debatu s někým, kdo není tlustý feťák :)
|
|
|
Aha, jinymi slovy priznavate, ze sem skutecne chodite trollit a stalkovat Urzu. No jak myslite, ale pamatujte, cim kdo zachazi...
|
|
|
Upřímně vděčný?
Třeba že tu není ancap:) Mám-li volit mezi návratem do středověku a současným státem tak volím, bohužel, současný stát.
Ale vážně, vděk je asi špatné slovo. Stát (otázka taky je co je ten stát) poskytuje služby, tu lepší, tu horší. Služby poskytuje třeba O2, jste mu vděčný, že si zavoláte? Řekl bych, že ne.
I když, na druhou stranu, obézní člověk, kterého zrovna šikanují si může přes tohoto operátora zavolat svoji soukromou bezpečností agenturu, aby mu pomohla. Tady by to vděk už být mohl....
Někdo ale zjevně vděčný je:
"..Za komunistů jsme měli hokejky zadarmo, autobusy zadarmo, cestování, hotely, všechno zkrátka platil stát. Ta úroveň byla úplně jiná. Trenéři nemuseli chodit do práce. Byli placení. Dneska ti trenéři mají tak málo, že po práci jdou ještě na brigádu. To je ten rozdíl mezi současnou dobou a dobou před osmdesátým devátým. To jsme byli prakticky na vrcholu. Reichl, Ručínský, Franta Musil, Petr Svoboda, já jsme vyrůstali v tom nejlepším. Prakticky z nás to, co jsme, udělal stát..."
|
|
|
No postihl jste to přesně, Urza si zavolá a měl by být vděčný, koho musí stát opravdu štvát jsou kluci, kteří by si rádi zašikanovali hloupého tlustého havlistu-feťáka a zlý stát je zarazí. Ti by měli sepisovat seriál o ancapu. Tenhle mlamoj úplně staví realitu na hlavu...
|
|
|
A ty kluky, co by si radi zasikanovali, ale taky musi opravdu stvat volne drzeni zbrani, protoze ten "hloupy tlusty havlista-fetak" taky muze mit kver. Kez by ho jen mel a v takove situaci pouzil...
|
|
|
Erm, opravdu to musíš krmit? :(
|
|
|
S kvérem si člověk poradí, stačí přesila a moment překvapení a už je tlouštík bez kvéru.
Jenže ty následky. Kdo bych chtěl hnít na doživotí v base?
Nj, díky státu tady Urza přežil a teď na něj plive, tomu se říká nevděk.
|
|
|
Píšete scénář? Vypadá to na začátek nějakého céčkového amerického klišoidního akčního filmu…
|
|
|
Zajímavá úvaha.
Mobilního operátora si platím, on mi za to poskytuje službu určité kvality. Když mi kvalita nevyhovuje, mám možnost přejít k jinému. Když mi nevyhoví ani jeden, mám stále svobodu telefon zahodit a vysrat se na ně.
Stát si platím daleko víc (skoro polovinou hodnoty své práce) a on mi za to poskytuje služby známé kvality. Nemám ale sebemenší možnost přejít v daném teritoriu k jinému, nebo se na něj, viz výše ... defekovat a jeho služby neužívat.
V ani jednom případě to není o vděku a jsem hluboce přesvědčen, že se současným pojetím našeho státu jsme k tomu středověku velmi blízko a hrdě se mílovými kroky blížíme dál.
Mimochodem, víte, co to byl ve středověku desátek? Desetiprocentní daň. Dnes z Vaší práce musí zaměstnavatel zaplatit 33% odvodu, strhnout Vám 15% daně z příjmu, kolem 12% vezme sociálka a zdravotní a když si jdete něco koupit, odře Vás ještě o DPH 21%. Násobit destinná čísla jistě umíte sám.
Prachy pak promrdá na cikány, vojáčkování NATO, evropské odvody [1], buzerační radary [2] a další fůru mocinky užitečných věcí, bez nichž bych fakt byl nejspíš ve středověku.
A tomu mám být vděčný? Ale no tak :-)
[1]: machpetrmach.blog.idnes.cz/c/248535/Evropska-unie-nas-stoji-rocne-asi- 200-miliard.html
[2]: zpravy.aktualne.cz/domaci/ridice-zacne-trestat-velky-bratr-u-dalnic- pribydou-kamery/r~a5720bb0e45711e4890a0025900fea04/
|
|
|
Voják se stará, voják má. Já taky nemůžu najít teritorium, kde by mi pečení holubi létali do huby.
Hodnotit dnešní dobu téměř jako středověk bych čekal od hysterického logika.
Domnívám se, že historie dostatečně ukázala, že každá společnost vždy vytvořila funkční model typu stát. Vskutku, měnit lze pouze parametry, které však mohou mít na kvalitu života podstatný vliv. Tedy si myslím, že má smysl, řešit ty parametry.
Státem může skončit i ancap a s největší pravděpodobností by i skončil - toto téma se však vždy pouze kvalitně rozkýblovalo a dělá se, že neexistuje.
|
|
|
Státem může skončit i ancap a s největší pravděpodobností by i skončil - toto téma se však vždy pouze kvalitně rozkýblovalo a dělá se, že neexistuje.
To ani ne, ono spíše: www.urza.cz/public/c.lost.jpg.
|
|
|
Vážně? Takže argument, že podnikat jakousi revoluci, pravděpodobně krvavou, abych stvořil anarchii, přičemž ta opět povede ke státu, a tak nemá smysl se anarchie domáhat, je tedy irelevantní? Zajímavé. Tak to jsem asi prohrál debatu, minimálně v očích největšího logika všech dob :-)
|
|
|
Krvavou revoluci zde nikdo nehlásá, alespoň pokud vím. Mám dojem, že i zdenší anarchisté nejanarchističtější uznávají, že v současné době po svobodnějších poměrech prostě není poptávka a většina z nich se proto snaží ostatní vzdělávat a věci jim vysvětlovat.
Zda je ten argument pitomý záleží na tom, jaká jsou očekávání. Pokud důvodně čekáte, že ten stát, který by se nakonec mohl vynořit z anarchie, bude stejný nebo horší než ten současný, tak bych Vás i chápal. „Je to sice dál, ale zato horší cesta“. Na druhou stranu nemálo lidí už dnešní stav s..e natolik, že by raději riskli anarchii a případně dali šanci nějakému jinému státu, který by se z ní vynořil, pokud by selhala.
|
|
|
Není to zákonité?
Uspořádání se vyvíjejí v nějakých cyklech.
Pozorujeme, že evropský sociální stát překročil hranice potřebnosti a udržitelnosti funkce. Mnozí z nás budou svědky nástupu jiného uspořádání.
Anarchie je nepravděpodobná, soudím tak podle vývoje na počátku devadesátých let.
Jednu ze dvou pretendujících totalit lze očekávat, dost možná jednu po druhé.
Na tom, co by lidé riskli, to nezáleží.
|
|
|
Spojovat touhu po svobodnějších poměrech s anarchií či dokonce s teoriemi, které se tu snaží "vysvětlovat" ta svatá trojice je dle mého názoru velmi nešťastná formulace. Domnívám se, že značný počet lidí tu touží po svobodě, ale celkem jasně a zřetelně vyvrátili logikovy teorie - a to už v diskuzi. Riskovat tedy kvůli něčemu, co nefunguje ani na papíře? Proč by to svéprávný člověk dělal? Vyzkoušet si lze vcelku dobře v obchodě nové boty, "zkoušky" nových společenských uspořádání tak pohodlné nebyly a v drtivé většině zmrtvily relativně velký počet účastníků.
|
|
|
V daném teritoriu, to jsou ta podstatná slova. Ve skutečnosti i v daném teritoriu máte dost možností jak se od státu odstřihnout. Můžete například zakoupit pozemky, část jich pronajmout a tím zaplatit daň z nemovitostí no a potom hospodařit, všechno si řešit sám a o státu nemusíte ani slyšet, až na sem tam pár otravných papírů. Horší to bude, když budete mít děti, to už vážně musíte do jiného teritoria :-)
|
|
|
Jinymi slovy se de facto podvolit. To je podle Vas cestne reseni? Podle mne je to stejne potupne, jako jakakoli jina forma silou vynucene kolaborace.
|
|
|
Podvolit proboha čemu? Jaká kolaborace? Prostě se musíte jen smířit s faktem, že drtivé většině lidí se zamlouvá mít společný stát. Když od nich odejdete, nekolaborujete. Jen si holt budete muset zakoupit jejich přízeň alespoň do té míry, že vás nevykousnou jako veš z kožichu.
Nebo snad chcete, aby se deset milionů lidí mínus vy, Urza a Suchánek přizpůsobovalo vám?
|
|
|
Podvolit se vuli nikoli vetsiny, ale tech par malo, co system ovladaji, coz jsou radove desetitisice lidi, vic ne (a tyhle tisice prodavaji zbylym deseti milionum ilusi, ze jsou tu pro ne a ze i tech deset milionu ma sanci neco zmenit).
Vy skutecne vite, co opravdu tech deset milionu lidi chce? Jestli to dobre pozoruji, tak nasrani jsou vsichni, jenom spousta z nich porad nepochopila, co presne je jadrem problemu.
|
|
|
Nojo, jenže to stádo si tu ilusi nechává draho prodat a ještě si v tom zcela zjevně rochní. Koukni se občas do diskuze na Novinkách nebo jiné podobné "lidové" sračce. Vox populi...
|
|
|
Lide chteji uspokojeni svych potreb pri minimalnim vydaji energie bez ohledu na pocet.
Je to princip fungovani prirody.
|
|
|
technická - desátek byl jen jedna z mnoha daní (a sice na církev.*), které musel středověký člověk platit. Vzato kolem a kolem už tenkrát prostý člověk platil jak mourovatý.
krom toho byly ještě různé církevní úkony zpoplatněné.
|
|
|
Ale joo, rejpale protivný, porád :-)
Zvolil jsem zjednodušující příklad, ano. Stejně mi ale přijde výše odvodu, který vysolím státu za jeho nepoctivé služby ze své poctivé práce, krvavá - a neopodstatněná, protože výrazně velká část mně takto ukradených peněz je ve finále použita zcela mimo mé zájmy, někdy i přímo proti mým zájmům. Lidově se tomu, tuším, říká loupež a nachcaní do obličeje.
|
|
|
Na druhé straně dnes je oproti středověku mnohem víc neproduktivního obyvatelstva, které ti produktivní musí živit...
Takže nějaký redistribuční mechanismus je nutný, nicméně souhlasím, že ten současný je krajně neefektivní a navíc má blbě nastavené parametry...
|
|
|
Sám se upřesním...
Jistěže ve středověku byl mnohem vyšší podíl neproduktivních dětí (a menší procento přestárlých a úřednictva), nicméně náklady na jejich obživu* byly proti dnešku podstatně nižší...
* Včetně vzdělání, kvality života atd....
|
|
|
S tou neproduktivností středověkých dětí bych si vůbec nebyl tak jistý. Drtivá většina se nějak zapojovala do pracovního procesu už ve velmi nízkém věku.
Další věc je, že pro daňový systém té doby nebyl (až na pár výjimek, počítaných z hlavy) poplatníkem každý jednotlivý člověk, ale hospodářství. Na to se občas zapomíná při bědování nad 3 dny roboty v týdnu, kdy ve skutečnosti šlo často o 3 člověkodny, odpracované rodinou o např 6 členech.
|
|
|
Na to jsme již před lety narazili, vzpomínáte?
Právě to, nač poukazujete, je aritmeticky nepřepočítatelné.
Proč?
Protože vzhledem ke způsobu obživy "daňového poplatníka" mohly ony 3 dny v týdnu znamenat 100 % agrotechnické lhůty.
Stává se to i současné době - mezi sklizní a setím máte čtrnáct dní čas, ale reálně to kvůli vnějším vlivům může být i jen den.
O zasetí mimo agrotechnickou lhůtu je možné se přít, ale to je nad rámec diskuze o daních.
|
|
|
Ano, já to nepopírám, že přepočty jsou těžké - pokud si pamatuju, tak největší problém býval u potažní roboty, kdy absence jednoho člověka na poli zase tak tragická nebyla, ale absence potahu tamtéž v tutéž dobu už byla problém velký.
Pro úplnost: nepopírám ani to, že dnes je koláč větší a zásluhou technologií apod. na tom i po okradení o větší část výdělku jsme lépe, než naši předkové v 17. a 18. století.
|
|
|
K tomu jsem směřoval, prosté přepočty položek a jejich jednoduché srovnávání napříč věky příliš nechápu.
Popravdě řečeno, z porovnání "životní situace" lidí v různých dobách mi ve shodě s vámi vychází, že člověk, živící se prací, na tom byl z hlediska relativní životní úrovně zhruba stejně.
|
|
|
Velmi nízký věk je rovněž relativní...
Nicméně batolata nikdy nebyla ekonomicky přínosná...
|
|
|
upřesním Vás a tím Vás nakrknu ještě víc: z Vašeho platu neukradne sociální a zdravotní jen těch 12, ale třikrát tolik (protože Vaše skutečná mzda je cena kterou za Vaši práci platí chlebodárec - a teoreticky bychom do toho mohli zahrnout i všeliká školení kvůli papíru která většinou prozíváte).
no, vojáčkování je asi to poslední co bych státu vyčítal...
|
|
|
To je nějak zmatláno do sebe, ne? Nepletete náhodou dohromady odvod zaměstnavatele za zaměstnance (33% a samozřejmě o něm hovořím) a zdravotní/sociální pojištění (daň)?
Navíc školení a podobné věci nemají se státem nic společného.
Vojáčkování je jedna z nejnesmyslnějších činností, které stát vykonává. K čemu nám vojsko je, se právě ukazuje v současné invazi, kdy jeho základní funce, t.j. obrana území, hranic a obyvatelstva, nefunguje ani náznakem. To i ti metaři fugují líp, i bez laskavého svolení panáků z NATO zametají ulice sami každý den.
Abychom tedy hovořili přesně:
1 (jednotková hodnota skutečně odvedené práce)
x 0.67 (33% odvod zaměstnavatele)
x 0.85 (15% daň z příjmu)
x 0.88 (cca 12% sociál a zdravotní)
x 0.79 (znehodnocení peněz při nákupu o DPH)
-------
0.395 (realizovaná protihodnota za moji práci)
Což je něco málo víc, jak třetina. Nevím, ve středověku jsem nežil, abych mohl opravdu zasvěceně komentovat, ale tohle mi přijde sakra nemravné, při tom, co mi stát za těch cca 60% hodnoty mé práce (které mi ukradne pod pohrůžkou násilí) ve finále poskytuje.
|
|
|
máte samozřejmě pravdu, psal jsem rychleji než myslel. výpočet je samozřejmě správně. ale trvám na tom že do skutečných nákladů na Vaši práci patří také "zdanění obstrukcí". možná nějaká školení se státem nemají nic společného, ale školení řidičů a školení bozp jsou nařízením státu (převážně) ztracený čas. tuším že jste onehdá zmiňoval nějaký Váš "paragraf" na dráteničinu - Vy bez papíru neumíte zapojit zásuvku aby nikoho nezavraždila? já třeba do kolonky zdanění obstrukcí řadím i nutnost najmout si odborníka na boj s houští předpisů a nařízení.
no, v ideálním státě bych tu armádu rozhodně měl, ale vypadala by trošku jinak než teď. a na rozdíl od harcore anarchistů bych tam měl i ty soudy a policii (ale policii spíš na boj s organizovaným zločinem, ale protože bych neprovozoval prohibici, tak by ten organizovanej zločin nebyl zas až tak lukrativní, dopravní a pořádkovou policii bych nechal na šerifovi), a možná i nějakou (velmi žebráckou) záchrannou síť starobinců a chudobinců (deka v ratejně a třikrát denně polívka).
|
|
|
Pokus o "přenechání dopravní a pořádkové policie šerifům" tu přeci máme. A co si dovolují obecní městapa (podřízená local sheriffům), víme všichni. No a ten debilní stát jim k tomu s radostným hýkáním plnými hrstmi dává naprosto nesmyslně vysoké pravomoce.
S těma starobincema je to těžký. Když někoho padesát let (+- produktivní doba života) okrádáte o prachy (sociální pojištění) a slibujete mu důchod, tak potom lidem nemůžete jen tak nasrat (tak daleko ještě ten nový, spravedlivý a nekomunistický stát ještě nemáme). Takže důchody zůstat musí.
Můžete zkusit vypnout sociální pojištění teď, nově příchozím (tedy cca 18tiletým a těm, co přijdou po nich) s tím, že oni už žádný důchod dostávat nebudou. OK, jenom nevím, z čeho budete od zítřka živit ten půlmilion nepracujícíh cigošů a kde budete Vy za těch dalších 50 let, až se tenhle nový systém stabilizuje.
|
|
|
no, ty šerify právě zkrouhne policie v rámci boje proti organizovanému zločinu (kteroužto skutkovou podstatu není obtížné v řadě obecních četnictev spatřovat).
a vůbec, já mluvím o monarchistické utopii, která je podobně reálná jako komunistická, anarchistická zelená a další, a stejně jako oni se netrápím technikáliemi nebo dokonce přechodem na ten úžasný systém. a mimoto vůbec nejsem přesvědčenej že by zhroucení sociálních transferů mělo tak dramatickej průběh jak je opatrnicky prezentováno. ano, byl by to šok, ale 99% populace by se z něj poměrně rychle oklepalo a ti mrtví hladem by se v příkopech neváleli. viz ostatní postsov země. ano, bylo to tvrdé, ale překonali (překonávají) to.
|
|
|
ehm, překlep, moje utopie je monarchistická, nicméně osvícená monarchie je pro minarchii nejméně škodlivý způsob vlády. vraťte mi Metternicha!
|
|
|
grrr. minarchisttická. mi to počitadlo samo opravuje....
|
|
|
" ... no, ty šerify právě zkrouhne policie ..."
Íhahahahahaha muhehehehe, pfůchachacha éééémfrf pfíííí ... uf.
|
|
|
Až na to, že pod příjem v průměru $3000/rok začíná masové násilí. To je jedna z takových geopolitických pouček, která docela funguje.
Socani říkají, že od toho je tu "sociální smír": že je to de facto úplatek spodině, aby nedělala rabovací akce a podobné radosti.
Mně se to vždy příčilo -- neboť platit někomu za to, že mne nenapadne, to je eklhaft --, ale čím více se toho o fungování lidských společností dovídám, tím více si říkám, že ač je to krajně nemravné a hanebné, možná je to nejefektivnější systém zajištění relativní bezpečnosti: dokonce efektivnější, než "libertariánský free4all deathmatch".
|
|
|
Řekl bych, že se kolikrát do těch 3k vejdu, a že bych někde raboval…nevim, možná moje druhá osobnost o které nevím?
|
|
|
Ehm, těch v přepočtu 6,000 Kč měsíčně -> masové násilí se týká
1) mas, jak implikuje již ono slovo "masové"
2) rodin, které se z tak mála dlouhodobě snaží vyjít
Studentů, samostatně ranařících mladých, podnikatelům, kteří mají měsíční příjem 6k jen jaksi formálně ani těch, kterým životní potřeby platí někdo jiný -- ať se jedná o sociálku nebo rodiče -- se to samozřejmě netýká, stejně jako se to netýká OSVČ, které mají jeden měsíc "pod těch 6k" a další třeba +30k.
Aha, to byl jen trolling. No tak nic.
|
|
|
A ještě ke "zdanění obstrukcí" - ano, z mého pohledu to jisté "zdanění", samozřejmě, je. Nicméně, když si najmu právníka, jdou peníze jemu. Když si jdu sednout na školení, buď ho zaplatí zaměstnavatel (nebo já v roli OSVČ) - ale školiteli. Když si dělám (obnovuji) papíry na "dráteničinu" (vyhl. 50), platím školiteli.
Něco odvedli a zalouží výdělek. Ani jednou ale ty peníze nešly státu (nebo aspoň ne všechny), což je pro mne rozhodující. Mimochodem, ta "drátenická" školení, pokud si vyberete kvalitní školitele, nebývají jen formální a jsou to jedna z mála obligatorních školení, kterých nelituji.
|
|
|
Opravdu Tě ti školitelé při obnovování papírů něco naučili? Něco, co se Ti hodí a co bys bez nich neměl? Nebo jen tak něco odvykládali a vystavili papír apod. protože to stát vyžaduje, přičemž na Tvé reálně schopnosti to nemělo vliv?
O tom, že je možno zajistit kvalitní školitele a školení třeba na získání přehledu o nových technologiích a postupech samozřejmě není sporu. Ale co vím, tak se to s těmi povinnými záležitostmi většinou moc nepřekrývá.
|
|
|
Smyslem naprosté většiny ze zákona povinných školení je přerozdělení, maskované za normální konsumaci služeb.
Opakovaná školení, jako požární, bezpečnosti práce, řidičů nebo obsluhy výtahu (tenhle čudlik je nahoru, tenhle dolu, pokud jste snad náhodou zapomněli - není zač, dělá to dva litry) nejsou ničím jiným, než sociální platbou lidem, kteří by jinak byli nezaměstnanými. Důležité je, že se to vykazuje jinak, aby systém nevypadal tak moc zlodějsky, jaký ve skutečnosti je.
|
|
|
Většina zákonných školení je především praktická aplikace posunutého exkrementu. Kouřil jste na záchodě a zahodil vajgl do koše? Proškolen jste byl? Ano? Tak tu shořelou chalupu zaplatíte.
Ona to nejsou jen školení, která mj. občas, pokud jsou udělána profesionálně, tak i určitý význam a užitečnost mají. Ona je to také spousta různých činností, které musíte jako podnikatelský subjekt dělat a dokladovat, že by se jeden divil. Nepřál bych Vám vidět, jak vysokou hromadu papírů tvoří v průměrném administrativním věžáku protokoly od různých povinných revizí.
|
|
|
Velmi přesně popsané. Vedlejším efektem pak je groteska, kdy mladý zaškolený školitel školí chlapa,co ten výtah* obsluhuje celý život.
* doplnit lze cokoli dle libosti
|
|
|
Souhlasím, že v drtivé většině je to tak, jak píšeš. Ale na drátenické papíry mám už lety osvědčenou firmu se sakra dobrým školitelem, který mne sice nenaučí New World Order Ohm's Law, ale dokáže udělat velmi kvalitní kompilát a přehled, co se změnilo, kde je jaká nová buzerace a jak mezi nimi kličkovat bez ztráty květinky. Nelituju peněz pro něj.
Naproti tomu u jednoho ze zaměstnavatelů musím, kvůli služebnímu ježdění autem, absolvovat komické sedánky na téma "školení řidičů". Po několika zkušenostech tam už začalo docházet výrazně víc lidí, než dřív chodilo a všichni se vždycky těší ne na ubožáka z TSK (který je z toho sice nešťastný, ale peníze dostane, tak co), ale na mou osbidovatou osvětu. Aplikačně orientované výtahy z FSM bývají pravidelně požadovány a probírány :-)
|
|
|
Jinými slovy i toho sakra dobrého školitele používáš převážně k tomu, abys měl pokoj od státu. Něco jako daňový poradce.
Že to jsou v současném systému dobře vydané peníze, o tom není sporu. Ale netvrdil bych, že to nemá co dělat se státem, jak tak trochu naznačuješ výše (nebo alespoň jak si Tvůj příspěvek vykládám).
|
|
|
Ano, paralela s daňovým poradcem je velmi dobrá. Pro mne je ale rozhodující, že své peníze dám člověku, který mi něco přinese (a kupodivu, občas i odborně) a pomůže mi v boji se státem - který mi bere daleko víc a přináší jen škody, omezení a buzeraci.
|
|
|
v tom mém ideálním nesešněrovaném světě minarchie by tito školitelé (a nejen školitelé, úředníci, kontroloři, účetní...) neměli do čeho píchnout a tak by se museli věnovat něčemu po čem by byla poptávka. třeba by mi přišli posekat zahradu a já bych nemusel řešit jestli mám za poměrně nekvalifikovanou práci sekáče platit dvojnásobek toho co si čistého vydělám za stejný čas při práci poměrně kvalifikované. a kdyby byl holt ten školitej tak dobrej, tak by mi chodil štípat dříví pan Kadel.
je zrůdný systém, kdy si stát platím aby mi škodil a přidělával mi práci, já bych ty nezaměstnané rád zaměstnal jako zahradníky, kuchařky, žehliče, uklízeče - a vítr by čechral vlasy a krajinou by zvonil dětský smích.
|
|
|
No a když se započtou ostatní drobná výpalná a poplatky etc. tak jsme na těch 70 % zdanění…a pak že prej ne.
|
|
|
Ono to socialni pojisteni nelze takhle jednoznacne brat jako formu danove zateze, protoze tam pak clovek bude narokove cerpat nejake sluzby a totez plati i pro pojisteni zdravotni, ale problem je v tom, ze i tam funguje masivni prerozdelovani a financovani ostatnich, takze efektivita duchodoveho systemu je nekde kolem 40 % ( www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012111101) a totez plati i pro pojisteni zdravotni, kde nekdo, kdo vydelava vice, financuje peci cerpajicim statnim pojistencum a cerpajicim pojistencum, kteri plati jen tech cca 1200 Kc mesicne, takze pokud chceme byt objektivni, meli bychom jako danovou zatez pocitat jen rekneme (ja vim, ze to je velmi zjednodusene) 60 % z nakladu na zdravotni a socialni pojisteni a to jak v polozce odvodu, tak v te polozce, kterou plati zamestnanec primo.
|
|
|
Ano, i tak se na to dá koukat. Vezměme tedy Vámi (rozumně) navržených 60% z 12%, tedy nějakých 7.2%. Přepočítáme ...
... a kutulů, je to 41%, místo těch 39% před chvílí. Zanedbatelná změna.
Proč zanedbatelná změna?
Velmi hrubý výpočet: Vezmeme-li v potaz průměrnou mzdu 25 tisíc Kč, pak nákladový základ zaměstnavatele je nějakých 33 tisíc. Zanedbáme inflaci a vývoj mezd a počítáme dále - celkem tedy při 50 letech produktivního věku a 33 tisích měsíčně nákladů jde o 19,8 milionu. Rozdíl percentuální částky daňové loupeže (dle Roota) je 2% (viz výše), takže nějakých 400 tisíc.
To mne o srovantelnou (větší) částku okradla před časem svojí měnovou reformou svině Singer a jeho telecom melody boys. A žádná revoluce se nekonala, vysmáté vypasené prasátko jsem viděl před cca týdnem hopkat v televizi bez strangulačních rýh, které by jistě zasloužilo.
Mimochodem, taky výhoda státu, taková hlavní státní banka.
|
|
|
Já vám to zase trochu vylepším. K výše uvedenému výpočtu by se měly doplnit spotřební daně (ve větší či menší míře se týkají každého z nás), dále různé poplatky za "služby" (tv poplatek, elektroodpad, obnovitelné zdroje,...), a pak poplatky přenesené (státem vynucené na firmách a promítnuté do ceny zboží).
|
|
|
Tam by se toho mělo doplnit ... ale já myslím, že i takhle krutě oproštěný výpočet k demonstraci svinstva existence státu v současném pojetí zcela stačí ...
Taková spotřebka z paliva v případě OSVČ, jezdícího po kšeftech autem, je opravdu tuze pikantní a výpočet ještě výrazně vylepší.
|
|
|
Spotrebka z paliva je svinstvo uplne stejne u OSVC, u soukrome osoby, co jezdi autem do prace nebo na vylet, u nekoho, kdo nema zadne auto a jenom na zahrade sekacku na travu, stejne jako u korporace.
|
|
|
Ale kdež. Když jsem si studoval problematiku Mohamedánů, zjistil jsem, že naprosto ukázkovou anarchií byly kmeny arabského poloostrova před nástupem islámu.
Všude mimo města byli lupiči, takže žádný solitér neměl šanci přežít a musel být součástí kmene. Který byl tudíž velmi kolektivistický.
Protože nebylo žádné centrální moci ani justice, vše -- a myslím opravdu VŠE -- záleželo na dobré pověsti. Pokud příslušník kmene udělal křivárnu a kmen jej nevydal záhubě, potulní básníci (ekvivalent moderní mediální popravy) na onen kmen sepsali obžalobu, která se bleskurychle rozlétla po celém arabském poloostrově a kmen se dostal do izolace: byla naň uvalena de facto blokáda a milý kmen chcípnul hlady. (Ted: Urza měl tak trochu pravdu s distribuovaným soudnictvím, až na to, že obhajoba nebyla možná.)
To je, mimochodem, vysvětlení toho, proč muslimové tak blbnou s "vraždami ze cti" a podobnými svinstvy: před 1400 lety by bez "nápravy cti" nepřežili oni ani jejich kmen... A mj. díky vlivu salafismu a nade vše uznávané Tradice se v tomto modu operandi zakonzervovali, aniž by se obtěžovali chápat, že to bylo podmíněno dobovým kontextem, který dnes neplatí.
A také se projevily všechny ostatní věci, o kterých jsme se tu bavili: každý kmen ranařil za sebe a obrana byla zajišťována aliančními smlouvami. "Standing army" neexistovala. A každý si hleděl zájmu svého kmene a nějaké strategické úvahy o tom, že pokud nyní nepomohou sousednímu židovskému kmeni, Muhammadova vojska získají takové zdroje, že pak převálcují i je neexistovaly -- takže to Muhammadovi, který jako první zavedl de facto centralizovaný státní systém, snadno spadlo do rukou.
|
|
|
Z historického hlediska je to v zásadě pravda; ostatně velmi podobnou „ukázkovou anarchií“ -- či spíše ještě ukázkovější -- bylo, nakolik mi je známo, keltské a germánské osídlení České kotliny velmi zhruba v téže době.
U těch ostatních hypotéz bych ale byl trochu opatrnější.
Hmmm.... kam ten čas mizí :( Potřeboval bych si znovu pročíst Třeštíka...
|
|
|
Ani ne. Ona ta arabská, pre-machometánská anarchie byla "vědecky čistější" case study z toho jednoduchého důvodu, že arábie (zejména tedy západní pobřeží a mrzký Najd, že) není zdaleka tak členitá a zarostlá, jako střední Evropa, zároveň není tak úrodná a tudíž se tam nevyskytuje ten historiky popisovaný fenomén "kterak o rokli dále ani nevěděli, že je nějaká válka" + místní plná soběstačnost a rozvíjení se konkurenčních systémů uspořádání věcí veřejných, technologie a vůbec.
Halt step a poušť je ideální prostředí pro násilnické bandy, takže jsou pozorování o společnosti tam učiněná jaksi očištěna o vedlejší faktory.
|
|
|
Jak k sobe pasuje žádný solitér neměl šanci přežít a musel být součástí kmene a existence potulnych basniku?
|
|
|
Pokud se potulovali v teritoriích sice třeba znepřátelenýcdh, ale kulturně blízkých kmenů, které vesměs jejich existenci vítaly co zdroj zábavy i poučení...
Ostatně nevíme, kolik (jaké procento) potulných básníků skončilo, když se jejich básně znelíbily...
Obdobně kupci - pohybovali se mezi kmeny a přinášeli jim užitečné/krásné/zajímavé věci, ale také byli přepadnutelní a oloupitelní, záleželo na okolnostech...
|
|
|
Kupci už ale nebyli solitéři a karavany bývaly velmi slušně ozbrojeny s ozbrojeným doprovodem a celkově představovaly poměrně tvrdé sousto
|
|
|
Já ten Blízký Východ moc nastudovaný nemám, ale podobá se pravdě, že potulné básníky lupiči až tak kód moc nadšeně nepřepadali, protože možný zisk (leda tak oživení genofondu vší) neodpovídal nákladům (mohl by se přec jen bránit, a i když chlapa není škoda, zítra, až půjdeme přepadnout kupeckou karavanu, bude každý zdravý chlap dobrý).
Solitér obecně neměl šanci v podobných společenstvích přežít ani ne tak moc proto, že by jej někdo nutně musel přepadnout a zavraždit, jako spíše proto, že neměl moc valnou šanci se sám uživit. Ale to si zase básník vyžebral.
|
|
|
tak. Ostatně těmhle komediantům a bardům většinou nebylo co sebrat a jejich zabitím by se připravili o případnou zábavu a rozptýlení, kterou těm by jinak těm lupičkýám bandám ochotně poskytli. navíc tihle vandráci mívali zajímavé informace o místech, které navštívili a s radostí se o ně podělili.
|
|
|
Urzo, ty a lidi jako ty děláte všechno pro to, aby se z pp ze slova liberál stala nadávka a aby se za liberalismus zavíralo do krimu. Proč nepřiznat že naše svoboda a náš blahobyt není pro každého?
|
|
|
Já sám sebe liberálem nenazývám, maximálně tak v tom původním slova smyslu, ale nepoužívám to, protože je to často chápáno jinak.
Tu otázku na konci celkem nechápu; já jsem ten poslední, kdo by tvrdil, že by se měl někdo povinně dělit, když nechce.
|
|
|
Pěkný trolling.
Sice sám přiznáváš, že ti není plno věcí jasných, ale to ti nebrání si vše účelově domyslet (pochopitelně, aby vyšlo, že stát je špatný, áno) a pak se rozčilovat a urážet. Typický logik. Jako vždycky.
Hale, tys tu, již před drahnou dobou, vysral (používám tvé oblíbené slovo, abys tomu rozuměl) sérii o ancapu. Chtěl bych se optat, ten už nějak implementuješ? Že by nám pomohl řešit aktuální otázku imigrantů, když je ten stát tak špatný.
|
|
|
Až přestanete překrucovat a vymýšlet si, můžem se o tom i bavit.
Nemluvě o tom, že nejsem žádný Váš soudruh.
|
|
|
Bohužel nic nepřekrucuji ani si nevymýšlím. V příspěvku, na který jsem reagoval se chováš jak diskuzní prase, překrucuješ a urážíš ty.
A teď se dovoláváš čeho? Na co si to hraješ?
|
|
|
Člověče, nerozptylujou mi ho. Já se těším, že mi odpoví na ten stát a studium.
|
|
|
Vytrhne nějaké slovo z kontextu a bude se točit na ňom. A bude se tvářit, že vše zodpověděl. Jak dycky.
|
|
Upřímně řečeno, nějaké blbnutí buzíků na Alley Fairu, větrajících baldy, mi nijak moc nevadí, pokud na to nemusím přispívat a nikdo mne nenutí se toho účastnit.
Naproti tomu současnou invazi čmoudů už teď ze svých daní sakra hodně sponzoruju a nevidím šanci, jak se vyvléknout i z dalšího účastenství, díky tomu, že jej pořádá "organizované násilí", tedy stát, jehož jsem nedobrovolným příslušníkem.
Takže mi takový argument přijde spíše komický. Nebo jste už viděli, aby bukvice někoho ukamenovaly, podřezaly, hromadně znásilnily, vystřílely kanceláře nebo aspoň zapalovaly auta?
|
|
|
Jistěže, to máte pravdu. Nešlo mi o srovnávání nebezpečnosti buzíků a přimigrantů. Chtěl jsem toliko naznačit, že příznaky dekadence současné civilizace a neschopnost se bránit invazi mohou mít cos vzdáleně společného. (Buzík větrající baldu asi nebude ten správný a aktivní obránce teritoria, ač zejména on by si měl být svého ohrožení vědom...)
|
|
|
Já netuším, co je „větrání baldy“ (a ne, ani to vědět nechci, opravdu); jen mi to nedá stran derogativního pohledu na schopnosti i ochotu homosexuálů bojovat nepřipomenout historicky velmi dobře známé sexuální preference jistého pána, známého v historii jako „muže všech žen a ženu všech mužů“.
|
|
|
Pro pana OC:
Balda:
1. Taktovka.
2. Hůl s knoflíkem či koulí na konci.
3. Dle hantecu pohlavní úd.
Dle významu 2. a Vašich starších replik lze paradoxně jako typického větrače baldy označit Vás. :-)
|
|
|
Hmmm, zajímavé; když už jste mne k tomu dohnal, nahlédl jsem do slovníku, a ten říká velmi jednoznačně
balda, -y f. dial. mor. silná hůl. A jak buší, tak buší baldami do milého pána, aby dal peníze. Herb.
bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=balda
(A SSJČ, který je podle mne obecně horší než PSJČ, nicméně občas smysl mívá, dodává druhý význam balda I, -y m. ob. hanl. (o venkovanovi, sedlákovi) neotesanec, balík: zazobaný b.. Konečně pak v Ottovi toto heslo nenalézám.)
Co je Vaším zdrojem?
|
|
|
Mimo Vašeho :
bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=balda
tak :
http://www.hantec.cz/hantec/slovnik/slovnik.htm
nebo:
http://lidovyslovnik.cz/index.php?dotaz=balda
Ale nic ve zlém, má poznámka byla jen pro Vaše pobavení.
|
|
|
Doufám, že mou reakci nebylo možné číst jako „něco ve zlém“, probůh?!?
Jinak za hantec.cz dík, neznal jsem!
|
|
|
Přesně tak, je to, bohužel, buzíkovo fatální chybuše. Až přijdou musulmani, budou právě LGBT jedněmi z těch, kteří dostanou na frak nejkrutěji. Už jsem o tom psal výše. Být čtyřprocentní, sakra intenzivně se starám o to, aby se v Evropě tahle infekce neuchytila. Ve vlastním, téměř doslova existenčním, zájmu.
|
|
|
Zase lžete:) Můžou si přeci zaplatit tudlenctu...bezpečnostní agenturu jak kdosi kdesi psal...
|
|
|
Musim se priznat ze tyhle kecy Slusnych Tatu Od Rodin moc nechapu, zvlaste ve spojeni s takovym Svedskem.
Slusni Tatove Od Rodin rikaji, ze Svedsko je dekadentni dira plna vselijakejch buzerantu.
Slusni Tatove Od Rodin taky rikaji, ze Svedsko je ztracene, protoze je tam miliarda muslimu.
A zaroven rikaji, ze muslimove buzny vrazdi na potkani.
Muze mi nekdo vysvetlit, jak je tedy mozne, ze svedske buzny jeste vyvrazdeny nebyly? Jsem obelhavan medii, ktera mlci o probihajici genocide a misto toho mi lzive tvrdi, ze muslimove jsou hodni a slunickovi? A co na to Petr Hajek?
|
|
|
Jeden z možných logických závěrů je, že je tam tak moc buzen, že je dokonce ani machometáni ještě nestihli vyvraždit všechny.
Realitě se spíše podobá, že to tam ani s buznami, ani s derviši nebude zdaleka tak zlé, jak panikáři* naznačují.
Nicméně smutná pravda je, že socialismem je to tam patrně ještě o něco horší.
___
* Co je to za podivný eufemismus, „Slusny Tata Od Rodiny“? Zjevně to má něco ironisovat, ale -- možná proto, že nevím co -- mi to připadá krajně nešikovné.
|
|
|
Ja si taky myslim, ze realita je nekde jinde nez na facebookove strance IvCRN, ale mozna nekdo prijde s vysvetlenim, kde se militantni muslimove a buzny nevylucuji. To co jste navrhnul vy je tez zajimave :)
Slusni Tatove Od Rodin jsou zachyceni treba zde (mimo zvyraznenou cast): www.warhistoryonline.com/wp-content/uploads/2015/07/One-German-who- defied-Hitler.jpg - v dnesni dobe se stejne zalozeni jedinci vyskytuji primarne v internetovych diskusich, kde davaji najevo svoji Slusnost vyzadovanim dusledneho dodrzovani zakonu a vyhlasek (od zakazu prechazeni na cervenou a dodrzovani rychlosti po vlastizradu), pripadne zavadeni novych (treba o prechovavani ruznych Semitu a tak), protoze ordnung musi bejt. Tituluji se takto sami.
|
|
|
Ach tak.
Akceptovat ovšem tuto titulaturu připadá mi enormně nešťastné a neslušné vůči normálním slušným otcům od rodin, již se zmíněnou svoločí nemají společného zhola nic -- jen ty rodiny (a také jsou na rozdíl od ní skutečně slušní).
Jeví se mi to jako podobně nešťastný a nerozumný krok, jako akceptovat označení „liberál“ pro socanského krajně neliberálního blouznivce (což reálně přinejmenším v USA proběhlo, stokráte bohužel), nebo akceptovat označení „anarchista“ pro nemytého blázna, jehož duševní obzor lze zhruba vyjádřit představou, že stát musí co nejvíc omezovat ty zlé kapitalisty.
|
|
|
Ano, analogie se oznacenimi jako liberal ci anarchista je presna. Levicaci proste kradou uplne vsechno, dokonce i slova.
Pouzivam to, protoze je to krasne ironicke, ale aspon to pisu s velkymi pismeny - aby bylo jasne, ze jde jen o nazev, ktery s realitou nejak souviset muze, ale nemusi.
|
|
|
Že něco nechápete, mne zase až tak mohutně nepřekvapuje. Peckou by byl opak, ale v to nemůže soudný člověk doufat.
Pro začátek si dáme rešeršní cvičení ... pardon ... pro Vás tomu budeme říkat "Najdi Waldu". Kdepak kdopak hovořil o tom, že musulmani ve Švédsku vraždí buzny na potkání?
To teprve přijde, nějak Vám to přeskakuje (tedy myslím jako že Vám přeskakuje časová souslednost, nic jiného, samozřejmě, rozhodně ne).
|
|
|
Vysvětlení je jednoduché, muslimů je tam hodně, ale zatím ještě nevládnou.
Předřečník o vraždění na potkání nepsal.
|
|
|
Pokud je někde kriminalita mimořádně nízká a ona stoupne 3x, tak stále může být ve výsledku poměrně nízká, ikdyž je 3x vyšší, než byla dříve.
Když ve Švédsku počet násilných usmrcení stoupl cca 3x a je nyní skoro 3x vyšší než v sousedním Dánsku, tak to ve výsledku znamená, že se Švédsko dostalo s násilnou kriminalitou na cca úroveň České republiky. Probíhá snad v ČR genocida ?
|
|
|
|
|
|
Hmmmm, odkud ty údaje berou? Moc bych tomu nevěřil. Přesněji: vůbec bych tomu nevěřil.
Protože kupříkladu podle MVČR* (jimž sice také moc nevěřím, ale oproti nějakým “better life index” kašparům přec jen o mnoho víc) bylo v Čechách
- v roce 2011 vražd 173
- v roce 2012 vražd 188
- v roce 2013 vražd 182
- v roce 2014 vražd 160
Přepočet na 100 000 obyvatel už hádám laskavý čtenář zvládne triviálně sám :)
___
* www.policie.cz/statistiky-kriminalita.aspx
|
|
|
Ono se tem cislum MVCR neda verit uz z principu z jednoho jedineho duvodu. O tom, zda doslo k vrazde, nerozhoduje policista, o tom se rozhodne az u soudu, stejne jako o osobe pachatele. Muze se stat, ze PCR doda nejake informace, ktere se nasledne u soudu ukazou byt nespravnymi ci neprezkoumatelnymi. V tech cislech mohou byt nehody, zabiti, nutne obrany, krajni nouze, sebevrazdy a naopak i nektere skutky, ktere by tam mohly patrit, budou patrne evidovany nekde jinde. Rekl bych, ze minimalne u statistik za roky 2012 - 2014 jeste minimalne 50 % z tech skutku nebylo pravomocne uzavreno.
|
|
|
Jistěže jsou ta čísla problematická; ale jsou nejlepší/nejméně špatná, jaká jsou z principu dosažitelná. Představa, že nějaký „better life” má na rozdíl od MVČR předem informace o tom, jak dopadnou ty dosud neuzavřené causy, je poněkud... ilusorní.
|
|
|
P.S. Ještě koukám do té tabulky -- z těch 160 se tam uvádí ve sloupci „ukončeno prověřování“ 137 a ve sloupci „objasněno“ 135. Ať už to znamená cokoli :)
|
|
|
Číslům z MVČR se celkem věřit dá. Zcela exaktní nejsou, ale zda to byla vražda nebo ne policajti určují poměrně rychle a poměrně přesně. Nutné obrany a podobné do toho vnesou poměrně malou chybu. Když jsem se jim v tom kdysi hrabal, tak jsem měl dokonce pocit, že při změně kvalifikace mění statistiky zpětně, ale šlo o jednotky případů a z hlediska celkové kriminality to mělo minimální vliv na výsledek.
|
|
|
Výborná demagogie. Problém je v tom, že v ČR je ten počet tak nějak ustálený, zatímco ve Švédsku stále roste. Ale jinak je to tam fajn, protože jsou na stejných číslech. Co na tom, že před dvaceti roky tomu bylo jinak.
|
|
|
Wiki (o jejíž důvěryhodnosti samozřejmě lze diskutovat; ale statistiky ve švédštině hledat opravdu opravdu opravdu nebudu :)) dost jasně říká
The number of cases of lethal violence in Sweden has remained at a relatively constant level over the last 30 years — around 100 cases per year — in spite of the population increase over the same period
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Sweden#Murder_and_homicide
|
|
|
|
A k těm Sex crimes hned pod tím jsi už nedočetl?
|
|
|
|
"The number of cases of lethal violence in Sweden has remained at a relatively constant level over the last 30 years — around 100 cases per year — in spite of the population increase over the same period"
Tohle je lež jako věž.
Usmrcení dle tabulky, kteoru sem dával KAT:
1984: 116
1994: 159
2004: 209
2014: 317
Populace za tu dobu vzrostla o 17%, ale počet usmrcených o 170%. Constant level si teda představuju o dost jinak. Onen záznam na wiki je bohužel totálně vylhaný.
|
|
|
Já nehodlám tu socanskou bandu nijak hájit, vůbec je nemám rád; nicméně zrovna tady je potenciálně velmi validní Rootova námitka, že mezi “reported case” a skutečnou vraždou je hodně velký rozdíl.
(Jakkoli, spěchám zdůraznit, rozdíl 3:1 to těžko bude.)
|
|
|
Co nechápete na slově "relatively"? :D
|
|
vím, že to není tak akční a pobouřené a kdesicosi, ale přinejmenším theoreticky žijeme v republice, kde Ústava říká, že státní orgáni mohou dělat právě to, co jim přikazují zákony. Takže pokud chceš znát modus operandi ohledně migrantů/uprchlíků/cizinců, ano, podívej se prostě, jednoduše a nepřekvapivě do Zákona 326/1999 Sb. o cizincích. Tam se dočteš:
§ 124b
Zajištění cizince za účelem vycestování
(1) Policie zajistí na dobu nezbytně nutnou cizince staršího 15 let, který nevyužil možnosti dobrovolně...
§ 125
(1) Doba zajištění nesmí překročit 180 dnů a počítá se od okamžiku omezení osobní svobody. V případě cizince mladšího 18 let nebo rodiny s nezletilými dětmi nesmí doba zajištění překročit 90 dnů.
(3) Doba trvání zajištění nesmí překročit v souhrnu 545 dnů a počítá se od okamžiku omezení osobní svobody. O prodloužení doby trvání zajištění vydá policie rozhodnutí, které je prvním úkonem v řízení. Odvolání, obnova řízení ani přezkumné řízení nejsou přípustné.
Takže: 180 dní v kuse nebo nejvíce 545 dnů přerušovaně a pak musí cizince pustit s tím, že mu dají do ruky befel, že musí vysmahnout z území ČR.
V Británii zaměstnávají ministerstva lidi, kteří dotazovatelům posílají velmi slušné maily typu "vážený pane, tuto informaci vám dle zákona o vydávání informací nevydáme, protože je veřejná a nachází se zde: <link>".
ČR je ve srovnání s UK malá a chudá země a tudíž nemáme ani úředníky pro posílání do rusuturu lidí, kteří se neobtěžují ani použít google.
|
|
|
lidí, kteří se neobtěžují ani použít google???
Ausgerechnet od Tebe mne to poněkud překvapilo; myslel jsem, že Tys také zdravě paranoidní, a tedy rozhodně sám google nepoužíváš? Nebo jsem snad špatně informován stran toho, co tam provádějí (zdaleka nejen!) se záznamy o vyhledávacích frázích?
Každopádně já osobně používám DuckDuckGo. (A ano, jistého risika, že jejich přístup je lež prolhaná, si vědom jsem, ale...)
|
|
|
Jak pravil klasik (XKCD #163), "different tasks call for different conventions".
Also, profilovače je třeba pravidelně kontrolovaně krmit, aby se nenakrmili sami a svou "špičkovou heuristikou" všechno nepřekroutili tak, že by se z toho člověk smál, až by se za mříže popadal :)
|
|
|
|
A za to dodržování EU pravidel nás "západ" kritizuje.
Ovšem kdybychom ta pravidla nedodržovali,. zkritizují nás ještě víc.
To je dilema tak pro Chytrou horákyni.
|
|
|
Nebo pro Czechexit. To nikdo nevidí, že už je tím doba více, než těhotná? To zase bude potřeba nějakej tým Hegenbart-Dražská-Zifčák?
No řekněte, být v pozici člena rodiny (člena EU), nechali byste si takovéhle buzerování od polodementního dědečka Rumpluj-Džunkera líbit?
|
|
hlavne neztracejte nervy ... cela ta patalie se jiste sama a v klidu vyresi v nadchazejici obcanske valce ;o)
|
|
Nemůžu si pomoct, ale při těchto článcích si vždy vzpomenu na jistého lichokopytníka, kterého když je třeba ovládat, tak se na provázek na tyč pověsí mrkev a ta se mu pověsí před čumák. Ten pak jde požadovaným směrem za onou mrkví, která visí kousek před mím.
A tak jej pán toho lichokopytníka, co mu sedí na hřbetě bez problémů dostane tam, kde ho chtěl mít, i kdyby to byly třeba jatka.
Tak místní lichokopytníky v lidské podobě dostali tam, kde je chtěli mít -na jatka konfliktu s miliardou muslimů. Dotyční lidští lichokopytníci u toho ještě hýkají nadšením, jak jsou chytří a na všechno vyzráli, všemu rozumí.
|
|
|
|
Je to standartni model manipulace ... funguje jiz cela staleti, proc by nemel fungovat i dnes. Lidska spolecnost, at chceme nebo ne, se bohuzel ridi stale stejnymi principy ... evolucnimi zakony.
|
|
|
...ano mate pravdu, oznaceni nazoroveho oponenta za kopytnika je argument pouzivany po tisicileti.
|
|
|
A kdo nehýká s námi...
Jinak si myslím, že máte chybku v jediné věci: cílem není nahnat evropánky do konfliktu s miliardou muslimů, to je nedomyšlený "vedlejší efekt" plynoucí z prostého zanedbání domácích úkolů.
Prvořadý cíl je výtah k moci, spojený s lepším ovládání občanů různých oligarchizujících se a autokratizujících se států -- protože dokud mají občané volnost pohybu a mohou se nesmírně snadno přestěhovat za kopečky pokud se šrouby utáhnou příliš, je to samozřejmě nežádoucí prvek rovnice.
|
|
|
Aneb abych volně parafrázoval jednoho komentátora: "pravice je v celé Evropě v útlumu, protože její témata, svoboda a kapitalismus, nejsou majoritou voličů poptávány a ostatní témata jí levice vykradla. Boj proti imigraci je ale téma, které majoritou voličů poptáváno je a které přitom levice vykrást jednoduše nemůže, protože je v rozporu s jejími základními programovými tezemi."
Není podle mne náhoda, že PH dlouhá léta volá po nástupu "populistické pravice" hrající na pocity "buranů" (jeho vlastní slova)... A že se BPI staví jako monotematická strana a PH by monotematickou stranu postavenou okolo boje proti migraci rád udělal i ze Svobodných.
|
|
|
Zlodějiny, tunely, bankroty, bezdomovectví, bídu, a absenci lékařské péče majorita voličů opravdu nepoptává. To jen ta hrstka pravicových masochistů :-D
Jiný program pravice nemá, takže mi není jasné, co jiného by lí levice programově mohla vykrást, kromě zlodějin, tunelů, bankrotů (např. Gross).
|
|
|
Hezky jste tu popsal Sovetsky svaz... :-) Vtip spociva v tom, ze skutecny pravicovy program rika "stat se vam bude plest do zivota co mozna nejmene a bude vas stat co nejmene penez", z cehoz vyplyvaji celkem znacne moznosti. Ze pak svobodu a moznosti nekdo neunese, z toho nelze vinit svobodu, ale je to chyba jen toho ktereho konkretniho cloveka.
|
|
|
Bezdomovectví, nezaměstnanost, bída, rušení zdravotní péče v Sovětském svazu? Kdybyste řekl "po pádu Sovětského svazu" když se tam zaváděl kapitalizmus bez přívlastků, tak bych vás za lháře nepovažoval.
Taky jsem si všiml, že se do těch zemí, kde se stát do ničeho neplete všichni hrnou, zvlášť salónní liberálové a anarchokapitalisté, že? :-))) Mám na mysli třeba konflikty zmítané státy v Africe nebo krachující státy v jižní americe.
|
|
|
V Sovetskem svazu byste zazil i hladomory (cele uzemi Ruska a Ukrajiny v letech 1921-1923, nasledne opet cele uzemi SSSR v letech 1932-1933, dalsi v letech 1946-1947), coz je bida jak vysita. Ruznych bezdomovcu a zebraku tam vzdycky byly obrovske spousty, zdravotni pece, no, ehm, oficialne to snad existovalo, realne byla vzdy bud dostupna a odborna, ale tvrde placena, nebo odborna a bezplatna, ale nedostupna, nebo bezplatna a dostupna, ale pak zase nebyla odborna.
V konfliktech zmitanych statech v Africe i v krachujicich statech v Jizni Americe se naopak staty a "verejna moc", at uz si pod tim predstavite cokoli, pletou do ledasceho. Tezko zkrachuje stat, ktery se vubec do niceho neplete.
|
|
|
Nic ve zlém, ale fakt myslíte, že tohle má cenu? Myslím v tomto případě něco věcně vysvětlovat?
|
|
|
Za druhý odstavec jednička s hvězdičkou :-).
|
|
|
Říkáte výtah k moci. To znamená, že mocným se má stát někdo, kdo ještě mocný není. Kdo má moc, nemusí používat výtah, je už nahoře.
Docela by mě zajímalo, kdo má ambice ovládnout Evropu, nesejde mu na možné zásadní destrukci Evropy, ke které velmi pravděpodobně "vedlejší efekty" povedou, tedy nepředstavují pro něj ani žádnou hodnotu kulturní minulost a kořeny Evropy, a současně tedy (snad logicky) svoji existenci ani existenci svých voličů, poddaných, nebo jiných kořenů moci nespojuje přímo s Evropou.
Kde je podle vás tedy ohnisko a sídlo téhle moci s ambicemi?
|
|
|
Evropa? To je moc velký a hloupý cíl - Evropě jako celku není dost dobře možné vládnout, to je fatální strategická chyba. Ti, kteří se chtějí vytáhnout k moci, cílí níže -- a proto se potřebují pěkně zakonzervovat i se svými zamýšlenými poddanými, aby jim neutíkali.
Tu o Dalimilovi, co byl moc hodnej na svvý poddaný a ony ty potvory k němu migrovaly od okolních knížat/hospodářů znáte? Tehdy mohli Dalimila vodkráglovat, dneska jsou levnější ploty, no.
|
|
|
Migrační záplava míří na celou Evropu, a kromě toho i na jiné kontinenty, kamkoliv kde je líp než v domovských zemích migrantů, takže to vidím jako problém globální. Kterého dílčího usurpátora tedy máte na mysli, nechápu. Jméno Dalimil znám v souvislosti s kronikou, poněkud všeobsáhlou.
Vážně vidíte jako hlavní problém Evropanů konfrontovaných se staticícovou uprchlickou vlnou to, že si zvolí jako způsob řešení útěk z Evropy? Kam a proč? Civilizovaný Švéd, Brit, Ital, Němec, Slovinec nebo Čech má potřebu to tady nechat na pospas a prchnout přes plot feudálovi, protože ten sem dováží migranty?
|
|
|
Wut?
Perspektivní útěk z Evropy nemá žádnou spojitost s migranty, nýbrž s tím, co vyvádějí naše vlády a na co všichni defekují jak na kulatý kámen, protože všechna média řeší jen a pouze migranty, migranty, migranty, migranty a zase migranty.
|
|
|
Záleží asi na tom, čím se zrovna zabýváte a kde se nacházíte.
Jistě, že dotační a genderová politika, silniční fašismus a schodkové rozpočty jsou ošklivé. Ale jejich dynamika je taková, že vám dává určitý čas k tomu, aby se významná část voličstva chytila za rypák a začala dávit tu medicínu, kterou si před pár lety přála. Dynamika těchto nechtěnců se vymyká všemu. Je fakt, že problémy jihoitalského hoteliéra se mě dneska sice netýkají, ale existuje tady hodně podobná severočeská paralela, jaké grády nabere problém, který se předtím zdál jako malý pseudoproblém.
|
|
|
To je ještě prd. Ale pokud se vydáme cestou Chorvatska a Ukrajiny najednou, k čemuž je EET první krok (a zdaleka nesdílím optimismus, že se už automaticky jedná o "mrtvý projekt")...
Imigrace pro ČR zatím představuje zcela minoritní problém a bude jej představovat dak dlouho, dokud
a) nebudě Německo přetékat, nebo
b) EU neprosadí kvóty na migranty a povinnost je u sebe držet
ČR je totiž, FYI, jednou ze zemí EU, v níž je nejobtížnější získat azyl; je u nás nejméně migrantů, a daleko nejvíce nelegálů u nás nejsou Syřané, nýbrž Ukrajinci -- a další překvapující FYI: po 9/11 k nám proudilo několikanásobně více migrantů, než nyní.
Nesmíte dát na mediální zkratky "jak to, že k nám proudí nejvíce migrantů a všude to začalo najednou": to jen informační negramoti v médiích spali, teď se vzbudili a proto má celý národ dojem, že se jedná o náhlou záležitost. Mylný dojem.
|
|
|
I kdyby těch několik (napřed byla řeč o 15 syrských dětech+jejich opatrovnících, pak Chovanec upravil číslo na pár tisíc) migrantů do ČR představovalo zcela minoritní problém, v okamžiku kdy z toho buď měnící se fakta, nebo probuzení mediální spáči udělali téma, tak se i z virtuálního problému rychle stává reálný. V mediálním světě tu totiž žijeme a mimo jiné politická rozhodnutí a hlavně, hlavně finanční toky se posledních dvacet let odehrávají na základě předchozí mediální přípravy.
Kromě toho, i když ten migrační problém nebude v první fázi problém ČR, ale částečný problém několika jiných zemí a velmi zásadní problém několika ohraničených oblastí v jiných částech Evropy, existujou tu určité přesahy, které nevnímám pozitivně.
Asi jako mě dneska tady, kde žiju, přímo existenciálně neohrožuje několikasethlavá horda kulturních obohacovačů, která udělala z pár ulic Brna nevlídné zóny a o statisíce znehodnotila nemovitosti v Teplicích a Ústí, ale negativní dopady to má. A přinejmenším trend je krajně znepokojivý.
|
|
|
Njn. A že k nám v roce 2000 přišlo 55,000 nelegálních migrantů, potom 42k, pak dva roky po sobě 35k a kolik to je ve srovnání s nynější strašnou krizí, kdy je u nás značně pod 5,000 nelegálů nikoho nezajímá, protože hysterčící média.
Už asi chápete, co mi vadí na celé té "aféře", že? :)
|
|
|
Nějak jsem si nevšiml že tady pobíhá 130k čmoudů jen za t ěch pár let, odkud to máte? A fakt tomu věříte? Krom toho dneska se ty informace záměrně tají, takže nikdo ani netuší kolik jich tady je…
|
|
|
Jak přesně prosím souvisí fakt, že máme víc fízlů a tak v podstatě vyčistili český trh práce od ilegálů z Ukrajiny, Mongolska a podobně. s tím, že k nám chce Německo instalovat muslimy, které předtím samo nalákalo na peníze v natažené ruce? Opravdu nechápu, co vám na celé té aféře vadí, ale bude to asi něco jiného, než co na ní vadí mně. A mně na ní vadí, že celé je to hnané marxistickými ideály idiotů.
|
|
|
Njn. Když už lovíte v těch tabulkách z MV, tak prosím řekněte k A i B. Jaké bylo národnsotní složení těch ilegálů v roce 2000, jaká část z nich se dala vrátit a co bylo s těmi, kterým se pobyt zlegalizoval.
Ono jaksi ty desítky tisíc Ukrajinců a Vietnemců je trochu jiná sorta než současní ašanti někde z Pakistánu a Čadu a Afghanistánu.
Ukrajinská uklizečka za měsíc uměla česky a makala jak šroub. Ukrajinský zedník zalezl do výkopu a nemluvil vůbec, protože na to mu nezbývala energie. Snažili se vydělat pár korun a poslat je domů rodině, aby přežila ukrajinskou transforamci ekonomiky po tymošenkovsku. Vietnamci pěstovali zeleninu, s krámkama vytlačili pomalejší a poctivější české joudy, před kontrolou párali nášivky z tepláků a po kontrolách je zas našívali, jejich děti trpělivě chodily do českých škol, aby nemuseli strávit život v krámku jak fotr.
Migranti z řad tzv. slováků (s indickým původem) začali vybydlovat české sociální byty a hlavně se v nich množit, to je problém který v předstihu ilustruje co nás čeká od nekompatibilních migrantů dnešních. Cikorky zatím, i když se občas ohánějí břitvou, aspoň nepožadujou mešity a vyznání je jim u prdele.
Chápu, co vám vadí na aféře, ale přes mediální humbuk má ta tsunami objektivní nebezpečí.
Nejhorší asi je, že média, politici a v podstatě i plebs VZALY JAKO FAKT, ŽE DEMOGRAFICKÝ PROPAD EVROPY SE DÁ(MUSÍ) ŘEŠIT JEDINĚ MIGRACÍ.
To jest, že když se přestala množit bílá rasa, přibývá důchodců a penzijní fondy se za čas zhroutí, tak afričani nás svou "prací" zachrání.
To je jednak lež, jednak rezignace. Populační boom dokázal nastartovat hloupej Husák s prstem v nose a nemusel dovážet žádné rovníkové exoty.
Současná elita se smířila s vymíráním jako s faktem.
Asi nejvíc blivno je mi ze současných německých svazáků, kteří mají orgasmus pod cedulí Vítáme naše milé migranty...
|
|
|
Taky bych řekl, že ti mocní už jsou nahoře a zrovna přestříhávají lana od výtahů, aby se nahoru nikdo další nemohl vyhrabat. Další fáze bude preventivní likvidace lidstva, aby nezbyl nikdo, kdo by se vůbec za nimi nahoru hrabal.
Není člověk, není problém.
V mnohem menším měřítku to aplikoval Džugašvili. Jo a pak ještě ten rakouský malíř. Pozoruhodné je, že oba měli velmi podobný názor na to, kdo je onou pátou kolonou, která nemá žádné vazby na evropskou kulturu, silnou skupinovou soudržnost a nevadilo by jim kompletní vyvraždění jejich nekošer spoluobčanů.
Jen ten malíř svoje přesvědčení proklamoval příliš otevřeně, zatímco ten druhý se činil v tichosti. Nakonec na to doplatili oba.
|
|
|
To mi připomíná nějaký důmsajerský článek o tom, jak po celém světě jsou obrovské podzemní kryty, o který ví jen autor článku a elity, uváděny byly vlády (asi utrpí ztrátu pamněti po skončení funkčního období). A v těch přežijí zánik lidstva vládnoucí elity politické, vědecké, špičkoví lékaři, atd. a zbytek lidstva chcípne.
Zajímavé. Protože v to postapo světě bude více potřeba někoho kdo naštípe dřevo, opraví čerpadlo nebo vykope hajzlíky, než třeba specializovného neurochiruga. Ale třeba to vidím špatně.
S tím preventivním vyhubení lidstva je to to samé. Elita musí být nad někým, jinak to není elita.
|
|
|
Příště si laskavě pozorně přečtěte příspěvek, na který chcete reagovat. Často zjistíte, že otázky či námitky které vznášíte už v něm byly zodpovězeny. Odpovídat několikrát na stejnou otázku je totiž poněkud otravné. Ale protentokrát to ještě udělám:
Ano, vládci bez poddaných nejsou žádnými vládci. To ovšem neříká kolik by těch poddaných mělo být. Vám by těch pár set/desítek milionů poddaných po genocidě nestačilo a chtěl byste plný počet 7 mld? Z jakého důvodu? Čím víc lidí, tím víc potenciálních problémů a ohnisek vzpoury. Když těch pár set milionů rozmístíte do malých pracovních kolonií navzájem izolovaných po celé planetě, tak je velice snadno uhlídáte na rozdíl od 7 mld.
Vy máte nějaké písemné potvrzení od současných elit, že žádné podzemní kryty nebudují a že v případě armagedonu zahynou svorně s námi?
A nač by si stavěli kryty, když stačí být dostatečně vzdálený od místa aktuálního armagedonu, třeba někde na vlastním zcela soběstačném ostrově třeba v tichomoří, obklopen širým oceánem a pár ostrůvky s negramotnými zcela neškodnými domorodci? Stačí zlikvidovat poslední 2 velmoci disponující válečným námořnictvem a jadernými ponorkami (Rusko, Čína) a nikdo je tam neohrozí.
|
|
|
Máte zvláštní výklad pojmu "preventivní likvidace lidstva" (lidstvo zlikvidujete, ale poddaných budou stále stovky či desítky milionů, tak tuto variant "likvidace lidstava" jsem si opravdu nepředstavil).
Příklad s kryty nebyl uveden kvůli jejich existenci / neexistenci, ale kvůlivá tomu, že elity bez pracantů jsou v piheli, s čímž souhlasíte.
Mimochodem předpokládáte, že US NAVY bude těmi elitami ovládnutá? (Jinak Vám tam chybí hráči jako F, GB, Indie, kteří rovněž jsou schopni vést válku na moři jadernými prostředky (je otázka, jestli Indie aktálně, ale rozhodně je JZ schopna vyrobit). Jinak likvidace těch dvou Vámi zmiňovaných námořnictev je docela ořech, ale pricipiálně je jistě možná.
|
|
|
Nevím proč se domníváte, že jde o nedomyšlenou věc. Vždyť je zjevné, že je to naprosto přesně naplánované.
1)Ta masivní náplava černochů a arabů z BokoHaram a ISIS má vyvolat bordel v Evropě (což zařídila US army spolu s NATO rozvrácením severoafrických a blízkovýchodních států od Syrie po Lybii)
2)To bude záminka pro utahování šrobů a přijetí dalších „protiteroristických“ zákonů které definitivně zlikvidují demokracii (viz. agent BIS Konvička) a nastolí diktaturu těch, kteří to celé posledních 50 let plánovali a připravovali.
3)Na rozdíl od dřívějších panovníků a despotů kteří potřebovali ty miliony poddaných, ti dnešní despotové více jak 90% populace nepotřebují. Takže poslední fáze bude genocida 90-95% lidstva.
Málem bych zapomněl na jeden detail -ještě se předtím potřebují vypořádat s Ruskem a Čínou, takže si v Evropě připravují předpolí. (Ukrajina-Dragounská jízda-Dunajská jízda /která právě dnes začala/ - atd…)
Takže i kdybychom porazili ty Katodovy „krvelačné imigranty“ tak je to bezvýznamné vítězství, protože je to stejné jako připravit chobotnici o jedno chapadlo, když má k dispozici spoustu dalších a ještě silnějších.
|
|
|
|
|
Posmívat se něčímu názoru je sice sluníčkářsky multikulturní, ale na hovno. Máte nějaké opravdu věcné argumenty, proč zrovna tenhle (vcelku pravděpodobný) scénář není možný?
|
|
prosím vážené přítomné a to v počtu dvou kusů, s podmínkou nemuslimáctví, zda by nebyli ochotni se zůčastnit jako kameramani režiséři pokusu, kdybych přistoupil k pachovi a důrazně ho oslovil takto : Podříznu ti hrdlo , no vzhledem k tomu ,že jsem bílý heterák s rodinou . a myslel bych to ze srandy , na rozdíl od nechtěnců, předpokládám , že reakce pacha bude taková, že vzhledem k mému věku a zdravotnímu stavu jeho zákrok bude zcela jistě ohodnocen jako pokus o vraždu, nikolivěk jako přiměřená obrana, čili starý bezmocný poloslepý dědek o hůlce verbálně napadne pacha, no a pak to srovnáme s tím, jak mladý silný afroasiat , který pravděpodobně prošel vojenským výcvikem pronese stejnou větu vůčí pachovi, nechci předvídat, ale v tom druhém případě nastane taktický ustup, vtom horším povolení svěračů, čili kdo se hlásí ?
PS: u vzniknuvšího videa počítám tak celosvětově přes 20 mega shlédnutí,a to rozděleno tak, že video s dědkem 5 zhlédnutí, video s posraným pachem 20mega zhlédnutí,
|
|
|
zapomněl jsem dodat, že by byla vhodná k tomu videu reklama jak na inkonintenční tak i defekační pomůcky ve smyslu , jen uniforma skryje unik nepotřebného
|
|
no a něco pozitivního z historie,
1. např: Poláci v 1919- 1922 internovali cca 200tis bolševiků, asi polovina z nich pochcípala,
2. např: USA internovalo za WWII min. 200tis osob japonského původu, mnozí žijící v USA po několik generací, kolik jich zdechlo, nebylo nikdy ojasněno
3.např: po WWII z uzemí dnešního Polska a bývaleho československa bylo odsunuto na 10mega převážně německy mluvících osob, v té době rovněž jaxi bez občanství,
4. ze zajatých 200tisíc u stalingradu se vrátilo snad 5tisíc
Takže v dané situaci to není logistický problém, evropa se umí postarat o nežádoucí elementy, ,,,,schválně jsem nepoužil příkladu konečného řešení nyní spojenců, aby mi nebylo podsouváno násilné řešení, neboť jak všichni víme , odsun němců probíhal humánně a spořádaně bez lidských obětí,a tak doufejme, že i odsun Afroasiatických nelegálních nechtěnců proběhne obdobně
|
|
vtip z FB:
Kdo by to byl řekl, že s odstupem 70-ti let se budou lidi rvát o místa ve vlaku, aby se dostali do nějakých táborů v Německu.
.
.no ono se rvali i tehdy
|
|
představte si , a to není těžká představa, že 1000 nechtěnců sere a chčije do jednoho obr sudu, do nějž zároveň zvrací z toho smradu multikultůrní sluníčková rozdavačka pomoci, no a přijde nějaký performer, a napatlá , pochopitelně i se svým, ale i cizím spermatem vymačkaným z prezervativů, na pás hajzl papíru tento film: http://www.csfd.cz/film/330893-3-dny-na-zabiti/ .
radím zde přítomným váženým čtenářům o shlédnutí do konce, zvláště těm, co přechodně trpí zácpou, páč tento výron multikulturních debilovin jim od zácpy pomůže,
No. pláčů nad ukřižovaným, Bůh se od nás odvrátil,
|
|
Dobře, když připustím že vyučenej Urza přelezl přes záda svých kolegů až kamsi doprdele a dostal příležitost sát velký prachy jak tvrdí, tak ho zasáhl Napoleonský syndrom, protože najednou dostal moc a má potřebu řídit celej svět. Jak on řekne tak musí být.
Hele ty nádhero, nejsi sám kdo tady má taky prachy. Byl bys totiž první podnikatel v čr, který odvádí státu 1mega a přitom jezdí v posrané Alfě. Podnikatelé s takovým obratem jezdí v BMW, Jaguar a výš...
|
|
|
Normálně se člověk i baví jak po sobě hážete sračky, ale tohle už je tragédie, už dochází dech? Nebo jste fakt debil ze čtvrté cenové Dnešní BMW jsou sračky pro debily a paničky co neumí ani kroutit volantem, alfy ještě občas ještě nabízí skutečný svezení. Krom toho jestli se úplně nemýlím, tak má Urza místo jednoho smradlavýho šestilitrovýho turbodýzlu V12 těch Alf několik, včetě kabria ve výši nejspíš přesahující váš roční příjem…
|
|
|
Budu zcela ignorovat ty pomlouvačné lži a vyjádřím se k té jediné věci, která mě na příspěvku zaujala: BMW a Jaguár pro mě nejsou "výše" než Alfa.
Jezdím Alfou proto, že chci jezdit Alfou a i kdybych vydělávat miliardy, jezdil bych pořád Alfou, jen bych si jich pořídil více a lepších, než mám teď. Chápu, že pro některé lidi je "vysněné auto" nějaké Lambo, no já mám do budoucna vyhlédnutou Alfu 4C.
|
|
|
No, u nějakých superhyperpodnikatelů se nejspíš bude jednat i o sociální tlak typu "co by si pomyslelo okolí, kdybych přijel v něčem jiném, než Lambu" -- tuhle zde nějaký emigrant do Němec popisoval, jak má každý doktor Mercedes byť ve výbavě holobyt, protože jinak by na něj koukali skrze prsty. Stejně tak znám živostníky, kteří prostě musí mít BMW, protože kdyby měli něco menšího, zákazníci, na které cílí, by se s nimi ani nebavili a kdyby měli Mercedes, byli by prozměnu vyhodnoceni jako moc drazí.
Sociální předsudky ohledně aut jsou prostě zvláštní věc.
Ale jinak ano -- kdybych měl já miliardy, tak bych si koupil dvě úplně low-endová auta, Camaro '97 a Taurus '03, protože se mi prostě líbí ten design z přelomu tisíciletí a celkově je to můj styl.
|
|
|
Nemělo by náhodou zrovna a speciálně „superhyperpodnikatelům” (ať již to znamená cokoli) už dost děsně jedno, co si o nich okolí myslí nebo nemyslí?
Jinak nevím, asi jsem divný, ale osobně jsem za těch asi třicet let, co mne živí práce pro nejrůznější klienty, naprosto žádné sociální předsudky ohledně aut nezaznamenal. Čtu o nich často, to ano -- ale v praxi jsem se s ničím podobným v životě nesetkal; i dovoluji si to s velmi vysokou pravděpodobností považovat za urban legend.
(Jednoho docela úspěšného německého lékaře, mimochodem, jsem znával osobně. Jezdil nejprve Galloperem, pak přesedlal na Defendera.)
|
|
|
Mam kamose, co dela servis IT, taha bezdrat internet a takovy věci...v podstate "mala ryba", rocni obrat par milionu...
A rikal, ze si musí poridit nového Rapida a to proto, ze v nekterych firmách, kam jezdi delat, se na to desne kouka a kdyby jezdil i nadále tou 10 let starou Oktavkou, co mel doted, tak uz by mu prestali davat zakazky.
Je to divny, nechapu to, ale evidetne v nekterych pripadech to tak fakt funguje :-(
|
|
|
Podle mě záleží na tom, kde děláš. Na malým městě to může skutečně tak fungovat. Nicméně v Praze já vůbec nevím, čím ke mně který klient přijel. Část klientů přijede zcela jednoduše metrem, pár dalších taxíkem, někteří přijdou pěšky, protože mají kancl nedaleko a ten zbytek parkuje v podzemních garážích, kde jejich auto vůbec nevidím. To samé platí, když jedu někam já.
Pokud bych ale tu možnost vidět, kdo jakým autem přijel měl, tak by mi asi vadilo pouze to, když nějaký poskytovatel služeb jezdí v nějaké prorezlé popelnici, v níž má ještě navíc neskutečný bordel. Napovídá to totiž dost o tom, jak přistupuje ke své práci.
|
|
|
Njn, sociální donucení.
Děláš tohle, hlásáš tamto, vozíš si prdel v onom, tak jsi náš a my ti dáme vydělat.
To není nic nového, to je prastarý princip.
|
|
|
Princip je prastarý a v mnoha oblastech samozřejmě funguje; co se „vozíš si prdel v onom“ týká jsem se nicméně s jeho praktickou aplikací jakživo nesetkal. A že jsem obchodoval se spoustou nejrůznějších lidí.
|
|
|
Proč by člověk s vyššími příjmy nemohl jezdit levnějším autem, když se mu líbí a vyhovuje mu?
|
|
|
Můj otec byl napříkad (na počátku devadeástek) zřejmě posledním advokátem s trabantem v ČR, prostě neměl potřebu ho měnit. Ve chvíli, kdy tuto potřebu pocítil, si koupil jiné auto. Když mu krátce před důchodem jel kšeft jak divý, tak jsem se ptal, jestli nepřesedne z jedničkové fábie do něčeho novějšího. Pokrčil rameny a řekl, že mu fábie zcela vyhovuje a neví, co by větším/silnějším, atd. vozem získal.
|
|
|
A mozna to byla velmi dobra strategie. Traduji se story o businessmanech, kteri poslali advokata/konsultanta obratem pryc, kdyz prijeli v lepsim aute, nez mel sam pan tovarnik.
|
|
|
No já nevím, to bys mohl říct spíš ty, kolik pravdy je na těch legendách z Německa, že nesmíš mít lepší auto, než šéf, že advokát či lékař v podstatě nesmí jezdit s ničím jiným, než D3, že ve VW bude jezdit tak přinejlepším učitel a v Opelu školník, atd.
|
|
|
Zase taková legenda to není. Setkal jsem se s tím i v Čechách. Ale nutno přiznat, že i s opačným přístupem. Někdy je dobré předem sondovat, jak se k tomu "chlebodárce" staví:).
|
|
|
Když jsem kdysi měnil dlouhou felcku za Oktávku první generace, tak jsem nahlas uvažoval, jestli si nepoříti ještě jednu dlouhou felcku, leč na poměr výkon/cena byly neskutečně drahé. Moje známá mi řekla, že bych taky měl mít auto odpovídající profesi. Což myslím byla jediná přiležitost, kdy se k tomu někdo vyjadřoval, jinak je to tu lidem celkem vuřt, nebo se tak alespoň tváří.
|
|
|
Spíš se tak jenom tváří. Je to docela hezky vidět, když někam přijedu za byznysem na motorce - ti lidi jsou občas celkem zmatení, protože z motorky nevyčtou vůbec nic a tím pádem nevědí, co si myslet a do jaké škatulky mě strčit.
|
|
my skutečně bohatí se nesereme s žádným autem, nemáme žádný dům ani jachtu , ani letadlo , proč se starat, když se txikář může posrat aby mně odvezl na letiště nebo z jednoho prezidentského apartmánu do druhého, když pozvánek na párty na jachtách v podstatě socialek , mám metrový stoh,....
|
|
|
Vy jste nějakej análního systému alter ego? Poslední dobou je tu takovejch trochu plno, tak se v tom s dovolením trochu ztrácím…
|
|
|
ano, máte s tím nějakej problém? Svěřte se , možná vám budu umět pomoci, tedá pokud jste bílej , alespoň částečně hetero člověk, bo černejm pomoci nemůžu , bo na otázku , jak nejrychleji podpálit auto , či vysypat popelnici na ulici jaxi ze zásady neodpovídám, ale dilema, proč bílý napadá bíleho , bych snad vyřešil"!
|
|
|
Pro začátek byste mohl zkusit vyřešit vlastní interpunkci.
|
|
|
máte pocit ohrožení z nesprávně gramaticky napsaného texta? Způsobuje vám nervozu nesprávná interpunkce či ujednání o psaní mezer po tečce? Nezoufejte, moderní mediccina vám odpomůže od somatických reakcí zcela jistě, od těch psychotických to není zcale jisté nicmíň ulevu je možno i tak očekavať, dále vám mohu prozradit, že ty chyby způsobují MZ, a to tak , že když jdou ty internety někdá vzduchem, tak písmena požvykaj , a pak je vyplivnou v nesprávném pořadí, když tty internety jdou drátem, tak přehryzání drátu je mylně přisuzováno nevinným zvířátkům typu kuna a pod,ve skutečnosti to jsou nenasytné MZ, ty MZ pak jdou po těch , co upozorňujou na ty chyby , bo předpokládají určitou inteligenci u těchto osob, ovšem jdou po nich proto, aby tu inteligenci jim z mozku vyžrali, a pak na věky píšou přízpevky za ně, jediná možnost, jak se jich zbavit, je zavinutí hlavy do alobalu, a to po umytí hlavy žihlavovým šamponem, přeji vám uspěšnou terapii, a pocit nezdolného zdraví po mnoho dnů
|
|
|
Jděte si otravovat na Novinky. Na vaše debilní plky tu není nikdo zvědavý.
|
|
|
prosím, to nikdo je kdo ? A druhak kdo tu nemá debilní plky ať se přihlásí
|
|
|
V týhle zemi by se uživilo psychiatrů...
|
|
|
Bojím se, že i na tomto webu by se pár pacientů našlo..
|
|
|
Já to určitě nejsem. Já jsem letadlo, ale nikde to neříkám, protože by mi psychiatr v uniformě na obvodním oddělení vzal zbraň.
|
|
|
Pšššt. To nemůžeš takhle veřejně prozrazovat. Co kdyby se v tom začal někdo šťourat, to by bylo letadel.... :-)
|
|
|
Jen aby na Tebe zítra nevlítla kontrola z ÚCL. Nevím, jaké s tím máš nebo nemáš zkušenosti, ale míra buzerace je u letadel opravdu neskutečná - pomalu na každý šroubek homologace a tuna papíru. A běda, kdybys ten šroubek utáhl jiným než schváleným šroubovákem.
|
|
|
LWG je ultralehke letadlo, protoze vazi mene nez 450 kg.
|
|
|
A to podléhám menší buzeraci, nebo jenom jiné buzeraci?
|
|
|
Vyrazne mensi buzeraci, navic nepodlehas UCL, ale LAA a tam maji pro takove male letadlo vice pochopeni.
|
|
|
Fakt se tam certifikují i šroubováky? Lepší, než jsem čekal.
Nicméně na sobě šroubeček nevidím. Pokud by mi dali dejchnout a já na potvoru (šance cca. 3%) nadejchal, tak se odvolám na mig-25, hlučnost asi nepřesahuji.... aha, problém, já vlastně vůbec nejsem schválenej. Ale zase nelítám. Vlastně jsem některými výroky soudů a výplody zákonoprasců i uzeměnej. Tak nevím.
|
|
|
Na většinu servisních prací musí být skutečně schválené i nářadí (pochopitelně je výrazně dražší). Pouze pro ULLa (což de iure nejsou letadla) platí o něco volnější režim. Zajímavé situace nastávají, když máš dvě v podstatě identická letadla, jedno vedené jako ULLa/SLZ a druhé jako klasické lehké sportovní letadlo. Pak pro obě platí naprosto rozdílné předpisy - a létají obě...
|
|
|
Nojo, když tady skoro každá debata sklouzne k autům, policajtům a cyklounům. Často opravdu není co dodat.
A co říkáte počasí?
[;>))
|
|
|
Konečně je chládek…a dokonce i toho většinou ani neprší, bezva!
|
|
|
no protože ironii a sarkasmu psychyatričtí pacienti povětšinou neholdují
|
|
|
Jste toho zářným příkladem.
|
|
ja jsem zasadne proti kriminalizaci nezlocinnych umelcu. prestoze ani me "umeni" vyhonit si v kostele neoslovuje, tak ale chapu, ze kdyz se budou zavirat onanisty, proti kterym snad dokonce nestoji zadny paragraf, nebude problem zavirat lidi, kteri nahradi nudne panoramaticke zabery CT vlastnim videem s atmovym hribem (sireni poplasne zpravy, poskozovani cizi veci), nebo nahrazenim panacku na semaforech, ktere ani neovlivni funkci, jen vzhled (obecne ohrozeni, poskozovani obecne prospesneho zarizeni).
tata (krestan) rikaval ze "sranda musi byt i kdyby na chleba nebylo" a kdyz nebudou avantgardni umelci, kteri nas obcas pohorsi, obcas pobavi, obcas otevrou oci, tak nam zbude jen betonove sidliste, ktere nikoho neurazi.
takove neurazejici umeni muzete videt napriklad v olomouci:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Olomoucký_orloj#/media/File:Orloj_in_Olomouc_ detail.jpg ... ikdyz me treba trochu urazi.
|
|
|
Vidím to velmi podobně - snad jen s dovětkem, že kostel je soukromá stavba, kde pravidla určuje majitel a nebudu vůbec brečet, pokud tomu „umělci“ dá kostelník či člen kongregace přes držku. Ale stát se do toho nemá co s..t.
Zajímavý případ onanisty popisuje JUDr. Jahelka v jedné písničce: www.texty-pisni.eu/ivo-jahelka/balada-o-deviantnim-jenikovi
|
|
|
s dovetkem souhlasim.
napriklad jsem i pro to aby soud posoudil oba dalsi mnou uvedene pripady, ale chtel bych aby se soud zajimal o to, jestli opravdu doslo ke znatelne ujme, nebo jestli je obzaloba samoucelna.
|
|
|
Přesně tak; Kohout ať si klidně onanuje a dává to na Internet, ale každý majitel kostela má právo to ve svém kostele netrpět.
Ergo to, co udělal Kohout, je jednoznačně napřesdržku; má-li tyhle potřeby, ať si postaví za své a na svém nějaký spermakostel, vyznává v něm třeba Satana, hraje si s vlastními výkaly a to všechno zveřejňuje na vlastním webu.
|
|
|
Nj…člověk by si skoro myslel, že zavřít toho magora by výjimečně nebylo špatný, ale pak si uvědomí, že v prvé řadě režim z toho paka udělal profesora. Nebýt ho, tak toho pakistánce nikdo neposlouchá a nezná a za první takovou věc by mu někdo přes tu hubu dal. A nikoho by to neznepokojovalo. Teď je to Osobnost a tak by z něho byl Mučedník…minimálně pro všechny ostatní slučníkový magory.
|
|
Dobrá, auta máme za sebou, takže víme, že Urza je sociální podnikatel s Napoleonským syndromem, protože když on řekne že je lepší stolet starý auto tak tomu tak je a všichni podnikatelé teď musí prodat svoje BMWčk a MBčka a pořídit si zhnilý Alfy protože Urza řekl.
Mám tu hned další úvahu, dneska jsem šel se psem po venku a napadlo mě to tady publikovat.
Dřív, když jsem byl malej, tak nám říkali, že když si chceme pohladit psa nesmíme se ho bát, že po nás vyjede a kousne nás.
Tudíž z toho hodnotím názor toho, že mi psa puštěnýho na volno někdo nakopne, když si přiběhne jen čuchnout, protože chrání svoje dítě (a v horším případě ho zastřeli na místě, protože se bude cítit ohroženě). A to je právě ona masírka televize, která způsobuje tady ten strach. Otec/matka když uvidí jak k jejich dítěti běží pes tak histericky začnou řvát: "božéééé pééésss! zachraň se kdo můžeš! Hoří!" No pes samozřejmě z hlasu vycítí strach, děcko uvidí jak se rodiče bojí a začne se bát dvojnásob a začne řvát. Z takové situace je pak dobře vychovaný pes zmatený a vidí řvoucího dospěláka a uřvané dítě, které se pak snaží třeba zachránit, takže přiběhne čapne ho za nohu a chce ho od toho řvoucího dospěláka odtáhnout a zachránit. Dospělák samozřejmě postupuje stejně. Reaguje instinktivně, protože když přibíhal bylo všechno v pořádku a byl relativní klid.
Tudíž bych spoustu konfliktů mezi pejskařema, psama a oběťma psů trošku hodil právě na neznalost nepejskařů, jak se chovat. Na vesnici nemám problém, tam jsou lidi zvyklí a když vidí jak pes přibíéhá nějak na něj nereagují a on nereaguje na ně, čuchne a beží dál a když mu nedají najevo, že se ho nebojí, tak pes je takovej mazel, že si jim lehne k nohám, vystrčí bachor a nechá se drbat na bříšku i od cizího člověka. Takže za problémy těch řvoucích lidí si můžou lidi sami. Jo a neznalost zákona neomlouvá, takže neznalost toho, že psovi nemáme ukazovat svůj strach taky a rodiče by to měli své děti naučit. Vypozoroval jsem to z chování mého psa při různých "kontrolovaných" setkání, kdy opravdu řvoucí dítě se pes snaží utišit, zachranit, ochranit, pomoci mu. Dítě které se psa bojí (v bylo to v rámci hry a pod dozorem) se snaží pes eliminovat tak aby byl nad ním dominantnější. U mého psa stačí aby bylo dítě níž a nebo ve stejné výšce jako oči psa při normálním postoji. Pokud je vyšší chce si ho podmanit, pokud je nižší (leží) nechává ho na pokoji.
Strach ze psů je vyvolán lživýma a překroucenýma pravdama TV H@VNA kdy je vždy vyzdvihnut nějaký příběh kdy pes napadl dítě, ale už není řečeno, že to dítě mu třeba ubližovalo, házelo na něj kameny či jinak provokovalo/týralo. Když pak mezi nima nebyla mříž, děcko dostalo strach, už to nebyla taková prdel jako předtím a konfilkt byl na světě.
Jsem zvědav kolik odborníků na zvířecí duše se teď tady najde.
|
|
|
|
Jenom napsal čistou pravdu tak proč "blázen". Nádherný příklad jak se leze lidem do mozků prostřednictvím médií.
|
|
|
Pravdu? Jen první odstavec je plnej sraček, dál jsem neměl kufr to číst.
|
|
|
Právě tím že jste na to neměl kufr, jste se okradl o to, co je na tom příspěvku pravdou.
|
|
|
Není ovšem můj problém že dotyčný lže a pak občas někde napíše i pravdu. Až ten poměr obrátí, tak si to možná bude mít chuť číst víc lidí než jen pár otrlých.
|
|
|
Když někdo nechce vidět/vědět skutečnou pravdu, skovává se za štít lží.
|
|
|
Nikde jsem nečetl, že by Urza považoval ty svoje Alfy za lepší (ostatně co to je, že?) a už vůbec si neumím představit, že zrovna on by chtěl někomu nařizovat, co musí prodat a koupit.
Já jsem si po přestěhování do NL taky koupil za pár šupů starou V480 protože se mi líbila. Nevím o tom, že by kvůli tomu na mě někdo koukal pohrdavě, ale dost lidí vyjádřilo podiv nad tím, že jsem si nekoupil „nějaký nový mercedes v kombíku s dieselem“. (Ten jsem ostatně mohl mít firemní a odmítl jsem ho mj. z daňových důvodů)
|
|
|
pozor, Urza protože nemá kompetence a nesedí ve vládě, tak to nařizovat nemůže, ale kdyby tu moc měl, tak z Urzy okamžitě vyroste Bruselský tvořič nesmyslných omezení.
Třeba že ve firmě musí mít žena alespoň jedno vedoucí místo...tak synonymně v každé firmě musí být shnilá Alfa.
|
|
|
Je uzasne, jak jste si necim takovym skalopevne jisty...
|
|
|
proč skálopevně? Jsme na diskuzi a diskutuji nad Urzou, protože on se musí ke každému příspěvku vyjádřit, dehonostavat ho podle svých představ a kdokoliv kdo s ním nesouhlasí je označen za nežádoucího ignoranta, idiota i imbecila jen proto že smí mít svůj vlastní názor.
Budu ho pořád napadat dokud nepochopí, že výsledkem diskuze je shoda nikoliv rozpor. Přirovnal bych to k situaci na trhu, kdy prodejce nabízí slevu za zboží, o které je kupec projevil zájem a je ochotný si připlatit, ale ten s ním smlouvá cenu za kterou je to ochoten koupit a za co ne. Pokud ovšem prodejce nesleví, kupec nekoupí předražené zboží.
Urza svými názory neposlocuhá ostatní a žije si ve svém světě.
|
|
|
No jistě. A tím bezduchým napadáním a vymýšlením hovadin ho zajisté donutíte k tomu, aby váš pohled na věc přijal. To snad aby DF ty diskuse raději fakt zavřel.
|
|
|
psychologicky ho budu týrat a budu doufat, že ho to přestane bavit.
|
|
|
Těžko. Ono když už mu z vás bude jó špatně, tak je tu pořád mocný IGNORE.
|
|
|
Budu ho pořád napadat dokud nepochopí, že výsledkem diskuze je shoda nikoliv rozpor.
Obavam se, ze uz jen tahle veta je protimluvem. Bud chcete napadat nebo chcete diskutovat. Napadanim jeste nikdo nikoho o nicem nepresvedcil.
|
|
|
Napadanim jeste nikdo nikoho o nicem nepresvedcil
Ale to se mýlíš -- přesvědčil, mnohokrát, a velmi účinně.
Konkrétně tedy o tom, že dotyčný napadající je kašpar, s nímž nemá diskuse zhola žádný smysl.
|
|
|
Ale přesvědčil. Například znám lidi, kteří byli tak dlouho napadáni, až byli přesvědčení o tom, že napadající je debil na druhou, nebo je lepší odněkud vypadnout. Někteří tak reagují i na napadní druhých. Kdy naposledy jsi tu zaregistroval ARJ?
|
|
|
Jen závidíte, že jsem natolik silný abych proti tomu idiotovi zakročil a ukazoval co je špatně.
Napdám ho aby bylo jasno protože on napadá mě tím, že mi říká co je podle něho správné a jediné možné.
Až mi to bude pouze doporučovat a připustí diskuzi a tím pádem i příjme i názor protistrany, pak se budeme bavit o diskuzi.
|
|
|
Tenhle typ lidí jako seš ty urzu tak akorát ve svejch názorech utvrdí a posílí. A já to naprosto chápu, bohužel.
|
|
|
Ps: jestli si fakt myslíš, že ho psychicky týráš, tak jsi opravdu magor. Podle mě se z těch tvejch výlevů tak možná svíjí smíchy....a nebo ho opravdu týráš a jeho to dělá nějak zvráceně silnějším. Což bude asi blíž pravdě, ale je to naprosto opak toho, čeho se asi snažíš dosáhnout.
|
|
|
i za cenu toho že pak buduposlouchat jak si protiřečím tak ti povím jednu věc... je mi to úplně u piče.
Urza je mi tak u piče jako šutr na konci této galaxie.
Vůbec nic si z toho nedělám a jen si tady krátím chvilky když zrovna nepracuju a bavím se nad tím jak to tady berete vážně...
|
|
|
Tohle mají zdejší pitomci společný - berou to tady kurva-vážně a nenávidí každého, kdo jim narušuje harmonii, kde oni jsou elita a zbytek je blbej plebs... 8o)
|
|
|
ja pana Urzu osobne neznam, ale co ctu jeho clanky a komentare, tak on je spise proti omezenim a to dokonce i v pripadech kdy jsou obecne povazovany za smysluplne. tezko rict co by se delo, pokud by pan Urza zjiskal moc, ale to si netroufnu tvrdit ani o sobe, natoz pak o lidech ktere znam jen virtualne. ovsem pokud by zustal konzistentni, tak si troufam tvrdit, ze by nikomu preference ohledne aut nevnucoval ani by nevytvarel restriktivni ani motivacni regulace na podporu italskych kramu. imho
|
|
|
pamatuju si vemi živě, kdy se Narušenec zastáváal imigrantů s tím, že přestěhovat se patří k lidským svobodám (to, že vcelku veřejně podporoval islám, je mimo rámec tohoto příspěvku).
A oni ho arabáši poslechli a najednou je jich v Evropě 500.000 a přicházejí další.
Najednou se ukazuje, jak nezměrné problémy to vytváří a Urzoid potichu hodil zpátečku, aby mu v tom nikdo nevymáchal rypák...jenže paměť, kterou nemá díky drogám, je pro tyhle figury nepříjemná věc.
|
|
|
Ať si podnikatelé jezdí, v čem chtějí; já si budu jezdit svými Alfami (a i kdybych byl miliardář, pořád budu jezdit Alfami, jen bych dvě z těch, co mám teď, nahradil za jiné).
Ostatně já ani nijak netoužím po tom, aby měl každý Alfu, protože to by se pak Alfisté nejspíše přestali zdravit (v Itálii se taky nezdraví).
|
|
|
Ess kommt der tag kdy bude bude pouze Das Alfa anebo jen veteran Alfa. Kouknu ve Frankfurtu na tu Giulia, ale bojim se, ze ani ta Alfu nezachrani. Ani dalsi nove modely. Dlouhodobe vyrabet pod 100.000 ks rocne je vysoce nerentabilni pokud to nejsou kary >40.000€.
Nicmene tu hysterii ohledne toho v cem jezdi nejaky IT expert nechapu. Je proste osobnost a v teto branzi by mohl jezdit treba na kole nebo veteranem nebo na chopperu nebo taxikem ci metrem.
Advokat v Dacii, necht se LWG neurazi, ve mne vyvola pozvednuti oboci. S vyjimkou zacinajiciho koncipienta v Sumperku. U vesnickeho doktora naopak skvela volba. Jeden muj znamy developer ma 2x Mini, CLS 500, Multivan a Tiguan. Jiny kovotepec Outback, Boxtera a taky Multivan. A jednoho advokata jsem onehdy potkal s rodinou taky v Multivanu. Z toho usuzuji, ze Multivan je kara pro vyssi stredni tridu! ;-)
|
|
|
Der tag ve futuru je zlatý. Mnohde je v minulosti -- kupříkladu teď jsem se v jiném fóru dozvěděl, že už nelze vůbec koupit Discovery s V8 :(
|
|
|
Jaja, downsizing je hnus, velebnosti.
Kolega rikal, ze tu svoji 545i e60 uz asi nikdy neproda.
Takze zbyva produkce z USA, par poslednich radne predrazenych osmivalcu z rise a treba Bentley... ;-)
Nicmene V8 v LR Disco si tech 20l/100km vzal, 15 kdyz to lechtal, rikal mi borec na srazu LR pred 10 lety, coz pravda drobny skudlil neoceni.
A bude hur, pritom je ropy dost a kdovi kde se jeste schovava... ;-)
|
|
|
Bentley je dost těžkej ne?
|
|
|
Vstávej... Pokud vím, tak Defendera už poměrně dlouho koupíš pouze se čtyřválcovým dieselem.
|
|
|
Def jo, ale u Diska jsem měl tu V8 nějak zafixovanou jako možnost sice zřídka využívanou, ale jinak velmi dobrou*. Pravda je, že naposled na vlastní oči jsem ji viděl v D2...
___
* D2 s V8 byla konkrétně jedním z aut, co jsem H. nabízel namísto toho kapesního nesmyslu... no, co si vybrala, to má.
|
|
|
P.S. Zrovna u Defa ten diesel poměrně dává smysl: pro expedice pár výhod nafta opravdu má; a jezdit Defem běžně na nákupy a tak podobně sice v zásadě lze, nicméně bylo by to opravdu hodně nepohodlné.
|
|
|
Tak treba na expedici na daleky sever zase dava smysl benzin...
|
|
|
u prehistorie, to jest atmosferický diesel kontra karburátor je to v případě dostatečně nízké komprese benzíňáku skoro jedno. dneska, když se stačí do nádrže ošklivě podívat a zadřou se díly kladivem neopravitelné je situace úplně jiná a skoro bych viděl ten benzít tak nějak robustnější.
|
|
|
S těmi expedicemi obecně jde spíše o to, že (a) diesel má nižší spotřebu, a tedy při stejné velikosti nádrží/kanystrů větší akční radius, (b) v některých zanedbanějších oblastech bývá benzin občas špatně k mání, kdežto nafta je prakticky všude, protože prakticky všude se používají nějaké ty náklaďáky.
S tím severem měl pan D. patrně na mysli to, že nízké teploty a nafta není úplně nejlepší kombinace, kdežto benzin problém nemá.
|
|
|
Jo. Učebnicový příklad: pes uvázaný před samoobsluhou, cizí parchant cca šest sedm let k němu přijde a začne mu, já nevím, třeba dupat na tlapy. Pes je starý vůl, tak si to nechá líbit. Jenže příště to parchant zkusí na jiného uvázaného psa, který nebude starým volem, a ten mu v sebeobraně ukousne držku z hlavy. A vysvětlujte pak někomu, že ten pes za to nemůže, že se jenom bránil. Děti dokáží být neskuteční pičusové, když na to přijde.
|
|
|
zvláštní je, proč majitel uvazuje psa před samoobsluhou? Stejně jako proč rodič nemá dítě pod dozorem. Takže rodiče a majitelé čoklů dokáží být pěkní . . . . . . . .
|
|
|
snažil jsem se část odpovědnosti hodit i právě na majitele lidských mláďat, které k ničemu nevedou a nepřipravují na život.
|
|
|
A vyjimecne s vama i souhlasim. Kdyby byl parchant rovnez uvazan, nekde v bode B ktery je bodu privazani psa A vzdalen vice nez je soucet delek voditek, psa a parchanta, nic by se nemohlo stat. :D
|
|
Před pár minutami soudruh Dlouhý (bývalý komunista) nyní prezident české podnikatelské komory, prohlásil že imigranti jsou za růstem produktivity USA - na rozdíl od cituji "černých a bílých vypapaných Američanů, kteří produktivitě moc nepřidají" ...
Chápete tu drzost?
|
|
|
Bývalý komunista, to je něco jako bývalý černoch?
Jinak má částečně pravdu; americká imigrace opravdu velmi silně přispěla produktivitě a světovému postavení té země.
Ten vypapaný dodatek je samozřejmě na přesdržku; a krom toho je třeba jedním dechem dodávat, že chceme-li, aby imigranti podobně pomohli nám, musíme nejprve od základu změnit tzv. „sociální“ asociální systém, jinak to nezafunguje.
|
|
|
|
Já bych řekl, že dělníků - techniků tam bude celkem dost, hlavně se zaměřením na vrtání ropy. MND by možná nějaké zaměstnaly, ale 5 tisíc asi ne :)
|
|
|
Je to příliš krásné na to, aby to mohla být pravda... [;>))
|
|
|
Souhlas. Taky se mi moc nezdá, že by se mohli vzájemně ušlapat.
|
|
|
|
Samozrejme, produktivita rastie ale len vďaka vykoristovaniu migrantov. Pokial sa zvýšenie produktivity neprejaví rastom platov väčšiny zamestnancov alebo znížením pracovnej doby pri rovnakom plate, tak je rast produktivity pre bežných ludí zbytočný, ba priam škodlivý.
|
|
|
To je z nějaké bolševické příručky?
|
|
|
Ano, jde celkem zřetelně o slovenského neomarxistu. Prý je potřeba imigranty nabrat a pak je nevykořisťovat. Nejlépe je živit, protože jsou chudí :-)
|
|
|
Soudruh Dlouhý především rozjel svoji presidentskou kampaň.
|
|
|
Arcizmrda Dlouheho jsem vcera take sledoval ... no byl to zazitek, ze jsem si pak musel dat panaka ...
|
|
|
Já především nechápu, proč je pan Dlouhý označován za bývalého komunistu. To je něco jako bývalý blonďák?
|
|
|
kdo se nikdy nesoudil s komunistou, by měl držet hubu. Tolik nenavisti, žluče, lží, překrucování, to je ještě Urza zlatej.
Všichni bejvalí komunisti patří zastřelit.
|
|
|
Tak to mně spíš vadí ti, kdo zůstali přesvědčením komoušema dodnes, krmí nás kecama o demográcyji a smějí se nám do očí, jak s námi zase vymrdali. Ale uznávám, že i takhle hloupě zjednodušený model, jako uvádíte, má svoji cílovou skupinu.
|
|
|
Tady už se zase jede nějaký svinstvo? Před pár hodinama v tomhle postu bylo jednoznačně psáno bývalej černoch. Nic proti, jen mě zaráží že se to „samo od sebe“ změnilo na blonďáka.
Zatímco támhle trolza přivandroval zpátky s dalším účtem, kterej se nedá ignorovat a je natvrdo viditelnej. Něco začíná notně smrdět.
|
|
|
|
Á, už to vidím, díky za upozornění. Nějak se to mezitím naplnilo více příspěvky a ocitl jsem se o kus jinde…
|
|
|
Nevím, kde bylo co psáno o černoších, ale toho blonďáka jsem tam napsal já, vlastníma rukama na vlastní klávesnici.
|
|
|
Jo, už se to vyjasnilo, byl to podobnej příspěvek o kousek výš…
|
|
|
Ta drzost je možná jen díky bezvědomí, v kterém se evropské obyvatelstvo a potažmo i čeští voliči nacházejí. V příčetném stavu byste tyhle výroky asi vůbec nezaznamenal, protože by měly dostřel tak ob jeden stůl v knajpě, kde by si to soudruh dovolil říct. Hlasitějc ne, dostal by přes držku.
|
|
|
Na Vladu Dlouheho mi nesahejte. Mel to vzdy tezke. V Prognostaku slapal brazdu, soudruhy z StB poslouchal na vybornou a kdyz pak Vasek Havlu v OF sestavoval prvni vladu,tak se tam chudak Vlada musel fofrem dostavit,aby na nej nezapomneli. Takovy to byl malem smolar a pritom uvedomnely clovek.
Pak, kdyz byl konecne ministrem prumyslu a podarilo se mu par uspesnych prodeju narodniho majetku zahranicnim firmam,tak zase byl spatne pochopen. Nastesti,jeho prodej PBS do ABB byl ABB docenen, takze tam nasel pochopeni a dobre misto pote, co ve vlade skoncil.O jak je ABB hodna, ze usporu nekolika tisic pracovnich mist PBS umela ocenit.
Kdyz cas pokrocil, lide na nej zapomneli a prestali se ptat po privatizacich, tak kandidoval na presidenta a zase znovu zustal narodem nepochopen a skoncil jako president nejake podnikatelske spizirny.
Proste... smula se mu lepi na paty.
|
|
Proč tu Dfens toleruje toho feťáka Urzu s malym ptákem? Tu chybějící velikost si kompenzuje kecama. A taky drogama. Jen tak může zapomenout na svoje komplexy. Tyhle typy já znam až moc dobře. V praktickém životě nepoužitelnej mamánek. Pak najednou ve třiceti zjistí, že žije s mamkou a je pořád ještě panic. Tak začne utápět žal v chlastu a drogách. Nebo hledat alternativní realitu v počítačových hrách a virtuálním světě. Ve životě se nedotkl holky a kompenzuje to ve virtuálu. Jako je mi ho sice líto ale zas proč to máme snášet? Ať si jde ty frustrace z vlastní malosti (a tady má ta malost víc významů) řešit jinam.
|
|
|
Ono je to trochu jinak, řekl bych ještě tragičtější:
- protože je to magor, tak se ho rodina zbavila, jakmile byl plnoletým
- chodil s jednou botou apod., protože je, jak správně píšeš, prakticky nepoužitelným...a ustrnula nad ním o dvacet let starší žena-učitelka, takže těsně před 40kou "adoptovala" vyšinutce a pořídila si s ním dítě
- narušenec od té doby notně přibral, takže dnes je to dredovitá knedla s 35 kg nadváhy a řídkým plnovousem (tzv. žaba na piči)
- přesto psal, že s manželkou navštěvují swingers párty a že chodí za prostitutkama
- v posledních měsících se snaží o to, aby mu bylo věřeno, že s nimi v jedné domácnosti žije modelka-co-i-doma-nosí-jehlové-podpatky, ale jinde v diskusi nepřímo, ale o to důrazněji potvrdil, že "modelka" má BMI přes 30 bodů
- mezi názory, které převzal od zdejší pseudoyntelechtuálské kavárny a ještě je ve snaze se zalíbit přostřil, patří i touha po neomezeném přistěhovalectví (nejsilnější to bylo v situaci po vystřílení redakce levicového časopisu Charlie Hebdo), neb je to prý projev svobody. Není moc divu, že tento názor už dnes nezastává. splnilo se totiž to, z čeho má on i ostatní kavárenští debilové největší strach - jeho touhy se naplnily.
tolik k tomu, co se jmenuje urza...
---
všechny informace jsou dohledatelné zde v diskusích, v záchvbatech dementova pocitu, že vše musí sdílet...
|
|
|
Vždycky všichni zapomenou na jeho vztah k fetu a autorství pornopovídek. A to nemluvím o tajném focení dětí a parakotoulech do prostředků hromadné dopravy. Bez toho není jeho životopis úplný :D
|
|
|
Děti, děti. Proč mu to děláte?
|
|
|
Urzu znám osobně. Na dfens moc nechodím, ale když kliknu komentáře, dost mě překvapuje, co se tu o Urzovi píše.
Odkud máš to info? Ono to sice trochu vypadá jako jeho popis - něco pravdy na tom je, ale něco v tom není pravda určitě a o hodně věcech pochybuju.
Třeba tu jeho holku znám a ta BMI 30 fakt nemá. Na rozdíl od Urzy je to taková ta vyloženě kost. Vypadají vedle sebe trochu divně.
On celej Urza je divnej pavouk. Na pohled by se ho člověk leknul. I chováním je trochu zvláštní. Ale mluvit se s ním dá zajímavě, určitě nemá v hlavě nasráno. Spíš je dost chytrej, ale kašle na to, co si o něm lidi myslí a hlavně jak vypadá.
Prakticky nepoužitelný? Rozhodně mu nedělá problém utrácet peníze. Takže buď mu je někdo dává, nebo si je dokáže vydělat. Šacuju to na druhou možnost.
Jestli tady ty věci co říkáš o sobě fakt píše, tak si IMHO dělá prdel.
|
|
|
"Spíš je dost chytrej" - tak proč to tají? Ano, to s tím státem a musloteroristou nedávno, to byl evidentní záchvat geniality.
"ale kašle na to, co si o něm lidi myslí" - ano, to je vidět z jeho reakcí, když mu někdo řekne, co si o něm myslí.
Urzo, Urzo. To snad nemáš zapotřebí, psát si sem takové apologie pod cizím nickem.
|
|
|
Jak blbej musí bejt někdo na to, aby v internetový diskusi někoho napadal ve stylu tohoto vlákna?
|
|
k těm , co tady píšou o psech ,,,tedy klidně obětuji všechny psy na světě , pokud by to zachránilo jedno bílé dítě, ostatní rasy jsou mi zcela šumafuk
|
|
|
A ty psy obětujete úplně sám? To se docela nadřete.
|
|
Naše pravidelná dávka emocí :-D
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=CewVua2bwio
|
|
|
Čulík a Kohout?! Zbláznil jste se, nebo jste masochista?
|
|
|
Ani jedno, ani druhé. Baví mě pozorovat laboratorní pokusy. Interakce dvou neomarxistů a pokus o pochopení jejich logiky.
Kohouta přivádí do extáze pobyt v přítomnosti neg...afroameričanů, tudíž jeho dialektická mysl touží po zprostředkování tohoto požitku všem.
A konec rozhovoru? No to je úplnej Alfred Jarry,
|
|
|
Video jsem proklikal a Afroameričana tam nikde neviděl. Jen bych rád poznamenal, že pokud není z Ameriky, ale z Afriky, je korektní výraz Afroafričan.
|
|
|
A když má na hlavě afro, tak je to Afroafroafričan?
|
|
|
Tam uz se pak provadi nejaka substituce casti vyrazu a dava na ctverec, ne?
|
|
|
To uz jste trochu hnidopich. Ale rikat "cerny African" nebo dokonce to neslusne slovo na N, za ktery bych v nekterych zemich mohl snad jit i sedet, je zakazano, afroamerican to neni, pac s Amerikou ma prd spolecnyho, a African rict nestaci, pac je potreba sdelit taky barvu. Takze afroafrican.
|
|
|
Za Nousera te prece sedet neposlou nebo jo?
|
|
|
Sedet pujde za to detsky porno, co mu najdou v PC, prece. Wod toho jsou Win10...
|
|
|
Myslim, ze jste si me spletl s jistym anarchokapitalistou, co rad foti deti a koreni to utekem pred policii.
|
|
|
Oh ne, vychazim pouze z neotrelych metod nasi Justice&Co.
|
|
|
Logika nehraje roli. Romove jsou puvodne take jen urcita cast cikanu a presto na jejich vlastni prani jsou to oficialne romove a ne cikani. Takze odted uz v masne jen Romsky sal, pisne "Romko ty krasna, Romko mala" a podobne. Logika? Nehraje roli.
Pokud nekdo v Bruseli prohlasi, ze cerny African je proste Afroamerican, tak je to proste Afroamerican jak poleno. Slunce v dusi.
|
|
|
No...ano. Ale rozumne lidi by to mohlo mast, takze bych newspeak nechal urednikum a nasledoval logiku. Sikmovokej Pepa, co ma ve Velenicich bar, bude potom Asioevropan. A pokud mate souseda puvodem peruanskeho Indiana, bude to Jihoameroevropan. Indoevropan bude Asiovropan z Indie, kdezto puvodem severoamericky indian usazeny v Evrope bude puvodni Ameroevropan.
Uz je vam to jasnejsi? :)
|
|
|
Zatim se chytam. Ale co kdyz se nam to zacne krizit?
I kdyz.... nemecky socialni system celkem jasne prohlasil, ze kazde dite, ktere se narodi v Nemecku, je Nemec, bez ohledu na obcanstvi rodicu.
Pokud tohle zavede cela EU... tak druha generace Vietnamce s Peruankou uz nebude Jihoamerovychodoasioevropan, ale proste a jednoduse Cech. Co na tom, ze od pohledu i poslechu je neco spatne...
|
|
|
Pokud tady od narození žije, mluví česky, považuje se za Čecha, tak holt Čech je, i když má třeba šikmé oči.
|
|
|
No, ale v pripade treba Afroamericanu to neplati, proc? Negr v USA je proste Afroamerican, i kdyby to byla pata generace.
|
|
|
To by mě taky zajímalo, zrovna jsem nad tím přemýšlel v autě, jestli to vlastně není diskriminace, říkat jim AFroameričani, tím se jim přece upírá to, že jsou "čistokrevnými" Američany.
|
|
|
Afroameričané leckdy žijí v USA po mnoho generací a pořád se jim neříká prostě Američani ;) Asi je potřeba to rozlišovat :)
|
|
|
Btw, ta moje narazka na Nemecko vychazela z toho, ze Nemecko celkem stedre podporuje porodni turistky, ktere prifrci do Nemecka ve stavu "pred rozsypanim", v Nemecku se kupodivu "rozsypou" odfrci zpet do sve vlasti s tim, ze pak uz jen chodi k bankomatu. Takze potomek je kazdym coulem German, i kdyz nemecky neumi ani brecet.
|
|
|
To je každopádně zajímavá informace, musím se poptat přátel. Ve Švýcarsku je to kapánek složitější holt...
|
|
|
Tak tohle proste a jednoduse neni pravda. Na zaklade ceho by nekdo nekde chodil k bankomatu?
|
|
|
|
To je jasný, stačí vlézt do nějaké FB skupiny Čechů v Německu a v určitých datech se tam nic jiného neřeší. Ale jak je to s tím občanstvím?
|
|
|
Dieta narodene v Nemecku ziska nemecke obcianstvo automaticky ak aspon jeden z rodicov zil v Nemecku aspon 8 rokov pred narodenim dietata a aspon 3 roky pred narodenim mal povolenie na pobyt. Cize anchor baby sa nekona.
|
|
|
Sakra... vy mne snad donutite hledat ten clanek Den Zrcadla...
|
|
|
Jedna se o cerpani porodneho, uhradu porodu a cerpani materske a prispevku na dite, ktere se narodilo v Nemecku, i kdyz cizincum. O obcanstvi ditete tam nebyla zminka, pokud se pamatuju. Pokud vim, tak clanek se venoval "stedremu" socialnimu systemu, zrejme diky dire v nem.
Prohrabal jsem nekolik clanku Spiegelu ale nenasel ten pravy :-(
Seru na to, ja rodit nebudu a dane v Nemecku neplatim.
|
|
|
Moje chyba... dite neni samozrejme German, jen cerpa vyhody jako German. To jsem uvedl zcela blbe, sorry.
|
|
http://mobil.n-tv.de/politik/Bund-prueft-Zwangsvermietungen-article15915571.html
Také vám vrtá hlavou proč se nehrnou do Ruska?
Rozborka a sborka v ruské škole:
https://youtu.be/LrxjYfl05ek
|
|
|
Nejvetsi prdel je, ze Rusko jen z Ukrajiny od pocatku Majdanu prijalo neco pres 2 mega utecencu (udajne 2,3 mil), pricemz ale:
- jsou to lide stejneho jazyka, stejneho vyznani a srovnatelne kultury
- jsou to lide vdecni za pristresi a kus zvance
- umi makat a celkem chapou, ze bez prace nejsou kolace.
- nemaji v umyslu jim tam delat pif paf
Takze pro 160 mil rusu to je, ze temer kazdy 70. je imigrant, ktery ale ma cim pomoci ekonomice.
Jsem zvedav, jake skore bude mit EU se svoji demokratickou a svobodnou spolecnosti, na rozdil od fuj fuj diktatorskeho Ruskac:-)
|
|
|
Jsou to hlavně lidi, kteří mají etnicky i politicky mnohem blíž k Rusku než k ukrajinským vládám připomínajícím někdy ožralého veksláka.
Kromě toho řada z nich možná na Ukrajinu v minulosti přišla z Ruska z profesních důvodů a mají v Rusku kořeny. Rusko je nepřijímá aby byla prdel, ale protože jiné lepší řešení není. Ta východní oblast Ukrajiny byla dlouhodobě pro Rusko významná, byl tam umístěn strategický raketový, vojenský a kosmický průmysl a jen blázen si mohl myslet, že když Ukrajinu zkusí rozesrat nějakou duhovou revolucí, že Rus tohle území odepíše. O průmysl se možná ještě povede vyčkávací válka, ale ti potřební odborníci už nejspíš makají jinde na tomtéž.
EU den po dni ztrácí rozum a její představitelé se začínají chovat jako ti nejzhulenější idioti v "alegorickém" období gottwaldovské parodie. Manifestující lidi s hesly "Cizinec jako našinec", "Vítáme naše přimigranty", "Vyklidím vám dům a ustelu si v garáži" - kromě toho, že jsou zpitomělí (myslím, že v něčí režii), docela už urážejí všechno svoje domácí obyvatelstvo, které se má srovnatelně s migranty na podpoře a které musí dodržovat zákony a z nějakého důvodu balancuje na hraně ekonomického přežití.
|
|
|
Kdyz jsem videl imi-fans na Vaclavaku, tak se mi, nevim proc, vybavil brainstorming made by Herbalife, jehoz jsem jednou v zivote byl svedkem. Lidi s odznacky na prsou jasali na song Simply the best a uz se tesili, jak si narvou dalsi produkty doma do skrine za svoje prachy jen proto, aby priste je do dalsi skrine narvali se slevou, i kdyz fyzicky prodaji sotva dsetinu. Vvvvottom tto jje...
|
|
OC-ocs: prosím o vysvětlení věty,: diesel má menší spotřebu.
|
|
|
Tohle vod Tebe ale vopravdu nebylo hezký...
|
|
Nic moc tady, ale už se NEtěším na Urzův článku jak se dneska na Václaváku potkali sluníčkáři s vlastencama.
Ono se vlastně nic nestalo (což se mediím moc nelíbí), ale už teď Urza sepisuje pátou A4 ku toho co všechno je na vlastencích špatného a jak sluníčkáři byli v pohodě aby to mohl zítra D-Feens zveřejnit.
|
|
|
jo a pro ty antikonspirátory tad ymám článek že i vypnutý počítač stále poslouchá: http://diit.cz/clanek/skylake-posloucha-i-po-vypnuti-pocitace
|
|
|
Ursa někdy něco takového sepsal? Minule jsem z jeho článku o demonstrantech vyčetl spíše to, že všichni jsou to tak trochu dementi.
Ono kdo soudný má čas a chuť jít v sobotu poslouchat jednostranné proslovy "kdo není s námi, je proti nám" z zvukové aparatury roku výroby 1848. Znám spoustu smysluplnějších činností, například snažit si podříznout žíly listem papíru.
|
|
|
sorry jsem betonoval. Nevím co dělal Urza ale takovou sračku si nemohl nechat ujít.
|
|
Jediná účinná obrana našich dětí, je naučit je se bránit samotné
https://youtu.be/LrxjYfl05ek
Radujme se, tancujme: Švédsko noplýzáky CHCE
http://www.thelocal.se/20150910/why-do-refugees-prefer-sweden-to-denmark
Proč?
Sezóna začne výstřelem
http://www.thelocal.se/20150907/swedens-annual-elk-hunt-goes-off-with-a-bang
|
|
Zda sa ze niektorym clenom fora sa splni sen. Je to sice neoverena sprava, ale nemecko uvazuje o zavedeni hranicnych kontrol www.sme.sk/r/online_zahr/zo_zahranicia.html
Podla mna najhorsie mozne riesenie, ale co uz cakat od vlady vedenej zvazackou, ze?
|
|
|
|
No, mně osobně to, v porovnání s jinými nebezpečími černé invaze, moc nevadí (jiinak výrazně ano, ale co dělat jiného?). Jenom bych byl moc rád, kdybychom stejné kontroly zavedli na stejné hranici i my z naší strany, dokud Německo nezačne nepohodlné čmoudy z Německa vyhánět. Zatím je na to ještě chvíle času.
Moc nerad bych se dožil stavu, že Česko bude senkrůvnou pro Německo, kam budou Übermenschové odhazovat nechtěné Untermensche, které si k sobě naprosto debilně nalákali.
|
|
|
Suhlasim s tym ze hranicne kontroly by mali byt reciprocne. Na druhej starne keby som bol na Vasom mieste, bol by som neskutocne nasraty - je to opatrenie ktore neriesi absolutne nic a len zneprijemnuje zivot obcanom statov EU.
|
|
|
Já jsem nasranej a to tak, jak jsem nebyl už dlouho. Řval jsem doma nahlas, když jsem tuhle zprávu četl. Vymáchal bych v tomhle skopčákům čumák jako psovi, kterej se vychčije na koberec. Tiše doufám, že Orbán to zvládne. Od těch našich hejhulů v tomhle směru nic dobrýho nečekám.
|
|
|
Jak je to dlouho, co jsme se o tom bavili, že Němci dojde trpělivost a budou zavírat hranice, týden, dva?
|
|
|
Myslím, že asi tak před třemi nedělemi Cover řekl, že až to překročí určité číslo, Němci to utnou a to radikálně. Asi měl pravdu.
Chystám se na Steinernes Meer a přemýšlel jsem, jestli přes D a Lofer, nebo od východu na Dieten, ale myslím, že je rozhodnuto.
Jo Sch. byl fajn, třeba to není jeho konec, ale časem asi přijde. Poslední dva roky mě ani tak neděsí KAM se to žene, ale především JAK rychle.
|
|
|
Myslite toho Covera ktoreho tu urciti clenovia fora oznacuju za moslimofila a salonneho teoretika?
|
|
|
To je von.
Jinak samozřejmě všechno to jde obejít tím, že se běženci trochu proběhnou mimo komunikace. 2100 příslušníků / 2 směny i kdyby jeli jak fretky je 1050 lidí na 784 km jak když plivne do moře, ve skutečnosti jen dálniční přechody (3) budou muset spolknout desítky lidí v každé směně a dvanáctky bez přerušení také všichni nepojedou. GPS a Gmaps jich má požehnaně.
|
|
|
Co ale považuju skutečně za vrchol drzosti jsou ty jejich kecy, označující státy, které se snaží ten příliv uprchlíků alespoň trochu mírnit, málem za nácky. Tohle by jim měly státy Visegrádu dát sežrat i s chlupama. Třeba, že se s tou krávou nebudou bavit, dokud se neomluví.
|
|
|
Orban by asi mal byt prvy s hlaskou typu "A nehovoril som ti, ty hus?"
|
|
|
Mam obavy ze aj ked to Orban zvladne, prudy migrantov sa nadalej bude tlacit cez Slovinsko a Rakusko. Uzatvaranie hranic jednotlivych statov EU nevyriesi zhola nic.
Na druhej strane, teraz uz Orbanovi nemoze nikto nic vytykat.
|
|
|
No, ale jednu vec lze z toho prevzit. Pro imigranty je nyni Madarsko zemi xenofobu, rasistu a nesnasenlivych hajzlu, tudiz vyskrtnuto ze seznamu destinaci Syrske cestovky.
I to je jista forma uspechu, ne?
|
|
|
|
To tedy soudruhům z Německa ty kecy o humanitě a solidaritě dlouho nevydržely. To, že je Merkelová kráva si myslím už od doby, kdy zařízla německou jadernou energetiku kvůli zemětřesení a tsunami v Japonsku, teď jsem si to definitivně potvrdil.
Skutečně si začínám myslet, že z toho evropského spolku bude s takovou třeba vystoupit. Pokud už nebudeme mít ani volné hranice asi už nezbývá žádný důvod tam zůstávat.
|
|
|
Mne by jenom zajímalo, jestli je to tak velká kráva, nebo jestli tím naopak nesleduje nějakou sviňárnu druhým tahem. Ani jedno není určité.
Příteli Pivko, nenechte hněv cloumat svým majestátem, mně se taky otevřené hranice moc líbí. Ale jak praví známé přísloví, je lepší být souzen jedním, než se nechat nést čtyřmi. Pokud by mi takovéhle uzavření hranic přineslo zvýšení bezpečnosti před černou vlnou, jdu do toho.
Pištění (a teď nemyslím Vás) o nedotknutelnosti otevření Schengenských hranic mi v tomhle případě připomíná vřískání dítěte, pro které je absolutně nepřijatelné píchnutí injekční stříkačky, protože neví (nebo nechce vědět), co je to tetanus ...
K poslednímu odstavci jen lehká připomínka, že být v Schengenu, jak známo, nemá nic společného s pobýváním v EU, takže o to rychleji pryč. Spíš se obávám, že něco smrdí v Bruseli vůči ekonomicky slabším zemím. Co, to ještě nemám přesně rozmyšleno, ale ukazuje to tam.
|
|
|
No a problem mate jasne definovany v druhej vete druheho odstavca. Taketo uzavretie hranic Vam zvysenu bezpecnost neprinesie. Mozno by tu zelanu bezpecnost prinieslo uplne spustenie zeleznej opony, vratane strelby na narusitelov hranic. Nemyslim si vsak ze obcania CR chcu niest moralne a financne naklady niecoho takeho.
PS: Mozno by ta zelezna opona stala za to. Ale nie na ceskych hraniciach. Ani nie na nemeckych.
|
|
|
To máte pravdu, ale jen v případě, že by se Němci nechovali jako kokoti, co sem tu svoloč lákají.
|
|
|
Mam dost obavu, ze zaryglovani cary nebude mit na vec az tak velky vliv, holt se imigranti nahromadi pred carou a tedy o to vice bude tlaceno na ty vzpurne vychodni narody, co stale nechteji prijmout diktat o solidarite s prerozdelenim.
Ja v tom cuju nejakou svinarnu a takticky tah. Soudruzka Merkelova ma vzdelani v propagande jeste za FDJ, to neni zadny zabar.
|
|
|
Žejo? Já bych ji nepodceňoval, tak jednoduchá prvoplánová pipina to nebude ... Ale co šije, svazačka? Myšlenky mám vělijaké, ale zatím ani jednu podloženou a ty pracovní by se asi zdejší amerikanofilní kavárně moc nelíbily, zase bych dostal nějakou nálepku :-)))
Tlačeno být může, jde o to, jaké cojones budou mít naši představitelé. Pokud se před germány a potažmo EU poserou (jako dosud pravidelně), tak je to zalepování cedníku a fakt to nemá cenu. Pokud budou mít odvahu přiznat, že jde o celoevropskou infekci a je na čase penicilín, bude to tu sice nějakou dobu smrdět jako ve špitále (např. zavřenejma hranicema), ale výměnou za to bude šance infekci potlačit.
Koneckonců ... www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015082403& lstkom=628797#kom628853 ... už to jede.
|
|
|
Mame kliku, ze sused Orban je precedens. Ted jen zalezi, ktery tlak na nase slavne zastupitele nakonec vyhraje. Zatim mam vazne obavy, ze Nemecko nam rekne neco ve stylu, co naznacilo Madarum (ze ty dve automobilky v Madarsku by mely zvazit, jestli nepresunou vyrobu nekam na vychod...) + nejaka ta revize dotaci apod.
Vzhledem k tomu, ze drtiva vetsina kamaradicku nasich zastupitelu ma svoje penezovody zrovna napichnute na tyto zdroje, tak ted, po 25 letech flakani, museji zacit nasi politici pouzivat hlavu a nemaji to vubec jednoduche.
|
|
|
Ale pane kolego, vzdyt o tom, ze do te zrudnosti nemame lezt/ze z ni mame vystoupit, se zde prace bavime poslednich 12 let...
|
|
Zda se, ze Nemci uz na to maji lek:
http://www.sme.sk/c/8001310/utecencov-umiestnili-v-byvalom-nemeckom-koncentracnom- tabore.html?ref=trz
|
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Ne, ještě nejsme ve válce – oni jsou ve válce proti nám. Část III.
|