Komentáře ke článku: Way out – third solution (ze dne 10.01.2007, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
"že když chci do důchodu, musím vychovat schopné děti, které mi na to vydělají"
Není lepší si na důchod vydělat sám a k tomu vychovat schopné děti?
|
|
co se to tu zase objevuje za úchylnosti ???
počítám, že nejsme daleko od chvíle, kdy někdo napíše inzerát a bude ho vydávat za článek.
bude mít stejnou informační hodnotu jako tenhle blábol.
|
|
Prostě iněkci, abi lidi nebyly hovada. Proč ne, ale ve formě článku? :o
|
|
|
...prekrocil unosne hranice. Pokud zapomenu na jednoduche (az populisticke) svadeni viny soucasne situace na Paroprase, tak s clankem nelze nez souhlasit.
Ale k te vine - nelze prehlednout, ze ti kteri se v povolebnim patu chovaji nejzavrzenihodneji nepatri k teamu Paroprasete. Od pantaty tunela, cestneho clena ODS jenz si ustavu opet vyklada prapodivne a ma dokonce snahu diktovat jak podpora vlady ma vypadat (kdo vzpomene vyroky ze nejmenuje vladu zalozenou na jednom ci dvou prebehlicich?) pres Tupohlavovo absolutni nepochopeni faktu ze politika je o kompromisu mezi stranami a ne o dosazeni prevahy a nasledne vladnuti tvrdou pesti. Aneb kdo vzpomene cistky zapoctnute jeho vladou bez duvery? Langer, jenz posila policajty se samopaly patrolovat kolem Prazske obce zidovske aby nasledne celil zidackum samym, kteri nechteji aby je ceska verejnost videla jako potencionani bezpecnosti problem a chteji videt ty dukazy o terorismu a Langer mlci, viz:
http://www.blisty.cz/art/31086.html
Zidi by preci meli vedet nejlepe, ze dukazy nejsou, nebot cely ten terorismus je jen vymyslenost na kontrolu lidi a ze se z hlavnich bojovniku s terorismem (blbe se bojuje s vlastnim vymyslem, co?) stali teroriste samotni, viz:
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/usa-po-12-letech-bombardovaly-somalsko--utoci-na-sit-al-kajda_106005_l04ar.html
"Je tam mnoho mrtvých, ale nevíme, kdo to je." - nic nevystihuje boj proti terorismu lepe nez tato veta.
A konecne nas mily Tupolanek neumi vest ani svou rodinu, tak jak chce vest zemi? Vezneme si treba jeho populisticky pravicove zamereny program:
http://www.blisty.cz/art/32039.html
A vsimeme si jak populisticky placa o redukci statnich aparatu, ouradu a podobnych neradu. Ale co to? Ve vlade ma dve ministrine bez portfeje. Ehm? WTF? Was is das? Takze on chce bojovat proti byrokracii tak, ze zavede dve uplne zbytecne ministrine? Proc? Na co? Jaka bude jejich napln prace? Takhle to bude vypadat vse?
No ano, samo ze bude...
A k navrzenemu reseni. Ano, reseni to je dobre. Ma to jedinou chybu. Media. Media behem roku ci dvou v jedinci jakekoliv zabrany, slusnost ci smysl pro odpovednost doslova a do pismene PRERVOU a tak by se efekt minul ucinkem... Staci se podivat, co se v TV propaguje (me staci co zaslechnu, na domaci debilizator se nedivam a vypalne za nej neplatim) a je to vic nez jasne, ne?
|
|
|
No jo...uz kdyz nekdo rekne souslovi pantata tunel, tak to radeji dal ani nectu. Muzu klidne rict, ze Jiri Paroubek je debil, i bez toho, abych mu daval prezdivky.
|
|
|
Tady je ale zžejmé, že přezdívka pantáta tunel nepatří J. Paroubkovi.
|
|
|
Ale k te vine - nelze prehlednout, ze ti kteri se v povolebnim patu chovaji nejzavrzenihodneji nepatri k teamu Paroprasete. Od pantaty tunela, cestneho clena ODS jenz si ustavu opet vyklada prapodivne a ma dokonce snahu diktovat jak podpora vlady ma vypadat (kdo vzpomene vyroky ze nejmenuje vladu zalozenou na jednom ci dvou prebehlicich?)
Mate v tom vasem komentari nekolik zcela hloupych uvah, ostatne jako vsichni, co pouzivaji slovnik jako vy.
Tak za prve. Proc pouzivate vyraz pantaty tunela, kdyz je znamo a stokrat dokazane, ze nejvetsimi podpurci tunelovani jsou zastanci pomale privatizace, ci neprivatizace, tedy socialiste a komuniste. Debatu o metodach privatizace, muzeme nechat na pozdeji.
Pres Tupohlavovo absolutni nepochopeni faktu ze politika je o kompromisu mezi stranami a ne o dosazeni prevahy a nasledne vladnuti tvrdou pesti. Aneb kdo vzpomene cistky zapoctnute jeho vladou bez duvery?
Topolanek naopak nekolikrat ke kompromisu dospel, nakonec i jeho posledni vlada je bezvyhradne o kompromisu, mozna o vetsim, nez si
mnozi preji. Cili dalsi nesmysl.
Langer, jenz posila policajty se samopaly patrolovat kolem Prazske obce zidovske aby nasledne celil zidackum samym, kteri nechteji aby je ceska verejnost videla jako potencionani bezpecnosti problem a chteji videt ty dukazy o terorismu a Langer mlci, viz:
http://www.blisty.cz/art/31086.html
tady uz je videt odkud vitr vane. Langer a policejni prezidium poslalo policajty hlidat jemnovane instituce po tom, co bylo vyhrozovano atentaty. Myslim, ze je to reseni pochopitelne a jak se ukazalo i ucinne.
Zidi by preci meli vedet nejlepe, ze dukazy nejsou, nebot cely ten terorismus je jen vymyslenost na kontrolu lidi a ze se z hlavnich bojovniku s terorismem (blbe se bojuje s vlastnim vymyslem, co?) stali teroriste samotni, viz:
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/usa-po-12-letech-bombardovaly-somalsko--utoci-na-sit-al-kajda_106005_l04ar.html
"Je tam mnoho mrtvých, ale nevíme, kdo to je." - nic nevystihuje boj proti terorismu lepe nez tato veta.
A konecne nas mily Tupolanek neumi vest ani svou rodinu, tak jak chce vest zemi? Vezneme si treba jeho populisticky pravicove zamereny program:
http://www.blisty.cz/art/32039.html
A vsimeme si jak populisticky placa o redukci statnich aparatu, ouradu a podobnych neradu. Ale co to? Ve vlade ma dve ministrine bez portfeje. Ehm? WTF? Was is das? Takze on chce bojovat proti byrokracii tak, ze zavede dve uplne zbytecne ministrine? Proc? Na co? Jaka bude jejich napln prace? Takhle to bude vypadat vse?
No ano, samo ze bude...
Vidim, ze autor ma jediny zdroj, zname ultralevicacke blici listy, ketre samy diskusi davno zrusily...
|
|
|
Trodasi: co myslíte, je on Langer taky jev.rej nebo se jen snaží tak vypadat?:)
|
|
|
Netusim a nezjistuji si, co ci kdo Langer je. Nemam predsudky - i mezi zidy jsou rozumni lidi kteri vykonali pro lidstvo mnoho dobreho a neodsoudim nekoho jen pro to, ze mel tu smulu a narodil se jako zid, cikan, cernoch, laponec... etc.
Soudim lidi podle jejich cinu. Jestlize nekdo posle policajty patrolovat kolem zidovskych objektu (ochranu techto zajistuje soukroma ochranka PLUS nase policie podle meho interniho zdroje na policii) a vydava to za boj proti terorismu, tak u me skoncil. Pokud tu nejaka hrozba byla, tak je podezrele, ze nikdo nehlidal treba Nuselsky most, kde se k pilirum daji donest vybusniny aniz by to nekomu vadilo (viz. clanek o tom na Zvedavci s fotkami uvedene dokazujicimi)...
A podle dodaneho linku si Langer zidacky znepratelil - nebo to alespon tvrdi...
|
|
|
protože to napsaly blicí listy, nejčastější odkaz v komentáři? Jak v jedné předscéně Jan Werich, svědomí národa, kolaborant se vším komunistickým od 30-ých let, prohlásil : No no no no nóóó.
|
|
Prostě má každý národ takovou vládu, jakou si zaslouží. Vybavuje se mi povzdech TGM: "...zdědil jsem národ s mentalitou sluhů".
Prostě to chce vyčkat dvě generace, než se ze sluhů a ovcí stanou normální sebevědomí lidé. Serum nepomůže.
|
|
|
To asi nebude řešení.. sluha vychová pravděpodobně zase sluhu, ať se potomek brání nebo ne.. aneb z pánu sluhu uděláš, obráceně nikoli
|
|
|
přesně tak, zvlášť když banda paroubkovců vohnoutismus přímo podporuje...
|
|
|
Nebyl bych takovým pesimistou. Ze svého okolí vidím, co s mlaďochy udělá půlroční pobyt v normálně fungujícím státě (např. USA) Tam totiž zjistí, že stát je tu pro to, aby sloužil občanovi (nikoliv občan proto aby sloužil státu) a nemůže se tudíž státní ouřadník chovat jako vrchnost. Dokud všichni nebudeme od svých zaměstnanců, placených z našich daní, tj. úředníků, policajtů atd, vyžadovat perfektní služby, tak se nic nemůže změnit. Potíž je v tom, že k těm změnám jsou obvykle zapotřebí tak dvě generace. Takže se na normálně fungující stát v této kotlině můžeme dívat nejvýš z onoho světa (pokud je sem odtud vidět).
|
|
No myslím, že se to prostě časem vyřeší samo. Až začně stěhovnání národů z číny a indie a tak budou lidi rádi, že umí dělat sluhy a nepoznali nic lepšího.
A to příjde, ikdyž se to tady lidem v ČR zdá jako pohádka, tak ten kde trochu cestuje nebo aspoň čte něco jiného než česky psané, tak to taky vidí.
Ale třeba to bude naše záchrana.
|
|
Pardon, tohle je ale vazne strasny. Dalsi variace na "NIC"?Jsem sam, kdo ma pocit, ze tu neprijemne pribylo clanku zcela bez pointy?
|
|
|
"že když chci do důchodu, musím vychovat schopné děti, které mi na to vydělají"
Takže když je někdo ó hrůzo třeba neplodný, nebo si nedovede najít životního partnera, nezaslouží si důchod ?????
I kdyby celý život pilně pracoval a vytvořil nemalé hodnoty???
Myslete trochu :-)
|
|
|
Za normálních okolností by si ten, kdo děti nemá, prostě dával stranou a investoval peníze, které ten, kdo děti má, vrazí do jejich výchovy. Jenže když ty prachy utratí za "cool životní styl bez závazků", tak se potom nesmí moc divit.
|
|
|
To s těmi dětmi mi připomnělo jednu rakouskou reklamu na penzijní pojištění, kde je na plakátu batole a přes něj nápis "Ich bin keine Pensionvorsorge" - ta IMHO trefila hřebíček na hlavičku ...
|
|
Pravicak si sve deti vychova pravicove a levicak levicove.
Kdo si zvykl na bezpracny zivot placeny statem pres soc davky, na to ze nemit praci je normalni, tezko bude scve deti vychovavat k nesemu jinemu. A ani kdyb chodili do nejakeho sdruzeni pro vase injekce, nepomuze to, kdyz se po 2h vrati zase domu.
Debatami o odebirani deti takovymto rodicum, umistovanim v prevychovavacich ustavech, o otazce prava takovych lidi na porizovani si deti apod. se jiz bohuzel znacne vzdalujeme demokratickym principum spolecnosti.
PS: Pantatu tunela nema cenu resit, zvlaste ne na tomto webu, neb 90 procent ctenaru D-F jsou klausofilove az za hrob, Klaus nikdy nic spatneho neudelal, za nic nemuze, vzdycky jen ti kolem nej mu spatne radili, on to vsechno myslel dobre. A vecer svolat rodinu a vsichni povinne pohladit fotku taticka Masarycka the 2nd.
Zlej je Havel, ten to tady vsechno podelal, Klaus ne, aaano, pouziji-li D-F slovnik.
Ze rychla privatizace (= mj. take bez pravidel) je lepsi nez privatizace pomala (= mj. v jiz vybudovanem systemu pravidel, kontrol a trestu)... ach jo...
|
|
|
Já myslím, že onen princip, popsaný v úsloví o Daliborovi a houslích funguje. Žít na dávkách je možné jen proto, že ty dávky existují... Čili řešení se nabízí - je snadné a efektivní, bohužel díky demokracii a rovnému volebnímu právu asi prakticky nezaveditelné :-(
|
|
|
"Ze rychla privatizace (= mj. take bez pravidel) je lepsi nez privatizace pomala (= mj. v jiz vybudovanem systemu pravidel, kontrol a trestu)... ach jo..."
Samozrejme, ze lepsi je, protoze nez by zacla nejaka pomala privatizace, tak by doslo k tzv. divoke privatizaci (tj. rozkradeni statniho majetku manazery/uredniky), coz se stalo napriklad v Rumunsku, Bulharsku a podobnych zemich.
|
|
|
Opet stejne dokola omilane blaboly.
neni pravda, ze devadesat procent ctenaru tohoto webu jsou Klausofilove. Pokud se nekdo takto da nazvat, pak je spise ke Klausovi neutralni avsak odmita jeho demonizovani. Pokazde kdyz kdokoliv z levicaku mluvi o Klausovi, pak v podstate muze za vsechno spatne co se zde stalo a deje.
On tomu prece sefoval....!!
V teto zemi se stala od dob komunistu sposuta pozitivniho, skoda ze Klausovi kritici mu v ramci objektivity toto nepricitaji.
Z toho tedy prameni zastavani se Klause, da-li se to tak rici.
Havel t take vse nepodelal, ale jeho paktovani s komunistama, jeho levicove nesmysly a snaha o nepolitickou politiku, tedy vladnuti samozvanych vyvolenych "doborniku" bez mandatu voleb spolecnost poskodila hodne.
Jeden velky mytus, je, ze privatizace byla bez pravidel. To proste neni pravda. Pravidla, tedy privatizacni zakony byly schvaleny ceskoslovenskym a ceskym parlamentem a to svete zbor se, jeste v dobe, kdy ODS neexistovala. Tento spor o to, zda rychla nebo pomala, je tradicnim sporem mezi institucionalisty a mezi zastanci rychle cesty. Soudruzi si mysli, ze nejlepsi je udelat dokonale zakony, pak instituce a pak teprve privatizovat. To je hodne velka naivita, si mnohdy spise vychcanost. Praxe od nas, i ze zahranici ukazuje, ze tomu tak vubec nevi. Teprve zivot proveri zakony, to za prve. Copak to asi bylo to obavane tunelovani?? Prave ten fakt, ze u ans nebylo vse zprivatizovano Kuponovkou, tedy rychle a ze znacna cast byla privatizovana prodejem zapricinilo to tunelovani statnich podniku, tedy prihravani aktiv na soukrome firmy a nechavani pasiv statnim zaplatam. I tak to nebyla zadna tragedie, v Madarsku a spol. se takto privatizovalo vse a meli bychom videt to tunelovani.
Takze shrnuto.
-Privatizace neprobihala bez pravidel, ale podle pravidel napsanych v zakoniku, o cemz se muze kazdy presvedcit sam.
-Zakony o velke privatizaci, ketre bohuzel nevynechavaji primy prodej a ponechani tzv. rodinneho stribra tvorili predevsim poslanci z levice (Zeman, Rychetsky, Jicinsky) ve snaze pribrzdit rozjetou pravici. Rika se tomu kompromis.
-Kuponova privatizace, prestoze do ni sly podniky zatizene dluhy a nikoliv ty nejslepsi (da li se to vbec o nekterych rici) a mala privatizace byly nadmiru uspesne. Havel, Pithart napriklad prosazovali malou privatizaci do rukou pracovniku prodejen. Zamestnanecke akcie, zcela krachly (ESOP byl; pouzit v cca 200 podnicich... nikdo z delniku nemel zajem)
-Levice proste misto libivych reci nemela zadne napady prechodu zdevastovaneho komunistickeho stroje na beton k normalnimu a to i chybujicimu hospodarstvi
-Naopak, socialisticke napady, ketre prosly parlamentem, ktee mely tzv. mirnit dopad reforem mohou za problemy, ktee mame a ktere se vsechny odvijeji od ohromneho vlivu statu a jeho moci (vetsina problemu, ktere stat resi jsou ty, ktere si sam zpusobi)
|
|
|
Velmi stručné a bez příkras. Děkuji za rozumný a vyrovnaný příspěvek.
|
|
|
Taktéž se přidávám, velmi jasně a stručně a hlavně polopaticky předložená fakta. Děkuji.
|
|
Bohužel autor se sám zařadil mezi to co sám kritizuje, a to mezi ovce. Asi nepochopil, že může existovat i jiná politická strana než ta jeho vyvolená a oslavovaná a už vůbec, že může mít jiné cíle, hodnoty či názory. O to by ale ani tak nešlo, protože dnes může uspět pouze pravicová strana i s levicovými prvky v programu nebo levicová s pravicovými prvky za podmínky, že pravicovost či levicovost nevykazuje výrazné odchylky od politického středu. Co je však nejhorší, nedokáže svá tvrzení podpořit fakty a v takové pozici tedy bezdůvodně někoho napadá. Pokud si myslí, že vládnoucí elita ví vše lépe než občané, jejichž relativně dost velkou část nazýva ovcemi tak by spíše měl volit méně demokratické strany s osvíceným přístupem, to je však na úplně jinou diskuzi.
|
|
|
Bohuzel zadne strany, ktere by prosazovaly odklon od tradicni demokracie (tedy hlavne zruseni vseobecneho volebniho prava a zavedeni cenzu), zde v CR nemame.
|
|
|
Čteme oba skutečně stejný článek pane kolego?
On totiž vůbec nemluví o JAKÉKOLI konkrétní "SVÉ" straně, spíše bych řekl, že stranickost jako takovou zpochybňuje, dokonce i vysvětluje proč. V tomto bodě - lituji - ale říkáte nesmysl. Také se usvědčujete z toho, ke které straně tíhnete vy. No ano, přiznejte to.
Další - a opět lituji že to musím napsat - nesmysl je vaše nepodložené tvrzení "dnes může uspět pouze... (atd)". Proč? Naopak - česká společnost je právě teď laděna vhodně k tomu, aby zvolila libovolného populistu, rádoby mesiáše, který jí dá pocit že to rozlouskne. Ten bude přijatelný pro ty, kdo chtějí nakopat Paroubkovi a současně pro druhou stranu spektra, chtějící Topolánkovu hlavu. Chápu ovšem, proč jste tu větu napsal - potřeboval jste do příspěvku nacpat svoji fikci, že zvítězit může jen ta strana, která bude obsahovat levicový program. No, každý máme právo na sny, mějte si je.
Překvapuje mne, že voláte po "faktech" při čtení útvaru, který bych asi označil za volnou úvahu, nebo fejeton. Co byste si představoval? Objem motoru Paroubkova automobilu? Teplotu, tlak, rosný bod? Všechny texty nejsou o faktech, občas je nutné také zaspekulovat a popustit uzdu fantazii. Nebo si myslíte, že autorem navrhované "řešení" bylo myšleno v absolutním smyslu slova?
K vaší závěrečné větě - vládnoucí elita nemusí vše vědět lépe, než stádo ovcí kterým vládne (a kterým skutečně dle všeho jsme). Ona to musí vidět spíše v souvislostech. Chcete se přesvědčit? Zeptejte se vašich "moudrých" občanů, jakou výši daní by odhlasovali v referendu. Výsledný průměr se bude limitně blížit nule.
Autor napsal skvělou miniúvahu nad stavem společnosti, kde jako řešení navrhuje vychovávat společnost a přivést ji konečně k dospělosti a schopnosti postarat se o sebe a své zájmy. Pokud jste to pochopil tak, že to musí udělat nějaká politická reprezentace, možná byste měl sednout se sklenkou a pouvažovat nad sebou samým ;-)
|
|
Milý voliči té jediné správné strany ODS,
.....................................................................................................
anebo raději nic, nemá to cenu.
|
|
Je až zarážející kolik levičáků a socanů zde reaguje na velice rozumný článek. Brrr.
|
|
|
Absolutní souhlas. Buď to nikdo ve skutečnosti nečetl, nebo vůbec nepochopili, o čem vlastně autor píše.
Obecně mne znepokojuje, kolik se tu v poslední době pohybuje komunistů, ať již rudých, nebo oranžových.
|
|
|
Mne spíš zaráží něco jiného. A to fakt, že pokud někdo, byť jen trochu nesouhlasí s "modrými," je okamžitě napaden a označen za komunistu, komanče, levičáka, socana, socku, nemakačenka, bolšouna apod. Předseda ČSSD není u "modrých" nic jiného než Paroprase, Paročuně atd. Toto jsou vaše argumenty? Jste směšní pánové, doslova jako děti na prvním stupni ZŠ. Vím, že nelze všechny házet do jednoho pytle, ale oni ti křiklouni jsou holt nejvíc na očích. Vstupte si do svědomí a snažte se prezentovat jak se na stranu s největší podporou VŠ vzdělaných lidí sluší a patří. Vaše výkřiky jsou trapné a hodí se jen do davu přihlouplých ovcí.
A další věc. ODS v čele s panem Topolánkem, jejich programem a neustálými ústupky lidovcům a zeleným v rámci hesla: "Chceme ke korytům!" pro mne není moderní pravicová strana. Jen taková divná banda prospěcháčků typu, kam vítr, tam plášť. Hlavně ať z toho něco kápne.
A pro ty ostatní strany to platí taky. Všimnul si už někdo, že jim jde jen o sebe?
|
|
|
Ani já přímo nechrochtám blahem z ODS, ale ten článek byl víc o vychově k samostatnosti, zodpovědnosti.... nž o oslavě ODS. Kvalitní pravicová strana mi zde však bolestně schází.
|
|
|
K samostatnosti u nás povede ještě dlouhá cesta. Pořád převažuje stádnost, než samostatnost.
|
|
Z praktických důvodů* tu měním nick z eminence na scorpio.
Teď ke článku, tak jednoduché to zase není přečtěte si prosím tohle: http://www.natia.cz/print_cz.aspx?pageid=86 a zkuste to dočíst až dokonce.
*všude jinde mám nick scorpio a už mě to nebávý dokolečka dokola vysvětlovat že tady mám nick jiný.
|
|
|
Snaha byla, ale docet sem to jen do pulky, asi sem moc zhyckanej vedeckymi clanky, kde se kazdej prd doklada odkazem a emoce v nich nemaji misto. Pak jsem dal do googlu ze zvedavosti "mgr. ladislav maly" a uz jsem se nedivil.
|
|
Zvláštní, tady na D-Fensovi, kde spousta lidí klade svobodu jednotlivce a právo (ba nutnost) se sám za sebe rozhodovat jako nejvyšší hodnoty, bych nečekal článek, kde autor obhajuje "výchovná sdružení", vedoucí lidi odmalička k VÍŘE ve SPRÁVNOU ideologii a rozlišování "správných" a "nesprávných" názorů a politických stran.
Mimochodem, když už by vlastní názor byl nahrazený vírou ve správnou ideologii, tak to už je snad fakt lepší ten socialismus.
|
|
Autor clanku by si mel "zvolit novy lid", jak uz Brecht doporucoval. Je to zajimave, ze jak levice, tak pravice nikdy neni spokojena s lidmi tak jak jsou a furt touzi po nejakem idealnim obyvatelstvu.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Way out – third solution
|