Dovolím si jen krátkou glosu ohledně posledních událostí v souvislosti
s kauzou Uherský Brod.
Ponechávám stranou možnosti, které mohly být uplatněny, spory ohledně
zásahu apod.
Uvedu následně tři "obdobné" případy:
1. Uherský Brod - usmrcení osob střelbou v restauraci (odkaz)
2. Frenštát pod Radhoštěm - usmrcení osob v důsledku výbuchu plynu
(odkaz)
3. Praha - usmrcení osob použitím automobilu (Olga Hepnarová, odkaz)
Co mají tyto události společného?
Jednání osoby, která vyhodnotila situaci jako limitní a rozhodla se
pro krajní řešení bez ohledu na společenské zřízení.
Co můžeme očekávat?
Další "utahování šroubů".
Budou tu samozřejmě lidé, kteří volají po extrémním řešení - zakažte
zbraně (v souvislosti s posledními události), důsledné kontroly, vytvoření
blíže nespecifikovaných registrů, komisí, orgánů. Také budou volat po zákazu
nošení zbraně, nepokládání plynového potrubí (toto asi nehrozí), zákazu
držení křesadla, zákazu řízení auta atd. Nicméně jsou to vějičky.
Co z uvedených událostí plyne?
Čin takového rozsahu lze spáchat vpodstatě jakýmikoliv prostředky.
Státní správa se nás bude přesvědčit o nutnosti další regulace... vlastnit
zbraň, mít "nebezpečné předměty", mít řidičský průkaz...atd. Bližší podmínky
stanovuje zákon. Bude třeba podat žádost, zaplatit poplatky pro držení
těchto předmětů za neustálé kontroly atd.
Možné řešení?
Je třeba vzít zdravý selský rozum a hlavně se snažit podobným situacím
předejít mimo účast státní správy, protože na její činnost spoléhat nelze.
Ať už lepší komunikací, nevytvářením konfliktních situací. A i přes ten
bordel co tu panuje, snažit se chovat "férově".
Jak už to prohlásil Švejk (asi tak nějak): "Nestřílejte, vždyť jsou
tu přeci lidi!"
01.03.2015 RK