D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Jů a Pehe, aneb poučení z patového vývoje.
    (ze dne 16.09.2006, autor článku: Katoda)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 17.09.2006 00:01:27     Reagovat
    Autor: sswed - Neregistrovaný
    Titulek:
    volicem pan pehe zajiste mini volice sve strany.
    mate volice cssd, ods, kdu-csl atd.
    politik cssd se samozrejme snazi o to vyjit vstric svemu volici a ne volici ods, nebot se predpoklada, ze volic cssd voli podle jejich programu a myslenek.

    proto nevidim duvod v tomto hledat problem.
    zrejme jste nepochopil autora...

     
    Komentář ze dne: 17.09.2006 08:37:02     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Mám jen malou otázku : Jaký, že má ČSSD program? Když se ptám voličů, nic konkrétního mi nejsou schopni sdělit a přiznávám, že ani v mé lebce mimo "za vše může ODS" mnoho neuvízlo. Zvláštní je, že u ostatních stran (včetně malých, ale zelených) toho bylo podstatně více. Ach ta moje hlava...
    Nejsem si jistá, zda jste pochopil Katodu...

     
    Komentář ze dne: 18.09.2006 20:40:59     Reagovat
    Autor: tom tydýt - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Program zní zhruba takto: "Zítra se bude tančit fšude". A zabralo to.

     
    Komentář ze dne: 19.09.2006 23:11:00     Reagovat
    Autor: Kvetla - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Bude...a Ducem zásadně na dluh...

     
    Komentář ze dne: 17.09.2006 10:50:17     Reagovat
    Autor: volič - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    píšete: "volicem pan pehe zajiste mini volice sve strany."
    Zajímalo by mě, kde leží taková země, v které má "politolog" svou stranu. To si opravdu dokážu představit jen čistě teoreticky, možná v nějaké zemi, kde dělal 14 let prezidenta úplný blbec.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2006 12:47:37     Reagovat
    Autor: sswed - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    samozrejme volice strany volene tim volicem. mozna jsem to napsal neobratne. sorry

     
    Komentář ze dne: 18.09.2006 15:41:08     Reagovat
    Autor: portwyn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Ve střední Evropě. Je obklopena Germánií, Polskem, Félvidékem a zemí zvanou Esterajch. V téhle zemi se slovo "politolog" stalo bezmála nadávkou, synonymem pro politruka. Stalo se tak zejména vinou jistého vykladače slov nejmenovaného dramatika. Slovo "blbec" je dost drsné, ale...

    Komentář ze dne: 17.09.2006 09:53:22     Reagovat
    Autor: Ota First - Neregistrovaný
    Titulek:Oprava
    Závěr má být správně takto: Levicový intelektuál do domu, S&W 40 do ruky!

     
    Komentář ze dne: 17.09.2006 12:28:21     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Oprava
    Nene, jistota je jistota. .45ACP, .454 Casull nebo .50 IMI.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2006 12:59:09     Reagovat
    Autor: Ota First - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Oprava
    Dobrá, když jistota, tak tedy RPG vz.85!

     
    Komentář ze dne: 18.09.2006 14:24:21     Reagovat
    Autor: Pumprdent - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Oprava
    Anebo jak to bylo v tom ftipu s cikánem v cukrárně: něco od Algidy, nejraději Magnum.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2006 15:29:03     Reagovat
    Autor: KR53 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Oprava
    Tak to je blbýýý, mám jen 0.38... co teď?

     
    Komentář ze dne: 17.09.2006 16:09:51     Reagovat
    Autor: Didi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Oprava
    10 šest krát stisknout
    20 pak doplnit bubínek
    30 if intelektual alive then goto 10

     
    Komentář ze dne: 18.09.2006 18:39:44     Reagovat
    Autor: vyděšený - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Oprava
    Modré SA nastupují!!!

    Komentář ze dne: 17.09.2006 14:44:19     Reagovat
    Autor: cedr - Neregistrovaný
    Titulek:nesouhlas
    Siru a ohen pekelny na me, ale myslim si, ze "to" Pehe proste vyjadrilo konkretni politickou situaci celkem presne, zatimco "ta" Katoda zije v naivnich predstavach, jak a kudy by se svet ubirat mel, nikoliv kudy a jak se ve skutecnosti ubira.
    Samozrejme muj nazor only.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2006 17:01:10     Reagovat
    Autor: Joker - Neregistrovaný
    Titulek:Re: nesouhlas
    To je IMHO problém víc lidí tady. Pěkně si nalinkovali, jak se společnost dělí na ty správné a ty špatné (přičemž občas se stane, že za principielně stejné činy se "ti správní" poplácávají po zádech jak jsou dobří, zatímco "ty špatné" za to vrcholně odsuzují), kudy by se měl ubírat vývoj... a vůbec nevadí, že realita je někde jinde.

    Komentář ze dne: 17.09.2006 16:43:48     Reagovat
    Autor: Joker - Neregistrovaný
    Titulek:nesouhlas
    "názoru pana autora nemůže za patovou povolební situaci ani schizofrenické rozdělení společnosti vyplývající ze situace zmrdi & vohnouti versus zbytek populace, ani nesmyslný volební systém."
    Dle mého názoru taky ne, jelikož "zmrdi & vohnouti" není jeden politický tábor, naopak jsou rozmístění v různých stranách. Typickou stranou ke které uchýlí první je ODS, pro ty druhé KSČM (případně ČSSD). Ale samozřejmě i všechny ostatní strany.

    Důvodem toho "schizofrenního rozdělení" je to, že významnou část hlasů dostávají komunisti, se kterými nikdo do vlády nechce, čímž se redukuje počet dostupných mandátů pro vládu.

    K článku: Já dávám Pehemu za pravdu v tom, že vládnoucí strana vládne všem a ne jenom svým voličům. Proto musí dělat ústupky ze svého programu a to v tím větší míře, čím méně hlasů dostala ve volbách. Pokud by všechny strany hleděly pouze na prosazení svého programu, nebylo by možné sestavit funkční vládu, dokud by nějaká strana nedostala 51% ve volbách.

    Komentář ze dne: 17.09.2006 21:22:01     Reagovat
    Autor: Medvěd - Neregistrovaný
    Titulek:Cesta z patového vývoje
    Bohužel, salónní levičáci a politici typu pana Pehe by rádi viděli, kdyby politiky ta voličská lúza příliš neobtěžovala a typy tzv. elity si nemusely voliče po dalších 4 roky povšimnout, natož na něj brát ohled. Nesouhlasím, že po volbách se má vítězná strana vykašlat na své voliče a slibovaný program. Pokud vítěz nemá dostatečnou a přesvědčivou většinu, má se spojit do koalice s někým dalším a společně vytvořit program nové vlády tak, aby voliči všech takto zúčastněných stran byli spokojeni. Bohužel, pan Puchejř nám předvádí pouze divadýlko "všechno nebo nic", resp. "buď budu premiér já nebo nikdo". Přitom má legitimní možnost odejít do opozice a zatápět vládě v parlamentu. Jenže moc levičákům chutná a neradi ji pouštějí. Hlavně když pustí ministerstvo vnitra, tak by se někdo mohl šťourat ve spoustě nepříjemných kauzách:-))) MImochodem, voliče KSČSSD upozorňují, že výkřiky o spálené zemi a chybách ODS neberu, socani měli 8!!!!! let na to, aby něco napravili, když jsou tak chytří. Bohužel, 8 let napravovali pouze majetkové poměry svoje a svých kámošů.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2006 22:49:19     Reagovat
    Autor: arnee - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Cesta z patového vývoje
    moje řeč!!!

     
    Komentář ze dne: 17.09.2006 23:55:22     Reagovat
    Autor: watabi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Cesta z patového vývoje
    tak, tak...kdo dnes sledoval slovní průjem ekonomického mága Sobotky na ČT1,tak musel dojít k názoru, že socani jsou prostě debilové, kteří nejen že nehodlají uznat volební porážku, ale i megaprůser ve státním rozpočtu chtějí hodit na ODS. Zubatá pleš je v demagogii naprosto nepřekonatelná.....tož příznivci sociálního ráje volte Puchejře v příštích volbách zas.....a všichni svorně v tom ráji pochcípáme hladem.

     
    Komentář ze dne: 18.09.2006 19:18:02     Reagovat
    Autor: Choakinek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Cesta z patového vývoje
    Jo, to byla fakt síla.

    Kdo mi poradí? Nějak se furt nemůžu rozhodnout:

    Sobotka je:

    a) Ichtyl
    b) Kariérní zmrd

    Co myslíte?

     
    Komentář ze dne: 18.09.2006 21:21:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Cesta z patového vývoje
    c) Užitečný idiot finanční skupiny okolo ČSOB.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2006 08:25:48     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Cesta z patového vývoje
    d) Debil, který snad tomu co říká i upřímně věří...

     
    Komentář ze dne: 18.09.2006 11:27:21     Reagovat
    Autor: Joker - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Cesta z patového vývoje
    Prezident Klaus je taky salónní levičák? On přeci taky vyjadřuje názory, že voliči mají jednou za čtyři roky zvolit vládu a pak jí do toho nekecat.
    A ad mr. Paroubek- těžko odejít do opozice, protože v tu chvíli není proti komu být v opozici. Vláda totiž potřebuje ke svému fungování minimálně 101 poslanců. Komunisti vládu ODS nepodpoří už z pudu sebezáchovy a zároveň ODS nebude spolupracovat s komunisty, pokud by tu spolupráci musela veřejně přiznat. Jakákoliv vláda se tedy bude muset opírat minimálně o jednoho sociálního demokrata.
    Já osobně se divím, proč Topolánek tak dobrovolně strčil hlavu do oprátky s trojkoalicí. Přeci musel vědět, že Paroubkovi bude stačit jenom čekat než se trojkoalice pohádá mezi sebou a potom se pokusit zlanařit alespoň jednoho poslance, který podpoří vládu ČSSD.
    Když se abstrahujeme od osobních sympatií k politickým stranám, představte si, že strana jejíž jste předseda kontroluje zrovna ty mandáty, které vláda jejíž program se Vám nelíbí mohla nějak fungovat. Necháte rivala, aby vám zlanařil jednoho poslance a potom vládnul anebo počkáte až se ta vláda sama rozpadne, rival bude v koncích a Vy se pak pokusíte zlanařit jednoho jejich poslance?

    Komentář ze dne: 18.09.2006 07:29:49     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Věc stojí tak,
    že pan Pehe zůstal nepochopen a jeho mrtvola práchniví pod Katodovým klackem, když brunátné násilí pohltilo logiku.

    Základní teze, že zástupci politických stran se po volbách musí domluvit zejména v zájmu státu, protože zájmy jejich voličů jsou v tu chvíli druhotné, je správná.

    Odůvodnění: Stát, který má fungovat, musí ve své činnosti vykazovat jistou kontinuitu.
    Příklad: Je-li v zájmu voličů jedné strany znárodnit zdravotnictví a v zájmu voličů druhé strany ho do mrtě zprivatizovat, není v zájmu státu podstupovat tuto změnu každé čtyři roky, a nakonec to není v zájmu voličů ani jedné ze zúčastněných stran, protože by to museli zaplatit.

    Závěr: Je dobré mít na paměti, že i voliči poražených stran mohou mít své zájmy, které se mohou za pár let stát zájmem strany vítězné. Ostatně soudím, že v zájmu státu je správa veřejných záležitostí kompromisem: je lépe uspokojit každou skupinu trochu (i když v různé, kompromisní, míře, spokojen nebude nikdo), než jednu úplně a ostatní vůec (to tu ještě nedávno bylo).

    P.S. Účastníky diskuse pak prosím, aby místo střelných zbraní použili raději klacků. Odražené kulky by mohly napáchat dnes tak moderní průvodní škody.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2006 08:39:05     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Věc stojí tak,
    Jako teoretická úvaha to má svou logiku, ale máte pocit, že puchejř měl, byť i jen sebemenší, snahu dosáhnout kompromisu?
    Ještě drobnou poznámku k předposlednímu odstavci a uspokojování potřeb jedné skupiny - nejen že to tu ještě nedávno bylo, ono to tu pořád je. A mě osobně se nelíbí, když se uspokojují pořád jen ti, kteří pro to nehnuli (a hnout nehodlají) ani prstem, a kteří navíc toto uspokojování považují za své právo, ergo kloadívko považují za povinnost nás ostatních tyto jejich potřeby uspokojovat.

     
    Komentář ze dne: 24.09.2006 18:02:25     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Věc stojí tak,
    Kdo je to puchejř a jestli měl snahu dosáhnout kompromisu, nevím - u žádného z těch jednání jsem nebyl a na základě jedné z minulých diskuzí zde jsem se pokusil odstřihnout od televize a již tři měsíce to funguje! Nicméně moje poznámka se týkala směru, jímž se patrně ubíralo myšlení páně Pehehovo, ostatně ani jeho článek jsem nečetl, vyšel jsem z citátu, na jehož rozboru Katoda postavil svůj článek.

    Uspokojování potřeb považuje každá skupina za své právo, to jste ještě nepochopil?
    Plně s vámi souhlasím, uspokojování potřeb některých skupin obyvatelstva se mi hodně nelíbí a mojí peněžence teprve ne.

     
    Komentář ze dne: 24.09.2006 20:23:05     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Věc stojí tak,
    puchejře jsem převzal z článku, připadalo mi to velmi výstižné:-)

    K tříměsíční očistě od TV gratuluji a držím palce!

    Komentář ze dne: 18.09.2006 12:28:58     Reagovat
    Autor: juracv - Neregistrovaný
    Titulek:Pehe, Pehe
    Pehe má dva hlavní cíle:
    1.zničit Klause
    2.po zničení Klause zničit ODS

    Pokus si v rámci masochismu přečtete všechny články a staťe z péra jmenovaného autora tak Vám tyto dva cíle utkvějí jako červená linka táhnoucí se všemi jeho texty. Pro tyto cíle neváhá schvalovat, to co dříve zavrhoval (opoziční smlouva tehdy - strany se musí dohodnou dnes).
    A samozřejmě o všem již před válkou mluvil s panem okresním hejtmanem (václavem I.)

     
    Komentář ze dne: 18.09.2006 19:25:44     Reagovat
    Autor: Choakinek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pehe, Pehe
    Přečetl jsem půlku náhodně vybraného Peheho článku (dál už mě to nebavilo). A musim říct: Přesně tak!

    Komentář ze dne: 18.09.2006 12:53:33     Reagovat
    Autor: RadekV - Neregistrovaný
    Titulek:KSCSSODS
    Mila katodo. V tve odsacke vlozkoprdelkovanosti jsi asi zapomnela, ze kovani komuniste, zmrdici a agenti FSB jsou nalezli do vsech techto stran. A do ODS nejvice. Ve sve podstate tedy neni dulezite, zdali bude vlada ODS s podporou CSSD, ci KSC (pritom ODS a KSC k sobe maji psychologicky nejblize, CSSD jsou prece jen mnohem vetsi bordelari a diletanti) a zda bude vladnout 2, ci 4 roky, ale nejdulezitejsi je zabranit temto sibalum, aby mohli zmenit nas volebni system na vetsinovy a tak opet upect statostranu. Aby totiz tyhle posledni volby nebyly opet na cela desetileti poslednimi demokratickymi volbami. Vetsine lidi z KSCSSODS se o tomto profesionalnim vladnuti typu Narodni fronty na "vecne casy" zda natolik, ze nejake politicke programy jsou uplne vedlejsi. Pokud by se tedy takova vlada vytvorila a zaroven by se podarilo zabranit zmene demokratickeho proporcionalniho volebniho systemu, otevrelo by to jen lidem oci a v pristich volbach by mohla konecne vzniknout stabilni vlada slozena z mene provarenych typu. Nic jineho by si tato zeme nezaslouzila vic, nez konecne nakopat KSCSSODS s konecnou platnosti tam, kde konci zada!

     
    Komentář ze dne: 18.09.2006 19:27:52     Reagovat
    Autor: Choakinek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: KSCSSODS
    ?

     
    Komentář ze dne: 18.09.2006 21:16:44     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: KSCSSODS
    nema nahodou podpis znit RadekV - z bozi vule vul :::)))) ?

     
    Komentář ze dne: 22.09.2006 14:56:20     Reagovat
    Autor: jojo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: KSCSSODS
    Uz pouhych par prvnich vet z tveho prispevku jsou lzive. V ODS je byvalych clenu KSC cca 3 procenta, napriklad meziposlanci jsou to jeden nebo dva. To neni nejvice. Ostatni blaboly jsou typicke relativizujici sracky motajici pate pres devate a vsechno dohromady.
    Nikdo po tobe neche abys miloval ci volil ODS, ale alepson nelzi.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2006 10:58:38     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: KSCSSODS
    ..kouzla statistiky...jake procento byvalych komunistu je mezi aktualnimi ministry za ODS?

    Komentář ze dne: 18.09.2006 21:03:14     Reagovat
    Autor: Anonym - Neregistrovaný
    Titulek:Oba dva rozklady stoji zaprd.
    Katoduv, i Pehehuv

    Komentář ze dne: 18.09.2006 22:04:09     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:trapny..
    mili modry straky a supove, vyuzivam sveho prava tyhle blitky necist, protoze katoda (a proc si nerika anoda?) je paranoidni. davam mu velky cerveny minus (kdyz je katoda...)

    Komentář ze dne: 19.09.2006 23:29:31     Reagovat
    Autor: Kvetla - Neregistrovaný
    Titulek:S kým mluvím o tomhle Jů-individuu,nikdo jej nebere vážně
    Ale nikdo neví,jakým způsobem se se svými výlevy protlačí do všech možných i nemožných médií.Mohu si sice z něj dělat legraci,ale je mi někdo schopen vysvětlit,jakým způsobem přesvědčí vedoucí vydání či dramaturgy o tom,aby jeho výpotky tiskli,vysílali,....???Nebo jsou tihle "odpovědní" někým "uvázaní" k poslušnosti????Kladu si tedy neodbytnou otázku - nesnaží se někdo trvale se mnou manipulovat???

     
    Komentář ze dne: 20.09.2006 18:21:45     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: S kým mluvím o tomhle Jů-individuu,nikdo jej nebere vážně
    Co myslite? Vec je jednoducha. Sem by se hodilo vyjadreni nejakeho politologa - nu, Pehe ho doda spolehlive a vcas. Nic vic.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.