D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Osobní problém paní M. H.
    (ze dne 28.12.2008, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 28.12.2008 21:14:55     Reagovat
    Autor: Desiro - Desiro
    Titulek:
    Z článku : "Kalkulace „neprokazatelných investic do dětí a domácnosti ".

    No jasňačka, to jsem si mohl myslet, že otevřu cokoli od levičáka a narazím na ty zlé, nespravedlivé nehrazené externality... :-Q

     
    Komentář ze dne: 28.12.2008 22:28:25     Reagovat
    Autor: challenger - Challenger
    Titulek:Re: :-)))))
    Myslím, že podobné věci nemají s levicí a pravicí co dělat.
    Zajímavá je především konstrukce těch nákladů: na straně příjmů naúčtovaných komu jinému než manželovi je částka kolem 5 milionů, na straně výdajů (tj. kolik toho ona dáma na účet exmanžela snědla, vypila, vybydlela, sjezdila autem atd.) zde není uvedena ani koruna. Dále je zajímavé, že celá částka péče je zde uvedena na účet exmanžela, jako kdyby ona jako matka neměla k dětem žádnou vyživovací povinnost. V tom asi spočívá genderová rovnoprávnost ala Hainová - chlap platí a ženská si dělá, co chce, pokud sáhne na domácí práce, musí to pochopitelně chlap zaplatit extra a hned 100,- Kč na hodinu. Když podobné práce doma (čirou náhodou) udělá chlap, nedostane nic, protože to je jeho povinnost.
    Ta částka (100 Kč/hod.) je mimochodem rovněž velmi kulantní, už z toho důvodu, že je počítána 22 let pozpátku - v roce 1980, od kdy je částka počítána mělo 100 Kč/hod. skutečně velmi málo lidí, velmi solidní mzdy byly kolem 25-30 Kč hodinové mzdy. Plat uklízečky, kuchařky a vychovatelky rozhodně 100 Kč/hod. není ani dnes. Nechce se mi to počítat, ale kdybychom přistoupili na platby paní Hainové, byla by částka hrubých příjmů mnohem menší a pokud sama neměla žádná jiný peněžní příjem, pak by možná ještě doplácela, pokud by ovšem nezapočítala vyžádaný manželský sex, kdy by požadovaná částka mohla ještě stoupnout, Je vidět, že ani ekofeministky nejsou při svých výpočtech zcela důsledné a opomíjejí ty tržně nejdražší komodity, i když u ekofeministky kdoví, jak to bylo. Paní Hainová by měla svůj článek o tyto lechtivé detaily doplnit, mohla by například spočítat cenu jednotlivých sexuálních praktik na trhu v té době, kdy byly poskytovány. Možná by její příběh zveřejnil i mnohý bulvární tisk, a ekofeministka by nemusela chodit a žebrat o peníze. Ostatně její webové stránky jsou natolik impresivní, že by člověk řekl, že částka 1.4M pro ni nemůže být žádný problém.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2008 22:58:15     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: :-)))))
    No jo, ale dejte ze svyho 1,4 MKc nekomu, koho uz nejspis do morku kosti nesnasite. A deti jsou rocnik 79 a 83, takze jsou ted v letech, kdy bud delaji nebo relativne nedavno dokoncily nejakou tu VS - jestli se pomamily a delaly nejake humanitni obory, tak asi zrovna ve vate nebudou.

    No a tak dotycna dama zkusila vydyndat prachy z duverivych bloudu - exmanzel se nazere a bankovni konto dotycne zustane cele.

    Kazdopadne pojem "ekoeroticizmus" me fascinuje. To jako ze se pri hratkach pouzivaji nacisticke oblecky nikoliv z latexu, ale z biologicky odbouratelnych plastu? A robertky jsou vyrobeny ze slisovanych sojovych bobu?

     
    Komentář ze dne: 28.12.2008 23:18:11     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: :-)))))
    Soja ne, ta muze byt GMO.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2008 10:46:47     Reagovat
    Autor: Jonáš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: :-)))))
    Nojo, ale ten manžel chce taky polovinu hodnoty bytu -dnes-, nikoliv polovinu hodnoty bytu tehdy, kdy ho za pár desítek tisíc kupovali od obce nebo od družstva. Pokud připustíme, že manžel má nárok na polovinu peněz z dnešní ceny bytu a nikoliv na polovinu těch peněz, které za ten byt zaplatili tenkrát, proč by ta paní neměla za svou práci v domácnosti dostat zaplaceno rovněž v dnešních cenových hladinách? :-)
    (Pokud tedy připustíme, že by měla mít nárok na proplacení domácích praci, což je diskutabilní)

    (Co je to tady za cypovinu, "komentář bude možno uložit do databáze až za 105 minut"? To se programátor redakčního systému posral v kině nebo co? :) Nejkurioznější antispam, co jsem kdy viděl. Ale určitě funguje! :))

     
    Komentář ze dne: 30.12.2008 11:05:19     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: :-)))))
    No jak už napsal challenger, madamme nějak nepočítá s tím, že i ona má vyživovací povinnost, dále tam nevidím odečtené žádné peníze za to, co pro děti dělal její manžel (že by neudělal *vůbec nic* je velmi málo pravděpodobné).

    Položky "zprostředkování studií" moc nechápu - to jsou nějaké úplatky? Dvanáctkrát ročně u doktora v průměru? Tak často jsme tam možná my s ročním miminem, se staršími dětmi ani náhodou... Opravdu manžel dětem nezaplatil vůbec nic na ty tábory, školy apod? Pokud byl manžel opravdu taková nepředstavitelná svině, jak to, že s ním taková chytrá a schopná paní vydržela tak dlouho?

    Mimochodem, nevíte někdo, jak je to u ČS s poplatky za příchozí platby? Že bych paní poslal jeden haléř :-D

     
    Komentář ze dne: 30.12.2008 11:09:50     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: :-)))))
    poplatky za příchozí platby tam samozřejmě mají, čs jsou pořádný svině :-)

    otázka zní, jestli vám to udělá radost.

    pokud ano, směle do toho.pokud jí pošlete 100x jeden halíř, tak oné paní způsobíte za jednu korunu několik stokorun škody a to se vyplatí.

    a dušička se zatetelí :-)

     
    Komentář ze dne: 30.12.2008 11:26:58     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: :-)))))
    ...coz banka samozrejme sezna za fraudove jednani a poplatky odpusti.

    Otazka do plena: Kdyz potkate neskodneho hlupaka, taky mu vzdycky chcete nejak ublizit? Ja myslim, ze cloveku to udela prijemne dobre a pambu to taky rad vidi.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2008 12:05:08     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)))))
    Člověče u neškodného hlupáka tu potřebu nemám, ale když si prohlédnu její stránky, nějak se nedokážu přinutit k tomu, abych tu paní zařadil mezi neškodné. Podle mne je to učebnicový příklad humanitně vzdělaného hlupáka, který nedostatek vzdělání a znalostí nahrazuje zaníceností a schopností parasitování na veřejných rozpočtech.

    Ty by sis za svoje peníze některou z těch přednášek objednal? Já možná jako komické číslo na nějakou oslavu...

     
    Komentář ze dne: 30.12.2008 12:21:30     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)))))
    Soukrome tu pani vidim jako trochu vysinutou bytost v nesnazich, co se ji rozpadlo manzelstvi, deti dospely, do prace se ji uz nepovedlo vratit, a tak si nasla svuj podivnej smysl existence plnej modnich slovicek a postoju a nazoru, kterymu veri a mysli si navic, ze pacha dobro.

    Ruzny NGO se ji snazi podat pomocnou ruku a davaji ji solichy za par tisicovek (podle C. V. jim ten zachvat altruismu nikdy moc dlouho nevydrzi).

    Takovych dusi bylo vzdycky dost a par jsem jich taky potkal. Ze se motaji v tomhle prostredi, je dost priznacny - jednak si pripadaji uzitecne, jednak jim ideologie pomuze vysvetlit pripadny zivotni neuspechy. Furt lepsi, nez kdyby ta pani spachala bilancni sebevrazdu.

    Kdyby to vlastne nebylo smutny, kdyby nebyla sama a stala za ni nejaka mocna lobby, litost by sla stranou a pozval bych si ji na vecirek taky, vo tom zadna. Treba na nejakou peknou prednasku s diackama o ekoerotismu.

    Nj, mne holt tohle hejtovani vo svatkach moc nejde:-)

     
    Komentář ze dne: 30.12.2008 12:30:42     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)))))
    Ale to není blbej nápad!

     
    Komentář ze dne: 31.12.2008 02:21:41     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :-)))))
    Neobjednal. Tyhle prednasky snad slouzi jako jakasi pracka penez, nebo co, ale ty ceniky jsou nepredstavitelny. Madam by taky mohla vyjit draz, nez strecha nad sklepem. Levne by mozna vychazeli nejaci neomarxisti, to taky docela pobavi.

    Komentář ze dne: 28.12.2008 22:06:35     Reagovat
    Autor: takaru - ppetr
    Titulek:ať žije - důhová energie
    Nejlepší je nabídka publikací z PDeFka :

    HRA NA KOMPOST, MAŇÁSKOVÁ HRA S ČERVÍKEM ŠLUPEM A DALŠÍ

    To snad ani není možné se tímhle živit (a věřit tomu). Tohle živím daněma za práci 6 dnů v tejdnu a minimálně 9 hodin denně? Kecám v sobotu míň. Té paní nepošlu ani jednoho vorla, ani búra. Určitě má známé rautové spolustolovníky od Člověka v tísni a u parlamentních záchránců, ti určitě soukmenovkyni "pomohou".

    Jak říkával kamarád : každej svýho štěstí strojvedoucí.

    ČauP

    Komentář ze dne: 28.12.2008 22:54:31     Reagovat
    Autor: Carlos - Carlos2
    Titulek:A děti?
    Paní zkalkulovala celkem 1.600 000 zahraničních stipendií + 360 000 na zahraničních táborech. Dětem je 29 a 25 let. Paní buď investovala do špatných škol, nebo špatně vychovala děti, jinak si nedokážu představit, že by mámě nedokázaly, při svém věku, pomoct. Pak je ještě varianta, že děti vystudovaly nějaké užitečné obory typu ekoerotismus a pod. V tom případě má paní, při svém vzdělání, schopnostech a dovednostech možnost krásného a užitečného uplatnění: může prodat byt za 1.400 000, vyplatit pana ex, ze zbylých peněz koupit byt v Janově a uplatnit tam svoje schopnosti a dovednosti v nové misi.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2008 01:04:40     Reagovat
    Autor: challenger - Challenger
    Titulek:Re: A děti?
    Osobně to vidím na ECHR Strasbourg. Soud natáhli na 6 let, což vedlo téměř k zdvojnásobení ceny bytu. Zaplatí to český daňový poplatník.

     
    Komentář ze dne: 31.12.2008 02:24:27     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: A děti?
    Bud studovaly ekoerotismus a pak nemaji penize, aby platily.

    Nebo dostaly rozum, vystudovaly neco, co je uzivi, pracuji a nemaji duvod, aby platily.

    Komentář ze dne: 29.12.2008 13:16:11     Reagovat
    Autor: dvd - dvd
    Titulek:Přebírám z autorčina žebravého článku
    QUOTE
    Zprostředkování stipendijních studií na zahraničních školách:
    Exile d’Humanité - 250 000 Kč
    International School of Prague - 600 000 Kč
    New York University of Prague - 750 000 Kč
    UNQUOTE
    Zarazil mě výraz "zprostředkování" - to je dosti velký náklad za ZPROSTŘEDKOVÁNÍ. A pan (ex)manžel se na tom nepodílel? A co mám zkušenosti s absolventy těchto institucí, tak se budou oba potomci nejspíše živit meditací o praáci v nějaké zbytečné instituci za peníze daňových poplatníků a budou mít tendenci spíše natahovat ruku než projevovat nějakou solidaritu v rámci rodiny.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2008 14:50:08     Reagovat
    Autor: Carlos - Carlos2
    Titulek:Re: Přebírám z autorčina žebravého článku
    Já bych viděl 2 verze:
    1. zprostředkování = zajištění těchto částek z nějakých zdrojů
    2. zprostředkování = předání "všimného" v uvedené výši

    Přikláním se spíš k verzi 1), paní je zvyklá luxovat "veřejné" zdroje a přijde ji naprosto přirozené, že tyto peníze, získané díky schopnosti a znalosti vyplňovat spoustu lejster, formulářů a také jistě i díky těm správným "vztahům" k "rozdělovačům fondů", pokládá automaticky za svoje.
    BTW, co je to za ústav, to Exile d’Humanité? Google o tom se mnou nemluví (nepočítám-li odkazy na "autorčin žebravý článek")

     
    Komentář ze dne: 29.12.2008 18:20:05     Reagovat
    Autor: dvd - dvd
    Titulek:Re: Re: Přebírám z autorčina žebravého článku
    To je správně École d’Humanité - viz
    http://www.ecole.ch/english/framesecolee.html
    Ona ta dáma v tom má poněkud bordýlek - inu správná intelektuálka a moje chyba je v tom, že jsem jen citoval a neupozornil na krávovinu v originále - nebo snad originální krávovinu?

    Komentář ze dne: 29.12.2008 15:58:48     Reagovat
    Autor: narg - narg
    Titulek:
    prijit mi s touhle nabidkou "poradenstvi" domu, poslu na ni psi, co mam cviceny na cikany a jehovisty, se uz nedivim, ze mame dane tak velky, kdyz tohle vsechno zivim.. :(

    Komentář ze dne: 29.12.2008 16:06:35     Reagovat
    Autor: AKW - Neregistrovaný
    Titulek:
    "Čarodějnici nenecháš naživu" (Ex 22,17)

    Komentář ze dne: 29.12.2008 18:43:57     Reagovat
    Autor: <0174 - V0174
    Titulek:Chyba
    Článek mi přišel dost o ničem, na blistech je málokdy něco rozumného ke čtení a kdyby se na všecno měl dělat článek na d-fensovi.. lidí s názory jako má dotyčná paní je bohužel spousta. Nicméně máš tam chybu - píšeš:
    <cite>o variantě výměny bytu za menší a financování závazků z doplatku nepadlo ani slovo.</cite>

    A v článku je:
    <cite>prodat byt těžko stihnu, navíc soudní odhadce u soudu pravil, že ze zbytku peněz bych si mohla pořídit tak akorát místnost 4. kategorie.</cite>

    Tedy slov padlo dost ;)

     
    Komentář ze dne: 01.01.2009 22:46:10     Reagovat
    Autor: px30 - px30
    Titulek:Re: Chyba
    Obávám se, že slov sice padlo dost, ale že to je lživé tvrzení - garsonka se dá pořídit okolo 700 kKč, což by zbýt mělo - alespoň vzhledem k výši pohledávky. Předpokládám navíc, že to neřekl odhadce, ale obhájce - odhadcovou pracovní náplní není odhadovat, co se udělá se zbytkem hotovosti po prodeji nemovitosti - pokud tedy "soudní odhadce u soudu" nebyl od toho, aby ocenil právě zbytky hotovosti.

    Reálný předpoklad je, že ze zbytku by skutečně mohla pořídit místnost čtvrté kategorie, ale odhadem tak někde na Václaváku - pokud je pohledávka ve výši 1.4 MKč, pak se dá po odečtení soudních výloh usuzovat na cenu bytu okolo 2.7 MKč, což skutečně odpovídá ceně panelového 3+1. Což mi hlava nebere - baba si za 1.3 MKč neumí pořídit bydlení? Asi ne, ale Vámi citovaná věta podle mého rozhodně není pokusem o prodej bytu a pořízení jiného.

    Komentář ze dne: 29.12.2008 21:12:25     Reagovat
    Autor: Bubik - Bubik
    Titulek:naštěstí jak ukazují reakce
    feministická žebračka nemá mnoho šancí..... viz http://blog2.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A081223_62658_blogidnes

    Zajímavé je, že jí to nepřijde ani trochu trapný........

    Komentář ze dne: 30.12.2008 10:48:22     Reagovat
    Autor: Olaf - Olaf
    Titulek:No to teda!
    Žasnu, žasnu, žasnu. Zárověn jdu svému NL šéfovi předat mou výpověď a svým D & UK kolegům oznámit, že končím. Jelikož práce v leteckém průmyslu mě přestala bavit, když teď vidím, jak z minima (čti žádných) vytvořených hodnot vydobít živobití. Stres? Pcha. Pár článečků na gender, eko či jiné moderní téma, k tomu strávit nějaký čas prací na "projektech" a je už celkem jedno zda to funguje či přináší něco nového - hlavně to pěkně prodat (odprezentovat, vykomunikovat, etc.) v rámci hesla "Papír snese všechno", aby se zajistil budoucí "odbyt".
    Gender, eko a další topicy v podání podobných spoluobčanů mi připadají jako nějaké novodobé náboženství, fanatismem a "prací s fakty" silně připomínající jakékoliv jiné, zavedené.

    Don't get me wrong, neustávájící společenská kritika spolu s diskuzí jsou nenahraditelné a ku prospěchu věci, ovšem pouze a jenom za předpokladu, že někam směřují, což není tento případ. Taky mi to připomíná bývalé aparátčíky, vtipná paralela, mlít o ničem tak dlouho, až mě ostatní podobní berou za svého, a zároveň všichni víme, že to stejně děláme jenom kvůli chlebíčkům a párkům od Máni v kantýně na příštích 35 let.

    Každopádně madam to po PR stránce dvakrát profesionálně zvládnuté nemá, funguje to možná tak na její skalní příznivce a podobně myslící zoufalce. Na svých stránkách např. uvádí, že v roce 1997(!) "její" projekt "Libkovice Zdař bůh" podporovalo Federální ministerstvo ŽP ČSFR. Hm. ČSFR. (…někdo by už konečně měl odtajnit všechny archivy, třeba bychom se dozvěděli, že ČR je pouze blud vykonstruovaný světovým žido-bolševickým zednářstvem, a že ČSFR žije stále dál) Jazykově je také velmi slušně vybavena, v letech 1973 – 1978 bylo její činností Private Studio of Philosophy, v letech 1971 – 1977 pro změnu Peoples Conservatory of Prague (Music) (že by Madame Tussaud?) a v období 1970 - 1979 mj. Assistant, Business Director Personnel Sales, Building Co Prague.
    Přestože anglicky hovořím odmala a v praxi přicházim do styku s bezpočtem kultur a jsem na nějaké to prasení angličtiny zvyklý, v těchto gramatických prasečinkách cítím pouze nějakou perverzní ekoerotickou úchylnost. Pornofilmy pro BRD TIR drivery, kde v hlavní roli figuruje prof. Jan Patočka. Nebo tak něco.

    Doporučuji taky přečíst “Reakci na volání SOS č. 2” ( http://haisova.blog.idnes.cz/c/60339/Reakce-na-volani-SOS-c-2.html ), kde je vtipná zmínka o “Věřící ODS a dealerce Amway”, která se neohrabaně snaží Madame Ekogender upozornit na logické nuance jejího počínání a s tím spojené důsledky, ale stejně jí nikdo nebere vážně, MLM není fér, gender ani eko. Hned pod tím je naznačeno, jak to mají ekoerotici rádi, důchodce ze Zplzně se jasně a stručně ptá: “A kolik mám poslat?” Autorka volání SOS ráda všem ukáže, jak má správná SOS odpověď vypadat.

    Sorry za dlouhej příspěvěk, ale tohle mě vytočilo.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2008 11:23:46     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: No to teda!
    Á conto gender, eko a podobných oborů, když se blíží ten silvestr, jeden vtípek:

    Kvestor se rozčiluje na experimentálního fyzika: "To je pořád něco - aparatury, experimenty, kde na to má škola brát peníze? Vemte si příklad z matematiků. Těm stačí jen tužky, papíry a koše na papír. Nebo ještě lépe - z filosofů. Těm stačí jen ty tužky a papíry."

     
    Komentář ze dne: 30.12.2008 12:14:57     Reagovat
    Autor: Desiro - Desiro
    Titulek:Re: No to teda!
    "Assistant, Business Director Personnel Sales, Building Co Prague. "

    To je co? Sekretářka, referentka nebo kádrovačka v OSP (okresní stavební podnik) ? :-)

     
    Komentář ze dne: 30.12.2008 12:32:55     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: No to teda!
    Nebo taky protivná bába na bytovým družstvu.

     
    Komentář ze dne: 06.01.2009 10:08:57     Reagovat
    Autor: Neregistrovaný - Neregistrovaný
    Titulek:Re: No to teda!
    No, původně jsem to ignoroval, ale když jsem dočetl až k výtce o "prasení angličtiny" a "gramatických prasečinkách", nedá mi to, abych Vás neupozornil na fakt, že slovní spojení "vydobít živobití" je v gadžovštině... nesmysl (pokud jste ovšem nemyslel "vydobýt živobytí") ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.01.2009 15:13:46     Reagovat
    Autor: Olaf - Olaf
    Titulek:Re: Re: No to teda!
    Stimmt. Díky za upozornění, jsem to ale dobitek! Sám se rozohním nad tím, jak jiní przní cizí řeč a vzápětí udělám to samé své mateřštině ... ekoerotiky na mě!

     
    Komentář ze dne: 06.01.2009 15:32:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: No to teda!
    Rozohňuješ se, chybuješ, omlouváš se...a i tu omluvu doprzníš. "Dobytek" se píše s ypsilon.
    Vol radši slova bez i/y.

     
    Komentář ze dne: 06.01.2009 16:33:23     Reagovat
    Autor: Olaf - Olaf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: No to teda!
    Oh...díky, velmi bystré. Nebo snad bistré? Sice off topic, ale reagovat musím.
    Jelikož jsem přesně očekával prvního mravokárce, který si toho všimne, ovšem potají jsem doufal, že si pročte vlákno nad tím a pochopí ironii (nebo snad yronyy?). Leč bohužel.

    Samozřejmě, že vím, že dobytek se píše s ypsilonem, ale byla to "vtipná" narážka na to, že jsem prvně napsal "vydobít živobití". Vše měkké. Tudíž i dobitek, měkkí. Abich zdůraznil vlastní chibu a udělal si z ní srandu...

    Napiš mi svou adresu do PM a zašlu Ti Pravydla Čezkého Vpravopysu pro Dobitki. Ať víš, odkud čerpám.

     
    Komentář ze dne: 06.01.2009 16:37:48     Reagovat
    Autor: Neregistrovaný - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: No to teda!
    Díky, právě jsem se naučil vtipnou kletbu - "Ekoerotiky na vás!"
    :-D

     
    Komentář ze dne: 06.01.2009 17:08:00     Reagovat
    Autor: Olaf - Olaf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: No to teda!
    Rádo se stalo, taky se mi líbí, připomíná mi Heretiky. Doba temna se vrací. Vlastně nevrací, jak vidíme na případě dámy, o které je článek, ale mění. Strašákem poklidných vesničanů kdysi býval Heretik, dnes jeho roli přebírá Ekoerotik :-D

     
    Komentář ze dne: 06.01.2009 18:26:15     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No to teda!
    Heretic byla náhodou fajnová hra na DOOM endžínu ;)

     
    Komentář ze dne: 06.01.2009 19:25:19     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No to teda!
    Je to tak. Má oblíbená zbraň byla kuše. Vystřelovala takový zelený šípy, pokud si vzpomínám dobře.

    Komentář ze dne: 11.01.2009 16:48:48     Reagovat
    Autor: LLook - Neregistrovaný
    Titulek:
    LOL, tak to je hukot baba!

    Je zvláštní, že se nikdo nepozastavuje nad legalitou jejího počínání. Po svých mnohaletých zkušenostech z veřejného sektoru by snad měla vědět, že fyzická osoba nemůže konat veřejnou sbírku.

    Viz: http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701/_s.155/708?POSTUP_ID=17&PRVEK_ID=42

     
    Komentář ze dne: 11.01.2009 17:13:36     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re:
    Ona ovsem nedela verejnou sbirku.

     
    Komentář ze dne: 11.01.2009 17:42:15     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    Veřejná sbírka je ale něco úplně jiného. Pokud jen vyzývá k poskytnutí daru na účet, je to v pořádku - tedy pochopitelně za předpokladu, že došlé peníze zdaní příslušnou sazbou daně darovací pro osoby zařazené do III. skupiny (tj. mezi 7 a 40% z darované částky, i když vyšší hranice je spíše teoretická, protože to je tuším nad 50M)

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.