Komentáře ke článku: Milenium - tři případy majora Zemana pro 21. století (ze dne 29.08.2011, autor článku: Štaflík)
Přidat nový komentář
|
Jaksi mi to připomnělo Sjövallovou a Wahlööa -- až na ty hackery se nám, mám dojem, ta historie tak nějak opakuje :)
|
|
Nekdo si napsal textik, nekdo ho vydal, nekdoho kupuje. A?
|
|
|
A autor clanku k tomu konstatuje, ze to je pekna sracka...
|
|
|
|
Inu, ptal jste se, dostal jste odpoved :-)
|
|
|
Nemáš to celé.
Někdo si napsal textík, někdo ho vydal, někdo ho kupuje a někdo kritizuje. A?
To tě zase nasrala zmínka o cyklistech, nebo proč píšeš tak imbecilní komentář?
|
|
|
Nasrala me ta politicka korektnost naruby. Cože, někdo vydá text, ktery není vyvážený? Hrůza!
|
|
Příliš mnoho slov na tu příšernou sračku. I když čtivou, to se musí nechat.
Kdyby byl býval autor umřel hned po prvním díle, udělal by líp. Ten je docela slušná temná detektivka. Ale ty další dva...
|
|
|
ale ve filmu je tam docela povedená punkerka...jezdí na XT-čku, který je jí velký tak, že by nedosáhla na zem ani kdyby chtěla...a filmaři se nás nepokoušejí ušetřit šoku z pohledu na kozy, péro nebo chlupaté podpaží... už dlouho jsem neviděl nic současného, co by se tomuto co do scénáře, režie a hereckých výkonů aspoň vyrovnalo.
já se na to díval jako na film a nechal jsem se bavit. mám prostě asi daleko k dementům, kteří nenávidí např. Avatar, protože se jako každý správný Halík na všechno dívají politicky a mají ho za eko-agitku 8o)
druhý dva díly jsou taky docela slušně zmáknutý. sice nemají atmosféru prvního, no poselství je jasné - policajtům se nedá věřit a/nebo stojí za hovno 8o) každý si asi vybere to svoje.
--------------
myslím, že být Halíkem je stejně hloupé jako být Hujerem 8o)
|
|
|
Mno, já se musím přiznat, že jsem to přečetl jedním dechem, přestože jsem v duchu pořád nadával na levičáckou propagandu, product placement jako vemeno a stereotypy ohledně chudáků týraných ženušek. Prostě je to čtivě napsané a člověk se u toho nenudí, protože se pořád něco děje.
Do metra na cestu do práce a zpět úplně ideální - žádný velký přemýšlení, ale člověk se baví. Na tohle byl lepší už jenom Terry Pratchet!
|
|
Měl by někdo tip na nějakou solidní detektivku?
Dlouho jsem na nic kvalitního nenarazil. Existuje nějaký následovník Raymonda Chandlera, Hammetta nebo Rexe Stouta?
|
|
|
|
Jo, a zapomněl jsem se zmínit -- obecně spíše starší lepší, a také obecně Veliký lepší než Fink.
Ale i ten nejhorší nejnovější* Fink je pořád relativně velmi dobrý.
___
* Míněno obrazně, jinak -- aspoň podle mého osobního soudu -- to nejhorší bylo tak někde plusmínus bajočko kolem Mosazné postele, od té doby se to zase kapku zlepšuje. Držme Kidovi palce, aby psal ještě řadu let, a mohlo se to zlepšovat dál...
|
|
|
S tou krivkou propadu souhlas absolutní.
S tím přáním zdravi souhlas absolutní.
|
|
|
Zkuste Velínského.
Jinak hodně záleží na tom, zda máte obzor omezen "drsnou školou", nebo zda si dokážete užít i jiný styl: kupříkladu podle mého osobního názoru je libovolný Van Gulik daleko lepší, než všechny Chandlerovy romány dohromady*. Stará dobrá Agatha dokáže být také skvělá, a Dorothyiny povídky nemají chybu (s romány je to slabší, snad vyjma Murder Must Advertise). A pokud nemáte přečteného celého Doylea**, dožeňte to: mnozí to odmávnou jako nezajímavou klasiku, a dělají chybu.
V současnosti poměrně opomíjený a v průměru velmi dobrý je Creasey, ale některé věci jsou hodně na pomezí. Starší Gardnery mohu vřele doporučit; novější jsou trochu nevyrovnaní, tu a tam něco výtečného, tu a tam úpadek.
I přes všechny problémy (jejichž vinou byl u nás ve velkém překládán za bolševika) je velmi dobrý téměř libovolný McBain; zvláště doporučuji knihy s Hluchým.
Dobrý je i Francis, jen se jich nesmí absolvovat moc najednou, rychle se přejí. Dále pak se lze probírat Wallacovkami, z nichž některé jsou neoddiskutovatelné srajdy, leč jiné o to lepší.... no, to by bylo na dlouho. A určitě jsem takhle z hlavy zapomněl na někoho velmi podstatného a doporučeníhodného :)
___
* Ne nutně než povídky; ty -- na rozdíl od románů -- Chandler uměl.
** Míním detektivky; dobrodružná je nevyrovnaná, od naprosto skvělého The Lost World po naprosto mizernou The Land of Mist.
|
|
|
Zrovna hluchoknihy mi u Baina přijdou příliš prespekulovane; pro novice bych doporučil ty bez nej. Ale jak se říká, kazdemu jeho Poděbrady:)
|
|
|
Na Chandlerovi se asi neshodneme, to je pro mě absolutní špička. Naopak, Soudce Ti mě nějak víc nezaujal. Ale to je jedno.
Rozhodně nejsem omezen pouze na "hard-boiled fiction", jsem všežravec. Francise, Gardnera, Christie, McBaina, Stouta, Sherlocka, všechno už mám přežvýkáno. Měl jsem spíše na mysli nové talenty. Zkusím toho Creaseyho, díky.
|
|
|
Mně osobně se od Creaseyho nejvíc líbily starší díly Palffreyovek (Potopa, Hlad), ale právě ty jsou dost na pomezí detektivky a jakési scifi, nebo jak to nazvat. Inspektor West ale také vůbec není špatný.
Ještě mne oslím můstkem napadl Škvorecký -- kompletně celá řada Borůvky a Hříchů není špatná; konec (tedy Návrat p.B.) je už sice o hodně slabší, ale člověk to i tak absolvuje relativně s chutí jako další informace o známých postavách :)
Pokud náhodou nemáte načteného John D. MacDonalda, rozhodně doporučuji hned v první řadě -- to je jeden z těch skvělých, na něž jsem v prvém příspěvku zapomněl (a určitě není jediný).
A nezapomeňte na toho Kida/Velínského. Žádný "malý čecháček", ty knihy jsou opravdu velmi dobré -- i ty slabší z nich :)
Jo, a další, na koho jsem zapomněl, je Fiker. Třeba i taková pozdní Série C-L je pořád výtečná věc -- zcela bez ohledu na bolševické prostředí, do nějž je zasazena.
A kdo nečtl Paklíč a Fantoma operety, ten přišel o hodně, jako že opravdu opravdu opravdu o hodně.
|
|
|
Ha, dokonale jsem na to zapomněl, teď se mi to vybavilo jinde a v jiném kontextu: McNeill, Poradce. Těžká hackeřina a počítačová kriminalita z roku 1983. Skvělá detektivka, a pro kohokoli, kdo se pohybuje v oblasti IT, naprostá nutnost!
|
|
|
Napsaný už 1978 v tem 83 natočený jako TV seriál.
Jo, náhodný čísla só svině...
|
|
|
Jo, Poradce jsem dostal ve svém prvním zaměstnání jako povinnou literaturu :-))
|
|
|
U drsné škole bych zmíníl dva:
James M. Cain
Chester Himes
Pokud Vám nevadí že to néni moc detektivka (aj dyš je tam vražda) ale je to dobrý čtení tak Great Gatsby vod Fitzgeralda.
|
|
|
Jo, paměť...
Ross Macdonald - taky drsná škola
Mickey Spillane - možná trochu slabší ale de
Jeffrey Archer - ten se čte hondě dobře, a só to taky v podstatě detektivky, aspoň Not A Penny More, Not A Penny Less a Shall We Tell the President? určitě
|
|
|
Dík za toho Chestera Himese, furt jsem si nemohl vzpomenout, kde se vyskytujou Hrobař a Rakvoun!
|
|
|
Co třeba Michael Connely?
|
|
|
Detektivka z padesátek? James Ellroy - L.A. Confidential - vyšlo i česky.
K článku - co když knihu psal pravicový neofašista /úmyslně používám tento nesmysl autora/ - a ve skutečnosti jste nepochopil skryté poselství? Radí v ní prostě, na co si dát pozor (teď trochu přeháním, ale ne moc - divil byste se, jak se dá po dnes běžné FTH síti přenést gigabajt za 10 sekund, a navíc soubory WAB, cookies a složka outlooku nejsou zrovna velké :-) - lidi opravdu mají na počítačích (a je jedno zda na PC nebo Macu, funguje to i ve Woknech emulovaných na SPARCu) snadno dostupnou historii všech webů, které navštívili, minimálně ten den (i pokud nastavili délku historie na minimum).
|
|
|
To s tím skrytým poselstvím mi připomíná jednoho kamaráda, který trvá na tom, že ty srajdy od Gerta Prokopa jsou výtečná literatura a ještě k tomu skvělá utajená alegorie na boj slušných lidí proti komunismu :P
|
|
|
Zdravím.
Rozhodně doporučuji jakoukoli knihu o Hlídce a Samu Elániovi od Terryho Pratchetta. Rozhodně to stojí za přečtení. Pokud neznáte, tak např. Nohy z jílu, Noční hlídka, Buch!, Hrr na ně, Stráž! Stráž!
|
|
|
Buch je myslím jedna z nejlepších. Myslím, že tam tak trochu paruduje šifru mistra leonarda.
|
|
|
Crichton: Čtyři klíče - teda nevím jestli je to detektivka, ale je tam zloduch a poklad a hromada polišů. A moc prima čtení.
|
|
|
napr. John Dann MacDonald a jeho Travis McGee
|
|
Nesnáším knihy s technobláboly, viz. Dan Brown a nošení antihmoty v kastrolu. A když se do toho přimíchá ještě white guilt a multikulti, donutí to člověka skutečně se zamyslet nad budoucností Skandinávie, která vypadá skutečně černě (pun intended).
|
|
|
Viz se píše bez tečky (nejde-li o zkratku "videatur", leč to je zcela jiná pohádka a v českém textu se téměř nevyskytuje).
Jinak Brown je übersračka, o tom není sporu; ale na druhou stranu, četl jste Trosku? Ono když to má někdo od Pánaboha, ani ty technobláboly nakonec nevadí :)
|
|
|
Jako robě jsem na Troskovi vyrostl, ale popravdě řečeno, chce to trochu kritického pohledu. Je to půvabné v kontextu doby, ale jinak - polobůh Nemo se svitou jeho Chlapců, všemocný magnétismus a zlaté české ručičky...
Je fakt, že Zápas s nebem byl několik dlouhých let mojí Knihou z top 5.
|
|
|
Troska, to je moje dětství :) Stejně jako Foglar. To neberu jako technoblábol knihu, ale prostě jako pohádku.
|
|
|
Troska jako vizionář se docela trefil v některých směrech: Nemovy magnetické vlaky - dnešní maglev, robot řídící dopravu - dnešní počítačové systémy zabzař / ETCS a jak se to všechno jmenuje a tak dále. Jen s těmi raketami na statickou elektřinu se holt sekl, no :-).
|
|
|
Třeba je na ně ještě brzo.
Mimochodem lze najít i jistou analogii (deus ex machina) mezi Janem Matzalem a Stiegem. Když je nejhůř a příběh neví, kudy dál, Arne tasí Paprsky smrti. Mikael vytasí Lisbeth a ta to hackne. Oboje je universálně všemocné.
|
|
|
Tak navíc je zajímavé se podívat, kdy to psal, a srovnat to se světovými velikány: v době, kdy Troskovi roboti kradli na tichomořských ostrovech kokos, ještě Asimov neměl zformulovaný ani první zákon :) Nemluvě třeba o takovém Smrtonošovi, který je sice v rámci S- biologicky asi stejná pitomost jako rozsocha Aeronautila fysikálně, leč jako -F je to něco, co nedokázal nikdo jiný napsat ještě hodně dlouho...
|
|
|
Rozsocha a reostat... Má nejoblíbenější slova někdy kolem 10ti let věku :-)) To druhé jsem ovšem nevěděl, co je.
|
|
|
On to právě kvůli nám nevzdělaným dětem Troska moudře na začátku Zápasu s nebem popsal detailně :) Vzpomínáte?
... bylo vidět mnoho knoflíků a vypínačů, páček a kliček a na jedné plošince byl dokonce mikrofon s malým tlampačem. Sousední plošku vyplňovala spirála lesklých kotoučků s páčkou. Reostat. :)
|
|
|
V Nautilu (resp. i v tom Verneově) jsem znal každý šuplík. Ale stejně jsem nevěděl, jak reostat pracuje.
Mimochodem znáte?:
http://jeanpierrebouvet.blogspot.com/
|
|
viděl jsem tu sérii několikrát a musím říct, že po americkejch sračkách, který jsou všechny na jedno kopyto, je tohle zase trochu jiný - líp zahraný a líp vymyšlený.
- blomkvist jezdí autem. tvé pozorovací schopnosti jsou asi otupeny nějakým mámením, protože v prvním díle myslím priusem nejezdí vůbec, ale zato vystřídá 3 zlá SUV...ve dvojce jezdí priusem...a ftrojce snad nejní vidět v ničem, ale to už si tak nepamatuju
...takže jen kecy...
- blomkvistovi vyčítáš, že se nekamarádí s muži, ale s ženami a buzerantem...a pak že není "lovec", což mezi muži-kteří-mají-rádi-ženy znamená nejspíš "chlípný debil silný jen před kamarády u piva, ale skutek utek". pokud máš pocit, že ženskou je třeba opíchat nebo to na ni aspoň zkusit, když už teda spí pod jednou střechou, pak k takovým typům patříš asi taky. poradím ti zadarmo: přestaň to dělat tak, jak to má úspěch u kamarádů od stolu U Nudle a zapícháš si líp, dřív a častějc 8o)
...zas jen kecy...
- blomkvist se hádá jen s muži. ano, chlapi se hádají vždy jen s muži. hádat se se ženami a děvčaty nemají totiž zapotřebí.
...pochopíš možná později nebo vůbec...
- protože většinou jede daleko, do nějaké díry a má právě toho priuse, půjčí si auto v místě a cestou může spát nebo pracovat. víš jistě, že jsou ve švédsku jen státní dráhy? asi jako u nás jsou jen státní dálkový autobusy, co?
...kecy, kecy, kecy...
- myslím, že se jako levičák chová docela pravicově, spoléhá se jen na sebe, nenechává se vydírat, dokáže se ubránit, policajtům nevěří, loví fízlovské zmrdy
...takže zas jen žvásty...
dál už jen heslovitě:
- přistěhovalce zabijou, tak co tě sere? kdy naposledy zabili černocha v americkém filmu? bubbu ve forrestu gumpovi?
- pokud jsi tak přecitlivělý na to, že jsou tam vykresleny ruské a jugoslávské mafie, pak si snad dáš po facku pokaždé, když si jen pomyslíš něco o "úkáčkách". na jednu stranu se ti korektnost nelíbí a na druhou ji vyžaduješ. trochu problém, ne?
- atd...dál píšeš větší a větší zoufalé kvaziargumenty.
mám tu trilogii za docela dobře natočenou detektivku, která je v prvním díle málo odhadnutelná a v ostatních dílech docela vtipně propojená. fakt, že je tam zjednodušeno hacknutí něčího počítače mi přijde jako akceptovatelný ústupek, ale na druhou stranu: viděl jsi někdy, jak funguje např. aplikace "Hidden"? Pokud mu ji někdo dostal do počítače, není jeho nabourání nic těžkýho přes vzdálené sdílení plochy. To vím i já...a to jsem jen lepší zedník 8o)
No prostě sis jen potřeboval zanadávat na něco, co tě překvapilo, že je to docela dobrý, tak abys vypadal jako ještě lepší, když se tím nenecháš oblafnout a veřejně jsi ukázal, jak je to vlastně blbý.
závěr: lidi jako ty zkoumají možný rasistický podtext písniček z večerníčků a řeší, jestli šmoulové jsou komunisti nebo one-man-diktatura. v mém okolí takoví lidé platí obecně za blbce...
|
|
|
-V knížce auto nemá. Výslovně je uvedeno, že s tím neumí - má sice řidičák, ale nejezdil. Kia SUV je z půjčovny a má problém se s tím rozjet. Ve třetím dílu (film) jezdí v Priusu a celkem to vypadá, že je jeho.
-tenhle odstavec jsi nijak nepochopil, sorry, asi nemá cenu ti to vysvětlovat.Snad jen, že i muž má právo si vybírat, stejně jako žena. Mikael je natolik korektní a nonmachistický, že nějaké své sexuální preference by si nedovolil prezentovat, či akcentovat. Muž má držet hubu a přirážet. O moje píchání opravdu nemusíš mít starosti.
-muži se s ženami kupodivu i přou. Zejména muži, kteří si nemyslí, že žena je slepice, se kteoru nemá smysl komunikovat a je dobrá maximálně tak na píchání.
-ano, dálkové osobní tratě jsou ve Švádsku provozovány státem UTFG
-"zhnusený výraz ve třetím díle, když Erice na otázku "jak se něco takového mohlo stát" slovy že to bylo za "pravicové vlády" je pravicový jak Gottwaldova papacha.I v knize je několikrát zmíněno, že pravice je špatně, ááno.
Zbytek nehodlám řešit.
Snad si jen zkus přečíst bod 6. v záhlaví webu.
|
|
|
sorry "...si nepochopil..."
|
|
|
fenri, to bylo dobře... :-)
|
|
|
nebylo, mělo být "si nepochopils" ;-)
|
|
|
- knížku jsem nečetl. nemám čas, neumím číst a detektivky mě nebavijou
- KIA je z půjčovny a má problém se s tím rozjet. no a? prius je na benzin a KIA možná na naftu...automaťák sedl do manuálu nebo naopak...možností je.
- tvé zaujetí tím, že může spát stejně se skoro-třicítkou (27, kterou bůh ví proč považuješ za dvacítku) a se stejně starou ženskou svědčí o tom, že máš jiné sexuální preference nebo jiné možnosti se realizovat. fajnoví šmekři vědí, že na tom není nic divného a obojí má něco do sebe 8o)
- být macho většinou funguje jen na stejně sexuálně frustrované muže a prostitutky. skutečně nemám žádnou starost o tvé píchání, ale co mám dělat, když ho veřejně prezentuješ formou odkrývání svého podvědomí? 8o)
- jistě...houby záleží na činech a jasně vyjádřených názorech. všechno to přebije tvůj pocit z výrazu obličeje. děkuji, lepší návod jak přistupovat ke tvým argumentům nemohl zaznít 8o)
ne, já jsem si rád přečetl jiný něco-jako-názor. kdyby nebyl znevěrohodněn od začátku účelovými tlachy, byl bych se nad ním i zamyslel, ale takhle je jasné, že se nejedná o objektivní hodnocení, ale o vyznání víry v to, co sis v knížce přečetl mezi řádky...a to, jak víme, nemá s objektivitou mnoho společného, že?
|
|
|
"knížku jsem nečetl" - v tom případě nechápu, proč se obtěžuj komentáři k něčemu, o čem víš guvno. Notabene proč jdeš do konfliktu s někým, kdo to na rozdíl od tebe četl.
Když píchal Lisbeth poprvé, bylo jí 27 mínus čtyři. To ještě není třicítka. Ani skoro-třicítka. Tou stejně starou ženou asi myslíš Eriku. Jenže o té já nepsal, Mike posloužil i zasloužilejším kusům. Prostě hádat se o knížce, kteoru jsi nečetl a druhý ano tě nutně staví do role obecního šaška.
Jenže orel mouchy nechytá a pokud jsi to nečetl, bylo by zbabělé a nedůstojné s tebou pokračovat ve při.
BTW: Jak chceš objektivně hodnotit knihu? Je to recenze literárního díla, hodnocená z jednoho aspektu, nikoliv výsledek chemických či fyzikálních zkoušek.
|
|
|
- řešil jsi i film, ne? nebo "přelouskal a shlédl" znamená něco jinýho?
- jak je to v knížce nevím, no ve filmu její 27...a i kdyby - 20 a 24 je kolikrát velkej rozdíl 8o)
myslím, že recenze se dá napsat různě...a tahle tvoje mi přišla jako rozhořčené texty ultrakorektních aktivistů na téma rasového podtextu písničky včelch medvídků. prostě nemám ten halíkovský pohled a ani se do něj nenutím, protože je to jen co halík? je to jen film!
jsem zvědavej, jestli o vánocích napíšeš recenzi na císařova pekaře a pekařova císaře s tím, že "jednička eště de, ale dvojka už je komoušskáagytkapyčo" 8o)
věta: "Je to recenze literárního díla, hodnocená z jednoho aspektu" je prázdný bullshit
|
|
|
Řešil jsem film a knihu. Argumentovat tím, že recenze je blbost, protože tam zmiňuji věci, které jsi ve filmu neviděl dost mimo mísu. Znáš půlku díla a štve tě, že píšu o věcech, které jsou v té půlce, co neznáš. U mě chyba nebude...
čtyřiadvacítka vypadající na patnáct či čtrnáct (v knížce opakovaně uvedeno) prostě není skoro-třicítka.
Já se do žádného pohledu nenutím, myslím, že po přečtení knížky i shlédnutí filmu je těžké nevidět v tom jasnou agitku.
"věta: "Je to recenze literárního díla, hodnocená z jednoho aspektu" je prázdný bullshit" -Jasně. Díky za Zjevení.
|
|
|
ne, mě nic neštve. kdybych se měl zlobit s každým fanatikem, kterýá se pro samé správňáctví neumí ani pobavit, kam bych přišel? 8o)
Noomi Rapace je jen o málo mladší než já a rozhodně není anorektička. je to sice drobná holka, ale je samej sval a žádnej špek, což se, pravda, odrazilo na hrudníku, kterej není nijak na výši, ale zase taková havárka to taky není a dorovnává to zbytkem. 8o) je to neokoukaná ženská s minimem komerčně nudné "krásy-na-první-pohled". hodnoceno mým okem jako ve škole, je to 2-, tedy nadprůměr.
aha...tak když není zmínená věta bullshit, tak mi řekni, jestli jsi hodnotil vlastní dílo (film a knihu) nebo nějakou recenzi. myslel jsem, že to první, ale zmíněná věta vyznívá, jako by šlo o hodnocení recenze.
|
|
|
Proti ms Rapace nic nemám. Z některých úhlů pohledu je dost podvivná, z jiných tuze pěkná a to je jasný znak fakt zajímavých ženských. Nicméně podle knihy je to vyzáblice zcela bez prsou (nechá si udělat silikony v druhém díle) s vizáží čtrnáctileté holky.
Hodnotím primárně knihu (protože tu Larsson napsal), film v mém článečku sleduji spíš jen v kontextu toho, jak s Larssonovým textem filmaři dál naložili na poli Nové Evropy.
Jo, teď koukám, že tu větu lze pochopit oběma způsoby - nešťastná formulace. Nic to ovšem nemění na faktu, že požadovat po recenzi literárního díla, aby byla objektivní (jak to udělat, kdo to zhodnotí a reprodukovatelně doloží?) je skutečná blbost.
|
|
Celou trilogii jsem přečetl jedním dechem, jen občas pokašlávaje a vrtíce hlavou u podivností, které zmiňuje autor článku. Vtip je v tom že knihy jsou napsané tak, že člověka totálně vtáhnou do děje, takže pak nakonec rád odpustí takové kiksy.
Oddechovka, relax - nehledat v tom nic víc a bude to fajn :-)
|
|
|
A proč tak nebrat Zemana? Na svojí dobu byla třeba Studna hodně hustá. :-))
|
|
|
to je tak asi jedinej díl. Taky jsem si myslel, že major Zeman je kvalitně natočená detektivka s trochou ideologie. nakonec jsem to před pár lety viděl znova a neni. je to pěkná sračka prosáklá ideologií až na půdu a slušnejch detektivních příběhů je tam tak pět (z hlavy mě napadá tak Tatranské pastorále, Bestie a snad nějaký první díly). Zbytek je normální propaganda jen vágně zasazená do kriminálního rámce. Knižní zpracování majora Zemana jsou kupodivu mnohem lepší a třeba kniha Lišky mění srst (nikdy natočeno nebylo) je překvapivě kritická (unavený zatrpklý dlouho nepovyšovaný Zeman, po roce 1968 nespravedlivě vyhozený Stejskal živící se coby pumpař a spousta dalšího). Až jsem se divil, že to vyšlo v sedmdesátých letech a ne v roce 1990.
|
|
|
Je fakt, že z třiceti dílů je použitelných jen pár. Třeba Kvadratura ženy, pak jeden, který je sice prochcaný ideologií jak šumavská blata, na kterých se odehrává, ale má skvělou noir atmosféru+geniální Liška...
Ono první díl Milenia je taky celkem OK. Druhé dva jsou o hovnu a je tam více ideologie, než děje. Asi už byl Stieg hodně nemocný...
|
|
|
to bude ta Bestie. Jak se tam nakonec ta vražedná bába utopí v bažině. On celej ten případ Pilčík podle kterýho to vzniklo je pěkně noir :)
|
|
|
Pokud by Larsson dorsal všech deset plánovaných dílů Millennia, kdoví, na jaké skóre sračka/slušné by se dostal. Takhle to má 2/1. U Zemana tak možná 27/3, nebo o fous lepší.
|
|
|
Je ovšem třeba dodat, že Pilčík byl, až do doby, kdy na něj prasklo, že zabíjel lidi a měl doma v kozím chlívku svázanou holku, placeným agentem StB.
|
|
|
Zemana nebrat hlavně proto, že je to děsuplná sračka, v níž jediná jakžtakž snesitelná je postava Bláhy, a i to jen proto, že ho zahrál Brzobohatý :)
Nicméně Vaší ctěné pozornosti doporučuji komiks, který nakreslil Saudek: v jeho provedení sračkovitost scénáře tolik nevadí (ostatně člověk je zvyklý ze SF, kde jsou mnohé scénáře hanebně pramizerné, včetně slavné Muriel), a ta kresba stojí za to, jako ostatně u Saudka vždy :)
|
|
|
A znovu absolutní souhlas.
|
|
|
Jen bych dodal pro zájemce, že to loni vyšlo v reedici za nějakých směšných 140,- babek i s 31.dílem z polistopadového Reflexu.
|
|
|
Zemana bych určitě doporučil každýmu, nejlíp včetně těch doplňujících dokumentů, který popisovaly ty skutečný případy, ze kterejch to vycházelo. Seriál jsem viděl, nenechal jsem si ujít jedinej díl. Rozhodně nezavírat do trezoru a nezakazovat - každej by měl vidět, jakou propagandu si tehdy komunisti nechali natočit. Včetně toho případu bratrů Mašínů. Obracím oči v sloup, kdykoliv někdo v souvislosti s Mašíny prohlásí, že "národ je zmanipulovaný majorem Zemanem". V tom seriálu je vylíčili jako krvežíznivý sadistický vrahy a lupiče, což je IMHO nesmysl, ale to i ten opačnej názor, tj. že to byli hrdinové třetího odboje (podle mě žádný odboj, žádní hrdinové, dohromady nic nedokázali, režimu neuškodili ani trochu, resp. mu možná spíš pomohli a vyznamenání medailí je politická fraška - je to ovšem jen můj názor).
Studna je ovšem díl skoro kultovní.
|
|
|
jediný Zeman, který je po právu hoden doporučení každému, zaručeně nebyl majorem, leč Karlem. snad i lehce Bořivoj, oba, jak známo, filmoví tvůrci, pan Karel genius animace. ale čestný Honzík, to asi ne-e. realita bohatě stačila. jako antidepresivum pro bolševiky na penzi asi dobrý...
|
|
|
Já to nedoporučuju jako nějaký veledílo (až na tu Studnu, to je docela pěkný horror, možná by šlo z toho vystříhat tu propagandistickou omáčku), ale jako historický dokument - ve smyslu ne jak to tady tenkrát vypadalo, ale jak to komunisti líčili. (Taková Žena za pultem, to je ovšem sračka všech sraček a postelová scéna Švorcový s Haničincem, ta je snad přímo odporná. A vlastně to taky byla propaganda - toho radostnýho socialismu, kde obchod je plnej šamopaňskýho a kaviáru a všichni se mají dobře...)
|
|
|
Žena za pultem byl skutečný krutoseriál. Jak říkal kamarád, ten seriál mi zkazil dětství :o)) uvízla mi v paměti epizoda, kde Švorcka vyšetřovala krádeže v lahůdkách pomocí porovnávání výkusu v salámu. Ona to byla vlastně zároveň taková forenzní krimiantropoložka...Kriminálka Praha, Pramen n.p....
|
|
|
Veselá perlička z natáčení je, že to lepší zboží se svezlo z celý Prahy a bylo přísně střežený, herci to nesměli sežrat.
|
|
|
jen poznámka, kaviáru bylo za komoušů opravdu dost a byl dobrý. Rohlíky a mlíko jsi ve čtyři už nekoupil, ale kaviár ano.
|
|
|
Kdo by jed samotnej kaviár bez rohlíku a sklenice mlíka? ;)
|
|
|
Kaviar s mlikem? No fuj. K snidani se sampanskym, k veceri s vodkou :-)
|
|
|
Tak ono neco jineho bude rok 1971 a neco jineho rok 1987, kdy uz byly obchody plny vseho moznyho (jenom ne toho, co clovek zrovna chtel)...
|
|
|
já jsem nemyslela zrovna rok 87, myslela jsem dřívější dobu, protože kaviáru bylo hafo daleko dřív, stejně jako vodky a šampusu. A to všechno od bratrů a celkem kvalitní.
|
|
|
nejen kaviáru. také bylo hodně například sádla, bylo k dostání všude, myslím, že některé masny byly na sádlo přímo specializovány... :o) sádlo+kaviár, z toho už se dala spíchnout slušná večeře.
|
|
|
to je pravda, některý masny a polotovary vypadaly spíše jako sádlomaty. :-))
|
|
|
jak si na "tehdá" pamatuji, jistě si to vynahradili v zákulisí kvalitním sexem. tím se řešil nedostatek čehokoli...
|
|
|
Taky Bílý linky měly svou atmosféru a Regina Rázlová byla na tu dobu kočka. A pak samozřejmě nezapomenutelný včeličky a Bič boží!
|
|
|
Regina...v té době byla často k vidění v kinech například Ornela Mutti nebo Sophia v nejlepších letech. Má volba byla jasná...
|
|
|
No jo, taky nesrovnáváš SK Senochrupy s AC Milán, ne?
|
|
|
tak beru-li v úvahu i cenu vstupenky...i Senochrupy mají své kouzlo, to jistě ano :o)
|
|
Hm, asi jsem četl úplně jiné knížky. Ano, někteří protagonisté jsou dost divní a netuctoví - ale v prostředí novinářů se ani není co divit - to prostě je taková divná sebranka ;-)
Žádné glorifikace levice a jejích myšlenek jsem si nevšiml - naopak to, jak se Lisbeth důsledně odmítá zaplést se státem "s policajty nemluvím" a spoléhá se jen na sebe mi přijde naopak dosti pravicové.
Ad používání vlaku - mezi Malmö a Stockholmem je to jedině rozumné a používám ho tam taky. X2000 jsou velmi pohodlné.
Stran aut jsem si v knížkách nevšiml jakékoli propagace Priusů ani jiných podobných srágor.
|
|
|
S Priusem Kale jezdí ve filmu. Resp. je to pravděpodobně jeho vlastní auto. SUV jsou půjčená.
Ano, Lisbeth se snaží být na státu nezávislá, nicméně v knize, filmu i v rozhovorech s Larssonem je opakovaně uváděno, že má mozkovou disfunkci a je prostě magor. Tj. Lisbethina nevole u státu (a vlastně skoro všem) zde není prezentována jako rozumný názor, ale produkt jistého magorismu.
Mikael sice nerad spolupracuje s obyčejnou policií k Úřadu pro ochranu ústavy je přítulný a věří mu. Jasně je tu naznačeno, že Stát je dobrý. Má své pojistky a spolky Spravedlivých. A pokud ho zlý pravičáci a neonacisté infikují, Úřad je odstraní. Úřad je Stát.
|
|
|
ten hybrid je tam vidět daleko méně než jiná auta. no a nakonec - co je špatného jezdit za málo benzínu ze kterého tyje akorát stát, protože jsou na něj daně? taky jezdím na E85 a jen těžko mi můžeš předhazovat nějakou podporu ekoaktivismu a euro-ekologismu. jezdím na něj prostě proto, že se z něj platí menší daň.
blomkvist se odmítá zaplést s jakoukoliv policií a s tajnejma se dá do spolupráce pouze výměnou za informace a to jim nakonec stejně nedá všechny a je pořád napřed. ve filmu nic takového naznačeno není a blomkvist se chová jako pravičák tělem i duší 8o)
no prostě sis na psa našel hool...a nevadí ti, že je to spíš švédskou zimou ztuhlé hovno 8o)
|
|
|
ZZR, jdu raději psát, protože hádat se s někým o nečem, co nečetl a přesto je přesvědčen, že ví víc, než ten, co to četl je ztráta času. Opravdu nemám obsesi tě přesvědčit, přecházím z fáze, kdy mne to bavilo do fáze, kdy je mi to jedno.
Prius jsem zmínil protože je to jediné auto, o kterém se dá předpokládat, že je Mikaelovo. Se svým tvrdým podvozkem se na drkotání po kočičích hlavách Söderu hodí úplně úžasně. Jinak samozřejmě je Prius úhelným kamenem mého textu.
Blomkvist se jako pravičák opravdu nechová, ani tak nesmýšlí. I v knize je jasně opakovaně uváděna preference sociálních demokratů nad zlou pravicovou vládou, co do Švédska akorád natahala ruské špyjóny, aby tam bili ženy.
Až si to přečteš, budeme se eventuálně bavit dál, zatím je to fakt debata se slepcem o nuancích sRGB a AdobeRGB.
|
|
|
já šel spát daleko dřív, protože na mě z tebe přišlo veliké zívání.
když mne zde tak rozsáhle přesvědčuješ, jak je ti úplně jedno, co si myslím, tak se mi ne a nedaří ti to uvěřit 8o)
aha...nechová a nesmýšlí, což je vyjádřeno mimikou při jednom prohlášení o pravicové vládě. ostatní přehlížíš jako nedůležité, protože už máš jasno a jen by to kalilo obraz, co?
nepřečtu si to pravděpodobně nikdy, protože detektivku strpím jen jako film.
nevím nic o sRGB a Adobe RGB...snad jen že RGB je zkratka RedGreenBlue a jedná se o barvy v SW. z hlediska uživatele, co má dva počítače a na každém jiný displej s jiným nastavením, mi přijde pojem "žlutá" dostatečný a na RGB seru 8o)
|
|
|
---chtěl jsem napsat "spát". Pardon, ale už jsem fakt kožený.
Mimochodem Mikael volil sociální demokracii. Jeho hlavní specializací a životním novinářským tématem bylo odhalování zlých podnikatelů a kapitalistů, kteří chtěli platit menší daně, než po nich stát chtěl. Vůbec celé zaměření Milenia bylo odhalování hospodářské kriminality, zejm. vůči státu (čti: snaha firem odevzdat státu třeba "jen" třetinu, místo dvou třetin, toho, co vydělají). V té knize je to jasně uvedeno.
Mikael byl pravičák, asi jako Marie Majerová.
|
|
|
Zdanil Blomkvist ty miliony od Henrika? Prásknul snad Lisbeth? Ano, je tam napsáno že volil socdem, ale nějaké zvláštní glorifikace této strany a odsuzování pravice jsem tam nenašel.
O odhalování hospodářské kriminality byl možná první díl. Druhé dva byly IMHO spíš o boji proti bandě státních zaměstnanců, kteří si mysleli, že si mohou dělat vše, co je napadne. Ano, představa o tom, že si to s nimi vyřídí "ti hodní policajti" je poněkud etatistická, ale není v literatuře ojedinělá, podobné věci se najdou i u Toma Clancyho, kterého snad z levičáctví nepodezírá nikdo.
Södermalm znám dobře, těch ulic dlážděných kočičími hlavami tam je minimum :-)
|
|
|
To, zda MB zdanil či nezdanil miliony od Wangera se tam nikde neřeší. Vzhledem k tomu, že na ně měl řádnou smlouvu, dá se očekávat, že ano. Lisbeth neprásknul. Odsouzení pravice tam samozřejmě není napsané deklamativně - zas takový blbec Larsson jistě není. Ale není těžké si nevšimnout, že všichni, ale opravdu všichni záporáci jsou tam pravičáci. Nadto ve filmu (tuším v trojce?) je kouzelná scéna, kdy se rozhořčená Erika ptá, jak mohla vláda kdysi něco takového dovolit a Nyqvistovi ztvrdne zrak a prohlásí (jako vysvětlení všeho zla), že to byla pravicová vláda. Chybí už jen vlajky a sborový zpěv Internacionály.
Ano, hospodářská kriminalita a ulejvání daní se řeší jen v prvním díle, ale je tam i jasně uvedeno že šmírování zlých kapitalistů byla Mikaelova specializace a životní motiv. Dtto i Milenium bylo založeno z obdobných důvodů. Prostě napsat, že Mikael byl pravičák je jednoznačně blbost.
Nevím, co tak všichni prožívají toho Priuse, prostě k uvědomnělému hujerovi to auto celkem patří. Jeho ekonomický a ekologický smysl je srovnatelný se solárními panely.
|
|
|
krásný důkaz pocitem...skoro jako ze serveru zena.cz 8o)
prius jsi zmínil sám jako první zápor hlavní postavy, který zjevně vidíš jen ty, tak co se divíš?
jezdit autem, které žere málo zdaněného benzinu = méně krmit stát. auto si koupil za svoje, žádné dotace na něj nedostal, možná si ho jako podnikatel dokonce odepsal z daní. šetří tím zase jen svoje peníze. srovnání se solárníma elektrárnama teda kulhá na obě nohy. jeho ekologický smysl je jedna věc a ekonomika provozu zase druhá. klidně bych jezdil hybridem, kdyby dělali nějaký hezký kabriolet, ale spokojím se i s kabrioletem, který spaluje líh vyrobený z kukuřice, kterou mohly sníst hladové africké děti 8o)
cítím z tvých příspěvků jakési svaté zaujetí a proti víře se nedá bojovat...
|
|
|
Nevím, jaký důkaz pocitem myslíš.
Prius jsem dal dal jako vtip. Mikaelovi primárně nejde o to krmit méně stát. Mikeal nemá rád lidi, co neradi krmí stát. Přečti si sakra tu knížku a pak se s někým hádej.
Ekonomika Priusu je podle mě celkem na prd. V reálu zas tak málo nežere (je to fake srovnatelné s TSI), nadto je drahý jak mrcha, má drahý servis a baterky (kurevsky drahé) mají životnost pět let. Ojetého hybrida si koupí leda nějaké jejunum.
První charakteristiku, která Mikaela omlouvá, cobi odporně heterosexuálního Evropana jsem uvedl, že nerad jezdí autem a moc to neumí. Až to druhé je Prius - je to jen nepodstatný doplněk. V knížce Mikael auto vůbec nemá a tvá teze, že poskakuje v SUV, protože je třeba zvyklý na automat je také mimo. Mikael od vojny neřídil.
|
|
|
Tuším že na otázku oněch milionů odpovídá ( v knize ) jasně - žádná hotovost, všechno zveřejnit. Je otázka, zda by se tak zachoval, pokud by zrovna neodhaloval záporáka W. a nepotřeboval mít naprosto čistý štít. Dál už o motivaci fiktivních postav nebudu :D.
|
|
já zírám, co všechno autor dokázal najít v jedný detektivce. Četla jsem a pak i viděla všechny tři díly, ale takové „spiknutí“ jsem neodhalila. Možná jsem to brala jen jako detektivku a ne jako studijní materiál k tomu, jak se nám zlé síly pokoušejí vymýt mozek. Moje paranoia ještě asi nedostoupila vrcholu. Potíž je s tím, že pokud by se člověk touto optikou podíval na většinu knih, nestačil by se divit.
možná kdybychom se vrátili na zem, na chvíli vypnuli paranoiu, zjistili bychom, že témata jako sexuální násilí, neonacisté a sociálně vyloučení Larssona zajímali, nejspíš proto se objevují v jeho knize. Anebo možná měl plný kecky amerických filmů s velkým chlapským hrdinou, který zachrání celý svět před útokem z vesmíru nebo partami nájezdníků, kteří se objevují neznámo odkud, neznámo z čeho žijí a jen z plezíru v nějaké anarchii, která následuje po zničení většiny světa, napadají zbytky poklidných obyvatel.
není tak úplně snadné najít v dnešní době vhodné téma pro detektivku, ale není všem dnům konec a jistě se časem dočkáme nějakého hrdiny, který nás ochrání před mimozemšťany, kteří nás budou chtít zničit, protože způsobujeme GO a trápíme matku Zemi (viz aktuality). Buďme rádi, že se takové kravině Larsson vyhnul, že dokonce ani nenapsal žádnou pohádku, jak se dva dlouho hledali až se našli a pak se vzali, i když mezitím byly jisté komplikace a tak. :-)
|
|
|
Paranoia jsou chorobné bludy o vlastním ohrožení. Nevšiml jsem si, že bych se cítil knihou ohrožen (spíše mě pobavila), nebo psal bludy. Můžete konkrétně uvést, co není pravda, event. překračuje rámec lehké nadsázky, na tomto webu houfně používané a patřícího k jeho TM?
To, že v celé trilogii o bratru 1800 stránkách se nevyskytuje (kromě Kala) jediný slušný švédský muž je fakt. To, že v celé knize jsou jen hodné a chytré ženy (a nejsou-li chytré je to chyba můžů) je také fakt. To, že (ačkoliv je Švédsko slušně deptáno muslimskou kriminalitou) zde nenajdeme jediného arabského či černošského badguy je fakt. To, že ve finále všichni ti obšousti jsou jasně definováni jako pravičáci je fakt. To, že živostní poslání Kaleho je odhalovat praktiky zlých kapitaistů, kteří nechtějí dávat dost peněz do naší společné pokladničky je také fakt (nemluvě o tom, že všichni ti zlí kapitalisté jsou samozřejmě bílí muži a mlátí ženy). Prostě je to dobře napsaný budovatelský román.
|
|
|
zajímavý příběh se na slušných lidech, kteří nikomu neubližují postavit nedá. Kdyby všichni švédští muži v knize byli hodní a slušní a zodpovědní, byla by kniha dost nudná. Kdyby všechny ty slušné a zodpovědné týrala jen muslimská kriminalita, byla by to taky nuda.
nevšimla jsem si, že by tam někdo byl definován jako pravičák? Myslíte, že když někdo je podle vás "kapitalista" tak je to definice pravičáka? Nejste ovlivněn pro změnu z druhé strany?
knize bych vytkla jen jedno a sice když vrah jezdil modrým Volvem, to je hloupost, protože Volvem jezdí samí slušní a hodní lidé, zvláště modrým! :-)))
|
|
|
mousso, čekal jsem sofistikovanější reakci. KDE píši, že měli být všichni švédští muži zlí? Kde píši, že všechnu zločinnost mají mít na triku muslimové (byla by to i lež, v severských zemích mají na svědomí jenom kolem 90% sexuálních násilných trestných činý, jen tak BTW). Co kdyby, byli někteří muži fajn, a jiní svině? Co kdyby i mezi ženami byla žena nejen hloupá či nešikovná (v larssonové románech věc ZCELA vyloučenáú, ale dokonce i svině? Tj. asi jako v reálném životě. Tady je to jasné. Všíchni muži jsou hajzlové, nebo alespoň neschopové. Všechny ženy jsou chytré, startečné a hodné. Všichni zlý hoši jsou zde pravičáci.
Když je někdo kapitalista, asi nebude moc levicově orientovaný. Ano, byli takový exoti (Ebgels), ale shodneme se na tom, že kapitalisté většinou bývají pravicové orientovaní lidé.
Mimochodem - neměl vrah i v knížce Volvo bílé? Každopádně neměl hybrida a vlaku se také vyhýbal, jako čert kříži.
|
|
|
psal jste, že se tam vyskytuje jediný slušný švédský muž.
sofistikovanější reakci napsat nemohu, protože nejsem autor toho díla. Mně se příběh líbil, vámi popsané budovatelství tam nevidím a řekla bych, že k tomu autor ani neměl žádný důvod. Major Zeman je úplně něco jiného, kdyby ten příběh někdo napsal podle skutečnosti, nikdy by natočen nebyl, v horším by skončil v archivu, stejně jako některé jeho díly. To nejspíš nebude Larssonův problém, navíc představa, že Larsson napíše budovatelskou agitku, aby ovlivnil nějakého českého čtenáře nebo čtenáře po celém světě, je opravdu komická.
možná jen jiný kraj jiný mrav, žijí jinak, v jiném prostředí, jiná historie. Třeba to jak vás pohoršilo, že žena má s někým vztah i když žije v manželství, to vám opravdu připadá jako vymyšlená exotika (myslím, že je tam dokonce i zmínka o nějakých zvláštních sexuálních praktikách, které provozoval MB s Erikou, to vás nepohoršilo :-))? Nebo to vaše komické volání po nešikovných a neschopných ženách. Ono těch neschopných mužů v knize také není tolik. I když vy z nějakého důvodu myslíte, že jsou tam neschopní všichni a všechny ženy jsou současně schopné, opravdu divný úhel pohledu.
v knížce měl vrah (Martin) tmavěmodré Volvo. To mě zaujalo, já jinak nesleduji čím, který hrdina jezdí.
|
|
|
Je ta představa komická i v situaci, kdy víte, že Larsson byl aktivista švédské KSČ (Kommunistiska Arbetareförbundet) a redaktor trockistického časopisu Fjärde internationalen?
|
|
|
Hašek byl taky komouš jak vyšitý a jeho knížky jsou velmi dobré. Pokud jde o vznik Millenia, tak některé zprávy tvrdí, že to Larsson psal aby si vydělal na zajištění v důchodu a jiné že to psal pro zábavu do šuplete a o publikaci zase tak moc nestál.
|
|
|
Napsal jsem někde, že je larssonova kniha špatně napsaná? Opakovaně tam píši, že je čtivá a že mě celkem zaujala. To, že je knížka dobře napsaná neznamená, že Mikael není levičák jak poleno či že Larsson nebyl komouš jak poleno.
Psal to údajně jako relax mezi svým psaním pro komunistické časopisy a boji proti pravicovému nebezpečí. V rámci objektivity je třeba dodat, že bojoval i proti náckům, coby zastáncům levice.
|
|
|
"Dobré" může znamenat dobré k pobavení, dobré k rozšíření obzorů, dobré jako propaganda či dobré na vytření...
"Dobré" z jednoho úhlu pohledu se nijak nevylučuje se "špatným" z úhlu jiného. Autor popsal jeden z možných pohledů.
|
|
|
Tvrzení "Haškovy knihy jsou velmi dobré" bych si dovolil zpochybnit. Po mém osobním soudu nestojí za moc*; jejich širokou oblibu osobně spatřuji zhruba v týchž celkových příčinách, pro něž je oblíbený Švandrlík, který jako spisovatel taky nikdy nestál za moc (a to jsem váhal, zda nenapsat "proč je oblíbený Urban" :)).
___
* A to mám na mysli převážně povídky, jež jsou pořád daleko lepší, než proslavený Švejk: toho jsem ani nedokázal dočíst. Některé z povídek naproti tomu nejsou úplně zlé, ale jsou to spíše kladné výjimky v celkovém marastu, asi tak podobně, jako těch pár dobrých Švandrlíkových knih.
|
|
|
tak Hašek byl všechno možný, ale za komouše jak vyšitého ho nepovažovali ani sami komunisté, kteří k němu měli dost ambivalentní postoj. Hašek sám pak byl dost rozporná a nevyrovnaná osobnost, navíc alkoholik. Obvykle se uvádí, že názorově měl Hašek nejblíž k anarchismu, ostatně nějakou dobu se v tehdejším anarchistickém hnutí i osobně angažoval.
|
|
|
Doporučuji dostudovat Haškovy vztahy se Sověty. Dobrý voják Hašek po zajetí v '15 okamžitě vlezl Rusákům do prdele a k čechům se navrátil jako kovaný bolševik a politruk. Zatímco legionáři řezali bolševiky na Sibiři po cestě na Východ, Hašek se naopak přidal k Rudé armádě, kde dosáhl hodnosti komisaře. Domů se vrátil až někdy ve dvacátém.
Komouš to byl kovaný odjakživa; to, že byl také alkoholik, na věci nic nemění, ba právě naopak -- totální vychlastanost byl odjakživa význačný rys komunismu, vizte ostatně Klému, který to na vlně rumu dotáhl až na presidenta.
A prosím, neurážejte anarchisty zmiňováním toho prasete s nimi v jedné větě.
|
|
|
Jo, já myslel tím vrahem Velkého blondýna. Ten měl bílé Volvo.
|
|
|
to bylo půjčené, nebyl jeho majitelem, takže se to nepočítá. ;-)
něco mě napadlo, co kdybyste tu knihu přepsal (nebo všechny tři), když máte tolik výhrad. :-))
|
|
|
otázka: je nenulová šance, že by se mohl takový příběh odehrát s personálním obsazením typově shodným s touhle detektivkou? pokud ano (což jen těžko vyvrátit), pláčeš nad rozlitým mlíkem zbytečně a těžko se k tobě přidá někdo jiný z racionálních důvodů, protože ty jaksi nejsou. jsou pouze emoce, které lze definovat jako relaci "líbí-nelíbí".
stavět "nelíbí" na tom, že film a asi ani kniha neodráží úplně přesně většinovou situaci ve švédsku je v mých očích jen nepokrytý požadavek po hyperkorektnosti za každou cenu.
to, že se novinář zajímal o praní špinavých peněz je myslím něco za co ho odsuzovat moc nejde. pak se zabýval rozkrývání obchodu se sexem, který prováděli cizinci a motorkáči což taky není nic pranýřovatelného a pro většinu je to akceptovatelné cliché. budovatelského na tom není asi nic moc, pokud člověk netrpí selektivní pamětí.
|
|
|
Šance, že se takový příběh mohl odehrát (s tím rozložením dobrý a zlý) se limitně blíží nule. Podle hodnocení mého článku se mi nezdá, že by s tím většina lidíé měla extra problém.
Mě spíše fascinuje tvoje chorobná fanatičnost. Ty jsi to nečetl, doloženě tvrdíš kraviny (Mikael cobi pravičák), Prius jako ekonomická volba pro lidi, co chtějí vyjebat se státem..., ale přesto si pořád meleš své. Co si to třeba přečíst, a pak se bavit dál.
Mikael se nezajímal jen o praní špinavých peněz. Zajímal se i o daňové úniky. A to tak, že moc. V knize je i jasně popsána jeho nevraživost k velkým koncernům a firmám, co okrádají ubohé pracovníky a hodný stát.
Jo, můj článek je emotivní, jako každá recenze knížky a jako každý článek na d-fens. Ono tvoje věčné spílání cyklobuznám či škodovce a adorace francouzských aut (navržených Japonci a šroubovaných z polských dílů v Čechách) také nese jisté lehké prvky emocí. Jsme lidi, ne roboti.
|
|
|
považovat hodnocení článku v případě, že jeden může hlasovat vícekrát i za orientační je odvaha křížená možná v důvěru ve stéblo. naklikám ti čistou 5 a uznáš, že mám pravdu? 8o)
má chorobná fanatičnost? já jsem zamlčel nějaké informace, které se mi nehodí? pořád operuješ tím, že jsem to nečetl, no sám bruslíš při svém hodnocení z knížky do filmu a zpět, abys mohl těžit "argumenty" pro své názory, ale mě odbýváš tím, že jsem to nečetl. dvojí metr?
melu kraviny? blomkvist od státu nic nechce, brání se informovat jeho policii i když je to jeho "občanská povinnost" a to i ve chvíli, kdy je jasné, že ho někdo chce mrtvýho - no to je levičák jak řemen. možná by stálo za úvahu odhodit na chíli vohnoutsky kategorické nálepkování a poměřit to racionálními měřítky.
už jsem pracoval ve firmě, kteráza mne neodváděla sociální a zdravotní daň, což mi pak dělalo další potíže, takže nemám problém uznat to jako svinstvo (pokud to zaměstnavatel slíbil platit) a upozornit na to.
pokud by se někdo zeptal, proč si něco myslím o škodoffce, cyklistech nebo francouzských autech (nevím, kdes byl na tom, že jsem jejich obzvláštní fanda), uvedu věcné důvody. tys uvedl pocity a podšprajcoval jsi je z kontextu vytrženými částmi. to mi jako objektivní nepřijde a to bylo celé mé poselství tobě, který film/knížku vidíš jako budovatelský dílo. no, lidi jsou různí.
kontrolní otázka: který film považuješ (jestli takový vůbec znáš) za ideologicky "správný"?
|
|
|
Jaké jsem zamlčel informace, které se mi nehodí?
Opravdu nemohu za to, že jsi to nečetl. To, že hodnotím knížku (primárně) i film, jsem napsal hned v úvodu svého článku. Navíc mezi knížkou a filmem zásadní rozpory nejsou. Žádný dvojí metr v tom není. Ve většině filmů podle knižní přílohy nebývá vše, co v knize. To, že mě chceš poučovat z toho, co je v knize, kterou jsi nečetl je tvoje zhovadilost, ne moje.
Jak víš, že Blomkvist od státu nic nechce? Protože kryje svoje zdroje? To dělá skoro každý novinář. S policií vůbec neodmítá spoluprocovat. Naopak, neustále tlačí na Salanderovou, ať s policií jedná.
Shrnu: Mikael volí sociální demokracii. Policii věří a celkem s ní i spolupracuje. K témuž opakovaně vyzývá Salanderovou. Mikael za prapříčinu zla kolem Salanderové považuje fakt, že ve Švédsku byla pravicová vláda. Mikael si postavil živnost na šmírování firem, zda náhodou opravdu státu vysolí všechno, co po nich stát chce. Mikael nemá rád velké firmy.
Opravdu je Mikael pravičák?
Ohánět se u zlehka pojaté recenze nad volnočasovou knížkou tím, že by se mělo odhodit škatulkování na vohnouty apod. mi na tomto webu a zejm. od tebe přijde krajně úsměvné.
O francouzských autech píšeš pořád, a kdybych nejel v aygu, skoro bych si z tvých textů mohl myslet, že je C1 dobré auto.
Musím každý film považovat za ideologicky správný? nesmím prostě napsat komentář ke knížce a filmu, které se mi zdály přetékat genderovými a multikulty kecy?
|
|
|
Citroen C1 hlavně není moc francouzské auto (snad kromě dieselu, protože je to motor HDI od PSA). Je to vlastně takový zmenšený Yaris, dokonce ve fabrice v Ovčárech, kde se C1 (a 107 a Aygo) vyrábí, je možné ze dne na den začít vyrábět Yarisy, stačí jen naskladnit odpovídající díly.
|
|
|
co jsi zamlčel? co ta auta např?
ve filmi je při jednání s policií opatrný, nevěří jim a dává jim jen to, co chce aby měli.
jinak jsou to tvé pocity, které ti nehodlám rozmlouvat. chtěl jsi najít hnidy, tak jsi je našel...a našel bys je asi i na makové panence, takže proč se s tebou zalamovat? máš jiný názor, myslím si o něm, že je iracionální a vychází z cliché, který jsi na to narouboval tak, že jsi sem tam něco vynechal. ale naučím se s tím žít 8o)
o francouzských autech píšu pořád? a kde, prosím pěkně? nejsem jejich obzvláštní fanda, ale koupil jsem je, protože jedno i druhé dokonale splňovaly moje požadavky. kdyby to bylo auto italské a japonské, koupím si to.
kdybys se zde nejevil jako emocionálně nestabilní a iracionální povaha, tak bych si z tvého posouzení C1 něco dělal a zkoušel bych ti tvůj názor vyvrátit věcnými argumenty. ale technická data, srovnání s konkurencí, tabulka spolehlivosti i prodejní čísla hovoří o tom, že se v obecné rovině nejspíš mýlíš. reálně je tvé hodnocení asi dáno tím, že nepoznáš kvalitu nebo jsi měl přehnané představy a očekávání. každopádně je to jen tvé vyznání víry, které ti nebudu brát a můžeš se s ním třeba nechat vyfotit 8o)
|
|
|
Co jsem zamlčel s auty? Proboha nevím o žádných utajovaných informacích, které jsem o autech měl jen já a Stieg Larsson.
Mike jedná s policií opatrně, protože si chce chránit své zdroje. Jinak s policií spolupracuje úplně běžně a ochotně. Ve filmu bych řekl, že se k nim chová celkem neutrálně, normálně, rozhodně ne hrdinsky, v knížce je celkem loajálním a nijak statečným občanem. A když mu teče do bot, policii vždy volá (ať už po spoutání blonďáka, nebo jako ochranku pro Eriku atd.).
O francouzích nepíšeš asi pořád (cyklobuzny vedou), ale tvá adorace C1 mi přijde víc emocionální, než reálná. Já jsem s tím autem (resp. Aygem) jel a fakt nic moc. Ale budiž, je to věc preferencí.
Nicméně přijde mi srandovní, jak se stále snažíš tlačit tu pravicovost Mikaela. To prostě neobstojí, i kdyby ses na uši stavěl. Pokud ne Mikael, tak Stieg by si s Grebeníčkem rozumněl náramně. Ostatně byli oba soudruhy v tom pravém slova smyslu.
|
|
|
adorace C1? myslíš, že když napíšu, že se jedná o auto dobré do města, které má za ty peníze docela širokou výbavu a dobrý, úsporný motor, že je to "adorace"? jel jsi ajgem a nelíbilo se ti to, protože jsi čekal pohodlí rolls-royce, prostor ameriky a cenu ojeté dacie. no a dostal jsi malé, levné auto na každý den do města, které má kabinu v některých ohledech dokonce větší než trojkový Golf, ale nemá žádný kufr. já v tom autě odjezdil 100.000 km a nemám pocit, že bych nějak výrazně trpěl. dokonce i teď, když mám CC s maximální možnou výbavou, mne C1 nijak neuráží a projedu se s ním rád, protože je zábavný. ale ty se asi bavit neumíš, Halík...
|
|
|
Vidíš, a už vůbec neřešíš, o čem jsme si psali a jsi perplex, že někdo není nadšen z C1.
Mimochodem nečekal jsem Rollse. Ale obyčejný Mitsu Colt byl o dost dál
|
|
|
ne, neřeším o čem jsme se bavili, protože ignoruješ i argumenty vytvořené z přímého srovnání tvých tvrzení a skutečného obsahu (filmu). proč se snažit změnit tvou víru?
perplex nejsem. tomu se říká "věcná argumentace". ale protože diskutuješ tak, jak předvádíš, je to pro tebe novinka.
mucibuši kolt je auto o půl metru delší s rozvorem o 17 cm větším. je dokonce větší než notoricky známá fóbyja. srovnal jsi hrušky a jabkama...a divíš se, že to není vono. jo, tomu říkám racionalita 8o)
|
|
|
ZZR - vždyť ty nemáš ŽÁDNÉ
|
|
|
ZZR, vždyť ty nemáš ŽÁDNÉ argumenty. Ty argumentuješ svými dojmy ze knížky, kterou jsi nečetl a filmu, kde polovina toho, o čem píši není. Ty jsi nevěděl, že Mikael je volič socdem, nevěděl jsi, že nemá rád velké firmy, nevěděl si, že jeho hlavní posedlostí bylo se hrabat ve financích podnikatelů, nevěděl si, že s policií ve skutečnosti často a normálně spolupracoval. Když se ale ukáže, že jsi prostě věděl prd a jel podle nějakého dojmu (jak jsem pochopil, nejvíc tě okouzlilo chlupaté podpaží a že ukázali péro postaršího chlápka), nejsi schopen to akceptovat. Celý tvůj argument je to, že Mikael je pravičák, protože je jaksi pofidérně samostatný. JAK je samostatný? Když je ohrožen, policii volá. Když jsou ohroženi jeho přátelé, policii jim doporučuje. Lisbeth opakovaně nutí spolupracovat s policií. Pouze toto, je v tvých očích "důkaz" toho, že je pravičák.
To, že volí sociální demokraty, to že supluje finančnák a leze podnikatelům do účtů, zda zaplatili státu co měli, to, že za vše špatné ve Švédsku podle něj může pravicová vláda, to, že spolupracuje s tajnou policí mající na starosti zločiny proti multikulti a politické korektnosti - to je podle tebe znak pravičáka? A to se nebavím o tom, že to napsal komunista, vedle kterého byl Grebeníček racionální pragmatik (protože už těm kecům aspoň nevěřil).
Co se C1 týče - úrovní auta jsem nemyslel rozměry. Že v tom bude málo místa a že to nemá kufr mi bylo jasné z podstaty věci. Ale fakt ti C1 neberu, svoje opodstatnění má.
|
|
|
Co čekáš od člověka, kterej evidentně považuje seriál 30 případů majora Zemana za historickej pramen :):):)
|
|
|
máš samozřejmě pravdu. ve všem. a já se mýlil taky ve všem, co jsem napsal. článek je bezvadnej, objektivní a pravdivej, takže jsem mu kliknul 5x "za 1". spokojenej?
recenzoval jsi knížku i film dohromady...a já ti vytknul hlavní nesrovnalosti. kdybys tak moc nepotřeboval "psa bíti" a zůstal u knížky, pak bych mlčel. chtěl jsi všechno, nemáš nic. recenze stojí za starou belu, protože se na to díváš očima politruka.
ty, který jsi to četl, mi vyčítáš, že na tom vidím něco pozitivního i když to napsal komunista, co žere děti a nevrací kosti? pak už vůbec ničemu nerozumím. odsuzuješ mne za něco, co jsi udělal sám v mnohem větším měřítku, když jsi přečetl těch 1800 nebo kolik stran? jo, jsi názorově konzistentní, jen co je pravda 8o)
úrovní auta jsi myslel rozměry, který jsi ovšem nemohl vidět, že? z reakcí na C1 plyne nejčastěji překvapení z vnitřního prostoru v porovnání s velikostí auta jako celku. ale to je asi jedno...zase máš pravdu ty a já ji nemám, přestože to auto znám jen 100.000 km.
|
|
|
Knížku i film jsem recenzoval. Jasně jsem to uvedl. Knížka s filmem v rozporu není. Nesrovnalosti jsi mi žádné nevytkl. Argument, že Mikael byl pravičák, protože...ee.. protože... byl jaksi..no teda...jo, samostatnej mě fakt nezbořil.
"chtěl jsi všechno, nemáš nic" - katastrofa!! Asi se půjdu podřezat! ZZR mi nedá jedničku? A už jsem jí měl na dosah... Nebuď směšný.
KDE ti vyčítám, že na tom vidíš něco pozitivního? Sám jsem opakovaně napsal, že je to čtivé a dobře napsané, herečku co hraje Lisbeth jsem označil za zajímavou (a myslel jsem to pozitivně) a to, že je tam vidět chlupaté podpaží a péro ti nijak neberu. Ale to, že je Mikael levičák jak poledno je prostě fakt.
Co se týče auta - předpokládám, že už ani ty sám nevíš, co meleš:
"úrovní auta jsi myslel rozměry" - ne, jasně jsem uvedl, že jsem nemyslel rozměry. Ty s úrovní auta nijak nesouvisí.
"který jsi ovšem nemohl vidět, že" rozměry jsem viděl, v P107 seděl a v Aygu jel.
"z reakcí na C1 plyne nejčastěji překvapení z vnitřního prostoru v porovnání s velikostí auta jako celku. ale to je asi jedno" - jo, to je jedno, protože jak jsem uvedl, rozměry jsem nehodnotil. Kolíňata jsou z venku extrémně mrňavá, uvnitř jenom mrňavá, což je jasný signál dobrého využití vnitřního prostoru. Na autě mi vadili jiné věci, které teď nehodlám rozebírat, protože to není k tématu a byl by z toho flame až do Vánoc a roztrhané občanky. Prostě jsem za ty prachy koupil ženě auto, které jí, i dětem vyhovuje víc. To, že ti C1 vyhovuje je v pohodě, nijak ti to neberu.
|
|
|
nesrovnalosti jsem ti vytknul zde: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=re&cisloclanku=2011082905&ck=364707& style=&page=2 a tvá reakce by se dala shrnout tvou poslední větou: když se ti to nelíbí, tak to nečti - bezva argument.
vyčítáš mi, že se mi chování MB ve filmu zamlouvá za což jsem sklidil kritiku, že se mi líbí postava ražení majora zemana a že ji stvořil superkomunista.
tys koupil ženě a dětem auto, který jim bude vyhovovat víc. no, mezi náma...kdo by C1 koupil ženě a dětem je idiot, protože víc než jedno dítě do toho pohodlně nedáš se vším co je potřeba. sedačkou počínaje a vybavením na různé sporty konče. na přepravu 1-2 dospělých osob po městě a okolí to úplně stačí - a na to jsem to potřeboval já. naše požadavky jsou zjevně úplně rozdílné, no to ti nebránilo si utřít rypák do toho, že já jsem s tím spokojen. ne, nebereš mi to, ale máš mé potřeby za negativní, protože tvoje jsou jiné a co je jiné, to je špatně. no, férová argumentace, jen co je pravda.
|
|
|
Pokud vynecháš vše, co jsem ti odpověděl, tak se má reakce dá shrnout do toho posledního. Což si myslím je zcela v pořádku. Je to jeden z pilířů tohoto webu. pokud takhle redukuješ moje argumenty a přejdeš vše, co jsem ti napsal, mohu já i v duchu tvé logiky pokukázat na to, že to to, co se ti na filmu líbí je, že tam MB ukáže péro.
Nevyčítám ti, že se ti postava MB včetně jeho péra líbí. pouze jednoznačně vyvracím tvé tvrzení, že je pravičák. Je to člověk s levicovým chováním smýšlením, spolupracující s ideopolicií, volí levici a o pravici prohlašuje, že je špatná. Co víc by musel člověk splnit, aby ho bylo možno považovat za levičáka. Jo a super komunista ho napsal. Bohužel nemohu za to, do jaké partaje Larsson vstoupil a jaké noviny redigoval.
Opakovaně jsem ti napsal, že to, co mě vadilo na P107/C1/Aygo nemělo co do činění s rozměry. Opravdu nechápu, proč se tu furt ukájíš nad tou C1 a otravuješ tu s její obhajobou založenou na tom, co jsem nikdy neřekl. Navíc je mi C1 srdečně ukradená. Opakovaně jsem ti napsal, že pokud se ti C1 líbí, je to v pořádku. Tak opravdu nevím, co tady furt meleš, že ti jí kritizuji. Jezdi si klidně ve Velorexu. je to tvůj boj a mě C1 fakt nezajímá. Jen mě fascinuje tvoje brutální neschopnost poruzmět i jednoduché větě:
JÁ: - Na C1 mi nevadili její malé rozměry. Pokud ti vyhovuje, tak je to v pořádku, každý má své preference.
TY - Jseš blbej, že kritizuješ C1, protože ona je malá. Jseš blbej, že si neuvědomuješ, že mám jiné potřeby.
-nepřipadáš si trochu jako magor?
|
|
|
Chlapče, kdyby tě ani výše uvedené nepřesvědčilo, tak co říkáš na to, že Stieg larsson byla aktivista Kommunistiska Arbetareförbundet (Komunistická strana práce) a Mikaela vytvořil jako "správného" chlapíka. Ještě pořád je Mikael pravičák?
|
|
|
synu, muže dělají činy, ne slova. činy jsou i na naše poměry dostatečné k označení "pravičák", nebo lépe: "samostatný člověk". já proti němu nemám výhrady...a ty si mysli co chceš.
|
|
|
Samostatný člověk nerovná se pravičák.
Nicméně duchovní dítě přesvědčeného komunisty, člena švédské KSČ a editora trockistického časopisu Fjärde internationalen, volič sociální demokracie, člověk nesnášející velké firmy, spolupracující s řadovou policií i s tajnou multikulti policií a donášející na podnikatele, kteří nechtějí dát vše státu - popravdě neumím si představit většího levičáka, než toto. Ty ano?
V čem je Mikael tak extra samostatný? Že si utře sám zadek, nebo že zvládne včas doběhnout k volební urně s hlasem pro sociální demokracii?
Domnívat se, že kovaný komunista stvoří pravicového hrdinu je celkem úsměvné.
Nicméně tvá snaha je roztomilá.
|
|
|
aha...takže se na to koukáš jako správnej kádrovák.
každopádně mne udivuje, že jsi se vydržel trýznit 1800 stran. a muselo to být opravdu skličující, když teď dokážeš takhle reagovat na někoho, kdo knihu sice nečetl, ale zná film, který jsi recenzoval spolu s knihou jedním vrzem.
věděl jsem, že dva lidi při pohledu na jednu a tu samou záležitost mohou vidět dvě různé věci. ale že to bude až tak velký rozdíl jsem netušil. ale to bude tvou podezíravou náturou...8o)
|
|
|
Ne, ale domnívám se, že jen blbec si o Kale B. může myslet, že byl pravičák. I autor, jsa kovaný komunista ho stvořil, jako hodného hrdinu, svého ražení.
Nicméně ať je po tvém:
-pravičáci volí socdem
-pravičáci si rádi hrají na finančák a starají se, aby podnikatelé platili státu co nejvíc
-pravičáci rádi spolupracují se státní ideopolicií
-pravičáci za zdroj zla považují pravicovou vládu
-pravičáci nutí svobodomyslné a labílní kamarádky spolupracovat s policií
Jsi spokojen? Fakt ti ty řádky nahoře přijdou, že vystihují realitu?
|
|
|
a zase máš pravdu...
jak ty to děláš...?
8o)
|
|
|
Jo, já ti to řeknu a ty jí budeš mít taky.
S kým bych pak vedl ineteresantní diskuse...:-(
|
|
|
jste si jist, že skutečně šlo o nenávist k velkým firmám a hraní si na finančák? Já bych to spíš vysvětlila tak, že po nich novinář logicky jde, protože ve větších firmách se mohou dít větší a mediálně zajímavější lotroviny. Drobnou lotrovinu jednomužné firmy místního ševce by asi noviny těžko prodaly. A hraní si na finančák je totéž, pokud zjistí, že nějaká firma čachruje s nedaněnými penězi, může za tím být něco úplně jiného než zrovna ušetření na daních.
(ale pokud jde o dělení na pravičáky a levičáky většinou to u vymyšlených knižních postav ani u autorů těch děl moc nesleduju, řeším, jestli se mi kniha, příběh nebo myšlenka líbí)
a taky omluva, nahoře v nějakém příspěvku jsem vám přiřkla něco co jste nenapsal. Nevšimla jsem si, že to psal pivko a ne vy.
|
|
|
V knize na několika místech lze zaznamenat, že Mikael obecně nemá rád svět velkého byznisu. Ke starému Henrikovi přistupuje zpočátku velmi podezíravě s tím, že jde o kapitalistu, atd.
Nicméně tvrdit o člověku, který se rýpe v tom, jak jiní vydělávají a pokud zjistí, že by z nich mohl stát mít víc, tak to hezky za tepla napráská (komu asi?), že je pravičákem, který stát nijak nebere a nepodporuje je velice kostrbatá myšlenka. Jasně, napráská to proto, aby na nich vydělal. A to ani člověk nemusí vědět, jaký soudruh byl autorem dílka.
|
|
|
No na druhou stranu, měl jsem chvílema pocit, že zejména ta "gender" agenda tam opravdu vystupovala na povrch příliš okatě. Všimni si jen, co tam bylo za ženský, jedna co má manžela a táhne to přitom s Blomkvistem, druhá hackerka, satanistka, lesba a buhvíco ještě dalšího, třetí policajtka a kulturistka...
Nemám ve zvyku kádrovat umělce, na druhou stranu, když je tý "skrytý agendy" moc, prostě to působí nepřirozeně a rušivě. A to byl právě i tento případ. Ale vadilo mi to jen směřem k těm ženským, žádnou další rušivou propagandu jako autor článku už jsem tam nezaregistroval.
|
|
|
Zaregistroval jsem to, ale nepřišlo mi to nijak moc rušivé.
Pokud se v knize vyskytují věci jako obchod bílým masem a hlavní hrdinka je obětí domácího násilí ze strany otce a později znásilnění, tak by bylo divné spíš kdyby se tam z gender agendy neobjevilo nic. Většinu sexuálně motivovaných trestných činů prostě páchají muži.
|
|
|
Ale vždyť to nikdo (nebo alespoň jáú nerozporuje. Ale mě na tom fakt vadilo, jak je to přepálené, nereálné. Tam opravdu nejsou žádní čestní, schopní a chtří muži. Naopak tam není žádná nečestná, neschopná a hloupá žena. Tohle prostě není rozložení v populaci. Je to sociologické sci-fi.
|
|
|
Ale jo, v jedničce manželka Martina V. byla excelentní mrcha, tuším Ingrid se jmenovala - i když spíše podle popisu, v ději se vyskytla jen málo.
|
|
|
Doktor Jonasson byl padouch? Holger Palmgren? Jan Bublanski? Dag Svensson? Torsten Edklinth?
|
|
|
Bublanski byl neschopný pitomec. Psal jsem o něm. Palmgren je okrajová postižená postava. Ostatní ani nevím kdo to byli. Nějaké vedlejší postavy?
|
|
|
To bych tedy neřekl, že Bublanski byl neschopný pitomec. Spíš se držel zpátky, což je přesně to, co od policajtů mnozí zdejší diskutéři požadují, ne? :o)
|
|
|
Jo, sorry Dag Svensson byl přeci hned zabit, jen se v trilogii mihnul. Psal jsem o něm. Torsten E. byl ptáček z Úřadu pro ochranu ústavy, cituji:
"They focus on anarchists, neo-Nazis, and anything that looks like it might be a crime of racial or ethnic hatred"
Sympaťák ;-)
Nicméně kolik textu se těmto postavám věnuje v knize? Holgerovi málo, ostatním skoro nic. Určitě půjde vypátrat i milý prodavač lístků z nádraží, či jiná, významná postava.
|
|
|
Ono je třeba oddělit ten první díl od těch dvou ostatních. Ten první sám o sobě je docela slušná detektivka, která se mi musím říct, dost líbila a neměl jsem pocit, že autor mezi řádky vpašovává nějakou agendu. Mělo to takovou tu temnou severskou atmosféru, až jsem se pak pár týdnů po přečtení ve Stockholmu skoro bál :o)
Ty druhý dva díly, to je ale opravdu sociologický sci-fi, jak tu někdo níže trefně poznamenal.
|
|
|
Jo, je fakt, že jsem mohl víc zdůraznit, že jednička výrazně převyšuje zbytek. Je tam víc přemýšlení a méně genderových a multikulti keců. Je to taková modernizovaná a dobře napsaná Zvětšenina.
|
|
|
ale nelze zapomenout na to, že se ve společnosti některých mužů objevují takové typy...a myslím, že nevěrná, punkerka/bisexuálka a kulturistka nejsou nic moc neobvyklého pro člověka, který nežije uzavřený v krabici a zakopaný pod zemí..
vezmu to podle sebe. nevěrných mám v okolí několik...znám punkerku, bisexuálku a kulturistku-grafičku-fotografku...k tomu filmovou kaskadérku, doktorku medicíny i filosofie, tři gymnastky, řidičku tiráku/taxikářku, tři prostitutky a dvě striptérky... do toho je vmícháno v asi polovičním množství několik mužů. natočit film o mi, tak fenrimu praskne žilka, až bude psát nasranou recenzi, že takový člověk neexistuje a jaká je to gender-propaganda 8o)
|
|
|
Honzo ty máš fakt dost velký problém, pochopit napsaný text. To vysvětluje tvojí averzi ke čtení, ale nevysvětluje obsedantní potřebu psát o něčem, o čem víš prd. Za gender-propagandu tam označuji to, že v knížce i filmu se prostě vyskytuje taková konstelace jednoznačných hajzlů a jednoznačných hodných lidí (totálně černobílá záležitost), že to není reálné. Prostě v reálném světě nejsou všichni muži zlý, hloupý, nebo neschopní a všechny ženy chytré, hodné a schopné. Pokud tohle nedokážeš pochopit, tak nám raději vyprávěj o tom, jaký je Mikael pravičák, nebo jak je Prius skvělé auto k obírání státu. To bylo alespoň zábavné.
|
|
|
pokud vím, tak hodnocení chápání informace je na pivkovi na jehož text jsem reagoval. ty si můžeš jen myslet, co tím asi chtěl říct. jak ses už projevil, vidíš tam nejspíš zase něco jiného.
ve filmu jsou přece i "zlí" motorkáři, kteří jsou hotovi jít na pomoc kamarádovi...apod. rozhodně se nedá tvrdit, že jsou tam všichni muži zlí a hloupí, zatímco ženy hodné, chytré a správné. já tam nic takovýho nevidím. asi trpíš nějakou zvláštní slepotou nebo máš omezené nebo naopak příliš rozvinuté vnímání některých emocí.
tvé kokotství tkví v popírání faktů, že:
- auto spalující méně zdaněných paliv je dobrý prostředek, jak nedat státu své peníze za něco tak samozřejmého jako je indi-vindi doprava
- člověk - podnikatel, co se nebaví s policií, nedává jí své informace a dokonce se policií nenechává chránit i když je otevřeně ohrožen jeho život je svým chováním samostatný - a tedy spíše pravičák.
--------------
jistě se dobře bavíš, no tvé od pasu střílené i/y spíš budí dojem nedovzdělance.
|
|
|
Nehodlám komentovat všechno co píšeš, snad jen něco:
-to auto podle reálných zkušeností spaluje těch zdaněných paliv o cca 1-1.5 litrů/100km méně, než normální srovnatelná auta, která stojí o cca 300 (zdaněných) tisíc méně. A spaluje stejně, či více paliv, než silnější nafťáky. K tomu má cca o 3-4 zdaněné tisíce ročně dražší servis a baterky do něj (oficiálně s velkou životností, stačí ale projet US fora a zjistíš, že realita je jinde) do něj stojí cca 90 000,-. Zdaněných. Priuse jsem celkem studoval, bo jsem o něm nepatrně uvažoval. To auto je ale ekonomický nesmysl.
-Mikael je zaměstnanec, člen správní rady a snad má i ze začátku nějaký podíl v Mileniu (asi jako mám v ČEZu či v Apple). Podnikatel moc není. Policii dává většinu informací. Policií se dává chránit, vyzývá k tomu Lisbeth a zařídí to Erice. Nakonec je policií zachráněn při přestřelce.
Ještě něco?
|
|
|
aha...takže ses v Kale Blomkvistovi poznal. to jsou věci. a v kom ještě? v opatrovníkovi, kterýmu pak punkerka vysmahla na panděro slušivou kérku? 8o)
|
|
|
Tvé argumenty jsou pozoruhodně precizní, objektivní a racionální.
Holt velkej kluk...
|
|
|
- auto spalující méně zdaněných paliv je dobrý prostředek, jak nedat státu své peníze za něco tak samozřejmého jako je indi-vindi doprava
Zajímavé, někdy je daň z paliv dobrá, protože si tím řidiči platí za silnice, po kterých jezdí (na rozdíl od cyklistů) a najednou vlastně čím míň člověk z paliva platí, tím lépe? (Opět cyklista neplatí žádnou daň z paliv, není to vlastně dobře?)
|
|
|
platit menší daně = přiblížit se stavu, kdy platím jen tolik, kolik dostávám. kdo jezdí na benzin/naftu, je bit na tom, že platí nehoráznou daň za to, že si může na neudržovaných cestách doprasit auto koupené za už jednou zdaněné peníze za cenu ze které odvede DPH.
cyklista neplatí nic, užívá statků bez vlastního přispění = špatně.
|
|
|
Výborně. Jestliže tedy cyklista odvádí státu nějaké daně (například vlastní a používá auto), není kolo opět prostředkem, jak se "přiblížit stavu, kdy platím jen tolik, kolik dostávám"?
A naopak, co lidi placení ze státního rozpočtu (učitel apod.), ti vlastně neodvádějí státu vůbec nic. A přitom často mají auto (i když je vlastně jedno, co mají).
|
|
|
"jistě se časem dočkáme nějakého hrdiny, který nás ochrání před mimozemšťany, kteří nás budou chtít zničit, protože způsobujeme GO a trápíme matku Zemi"
http://www.csfd.cz/film/209089-den-kdy-se-zastavila-zeme/
Bojová nanotechnologie ala golem byla fajn, ale jinak je to sračka.
|
|
Knihu ani film neznám, zato článek, psaný lehkým perem a svěžím stylem mě pobavil.
|
|
Doufám, že jako jsem se já dožil toho, že přepnu na TV Barandov a vidím tam kousek socialistické fimové "tvorby" a už se mi z toho jenom zvedá žaludek a vím že TOHLE už je minulost, tak doufám že si můj syn jednou pustí nějakou takovouhle ohavnost k zblití na retrokanále a bude si o tom moci taky říct že TOHLE už je minulost......
|
|
|
Zase budou jiná ideodílka. Toho se už lidstvo nezbaví.
|
|
super clanek, davam za jedna.
mam jen jednu pripominku, mozna to bylo mysleno ironicky, ale v tom pripade jsem ji (ironii) nepochopil. 'textove GUI' je protimluv. GUI znamena Graphical User Interface, a ten uz z principu prvniho slova nemuze byt textovy.
ale jinak 'hackerske' dovednosti asocialni bisexualky me taky fascinovali :-D a bral jsem je jako autorskou invenci, rozhodne omluvitelnejsi nez treba IP 192.168.701.555
|
|
|
dovednosti - bisexukálky - fascinovali
epochální 8o)
|
|
|
A kdo je to ta bisexukálka? Ta, co během bisexování nestihla doběhnout na toaletu? Hyperepochální!
|
|
|
Mě osobně tedy ten product placement přišel vtipnej a vždycky to bylo takový zpestření při čtení:
"Lisbeth si koupila v IKEI stůl do kuchyně ANTILOP, k němu 3 židle KARLSTAD, stropní osvětlení ALANG, deset svíček FYRKANTIG s časem vyhoření 6 hodin a 3-místnou koženou pohovku SMÖGEN."
Jinak s recenzí souhlasím, přečetl jsem to a ani nevím proč. První díl značně převyšuje tý nasledující.
Konsekvenční analýze zdar!
|
|
Pekne napisane a zhrnute vsetko, co mi na tej trilogii vadilo. Na obranu ale musim podotknut, ze kniha pochadza z uplne inej kultury, ktoru nasinec pochopit moze ale akceptovat nedokaze. V ktorej krajine mozte stretnut na prazdnej rovnej ceste kolonu 4och aut iducu 80km/h - 10 rocna Mazda323, MB S-type, BMW 535, Volvo S80? Slovak alebo cech s hore popisanymi autami by uz davno mazdu(mna) predbiehal a zmizol v dialke. Ako moze clovek bez mihnutia oka vyplatit 2500eur za opticku pripojku do domu a pritom uvazovat nad kupou skody oktavie lebo je lacna? Ako vravim svedi su upIne ina mentalita.
.
Rovnako si treba uvedomit, ze vacsina ludi viac geek blabolov ako bolo v knihe spomenutych nezvladne. Bohovo ma pobavil fakt ze world class hackeri komunikovali cez ICQ.
|
|
|
S tím ICQ to byla perla :), stejně jako "fórko Hacker's Republic"
|
|
|
No, on kromě Matrixu (kde trinity v použije skutečný, v té době aktuální SSH exploit k vypnutí elektrárny http://www.youtube.com/watch?v=IY2GTgnLJVA ) snad neexistuje film kde by byl hacking nějak reálný. Trilogie o které je celý článek se ještě docela drží při zemi, narozdíl od takových hackers; http://www.youtube.com/watch?v=Ql1uLyuWra8
|
|
|
Co je tak "nehackerského" na komunikaci po icq? Šifrovat se to dá, prohnat přes proxy taky...
|
|
|
isty cas som bol nuteny pouzivat a kryptovat MSN ale pravdupovediac ako hacker som sa necitil.
|
|
teda, clanok je tak na psychiatra. Nechapem, preco vlastne autor cital tieto knihy?!
Hlave ziadnu hanbu, ak navstivite najblizsiu psychologicku/psychiatricku ambulanciu. Naozaj mozu pomoct.
|
|
Tady je to samej vzdelanec, tak se zkusim zeptat: Nemate nekdo ceskej preklad Cyrana z Bergeracu v elektronicky podobe? Nepohrdnu ani scanem v PDF, ale editovatelnej text (TXT, RTF, DOC ...) by mi byl jeste milejsi ...
|
|
Díky za recenzi - nepůjdu na to.
A k diskuzi:
HonzoZzr - nebo podobně, opravdu jsi tu opakovaně reagoval jako magor
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Milenium - tři případy majora Zemana pro 21. století
|