Již nějaký čas jsem poslouchal svalnatá slova naší demokraticky zvolené
vlády o tom, že naprosto odmítá povinné kvóty „uprchlíků před terorem“
ze středního východu a severní Afriky. Nestačil jsem se divit a dumal jsem
nad tím, co tuhle euorohujerskou vládu k takovým postojům přimělo.
No,
snad se, vědomi si všeobecné nálady a postojů veřejnosti, bojí o voličské
hlasy. Ať už byl důvod jakýkoliv, byl mi tento přístup sympatický a dokonce
jsem přemýšlel o tom, zda bych neměl svůj názor na tuto vládu poněkud korigovat.
Také jste se, stejně jako já, domnívali, že vláda odmítá akceptovat
tyto krajně podezřelé přivandrovalce, kteří pak budou po náměstích pořvávat,
že všichni budeme jejich otroky, tak jako se stalo v Olomouci? Jaký omyl!
Cože, vy nevíte, co se stalo v Olomouci? Naše nezávislé a objektivní
sdělovací prostředky (zejména debilizační médium známé pod označením televize)
se vám o tom jaksi pozapoměly zmínit? No bodejď by se zmiňovaly, když je
Akční
plán Aliance civilizací vyzývá k následujícímu:
„…povzbudit média, aby nevytvářela stereotypy a nejitřila konflikty
a neporozumění během globální krize, a podporovat mediální projekty přístupné
dialogu a tolerantní k menšinám.“
Kdyby se ovšem televize zmínila o tom, že tlupa musulmánů napadla české
občany v jejich vlastní zemi a řvala, že všichni budeme jejich otroky,
to by patrně za „jitření konfliktů a neporozumění“ považováno bylo.
Jestli jste tedy o Olomouci nic nevěděli, tak si počtěte! Třeba tady,
nebo tady,
a taky zde,
ba i tady.
Myslíte si snad, že ty výkřiky o našem zotročení byly individuálním
výplodem jednoho chorobného mozku? Ale ani zdaleka ne! Je to součástí jejich
„náboženství“, k němuž máme být podle názoru VEKÉHO HAVLA a dalších výtečníků
podepsaných pod Aliancí civilizací maximálně tolerantní, rozuměj trpět
ho ve své zemi.
Cituji z kázání českého muslima Lukáše Větrovce, na které jsem vás ostatně
ji upozorňoval v jednom ze svých předchozích článků (viz zde):
„....Pokud tento národ dodrží a bude dodržovat tuto úmluvu (s
Alláhem - poznámka autora) potom se jedná o nejvznešenější, nejvyšší
vůdčí a přední národ, kterému je dána moc nad všemi ostatními národy....“.
Krásně to do sebe zapadá, že? Politruk Větrovec indoktrinuje a v Olomouci
to začali prakticky uplatňovat. Ona taková prohlášení nejsou v „demokratickém
Česku“ trestná? Ale jsou, jenže jenom pro někoho. Nikoliv pro ty, kdo nás
„kulturně obohacují“.
Vypichuji a zdůrazňuji to zejména kvůli takovým diskutérům a dokonce
snad i autorům článků, jako ten, který byl schopen oponovat antickým Římem
a jeho otroky.
Hitler (se kterým byli musulmáni mimochodem velmi zadobře) hlásal nadřazenost
rasy, tihle hlásají nadřazenost náboženství. Jaký je v tom z hlediska těch
porobených rozdíl? Důsledky vidíme dost zřetelně v činění takzvaného „Islámského
státu“.
Stále vám to nestačí? Taksi přečtěte tohle
. Jedná se o článek, který napsal český lékař žijící ve Velké Britanii.
Stojí za přečtení celý, ale dovoluji si z něj citovat:
„…V univerzitní knihovně jsem potkal kolegu z nemocnice. Povídali
jsme si o práci a potom přišla řeč i na politiku a na poslední události
v Sýrii. Osmělil jsem se a zeptal se ho, co si myslí o krutosti islamistů.
Úplně se rozohnil: „Ale vždyť oni přece nemají letadla. Jak se můžou bránit?!
Kdyby na ně Amerika neútočila, nikoho by nepodřezávali, to je přeci jasný
ne?!“ „Nevím, Mohammede. Mám trochu obavy, jak to všechno bude pokračovat...,“
odpověděl jsem mu. „Ale to vůbec nemusíš! My to tady za nedlouho všechno
převezmeme. A to bude pořádek, to uvidíš. Žádní opilci, žádná dekadence!
Nakonec budete všichni rádi.“ Odmlčel jsem se: „Hmmm...a až to tady, jak
říkáš, převezmete, budou pak muset všichni konvertovat na islám?“ „Ale
vůbec ne,“ řekl nahlas a rozesmál se. „Klidně můžeš zůstat kuffar! Ale
budeš mít daleko větší daně, samozřejmě. Takže nakonec bude i v tvém nejlepším
zájmu, abys islám přijal. Alláh je veliký! A i pro rodinu to tak bude lepší.
Ničeho se neboj, pomůžeme Ti, budeš šťastný!...“
V reakcích na mé články se opakovaně objevuje, že „nejsou všichni takoví“.
Tak tohle je prosím jeden z těch, co „takoví“ nejsou. Vzpomínáte si ještě,
co vyprávěl Benjamin Kuras v televizi? Vyprávěl o muslimovi, který se v
dopise zapřísahal, že žádným teroristou není, ale džihádu a „práva“ šaríja
se nikdy nevzdá. Tohle v žádném případě není podobnost čistě náhodná.
Bůh nás ochraňuj, protože od naší vlády (kterou jsme si sami navolili)
žádnou ochranu čekat nemůžeme.
Z kontextu vyplývá, že se jednalo o vzdělaného lékaře, s největší pravděpodobností
vystudovaného a trvale žijícího ve Velké Britanii. Takže všem těm, co jako
zaseknutý gramofon opakují tu vysoce humánní fráze o tom, že „nejsou všichni
takoví“, kterou jim do hlav nalila banda levičáckých intelektuálů, přeju
mnoho štěstí s islámem.
Chtěl bych se ale k té stále omílané frázi, že „nejsou všichni takoví“
a žvanění na téma neakceptovatelnosti kolektivní viny ještě jednou vrátit.
Objevilo se to v diskusi pod
tímto mým článkem, ačkoliv jsem nic takového nenapsal. Ó jak moudří
a ušlechtilí si přispěvatelé do diskuse jistě připadali. Ta naše národní
ušlechtilost jde až tak daleko, že jen pár, z těch třech tisíc českých
turistů se po atentátu v Tunisku okamžitě pakovalo. Ten atentát spáchal
jeden z těch co „takoví“ jsou a většina mých českých spoluobčanů byla schopná
se i nadále válet na plážích, kde před několika dny zemřelo třicet devět
lidí. Nejsou přece všichni „takoví“, že?
Tady už ale nešlo o bezpečnostní riziko, tady šlo přede vším o zásadní
morální problém. Jednoznačně jsme neobstáli, protože já (pokud bych vůbec
do muslimského státu cestoval), bych okamžitě odjel. Nikoliv ze strachu,
ale z pouhé úcty a piety k těm mrtvým. Čeští turisté ovšem měli zaplaceno
all-inclusive a tedy předplacené pyfko, že?
Ne, že bych byl příliš hrdý na to, že jsem taky Čech!!!
A jen na okraj ve věci toho masového oblbování, o kterém hovoří titulek
tohoto článku. Televizní retardoři, patrně na objednávku lobby cestovních
kanceláří, nás začali okamžitě přesvědčovat, že žádné nebezpečí nehrozí
(až na těch devětatřicet mrtvých), že turista se má vyhýbat trhům a větším
shromážděním lidí, má se zdržovat v „resortu“ a tak dále a tak dál. Sakra,
napadlo vás vůbec, že k tomu masakru přece nedošlo na žádném tržišti, ale
právě v hotelu a na hotelové pláži?
Ale vraťme se do naší demokraticky zvolené sněmovny. Svítat mi začalo
až po
uveřejnění tohoto článku, respektive po tom, co jsem se dočetl v on-line
reportáži pod článkem.
Samotná skutečnost, že na mimořádné zasedání sněmovny, svolané z důvodů,
které pálí nejen občany (a voliče) tohoto státu, ale prakticky celou Evropu,
se dostaví 66 pánů poslanců ze dvou set, je značně tristní. Vrcholem ovšem
je, když někteří z těch fyzicky přítomných se v rozhodujícím okamžiku odhlásí.
Cituji z oné on-line reportáže:
„Redaktor iDNES.cz ve Sněmovně si všiml, že někteří poslanci schválně
vyjmuli své karty z hlasovacích zařízení. Pro hlasování bylo třeba 66 poslanců.
Počet přítomných podle hlasovacího zařízení se pohyboval mezi 62 až 65.
V jednom okamžiku se objevilo i 66 přítomných, okamžitě se ale několik
poslanců odhlásilo.“
Konec citátu.
Ptáte se proč tak učinili? Ale vždyť je to přece prosté! Bylo nutno
zařídit, aby sněmovna nebyla usnášení schopná. Hrozilo totiž, byť jen teoretické
nebezpečí, že parlament zaváže vládu ke zcela jednoznačnému postoji, tedy
k odmítnutí přijímat na naše územní a na naše náklady jakékoliv muslimské
utečence před válkou muslimů proti muslimům a ty další, kteří Evropu infiltrují
pouze proto, že se doslechli o bohatých sociálních dávkách zde štědře poskytovaných,
za což se nám odmění tím, že „….to tady za nedlouho všechno převezmou“
a postarají se o naše štěstí s obřezanými ženami zahalenými od hlavy k
patě do pytlů na odpadky a prostřednictvím trestů bičování a kamenování
podle „práva“ šaría se postarají o naše nevýslovné štěstí. Budeme si na
to ale muset přitlačit na daních.
.
Mám již připraven dopis, ve kterém žádám předsedu parlamentu o sdělení
jmen a stranické příslušnosti těch sto třiceti čtyř „zástupců lidu“, kteří
se neobtěžovali dostavit na zasedání sněmovny na téma tak zásadní a ožehavé
a rovněž těch, kteří situaci jistili svým odhlášením.
Hle, „demokracie“ po česku! O výsledku vás neopomenu informovat.
Všechno začalo praskat ve středu 24.6., kdy jsme se dověděli, že vláda
České republiky odmítá „diktát Bruselu“, ale je připravena pomáhat na bázi
dobrovolnosti. Na bázi dobrovolnosti je ochotna přijmout „několik set“
uprchlíků. V televizním vystoupení bylo uvedeno číslo sedm set, a opět
cituji:
„ …v případě potřeby i více“. Vůbec bych se nedivil, kdyby to „více“
ve finále znamenalo oněch jeden tisíc tři sta dvacet osm kousků, jež nám
tatíčkové v Bruselu předepisují.
Postupovat se přece musí salámovou metodou že? Napřed to bylo patnáct
dětí, pak patnáct rodin, pak 500 musulmánů (viz zde,
no a dnes už jsme u čísel přesahující tisícovku..
Jsme přece svrchovaný stát, diktát z Bruselu odmítáme, ale stačí jen
vyslovit číslo a my ho na principu „dobrovolnosti“ beze zbytku splníme.
Cituji:
Také Česko je proti povinným „kvótám na uprchlíky“. Český premiér Bohuslav
Sobotka místo toho nabídne, že Česko dobrovolně přijme zřejmě až několik
stovek lidí. Podobné sliby by mohly podle diplomatů učinit i další země.
Zdroj.
Víte, že bych považoval za přijatelnější, kdybychom byli donuceni podřídit
se nějakému diktátu, než když totéž uděláme „dobrovolně“? Nebylo by to
ostatně v naší historii poprvé, jsme na to ze strany našich spojenců už
zvyklí, že sladká Francie?
Naivita operetního ministra neméně operetní obrany šla až tak daleko,
že se současně před kamerou holedbal tím, že ubytování pro importované
trpitele je již připraveno. Ó jaká akční a akceschopná vláda!
Jinými slovy, ta naše chrabrá a zásadová vláda od počátku počítala s
tím, že dotyčné přijme a daňoví nevolníci je budou živit, šatit a postarají
se jim o bydlení. Na principu dobrovolnosti, samozřejmě. Ti ostatní, tedy
s výjimkou Cikánů, ti ať se starají sami! Jo, a platit daně, bando jedna
nevolnická!
Vše ostatní bylo pouhým oblbováním, protože těm rezolutním vládním prohlášením
mnoho lidí rozumělo a patrně dosud rozumí úplně stejně jako já. Tedy tak,
že žádné musulmány akceptovat nebudeme, nikoliv tak, že totéž učiníme „dobrovolně“.
Podle mého názoru pouhé sbírání politických bodů.
A to není všechno. O dva dny později se dovídáme o nutnosti rozšíření
ubytovacích kapacit, protože ty současné nebudou prý v budoucnu stačit.
Kolik jich tedy vlastně úhrnem a opět na principu „dobrovolnosti“ bude?
Dostali jste se kdokoliv do stejné situace jako já, kdy bylo nutno někam
umístit alzheimrickou babičku, jejíž stav byl takový, že jsme se o ni už
nedokázali postarat? Tak na to zapomeňte, v tomto „sociálním“ státě holá
nemožnost. A těch míst v Klokánku pro opuštěné, nebo týrané děti, kolik
těch by se za stejné peníze pořídilo!
Na to ovšem peníze nejsou, ovšem: „Vláda schválila přijetí 15 syrských
rodin. Na uprchlíky dá 100 milionů” (zdroj).
Troufám si tvrdit, že dnes už to bude podstatně víc. Tehdy se ještě hovořilo
o pouhých patnácti rodinách.
My je ale raději „dobrovolně“ utratíme na lidi, kteří zastávají názory,
o kterých jsem se zmiňoval výše a o kterých se se hodlám zmínit i dál.
Kdyby na takovéto politice neměl pan Václav Havel a jemu podobní svůj
lví podíl, napsal bych, že tohle už je absurdnost hodná absurdního divadla
a jeho pera.
A pan Havel má zdatné pokračovatele.
Nevím, zda máte nervy na to, sledovat pořady retardorky Jílkové, ve
kterých prý „Máte slovo“. Přiznám se otevřeně, že já na to nervy nemám,
ale zároveň přiznávám, že někdy dělám chybu. Všem, kteří to neviděli, doporučuji,
aby to shlédli zde.
Závěry si udělejte sami!.
Pan „profesor“ Kohout je zjevně přímo patologický případ sebestředného
magora, který bude bojovat vždy všude a proti všemu. Napřed proti komunismu
tady, potom proti kapitalismu ve Spojených státech, aby nakonec konstatoval,
že nejsvobodněji se cítil za československého komunizmu (viz zde).
Z jeho verbálního i „uměleckého“ projevu je jasné, že jediný na světě koho
uznává a koho má rád je on sám.
Zajímal by mne názor kvalifikovaného psychoanalytika, co o autorově
osobě vypovídá takovýto druh „umění“.
Ne, nejsem žádný prudérní puritán a originalitu oceňuju, ale čeho je
moc, toho je příliš. Uvědomte si ale, že tohle individuum, tenhle hulvát,
který nemá ponětí ani o základní lidské slušnosti je „vysokoškolským pedagogem“
ovlivňujícím vaše děti, a to za peníze čerpané z vašich daní.
O jeden důvod víc proč požadovat od studentů alespoň některých oborů
pěkně mastné školné. Na tohle totiž nejsem v žádném případě ochoten daně
platit .
Já bych rozhodně panu „filosofovi“ zadek nelíbal, já bych mu do něj
s velkou chutí nakopal.
Začínám chápat postoj prezidenta republiky, který prostě odmítá podobná
individua do profesorských funkcí jmenovat.
Mimochodem, víte, co znamená výraz „performer“? Jedná se o někoho, kdo
se živí na rohu ulice žonglováním ping-pongových míčků, více či méně zdařilou
hrou na nějaký hudební nástroj, nebo nehybným postojem znázorňuje sochu.
Jedná se tedy o pouličního napůl žebráka, napůl klauna. Dnes se to ovšem
považuje za „umění“ a někdy také za „umění“ shora uvedeného typu. Omlouvám
se všem, kteří se po ulicích poctivě živí hrou na to, či ono.
Ameriko, Ameriko, co nám to děláš? Jednou nám vracíš bolševika Svitáka
a teď zase tohle!
Ale pan „profesor“ není sám. K dotyčnému konfliktu v Olomouci se vyjádřila
i Jeho Magnificence, pan rektor Miller.
Cituji odtud:
“….Incident potvrdil rektor Univerzity Palackého Jaroslav Miller…buď
já, nebo pan děkan si dotyčného pozveme a vysvětlíme mu, že takto to dělat
v ČR nebudeme. Jestli chce, ať si založí vlastní petici Chceme v ČR přistěhovalce
a já ji klidně podepíšu jako první. Po otcovské domluvě bude možná i nějaká
sankce, ale zatím nechci předbíhat," podotkl rektor….“
Konec citátu
Jeho Magnificence pan rektor dotyčným musulmánům „otcovsky domluví“!
No to se podívejme! To by mne skutečně zajímalo, jak by se Jeho Magnificence,
pan rektor zachovala, kdyby se někdo z českých studentů choval podobně
k musulmánům. Že by v tomto případě zůstalo jen u „otcovské domluvy“, o
tom si dovoluji pochybovat! To by bylo dílo! Následně by se naše sdělovací
prostředky zalykaly nacismem, rasismem a xenofobií!
Jeho Magnificence by jako první podepsala, že chce v ČR přistěhovalce.
Jeho Magnificenci zřejmě mrzí, že jsme bohužel stále ještě nedosáhli oné
žádoucí úrovně světovosti a multikulturalizmu, že se kolem Máchova jezera
stále ještě neválejí desítky mrtvol, že v areálech průmyslových závodů
dosud nejsou nalézány uříznuté lidské hlavy spolu s praporem Islámského
státu, že občas někdo nevystřílí redakci nějakého humoristického časopisu,
že se dosud nestalo, aby čtrnáctiletou dívku ubičovali
k smrti za to, že byla znásilněna, že dosud neplatí, že nemuslimky
lze unášet a znásilňovat a pravidla
pro znásilňování a tak dále a tak dál.
Kdo si stále ještě myslí, že můj pravidelný pozdrav na rozloučenou,
tedy „intelektuál do domu, hůl do ruky“, není na místě, ať mi to napíše
do těch chlívečků pod článkem.
Hůl do ruky, Váš Katoda
07.05.2015