D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Třetí letošní utahování dopravního šroubu
    (ze dne 10.05.2013, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 10.05.2013 23:48:26     Reagovat
    Autor: karelpipin - karelpipa
    Titulek:Bych mu
    Nejradši bych mu utrhnul všechny končetiny a navždy zavázal pusu a oči.

     
    Komentář ze dne: 10.05.2013 23:52:22     Reagovat
    Autor: Sinuhet - Sinuhet
    Titulek:Re: Bych mu
    U mě je na seznamu až třetí, hned po Kořánovi a Tržilovi :D

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 02:29:34     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Bych mu
    to bych se bála, je to přece jen rozený esenbák, nevíme jak se to množí, co kdyby ty končetiny dorostly a měli bychom tady čtyři další. Upřednostňuji semlít do psího žrádla, pokud to psi budou žrát, možná i pes má svou hrdost. :-(

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 16:09:06     Reagovat
    Autor: Norm - Norm
    Titulek:Re: Re: Bych mu
    Nevznikne tím semletím víc částí než pouhým utrháním končetin? Toho už by se pak člověk opravdu měl bát!

     
    Komentář ze dne: 12.05.2013 14:04:31     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Bych mu
    Debilita se mnozi partenogenezi, myslim, ze by to slo i dokazat. Jedina sance je pro tyto debily navsteva Auschwitz, a podbnych kempu s tim, ze by se provedla exkurze s rekonstrukci dobove funkce a topit by mohl pripadne nektery, kdo to mel v popisu prace pred '89.

    Komentář ze dne: 10.05.2013 23:57:54     Reagovat
    Autor: Anupev - Lyssor
    Titulek:Huml rage
    Je vztek toho komunsitickýho prasete někde k dohledání nebo jsou to zákulisní informace :) ?

    Komentář ze dne: 11.05.2013 00:00:43     Reagovat
    Autor: Sinuhet - Sinuhet
    Titulek:Huml a D-FENS?
    Můžu požádat o link nebo jiné další informace, jak se Huml vyjadřuje o dfensu?

    Připadá mi vtipné, že se zabývá něčím tak nicotným, jako je web s deseti tisíci čtenáři, tj. s jednou promilí občanů.

    Samozřejmě pomíjím to, že minimálně 5000 čtenářů si Dfens určitě přidává automaticky, že na web chodí i občané jiných zemí, a samozřejmě ti otravní boti z vyhledávačů... To Huml nemůže vědět, ale třeba mu to někdo poradí.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 00:02:03     Reagovat
    Autor: karelpipin - karelpipa
    Titulek:Re: Huml a D-FENS?
    To je vidět, jak je ten systém křehkej a na spadnutí, když se musí zmiňovat i takle minoritním serveru :)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 00:08:06     Reagovat
    Autor: Sinuhet - Sinuhet
    Titulek:Re: Re: Huml a D-FENS?
    Vy to evidentně vůbec nechápete!

    Von vydal knížky, chápete? Sprostý knížky! Jsou tam slova jako zmrd nebo hovno! A ještě k tomu tam nabádá k tý, k trestný činnosti, a navíc tó, vzbuzuje nepokoje v pracujícím lidu.
    A vlastizrádce, protože nemá rád unii!

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 00:09:27     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Huml a D-FENS?
    A proč teda DF leží v žaludku vám, když je až tak nicotný a ještě si podle vás přidává uměle čtenáře? ;-)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 00:13:09     Reagovat
    Autor: Sinuhet - Sinuhet
    Titulek:Re: Re: Huml a D-FENS?
    On si je nepřidává, on jenom simuluje to, že článek na jednom monitoru čte víc lidí, na to se normálně nemyslí a kazí to kvalitu statistik.

    A DF mi v žaludku neleží vůbec, byla to ironie...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 00:16:04     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    A máte to pro to i nějaké důkazy?

    Tak mu ty statistiky zbytečně nezvyšujte ;-)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 07:44:00     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Huml a D-FENS?
    Nejčastěji se stane, že čtenáři D-F napíšou Humlovi, aby se vyjádřil k nějakým ošklivým věcem, co tady o něm píšeme, a on jim poskyne odpověď, která bývá někdy poměrně emotivní. To mi potom čtenáři přepošlou. Možná bych mohl prohledat poštu a zveřejnit z toho nějakou kompilaci, ale asi by to bylo jednotvárné. Pořád se tam opakuje - nečtěte to, píše blbosti, já bych si to s autorem vyříkal, ale to by musel vystupovat pod svým občanským jménem. Občane, legitimujte se, kde pracujete?

    Dále jsme se setkali s se soudruhem Humlem několikrát osobně, ale to je na delší povídání. Při komunikaci s ním je třeba si zvyknout, že expert, je-li s postoji protistrany nespokojen, vydává zvuky podobné komunikačnímu kódu návštěvníků z filmu District 9. Je naprosto nezdrženlivý, většinou nenechá člověka domluvit a je to prostě bývalý policajt. Není mi jasné, jak s ním ČSSD před volbami naloží, protože jeho použitelnost k jakékoli politické nebo mentální práci je nulová.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 08:34:30     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Huml a D-FENS?
    Dobrej napad. Dneska mu napisu, aby mi vysvetlil, proc resi neco, co nikoho krk nestalo uz roky a co je za asi 0,5% nehod aniz by vubec kdo resil, jestli ta zavada byla odhalitelna, nebo se napr utrhlo oblozeni brzdove desky, coz se stat muze a odhalit predem to nejde. Su zvedavej, co mi odpovi - jestli vubec 8o)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 14:25:48     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    Pak to sem hod, co Ti odpovi :))) Ja mu napisu az zitra, at toho nema moc najednou :)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 14:32:29     Reagovat
    Autor: Leviathan - Leviathan
    Titulek:Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    Asi mu taky napíšu. Mimochodem, píšete mu anonymně pod nickem nebo se podepíšete?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 16:22:50     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    to sou dotazy...když se jen placatím po netu v obecných diskuzích, tak můžu pod nickem, když chci někomu adresně sdělit, že je kokot, tak zásadně jen s podpisem, jinak sem větší kokot, než von, ne?;)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 17:50:24     Reagovat
    Autor: Leviathan - Leviathan
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    To jsem potřeboval vědět, tohleto.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 17:53:11     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    no tak teď to víte, vod toho diskuse sou, není-liž? když už někomu takovou základní věc neřeknou rodiče, nebo mu nedojde sama...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 17:56:00     Reagovat
    Autor: Leviathan - Leviathan
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    Koukám, že pán rád uráží.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:02:40     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    koukáte blbě, ale když vám po mé první reakci nedošlo, jak hloupý váš dotaz je a místo pochopení a poděkování za osvětlení ste si rejpl, tak co čekáte...a ještě si jdete pro nášup...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:11:18     Reagovat
    Autor: Leviathan - Leviathan
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    Už jsem od spousty opravdu moudrých lidí slyšel, že něco jako hloupý dotaz neexistuje. Pouze hloupá odpověď. A nějak nevidím to rejpnutí hned po první odpovědi. Takže kdybyste v ,,to jsem chtěl vědět, tohleto" neviděl ,,děkuji," tak děkuji a už se s Vámi nebudu bavit.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:15:45     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    tak to vidíte, tolik opravdu moudrých lidí se s vámi baví a přesto jste schopen si vykoledovat hloupou odpověď;) není zač a jak je libo

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 21:40:56     Reagovat
    Autor: Redik - Redik
    Titulek:Re: Re: Huml a D-FENS?
    Moc bych se primlouval za uverejneni "humlovin". Rad bych se zasmal (pripadne vyblil) :)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2013 13:35:06     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Huml a D-FENS?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2013 14:09:38     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    Pokud se nepletu, tak latinsky "vulgus" znamena "obecny". Tedy proc by na tomto serveru nemohlo byt pouzivano obecne mluvy? Porad lepsi, jak cechismy pouzivane kokoty za nase penize na dobre placenych mistech statni spravy. On chudak ani nevi, co vlastne pise. Odbornik.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2013 22:07:00     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    To nestojí za rozčilování. Představte si, že jste simplex v postproduktivním věku, nic neumíte, nemáte vzdělání, nemáte žádnou jistotu ohledně setrvání v politice, obě vaše děti upíchnuté v dopravně-buzeračním byznysu už vykostili. Čelíte trestnímu stíhání za "expertní činnost", kdy dokonce soudce osobně iniciuje kárné řízení, což je v české justici ojedinělý akt. Jakýkoli střednědobý výhled je pak frustrující. A k tomu se objeví občan zjevně bez finanční motivace, který si s vámi vyplachuje hubu na webu se čteností 10 tisíc denně. Myslím, že ani jinak reagovat nemohl.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 15:02:07     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    Mel by se vyhybat obchodum s japonskymi dykami, protoze kdyby se mu dostala do ruky wakizasi, treba by... no... co to melu, samurajove meli hrdost. To je nekde jinde, sorry...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 08:51:42     Reagovat
    Autor: childe - mira S
    Titulek:Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    Všiml jsem si že von je Mgr. to asi "navštěvoval" Plzeň. Von je v ČSSD? Já si pořád myslel že je z VV.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 10:59:10     Reagovat
    Autor: Shackall - Shackall
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    Byl VV, pak tam měli tu obálkovou aféru kde Kočí močí a po ní přestoupil do ČSSD (svůj k svému). Na kandidátku se příští rok nejspíš dostane.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 13:38:23     Reagovat
    Autor: ubot - ubot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    jste si jistej? tuším, že když odešel z vv, tak se připíchl jenom ke klubu a využíval jeho "výhod". ale asi tam pak vstoupil, ale to právě nevím jistě...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2013 15:02:03     Reagovat
    Autor: Shackall - Shackall
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 15:13:59     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    Údajně má policejní sorbónu. Předpokládám, že k titulu došel cestou "my tě povýšíme, ale po večer si musíš udělat tu naši školu".

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 16:42:26     Reagovat
    Autor: tibi - tibi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Huml a D-FENS?
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Huml

    Komentář ze dne: 11.05.2013 00:34:02     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:
    "Měli byste počastovat vaše poslance dopisem, až se o tom svinstvu bude hlasovat v třetím čtení, protože tohle je už docela extrém"

    A dá sem třeba OSBID do aktualit, až to bude ve třetím čtení? Nevím, jak jiní, ale já web/hlasování PS běžně opravdu nesleduji a než by byla dopisová iniciativa aktuální, dávno bych na to zapomněl.

    Komentář ze dne: 11.05.2013 00:34:29     Reagovat
    Autor: Offens - Predator2811
    Titulek: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    Že je Huml megačurák a bude vymýšlet a prosazovat píčoviny do posledního momentu, než půjde od válu, není žádná novinka.

    A zdůrazňuju, že v jeho případě není označení "megačurák" nadávka, ale objektivní hodnocení.

    Jinak mi ale zrovna tenhle aktuální výblitek nepřijde až tak nebezpečnej jako jiný nástroje silníčního fašismu, hlavně kamery, automatizovaný radary a úsekový měřiče rychlosti apod. Ty se šíří jak mor, běží non stop a fungujou automaticky, zatímco být zastaven policajtem není úplně všední událost.

    Řídím denně a v průměru mě staví tak jednou za 2-3 roky, takže z čistě pragmatickýho úhlu pohledu není až tak zásadní, jestli policajt, kterej mě nezastaví, má o nějakou pravomoc navíc nebo ne (z jiných hledisek to ale samozřejmě zásadní je).

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 00:37:16     Reagovat
    Autor: Anupev - Lyssor
    Titulek:Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    Jenomže jestli jsem článek pochopil správně, doposud je monocajt omezovaný nějakým tím prováděcím předpisem nebo nedej bože zákonem, takže se nemůže jen tak cucat z prstu přestupky... ale takhle ukáže na auto, řekne že se mu zdá ohrožující bezpečnost silničního provozu a šup, malej techničák a spzky pryč. A ještě si je pane řidiči pěkně odmontujte. Za 14 dní se pro ně stavte a ž si budete povinně dělat technickou tak se ozvěte tady frantovi vocáskovi, udělá vám cenu. Buďte dobrý...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 07:28:10     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    Nic odmontovat nemusis. Kdyz je chtej, maj si je sundat. V pripade, ze STK zadnou zavadu nenajde (samozrejme je nutne trvat na tom, aby svine ploskoleba rekla, ktera zavada ji prijde tak zavazna), neni od veci vycislit skodu a rozjet proti policajtovi osobne stiznosti na vykon sluzby...a protoze skoda bude jiste vyssi nez Kc 5.000, tak proc ne rovnou zalobu pro zneuziti pravomoci verejneho pitomce?

    Ja poslancum mnou volene strany napisu urcite.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 10:21:40     Reagovat
    Autor: Fifík - Fifík
    Titulek:Re: Re: Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    Šroub s trojúhelníkovou "drážkou", pětihranná matka a červený Loctite a montuj značku orgáne. :-D

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:55:38     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    fungují i nýty, existují v jednostraném provedení, stejně tak jsou šrouby s podtočenou hlavou, kerá se dotažením ukroutí (viz. zámek na konzoli volantu)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 23:59:29     Reagovat
    Autor: pasky - pasky
    Titulek:Re: Re: Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    Kdyz je neodmotnujes, sundaji je oni, ale ty zaroven porusis povinnost, kterou Ti vyhlaska uklada; nedivil bych se, kdyby tam za to rovnou nekam vrazili sankci. :)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 16:43:45     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    Pokud bude znacka prinytovana, pak to nesundam, bo nejsem odbornik na sundavani znacek. A ja to prece nenytoval, to delal ten vousatej pan na nadrazi, co tam spravoval i destniky, ale to uz je jarku doba... Hlavne mi to neposkodte, at to tam zase nekdo muze za tejden nanytovat prosim. Dekuji.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 00:53:30     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    Tohle jim dá možnost zastavovat častěji. A je v tom pro ně nezanedbatelná možnost vedlejších příjmů. S autem bez značek nelze pokračovat v jízdě, na ulici to také nechat nemůžete. Takže dohoda s místní odtahovkou, případně s někým, kdo má plac. Mimochodem, někde jsem zaznamenal snahu zlegalizovat prodej odtažených aut. To by docela pěkně navazovalo. Nemáte na servis, STK, parkovné? Stojí to tu už dlouho, tak to střelíme, zahojíme se a pošlem vám prachy. Auto koupí spřízněný bazarník pod cenou a o zisk se všichni šábnou.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 00:58:02     Reagovat
    Autor: Offens - Predator2811
    Titulek:Re: Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    Já ale mám dojem, že státní můžou zastavovat, kdy chtějí a nemusí mít nějaký důvod?

    Takže na zvýšení frekvence zastavování by to u nich asi žádný vliv mít nemělo, nebo se pletu?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 01:10:24     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    To ano, ale když ze zastavení bude koukat profit do vlastní kapsy, určitě se budou snažit poněkud více. Pokud máte relativně nové auto, asi se vás zvýšená frekvence týkat nebude.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 16:56:20     Reagovat
    Autor: Norm - Norm
    Titulek:Re: Re: Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    Prakticky máte pravdu(teoreticky musejí mít důvodné podežření nebo co...). Ovšem když Vás nyní buzeruje, tak ho s klidem můžete poslat do Řiťky a jeho výhružky nejsou nic víc než blbý kecy. Nyní se výhružky stanou zcela reálnými.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 06:53:52     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    Pockej, jaky "poslem vam prachy"? Co by posilali, nic nebudou posilat, leda slozenku na zaplaceni nakladu, prachy si nechaji.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 20:38:07     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    však pamětníci vědí, JAK tohle u SNB fungovalo
    upadlá zástěrka
    šup jsi bez OTP
    "vybledlá" parabola
    jakbysmet

    a když náhodou byl člověk známý potížista, tak se našel zaolejovaný motor nebo koroze výfuku
    na Míčánkách, kde to tenkrát vraceli, se kolikrát divili, když jsem tam byl druhý den....
    ovšem to byl vlastně 3. odboj, protože v tu chvíli jsem nepřispíval k budování socialismu

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 02:22:49     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    za sebe musím říct, že mě obešla mrákota, když jsem to četla. I kdyby jednou za dva nebo tři roky nebo klidně i pět let, ale je to neuvěřitelná zbraň v rukou policie. Zastaví vás, řeknete, že na něj dlabete a chcete do správního řízení a on na to odvětí, že vám nesvítí žárovka/asi hnije blatník/upadne nárazník/něco se mu nezdá, tak navalte techničák a sundejte RZ.

    připomínám, že tohle už tu kdysi bylo a fungovalo to přesně tímhle způsobem, buď jste se před polišem zlomil v pase a souhlasil se vším, jinak jste přišel o techničák na místě. V lepším jste řval jak Zeus Hromovládný, že máte kámoše na ÚV a že si policajta podáte, že si to za rámeček nedá. Nebo jste měl v OP zaznamenáno, že jste státní zaměstnanec. Jiná cesta nebyla.

    nemluvě o nesmyslnosti celého opatření, na jedné straně musíte na STK, kde jsou předepsané postupy a specifikováno co a jakým způsobem se zjišťuje, musíte na válce, atd. Na druhé straně běžný policajt na ulici koukne na auto a rozhodne v jakém technickém stavu je? To je přece nesmysl. Pak by nebylo třeba jezdit na STK a štempl do techničáku může dát každý policajt na ulici. Možná to časem vylepší, policajt si čuchne k výfuku a tím provede kontrolu emisí.

    podle všeho se Humlovi po "starých dobrých časech" hodně stýská, nejspíš mu chybí ten vynucený "respekt" k blbečkovi s deklem na hlavě a v uniformě. :-(

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 07:35:25     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    Myslim, ze tento Tvuj komentar obsahuje vsechno to, o cem by mel byt poslanec informovan...ale ne stylem "aby vedel", ale stylem, "aby vedel, ze se o tm vi". Volby jsou za rohem, vladni ODS krvaci a ma preference kolem 8%, tak proc jim nedat sanci, ze jednoznacnym vymezenim se mohou nektere diry zalepit?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:24:58     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    No k tomuhle by stála ještě možná za zamyšlení jedna věc - z tohohle je vidět, že je zase otevřenej zákon o silničním provozu. Slyšel jsem, že OSBID nějaký kontakty v parlamentu má. Nestálo by se to aspoň zkusit tam k tomu přihodit něco pro řidiče pozitivního - např. zvýšení MPR na 160 km/h na vybraných dálničních úsecích?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 09:23:10     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    Zrovna tahle pravomoc je hodně nebezpečná. Mě stačí jak si mě podávali státní ploskolebci když jsem jim odmítl zaplatit pokutu na místě a trval na správním řízení. Teď by to bylo zřejmě rychlejší. Místo 40minuté prohlídky vozu by jen řekl sundej RZ a zavolej si odtah. Kde to jako jsme?

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 16:50:20     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: NIC NOVÝHO POD SLUNCEM
    Moment, ale oni maji prece i pravomoc zadrzet vozidlo v pripade, ze by riskovali, ze z vas nevyrazi prachy. Nejsem pravnik a nevim presne, na co to navlecou, ale zkuseni a vzdelani to tady jiste budou vedet. Takze jestli auto zustane stat bez SPZ potom, nebo zabavene uz ted, neni az tak propastny rozdil, ne?
    V kazdem pripade, pokud bych si byl pevnej v kramflekach, tak bych si zavolal Taxi z nejakeho mesta tak 150 km daleko a nejlepe nejakeho Lincolna nebo H3 a peclive sbiral uplne vsechny uctenky vcetne posudku na osoupani bot a pak jim to dal sezrat. Ovsem... opravdu s argumentama v kapse. Aby mi to nesebrali za neco, ale na STK se ukazalo, ze v prdeli bylo neco jinyho (treba prdly pero tlumice) a polda z toho vybruslil, jako ze "mel tuseni".

    Komentář ze dne: 11.05.2013 07:48:45     Reagovat
    Autor: frantisek - frantisek
    Titulek:Na druhou
    Na chvili si odmyslim celou tu opicarnu a budu predpokladat, ze kazdy dopravni policista vyfasuje kouzelny kufrik, ktere stat nakoupi se slevou u Horsta Fuchse. Kufrik obsahuje mobilni STK a emisni stanici, diagnostiku na vsechna myslitelna auta a nahradni placku na pingpong.

    Vybaven vyse uvedenym zarizenim rozhodne, ze me auto je nezpusobile a sebere mi SPZ+OTP. Jeste predpokladejme, ze SPZ mi sebere, az bude auto bezpecne odstaveno na nejblizsi vhodne plose, takze se nedopustim hrdelniho zlocinu - totiz jizdy bez SPZ (v delce 18m k nejblizsimu parkovisti). Zbyva tedy auto bez znacek a znamek STK,ktere je v ten moment na verejne komunikaci protizakonne.
    Muze me za tohle oflastrovat druha hlidka, ktra na misto prijede "nahodou" 5min po odstaveni? A muze se za dalsich 5 min. dostavit spratelena odtahovka a muj (ouredne ted nepojizdny vrak) "odklidit"?

    Resi navrh nejak tento rozpor?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 08:36:28     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Na druhou

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 15:36:11     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Na druhou
    ne, ten návrh řeší imho jedno jediné - po jakékoliv nehodě při stanovení viníka (obvykle toho, co neujel a počkal na PČR) bude diskuze následující:
    Vy nesouhlasíte s námi a chcete tu správní obstrukci? Výborně, tak Vám sebereme SPZ a můžete jít pěšky.

    Komentář ze dne: 11.05.2013 09:52:14     Reagovat
    Autor: Vojta - Fish
    Titulek:Posílání na STK
    Ještě by to chtělo připomenout již dříve přijatou pravomoc ploskolebců, která měla pomoci od vraků na silnících.

    auto.idnes.cz/povinna-stk-chf-/auto_ojetiny.aspx?c=A130204_145712_auto_ ojetiny_fdv

    Vzhledem k tomu, jak často to ne-využívají, to asi nebude tak horký a jde v tomto případě jen o prachsprostou buzeraci a utahování šroubu.

    Komentář ze dne: 11.05.2013 10:07:04     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Konspirační teorie ke zvážení
    z odkazovaných textů také vyplývá jedna zvláštnost - totiž že policejní exponenti nebo lidé s pozitivními vazbami na policii a lidé všelijak motivovaní, aby hájili mocenské zájmy policie, jsou rozlezlí po všech stranách a vždy se plíživě přesouvají tam, odkud očekávají největší impakt na možné legislativní změny. Toto jde napříč politickými stranami, bez ohledu na ideologii. Příkladem budiž i soudruh Lerch.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:44:46     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re: Konspirační teorie ke zvážení
    To není žádná konspirace ale známý fakt, že policie (ale i byznys) mají vždy tendenci si politiku a tím i zákony ohnout ve svůj prospěch. Když to přeroste nějakou "mez kluzu", stává se z takové společnosti diktatura.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 15:21:00     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Konspirační teorie ke zvážení
    no ano, tuhle tendenci má každý, kdo zákony ovlivnit může. U byznysu tomu rozumím, je tam zcela jasná motivace i technologie, jakou tohle dělají (především byznys disponuje motivačními prostředky pro politiku). Ale zajímá mě, jakým způsobem prorůstají fízlí nebo pro-fízlí struktury do zákonodárných sborů, jak se stane, že jednotliví policejní prominenti zaujímají důležitá místa v politickém aparátu, aby mohli ovlivňovat zákonodárný proces ve svůj prospěch. Takový proces totiž vyžaduje jistou míru organizovanosti a hlavně peníze, jde o to, kde fízlí struktury tyto peníze berou, zda se jedná o de facto mafiózní kooperaci policejních struktur s vysokými politiky nebo zda se jedná o autonomní snahu policie o emancipaci a zvyšování moci, které politický systém nedokáže čelit. Prostě si představuji, že tahle snaha a tohle PR něco stojí a pokud ano, kdo to platí.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:11:47     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re: Re: Re: Konspirační teorie ke zvážení
    Kdo to platí? Policie disponuje velmi žádanou plně konvertibilní měnou se smluvním kurzem a to informacemi. Což je artikl, po kterém touží téměř každý nejen novinář, politici pak obzvláštˇ. Takže je může buďto rovnou prodávat nebo si za ně bartrovat PR či posty na politickém/hospodářském hřišti. Svým způsobem naprosto dokonalý byznys ....

     
    Komentář ze dne: 12.05.2013 06:59:43     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Konspirační teorie ke zvážení
    To je příliš obecný pohled. O čilém obchodu mezi fízly a novinářskými vonucemi, který je de facto na úrovni kriminálního jednání (prodej informací z trestních spisů apod. - známý tím byl kupříkladu novinářská mrdka Spurný) vím. Ale stejně to ještě nevysvětluje, jak přesně se konkrétní fízlové a jejich vztyčky dostávají na konkrétní parlamentní posty.
    Pokud se týká možnosti prominentních fízlů ovlivnit vyšetřování různých kauz (což je téměř jisté - jen namátkou viz. fotovoltaika, viz. kauza MUS, kterou rozhrábli až švýcaři nebo kauzy soudruha SNB Martince, který nyní čelí vyšetřování, že zdržoval trestní stíhání lobisty Janouška) a kteří se výměnou za úlevy politikům dostávají k lukrativním politickým postům, tak to bych viděl jako pravděpodobnější - trojstranný obchod mezi vlivnými fízly, byznysem a politikou. Ale přesto všechno - nevidím tam zdroj emancipace policie. Tihle hoši jedou za sebe a na sebe a podle mě jedou hlavně na finance, nikoli na mocenský vliv, který by notabene využívali v mocenský prospěch policie.

    U doktorů je to stejné - žádný z nich, který se dostal do politiky, nelobuje pro lékařskou obec, naopak, tihle hoši vždy využili své postavení jako výtah do politiky ale pak už na obec, ze které vyšli, dost serou, maximálně si to šolíchají mezi svými známými a dávají pozměňovací návrhy ve prospěch konkrétních osob.

    Ono to může klidně být naopak - totiž implementace "hassle taxes" - konkrétně máme problém, že fízlové vybírají pokuty cca z 60% nezákonně. Aby se řidiči donutili vybrat pokutu v blokovém řízení, tak se dá fízlům pravomoc kdykoli beztrestně vzít řidiči techničák a značky, což u řady z nich (už jen ta hrozba) povede k patřičné compliance ohledně klopení prachů na místě. Pro tohle ale lobují orgány, které z těch pokut mají prospěch, což fízlí struktury většinou nejsou, ti je jen vybírají pro jiné.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2013 08:00:56     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Konspirační teorie ke zvážení
    Tohle je pohled, ktery ma tendenci zucastnene precenovat a pritom je reseni jednoduche stejne jako je hloupy Huml, ktery to prosazuje, protoze mu Dekra soupla par set tisic za to, ze jim zvysi obrat.
    Ono je to tak, a shodli jsme se na tom vsichni kluci, co spolu mluvime, ze hlavu tvori figurky poskakujici tak, jak korupcnici piskaj (a vypisujici VR na predrazene a nefungujici registry, prikrivajici svinstva na stavbach apod.)a blbci razeni Humla. Pokud by se tam na rozhodujicim miste ocitl clovek, ktery by trval na vynucovani zakona, pak by totalitarni fasismus zavedl na silnicich a se zakony z r. 2006. Financne je zajimavy to moc neni, investice estebaku z czechradaru ted maji asi boom, ale jedou na protiustavni vlne...a Humlovy pitomosti maji k realizaci hoooodne daleko, protoze meziclanek tvori lina a hloupa opicie, ktera SPZky odebirat radeji nebude, protoze by musela napsat papir navic...a pricetni lidi v jejich vedeni, pokud nechteji celit sluzebni ignoraci a utokum na poulicni poskoky i v civilnim zivote (prosiraji svou povest i bez toho) nevyhlasi hromadne sbirani SPZ z aut, ktera zadny problem nemaji.
    Zaver: aniz bych chtel podcenovat nepritele, tak je treba vedet, ze jsou to hlavne nekompetentni blbci a prisuzovat jim nejake "spiknuti proti lidu" nad ramec bezneho poskozovani je moc vysoky level. Huml potrebuje ukazat, ze je plodnym a KSCSSD v nem ma spolehliveho pitomce. Pouzil k tomu opet prohloubeni omezovani, nastesti v miste, kde to bezne nikdo moc nepozna.

    Komentář ze dne: 11.05.2013 10:22:31     Reagovat
    Autor: Pythagoras - Pythagoras
    Titulek:No nevím...
    Ahoj všem, ačkoliv chápu ty z vás, co se bojí policejní šikany (což se, bohužel, asi stát může), položím vám otázku: Jak by měla policie postupovat, pokud zastaví vyloženě vrak (a ne, nebavím se o prasklé žárovce apod.). Teď má dvě možnosti... pokuta za technický stav do 2000,- a zákaz další jízdy. Fajn... řidič dostane pokutu, ale policie ho nemůže hlídat, jestli zákaz dodrží. Další možnost je oznámení a zákaz jízdy... Řidič tedy, jakmile má možnost, odjíždí. S OTP i RZ. V okamžiku, kdy nebude mít RZ, je automaticky víc na ráně a za to, že pokračoval v jízdě bez RZ je další postih. Takže je spíš pravděpodobný, že si to rozmyslí a dál nepojede, čímž přestane ohrožovat BESIP. Nechci tady vyvolávat vášně, ale zkuste se, prosím, nad tím zamyslet takhle.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 10:28:57     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: No nevím...
    Tak zastavi vylozene vrak, a co jako? Pokud nekdo jede vrakem, patrne vi, proc to dela a neni duvod mu v tom branit.

    Uz to slysim "a co kdyz s tim nekoho zabije?" "vzdyt to nejde, aby po silnicich jezdily vraky!" -- asi nikdo nema zajem nikoho zabit a to by mela byt zakladni priorita, ne se bat silnicni kontroly. Pokud strach z kontroly prevazi nad pudem sebezachovy (coz se dnes casto na silnicich deje), tak holt take stoupa pocet mrtvych.

    Vy snad, jedete-li nekam, neudelate to, co povazujete za spravne, abyste predesel moznym skodam? Ja vim, Vy ted budete argumentovat tak, ze Vy sice ano, ale mezi temi ostatnimi se urcite najde nekdo, kdo ne. To je zajimave, ja porad potkavam jenom ty, co rikaji, ze oni se chovaji zodpovedne a bezpecne, ale ze urcite existuje nekdo jiny, kdo se tak nechova. Jenom na ty nezodpovedne se mi porad nedari narazit. Ale i v takovem pripade plati, ze se mate starat zejmena o sebe a ne o jine. Az tohle vetsina naroda pochopi, bude se tu zit vyrazne lepe (pokud to vubec kdy pochopi).

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 23:42:04     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: No nevím...
    Nepochopí.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 10:32:28     Reagovat
    Autor: opas - opas
    Titulek:Re: No nevím...
    Jak poznáte, že je to vrak? Že z toho čouhají rezaté plechy, nebo že to brzdí jen na jedno kolo?
    A krom toho, takovéhle vraky jsou jen náhodné jízdy na opravu, na šrťák nebo do nejbližší hospody. Rozhodně jejich výskyt není nijak běžný.
    Mimochodem - mě policajti chtěli dávat pokutu za prasklý nárazník, se kterým jsem týden před tím normálně ofiko prošel přes STK s konstatováním, že takhle závada užívání nebrání a je jen v mém zájmu si to spravit.
    Policajti byli jiného názoru a byl jsem na ně velmi hnusný.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 10:34:12     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: No nevím...
    A kolik těch vyložených vraků na silnici potkáváte? Já osobně, pokud už nějaký takový jedoucí vrak vidím, tak je narvaný cigošema a těm je úplně jedno, že jim vezmou RZ, protože si za rohem ukradnou nové a stejně tím jezdí bez papírů ... navíc za ty scény a obviňování z rasismu to policajtům nestojí, takže je stejně nikdy stavět nebudou.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 10:34:32     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: No nevím...
    Vraků v provozu moc nepotkávám, přesněji řečeno, za posledních pět let jsem zahlédl snad jen dva. Cikánský autobus a jakéhosi květinového Brita s kultovním VW mikrobusem. Každý máme pud sebezáchovy a nechceme se zabít. I ti cikáni ho mají. Proto mohu předpokládat, že i ten zdánlivý vrak bude aspoň brzdit a nějak svítit a zatáčet.

    Problém vidím v tom, že proti tomuto druhu šikany neexistuje jednoduchá obrana.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 10:37:34     Reagovat
    Autor: Sinuhet - Sinuhet
    Titulek:Re: No nevím...
    Pokud je to opravdu vrak, dalo by se na to aplikovat naplnění skutkové podstaty trestného činu obecné ohrožení?

    Jenže to by na to fízl musel mít koule, nesměl by to bejt jenom obecní fízl a ten vrak by musel bejt kurva vrak, přesně jak píšete.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:01:35     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: No nevím...
    jakože když fízli zastaví rezatou krabici bez skel v oknech, namotaným chcíplým psem místo pravého zadního kola, brzdící pomocí tlusté větve, prostrčené podlahou, tak protože teď určitě nemají žádnou možnost, jak jí zabránit v jízdě, tak jim zvýšíme pravomoci? a pro jistotu rovnou tak, aby mohli zlikvidovat v podstatě kohokoliv, třeba Pepu Tvrdýho za to, že náčelníkovi s. Měkkejšovi před padesáti lety odloudil děvče? tak to pak jo, akorát se bojím, že výše popsaných vraků existuje řádově méně než fízlů, kteří maj chuť někomu řádně zasolit...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 23:53:32     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: No nevím...
    Ja jsem zveho casu, když jsem mel auto dotazene z nemecka, bez papiru a bez znacek, tento problém resil tak, ze jsem si je proste "nekde sehnal". (Ted se nebavme o tom, ze jsem jako mlady jinoch byl desnej debil a delal jsem věci, které jsem delat nemel.)
    Sehnat si SPZ, která se bude tvarit jako funkcni a beznou průměrnou vizualni kontrolou projde, je otázka chvilky...
    Pokud budu jezdit vrakem (teoreticky), tak bych si hned jedny poznavacky cvicne hodil do kufru, kdyby me nekde ocesali fizlove...
    A pokud jsem normalni clovek, co není vymasteny hovado, tak vrakem stejne nejezdim, takze to resit nemusim.

    Timto celym chci naznacit, ze nejakeho vola, co jezdi nejakym vrakem, pramalo rozhaze nejake sebrani SPZetek. (Znam i pripady, kdy majitel vozu slavnostne predal klice policistovi, at si to auto teda necha, a ze jde domu pesky)
    Nakonec, sam jsem kdysi davno jezdil nejakou prastarou skodovkou, co nemela uz par let technickou, celkem asi 3-4x me s ni zastavili fizlove, a nemel jsem z toho ani jedinou pokutu.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2013 13:09:00     Reagovat
    Autor: DoNight - DonNight
    Titulek:Re: No nevím...
    Jak poznáte "vrak"? Jak ho pozná policista? Do nedávna jsem jezdil favoritem, značně orezlým, trochu omláceným, motor zněl jako když pracuje na principu náhodných výbuchů (ovšem výfuk v pořádku), jenže dobře brzdil a v řízení byly jen drobné vůle, tlumiče taky ještě tlumily. Tedy na první pohled vrak, ovšem co se týká jízdních vlastností, tak šlo o průměrný favorit, kterých na silnicích potkáte stovky. Jak toto policista zjistí? Mám ho nechat se projet?

    Komentář ze dne: 11.05.2013 10:41:20     Reagovat
    Autor: Pythagoras - Pythagoras
    Titulek:
    Já ale neřekl, že vraky na silnici jsou běžná věc, potkám je jen zřídka, ale potkám..... ale stát se to může...rozbitý světla, kravál z prasklého výfuku, kouř. Nezlobte se na mě, ale to nemá na silnici po vlastní ose co dělat.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 10:45:33     Reagovat
    Autor: opas - opas
    Titulek:Re:
    A vy si myslíte, že to dotyčného baví? Výfuk obvykle nepraskne při parkování v garáži, ale daleko pravděpodobněji někde na cestách.
    Co byste dělal vy?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 10:57:27     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re:
    Heleďte - vejfuk mi "upadl" (tedy neupadl, ale napraskl, takže jsem zněl jako vytuněnej traktor) asi dvakrát, kromě zvýšeného hluku tam žádné další dopady nebyly. Odvezeno do servisu, spraveno. Rozbitý světla jsou taky sranda - pokud to je v pravý poledne, tak to asi tak velkej problém není, pokud je to o půlnoci, tak to problém je, ale to Vám můžu garantovat, že tam zase nepotkáte poldíka.

    Neříkám, že s Vámi nesouhlasím, ale policajt není kvalifikovanej k tomu, aby posuzoval technickej stav vozidla. Od toho tu je opravdu TSK (jasně, můžeme argumentovat, že TSK si lze "zařídit", ale to není argument, ne? - kromě toho mám info, že se situace v týhle oblasti hodně zpřísnila).

    Takže jednoduchej systém - odeslat vozidle na TSK, které musí být provedeno třeba do 5dnů. Pokud všechno OK, tak nechť náklady včetně ušlého zisku/času platí Policie, pokud dotyčný neprojde, nebo TSK neprovede, tak zahájit správní řízení o odebrání RZ a vyřazení vozidla z evidence. (nevím, jak konkrétní je stávající úprava a nechce se mi to hledat..:-)) )

    P.S. Kolegové mají pravdu, vyložených vraků fakt moc neuvidíš.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:00:10     Reagovat
    Autor: Pythagoras - Pythagoras
    Titulek:Re: Re:
    Ae přesně tak to už jednou fungovalo... odebrání OTP, vystaveno potvrzení o odebrání, čas na nápravu, návštěva STK a následně vrácení OTP.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:23:51     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tak vidíte - potom mi vysvětlete, proč není tento systém dostatečný? (jakože se domnívám, že dostatečný je)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:05:29     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ten system (i ten stary, kdy se odebirala OTP) je problematicky, protoze policajt si muze zavadu vymyslet. Coz treba v pripade, kdy jedete do zahranici, kde by absence OTP mohla predstavovat problem, neni asi idealni stav.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 19:12:21     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re:
    a) každá trestní pravomoc by měla být přezkoumatelná alespoň jednou další nezávislou stranou (např. STK),
    b) pokuď se jedná o dozorování nad nějakým odborným problémem, měla by být vykonávána pouze kvalifikací, která je požadována předpisem k běžné činnosti.
    Lidsky řečeno je směšné, když zedník bude kontrolovat neurochirurga, jestli má ... a naopak
    V daném případě akceptovatelné kvalifikace jsou automechanik, technik STK a nebo soudní znalec v oboru.
    c) měla by kromě přezkoumatelnosti existovat i jednoduchý způsob, jak se domáhat škody způsobené nesprávným rozhodnutím. A to včetně nějakého "bonusu", který bude satisfakcí za zmařený čas.
    d) pravomoc "STK" mají, ta pro případy z "důvodové zprávy" není použitelná?

    Jinak řečeno - jak hodlá zákon řešit, aby nemohlo dojít k tomu, že kvůli smyšlenému problému bude někdo ponechán bez možnosti kontaktu desítky kilometrů od nejbližší pomoci s vozem, který tam nesmí nechat a nesmí pokračovat v jízdě.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:10:21     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re:
    Děláte z komárů dromedáry. Těch pár vyložených pleček co se dají za rok potkat rozhodně jakékoli měřitelné riziko nepředstavuje, jedině snad pro jejich uživatele a tak jest to čistě jejich volba v čem a jak si namelou hubu.
    Na technický stav toho, co se dnes většinově pohybuje po silnicích jsou zde STK s pravidelně cejchovaným zařízením, napojené kamerami přímo na MD a personálem, který musí co půllrok na povinné školení. To vám ani tahle míra buzerace nestačí?
    Není jediný důvod proč činnost STK dublovat a dávat placatým čepicím do ruky další klacek, kterým si budou léčit své mindráky.
    Možnost sebrání ORV a RZ přímo na silnici je návrat k totalitě jak vyšitý a není divu , že s.Huml a jeho esenblé kamaridos by tak se rádi vrátili do svých mladých let alespoň takto, když jinak už jim to nejde ...

    Komentář ze dne: 11.05.2013 10:56:53     Reagovat
    Autor: Pythagoras - Pythagoras
    Titulek:
    Ale já se nebavím POUZE o výfuku...myslím, že jsem vrak popsal dosti přesně... a docela by mě zajímalo, jak byste skákal, kdyby vás někdo v takovým vraku (a opět opakuji NEJDE jen o prasklý výfuk) naboural. Ještě byste ho politoval a zaplatil mu opravu, ne?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:10:35     Reagovat
    Autor: Pythagoras - Pythagoras
    Titulek:Re:
    Mimochodem...myslím, že stupňující se sankce proti nám, řidičům, jsou jen důsledkem našeho nezodpovědného chování... budem jezdit předpisově - nedostaneme body ani pokutu. Budem mít auta ok? Opět - žádná sankce. Jen příklad pro zamyšlení... Škoda Felicia, podložky na kolech, světelně neprostupné folie na oknech, na předním okně neprůhledný, asi 20 cm široký pruh proti slunci, ale hlavně..vzadu bílé lampy s červěně nabervenými žárovkami, jejichž nabarvení ovšem bylo už vypálené, takže svítily bíle a na předních lampách čiré plexi a xenonové výbojky. Takže vám, co z víte, jak vypadá optika Felicie, je jasné, že usměrňování toku světla bylo do všech směrů. vaše návrhy, co s ním?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:18:10     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re:
    A jak konkretne vas takova Felicia poskozuje nebo ohrozuje?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:19:59     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re:
    Zabira mu misto v garazi a soused mu kvuli ni dal pres hubu.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2013 18:59:34     Reagovat
    Autor: DonNight - DonNight
    Titulek:Re: Re: Re:
    Podložky na kolech vůbec, pruh proti slunci je dokonce vítaný a bezpečnosti prospívá, protože stínítka soudruzi v Boleslavi trochu nedomysleli - brzy ráno a pozdě večer jsou uplně k ničemu, zatímco u jiných aut si je můžete dát až tak ,že pomalu nevidíte horizont, ve felicii vám pomůžou tak max od deseti dopoledne do dvou. Tak snad jen ty světla asi nebudou pro protijedoucí uplně ideální, ale za to ho fízl může poslat na STK už dnes, tak proč novou pravomoc.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:20:51     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re:
    Pokud byly díly homologované, tak nic. Pokud nebyly, rozhodně nepoběžím práskat majitele, na filtraci tu jsou STK, když už si je tu trpíme. Mohu si o majiteli jen pomyslet, že to je buran.

    Auto nejezdí na bílé lampy nebo pruh na čelním skle. Pokud mu to brzdí, funguje základní osvětlení a zatáčí, nemám s tím problém.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:25:35     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re:
    Kdyz je s tim problem (nebo s cimkoli jinym, treba dela hluk v noci, nebo prijizdi na parkoviste rychlosti svetla, lidi musi uskakovat) osvedcilo se pozadani o napravu - vyhruzka - vyhruzka se zeleznou trubkou v ruce. V pripade (velmi vyjmecnem), ze to nezafunguje primo ukazkove, pak zalezi na vkusu kazdeho jendoho soudruha, zda to vzda, nebo mu proste jednu flakne.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:34:38     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re: Re:
    Klídek, ten chlapec z toho za pár let vyroste.
    Na rozdíl od Vás, který máte chronický zánět ovčí nemoci, bohužel asi už v terminátním stadiu .. Jediné co funguje je léčba šokem. Lidé co skočili na původně vcelku nevinné pozvání mezi své souvěrce např. v Terezíně by mohli vyprávět, kdyby to ovšem přežili ...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 16:57:40     Reagovat
    Autor: prcek - prcek
    Titulek:Re: Re:
    Mimochodem...myslím, že stupňující se sankce proti nám, řidičům, jsou jen důsledkem našeho nezodpovědného chování...

    Ne, ne, ne a ne
    - ja mam auto OK, proc na me ma byt bic
    - jako hodne mladyho me zastavil policajt - taky mladej a dal mi flastr za to, ze pry mam oloupany paraboly (Skoda 105) Pozdeji to auto slo na TK paraboly meneny nebyly, uplatek jsem nedaval a hadejte co - proslo uplne v pohode.
    Stupnujici sankce jsou proto, ze
    - ridici jsou snadno oznaciteny "spolecny nepritel"
    - nekdo v tom naleza zisk (financni, nefinancni to je jedno)
    - medialni mrdky se na tom hrave prizivi - maji tema, nic je to nestoji, lid jim to zere
    - policajti hykaji blahem, protoze maji dalsi moznost nekoho buzerovat
    - politici maji kladne body protoze "resi problem" sice neexistujici, ale to je Pepa s Manou linej/neschopnej zjistit


     
    Komentář ze dne: 12.05.2013 19:06:00     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re:
    mám na autě na předním okně pruh proti slunci už z výroby, doufám, že mi kvůli tomu nějaký aktivní poliš nesebere techničák.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 11:05:05     Reagovat
    Autor: Shackall - Shackall
    Titulek:Re: Re:
    Nic, coby. Takové auto mne obvykle ani neomezuje, ani neohrožuje. Pokud je puboš za kniplem soudný, časem auto detuzí, protože zjistí, že 99% těch opičáren je na hovno, pokud ne, tak dostane nějakou drsnější lekci (mě třeba v roce 1998 nabourala Avie) a detuzí ho taky.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:19:30     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re:
    Hele, me jeden v podobnym vraku naboural. Navoc ozralej a zfetovanej. Presto vim, ze sebevetsi buzerace nic, ale vubec nic nevyresi. Nikdy.

    Jinak v tom tvym modelu slunickoveho policejniho statu, kde vsichni vse dodrzuji nebude policie mit prachy a bude si privydelavat resenim nedodrzitelnych predpisu v teto, nebo jakekoli jine oblasti.

    Mimochodem, jak jsi na tom se legalnim software a pohledavkami, ktere vuci tobe nekdo treba ma, ale ty o nich nevis? Ja jen tak, pro uplnost, kde pak pujde vydelavat na trestech...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2013 23:24:29     Reagovat
    Autor: Trautnberk - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Aha, takže vy rozlišujete, když Vás nabourá někdo ve vraku a někdo s autem v pořádku? Toho s vrakem odsoudíte a toho s autem v pořádku politujete a zaplatíte mu opravu? Vaše logika hadr.

    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:30:52     Reagovat
    Autor: Pythagoras - Pythagoras
    Titulek:
    Soft legální nebo freeware, pohledávky žádné, stačí? Takže když někdo, kdo má neseříditelná světla, pojede proti vám, oslní vás a vy havarujete, budete v pohodě? Já se nechci zastávat všech možných stupňujících se represí, ale pokud už něco provedu a ano, nejsem svatej, musím si nést následky. Nebo se pletu?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:32:35     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re:
    Ano, pokud neco provedete, tedy pokud nekoho jineho poskodite. Oslnit nekoho mohou i svetla legalni, jen tak mimochodem. Represi se mozna zastavat nechcete, ale presne to z vlastni hlouposti delate.

    A naucte se odpovidat tam, kde mate a ne zakladat dalsi thready.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 11:56:33     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re:
    Za ty roky jsem byl oslněn jistě více než 1000x a nikdy nehavaroval. Vymýšlíte zbytečné hypotetické konstrukty ...
    Znovu a pomalu: na technický stav vozidel je zde STK a žádný policajt jí nemá co suplovat.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 13:27:24     Reagovat
    Autor: Blaugranas - Blaugranas
    Titulek:Re: Re:
    No to sice jo, ale co když ve vás přebývá neodbytné neurčité nutkání odstranit všechno zlo ze silnic, které se tam neustále dnes a denně děje? Protože co až zrovna Vám někdo, kdo jezdí starým vrakem/160+/naplech/na motorce přejede Vás/tátu/dědu/družku/dítě/psa, co budete říkat pak, hmmmm?? HMMMM? To byste přece nechtěl a proto je každá represe, která pomůže eliminovat takovou pravděpodobnost, správná!

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 13:37:44     Reagovat
    Autor: Sinuhet - Sinuhet
    Titulek:Re: Re: Re:
    What the hell?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 15:41:55     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Police thing-tank?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 17:41:10     Reagovat
    Autor: Blaugranas - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    ani ne, jen jsem si dovolil prezentovat koncentrát toho, kam se v určité chvíli dostane !každá! debata o tom, proč si někdo myslí, že tvrdší represe/větší pokuty (hlavně pro ty bohatý!) = větší pořádek na silnici, dyť dneska je tam hroznej bordel! /imo i tady na serveru podobná diskuse nejednou proběhla/

    Když pominu zjevný trotly, je vážně zajímavý, jak i poměrně inteligentní a logicky myslící člověk dokáže chvíli obhajovat podobný nesmysly. Pythagoras mi ty debaty připomněl, to jsem nemohl odolat:).

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 15:50:00     Reagovat
    Autor: Offens - Predator2811
    Titulek:Re: Re: Re:
    Úplně to vidím před očima - seženu si někde starej vrak, pojedu s ním naplech 160+ a přejedu Vám tátu, dědu, družku, dítě i psa :-D

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 16:51:47     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    když to uděláte a bude to přitom zákonem zakázané, tak se s tím určitě srovná....jó, kdyby to bylo legální, to by asi řval:)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:04:37     Reagovat
    Autor: Blaugranas - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak tak. Ještě jste zapomněl na alespoň 100k Kč pokuty a nějakej ten rok třeba za katr podle závažnosti, to tomu srovnávání se taky výrazně napomáhá, co jsem si stačil všimnout.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:07:10     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ta pokuta, kterou schramstne stat a ten pobyt za katrem zajiste vyvazi ztratu blizkych osob a psa...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:09:05     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    mam pocit, že si dělá prdel...pravda, z prvního příspěvku to zjevné rozhodně nebylo, ale ty další tomu nasvědčují;)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:11:50     Reagovat
    Autor: Offens - Predator2811
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dalo se to podle mě poznat už z prvního příspěvku, ale spolehlivěji až z poslední věty :-)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:13:56     Reagovat
    Autor: Blaugranas - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No ba, dokonce jsem se jednou doslechl, že, cituji "mu ten loch aspoň zkurví život". Ne, nedělám si srandu, i takoví mají volební právo.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:15:04     Reagovat
    Autor: Offens - Predator2811
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    100k za položku nebo total?

    Ještě mě teď napadlo, že kdyby táta, děda, družka, dítě i pes šli v řadě za sebou po silnici, tak bych se tím aktem mohl dostat do Guinessovy knihy rekordů jako nejrychlejší sériový vrah :-D

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:27:09     Reagovat
    Autor: Sinuhet - Sinuhet
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Holt jste asi další evoluční krok člověka :-D

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:36:00     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V tom pripade doufejme, ze homo offensiensis bude mit podobnu osud, jako homo floresiensis. Na druhou stranu, podle idiocracy skutecne je tento clovek jakousi predzvesti let pristich.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:24:57     Reagovat
    Autor: Sinuhet - Sinuhet
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    A navic se předpokládá, že z toho budete vyvozovat represi :-D proti VŠEM takovým

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 16:38:41     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re:
    Na neodbytna nutkani jsou tady specializovani doktori a prasky, ne?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 16:58:45     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re:
    Doporučuji k takovýmto ironicky myšleným příspěvkům přidat i nějakého toho smajlíka, jinak to ne každý jako ironii pochopí.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 17:06:13     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Já bych spíš doporučil užívat při čtení raději mozek, než počítat emotikony "jakožeftip voe".

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 17:29:06     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To je sice ideální řešení, ovšem evidentně nefunguje.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 18:24:49     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ponechal bych každému soudruhovi svobodu jakým způsobem se zesměšní.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 19:19:35     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Taky pravda ... já jsem holt takovej dobrák a když jsem viděl všechny ty reakce, nedalo mi to ...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 17:54:37     Reagovat
    Autor: Blaugranas - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Právě, vypisovat všude plejády smajlíků, aby všem bylo jasný, jak jsem to vlastně myslel... ta "nejistota" mi právě přišla osvěžující.
    :-D

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 23:56:59     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re:
    Pythagoras.. Vám už v hlavě nestraší trojúhelník ale kosočtverec. Mám najeto malo, něco pod 300 tis., ale neserizeny světla co by me oslnily natolik abych sjel do příkopu jsem ještě neviděl. Az vám bude víc než 19 a vymanite se z pouček autoškoly o "problemu oslnění", zase napište.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2013 18:40:33     Reagovat
    Autor: Pythagoras - Pythagoras
    Titulek:Re: Re:
    Tak se přece nebudeme vzájemně napadat a urážet, toho jsem dalek.. Rozhodně je mi více, než 19 a mám najeto cca stejně, jako Vy. A možná, až takové řidiče potkáte (ano, stalo se mi to již nesčetně krát, naštestí to nikdy neskončilo příkopem), třeba změníte názor.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2013 23:29:58     Reagovat
    Autor: stalker - stalker
    Titulek:Re: Re:
    To jsi nejel na motorce za deste. I v aute je to za deste problem. Podobnej problem je s mongolama, kteri za deste pusti mlhovky.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 10:54:34     Reagovat
    Autor: Mem - Mem
    Titulek:Re:
    Já mám najeto něco přes 1/2 toho co ty a jeden takový případ se mi stal, za hustého deště ve tmě v táhlé zatáčce si protijedoucí řidič zapnul dálková světla o sekundu dřív, než mě minul. Neviděl jsem vůbec nic asi 5 sekund, takže jsem středně intenzivně brzdil a držel volant natočený popaměti. Povedlo se mi zůstat dokonce ve vlastním pruhu, ale příjemný pocit jsem z toho neměl.

    K nepříjemnému oslnění může docházet ještě na některých železničních přejezdech, a je dlužno dodat, že málokterý řidič zná zákon a nepochopí, že si má ztlumit potkávací světla, ani když ho probliknete.

    Komentář ze dne: 11.05.2013 19:16:52     Reagovat
    Autor: despota - jano despota
    Titulek:hm
    U vás sa aspoň o tom hovorí. U nás by taká sračka prešla bez najmenšieho povšimnutia - v utajení.

    Komentář ze dne: 11.05.2013 21:58:29     Reagovat
    Autor: lsk - aquarius-lsk
    Titulek:Pan Huml na svém blogu:
    Prosím, přečtěte si "zpověď" pana Humla - většina jeho rodiny jsou parazité, kteří se přiživují na ostatních.. Zde: http://stanislavhuml.blog.idnes.cz/c/338806/Mame-pravo-si-vybrat-nejblizsi-spolupracovniky. html

     
    Komentář ze dne: 11.05.2013 23:51:29     Reagovat
    Autor: Medvěd - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pan Huml na svém blogu:
    Chtěl jsem tomu esenbáckýmu trdlu poslat reakci na jeho seblítostivý článek, ale nejde to. Tak aspoň tady: "Udivuje mě, jak někdo, kdo se nechá zvolit za konkrétní stranu, ze které posléze dezertuje, aniž vyvodí příslušné důsledky, má vůbec odvahu veřejně se prezentovat. Člověk s elementární morálkou by složil mandát a šel se živit vlastní prací. Ne tak pan poslanec, který navíc každou chvíli obohacuje naši legislativu návrhy fašizujícími naše právní prostředí a směřující k větší a větší šikaně velké skupiny obyvatel - řidičů.
    A tento pán bude moralizovat nad nelegitimními vztahy jiných politiků? Ty, na rozdíl od vašeho nelegitimního setrvání ve Sněmovně, mi nevadí. Vadí mi, že ve sněmovně sedí lidé původně zvolení za jiné subjekty, než které nyní zastupují (Vy a klika LIDEM především). Vaše právo moralizovat a mentorovat jiné je nulové, přestože se snažíte vychovávat půlku národa v podobě řidičů."

     
    Komentář ze dne: 12.05.2013 09:04:23     Reagovat
    Autor: Zetti - Zetti
    Titulek:Re: Re: Pan Huml na svém blogu:
    soudruh Huml v devadesátých letech vytvořil strukturu dopravních inspektorátů s mafiánskými praktikami, které tam přetrvávají doteď. Jen s rozdílem, že bývalí ilegální zprostředkovatelé agendy mají dnes kanceláře v budovách DI. Tedy daňový poplatník platí (po kolapsu registru přihlášení nového dovozového auta na DI vloni 4500+DPH) za to, co by mělo být v rámci daní zdarma nebo jen se zákonnými poplatky a samozřejmě bez DPH. Pokud je vše legální. Když je třeba TK bez auta, nebo nevím co ještě, je to ještě dražší. A jako bonus to trvá pouhých 48 hodin.

    Tenkrát po revoluci byla na DI větší fronta zezadu, než u ofigo předního vchodu. Na přihlášení auta jsem čekal na Chodovci kolem 30 hodin. To si pak člověk logicky radši zaplatí nějakého "zprostředkovatele".
    a kdo za tou tvorbou systému stál? Pan Morální co má pět dětí s maturitou.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2013 14:48:18     Reagovat
    Autor: Medvěd - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pan Huml na svém blogu:
    Tak jsem se poprudil napsat svým poslancům. Když to udělá víc, lidí, tak jim dojde, že jednat dlouhodobě proti lidem se jim nemůže vyplatit.

    Předmět: Novela z. o podmín. provozu vozidel na pozemních komunikacích

    Dobrý den,
    obracím se na Vás jako na svého voleného zástupce v Poslanecké sněmovně. Velice mě znepokojuje aktivita Vašeho kolegy poslance Humla, který se pokouší do projednávané Novely z.o podmín. provozu vozidel na pozemních komunikacích propašovat v civilizovaném světě nevídanou pravomoc policie. Jde o to, že jen na základě "uvážení" policisty lze vozidlu na místě odebrat registrační značky, což z něj činí vozidlo, které nesmí být provozováno na pozemních komunikacích, tj. z místa takového zásahu řidič nesmí ani odjet "po vlastní ose". V lepším případě si musí objednat odtah. Je zřejmé, že to povede maximálně ke zvýšení korupčního prostoru u příslušníků policie, případně k nárůstu vymáhání "zaplacení pokuty na místě" (jistě si dokážete, jako já, představit scénář: "tak pane řidiči, vy nezaplatíte na místě, ale chcete do správního řízení? Inu, jak chcete, teď jsem si všiml, že vaše vozidlo
    nesplňuje předepsaný technický stav a tudíž si odmontujte RZ.... Anebo raději vyřešíme pokutičku na místě....?").

    Že jde o změnu v zákoně ničím nepodloženou, vypovídá i statistika samotné policie http://www.policie.cz/soubor/2012-12-informace-pdf.aspx
    Zde vidíte, že nehod zaviněných technickým stavem, při kterých došlo k úmrtí, je za dva roky celkem 0!!!!!

    Prosím, nedopusťte tak nehorázné zvýšení pravomocí policie, kdy řidič bude zcela závislý na libovůli policisty. Pokud návrh poslance Humla projde, posouváme se před rok 1989 (já chápu, že on se stále cítí příslušníkem SNB a rád by čas vrátil, ale věřím, že většina poslanců jsou civilizovaní lidé, pro které svoboda není prázdné slovo).

    Více k tématu zde:
    http://zpravy.idnes.cz/huml-chce-policistum-vratit-moznost-vzit-ridici-po-nehode- technicak-1gs-/domaci.aspx?c=A130510_101236_domaci_kop

    Děkuji za čas, který budete věnovat prostudování návrhů Vašeho kolegy Humla a věřím, že zdravý rozum u Vás zvítězí.

    S přáním pěkného zbytku víkendu,

    Komentář ze dne: 12.05.2013 00:03:12     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:
    Tak já jsem "svým" poslancům napsal. Očekávám neúspěch protože ta kurva z Bělehradu co jezdí tu cyklojizdu mi ani neodpověděla. Pravda je, ze ta nebyla "moje", ale byl jsem slusnej a ne sprostej a odpověď bych si zasloužil. Ale asi toho ma jugoška moc.

    Komentář ze dne: 13.05.2013 13:33:12     Reagovat
    Autor: ubot - ubot
    Titulek:myslím, že to nebude tak horké
    uznávám, že tam je šedá zóna. na druhou stranu jako je paranoidní představa řidiče, stejně tak mají chlapci u policie kopřivku z pravomocí bez omezení a bez jasného výkladu. a podle všeho, jak to tak chodí ve státním a zvláště u policie apd. kde se nese kůže na trh a hrozí zneužití pravomoci apd. a vzhledem k tomu, že moc dobře ví, jak jsou oblíbení, tak rozhodně nebudou píchat do vosího hnízda. navíc většina vedoucích kádrů si to tam vyseděla a chce to vysedět ještě výš a drží se taktiky "nešťourej do hovna, než začne smrdět". tedy pokud nepřilétne nějaké direktivní nařízení a výklad shora, tak pouze na základě takovýchto zákonů se zřejmě nic katastrofického čeká nedá. nehledě na to, že řadový policisté taky válčí s vedením a za zhoršujících se pracovních a finančních podmínek ze sebe nenechají dělat zbytečně fackovací panáky. budou dělat do výše platu, což je vidět i nyní, na policistu člověk nenarazí, to už musí být, pokud nepočítám dopraváky volaný při dopravních nehodách nebo mísňáky, kteří prakticky nikdy neřeší běžné přestupky v dopravě, leda by někomu sebrali řidičák a oni ho viděli řídit. myslím, že karavana pojede dál, i kdyby se ve sněmovně stavěli na hlavu :) teda pokud si z toho někdo neudělá byznys a bude kapitál na roztočení pekelného stroje...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 13:35:59     Reagovat
    Autor: Pythagoras - Pythagoras
    Titulek:Re: myslím, že to nebude tak horké
    Rozumný názor :-)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 13:51:35     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: myslím, že to nebude tak horké
    myslím si to samý, ale na druhou stranu je jasný, kdo na tom vydělá, když se budou řidiči bez RZ množit: odtahovky a STK...druhotně pak sami opicajti, kteří to použijou jako nátlakovou metodu pro zaplacení pokuty na místě, nebo jako motivaci pro pětikilo do kapsičky. obezřetnost je teda na místě a asi každý by měl napsat svým poslancům. kde to jsme, aby esenbák pravidelně prasil dopravní legislativu jen proto, aby ukázal, jak je potřebnej a má dobrý nápady...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 15:55:10     Reagovat
    Autor: Redik - Redik
    Titulek:Re: Re: myslím, že to nebude tak horké
    Presne tak. At uz to povede k cemukoli, takovejhle Gesindel nema bejt ani navrhovanej, natoz schvalenej.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 16:34:06     Reagovat
    Autor: ubot - ubot
    Titulek:Re: Re: myslím, že to nebude tak horké
    tak to je otázka. odtahovky (nevím, jak v praze a velkých městech) jsou spíš lokální záležitost. sice jsem už postřehl, že to jakési bratrstvo je a mají nějaký kartel ohledně rozdělení rajónů, ale pořád to není žádná velká organizovaná síla. to když lidi napíšou petici a budou psát poslancům, tak je převálcujou. nemyslím si, že všichni policajti hrajou tu hru, kdo víc vybere. nechceš zaplatit, tak to pošlu, to není taková tragédie. oni spíš jedou na kvantitu a s problémovýma lidma se nezdržujou. a pětikilo do kapsičky? to už skoro nehrozí, jednak už tam takových týpků moc není (na odděleních asi takový zalezlý jsou), jednak v dnešní době se bojí (z více důvodů). a jistota zaměstnání jim nestojí za nějakou tu stovku (nehledě na skončení bez výsluhy a odchodného, trest, popsanej rejstřík a ostuda). huml je blb, zřejmě ho někdo za ty debility platí. proslechlo se, že má dluhy, bouchla mu ta produkce pro televizi, takže tonoucí se stébla chytá. další volby pravděpodobně nepřežije a to je asi i důvod, proč se snaží ještě nakřečkovat co se dá...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2013 23:23:46     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: myslím, že to nebude tak horké
    v tom máte sice pravdu, na druhou stranu je třeba se pokusit zabránit tomu, aby se něco takového dostalo do zákona. Pokud to tam už jednou bude, nikdy nevíte, kdy přilítne něco shora a kdy to někdo zneužije.

    přístup - myslím, že to nebude tak horké, nás už do problémů párkrát dostal. A navíc je to přesně stylem pomalého vaření žáby, to je dobrý, to nebude tak zlý, pak je to zlý a přijde něco dalšího a zase, to je dobrý a kde jsme dnes? Kdyby vám před patnácti lety někdo řekl k jakému šílenství se časem dobereme, nejspíš byste nevěřil. A teď to berete jako normu.

    Komentář ze dne: 13.05.2013 14:17:32     Reagovat
    Autor: Mira-M - Mira-M
    Titulek:
    Kdyby se panove zacali radsi zajimat o technicky stav jejich komunikaci nez o technicky stav nasich vozidel.

    Komentář ze dne: 13.05.2013 18:53:22     Reagovat
    Autor: morettti - Neregistrovaný
    Titulek:chtěl bych je vidět....
    ahoj lidi. jsem rád že na tomhle serveru jsou lidi co jsou "normální" :)

    já mám v současnosti SPZ resp. dle nového zákona RZ přinýtovány asi 20 ks nýtů (a nejsou to žádný hliníkovky :D ) ale jestli tohle fakt projde, tak holt použiju chromáče v rozestupu jak jen to tabulka umožní a pro jistotu ještě chemoprén... (škoda že nemám hliníkové nárazníky...takovej TIG dělá divy :D )

    Komentář ze dne: 15.05.2013 12:46:46     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Humlosprasek...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2013 16:01:37     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Humlosprasek...
    To je sice dobrá zpráva, ale Huml se určitě nevzdá a zkusí ten hnus k něčemu přilepit. Pochopitelně nenápadně.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2013 10:22:03     Reagovat
    Autor: cukr káva - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Humlosprasek...
    Samozřejmě, že se soudruh nevzdá. Vždyť tím vyhrožuje v diskusi na svém blogísku
    ....
    A nakonec. Dřív nebo později toto právo policie dostane. není vyhnutí. Vrátíme se k tomu. Co si o tom myslí dfens nemůže rozumné ovlivnit. A nakonec. Zastupoval jsem pár lidí, kteří si svařenec po nehodě opravdu koupili. A zjistíte to až třeba nejde seřídit sbíhavost nebo to začne po 2 letech reznout.
    .....
    http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A130517_340670_blogidnes

    Komentář ze dne: 15.05.2013 15:13:39     Reagovat
    Autor: John_Doe - Neregistrovaný
    Titulek:Omluva za Off Topic
    Omlouvám se za off-topic. I přes všechny pročtené články a diskuse ohledně FSM za posledních několik let si stále nejsem jistý jednou věcí.

    Pokud policisté používají přenosný radar(nezabudovaný v autě), měří v tomto případě zásadně v týmu(jeden vůz měří, druhý opodál zastavuje a pokutuje). Dnes jsem míjel přímo pohádkově zabukařenou hlídku mezi stromečky v aleji, jehož osazenstvo stálo před autem, ale odchytovou stanici jsem již nepotkal. Když nad tím zpětně přemýšlím, tak jsem si ani nevšiml trojnožky, která ale mohla být schována ve stínu.

    Komentář ze dne: 15.05.2013 16:08:45     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:OT

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.