Jako dlouholetý čtenář DF jsem se v návaznosti na události ze dne 13.11.2015
a následné reakce politiků,novinářů i svého okolí rozhodl sepsat tento
článek. Pokusím se v něm objasnit svůj postoj popsaný v nadpisu. Předem
zmiňuji, že nespadám do žádné kategorie ať už se jedná o "sluníčkáře" nebo
socialisty, s většinou názorů tady na DF souhlasím, ačkoliv teď možná nesouhlasí
mnoho čtenářů se mnou. Vysvětlím.
To, co se stalo v Paříži je zavrženíhodný a odporný čin, který by si
zasloužil být potrestán tím nejtvrdším trestem, pro to není žádná omluva,
na tom se shodneme všichni. Nicméně, nelze souhlasit s tím, že by všichni
muslimové měli být házeni do jednoho pytle a uprchlíci perzekuováni, štváni
na principu kolektivní viny. I když zcela souhlasím, že migrace by měla
být (na rozdíl od silniční dopravy) kontrolována a omezována, západní civilizace
je nejvyspělejší civilizací na světě právě proto, že součástí jejích hodnot
je svoboda, demokracie, tolerance a solidarita. Jedná se o otřepané výrazy,
které mají ale obrovskou hodnotu a většina obyvatel světa jejich význam
ve vlastním životě nepocítí. Jedná se o znak nejvyspělejších civilizací,
tak jako jen lidi jsou jediný živočišný druh, který pohřbívá mrtvé. To
je jediná věc, která odlišuje lidi od zvířat.
Mé důvody nejsou jen čistě altruistické, ale i egoistické. Totiž, jak
jsme měli možnost sledovat, reakce na tuto a podobné události jsou i prohlášení,
která volají po posílení pravomocí policie, navýšení jejich počtu, sledování
a monitoring veškeré komunikace "v zájmu bezpečnosti" větší rozpočty pro
represivní orgány atd. To by ale nebylo ještě to nejhorší.
V roce 1967 uskutečnil jistý pan Ron Jones, středoškolský učitel v Palo
Alto, experiment, na kterém chtěl ukázat, jak snadno propadnou lidé totalitnímu
myšlení a režimu, jako v případě nacistického Německa nebo Komunistických
diktatur po celém světě. Během velmi krátké doby se mu povedlo přesvědčit
své žáky aby změnili své uvažování a názory a stali se oddanými posluhovači
nového řádu ochotni páchat násilí ve jménu ideologie na spolužácích zastávajících
jiný názor, ba je k tomu nemusel ani přesvědčovat a rozhodli se páchat násilí
sami. A ani se nemuselo jednat o nějaké pomatence nebo fanatiky, byli to
obyčejní lidé, stejně jako vrazi v nacistickém Německu nebo Sovětském svazu,
kteří pouze věřili tomu, že to co dělají je správné. Více o experimentu
např. zde.
Ptáte se co to má společného s Islámem, uprchlíky a pařížskými atentáty?
Již teď se objevuje spousta komentářů a názorů, že uprchlíci a muslimové
by měli být vyhnáni nebo pobyti a s nimi i všichni, kdo nezastávají stejný
názor. Dle mnoha hlasů jsou to "zrádci národa"(!!!). Pokud by se taková
lehce zmanipulovatelná skupina dostala k moci, zlikviduje nebo bude perzekuovat
své odpůrce, což jsou všichni s odlišným názorem nebo nedostatečně projevující
nenávist vůči muslimům a uprchlíkům (teď už si můžete dosadit libovolnou
skupinu, můžou to být například motorkáři, automobilisti, sparťani, pražáci,
moraváci apod. Jak je to rychlé a jednoduché jsem se přesvědčil kdysi sám
na fotbalovém zápase mezi fanoušky jednoho pražského klubu. Jeden z nich
se se mnou chtěl tehdy pustit do potyčky kvůli tomu, že jsem nevěnoval
destrukci zařízení stadionu jako ostatní „fanoušci“.) Zvěrstva páchaná
komunisty, Rusy na Ukrajině (hladomor 1932-33) nebo nacisty se neděla jen
z prospěchářských nebo materiálních důvodů, ale pachatelé hlavně věřili
tomu, že to co dělají je správné a "ve veřejném zájmu". A tímto se dostávám
k nadpisu a začátku článku. Toto přátelé, toto by byl konec Evropy a jejích
hodnot. Evropa zažívá relativně dlouhé období bezpečí bez válek a Evropská
unie je protipólem a omezení moci Rusů v Evropě. Není pochyb o tom, že při
rozpadu EU by se Česká republika a celá východní Evropa dostala do znovu
do středu zájmu Rusů tak jako Ukrajina a mnozí spoluobčané by za to byli
jistě vděční.
Zoufalý čin může spáchat kdokoliv, islamista, schizofrenička ve škole
nebo pomatenec v Uherském Brodě. Navíc, i kdyby se teď úplně zastavila
imigrace, riziko podobných atentátů bude existovat stále, a to od těch
muslimů, kteří už v Evropě jsou nebo tam přijedou jako turisti, případně
ilegálně. Tím však netvrdím, že radikální islamisté nepředstavují velké
riziko. Policie by se tak měla místo vybírání pokut za rychlost a nasazování
botiček zabývat těmito riziky a pokud už k takové události dojde, nechovat
se jako v Uherském Brodě. To byl ostatně případ, kdy mohli fízlové ukázat,
že umí i něco jiného, bohužel není tomu tak. Ostatně, v médiích proběhla
informace o tom, že útok v Pařížské koncertní hale Bataclan trval 3 hodiny.
Kde byli policisté? O tom již museli mít informaci, ale proč nezakročili
když francouzská vláda sebrala lidem právo bránit se vlastní zbraní? Kdyby
tam pár lidí mělo vlastní zbraň, mohlo to taky dopadnout jinak. Považoval
bych za logické, aby byla ozbrojena alespoň ostraha, pokud se jedná o tak
velkou halu a akci s 1500 návštěvníky.
Muslimská menšina však Evropu nezničí, to můžeme udělat pouze my tím,
že rezignujeme na dlouho a pracně budované hodnoty svobody, demokracie,
tolerance a solidarity. To není samozřejmost a není to tak dlouho co jsme
je neměli. Lidi mají bohužel krátkou paměť a obětí nemusí být jen muslimská
menšina, ale třeba Vy nebo já a kdokoliv, kdo bude mít svůj, odlišný názor.
Myslím, že tento článek sem patří, protože i pro zakladatele DF a většinu
čtenářů je svoboda jedna z nejdůležitějších hodnot. Jakkoliv můžeme mít
mnoho výhrad (i já je mám) k fungování v České republice a Evropské unii,
věřte, že může být mnohem hůře pokud se necháme strhnout na vlnu nějakého
populistického hnutí. Proto, proti těm, kdo by nám chtěli svobodu sebrat
bychom měli bojovat, ať už se jedná o muslimy, policajty, vládu, nebo různá
politická uskupení a spolky usilující o prosazení svých zájmů na úkor ostatních.
Paradoxně, největší hysterie a strach z uprchlíků a muslimů panuje v zemích
východní Evropy, kde téměř žádní nejsou ani být nechtějí a lidé s nimi nemají
žádné zkušenosti.
Pozn.
Aby nedošlo k špatné interpretaci a nebyl jsem označen za „sluníčkáře“,
rozhodně souhlasím s tím, že otázka imigrace by měla být aktivně řešena
a příliv imigrantů omezen. Islámský stát by měl být zlikvidován, ale necítím
být tak velký odborník na Střední východ jako mnozí přispěvatelé pod články
k tématu abych mohl říci, jak by se mělo konkrétně postupovat v případě
Sýrie a Iráku. Mnoho lidí má pocit, že vždy existuje jednoduché a správné
řešení na každý problém, vždy to tak ale není, to ovšem bohužel někteří
jedinci nepochopí. Domnívám se, že tato situace není jednoduchá a nebude
mít jednoduché a rychlé řešení, o to více by měla být Evropa obezřetná.
Těmito atentáty poškodili teroristi nejvíce (kromě obětí samozřejmě) muslimskou
komunitu v Evropě, naprostá většina z nich útoky odsuzuje a násilí není součástí
náboženství jak mnozí tvrdí. Islám byl mnohem méně radikální než katolické
křesťanství do své reformy. Hodnoty jsou vesměs stejné jako u židů (těm
mají nejblíže) a katolíků. Nejhorší je horká hlava, která se kouká jen
pomstít a jedná pod vlivem emocí, proto je třeba ale postupovat promyšleně
a nedat šanci různým zemanům, polojaponcům, konvičkům, klausům a jim podobným,
využívající pouze populistických hesel pro získání moci z aktuální situace
a prosazování primárně svých zájmů, ať už se jedná o jakoukoliv událost.
Pokud máte jiný názor, rád si ho přečtu v diskusi. #PrayForParis
15.11.2015 Zodiac