D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Případ prvního oddělení
    (ze dne 21.02.2014, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 21.02.2014 21:16:29     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:mjr Gottwald
    Major Gottwald - tzn., že Bolek chlastá jako Klement?

    Medle Polívka nikdy přesvědčivě hrát policajta nemohl a nemůže. Asi potřeboval vydělat na dluhy a seriál vytvořili kvůli němu.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 15:06:31     Reagovat
    Autor: tibi - tibi
    Titulek:Re: mjr Gottwald
    Nikdy jsem to neviděl, ale představa figury Poléfky coby polycajta mě pobavila. Dramaturgie musí být úžasná a šílená zároveň.
    Jinak naprosto chápu o čem článek je, ale vždy si při čtení něčeho takového říkám: nám (zdejším čtečům) to až tak nepomůže, zato ti, kteří by potřebovali tyhle manipulace a podprahovky ukázat, to zpravidla nikdy nezpatří. A to mě na tom děsí.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 14:27:29     Reagovat
    Autor: janpolasek - janpolasek
    Titulek:Re: mjr Gottwald
    tak zrovna polívka je z celého seriálu asi nejlepší, a přesvědčivě může hrát skoro kohokoliv. a taky nepoužívá debilní výrazy jako "medle" ...

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 15:14:41     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: mjr Gottwald
    Ok, vy jste znalec - sypu si popel na hlavu. Přeji vám příjemné zážitky u televisního přístroje.

     
    Komentář ze dne: 25.02.2014 20:33:13     Reagovat
    Autor: b.o.y - b.o.y
    Titulek:Re: mjr Gottwald
    Ne. Major Gottwald proto, že Miroslav Hanuš vypadá tak trochu jako Gottwald.

    Komentář ze dne: 21.02.2014 21:33:03     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:DFENSi
    Respect ... ja bych na to nemel nervy to dosledovat ...

     
    Komentář ze dne: 21.02.2014 21:39:06     Reagovat
    Autor: ~ - iFos
    Titulek:Re: DFENSi
    Já to dokoukal (a tento článek to popsal dokonale), ale za prvé nejsem abstinent, tudíž jsme u toho notně popíjeli a za druhé mi TV v pracovně, kde takto pravidelně chlastáme, běží jen na druhém monitoru hlavně pro manželku, já si na NB dál brouzdám po netu a tohle sleduji jen jedním okem ...

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 10:06:47     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:Re: Re: DFENSi
    to neni zrovna nejmoudrejsi. pokud sledujete TV jen jednim okem a na 1/2 ucha, tak se ty podprahove zpravy (D-Fens jim rika mesič) lepe dostanou pod kuzi a clovek se jich pak hure zbavuje.

    pokud clovek naopak sleduje takovy mindfuck pozorne, ma vetsi sanci rozpoznat vice mesičis a vi jak se uspesne branit.

    je mozne ze jste natolik bystry ze jste i na 50% pozornosti rozpznal vsechny D-Fensem zverejnene podprahovky, ale verte ze jich tam presto bylo vic.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 18:29:44     Reagovat
    Autor: Spapanek - Spapi
    Titulek:Re: DFENSi
    Já jsem s utrpením přežil první díl. Skončil jsem na začátku druhého, kdy zde zmínělý Honil nadává znásilněné ženské že si nic nepamatuje a že je z toho nějak moc zničená. Nedám to ani ze studijních důvodů, takže děkuji za článek a info v něm.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 19:24:23     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: DFENSi
    Joo!
    Sledoval jsem skoro celý první díl a na víc nemám...

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 10:11:35     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: DFENSi
    Horší než major Zeman?

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 10:25:26     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: DFENSi
    Pamatuju si jen Bílé linky, Studnu a ten díl, kde byl Bič Boží.
    Takže ano.

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 18:40:33     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: DFENSi
    Hmmm, tak to je výzva. Koukám, že je to na dnešek v programu. Ale hned vedle běží nějaký dokument o té svini Vašovi, takže ti nejspíš budu věřit.

     
    Komentář ze dne: 03.03.2014 07:37:41     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: DFENSi
    Ještě by mě zajímalo, proč ten major Zeman?
    Snad proto, že terazky je prezidentom?

    Proč to zmiňuji?
    Protože bych čekal, že bude komentované svěží dílko srovnáváno spíš s Malým pitavalem z velkého města.
    Sám to udělat nedokážu, neviděl jsem to celé a vlastně si pamatuji jen díl, ve kterém hrál Viktor Preis "elitního toxíka", možná proto, že to mám nějak spojené s Je to vono...

    Komentář ze dne: 21.02.2014 21:41:13     Reagovat
    Autor: SocPredator - Neregistrovaný
    Titulek:lol
    Kua, já se na to asi podívám, dostala mě už ta bílá kšiltovka :-)

    Komentář ze dne: 21.02.2014 22:33:40     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Sracky...
    Zatimco po puci se v televizi roztrhl pytel s americkymi srackami, tak ted se snazi i ceska TV nezustat pozadu. Kdyz vyskrtam vsechny americke serialy (na normalni film se nekdy s chuti podivam, tak jednou za dva tydny nebo mesic), vyskrtam ceske nekonecne sracky... tak mi zbude hlaseni pocasi, ktere je o nicem, protoze tu zabu v petilitrovce maji bud prestarlou, nebo mrtvou (na pocasi to chce norsky server), tendencni zpravy a... no... vlastne nevim.

    Zrovna ted jsem na chalupe a instaluju televizi. Aby si mala mohla z flashky poustet pohadky. Mam tam vubec davat kabel od anteny? Dat... ci nedat....? Kde jsou treba francouzske filmy? To se fakt nic netoci v Rusku?

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 02:33:49     Reagovat
    Autor: AKA the A - AKA the A
    Titulek:Re: Sracky...
    Anténa na střeše = televize vevnitř -> verbež má důvod se tam jít podívat...vysrat se na anténu má víc než jednu výhodu ;-)

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 08:39:07     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Sracky...
    Good point!

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 09:01:18     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Sracky...
    Myslim, ze TV je dokonale zbytne zarizeni a to vc. situace, kdy mas deti. Vsechno kvalitni, co lze v TV videt lze sehnat na digitalnim nosici/drzet na HDD odkud si to podle nalady pustis...a to vc. dokumentu, serialu atd.
    Nemam TV od r. 2009. Po asi pulroce, kdy ji nikdo nezapnul, jsem nasel ovladac, dal do nej novy baterky, bednu vycistil jako palubku v aute a cely 5 let stary, tezky kram (analogovej s klasickou obrazovkou 55 cm) odvezl do charity. Od ty doby mi v nicem nechybi a nezabira misto.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 10:27:55     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Sracky...
    Jojo, přišel jsem na to samé již před lety a televizi měl jen na fotbalové přenosy. Ale pak jsem se jednoho dne definitivně naštval a provedl to samé, co ty (dokonce ve stejnou dobu-leden 2009), jen s tím rozdílem, že patnáctiletý debilisátor šel do bazaru. Ale ty inkasované peníze šly už dávno na dobré účely - takže vlastně také charita :-).

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 15:45:08     Reagovat
    Autor: Wildcat - F4F3
    Titulek:Re: Re: Sracky...
    Vzdy sa dobre pobavim ked citam taketo hlasky, Na com pozeras ten digitalny obsah? Na telefone? Alebo "luxusne" na tablete?
    Netreba si pliest TV ako instituciu s TV ako zariadenim. Je to vynikajuci display ktory treba pripojit k pocitacu. Aj fotky sa lepsie pozeraju na 55" displayi ako na 4". Navyse, sucasne TV ani nezaberaju miesto, porebuju akurat plochu na stene.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 17:19:20     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Sracky...
    No, "monitor" a "televise" jsou přec jen dvě dost zásadně odlišné věci. A zdaleka nejen tím, že "monitor" nemá tuner.

    Kupříkladu toto je monitor: ocs.cz/X/Images/57.jpg :)

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 17:30:02     Reagovat
    Autor: Wildcat - F4F3
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Neviem ako vas, ale u nas nie su profesionalne velkoplosne zobrazovace bezne dostupne a navyse su dost vyrazne drahsie nez bezne TV. Rozdiel v kvalite obrazu sa mi nevidi dostatcny na to aby zdovodnil zvysene naklady. Ale ako vzdy, YMMV.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 17:45:15     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    No ano, trochu víc peněz než televise to stálo. Ale ten rozdíl je dost monstrózní, hlavně když se ten PLEX vypne a člověk dělá normálně v nějaké aplikaci.

    S dostupností to není jednoduché, dalo dost práce ten NEC sehnat :(

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:09:17     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Monitor je zelezna lod, na ktere je primontovana delova vez.

    en.wikipedia.org/wiki/Monitor_(warship)

    Kazit takovemu poctivemu kousku zeleza dobre jmeno tim, ze budeme stejne nazyvat nejaky display, je priznakem odporneho a odsouzenihodneho modernismu.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:21:36     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Tak když už, tedy monitor je už někdy od 16. století a school pupil with disciplinary or other special duties.

    Nazývat podle toho nějaký šíf, to mi přijde divné. No ale oni ti Seveřané byli vůbec divní, a je historicky velká škoda, že jim tehdy Virginia ty železné necky nepotopila.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:38:29     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Ovsem vhodno dodat, ze Virginia byla jeste vyrazne horsim kramem (take cemu se divit, kdyz se jednalo o Serverany opustenou konstrukci, dokonce uz jednou potopenou).

    Krome toho, jakkoli nam muze byt Konfederace sympaticka, skutecnost je takova, ze statni zasahy do prav a svobod jejich obyvatel tam byly jeste vyssi, nez u tech divnych Severanu.

    (konec off-topic pripominky)

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:51:02     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    No, Virginia se ještě aspoň vzdáleně podobala slušné lodi. Naproti tomu Monitor byly opravdu jen ohavné železné necky a nic jiného :(

    S těmi zásahy bych si také nebyl jist. Přinejmenším nejhorší prase tehdy byl zcela jistě Lincoln, a komu že velel?

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:54:58     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    No, Virginia se ještě aspoň vzdáleně podobala slušné lodi.

    Sic! Kde má ta věc plachty, pane? Odkdy má slušná loď jakýsi smrdutý, občas vybuchující kotel!?

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:01:25     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Přesně proč myslíte, že jsem užil slova vzdáleně[/]?

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:06:58     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Nalistoval jsem si obrázek CSS Virgine v námořním almanachu a opravdu netuším proč. Byly to ohavné necky, vzdáleně připomínající ohavné necky. :)

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:10:49     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Tak si ještě najděte ten Monitor, a srovnejte to.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:19:37     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Hotovo. Napůl utopené ohavné necky, vzdáleně připomínající napůl utopené ohavné necky. Ta věc poněkud připomíná ponorku.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:04:03     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    O tom, ze Lincoln byl prase, nediskutuji, o tom, zda byl nejhorsi, lze ovsem vest sahodlouhe debaty. Inflace byla na Jihu horsi, odvody tam take zavedli drive a odvadelo se vice, se zajatci take zachazeli hure (dostat se do Andersonville, do Sachsenhausen nebo na Solovki vyslo zhruba nastejno).

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:53:02     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Hm...na psaci stroj je to daleko a maly, na grafiku je to daleko a maly, ale mozna se na tom aspon prumerne striha video. O tom, jaka se u toho da zaujmout udrzitelna pracovni pozice, kdyz potrebujes delat dyl nez pulhodinu a nechces pak vyhledat fyzioterapeuta, radeji ani nepremyslim.

    V mych ocich to teda slucuje nevyhody televize a pocitace...a je to navic dost neesteticke.

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 15:47:42     Reagovat
    Autor: gr - greeny
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Diky, nevedel jsem, ze The Call of Cthulhu i zfilmovali - www.imdb.com/title/tt0478988/.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:37:27     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Sracky...
    Digitalni obsah pozeram na PC, pripadne na NTB, ale to malo kdy. Nestalo zato kupovat sex-shop-box, abych si ty blbosti poustel v digitalni kvalite.

    Nepletu si televizi zarizeni a televizi instituci. Zarizeni nepotrebuju, neb mam monitor, kterej mi vyhovuje a instituce mi nevyhovuje uz proto, ze nevysila to, nac mam zrovna naladu.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 09:09:23     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Sracky...
    Kabel od anteny bych tam ani nedaval...ale nejaky HDMI kabel do satelitního prijimace bych doporucil :-)
    Ono pořizovat TV kvůli divani se na filmy (mam na mysli ty, co ruzne TV stanice vysilaji) je skoro az blbost. Takovy film si clovek sezene jinak a bez reklam a pusti si ho kdy chce...

    Ale nektere programy nejsou uplne od věci - jednak pokud se clovek občas chce podivat na nejaky sport (mam na mysli situace, kdy je docela nerealne byt primo na miste), tak na to je Tv docela vhodna. Pripadne se docela hodi na sledovani ruznych History chanelu a National geografiku a podobných zalezitosti, kde se clovek často tak jako mimochodem dozvida zajimave věci...Priznam se, ze ve skole jsem nesnasel dejepis, ale diky prave takovym programum jsem se ledacos "doucil" ci alespoň dozvedel něco opravdu zajímavého.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 09:21:28     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Sracky...
    No, proti gustu není vůbec dišputát, ale osobně si myslím, že číst je daleko lepší :)

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 09:31:15     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Sracky...
    Ono se to neda moc srovnávat.
    Ja ctu VELMI rad, i když spise jiné zanry...
    Ale prijde mi, ze v te TV v ramci nejakeho toho poradu se dozvim nejakou naprosto nahodnou informaci, která by mne ani vůbec nenapadla, ze bych ji mel hledat ci ze bych se o ni mel zajímat. Kdezto kniha je spise takova "chci se dozvědět o tom a tom, a tak si presne o tom a tom prectu knihu".
    Te knize se tedy clovek většinou plne venuje a skoro bych řekl az "cilene se vzdelava".
    Kdezto když si pustim "Nejhorsi povolani v historii" tak se dozvim, jak fungovali hasici před 100-200 lety, coz by mne nikdy nenapadlo, ze bych to vůbec chtěl vedet. Ale je strasne fajn se to tak jako mimochodem dozvědět.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:20:36     Reagovat
    Autor: FirkaJ - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Jj souhlas. Fajn je taky Prima ZOOM. Onehdá jsem tam viděl pořad o technických divech světa. Bylo to o použitých technologiích na tankeru na LNG, nebo o mostě v seismicky aktivní oblasti, nebo jsem se dozvěděl o Římských stavebních postupech ze začátku n.l., třeba jsem netušil že beton už je vynalezen 2000+ let ...

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:26:45     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    No, já to, že beton je už vynalezen sakra dlouho, zjistil už hodně dávno při pohledu na Pantheon v Římě. Proti gustu opět není dišputát, ale připadá mi to pořád taknějak lepší ;)

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:29:10     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Vy rouhači. Takhle se dozvíte spustu zajímavých věcí. Třeba jak léčí rakovinu zvířátkům v australské zoo, anebo jak mimozemšťani ovlivnili dějiny. Samé hodnotné věci. :)

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:34:51     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Tak jako Dänikena jsem náhodou také... četl :)

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:45:29     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    To já taky. Tak ve dvanácti. A už tehdy jsem dospěl k závěru, že je to kravina. :)

    A jediné, co lze snad uznat, je pochybnost teorií, jak blesky mlátily do protopolévky, až z toho vznikla DNA.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:56:37     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Kravina to je nebetyčná, ale místy docela zábavná (spíše v podání takového Součka než přímo hoteliéra).

    Ten vznik RNA (a pak DNA) z protopolévky mi přijde poměrně plausibilní.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:03:41     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Jo, Souček ten žánr uměl lépe.

    Je s tím velká spousta mrzutostí. Například se neustále smršťují časové hranice, kdy by k této "náhodě" muselo dojít. Domnívám se, že to zcela padne ve prospěch nějaké té panspermie. Ale je to jen můj názor.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:09:42     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    On snad každý, upřímně řečeno, ten žánr uměl lépe :) Akorát hoteliér se zrovna chytil ve vhodný okamžik, a navíc u nás nějak prošel censurou, zatímco třeba Bergier a Pauwels s tím měli problémy a museli se číst ze samizdatů...

    Může být, o panspermii (a jiné podobné) nechci vést spor. Nicméně náhodný vznik je pořád velmi plausibilní. Já osobně jej zatím považuji za nejpravděpodobnější (aniž bych většinu ostatních variant vylučoval).

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:27:54     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Jenom poznámku k tomu: DNA je natolik geniální systém kódování a uchování informace, že její náhodný vznik nutně připomíná situaci, kdy hodíte granát do hromady písku, cementu a vody a vznikne vám dokonale kolmá stěna. Nebo něco podobného. Spíše než o náhodu by muselo jít o nějakou zákonitost, jejíž podstata je neznámá.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 21:37:27     Reagovat
    Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Áno. Protože systém párování bázi bází na základě 2 nebo 3 vodíkových můstků na polymerním nosiči, kde kondice prostředí (teplota, kyselost, typy iontů) rozhodují o soudržnosti vláken je naprosto geniální, záhadný, nevysvětlitelný a božský. Asi tak jako kulatý tvar oblázků v řece.

    Naopak. Když se podíváme na pravěký oceán, tak zjistíme, že největší část tvoří mastné kyseliny, formaldehyd, vhodné nosiče, pyrimidiny a puriny. Základní stavební materiály primitivního života. Život je tedy složen z materiálů, které byly v oceánu nejčastěji přítomny. Musí to být asi nějaká zapeklitá záhada. Nejlépe panspermie z planety, kde vznikl život zásahem Héry.

    - nejde o to, že nevíme, jak vznikl, ale o to, že to nemůžeme plně replikovat. Prostě proto, že přesně nevíme, co v tom oceánu bylo

    - je možné udělat vezikly s 200 bp RNA, které se samy replikují a představují primitivní život -

    příkladem této obtíže je toto:

    http://youtu.be/8cjp8kcDQIo

    - v 80. letech ještě nevěděli, že existuje více typů podmořských kuřáků - ne jen jeden, jak se domnívali -

    - tyto kuřáky mají odpovídající chemické prostředí i pH, podezřele lehce bazické, jaké je potřeba k formaci veziklů z tamních mastných kyselin..mimo jiné

    - vědci z toho dokumentu jsou mimo, mají chemii, ale ještě ne informace z ponorek...to samé platí pro jiné námitky vznesené v tom dokumentu..

    takový vezikl má 40 nm a lze si jednoduše představit to, že v jednom takovém kuřáku jich každou sekundu vzniklo třeba 10^10 ... tisíce takových---po 50M let

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 18:39:13     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Tenhle typ argumentace je mi důvěrně známý. Jeden kámoš (vlastně ho znáš, byl na jednom z prvních mýdanů - Pavel - ajťák, se kterým už jsi se znal z dřívějška) zase používá rád v evolučních debatách příměr "pravděpodobné, jakobys vyhodil hrst součástek do vzduchu a na stůl dopadly složené hodinky".

    Tady jsou špatně dvě věci. Takovéto příklady zaprvé zcela ignorují fakt, že jakýkoli jev s nenulovou pravděpodobností, že nastane, se stává jistotou, je-li násoben dostatečným počtem příležitostí, aby nastat mohl (počtem pokusů).
    Tedy bez uvedení počtu pokusů, ať už jde o házení součástkami nebo granátem, jsou takové příklady jen ukázkou omezené představivosti, vyplývající z omezené zkušenosti: "jéje, to i kdybych házel třeba týden...".

    Druhou logickou chybou je závěr, že pokud se stalo něco extrémně nepravděpodobného, nemohlo jít o náhodu. Kdyby ale výsledkem evoluce bylo z toho nepředstavitelného množství možností něco jiného, než člověk ve své dnešní podobě (případně život ve formě, jakou známe), mohlo by to něco (pokud by toho bylo schopno) uvažovat naprosto stejně: "jak je možné, že z téměř nekonečného množství možností to vyšlo zrovna tak, že jsme se vyvinuli my, jedineční a výjimeční zelenkaví mloci se třemi rosolovitými hlavami, rozmnožující se pomocí bublin, unášených povětřím? Zázrak! To přece nemůže být náhoda!

    Tento údiv se ale nijak neliší od údivu nad tím, že tenisák, hozený proti zdi a chvíli hopsající po pokoji, se posléze zastaví na jednom přesném, konkrétním místě. Zázrak nebo vyšší moc? To nemůže být náhoda, vždyť jaká byla pravděpodobnost, že se zastaví zrovna na téhle parketě, 2,568249 mm od stěny?

    Ve všech těchto případech nenastalo nic jiného, než jedna situace z biliard možných. Jinak to ostatně ani dopadnout nemohlo, že...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 18:46:53     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Já to taky na základě té pravděpodobnosti nevylučuji, pouze mám silné pochyby. Ty rostou úměrně s tím, jak se nálezy jednobuněčných (což už je poměrně komplikovaná struktura) posouvají stále dál do minulosti.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 19:07:41     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    No především tu nikdo nezmínil fakt, že tady nejde o pravděpodobnost jednoho jevu a počet pokusů, ale že se bavíme o celé posloupnosti a to nijak krátké. Výsledná pravděpodobnost je tedy součinem mnoha velmi nízkých pravděpodobností (z nichž většinu ani neznáme). A ačkoli se v evoluci hází miliony a miliardami, úplně neomezený počet hodů také nemáš.

    Příměr s tenisákem moc nechápu - to je přece relativně nekomplikovaná záležitost, kdy nějaká příčina (hod tenisákem) vedek k nějakému výsledku (tenisák se zastaví) přičemž místo, kde se zastaví se dá i prakticky spočítat (samozřejmě to vyžaduje přesnou znalost vlastností soustavy a toho impulsu, který to uvede do chodu, ale to není velký problém ani při dnešním stavu vědy a technologie). Evoluce ovšem, chápu-li její zastánce dobře, žádnou příčinu nemá.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 19:18:15     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Ano, dnešní stav je výsledkem značného množství pokusů s mnoha jevy a ano, to množství není neomezené. To ale nic nemění na tom, co píšu.

    Jistě - princip je nekomplikovaný, na rozdíl od pokusů o výpočet, protože jde o soustavu natolik rozsáhlou a proměnlivou, že nikdy nebudeme mít dost dat, abychom ji mohli komplexně simulovat.

    Nevím, co říkají zastánci evoluce, ale podle mého názoru se jevy bez příčiny nedějí.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 19:41:36     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    To je ten problém s definicí toho pojmu. Jaká byla "příčina" toho, že se rozpadl konkrétní atom uranu a ne ten vedle?

    Nakolik dnes rozumíme tomu, jak tento svět funguje (a lze samozřejmě argumentovat, že mu zdaleka nerozumíme zcela a správně), pak platí ve velmi rozumném smyslu slova "žádná, ty atomy se rozpadají sice podle neúprosně dodržovaných statistických pravidel, ale z hlediska každého jednotlivého atomu zcela a naprosto náhodně."

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 19:51:38     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Neumím si představit, proč by měl být pojem "příčina" nejasný a nepomáhá mi v tom ani položená otázka. Nebo snad to, že neznám příčinu jevu, znamená, že se děje bez příčiny?

    Abys mohl o čemkoli věrohodně tvrdit, že je to náhodné, musel bys jako možnou příčinu vyloučit naprosto veškeré možné zákonitosti. Myslíš, že něco takového lze dokázat?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 20:19:08     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky..
    Už se zasunuji pod duchnu, tak jen narychlo -- domníváš se, že existuje příčina toho, že na (necinknuté, poctivé, exemplární, opravdu zcela perfektně náhodně fungující) kostce právě padla 1 a nikoli 6? Co by takovou příčinou asi mohlo být?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 20:55:23     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srac
    Samozřejmě, že ano.
    Způsob, jakým byla vržena (případně vlastnosti podkladu, na který dopadla a mnoho dalších věcí)?

    (Už taky budu muset končit, protože zítra dělám nějaké zkoušky a měl bych se pomalu začít učit.)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 19:31:23     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    S tím tenisákem se to spočítat samozřejmě přesně nedá, jen přibližně a s jistou -- nikoli stoprocentní -- pravděpodobností; viz QED. Ale to asi nebylo jádrem sdělení :)

    S tou návazností to také není tak horké; když pochopíš ty low-level mechanismy*, zjistíš kupříkladu, že velmi mnoho věcí vede jedna ke druhé zcela automaticky (na zhruba podobném principu, jako že když pochopíš gravitaci, uvidíš, že hodíš-li ten tenisák nahoru, můžeš vcelku pokojně zanedbat varianty, při nichž se jeho rychlost nebude snižovat).

    Na podrobné rozbory nemám teď momentálně ani čas, ani sílu, a dlouhodobě ani vzdělání; doporučuji ale delší debatu s někým, kdo posledních pár let studoval (evoluční) genetiku. Napadá mne třeba Trofo na Rybě.

    Pojem "příčina" je vágní a nejasně definovaný v tomto konkrétním kontextu. Existují zastánci řízené evoluce, a ta pak má "příčinu" v inteligentním designérovi. "Příčinou" neřízené evoluce pak jsou přesně stejně přírodní zákony, jež se zrovna náhodou urodily v naší vesmírné inflační bublině**, a které jsou mj. také třeba "příčinou" toho, že do výše hozený tenisák typicky neletí furt pryč, dokud se neodrazí od Proximy Centauri -- jen nejsou tak snadno pochopitelné a na prvý pohled zjevné, jsou vnitřně mnohem komplikovanější. Ale to není žádný rozdíl v principu, toliko v míře.
    ___
    * Aspoň zčásti. Evoluční genetici jim rozumějí právě zčásti, zdaleka nikoli zcela. Ale i to jsou docela věci a jeden čumí; být hmotně zajištěn a nemuset pracovat, patrně neprodleně jdu studovat genetiku!
    ** Pokud tedy tahle Guthova kosmologie ještě platí a nebyla mezitím, co jsem se nedíval, nahrazena nějakým plausibilnějším modelem :)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 19:55:00     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Ano, vezmeme-li v úvahu kvantové jevy apod. tak úplně přesně to spočítat neumíme. Ale spočítat to s přeností, s jakou jsme to schopni normálně změřit, resp. s takovou, jakou uvedl Coyot, by jít mělo.

    Podobně nejasně definovaným pojmem jako „příčina“ je například „čas“ :-)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 20:01:55     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    O tom to přece není. Nepoužíval jsem při psaní toho příspěvku kalkulačku a počet možností jsem jen tak plácl. Ale jestli je kvůli tomu jeho meritum nesrozumitelné, přidej si za desetinnou čárku třeba bilion míst (v případě potřeby přidej místa dle svého vkusu) a místo dokonale kulatého tenisáku si představ třeba nepravidelný desetitisícihran. I tak to bude proti evoluci jen velmi zjednodušeným příkladem.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 23:55:40     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Žádné miliardy, ani miliony už k disposici patrně nejsou.

    Když se ta teorie objevila, byla nejstarší známá zkaměnělina stará ani ne mizernou miliardu let. Nyní jsme někde u třech a půl miliardy a to je prosím pěkně už buňka. A to patrně nejsme u konce. Stáří země se nepohlo - 4,5, přičemž měla stihnout vychládat, etc. Nevidím tam moc časový prostor pro náhodné míchání protopolévky.

    Takže pravděpodobně:

    - chyba v dataci?
    - neznámá zákonitost v evolučním vývoji planety?
    - infekce?

    Přičemž náhodu stále samozřejmě nelze vyloučit, ale byla by to opravdu hauptrefa.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 17:24:42     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    (Co jsem si já kdysi četl, tak je tam jakási obtíž s pravotočivostí a levotočivostí a s tím, že to, co by se v protopolévce mělo zkombinovat, aby z toho vznikla DNA jako na potvroru mnohem raději reaguje s úplně jinými věcmi, kteréch v té protopolévce také bylo ňeurékom.
    Leč toto je jaksi inherentněflamovité téma, a jelikož se horečně snažím dopsat knihu o A-10, než ji zruší, jsou nějaké flamy asi tak poslední, na co bych měl náladu.)

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:47:11     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Uz jen z proste statistiky vyplyva, ze není mozne, aby všichni lide na svete měli moznost například navštívit osobne všechny (i kdyby jen ty opravdu zasadni) pamatky na svete. Takze je pak (podle mne) logicky lepsi, když se o dane věci dozvi alespoň v TV, nez aby se to nedozvedeli vůbec :-)


     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:58:55     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sracky...
    Kupodivu se domnívám, že v mnoha případech, dokonce asi ve většině* by bylo jak pro dotyčného, tak i pro jeho okolí obecně lépe, kdyby se namísto informací o Bangladéži z bedny staral o to, jak mu zelená vička a zda mu kravka neřve hlady.

    Ale má to hranice, jež nelze stanovit přesně, takže asi nemá cenu to rozebírat :)
    ___
    * Ale zcela jistě ani zdaleka ne ve všech!

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:07:37     Reagovat
    Autor: FirkaJ - JirkaF
    Titulek:Re: Sracky...
    Samozřejmě že bych spoustu věcí viděl/zažil raději osobně než v nějaké bedně. Jen prostě vidím (zatím) i důvod TV vlastnit nejen jako monitor pro přehrávač nebo konzoli.

    Komentář ze dne: 21.02.2014 22:59:12     Reagovat
    Autor: Skeptik - Skeptik
    Titulek:Ten serial je vubec utrpeni
    ale mam temny dojem, ze verne odrazi nasazeni, profesionalitu a odbornost soucasne ceske policie. Po tolika reformach sboru mne to ale neprekvapuje.

    Komentář ze dne: 21.02.2014 23:52:20     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:Kevin Mitnick
    Doporucuji ke cteni knizku Kevina Mitnicka Ghost in the Wires. Ta take napovida ledascos o policejnich technikach, ovsem za velkou louzi. Jestli mluvi pravdu, tak on utikal FBI a pritom je pomerne slusne smiroval, takze byl docela dobre pripraven (bohuzel v Raleigh, NC ho "zamerili").

    www.amazon.com/Ghost-Wires-Adventures-Worlds-Wanted/dp/0316037702

    (nekde to jde myslim i stahnout jako PDF).

    V dnesni dobe by se mozna uplatnilo SDR naladene na nejakou frekvenci Tetry, ci co to PCR pouziva (alespon pro detekci ze jsou v okoli). Doplnite nekdo nejake tech info? Pro zajemce dodam, ze se nedavno v CR dal asi za 400,- koupit vhodny DVB-T prijimac SENCOR SDR-522RT pouzitelny s rtl-sdr, uspesne jsem s nim chvili poslouchal rizeni letoveho provozu.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 12:11:15     Reagovat
    Autor: AKA the A - AKA the A
    Titulek:Re: Kevin Mitnick
    Matra je šifrovaná podobnym způsobem jako GSM, ovšem s tim rozdílem, že probourání GSM šifry je dobře zdokumentovaný, Matru nikdo (veřejně) nezkoušel, čili bez hlubokejch znalostí kryptografie a prolamovvání je tahle cesta no-go...

    Je technicky mnohem jednodušší si ji od méně všímavýho příslušníka "vypůjčit" ;-)

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 14:18:37     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:Re: Re: Kevin Mitnick
    Trosku si pletu ty site: Tetra / Tetrapol (Matra). Predpokladam, ze MP Praha, HZS Praha, RZS v Praze a DP Praha pouzivaji Tetru. PCR Tetrapol.

    Vypujcka by byla dle meho nazoru nanic, protoze je to pouze prijimac a podobne jako vlastnictvi GSM telefonu neznamena, ze budu poslouchat vsechny okolni ucastniky (ok, u Tetry bych slysel i hromadna volani, nebo jak tomu rikaji). Do doby, nez by doslo k odpojeni prislusne stanice. To, ze to je sifrovane vim. Me slo spis o informaci kde a jak to funguje (jake frekvence).

    Mitnick mimochodem nepotreboval slyset konkretni konverzace, jemu stacilo vedet, ze se neco v okoli deje (agenti FBI do etheru komunikovali zejmena zkratkami a kody). Prepokladam,ze i tyto neverejne site podobne jako GSM musi resit nejak prihlasovani do site a vsichni ucastnici obcas zakomunikuji, takze presenci by slo detekovat i bez znalosti vlastniho obsahu zprav.

    Mimochodem, k rtl-sdr existuje programek, ktery urci odchylku oscilatoru pomoci detekce GSM signalu. Funguje to nadherne, program vypise na jakem kanalu (frekvenci) detekoval prenos a urci od toho jak moc je rtl-sdr mimo. Myslel jsem, ze dekoduje obsah dat (servisniho kanalu, t.j. nesifrovany prenos), ale nikoliv: oni pouze nejakym algoritmem dekoduji pouze ze se neco deje, bez dalsiho processingu. Predpokladam, ze obdobny postup by sel pouzit i na tyto site.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 15:55:18     Reagovat
    Autor: Kadel - komunistický dement - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Kevin Mitnick
    Tetru provozuje pražský magoš, takže na něm má magoší uživatele, tedy především mastnou tyč, městapo a svoje aplikace. Matru/Tetrapol provozuje stát, takže IZS: pachové, hasiči, záchranka. Tam, kde fakt o něco jde, se používá onačejší technika, např. se spread spektrem (např. www.dicom.cz/en/cat/294-pr20-radio-system/1)

    Kmitočty: zhruba 390-429 MHz downlink, 380-419 uplink, viz Všeobecné oprávnění ČTÚ VO-R/1/11.2012-13. Provoz není kmitočtově separován podle typu služby, takže celá slavná "detekce" by selhala, kdyby v místě / poblíž zasahovala jiná složka IZS. Navíc režim DMO (direkt bez sítě) může jet i v downlink segmentu, takže se ztratí mezi jekotem základen.

    Loupit terminál je zhola k ničemu, protože okamžitě po nahlášení ztráty obdrží ze sítě "brickdown" a máš z něj hezké těžítko na stůl.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 18:01:13     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Kevin Mitnick
    Zvlastni je, ze v pasmu uplinku i downlinku mam na nekterych frekvencich neustaly prenos (napr. 381,686 MHz nebo 384,669 Mhz - upozornuji, ze mam mozna frekvence trosku posunute, rtl-sdr se casem rozjizdi). VO urcuje uplink/downlink jako 380,000– 384,9875 MHz a 390,000– 394,9875 MHz.

    Ackoliv nejsem v Praze, cosi chytam i v 410,0–419,8 MHz (TETRA).

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 23:50:13     Reagovat
    Autor: px - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kevin Mitnick
    Ten neustaly provoz je tam proto, protoze mobilni stanice neustale vysila polohu z GPS modulu zakladnove stanici

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 13:50:44     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kevin Mitnick
    Mate o tetrap*lu nejake blizsi informace? Od Tetry je ETSI norma, tam predsatvu uz trosicku mam (nicmene algoritmy TEA1..4 nejsou zverejnene - predpokladam, ze kdyby byla stanice, z firmware by to vydolovat jit mohlo - u GSM je A3A5A8 implementovano vetsinou v DSP).

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 15:02:16     Reagovat
    Autor: Bystroushaak - Bystroushaak
    Titulek:Re: Kevin Mitnick
    Info sice nedoplním, ale pokud budeš v Praze, doporučuji zajít se podívat do Brmlabu. Je to velmi inspirativní místo ;)

    Relevatní odkazy:
    brmlab.cz/
    https://github.com/brmlab/osmo-tetra

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 15:42:03     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:Re: Re: Kevin Mitnick
    Znam http://tetra.osmocom.org/trac/ - ale nezkousel jsem nic z toho. O Brmlabu vim, ale nikdy jsem tam nebyl.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 16:21:06     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: Kevin Mitnick
    Doporucovat navstevu brmlabu v diskusi pod clankem o tomhle serialu mi prijde docela humorny, jelikoz nektery sceny toho nesmyslu jsou toceny v baraku kde je brmlab :-)

    Komentář ze dne: 22.02.2014 02:00:57     Reagovat
    Autor: Pepa - Viceroy
    Titulek:Nesmíte tolik koukat na televizi...
    ono je to v praxi trochu jinak. Alespoň to bylo jinak za mých hodně mladých let. V létech 1961 - 68 jsem sloužil jako operativec u kriminálky. No za nás žádné kamery ani mobily nebyly, takže se to dělalo jinak. Jestliže jsem správně pochopil ten článek, tak tam došlo k vraždě důchodce (nebo dvou). V tom případě by to ale nedělala standardní kriminálka, ale specialisté na vraždy (slangem řečeno mordparta) a tam se dostat znamenalo předtím nejméně 5 let odkroutit v jiné problematice (vloupačky, krádeže, apod.) a věřte, nebo ne, ale tam se rozhodně neměli šanci dostat podobní típci jako popisovaný Honil. Navíc, u takových případů jde vždy o týmovou práci s přesně rozdělenými úkoly co kdo, jak a kde musí udělat.

    Já ten film neviděl, na TV nekoukám na nic, ale jestli děj odpovídá tomu co je v článku, tak by scénaristu a režiséra měl někdo nakopat.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 11:03:37     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Nesmíte tolik koukat na televizi...
    Ale no tak. Cobra 11 taky asi nemá s realitou moc společného, ne? Drsný Harry taky příliš ne a co taková Smrtonosná past?..:-)) Chci jenom říct, že prostě nikdo si nehraje moc na realitu a pokud to někdo očekává, tak by měl rychle vystřízlivět.

    A s prominutím, ten článek mi přijde ujetej. Ona realita bude asi někde jinde, ne? Prostě nějakej scénárista naškrábal scénář (kterej se apriori příliš neliší od stovky podobných stories, který jsme už viděli v jiných seriálech nebo filmech, akorát v řádově lepším zpracování) a z toho se udělal díl tohodle pitomýho seriálu. Opravdu se mi při takovýchto spikleneckých teoriích vybavují Študáci a kantoři, kde se snaží kantor rozebrat se svou třídou Hálkovu básničku - viz. např. tady:

    ld.johanesville.net/zak-02-studaci-a-kantori?page=26

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:19:13     Reagovat
    Autor: Skeptik - Skeptik
    Titulek:Re: Nesmíte tolik koukat na televizi...
    Obavam se, ze spousta osvedcenych postupu vzala za sve soucasne s odchodem lidi, kteri je znali.

    Komentář ze dne: 22.02.2014 02:50:38     Reagovat
    Autor: Marvin - Neregistrovaný
    Titulek:
    DFENS, pokud chce něco recenzovat, měl by na to koukat soustředěně a střízliv. Pak by snad zaregistroval, že "mužíček" si na poště vyhlédl oběť a tu sledoval. Ne že společně vyšli před budovu, nebo že jen šli stejnou ulicí, jednalo se o regulerní sledování.

    Ale čert vem detaily, hlavní je, že nacházet ve všech filmech "mesiče", to už je vážně vychýlené. Každý soudný divák přece vidí, že i příslušníci dělají chyby a nejsou to žádní Superheroes. Pokud tedy odhlédneme od detailu, že je to fikce (reálnými případy pouze inspirovaná).

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 06:29:27     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Re:
    No ono je v TV predevsim zakazano nechat padoucha vyhrat, coz samozrejme verne kopiruje realitu. Ochranci zakona vzdy pomuzou a ochrani, a vsechny kriminalni zivly vzdy dostane. Stejne jako v realite.

    A kdyz armada dobude nejake uzemi, prvni co obsadi jsou radiove a televizni vysilace, protoze kazde armade jde predevsim o dobrou zabavu.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 12:54:51     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re:
    No...Nechci hajit nejakej krimi seriál, kterej jsem ani nevidel a ani videt nechci.
    Na druhou stranu - pokud se jedna o něco, co je inspirovane skutečnými událostmi (videl bych to tak, ze skutecne se stalo, ze někdo nekoho potkal na poste a pak ho zapíchnul, a na konci ho prislunici opravdu chytli, cokoliv mezi tim pak bude nejaky vymysl scenaristy ci koho), potom holt když ho chytli, tak ho chytli, a "dobře to dopadlo".

    Ono to, ze je "zakazano nechat padoucha vyhrat" není nejak univerzalni (samozrejme to obvykle plati pro zanr "detektivni seriál"). Ve filmech cas od casu nejaky padouch vyhraje a nikdo z toho nedela aferu:-))

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 12:56:43     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    Pokud jsem článek dobře pochopil, tak ostatně zrovna v diskutovaném díle ten nejhorší padouch vyhrál, ne?

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 12:58:57     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tak ted jsi me rozesmal :-)) Dobry :-)))

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 13:07:14     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty uz z prdele ani nevylejzas? Hustyyy...

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 12:57:39     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ja chci edit :-))

    Ještě jsem chtěl rict, ze ze serialu z kriminálního prostředí zalezenych na skutecnych událostech se mi naopak VELMI libi Dobrodruzstvi kriminalistiky.
    Ono evidentne dobry seriál z kriminálního prostředí natocit lze...

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 13:04:19     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Kdkoliv čtu Dobrodružství kriminalistiky, vždycky si vzpomenu na ten vtipný díl, jak Ondřej Havelka všemožně přeměřoval tělesné parametry recidivilistů.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 13:12:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslim, ze nemacenu vymyslet neco noveho. Konkretne opicajti jsou svoje vlastni karikatura.
    Tuhle jednoho pitomce hledali kvuli detinsky promyslenemu podvodu...patrali, setrili, ptali se...a nakonec dotycneho podvodnika nasli ve vazbe, kde brucel kvuli necemu jinemu 8o)

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 09:12:11     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    Jiste, soudruhu esenbe... Kazdy divak ma cumet na to, jak se to dela a jake ma policie problemy, kdyz chce lidi ochranit. takze by danovy otrok cumici na debilizator mel premyslet naopak co nejmene a pouze prevzit myslenkovy vzorec ovce ve kterem ma opicie vzdycky pravdu, aby na ostro, az si pro nej prijdou, neotravoval s temi jeste neodbouranymi prekazkami, ktere stale svini nas pravni rad kvuli anachronickemu hajeni jakychsi prezitych pravidel nepotrebneho soukromi ovcanu, nepouzival fintu s obhajcem, protoze tim jen lumpove aktivne kazi opicejni praci a brani se spravedlivemu odsouzeni pro dobro vsech...ze?

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 12:26:14     Reagovat
    Autor: speedy - speedy
    Titulek:Re:
    Jde o to, že soudný divák by takovou sračku nesledoval. ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 10:06:06     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    No nacházet ve všem „mesič“ je možná vychýlené. Jenže v daném případě se obávám, že DF má pravdu. Je to totiž nejméně vychýlené vysvětlení toho, že seriál (podle všeho co vím vcelku realisticky) ukazuje podle mého názoru naprosto nepřijatelné praktiky PČR a tato nejen že neprotestuje a nedementuje, ale ještě se na vzniku seriálu podílí. Běžnému vohnoutovi je asi opravdu jedno, jak se policie chová ke sprostým podezřelým.

    Komentář ze dne: 22.02.2014 09:24:10     Reagovat
    Autor: sXe - Core
    Titulek:mesič
    Ve mně tyto seriály zanechávají jedinou mesič: fízly mají většinou (odhad 80-90%) hovno a vždycky to dopadne tak, že to lump položí. Tudíž s policí nemluvíme :-)

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 09:38:22     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: mesič
    tahle mesič ovšem vychází opravdu z reality - podle známého policajta se tak asi 80% odsouzených opravdu přizná...

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 09:38:32     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: mesič
    tahle mesič ovšem vychází opravdu z reality - podle známého policajta se tak asi 80% odsouzených opravdu přizná...

    Komentář ze dne: 22.02.2014 09:24:17     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:
    No, já nevím; na české televisní vysírání, pardon, vysílání, se nekoukám a bohdá taky nebudu.

    Ale říkám si tak maně, zda stejnou ukázkou vymývání mozků pro akceptování policejní zvůle a brutality je třeba Dirty Harry nebo dokonce takový seriál Profesionálové...

    Komentář ze dne: 22.02.2014 10:15:29     Reagovat
    Autor: Noclaf - Noclaf
    Titulek:Proc hledat...
    ...vsude nejakou mesidz? Hleda uplne stejne mesidz i ve Vrazdach v Midsommeru, Bodie&Doylovi nebo Dempsey a Makepeacove?
    Kriste pane, je to televizni produkt...D-FENSi, dej si facku a bez se probehnout, protoze mas evidentne nadbytek casu i energie - a resis picoviny.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 10:42:07     Reagovat
    Autor: prcek - prcek
    Titulek:Re: Proc hledat...
    Zadny z vami uvedenych prikladu se neholedba tim, ze je "na zaklade skutecnych pripadu"

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 11:01:45     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Proc hledat...
    Možná mi něco ušlo, ale mám za to, že "na základě skutečné události" je dneska takový módní buzzword, který se už píše i u Lego Movie nebo G. I. Joea, a nevěří mu* ani ten nejretardovanější vohnout, ne?
    ___
    * V tom smyslu, že by to s tou skutečnou událostí mělo snad mít společného o něco víc než název apod.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 16:22:58     Reagovat
    Autor: prcek - prcek
    Titulek:Re: Re: Re: Proc hledat...
    Inu zda se, ze pod vlivem propagace (obcas jsem zahledl upoutavku s tvrzenimi "Skutečné případy. Skutečné postupy. Skutečná kriminálka.") jsem uveril, ze to ma se skutecnosti spolecneho vic, nez jen nazev. Zda se, ze si budu muset na uroven sve retardace davat vic pozor.
    Mimochodem v onech zminovanych prikladech (Profesionalove ...) mi prijde, ze policajt ma (alespon obcas) vetsi duvod k podezreni, nez je bila cepice na zaznamu z kamery.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 17:54:50     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Proc hledat...
    No, nevím. Která je to episoda, kde Bodie a Doyle nakráčejí do restaurace, jejíž majitel by možná mohl mít stopu vedoucí k hledanému (ale zcela jistě není jeho spolupachatelem), a tak dlouho tam rozbíjejí nádobí, dokud jim vše neřekne?

    A podobných scén je tam spousta.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:00:37     Reagovat
    Autor: prcek - prcek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Proc hledat...
    :-) proto jsem psal "alespon obcas"
    Jenze ty serialy si nehraji na to, ze jsou podle skutecnosti. Proste je to zabava, postavy jsou (konkretne u tech Profesionalu) bud ti hodni, nebo ti zli (pripadne nejaky praskac)
    Pokud o necem tvrdim, ze je to podle skutecnosti (vcetne postupu) tak si to dle meho D-Fensovu kritiku zcela zaslouzilo.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 11:34:10     Reagovat
    Autor: QeeBee - QeeBee
    Titulek:Re: Re: Proc hledat...
    Inspirováno skutečnými událostmi má pro mě stejnou vypovídací hodnotu, jako tvrzení " Při tomto natáčení nedošlo k zranění ani smrti žádného zvířete". Je to naprosto k ničemu.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 11:53:17     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Proc hledat...
    Jak k ničemu? Tipuji, že kdyby to neuvedli například na konci Django Unchained, šlo by po Tarantinovi pěkných pár stovek exsluníčkových ochránců zvířat.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 12:03:34     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Proc hledat...
    ... a mohl by je hned namísto zvířat použít při natáčení dalšího filmu ve scénách, v nichž je značné risiko poškození protagonistů. Typická win-win-win situace!

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 12:35:48     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Proc hledat...
    No jo, to už tu bylo, snaživým ochráncem byl tehdy Terry Gilliam: www.youtube.com/watch?v=L9nXfffeAIU.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:18:37     Reagovat
    Autor: QeeBee - QeeBee
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Proc hledat...
    Také jsem napsal, že to má "pro mě cenu" ;-) Jinak je to také pěkné pokrytectví, to by nesměli při natačení jíst ani maso, aby to byla pravda :-D

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 11:50:50     Reagovat
    Autor: Noclaf - Noclaf
    Titulek:Re: Re: Proc hledat...
    Coz muze v podstate znamenat, ze nekde byl nejaky pripad cloveka co takhle okradal duchodce. A cely zbytek je vyfabulovany,
    aby to bylo napinavy.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:15:26     Reagovat
    Autor: A. - adoss
    Titulek:Re: Proc hledat...
    Je to tradičně dfensovsky nadnesené, hned bych ho za článek nestřílel :) Já se na to nedíval, odradil mě ten úvodník. "Skutková podstata činů i způsob odhalení jsou autentické." Zavání mi to policejní hantýrkou, něco jako je k vidění v metru, kde jsou na několika stanicích promítané popisy "hledaných osob" nebo když si pustím reportáž na TV Tíseň. Nedávno jsem se díval na 44 minut: Přestřelka v severním Hollywoodu a musím říct, že to všem zkazilo půl odpoledne. Díky takovým frázím mi některé filmy/novinové články/whatever připadají natočené/napsané ne o policajtech ale pro policajty. Chci říct, že normální lidi to nebere. Na druhou stranu, šteftu říkám taky šteft, ale fízlovská hantýrka mi docela vadí.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:21:28     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Proc hledat...
    Tak vadí, jo? Nejste vy nějakej závadovej?

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 22:35:53     Reagovat
    Autor: A. - adoss
    Titulek:Re: Re: Re: Proc hledat...
    Všechno tu nečtu, ale nebýt toho, že někomu něco VADÍ, visí tu na webu těch článků polovina. Až budu mít pocit, že nežiju nastávajícím policejním státě a nebude se mi každý den stávat, že narazím na něco, co zavání policejní propagandou, potom mi to vadit nebude.

    Komentář ze dne: 22.02.2014 12:41:13     Reagovat
    Autor: 809Kocur - 809Kocur
    Titulek:Pohádka o omylné policii
    Bylo nebo nebylo, žil jednou jeden pan Borský. Pan Borský chodil do práce a bydlel na ulici Lipové, č.p. 5 ve čtyřpodlažním či pětipodlažním domě. Jendoho krásného dne (možná byl i škaredý, ale škaredé dny v pohádkách přece nejsou) se policie vydala zatknout pana Borského, jelikož na něj byl vydán zatykač pro zpronevěru.
    Dva policejní vozy dorazily do ulice Lipové k domu č.p. 5 a po chvíli zazvonili na zvonek. Osobu, která jim přišla otevřít bez otálení a bez otázek naložili a odvezli na služebnu. Moc toho u něj nenašli. Občanku na jméno Podborský, průkazku na MHD se jménem Podborský, ř.p. se jménem Podborský. Něco peněz, krabičku sirek a jedny cigarety Lípy. Přesněji jednu Lípu a několik lístků na vlak Sadová-Parková a zpět. Také zjistili dlouhé vlasy (na zadrženého hlavě). Osoba na fotografiích odpovídala osobě zadržené, dlouhé vlasy taky (nešlo o paruku). Po dvou hodinách, kdy byl zadržený přivázán k topenářské trubce na chodbě, se policie rozhodla, že má toho správného člověka a začali jej vyšetřovat. Výchlech spočíval předevšáím v tom, jestli se zadržený Podborský opravdu nedá stotožnit s panem Borským, na kterého byl vydán zatykač. Obvolali matku, sestru, bratra, otce, do školy volali, jestli pan Podborský je skutečně pan Podborský. Slečna Jabloňová, sestra zadrženého, se ukázala být mimo podezření, jelikož nebyla Slečnou, ale Paní Jabloňovou, za svobodna Podborskou.
    Po šesti hodinách byl zatčený Podborský chtě nechtě propuštěn, jelikož se prokázalo, že pan Podborský s doklady na jméno Podborský není osobou, na kterou byl vydán zatykač - Panem Borským.
    Pohádky by mohl být konec. Jenže. Po dvou týdnech byl pan Podborský zatčen cestou z práce znova a tentokrát propuštěn již po půl hodině, neb se ukázalo, že službu má ten samý vyšetřující důstojník. Když přišli potřetí, opět zazvonili na správné adrese na zvonek se jménem Podborský. Bylo jim oznámeno, že hledají pana Borského, který bydlí v přízemí, tak ať ráčí zazvonit na zvonek se jménem Borský. Přítomný policista se vymlouvala na to, že na zvonek se jménem Borský nikdo nereaguje a ihned začal zjišťovat jméno osoby, která přišla ke dveřím a neotevřela.

    Proč pohádka? Jména jsou pohádková. Případ dvojnásobného zadržení pana Podborského namísto pana Borského je zdokumetován na policejním oddělení v obci Sadová. Případ je již promlčen, Policie již za dlouhé vlasy nestíhá, neb osoba systémově podezřelá je osoba s holou hlavou, bez uniformy...

    Komentář ze dne: 22.02.2014 13:51:48     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:
    Jednou mě fízlové, to bylo tak před více než třiceti lety, odchytli a drželi na fízlárně. Bylo mi tak třináct, byl jsem za školou a jen se tak flákal. No, dostával jsem po hubě a tak. Pamatuju si, že tam byl jeden zlej a jeden hodnej soudruh esenbé a tak se po půlhodině střídali. Hodnej se mnou mluvil jako s kamarádem, zlej mě mlátil po hubě. Prej jsem měl něco někde kráct. Pak mě po šesti hodinách pustili a doma jsem bulil.

    No nic, doufám, že ten zlej esenbé už udechnul na rakovinu a ten hodnej na něco horšího.

    Komentář ze dne: 22.02.2014 14:52:35     Reagovat
    Autor: Stefano Sinigaglia - THX
    Titulek:
    Tech pochybeni, zejmena procesnich, je tam celkem dost. I v minulem dile. Nepamatuju se uz jake, a divat se na to znova nebudu, za to mi to nestoji. Ale jsou tam.
    Rad bych ale rekl, ze zrovna Bolek mi tam docela sedi, a je pro me lidsky uveritelny. Dost mi pripomina npor. Pekare, v podani Vlastimila Haska v Pitavalovi. Ale toho jabkozrouta, toho bych s chuti zfackoval!

    Komentář ze dne: 22.02.2014 18:09:08     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:
    Ahoj, jsem policista, po 24h. smene a pisu z mobilu, televizi prakticky nesleduji. Ale ten pribeh je fakt solidni sracka. Osobne vzdy ctim presumpci neviny, protoze pokud tak clovek necini, pak jsou misto jednoho poskozeneho dva a po pachateli uz nikdo nepatra a je kryty justici. Operativne zjevne zpackan. Je zde duvod ke zjisteni totoznosti, ale tu si taky mohl zjistit operativne. Mate chaby popis, ktery souhlasi a muze souhlasit take na mnoho jinych, tento zjevne sleduje duchodce (mozna vaseho tatu, dedu), ktery si vybral duchod a vyhrava zatim teorie, ze prave takto pachatel pacha. Co s tim?

    Je s podivem, ze z predchozich mist cinu nemely zadne stopy.

    Jak byste jednali? Mate-li v rukou hovno muzete jej pronasledovat do te miry az spacha dalsi vrazdu nebo se o ni pokusi. Kdyz je podezreni a tak mate moznost cloveka omezit na osobni svobode tim, ze jej zadrzite jako podezreleho o cemz se ihned vyrozumiva statni zastupce, ktery to dozoruje. Kdyz se clovek da na utek pred nekym kdo na nej krici, ze je od policie, muze to mit mnoho duvodu, i ten ze nerozumi nebo neslysi. Neni duvod cloveka mlatit a podobne, ale jeho pasivni nebo aktivni odpor pri zadrzeni smi byt prekonan donucovacimi prostredky. Tady muze byt prostor pro chybu, pokud je policista zlomyslny, je to kokot, jako zlomyslny zednik, jen policista muze mozna vice ublizit. Porad si myslim, ze naprosta vetsina obcanu s naprostou vetsinou policistu nema potize s nejakym zneuzitim pravomoci. Paklize mate takovou zkusenost, muzete dat podnet inspekci, jak vim od nekterych kolegu tak praktiky urazek a revu jsou zcela bezne pri vyslechu podezreleho policisty. Kdykoli muzou tak podezreni sdeli a sup k soudu.

    S kamerama na vlastnim pozemku nemam problem, s kamerama na verejnosti take ne, takrka vsechno je vzdy zneuzitelne, se zneuzivanim problem mam. Dokud kamery nebudou zneuzivany pro politickou moc, tak at si me klidme kdokoli na verejnosti sleduje. Kazdy bysme meli vedet, ze srat na chodnik nebo podpalit odpadkovy kos je spatne a ty kamery tam nejsou proto, aby se nekdo kochal tim s kym se schazite, na to nemame cas ani chut, jsou tam proto, aby jsme meli info kdo nam sere na chodnik nebo kdo byl v blizkosti vrazdy. Kdyz ti ukradnou mobil, ktery jsi si koupil, je to tvuj majetek, ja muzu zjistit kdo si do nej vlozil po kradezi simku, co je na tom spatneho? Myslim, ze mnozi jsou tu dost zaujati, aniz by si toho byli vedomi a za vsim vidite policejni stat a totalitu, ale je to Vase iluze. Vim, ze mnohe cinnosti policie jsou zbytecne, nektere mirne skodlive, ale to je dano korupci zakonodarcu a nevedomosti policistu i jejich obeti. Policiste jsou lidi co delaji svou praci za slusnou mzdu, prestoze si mnozi mysli, ze ne. Jsou to lide, jsou omylni, jsou ruzni, ikdyz profesni deformace je obcas znatelna. Doporucuji jednat s nimi jako s uredniky, jestlize je budete provokovat ze skodolibosti, nedivim se ze nekomu daji facku, ne neschvaluji to, ale taky se tomu nedivim. Dokud tu policie, ktera je pro bezny styk s lidmi, nebude zneuzivana k politickym nesmyslum a jsou zde prijatelne a rovne ke vsem zpusoby ve vysetrovani a soudnim procesi tak je policejni stat Vase iluze, ale moje rozhodne ne stejne jako u vetsiny slusnych lidi. Vim, ze jsou tu lidi co by mechali behat i vraha, mozna by se i radi beztrestne vysrrali na chodnik, ale otazka nezpolitizovane policie a soudu je pro me asi jedina oblast demokracie, kterou jsem ochoten tolerovat. Taky vedu svuj boj za svobody, tahle spolecnost ma mnohe vyznamne neduhy, ktere se tu resili, ale policie a policejni stat je zjevne vdecne tema


     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 18:58:11     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re:
    K těm kamerám: Historie ukazuje, že cokoliv může být zneužito, to také zneužito bude. Kamerový systém zneužít lze, stejně jako lze zneužít historii webových stánek, které jste navštívil.

    Že se sebedemokratičtější státní moci nedá věřit je vidět v USA a to třeba i na informacích, které vypustil Snowden. Ukázalo se, že tajné služby obelhávaly kongres, což prokazuje, že kongres a hra na demokracii je minimálně už pár let pouze divadlo. Tajné služby, které měly chránit demokracii, jsou zneužívány pro boj s vnitřním nepřítelem. Vy si možná myslíte, že to je iluze, ale kdybyste četl co si o tom myslí mnozí bezpečnostní experti, tak by vás možná ten klid přešel. Přednáška, jednoho, který šel do důchodu, končila slovy - mě to, kam technologie spěje, může být jedno, já budu teď už jen chytat ryby, ale vy mladí byste se měli zamyslet, než bude pozdě.

    Proč by kamerové systémy měly být výjimkou, která zneužita nebude ?

    Ano, zatím je lze zneužít poměrně obtížně, jenomže s rostoucí inteligencí výpočetních systémů se pomalu dostáváme do stavu, kdy se Orwell musí obracet v hrobě. Četl jste Orwella ?

    Četné studie ze zahraničí dokládají, že kamerové systémy kriminalitu nesnižují, pouze ji přesouvají mimo záběry kamer. Řešení spočívající v tom, že kamery jsou všude je skutečně funkční - je to Orwell v praxi a nejblíže k jeho implementaci (i bez kamer) momentálně mají ve zcela bezpečné Severní Korei. Jsem si jistý, že v Severní Korei na chodník nikdo nesere, popelnice tam uvědomělí občané nezapalují, nicméně žít bych tam nechtěl ani za zlaté prase.

    Zatím je většina kamerových systémů nepoužitelná i pro to, pro co měly být určeny. Zloděj si nasadil kšiltovku a na záznamu nic není. K jeho chycení neměla nejblíž policie díky záznamu z kamery, ale já, kolemjdoucí, díky intuici. A přesně tak mají bezpečnostní složky pracovat - ne skrz automatizované šmírování, ale skrz tradiční pouliční práci.

    Mimochodem, i podle vlastní zprávy z pera odboru MV máme na obyvatele nejvíc policajtů v civilizované evropě, ale kriminalitu tu nejnižší nemáme., Vážně myslíte, že kamery to změní ?

    Zloděje jsme jednou vlastnoručně chytili, předali ho PČR a stalo se co ? Nestalo se nic, protože materiál, k jehož krádeži se přiznali, byl klasifikován šrot v ceně cca 500 Kč. Dokud ten šrot stál, tak se mu říkalo brána, plot, ... Pachatelé jsou na dávkách .. Takže k čemu by mi byl kamerový systém ? Přesně k tomu k čemu mi byla policie - k ničemu.

    Další zkušenost s policií mám v trochu jiném duchu - snaze udržet škodu pod částkou 5000 Kč věnovali minimálně tolik času, kolik ho věnovali hledání pachatele. Čekal bych, že mi policie sama od sebe přijde na to, že kromě TČ krádež, kde je škodou pouze cena ukradené věci, existuje také TČ poškození cizí věci, kde jsou škodou náklady na uvedení do původního stavu. Ale to oni ne, to by si kazili statistiky. Ano, jednal jsem s nimi jako s jínými úředníky - nevěřil jsem jim, zjistil jsem si informace sám a pak jsem jim poslal doporučený dopis s informacemi jaký postup od nich očekávám. Ne proto, že bych čekal, že pachatele budou hledat (natož aby ho našl)i, ale proto, abych měl papír, který se mi bude hodit když se dostanu do situace, ve které byl pan Bašta, kterému u soudu vyčetli že z cca 20 krádeží jich policii ohlásil jen pár.

    Ale zpět k tématu:
    S rostoucím rozlišením kamer, jejich klesající cenou, klesající cenou výpočetního výkonu a úložišť se automatizované šmírování zájmových osob stává realitou. To, že vy si neumíte představit jak lze kamerový systém zneužít, ještě neznamená, že to udělat nelze.

    První co mě během pár sekund napadá je zjistit pomocí nabořeného kamerového systému kdy kdo odchází z domu a pak ho jít vykrást. Takto lze systém zneužít i proti nejslušnějšímu občanovi, který se "nemá čeho bát". Během dalších pár sekund dokážu vymyslet mnohem lepší scénáře: Zaplatím smažce, aby se zájmové osoby zeptala kolik je hodin, což z vhodného místa natočím na kameru. Pak zájmové osobě podstrčím balíček drog, zadržím ji. Zájmová osoba samozřejmě kšeftování s drogama popírá tvrdí, že drogy jí někdo musel podstrčit. Taky tvrdí, že s drogovou scénou nemá nic společného. Obsah výslechů náhodou unikne do novin, a co čert nechtěl náhodou se vynoří kamerový záznam, na kterém v den zadržení zájmová osoba komunikuje s narkomanem. Kdo teď zájmové osobě uvěří ? Je jedno jak to dopadne u soudu, ale zájmová osoba je profesně zničena - záznam z běžné bezpečnostní kamery, která to náhodou zabrala, přeci nelže.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:31:46     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re:
    Jen poznámka k tomu Snowdenovi:
    Tyhle všechny "tajne služby" jsou od toho, aby delaly presne tu praci, kterou delaji. Tedy zjistovaly informace, podstrkovaly dezinformace, a tak vůbec aby vedely, co se deje, jak se to deje a proc se to deje. Od toho tam jsou.
    Problém je v tom, ze mnohe z toho se neda delat "legalne". Minimalne je to často "v rozporu s dobrymi mravy". Vsichni to vedi, všichni to pouzivaji, a když se něco provali, tak všichni delaji, ze to nevedeli a ze to nepouzivali.
    Velmi podobne, ne-li stejne funguji ruzne agentury ve všech zemich světa, kde na to mají techniku/prostředky. Rusove delaj uplne to same, cinani delaj uplne to same, britove dozajiste delaj uplne to same a mnozi další delaji to same.
    Delaji to nejlepe, jak to jen umi. Někdo umi odposlouchávat Merkelovou, jiny ne. Ale i ten, co to neumi, se sakra snazi se to naucit.

    Proste to tak vždy bylo, je a bude.

    Podivovat se nad tim - pripadne se nad tim okazale pohoršovat - to mi prijde jako slusne pokrytectvi.

    (Timto nerikam, ze bych byl nadseny z toho, ze existuji nejake staty a ze ty staty vyvijeji nejakou takovou cinnost. Ale to bychom se vraceli o několik mesicu zpet k tisicum dalších komentaru. Ale když uz tu ty staty jsou, je docela logicke, ze takovou cinnost vytvareji.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:57:02     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re:
    Orwella nečetl, jen viděl film. Mnohé věci jsou zneužitelné, ale pokud budou lidi uvědomnělí, tak jim kamery nepřerostou přes hlavu.

    Osobně jsem pro minimální stát, prostě ochrana životů, zdraví a soukromého majetku, tedy především policie a soudy. Minimum legislativy.

    Jak jsem napsal nejsem zastánce demokracie. Ale pochopím když si 99,9% lidí přeje nepolitickou policii a soudy, že si na 0,1% toto vynutí. Pokud tu nebudou politici rozhodovat o balících peněz, nebudou se přetahovat o to kdo vytvoří vděčnější legislativu pro svou skupinu voličů - pro své omezence. V zastupitelské demokracii je to pak úplné zvěrstvo, prostě je to vynucování menšin na většinách a to jen z důvodů: 1. Volte mě. 2. Vydělají na tom naši sponzoři. Jen pramálo zákonů je pro společnost prospěšná, většina je škodlivá, některé jen zbytečné. A to je dílo demokracie, protože demokracie taky znamená vynucování.

    Když nebude mít kdo zneužívat kamerové záznamy k politické moci, protože politická moc ve státě kde bude jen policie a soudy, bez přerozdělování balíků daní, nebude mít žádného významu, pak se nemám proč bát zneužití. Samozřejmě to může někdo tlačit ad absurdum, že budou z kamerových záznamů vyhodnocovány sociální vazby, a to z důvodu ještě snazšího pátrání. Není důvod, aby si společnost odhlasovala, že je to trestné, u soudu nepoužitelné, každý bude moci odepřít výpověď, tak proč byste vypovídali proti osobě blízké.

    Osobně si myslím, že ve státě, kde bude jen policie a soudy bez přerozdělovací a omezovací (tedy politické) moci, pak to takřka nejde zneužít.

    Bohužel prevence současné policie je skoro k ničemu. Naproti tomu politická prevence, tedy minimalizace politické moci, je dobrá. Kamery by nebyly nepřetržitě sledovány, ale budete mít větší šanci se přiblížit objektivní pravdě.

    Co se týká škody 5000,- Kč, ptát se na to musíme, pokud jde o krádež na osobě nebo vloupáním tak se na to ani ptát nemusíme. Musí se stanovit prvotní právní kvalifikace. Oproti přestupku trestňák obnáší vytisknout 3 poučení navíc, nechápu proč by na to policisté měli vysloveně tlačit..

    Bohužel jsem to nestihl přečíst a musím odejít.


     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:32:25     Reagovat
    Autor: QeeBee - QeeBee
    Titulek:Re:
    Zaujala mě jedna věc. Vaše tvrzení, že nemám provokovat některé policisty, že se nedivíte, když mi dají facku. Neumím si představit, že když mě zákazník (resp. nějaký jeho pohůnek) tepe a pronáší ironické (škodolibé) až urážlivé poznámky, že bych ho fyzicky inzultoval.
    IMHO se tu projevuje profesionální deformace, já jsem zákon. Kde se ten pocit bere, mi není jasné.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:38:29     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re:
    Řekl jsem, že s tím nesouhlasím (to je to podstatné), ale nedivím se, že kdo seje bouři sklidí vichřici.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:42:12     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Nedivis se tomu, ze se policista zachova v rozporu se zákonem.
    Njn, a vis, ze ani ja ne?

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:59:09     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Je to člověk. Ne každý je asertivní, nebo náležitě znalý. Vidíš sám se tomu nedivíš. Takže jsem dal dobré doporučení. Tak jak ty nestrčíš ruku do ohně za všechny své kolegy, tak ani já za všechny své kolegy. Kreténi i dobří budou všude.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:11:56     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenže Vaši kolegové mají nemravně zvýhodněnou posici proti jeho (nebo mým) kolegům. To je ten problém.

    Se vším ostatním souhlas.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 10:27:51     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano jsou zde širší možnosti jak ublížit. A pokud si policista myslí, že může konat víc než mu zákon dovoluje, pak může hodně ubližovat.
    Ještě je nutno rozlišovat mezi názorem policisty a jeho skutečným konáním. Mnozí policisté jsou fakt takoví osli, že mají kreténské názory na malé pravomoce, ale taky o naprosté většině vím, že jsou dosti ustrašení zákony překračovat. Souhlasíte semnou, že pro názor by neměl být nikdo perzekuován, tedy ani policista. Jediné co nám zbývá je osvěta a jít příkladem. Ale ani osvětu nemůžete nikomu vnucovat. Buď pozornost posluchače zaujmete nebo ne. Když ne, proč to lámat přes koleno. Toho reálného zneužívání policejní moci je minimum. Lidé i ti s trestní minulostí dříve podávali podněty k prošetření policejního postupu vůči nim (dávají podněty ikdyž je vše ok, jen oni se domnívají, že není), no a když víte, že můžete vystřelit z takového místečka bez pořádné kvalifikace pro jinou takto placenou práci mnohdy si rozmyslíte překračovat své pravomoce. Kapitalismus okolního světa na ně vytváří dobrý tlak pro konání podle práva. Ale jak jsem řekl, nikdy nikde nelze zajistit konání člověka bez pochybení. Můžeme jít jen příkladem.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 11:01:59     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, přinejmenším dopravní policie svévolně ubližuje a zbytečně buzeruje v 99 % (není-li to vůbec 100 %!) všeho, co dělá. Uznávám, že pro ostatní oddělení ten poměr nebude zdaleka tak tragický, nicméně na základě zkušeností např. s vykradeným bytem apod se stejně upřímně obávám, že to všude bude podstatně více, než 50 %.

    Jinak ano, v principu lze souhlasit, ale míjí to jádro věci -- vizte prosím opět www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2014022101& lstkom=542637#kom542710

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 11:16:11     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    P.S. Jen pro jistotu -- konání podle práva je samozřejmě špatně, to dělalo gestapo také. Konat je nutno zásadně a pouze podle svědomí. Pokud se s ním náhodou právo shoduje, tím lépe; tam ale, kde je právo a svědomí v rozporu, je nutné ignorovat svinské právo.

    Kdyby se podle toho (zdaleka nejen) policisté řídili, nemohlo by nikdy docházet k takovým strašlivým a donebevolajícím svinstvům jako třeba to, jehož se stát (prostřednictvím práva, soudů a policie) dopustil vůči Márii Brodské a tím ji dohnal k sebevraždě, nebo jehož se dopustil vůči panu Šubrovi, a tím jej dohnal až do extrému, kdy v naprosto pochopitelné frustraci vztáhl ruku nikoli na sebe, ale na jiné: www.novinky.cz/krimi/307428-za-smrt-a-zmrzaceni-u-foliovniku-stravi- strelec-18-let-za-mrizemi.html, a tak dále, a tak dále...

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:14:07     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Omyl. Opicajt NENI clovek!!! Je to statni organ.
    - Odsouzeny podvodnik ma asi sve zkusenosti.
    - za nikoho ruku do ohne neda. Tu tam dava jen kdyz za to neco hmatatelneho dostane

    Pokud lze soudit objektivne, tak opicajt je z podstaty veci hajzl, ale nekdy se tak nemusi hned projevit. Proto rozporuji tvou posledni vetu. Opicajtem teda nikdo "dobrej" byt z podstaty opicejni prace nemuze, protoze nikdo "dobrej" neproda vsechny sve socialni kontakty za hrst stribrnych.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 10:15:36     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Výsadou hlupáka je, že má vždycky pravdu a nepřipouští si pochybnosti. Není se divit, že sahá k násilí tam kde ho není potřeba.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 10:20:18     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A taky si to neuvědomuje, což na vás a tak 95 % zbytku sboru přesně sedí, ou jé…

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 10:29:19     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Njn, někdo stojí o diskusi někdo o onanii při urážení..

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 11:06:43     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S opicajty se co? No nebavíme!!

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 07:51:36     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tak proč si na něj začal reagovat?

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 18:44:50     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No protože se s nim co? No nebaví!

    Zásadně.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 13:13:50     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak dnesni kvotu sebekritiky mas splnenou...a ted zkus nejaky vecny argumenty... 8o)

     
    Komentář ze dne: 25.02.2014 10:35:57     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co tam mas dal?

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:47:00     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    "Sít bouři" je ovšem to, co obvykle dělá esenbák.

    Sklízet by měl také on; ale stokrát bohužel je zákonem krajně nemravně zvýhodněn -- to je to pravé svinstvo. Pokud by byl esenbák před zákonem naprosto roven každému jinému občanu, a když dá jeden druhému pár přes hubu, nebyl by vůbec žádný rozdíl mezi tím, kdo byl na které straně, jedině pak by to mělo nějaký smysl.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 10:40:46     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jaký mám důvod jako policista dávat někomu přes hubu? Nejvyšší soud nedávno prohlásil, že svědectví policisty ve službě nesmí být v hlavním líčení provedeno jako důkaz. Policista není ten komu se tady automaticky věří jako za minulého režimu.
    Já jsem osobně za 10 let služby nebyl nucen použít donucovacího prostředku ani zbraně proti člověku, ale vím, že když máte před sebou nafetovaného vietnamce s dvěma mačetama v rukou, tak bych pistoli jako kolegové vytáhl taky. Když někdo podnapilý strčí do kolegy tak, že se praští o zeď, pak se není divit, že použijí donucovací prostředky k překonání jeho aktivního odporu.
    Sice tvrzení policisty nelze použít u soudu, ale to, že ho někdo napadl si může vymyslet vždycky, ale je s tím taky takového papírování, že to mnohým za facku ani nestojí, navíc jim nikdo nebude věřit a toho čeho by rádi dosáhli (odsouzení za napadení úřední osoby) nedocílí. Nelze vyloučit, že se tak bude policista chovat, stejně jako nejde vyloučit, že Vy zítra někoho nezavraždíte. Vnímám jako pozitivum, že lidé mají po kapsách mobily s dobrými fotoaparáty a tím pádem je dobrá šance takové kusy od policie vyštípat.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 10:58:49     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistě, s tímhle lze souhlasit, ale

    (a) jaký měli důvod policisté ztlouci pana Frištenského tehdy na Smíchově? Jaký měli důvod zmlátit vozíčkáře a jeho dívku tehdy v Budějovicích? A z malinko jiného pohledu, jaký důvod měli střílet po autech, jež jim prostě a jednoduše nezastavila (a proč by také měla?!?) A tak dále, a tak dále...

    (b) ale celé se to míjí s tou podstatnou věcí, že policajt je nemravně znevýhodněn -- má práva, jež ostatní nemají. To prostě nejde. Policista musí mít přesně stejná práva jako každý druhý zastavovat a prohlížet automobily, otravovat a perlustrovat lidi. Musí být přesně stejně (a ne víc!) chráněn před napadením jako kdokoli jiný. Musí mít naprosto přesně stejné* právo nosit a užívat zbraň jako kdokoli jiný -- ne větší!

    Za takových podmínek by skutečně nebylo důvodu proti existenci policie namítat (tedy, ještě by také musela být financována soukromě).
    ___
    * Ve skutečnosti je spíše otázka, zda by policajt ve výkonu služby neměl mít explicitně zakázáno být ozbrojen -- chce-li nosit zbraň, ať ji nosí v civilu, jako každý slušný člověk.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 12:09:56     Reagovat
    Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Frišténský se snažil (byť nevědomky) natlačit policistu do cesty přijíždějící tramvaje. Trochu méně lží.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 12:14:30     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud se nepletu, tak cela ta akce TIMHLE nezacala, ze?

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 12:15:55     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Trochu méně lží by to opravdu chtělo. Z vaší strany ovšem.

    I kdyby to byla pravda -- a slyším to tedy prvně! -- není to důvod pro ztlučení; je to důvod pro prosté a jednoduché uhnutí. A to ani nemluvím o důvodu, proč vůbec Frištenský zasahoval -- ten esenbákům také neslouží ke cti, a s žádnou tramvají nesouvisí ani docela málo.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 12:40:50     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Už musím čekat na možnost přidat komentář, takže tohle bude pro dnešek asi můj poslední.

    a) Samozřejmě nemůžu souhlasit s napadením pana Frištenského. Nevidím důvod pro zásah měšťáků vůbec. Jakože někdo pije alkohol na veřejnosti tak s ním vytřít podlahu? Docela by mě zajímalo, jak by policisté reagovali, kdyby si někde na náměstí sedlo 10 tisíc lidí a popíjelo alkohol a odmítalo s tím přestat. Politická debilita. Případ vozíčkáře a jeho dívky v Budějovicích jsem si dohledal, důvod jsem na kamerovém záznamu neshledal, neviděl jsem, jestli tam bylo napadení nebo ne. Ale pohlavky nejsou donucovací prostředek. Imbecilové. Co se týká střílení po autě, které jednoduše nezastavilo (jak jsem již psal sám nesouhlasím s preventivními kontrolami, ale pokud je podezření z ohrožujícího přestupku nebo trestného činu pak se zastavením souhlasím). Policista nemůže střílet po autě jen proto, že nezastavilo, ale tehdy nelze-li jinak zadržet dopravní prostředek, jehož řidič bezohlednou jízdou vážně ohrožuje život a zdraví osob a na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle zvláštního předpisu nezastaví. Samozřejmě zase tu musí být svědomí policisty, jestli bude lhát a vymýšlet si nebo jestli jedná po pravdě, tedy pokud dotyčný při ujíždění nabourá dvě auta a málem sejme několik chodců, některé i sejme, vyjede z obydlené zóny tak je logické ho nenechat dojet do další obydlené zóny.

    b) Nemám problém s tím, aby lidé nosili zbraně, nebo aby policisté mohli nosit zbraně ze stejného důvodu jako lidé. Když se nedomluvíte s jiným občanem a máte jako oznamovatel na zjištění totožnosti člověka právní zájem (policisté musí mít taky právní zájem a zákonný důvod) pak můžete přivolat policii, která vám údaje totožnosti musí předat. S preventivním zastavováním a prohlídkou automobilů nesouhlasím, to je právo, které by policie mít neměla. Jinak v zásadě lze v mnohém souhlasit, že by měl mít policista významně stejná práva jako občan. Ale například někde dojde k výbuchu, není dobře, že policisté zjistí totožnost lidí v jeho okolí? Ne z důvodu, že tam pachatel vyčká (ani to není vyloučeno), ale z důvodu toho, že můžou následně přispět k šetření. Kdyby každý na místě ztotožňoval každého a každý pak každého vyslýchal a konal si vlastní vyšetřování, sto lidí bude sbírat stopy a vyhodnocovat je, bylo by to redundantní a myslím, že i vy uznáte, že nesmyslné.

    Co se týká podílu MV a MS na státním rozpočtu tak ten je velmi nízký a pokud policie nebude moci být zneužívána k politické moci (nebude dalšího rozpočtu a dalších zájmů na jeho rozkradení), pak nemám problém s policií státní, věřím, že s tím nebude mít problém 99,9% lidí.

    Co se týká pana Šubra, je otázka zda nemohl jednat jinak, samozřejmě je nesmysl si na něm vynucovat zdravotní pojištění, ačkoli politik a zákon si myslí něco jiného. Vím, že gestapo taky jednalo jen podle práva a podle rozkazů, čímž se každý hájil. Věřte, že pokud bude totalita významná a policie zneužívána k jejímu vynucování tak už tam sloužit nebudu. Ale zatím tu situaci nevnímám tak tristně. Případ okradení pana Šubra může lidem otevřít oči, aby se zamýšleli co je tou správnou cestou. Otázkou je ta střelba. Já jsem pro, aby každý svůj majetek na svém pozemku mohl hájit dle libosti, což současná legislativa nepřipouští. Ale musel střílet? Co kdyby tam ty dva někdo poslal s tím, že je to jeho majetek a oni jednali v omylu? Jestliže se z místa nevzdalovali a jeho ignorovali, tak zavolám policii, ránu do vzduchu a můžu je na místě zadržet do příjezdu policie.

    Jak jsem psal výše nemám rád justiční omyly (dva nevinní poškození a vinný chráněn justičním omylem). Proto by se mi líbilo, kdyby si každý svůj oplocený pozemek a majetek na něm mohl chránit dle libosti, třeba i nástražnými systémy (akorát bych byl pro, aby se to hlásilo na policii, pro případ, že by bylo nutné na pozemku zasahovat bez přítomnosti majitele, například když by tam hořelo a pod.), pachatel by v takových případech byl rovnou i potrestán. Ale hlavní příčinou kriminality je zjevně ničení ekonomiky formou vysokých daní.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 14:15:44     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Že nehodláte sloužit případné totalitě je sice pěkné, ale má to dva háčky...

    1. Nejspíše se neshodneme na míře té totalitnosti. Já bych třeba měl velké problémy s tím, co dělá policie už dnes. Vám to v zásadě nevadí, až na některé excesy.

    2. Předpokládáte, že z totalitním režimem řízené policie byste mohl jen tak kliďánko bez následků odejít. Ale třeba příklady rakouské a holandské policie po anschulssu resp. okupaci ukazují, že tak snadné to fakt není. „Chytej Židy, nebo si tvoje rodinka udělá jednosměrný výlet do Polska. uděláš cokoli proti nám a následuje procházka do dun, samozřejmě také jednosměrná”. Čest výjimkám, ale jako celek pracovaly ty policejní sbory pro nacisty velmi efektivně.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:07:02     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Husty... Takze kdyz budu mit blbou baladu a nebudu proto dost devotni, kreyz se nejake opicejni kunde zlibi me zastavit na silnici, tak se mi muze stat, ze dostanu oo hube?

    Bud tak laskav a odpovez na kvizove otazky:
    1) Zastavis na silnici auto a ridi ho tvuj otec/kamarad/chlapec nebo devce pidle tveho vkusu...udelis pokutu?

    2) Chovas se vzdy, vsude a za vsech okolnosti dle zakona?

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 11:04:50     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ahoj, já jsem proti preventivním silničním kontrolám, podle mě je to pramálo opodstatněný zásah do svobody občana. Jsem pro kontroly je při podezření na spáchání přestupku (jakož i TČ) pro společnost nebezpečného. Jestliže si někdo nepočíná nebezpečně, nemám důvod ho ani stavět. Respektuji materiální znak přestupku.

    Bohužel, přestože vedení policie tvrdí, že čárkový systém neexistuje, tak to není pravda, možná už se neříká jako dřív, "Musíš dovést 5 pokut za šichtu a jednou za měsíc chytit jeden chlast, pak se zbytek šichty třeba opaluj.", ale tlak na čárkový systém je pořád. Vedení pak možná nezřídka uplatňuje formu bossingu a co je pak pro policajta cestou nejmenšího odporu? Je to jasné. Ale jsou lidi, kteří odolávají, odmlouvají, nikdy nedostávají odměny, vždy dostávají více úřednické práce, která je jim důsledněji kontrolována, ale pokud je člověk svědomitý, tak mu to nevadí. Dělá právně to co má. Ale pokud Vám vedení začne vyhrožovat (nedám dovolenou (potřebuju tě tu), rozházím ti šichty tak, abys byl v práci pořád a podobně) tak zastání je taky těžko hledat (povětšinou jim stačí hrozby, nikoli jejich provedení). Mě na mé funkci se toto netýká, ale kdyby se mě to týkalo, nechal bych se několikrát zperzekuovat a pak bych požadoval vysvětlení proč jsem jediný policista na oddělení, kterému se toto děje. Prosadil bych si svou, ale furt bych byl v nepřátelském a záškodnickém prostředí. Neříkám to proto, abyste policisty na ulici litovali, to vůbec ne:D Jen ukazuji stranu mince, kterou veřejnost už často nevidí, nic to nemění na tom, aby policisté konali dle své svobodné vůle dle nejlepšího svědomí..;)

    Pokud se týká těch otázek:
    1. Udělal jsem za chlast hasiče (vztahy policistů a hasičů jsou ve směs velmi velmi dobré). Většina přestupků má škálu od domluvy po 2000,- Kč tuším. No u mě většina řidičů končila na domluvě, protože jsem se domníval, že projednání přestupku je dostačující. U známých bych asi vždy volil tuto možnost. Otázkou by zde spíš bylo jestli by zde vůbec došlo ke kontrole tak jako u jiných řidičů (ale jak jsem říkal, jsem proti preventivním kontrolám v dopravě).
    2. Nechovám se vždy a všude a za všech okolností dle zákona. Navíc bych to asi ani nemohl tvrdit kdybych si myslel, že ano. Zákon pro mě není zákonem od Boha. Spousta policistů se nechová podle zákona ani ve službě, když mají dopravní nehody vlastní vinou. Jsou to lidé, omylní. Zde jde ovšem zpravidla o zavinění nedbalostní nikoli o úmyslné. V mnohém se mi líbí přístup Arazima z Četnických humoresek, jenže dnes se u nás na každé pšouknutí vyžaduje papír, a řídit se miliardou závazných pokynů, někdy mi příjde úmyslně lepší neřídit se jimi, ovšem to, že bych se jimi neřídil nemůžu přiznat..:) V osobním životě, nikoli v profesním, jsem schopen porušit zákon tehdy když nikomu neomezím jeho svobodu, neohrozím nikoho, ale na červenou zastavím vždycky..;)

    PS: Chápu averzi k policii, policistům, ale jaká pozitiva přináší urážení kohokoli?

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 12:01:47     Reagovat
    Autor: TParanoik - Tparanoik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Klid, HonzaZZR je troll.....

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 13:30:48     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    1) soukromy nazor, ze nesouhlasis s rozkazem, je ti ovsem houby platnej, kdyz musis skakat, kak ti piskaj, ze? Takze beres prachy za to, ze budes vynucovat zakon podle jednoho metru, ale tridis to podle kaichtu...?
    2) pokud se, stejne jako ostatni opicajti, nechovas podle zakona, kterej sankcema vynucujes, je tvoje postaveni dvakrat spatne, protoze te system chrani, vynucujes neco, co sam nedodrzujes a jeste si za to nechavas platit od tech, ktery prepadavas na silnicich a de facto pod pohruzkou pouziti zbrane od nich loupis pokuty.

    Sorac, ale nemame si moc co rict.

    Povidej si treba s TParanoikem. Jako bonus mas to, ze takhle na dalku nesmrdi zanedbanou hygienou jako prase... 8o)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2014 00:03:33     Reagovat
    Autor: TParanoik - Tparanoik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Honzíku, my víme že ses při tý bouračce praštil do hlavičky..... emusíš nám to pokaždé takhle předvádět.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:50:26     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re:
    Za komančů byli poldové a podsvětí (vexláci a podobně) jedno klubíčko. Jak je to dneska, podělíte se?

    Co je "nezpolitizovaná policie"? My takovou máme?

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:00:04     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re:
    Napadá mne, že "nezpolitizovaná policie" možná mohl být Zdeněk Janíček, předtím, než se zasebevraždil třiceti bodnými ranami do zad.

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:01:07     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re:
    Nevím jak je to na celorepublikových útvarech, kde jde o "velké" věci, ale na mém útvaru to určitě s nikým nepečem..:D Ale to bych asi tvrdil ikdyby to nebyla pravda, takže to nemá váhu..:)

     
    Komentář ze dne: 22.02.2014 20:16:06     Reagovat
    Autor: prcek - prcek
    Titulek:Re:
    Ackoli nevim presne, co obnasi 24h smena, vubec se nedivim, ze policajti delaji kopance. Po 24 hodinach bez spanku funguju vice mene jako stroj - tzn jsem schopen rutinich postupu, ale nejakeho velkeho mysleni/analyzy ne.

    Kdyz se clovek da na utek pred nekym kdo na nej krici, ze je od policie, muze to mit mnoho duvodu, i ten ze nerozumi nebo neslysi.
    Za mnou kdyby bezel nejaky takovy obejda tak muze kricet cokoli a budu se snazit aby vzdalenost mezi mnou a jim byla co nevetsi. Uz se to tu stalo, ze se nekdo vydaval za policistu...

    aby se nekdo kochal tim s kym se schazite, na to nemame cas ani chut
    Staci jeden jediny, ktery bude mit chut a udela si cas (A tohle uz tu take myslim bylo - nejaky MP, ktery smiroval (ex)manzelku a vyhrozoval ji)

    jestlize je budete provokovat ze skodolibosti, nedivim se ze nekomu daji facku
    Pokud ja se necham v hospode verbalne vyprovokovat k tomu abych nekomu dal facku a skonci to bitkou, budu potrestan ja a neci pochopeni je mi uplne k nicemu.
    Nechapu, jak si policista muze dovolit pouzit na nekoho fyzicke nasili, at rika cokoli.

    Dokud tu policie, ktera je pro bezny styk s lidmi, nebude zneuzivana k politickym nesmyslum
    Pozde uz je.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 11:23:02     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re:
    Funkce na které jsem zařazen vyžaduje zejména konání na oznámení, většina oznámení jsou během denní doby. V noci pak "pohotovost", jsme k dispozici, ale ne vždy potřební (nemá zásadního významu tam mít člověka, který je totálně čerstvý). Poslední dobou ještě půl noci projíždíme benzín v rámci prevence, jejíž výsledky jsou takřka nulové. Zažil jsem šichty, které byly v kuse nášup, ty jsou více v pohodě, než když máte třeba nášup od rána do půlnoci, pak dvě hodiny klid a padáte na hubu a pak zase nášup do rána. Ale mnoho úkonů jsou prostě úřednické úkony. I výslechy a podstatné věci pro ně lze mít skoro zautomatizované. Zvykl jsem si na to.

    Že se někdo vydával za policistu možná, ale myslím, se jedná spíše o organizovaný zločin, ne o jedince před veřejností. Vše by mělo býti hodnoceno v kontextu.

    Co se týká toho zneužití kamer, tak jsem rád, že si dala exmanželka věci dohromady a zneužití kamerového záznamu se prokázalo a bylo potrestáno.

    Policista si může dovolit fyzické násilí tak jako každý člověk. Může i zabít tak jako každý. Záleží jestli jedná dle práva a povětšinou i svědomí nebo zda obojí potláčí a zneužívá a škodí. Jak jsem řekl v druhém případě s tím nesouhlasím. Ale nelze vyloučit, že jsou tací, kteří tu facku vlepí, když si myslí, že je nemůže nikdo vidět a to po náležité provokaci. Jestliže se neumíte ovládat, doporučuji odejít od provokatéra nebo se alespoň nenechat provokovat na veřejnosti. Moje pochopení Vám nemělo pomoci..;)

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 00:14:38     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re: Re:
    Hele, nic ve zlém, možná to myslíš i dobře, ale obávám se, že většina lidí tě tu stejně tak akorát s prominutím vypičuje.
    V pár diskuzích jsem tu už viděl, že se nějaký policajt pokusil něco napsat a pokud si dobře vzpomínám, tak to nedopadlo moc dobře.

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 20:32:54     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    no tak kdy se jim podaří vynadat policajtovi z pohodlného bezpečí internetové anonymity. Do očí by si jim to většina z nich říct netroufla.

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 20:53:18     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Do očí klidně, problém je, že by pravděpodobně nezůstalo u těch očí, ale následovalo by do protokolu. Což je už trochu jiná hra...trochu svinsky jiná.




     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 22:38:16     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    leda prd. Tenhle paragraf už 25 let neexistuje.* Policajt tě maximálně může občanskoprávně zažalovat za urážku a nejspíš to projede, protože je nějakej judikát, že musí strpět víc než obyčejněj lojza.
    Ale chápu, že je lepší si myslet, že vynadat policajtovi je děsně nebezpečný :)

    *resp existuje v podobě, že mu musíš vyhožovat minimálně zabitím nebo způsobením škody nad pět mega, a to ještě musí bejt důvodná obava, že to myslíš vážně.

     
    Komentář ze dne: 24.02.2014 22:50:34     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdo tu psal něco o nějakém paragrafu nebo nebezpečí? Jde o to, že otravný to může být následně velmi. A hlavní rozdíl je v tom, že policajt...stejně jako úředník...má mnoho možností jak vám ze života dělat pakárnu, a to v rámci své pracovní náplně, ve své pracovní době, a ještě za to bude placen. Vy oproti tomu na eliminaci této snahy musíte vynaložit značné množství energie, času, nezřídka i prostředků, a k tomu ještě musíte stačit vydělávat na jeho plat.





    Komentář ze dne: 22.02.2014 19:30:13     Reagovat
    Autor: --VinCenzo-- - lauf
    Titulek:jedna varianta
    S tím, že by tenhle seriál ukazoval jen neomylné opicajty nesouhlasím. V jednom díle skoro zavřeli a odsoudili dementa, kterej nic neudělal ale byl tak blbej že poslechl idiota advokáta aby se přiznal. Navíc mu jeden mladý opicajt ukázal místo činu a ten to potom popisoval při rekonstrukci jako by tam skutečně byl.

    Komentář ze dne: 23.02.2014 02:16:02     Reagovat
    Autor: Taksou - Taksou
    Titulek:Finance ?
    Pokud by výrobu seriálu financovala Nova, Prima, HBO nebo jiný soukromý subjekt, pak bych nic nenamítala.
    Přece jen - Ondřeji Vetchému od dob Okresního přeboru u mne projde cokoliv :-)

    Jenže tento seriál je dílem ČT, která je financována zejména daní z domácnosti a výpalným za každý TV přijímač v podnikatelském držení, tj. televizním poplatkem. Pomiňme nyní absurditu stavu, kdy jako občan mohu mít ve své domácnosti 5 TV a platím poplatek jeden, zatímco jako podnikatel vlastním televize dvě a tak musím platit poplatky dvojnásobné.

    Pokud někdo akceptuje tzv. potřebu a nutnost veřejné služby v oblasti televizního vysílání, pak se podívejte do § 2 odst. 2) zákona č. 483/1991 Sb. o České televizi.
    www.digizone.cz/texty/zakon-483-1991/
    Přiznejme si, že body c), d) a e) tohoto ustanovení jsou zcela zbytné. O veřejný zájem jednoznačně nejde, jde pouze o zájem vlivových skupin (sportovců, menšin, alternativců, příznivců soutěží, tanečních vystoupení a seriálů).

    Vzhledem k výše uvedenému mi přijde článek trefný. Předně tento seriál vůbec neměl vzniknout, neboť dle zásad zdravého rozumu a logiky (nikoliv tedy dle znění současného zákona) nešlo o plnění veřejné služby.
    A pokud již seriál vznikl, pak neměl manipulovat.

    Jako zajímavý bonus vnímám zachycení chování kpt. Pražáka (hraje ho Blažek a D-F o něm píše v článku) k obětem trestných činů. Sociopat bez schopnosti jakékoliv empatie.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 11:16:55     Reagovat
    Autor: Fifík - Fifík
    Titulek:Re: Finance ?
    Odhlédneme-li od toho, že ČT by udělala nejlíp kdyby zavřela krám, tak podle mě je furt lepší tato slepenina než aby za stejný prachy natočili další díl Pošty pro tebe. :-D
    Já na to koukám jenom proto, že ten sitcom kterej dávají potom je prostě boží. Hodně se tím přibližujou mým oblíbeným anglickým klasikám (jež již nikdy nebudou v GB natočeny).

     
    Komentář ze dne: 25.02.2014 23:03:03     Reagovat
    Autor: Taksou - Taksou
    Titulek:Re: Re: Finance ?
    Pro Vás je přijatelnější tento seriál, pro mou babičku bylo zase vrcholem každého středečního večera sledování pořadu Pošta pro tebe. Je pravdou, že když jsem jí pustila ukázku ze zahraniční produkce (odkaz viz níže), cítila se ze strany ČT ochuzena :-)
    www.youtube.com/watch?v=P7nw00a0cZ0
    Oba jste byli plátcem televizních poplatků.

    Pokud jde o Čtvrtou hvězdu: také se mi líbí.

    Jenže jde o zábavné pořady. Nechápu, jak výrobu a vysílání zábavných, sportovních, art, dětských apod. pořadů lze schovat pod veřejnou službu.

    Komentář ze dne: 23.02.2014 02:54:40     Reagovat
    Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1
    Titulek:Chapu, CB jsou daleko:-)
    Odkaz na hysterceni pani Tausove a jeji divoke odhaleni husteho vyslechu me svym zpusobem pobavil. V Brne se tomu smeji snad uz i deti na zakladce a ze se necha nachytat sam D-F, no proc ne, z Brna do Budejc je to lan cesty a novinky asi necestuji v dnesni pomale dobe dostatecne rychle:-)

    Akorat jestli je argumentace i v jinych clancich tak "silna" jako v tomto pripade a odkazy vedou na podobne kvalitni material, clovek se nutne musi zamyslet, kde je vlastne pravda.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 09:26:47     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Chapu, CB jsou daleko:-)
    No, jeste napis nejake vecne argumenty a bude to cajk.

    Insidera to mozna pobavi, protoze uz i opicejni deti papouskuji odicialni verzi jako jejich rodice, ale fakt, ze picusove z opicejnich "kontrolnich" organu svymi vyjadrenimi maskuji nejaky bordel/pruser je bezna vec.

    Tolik k tomu, jaka ma opicie duveru u lidi, kteri jsou zvykli mit vlastni nazor...a hezky to ilustruje ovci nazor "opicie ma vzdycky pravdu".

    Komentář ze dne: 23.02.2014 14:27:29     Reagovat
    Autor: Logout - Neregistrovaný
    Titulek:
    Seriál úspěšně míjím, ale z článku mám dojem, jaký jsem měl včera při poslechu zpravodajství na Radiožurnálu, kde říkali, že "služby jako WhatsApp nebo Viber jsou opravdu problém, protože je policie nemůže účinně odposlouchávat".

    Když tohle zazní ve zpravodajství veřejnoprávního média svobodného a demokratického státu, je podle mě něco hodně blbě, ale nezdá se, že by si to myslelo moc dalších...

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 15:50:46     Reagovat
    Autor: Pepa - Viceroy
    Titulek:Re:
    Tím svobodným a demokratickým státem bylo myšleno Česko?
    To mi připomíná jeden postarší vtip:

    Za totality na Stalinovou sochu na Letné (fronta na maso) vylezl chlap.
    Koukejte slézt rychle dolu, nebo pro vás přijdeme křičí orgán VB.
    Neslezu, jsem svobodný občan, svobodného státu.
    Promiňte, nevěděl jsem že jste cizinec.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 19:52:01     Reagovat
    Autor: Logout - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Jsem rád, že se vyjadřuješ k tématu a nepochopená nadsázka ti v tom nebrání.

     
    Komentář ze dne: 23.02.2014 19:59:12     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re:
    Spravna konspirace probiha pres novinove inzeraty. "Svatba zrusena, strycek zemrel." "Prodam empirove hodiny, znacka Vlci rokle" apod.

    Komentář ze dne: 24.02.2014 18:31:09     Reagovat
    Autor: Jenyk - Jenyk
    Titulek:Není to nejhorší
    ČT a ČR bych zrušil z fleku, ale primárně ne kvůli tomuhle - to mi medle nepřijde úplně nejhorší. Ukazuje to zrovny ty policajty, kterým jejich činnost věru nezazlívám, ukazuje je to jako lidi a ty message tam moc nevidím, holt každý z nás se nějak sráží v blbci a se systémem. Jo a koukám na to na bedně (přesněji na placce, v zájmu správné terminologie bych si pojem bedna dovolil rozporovat) .

    Komentář ze dne: 25.02.2014 00:36:23     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:snaha byla
    chtěla jsem se na to dnes podívat, ale to se nedá. Vydržela jsem do scény, kdy policejní šéf říká, tady nikdo policajty vraždit nebude! Na pozadí bylo vidět, že přijíždí GIBS a do toho policejní "lovec" vrahů trvá na svém, jediném a správném. Hotový major Zeman v novém kabátku. Za ty bídné prachy je ochoten neohroženě stíhat vrahy, protože to nejspíš cítí jako morální povinnost, kdekdo mu hází klacky pod nohy, včetně kolegů, nadřízených a inspekce. Jede stylem, škoda rány, která padne vedle. Na to opravdu nemám. :-)

     
    Komentář ze dne: 25.02.2014 09:58:00     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Re: snaha byla
    Jo, Major zeman remake, to mě včera u toho veledíla taky napadlo.
    Navíc je to takové naivní, aspoň mi to tak přijde. Takže jediné pořádné detektivní seriály, které česko zplodilo jsou pro mě stále Hříšní lidé z Práglu (plus Panoptikum) a Dobrodružství kriminalistiky.
    BTW mi to tam navíc přišlo jako palebná příprava pro budoucí zákaz prodeje peroxidu vodíku.

     
    Komentář ze dne: 25.02.2014 10:13:41     Reagovat
    Autor: p.jelinek - p.jelinek
    Titulek:Re: snaha byla
    Věta jedné z postav "Kdybysme měli dodržovat zákony, tak po ulicích nám tu běhají vrazi a zloději!" hovoří, myslím, za vše.

    Nesleduju to prvpoplánově, spíš to mám jako kulisu, ale včerejší díl byl teda totální hard core. Já jsem z toho už dřív cítil takovou tu naivitu a snahu sdělit divákovi, že to ty policajti ale vůbec nemají lehký, ale včerejší díl překonal všechna očekávání. Zákony jim vůlbec nepomáhají a ta jejich inspekce, která po nich chce, aby je dodržovali. A to všechno za ubohou almužnu...

    S napětím čekám na další díly a hlavně fandím tomu panu policistovi, co každý měsíc končí v mínusu a jeho rodině musí půjčovat tchýně. Uffff.....

     
    Komentář ze dne: 25.02.2014 10:21:21     Reagovat
    Autor: donovanstangiano - donovanstangiano
    Titulek:Re: Re: snaha byla
    Dobrý bylo, jak provedli prohlídku u té staré paní (asi matka podezřelého), před několika dny jsem na seznam.cz četl varování před podobnými praktikami podomních prodejců. V rámci zkvalitnění scénáře ho někdo mohl odpravit jako šmejda :-)) Nicméně měl jsem to puštěné jen kvůli Čtvrté hvězdě, která je naopak boží...

     
    Komentář ze dne: 27.02.2014 00:11:35     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: snaha byla
    tam si nějaký poliš půjčuje? A je aktivní a obětavý naháněč vrahů? To by totiž mohla být mesič, že když jim snížíme platy všem, budou lépe a obětavěji makat a živit je může třeba tchýně. ;-)

    Komentář ze dne: 27.02.2014 00:04:32     Reagovat
    Autor: b.o.y - b.o.y
    Titulek:
    Mám takový pocit, že v některém z předchozích dílů chtěli policajti někoho šoupnout do vazby, protože "operativní činností" zjistili, že je to vrah, ale státní zástupkyně či snad soudce jim tenhle nápad zarazili.

    Poté se ukázalo, že dotyčný vrahem není. Nevím, jaký by v tom DFENS našel mesič. :-)

    Mimochodem v pátek mají vynést osvobozující rozsudek nad jedním známým, který seděl tři měsíce ve vazbě, poté byl obžalován a souzen. V průběhu soudních projednávání, když se konečně dostalo na důkazy, státní zástupce zjistil, že na něho vlastně vůbec nic nemá a v závěrečné řeči navrhl zproštění. Výsledkem je zničená kariéra a skoro tři roky života v háji.

    Tak funguje naše policie (konkrétně Šlachta boys) a státní zastupitelství v mimofilmové praxi. Šlachta boys řeknou státnímu zástupci, že "je to pokryté", ten nemá šanci za tu chvíli pročíst stohy materiálů a navrhne vazbu. Soudce je na tom stejně jako státní zástupce a nevinný trčí bezdůvodně v base. Zodpovědný samozřejmě není nikdo za nic.

    Komentář ze dne: 07.03.2014 00:57:10     Reagovat
    Autor: lapis - lapis
    Titulek:
    Tento článek je taškařice, D-FENS si vážně myslí, že někdo v tomto státě sedí za oponou a sepisuje propagandistické "mesičis" (mimochodem co je to za idiotský výraz idiota?) a pak je protlačuje do veřejné televize? Tak to by se měl nechat vyšetřit, asi trpí těžkou paranoiou a ne, v tomto případě to opravdu znamená, že po nás nejdou, nedává to ani za nehet smyslu. Policie vykonává důležitou práci a kdyby neplatily byť jen ty proklínané přísné silniční předpisy, tak by statistika tragédií šla raketově nahoru, to je bez debat, lidi jsou statisticky kokoti a to, že je někdo schopný si poručit sám neznamená, že všechny regulace jsou špatně, řízení společnosti je mnohem komplexnější než plivat jakási red-neck dogmata. Smrtící zbraně by mezi lidmi rovněž měly být co nejméně, myslíte si, že ty zprávy o střílení ve školách v US taky falšuje podzemní ministerstvo propagandy? Když mu jde o dobrou věc, tak ať se D-FENS zaměří na investigativní novinařinu a zabývá se reálnými problémy, konkrétními případy konkrétních lidí, kde je stát v něčem konkrétním objektivně poškodil - ne těmito mimoňskými kecy. Potom by mu jistě nikdo ze čtenářů nepřál brutální zmlácení jeho rodiny policisty a zavření za katr, jako mu to možná někteří zlí lidé přejí dnes (na vychladnutí, řekněme tři roky, což by mu čistě v jeho zájmu prospělo; ale pěkně v zostřeném režimu, aby to mělo dlouhodobější blahodárný účinek - samotka jenom s tvrdou postelí a záchodem, v noci časté buzení štěkotem psů, plivání do erárního jídla, pravidelné nadávky a svlékání před více lidmi, občas profackování a když by s tím měl problém, tak ho klepnout obuškem přes prstíčky a rozšlapat mu brýle).

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.