|
připomněl bych tu právní princip lex talionis. A pokud nechcete vozit aku rozbrušku, mě osobně fungovala kombinace vypustit kolo - sundat botu. Tu jsem pokaždé nechal tam, kde si ji MP zapomněla. Jednou to bylo dokonce na Kampě, kolemjdoucí sice trousili pochybovačné poznámky, ale nikdo z pražských MP se mi nikdy neozval :-)
Silnější povahy by možná mohly gumu rovnou prorazit a zkusit se hojit na MP, když nespěcháte, může to být bezva zábava... Každopádně moje pointa je, že jsem ve zmiňovaném zákoně nenarazil na zákaz manipulace technickým prostředkem. MP se tak ušetří jak výjezd, tak náklady na manipulaci.
|
|
|
Osobne jsem videl - pravda, je to cca 17-18 let - ve Varnsdorfu odstranovat cikany boticku ze zigulika tim stylem, ze proste vyjeli a boticku "ubrousili". Bylo to nekdy vecer, takze od toho nadherne litaly jiskry, a samozrejme to melo zvukovy doprovod :-)
|
|
|
Tudy ne přátelé... Obrousit ten železný profil chvíli trvá, auto je mezitím jen velmi mizerně ovladatelné, navíc reálně hrozí, že zničíš pneumatiku a/nebo blatníky či podběhy.
Pokud už nemáš aku flexu (viz níže), tak zlikvidovat zámek. Neznám aktuální stav, ale ještě tam před 3 roky většina botiček neměla zámek nijak extra chráněný a ten se dal odvrtat nebo rozlomit.
|
|
|
Když má člověk spostu času a chuť, stačí do zámku nabušit nějaký kvalitní tmel (polyuretan, tvrdost 50 Shore je ideální) a druhý den po odmítnutí požadovat sundání :-))
|
|
|
Znalci vědí.... kolo je nutno jen upustit nikoliv vypustit, dále použít hever z povinné výbavy, auto nadzdvihnout a botku nejlépe pomocí nějaké tyče odpáčit. Naposledy pomohla noha od stolu vyhozeného u popelnic
|
|
|
K čemu tak složitě a s risikem poškození kola? Elegantnější řešení poskytuje například firma Bosch pod názvem GWS 18V-LI :-)
Pokud auto nestojí přímo před kamerou MP, jde o řešení plně funkční. Navíc to městapo nas..e a prostředek na čas vyřadí z činnosti, což možná pomůže jinému chudákovi, na kterém by si jinak smlsli
|
|
|
Jenže pozor! Hodnota TPKZOV nebo jak se ten krám úředně nazývá, bývá vyšší nežli 5 tisícikorun. Z čehož vyplývá spousta dalšího možného postihu. Elegantní bezhlučné sejmutí u mne osobně tedy vede. V praxi osobně několikrát ověřeno! Bonbón byl, když si na mé vozidlo nechala po oměření kola vyrobit jeden kousek na zakázku. Místní MP patrně pojala přesvědčení, že mám na autě nějaká nestandartní kola. Jaké asi bylo zklamání, když ten pěkný, na míru vyrobený kousek opět ráno visel na stromě.
|
|
|
Přivaření odříznutého profilu je záležitost maximálně za stovku. Když bude svářeč drahý a na konci města, tak za tři... Uznávám ale, že páčení bude méně nápadné než kravál a jiskry od rozbrušovačky.
|
|
|
zapominas(te) na atestovanou provizi. za tri stovky se nikdo nebude sponovat.
|
|
|
http://www.boco.cz/cs/produkty/zabezpecovaci-boticky-na-auta/t-car/
Hmotnost = 12 kg
Cena = 2.990,- Kč (bez DPH)
Safra já si snad jednu koupím a nejprve omrknu zámek a mechanismus a pak ji začnu používat na zamykání auta :-)
|
|
|
Tohle ale není úplně pitomý nápad, zamykat si kolo preventivně vlastní botičkou ;). Bohužel asi není ani dokonalý, pořád městapu zbydou další 3 kola k seberealizaci.
Jinak osobní zkušenost s odmítnutím podání vysvětlení - měšťáci na mě zkoušeli, že mě tam nechají stát, pomohlo až natočení si jejich služebních čísel na mobil a hrozba zavoláním PČR.
|
|
|
Tak muzete zamknout vsechna ctyri kola. Ale boticka je na to prece jenom trochu neprakticka. Nic vam ovsem nebrani nechat si do podbehu navarit cosi, do ceho zasunete na obou stranach prislusne prohnutou tyc nebo jekl. Technicke predstavivosti pri implementaci na konkretnim aute se meze nekladou.
|
|
|
No, oni jsou na to policajti dost hákliví
http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/neuveritelne-drzy-cizinec-v-centru-prahy-sundaval- boticku-flexou.html
|
|
|
Nemusí(/nemusel) být ten paskvil na levém předním kole? Pak bych jeho odstranění nepovažoval za protizákoné.
|
|
|
nemusí, ale doporučuje se to.
|
|
|
U spousty aut stačí při zaparkování natočit kola na plný rejd vlevo, pak tam bota nasadit nejde. Bohužel ne u Nivy či jiných terénních vozů, tam je kolem blatníku furt dost místa :-(
|
|
|
Chm, u vas mestski panduri nechodia vybaveni kamerou? Aspon u nas, pokial papucu zalozia, automaticky k tomu zhotovia aj viedo a foto dokumentaciu. Neviem ale, ako by dalej mohli postupovat v pripade, ze papucu neposkodim a zlozim... musim kuknut predmetne zakony ;)
|
|
|
Ale já žádnou botičku na autě neměl, normálně jsem nasedl a odjel. Ten co ji sundal musel být nějaký odporný rozvraceč socialistického zřízení, nepřítel strany a lidu, a vy ho určitě brzo lapíte, soudruhu příslušníku !
|
|
|
Asi nějací sběrači kovů ...
|
|
|
Co otisky prstů na té botě? Sice je velmi nepravděpodobné, že by se s tím chtěli zahazovat, ale teoreticky by to mohli předat státním, kteří by to začali vyšetřovat jako poškození cizí věci...
|
|
|
Jaké botě? On někdo nějakou našel?
|
|
|
Jedna kontrolní:
Co klíšťky? Existují různě dlouhé a silné ruční pákové kleště, které v poho přeštípnou roxor nebo podobné záležitosti.
Má někdo zkušenost?
Jistě to bude tišší odstranění a zároveň zneškodnění tohoto zařízení. Ovšem jistě na tom bude hůře se skladností a cenově asi dost podobné té flexe.
|
|
|
Jedna kontrolní:
Co klíšťky? Existují různě dlouhé a silné ruční pákové kleště, které v poho přeštípnou roxor nebo podobné záležitosti.
Má někdo zkušenost?
Jistě to bude tišší odstranění a zároveň zneškodnění tohoto zařízení. Ovšem jistě na tom bude hůře se skladností a cenově asi dost podobné té flexe.
|
|
Chápu to teda dobře, že pokud botičku bez poškození sám sundám, naložím do auta a odvezu na MP, že si ji u mne zapomněli, žádný zákon jsem neporušil? Samozřejmě podám vysvětlení klidně podle FSM, ale odmítnu díky tomu zaplatit manipulační poplatek...
Super způsob, jak s nimi zamést. A ještě absurdnější by bylo přijít, donést botu, zaplatit dobrovolně a s přiznáním pokutu, ale nezaplatit manipulační poplatek :D
Mohl by se k tomu někdo znalejší vyjádřit? Podle nějakého dokumentu alá "návod co dělat, když dostanete botičku" z Přeštic s ní totiž prý nesmím manipulovat.
|
|
|
Co píšou v jakémsi dokumentu alá "návod" je nepodstatné. Důležité je to co je v zákoně - http://www.straznici.com/zakon-o-obecni-policii/ § 17a .
|
|
|
Úplně nejabsurdnější by bylo, přijít na měšťárnu, zaplatit pokutu a nechat si proplatit manipulační poplatek za sundání boty. :-)
|
|
|
Ehm... "NEzaplatit pokutu"
|
|
Zelená zóna v Praze. Zaparkováno bez zaplacení, protože jsem si jen odběhnul podat na úřad lejstro do podatelny. No, stihnuli to nasadit.
Přijeli a začali klasicky. Občanka, řidičák a za kolik to bude. Dal jsem jim občanku s tím, že nejsem řidič, který s tím přijel, že jsem majitel firmy, kteří vozidlo patří a ať sundají botičku. Bez peněz. Když to zkrátím ... cca 30 min. rozdýchával měšťák, že neuvidí řidičák, cca 30 min. rozdýchával, že nedostane ani peníze, ani mně nedá složenku, jen obligátní lísteček o spáchání přestupku. Pak ještě cca 30 min. číhali, kdo s tím odjede.
Po čase byla v datové schránce firmy výzva k podání vysvětlení, postup byl pochopitelný (písemná odpověď, že s nemáme co uvést. Tečka). Takže mimo ztráty těch cca 90 min. to bylo zadarmiko.
P.S. Děkuji za inspiraci FSM.
P.S.2. Nejdříve jsem se dobře podíval, není-li parkoviště snímáno kamerami cajtů nebo měšťáků, kterými by doložili, kdo s tím přijel.
|
|
|
Já bych s tím klidně odjel. To nic nedkazuje, mít u sebe klíčky od auta, které mi patří.
|
|
|
Tady bylo účelem i vyhnout se placení manipulačního poplatku nebo jsem to jenom nepochopil? Proč tak složitě a ještě jim lhát? Doporučuju to FSM opravdu přečíst a ne se jen inspirovat.
Můj případ: jsem provozovatel vozidla (odpověď na jejich milý pozdrav "vy 'ste řidič?!"), tady mám doklady, nebudu podávat vysvětlení, odstraňte si vás zádržný prostředek z mého vozidla... chvilkové řešení jejich neznalosti zákona hrozbou zavolání PČR, odstranění botičky, nashledanou.
|
|
|
Já jednou zastavil na zelené zóně, jdu cca 20 m k automatu a když se otočím a vracím se k autu, tak už nasazovali botu. Ještě se rozčiloval, že jsem je přece viděl, tak jsem mu měl říct, že jdu zaplatit...
|
|
Když auto,na mě psané,osoba blízká zaparkovala v pražské modré zoně a městské šlapky na něj nandaly botičku, zavolal jsem na tel.číslo, co bylo nalepené na okně, do čtvrt hodiny přijely 2 buzny, těm jsem řekl, ať to sundaj a že jsem tam auto nezaparkoval já.Takže to dali do správního řízení, z magistrátu přišel nejdříve pokus o výpalné, který jsem odvrátil podáním odporu, pak následovalo pozvání k projednání do hnízda MP a pak už jen přišlo oznámení o ukončení.
Neplatil jsem ani sundvání botičky ani pokutu.
|
|
|
Jo. Tak tohle jsem v Chomutově udělal taky. Leč strážník mi řekl, že podle vyhlášky blablabla, kterou si město schválilo a na základě jakéhosi zákona můžou botku sundat až poté, co podniknou kroky nutné ke zjištění toho, kdo vůz zaparkoval. Dával mi dokonce číst nějakej blábol kde to bylo napsáno. Tak jsem řekl ať koná, zjišťuje a jak dlouho to bude asi trvat. On opáčil že neví, možná do zejtra, možná 2 dny. Že když si budu hrát na osobu blízkou, že on bude zjišťovat. Byl jsem rozhodnutý tam to auto fakt nechat z trucu, ať se posere, třeba 2 dny a řešit to pak na MÚ, kamery tam nebyly. Po asi půl hodině dohadů mi řekl, že mi chtěl původně nabídnout zaplatit stovku, ale že když teda nechci... Samozřejmě kecal, protože kdybych neremcal, bylo by to za víc - tutovka. Nakonec jsme se tedy dohodli na tom kilču, přišlo mi to v tu chvíli nejrozumnější. ALE - zajímalo by mě, jestli fakt mají právo na to nechat tam tu botu po dobu jejich "zjišťování"? Chovají se takhle ty kurvy i v jiných městech, nebo je to specifikum Chomutova, kde ruku v ruce se svinskými radními si placené zóny parkování rozšířily leckde i k panelákům a denně vyberou ukrutný balík, myslím??
|
|
|
Nemají, zákon je víc než nějaká vyhláška (a ústava tuplem).
|
|
|
Je to složitější. Jednak to právo ze zákona mají a k diskusi je, jestli probíhajícím úkonem učinili zjištění zadost, věc druhá je, že na místě i šimpanz navlečený do uniformy požívá pravomoci Orgánu, který má "vždy" pravdu (viz. neuposlechnutí výzvy). Tj. ideální postup je nechat jej si říkat co chce a následně ho vykostit podloženou stížností. Ale to má drobnou vadu. Existuje jakýsi precedens, že Orgánovo svědectví je automaticky věrohodnější než stěžovatelovo (lidově Hlava 22), takže je potřeba mít buď po ruce záznamové zařízení (ne každý automaticky očekává dobytka v uniformě) nebo jinou objektivní argumetaci na podporu svého tvrzení.
Prostá stížnost na opičáka bude řešena po linii jeho chlebodárce (město) a případně asi tzv. Generální inspekce bezp. sborů. Ale to druhé se asi nepodá samo, resp. velitel MP si asi inspekci nebude stěžovat na svého strážníka ...
Teoretickou šancí je přivolat PČR a řešit údajný přestupek ve správním a to s poukazem na to, že veškeré důkazy už mohly být zajištěny. Ve všech případech prostě ovce tahá za kratší provaz, pokuď je na zablokovaném vozidle nějak závislá (existenčně či ve smyslu dostupnosti mobility).
Proto imho je ideální vozit hever, manometr a elektrický kompresorek.
|
|
|
GIBS obecni opicaky ani nahodou neresi.
Vzdyt ani nejsou ve sluzebnim pomeru.
|
|
|
asi máš pravdu.
Primárně stěžovat si lze u velitele MP, další rozklad asi půjde po linii Správního zákona. Je otázkou, jak by se řešilo zneužití pravomoci veřejného činitele, což takovýto šikanózní nátlak je. Tento TR nespadá do správního práva, ale do kompetenci std. trestní agendy a tudíž nějakého útvaru PČR a státního zastupitelství (a tady mám pocit, že by to doufám místní oddělení postoupilo specializovaném útvaru).
Opakuji to téměř vždy, nejsem právník ...
|
|
|
To nejsi a je to videt. Nemame spravni zakon, mame spravni rad. MP je z pohledu zakona de facto obcan s nejakymi pravomocemi, trestnou cinnost MP resi stejne slozky, jako trestnou cinnost beznych obcanu.
|
|
|
Právník také nejsem, ale neměl by být městskej opičák v tom případě zásadně řešen v tom nejpřísnějším odstavci jakožto člen organizované skupiny?
|
|
|
A tak uplne bezny obcan zas ne, MP je úřední osoba.
|
|
|
To byl za komunistu i revizor v MHD... MP je uredni osoba jen v okamziku provadeni ukonu.
|
|
|
Za komunistu nic jako úřední osoba nebylo a revizor veřejným činitelem také nebyl.
|
|
|
Ted uz slovickarite (uredni osoba vs. verejny cinitel). Ovsem utok na revizora se jako utok na verejneho cinitele posuzoval.
|
|
|
Slovíčkařit nehodlám, právník opravdu nejsem. MP není v pozici běžného občana, protože pracuje dle zvláštního zákona a to včetně možnosti použití nějakých donucovacích prostředků. Kotrouše imho také neprošetřovalo místní oddělení.
Ona je sice hezká představa kvalifikovaného odporu a následné vymáhání údajných škod, ale je potřeba si uvědomit, jaký je advokátní sazebník, jaké jsou soudní poplatky a jak dlouho takové soudní řízení trvá v kontrastu s výší pokuty a reálnou potřebou vozu.
Má to drobné vady - to je postup, do kterého možná půjdeš Ty. Systémově je to špatně. Jednak věci jako botička nebo pokuta za parkování/rychlost nemá být předmětem komerce, jednak by v systému měla být nastavená nějaká pojistka a to soudní řízení prostě suplovat nemůže.
|
|
|
No, jako idealisticke provolani je to hezke, ale tim to asi tak konci. V realu si muzes, pokud do toho nepujdes tvrde a s plnou paradou, tak maximalne trhnout nohou a vis to sam stejne dobre jako ja.
|
|
|
Pragmaticky vzato pro ty, kteří nemají chuť se soudit je jim příležitost k nasazení botky nebo lístečku nedávat. Zní to defétisticky, ale takříkajíc proč jezdit do Prahy, když se tam nedá rozumně parkovat ... tento samovyhnívací systém mně vlastně jako vidlákovi dělá škodolibou radost.
|
|
|
Tomu nerozumim. Jak ti muze delat radost, kdyz s timto pristupem zmrdi dosahnou sveho? (navic mam dojem, ze diskuse neni o Praze, ale o Komotau)
|
|
|
Pha byla jenom obrazně.
Protože to tak vlasně chceme a teď nemyslím Tebe nebo mně. Lidé fungují na bázi iluzí kterým chtějí věřit nebo které si potřebují nechat vnutit. Nechtějí si nést zodpovědnost za to co dělají a rádi tuto svobodu vymění.
|
|
|
- lísteček je v pohodě, protože tam se ani neobtěžujou někoho obesílat, když nepřiběhne se sám nabonzovat
- bota je trochu jiná věc, no za těch pár stovek jistě stojí sranda, kdy sundávají botu pomazanou hovnem
- do prahy se hodí jezdit za kamarádama, policajti nepolicajti
- radost mi to nedělá, protože dementi z brna se rychle učí 8o/
|
|
|
Pred niekoľkými rokmi u nás pred budovou zostal stáľ kamión v zákaze státia, šli okolo MP, chceli ho riešiť tak inteligentne zaparkovali tesne za ním, vystúpili a obchádzali kamión sprava po chodníku, aby nezavadzali prechádzajúcim autám. V ten moment začal kamión cúvať, aby mohol obísť prekážku stojacu pred ním a nacúval im do auta. Podľa informácie od kolegu to musela riešiť inšpekcia, lebo v tom boli zapletení mestskí policajti. Takže neviem, vyzerá to že u nás na Slovensku takéto prípady musí riešiť inšpekcia.
|
|
|
Nechte jej to resit, najmete si nejlepsi hotel ve meste a dobreho advokata. Pak se zacnou dit veci... :-) Pochopitelne mate narok na nahradu skody, ktera vam vznikla nemoznosti uzivat svoji vec, dale mate narok na nahradu pravni pomoci, no, mesto to bude mit drahe... Hlavne to chce pevne nervy a nevymeknout predcasne.
|
|
|
No nějaké takové právo podle zákona mají - §17a:
Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla se odstraní bez zbytečných průtahů po projednání přestupku v blokovém řízení, po zjištění totožnosti osoby, která vozidlo na místě ponechala, po provedení úkonů nezbytných ke zjištění totožnosti takové osoby nebo po uhrazení nákladů provozovatelem podle odstavce 5.
Je pravda, že botičku musejí sundat neprodleně poté, co provedou úkony či to projednají, ale zákon jim explicitně neukládá učinit bez zbytečných průtahů tyto úkony samotné. Naštěstí v praxi je to snažší - opičák se to totiž vždy pokusí řešit věc blokově, v průběhu konversace požádá o vysvětlení, to je odepřeno a hotovo. Úkony byly učiněny, jede se domů.
Nepříjemné je jen to, že po nějaké novele smějí v případě nezjištění přestupce vybírat manipulační poplatek od provozovatele. Zajímalo by mě, jak by postupovali, kdyby bylo auto psáno na právnickou osobu a fysická osoba, která by chtěla s autem odjet, by nebyla oprávněna k jednání jménem provozovatele....
|
|
|
provedli nějaký úkon, provozovatel si jej neobjednal, výsledek je nijaký, tak jakým mechanismem vybírají od někoho, kdo nic neudělal poplatek za manipulaci?
|
|
|
Schválila to žvanírna - v případě, že není zjištěn přestupce, má městapo právo zkasírovat provozovatele. Demogracyje, ne, woe! :-(((
|
|
|
aha...takže Urakan Pustošič, Krasnojarskij bul., Kyjev, Ukrajina...tak to máte kluci zjištěný, můžete chránit a bránit, pošlete mu obsílku, složenku i výhružnej dopis...a já jedu 8o)
|
|
|
byl to Tomáš Marný, trvalým bytem 268 Xizang Zhong, Suzhou, Čína.
|
|
|
Nene, byl to pan Mbokele Mbembe z Abidjanu, Pobrezi Slonoviny, bohuzel ulice v tom meste nejsou pojmenovane a domy ocislovane, neb tam stejne skoro nikdo neumi psat ani pocitat.
|
|
|
V takovem pripade je ovsem nutne adresu urcit pomoci linku na google street view.
|
|
|
To by mě fakt zajímalo, jak nějakej Ndibele Ugauga co tam dělá pošťáka bude koukat na ty lat/lng co mu dají místo adresy. Pokud teda umí číst :)
|
|
|
Podobně jako český celník na customs vytištěné a vyplněné tradiční čínštinou. Je to jeho kvalifikace :-)
|
|
|
Marný, to je takové typické čínské příjmení ;-) Tení lepší třeba Phun Din Dung, Houslice 8? Není z toho na první pohled poznat, že si z nich děláš prdel a Vietnamců tady žijou mraky.
|
|
|
A co jít na ně jinak? Dobře, mám botičku, zaplatím to jejich výpalné. Ale ještě před tím, než je zavolám, tak jim do toho zámku nacpu nějakej sajrajt a proleju vteřinovým lepidlem. Čili od okamžiku kdy jsem pokutu zaplatil, tak tam ta bota je neoprávněně a oni mi bezdůvodně brání užívat mé vozidlo, čímž mi vznikla škoda vysoko převyšující samotnou pokutu. Tu náhradu pak uplatňovat u MP.
|
|
|
"Chovají se takhle ty kurvy i v jiných městech, nebo je to specifikum Chomutova"
Tohle na mě zkoušeli právě i v Olomouci, stačilo ale pohrozit zavoláním PČR. Ti dva neměli ani valného tucha o zákoně o městské policii, takže se určitě necítili silní v kramflecích na cokoliv dalšího, než primitivní zastrašování (budete čekat! správní řízení, kamery, svědci, ... blabla)
|
|
Zatím jsem neměl tu čest nechat se obotit, neboť v našem skromném a vytunelovaném statutárním městečku je ve značkách takový bordel, že jsem je vždycky vyškolil (zajímavé je, že mi to nejdřív nevěří, pak mě nechají a s chybným značením už x let nikdo nic nedělá).
Nicméně obuté auto budu řešit tak, že najdu nejbližší psí exkrement a provedu s obuví drobnou kosmetickou úpravu.
Již mnohokrát jsem se bavil představou, jak ten špinavý a nevábně vonící šrot demontuje a ukládá do svého pikapu (nově: pigup).
Věřím, že by se mu o tom zdálo a večer by se ženou probírali výhody jiného perspektivního zaměstnání.
|
|
|
s tím hovnem je to dobrý tip. kamarád na to nachčije, ale to jen, pokud nebudí pohoršení - většinou brzo ráno, nejlépe v zimě 8o)
|
|
A ještě něco. Nějak si nedovedu představit, jak u tohohle typu botky, odpustím kolo.
http://g.denik.cz/18/c6/cheb_mp_boticka_um_3_denik-380.jpg
|
|
|
tam zavoláš fízla, řekneš mu, ať to sundá a pátrá po řidiči jinými prostředky, protože znemožněním odjezdu auta už dosáhl maxima možného, k ničemu to nevedlo a dalším zadržováním - vydíráním se to nezmění...a když odmítne, pak trvej na tom, aby auto ihned zabavil jako předmět doličný a vzal za něj tak plnou zodpovědnost, protože na ulici sice jsou policajti, ale nestarají se o kriminalitu, ale jen o parkování a tak si nemůžeš bejt jistej, že to třeba právě sami policajti nevykradou. ty že ho nepotřebuješ, je to jen stroj a ať si s ním dělají co umí, ale že nazpět ho převezmeš jen v tom stavu v jakém je teď - tedy nepoškozené a umyté.
|
|
|
To je fakt, tady by to asi nešlo... No jestli se bavíme jen o fyzické práci, pak jen zámek/imbus anebo rozbruška. Už jsem upouštěl, ale zámek jako potenciálně nejslabší a zároveň nejelegantnější místo jsem tenkrát neřešil...
|
|
|
Rikal jsem si - co takhle proste kolo sundat, nasadit rezervu, zbytek hodit do kufru a odjet? :-)
Samozrejme, pokud by to nebylo pod kamerama :-)
|
|
|
To nejde, je tam silný krycí plech že se nedá dostat na šrouby. To by pak dělal asi každý :-)
|
|
|
|
To že má MP vyfocenou botku nic neznamená. To dokládá pouze a jen tu skutečnost, že vám jí nasadili, ale nevypovídá nic o tom kdo tu botičku odstranil nebo zničil. Takže když vás budou chtít otravovat po tom co se botky zbavíte, prostě je pošlete do hajzlu, odmítnete vypovídat a maj po ptákách. Samozřejmě je velmi vhodné si zkontrolovat jestli na místo kde parkujete nekouká kamera ...
|
|
Když už si sundáte botičku svépomocí, proč ji někde odkládat, že ji tam cajtu či měšťáci zapomněli. Lépe je jim ji odvést .... a požadovat nálezné. Občanský zákoník platí i pro ně.
|
|
|
A je na botičce napsáno, kdo je majitelem?
Připomnělo mi to, jak jsem před časem viděl dálkově ovládanou ponorku, používanou na odminovací práce. A na ní velkými písmeny nápis "If found, please return to the Royal Netherlands Navy" :-)
|
|
|
V Brně jo. Je tam nálepka MP Brno..a i když je bota omlácená, tak nálepka je vždy zánovní až nová 8o/
|
|
|
v Praze taky. popsaný to budou mít asi všude
|
|
|
Bylo by prozřetelné, aby nálezcem byl někdo, kdo prokazatelně propojitelný s majitelem vozu.
Kupř. kovošrot.
|
|
Stalo se mi cca před 10 lety, že jsem dostal v Plzni botu a MP jsem odmítl platit - oni odmítli sundat. Zašel jsem do budky a zavolal PČR a po jejich příjezdu jí MP sundat museli....
|
|
|
dnes už je to maličko jinak. jednak JJ psal, že mají nárok na manipulační poplatek, druhak PaCH si to s MP nechce rozházet, protože frustráti z MP teď vozí ožralce a fetky, takže si mohou sem tam bouchnout a za to dělají špinavou práci, kterou ploskolebcí od PaCH už dělat nemusí. takže s tou 158kou už nemusíš být tak úspěšnej a do hry vstupuje i možnost, že tam budeš za vola, zatímco oni si potřesou rukama, budou si tykat, všechno si přikrejou a pak spolu zajdou na kafe 8o/
|
|
|
Pokud PaCHové jednají v rozporu s platnými zákony, je třeba si zaznamenat jejich služební čísla a dále to řešit přes generální inspekci nebo podáním trestního oznámení pro zneužití pravomoci úřední osoby.
|
|
|
No to jsem právě ve zmíněném případě zkusil taky - na 158 mi paní řekla, ať jim řeknu, kdo tam to auto zaparkoval a nebudu mít problémy. Chvíli jsem lapal po dechu a rezignoval jsem. U PaChu se proti Městapu pomoci nedovoláte. Musel bych být asi extra-hustej, ale přiznám se, že na takovou reakci jsem nebyl duševně připraven. Příště budu pokračovat podáním TO na přítomného Městapáka. Zadržet předmět může policie pouze v případě, kdy je jeho hodnota odpovídající předpokládané pokutě - což auto nikdy není. MP tak tedy aktivně brání výkonu vlastnického práva.
|
|
Už jsem to zažil a recept je prostý: Nezaplatím, nemám hotovost, dejte mi složenku. Tu následně zašlete majiteli botičky s tím, že ji provozovatel užívá neoprávněně, tak ať si poplatek vymáhá na něm.
|
|
|
kecy: přijmeš složenku => přistoupil jsi na blokové řešení situace => jsi v hajzlu.
|
|
|
Třeba má rád jednání s exekutorama, co ty víš :) nebo je bezdomovec. ti jediní si můžou dovolit neplatit složenky
|
|
|
Složenka na manipulačni poplatek se nerovná složence na pokutu - takže je pořád v klidu.
|
|
Konečně článek o tématu blízce se dotýkajícího mého častého problému v posledním půlroce.
Parkuju běžně před domem na chodníku, který je již v začátku obytné zóny. X let to nebyl problém, protože ta část chodníku, na které auto odstavím, nikam nevede, je to pouze rozšíření chodníku a pro chodce zůstává prostor více než dva metry (plus to, že chodník se hned od mého auta na ty dva metry zúží). Do hry by mohl vstoupit také fakt, jak je přesně vymezen chodník, protože zde je to rozlišeno pouze barvou zámkové dlažby (silnice červené, chodník šedé).
Od počátku roku jsem již měl botu dvakrát, další různí sousedi třikrát.
Poprvé jsem ještě poplatek za manipulaci zaplatil a jal se pátrat jak na ty svině. Nesral mě ani tolik ten poplatek jako spíše to, že mi vepřík, který evidentně přímo dává a sundavá botičky, nedokázal správně citovat paragrafy a jak kafemlýnek mlel furt to stejné (nesundá, dokud nebude znát pachatele - BLBOST).
Při jejich druhém pokusu přijeli, slušní, zdvořilí, ale opět bez poučení o možnosti odepření výpovědi. Jak se ale jejich chování změnilo, když jsem použil odmítnutí výpovědi (pozor, ne na osobu blízkou, ale odkaz na celý paragraf (§ 11 odst. 4 zák. o obecní policii). Opět odmítnutí sundat do zaplacení poplatku, takže jsem jim "nabonzoval" osobu, která si vozidlo půjčila.... dokonce reálnou :-) A jak to dopadlo? Nasraní odjeli a kamarádovi stále nic nedošlo, je to přes 3 měsíce.... bomba je, že ani nemá řidičák :-)
|
|
|
takže ty si se policajtům přiznal, žes půjčil auto osobě bez řidičáku? no ty seš dobrej střelec. Teď jen doufej, že se na to vysrali a nezjišťovali pdorobnosti.
|
|
|
Já myslel, že kamarád může to vypůjčené auto půjčit dalšímu kamarádovi a ten dalšímu a dalšímu .... Až se to auto nakonec dostane k někomu s řidičákem, kdo ho tam zaparkoval.
|
|
Zdravím, omlouvám se, protože to úplně nepatří pod tento článek, ale mohl by se mi ozvat někdo, kdo by pomohl a poradil na téma budoucího správního řízení? Dneska mě pachové zastavili a teď přemýšlím, na jakou notu to hrát nejlépe, vidím několik možností, ale zkušenosti chybí. Samozřejmě jsem odmítl zaplatit a nepodepsal protokol o přestupku... Děkuji předem.
|
|
Clanek podle me nepamatuje na ustanoveni odst. 3 paragrafu 17a zakona o obecni policii:
(3) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla se odstraní bez zbytečných průtahů po projednání přestupku v blokovém řízení, <b>po zjištění totožnosti osoby, která vozidlo na místě ponechala, po provedení úkonů nezbytných ke zjištění totožnosti takové osoby<b> nebo po uhrazení nákladů provozovatelem podle odstavce 5.
Zavolam, uvedu jmeno konkretni osoby, sundaji, vyzvou, dostanou fakaci, konec.
|
|
|
Což v kontextu s tím, že zapoměli jako obvykle poučit vede k tomu, že podané vysvětlení s nepravdivým jménem osoby je neplatné :-)
|
|
|
Zkus to prosím rozvést - jak bys přesně postupoval? Já to tam neuvedl schválně, protože mi takový postup nepřišel íplne OK, ale možná se pletu.
|
|
|
Je to jednoduchy:
Meststi darmoslapove maji povinnost boticku sundat pote, co ziskaji nacionale osoby, ktera tam to vozidlo tak odporne zaparkovala. Prave ci smyslene - to je celkem jedno. Heslovity postup nastineny v me predchozi zprave pocita s uvedenim udaju konkretni zpratelene osoby. Boticka je odstranena, "vinik" vyzvan k podani vysvetleni, vinik odepira, pribeh konci.
|
|
|
Rozumím - toto mi přišlo už trošku divočejší s ohledem na nutnost zapojit další osobu. Každopádně díky.
|
|
Před pár týdny mi botičku nasadila firma Nosreti v Ostravě. Nevšimla jsem si cedule u vjezdu, že parkování v areálu je jen na půl hodiny, pak na placenou kartu, jinak za 1000 Kč na den. Namnožený lístek na okně požadoval 1000 Kč bez DPH - poplatek za sundání. Vrátný po mé velké hádce se správcem areálu sundal botu bez zaplacení, majitelka firmy se neobtěžovala ani se slůvkem omluvy. Auto stálo po pracovní době na volném placu, nikde evidence příjezdů, zato kamery ano. Auto ničemu nepřekáželo, ze tří stran na něm nápisy s mým telefonem.... Ale prachy jsou prachy. Takže raději hlídat čas, po 29 minutách vykjet z areálu a zase přijet.
|
|
Podobná situace s botičkouou před pár týdny na parkovisti pro rezidenty namisto volného, ktere tam bylo jeste nedavno. Jelikoz jsem dlouholetym ctenarem dfens-cz.com, bylo pred prijezdem MP vse pripraveno. Zapnuty diktafon, a zhotoveno par fotografii z mista do alba :)
- Pro příjezdu MP požadovan řidičský průkaz a OP.
- po předaní OP jsem oznámil, ze RP ukazovat nebudu, jelikož neřídím vozidlo, ale stojím vedle něj, tedy nejsem řidič a nemají nárok.
- Straznici nejdříve nechápajíc (bohuzel ovcí je asi hodně a nejsou zvyklí na odpor ) nekolikrát opakovali požadavek, než jim skutečně došlo, že nic nedostanou.
- nasledovalo vyhrožování, že pokud nepředložím RP, prý z důvodu potvrzení že vozidlo odstraním, tak mi jej nechají odtáhnout.
- podana stroha informace, že pokud neoprávněně zacnou odtahovat vozidlo, volam PCR.
- pak to přislo: PROČ JSTE SEM ZAPARKOVAL? :D
- 1/ pokud již probíhá podání vysvětlení, upozornuji, že jsem ještě nebyl poučen. 2/ z čeho jste vydedukoval, že jsem tady zaparkoval já? Jsem provozvatel, pozaduji odstraneni boty, odmitam vypovidat.
- TAK TO POTOM VOLAME ODTAH
- TAK VOLAM PCR :)
No nebudu to psat dal... byla to fraška na dalsich 45 minut. 4x jsem je upozornoval, ze jsem nebyl dosud poucen, jedna odpoved byla: 'byl jste poucen, vzdyt vam rikam, ze stojite tam, kde nesmite'... Straznik evidentne nechapal, o co jde.
Nez ale prijela PCR (to to trvalo, asi se jim proti MP nechce moc zasahovat) tak se to pohlo, klukum asi utikal jinde kseft: sundana bota, oni si radiem prolustrovali ze mam RP a tedy ze asi skutecne pote odjedu a poslali jsme to do spravniho. Samozrejme jsem neopomel na jejich papir napsat vse co jsem mel na srdci, tedy to ze vyhrozovali odtahem, nechteli vratit OP (pry jej vrati az po prijezdu PCR), výhružky stylem: nooo tak to budete hrat na osobu blizkou a magistrat si ted bude zvat postupne všechyn vase blizke...,nepouceni ani po opakovanem upozorneni a upozornení na fatk že v papirech je zcela zavadějící předtištěný údaj: A NA TO BACHA, NA TO UPOZORNOVAL I PRAVNIK, maji na tech papirech v hlavicce predtisteno pred tema kolonkama: řidič: ............
Takze kdyz si toho nevšimnete a vyplnite jmeno, tak se pak vozi na tom, že jste podepsal, že jste řidič!!!
Kluci v černem nevěřili, ofotil jsem si všechny doklady, jejich čísla a odjel jsem... Asi to bylo tím překvapením, ale ani nechtěli ten poplatek za sundaní botičky, který jsem byl připraven zaplatit. Po dnešním článku si i toto napříště rozmyslím...
|
|
Samozrejme ze je mozno vzit CO2 bobmicku za 15-6 kc, propichnout, zmrazi okoli a kladivem rozbit ... ale proc tu hrubou silu, kdyz jde koupit zamecnicke nacinni a elegantne behem par sekund sikovneho jezdeni v zamku se boticka odemkne a je klid.
No a jinak zakon zni jasne, polpatek se vybere a kdyz mu prestupek neprokazi, musi jej vratit, tolik zakon, takze uschovat ucet a po 1 roce chtit proplatit, kdyz neproplati, tak vyhruzka exekuci a kdyz ani pak neproplati, tak exekuce a oni zaplati ;-))) ... a to exekutory nesnasim, ale vychovny ucinek na urad to ma.
|
|
|