Komentáře ke článku: Červivé reformy aneb „Černomyrdinův paradox“ (ze dne 05.04.2010, autor článku: Cadrian)
Přidat nový komentář
|
...rád se poučím. Možná by nebylo na škodu nerozepisovat se tak rozvláčně, ale spíš vyjádřit se přímo k věci a pak to "okecávat" :-).
|
|
Zrovna to, ze mame zazmrdovane banky, ktere zdimou kazdeho, neni zase tak spatne - podporuje to sedou konkurenci, snizuje naklady na vstup do odvetvi, da se rici, ze to ekonomice prospiva stejne, jako pred deseti ci dvanacti lety pristup Ceskeho Telecomu k pripojeni k Internetu, proste zde vznikne dalsi velmi trzni odvetvi...
A statni dluhopisy bych si stejne nekoupil, protoze prece nebudu podporovat sveho nepritele, takze jen at je Janota zmrvi jeste vic. Stejne ten vynos nestoji za mnoho a risiko tam je (minimalne ta pevna urokova sazba je v teto vysi risikem celkem zasadnim).
|
|
Inu, já bych státní dluhopisy jako 100% jistotu neviděl. Možná to je zatím bezpečný přístav, ale na jak dlouho?
Co až půjde stát do bankrotu? Co by nastalo v případě měnové reformy jako v roce 1953? Co když bude inflace (výrazně) vyšší než dluhopisový výnos? K současnému peněžnímu systému mám značnou nedůvěru..
|
|
Zajímavé, jsem zvědavý na pokračování.
Pouze jedna výtka, která nesouvisí s hlavním tématem: inflace není přirozený jev, přirozený jev na trhu bez zásahu státu je deflace. Inflace je způsobená tím, že centrální banka tiskne nové peníze a hlavně umožňuje komerčním bankám úvěrově expandovat, což je v praxi v důsledku prakticky to samé, jako tisk nových peněz. Jedná se o efektivní nástroj, jak vytlačit soukromé úspory a zajistit bankám stroj na peníze z úroků; pro stát se pak jedná o způsob, jak zaplatit státní dluh bez zvyšování daní. Zaplatíme to, jako obvykle, my - díky znehodnocení našich úspor inflací. Ne nadarmo se tomuto znehodnocení říká "inflační daň". Běžný vohnout (a bohužel nejen vohnout, ale i inteligentní člověk, který studoval něco jiného než ekonomii) tuto souvislost nevidí a považuje inflaci za "přirozený jev". Média o tom, jako obvykle, mlčí.
|
|
Boha jeho, jaký Černomyrdinův paradox? "Chotěli kak lučše a polučilos´, kak vsěgda" je prastaré ruské rčení, zpopularizované někdy v půli osmdesátých let komikem Žvaněckým...
|
|
Chtěl bych jen upozornit že většina pracujícího lidu tohto státu (možná i vč. autora článku) nepřímo již státní dluhopisy vlastní, tedy pokud jsou začlenění jako klienti do systému penzijního ne-spoření. Pochybuji o tom, že mnoho lidí v tomto státu vůbec tuší (aniž bych se chtěl kohokoliv dotknout), že penzijní fondy nakupují za peníze nás hejlů-přispěvovatelů státní dluhopisy ČR v oběmu cca 80% veškerých vkladů (tedy 80% !! všech vybraných prostředku v tomto systému, lepí státní dluh ČR !!).
Nebezpečnost takové investice, je pak přímo úměrná součtu zmrdenciálů pololitiků kteří o takovém rozpočtů rozhodují a ten se velmi pravděpodobně po příštích volbách ještě několikrát znásobí (zmrdenciál i dluh).
V tomto ohledu mi při porovnání příjde investování do některých akcii, komodit atp. jako naprosto nevinná hra pro děti do 12 let s celkem zaručeným výsledkem jehož profit se na rozdíl od státních dluhopisů nebude limitně blížit k nule (ponziho schéma našeho důchodového systému a infalce jež pravděpodobně velmi záhy přikvačí je celkem jasný a logický argument). Ovšem otázka zní jak z toho ven (nebo 200 h...en)?
|
|
matematický aparát to asi nemusí být nějak složitý.
ale kde vzít všechna ta data která se do něj musí nalít aby fungoval dostatečně?
|
|
Hned k tomu názvu článku:
Tohle je jen variace na staré pořekadlo z dob Sovětského svazu, ne-li starší: "Mysleli to dobře, dopadlo to jako vždycky".
Takže já bych nějakého Černomyrdina ani nezmiňoval. Nemluvě o tom, že tento pán patřil k té bandě kolem Jelcina. A o nich bych si dovolil pochybovat, že "to" se zemí, kterou měli spravovat, mysleli dobře.
|
|
Díky za osvětu. Jen mi je trochu líto lidí, jež cokoli odsoudí bez jakéhokoli zamyšlení.
K Janotovým dluhopisům. Je to zase jeden krásný podvod na vlastní občany.
Nekoupil bych si ani jeden, i kdyby je nabízel sám velký BUH.
Neznám splatnost oněch dluhopisů, ale nebude to jistě méně než desetiletí. Zkuste domyslet jejich hodnotu a připusťme dnešních 100000Kč + 5% úrok za těch deset roků. Již jenom tato úvaha diskvalifikuje výhodnost koupě.
Ono to má ještě jeden vcelku skrytý podrazácký bonus.
Oprostěme se od všech bank a jiných lichvářů a zkusme domyslet co se stane.
Stát uvede na trh dluhopisy ta 100Miliard Kč. CO to znamená. Stáhne 100Miliard od vlastních občanů za jejich vykonanou hodnotu. A těchto 100Miliard rozpustí do ekonomiky jak jinak než prostřednictvím úředníků (jejich výplat), jež žádnou hodnotu pro společnost nevykonají. Jsou to režijní pracovníci. V ekonomice se tímto zjeví 100Miliard peněz nepodložených pražádnou hodnotou. Pokud nějaké peníze z ekonomiky získám, budou to z větší části ony naředěné ničím nepodložené peníze. Přitom hodnota surovin (včetně zemědělských) se ubere opačným směrem.
No zkusme si to zopáknout i příští rok.
Možná, že jsem přílišný pesimista, ale osobně mi z toho plyne jediné. Vcelku slušná budoucí inflace.
V spekulantské hantýrce se tomu říká, naskočit do zastavujícího se vlaku. Osobně již vyhlížím vhodný vláček na opačnou stranu.
|
|
Děkuji autorovi za vynechání "jakýchkoliv matematických vzorců" ve článku, takhle jsem tomu alespoň porozuměl. Dokonale vysvětleno, dávám za 1.
Jen poznámečka k těm spolehlivým státním dluhopisům. V momentě kdy by se začali prodávat "davu", ihned by se podle této teorie našla skupina zmrdů, politiků a bankéřů, která by vytvořila "paralelní redistribuční systém" s cílem na tomto parazitovat. S velkou pravděpodobností by okamžitě začala platit Paroubkova "myšlenka" že "státní dluh se nesplácí" takže konečný výsledek by se rovnal z pohledu vlastníka dluhopisu kuponové "privatizaci". Konečný efekt by to mělo zcela opačný než autor předpokládá a opět by se objevil "Černomyrdinův paradox".
|
|
Ty státní dluhopisy mě fakt pobavily. Kdybych měl libovolnou částku a chtěl ji uložit, tak tohle by mě ani nenapadlo.
Můj nebožtík dědeček, který měl roku 1948 uloženo 1.000.000,- Kč ve státních dluhopisech, by asi vstal z hrobu a jednu mi vrazil...
|
|
|
Tak, tak, přidal bych se k dědečkovi.
|
|
http://neviditelnypes.lidovky.cz/rozhodci-rizeni-nebezpecna-zbran-zbrojni-pas-nutnosti- pgl-/p_spolecnost.asp?c=A100310_113855_p_spolecnost_wag
|
|
podstatu věci vystihuje naprosto přesně - malý zloděj zákony porušuje, velký si je píše
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Červivé reformy aneb „Černomyrdinův paradox“
|