D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Indoktrinace v českém školství
    (ze dne 23.03.2014, autor článku: Urza)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 23.03.2014 22:45:54     Reagovat
    Autor: paolo674 - paolo674
    Titulek:Souhlas s autorem...
    Máme doma prvňáka a skoro není dne, abych nekorigoval nějaký obrázek či větu, obzvláště v Prvouce. Pokud bych to nechal plavat, je z něj asi 'ten správný ovčan' razdva... A ZŠ jsme vybírali hodně dlouho - ačkoli máme jednu 'přímo u huby', vozíme ji raději denně pár kilometrů...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:48:14     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Souhlas s autorem...
    "Pokud bych to nechal plavat, je z něj asi 'ten správný ovčan' razdva"
    U vnímavějšího člověka ovšem někdy na prahu dospělosti přichází konfrontace té ideologie s praxí. Dost možná jen v tom období stačí dávat odpovědi na otázky.
    Když dám příklad, dělení levice-pravice. "Všichni znají" škálu komunisti-socialisti-lidovci-pravičáci-náckové. Ale kdo se nespokojí s tím, že "to tak je", začne mu to -jako mně- být divné. Pak někdo řekne: "Zkus nacionální socialismus brát ne jako extrémní pravici, ale jako další variantu socialismu". A najednou to dává smysl.
    Podobně s dalšími věcmi.

    A důvěra v policii a úřady většinou trvá přesně do chvíle, než se pomocí těch institucí pokusíte vyřešit nějaký problém.
    Ideálně dost závažný problém na to, abyste se počili, ale ne zas úplně fatální.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:04:57     Reagovat
    Autor: DonNight - DonNight
    Titulek:Re: Re: Souhlas s autorem...
    Ale to už je třeba zbytečně pozdě. Nejradši bych si urazil ruku, když si vzpomenu, jak jsem v osmnácti volil ČSSD. A přitom kdybych si všechny souvislosti nemusel hledat sám, ale byl veden od rodičů, tak se to vůbec nemuselo stát. :-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 22:45:53     Reagovat
    Autor: tibi - tibi
    Titulek:Re: Re: Souhlas s autorem...
    Skřivánci na niti:
    "Kam se poděl mlíkař?" ... pionýři byli ihned odvedeni, aby nebyla narušena jejich "správná" ideologická víra. Ze zlblého pionýra aktivní svazák, z něj pak akční soudruh. Na "převýchovu" vlastních dětí zku... školstvím není nikdy brzo.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:02:05     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Souhlas s autorem...
    důležitější než vyvracet každý obrázek či větu, je naučit děti kritickému myšlení a vysvětlit, že i když má někdo "uměle" zajištěnou autoritu, například učitel, nemusí mít automaticky pravdu. Přesněji řečeno často jí naopak nemá. :-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:14:57     Reagovat
    Autor: paolo674 - paolo674
    Titulek:Re: Re: Souhlas s autorem...
    Paní učitelka je, myslím, v pohodě. Problém jsou spíš ty učebnice. Jinak děti k samostatnému až kritickému myšlení se snažíme vésti. Když např. nás někdo na dálnici předjede poněkud vyšší rychlostí, hned nekřičíme 'To se nesmí! Policajty na něj/ni! Pokutičku!' apod. Už dávno chápou, že my neznáme důvody jeho/její vyšší rychlosti a tak ho/ji nesoudíme...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:19:30     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    těžko říct, jak moc děti nesmysly v učebnicích vnímají. Pamatuji si, že jsem měla šok, když jsem po letech viděla Početnici z první třídy, kde se počítaly tanky a rudé hvězdy. Z pohledu dospělého mi učebnice připadala úplně šílená, když jsem byla dítě, bylo mi úplně jedno co sčítáme. :-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:25:25     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    Kdysi dávno si někdo koupil (asi v Moskvě, když tam byl na výletě) kolekci ozdob na vánoční stromeček. Prej to byly fakt pěkný ozdoby, jen ta hvězda, co se dává na špici, byla pěticípá a rudá...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:26:05     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    Vy jste vážně v první třídě počítali tanky a rudé hvězdy!?!?
    Já o tom už někde slyšel, ale byl to nějaký humorný pořad, takže jsem soudil, že je to schválně přehnané :-o

    Zatraceně.... ač se o toto období docela zajímám, nikdy mě to asi nepřestane překvapovat.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:31:55     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    Jsem o něco mladší než Moussa, ale i já takové věci pamatuju.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:27:24     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    myslím, že mám Početnici ještě někde doma, najdu ji a něco z toho naskenuju a pošlu, abys na vlastní viděl čím nás týrali a stejně jim to nepomohlo. :-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:38:32     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    To teda určitě udělej! Jestli ji najdeš, nezapomeň na to, na něco takového se fakt chci podívat xD

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:50:44     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    Ještě horší než tohle byly dětské knížky - o zlém kulakovi, který nechce pustit traktůrek pomáhat chudákům orat zemi, a on přitom moc chce a tak uteče do nově založené traktorové stanice a kulak pukne vzteky..........pamatuju se, že když jsem si přečetl (tuším bulharskou) knížku o tom, jak pionýři jeli na prázdniny a jak se tam vypořádali s třídním nepřítelem, opravdu jsem jim na to naletěl a dlouho jsem si myslel, že co sedlák, to hajzl :) Zkrátka se jim to povedlo, v tom je to zvěrstvo.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:55:31     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    Jo, takové jsem i viděl na vlastní oči, takže to mě už nijak nepřekvapuje (i když je to samozřejmě svinstvo).
    Počítání hvězd a tanků mě však skutečně fascinuje, to mi přijde už tak blbé (ne ve smyslu svinské, ale prostě hloupé), že se tomu nestačím divit.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 14:03:11     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    nám to tak nepřipadalo, protože rudá hvězda byla úplně všude, na tank byla oslavná báseň a čítanka byla plná partyzánů. A navíc to mnohé inspirovalo k básnickým počinům:

    Vidím zemi rudou, vyžranou a chudou, nad ní hvězda pěticípá, pod ní český národ chcípá.

    teď máme hvězd víc, nejsou rudé a áčko se cítí být svobodné. :-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 14:10:07     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    xDD

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 14:12:59     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 14:15:05     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    to je přesně ona! :-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 14:16:39     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    Já si ji snad koupím xD

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 14:19:33     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    A tu vyobrazenou stavebnici jsme měli ve školce.:-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 14:43:46     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    barevnou dřevěnou stavebnici pamatuji taky, ale ze školky si pamatuju, že jsme měli na zahradě školky betonovou klouzačku v podobě slona. Myslím, že už se dnes nepoužívá, protože nebude mít bezpečnostní certifikáty. ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 18:40:43     Reagovat
    Autor: Linka - Linka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    Vy jste přišli o množiny? To teprvá byla úža učebka....

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 08:13:17     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas s autorem...
    MiG 15, jo? 8o)

    Komentář ze dne: 23.03.2014 22:50:02     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:
    Není vůbec náhoda, že ti současní grázlové -- mnohem horší, než ti předchozí grázlové (jakkoli těch bylo také dost, a to vůbec nezpochybňuji) -- chtějí zrušit možnost domácí výuky a zvažují i zavedení povinné školky... :(((

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:31:09     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:
    Koho teď myslíš těmi předchozími grázly? Respektive jak moc předchozí?

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:32:49     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re:
    Dohledej si třeba, kdo a kdy možnost domácí výuky u nás prosadil.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:45:37     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    No, letmým zagooglením byla domácí výuka prvního stupně povolena 2005, což, pokud se nepletu, tady už tady nejakou dobu vládla ČSSD.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:58:08     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ne, běží od roku 1998 -- v různých rozsazích, začala jako „experiment“, v roce 2004 se pro prvý stupeň změnila z „experimentu“ na běžnou plnohodnotnou výuku (viz § 41 zákona 561/2004 Sb.), pro druhý stupeň běží také, ale tam zatím jen „experimentálně“. Celou dobu v režii ODS. Právě proto to v současnosti jde do háje tmavého :(

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:00:36     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo tak.... o tom experimentu jsem se též dočetl, jen jsem nepředpokládal, že by měl tento experiment nějaký nezanedbatelný rozsah. Díky za info.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:06:34     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ona u nás vůbec domácí výuka má naprosto zanedbatelný rozsah, celkem bez ohledu na to, zda jde o „experiment“ nebo ne.

    Což je strašně špatně :(

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 11:45:58     Reagovat
    Autor: integrale - integrale
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ČSSD v čele se soudružkou Buzkovou se právě snažila omezit domácí vzdělávání, co jim síly stačily. Proto také za Buzkové vznikla státní maturita, jejíž realizace ale trvala poněkud déle.
    Obecně se dá říci, že co se školství týká, sklízíme stále ovoce působení Zemanovy vlády a soudružky Buzkové.

    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:10:01     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:
    Podle me je to zase prehnane. Na tom, ze jsou deti ve skole vychovavany k tomu, ze se nekrade, nekope se do mravenist a zvirata se netrapi neni nic spatneho. To same pokud jde o fungovani demokratickeho statu. Ani na tom neni nic spatneho. Porad tady propagujete nejake anarchokapitalisticke zrizeni, ktere ovsem nikdy nikde nefungovalo a ani dlouhodobe fungovat nemuze. Jestli tuhle pateorii tak milujete, rikejte to svym detem sami, nikdo vam v tom nebrani.

    Rodic ma samozrejme moznost nabidnout diteti jiny pohled nez je prezentovan ve skole a jeho vliv bude vzdycky vetsi, nez je ten statni. Kdyz bude rodic ucit dite krast, jak je podle ceskeho prislovi zvykem, ze kdo nekrade, okrada vlastni rodinu, skola s tim nic neudela. To same s anarchokapitalistickou teorii.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:15:33     Reagovat
    Autor: paolo674 - paolo674
    Titulek:Re:
    Že se nekrade, nekope do mravenišť a nejedlých hub, s tím problém nemám. Ale pokud je v učebnici na fotce skupinka větrných elektráren vs. zácpa na dálnici a pod tím otázka 'Líbí se nám to?' a jaxi se předpokládá, že u prvního obrázku bude odpověď 'ANO' a druhého 'NE', tak vězte, že ten náš prvňáček dostane k těm větrným elektrárnám 'naše stanovisko'...

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:21:38     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re:
    No dyť ale jo, vod toho ty rodiče tak nějak sou, ne? Pokud rodiče kašlou na to, co do človíčka okolí leje, tak se pak nemůžou divit. A nemusí to být přece nutně škola, když se dostane do debilního kolektivu, tak ten mu může ty názory zkřivit taky.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:25:33     Reagovat
    Autor: paolo674 - paolo674
    Titulek:Re: Re: Re:
    On je ale asi problém v tom, že naše školství leje do človíčka to, co popsal Urza v článku. Že mu debilní kolektiv zkřiví názor, s tím se tak nějak počítat dá. Ale zkuste 'šetrně' človíčka korigovat, když mu ty nesmysly cpou do hlavy ve škole...

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:31:14     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tak ono se to korigovat samozřejmě dá.

    Ale průser je právě v tom, že školství je povinné (a pokud ti mizerní grázlové dosáhnou svého, bude povinná brzy i školka) -- takže se té indoktrinaci kdokoli, kdo za své děti skutečně cítí nějakou odpovědnost a tedy by to rád udělat, nemůže dost dobře vyhnout.

    A bude hůř -- srovnejte třeba andrejruscak.blog.idnes.cz/c/400489/Jak-se-co-v-Norsku-dela-dil-treti- Barnevernet.html...

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:40:00     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    kruh je pořád bludný, pokud by základní školní docházka nebyla povinná, někteří troubové by si mohli vzpomenout, že by bylo možné snížit daně a to určitě není v plánu. ;-)

    takže je třeba povinně vzdělávat i nevzdělatelné, protože pak je možné zachovat mandatorní výdaje na školství. Že ani povinná školní docházka nezabrání tomu, aby se mezi námi nevyskytovali analfabeti v zarážejícím množství, tak nějak zamlčíme.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 02:02:50     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A nebo by byla prekrocena kvota analfabetu...

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:49:01     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tak mám pocit, že když se člověk stará a nemá to u prdele, korigovat se to dá celkem snadno. Na druhou stranu nevidím důvod, proč mám platit za to, že mi někdo blbne děti (bez ohledu na to, že následky tohoto blbnutí mohu zvrátit).

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:24:46     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re:
    Mladší dítě též studuje první třídu a v učebnicích jsem toto nenašel, čímž naprosto nezpochybňuji existenci dotyčných obrázků. Na druhou stranu obě děti vědí, že ke slovnímu spojení evropská unie, zcela automaticky patří přívlastek "zasraná". Pravda, starší dítě se pomalu z oblasti fekální přesouvá do oblasti pohlavní, alespoň co se těch přívlastků týče.
    Tedy celé to opět je na rodině a nastavení systému "my" a "oni". Jeslti z toho mám radost, tak to teda nemám.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:28:50     Reagovat
    Autor: paolo674 - paolo674
    Titulek:Re: Re: Re:
    Učebnic je určitě povícero - když se setkávám s rodiči jiných prvňáků, kolikrát zjistíme, že každý jede podle jiných učebnic.

    Radost z toho taky nemám, že sice se školou leckdy taháme za jeden provaz, akorát každý stojíme na opačném konci...

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:28:56     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re:
    Nemam nic proti tomu, abyste detem vysvetlil co si myslite.

    Ale mam takovou offtopic otazku - proc je vlastne ta evropska unie zasrana? Kvuli pomazankovemu maslu? Nebo kvuli bananum? Tak kvuli cemu?

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:32:17     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    kvůli masivnímu přerozdělování? Kvůli nesmyslné a narůstající byrokracii? Kvůli nejasným pravidlům, kdy má Evropská komise a její agentury možnost dělat cokoliv, aniž by k tomu měly mandát?

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:49:20     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To ale nejsou zaklady, na kterych byla a je evropska unie postavena, nebo jo?

    Pro me evropska unie reprezentuje svobodu, jakou jsem do naseho vstupu do ni proste nemel - a to je volny pohyb zbozi a lidi.
    Mohl jsem si svobodne zvolit kde chci zit, ke chci pracovat a za jakych podminek. To je pro me ta zakladni idea a je taky mnohem dulezitejsi, nez to, ze se v ramci evropske unie dejou veci, ktere by se podle me dit nemeli.

    Jak to rict jeste jinak - souhlasim s tim ze masivni prerozdelovani, velka mira regulace a narustajici byrokracie jsou problem fungovani evropske unie. Neni to ale problem toho idealu svobody, na ktere je to cele postavene.

    Pro me je treba problem, ze ve volbach do EU parlamentu, ke kterym urcite pujdu vubec nemam pro koho hlasovat - bud kandidujou socani, nebo lidi, co by evropskou unii nejradsi zrusili. A povidacky o tom, ze kdyz vystoupime z evropske unie, tak nahradime existujici smlouvy novymi treba bilateralnimi dohodami o volnem pohybu jsou samozrejme nesmysl. Trvalo by pet az deset let, nez by se neco takoveho dohodlo jenom se staty, u kterych je to opravdu dulezite. Zahranicni firmy by byly v nejistote, protoze zatimco ted musi CR implementovat pravo evropske unie a nemuze jim skokove zmenit zakladni podminky, tak pak by mohl prijit Okamura a rict, ze je u nas moc nemcu ve vedeni firem a ze se s tim musi neco delat. Jestli jste rozumny lidi, musite prestat nadavat na EU jako takovou, ale jit sakra k volbam i do EU, ktery jsou samozrejme mnohem dulezitejsi nez jestli bude senatorem Zazmrd za ODS nebo Pazmrd za CSSD a volit tak, aby to prerozdelovani a ta narustajici demokracie prestaly.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:02:38     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ve volbach do EU parlamentu, ke kterym urcite pujdu vubec nemam pro koho hlasovat

    Ale kdež. Je tu Pavel Černý. Pro toho by měli hlasovat úplně všichni, protože jako jediný tam jde s aspoň trochu smysluplnou ideou, již má alespoň do jisté míry reálnou šanci prosazovat.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:26:11     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je tenhle? www.stalo-se.cz/?p=17402

    No ja teda nevim... ale popravde jsem se o kandidaty do EP doposud nijak nezajimal, takze je mozny, ze byvala guma je opravdu ta nejlepsi volba. V tom pripade je mi ovsem smutno.

    A taky nemuzu nikde najit jeho zivotopis, web OKS, ktera ho do tech voleb pry posila, se k nemu moc nezna, a google mi taky moc nepomohl. Nevite o necem? Nema nekde treba osobni stranku?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:05:16     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vidím to tak stejně. To už radši toho Macha, ten má aspoň zdravý názor - vystoupit z toho marastu…

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:10:20     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak vystoupení bysme asi zvládli. To se dá. Ale nějak mi chybí scénář jak ustát obchodní válku zhrzené unie vůči ČR. Pořád nevidím ten skrytý pramen ropy, zásoby diamantů nebo miliónovou armádu. Teda pokud se nestaneme součástí Ruské Federace :-P. Pak už úplně vidím jak neoznačení ozbrojenci odvádějí Barrosa v klepetech, Merkelová je na antidepresivech a Hollande oprašuje ruštinu.

    A minimálně půl roku by nás v tom vykoupali všichni z EU. Možná bysme pašovali ze Slovenska a trochu z Polska. Jako fakt mi chybí ten scénář co PO TOM.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:13:32     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravda, francouzské a španělské víno by mi trochu chybělo. Ale víte co, pro dobrou věc se úplně spokojím s jihoafrickým a chilským.

    Co tam máte dalšího?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:21:37     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistě takhle to můžete shodit. Ale cla by se nám asi moc nehodila a omezení odběru našich výrobků v DE by česká ekonomika taky zvládla. Prostě pohoda.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:59:00     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A Němci by odepsali veškeré své investice v tomto koutu světa, protože vytrestat vzpurné odpadlíky za to stojí?
    Nebo by zatlačili na vládu, aby nepodrývala vlastní průmysl a dala výjimky všem českým podnikům, které Němcům zvyšují konkurenceschopnost šetřením v dodavatelskémk řětězci?
    A to nemluvím o bankách a supermarketech.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 02:11:54     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejsme Rusko. Je tu hodne nepomer v nas neprospech. Taky by to vystoupeni nebylo jako obsazeni Krymu. Byla by to agenda tak na rok a mezitim by byl tlak se zbavit investic i dodavatelu. Navic vhodne strukturovana cla muzou udelat hodne neprijemnosti a DE podniky moc neomezit.

    A uplne si neumim predstavit politika, ktery by u nas nasel koule zabavit DE investice/majetky.

    Jako pokud by to byl krok typu proti vsem, tak i kdyz by se mi celkem libil, nevidim sanci ho ustat. Jedine, ze bysme se "svezli" s nekym vetsim typu UK. Tam bysme nebyli tak na rane a asi by to proslo.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 08:03:13     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    WTF? Proč by měl stát zabavovat německé majetky? Proč by měl vést obchodní válku "my proti všem"?

    Takže se vraťte k té stěžejní otázce: Němci mají v ČR levnou pracovní sílu, montovny a kanceláře. Díky českým dodavatelům mohou své německé produkty prodávat levněji a lépe konkurovat a obstát na mezinárodním trhu.

    POpište tedy přesně, jaké opatření by poškodilo pouze české firmy, ale nepromítlo se do německých nákladů či cen za import onoho českého zboží/dílů do DE?

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 14:03:01     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    My bysme valku nevedli. Teda alespon by to nebylo nasim cilem. Nicmene EU uz davno neni projek ekonomicky, ale politicky. A pokud kopnem do ty bedny sami, tak se to jaksi dotkne ega, a to docela dost, u lidi jako je Merkelova a tak. A vzhledem k tomu, ze my tvorime zlomek jejich importu a DE tvori 30% exportu, tak bysme to asi pocitili vic.

    Staci drobny zakaz dovozu ceskeho piva z duvodu nahodne zachyceneho kusu s nejakym svinstvem. Pripadne clo. To se nemcu nedotkne a u nas to problem bude. Nebo nekupovani ceske elektriny z duvodu pouzivani atomovych elektraren. A to je jen prvni co me napadlo. Pokud by byl zajem, tak je urcite mnohem vic moznosti.

    Lze taky zavest vizovou povinnost...

    Jako nerikam, ze se neco z toho musi stat. Jen pripominam, ze vystoupeni samotne neni ta nejslozitejsi a nejrizikovejsi cast. Proste to neni jen o tom, tak odhlasujeme, ze nejsme EU a vsechno bude OK. Hloupa narizeni zmizi a nam bude lip. Zmizi taky mraky garanci a smluv a muzem na tom byt hur. Vychazim z toho, ze i Svycarsko, ktere si svobody a samostatnosti dost vazi, dela Unii ustupky a to dost zavazne. A nemam pocit, ze je CR v lepsi kondici nez Svycarsko.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:26:34     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No víte... Důstojníci Royal Navy nepili portské, protože by jim nějak zvlášť chutnalo, ale protože s francouzi jaksi nebyla řeč. Hádejte kdo na tom vydělal.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:28:05     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    -- francouzy --

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 18:01:42     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:24:55     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nemůžu se rozhodnout jestli jsou to muži nebo páni.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:28:29     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Všechny pány, co tam původně měli, popravil Robespierre.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:48:07     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Taky pravda. Odvolávám co jsem odvolal.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:19:41     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nebuďte naivní, už teď půlka států vždycky nějaké saknce nedodržuje, protože když to dělají ostatní, tak oni v tom mají výhodu. Ne všichni jsou takoví kreténi, aby trestali vlastní lidi. Krom toho vzdušný prostor je v rámci pohybu zboží mezinárodním, takže leteckou dopravu zboží nám nemůžou nijak ohrozit.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 14:08:00     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Proto pisu tak o pul roce. To je doba nez vychladnou horke hlavy a vrati se racionalni ekonomicky kalkul. Nebo nez se uzavrou nove smlouvy s nekym jinym. Ale bylo by to neprijemne obdobi a snadno by mohlo polozit vladu a vest ke zmene kurzu, ci jinym problemum.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:51:40     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zrovna máte nějaké informace v Novinkách od Covera. Přepíši to sem, protože z Novinek se to za pár dní ztratí:

    Někdo si dal tu práci, usvědčil Malmströmovou z bohapustých lží a překrucování faktů a po Bruseli se dožaduje disciplinárního řízení proti komisařce i její protizbraňové komisi.

    www.facebook.com/TacticalTraining.cz/posts/671163462948280?ref=notif& notif_t=notify_me&_fb_noscript=1

    Myslím, že tuším, který z pánů ze SW&TT to byl

    tacticaltraining.cz/cz/?p=nas_tym.html

    a do Europarlamentu má můj hlas jistý. Neztratí se tam.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:20:36     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ten kdo to tam poslal v komentarich nekolikrat dekuje nejake pani M. za praci, kterou si s tim dala, takze pokud pan Cerny nepodstoupil zmenu pohlavi, tak to asi nebude jeho prace.

    Ano, vim, pred nejakou dobou od nej v novinkach bylo neco jinyho.

    Porad bych ale rad videl jeho zivotopis.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:26:43     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Černý není len tak onaká "guma", ale výtečný střelecký instruktor, který cvičí armádu vč. speciálů, polcajty i civilisty na celém světě. Sám jsem se přifařil na jedno z jeho školení a mám v plánu další, takže to mám z první ruky.

    Životopis má tady:
    tacticaltraining.cz/cz/?p=nas_tym/pavel_cerny.html

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:35:06     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No zrovna u Tebe, který vidíš rudě pokaždé, když zahledneš u sebe písmena F, B a I nebo S, W, A a T, mě taková míra nekritické podpory bývalého policejního pplk docela udivuje.

    Dobře, dal se k PČR v záchvatu polistopadového idealismu, to se pochopit dá. Ale na můj vkus tam vydržel docela dlouho. Jen se podívej, co vše PČR páchala v době, kdy v ní pan magistr v pohodě působil. Jako nejlepší varianta mi pak vychází, že mu to bylo jedno.

    Odborné kvality p. Černého samozřejmě nijak nezpochybňuju.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:52:08     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak, Černý ovšem cvičí naprosto nestranně i civily a byl spoluautorem Manuálu obranné střelby.
    Ergo je to něco jako český Massad Ayoob (tomu také nic nevyčítám), takže u mně dobrý ;-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:54:23     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    [A jinak já nemám nic proti SWATu jako takovém; já mám velké výhrady proti tomu, aby
    a) byl SWAT nasazovaný na cokoli jiného, než OrgZločin a nebezpečné, ozbrojené pachatele
    b) si SWAT vytvořila kdejaká okrsní partička dementů či ouředníků z berňáku, EPA či kdečeho jiného, kterým navléknutím si černé uniformy stoupne sebevědomí i agresivita o 400% a pak střílí nevinné a kompenzují si komplexy.]

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:57:09     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Teď už zbývá jen takový detail jako najít a definovat tu hranici tak jasně, aby to nikdo nemohl překroutit, ani když se bude snažit (a že se snažit budou).

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:00:13     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Naštěstí nezakládám ideální stát ani nepíši Coverovu Utopii, takže se o takový beznadějný a tíživý úkol nemusím starat.
    MUHhahahahaHAHA :D

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:05:06     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Představil jsem si ten ďábelský smích xD

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:00:35     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    U SWATu a podobných band není problém ani v uniformách, ani v cílech, ani v tom, kdo si je zjedná, ale čistě a jenom v tom, že jim stát svou mocí zajišťuje větší práva, než ostatním.

    Opět: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2014032001& lstkom=547339#kom547482

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:17:55     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale no tak, copak je pokaždé, když se někdo otře o policii, nutno zakládat AnCap flame? :D

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:56:57     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    (a) nemám rád termín „AnCap“, jak opakovaně píši, včetně důvodů proč tomu tak je;
    (b) anarchie je pro rozumnou a smysluplnou policii (to jest takovou, jež nemá žádná jiná práva, než kdokoli jiný) sice samozřejmě podmínkou postačující, ale naprosto nikoli nutnou;
    (c) s kapitalismem to nesouvisí už naprosto vůbec nijak;
    (d) proč flame, proboha?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:05:46     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    toho znám mimo jiné komisař, nedělal jsi u něj zbroják?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:18:27     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Těžko říct, možné to je, ale obličeje komisařů si nepamatuji.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 21:15:08     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, instruktor muze byt jaky chce, ale v evropskym parlamentu mu to bude platny jak destnik v barelu na dne Orlicke prehrady.

    Ten zivotopis me moc nepresvedcil, predevsim protoze zacina rokem 1993. Na www.stalo-se.cz/?p=17402 se pise, ze ma "dlouholetou armadni a policejni praxi", coz me v kombinaci s nula zminkami o jeho pusobeni pred rozdelenim Ceskoslovenska docela desi. Na druhou stranu, treba je to jen kec a v armade nebyl - nevim co je stalo-se.cz zac.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:33:04     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    nevím, nebylo by lepší volby do EUparláče úplně ignorovat? Volby jsou jejich hra, ne naše.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 02:31:27     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No a presne proto to v EU nebude nikdy vypadat dobre.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:07:31     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne, to není příčina.

    Příčina je, že existují instituce žijící v jakési bublině odtržené od reality. Oni si plánují svůj lepší svět a jsou povzneseni nad problémy lidí mimo bublinu, lidi mimo bublinu zas netuší, co ti uvnitř vlastně dělají a proč, jen je jim zdůrazňováno, že to je hrozně důležité.

    Malá účast ve volbách do EP je už jen následek.

    Co konkrétního může slíbit kandidát do EP? Nic. EP má moc říkat národním vládám jak mají vypadat zákony, ale ty zákony nakonec přijímá národní vláda.
    Kandidát by mohl slíbit, že nebude přijímat debilní regulace. A pak se bude do krve hádat, že jím schválené debilní regulace jsou nezbytná a důležitá opatření pro blaho všech.
    Může se vyjádřit ke konkrétním direktivám, například slíbit zrušení RoHS 2. Kdo z voličů ví, co je to RoHS 2, jak ovlivní jejich život a jestli by ji měl chtít nebo ne?
    Nebo může říct jako Farage "I want you all fired!", což sice je srozumitelné, ale musíte být přesvědčený o zbytečnosti EP jako celku.
    Takže převážná většina z těch pár lidí co k volbám do EP jdou volí prostě stranu, kterou by volili do národního parlamentu.

    Ale za nejhorší považuji, že EP řeší tak obecné a vágní problémy, že jejich práci ani nejde nijak kontrolovat, chybí zpětná vazba, což právě způsobuje tu odtrženost od reality (při 10. výročí Eura měli poslanci v EP projevy, jak to je super a jak to krásně funguje, zatímco v Řecku bojovala policie s demonstranty a Portugalsko stálo před krachem).

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:00:51     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co konkrétního může slíbit kandidát do EP?

    Že jim bude sypat písek do převodů té jejich zku... pardon, sluníčkové postdemokracie.

    Domnívám-li se, že takovému slibu mohu věřit, pak to podle mého názoru má smysl a stojí za to (jakkoli nejsem tak naivní, že bych v tom viděl nějaký zásadní lék; nicméně šanci na drobné zlepšení*, to ano, tu v tom vidím).

    Zrovna před chvilkou jsem o tom psal v jiném vláknu: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2014032304& page=1&lstkom=547507#kom547859
    ___
    * Otázka „je lepší drobné zlepšení, nebo naopak čím hůře a rychleji, tím lépe, protože o to dříve se to sesype“ je celkem nerozhodnutelná v současné situaci; osobně se ale obávám, že žádný ze scénářů, jež mi připadají realistické, nevede k sesypání v opravdu krátkém časovém horizontu -- a pokud ano, bude to sesypání k horšímu, nikoli k (potenciálně) lepšímu. Dokáže-li mi historie, že jsem se v tomto mýlil, budu šťastný jak ten proverbiální Pulex.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:16:03     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Sypat písek je fajn. Ale pokud se to sesype, tak to bude mazec. S rizikem, že k dělení Evropy se přidá k US a RF i Čína. A pak už tu bude ... Afrika.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:41:57     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak přesně co je na Africe špatného? :) Takhle nějak by to šlo, ne?

    4.bp.blogspot.com/-k2KJWWhrAYs/ULYmc9DtszI/AAAAAAAAFas/E7rnY1vzORg/s1600/Screen- shot-2011-01-06-at-9.51.jpg

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:10:54     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:07:43     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravda, komunisté sice vyvraždili desítky milionů lidí a stovky životů zničili, to ale nebyly základy, na kterých byla komunistická společnost postavena, nebo jo?

    Jak to říct ještě jinak - souhlasím s tím, že únosy lidí estébáky, uranové doly, fronty na toaletní hajzlpapír a masivní persekuce slušných lidí byly problémem komunistického bloku. Není to ale problém toho ideálu beztřídní společnosti se společným vlastnictvím, na kterém to celé bylo postavené.

    Jestli jste rozumný lidi, musíte přestat nadávat na komunismus jako takový a začít bojovat za ten s lidskou tváří.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:27:30     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tohle je pekny a inteligentni pripad reductio ad absurdum.

    Kazde statni zrizeni, vcetne evropske unie, vykazuje urcite chyby. Podobny argumentacni pristup by byl pouzitelny pro jakekoli takovehle chyby.

    Pravda je, ze na zaklade zakonu byly vyvrazdeny miliony lidi a stovky tisic musely utect ze svych domovu. Nebyla to ale zakladni idea fungovani zakonu, ktera to zpusobila, a tou je udrzovani urciteho radu v lidske spolecnosti.

    Jak to jeste rict jinak - souhlasim s tim, ze vyvrazdovani, vysidlovani, vyvlastnovani na zaklade zakonu jsou problemy, zpusobene zlovolnymi zakony. Neni to ale problem toho idealu organizace spolecnosti podle jasnych, vsem pristupnych pravidel.

    Jestli jste rozumny lidi, musite prestat nadavat na existenci zakonu jako takovych, ale snazit se o to, aby zakony nedefinovaly nesmysly.


    Stejne tak nelze tvrdit, ze bez existence komunismu by k podobným jevum nedoslo a nedochazelo. Ruska expanzivita byla uz tehdy znacna a mozna muzeme byt radi, ze to byl komunismus a ne treba nadrazenost ruskeho naroda a jeho pravo na zivotaprostor v Evrope, co nas postihlo.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:36:41     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dobrá. Takže Vy jste, pokud Vám dobře rozumím, toho názoru, že svinstva, páchaná na základě zlovolných zákonů, nejsou přímým důsledkem demokratických ideálů?
    Čeho pak tedy jiného?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 02:30:25     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak naposledy.

    Svinstva byla v minulosti a jsou stale pachana vedenim statu / statnich utvaru / nezavislych bojuvek, a to vedenim jak takovym, ktere zastavalo demokraticke idealy, tak takovym, ktere demokraticke idealy nezastavalo. Bez ohledu na to, jakym zpusobem se toto vedeni dostalo k moci (volby, puc, revoluce, koupe samopalu pro particku negriku).

    Zcela logicky z toho vyplyva, ze mezi jevem "demokraticke idealy" (binarni promenna aka boolean) a "pachani zverstev" (tentyz typ) neni zadna uplna shoda. Nebudu to zkouset, ale kdyby na to nekdo zkusil chi kvadrat, tipnul bych si ze bude zavislost jasna a statisticky vyznamna (samozrejme ta, ze absence demokratickych idealu souvisi s pachanim zverstev).

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:07:57     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jestli jste rozumny lidi, musite prestat nadavat na existenci zakonu jako takovych, ale snazit se o to, aby zakony nedefinovaly nesmysly.
    Ehm.... takže rozumný člověk vždy vychází z předpokladu, že se zákony je lépe než bez nich? To je nějaký základní axiom, nebo jak tomu mám rozumět?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:50:59     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Úplně na začátek by se snad měl definovat "zákon"...
    Ano, se zákony je lépe než bez nich* - mám dojem, že i ta (zde tolikrát probíraná a propíraná) koncepce ankapu stojí na nějakých základních zákonech...

    * Přesněji řečeno, bez nějakých zákonů** to prostě nejde - i kdyby měl být jen jeden a znít "žádné pravidlo neplatí"...

    ** A to hovořím o společenských zákonech, přírodní pomíjím...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:43:26     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Evropská unie je zkurvená proto, že se v mnohém odchýlila od svých původních ideálů a začala se srát kam nemá - čímž se zkurvila.
    Proto je zkurvená nezávisle na tom z jakých ideálů vychází, stejně jako byl zkurvený komunismus.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:13:53     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    evropská unie byla, pokud vím postavena na nějaké spolupráci v oblasti atomové energie a uhlí či co a až později se to zvrhlo. První pilíře byly Euratom a podobně a vypadalo to, že žádný další plán není. Volný pohyb zboží je absurdní představa s ohledem na to, co Unie předvádí. Volný pohyb osob totéž.

    pořád však zůstává myšlenka co bylo dříve. Jestli jsme nebyli donuceni na základě zákulisních mezinárodních dohod zrušit "železnou oponu", protože bez toho by EU jaksi ztratila možnosti, které má dnes. Nebo jestli to bylo tak, že jsme shodou náhod rozbili železnou oponu a za ní, kdo by to byl řekl, čekala EU s otevřenou náručí a s představami a pravidly, která daleko předčí pitomé bolšány. Že to všechno shodou náhod pomohlo jednomu pitomému áčku, aby mohlo otročit v reichu, je pro mě trochu málo.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 01:39:25     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mila zlata, pokud se vam styska po svobode za pitomych bolsanu, jedte se prosim prihlasit na toto forum z ciny, jestli vam to pujde. Popripade tam usporadejte nejakej DFENS-antiChina-Sraz.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:11:20     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    WTF? Vždyť nic takového ani nenaznačila.
    Nebo to je snad argumentace způsobem, že v příspěvku vidíte slovo "železná opona", tak se hned vrhnete na oponenta, že je bolševik?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:08:19     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pitomci jako vy by se docela divili, jak se musí v Číně člověk otáčet, aby nezdechl hladem. Číňani sami absolutně nejsou s to pochopit, jak to tady může fungovat, když <20 % lidí živí všechny ostatní. Tam makají všichni, proto taky úroveň roste, zatímco tady to jde akorát do prdele.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:19:25     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Komunismus byl původně též postaven na ideálu svobody. A skončilo to v jámách s vápnem a zničeným životem několika generací stamiliónů lidí.
    Opravdu nemusíme svobodu spočívajíc v "nenutnosti" zamávat pasem na celníka vykupovat každodenně se zvyšující buzerací, kdy na každý prd potřebujete dvacet razítek, čtyři úplatky a kýbl nervů k tomu.
    Zkuste se někdy rozhlédnout mimo svůj obor. Poptejte se, co to dneska znamená jen si postavit blbej rodinej domek. Co to znamená si třeba jen najmout někoho na poštípání dříví. Pak se zeptejte někoho, kdo dělá v nějaké větší firmě, co je za neskutečnou průdu se zaměstnáváním lidí, se správou kancelářské budovy, s každou jinou hovadinou, která Vás napadne, a kterou byste normálním selským rozumem považoval za marginalitu a která je díky tunám nařízení a vyhlášek obrovským problémem. A vězte, že ty tuny nařízení pochází především z Brusele, byť za notného přispění místních pomahačů. Sám se orientuji v poměrně úzkém oboru bezpečnostních technologií, požární ochrany a k tomu navázaných suboborů a věřte, že ten výron úřední buzerace, který od cca r. 2005 tryská z Brusele, je jedním mozkem neuchopitelný. K tomu zcela pomíjím, jaké dopady toto celé má do cen (držme se oboru) budov (zejména komerčních) a též jejich následného provozu. Násobný oproti stavu před pár lety. A to je pouze malý výsek z celého koláče. Každý, kdo se pohybuje v jiném oboru by Vám přinesl mnoho příkladů ze svého ranku.
    Tedy za mne - ať si celej ten socanskej podnik vetknou do přísluných partií.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:28:00     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Komunismus byl původně též postaven na ideálu svobody

    To není pravda a nikdy to pravda nebyla. Právě naopak -- komunismus byl od samého začátku vždy postaven na ideálu naprosté a totální nesvobody, v níž „společnost“ bude každému nezajímavému individuu určovat, co je pro něj správné.

    A dělala to. Až se z toho individuím třásla kolena.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:36:28     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Halt. Rozlišujme, prosím, proklamované a reálné. Acko argumentuje proklamovanými "klady" EU.
    Že zrovna já vím, co komunismus byl, na to vemte jed. Proč a jak, to někde jinde prosím.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 01:37:28     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Opet lzi. Komunismus byl uz od zacatku postaven na idealu vitezneho tridniho boje a diktatury delnicke tridy. Svoboda tam mela byt jenom pro nekoho.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 01:38:19     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hele OC napsal v ty samy chvili to samy co ja. To je snad poprvy, co s nim souhlasim.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:54:35     Reagovat
    Autor: Bad Bob - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jj,stačí si přečíst zkurvenej Komunistickej manifest,zlo v čistý podobě...z

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 01:36:09     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale prd. Komunismus byl postaveny na diktature delnicke tridy, nikoli na idealu svobody. Ta ideologie fungovala od zacatku na tom zaklade, ze se zrusi demokracie, urci se lidem jejich osud a pracovni zarazeni a ze to budou urcovat vybory slozene ze zaslouzilych rukodelcu.

    O nenutnost zamavat pasem na celnika mi taky neslo, i kdyz to povazuju za (sice mene dulezitou, ale prece jenom) soucast te svobody. Mluvil jsem o tom, ze kdyz se rozhodnete, ze nechcete v CR zit, tak mate cely kontinent k tomu abyste si vybral svoje misto a usadil se tam, s tim ze na to mate pravo. Mate tu svobodu.

    Zkuste se vy nekdy rozhlednout okolo a reknete mi, ze opravdu vite, o cem to mluvite. Kolik zkusenosti jste udelal s vyhlaskama na jinych mistech Evropske Unie? Opravdu jsou tak priserne?

    Co znamena postavit rodinny domek nebo najmout nekoho na postipani drivi, s tim nema evropska unie nic spolecneho. Do smlouvy o dilo se vam zadna EU montovat nebude. Tuna narizeni a vyhlasek pro kazdou picovinu taky nevyvera z evropske unie, to tu bylo vzdycky, vyplyva to z naseho ceskeho pravniho bordelu, na zaklade EU se k tomu jenom "priklada". Mluvite tu o tunach narizeni ohledne bezpecnostnich technologii a pozarni ochrany. Je zajimave, ze v DE jsou tyhle a podobne vyhlasky (nejspis dokonce prisnejsi) implementovany uz davno a zadny velky problem to tu nedela, naopak se tu stavi o sto sest.

    Ja si o pozarni ochrane premyslet nemuzu, muzu ale zapremyslet o svem oboru. Kdyz jsem pracoval v cechach, rusilo se to, aby se zdravotni sestry vzdelavaly pouze na stredni skole, a zavadely se ruzne DiS, ktere jsou ted taky zrusene, takze za par let bude kazda sestra Bc. V ramci toho Bc chodi sestry na "praxe". Na tech praxich se casto dela prd a sestra se taky nauci prd. Zadarmo, protoze v ramci studia, navic je to studium pry dost zbytecne, kdyz predtim stacila stredni skola. Pry zhovadilost z Evropske Unie.

    Je to kravina. Evropska unie nas k nicemu takovemu nenuti, V DDR je to tak, ze pokud chcete byt zdravotni sestra tak ano, stavate se ji az po ukonceni stredni skoly, to ma teda podle me rozumny duvod - pokud jste nekdy musel pracovat s 19letou namachrovanou prave ze zdravky vylezlou sestrou. Shrnu to takhle: vi to prd, je to chytry jak radio, ale nejste na to hnusnej, protoze se na to hezky kouka. Neci zivot bych tomu rozhodne nesveril, uz proto, ze je to fakt zodpovedna prace a ja bych tam nikoho devatenactiletyho mit nechtel.

    A receno, rekneme B: Rozhodne to v Nemecku neni postavene na roven studiu na vysoke skole. Je to Ausbildung. To znamena, ze nastupujete do prace, ktera vas zaroven skoli, dostavate podle roku ve kterem jste (trva 3) 700-900 EUR za mesic protoze proste chodite do prace a jeden tejden v mesici na vyuku. Po trech letech jste po mnohem vic praktickem "vyuceni" stokrat pouzitelnejsi sestra, nez je nase Bc. se zdravky s vysokoskolskym titulem.

    A je to tak s vetsinou veci. Do implementace narizeni EU se v cechach namontuje ceskej bordel, zajmy ruznych profesnich skupin (napriklad ceska asociace sester mela EMINENTNI zajem na tom, aby sestry byly vysokoskolsky vzdelane odbornice a ne personal s napul maturitou a napul vyucnim listem), protoze na zaklade toho uz se lepe dohaduje na tom, ze je potreba vysokoskolsky vzdelane odbornice lepe zaplatit.

    Takze shrnuti - hazite ciste ceskej bordel na evropskou unii, a pak na zaklade tohohle ceskyho bordelu na evropskou unii nadavate. Pritom si myslite, jak jste na to prisli. Opravdu postup hodny intelektualnich velikanu.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 02:04:38     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Je zajimave, ze v DE jsou tyhle a podobne vyhlasky (nejspis dokonce prisnejsi) implementovany uz davno a zadny velky problem to tu nedela, naopak se tu stavi o sto sest."

    Člověče, Vy vůbec nevíte, co plácáte. Zkoušel jste někdy v posledních letech zaměstnávat lidi, případně i něco vyrábět?
    Skutečnost u nás je v současnosti taková, že všechny malé firmy a živnostníci podnikají fungují v ilegalitě, protože na povinnou agendu by museli zaměstnat násobně víc lidí, než na předmět svého podnikání.
    A dnes a denně se modlí, aby prst byrokrata neukázal právě na ně.

    Když zmiňujete Německo - nedávno jsem se optal majitele jedné tamní společnosti, zda mají dost práce. Na odpověď, že dvakrát víc, než loni, jsem pronesl cosi ve smyslu "tak to je fajn, ne?".
    Následoval hluboký povzdech: "ne, to není vůbec fajn, protože obrat děláme naprosto stejný. Ta práce je způsobena administrativní zátěží, která rok od roku citelně roste."
    Tento rozhovor proběhl mimochodem poté, co jsem půl hodiny musel čekat, protože šéf se věnoval nějakému zmrdovi, který přijel cosi kontrolovat ve skladu, zřejmě povinné označení nosnosti regálů.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 02:21:17     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hmm.. jo takze ja vam tady prednesu overitelny priklad toho, co se u nas hazi na evropskou unii, prestoze ta to vubec nenarizuje, nezarizuje ani nechce, a vy mi na to odpovite argumentem typu "tudle sem mluvil s jednim typkem".

    Pochopil jsem a koncim diskusi s vami.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 02:38:31     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Myšlenkové procesy individua jsou ovlivňovány působením společnosti, v níž žije. Během formativního období si tak jedinec prostřednictvím interaktivního působení svého okolí a výchovy internuje určité systémy postojů, představ, názorů a přesvědčení, který už později nedokáže změnit.

    Jestliže se již zformovaný jedinec setká s informacemi informace nebo fakty, která nezapadají do jeho ustáleného myšlenkového systému, jeho mysl je konfrontována s rozporem mezi skutečnostmi a jeho zafixovanými představami. Vzniká v něm nepříjemné napětí, zapříčiněné vzájemným nesouladem dvou nekonzistentních prvků, který tlačí na jeho stávající kognitivních struktury. Reakcí bývá snaha o potlačení konfliktní informace jejím zavržením. Místo aby dotyčný přizpůsobil své představy novým poznatkům, snaží se je ignorovat, zavírá nad nimi oči, aby zachoval integritu svého internovaného systém představ, neboť ten mu umožňuje zachovat vnitřní stabilitu, aktivací podvědomých obranných mechanizmů ega pro zachování takzvaného sebe-vědomí, vnitřní představy sebe sama.

    Mechanizmus, který má v tomto případě na starosti zachování „zdravého rozumu" je nazýván adaptivní preference."

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 03:31:26     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Behem meho formativniho obdobi jsem mohl akorat tak sledovat fleky na cele soudruha Gorbacova :)

    Muj vztah k EU se menil od lehce proevropskeho pres velmi protievropsky az po akcepataci stavu ze to tak je a je potreba se snazit to vylepsit, a ne zborit. Nejake boreni znamena velke spolecenske turbulence a to by stastnemu zivotu mych deti asi moc nepridalo.

    Znate tohle?

    http://www.coe.int/t/dg4/youth/eyc/Strasbourg_en.asp

    Tohle je takovy dum, co si do nej muzou freelance skolitele zvat svoje skupiny a poradat tam nejake skoleni. Ja tam byl, uz je to dost davno, to jsem byl jeste v jedne takove priblble studentske NGO. Vypada to takhle:
    1. Existuje skupina skolitelu, co jsou proste sebezamestnani jako freelance skolitele. Tyhle lidi pisou pet, sest zadosti o financovani od evropske unie rocne, protoze vi co se pozaduje (rozhoduji o tom ty samy lidi, ktery zrejme taky predtim delali freelance skolitele), a to na "vzdelavani clenu NGO pracujcich s mensinami", "inkorporace postizenych lidi do prace NGO", "NGO pro pomoc mensinam pri pracovnim uplatneni" a podobne kraviny. Jak nam sam skolitel rekl, je potreba do toho zamontovat mensiny nebo postizene.
    2. Projekt je schvalen, kona se v tom dome co jsem linkoval nahore, tedy ubytovani a jidlo pro ucastniky je "zdarma". Vyuctuje se jenom cas skolitelu na pripravu po dobu dva mesice a jejich odmena. Evidentne to 4-5x za rok staci k pohodlnemu zivotu. Dopravu si ucastnici nechaji zpulky proplatit od svych domovskych NGO, pulku zaplati EU.
    3. Celou dobu se dela brainstorming, ruzny jiny picoviny a to ale jenom jako nacvik. Ne ze by se resilo neco s mensinama. Aby dansko - holandsky manzelsky par freelance skolitelu vzbudil dojem etnicke autenticity, prijede tam na jeden den jejich kamos, coz je francouzskej arabas a vypravi tam krasne o islamu, jak je to nekonfliktni a nenasilne nabozenstvi. Diskuse neni prijmana mile.
    4. V kuchyni se nevari veprovy maso, za to je tam trikrat tejdne kuskus.
    5. Jedinou vyhodu to ma v tom, ze ty zensky z tech NGO jsou vetsinou mlady, vetsinou hezky a evidentne si na takovyhle "skoleni" jezdej zasukat.

    Po tyhle zkusenosti jsem byl opravdu zarytej euroskeptik. Uz ten parlament ve strasbourgu, co se v nem jedna jednou za cas, k cemu to je? Kdyz to chtej mit francouzi jednou za cas u sebe, meli by si to taky cely zaplatit a ne ze se jim na to skladaji vsichni.

    Ale jak uz jsem rekl jinde, vyhody prevazily nad nevyhodami a ja mam proste pocit, ze ta svoboda kterou mi to dalo a dava je dulezitejsi nez ty penize, ktery mi to na danich vzalo. Proto doufam, ze se vetsina lidi jako jste vy zvedne, pujde k volbam, a ne ze budou jako moucha tady vykrikovat, ze volby jsou jejich hra.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:43:10     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, můžem jezdit po kontinentu, ale že je díky tomu celej kontinent stejně v prdeli, takže nemá ani smysl nikam jezdit, to je vlastně v pohodě, žejo.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:51:20     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejen v pohodě, to je ta pointa. Kdyby to v ČR stálo za houby kvůli fantasmagorickým zákonům a vedle v D nebo AT to bylo f pohodě, viděl bys přes hranice a měl bys sklony zdrhat za kopečky.

    Ale pokud jsou v ČR, D i AT stejně domrvené zákony, dojdeš k poznání, že vlastně nemá smysl zdrhat přes kopečky, protože díky Bruseli to je domrvené v celé Evropě vyjma zemí, které spadají pod Rusko.

    Jakkoli USA normálně jemně kritizuji s tím, že to do háje berou zkratkou, v poslední době se mi zdá, že se EU pochlapila a s výkřikem "dohnat a předehnat!" se rozhodla dorovnat rozdíl a dorazit do rusuturu ještě o něco dříve.

    S takovou by pak měly smysl i věčné úvahy o emigraci do USA -- dočasné, než se zpožděním oproti EU dorazí do stejného cíle.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:51:56     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Což mne přivádí k myšlence -- neví někdo, jak dopadla ta masivní občanská neposlušnost v Coloradu, kde si 98% lidí nezaregistrovalo AR-15 vzdor hrozbě vězením?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:18:10     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Možnosť volne cestovať po kontinente je dobrá vec ale len dovtedy kým sa k vám nezačnÚ sťahovať/nebudu presťahované podla kvót nejaké multikulti neprisposobivé/nezamestnatelné bez pozitívnej diskriminácie skupiny obyvatelov

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:52:57     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Fakt Vám tu svobodu cestování/pobytu dává EU? Řekl bych že jako doktor jste de facto měl dřív tu svobodu pobytu stejnou, byť jste možná musel navštívit o úřad víc. Alespoň pro IT v NL to v roce 1999 fungovalo přesně tak (a ani na tu cizineckou policii jsem pak nemusel, stačilo tam zavolat).

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 14:36:20     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Skutečnost u nás je v současnosti taková, že všechny malé firmy a živnostníci podnikají fungují v ilegalitě, protože na povinnou agendu by museli zaměstnat násobně víc lidí, než na předmět svého podnikání. A dnes a denně se modlí, aby prst byrokrata neukázal právě na ně.

    Jako hyperbola to hezky ukazuje průser, do nějž se řítíme.

    Nicméně jako popis reality je to podobně přehnané, jako kdybys třeba napsal „V 70. nebo v 80. letech byla skutečnost taková, že všichni slušní lidé žili v ilegalitě, protože za každý vtip nebo omylem pronesenou pravdu mohli být zavřeni, vyslýcháni a případně zavražděni, jako třeba Wonka. Dnes a denně se modlili, aby prst komunisty neukázal právě na ně.“

    Ve skutečnosti mne jako živnostníka dnes euro-i-neeuro-byrokraté otravují a serou -- ale mnohem (opravdu mnohem!) méně, než jak mne v 80. letech otravovali a srali komunisté. A nepochybně neustále nesu určité risiko, že na mne prst byrokrata ukáže, a já skončím prašpatně; ale to risiko dnes je řádově (opravdu řádově!) menší, než jaké bylo tehdy.

    Já vím, growshopy apod., sám ty příklady často uvádím, protože je krajně důležité je vidět teď a zamyslet se nad nimi.

    Nicméně v úzkém a specifickém kontextu debat, kde se bavíme o paralelách s komunismem a kde srovnáváme hrůzy EU s hrůzami Sojuzu, je třeba nezapomínat na to, co se tehdy skutečně dělo, a co dnešní úroveň šílenosti přesahuje o několik řádů.

    Zatímco dnes jako živnostník neseš jisté risiko, tehdy jsi jako živnostník nesl ukrutné risiko -- daleko, mnohem horší. Dnes Ti hrozí hlavně otravná buzerace, a jen s nepatrnou pravděpodobností něco horšího; tehdy hrozil kriminál natvrdo bez odvolání a s velmi vysokou pravděpodobností.

    A i horší věci. Současné svině posadily Václava Kloce a Václava Šefránka do vazby a zničily jim podnik -- to je hodně zlé. Oba Václavové zvažují, zda se se státem soudit. Srovnej prosím to, co se oběma Václavům přihodilo a jak na tom jsou (a oč rozhodně nikdo nestojí), s tím, co se přihodilo Pavlu Wonkovi nebo Janu Patočkovi. Ti se se státem nesoudili....

    A pokud bych si nutně musel vybrat jednu z obou variant, pak se na mne nezlob, ale preferuji ty problémy se současnými byrokraty.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 14:43:04     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S celý příspěvkem souhlasím, jen se trošku obávám, jestli i za deset až dvacet let bude stále platit tato věta:
    A pokud bych si nutně musel vybrat jednu z obou variant, pak se na mne nezlob, ale preferuji ty problémy se současnými byrokraty.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 14:49:20     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    opravdu je riziko, že na tebe ukáže prst byrokrata řádově menší než tehdy? Pro drobné živnostníky je to riziko dnes možná vyšší. Tehdy za nějaký prodej vajec, ovoce ze zahrady či drobného zvířectva žádný zvláštní postih nehrozil. Nebo za nějaké výpomocné práce. Což by bylo asi srovnatelné s drobným živnostničením.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 15:08:13     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a ještě jsem zapomněla, že jsou v přípravě další opatření, mimo jiné:
    - bude zavedena informační povinnost na platby do daňových rájů, porušení informační povinnosti bude mimo jiné mít za následek automatickou ztrátu daňové uznatelnosti.
    - bude umožněno správci daně v odůvodněných a zákonem přesně stanovených případech požadovat po fyzické osobně prokázání, že její majetek odpovídá příjmům prokázaným v minulosti ke zdanění.
    - bude prosazeno snížení limitu pro hotovostní platby z 15tis. € na 10tis. €.

    a to zdaleka nebude všechno, ale až Ti bude správce daně lozit po baráku a vyslýchat Tě, kdes na co vzal peníze a kolik jsi danil, možná změníš názor.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:14:56     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nicméně jako popis reality je to podobně přehnané, jako kdybys třeba napsal „V 70. nebo v 80. letech byla skutečnost taková, že všichni slušní lidé žili v ilegalitě, protože za každý vtip nebo omylem pronesenou pravdu mohli být zavřeni, vyslýcháni a případně zavražděni, jako třeba Wonka. Dnes a denně se modlili, aby prst komunisty neukázal právě na ně.“

    Tahle paralela není úplně přesná. Ty píšeš, že v ilegalitě žil každý, kdo si pustil hubu na špacír, tedy porušil pravidla; já jsem psal o živnostnících, kteří chca nechca porušují pravidla, jež nelze dodržet.

    I já bych si vybral raději problémy se současnými byrokraty, než problémy s bolševikem. Co se týče byrokratů příštích, už si ale tak jistý nejsem, neb jednou věcí je tento okamžik, druhou zřetelný směr společenského vývoje.

    Nejsem žádný bolševikofil, jen se snažím upozornit, že srovnání dnešního a tehdejšího režimu nemusí z jiných úhlů pohledu vyznít tak jednoznačně. Pravidla byla svinská, ale jasná a kdo se neprotivil, toho si nepodali. Dnes nikdo neví dne ani hodiny, kdy mu na krk dupne těžká bota drábova, podnikatelé zejména.

    Což inspiruje k drobnému filosofickému zamyšlení: je lépe člověku v hovnech, vědět o tom a naučit se s tím žít, nebo v opojné ilusi do těch hoven spadnout?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:27:27     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravidla byla svinská, ale jasná a kdo se neprotivil, toho si nepodali

    Ach jo. To prostě není pravda. Nebo jsme oba žili v různých zemích pod různými Svobody a různými Husáky a tak dále.

    Už jsme to rozebírali, docela podrobně: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2014012601& lstkom=538268#kom538845

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:38:55     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já si to pamatuji, ale nepřesvědčils.

    Motáš tam dohromady tvrdost pravidel s předvídatelností trestu, mé tvrzení o tom, že kdo nevzdoroval, nedostal po čuni se snažíš vyvrátit tím, že mohl pykat za vzor jiného člena své rodiny - což je buď faulem, nebo se náš pohled na rodinu a zodpovědnost v jejím rámci dost zásadně liší... atakdále, jen jsem asi tehdy neměl dost chuti či energie to dál řešit.

    Na tom, že pravidla byla jasnější a důsledky jejich porušení předvídatelnější, trvám. A pro jistotu dodávám, že s jejich svinskostí to nesouvisí ani málo.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:47:56     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    vzor = vzdor (zlobí mě klávesnice)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:34:37     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravidla moc jasná nebyla. Naopak co vím byla úmyslně udržována nejistota stran toho, co se může a co ne, protože lidé pak od bolševika očkeávali spíše to horší a drželi se preventivně sami zkrátka. Spousta svinstev, typicky třeba to, kdo smí a kdo nesmí na školu, byla taková nějaká polooficiální vyjádření vůle rodné strany, která neměla vůbec žádné formální vyjádření. Ale platila.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:47:10     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jestli šlo o formální pravidla nebo zvyklost, je přece nepodstatné.
    Většina lidí měla v této věci jasno: na školu nesmí ten, kdo (nebo jeho rodina) má kádrový škraloup. Co to znamená, věděli všichni.
    A jistě, měřítka nebyla pevná a neměnná - někdy bolševik přimhouřil oko nad drobným škraloupem, jindy člověka za totéž osolil. To už snad dnes není?
    Neříkám, že existovalo cosi jako "absolutní právní jistota", ta nemůže existovat z principu. Jen srovnávám míru nejistoty.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:55:29     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kupříkladu já mám dnes rozhodně relativně větší klid a menší nejistotu „povede tohle už k průseru nebo si to ještě mohu lajsnout?“, než jaké jsem měl tehdy.

    A ne o trochu, ale sakra o hodně.

    To, že absolutně je ten současný klid pramalý a ta současná nejistota nemravně velká, to je smutný fakt -- ale na výše řečeném nemění zhola nic.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:02:57     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty možná. Živnostník s rodinnou nemovitostí v zástavě u banky, který neví dne ani hodiny, kdy se byrokrat rozhodne zlikvidovat jeho firmu a poslat ho do exekuce, respektive udělat z něho i jeho rodiny nuzáky, má rozhodně relativně menší klid a větší nejistotu, než jeho fotřík, jenž za bolševika dělal zedníka, po víkendech fušky a chodil na schůze ROH.
    Zkus občas změnit úhel pohledu.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:14:00     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, já Ti nevím. Moji tehdejší známí, co dělali po víkendech pravidelně fušky, se báli nějakého průšvihu mnohem víc (a nakolik lze soudit z počtu těch, kdo s tím měli menší nebo větší problém, kterýžto počet zdaleka nebyl zanedbatelný, plným právem), než moji současní známí živnostníci, již mají hypotéky na barák a živí rodinu. Mezi těmi je pro změnu počet těch, kdo s tím mají jakýkoli problém horší, než že měsíc co měsíc nadávají, že nemohou vyjít s penězi, ehm... nulový. Tehdy jsem jich znal dost, a dnes jich také znám dost, a je to opravdu hodně jednoznačné.

    Samozřejmě lze najít reálný příklad dvou lidí, z nichž jeden tehdy nesl risiko mnohem menší, než druhý dnes; ale budeš na to muset pokroutit ten úhel pohledu mnohem hůř, než jak ses pokusil napoprvé :)



     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:28:55     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Není třeba nic překrucovat, protože to, že drtivá většina rodinných domů za bolševika byla postavena výhradně melouchářsky, je prostý fakt.
    To vím nejen z pozorování okolí a povídání s lidmi, ale sami jsme takhle provedli poměrně rozsáhlou, 15 let trvající rekonstrukci chalupy. A nedělalo se to ani trochu tajně. Parta zedníků na lešení u rušné ulice byl naprostý normál a nikdo ani nepozvedl obočí. A nezažil jsem, ani jsem neslyšel, že by někdo někdy měl kvůli tomu nějaké oplétačky s úřadem.

    Pro srovnání - po plyšáku jsem nějaký čas působil coby černý gastarbeiter v Reichu. Byl to dost nervák, razie byly poměrně časté a průsery, spojené s tvrdými sankcemi taky. Dnes se stíhá i mnohem méně, než nezdaněná práce, takový "Švarcsystém", například.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:36:28     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já makal načerno běžně ještě neplnoletý a nikdo se ničeho nebál. Výplata ze socialistického podniku cash na ruku bez papíru. A luxusní.

    Dokonce mi dali na cesty do práce odepsané vozidlo bez oken, značek a technické s instrukcí: "Nenech se s tim chytit, vole."

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:39:39     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nemohu si pomoci, ale mezi nikdo se ničeho nebál a Nenech se s tim chytit, vole pociťuji jistý dialektický rozpor.

    Jinak já dělal načerno totéž, co dělám od té doby dodnes nabílo, tedy programoval jsem. Vydělával jsem docela i slušné peníze na tehdejší dobu; ale ti, kdo mi je platívali, bývali ukrutně nervosní. A stokrát a tisíckrát se ujišťovali, abych fakt nijak a nikdy nikomu nic neřek'.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:54:56     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nicméně to riziko nebylo zjevně vnímáno jako závažné, když mne to nechali z těch kopřiv vytáhnout a natankovat.

    Já si žádnou nervositu nepamatuji. Jediné co si pamatuji je, jak se už dva měsíce předem ujišťovali, že opravdu ano, přijdu, aby mohli lidem povolit dovolený. Ostatně, že se zbytečně nemluví bylo samozřejmé tehdy, stejně jako teď.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:56:54     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    (Teď to -- bohužel -- naprosto samozřejmé není. Jen srovnejte diskuse na tomto webu, a to sem asi nechodí úplně průměr populace!)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:29:03     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslím že ne. Měli jsme poměrně přesně jasno, za co nás můžou sejmout a za co ne, ačkoli to v žádný vyhlášce nebylo. To se s dneškem nedá srovnat.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:37:18     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hm, zajímavé -- připočtu-li k tomu páně Coyotovy stavby RD, vypadá to, že mezi městem a vesnicí byl dost zásadní rozdíl.

    U nás ve městě tomu bylo zásadně jinak. Odhad, co povede k průseru, a co ne, byl enormně obtížný, mnohonásobně problematičtější než dnes. Domy se nestavěly, samozřejmě; melouchařilo se na údržbě, na dodávkách nedostatkového zboží, na běžných řemeslech -- a nějaké to manko apod. se vyšetřovalo každou chvíli. Mnohdy neexistující, ale to vůbec neznamenalo, že by z toho melouchář, který třeba (výjimečně!) ani nic nešlohl, neměl průšvih...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:48:14     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Manka se řešila, pochopitelně, protože ve státních podnicích se kradlo o stošest. To, že ty baráky byly postaveny dost často i z nakradeného materiálu, je další věc, ale o tom jsem nepsal.
    Melouchem či fuškou míním nezdaněnou černou práci, tedy placenou na ruku.
    A ano, melouchář, který stavěl načerno a z nakradeného materiálu, si koledoval o průšvih, když to moc přeháněl, protože bolševik uměl být nelítostný.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:55:46     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V prostředí, v němž jsem se pohyboval já, se melouchařilo pouze načerno, neboť jinak to nešlo (dokonce bych se odvážil tvrdit, že to je tak nějak součástí definice pojmu „melouch“).

    S materiálem to bylo tak, že většina jej kradla prostě proto, že to bylo nejlevnější; a menšina jej sice krást nechtěla, ale nakonec jej také kradla, prostě a jednoduše proto, že normálně se koupit nedal -- a když naprosto výjimečně ano, vedlo to s pravděpodobností daleko převyšující průser s hypotékou dnes k dotazu esenbé „a nač jste kupoval to a to?“, další kroky viz minulý odstavec, „práce načerno“.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:17:10     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, melouchaření je práce načerno. To vysvětlení jsem Ti poskytl, protože Tvá reakce působila dojmem, že do "melouchaření" zahrnuješ i krádeže materiálu.

    Souvisí to s tou JJho připomínkou výše: formální pravidla byla stejná jako dnes, ale rozdíl byl v jejich vymáhání; v praxi na ně všichni - včetně úřadů - zvysoka kašlali.

    No nevím, takové detaily si už nemusím pamatovat úplně přesně, ale že by se cihly, cement, heraklit nebo hurdisky nedaly normálně koupit, to si opravdu nevybavuji.

    Esenbé by určitě zajímalo, jestli ten materiál neukradl, ale melouchy jim byly volné, protože šlo o sice formálně zakázanou, ale obecně tolerovanou a běžnou činnost.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:29:05     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ale že by se cihly, cement, heraklit nebo hurdisky nedaly normálně koupit, to si opravdu nevybavuji.

    Nedaly, byl to úzkej profil. Musels mít známý, aby ti něco nechali. Mám takovou humornou historku, na nádraží přišlo pět vagonů pytlovanýho cementu. Asi tři vagóny jsme převezli do skladu a dva jsme okamžitě rozprodali ještě u nádraží. K večeru jsme byli už tak ožralí a drzý, že jsme napáskovali tatru 815 a objížděli rozestavěný baráky. "Ber šéfe, nebo nech bejt."... Zapalovali jsme si cigára stovkama jak ožralí milionáři.

    Vedle stavěli vojenský letiště. Kolik mixů skončilo v gruntech RD nikdy nikdo nespočítá. jenom se s tim muselo rychle, Jedni do toho zapíchli lopaty a šli na sváču. No a pak je už nemohli vytáhnout.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:42:15     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nojo, asi máš recht.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:46:34     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To si piš. Na takový dlaždičky "Erika" jsi mohl klidně čekat půl roku i dýl.

    Jinak řemeslníci (meloucháři) samozřejmě žádnej materiál nenosili. Ten sis musel sehnat privátně, oni přišli jenom s vercajkem. Maximálně ti byli dobrou radou co a jak se dá zařídit.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:50:19     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    pro dlaždičky jsi musel do fabriky, ideálně k zadnímu vchodu. I když netuším, co byly Eriky za šílený dekor. ;-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:53:49     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To byl hroznej hit, protože byly plastický kapičkatý a patřila do nich speciální s kytičkou nebo s čim. A dělaly se asi ve dvou barvách. To chtěla mít v koupelně prostě každá! Asi o tom psali ve Vlastě nebo v Burdě. :)))

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:58:55     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    už vím! Určitě byly hnědý a zelený, ale možná i modrý, dělaly se, myslím, v Horní Bříze. Je pravda, že to byly jedny z mála docela snesitelných, které se dělaly pro prodej v Čechách. Vlasta se taky nedala koupit běžně. :-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:05:02     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak s Vlastou teda nevim, to ti budu muset věřit. :)

    Možná v Chlumčanech, už nevím. Modrý byly stopro, dole je link.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:07:55     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    vlastně byly asi ještě růžový.

    v nějaké scénce si z toho Lábus dělal legraci, předváděl ženu v kanceláři a říkal: aaach, je devět, musím běžet pro Vlastu. :-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:57:56     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Erika" byly určitě nějaké tříbarevné, extravagantní zápaďácké. Ale podahovou černo-bílou Taťánu nebo pěknou koupelnovou bílo-bílou Natašu si mohl koupit každý.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:02:07     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:04:40     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tak vidíš, jak se líbí, ještě dnes je ně dračka. :-))

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:05:26     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A pak že se lidi měli za bolševika špatně...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:16:24     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    i dneska by se chtěli mít tak dobře, podívej těch zájemců o koupi a Arnold je určitě zlikvidoval, nevážil si toho a teď bude litovat, až to bude zase doma mít kdekdo. :-))

    search.seznam.cz/?q=obklada%C4%8Dky+Erika&sourceid=szn-HP&sgId=kBEUkMPb6Vo3Rc9z4iQj_ Fwozi-MkiwbkS4bYGmvz7%3D%3D&oq=obklada%C4%8Dky+Erika&aq=-1&thru=&su=e

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:25:38     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hergot, měl jsem nasyslovat, zdroj byl. Zase jsem prokaučoval skvělou obchodní příležitost.. :((

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:29:56     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tos prošvih, dneska by ti ruce utrhali. (jak je možný, že si to ještě dnes někdo doma pěstuje, když je na trhu obkladaček, že si nemůžeš vybrat? Že by o nich už zase psali ve Vlastě?)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:39:01     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To taky moc nepobíram. Dneska když vlezeš do nějakýho Sika, tak se ti dřív zatočí hlava, než si vybereš. Myslel jsem že už budou všechny dávno otlučený. A ono asi ne.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:46:58     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Už zase máš pravdu. Hledám obkladačky do koupelen už asi půl roku, už jsem jich viděl, že se mi z toho točí hlava a pořád jsem si nevybral, protože jsem vhodné nenašel.
    Za bolševika bych věděl, že mám shánět Eržiku a měl bych po starostech.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:57:00     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takže 2:0 pro mi a jako bonus jsem objevil příčinu tvých frustrací. :)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:29:37     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nojo, poptávám dva metry, šest kusů... to jsou zjevně samí prosíraví šikulové, které nenapadlo, když si ty dlaždičky pořizovali, že možná sem tam nějaká zařve nebo že za čas bude třeba vyměnit vodovodní potrubí.
    Mohl teď být v balíku, protože dvě dlaždičky doprostřed koupelny se snad ani zlatem vyvážit nedají.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:40:54     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Taky mohli barák koupit a vůbec netušej, že ty rezervní dlaždičky jsou pod tou starou slámou ve stodole.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:02:32     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jo, bílo-bíla v lesku neměla konkurenci, asi proto byla skoro všude. Dlaždice dělali Slováci a dělali pěkný.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:51:34     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Arnold má vždycky pravdu, tos nevěděls?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:53:42     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To samozřejmě vím, jen jsem byl chvilkově roztržitý, no, už si na to dám pozor.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:54:22     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jooooo, 1:0 pro mi! :)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 01:01:27     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jsi dnes nějaký zdrženlivý. Takhle moc bodů nenasbírat nestihneš, protože jdu za chvilku na kutě.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:52:59     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    postih za neexistující manko? To je ze života nebo si to jen myslíš?

    melouchařil kde kdo, rozkrádal také kde kdo, ale že by šli po někom čestném, to je dost neuvěřitelné. Většinou byl ten člověk spíš blbej než čestnej.

    odhad co povede k průseru byl jasnej. Druhá věc byla, že se tomu často nedalo zabránit, protože některé věci někdy prostě člověk udělat musel nebo naopak nemohl. Například bylo nařízeno, kolik se musí utržit či vyrobit, ale nebylo dodáno dostatečné množství zboží či materiálu. Nebo kontrola náklaďáků, kdy nesměly jezdit prázdné ani jednu cestu, jenže když to šéf potřeboval, atd.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:58:33     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ... že by šli po někom čestném, to je dost neuvěřitelné

    Wut?

    V jaké zemi jsi prosím Tě žila do roku 1990?

    Rozhodně to musela být nějaká dost zásadně jiná, než ta ČSSR, v níž jsem bohužel žil já. Ale docela Ti závidím. Muselo tam být krásně...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:06:45     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    čestný v té době mohl být tak akorát zednický přidavač, nikdo jiný by si to z různých důvodů nemohl dovolit. Tolik reálná praxe ze země zdejší.

    na určitých postech byli jednoduše nuceni ke zlodějinám, jestli ti někdo tvrdil, že byl čestný a manko neměl, tak lhal, protože to dost dobře nešlo, případně byl blb.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:09:27     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To mi připomnělo výstrojáky v armádě. Tam se přepisovaly dvacetiletý manka zpátky, přičemž každá generace něco přirozkradla a prodala civilům. A inventura vždycky sedla. :)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:57:02     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Manko? To je co? Taková věc znamenala jediné - vedoucí je neschopný blb.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:08:12     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    když měl jen manko, tak to byl ještě docela "myslitel", protože byli i takoví pitomci, kteří se nechali chytit s přebytkem. :-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 08:24:51     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravdu máte tak napůl. Značná část nařízení a vyhlášek je skutečně pouze naše národní kreativita. Na druhou stranu součástí přístupových dohod pro připojení k EU bylo to, že se nové členské země zavázaly plnit nařízení, která byly (a nejspíš stále jsou) pro staré členské země dobrovolná. Tedy v mnoha ohledech jsme se zavázali být papežštější než papež a platí to napříč obory, třeba v energetice - to co musíme dodržovat my, Německo dodržovat prostě nemusí.

    Co se týče toho že zdrav sestra v Německu nemusí mít Bc a u nás ano. Toto bude rovněž výsledek onoho slavného "Boloňského procesu", tedy skutečně jde o importovaný EU paskvil.

    V ČR se Boloňskému procesu - přeměně veškerého VŠ vzdělávání na model 3roky Bc + 2 roky Mgr ubránily pouze lékařské a právnické fakulty. K zavedení tohoto modelu se 47 zemí dobrovolně zavázaly, ovšem zatímco ČR a mnohé jiné nové země se rozhodly závazek splnit, tak Německo na to v podstatě kašle. Že takovýto model v mnoha oborech nefunguje a nikdy fungovat nebude, je veřejné tajemství. Ale eurohujerští ministři školství jsou odhodlání závazek vyplývající z Boloňské deklarace plnit za každou cenu a názor praxe je v nejmenším nezajímá. Jsou země, kde školství spadá pod ministerstvo práce a sociálních zemí, takové ministerstvoí pak nemá zájem produkovat nezaměstnané. Naše ministerstvo má zájem tak leda prsit se v Bruselu, že Boloňskou deklaraci plníme na 98%.

    Škola, která se pokusí vrátit se před boloňský proces, narazí na akreditační komisi a model financování.

    Zatímco Německo si díky své vyjednávací síle může dovolit ignorovat regule, které považuje za pitomé, tak ČR tuto vyjednávací pozici nemá. Navíc eurohujeři vše co vyteče z Brusele považují za zlato a mohou se přetrhnout ve snaze to implementovat. Ale nedělejte si iluze, ono to postupně ničí i německou ekonomiku a německou společnost.

    Z Brusele přitom vytekla celá řada eminentních kravin, které byly implementována a mají globální dosah. Mezi podobné globální katastrofy patří například RoHS a poviné zavedení bezolovnatách pájek. Já jsem možná euroskeptický idiot, ale přečtěte si co o tomto výtvoru EU myslí experti z NASA:
    http://nepp.nasa.gov/whisker/reference/tech_papers/2011-kostic-pb-free.pdf[\odkaz]

    Asi se shodneme na to, že nějaká EU může být NASA celkem ukradená a tedy že jejich postoj bude poměrně objektivní. Závěr NASA je, že to je z mnoha důvodů zcela idiotské opatření, ale zkuste to někde v EU říct nahlas. Dopadnete asi tak, jako byste v Německu mezi lékaři dnes navrhl oprášit léčbu syfilitidy podáváním rtuti.

    Německá odborná veřejnost pochyby o některých EU vymyšlenostech oficiálně absolutně nepřipouští. Ti, kteří se nebojí používat vlastní hlavu pochyby připustí jedině v soukromí, pár dalších najde odvahu diskutovat až po několika pivech či sklenkách vína.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 08:50:33     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mimochodem, vinikající spisek Teorie nevydělanosti z pera Konrada Liessmana věnuje Boloňskému procesu celou kapitolu. Autor v ní uvádí, že je tento proces závazný, což bylo zakotveno v legislativě EU (str. 73/74 českého vydání).

    Konrad Liessmann není čech, ale je to rakouský filosof, takže asi nepůjde o spiknutí českých intelektuálních velikánů, které spojuje chorobná nenávist k EU.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:55:44     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Problém je že když českému politikovi začne téct voda do zadku, protože něco zmrvil, tak to hodí na EU. Ale EU za to může v 1 z 10 případů +-. Národní volby, ale EU nerozhoduje. Tam vstupuje do hry ČESKÝ volič. A co si vybere to má.

    Boloňský proces je v základu jen 3+2. To jestli sestra musí vstoupit do vysokého školství neřeší. Neřeší ani strukturu studia 3+2 a nechává téměř 100% svobodu na jednotlivých zemích. Dokonce ani moc netlačí, aby tam bylo všechno. Jen požaduje racionální obhajobu případů, kde nebude implementován. Čili čeští politici a akademická obec to dokázali dát dohromady jen pro medicínu a práva. Ale prostor byl i pro nějaké další obory. Netuším jestli se požrali mezi sebou (akademici X politici) nebo fakt neumějí konzistentně argumentovat. Další věc je, že Boloňský proces se nemusel implementovat na všechno najednou.

    Vyjednávací síla Německa je velká. Jenže Česko má hodně názorů podobných s brity a poláky. Pokud by se víc pracovalo na spolupráci, byli bysme součástí bloku s podobnou vyjednávací silou. Ale to jaksi vyžaduje práci navíc a jistou čitelnost politiků...

    Ta pájka je krásným příkladem blbého opatření. Bylo by to dobré doporučení pro nenáročné aplikace. Ale jako nařízení je to kravina. Ale spousta reakcí je ze stejného soudku. NASA to hodnotí technicky. Nicméně najde se spousta lidí, kteří řeknou, všechno z EU stojí za prd.

    Nevím jak moc nepřipouští pochyby. Politici se tváří, že je všechno OK. Ale jen si připomeňme názor německých bankéřů na záchranu Řecka. Postavili se tomu naprosto otevřeně a Merkelová měla co dělat, aby to ustála. Akorát němci jsou pragmatici a nebouří se kvůli každé kravině a už vůbec ne před tím než to vyzkouší. Což je trochu rozdíl od čechů.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:49:25     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Národní volby sice možná EU nerozhoduje, ale:

    "Unijní právo čítá okolo 30 000 právních předpisů různé právní síly. Není proto překvapující, že téměř 50% současné české legislativy je těmito právními předpisy přímo ovlivněno. Zároveň je pro právní praxi důležité vědět, jaké účinky unijní právo má v běžných právních vztazích a jaké právní prostředky poskytuje fyzickým osobám. Mezi tyto účinky a právní prostředky patří zásada přednosti unijního práva před právem národním a tzv. přímý účinek a nepřímý účinek (eurokonformní výklad) unijního práva. Zatímco první zásada řeší situaci, kdy unijní a národní právo nejsou v souladu, účinky zaručují, že – za určitých podmínek – se fyzické osoby mohou dovolat unijního práva a že příslušné národní instituce, zejména soudy, budou (nebo by měly) vykládat národní právo „ve světle znění a účelu“ unijního práva, to znamená, v souladu s unijním právem."

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:22:19     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zakopaný pes je ve slabosti politiků k vyřvání si vyjímek. Pokud bysme měli někoho z vyšší ligy, tak máme jiné podmínky. Ale prostě volili jsme špatně nebo byl výběr moc omezený. Ale každopádně jsme jako CR vyměkli a prodali se moc lacino.

    Tak výběr soudců a kárný řád je v moci jednotlivých států a tím pádem se dá také ovlivnit míra "světla" pronikajícího do justiční praxe.

    Čili pokud by byl zájem, tak i tady je prostor, i když omezený. Jen musí být odvaha pro jeho využití.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:34:38     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je otázkou do pranice, zda jde o slabost politiků vzdorovat tlaku z Brusele nebo naopak o jejich sílu prosadit zájem vohnoutstva.
    Mám totiž podezření, že čím víc ta žumpa páchne, tím raději v ní mnoho lidí plave. Takže co se týče reálné možnosti z ní vylézt, jsem poněkud skeptický.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:14:06     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano pokud se zajem Brusele sejde se zajmem vetsiny obyvatel, tak ma nesouhlasici mensina problem. A nekdu i poradny.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 23:04:45     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Demokratická většina je urban legend. V praxi bývá tou diktující "většinou" tak 20 % voličů a v dostatečně atomisované společnosti to může být i podstatně méně.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 23:17:52     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přesně tak; nemluvě o tom, že počet voličů je nižší než počet občanů.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 14:32:27     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdo branil tomu zbytku hajit svoje prava. Nemohli jit alespon k volbam, referendu, ... Jako nekdy to nestaci. Ale pokud da nekdo prednost vikendu na chate, tak si IMHO zaslouzi to co dostane. Lito mi jich fakt neni. Coz nemuzu rict o prehlasovane skupine, ktera se aktivne snazila.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 14:40:26     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Lopata: "Včera v hospodě XX si dala většina lidí guláš."
    Coyot: "To není pravda, já tam byl, většina si guláš nedala."
    Lopata strikes back, ultimátní argument: "A kdo jim bránil si ten guláš dát!?"
    To je jak s tím áčkem xD

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 21:55:29     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Spíš většině bylo naprosto jedno co si dá k večeři. Guláš aktivně neodmítali.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 21:57:54     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Můj příspěvek měl poukazovat na to, že udělat něco není totéž jako být schopen to udělat.... neodmítat guláš a dát si guláš jsou dvě různé věci.... zejména lidi v oblastech hladomoru jej pociťují.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 00:17:54     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ve výsledku nakonec stejně konzumují guláš. I když si ho původně dát nechtěli. Ale neudělali nic, aby se to změnilo. A nakonec ho snědli i zaplatili. Někteří sice brblali, že byl drahý nebo přesolený. Nicméně když byla možnost výběru, tak řekli něco doneste a neřešili co to bude.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 00:32:28     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ano a to je právě problém té letité indoktrinace školství. Protože ti lidé se ve skutečnosti nerozhodují podle toho co by jim vyhovovalo, přesněji co by pro ně bylo prospěšné, ale jedou v zažitém vzorci vymytého mozku. Ba co hůř, věří tomu, že je to jejich vlastní myšlenka.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 01:18:39     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je pravda, mnoho lidí věří, že cizí myšlenky jsou jejich vlastními. Dá se tomu ale čelit - osvojit si myšlenky, které nemá nikdo. ;-)

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 00:10:46     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To si asi špatně rozumíme. To, že 20 % voličů diktuje ostatním, neznamená, že 80 % nevolilo, ale znamená to jen tolik, že těch 20 % bylo nejsilnější zájmovou skupinou. A může jí klidně být, i kdyby k volbám přišli úplně všichni.

    Kdybych byl šéfem některé z dlouhodobě nejsilnějších stran, zakládal bych vždy před volbami pár nových, abych rozdělil hlasy těch, pro které je prioritou moji stranu odstavit.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 00:20:30     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V takovém případě se shodneme.

    Mě šlo spíš o situaci kdy je variant málo (ideálně 2) a ti co nevolili, si stěžují jak to dopadlo.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 01:06:44     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenže i když jsou v nějaké otázce varianty jen dvě (a to většinou nejsou), tak těch otázek je ve výsledku šíleně moc, takže je tento Váš předpoklad prd platný.

    Příklad:
    - Mají být zakázány zbraně všem krom bezpečnostních a silových složek státu?
    - Má být do paliv přidávána biosložka?
    - Má být zakázáno kouření v restauracích?
    - Má být zdravotní pojištění povinné?
    - Má být zavedeno školné na VŠ?
    - Má ČR přijmout Euro?
    - Má být přijat zákon o vyrovnaném rozpočtu?
    - Mají být zlegalizovány všechny drogy?

    Blbých osm otázek.... ačkoliv jsou položeny tak, aby na ně šlo vždy odpovědět jen ANO/NE (tedy ty Vaše dvě varianty), dané téma samozřejmě obsahuje vždy tech variant více (zakázat kouření jen během obědů, vytvořit více tarifů pojištění a povinný by byl jen základní, školné nízké/vysoké, zlegalizovat drogy jen částečně a podobně).
    V reálu samozřejmě řešíte těch otázek mnohem více než osm, řešíte jich desítky a stovky.
    Přičemž ale i jen v těchto osmi a počítáme-li, že mají odpovědi jen ANO/NE, existuje celkem 256 variant. 256!! Jen pro tyto otázky by muselo existovat 256 politických stran, aby si volič mohl skutečně vybrat. Typicky bude rád, když se shodne s nějakou stranou třeba v šesti z těch osmi.
    Takže přestaňte to laskavě podávat tak, že ti lidé měli reálně na výběr a jsou jen blbí, že se neozvali. Většina lidí totiž ve skutečnosti nemá žádnou stranu, která by přesně zastupovala jejich názory, takže musí mnohé obětovat.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2014 22:58:43     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Odpovědní matice se silně zredukuje obecným pohledem na svět. Pokud bude mít skupina lidí stejné nebo velmi podobné základní přesvědčení, tak budou odpovídat podobně. Ono to totiž není o otázkách ale o hodnotách. Protože vážím jak si ty odpovědi stojí ve srovnání s hodnotami, které uznávám. Příznivce Svobodných odpoví nějak. Příznivce Komunistů odpoví jinak. Ale ve skupině příznivců Svobodných bude patrná podobnost odpovědí. Podobně u Komunistů. Právě proto vznikají politické strany a hnutí, protože zastupují určitý blok často se opakujících odpovědí. Má to svoje chyby, ale nedaří se realizovat lepší koncept.

    To už je princip společnosti. Každý musí něco obětovat. A čím hustší a provázanější společnost, tím je těch obětí více. Problém není v tom, že by lidé neměli zástupce pro své názory. Problém je, že NEMAJÍ NÁZORY. Nebo je mají, ale nejsou ochotní obětovat VŮBEC NIC pro jejich prosazení. A to prostě není chyba systému.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2014 23:24:45     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No zase tak jasné to s těmi otázkami není...

    Zda má být zavedeno školné je jen a jen na rozhodnutí majitele školy. Mně je to fuk.

    ČR ať si klidně přijme Euro, mušlicky nebo korálky. Já vydělávám v euro i Kč a žádný zásadní rozdíl tam nevidím. Co mi vadi. je to, že jak ČR tak EU mi své měny vnucují.

    Zrovna tak po rozpočtu ČR me mi houby. Já chci jen abych do něj nemusel přispívat současným stylem (až ČR vyhlásí sbírku např na armádní výzbroj, přispěvek zvážím).

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:58:58     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Komunizmus, jako beztřídní a bezstátní společnost, nemohl být založen na diktatuře dělnické třídy.
    Diktatura dělnické třídy byla aplikována za účelem nastolení socializmu, což se nepodařilo.
    Komunizmus měl být založen na totálním přerozdělování absolutního dostatku statků, což fantazii prostého vidláka bohužel poněkud přesahuje, takže se k tomu nemůže přesněji vyjádřit.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:00:41     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Unie reprezentuje svobodu? WTF?!

    Přečtěte si něco o "evropské integraci" a o "harmonizaci evropského práva."

    V principu jde o to, že se vezmou ty nejpřísnější, nejfašističtější a nejméně svobodné zákony z každé jedné země v každé jedné oblasti a ty se pak z Brusele, kde se vysoce demokraticky kultura a zvyky každé země násilím nahrazují zvyky zemí jiných, nařídí všem členským státům jako jednotný standard.

    Protože kdyby tomu mělo být jinak, tak by "státy vyjádřily znepokojení, že jim EU chce zmenšovat bezpečí, jaké plyne z jejich restriktivních zákonů", a jelikož harmonizovat je potřeba, jinak se to dělat nedá.

    A v EP se hlasuje tempem jeden zákon za maximálně pár desítek vteřin, en masse, přičemž EU proto vytvořila takovou hromadu vyhlášek, že již před pár lety naprosto vzdali úsilí byť spočítat, kolik jich vlastně je.



    Jinak řečeno -- EU není a nikdy nebyla postavena na principu svobody. Byla založena na principu Jednoty. A jak krásně řekl Terry Pratchett, "jednota je zpravidla cílem tyranií a totalit. Svobodní jedinci zpravidla táhnou každý jiným směrem."

    A z principu jednoty se přehoupla v princip byrokratismu, kdy obrovská armáda europarazitů ŽERE daně a SERE vyhlášky, zákazy a regulace, aby OSPRAVEDLNILA svou existenci. Proto EU každou minutou své existence svobodu SNIŽUJE, nikoli zvyšuje.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 15:50:56     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Omyl, základní myšlenou, pro kterou byla EU vymyšlena bylo opravdu vytvoření nadnárodní nikým nekontrolované vlády (v podstatě rozbití demokratického principu kontroly nad vládami) a hlavním strůjcem byl http://cs.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet

    A pokud považujete Schengen za TU svobodu pohybu zboží a lidí, tak jste bohužel špatně informován. Vstup do EU naopak obrovsky omezil svobodu pohybu zboží (co třeba kvo kvo kvóty ?)...

    Doporučuji přečíst třeba toto: http://www.barrister.cz/knihy/208/skryte-dejiny-evropske-integrace/
    Velmi zajímavé čtení...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:34:26     Reagovat
    Autor: integrale - integrale
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vážený áčko, princip, na němž EU funguje již tu byl, vymyslel jej Duce alias Benito Mussolini a jmenuje se v učebnicích dějepisu FAŠISMUS.
    Jedná se o kolektivistickou doktrínu jednoho z mnoha typů socialismu, politicky participujícím na vůdcovském principu, což naplňuje Evropská komise a Evropská rada, které jsou tvořeny NIKÝM NEVOLENÝMI JMENOVANÝMI ÚŘEDNÍKY S TÉMĚŘ NEOMEZENOU POLITICKOU MOCÍ. Tito vůdci rozhodují o politické, ekonomické, zahraniční i vzdělávací politice EU. Evropský parlament pouze schvaluje jejich rozhodnutí, tedy zde dochází k pseudolegalizaci vůdcovského principu.
    Ekonomicky stojí EU na korporativismu, tedy provázanosti veřejných rozpočtů s korporacemi. Vůdce prostřednictvím regulační a dotační politiky "reguluje" jinak volný trh podle svých potřeb a představ. Má tedy právo rozhodnout o dotaci ve prospěch jednoho subjektu a naopak o daňovém nebo formálním znevýhodnění subjektu jiného dle svého uvážení a bez vazby na zásluhy daného subjektu.
    Ano, v mikroekonomice máte relativní svobodu podnikání, není-li z vůle vůdce "regulováno" předpisy zvláštního určení.
    Sociálně se jedná o socialismus, tedy rozhodující je potřeba a nikoli zásluhy. Proto subjekt, který vykáže dostatečnou potřebu, může z veřejných rozpočtů přijímat, aniž by se jakkoli zasloužil o vznik jakékoli hodnoty, zatímco jiný subjekt, který potřebu nevykazuje, je z vůle vůdce zbaven důchodu, o nějž se sám vlastním úsilím zasloužil.
    Fašismus byl ve své době oslavovaným systémem. Bylo mu přisuzováno nalezení "třetí cesty" mezi liberálním kapitalismem a bolševickým socialismem. Oproti liberálnímu kapitalismu měl mít fašismus schopnost odstranit nespravedlnost částečným odstraněním vazby zásluha=důchod ve prospěch sociální potřebnosti. Na straně druhé ponecháním principu vlastnictví, a to zejména vlastnictví výrobních prostředků, nevykazoval defekty jako znárodněný bolševický socialismus, jehož průmysl začal okamžikem znárodnění krachovat z důvodů neexistující vlastnické struktury.
    Fašistický systém přišel s mnoha novými pojmy jako třeba Tripartita, tedy třetinové rozdělení řízení na 1/3 zástupců pracujících (odborů), 1/3 zástupců vlastníka a 1/3 zástupců vůdce, společenská smlouva, atd.
    Německý Národní socialismus byl evolucí italského fašismu s prakticky zachovanou ekonomickou stránkou, ale byl obohacen o některé další sociální prvky a vymoženosti směrem k ještě většímu rovnostářství.
    Skončil finančním bankrotem, kterému se Vůdce snažil zabránit rozpoutáním světového válečného konfliktu.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:49:26     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jejda, to je na celý večer diskuze. Zkráceně, zjednodušeně a nutně trochu zkresleně: Protože se nás snaží dovést trochu jinou cestou tam, kam se snažily Evropu dovést tam, kam se o to pokoušeli hnědí i rudí socialisté v minulém století.
    Nějaké banány mě vůbec nezajímají do té doby, kdy mi někdo bohatě placený z mých peněz neurčuje, jaký banán si smím nebo nesmím v krámu koupit. A vím, že víte, že vím, že je to celé o principu a ne jeno banánech a másle, které tvoří jen třešničku na notně zkaženém dortě.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:08:54     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Dobre, podejme to jinak.

    Co je na svobode, ze se zitra rozhodnu, ze odjedu pracovat treba do spanelska nebo na fuerteventuru nebo do svedska, najdu si tam praci a behem mesice tam muzu bydlet a pracovat spatne?

    Je to jenom proto spatne, ze se nas tam "snazili dovest hnedi i rudi socialiste"?

    I kdyz oboji neni pravda, spis je to zkratka s odkazem na nacisty a nulovy argument.
    (en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law). Jestli takhle "do hloubky" orpavdu premyslite, tak potes panbuh a je mi lito vasich deti. Tim vam samozrejme neberu pravo vstepovat jim kazdej blabol, kterej si vymyslite.

    Hnedi socialiste meli v planu germanizovat zhruba tretinu cechu, u kterych by zjistili dostatecne mnozstvi germanskych rysu. Tedy vlastne deti, ktere by odebirali rodicum a davali do nemeckych rodin. Co by se delo se zbytkem asi nebylo uplne presne naplanovano, mozna nejake presidleni za praci na vychod rozhodne bez moznosti svobody pohybu, ale pokud by k tomu melo dojit, byla by zrejme uz i volna Kapazität v prevychovnych taborech, kde by doslo k prevychovani casti obyvatelstva v saze. Nejaky volny pohyb po evrope by se tykal jenom mensiny jejiho obyvatelstva.

    Rudi socialiste v maticce Rusi pokud vim potrebovali povolenky I pro pohyb po vlastni zemi. O existenci tajnych mest nemluve. Tim mene pro volny pohyb zbozi, sluzeb a obyvatelstva hovori botova pole pred hranicemi DDR, kde si cesi hromadne vyzouvali svoje krusky a nazouvali se do v DDR koupenych novych bot, tak aby se vyhnuli zakazu dovozu.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:20:46     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je samozřejmě jen věcí Vašich osobních preferencí, znamená-li pro Vás víc svoboda jezdit do Španělska nebo svoboda ve výchově vlastních dětí. Pokud se dobře pamatuji, tak bolševik neodebíral rodičům děti nejen za výprask, ale dokonce ani za politicky nekorektní výchovu. A pokud výjimečně ano, rozhodně ne v takovém měřítku a za takové prkotiny, jako eurobyrokat.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 01:44:27     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty prece mas svobodu ve vychove vlastnich deti. I presto, ze jsi v evropske unii. Jsou jinaci zeme, kde si svoje deti nemuzes vychovavat jak chces, jedna docela blizko ktera NENI clenem EU. (viz odkaz o Norsku linkovany zde na serveru)

    Opet s tim nema EU jako takova nic spolecnyho. Mozna mit bude, az si to socialisti schvali, ale opet, je to tim, ze lidi "ostentativne" na EU serou, hazi na ni veskerej bordel a nechodi k volbam.


     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 02:30:16     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jsou země v EU, kde je to ještě horší, než v tom Norsku. Mám dojem, že to není tak dlouho, co zde šla řeč o britské sociálce a jejím obchodování s dětmi. Opatrnější zdroje mluví o tisících odebraných a prodaných dětí, jiné o desetitisících. Pokud Tě to zajímá, můžeš si zagooglovat. A co je dnes v GB, bude za rok či dva u nás, neb Zlo přichází ze Západu, jak si bystřejší jistě všimli. Což ale neznamená, že u nás už dnes není situace v míře státní ingerence do rodiny děsivá.

    Tohle všechno jsou produkty sociálního inženýrství, pro které poskytuje Brusel a EU, jakožto projekt socialistické internacionály, základní ideologický rámec, podobně jako jej kdysi vytyčovala Moskva. I tehdy byly ty zákony přece naše.

    Představa, že volby mohou něco změnit, je poměrně naivní. Už jsme se tu o tom bavili mockrát: aby lidi mohli prosadit svůj zájem, museli by se na něm nejdříve domluvit. To lze na vsi, kde se sejdou v hospodě, ne ale v mnohamilionových celcích, kde jsou odkázáni na prostředníka, v daném případě media. Dokud ta nebudou chtít, nikdo se na ničem nedomluví.

    Další věcí je, že šanci ve volbách má jen ten, koho lidi znají. A znát mohou lidi jen toho, kdo na to má prachy. Myslím, že není těžké přijít na to, kdo to asi tak v prostředí korporátního fašismu bude.
    Osvícený hrdina z prostého lidu určitě ne.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 02:34:06     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A tohle prave neni pravda. Mame facebook, mame twitter (teda pokud EU nebude absorbovana tureckem) a domluvit se da. Svet je jedna globalni vesnice.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:43:46     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Máte sice facebook a twitter (já ne), ale jejich informační a propagandistická síla je ve srovnání s masmedii stále nicotná. A pokud začnou hrát významější roli, stát je zcenzuruje. S čímž, pokud se nepletu, už taky začal.
    A brzy zakáže i politicky nekorektní vyjadřování, takže pokud na facebooku budete řešit něco jiného, než v kolik půjdete s kámoškama do cukrošky, brzy dofacebookujete.
    (frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/383861/Equilibrium-aneb-Ramec-narodnich- predpisu-pro-propagaci-tolerance.html)
    Představu, že na FB zorganisujete státní převrat, raději vytěsněte z hlavy, ať Vás pozdější rozčarování tolik nebolí.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:46:53     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano.

    Nicméně pravdou zůstává, že organisace státního převratu, máš-li k dispozici Internet -- jakkoli samozřejmě nikoli skrze Fasabůk a Twitter -- je skutečně o mnoho řádů snazší a risika při té organisaci (ne nutně při převratu samém) jsou opravdu o mnoho řádů nižší, než snažíš-li se o totéž s prostředky, jež jsme měli v 70. nebo v 80. letech.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:58:22     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A proč samozřejmě nikoli skrze Facebook a Twitter?
    Neříkám, že to jsou zrovna nejlepší prostředky, ale nejsou to TAKÉ prostředky?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:10:20     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    (a) protože se k tomu nehodí;
    (b) protože je krajně obtížné se na nich domlouvat zároveň šifrovaně i nenápadně;
    (c) protože minimálně Fecebook (Twitter v o něco menší míře) považuji za naprostou pitomost, a pan Coyot hádám asi také :)

    Lze sice čistě teoreticky argumentovat, že na základě bodů (a) a (b) se zmíněné služby ke zmíněnému účelu excelentně hodí, protože právě proto tam budou drábi šmírovat nejméně; ale k tomu bych dodal jen to, co řekl Hus tehdy té stařence.

    Mimochodem: www.cover72.net/zasadni/clanek.php?c=31

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:18:23     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a/ Jak jako "nehodí"? To popisuješ v bodech b/, ne?
    b/ No, lze se domlouvat nenápadně pomocí.... já teď nevím, jak se tomu říká.... prostě třeba tam budu házet fotky žrádla, to je nenápadné, dělají to všichni.... a podle toho, co je na fotce (typ jídla, pozice příborů, ....), to bude mít nějaký význam pro ty, se kterými komunikuji (třeba to může nějak obsahovat datum, čas a místo schůzky). Budu vypadat jako normální idiot s fotkami žrádla, ale budu tím něco sdělovat. Neříkám, že je to něco geniálního, leč lepší než nic.
    c/ Twitter jsem nikdy neviděl, takže vůbec nevím, o co se jedná, Facebook ano a pitomost je, to souhlasím, nicméně to neznamená, že to nelze využít k domluvě.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:26:53     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Řeč je zde o možnosti lidí domluvit se na společném zájmu a postupu. Porozhlédněte se trochu po zdejších diskusích, jak těžké je vyjasnit si názory i mezi relativně názorově spřízněnými a pak to zkuste na Novinkách pomocí fotky s čočkou.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:30:00     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ... Pyron se rozhodl oklamat zlého vládce. Když rozmlouval s přáteli , místo "vzpoura" říkal "roura" a "vykout" místo "spiknout se" a tak připravoval odboj. Architor se divil, že se jeho poddaní tak najednou zajímají o klempířství, neboť netušil, že když slyší "zredukovat průměr", znamená to "narazit na rozžhavený kul" a že "těsnění" označuje jeho tyranii. Ale ani Pyronovi posluchači vždy dobře nerozuměli, když je Pyron nemohl o svých plánech zpravit jinak než tímto způsobem.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:49:52     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    :-)))

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:01:00     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Britská sociálka je průser. Nicméně vypadá to, že poturčenec opět překonal turka. Brusel se docela bojí. Ne že by neškodil, ale ví že tohle je ultracitlivé téma. Takže vyplodí milión jedna "doporučení", které se mají NĚJAK implementovat. Mnohdy stačí napsat krátkou stať o nějakém riziku (typu existuje a úplně ho neignorujte) a podat do Bruselu zprávu. Bohužel občas se toho chytí někdo aktivní a pak máte ... britskou sociálku.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:20:05     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Skutečně mám svobodu ve výchově vlastních dětí?
    Mohu je ve dvanácti naučit střílet a dát jim zbraň, v patnácti řídit a dát jim auto?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:49:12     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nauc je ridit treba ve dvanacti, jen s tim autem nesmi na verejne komunikace.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:01:12     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, to jim to bude hodně platné....

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:07:19     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Něco by se našlo: www.aixam-brno.cz/

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:24:20     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rec jsi vedl o svobode ucit deti ridit. Tu ti nikdo nebere.
    Kdybys mel treba statek s polnostma a pastvinama nebo les, platne by to jim i tobe bylo.

    Ze ma soucasny spravce verejnych silnic nejaky pozadavek na vek a pravni zpusobilost ridice, je jiny pribeh, a se svobodou ucit deti rizeni vozu nesouvisi nijak.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:30:39     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dobrá, řízení v některých specifických případech OK.
    Ty zbraně ale patrně v žádných případech.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:33:46     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zbraň je i vzduchovka a malorážka. To první je úplně bez omezení a to druhé na střelnicích od 15. Na vlastních pozemcích dostatečně velkých a vhodně situovaných aby střelba nevedla k riziku zásahu nějakého trouby co se motá po lese a neobtěžovala hlukem, je omezení jen ochotou akceptovat trestní odpovědnost za případný úraz. Problém je, že většina z nás nemá dost velké pozemky. A obecně je větší ochota nechat vás učit (se) řízení než střelbu.

    Pro děti je dobrý začátek airsoftová zbraň. A tam nejsou taky žádná omezení.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:35:38     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, jistě, kde není žalobce, není soudce, ale tak to funguje se vším.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 00:45:10     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Airsoftová zbraň je něco jako to dětský sekt. Jen ať se prťata učí na skutečných věcech se vším, co k tomu patří. Tu airsoftku možná v nouzi nejvyšší na první nácvik manipulace. Pak alespoň pořádnou větrovku či lépe malorážku.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:21:12     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak ja to se zbrani vidim jako s motorkou. Taky nam nedali hned pod zadek 1000CBR ale 50ku. Stejne poslouzi airsoftova zbran. Drzeni, taseni, necumeni do hlavne,... Muze se o ni po nejakem zacviku i sam starat. Coz mi prijde na prvni pul rok az rok OK. A az to ma v ruce, tak presun na ostre.

    Hodne zalezi na veku a vyzralosti ditete.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:54:28     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nevidíme to asi v principu rozdílně, jen máme posunuté ty startovací body. Také bych šestiletému prckovi nedal do ruky něco v ráži .454 Casull. Ale ten airsoft, to už je IMHO trochu moc šidítko, navíc tím, že je to určené k zábavnému střílení po lidech to spíše podkopává snahu o vštípení zodpovědnosti. Proto je podlé mého názoru vhodným začátkem spíše ta větrovka či malorážka.

    Pokud bych se chtěl držet Vašeho přirovnání, tak té airsoftce by IMHO spíše odpovídalo to, že vyfasujete dřevěné odrážedlo a motorku budete simulovat tím, že budete dělat vrrm vrrrm :-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 13:08:03     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Však se každý motorkář nejdřív naučí jezdit na kole ;)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 20:04:00     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přesně.
    Občas na psí loučce potkám skupinu hochů rezignovavších na manévry, stojících víceméně v kruhu a "pražících" po sobě plastovými antiperlemi.
    To je přesný opak výchovy k odpovědnému zacházení se zbraní.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 20:17:01     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak začíná se kamením. Nebo mi něco uniklo?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 20:27:21     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) Držel jsem se ducha a obsahu vlákna.
    2) Ano, uniklo. (Nedá mi to a reaguji úryvkem písně: ...hadi už jsou zastaralí, i když hnusný na pohled..., Zelenáči, Oheň z dříví eukalyptu, Panton 1981.)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 20:41:50     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přesto musím poněkud neuroticky trvat na nezastupitelné roli kamenování při výuce krytí a taktiky.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 20:45:39     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    All right, two points, ahm...two flats and a packet of gravel.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 20:59:00     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Už vim... Romanes eunt domus! :)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 14:38:01     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V maskacich mozna. Zkuste aplikovat na obnazene predlokti nebo chodidlo. Ja myslim, ze se respekt trochu vrati. :-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 13:09:36     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Při vší úctě, co je to za blábol? Vzduchovka je zbraň kat. D, tzn. "dítě" pod 18 let věku ji bez dozoru osoby starší 18 let nesmí ani dostat do ruky. Malorážka je minimálně zbraň kat. C, v horším případě to může být i B, tzn. osoba pod 18 let ji může dostat do ruky, má-li ZP, podmínkou získání je v tomto případě členství ve střeleckém klubu (od 15), nebo studia oboru, se zbraněmi souvisejícího (od 16). Pod dozorem osoby starší 18 let, držící ZP minimálně tři roky, může na střelnici z malorážky (jakož i z jiné zbraně kat B nebo C) střílet osoba starší 10 let. Totéž, co pro vzduchovku, platí pro airsoftovku, plynovku a vůbec téměř jakoukoli "střílející" zbraň (jakož i některé nestřílející, např. zavařeniny). Prakticky to neplatí pouze pro předměty, které de iure nejsou zbraň, tedy většinu mechanických zbraní, pepřové spreje a chladné a úderné zbraně. Jinými sovy, jediná zbraň, se kterou "dítě" pod 18 let může legálně přijít do styku bez dozoru, je palcát.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 23:13:51     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Pod dozorem osoby starší 18 let, držící ZP minimálně tři roky, může na střelnici z malorážky..."

    Správně je 21 let - nedávno jsem rozšiřoval, tak jsem nadupaný. ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 14:46:02     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na plysakovi velikosti kopaciho balonu se taky pise, ze obsahuje male casti a nepatri detem do 3 let. Proste v realite vzduchovku nikdo nebude resit, pokud nenastane pruser. A je na rodici, aby uvolnil dozor az kdyz to dite zvladne.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 22:10:32     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Což se, dokud to nepraskne, týká naprosto libovolné zbraně. Že u vzduchovky to při troše štěstí nikdo nebude řešit ani poté, co to praskne, je jen chabá útěcha, protože bude-li to někdo chtít řešit, pak je dotyčný rodič se vzduchovkou jen o málo méně v hajzlu, než se skutečnou zbraní. Další problém je, že k řešení něčeho takového nejpravděpodobněji dojde právě v okamžiku, kdy nastane průser, a taková situace zejména poslední dobou smrdí exemplárními tresty bez ohledu na charakter použité zbraně. No zkrátka, to už bych tomu děcku snad radši dal do ruky tu malorážku, protože když už přijít o papíry, tak aspoň z pořádného důvodu.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 00:30:11     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Když nastane průser, tak rodič jednoznačně selhal. A vzduchovka, kromě vystřeleného oka, moc dalších variant neskýtá.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 00:35:05     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zrovna předevčírem jsem byl o tomto poučen: diabolek projde okem, potom dírou, jíž vedou nervy k mozku, který následně trochu promixuje. Podobně se dá člověk střelit skrze ucho. Ano, vzduchovkou.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 00:37:24     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To byste se divil. Já jako malej smrad sestřelil vzduchovkou kosici z hnízda. Když jsem tam došel a uslyšel ty mladý pípat, tak mne polilo horko a došlo mi, co jsem udělal.

    Lepší ponaučení ohledně zbraní jsem nemohl dostat.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:02:05     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak. Já taky plánuju učit děti od doby kdy dosáhnou na pedály. Ale jaksi mimo veřejné komunikace.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 14:58:53     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dle zákona je můžu učit střílet odmalička, od 10 let pak s použitím skutečných zbraní...
    Skutečnou zbraň jim můžu dát od 15 let (předtím jim musím zajistit ZP), i když s ní (nepochopitelně) nesmějí střílet bez dozoru...
    Učit řídit je můžu (mimo veřejné komunikace) bez omezení, dát jim auto můžu zcela bez omezení (ale nesmějí ho řídit)...
    Podtrženo a sečteno: máte pravdu, ta svobode je hooodně očesaná...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 15:00:35     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud se dobře pamatuji, tak bolševik neodebíral rodičům děti nejen za výprask, ale dokonce ani za politicky nekorektní výchovu. A pokud výjimečně ano, rozhodně ne v takovém měřítku a za takové prkotiny, jako eurobyrokat.

    Tohle je hodně zajímavá otázka.

    O tom svinstvu, jež současný byrokrat* páše, sporu není vůbec.

    Je ale otázka, zda skutečně to svinsto, jež páchal tehdejší bolševik, bylo menší -- nebo jen skrytější. Nucené adopce tehdy byly a ne že ne; dokonce se za ně ještě snažili po spojení Německa odsoudit Honeckerovou (ale marně, protože svinstva a nucené adopce sice byly, ale to, co nebylo a není, je dokumentace). Kromě toho byly také děcáky, a v těch ani zdaleka nebyli jen sirotci...

    O míře tohoto svinstva za bolševika nemám informace. V tom je ale právě ten trik: dnes se každé svinstvo propere ne Internetu ještě v týž den, kdy je svině byrokrat spáchal. Kdokoli, komu stojí za to... snad ani ne „to sledovat“; úplně stačí „kdokoli, kdo nezavírá oči“ o těch svinstvech ví. Odkazy na ně dáváme a šíříme všichni, protože víme, že v současném systému nás to do žádného průseru nepřivede. (A i kdyby přivedlo, víme, jak to udělat anonymně s risikem limitně se blížícím nule.)

    Tehdy tomu bylo právě naopak. Věděli jen nejbližší známí. A většinou mlčeli, protože se báli, aby nedopadli stejně nebo hůř. Ti nejodvážnější to poslali šeptandou a/nebo do Hlasu Ameriky nebo Svobodné Evropy; ale tehdy to šlo anonymně prašpatně a risiko to neslo velmi značné, takže se tam takhle dostal jen zlomek informací o zlomku svinstev.

    Podobný efekt je s tím, jak na Internetu vidíme průsery o půl světa jinde a počítáme je, kdežto vzpomínáme jen na to, co bylo v našem okolí: „Jistě, v Maďarsku se střílelo, v Polsku ani nemluvit, no a co bylo v Sovětském Svazu, to byla noční můra... ale u nás, u nás to nebylo zdaleka tak zlé, a to se počítá“ na straně jedné -- ve srovnání s „tak u nás to zatím není tak zlé, ale podívejte se na ty überprůsery v Německu, v Británii, v Norsku, a to se počítá.“

    Je docela dobře možné, že rozbíjení rodin v 70. a 80. letech u nás zdaleka nebylo tak ukrutný průser, jako v dnešní Británii. Nejsou k dispozici údaje, není to zdaleka jisté, ale možné, možné to je. Zároveň ale je naprosto jisté, že dokonce ani v té dnešní Británii to není ani zdaleka tak ukrutný průser, jako více-méně kdykoli v Sovětském Svazu.

    Závěr je zhruba týž jako minule: rozbít nastupující šílenou demokratickou totalitu je rozhodně velmi žádoucí, velmi potřebné, a pokud se to nepodaří, skončíme velmi špatně.

    Ovšem nahradit ji klasickou bolševickou totalitou, to by nebylo úplně optimální řešení. To bychom skončili ještě hůř ještě dřív.
    ___
    * S EU to má pramálo společného; nejhorší to je asi v Británii, jež sice ve Čtvrté Říši formálně je, ale je s ní dlouhodobě na kordy; a druhý největší průser je patrně v Norsku, jež součástí Reichu není vůbec.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:46:54     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale jo, vždyť já taky nechci střílet z Aurory. ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:23:23     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to není svoboda, iba zvonkajšku to tak vyzerá, protože je jedno, jestli budeš makat v Německu nebo Španělsku nebo jinde, pořád bude tvůj příjem brutálně zdaněn, aby uživil celý ten evropskounijní ansámbl. Zdanění v Německu nebo ve Švédsku není rozhodně zanedbatelná záležitost. O Španělsku nemluvě, protože ty lemry nebyly schopné ani zajistit dohody o bránění dvojímu zdanění. Poselství je jasné, pracuj si, kde chceš, zdaníme tě až na dřeň tak jako tak, nazdar.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 01:51:44     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co to ma znamenat .. co to je za přiblblý zkrácení myšlenkovýho toku? Vypila jsi moc vína? Co má společnýho to, že chci třeba bydlet v Tyrolsku, protože se mi tam líbí, mají tam hory a jabka a víno, s tím, že se tam platí daně? To jako se tam nesmim odstěhovat, protože se tam platí daně, stejně jako u nás? Daně se platí všude moucho, někde větší, někde menší.

    Ty si vážně myslíš, že kdybysme vystoupili z EU, tak se nám sníží daně? :D

    A pokud se rozhodnes zit ve spanelsku (tezko budes dojizdet), pak se te nejaka dohoda o braneni dvojiho zdaneni vzhledem k tomu, ze budes tamni danovy rezident asi netyka, ale to vis, ne?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:16:14     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    myslela jsem, že to můžu vzít zkratkou. Ale teď vidím, že máma Áčko a táta Áčko toho dost zanedbali a nebo máme opravdu školství definitivně v háji.

    proč myslíš, že k tomu abychom mohli pracovat, kde chceme, potřebujeme nutně Unii? Proč by to bez Unie nešlo? Gastarbeitera v Německu přece můžeš dělat i bez Unie.

    Unie je parazit nic jiného. Diktuje nám nesmyslná opatření a ještě za to platíme. Dříve jsme byli na řetězu v kleci, z klece nás pustili, ale řetěz nechali. Ty se raduješ, že jsme venku z klece a nějak jsi zapomněl na ten řetěz.

    chápu, když nějaký polodementní zednický přidavač nemá kapacitu uchopit, že Unijní řízené hospodářství nás jednou dožene do bídy. Souhlasí s tím, že jsme v Unii, protože ho naočkovali, že je to bezva a jinak to nejde, navíc má svého dost, takže se tím ani nezabývá. A když neví kudy tudy, tak začne mlít, že je třeba jít k volbám. Nechápu, že to nepobere vzdělaný člověk.

    i kdybych žila ve Španělsku mohla bych mít příjmy z jiného státu.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:33:27     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Malinko ztrácím výdrž. Tedy jen drobnou otázku: Když se Vám něco nepovede jednou nebo podruhé, nezkusíte to potřetí jinak?
    Evidentně nejste hlupák, tak se, prosím, zamyslete. Podívejte se na lidi, kdo v Bruseli sedí, co dělali a jaké postoje zastávali třeba v bouřlivém létě roku 68, jaké postoje zastávaji od té doby. Pak se podívejte do vlastní šrajtofle a spočítejte si, kolik Vás tahle šaráda přijde peněz (ztraceného času) a pak si řekněte, zda Vám to stojí za to. Je to jen Váš život, Váš čas, Vaše rozhodnutí. Mne z toho, prosím, vynechte.Hezký večer.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 01:54:20     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jsou dva duvody, proc tam ty lidi sedi.

    Jeden je, ze lidi jako vy nemaji o EU zajem a nechodi k volbam, ani se jich nechteji ucastnit.

    Druhy je, ze vetsina volicu v EU jsou socani. Vystoupenim z EU / zrusenim EU se nic nezmeni, jenom z nich budou proticizacky naladeny socani.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:19:05     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kur*a změní. On totiž není socan jako socan. Existuje tzv."old left", což je Zeman, Jakeš apod., a existuje "New left", což je Obama, Švédsko, Bandit-Cohen, Sobotka a Zaorálek.

    Old Left se zajímá jedině o sociální stát a dáfky, aby měl každej soudruh jako alespoň trochu slušnej životní standard. Tedy se omezuje na to, by na daních nakradla dost peněz na výplatu chlebů a trabantů. Jenže jak pravil Jakeš a Zeman to podepisuje, "Proto je tak důležitý, aby ta Strana nevstupovala do toho bezprostředního řízení. Aby nerozhodovala. Aby neříkala, jaká má být technologie. Aby se do těhle věcí nemíchala."

    Zaměří se na dávky a lidi nechají žít po svém.


    Oproti tomu New Left, to je panečku jinačí kafe. New Left miluje LGBT a každého převychová, aby je miloval též. New Left miluje Gaiu a všechny převychová, aby nedýchali a nevypouštěli hrozný CO2. New Left nenávidí zbraně a auta a průmysl a postará se, abyste je také nenáviděl, nebo alespoň aby byl průmysl zničen (seděl jsem minulou středu na přednášce New Left europoslanců a vzal si letáčky. Neustále se v nich mluví o zničení, pardon, "zrušení podpory", popř. "redukci", popř. "restrukturalizaci" "neefektivního, starého průmyslu" na Zelený.
    New Left také nenávidí tradiční hodnoty, jako třeba výchovu dětí jiným způsobem, než bezstresovou výchovou nezvladatelných fakanů. Nenávidí osobní svobodu, protože vše má být ve veřejném prostoru a kolektivní. Slovo "sociální" u nich získává zcela nový obsah. A tak dále.



    Proč to píši? Protože u nás je Old Left, a ve všech těch západních zemích s fašistickými zákony je New Left. New left, která za ty fašistické zákony může.

    Ergo mráz přichází z Brusele, protože kdyby nebylo Brusele, u nás bude naše stará, neškodná Old left, kdežto ze Západu nám "demokraticky" tím, že ČR přehlasují fašisti a socani z Británie, Francie a Švédska násilím naimporují úchylné New Left agendy a seberou a zakáží nám vše, co je nám milé a o čem jsem psal v nedávném článke, kterak máme v ČR nejvíce zákonných osobních svobod ze všech států EU.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:36:22     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Old Left byl tak leda Egon Bondy, když už.
    (Ostatně o tom napsal i báseň.)
    Z tebou jmenovaných nepatří mezi jeho následovníky žádný.

    Na dávky z doby Jakešovy se nedokáži upamatovat, snad přídavků na děti a důchodů.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:56:50     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Těžko říct, jak to tehdy Jakeš myslel a jak daleko chtěl jít. Ono to ekonomické uvolnění bylo omezeno opravu pouze na malé ekonomické subjekty a představa, že by si úspěšný podnikatel mohl po nějaké době koupit či vybudovat fabriku a zaměstnávat další by asi narazila i tehdy.

    Zda Tě levičáci nutí milovat LGBT nebo Sovětský svaz mi přijde asi nastejno*.

    O tom, že současná EU je špatná se asi nemá cenu hádat. Jenže ta špatnost, jak správně píše áčko, vychází z poměrů v jednotlivých státech. Nadával bys na Brusel, kdyby odtamtud (velmi teoreticky) vyšla direktiva ve smyslu „členské státy nesmí vydat žádný zákon, který omezuje přístup občanů ke zbraním“? Nepatřím ovšem k optimistům, kteří od EU něco takového očekávají - pokud by nálada v evropských zemích umožňovala aby se do Brusele opravdu dostali lidé s podobnými názory, nebylo by to potřeba, protože to samé rozložení sil by zajistilo, že by takové bruselské korekce nebyly třeba.

    ___
    * V kontextu osmdesátých let, které osobně pamatuji. Otevřeně nemilovat Sovětský svaz v letech padesátých a sedmdesátých asi přece jen byl větší problém.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 15:41:37     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re:harmonizace zákonů
    Ale jo, nadával. Mně se totiž ukrutně nelíbí ta myšlenka, že má co Brusel kecat různým státům s různými kulturami, jak co mají dělat; vadí mi usilování o "jednotu", protože ta zabíjí skutečnou rozmanitost a svobodu; a hlavně mi vadí ta standardizace/normalizace, kterou to celé způsobuje.

    Ta totiž úplně znemožňuje jakoukoli konkurenci: kdyby nebylo EU a někdo zmrvil zákony o zbraních v ČR, mohu se přestěhovat o pár set kilometrů na Slovensko, do Rakous, do Litvy nebo Estonska a opět mít rozumný mix.

    Ditto pro jiné lidi -- tam třeba kdyby někomu strašně vadilo uzákonění registrovaného partnerství, tak by se přestěhoval cojávím do Maďarska a byl tam šťasten.

    Jenže s EU tohle padá: jakýkoli zákon, který se někomu nelíbí, najednou platí všude v dosahu, prakticky v celé Evropě.

    A pokud to takhle půjde dál, člověk si bude moci v evropě vybrat mezi obrovským moboblokem EU, obrovským monoblokem RF a to bude v Evropě všechno. A v USA je to s federální vládou dost podobné.

    A z toho pak plyne ten problém, že absolutně není kam jít, neboť veškeré zajímavé území je "harmonizováno" do stejně nesnesitelného právního rámce: je to jako kdyby zmizela železná opona, ale zákony ČSSR najednou platily všude mimo ni -> člověk si nepolepší.

    Já jsem proto zastáncem maximální subsidiarity a když už, co nejvolnější konfederace -- mně by se líbilo, kdyby si zákony mohly samy upravovat i jednotlivé kraje, takže by byla konkurence zákonného a daňového prostředí mnohem větší a s tím i svoboda volby a svoboda celkově. Zároveň je to to nejlepší, co trochu dává na vodítko neomezenou demokracii, že, protože v čím menším měřítku se hlasuje, tím lépe funguje zpětná vazba. Vč. útěku plátců daní.

    Pročež se s nadějí dívám pouze na snahy Skotska a teď Benátek o osamostatnění vč. -- ve druhém případě -- o vystoupení z EU, protože to je jediná šance, jak obnovit zákonnou konkurenci a mít šanci si udržet svobodu.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 15:46:31     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re:harmonizace zákonů
    Jednotlivé obce minimálně; lépe jednotlivé domy.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 15:50:49     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re:harmonizace zákonů
    Co tady především jasně nezaznělo a co je podle mého názoru nejdůležitější: EU je už ve fázi potlačování svobod, a tu spirálu roztáčí. To nevyhnutelně povede k totalitě.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 15:53:27     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:harmonizace zákonů
    (No, já mám dojem, že už tu zaznělo mockrát, že (a) EU je v té fázi už dávno a dávno, (b) a tedy to k totalitě „nepovede“, neboť v ní dávno oběma nohama jsme, jakkoli je zatím relativně -- zatím relativně! -- měkká a vstřícná.)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 15:54:35     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:harmonizace zákonů
    (A platí to mimo EU úplně přesně stejně jako v ní, vizte např. to Norsko, nebo vývoj zbraňových a bankovních zákonů u Helvíta. Takže si vůbec nejsem jist, zda to s EU vlastně souvisí...)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 15:58:39     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:harmonizace zákonů
    Nepochybně to souvisí s aktuálními politickými systémy.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 15:58:51     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:harmonizace zákonů
    (P.P.S. -- sakra, kdy bude možné editovat příspěvky? --, špatná formulace, omlouvám se. Souvisí to s ní určitě. Daleko méně jasná otázka je, co je v té souvislosti příčina a co následek.)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 15:51:54     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re:harmonizace zákonů
    P.S. A jinak já osobně bych „nadstátní“ zákony omezující zvůli států (stejně jako zákony státní omezující zvůli úředníků) bral na milost tak dlouho, dokud státy (a tedy mj. také jejich úřednictvo) existují.

    Důležité je, aby šlo výhradně o „negativní“ zákony, zaměřené na úřad -- tj. na ty, jež státu a jeho drábům znemožňují iniciativu. Jakoukoli, čím více, tím lépe.

    Nadáváš na Bill of Rights? Považuješ opravdu ... the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed za neakceptovatelné mizerné svinstvo, protože jde o „standardizaci/normalizaci, jež zabíjí skutečnou rozmanitost a svobodu a znemožňuje jakoukoli konkurenci“?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:39:24     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re:harmonizace zákonů
    Mno, s tou BoR je to takové ošemetné, když se na základě ústavněprávního pořádku vyjadřují, že kdyby náhodou Texas začal pomýšlet na osamostatní se, zase mu dají přes držku jako kdysi. Jako ano, když už musí existovat nějaká hnusná centrální megavláda, pak ať je držena na uzdě ústavou.

    Ale jestli sis všiml, tak každý stát USA má Ústavu vlastní, a třeba do té Virginské Jefferson navrhoval ještě jasnější právo na zbraně. Komu by se to nelíbilo, vystěhoval by se do New Yorku, a komu by se nelíbilo v NY, vystěhoval by se do Virginie -- problem solved. Zatímco takhle si v celých USA nekoupí SBR, protože prase stalinistické Roosvelt, že.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:48:10     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:harmonizace zákonů
    Představa, že puška s hlavní libovolné délky by se v USA kupovala snáze nebýt Druhého dodatku nejeví se mi plausibilní, je mi líto.

    Samozřejmě, průser je, že do toho vůbec federálové jakkoli kecají. Ale ten Dodatek je v tom kecání aspoň trochu omezuje -- zdaleka ne dokonale (bohužel), ale aspoň trochu.

    Jinak by mne docela zajímalo, jak by to bylo se SBR vyrobenou i koupenou v Montaně -- nakolik chápu MFFA, je to zcela bezproblémové a zcela legální, dokud a pokud se federálové nerozhodnou využít Právo Většího Klacku, jež je samozřejmě tak nějak z principu silnější, než Právo Libovolného Zákona.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 07:58:33     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:harmonizace zákonů
    Přečti si ještě jednou, co jsem napsal.

    Když už musí být federální vláda, pak nepochybně ze vší síly zastávám názor, že má existovat silná Ústava, která federales podrží na vodítku. Včetně druhého dodatku.

    Ale mnohem lepší by bylo, kdyby žádná federální vláda neexistovala a každý stát měl vlastní ústavu a řešil to podle sebe. Pak totiž nehrozí, že banda polodementních komunistů z velmi lidnaté Kalifornie vnutí své komunistické manýry třeba malinkému New Jersey nebo o něco většímu New Hampshire.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 00:23:52     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:harmonizace zákonů
    A tak to máme v Evropě a taky to není žádný zázrak. Chce to kvalitní ústavu a minimum dodatků. Dodatky jsou mimochodem ukázkou jak domrvit slušnou ústavu.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:27:26     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re:
    A brani vam nekdo v tom, abyste to synovi / dceri vysvetlil?

    To, ze ucebnice jsou plny nesmyslu je jasny, uvedomte si, kdo je pise. Ucitele chemie umi chemii v tom smyslu, ze ji umi ucit, ale nikdy ji ve skutecnosti neprovozovali. Ucitele biologie uci o lidskym telu, ale nikdy nikoho nevysetrovali ani nelecili. Ucitele cestiny hodnoti stylistickou uroven slohovych uloh, ale jestli by sami dokazali napsat neco co ma hlavu a patu po promoci uz nikdo nezkouma. O ucitelich cizich jazyku pomlcim, podle me uz je mel nekdo davno vyhnat a zaplatit do CR alespon pro nemcinu rodile mluvci.

    A jak uz jsem napsal v prispevku nize, kdyby to nebyly ucebnice, budou to ucitele, co musite hlidat aby vasim detem nelili do hlavy picoviny. Ale porad je to vase zodpovednost, ucitel neucitel ucebnice neucebnice.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:32:08     Reagovat
    Autor: paolo674 - paolo674
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ne, nebrání. Akorát je leckdy složité najít to správné vysvětlení pro človíčka, který se teprve formuje, aby z toho neměl zmatek s výsledkem 'rodič je proti škole'...

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:54:58     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    A brani vam nekdo v tom, abyste to synovi / dceri vysvetlil?
    Já nevím.... to je argument na úrovni, že Vám obejdu korunou auto a když vyjádříte nelibost, tak se Vás optám, jestli Vám někdo brání v tom, abyste si to nechal přelakovat.
    Vám fakt nepřipadá absurdní, že chci-li něco vysvětlit dítěti, musím si napřed zaplatit z donucení někoho, kdo mu vysvětlí opak, abych já mu to pak mohl vysvětlit tak, jak chci já? Ne, že by to nešlo.... ne, že by to bylo nějak komplikovatné.... ale PROČ?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:28:30     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    "to je argument na úrovni, že Vám obejdu korunou auto a když vyjádříte nelibost, tak se Vás optám, jestli Vám někdo brání v tom, abyste si to nechal přelakovat."

    :-)) To se Vám povedlo. Lépe ilustrovat stupiditu áčkova argumentu snad ani nelze.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 02:16:57     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslim ze je to nevalidni argument. Pan si muze zaplatit co chce, vcetne soukrome skoly. Stezovat si na erar muze deset tisic rodicu pokazde jinak.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:25:11     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Když pomineme, že budu-li si platit soukromou školu, tak stejně budu ještě navíc platit tu státní, pak je tu ještě jedna věc, kterou jsem psal už v článku.... četl jste ho vůbec?

    Bez ohledu na to, na jakou školu rodič své dítě dá, vždy tam budou učit učitelé, kteří by měli do své výuky zahrnovat i klíčové kompetence; že to mnoho učitelů považuje za hloupost (většinou z jiných důvodů než já), je věc jiná. V souvislosti s tím mě vždy překvapí argumentace etatistů, že „i teď přece můžete dát své dítě do soukromé školy, když se vám nelíbí ty státní“; jistě, to sice mohu, ale celkem nic to neřeší, neboť i soukromé školy musejí učit děti podle státem nastavených pravidel (a zdaleka tu nejde jen o klíčové kompetence, těch pravidel –špatných pravidel– je nepřeberné množství), přičemž jakákoliv zásadní odchylka od nich znamená uzavření školy ze strany státu (bez ohledu na to, co o tom soudí rodiče, učitelé, děti).

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 02:16:07     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Mily Urzo,

    chtel bych vas vrele upozornit, ze prestoze odevzdavate subjektivne mnoho penez na danich, socialnim a zdravotnim pojisteni, platite si ve skutecnosti prd. Vase dane velmi pravdepodobne nepokryji ani to, co do vas stat do tehle doby investoval, tim mene to, co do vas investuje v budoucnosti. Tim mene z vaseho prispevku jde na vyuku deti na zakladnich skolach.

    Tohle precenovani vlastniho prispevku je podle me velmi rozsirene.

    A ted primo k vasemu argumentu: Do skol chodi spousta deti a ne vsichni rodice maji stejny nazor jako vy. Je docela dobre mozne ze prave to, co vadi vam nevadi jinym rodicum, naopak by jim mohlo vadit neco, s cim vy nemate problem, nebo neco, co byste do skolnich osnov pridal. Strucne receno nelze vyhovet vsem.

    V ceske republice jiste existuje mnozstvi soukromych zakladnich skol, v nichz se jiste lze s ucitelem dohodnout, co bude dite ve skole poslouchat a co ne. To same plati pro domaci vyuku - i ta je pokud vim mozna, prozradil jste, ze mate pedagogicke vzdelani, nemel by to tedy byt problem. Pokud je problem ekonomicky, tedy to, ze si nemuzete dovolit platit soukromou skolu nebo zustat s detmi doma, pak vam nezbyva, nez prijmout to, co nabizi verejne skolstvi, vcetne toho, ze nelze utvorit osnovy takove, ktere by vyhovovaly vsem rodicum.

    Cekam ted argumenty v tom smyslu, ze si prece verejne zakladni skolstvi v danich implicitne platite, a ze byste tedy chtel tyto prispevky od dani odecist a investovat do onoho soukromeho skolstvi, jenze (diky zle EU), to nejde. Zde vas upozornuji na to, ze vase prispevky na verejne zakladni skolstvi budou mesicne v radu stokorun, coz by pro soukromou skolu jiste nebylo dostacujici.


    PS: musim tu uvest i to, ze snahy o zruseni moznosti domaci vyuky (mmch po vzoru Nemecka) povazuju za nehoraznou prasarnu a postup proti svobode jednotlivce. doufejme, ze tu EU jeste bude az mi reknou, ze deti musi povinne od 5 let do skolky.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:38:04     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    chtel bych vas vrele upozornit, ze prestoze odevzdavate subjektivne mnoho penez na danich, socialnim a zdravotnim pojisteni, platite si ve skutecnosti prd. Vase dane velmi pravdepodobne nepokryji ani to, co do vas stat do tehle doby investoval, tim mene to, co do vas investuje v budoucnosti. Tim mene z vaseho prispevku jde na vyuku deti na zakladnich skolach. Tohle precenovani vlastniho prispevku je podle me velmi rozsirene.
    Toto je fascinující úvaha.... můj příjem je několikanásobkem průměrné mzdy v ČR, takže daně, které odvádím, jsou též několikanásobné oproti daním, které platí průměrný Čech, ale mé daně zdaleka nepokryjí to, co do mě stát investuje.
    To, že někdo vůbec může tímto způsobem uvažovat, je prostě největší vítěžství státu, kterého mohl dosáhnout. Jsou totiž dvě možnosti, jak jste k takové úvaze mohl dojít: buď Vám zcela ušla matematická stránka věci, nebo máte pocit, že stát umí ty prostředky nějak magicky zhodnocovat, vybere od Vás X, ale pak z toho nějak udělá 2X.

    Důležité sdělení:
    Stát vybere peníze, část z nich sežere na zaplacení svých pracovníků, zaplacení těch, kdo to vybírají, část se ztratí v neefektivitě státního hospodaření, korupci, penězovodech a tak dále.... zbytek se rozdělí lidem tak, jak je teoreticky zamýšleno.
    Z toho mimo jiné plyne (pro všechny krom příjemců penězovodů, státních zaměstnanců a dalších příjemců peněz z korupce):
    1/ Kdo odvádí nadprůměrné daně, prodělá na tom.
    2/ Kdo odvádí průměrné daně, též na tom prodělá.
    3/ Kdo odvádí lehce podprůměrné daně, též prodělá (kdyby se jen vzala hromada peněz, která by se bez dalších nákladů přerozdělila, tak všichni od průměru dolu by vydělávali.... jenže z té hromady peněz obrovská část zmizí, takže prodělají i ti lehce pod průměrem).
    4/ Kdo odvádí těžce podprůměrné daně, zdánlivě na tom vydělá (v praxi též prodělá, protože zbytek společnosti je mnohem chudší..... a chudák v bohaté společnosti se má lépe než chudák v chudé společnosti).


    Do skol chodi spousta deti a ne vsichni rodice maji stejny nazor jako vy. Je docela dobre mozne ze prave to, co vadi vam nevadi jinym rodicum, naopak by jim mohlo vadit neco, s cim vy nemate problem, nebo neco, co byste do skolnich osnov pridal. Strucne receno nelze vyhovet vsem.
    Mluvím do dubu, nebo co?
    Ano, přesně tohle tvrdím. Budou-li osnovy jednotné, NELZE VYHOVĚT VŠEM. Jenže osnovy nemusí být jednotné, školství nemusí být jednotné, každá škola může být jiná, pak by šlo vyhovět v podstatě všem.
    Konkrétně přesně o tom píši zde:
    ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=31

    Co se týče těch soukromých škol, opět.... čtete, co píšu? Vizte článek:
    Bez ohledu na to, na jakou školu rodič své dítě dá, vždy tam budou učit učitelé, kteří by měli do své výuky zahrnovat i klíčové kompetence; že to mnoho učitelů považuje za hloupost (většinou z jiných důvodů než já), je věc jiná. V souvislosti s tím mě vždy překvapí argumentace etatistů, že „i teď přece můžete dát své dítě do soukromé školy, když se vám nelíbí ty státní“; jistě, to sice mohu, ale celkem nic to neřeší, neboť i soukromé školy musejí učit děti podle státem nastavených pravidel (a zdaleka tu nejde jen o klíčové kompetence, těch pravidel –špatných pravidel– je nepřeberné množství), přičemž jakákoliv zásadní odchylka od nich znamená uzavření školy ze strany státu (bez ohledu na to, co o tom soudí rodiče, učitelé, děti).

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:23:54     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Faktjo? Já to kdysi počítal kvůli školství, a řekl bych, že Urza svůj dluh státu klidně již zaplacený mít může.
    Viz www.cover72.net/blag/viewpost.php?blag=97

    Pojištění do toho netahejte, to stát pouze nařizuje, ale jde přers komerční pojišťovny a peněz je v systému dost na to, aby fungovalo samostatně.

    Většina infrastruktury je též pokryta poplatky za infrastrukturu, resp. služby, ergo tam státu též nic nedluží.

    Nebo myslíte dluhem státu všechny ty služby, jako že musí registrovat různé věci, aby mu je stát mohl zabavit, až se nějaký socanský šmejd z brusele rozhodne nám sebrat naše svobody a práva přesto, že jej ČR opakovaně poslala do rusuturu a tomu zákazu silně oponují jak inkriminovaná ministerstva, tak 54% populace obecně a přes 80% populace odborné?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:34:11     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Máte-li ty výpočty správně, tak to mám zaplaceno již několikrát.
    Osobně si tedy myslím, že tam máte chybu v tom, že když soukromá škola nabízí rok školného za 25000, tak to může státní škola zvládnout též; zanedbáváte však, že soukromé školy dostávají od státu peníze. Leč i kdybych započítal cenu střední a základní školy za dvojnásobek, než tam píšete, stejně to mám zaplaceno několikrát.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:27:00     Reagovat
    Autor: russian - Zippo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tohle je samozrejme nesmysl, protoze soukrome skoly maji ze statniho rozpoctu treba i 90 procent. Za 25k by to nikdo nedokazal poskytnout.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:37:18     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, vždyť to říkám.... jen nemyslím, že je to až 90 %, ale budiž.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:44:19     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Respektive ta škola, kde jsem učil, měla rozhodně méně než 90 %, ono i méně než 50 %. Ale nebyla komplet financována ze školného, to ne.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:50:31     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Můžete nám nějak způsob uvažování, která vás dovedla k zhodnocení, že "naše daně nepokryjí ani to, co do nás stát investoval"? Ona totiž do značné míry připomíná velmi podobnou myšlenku "operaci slepáku byste si sám nikdy nezaplatil" vyskytující se v diskuzi o zdravotnictví a podobně.

    Já se totiž nemohu zbavit přesvědčení, že je to přesně naopak než tvrdíte, přičemž moje úvaha jest takováto: celý systém je (musí být) zero sum. To znamená, že sečtu-li všechny příjmy a všechny výdaje všech, musím skončit na nule. Do systému samozřejmě vstupuje Paretovo rozložení/pravidlo, ergo lze téměř jistě tvrdit, že "průměrný" občan musí zákonitě být značným dárcem. Tvrdit že "jeho daně nepokryjí to, co do něj stát investoval" je tvrzení nanejvýš záhadné, neb pokud by průměrný či nadprůměrný občan z ekonomické strany nedokázal pokrýt náklady na svůj život svými příjmy, pak by stát musel okamžitě a zcela nevyhnutelně ekonomicky zkrachovat.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:55:10     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Presne. Ovšem je prekvapive, jak velkému množství lidi tohle proste nejde vysvětlit.
    Mam jich okolo sebe spousty, pocinaje vlastnima rodicema.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:59:54     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, nad tím se též podivuji. Snažil jsem se o to už v článcích o ankapu, ale celkově to kolem sebe vidím pořád.
    Zejména kolem zdravotnictví, lidé mají pocit, že stát tam nějak magicky vytváří jakousi hodnotu "navíc", kterou by lidé bez státu vytvořit nedokázali.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:10:25     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono je to tak, ze znacne množství lidi je ekonomicky pologramotných, az negramotných.
    Je potřeba si to priznat, často to jsou i naší blizci.

    Pak to dospeje do stavu, kdy si reknou : Operace toho a toho by prisla na 50 tisíc. Chapes to, PADESAT TISIC, tolik penez na ucte nemam, a nikdy mit nebudu, to je desnej ranec, takze je dobře, ze tu mame to pojisteni a mame to zadarmo.

    Jaksi si neuvedomuji, ze na takovou poperaci pujde clovek třebas 1x za 10 let v prumeru, a ze když zaplati každý mesic par tisíc na zdravotnim pojisteni, tak by si na to bohate usetrili sami a ještě by jim zbylo.

    ale oni si vůbec neumi představit, ze se da usetrit 50 tisíc, například. (A nebo 100 tisíc, a nebo milion...)
    Proste je to pro ne tak nepredstavitelna suma(protože jsou například zvykli zit od vyplaty k vyplate / od duchodu k duchodu), ze si ani nepredstavi takove peníze mit, natoz je dat za 1 operaci.

    Vetsina lidi je, řekl bych, "financne submisivnich". Neumej si vůbec představit, ze by měli nejake vetsi peníze a mohli / MUSELI o nich zodpovedne rozhodovat. Jen to ne, proboha...To je uz lepsi zadne peníze nemit (coz je argument, který není uplne neobvykle slyset. Nez muset rozhodovat sam, radsi at to stat sebere a rozhodne za me, oni vedi lepe nez ja, jak to udelat dobře)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:12:10     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mám pocit, že zrovna tohle není až tak o ekonomické gramotnosti, ale o selském rozumu a základoškolské matematice. K tomu není třeba být nějaký velký myslitel.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 11:54:48     Reagovat
    Autor: geologist - geologist
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Matematiku je nutno umět aplikovat. Pokud tato schopnost chybí, ani excelentní znalost matematiky nepomůže. Možná je to další důsledek stavu školství -- Jiří Fiala: "Matematika je jednoduchý způsob, jak vyjadřovat složité věci. Naše školy to však bohužel vyučují obráceně".

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:28:22     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já vlastně ani nevím, čeho je potřeba k uvědomění si toho, že když skupina lidí položí své zdroje na jednu hromadu a následně si je nějak znovu rozeberou, tak ať už bylo před tou akcí a po ní rozložení zdrojů jakékoliv, průměrný člověk si tím nijak nepolepšil a celkově si též nemohou koupit více (ba naopak tratí na transakčních nákladech, které nejsou nulové ani v ideálním případě, v realitě jsou pak většinou obrovské).
    Skoro bych řekl, že k uvědomění si toho není potřeba vůbec ničeho, než nebýt úplně vypatlaný dement. Na druhou stranu to obrovské množství lidí nechápe (na D-F je to tedy s tím pochopením rapidně lepší než v průměrné populaci, ale i zde se najdou tací....).

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:42:15     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Když ono je to vazne v mnoha pripadech tak, jak jsem psal o te "financni submisivite".
    Nekteri lide si dokonce i dokážou představit, ze by měli tu hromadu, ale leknou se te zodpovednosti spravne rozhodnout.
    Takze reknou "Je lepsi, když za všechny rozhodne stat, protože lide by se sami nerozhodli spravne". Jaksi pomijeji, ze to, ze se ONI sami neumi rozhodnout, nemusi platit pro ostatní - proste vidi svet tak, ze je plny lidi podobných, jako jsou oni sami.
    A samozrejme nereknou : Ja jsem hloupy, neumel bych to...ale reknou : Ostatní jsou hloupi, neumeli by to.

    Plus samozrejm je spousta lidi, co nevidi tu hromadu. Oni vůbec nechapou, ze zamestnavatel za ne odvadi vice, nez potom dostanou na ucet. I když to vidi před sebou na papire a reknou ti do oci: Ano, ja to vidim a chápu, tak ve skutecnosti to mozna vidi, ale nechapou.

    Ja tohle poslední vidam velmi často vzhledem k tomu, co delam. Prijdu do firmy a rikam: Porizenim tohoto za 10 tisíc korun vam nevznike skoda za 1 milion korun, která vam pravidelne vznika, jak je videt z vasich vykazu, Rozumíte tomu, jak to funguje?
    Ano, rozumim, je to super...
    Takze si to poridite?
    Ne

    Ten clovek nejspis není takovy masochista, ze by chtěl dobrovolne prijit radsi o milion, nez o 10 tisíc.
    Pouze to cele proste nechape.

    A ja tu praci delam uz tak 6-7 let a za celou dobu jsem neprisel na to, jak to tomu cloveku vysvětlit tak, aby to pochopil.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 08:20:10     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    oni muzou nastat situace kdy je vyhodne polozit zdroje na jednu hromadu a pak prerozdelovat. klasickym prikladem budiz sprava kolektivniho majetku, kdy napriklad u panelaku oprava strechy bezprostredne trapi obyvatele posledniho patra, ale bez opravy dojde k naslednemu poskozovani celku. ovsem i zde plati, ze hromada penez smrdici na jedne kupe nezacne z niceho generovat zisk.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:05:35     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No pokud i pro Urzu, jako nadprůměrně kvalifikovaného a vydělávajícího člověka platí „Vase dane velmi pravdepodobne nepokryji ani to, co do vas stat do tehle doby investoval, tim mene to, co do vas investuje v budoucnosti. “ tak stát nejspíš musel vymyslet perpetuum mobile.

    Z čeho jiného je živ stát (který nejen investuje do lidí) než z toho, co sebere lidem jako je Urza, Vy nebo já? Ať už přímo z výplaty či tak, že si někde přisvojí část hodnot, námi vytvořených... Nebo nás snad stát dotuje z hodnot, které vytvoří úředníci, fízlové a flákači na dávkách? ;-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 09:58:49     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    >> Vase dane velmi pravdepodobne nepokryji ani to, co do vas stat do tehle doby investoval, tim mene to, co do vas investuje v budoucnosti. Tim mene z vaseho prispevku jde na vyuku deti na zakladnich skolach. <<

    nezlobte se na me, ale tento vyrok je nebeticna blbost. ano, muze se stat ze konkretne pan Urza, nebo jiny konkretni clovek vytezi ze statu vice nez do nej vlozi, ale median je hluboce na druhe strane. stat ze sveho principu nikdy nic nevyrobi, stat nema ruce a jedine prostredky tezi (at jiz opravnene nebo ne) z prace jednotlivcu a tyto prostredky dilem prerozdeluje, dilem za ne zajistuje nejake sluzby (asi se neshodnem zda efektivne ci nikoliv) a dilem sam spotrebuje - tedy logicky (pokud nemate zcela vymyty mozek, musite to chapat) vsichni jednotlivci vlozi do statu vice, nez od statu zjiskaji (treba formou sluzby), proto si troufnu tvrdit ze jestli neni pan Urza nezamestnany, tak vlozil do statu mnohem vic nez co dostal (presto ze o to treba ani nestal)

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:41:00     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:
    Na tom, ze jsou deti ve skole vychovavany k tomu, ze se nekrade, nekope se do mravenist a zvirata se netrapi neni nic spatneho. To same pokud jde o fungovani demokratickeho statu.
    Aha.... takže demokratický stát je na úrovni nekradení (což si mimochodem naprosto odporuje, neboť na tom je ten demokratický stát postaven), nekopání do mravenišť a netrápení zvířat?
    O takových názorech jsem před nějakou dobou napsal toto:
    www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013111101

    Jestli tuhle pateorii tak milujete, rikejte to svym detem sami, nikdo vam v tom nebrani.
    O tom žádná.... děti jsou s ní seznámeny, toho nejstaršího to velmi chytlo, čte asi vše, co napíšu, sám se mě vyptává, o čem budu psát příště a diskutuje o tom se mnou.... když mu došly mé články, jal se louskat ostatní články na D-F i mises.cz, následně Rothbarda a tak dále.
    Otázka ale samozřejmě nezní, kdo by měl mým dětem povídat o anarchii, ale spíše proč je nutné, aby jim někdo povídal o tom, jak je demokracie skvělá. Já si to prostě nepřeju.

    Rodic ma samozrejme moznost nabidnout diteti jiny pohled nez je prezentovan ve skole a jeho vliv bude vzdycky vetsi, nez je ten statni.
    Jistěže! Avšak měl by mít i možnost vybrat si, co nechce, aby bylo jeho dítěti servírováno (zejména v případě, že to musí platit). Podobně když jsou někteří rodiče přísně puritánští a nechtějí, aby jejich dítě prošlo na jejich vkus moc brzo sexuální výchovou, škola by neměla mít právo to dětem nutit.
    Navíc v některých případech nemá možnost mu nabídnout ani jiný pohled. Mám pocit, že to bylo v Británii, kde někdo pojmenoval dítě Adolf Hitler a oni mu ho vzali.

    Vůbec nerozporuji to, že výchova by měla být na rodičích (a sám se tím řídím). Já pouze tvrdím, že výchova by NEMĚLA být na škole, pokud si to rodič nepřeje.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:19:43     Reagovat
    Autor: Baloun - Baloun
    Titulek:Re: Re:
    Ono to není jen o tom, že rodič může doma korigovat kraviny, které dítěti do hlavy ve škole nahustí.
    Pokud se vrátím k tomu příkladu s větrníkem elektrickým a ucpanou dálnicí, tak dítě dostane špatnou známku za to, když neodpoví podle šablony.
    A to je o hodně větší průser.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 01:21:30     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re:
    No tak to je lekce svinská. Ale hodně užitečná. Je potřeba oddělovat vlastní názory, pocity a postoje od (pa)vědeckých teorií. Vím, že zejména pro menší děti je těžké to takhle oddělovat. Nicméně v budoucím životě to budou hodně potřebovat. Jako příklad si vemte, že za režimu byli nejhlubšími znalci marxismu-leninismu katoličtí kněží a dokázali nejen citovat podstatné pasáže. Oni je dokázali i logicky konzistentně vyvrátit. Jednalo se o ideologii totálně nepřátelskou a oni věřili akorát jménům autorů. Ale znali ji perfektně. A to se chce i po dětech. Musejí ty kraviny zopakovat (to je dobré na paměť), ale nemusejí jim věřit.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:38:57     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Samozřejmě, to taky.... já zas známky tolik neprožívám, tak mě to nenapadlo, ale máte pravdu.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 01:53:39     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re:
    Urzo, preferujete jiný systém. Jeho teoretická stránka vypadá dobře. Nicméně prakticky to v hustě osídlených oblastech směřuje spíše opačným směrem. Což je z čistě pragmatického hlediska významný indikátor slabiny dané teorie. Demokracie je nedokonalé zřízení, ale zatím se nepovedlo prakticky realizovat žádné lepší. A teď myslím za podmínek hustého osídlení a moderních technologií. Takže své místo ve výuce má. Nicméně s vámi souhlasím, že současné podání je spíš tragické.

    Tak se Rámcovým Vzdělávacím Programem je to samostatná kapitola. Ona obecně chybí širší diskuze. Když se dělali úpravy, tak podnětů mimo učitele bylo několik málo stovek. A ucelenějších recenzí/návrhů do 10. Z cca 1mil. lidí, kteří mají schopnost se k tomu vyjádřit a dost z nich je v pozici rodič/prarodič. A mohli by tak mít i motivaci. Ale oni jí kurva NEMAJÍ. A to úpravu RVP Dobeš vyhlašoval v televizi po nějakém tom skandálku. Takže o tom věděli skoro všichni. Rozhodně to nebylo nic utajeného. A přesto tak malá odezva.

    Sexuální výchova je vážný problém. Dotýká se svědomí a víry. U méně vypjatých témat, ale chybí diskuze co už je přes čáru. A když se lidi neozvou, tak to tam nabouchá referent neomarxista. To je realita. Žádné spiknutí, minimum požadavků z EU (typu udělejte NĚCO v oblasti ...) a obrovský nezájem veřejnosti. Pak to tam nějaký levičák nabuší. Ne proto, že by tomu tolik věřil, ale protože to prostě musí napsat z titulu své práce. A když už se tím musí brodit, tak to napíše podle sebe. A šéf to moc nečte, opraví pár blbostí a pošle to dál. Prostě praktická ukázka: "Pro vítězství zla stačí, aby dobří lide nedělali nic".

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:44:15     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Nicméně prakticky to v hustě osídlených oblastech směřuje spíše opačným směrem.
    Sice to tam píšete, jako kdyby to byla "holá fakta", ale je to asi spíše Váš názor či přání, ne?

    Demokracie je nedokonalé zřízení, ale zatím se nepovedlo prakticky realizovat žádné lepší.
    Opět.... podáváte to jako fakta, ale je to zas Váš dojem, nebo ne?

    Tak se Rámcovým Vzdělávacím Programem je to samostatná kapitola. Ona obecně chybí širší diskuze. Když se dělali úpravy, tak podnětů mimo učitele bylo několik málo stovek. A ucelenějších recenzí/návrhů do 10. Z cca 1mil. lidí, kteří mají schopnost se k tomu vyjádřit a dost z nich je v pozici rodič/prarodič. A mohli by tak mít i motivaci. Ale oni jí kurva NEMAJÍ. A to úpravu RVP Dobeš vyhlašoval v televizi po nějakém tom skandálku. Takže o tom věděli skoro všichni. Rozhodně to nebylo nic utajeného. A přesto tak malá odezva.
    Otázka je, zda je pak rozumné říct "to jsou kokoti, nevyjadřují se", ale RVP stejně zavést (s tím zoufale malým ohlasem), nebo se zamyslet nad tím, jestli náhodou RVP není píčovina, případně i kdyby nebyla, jestli má smysl to zavádět v případě, že se k tomu nikdo nevyjadřuje, ergo se to zavede pro miliony lidí na základě nějakých deseti návrhů.

    A když se lidi neozvou, tak to tam nabouchá referent neomarxista.
    Zajímavé.... o anarchii řeknete, že je špatná, protože "v praxi" nefunguje pro lidi a tak dále (aniž pro to máte jediný podklad).
    Na druhou stranu když nějaké demokratické řešení v praxi pro reálné lidi nefunguje (protože se neozvou), tak to jsou najednou kokoti ti lidi, ale demokracie je v pořádku.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:27:50     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Mohu tedy požádat o nějaký praktický příklad?

    I zde bych požádal o příklad. Já jsem prostě nenalezl praktickou realizaci v letech 1970 - 2014. Pokud neberu příklady typu Somálska. Ale možná jsem tomu věnoval málo času a něco jsem přehlédl.

    RVP je hodně velký pokrok směrem, který VY požadujete a dává škole obrovské množství svobody. Oproti osnovám, které byly typu jedna velikost pro všechny. Šlo o úpravu ne o zavedení. Nicméně v současné době znamená obecně mlčení souhlas. A to je celospolečenský konsensus. Nic vám ani mě nebrání začít pracovat na jeho změně, ale podle mě je to mimo zájem nebo chápaní většiny lidí. Člověk musí o svá práva usilovat. A hezky to řekl Okamura: "Nelíbí se vám něco? Napište to tomu, kdo je za to zodpovědný!" A nenechte to zapadnout. BTW: Ani nezkoušejte argumentovat, tím že na to politici budou kašlat. AutoMat prosadil spoustu kravin a to je ~10 lidí. Sexuální výchovu skřípl tým o podobné velikosti. Homo liga je zhruba podobně velká skupina. Jako kdo nic nedělá, ten se výsledku nedočká. A já naprosto souhlasím, že v RVP jsou zbytné věci. A měli jsme snahu je osekat co to jen jde. Jenže když veřejnost mlčí a je jí to jedno. Tak pak to prostě dopadne tak jak to je. A mimochodem v diskuzi tu zazněli příspěvky o tom, že na jedné škole špatné a na druhé celkem OK. Čili svoboda škol je zdá se funguje.

    Já neřeším demokracii. Jen popisuji jak to dopadne, když se na to všichni vykašlou. Pokud se v anarchii všichni vykašlou na svá práva, tak máte do 5 let diktaturu jak řemen. Problém je v nezájmu lidí, bez ohledu na společenské zřízení. Za předpokladu, že za angažovanost neskončíte s kulkou v hlavě. Na tom totiž dojíždí ten anarchistický koncept. Lidi nejsou ochotní vložit to úsilí navíc. Proto nemáme fungující ancap (tedy já o něm nevím), ale máme spoustu různých diktatur.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:48:48     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Počkejte.... Vy píšete, že anarchie vykazuje v hustě osídlených oblastech nějaké vlastnosti, přičemž když to označím za Vaší domněnku, tak chcete, abych JÁ dával příklad?? Neměl byste ho spíš dát Vy, když jste něco takového tvrdil?

    Ten zbytek je kravina. Přesvědčujete mě o tom, že svoboda škol funguje a mé argumenty, proč nefunguje, prostě ignorujete, píšete si o něčem úplně jiném a uzavřete to (bez toho, abyste vůbec přihlédl k mým argumentům, nebo je alespoň zkusil vyvrátit) tím, že prostě svoboda škol funguje.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 16:36:29     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já říkám že jsem nedokázal najít příklad funkční anarchie/ancapu v oblasti s vysokou hustotou obyvatel a dobově přiměřené úrovni technologického rozvoje. A jako období pro hledání jsem dal 1970 až 2014, aby nám to bylo časově blízké. A stále naivně doufám, že vy jako člověk zajímající se o tuto oblast a mající více znalostí mě (a třeba i ostatní) postrčíte k praktickému příkladu. A to nemyslím jako útok. Rád se přiučím. Na druhou stranu už jsem viděl hodně pěkných teorií, které se v praxi prostě nedaří. Proto jsem v této chvíli spíše skeptický. A praktický příklad by byl asi nejlepším lékem na tuto skepsi.

    S tou školou asi nemá cenu to dál rozpitvávat. Vidíme to dost jinak.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 16:50:31     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takže chcete příklad anarchie od roku 1970 do roku 2014 v oblasti s vysokým zalidněním a vysokým stupněm technologického rozvoje? Takový nemám.
    Na druhou stranu fakt, že před rokem 1903 by Vám asi nikdo nedal příklad funkčního motorového letadla, neznamená, že takové letadlo existovat nemůže.

    Co se týče pěkných teorií, které v praxi nefungují, tak je to mnedle nesmysl. Teorie je buď správná, pak může fungovat i v praxi, nebo špatná, ale pak je v ní někde chyba.
    Ačkoliv je to tak obecně lidově populární tvrzení, nemůže existovat správná teorie, která neobsahuje chyby, ale zároveň by v praxi nemohla fungovat.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:54:50     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tady bych byl kapku opatrnější. Teorií, jež jsou naprosto bezchybné a vnitřně konsistentní, ale v praxi z různých důvodů nemohou fungovat, lze nalézt spoustu, ne?

    Namátkou už třeba prastará Euklidova geometrie -- ta by fungovala pouze v prostoru zcela bez gravitace, a takový... ehm... jaksi... není.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:09:36     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No moment, to si asi nerozumíme.

    Respektive tu teorii lze formulovat dvojím způsobem:
    1/ Jako teorii, která má přímo ve svých předpokladech existenci prostoru bez gravitace, ta pak bude ale mylná, protože předpoklady nejsou splněny.
    2/ Jako teorii, která je v podstatě implikací, která nemá předpoklady žádné, ale říká, že kde není gravitace, tam platí něco. Taková teorie je též v praxi funkční, protože všude najdeme gravitaci a tím pádem to funguje, ať je to "něco" cokoliv.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:12:03     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, je to nepochybně věc subjektivní interpretace, ale podle mého osobního názoru slova může fungovat i v praxi silně zavánějí existenčním, nikoli pouze obecným kvantifikátorem.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:20:21     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha, ok, to mě nenapadlo, ale asi máš pravdu.
    Nicméně případ teorie o ankapu to není, ta není formulována tím implikačním způsobem.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:51:57     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Však tu jsem na mysli neměl. Ta je plausibilní -- kdyby pro nic jiného, tak už jen jaksi empiricky, neboť v historii takové společnosti fungovaly, a fungovaly sice s nějakými problémy, ale celkově mnohem a mnohem lépe (méně špatně), než srovnatelné soudobé silné státy.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:18:25     Reagovat
    Autor: integrale - integrale
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    1970-2014 ne, ale prvobytně pospolná společnost nebyla pravděpodobně ničím jiným a fungovala pravděpodobně mnohem déle, než všechna státní zřízení dohromady.
    Důkazy poskytnou nemohu, je to jen teorie.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 20:11:46     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A nesouvisí to s hustotou obyvatelstva a technickou, řekněme, vyspělostí?
    (Je to jen teorie.)
    Podobně je možno uvést, že nejlépe funguje stát, jehož panovník má absoutní moc a je živoucím Bohem, takový stát fungoval mnohem déle, než všechna ostatní státní zřízení dohromady.

    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:22:26     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:
    Jeste jsem k tomu chtel dodat je to, ze mi vadi spis kdo na tech skolach uci. Souvisi to s kvalitou vzdelavani i s tim, jaky lidi to pritahuje. Vetsina ucitelu jsou proste socani az komunisti, protoze k tomuhle povolani proste socani a komunisti tihnou.

    Je to jako s kazdym povolanim. Bohuzel mam pocit ze ucitelema se stavaji hlavne chronicky "vychovavaci", neco jako jste vy Urzo. Neustala touha nekam psat clanky, nekoho poucovat, predavat svoje "moudro" - to neni zadna kritika, to jenom popis stavu veci. To, ze kazdej z nich ma nejaky svoje tema kterym zije je jasny, u vas jsou to pocitace a s tim se zase poji takovy ten pocit, ze sam zvladne clovek vsechno nejlip.

    Abych nebyl nespravedlivej, o doktorech si taky myslim ze jsou to vetsinou preduleziteli curaci, kterym jde hlavne o uznani ostatnich.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:06:36     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re:
    "Abych nebyl nespravedlivej, o doktorech si taky myslim ze jsou to vetsinou preduleziteli curaci, kterym jde hlavne o uznani ostatnich."

    Ani se nedivím budoucím lékařům, že si chtějí dodělat fakultu a hned jak to jde vypadnout, než žít s takovými zmrdy, jako je pan "acko".

    (jediné, co mne těší je to, že i jeho daně vychovají lékaře, kteří mu pak naplijí odchodem)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 01:24:40     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re:
    Pokud tu bydlíte, tak to jde i z vašich daní. Ale možná to platíte rád :-).

    A to je jeden z opravdu silných důvodů pro školné na VŠ. Zaplať a pak dělej co chceš.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 02:36:52     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re:
    Mila Opice, asi jste to nepochopil,

    ja jsem lekar a pracuju v Německu.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:17:15     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: Re: Re:
    V tom případě se omlouvám.

    Nicméně jsem (bohužel) s lékaři strávil za poslední roky poměrně dost času a na takové to české "nojooo doktůrek by měl pomáhat zadarmo, když jaxeto přísahal že joooo", jakož i na jiné urážky lékažského stavu jsem poměrně alergický, protože já se setkal s ochotou a snahou mnohem častěji než s idiocií.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 07:09:13     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    Ten posledni odstavec je necekane trefna sebekritika. Kdybych si na druhou stranu nemyslel, ze do toho ve skutecnosti sebe nezahrnujes, bylo by to na pochvalu 8o)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 07:53:28     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re:
    " Souvisi to s kvalitou vzdelavani i s tim, jaky lidi to pritahuje. Vetsina ucitelu jsou proste socani az komunisti, protoze k tomuhle povolani proste socani a komunisti tíhnou."

    Přitahuje, hmm, spíš je to přímo přitahovalo, ale je to místo, kde se takoví lidé snadno uplatní a následně ještě snáz udrží. Schopný člověk s pravicovými ideály a rodinou na krku prchne za lepším výdělkem a klidnější prací, protože mít na ve třídě na krku 30 harantů není žádná sranda a po pár letech jsou mnozí učitelé zralí na blázinec.

    Vzhledem k platovým poměrům ve školství a způsoby financování ředitelům škol u vrat nestojí dlouhá fronta potenciálních kvalitních učitelů. Fronta jim tam sice stojí, ale je to fronta lidí, z nich by si značná část jen těžko našla práci jinde. Je to pes zakousnutý do ocasu - nízké platy nepřilákají schopné lidi a neschopní tam rádi budou pracovat za jakoukoliv almužnu. Pokračuje to tím, že drtivé většině rodičů je úplně jedno do jaké školy haranta posílají a co mu tam tlačí do hlavy, hlavně že ho škola přes den pohlídá.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 08:07:18     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re:
    Tak ono u učitele je fakt, že jde o "vychovávače z podstaty", který nalézá zalíbení v distribuci svých vědomostí, tím patrně nejzákladnějším předpokladem k výkonu povolání, a je vcelku irelevantní, jestli jeho motivací jsou peníze, dobrý pocit z toho, že někomu s něčím (snad) pomáhá, anebo, a to je asi nejčastější případ, dobrý pocit z toho, že si připadá důležitej, může-li ukázat, že je chytřejší než někdo kolem. To poslední občas bývá trochu problém, nicméně skutečně průser nastane teprve v okamžiku, kdy se učitel neumí "přepínat" mezi pracovním a civilním životem a všude se chová, jako ve třídě. Já jsem z učitelský rodiny, takže o tomhle bohužel vím výrazně víc, než by se mi líbilo...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:13:23     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    A jak Ti teda pripadaji tyhle Urzovy clanky o banalitach?
    Je v nich spis mentorstvi, extratstvi, nebo potreba se ukazat pred obecenstvem jako chytry chlapec, ktery si mysli jen spravne veci?

    Zajimalo by me, jestli se na nej taky vztahuje ta cistka skolstvi od ruznejch, divnejch uchylaku, kteri sli ucit aniz by na to meli vzdelani...ale vlastne ne, nezajimalo. Je mi to putna, ale aspon si ten levej pravicak zkusi, jaky to je zit jen z penez, ktery mu da nekdo za to, co umi a ne stat, kterej dava vsem bez rozdilu.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:26:51     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re:
    Připadají mi jako poměrně průměrné články (tedy na místní poměry, na drtivé většině ostatních webů by to byla oáza moudrosti), které jsou někdy zajímavé více, někdy méně, prostě je to ve všech směrech jako články od kteréhokoli jiného autora, s jedním významným rozdílem, a sice že -někoho- Urzovy články serou z principu, což tady jinak není obvyklé. Není to můj nejoblíbenější autor na D-F, na druhou stranu si ho klidně přečtu.

    Pokud učí na soukromé škole, tak se ho čistka týkat může a nemusí, a s těmi "státními" penězi, co dostává, je to taky poněkud sporné (resp. je to tak půl na půl). BTW svůj okázalý nezájem o jeho osobu jsi demonstroval opakovaně, takže to už je poněkud ohrané téma.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:50:37     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Já neučím ani na soukromé škole, učil jsem tam před několika lety.... a i před těmi několika lety jsem tam učil jen na částečný úvazek, zbytek času jsem věnoval své firmě a jen daně, které jsem platil, byly větší než celý můj učitelský plat.... teď se živím už asi dva roky jako programátor (zaměstnanec).
    Což ZZR mimochodem moc dobře ví.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:03:59     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    A abych odpověděl na otázku zcela exaktně, což mi prve poněkud uteklo: Řekl bych, že je v nich od každého něco, jak je ostatně nevyhnutelné, přičemž vyváženost kolísá a má výrazný vliv na čtivost článků (např. většinu článků ze série "von Mises for dummies" jsem nedal především proto, že byly na můj vkus poněkud příliš didaktické). To ale podle mě není nevyhnutelně špatně, někomu, kdo takové složitější téma potřebuje spíš po lžičkách, to může vyhovovat.

    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:41:45     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Another brick in the wall
    Celé to sociální inženýrství je zrůdnost ve jménu jakéhosi nezpochybnitelného dobra. Zatím asi každá věc, kterou socialisti udělali se školstvím jeho úroveň srazila níž. Asi je to záměr.

    Komentář ze dne: 24.03.2014 06:27:37     Reagovat
    Autor: Bohovrah 2 - Neregistrovaný
    Titulek:Jaka svoboda?
    Pripada mi komicke, ze se zrovna na D-F nekdo v clanku pohorsuje nad tim, ze Mach dostal nekde za nepohodlne nazory "ban", kdyz se tady deje uplne to stejne. Da se rict, ze si Urza nevidi do huby a v podstate je otazkou, co ma znamenat ten konec o nejake udajne "svobode", kterou nebudeme mit. Mysli tim nejakou jinou svobodu nez tu banovat lidi s nepohodlnymi nazory? Tu uz prece mame, tady i venku. 

    Nabizi se tedy moznost, ze bud Urza nevidi, ze se chova presne jako ti, kteri prohlasuji, ze je skola apoliticka ale pritom je plna "te spravne politiky". Nebo zamerne hrima o svobode a v realu mysli jen svobodu "tech, co spolu mluvi". Proste se nelisi od tech, kteri dnes vladnou a s lidmi Urzova typu u vesla by se realna svoboda nijak nezmenila, jen by se tykala jinych lidi a "banovalo" by se za jine nazory nez dnes. Nadeje na zmenu skutecne k lepsimu je miziva a ta "lepsi" doba je v podstate vzdy jen soucast uvolneni sevreni jednech smejdu pred tim, nez se etabluji a srouby utahnou smejdi novi. 

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 07:06:33     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Jaka svoboda?
    Myslim, ze "B" je spravne.
    On totiz ten ankap, spravedlive platby za vse, popr. prosazovani, nedemokraticke vlady odpovedneho cloveka/skupiny jsou jen takove libive pozy, ktere s realnym zivotem pozeru nemaji prachnic spolecneho. tyka se to jen uzke casti zdejsich diskuteru, kam patri (zatim jako domaci zviratko pro obveseleni) i Martinek Urzu (jmeno mam ze zde zverejneneho clanku a povazuji ho tedy za verejny majetek, to jen pro urzu, kdyby zase mel pocity, kdy si neco nepreje), ktery ma jako mopslik nejvetsi starost, aby ho chovatel podrbal za ouskem. navic panuji vazne dohady zda MU vubec vychazi ven z bytu ...takovy je to tedy znalec realneho zivota.

    Sebereflexe se neprovadi a svoboda, platby vseho vsem apod. jsou fajn, dokud maji pozeri jako MU pocit, ze oni budou rozhodovat, ze jim se bude platit apod. Navic MU bere jako ucitel (byt na jakesi obskurni soukrome skole) statni penize. Takze co cekas?

    S Tvyma nazorama ne vzdy souhlasim, ale s BANem, kterej jsi dostal za jakesi divne duvody, nesouhlasim vubec. Kdybych vedel IP, tak ji odblokuju. Napis mi ji sem nebo emajlem.
    8o)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 08:12:18     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Jaka svoboda?
    Koukám, že se chystá zábava, konkrétně podívaná jménem "BAN Wars: Episode V- The Honza Strikes Back"...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 08:57:44     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    To nevim do jake prdele se komu divas, ale nic takovyho se nechysta.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:32:02     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    To s tou prdelí nějak ne úplně chápu, ale mám takové temné tušení, že jsem asi o tolik nepřišel...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 05:13:46     Reagovat
    Autor: Bohovrah 2 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jaka svoboda?
    Honza ZZR: diky, ale ban je nejen na urovni IP, ale predevsim na urovni nicku, takze se neprihlasim, jedno odkud (neprihlasim se ani na nezabanovane IP, ze ktere jsem napsal prispevek). Poslu ti maila.

    Lojza: neni to zas tak davno a cekal bych, ze si to najdes misto zbytecnych otazek - proc si myslis, ze bych svuj prispevek napsal tak jak jsem ho napsal aniz bych si to vyhledal sam? Ban se nelibil vice lidem, Urza mezi ne nepatril, naopak, dozadoval se jeste banu pro Honzu, takze se mu ten muj za "tykani lidem, kteri si to nepreji" naramne hodil. 

    Urza: "bojovnik za svobodu", ktery rika "ja celkem nemam nic proti tomu, aby Bohovrah dostal ban" ma jeste tolik drzosti rikat, ze nevi, proc by si nemel videt do huby? Na jedne strane mlatis prazdnou slamu vzletnych teorii a na strane druhe se chovas jako politik. Honzuv pristup k tobe dava vetsi a vetsi smysl kazdym tvym prispevkem, nezapomen si tady pofnukat jak ti tyka (primlouvam se aspon za 3 stranky, chtelo by to tady vytapetovat).

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 06:43:43     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    "...dozadoval se jeste banu pro Honzu, takze se mu ten muj za "tykani lidem, kteri si to nepreji" naramne hodil."
    To je účelová dezinterpretace Urzova tvrzení, že dostal-li za něco BAN subjekt A, měl by za totéž dostat BAN i subjekt B, dopustil-li se toho (a že dopustil, to je bez diskuse). Zrovna tak u citace "ja celkem nemam nic proti tomu, aby Bohovrah dostal ban" je třeba vnímat kontext (copyright (c)ZZR), protože v. u. teze o měření stejným metrem jeho význam poněkud posouvá. Asi lze říci, že Urza nebyl radikálním odpůrcem BANu jako takového, spíš se mu nelíbilo, za jakých podmínek k němu došlo.
    Jinak aniž by mi do toho něco bylo, tak navrhuji, aby unban byl minimálně dán na vědomí tomu, kdo udělil BAN (což plebs ani neví, kdo byl), ať zbytečně nedochází k nějakým "válkám BANů", jak jsem to naznačil výše.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 09:31:05     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    Nevím, co myslíte "bojovníkem za svobodu", ale pokud si tou svobodou představujete to, že si každý může říkat co chce kde chce, tak za takovou pseudosvobodu nebojuji a nikdy jsem nebojoval. Souhlasím sice s tím, že si každý může říkat, co chce, ale pouze na svém či tam, kde proti tomu majitel nic nenamítá (a nijak to neporušuje majitelova pravidla, ať už jakákoliv).
    Chápu, že to je taková ta pubertálně dětská interpretace "svobody", že každý může všechno, nicméně to skutečně nemá mnoho společného s ničím, o čem zde píši.

    A abyste neřekl, zde je důkaz, že tento názor prosazuji konzistentně už dávno předtím, než k situaci vůbec došlo, dovolím si citovat ze svého článku (více než půl roku starého): Měl by mít tedy každý možnost říkat si, co chce, jinak je to útlak? Na první pohled by to tak mohlo vypadat, avšak není tomu tak. Závisí totiž ještě na tom, kde to bude říkat. [....] Jaké je tedy morální i praktické řešení tohoto problému? Ať si každý na svém pozemku rozhodne o tom, co se tam smí a nesmí říkat; žádné státní prostory existovat nebudou. A úplně stejně jako si každý určí, co kdo může a nesmí říkat v jeho obýváku, se také rozhodne, co kdo smí a nemůže říkat v jeho parku. Toto řešení je naprosto přirozené a v souladu s vlastnickými právy. (zdroj: ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=35).
    (A úplně stejně, jako si někdo může nastavit pravidla ve svém obýváku či parku, může si stanovit prativlda i na svém serveru; a může mezi ně patřit i pravidlo, že určí nějaké lidi, kterým dá právo banovat ostatní.)

    Že Vám dává Honzův přístup ke mně větší a větší smysl, celkem chápu, neboť sám interpretujete tvrzení jiných s přibližně podobnou přesností v závislosti na tom, jak se to zrovna hodí.
    Takže například zde nemáte problém z tvrzení "každý by měl možnost říkat si, co chce na svém, nebo tam, kde proti tomu majitel nic nenamítá", udělat tvrzení úplně jiné, zcela to překroutit a vyhodnotit jako něco, co je vlastně v ostrém rozporu s vlastnickými právy, která tady neustále obhajuji, a totiž "každý by měl možnost říkat si, co chce, tečka, žádné pokračování".

    Celkově taková ta idiotská představa o svobodě typu "ať si každý může říkat co chce, kde chce", je úplně stejně socialistická jako například převracet svobodu vzdělávání ze "nikdo nesmí nikomu bránit ve vzdělávání" na "každému musí být zajištěno vzdělávání", svobodu na život z negativního vymezení "nikdo nesmí nikoho zabíjet" na pozitivní "každý má právo být ošetřen a aby mu byla poskytnuta zdravotnická pomoc" a tak dále. Což mě od Vás též nepřekvapuje.
    Jediné, co mě mírně překvapuje, je to, jak vlastně málo chápete, co je to vlastně "bojovník za svobodu" a o čem je vůbec ten ankap, který zavrhujete. Jak můžete něco zavrhovat, když to nechápete ani povrchně a pletete si to s pravým opakem!?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 10:05:05     Reagovat
    Autor: Hook - Hook
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    pouze na svém či tam, kde proti tomu majitel nic nenamítá

    Jeste pls nezapomente dodat, ze k tomu "na svem" musi prijit majitel legitimnim zpusobem, jinak je mozne na jeho vuli z vysoka kaslat nebo dokonce "proti ni bojovat vsemi dostupnymi prostredky". Pricemz co legitimni je a co neni se znacne meni v prostoru a case ale i soudruh od soudruha.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 10:08:46     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    Ano, měl jsem za to, že když někdo něco ukradne, není třeba zdůrazňovat, že to považuji za nelegitimní.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:52:49     Reagovat
    Autor: Hook - Hook
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    Jasně, krádež nelegitimní je (vím, že Vám to patří, akceptuji to, ale nerespektuji to).
    Ale co pokud příjdu a prostě jenom řeknu, že jste "to své" získal nelegitimně, protože násilí, bohyně Gája, žid nebo cokoliv jiného, historie je toho BTW plná.
    Potom Vám nic nekradu, protože to z mého pohledu prostě nevlastníte.

    Jak se budete bránit? Budete se muset opřít o nějakou autoritu, kterou budu uznávat i já nebo o firepower, což v případě převahy uznává téměř každý:).

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:55:18     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    Ach jo, tohle je pořád dokola a už mě to nebaví. Směšujete prostě pojmy "být legitimním vlastníkem" a "dokázat si obhájit silou".

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:04:53     Reagovat
    Autor: Hook - Hook
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    No tak mi povězte kdo je legitimní vlastník a jak se to pozná v případě dělení majetku např. domácnosti při rozvodu nebo jiného společného majetku, pokud ani jeden z partnerů neuznává nároky toho druhého?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:06:10     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    To se samozřejmě nepozná univerzálně, ale případ od případu.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:29:09     Reagovat
    Autor: Hook - Hook
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    No prave, univerzalni to neni. Takze v pripde protichudnych nazoru na legimitu konkretniho predmetu vlastnictvi, tato neexistuje az do okamziku shody. A pokud ke shode nevede cesta nebo k ni neni vule, prichazi na radu sila nebo autorita arbitra (vetsinou zastitena zase silou).

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 21:12:30     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    Ne; síla a legitimita jsou ortogonální.
    Síla může přijít na řadu klidně i dřív, než se legitimita vůbec začne zkoumat, nicméně jakákoliv síla legitimitu nezajistí, ani není jejím doplňkem.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:26:31     Reagovat
    Autor: Hook - Hook
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    Ale ano. Vemte si ten pripad deleni spolecneho majetku, kdy se spolecnici neshodnou. Jeden z nich se obrati na arbitra, aby rozhodl, kdo je legitimni vlastnik. Arbitr urci za legitimniho vlastnika prvniho, druhy to nerespektuje a trva dal na svem naroku. Tim by se situace dostala znovu na zacatek, pokud by autorita arbitra nebyla zastitena silou, ktera by byla schopna si respektovani sveho rozhodnuti tim druhym vynutit.
    Zaroven je rozhodnuti takto zastitene autority jedinym garantem legitimity vlastnictvi toho prvniho spolecnika i pro budoucnost.

    Pricemz je klicove, aby tato autorita byla na danem uzemi zastitena silou uiltimatni. Pokud by tomu tak nebylo, nemohl by se ten prvni spolecnik spolehnout na to, ze je jeho legitimita nezpochybnitelna.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:29:45     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 10:48:48     Reagovat
    Autor: Hook - Hook
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    pouze na svém či tam, kde proti tomu majitel nic nenamítá

    Jeste pls nezapomente dodat, ze k tomu "na svem" musi prijit majitel legitimnim zpusobem, jinak je mozne na jeho vuli z vysoka kaslat nebo dokonce "proti ni bojovat vsemi dostupnymi prostredky". Pricemz co legitimni je a co neni se znacne meni v prostoru a case ale i soudruh od soudruha.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:33:56     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    Cili pokud nekdo nema nic, pak nemuze vyslovit nazor ktery mu ostatni nedovoli vyslovit. Pokud je ten nemajetny jen jeden, nejspis to moc nevadi. Ale pokud nekdo vlastni vetsinu a nedovoli ostatnim na svem uzemi rict vlastni nazor.... To je totalita. Jen trochu jinak...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:50:59     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    Ne, to je svoboda.
    Pokud někdo vlastní většinu, mohou ostatní mluvit na té menšině. Ostatně přesně tomuto argumentu se věnuji v tom článku, na který odkazuji.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 08:31:42     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Jaka svoboda?
    Ja jen...on to byl Urza, kdo tu daval nejake bany, pripadne konkretne tobe?
    Pokud vim, tak naopak psal něco jako ze se mu to moc nelibi, ne?
    Ja jen, jestli si to nepamatuju blbe, kdyztak me prosim te oprav..

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 08:56:28     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Jaka svoboda?
    Vis o lolik bys mel zivot snazsi, bublino, kdybys se nesral do veci po kterejch je ti hovno?
    Ostatne...holedbal ses, jak me mas v ygnoru, ale stejne jako frustrovanej debil, stankar PM-co-se-jmenuje-jinak, mas ten ygnor jaksi polopruhlednej, ze? Vy frustrovani chudaci toho mate tolik spolecnyho...a nezapomen sem napsat lzi o tom, jak jsi zrovna funel okolo, nahlidnuls neprihlasenej, takze ygnor nebyl aktivni, ale musels hned napravovat nepravosti, jak je tvou druhou prirozenosti, protoze lzi a podvody nesnasis...

    8o)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:29:52     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Jaka svoboda?
    Ale on má pravdu (a říká pravdu), já si docela živě vybavuju, že k přesně téhle situaci skutečně došlo. Tentokrát zcela výjimečně lze říci, že to opravdu zcela jistě je dohledatelné:-). Ergo se sere docela korektně, protože někdo by to asi nakonec stejně řekl.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:52:21     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Jaka svoboda?
    Já na D-F nikdy nikomu ban nedal (za nic) a tím spíše ne za nepohodlné názory, takže nevím, proč bych se nemohl pohoršovat a proč bych si neměl vidět do huby.

    Komentář ze dne: 24.03.2014 08:47:40     Reagovat
    Autor: Gonzalo - josefkra
    Titulek:UV KSČ
    Souška učitelka se nás ptala ve 3.třídě: Co se to staví za novou budovu za školou? Se správnou odpovědí UV KSČ se šlo hrdě k tabuli, za špatnou odpovědí na hanbu ke dveřím. Šel sem s odpovědí "panelák" víte kam. Dítě mi jde na podzim do státní školky, mám se začít bát už i tam? :-/

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:06:05     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: UV KSČ
    Pokud mas zdrave sebevedome dite, tak se bat nemusis. Jen se holt budes muset starat, jestli mu nehnoji mozek a uvadet ideove zabarvene polopravdy na spravnou miru.
    Posranej je z toho Urza, kterej se boji vylezt z baraku...a kdyz uz se odvazi, tak obtezuje decka v metru (psal o tom jednostranny clanek sem), nebo obtezuje pre-maturantky pri vyucovani. Jeho strachy, fobie a psychozy (sam zde priznal, ze trpi obsesivni psychozou) zdravy clovek resit nemusi.

    Toz tak...proste libivy clanek o vecech, ktery kazdy vi od mentala touziciho po uznani.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:19:40     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: UV KSČ
    Ale jo boj se. Protože kromě ideologie budeš ještě bojovat s blbostí. Dítěti budou tlačit do hlavy různé polopravdy a pokud budeš chtít, aby dítě umělo myslet, tak se budeš muset snažit.

    To se dítě dozví, že v zimě se dny zkracují a v létě prodlužují. Že to platí pro první půlku zimy a první půlku léta a ve druhých půlkách zimy a léta je to přesně naopak už autory prvouky nezajímá. Pak tam najdeš třeba výčet tělesných orgánů, včetně "pohlavních žláz", ale autoři sice nezapomněli na slezinu, zato zapomněli na játra. Najdeš tam taky spoustu "logicky uspořádaných" výčtů jako např.
    žívá příroda se dělí na:
    rostliny
    stromy
    keře
    živočichy
    ptáky
    plazy
    savce

    Absolutní nedostatek logického myšlení autorského týmu tě bude fackovat na každé páté stránce a budeš muset vysvětlit dítěti, to, co autorům zatajili, tedy že každé rozumné dělení musí být podle nčeho a že by mělo být a) kompletní, b ) věcně správné.

    S trochou smůly na soudružku učitelku se tvoje dítě bude muset podobné výčty učit nazpaměť, protože existuje pouze jedna správná odpověď a to je ta, která je v učebnici.

    Pak se taky s partnerkou dobře pobavíš diskusí na téma jestli je pes masožravec nebo všežravec.

    A když to se vzděláváním potomka přeženeš, tak se dozvíš, že je duševně zaostalý, protože potomek sice rozlišuje různé odrůdy jablek, které máte na zahradě, ale když nakreslil jabloň, tak na ní nevybarvil jablíčka.

    Na ZŠ údajně byla oproti stavu na počátku 90 let časová dotace na matematiku redukována o 25% a na fyziku o 30 procent, zato byly rozšířeny společenskovědní discipliny, které budují ideologicky správných charakter. Takže mnozí dnešní maturanti neumí pracovat se zlomky, neumí vyřešit lineární rovnici, ale zato ví, že obnovitelné zdroje a genderovná rovnost nás spasí. A tomu budeš jako rodič čelit. Těš se.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:10:08     Reagovat
    Autor: volks - volks
    Titulek:Re: UV KSČ
    Je to školka od školky. Největší průser je, když dítě nezapadne soušce do řádné škatulky anebo zapadne do škatulky "grázl" z toho důvodu, žes ho doma nenutil každou píčovinu nabonzovat, ale vyřídit si to sám.

    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:10:24     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:me zajima vysledek a motivace
    Predpokladam temer vsichni zde jsme chodili do zakladky v dobe socialismu. To byla propaganda sakramentsky silnejsi a nebezpecnejsi. Presto nejsme zaniceni komunisti. S pomoci rodicu jsem to uspesne v te dobe zvladl.

    Proto bych rad videl vysledek - tj konkretni dite - tehle novodobe propagandy. Uprimne verim, ze je decku a) propaganda ukradena, b) v ramci puberty jde z principu vzdy proti systemu.

    Zajimavejsi by mohla byt motivace systemu (zde nejspis ministerstva skolstvi) k nejake te propagande na zakladkach. Na strednich skolach je uz kvuli te puberte podle me zhola nemozna. Osobne se domnivam, ze MS je ze vsech pohledu tak silene devastovana instituce, ze nejaky cil vyrabet konformni obcany pro jakysi ucel mi pripadne jako vtipna paranoia. Mozna se tam obcas infiltruje nejaky aktivista v libovolnem oboru a dostane se ke klavesnici zrovna v dobe psani nejakeho metodickeho pokynu. Takze, v tech ruznych knihach muze byt semtam nejaka sracka, ale podle me to neni zamer systemu, ale soukroma aktivita jedincu. Taky ta propaganda muze byt slibena v nejakem pokrokovem EU projektu, co ti urednici "resi". Opet, t projekty neprisly prikazem z EU, ale urednici chteli mit proste praci a tak je podali. Vuci tem projektum neni obrany, takze se vracime na zacatek: je treba to zachranit doma v rodine. Na zamer systemu neverim, pouze na hloupost jednotlivcu.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:05:20     Reagovat
    Autor: Trumpeta - trumpeta
    Titulek:Re: me zajima vysledek a motivace
    Viděl bych to dost podobně, navíc paradoxně i u českých učitelů (aka státních zaměstnanců) velmi narůstá množství euroskeptiků (s ohledem na neuvěřitelnou nálož byrokracie) a obecně skepticismus v souvislosti s inkludováním a integrováním nejrůznějších sociálně a jinak bizarně "znevýhodněných" žáků.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:18:22     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: me zajima vysledek a motivace
    Propaganda byla silnější, ale těm kecům skoro nikdo upřímně nevěřil, aspoň v mém okolí tomu tak bylo.

    Teď je ta propaganda podle mého názoru mnohem lépe propracovaná: Temelín má stejný reaktor jako Černobyl, větrníky nás spasí, bionafta chrání přírodu, očkování proti chřipce nás spasí, bez přehrad by byly povodně, policie pomáhá a chrání, bez úředníků by tu byla anarchie, kdyby lidé měli zbraně, byl by tu divoký západ, cyklistika je dobrá, automobily jsou špatné, necertifikované výrobky jsou nebezpečné, je nebezpečné prodávat běžné léky jinde, než v lékárně, certifikace budov znamená úspory energie, ...

    Momentálně je propaganda dělána ne přes třídní boj a boj proti vykořisťovatelům, ale mnohem sofistikovaněji. V minulém režimu každého napadlo, že je pitomost, aby flákač měl stejné benefity jako pracující.

    Dnes je to skoro všechno prodáváno přes zvyšování bezpečí nebo ochranu přírody a s tím se bojuje mnohem hůř, protože kdo má jiný názor, než ten oficiální, tak ten buď chce ohrožovat ostatní, nebo škodit přírodě.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:31:37     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    Já bych řekl, že většina lidí nevěřila povídačkám o tom, jak strašně jsme před západem, ale dost jich slyšelo na různé ty sociální jistoty, zaručenou zaměstnanost, soběstačnost v tom či onom atd. V roce 1989 a období krátce po něm se to velmi jasně projevovalo voláním po třetích cestách apod.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:07:12     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    prvorozená ratolest půjde na podzim do školy. zatím se "indoktrinace" netýká témat levice/pravice, ale i takové ty obrázkové předškolní knížky, animované pohádky atakdále jsou plné propagandy. namátkou:
    - enviro. brutální smršť. mrtvé ryby ve stínu elektráren, přemýšliví a odpovědní lidé nejezdí autem, používají úsporné zářivky, nepoužívají anergii z jádra. voteplovači všech zemí, spojte se.
    - policajt. je hodnej, je kámoš, rodič se křivě koukne, napráskej to kámošovi v mundůru. je potřeba jezdit pomalu a zastavovat na červenou protože proto. a basta. učitelka a úřad má vždycky pravdu. všichni to myslí dobře-multikulti. každej kolektiv musí bejt strakatej jak dalmatin.
    - zbraně. na jednu stranu jsou zlé a špatné, a na druhou stranu každej kašpar animovanej mydlí druhého kašpara pětipudovou palicí do kebule a tomu se lautr nic nestane a vesele se směje. totální ban na nemoci, stáří, smrt.
    - důraz na mírová a konsensuální řešení konfliktních situací. asi každý souhlasí, že když dítěti druhé dítě rozšlape bábovičku poprvé, tak je na místě klidně říci "nešlapej mi na bábovičku, nelíbí se mi to, nechci to hrát". když rozšlape počtvrté, tak je jemný úder kyblíkem adekvátní a ne že né (stejně staré dítě, samozřejmě nikdo nechce aby školák mydlil lezoucí batole)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:45:52     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    a je problem ty knizky hodit do kyblu?

    Kdyby presto byl (pac jsou nejak povinne...), je problem rict, ze jsou v nich sracky? Me v dobe socialismu rodice zaprisahali, abych ve skole nekomentoval obsah ucebnic a latky. Dneska snad dite bez obav muze prohlasit:
    - obrazek na strance X je blbost,
    - tatinek rikal, ze obrazek ... je blbost,
    - cela kniha je blba a zde je protinazor ;-)

    apod.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:48:32     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    Jak už jsem psal výše.... argumentace, že to lze děcku vysvětlit, je přesně na úrovni toho, když bych Vám objel auto korunou a argumentoval bych tím, že to lze přelakovat.

    Ano, samozřejmě to děcku vysvětlit lze, ba je to i celkem snadné a bezproblémové.
    Nechápu však, proč mám napřed platit za to, aby mu někdo vysvětlil opak, abych mu to pak já vysvětlil tak, jak chci.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 16:44:09     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    A jak chcete řešit situace, kde neexistuje jeden správný názor. Tam je diskuze na místě a škola zastává jeden názor, rodiče jiný. A za rok se může ukázat, že pravdu neměl nikdo, (nebo částečně obě strany).

    Proč mám platit...? Protože zřejmě patříte k neprivilegované většině. Jinak byste daňově optimalizoval a za ušetřené peníze najal kvalitního učitele, popř. přihlásil děti do školy dle výběru. Anebo byste si svojí školu založil...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 16:59:19     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    A jak chcete řešit situace, kde neexistuje jeden správný názor.
    A jak chcete vůbec takovou situaci rozeznat?
    Potenciálně jsou to totiž situace úplně všechny.

    Proč mám platit...? Protože zřejmě patříte k neprivilegované většině. Jinak byste daňově optimalizoval a za ušetřené peníze najal kvalitního učitele, popř. přihlásil děti do školy dle výběru. Anebo byste si svojí školu založil...
    Vážně jak do dubů tady:
    I když někdo daně optimalizuje, stále je typicky platí (a kolikrát více než mnoho těch, kdo neoptimalizují).
    S najímáním kvalitních učitelů není problém, stejně jako není problém s učení dětí toho, co uznám za vhodné. Problém ale není v tom, co mé děti škola nenaučí, ale v tom, co je naučí jinak, než chci já.
    A co se týče zakládání školy, tak je mi líto, že musím z článku v diskusi citovat již potřetí (přesně tento hloupý argument jsem totiž očekával, tak jsem jej vyjasnil raději už v článku, ale stejně se tu už třikrát objevil.... ach jo): Bez ohledu na to, na jakou školu rodič své dítě dá, vždy tam budou učit učitelé, kteří by měli do své výuky zahrnovat i klíčové kompetence; že to mnoho učitelů považuje za hloupost (většinou z jiných důvodů než já), je věc jiná. V souvislosti s tím mě vždy překvapí argumentace etatistů, že „i teď přece můžete dát své dítě do soukromé školy, když se vám nelíbí ty státní“; jistě, to sice mohu, ale celkem nic to neřeší, neboť i soukromé školy musejí učit děti podle státem nastavených pravidel (a zdaleka tu nejde jen o klíčové kompetence, těch pravidel –špatných pravidel– je nepřeberné množství), přičemž jakákoliv zásadní odchylka od nich znamená uzavření školy ze strany státu (bez ohledu na to, co o tom soudí rodiče, učitelé, děti).

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 18:42:34     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    A právě proto je potřeba cvičit kritické myšlení. A k tomu vám škola dodává materiál v podobě jiného názoru. To není o tom jestli je komunismus lepší než anarchie. To je o schopnosti intuitivně hledat slabiny v argumentaci druhé strany. Třeba Češi jsou v tomhle kvůli totalitě naprostá špička. A když opravujete to co škola učí, tak právě tohle budujete. Mě to přijde celkem užitečné, Ale chápu, že to vidíte jinak.


    Když ve škole máte vliv (bez ohledu na jeho zdroj), tak zjistíte, že většina věcí je o správně napsaném reportu a komunikaci s rodiči. Ta pravidla jsou totiž mnohem volnější než se jeví. Ať už to považujeme za dobře nebo špatně. Jen jaksi chybí odvaha k implementaci. BTW: viděl jste požadovaný výstup těch klíčových kompetencí?

    A druhý problém. Na stejnou školu bude chodit vnuk Bilaka, z rodu zarytých komunistů. Spoustu věcí budou po škole požadovat přesně naopak než vy. Jak by se měla řešit tato situace? Za předpokladu, že není dost peněz na další školu.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 18:50:54     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    No, zas tak volná ta pravidla nejsou.... sudburský model do nich nezapadne.

    Jak řešit ten problém se školou pro mé a Bilakovi děti?
    Jednoduše: Bude-li ta škola, o které mluvíte, vyhovovat Bilakovi, asi nebude vyhovovat mně a naopak. Takže ten, komu vyhovuje, si do té školy dá dítě. Ten, komu nevyhovuje, holt dá své dítě jinam, nebo ho bude učit sám, nebo mu bude platit soukromé doučování, whatever, ale neměl by platit školu tomu druhému.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 19:23:58     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    Tak to je vpodstatě varianta Montessori modelu. A ten se dá akreditovat. Asi by to dalo víc práce, ale nemožné to není.

    A jsme zpátky u daní a míře solidarity... :-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 19:39:16     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    No, já tedy mezi sudburským a Montessori modelem nacházím určité rozdíly, rozhodně bych jedno nenazval jako "variantu" druhého, ale budiž, to už je detail, o tom se nemusíme přít. Ten hlavní problém je, že je nějaká akreditace vůbec vyžadována.

    Co mají společného daně s mírou solidarity krom toho, že čím více daní, tím méně solidarity a naopak?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 18:51:13     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    Neplatný předpoklad.

    Z toho pak plyne zcela libovolný závěr, takže analýza nanic.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 19:28:12     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    Z toho plyne, že škola jak soukromá tak i v menší míře státní musí řešit neřešitelné. Jak uspokojit opačné požadavky v mnoha oblastech. A snadno to končí na nejmenším společném jmenovateli nebo na variantě kde řve nejmíň lidí.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 19:37:45     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    Plyne to z toho přesně v téže míře, v níž nutně každá jednotlivá automobilka musí vyrábět vše od roadsteru přes městské vozítko, sedan, hatchback, kabriolet, kombi, SUV, malý terénní vůz, velký terénní vůz, dodávku až po limuzínu (v několika délkách, od malé s třemi řadami sedadel po velkou s bazénem), supersport, kamion, vysokozdvižný vozík, golfový vozík, šlapací autíčko, autojeřáb, obytný automobil a nosič balistické rakety.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:37:58     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    Ovsem pokud automobilka vyrobi rocne jen 100 kusu, bude cena jinde nez, kdyz vyrobi 100 000.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:50:03     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: me zajima vysledek a motivace
    hodit to do koše problém samozřejmě není.
    tuhle jsem ukazoval dětem školní atlas světa po babičce, kde žačky reálného gymnasia musely 16. března devětatřicátého začerňovat některé nápisy. moc se jim to líbilo.


    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:26:20     Reagovat
    Autor: Trumpeta - trumpeta
    Titulek:Plný bachor
    Jaká indoktrinace? Vás bolí tříska v momentě, kdy dostáváte do hlavy palicí. Když dáme lidem jednou zadarmo prachy, tak už je budou chtít pořád. Vůbec je nebude srát, že žijí z cizího. To je výchozí středobod všech motivů. Plný bachor, retko a pivínko zadara a lidi přestanou přemýšlet a budou volit tu správnou stranu jak protržení. To je mentalita minimálně poloviny našich ovčanů. S tím ve škole nic nenaděláte, i kdybyste jim tam nechal přednášet profesora Šímu.

    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:41:37     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:zvýšení moci státu
    Zvýšení moci státu vedlo k růstu životní úrovně například za dob císaře Karla IV., po husitských válkách a po některých reformách Marie Terezie a Josefa II.

    Jinak je to pochopitelně celé nesmsyl:
    - nedá se to posuzovat, pokud se nespecifikuje skupina, které se ten růst životní úrovně týká. Třeba arisátoři či národní správci se určitě špatně neměli.

    - ani zvýšení životní úrovně 99 % obyvatel neznamená, že je možné a správné okrást zbývající 1 %.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:58:30     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: zvýšení moci státu
    Díky. Když jsem psal tu otázku do článku, vzpomněl jsem si právě na Vás a nezklamal jste.
    Jinak i s těmi skupinami máte pravdu, nespecifikoval jsem to, ale měl jsem na mysli zvýšení úrovně těch, kdo jsou živi z vlastní práce, ne z parazitování na ostatních.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:22:08     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: zvýšení moci státu
    I u té vlastní práce to neplatí úplně, protože tam jde o typ státu. Platí to tam, kde moc vychází z lidu, byť ostří je možno mírně otupit např. vhodným volebním censem.

    Nemusí to platit např. ve stavovských monarchiích, kde je přece jen vyšší šance na to, že vyvažování zájmů a moci bude fungovat a nechat si odhajlovat nějaké opaření prostou většinou lůzy není tak jednoduché .

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:27:22     Reagovat
    Autor: Trumpeta - trumpeta
    Titulek:Re: Re: zvýšení moci státu
    Těmi parazity myslíte například učitele? Ozřejměte mi to, prosím.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:55:51     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: zvýšení moci státu
    To už jsem tu dříve ozřejmoval mockrát, ale klidně znovu:

    Těmi parazity myslím například úředníky, politiky....
    U povolání jako například doktor, hasič, učitel a podobnně na to nahlížím jinak, neboť oni jsou (a celkem vždy byli) potřeba, vykonávají něco, o co mají lidé zájem, přičemž není jejich chyba, že si stát jejich odvětví znárodnil a prakticky jim nedává možnost svobodně vykonávat jejich profesi. Někoho, kdo by si svým povoláním vydělal i na volném trhu, ale stát volný trh v jeho oboru zlikvidoval, nepovažuji za parazita.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:46:46     Reagovat
    Autor: Trumpeta - trumpeta
    Titulek:Re: Re: Re: Re: zvýšení moci státu
    Děkuji. Stejně bych k tomu měl výhrady - jsem například správce sítě. Dokud budu spravovat v Podláhářství Novák a Autovrakoviště Nedbal, nejsem parazit, jakmile začnu spravovat v úřadu vlády, stávám se závislým na parazitech, neboli vlastně takovým symbiontem parazitů. To je odporná představa :-)
    Nicméně chápu, co jste chtěl říci.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:51:52     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: zvýšení moci státu
    Často býva správa sieti u štatnych orgánov predražena, neefektívna a dohodnutá cez korupciu. Podla mna by ste za obvyklých podmienk musel byť parazit.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 16:51:17     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: zvýšení moci státu
    Úředník - správa pozemkových knih. Vedení matrik, kvůli majetkovým sporům, soudci,.... I tady jsou věci, které by fungovali i bez státního monopolu. Ale stát to přefoukl.

    Politik - starostové, náčelníci kmenů. rady různých území, cechů. To je taky politika. ..

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:22:40     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: zvýšení moci státu
    Učitelé byli a jsou přes nejrůznější reformní projekty plíživě převychováváni na parazity, takže dnes mnoho z nich, aniž by si to mnohdy uvědomovali, jsou v podstatě parazity. Jinak Urza to vystihl velmi dobře.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:50:13     Reagovat
    Autor: Trumpeta - trumpeta
    Titulek:Re: Re: Re: Re: zvýšení moci státu
    Stejně jako se parazity stávají soukromé společnosti napojené na státní cecík... tzn. dnes například vlastně všechny stavební firmy, které zateplují ze zdrojů zelené zelené úsporám.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:58:11     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: zvýšení moci státu
    No, až tak přísně bych to neviděl. Když máte třeba společnost, která staví dálnice, metro, tunely, mosty, tak jsou to věci, které jsou patrně potřebné a lidé by za ně platili i dobrovolně, ale stát jim tuto možnost vzal....

    Když to pak někdo staví, je prakticky nemožné určit, zda se jedná o parazita, či nikoliv, protože je nemožné určit, zda by která konkrétní dálnice, most, metro, tunel, byl realizován i na volném trhu a za jakou cenu.

    Stejně jako když máte firmu, která bere státní dotace, nemusí to být nutně paraziti, protože když bere dotace její konkurence, může to být jen cesta, jak přežít, přičemž je klidně možné, že i na volném trhu by dotyčná firma normálně fungovala a uživila se a lidé by její výrobky poptávali. Tohle můžete vidět třeba hlavně v zemědělství (ale nejen).

    Tím samozřejmě nijak neobhajuji dotace, osobně jsem přesvědčen, že dotace by neměly vůbec existovat; jen tvrdím, že když už je někdo bere, není to dle mého názoru apriori vždy špatně.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:03:38     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: zvýšení moci státu
    Ono je tezke vůbec dneska najit firmu alespoň "stredni velikosti", která by se nakonec nejak s tim statem nepropojila.
    Vidim to u nas - například mimo jiné nakupujeme data ze statistického uradu. Osobne bych ten urad zrusil zcela, ale na druhou stranu, když uz tu je a poskytuje udaje, které obratem stat znemoznuje shromažďovat jinym subjektum, tak co se holt da delat. Ja bych si 1000x radsi pral, aby si kdokoliv mohl shromažďovat jakakoliv data by chtěl, pokud by mu je dotycny subjekt poskytl dobrovolne, ale bohužel to tak není.
    Takze stat vytvori umely zakaz a pak vytvori organizaci, pro kterou jedinou ten zakaz neplati. Tak odkud jinud brat ty informace, ze :-((

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 15:35:13     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zvýšení moci státu
    "Ja bych si 1000x radsi pral, aby si kdokoliv mohl shromažďovat jakakoliv data by chtěl, pokud by mu je dotycny subjekt poskytl dobrovolne, ale bohužel to tak není."

    Pokud nakupujete data ze statistického úřadu, tak jistě nejde o data spadajíci pod zákon o ochraně osobních údajů. V tom případě ale stát nikomu nebrání shromažďovat taková data, pokud je dotyčný subjekt poskytl dobrovolně anebo je ten shromažďovatel získal z veřejných zdrojů. Vždyť právě na tom je založená práce ratingových agentur.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:25:19     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zvýšení moci státu
    Delam pro ratingovou agenturu (ona ta firma toho dela vic, ale tohle je jedna z hlavnich cinnosti).
    Firmy nam davaj i kopie svých ucetnictvi, abychom videli, jak jim jejich zakaznici plati, například.
    Ovšem, i kdybychom chteli a i kdyby s tim ta poskytujici firma souhlasila, tak nemůžeme zveřejnit, kdo to je, kdo nam to poskytuje. Tot takova perlička...
    Jinak by ses az divil, co všechno muzeme mit za data, ale nesmíme je dále prodávat. Například před par lety prisel jakysi urad na ochranu osobních udaju s tim, ze nesmíme prodávat informace o tom, jaky objem ma jaka firma exportu a importu. Dneska uz to myslim trosku jinak, uz zase něco malo v tomhle prodávat muzeme...

    Ono je to totiž tak, ja jsem se spatne vyjadril: My si muzeme shanet spousty ruznych dat. Ale mnoho z nich se potom nesmí prodávat dále.

    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:03:55     Reagovat
    Autor: kverbeatle - kverbeatle
    Titulek:kurde Vinnetu
    s tím souvisí,bo z něho udělali kladného hrdinu,ovšem,kdo pokládá Santera za zločince ještě ve dvaceti,je nepochybně výplodem oné husitsko bílohorské propagandy

    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:32:35     Reagovat
    Autor: osiris - osiris
    Titulek:Stát je nemocné náboženství, na které je třeba zapomenout
    Všichni lidé bez rozdílu mají jeden přirozený cíl – chtějí se mít dobře a chtějí být šťastní. Každý má své životní priority rozdílné, protože štěstí a „mít se dobře“ je subjektivní věc. Štěstí může pro mnohé znamenat dostatek peněz, klidné bydlení, zdraví, uspořádané mezilidské vztahy a pro někoho možná jen dostatek jídla na každý den.


    pravyprostor.cz/stat-je-nemocne-nabozenstvi-na-ktere-je-treba-zapomenout/





    Může se proto zdát, že každý člověk půjde svobodně zcela jinou (vlastní) cestou a jeho plány se v principu nedostanou do přímého konfliktu s jinými, no z daleka to není pravda. Drtivá většina z těchto lidí má ve svém plánu zafixovanou potřebu státu jako systému potřebného k fungování společnosti a všeho, co kolem sebe vidí.



    Identifikace státu



    Při otázce – co je to stát? mnozí z nich odpovídají, že přece všechno co vidíme kolem sebe v běžném životě. Ať už budovy, fungování provozu, uspořádané mezilidské vztahy a podobně. Stát je považován za něco jako přirozeně danou instituci poskytující sociální služby. Při tomto tématu se každý jen pousměje a nebude se nad tím dále zamýšlet, protože to bude považovat za absurdní, byť jen pomyslet na to, zpochybňovat „jeho“ funkci.



    Stát je ve společnosti vnímán něco jako nejvyšší autorita. Tuto potřebu autority má většina z nás v našich myslích hluboce zakořeněnou. Od útlého dětství je většina lidí učených poslouchat autoritu a bezvýhradně a nekriticky akceptovat její názor, když se snaží zjistit, co je správné a co ne. Namísto toho, aby poslouchali vlastní srdce, vlastní mysl a vlastní morální hodnoty.



    Stát přitom není žádná instituce. Není to ani nic hmotného. Stát se v podstatě nedá vidět. Nedá se na něj ukázat, nedá se zhmotnit a nedá se s ním ani nijak nakládat. Stát prakticky existuje jen v myslích lidí a proto nemůže představovat reálné ani žádnou „autoritu“. Je to něco jako Bůh, v jehož někteří věříme. Je to ale daleko víc, protože jsme mu ochotni se plně podřídit, jít za něj umírat do války a z ekonomického hlediska obětovat až polovinu svého produktivního života.



    Pokud se podíváte na Zemi z vesmíru, nevidíte žádné státy a nevidíte žádné hranice. Hranice jsou jen fiktivní politické čáry na mapě, zvýrazňující podmaněné území. Vyznačené místo na mapě, aby aktuálně vládnoucí parazitující třída věděla, kde až končí její otrokářské působiště a kde začíná působiště jiných, sousedních parazitů.



    Hranice jsou základním dělením společnosti. “ My jsme lepší lidé, než ti za hranicemi. „Je to ideální systém pro upevňování moci na nejvyšší úrovni. Jakmile se úspěšně podaří dělení, může každý stahovat kůže a ovlivňovat vlastní stádo. Následně je třeba dělit lidi i uvnitř vlastního území. Rozdělení společnosti na politickém poli na levici a pravici, na křesťany, demokraty, socialisty, komunisty, konzervativce a pod. má reálně velký význam jen v jedné věci – poskytnout společnosti pocit pokroku ve formě „spravedlivé soutěže“ o toho „správného vůdce“. V zásadě mají zotročováni na daném území jen jednu možnost – zvolit si vždy jiného parazita, na kterého mohou 4 roky nadávat, že se nic nezměnilo . Mají iluzi volby.




    „Skutečný rozdíl není mezi levičáky a pravičáky, ale jen mezi autoritáři a libertariány.“

    ~ George Orwell







    Autorita jako základ státu



    Víra v autoritu je základem etatismu. Konformisti, kteří si neradi špiní ruce a raději nechají špinavou práci provést za sebe jiné, budou vždy takovou myšlenku podporovat a velmi rádi se do pozice autority vždy budou hlásit. Není nic jednoduššího, než zakazovat a přikazovat jiným. Být odpovědným člověkem, znamená pobrat za své činy odpovědnost a stát si za tím. Pokud byste vzali zbraň a někomu pod její hrozbou zakazovali nebo přikazovali nějakou činnost, bylo by to vnímáno asi jinak, než sedět v honosné budově a ve slušném obleku předložit návrh zákona. Forma je jiná, prostředky se také trochu změnily, ale v principu je to přesně to samé.




    „Mé politické vidění se stále více a více přiklání k bezestátní společnosti. Nejhorší prací kohokoliv, je řídit jiné lidi. Ani jeden z milionu nemá na to právo, a už vůbec ti, kteří vyhledávají takovou příležitost. „

    ~ JRR Tolkien



    Autoritarizmus nemá v morální společnosti žádný prostor. Žádný jedinec nemá morální právo považovat se za pána někoho jiného. Všichni jsme jen lidé. Nikdo z nás nemá nadpřirozené schopnosti, díky kterým by se mohl stanovit do pozice vládce jiných lidí. Tuto pozici nemůže ani získat od jiných lidí. Vztah zaměstnavatel – zaměstnanec je často dáván za příklad, přitom je to jen běžná forma dobrovolné spolupráce. Zaměstnancem být můžete, ale nemusíte. Rozhodnutí je na vás. Být vládcem někoho přitom znamená mít bezvýhradnou absolutní moc nad daným subjektem.



    Tak jako nemáme právo na to, abychom ovládali jiné lidi, stejně nemáme právo ani na to, abychom někomu „předali právo“ ovládat, takříkajíc „delegovat moc“. Pokud sami nemáme právo na to, abychom ovládali jiné, pak nemůžeme logicky ani nic delegovat. Nemůžeme delegovat něco, co sami nemáme .



    Jediná legitimní autorita je založena na dobrovolnosti či obdivu. Může to být sportovec, učitel, herec nebo kdokoli koho uznáváte a rádi byste byli jako on. Je to pro vás autorita, ale tato autorita vás k ničemu nenutí. Jednáte vždy jen dobrovolně a z vlastního přesvědčení. Nikdo nemůže ani přijít a říct, že moc nad vámi získal s vaším souhlasem. Ani v případě, že ten někdo sedí ve vládě a ukáže vám papír pojmenovaný jako „zákon“. Není logicky možné souhlasit s vlastním vládcem. Takto vyjádřený „souhlas“ by zněl velmi nelogicky: „Souhlasím s tím, že mi budete poroučet, bez ohledu na to, zda s tím budu nebo nebudu souhlasit.“



    Kdo jsou tedy lidé, kteří nás „zastupují“? Kdo jsou lidé, kteří řídí tento stát? Kdo je prezident, premiér, ministři …? Proč je považujeme za své? Proč jsme přijali myšlenku, že nějaký premiér nebo prezident je na nejvyšším postu v „naší“ zemi. Co nás k tomuto vede? Odpověď je jednoduchá – myšlenka autority. Že „náš premiér“? Skutečně je to VÁŠ premiér? Proč ho považujete za vašeho premiéra? Kvůli tomu, že se nějaký váš soused rozhodl, že pro něj bude v nějakých volbách hlasovat? Co když se já teď rozhodnu, že vyhlásím volby o vašeho krále, do kterých budu sám kandidovat a zvolí si mě tam moje rodina nebo přátelé? Napíšu si na velmi formální a oficiální papír, že mi budete platit 5% z toho, co vyděláte. Odhlasujeme si to v rodině a mezi mými známými. To zní fér, či ne? Cože, nelíbí se vám to? Že na to nemám právo? Ale jaký je v tom rozdíl? Neexistuje žádný logický důvod, proč by měl běžný člověk (nedobrovolně) akceptovat za svého vládce někoho, koho mu zvolí jeho sousedé.



    „Ale to je přece jen v lidech, je třeba tam konečně dosadit toho správného a už to bude fajn!“ Myslíte si, že vy byste byli dobrý vládce, prezident, premiér nebo král? Myslíte si o sobě, že pokud byste byli ve vedení vy, tak byste určitě nic špatného nedělali? Mýlíte se, určitě dělali! Jednoduše stát je systém zla, je to mechanismus donucování , bez ohledu na to, kdo se nachází na jeho vrcholu. Mohli byste být jakkoliv hodní ke svým „poddaným“, ale pro uplatňování své moci byste vždy museli použít donucování. Pokud byste chtěli někomu něco dát, vždy byste to museli nejdřív někomu sebrat. Vládcův majetek pochází výlučně z příjmů a majetku „poddaných“. Už jen na to, abyste mohli v takovém systému existovat potřebujete nějaké zdroje a ty vám určitě jen tak nespadnou z nebes. I v případě vaší nečinnosti budete muset použít donucení, pokud se chcete udržet u moci. Část lidí si vždy koupíte a část pod hrozbou trestu vždy okradete. To je úděl i toho nejsvětějšího vládce.




    „Pokud zdanění bez souhlasu není krádež, pak se může jakákoli skupina zlodějů prohlásit za vládu a všechny jejich krádeže se stanou legální.“

    ~ Lysander Spooner



    Na „vládcích“ v podstatě nezáleží. Jejich počet nesmírně převyšují lidé jako vy a já. Jsou to jen malilinké tečky ve společnosti, které by mohly být kdykoliv těmito lidmi rozdrceny. Problém jsou ti, kteří legalizují „vládce“ svými hlasy ve volbách, ti kteří je financují a ti, kteří zůstávají tiše, když „vládci“ páchají zlo jejich jménem.



    Často slyšíme, že prý potřebujeme stát. Prý potřebujeme nějaký systém, aby se chudí nevzbouřili, aby dostávali své dávky, neboť většina lidí jsou takové „svině“, že by své skutečně sociálně potřebné spoluobčany nechali klidně umřít na ulici. Proto asi pak potřebujeme stát, kde většině z těchto „sviní“ dáme do rukou formou demokracie moc rozhodovat o všech a o všem, čímž se z nich mávnutím zázračného proutku stanou zodpovědní občané. To dává logiku, či ne?



    Stát je rozpor sám o sobě. Stát je myšlenka donucování. Je to systém, v němž je lidem soustavně vsugerovávaná potřeba autority. Stát je kromě toho i nelogický systém. Pokud bychom přijali myšlenku státu jako platný mechanismus pro dosažení nejlepší fungující společnosti, pak bychom zjistili, že je použitelný pouze pro vládnoucí elitu a v případě ostatních subjektů ve společnosti by byl chápán jako nemorální a nelegální systém.




    „Pokud byste dělali to co stát, s největší pravděpodobností byste byli zatčeni.“

    ~ Thomas Sowell



    Pokud mi stát poskytuje služby formou povinné platby (přes zdanění), tyto služby přitom nemohu odmítnout, nemám na výběr alternativního poskytovatele a pokud nezaplatím, půjdu do basy, pak si je třeba představit, co by se dělo, pokud bychom chtěli uplatňovat takový postup i my. Tak například:



    Dopisem vám oznámím, že: „Mám pro vás Škodu Octavii 1,9 TDI, v základní výbavě, bílé barvy, máte možnost si vybrat i červenou barvu. Koncová cena je 450.000 Kč, akceptuji splátky po 15.000, – Kč měsíčně. Doručená vám bude příští týden v úterý. V případě že nezaplatíte, budu peníze od vás vymáhat formou exekuce vašeho majetku. Pokud nic nebudete mít, zavřu vás do klece na velmi dlouhou dobu. Ale pozor! Abyste neřekli, že jsem zlý a nedávám vám na výběr, máte možnost se odstěhovat na jiné území mimo mého teritoria, kde si uplatňuji mou tzv. „Sociální smlouvu“, kterou jste akceptovali tím, že jste se rozhodli na mém území (které je i „vaše“) narodit. „



    Lidi, kteří zpochybňují potřebu státu jsou často považováni za šílence, extremisty a utopisty. Utopie je přitom samotný stát, který se snaží vytvořit ideální společnost formou donucování, což je rozpor sám o sobě.








    Různí odvážní revolucionáři, kteří chtějí vyhnat jednu skupinku parazitů a dosadit do jejich funkcí sebe nebo kohokoli jiného, ​​koho považují za „toho správného“, stále věří v potřebu autority a věří v to, že stát je nějaká mince, z níž se dá ukrajovat a spravedlivě nadělovat každému „podle potřeby“. “ To jen ti, kteří jsou tam teď nadělují špatně. „Ještě jednou: Nikdo nemůže být dobrým vládcem!



    Jedinou realitou je volný trh, který počítá s nedostatkem a vždy uspokojí obě strany. Pokud já mám pero a ty máš 10 Kč, a já chci 10 Kč více než pero, a ty chceš pero více než svých 10 Kč, pak uděláme vzájemně výhodný dobrovolný obchod. Bez třetí strany, bez zákonů a autority, která někoho z nás k něčemu bude nutit. O tom je trh. Stát je utopie, která se marně snaží vytvořit ideální prostředí dostatku přes donucování. Pokud je trh ve výsledku vždy pro všechny strany přínosný, pak logicky nepotřebujeme mechanismus jménem „stát“. Pokud je spokojenost na obou stranách, pak není co napravovat. Stát jako systém proto vždy společnosti jen škodí. Prospívá jen parazitující menšině.




    „Jedna z krásných věcí na volném trhu je ta, že cesta k většímu bohatství nevede přes okrádání, pustošení a zotročování běžného člověka, tak jak tomu bylo povětšinou lidské historie, ale tak, že mu slouží a uspokojuje jeho potřeby.“

    ~ Walter Williams



    Všichni si myslí, že dostanou zdravotnictví a školství, aniž by museli za to něco zaplatit. Myslí si, že to zaplatí ostatní. Nakonec zjistí, že oni jsou ti „ostatní“ .



    „Nejlepší“ náboženství



    Existuje jedno náboženství, které je nebezpečnější, než jakékoliv jiné. Je zodpovědné za více vražd a utrpení, než všechny ostatní náboženství dohromady. Jeho následovníci slepě akceptují nekriticky jeho rétoriku, zatímco mu umožňují nechat se zotročit. Vyznavači této víry si už tak zvykli na poslouchání, že jeho příkazy nazvali zákony a odhodlali se jim podřizovat i kdyby měli přijít sami při tom o život. Toto náboženství se nazývá etatismus – víra ve stát.



    Stát nelze zlikvidovat, protože je jen nemocnou vírou v hlavách milionů obětí. Bombovým útokem na Vatikán nezlikvidujete křesťanství. Výsledkem bude jen mnoho mrtvých církevních hodnostářů. Stejně nemůžete zlikvidovat stát útokem na vládní budovy nebo jejich „představitele“. Revoluce mohou otrokům pomoci uvolnit okovy, ale nikdy je neudělají svobodnými. Stát je víra, je to největší a nejvyšší náboženství v historii lidstva.



    „Nepokradeš“ . „Nezabiješ“ . S výjimkou případu, kdy to můžete dělat prostřednictvím státu. Pak je to už fajn, či ne? Pokud to nazvete „zdanění“ a „válka“, pak to už přestává být hřích. Nakonec, byl to jen váš Bůh, který řekl, že byste neměli krást a zabíjet. No stát řekl, že je to v pořádku. Je zcela zjevné, který z těchto dvou má navrch ve vašich myslích. Navzdory všem kostelům, synagógám a mešitám, které vidíme kolem nás, tento národ má jednoho boha, POUZE jednoho boha, a ten bůh se nazývá stát.




    „Pokud se nikdo nepodřizuje, nikdo nevládne.“

    ~ Lao Tzu

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 14:17:47     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Stát je nemocné náboženství, na které je třeba zapomenout
    +1
    hezky sepsáno.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 17:27:30     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Stát je nemocné náboženství, na které je třeba zapomenout
    Dlouhé, zajímavé a trochu mimo. Protože už na začátku to neřeší jistý problém lidské společnosti. Křesťané ho nazývají hřích. A hlavně jeho část kdy jeden člověk vnímá jako užitek, že druhému ublíží, něco vezme nebo se jen raduje z jeho škody. Pak nastává problém co s takovým člověkem. Pokud je jeden nebo je jich pár, dá se to řešit ozbrojenou společností. Ale co když je jich trochu víc? Co když jsou alespoň trochu organizovaní? Co když mají víc peněz než skupina obyvatel, která se brání? To je jedna věc.

    I kdyby dnes přestali existovat státy a každý člověk by dostal do ruky stejnou střelnou zbraň a k ní bednu munice. I kdyby se všechny těžké zbraně vypařily. I kdyby všichni začínali se stejným objemem majetku. Stejně by do roka vznikly útvary podobné městským státům a do 5 až 10 let by tu byly státy zpátky. A jsem přesvědčen, že všude. Protože silný obere slabého a stane se silnějším. A to bude pokračovat až ke vzniku velkých států - impérií.Problém je v chamtivosti, která nemá nikdy dost. A pokud se ta potká s výraznou osobností, tak jí lidé následují dobrovolně. A dobrovolně budou krást, zabíjet a zotročovat. A zotročení se mnohdy raději přidají, než aby byli dál otroky. A zbytek je historie.

    Iluze bezpečí neznamená, že jsem v bezpečí, ale z hlediska vydané energie je to celkem racionální přístup. Ze širšího pohledu to sice nedává smysl, ale prakticky se to děje.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 17:35:03     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Stát je nemocné náboženství, na které je třeba zapomenout
    (ten první odstavec je dokonalý popis státu. Organizovaná skupina, která má možnost disponovat nemalými finančními prostředky a má k ruce policii a armádu. :-))

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 17:44:17     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Stát je nemocné náboženství, na které je třeba zapomenout
    To sedlo jak na hrnec xD

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 19:36:00     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Stát je nemocné náboženství, na které je třeba zapomenout
    Ano k tomu to vede. Jen se to na začátku nejmenuje stát. Gang, válečná tlupa, pak třeba hnutí nebo armáda toho či tamtoho. A pokud se nepobijou do posledního, tak se koule nabalí a vznikne to co nazýváme stát.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 18:02:15     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Stát je nemocné náboženství, na které je třeba zapomenout
    Pridejte si tam "nepozadas statku blizniho sveho".

    Komentář ze dne: 24.03.2014 16:05:05     Reagovat
    Autor: seego - seego
    Titulek:
    na hodine ekonomiky ucitel, janka, zuzka...
    tema: statny rozpocet (diskusia)

    ucitel: zakladom kvalitne zostaveneho statneho rozpoctu je teda jeho vyrovnanost, pripadne len mierny schodok.
    janka: to je pravda, ved aj ked si doma vezmeme pozicku, ked vela minieme, tak ju musime splacat.
    zuzka: ale stat nemusi, ved na neho nemoze exekutor.
    ucitel: banky, ktore statu pozicaju, si tie peniaze budu narokovat.
    zuzka: ved nech si ich vytlaci a zaplati. A nemusi zaplatit vsetko, aj moj tatko plati len 10 euro mesacne na mna a nikto ho nedonuti viac...

    zivot tie decka nauci... a nevadi mi, ze poznaju oficialnu doktrinu..

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 17:28:57     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re:
    +1

    Komentář ze dne: 24.03.2014 18:02:38     Reagovat
    Autor: row - rowexy
    Titulek:A neni to jedno ? resp. jak jinak ?
    Chápu že Vám vadí, že je dětem vysvětlováno jak to tady funguje a logicky ten kdo to platí si taky určuje co se bude učit a jak děti "naroubovat" do správného rústu do společnosti.

    Spíš by mě zajímalo, jak si to představujete jinak ?

    Asi jediná schůdná varianta je neříkat dětem nic, tedy neučit literaturu, dějepis, filosofii a další podobné "zhovadilosti", kde záleží na názoru vyučujícícho.

    Jen nevím kam by to dospělo ... :-D

    Holt je tady stát se svýnmi pravidly a naprostá většina populace si to nedovede ani představit jinak.

    Vzhledem k tomu, že se většina lidí chová jako zvířata, tak i upřednostňují chování, které vyhovuje nějaké autoritě nad nimi.

    Potom je hodně těžké fungovat v anarchii svobodně, protože stále musíte bojovat s lidmi, kteří anrchii nechtějí, neboť chtějí být ovládáni.

    Neexistuje jiná možnost, než indoktrinovat děti do rámce v němž žije společnost právě proto, že je násilná a nesvobodná.

    Nenásilí a svobodě naučit nejde z jejich podstaty. Naopak je dobře, že jsou děti takto "vzdělávány" neboť ti chytřejší si sami uvědomí, že je něco špatně nebo se to dozví od rodičů a aspoň mají dostatek informací o taktice nepřítele.

    Naříkat nad tím, že si na svém území stát určuje jak socializovat děti je boj proti větrným mlýnům.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 18:07:33     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: A neni to jedno ? resp. jak jinak ?
    Chápu že Vám vadí, že je dětem vysvětlováno jak to tady funguje a logicky ten kdo to platí si taky určuje co se bude učit a jak děti "naroubovat" do správného rústu do společnosti.
    Ani ne; rozhodouje o tom právě někdo úplně jiný než ti, kdo to platí.

    Spíš by mě zajímalo, jak si to představujete jinak ?
    Takhle:
    ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=31

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 18:39:42     Reagovat
    Autor: row - rowexy
    Titulek:Re: Re: A neni to jedno ? resp. jak jinak ?
    Vždyť rozhodují ti co si to platí. Krom pár jedinců tady na dfens, lvmi, li apod. se většina lidí se státem ztotožňuje, a jedniné co jim vadí je taková blbina jako korupce. Když se jim snaží člověk vysvětlit, že korupce je to samý jako to, že si stát s penězma nakládá jak uzná za vhodný tak ho mají za blázna.

    Školství v ankapu jsem už četl, myslel jsem jak byste si to představoval v současné době ve státu.

    Prostě mně to příjde zbytečný se nad tím pozastavovat, blbec se nechá upravit do stát(d)ní podoby, má rád autority, rád platí daně a domnívá se že ho policie ochraňuje a soudy trestají.

    Svobodný člověk je vůči indoktrinaci imunní a pak si jede po svym. Mě vychovali v komunismu, pak jsem se na VŠE dozvěděl jak je důležitý výběr daní a role centrálních a komerčních bank a stejně účet v bance nemám, ve styku s úřady si vymýšlím nesmysly a daně neplatím.

    Kritizujte radši něco co člověka skutečně ovlivňuje, třeba indoktrinaci ve filmech a v televizi. Takhle jenom plýtváte svým intelektem :-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 18:45:14     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: A neni to jedno ? resp. jak jinak ?
    Vždyť rozhodují ti co si to platí.
    To je naprostá kravina. V podání státu rozhodují právě vždy ti, kdo si to neplatí.
    Platí to lidé, kteří vydělávají peníze a platí z nich daně; rozhodují ti, kdo z těch daní žijí.

    Když se jim snaží člověk vysvětlit, že korupce je to samý jako to, že si stát s penězma nakládá jak uzná za vhodný tak ho mají za blázna.
    Ano, na tom se shodneme. Obojí je to prašť jako uhoď.

    Školství v ankapu jsem už četl, myslel jsem jak byste si to představoval v současné době ve státu.
    Úplně stejně. Jen snížit daně o to, co současné státní školství stojí.

    Kritizujte radši něco co člověka skutečně ovlivňuje, třeba indoktrinaci ve filmech a v televizi.
    To už zde dělají jiní.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 18:49:23     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: A neni to jedno ? resp. jak jinak ?
    Troufám si považovat indoktrinaci v povinné(!) škole za daleko horší, než indoktrinaci ve filmech a v TV, na kterou ostatně žádný soudný člověk stejně nekouká a (zatím) to ani není trestné :)

    Jinak je docela zajímavá otázka, jak by dopadla ta „ztotožňující se většina“, kdybyste to vážil nikoli počtem jedinců, nýbrž sumou odvedených berní.

    A zvláště pak kdybyste k tomu ještě našel rozumný klíč -- já takový neznám a obávám se, že ani nebude existovat, ale v principu ten požadavek je velmi validní -- jak z té sumy berní odfiltrovat podniky de-facto, byť nikoli de-iure státní: takový ČEZ namátkou se se státem nepochybně ztotožňuje, a má také recht, neboť je fakticky jeho součástí lock, stock and barrel.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 19:11:52     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: A neni to jedno ? resp. jak jinak ?
    No, to asi přijde na tom, co počítáš za "horší".
    Já sice televizi ani nemám, ale filmy a seriály si pouštím prakticky v jednom kuse (mám to jako kulisu k práci) a musím říci, že indoktrinace je tam až až (zejména v některých seriálech a zejména proti zbraním).
    Z hlediska toho, co bude na průměrné děti působit více, bych řekl, že to budou jednoznačně ty seriály.
    Z hlediska toho, co je svinstvo a co ne, je to jednoznačně ta škola, protože tam je to povinné, seriály a filmy nikdo nikomu nenutí a rodiče nad tím mohou mít kontrolu.

    Což mi mimochodem připomíná, že jsem viděl (teda spíše poslouchal a občas k tomu monitoru i otočil hlavu) seriál Lost. Je to celkem kravina, spíše na spodní hranici snesitelnosti (kdybych se na to měl koukat a nic u toho nedělat, tak bych se asi zbláznil, ale jako kulisa je to ještě akceptovatelné).
    V tomto seriálu mi přišlo neuvěřitelné, co tam na dělali s těmi zbraněmi.... děj je přibližně takový, že na pustém ostrově spadne letadlo, ale trosečníci to nějak přežijí, přičemž se snaží tam přežít i dál. Časem zjistí, že jsou tam i nějací krvežízniví únosci dětí (ti tam žili už dlouho před nimi), taky jsou tam nějaké hrozné příšery, divoká zvířata a vůbec hrozivé věci. Přičemž trosečníci mají k dispozici několik (cca deset) palných zbraní (časem jich seženou ještě mnohem víc, plus snad nějaké granáty, výbušniny a tak). Co s tím udělají? Za všeobecného souhlasu vyberou důvěryhodnou osobu, která ty zbraně uschová někde v džungli, aby si ostatní "nemohli hrát na kovboje".... celou dobu je to tam podáváno jako ten nejlepší krok, s čímž přece musí každý rozumnný člověk souhlasit; kdo náhodou nesouhlasí, je vykreslený jako největší zloun/magor. A když se jednou dozvědí přesný den, kdy na ně mají zaútočit ti hrozní únosci dětí (ti jsou samozřejmě zlí, což se pozná zejména podle toho, že mají pušky), tak se celý díl hrozně řešilo, jestli je moudré ty zbraně nechat zamčené, nebo je rozdat těm, kdo s nimi umí zacházet, aby se mohli bránit.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 19:20:45     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: A neni to jedno ? resp. jak jinak ?
    Ale to je jen a jenom Tvá chyba, že výráš na Lost. Pusť si místo toho Tremors.

    (A to je podle některých referencí na Webu Michael Gross ve skutečnosti prý dost velký gun-control pitomec. Ale i pokud tomu tak je, je zjevně mnohem větší herec než pitomec :))

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 19:37:10     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: A neni to jedno ? resp. jak jinak ?
    Já naprosto neříkám, že není.
    Tremors už jsem viděl, jinak bych nekoukal na Lost xD

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 19:43:14     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: A neni to jedno ? resp. jak jinak ?
    Ja pokud si Lost matne vybavim (videl jsem tusim 4 serie), tak tam slo (ve vztahu k tem zbranim) především o to, ze nikdo nikomu neveril, "nikdo není ten, za koho se vydava", skupiny lidi proti sobe ruzne intrikovali a tak v podstate slo o to, ze všichni jaksi touzili po tom, aby se ty zbrane nedostaly do rukou tem druhym, které povazovali za zlocince/diktatory/zle lidi...
    Tam se principialne neresilo "zbrane jsou spatne", ale spise se tam resilo to, ze nikdo nikomu neveri a uz vůbec nikdo nechce, aby ty brane mel někdo jiny, nez on sam.

    Jinak Lost...ne nadarmo se ukazalo u filmu Prometheus, ze Damon Lindelof je takovy zvlastni scenarista - sice temata jsou zajimava, tajemna a podobne, ale dokaze z toho udelat roztahanou sracku :-( Lost by byl vyrazne zajimavejsi, kdyby se: 1. Dej zhustil do poloviny casu max. 2.se scenarista nesnazil delat zvraty a nadprirozeno za kazdou cenu. Bohuzel v Lostu po urcite době zacne mit scenarista problém, ze naznacil nejake tajemne věci, a ted je musí ukazat, jenze nevi jak. Tak si něco naprosto nahodne vymysli, co uplne odporuje tomu svetu, ve kterem se to ma odehrávat, a oznaci to za feature, nikoliv bug. Když se to pak uz deje v podstate nonstop, tak uz to člověka zacne srat :-(

    Ale jinak ten seriál mel potencial byt extra dobry, řekl bych...Kdyby psal scenar někdo jiny.
    To same se da rict o Prometheovi (A co si budem povídat, TO byl ten film, který mel ambice na to byt TIM filmem, na který cele generace cekaly.. no když jsem sel z kina, rikal jsem si něco jako "no dobra no, radsi to moc nebudu hodnotit, at se moc nenaseru a necham si v hlave tech par peknych momentu, pro které to za to stalo")

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 19:46:34     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: A neni to jedno ? resp. jak jinak ?
    S těmi zbraněmi tam šlo o obojí.... vždyť ten, co je schovával, nenosil zbraň ani sám, protože zbraně jsou špatné. Navíc ten gunban přišel ještě dřív, než se ukázalo, že nikdo není ten, za koho se vydává.... ten gunban byl mnohem dřív než ty frakce.

    Jinak s hodnocením seriálu celkem souhlas.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 20:03:41     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A neni to jedno ? resp. jak jinak ?
    ale tak zase - nekteri lide proste v realnem zivote jsou taky "proti-gun" a tak není nic proti nicemu, když tam takovi byli i v tom serialu - a ze tam byli i ti druzi, co zbrane radi, viz například Sawyer ...Pokud se nepletu, tak ten hlavni anti-gun byl ten doktor? Ten jeden z hlavnich hrdinu...On ten jeho postoj byl celkem pevny a myslim, ze se i několikrát v ramci deje ukazalo, ze kdyby tolik anti-gun nebyl, tak se nedostal do nejakych pruseru ci se z nich lepe vysekal...

    Tomu serialu bych vycital ledacos, ale ne anti-gun. Prislo mi, ze to zobrazovalo takovou hezkou smesku lidi, jedni byli takovi a druzi makovi, někdo inteligentni, někdo ne...tohle mi prislo ok.

    Ale chápu, ze když to clovek sleduje jen tak mimochodem, vyniknou nejspis ty největší kraviny - ja to teda alespoň takhle mam, když se třebas manželka diva na něco, co me prijde uplne debilni a ja hraju nejakou hru, třebas, tak si vždycky vsimnu nejake extra kraviny, která ke me dolehne i přes sluchátka s pustenou hudbou:-))

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 20:23:44     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A neni to jedno ? resp. jak jinak ?
    Jj, je možné že je to tím, já to nijak pečlivě nesledoval. Třeba jsem nikdy nezachytil, jak se doktor dostal do problémů kvůli jeho dementním postojům ke zbraním.
    Pořád mi připadá, že to fakt anti-gun je a to naprosto nesmyslně hodně, nicméně uznávám, že to může být čistě proto, že jsem se nedíval pozorně.

    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:08:37     Reagovat
    Autor: gracht - gracht
    Titulek:Otazka na Urzu
    Urzo, mel bych na Vas otazku, mozna je pod timto clankem lehce off-topic, ale doufam, ze mi to prominete. Cta prave The Machinery of Freedom od Davida Friedmana, vynorila se mi v hlave nasledujici myslenka: Stalo-li by se nekdy, ze statni zrizeni je uz tak minimalni, ze jeho uplne zruseni neprinese vyhody, ktere by vyvazili naklady na takove zruseni, ma presto smysl o toto zruseni usilovat?
    Dekuji za podpoved

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:23:10     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Otazka na Urzu
    Off-topic mi skutečně nevadí, nicméně se obávám, že neznám nějakou objektivní či univerzální odpověď.
    Když pomineme, že neznám vůbec žádné jednotky, ve kterých měřit "výhody" a "náklady", i to, že náklady budou pravděpodobně jednorázové, zatímco výhody dlouhodobé, pak si neumím takovou situaci ani dost dobře představit.

    Pokud Vám jde o můj čistě subjektivní názor, pak pro mě osobně by to smysl mělo, protože jsem odpůrcem státu zejména a primárně z důvodů etických a morálních, až v druhé řadě z důvodů efektivity.
    Takže i kdyby byl stát efektivní, ale znamenalo by to násilí na daňových poplatnících, jsem stejně proti, neboť efektivita je pro mě až na druhém místě za NAP.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:43:10     Reagovat
    Autor: gracht - gracht
    Titulek:Re: Re: Otazka na Urzu
    Ja si takovou situaci predstavit asi dokazu, nicmene o realnost mi tady vubec neslo. Spis me prekvapilo, jak se podle me celou tou Machinery of Freedom tahne jako cervena nit duraz na prakticnost vysledneho stavu (a cesty k nemu) a jak se k ni stavite Vy, protoze Vas je tady v tomto smeru videt asi nejvice.

    Slo mi jen o to, jestli je pro vas dulezita ideologie/etika a moralka za kazdou cenu, i kdyz uz neprinasi zadny uzitek.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:44:15     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Otazka na Urzu
    (Od „nepřinese žádný užitek“ je k „za každou cenu“ sakra dlouhá cesta, ne?)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:57:57     Reagovat
    Autor: gracht - gracht
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Otazka na Urzu
    Uznavam, ze "za kazdou cenu" nestastna formulace, ale jestlize uz "neprinese zadny uzitek", pak exituji (prave) dva pristupy:

    - nebudeme pokracovat dal smerem k idealu (nic nam to neprinese)
    - budeme pokracovat smerem k idelau (je to konecne ideal)

    Jestlize skutecne nic neprinasi, tak je ten druhy minimalne samoucelny, ne? A bude-li proti nejakemu odporu, tak uz "za nejakou cenu" je, a pak je to uz jen otazkou kvantity, za jakou, kvalita od samoucelneho uz byla prekrocena.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:55:21     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Otazka na Urzu
    Tak za každou cenu úplně ne.... ale je to pro mě důležité.
    I v mých článcích a argumentech je spíše vidět důraz na praktičnost než morálku, ale to je dáno tím, že pro většinu lidí je argument efektivitou prostě silnější.

    Komentář ze dne: 24.03.2014 23:36:44     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:
    Svobodný stát....To sotva, možná tak relativně svobodný stát...

    České školství mě odpuzuje, nesouhlasím v něm snad s ničím a s propagandou, která se schovává za jakési kompetence, teprve ne. Nechápu, kde v sobě někdo může vzít tak masivní množství arogance, že někomu chce diktovat, jaké má mít hodnoty.

    Mimochodem nejdůležitějším skokem pro lidstvo nebyla PRŮMYSLOVÁ revoluce, ale NEOLITICKÁ revoluce. Co se týče významu, tak tu překoná možná tak začátek kolonizování vesmíru.

    A co se týče států, které ukončily chaos a přinesly mír a prosperitu, tak to můžeme zmínit třeba určité etapy římské říše, kdy Řím ani nemusel všechno dobývat, ale některá města a oblasti o vstup samy žádaly. Být součástí římského státu bylo prostě výhodné. Dále třeba incká říše, některá kolonialistická období atp. Státy mají jednu velkou výhodu - brání nás před jinými státy. Opravdu netuším, jak by se mohla anarchokapitalistická společnost ubránit před invazí silného státu.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:47:14     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re:
    jak by se mohla anarchokapitalistická společnost ubránit před invazí silného státu?
    Nemohla. Spolecnosti s anarchistickym prvkem obecne chybi vule a schopnost organizovane projekce sily mimo sve uzemi (alespon jsem na to nenarazil). Na to je potreba (casto slepa) poslusnost a podrizeni se autorite (alespon v klicovych vecech). A i na vlastnim uzemi je potreba pomerne slozita organizace. S tim, ze nekdo chytne Cerneho Petra a bude obetovan. To je v anarchii problem - ten nekdo nemusi souhlasit. Coz je jeho pravo, ale celek na to doplati.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:54:08     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 12:58:21     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re:
    To o armádě bylo z celého mého příspěvku to nejméně podstatné, jen takové nadhození. Odpovídání v diskusích formou obsáhlých odkazů mě vytáčí, takže mě omluvte, ale nebudu na to reagovat.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 13:52:20     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Já Váš příspěvek četl, ale nevěděl jsem, co je vlastně jeho podstatou a sdělením, ani jsem na něj tedy neodpověděl.
    Když však někdo začal níže řešit právě toto, řekl jsem si, že možná toto je ta podstatná část.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 14:44:10     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Vesměs nic. V podstatě jsem vyjádřil souhlas, jen jsem rozporoval Váš názor, že kapitalimus (respektive průmyslová revoluce) byl největší revolucí v lidských dějinách. A taky napsal pár zběžných příkladů, kdy větší státní moc vedla k prosperitě.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 14:46:45     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha, ok, už rozumím, díky.
    Jestli byla důležitější neolitická revoluce, nebo ta průmyslová, nechci soudit, rozhodně se s Vámi o tom nebudu hádat. Řekněme, že obě byly VELMI podstatné.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 14:48:37     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To každopádně. Neolitická však byla bezpochyby nejvýznamnější, protože do ní pořád zapadá i naše společnost, stále trvá a průmyslovou revoluci umožnila. Všechny nejvýznamnější objevy a vynálezy se staly v pravěku, maximálně starověku.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:16:11     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To jistě záleží na úhlu pohledu na vznam vynálezů. Které račte mít na mysli Vy?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:20:12     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Oheň, kolo, zemědělství, písmo, domestikace zvířat, loď.........

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:23:34     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    vynálezy podle významu? řeč, abstraktní myšlení, rozdělání ohně, domestikace zvířat, písmo, počty a desítková soustava, trojčlenka, páka, kolo, kladka, nakloněná rovina, vodní kolo, veslo, plachta, kompas, knihtisk...
    všechno ostatní pozdější se tomu nemůže rovnat. všechny ty parní stroje, letadla těžší než vzduch, antibiotika a internety ve srovnání blednou.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:25:43     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A kdybysme měli napsat jen jeden nejvýznamnější vynález a objev, co by to bylo podle Vás?

    Jsem pro oheň a zemědělství.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:32:30     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já bych volil asi tu neolitickou revoluci - to jest přechod od kočovného lovcosběračství k usedlému způsobu života a zemědělství. umožnilo to nevyhánět babičky do lesa, rodit děti ne co pět let ale co dva roky, umožnilo to nadělat zásoby a všechen další rozvoj, uvolnit ruce od běžného boje o život (a specializaci a dělbu práce) atakdále.

    samozřejmě můžeme jít dál do minulosti a bavit se o tom, jestli bylo důležitější ochutnat maso, slézt ze stromů, vylézt na stromy nebo vylézt z oceánu, žánop.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:34:34     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mluvil jsem spíš o našem druhu. O lidech. Ne o hominidech obecně. ;)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:36:06     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    noo hominidech... když jsme lezli z vody, tak jsme měli ploutvičky a ocásky. a že to bylo sakra významné. nebo jak se ta buňka najednou rozhodla že po rozdělení zůstanou spolu.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:39:10     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak to byl nejvýznamnější velký třesk. Ať už se to stalo jakkoliv za přispění čehokoliv, taky jsme se z toho vyvinuli my...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:34:08     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kvašení a destilace.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:48:33     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vono úplně stačí to kvašení, destilace to už jen vylepšuje.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 20:14:08     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nemělo jít o vynález a objev?
    (Tedy o objev blahodárných účinků kvasného produktu a vynález destilačního hrnce s chladičem.)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:48:41     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re:
    Tak jsem si to přečetl a nesouhlasím. Ten článek počítá jen s okupací a to je jen jedna část války. Kdybysme žili v ancapu i takové Slovensko by mohlo bez problému vést kořistní válku, nebo k sobě připojit omezené území.

    A mimochodem slyším poprvé, že by v Irsku byl někdy ve středověku ancap. O jaké době to mluvíte? A jak to vypadalo?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:52:35     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ehm, jak se v praxi vzhledem k mému článku liší okupace od snahy připojení daného území ke svému státu?

    Nepsal jsem, že v Irsku byl ve středověku ankap, jen že tam nebyla státní struktura.... Irsko bylo rozděleno na mnoho kmenů/území, nikdo nemohl mluvit za ostatní, to je pointa toho, co jsem tam psal.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:55:02     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    OMEZENÉ území. Ne celé. Slovensko by třeba chtělo ovládnout kousek jižní Moravy, povede se mu to, zvítězí a rozšíří své území, nebude mít překážek. A pochybuju, že zbytek ancpaistů sebere zbraně a půjde umírat za kousek jižní Moravy a pár tisíc obyvatel.

    Ach tak, státní struktura. Tak to jo.

    A co kořistní válka? Jak by se ancap vypořádal s ní?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:05:00     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale vždyť o tom ovládání území v článku přesně píšu!

    Kořistní válka? Proti té by se bránili úplně stejně jako proti čemukoliv jinému, tj. každý po svém. To znamená, že nejprve by to bylo asi neúspěšné, ale pokud by to opakovali, patrně by se začalo bránit i mnohem více lidí.
    Ono jaksi nesmíte zapomínat, že na tom území by nebylo tak vzácné, že by v každé vesnici bylo pár kulometů, že by každý nosil zbraně a podobně. Útočící vojáci by to pak měli mnohem těžší.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:11:00     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale vy uvádíte příklady jako Irsko, nebo země velikosti ČR. Co když se nějaký stát rozhodne připojit k sobě území třeba jen s 5000 obyvateli? Tolik lidí se neubrání ani Slovensku. A pochybuju, že za ně někdo přijde bojovat. Jít tak vlastně na jistou smrt....Do toho bych nešel, Vy jo? Kdyby tu byl stát, bude těch 5000 mít 10 milionů spojenců automaticky a Slovensko si nedovolí.

    Aha takže by si vlastně i taková pidizem jako je Slovensko, mohla sebrat co by chtěla. A obrana by byla vlastně nemožná. Kulomety, ruční zbraně....Hezké, ale kde máte letectvo? Dělostřelectvo? Tanky? Nepřátelům by stačilo pár stíhaček, vrtulníky, výsadkové týmy a bylo by po bitvě s naprosto jasným výsledkem. Výdaje na armádu, to jsou naprosto astronomické částky. Nás stojí malá armádka na 50 000 000 000 korun ročně.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:25:43     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha, takže zavrhneme anarchii proto, že by se mohlo přihodit, že nějaký obrovský stát si může připojit území třeba jen s 5000 obyvateli. Jasně, proto potřebujeme státy, protože.... oh, wait..... protože když se obrovský stát rozhodne připojit území menšího, tak.... ?? Mno....
    Ještě kdybych o nesmyslnosti těchto argumentů přímo ve svém článku nepsal....

    Ano, nás stojí armáda 50G ročně a je naprosto k hovnu. Ne, vlastně není k hovnu, její význam je patrně záporný, protože když jsme ji potřebovali například v letech 38 a 68, tak ta armáda neudělala vůbec nic, jen dala nepříteli všechnu svou techniku a vybavení (a prosím, neříkejte mi, že to není chyba vojáků, ale politiků.... ano, to je samozřejmě pravda, ale na tom, co tvrdím, to vůbec nic nemění)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 18:03:47     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Obrovský stát? Slovensko Vám vůči nám připadá jako obrovský stát? Máte zajímavé měřítko. O tom, na co se Vás já ptám, právě nepíšete vůbec nic. Navíc já nic nezavrhuju, já se Vás jen ptám.

    Takže znovu a jednodušeji. Máme anarchistickou společnost na území bývalé ČR. Sousední stát Slovensko se rozhodne připojit si kousek bývalého Česka s třebas 5000 obyvateli. Jak se anarchisté ubrání? Nijak. Neubrání se, protože nemají šanci.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 21:05:34     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S ohledem na to, že jsme řešili připojení území s 5000 obyvateli, Slovensko jsem pochopitelně porovnával právě s tímto územím, protože o tom jste mluvil a o tom byla řeč. Až budete mluvit o tom, že si Slovensko podmaňuje celou ČR, budeme porovnávat Slovensko s ČR.

    Takže znovu a jednodušeji. Máme anarchistickou společnost na území bývalé ČR. Sousední stát Slovensko se rozhodne připojit si kousek bývalého Česka s třebas 5000 obyvateli. Jak se anarchisté ubrání? Nijak. Neubrání se, protože nemají šanci.
    Ano.... KUPODIVU.
    Protože když si malinké území rozhodne připojit obrovský stát (obrovský samozřejmě vůči tomu území, nikoliv vůči ČR), samozřejmě to vyhraje ten obrovský stát.
    A dozajista za to může anarchie. Protože kdyby tam nebyla anarchie, ale obrovský stát by si chtěl připojit malý stát, tak.... oh wait.... ono to vlastně dopadne úplně stejně (a už mnohokrát dopadlo).
    Vždyť o tom píšu i v tom článku, na který jsem tu házel odkaz! Je naprostá kravina porovnávat bojeschopnost státu a anarchie na příkladech, kdy máte na jedné straně 5M lidí, na druhé straně 5k lidí.... prostě ve chvíli, kdy předpokládáte vojenský střet dvou mocností o srovnatelné technologické vyspělosti, z nichž jedna má TISÍCKRÁT VÍCE obyvatel, výsledek bude vždy stejný bez ohledu na to, jaké je kde (ne)státní zřízení.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 21:11:06     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale neeeeeee. Máme území ČR, kde je stát. Je to 10 mil. lidí, Slovensko si nedovolí. I kdyby chtělo připojit vojensky pidikousíček země se třemi rodinami, za ty tři rodiny bude bojovat celý stát, 10 mil. lidí a Slováci budou vyprášeni.

    Máme území ČR, kde je anarchie, Slovensko si rozhodne připojit k sobě nějaký kus z tohoto území, třeba kus, kde zrovna žije 5000 anarchistů. Není to stát, je to anarchie. 5000 se neubrání, Slovensko je vlastní. Zbylých 9 995 000 bývalých občanů ČR, nyní anarchistů, s tím nic neudělá, protože nemá jak a ani nemá zájem - nešlo o ně, nešlo o stát, nikdo za ně umírat nepůjde.

    Už si rozumíme?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 21:23:58     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha.... inu, porovnejme ty dvě situace; obě vycházejí z předpokladu, že Slováci chtějí získat vojensky kus území ČR, na kterém žije 5k lidí:

    1/ Je tu ČR a SR. Slováci zaútočí, nastane masakr, zařvou desítky či stovky tisíc lidí proto, aby těch 5k lidí zůstalo na území ČR a ne SR.... ne, že by to nebylo celkem jedno, ke kterému státu bude těch 5k lidí patřit (a nebýt státní propagandy a vymývání mozků vlastenectvím, bude to skoro jistě jedno i těm 5k lidem, protože zůstanou na stejném území, jen budou formálně patřit pod jiný stát, kde je navíc oficiální řeč tak podobná češtině, že ani s domluvou nebude problém).

    2/ Je tu anarchie na území bývalé ČR a vedle máme SR. Slováci zaútočí, zařve možná pár lidí. Výsledkem bude, že těch 5k lidí přijde a svobodu a začnou patřit k SR.... což v porovnání se současným stavem.... aha, oni tu svobodu nemají ani teď.

    Takže geniální hypotetický příklad, ale i ten, jaké to překvapení, bude vyřešen MNOHEM lépe v anarchii než ve státu.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 21:31:50     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) Stovky tisíc lidí při konfliktu se Slovenskem? Nepřehánějme. Za prvé by si to Slováci vůbec nedovolili a to ze dvou důvodů - nemohli by vyhrát, protože náš stát má armádu a za druhé náš stát (i Slovenskou) je v NATO. Anarchie by se nikdy nezastal, pokud by neplatila peníze za ochranu - některému STÁTU. Když nemáte vlastenecké cítění Vy, tak to automaticky neznamená, že ho nemá někdo jiný a ne, tím že nejste vlastenec nejste Vy ten lepší, ten inteligentní a ten nevymytý. Každý na to má jiný pohled, jen já neodsuzuju pohledy jiných a arogantně je neshazuji a to nejsem vlastenec. Takže s tímhle opatrně.


    2) Máte pravdu, tohle mě nenapadlo. Skutečně mi to vychází, že pravdu máte Vy, pletl jsem se. Jenže je tady jedno malé ALE. Co když se z toho Slovenska stane totalitní stát s velice omezenou svobodou? Pak tu bude veliký rozdíl mezi nesvobodou dnešní a případnou totalitní svobodou na Slovensku.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 21:53:48     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ještě by to chtělo upřesnit to vlastenectví. Bude se vztahovat k historickým hranicím Koruny, nebo k hranicím Masarykova státu?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 22:23:05     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak. A jakmile si ujasní tohle, mohl by začít dumat nad tím, co si pod tím vlastenectvím vybavit. Pokud tupou stádovitost podle jazyka nebo místa narození, není o co stát.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 07:11:22     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Níže jsem Urzovi popsal, jak vnímám vlastenectví já. Tupou stádovitost nepovažuju za vlastenectví.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 23:01:43     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1/ Napsal jsem desítky či stovky.... samozřejmě by to záleželo na nasazení obou stran. Každopádně když pomineme tento detail, tak nevím, kam míříte.
    Co se týče vlastenectví, tak můžu se zeptat, k čemu je to dobré? Mě totiž, ať se snažím jak se snažím, jen napadá, k čemu je to špatné.

    2/ Ano, pak bude ten rozdíl samozřejmě velký. Na druhou stranu pak můžete také kalkulovat s tím, že by Slovensko bylo mnohem svobodnější stát než jsme my teď a vyšlo by to zas přesně naopak. Tak bych to nechal spíše u toho, že je to prostě současné Slovensko.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 07:10:30     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) No napsal jste právě stovky tisíc, ale to je asi omyl, nechme to být. Mně přijde úplně jasné, kam tím mířím, zkuste si to pročíst víckrát, já už to jednodušeji napsat prostě nedokážu, jen bych se opakoval. Vy si možná pletete vlastenectví s nacionalismem a šovinismem. Zkuste brát národ jako takovou větší rodinu a máte tu vlastenectví. Ale myslím tím skutečné vlastenectví, člověk, který akorát mluví o tom, že je vlastenec a že svoji zemi miluje a je hrdý na její rodáky/přírodu/umění atd. u mě vlastenec není.Aby u mě člověk byl vlastenec, musí něco pro svůj národ/stát dělat. Pokud každý víkend organizuje sběr odpadků v přírodě, má právo být hrdý na českou přírodu atd. atd. Tohle vlastenectví považuju za ryze pozitivní, žene člověka k tomu, aby něco pro národ/stát dělal a vylepšoval ho tak i pro ostatní.

    2) No jo, jenže současné Slovensko by nemělo zapotřebí krást si území z bývalé ČR. To leda tak za pár let, až si tam zvolí dalších pár neonacistických županů...

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 10:05:35     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Sním, či bdím? Právě jsem se znovu koukl do svého příspěvku a vidím tam:
    1/ Je tu ČR a SR. Slováci zaútočí, nastane masakr, zařvou desítky či stovky tisíc lidí....

    Jinak to vlastenectví ve Vašem podání moc nechápu.
    Můžete mi to vysvětlit jinak než na příkladu? Prostě "co je podle Vás vlastenectví", ale nechci slyšet, co je "například" vlastenectví, ale vážně co to je.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 21:51:49     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Urzo neřešme planou teorii. Pojďme rozebrat konkrétní historický případ. Zabrání Těšínska Polskem cs.wikipedia.org/wiki/Sedmidenn%C3%AD_v%C3%A1lka. Poláci dostali na prdel a nebýt dalších zemí, přišla by je ta sranda ještě dráž.

    Zkuste se zamyslet a popsat jak by se podobný scénář (Polská strana by udělala to samé) odvíjel za předpokladu, že by na převážné většině území tehdejšího Československa vládl AnCap.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 21:55:01     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Lopato, neptejme se znovu na totéž, co bylo probráno výše; přečtěte si to, už jsem na to odpovídal.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 00:38:29     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud se dá odpověď shrnout do: "Hm, tak budou součástí jiného státu." To by šlo aplikovat.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 00:48:54     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono se par anarchokapitalistu nemuze dohodnout, ozbrojit a jit nakopat polakum zadky, zvlaste hrozi-li, ze neucini-li tak oni, nakopou Polaci zadky jim?

    Mimochodem, ti vojaci, co tam proti tem Polakum zasahovali, nebyli oni to z velke casti dobrovolnici (at uz jednorocni, co pred tim slouzili v k.u.k Heer, nebo ti, co se dobrovolne pripojili k legiim anebo konecne ti, co dobrovolne vstoupili do vojska CSR po jejim vzniku)?

    A, last but not least, kdyby na pravazne vetsine tehdejsiho Polska vladl ancap, tak by uvedeny problem se zabiranim Tesinska nejen ze vubec nevznikl, ale nejspise ani neprisel nikomu na mysl (mysleno na urovni realneho zvazovani provedeni neceho takoveho, ne nejake hospodske reci).

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:24:02     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Upřímně doporučuji projít si aspoň některé z toho odhadem asi tak tisíce* předchozích debat na toto téma: klíčová slova „domobrana“ a „armáda“. Další a další opakování týchž, dávno vyvrácených argumentů (z obou stran!) je mírně řečeno... únavné.
    ___
    * Už milionkrát jsem ti říkal, abys nepřeháněl!

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:08:34     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    slyším poprvé, že by v Irsku byl někdy ve středověku ancap*

    To jste toho dosud slyšel málo :) Nedávno o tom šla řeč i tady, opakovaně; namátkou třeba (a zdaleka, zdaleka nejen)

    www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2013062901& lstkom=491857#kom492677
    ___
    * Nemám rád pojem „ancap“. Anarchie je anarchie je anarchie. Ankap, ansoc, an-whatever jsou nesmyslné kombinace; kdyby měl někdo nějak určovat, budou-li lidé v anarchii žít -kap, -soc, nebo jakkoli, už by to nebyla anarchie. Predikovat „ale oni budou úplně všichni žít v -kap“ je zjevně blbost. Predikovat „ale bude jich v -kap žít většina“ zase vede k problémům, jak velká většina je ještě OK a jaká už ne, a kolik tam smí být ansoc buněk aby to ještě byl ankap a vůbec.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:20:10     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    (Je to samozřejmě predikce, jak jich bude žít většina....)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:38:53     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    I já jsem toho tady dosud slyšel málo, zato opakovaně.
    Nicméně ne dost na to, abych uvěřil, že v Irsku byla před rokem 1700 jakákoli odrůda cap-italismu.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:43:29     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    *

    Komentář ze dne: 25.03.2014 14:55:59     Reagovat
    Autor: vojta - Neregistrovaný
    Titulek:sexualni vychova / multikulti
    Stejne tak probiha indoktrinace sexualni vychovou, na kterou deti nikdy posilat nebudu, a multi-kulti ucebnicemi, ktere o kazde odlisnosti tvrdi, ze je pozitivni, coz je nesmysl.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:14:06     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: sexualni vychova / multikulti
    Co se teď vlastně učí v sexuální výchově?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:21:22     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: sexualni vychova / multikulti
    My jsme se učili hlavně o pohlavně přenosných chorobách. Ale to už je asi 10 let.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:46:35     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: sexualni vychova / multikulti
    Jo, my taky; a bylo to podobně přehnané jako například přednáška o drogách.
    Nejde ani tak o to studenty seznámit s tématem a poskytnout jim podklady a co nejvíce je s problematikou seznámit, ale hlavně o to je co nejvíce vyděsit.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:49:43     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: sexualni vychova / multikulti
    Ano bez výjimky jsem koukal do lavice nebo do zdi, jinak bych se z těch detailních záběrů na následky syfilisu a podobných lahůdek poblil. :D

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 15:57:21     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: sexualni vychova / multikulti
    Tak tohle mi zrovna nevadilo.
    Vadilo mi, když jsem (zpětně) zjistil, že všechna fakta, která nešla použít ke strašení, nám byla zatajena.
    Drogy nám byly představeny jako homogenní entita, droga, ať už jde o jakoukoliv, přičemž její účinky nám byly popsány přibližně jako účinky heroinu. Nikdo se nesral s nějakým dělením drog (nemyslím to stupidní na "tvrdé" a "měkké", myslím tím skutečně výuku o drogách), nikdo nám neřekl, že alkohol patří sám o sobě mezi ty horší, přičemž existují ilegální drogy, jejichž účinky jsou MNOHEM méně škodlivé než účinky alkoholu (a tím nemyslím jen trávu). Nikdo nám neřekl, že na některých drogách se buduje závislost rychle, na jiných pomalu, že se z nich různě blbě odvyká, že poškozují organismus různě a tak dále.... drogy jako celek nám byly představeny asi tak, jako kdyby vše byl heorin.
    U sexuální výchovy totéž. Byla nám sdělena všechna negativní fakta ohledně sexuálních nemocí a celé to bylo prezentováno v podstatě tak, že sex s nakaženou osobou = na 100 % jste nakaženi taky. Nikdo toto sice přímo nevyslovil, ale bylo to záměrně tak podáváno, přičemž skutečné šance na nákazy byly zatajeny též.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:14:33     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: sexualni vychova / multikulti
    Když tak sleduji vaše zkušenosti, nestačím se divit. Socialistická výchova byla sice notně protkána stranickou ideologií, ale třeba přednášky na téma "drogy" byly celkem podrobné. Že jsme z toho tenkrát měli prdel, je druhá věc. Sexuální výchovy jsem byl ušetřen, tehdy to nahrazovala (pamatuji-li si správně) "výchova k rodičovství". Sexu se týkala tak maximálně zmínka o gumě a na nemoci došlo jen okrajově, protože se o nich učilo celkem podrobně v biologii.

    S nákazou to možná tak bylo presentováno záměrně, protože dokud se nemoc neprojeví, nebo vás neproklepne doktor, tak víte kulové a můžete vesele nákazu šířit dál. Budu-li vědět, že je ta druhá nakažená, tak nebudu vůbec řešit možná risika přenosu a jednoduše nezasunu. Ale možná jsem jen přízemní a málo vyhledávám adrenalin.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:28:34     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sexualni vychova / multikulti
    Ano, s nadsázkou to bylo bezpochyby prezentováno záměrně, což je to, co mi vadí.
    Prdel jsme z toho měli taky, na tom se nic nezměnilo.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:18:45     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: sexualni vychova / multikulti
    Mne tedy, abych se přiznal, poněkud děsí, že existuje netriviální množství lidí, již věci jako „jak je to s těmi motýlky“ nebo „jak je to s tím kokainem“ nemají objasněné doma v rodině dávno a dávno předtím, než se k tomu dostanou školské osnovy. Leda by to tedy dnes bylo někde v prvé obecné :)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:31:51     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sexualni vychova / multikulti
    A to Tě děsí, že víš určitě, že takové netriviální množství lidí existuje, nebo to Tě děsí, že by to tak mohlo být? Já sám nevím, v mém okolí, pokud je mi známo, asi všichni své děti poučují už dříve, než se to řeší ve škole (že to neudělali moji rodiče, je dáno zejména tím, že mají skutečně pocit, že tráva == heroin, ale alkohol je mnohem mnohem méně nebezpečný, což si mysleli i navzdory tomu, že měli v otci alkoholikovi živý příklad, že to žádná prdel není; k sexuální výchově měli pak podobný postoj jako ta škola, tedy co nejvíce vystrašit, lhostejno, jaká je pravda).

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:39:24     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sexualni vychova / multikulti
    Tak Pepicku, dnes je ti 15, tak je načase se trosku pobavit o sexu, co rikas?
    Jasne tati, co bys potreboval vedet?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:33:09     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sexualni vychova / multikulti
    Nevím, jestli by moje objasnění Urzovi postačilo. Vzhledem k tomu, že drogový trh nesleduji, skončil bych asi u konstatování, že co je jehlou, v podobě prášků nebo v piksle z drogerie je svinstvo, kterému je dobré se obloukem vyhnout. Ale rozebrat jednotlivě účinky a náběh závislosti, bych opravdu nedokázal.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:35:52     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sexualni vychova / multikulti
    No, vidíte, i tento popis je realitě MNOHEM blížší, než to, co se učí ve školách (samozřejmě to neplatí na 100 %, protože jsou věci, které nepatří ani do jedné z těch kategorií, ale jsou to stejně pěkná svinstva, nicméně je to pořád vesměs popis nějakým způsobem přibližně odpovídající realitě).

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:55:26     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sexualni vychova / multikulti
    já tedy nevím, jaké máš zkušenosti s tím, co se o drogách učí ve školách, ale ve škole, kam chodily moje děti, jim promítali nějaké filmy a chodily tam vyprávět o svých životních zkušenostech dvě zatím "vyléčené" smažky. I dětem se to docela líbilo, protože smažky to nepojaly jako učitelky a nedělaly bububu, jen prostě povyprávěly svůj příběh a zodpověděly zvědavé dotazy.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:57:51     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sexualni vychova / multikulti
    Tak to je super!!
    Já o svých zkušenostech psal výše, děs a hrůza :o(

    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:22:47     Reagovat
    Autor: FirkaJ - JirkaF
    Titulek:Kéž by školní indoktrinace
    bylo jen to ze článku. Mě přijde že školství je zneužíváno pro indoktrinaci dětí i jinými ideologiemi a dalším účelům. Kolika či kterými všemi nevím, ale určitě to bude multi-kulti, feminizmus, ekologizmus, pravdoláskařství, ...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 16:32:56     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Kéž by školní indoktrinace
    Jo, jak jsem říkal, vybral jsem jeden příklad z mnoha a mnoha, takových článků bych mohl napsat desítky.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 07:26:03     Reagovat
    Autor: FirkaJ - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Kéž by školní indoktrinace
    Když mé dítě končilo studium MŠ, tak se do nich souškám gžendrofkám povedlo "zpracovat" nějaké materiály, stejně jako pro první stupeň ZŠ. Jedna z prvních věcí, které jsem zjišťoval při výběru ZŠ bylo jak tam jsou na tom právě stěmito věcmi. Bohužel to stejně nemá člověk z venku šanci nějak zjistit....

    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:05:33     Reagovat
    Autor: Lapis - lapis
    Titulek:
    Prosím autora a všechny voliče Svobodných aby se zamysleli nad následující myšlenkou. Už mnoho lidí spáchalo v minulosti sebevraždu, ale jenom málo bylo těch, kteří tak učinili, protože se rozhodli osvobodit se od přírodních zákonů, od nedobrovolně vnucené touhy po životě a využili tak jedinou možnost, jak se vyrovnat bBou - tj. dobrovolně si vzít život a celou dobu se nezaleknout bolesti, ale dívat se vyhasínání vlastního života s pohrdavým výsměškem přímo do očí. Přesně takový je váš vytoužený důsledek absolutní svobody. Pokud to nechápete, můžete nabytí absolutní svobody zvážit v praxi!

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:07:45     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:
    OK, zvažuji, zamítám, co tam máte dál? xD

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:16:57     Reagovat
    Autor: lapis - lapis
    Titulek:Re: Re:
    V článku je zachycen hezký protimluv - demokratická společnost nám zakazuje na školách prosazovat jako možné uspořádání společnosti cokoli jiného než demokratickou společnost. Má se dávat rovnítko mezi ústavní demokratické uspořádání a anarchii nebo absolutistickou diktaturu nebo co má být tou take-home-message? Btw. četl jste pána much? Má se tedy dávat i stejný prostor kreacionismu jako Darwinově teorii? Má existovat alternativa výuky fyziky v podobě věštění z ptačích vnitřností?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:26:16     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re:
    Když si za to někdo zaplatí tak proč ne? Ale nenuťte ostatní aby platili Vám výchovu dětí k demokracii.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 18:05:36     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ach jo, tuto námitku tady v podobách vídám neustále. WTF? To si vážně neumíte představit nic jiného než jednotný školský systém, kde všechny školy vypadají stejně, všechny děty jsou učeny stejně?

    Ano, má se dávat prostor VŠEMU, co si kdo přeje, platí-li si za to a je-li někdo ochoten mu to za tu cenu dobrovolně poskytovat.... byť by to byl kreacionismus, Darwin, anarchie, komunismus, fyzika, či věštění z vnitřností!

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:25:48     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    To ostatní už přivedli na pravou míru předřečníci.

    Já bych jen dodal, že Pán much je docela dost děsná srajda. Chcete-li realistickou a zároveň dobře napsanou knihu o skupině mladých v nehostinném prostředí a odříznutých od komunikace, přečtěte si raději Tunel do nebes od Heinleina.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 10:50:32     Reagovat
    Autor: Lapis - lapis
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Neměl jsem na mysli až tak konkrétní tématiku. Spíše důsledky anarchie. Co jiného umožilo v SSSR Stalinovi, aby získal absolutní moc, než ztrhání všeho zaběhnutého systému, jakkoli nespravedlivého? Lenin říkal, že je potřeba všechno rozbít, aby se to mohlo znova vybudovat, jenomže to je právě ta chyba. Všechno se rozbilo a potom si jeden psychopat mohl vymyslet čistky, gulagy, umělé hladomory a nebyl nikdo, kdo by mu v tom zabránil. Přesně takovou situaci anarchie zákonitě vygeneruje. Když nejsou zákony alespoň teoreticky měřící všem stejně a neexistuje rozsáhlý, alespoň teoreticky nezávislý aparát, který by je vymáhal, zaručeně se najde někdo, kdo okolí přesvědčí o tom, že zákonypotřebujeme. Ale ty nové zákony budou výhodné pak jenom pro něho samotného, popř. jeho kamarády, znáte ty africké vládce z 2. poloviny 20. století, kteří měli úspory na švýcarských kontech přibližně ve stejné výší jako státní dluh? Např. z Konga ...

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:15:01     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Inu, ano i ne.

    V Rusku ve skutečnosti nevyvolali žádnou revoluci bolšani, nýbrž hlad (ostatně stejně, jako Arabské jaro, Franzcouzskou revoluci a většinu dalších) a Car, který se choval jako zhulený pitomec (jsou dochované telegramy, doporučuji.knihu Čas voněl snem.) Bolšani to pak akorát unesli svým směrem, ačkoli to Lenin původně odsuzoval, protože to přeci nebyla ta "správná" revoluce, a s hladovými vesničany -- ze kterých se mávnutím kouzelného proutku přes noc stali kulaci -- si dokázal poradit brutálněji a efektivněji, než kdy car.

    Je ovšem pravda, že platí ono Karafiátovo
    »Reformace boří, aby proklestila cestu novému životu, to jest jinými slovy, život sám si klestí o své síle cestu, arciť nehledě na to, co se před ním sesype; revoluce však razí dráhu myšlenkám, jež, nejsou-li právě holý nerozum, nemají dost síly, aby se samy uskutečnily.«

    A stejně tak Solženicynovo
    »Teď vidíme, jak zbloudili, jak se zmýlili ti mladí, kteří terorem, krvavým povstáním a občanskou válkou chtěli vytvořit spravedlivou a šťastnou zem. Ne, děkujeme pěkně, vy osvícenci! Teď už víme, že ohavné metody plodí ohavné výsledky. Naše ruce musí zůstat čisté!«

    Jenže místní anarchista a AnCapisti opakovaně deklarovali, že o revoluci neusilují a namísto boření starých pořádků uvažují spíše s tím, že lidem nějak dojde, že anarchie je pro všechny nejlepčejší a bude.

    Místnámu anarchocore se tedy dá vytknout jedině to, co tak stručně a výživně vystihl Jiří Fencl:
    »Anarchisté nastolují chaos, v němž většina ztrácí jistoty, protože je postupně vše dovoleno.
    To vede k reakci, usilující o nastolení řádu, která ovšem snadno přestřelí do ostré diktatury.
    «

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:30:23     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tos v poslední větě docela pěkně popsal demokracii. Stačí vyměnit jedno slovo.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:32:57     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, nevím; mně se spíše zdá, že je toho v demošce stále více zakázáno. Ono to k té tyranii směřuje s anarchií i bez ní, protože reakce se dá vytvářet i mediálně, že. Akorát v té anarchii to jde poněkud rychleji.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:43:47     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vše dovoleno ve smyslu "prolobováno".

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:47:10     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Demoška podle vzoru sámoška xD

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:10:10     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ostatně nástup fašismu v Německu, Španělsku, Portugalsku a podobně byl jak z čítanky.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:10:28     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re:
    dovoluji si upozornit, že o absolutní svobodě tak jak ji chápete, nejspíš žádný volič svobodných nikdy nepsal. O osvobození se od přírodních zákonů nebo se osvobodit například ze vztahů či odpovědnosti k blízkým, atd., není nikde řeč. Základní a střední škola rozhodně není produktem přírodního zákona, stejně jako vláda a hafo nesmyslných či přímo protichůdných zákonů, nařízení a vyhlášek.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:37:04     Reagovat
    Autor: Lapis - lapis
    Titulek:Re: Re:
    Moje take-home-message je, že zrušení nepotřebných vyhlášek je dobrý nápad, minimalizace daní je dobrý nápad. Ale kdo zaplatí například zdravotnictví, které sežere ročně cca 300 miliard? Kdo zaplati základní a střední vzdělávání? Bude daně dávat jenom ten, kdo má objektivní přebytek, na bázi dobrovolnosti? Kolik myslíte, že by se v takovém režimu vybralo? Kdo bude bez daní financovat policii, obranu, hasiče? Demokracii a vládu je potřeba kultivovat, ale mně se zdá, že Svobodní jdou často svými prohlášení proti samotné podstatě demokracie. Měl jsem pocit, že Svobodní si zakládají na vlastenectví. Je v souladu s naší historií, která stojí na antické logice a rozumu a křesťanské bezpodmínečné úctě k lidskému životu zavést systém, kde budou lidé umírat na ulicích a nebudou umět psát, protože jejich předci kdysi dávno přišli na mizinu a společnost je na základě filosofie Svobodných totálně neprostupná?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:42:01     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re:
    Please, umírání na ulicích?

    Kupte si knížku "How capitalism saved America" a s překvapením na dobře dozdrojovaných historicitách zjistíte, že životní úroveň Vobyčejnejch Lidí se nikdy v historii světa nezvyšovala tak rychle, jako za kapitalismu. Naopak: poté, co do toho hodil vidle otevřený obdivovatel Stalina a centrálně řízené ekonomiky FDR a zavedl milion úřadů, regulací, vyhlášek, sociálbněstátních hladových zdí atp. se růst životní úrovně velmi podstatně zpomalil. A kupříkladu zatímco úrazovost ve fabrikách za volného kapitalismu setrvale klesala, po zavedení OSHE regulací na bezpečnost práce klesat přestala.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:42:24     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re:
    Co přesně si představujete pod tou "podstatou demokracie"? To je něco jako "duch demokracie", "základní myšlenka demokracie" a podobné kraviny?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:03:13     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    (To mi připomíná to geniální vlákno, kde někdo napsal, že společnost má vlastní zájem. Někdo se pak empiricky dobral toho, že zájmem české společnosti jest skákání, neb "kdo neskáče, není Čech.")

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:46:31     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Na tyto zaludke otázky bych se pokusil odpovědět:
    Kdo zaplati zdravotnictvi? Ti, kdoz si preji byti leceni
    Kdo zaplati vzdelavani? Ti, co si preji byti vzdelani
    Kdo bude platit hasice? Tiz, jez chteji, aby jim hasici pomahali
    Atd atd

    Je v tom snad nejaky zasadni problém, proc by to tak nemohlo byt?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 18:15:07     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Kdo zaplatí zdravotnictví? Ten, kdo bude chtít.
    Kdo zaplatí vzdělávání? Ten, kdo bude chtít.
    Kdo zaplatí hasiče? Ten, kdo bude chtít.
    Kdo zaplatí obsanu? Ten, kdo bude chtít.
    Mimochodem, víte, kdo platí třeba automobilový průmysl? Ten, kdo chce xD
    To je přímo magie, což?

    Naopak nevím, co znamená "objektivní přebytek". Můžete to nějak specifikovat?

    Jinak nepatřím ke Svobodným, zejména proto, že oni právě proti demokracii nejsou; já třeba ano, neboť demokracie je pěkné svinstvo a rozhodně si nemyslím, že by ji bylo třeba nějak kultivovat.
    Něvím, jak to mají Svobodní s vlastenectvím, nicméně mně osobně připadá vlastenectví naprosto směšné a hloupé.

    A co se týče "umírání na ulicích".... to je naprosto směšné, znovu už se k tomu nebudu vyjadřovat, kdyžtak zde:
    ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=33

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:56:54     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    á třeba ano, neboť demokracie je pěkné svinstvo a rozhodně si nemyslím, že by ji bylo třeba nějak kultivovat.

    Tohle je prilis zjednodusujici tvrzeni, ktere si zada hlubsi zamysleni a analyzu. Samozrejme ze *za urcitych okolnosti* plati (a ty okolnosti, za nichz k tomu dochazi, jsou pomerne caste), ale nelze z toho delat universalne platne tvrzeni.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:59:35     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jestli tuším správně, kam míříte, pak se ale domnívám, že jsou to takové "kultivace", které by většina současných sluníčkových lidí už za demokracii ani nepovažovala (a rozhodně by se jim to nelíbilo).

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 13:19:06     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne, mirim jinam. Pokud si s nekym dohodnu, ze neco budeme spolecne delat a kdyz budeme rozhodovat ve spornych otazkach, tak prostou (ci kvalifikovanou, to je nakonec jedno) vetsinou, je to demokracie a pri tom na ni neni nic zasadne spatneho a spatne v takovem pripade naopak je, pokud do neceho takoveho chce nekdo vnaset prvky diktatury proti vuli zucastnenych.

    Problem demokratickeho rozhodovani nastava pouze tehdy, kdyz se rozhoduje *o jinem proti jeho vuli* (coz plati ostatne stejne u jakehokoli jineho typu autoritativniho rozhodovani).

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 13:21:29     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha, ok, toto jsem jako demokracii vůbec neuvažoval. Bereme-li i toto jako demokracii, máte samozřejmě pravdu.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2014 20:51:46     Reagovat
    Autor: geologist - geologist
    Titulek:vlastenectví
    V žádném případě se necítím být vlastencem, nicméně jev "vlastenectví" bych nepodceňoval. Obzvláště jeho podlou a oportunistickou formu, která je vlastní značné části Čechů.

    "If something that makes no sense to you (say religion if you are an atheist – or some age old habit or practice called irrational); if something has been around for a very, very long time, then, irrational or not, you can expect it to stick around much longer, and outlive those who call for
    its demise." -- Nassim Nicholas-Taleb: Antifragile

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 19:20:16     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re:
    Toho "umírání na ulicích" a nedostatku vzdělání se můžete se současnou vládou různobarevných socialistů v dohledné době dočkat. Čím více bude omezováno podnikání, pokřivován trh, nesmyslně a neadekvátně utráceno za zbytečnosti, tím více se blíží kolaps takového systému. Ono pak už opravdu nebude, kdo by to zaplatil. Nebude z čeho.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 23:19:31     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re:
    zdravotnictví sežere ročně 300 mld., protože je ve státní správě. Stát, respektive MZ určuje všechno, armády lidí počítají kolik se zaplatí na takovou plombu či makovou, další armády lidí to sepisují, další armády lidí o tom jednají a dohadují se, další armády lidí sedí na zdravotních pojišťovnách, další armády zbytečných lidí zaměstnávají nemocnice. Další armáda lidí určuje jak a co do nemocnic koupit, jaké investice, další armády vybírají dodavatele. Do toho přijde Gazdík se záchvatovitým nápadem, že bychom dostávali všichni výpisy ze záznamů, který doktor kde, co a za kolik nám ošetřil. Budeme to kontrolovat a podle Gazdíka se tím ve zdravotnictví ušetří. Možná se ušetří nějaký ten statisíc, ale miliony možná miliardy poletí oknem než spatří světlo světa způsob, jakým to bude řešeno. Na IZIP už jsme tak nějak zapomněli, tak je třeba přijít s dalším zbytečným a drahým projektem. To jsou věci, které platíme a které současně výrazně prodražují léčbu, přesněji řečeno ovlivňují to, že cena je závislá na tom, jak se politik vyspí, kolik úřada napočítá holubů na protější střeše a co měl k obědu.

    tohle je hodně znát na hrazených výkonech jako jsou například plastické operace, laserová ošetření pro krásu u zcela soukromých organizací, tam jde cena neustále dolů. Nevedou tam na vás obsáhlý spis, nepotřebují nic nikomu vykazovat, kontrolovat, šestkrát opravovat, do ceníku MZ zírat, u pojišťovny škemrat. A nebýt šíleného zdanění a neuvěřitelné byrokracie zatěžující podnikatele, bylo by to ještě levnější. A i když jim do toho MZ nekecá, přesto se vám nestane, že by vám místo nosu našili ucho.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 23:26:15     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tohle si ukládám, velmi přesně popsáno.
    Hlavně je tam přesně popsáno, jak dopadne ten Gazdíkův geniální plán.... ono to vždycky dopadne přesně takhle. A nejhorší na tom je, že pak přijde debil (libovolný) a řekne, že to je sice blbé, ale je to tím, že tam sedí samí neschopáci/zkorumpovanci, ale kdyby tam byli ti správní lidi, tak už by to bylo naprosto bomba bezchybné.... na otázku, kdy někdy jakýkoliv projekt tohoto typu a rozsahu kdekoliv ve světě dopadl dobře, každý čumí jak tele na nová vrata. Což mě přivádí k další myšlence, že snad nikdy nepochopím tu ochotu lidí zkoušet znovu a znovu stejné píčoviny, i když vidí, že to nikdy nedopadne dobře, vždy je to průser, větší či menší.... ale teď už to určitě vyjde.... pak nevyjde.... ale kdyby tam byli ti správní lidé.... tak další projekt.... ale teď už to určitě vyjde... pak nevyjde.... ale kdyby tam byli ti správní lidé.... a tak dále.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 23:36:46     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Zkoušet se to musí, protože teorie je přeci správná!

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 23:49:36     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Skutečně? Já v ní vidím moře chyb xD

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 23:48:03     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    to bys měl pochopit, to už jste museli mít někde v základech psychologie. Jak si lidé často lžou sami sobě, protože cokoliv jiného je podle jejich názoru horší, ale pak se hrozně diví, jak jsou nevyrovnaní a mají potřebu kopat kolem sebe. :-)

    mě by víc zajímalo podívat se na svět Gazdíkovýma očima, jak to myslí, i on tomu věří, nebo se vychytrale snaží nasměrovat naši pozornost na doktory-kurvy zlodějský nebo je tak blbej/chytrej, že ví, že se to bude lidem líbit? Nebo mu to nakecal někdo, kdo už ví, který dodavatel to vyřeší?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 23:50:32     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdybych si měl tipnout, tak bych řekl, že Gazdík tomu věří.
    Ale zdaleka bych na to nesázel, moc jistý si tím nejsem.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 10:56:01     Reagovat
    Autor: lapis - lapis
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Je pravda, že je hodně věcí neefektivních. Ale jak může rozbití toho státního systému nevést k tomu, že nemajetní nebudou mít přístup ke zdravotní péči? Když v USA desítky milionů lidí nemají na zdravotní pojištění, jak se to řeší? Jak se řeší, když někdo má nemoc, která vyžaduje výdaje v řádech desítek milionů korun ročně? Taky by mě zajímalo, jestli placená VŠ neznamená novodobé otroctví, když student školu nemůže dokončit, když se musí řídit při výběru budoucí práce primárně splácením školného, všechno mu to uzavírá reálný svobodný manipulační prostor. Opravdu by mě to zajímalo, nemám k tomu až tak moc načteno z relevantních zdrojů ...

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:01:50     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Alespon to ty nemajetne motivuje k tomu se alespoň trosku o sebe postarat.
    Jinak tobe prijde spravny model, kde at plati clovek do jedne kasy libovolnou castku (at uz nula mesicne po ja nevim, 100 tisíc mesicne, například), tak všichni mají (teoreticky) pristup ke stejne kvalitni sluzbe?

    Me osobne to spravne neprijde, a to proto, ze to generuje vychanky, kteří dokazi nedodat nic, a presto cerpat v mire libovolne..

    Osobne si nemyslim, ze by "všichni lide měli mit stejny pristup ke stejnému zdravotnictvi". Osobne si myslim, ze jako i v jinych oblastech by mělo byt na kazdem cloveku, jestli bude vice investovat do svého zdravi, ci do neceho uplne jiného. Soudim, ze pokud se někdo dobrovolne rozhodne neinvestovat do svého zdravi ani halir, potom to ma byt jeho svobodne rozhodnuti a nikdo mu nemá kecat do toho, ze se dobrovolne rozhodne nepojistit a pak například nebyt lecen na rakovinu, pokud nebude mit na leceni hotovost.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:39:33     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tak nějak. určitá míra spoluúčasti by byla ve zdravotnictví velmi rozumná.
    měl jsem (doufám že používám správně minulý čas) jistý neduh, který vyžadoval poměrně nepohodlnou, dlouhou a docela drahou léčbu. jak jsem tak sledoval spolupacoše, tak velmi koreluje platba do systému s nějakým reálným uvědoměním si ceny léčby a konstruktivním chováním pacoše - a reálně pro kasu pacoše funguje jako spoluúčast ušlý zisk za dobu strávenou léčbou. projevuje se to například vážením si času lékařů a sester, čtením příbalových letáků, odpovědným přístupem k zobání a tvorbou tabulek zobání (mohl jsem si hlavu ukroutit z toho když se lékař ptal některého spolupacoše které bere léky a jestli jich má dost že neví), nezdržováním opakovanými dotazy na něco na co jsem se ptal minule nebo co si snadno můžu zjistit sám atakdále.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:45:11     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V mém případě to s tím otravováním bylo spíš naopak - před operací mi postupně přinesli k vyplnění asi čtyři lejstra, obsahem téměř identická. Ale samozřejmě chápu, že ti, co mi to přinesli to nedělali ze svého rozhodnutí.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:15:06     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    V USA to historicky řešily charity, různé vzájemněpomocné fondy apod. Nebylo úplně neobvyklé ani to, že léčbu zaměstnance zaplatil kapitalista. V poslední době se to bohužel řeší tak, že za nepojištěné to ve vyšších cenách zatáhnou ti pojištění.

    Ad škola - ano, může se stát, že sociální ekolog, politolog nebo podobný expert, který nenajde dostatečně štědrého mecenáše*, bude muset někde jezdit s ještěrkou, aby mohl splatit školné. A docela chápu, že se bude cítit nesvobodně. Nicméně:
    1. tu školu si vybral sám svobodně
    2. co svoboda těch lidí, kteří mu dnes platí ta studia a flákání na posici, kterou většina lidí nechce? Ti zotročeni nejsou?
    ___
    * či dost lidí, kteří budou chodit na jeho přednášky, kupovat si jeho knihy, koukat na jím vyrobené dokumenty v TV atd. atd.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:45:57     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    V USA ti lide pry "nemaji na zdravotni pojisteni", ale ti sami maji na pomerne drahe (na zdejsi pomery) pivo, na cigarety a na auto...

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:53:44     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=33, předposlední odstavec; ta data vypadla ze sčítání lidu, už si přesně nepamatuju rok, ale asi něco kolem 2010; předpokládám, že ta situace se nijak výrazně nezměnila.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:58:52     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nechcete tam neco udelat s tim fontem, ktery zpusobuje, ze nektera pismena s diakritikou jsou vyrazne vetsi, nez ostatni? Trha to oci...

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:00:38     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Skutečně? Ve kterém fontu se to zobrazuje Vám a jaká písmena vidíte větší?
    Protože já tento problém nevidím.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:04:30     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mě se to zobrazuje také korektně, to je něco jako Tahoma, ne?

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:08:36     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, přijde na to, jaké fonty máte.... já k tomu ve stylech říkám pouze tolik:
    font-family: Garamond,Verdana,Courier,Arial,Sans-Serif;

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:13:58     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ten seznam fontů mi ovšem silně připomíná dort v podání pejska a kočičky :-) Prostě to vyražte, každému se to zobrazí jeho oblíbeným fontem, který má nastavený a bude pokoj.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:16:10     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, to je možná i lepší než dělat nějakou detekci OS.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 13:13:31     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha, takze nechcete. No tak ne, ja to cist nakonec nemusim, kdyz se mi to nelibi... :-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 13:15:04     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jj, nicméně já je i tak nakonec odendám a nebudou tam definovány nijak.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 13:37:50     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A nebylo by lepší udělat hotfix toho OS, tj. nahrát tam kompletní Garamond? Samozřejmě, druhá možnost je vyzvat každého autora webu, který si Garamond vybral, jestli by to nechtěl změnit. Třetí možnost je ty weby nečíst. Já bych zvolil možnost a), ovšem každý si musí vybrat sám, co je pro něj nejlepší.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 13:41:38     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak on si tady kazdej mysli, ze fonty jsou zadarmo.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 13:49:41     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Základní Garamond asi už asi autorským právům nepodléhá. Otázkou je, jak to bude s odvozeninami a zda se za odvozeninu dá považovat i prosté doplnění diakritiky.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 18:10:55     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak digitalizace neni uplne trivialni vec a doplneni diakritiky u dobre udelanych fontu zcela jiste neni "proste" (ď, ť, ľ...).

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 14:14:49     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 15:19:53     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo a az si nekdo vymysli, ze bude pouzivat font BFLMPSVZ, kterej je jenom v kancelarskym baliku Hychykyrydytyny, tak si ho mam shanet, (kupovat) a pripadne instalovat taky? Neni lepsi, kdyz budou autori stranek respektovat stare programatorske pravidlo "neocekavejte od uzivatelu vic, nez musite"?

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 15:52:14     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Font BFLMPSVZ není žádný běžný font. Garamond je dnes už běžně rozšířené písmo.

    www.jakpsatweb.cz/priklady/fonty.html

    Někteří výrobci do svých OS dali jenom light verzi Garamondu, kde polovina písmen chybí, jestli to dobře chápu, je to i tenhle případ. Náhrada normálním garamondem by byl jenom hotfix toho, co výrobce toho OS dojebal.

    Ale jak jsem napsal, je to každého volba. Někdo se třeba rád kouká na text, kde je každé písmeno jiné.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 17:44:27     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nebo takovy necte. Vzhledem k tomu, ze pane Urzuv web je prvni pripad neceho takoveho, dovolil bych si konstatovat, ze k uvedenemu problemu nedochazi nikterak casto.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 17:59:59     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Každopádně celkem bez ohledu na to, zda doporučit jako první volbu Garamond je (a) rozumné (podle mne není, ovšem je to samozřejmě subjektivní), (b) běžné (to určitě ne) (c) korektní (naprosto a bez nejmenších výhrad), problém vznikl jen a jenom proto, že Ty máš ve svém systému ten font prostě blbě. Deaktivuj si ho ve fontbooku a mělo by to být OK.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 17:06:07     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To be fair, dlužno podotknout, že problém není v tom, že tam Garamond nemáš -- kdyby tomu tak bylo, prostě by se ve stylu ignoroval a šlo by se dál.

    Problém je v tom, že tam sice Garamond máš, ale je blbě (chybí v něm čeština). A za to fakt může akorát ten, kdo jej do systému instaloval, a nikoli ten, kdo jeho použití ... nikoli předepsal, nýbrž, jak to v CSS odjakživa funguje, nezávazně navrhl :)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 17:14:56     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    P.S. Teď zrovna sedím u 10.8.5 (12F45), a Garamond tam žádný nikde není. Nevím jak tomu je v jiných versích, ale relativně to zvyšuje pravděpodobnost, že za problém nemůže Apple, ale Ty sám :)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 17:40:09     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mozna to je tim, ze tu mam 10.9.2 (13C64), mozna nejakym jinym softwarem. Mne fonty nikdy nezajimaly a tak jsem si je ani nikdy neinstaloval. Cosi jako Apple Garamond Font zjevne existuje: hints.macworld.com/article.php?story=20021007062613541

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:07:28     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Problém je v tom, že máte předpsané písmo Garamond, což je blbé protože:

    1. obecně se patková písma na displayích čtou hůř, ostatně jako výchozí při absenci Garamondu tam máte sans-serif

    2. Standardní Garamond na Mac OS X neobsahuje plnou znakovou sadu a znaky, které nejsou k disposici, se nahrazují písmem Times. To je to, na co si stěžuje Root.

    BTW: u té vlajky v záhlaví máte blbě barvy - žlutá patří dolů :-D

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:15:23     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ještě před Sans-Serif je tam Verdana, Courier a Arial.

    Patková písma se čtou hůř? Já mám tedy přesně opačný pocit a patková písma se mi čtou mnohem lépe.

    Rootovu námitku chápu, tak až budu mít chvíli, asi tam udělám nějakou detekci OS a podle toho pošlu do toho HTMLka fonty.

    Co se týče vlajky, pak se domnívám, že se nikoliv. Respektive u anarchistických vlajek je jen velmi těžko říct, co někam "patří", protože to pochopitelně není nikde závazně psáno, takže se lze setkat s obojím.
    Nicméně v drtivé většině případů se používá černá dole, žlutá (či jiná) nahoře, i když se lze setkat i s opakem. Když ale zagooglíte anarchistické vlajky, je v drtivé většině výsledků dole černá a nahoře ta druhá barva (u anarchokapitalismu žlutá). Tuším, že i na wiki to tak je.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:23:30     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No nic, napište si „vozová hradba“ (stran té vlajky) :-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:26:06     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ach jo....

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:38:56     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale no tak, to si člověk nesmí udělat trochu legrace? ;-)

    Ještě k těm fontům: patková písma se samozejmě čtou výrazně lépe a proto se používají u delších textů. Ovšem pouze za předpokladu dostatečně jemného vykreslení a tedy rozlišení displaye či tisku.

    Udávají se různé hodnoty, ale obecně ta hranice leží někde mezi 150 a 200 PPI (u dvanáctibodového písma). Na běžném monitoru vypadá 12pt písmo v patkovém provedení všelijak, na displayích s velkou hustotou (applovská Retina) vypadá a čte se skvěle.

    Pokud písmo trochu zvětšíte a/nebo použijete rozumný antialiasing (ClearType je docela OK), dá se to jakž takž číst i na displayích s menším rozlišením, ale v takových situacích bývá vhodnější písmo bezpatkové. To zase vypadá a čte se blbě na papíře při tisku s vyšším rozlišením.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:40:33     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já neříkám "ach jo" jako povzdech nad tím, že si děláte legraci, ale jako sebekritický povzdech sám nad sebou, že té legraci nerozumím.

    Tak v tom případě asi ty fonty zruším úplně a bude, každý to uvidí, jak to má nastavené.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 16:17:38     Reagovat
    Autor: DND - DND
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    (JdC: Blaník)

    Smyl Flek z Nohavic: Moment, moment, co je to kuželník?
    Veverka z Bitýšky: Napiš vozová hradba…

    ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 16:18:37     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak tohle je mi samozřejmě důvěrně známo, ale uniká mi JJův fór s vlajkou.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 17:09:01     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 17:30:51     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak OK, teď se stydím, toto jsem si s tím skutečně nespojil xD

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 22:07:36     Reagovat
    Autor: DND - DND
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    :-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:18:55     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Že by jablko něco neumělo, to je mi ale novinka. :))

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:21:11     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jablko toho neumí... ani pravý klik ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:28:52     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Původní jablko bylo navrženo tak, že right click nepotřebovalo (mj. proto, že se tam na rozdíl od ostatních platform té doby masivně ujaly standardisované klávesové zkratky). V současné době už right click v podstatě také potřeba není, protože jak na myši, tak na trackpadu se dají vyvádět psí kusy až se 4 prsty :-)

    Pokud jde o ten font, tak to je prostě font. Ve Windows Garamond pro jistotu není vůbec :-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:33:30     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ve kterých Windows? Teď jsem na Win 7 a Garamond font tu je.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:35:50     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Třeba ho tam někdo dodal později; já to třeba vždycky tak dělal, mám Garmond rád xD

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:58:49     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Garamond je jeden z doporučených fontů pro web: www.jakpsatweb.cz/priklady/fonty.html

    Viděl bych spíš chybu v tom OS, který sice obsahuje Garamond, ale jen poloviční. (Nemusí se mnou každý souhlasit.)


     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 13:01:40     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Doporučených? Dovolím si z Vašeho odkazu citovat: Pro běžný text se nedoporučuje, protože je příliš vzdušné

    Ale samozřejmě souhlasím s tím, že když už je to písmo v systému, mělo by mít plnou podporu pro všechny (latinkové) znaky Unicode.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 13:34:26     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Psal jsem doporučených pro web, tj. pro web obecně. Poznámku, že se nedoporučuje pro běžný text, jsem četl taky.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:40:46     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Taky tu mám sedmičky a není tam. Na XP u frézky taky ne. Ale já to mám vyloženě jako runtime pro dvě nebo tři aplikace a tak instaluji nejmenší možnou konfiguraci. Je možné, že v nějakém přídavném balíčku ve standardní distribuci to písmo je.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:46:01     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak s největší pravděpodobností se tam dostal s MS officem:

    www.microsoft.com/typography/fonts/font.aspx?FMID=1305

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:35:03     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jaká je prosím klávesová zkratka pro otevření nového tabu na pozadí?

    (na tom supercheap netbooku mám Android a ukrutně mne to ovládání, koncipované pro dotykový displej a jedne prst, dere. Zlaté 98čky.)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:53:47     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    OS X: Command + click na linku. Na iosu se podrží prst a vybere příslušná položka z kontextového menu. V otvírání prázdného tabu na pozadí nevidím smysl.

    Když si koupíš takový hybrid, nediv se.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 11:54:08     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, podržení prstu iOS-style tam funguje. Jenže to mne právě dere: namísto abys udělal klik-klik-klik-klik-klik a během vteřiny měl otevřených 10 tabů na pozadí, musíš jko trouba držet prst hrozjě dlouho na jednom místě.

    Redukce ze 3 tlačítek na 1 (prst) je prostě neskutečně otravná.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 11:54:44     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak sis měl koupit něco s desktopovým operačním systémem.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 11:55:35     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vadí Ti u AR 15 že se nedá skrytě nosit pod košilí? Nebo u GP že nestřílí přesně na 100 metrů?

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 12:11:04     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    AR 15 se sklopkou se urcite da skryte nosit pod zimni bundou nebo pod kabatem.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 12:12:33     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslíš tu sklopku, která se dá sklopit za 10cm Buffer tube, nebo tu sklopku, kde se to musí ne úplně intuitivně rozklopit a zajistit, aby nedošlo ke zničení zbraně při výstřelu?

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 12:15:48     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dobre, tak ne sklopit, ale zasunout: jerkingthetrigger.com/wp-content/uploads/2011/02/PICT4600.jpg

    Pravda, posuzuji podle 858, ktera se skryte pod beznym zimnim oblecenim nosit da. Pohodlne to ovsem rozhodne neni.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 12:21:37     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To snad musí být nějaký fake. AR-15ka má buffer tube+pružinu minimálně 10cm za bodem, kde vzadu končí upper. Má totiž závěr tak nesmyslně dlouhý, že obsadil celý rám zbraně, takže vratná pružina a buffer musí být v pažbě. Proto z ARka nduděláš normální sklopku, pokud od základu nepředěláš závěr, jako to udělali chlapi v ZM-Weapons.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 12:38:44     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Těch totálních překopávek AR-15 resp AR-15-like zbraní existuje spousta. Některé z nih snad mají i píst.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 14:32:32     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Píst je jednoduchý, to se jen přišroubuje jiný Carrier Key a vymění se muška, jejíž součástí je plynový kanál.

    Ale aby to mohlo být skládací, tak se musí dost zasahovat do závěrového mechanismu, vznikají problémy s časováním a vůbec je to o hodně složitější.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 12:39:11     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No nechci se do toho moc montovat, ale M4 nějak vysouvací pažbu má, pokud mne paměť nešálí.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 12:40:53     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Má posuvnou zadní část s botkou a lícnicí navlečenou na buffer tube. Můžete ji o něco zkrátit, ale bez zásadní úpravy celého zbraně tam prostě nějaký prostor, do kterého závěr zajíždí, být musí.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 12:11:13     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Problém je, že v dnešní době se všichni výrobci OS pohybují směrem k "AR-15 s hlavní GP, protože je to uživatelsky přívětivější."

    Viz debilní Windows 8.

    Velmi reálně začíná hrozit, že já, ex-windows-sysadmin, přejdu na Linux, protože to bude poslední použitelný OS. Já prostě dotykové displeje vždycky nesnášel a i nadále je nesnáším.

    (Ten DX-netbook samozřejmě míním předělat na nějakou ARMovou variantu Debianu, jen se budu muset podívat, jak se to na těchto androidně-ARMových platformách bez normálního BIOSu dělá.)

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 12:12:44     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono se nejake zarizeni, vybavene OS/X, prodava s dotykovym displejem (narozdil od windows-compatibile, kde to je pomerne bezne)?

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 12:16:53     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kup si použtý malý MacBook Air a v ušetřeném čase dělej něco užitečného ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:48:53     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myš bych do toho vůbec netahal. Je to nejdebilnější vynález minulýho století, hned po představě, že si mám matlat po displayi prstama. Nemám tři ruce a nechápu, co je na vi špatnýho.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:33:57     Reagovat
    Autor: lapis - lapis
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Taky je tu ten faktor, že určité segmenty zdravotní péče jsou ziskové. Proto jsme svědky "privatizací" - spíše ale sviňáren, kdy ze státních nemocnic jsou vyváděny sektory péče, které jsou ziskové velmi, o určité segmenty ale jaksi nikdo nemá při privatizacích logicky zájem. Kdo by si to líznul, být kapitalista orientovaný na zisk, brát na sebe zodpovědnost za prodělečná odvětví? Jsme ochotni jako společnost přimout pro většinu ekonomicky výhodnější systém, pokud to určitá velmi malá menšina odnese svým životem?

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:38:25     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejsou-li lidé ochotni za něco zaplatit dobrovolně, pak to není užitečné a je správně, když to nevznikne, neboť kdyby to vzniklo, bylo by to jen plýtvání.
    Z toho mimo jiné plyne, že bylo-li by nějaké odvětví na volném trhu prodělečné, znamená, že není potřeba a jde pouze o plýtvání zdroji. To, že něco není ziskové, indikuje, že zdroje, které to spotřebovává, stojí více, než kolik užitku to pak přináší.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:46:26     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    samozřejmě aktuálně se nejedná o volný trh, ale o zprasek regulované úhrady zdravotní péče. volný trh by to srovnal velmi rychle, o tom nepochybuji, tedy s postupem zmizení prodělečné nabídky, poptávka, nabídka za ceny volnotržní, ale nepochybuji, že by se špitály zachovaly prozíravě, že by kapacity nezrušily, ale udržovaly aby měli později konkurenční výhodu.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 12:58:21     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jestliže je to státní nemocnice, jak z nich může být "vyváděn sektor péče"? Buď to znamená, že to státní nemocnici rozkrádá stát sám sobě, čímž demonstrujete sám fakt, že cokoli řízené státem stojí za pendrek protože "zaměstnance" státu nezajímá efektivita ale vlastní prospěch a tak nemají problém krást. Nebo demonstrujete zcela legální konkurenci, na které ukazujete jak neefektivní je něco v podání státu proti soukromé konkurenci. V obou případech je to ale demonstrace vady systému.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 13:15:48     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Trochu jste ale zapomněl na to, že ceny a tedy ziskovost oborů nejsou až na výjimky určovány tržními mechanismy, ale státními úředníky (mezi které počítám i ty v tzv. pojišťovnách, protože to je jen pokračování státu jinými prostředky).

    Ta cenotvorba je opravdu fascinující, protože např. za dynamisaci tibiálního hřebu si nemocnice fakturuje (smí fakturovat) ca 75 % částky, kterou fakturuje za zavádění toho hřebu. To první je v zásadě trivialita (udělat díru do nohy a vyšroubovat jeden šroub), která doktorovi trvá na ošetřovně ca 10-15 minut a objede se u toho bez asistence, To druhé je operace v celkové anestesii, trvající minimálně půl hodiny, většinou ale více, kdy se okolo paceinta na vybaveném operačním sále motá 3-5 vysoce kvalifikovaných lidí.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 23:20:49     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jaké segmenty zdravotní péče jsou ziskové a jak víme, že jsou ziskové?

    ale zajímalo by mě něco jiného. Vždy, když se začne řešit zrušení povinného zdravotního pojištění, objeví se někdo, kdo se začne dojímat nad lidmi umírajícími na ulicích, chudými, neléčenými trpícími, apod. Opravdu jste takový lidumil, že vám leží na srdci blaho milionů lidí? Jak moc vás trápí ti američané bez pojištění? Trápí vás i to, že se často některým u nás nedostane potřebné péče navzdory povinnému zdravotnímu pojištění? To musí být hrozný nápor, když si jeden takhle vezme na sebe soucit s kdekým. Ledaže by to bylo tak, že máte strach sám o sebe.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 17:11:39     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re:
    Urza o tom tady napsal cely serial. Klicove slovo ANCAP. A teoreticky konstrukt je to pomerne vyladeny. Akorat vyzaduje po prilis mnoha lidech prilis mnoho angazovanosti a to se vetsine nelibi a vymenila (a udela to zase) svobodu za pohodli - to je takovy trabl s praxi.

    Co je realizovatelne, je snizeni dani a vyhazeni zbytnych veci z rozpoctu. Takze kultura, brutalni osekani davek vseho druhu a presun na danove odecty. Zruseni prakticky vsech dotaci a grantu, krome tvrde vedy. Kdysi jsem si na nejakem webu delal rozpocet (umelo to pridavat jednotlive casti) a skoncil jsem na tretine soucasneho. Zdravotnictvi a skolstvi se da taky posunout k limitovane spoluucasti. A tim jsme asi na 1/4. A to poradna uspora. A zaroven to nechava te vetsine alespon nejaky pocit bezpeci. Pro mistni anarchisticke jadro je to malo, ale myslim ze bysme si docela zvykli.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 17:36:43     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Problém je, že Vy řeknete: "Kultura a dávky ven, ale tvrdá věda musí být."
    Moje matka by Vám třeba řekla: "Vědu a dávky ven, ale kultura musí být."
    Nějaký Dežo Demeter by Vám asi řekl: "Vědu a kulturu ven, ale dávky musí být."
    No.... a co je výsledkem, vidíme všude kolem sebe; nenapadá Vás, že když každý bude říkat "ok, osekáme to, ale toto je důležité, to necháme", tak se to nikdy neoseká?

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 21:23:03     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    :-) to je holt realita. Berte to jako takový povzdech. První reálný krok by byl povinně vyrovnaný rozpočet. A kdo si co prosadí, to bude mít. A když bude chtít většina buřta zdarma, tak holt smůla... Protože pokud by i v Ancapu chtěla většina buřta zdarma, tak si to nakonec taky prosadí. Což nezní moc pozitivně.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 21:45:49     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Povinně vyrovnaný rozpočet mnedle není až takové terno, jak to často mnozí (zejména Svobodní) prezentují.... ne, že by byl vyrovnaný rozpočet nějak a priori škodlivý, jen mám pocit, že nic nespasí, protože už úplně vidím, jak se to v praxi nebude řešit osekáním výdajů, ale zvýšením příjmů.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 21:49:49     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokiaľ sa ekonomike darí a nie je nejaká brutálna hospodárska kríza, prečo by nemal byť rozpočet vyrovnaný ? Nechcel by som žiť v krajine kde sa dlhy vymkli kontrole (Grécko).

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 21:54:03     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přečtěte si, prosím, ještě jednou (a tentokrát pozorně) můj příspěvek.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 22:00:59     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Člověče, to jste vysokoškolák? Čtěte pořádně!

    Urza psal o povinně vyrovnaném rozpočtu (o kterém se skutečně na parlamentní úrovni čas od času hovoří). A zákon o povinně vyrovnaném vládním rozpočtu nám může přinést různé efekty, například zvyšování daní v kombinaci s nulovým osekáváním výdajů.

    Pokud bude mít minimální* stát vyrovnaný rozpočet, tak proti tomu snad žádný rozumný člověk protestovat nebude..

    __________________________________________________________________________
    * Představme si jej třeba takto: www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010121208

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 23:25:11     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přesně tak.... pokud by byla stanovena horní hranice rozpočtu, byl bych jednoznačně pro (a čím nižší, tím lepší); když se jen řekne "vyrovnaný rozpočet", může to být fajn (pokud to znamená osekání výdajů), ale taky blbé (pokud to znamená zvýšení příjmů).
    Jinými slovy: Schodkový rozpočet a zvyšování dluhu je mnedle menší zlo než zvyšování daní (i když obojí je blbé a umím si to velmi snadno představit tak, že rozpočet se oseká, bude vyrovnaný, výdaje se sníží na úroveň příjmů, aniž by to vůbec bylo v praxi nějak poznat).

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 00:54:05     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano měl jsem na mysli osekání výdajů na úroveň příjmů.

    Tak na dluh se dá nějaký čas žít. Ale potom milé Řecko, exekutor bere všecko.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 09:45:11     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, ale to se do zákona těžko implementuje.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 10:13:02     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Schodkový rozpočet a navyšování dluhu je v současných podmínkách jen zárukou průseru do budoucna. Srovnávat to s vysokými daněmi teď je asi jako diskutovat o tom, zda má být v koncentráku ve drátech 2 kV nebo rovnou 20 kV....

    Na rozdíl od minulosti, kdy státy docela běžně bankrotovaly, nás tmoderní státy do toho průseru zatahují velmi intensivně. Dřív stačilo nevěřit státním penězům a nepůjčovat státu*, dnes s měnovým monpolem atd. už to bohužel tak snadné není.
    ___
    * I tak na člověka státní bankrot dopadl, zejména kvůli interakci s lidmi, kteří se takto nezachovali, ale dopad byl menší než dnes.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 10:18:11     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jj, to srovnání s dráty je na místě. Proto taky neříkám, že by zákon o vyrovnaném rozpočtu měl být nějaké zlo, nejsem ani nijak ostře proti takovému zákonu, jen to mnozí (hlavně Svobodní) představují jako něco zásadního, co vážně něčemu pomůže.... to považuji za blbost, myslím, že takový zákon rozhodně nic nespasí.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2014 23:10:58     Reagovat
    Autor: Lopata - lopata
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na druhou stranu by ale nutil hrát s otevřenými kartami. Což by mohlo probudit část občanů ze sladkého spánku.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 09:56:25     Reagovat
    Autor: DND - DND
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "...nic nespasí, protože už úplně vidím, jak se to v praxi nebude řešit osekáním výdajů, ale zvýšením příjmů."

    Babiš v současné době dělá nämlich to samé, naposled například tou snahou zdražit PHM o jakýsi příspěvek na udržování státních rezerv. Napsal bych že se divím jeho voličům kteří si asi mysleli že to jeho proklamované "zlepšení výběru daní" nedopadne především na jejich hřbety. Ale já se tomu nedivím, spousta lidí má totiž opravdu v hlavách (a teď mi odpusťte ten výraz) nasráno.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 10:01:39     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nechápu např. jendoho mého známého, který se vysloveně těší na dodanění živnostníků a ostrý přístup k firmám, všechno hlídat. Zaměstnanec velké korporace a myslí si, že jeho se to nedotkne ani sekundárně.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 10:55:24     Reagovat
    Autor: Japhy - Japhy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ta nevraživost mezi zaměstnanci a živnostníky mi připadá uměle rozdmýchávaná. Mám mezi kamarády pár živnostníků, vím že umí kreativně kouzlit s účtem, ale není jim moc co závidět. Po posledních změnách tuplem. Jeden z nich už živnost zabalil a v dubnu nastupuje do háku.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 10:13:18     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, jsou to idioti.... nejlepší je, když se u toho tváří ještě "pravicově".

    Komentář ze dne: 27.03.2014 11:53:33     Reagovat
    Autor: Visitor - Neregistrovaný
    Titulek:Shrnuti
    Takze v kostce opet xy je spatne, protoze ho ovlada stat.Stat je z principu spatny. Kdyby si to delal kazdy po svem tak je raj.
    Kdo ma neco proti je indoktrinovany nebo omezeny. Chapu to dobre?

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 11:55:12     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Shrnuti
    Hezky jste to shrnul, ano, v zasade tomu tak skutecne je.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2014 12:04:07     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Shrnuti
    Takze v kostce opet xy je spatne, protoze ho ovlada stat.
    Ano.

    Stat je z principu spatny.
    Velmi zásadně ano.

    Kdyby si to delal kazdy po svem tak je raj.
    Ráj ne; ale je lépe.

    Kdo ma neco proti je indoktrinovany nebo omezeny.
    - nebo se o to nezajímá (což může být naprosto racionální volba)
    - nebo je amorální (ve smyslu, že to jemu osobně vyhovuje, protože on na tom profituje, přičemž je mu jedno, že k tomu násilím nutí i ostatní)

    Komentář ze dne: 31.03.2014 00:36:50     Reagovat
    Autor: rodnok - rodnok
    Titulek:
    Urza, doufám, že vy i vaše žena učíte na školách čistě soukromých, nezávislých na dotacích státu... Jinak by se vám mohlo stát, že bez placení daní (jinými) a vůbec politikou SSO narazíte jako první a budete muset jít pracovat...

     
    Komentář ze dne: 31.03.2014 01:16:27     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:
    Ano, učil jsem na škole čistě soukromé, ale nikdy ne na plný úvazek. Vždy jsem byl především programátor, k čemu jsem pár let učil informatiku a matematiku na částečný úvazek. Teď už jen programuji, neučím. Vždy jsem se živil v soukromém sektoru a jde mi to vskutku skvěle, už teď si vydělám několikanásobek toho, co průměrný Čech, ač je mi teprve 26; děkuji za Vaši starostlivost, ale myslím, že Vaše obavy o to, zda bych se uživil v soukromém sektoru, jsou poměrně liché.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2014 01:34:36     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    Legracni.
    Kolega by rekl: "...iba výhovorky". A vymluvy jsou jako dira do prdele - kazdej ma nejakou a ty mas tuhle.

    Popojedem...

     
    Komentář ze dne: 31.03.2014 10:39:26     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ano, má výmluva pro to, že BYCH SE neuživil v soukromém sektoru je ta, že už se v něm dávno úspěšně živím xD
    To vyloženě dává smysl, něco jako že něčí výmluva pro to, proč si nemůže najít práci je ta, že už si ji našel xD

     
    Komentář ze dne: 05.04.2014 17:02:11     Reagovat
    Autor: rodnok - rodnok
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Informatika se učí na jaké soukromé VŠ? Protože ještě soukromé školy základní a střední (na to bych to spíš tipnul) dostávají dotace od státu a až na výjimky typu Kellnerovy školy by bez nich asi u nás nefungovaly. I vaše žena učí na soukromé VŠ?
    Pokud ne, tak učit na škole a vykládat tam o zločinu placení daní je trochu zvláštní.
    A já jsem nenapsal nic o tom, že byste se v soukromém sektoru neuživil.

     
    Komentář ze dne: 05.04.2014 17:11:25     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    jen bezim okolo, no co třebas www.unicorncollege.cz/
    Priznam se, ze teda netusim, jestli ta škola bere ci nebere nejake dotace, ale pokud je mi znamo, tak si ji zalozil Unicorn především proto, aby si vychovaval lidi, co něco budou umet a pak u nich budou moct pracovat...

     
    Komentář ze dne: 05.04.2014 17:16:08     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Mohlo se něco změnit, ale když jsem se naposledy díval, založit opravdu soukromou školu zcela nezávislou na státu (a tedy mj. také neberoucí dotace) ze zákona nebylo možné.

    To je samozřejmě hodně špatně a velké svinstvo.

    Ale není to vina těch, kdo na školách alespoň natolik soukromých, nakolik možno, učí.

     
    Komentář ze dne: 05.04.2014 19:02:18     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    proč by mělo být nemožné nebrat dotace? Mi nepřišlo, že by ty dotace někdo někomu cpal proti jeho vůli. Většinou je docela opruz je vůbec získat, ale peníze nesmrděj a jak se říká, blbej kdo dává, blbější kdo nebere, takže soukromý školy berou plnejma hrstma, když můžou.

     
    Komentář ze dne: 05.04.2014 19:41:48     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vzhledem k tomu, že

    (a) úředník vám zároveň naloží na záda spoustu nákladných (a nesmyslných) povinností,
    (b) je krajně problematické konkurovat těm, kdo vinou toho dotačního svinstva jsou částečně placeni mj. také Vašimi klienty

    si dovolím tvrdit, že v tomto případě „peníze nesmrděj a jak se říká, blbej kdo dává, blbější kdo nebere“ není na místě, resp. je ohavnou pomluvou. (Na rozdíl od případů jiných, kde sedí jak Jandák na hrnec, samozřejmě.)

     
    Komentář ze dne: 05.04.2014 21:26:13     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takže to jde. ale je to nepohodlné.
    jo, já chápu, že nějaké to vysvětlení se vždycky najde, jenže takhle se dá zdůvodnit naprosto všechno - "Dávám práci spoustě lidí, platím daně a stát mě buzeruje předpisama, takže je úplně v pořádku podmáznout komisi a vzít předraženou státní zakázku, protože jinak by to vzala konkurence a já bych třeba zkrachoval",. A spirála se roztáčí :(

     
    Komentář ze dne: 05.04.2014 21:27:20     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdo jest bez viny, hod první kamenem, ze ...

     
    Komentář ze dne: 05.04.2014 22:25:03     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    „Kdo jsi bez miny, hoď kamenem.“

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.