D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    téma * Zřekneme se Moravy?
    Vydáno 11. 06. 2006 (9951 přečtení)

    Agresivní předvolební kampaň je za námi, velkým stranám se podařilo zmobilizovat o něco více voličů než v letech minulých, což je dobře.

    Stálá voličská základna nepřevlečených komunistů tak neměla velkou šanci získat zajímavější počet mandátů. Mnohem horší je však stav s převlečenými komunisty. Duo Paroubek-Sobotka dokázalo naslibovat nemožné a v očích mnoha obyvatel se stali vysvobozením. Když vyhrají, dávky zůstanou. A že se stát zadluží? Co je mi po tom.

    Program ODS nabídl aspoň trochu akceptovatelné řešení, ač ne zcela ideální. Snažil se oslovit všechny, kterým dochází, že pracovní místa nevytváří stát, ale podnikající subjekty. Zrušení registračních pokladen, regulovaného nájemného, placení nemocenských firmami i nesmyslně složité daňové zákony jsou jen jedny z řady kroků, které dokáží zdejší podnikatelský trh oživit. Na druhé straně však stála ČSSD, snažící se odchytit všechny, co stále věří, že zaměstnanost i osobní bohatství ovlivňuje stát. Musí mít přece na to svoje „píviště“ a mít kde fandit. Tudíž předvolební sliby typu „postavíme národní stadion“, „lidé s vysokými příjmy na vás musí vydělávat“, „120 tisíc za třetí dítě“ a další nesmysly prostě musely zaujmout. Kromě toho je jasné, že Škromach rozhodně neplánoval změnit štědrý sociální systém, takže současní parazité se dále budou chlubit obligátním „stará, voe, zas vochcala úřednici a máme dávky i na dopravu“.

    Máme se zbavit Moravy?

    Nahlédnutí do výsledků voleb jednoznačně ukázalo, kde anální sonda sociálního systému napáchala největší škody. Zatímco po celých Čechách zvítězila ODS, případně výsledek byl dost těsný (Ústecký kraj), na Moravě je situace o poznání horší. Zejména v Moravskoslezském kraji a na Vysočině drtivou většinou zvítězila ČSSD. Pravda, není to žádné překvapení. Vysoká míra nezaměstnanosti spolu se štědrými dávkami dávají dostatečně silný důvod k tomu, proč Paroubka volit.

    Podle statistik byla nezaměstnanost v Moravskoslezském kraji k 30.4.2006 nelichotivých 13,7%, což je u nás druhá nejvyšší. Ještě horších čísel však dosahuje Ústecký kraj, kde práci hledá celých 14,9% obyvatel. V obou případech zvítězilo ČSSD, ale drtivým způsobem jen na Moravě. Jedno z možných vysvětlení by se dalo najít v příčinách nezaměstnanosti. V případě Ústeckého kraje je veřejným tajemstvím, že statistiky uměle zvyšují lidé přihlášení na Úřadu práce, ale přitom aktivně vytvářející hodnoty na druhé straně pohraničí.

    Teorie volení sociálních autokratů podle výše nezaměstnanosti však naráží na Vysočinu. Tamních 7,4% je v protifázi s 35% voliči preferujícími ČSSD před ODS (28% voličů).  Zde se však dá chyba hledat v místopředsedkyni Němcové. Ta se proslavila přenecháním služební Octavie svému synovi a obecně na veřejnost pronikaly s její existencí spíše negativní zprávy. V předvolební agitaci mě tato dáma rovněž nepřesvědčila. Oproti ní působil mnohem lépe Gandalovič, který kandidoval právě za Ústecký kraj. Neúspěch na Vysočině se dá tedy přisoudit zvolením špatného „lídra“.

    Za určitou demagogii by se dala považovat teorie sázející na blízkost Ústí k západní Evropě, zatímco Moravy k východní. Po osmi letech vládnutí ČSSD mají v Ústí dojem, že se nám západ vzdaluje, naopak v Ostravě si říkají, jak se máme dobře a ten velký Paroubek s levobočkem Sobotkou nám luxusní živobytí zajistí i nadále. V tom případě je vina opět na Němcové, že to nedokázala dostatečně vysvětlit. Třeba mohla přinést trochu vzruchu do kulturního života a zorganizovat výstavu „Jak se žije na západě“.

    Pokud tedy všechny výše uvedené dojmy shrneme, jako nejproblematičtější kraj se ukazuje Moravskoslezský. Radikálně uvažující jedinci by tedy mohli navrhnout, abychom tuto část země v rámci prosperity přenechali sousednímu Slovensku. Necelý milion zapsaných voličů, z nichž takřka 600 tisíc šlo volit a 240 tisíc preferovalo socialismus, nemusí vypadat jako nepříjemná ztráta. Musíme však uvážit, že stát plánuje do nově stavěné automobilky investovat 2,5 miliardy, stejnou sumu pak ještě rozdělit mezi dodavatele a dalších 10,5 miliardy dát do dopravní sítě. Vzhledem k tomu, že Czechinvest tuto nabídku vytvořil za dob vlády ČSSD, dá se spekulovat, že si tato vládní strana za našich 15,5 miliardy koupila přízeň voličů. Pokud se to podělí počtem voličů v kraji, jsou to hodně vysoké náklady na jeden hlas. Vzdát se tohoto kraje je tedy krajně nevýhodné, zvlášť, když je šance alespoň částečného navrácení investovaných prostředků.

    Vzdát se Vysočiny by se rovněž ukázalo jako nanejvýš nevhodné. Sice 35% sympatizantů ČSSD je určitě silným argumentem pro vyřazení tohoto kraje z ČR, ale nakonec bychom spíše tratili. Rozumná nezaměstnanost a strategické umístění víceméně uprostřed republiky jsou faktory hovořící pro ponechání současného stavu. Na mapě by vznikl takový divný patvar, který by v případě války proti všem dost vadil. Jedinou výhodou vyřazení Vysočiny z mapy ČR by tedy nejspíš bylo snížení kamionové dopravy, a s tím souvisejícímu řešení problému na D1.


    04.06.2006 catana
     
    Pozn. pro ty, kteří to (zase) nepoznají. Článek obsahuje značný podíl nadsázky.
    Na existenci "socialistického problému" na především severní Moravy to nemění nic.
    V diskusi můžete přemítat o tom, jak "instrumentalizovat" místní obyvatelstvo,
    aby nečekalo, co jim kdo dá a začalo samo jednat. (D-F)
     



    [Akt. známka: 2,99] 1 2 3 4 5

    ( Celý článek | Autor: Catana | Komentářů: 98 | Informační e-mailVytisknout článek )

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.