D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Volil jsem v posledních volbách VV … no tak mě zabte.
    (ze dne 24.03.2013, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 24.03.2013 20:43:20     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:VV a Bárta
    co jsou vv a bárta zač bylo jasné už před volbama. stačilo se porozhlédnout na internetu.
    já jsem si zpočátku myslel, že bárta je jen další v řadě a čeká na pořádný úplatky, ale teď vím že je to mimořádně schopnej idiot, co dokázal za dva roky téměř zničit dopravní stavitelství a zatnout obrovskou sekyru

     
    Komentář ze dne: 24.03.2013 20:50:42     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: VV a Bárta
    Presne tak, ze veverky budou pruser bylo jasny snad kazdymu, kdo je schopnej aspon reagovat na svetlo.

    Tyhle "pravicovy volice", kteri ale tvrdi, ze "bysme tu meli mit nejakou tu socyjalni sit a statni energetiku a drahy a silnice a vlastne uplne vsechno krome pekarny na rohu" mam posledni dobou rad snad jeste min nez presvedceny socialisty...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2013 20:57:58     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: VV a Bárta
    Socialista, ktery vi, ze je socialista je tvor vicemene bezpecny a predvidatelny, debil, co si mysli, ze je pravicak (pripadne oblibene "nejsem ani pravicak, ani levicak, aci stredovy volic, ale neco mezi i neco mimo to") je extremne nebezpecny, je to jako dve deti, kazde ma rucni granat, ale jedno vi, ze drzi skutecny granat a tak se podle toho chova (da si pozor, po odjisteni ho hodi z okna, pouzije jej na nekoho, koho nema rado), to druhe netusi, o co se jedna a tak z nej klidne vytahne pojistku v narvane saline a u usmevem na nevedome tvari to dotahne na prvni stranky novin.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 07:49:52     Reagovat
    Autor: S.C.O. - SCO
    Titulek:Re: Re: Re: VV a Bárta
    Asi došlo k omylu, je velký rozdíl mít státní energetickou síť a státní energetiku. Nebo mít státní železniční síť a státní železnici. Nebo si snad myslíte, že každý dopravce si natáhne extra koleje nebo energetik extra dráty? Jde o to aby to co je z povahy věci monopol (dráty, koleje, silnice) bylo státní v minimalistické verzi a to kdo těch kolejích/drátech jezdí nebo vede elektriku už je věc konkurence.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 07:51:09     Reagovat
    Autor: S.C.O. - SCO
    Titulek:Re: Re: Re: Re: VV a Bárta
    To nepatří sem, ale o úroveň výš, sem se uklikl

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 15:37:07     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: VV a Bárta
    To je jedno, kam to melo byt, kravina je to porad stejna. Kdyz jsem to slysel poprve, byl jsem jeste moc malej, abych vedel, jak vlastne jezdi masinka, nebo jak funguje elektrina, ale uz tehdy jsem vedel ze to o nutnosti statu v tomhle je kravina.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 12:40:21     Reagovat
    Autor: T - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: VV a Bárta
    Ne. Stejně jako v případě deregulace telekomunikací. Taky spousta paniky o tom, že dráty budou muset vést zvlášť do každé domácnosti a skutek utek

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 13:05:35     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: VV a Bárta
    No otázka je, zda by SPT Telecom pustil další operátory ke svým sítím, kdyby mu to nebylo nařízeno a tipuju si, že ne - proč by to dělal, když majitelem toho vedení a oprávněným z příslušných věcných břemen a nájmů byl on? Další věc je, že v mezidobí taky došlo k rozmachu bezdrátových technologií, které začaly na monopolistu tlačit zase z této strany.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 13:10:00     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: VV a Bárta
    Na pevnou linku (a ADSL) má dneska O2 prakticky monopol. Pokud chceš pevnou linku, jsou dneska už i jiné možnosti než klasická dvojlinka, tj. VOIP operátoři nebo UPC (tady nevím, jak to je technicky řešené, možná je to zase VOIP). Ale ke mě do bytu vedou tři různé kabely, tj. pevná linka O2 (neaktivní), UPC (neaktivní) a pak ethernet (místní internet provider). Každý patří jiné firmě a na každém je možné zřídit jak internet, tak telefon (tak televizi).

    I po tu přechodnou dobu, kdy byla spousta malých pevnolinkových operátorů, měl Telecom svůj monopol, těch pár alternativních linek jeho pozici neohrozilo.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 07:51:30     Reagovat
    Autor: S.C.O. - SCO
    Titulek:Re: Re: VV a Bárta
    Asi došlo k omylu, je velký rozdíl mít státní energetickou síť a státní energetiku. Nebo mít státní železniční síť a státní železnici. Nebo si snad myslíte, že každý dopravce si natáhne extra koleje nebo energetik extra dráty? Jde o to aby to co je z povahy věci monopol (dráty, koleje, silnice) bylo státní v minimalistické verzi a to kdo těch kolejích/drátech jezdí nebo vede elektriku už je věc konkurence.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 08:36:15     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: VV a Bárta
    Ano, kazdy dopravce si natahoval extra koleje. Nastudujte si neco o vzniku zeleznicni site v byvalem Rakousku-Uhersku, kuprikladu to, kolik vedlo z Prahy do Vidne konkurencnich zeleznicnich trati. Ano, mozna by tech dopravcu nebylo tolik, ale bylo by zrejme, ze plati skutecne a nikoli arbitrarne stanovene naklady.

    To je stejne jako blabolit, ze by mel stat provozovat telekomunikacni infrastrukturu, protoze si prece operatori nebudou natahovat extra kabely. Ve skutecnosti si je nekteri natahuji (a jini si od techto nekterych kapacity v tech kabelech pronajimaji) a krome toho se nasel i substitut.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 21:19:46     Reagovat
    Autor: znateto - znateto
    Titulek:Re: VV a Bárta
    Ale blbost. Proč by to jako mělo být jasné? A co vůbec?
    Já vám nevím, ale ty nejhorší věci, které měli Bárta nebo i Věci veřejné jako takové udělat, vlastně vůbec neudělali. Jenže obvinění byla plná média několik měsíců, kdežto o rozhodnutí soudu, podle kterého to byly výmysly, se už jen tak zmínilo. Já vím, že mluvíte o něčem trochu jiném, ale jde o ten celkový pohled. Na "zloducha" se bude hned ve všem dívat úplně jinak, než na někoho neposkvrněného. A my jsme všichni tak hloupí, že si to necháme nakukat...

    Komentář ze dne: 24.03.2013 20:46:59     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Také si sypu popel na hlavu
    Prošel jsem podobnou katarsí:

    2000-2008 -rubbish typu Zelení či Humanistická aliance
    2009 -volby do EP - světlá chvilka: Svobodní
    2010: VV -seškrtal jsem všechny ostatní (u Svobodných zahlodalo zklamání z posledního výsledku)
    2012 - ? -návrat ke Svobodným


     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 12:32:31     Reagovat
    Autor: Jarda K - Jarda K
    Titulek:Re: Také si sypu popel na hlavu
    Ano, před pěti - šesti lety jsem se rozhodl volit toho, koho chci. Prdět na mediální masírku o propadávání hlasů.
    Kéž takto začne volit většina voličů. A jestli toto nepomůže.... Osvícený panovník? Koho osvítíme?

    Komentář ze dne: 24.03.2013 20:51:40     Reagovat
    Autor: --VinCenzo-- - lauf
    Titulek:
    Já teda musím říct, že mám k programu SSO výhrad plno, ale čistě objektivně vzato s nimi mám největší překryv priorit a navíc podobnou základní filosofii, co považuji taky za důležité. Občas mne ale některé zaslepené výkřiky dosti naserou.

    Komentář ze dne: 24.03.2013 21:25:41     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:
    Jsem pravicově smýšlející člověk, v tom smyslu, že stát by se měl starat jen o vnější bezpečnost (armáda, ministerstvo zahraničí), vnitřní bezpečnost (soudy, policie), vytvořit základní sociální síť a obhospodařovat statky, které jsou z povahy věci monopolní, a nebylo by dobré, aby byly v soukromých rukou, což jsou sítě – železniční síť, silniční síť, energetické sítě, letecké a rádiové sítě.

    Cili jste ve skutecnosti levicak az na pudu, jenom si to nedokazete priznat.

    No, tak jste se vyzpovidal, pomodlete se trikrat Otcenas a trikrat Zdravas Maria a ostatni volici vam mozna odpusti. A mozna take ne.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2013 21:33:58     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re:
    Doporucuji spise konverzi k Islamu (je snadna a rychla) a nastup k nejake ortodoxni vetvi. Soustavne buseni hlavou o zem nemuze uskodit a kdo vi, treba srovna myslenky.

    Nebyl bych tak kruty, ale mam dojem, ze judaisticke pokyvovani hlavou pri motlitbe by nestacilo.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2013 22:47:04     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re:
    Privatizace klíčovejch struktur je první krok k anexi sousednim státem.ČR neni Britský imperium aby si mohla dovolit takovou "pravicovost". Se "socialistickym" kradenim jsme v Evropě vydrželi 1100let je to naše konzervativní strategie.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2013 22:51:53     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re:
    A bez koberecku.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 06:49:52     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re:
    Ale neni. V USA to funguje i se soukromymi vlastniky a ze by kvuli tomu byli nejak slabi, to se rici skutecne neda.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 13:36:22     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re:
    Já nepopírám že v USA to nefunguje ale řikám že existuje takovej nepodstatnej fakt jako že ČR není USA a podle toho musíme hrát.To už jinak můžem rovnou říct že třeba taková Čína si může dovolit nechat chcípnout 10M lidí na cestě za obecnim blahem.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 20:44:39     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Bla bla...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2013 23:34:09     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re:
    Proti vam jsou levicaci ale skoro vsichni. 98%. Mozna i vic. Ja jsem taky proti vam levicak, ale nestydim se za to. Myslim si totiz, ze to, cemu verite vy neni kompletne realizovatelne a jaksi napul to proste nema cenu.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2013 23:36:54     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re:
    Jenze proti tomuhle je levicacka i CSSD.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 08:03:26     Reagovat
    Autor: S.C.O. - SCO
    Titulek:Re:
    Pořád si myslím, že sítě by měl spravovat stát a asi jsem se špatně vyjádřil. Mám na mysli mít státní energetickou síť a ne státní energetiku (státní železniční síť a ne státní železnici). čili stát by vlastnil, koleje, vedení ... a určoval technické podmínky za jakých je možno na nich jezdit/dodávat energii.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 08:30:17     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re:
    No vzdyt rikam, ze jste levicak. V USA stat nevlastni ani ta vedeni, ani ty koleje, dokonce existuji konkurencni koleje i konkurencni vedeni.

    Vase koncepce ma zasadni chybu -- porad zde bude nekdo, jako je CEPS nebo SZDC, pres koho potecou velke financni toky do te infrastruktury. Nebude tam konkretni vlastnik, ktery by si ty toky hlidal, zato tam vzdycky bude spousta lacnych, kteri by si z nich radi neco utrhli pro sebe. A bude vzdy existovat jen nejake nepruzne stanovovani cen za vyuzivani one infrastruktury, ktere zase bude delat urednik bez vztahu k pripadnym ziskum (opet se bude snazit jen do vyse sve mzdy a pripadneho uplatku). Myslite, ze to vyresi drahy a z principu neefektivni boj proti korupci, ktery komplikuje zivot a omezuje prava vsem, ale korupci samotne zase tolik nevadi?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 09:14:00     Reagovat
    Autor: S.C.O. - SCO
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jo já vím, že v americe je to jinak, ale tady nejsme v zemi kde 1000km napravo jsou 2 farmy a 1000km nalevo další 2. Pravda myšlenka, že by stát měl obhospodařovat tyhle síťové věci není úplně pravičácká, a zjevně nejsem tak ryzí pravičák jako Vy. Ale pro mně by stav kdy se stát stará jen o tyhle síťové věci, které nelze nahradit jako v případě telekomunikace a telefonních kabelů, představuje pravicový ideál.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 09:19:40     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jo já vím, že v americe je to jinak, ale tady nejsme v zemi kde 1000km napravo jsou 2 farmy a 1000km nalevo další 2

    1. to by prave ale mel byt argument na podporu vasich tvrzeni, protoze na tak ridce osidlenem uzemi by se dve site proste nemely sanci uzivit a jeste prinaset majitelum zisk.

    2. predstavujete si cele USA jako Severni Dakotu. Tak to tam ovsem uz dnes ani nahodou nevypada.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 09:40:08     Reagovat
    Autor: S.C.O. - SCO
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    I při nejlepší vůli si nedokážu představit, jak to udělat aby silnice, koleje, vedení ... přešly do rukou soukromníka a ten nešrouboval uměle ceny nahoru jako monopolní dodavatel. Antimonopolní úřad nepomůže, a ve své podstatě se pod jeho kuratelou stává ze soukromníka vazal, který není o nic lepší než státní vlastník.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 10:45:17     Reagovat
    Autor: Blaugranas - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pro lásku boží - proč by tam vůbec mělo něco přecházet? Soukromník si veškerou infrastrukturu potřebnou pro své podnikání snad vybuduje, k čemu by to měl stavět stát?

    ... do rukou soukromníka a ten nešrouboval uměle ceny nahoru jako monopolní dodavatel.

    Když má někdo příliš vysoké ceny služeb, které poskytuje, tak se vždycky co? Tak se vždycky najde dostatek subjektů, které mu budou chtít konkurovat, pokud jim ovšem pomocí jakožekontrolních zmrdiúřadů nebudete házet klacky pod nohy při vstupu na trh. Ne, nebál bych se toho ani u silnic - cca 2000km daleko na sever někde v Norsku se najde soukromý subjekt, který staví přes fjord most, protože má pocit, že na tom vydělá peníze. A to tam, prosím, jezdí nijak zvlášť drahý trajekt, jen se na něj musí jet cca 50km oklikou - cena benzínu za 50km + cena trajektu + hodina a půl času = výsledné mýtné na mostě, přesto si dovolím soudit, že bude možná tak poloviční. Věřte tomu, že za ceny jejich práce byste nechtěl stavět ani boudu pro psa natož most, ale najde se subjekt, který se tak pokusí vydělávat.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 11:11:37     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdo je to "monopolni dodavatel"? Ono existuje neco, k cemu neni substitut?

    Mimochodem, byl pro vas Standard Oil monopolem?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 13:41:10     Reagovat
    Autor: StanleyK - stanley
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S dovolením bych tu měl jeden příklad, nad kterým jsem nedávno přemýšlel: Bydlím v Praze na Vinohradech, bloková zástavba činžovních domů. Dům v soukromém vlastnictví, já nájemník. Hypotetická situace: Dostanu hlad a chci do obchodu pro jídlo. Ovšem ulice před vchodovými dveřmi je od předvčerejšího zrušení státu a rozprodeje obecního majetku soukromá a její majitel požaduje úhradu 10 tisíc Kč za vstup na jeho pozemek. Navíc obchod mám sice docela blízko, ale cesta k němu vede ulicemi hnedle s čtyřmi různými majiteli.

    Otázka první je, kdo a jak může dotyčnému konkurovat v nabídce "ulice vedoucí z mého domu do obchodu"? Postavit konkurenční ulici? Kudy? Nebo nějaký most? Stavitel mostu by se musel dohodnout s majitelem pozemku pod ním, přeci nejde aby někdo stavěl most nad cizím pozemkem? Helikoptéra? Přelet nad soukromým pozemkem je přece také možno zpoplatnit... Otázka druhá je, jak pohodlné bude dostat se do obchodu přes pozemky čtyř soukromých subjektů, z nichž každý z principu věci může mít nastavené úplně odlišné podmínky a ceny?

    A jako bonusová otázka, jak se o víkendu dostanu s rodinou na chatu za Prahou, kde soukromých vlastníků cest, každý jednotlivý prahnoucí po tom mě co nejvíce zkásnout, budou desítky či stovky? Nestane se z cestování byrokratické peklo různých "tato povinnost je zakotvena v našich všeobecných obchodních podmínkách, strana 24, které najdete na našem firemním webu a vjezdem na komunikaci přijímáte jejich aktuální platné znění, takže vám vaše auto nyní bude bez náhrady zabaveno, děkujeme za pochopení, náklady na likvidaci vozu vám budou fakturovány našim finančním oddělením se splatností do 5 dnů"?

    Díky.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 13:44:37     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jestli v tom nájmu musíte zůstat až na věky a s vámi všichni v domě, tak to máte opravdu špatný. :-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 19:44:56     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zejména ti ostatní v domě to mají špatný. Hodně špatný :-).

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 14:37:44     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A je to tady zase. Zapadni Berlin, aneb jak by zli pravicaci urcite zablokovali hodne lidicky, ktere socialismus ochrani a jak by to naprosto znicilo zivoty tech v uzavrene oblasti.

    Mimochodem, muj prapradedecek (mame na to porad smlouvu) tento problem vyresil nakupem jineho pozemku, ktery se dotycnemu hodil vic a jeho vymenou. Stal se pak majitemem chodniku pred svymi vraty a byl klid A nebyl to zadny pravnik, ale truhlar, nicmene toto reseni ho napadlo.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 19:33:38     Reagovat
    Autor: Blaugranas - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No ne, dal jste si s vymýšlením této prkotiny hodně práce? Máte v tom jednu kruciální chybu, a to hned na začátku - co motivuje majitele jedinečných zdrojů neposkytovat je druhým za milion padesát, ale v rámci možností za rozumné ceny? Přesně tak, nutnost návratnosti investice a touha po výdělku, který ale jaksi nefunguje tak, že budu prodávat za přepálené ceny a nejpozději zítra ze mně proto bude miljonáž. Jste jak náš bájo mynystr Kalousek, kterej si myslel, že když ještě o něco zvedne daň z PHM, tak zejména díky kamionové dopravě bude mít rázem vyděláno + 3mld. Kč. Ale jak by řekl klasik, tak "pěkný hovno, takhle to totiž nefunguje". A ono opravdu ne, kamiony začaly tankovat kdekoliv mimo ČR a byl klid. Takže v tom Vašem konstruktu by asi bylo nutné hledat nějaký průsečík kolik je tak optimální cena za průjezd, aby se počet vozidel v čase * mýtné, které jsou ještě ochotni platit, rovnalo nějakému rozumnému časovému úseku, po který ještě budete naživu /optimálně, abyste si výnosy ze své investice vůbec stihl užít/.

    Když ale přistoupím na Vaši hru, tak by to nejsnažší řešení asi bylo koupit velkou dodávku, domluvit se se všemi obyvateli bloku (pravděpodobně nebudete jediný, kdo bude potřebovat rohlíky) a začít rozvážet, přičemž Vaše obrovské fixní náklady na průjezd vesele rozpočtu na všechny zákazníky. Vám to levněji nevyjde a pokud ano, můžete zakládat konkurenční podnik. To jsem prosím ještě docela pitomec a toto řešení mě napadlo ihned, co jsem dočetl Váš příspěvek, nepochybujte, že daleko výkonnější hlavičky by nenašly tucet lepších.

    Nicméně se při tvoření odpovědi, prosím pěkně, zaměřte na fakt, že každá investice stojí a padá spolu se svou návratností, takže ten Váš fantazírunk končí na samém začátku.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 19:42:23     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Protoze kapitalista je vykoristovatel, nechodil jsi do Pionyra? Jak to, ze to nevis! Nepamatujes, jak tu po revoluci zanikly vsechny samooblsuhy, misto nich vyrostly vsude butiky a rohlik stal tisic korun? Stejnej princip.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 20:17:22     Reagovat
    Autor: Blaugranas - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No jo, mně tyhle nalejvárny chybí, dyť mi je jenom pětadvacet. Tak zase já byl vždycky nedouk a teda i tuhle snůšku bych si dovolil opomenout, i když bába se do mně snažila chybějící elementy vždycky dotlouct takovýma těma historkama, kolik že stála v ´60 polífka. No jo, jenže to bylo druhym uchem ven a teď už zase nic nevim, prostě jeden z těch mladých pacholků bez úcty k čemukoliv, se mnou to máte těžký :-D.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 20:23:24     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A, tak to jsem starsi. O vic, nez rok. Ale tyhle zvasty znam, pochopitelne ne z pionyra, ale od nalitych pionyru.

    Ja se otazal, kolik mela dedova mama duchod. Na dlouho to stacilo.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 20:44:51     Reagovat
    Autor: Blaugranas - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    :-D

    Vypadá to, že my dva to asi moc nestrhneme, no naštěstí je tu překvapivě dost "aspoň měl každej za komančů práci, woe" vrstevníků, kteří budou tuto lidovou moudrost zachovávat a předávat dalšímu pokolení. Ba co víc, dost jich ten světonázor přejalo jako vlastní doktrínu a po vzoru otců pionýrů ho zvrací všude možně, bleh!

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 20:48:14     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vsak s tim se musi pocitat, ale myslim, ze mnozi nemaji predstavu ani o komancich, ani o praci a az to nekdy potkaji, tak se toho budou bat.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 21:06:14     Reagovat
    Autor: Blaugranas - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Spíš se přepnou do tradičního režimu "jebat" a všechno a všechny budou mít na banánu, jakýpak sraní...

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 17:14:39     Reagovat
    Autor: StanleyK - stanley
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Díky za reakci. Je mi jasné, že pro racionálního podnikatele strategie "napálím ceny do astronomické výše, zákazníci nemají jinou možnost" nedává smysl.

    Nicméně přesto si myslím, že je to trochu idealizované. Nejde zabránit tomu, aby se nějaký takový šílený zlatokop objevil. Ulici koupí za "pár šupů" a bude počítat s tím, že jen na pohybu v souvislosti s odstěhováváním obyvatel ulice se mu to 10x vrátí a bude za vodou. Až se všichni odstěhují, tak se zkrátka na ulici vykašle a za výdělek koupí pět ulic jinde, nebo všechny ty znehodnocené domy, a ještě mu zbyde. Může se to zdát jako iracionální, ale tento exploatační způsob podnikání můžeme často potkat i dneska. Je možné se proti tomu bránit? Příklad: V domě žiju už X let a extrémní zdražení použití ulice, která je mou jedinou možností jak se z domu dostat, mě nutí se odstěhovat. Hodnota mého domu tím klesne k nule. Mám právo požadovat po vlastníkovi ulice odškodnění, případně úhradu nákladů souvisejících se stěhováním? A mám šanci takový spor vyhrát?

    A ještě mě napadá další problém: Předpokládáme, že nový vlastník ulice jí bude provozovat dále jako ulici. Ale proč, když je to téměř perfektní místo pro vybudování něčeho výdělečnějšího, například desetipatrové pěstírny marihuany? Mám právo požadovat po vlastníkovi ulice, aby jí nepřestavěl na golfové hřiště? I když je to pro něj výhodnější, než provozovat ulici? I když tím sníží hodnotu mé nemovitosti na nulu?

    Děkuju za případné odpovědi.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 17:35:23     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zase predpokladate, ze nekdo proda ulici "za par supu". Nevyhodne ksefty dela zase jen verejna sprava, soukromnik se toho "za par supu" nevzda. Cili hledate v soukrome sfere problem, pricemz ale prvotni pricinou problemu je opet jen a pouze zasah verejne spravy.

    S tou marihuanou to mate uplne stejne. Proc ocekavate, ze to bude tak extremne vydelecny byznys. Vydelecne to je jen proto, ze je velka poptavka a mala nabidka a mala nabidka je prooto, ze to verejna sprava stiha. Vysokou cenu zpusobuje risikova premie toho, kdo se takovou nelegalni cinnosti zabyva, pokud bude pestovani marihuany legalni, vysoke zisky se jaksi konat nebudou. Totez se da rici treba o nevestinci.

    Proc se pred takovymi pripady nezamyslite, nez je zminite?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 19:54:06     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Druhý odstavec: každý majitel ulice, na které jsou byty k pronájmu.
    První odstavec: majitel ulice chce jistě vydělat, a aby vydělal, musí najít maximum součinu počet platících * platba (je samozřejmě možné, že platba bude různá, takto se to přece běžně děje). Tzn. může sice říct "chci 10 000", ale vzhledem k tomu že se každý obratem odstěhuje, nevybere krom toho prvního okamžiku nic.
    Třetí odstavec: viz odpověď na první odstavec. Majitel nemá za cíl vás vyprudit. Má za cíl vydělat. Ve skutečnosti na "desítkách komunikací" nebudete muset patrně ani platit zvlášť na každé, neb pokud z jedné komunikace pokračujete na jinou, budou se majitelé těchto komunikací snažit nabídnout vám "zvýhodněný tarif" kvůli symbióze mezi nimi. Pokud zvolíte totiž obchvat, nevydělá nikdo z nich. Takže je lepší než vybrat z vás 10 + 10 + 10 raději vyrazit z vás jen 18, a každý si vezme 6...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 20:00:25     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mimochodem, na tomhle principu uz dneska v Cechach funguji nektere skiarealy. Nektere lanovky/vleky vlastni jiny subjekt, nez je majitel zbytku skiarealu, ale protoze to do sebe koncepcne zapada, plati vlastnikovi toho vleku ci lanovky pronajem majitel toho skiarealu. Vlek samotny by se neuzivil, ale skiareal by mel zase mene vleku a sjezdovek, takze nekooperaci by vyrazne tratily obe strany.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 08:57:10     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Karkulka má pravdu, nicméně v té první fázi to být problém může. Než se odstěhuji, můžu poměrně slušně vykrvácet a majitel silnice se slušně nabaštit. V extrému to může být katastrofa pro mě a majitel silnice už nemusí hrábnout.

    To je totiž spíše problém instalace nového systému, než se vlny dynamické rovnováhy trochu zklidní a myslím, že ten provází každou větší společenskou změnu.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 08:44:11     Reagovat
    Autor: Thud - thud
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, ale Vy takové mýto platíte (i když ve Vašem případě zprostředkovaně). Jmenuje se to daň z nemovitostí. Jenom si to neberou soukromí vlastníci pozemků, ale stát.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 11:30:06     Reagovat
    Autor: Blaugranas - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A vůbec, kde v sobě berete tu jistotu, že soukromník bude nutně dražší než stát a že ke všemu bude ještě "šroubovat" ceny? Copak to ten hodný stát, u kterého Vy si myslíte, že u něj najdete zastání, už dávno sám nedělá?

    Týdně projedu na benzínu v rozmezí 1500-2000Kč, to je hnedle 750-1000 do erární kapsičky jenom na PHM a to svůj kchár nijak zvlášť nepoužívám, + dálniční známka. Ročně bratru 35-40 000 Kč jen ze základní šaškárny, jakože na něco jezdit musim. A Vy mi chcete tvrdit, že se soukromníkem bych na tom byl hůř? To bych chtěl vidět.
    _______________
    Před časem tu někdo dával dohromady kolik přibližně jde za rok do eráru z provozu automobilu (čísla byla tuším převzata z webu MD) a kolik se za rok investuje do infrastruktury, zábavný čtení. Našel by se někdo, kdo by ten příspěvek byl schopen dohledat?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 14:08:45     Reagovat
    Autor: S.C.O. - SCO
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vy ale směšujete několik věcí dohromady. To že současný stát Vás oholí na daních, na spotřební dani na dálniční známce a za to vám dá mizerné cesty není proto, že by jako soukromník chtěl na Vás vydělat, ale proto že ty Vaša/naše zdroje rozháže na dotace/sanace/sociálno/atd a na ty cesty mu už prostě nezbydou zdroje.
    Stát o kterém mluvím já má cesty/koleje/dráty a jeho cílem není Vás oholit ale jen spravovat tyto sítě bez zisku a bez toho aby vás někdo monopolisticky tlačil cenou ke zdi.. A protože nemá kromě vnější a vnitřní obrany žádné další úkoly nemá tendenci ty zdroje rozhazovat, protože prostě nemá kam. Nicméne pořád se bavíme o hypotetické situaci, která nejspíše ani nikdy nenastane a pokud by náhodou nastala, tak si myslím, že oba budeme plesat radostí jak se nám ten stát zpravicověl :)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 14:11:52     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pockat..jak "nema kam rozhazovat"?
    Proboha, zijes na stejne planete jako my ostatni?

    Samozrejme ze MA kam rozhazovat. Takova sit je potreba :
    1. vybudovat (hle, muzem rozhazovat)
    2. spravovat (hle, muzem rozhazovat)

    Rozhazovat muze se klasicky rovnat necemu jako "nakoupime to za xyz milionu, a firma nam pulku posle na ucet jako provizi"

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 14:40:55     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to naráží za současného stavu věcí na takový podstatný problém: dokud ty mamutí firmy (které jsou schopné něco takového vybudovat a provozovat) stoprocentně vlastní nějaký Henry Ford, Pullmann, JP Morgan nebo Baťa, kterej to chce jednou předat svému synovi aby to ten předal zase svému synovi, tak to funguje. jakmile se vlastnictví rozplizne mezi podivnou změť akciovek kde naprosto není jasné co komu patří a ovládají to najatí manažeři s životností několik málo let, tak je to soukromé nebo státní prašť jako uhoď.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 14:21:34     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takovy stat se take vyznacuje tim, ze tam jsou zirafy, slonecci, jednorozci, stromecky a andelicci, prdici pres to vsechno duhu.

    Stat bude rozhazovat a i kdyby se na infrastrukturu nemela dat jedinej cent, porad se budou vybirat neskutecne penize za benzin, aby bylo cim uplacet socky.

    Zadej si do youtube "only in russia"

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 14:15:19     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ono by tě první okresní město koupený pro zábavu katarskejch harantů z těhle nápadů vyléčilo.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 14:19:42     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to je fakt, to by bylo hrozný. Teď to máme o moc lepší, zdarma jsme vložili okresní města do rukou politikům na radnicích a aby z toho nevyšli tak lacino, tak jim to jejich hraní ještě platíme. :-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 14:33:52     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenže kdo by pak stavěl silnice!
    A co kdybys přišla domů a tam našla všechny vyvražděné, že....

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 15:07:54     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    asi bych žádný doma neměla, protože kdo by schválil postavení baráku bez úřadu? Žádný příslušníky rodiny taky ne, protože jak asi bez registru obyvatel. Vlastně bych ani já nebyla, protože kdo by mi bez úřadu vydal občanku, řidičák, pas . . . . a kdyby náhodou něco takovýho bylo, tak vraždit budu já, protože bez zákonů a bez soudů budeme všichni vrazi a zloději. :-D

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 15:09:22     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vidíš, tato fakta jsem opomněl xD
    Máš samozřejmě pravdu, rodina či dům bez státu? Haha, absurdní! xD

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 08:38:31     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Zajímalo by mě
    "Vlastně bych ani já nebyla, protože kdo by mi bez úřadu vydal občanku, řidičák, pas . . . . "

    Tento příspěvek otevírá řadu zajímavých úvah k alternativním řešením identifikace osoby, vazby na jiné osoby a věci a de facto podle mě v důsledcích naznačuje nutnost vzniku soukromých identifikačních a autorizačních autorit, založených na nějaké míře uznání ze strany ostatních subjektů.

    Faktem je, že v anarchii by bylo nutno řešit přinejmenším:

    a) Hů is hů. Včera Jan Vohryžnehet, zítra Pavel Pavlovič. Nic proti tomu, ale pokud chci někoho dotáhnout k rozhodci, nebo mu oposkytnout plnění podle smlouvy a neznáme se od pohledu (např. banka), není od věci jej identifikovat. To je možné buď proti nějaké uznávané identifikaci nebo si každý subjekt (či skupiny subjektů) zavedou vlastní identifikátory (někdo otisk prstu, někdo scan sítnice, někdo čipovou kartu...).

    b) Vztah k věcem a právům, které není praktické nebo možné mít u sebe nebo je soustavě užívat či vykonávat. Typicky vzdálené pozemky, práva duševního vlastnictví, některé služebnosti, atd.. Samozřejmě je možný i opačný postup - některá práva nepřežijí anarchii protože je tam nebude možno zřídit či udržet (a nějaká jiná vzniknou, protože to tam nově bude možné).

    c) V anarchii je zajímavým problémem dědění, zejména proto, že nutně odpadá dědění ze zákona (zákon není) a dědění ze závěti vyžaduje identifikaci nabyvatele. Nebo - možná - dědění jako takové neexituje a každý má to, co zabere okupací (a co udrží).

    d) Zajímavá je i představa soužití anarchistického území se sousedními státy (de facto vyžaduje buď izolaci nebo značnou změnu mezinárodního práva ze strany sousedících států - nemají najednou s kým jednat, protože proti nim je mrak individualit, které nejsou nikomu ničím povinny).

    e) Anarchie, pokud jsem pochopil, je systémem založeným na minimálním nepsaném přirozeném právu, vymáhaném idividuálně (nebo skupinami) a veškerá další práva vznikají z dohod (smluv, ale nechci pobouřit ty, kteří když napíši smlouva, si představují zákon, který jí upravuje, což vůbec není nutné). Vymáhání smluv je víceméně stejné jako přirozeného práva, o povinnosti může rozhodnout rozhodce, ale plnění si každý vymáhá sám, nebo je plněno dobrovolně či pod představou výhodnosti takového plnění oproti ignoraci rozhodutí. Ale i tady si myslím, že je vhodné vědět, kdo je v právních vztazích kdo.

    Zajímaly by mě názory zdejších anarchistů na tyto (a obdobné problémy).

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 09:01:47     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Zajímalo by mě
    ad a) -- ten problem existuje i dnes. Kdyz pojedu rychle a nekde mne zmeri a zastavi policie (nebo klidne i ty mestske opice), ja jim predlozim stanovene doklady, reknu ze prestupek nebudu resit na miste a nic nepodepisu, tak mam moznost ve spravnim rizeni tvrdit, ze ve vozidle zkratka nechavam sve doklady, ale ze nebudu vypovidat o tom, komu jsem vozidlo v inkriminovane dobe sveril. Pak je nutne pouzit jako dukaz proti konkretni osobe jeji ztotozneni, coz by se dalo provest tak, ze si prebarvim vlasy na zrzavo, necham si narust knirek (a ten si prebarvim take na zrzavo), vezmu si bryle a s sebou na ono ztotozneni ctyri pany, kteri jsou mi trochu podobni. Policista mne pri zastaveni videl pet minut, pak ctyri mesice resil neco jineho, uz si to poradne nepamatuje, jeho kolega mne videl asi tak dvacet vterin, ted se museji oba nezavisle na sobe shodnout na identifikaci me osoby, pokud se kterykoli z tech dvou splete, tak smula...

    Naopak, v anarchii se da predpokladat vznik cehosi, co uz zname z elektronickeho sveta ve forme retezeni certifikatu. Pan X, ktereho znam, je duveryhodny a zna pana Y take jako duveryhodneho, pak Y zna pana Z take jako duveryhodneho. Tak to ostatne fungovalo i v dobach, kdy panovnik zadnou identifikaci svych poddanych neprovadel.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 09:34:31     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Zajímalo by mě
    Něco takového jako v posledním odstavci očekávám. Jenom v nějaké hodně vymakané podobě, protože předpokládám, že identifikaci tu máme proto, že bez ní se panovníkům hůře panovalo. (Systémy s identifikací systémy bez ID v podstatě vytlačily).

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 12:41:59     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Zajímalo by mě
    Hlavní problém anarchie je že i primitivně organizovaná skupina v ní bude mít velkou výhodu a začne si konkurenční jednotlivce systematicky podávat. Anarchisti by mizeli jak městský státy před Římem.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 19:02:16     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Zajímalo by mě
    Anarchiste se ovsem take mohou proti one organisovane skupine spojit, v tom jim vubec nic nebrani. Ale spoji se prave a jen proti urcitemu konkretnimu nebezpeci a kdyz pomine, tak si zase pujdou svou cestou, nebudou vytvaret trvale instituce.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 19:36:13     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Zajímalo by mě
    On dokonce anarchistům nikdo a nic nebrání ani v tom, aby se spojili dlouhodobě proti abstraktnímu nebezpečí nebo i bez něj, a toto spojení udržovali co trvalou instituci libovolně dlouho zcela bez ohledu na to, co pomine nebo nepomine.

    Dokud nezblbnou natolik, aby vybírali na provoz této instituce výpalné od těch, kdo o participaci v ní nestojí, nicméně shodou okolností bydlí v dosahu, stále to nebude "stát" v současném smyslu toho pojmu.

     
    Komentář ze dne: 01.04.2013 20:02:51     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě
    Taková organizační struktura na obranu před organizační strukturou? Proti abstraktnímu nebezpečí proč ne, ale když nebezpečí bude realné? Co když si třeba Pepa řekne: "né né já tu bránu bránit nebudu, musim jít domů nakrmit slepice"

     
    Komentář ze dne: 01.04.2013 20:55:40     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě
    Víte, ono je bohužel pravděpodobnější, že se nespojí, než spojí.

    Kdyby se byli lidé ochotni se spojovat a podstupovat riziko ztráty života, nikdy by tu nemohly být totalitní systémy. Občané by je prostě smetli. Nějaká STB by si ani neškrtla.

     
    Komentář ze dne: 01.04.2013 21:06:27     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě
    Ale lidé toho stále ještě schopní jsou. Jen jich je holt menšina. A na tom, jak je tato množina aktuálně veliká, záleží schopnost totality přežít.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 14:43:26     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ten svět je strašne nespravedlivej, to mě mohli v dětství chcípat jen akvarijní rybičky a ochočit mravence se mi taky nepodařilo. Ale mít třeba takovej Pelhřimov .. to by byla jiná.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 14:58:47     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    chcete Pelhřimov? Jděte do politiky a je váš, můžete si tam dělat co budete chtít, můžete utrácet jak je libo, krást až se budou hory zelenat. Klidně můžete i vypsat grantík na ochočování mravenců, jak je ctěná libost. V nejhorším vás mohou odvolat.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 15:31:46     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Utrácet, krást, granty to vše je fádní.Ty opravdu zábavný aktivity jsou zbytečně moc přeregulovány ústavou, listinou práv a svobod a zákonama. A navíc co je to za zábavu když tě zrovna v nejlepšim mohou odvolat.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 15:40:11     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty "opravdu zábavný aktivity" jsou sice přeregulovány ústavou, jenže na to celkem sere pes. Ty "opravdu zábavný aktivity" se prostě lidem krutě nelíbí, takže když s nimi na ně přijdete, dostanete po držce (v ultimátním slova smyslu).... v dnešním státu Vás odstraní policie, v bezstátní společnosti Vás odstraní někdo, koho tím naserete.

    Každopádně.... víte, co je zajímavé? Ač zastánci státu straší lidi těmi "opravdu zabavnými aktivitami", které by tady bez státu určitě nastaly, tak tyto "opravdu zábavný aktivity" nastávají téměř vždy právě kvůli státům (Caligula, Drákula, Ivan Hrozný, Stalin, Attila, Hitler, Nero....), těm se hned tak nějaký soukromník nevyrovná.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 16:08:16     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Ty nasraný by právě pořešila ta policie.
    Bezstátí je bílej jednorožec, když někdo moc upustí druhej jí sebere.Celý dějiny jsou jen o tom jak lépe organizovaná tlupa smázla hůře organizovanou tlupu.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 16:10:51     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Ty nasraný by právě pořešila ta policie.
    Ja, ja, protoze nejvykonnejsi rezimy byly Nacisticky a Stalinsky.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 16:20:44     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re:
    No já jsem o sobě dál budu tvrdit, že jsem pravičák. Opravdu si nemyslím, že stát musí vlastnit koleje nebo dráty na elektřinu či provozovat MHD. Ale (snad z vyjímkou dálnic*) by silniční síť vlastnit měl. Protože kdyby zde byla naplněná utopistická varianta totálně soukromých silnic (tak i když se odpoutám od možné cenové "diktatury") mě představa, že po cestě dopráce třeba 30x zastavím abych zaplatil mýto, protože na těch 30km je 30 různých vlastníků, to by mě asi fakt jeblo. A myslím, že ani Vás roote by to dlouho nebavilo. Uvědomte si totiž, že by nešlo o to jen zastavit, ale i průměrně frekventovaných silnicích by šlo o to 30x vystát dlouhou frontu....

    *za podmínky, že minimální úsek pro jednoho investora je 50km - stát každých 5 km kvůli mýtu by jaksi tu dálnici znepoužitelnilo

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 16:29:42     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re:
    Celý ten příspěvek je přesně ukázka toho, jak to člověk domyslí docela daleko a pak jakoby tu chuť myslet ztratil a řekl si: "a ten zbytek teda pořeší regulace s nějakou magickou konstantou, kterou si teď vycucám z prstů.

    Rozumnou úvahu předvedl pisatel zde:
    Opravdu si nemyslím, že stát musí vlastnit koleje nebo dráty na elektřinu či provozovat MHD.

    A dál můžeme vidět, jak upadá ochota o věcech přemýšlet, vrcholí zde:
    *za podmínky, že minimální úsek pro jednoho investora je 50km - stát každých 5 km kvůli mýtu by jaksi tu dálnici znepoužitelnilo
    Mimochodem, proč zrovna 50km? Proč ne třeba 100?

    Ale vzhledem k tomu, že jste ve svém úsilí došel daleko, ještě Vám trochu napovím. Dovolím si vyjít z toho, co jste sám řekl:
    *za podmínky, že minimální úsek pro jednoho investora je 50km - stát každých 5 km kvůli mýtu by jaksi tu dálnici znepoužitelnilo
    Přesně! A to je právě ten důvod, proč nad tím stát nemusí mít žádný dohled, protože největší zájem na tom, aby ta dálnice fungovala, mají její vlastníci! A právě v jejich zájmu je se dohodnout a pořešit to (například jich víc bude vybírat jedno mýto a peníze si rozdělí v nějakém poměru).
    Když to domyslíte, tak zjistíte, že podobná argumentace platí pro celou silniční síť.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2013 07:26:42     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vlastnit silnici resp pozemek pod silnicí může kde kdo, akorát vlastnický práva jsou z pochopitelných důvodů tak osekaný že není jedinej důvod jí vlastnit.Ovládání pohybu po cestách je mocenskej atribut státu, prostě když ovládneš silnice můžeš si pomalu vyhlásit Urzovo království. Nevim jak tobě ale mě vychází lepší volit kokoty ve volbách kteří následně klidně i debilně spravujou veřejnej sektor než aby se kokoti dostávali k moci podle toho jakou ovládnou křižovatku či rezevoar vody.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2013 11:00:58     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Aha.... ale po úsecích 50km to nevadí?
    A když budu vlastnit kilák D1, to naprosto kontroluji Váš život.... na rozdíl od toho, co dělá vláda teď.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 13:17:14     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: Re: Re:
    Já o věcech právě přemýšlel. A dospěl jsem k názoru, že platit kždej km mýto je na palici a stejně by do budoucna vyvstali dva scénáře. 1. tlak řidičů by způsobil to, že by se opět silnice dostali pod kontrolu státu. nebo 2. našel by se dost bohatý investor, který by dokázal skoupit a ovládnout většinu silnic sám, což by ovšem vedlo k vytvoření monopolu na dopravu, který by mýto brutálně prodražil (protože investor, který by vynaložil takové prostředky je bude chtít co nejdříve zpět). Takže by se nakonec celý systém stal ještě dražším, než je teď.

    K těm 50km úsekům, to byl fakt jen nástřel. U dálnic bych věřil tomu, že by trh zafungoval, protože by se investor/ři musel snažit o to aby dálnice přinášela určený komfort a dnešní technologie by to umožnili.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 13:23:12     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    No jasně, ale proč by to nemohlo dojít k tomu, co jsem psal já?
    Případně proč by to i samo nemohlo dojít k těm 50km úsekům?

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 20:20:11     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak píšu, pokud by obyčejné silnice byly veřejné a dálnice soukromé ale hlavně premiové - tzn rychlostní - tak by to k tomu opravdu dojít muselo. Pokud by byly soukromé všechny cesty, tak v případě, že se na silnici vybírá mýto co 1km kvůli rozstříštěnosti vlastníků tak ta dálnice bude lepší i v případě, že tam bude mýto po 5km a jejich vlastníky nebude nic tlačit do investic na nějaké lepší technologie nebo systémů přerozdělování. To by vedlo k dramatickému zpomalení a zdražení dopravy, že by se stejně vytvořil tlak na opětovné zestátnění všech silnic. Ono při těch líbívých superpravicových úvahách nesmíte ignorovat to, že člověk je pohodlný a fakt nemá rád když ho něco otravuje. A veřejné silnice možná nejsou uplně nejefektivnější na využití finančních prostředků. Ale jsou neefektivnější co se samotné dopravy týká. Právě protože mají jednoho vlastníka, který je neprovozuje s ohledem na maximální zisk.

    Já pořád nechápu, kde se bere to přesvědčení, že soukromá silnice by byla levnější a lepší. Realita by spíš byla taková, že spousta silnic by byla v ještě horším stavu než teď a na mýtu by se možná i zaplatilo víc než na spotřební dani - zejména na úsecích kde by nebyla možná konkurence. Proč by majitel investoval do oprav nebo držel nízkou cenu, když by zákazníky měl zajištěné protože zrovna jeho cesta je jediná možná, po které se 5000lidí dopravuje do práce?

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 20:36:31     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Právě proto, že člověk je pohodlný a nemá rád, když jej někdo otravuje, tak přesně z toho důvodu je zjevné, že by jej majitelé silnit neotravovali, protože přece chtějí vydělat.
    Proč pořád předpokládáte, že stát to udělá tak, jak lidé chtějí, ale podnikatelé by to dělali jinak? Je především v jejich zájmu, aby to dělali tak, jak lidé chtějí, protože přesně oni z toho chtějí profitovat.
    Když budou vlastníci silnit dělat píčoviny a vybírat mýtné na každém kousíčku, budou obtěžovat zákazníky a nutit je k tomu, aby jezdili jinudy (kde to nedělají), nebo třeba jinými dopravními prostředky (ve městě metrem, meziměsto vlakem, letadly třeba).
    Fakt nechápu, co jim brání se domluvit a vybírat mýtné společně? To je přece jen technický detail.... stejně jako přece vůbec není nutné kvůli mýtnému zastavovat, může platit předplatné a podobně, je naopak velmi pravděpodobné, že nějaké předplatné by existovalo. Plus existuje dost technologií, které mohou mýtné zajišťovat různými způsoby....

    Co se týče toho druhého odstavce, tak jste tam napsal jednu zajímavou věc:
    zejména na úsecích kde by nebyla možná konkurence
    K tomu musím poznamenat dvě důležité věci:
    1/ Nikoliv zejména na úsecích, kde by neexistovala konkurence, ale pouze na úsecích, kde by neexistovala konkurence. Kde konkurence existuje, tam je to jasné: majitelé chtějí vydělat, musí tedy poskytovat lepší služby než konkurence.
    2/ Můžete mi dát příklad nějakého úseku, který stojí za řeč a na kterém neexistuje konkurence? Přičemž je nutno brát v potaz, že konkurencí není jen jiná silnice, ale i třeba železnice, metro a tak.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 13:27:38     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Nevím, kde berete jistotu, že v současné době pan "Velký Investor" monopol nemá. Dost možná je totiž schopen zaplatit vlády, aby mu šly na ruku. Tyto vybírají brutální (abych použil vaši rétoriku) daně a utrácejí je tu tady, tu onde - a jednotlivé dceřinné společnosti "Velkého Investora" rejžují. Vlastně proč ne, vždyť on chce své peníze co nejdříve zpět, že?

    After all, jediný rozdíl by byl ve větší transparentnosti monopolisty - a lidé by se tudíž mohli objektivněji rozhodnout, zda kupříkladu stavební pozemek prodají jemu či někomu jinému.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 20:27:04     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    After all, jediný rozdíl by byl ve větší transparentnosti monopolisty - a lidé by se tudíž mohli objektivněji rozhodnout, zda kupříkladu stavební pozemek prodají jemu či někomu jinému.

    spíš by pozemek prodali tomu kdo jim dá nejvíc, nějakou transparentnost by nikdo neřešil. A ten kdo by dal nejvíc by to samozřejmě musel posléze někde sebrat. Buď šetřit při stavbě a pak by silnice byla stejně špatná nebo horši než je teď a (nebo) by jste za jeden průjezd zaplatil víc než teď na stejném úseky spálíte v benzinu (DPH + spotřební daň). Ne opravdu si myslím, že je lepší monopol stát než monopol soukromník. Protože každá jednotlivá silnice může existovat jen jednou (silnice z Horní Dolní do Lhotky nemůže konkurovat silnici z Buranova do Vísky), tedy nelze vytvořit zdravé konkurenční prostředí.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 20:38:12     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Please, think outside the box. Opravdu jsou jen dvě možnosti? Majitelem (hlavních) silnic ve svém katastru přece může býti samotná obec (popřípadě sdružení obcí).

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 20:43:11     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Smankote, to jsou zbesile uvahy. Napadlo vas vubec, ze nejjednodussi a nejucinnejsi tlak ridicu na soukrome vlastniky dalnic by byl tam za takovych podminek proste nejezdit?

    On ten soukromy majitel obvykle, ac se vam to muze zdat zvlastni, neni idiot a nekupuje si tu dalnici proto, aby na ni provaril to, co do ni vrazil, takze se nemusite bat, ze by se nejaky model, ktery by uzivatele neodrazoval, nenasel.

    Komentář ze dne: 24.03.2013 21:31:09     Reagovat
    Autor: Fifík - Fifík
    Titulek:Je tu ještě reálná možnost?
    Otázka je jesli některé ty strany, které by stály za zvolení mají ještě reálnou naději se do PS dostat. Obávám se, že procento lidí, ze kterých si stát skrze dotace, dávky, platy a podobné nesmysly udělal věrné voliče již překročilo mez návratnosti.
    Nyní již není možno nenásilnou cestou zde dosáhnout atmosféru fungující země na základě teze, že řídit se zdravým rozumem je tak nějak nejlepší.
    Proto již zřejmě bohužel zde nemůže uspět strana, která hlásá, že bude vyhazovat zbytečné úředníky a jiné státní zaměstanance (to je slušná parta ovcí, což), snižovat dávky těm, co si je nezaslouží (těch je taky moc) nebo ořezávat přerozdělování (lidí, kteří z toho těží, je taky hodně).
    Jaká bude cesta z nynější společensko-ekonomicko-morální katarze si jistě netroufne vyvěštit ze své křišťálové koule ani Vlastík Plamínek. Doufejme ale, že se jí ujmou konečně schopní lidé, vidící dál, než na špičku svého nosu, kteří odstřelí každého zmrda, který by se na ně chtěl nalepit.

    Komentář ze dne: 25.03.2013 06:21:34     Reagovat
    Autor: Tomáš Pajonk - Neregistrovaný
    Titulek:Budu se snažit, ať Vás Svobodní nezklamou
    Budu se snažit, ať Vás Svobodní nezklamou, moc by mě to mrzelo.

    Komentář ze dne: 25.03.2013 09:37:28     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:Tragédie
    VV byly jasné už před volbama. Nabídka "zázraky dělame na počkaní" navíc v kombinaci toho personálního obsazení - to prostě bilo do očí. Žena chtěla volit, ale "doporučil" jsem ji ty sráče nevolit.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 21:25:05     Reagovat
    Autor: znateto - znateto
    Titulek:Re: Tragédie
    To nemyslíte vážně, že diktujete Vaší ženě, koho má volit a koho ne?
    Nikdo nechce dělat zázraky na počkání, ale dokážete si představit, že by některá politická strana měla opravdu dobré úmysly? A dokážete pochopit, že jediný důvod, proč ještě něco pořádného neudělala, je ta štvavá kampaň, která se na ni od začátku vede, a na kterou bohužel spousta lidí skočila? Přestože se ukázalo, že žádná obvinění z korupce nebyla pravdivá, že jsou čistí? Rozhodl o tom v posledních dnech soud, ale to jste asi nečetl, že? Samozřejmě, protože ty opačné informace jsou zajímavější, tak se k Vám snadněji dostanou...
    Nikdo z těch, kdo tam sedí už dvacet let, s ničím novým nepřijde. Je třeba nenechat srát na hlavu těm, kteří se o něco snaží. A zvolit tam více takových. Třeba se ne všichni z nich osvědčí, ale rozhodně bude většina z nich lepší než současné největší a nejpopulárnější strany. A rozhodně je jedno volební období příliš málo na to, aby strana (zvlášť v pozici štvané zvěře) ukázala, že má na to, aby u moci zůstala, a že za to stojí. Ale je jenom na nás, jestli jim dáme ještě druhou šanci, nebo už xtou těm ostatním. Opravdu nevidím důvod, čím by si ji ti ostatní měli zasloužit.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 22:52:07     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Tragédie
    To jako vazne? VV si jeste ted, kdyz uz v podstate ani neexistuje, plati diskutery?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 22:59:09     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Tragédie
    cs.wikipedia.org/wiki/Užitečný_idiot se vyznacuje tim, ze je neplaceny, dela to zcela zdarma a casto i sam financne prispiva.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 08:59:41     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:Re: Re: Tragédie
    To je někdo doopravdy tak naivní?
    Tak co si myslet o exnovináři, napoleonkovi a jejich 25letých melody girls, které přesedly ze školních lavic do poslaneckých, kde se všichni nechali rychlosti světla zkorumpovat a ochočit. Ty jejich výkřiky jak s kdekým a s kdečím zatočí byly tak neuvěřitelně naivní v kombinaci, když to říká pipina, které teče mlíko po bradě. A to jsem nějakou kampaň a jakýsi soud naprosto ignoroval, to je úplná a nevýznamná špička ledovce. Navíc, vraha, na kterého je nedostatek důkazů také musí osvobodit, že.

    Mohli být jazýčkem na vahách a diktovat si, jenže chtíč, prachy a moc udělaly svoje, vždyť si z nich ODS a TOP09 udělali kurvu, která odsouhlasí naprosto všechno, tisickrát slibovali jak neustoupí, tisíckrát mohli vystoupit z vlády, jenže to je těžké, když jste zaháčkovaný a sajete cecek.

    A o tom, jak VV jako malá strana přišla s něčím novým radši držte ústa. VV to právě těm malým stranám do budoucna velmi kvalitně posraly.

    Komentář ze dne: 25.03.2013 09:45:14     Reagovat
    Autor: sklawin - sklawin
    Titulek:TOP 09
    Mám to přesně jako autor - akorát jsem ve své "zmasírovanosti" v roce 2010 volil TOP 09. Karel jako maskot mi sice docela vadil (politická minulost tohoto pána je natolik pestrá, že k němu prostě nemám důvěru) - ale na druhou stranu ten volební program se opravdu tvářil pravicově. No a závěr jsem z toho vyvodil úplně stejný. Od té doby Svobodní (trochu mě mrzí, že v mém volebním obvodu nejsou moc výrazné osobnosti, ale s tím asi nic neudělám) a rozhodně nemám pocit, že jsem svůj hlas "zahodil". A prezidentské volby jsem vnímal jen jako komedii pro plebs (z plezíru jsem to hodil Francovi, ostatním pro zlost) - poměrně se mi ulevilo, když neprošel Fischer a pak se mi ulevilo ještě jednou, když to nedal Karel. Zeman je sice nechutnej a arogantní blbec, ale když jsem si to tak přebíral, tak asi žádná lepší možnost nebyla (když pominu mého "favorita" :-))

    Komentář ze dne: 25.03.2013 10:35:13     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:
    Psal jsem to tu už několikrát a napíšu to zas:

    V ČR je standardně určitě tak 10-15 % pravicového elektorátu. Ne, nejsou to ti, kteří po nocích čtou Misese s Bastiatem (takových je asi tak 0,017 %), jsou to např. živnostníci, příslušníci svobodných povolání nebo ta část vzdělanějších vrstev obyvatelstva (vědci, učitelé atd.), která nevolí liberální levici - jinými slovy nepravdoláskoví učitelé a vědci :o).

    Už od poloviny 90. let, kdy tyto voliče reprezentovala tehdejší ODA a částečně také tehdy ještě ne zcela zazmrdovaná ODS, tyto voliče v ČR nikdo nezastupuje. Stran, které se tak tváří je více, ve skutečnosti to ale žádná nedělá. Reálně pro ně možná nejvíce od té doby udělala Špidlova ČSSD, která zavedla vyšší výdajové paušály na DPFO, snížila DPH a daň z příjmu právnických osob. Od té doby ale každá z vlád právě tyto skupiny obyvatel prachsprostě obírá.

    Programově je těmto skupinám nejblíže asi pořád SSO, jenže se obávám, že ta prostě nemá na to tyto voliče nějak masověji oslovit. Důvodem je zejména nedostatek skutečných osobností schopných přesvědčit tyto voliče, že to s hájením jejich zájmů myslí vážně (a namísto toho pěstování si exotů typu Payneho či Jakla), z čehož plyne image zcela okrajové politické strany, která nedokáže přesvědčit tyto voliče, že jejich hlas nezahodí.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 10:42:00     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:
    Myslím, že Svobodným chybí hlavně peníze, než osobonosti. Lidem je imho jedno, kdo je Payne, Jakl, Sobotka, Nečas. Jim jde o to, že "toho pána vídám v televizi", případně o to, že "ten se na mě směje z billboardů". Když se podíváte na nějaké politické pořady před volbami, tak ano, sice byly nějaké výjimky typu Hyde Park se sledovaností prd nula nic, kam zvali všechny.... na druhou stranu velké diskusní pořady zvaly tak jako zástupce ČSSD, ODS, TOP09, VV, KSČM.... a kdo se pak dostal do parlamentu? Jaká to náhodička.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 11:10:08     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re:
    Ne, Svobodnym chybi zejmena koncepce, ktera by nepopirala sama sebe. Coz je ostatne, a jeste mnohem vice, i problemem ODS.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 11:28:08     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Můžete mi ukázat nějakou stranu, jejíž koncepce nepopírá sama sebe? Myslím, že prakticky všechny strany slibují lidem, že se budou mít dobře a chtějí na to jít skrze stát, což je vždy koncepce, která už principiálně popírá sama sebe.
    No, vlastně Zelení jsou asi výjimka. Ti voličům v zásadě říkají, že na ně serou, protože důležitá jsou hlavní zvířátka a Gaya.... toho se přes stát asi i dosáhnout dá - třeba genocidou xD

    Komentář ze dne: 25.03.2013 10:57:40     Reagovat
    Autor: Gonzalo - josefkra
    Titulek:autor ať podstoupí test politického kompasu
    Prosím autora článku, aby prošel testem politického kompasu a výsledek zde uvedl. Díky. Určitě nebudu jediný kto by to rád věděl, jestli bude blízko výsledku Hitlera či Thatcherové. ;-)
    http://www.politicalcompass.org/

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 11:55:23     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: autor ať podstoupí test politického kompasu
    Tak jsem si udělal test.... jsem osamoceně (jen s Friedmanem) libertarian righ xD
    Kupodivu nejsem úplně libertarian ani úplně righ, ještě mi tam chybí asi jeden čtvereček. Tak mi neříkejte, že jsem extrémista xDDDD

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 12:06:12     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: autor ať podstoupí test politického kompasu
    Jen teda nejsem autor a to righ mělo bý pochopitelně right.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 12:23:25     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: autor ať podstoupí test politického kompasu
    1.38
    - 4.05

    Ale všechny tyhle testy se musí brát s rezervou. Třeba na spoustu věcí prostě jasný názor nemám a taková odpověď tam vůbec není. Navíc u mnoha těchto otázek taky záleží na okolnostech a odpověď "někdy ano a někdy ne" tam taky není.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 12:59:49     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: autor ať podstoupí test politického kompasu
    Jj, někde jsem také trochu postrádal nějaké odpovědi. A některé otázky byly vesměs hloupé.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 20:45:45     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: autor ať podstoupí test politického kompasu
    Jo, treba ta s tim jestli by abstraktni umeni melo byt povazovano za umeni... co je mi po tom?

    Udelal jsem to teda taky, kdyz uz tu postujeme vysledky:
    Economic Left/Right: 6.88
    Social Libertarian/Authoritarian: -4.62

    Zajimavejsi mi ale prijde na te strance s vysledkama tabulka na konci stranky se soucasnymi "vudci" zapadniho sveta. Na libertarian right neni nikdo :))

    (na druhou stranu mi celkove pripada nesmyslna - van Rompuy je napravo, Herr Merkel jeste o kousek doprava od nej, Mandela je lehkej libertarian, Hollande taky... heheh.)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 20:46:49     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: autor ať podstoupí test politického kompasu
    Ah, to posledni uz vypichl Pivko pode mnou.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 21:05:56     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: autor ať podstoupí test politického kompasu
    Abstraktni umeni? Kdybys dal, ze jo, tak by te to posunulo k hitlerovi, protoze autor nekde zaslechl, ze to hitler prohlasil.

    8,38
    -4,87

    O neco liberalnejsi, nez Friedman.

    To vis, zkus nekam zaradit treba pana Knizete, na nc nema nazor, tak proste mu musis nejake to mistecko vyrobit.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 15:26:45     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: autor ať podstoupí test politického kompasu
    Já jsem normálně uprostřed :D Jen od oka, s přeností na celá čísla, 6 a -6.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 12:28:48     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: autor ať podstoupí test politického kompasu
    Jo, kdyby s Friedmanem, tam je pak taky takovej čtvereček, kterej zobrazuje současné politiky. A to je teda síla. Nejblíž mně (a vám možná taky) je Francois Hollande :o) a druhej nejblíž dalajláma. Ale to je tím, že většina světových dejme tomu pravicových politiků jsou z křesťanských stran, a tudíž autoritářští konzervativci.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 13:21:17     Reagovat
    Autor: S.C.O. - SCO
    Titulek:Re: autor ať podstoupí test politického kompasu
    Your political compass

    Economic Left/Right: 5.38
    Social Libertarian/Authoritarian: -2.87

    Ale musím říct, že někde bych dal odpověď "it depends"

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 15:41:39     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: autor ať podstoupí test politického kompasu
    Tak stupidní test jsem dlouho neviděl. Otázky typu: "Jste levičák nebo jste ultralevičák?" mne fakt iritují. Skončil jsem na druhé stránce, ale už ta první mě velmi otrávila. Fuj!

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 15:49:40     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: autor ať podstoupí test politického kompasu
    A to jsi cekal neco jineho? Je to test pro obycejneho americkeho vohnouta, z jehoz uhlu pohledu jsi fasisticky kacir, co kazde rano bicuje chude. www.brutalashell.com/wp-content/uploads/2012/08/vlcsnap-2012-08-28- 23h40m51s91.png

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 16:10:20     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: autor ať podstoupí test politického kompasu
    Jo, některé otázky jsou fakt stupidní.
    Na druhou stranu.... na něco se odpovědět dá xD

    Komentář ze dne: 25.03.2013 14:10:37     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:nedavat statu monopol.
    stat by nemel spravovat nic kde se toci prachy. vsechny dopravni i energeticke a komunikacni site by mely byt v soukromych rukou. stejne jako to sveho casu dokazal Eurotel, stejne jako to umi StudentAgency i zbytek monopulu by mel byt deregulovan a zprosten vsech vazeb na stat.

    jinak s Vami naprosto souhlasim a Vasi zkusenost ze zlo je zlo ikdyz je mensi, jsem zjiskal drive a kdyz Vy jste volil VV, tak ja uz byl volicem Svobodnych.

    presidenska volba: kandidati tristni, ale jsem optimista, tak jsem se spokojil s tim ze prohrali zmrdi Fisher a Dienstbier

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 14:12:13     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: nedavat statu monopol.
    stat by nemel spravovat nic kde se toci prachy
    To je skvělá myšlenka. Zejména s ohledem na to, že prachy se točí úplně všude, včetně policie, soudů, armády a tak xD

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 15:39:07     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:Re: Re: nedavat statu monopol.
    ano, idealne by ani toto nemel spravovat, ale zatim bych se spokojil s tim kdyby nastroje kterymi ma stat moznost zajistovat sve zakladni funkce (policie, soudy, velvislanectvi, armada, a (s velkou nevoli) duchodovy system) byly ty jedine se kterymi muze nakladat. ale jen tehdy kdy by jejich hospodareni bylo absolutne transparentni.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 22:47:45     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: nedavat statu monopol.
    No jo, ale kdo urci, co je zakladni funkce statu? Protoze pro podstatnou cast volicu je zaklad i urcovani cen, centralni planovani ekonomiky po petiletkach a strelba po narusitelich hranic.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2013 22:58:43     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nedavat statu monopol.
    Proto je jedina varianta, kde si neni potreba spinit svedomi delanim kompromisu, zadny stat nemit :-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 10:47:37     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nedavat statu monopol.
    ja myslel ze pojem "zakladni funkce statu" je nekde jasne definovan. v ustave?
    je to imho:
    ochrana pred vnejsim i vnitrnim nepritelem
    zajisteni vymahatelnosti prava
    vztahy s ostatnimi zememi
    zajisteni demokratickych principu

    ucili jsme se to v obcanske nauce - ja osobne jeste za komunistu - mozna jsem neco zapomel, ale urcovani cen a planovani ekonomiky tam urcite neni a ani za komunistu tam nebylo.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 12:07:09     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nedavat statu monopol.
    Strelba po narusitelich hranic se krasne vleze do "ochrany pred vnejsim i vnitrnim nepritelem" a urcovani cen, platu a centralni planovani se vejde do vymahani prava, protoze to holt bude v zakone. Furt narazime na ten stejnej problem - jediny opravdu fungujici reseni je, jak pise root, se na stat vysrat.

    Komentář ze dne: 25.03.2013 21:40:38     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Test
    Economic 1,38 Social -0,87 v tym fialovým chlívku je tak prázdno, že jsem mi tam aspoň žádný politik nebude překážet, ale k Friedmanovi mám daleko. A naučil jsem se několik nových výrazů. Nicméně dle Roota jsme skoro všichni vlevo až na kastu těch co prozřeli. Až ten ráj na světě podle Roota někde bude fungovat, rád si o něm počtu. Zatím by mi stačilo třeba Švýcarsko. Nové soukromé dálnice bez rychlostních limitů a šinkansen kolejí do Práglu se asi nedožiju, ale ty zaplátované skromné švýcarské dálnice bohužel s limitem a přiměřeně rychlé vlaky v hodinovém taktu by mi stačily. A tu automatickou SIG 550 bych doma v trezoru zkousl, ač odpůrce držení podobných hraček prostým lidem, jako záložník bych si to dokázal představit. Ech a pak jsem se probudil...

    Komentář ze dne: 25.03.2013 22:33:50     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:volit mensi zlo
    me celkem drazdi to uz otrepane klise "volil jsem to mensi zlo". Casto to slo kolem me, kdyz se volil prezident. Vidim to tak, ze se vyhlasilo vyberove rizeni na prezidenta a z celeho naroda (+Japonec :-)) se zvedlo cca 9 lidi, ze by to prubli. Narod se ofrfnoval, ze to nejsou moc kvalitni vzorky a s povzdechem do urny hodil to mensi zlo.

    Pro me to bylo devet lidi, co chteli vzit ten job. Nikdo dalsi ("lepsi") se nehlasil. Pokud v CR existuji kvalitnejsi jedinci, tak ti na ten job kaslali. Asi to neni tak skvela prace.

    Dalsi dobre klise je "zhnuseni politikou" u naseho naroda. Narod (snad vohnouti - pokud jsem ten pojem pochopil spravne) tak nejak doufa, ze existuje strana, ktera pouhou svou pritomnosti v parlamentu/vlade zabezpeci narodu lepsi zivotni uroven. Asi staci jenom udelat ty "spravne zakony". Asi to vubec nesouvisi s pracovnim usilim kazdeho jednotlivce, proste staci jenom zvolit ty spravne lidi nebo to mensi zlo :-)

    Vsiml jsem si u Britu, ze tem je celkem jedno, kdo je momentalne ve vlade. Ta ekonomika proste jede uz nejak bez jejich zasahu a ty zidle ve vlade je pouze treba opatrit nejakymi ministry.

    Spoleham se na svoje vlastni pracovni vykony a u politickych stran me zajima pouze jejich nazor na dane. Podle meho soudu do politiky z principu nemuze jit kvalitni clovek. Je jenom iluze, ze to nekdo spasi. To je moje pojeti toho zhnuseni politikou :-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2013 14:51:47     Reagovat
    Autor: Metete Utelete - M.U.
    Titulek:Re: volit mensi zlo
    Se přiznám, že jsem v prezidentské volbě ve druhém kole volil menší zlo poté, co to nejmenší zlo, které mi v daném kontextu připadalo jako celkem sympatické dobro, se kterým by mohla být navíc i prdel, totálně propadlo.

    Imho jsou situace, kdy volit menší zlo je blbost. A je jich poměrně dost. A imho jsou situace, kdy volit menší zlo je nutnost, protože v případě vítězství většího zla už taky nemusíte příště jít volit vůbec, zatímco v případě vítězství menšího zla máme ještě šanci na reparát.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 09:03:20     Reagovat
    Autor: thud - thud
    Titulek:Re: Re: volit mensi zlo
    Bobo?
    Já musím říct, že jsem se značnou nevolí volil Sobotku, i když byla jistota, že nepostoupí. Ale programově mě byl nejblíže. Ale byla to smutná volba.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 09:29:34     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Bobo není žádný menší zlo, ale obyčejná blbá kráva. Něco takového volit může skutečně jen individuum ducha naprosto mdlého.

    A to, že jí někdo poradil, že ve společnosti je určité procento euroskeptických voličů a ona se tudíž přes noc stala hlásnou troubou těchto myšlenek, i když si předtím pár let válela šunky v evropským parlamentu, aniž by proti tomu nějak protestovala, na tom nic nemění. Pár let předtím se podobným způsobem stala komunistickou kandidátkou na prezidenta.

    Ano, Přemek byl jedinou volbou v prvním kole, nad kterou se mi nezvedal kufr. Proto jsem ho taky volil. Škoda, že nekandidoval Kubera, ten by těch hlasů asi dostal (o dost) víc.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 09:40:42     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    To je fakt, taky jsem to hodil Sobotkovi, abych ten hlas nezahodil úplně, ale kandidovat Kubera, dám mu ho s chutí.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 09:46:04     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Jen se optam, proc by se mel "zvedat kufr" trebas nad Franzem?
    Jiste, mel sve mouchy, na muj vkus to s tou "pravdou&laskou" taky trosku prehanel, ale zase na nem bylo videt, ze ty myslenky jsou jeho, nikoho nepapouskuje, a to co rika mysli vazne a uprimne.

    co se tyce nejakych tech "volebnich kalkulacek", tak mi vychazel pravda take Sobotka nejlepe, ale je otazka, nakolik ty odpovedi, ktere tam byly, byly pravdive a uprimne.
    Nejhorsi ovsem je, ze v tech zcela zasadnich otazkach se v podstate shodli uplne vsichni, a to presne opacne, nez bych ja chtel, takze volit moc koho nebylo :-(

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 09:49:02     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Co třeba jeho prohlášení o tom, že Čechy jsou až moc svobodná provincie a že to je špatně?
    Nebo že vzdělanci musí vládnout lůze? (To neřekl přímo, ale často to vyplývalo.)
    Nebo že internet je zhouba lidstva a patří jen do rukou vědcům a ne "obyčejným lidem"?
    Tak třeba z toho všeho se mi zvedá kufr. Čímž neříkám, že nebyl jedním z nejlepších kandidátů.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 09:51:06     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Hlavně to byl úplnej mimoň, který neměl absolutně žádnou představu o tom, jak ten cirkus funguje.

    Jediným důvodem, proč ho volit, by mohlo být, že by se velmi dobře výjímal na akcích typu summit hlav států a šéfů vlád EU.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 10:05:10     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Přijde mi, že politika je asi jediné místo, kde možná není na škodu, když nevíte, "jak to funguje" a jdete tam jako buran, který nemá představu.

    S tím důvodem, proč ho volit, souhlasím xD

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 10:12:03     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    France IMHO volili především proto, že to byl pokérovanej exot. Kdyby nebyl pokérovanej, nedostal by zdaleka tolik hlasů, možná by nesesbíral ani dost podpisů na kandidatůru.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 10:21:52     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Pochopitelně.
    Na druhou stranu, Vám připadá, že v tom výběru, který jsme k volbě prezidenta měli, je pokérovaná držka nepodstatný atribut? Přijde mi, že jakékoli důležitější parametry nesplňoval nikdo xD

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 10:32:53     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Pokérovaná držka je na prezidentování málo. Jinak já jsem si nevybral žádného kandidáta, tak jsem nešel ani k prvnímu ani k druhému kolu voleb.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 10:41:31     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Málo to je. Přesto v tom výběru to byla zcela relevantní výhoda, protože tam nic než málo nebylo xD
    Váš postoj k volbám naprosto chápu, i když jsem nekonec znechuceně volil.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 10:57:04     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Výhoda pro úspěch ve volbách to určitě byla, ale výhoda pro vykonávání prezidentské fukce?

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 10:58:19     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Tak zaprvé nikdo z kandidátů neměl pro vykonávání prezidentské funkce ani minimální předpoklady.
    A zadruhé je prezidentská funkce pěkná sračka, abych svůj názor tak nějak lidově odprezentoval xD

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 11:17:14     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Líbí se mi třeba tenhle názor:

    "Na prezidenta mám asi stejné, nebo přinejmenším velmi podobné nároky jako třeba na průvodčího. Konkrétně tím myslím, že by se měl chovat tak, jak mu to pravidla pro výkon jeho funkce - v tomto případě ústava - předepisují, a neměl by dělat ostudu. Od prezidenta, stejně jako od průvodčího, nečekám, že se v jeho veřejné funkci budou výrazněji projevovat soukromé politické názory, protože podle ústavy má být prezident nadstranický, nikoliv stranický. A to je z mé strany skutečně úplně všechno, co mě zajímá. "

    www.blisty.cz/art/66840.html

    A obávám se, že Franc by nám právě svým zjevem tu ostudu dělal. Je samozřejmě možné, že i člověk se zjevem pokérovaného exota by mohl být dobrý a respektovaný prezident, ale je daleko pravděpodobnější, že by si z něj celý svět dělal srandu. Přiznám se, že France skoro neznám, ani jsem ho asi nikdy neslyšel mluvit, tak vůbec netuším, který případ by to byl, ale IMHO spíš ten druhý.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 11:23:18     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    No, to nevim, ja to s tim zjevem vidim presne naopak.
    Bavime se samozrejme teoreticky, ale v cizine by to mohlo byt vnimano i smerem: Hle, ti Cesi, to jsou ale pasaci, zadni rasisti ci neco podobneho, zadne predsudky nemaji, to je ale super narod!!!
    Jinak pana Franze jsem znal mnohem drive, nez vubec vznikla prima volba prezidenta, a asi proto na neho koukam jinak nez lide, co ho znaji az od doby predvolebni kampane.
    (znal, myslim tim to, ze jsem s nim videl rozhovory v TV, znam nektere vysledky jeho prace alespon zhruba a podobne). Vzdycky mi prisel jako nadprumerne inteligentni a ferovy clovek..

    No ted uz je to stejne jen akademicka debata :-)

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 11:25:38     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Mně se líbí tento názor:
    "„Ale mně to není jedno. Já tam nechci ani jednoho z nich. Ani z těch devíti bych si nevybral, ani Klause tam nechci. Nemyslím, že potřebujeme někoho, kdo by nám vládl.“ Patrně jsem to formuloval méně vznešeně a s pusou plnou jídla."
    www.mises.cz/clanky/heil-karl--974.aspx

    Prezident je mi ukradený, i kdyby chodil s kýblem hoven na hlavě, mně ostudu nedělá. A pokud si někdo pomyslí "ten Urza je ale ostudný, protože jeho prezident má na hlavě kýbl hoven", tak si o něm pomyslím "jé, to je ale dement" a je mi to jedno.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 11:29:16     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Jo, ten je taky dobrej.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 10:43:33     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Tak Franz jednak vedl zjevem, to byla jasna volba:-)
    Ale jeste k tomu je inteligentni. Kdyz uz nic jineho, tak je opravdu velmi inteligentni, a nazory ktere ma, davaji logiku, i kdyz s nima nemusim vzdy souhlasit. Je videt, ze nad tim, co rika a co si mysli, opravdu premysli.
    To trebas byl docela dobry duvod, abych mu to v 1 kole hodil.
    Ackoliv znovu opakuji, ze ve vsech zasadnich otazkach odpovidali vsichni kandidati mimo Bobo, ktere to proste neverim, zcela opacne, nez bych chtel, takze dost dobre nebylo koho volit..

    Vyhrala predstava Franze, jak jede na oficialni navstevu USA :-)))

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 10:59:20     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    A co teprv na oficiální návštěvu Japonska. By ho ochranka zpacifikovala v domění, že to je nějakej yakuzák ;)

    A třeba by se začalo říkat malým dětem "jestli budeš zlobit, zavolám na tebe pana prezidenta!"

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 11:10:00     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Zato bychom byvali mohli vyrazne posilit vazby na urcite Africke zeme :-))

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 11:15:36     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Ktera ruka napsala "nektere Africke zeme" s velkym A? Poradne se pres ni pleskni!

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 11:25:49     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Plesknul jsem se pres obe, protoze A sice psala ruka leva, ale ten proklaty shift zmackla ruka prava :-))
    Ja to mam s psanym projevem docela na houby, kolikrat chci napsat nejake slovo, a ruce napisou slovo uplne jine, a nebo napisou nejaka pismenka navic/mene...Je to nejake divne, kdyz pisu "v rychlosti" , nedavam na to moc pozor a pak to rovnou odmacknu a nectu to po sobe, tak se pak nestiham divit, co napisu :-((
    Chtelo by to ten edit :-))

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 11:38:08     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi zlo
    Tak to, že myslím něco a ve skutečnosti napíšu něco jiného, se mi stává taky. Jistě nám tady někdo vysvětlí, že jde o nějakou příšernou poruchu...

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 11:42:34     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi
    Nebude to tím, že jste právník? :)

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 11:43:10     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit mensi
    Jo, jste retardi.

    A sakra chtěl jsem napsat něco jinýho:-)

     
    Komentář ze dne: 29.03.2013 11:45:27     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: volit me
    Jeden chlápek chtěl říct manželce "miláčku podala bys mi sůl?", ale vyšlo z toho "krávo jedna pitomá posralas mi celej život!"

    Komentář ze dne: 30.03.2013 11:37:59     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Pozdní fňuky...
    Brek jednoho typického naivky, jakých kolem mraky.

    Co je zač ODS jsem věděl hned krátce po jejím vzniku, hlavně podle profilu lidí, co se do ní hrnuli a podle toho, jak se prezentovaly její špičky (např. Čermák).

    VV dala o sobě vědět dost už jen postojem k referendu. Nebyl problém se podívat i na pana Bártu a odhadnout, jaké asi má "ušlechtilé" úmysly (ABL).

    KDU..../...TOP pro mne nevolitelná - jestliže Kalousek v roli náměstka MO nazve L-159 stíhacím letounem, nahrazujícím MiG-29, nutně u mně musí skončit navždy.

    Kdyby pan autor uměl sledovat a hodnotit, kdo je kdo, nemusel by zde plakat.

     
    Komentář ze dne: 30.03.2013 12:22:32     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Pozdní fňuky...
    To jste mu to nandal. On si to teď za svoji blbost vyžírá.

    Ne počkat, vy vlastně taky. No, my všichni.

    Komentář ze dne: 30.03.2013 23:08:36     Reagovat
    Autor: Skeptik - Skeptik
    Titulek:nejspis tomu moc nerozumim
    ale co prosim udelaly VV spatne a co neudelaly z toho, co realne udelat mohly? Ja si (po ocisteni od medialni hysterie vedene panem Kmentou a dalsimi kyvaci) tak nejak nevybavuju zasadni problem. A to zvlaste ve srovnani s (ne)cinnosti ostatnich stran, ktere pri daleko vetsi sile v parlamentu udelaly mene. Vybavuji se mi nanejvys komicke tanecky typu vladnout/nevladnout, ale a) na realnou praci vlady to nemelo zadny dopad a za b) tuhle komedii hrali predevsim ti, kteri si dnes rikaji SOBE (pardon, LIDEM).

     
    Komentář ze dne: 31.03.2013 10:37:19     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: nejspis tomu moc nerozumim
    Jinými slovy: VV sice neudělaly vůbec nic, a nesplnily nic z toho, co slibovaly, na druhou stranu je to úplně OK, protože ostatní vládní strany nebyly o nic lepší. Jojo, takže když nebude nikdy nikdo dělat nic, všichni budou jen slibovat, tak všechny voliče s Vaším přístupem si všichni udrží. Gratuluji.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.