D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    téma * Vohnout v nás
    Vydáno 01. 05. 2007 (16290 přečtení)

    Po pročítání dalších a dalších článků na D-FENS získávám pocit, že se naše společnost dělí na Nás (my jsme ti slušní, co píšeme, čteme a chápeme texty o vohnoutech a zmrdech) a ony zmíněné vohnouty a zmrdy + jejich kombinace

    (viz závěr článku o zmrdí přidané a vohnoutí ubrané hodnotě). Prostě je to, z našeho pohledu, o někom. Nehodlám polemizovat s faktem, že převážná většina na D-FENS uveřejněného textu je na úrovni mnohem vyšší, než bývá v elektronickém prostoru zvykem, ale chci upozornit na jeden fakt, který možná spousta z nás ze strachu nevidí.

    Jsme vohnouti. Sice mnoho z nás pilně pracuje, studuje, nepodvádí, pomáhá lidem ve svém okolí, jenže to na existenci vohnoutismu, jako součásti našeho vnímání světa nic nezmění.

    Vohnouta chápu nejen podle jakéhosi stereotypu Pepana, nebo Máni ve fabrice, za volantem, v kanceláři, nebo za katedrou. Vohnout je bytost, co omezila svoji schopnost pracovat s podněty až na virtuózně nízkou hladinu. Po jedenácti hodinách u pásu, nebo u počítače se není čemu divit, ale pokud se zamyslíme, tak se nám v paměti začnou vynořovat vlastní chyby, které jsou nezávislé na denní době, nebo naší bdělosti. Prostě sem tam jsme se k dané informaci (z ukecaného nábytku, od kolegy v práci, od potomka, či podobným způsobem přijaté) zachovali vohnoutsky: přijmout jako pravdu - pomyslet si: co já s tím? – uložit, jako hotové – použít v budoucnosti jako argument.

    Čím to je? Okolo nás létá neskutečné množství informací a podnětů, nemáme šanci z nich většinu ani zachytit, natož prohnat mozkem při procesu poznávání pravdy a ukládání do celkového myšlenkového modelu světa. Jenže tohle je to místo, kde na nás můžou zmrdi zaútočit nejsnadněji – a my se nejen neubráníme, ale sami jim to do budoucna ještě usnadníme tím, že je motivujeme naší pozorností (zmrd je rád vnímán, oni si ho lidé většinou jinak nevšimnou).

    Šedá je teorie a zelený strom života, začneme od základů – škola, základ života (a místo, kde počet zmrdů a vohnoutů dosahuje astronomických výšin):

    Spojíme teď matematiku a dějepis. Jistě si pamatujete ty obrázky z učebnice, kde egypťané tahají po nakloněných rovinách z písku a hlíny (???) Kameny na vrchol pyramidy. Ty roviny mají náklon okolo 10% –20%. Dokáže Schadewagen 1.2 Hovno To Pojede tenhle svah vyjet po asfaltu jenom s ridicem? (v rubrice AUTA na to patrně najdete odpověď) vezměte si papír, tužku a počítejte: 40 bosých cibuložroutů na jedné straně lana, jeden třicetitunový blok kamene + jeden cibuložrout s bičem straně druhé. Sklon roviny 10% - 20%. Nevím, jaký je koeficient tření mezi pískem a žulou, ale vím, jak se asi zaboří palmový válec pod touto tíhou. a to těch kamenů tam prý umístili 400 denně. Tento nesmysl je opisován z jedné učebnice dějepisu do druhé, místo toho, abychom si přiznali, že prostě nevíme, jak se ty pitomosti stavěly a k čemu sloužily (i v nevykradené pyramidě nikdo nikdy nenasel žádný hrob, další neshoda). Ale to by zbytečně nutilo mozek pracovat. Tak – a kolik z nás vohnoutsky uvěřil, že se takhle stavělo a že pyramidy byly hroby?

    Na nekterých školách je předmět teologie. Jak dobře víme, křesťané odmítají homosexualitu u mužů i u žen, protože to tak stojí v bibli, tudíž to řekl bůh (bible = slovo boží). Nevíme, kdo bibli sepsal, kdo ji schválil a kdo posléze ještě upravil, než ji přejali křesťané, předpokládejme ale, že na všechny články tohoto řetězce bůh dohlížel, tedy co je psáno, to je dáno. A teď nevohnoutsky: Jdu ke knihovně, vytahuji bibli (biblí svatá, podle posledního vydání kralického z roku 1613, Praha 1909.) a čtu: Nebudeš obcovati s mužským pohlavím, scházeje se s ním jako s ženou, nebo ohavnost jest. (třetí Mojžíšova, 18/22). Na třech dalších místech (ještě jednou ve starém a pak dvakrát v novém zákoně) jsou zmínky ve stejném smyslu. Nikde není ani slovo o ženské homosexualitě. Nicméně, abych nevypadal jako lhář, musím upozornit, že bible podléhá pravidelné aktualizaci. V roce 1909 se v genesis psalo o obrech v době prvních lidí, dnes (ekumenický překlad, Praha 1979) se píše o zrůdách. co se bude psát později, to netuším. Já to nepřekládám, ani nepíšu. Možná, že v té vaší už je nějaká nová, nejlépe gender-multikulti vyrovnaná, verze dogmat...historie. Už jsem slyšel spoustu názorů, že Ježíš byl černoch, žena... Každý ví, že to byl chlap, žid. Ale o to nejde, důležité je, že nějaká zmrdí mašinérie se nám snaží podstrčit jasnou lež. Nejsem ani věřící, ani homosexuál, celkem mě nezajímá, co si jedni myslí o druhých, ale irituje mě, že nezaujatá masa je nucená to poslouchat. A nejhorší je, že teplí i svatí (nejvíc ti teplí svatí) lžou a skoro nikoho to nezajímá, skoro nikdo si o tom nic nezjistí.

    Matematika, fysika a další předměty: Jak zmrdovská ideologie přežije vlastní konec? Svěřte ji vohnoutům, ti sami nic jiného nevymyslí a krásně vše zakonzervují. Chcete si uchovat víru, že v učebnicích vašich dětí dnes už nejsou příklady typu: traktorista orá pole, kolik hektarů... voják jede v transportéru, proti němu jede motospojka, kdy se setkají... balistická dráha dělostřeleckého granátu, střela Kazachstán – NY... no, tak na to je snadná pomoc, do těch učebnic se raději ani nedívejte. Vohnouti umí psát a tohoto daru využívají, aby mohli opisovat od zmrdů a ostatních vohnoutů. Věříte, že se to lepší? Kdo to říkal? Buzková? Ano, říkala, že se vytvářejí nová gymnásia (za jejího panování se jejich počet snížil) a učební obory budou s maturitou (ale téměř bez praxe, nevím, k čemu jsou truhlářovi čelní představitelé francouzského naturalismu, když nepozná smrk). Je lepší o tom něco vědět. Když o tom moc nevím (můj případ) jsem o to víc ostražitější.
     
    Média: Kdo jste se někdy setkali v médiích se zprávou, se kterou jste měli co dočinění, pak vás jistě zarazilo, že to, co se navenek prezentuje na papíru, nebo plazmě od houmkredytu má k původní situaci daleko asi jako postava Paroubka k postavě dvacetiletého hocha. Přitom spousta z nás bere tyto informace jako fakta, o kterých se diskutuje v hospodě, nebo hůř, na internetu. Pokud se někdy psalo a mluvilo o něčem, co jsem viděl na vlastní oči, vždy to mělo jeden a ten samý jmenovatel – totální neznalost, debilita a snad i arogance autora reportáže (článku). Pokud se jedná o cokoli, týkající se „ameriky“, vynásobte prosím koeficientem 2 až 5. A kolik z nás diskutuje o tom, co slyšeli, nebo četli v médiích? docela dost, sem tam i na D-fens.

    Příkladů přejímání zmrdovských a vohnoutských nápadů by se asi dalo najít více, to je ale u každého individuální, nakolik prozřeje, nakolik vůbec bude mít sílu kriticky myslet. Pokud budeme bojovat proti zmrdům, začnou nás bombardovat těmihle hovadskými informacemi, budou se nás v nich snažit utopit. Jenže síla zmrdů stojí jen a pouze na tom maličkém vohnoutovi v každém z nás.  Zbavme se tohoto duševního vohnoutství a získáme tak mocnou zbraň v boji proti zmrdům.

    Vím, jak jsem naivní a nevěřili byste, jak je to krásné.


    23.02.2007 -PM-


    [Akt. známka: 1,77] 1 2 3 4 5

    ( Celý článek | Autor: [Neregistrovaný autor] | Komentářů: 87 | Informační e-mailVytisknout článek )

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.