D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: When I shoot, I shoot to kill
    (ze dne 15.05.2005, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 15.05.2005 21:41:36     Reagovat
    Autor: zkazius catrix - Neregistrovaný
    Titulek:Des bes
    Me fascinuje, jak ten pajtas kvici do sveta, ze ho chteli zabit (asi aby okecal tu zhovadilost, co pak sam spachal). Kdyby ho chteli zabit, tak uz byl mrtvej, dostal jen, lidove receno, pres drzku a jeho zbytnele ego to neuneslo, kor kdyz mu namlatili pred nejakou rostenkou. Ta potupa! Tentokrate nerozkopaval dvere podrizenym v praci, tentokrate nekdo nakopal prdel jemu! To preci nelze nechat jen tak!

    Dal bych mu pokus o ublizeni na zdravi a to jen jeste proto, ze chlupaty zaryte mlcej nebo mlzej (bodejt, vsak to jiste prislo shora, ze se nesmi nic vysetrit) a jedina vypoved je zatim primo od toho sutera, ktery tvrdi, ze strilel pod auto... no, nejak mu to asi ulitlo, chudackovi. OK, uznavam, ze clovek po takovem zazitku muze byt v soku, ale pokud se pak chova takhle, mel by mu byt okamzite a nevratne odebran zbrojni prukaz. A samozrejme soud a trest, tohle si proste papalas nebude dovolovat. Co udela priste?

     
    Komentář ze dne: 16.05.2005 22:23:13     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Des bes
    Dostat od početní přesily železnou tyčí není vůbec žádná potupa, ale prasárna. (Tím nechci ospravedlňovat jeho následné jednání, to vůbec ne. Ale tebou uvedené motivy v prvním odstavci se mi nezdají reálné.)

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 17:17:41     Reagovat
    Autor: Khar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Des bes
    Před jakou "roštěnkou", to se styděl za to, že schytal před kusem masa? :-)
    Myslím, že článek o posunu významu některých slovních spojení by mohl mít několik pokračování!
    Mám pocit, že "roštěnky" chodí balit "týpci" na "párty", s Berdárem to asi mnoho společného nemá...nebo tam chodí taky...:-) ??

    Komentář ze dne: 15.05.2005 21:43:22     Reagovat
    Autor: JaJa - Neregistrovaný
    Titulek:Jen poznamku
    "Naše země udělala další významný krok – směrem do Ruska a Střední Asie." - Neudělala, už tam dávno je...:-)

    Komentář ze dne: 15.05.2005 22:00:01     Reagovat
    Autor: TAxXxI-krupica - Neregistrovaný
    Titulek:SVK
    ...naša tam vždy bola, je a vyzerá to tak, že tam aj ostane.

    Komentář ze dne: 15.05.2005 22:18:09     Reagovat
    Autor: aaron - Neregistrovaný
    Titulek:jak se do lesa...
    Myslím, že pan manažer (supermanažer) narazil na svoje volání do lesa!! A možná za svoje chování velkopracháče dostal málo! Kdo má telefon, tak ví jak celej slavnej Telekom vytříská na všem. Jen najít tu správnou kličku a hurá na blbýho zákazníka. No a vede je pan gen. ředitel. Doufám, že příště mu to nějaký bývalý zaměstnanec nasází s plnou parádou.
    Na otázku co na to policie je jednoduchá odpověď. NIC. Jo takhle nemít v autě lékárnu to je problém na pokutu, ale střelba na nějaký kluky to je přece prkotina!!

    Komentář ze dne: 15.05.2005 22:56:57     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Běsný Kokot dostal na budku
    Doufám, D-F, že se nebudeš zlobit, když v této souvislosti připomenu Mobydickův deníček, kde v roli generálního ředitele "Českých Textáren" vystupuje osoba známá jako pan Běsný Kokot. Nemohu personifikovat jinak než že "České Textárny" představují Český Telecom a pan Běsný Kokot zřejmě general managera "Beďara". Ne, že bych komukoli přál nakládačku. Ale pokud se pan Berdár jen z pětiny podobá panu Běsnému Kokotovi, pak se vůbec nedivím - ostatně pan Berdár sám prokázal, že Běsným Kokotem skutečně je svými dokumentovanými činy víc, než údaji v Mobydickově deníčku, zřejmě částečně smyšleném. Kdo by jinak bez rozmyslu pálil na auto nicnetušících spoluobčanů? Je zajímavé, jak se tento případ bude vyvíjet v kontextu jiného případu, který byl popisován s milostmi Václava II. Narcise. Jistý učitel, který byl rovněž napaden a bylo na něj najížděno osobním automobilem nevydržel s nervy a jak ho to auto minulo, vypálil za ním několik salv, za což vyfásl 18 měsíců nepodmíněně. Poté dostal milost prezidenta (byl myslím už v báni a něco si odseděl) z "humanitárních důvodů". Stejně jako pan Běsný Kokot nikoho nezranil. Vzhledem ke korupčním možnostem pana berdára a vzhledem ke vtřícné předposranosti policie ku mocným tohoto státu se bude případ ubírat zřejmě jiným směrem. Nedivím se pak, že si lidi myslí, že si můžou dělat, co chtějí. Pokud nezavřou Berdára, je to omluva i pro ty útočníky, policie by tím pádem měla jejich případ také vést jako přestupek nebo jej odložit, protože na Berdárovi vykonali "spravedlnost".

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 10:51:13     Reagovat
    Autor: ryba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Běsný Kokot dostal na budku
    Besny kokot bude patrne Bessel Kok. I ostatni postavy maji zparafrazovany jmena dle intonace. Jinak souhlas, Moby Dickovo dilo je skutecne vyborne a naprosto realne.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2005 03:18:04     Reagovat
    Autor: Vac - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Běsný Kokot dostal na budku

     
    Komentář ze dne: 19.05.2005 08:16:43     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Běsný Kokot dostal na budku
    Predobrazem Besneho Kokota byl skutecne puvodne Bessel Kok, nicmene casem bylo tohle pojmenovani predavano jako stafeovy kolik mezi nejvetsimi ukazy ve vedeni one nejmenovane firmy. Moby Dick si svoji realitu muze upravovat jak chce, takze G.B. vystupuje jednou jako Besny Kokot, podruhe jako Archandel Gabriel. Je fakt, ze ty prezdivky jsou opravdu pekne... treba Krasoprava Cintalova me dostala.

    Komentář ze dne: 15.05.2005 23:41:11     Reagovat
    Autor: EL - Neregistrovaný
    Titulek:Co takhle bez emocí a bez prachů
    Pokusil jsem se trochu odstoupit a nahlédnout na případ nestranně. Mé informace pochází z pro- i proti-bedárovských médií (dají-li se takto titulovat):

    Pan Bedár přijel domů, kde ho někdo (*) přepadl útokem s takovou intenzitou, která mohla způsobit smrt. Jelikož oběť je poměrně impulsivní (**), začne střílet na auto, o kterém se domnívá, že veze pachatele. Zároveň tvrdí, že auto na něj najíždělo. Ukazuje se, že v autě útočníci neseděli, dokonce s nimi neměli nic společného.

    Podle mého názoru je pan Bedár "rapl", který v důsledku šoku z útoku a své povahy došel v jakémsi zkratu k tomu, že v autě sedí útočníci a zjevně nepřiměřeně reagoval.

    Suma sumárum -- přehnal to a měl by za to být podle mého názoru potrestán, protože tohle se vážně nedělá. Na druhou stranu je třeba přihlédnout k polehčujícím okolnostem, které zde objektivně jsou.

    (*) Je asi vcelku jedno, jestli to byli lupiči, závistivci nebo nějací pomstychtivci.

    (**) Soudím z toho, jak jej prezentují média a také podle vyjádření známého -- zaměstnance Telekomu.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2005 16:32:06     Reagovat
    Autor: Rs. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Co takhle bez emocí a bez prachů
    Jako drzitel soukrome zbrane Te muzu ujistit, ze Bedar musel projit testy a tudiz mel by znat skutecnost, ze na pouziti zbrane na verejnosti neexistuji "polehcujici" okolnosti.
    Pokud je Bednar impulsivni, mel dobrovolne projit psychotesty, aby se jako zodpovedny jedinec ujistil, ze sam o sobe neni rizikem. Pokud je rapl, tak ho tam mel poslat jeho praktik nedobrovolne, ze ...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2005 17:32:20     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Co takhle bez emocí a bez prachů
    tou polehčující okolností bych viděl spíš tu pecku do hlavy. Pokud dostanu železnou tyčí do kebule, nejsem si jistý, jestli budu bezprostředně potom normálně uvažovat.
    Druhá věc je, jestli s jeho povahou měl mít zbrojní pas atd...

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 08:43:25     Reagovat
    Autor: Katoda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Co takhle bez emocí a bez prachů
    V tom je právě ten průšvih. Sice zpochybňujete schopnost páně Berdárově logicky uvažovat po údajné ráně do hlavy, ale krajně podivné na tom je, že jeho logika nebyla postižena natolik, aby si po dotyčné ráně pohotově nedoběhl pro auto, starou a pistoli. Takhle dezorientovaný člověk nejedná, to se na mne nezlobte! Slovo "údajné" jsem použil záměrně, protože na prvních záběrech na soudruhu Berdárovi nebyly kupodivu patrny žádné známky zranění, na dalších měl již hlavu pečlivě a efektně ofačovanou. Detailní záběry rány zase byly uveřejněny bez obličeje, takže rána na hlavě mohla patřit komukoliv. Zajímal by mne názor lékaře, ale mně jako laikovi to, co bylo uveřejněno rozhodně nepřipadalo jako výsledek rány tyčí, tedy poměrně tupým předmětem. Z mého pohledu laika se jednalo o hlouhou tržnou ránu způsobenou spíše ostrým nástrojem. To, že řídila partnerka může být sice vysvětlováno jeho neschopností řídit, ale také tím, že v té chvíli už byl rozhodnut střílet a chtěl mít volné ruce. Upozorňuji, že v této situaci by střelba i na skutečného, nikoliv pouze domnělého pachatele, byla naprosto protiprávní. Viz dále můj vstup "Dovolte mi....".

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 09:39:37     Reagovat
    Autor: Rs. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Co takhle bez emocí a bez prachů
    Zbran nesmis "nosit", pokud jsi pod vlivem latky ovlivnujici Tvoje vnimani nebo Tvuj zdravotni/psychicky stav neodpovida. To neni polehcujici okolnost pro ani bouchaly ani pro zodpovedne managery.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 10:13:36     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Co takhle bez emocí a bez prachů
    Sorry, ale s tou polehčující okolností jsi mě docela vyděsil. Jestli takhle budou uvažovat i vohnouti v talárech, bude to tragédie. Jestli bude střílení na ulici omlouváno předchozí bitkou, tak se máme na co těšit.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 10:59:28     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Co takhle bez emocí a bez prachů
    Ano. Zcela v dikci §13 tr.z. by bylo, kdyby se otocil a zacal strilet na toho borce se zeleznou tyci. Patrne by byl osvobozen. Ale v tomto pripade utok uz skoncil a tedy nebylo co odrazet. Kdyby tu posadku skodovky alespon k nasilnemu utoku verbalne nebo jinak vyprovokoval, tak by se to opet dalo posuzovat jako obrana, ale takhle asi ani nejlepsi advokat mnohe nezmuze.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 11:12:36     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Co takhle bez emocí a bez prachů
    V tebou posaném případě by nejspíš osvobozen nebyl, protože ti komunisté v talárech mnohdy nutnou obranu zužují na výkřiky o pomoc, neboť stále nechápou, že jedinec má právo bránit svůj život a zdraví. Bohužel.

    Jinak se jedná o exces z nutné obrany, který je polehčující okolností, ovšem je tu jeden podstatný rozdíl. On nestřílel po útočnících, ale po osobách, o kterých SI MYSLEL, že jsou to útočníci. A to je podstatný rozdíl; v tom je ta společenská nebezpečnost. Kdyby si útočníky vypátral a prostřílel jim kolena, bude to v rozporu se zákonem, ovšem morálně bych proti tomu neřekl ani popel. Ale střílet jen tak po ulici na lidi, které považuju za pachatele, to je divoký západ a pan manažer by měl být fokusován na lepení pytlíků.

    Komentář ze dne: 15.05.2005 23:57:40     Reagovat
    Autor: Veet - Neregistrovaný
    Titulek:Můj pohled
    Střílím sportovně už nějakou dobu,něco málo o tom vím. Myslím,že z hlediska našich zákonů ( a v tuto chvíli kupodivu i normální logiky ) dostal pan Berdár od zlodějů držkovou. Když se z toho vzpamatoval,tak se ozbrojil ( víceméně chápu ) a jel se nechat ošetřit ( ok ) a začal střílet na kolem projíždějící vůz ( šílený duševní zkrat,tohle je na trvalé odebrání zbrojáku a svéprávnosti,u tak vysokého manažera který by měl být cvičen v konfliktních situacích tím hůř ). To,že na něj najížděl je dle mne následná konstrukce,jak obhájit pokus o vraždu. Také by měl být souzen a odsouzen za vraždu ( to,že se mu ty lidičky nepodařilo odstřelit je čistě na vrub jeho střelecké neschopnosti - soudil bych ho za dokonanou několikanásobnou vraždu ). Pokud je tento stát ještě alespoň trochu právní,tak ho za vraždu odsoudí. Pokud ne,začnu vážně uvažovat o emigraci - tohle je reálný test státního systému,zda vysoce postavený managor může beztrestně vraždit,či nikoliv.

    Komentář ze dne: 16.05.2005 16:46:51     Reagovat
    Autor: tar - Neregistrovaný
    Titulek:
    Zajimavy postreh mel JXD v lidovkach. Jak ho nemusim, docela na tom neco je. Kolik z nas by uvazovalo logicky po takovy rane do hlavy? Za jak dlouho po napdeni strilel? Tim ho samozrejme nechci omlouvat.
    Kdyz si porovnam tenhle clanek s tim, co o tom psal Marigold, vede Zandl 10:1

     
    Komentář ze dne: 16.05.2005 20:33:13     Reagovat
    Autor: FoX - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Vite ta diskuze neni soutez.

    A nazory "lidu" (JXD) jsou irelevantni, dulezite je nastesti pravni stanovisko - a to je z jiz zverejneneho jasne a muze byt pro pana Berdara jen horsi (pritezujici okolnost totiz muze byt i pokus zahrat, co se stalo do autu - obvykle pak nasleduje narozdil od priznani vyssi trest)

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 08:28:38     Reagovat
    Autor: tar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    U toho Marigolda se mi libi, ze zna trochu pozadi a nenechal si neco nabulikovat od novinaru. Docela me zaujal jeho nazor, ze vic verime dvema ozralum, co jeli autem bez ridicaku, nez prepadenemu rediteli velke firmy. To skore bylo moje hodnoceni kvality clanku, ne diskuse.
    Jasne pravni stanovisko se v tom pripadu jeste nevyskytlo a policie cim dal vic mlzi. Pokud jste schopen k jasnemu pravnimu stanovisku dospet na zaklade medialnich informaci, pak vam gratuluju, jste fakt dobrej.
    Samozrejme by se mi nelibilo, kdyby se ta strelba zahrala do autu jenom proto, ze se jedna o velke zvire.
    Nazory lidu jsou u soudu irelevantni, ale soudni znalec, ktery bude tvrdit, ze po rane tyci do hlavy ma clovek poneklud zatemnino by uspet mohl ;-)

    Komentář ze dne: 16.05.2005 17:17:34     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Škoda
    Velká škoda.. ty pánové v autě meli mít taky bouchačku a měli se bránit. To by byla paráda... tyranosourus i s milenkou na kusy hmmm. Zabití v sebeobraně. Takhle je to naprosto šílený, zase se nic nestane, když může projít tohle....

     
    Komentář ze dne: 16.05.2005 20:36:18     Reagovat
    Autor: tentam - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Škoda
    zajimalo by me. co by se s "mladiky" stalo, kdyby se to fakt stalo a oni v opravnene sebeobrane Berdara zabili..

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 00:41:57     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Škoda
    Najdou u nich při dodatečné domovní prohlídce železnou tyč a složenky od Telecomu a půjdou na dvacet let natvrdo.

    Bernar to může hrát na to, že po ráně do palice nevěděl co dělá, odevzdá zbroják, za půl roku půjde na přezkoušení a dokud nedostane tou tyčí znovu terminativně, tak ho tu máme, až do zlatýho padáku.

    Komentář ze dne: 17.05.2005 08:12:35     Reagovat
    Autor: Katoda - Neregistrovaný
    Titulek:Dovolte mi...
    ..malou poznámku. Jsem sám držitelem střelné zbraně a jako zodpovědný jedinec jsem se samozřejmě seznámil s právními aspekty jejího eventuálního použití. Tedy vězte. Zbraň mohu legálně použít "pokud trvá útok na zájem zákonem chráněný". Na druhé straně se za pokračování útoku považuje to, když pachatel prchá s ulopenou kořistí. Takže jsem zvědav, kdy soudruh Berdár příjde s tím, že pachatelé prchali s jeho kapesníkem, svačinou nebo s podobnou pitomostí. To prakticky znamená, že i v případě, že nepochybný útočník již od útoku upustil, není použití zbraně legální. Tedy, jestliže by útočníci dali panu Berdárovi přes držku a poté se dali na útěk a v této fázi některého pan Berdár zastřelil, měl by (teoreticky kdybychom nežili v klientelistickém, neokomunistickém státě, kde hodnota práva je nulová) stát před soudem minimálně za zabití. Situace však byla úplně jiná. Soudruh Berdár (nebo Ber-dál?) si doběhl domů pro pistoli, auto a starou, což samo o sobě vypovídá něco o tom jak razantní útok na něj byl. Už jste někdy dostali do hlavy železnou tyčí? Vyrazí na silnici a střílí po někom, o kom si MYSLÍ, že je to pachatel útoku na něj. Když to všechno praskne, je další vývoj naprosto typický pro tento Grossourkov. Na prvních záběrech není na soudruhu Berdárovi (kupodivu) patrné žádné zranění. Na dalších záběrech se již zjevuje s hlavou efektně ofačovanou. Dle iDnes tři dny po útoku trpí nesnesitelnými bolestmi a špatně vidí (zajímavé, bezprostředně po něm byl schopen výše uvedených akcí). Bolesti na druhé straně ovšem nejsou natolik nesnesitelné a vidění je dostatečné k tomu, aby si okamžitě nesehnal kdejakou informaci o těch, na které střílel, se zjevnou snahou o jejich kriminalizaci. Nezdá se vám, že se tady zase někdo snaží dělat z nás blbce? Vůbec bych se nedivil, kdyby bylo "nezvratně zjištěno", že ti dva kluci jsou pachatelé útoku na soudruha Berdára.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 08:41:16     Reagovat
    Autor: PIF - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dovolte mi...
    Naprostý souhlas. IMHO kdybych já dostal takovou pecku, tak bych na místě lehnul. Pokud by ho chtěli zabít, tak by jim v tom nic nezabránilo. "Povedlo" se mu utéct domů. Každý jiný by zamkl barák, vzal pistoli a zavolal záchranku a policii a ošetřil si ránu, jak to jenom jde. On místo toho sedl do auta a jel do nemocnice. Silně pochybuju, že by to zvládl rychleji, než záchranka. Proč si vzal ale na cestu do nemocnice zbraň? Když jsem slyšel ten telefonát pro média, tak mi nepřišel jako sešitý člověk s otřesem mozku. Po takovém zranění člověk dostane pilule na bolest a jde spát. Taky je zajímavé, že si pamatuje železnou tyč? Železná tyč je nepraktická. Bejsbolka je praktičtější, lehčí,...

    Pokud to budou vyšetřovat odděleně, tak na pana šéfa bylo učiněno ublížení na zdraví a on odděleně provedl dvojnásobný pokus o vraždu. Při použití střelné zbraně nelze ublížit, jen zabít. By mě zajímalo, kde skončilo těch tuším 11 střel....

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 09:40:17     Reagovat
    Autor: NNico - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dovolte mi...
    Přesně tak, z mého pohledu jde o dvě nezávislé kauzy. Co se týká útoku na toho ehm managora - všimli jste si, že v neděli měl v TV ten flastr na hlavě lípnutej přes prakticky neodholené vlasy kolem údajné "rány"?? Tohle by profík doktor u takovýho pracháče jen tak neodfláknul, pokud to nebyla tedy fligna na diváky, jak je ten Beďar chudinka raněná. Druhá věc je střelba někde mimo z auta na kolemjedoucí auto - to je na obvinění z pokusu dvojnásobné vraždy. Být těma klukama, kouknu po nějakým právníkovi, nabídnu mu procenta z vytlučené částky a viděli byste, jak by právník makal, aby měl co největší bakšiš. A hlavně by to nenechal zamést pod koberec, jak se o to teď všichni snaží. Je to zcela evidentní - útok na Beďara stíhat a Beďarův pokus o vraždu ututlat. Jsem držitelem ZP a vím jedno - tohle udělat já, tak už nemám zbroják, je na mne uvalena vazba a mám vyhlídku kriminálu natvrdo. A to je k naštvání

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 10:49:04     Reagovat
    Autor: Katoda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dovolte mi...
    Snad ještě malý dodatek. Dal jsem si tu práci a vyhledal vše, co bylo o případu publikováno. Nebudu opakovat co bylo již napsáno o prapodivných reakcích páně Berdárově po ráně železnou tyčí do hlavy. Ty byly až překvapivě racionální. Nalezl jsem ještě jednu pozoruhodnost. Dle jeho vlastního tvrzení byl pan Berdár v době incidentu na cestě do nemocnice. To samo o sobě je po prvním útoku reakce podivná. Střelba se však odehrála podle jedné verze na "odlehlé silnici", podle druhé verze dokonce na polní cestě, po které se mladíci (jinak zřejmě pěkní výlupkové) vyhýbali silnicím, protože měli upito. Jet s ovšem s údajně vážným zraněním do nemocnice po polních cestách je tedy čin velice podivínský. Když si k tomu přičtu to, že řídila partnerka (aby měl pan Berdár volné ruce ke střelbě) a do nemocnice jel ozbrojen pistolí, nemůžu si to vysvětlit jinak, že se pan Berdár vypravil pachatele honit. To je sice u chlapa reakce dost pochopitelná, ale nic to nemění na faktu, že následná střelba byla naprosto nezákonná a jeho jednání naprosto racionální, bez polehčujících okolností. Svědčí to o tom, že nejhorší újma, kterou při předchozím útoku utrpěl byla to, že se parádně nasral.

    Komentář ze dne: 17.05.2005 08:23:25     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Autor je trubka
    Autor je trubka, kdyz ocekava konkretni informace v prubehu vysetrovani.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 08:46:29     Reagovat
    Autor: PIF - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Autor je trubka
    Ani když jde o zjevná a neovlivnitelná fakta? Kde jsou střely? Kde přesně k útoku došlo? Jestli střílel do jedoucího auta? Můžou přece zveřejnit, i co jim kdo vypověděl. Stejně by to případně použili proti nim, kdyby najednou vypovídali jinak. Prostě se to odloží, stačí mít peníze. Koukal jste někdo v neděli na Střepiny?

    Komentář ze dne: 17.05.2005 09:42:02     Reagovat
    Autor: Wamp - Neregistrovaný
    Titulek:
    Ten řidič prostříleného auta bude taky pěkný týpek. V MFD se přiznal, že jel pod vlivem alkoholu, v současné době má zákaz řízení motorových vozidel, takže půjde asi sedět za maření výkonu úředního rozhodnutí. Navíc před šesti lety byl zavřený za krádeže.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 09:59:39     Reagovat
    Autor: Katoda - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Právě jste uvedl/uvedla překrásný příklad proč je u nás možné téměř všechno. Je tomu tak proto, že naše právní povědomí je nulové. Kdyby totiž v dotyčném autě jel namol opilý Jack Roparovač, právně by to na věci ale vůbec nic neměnilo. A je to tak správně, protože právě tak v dotyčném autě mohl/mohla sedět dotyčný/dotyčná Wamp jedoucí z pohřbu své maminky. Učebnicovější ukázku české blbosti a manipulovatelnosti jsem už dávno neviděl. Právě o tohle jim totiž jde, vyvolat ve veřejnosti (včetně justice) právě tyto reakce.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 10:05:24     Reagovat
    Autor: Wamp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    To ovšem nic němění na tom, že ten řidič je pěkný hajzlík. Více jsem svým příspěvkem říci nechtěl.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 23:38:21     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jasně, třeba před šesti lety jako mladý pako potřeboval prachy, tak někde něco šluknul. Pak jezdí jako milion dalších debilů nametenej z hospody domu pod záminkou, že to ten kousek nevadí a když mu za to seberou papíry jezdí dál, protože co mu vlastně můžou.... každopádně patří zastřelit. Divim, se, že na něj nevyhrabali, že v pátý třídě koukal holkám pod sukně a před třema rokama jel na červenou a měl prošlou autolékárnu.
    Že si ale chlapci pospíšili.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2005 12:34:16     Reagovat
    Autor: Medák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    A na ty se jako smí libovolně střílet? A to můžou všichni nebo jen některý papaláši?

    Komentář ze dne: 17.05.2005 15:45:28     Reagovat
    Autor: divici_se_obcan - Neregistrovaný
    Titulek:zajimave pravni povedomi v CR
    Pripada mi zajimave, kolik ctenaru stoji na strane "2 kluku". V kazde neexperimentalni zemi zapadni Evropy (Rakousko, BRD, Francie etc.) by tito 2 jezdci meli pri vysetrovani velmi ztizenou pozici, nebot:
    1) jeden z nich byl jiz trestany
    2) nesmel ridit motorove vozidlo
    3) ridil navic podnapily.

    Tento postoj vysetrujicich organu jinde vyplyva z toho, ze by pachatele trestnych cinu nemeli mit vetsi "lidska prava" nez jejich obeti (bohuzel v CR je to soustavne naopak). Tento postoj se v jinych zemich velice tvrde v praxi dodrzuje (i pred soudcem !) a je to jedna z pricin, ze je tam kriminalita mensi.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2005 22:35:40     Reagovat
    Autor: Ladislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zajimave pravni povedomi v CR
    Clanek neni o tech dvou hajzlicich ale psychopatovi ktery strili na okolojedouci auto.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2005 08:12:46     Reagovat
    Autor: divici_se_obcan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: zajimave pravni povedomi v CR
    Souhlasim s tim, ze reakce Berdara byla prehnana. Presto by lide, kteri ridi podnapili pri zakazu rizeni, meli pocitat s tim, ze se muzou dostat do problemu a ze se jim spise nebude verit, resp. jejich vypoved bude povazovana za ucelovou. Osobne si myslim, ze kriminalita "malych grazliku" muze byt za urcitych okolnosti stejne nebezpecna jako napr. kriminalita organizovanych gangu.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2005 09:17:00     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zajimave pravni povedomi v CR
    Jistě jistě, když se opijete a řidíte bez papírů, nemáte vlastně žádná práva a kdokoli výs může podle uvážení zastřelit. Jasně to zní logicky.

    Když říkám, že to hovado co na ně střílelo patří zavřít a psychicky vyšetřit, nestojim na "straně tech dvou kluků" , ale stojim na straně normálního uvažování, zákona a rozhodně proti hovadu.
    Nikdo takovým postojem neschvaluje jízdi bez papírů, nebo ožralej. To je ovšem jiná věc a za tu mají chlapce potrestat.
    Navíc mě na tom sere to , že jsou presentování jako občané druhé kategorie, po kterých se snad smí střílet.

    Klasická dezinformační kampaň zase jednou perfektně zabrala.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2005 00:04:12     Reagovat
    Autor: Gilhad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zajimave pravni povedomi v CR
    Jde tu o 3 naprosto a zcela nezavisle veci:
    1) Nekdo zmlatil Berdara - Berdar je obet, utocnik/ci by meli byt vypatrani, odsouzeni a potrestani
    2) Berdar (jindy a jinde) strilel na auto. Berdar je utocnik, osadka toho auta obet. Berdar by mel prijit o zbrojak a byt odsouzen a potrestan.
    3) Opily kluk bez papiru ridil auto - pachatel je znamy, obet neni. Kluk by mel byt odsouzen a potrestan.

    BTW: docela zajimave je uvazovat o spoluvinicich v pripadech 2) pritelkyne a 3) ostatni ve voze, kteri se nepokusili zabranit poruseni zakona ...

    BTW: Pokud by Berdan v kauze 1) ty utocniky na miste postrilel, tak bych mu jen tleskal, ale 2) s tim nema absolutne nic spolecneho ...

     
    Komentář ze dne: 25.05.2005 14:26:58     Reagovat
    Autor: divici_se_obcan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: zajimave pravni povedomi v CR
    Cela zalezitost bude vysetrena asi az v okamziku, kdy budou zadrzeni pachatele utoku na Berdara, nebot dle novinovych zprav se cela kauza neustale sune vpred.
    Ja jsem chtel jenom poukazat na to, ze neexistuje zadna "abstraktni" spravedlnost (ta je pouze v ceskem Kocourkove, kdy skoro kazdy zlocinec, chyceny pri cinu, je nekolik mesicu vysetrovan, jestli to udelal "schvalne" nebo "nahodou", nekdo nevrati miliardu, ale to nevadi, nebylo to schvalne), kdy policie nikdy nemela pristupovat k moznemu pachateli bez toho, aby znala jeho chovani nebo historii. Jestlize nekdo ridi auto bez papiru opily, neni to zadny malicherny delikt, je to velice nebezpecne a hodne nevinnych lidi na to doplatilo. Je to skoro podle prislovi -> Kdo lze, ten i krade, kdo ridi opily a bez papiru ...
    Pokud napriklad u meho domu zazvoni banda lumpu a chce dovnitr, ze jsou z Telecomu a jdou zkontrolovat telefon (mne se to stalo), mel bych je pustit dovnitr, nebot z hlediska vetsiny komentujicich je nutno se divat na tuto udalost zcela spravedlive a abstraktne a dokud me tato smecka nezmlati a neokrade, tak je musim povazovat za spravne obcany. Pokud mi neco udelaji, mam jit na policii a ta to vyresi. Tento zpusob uvazovani je bohuzel charakteristicky pro cesky Absurdistan a vede k tomu, ze se CR potapi pod tihou stredne zavazne kriminality, kterou nikdo neresi (napr. prodej kradeneho zbozi v zastavarnach nebo na vrakovistich - teoreticky je to jiste lidske pravo kazdeho obcana prodat vec bez obcanky, nebot kradez teto veci by vlastne musel posoudit teprve "objektivni" soud).

    Komentář ze dne: 17.05.2005 22:22:47     Reagovat
    Autor: Google - Neregistrovaný
    Titulek:
    No jen malá připomínka k článku, který mně spíše dost zavání nenávistí k bohatým lidem než pokusem o realnou rekonstrukci činu.
    Dnes se zjistilo, že výpovědi obou mladíků se neshodují s tvrzením svědků a jednak se neshodují ani sami mezi sebou. Navíc jeden je v podmínce a má zákaz řízení, druhý už má trest odsezený, nikde nehákují, často utrácejí větší částky na hracích automatech. Takže se to může ještě vyvinout.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2005 00:32:23     Reagovat
    Autor: Dr. Doom - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    naopak - clanek je o rozdilu (nutna) obrana / agrese a o dvojim metru. Nadto byl psan 11-05-2005, tedy v dobe, kdy informace o celem pripadu byly dosti kuse. A nenavist vuci bohatym lidem? Ja nic takoveho necitim a doufam, ze ani z clanku nic takoveho necouha. pokud to tam vidite, tak sorry - vsichni nejak interpretujeme realitu a vase interpretace se od moji zrejme diametralne lisi.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2005 08:18:52     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    ak boli v case, ked sa to stalo ozrati (a jeden z nich bol), tak sa mi zda prirodzene, ze sa ich vypovedi nezhoduju. proste ma kazdy z nich okienko niekde inde ;)

    Komentář ze dne: 18.05.2005 00:26:49     Reagovat
    Autor: Jezevcik - Neregistrovaný
    Titulek:pecka do hlavy
    Jak jsem pochopil, dostal docela poradnou pecku do hlavy, dalo by se rici ze doslo k jakemusi otresu mozku. No, nejsem lekar, mam jen jednu zkusenost z lyzi. Byl jsem svedkem jak se kolega vymlatil na lyzich. Poradne, zrejme nejaky mozna lehky otres mozku. Blbec odmitl lekare a odlifroval se za meho doprovodu do hotelu. Vypadal celkem v pohode, nicmene celou zalezitost si nepamatoval. Nepamatoval si cestu, nepamatoval si ze odmitl lekare, proste dobre dve hodiny naproste okno. Zajimave jak si pan sef vse tak dokonale pamatuje. Ale jak rikam, nemam zdravotnicke vzdelani,...

    Komentář ze dne: 18.05.2005 08:42:10     Reagovat
    Autor: Joob - Neregistrovaný
    Titulek:Nechápete
    kam to všechno směřuje - střelbu na veřejnosti nutno legalizovat, prvotní impuls dali Starka s Berdárem. Amerikanizace vztahů mezi lidmi vyhubí ty slabší.

    Komentář ze dne: 18.05.2005 08:42:11     Reagovat
    Autor: Joob - Neregistrovaný
    Titulek:Nechápete
    kam to všechno směřuje - střelbu na veřejnosti nutno legalizovat, prvotní impuls dali Starka s Berdárem. Amerikanizace vztahů mezi lidmi vyhubí ty slabší.

    Komentář ze dne: 18.05.2005 08:42:11     Reagovat
    Autor: Joob - Neregistrovaný
    Titulek:Nechápete
    kam to všechno směřuje - střelbu na veřejnosti nutno legalizovat, prvotní impuls dali Starka s Berdárem. Amerikanizace vztahů mezi lidmi vyhubí ty slabší.

    Komentář ze dne: 20.05.2005 10:23:58     Reagovat
    Autor: Plk.Drirr - Neregistrovaný
    Titulek:Je to celkem fuk
    Jo ja bych se vubec nedivil, keby mu to vsecko proslo a zametlo se pod koberecek . Mojemu strykovi se stalo neco podobneho - povolanim je "vekslak" a meni lidem prachy, tak se dva typci domluvili zavolali mu a pred barakem ve vchodu jej zacali mlatit trubkama po hlave, tak zacal po tech dvou prasit z pistole - Ti dva zdrhli a on akorat provrtal strop . Po nejakych domluvach se "Znamymi na patricnych mistech" se to vse ututlalo . Tak proc by si to nemohl zaridit Berdar, ten ma urcite vetsi vliv, nez muj stryko vekslak . . .

     
    Komentář ze dne: 25.05.2005 00:08:48     Reagovat
    Autor: Gilhad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Je to celkem fuk
    Ale vzdyt to bylo dle paragrafu 13 zcela v poradku. Snad bych mu jen vytknul,ze je netrefil, pripadne netrefil dostatecne ...
    Jak vekslaky nemam rad, tak tohle byl (del popisu) ukazkovy pripad sebeobrany a po pravni strance naprosto v poradku.
    (Jina vec je zda mel na tu pistoli papiry, zda radne plati dane a zda neprechazi na cervenou, ale to se samotnou strelbou nema nic spolecneho)

    Komentář ze dne: 15.09.2005 08:12:16     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:tak a očekávané se stalo realitou
    http://www.novinky.cz/krimi/65090-berdarova-strelba-je-odlozena--trestny-cin-se-nestal.html řekl bych,že ten co zastřelil Velíška se nyní bude vymlouvat,že střílel v sebeobraně do země a nechtíc ho přitom trefil do břicha.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.