D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Spoléhálci
    (ze dne 21.12.2004, autor článku: Slušňák)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 21.12.2004 14:20:11     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:ok
    tak slibujeme ;o)

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 11:57:41     Reagovat
    Autor: Kňazo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ok
    Ok, slibuji. Ale až se zase ožeru jako zvíře, tak...

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 12:06:28     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ok
    na tuhle alternativu mela osvedceny recept moje kamaradka z dob studii, ktera vzdycky, kdyz jsme vyrazeli parit, u prvniho piva pronesla zaklinadlo:

    "co se dneska stane, neplati..."

    Komentář ze dne: 21.12.2004 14:28:13     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:
    To byl ale pěkný článek.

    Komentář ze dne: 21.12.2004 14:33:40     Reagovat
    Autor: Kidd - Neregistrovaný
    Titulek:Hezké..... :o)
    Dobrý článek, takový vánoční. Sedlo mi to.
    Tak třeba já slibuju, že budu více dbát na pravopis a přesto že mám Oktáfku (není fmetle fkombíku ftédéíčku) tak vždycky rozeznám barvy na semaforu, poznám charakter dělící čáry a budu v ní větrat, aby mi výpary z lepidel atp. nezatemnili mysl. Slibuju. :o)
    Kidd

    Komentář ze dne: 21.12.2004 14:52:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Spoléhač = vohnout
    Nějak tak bych to viděl. Ženská, která jde po prostředku silnice přenesla zodpovědnost na někoho jiného. Stejně jako to popsal D-Fens na příkladu s nesvítícím cyklistou, který přenesl svou zodpovědnost za své osvětlení na někoho, kdo má povinnost vidět.

    podtrženo, sečteno: Pojďte nebejt vohnouti - ani trošku a ani na chvilku.

    Pěkné svátky všem!

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 10:42:54     Reagovat
    Autor: LeBuzna - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Spoléhač = vohnout
    Ale, bohužel, Vy máte povinnost jet takovou rychlostí, abyste mohl včas zareagovat v případě nenadálých událostí. Takže když ji sejmete, tak bude část viny i na Vás.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 10:50:50     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Spoléhač = vohnout
    Vaše komentáře nejen k tomuto článku svědčí o nepochopení problematiky. Jest se domnívati, že jste za volantem nikdy neseděl - vaše poznámky tomu odpovídají.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 12:37:42     Reagovat
    Autor: LeBuzna - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Spoléhač = vohnout
    Takže řidičský průkaz vlastním již téměř deset let, Vy jste možná velice zkušený řidič, ale bohužel Vám chybí trocha teorie za zákona o provozu na pozemních komunikacích 361/2000 Sb.
    Když si vyhledáte tento zákon a přečtete si ho, tak zjistíte, že §18 odst. 1, který se zabývá rychlostí jízdy, je zcela jasný i pro laika:
    "Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled."
    Nikdy jsem nenapsal, že se musí jet 20 - 30 km/h, můžete jet klidně 1000 km/h, pokud ale sejmete neosvětleného cyklistu nebo chodce, bude část viny i na Vás, protože jak on tak Vy jste nedodrželi pravidla.
    Akorát on nejspíš přijde o život a Vy o klidný spánek.

     
    Komentář ze dne: 04.01.2005 07:27:10     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Spoléhač = vohnout
    Jojo.. Jenže šedivá je teorie a zelený strom života. Jaké by to bylo krásné, kdyby se všichni účastníci silničního provozu (tedy i chodci a cyklisté) chovali přesně tak jak zákon nařizuje. Bohužel jsou mezi námi i tací (a to na všech stranách) kteří zákon nerespektují, a svojí povinnost přesouvají na ostatní - spoléhálci. A právě o nich byl ten článek. Jinak přeji hezký den a co nejméně spoléhálků ve vašem okolí...

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 10:56:22     Reagovat
    Autor: PS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Spoléhač = vohnout
    Vaše návrhy (přizpůsobení rychlosti neosvětleným kolomanům) by nás zavedly o nějakých 100 - 150 let zpět, kdy před každým vozem musel běžet sluha s praporkem.
    Uvědomte si, že cyklista bez světel porušuje zákon, a na tmavé úzké silnici mezi lesy hraje dolova ruskou ruletu.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 11:08:06     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Spoléhač = vohnout
    absolut souhlas - moje nazory k dane problematice jsou asi notoricky zname. dneska rano (jako ostatne kazdy den cestou do Nymburanova) jsem v zatacce za Kovanicemi minul tesne na zrcatko neosvetleneho kolomana, ktereho jsem skrze svetla protijedouciho auta absolutne nemel sanci videt. melo by to snad byt tak, ze budu autem jezdit 20-30 kmph, protoze predpokladam vyskyt neosvetlenych debilu ??? to je padly na hlavu....

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 11:31:46     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Spoléhač = vohnout
    Můj milý BB, naše názory jsou až pozoruhodně blízké, ale stejně se divím, že se pořád divíš. Mně sice stealth mamrdi taky vytáčejí doruda, a často mám sto chutí do nich jen lehce šťouchnout blatníčkem ;o) Ale jak jsem postupem času zjistil, je to boj s větrnými mlýny. Dokud to nezačne tvrdě sankcionovat policie, svítit se nenaučí.

    Názory LeBuzny nelze než ignorovat. Podle jejich úrovně bych autora tipnul na zastydlého puboše, který na řidičák nemá buď věk nebo intelekt...

    S pozdavem "za Nymburanov osvětlenější"!

    Jack

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 11:39:09     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Spoléhač = vohnout
    skvely heslo, ale jy bych se spise priklanel k

    "za Nymburanov se zemi srovnany" ;o)))

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 12:20:56     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoléhač = vohnout
    Nebuďte hned tak radikální ;o) Mně by úplně stačilo, kdyby tam nebyli ti cyklisti a chodci a železničáři ;o) A vlastně ani ty baráky ;o)
    Aneb jak praví klasik: Pravděpodobně by to byl úplně jiný Pepa, a možná, že by to ani Pepa nebyl...

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 12:32:53     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoléhač = vohnout
    tak nejak marne hledam rozdil mezi radikalnosti nasich prispevku ;o)))))

    kazdopadne hezke Vanoce bez kolomanu a ajznbonaku ;o)

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 15:34:06     Reagovat
    Autor: Ivous - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Spoléhač = vohnout
    ... když jsme jeli (letos) do Maroka, v průvodci mě uzemnilo doporučení, aby se v noci jelo autem maximálně 20, že silnice jsou plné oslů (mysleli tím fakt zvíře) nebo vesničanů, kteří auta neznají.
    Nehledě na americkou optiku nazírání na rozvojovou zemi jsme z toho vyvodila, že neosvětlený cyklista je buď osel, nebo primitiv.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 17:59:27     Reagovat
    Autor: Tomas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Spoléhač = vohnout
    Silný zážitek byla jízda s domorodým řidičem Dácií v nočním Rumunsku (z Maramureše do Transylvánie). Tam se jezdí prakticky neustále s dálkovými světly, jen při setkání s protijedoucím vozidlem se na prahu bolesti přepne. Důvod je prostý a pochopil jsem ho po třech kilometrech - v neosvětlených vesnicích (kdeže pouliční lampy) se motá neuvěřitelné množství opilých (a možná i střízlivých) chodců, cyklistů a jezdců na koních, mimo ně zas jsou běžné neosvětlené kravské potahy (maximální "tuning" jsou dvě trojúhelníkové odrazky - podle řidiče to lze potkat i na dálnici) nebo volně se potulující stáda ovcí, krav a koz... Slušňák by si užil :-)

    Komentář ze dne: 21.12.2004 15:04:39     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Bile studene svinstvo
    Tak takovejch sebevrazednejch zenskejch (ale i chlapu) s detma nebo s kocarkama vidam ted v zime, co jsou zasrany chodniky snehem desitky denne ... obzvlast pikantni tohle klickovani aut mezi chodci je v dobe, kdy je pro huste snezeni bila a klouzava i ta silnice :-(

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 15:24:07     Reagovat
    Autor: Kidd - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bile studene svinstvo
    Jo a znáte ten STRAŠNÝ pohled, když pseudořidič spolehálek má v autě odrostlejší dítě (samostatně stojící) a nechá jej aby STÁLO sice vzadu, ale mezi předními sedačkami? V případě čelního nárazu se z dítěte stává projektil. Při nižší rychlosti nárazu se dítě rozstříkne o přední sklo, ve vyšších rychlostech dětský projektil sklo prorazí a rozstříkne se o něco, co po opuštění stopětky trefí za letu. Děs běs......

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:33:21     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Bile studene svinstvo
    Jo znam a nechapu takovy rodice :-( Nechapu to ani ve meste, natoz na dalnici! Jednou jsme takovy kreteny predjizdeli na dalnici a kamos se taky zacal rozcilovat co to muze byt za krkavci rodice ... a pak jsme to uz museli prevest na hodne cerny humor jako ze ty debily to dite uz asi omrzelo a ze asi navic na te sve sunce potrebuji nove predni sklo, takze asi chteji spojit prijemne s uzitecnym, jinak bysme ho snad na ty dalnici zablokovali a zkusili to tomu kretenovi a kretence "vysvetlit" jak jsme byli v razi :-(
    My jsme jeste donedavna nevyjeli z garaze bez detske sedacky (mladej z ni nedavno odrostl, takze ted uz se vzadu pouta jako dospelej :-)

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 17:43:55     Reagovat
    Autor: vrb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    já když sem byl dítě tak jsem takhle stál mezi sedačkama furt a nic se mi nestalo. pokud se někdo vyseká pořádně tak je stejně odepsanej takže nemá cenu to přehánět s bezpečnostníma opatřeníma který sou celkem nahovno, radši jet tak, aby se minimalizovalo vybourání jako takový. spousta takovejchhle opatření je kontraproduktivní a v konečném důsledku způsobuje těžší masakry než to, proti čemu měly chránit.

    nadruhou stranu třeba nechápu jaktože chodci za snížené viditelnosti nemusí mimo obec svítit, to je mnohem podstatnější než uvazování děcek do sedaček.

    po prostředu se chodit nemá, to beru, ale zase nadruhou stranu, jedno z bezpečnostních opatření přikazuje udržovat chodníky, takže místo aby se na ušlapaný sníh nasypaly piliny tak se posolí, tím vznikne 5cm sraček ve kterejch se nedá chodit tak lidi chodí po silnicích, chodník je ošetřen a vše je v pořáku akorát že úplně nahovno....

    veselé vánoce

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 22:07:47     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    ty jseš na budku!!

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 18:03:48     Reagovat
    Autor: urchin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    Není. Zvážení rizika má náležet rodiči a tečka.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 07:47:01     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    Teda Vrbe, původně jsem chtěl Slušňáka poslechnout už dnes (že nebudu mluvit sprostě, ani žrát žížaly), ale Tobě musím říct, že seš vůl. A nekorunovanej.
    Abych byl přesný - myslím první odstavec Tvého příspěvku.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:10:32     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    No, moc souhlasit nemůžu, ale v něčem pravdu máš: kurwa zasraná pasivní bezpečnost, na tu aktivní se nějak zapomíná samé airbagy, destrukční testy, ostatně sám D-F to v některém svém článku nakousl.

    Osvětlení chodců by samozřejmě předešlo mnoha nebezpečným situacím. Na druhou stranu, chodcem se stáváš okamžikem, kdy vyjdeš ze dveří. Mohla by snadno nastat situace, kdy návrat z hospody by byl nelegální kvůli chybějící výbavě:-/ Jhvh zaplať, že reflexní nášivky přestávají být směšné a stávají se součástí oblěčení dětského, sportovního i pro volný čas...

    Ad chodníky: já se blížím k domovu zpravidla autem, bydlím ve čtvrti, kde žije mnoho důchodců, přijde mi jich líto, když silnice je suchá a chodník pokryt vrstvou dobře uklouzaného sněhu, tu a tam hrst písku:-((( btw v té ulici by měl důchodce courající jízdním pruhem životnost odhadem 10 sekund...

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 18:19:27     Reagovat
    Autor: vrb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    v obci počítám s tím, že tam polezou lidi tak nemusí být vidět a já dávám bacha , ale když mimo obec potkám maníka uprostřed mého pruhu v černém filcovém plášti až na paty s čerou čepicí, o botách nemluvě, navíc je tma jak v prdeli, prší a proti jezděj auta takže nemám dálkový tak mám chuť ho jen tak pro jistotu zmlátit aby neudělal někoho velice nešťastným. kbyby měk za krkem blikačku od vietnamců za 50Kč tak je to pořádný rozdíl.

    no právě že piliny se mi osvědčily podstatně lépe na posyp než písek protože plavou nahoře, a pokud se to posolí, tak všichni vzpomínají jak krásně se chodilo na sněhu.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 01:17:47     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    Blikačka za krkem je, s prominutím, na hovno ! Drtivá většina blikaček má poměrně malý vyzařovací úhel, takže "píchnutá" někde na límci nebo do klopy svítí někam do nebe.
    Dokud jsem ještě chodil, držel jsem blikačku v ruce (pravé - bližší ke středu vozovky) a spoléhal na to, že jak se mi při chůzi svěšená ruka houpe, nějaký n-tý "blik" bude správně namířen k očím blížícího se řidiče.
    Ani blikačka nezábranila tomu, aby si o mě idiot, který na sněhu nezvládl zatáčku, neulomil zrcátko ... Pro upřesnění - viděl jsem, že se blíží moc rychle, tak jsem ustoupil ze silnice do "mantinelu". A právě ten "mantinel" bylo to jediné, co mu pomohlo udržet se na silnici. No, ustoupil jsem málo. Naštěstí mi to ruku nezlomilo ... Ani nezastavil ...

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:28:19     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    To že jste stál jako dítě mezi sedačkami a nic se Vám nestalo, bude asi tím, že Vaši rodiče či pěstouni neudělali s autem bum-bác. Pokud by se to stalo, v cca padesátikilometrové rychlosti a Vy to sledoval v uvedené pozici, dnes by jste nás nemohl oblažovat těmito zcestnými názory. Jezdit tak, aby jste minimalizoval riziko nehody beru jako samozřejmost. Jenže čert, tuzeři a piráti silnic nikdy nespí. Já se kupříkladu poutám i když jedu koupit rohlíky do třista metrů vzdálené pekárny, kdy je možnost, že potkám jiné vozidlo, asi tak 100:1.
    V druhém odstavci píšete že nechápete, že chodci nesvítí mimo obec. Já osobně jsem neviděl chodce svítit za snížené viditelnosti ani v obci a rozhodně to nepovažuji za důležitější, než vázat dítě v sedačce.
    Poslední odstavec Vašeho "ehm" příspěvku si protiřečí sám. Vůbec z něj nevyplívá, proč tedy chodci chodí po silnici. Pokud vím, tak k údržbě silnic se piliny nepoužívají, sype se opět solí, takže za boty neušetříte ani na silnici. Dalo by se pokračovat, ale příspěvek je natolik out, že se sám sobě divím, že mi stál za odpověď.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:50:09     Reagovat
    Autor: corky - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    ono jezdit pro pár rohlíků 300 m autem, pokud teda člověk není tělesně postižený a může normálně chodit, to je taky docela hukot ;)

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:59:05     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    Zkuste v tomto počasí donést rohlíky z třista metrů vzdálené pekárny křupavé a teplé :-)

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 11:47:35     Reagovat
    Autor: Viktor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    Jen příběh z praxe.

    V r. 1998 mi vběhla u Čimelic do cesty srnka, škoda na 11 let starém autě (Š130GL) cca 10 000 Kč, během nárazu auto zpomalilo z 80 km/h na nějakých 30 km/h. Tehdy 3letá dcera v sedačce vzadu se jen vesele zeptala "Co to bylo?"

    Jak by vypadala, kdyby stála mezi předními sedadly, redši nemyslet.

    Douška: policisté nehodu vyšetřili promptně s tím, že podle toho, jak jsem ji nabral, mi musela vlézt přímo pod kola, protože se nestačila ani postavit. Nezaviněná nehoda. Je to také zatím jediný případ, kdy se policisté chovali na úrovni (měli pochopení, že jsem odjel z místa nehody, když bylo půl desáté večer a v autě jsem měl dceru a ženu v 6. měsíci těhotenství, a spoustu dalších drobností, které mi došly až později).

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 12:14:53     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    Pěkné, akorát mi neštymuje zákon zachování energie a zákon zachování hybnosti. Ta srnka by musela vážit asi tak 2/3 hmotnosti auta. Nebyl to náhodou urostlý medvěd? ;-)))

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 22:02:57     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Bile studene svinstvo
    znám, znám, ale bohužel můj exmanžel s naší dcerou, protože on umí řídit a jemu se nemůže nic stát, on to zvládne a navíc jedou jenom kousek, jo to ví, že lidi jezděj jak prasata a neuměj řídit, ale on to má v paži!!


    dneska na Vinohradské (Praha 2 - to je pro, myslím, Ifose - stěžoval si, že pražáci neuváděj, kde je ulice - to je v rámci těch předsevzetí!) večer tatínek s dcerou přecházeli na červenou, paradoxní na tom bylo, že jeho dcera se ptala proč jdou na červenou, že se to nesmí a tatínek s bohorovým klidem řekl, že on tak přechází vždycky a pokutu nikdy neplatil!!!???

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 07:31:10     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    Dik za to predsevzeti :-*

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 07:50:31     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    No Mousso, nedívím se, že máš exmanžela...
    Taky bych asi nesnesl takovou bohorovnost.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 23:52:26     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    smutný je, že dneska už dceru v sedačce vozí, protože je to v zákoně!




    ale ten druhej bohorovnej na tom přechodu byl cizí člověk, já jsem čekala až padne zelená a proto jsem vyslechla jak se bavěj, když přebíhali přes přechod, nejsem si jistá, jestli jsem se předtím vyjádřila srozumitelně.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 08:21:53     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    Vyjádřila jsi se srozumitelně, neboj.
    Jak to tak vypadá, vůbec nejde o sporadický jev - většinou sporadicky postávám u semaforů sám, když čekám na zelenou...
    Lidi si vůbec málo vážej zdraví svého i svých blízkých - viz. sedačkové story.
    No nic - pěkné Vánoce i Silvestra a méně volů přeju

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 10:19:10     Reagovat
    Autor: Carralina - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bile studene svinstvo
    Taky jsem přecházívala na červenou, až jednou jsem si nevšimla u protějšího chodníku zaparkovaného policejního auta a v něm sedícího policajta. Bylo mi promluveno do duše takovým způsobem, že od té doby stojím na semaforech u naprosto prázdné silinice a čekám na zelenou.

    Komentář ze dne: 21.12.2004 15:23:58     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:
    Většina lidí se spoléhá, že se jim vyhne i případný kriminálník. Kolik lidí má u sebe pistoli, nůž, nebo alespoň sprej? A potom každý z nich říká "Proč zrovna já?"

    Lidé prostě nejsou zvyklí spoléhat se výhradně na sebe.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 15:35:01     Reagovat
    Autor: Sinnister - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Nozik u sebe nosim standardne - pokud mam na sobe gate. Pistoli malokdy - vlastne si vzpominam, ze sem ji sebou tahal jen jednou, kdyz byl kus od baraku ten menovej nesmysl v PaKultu. Ale s dodatkem, bohuzel souhlasim.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 15:36:25     Reagovat
    Autor: Petano - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Tak na tohle musim reagovat. Ja jsem zasadne proti tomu aby meli lide bezne u sebe zbran v podobe noze nebo nedejboze pistole. Tohle akorat zavani strasnym pruserem. Protoze zit s vedomim ze nekoho clovek zabije (ikdyz je to nasilnik) je horsi nez byt okraden.

    A jak muzete vedet ze se te zbrane nezmocni nejaka nepovolana osoba (omylem - dite, umyslne - obratny nasilnik se te zbrane zmocni)

    Takze jedinou obranu kterou maximalne uznam je ten sprej.

    A pamatujte si jakmile si tu zbran muzete poridit tak si ji poridi i ten kriminalnik...

    Takze ja jsem pro zakazani strelnych zbrani nosenych volne pri sobe a nabitych.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 15:43:44     Reagovat
    Autor: Sinnister - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Na tohle musim zareagovat zase ja. Jednak si nemyslim, ze kazdy, kdo vlastni zbran je potencionalni vrah (to by se ridicaky nesmely vydavat vubec) a jednak je nad slunce jasnejsi - alespon pro mne - ze jedine spavne poradi pri konfliktu je:<p>
    1.pokus o verbalni komunikaci<p>
    2.Adekvatni sebeobrana beze zbrane<p>
    3.obranne prostredky typu elektricky obusek, nebo sprej<p>
    dlouho, dlouho nic<p>
    4.sebeobrana se zbrani. <p>Pokud te potesim, svym nozikem vreckovym napadam leda tak papirove krabice od HW u nas ve firme:-))

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:13:47     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    To nemusi platit vzdy. Obecne plati, ze obrana nesmi byt zcela zjevne neprimerna charakteru a intenzite utoku... Myslim, ze v drtive vetsine pripadu, kdy ma smysl pouzit zbran, je naopak velmi vhodne body 2 a 3 preskocit... Dobry zpusob je body 1 a 4 zkombinovat, tedy pokus o verbalni komunikaci s utocnikem se zbrani v ruce...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 19:16:03     Reagovat
    Autor: Sinnister - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jiste, ale to zalezi na mire ohrozeni. Ale to prece odhadnes, jak velke nebezpeci ti hrozi ...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 21:17:58     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jak pravil neboztik Al Capone:

    S dobrym slovem a dobrym browningem dosahnes vzdycky vic nez jen s dobrym slovem... 8-))

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 20:36:33     Reagovat
    Autor: Krap - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    To je návod na sebevraždu:

    ad1. Předpokládá se, že útočník rozumí a že ho neurazí výraz, který ve svém gethu, případně kriminále ještě neslyšel.

    ad2. útočník má možnost volit místo, čas a metodu. Nemá smysl zvyšovat jeho šanci na úspěch.

    Protože útočník zná nezákonost svého jednání, není důvod přejít rovnou k bodu 4.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 20:37:48     Reagovat
    Autor: Krap - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    myslel jsem:

    není důvod NEpřejít rovnou k bodu 4.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 20:46:55     Reagovat
    Autor: Sinnister - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To je kus od kusu a podle mne se to neda nejak globalizovat. Prece nebudes tahat devitku na vozralu, kterej se sotva drzi na nohou. Toho v klidu zamaznes ruco, nebo ho posles do prXXXe a je pokoj. Zas pokud se s tebou particka UKacek chce zretelne popichovat (za pomoci noziku, of course) neni duvod nesahnout k nejaky drsnejsi srande - obzvlast kdyz jdes s nekym o koho mas strach a je ti jasny ze by dotycna osoba skoncila hur nez s par modrinama.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 22:07:17     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pánové, zastrčte zase nožíky a pistolky a věnujte se spíš tématu. Už je to poněkud off-topic.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 15:47:12     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    osvědčenou metodou prokázaného nenásilí je nosit zbraně dvě - jednu legální a jednu nelegální. když vás bude nějaké hovado ohrožovat na životě, odprásknete ho v sebeobraně legální zbraní a poté zrekonstruujete výstřel z nelegální zbraně z jeho ruky a z místa, kde se útočník nacházel. soud vaši sebeobranu nejen pochopí, ale prohlásí ji za oprávněnou :o)

    p.s. není to tak dávno, co dostal jeden myslivec milost za to, že v sebeobraně sklolil pár cikánů. dlouhodobě ho napadali až jednou, když se k němu chtěli poněkolikáté vloupat do baráku, přišel den D. pohotový myslivec vzal tuším kulovnici (možná to byly jen broky), jednoho sundal na zahradě, druhého, když se sápal na zeď a zbytek se rozprchnul. myslivec dostal milost za oprávněnou sebeobranu.

    jsou situace, kdy vás ochrání jen zbraň, i když se vám to nemusí zamlouvat. až bude všude háre krišna, můžeme zbraně odložit, ale do té doby to moc nehrozí.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 15:52:49     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Co? Milost? Co to je za blbost? Za takove veci se nema dostavat milost, za takove veci nema byt clovek vubec odsouzen. Viz jiz ten zmineny par. 13 tr.z.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 15:57:11     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    první soud ho odsoudil, druhý již omilostnil - byla to poměrně sledovaná kauza - stalo se tak na slovensku asi 5 let zpátky, briketám to vzalo vítr z plachet.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:06:14     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha, takze jenom chyby v terminologii. Nikoli "omilostnil", ale "osvobodil". Omilostit znamena uznani viny, ktere nabylo pravni moci a teprve pak vyssi autorita (prezident republiky) udeli milost.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:18:49     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jistě by se daly vyhledat jemné detaily oné kauzy (nejsem právník). pro mě bylo důležité, že byl nakonec ač prostý člověk bez podpory drahých právníků osvobozen a prohlášen za nevinného. pro mě tak byl naplněn smysl dotyčné části zákona.

    myslím, že poslední týdny se něco podobného (ne stejného) probírá v médiích, někomu se na chalupu opakovaně vloupali zloději, pročež se majitel připravil a nainstaloval tam podomácku vyrobené zařízení, které zloději prostřelilo nohu, když se pokoušel dostat dovnitř. zloděj se směje a majiel nemovitosti bude asi odsouzen.

    co tomu říkáte ? já se přikláním ke rčení "zdi babylonu jsou vysoké" ... naši předci věděli, co říkají.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 17:14:14     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja myslim, ze majitel nemovitosti jednal prokazatelne v sebeobrane. Nemyslim, ze by mel byt souzen pro ublizeni na zdravi. Mozna pro nedovolene ozbrojovani, ac svym presvedcenim nesouhlasim s existenci skutkove podstaty takoveho trestneho cinu. Urcite mi nekdo snese padesat duvodu, proc nastrazne zbrane by mely byt nelegalni. Ale ja si myslim, ze v mem baraku nema nikdo co pohledavat bez meho souhlasu a to ani pokud jedna bez meho vedomi v mem zajmu...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 18:28:33     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já myslím, že by měli prostřílet nohy soudcům, aby si uměli vytvořit správný úhel pohledu na obdobné kauzy.

    jsem taky pro to, aby byly nástražné zbraně legální., i když před časem můmu známému vykradli po 10-té auto a on do něj nainstaloval něco, co mi funkcí připomínalo granát, od té doby s ním nikam nejedu.

    jinak okolo baraíku by mě uspokojil velký pes na kladce s vyoperovanými hlasivkami a samoplay na fotobuňku.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 19:13:05     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kolem baraku je bezesporu vyhodnejsi minove pole, ma mnohem nizsi naklady na udrzbu... ;-)

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 21:04:42     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já mám ale rád své technologie .. diody ve tmě .. laserové paprsky .. i když jsou dražší než miny, ale když na to přijde, 10 m široký a 3 m hluboký vodní příkop s čištěním vody na způsob pohybového čidla a 22kV, nemuseli by být pejsi na kladce, mohli by si svobodně zarybařit a zalovit, jakmile by nějakej zmrd udělal krok do vody. myslím, že se smečkou 10 stafordů okolo domu bych usínal klidný jako dítě.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:20:32     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Čistě teoreticky by ti moh
    1) někdo vyrazit dveře a jednat v krajní nouzi
    2) jednat někdo (Policie, záchranář apod.) oprávněně
    3) přijít tam oprávněně člověk, který o nástražném zařízení neví (ty mu to dovolíš a nějakou chybou v komunikaci se on nevyhne spuštění nástražného zařízení)

    Vím, že s bodem 3) jako zastánce absolutní osobní odpovědnosti souhlasit nebudeš.

    K obecnému závěru na legálnost nástražných systémů se necítím oprávněn.

    Pobavilo mne kdysi dávno v soudničce, jak nějaké notorické oběti kapsářů došla trpělivost, začal nosit v kapse kabátu nastraženou pastičku na myši a jednoho kapsáře skutečně ulovil;-)))

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:38:39     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V jake krajni nouzi? Za krajni nouzi nepovazuji, ze ma nekdo hlad nebo nema kde prenocovat.

    Nejak nevidim rozdilu mezi tim, ze narusetele na mem pozemku nebo v mem dome roztrha smecka psu, nebo prostreli samostril. S tim rozdilem, ze pes je podle nasich zakonu legalni.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:52:59     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne, vykrádač chalup nejedná zpravidla v krajní nouzi. Čistě teoreticky se do situace, kdy má hlad a mrzne může dostat ne vlastní vinou, ale ani tento případ nemyslím, neb má legální alternativy, například žebrat nebo dojít do Armády spásy.
    Narazíš v lese na těžce zraněného člověka, například postřeleného myslivce, v blízkosti samoty, nikdo není doma. Nemáš funkční mobil, nemáš zdravotnický materiál. Nakonec může nastat autonehoda, poblíž opuštěné samoty. Zraněný lyžař navečer poblíž horní stanice vleku.
    To všechno jsou případy, kdy jen vyrazíš dveře, třeba jen proto, abys použil telefon či vysílačku pro přivolání pomoci, představ si, že by tě tam čekalo něco, co tě zabije. Pes ti maximálně zabrání v pokusu...
    Jak píšu, obecný závěr nedělám...

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 09:16:20     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jasne, takze ocekavas, ze v dotycnem staveni bude telefon nebo vysilacka. To je opravdu standardni vybaveni samot. Na tech horach to mozna dava trochu smysl, ale v bezne chatove osade ani nahodou.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 09:27:52     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha, takže ty najdeš zraněného v lese,
    dojdete k chalupě a ty tam nevlezeš jen proto,
    že si myslíš, že v takových chalupách
    obvykle telefony nebývají?
    Tak to nechápu.
    Co třeba kdyby tam někdo takhle vlezl,
    protože by hledal třeba lékárničku?


     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 19:09:39     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takze mam mit na baraku podle tebe ceduli "Nevyrazejte mi dvere, neni tu telefon, vysilacka ani lekarnicka?" ;-)
    Nejak nejsem presvedcen o tom, ze neci zraneni nekoho opravnuje poskozovat nekoho jineho. Dobrovolne pomoci muzu, ale ma nedobrovolna pomoc bez meho vedomi mi opravdu jde proti srsti.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 20:28:46     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To ne, ale ceduli "Pozor, nástražný výbušný systém" byste podle mě klidně mít mohl. Třeba kvůli těm hasičům. Myslím, že mají nějakou povinnost hasit třeba Vaši chalupu, kterou Vám zapálil nějaký závistivý blbec ... A ti by k tomu opravdu přišli nevinně. Ovšem - pro případ hoření chalupy bude dobré varovné cedule umístit i na plot.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 20:18:29     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak, správně ! V každé chalupě na samotě u lesa, hlavně v té rekreační, má být především telefon ! Přece nebudeme nějakého chudáka "návštěvníka" trápit nudným večerem v nějaké naší usmolené chaloupce. Tak ať si zpestří večer voláním na nějakou erotickou linku. Rádi to za něj zaplatíme, ne ?

    A lékárnička ? Já blbec ji vozím v autě. Na chatě mám jen "leukoplast" a "něco na hlavu". Budu s tím muset něco udělat. Především - koupím si na ten zdravotnický materiál takovou tu bílou skříňku na zeď, aby to návštěvník snadno našel. A ještě u každého okna a dveří umístím informační tabulky, kde se skříňka nachází. A to nejdůležitější - musím do ní dát dostatečné množství "dezinfekce" ...

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 09:50:06     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V běžné chatové osadě se nevyskytují ty samoty...
    Co ostatní důvody?

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 01:32:23     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Právě kvůli bodu 3) jsem dosud žádné podobné zařízení "nerealizoval". A nejen kvůli chybě v komunikaci, také kvůli té ... no, jak se ta mrcha, sakra, jmenuje ? No ta ..., přece tamta ... Tak napoví mi někdo ?

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 09:59:10     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslíš něco, cokoliv, co se nevejde
    ani do myšlenkových konstrukcí
    ultrapragmatického pravicového megaodpovědného
    samostatného jedince? Jako třeba náhoda?

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 10:59:51     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne, nemyslel jsem cokoliv, myslel jsem sklerózu.
    Já, jako autor případného zařízení, bych zřejmě nezapomněl, jak se deaktivuje. Zato můj stařičký táta, který chajdu rovněž používá, by nejdřív zapomněl, jak to "vypnout", pak by zapomněl, že to tam vůbec je ... Nebo by nezapomněl, ale pro jistotu by tam raději nejel.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 11:12:35     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha, tak to je ta.... Jo, jiná.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 13:35:35     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    máma na chatě udělala opatření, ale po svém, polystyrenovou hlavu s parukou narafičila do postele, tak aby to vypadalo, že tam někdo spí a myslela, že by to zloděje mohlo odradit, byla sama na sebe, tak hrdá, že to řekla všem sousedům, ale jaksi to zapomněla říct mně, když jsem vlezla do chaty, tak jsem měla skoro infarkt a utekla jsem k sousedům. Asi za tři týdny chatu vykradli a polystyrenovou hlavu propíchli obrovskou vidličkou na maso. Ale nasmáli jsme se víc než kdybychom tam měli samostříl.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 20:41:03     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    díval jsem se na dnes na zprávy v tv a hlásili, že tomu zlodějovi-zmrdovi samostříl amputoval nohu. když to bude ještě nějakou dobu medializováno, možná bude stačit vážně míněné upozornění napsané na ceduli, kterou majitel chaty umístí na viditelné místo u vchodu.

    jaksi totiž vychází najevo, že podobné funkční zařízení má po zkušenostech VĚTŠINA chalupářů. na základě této informace lze dovodit, že utržené nohy, vystřelená oka a jiné důsledky budou znamenat pro zlodějský xindl nová rizika jejich životního stylu. to neberu v úvahu alkoholiky, nedávno byl medializován případ, kdy se nějaká banda po ránu vzbudila z alkoholického večírku a ve snaze postavit se na nohy si dali všichni kafe - bylo prý nějaké zatuchlé. když dorazil majitel chaty, sprásknul ruce, protože mu ožralci vyžahli místo kafe popel jeho dědečka z urny.

    je známo, že si zloději při vloupání do chaty rádi něčeho zobnou, napadají mě následující tašakřice, které by jim osvětlily skutečnou tvář jejich počínání, namátkou bych uvedl:

    - načnutý bylinnný likér na stole (např. jägermeister, becherovka, fernet) říznutý gutalaxem, bleskový samoser jedna báseň

    - nádoba s řádně shnilým mlékem pachově izolovaná potravinářskou fólií a nastražená nad zárubní vstupních dveří, jež se ztřítí a vyleje po otevření vstupních dveří, pachová značka vytvořená touto biologickou zbraní vyřídí i silnější povahy

    - načnutá krabička drahých cigaret na stole, laždá cigareta by měla asi po 1,5 tabáku cca. 0,5 cm3 doplněk ze salmiaku (chemicky se jedná o NH4CL, po zahřátí se tepelně rozkládá na kyselinu chlorovodíkovou a čpavek - obě látky za tohoto stavu bleskově leptají sliznice a když první killer-šluk zreaguje s jeho plícemi, nikdy na to nezapomene a minimálně ho to odnaučí kouřit)

    JEN DO NICH !!!!

     
    Komentář ze dne: 25.12.2004 23:31:12     Reagovat
    Autor: Martin - Neregistrovaný
    Titulek:pruser
    Pruser takovych reseni spociva v tom, ze policajti jsou v teto republice hovada a zakony stoji na strane pachatele. Zrovna ted cekam jak dopadne muj strejda...

    Strejda ma chatku v jedny zahradkarsky osade kde neni jeste elektrika. Proto ma lihovy varic, aby si mohl udelat kafe nebo caj. A jelikoz dela ve firme, kde cisti soucastky lihem, nebude preci kupovat lih do varice v obchode. Ten litr co za rok spotrebuje se v tech hektolitrech co tecou u jeho zamestnavatele strati... 8-). A tak mel tento lih v sklenene litrove lahvi nekde ve skrince. Do chaty se mu v lete vloupali dva tulaci a kromne toho ze mu sezrali par konzerv, vypili i lahev s lihem. Pruser byl ale v tom, ze slo o smes etanol + metylalkohol... Jeden z tech dvou zlodeju uz nikdy neuvidi a druhy bude do smrti chodit na dialyzu a uvidi mizerne... Tem dvema se za kradez nestalo temer nic BYLO TO POSOUZENO JAKO PRESTUPEK S POKUTOU 1000,- Kc a jelikoz ti dva se hned postezovali, kdeze to na to dobry piti narazili, tak strejda momentalne celi trestnimu stihani ZA UBLIZENI NA ZDRAVI Z NEDBALOSTI, jelikoz lahev nebyla patricne oznacena ...

    Co je k...va komu do toho, co ja mam v lahvi zavreny na horni polici v ME skrini ??? Vitejte v czechlandu, zemi neomezeny ochrany zlodeju...

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 11:28:03     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Reaguji na tvrzení, že majitel obrany jednal prokazatelně v sebeobraně.

    Takové tvrzení je nesprávné, neboť o "sebeobranu" se jedná pouze v případě přímo hrozícího nebo trvajícího útoku či přímo hrozícího nebezpečí.

    Nastražená past tyto podmínky nesplňuje, neboť žádný takový útok či nebezpečí nehrozily bezprostředně.

    Z mého tvrzení nevyplývá názor, že by dotyčný majitel chaty měl být odsouzen za to, že si po 15ti krádežích musel navzdory neschopnosti státu postarat se o ochranu zájmu chráněného zákonem pomoci sám. Sdílím názor opačný, ovšem policie by měla být při ochraně zdraví a majetku důslednější a pečlivější, aby lidé neměli důvod k živelnému instalování pastí či sebeozbrojování, které mohou poškodit i nevinné lidi. "Veřejná" spravedlnost je nesrovnatelně lepší, než ta "soukromá", ovšem musí fungovat!

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 16:57:33     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Příslušný paragraf hovoří jasně o útoku na zákonem chráněný zájem. A vzhledem k množství paragrafů zaměřených na majetkovou trestnou činnost (o listině práv a svobod nemluvě) lze oprávněně předpokládat, že majetek tím chráněným zájmem je.

    Takže onen útok není pouze okamžik, kdy se někdo napřahuje, aby mi dal po ústech, ale i okamžik, kdy už prchá s mým majtekem. V tu chvíli mě sice neohrožuje na životě, nicméně útok na zákonem chráněný zájem trvá.

    Nastraženou past je možno považovat za obranu zákonem chráněného zájmu, pokud zasáhne někoho, kdo se chystal spáchat útok na tento zájem, což zloděj evidnentě je. Problém je to dokázat, protože ačkoli já zastávám názor, že s každým, kdo vleze bez mého souhlasu na můj pozemek můžu zacházet jako se zlodějem, zákon a soudy budou chtít důkaz že tam ten x krát trestaný recidivista opravdu šel krást a takový důkaz pochopitelně předložit nemůžu.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 20:25:26     Reagovat
    Autor: Marcus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    On bol ten problem s prvym odsudenim o tom, ze tych mrtvych bolo viac (tusim 4 kusy ciernej vysokej), panko mal gulobrok a dvaja z strelenych mali diery zozadu.
    ale nakoniec to uhrali na pocit ohrozenia presilou + neskorsiu neschopnost posudenia situacie=pominutie trvania hrozby

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 22:11:32     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A nebyl to "rasysmuz, more"? ;-)

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:00:56     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    o tomto som nieco pocul. ten polovnik bol vraj potom zvoleny za starostu. vsetci okrem ciganov si to pochvalovali.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 15:51:05     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Ono je to trochu jinak. Kdyz nejaky clovek vuci jinemu cloveku zahaji nejakou formu utoku (tim nemyslim, ze mu zacne nadavat z nejakeho duvodu do pitomcu, to neni utok, to je vyjadreni vlastniho nazoru), tak tim dava najevo, ze prestal uznavat prava toho druheho cloveka, at uz se jedna o pravo na zivot, na zdravi, na majetek ci na nazor. V takovem pripade je zcela legitimni prestat respektovat prava utocnikova (a dokonce i soucasna pravni uprava takove jednani uznava a nekriminalizuje, viz par.13 tr.z.). Jsem hluboce presvedcen, ze kdybych zabil nejakeho utocnika, tak bych mozna na jednu stranu litoval zmareneho lidskeho zivota, na druhou stranu bych mohl byt rad, ze jsem sebe a ostatni uz navzdy uchranil pred timhle konkretnim grazlem.

    "A pamatujte si jakmile si tu zbran muzete poridit tak si ji poridi i ten kriminalnik..."
    To je take jinak. Kriminalnik si dokaze opatrit zbran i tehdy, kdyz si ji nemuze opatrit sporadany obcan. Naopak disponuji-li obcane zbranemi, pak je riziko vyplyvajici z pripadneho utoku pro utocnika daleko vyssi - coz muze motivovat ruzne potencialni zlocince k tomu, aby se zamysleneho utoku vzdali.

    Takze ja jsem pro vyssi miru liberalizace vlastnictvi strelnych zbrani. Cim vice zbrani mezi lidmi, tim lepe. Vzpomente na druhy amendment ustavy Spojenych statu...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:07:29     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    absolutni souhlas - pred lety jsem se stal (malem) obeti loupezneho prepadeni s nozem - stacilo vytahnout muj S&W a bylo po prepadeni. nebyt ozbrojen, prijdu o prachy a mozna fasnu nozik do nejakeho neprijemneho mista....
    pokud budou zbrane mezi lidmi legalne a nebude s nimi mavat kdejaky idiot v hospode (i to jsem zazil) tak jen dobre. jen bych se trochu bal skutecnosti, ze vetsina lidi nema ke zbranim respekt a v zasade nevi, co dokaze. takovi jsou pak nebezpecni ostatnim i sobe - priklad ze strelnice: frikulin chtel zamachrovat a vzal sebou na strelnici slipku, ktery vrazil do ruky .38 Ruger 5´ a ta se po vystrelu nadsene s namirenou zbrani a prstem na spousti otocila mezi lidi a povykala "jeeee, ja se trefila..." atp.
    jinak naprosto souhlasim se zvysenim rizika pro pripadne utocniky, at se boji

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:14:50     Reagovat
    Autor: Petano - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    A ty myslis ze stejnou sluzbu by ti neudelal peprak nebo elektricky obusek (nebo jak se tomu rika)?

    A VSEM KTERI OBHAJUJETE DRZENI ZBRANE:
    Nedelam to rad ale preju vam at vam ta zbran jednou vypadne na zem a smrtelne zrani nekoh blizkeho. A tohle nebezpeci muzete eliminovat jedine tim ze tu zbran nebudete vlastnit.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:23:13     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Neudelal.

    Na zbrane, co strili pri padu na zem, ma v Evrope monopol Policie Ceske republiky.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:25:11     Reagovat
    Autor: gort - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Hajzle mizernej, já ti přeju ať někde cikáni ušmiknou ptáka

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:27:13     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    koukám, že jsem kapku klesl, ale nemohl jsem si pomoc. Jo, a proti 4 vazbám s kudlama ti pepřák nepomůže.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:28:26     Reagovat
    Autor: Petano - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo takze je vsechny postrilis ...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:32:35     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    idealni reseni - at ma kazdej grazl jasno v tom, ze kdyz porusuje zakon a prava svych spoluobcanu, nese automaticky kuzi na trh

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:36:02     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    chce to dobře mířit, aby byly použitelné jejich orgány na transplantaci - jedině tak mohou agresivní zmrdi splatit svůj dluh vůči společnosti.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:38:38     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    no vida, jak se krasne shodneme ;o))) logicke je strilet na hlavu - je to ekonomicke a krome toho v hlave grazla se nenachazi zadny upotrebitelny organ, tudiz alles gute

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:39:48     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud se trefis. Coz je mimochodem duvod, proc se doporucuje ve stresu strilet prave na trup.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:42:04     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    vtip.... trefit postavu do hlavy fakt neni sranda - pri reflexni strelbe na 25m takrka nemozne

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:47:19     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já bych spíš mířil do kolen nebo do břicha - vyřídí je ta bolest, ráže 45 nebo jiné zakázané úpravy (rtuť, dum dum) se postarají o zbytek. p.s. na hlavě jsou cenné oční rohovky, dále bych se vyhnul ledvinám, játrům, srdci a plicím - ty mohou zachránit ještě pár životů.

    v ústí n.l. před pár lety cikáni zmlátili slepce a okradli ho, myslím, že měli nechat matiční ulici předělenou, útočníka může zachránit jen deviace, díky které neskončí ve vězení, ale ve zdravotním zařízení. právo šaríjá také mimochodem prosazuje pravidla oko za oko, zub za zub - v některých případech by si to zasloužilo oprášení, těm zmrdům, co okradli slepce by to možná dalo za vyučenou.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:51:55     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslis ze vyridit nekoho bolesti je spolehlive? Myslim si, ze nikoli. Kdyz me neco dostatecne nasere, tak mi v tu chvili bude jedno, jak moc to boli...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:55:26     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ránu z milosti můžu dát vždycky, jen si držím možnost toho i nevyužít - nikdo není neomylný. s prostřeleným kolenem si zmrd bude při každém kroku pamatovat, proč pajdá - když přežije.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:59:21     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale tim utocnik ziska cas napriklad vystrelit...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 18:30:39     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    prostřelené zápěstí vyřeší tvé obavy a sníží schopnost útočníka střílet, pak už může jen prdět v dosahu otevřeného ohně a doufat, že mě svým plamenometem zasáhne.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 19:09:43     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Gratuluji ti ke schopnosti prostrelit nekomu zapesti (ktere se zajiste nepohybuje), z pistole ci z revolveru, casto za snizene viditelnosti, ve stresu a bez nejakeho delsiho mireni... Ja bych si to za takovych podminek nelajsnul ani vyrazne delsi a presnejsi zbrani... No, mozna kratkou palnou zbrani trefis na sto metru vse i po tme a od boku, ja bohuzel ne a tak budu strilet na hrudnik.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 20:59:45     Reagovat
    Autor: Sinnister - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Souhlasim s Rootem. Nejsem uplne pako, ale tohle bych si taky nelajsnul. Nekde jsem cetl pribeh nejakeho taxikare ze zacatku roku 99 - ten na to sel docela od lesa. Poridil si vojenskou pistoli na svetlice a do laufu narval licovanou trubku na brokovej naboj. Tehdy bylo v mode prepadavani taxikaru. No a jednou ho nekdo prepad, chlapek to tahnul a bac. Tusim ze toho zlocineckyho vola ani nenasli (prehanim) a zigulik byl totalne na hadry. tax-man to prezil, ale asi mu dobre nebylo. S takovymhle czechmejdem je prakticky zbytecny mirit - staci to obratit zhruba na svetovou stranu, kde mafiozo stoji - a hotovo.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 22:43:24     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    no, skoro jako v kongu, tam se s tím taky dvakrát nemažou. já ve skutečnosti zbraň nenosím, kdybych totiž získal pocit, že mám tasit, nedal bych šanci a buď by zmrd pandul první nebo druhou ranou. zatím se mi daří vyhýbat se situacím podobného druhu a kdybych ten útok přežil, nastal by masakr.

    ale s tím taxikářem jste mi připoměl jednu příhodu, co se mi stala někdy v r.1996. jel jsem z nějakého tahu taxíkem z dejvic na vinohrady a na letný taxikáře změřili orgáni a dali mu litr pokuty. byl nasranej a navíc mi přišlo, že mu nějak rychle naskaktuje účet. nadhodil jsem něco v tom smyslu, že platit polici pokutu může jen debil, ale že mě znervózňuje to jeho turbo - tenkrát se jezdila podobná trasa tak do 350 Kč. několikrát jsem mu mojí poznámku zopakoval s tím, žže to jezdím za 300 Kč, aby si toho byl vědom. taxikář byl z pokuty úplně šílenej, nadával jak carskej důstojník a když jsem jeho plamenou řeč přerušil, ať mi účet a ušetří mě, tvdil, že mi dá jen paragon a omráčil mě cenou nějakých 1400 Kč. když jsem řekl, ať si pokutu odečte a mě žádá jen o zaplacení jízdného, vytáhl ten kripl pistoli. než k něčemu došlo, už jsem mizel a řekl mu, že má blbej den, protože nedostane nic. když jsem za sebou doma zavřel dveře, došlo mi, že mě ten kretén mohl i postřelit. od tý doby jezdím jen s tím taxikářem, kterého znám a držím palce každýmu, kdo na ulici zvedne ruku doufajíc, že ho odveze taxík. z toho už jsem vyrostl.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 08:57:19     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak v tomhle pripade bych asi podaval trestni oznameni pro vydirani, pripadne tez loupeze (kdybych mu ty prachy dal). Znas SPZ, popises pistoli (kdyby ji nevytahl, jak bys jako zakaznik vedel, ze ji ma a jak vypada). Bohuzel to bude tvrzeni proti tvrzeni. Uz dlouhou dobu zvazuju, ze s sebou budu nosit/vozit cosi jako cernou skrinku, ktera bude zaznamenavat to, co vidim, co slysim, co rikam. Organ cinny v rizeni pri pripadnych problemech pak dostane prave tu cast zaznamu, o kterou jde (zbytek samozrejme ne).

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 18:20:37     Reagovat
    Autor: DDD - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    mp3 prehravace dnes dokazu divy, kopa ludi sa domnieva ze si vypinas hudbu, ale ono to je inak ;)
    Btw mozno to znie blbo, ale ked strielat, tak tak aby si zabil. Stava sa ze ono 4clenne ciganske/vypalnicke/gaunerske komando to chce otocit a je to tvrdenie 1ho proti styrom. Ked zabijes, nema ti kto protirecit.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:39:02     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rekl bych to jinak: Zakon at si kazdy porusuje jak chce. Rada nasich zakonu je natolik stupidni, ze ani neporusovat nejdou. Ale porusuje-li prirozene prava svych spoluobcanu, pak tu kuzi na trh skutecne nese.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:40:39     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jj, tak to bylo mysleno, nikoliv zakony obecne - to je totiz hrozna blbost ;o)

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:42:06     Reagovat
    Autor: Petano - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    takze jsi soudce a kat v jedne osobe.

    A co kdyz se netrevis a zabijes nekoho kdo pujde nahodou kolem.

    Co kdyz se netrefis a oni ti zbran seberou a zastreli tebe nebo nekoho kolem, nebo nekoho kdo se dival z okna a chtel ti prijit na pomoc ...

    Az prilis mnoho "co kdyz" nez aby to slo jen tak odsouhlasit.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:47:43     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nikoli. Ty popiras moznost obcana branit se utoku ohrozujicimu jej na zivote. Pokud te nekdo ohrozuje na zivote, neni mozne pouzit obranu slabsi intenzity, nez jakou ma utok (presneji to neni mozne pri jakekoli forme utoku). Takze vlastne bojujes za prava zlocincu, aby mohli nerusene pachat sve zlociny na bezbrannych lidech. To je na tom nejhorsi - kazda takova zdanlive bohuliba aktivita vede presne k tomuto dusledku.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:58:31     Reagovat
    Autor: Petano - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To nepopiram (viz dodatek nekde kolem)

    Ale od tohohle tady je stat ktery platime ze svych dani.
    To ze se vam nelibi jak pracuje by se melo resit spis tlakem na nase volene zastupitele a ne tim ze se vsichni ozbroji a vyhlasi se stane pravo.

    Takze si myslite ze jedina sebeobrana proti utoku smerujicimu proti vasemu zdravi nebo zivotu znamena zabit utocnika???

    Podle me mnohem lepsi sebeobrana je utocnika znehybnet utect a informovat policii.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 17:05:30     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, stat vas urcite v pripade utoku ubrani. Lidi, co tvrdili totez co vy, je na hrbitovech dost. A zlocinci si mnou ruce, protoze jim to dela jejich "remeslo" snazsim.

    Netvrdim, ze utocnika musim zabit. Nejprve samozrejme rvu "ruce vzhuru", pokud to nechape, varovny vystrel do bezpecneho prostoru (hliny, pisku, dreva apod.), pokud to nechape, tak na sebe vzal veskerou dalsi odpovednost za moje konani. Prilezitost dostal. Ale zabiti utocnika je lepsi z duvodu nasledujicich:

    1. nebude moci vypovidat u soudu nejake nesmysly, na jejichz zaklade by mohl zpochybnit moji obranu (a bohuzel nase soudy jsou v tomto velmi tupe)

    2. nebude se moci mstit

    3. uz nikdy nikomu neublizi a my, danovi poplatnici, jej nebudeme muset zivit v base

    4. bude to mit dostatecne odstrasujici ucinek na ostatni potencialni pachatele trestne cinnosti

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 17:28:26     Reagovat
    Autor: Petano - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Bohuzel na hrbitovech jsou i jiny lidi nez jenom neozbrojene obeti ...

    Abyste mi rozumel ja nejsem proti obrane ja jenom rikam ze nelze obecne rozhodnout kdo zbran spravne ovladne a nedojde k pochybnemu pouziti. Zvlast s dnesnim systemem vydavani zbrojnich prukazu.

    Ja verim ze vy zbran perfektne zvladnete ale bohuzel mel jsem tu cest se stkat s pomerne hodne drziteli strelne zbrane a ti by v afektu nebo pod vlivem treba alkoholu zbran urcite nezvladli. A to me na tom vadi.

    1) Bohuzel se soudy mate pravdu nastesti to tak neni uplne vzdy (existuji i dobri soudci)

    2) mstit se muzou pribuzni, pratele, "banda" ---

    3) K tomuhle se neda moc co dodat ... mrtvi uz nic neudelaji (ani spatneho a ni dobreho)

    4) Tohle bych spis resil prevenci nez represi...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 17:44:21     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ad 1. ano, mozna. A vy mate moznost ovlivnit, ktery soudce dostane vas pripad?

    ad 2. Jiste. Ale ti vas nepoznaji, zvlastne budete-li ve veci vypovidat v utajeni.

    ad 4. Vy znate nejaky system jiny prevence kriminality, ktery funguje, nez ten, ze vejde ve vseobecnou znamost, ze zlocin se nevyplaci? Vsechny ostatni zpusoby prevence kriminality (mozna s vyjimkou kriminality spojene s navykovymi latkami) jsou jen dalsim rozhazovanim penez danovych poplatniku.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 18:20:19     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zlocin se nevyplaci...

    Presne tohle je potreba aby lide pochopili (misto dnesniho hesla kdo nekrade okrada rodinu)

    Ale nemyslim si ze se to poradri tim ze budou mit lide u sebe zbran. Protoze timhle akorat docilime toho ze zlodej bude utocit ze zalohy, zezadu a opatrneji ... nic vic. Mozna to odradi par blbecku ale na ty by stacil i ten sprej.

    Dulezite je aby bylo moralni normou ve spolecnosti ze jakakoliv kradez(zlocin) je spatna ze nez bych neco kradl tak to si radsi ukousnu ruku. To znamena ze se musime pokusit pusobit na okoli to tak bylo. Napriklad vychovou vlastnich deti, pusobenim na lidi v okoli jako treba pratele a nebo diskuzi napriklad na podobnych strankach jako jsou tady.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 19:21:08     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, ale to je bohuzel scifi...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 19:37:35     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    proboha, milý bezejmenný diskutující, morální normy již prosazoval i Havel a kromě zahraničí se mu všichni smáli. zkuste dát radu ostatním, co nejsou submisivní. co mám dělat např. já, jemuž matka od mala vtloukala do hlavy, že stát je nevjětší zloděj ? mám to popřít, když se na mě celý život valí jen další důkazy onoho výchovného tvrzení ? jak vysvětlíte naší vládě, že i ona je zločinnná, když legální zločiny podporuje ? či mají být jen obyvatelé slušní a vládě vydaní napospas ? v dnešní dobbě platí, že každý si musí svůj prostor vybojovat - sežrat nebo být sežrán, možná se mi to taky úplně nelíbí, ale vámi navrhované proklamace jsou neproveditelné.

    jakými prostředky si chcete vynutit, aby se vaše vize naplnila ? dobrovolně do toho půjde jen pár jedinců sdružených v nějaké sektě, které již předtím věnovali všechen svůj majetek, jak tedy chcete přesvědčit ty zbývající majetné, aby podpořili vaši ideologii ? - říkám ideologii, neboť se vyjadřujete v trpném rodě a vaše slova jaksi padají posvěcena něčím shora - dle čeho soudíte, že by jste nerozpoutal armagedon ?

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:33:04     Reagovat
    Autor: Petano - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To predtim jsem byl ja ... jsem se zapomel podepsat.

    Takze proste chcete rict ze bycm mel drzet hubu a krok a pro vlastni pseudopocit bezpeci si poridit krochnu...

    Jestli se vam neco na tomhle statnim uskupeni nelibi OZVETE SE. A nenadavejte jenom tady anonyme v diskuzi a nebo v hospode nad pivem (O jak typicky ceska malost)

    A pamtujte az nekoho zabijete budete vrah a pro nekoho budete vrah jeho ditete nebo jeho bratra(sestry) nebo nedejboze otce nebo matky. A zit s tim budete VY.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 20:17:19     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, spravne pises - budu s tim ZIT! Me se to zda byt furt o neco lepsi varianta, nez ze sebe nechat udelat mrtvolu ... jinak to, jestli bych dokazal vystrelit na cloveka nastesti porad nevim a doufam, ze to nikdy nezjistim. Ale tusim, ze by se mi asi snadneji strilelo na nekoho, kdo bude ohrozovat moje dite nebo moji zenu nez kdyz by ohrozoval jenom me ... ale souhlasim, ze ty myslenky potom musi byt hrozne, to probirani jestli to neslo resit jinak a lepe ... ale kazdy si musi uvedomit, ze to ten utocnik mel cas si predem promyslet jak donutit obet ke zkratovemu jednani a ten utocnik se svobodne rozhodl, ze tu obet napadne a ta obet k tomu byla nedobrovolne prinucena utocnikem, takze ten utocnik musi nest veskere nasledky! Ta obet si ponese trauma cely zivot tak jako tak, ale ten utocnik ne, jinak by se pro to prece svobodne nerozhodl.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 12:21:09     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ad 4. zločinci se naučí lidi zabíjet ze zálohy a až pak obírat, protože se budou bát jejich zbraní, protože pravděpodobnost, že oběť zbraň má, by se blížila ke 100%. Já osobně bych pistolí ublížil spíš sám sobě než někomu jinému, navíc pokud se lupič "s praxí" bude cítit ohrožen, tak místo toho, aby mně jen obral o prachy, mě pro jistotu dorazí. Uvědom si, že ne všichni jsou Rambové :-)
    Jinými slovy - byl bych pro dost razantní obranu, ale je třeba si uvědomit, že zločinci budou přece jen asi otrlejší.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 19:38:04     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To vraždění ze zálohy je blbost - mrtvola je čistě pragmaticky pro většinu lupičů nežádoucím vedlejším efektem v případě, že se jim "fuška" vymkne z ruky.

    Většina jich jde loupit s tím, že dle potřeby kopne nebo praští a pak kopne nebo praští trochu moc. To je obrovský rozdíl proti tomu, že se někdo vypraví s jasným cílem zabít. Pochopitelně existují i dnes plánované loupežné vraždy, ale domnívat se, že běžní pouliční grázlíci se ze dne na den změní na vraždící monstra, je pitomost. Ona i PČR věnuje o něco málo větší úsilí pátrání po vrahovi než hledání nějakého mamlasa, co dal v průjezdě někomu po hubě a sebral mu šrajtofli.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 06:50:43     Reagovat
    Autor: Balrog - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hmmm... A k čemu ti bude, že je tady stát, který ho odsoudí, když ty už budeš dávno pod drnem nebo hůř na vozíku??? Sorry, ale tohle neberu...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:51:30     Reagovat
    Autor: Petano - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    DODATEK

    Ja jenom abyste si nemysleli ze podle me by si kazdy mel nechat rozbit hubu, okrast, znasilnit ...

    Ja jsem pro obranu ktera utocnika na dostatecne dlouhodou dobu (nejlepe radove desitky minut) zpacifikuje a nenecha na nem zadne dlouhodobejsi nasledky (tzn. vylize se z toho tak dejme tomu za tri tydny)

    Napriklad za kradez bych doslova lamal ruce - jedina drobna nevyhoda je ze ze leceni platime svym zpusobem my vsichni ale do toho klidne investuju.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:56:54     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Neexistuje nic dostatecne spolehliveho a ucinneho, co by utocnika na dostatecne dlouhou dobu zpacifikovalo, s vyjimkou prave strelne zbrane. Bolest nemusi paralyzovat uplne kazdeho.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:27:42     Reagovat
    Autor: Petano - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Proc .. protoze si myslim ze zbrane mezi dav nepatri?

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:22:09     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Presne... Pravda, rikam si, ze mozna bych tu pistoli pouzil i v situaci, kdy to tak vyhrocene nebylo (jednou jsem dostal pesti do obliceje pote, co jsem slusne, lec durazne napomenul spoluobcana, ze ve vytahu se opravdu nekouri) a proto ji radeji nenosim. To, ze lidem ke zbranim chybi respekt a ze je berou do ruky i ve stavu, kdy nejsou schopni kontrolovat sve jednani, to je smutna pravda... A za "ja myslel, ze neni nabita" bych strilel dotycne hned na miste.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:22:53     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Všemi deseti pro. Na téma práva na zbraň a aplikace par 13 a 14 v našem trestním právu jsem se už rozčiloval vícekrát. To co předvádědí naše moc zákonodárná, výkonná a soudní (přesně v tomto pořadí) je neskutečná neúcta ke svým chlebodárcům (daňovým poplatníkům). Viz třeba nedávný případ starého pána, který bránil svou chatu samostřílem. Vypadá to, že bude odsouzen ještě dříve, než ten hajzlík, co se mu tam vloupal. Přitom průběh té kauzy měl být asi takový, že místní náčelník policie měl, po prošetření okolností, zajít za tím pánem a poděkovat mu, že policii ušetřil práci. Opak bude pravdou. To by jeden vyskočil z kůže.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:30:32     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    otresne... myslel jsem, ze klise souzeni lidi, kteri se branili, padlo s pripadem zlatnika, ktery zastrelil dva utocniky pri prepadeni v Klatovech... ocividne ne

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:54:43     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ja myslim, ze par. 13 a 14 jsou docela v pohode. Co je nefunguje uplne dobre, to je jejich interpretace...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 17:11:51     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Proto by v nich, jako pojistka proti dvojímu výkladu, měla být klausule o tom, že všechna následná rizika na sobě nese iniciátor útoku. On si to vymyslel, on si to odskáče.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 21:40:43     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Presne! To on svym svobodnym rozhodnutim donutil obet k tomu, aby se branila, tak by mel take plne nest nasledky i za to, co nasledkem toho udelala v sebeobrane obet ...

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 10:44:17     Reagovat
    Autor: KloKi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Na střelnci, kam jsem občas zašel, proti tomuto měli jednoduchou pomoc - za nováčkem stál zaměstnanec střelnice s el. paralyzérem. Jak se začal/a otáčet, tak dostal/a ránu. Kupodivu to nebylo nikdy třeba. :-)))))

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 11:04:47     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Doufám, že podobným způsobem nevyučují třeba tenis :o)))

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 07:48:23     Reagovat
    Autor: KloKi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak to opravdu netuším, ale tohle bezpečnostní opatření je na střelnici celkem vhodné a perfektně funguje. :-)

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:30:27     Reagovat
    Autor: Pman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Cim vice zbrani mezi lidmi, tim lepe
    ..."Cim vice zbrani mezi lidmi, tim lepe" ...

    Kdyby to tak bylo, tak by zřejmě země s nejvyšším procentem držených palných zbraní byly nejbezpečnější na světě. To znamená USA, nebo třeba taky Afghánistán a Irák - no, nevim, nevim...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:46:35     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Cim vice zbrani mezi lidmi, tim lepe
    A co treba Svycarsko, kde ma zbran povinne kazdy odvedeny dospely muz? Nemam pocit, ze by tam bylo nebezpecno. V USA je to dano tradici divokeho zapadu, takze tam si zbran muze po neprilis velkych obstrukcich poridit kazdy a to je uz i podle me extrem. Ten Afganistan byla od vas samozrejme nadsazka, ze? A co opacny priklad - treba takova Anglie, kde pred casem prakticky znemoznili beznym obcanum drzeni strelnych zbrani a okamzite tam v prime souvislosti s tim prudce stoupl pocet ozbrojenych prepadeni a stoupa i nadale. Je jasne, ze kdyz statni aparat znemozni obetem se branit, tak si ti desperati logicky troufnou vic. Panove uvedomte si, ze zlocinec si tu zbran poridi vzdy a at jsou zakony jakekoli prakticky vzdy si pro ten zlocin poridi zbran nelegalni. Legalni zbrane jsou naopak pro slusne lidi na jejich vlastni obranu, protoze pachat zlocin s legalne vlastnenou zbrani by mohl tak mozna idiot a ten by ji zase nemohl mit legalne.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 17:11:58     Reagovat
    Autor: Petano - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Cim vice zbrani mezi lidmi, tim lepe
    To je prave to proc nezle jednoznace rict ze kdyz bude mit kazdy obcan u sebe zbran bude to znamenat konec kriminality.

    Kriminalita neni o zbranich ale o lidech...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 21:43:05     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Cim vice zbrani mezi lidmi, tim lepe
    Ale da se s uspechem tvrdit, ze vsude (nejen v Anglii, ale tam je to zatim nejmarkantnejsi), kde omezili drzeni zbrani mezi slusnymi lidmi se drasticky zvedla ozbrojena kriminalita :-(

     
    Komentář ze dne: 21.12.2004 17:49:57     Reagovat
    Autor: vrb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    ehm, opominul jste jednu drobnost, kriminálník si zbraň klidně opatří nelegálně a bude mít podstatně navrch proti lidem co zákony dodržují. pokud se rozhodne je pozabíjet tak je pozabíjí a nikdo ho nezastaví protože nebude mít tu zbraň narozdíl od něj.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 18:37:37     Reagovat
    Autor: Toyy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    2 Petano

    ad vědomí) Násilníka je lepší zabít. To že u toho člověk není okraden je další příjemný bonus.

    ad zmocnění) Zbraň je nástroj jako každý jiný (auto, kuchyňský nůž...). Je na odpovědných jedincích (majitel auta, rodiče) aby to svým svěřencům vysvětlili a hlavně se NESPOLÉHALI na to, že budou pravidla dodržovat. Tzn. nůž dát z dosahu dítěte, klíče od auta z dosahu 14-letého synátora apod :) . Co se týče zbraně, je to snad jasný - jedině TREZOR !

    ad násilník) Jestli násilník ví, že máš zbraň, je to tvoje blbost - klepne tě zezadu po hlavě a máš smůlu (zbraň musíš samozřejmě nosit skrytě, nejsme ve válce). A když už nastane situace, kdy ji potřebuješ vytáhnout, tak seš sakra rád, že ji máš u sebe a to jestli ti ji ten násilník MŮŽE sebrat, tě vůbec netrápí.

    ad pořízení) Jenže ten násilník si ji pořídí samozřejmě nelegálně a tento jeho počin nemá vůbec nic společného s tím, jaké jsou zde zákony o zbraních !! Když zakážeš zbraně, tak je poctivý občané budou muset odevzdat, ale kriminálníkům zůstanou ! Takže jediný kdo bude mít zbraně bude policie (HAHAHAHAHA) a směsice živlů !

    ad zákaz) Až mi někdo zajistí větší bezpečnost než mam teď se zbraní, budu ho nosit na rukou. Do té doby si nos svůj sprej a ostatním do jejich obrany nemluv.

    a btw : z tvojí reakce je jasné, že toho o zbraních, kriminalitě a zákonech moc nevíš. Doporučuji před další argumentací doplnit informace... ale nic ve zlym...



     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 07:36:30     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ostatne to "ad zmocnění)" a "ad násilník)" je i v zakone, ktery musi znat a dodrzovat kazdy legalni drzitel strelne zbrane.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 08:01:01     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Dobrá, věřím Ti, ale můj kanón Ti nevěří . ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta ta

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 08:07:07     Reagovat
    Autor: có - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Raději zůstaňte u toho koukání na kowbojky a zbraně nechte pěkně ležet v regálech.
    Pitomci !

    Komentář ze dne: 21.12.2004 15:31:13     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Tak přísaháme
    Slibuji na svou čest
    jako jiskra jasná,
    až prase v autě vystrčí svou pěst,
    pokuta bude mastná.

    Vaše Policie ČR. :-)



    Slibuji na Nový rok
    jako blázen čestný,
    až mi prase v autě zase odře bok
    tak .... tak ... tak mu prostě rozbiju hubu.

    Lokutus

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:34:38     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Aby se to rýmovalo;-)))
    Slibuji na Nový rok
    jako blázen čestný,
    až mi prase v autě zase odře bok
    zbude z něj flek mastný.

    Komentář ze dne: 21.12.2004 16:26:05     Reagovat
    Autor: cenek urbanec - Neregistrovaný
    Titulek:Tak Vám mockrát děkuji!
    ...dost mých známých tento blog sleduje.... Jsem obecně znám jako nikoliv zběsilý, nicméně rasantní zastánce ekologie.... Tu ledničku mi nezapomenou.... I Vám přeji pěkné svátky!

    Komentář ze dne: 21.12.2004 17:58:42     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:
    Slušňáku, to je dobrá úvaha.
    Já mám taky někdy hrůzu z podobných "kaskadérů".

    Ano, každý ať se zamyslí - správný krok.

    Předsevzetí ale zahoď - nefunguje. Váže se k datumu, události atd. a to vlastně jaksi snižuje význam celé změny k lepšímu (vždyť za rok opět...).


    Komentář ze dne: 21.12.2004 19:13:26     Reagovat
    Autor: Honem - Neregistrovaný
    Titulek:tak slibujeme
    moc dobrý článek...

    Komentář ze dne: 21.12.2004 19:27:32     Reagovat
    Autor: xx - Neregistrovaný
    Titulek:Spolehalci
    Před časem jsem jel mimo obec po silnici s velmi velmi zakroucenými hady. Neda se tam jet vic jak třicet ani oktáfkou nebo votuněnou stodvácou. Prostě blbej úsek, ještě z prudkého kopce. Bylo uz po osmé hodině, takže tma jak fpytli. Naštěstí nebyl provoz, takže jsem mohl svítit dálkovejma a tak jsem si všiml za jednou nepřehlednou zatáčkou za kopcem ženské na kole bez náznaku odrazek či osvětlení v tmavem oblečení. Před ní se potacel malý kluk na taktéž neosvetleném a řádně nevybaveném kole. O přilbě nemůže být samořejmě řeč.

    Když už jsme u toho, jedu takhle malo frekventovanou silnici na kole a předemnou asi 10 m hned za zatáčkou dvě ženský klábosí skoro uprostřed cesty. Asi 50m od nich se motají tři malá děcka na plastových motorčičkách. Zpomalil jsem a přejel na druhou stranu silnice, aby se mi ty děti nepřipletli pod kolo. Ve chvíli kdy jsem míjel ty ženský, začaly obě histericky křičet na ty děti ať uhnou ze silnice. To samozřejmě děti zmátlo a s pláčem se vydali úprkem na druhou stranu silnice kde jsem projížděl. Jedno z dětí přeběhlo těsně přredemnou a druhé narazilo motorčičkou do mého zadního kola. Přestože jsem již skoro stál, děcko se s motrokou převrhlo a začalo řvát. Nic mu ale nebylo, tak jsem prohodil mezi zuby cosi o kravách a jel jsem dal. Nedovedu si představit, jak by to dopadlo, kdyby tam jel nekdo na motorce, nebo nedejboze autem. Nejdřív by srazil ty ženský a pak nejspiš i ty děti. Takovej řidič aby si pak šel hodit mašli, kor kdyby mu dokazali, že nejel předepsanou rychlostí mimo obec.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 02:06:19     Reagovat
    Autor: gr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Spolehalci
    Jo, hystericke zenske dokazou nadelat pekny zmatek.
    Stalo se nad prazskem Smichovem v obytne ctvrti s minimalnim provozem. Panicka vencila neuvazaneho pejska, ktery prebehl na druhou stranu cesty ocuchavat prave prochazejici vencenou cubinku na voditku. V tom se v dali objevilo po ceste prijizdelo auto. Panicka auto uvidela a zacala hystericky rvat na pejska, ktery byl toho casu na protejsim chodniku, at na nem zustane. Pejsek neveda co delat se rozbehl za panickou. Ta svou hysterii zesilila a zacla rvat "stuj, vrat se". Vsechno skoncilo tim, ze pejsek byl totalne perplex a uprostred cesty si lehnul na zada. Auto nastesti zastavilo a nikomu se nic nestalo.
    Kdyby ale panicka nechytla amok a nezacla rvat, pejsek by auto zigoroval, v klidu by dokoncil ocuchavani cubicky a vsichni by byli v pohode...

    Komentář ze dne: 21.12.2004 22:08:45     Reagovat
    Autor: Walter Sobchak - Neregistrovaný
    Titulek:zajimava diskuse
    zajimava diskuse, avsak v ciste teoreticke rovine. Zajimalo by me kdo z Vas militantnich vlastni zbran, je ochoten ji pouzit, ale hlavne kdo ji pouzil? Kdo z Vas strilel po cloveku? Kdo nekoho zabil? To je prave to riziko ktere na sebe berete se zbrani. Ja zbran nemam a uprimne receno jsem ji nikdy nepotreboval. Neumel bych ji pouzit. Dokazu si predstavit situaci, kdy Vam pistole muze zachranit zivot, ale dokazi si predstavit mnohem vice situaci kdy Vam pistole zivot muze znicit. Nejlepsi sebeobrana je prevence. Nebyt ve spatny cas na spatnem miste. Trosku demagogicke, ja vim.
    Zbran ve spolecnosti nic neresi, cim vic bude zbrani mezi slusnymi lidmi, tim vic jich bude mezi previtama. At se Vam to libi nebo ne budou proste o krok napred.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 10:08:19     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zajimava diskuse
    Totéž jsem chtěl (možná jinými slovy) napsat; takto se jen připodepíšu pod tvůj komentář.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 10:17:42     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: zajimava diskuse
    Si vis pacem, para bellum...

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 14:16:07     Reagovat
    Autor: Walter Sobchak - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: zajimava diskuse
    Ano jistě, ale jaky mír a jakou válku?

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 16:39:32     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: zajimava diskuse
    Tim chci rici, ze pokud chce clovek zit v bezpeci, musi byt schopen se vyrovnat s nebezpecim, jimz muze pomerne casto byt utok proti zivotu, zdravi ci majetku. Staci byt v nespravny cas na nespravnem miste.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 18:19:09     Reagovat
    Autor: Walter Sobchak - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: zajimava diskuse
    Ano opět souhlasím, ale jak to souvisí s držením zbraně?Opravdui jste předsvedčen, že Vás a Vaši rodinu nějaká zbraň ochrání? Já myslím, že zbraň sama o sobě spíš problémy přitahuje, ale uznávám že je to věc názoru. Osobně jsem proti tomu aby zbraň vlastnil kdokoliv kromě ozbrojených složek (armáda, policie (pouze státní)), ale to je v dnešní situaci nereálné. Takže všem kdo nějakou tu zbraň vlastní přeji aby ji nemuseli nikdy použít a těm kteří ji nemají aby ji nikdy nepotřebovali. Díky za pozornost a přeji klidné svátky a Pf2005. Waltr

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 18:28:53     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: zajimava diskuse
    Ano, vsichni si prejeme, abychom zbran nikdy nepotrebovali. Jsem ovsem presvedcen o tom, ze vyskyt situaci, kdy zbran dokaze zachranit zivot, zdravi ci majetek mne nebo nekoho jineho, je mnohem pravdepodobnejsi, nez ze budu osobne ohrozen teroristy nebo dum kde bydlim zemetresenim.

    Vanoce si uzjite vsichni ve zdravi a kez tu zbran v novem roce nikdo z nas nepotrebuje.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 20:04:37     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: zajimava diskuse
    Podle me je mnohem lepsi varianta zbran mit a nikdy ji nepotrebovat, nez ji jednou potrebovat a nemit ji ...

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 10:20:51     Reagovat
    Autor: Jester - Neregistrovaný
    Titulek:Legální držení zbraní
    Dost často lze v této diskusi narazit na standardní argumenty odpůrců legálního držení zbraní, jako : zabiješ náhodného svědka, pistole sama vystřelí, zločinci se ozbrojí, atd. ( omlouvám se za vynechané ).
    V komentáři vyjdu z premisy, jejímž autorem je můj dlouholetý kamarád - chytrý policajt. ( Prosím nekamenovat, ačkoli jeden oblíbený vtip tuto kategorii cajtů odkazuje do říše sci-fi, on je živým důkazem existence alespoň jednoho chytrého policajta v tomto státě. ) Tedy : "Pokud ti někdo vážně ublíží, nebo tě případně zabije, policie ho tak na 98% vypátrá a předá soudu. Ale to nic nezmění na faktu, že budeš mrtvý."
    Aneb : stát vám, přes veškerou snahu, nemůže garantovat OSOBNÍ bezpečnost. Operuje s pravděpodobnostmi a globálními statistickými údaji, kterážto čísla jsou vám osobně na kočku, jestliže se stanete právě vy obětí trestného činu. Pozor : stát se to může každému. I vám ...
    Jakmile na vás nějaký kořeň houkne cosi jako peníze nebo život, případně vás - jste li ženská - potáhne do křoví za účelem znásilnění, stát, s největší pravděpodobností, pro vás v dané chvíli nehne prstem. Ještě nejste obsahem správné kolonky statistické zprávy. Tam se dostanete až po oznámení trestného činu, tedy ve stavu zavražděn(a), okraden(a) či znásilněna.
    Položme si otázku, co učinit pro odvrácení hrozícího rizika. Pominu blbosti typu nechodit po ulicích, oblékat se do záplatovaných montérek, vycházet výhradně ve skupině o minimálně deseti osobách, apod. Spoléhálek se spoléhá na pomoc státu nebo okolí, nicméně, jak bylo rozebráno v úvodu mého komentáře, marně. Nevohnout a nezmrd se, při vědomí odpovědnosti za sebe sama i své blízké, brání dostupnými prostředky volenými dle svého gusta.
    Jedna kamarádka zažila pokus o znásilnění. Skončilo to přivoláním záchranné služby k útočníkovi, ona drobná štíhlá dívka je, k pachatelově nezměrné smůle, mistryní republiky v karate. Ovšem, podobnou znalostí bojových umění disponuje pouze zanedbatelné procento populace. Osobně problém řeším nošením výrobku firmy ČZ Uherský Brod.
    PISTOLE JE KUS ŽELEZA. Přesně zpracovaný, důkladně opatrovaný a udržovaný, ale nic víc. Nemá mozek, nemá city, dělá pouze a přesně to, co definuje držitel zbraně.
    Odbočka : Myslím si své o pistolích Policie ČR, které prý střílí samy. Nikolivěk, IMHO někteří policisté se svými zbraněmi neumí zacházet. Na mé oblíbené střelnici probíhal jedno krásné odpoledne výcvik frekventantů Policejní akademie. Zničehonic se odkudsi přihnali dva uniformovaní vypatlanci, kteří NA SEBE MÍŘILI SLUŽEBNÍMI ZBRANĚMI, CVAKALI SPOUŠTÍ A DĚLALI BUM BUM. Majitel střelnice po nic vystartoval a seřval je, bohužel nepoužil elektroparalyzér ( díky za dobrý nápad ). Na to jeden vypatlanec stáhl závěr dozadu a ukázal mu, že v komoře nemá náboj ... V ZÁSOBNÍKU BYLY OSTRÉ, což jsme, bohudík, předtím nevěděli ... Závěr pustil a CHTĚL POKRAČOVAT VE HŘE. Pro neznalé, jeho zbraň byla v této chvíli nabitá, odjištěná a připravená k výstřelu. Následovalo odzbrojení vypatlanců a okamžité zrušení smlouvy o pronájmu střelnice s Police Academy.
    Účinek pistole je převážně odstrašující, tedy psychologický. Vylovení zbraně z pouzdra ještě a priori neznamená, že budu okamžitě střílet. Znamená to, že střílet můžu a nejspíš i umím. Pak je na útočníkovi, aby si vše rozmyslel. Samozřejmě celá akce má mnoho variant a jen málo z nich končí výstřelem a zraněním nebo, nedej Bože, smrtí útočníka, naopak, účelem je odvrátit ho od spáchání trestného činu, a to mimořádně účinným prostředkem.
    Druhá odbočka : v podchodu na mne jakýsi maník hovořící s přízvukem prozrazujícím východní původ vytáhl nůž a chtěl moji peněženku. Odpověděl jsem něco jako "Jasně, jasně, hned to bude.", rozepnul bundu, sáhl pod paži namísto do náprsní kapsy a ... onen hoch pohlédl do ústí ČZ 75 BD. Peněženku už nechtěl. Předkládám tuto svoji zkušenost jako určitou modelovou situaci, která je dle mého pokorného názoru příkladem zdaleka nejčastějšího použití zbraně k sebeobraně. Střelba bude vždy až na úplně nejposlednějším místě : obvykle bohatě postačí psychologický účinek namířené zbraně. Tady bych ještě zhodnotil názory spoludiskutujícího, který důkladně rozváděl, jak útočníka střelí do kolena a zápěstí. Ptám se : Měl jste někdy pistoli v ruce ? A, pokud ano, prošel jste výcvikem praktické střelby ? Podle mě ne, jinak by člověk nemohl psát podobné pitomosti.
    Shrnutí. Zbraně nejsou fuj. Mohou být při správném použití vaší nejlepší životní pojistkou. Zločinec si na černém trhu zbraň sežene ilegálně, nicméně, jak už bylo uvedeno v předchozích příspěvcích, účelem jeho chování obvykle není generovat mrtvoly. V tom případě by se stal objektem intenzivního a současně pro něj velmi nežádoucího zájmu orgánů činných v trestním řízení. Ozbrojení řádných občanů pak nepředstavuje vůbec žádné bezpečnostní riziko pro okolí. ( Neuvádějte jako protipříklady domácí vraždy spáchané legálně drženou zbraní v afektu, tady by pachatel na tchyni prostě použil něco jiného, třeba nůž, sekyru, váleček na nudle, uškrcení , ... ) Vydávání zbrojních průkazů musí být samozřejmě podmíněno morální zachovalostí občana, osobně bych neváhal zavést psychotesty ( Pro držitele zbraní, stejně jako pro držitele řidičských průkazů ). Také hlasuji pro povinné přezkušování z ovládání se zbraně, a to v mnohem širším a přísnějším rozsahu, než jaký nařizuje současná zákonná úprava. Současně považuji za účelné podmínit povolení nosit zbraň na ulici periodickým absolvováním kurzu praktické střelby, a to i pro policisty. ( Opět prosím nekamenovat. )
    Namísto závěru dodávám citát ze zákoníku platného v USA. Rozhodně se nepočítám mezi amerikofily, ale tady bychom se IMHO měli poučit od zavedené demokracie :
    "Ve chvíli páchání trestného činu zločinec nepožívá stejné zákonné ochrany jako bezúhonný občan."
    Šťastný a bezpečný rok 2005.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 14:01:56     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Legální držení zbraní
    souhlasím s Vámi a jsem pro více zbraní mezi lidmi a také pro vylepšení zákonů, když mi někdo vleze do bytu, tak dobře ví, že tam nemá co pohledávat a pak by neměl požívat žádné zákonné ochrany, ale když už jste u té psychologie, tak je tam jeden drobný problém, odborníci tvrdí, že normální člověk zaváhá, chce někoho jenom zbraní postrašit event. odradit, ale ve skutečnosti ji nechce použít, kdežto zločinec nezaváhá a použije ji, jednak mu jde o víc a jednak má trochu posunuté myšlení (dá-li se tomu říkat myšlení) a právě to je okamžik, který je nebezpečný pro normálního člověka, který má zbraň, protože zločinec je prostě rychlejší, případy s kudličkou jsou samozřejmě o něčem jiném, ale nikdy nevíte čím je takový zločinec ozbrojen.

    a tohle je věc kterou chápu, střílet umím, střílela jsem i na živé terče, ale nikdy ne na člověka a nedovedu si představit, že bych z oči v oči vystřelila proti jinému člověku, navíc se štítím mrtvol a až bych ho zastřelila, fuj tak bych někde fuj zůstala s mrtvolou.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 19:29:47     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Legální držení zbraní
    Pokud na tebe nekdo miri pistoli, tak podle okolnosti udelat co chce, pokusit se dosahnout vyhody, tu vyuzit... Vyhoda muze byt jakakoli, od kryti se za prekazkou (clovek musi byt schopen aspon ramcove odhadnout, co utocnikova zbran zvladne, tedy proti .22 se muzes kryt i za kusem slusnejsiho plechu, strelivo 7.62x39 prostreli v pohode i dve zdene pricky nebo blok motoru auta), pres zmateni utocnika az po jeho presvedceni, ze jdu lovit penezenku a vystrelit primo z kapsy.

    Pokud ma kudlicku a chce penezenku, tak vytahnout zbran "Ruce za hlavu", "Lehnout na zem", kdyz neposlechne a je to mozne, varovny vystrel, kdyz to mozne neni nebo na varovny vystrel nereaguje, tak proste vystrel primo na nej. Nasledne predat pachatele policii. Pokud pachatele znas a vis, ze bude za tri mesice zase pobihat venku, pak bych asi povolal soudce Lynche... ;-)

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 19:57:11     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Legální držení zbraní
    no já se o peněženku nebojím, protože když mě přepadne a bude chtít peněženku, tak mu jí dám a nebudu to řešit, ty prachy by asi nestály za to, abych je tímhle způsobem bránila, já se bojím v noci sama s dětmi na chatě, ale to zas tady někdo psal, že do chaty vleze kvůli lékarničce, kdybych spala s pistolkou pod hlavou, tak by pak museli toho co chtěl zachránit postřelenýho myslivce dávat dohromady.

    on by na mě asi nikdo nemířil, jednak jsem holka, jednak mám 160 cm, takže mě by se možná pokusili spíš uřvat nebo tak něco a ty dvoumetrový by mě bafli a peněženku ze mě vyklepali a pak by mě asi zmydlili protože bych z toho šoku zapomněla PIN ke kartě a oni by tomu asi nevěřili.


     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 20:35:28     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Legální držení zbraní
    Nojo, je pravda, ze v penezence taky vetsinou nosim jenom drobny a par stokorun, ale jde o princip. Loupez je loupezi, at jde o desetnik nebo o milion.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2004 21:02:27     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Legální držení zbraní
    to je pravda, já nevím, já jsem v takové situaci ještě nebyla, ale vždycky jsem si říkala, že bych neriskovala svůj drahocenný krčíček ;o).

    chtělo by to opravdu vylepšit zákony, patnáct zlatníků, k tomu nějaký ty myslivci a v každý druhý chatě samostříl, aby se ti šmejdi začli víc bát, zatím je to nastavený, tak že se šmejdi můžou smát! i když někdo psal, že hlásili ve zprávách, že jeden šmejd zakukal (teda ne definitivně, ale taky dobrý)!




     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 13:24:49     Reagovat
    Autor: Humus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: zajimava diskuse
    Ja uz jsem ji vytahl na psa, co se prede mnou nahle zjevil a netvaril se prilis privetive. Byl to nejaky evidentne toulavy (spinavy a zanedbany) pes, takze jsem ani nevolal policii, jen jsem telo odtahl z cesty a prikryl vetvemi... Pochopitelne po zjisteni, ze obe strely proletely skrz a nezustaly mu v tele.

    Komentář ze dne: 21.12.2004 22:20:49     Reagovat
    Autor: alena - Neregistrovaný
    Titulek:
    chlapi, nedá mi to, zdáte se mi neurotický a totálně vystresovaní. Moc čumíte do bedny a máte asi málo pohybu nebo za to může předvánoční stres, nedostatek denního světla?
    K tématu zbraní doporučuji shlédnout Michaela Moorea Bowling for Columbine - je to angažovaný, levičácký a tendenční, ale má to něco do sebe. Pak mluvte o ozbrojování. Nevíte, že nejvíc vražd je u nás mezi příbuznými? Tak vypněte bednu a věnujte se svým blízkým, ať vás jednoho dne nepicnou legálně drženou zbraní.
    Amen.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 07:45:08     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Bowling for Columbine jsem videl a vetsi kravovinu snad natocil uz zas jen Moore v te sve druhe agitce Fahrenheit 9-11 ... ja na bednu prakricky nekoukam, ale mam pocit, ze ta bedna spis ovlivnila vas prave tim Moorem. BTW to zas vy nevite, ze se ve statistikach mezi legalni zbrane pri vrazdach pocitaji i kuchynske noze, valecky na nudle, rozbite lahve apod? Ale novinarsky hyeny to svym divakum predkladaji tak, aby to vypadalo, ze to vsechno byly legalne drzene STRELNE zbrane se kterymi je tech vrazd (ale i nestastnych nahod - teda kdyz vynechame vozraly myslivce, ale to je jina kapitola) absolutni minimum :-(

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:46:39     Reagovat
    Autor: Alena - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    nemám televizi, aby bylo jasno, o které bedně zde hovoříme. nemůžu jí být ovlivněná tudíž.
    O těch rodinách jsem psala v souvislosti s tím, že je malá pravděpodobost, že vás někdo kilne na ulici, ale spíš si to s vámi vyřídí vlastní žena nebo děti, až je nakrknete. Ta debata mi přišla velmi vyhecovaná, protože nemá opodstatnění - podle mých bohatých zkušeností je u nás velmi bezpečno.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 12:31:19     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    To s tim ovlivnenim bylo mysleno tak, ze nekde jste tu tendencni Mooreovu agitku shlednout asi musela ...
    A nevim v jakem prostredi se pohybujete vy, ale ja uz na ulici prepadeny byl. Ovsem pokud je u vas doma nebezpecneji nez venku, pak vase obavy celkem chapu ;-)

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 19:42:21     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jen pro informaci, také už jsem měl tu pochybnou čest pasivní účasti na přepadení - jednou v Praze na nádraží, tam se mi ale podařilo zdrhnout a podruhé v Amsterdamu (v jedné převážně barevné čtvrti). Takže to přepadení na ulici opravdu není sci-fi.

    Komentář ze dne: 21.12.2004 22:36:19     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:
    moc hezký článek, myslím, že Slušňák si zaslouží veřejnou pochvalu před nastoupeným . . . webem!


    Slušňáku, všechno nejlepší do nového roku.


    nad svými předsevzetími se budu muset zamyslet, rachejtle neodpaluju, stromky v lese neřežu, lednici odvezli ti co přivezli novou, ale nevím jestli jí nevyhodili v lese, jehly nepoužívám, ale promyslím to, no určitě už se příští rok naučím vyměnit kolo u auta, slibuju, že hned na jaře (doufám, že jsem si na sebe něco nepřivolala!!), ale nemůžu slíbit, že když mi někdo šlápne na kuří oko, že po něm nevyjedu, slibuju, že se budu chovat slušně a odpovědně ke všem, kteří se tak budou chovat ke mně a pochopím ty co se tak nechovají protože mají špatný den!! Do roka a do dne mi lidi budou říkat Slušňáku!!!

    Komentář ze dne: 21.12.2004 23:05:33     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Slibuji, že nevyjdu bez ochrany
    (tak,jak si Slušňák přál) a to nejen na Silvestra, ale po celý příští rok. Mou ochranou mi bude mimo jiné i četba zdejších stránek. Spoléhejte proto všichni na svůj zdravý rozum a držte se!

    Komentář ze dne: 22.12.2004 03:41:19     Reagovat
    Autor: Doubler - Neregistrovaný
    Titulek:A co takhle obráceně?
    Tohle by se dalo klidně obrátit. Chodec jde po chodníku, ale jestliže chodník není, tak má co? Sublimovat? Vrátit se půl kilometru a použít podchodu/nadchodu, aby se dostal na druhou stranu? Má řidič přuzpůsobit jízdu stavu vozovky nebo chodec stavu chodníku a to i když chodník není? Žijeme v zemi, kde má víc práv vohnout, co má místo hlavy karburátor a nebo člověk, pohybující se pro něj způsobem nejpřirozenějším - chůzí?

    Jestli tě to tak "vyšutrovalo", Slušňáku, nestálo za to zastavit a té paní se zeptat proč tak činí? Nebo ještě lépe - porozhlédnout se a zjistit, kudy ta paní mohla jít, aby neohrožovala sebe a své děti? A nebo vůbec nejlépe - na chviílku dobrovolně "opěšat" a projít si to vlastníma nohama? On si totiž slušný šofér všimne, že tam jaxi není chodník a bude počítat s výskytem slepic/vožralů/pubescentů se sluchátkama na uších a taky si uvědomí, že kilometr v autě je něco přes minutu, ale pěšky s dítětem v každé ruce nejmíň čtvrthodina...

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:38:36     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A co takhle obráceně?
    Tím jsi právě definoval
    právo paní na chodník.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:42:57     Reagovat
    Autor: Slušňák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A co takhle obráceně?
    U komentářů jako napsal Doubler si vždy uvědomím, že žádnou situaci nelze popsat tak, aby ji čtenáři vnímali stejně jako já. Ono by to stejně byla hrozná nuda vysvětlovat kde leží kdejaký kamínek.
    Než se na tom místě začalo stavět, chodník vedl normálně těsně podél vozovky. V současné době se chodník v určitém místě rozdvojuje. Původní část pokračuje podél silnice a po cca 30 metrech končí. Nová část se odklání od silnice, obloukem se k ní zase vrací a navazuje na původní chodník. Faktem je, že chodec, který to tam nezná zpravidla pokračuje těch 30 metrů rovně a pak zjistí, že je chodník přerušen. Přerušení není moc dlouhé, má taky jen pár desítek metrů. Dokonce se ani nemusí jít po vozovce, jde to i vedle, ale je tam bordel.
    Ženská provedla dvě rozhodnutí. První, že se jí nechce vracet a jít po chodníku novém. Je možné, že ani o novém chodníku nevěděla. Druhé, že se jí nechce tlačit kočárek skrz bordel. Pořád jí ale zbývala možnost, že silnici přejde a půjde po druhé straně, kde se nacházel standardní chodník obecný. Nebyl tam sice přechod, ten se nachází cca 200 metrů zpět. Pořád by to ale bylo bezpečnější než se obrátit zády k autům a pochodovat uprostřed jízdního pruhu.
    Základní myšlenka je ovšem taková, že žádné jiné opatření není horší než vstup do vozovky a ohrožení života svého, svých dětí a potencionálně i řidiče. Vozovka je totiž určena pro auta a chodec na ní nemá co dělat a pokud ano, pak pouze na vyznačených místech (přechodech) a po dobu nezbytně nutnou k překonání silnice.
    Kdybych měl na Doublerovy otázky odpovědět obecně. Pokud chodník končí a byl bych nucen jít ve vozovce, pak ano, mám se vrátit třeba půl kilometru zpět. Nepočítejme teď takové ty extrémní případy, kdy přerušení chodníku je velmi krátké nebo kdy je silnice zcela opuštěná. Dalo by se též odpovědět protiotázkou - pokud končí silnice, má auto jet po chodníku nebo se vrátit třeba 5 km zpět?

    Jinak pro dokreslení - šel jsem též pěšky. Pokud to někoho zajímá, nešel jsem po novém chodníku, ale táhl jsem se tím bordelem u silnice.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2004 11:02:55     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A co takhle obráceně?
    Obracejte co chcete. Pokud se u silnice nevyskytuje chodník, má podle vyhlášky chodec jít u levého okraje vozovky. Slušňák sice nepíše, jestli paní šla čelem k přijíždějícím autům nebo se k nim obrátila zády, ale i chůze po správné straně silnice, ale 2m od okraje vozovky je jednoznačně přestupek proti plynulosti provozu a nic na tom nemění řeči o tom, jak je to s dětma těžký.
    Ona si zvolila, že půjde s dětma pěšky, ona nepostřehla, že po 30m chodník končí, ona mohla přejít na druhou stranu, ona se mohla vrátit a stavbu obejít, ona mohla tlačit kočárek po sračkách, kterýma šel Slušňák...Měla dost možností, jak situaci vyřešit, ale vybrala tu nejhorší a nejnebezpešnější nejen pro ni, ale taky pro toho trpaslíka v kočáře, kterej je na ní závislej.
    A Vy se obujete do řidičů. Nazýváte je vohnouty i když podstata provozu na silnici takřka vylučuje nějakou ignoraci dění okolo. Kdo je za volantem vohnout, dlouho za tím volantem nezůstane. Řidič musí myslet nejen na to, jak jede, kde jede, po čem jede, ale musí taky myslet za lidi na chdnících. U dětí se to dá pochopit, ale dospělý žádnou omluvenku nemá, za své jednání je plně zodpovědný - má myslet sám za sebe a spoléhat jen na sebe. A ne na to, že auto má volant a brzdy, takže ho buď objede, nebo zabrzdí.

    M.Horníček ve svých hovorech H řekl, že každý řidič je více chodcem než řidičem, kdežto chodec nemusí být vůbec řidičem.

    Z toho vyplývá, že každý řidič se při přecházení nebo vstupování do silnice chová více méně pořád jako řidič a využije svých zkušeností z řízení - odhadne, jestli auto k přechodu dobrzdí, jestli ho řidič může vidět, atd. Kdežto pipina, která má řidičák 5let a najezdila za tu dobu 1000km včetně autoškoly, se bude v nejlepším řídit tím, co je napsáno, co slyšela v TV a na co má teoreticky nárok. V horším případě se bude chovat tak, jak bude zrovna potřebovat. Když je ke kosmetičce nejkratší cesta šikmo přes křižovatku, tak neváhá ani minutu. Proč by čekala nebo šla delší cestou? ONA? Co na tom, že třeba v koloně jedou auta za sebou tak blízko, že mezi ně není možno vstoupit jinak než bezprostředně před to právě přijíždějící...

    Komentář ze dne: 22.12.2004 09:35:55     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Poslední slovo
    Dámy a pánové, pojďme se pro letošek vykašlat na dohadování a názorové souboje. Přeji všem pěkné svátky, bohatou nadílku veselého Silvestra a tu trochu odpočinku mezi svátky, kterou potřebujeme všichni.

    Komentář ze dne: 22.12.2004 15:38:28     Reagovat
    Autor: jakolev - Neregistrovaný
    Titulek:
    tak tedy slibuji... no a kdyby to NÁHODOU nevyšlo, odpářu si všechny bobříky...

    Komentář ze dne: 23.12.2004 01:18:51     Reagovat
    Autor: MirekP - Neregistrovaný
    Titulek:Přání a předsevzetí
    Především děkuji D-Fensovi a všem píšícím za tento ostrůvek pravicově smýšlejících jedinců a přeji všem pokud možno úspěšný příští rok. A ano dám si také předsevzetí ve smyslu Slušnákovo posledního odstavce.

    Díky

    Komentář ze dne: 24.12.2004 12:54:58     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Vesele Vanoce ;-)
    Co se to deje, ze je tu dnes tak mrtvo? ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.12.2004 12:56:56     Reagovat
    Autor: Kráťa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vesele Vanoce ;-)
    Asi umřel Ježíšek !

     
    Komentář ze dne: 24.12.2004 13:04:21     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Vesele Vanoce ;-)
    Chudacek ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.12.2004 13:24:28     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Vesele Vanoce ;-)
    Ježíšek neumřel, oni nám ho ukradli! Četla jsem zajímavý článek na téma zadlužení této země na osobu a případné množství dárků, jež by se za to daly koupit. Bylo to velmi výstižné. Ale to dnes nepřipomínejme! Většina z nás, co jsme i včera byli do pozdních večerních hodin v práci, nyní dohání, co se dá.
    A tak přeji všem, kteří na D-F stránky dorazí i dnes, aby se jim dostalo takového "Ježíška", jakého si přejí i zaslouží, a vášnivým diskutérům veselé konfrontace nad tématy vánočními. Mějte se všichni krásně!!!

     
    Komentář ze dne: 24.12.2004 14:24:28     Reagovat
    Autor: míra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Vesele Vanoce ;-)
    ... bych chtěl, aby paní, co jela v 17:00 na neosvětleném kole od Křešic k Oknům v protisměru dostala pod stromeček alespoň 50 jednotek iq, přední a zadní blikačku. Toho pána co jsem málem přejel při předjíždění, jelikož nedbal toho, že je tma a procházel se v tmavém oblečení (Polepy - Vrutice), jsem opravdu neviděl a příště ho vemu zrcátkem... jenom tak, třeba se mu rozsvítí...hezký večer

    Komentář ze dne: 24.12.2004 18:54:39     Reagovat
    Autor: bikes - Neregistrovaný
    Titulek:Auta na chodniku - > chodci na silnici
    U nas na sidlisti je situace takova ze auta stoji cez celej chodnik, takze chodec nema sanci, maminka s kocarkem ani nahodou. Jedna pulka chodcu chodi pri cinzaku kanalema, druha pulka po silnici...Nasrati jsou chodci a nasrati jsou i ridici, kteri kuli chodcum na silnici musi pribrzdovat (je to usek do strmeho kopce).

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.