|
k tomu se da rict snad jedine: amen...
|
|
Si tu D-fensi vybíjej svá trauma vůči ODS a celému Světu .. Jestli je ti ta růžová lůza z RaJ přijatelnější budiž ... Kritizovat kze cokoli, ale vidíš alternativu? :-))
|
|
|
|
A můžeš ji prosím zviditelnit i nám ostatním?
Předpokládám alternativu realizovatelnou s vysokou nadějí na úspěch při současných voličských náladách.
Přiznávám, že mě fatální chyby ODS se*ou nesmírně. Uskuhrané video mohl vymyslet jen debil, který o lidech neví zhola nic. Taky mi jej poslali z Jánského vršku (přes prostředníka, nejsem politicky aktivní) a odpověděl jsem jim takto:
---
Pánové z Jánského vršku,
ač jsem od doby OF volič ODS, (z donucení, je to z mého hlediska ta nejméně špatná volba) dovolím si několik kratičkých poznámek - i když vím, že reakcí na toto video asi budete mít plnou poštu.
1. Voliči a ženský mají jedno společné - nesnášejí uskuhrané osoby. To už raději drzého frajera. Alfa samce.
2. Tohle video se dostane stejně jenom k voličům a sympatizantům. Ti ví, o co šlo. Je zbytečné a uskuhrané.
3. Frajer není totéž co arogantní hajzlík. Politik musí své kroky vysvětlit a přesvědčit lidi, ne spolustraníky.
Jinak se i dobrá věc může stát cestou do pekla - 30.- Kč např.
4. Pokud si ODS nenajde způsob, jak se zbavit hajzlíků, (kteří nalezou do každé úspěšné strany) dřív, než budou
opozicí použiti jako střelivo proti ní, nevydrží dlouho u moci. Tihle lidé - to je něco jako počůrané kalhoty. Vizitka.
Děkuji za pozornost a zdravím Tomáška Töpfera. Pana senátora Töpfera, chcete-li.
Podpis a plná adresa.
---
Jsem zvědav zda a jak budou reagovat.
|
|
|
Tech 30/90 Kc je opravdu velmi nestastne konstruovany poplatek. Kdyby clovek musel zaplatit za realnou cenu lecby a pak bezel s fakturou na pojistovnu, nereknu ani popel (pripadne kdyby ta faktura mela tricetidenni splatnost).
|
|
|
Třicet stříbrných je přesně totéž, co jsem musel zavést při požadavcích na přepálení DVD z archivu. U nás je to 100.- - jinak by všichni chtěli všechno a hned. Když mají dát kilo, už uvažují, zda to potřebují nebo ne a požadavků řádově ubylo, což byl smysl hry.
Lidi jsou holt občas často divní... ;-)
|
|
|
Tak to uz bude vec prislusne pojistovny, jak si nastavi spoluucasti, bonusy, malusy atd.
|
|
|
Jděte všichni do...ehmm...k šípku. 30Kč? Vždyť to je JEDEN A PŮL LAHVOVÝHO PIVKA !!!! Za blbýho doktora, co mi léčí cirhózu, nic nedělá, sedí si v teplý kanceláři a čmárá recepisy na papír! Já volím Paroubka, ten dělal v hospodě a ví co je to život prostýho pracujícího člověka!
|
|
|
To je vidět, že víš kuloví. Za třicet kaček se dá sehnat až 5 braníků, to je vystaráno skoro na celej večer
|
|
|
A co teprve Ambrosius z Plusu, nebo odkud to je.... to mate pak jizdu na celej tyden za ty tri petky. :-D
Ale pak tedy ty propaleny trubky z toho. :))))
|
|
|
To by bylo taky špatný řešení, protože spousta lidí by na to jednoduše neměla.
|
|
|
S clankem souhlasim, ale take by me zajimal Vas nazor na alternativu k ODS. Ja ji v momentalni situaci nevidim. Spis mi prijde, ze se politika rozdelila na teamy, ktere se snazi co nejvic "zaskorovat" a odnest si nejako tu cenu domu. Strany se zacinaji odlisovat spis barvami, nez nazory a nam misto programu na zlepseni situace strkaji pod nos ocernovani oponentu.
Drobna perlicka na zaver, jak mnozi jiste tusi, potom se sejdou nekde ve sklipku napric politickymi stranami a pekne zapiji, jak jim to ty volici pekne zerou. Overeno na vlastni oci a usi, ikdyz se jednalo "pouze" o politiky krajskeho formatu.
|
|
|
Sejdou se v Lucerne dole za akvariem, daj par Plzni z tanku a je to.
|
|
|
Já už ji taky vidím - hnedle ve vedlejším DFensovo článku :-o
|
|
|
Safra, potřeboval bych doostřit bystrozrak. Komunisty nikdy volit nebudu, paměť mi, zaplaťpánbu slouží. Vždy jsem se snažil volit pravicovou stranu, která by měla šanci projít do parlamentu, ale v současné době ji už mám problém najít.
|
|
Video TV ODS obsahovalo jednu velkou pravdu, a tu pronesl Tomas Topfer ... (je to na konci, nebudu citovat).
Snad jen:
Každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží
Nemyslim, ze vladnuti socialistu v modrem, oranzovem, cervenem, nebo zelenem provedeni by bylo nejakou krivdou narodu. Lide to chteji, tak to maji.
|
|
|
A ten pan Národ je přesně kdo?
Kupříkladu D-FENS to zjevně nechce, a má to. Tato jediná výjimka naprosto stačí důkaz toho, že Vaše tvrzení je hanebnou lží a odpornou demagogií.
To, že něco chce většina, není důvod, aby to dostali i ti ostatní.
|
|
|
Myslím, že nikdo nepsal o tom, že "národ má takovou vládu jakou chce" ale takovou, jakou si zaslouží, proto ji má i d-fens a dokonce i Vy, pokud tedy nežijete v místě, kde žádná* vláda není/ nemá moc zasáhnout.
*jiná než vaše vlastní
|
|
|
A cim jsme si ji zaslouzili?
|
|
|
OCúv příměr (o něco níže) k čajovému dýchánku je myslím dostatečně vysvětlující;)
|
|
|
> Myslím, že nikdo nepsal...:
"Lide to chteji, tak to maji"
Na to jsem reagoval. S tou "zásluhou" samozřejmě lze vždy argumentovat na způsob "jo hochu, nešel jsi sypat čaj do moře včas, teď se nediv" -- ačkoli tuto argumentaci příliš rád nemám, je bohužel nevyvratitelná.
|
|
|
Omluvám se, tohle sem přehlédl. Soustředil jsem se na ty zásluhy.
Ano, mně se to také nelíbí, ale je tomu tak:-/ Nikde nějaké právo na slušnou vládu nemáme zaručené.
|
|
|
jj, zaručený máš akorát že umřeš. Zbytek je kombinace toho co si sám uhájíš a toho co ti společnost (případně stát) povolí.
|
|
|
Ač Bendla nerad, myslím že jako ministr se chová celkem slušně (taky za tak krátkou dobu neměl co zkurvit :) ), konkrétně v případě buzersad zavrhl propisky a hasičáky (teď teda nevím co tam zůstalo...)
|
|
|
To ano, ale uz jen existence takoveho buzeracniho nesmyslu, jako je povinna vybava, me hybe zluci. K cemu, proboha? Kdyz budu chtit, budu vozit lekarnicku, kdyz nebudu, vozit ji nebudu, stejne jako treba dobrovolne vozim ten hasicak. Povinnou vybavu zrusit, zrusit, zrusit.
|
|
|
To nemyslíte vážně, pane roote, že ne? Můžem třeba zrušit i řidičáky, nebo zbrojní pasy, ne? Jste asi první pravicový anarchista, kterýho znam .. :D
|
|
|
> Můžem třeba zrušit i řidičáky, nebo zbrojní pasy, ne?
Samozřejmě, že ano. Obojí je nechutné velkobratrské svinstvo.
> Jste asi první pravicový anarchista
Anarchismus je naopak extrém pravice -- podobně, jako komunismus je extrémem na straně levé.
|
|
|
Tak třeba řidičáky bych klidně zrušil. Nebo mi snad dávají na silnici jistotu, že mě neoprasí nějaký blbec / blbka? Dávají mi jistotu, že ten, co jede vedle mne, řidičák má? [Odbočím: Dává mi zákaz alkoholu jistotu, že někdo nepojede jak vožralej?]
Nikoli, musím dávat neustále pozor a pokud nebudu mít dostatečně rychlou reakci / štěstí, budu mít nehodu. Jedinou výhodou bude, že nebudu viník, hallelujah.
Popravdě řečeno, nemalému počtu řidičů bych řidičák sebral a sebekriticky musím přiznat, že sám občas udělám "botu", neboť jsem člověk, nikoli stroj, a v záplavě značek, billboardů, chodců a popelářských vozů se občas neorientuju, pokud to tam dobře neznám. V takových chvílích jsem rád, že se někdo nespoléhá na můj řidičák a že jede s nějakou rezervou. Jedině takový přístup minimalizuje nehody.
Proti případné námitce STH, že "potom by všichni jezdili jak na divokém západě" doporučím podívat se na cenu aut. On někdo jede, aby se naboural, popř. s vědomím, že má-li se to stát, nechť se to stane? Že mu je lhostejná případná škoda na vlastním autě nebo zdraví? Vůbec ne, k nehodám dochází z jiných důvodů, a ty institut řidičského průkazu neovlivní.
|
|
|
A já čím dál víc přemýšlím o tom, jestli by nebylo lepší zrušit také dopravní předpisy. Kvůli bezpečnosti. Samozřejmě řidičská průkazy slouží pouze k financování autoškol.
|
|
|
Tak pochopitelně, jsou pravidla, bez kterých by se to neobešlo (jízda vpravo například), a pak ty ostatní. Každopádně i krůček kupředu správným směrem je úspěch. Zastávám názor, že naše společnost se může změnit jen postupně, ne najednou.
|
|
|
Ona se postupně mění, ale bohužel opačným směrem.
|
|
Tohle vidijko mi vehnalo do očí slzy. Smíchu. To je snad porovnatelné jen s legendárním Paroubkovo projevem.
|
|
|
...nuž, tak to ste oným rozdelením ČSFR /spomínam ho preto, lebo je teraz obľúbenou témou medzi prezidentskými kandidátmi, ktovie prečo/ prišli o túto parádičku: http://www.youtube.com/watch?v=fBwNvx57a7I
ako spieva mr. Landa: Není co dodat ani není co říct:D
|
|
|
To znám, znám :) Viděl jsem to tenkrát v telce přímo. Ano, toto je třetí kousek do mariáše :)
|
|
Tak teď když to Mirek balí tak snad už DFENS bude konečně spokojený. Příští vláda už bude konečně dělat tu správnou pravicovou politiku.
|
|
Tak nevím...
Ne snad že bych z téhle vlády skákal 3 metry vysoko od radosti, ale...
Opravdu bylo možné sestavit pravicovější vládu při současném poměru sil v parlamentu? A Kopat do ODS za to že do vlády pozvali i zelené? Byla snad jiná možnost?
Ne snad že bych neviděl pro příští volby jinou pravicovou stranu než ODS, která by si zasloužila můj hlas. Nic sice není na věčné časy, ale reálně tu po příštích volbách bude vládnout přibližně ten samý kočkopes jako teď, nebo marťani. I na to je IMHO potřeba myslet při tom kopání. Jestli si mám vybrat co z toho bych měl radši, jsem pro toho kočkopsa.
|
|
|
No vsak jen pockejte az prijde Sandstorm, on uz vam vysvetli, proc ODS neni to nejmensi zlo. :-D
|
|
|
Jestli si toho někdo dosud nevšiml sám, potom bych vysvětloval zbytečně.
|
|
|
Já to po těch volbách vidím podobně. Společnost je polarizovaná na poloviny. Těžko se bude opakovat minulý poměr 100:100, to asi ne. Ale očekávám vládu J.P. s komoušema v zádech, a takových 102 až 104 křesel. To pak bude otázka, jak si silně "pojistí", aby se jim neopakovala akce Pohanka, Snítilý, atd.
Divná je jiná věc, že si Bursík vzpomněl "za pět minut dvanáct", že by bylo vhodné snížit počet mandátů do PS ze 200 na 199. Už to dávno vypadalo, že tu "lichou variantu" dala koalice k ledu na věčné časy, a hle, jak se začalo mluvit o aktuální nedůvěře vládě, vytasil se Miralek s bonusem pro vítěze a nutností upravit volební zákon ale hlavně přepočítávací systém. Přitom všichni po volbách 06 u Moravce v TV předváděli konstruktivní ochotu změnit Jičínského "produkt" tak, aby se podobný pat neopakoval. A pochopitelně na dva a půl roku skutek utek.
|
|
|
199 není žádné řešení. Volby dopadnou třeba 99/100 a jeden z té 100 přeběhne - a jsme tam, kde jsme byli.
Bonus pro vítěze zní zajímavěji (trochu odklon od poměrného systému) ale nevíme, zda vytvoří ono potřebné "kyvadlo dějin" aby se střídala (nepravidelně, podle zásluh) koalice s opozicí.
Řešení byl byl charismatický vůdce na jedné straně. I takoví se najdou - ale pak bývá obvykle ouvej....
|
|
|
Já jsem na tom jen dokumentoval, že když je podpalubí (rozuměj poslanecký či ministerský post) v suchu, nikdo ani nezavadí myšlenkou o úpravě systému, který selhal. Ale když už loď jde ke dnu, iniciativně si ti, co měli před pár léty plnou pusu odhodlání a pak ztratili paměť, náhle vzpomenou... Jinak souhlas že jeden nebo dva hlasy v době permanentní nulové tolerance apod. výmyslů, nehraje roli.
|
|
|
Tak.
A s mnohými ostatními populárními "hity" je to stejné. Třeba hypetrofovasná poslanecká imunita. Nebo náhrady, cestovné atd. Případně i "střet zájmů". Ten je t.č. spíše "středem" zájmu poslanců jak správně pravil Root.
|
|
|
Řešením se v podmínkách ČR jeví být dvoukolový většinový volební systém v jednomandátových obvodech. Ale s těmahle změname je třeba opatrně, protože nikdo s jistotou nemůže říct, co to udělá, dokud se to nezavede.
|
|
|
No to by bylo reseni. Takze v dnesnich podminkach by v poslanecke smemovne byly prakticky 3 strany - Supersilna CSSD, silna ODS a par komousu, ktery socani vyhandlovali za podporu svych kandidatu jinde.
Sance na ozdraveni politiky, nebo na to, ze by se tam dostal nekdo jinej - NULA.
Na Malte to je a vzdy to fungovalo krasne, za 40 let se do parlamentu nedostal nikdo, krome kandidatu dvou nejvetsich stran.
|
|
|
Společnost není polarizovaná na poloviny. V současné době je vcelku sjednocení voliči levice a velmi velmi roztříštěné voličstvo pravice.
|
|
|
Rozdrobená modrá část levice ...
|
|
|
No průser nastal ještě mnohem dříve. Po plichtě 100x100 nebyl problém a Myrda se neměl zesrat z možnosti udělat ihned předčasné volby. Tenkrát - po slavném Paroubkově projevu by je pravice dozajista s přehledem vyhrála. Možná by ODS nepotřebovala k sestavení většiny ani melouny. Černoprdelníci nejsou sice úplně podle mýho gusta, ale Kalousek např. je podle mne v pohodě.
Jenže Ti co tahaj za nitky usoudili, že ve chvíli permanentního patu půjde lépe ovlivňovat politiku, a že chaos je mnohem lepší než vláda pevná v kramflecích (chaos je totiž nejlepší prostředí pro "ctihodné" mafiánské spolky) a přihráli naivnímu Mirkovi přeběhlíky a ten se podle přísloví o vrabci a holubovi čapnul a vytvořil tenhle monstrprůser.
Nicméně - tvrdilo se o Topolánkovi , že vyhrál pro ODS několikery volby....totéž se teď bude nejspíše tvrdit o Paroubkovi v ČSSD.....já myslím, že v článku zazněla pravdivá myšlenka kterou jen doplním o její přesný opak:
Většinu voleb pro ODS vyhrál svojí omezeností a naprostou ničemností především Paroubek a nyní to socanům velmi rychle a nezištně vrací omezený a ničemný Mirek Topolánek.....
|
|
|
Kalousek není v pohodě. Vzpomínám si, že kdysi do kamer (tedy do očí divákům) slíbil, že lidovci *za žádných okolností* nepůjdou do koalice s komunisty nebo do vlády jimi podporovaný. Na slovo "žádných" dal důraz. A několik týdnů poté už dělal pravý opak a nebýt odporu místních organizací a části vedení, stalo by se to.
|
|
|
Kalouska považuju za jednoho z největších hajzlů, kteří se v české politice vyskytují. Nelze mu ale upřít, že mnoho kroků v ekonomické oblasti, které jako ministr financí provedl, šlo alespoň rámcově správným směrem.
|
|
..tam budou mít takové platy, tak tam nikdy nebudou lidé, co by něco chtěli dělat pro ostatní lidi (pro nás "póvl") a potažmo pro tento stát... Budou jen hrabat, hrabat a zase hrabat..
|
|
|
Ty platy mne taky stvou, ale ze zcela jineho duvodu. Protoze je musim proti sve vuli financovat. Jinak jejich vyse neni tak zavratna, aby se to nedalo vydelat poctive nekde jinde a myslim, ze politikum jde zejmena o penize z uplne jinych zdroju, mzda je tam takove kapesne.
|
|
|
Myslím si, že platy to nevyřeší, neboť při tom, kolik si nahrabou bokem by to dělali i zadarmo.. :-(
|
|
|
jsou podle mě dvě řešení tohoto problému:
1) politici budou dostávat takové platy, že bude zbytečné aby brali ještě všimné bokem.
2) do politiky půjdou pouze takový lidé, kteří nemají potřebu všimné brát.
Bohužel se domnívám že obě možnosti jsou jen teorie bez možnosti praktické realizace.
|
|
|
1 i 2 je u našich polit. elit problém na delší "dobu". U nás se totiž jde do politiky zbohatnout a najde se publikum, které tomu ještě zatleská. A s tím určitě nehne jedna nebo dvě generace.
|
|
|
nemám sice podrobný přehled o tom, jak to chodí v jiných parlamentních demokraciích, ale mám obavu, že jinde to nebudu nijak zvlášť lepší. V tomhle bych si moc na ty naše poměry nestěžoval.
|
|
|
Ve většině vyspělých západních demokracií to funguje podobně, ale ne tak okatě. Hlavně tam politik většinou nebere peníze po dobu svého působení ve funkci, ale "zasloužené odměny" se mu dostane až po opuštění funkce a přechodu do privátní sféry. Něco takového, co v ČR předvedl Staník Grossů s akciemi - a jak si jistě pamatujete, na rozdíl od blbého milionu či dvou na byt, obdržených v době, kdy ještě ve funkci byl, s tímhle neměl v podstatě žádný problém.
Na druhou stranu, když se podívám na typické "chlebodárce" českých politiků a celkově stabilitu podnikatelské sféry v ČR, ani se politikům nedivím, že je radši zkásnou okamžitě ;-)
|
|
|
Souhlas především s bodem číslo jedna. IMHO nechat jim průběžně co maj a nastavit odměnu 100 mega na poslance/volební odbdobí, s tím že nějaká OPRAVDU nezávislá zahraniční agentura zpracuje před a po ukončení volebního období pevná kritéria (nezaměstnanost,růst HDP, zadlužení, poměr průměrné mzdy k spotřebnímu koši atd.) v hodnoptách stanovených zákonem. A buď splní dobře nebo húře a tak dostanou z těch 100M míň a nebo taky nic.
To v kombinaci s možností na žádost xx občanů vyhlásit doplňpvací volby na místo poslance by mohlo vytvořit zajímavý tlak na to pokusit se opravdu efektivně spravovoat tuto zemi.
Samozřejmě by se to muselo rozpracovat, hodnocení vztáhnout poměrně třeba k 12 nejvyspělejším zemím světa a hodnotit o kolik jsem se jim přiblížili nebo vzdálili - já myslím, že když může existovat něco jako Maastrichtská kriteria, že by se něco na odhodnocení dobrá správy naší země našlo.
Taky bys se samozřejmě musely nějak ohodnotit "neekonomické" hodnoty kvality života....
|
|
|
Promiňte, ale podle mne jsou všechny tyhle úvahy totálně mimo. Daleko spíš, než vymýšlet šílená (a stejně pořád nutně subjektivní) kriteria k tomu, jak motivovat politiky k budování ráje na Zemi pro své občany bychom se měli zamýšlet nad tím, jak jim bránit v páchání škod - a tady je pomoc jednoduchá (v teorii):
1. Minimum pravomocí a to taxativně vyjmenovaných
2. Absolutně žádné "volné" peníze.
Státní aparát nesmí mít právo jen tak vybírat daně a vymýšlet, co s těmi penězi ani právo sám si vymýšlet veskrze debilní pravomoci a úkoly a následně se zadlužovat či tahat z lidí peníze na uskutečňování těchto nesmyslů.
Jak už jsem tady psal, ideální by bylo, kdyby daně, musí-li už tedy nějaké být, vybíraly výhradně a pouze obce a delegování pravomocí (a spojené přidělování peněz na jejich výkon) by mělo fungovat výhradně směrem nahoru.
Nějaká naprosto minimalistická varianta v podmínkách ČR by mohla začít například zákazem souběhu funkce poslance a člena vlády (fakt se divím, jak může být současný model v souladu s *rozdělením* výkonné a zákonodárné složky státní moci). Osobně bych se nebránil odděleným volbám premiéra a Parlamentu, případně nějaké nezávislé kontrolní instituci bez jakýchkoli výkonných a zákonodárných pravomocí, obsazované třeba těmi, kdo ve volbách prohrají (něco na způsob amerického CBO, ale výrazně odděleného od zbytku státní správy).
A vůbec: Volit vládu, já bych vás hnal. Od čeho je panovník?
|
|
Líp se to napsat nedá - až na ten poslední odstavec, podle mě je Téčkova klika úplně stejná pakáž jako zbytek ODS.
Otázkou zůstává, co dál, a koho volit v příštích volbách. To bude zas bída...
|
|
Ano vidím.
D-FENSi jsem napjat jak tětiva luku.
Věřím, že si to nenecháš jen tak pro sebe a podělíš se s námi co nevíme a tím i tápeme.
Dopředu děkuji.
|
|
|
Při své genialitě byste se možná mohl naučit používat link "Reagovat" místo "Přidat nový komentář". Diskuse je pak poněkud přehlednější, když je Vaše reakce pod příspěvkem, na který reagujete a ne někde na konci v totálně jiném (a neustále měněném) kontextu.
|
|
|
U zbraní jako je luk či kuše se nenapíná tětiva, ale lučiště. Tětiva luku se napíná jen v tom případě, kdy je tento vyroben z libovolného klacku a výmetnou funkci obstarává guma z trenýrek.
8o)
Ale jinak dobrý...
|
|
|
JJ
použil jsem svoji genialitu (děkuji za uznání) úmyslně tímto způsobem, to aby bylo dostatek prostoru pro vyjevení a nezapadlo to davu.
ZZR
použiji opět svoji genialitu v kombinaci se základně základními znalostmi fyziky. Tětiva je podrobena napětí v tahu. Ona to jinak ani neumí. Zatímco lučiště, napětím v ohybu.
Pokud to přenesu do abstrakna, jsem vskutku napjat jak tětiva.
|
|
|
Proboha, proč musíš všechno zkazit.
Už jsem se těšil, jak vyzkouším nový poznatek v praxi - tětiva se nenapíná, nemůže tedy, na rozdíl od gumy z trenýrek, prasknout. Jenže jsem se před ochodem na dvorek podíval na obrazovku....
Takže je vše při starém a HonzaZZRík se zmýlil. Vlastně je tedy úplně všechno při starém.
|
|
Video myslim celkem symptomaticky vypovida o pohledu ODS na ceskou kotlinu a zdejsi politiku, coz je spatna zprava.
Jinak cim kdo zachazi, tim schazi myslim plati a doufam, ze i platit bude.
Tecko ma za sebou tak nenazranou skupinu hulibrku, ze je to vec nevidana. Icko a jeho vykon moc nechapu - co jsem cetl jinde tak jsme asi celkem v riti. Na druhou stranu si rikam, ze kdyz chces neco vycistit, tak nejlepsi cesta je Shiva - Brahma a to v tomto poradi. Takze porad tam mam 10% na zazrak.
Vztah mezi modrou sanci a realnou politikou ODS me taky v nekterych bodech unika - pricemz me spise stve, ze se nikdo neobtezoval ten veletoc vysvetlit. Na druhou stranu moc netusim jak chces realizovat full program nejake strany v koalici, navic koalice mivaji tu blbou vlastnost, ze je jedno jestli mas 99 nebo 2 poslance.
|
|
|
Nesouhlasím s tím, že je jedno, zda je koaliční poměr 99:2 a že v tomto poměru má slabý stejné slovo jako silný. Ano má samozřejmě mnohem vyšší váhu než 2% ale zdaleka né celých 50% jak evokuje Tvoje úvaha. přeci jen strana s dvěma mandáty je stále na hranici volitelnosti a musí si případné nové volby setsakra rozmyslet.
Je samozřejmě problém pokud vlastně polsanci zvolení za to kterou stranu nakonec založí stranu vlastní.... to je právě problém systému založeném na moci stranických aparátů. Osobně tento systém nemám rád a je IMHO zdrojem většiny negativních jevů naší politické scény. Dobrý většinový systém by byl mnohem lepší.
|
|
|
Souhlas, ty pocty byly nadsazka - Tvoje oduvodneni sedi. Co se tyce zakladani vlastni strany - vidim jednoduche reseni (pouze v pomernem systemu), pokud jsi zvolen na kandidatce a jsi stranik - pri zmene dresu jsi out - nastupuje nahradnik. Pokud jsi zvolen na kandidatce a jsi nestranik - stejne jako dnes - strana podstupuje jiste riziko, kdyz te na kandidatku dala. Tohle neni z moji hlavy a je mi jasny, ze to ma spoustu problemu, napr. rozdilny pristup na zaklade stranicke prislusnosti atd... Toto se netyka HLASOVANI - to samozrejme muzes delat jak chces, pouze prestupum do jinych stran, tj. dnesni situaci by to tak uplne nezabranilo. vetsinovy system narazi na problem senatu - nemel by jsi mit dve komory volene stejnym system - to je pak plytvani penezi.
|
|
|
No právě - udělal bych to přesně obráceně. Senát poměrným zastoupením politických stran a sněmovna většinový systém.
Všimnul sis také těch nesmyslů co senaátoři už od vzniku senátu před volbami nablábolili - jak budou volebnímu obvod přinášet to či tohle ? A vlastně nemaj jak to splnit, protože záokonodárný sbor je sněmovna a senát je jenom takovej hlídací pes (proto jiná perioda a obměna po částech). Takže můžou jenom tak nějak lobovat.
Když se nad tím zamyslíš- na co teda potřebujeme 200 posladnců, když stejně musej hlasovat podle toho co stranický vedení určí. Přitom oni by měli každej zákon proprat do mrtě a zajistit, upozorňovat na nelogičnosti, cizelovat atd. Což ovšem ve stranickém systému nemá smysl, protože znovuzvolení nezávisí na voličské přízni pro toho konkrétního človka , ale s přízní pro celou stranu, což jednotlivec kolikrát ani nemůže ovlivnit. Přitom právě ve sněmovně může být jasně vidět konkrétní přínos pro voliče a také by zde díky tomuto systému mohla být bičem odvolatelnost poslance, což by vzhledem k vysoké "cílové prémii" mělo ty lidi nutit dávat si velký pozor na to co dělají. Dnes je pro jejich peněženky podstatné pouze to jak dobře budou podlézat stranickému vedení a na voliče se mohou vy... Všimni si, že páni poslanci dnes v celém průřezu pol. spektra na voliče hážou Myrkovu "jedničku" a pouze si hrají svoje stojedničková škatulata a je jim jendno co nás to bude stát......
|
|
K Topolánkově trojkoaliční vládě nebyla v roce 2006 rozumná alternativa. Předčasné volby se změnou volebního systému prosím ne, to bylo asi stejně reálné, jako že Otto usedne na český trůn.
Ano, Topolánek udělal spolu s ODS velký krok z prava do středu a dříve pravicoví konservativci se stali jakousi "pravda láskou". Taky mě to sere. Položme si však otázku, co by se stalo, kdyby z nebe spadla skutečně konservativní pravicová strana, která by byla vedena skutečnými osobnostmi (tedy například nikoliv zmrdem Bátorou, který pro mě učinil SSO nevolitelnou). Kolikpak si myslíte, že by dostala ve volbách? 3%? 5%? Pokud tedy provádím zásadní ekonomické reformy s pětiprocentní podporou, ocitám se de facto v pozici ekofašisty, který s tou samou podporou bojuje proti GO. Za těchto podmínek je tedy lepší ALESPOŇ NĚJAKÁ středopravá vláda než ta bolševicko-socanská, kterou preferuje cca 50% obyvatel.
O co bude vláda s Jiřím Paroubkem v čele horší než tato poznáme záhy :-(
|
|
|
"Konservativní" pravicová strana by měla malou podporu a je to dobře. (Jako liberál nemůžu konzervy vystát.)
Je důležité rozlišit působení, jehož příčinou bylo koaliční uspořádání (tj. ne-tak-radikální reformy), a působení, které vůbec nutné a vynucené nebylo (posílení policejního státu a buzerace).
|
|
|
A liberální pravicová strana by měla jakou podporu?
Co se posílení policejního státu týká, zaslouží si hlubší analýzu - ostatně tu už je. Já osobně příliš nevěřím, že je to Langrova iniciativa...
Jak by vypadalo posilování policejního státu za JP, potažmo socanů, si snad umíme představit (CzechTek, 411....)
|
|
|
Řekl bych, že měla, a jejich počet bych odhadl na *voliči ODS minus blbci*.
|
|
|
Policejni stat neni kdyz Paroubek posle tezko-odence na festak. Policejni stat je kdyz vam vykopne policie dvere na zaklade udani souseda kterej by nejradsi sustil vasi manzelku a zere ho ze mate lepsi vehikl. To je policejni stat a to nam Ivanek uspesne zarizuje.
Dale je policejni stat to co se delo v Prusku, potazmo Nemecku, v 19. stoleti. Ale to uz je trosku jina definice.
|
|
|
Protiřečíte si. To, že Paroubek někam posílá těžkooděnce samozřejmně je projev policejního státu. Paroubek (ani Íčko, totiž nemají co kam posílat - to v civilizaci dělá příslušný policejní důstojník). To, že Vám policie rozkopne dveře na udání souseda samo o sobě projevem policejního státu není - pokud například soused ohlásí, že doma schováváte ozbrojeného Frantu Procházku a poskytne důkazy, které přinutí Policii, aby brala udání vážně
|
|
|
Rozkopnutí mých dveří je tedy legitimní? Policii je kulový do toho, koho mám ve svém domě. Pokud jej hodlá zatknout, mohla by použít zvonek a dotyčného vyzvat, aby se jí vzdal. Nebo snad stále platí protektorátní nařízení "kdo přechovává ve svém domě osobu hledanou,...".
|
|
|
Když jsem se díval na záběry z Kájínka lapání, nepostřehl jsem zazvonění.
I když, "kopalo" se myslím okno nebo dvě.....
|
|
|
Rozkopnutí dveří je samo o sobě OK a používá se ve všech zemích světa. Určitě by se našla situace, kdy byste ho ocenil i Vy - například kdyby Vaše kamarádka byla zamčená v jedné místnosti s nějakým sexuálním labužníkem, který rád ženám zavírá kyslík.
Policie civilizovaných zemí a banánových republik se ovšem liší v tom, co následuje, když se zjistí, že Vaše dveře rozkopli zcela neoprávněně (byť ne bezdůvodně).
|
|
|
No ono na evropský dveře to rozkopnutí moc často nefunguje.
|
|
|
Vis, oni taky muzou slusne zazvonit a rict ti at laskave otevres dvere, ze prej volal vyse zmineny soused, a ze jako maji duvodne podezreni ze tam jako varite piko.
|
|
|
Trosku mi to tady uteklo. Co jsem se snazil vyjadrit je to, ze Ivan zmenil pravidla toho co je potreba na to aby ty dvere vykopli. Na Kajinka meli (a potrebovali) papir. Ted to maj hosi volnejsi.
|
|
|
jo, zejména v paneláku ti zhusta projede noha skrz nebo dveře vypadnou i s futrama :)
|
|
|
Pokud si události CT pamatuji, tak jmenovaný JP nikoho nikam neposlal. Údajně (nebyl jsem u toho) vyzval příslušné orgány, aby konaly s rozhodností atd., protože při předchozím CT a předchozím premiéru konaly laxně, což bylo (mediálně) špatně.
To, že laxně i tvrdě je stejně špatně, je zřejmé, pro posuzování politického protivníka vždy existují pozorovatelny dvě, na protilehlých stranách hřiště postavené.
Atd.
Policejní stát je, když si policie splete dům, ulici nebo město a rozkopne vám dveře atd., přičemž vám je po zjištění omylu řečeno, ať držíte hubu, nebo.
Třeba.
|
|
|
Nevím, s odstupem mám vzrůstající pocit, že to, co se tenkrát stalo bylo moc dobře. Od tý doby je klid. Ostatně, stejně tak tomu bylo v případě onoho zasedání MMF.
|
|
|
|
Pokud mě paměť neklape, Paroubek se v médiích kasal, že nařídil Bublanovi postupovat tvrdě a nekompromisně, neboť nehodlá připustit opakování událostí z předchozího ročníku, kdy účastníci zničili soukromou, neoprávněně zabranou, louku. Po první demonstraci ztratil paměť, a tvrdil, že netušil, co to CzechTek vlastně je.
|
|
|
To je presne ono, ted je to s temi dukazy trosku jednodusi thanks to IL.
|
|
|
Kontrolní otázka: Proč myslíš, že skoro nikde v Evropě liberální pravice nevládne (a nikdy nevládla)?
|
|
|
Tuším toho spoustu, ale určitě to nevím. Namátkou: Stárnoucí populace, která dává přednost pořádku a jistotám. Po staletí udržovaná výchova k intoleranci, disciplíně a úctě k autoritám, protože naše civilizace je postavena na debilním náboženství (ale to není zas tak hrozné jako třeba v Japonsku nebo USA). Co myslíš ty?
|
|
|
Jo, souhlas. Jelikož je ale v Evropě běžné, že výběr bývá spíše mezi levicí a konzervativci než mezi levicí a liberální pravicí, nevidím moc naději, že by to u nás mohlo být jinak.
Jelikož je ODS na evropské poměry ještě vcelku liberální - a to platí zejména v sociálních otázkách, které budou nabývat na důležitosti, čím více se národu bude ekonomicky dařit, strana, která by teoreticky mohla vzniknout napravo od ní a přesáhnout vstupní hranici do parlamentu bude na 99 % konzervativní. A budou ji nakonec volit i ultraliberálové, jako třeba Root, který se tu onehdá vyjadřoval, že konzervativci mu dají ekonomickou svobodu a jejich debilní zákazy v sociální oblasti dokáže efektivně obejít.
Prostě, bude-li třeba ke vstupu do parlamentu 5 % voličů, na skutečnou liberální pravici u nás můžem asi zapomenout.
|
|
|
Jak nikdy nevládla? Co třeba kníže Metternich? Ten, co říkal, že je tak liberální (ve smyslu obrany svobod), že nemůže jinak, než ze všech sil bojovat proti (tehdy se vzmáhajícímu nacionalistickému a revolučnímu) liberalismu.
A já pořád nějak moc nechápu to ostré oddělování liberálního a konservativního přístupu. Co třeba František Josef a jeho "Meine Aufgabe als Kaiser ist es, meine Völker vor ihren gewählten Politikern zu schützen"? (jakkoli citát není 100% doložen, v praxi se přesně takhle choval).
|
|
|
Nevím, opravdu tito dva zmiňovaní pánové nadřazovali svobodu jednotlivce nad stát a pořádek? Byla jejich autorita a moc odvozována skutečně od takového svobodného jednotlivce, nebo spíš od někoho "vejš", v případě Metternicha od císaře pána, v případě císaře pána od Boha? Přiznávali skutečně jednotlivci právo bránit se soudně proti zvůli státu a vytvářeli soudnictví, které to umožňovalo? Bili se za svobodu tisku bez cenzury? Za svobodu náboženského vyznání? Shromažďování, spolčování?
Abychom si ty doby pradávno minulé zas tak neidealizovali...
|
|
|
Nechapes, protoze, na rozdil od vetsinove populace, vis, co ty pojmy znamenaji.
|
|
...že děkují za názor, že jsou opravdu zaplaveni nesouhlasnými reakcemi na ono videjko ODS a že... vlastně nic.
Blbbm!
|
|
|
Četnický humorista a hospodský v jedné osobě se dokonce v tisku od své účasti distancoval, neboť díky vsazení jedné samostatně natočené věty do nepovedeného videa ztrácí denně tisíce voličů (skoro citát).
Jistý Nečas naopak píše, že video vzniklo z vůle lidu na podporu ODS a Strana se tím vznikem nemá lautr nic společného.
Hustý.
|
|
|
|
s poslednim odstavcem nemohu souhlasit, protoze ods sice tzv. vyhrala volby, ale ani s tema dvema (v podstate levicovejma) stranama nemela vic jak 100 kresel, takze kydy poslance Tlusteho, ze ods nedela pravicovy program jsou opravdu jen kecy, to co bylo, bylo pouze a jen kompromis, a sam jsem byl prekvapenej ze nektere veci prosly,
tim nechci tvrdit, ze hodne veci neni spatnych, ale musime si rici, jake byly alternativy po minulych volbach, kdyz pulka volicu voli komunisty a z druhe pulky je cast levicovo-ekologicko multi kulti, cast konzervativnich levicaku, cast liberalnich levicaku a maly zbytek pravice
|
|
|