|
A kolik to muselo dá práce, alespoň půl hodiny.
|
|
Pořád jsem čekal nějakou pointu, alespoň v tom smyslu, že autor přišel do konkrétní interakce s popsaným zmrdem a ono nic. Takže jsem nepochopil o čem to je. Ale možná jsem jen ještě nedospěl k tomuto druhu umění...
|
|
Brávóó! Hurrráááá! Teď se určitě všichni podobní úředníčci chytli za své vyžrané rypáčky a v bázni boží začali pracovat na své nápravě.
Nu, článek těchto kvalit by si své místo našel možná i v Haló novinách, Idnesu či jiném mainstreamu, prosím autora, aby neplýtval svým důvtipem zde, ale jal se zušlechťovat společenské povědoní i mezi širší populací. Děkuji předem.
|
|
Nevydržel jsem víc, než několik vět. To se nedá. Autore, raději se dívejte dál na TV a psaní nechte jiným. Obdivuji Vaši odvahu s něčím takovým vylézt na světlo boží.
|
|
článku komentovat nebudu, spíš by mě zajímalo, jak se tohle všechno o onom dotyčném dozvěděl. Spiritistická seance? Živý sen? Sedí s ním v kanclu?
|
|
...tolik sebekritiky jsem v clanku uz dlouho necetl. Mozna to autor s tim sebemrskacstvim trochu prehani :)
|
|
třeba je to na pokračování tak se eště pointu dovim.
|
|
Čekal jsem na pointu tak dlouho, že jsem mezitím zemřel na stáří.
|
|
what the f*ck did I just read...
(pro odpůrce angličtiny:
Co jsem to ku*va právě přečetl?)
|
|
|
Lepší by bylo říct: "What the f*ck have I just read..." (Protože se tak právě stalo, tak v tomto kontextu by bylo lepší použít předpřítomný čas. Ehm... když už nám nedal nic tento článek, tak aspoň tohle gramatické okénko.)
Minulý čas bych použil v tomto kontextu: "Hey, did you read the BardTom's article yesterday?" "No, I did not. It was a piece of shit."
|
|
|
How the hell did you know it was a piece of shit if you didn't read it? :-)
|
|
|
|
I think "didn't" is right, because previous sentence was "...if you didn't read it...". but I am not sure.
|
|
Nemel sem nervy docist. Ma to nejakou pointu, nebo je to stejne tlachani, jako prvni dva odstavce?
|
|
|
Ale jo, prostředek článku zmiňuje Kryštofovo nadšení ze "švédského modelu". S takovými lidmi bohužel také přicházím do styku.
Jinak je to takové nijaké - obecně známé pravdy zabalené do ironického textu. Ale nechci kibicovat, sám jsem ještě článek nenapsal.
|
|
Obavám se že z BardToma nikdy bard nebude.
Vzal všechny ingredience, které se na D-Fensu konzumují (anti-EU, anti-velo, anti hromadná dopravá, anti předražené zakázky, anti byrokracie, anti socan, anti enviromentalismus, anti gay, případně anti Al Gore) a mixnul to všecko dohomady. Jako parodický článek na nějakém anti-d-fens serveru by to asi bylo objevné, ale smysl toho tady mi fakt unikl. To už fakt D-Fens vydá cokoliv co mu lidi pošlou?
|
|
Já doufal, že se dozvím, o jakou skutečnou osobu se jednalo xD
Ale rozhodně bych to nesoudil tak kriticky jako komentující přede mnou. Nemá to pointu, pravda, je to údajně založeno na skutečné osobě, která nebyla zmíněna, také pravda, ale místy se tu objevují články daleko horší. Samozřejmě to není dobrý článek, možná bych i řekl, že je to celkem špatný článek, ale rozhodně bych to neřadil mezi takové ty skvosty o rýze v prdeli či o zbytečnosti peněz.
|
|
Chápu zklamání komentujících přede mnou, ale po mnoha (opravdu mnoha) dlouhých diskusích s levičáky různých levelů musím konstatovat, že popsaný úředník Kryštof je jejich archetypem.
Dobrý popis, jistě založený na mnoha a mnoha osobních zkušenostech. :-)
|
|
|
Taky se mi to zda pomerne nemastne, neslane, ale dost dobre to popisuje az prilis skutecne osoby, takze clanek odpovida nazvu, je pravdivy a trefny. Asi je to dano tim, ze hodne zdejsich clanku je psano jako pribehy, tohle byl jen popis.
Svedsky model obhajoval jeden blbecek na blogu idnes, dokonce tvrdil, ze dane nad 80% by byly lepsi, ale prohlasoval se za priznivce "praveho stredu".
|
|
... uz s tim vazne bezte do prdele !
|
|
|
Procez jsme se s tim vyporadali onalepkovanim. Onalepkovani je skvela vec, naznaci, ze neco je spatne, aniz by bylo treba se dale jakkoli zabyvat myslenkami, jez onalepkovany obsah vyjadruje, dava najevo, ze vec je spatna, protoze je proste spatna a hotovo. Takovy "McCarthysmus" je take jednim z uzasnych prikladu onalepkovani, "neoliberalismus" je podobnym prikladem.
|
|
|
Trollům se co, Halík? Trollům se neodpovídá.
|
|
|
Proc ne? Mne bavi takove existence rozebirat, nelamu nad nimi hool hned.
|
|
|
To vypada na trolla s malou vydrzi a (systemem vkladani prispevku vynucenou) nizkou frekvenci, ten je zvladnutelny, aniz by zaplevelil diskuzi. A clvoek se muze dozvedet moc zajimave veci
|
|
|
Vzhledem k délce a obsahu původního příspěvku, bych si tím nebyl až tak jist:).
(viděl bych to na nějakého potrefeného úředníčka, který nemaje co dělat, brouzdal, brouzdal, až na článek narazil)
|
|
|
Muze byt, ale i takovy obcas prekvapi.
|
|
|
konečně příspěvek na úrovni. nebyl-li by ještě nějaký? mmch. co znamená to vážně? tím jsi tu větu jakože rozvinul?
|
|
|
Ze se pri te ceste nemas usmivat, ale tvarit se dustojne.
|
|
|
Ano, pán "NE" by to mohl trochu rozvinout a třeba popsat svůj den a pocity, které během dne má. Pak bychom mohli udělat srovnání (velké rozdíly bych ovšem nečekal).
|
|
Ten popis Kryštofa vypadá, jako by ho napsal naprosto přesný negativ dotyčného, stejně hloupý, stejně líný (hlavně líný myslet) a stejně bez empatie, jen s přesně opačnými názory.
Tohle může přesvědčit jen dopředu přesvědčené.
Narozdíl od popisu offrouta od D-Fens, kde nechybí ani objektivita, ani vtipnost, tady chybí obojí.
|
|
Tento nezáživný slint obohacen o pár vulgarit, aby to bylo dosti "štylové" mě připravil o cca 1 min života, pak jsem to vzdal, protože horší artikl už jsem tady dlouho nečetl.
|
|
to je tak saturovany ironii, az tam ta ironie neni videt. myslim ze kdyby autor nepsal clanek napunpovany negativnimi emocemi a radeji pockal az z neho ten vztek vyprcha, tak by bud napsal clanek citelnejsi, nebo zadny. oboji by bylo lepsi nez toto. imho
|
|
Internet přinese leccos, ale četl jsem už někdy něco tak dutého a trapného...? Srovnatelný internetový šperk z paměti nemůžu vylovit! Kam se hrabe Henryk Lahola.
|
|
|