|
Myslím, že D-FENS se dopouští stejné demagogie jako zmíněný odkaz na novinky (resp. bez přemýšlení ji přebírá). 4215 není počet preferenčních hlasů.
V obecních volbách nejsou preferenční hlasy v pravém slova smyslu, ale volič může rozdat tolik hlasů, kolik má zastupitelsvo členů, přičemž hlas celé straně se započítává v počtu, kolik je rozdíl mezi počtem zastupitelů a počtem hlasů kandidátům z jiných stran (zároveň hlasy jednotlivcům v této vybrané straně se vůbec nezapočítávají!).
Tj. Balšán dostal hlasy "mimochodem", volbou celé strany. Všimněte si, že má nejméně hlasů z celé strany, i když je na druhém místě kandidátky.
Bohužel nelze zjistit, kolik hlasů dostal zvlášť, takový údaj se vůbec nezjišťuje.
Více viz např. www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/pokyny_pro_postup_okrskovych_volebnich_komisi_pri_realizaci_zavazneho_systemu_zjistovani_a_zpracovani_vysledku_voleb_do_zastupitelstev_obci/$File/Metkv_vk06.pdf
|
|
|
mate pravdu v tom, ze Balsan jako dvojka kandidatky nabral spustu hlasu zaskrtnutim cele strany, pravdu ale uz nemate v tom, ze pri zaskrtnuti strany neziskavaji clenove strany preferencni hlasy (jak spravne uvadite strana ziskava tolik hlasu "kolik je rozdíl mezi počtem zastupitelů a počtem hlasů kandidátům z jiných stran" a tyto hlasy se prideli prave tolika kandidatum dane strany - napr. 13 hlasu se rozdeli mezi prvnich 13 jmen), rovnez neni pravda, ze ma nejmene hlasu z cele kandidatky viz. http://www.volby.cz/pls/kv2006/kv111111?xjazyk=CZ&xid=1&xdz=3&xnumnuts=8103&xobec=555088&xstrana=7
|
|
|
Je mi jasné, že k tomu došlo zaškrtáváním celé strany, ale pořád je tu přítomen fakt, že vohnouti volili mrtvýho, jedno jakým mechanismem.
Ale: představme si, že skoro všichni kandidáti ČSSD v nějaké malé obci zemřou. Zahynou při nějakém neštěstí, třeba při havárii autobusu, který přímo na návsi narazí do traktoru vezoucího plný přívěs zábavné pyrotechniky. Přežije jen jeden jediný.
Celá ves teď ví, že všichni kandidáti až na jednoho jsou v pánu. Co udělá volič? A co udělá vohnoutí volič? Zaškrtne preferenčním hlasem toho jednoho, který děsivou explozi přežil, nebo bude dál zakrtávat celou stranickou kandidátku?
|
|
|
vohnouti volic nepochybne zaskrtne celou stranu .... myslim, ze vyse popisovana nehoda CSSD bus vs. traktor s pyrotechnikou by pro mnohe byla lakavou predstavou :-D
|
|
|
Takze co meli podle vas volici delat? Balsana vyskrtnout jaksi nelze...uprimne receno ve vasem modelovem pripade bych taky hodila do urny celou kandidatku bez skrtu, protoze to vyjde nastejno. Prezivsi bere vse.
|
|
|
To je přesné. Kdyby bylo možné vyškrtnout jednoho kandidáta, určitě by to voliči (včetně většiny vohnoutů) udělali. Ale co měli dělat v tomto systému voleb? Zaškrtávat po jednom všechny kromě Balšána? Tady je D-FENS (sir, při vší úctě, sir) trochu mimo mísu.
|
|
|
Nemůžu si pomoct, ale taky mi jeden kandidát neseděl takovým způsobem, že jsem ho "vyškrtl" jen vynecháním..a udělal jsem si poctivě spoustu křížků u ostatních...
|
|
|
Ano, v pripade zasadnich nesympatii k zivemu kandidatovi vas chapu, ale proc se namahat v pripade ztuhlika, kdyz ty hlasy se nepocitaji uz z definice? D-fens zde kritizuje pro kritiku samu.
|
|
|
Při sčítání hlasů se k hlasům odevzdaným pro odvolané (mrtvé) kandidáty nepřihlíží. Pokud volič zaškrtne celou stranu, nedostává hlas odvolaný, ale ten, který je na kandidátce za ním.
Podle mně dostal Balšán skutečně i hlasy preferenční (které samozřejmě propadly) a komise je sečetla jen pro zajímavost.
|
|
To D-FENS: Proč chcete test právě golfa? Omlouvám se, že to pletu do této diskuse, ale nic lepšího mě nenapadlo. Chystáte se snad nahradit favorita golfem??? :-(
|
|
ze kdyby zadne volby do senatu nebyly a senat byl rozpusten, nejen vsichni vohnouti by byli spokojeni. myslim, ze by byla spokojena drtiva vetsina.
a kdyby se vypsaly volby na rozpusteni senatu, prislo by nejen vohnoutu daleko vice, aby rekli jasne NE tomu spolku gerontu!
|
|
|
No já bych třeba spokojen nebyl a (tebou uvedená) drtivá většina, avšak vzdělaných lidí také ne (vycházím z průzkumů).
Proč? Ústavní většina v případě Poslanecké sněmovny = 120. Rudorudá koalice v minulém volebním období = 111. Stačí toto zdůvodnění existence Senátu?
|
|
|
Tím, že zvednu počet sedadel z 200 na 281 zabráním tomu, aby kolektivista získal víc než 66,666% ? Ono je snad uzákoněno, že nelze zvolit do senátu 66,666% kolektivistů? Tak to bych prosil za použití logiky vysvětlit.
|
|
|
Jiný volební systém, nejen vyšší počet sedadel. Viz výsledky voleb.
|
|
Místo komentáře doporučuji všem k přečtení knihu Vlastimila Vondrušky: Strana štěstí.
|
|
ten nic nezkazi, aneb vlada ktera zdrazi pivo, padne. Myslim, ze v dnesni dobe, kdy vsechny zucastnene spolky maji nejake maslo na hlave by uskupeni, ktere by do voleb vyrazilo s timto sloganem melo velke sance stat se bestsellerem.
|
|
Čím více je mediálního humbuku kolem Budišova, tím méně tomu rozumím.
1) Doležel byl podle headlines "Paroubkovým tajemníkem", podle jiných "jeho šéfem", podle ještě jiných "šéfem dvou premiérů".
Co z toho pro uvažujícího čtenáře vyplývá? Ve čtení článku nepokračovat.
2) Dotace patrně byly přislíbeny, ale nebyly ještě čerpány, byl pro ně ale patrně zřízen samostatný účet. Nebo ne?
3) Jaký že doklad v ceně vlastního života odmítl panu starostovi vydat pan architekt? Byl to původní, neupravený, výkaz výměr? Výsledky průzkumů?
S rozpočtem snadno manipulovat nelze, protože příslušné rozhodující orgány vyžadují ocenění prací v referenční úrovni, u pozemních staveb ponejvíce ÚRS, dotační suma pak je přiznána na základě smlouvy o dílo vzešlé z výběrového řízení. Nikdo z účastníků se neohradil?
Co na to říká ten, kdo organizoval výběrové řízení? Proč o něm čačtí novináři investigativně mlčí?
4) A co na to pan Kubice? Chtěli ho zavraždit, ještě než začne vyšetřovat, nebo již něco šetřil? On osobně?
Atd.
Jako prostý občan si mohu udělat jen jeden závěr: Celé je to jedna velká hloupost. Je samozřejmě pravděpodobné, že ke zločinnému jednání došlo a za Péťova starostování docházelo, ale k jakému, toť otázka.
To, co je v médiích, budí spíše dojem maskovací sítě, pod kterou může být momentálně již zameteno.
|
|
dopadly volby v Breclavi,krom znamych firem a opilcu,si zvolili i cloveka ktery si falsoval mat.vysveceni.Nikomu(teda cca 2000 volicum) to nevadi...
|
|
K úplatě voličů automobilem mám naprosto stejný vztah jako k uplatě voličů časopisem Pravá žena "zdarma" nebo úplatě billboardem Jsem sociální demokrat. Obojí jsou jen prostředky prodeje jogurtů aplikované na prodej hlasů, nevím proč by tedy měl být jeden způsob zmrdštější než druhý.
|
|
Škoda,že si D-Fens po tak dlouhé době,co existuje tento weblog, neuvědomuje,KDO všechno je v jím oslavované ODS.
|
|
|
no jo no, komunisti jsou holt v kazde strane. :-)
|
|
|
kdo všechno?, smím-li se pana Vrátného ptát?
|
|
|
Proč jsou tam ti samí magoři jako před 8 roky
a ČSSD po 8 rokách přebrala jejich taktiku drancování země
:-))))))))))
|
|
CHA CHA - Českobudějovickým primátorem dnes nové zastupitelstvo zvolilo Juraje Thomu, lídra českobudějovické kandidátky ODS a bývalého primátorova náměstka. Thoma byl zvolen velkou většinou, když získal 37 ze 43 platných hlasů.
Thomu prý překvapilo, že dostal i hlasy z řad opozice. Jak dále řekl novinářům, k prioritám města, které chce začít řešit co nejdřív, řadí organizační změny v práci městské policie a zlepšení dopravní situace ve městě.
|
|
http://www.novinky.cz/domaci/komunalni-volby-v-havirove-se-budou-opakovat_101103_nvbah.html
|
|
clanek, kde bychom se dovedeli, jak volili zmrdi ?
|
|
|