D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Jak to vidím já
    (ze dne 25.01.2015, autor článku: Katoda)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 25.01.2015 22:11:56     Reagovat
    Autor: Viktor - Viktor Navrátil
    Titulek:Dlouhý, ale dobrý.
    Dlouhý a poněkud multitématický článek. Nicméně velmi dobré čtivo. Díky, Katodo!
    :-)

    Komentář ze dne: 25.01.2015 23:36:31     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:video na zacatku
    Dám sem nejprve komentář k tomu videu z počátku článku; před pár dny mi to video poslala maminka mé dobré kamarádky, dovolím si zkopírovat sem odpověď, kterou jsem jí dal (fakticky bych zde napsal totéž, jen jestli tam někde mluvím k ní, prostě to přehlédněte, nechci to znovu pročítat a dohledávat a upravovat; též prosím, přehlédněte překlepy, nijak jsem to po sobě neupravoval, je to prostě mail):

    Tak jsem dokoukal to video do půlky a znechuceně vypínám (a překvapuje mě, že Ty to považuješ za tak skvělé); hlavně že na začátku mluví o tom, jak je muž faktů, ale pak hraje na emoce.... konkrétně:

    1/ Mluví o tom, jak zlí muslimové zotročovali nepřátele. A ano, má pravdu. Na druhou stranu už jaksi zamlčuje, že v uplynulých několika tisících letech, kam až historie sahá, s výjimkou několika posledních staletí, bylo zotročování nepřátel naprosto běžné; dělali to prostě všichni. Ano, je to nekonečné svinstvo, s tím souhlasím, ale on to podává tak, že muslimové zotročovali, ale naprosto mlčí o tom, že zotročovali úplně všichni. Dnes nám to připadá hrozně šokující, čehož Warner využívá, ale dřív to bylo úplně běžné (i když bezesporu špatná).

    2/ Mluví o vyvražďování křesťanů muslimy. A ano, opět má pravdu. Na druhou stranu už jaksi pomlčel o vyvražďování křesťanů těmi Římany, které tam tak vychvaluje, přičemž ti Římani jich v té době vyvraždili daleko více, házeli matky s dětmy do arén lvům a podobně. Ano, je to hrozně špatné; ale opět: bylo to tehdy běžné a nedělali to jen muslimové.

    3/ Argument "proč by barbaři ničili civilizaci, když pak založili Německo", je tak směšný, že to snad ani nemusím komentovat.

    4/ Uvádí tam 548 bitev muslimů proti ostatnímu světu za 1200 let. Zde mě spíše překvapuje, že je to pouze 548 bitev za 1200 (!) let! On nemluví o válkách, mluví o bitvách (těch mívají války typicky mnoho). 548 bitev za 1200 let je opět nejspíše fakt, ale opět je to naprosto nic v porovnáním s celkovým počtem bitev z té doby. Celkově se za těch 1200 let odehrály určitě tisíce a možná desetitisíce bitev. Z toho je těch 548 celkem malá část.

    5/ Mluví o nájezdech muslimů za účelem získání otroků. Rozhodně má zas pravdu, bezesporu to dělali. Jenže je to opět něco, co dělaly v té době snad (skoro) všechny známé civilizace. Zejména ta antická, kterou tak vychvaluje, vždyť ta celá stála na otrocích. Pořád to staví jako úžasná antická civilizace proti hrozným muslimům.... ano, ale v tomto kontextu je naprosto absurdní argumentovat tím, že muslimové prováděli nájezdy na otroky, protože v té úžasné antické civilizace byla menšina svobodných lidí a většina otroků!!

    6/ Jeho popis těch bitev.... ano, opět má pravdu. Ale opět uvádí jen ztráty na jedné straně a jen ty bitvy, které se mu hodí. Naprosto směšné je to třeba v souvislosti s Jeruzalémem. To město bylo opakovaně dobýváno křesťany i muslimy, vzájemně se tam masakrovali a křižáci nebyli rozhodně o nic lepší než druhá strana. On tam uvádí pouze bitvy, ve kterých vyhráli muslimové a co udělali s poraženými nepřáteli.... neuvádít jednak ty, ve kterých vyhráli křesťané a udělali s nepřáteli cca totéž, ani nic o Saladinovi, protože to se opět nehodí do krámu, neboť mezi těmi tupými násilníky (a tím myslím z obou stran) to byl právě muslim, který se ukázal (na tehdejší poměry) trochu rozumu či dokonce smířlivosti (opět v porovnání s tím, co tam dělali křižáci).

    7/ Setnutí muže a znásilnění jeho ženy v písku na jeho krvi je bezesporu odporné. Na druhou stranu opět: po dobytí města bylo v té době celkem normální (pro všechny strany) pobít muže, znásilnit jejich ženy (a nikdo si moc nelámal hlavu s tím, aby to bylo prováděno odděleně), zotročit děti (i ty ženy). Zrovna v té antické civilizaci, kterou tak vychvaluje, existoval zvyk, že velitel vítězné armády znásilnil přímo velitele poražené armády (a jeho ženu asi pak taky) před zraky všech.

    8/ Uvádí 1 milion mrtvých obětí muslimských válek ve 20. století. A uvádí je zajisté správně, dokonce si myslím, že to číslo podsazuje a ono bude vyšší. Nicméně opět: během dvacátého století zemřelo ve válkách či na přímé následky válek asi 300 milionů lidí. A on zcela vážně přijde s "argumentem", že muslimové (kterých je skoro čtvrtka světa) zabili 1 milion lidí?? Z celkových 300 milionů?? Vážně?? Zabijí-li 3/4 lidí na světě 299 milionů lidí a skoro 1/4 zabije 1 milion lidí, vypovídáto, že ta skoro 1/4 je ta špatná?? To snad ne.... i když dost pochybuji o tom 1 milionu, to je dle mého názoru podsazené číslo a bude to ve skutečnosti víc, ale každopádně to fakt není argument.

    Ale to nejdůležitější: I když přejdeme tu nechutnou manipulaci (jako třeba uvádění ztrát jedné strany a ignorování ztrát strany druhé, obviňování jedné strany ze zotročování zajatců a ignoraci toho, že totéž dělala strana druhá a tak dále), stojí tu pořád ta nejdůležitější otázka, na kterou jsi mi nikdy (ani nikdo z těch islam-haterů) nebyla schopna odpovědět:
    Jakým způsobem lze vinit někoho, kdo žije DNES a třeba nikoho nezabil, ani zabíjet nechce (neříkám, že to jsou všichni muslimové, hodně jich rozhodně zabíjet chce a zabíjí, ale zdaleka ne všichni), z toho, že NĚKDO JINÝ v době, kdy TITO ANI NEBYLI NA SVĚTĚ, se choval jako nechutná svině??

     
    Komentář ze dne: 25.01.2015 23:50:31     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Re: video na zacatku
    Povedzte Kefalín, aký je váš názor na komunistický manifest nebo mein kampf?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 00:07:16     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: video na zacatku
    Můžete tu otázku nějak konkretizovat, případně upřesnit, co přesně Vás zajímá?
    Ve zkratce komunistický manifest vychází z několika chybných předpokladů, ze kterých pak vyvozuje chybné závěry, MK jsem nečetl celý, ale z toho, co jsem četl, bych předpokládal, že to bude kravina od začátku do konce (ale třeba tam budou nějaké zajímavé myšlenky, on třeba ten Marx různé zajímavé myšlenky měl, jen tedy se to nesmělo týkat ekonomie, to byl vždy úplně mimo).

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 00:20:02     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Re: Re: Re: video na zacatku
    No me se jedna hlavne o to, ze pasaze o "nasi nadrazenosti", "nevyhnutelnosti vyhry nasi myslenky" a o "vrazdeni vsech nasich nepratel az do absolutniho vytezstvi" lze nalezt jak v Mein Kampf, tak v Komunistickem Manifestu, tak v Koranu.

    Ja napriklad zcela souhlasim s Katodou, aj Okamurou a Warnerem a vsemi ruznymi islamofoby = Islam vidim jako ideologii vlastni nadrazenosti s tezkymi militantnimi rysy, jenz ma vytyceny cil ovladnout celou planetu. Proto me fascinuje, ze ten Islam vubec nekdo obhajuje, proto se ptam...

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 01:00:25     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Já ale islám neobhajuji, vlastně to náboženství tak nějak nemám rád, takže se asi ptáte na špatném místě.
    Jen proto, že se mi nelíbí ta nenávist a odsuzování miliardy a půl lidí na základě jednání několika málo z nich, to ještě neznamená, že islám hájím.... Korán mě rozhodně nenadchl.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 08:52:51     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Von ale nikdo těch 1.5 miliardy nenávidí. Spousta lidí okolo mě je spíš ve stavu, že bychom měli být na pozoru a nepouštět je sem k nám, což je v pořádku, bavíme se o přežití a takhle to staletí fungovalo, což vidíme na cikánech, pardon, romech :o)

    Ostatně největší riziko jsou pouštní cikáni, pardon, muslimové. Třeba asijští jsou víceméně v pohodě, ale ono to bude dost tím, že jak začnou vyskakovat, tak jim vláda dupne na krk, silně.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:09:35     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Já vím, nikdo je nenávidí, jen je prohlašují za zvířata, nikoliv lidi, jen na ně chtějí házet atomovky, jen proti nim chtějí válčit, jen to vidí tak, že buď my, nebo oni, takže mrtvý muslim, dobrý muslim.... a mnoho dalších.
    Jen se rozhlédněte trochu po Internetu, navíc nemusíte chodit daleko, stačí projít zdejší diskuse, abyste viděl, jak je nikdo nenávidí....

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:23:04     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Ale to se bavíme o těch pouštních cikánech. Znova a výrazně, pokud by sem dojeli asijští muslimové, nikdo nebude prskat, protože je ani nenapadne, že to jsou muslimové. Nenávist je směrem na araby a černochy.

    Tzn. vaše nenávist vůči VŠEM muslimům je vymyšlená kravina. A fakt chci vidět jak tu 1.5 miliardy uděláte bez asijských zemí...

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:24:16     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    A aby bylo jasno, asijskými muslimy jsou technicky i pouštní cikáni, ale tak nějak mám na mysli oblast JV Asie :o) Protože už to vidím...

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:35:13     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Já nevím, přečtěte si příspěvky například takového Yanka, ale nejen jeho, takových lidí je tu víc.... rozhodně nenávist vůči všem muslimům není vymyšlená kravina, je zde v diskusi někdo (myslím, že právě Yanek, ale nechci mu zas křivdit, i když on by to asi považoval za poctu), kdo muslimy dle vlastních slov ani nebere jako lidi, prostě to dělí na "člověk" a "muslim".... můžete tisíckrát říci, že se to neděje, ale děje; fakt si stačí přečíst diskuse pod těmi posledními články o islámu.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:46:16     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    > jen je prohlašují za zvířata, nikoliv lidi

    Ja bych rekl ze lidi. Jenomze (v prumeru) extremne nekompatibilni s kymkoliv uznavajicim napriklad svobodu slova (tim nechci rict ze jsem Charlie). Muzeme tomu rikat "jina kultura" (i kdyz "absence kultury" by bylo presnejsi), ale na veci jako no-go zony, vrazdy ze cti a obecny narust kriminality si zvykat nechci.
    www.ehrenmord.de/doku/doku.php

    Cetl jsem (v ruznych reportazich z cest) ze se casto jedna o neuveritelne mile a srdecne lidi (a verim tomu). Bohuzel je neumime roztridit od nezanedbatelneho poctu agresivnich, takze nezbyva nez sem nepoustet nikoho.

    > buď my, nebo oni

    Na jednom miste - je to tak. Integrace nefunguje a multikulti uz vubec ne. Co delaji doma je mi tak nejak jedno.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 12:35:34     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    svoboda slova je konkrétně ve které zemi západní civilizace? že ybch se tam zajel podívat a udělal si legraci třeba z holocaustu * Jestli tím myslíš Svoboda urážet Islám a muslimy,tak to pak jo, ale svoboda slova na Západě není a nikdy nebyla.
    no-go zóny nejsou na Západě žádná novinka, vždycky tady byly místa s vysokou kriminaliou, kam se odvažovali akorát místní a to ještě jenom proto, že jim nic jinýho nezbejvalo. Ghetta v Bronxu a Harlemu zná asi každej, ale ani v Evropě to zas taková rarita nebejvala.


    *ne že bych na tom viděl něcoextra vtipnýho, ale když už máme tu svobodu slova, tak každej přece může říct třeba Je suis Charlie Coulibaly. nebo se pletu?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:22:56     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    > svoboda slova je konkrétně ve které zemi západní civilizace

    Teoreticky v kazde, prakticky mozna v USA, ale muzu mit zastarale informace, protoze tam to vedou do sracek snad jeste rychleji nez tady.

    Casto mam pocit, ze vsechny "nase hodnoty" jsou spise teorie. Toz to berme tak, ze je aspon vyznavame kdyz uz je nemame. Nicmene i ta nase aktualni svoboda slova je (zatim!) radove lepsi nez za komousa nebo pod rucnikem.

    > Svoboda urážet Islám a muslimy

    Hebdo povazuju za dost nechutny. Nicmene je treba rozlisovat.

    Nekteri muslimaci si urazi kvuli vsemu, at je to vanocni stromek nebo blby mejdlo. Ovsem, mili muslimove, zavada JE na vasem prijimaci. Tomu se rika "choosing to be offended".

    www.welt.de/wirtschaft/article136502475/Muslime-empoeren-sich-ueber- Aldi-Seife-mit-Moschee.html
    www.bbc.com/news/world-europe-20302574

    Naopak, islam nelze urazit nicim, protoze horsi ideologie neexistuje.

    > no-go zóny nejsou na Západě žádná novinka

    Uz se osvedcily a proto je je potreba zavest masove???

    > Je suis Charlie Coulibaly

    Frantici museli ukazat ze Pariz je "pupkem sveta v boji proti terorismu", i kdyby meli zavrit prvnich deset lidi na ktery narazi.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 14:30:07     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    "naše hodnoty" * ani tak nevyznáváme, jako o nich kecáme. jedině když se nám to hodí, tak je vytahujeme.
    Co se týče svobody slova, tak pod ručníkem** je to tak na stejno jako u nás, akorát se liší objekty. U nás si můžeš dělat prču z Mohameda, ale nesmíš z holocaustu, u Muslimů nesmíš z Mohameda, ale zase můžeš z holocaustu.

    Horší ideologie samozřejmě existuje, komunismus a nacismus mají na svědomí mnohem víc mrtvejch a mnohem větší zničení než muslimáci za celou svoji existenci a to nemluvím o tom, že Lenin,Stalin, Mao, Pol Pot a tahle banda byli navíc ateisté. Křeťanství má za svou existenci za sebou těch mrtvej taky hekatomby, v tom si nemaj s islámem co vyčítat.
    Fanatický křesťani jsou stejně nesnášenlivý jako muslimové, akorát nepraktikujou sebevražedný útoky. Otevři si potratovou kliniku někde v Bible Belt a uvidíš.
    Ghetta vznikaj i bez muslimů a je to tam o držku. Nebo myslíš, že v Chánově nebo na Luníku žijou muslimové? Dokud budou vznikat místa s koncentrací chudejch, nezaměstanejch, frustrovanejch a nevzdělanejch lidí, bude to tam o držku bez ohledu na náboženství. Tak to prostě je.
    Ten komik není žádnej terorista a nikdy nebyl. Je to antisemitskej debil a nejspíš pěknej čůrák, ale buď tu svobodu slova máme, nebo ne. A jeho případ naprosto excelentně ukázal, jak to s těma všema kecama o svobodě slova doopravdy je.

    *co to kurva vlastně je? když se rozhlídnu personálně, místně a časově kolem sebe, tak nějakou velkou shodu nevidim.

    ** jelikož "islámské" státy mají různou míru svobody slova stejně jako ty "křesťanské", tak se to dost blbě hodnotí, nicméně obecně muslimům vadí akorát šplechty proti islámu. No a pak mají různá politická omezení, jako urážky majestátu, kritika režimu a podobně, ale to je země od země, s náboženstvím to nesouvisí a v neislámských zemích je to nemlich tak.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 15:24:49     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    když se rozhlídnu personálně, místně a časově kolem sebe, tak nějakou velkou shodu nevidim.
    Ja jo. Vetsina lidi co znam se ridi tim otrepanym heslem "moje svoboda konci...". S nikym se neshodnu uplne, nekdo by rad zakazal tohle, jiny zas prikazal tamto, ale je to jen par veci.

    komunismus a nacismus mají na svědomí mnohem víc mrtvejch
    Zatim.

    Fanatický křesťani jsou stejně nesnášenlivý jako muslimové
    Souhlas. Jenomze tech fanatiku neni tolik a nemaji takovou moc. K Bible Beltu nic nemam, stacilo by Polsko?
    www.theguardian.com/world/2011/aug/18/polish-death-metal-singer-cleared

    Vyhodou krestanstvi je ze ma moznost sekularizace takrikajic ve stanovach (Matthew 22:21). Navic je v soucasne dobe celkem slabe a povetsinou se vyklada velmi tolerantne.

    Ghetta vznikaj i bez muslimů a je to tam o držku
    Ano. Taky vas tam zmlati a okradou kvuli spatne barve nebo jen tak ze cviku.

    Jde o tom jestli jich chceme radove vice.

    Ten komik není žádnej terorista a nikdy nebyl.
    A ja nikdy nic takovyho netvrdil.

    nejspíš pěknej čůrák
    Rekl bych ze na urovni tech z Hebdo.

    Samozrejme zavirat nebo vrazdit nekoho za to je curak je jeste vetsi curakovina.

    buď tu svobodu slova máme, nebo ne
    Pokud to berete binarne, tak nemame.

    Na druhe strane tu (zatim) muzeme napsat ze s tim nesouhlasime.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 15:41:17     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Jo, ten by zakázal to, ten zas tohle a všichno dohromady by zakázali vlastně všecko :)
    Gratuluju, že znáte většinu lidí, co tvrdí, že se řídí tím bonmotem o svobodě (i když kdyby se tím opravdu řídili, tak by nechtěli zakazovat nic, ale budiž, jsme jen lidé a každého něco sere víc než ostatní). Realita je ovšem taková, že většina lidí rozhodně není nijak zvlášť svobodomyslná.
    Já rozhodně nejsem žádnej velkej fanda do islámu, ale skutečnost je taková, že na každé podobné vlně se hlavně svezou lidé, kteří sami chtějí akorát přikazovat a zakazovat a nařizovat ostatním, jak mají žít. Žádné podobné třeštění nikdy k ničemu dobrému nevedlo. takže by se klidně mohlo stát, že sice budeme mít Islam free Evropu, ale jako bonus budeme mít takovou totalitu, že budeme ještě rádi vzpomínat na dnešek.
    A to, že se křesťai momentálně jakžtakž uklidnili a odradikalizovali ještě neznamená, že to tak bude na věky. I když spíš vidím nebezpečí v nacionalistech a fašistech, kteří se rádi chopí ochrany Evropy před muslimským nebezpečím. Samozřejmě bude potřeba ty naše svobody ještě více ořezat, ale je to přece pro dobrou věc, no ne?


     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 16:15:37     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Jo, ten by zakázal to, ten zas tohle a všichno dohromady by zakázali vlastně všecko
    Ja to cekal. Neee, ja bych jim to vsem omlatil o hlavy a ono by jim to doslo.

    sice budeme mít Islam free Evropu, ale jako bonus budeme mít takovou totalitu, že budeme ještě rádi vzpomínat na dnešek.
    To je bohuzel dost dobre mozne i kdyz pravdepodobnejsi se mi jevi

    2. saria
    3. totalita drzici islam na uzde
    4. obcanska valka

    Co si vyberete?

    A to, že se křesťai momentálně jakžtakž uklidnili a odradikalizovali ještě neznamená, že to tak bude na věky.
    Never say never. Ale asi se tak nestane v nejblizsich desitkach let a co bude potom nikdo nevi.

    I když spíš vidím nebezpečí v nacionalistech
    Ja ne. Oni by jiste radi ale maji nulovou sanci. V dnesni dobe se za nacka oznacuje kazdy kdo si dovoli vytahnout statni vlajku (PEGIDA, IVCRN) nebo rict neco co neni ciste multikulti. V Nemecku je to obvzlast pikatni
    https://www.youtube.com/watch?v=Yoe3sfhXE1c
    (hadam ze kdyby tohle udelam Obamenko, tak je revoluce).

    Ono je tezke najit vubec nekoho kdo by byl hrdy na svuj narod nebo aspon se citil jeho soucasti (hokej/fotbal nepocitam), natoz nacka.

    Samozřejmě bude potřeba ty naše svobody ještě více ořezat, ale je to přece pro dobrou věc, no ne?
    Samozrejme ze ne.

    Aktualne to vypada tak, ze se boj proti terorismu vyuziva jako zaminka pro spiclovani
    www.theguardian.com/uk-news/2015/jan/12/david-cameron-pledges-anti- terror-law-internet-paris-attacks-nick-clegg
    a samozrejme se nic nevyresi.

    Jak je dobrym zvykem, lek je horsi nez nemoc.

    A to i v tomto pripade
    de.wikipedia.org/wiki/Ignazio_Silone#Antifaschismus-Zitat
    https://www.youtube.com/playlist?list=PLKeqQP-38xuV87huCQ72mtCCFXH_Qv1K5

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 16:17:35     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    U odkazu https:// to zapomina dvojtecku. Staci dopsat.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 16:37:13     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    2) šaría? To těžko.
    4) Občanská válka? To možná jo, ale k tomu může dojít islám neislám. Evropa mezi sebou válčila po tisíciletí a v poslední době národovci zase zvedají hlavu. Zatím, pravda, především proti muslimům, černochům, židům a vůbec neevropanům, ale od toho už je k nepřátelství mezi evropskými národy jenom krok. Občanská válka mezi muslimy a zbytkem Evropy podle mého moc nehrozí. Schopnost Evropanů fyzicky zlikvidovat své spoluobčany co jim nejsou po chuti bych rozhodně nepodceňoval. To už je spíš reálnější válka mezi Evropou a nějakou koalicí muslimských států. Pogromy cílené na muslimy jsou celkem spolehlivý způsob jak toho docílit. To není jako pogromy na židy, kterých bylo pět a půl a kteří neměli nikde zastání. Poštvat proti sobě miliardu a půl opravdu nasranejch muslimů je problém, kterej Evropa nezvládne ani atomovkama.
    3) Totalita držící islám na uzdě. Jasně. To je nejreálnější varianta. jako křesťanovi by mi to vadit nemuselo, jenže u muslimů se to nezastaví a nakinec budeme rejt držkou v zemi všichni. Totalita je totalita. V jedný jsem žil a o další nestojím.

    Nacionalistů je celkem dost. Nacionalista není nacista ani fašista. Nacionalista není ani tak úplně vlastenec, nacionalismus je extrémí forma vlastenectví. Pokud jsem hrdej na svoji zem, jsem vlastenec. Pokud se domnívám, že na základě své národosti jsem lepší než lidé jiné národnosti a že mi to vůči nim zakládá nějaký větší práva, jsem nacionalista. První je v pohodě, to druhý přineslo dvě světový války a spoustu dalších problémů.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:45:13     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    2) šaría? To těžko.
    Naopak, to je pri klidnem vyvoji ta nejjistejsi varianta. V nekterych zemich je jich 10%, import roste a oni se usilovne mnozi. Staci pockat par let a az jich bude 20-30% tak si to odhlasuji. Nepocitejte s tim ze budou volit socany nebo zeleny. Budou nejsilnejsi stranou a nekdo se k nim prida.

    Občanská válka? To možná jo, ale k tomu může dojít islám neislám.
    Jiste. Cim vic se bude situace zhorsovat, tim pravdepodobneji k tomu dojde.

    Občanská válka mezi muslimy a zbytkem Evropy podle mého moc nehrozí
    Neodvazuju se hadat kdo s kym a proti komu.

    poslední době národovci zase zvedají hlavu
    To by chtelo par serioznich odkazu.

    Schopnost Evropanů fyzicky zlikvidovat své spoluobčany co jim nejsou po chuti bych rozhodně nepodceňoval
    Nesouhlas. Starnouci odzbrojena populace zijici 60 let v miru vedena multikulti verchuskou proti fanatikum vedenym veterany z ISIS?

    Poštvat proti sobě miliardu a půl opravdu nasranejch muslimů je problém, kterej Evropa nezvládne ani atomovkama
    Nesouhlas. Pokud by oni byli venku a my uvnitr, tak by to byla zalezitost techniky. Tedy doufejme ze jsme jim neprodali uplne to nejlepsi.

    Totalita je totalita
    Souhlas.

    Pokud se domnívám, že na základě své národosti jsem lepší než lidé jiné národnosti a že mi to vůči nim zakládá nějaký větší práva, jsem nacionalista.
    No tak to ja osobne nikoho takovyho neznam.

    První je v pohodě, to druhý přineslo dvě světový války
    U druhe bych dal pul viny tomu druhemu sluvku z NS.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:07:15     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    2) na změnu právního řádu potřebuješ mít 2/3 poslanců obou parlamentních komor. variantu, že bude v Čechách v nejbližších dejme tomu 50 letech víc jak 2/3 muslimů považuju za silně nereálnou. Dokud nebudou mít muslimové (nebo kdokoliv jiný) ústavní většinu, tak šaría nebude. Pokud budou mít ústavní většinu, tak zas ta šaría bude málokomu vadit (pominu, že většina muslimských zemí nic šaríu nemá).
    Co se děje někde v ghettu je mi celkem u prdele a je mi celkem fuk jestli je to ghetto plný cigošů, černochů nebo arabů, chodit tam nehodlám, protože ve všech případech to je o hubu.
    Jediný řešení je nevytvářet ghetta, ale to lidem jako ty nevysvětlíš, protože je přece potřeba všechny co se nelíběj nahnat na jedno místo, aby byly po dozorem. Akorát nechápu, proč se pak lidi divěj, že když už tam muslimové(cigoši, černoěši, whatever) tvořej 99 procent obyvatel toho ghetta, že si to tam pytlíkujou po svym.
    (mimochodem, vnitřní záležitosti středověkých židovských ghett byly zcela v rukou jejich obyvatel a okolí jim do toho rozhodně nekecalo)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:08:15     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zac
    byli pod dozorem... A pak tam jsou ještě nějaký čárky ve větách...

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 20:10:42     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zac
    2) No, za 50 let mozna ne, ale si uvedom ze Cechu je nakych 10M a navozit jich se 20M by trvalo tak tyden. Navic je Cesko v jednom takovym divnym spolku co ma pocit ze musi vsem rozkazovat.

    Pokud budou mít ústavní většinu, tak zas ta šaría bude málokomu vadit
    Jen tem zbyvajicim 10M.

    Co se děje někde v ghettu je mi celkem u prdele
    No... dokud se z vaseho sidliste nestane ghetto.

    Jediný řešení je nevytvářet ghetta
    A jak si myslis ze vznikaji? Nemci i jini zapadaci jsou totalne zblbli multikulti a kdyby byl zajem i na druhy strane, tak by se zilo "hezky pospolu". V tom pripade bych i ja byl multikulti, protoze by to byla nejenom hezka ale i funkcni myslenka (jenomze je to asi tak funkcni jako komunismus).

    ale to lidem jako ty nevysvětlíš, protože je přece potřeba všechny co se nelíběj nahnat na jedno místo, aby byly po dozorem.
    Kdybys nezvanil a zjistil si jak gheta vznikaji. Rozhodne ne tim ze bych je stavel ja nebo mne podobni.

    vnitřní záležitosti středověkých židovských ghett byly zcela v rukou jejich obyvatel
    Coz by byla zajimava varianta. Jak to bylo s bezpecnosti kdyz tam vlezl nekdo jiny? Nebo se to nesmelo?

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 20:18:30     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na
    Jen tak ze zvědavosti. Navozil by je sem KDO? A i kdyby, tak by to byl sice průser, protože by nás to stálo minimálně Šumavu ... ae obsazenou, ale zdupanou, jak by se hnali od nás pryč ... ale to by u nás bylo tak všechno. Oni se sem moc nehrnou...ví celkem dobře proč, takže jako přestupní stanice by ČR možná byla dobrá, ale to je tak všechno.

    Jako, ne že by to byla nějaká růžová perspektiva, ale proti tomu co vy považujete za hrozbu je to furt někde hodně jinde. Tady se to posere asi celkem fest, jen je otázka kdy. Ale mám pocit, že si na to vystačíme sami.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 04:18:25     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vide
    Navozil by je sem KDO?
    Dopravci? :D Socani v touze po volicich?

    Halik, Hartl, Svejnar v touze po prirozene etnicky heterogenni spolecnosti?
    martinkonvicka.blog.idnes.cz/c/439750/Jsme-neprirozene-etnicky-homogenni- Halik-Hartl-Svejnar.html

    Jine zeme EU v touze se jich zbavit? Verchuska v EU za trest za nase drzy reci?

    Asi se to takhle nestane, ale tech 20M je v tom poctu jen kapka v mori.

    Ale mám pocit, že si na to vystačíme sami.
    Asi jo, "vymknuta z kloubu, doba sili" a to stale rychleji. Takze Cesko to asi stihne i bez nich. Ale u zapadni Evropy bych to zdaleka netvrdil.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 11:43:16     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na
    jasně, dvacet milionů lidí navíc. A vejde se to sem kam? Přistavíme k ČR ještě jedno patro?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 10:19:53     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    To jsem se dostal do stejne slepe ulicky jako kdyz jsem diskutoval s JJ na tema katolicke cirkve = kritika urciteho spolecenskeho systemu je povazovana za projev nenavisti vuci miliarde lidi. To je ale vazne zjednoduseni, protoze ja diskutuji na tema "Islam" a vy debatujete na tema "prohlašují je za zvířata, nikoliv lidi, jen na ně chtějí házet atomovky, jen proti nim chtějí válčit, jen to vidí tak, že buď my, nebo oni, takže mrtvý muslim, dobrý muslim...."

    Takze na zaver - opravdu netvrdim ze jsou muslimove zvirata. Tvrdim ze Islam je ideologie o vlastni nadrazenosti a dobyti celeho sveta podobne jako kdysi byval komunismus a nacismus.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 10:26:44     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Tak si pročtěte vlákno, do kterého píšete. Já nikdy netvrdil, že něco takového říkáte zrovna Vy, nebo že Vy někoho nenávidíte.
    Já psal, že někteří lidé to dělají (jako příklad jsem uvedl Yanka, ale je jich více), přičemž někdo mi tu začal tvrdit, že to prostě NIKDO nedělá, tak vysvětluji, že je to blbost; a teď do toho zase přicházíte Vy s tím, že z toho osočuji Vás, ale to je opět blbost.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 10:58:01     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Ten nekdo jsem byl asi ja. Jak mozna vidite, ja zadnou nenavist necitim. Osmpe taky ne. A tvrdil bych ze ani Yanek.

    Ten proste konstatoval ze jsme ve valce. I kdyz vynechame historickou expanzi islamu (kde by se dalo roky diskutovat o vine krestanu), stale je tu masova infiltrace uzemi (Evropy) nepritelem (a navic temi slusnymi, co je ale neumime odlisit).

    Naprosta vetsina imigrantu jsou mladi muzi. Je toto normalni slozeni skupiny uprchliku? Saudska Arabie stavi ploty, my se chystame plnit kvoty.
    gulfnews.com/news/gulf/saudi-arabia/saudi-arabia-building-hi-tech-border- fence-1.1445112

    Uniformy nemaji a (vetsinou) nestrili.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 16:58:08     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    To, že někdo považuje všechny muslimy (a hlavně ty slušné, ti jsou vždycky nejhorší!) za své nepřátele, je smutné, nicméně to není konstatování faktu, ale mínění.

    Mladí muži mají pro emigraci nejlepší mindset (nejsou ještě tak svázáni s rodinou a rodnou zemí, jsou víc otevření novým poznatkům) a podmínky (zaměstnanost...) – vy si snad představujete, že se nějaká žena po padesátce rozhodne sakumprásk emigrovat?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:05:53     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    no tak jasně. přece nepůjdou rozbít hubu nějakýmu alkajďákovi. Ještě by nakonec vyhrál. Zlynčovat nějakýho chudáka co prodává kebab je bezpečnější.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:10:03     Reagovat
    Autor: Icebear - Icebear
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Kdybychom mohli tomu alkajďákovi rovnou ustřelit palici (rozbíjet mu hubu poněkud postrádá smysl), myslím, že byste se divil, kolik lidí by šlo do toho rizika šlo. Problém je, že nevíme, který z těch čmoudů je alkajďák a i kdybychom to věděli, tak to udělat nesmíme.
    O žádném zlynčovaném "chudákovi" s kebabem nic nevím, navíc nikdy není jisté, že onen "chudák s kebabem" je v jedné osobě také zminovaný alkajďák. A jelikož "chudákovi s kebabem" nemůžeme ani přátelky říct, aby si svůj stánek laskavě sbalil a oba se vrátili domů, není úplně od věci se mu na ten jeho debilní kebab vykašlat a nekupovat jej a když nebude mít žádné kšefty, tak je dost velká pravněpodobnost, že odtáhne sám.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:53:28     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Mladí muži mají pro emigraci nejlepší mindset

    Vy tady mluvite o "mindsetu na vylet", ale ono jde o uprchliky v ohrozeni zivota - to je duvod proc jsou oficialne prijimani. Kdysi mely zeny a deti prednost.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:16:50     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Jenže zároveň jsou mladí muži ta nejsnáze radikalizovatelná a sociologicky nejproblémovější část populace: tvoří jádro každé revoluce a občanské války.

    To já jen že když uprchlíky, tak raději ty ženy a děti.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:26:01     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Tak počkat, teď se bavíme obecně o imigrantech z muslimských zemí, nebo o uprchlících z válečných zón současných konfliktů v muslimských zemích do Evropy? Já mluvím o tom prvním, o tom druhém nemám moc hodnověrných sociologických informací.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:48:50     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    O tom prvnim zas nevim nic ja. Myslite imigranty ve stylu Green Card? Neznam, ani netusim jestli to nekdo v Evrope provozuje.

    Mluvim vyhradne o tom druhem, protoze o prvnim nevim vubec nic. To druhe je jiste rozhodujici cast imigrantu do Nemecka (kam jich prichazi nejvic a kde mam nejlepsi prehled). Oni je tam nenechaji jen tak, ale musi byt duvod k emigraci - tedy smer politicky azyl nebo status uprchlika. Dalsi moznosti je pak slucovani rodin.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:56:38     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Aha, takže tak. Já jsem myslel pracovní imigranty (například oni mnohokrát zmiňovaní Turci v Německu – nebo třeba Ukrajinci u nás). Myslím, že to je nyní už dosti přiškrceno.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 19:47:43     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    S temi Turky je to zvlastni. Ono jich do N prijelo tolik ze casto nemeli potrebu se ucit jazyk. Jejich vec, jen typek co po 25 letech umi 0 gramatiky a 100 slovicek mi prijde dost divny.

    Samozrejme jsou v N s celou rodinou a davno maji obcanstvi.

    Horsi je ze druha a treti generace (kteri jsou vlastne Nemci se vsim vsudy) se absolutne s N neidentikuje. Furt jejich vec, ale casto se radikalizuji smer islam, protoze s necim se asi clovek identifikovat musi.

    K tomu pridejte rocne milion prichozich z ruznych zajimavych mist sveta
    de.statista.com/statistik/daten/studie/28347/umfrage/zuwanderung-nach- deutschland

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 22:04:17     Reagovat
    Autor: v6102c - v6102c
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Jaj..další generace Turků jsou Němci?Takže když se narodíš v Japonsku a tvé děti taky,budete Japonci se vším všudy?Nebo se narodíš v indiánské rezervaci,tak budeš čistokrevný indián?

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 22:05:56     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zac
    De iure to jsou Němci jak poleno.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 04:20:34     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zac
    Nemci obcanstvim (a taky znalosti jazyka), ne narodnosti. Teda nekteri z nich maji dvoji obcanstvi.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 18:48:13     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Jeste dodam, ze na ty Turky jsem uplne zapomnel, protoze se vetsinou mluvi o aktualnich imigrantech pripadne o tech dalsich generacich. Z tech co dorazili tenkrat jsou ted vetsinou neskodni dedci (a koneckoncu tenkrat dorazili za praci coz obvykle koreluje s mensi problemovosti).

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:39:51     Reagovat
    Autor: Paranoik - Kachna
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Tak to mne rozštíplo. To je fór jak bejk. Urza nehájí islám!
    Jen když tady někdo vo islámu kvákne tak se tu (CTRL+C - CTRL+V) objeví hafo zblitků na půl stránky, ve kterých teda Urza, jak říká, nehájí islám.
    A já se ani nedivim. Když se podíváme na uspořádání takovýho klasickýho islámskýho bince (aktuálně Syrie, Irán, Irák) a na ANCAP, je to kurva fix to samý. A Židi se svym konceptem nadřazenosti do toho taky pěkně zapadaj.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 00:14:55     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Tak samozrejme ze anarchisti a islamsti teroristi jsou ta sama pakaz. Jediny rozdil mezi tou svoloci je, ze na karikaturach maji anarchisti bombu s doutnakem.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 00:26:18     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Všechno to dát do pytle a hodit to do řeky.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 00:47:57     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Jasně, úplně ta samá; například já páchám sebevražedné útoky v podstatě denně.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 00:46:53     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Ne, nehájím islám; to náboženství mi rozhodně není nijak sympatické, spíše naopak.
    Hájím určité principy, které, jak jsem zjistil, jdou bohužel zcela mimo Vás, takže je vůbec nejste schopen uchopit....
    A protože s Vámi nesouhlasím, automaticky si z toho odvodíte, že prostě hájím islám (protože Vy děláte opak).
    Nejste v tom však sám, někteří islamofilové dělají totéž: nepochopí, o čem mluvím, tak mě automaticky označí za islamofoba.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 00:04:19     Reagovat
    Autor: Paranoik - Kachna
    Titulek:Re: video na zacatku
    Njn... Když něco kváká jako kachna, chodí jako kachna a vypadá jako kachna, bude to Urza.
    K věci nic, abych Vám nedal důvod sem psát furt ty stejný bláboly.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 00:13:04     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: video na zacatku
    Já vím, k věci Vy nikdy, emoce a pokusy o urážky vždy; já už jsem si zvykl, že pod svými příspěvky na toto téma prostě potkávám tyto Vaše výkřiky o ničem, které mají nesouhlasnou formu a nulový obsah.... jen mi vrtá hlavou, proč máte neustále tu potřebu je psát, ale to mi asi zůstane utajeno.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 00:16:02     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: video na zacatku
    Rekl bych ze to video vazne stoji za prd... ale proboha Urzo, vase komentare jsou skoro delsi nez ten clanek a to jste teprve na zacatku. Neztracejte cas a napiste vlastni.

    A zkuste se nad timto clankem trochu zamyslet. A ne z hlediska svobodne ozbrojene spolecnosti, ale v ramci nasich shitoznich realii. Me prijde ze je jedno s kolika argumenty nesouhlasite, ono jich je porad dost na uplne odmitnuti imigrace (s vyjimkou pro ty co jsou prokazatelne prinosem).

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:01:22     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: video na zacatku
    Urza jede a stava se ted nabozenskym fanatikem? A to jsem si rikal, ze uz bema cim prekvapit, no ale koukam, ze s tlachalem bude jeste sranda 8o)

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:25:31     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: video na zacatku
    Kdo věří v Boha, je náboženský fanatik?
    Jen mě překvapuje, že je to pro Vás novinka, neboť o mou víru jste se otíral již dříve.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:17:55     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Ne, Urza...ty ses fanatik, protozes to uz dokazal driv. Silu tve viry behodlam hodnitit, ale bude asi stejna jako vira v ankap, jehoz jsi byl halasnym a urputnym propagatorem i navzdory vecnym protiargumentum a pritom jsi bral statni penize za ucitelske saskovani.

    Takze tvou viru mohu hodnotit treba z pohledu tvych manzelskych navstev u kurev, coz z toho tveho smesneho, presto hlubokeho zaujeti virou, dela jen dalsi intousskouu pozu v rade. Ted se nabozenske vyhraneni prece nosi a "mesi jinymi, posersskymi tradicionalissty sse jinak nesaradiss, takse byss jim nemohl duveryhodne nalesat do sadku" 8o)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:51:20     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    vira v ankap, jehoz jsi byl halasnym a urputnym propagatorem i navzdory vecnym protiargumentum
    Věcný protiargument jsem zaznamenal jediný, zejména v podání JJ a Covera (na téma vnější obrany); na druhou stranu existuje i v té samé oblasti mnoho argumentů pro. Dost těžko najdete společenské uspořádání, proti kterému nebudou existovat žádné věcné protiargumenty.
    Ačkoliv nepovažuji ankap za ideál (tj. má své chyby), jde o nejlepší společenské uspořádání z těch, které si zatím dovedu představit; to je i důvod, proč jej hájím (i když je mi líto formy, kterou jsem zpočátku zvolil). Ať už hájíte cokoliv a píšete o čemkoliv, jste v pozici, kdy jste tak či tak vystaven kritice těch, kteří do toho mohou jen šít, ale zároveň nic nehájí, takže mají tendenci srovnávat to, co jste navrhl, s ideálem; i tak však považuji za lepší něco navrhnout a obhajovat to, než nenavrhovat nic a jen všem psát, že jsou blbci.

    pritom jsi bral statni penize za ucitelske saskovani.
    Učil jsem na částečný úvazek na SOUKROMÉ škole, nikdy jsem nebyl státním zaměstnancem. Pravdou je, že ta soukromá škola brala (jako KAŽDÁ soukromá škola) peníze od státu, neboť ten systém je tak nastaven, neboť školství je u nás prostě socialistické; protože stát plně dotuje školy státní, poskytuje za to nějakou kompenzaci i školám soukromým. Výsledkem je, že chcete-li v nějaké škole učit, nevyhnete se nějakému spojení se státem; mě učení velice baví, učit jsem chtěl, takže jsem zvolil tu možnost, kde toho mám se státem společného nejméně (tj. soukromé gymnázium).
    Zároveň je třeba také dodat, že v té době jsem měl ještě IT firmu, přičemž jen daně, které jsem z ní platil, velmi převyšovaly CELÝ můj učitelský plat (tj. nejen tu část, kterou platila škola z dotací). V té samé době, kdy část jednoho mého příjmu plynula ze státní pokladny, jsem do této pokladny odváděl několikanásobek ve formě daní z příjmu druhého. Nebyl jsem tedy čistým příjemcem, pouze jsem od státu dostával nazpět malou část z toho, co mi uloupil. Nevidím nic špatného na tom brát si od zloděje zpět část toho, co mi vezme.

    Takze tvou viru mohu hodnotit treba z pohledu tvych manzelskych navstev u kurev, coz z toho tveho smesneho, presto hlubokeho zaujeti virou, dela jen dalsi intousskouu pozu v rade.
    Jak souvisí to, že většina věřících shledává takové chování v rozporu s jejich vírou, se mnou konkrétně?
    Nikdy jsem se nedoposutil toho, že bych měl sex s jinou ženou, aniž by s tím má partnerka souhlasila; to, že si společně užíváme sex ještě s dalšími lidmi, přece neznamená, že děláme něco špatného (nijak si neubližujeme, vyhovuje nám to). Jen proto, že většině žen by něco takového vadilo, a jen proto, že většina křesťanů nic takového nedělá, to přece ještě nevypovídá nic o mé manželce, mně, či mé víře.

    Ted se nabozenske vyhraneni prece nosi a "mesi jinymi, posersskymi tradicionalissty sse jinak nesaradiss, takse byss jim nemohl duveryhodne nalesat do sadku" 8o)
    Nevím, kde se náboženské vyznání "nosí", neřekl bych, že zrovna v zemi, která je asi nejateističtější v celé Evropě a nevím, jestli možná i na světě.
    Jinak nevím nic o tom, že bych se zařazoval mezi nějaké tradicionalisty, sám tradicionalista nejsem; navíc většina lidí, které znám, jsou nevěřící.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 12:01:47     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Urzo, vyser se na něj. kdo má ty vaše přestřelky furt číst :(
    Místo těch kýblů napiš "Kdo to řiká ten to je, tomu se to rýmuje" nebo něco podobnýho. vyjde to nastejno a bude to kratší.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 12:07:41     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Nemusíte to číst, nechcete-li, délku příspěvku vidíte na první pohled.
    Nemluvě o tom, že já vůči němu nevedu žádné osobní útoky, pouze se v mezích slušnosti (které on překračuje prakticky každým příspěvkem) hájím proti nejrůznějším nařčením.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 12:57:26     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    to je těžký, zhruba pětina příspěvků v této diskuzi je Tvých a ještě je dost z nich přes celý monitor. Chtělo by to založit tady něco jako zpovědnici, která by byla oddělená od diskuze a tam by se mohl vypovídat každý, kdo trpí obsesí reagovat úplně na všechno. :-(

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 13:07:07     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Jasně, protože dlouhé příspěvky k tématu jsou naprostá hrůza, ty patří někam do zpovědnice; diskuse musí být přenechány dlouhým naprosto off-topic vlákům, které jsou sice tvořeny krátkými příspěvky, ale zase jich jsou tam velké desítky a s tématem článku nesouvisí ani okrajově.... ehm, proč vlastně? Ah, jo, už vím, Tvá zábava je nadřazená té mé.

    (Abys mě zase nepochopila špatně.... je to Tvá věc, jak a s kým se bavíš, mně osobně to fakt naprosto nijak nevadí; přijde mi jen zvláštní, že jsem opakovaně kárán za psaní k tématu někým, kdo se přímo vyžívá v osobních rozhovorech zcela mimo téma.)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 13:13:09     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Zkuste si napsat stokrát: „Orel much nelapá“.

    Když vezmu za příklad to Vaše učení, které Vám pořád předhazuje Honza, tak Vaše vysvětlení jsem četl minimálně 5x, spíš 10x. Přitom každému, kdo má v hlavě alespoň půl mozku, je jasné, jak to s těmi učitelskými příjmy je. (Obdobně s příjmy doktorů, hasičů a jiných profesí, které si stát z větší části monopolisoval.) A těm, kdo funkční mozek v hlavě nemají, to nedojde ani po desátém vysvětlení.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 13:24:18     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Není trochu absurdní, že když sem ZZR napíše hrubý, zavádějící, urážlivý a útočný komentář, na který já zareaguji v mezích vší slušnosti bez osobních útoků, jste již třetí osoba, která v souvislosti s vzniklou situací něco vyčítá mně?

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 13:39:40     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Ne, není to absurdní, alespoň z mého pohledu. Takhle blbě, nota bene opakovaně, se může nechat vyprovokovat nějaký jouda z kopáčské party. Od vysoce inteligentního člověka, za kterého Vás považuju, očekávám mj. určitý nadhled a schopnost se přes podobné pitomosti přenést. I proto ono přísloví...

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 14:04:05     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Ovšem je fakt, ze tohle "napadeného" docela zamrzi. Někdo ho napadne, on se brani (neboť to je docela normalni reakce, bránit se) a pak všichni servou jeho (ok, mají k tomu důvod), ale utocnikovi nereknou ani slovo. A ono to pak vypada, ze oni teda jaksi s utocnikem souhlasi, nebo ho alespoň toleruji, zatímco obranu proti nemu uz netoleruji.

    Me tohle třebas drive docela vadilo a priznam se, ze mi trvalo strasne dlouho, nez jsem se preklopil do pozice "ZZR je ****** , opravdu to tak je, nebudu si namlouvat, ze by to například mohl byt alespoň prumerne inteligentni clovek a holt se k nemu budu chovat jako k jakémukoliv jinému postiženému"



     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 14:07:25     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Mám ZZR několik let v Ignore. Proto tady to tlačítko je. Může to udělat každej.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 13:30:37     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    protože tady není Urzovo a nejsem sama komu to vadí.

    ale mě si nevšímej, mě jen zaujalo, že se takhle rozepisuješ pod článkem, který končí větou "libovolný užvaněný intelektuál do domu, hůl do ruky!". :-)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 13:37:21     Reagovat
    Autor: Childeater - Childeater
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    ...jsou zase lidi, kterým vadí Vaše blábolivé trolení, jako kupříkladu tohle.

    Všem se prostě nezavděčíte.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 13:43:38     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    určitě a také to každý může napsat. Tedy i já.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 04:37:37     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Ale ony nejsou k tematu, rozhodne ne k puvodnimu. Vasi obhajobu vasi viry vuci ZZR jsem si sice rad precetl, ale uznejte ze (ac to nekdo nechape) vase vira je vase osobni vec (a netreba ji obhajovat). Tlacitko ignore.

    fc05.deviantart.net/fs70/i/2010/297/3/0/don__t_feed_the_trolls_by_smolderingremains- d31gcz4.png

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 13:57:49     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Urzo, nejde vo to, že je to dlouhý. Pokud je to zajímavý, tak dýlka nevadí. Jenže vono je to imrvére furt to samý. Až si ZZR rejpne příště, vyser se na něj. ZZR to dělá jenom proto, že vždycky vyletíš jak čertík z krabičky a on z toho má prdel. Většina vašich diskuzí se tady furt opakuje. Už si mu to kýbloval milionkrát a jeho to nezajímá. prostě ví, co tě nastartuje, tak to tam napíše.
    Ale fakt je vopruz prokousávat se a filtrovat nekonečný nudný a stokrát omletý kýble mezi Urzou a ZZR. To už by snad bylo zajímavější, kdybyste si v diskuzi spílali čí bába je větší debil

    (Tvoje bába je debil - oblíbený to finální argument asi tak ze šesté třídy ZŠ. Se skutečnými prarodiči zúčastněných to nemělo nic do činění. To jen na vysvětlenou)

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 20:34:40     Reagovat
    Autor: kuchař - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    chceš ochutnat PŘEDKOŽKOVÝ PARMEZÁN? Tak přijď k nám zase přijedeš na pizzu, rád se ti opět postarám vo posyp ... z Komína zdraví Tvůj věrný obdivovatel, cyklobuzna

     
    Komentář ze dne: 29.01.2015 16:54:00     Reagovat
    Autor: ZZRůda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: video na zacatku
    Co příspěvek, to perla. Aby ty diskuse, Hans, Petr nakonec zase nezavřel. Minule jsi dostal napomenutí. Dokážeš se poučit (po dobrém)?

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 12:36:03     Reagovat
    Autor: Kevin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Kvůli jednomu debilovi to tady zavřít by byla škoda. Asi by DFENS měl zvážit zda uživateli Honza ZZR zablokovat nebo nějak ztížit přístup na web. ZZR je očividně ubožák, kterému není pomoci. Pokud mu DFENS chce tímto poskytnout terapeutické prostředí, pak OK, ale co to udělat tak, že se ZZR příspěvky budou zobrazovat pouze jemu, bude spokojenej, popíše si, uleví si (všestranně) a my budeme tohoto Torllzíčka ušetřeni. A uleví se nám také.

    No a vo úlevu de předevšim.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 21:54:48     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Kvůli ZZRovi D-F diskuse zaručeně nevypne, tedy rozhodně ne JENOM kvůli němu. Kdyby chtěl primárně vypnout Honzu, tak je to otázka napsání jednoho mailu. To spíš vypne kvůli těm, kdo se nechají vyprovokovat...

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 12:07:51     Reagovat
    Autor: PaulMuadDib - PaulMuadDib
    Titulek:Re: video na zacatku
    "Jakým způsobem lze vinit někoho, kdo žije DNES a třeba nikoho nezabil, ani zabíjet nechce (neříkám, že to jsou všichni muslimové, hodně jich rozhodně zabíjet chce a zabíjí, ale zdaleka ne všichni), z toho, že NĚKDO JINÝ v době, kdy TITO ANI NEBYLI NA SVĚTĚ, se choval jako nechutná svině??"

    Takovým, že se k odkazu těch, co se chovali jako nechutné svině, hrdě hlásím a tu myšlenku, která ty jiné vedla k tomu, chovat se jako nechutné svině, mohutně podporuji. Psal to sám autor. Jak je možné nesnášet Kateřinu Konečnou za to, že je komunistka, když za jejího života už (čeští) komunisté nikoho nepopravili a ona sama taky ne? Přesto jí nesnáším. Stejně, jako nácky.

    A opovažte se argumentovat křesťanstvím a "vy taky tlučete černochy". Křesťanská ideologie není zrůdná, stejně, jako hinduistická a buddhistická, zatímco islámská, komunistická a nacistická ano, protože pro svoji existenci potřebuje stálou expanzi a totální přijetí všemi na celém světě.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 12:11:45     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: video na zacatku
    A tak není nutne argumentovat hned krestanstvim, muzeme jit k necemu nam bližšímu.
    Vzhledem k tomu, ze drtiva většina Cechu se hlasi k odkazu tech, co se chovali jako nechutne svine (a dokonce si z nekterych takových udalosti udelali statni svatky), tak nesnasim tuto drtivou většinu Cechu. Vcetne Tebe, predpokladam (a nebo se ty osobne nehlasis k odkazu tech, kteří se chovali jako nechutne svine? Pokud tomu tak je, tak jsem si asi nikdy nevsiml, ze bys to nejak deklaroval)

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 12:56:36     Reagovat
    Autor: PaulMuadDib - PaulMuadDib
    Titulek:Re: Re: Re: video na zacatku
    Já se nějak nedomnívám, že by historické osoby českého národa měli chování nechutných sviní. Že zabíjeli své odpůrce? Jistě, to muslimové taky a to bych jim zrovna nevyčítal. Nechutná svině je ten, kdo má tak vymaštěný mozek, že pokud si jeho dcera "vrzne" před svatbou, má koule na to ji zabít, nebo nechat zabít (a přihlížet).

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:00:48     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Já se nějak nedomnívám, že by historické osoby českého národa měli chování nechutných sviní.
    Vážně? Masaryk? Beneš? Karel IV?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:10:29     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    No, už při vedení oddílu jsem tvrdil, že člověk který vede jiné lidi musí umět být svině, chuť je pak otázkou individuální.

    Co konkrétně vyčítáte Karlu čtvrtému?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:16:06     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    mě by zajímalo, co v kontextu"nechutné svině" vyčítá i tomu Masarykovi a Benešovi. Chápu, že se nemusí líbit jejich politické kroky ohledně vzniku ČSR, ale do "nechutné svině" mají podle mého na míle daleko.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:22:48     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Masarykovi socialismus, okrádání lidí, zabavování pozemků, Benešovi třeba Sudety, ale ten socialismus též, oba vnímám jako velmi nechutné svině.
    Na druhou stranu jak už jsem psal výše, neuváděl jsem příklady nejvýraznější či nejzásadnější, napsal jsem jméně tří sviní, které mě napadly během těch pár sekund jako první, rozhodně to není nijak řazeno, ani netvrdím, že by se nenašly horší.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:21:10     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Vyvražďování Židů kvůli zastavování jejich majetků, ale i takové drobnosti jako vraždění řemeslníků, kteří stavěli něco, o čem se nemělo vědět a podobně.
    Možná jsem měl uvést, že rozhodně Karla IV nepovažuji za nějaké extra monstrum oproti ostatním, napsal jsem tři první jména, které mě napadla, nebylo to nijak seřazeno, nebyly to ani největší svině, prostě jsem vypsal nějaké známé lidi, o kterých vím, že se dopouštěli nějakého netriviálního svinstva.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 14:39:29     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Vraždění řemeslníků lvůli utajení? To je nějaká UL, nebo to máš nějak doložený? Kromě nějakých místních pověstí a legend jsem o tom totiž nikdy neslyšel (týkalo se to snad tajnejch chodeb do Karlštejna, ale podobný báchorky má každej hrad).
    Ne, že by byl Karel z dnešního hlediska nějakej velkej dobrák, byl to feudální panovník v tvrdých a krutých časech, ale ani tenkrát nebylo nijak jednoduchý vraždit vlastní poddaný a už vůbec ne kvalifikovaný poddaný sdružený do mocnejch cechů a žijící ve vlivných a mocných městech, který navíc tvořily hlavní oporu královské moci proti moci šlechty. Obávám se, že takovej skandál by mu jen tak neprošel, církev a šlechta by mu v tom pěkně vyráchali rypák.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 15:36:59     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Je to možné; ostatně jsem to dodával spíše na okraj, uváděl jsem ho primárně kvůli tomu vybíjení Židů.
    Co se týče toho, že by mu takovej skandál neprošel, tak prošel, pokud by to neudělal oficiálně z postu panovníka.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 15:52:48     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    všechno co Karel IV dělal bylo oficiálně z postu panovníka. Tenkrát byl panovník práce na plný úvazek a žádná soukromá činnost neexistovala. Vyplývalo to z úlohy a vnímání panovníka v té době. Navíc byl ke všemu římský císař, takže de iure světská hlava křesťanské Evropy.

    A s těma židama - Karel IV sice povolil německým městům pořádat pogromy (spíš to je tak, že jim v tom fakticky nemohl zabránit, tak to teda povolil, aby neztratil tvář a vliv), ale na svém, tj. v zemích Koruny České židy naopak chránil. (Týkalo se fyzického násilí, nikoliv násilného oddlužování). On sám sice židy podle všeho nijak nemiloval, nicméně v tom se nijak nevymykal z dobového průměru. Ochrana židů pak byla naopak Evropský nadstandard*, i když v tom pochopitelně nebyla láska k židům, ale ekonomická rozvaha.

    *třeba v Anglii nebo ve Španělsku se svého času s židama panovníci nemazali a co neokradli a nepobili, to vyhnali.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 16:10:19     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Karel IV sice povolil německým městům pořádat pogromy
    Je však nutno dodat, že poté, co tito zaplatili výpalné za ochranu.

    Jak jsem již psal výše, neberu Karla čtvrtého za nějakého největšího bídáká historie, ale nemám problém označit někoho, kdo se takto chová, za svini.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 16:45:29     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Tak s vaším světonázorem jsou panovníci svině už jen z titulu funkce :)
    Ve skutečnosti byl Karel IV na svou dobu velmi vzdělaný, osvícený a tolerantní panovník, kterému opravdu leželo na srdci blaho jeho zemí a jeho poddaných a který své panství opravdu zvelebil.
    Měli jsme na trůně mnohem horší panovníky a označení nechutná svině si Karel fakt nezaslouží. To už by musely bejt nechutný svině všichni. Až na Láďu Pohrobka, a to ještě jenom proto, že natáh brka dřív, než se tou sviní stačil stát :) Václav III ne. Sice taky zakukal brzo, ale i tak toho stihnul vyvýst celkem dost.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:04:15     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Tak s vaším světonázorem jsou panovníci svině už jen z titulu funkce :)
    To je vlastně pravda; sice jsem nad tím původně takto neuvažoval, ale ano, odhalil jste mě xD

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:44:21     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    A co kníže Vladivoj? :-)

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:09:13     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    a co třeba takový oslepení a kastrace vlastního bráchy, bratrovražda, vyvraždění konkurenčního klanu včetně nemluvňat (několikrát), o chování v dobytých městech ani nemluvě. Přemyslovci jsou zrovna snadnej terč, ostatní už byli civilizovanější, ale i tam se dá ledacos najít. Husiti se s nepřítelem nesrali už vůbec (druhá strana ovšem nebyla o nic lepší).

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:18:36     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Ano, to samozřejmě taky, já dal jen nějaké příklady, které mě napadly, zdaleka jsem nemínil postihnout vše.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 12:50:00     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: video na zacatku
    Křesťanská ideologie není zrůdná, stejně, jako hinduistická a buddhistická, zatímco islámská, komunistická a nacistická ano, protože pro svoji existenci potřebuje stálou expanzi a totální přijetí všemi na celém světě.

    To je samozřejmě nesmysl; chápu, že byste si přál, aby to takhle vyšlo, ale tím, že to prohlásíte, to nezajistíte.
    Komunismus například "nepotřebuje" žádnou totální expanzi a přijetí všemi na celém světě; komunističtí teoretici pouze předpokládají, že k tomu dojde nakonec v každé společnosti (ano, mýlí se, ano, jsou to blbci, ano, komunismus je implicitně nechutný, ale ne, komunismus nemá jako podmínku své existence přijetí všemi po celém světě, existuje tam pouze očekávání, že se to stane, mezi očekáváním a podmínkou však není rozdíl).
    U nacismu si tím nejsem tak docela jist, ale ok, u toho bych Vám přiznal, že vyžaduje přijetí všemi po celém světě.
    Křesťanství a islám jsou náboženství, která po svých věřících žádají šíření a pochopitelně by bylo ideálem, aby byla přijata po celém světě všemi; ani u jednoho to není žádná podmínka existence, u obou je to žádoucí ideál. Takže jste opět vedle.

    Prohlášení nějakých ideologií za zrůdné a jiných nikoliv, je sice hezké, ale máte to bez libovolných podkladů, jde opět jen o Vaše přání.
    Avšak platí přibližně toto:
    - Vezmeme-li jen ten naprostý a totální základ křesťanství, islámu, komunismu a nacismu (řekněme nějakou charakteristiku, která by se vešla do několika slov a která bude asi v každém výkladu), pak je komunismus a nacismus zrůdný, křesťanství a islám nikoliv. Komunismus a nacismus mají útočné násilí ve své absolutní prapodstatě (třídní boj, beztřídní společnost, vyšší rasa, ovládání všech); křesťanství a islám v tom naprostém základu nikoliv (základ je víra v nějakého boha).
    - Vezmete-li nějaké "rozšíření", které už musí být nutně spojeno s nějakým výkladem, vyberete-li si ze svatých knih "vhodné" verše, pak lze z obojího (křesťanství i islámu) udělat zrůdnou ideologii, když se budete snažit, to bezpochyby.

    Vy však berete z křesťanství jen ten základ (víru v Hospodina a pána Ježíše), ignorujete všechny zákazy, násilí a omezení, která lze v Bibli najít (a libovolná mocná svině je může přetvořit ve zrůdnosti a prohlásit, že "to je křesťanství"), zatímco z islámu si vezmete tu rozšířenou verzi a zrovna ten výklad, který se Vám hodí.
    To nemohu považovat za rozumné srovnání a to jsem sám křesťan.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:04:23     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: video na zacatku
    nacismus pochopitelně žádně přijetí na celém světě nepožaduje, je to dokonce oxymorón, protože jde o NACIONÁLNÍ socialismus a ten národ tam obsažený jsou Němci (v širším pojetí pak Germáni). Ostatní neněmecké národy mají smůlu, i kdyby se na hlavu postavili a ušima odráželi. Podlidé jako židi a cikáni vyletí komínem rovnou, ostatní národy budou buď degradováni na občany druhé kategorie nebo budou germanizováni, protože pouze Germáni mohou vládnout světu. Špatně smýšlející Germáni pak budou buď převychováni, nebo vyletí komínem.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:05:23     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    postavily ... odrážely ... to je to přepisování textu za pochodu :(

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:05:47     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Však ano, Germáni mohou vládnout světu, celému světu, tj. přijetí všemi na celém světě (míněno všemi živými; ti, kdo vyletí komínem, se nepočítají).

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:14:04     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    to pak jo. Ale já "přijetí" považuji za dobrovolný akt, ne za donucení silou. viz třeba vznik protektorátu. Hácha sice nacisty "přijal", ale dobrovolně to rozhodně nebylo (taky při tom přesvědčování chudáka* klepla pepka a málem bylo po něm)

    *i když zas tak bych ho nelitoval, druhá republika pod jeho vedením měla slušně našlápnuto stát se totalitním fašistickým státem po vzoru Německa nebo Itálie. Takovej Zmocňovací zákon byla celkem lábuž.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:23:46     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Souhlas, též bych to slovo bral spíše jako Vy, ale měl jsem pocit, že předřečník to myslel jinak. Ale možná jsem se pletl.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:05:15     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Tak druhá republika obecně byla tak slabá, že pro všechno musela brát v úvahu nacistické síly tady i v zahraničí. Přesto to tu nevzali do rukou takoví fanatici jako v jiných zemích (Slovenský štát třeba) a bylo potřeba obsazení.

    Po bitvě je každý generál, ale po Mnichovské dohodě to jinak prostě nešlo (respektive šlo, ale s jakými výsledky).

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:14:08     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    nejspíš proto, že to nestihli. přece jenom na to měli jen necelejch půl roku a celý to bylo vlastně nečekaný, takže prvorepublikový struktury ještě nějakou dobu jely setrvačností. A okupace to svym způsobem zakonzervovala, velká část protektorátních úřadů tam byla už před válkou a seděli tam v podstatě slušný lidi, který se tam snažili natahat si podobně smýšlející a navíc německý okupanti moc nestáli o to, aby funkce dostali čeští fašisté. Proto třeba odstřihli Vlajku. I když sviní a oportunistů tady taky bylo dost, ne že ne. Třeba takovej Vajtauer nebo Moravec.
    Na Slovensku to bylo jiný, to byl přece jenom samostatnej národní stát. Sice loutkovej, ale Němci jim do vnitřních záležitostí v podstatě nekecali. Takže tam měli nacionalisti a domácí fašisté volný pole.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:50:22     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Možná. Každopádně Hácha ve svých tuším 66 letech, s nastupující arterosklerózou, v politice do té doby nečinný (Nejvyšší správní soud) a ve funkci "reprezentativního prezidenta" toho moc dělat nemohl (a to do heydrichiády taky nacistům úplně nešel na ruku).

    Háchův problém byl v tom, že se stal prezidentem ČSR. To byl jeho zločin a zároveň i jeho trest.

     
    Komentář ze dne: 30.01.2015 14:55:49     Reagovat
    Autor: Silent - Silent
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Slovenská reakce byla důsledkem Československý neschopnosti. On i ten slavnej Emanuel Moravec už jen racionálně vyžíral situaci co tu hrdině zařídil Beneš před svým útěkem.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:44:50     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: video na zacatku
    No jo křesťanství je celé takové sluníčkové - Ale v městech těchto národů, které ti dává Hospodin, tvůj Bůh, do dědictví, nenecháš naživu naprosto nikoho. Zničíš je jako klaté, Chetejce, Emorejce, Kenaance, Perizejce, Chivejce a Jebúsejce, jak ti přikázal Hospodin, tvůj Bůh,

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:54:40     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: video na zacatku
    Jsem docela rád, že světově rozšířená náboženství přišla před konceptem DLC. :-)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 11:12:58     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Re: Re: Re: video na zacatku
    Ten prikaz vyhladit ty narody dal Jezis Krestanum, nebo si tu nekdo plete stary a novy zakon?

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 11:53:36     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Starý zákon je nedílnou součástí křesťanské věrouky, stejně jako Nový. Ježíš, resp. evangelisté Starý zákon nezrušili ani nezměnili. Nový zákon je jakýsi doplněk ke Starému, který ale předešlou normu neupravuje, ale doplňuje. Zbytek je jen otázka výkladu. Dneska je v módě ten smířlivější výklad, ale nebylo a není tomu vždycky a všude.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 12:14:54     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Ježíš zákon nedoplnil, ale naplnil - to je docela rozdíl. V NZ je to velmi explicitně uvedeno na několika místech, např. v Matoušově evangeliu v páté kapitole, nebo na několika místech v Pavlových listech.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 13:52:37     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re: video na zacatku
    Aha, já zapomněl, že Starý zákon vlastně v Bibli vůbec není a starozákonní bůh je přece úplně jiná entita než bůh novozákonní. :)))

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:47:56     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: video na zacatku
    Islám je stejně surový, jako byli Přemyslovci. Ale my přeci nežijeme ve středověku a nezabíjíme ve jménu Václava nebo Přemysla Otakara. Muslimové jsou magoři, pokud se řídí tímto učením, které patří někam do středověku.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 11:56:06     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: video na zacatku
    Zato zabíjíme ve jménu něčeho jiného. Fakt pokrok :/
    (jestli tě zabijou ve jménu Přemysla Otakara, Lebensraumu, Války za ukončení všech válek nebo Boje za svobodu je fuk. Jseš prostě mrtvej)

    Komentář ze dne: 26.01.2015 00:00:42     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Čtivost textu
    Upřímně řečeno, metoda proudu vědomí je možná zajímavá v beletrii, ale v eseji opravdu ne. Délka textu je ubíjející, jazykové prostředky jsou na úrovni základní školy, zabarvení na úrovni nepodařeného hanopisu.

    Je pro mě těžké hodnotit obsah, když je podán formou použitého toaletního papíru. Mínil tím autor něco?

    Komentář ze dne: 26.01.2015 00:02:53     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:komentar k clanku
    „Nevedeme boj proti komunismu, ale proti jeho kágébákům, estébákům, politrukům, agentům a donašečům“ a „Obětí komunismu jsou hlavně komunisté“. Že je to blbost?
    No, je a není. Záleží na tom, koho považujete za komunistu.
    Pokud to vezmete jen striktně tak, že komunistou je ten, kdo té myšlence věří a rozumí, chce ji aplikovat a šířit, pak to blbost je.
    Na druhou stranu když za komunistu označíte každého, kdo byl ve straně (z libovolných důvodů), každé dítě z komunistické rodiny, každého, kdo o tom nikdy pořádně ani nepřemýšlel, ale třeba je někdy volil, pak už to blbost není a dává to celkem smysl.
    A přesně tento problém s definicemi mám prakticky se všemi islam-hatery. Oni (i Vy) obhajují svá tvrzení o muslimech tím způsobem, že muslima definují jako toho radikála, který vnímá Korán a vůbec vše tak, jak se jim to hodí do krámu, prohlásí, že Korán má jen jediný výklad a tak dále a tak dále, přičemž příklady muslimů, to vidí jinak, shodí ze stolu s tím, že to vlastně ani muslimové nejsou; když ale pak dojde na aplikaci těch tvrzení, která obhájili, bezděčně rozšíří definici muslima tak, že do ní spadá prakticky každý přičmoudlý blbeček s hadrem na hlavě, nebo kdokoliv, kdo věří v Alláha a podobně. Typickou ukázkou takového uvažování je: „Muslimové [zde to znamená ty největší radikály] jsou zlí, chtějí nás nutně všechny pozabíjet, pokud nepřejdeme na jejich víru, lační po naší krvi, nejsme pro ně nic než nevěřící psi [... a tak dále], pričemž kdo tohle nechce, tak vlastně ani ve skutečnosti není muslim [opět bráno podle té první definice], takže sem muslimy [zde se ta definice rozšířila už na každého, kdo od pohledu vypadá jako mumák] nesmíme pouštět a musíme proti nim bojovat.“

    o toleranci se bude bavit až v okamžiku, kdy bude v Saúdské Arábii vysvěcen první křesťanský kostel
    To je argument ve smyslu, že když je někdo zmrd, tak my nesmíme zůstat pozadu?
    Budu-li se striktně řídit touto logikou, lze obhájit mnoho velmi zajímavých věcí, například (ale zdaleka nejen): „Znásilnil tu Čech nějakou muslimku? O řešení se budeme bavit až v okamžiku, kdy jiní muslimové přestanou znásilňovat jiné Češky.“ Zamyslete se nad tím, co říkáte....

    Mohl by mi soudruh Služebnípívo vysvětlit, jak mám rozeznat toho hodného muslima od toho, který se právě chystá podříznout mi krk a následně znásilnit moji dceru?
    A Vy mi dokážete vysvětlit, jak mám rozeznat libovolného hodného člověka od toho, který se právě chystá podříznou mi krk a následně znásilnit moji dceru? Myslím, že pokud toto know-how máte, budete velmi vysoce oceněn. Neumíte-li to pro nemuslimy, proč požadujete, aby to někdo uměl pro muslimy?

    Bohužel všechny tři věci Korán, šaría i džihád jsou od sebe neoddělitelné.
    To je opět zbožné přání.... a hádejte koho: radikálních muslimů a islam-haterů.... kolik jen toho mají tyto dvě skupiny společného.
    Ano, můžete tisíckrát říci, že je to neoddělitelné, ale přesto existují lidé, kteří se tím neřídí doslova, ale přesto se prohlašují za muslimy (a budou spadat i do jedné z těch Vašich definic muslimů, té volnější, kterou sice neuplatňujete při obhajobě svých tezí, ale chcete ji uplatňovat při jejich realizaci). Můžete o tom diskutovat, můžete o tom vést spory a můžete s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co proti tomu můžete dělat.
    I když budete mít knihu, ve které bude stokrát napsáno, že je nutné ji brát doslova, nelze si z ní vybírat jen části a člověk musí vzít buď vše, nebo nic, pak máte celkem dvě možnosti: přistupuje k ní člověk, který ji takto brát chce, přičemž pro toho je takové sdělení zbytečné; nebo k ní přistupuje člověk, který ji tak brát nechce, ale ten tak nebude brát ani to sdělení samotné, takže je to celé k prdu.
    Ono je vůbec zajímavé, jak jediní, kdo tyhle náboženské texty berou doslova a vytrhávají je z kontextu, jsou ti radikální odpůrci a radikální věřící; hle, další společná vlastnost. Náboženský text je náboženský text, typicky nebývají konzistentní a je třeba je vnímat naprosto kontextově, přičemž to není exaktní věda, každý si z toho může odnést cokoliv.... a ano, radikálové (jak ti Vašeho typu, tak ti teroristického typu) neustále mektají o tom, že to nelze; přesto to lze velice snadno. Je velmi složité napsat článek na D-F, aby jej všichni pochopili stejně a nenacházely se pod ním komentáře od lidí, kteří z něj pochopili i věci, o kterých bylo v článku explicitně uvedeno, že to tím autor říci nechtěl; a je naprosto nemožné napsat tímto způsobem náboženský text o rozsahu řádově mnohem větším než článek. Tak to prostě je, s tím nic neuděláte, i když tisíckrát řeknete, že to oddělit nejde, i když tisíckrát řeknete, že je to nutné brát doslova a že si z toho každý nesmí brát jen to, co se mu hodí, lidé to budou stejně pořád dělat.

    Máte pocit, že se těmi zmínkami o sexuálním násilí snažím útočit na Vaše pudy a emoce a tím se Vámi snažím manipulovat? Tak si přečtěte třeba tohle, nebo tohle, nebo třeba taky tohle.
    Máte pocit, že se těmi zmínkami o sexuálním násilí snažím útočit na Vaše pudy a emoce a tím se Vámi snažím manipulovat? Tak si přečtěte třeba tohle, nebo tohle, nebo třeba taky tohle, nedělám to zdaleka sám, na vaše pudy a emoce útočí i další lidé.

    Podobných případů jsou na těch stránkách desítky!
    To rozhodně. A muslimů je miliarda a půl. A všech lidí na světě je sedm miliard. A desítky znásilnění se odehrály bezesporu jen v tu chvíli, kdy jste psal tu větu.

    Nepřeju si sdílet svou zemi s někým, kdo považuje za normální, když je oběť znásilnění ubičována k smrti a vraždění jinověrců je tou nejvyšší cností.
    To ani já ne. Ba dokonce ani s komunisty, demokraty a jinou verbeží. Leč sdílím ji. A rozhodně to nevylepším, když jejich řady rozšířím.

    „Majitel tohoto obchodu není muslim a muslimy nezaměstnává“. Další tvořivosti se meze nekladou. Vhodným doplňkem by byla například v prosklené chladnici decentně umístěná vepřová hlava s citronem v hubě.
    Na závěr musím též něco pochválit: Ano, toto řešení je přípustné a legitimní; na rozdíl většiny těch, které islam-hateři tak rádi žádají od státu.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 00:11:32     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: komentar k clanku
    "Majitel tohoto obchodu není žid, cikán ani rasista a židy, cikány a rasisty nezaměstnává."

    Vepřová hlava s citronem v hubě je nonsens. To, že muslimové nesmí vepřové konzumovat, neznamená, že je to nějak poznamená, když vepřové uvidí.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 00:14:56     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: komentar k clanku
    Ano, i toto prohlášení považuji za legitimní (byť hloupé, ale whatever).

    To s tím vepřovým jsem si myslel též, ale byl jsem tu od někoho poučen, že tomu tak prý není; nevím, co je na tom pravdy, ono to asi bude muslim od muslima (jaké překvapení).

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:58:09     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: komentar k clanku
    Aspoň jsem rád, že muslimům nezakázali koprovku. To bych se musel odstěhovat taky :-)

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 00:23:08     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: komentar k clanku
    > Muslimové [zde to znamená ty největší radikály] jsou zlí, chtějí nás nutně všechny pozabíjet, pokud nepřejdeme na jejich víru, lační po naší krvi, nejsme pro ně nic než nevěřící psi [... a tak dále], ...

    A co treba: Nekteri muslimovi jsou zli a ... pricemz je uplne jedno jestli je takovych 1% nebo 90%, protoze kdyz jich v Cesku bude milion (stav zhruba odpovidajici zapadu), pak jich tu bude dost agresivnich na to aby si tu salamovou metodou prosadili libovolne omezemi svobod. A kdyz jich tu bude 3M, tak si odhlasuji sarii.

    > A Vy mi dokážete vysvětlit, jak mám rozeznat libovolného hodného člověka od toho, který se právě chystá podříznou mi krk a následně znásilnit moji dceru?

    Nedokazete. A to je to o co tady jde.

    > A muslimů je miliarda a půl.

    A EU ma pocit, ze vsichni patri do Evropy. :D

    > Ano, toto řešení je přípustné a legitimní; na rozdíl většiny těch, které islam-hateři tak rádi žádají od státu.

    Jake podle vas zadaji?

    Na islam pohlizim stejne jako na nacismus nebo komunismus. Jsem hater?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 01:03:30     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: komentar k clanku
    A co treba: Nekteri muslimovi jsou zli a ... pricemz je uplne jedno jestli je takovych 1% nebo 90%, protoze kdyz jich v Cesku bude milion (stav zhruba odpovidajici zapadu), pak jich tu bude dost agresivnich na to aby si tu salamovou metodou prosadili libovolne omezemi svobod. A kdyz jich tu bude 3M, tak si odhlasuji sarii.
    Oni ale i někteří Češi jsou zlí; a salámovou metodou nám tady prosazují mnoho různých svinstev už relativně dlouho....

    Nedokazete. A to je to o co tady jde.
    He? Když to nedokážete rozlišit ani u nemuslimů, jaký má pak smysl to chtít rozlišovat u muslimů?

    Jake podle vas zadaji?
    Většinou žádají řešení, která spočívají v násilí či hrozbě násilí vůči konkrétním lidem, přičemž moc nerozlišují, co jsou ti lidé zač.

    Na islam pohlizim stejne jako na nacismus nebo komunismus. Jsem hater?
    To z toho nelze říci.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 02:35:31     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: komentar k clanku
    > Oni ale i někteří Češi jsou zlí; a salámovou metodou nám tady prosazují mnoho různých svinstev už relativně dlouho....

    Pravda. Rozdil je v tom ze u imigrantu je sance prosadit ze je sem nebudeme poustet.

    > He? Když to nedokážete rozlišit ani u nemuslimů, jaký má pak smysl to chtít rozlišovat u muslimů?

    Prave protoze to nedokazu rozlisit jsem rozhodne proti masove imigraci (zejmena z muslimskych zemi). S tim souhlasite?

    > Většinou žádají řešení, která spočívají v násilí či hrozbě násilí vůči konkrétním lidem, přičemž moc nerozlišují, co jsou ti lidé zač.

    Myslite tim i Katodu?

    >> Na islam pohlizim stejne jako na nacismus nebo komunismus. Jsem hater?
    > To z toho nelze říci.

    Tak ja pridam:

    1. Neimportovat. Rozhodne ne zadne prijemce davek.

    Pro Cesko by to mohlo stacit.

    2. Exportovat. Rozhodne vsechny ne-obcany odsouzeny za jakykoliv nasilny cin. Dale vsechny ne-obcany kdo ziji z davek(*) a (temer) nikdy nepracovali.

    V tom se asi shodnem.

    3. Neustupovat. Halal je tyrani zvirat a musi byt zakazano. "Vrazda ze cti" je pretezujici okolnost, ne polehcujici. Milion dalsich veci.

    Tyhle tri body by stacily na zapade pred 10-20 lety. Nejspis se na nich shodnem (mozna krome halal).

    4. Zakaz propagace islamu a multikulti. Zadny mesity, zadny hadry ve stylu postovni schranky, nic.

    A ted uz jsem asi za hejtra. Bohuzel je to tak daleko, ze ani tohle by asi nepomohlo a navic nevidim sanci to prosadit...

    Ani mi to nepripada spravne, ale hrat si na Mirka Dusina si nemuzeme dovolit. Co by se dalo delat? A ted nemyslim AnCap, protoze snad sam uznate ze jeho zavedeni je radove mene pravdepodobne nez cokoliv vyse uvedeneho.

    frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/444480/Asimilovat-nebo-deportovat- Neni-jine-reseni-islamu-v-Evrope.html

    Nedelat nic znamena konec tehle civilizace. Vem ji cert, ale k tomu prijde rezim ze budem jeste s laskou vzpominat na Husaka.

    ---

    (*) taky si myslim ze by bylo nejlepsi davky zrusit, ale o tom je jasny ze to neprojde

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:30:53     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    Pravda. Rozdil je v tom ze u imigrantu je sance prosadit ze je sem nebudeme poustet.
    Jakou máte Vy nebo já šanci něco takového ovlivnit? Řekl bych, že podobnou, jako ovlivnit například sociální politiku a dalších několik faktorů (psal jsem o tom článek), které by problémy řešily též a s nimi i mnoho dalších.

    Prave protoze to nedokazu rozlisit jsem rozhodne proti masove imigraci (zejmena z muslimskych zemi). S tim souhlasite?
    Ne, tomu naprosto nerozumím. Nedokážete to rozlišit ani u Čechů, ani u imigrantům, takže jste proti masové imigraci??

    Myslite tim i Katodu?
    Nejsem si jist, článek jsem četl včera, byl nesmyslně dlouhý, nepamatuji si přesně, co tam padlo. Ale rozhodně to není to nejhorší, co se lze na D-F na dané téma dočíst.

    Co se týče těch Vašich bodů, tak:
    1/ Neimportovat za stávajícího stavu bych asi souhlasil, ale rozhodně bych klidně importoval, kdyby byla lidem dána možnost se bránit a kdyby jim nemuseli platit. Nevím, do jaké míry jsme ve shodě, s tou Vaši druhou větou souhlasím.
    2/ Opět.... není-li jiná možnost. Ale daleko spíše než export bych jim ty dávky prostě vzal.
    Vsuvka: Možná by bylo dobré si o tom něco zjistit, ale tyto Vaše "navrhované" změny v praxi už de facto fungují; ne-občani zde dávky nepobírají, příjemce dávek nebereme, podmínkou získání občanství je se zde uživit po nějakou dobu a tak dále. Jestli jsou nějaké výjimky, pak možná žadatelé o azyl z nějakých konkrétních důvodů, ale těch tu máme počet naprosto zanedbatelný.
    3/ Předpokládám, že z toho Halálu míníte to podřezávání zvířat; to rozhodně týrání není, jen to možná vypadá nechutně, ale rozhodně bych to neoznačil za týrání. Při podříznutí má být přeťata tepna vedoucí krev do mozku, což způsobuje velice rychlou smrt, mozek přestane vnímat během malých jednotek sekund. Označovat to jako týrání zvířat je debilní hysterie, která nemá žádný reálný podklad, jen hlavně aby to bylo proti islámu.... jen se podívejte, v jakých podmínkách žijí zvířata, které tu normálně jíme my, západní společnost (zejména drůbež). Proti tomu je podřezávání nic (navíc celkem humánní smrt). "Vražda ze cti" úplně nechápu, proč by měla být přitěžující okolnost, i když ani nechápu, proč by měla být polehčující. Proč to prostě nesoudit jako vraždu?
    Vsuvka: Halál není jen to podřezávání. A navíc, pokud vím (nejsem si úplně jist), obsahuje i to, že zvíře nesmí zemřít vykrvácením (což bych už za týrání označil). Halál je celkově soubor pravidel o těch jejich povolených a zakázaných jídlech; navíc Židi mají něco velmi podobného, jmenuje se to Košér, což nikomu nevadí.
    4/ To už je samozřejmě násilí vůči nim. Jedna věc je jim na to nedávat peníze, nestavět jim mešity za naše peníze a podobně. Pokud si ale oni postaví mešitu za své, pak je svinské jim v tom bránit.

    Za hatera jste pro mě zejména kvůli bodu 4/.... ale ne až tak za hatera, spíše za někoho, kdo nemá informace, ale unáhleně soudí. Nemáte ponětí, co je Halál, nemáte ponětí, jaká jsou pravidla pro imigranty v ČR, nemáte ponětí prakticky o ničem z toho, o čem mluvíte, ale chtěl byste hrozně "řešit" a měnit.... nejlépe věci, které už tak fungují.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 10:22:05     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    > Řekl bych, že podobnou, jako ovlivnit například sociální politiku................... dalších několik faktorů

    Rekl bych ze 100x vetsi.............. Prave ze nekolik. Tyhle faktory by byly potreba splnit vsechny aby to k necemu bylo.

    > Možná by bylo dobré si o tom něco zjistit

    Zjistovat netreba, pokud jde o Cesko, bral jsem to jako veci ktere je nutno zachovat a dusledne prosazovat. O zmeny by se jednalo v pripade napriklad Nemecka.

    > příjemce dávek nebereme

    Az na tech 15 planovanych deti (s celou plus minus 100-clenou rodinou)... jen dva prsticky.

    > Halál není jen to podřezávání

    Myslel jsem jen dhabihah, jine casti jsou mi nevadi.

    Nekde jsem cetl, ze nekde maji vyjimku ze zakona o tyrani zvirat, tedy bych rekl, ze se o tyrani jedna. Tkan zvirete ve stresu spotrebuje kyslik a glukozu a deji se tam dalsi takove veci. Tim se pry maso stava trvanlivejsim a chutnejsim.

    Pokud se o tyrani opravdu nejedna, pak je mi to taky jedno (ze je to hnusny... to jsou vsechny jatka). Pokud se jedna, pak zadne vyjimky.

    Tenhle tvrdi, ze se jedna o tyrani (a rozhodne stoji za poslech at s tim ma pravdu nebo s ne).
    https://www.youtube.com/watch?v=SReDcW0fokE

    Nekde jsem cetl, ze Koser je lepsi, v kazdem pripade se nebojim ze me nejaky Zid jen tak pro zabavu obohati nebo ze si odhlasuji nejakou pekne hnusnou diktaturu, takze to neresim.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 10:34:13     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    Rekl bych ze 100x vetsi.............. Prave ze nekolik. Tyhle faktory by byly potreba splnit vsechny aby to k necemu bylo.
    Ne. Každý z nich je fajn sám o sobě i zcela bez ohledu na nějaké muslimy.

    Az na tech 15 planovanych deti (s celou plus minus 100-clenou rodinou)... jen dva prsticky.
    Také jsem psal, že je to zanedbatelný počet, což vážně je.... 100 lidí na 10M je de facto nic.

    Co se týče týrání zvířat, pak ano, mají výjimku, muslimové i Židi, jenže mají výjimku z debilního zákona. Ony jsou u nás totiž už zakázané i domácí zabíjačky a vůbec jsou tyhle zákony udělané naprosto debilně.
    Osobně samozřejmě nejsem pro nějakou výjimku, ideální by bylo ten zákon celkově zrušit (nebo alespoň přepracovat).
    Každopádně podříznutí s přerušením tepny jsou řádově sekundy bolesti, což je nic ve srovnání s tím, co se děje zvířatům v našem normálním zemědělství/potravinářství.
    Zákon, který považuje za týrání zvířat několik sekund bolesti, ale považuje za OK, když někdo zavře kuře boxu o velikosti poloviny krabice od bot a tam ho drží celý život, beru jako naprostý nonsens. Ne že bych měl něco proti těm kuřatům, ono chovat je tak, aby to pro ně bylo pohodlné, by vedlo k nárůstu ceny toho masa, ale celkově je blbost, aby na jednu stranu tohle bylo OK, na stranu druhou podříznutí ne.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 11:02:41     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    > Ne. Každý z nich je fajn sám o sobě i zcela bez ohledu na nějaké muslimy.

    Docasne ano, ale samostatne neresi to co povazuju za nejvetsi aktualni problem. A az nas prevalcuji/prehlasuji, tak uz to bude jedno.

    Jinak souhlas.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 12:50:14     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    krom toho, jestli naráží na ty syrský uprchlíky, tak to maj bejt křesťani. On teda mezi křesťanem ze zapadlý syrský prdele a muslimem ze zapadlý syrský prdele žádnej velkej rozdíl nebude, co se týče kulturní kompatibility s námi, ale rozhodně to nejsou muslimové, což je v daném případě poněkud prekérka :)

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:31:37     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    > maj bejt křesťani

    Uvidime.

    > poněkud prekérka

    Proc? Vzdyt jde jen o dva prsticky... zacneme krestanskymi detmi, pak se uvidi.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 14:45:42     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    prekérka proto, že buď teda jsem proti veškeré imigraci z chudých zemí, ale pak nemá cenu argumentovat Islámem, nebo jsem proti islámské imigraci, ale pak je blbost vymezovat se proti imigraci křesťanů, byť z muslimské země.

    (Ono je to samozřejmě tak, že ty Syrský uprchlíky původně někdo někde do diskuze o Islámu zatáh jako příklad, aniž by věděl že jde o křesťany a od té doby se to už jen papouškuje, protože zjišťovat si fakta dá práci a copy/paste je mnohem jednoduší)

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 15:37:05     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    Ja jsem proti veskere imigraci.(*) A jeste vice jsem proti importu islamu.(**) A nevidim v tom rozpor (temi krestany to zacina; pak prijde naky slunicko s tim ze je to dyzgryminacija).

    ty Syrský uprchlíky původně někdo někde do diskuze o Islámu zatáh
    To jsem byl nejpis ja a jaxem psal vyse, nezalezi na tom jake dva prsticky budou prvni.

    ---

    (*) S vyjimkou tech kteri jsou jasnym prinosem (jak zjistit kteri to jsou je na jinou diskuzi).

    (**) Kdyby byl predem jasny definitivni pocet imigrantu a byl by nizky (<10k na Cesko), pak bych nebyl proti. Problem je v tom, ze stachanovci si dali za ukol vmestnat vetsinu Afriky a kus Asie do Evropy, at to stoji co to stoji.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 15:55:30     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    V tomhle vlákně jste to sice byl vy, ale syrští uprchlíci se v různých diskuzích o islámu objevují už nějaký pátek a i tady na DF už to bylo dřív.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 12:52:38     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    btw, domácí zabíjačky u nás zakázaný nejsou, doma zabíjet furt můžeš, jen nesmíš výrobky z domácí zabíjačky prodávat. Ale klidně je můžeš rozdat nebo vyměnit.
    U komerčních zabíječek pak platí jiná pravidla a je jedno, jestli zabíjíš jedno prase do roka na venkovský zábavě, nebo to masakruješ po stovkách denně v masokombinátu.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:28:19     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    Já teď někde poslední dobou četl, že za nelegální zabíjačky lítaly pokuty; ale možná to byly komerční, to už si tak moc nepamatuju.
    Každopádně to nic nemění na tom, že takový zákaz je dementní, neboť co je státu do toho....

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:30:11     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    > rozdat nebo vyměnit

    Omyl. "jsou-li jejich maso a orgány určeny pouze pro spotřebu v domácnosti chovatele".... "tedy jednoduše řečeno, vepřové hody pořádat můžete, ale neměli byste na ně nikoho pozvat – tedy ani sousedy"

    Mam to z blesku (UTFG), tak to urcite bude pravda. ;)

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 14:48:07     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    na netu jsem o tom čet jiný články a tam se možnost rozdat připouští (ono jak taky kontrolovat, jestli tejden na to to maso někomu dám). Detaily neznám, problematika mě zajímá jen okrajově, zabíjačky nepořádám a nejspíš nikdy pořádat nebudu, protože nemám kde. Jen mě to zaujalo v duchu toho, že nemám rád, když se šíří nesmyslný bláboly i když se to dá lehce ověřit.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 15:41:51     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:11:20     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    Za $90G by se v ČR neudělaly ani cyklostezky.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 12:47:57     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    u zvířete zabitýho ve stresu se naopak maso stává tuhým a špatně stravitelným. Mimochodem, naše průmyslový porážky jsou pro zvířata tak stresující, že se tomu halalům ani nezdá.
    co se týče Židů, tak ortodoxní židi jsou taky pěkně nesnášenlivá cháska, asi jako ortodoxní křesťané.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:40:55     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    Takže veškeré maso z velkodistribuce je tuhé a špatně stravitelné?
    Na druhém konci světa to (prý) mají různě: Japonci chovají krávy na porážku málem v hotelových podmínkách a pečují o jejich duševní blaho*, zatímco Korejci je mlátí klacky a snaží se je co nejvíc vyděsit. Obojí to odůvodňují tvrzením, že pak je maso mnohem chutnější**...

    * Také jim prý hrají vážnou hudbu, což by někdo naopak považoval za týrání...
    ** Netuším ovšem, jaké procento populace u hotového řízku pozná rozdíl...

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 14:54:00     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    http://www.genoservis.cz/cz/poradenstvi/clanky/prasata/223-nachylnost-prasat-na-stres- a-kvalita-masa

    maso ze stresovaných zvířat je prostě horším kvality. Většina populace pozná hovno, jinak by lidi nežrali ty sračky co žerou.

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 06:29:03     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    maso ze stresovaných zvířat je prostě horším kvality

    Přesně!
    Proto se stresování zvířat předchází jak opatřeními provozními, tak chovnými - například výběrem vhodných plemen, jak je v odkazovaném článku uvedeno.
    (Problém se plemenářsky řeší od sedmdesátých let minulého století. A dlužno dodat, že plemenitba je proces, nikoli jednorázový zásah.)

    Většina populace tedy nemůže poznat hovno, protože ho na talíř nedostane.

    Jinak se sluší dodat, že šelmy zcela přirozeně velmi často, v některých případech dokonce výhradně, žerou maso stresovaných zvířat, takže i takové sračky budou mít nějakou výživnou hodnotu.


     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 16:40:26     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    "Vražda ze cti" úplně nechápu, proč by měla být přitěžující okolnost, i když ani nechápu, proč by měla být polehčující. Proč to prostě nesoudit jako vraždu?

    Protoze paragrafy jsou gumove aby se lepe ohybaly.
    zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-1-dil-1-paragraf-140
    V Cesku je to tedy 10-30 let.

    V Reichu maji "vrazdu" (dozivoti), "zabiti" (5 a vice) a "mene vazny pripad zabiti" (1-10 let).
    dejure.org/gesetze/StGB/211.html
    Jeste gumovejsi.

    Tenhle dostal dozivoti ale po 15 letech ho pust za vzorne chovani:
    www.welt.de/vermischtes/article126239625/Kulturbonus-fuer-einen-Ehrenmoerder. html
    www.ehrenmord.de/doku/dreizehn/2013_Jolin.php

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:03:29     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    protože není vražda jako vražda. Liší se způsoby a motivací a některý způsoby a motivace jsou považovaný za nebezpečnější, odpornější a zavrženíhodnější než jiný. Asi každej chápe, že když mě bude deset let tyranizovat manželka a já ji nakonec utluču sekerou, že to asi bude něco jinýho než když budu po nocích lovit ženský na maso. Že vražda kvůli dědictví je něco jinýho než když ze srandy upálej bezdomovce nebo když zabijou prodavače kebabů jenom proto, že je muslim.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:21:17     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    Vážně? Já tedy naprosto nechápu, proč je vražda ze ziskuchtivosti lepší, než vražda ze ziskuchtivosti.

    Pardon, chci říct -- proč by vražda z touhy po materielním obohacení měla být méně hrozná, než vražda z touhy po emocionálním uspokojení atp.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:38:33     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    Ale tady se nesoudí, jestli je vražda "hrozná". Tady se soudí "kolik těm lidem napaříme, aby to už neudělali" (někdo přidává "a odradilo to i ty další, co o tom uvažují"). Pokud někoho zavraždíte pouze kvůli jeho penězům, pak je IMHO mnohem pravděpodobnější, že to uděláte znovu, až se dostanete do potíží (typicky po propuštění, že), než když někoho zavraždíte proto, že vás sral.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:11:56     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    A proč to nemůže být naopak?

    Tohle je IMO naprostá a úplná ptákovina.

    Ve skutečnosti se jedná o pokrytecky skrývané "nakolik mi důvod oné vraždy přijde pochopitelný/OK" -- a proto je takový řev u "hate crimes" a ty samé lidi přitom naprosto netankuje, když někdo kladivem rozmlátí hlavu a krk důchodci jen proto,že mu chtěl ukrást klíčky od auta.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 19:11:37     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    Mno, dle českého zákona je jedno, jestli je to hate crime, nebo úmysl získat majetkový prospěch. Sazba je stejná (tj. vyšší než u "základní" vraždy).

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:04:49     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    protože není vražda jako vražda
    To je samozrejme pravda, ale podle me se toho prilis ponechava na libovuli soudce. Ono je to sice dale omezeny zavaznou judikaturou, ale stale to zustava moc gumovy.

    když mě bude deset let tyranizovat manželka...
    Jasny.

    Že vražda kvůli dědictví je něco jinýho než...
    A co z toho vam prijde horsi? Me to prijde vsechno stejne hnusny.

    zabijou prodavače kebabů jenom proto, že je muslim.
    To uz je tady v tyhle diskuzi druhej mrtvej prodavac. Kde se to stalo?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:19:56     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    Za hatera jste pro mě zejména kvůli bodu 4/....
    Ten se mi taky nelibi. Ale jine reseni nevidim.

    ale ne až tak za hatera, spíše za někoho, kdo nemá informace, ale unáhleně soudí. Nemáte ponětí, co je Halál

    Ze se halal tyka nejen zabijeni je mi jasne, ale nestalo mi to za zminku (mel jsem pouzit Dhabihah nebo Islamic slaughtering).

    Nemecti ochranci zvirat se vyjaruji jednoznacne:
    www.tierschutzbund.de/schaechten.html
    Tam se doctete i ze se z nabozenskych duvodu da udelit vyjimka, coz je presne to co jsem mel na mysli.

    nemáte ponětí, jaká jsou pravidla pro imigranty v ČR
    Ale mam (i kdyz zdaleka ne tak dobre jako treba o stavu v Reichu). A vy zas nemate poneti poneti o tom ze lepsi pravidla v CR jeho konec muzou maximalne oddalit kdyz cely zapad pujde do sracek.

    nemáte ponětí prakticky o ničem z toho, o čem mluvíte
    To se mi kurva ulevilo... takze ono je vlastne fsecicko uplne slunickovaty, ze?

    ale chtěl byste hrozně "řešit" a měnit.... nejlépe věci, které už tak fungují.
    Ja po bodu 1. pisu "Pro Cesko by to mohlo stacit" a mezi body 3. a 4. pisu "Tyhle tri body by stacily na zapade pred 10-20 lety."

    Jako programator byste si mohl vsimnout ze nepopisuju co bych zmenil, ale cilovy stav. Ze v Cesku je to zatim jakztakz, neni nic proti nicemu, protoze jsou snahy to zmenit a protoze nejde jen o Cesko.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 08:59:22     Reagovat
    Autor: dreamkiller - dreamkiller
    Titulek:Re: Re: Re: komentar k clanku
    Mírumilovný předseda muslimské unie Abbás dost jasně přesvědčoval, že Islám je sluníčkový a například, že bití žen je dovolené jen mimo obličej a jen lehce aby žena pochopila, že je jen půl člověk.
    Ona ta demokracie taky není zrovna úplně to správné jelikož to korán vidí jinak.
    Jen by mne zajímalo jak je možné takové názory prezentovat ve veřejnoprávní televizi, když za podobné názory chodí náckové do vězení?
    Sálámová metoda se prosazuje úspěšně u nácku a nikomu to nijak nevadí:)

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:32:34     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    Demokracie rozhodně není to úplně správné, to tak vidí jinak nejen Korán, já to tak vidím taky, i když z úplně jiných (prakticky opačných) důvodů než Korán.
    Jinak moc nevím, k čemu Váš příspěvek patří, na co reagujete, co tím chcete sdělit; je to reakce na můj příspěvek, ale nevidím tam úplně souvislost.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:33:00     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: komentar k clanku
    Místo "žena" si dosaďte "děti" a dostanete místo problému muslimové versus Evropa problém Evropa versus ČR.

    Komentář ze dne: 26.01.2015 02:35:17     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:
    První část výborná, druhá špatná.

    Protože ona Šaría od Islámu oddělit jde. Nepřesně řečeno, ale: Islám je neuvěřitelná směska a'lá "pejsek a kočička vařili dort", ze které si kdo chce může upéct co chce prostě vhodnou volbou
    a) Hadís, které bude ignorovat a naopak na nich bazírovat
    b) dalších spisků
    c) výkladů
    d) a zeména výkladů slov (již ono zmíněné "pronásledují vás znamená když nám jdou po krku" muslmů mírumilovných versus "pronásledují vás znamená, že drze nepřijmou Islám, když je k tomu vyzvete" wahhabistických grázlů.)

    Nemám sebemenší pochybnosti o tom, že sluníčkové konvertifky k Islámu (nebo i nekonvertitky) 100% věří, že Šaría neplatí pro nikoho jiného, než pro ně, a i pro ně platí jaksi jejich svérázná varianta Šaríi.

    A proto není OK všechny muslimy házet do jednoho pytle.
    OK je jen házet do jednoho letadla směr deportace ty muslimy, kteří chtějí Šaríu komukoli vnucovat, a ty Imámy, kteří takové prasárny vyučují.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 02:44:47     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re:
    > OK je jen házet do jednoho letadla směr deportace ty muslimy, kteří chtějí Šaríu komukoli vnucovat, a ty Imámy, kteří takové prasárny vyučují.

    Jenomze to byste potreboval kurva velky letadlo. A taky kurva velky klacek, protoze vetsina tech jinak normalnich by se v tom okamziku pridala na jejich stranu. Sympatie k souvercum by proste prevazila, protoze co jineho?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:36:11     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:
    +1

    Komentář ze dne: 26.01.2015 08:47:04     Reagovat
    Autor: dreamkiller - dreamkiller
    Titulek:
    Zbytečně bych to nehrotil. Naše moudrá vláda vyčlení 1,5 miliardy pro tajné služby aby dohlédly na mírumilovné muslimy a taky na nesluničkové "neonacisty" odmítající "diagnozu" jménem Islám.
    Zřejmně největší problém této společnosti je heterosexualní, bílý a pracující. Jak jinak si vysvětlit tu neustálou propagaci a protěžování nestandartních jedinců co performují multikulturní nízkoprahové jedince.
    Stejně stím prd naděláme, EU má své kvóty a my můžeme tak jedině držet hubu a krok. Svoje národní práva jsme spláchly do toaletní mísy jménem Lisabonská smlouva.
    To, že si tady napíšete pár článků a komentářů nic nezmění, směr vývoje je jasný viz. Švědsko a tamní zákon trestající pouhou kritiku imigrace nebo imigrantů. Jak dlouho bude trvat než se to stane Evropskou normou?

    Strašně rád bych se dočkal propagace pracujících rodin a protěžování těch co platí daně.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 08:57:05     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re:
    EU má teď daleko větší průser s Řeckem, troufám si tvrdit, že imigrace je jí teďkonc úplně ukradená :-)

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:15:13     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re:
    > EU má své kvóty a my můžeme tak jedině držet hubu a krok.

    Nebo se na ne proste vys*. V EU nejake smlouvy nic neznamenaji (viz Maastrichska kriteria nebo zakaz bailoutu zemi). Co muzou? Sebrat dotace? Hallejuhah. A k bratrske pomoci, pardon, k humanitarnimu bombardovani snad nedojde, to se ten bordel driv rozpadne.

    Po vcerejsich volbach jsme tomu zase o kus bliz. EU skodi vsem clenum bez vyjimky, kez by to nejakemu dulezitemu hodne brzo doslo.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 10:35:40     Reagovat
    Autor: dreamkiller - dreamkiller
    Titulek:Re: Re:

    Pro socany je EU dojná kráva, ti se budou držet vemínka co to půjde.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:11:52     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re:
    Kdo se chce zviditelnit, zviditelní se. Komu stačí pracovat a platit, zviditelňovat se nebude.

    BTW, viz je bez tečky (imperativ od vidět) a protežování bez háčku (pochází ze základu protegere stejně jako slovo protekce). To aby vás někdo neoznačil za neonacistu, co ve svých příspěvcích skrývá odkazy na nášivky horských myslivců :-)

    Komentář ze dne: 26.01.2015 08:56:17     Reagovat
    Autor: santini - santini
    Titulek:Humanitární pomoc
    Ono nejde podle mého jen o to, že těžce nemocné dítě si nemůže koupit nějaký vozík/lék/pobyt/whatever, protože se našemu sociálnímu státu nevleze do tabulek.

    To je na hovno, ale na druhou stranu - aspoň to ještě v lidech probouzí trochu lidskosti a možná si všichni ti dárci, kteří na ten vozík/lék/pobyt přispějí, uvědomí, co je to ten sociální stát doopravdy.

    Já nedokážu pochopit, že přijmeme nějaké kulturně zcela odlišné lidi s naprosto odlišným vyznáním, kteří nemají v Evropě žádné kořeny, nic, namísto toho, abychom pomohli českým krajanům na Ukrajině, kteří nás o podobné žádají.

    To prostě nepochopím.

    Dokázal bych asi zkousnout fakt, že přijmeme 15 jezídských nebo křesťanských rodin, ale mám takový neblahý pocit, že zrovna tihle lidé mezi uprchlíky nejsou - jednak proto, že jsou povětšinou mrtví (díky musulmanům) a jednak proto, že tak nějak z vlastní duše o takovou pomoc nežádají.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:04:30     Reagovat
    Autor: dreamkiller - dreamkiller
    Titulek:Re: Humanitární pomoc
    Jo, přesně tak. Prostě se řeší různé hovna ale na vlastní už jaksi zapomínáme.
    Máme peníze na Gripeny ale peníze na lečbu nebo pomoc vlastním nemáme.

    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:32:12     Reagovat
    Autor: Junis - Junis
    Titulek:Co dodat?
    Dodat je možné leccos, ale v podstatě s Katodou souhlasím, tady už nejde o nějaké rozdělování na hodný/zlý, tady už jde o samotnou podstatu naší civilizace. Možná to někomu připadá jako velkohubý kec, ale bohužel je to tak, islám a vůbec celé "multikulti" útočí na podstatu naší civilazace, na všechno, na čem "stavíme", na samotné základy, které se po staletí vyvíjely.

    Ano, Urza má pravdu, že jsme jakožto křesťané nebyli ani zdaleka sluníčkoví a skvělí, ovšem těžko to může být omluvou či důvodem nějakého tolerování současných musulmanských zvěrstev. Ano, byli jsme hovada, pořádali křižácké výpravy, ale už jsme vývojem dál, už to neděláme, z různých příčin jsme dospěli k poznání, že to k výsledku nevede, a to je dost dobrý důvod, abychom to netolerovali od jiných. Nebo se vrátíme zase do středověku, jen s tím rozdílem, že porobeným národem budeme my.

    A chceme být porobeni v důsledku vlastní neschopnosti a rozpolcenosti? Protože v důsledku naší vlastní předposranosti ve stylu "co kdyby náhodou", to tak dopadne, a to velice rychle a bez většího přičinění zvenčí.

    <b>Takže neřešil bych "co" nebo "proč" ale "jak".</b> To je totiž důležité, čím dřív nám to dojde, tím líp pro nás samotné.

    P.S.: Mainstream by mě asi označil za extrémistu, ale vzhledem k tomu, že jsem ke svým názorům došel logickou úvahou a nebyly mi nikým podsunuty či vnuceny, byl bych na to označení hrdý - význam některých slov se vlivem newspeaku mění, podstata problému však nikoli. Na to také pozor.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:40:34     Reagovat
    Autor: Junis - Junis
    Titulek:Re: Co dodat?
    Ještě jsem zapomněl dodat (anžto mi nějak nefunguje náhled komentáře před odesláním), že <b>pokud sem chce někdo přijet, ať už jde o libovolně dlouhou návštěvu či pobyt, měl by dodržovat naše pravidla.</b> On naše, ne my jeho, bez ohledu na to, kolik těch "návštěvníků" je a jak hlasitě křičí. A křičí-li, nepustíme je dál, to je celé. Jak primitivní, ale jak účinné...

    Což je strašně extrémistický názor, úplně z toho hnědnu :-)

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:17:24     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Co dodat?
    Na poměry EU možná ano, ale na poměry ČR jste spíš v středním proudu ;-)

    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:50:44     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:
    Je to fakt děsně dlouhý, a jelikož co odstavec to myšlenka, tak je pro mě těžký to sledovat -> v půlce jsem to vzdal. Můžu někoho poprosit o stručnej výtah, co chtěl vlastně autor říci?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 09:59:44     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:
    Stručný výtah: Muslimové jsou špatní a islám je zlo, ááááno.
    To tu má úspěch vždy, ať se to napíše na 1kB, 40kB, nějak alespoň trochu chytře, úplně blbě, s chybami, bez chyb, se snahou argumentovat, ale i bez ní.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 10:06:40     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re:
    Pro mě jako agnostika je to dost pravdivé a platí to obecně pro všechny vyznavače (nejen muslimy).

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 10:09:23     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Pak nechápu, proč bych měl být špatný jen proto, že věřím v Boha.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 11:04:05     Reagovat
    Autor: dreamkiller - dreamkiller
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Chyba, oni nevěří v boha ale v proroka Mohameda a docela dogmaticky v několik knih s ne moc sluníčkovým obsahem.
    On má korán jistou chybu v chybějící lásce k bližnímu svému a základnímu dodržování lidských pravidel (takovéto křesťanské desatero). Ano základní lidská pravidla, co zde byla dávno před všemi moderními náboženstvími.
    Korán vznikl v oblasti a době, kde platila jiná pravidla, a kmenové zájmy byly nadřazeny nad zájmy jednotlivce. Bohužel, ty pravidla a jejich dodržování jsou poplatné místu a hlavně době vzniku, islám se nevyvinul a žádný pokrok nenastal.
    Islám není o budování ale ničení a parazitování. Není to o víru v boha, ale ospravedlní vlastních skutků v očích boha.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 12:53:46     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak kteří, jak kteří.... v tom "oni" je právě ten problém s definicemi, který jsem zde zmiňoval již mockrát.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 15:02:26     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    ono se to s tou láskou k bližnímu svému má tak, že dotyčný bližní je člen stejné komunity (v daném případě křesťan stejné konfese). Ostatní nejsou bližní a milovat je netřeba. Ostatní je potřeba přivést k víře. Odpadlíky a heretiky je pak potřeba potírat, protože kacíř je horší než pohan, protože pohan boha dosud nepoznal, takže může být stále ještě obrácen a spasen, zatímco kacíř boha odvrhl, takže je zatracen na věky věkův.
    Až v nedávné době se výkladem (!) pojem bližní rozšířil na všechny příslušníky druhu Homo Sapiens a to ještě realizace pokulhává.

    Podobně je to s přikázáním Nezabiješ. Původně to znamenalo Nezavraždíš, tj. Neoprávněně nezabiješ. Nepřátele bylo možo zabíjet podle libosti. Nový zákon to poněkud zkomplikoval nastavováním druhé tváře a on kamenem a ty chlebem, ale na sebeobranu se o přikázání taky nevztahuje.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:22:13     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Upřímně řečeno... říkat, že islám je oproti křesťanství špatný kvůli tomu, že "oni nevěří v boha ale v proroka Mohameda a docela dogmaticky v několik knih s ne moc sluníčkovým obsahem"... četl jste někdy Starý zákon?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 11:58:14     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Protoze nabozenstvi je jen jiny druh politiky moci, ovlada lidi prave krz viru a vyuziva ji. Dusevne naruseni navic maji sklon k cernobilemu videni, coz je prima cesta k fanatismu. A ty jsi jednak naruseny a druhak fanatik. Oboji dlouhodobe ukazuješ.
    Vcera to byl urzokap, dnes nabozenstvi...tak radeji nechci vedet, co budes fanaticky obhajovat zitra.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 12:57:19     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jasně, to jsou opět obecné řeči, s kterými je přesně ten problém, že na některé věřící sedí, ale na jiné nikoliv.
    Takže se ptám:
    - Kde využívám svou víru jako druh politické moci?
    - Jak ovládám lidi skrze víru?

    Ptal jsem se na to, proč bych měl být já špatný jen proto, že věřím v Boha.
    Neptal jsem se na to, k čemu lze využít náboženství.
    V tom je v podstatě ten zakopaný pes, kterého Vy a Vám podobní zde odmítáte vidět: jen proto, že někdo jiný využívá náboženství k dosažení politických cílů, to ještě nevypovídá nic o mé víře.
    Ptám se tedy znovu: Proč jsem špatný jen proto, že věřím v Boha?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:16:04     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já to vidím tak, že Honza a CNN nemysleli, že jste špatný, když věříte v boha. Mám za to, že měli na mysli, že víra v boha a vůbec v jakýkoli kult je vlastně jakýsi druh ovcovství, až uť boucháte hlavou o zem, o zeď nebo se necháte odháčkovat.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 23:07:23     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A co evoluce, opice a tak? Hajek nebo Darwin? Opet Vas budu obtezovat rodinnym prikladem. Ac zena praktikuje v katolickem ritu a dcera je pokrtena, mam z delsiho pozorovani nekolika desitek zrejme vericich lidi velice smisene pocity. Ostatne jako z Vas. Ale az bude Vase firma plna bangladeskych programatoru pracujicich za 1/3 minimalni mzdy prosperovat a Vy budete starostou nejakeho anarchomestecka kde sve teorie promenite v praxi, pak tam rad prijedu na safari...

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:25:32     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hájek tedy rozhodně ne.
    Co se týče Darwina, jeho teorie se zdají být plausibilní; sice existují nějaké pokusy je vyvracet, někteří poukazují na určité nesrovnalosti (a uznávám, že tam nějaké jsou), ale celkově mi to dává smysl.
    Odpověď by tedy byla, že nevím jistě, jak vznikl život na Zemi, ale pokud bych se měl k něčemu přiklonit, pak k evoluční teorii.
    Na rozdíl od většiny křesťanů se nedomnívám, že každé slovo v Bibli je psáno přesně doslovně a že to není metafora; netvrdím tedy, že kniha Genesis je nesmysl, pouze že "den" nemusí znamenat 24 hodin, může jít o metaforické vyjádření (podobné například výroku: "Dnes se zakazují žárovky, zítra nám EU bude nakazovat, jak máme chodit na záchod.").

    Že máte z věřících lidí smíšené pocity je pochopitelné; já mám některé velmi rád, jiné nemohu vystát (bohužel jsem měl už tu čest setkat se s církví fanatiků, která se navenek tvářila celkem normálně, ale vevnitř to byla naprosto jasná sekta, kde pastor rozhodoval úplně o všem, okrádal své hloupější ovečky a tak dále).
    Co se týče anarchokapitalismu, tak ten má s křesťanstvím dle mého názoru společného velmi málo; křesťanství se zaměřuje na jednotlivce, jeho hodnotový systém, jak má žít a působit na své nejbližší okolí, zatímco společnost jako celek dle mého názoru moc neřeší, ale anarchokapitalismus sice z individuality a práv jednotlivce vychází, ale důsledky jsou pak celospolečenské. Osobně se domnívám, že ty dvě věci jsou celkem ortogonální, doplňují se, ale nejdou proti sobě, ani se nepodporují či nevyvracejí.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:46:10     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hustyyy...bible z gůgle 8o)
    To tady jeste nebylo, ale fun-factor to ma, ne, ze ne...

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 10:30:50     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co s tím má společného Google?

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 04:47:16     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:43:53     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mylis se doslova tragicky bumbrdliku a vubec nejsi krestansky pokorny. Ty jsi jen slouha a nastroj moci, ktery zatim jen ohyba verejne mineni. Kdybys byl pouzitelny verici a ne jen blbej pozer, byl bys docela snadno manipulovatelny skrze viru.

    Manipulovat lidi jsi zkusil v tvem minulem prevteleni za urzokapitalistu 8o)

    Nejsi spatny. Na to nemas. Jsi jen srandovni.
    "Andilek, trochu debilek...tezko se facce ubrani a tak je chudinka strasne humanni..."

    Buh, v ktereho tak asi od minulych vanoc veris, je zas jen poza, ktera se hodi jako alibi pro tve podzimni zvani mumaku do zeme, protoze to prece nicemu nevadi, svoboda a tyhle zvasty. No a ted, kdyz se to nezamatlatelne ukazalo jako kravina, muzes ted zkouset tvrdit, zes byl hnan ne hlouposti a anarcho-slunickovym fanatismem, ale krestanskymi zasadami o kterych nic nevis, soude z toho, jak se chovas v realnem zivote. Tva soucasna, intousska poza tedy neni duveryhodna, tak jen abys to vedel.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 10:37:21     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takže odpověď na otázku, v čem jsem špatný, protože věřím Boha, napřed spočívala v tom, že náboženství obecně je nástroj politické moci a manipulace.
    Na námitku, že to je obecné a já jsem se ptal na sebe konkrétně, se dozvím, že jsem zkoušel manipulovat lidi něčím, co s vírou nesouvisí (co to s tím má tedy společného?), za jiných okolností bych mohl být skrze víru snadno manipulovatelný a dále, samozřejmě, typická hromada osobních útoků....

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 10:49:38     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    By mne docela zajímalo, co by ti na tenhle krásně generalizující post opáčila tvá kamarádka jeptiška?

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 13:36:09     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Protože co svět světem stojí se každé vyznavačství zvrtne ve vzájemný mlácení s jinejma vyznavačema vo to který vyznavačství je to pravý, to že to vodserou i ti co na nějaký vyznavačství serou je nezbytnej side effect.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 13:43:35     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslíte, že já se půjdu s někým mlátit kvůli Bohu, případně takové mlácení podporovat?

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 14:00:03     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nevím? Půjdeš? Třeba proto abys jednoho rána nenašel na svejch dveřích značku.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 14:03:23     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, i kdyby ano, rozhodně by to ale pak už nebylo kvůli Bohu; donutí-li mě někdo nějakým způsobem se jít někam mlátit, důvodem pak bude strach, ne Bůh.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 14:09:41     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Lze věřit v Boha bez vyznavačství?

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 14:20:46     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To záleží, čemu říkáte "vyznavačství". Mám-li si pod tím představit nějaké vymezování se vůči těm, kdo nevěří, pak se domnívám, že odpověď zní ano.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 16:29:29     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vyznavacstvi je nabozenstvi a vyznavavac je verici. Bez nabozenstvi neni Buh, bez cirkve neni nabozenstvi, bez vericich neni cirkev. Jsou to spojite nadoby, jedno bez druheho nefunguje, spis neexistuje.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 16:37:25     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je pěkná blbost, která je empiricky vyvrácena.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 16:37:43     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jinými slovy se domníváte, že věřící člověk nemůže být bez církve? Že víra a náboženství jedno jsou?

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 17:13:16     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vem si si nějakého hypotetického Boha (třeba salátového), abys v něj věřil musíš si vytvořit nějakej názor, nějaký salátový náboženství, pokud v něj budeš věřit sám si jediným věřícím a také jediným salátovým duchovním (ať už to někomu sdělíš nebo ne) a tím pádem i jediným představitelem salátové církve, tedy organizace která nese odkaz salátového náboženství.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 17:27:04     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Proč? Když v něco věřím, jsem toho automaticky duchovním, pokud v to nevěří nikdo jiný, ale pokud ano, tak duchovním být automaticky nemusím?

    Komentář ze dne: 26.01.2015 10:06:11     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:podobenství
    Dumáte tady o tom, jestli jsou sršní zlí nebo hodní a jestli si je necháte postavit hnízdo na své zahradě.
    A argumenty proudí kyberprostorem...

    1. Je spousta sršňů. kteří vás nikdy nebodnou
    2. Nezabíjejte sršně, pokud vás nebodli, nijak vám přece neškodí
    3. Sršni v zahradě nikomu nevadí
    atd, atp.

    Necítím k sršňům žádnou nenávist. Sršeň je sršeň - někteří bodají, někteří ne. Nehodlám na vlastní kůži zkoumat, jak je to doopravdy. Ale ať si žijí ve stráni pod lesem, do mé zahrádky je raději hnízdit nepustím. Mé děti se tam budou cítit bezpečněji, i když nějaký ten sršeň může přiletět zvenku nebo je pobodat, když půjdou přes stráň do lesa.

    Já nemám nic proti muslimům. Je to jejich víra, jejich kultura a zvyky a pokud jim vyhovuje, nechť si tak žijí. Doma. Ne tady. Mohou sice tvrdit, "že žihadlo nikdy nepoužijí" ale pokud zůstanou "sršni", tak ani oni sami se za sebe zaručit nemohou.

    Z koho mám opravdu strach jsou naši (pseudo)intelektuálové, kteří dokáží prožvanit tisíce hodin (a napsat miliony slov) o tom, co je správné a co není. Relativizovat, rozpatlat cokoliv, nejen problém k)soužití kultur.
    Quslingové naší doby. Těm bych doporučil pobyt - lépe trvalý - v některé muslimské zemi. Prostě osobní zkušenost. Na rozdíl o historických paralel a zkoumání, kdo komu kdy víc ublížil.
    Zkušenost je ne zcela přenosná, ale nesmírně účinná argumentace. Ten zbytek je rétorická rozcvička.

    Žil jsi několik let v Iránu? Nežil? Tak neraď a drž hubu. Nebo se tam raději vrať!

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 11:15:53     Reagovat
    Autor: Icebear - Icebear
    Titulek:Re: podobenství
    Když jsem došel asi do 1/4 článku, tak mě mimoděk napadlo: "Až si tohle Urza přečte, tak se nejspíš posere".
    Jimak souhlasím s článkem i s Vaším komentářem.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:29:58     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: podobenství
    Až si tohle Urza přečte, tak se nejspíš posere
    Kupodivu ani ne; z toho, co čtu typicky o islámu, patří tento článek rozhodně k těm rozumnějším (neříkám, že rozumným, ani že nemám výhrady, ale není to úplná píčovina).

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:44:50     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: podobenství
    STK shrnul muj nazor perfektne. Muzeme klidne pridat ze nektere srsne jsou vlastne neskodne a pracovite vcelky a ze by bylo dobre je tady mit. Ale tim ze je neumime vytridit je to jedno.

    Muzeme to tunit dal, ale na zaveru to nic nemeni.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 13:48:28     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: podobenství
    Já bych možná jen připomenul, že sršni nejsou lidé; připadalo mi to tak zjevné, že jsem to pokládal za reakce nehodné.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 14:03:46     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Pokud máte dojem, že podstata sdělení STK nějak souvisí s tím, zda sršni jsou nebo nejsou lidé, tak jste z jeho příspěvku pochopil ještě méně, než je u Vás obvyklé.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 15:49:18     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Pochopil jsem jeho sdělení tak, že když neví, kteří muslimové mu ublíží, bude rovnou u všech předpokládat, že mu ublíží.
    Což beru jako rozumné, dokud se neuchýlí k násilí vůči nim (případne k hrozbě násilím, nebo její podpoře).
    A zde je právě ta souvislost se sršni: užití útočného násilí vůči zvířatům nepovažuji za nic špatného; užití útočného násílí vůči lidem ano.
    Nemluvě o tom, že sršeň těžko bude mít něco jako přesvědčení nebodnout, rozhoduje se nejspíše nějak intuitivně na základě pudů, ergo lze více méně to bodnutí v určitých situacích předpokládat u všech sršňů stejně (plus minus), lidé vykazují daleko větší variabilitu, tedy chovají se mnohem různoroději než sršni.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:07:19     Reagovat
    Autor: hofmas - hofmas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Urzo, neminim s Vami diskutovat, na to nemam trpelivost jako ostatni, ale Vase nazory mi pripadaji skutecne odtrzene od reality. Kazdopadne bych je mohl zacit brat vazne, az si domu nastehujete jednoho umirnenyho a tolerantniho muslima i s rodinou.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 00:27:05     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    To ten fanatickej slunickovej chcipak samozrejme neudela. On nemusi zit obklopeny vykvetem muslimstva a tak si jen z (zatim) bezpecneho povzdali vede sve uchylne intousske kydy.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 00:55:46     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Jen tak pro zajímavost, sleduji Vaše reakce na mé příspěvky už nějakou dobu a rád bych se zeptal.... máte pocit, že čím více osobních útoků, tím má Váš názor větší váhu, nebo si tím spíše něco kompenzujete?

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 01:49:52     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Víte... Praetorian je sice hulvát, ale má v podstatě pravdu. Jste-li ochoten tomu, co považujete správné, obětovat cokoli - třeba přihlížet ubičování své dcery, až ji někdo znásilní - pak lze Vaše dedukce brát vážně. Pokud jste ale ochoten připustit, že otázka správnosti je jen otázkou tlaku a při překročení jeho únosné míry byste svůj postoj upravil na "správné je to, co vede k záchraně mé dcery", je to jen takové plkání o hovně. A nikdy nevíte, jaké zkušenosti má ten, jehož tu o správném chování poučujete. Tak se pak nedivte.

    Ony ty "správnosti" jdou totiž dost často proti sobě, což rozumbradovi, jenž dosud nebyl postaven před otázky opravdové životní volby, nemusí nijak vadit; typickým takovým dilematem je výše naznačené rozhodování mezi jednáním správného občana a jednáním správného otce - dokud jde o hovno, můžete si dovolit luxus hýčkat si svědomí uvědomělým chováním správného občana, ale jakmile uvidíte nůž pod krkem svého roběte, najednou si uvědomíte, že jsou Vám práva a svobody njakých cizích lidí vlastně u prdele.
    A budete bránit své dítě, dokonce i kdybyste měl kvůli tomu aplikovat nedejbože třeba princip kolektivní viny. Proč? Protože to je správné. A pokud myslíte, že ne, řekněte to svým dětem raději hned, aby věděly, na čem jsou. Určitě si Vás za to budou vážit.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 08:20:40     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Coyote - sice v jiné části diskusního spektra - mi začínáš nahrazovat Pivka svého času. A to v tom smyslu, že často, stejně jako v tomto případě, mohu dodat jen: +1.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 17:47:59     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Tos mě potěšil.
    (A potěšil bys mě ještě víc, kdyby sis občas přečetl poštu.)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:34:47     Reagovat
    Autor: hofmas - hofmas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Zivotni volbu jsem v tomto smeru zatim resit nemusel, ale pro me je cela vec s islamem stavena tak, ze ji v tomto smeru nechci nikdy ucinit. To znamena at si bouchaj hlavama o zem tam kde jsou ted. Nakolik jsou moje zivotni zkusenosti s araby ( asijskeho muslima jsem nepotkal ) v zive pameti, tak to byl vzdy uknouranej urazlivej chudak, kterej trpel komplexem menecennosti a ublizenosti. Celej svet je na ne zlej a oni za to nemuzou. Rict neco jako chlap to neumi.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 10:08:56     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Domnívám se, že Vaše pozornost ve sledování diskuse trochu polevila. Problém v Praetorianově příkladu samozřejmě není v tom, že by byl osobní (i ve Vašem příkladu s ubičováním); problémy jeho (i Vašeho) příkladu jsou v tom, že jdou oba proti tomu, v co věřím.
    Chápu, že někteří idioti zde mě prostě považují za "zastánce islámu", neboť nejsou schopni pochopit, že já pouze hájím vlastnická práva (jako ostatně vždy); u Vás jsem si naprosto jist, že rozdíl chápete, proto mě tato reakce spíše překvapuje.

    Ano, kdybych byl zastáncem islámu (resp. současné islámské kultury), bylo by naprosto v pořádku argumentovat ubičováním mé dcery, až ji někdo znásilní, bylo by naprosto v pořádku argumentovat tím, abych si nastěhoval muslimy do domu.
    Problém je však v tom, že mně je islám celkově i celkem protivný, ta kultura se mi nelíbí, rozhodně je dle mého názoru horší než naše. Nikdy jsem se nezastával bičování znásilněné za znásilnění, nikdy jsem se nezastával toho, aby byli muslimové nastěhováni k někomu na pozemek proti jeho vůli (dokonce jsem implicitně i explicitně proti něčemu takovému vystupoval). Není tedy fér mi dávat tyto příklady jako příklady toho, co bych měl obětovat, považuji-li to za správné: já to totiž za správné nepovažuji a dokonce jsem to ni nikdy netvrdil.

    Chcete-li mi dávat příklady z osobní roviny, prosím, dávejte, ale takové příklady, kde by skutečně vyplývaly z toho, co já považuji za správné.
    Netvrdím sice, že bych se nikdy nezachoval v rozporu s tím, co považuji za správné obecně, netvrdím, že bych nikdy neudělal nic v rozporu s tím, čemu věřím, protože mohu být postaven do obtížné situace, ve které své ideály raději zradím, než abych obětoval něco jiného, ale OK, můžete mě na tom "nachytat" a pak něco rozporovat, případně mi na tom něco dále vysvětlovat, znedůvěryhodňovat, vyvracet, whatever.
    Rozhodně je ale naprosto tupé, hloupé a ubohé (odpovídající úrovni Praetoriana, avšak naprosto neodpovídající úrovni Vaší) dávat mi takové příklady, které jdou přímo proti tomu, co považuji za správné. Z toho, co považuji za správné právě plyne, že zanásilněná by za znásilnění být kamenována neměla a nikdo by neměl k nikomu nastěhován do jeho domu bez jeho souhlasu. Odpovím-li tedy, že jsem proti, nejdu tím proti svému přesvědčení, ale jednám naopak v jeho souladu.

    Je to přibližně na té úrovni, že byste někomu, kdo považuje trest smrti za ŠPATNÝ argumentoval způsobem: "No jo, teď považujete trest smrti za špatný a jste proti němu, ale představte si, jaké by to bylo, kdyby vaši dceru někdo odsoudil k trestu smrti, i když nic neudělala! Pokud byste ji nebyl schopen takto obětovat, nelze vaše dedukce proti trestu smrti brát vážně."

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 10:17:29     Reagovat
    Autor: hofmas - hofmas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Ja sem Vam nerekl proti Vasi vuli...nastehujte si ho tam dobrovolne :) klidne i nekolik. Jen by me zajimalo jak dlouho byste vydrzel v jejich blizkosti. Protoze podle me byste pelasil pryc a nebo by Vas zavreli za vrazdu.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 10:25:01     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Já ale reagoval na Coyota.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 13:36:38     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Nepochopil jste.

    Já nepíšu nic o tom, že jste zastáncem islámu. Píšu o tom, že pokud odsuzujete to, co nazýváte aplikací kolektivní viny (ponechám teď stranou, že je to pitomost - abych mohl zlikvidovat sršní hnízdo, nepotřebuji sršně vinit), musíte být připraven přijmout svinstva mnohem větší, neboť jiný způsob, jak zabránit zavedení muslimských zvyků u nás, neexistuje.

    Jinými slovy - budete-li hájit práva muslimů, přijdete o ta svoje.
    Práva a svobody muslimů, nebo právo dcery nebýt bičována. Vyberte si.

    Svět není sluníčkový a správná volba neznamená volbu ideální, ale tu nejméně špatnou.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 13:48:23     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Píšu o tom, že pokud odsuzujete to, co nazýváte aplikací kolektivní viny (ponechám teď stranou, že je to pitomost - abych mohl zlikvidovat sršní hnízdo, nepotřebuji sršně vinit)
    Podle té závorky se domnívám, že si myslíte, že aplikací kolektivní viny nazývám něco jiného, než co tím skutečně nezývám; vysvětlení najdete v druhém a třetím odstavci zde:
    www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015010801

    V důsledku čehož se pak obávám, že i zbytek Vašeho příspěvku je založen na stejném mylném předpokladu.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 14:03:38     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    To je v mé reakci tím nejméně podstatným, zkuste se prosím soustředit na meritum věci.

    Námět k úvaze:
    Podle čeho poznáte správné jednání - podle míry souladu s ideály nebo podle předpokladatelných důsledků?

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 14:07:34     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Jinými slovy - budete-li hájit práva muslimů, přijdete o ta svoje.
    Bylo-li podstatou toto, pak se domnívám, že to tak nezbytně nemusí být.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 14:20:19     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Nekličkujte a nesnažte se vyhnout odpovědi spekulacemi o tom, že v tomto případě možná existuje třetí cesta. Já si to nemyslím, ale především to teď nechci řešit, protože otázka je principiální a její platnost je mnohem obecnější. A Vám, řekl bych, jde právě o ty principy, není-liž pravda?
    (Diskusi o tom, zda je možno nezasahovat do svobod muslimů a zároveň tím nezvýšit vlastní ohrožení, si můžeme nechat na později.)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 14:22:27     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    V tom případě vážně a upřímně nechápu, o co Vám jde; domníval jsem se, že podstatou toho všeho, co jste psal, je právě to, že Vy vylučujete možnost hájit svobody jejich a nepřijít o svoje, zatímco já ne. Pokud toto není podstatou, pak se omlouvám, ale vážně nevím, v čem spočívá ta námitka.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 17:44:06     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobens
    Diskuse o tom, je-li správné omezovat svobody muslimů za předpokladu, že nám od nich nic nehrozí (nebo že lze hrozbě zabránit bez takového omezení) mi připadá být natolik zbytečnou, že mě ani nenapadlo, že ji vedete.




     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 17:52:17     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podo
    Diskuse o tom, je-li správné omezovat svobody muslimů za předpokladu, že nám od nich nic nehrozí (nebo že lze hrozbě zabránit bez takového omezení) mi připadá být natolik zbytečnou, že mě ani nenapadlo, že ji vedete.
    Ta zvýrazněná část je přesně to, co si myslím. Více zde:
    www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015010801

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 18:08:57     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Z Vašeho článku považuji za podstatné toto:

    "Závěrem se pokusím zodpovědět otázku, která je mi v diskusích o imigraci často kladena, tedy zda souhlasím s celkem přísnou imigrační politikou ČR, nebo zda bych uvítal její zvolnění, které by vedlo k většímu přílivu imigrantů. Odpověď zní, že bych uvítal její zvolnění (až k úplnému otevření hranic) v případě, že by se změnily výše uvedené parametry našeho státu (sociální politika, zákoník práce, zákony o diskriminaci, regulace zbraní, zákony o sebeobraně, státní školství a tak dále)..."

    Ano - kdybychom měli jiný stát s jinými pravidly (k čemuž by bylo zapotřebí jiných lidí), problém s muslimy by vůbec nenastal, nebo by jej bylo možno řešit jinak, než omezováním jejich svobod, s tím nelze nesouhlasit.

    Asi by bylo vhodné před příští podobnou debatou vyjasnit si, hledáme-li řešení problému za podmínky ceteris paribus nebo ceteris non paribus.

    Jinak je to podobné debatě o tom, je-li správné chytat ryby v rybníce, když k přírodě by bylo mnohem šetrnější tahat si je z prdele.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 18:25:36     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    :-O opravdu mas zrovna ty zapotřebí vytrhnout pulku vety ze zbytku a tim argumentovat?
    A nebo jsi prehledl ta slova, která nasleduji, totiž "při zachování současného (špatného) systému je dle mého názoru přísná imigrační politika menším zlem" ?

    Tedy ano, kdybychom tu měli jiny systém, byl bych i ja pro to, co Urza, no mame tu ten systém, co tu mame, takze holt nejake to omezovani je "nejmensi zlo".

    A mohu-li mluvit za svou osobu, tak bych preferoval neomezovat to ciste podle toho, v jakeho boha kdo veri (ačkoliv to muze byt JEDNIM z moznych vodítek).

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 18:25:42     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Asi by bylo vhodné před příští podobnou debatou vyjasnit si, hledáme-li řešení problému za podmínky ceteris paribus nebo ceteris non paribus.

    Takto mnedle ta otázka ani nestojí; řešení problému je nutno hledat ceteris non paribus, neboť za neměnných podmínek problém nikdy nevyřešíte (nemůžete nic změnit). Čelíme-li nějakému problému v reálném světě, množina řešení je vždy otevřená.

    Realita je momentálně teď zrovna taková, že aktuálně nyní problém s muslimy v ČR nemáme, neboť tu skoro žádní nejsou, máme celkem přísnou politiku přijímání imigrantů, což znamená, že ceteris paribus problém není.

    Celkem pochopitelná obava spočívá však v tom, že problém bude, protože se dá očekávat, že nám EU nějakým způsobem nějaké imigranty nacpe (už se o to začali nenápadně snažit), případně že nás donutí zmírnit naši imigrační politiku a více otevřít hranice. Řešení tohoto problému je však zjevně otevřené, o neměnných okolnostech nemůže být řeč.

    Zde pak lze vymýšlet, jaké parametry našeho dementního státu změnit, aby problém s muslimy nebyl. A zde je dle mého názoru jediná rozumná odpověď ta, kterou jsem dal v článku výše. Rozhodně není řešením vyřvávat všude o tom, že islám je zlo a vyvolávat nenávist.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 18:31:55     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já se pro dnešek musím omluvit, protože právě odjíždím do svého brlohu v pustině, sice bez muslimů, ale taky bez Internetu.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 18:32:15     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mějte se hezky.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 14:30:56     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Nemusí tomu tak být nezbytně, ale obávám se, že v Evropě se k tomu v mnoha zemích spěje.

    Já si taky myslím, že důležité je hájit naše standardní svobody a poskytnout je i muslimům stejně jako každému jinému, nicméně naše svobody jsou v konfliktu s tím, co mnozí muslimové považují za svá práva. Teto rozpor nemá řešení a vyřeší se sám, až nás muslimové demokraticky přehlasují.

    Pokud se nám tento očekávaný vývoj nezamlouvá, musíme se postarat, aby nás demokraticky nepřehlasovali, což lze zařídit mnoha způsoby. Ovšem nevím o způsobu, který by neznamenal zásah do nečích svobod. To znamená, že na výběr máme pouze různě špatná řešení. (V osvícení národa česko-moravského a to, že by se češi začali množit jako králíci, opravdu nevěřím, navíc zvyšování hustoty obyvatelstva podle mě vůbec není žádoucí z důvodu trvalého udržení funkčního ekosystému při zachování potravinové a energetické bezpečnosti na našem území).

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 15:05:22     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    »<i>důležité je hájit naše standardní svobody a poskytnout je i muslimům stejně jako každému jinému, nicméně naše svobody jsou v konfliktu s tím, co <b>mnozí</b> muslimové považují za svá práva</i>«

    Amen. Děkuji, že to tu zaznělo.

    Nesouhlasil bych ale s tím, že zařídit, aby nás nepřehlasovali musí znamenat popření jejich práv: co do množení muslimů již lze efektivně působit oním omezováním soc. dávek a uplatňováním striktní rovnosti před zákonem bez pozitivní diskriminace pozavírat šaríáky, protože ti se dříve či později proviní přinejmenším ublížením na zdraví či omezováním osobní svobody.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 15:38:03     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobens
    PRECRIM rulezzz :-D

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 16:02:24     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podo
    Kdepak precrim.
    Postcrim, ale bez "affirmative action".

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 16:02:28     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobens
    " ti se dříve či později proviní přinejmenším ublížením na zdraví či omezováním osobní svobody."

    Blbý je, že to začnou dělat až když je jich dost. A když je jich dost, tak budou jako všechny jiné gangy - oběti se oprávněně budou bát svědčit, případně to bude tak jako u "střelce z havířova", který se nejspíš na ulici napadl sám. Jeho střelba sice byla uznána za nutnou obranu, ale napadení jeho osoby se neřeší neboť pachatelé si navzájem dosvědčili, že nikdo nic špatného nedělal.

    Co se týče těch sociálních dávek, to určitě pomůže, nicméně co když šaríáci dostávají granty ze saudské arábie ? Ostatně občas nalezené arzenály svědčí o tom, že sociální dávky nejsou jediným zdrojem financí, letenky a výcvik taky nejsou zrovna levné - obávám se, že Paroubek měl pravdu - zdroje jsou.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 17:29:11     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podo
    Řad by som sa dožil dňa kedy vďaka technickému pokroku by sme neboli závisli na rope z "pokrokových a priatelských"krajín ako Rusko, saudská arábia, a pod. Bez ropy by boli späť na urovni stredoveku a pre nás neškodní.

    Čo začať podporovať ateistických chovatelov prasiat v saudskej arábii.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 18:26:44     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Bez ropy by boli späť na urovni stredoveku a pre nás neškodní. "


    Už dlouho si kladu otázku - když jsou skoro všechny země zadlužené, kdo je tím tajemným věřitelem, který na nás zadlužené pošle exekutory ?

    věřitele bych hledal mezi zeměmi, jejichž dluhy jsou nejmenší (nebo dokonce záporné).
    A koho najdeme v žebříčku nejméně zadlužených zemí:
    Norsko, Spojené arabské emiráty, Saudská arábie, Kazachstán, ...

    Já myslím, že až jim dojde ropa, tak stále budou hodně vysmátí ...

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 20:29:12     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Většinou vyspělé ekonomiky dluží ... z vašeho úhlu pohledu ... samy sobě. Ať již doslova, nebo "křížem", tj. subjekty z jedné vyspělé ekonomiky jsou držiteli dluhových instrumentů emitovaných jinými vyspělými státy.

    Ostatně, podívejte se na náš státní dluh a pak si proti tomu projeďte bilance našich finančních institucí. Uvidíte sám.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 19:05:11     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobens
    > Nesouhlasil bych ale s tím, že zařídit, aby nás nepřehlasovali musí znamenat popření jejich práv

    Ale realisticky, v dnesnim politkorektnim bordelu, co se da nejsnadneji prosadit? Pro Cesko vidim nejvetsi sanci ve demonstracich za "nikoho nebrat" pripadne "muslimy nebrat" (Pro zapad v podstate zadnou sanci nevidim.).

    To druhe je jiste diskriminacni, to prvni zas trochu prehnane, ale je nemoznost osoby X pristehovat se do zeme Y zasadnim omezenim jeho prava?

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 21:56:03     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    At si anarchoislamista plka co chce, karavana jde dal. Jak uz jsem psal, historie se opakuje a dekadentni civilizace jsou v celkem pravidelnych intervalech rovnany do late zivotaschopnejsimi sousedy a zivot jde dal. Takze ja su v klidu. Stejne jako se Evropa vzpamatovala z padu Rima a naopak diky tomu pokrocila o kus dal, vzpamatuje se i z padu demokracie, ktera je opravdu spatna uz jen kvuli tomu, ze ma nejspis volebni pravo i urza.
    Problem je jen v delce doby temna.
    Sama doba temna je ovsem velmi prospesna, protoze aspon docasne vymyti ruzne idoty i s jejich nejapnymi bludy o anarchokapitalismu, prirozene vyhodne spolupraci mezi svobodnymi subjekty a dalsi zhovadilosti, ktere mohou vznikat jen za dlouhych klidnych odpolednich chvilek na toalete pri pokusu vytlacit produkt traveni bohateho objeda.


    BTW: "Praetorian je sice hulvát, ale má v podstatě pravdu."
    Dekuji ti, nacelniku, ze ses me zastal.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:08:24     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    +1
    Tech jeho teorii dokaze i sluha otroka debilniho zahradnika nadrat za hodinu kybl. Problem je v tom, ze imbecil je nedotceny zivotem pred kterym ho ochranila mamka.

    No a podle poslednich pozorovani rozhodne neni chcipakem, ale prostorove vyraznym bumbrdlikem s ridkym plnovousem a dredama, kterej nosi mikiny s kapuci zemitych barev.

    8o)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 10:22:40     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    To rozhodně; ten, kdo byl od malička týrán svým otcem alkoholikem, aniž by s tím matka cokoliv dělala, takže pak v osmnácti vypadl z domova, tvrdě makal, aby se mohl postavit na vlastní nohy, což se mu nakonec i bez zázemí podařilo, je typickým příkladem imbecila nedotčeného životem, před kterým ho ochránila mamka.

    Vaše posledlost mou osobnou je celkem zábavná; evidentně jste mě nikdy nepotkal a neviděl, nicméně zjevně jste někde šmejdil po informacích (kdo může být tak úchylný, aby něco takového dělal?), které jste však sehnal jen částečně správné.... v tom smyslu, že popis mého vzhledu je sice realitě blíže než popis mého života, protože jste se v něčem i trefil, na druhou stranu bych vážně rád věděl, jestli to, co ani náhodou nesedí (a nikdy nesedělo), jste si tu prostě vymyslel, nebo jak jste k tomu došel.
    Další neméně zajímavá otázka je, proč se zajímáte o můj vzhled, proč máte potřebu jej zde publikovat a to ještě způsobem, který realitě odpovídá pouze částečně, zato v něčem je úplně mimo; nicméně to alespoň vyslvětuje, proč mě poslední dobou oslovujete "bumbrlíku", to byla trošku záhada xD

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 19:14:37     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Urzo Urzo, proč na něj reagujete?

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 22:01:56     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Protoze ma Poslani!
    Poslani sirit tu jedinou anarchoislamistickou pravdu!
    Mel by si zmenit nick na "Zdrtim neverici vysvetlujici brozurou".
    Nebo v jeho pripade spis orientalnejsi variantou "Zdrtim neverici 1001 stale stejnymi bezobsaznymi kybly".

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:30:15     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Tahle diskuse mi celkem připomíná RD:

    EPIDÉM: A co to kuře, co jsi osmahnul včera večer? Jakým právems ho zabil?
    LISTER: Poslyš, já a kuře, to je něco jinýho.
    EPIDÉM: Pokračuj, Davide.
    LISTER: Já jsem člověk a kuře je maso.
    EPIDÉM: Umřelo, abys ty mohl žít! Je to o tolik jiný, než to, co dělám já?
    LISTER: Samozřejmě, naprosto! Jsem lidská bytost a mám vlastnosti, který mě vyvyšujou nad drůbež. Umím myslet, umim hrát na kytaru.
    KOCOUR: Líp než kuře? Zbláznil ses?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 15:27:15     Reagovat
    Autor: Icebear - Icebear
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Nehrajte si na nechápavýho. Hlavní problém muslimů je v tom, že jsou vývojově o cca 700 let pozadu. Až se posunou o dalších alespoň 400 let, a zvládnou svou agresi vyplývající z náboženského trmářštví, stejně, jako to museli absolvovat křesťané, pak s nimi třeba bude možné nějaké společné soužití. Do té doby, ať si své barbarské rituály proktikují v jim vymezených částech světa.
    Jenže to vy odmítáte uznat z jakéhosi "vyššího principu pseudomravního" a melete o nespravedlnosti kolektivní viny a paušalizace celé skupiny, stejně jako mutlikulti věrozvěsti zase omílají tu svou mantru. Výsledkem obojího jsou pak jednoznačně negativní dopady na naši společnost.
    Když stéle řešíte tu universální spravedlnost, aby někomu z chudáků přivandrovalců nebylo náhodou ukřivněno odesláním na původní adresu, jak se pak vyrovnáváte s nespravedlností přírody? Nevadí vám, že se někdo narodí jako zxdravý, jiný jako nemocný, někdo je chytrý jiný hloupý, někdo bohatý, jiný chudý atd.?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 15:52:08     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Hlavní problém muslimů je v tom, že jsou vývojově o cca 700 let pozadu. [....] a melete o nespravedlnosti kolektivní viny a paušalizace celé skupiny
    To spolu souvisí; oni totiž zdaleka ne všichni jedinci z té skupiny jsou o 700 let pozadu.

    Když stéle řešíte tu universální spravedlnost [....] Nevadí vám, že se někdo narodí jako zxdravý, jiný jako nemocný, někdo je chytrý jiný hloupý, někdo bohatý, jiný chudý atd.?
    Ani v nejmenším; žádnou univerzální spravedlnost totiž neřeším.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 16:44:38     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Kniha, kterou si jedou chci přečíst je: They Thought They Were Free: The Germans, 1933-45

    Popisuje to, jak plíživě totalita nastoupila, aniž by si ti svobodní lidé něčewho všimli. V knize je zmíněno i toto:

    "Many, many times since it all happened I have pondered that pair of great maxims, Principiis obsta and Finem respice—‘Resist the beginnings’ and ‘Consider the end.’

    Islám je totalitní politicko-náboženský systém, podobně jako komunismus, fašismus, nacismus - dá se s tím bojovat, když je to v plenkách. Je to neškodné, když je toho málo. Je to nekompatibilní s naší kulturou. Zdá se, že to není motorem evolučního pokroku, ale brzdou.

    Zkuste si představit míru svobod, kterou budete mít v situaci, kdy muslimové budou mít ústavní většinu. Bude zavedena sharia ? Bude náboženská svoboda ? Bude svoboda projevu, shromažďování ? Bude na ulicích pro svobodnou nezahalenou ženu v minisukni tak bezpečno, jako dnes u nás, nebo spíš tak jako dnes ve Švédsku ?

    Vaše argumenty o tom, že muslimy nelze házet do jednoho pytle jsou v pořádku, jenomže by byly v pořádku i před 85 lety transponovány na národní socialisty v Německu, nebo v roce 1946 na komunisty u nás. Všichni určitě nebyli špatní. No a co? Podstatné je, že i ti ne-špatní pomáhali vytvořit zázemí pro totalitu.

    Dokud máte štepného materiálu podkritické množství, tak se zdá že všechno je v pohodě a můžete si relativizovat o tom, že uran je v zásadě neškodný. Až překročíte kritické množsví, tak nestihnete říct ani "sakra" a řetězovou reakci nepůjde zastavit.

    Ano, jsou země, kde jsou umírnění muslimové dlouhodobě usídlení a ekonomika tam funguje realitvně rozumně a dá se tam žít, pokud se člověk přizpůsobí jejich mantinelům. Bohužel ti, kteří expandují na nová území si s sebou nesou dost netoleratní kulturu, což je vidět všude v Evropě, navíc to nevypadá, že by muslimové masově toužili po sekulárním státu a odmítali šaríu coby základ státu. Ostatně jak by taky mohli, že ?

    Z fungujících muslimských zemí nevidím pocházet nositele nobelových cen, ani významné vynálezce či vědce, tedy ani vynálezy, léky, technologie ... Podle všeho islám v lepším případě znamená stagnaci. Stagnace je nepřirozená a proto je i islám špatný.

    Lidé kteří věří v islám sami o sobě špatní být nemusí, oni jsou pouze kolečky v soukolí velkého stroje a když se náhodou stroj začne řítit špatným směrem, tak oni budou představovat rotující hmotu s momentem setrvačnosti, který brání vnějším silám změnit směr celého stroje. Proto je vhodné, aby setrvační hmoty takového stroje byly co nejmenší. Oni také nebudou ti, kdo budou sypat písek do soukolí, aby se stroj zastavil, naopak budou aktivně bránit tomu, aby někdo jiný do soukolí písek sypal.

    Principiis obsta et Finem respice

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 16:57:53     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    no hele, v Turecku maj muslimové většinu (asi 98 procent) a rozhodně tam neni šaria, maj tam poměrně svobodný volby, náboženskou toleranci, svobodu shromažďování a celkem slušnou svobodu slova. V Bodrumu jsemna vlastní oči viděl ženský nahoře bez opalovat se dvacet metrů od mešity a to je to oblast, kam jezděj především Turci. Sice Erdogan přitvrzuje, ale těžko říct nakolik to souvisí s islámem a nakolik prostě s touhou po moci. Navíc má proti sobě docela slušnou opozici. O protestech na Taksim Square se psalo i u nás. Nejspíš na tom nebudou o moc hůř než v postkomunistickejch zemích a líp než my za komančů, o SSSR nebo nacistickém Německu ani nemluvě.
    Tunisko za Alího byl sice totalitní policejní stát, ale rozhodně to nebyla islámská totalita a od fašistický Itálie se v podstatě nelišili. To samý Egypt za Mubaraka nebo Lybie za Kaddáfího. Husajnův Irák byl sice obzvlášť hnusnej totalitní stát, ale isláms tím neměl co dělat. V Indonésii je muslimů asi 80 procent a na asijský poměry je to standardně svobodný stát.
    Komunistickej východní blok v letech 1948-1989 stál ohledně svobod za vyližprdel a to v něm bylo muslimů jen pár a neměli žádnou vlastní politickou moc.
    Ono to totiž vůbec nesouvisí s islámem, protože sklon k totalitě maj lidi tak nějak v sobě.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:49:18     Reagovat
    Autor: Icebear - Icebear
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Výborně. Tak ať sedí pěkně v tom úžasném Turecku, Tunisku a Egyptě a užívají si vymožeností islámské společnostti, která jim tady v evropě tolik chybí.

    Srovnávat komunismus s islámem poněkud nejde, jelikož díky "duchovní nadstavně" je islámská doktrina ještě daleko horší a manipulativnější svinstvo než komunismus nebo nacismus. Alespoň nevím o jediném případu, kdy emigranti z komunistických zemí nebo nacistického Německa, by, sotva se v nové zemi rozkoukali, začli zakládat buňky komunistické strany nebo NSDAP. U muslimů je to naprosto běžné, dokoce samozřejmé, a nikdo se nad tím nepozastavuje. Nepřipadá vám to na hlavu??

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 19:17:44     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    To jako myslíte vážně, že buňky komunistické strany nikde na světě nebyly? Nevim na jaký planetě žijete, ale chci tam!!!

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 19:51:49     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    A vazne myslite ze je zakladali ti co utekli komousum/nackum z lopaty?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 20:17:43     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Hmmm... Trockij?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 20:56:13     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Asi jo. Na pripady kdy se mydlili mezi sebou jsem nejak zapomnel.

    Ale vetsina lidi co utekla komousum je nemuze ani citit. Aspon doufam.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:15:37     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    nebo takovej Arthur London. Doznání je výborná sonda do duše skalního komouše. Oni ho sice v naprosto vykonstruovanym procesu neodsoudili k smrti jenom proto, že jim přece jenom bylo blbý dát trest smrti úplně všem, ale protože ho po asi osmi letech pustili a rehabilitovali, tak to ho utvrdilo v tom, že ty procesy byl jen ojedinělý exces a že komunismus je správná věc. A to v tý kníže píše!

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:21:40     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    btw, ono totiž jde o to, že ti co zdrhali z Ostbloku byli z velké části antikomunisté. Komunisté většinou seděli doma a budovali socialismus. Ale ne všichni a sem tam byl taky takovej, co sice nebyl vyloženě papírově komunista, ale přesvědčením k nim měl dost blízko a zdrhnul třeba jenom proto, že ho srala okupace ČSSR.
    Něco podobnýho byl zde tak oblíbenej soudruh George Orwell. Ten byl totiž kovanej komouš, akorát se jaksi názorově rozcházel s tehdy oficiální stalinistickou linií Kominterny a proto Farma zvířat a hlavně 1984.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 15:07:01     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Neřekl bych, že byl Orwell komouš. Spíše anarchosyndikalista či socan. (Co si matně pamatuji jeho zápisky z občanské války ve Španělsku.)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 19:24:01     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    V této souvislosti se přirozeně nabízí otázka po Orwellově vlastní politické orientaci, kterou lze vyčíst v již zmiňované Cestě k Wigan Pier. Orwell rozlišuje mezi socialismem istitucionálním a praktickým. Ten první zahrnuje mocenské a ideologické půtky partajních klik, které mají velmi daleko k řešení aktuálních problému společnosti.
    Praktický, Orwellem podporovaný socialismus oproti tomu usiluje o změnu odspodu, o větší úctu, respekt a solidaritu mezi občany. Shrnuje ho v zásadě, která tvrdí, že chceme-li měnit svět a odstraňovat z něj nepravosti, znamená to zároveň „odstranit kus sebe samého“.


    Jestli on Orwell nebyl tenhlecten levičák.
    Jak jsi uvedl: podle obsahu knihy Hold Katalánsku komunistou nemohl být. I kdyby komunistou být chtěl, pro své publikované názory by přijat nebyl.

    Co přesně míníš slovem socan, nevím. Toto slovo se používá při nejrůznějších příležitostech, například i pro označení osoby, s jejímiž názory se prostě nesouhlasí.

    (Byl-li pak Orwell levičákem, nemohu nevzpomenout obsáhlou definici levičáka z péra SJ-Petkova, nedávno zde na vědomost danou.)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 20:13:39     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Zrovna v Holdu Katalánsku se opakovaně sám označuje za socialistu, takže bych mu věřil. Možná to zdejší tvrdý jádro překvapí, ale jde bejt socialista a nebejt debil (stejně jako mezi pravičákama je debilů požehnaně).

     
    Komentář ze dne: 28.01.2015 22:04:57     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Hele, Ygorku, s tou levicí na mne nechoď, protože její definice jsem probíral sám, vzpomínáš?
    www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013021301

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 22:45:15     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Trockij co utekl z lopaty pod cepin. :-) I tak dobre mu tak!

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 22:06:42     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Jedinou rozumnou a schopnou oposicí v Turecku byla armáda. V principu to asi úplně dobře není, ale pořád lepší taková pojistka než čistě demokratický stát. Bohužel Erdoganovi a spol. se podařilo toto postavení armády zničit a průser je na světě. Samozřejmě to nebude trvat rok či dva, ale podstatně déle, ale směr je nastaven.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 22:15:08     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Nejsem si úplně jist, ale myslím, že v Egyptě to fungovalo do nedávna obdobně. I tam je teď směr nastaven.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:19:25     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    shane: Ano, v Turecku šaría nevládne a je to země, která celkem funguje. Jenomže si zkuste zjistit kdo to byl Atatürk, jak a proč se dostal k moci a jak se tam udržel. Byl to armádní hrdina, který s podporou armády z Turecka udělal sekulární stát a dost tvrdě to tam zreformoval.

    Jako úvodní představení je záznam na české wiki dostačující:
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Kemal_Atat%C3%BCrk

    Klíčové je rovněž toto (z téhož zdroje)
    "Kemal Atatürk nepožívá velké autority jen mezi obyvatelstvem, ale jako bývalý voják a generál zejména i v armádě, která se cítí být povinna bránit Atatürkem prosazené principy. To vedlo v minulosti k tomu, že na jedné straně se turecká armáda postavila pokusům o islamizaci státu, na druhé straně – v rámci myšlenky jednotného státu – ale i všemu, co tuto jednotu v jejích očích ohrožovalo (kurdská otázka). Vliv armády na politické dění v Turecku je dodnes neobvykle silný.":


    Islamisté se tam pokusili dostat k moci už několikrát, vždycky to zatím dokázala armáda zachránit za použití dost nedemokratických prostředků a co je vzácné, po armádním zásahu se moci nechopí diktátor, ale jsou volby. Zřejmě mají osvícené generály - přesně v duchu záznamu na wiki. S tím jak odkaz Atatürka slábne, roste vliv korupce ve státní správě a tím roste i podpora pro nějakou pevnou ruku, která by udělala pořádek. Pevnou ruku islám nabízí velmi ochotně.

    Poslední vzepětí islamistů, které jsem registroval nastalo po té, co Turecko splnilo všechny podmínky, které si EU stanovila, včetně ukončení sporů o Kypr, a následně EU řekla, že Turecko stejně do unie neakceptuje. Turkové to brali jako podraz na svůj národ a zradu co se týýče Kypru, což dost podlomilo politickou sílu proevropsky laděných sekularistů a zlepšilo to pozice islamistů, kteří obratem proevropsky laděné síly obvinily z korupce (zaprodali nás a nepříteli věnovali Kypr) . Aspoň tak o tom tehdy psaly turecké noviny vycházející v angličtině.

    Jak funguje Turecko dnes naznačuje tento blog:
    http://grulich.bigbloger.lidovky.cz/c/276877/Postrehy-z-Turecka-o-jeho-postupne-islamizaci. html

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:57:21     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Kdyz jsem o tehle veci mluvil s tureckym kamaradem Gurhanem, tak mi tekl, ze lidi napric vsemi vrstvami do EU stejne nechteji, protoze vidi, jakej hnuj to je po prijeti Bulharska, ktery je jejich soused. A ma pravdu - Bulharsko je ignorantsky hnuj, zatimco Turecko je zeme, kde se citis bejt host i kdyz si jdes pro noviny. Platis kartou, chlap se lamanou inglis zepta odkud jsi. Kdyz reknes, ze z Ceskoslovenska, jsi jeho...atd. Sekularni stat a turecka pohostinnost jsou dva trumfy kvuli kterym na ne nejde rict krivy slovo.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 10:08:18     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Souhlasím, taky přejezd z Bulharska do Turecka po silnici je celkem šokem. Příslovečné turecké hospodářství mají totiž na bulharské straně hranic. Ale z místního tisku to tehdy vypadalo, že vliv islámu plíživě roste a Turci byli na EU pěkně naštvaní.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 19:04:07     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    No, když už srovnáváme islám s bolševikama a nacistama, pokud se nepletu, tak komunisti i náckové byli docela perzekvovaný po celý Evropě a bylo to k čemu Kefalín? K hovnu.

    Hitlera zavřeli a stejně to nestačilo, Stalina to samý. Starý Římani vyháněli křesťany ohněm i mečem, efekt nulovej. Obecně je hodně naivní snažit se vyhladit ideologii, tím spíš ideologii, který věří přes miliardu lidí na světě.

    Tvrdou perzekucí podle mě dosáhnete hlavně jedný věci - poměr umírněný x radikální se začne tvrdě obracet ve prospěch těch radikálních.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 19:05:22     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    To je holt těžké. Ostatně kdyby to bylo lehké, tak nad tím nediskutujeme :-)

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 19:20:17     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Bohužel, ne každýmu to připadá těžký. Většina lidí si i na zdejším serveru* bohatě vystačí s postojem: "To muslim. To fuj. To pryč." a s nějakým přemýšlením si hlavu nelámou.

    * bráno podle hodnocení článků

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 16:50:38     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    700 let pozadu? Co to je za chujovinu? To se jako každý náboženství vyvíjí v čase úplně stejně? Takže křesťani jsou pořád ještě zaostalý a pár tisíciletí jim potrvá, než se dostanou na vysokou kulturní úroveň hinduistů a nějakejch primitivních africkejch kmenů?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 17:35:50     Reagovat
    Autor: Icebear - Icebear
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Byla by to chujovina, kdyby to nebylo tak do očí bijící. Nevím, jestli je to tím, že obě náboženství vznikla ve stejném regionu a tedy z podobné kulturní platformy, ale já tam tu analogii jednoznačně vidím.
    Koneckonců inportovat do dnešní doby křesťany ze 14. století (jedno, zda by se jednalo o katolíky, či třeba husity), bylo by s nimi společné spožití velmi podobné, jako s dnešními muslimy.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:51:24     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Je to chujovina a stačí trochu zapojit mozek a nevybrat si ze všech faktů jen ty co se mi hoděj. Vy ze všech náboženství a ze všech časů vybíráte jen křesťanství a islám cca 1400 let po vzniku. Zkuste si srovnat následující:

    křesťanství a islám 500 let po vzniku -> křesťani největší barbaři, islám na vrcholu civilizace, nulová podobnost

    křesťanství a islám 1000 let po vzniku -> křesťani se začínaj rozjíždět, islám přestává, nulová podobnost

    a to nemluvim o židech, který jsou taky stejná kulturní platforma a v životě se do takovýho rozsahu jako islám nebo křesťanství nedostali nezávisle na období od vzniku.

    Ergo, pokud začnete ty období vybírat namátkou/systematicky a nesoustředit se jen na to, co se vám hodí do krámu, tu chujovinu v tom uvidíte taky.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 19:47:43     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Křesťani měli to výhodu, že vobjevili další dva kontinenty (a ze třetího úspěšně tahali otroky a suroviny) dřív než ostatní, přičemž se neštítili vraždit a krást.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 20:02:56     Reagovat
    Autor: Someone Else - someoneelse
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Ano. Jinak řečeno, každý z těch náboženství se vyvíjelo za úplně jinejch podmínek, takže nemá smysl cokoli vyvozovat z toho, že je islámu zrovna 1400 let.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 18:59:36     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Objevili...ciste filozoficky a ot: vzdycky me tenhle vyraz zarazi...jako kdyby tam ty kontinenty predtim nebyly...docela dobre to popsal Pratchett...hora dostala jmeno, ktere v doslovnem prekladu z domorodeho jazyka zni "co to je za pitomce, ktery nevi, ze hora je hora" nebo "tvuj prst, troubo".
    Nic, sorry, you can continue :)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 16:41:08     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Smím taky vyzobnout rozinku? Zrušení otroctví: USA 1861, Saúdská Arábie 1962 = pouhých 100 let rozdíl, navíc královským dekretem bez občanské války...
    Já vím, že v reálu to tam asi moc nefunguje, ale jsou to zatím naši spojenci, tak co už...

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 17:08:47     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    Technická poznámka: 1865, ne 1861...

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 18:05:32     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podobenství
    technická - ten dekret byl Lincolnem vydán 1863.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 11:53:15     Reagovat
    Autor: PaulMuadDib - PaulMuadDib
    Titulek:Re: podobenství
    Muslimský sršeň dává "džihádlo"

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 00:30:29     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: podobenství
    Tak tohle je konecne poradny komentar. Libi se a to velmi.

    Komentář ze dne: 26.01.2015 11:51:35     Reagovat
    Autor: PaulMuadDib - PaulMuadDib
    Titulek:"Jejich země"
    " Pokud to nedokážete, sbalte si věci a táhněte do vašich zemí zaslíbených, Sýrie, Irák, Irán, máte tam své náboženství, svou kulturu a dost místa pro život s vaším náboženstvím.... "

    Sýrie, Irák, Irán nejsou žádné "jejich" země. Vyrvali je křesťanství teprve nedávno...

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 11:51:51     Reagovat
    Autor: PaulMuadDib - PaulMuadDib
    Titulek:Re: "Jejich země"
    Jinak samozřejmě super článek.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:42:29     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: "Jejich země"
    Někdy okolo... druhé poloviny sedmého století? Když tam křesťanství bylo signifikantní řekněme od 2. – 3. století?

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 23:56:51     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Re: Re: "Jejich země"
    No ono tam to Krestanstvi bylo dominantni az do prichodu Islamu - protoze Byzanc. Koran je mimochodem napsan jako antiteze na krestanstvi - a to nemuze byt nahoda - protoze Islam umoznil Arabii osamostatnit se od Konstantinopole. De fakto lze tvrdit, ze vsechny zeme ktere dnes povazujeme za islamske jsou ve skutecnosti puvodne krestanske zeme. A to me privadi k zajimave Europaralele :-)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 00:03:17     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: "Jejich země"
    Nejsou "původně křesťanské", jsou původně pohanské a křesťanství tam bylo chvilku, než to tam ovládli musulmani. Tady jsme na tom trochu jinak, nemyslíte?

    Korán fakt není antiteze, antiteze je "naprostý opak". Islám je odštěp křesťanství a židovství stejně tak, jako je křesťanství odštěp židovství. A má pro ně speciální úlevy (z. B. když žijí na islámském území, nemusí konvertovat, ale "jen" platit daně za jiné náboženství.)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 00:14:46     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: "Jejich země"
    To je jen teorie, fskutečnosti je zde alternativní výklad, že křesťané a židé nejsou skutečný lid knihy -- protože to by bývali uznali Muhhamada --, takže jsou to heretici, ještě horší, než ateisti a šmik hlavička dolů.

    Rozšířené mezi Wahhabisty.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 00:20:13     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: "Jejich země"
    Ufff, nojo, Wahhábisty jsem opomněl. Přesto to není antiteze.

    No, aspoň někdo mě nemá na svém žebříčku nepřátel na čísle jedna. Třikrát hurá!

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:36:54     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: "Jejich země"
    ono s tou konverzí nevěřících na islámském území to taky neni tak jednoduchý. Takoví muslimští vládci Indie (kupříkladu Mughalové) rozhodně nenutili své nevěřící poddané konvertovat za každou cenu a to hinduisté a buddhisté rozhodně nejsou lid knihy. Ona je totiž i teze, že konverze musí být upřímná a dobrovolná a ne vynucená. Krom toho ti Mughalové chtěli mít v říši prosperitu a klid a ne aby s nima Indové imrvére válčili o víru.

     
    Komentář ze dne: 02.02.2015 16:34:00     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:Re: Re: Re: Re: "Jejich země"
    Mallory - trochu jsem zagooglil a hle!

    Antiteze z řec. anti-, proti a thesis, tvrzení

    Takze zadny "naprosty opak"

    pokud Vas zajima ve kterych bodech se tvrzeni bible a koranu rozchazeji do dvou opacnych smeru, zkuste treba nejakemu muslimovi vysvetlit ze:

    Bůh tak miloval svět, že dal svého jednorozeného Syna, aby žádný, kdo v něho věří, nezahynul, ale měl život věčný.

    ...a pak si povime jak jste dopadl :-)

    Komentář ze dne: 26.01.2015 16:48:14     Reagovat
    Autor: TomT - TomT
    Titulek:Děkuji
    Děkuji za tento článek. Aspoň někde.

    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:35:07     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Díky za článek
    Nemám k tomu mov co dodat, byl poměrně vyčerpávající, tak bych snad jen ocitoval z jedné profláknuté knihy malý odstavec, velmi se týká například pátera Halíka.

    Matouš 7, 15 - 20

    15Střezte se lživých proroků, kteří k vám přicházejí v rouchu ovčím, ale uvnitř jsou draví vlci.
    16Po jejich ovoci je poznáte. Což sklízejí z trní hrozny nebo z bodláčí fíky?
    17Tak každý dobrý strom dává dobré ovoce, ale špatný strom dává špatné ovoce.
    18Dobrý strom nemůže nést špatné ovoce a špatný strom nemůže nést dobré ovoce.
    19Každý strom, který nedává dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně.
    20A tak je poznáte po jejich ovoci.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 18:51:20     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Díky za článek
    Na to bych taky ocitoval z jedné celkem profláknuté knihy:

    "Greedily she engorged without restraint,
    And knew not eating death"

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 22:54:08     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Re: Re: Díky za článek
    Toto není řešení, dokonce ani počátečné.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 22:59:42     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Díky za článek
    Řešení? Já to myslel tak, že

    1. a priori člověk nezná dobré a špatné ovoce,
    2. a posteriori již může být pozdě.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 23:23:04     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Díky za článek
    A priori ani nemůže. Ale pokud není úplný tupec, zhodnotí to in flagrati.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 23:48:06     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek
    Po bitvě je každý generál, ale v jejím zápalu? Když se okolo sebe podívám, myslím, že člověk nemusí být úplný tupec, aby se pokračoval v mýlce. Koneckonců se do ní často celý položí právě kvůli tomu – kognitivní disonance spolu s confirmation biasem jsou nejlepší cestou k fanatikovi.

     
    Komentář ze dne: 26.01.2015 23:55:40     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek
    Tak určitě, musíte naslouchat svému rudému srdci, to vám napoví..

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 00:04:38     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek
    Tak rudé srdce hodně napovědělo i Rudlovi Slánskému a ten to v průběhu správně nezhodnotil :-)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 08:01:33     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za článek
    Tomu to na Pankráci zhodnotili jiní. Ještě že teď už tu máme pravdu, lásku a toleranci.

    Komentář ze dne: 26.01.2015 22:48:15     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Operace Serval
    Od Spojených států a Velké Británie na západě, po Moskvu na východě, o Izraeli na jihu vůbec nemluvě, udělala sladká Francie v boji proti terorizmu nejméně.

    Hele, ne že bych si myslel, že kterýkoliv z výše uvedených států nemohl proti terorismu udělat víc (i když popravdě moc nevím co), ale konkrétně Francie v lednu 2013 vojensky zasáhla v Mali, kde na severu země v důsledku oslabení maliské vlády vzniklo něco jako islámský stát v Africe. Francie tam poslala 4 000 vojáků, ve spolupráci s maliskou armádou území obsazené islamisty dobyla zpět a zabila přitom několik stovek fundamentalistických povstalců. Francouzi sami ztratili devět mužů.
    en.wikipedia.org/wiki/Operation_Serval

    Od srpna 2014 udržuje Francie v Čadu 3 000 mužů, kteří v rámci boje proti islamistům operují v Čadu, Mauretánii, Burkině Faso, Nigeru a Mali.
    en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barkhane

    Komentář ze dne: 27.01.2015 01:37:37     Reagovat
    Autor: shulak - Neregistrovaný
    Titulek:Okamura škodič
    ,,Najednou musím souhlasit i s tak bizarní postavičkou naší politiky, jako je pan Okamura. ,,
    Právě jeho výroky a vyzívání k bojkotu kebabu jen uškodí věcné kritice islámu. Nikoho novýho si Okamura nezíská, ale zato vytvoří pár nových sluníčkových, kteří budou pobouření tím populistickým nesmyslem. A ty co už sluníčkoví byli to utvrdí.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 09:06:46     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Okamura škodič
    Slunickari nejsou slunickari protoze by reagovali na blbe argumenty ale proto ze jsou to slunickari. Blbych i dobrych argumentu se najde vzdy dost, clovek je jen musi umet rozlisit. A kdo to neumi, z toho nejspis bude nacek nebo slunickar nebo jina verbez. Tady muze pomoct jen osobni zkusenost, treba kulturni obohaceni.

    Komentář ze dne: 27.01.2015 10:17:59     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:Další zmanipulovaný člověk
    Další zmanipulovaný člověk má potřebu podělit se o svoji „pravdu“ s publikem. Jak smutné. Jediné co je na tom legrační je, že jsou napříč internetem všechny články na toto téma jak přes kopírák. A přitom se autoři domnívají, jak úžasné věci vyplodili a mají nutkání se o svoji „originální“ myšlenku podělit.
    Ve své samolibosti jim ale nikdy nedojde, že jsou vedeni jak ten oslík kterému před nosem na provázku drží mrkev, přesně tam, kde je určití mocní lidé chtěli mít.

    S autorem souhlasím ohledně „teroristů“, kteří nás dovedli přesně tam, kde nás chtěli mít. Jen se lišíme v jedné zásadní věci. Pro něj je terorista ten opálený vousatý chlápek s kalašnikovem v ruce, pohybující se někde v poušti nebo v předměstských ghettech Evropy. Pro mě je opravdový terorista ten bledý chlápek v obleku s kravatou, který se pohybuje výhradně v luxusních klimatizovaných prostorách center evropských měst a jako zbraň má v ruce mobil s kontakty na přední politické, ekonomické, policejní, mediální a rozvědčí elity většiny evropských států, kteří mu zobou z ruky. To je skutečný terorista. A na špinavou práci si najímá právě ty opálené vousaté chlápky, aby nikoho ani ve snu nenapadlo, že za tím stojí on a jemu podobní.

    A svého cíle dosáhl. Zasel do myslí lidí strach a nenávist. Zároveň dosáhl zitenzivnění přeměny Evropy v policejní superstát, který šmíruje, šikanuje, terorizuje a kriminalizuje všechny, kromě těch kteří toto všechno způsobili a mají z toho prospěch. Protože tu nejde o nic jiného, než o moc.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 10:43:40     Reagovat
    Autor: 8-P - osmpé
    Titulek:
    prvni odstavec - utok na autora bez argumentu

    druhy odstavec - pisete svuj nazor ze teroristi nejsou ti co se vyhazuji do vzduchu, nybrz kravataci co to vsechno organizuji jako sede eminence v pozadi

    Treti odstavec - konstatovani vaseho nazoru ze to sede eminence dosahly sveho cile a premenili EU v policejni stat.

    Ja bych se asi ani neozval, kazdej mame nejakej nazor. Ale nemam rad kdyz nekdo rika o druhych ze jsou zmanipulovani ale ja - ja to vim jak to bylo, je a bude! :-)

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 12:02:44     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re:
    Je to typicky vul jako pres kopirak. Zejmena ta cast o blede tvari v obleku je desne originalni. Ne ze by na tom nebyl kus pravdy ale komentar je kvalitou daleko za clankem.

    Komentář ze dne: 27.01.2015 14:47:14     Reagovat
    Autor: Hans-Paul - Hans-Paul
    Titulek:Sice OT ...
    ale možná úplně ne.

    nazory.aktualne.cz/komentare/policajti-se-utrhli-ze-retezu-klidne-vas- bezduvodne-seberou/r~62cabadca60e11e49bec0025900fea04/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox& utm_term=position-16

    Jak to čtu, tak bych se nějakými muslimy u nás příliš nerušil. Protože než sem nějaká šaríja dorazí, tak už budeme tak v prdeli, že nám to možná nakonec nepřijde ani jako tak špatná volba:-/.

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 15:27:01     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Sice OT ...
    Bingo. ona taky spousta Němců viděla největší problém v mezinárodním židovstvu, demokratech, dýkobodačích a zrádcích z Versailles, až najednou zjistili, že jim mrzne prdel u Stalingradu. :(

     
    Komentář ze dne: 27.01.2015 17:39:57     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Re: Sice OT ...
    Ze by? My zase mame problemy s xenofobii, homofobii, islamofobii, nedostatecnou pokrokovosti, chybejici toleranci, buranstvim, malou otevrenosti svetu, cikanofobii a miliony jinych fobii.... a zadny psychiatr nam nepomuze az budeme petkrat denne mlatit hlavou o zem.

    K ovsem patri taky poradny moralni a hospodarky upadek i diktatura.

    Komentář ze dne: 28.01.2015 09:47:14     Reagovat
    Autor: O' pruz - Neregistrovaný
    Titulek:URZA velí.
    Při čtení článku mne tak nějak popadla nostalgie a uvědomil jsem si, že jsem jeden z nejstarších čtenářů. Jsem jeden z mála, dokonce dle D-FENSe jediný, komu byl zamezen přístup ke komentářům.

    No a proč to píši? Celou dobu vždy nabádám k organizovanosti. Ohlas je nulový,tudíž onen stát co dělá bez odezvy nespokojenosti, bere za správné, tudíž je správní i vše, co je článkem kritizováno.

    Bez organizovaného odporu půjdeme každý jednotlivě nespokojeně, ale i tak na popravu.

    Tak vzhůru k dalším kecům URZO. Jste velitel.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.