D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Přizdisráčové aneb více Karlů Krylů
    (ze dne 02.05.2004, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 02.05.2004 21:58:07     Reagovat
    Autor: Přizdisráč - Neregistrovaný
    Titulek:Nesouhlas
    Můj názor je ten, že si v označení "přizdisráč" drobet odporujete. Na jednu stranu je to (dle vašeho textu) člověk, který nemá sebevědomí a není schopen žádného rozhodnutí, a na straně druhé je to prospěchář, který rohodně asi ví co dělá, když dokáže bezostyšně třeba okrádat stát na DPH.
    Jako příklad uvádíte příběhy o zloději a přizdisráčové policii, o přizdisráčovém policejním prezídiu a o přizdisráčových soudních dvorech. Když to vezmu do důsledků, mohl bych dojít k závěru, že ne policajti, jejich nadřízení nebo soudci, ale my všichni jsme přizdisráčové, protože tohle všechno jim trpíme. Nemáme tu odvahu vstát a na plnou hubu jim říct - tak pánové, jděte od válu, teď se to bude dělat jinak.

    Zkrátka, v článku jste smíchal sráče a přizdisráče. Nicméně, držím vám palec, pokud máte sílu vybočit z řady a prosadit svůj názor.

    Komentář ze dne: 02.05.2004 23:19:37     Reagovat
    Autor: profix - Neregistrovaný
    Titulek:
    Modlit se ke Krylovi je nyni "in" ;-)

    Kdyz toho dluznika date za katr, tak z nej tezko dostanete nejaky penize. Ale kdyz pracuje/dostava soc. davky, tak z nej mate alespon neco.

    Je jen Vase blbost, ze jste si neprivedl svedka - takhle je to tvrzeni proti tvrzeni a funguje to stejne jako v jakekoli vyspele zemi.

    Se Svobodou mate pravdu, ja bych mu to nechal uhradit z jeho kapsy.

    Kdyby vetsina firem nesvindlovala dane, tak diky vysokemu danovemu zatizeni nic nevydela a skonci. Stoupne jeste vic nezamestnanost a ekonomika pujde jeste vic do haje (diky soc. davkam, mensimu prodeji a tim i mensim danovym odvodum, atd.). To si jako myslite, ze na tech financacich to nevedi? Vedi moc dobre a prave proto s tim nic nedelaj.

    Je jen blbost toho majitele domu, ze tak spatne investoval svoje penize (ze jsou v dome regulovani najemnici vedel uz pred koupi). A porad ten dum muze prodat. Restituenti maji holt smulu, na druhou stranu jim ty domy nikdo nevnucoval.

    Uvedomte si, ze princip demokracie je predevsim rozhodovani vetsiny nad mensinou (me se to taky nelibi) a kdyz vetsina chce socialni stat, holt se s tim neda moc delat.


    Komentář ze dne: 02.05.2004 23:22:27     Reagovat
    Autor: Mara - Neregistrovaný
    Titulek:Kryl?
    Fascinuje mne ten obdiv ke Krylovi. Tento "kýčař" je sice mnohými obdivován, na druhou stranu jeho tvorba je vesměs kýč - např. "Bratříčku".

    Ten dokument jsem neviděl, jelikož nevlastním televizor, ale docela dobře si vzpomínám jak svého času byl velkým fanouškem Vladimíra Mečiara.

    Dávat Kryla za vzor, no nevím. Osoba je to spíše pozitivní, ale vzor, vzor prosím ne.

    Komentář ze dne: 03.05.2004 08:50:07     Reagovat
    Autor: Canis Rufus - Neregistrovaný
    Titulek:no...
    Kryl byl frajer a byly to nedožité padesátiny.

    Jinak si nemyslím, že mladá rodina přispívá tržním nájmem na regulované nájemné jiných rodin... To je příliš zjednodušený a sugestivní pohled... Taky kolikrát pak ti čtyřicátníci s regulovaným nájemným pomáhají svým dětem, aby to "tržní nájemné" utáhli... A časem se deregulace stejně dočkáme.

    Komentář ze dne: 03.05.2004 09:26:43     Reagovat
    Autor: SirRaist - Neregistrovaný
    Titulek:Hloupost
    Divím se Vaší hlouposti a naivitě vodit beze svědků zloděje na PČR.Jednak se dalo předpokládat že v tom zlodějíček bude umět chodit ale co hůře, mohl Vás zažalovat za ublížení na zdraví a omezování osobní svobody a policisté by mu byli svědkem. Myslím že jste do příště ponaučen a radši mu zlomte ruce, čelist, nos a tak. Prostě ho trošku zašlapejte do zemně. Je to daleko účinější než jej vodit na policajty.
    Dále s článkem souhlasím. A rozhodně musím říct že Karek Kryl je pro mně jeden z nejlepších zpěváků. Poslouchám jej často a rád, jeho texty i podání jsou super. Což se nedá říct s vyjímkou Daniela Landy o žádném dnešním zpěvákovi. Ale to už zabřehám do tlachání o zpěvu. Každopádně, autor má pravdu že všude sedí přizdísráči, ovšem je to kombinované s tím že na úřadech je to já na bráchu brácha na mně.Takže tam nikdo nikoho honit a udávat a prudit nebude (že nedělá co má a pod). Úředníček se vás nebude bát protože má od vás PC a net. Heh spíše si při koupi toho pc řekne o "slevičku" a net mu dáte také pár měsíců bez poplatků.........a proč? Protože vy určitě nechcete abychom zde přišli a začali hledat nějakou chybičku že pane majitel?!..............a že nějakou chybičku by našli.

     
    Komentář ze dne: 04.05.2004 10:36:23     Reagovat
    Autor: crw - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hloupost
    Landa je zpěvák? To jsem netušil... 8-))))))))

    Komentář ze dne: 03.05.2004 11:58:26     Reagovat
    Autor: tydlifon - Neregistrovaný
    Titulek:
    Kryl byl ročník 44, tedy by tento rok oslavil 60. narozeniny.

    Uznávám, že hranice mezi sráčem a přizdisráčem je velice tenká a často můžou jednotlivé subjekty být najednou sráčem i přizdisráčem. Tento příspěvek neměl být exaktní definicí tohoto tvora, ale pouze postesknutím nad obecným stavem věci.

    Kryl žádné kýče netvořil, kýče z toho později udělali rádia. Ve své podstatě originál nikdy nemůže být kýčem. Pokud vidíte rudý západ slunce nad horizontem a před tím stojí šestnácterák jelen, kýčem to není a budete na to koukat s pusou dokořán. Pak to ale někdo vyfotí nebo namaluje a vy se nad tím tak leda otřepete, protože je to kýč jak Brno.

    Co se týká regulovaných nájmů - stojím si za tím, že neregulovaní nájemníci dotují svými nájmy ty regulované. Kdyby regulace neexistovala, mohli by majitelé domů snížit tržní nájemné. To regulované totiž v žádném případě nepokrývá náklady na údržbu domu/bytu a musí se to brát z těch tržních nájemných.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2004 14:03:57     Reagovat
    Autor: Harwey - Neregistrovaný
    Titulek:To je nepřesné
    Totiž regulované nájemníky dotuje právě nájemce (ne neregulovaní nájemníci jak píše tidlifon) - tomu uchází zisk a musí třeba nutné opravy platit z vlastní kapsy. Regulovaní nájemníci naopak uměle zvyšují tržní ceny bytů (a pronájmů) - protože nerovné podmínky trhu, princip exkluzivity apod. takže naopak nájemci s neregulovanými nájemníky mohou vybírat fakticky víc, než by se slušelo, protože je tu nafouknutá cenová bublina, která nereflektuje kupní sílu obyvatelstva. Regulace cen bytů je jinak hrozná zmrdovina, která porušuje lidská práva garantovaná LLPS_ČR a U_ČR. Je to jako kdyby jste vyráběli šroubky - vaše náklady (ať již subjektivní - cena práce, nebo objektivní ceka materiálu a energiií) by byly 10Kč na šroubek, a vy jste musel na základě vládní vyhlášky prodat šroubek max 8Kč za kus. Nejhorší by bylo, že by jste je nesměl (pod pokutou, či vězením) přestat vyrábět a prodávat.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2004 17:34:10     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:Re: To je nepřesné
    Byť mírně od tématu, ale problematika regulovaného a neregulovaného nájemného mě vždycky zajímala. Máte někdo nějaké rozumné statistiky, kolika procent bytů či lidí se to týká ? Já měl vždycky za to, že cca 1/3 lidí bydlí v rodinných domcích, 1/3 v družstevních bytech a 1/3 v nájmu, s tím, že poslední skupina lidí se s postupující privatizací bytového fondu snižuje. Dále pak vycházím z předpokladu, že nějaké byty s regulovaným nájemným existovat musí. Vychází mi tedy, že lidí žijících v bytech s regulovaným nájmem bude míň, než třicet procent. Ne všechny byty s regulovaným nájmem jsou vlastněny fyzickou osobou. Spousta z nich je ve vlastnictví obce. Zde mi chybí ona přesná čísla, ale podle mě aby byla majitelem domu s byty s regulovaným nájmem fyzická osoba, musel by to být restituent a onen dům by musel být starší 55 let. Z toho mi vyplývá, že se jedná ve větším měřítku hlavně o Prahu. Kolik takových lidí s panem domácím může být ? 5 % ? 10 ? To je co se týče velikosti problému. V každém případě považuji stávající stav s regulovaným nájemným za svinstvo, ale stejně tak považuji různé úvahy o tom, jak po deregulaci nájemného klesnou ceny tržních nájmů za postavené na hlavu. Spíš to jsou hlasy zoufalých majitelů domů, co by rádi vyházeli stávající nájemníky a realizovali tržní nájemné, odpovídající současné výši, nebo nájemné vyšší. Za celých patnáct let postupné privatizace bytů a jejich odprodejem do rukou stávajících či nových nájemníků jsem nikdy nezaregistroval globální pokles cen nájmu. Spíš strukturalizaci cen (rostou ceny v dobrých lokalitách s dostupností k MHD, v zeleni, stagnují nebo mírně klesají ceny v panelácích, okrajových čtvrtích atd).

     
    Komentář ze dne: 03.05.2004 15:44:35     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    jak jste příšel na to, že majitelé domů sníží tržní nájemné, když oni dnes tvrdí, že tržní nájemné je tak akorát na pokrytí nákladů??? podle toho co tvrdí majitelé domů by potom těch patnáct tisíc platili všichni, trh s byty je hezká věc, leč počet bytů jaksi není nafukovací.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2004 16:23:31     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Protoze konkurence. Trzni najemne znamena, ze je urcuje trh. Kdyz mam barak u magistraly a v nem ctvrtou kategorii, co pevny zdravi podryje, nemuzu za to chtit 10k. Teda muzu, ale nikdo mi to proste neda. Co se nakladu tyce, ty se do ceny take musi promitnout. Uvedomte si prosim, v jakem stavu je bytovy fond po padesati letech 'hospodareni' bytovych uradu a podobnych spolku. Pocet bytu neni nafukovaci, ale zvetsuje se. A bude se zvetsovat podle potreby, pokud jako reakce na tu potrebu bude poptavka - ovsem poptavka, ktera bude slibovat zisk. Proste se to musi samo zrovnat, jinak to nepujde.

     
    Komentář ze dne: 03.05.2004 17:08:09     Reagovat
    Autor: Harwey - Neregistrovaný
    Titulek:asi tak
    Chtěl jsem zlomyslně napsat že neviditelná ruka trhu ale tohle je lepší odpověď. Uvědomte si že celá ekonomika je založená na nabídce a poptávce a ta je limitovaná kupní silou obyvatelstva. Pro člověka není dlouhodobě únosné aby jenom nájemné činilo 2/3 měsíčního příjmu. Na druhou stranu je jasný že když na to nemám tak se musím odstěhovat jinam. Já taky dojíždim každej den za prací hodinu tam a hodinu nazpátek - právě proto že si nemůžu dovolit platit komerční nájemný. Lidi si v tomhle státě prostě musej začít uvědomovat, že pokud na něco nemaj peníze, nemaj na to mít ani právo (pokud se oprostíme od některejch základních lidských potřeb - což bydlení beze sporu je ale nikdo nemlůuví o bytu první kategorie v centru prahy). Nevidím důvod proč já mám platit 5K za 26m2 v paneláku na periferii když nějakej vohnout si platí 3,5K za 80m2 v prvorepublikovým rekonstruovaným činžáku. Pokud by byly ceny nastavený správně, tak buď musí zacvakat víc, nebo si sehnat bydlení odpovídající jeho finanční situaci. Ne že bude žít na něčí úkor.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2004 08:32:52     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: asi tak
    a kdo zaplatil rekonstrukci toho čiňžáku??

     
    Komentář ze dne: 17.05.2004 02:19:10     Reagovat
    Autor: kafri2 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: asi tak
    kdepak - jeden omyl: např. v Japonsku se za bydlení běžně platí 50-60 % měsíčního příjmu....a to bydledí je taková malá klícka 2x3 metry , někdy ani to ne :)
    A lidem to příjde normální.....obecně, místa je málo a lidí čím dál víc :) špíš mi víc vadí, že v bytech se státem regulovaným nájmem bydlí lidé velmi majetní nebo totálně nemajetní. Přidělovaní bytů skupinám které společnosti přispívaj flákáním a ".... dikriminací", je dle mne nelogické. Navíc, pak dochází k tomu, že stát za ně platí i nájem, takže si vlastně stát platí sám sobě a někdo v poho bydlí .... :-)

     
    Komentář ze dne: 03.05.2004 17:10:08     Reagovat
    Autor: Harwey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    A počet bytů samozřejmě nafukovací je - říká se tomu bytová výstavba ;-). Zajímavý je že už se tu byty intenzivně staví 10let, obyvatel ubývá a je jich furt nedostatek.

     
    Komentář ze dne: 04.05.2004 08:33:08     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    počet bytů je nafukovací ve smyslu bytové výstavby, ale ti co staví nové byty tvrdí, že tam jde nájemné ještě podstatně výš než je dnes komerční nájemné a majitelé těchto domů tvrdí, že se jim nevyplatí pronajímat za pár korun (rozumějte pár je 20000) a proto radši nechají byty prázdné nebo je pronajmou lidem z EU, kterým to eventuelně zaplatí jejich firmy a já si skutečně nedovedu představit, že někdo začne sekat byty jak Baťa cvičky a radostně je začne pronajímat za nevím, kolik myslíte sedm nebo osm tisíc?

     
    Komentář ze dne: 04.05.2004 13:26:10     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Reseni je proste - bud lidi prijdou na to, ze i na venkove se da zit, pripadne ze dojizdet hodinu do prace neni nic divneho, nebo se zacnou stavet domy levnejsi. Pokud majitel domu tvrdi, ze se mu nevyplati pronajimat byt za 20k mesicne a nechava ho prazdny, pak je to s nejvetsi pravdepodobnosti darebak, ktery s danym bytem nejak svindluje. Osobne to odhaduju na byt plny Ukrajincu nebo Vietnamcu. Pronajimani lidem z EU pochopitelne logicke je, ale je to zase jen dusledek nerovnovahy. Navic tohle si muze dovolit pouze clovek, ktery vlastni byt ve spickove kvalite a v atraktivni oblasti. 7-8 za 1+1, pripadne byt nizsi kategorie? To by myslim bylo unosne i pro novou vystavbu. Pokud se uvolni regulace, urcite ceny vyleti nahoru - na cas. Pak se i tenhle extrem srovna, protoze mit prazdny byt V TRZNIM PROSTREDI se proste nemuze vyplatit.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2004 08:35:52     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    nejsou to byty plné Ukrajinců a Vietnamců, jsou to celé domy někde na Praze 13, takové ty nové paneláky či co a jsou v majetku realitních kanceláří. nemyslela jsem jeden byt kdesi.

     
    Komentář ze dne: 04.05.2004 14:37:39     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Mám pocit, že pokud se dneska staví byty, tak především na okamžitý prodej a prodávají se většinou před začátkem výstavby domu, protože návratnost investice je vpodstatě okamžitá. Na pronájem se staví pouze velké kancelářské celky, protože tady zase developeři více vydělají v dlouhodobějším horizontu. Představa člověka, který postaví bytový dům, pronajme byt 3 + 1 v Praze za 6 tisíc a dvacet let bude čekat, až se barák zaplatí a pak začně vydělávat, mi přijde jako taková prvorepubliková, s tímhle jsem se příliš nesetkal....

     
    Komentář ze dne: 03.05.2004 18:03:34     Reagovat
    Autor: Mara - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kryl?
    >"Kryl žádné kýče netvořil, kýče z toho později udělali rádia. Ve své podstatě originál nikdy nemůže být kýčem."

    Budiž, to je vždy otázka názoru. Nicméně dávat ho za vzor? Opravdu ne. Ale nedivím se Vám. U nás je celkem populární kult osobnosti, viz. třeba Vašek Šášula. Takže zazlívat Vám to již dál určitě nebudu.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2004 02:25:08     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Proc ten kyc musi byt zrovna "jak Brno?" ;)

    Komentář ze dne: 03.05.2004 13:59:13     Reagovat
    Autor: Donny - Neregistrovaný
    Titulek:Jen tak na okraj
    Ja bych do zmrdologie uz dalsi kategorii netahal. Nechal bych do budoucna pro prehlednost trojuhelnik ZMRD-VOHNOUT-ICHTYL a jejich kombinace anzto se v tom udela taky burdel, ze nikdo nakonec nebude vedet kdo je kdo...... Picusove, sraci, prizdisraci...... To uz je jenom zbytecne "kaleni vody Vaclave" Takhle nakonec bude muset Dfens sepsat "Rukovet Zmrdobijce", aby se v tom jeden vyznal....
    Lepsi by bylo prirazovat jednotlive skupiny do techto tri kategorii.....

     
    Komentář ze dne: 03.05.2004 16:50:45     Reagovat
    Autor: Marian Kechlibar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jen tak na okraj
    Rukovet? No a proc ne?
    Jednak by se to skvele prodavalo, jednak bych si to mozna i koupil (pokud by to nebylo zrovna na zmrdskem kridovem papire :-)

    Komentář ze dne: 03.05.2004 23:41:54     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Kult osobnosti
    Už se z toho začíná pomalu stávat kult osobnosti. Blbové se v článcích i komentářích předhánějí v tom, kdo do dané - "zmrdí" problematiky vidí lépe a vymýšlejí se takzvané nové druhy "zmrdů". (The new breed of motherfuckers)
    Každý blb si tady ventiluje své frustrace z něčeho, čemu sám pořádně nerozumí a co nemůže normální a logicky uvažující člověk ani pochopit.
    Tento web se mi svou přehlednou a sebevědomou neobjektivitou, psanou s nadhledem a dobrou znalostí problematiky, dříve velice líbil. Dnes už si pomalu zvykám na to, že zde nacházím články mladých pitomců, kteří se chytli jména DFENS jako hovno hajzlpapíru a pasují se do role spasitelů světa formou "posral mě pták, co s tím naše vláda bude dělat?"
    Typickým představitelem takového génia je autor tohoto článku, kterému vadí všechno a všichni a svůj problém řeší způsobem: "Ty se mi nezdáš, seš přizdisráč". Povšimněte si nového a "neotřelého" výrazu. Autor si je téměř jist, že to bude nový trhák webu DFENS a ve stylu reklamní agentury svůj slogan vyřvává do světa s kadencí a vervou, za kterou by se nestyděla ani Coca-cola.

    Problém je však ten, že není popsán vzorec, popisující typického přizdisráče. Podle autora je přizdisráč každý druhý. V popisech si odporuje a zavádí jakýsi druh fašistického hodnocení Černá X Bílá.

    Rád bych se zeptal autora jak by se stavil k tomu, kdyby ho zničeho nic na ulici chytil ranař a odvlekl ho na policii, kde by ho obvinil z krádeže peněženky. Je možné, že tu peněženku někdo skutečně ukradl a pak ji upustil a ranař si myslí, že to byl náš autor, protože mu zrovna ležela u nohou, ale ten to ve skutečnosti nebyl. Avšak policie, podle autorova prohlášení jednající naprosto korektně, by zavřela našeho autora za krádež peněženky, protože to přeci nejsou žádní přizdisráčové, že? Nevadí, že neexistují svědci. Nevadí, že je to tvrzení proti tvrzení. Náš autor má dobrý pocit, že policie jedná rázně a dokáže zakročit tvrdě.

    Na závěr citát:
    Co je dobré, toho je málo a trvá to krátce. Pouze do té doby, než se k tomu seběhnou štěnice a totálně to rozežerou.

    a prosba:
    Prosím DFENSE, aby z tohoto webu opět udělal své soukromé stránky a vrátil ho do původní podoby. Tento web ztrácí svůj osobitý styl.

     
    Komentář ze dne: 04.05.2004 14:37:15     Reagovat
    Autor: tydlifon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kult osobnosti
    Kdyby mě někdo chytnul na ulici a odvlekl na Policii, byl bych sice nasranej, ale asi bych přenesl přes srdce jeden výslech a sepsání protokolu, kde by jasně vyšlo na jevo, že nemám za potřebí krást peněženky, když mi za rohem stojí celkém drahé auto, ve vlastní peněžence mám několik kreditních karet a nemám záznam v TR.

    Oproti tomu, kdyby si ti vocasové na Policii ČR proklepli toho zmrda, co mi tu peněženku chtěl votočit, přišli by na to, že je to mladej Dežo, co už má na triku 10 loupežných přepadení a všechny na stejném místě, tj. v podchodu metra I.P.Pavlova.

    Jinak od vlády nečekám řešení posranýho kabátu, ale čekám řešení toho, co nikdo jiný změnit nemůže a na čem socdemáci sedí jak žába na prameni.

    A nebo ať jasně řeknou, že krádeže peněženek si mají lidé řešit sami a já mu ty ruce příště klidně zlomím. Jde o to, že jsou tu nějaké zákony. Buď se na jejich dodržování bude dbát nebo se na to vyserem, ale je třeba to předem deklarovat.

     
    Komentář ze dne: 05.05.2004 10:33:14     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Kult osobnosti
    nechapu. proc by se k vam policie mela chovat jinak? je zde situace - zadny dukaz, tvrzeni proti tvrzeni. ta je stejna. policie se musi chovat podle prava, nikoli podle toho, jestli vam za rohem stoji "celkem drahe auto" a v penezence mate "nekolik kreditnich karet" (to on ostatne dezo jiste taky - akorat ne na sve jmeno:-). Jinymi slovy, kdo nema auto a kreditni karty v poctu > 1 (ostatne, k cemu jich vlastne tolik potrebujete?), zaslouzi si jine jednani nez vy? neni toto pristup cistokrevneho zmrda?

     
    Komentář ze dne: 05.05.2004 11:14:17     Reagovat
    Autor: SirRaist - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Kult osobnosti
    Já si dokonce myslím že právě ti s drahými auty a plnou šrajtoflí hotovosti i karet jsou ti největší zloději jen je na ulici nemůžete chytit za flígr a dovést na policii :-D

     
    Komentář ze dne: 05.05.2004 16:09:14     Reagovat
    Autor: klak - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kult osobnosti
    celkem souhlasím s Lokutusem. zvláště s jeho prosbou "Prosím DFENSE, aby z tohoto webu opět udělal své soukromé stránky a vrátil ho do původní podoby. Tento web ztrácí svůj osobitý styl." ke které se tímto přidávám.

    Dfensi, hlas lidu není hlas boží ale hlas davu :-) ... pokud nechceš na web přispívat už zas jen sám, případně s několika stálými přispěvateli jako je Slušňák, tak alespoň zaveď tu, jak ty říkaš, cenzuru. ona to cenzura není, je to tvůj web a ty máš přece nezadatelné právo určovat co tu bude a co ne, případně usměrňovat autory.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2004 02:46:01     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kult osobnosti
    To je prece píčovina, ze by tento web ztracel svuj osobity styl jen z toho duvodu, ze tu nekdo vysype z makovice nazor odlisny tomu tvemu. Pust si jiny program. Kazdy z autoru je podepsan, tak si cti jen sveho oblibeneho D-Fense a zbytek nech v klidu, co? Snad nejsi takovy zmrd, abys to nepochopil...

    Komentář ze dne: 05.05.2004 10:47:43     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:zakony...
    "Jsou to například všichni ti soudci, kteří se bojí ukázat prstem a říct "Udělal jsi dluhy, půjdeš sedět na 10 let"."

    Krome vsech moznych tlaku (a jiste jsou) trvaji rozsudky v podobnych pripadech proto, ze pouhe nadelani dluhu neni nijak trestne a byt nemuze, pokud bylo spachano bez umyslu. "Nikdo nemůže být zbaven svobody pouze pro neschopnost dostát smluvnímu závazku," rika jasne protokol c. 4 k evropske Umluve o ochrane lidskych prav a svobod, ktery je soucasti naseho pravniho radu.

    Komentář ze dne: 07.05.2004 20:04:30     Reagovat
    Autor: Muf (original) - Neregistrovaný
    Titulek:KK
    Karel Kryl byl frajer. Souhlasim s autorem.
    Jeho tvorba je pravy opak kyce. Nedejme se ale mylit tim, kolik lidi se k nemu dnes hlasi. 90% z nich mu vubec nerozumi.

     
    Komentář ze dne: 10.05.2004 11:05:40     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:Re: KK
    Překvapuje mě jedno sdělení, které tady několikrát zaznělo, a sice že se Karel Kryl stal modlou či že jeho popularita nějak narostla atd... Já měl vždycky za to, že jeho popularita naopak klesá, v rádiích se hraje pouze ve výjimečných případech jako při připomínce invaze "spojeneckých" vojsk, a drtivá většina populace zná maximálně Bratříčka a Anděla. Navíc že jeho mediální obraz se redukuje pouze na rebelujícího osmašedesátníka.... Že nebýt Landova znovuoživení písničky Morituri te salutant, tak jméno Kryl čím dál víc upadná v zapomnění.

     
    Komentář ze dne: 25.05.2004 17:26:45     Reagovat
    Autor: mno - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: KK
    Krylovo jmeno tezko kdy upadne v zapomneni... A bude prezivat stejne jako v dobe, kdy se v radiich nehral ani vyjimecne. A to, ze to mine "drtivou vetsinu" populace, je myslim celkem jedno, protoze pro nas ostatni to byl frajer.

    Komentář ze dne: 06.01.2006 17:16:43     Reagovat
    Autor: Davidoff - Neregistrovaný
    Titulek:
    vynikající článek !!!! naše republika je zahlcena přizdisráčema !!!

    Komentář ze dne: 13.02.2006 22:32:09     Reagovat
    Autor: Michal Bálik - Neregistrovaný
    Titulek:Sametový podvod
    CZECHOSLOVAKIA & KAREL KRYL Forever !!!

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.