Komentáře ke článku: Stala se věc nepříjemná, a stala se včas (ze dne 05.10.2014, autor článku: Vitikus)
Přidat nový komentář
|
Předesílám - neznám konkrétní místo, představu si mohu udělat pouze z map. Problém je patrný na první pohled - sídliště je blbě navržené. Od příjezdové komunikace se jde k domům po jakýchsi podivných rampách, někdy nesmyslně natažených okolo polorozpadlých bunkrů s popelnicemi. Je pochopitelné, že kdekoho štve tahat tudy nákupy. Na druhé straně dovedu pochopit, že kdekdo si dojede autem, dodávkou, atp. až k domu po chodníku a rozumím tomu, že to může vadit těm, kdo se okolo domů pohybují s holí, kočárkem, s dítětem, ap. Podle mně je celkem pochopitelné, že se radnice tohle snažila nějak řešit - určitě to žádala nějaká část místních obyvatel. Obvykle za tím stojí nějaký podnět, ne vždy však statisticky významný. Radnici mnoho cest k řešení nezbývalo a využila tu nejjednodušší. Na místě paní starostky bych volil jako další krok umravnění místní MP která by měla postupovat ohleduplně a vždy s ohledem na konkrétní situaci. Pokuty bych rezervoval jen pro vyložené bezohlednosti. Je však otázkou, nakolik může starosta městské části ovlivnit chování MP. V Praze to není možné - MP je řízena centrálně na úrovni Magistrátu a městské části na její činnost nemají přímý vliv. Jak je to v Brně, nevím, ale předpokládal bych, že podobně, již důvodu operativnosti řízení. Tohle si měla paní starostka uvědomit a měla domyslet, kam Vámi popisované dopravní opatření může vést.
Závěr: problém není v osazení značek a v zákazu vjezdu, problém je v chování MP a v její organizaci. Pokud by z článku mělo vyplynout nějaké předvolební ponaučení, pak asi ve smyslu - všímat si ve volebních programech, která strana chce změni organizaci práce MP. Jak plyne z výše uvedeného, celý problém je o dost složitější, než se na první pohled jeví a běžný občan všechny jeho rozměry z prvního pohledu nemůže postihnout. K tomu je třeba určitého zamyšlení a také znalosti práce radnice a legislativy. Tyhle úvahy však při diskusi s hlupákem v uniformě MP těžko pomohou. Asi bych poradil urychleně navštívit starostku a přiblížit jí situaci ze svého pohledu, popřípadě ji vyzvat k návštěvě dané lokality a spolus ostatními občany si to s ní vyříkat na místě.
|
|
|
Ono se nam to pomalu vraci k jedne osvedcene věci: Na každého něco mame, a je jen na naší libovuli, jestli ho potrestáme ci ne. My ho mozna dokonce milostive nepotrestáme, pokud nas podporuje a sype nam penízky...Ale beda, jak by to nedelal, tak to si na nej počkáme...
Kazda takovahle věc je další a další kolecko do tohoto stroje na ovladani lidi.
Lokalitu neznam, nevim, jaka je tam situace. VELMI podobna situace byla u nas před barakem - zona, kde smi parkovat jen mistni. Ovšem v zone je zakladni škola a skolka. Cili to fungovalo tak, ze někdo prijel autem, odvedl dite do skolky, a nez se vratil, uz ho simpanz drzel. Hadal jsem se s nima, psal po všech certech, vyhrozoval, sproste nadaval, pokuty jsem za to dostal :-)) No, mozna ze i ja jsem prispel k rozumnému reseni - cedule s parkovaci zonou dostala dodatek, ze se tu da na 2 hodiny zastavit i pokud auto nemá tu spravnou nalepku.
Jak proste, a přitom ucinne. Mistni mají sva parkovaci mista jako dřív, kdo sem jede něco odvezt/veze dite do skoly a podobne na to ma 2 hodiny, coz je docela dostacujici, všichni jsou spokojeni, simpanzi sem uz nemaj důvod chodit a tak uz jsem tu zadneho nevidel asi rok...nadhera :-)
Myslim, ze něco velmi podobného by slo vymyslet i v tom Brne, proste něco, co bude vyhodovat uplne vsem.
|
|
|
Dobrý den,
to jste asi hodně přecenil smysl pro fair plai hru soudružky nástěnkářky Drápalové a kol. (SZ). Jsou to ti lidi,kteří před nedávnem prosazovali zpoplatněná veřejná parkovací stání před paneláky, podíleli se na "pilotním" projektu monitorování cikánskýho paneláku na Koniklecové za naše (státní) prachy atd atp.
Každý politik, který řeší *problémy ve svém rajonu na úkor obyčejných lidí, je bolševický PRASE.
*problém je vždy tak nějak neurčitě politikem definován, něco ve stylu "sousedé si stěžovali, většina občanů si myslí", udělali jsme anketu (kde A i B i C jsou v podstatě totožné možnosti) apod.hovna.
PS: V N.Lískovci jsem 4roky bydlel. Je to jedna z pěknějších čtvrtí Brna (blízko lesa, na kopci), ale věřím tomu, že pokud jim na to opakovaně dají brněnské ovce mandát, dokáže jim tam zdejší SZ jejich život pěkně zkurv....t.
|
|
|
Jo, pokud je paní starostka od SZ, tak je to vždy těžší. V každé straně se najdou normální rozumní lidé, ale v SZ jich je opravdu málo. Je to v podstatě spolek fanatiků. Je mně líto, tohle jsem nevěděl. Vycházel jsem ze zkušenosti z radnice ovládané ODS, kde člověk také často narazí na vola, ale s většinou lidí se dá normálně po lidsku domluvit.
Lidé z Nového Lískovce mají ještě možnost opakovaných a úporných stížností - čím více, tím lépe. Radnice na to nakonec bude muset nějak reagovat. Ale může to nějakou dobu trvat. Nadávání a agrese smysl nemá, nikdo se vás nezastane a vždy budete při jednání tahat za kratší konec špagátu. Můžete zkusit nabídnout to řešení z Ústí zmíněné zde v diskusi.
Jinak samozřejmě je dobré za týden pamatovat na to, komu to tam házím.
BTW Do budoucna pro všechny: uvědomte si, že všichni ti eko-pošuci jsou podobně jako teroristé velmi dobře organizovaní, jejich fanatismus je hodně posiluje a nebojí se překážek. Proti jejich tlaku jen jediná obrana - vyvinout protitlak. Ty radnice totiž mnohdy nemají moc možností řešení. Na jedné straně se jim hrnou petice a žaloby podepsané stovkami ekoušů, jejich přisluhovačů a různých užitečných idiotů a pokud není opora v opačném názoru občanů, nakonec jim nezbyde, než na to ekoušům v nějaké podobě kývnout, často se skřípěním zubů. No, a pak to takhle končí.
|
|
|
"Vycházel jsem ze zkušenosti z radnice ovládané ODS, kde člověk také často narazí na vola, ale s většinou lidí se dá normálně po lidsku domluvit."
Moje zkušenost je bohužel opačná. SZ je skutečně spolek fanatiků, kde občas člověk narazí na relativně normálního člověka, ale v ODS jsem zatím na normálního člověka nenarazil.
Tedy není to o stranách, je to o lidech a bohužel magoři a darebáci se nám tu organizují, zatímco normální rozumní lidé zůstávají mimo politiku. Má zkušenost ze čtyř různých radnic ukazuje, že ODS není řešením. Jsem ochoten věřit, že na území ČR je lokalita, kde ODS lidem neškodí (ale Brno to nejspíš nebude).
|
|
|
Srovnam-li ODS s TOP09 nebo ANO, tak ODS jenom kradla, kdezto krome toho TOPka pacha a ANO take chce pachat dobro. A mam-li vybirat mezi prostym zlodejem a zlodejem s mesiasskym komplexem, je volba celkem jasna.
|
|
|
TOP09 je projekt do kterého prchla část krys, když viděla, že ODS a KDU-ČSL jdou pomalu ke dnu. Mezi ODS a TOP09 nevidím rozdílu. ANO je stejná tragédie jako VV.
|
|
|
Root má bohužel pravdu; ODS vždycky vybrala na něco peníze, udělal se nějaký super projekt, ve výsledku se nestalo nic.... TOP09 ty peníze vybere taky, ale pak za ně bohužel i něco udělá.
|
|
|
Byl jsem u toho, když ODS prosazovala vánoční výzdobu města (po vzoru Vídně) placenou z veřejných peněz a byl to zastupitel za TOP09, který upozorňoval, že ve Vídni to nejde z rozpočtu města, ale dělá se na to mezi lidmi dobrovolná sbírka.
|
|
|
Ano, přesně o tomhle mluvím, tím myslím to "nic"; typický ODS style: vyberou se prachy, udělá se za to vánoční výzdoba (tj. prakticky nic), stojí to moc peněz a vybraní jedinci se napakují.... což je blbé, ale mnohem lepší, než když probíhá totéž, ale výsledkem je nějaké omezení.
|
|
|
Projížděje největší vesnicí jsem nemohl přehlédnout, jak Libor Šťástka (ODS) inzeruje, že formou modrých zón "vyřeší" v Brně parkování pro rezidenty. tedy ODS nejen rozhazuje prachym ale i aktivně škodí.
Od městského policajta jsem se při (zbytečné) diskusi nad nesmyslným dopravním značením dozvěděl, že jim starosta (v katastru Brno-Sever dle webu starosta za ČSSD) zakázal příliš buzerovat rezidenty, kteří parkují tam, kde by neměli, ale kde to příliš nevadí provozu. Kritérium pro buzeraci mi jasné nebylo (někde odtahují, jinde ne), nicméně MP byl značně rozladěn, že nemůže zákon vymáhat hlava nehlava.
Kontraproduktivnost dopravního značení byla zřejmá i nepříliš inteligentnímu MP, nicméně i ten svým intelektem překonal "dopravní inženýry" z magistrátu, kteří nesmyslné značení vyprojektovali a odmítají se o jeho nesmyslnosti bavit s kýmkoliv, včetně MP a PČR, tedy relativně neutrálními složkami, které dlůsledky značení vidí v praxi.
--------
ČSSD jsem v životě nevolil, ODS jednou ano a dodnes toho lituji.
|
|
|
Root má krátkou paměť .... na kurvení dopravy má ODS o dost větší podíl než ten blb Hudeček a spol., především proto, že na to měli o dost víc času. Nebo kdo to seděl na radnicích MČ a magorátu, když začaly vznikat úžasné modré zóny na dvojce a trojce? Když na kdejakou ulici parta blbů začala malovat cyklopruhy? Když se nájezd na Kulaťák z Jugoslávů moudře a osvíceně stáhl do jednoho pruhu, takže to stálo občas až do Podbaby? A dalo by se samozřejmě pokračovat .... Nešéfoval náhodou magorátu mazaný kolibřík:-)? Kdo přišel s genitální myšlenkou Smetanovo nábřeží lépe a jinak a bez aut? Už Svoboda .... že se už realizace jako primátor nedočkal na tom nic nemění.
Bůh chraň abych se zastával TOP09, ale tvrdit, že ODS byla lepší, tak to ani smykem.
|
|
|
+ metro do motola
+ zbytečné tramvaje
+ zbytečné autobusy
+ openkrad
atd.
|
|
|
let jsem tam bydlel. Nikdo to jako autostrádu nepoužíval.
S dotyčnou coby starostkou měli problém živnostníci, kteří tudy vozili do krámků zboží.
Z bydlících v podstatě nešlo postřehnout, že by si z toho někdo dělal plac pro odnos nákupu - byly to typicky kusy nábytku.
Starostka taky nechala namalovat rozkošnou cyklostezku, která končí uprostřed křižovatky a vede hlavním tahem mezi auty jedoucími a zaparkovanými.
Tohle je hold rub myšlení těhle lidí, prostě v té funkci nakonec zblbnou k nepoužití.
|
|
|
Ohodnotíš tak i Líšeň? Je na kopci,
kousek od lesa.😊
|
|
|
Pitomost. Historicky je evidentní, že kdykoli orgán dostane do ruky nějakou možnost, vždy ji využije/zneužije. Ergo nějaká argumentace "umravňováním" je pitomost, protože pro strážníka prostě bude vždy nejsnadněji splněný bobřík ten, kde je nejmíň námahy: tedy stoupnout si právě k těmhle značkám a pokutovat až se bude kouřit. No a když to není pokuta, aspoň se to pošle "k řešení", ale i tam je známka že strážník pracoval a má tedy bobříka.
Nějaké stížnosti jsou v tomhle případě bezpředmětné, protože postoj úředníka je samozřejmě "von dostal pokutu tak remcá, seru na to". Stížnost se zahodí, a nikdy si nikdo nestěžoval.
|
|
|
MP dělá to, co jí nadřízení nařídí. Když dostane za úkol vybírat pokuty, bude rozdávat pokuty. Až dostane příkaz chytat čokly na volno, vyhazovat pobudy z laviček, apod, bude to dělat.
MP není volený orgán, je jí jedno, co dělá.
Starosta, radní, zastupitel - jsou volení a na názor voliče obvykle slyší, pokud se jim názor podá správně a civilizovaným způsobem. ( V případě ekoušů to tak docela neplatí..).
BTW je samozřejmě lépe, jít si stěžovat před tím, než dostanu pokutu, případně ji vůbec nezmiňovat a hovořit jménem lidu. :)
|
|
|
Udělování pokut bývá výnosnější, než vyhazování pobudů z laviček. No a peníze jsou až na prvním místě. ;-)
|
|
|
Jste fakt naivka, bohužel i takoví patří mezi užitečné blbce a i kvůli takovým prochází taková svinstva.
|
|
|
Tak jak to popisuje Ota First to skutečně funguje - ovšem na západě, ne u nás, a i na tom západě to tak nefunguje všude.
|
|
|
Upřímně nevím, zda na západě mají nějaké soukromé, pardon, městské opicie, ale pokud ano, tak ty byly rovněž od začátku zřízeny v prvé řadě k naplnění kapsy někoho. Zbytek je povětšinou zástěrka. A jelikož jde o prachy, tak jim nikdo ani nebude říkat, aby řešili bezďáky a psí hovna, takže je zbytné spekulovat o tom, zda by něco takového vůbec dělali, kdyby jim to někdo řekl, protože jim to nikdo neřekne.
|
|
|
MP dělá to, co jí nadřízení nařídí.
Ano; je však třeba dodat, že to dělá minimum toho, co jí je nařízeno a je možné to kontrolovat, přičemž to dělá takovým způsobem, aby se u toho příslušníci co nejméně nadřeli.
Ergo když dostanou pokyn, aby "hlídkovali" a "udržovali pořádek", někam se zašijou, tráví ten čas v policejním autě, to ano, ale v případě, že se dostanou do situace, ve které by museli něco dělat, raději dělají, že to nevidí, je-li to alespoň trochu možné (přičemž nutno dodat, že v tomto módu je jejich škodlivost nejnižší).
Vymyslí-li jejich nadřízení nějakou metriku, pomocí které jejich činnost kontrolují, pak primárně opět jednají tak, aby podle dané metriky vyhověli požadavkům nadřízeným, ale co nejméně se u toho nadřeli (tj. dostanou-li nařízeno, kolik musejí provést zásahů či vybrat pokut, pak to provedou opět tak, aby to bylo co nejsnažší bez ohledu na případnou smysluplnost či škodlivost).
|
|
|
"...raději dělají, že to nevidí, je-li to alespoň trochu možné (přičemž nutno dodat, že v tomto módu je jejich škodlivost nejnižší)."
V tomto bodu s Vámi nemohu souhlasit, pane Urzo. Zkuste si vzpomenout třeba na napadení manželského páru v Duchcově, kdy taky městskej policajt dělal, že to nevidí, resp. se vymlouval tuším na to, že by ho přesila rómů připravila o zbraň.
|
|
|
Pochopitelně existují i případy, kdy jejich nečinnost není moc dobrá, na druhou stranu bych neřekl, že by takové případy tvořily většinu.... kolik na takový jeden nezásah, který by mohl pomoci, připadá buzerací?
|
|
|
Nejspíše hodně, ale problém je ten, že do buzerace se strážníci většinou pouští, protože si myslí, že z nich vyplývá malé risiko.
|
|
|
V čem se bohužel většinou nemýlí.
|
|
|
Urza: omlouvám se za OT: Reklamoval jste ten pískající fanless Seasonic úspešně a dostal jste nepískající kus ?
|
|
|
To si mě asi s někým pletete, já mám už nějakou dobu Corsair CX750 a jsem s ním naprosto spokojen xD
|
|
|
aiee, CX je šitózní řada
Samozřejmě přístupem čím víc proužků, tím víc Adidas, se to dá částečně omezit, ale ne úplně.
|
|
|
Mně naprosto vyhovuje, žádný problém s tím nemám; je fakt, že 750W z toho neodebírám, ale když hraju, tak 600 až 650 ano, když nehraju, bude to tak 400 až 500, zato to ale běží nonstop.
|
|
|
Jste si tim odberem jist? Ja jsem si zamerne pujcil wattmetr, abych zjistil, kolik *realne* zere muj stolni pocitac (vcetne 27" displeje) a zjistil jsem skutecne zajimave veci... Ve standby modu byla spotreba pod 5W (pricemz jde vzbudit na dalku), za normalnich okolnosti 50 - 70 W (nejaka bezna prace, web browser, editor, spreadsheet) a kdyz mu dam poradny zahul, tak koncim nekde v rozmezi 120 - 140 W. Pravda, neni to zadne super delo, ale zatim jsem nezazil, ze by se na tom i pri rozliseni 2560 * 1440 neco bezelo trhane...
Je fakt, ze muj notebook obcas, kdyz na nem pustim neco narocnejsiho, zere vic, nez mu stiha dodavat zdroj, to pak byva vesele :-)
|
|
|
Jist si tím nejsem, neměřil jsem to, pouze jsem posčítal hodnoty od výrobců, o kterých lze předpokládat, že jsou nadsazené.
Ale na 120 - 140 W se nedostanu ani omylem, to i jen má samotná grafická karta může mít víc, je-li plně vytížená.... dále tam mám například 8 disků, každý má 1-2 vlastní větráčky a tak dále.... takže si umím představit, že ty hodnoty budou o 100 nižší, než jsem udával. Každopádně 500W zdroj to neutáhne, když hraju.
|
|
|
A potrebujete mit vsech tech 8 disku skutecne okamzite pristupnych i v okamziku, kdy hrajete?
|
|
|
Hm, na jednom běží systém, na dalším databáze, na dalším hra, na dalším Minecraft server, takže minimálně čtyři; velmi často se někdo z rodiny kouká na nějaký film či seriál ze síťového disku, což je pátý, občas mi běží zálohovací skripty, disky na zálohy mám dva, takže 4-7 ano.
|
|
|
Btw ty používáš disk ve svém PC za ucelem sdileneho disku na data?
Cece, nechci ti do toho kecat, ale neuvazoval jsi o nejakem NASu?
Ja si to poridil v situaci, kdy mi odesel prave v PC disk s docela dost fotkama a podobne, tak jsem si poridil NAS se 2 diskama v zrcadle - ma to 1GB sitove rozhrani, takze je to rychly, zarozen se to alespoň zakladnim zpusobem zalohuje.. A hlavne to zere par wattu :-)
|
|
|
Jeden z disků ve svém PC používám na sdílení filmů a seriálů.... když odejde, nevadí, jsou to jen filmy a seriály. Pochopitelně na disk, ze kterého kouká dalších X lidí na filmy, nepoužívám na nic jiného: jednak kvůli výkonu a jednak když odejde, abych o nic dalšího nepřišel.
Prakticky na každou "oblast" věcí mám separátní disk (síťový disk pro rodinu, databázi, instalace, systém a tak dále).
Záloha důležitých věcí mi běží každé 4 - 24 hodiny (v závislosti na tom, čeho je to záloha), pro zálohy mám též vyčleněné disky.
No a cca terabajt nejdůležitějších dat (pracovní, osobní, fotky, videa, prostě to, co není nahraditelné tím, že to znovu stáhnu/nainstaluju) mám zazálohovaný mnohokrát (nejen v tom PC, ale i na externích discích, které mám různě po přátelích, kdyby mě třeba někdo vykradl a podobně).
|
|
|
Musim rici, ze tohle bych rozdelil na vice stroju. Nerikam, ze bych rovnou vyuzil nejaky tovarne vyrabeny NAS, to zas ne, ale nejaky serverovy kus zeleza, na nem virtual pro kazdy ukol, uz jen kvuli bezpecnosti a k tomu nejake RAID5/6 hw pole (klidne interni v tom serveru)...
|
|
|
Imho na ty fotky a filmy je ten tovarne vyrabeny NAS idealni. Samo o sobe to zere asi 5W, mozna ani ne, nezabira to místo, da se to strcit nekam do skrine a clovek o tom nevi...Na takove to domaci sdileni disku, proc resit něco slozitejsiho.
(Bavim se tedy o datech, která nejsou nejak extremne dulezita a ani tajna. Na fotky mi zrdcadlo staci, stejne to ma clovek ještě na ruznych dalších mistech porozhazeny a aby odesly oba disky v zrdcadle v jednu chvili? Jo, stat se to muze, ale není to az tak moc pravdepodobne..)
|
|
|
Pokud jsou ty disky stejneho typu a ze stejne serie, tak je vice nez pravdepodobne, ze zaroven taky odejdou.
Jinak HW mi misto nezabira, mam na to v predsini 19" rack :-)
|
|
|
Jako ze během 1 minuty/hodiny?
Uz mi v zivote takhle 1 disk ze 2 odesel, ale oba najednou ne. Delal jsem technika docela dlouho, proslo mi rukama ledacos, ale nevybavim si priklad, ze by odesly 2 disky soucasne a nebylo to necim jako "blesk bouchnul do baraku a odeslo uplne všechno najednou".
Cimz se nechci hadat, ze to není mozne, ale i z logiky věci vyplyva, ze pokud je nekde nejaka chyba typu "100 000 000x se pohne hlavicka a pak to upadne", tak to číslo u obou disku nemůže byt jednak stejne, a jednak ty 2 disky v zrcadle se fyzicky nemusi chovat uplne stejne (něco se zapise nejprve na 1 disk, pak na druhy a podobne).
Pravdepodobnost neceho podobného je jiste vyssi, nez pokud budou jiné, ale zase porad není tak velka, abych tomu vůbec venoval pozornost :-)
|
|
|
Ty dva disky v zrcadle se chovaji z definice vzdy stejne, to znamena, ze oba delaji v kterykoli okamzik vzdy presne totez (neni tam softwarova emulace, takze ty operace skutecne probihaji simultanne), pokud na nich nejsou nejake vadne sektory.
Ja chapu, jake mas zkusenosti coby technik, opravujici pocitace pro koncove uzivatele, to co rikas tomu naprosto odpovida. Uvedom si ovsem, ze disky v koncovych stanicich se oproti tem, co jsou v polich a v serverech flakaji a 99 % z nich neodejde v provozu, ale pri nabehu. Ovsem pri nasazeni v diskovem poli s 24/7 provozem, na kterem je nejaka provozni zatez, ktera by trochu stala za rec, skutecne vubec neni neobvykle, ze vice identickych disku odejde zaroven (proto je dobre disky kupovat ruzne a od ruznych vyrobcu, byt s velmi podobnymi parametry, pokud si s tim samozrejme hardware pole poradi).
|
|
|
To jsem si vždycky myslel, ze ty disky třebas v NASu se prave fyzicky nechovaji na 100% stejne, alebrž velmi podobne, no ne ze 100%.
Ale když to rikas, bude to tak, schvalne se pokusim si o tom něco vice nastudovat..
S tim odcházením v serverech stejne tak - verim ti, jiste s tim mas zkusenosti, no ja mluvil o malem domacim NASu se 2 diskama z bezneho obchodu :-)
Jak jsem řekl - nerikam, ze tam není riziko, no povazuji ho za tak male, ze ho ignoruju, na ty fotky a filmy....
Jooo, kdybych na tom mel firemni ucetnictvi, co by nebylo nikde jinde - jasne, to uz je jina věc...
|
|
|
Onehdá jsem dostal NAS, kde byly oba disky vadné na stovky vadných sektorů, takže i na sektory to umí odejít současně.
|
|
|
"Jako ze během 1 minuty/hodiny? "
Během minuty to nebude, během týdne to už být může. Je to jako s žárovkami v autě - byly -li na počátku osazeny dvě stejné žárovky (např H7) ze stejné série, když odejde jedna, do měsíce obvykle odejde i druhá.
Není-li variabiliota ve výrobě, tak je opotřebení obou kusů je velmi podobné a to platí i pro disky v RAIDu.
Při snaze obnovit pole je pak disk namáhán víc, než obvykle a je tu tím pádem poněkud zvýšená šance, že během obnovy zbylý disk odejde.
U RAIDu je dále důležité, zda řadič podporuje "scrubbing". Už se mi stalo, že RAID pole bylo teoreticky v pořádku, ale když došlo na lámání chleba, tak živá data nebyly ani na jednom z disků - dlouho nepoužívané sektory s daty sektory bez povšimnutí uhnily a jelikož ta data nikdo dlouho (dva roky) nečetl, tak disk na uhnívání včas nepřišel a nekorigoval to dokud, to ještě šlo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Data_scrubbing
Když jsem ještě RAIDoval, tak scrubbing prokazatelně podporovaly pouze některé lepší řadiče od Adaptecu ...
|
|
|
Jj, k tomu asi časem dojdu xD
|
|
|
Spise jsem to myslel tak, ze NAS bezi nonstop, nemusíš mit zaply "velky PC", pokud se někdo chce divat na nejaky film, a přitom to zere zanedbatelne množství energie...A jako bonus se da poridit alespoň se 2 diskama a zálohovat diky zrcadlu.
Jako je mozne, ze kvůli nejakemu tomu Minecraft serveru ti musí bezet ten PC nonstop, pak bych to chapal...
Ale zase - to bych si radsi na takove ucely poridil nejaky usporny PC (netusim, jaky je tam potřeba vykon, ale třebas ja když potreboval nejaky "router" co mi na chate rozvadi net a zaroven slouží jako PC, ke kteremu je pripojena tiskárna a podobne, tak jsem si poridil nejakej starej notebook za par kavek, co ma malopu spotřebu, a bezi mi to na tom, a Pc na hry a praci zapinam jen když chci hrat/pracovat :-)
(Cimz nekritizuji, jen me nejak je lito davat zbytecne peníze CEZu, když to není uplne nutne a to reseni je jednoduche :-))
|
|
|
Minecraft server mi běží 24/7, protože tam hraje asi 30 lidí (typicky jsou připojení naráz tak 4).
Krom toho tam mám ještě databázi, na které dělám často něco do práce a občas je tam i kolega, který tam taky bývá v celkem náhodné časy....
Takže jsem v zásadě zvyklý počítač nevypínat, komponenty tam pořizuji většinou takové, které s tím počítají.
Že to řešení není úplně ideální, si uvědomuji, na druhou stranu to vznikalo tak nějak postupně.... kdybych v nějakou chvíli věděl, že takhle to dopadne, naplánoval bych to jinak, ale funkce mého počítače se rozšiřovaly tak nějak živelně xD
|
|
|
Od každýho trochu, no. V každém případě samostatné servery by byly lepší. Kde jaké ještě slušné železo koupíte za pár tisíc…a občas i něco na úrovni, vím o člověku, co prodává tuším 16c stroje, to by utáhlo databázi a hlavně minecraf ve víc lidech, co jsem slyšel, je to zoufale neoptimalizované a velmi náročné na paměť i procesorový výkon. Samozřejmě když už taková věc běží, tak střelit tam storage server je minimum práce a prostředků navíc.
Jinak si odporujete, šmejd typu Corsair CX rozhodně není komponenta počítající s dlouhodobou vysokou zátěží. Nebo to je v rámci toho „většinou“? :-)
|
|
|
Jednak je to v rámci toho většinou a jednak zdaleka nevyužívám těch 750W, většinou jsem pod 500W, takže bych řekl, že to nějakou dobu vydrží.... uvidíme xD
Když ne, koupím novej xD
|
|
|
Taky jsem mel takhle vsechno na jedne vykonne masine pohromade a pak jsem to rozdelil na nekolik mnohem mene zravych, s tim, ze spoustu casu nemusi bezet vsechno naraz.
A udelal jsem si pole vypinacu, kterym tem pocitacum poustim proud do zasuvky hezky centralne z jednoho mista nadosah nad stolem, pocitace samy jsou pak umisteny poruznu tak aby neprekazely a nerusily.
Me se to osvedcilo velice, takze to nabizim k uvaze, ale kazdy ma jine pozadavky a podminky, takze rozhodnuti je porad stejne jen a jen na tobe.
|
|
|
To je asi lepší řešení než to moje.... ale mně se nezdá zas lepší o tolik, abych do toho investoval čas a podobně.
|
|
|
Napiště mi konfiguraci a jestli je OC. Pokud z toho taháte fakt 600+ W dlouhodobě, tak s moc dlouhou životností nepočítejte.
|
|
|
Netahám z toho 600+ W dlouhodobě, hraju tak hodinku až dvě denně.
|
|
|
|
Nechce se mi to všechno vypisovat, v hlavě to nemám a nikde pohotovostně napsané také ne xD
|
|
|
|
Pokud to je AMD + nějaká žravější nVidia, v pohodě jak nic. AMD CPU ve full load si řekne o 120 W i dnes a třeba nVidia GTX470 ve full load o 215 W(a klidně i víc, podle některých tabulek až o 250 W). Já mám tuto kombinaci v mém starším herním stroji a nemělo to problém vytopit místnost o 21 m2 po delší době hraní do nějakých 28°C(pak jsem větral) ;) To nepočítám zdroj a disky, které neměly nízkou teplotu taky.
(taky to mělo výborný vedlejší efekt v podobě uklidňujícího hučení, protože jsem to doplnil o 3 výkonné Noctua větráky :D)
Např. www.guru3d.com/articles-pages/evga-geforce-gtx-660-sc-review,7.html
Je to trošku starší, ale ta čísla jsou docela děsivá :) Teď mám kombinaci i5 + 660 Ti a to je topením, i hlukem, úplně někde jinde(A hlavně výkonem, no :D).
|
|
|
Predpokladam, ze ovšem prilis nehraješ například "3D strilecky", co?:-)
Osobne mam grafiku, co při plne zatezi zere něco okolo 300-350W, a ano, ještě jsem nezazil, aby mi něco běželo trhane:-) Vcetne nejakych pomerne náročných 3D zalezitosti :-)
|
|
|
Predpokladam, ze ovšem prilis nehraješ například "3D strilecky"
Ne, to mne preslo nekdy v osmnacti... :-)
|
|
|
A tak zase třebas Bishock Infinite je velmi dobře hodnocen, a da se do te kategorie taky zaradit...Ale pribehove je to uzasna hra, clovek si fakt uzije pribeh, coz se da rict o malo které hre..
Ocas se něco dobrého najde, sice vyjimecne, ale najde...
|
|
|
3D střílečky nehraju ani já, to mě nebaví.
Ale i League of Legends na plné detaily, krásné stínování, maximální efekty a fps na frekvenci monitoru není úplně nulové zatížení ani pro dobrou grafickou kartu (ačkoliv na minimální nastavení to jde hrát na každém střepu).
|
|
|
Ad "To si mě asi s někým pletete, "
Měl jsem za to, že urza je celkem unikátní identifikátor. Na CZC.cz v diskusi o produktu nějaký urza psal, že mu fanless zdroj píská a že ho bude reklamovat ...
Behemot:. Měl byste tip na kvalitní tichý zdroj do ložnice ? Uvažoval jsem i o semi-pasivu, protože můj typický odběr je pod 100 w a špičkový bude pod 200w, ale všechny slušné semi-pasivní zdroje jsou dražší, než 400W fanless.
Stávající FSP 400-60GHN je sice tichý, ale i při minimálních otáčkách je slyšet a hluk nemá charakter rovnoměrného šumu, který by šel ignorovat - je v něm slyšet klapání.
Fanless seasonic 400 je finančně docela pecka.
Netušíte, jak jsou na tom s kvalitou součástek a provedení současné fanless FSP?
|
|
|
Urza je celkem unikátní identifikátor, ale bohužel ne zcela.
|
|
|
Tudíž v situacích, kdy si strážníci mohou zabuzerovat a ještě přitom zinkasovat nějakou pokutičku, se k činnosti dosti často odhodlají.
Ta jejich nečinnost je spíš v situacích jako mnou výše zmiňovaný Duchcov (i když, možná se mýlím a v daných situacích je jen více vidět), tedy v situacích, že kterých nekoukají prašulky bez risika, ale spíš rozbitá držka.
Ergo, kdyby byla MP nečinná ve všech situacích, tak bych neměl námitek proti Vašemu tvrzení, že nicnedělající strážník je nejužitečnější, bohužel mi ale přijde, že to jejich nicnedělání je selektivní hlavně směrem k situacím, ve kterých by mohli být užiteční.
|
|
|
Do velké míry máte pravdu. O příčinách by se dalo diskutovat velmi dlouho. Tou hlavní je nízká personáloní kvalita obecních policií. Odvíjí se od nízkých platů strážníků a od jejich problematického právního postavení. V očích občana jsou MP oprávněně spolkem hňupů a tudíž není nikde vůle situaci napravit - znamenalo by to zvednout platy.
Konce ntohoto řetězu jsou tristní.
Příklad Prahy - bylo by ideální, kdyby městkého strážníka dělal člověk v místě bydlící, s dobrou znalostí lokality, s přiměřeným intelektem, kterému na pořádku v dané lokalitě záleží. Bude to dělat Pražák za plat 16 000? No nebude! Co zbývá? Náborová akce na venkově a natáhnout zájemce z Nymburka, Kolína, Kladna, atd. Těm se za ty peníze zase moc nevyplatí dojíždět, takže to vezmou jen ti, kterým nic jiného nezbývá. Služebních bytů je velmi málo. Rozpočet MP je napjatý (o příčinách by bylo opět možno dlouze diskutovat - ale raději jinde). Možností k zvýšení přjmu je málo a jednou z nich jsou pokuty. Takže máme uzavřený kruh - kvůli nedostatku peněz se přijímají problematičtí zájem často z jiné lokality s malou znalostí místa, bez vazby na místní obyvatelstvo - v podstatě úderná policejní složka. Mizerná kvalita práce MP je politickou překážkou uskutečnění kroků k jejímu zkvalitnění. Dalším problémem je mentální slabost některých komunálních politiků, kteří nedokážou na problém nahlížet bez zaujatosti a nejsou s to pochopit neudržitelnost současného stavu.
Dalším problémem je podřízenost MP Magistrátu - městské části nemohou MP úkolovat, všechno závisí na veliteli MP Prahy, který má zcela nepřiměřený vliv. Také díky tomu městští střážníci místo toho, aby pracovali podle aktuální situace v dané lokalitě, pouze plní obecné úkoly dané opičáky na Magistrátu, což je z valné části dopravní problematika. Samozřejmě se ví, že je to chyba, ale neví se jak z toho ven. Kvůli akceschopnosti musí být centrální řízení zachováno, naproti tomu je obtížné do tohoto systému řízení implementovat nějaký podíl městských částí.
No nic,byla by to debata na dlouho. Osobně mně trochu těší, že valná část lidí které znám z magistrátu a z radnic má na věc podobný názor.
|
|
|
Nejlepší řešení je zároveň i to nejjednodušší: MP prostě zrušit.
Zrovna u MP by snad nemuseli nic namítat ani minarchisté.
|
|
|
To je zajímavý námět do diskuse - kdo by v minimalizovaném státním systému měl provádě dozor a vynucování části práva na území obce více nebo výlučně - sbor státní nebo obecní? Sám v tom nemá jasno.
|
|
|
Šerif a jeho pomocníci, placení z dobrovolných příspěvků?
(Teď z toho vážně nendělám žádnou anarchii, to je vážně míněný návrh do minimálního státu.)
|
|
|
Pokud rušit nějakou policii, tak rozhodně začít tou celostátní. Pokud by o některé útvary měly zájem obce, mohou si je přebrat (třeba i nějak společně), ale centrálně řízená policie je daleko větší svinstvo, než různí ti zabukařící polopolicajti.
|
|
|
"Mají jen 16k tak musíte chápat že tu práci dělají špatně, potřebují víc." No jistě. A kdy by ji tedy dělali tak nějak lépe? 17k? 20k? 30k? 60k?
Navíc i ta argumentace 16ti litry poněkud pokulhává, tady prazsky.denik.cz/zpravy_region/praha-od-ledna-prida-200-milionu-na- platy-a-benefity-strazniku-20140729.html se ředitel prsí, že průměrná ČISTÁ mzda je 16-17k měsíčně, k tomu náborový příplatek 1k měsíčně, 2k měsíčně příspěvek na bydlení, 4-6k "rizikový" příplatek, 5k ročně na rekreaci a nespecifikovaný příplatek na dopravu. To rozhodně nevypadá na těch 16k které prezentujete. Na prodavačku jsou +- stejné nároky na vzdělání, a má odpovědnost za kasu.
|
|
|
Tak obecne plati, ze dostnes za co si zaplatis. Kdyz platis mizerne, dostanes šajs, prootze kvalitni lidi si dokazou sehnat lip placenou praci a nahrne se ti tam banda debilu, co nemaj sanci sehnat lepsi praci. Maximalne tak muzes doufat v nejakyho toho idealistu. To je stejny jko kdyz lojza skuhra, ze se mu do call centra za 15. hrubyho hrnou samy neschopny netahla.
Pokud platis lip, muzes si vybirat z lepsich zajemcu.
Btw. Celkem pochybuju, ze stavajicim mestakum bude naborovej prispevek co k cemu.
|
|
|
Mestske casti mohou mp do znacne miry ukolovat, protoze mp praha je rozdelena na obvodni reditelstvi a reditele jednotlivych OŘ maji za povinnost spolupracovat s MČ a i kdyz MC nemaji pravo veta, tak mohou MP ukolovat znacne. Problem v praze je spis ten, ze radovi obyvatele na nejake pusobeni na MC vcelku serou a uvolnuji tak prostor bonzakum, prudicum a podobnym
|
|
|
"Starosta, radní, zastupitel - jsou volení a na názor voliče obvykle slyší, pokud se jim názor podá správně a civilizovaným způsobem. "
To záleží co bylo motivem vstupu do politiky. Pokud to byl osobní prospěch, a v mnoha případech to primární motiv byl, tak jediný účinný způsob komunikace je nějaká forma korupce.
|
|
|
Tady se nehraje na vztah "nadřízený podřízený". Ta vlákna fungují úplně jinak. Argumenty "nařízením" jsou blbost, strážník má jasně dané že za měsíc musí rozdat X pokut (protože pokud to nedá, vypadá to že nepracoval), Y pokut aby dostal prémie ve výši A, Z pokut aby dostal prémie ve výši B za vzorné plnění úkolu.
To co prezentujete vy jsou takové ty předvolební sliby. Realita je taková, že je jedno co nadřízený nařídí, protože dokud existuje bobříkový systém, pro strážníka je priorita dosáhnout Z, pokud to nejde tak alespoň Y a v nejhorším případě tedy X, a na nějaké vykládání nebo rady spoluobčanům se zvysoka vybodne ať bude politik kvákat co bude kvákat.
|
|
|
|
Redseni je proste. Pouziva ho Jancura, pouzivaji ho cim dal vic obchody. Svazete bonusy a karierni postup nadrizenych s mnozstvim stiznosti na praci jejich bandy. A po obci rozvesite cislo, kam se daji psat sms stiznosti, popripade zavolat, kdyz uz to je echt exces.. No a stiznost se proveri mimo linii MP a validni stiznosti jdou k tizi kariery dotycneho sefa. A verte, ze do mesice dvou by hosani fungovali nejen v souladu se zakonem, ale i k nadprumerne spokojenosti verejnosti.
Co je maler, je, ze pokuty MP jsou prijem mesta. To je sileny korupcni prostredek, ktery meni funkcni koncept MP na problem pro vsechny. Spousta lidi tady by byla pro zavedeni soukromych ochranek, ktere by de facto meli strukturu a funkci mestske policie. A dokonce i podil plateb by mnohdy byl podobny. Mozna by platil Pepa min a Franta vic, ale obecne by to fungovalo velmi podobne. A mnohde by cilem byla i dopravni sikana cizich. Mistni by ziskali o neco lepsi status a cizi by dostavali vic za usi. Jinde by byla priorita treba vloupacky, ale tezko rict. Ze zkusenosti, co jsem se bavil, tak treba v Praze na sidlistich dava MP boty a odtahuje vetsinou na ZADOST mistnich. Cili vazeni, zmenou MP na soukromou ochranku by k cene za odtah jeste mohlo pribyt jelito na usmevu od pendreku. Takze cele to jde vyresit jedinou vetou v zakone. A to "95% pokut vybranych MP je prijmem statniho rozpoctu a 5% je prijmem MP, ktery ma prispet na naklady spojene s vykonem cinnosti." Proc zrovna takhle? Protoze to uz ma statni policie a tam je mira excesu na useku vyberu ruznych pokut vyrazne nizsi (alespon co vim).
Ale politika je umeni jak delat jednoduche veci slozite...
|
|
|
V zasade souhlas, jen podotykam, ze plnohodnotna MP si na sebe nevydela , takze uz dnes jdou vsechny vybrane pokuty de facto na pokryti casti nakladu spojenych s provozem MP. Co obci dokaze vydelat slusne penize jsou ruzne odbory mesta, jako treba financni nebo zivnostensky, kde se davaj takovy pokuty, o kterejch se MP nezda ani v nejvlhcejich snech
|
|
|
Pokuty ŽÚ jsou příjmem obce ?
|
|
|
Opičky jsou Romanovi, paní sluníčková popelka, pardon starostka na ně má vliv asi jako snižování emisí aut na tání ledovců v Antarktidě.
Ona zmíněná část místních obyvatel bude jako obvykle banda věčně nasraných důchodců vzpomínajících na své působení v LM a PSVB
|
|
S obdobnou situací si poradili trochu jinak tady:
http://mapy.cz/zakladni?x=14.0388050&y=50.6705899&z=16&source=addr&id=9113038&q=SNP% 2013%2C%20%C3%9Ast%C3%AD%20nad%20Labem
U příjezdu k domům číslo 11 - 19 stojí značka B1 (zákaz vozu všech vozidel v obou směrech) s dodatkovou tabulkou s textem "Mimo naložení a vyložení." Lidi tam jezdí s nákupem, při stěhování, ale auta tam neparkují, protože jim je jasné, že kdyby přijel někdo další, už nemají šanci vyjet. Prostě to funguje.
Sluníčkové cyklisty jsem tam neviděl, možná vědí, co znamená "všech" vozidel anebo na ty svoje herky nenakládají a nevykládají.
Takže tímto se omlouvám radním v Ústí, o nichž jsem kdysi tvrdil, že je máme nejblbější v republice. A modlím se, aby se neinspirovali v Brně. Ozbrojených opic máme v Ústí dost a městská kasa je prázdná...
|
|
nebo kolik to má u té patice a kontejner na tříděný odpad by to mohly řešit, kdy tu máme hen tu občanskou společnost. Případně to může řešit článek 23 LZPS.
|
|
|
A trochu nejakyho ryhle schnouciho svinstva, aby ta dalsi trubka nesle dovnitr jen tak.
|
|
Bydlel jsem na ulici Koniklecová(možná, naproti tomu domovu důchodců). Tak nebo tak, bydleli tam značně zodpovědní občané, protože kdykoliv někdo použil chodníku pro vyložení těžkého nákladu, byla na něj zavolána hlídka do 30 minut. Párkrát měl někdo štěstí.
Takže vono to asi bude takový to tradiční - 4 lidi si neustále stěžují a většina mlčí. Tak se vyhoví hlasité menšině.
|
|
|
V zivote jsem byl okraden o vozidlo trikrat. Z toho dvakrat prave v teto lokalite. Celej Liskovec byl fajn, nez vznikl Kamenny vrch. Byla tam krasna zahradkarska kolonie, dalo se tam jak chodit, tak jezdit na kole, tak zaparkovat auto pred barakem. Dneska se tam neda zhola nic. Prijet v deset vecer znamena, ze auto bude tak pul kilaku od baraku.
Jsem doted stasten, ze jsem se zbavil bytu, ktery jsem tam mel a dnes a denne si rikam, jak to byl dobry napad. Kraval z Jihlavske a od dalnice, svetelny smog od spitalu, pred barakem u lavicek pohazeny strikacky...
Ne, ne ne a uz nikdy ne.
|
|
Občas mám potřebu zajet k paneláku až ke vchodu, tahat vercajk a materiál přes půl sídliště je opruz. Pěkně po chodníku, který je označen zákazem vjezdu bez dodatkové tabulky. Docházelo často k tomu, že mě zahlídl uvědomělý důchodce a už volal MP. Tuto nepříjemnost jsem celkem vyřešil tím, že jsem za čelní okno umístil ceduli A3 s nápisem ELEKTRO SERVIS a telefonním číslem. Od té doby mi MP volali jenom jednou, že potřebujou projet, jestli bych jim neuhnul. Ve vedlejším městě mi dokonce dali číslo, kam mám dopředu brnknout, aby bonzující důchodce rovnou poslali kam patří a nemuseli vyjíždět. Nechci tím vychvalovat naše MP, je jich taky dost, ale tady zvítězil rozum (nebo spíš lenost). Paní starostce přeju, až se jí doma něco vysere, že bude čekat na řemeslníky, než se dostanou až ke vchodu nebo se na ní vybodnou rovnou.
|
|
|
Bohuzel si nemohu odpustit malou poznamku k systemu krizkovani/krouzkovani v techto volbach. Vzhledem k tomu, ze pan domaci evidentne nepocita s tim, ze by se mohl trochu mylit a zakazuje tedy diskuze pod svymi clanky tak to napisu alespon sem.
D-Fens pise "Volte si pro mne za mne koho chcete, ale s krizkama." ale podle mne si to plete s preferencnimi hlasy ve volbach do PS. Preferecnimi hlasy ve volbach do PS mohl volic dast sve strane plnohodnotny hlas a zaroven posunout kandidaty z nevolitelnych mist vyse. Vzhledem k tomu, ze se toho zmrdi bali, tak v obecnich volbach volice tak trochu ojebali. Ono tady to krizkovani funguje jinak. Mate vlastne tolik hlasu kolik je v obci zastupitelu a tyto hlasy bud date vsechny jedne strane, nebo je krizkovanim rozdelite mezi vice stran a tak trosku pridate preferencni hlasy danym kandidatum, nebo sve hlasy proste nevyuzijete.
Nicmene dat vsechny hlasy jedne strane a zaroven v ni zamichat poradim neni mozne - tedy pokud pominu strany kde by bylo na kandidatce vice kandidatu nez je mist v zastupitelstvu ale i pak by bylo nutne zaskrtat odspodu tolik kandidatu kolik je pocet zastupitelu.
Takze zdanliva volnost dela tento paskvil tak neprehlednym, a nesmyslnym, ze zcela potvrzuje poucku, ze kdyby mohly demokraticke volby cokoliv zmenit, budou demokraticky zruseny....
P.S. Neslo by nejak oznacit clanky, kde je zakazano diskutovat aby to clovek nemusel zjistovat na dva nebo tri "kliky". Velmi pikantne tato "privetivost tohoto blogu" vynikla kdyz jsem chtel pod clanek "Znacky v privetivem a chytrem meste" pripsat svoji zkusenost s Budejovickymi opicaky.
P.S.S. Omlovam se za to prechozi "x", ale z nejakeho duvodu mi to tady nechce brat diakritiku a tak jsem delal testy a myska mi sklouzla na odeslat misto nahled.
|
|
V daném místě žiju už víc jak 20 let a důvěrně ho znám. Původní chybou byl samotný návrh sídliště, ale to už dnes nelze vzít zpět. Lze řešit problém s chodníkem se šířkou 2,5 metru vedoucím ke vchodům domů s celkovým počtem domácností přes 500 a několika obchůdkům. Délka chodníku je několik set metrů. Šíře chodníku a terén kolem neumožňuje vyhnutí se dvou aut a chodcům zbyde vedle jedoucího auta půl metru volného prostoru. Do září byl chodník osazen značkou znemožňující vjezd jakémukoliv vozidlu a nešlo si vyřídit povolení. Takže zda šlo dostat pokutu od MP v závislosti na Vaší rychlostí v kombinaci s rychlostí někoho, kdo Vás nabonzuje.
Teď má každý možnost v případě stěhování, nebo když si koupí nábytek či potřebuje něco těžkého či velikého dostat domů, zajít na UMČ (3 min. chůze) a za 20 Kč dostat povolení k vjezdu na daný den. Pokud zná autor článku lepší řešení, jak umožnit v případě potřeby příjezd autem k domu, rád si ho vyslechnu. O lepším řešení jsem ale v jeho textu nenašel ani zmínku. Na to, že by volný vjezd lidé nezneužívali nevěřím, nakolik znám skladbu obyvatel sídliště.
Co se týče starostky, paní Drápalové, tak je autor hodně mimo obraz. Starostkou je v Novém Lískovci už 12 let a byť je členkou strany Zelených, dá se s ní rozumně domlouvat a je přístupná argumentům. O tom svědčí například i to, že i když v minulých volbách získalo její místní sdružení nezávislých kandidátů většinu v zastupitelstvu, uzavřela koalici se všemi, co měli zájem o rozvoj obce. Takže tu byla koalice Tři oříšky + ODS + TOP09 + ČSSD. Mimo koalice zůstali jen tři zastupitelé (jeden za KSČM a dva za hnutí, které se do roka rozpadlo).
|
|
|
|
Tyhle oříšky jsem původně nemusel a pak jsem zjistil, že většinu dobrých věcí, co se tu děje provedli oni. Prostě nežvaní a dělají.
|
|
|
Konkrétně?
Mluvíme o naprosto nezvládnuté situaci, pokud jde o parkování? Nebo tu mluvíme o podstatném zúžení ulic a nalajnování cyklopruhů, po kterých jezdí jen minimum cyklistů, protože jim mnohem lépe vyhovují k prasení právě ty zmíněné chodníky a starostka je z toho nadšená? Mluvíme o pokusech udělat si takový malý šolích z plánované výstavby na konci ulice Koniklecová, která by znamenala naprostou likvidaci jakéhokoli klidu všech zde bydlících a silnou zátěž jednosměrné ulice spoustou nákladních vozidel? Mluvíme o naprosté ignoraci vůle obyvatel čtvrti, co do přestavby původního "Alberta" proto, aby zelená starostka prosadila vlastní plány? Mluvíme o výstavbě nesmyslných "eko" schodišť po náspech, po kterých nikdo nechodí, protože jsou (narozdíl od neeko kovových řešení) zdevastovaná a jde zde o život? Vyhovuje vám všeobecný bordel, špína a neudržovanost sídliště? Srovnejte si jeho stav například s Vinohrady. Jak se vám líbí ty nesmyslně nasázené keře uprostřed Petra Křívky od výjezdu z Koniklecové směrem na konečnou trolejbusu, kde řidiči nevidí, co jede odspod? A tak by se dalo dlouze pokračovat.
Zelená Drápalová a její klaka dnes kandidují pod heslem "naše práce bude vidět každý den" (nebo podobně) a pokaždé, když to vidím mám chuť se proměnit ve sprejera a připsat: "To nepochybně a vidíme to už dnes".
|
|
|
Vezmu to od konce - pokud Vám vadí nějaký keř ve výhledu a brání bezpečnosti provozu, kontaktujte pana Mgr. Šípka na UMČ, ten má na starosti zeleň. Telefon 547428918. Já nevím zda je ten keř obecný, nebo patří pod BMK, on to bude vědět a jak ho znám, pokud fakt vadí, nechá ho odstranit.
Bordel a špína mne sere. Jenže na každodenní úklid jednoduše nejsou v rozpočtu MČ peníze a nařídit úklid nemakačenkům při veřejnoprospěšných pracech zakázal ústavní soud, ne Drápalová. A starostka nemůže za to, že na sídlišti bydlí dementi, co neumí vyhodit odpadky do kontejneru.
Ty tzv. eko schodiště jsou zpevňovače svahu, ne schodiště. To, že je lidi jako schodiště používají je jiná věc.
Já osobně bych starého ALBERTA zboural a udělal tam park, ale byl a je tlak lidí ze staré zástavby, že je pro ně stávající pošta daleko a špatně dostupná. Do Alberta se pošta nevejde a většina zastupitelů odsouhlasila řešení, že se zde vybuduje nové centrum. A protože obec nemá peníze na to, aby takový dům pro poštu postavila, vymyslelo se to, co se tam teď staví. Udělal jste petici proti přestavbě ALBERTA, že víte, jaká byla vůle lidí, kterou starostka dle Vašeho tvrzení ignorovala?
Podle původních plánů měla být výstavba na konci Koniklecové větší. Naše MČ realisticky požadovala zmenšení rozsahu výstavby nových domů. Navíc můžete být zatím v klidu, dokud BVK nepředělá kanalizaci, tak se nic stavět nebude a BVK to ještě dlouho v plánu mít nebude.
Parkování by vydalo na samostatný článek, ale řešení s cyklopruhy na P. Křivky vyšlo z úrovně města a samotná starostka se divila, když se objevily. Petra Křivky je komunikace, kde značení řeší Brněnské komunikace a ne UMČ.
|
|
|
Bydlím zde déle něž vy a mohu vám odpovědět jedno - nikdy, opakuji NIKDY jsem neměl problém s vozidlem na chodníku, protože jsme tolerantní lidé a jsme schopni se vyhnout, oni si ti občasní řidiči při stěhování, nebo údržbě dávali sakra pozor. A pokud už se výjimečně (opravdu výjimečně) stalo, že před domem někdo zaparkoval a nechal to tam stát hodinu, byla na místě MP.
Oproti tomu cyklisté jsou na sídlišti reálný problém, zejména ti, kteří sjíždí od Myslivny a vysokou rychlostí, bez šance vidět před sebe ignorují fakt, že ma tom chodníku vůbec nemají co dělat. Při tom z jedné strany mají betonový sokl, z druhé sráz, ze kterého pád se rovná konci. Po chodníku chodí často desítky dětí z mateřské školky v houfu. A ono to jednou přijde...
K vašemu druhému odstavci - lepší řešení? Ideální řešení tu fungovalo roky, stačilo, aby se do toho úřad nepletl a vše fungovalo bez potíží. Čemu věříte, nebo nevěříte je nepodstatné, žiji tady natolik dlouho, abych znal realitu.
A Drápalová? Jako všichni zelení - škodí. Na sídlišti nedokázala udělat nic jiného, než namalovat cyklopruhy, zkomplikovat parkování a podporovat cigánský dům hrůzy, díky němuž se v místním Albertu začaly pravidelně objevovat korzující dvojice ochranky a místní děcka změnila svůj jazyk v tu divnou opičí řeč "more, more..."
|
|
|
Starostka neřešila problém s auty na chodníku, ale řešila, jak moct zajet na chodník legálně a nebát se pokuty od MP. Jsem předseda SVJ a strávil jsem 20 minut debatou s MP, kteří chtěli pokutovat topenáře, který si přivezli před náš dům autem plynové láhve pro sváření. Takže roky fungující ideální řešení tady žádné nebylo, jen štěstí, že MP sem chodí málo.
Co se týče cyklistů na cestičce od Myslivny, tak to zrovna není případ osazení značky o které je článek, takže prosím neargumentovat něčím, co s debatou nesouvisí.
Tzv. Dům hrůzy - Koniklecova 5 je dílem starostů před Drápalovou, ta už jen řeší co zdědila. Nemůže za to, že nám sem ostatní MČ poslali své problematické obyvatele. Byty v tom domě totiž patří různým městským částem (co se týče práva přidělit ho nájemníkům). Jako člen komise co má na starosti řešení kriminality na sídlišti mám informací o tomto domě až až.
Pokud za komplikování parkování považujete reálné vybudování několika desítek nových parkovacích míst v posledních letech, tak to je pak samozřejmě těžká domluva. Za to že auta přibývají rychleji než volná místa starostka nemůže. Nic Vám nebrání si zaplatit místo v garážích pod Albertem a neřešit problém s parkováním.
|
|
Jako poprskala jsem si monitor kafem, hezky jsem se zasmála, ale měla bych spíše brečet, že?!
|
|
Komunismus u nás nikdy nebyl.
Ale nebýt kumunistů kteří nechali postavit D1 byla by celá ČR již dávno v prdeli, neboť dneska by se něco takového nepodařilo...
Ostatně volit znamená sebe poškodit, protože ať volíte koho chcete - životní úroveň stejně klesá...
|
|
|
Fakt ne? Ono se nepodarilo postavit D5 z Bavoryne na nemecke hranice? Nepodarilo se dobudovat tah od Vyskova az hranice polske? A netrvalo nahodou komunistum postavit tu D1 35 let (od roku 1945, kdy se castecne dostali k moci a kdy byla vystavba obnovena, az do roku 1980, kdy byla cela zprovoznena)?
Ne, ze bych chtel soucasny system hajit, ale s timhle adorovanim komunistickeho rezimu racte laskave tahnout do hajzlu. A zivotni uroven klesa zejmena retardovanym a ti si to, soude alespon podle vasich ctenych komentaru, zaslouzi.
|
|
|
No, ve skutečnosti koncem 50. let výstavbu zastavili s tím, že soudruzi přece osobní dopravu nepotřebují a od nákladní je tu tuhlencta železnice, žejo. Obnovila se až to začalo jít do prdele a v okolních zemích dálnice byly, ovšem kvůli tomu jsme minimálně o dekádu pozadu dodnes.
Tedy jaksi komouši když něco, tak zavinili sračky, ve kterých jsme dodnes.
|
|
|
No tak jeďte na Kubu a mějte se tam dobře, ne? Já tedy nepozoruji, že by životní úroveň kohokoli v mém okolí byla horší, než životní úroveň jeho rodičů v jeho věku. Ano, je tu pár lidí s hypotékou do 50-55 let, ale bylo to jejich rozhodnutí, a nemusí žít jako manželé v bytě se svými rodiči...
|
|
jeste z dob, kdy jsem z Kamenneho vrchu jezdil jako malej smrad na sanich, protoze ulice Svazna totiz byla puvodne jen louka, ktera byla "svazna" a ulice Obla, ktera byla dokoncena v roce '83 ma tak debilni nazev proste proto, ze je kriva jak klika od polepsovny.
Cely projekt Kamenneho vrchu je urbanisticky spachan jeste v dobe totality, kdy byla snaha, aby New Liskovec a Bohunice tvorily z letadla krasny srp a nejak byla snaha tam vetknout to kladivo. Navic tehdy mel auto tak akorat kazdej druhej z baraku a ne jak dnes, ze kazda partaj ma auta dve. Takze naprosto nedostatecny prostor pro parkovani. Pricemz, kupodivu, zrovna zacatek Oble, ktery je stary prave onech 30 let, tak mel mista dost, aby se kus travniku predelal na parkoviste, zatimco cely slavny Kamenny vrch je totalne v prdeli. Takze neni mozne mit auto pichle kousek od baraku, v drtive vetsine pripadu proste se nakupy tahaji az kdovikam od kdovikde.
Ze na rathausu sedi curaci a kundy, to je zrejme. Vyklizel jsem pozustalost v jednom z bytu v teto lokalite a lidi v baraku nemeli nejmensi problem, ze jim tam tri dny stalo auto na chodniku primo pred dverma. Kazdej to v pohode obesel. To spise se stavalo, ze nejaky vykuk z uplne jineho domu pichl auto na parkoviste prave pred tento chodnik od domu, takze pak nebylo mozne vyjet od domu do prdele. Moc by mne zajimalo, jak by se situace vyvijela, kdybych si na rathausu koupil odpustek. To by pak dotycneho odtahli, kdyz tedy platim za sluzbu pristupu k domu?
At jdou do prdele... cely to sidliste je zkurveny od A do Z, urbanista umel tak akorat malovat barevnejma pastelkama, ale mozek ten nemel.
|
|
|
Mozek přece nepotřeboval, byl to spořádaný soudruh a myslelo mu to politicky…
|
|
|
Tenhle problem maji vsechna sidliste z 80 i 70. Pocital jsem to u nas, kalkulovalo se s 0,43 auta na byt. Co je vetsi prusvih je nereakce po semisi, kdy byl jasny narust aut plus jakobyinvalidu.....za palackyho byla placka na skle a znacka na parkovisti. Jednu dobu byla pulka parkoviste kriplkchar.
a dneska? Senochrupove maji u vlezu do metra parking za 10 kc na cely den, ne, zmrdi parkujou u nas pred barakem (5 min chuze navic). Hlavne stredocesi a usti.
Pp parking je furt poloprazdny.
|
|
|
To jste na tom ještě byli s tím poměrem počtu bytů na jedno parkovací místo ještě dobře. U nás na dálném východě to vycházelo na poměr cca 4.5 bytů na jedno parkovací místo (ulice se starší nižší výstavbou z konce 60. let) po 6 bytů na parkovací místo (klasické paneláky z 70. let). Chuťovkou pak byly věžáky postavené na konci slepé ulice, kde byl poměr 12 bytů na parkovací místo.
Časem se situace částečně zlepšila, parkuje se také podél příjezdových cest, na odbočce ke škole, lidi z věžáků si vybudovali další parkoviště pro asi 30 aut. Takže dnešní poměr je asi 3 byty na parkovací místo.
|
|
|
A pro d-fense....vysledky voleb v budejkach...:) vy se navazejte do prazaku
|
|
bydlim tam a tasky nosim kazdy den....kdybys nebyl linej a nepotreboval si vozit zadnici az k baraku tak budes jako ja rad ze mas od tech aut pokoj
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Stala se věc nepříjemná, a stala se včas
|