Komentáře ke článku: FSM 3.7: Výzva k úhradě určené částky (ze dne 28.12.2014, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
V článku je několikrát zdůrazňována nepodnikající fyzická osoba. U podnikající osoby, tedy OSVČ, záleží na tom, jestli je vozidlo využíváno pro podnikání (ve smyslu registrace k silniční dani), nebo ne? Řada lidí má ŽL na nějakou vedlejší činnost k zaměstnání, a pokud už tento fakt samotný má v přestupkových řízeních nějaký zásadní význam, je to poměrně zásadní informace. Něco takového by mě vůbec nenapadlo.
|
|
|
V přestupkových řízeních to nemá vliv (řízení o přestupku je vedeno tak jako tak proti řidiči), ale v řízení o správních deliktech se na podnikající FO (která použila vozidlo v souvislosti s podnikáním) pohlíží podobně jako na právnickou osobu.
|
|
|
Díky. Ale jakým způsobem v řízení o správním deliktu úřad posuzuje, že FO "použila vozidlo v souvislosti s podnikáním"? Pokud se jedná o FO bez zaměstnanců, má nějakou výhodu se snažit úřad navést na případ použití vozidla v souvislosti s podnikáním, nebo naopak?
|
|
Já mám momentálně několik přímých zkušeností s tím, že policista/městapo/úředník argumentuje vymyšlenými a nepravdivými konstrukty bez ohledu na skutečný stav věci a zákonnou úpravu. Něco momentálně leží v odvolání, něco už prošlo prekluzí, na zbytek mám připravené podklady do správního řízení. A těším se na ně! Obecně mi ale přijde naprosto tristní, jaká je (ne)efektivita a neprofesionalita na těchto prvních instancích. Překrucování faktů, rozpory v úředních záznamech,...
Až se ta řízení trochu pohnou, pravděpodobně je zde zveřejním. To se nasmějete.
Kdybych to měl shrnout, nevybavuji si jedinou situaci, kdy by policisté skutečně pomáhali a chránili.
Jeden námět k diskuzi: Je člověk, který přišel k zastavenému vozidlu a provádějící nakládku již řidičem? Domnívám se, že do okamžiku uvedení vozidla do pohybu či alespoň nastartování nikoliv. Není tedy povinen v tu chvíli policistovi dát doklady od vozidla, resp. policista je nemůže vyžadovat.
|
|
|
To byl přece tehdy případ, jak si mlhavě vzpomínám, že policajti sebrali nebo chtěli sebrat řidičák komusi, kdo byl pod vlivem, seděl za volantem auta, který měl vypnutý a studený motor, ani klíčky nebyly v zapalování a dle svých slov jen hledal doklady a peněženku, které si v autě zapomněl (či nějaký podobný důvod) a s autem neměl v úmyslu kamkoliv jezdit. Tehdy se také řešilo, zda je člověk, sedící za volantem evidentně odstaveného vozu, řidičem toho vozu či nikoliv.
|
|
|
Definici řidiče (mimochodem dost překvapivou) jsem získal už před léty od MD: http://garaz.autorevue.cz/viewtopic.php?f=828&t=1077274
|
|
|
|
Nejlepší je, jak tam tupí dodržovači kvičí, že slušný řidič nemá s rychlostními pastmi problém. Tupí dodržovači totiž ve svém tupém mozku nechápou, že diskuse není o padesátce a jejím dodržování, ale o nesmyslnosti mnohých rychlostních omezení (typicky čtyřproudovky, které byly navrženy a stavěny jako rychlostní kapacitní tepny napříč městy, dnes je na nich uměle snižována rychlost na nesmyslná minima a radarové mafie na nich kasírují řidiče za používání zdravého rozumu). Jenže dodržovači jen tupě dodržují. Prostě ofce.
|
|
Mě ba zajíjalo, jak se úřady naučili pracovat s osobou vzdálenou. Protože dle předchozí a tehdy platné verze FSM, jsem osobu vzdálenou nedávno úřadům nahlásil...
|
|
|
Dovolím si trochu držkovat. D-FENS nikdy neuváděl, že všem doporučuje vymýšlet osobu vzdálenou.
Jen tu možnost uváděl a popisoval legislativu a judikaturu kolem toho.
A sám tomu přístupu obecně nefandí, není to jeho styl.
Co se týče osoby vzdálené, už bych s tím jen dohrál staré hry a nové nezačínal. V Praze už se naučili jak na to a brzy to naučí zbytek ČR.
|
|
|
Docela by mě zajímalo, jak se v Praze naučili řešit osobu vzdálenou, která existuje, komunikuje, ale ze které nemají šanci uloženou sankci vymoci, protože bydlí na druhém konci světa a pravděpodobnost toho, že někdy navštíví ČR nebo i jen EU se limitně blíží nule. Už vidím, jak si magisrát najímá paraguayského exekutora a řeší exekuci někde v pralese...
Taky to není moje extra oblíbená metoda, ale ve dvou případech jsem ji zkusil a o výsledku poreferuju.
|
|
|
Halt vývoj jde dál na všech stranách, s tím nic neuděláme.
Myslím, že se tím nic nezkazilo, kdyby bylo třeba poradit, jsem k dispozici.
|
|
Co tohle?
http://www.novinky.cz/domaci/357411-pronajimatele-radaru-maji-z-pokut-korist-podle- soudu-je-to-nezakonne.html
To by mohlo poněkud zamíchat kartami ouřadům.
|
|
Jednu sprdel mi urad z jedne moravske prdele nadelil k vanocum.
Fikci doruceni mi v cervenci prisla vyzva "zaplat nebo udej" na kterou jsem neragoval
Nyni prisel rovnou prikaz na ctyri stranky.
Jako dukaz o prestupku uvedli
1.postoupeni prestupku k projednani (fotku z radaru od mestapa)
2.vypis z registru ze auto je moje
3.overovaci list (asi te kamery)
4.schvalni od PCR ze muzou merit tam kde meri
Z toho usuzuji ze je vsecko jasne a ze kdyz auto zaprasilo 57 na padesatce mezi rekou a vinohradem, ze je to prestupek, ze nezjistili ridice a ze je to jasna sprdel.
Pricemz pozaduji litr za spravni rizeni, ktere jeste nezapocalo a o nemz sami dale pisi "urad aniz zahajil rizeni vec odlozil, protoze nevedel koho stihat"
podal jsem odpor a zadost o spis a uvidim co se bude dal dit.
Dale zkusim roztrelit,
1. ze nepodnikli kroky ke zjisteni totoznosti
2. ze to neni prestupek, pac neresi materialni znak a tedy zadny prestupek=zadna sprdel (DA SE V TETO FAZI JESTE STOURAT DO SAMOTNEHO PRESTUPKU< KDYZ JDE O SPRDEL???)
3.podjatost, at se necim zabavi (kasiruji do rozpoctu z ktereho jdou jejich platy)
4. zaloba za to ze chteji litr za neco co ani neprobehlo - to je snad taky zamestna
5. mrknout jestli ten automatickej radar je fakt tam kde ma byt a ze to nebyl treba zivej fizl - pripadne ze to nemerila a nekasirovala soukroma firma
No a kdyby zbyvala uz jen chvilka do prekluze (cervenec) tak prinejhorsim sdelit totoznost ridice a necat to vyhnit.
Kazdopadne zrizuju datovou schranku pote co jsem videl postu zevnitr....
Nejake dalsi napady od zkusenych rebelu?
|
|
|
Pár takových výzev "zaplať nebo udej pachatele přestupku", kdy se o přestupek nejednalo mi také přišlo. Viz www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014020906. Tím pádem mi nezbylo než na výzvu nereagovat, neboť se o přestupek nejednalo a z nabízených možností není ani jedna správná.
Nicméně mi to nedalo a po opakujících se defektních výzvách jsem to poslal jako stížnost výše. Po nějaké době mi odepsal samotný pan žeditel MP, který se mi jeho ústy co nejsrdečněji omlouval za toto politováníhodné nedopatření...
Každopádně se domnívám, že na SprDel lze stále podat odpor a následně rozporovat, zda se přestupek stal.
|
|
|
Odpor jsem samozrejme dal, uvidim co poslou ve spisu
|
|
|
Váš dotaz byl na "další nápady od zkušených rebelů - já tedy zkušený rebel nejsem, ale jedna taková rada je přímo v článku - "dobrým východiskem pro obhajobu je také procesní chyba správního orgánu 1. stupně v případě, kdy formálně odbyde 2. fázi, totiž stíhání pro přestupek, například nepředvolá provozovatele vozidla k podání vysvětlení. " - pokud se takhle krásně sami práskli že řízení ani nezahájili, točil bych se na tom že to nemůže být sprdel - protože ten nastává až v momentě kdy se NEPODAŔÍ zjistit totožnost řidiče - a oni sami přiznávají že se o to ani nepokusili. Body 1,2,4 a 5 se mi zdají v pořádku, ale u bodu 3 mám za to že už proběhly na toto téma i nějaké soudy a těm se to zdálo OK, takže s tím se nejspíš rychle vyrovnají.
|
|
|
Bod 3 je dobrý pro získání času. Pokud je totiž podána námitka podjatosti na celý ansámbl, pak musí o této námitce rozhodnout kraj a oni do té doby nesmí vydat žádné rozhodnutí, což většinou omylem udělají nebo se s tou námitkou podjatosti vyrovnají sami - ovšem nezákoně a to vše prostě později napadneme v odvolání.
Neboli podjatost nic nezvrátí ale naklademe jim do cesty miny na které si mohou šlápnout.
|
|
|
bod 3 je presne jak pise pk202 - hrajem o cas a zkousime ostrazitost.
Jen se bojim, ze za zjistovani totoznosti ridice se muze brat to ze me obeslali at zaplatim nebo udam.
Zacnu studovat spravni rad, pac vubec netusim jak dlouho si muzem dopisovat a kam az to hnat.
Kazdopadne o kolik hrajem uz je jasne a prinejhorsim to beru jako investici - takovy placeny kurz jak se nenechat okrast.
|
|
|
Necti spravni rad, ale nevrhy novel...a prejde te smich, protoze ten rok se zatim uhrat dal. Pak prijde bida na kozaka a mor na nase hrady 8o(
|
|
|
Pisou, pouzivaji a dohlizeji na ne diletanti, tedy je nadeje, ze po libovolne novele stale bude sance na odpor I v ramci pravidel systemu. Kde je vule, tam je cesta. A az system prestane respektovat I vlastni pravidla, pak uz nas nejake novely nemusi vubec trapit a bude na case novelizovat obranu z paragrafu na olovo.
|
|
pred nedavnem jsem jeden SprDel zaplatil - castka to nebyla premrstena, domnival jsem se ze za prestupek horzi body (zde jsem se dozvedel ze asi ne) a predevsim jsem v tom byl az po usi...
co jsem spachal:
vjel jsem do zakazu vjezdu - cca 3m za znackou jsem odbocil na parkoviste, kde uz cekali skryti MP.
co se delo:
poucen polni priruckou pro preziti jsem odmitl vypovidat a spolupraci jsem omezil na nezbytne minimum, ktere ovsem zahrnovalo mou uplnou autentizaci. proto jsem ocekaval ze prestupek prejde rovnou do spravniho rizeni a ze budu predvolan k podani vysvetleni.
co me prekvapilo:
misto toho jsem ja (ac nejsem majitel vozu se kterym byl prestupek spachan) dostal vyzvu k zaplaceni odpustku, kde jsem byl oznacen jako provozovatel vozu.
co me pobavilo:
rofmulace, ktera v plne nahote odhalila vyznam SprDelu, totiz ze pokud bude zaplacena urcena castka, nebude se prestupek setrit (jen shrnu vyse popsane - urad nebyl v dukazni nouzi, ridic byl ztotoznen, nebyl tedy zadny formalni duvod ke SprDelu).
|
|
Kolegové, mám dotaz z praxe.
Po polovině listopadu 2014 jsem byl za obcí zastaven v nočních hodinách PČR s tím, že jsem byl na výjezdu změřen 60km/h. Sepsali si svoje lejstra, já odmítl podepsat a vyjádřit se.
Nyní jsem obdržel ROVNOU Příkaz k úhradě částky 1500kč, podepsaný příslušným OÚ. Ten je 60km ode mě, tudíž pro mě není snadné se v pracovním dni dostavit na místo a nahlédnout do spisu před podáním odporu. Tvrdí tam, že není pochyb, že jsem zločinec a i foto že mají.
Máte nějakej tip co s tím? Podat odpor a nebo sklopit krofky? Co bude následovat, předvolání k vysvětlení (asi bych jel) a nebo nějakej vyšší level?
Díky
|
|
|
Zalezi na tom, co chces delat. Pokud pokutu platit nechces, podej do 14 dnu proti prikazu odpor. Tim bude zahajeno rizeni a mas pravo pozadovat, aby bylo prevedeno na tobe nejblizsi urad. Kdyz zacne rizeni, budes platit 1000 jako nahradu nakladu rizeni.
Jsou 2 moznosti:
- zaplatit hned 1500
- neplatit hned a zkusit to uhrat na chyby ve vedeni rizeni a v dukaznim materialu (nezakonny dukaz atd) + hrat o cas. Protoze Te ztotoznili a nevim o ktere obci je rec, musis pocitat s tim, ze to napr. v okresnim meste dotahnou, protoze maji techto veci malo a stihaji to za rok vybavit. S presunem jinam je nadeje. Vyuzivej max dobu lhut pro reakci atd.
|
|
|
Taky je slušná možnost, že nemají žádnou použitelnou fotku a jen zkouší, jestli zaplatí - pokud ho měřili v noci ručním radarem, tak jsou skoro bez šance.
|
|
Zdravim, poprosim o radu - prisla mi vyzva z Magistratu na zaplaceni 600Kc vypalneho protoze radar vyfotil moje auto jak prekrocilo rychlost. Premyslim co s tim protoze to auto ma ode mne pujcene muj bracha - ja mu ho pujcuju casto. Uz jednou se to stalo, tehdy si mne predvolali na mestapo a ukazali mi tam fotku - na fotce jsem evidentne nebyl ja, pouzil jsem osobu blizkou a bylo hotovo. Ale ted podle tech novych uprav uz to nejde, jak jsem pochopil. Ja vim ze tady resite jak z toho ven ale kdyz ja jsem v situaci kdy jsem opravdu neridil ja:-). Za radu budu rad ....
|
|
|
Zvaž si, kolik tomu chceš věnovat času a úsilí. Je to hrubě proti zdejšímu přesvědčení, ale když člověk oněch šest stovek zaplatí, tak v poměru nákladů a času je ve velmi značném plusu(na čemž je to ostatně založený).
Jestliže budeš chtít být čistě principiální, tak existuje několik metod, viz. článek. Ve výsledku pokud to člověk začne nějak "bojkotovat", tak konkrétně v Praze má poměrně slušnou šanci, že to bude smeteno ze stolu, protože lidí je hodně a než se s někým srát, tak to radši vyřešej ty, který se necukaj.
|
|
|
Vsechno k veci najdes na www.30kmh.cz
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek FSM 3.7: Výzva k úhradě určené částky
|