|
To je tak vobtížně a křečovitě napsaný, že jsem neměl sílu až do konce... nevíte někdo, k jaké pointě se autor dobral? Skončil jsem u volání PČR k tomu kravínu...
|
|
|
Mě to přijde docela trefný. Autor evidentně není Jirásek, ale o to přeci nejde. Vůbec se nedivím jeho odporu k hnědočechům, taky mě pěkně serou (i když jeden slušnej je i můj kamarád). Tož jen tak dál, nebo se za chvíli nebudeme stačit divit...
|
|
|
Přesně tak, taky jsem to dočetl tak do poloviny, protože ta snaha o vtip za každou cenu dostala článek do podoby kdy už jeden nevěděl co vlastně čte.
|
|
Člověče, vždyť se to skoro nedá číst.
|
|
..střílet.. pojistné matice ..střílet..
|
|
náhodou, mě se "článek" docela líbil... je to takové povzdechnutí nad tím, jakou ochotu projevuje naše milá policie, když se jedná o naše menšiny - a jemně poukazuje na to, že "pomáhat a chránit" již zřejmě dospěla k závěru, že na nich si prostě nic nevezmou a v tomto směru rezignovala... což je velice smutné...
|
|
Právě jsem dočetl. S námahou jsem snad i porozuměl. Medvídku, hochu drahý, nešlo by to příště bez těch stylistických přemetů a výkrutů? Na mne příliš zdobné.
K faktům: A co jsi čekal?
|
|
|
Proč to musí bejt tak třeskutě vtipný, že se to nedá dočíst?
|
|
...kolik je v tom pravdy... Celkem vzato, poznal jsem v tom dost případů ze svého okolí. Bohužel. :-(
|
|
|
|
Ale fuj, ty sy rasysta more pyco, dyt v tom clanku neni nykde psany, ze ten kradce kabelu byl cygan, ty dylyno.
|
|
|
Na ja, richtig, nejni. Ale kladka se probira uz ve fyzice na zakladni skole.
|
|
|
Ty rasysto, chodyt do zakladny skoly je proti nasim kulturnym zvyklostem, prece nebudeme posylat svoje deti do skoly s ostatnima rasystama gadzama!
|
|
Jelikož jsem ze stejné oblasti, tak jsem se rychle pustil do čtení... ale stejně tak rychle jsem skončil :-(
Ad téma: Co jsi čekal? Metál?
|
|
Proč vám přijde, že se to nedá číst? Ano, není to obyčejný článek jehož cílem je jen informovat o nečem, ale vidím tam určitý pokus o umění. Ono když si přečtete třeba Máchu, tak to taky není žádný jednoduchý čtení.
|
|
|
je to trochu "přepálený", styl psaní se jeví jako násilná snaha o vtipnost. Psaní má jistá pravidla, tato pravidla nejsou autorovi vlastní. Rozvine strašlivě dlouhou větu a čtenář celou tu dlouhou větu netuší něco co je pro uchopení děje důležité. Možná jsem to nevyjádřila úplně přesně, protože nejsem literární kritik, nicméně člověk se v textu několikrát ztratí. Hlavní autorovou snahou by mělo být, aby čtenář bez problémů pochopil, zvlášť v situaci, kdy chce popsat nějaký problém a vyvolat souhlas ostatních. A ještě by měl počítat se čtenáři, kteří nejsou schopni najít myšlenku ani když jim jí pětkrát pověsí na nos. Myšlenka článku není špatná, ale stylisticky je to bída, velká bída.
|
|
Méně snahy o vtipnost (byť pár poznámek bylo dobrých) a více koncentrace na fakta..
Jinak chápu rozhořčení.. no a uděláme co? No nic jako obvykle.
|
|
|
Ve stavu, v jakem tato spolecnost je, staci, ze se o tom zacne mluvit. Prozatim je toto tema tabu. A pokud se tohle nezmeni a nebude se o podobnych problemech mluvit verejne, nic se nezmeni a muzeme si tak tady maximalne nadavat.
|
|
|
Mno, pro začátek by stačila obhájitelnost střelné zbraně jako prostředku sebeobrany... (=v současnosti když na 10 cikorek s kudlama a tyčema vytáhnu výrobek Gastona Glocka půjdu sedět já, protože 1/jich bylo víc jako svědků 2/není to přiměřená sebeobrana)
Při užití 30cm kalené ocele jsem měl docela problémy, nebot dotyčný stačil kudlu schovat před příjezdem "pomáhačů" a jen díky radám co říkat a známým v řadách PČR to skončilo ad acta. :o/
|
|
|
"... 10 cikorek s kudlama a tyčema ..." A kde jsi přišel na to, že nepůjde o nutnou obranu?
|
|
|
Protože s tím (bohužel) mám vlastní zkušenost. :o/
Záleží na šikovnosti obhájce a nikde není jisté že vás nezavřou do vazby.
|
|
To je vždycky sranda, když si lidi stěžujou, že cigoši rozkrádaj nějakou korodující barabiznu, Která někde STRAŠÍ 20 let. Majitel na ni celou dobu nešáhl a je mu úplně u prdele, protože jediná možnost je zbourat to a do toho se mu nechce. Nakonec ty cigoši aspoň majitele donutěj s tim něco udělat a za to jsem rád. Teda pokud se u toho nezabijou, což tady vadí asi málokomu (vlastně někomu vadí, že tam musí jet nějaká z daní placená pomoc, aby cigoše vyprostila z pod traverzy)
Zkrátka je to přirozenej běh věcí, jako když se červíci pustěj do zdechliny. A klidně si mě kamenujte, že nectím nedotknutelnost soukromého vlastnictví.
Co se týče kanálů, tam je to jasný: kamenovat.
|
|
|
Pokud někde stojí barák nebo hala a cikánská pakáž to prořeže, znamená to pro majitele 2 věci:
- pokud to bez morgošů uvnitř spadne samo kam se tomu zachce, dost možná to skončí na nějaké vedlejší budově nebo se to poskládá někam do ulice. I když to nikoho nezabije, nastanou kompluikace a nutnost někomu uhradit škodu, která bude na majiteli.
- pokud čmoudy chytnou při vyřezávání konstrukce, daj jim nějakej sranda-trest a majiteli dají za úkol barák rozbourat. pokud to nesundá majitel, sundá to firma najatá městěm a město předloží účet
Suma sumárum: Hala mohla bezpečně stát ještě třeba 15 let a mezi tím by se našel kupec na pozemek, který by tu halu na vlastní náklady sešrotoval. Takhle je to třeba udělat ihned, ber kde ber.
Jednopodlažní hala v.do 6m s neporušenou statikou a plochou 500m2 vyjde v případě demolice na šrot na takových 370-400tisíc v případě, že tam nejsou technologie produkující při rozebírání nebezpečný odpad (pece izolované azbestem apod.) V případě nutnosti dále řezat vybourané nosníky nebo je snášet z větších výšek se náklady zvyšují a lze se dostat i na 6000,-kč/m3 obestavěného prostoru. Takovou pálku si soukromník těžko může dovolit a i středně velká firma takové vydání bude cítit jako brzdu minimálně jeden rok. To všechno jen kvůli cikánské pakáži a Álojzům, kteří jsou rádi, že "aspoň zmizí barabizna".
|
|
|
Jinými slovy ani nevadí, když si tam cikáni něco vezmou, protože o to levnější bude demolice? (Jako např. letadlo ve filmu Lord of War.)
|
|
|
Ani ne. Jak správně Honza podotkl, je mi jedno, kolik to bude stát, jen když to zmizí :) A i kdyby to stálo bambilion - peníze se musej točit, ne? Když je ten kapitálizmus.
Ale nikoho bych k tomu nenutil, jen mi to vyhovuje, že to cigoši pošťouchnou, mám z toho škodolibou radost.
|
|
|
A proc to ma zmizet? Protoze se to TED nevyuziva?
Proc se ma dneska s nakladem 1 milion ta hala zbourat a za treba 5 let s nakladem 10 milionu nova hala postavit, kdyz bez prispeni nasich tmavsich spoluobcanu by te hale za 5 let stacila treba rekonstrukce za 750 000?
|
|
|
Má tam teda strašit? To mi připomíná typický český přístup "to se nevyhodí, protože se to může hodit" - a tak má každej vidlák plnej dvorek haraburdí.
To mi ovšem taky nevadí. A netvrdim, že to MÁ zmizet.
|
|
|
Má, nemá...tobě je po tom hovno, protože to není tvoje.
Kdokoliv používá pro nějakou negativní vlastnost přídomek "typicky český/á", mám ho za užvaněného havlistu, který zpravidla "v riti bol a hovno tam videl".
|
|
|
To nemá smysl, to je prostě álois. Něco jako Vosel.
|
|
|
I když jsem poslední hovno z posledních, tak za to taky nesu zodpovědnost. Kdyby mi bylo hovno do všeho, co není přímo moje, pak teprve jsem vohnout.
Držet se mezi typem "dělejte si se mnou co chcete" a typem "strkam nos do věcí, do kterých mi nic není" je chůze po ostří nože. Dej si na tohle bacha, až zas budeš kázat.
Ono chování jsem nepředložil jako negativní, ale jako úsměvné a poněkud lehkověrné.
|
|
|
Slova poznávám, ale ani za prase bych si nedokázal určit na co reaguješ. Proto příspěvku nerozumím. Asi nějaká super-zkratka, která není jasná nikomu, kdo nekouká na TV Noha.
|
|
|
Dopřeju ti vysvětlení od vohnouta, neboť se mi zdá, že se vohnouty rád obklopuješ.
Anebo ne.
|
|
|
Proč? Slyšel jsi - "protože"
Vohnout to spatřuje jako esteticky málo přínosné.
Vohnoutovi je to jedno.
Vohnout se raduje z ničení cizího majetku, protože se v případě samovolného sesunutí něco děje.
Vohnout zastává názor, že z cizího krev neteče.
|
|
|
Peníze se mají točit? Už Tě chci vidět, jak vlastníš takovou nemovitost a necháváš jí na vlastní náklady zbourat, pokud by Ti to nepřineslo žádný benefit (např. jiné využití pozemku, které investici do demolice vrátí).
Jak píše Honza ZZR: "Vohnout zastává názor, že z cizího krev neteče." :-/
|
|
|
Jinými slovy: Vadí, že je poškozena hala, která může stát ještě dlouhou dobu a dokonce může ještě sloužit svému účelu, protože takovou halu je třeba na náklady majitele strhnout.
Je to jako kdyby někdo zdemoloval na ulici něčí např. Ford Escort. Ten už taky mnoho nestojí, estetický přínos "nula", ale pořád slouží a nějakej ten pátek ještě sloužit bude i kdyby měl jen vozit materiál na stavbu a pak se odebrat na vrakoviště.
|
|
Naopak, já bych toto etnikum v takové bohulibé činnosti podporoval. Různé zrezlé haly jsou pro ně jako stvořené a v knize Darwinových cen je ještě spooooooousta místa.
Dokonce bych byl i pro výraznější koordinaci takovýchto akcí. Objektů, určených k demolici je dost, stačí na ně ukázat prstem a zvolat: "Železo, pyčo, more!"
A za rohem mít připravený buldozer...
|
|
|
Jenže když spadne taková hala, není bezpečný na tu haldu poslat lidi i když má halda na výšku jen metr. Do hromady nevidíš a v případě, že se tam při rozebírání něco vymrští, tak Ti to zabije pracovníka a jsi v loji. Takový haly se musí rozebírat, když stojí. Když už to leží, protože to shodil vítr, je to vždy opruz a riziko.
|
|
|
stačí na ležící halu ukázat prstem a zvolat: "Železo, pyčo, more!"
|
|
|
To jistě ano. Jenže když už to padne, začne se kolem toho rojit moc gádžů a to není pro čmoudy dobrý, takže si najdou alternativní zdroj. Třeba víka od kanálů.
|
|
|
To vyřeší nastražená trhavina. Neobeznámená osoba zvedne víko, utrhne drátek a zbydou z něj jenom sandály a ve vzduchu doznívající "PYČO, MÓRE...
|
|
|
Musíš to správně podat.
Celou akci nazveme "Každý Rom do vesmíru!!!" a zřídíme cestovní kancelář.
Last minute akce lze realisovat z odpalovací rampy a promotion cílit na množstevní slevy.
|
|
|
|
Člověče, ty jsi pamětník. Vokurkou jsme se častovali před 10-15 lety. :-D
|
|
|
Občas použiju kvůli variabilitě. Škoda takovejch pěknejch slov. Taky to používáme jako šifru pro hulení. "Máš vokurky?" "Dáme si vokurku?" :)
|
|
|
Vokurka = začátečník v Unreal Tournamentu (cca rok 2000).
|
|
Bohužel, ani mě se nepodařilo článek dočíst do konce. Autor se (asi) pokouší o humor zdejších stálic, ale prostě mu to nefunguje. Jsem schopen prokousat se i špatně psanejma textama, ale tohle je fakt moc.
Spousta vět pro mě byla nepochopitelná, sorry za 5
|
|
Zdravím a předem se omlouvám čtenářům,
za to že autor v zápalu boje s klávesnicí, kde mu furt někdo kradl písmenka, ani nepomyslel na složitostí svých zmatených myšlenek, které marně hledajíce mozek naráželi o duté prostory lebky. Nechtěl jsem nikoho kopírovat ani být přehnaně vtipný. Možná jen neumím psát pro všechny kdo čtou.
Kdo si dal tu práci a přemohl se a dočetl, ví víc.
PS: Dobře jsem věděl,že boj s OTTO je předem prohraný, ale zamysleli jste se, že příště to může být Váš okap, Vaše disky kol a Váš majetek ?
Nebyl jsem učen lhostejnosti SORRY.
Medvídek
|
|
|
No zkus si to po sobe aspon jednou precist, napr. s odstupem jedne hodiny po sesmoleni. Kdyz tomu pak uz ani sam nerozumis, rovnou to smaz. :-)
Boj s OTTO prohrany neni, zas az takovy srajdy taky nejsme, jen se bude priostrovat. A pujde hlavne o to, jak hluboko klesneme pri "konecnem reseni" a kolik neOTTO obeti to bude stat.
Nejpozdeji pri zmene EU-vlajky na kruh zlutych pulmesicku v zelenem poli prestane problem s OTTAma existovat.
|
|
|
No já to četl a i rozumím, ale nemohu a nejsem objektivní a proto to četli ještě dvě nezávislé osoby z nichž jedna je blondýna. :) No a když i ta pochopila. Kde je chyba?
Přísahám, že pokud bude ještě nějaké příště, tak se polepším. A nebo taky ne :)
Každý člověk má v sobě Dr.Jekyla a pana Hyde. Občas mi taky "Ďáblík" našeptává , že "konečné řešení" je to jedině správné, ale možná se mýlí.
Každý můžem přiložit ruku k dílu, jak by řekl Werich,
někdy bych radši měl prst na spoušti M82A1 cal 0.50 a díval se na svět hledáčkem s Mil-Dot křížkem. To když mě někdo hustě vopruzuje u Kauflandu.
A pak si říkám, že někdy je lepší nechat ho žít,
von už se umlátí sám.
|
|
|
jezisi clovece delej se sebou neco. vzdyt i ten tvuj komentar se neda cist. zvladl jsem to jen silou vule, protoze jsem opravdu touzil vedet, co se snazis sdelit, ale priste to snad vzdam rovnou
PS: zacal bych interpunkci byt tebou
|
|
|
Předem se omlouváš za něco, co už se stalo? Máš tam nějaký renonc, ne?
Neškodí dát to přečíst někomu, kdo netápe při používání i/y.
Je to neuctivé ke čtenáři, když si nedáš záležet na tom, aby to bylo správně a netahalo to za oči.
Suma sumárum: vcelku ucházející námět zpracovanej stylově a mluvnicky blbě. Ode mne za 4.
|
|
|
Já to beru,
věděl jsem, že to nebude snadný a pod průměr většiny článků. Ale aspoň jsem to zkusil.
Námět byl ze života (90% pravda zbytek bohatá nadsázka)
Neuctivý to určitě bude,mohl bych být pečlivější ,nebo si aspoň zapnout kontrolu pravopisu,ale nedával jsem moc pozor ve škole a teď se za to asi budu smažit v pekle. :)
Styl mám šílenej i pro zůčastněné, rád totiž odbíhám od děje a pak se v tom ti co čtou solidně zamotávaj. Zkusím s tím něco dělat: mezidějové myšlenky závorkách, kurzíva...?
Neberu se příliš vážně a nedoporučuji to ani ostatním, sebe-ironie, nadsázka a humor to je oč v článku i příspěvcích běží.
|
|
vyjmenovaný slova po d:Dyk,dylina,dikobraz,distotéka,digitálky,DJ Bobo
|
|
|