D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Variace na téma Jacques
    (ze dne 11.05.2006, autor článku: Challenger)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 11.05.2006 00:58:03     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:
    Inu, pokud bychom zvolili ODS, nikterak se to nezlepší, ale také nezhorší. Pokud ovšem vinou takovéto agitace zvolíme kohokoli jiného, bude se to *dále zhoršovat* rapidním tempem.

    A ten smích pak přejde. Bohužel vinou vás kdo neuznáváte princip menšího zla, přivolávajíce na nás tak zlo velké, přejde i nás, kdo ODS (z nedostatku méně špatných alternativ) volíme...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 13:42:51     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ad poslední věta - A odkud bereš důvěru, že ODS je menší zlo?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:06:19     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Ze by ze zkusenosti z 90. let?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 16:20:08     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    to myslíte, Roote, tu 20% inflaci a -0,7% ekonomický růst v letech 1995-1997? Trefil jste hřebíček na hlavičku...:-)))))))))

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 16:22:47     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Zapominate, ze to byla cena za tehdy probihajici ekonomickou transformaci... Ale o tom rec nebyla, rec byla o etatismu, kteremu se za vlady ODS nastesti prilis nedarilo...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 17:51:58     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Sociální systém nastavený ministrem Vodičkou se socanům hodil tak, že jej od té doby mnoho neměnili.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 08:22:30     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, nikdo nerika, ze se nestaly chyby... Ale je alespon navenek presentovana vule je napravit.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 11:45:37     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to je jak reklama na prací prášek: to jak je uvnitř čistý poznáte i navenek.
    ale je opravdu čistý?

    a něco takového povídal i pan grebeníček:ano, nikdo neříká, žese nestaly chyby.ale teď už jsou úplně jiní.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 12:00:31     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já si tak nějak trošku pamatuju.
    Vzpomínám si na pana Klause jak olepil republiku plakáty: MOBILIZACE.
    MOBILIZACE.My nebo socani.MOBILIZACE.Když nezvolíte nás tak je tu lautr komunismus.
    No,upřímně.Né že bych mu věřil doslova ale říkal jsem si... nikdo lepší není,tak jo.
    Zase dostali můj hlas a jak to dopadlo?
    Další pana inovátora Klause vynález.
    Po kuponové privatizaci opoziční smlouva.
    Získal jsem z toho takovej pocit jakoby se mnou někdo vyprcal,víte jakej je to pocit?
    A učinil jsem předsevzetí.ODS budu volit až v ní p.Klaus nebude.
    Teď je sice prezidentem,ale ODS a KSČM se kvůli tomu nějak musely dohodnout.
    Tak jsem předsevzetí upravil.ODS dostane můj hlas až jí půjde věřit.Až bude p.Klaus v důchodu,až přestanou péct s komoušema.Až jim začnu věřit.
    To bude trvat.
    (sociálně demokratickou politiku můžeme dostat přímo od socanů a né kvůli tomu volit ODS.socanům aspoň hospodářsví trošku roste a inflace se drží)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2006 17:31:26     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale pozor, zapominate na fakta!

    1) Mobilisace opravdu zachranila CR pred levicovym morem. Pred jejim zacatkem byly _preference_ levice vice jak 50% (KSCM 18, CSSD 38, DZJ [Kremlicka] 12). To jim postacovalo na ustavni vetsinu. Volby dopadly tak, ze se z Kremlicky stal chroustozrout a levice tolik hlasu neziskala - myslim, ze to bylo _take_ diky tomu mobilizacnimu durazu na konci predvolebni kampane.

    2) Oposmlouvu NEvynalezl Klaus (stejne jako kuponovou privatizaci). Opozicni smlouva je vynalez Unie Svobody (!), konkretne Rumla, ktery jako prvni prisel za ODS s nabidkou tolerance jeji mensinove vlady. To ze ODS tento princip nabidla CSSD je druha vec.

    Jo a podle hodnovernych indicii volila Klause presidentem dobra polovina poslancu CSSD - nez mit Bimba na hrade, to radeji Klause ;-)

     
    Komentář ze dne: 17.05.2006 00:51:32     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, tohle je ovsem tezke vyvetlit jedincum s politickym rozhledem brouka potemnika. Takovy IR treba. Radsi na to uz neodpovedel. ODS hlas dal, aby komunismu zabranil, ODS udelala jedine mozne rozumne opatreni, jak odstavit vyderacske politicke prostitutky od lizu (US, KDU) a tomu komunismu ve vlade aspon na nejaky rok opravdu zabranila. A co ostatni vohnouti nabulikuji IR do hlavy? ODS prej zradila. Jo jo. Kdyz to rika Ferda Hovnocuc, tak to musi bejt pravda, ten ma na svine svinsky cuch. A tak se mu to do konce zivota do hlavy vypalilo tak mohutne, ze to castecne nahradilo mokry sen o protrzene prehrade. A nemuze to nezminit pri kazdem druhem komentari.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 14:33:39     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Potom nechápu, co máš proti komunistům. Ti používají téměř totožná slova na svou obhajobu. A už vůbec nechápu, proč nechceš volit nějakou mimoparlamentní a btw mnohem pravicovější stranu, která má na rozdíl od ODS čistý štít...

    Modré hardcore? Zrovna do tebe bych to vůbec neřekl...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 16:43:05     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    je to trochu jinak. Kdyz slysim mluvit nejakeho vybledleho rudeho, tak nesouhlasim prakticky s nicim, co rika. Kdyz slysim mluvit nekoho s ODS, tak souhlasim tak ze 60 - 70%. Strizlive ocekavam, ze jedina alespon trochu pravicova strana, ktera se do parlamentu dostane, bude prave ODS. Takze zadny hardcore...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 17:41:40     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenomže u ODS máš možnost porovnat jejich dřívější rétoriku s následnými skutky. (A i v případě opozičního působení lze vyhodnotit hlasování ODS, a to jak v PS, tak v Senátu. Opět připomenu instalaci bolševické soudkyně do Ústavního soudu.)

    Totéž porovnání slouží jako obrana před sliby a kecy komunistů. (Kdyby lidé nevěděli, že jejich utopie bývá vykoupena masovým terorem a že se nakonec ani ta utopie nekoná, jistě by měli lepší preference.)

    "Strizlive ocekavam, ze jedina alespon trochu pravicova strana, ktera se do parlamentu dostane, bude prave ODS."

    Ale to je začarovaný kruh, který drží ty zmrdy u moci! Nedíval bych se na naše volby jako na výběr mezi pravicí a levicí, ale spíš jako na pravidelné potvrzování zmrdů u moci. Vždyť už se mezi nimi setřely i programové rozdíly; stačí se podívat, jak si jdou na ruku, jde-li jim o vlastní prospěch. Teď to trochu zavířilo, protože je před volbami, a tedy si každý vzpomněl na voliče a volební program. Ale jakmile zjistí, že jim to ti blbci zase sežrali, budou všechna ta předvolební prohlášení rychle zapomenuta.

    Je fakt, že asi neexistuje strana, která by se časem nechovala stejně. Ani není mým zájmem ji najít, jsem realista. Ale jako realista vím, že beze strachu ze ztráty několik desítek procent nebo dokonce z možnosti nedostat se do parlamentu žádného politika a žádnou stranu nedonutíš, aby se přestala chovat jako zmrd(i).

     
    Komentář ze dne: 15.05.2006 15:23:05     Reagovat
    Autor: Mystič Isimbájev Remixed - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Nedíval bych se na naše volby jako na výběr mezi pravicí a levicí, ale spíš jako na pravidelné potvrzování zmrdů u moci. Vždyť už se mezi nimi setřely i programové rozdíly; stačí se podívat, jak si jdou na ruku, jde-li jim o vlastní prospěch. Teď to trochu zavířilo, protože je před volbami, a tedy si každý vzpomněl na voliče a volební program. Ale jakmile zjistí, že jim to ti blbci zase sežrali, budou všechna ta předvolební prohlášení rychle zapomenuta."
    Moc pěkně napsáno, SandStrome, podepisuji..

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 17:46:50     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Btw když zůstanu u té rétoriky, tak existuje pár mimoparlamentních stran, které jsou tvému liberálnímu smýšlení bližší, než ODS. Neber to osobně, ale jak chceš své svobody hájit, když nemáš odvahu ani hlasovat čistě podle svého přesvědčení a když se místo toho neustále ohlížíš na to, jak budou volit ostatní?

    Podívej se na Zelené, někde v agentuře jim jednou přidali dvě procenta a už jsou považováni za standardní parlamentní stranu. Stačilo fakt málo, jeden blbej nepřesnej průzkum a sněhová koule se balí. Zmrdiagentury vlastně diktují, koho máš volit, protože paradoxně 1) čím dál větší procento lidí má těch zmrdů v parlementu dost, ale současně 2) se bojí volit někoho jiného. Proč asi?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2006 19:04:02     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, to mas tak - predstav si, ze tvuj volebni listek je sazenka. Bud vyberes zdanlive spravne, ale realne spatne a prohrajes hodne (hlas propadne, protoze mene nez 5%) nebo vyberes sice zdanlive hure, nicmene realne spravne a prohrajes mene (alespon mas sanci to z nejake jedne petimiliontiny ovlivnit), mozna i neco malo vyhrajes.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2006 19:16:57     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tento příklad nelze na volby aplikovat. Popíšu ti to jinak: Ať volíš - podle tebe! - menší zmdry nebo větší zmrdy, pořád volíš zmrdy. A ti zmrdi se spolu opět dohodnou, protože za čtyři roky volič zapomene resp. si bude zase myslet, že mu nic jiného nezbývá.

    Myslím si, že mám pravdu, protože virtuální vzestup preferencí Zelených přinutil parlamentní strany, aby najednou začaly ve svých programech skloňovat ekologii ve všech pádech. Zmrdi se totiž strašně bojí. Jednou za čtyři roky máváme my s nimi, resp. máme tu možnost.

    A těm sázkám: Než abych vyhrál kýčovitou opici na gumě, tak radši nevyhraju nic a budu mít pocit, že jsem udělal, co jsem chtěl. Btw když někde vidíš hromadu odpadků, jdeš tam vysypat svůj koš? Proč ne? Vždyť by se to tam ztratilo a nikdo by na to nepřišel. Asi proto, že tvůj pocit, že nejsi prase, převáží nicotnou výhodu pramenící z toho, že můžeš jít s košem kratší cestu. A přesně tak uvažuju já. Nebudu volit arogantní zmrdy, kteří už měli dost příležitostí své zmrdství ukázat, a budu mít sám před sebou čisté svědomí.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2006 19:37:33     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, ted bych jeste chtel mit jistotu, ze ta mala neparlamentni strana zmrdi nejsou. Dneska prisly kandidatky, osobne nikoho, kdo na nich je uveden, neznam... V radiu jsem rano slysel rozhovor s nejakym joudou ze strany "4vize", no co ten tam rikal, bud vice statnich projektu a vyssi dane, nebo mene a nizsi, ve skutecnosti zadna z tech jejich ctyr vizi neni tim, co by nekoho nejak vyrazne trapilo ...

    Ted zdanlive trochu odbocim. V patek jsem menil koruny na eura. Malo, za cca 10 tisic. Turek me videl zkoumat kursovni listky smenaren (v te ulici jich je temer vedle sebe asi pet a tak maji velmi slusne kursy), nejlevnejsi mela kurs 28.39 nakup a 28.18 prodej - a tak se mne ptal, zda chci dolary nebo eura. Vytahl z kapsy zmackane penize a rika, ze mi je proda za 28 Kc. Tak jsem se ho zeptal, proc je neproda te smenarne za 28.18. Ze pry maji comission fee a ze by se mu to nevyplatilo (minimalne jedna ze smenaren provize neuctovala). No, kde myslis, ze jsem je nakonec koupil - jiste, ze v te smenarne, proste par haleru mi za riziko, ze dostanu falesne penize nebo je bude mit na gumicce etc. a obere mne, nestalo. Podobne je to u tech malych stran - nevis, co od nich muzes cekat... U ODS to vime.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2006 19:42:16     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A jeste bych dodal, ze riziko, ze CSSD tyhle volby opet vyhraje a bude (za tiche podpory komunistu) opet vladnout, je prilis velke na to, abych riskoval svuj hlas a stepil sily.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2006 22:42:14     Reagovat
    Autor: a1 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "U ODS to vime." a prave proto je volit nemuzu, jejich program se s mensimi vyhradami libi ale prave protoze jim nemuzu verit, je volit nebudu; muj hlas dostane urcite nejaka mimoparlamentni strana

    kdyz uz neziska 5% snad aspon dostane 1.5% aby dostala prispevek na volebni naklady (100kc na hlas z mych dani, a 1.5% bylo v minulych volbach pri ucasti 58% zhruba 70k hlasu coz neni tak moc... )

    a i kdyby ty mimoparlametni strany byly stejne vychcane jako ty soucasne parlamentni, a nedelam si iluze ze nejsou, aspon je to vsechny vyleci z pocitu dozivotniho prava na okupaci snemovny...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2006 11:18:54     Reagovat
    Autor: Herodes - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    2 Challenger: ad krádež - trestný čin vs.přestupek - bohužel jste pane kolego trochu mimo, pokud totiž způsobená škoda nepřesáhne 5.000,-Kč není to trestný čin! Takže pokud vám ukradnou pouze osobní doklady a třeba 200,-Kč je to přestupek. Taky se policie potýká s tím, že i zadržení zloději z tramvají (24 a spol) tmavé pleti, lze odstíhat až když nakradou víc nebo se přihlásí více okradených klientů. Takže doporučuji nejen přečíst zákon, ale i správně vyložit! ;o)
    chápu, že do policie se snadno trefuje, ale není to moc fair! hezký den

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 14:38:16     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    § 249b Neoprávněné držení platební karty

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 15:13:31     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    A nejen ten, i v §247 najde je dukaz, ze dotycny placa nesmysly:

    (1) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a

    a) způsobí tak škodu nikoli nepatrnou,
    b) čin spáchá vloupáním,
    c) bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí,
    d) čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo
    e) byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán

    Jen ten logicky operator OR je az u pismene d, z cehoz nekdo muze vyvozovat, ze mezi ostatnimi muze byt logicky operator AND (coz je pochopitelne blbost).

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 15:42:59     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Smyslem písm. d) je nepochybně postih kapsářství, které se ovšem velmi těžko prokazuje, a dalo by se říci, že není-li kapsář chycen nebo velmi šikovně nafilmován při činu, není možné mu dokázat, že si věci u něj nalezené nakradl tímto způsobem.

    Neoprávněné držení platební karty je mnohem širší a lépe aplikovatelné: Postihuje již fakt, že dotyčený má kartu u sebe, bez ohledu na tom, jakým neoprávněným způsobem si ji opatřil, tedy klidně i nálezem (zatajení věci), jakož i jakýmkoli jiným způsobem, stalo-li se tak bez souhlasu vlastníka karty.

    Tebou uvedený způsob interpretace snad nikoho napadnout nemůže, neboť spáchat vloupání na věci, kterou má jiný při sobě, snad ani není technicky možné. Ledaže by mu obydlí bylo současně oblečením (např. budka s dírama pro nohy a ruce, splňovala-li by definici obydlí), ovšem na takových lidech se toho moc nenakrade ;o)))

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 15:49:59     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Pachatel se muze nejprve vloupat do obydli nebo do jineho objektu a tam pak provadet kapesni kradeze, takze technicky to nemozne neni... ;-)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2006 19:46:24     Reagovat
    Autor: sam - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Neni pravda, pokud vas okrade kapsar, je to trestny cin, protoze ukradl vec, kterou mate na sobe nebo pri sobe. Paragraf 247 tz - prisvojeni cizi veci tim, ze se ji zmocni ;)
    Pokud to nekdo hodnoti z policistu jako prestupek, pak si zakon vyklada spatne a je treba na nej podat stiznost. Oni si hosi radi setri papirovani. "No, vite, on je to jenom perstupek, to nema cenu resit, my s tim nemuzem nic delat". Pozor na to, je treba se tomu branit.

    Komentář ze dne: 11.05.2006 02:18:23     Reagovat
    Autor: OSTRAVAK - Neregistrovaný
    Titulek:PODLE SKUTKŮ POZNÁTE JE...
    Možná si Kateřina Pajerová/Jacques ke svému hysterickému výstupu vzala příklad ze svého neomarxistického soudruha Joschky Fischera, bývalého německého ministra zahraničí za Stranu zelených, který svého času také proslul rvačkami s policií, byť mnohem násilnějšího charakteru.

    Kateřina Pajerová/Jasques pochází z pražské disidentské rodiny blízké disidentským kruhům okolo Uhla, Havla, Kocába a spol. Tyto uměle dosazené a vytvořené elity mají v popisu práce obsazovat exponované funkce, a podle toho se řídí i Kateřina Pajerová/Jacques. Podle momentální situace se zdá, že by mohla mít větší úspěch než její sestra Monika Pajerová, bývalá tisková mluvčí studentů stávkujících v roce 1989, jejíž politická kocábka financovaná Václavem Havlem Naděje žalostně ztroskotala v roce 2002.

    Je-li vaším vzorem Václav Havel a disidentská suita, Zelení jsou pak volba pro vás. Právě osoba Václava Havla vhodně a symbolicky zastřešuje celou volební nádobu Zelených, plnou pozitivní diskriminace, zrovnoprávnění homosexuálů, ochranou utlačovaných Romů a odškodnění romského holocaustu.

    Kateřina Pajerová/Jacques je známa zlověstnou, ba frenetickou touhou bojovat s všudypřítomným „rasismem“, popř. „fašismem“. V rozhovorech s ní se dozvíme, jací my Češi jsme rasisté, „máme ve vztahu k příslušníkům romských komunit co dohánět“, „Romové jsou v České republice sociálně vyloučeni, žijí na okraji společnosti“ a další umělé notoriety.

    Nevstoupí-li v červnu Strana zelených do sněmovny dveřmi, nebo aspoň oknem, zavře se nad ní voda. A disidentským elitářům zbydou oči pro pláč. Samozřejmě jen dočasně, ale nějaký čas zbudovat novou politickou bárku jim přece jen zabere. Nebuďte na ně proto zlí. Nebo budou oni zlí na Vás!

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 08:46:18     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: PODLE SKUTKŮ POZNÁTE JE...
    Jeste prosim chvilku piste o tom, ze byl Kocab disident, a ja spadnu smichy ze zidle.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 09:57:35     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: PODLE SKUTKŮ POZNÁTE JE...
    Co je na tom směšného ? Měl to dát do uvozovek, stejně jako Havla a podobnou verbež? Možná ano, ale v téhle společnosti uvozovky netřeba.. modří už vědí.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 10:10:42     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: PODLE SKUTKŮ POZNÁTE JE...
    Modri predevsim vedi, ze Kocab disident nikdy nebyl a ani to o sobe netvrdil.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 09:14:19     Reagovat
    Autor: rampepurda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: PODLE SKUTKŮ POZNÁTE JE...
    netřeba komentáře, nýbrž potlesku :-)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 09:53:12     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:Re: PODLE SKUTKŮ POZNÁTE JE...
    Vy jeden plagiátore!
    http://www.zvedavec.org/pohledy_1595.htm

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 09:36:11     Reagovat
    Autor: xtac - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: PODLE SKUTKŮ POZNÁTE JE...
    Když už jsi citoval toho Zvědavce, tak uvádím odtamtéž zajímavý příspěvek:
    "A tak zde teď máme Zelené dvoje:
    http://www.hnutizeleni.cz/
    http://www.zeleni.cz/
    To je prča, co? "

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 17:07:47     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: PODLE SKUTKŮ POZNÁTE JE...
    To tedy je. Mám jasno v tom, že nepodpořím ani jeden z těchto spolků. Co je horší - Uhl, Pajero-Jacques a Bursík na straně jedné, nebo mladý Patočka na straně druhé? Tedy aspoň předpokládám, že tam likvidátor Literárek někde oxiduje.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 09:59:01     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: PODLE SKUTKŮ POZNÁTE JE...
    No jo, ostravák. Když nenadává, tak aspoň krade.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 22:00:02     Reagovat
    Autor: Radalf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: PODLE SKUTKŮ POZNÁTE JE...
    zbytečně jste ztratil pět vteřin svého života tímto příspěvkem, nepříjde Vám?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 10:04:08     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: PODLE SKUTKŮ POZNÁTE JE...
    Počkej, zampřemýšlím o tom............
    ..... ne, nepřijde.

    Komentář ze dne: 11.05.2006 07:08:42     Reagovat
    Autor: pravicak - Neregistrovaný
    Titulek:Prosil bych jasnou odpoved.
    Mily raketoplane,
    k zaveru tveho clanku, kdyz ne ODS, tak KOHO? Porad se o ni otiras ale jasnou odpoved nedas...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 07:22:17     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Myslím, že Ch. to neví a ani vědět nemůže. Není koho.
    A ODS ? Dnes jsem při projížďce ranní Ostravou narazil na neuvěřitelné plakáty s vysmátými hochy (Topolánek + Říman) :"Pražská ministerstva do Ostravy!" Ještě teď nevěřím svým očím. Za chvíli budu v Brně, co bude nabízet ODS tam?
    Myslím, že v zákonem stanovený termín se odeberu do
    restaurace U šuplete a zvolím Fernet.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 08:08:06     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Me by se to libilo. At jdou ministerstva z Prahy do Ostravy a ty baraky v Praze at se prodaji. Klesne tu cena za pronajem kancelarske plochy, ubyde zmrdu a ichtylu, ruznych Audi A8 s majakem (zapsanym v TP) apod. A vsichni budou svorne nenavidet ostravaky... Jo, ministerstva do Ostravy, uz aby to bylo.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 08:19:48     Reagovat
    Autor: miki.cz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Ne, díky. nechte si ministerstva v Praze, nebo ještě líp, vystřelte je na měsíc. Myslím, že o ministerstva tady nikdo nestojí.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 12:04:33     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Doslovné přenesení by mi bylo lhostejné. Mám dojem, že to hoši mo mysleli jinak.
    Náklady na stěhování, výstavba nebo koupě a adaptace budov....Zkrátka pracovní místa, ekonomický vzestup..
    A za čtyři roky do Brna (nebo Plzně).
    Už aby to bylo...
    A proč by mělo ubýt automobilů s majáčkem nijak nedovodím.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 12:41:24     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Ekonomický vzestup by se týkal hlavně firem kamarádů rozhodujících úředníků, které by čirou náhodou vyhrály výběrová řízení na tu výstavbu nebo adaptace a zaplatili bychom jej překvapivě opět my všichni. Nepředpokládám totiž, že by v režii státu převýšil výtěžek z Rootem navrhovaného prodeje současných ministerských baráků součet nákladů na výstavbu, případně zakoupení a adaptace baráků třeba v Ostravě a nákladů na přestěhování úřadů.

    Ke všemu jsem se doposud naivně domníval, že hlavní město má stát proto, aby v něm dřepěla třeba vláda a ministerstva. Ačkoli hodlám blaufóglům věnovat svůj bezvýznamný hlas, nečiním tak z nadšení pro žertovné nápady myslitelů jako pánové Topolánek a Říman, ale pouze pro skutečnost, že zmiňovaná strana je prostě nejméně socialistická z těch, které mají reálnou šanci na sestavení vlády.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2006 14:23:12     Reagovat
    Autor: logic - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Kolega měl patrně na mysli, že ubydou v Praze, protože se budou prohánět mezi ministerstvy v Ostravě.
    Osobně jako pražák jsem rovněž za přestěhování ministerstev do Ostravy z výše uvedených důvodů, nebo také z důvodů, že budovy mohou být obchodně či jinak využity a všichni budou spokojeni :-)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 08:34:03     Reagovat
    Autor: jr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    hmm... kocovina + pročítání volebních výsledků... pěknou noční můru sis na sebe přichystal :-)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 13:00:19     Reagovat
    Autor: Hukan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    jo jo, nejlepsi je nevolit, misto toho se vozrat .. a pak jeste 3x365 krat a nadavat u toho jak to ti zmrdi zvolili spatne :) - pasivita a pokrytectvi to sou ceske narodni vlastnosti. Ale nadavat, to nam jde skvele :)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 07:09:51     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    1) Žádné vožrání jsem nikde nezmínil.
    2) Prezentoval jsem svůj předvolební pocit - vyjímečně hořký. A jasně jsem ho deklaroval.
    3) Štěstí, že nejsem Čech.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 09:19:54     Reagovat
    Autor: alter ego - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Hlásím se k tvému inspirativnímu postoji, Ygorku. Volební dilema zřejmě vyřeším podobně. Dík !!!

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 10:09:12     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Ale ono je to naopak velmi jednoduché. Sice je čas volit vidle a cepy, ale ...
    Vezmete volební lístky... vyházíte Parlamentní strany.
    Vyházíte ostatní různobarevné komunisty a extremisty.
    Vyházíte nesmysly typu Kremlička a co zbude, z toho si vyberete už velice snadno.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 10:24:03     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Ono neco zbude? :-O

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 10:21:44     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Ale jistě, že . Ono vždycky něco zbude. Stačí se nebát a nevolit pořád stejný šmejdy pod záminkou, že se tam stejně nikdo jinej nedostane. Je to otázka svědomí.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2006 07:50:20     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Jenze problem je v tom, ze to co zbude budou vzdycky uz jen ti "různobarevní komunisté, extremisté a nesmysly typu Kremlička" :-( To je dane tim, ze vyrazne uspesna strana musi oslovit opravdu hodne relativne ruznorodych volicu, jinak neuspeje a tomu musi mit prispusobeny program, tzn. ten program musi byt relativne vseobecny pouze v ramci daneho smeru (pravo/levo/stred). A to dokazi splnit zase jen a pouze velke strany.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 10:42:59     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    A jakou jasnou odpověď bys chtěl slyšet?
    Zvol xxxx (doplň jakoukoliv stranu) = vyřešíš problém policie? Ty nějaký tip máš?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 11:01:20     Reagovat
    Autor: pravicak - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    No, zajimalo by me, koho chce raketoplan volit, plive akorat po ods, zeby komunisty? Ja budu volit ODS. Ne ze bych si z nich sedl na prdel, ale je to nejmensi zlo ze vsech ostatnich zel. A zajimalo by me, kterou ze stran za nejmensi zlo povazuje raketoplan. V teto diskusi uz odpovidal, bohuzel mi neodpovedel.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 13:47:10     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    "kdyz ne ODS, tak KOHO"

    Dezorientované modré hardcore tuto otázku pokládá poměrně často, ačkoli odpověď neexistuje. Každý se totiž rozhoduje podle sebe. Buď ses rozhodl a pak se neptej, nebo ses ještě nerozhodl a pak se rozhodni podle sebe a - opět - se neptej ;)

    Ale rozhodni se podle sebe, ne podle těch strašáků o menším zlu, "mobilisaci" a podobných nesmyslech.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 08:11:27     Reagovat
    Autor: PIF - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Jen krátce:
    Nemám rád, pokud někdo něco haní a neuvede lepší volbu.
    Nemám rád kampaně "Oni to dělaj blbě", místo abych presentoval svůj program.
    Pokud je to nejmenší zlo, dá se to možná krácením zlomků přeložit jako největší dobro?

    Na Češích mě nejvíc mrzí smutná vlastnost "Soused má kozu. Já kozu nechci, ale chci aby mu chcípla." Viz např. volební antikampaň o rovné dani.

    Je mi z toho smutno...... :(

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 14:31:04     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    "Soused má kozu. Já kozu nechci, ale chci aby mu chcípla."

    S rovnou daní podle ODS to nemá nic společného. Btw dělit se budeš muset, pokud chceš vykročit po modré SPOLEČNĚ, nebo ne? ;o)))

    K tomu nejmenšímu zlu: Jsou to voliči z řad modrého hardcore, kteří se neustále ptají, koho volit, kteří neustále mluví o "skřípění zubů" či dokonce nedávno o "vhazování volebního lístku ODS do urny v gumové rukavici". To o něčem vypovídá, že? ;o)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 10:07:03     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Sandstorme, jen malý postřeh, absolutně nezávislý na mé politické a jiné orientaci.
    Nikde jsem nenašel ani zmínku o tvé konkrétní volbě a tvé politické orientaci. Jen si můžu vyřazovací metodou u tebe vyškrtnout ODS.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 14:25:16     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    To by bylo na celý článek. ODS není politická orientace, protože to je strana bez politických hodnot.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2006 01:02:36     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    A proc tu ten clanek jeste neni? Ha? :-)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 09:43:18     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Prosil bych jasnou odpoved.
    Já mám jasno:
    ODS a využít maximálně preferenční hlasy.
    Dát je buď tomu koho dobře znám a věřím mu, (i takoví se na kandidátkách najdou) nebo nemilosrdně těm na posledních "nevolitelných" místech.
    Pokud nás bude dost, dostane se do politiky doufejme dost nových lidí a umrlcům jako Tlustý a spol. by mohlo odzvonit.




    Komentář ze dne: 11.05.2006 07:32:53     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Challenger za snahu ctyrku s odrenejma usima
    Co na tohle rict? No proste Challenger :-( Jinak snad radeji bez komentare, at ten megaflamewar nezpusobim ja ...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 07:39:15     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:ja radsi nehodnotim...
    taky mi to prijde dost pomotany... poplivat Kacenu za elitarstvi a jednim dechem poplacat po rameni Paroubka a omlouvat ty chudacky z policie, kteri podle CH. byli na CZT taaak strasne zli... nejak moc rozporu na jeden clanek...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 07:52:02     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ja radsi nehodnotim...
    Hlavne mi porad jeste nikdo nevysvetlil jak teda ti policajti meli postupovat, kdyz tvrdosijne odmitala uposlechnout jejich vyzev a vpirala se jim? Meli ji rict "Prominte, kdyz nesouhlasite, tak pokracujte a my to holt zkusime jinde"? Ona by mela dobre vedet (a dobre to vedela), ze policii musi poslechnout a pak si klidne muze stezovat. Ale to co predvedla na te demonstraci je presne to, co by v kazde demokraticke zemi melo byt (a taky je) reseno uplne stejne jako v tomto pripade. Je to jen dobre pripravena predvolebni medialni bublina za ucelem zviditelneni skupin kolem pravdolaskoprdelniku a podobnych zastancu "nepoliticke politiky", pricemz dobre vedela, ze novinarska svoloč ji v tom podpori stejne jako to novinarska verbez udelala vzdy :-(

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 08:08:06     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    No já nevím, co přesně tam dělala. Pokud tam jen stála s transparentem, tak hlavně nevidím důvod, proč by ji odtamtud měla policie vykazovat. Pokud tam vadila účastníkům demonstrace a nacházela se na místě, které si pro demonstraci zamluvili/pronajali, měli ji vyvést pořadatelé. Pokud ne, policajti se do toho vůbec neměli plést.

    Jinak osobně si myslím, že někteří politici by opravdu po ústech dostat potřebovali, což ovšem nic nemění na tom, že Policie si něco podobného nesmí dovolovat.

    Mimochodem - když už jsme u toho mlácení politiků, tak jeden postřeh drahé švagrové: to zmlácené komunistické prase se evidentně ani neumylo a nakráčelo druhý den do sněmovny s rozmazanou zaschlou krví po celém obličeji...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 08:11:13     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Ja bych dokonce rekl, ze Dolejs tu krev jeste trochu domaloval, aby to vypadalo jeste o neco kvalitneji - jde prece o to vytriskat politicke body. Pevne vsak doufam, ze vetsinu lidi zmlaceni komunisty stale jeste potesi...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 08:19:30     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    nepotěší, Roote. Pachatelé té inzultace udělali komunistům mnohem lepší službu než kdejaký mediální manipulátor.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 09:11:38     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Uvedomujete si, ze zastavate ryze bolsevicky postoj?

    Mit poteseni z toho, ze je nekdo likvidovan pro svuj nazor? Pro svuj pohled na svet?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 10:41:32     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Jen bych doplnil, že zmíněný postoj není typický pro bolševismus, ale pro jakoukoliv ideologii. Každá ideologie (komunismus, socialismus, liberalismus, konzervatismus, ekologismus) z principu považuje každý odlišný názor za zdroj zla a vítá každé potlačení jeho nositelů.
    A že root zastává postoj typický pro ideologii mne nepřekvapuje;-)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 11:10:42     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Omyl. Kdyby nekdo zmlatil treba konzervativce nebo treba i sovinistu, tak by mi to vadilo. S komunisty mam sve bohate zkusenosti a v jejich pripade skutecne plati "skoda rany, ktera padne vedle".

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 12:09:20     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    O vasich osobnich zkusenostech s komunisty si dovoluji pochybovat.

    Proste zamenujete komunistickou ideologii (on je to stejne tak trosku nejasne definovany pojem) s konkretnimi lidmi.

    Rozhodne nezpochybnuji to, ze komunisticka ideologie (aspon podle definice, jak ji chapu ja) je vnitrne prohnila a nevede k zadnym dobrym koncum.

    Ale vyvozovat z toho, ze Dolejs jako politik KSCM je nekdo, kdo ma byt "spravedlive" zmlacen, je ryzi antidemokratismus (coz je v mem nazvoslovi ekvivalentni se slovy bolsevismus a fasismus). A vy prece, Roote, nejste bolsevik, ze ne?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 13:33:03     Reagovat
    Autor: Ada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    "Proste zamenujete komunistickou ideologii (on je to stejne tak trosku nejasne definovany pojem) s konkretnimi lidmi."

    A hopla! Kdopak tu ideologii prosazuje, kdyz ne konkretni lide?

    Proc vlastne v Norimberku pred soudem bylo tolik konkretnich lidi? Meli soudit tu hnusnou nacistickou ideologii. Lide s tim jiste nemeli nic spolecneho, to jen ta ideologiie.

    Kdo hlasá, že je komunista, ten si přes držku prostě zaslouží. Stejně jako někdo, kdo se otevřeně přizná, že krade nebo jezdí ožralej v autě.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 13:57:46     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Ty argumenty celkem beru.

    Jenomze v Norimberku soudili konkretni LIDI za konkretni CINY. Nesoudili je za to, ze (dejme tomu) v protektoratnim rozhlase meli projev.

    Co komu udelal Dolejs?

    Kdo hlasa, ze je komunista, si zaslouzi nesouhlas.
    Kdo nekomu da pres drzku jen pro to, ze se mu nelibi jeho nazory, chova se fasisticky a porusuje zakon, je mi lito.

    Hm, a jaka je vase definice slova komunismus?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:16:45     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Pak není ale třeba se nějak pozastavovat nad tím, že nám putují Prahou fašouni a jiní radikálové v policejním kordonieru, vždyť Ti simpatičtí kluci v černým nic neudělali, je potřeba je chránit a zajímat se o jejich názory. Jsou mladí, chytří, znalí, zkušení a vědí vocogou. příště snad půjdeme tedy s nimi, ne? Ach ... jo :-( Hlásání názorů, potlačujících ...... blablabla ...... je trestné, přezdržku si tedy zaslouží zloděj jako komanč, či fašoun .... a další verbeš. Howg.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:27:56     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Ale oni opravdu nic neudelali.

    Trocha blbnuti a extremismu patri k demokracii, s tim se neda nic delat. Dulezite jsou zakony a respekt k nim.

    Samozrejme ze si myslim, ze jsou mladi, hloupi, nezrali. V zadnem pripade s nimi nepujdu.

    Tim neni vylouceno to, ze pri sve demonstraci naplni skutkovou podstatu trestneho cinu. Pak je zcela legitimni jim to dat ZAKONNOU cestou sezrat, a treba i nepodminene. Ale nemuzu si pomoct, musi dostat moznost uplatnit sve pravo shromazdovaci.

    Ale pres drzku? Vstavat, mame civilizaci!

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:37:20     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Otec zažil na vlastní kůži komunistický převrat v roce 48. Tenkrát taky "měli civilizaci" Československo byl tehdy nejdemokratičtější evropský stát.

    Zkrátka, neofašisti a neokomunisti jsou hnutí, která bazírují na filozofii potlačování práv občanů víc, než je nezbytně nutné. Dopady realizace jejich snah dostatečně ukazuje historie. A protože máme civilizaci a nestojíme o návrat do otroctví, tak je jim z preventivního hlediska raději zatnem tipec, dokud je čas.
    To že "máš civilizaci" zdaleka neznamená, že tě nesejme necivilizované hovado.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:50:05     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Vy snad vubec nechapete, co pisu?

    At si sakra hlasaji co chteji. To neni nebezpecne. Dneska nemame rok 48, nestrasi nam tu rusti poradci, nemame par let po valce, zkratka uz mame jinou reku.

    Nebezpecne je, kdyz jim uveri vetsina, a to neni zasluha te ideologie samotne, ale VZDY jinych, vnejsich faktoru, ktere zpusobi nastoleni situace, ve ktere se priklon k extremni ideologii jevi teto vetsine, ktera je bohuzel diky Gaussove krivce neprilis myslenkove komplikovana, jako dobre vychodisko.

    Mlatit nekoho preventivne neni reseni, nikam to nevede a naopak, nastoluje to nezadouci stav. Proc rovnou nestrilet? Treba do nohou? Nebo nejaky ten cip, do palice, abysme te meli, komunisto zasranej, pekne pod kontrolou? Vsak my ti uz zatneme tipec, hajzle. Co vam to pripomina?

    Takhle to nefunguje. Rozumite?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:10:36     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Tím chceš ríct, že násilí nic nevyřešilo. Přesto, pravda je opak.
    Nevhodnost nacizmu a komunismu osvědčila historie. Proto je třeba je preventivně držet u země. To samozřejmě nijak vylučuje prevenci "měkkou" poukazování na chyby a minulost těchto hnutí. Dále prevenci "tvrdou " - ostrakizace členů takových hnutí. atd.
    Jak si asi tak myslíš, že by to dopadlo, kdyby se projevy podobných hnutí plně tolerovaly? Zachvíli bychom tu měli vedle komunistické i nacistickou stranu, protože "jednoduchá" řešení ve složité době vždycky najdou svoje příznivce. A pro 20 % lidí (komouši) teď zrovna jednoduchá doba není.
    Ostatně tady nejde o preventivní mlácení. Tím že si berou za vzor hnutí, která pozabíjela miliony lidí a další zotročila si nad sebou zlomili hůl. To není hloupost, to je cílené rozhodnutí!

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:22:09     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim.
    Nasili nic nevyresilo, mozna jen v tom smyslu, ze vyhubilo zastance opacneho nazoru. Nasili JE samozrejme soucasti mezilidskych vztahu, objektivne, a JE i soucasti nasich vlastnich zakonu, mame represivni slozky.

    Veskera prevence je zakotvena v zakone o propadaci hnuti ... tak je ukryta zkusenost z minulosti. A ja rikam, ze je dobre, ze tam je.

    Byla doba, ze nikomu nepripadalo nespravne, dusit nejakou mensinu. Zkusenost ukazala, ze to neni dobra cesta. Vedlo to ke zkaze, agresi, valce. OK. Poucili jsme se. Mame zakony, ktere, jsou-li uplatnovany, rozvoji takovych myslenkovych proudu zamezi.

    Ja mluvil o "plne toleranci" podobnych projevu? Nevim o tom. Ja mluvil o tolerovani urcite miry blbnuti a extremismu. A naplneni shromazdovaciho prava. Eventualne o obezretnosti represivnich slozek.

    V diskusi SLO o preventivni mlaceni, ktere tady leckdo haji. Ale ja tem klukum nehodlam rozkazovat, co si maji myslet. NIKDY. A nebudu je (ani vseobecne, ani jednotlive) mlatit za to, ze si MYSLIM, ze oni si neco MYSLI.

    Ja jim jen nedovolim prekrocit zakon. A budu vyzadovat, aby tuhle mou vuli uplatnovaly slozky, ktere si kvuli tomu platim.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:35:37     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodno
    Násilí vyřešilo například 1. a 2. světovou válku. Nebo je snad spojenci ukecali?
    Jinak soudím, že jsi mladý idealista. Kdysi, na základní škole, jsem s mladickým západem tvrdil, jak bychom měli být hodní na cikány. Pak mi jedna hnědá partička dala o poledni v šatnách do čuni, protože se jim prostě chtělo. To mě vyléčilo, takže jsem dočel k názoru, že jakékoliv partičky nějak podobných rizikových (hnědý, hololebí, rusky mluvící) je třeba pečlivě sledovat a počítat s problémy. Což není předsudek, ale empirie. Dějepis mi to posléze potvrdil.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:46:21     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi neh
    Myslim, ze jste to cele prekroutil uplne naruby.
    Oponujete mi v necem, co jsem nerekl.
    Branite se proti vyrokum, ktere nezaznely.

    Spojenci nacisty neznicili pro to, co hlasali, ale pro jejich agresi a dobyvacnost. Pokud si to neuvedomujete, mel byste si ten dejepis rychle znovu precist. Dokud by naciste likvidovali Zidy a dalsi v Nemecku, NIKDO BY nehnul prstem. Bohuzel.

    Ruku na srdce. Ze vy nenavidite cikany? Nejen tech par, co vas zmlatili, ale vsechny, od te doby?

    Obezretnost - ano.
    Sledovani - ano.
    Hlidani - ano.
    Represe, porusi-li zakon - ano.
    Preventivni mlaceni - ne.
    Sympatie s preventivnim mlacenim - ne.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:54:27     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi
    Ale mě cikáni obecně nijak nevadí. Jen si dám pozor, když jich partička vleze do tramvaje.
    Co se týče agrese a dobyvačnosti, to byl výsledek ideologie, jojo. Proto se jim nesmí nechat zvednout hlava.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:28:43     Reagovat
    Autor: Ada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Me je na zvracení z toho, že za hajlování dostanu flastr a přitom sedí v parlamentu komunistická strana!

    Měřme stejným metrem. Buďto ať si každý žíká, co chce, nebo ať si to neříká žádný.

    Pár frustrovaných mamlasů v černých košilích mi nevadí tolik, jako to, že mi komunisté dělají zákony (a je mi jedno jestli je to ta strana se srpem nebo tak s ružičkou)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 09:36:55     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    > Dneska nemame rok 48, nestrasi nam tu rusti poradci,
    > nemame par let po valce, zkratka uz mame jinou reku.

    No jinou ano, ale máme tady zase poradce z EU a USA...
    No a v rámci boje proti "terorismu" se taky dějou velmi zajímavé věci.......




     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 21:22:00     Reagovat
    Autor: mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    ""měli civilizaci" Československo byl tehdy nejdemokratičtější evropský stát."

    meli s prominutim hovno a ne civilizaci. obnova demokratickeho systemu po roce 1938 nastala az v roce 1990.

    pominu-li nektere dilci legrace let 45-48 (jako napriklad cenzuru a zakaz nekterych politickych stran), tak stat, ktery okrade, ponizi a vyzene tri miliony svych obyvatel je vsechno mozne, jen ne demokracie.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 21:48:38     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Ono ani prvorepublikové Československo nebyla taková idylka, jak je to často presentováno. A demokracie si IMHO rozhodně nezaslouží posici zlatého telete, která je mu dnes většinou přisuzována.

    Ad odsun - kdyby se o něm rozhodovalo demokraticky, většina obyvatel tehdejší ČSR by ho byla bez problémů schválila :-(

    Opět doporučuji pozornosti článek W. Williamse "How To Create Conflict" - http://www.gmu.edu/departments/economics/wew/articles/06/conflict.html

     
    Komentář ze dne: 17.05.2006 01:11:11     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Chtel jsi snad doufam napsat - stat ktery zachrani 3 miliony obyvatel pred lyncovanim nebo pred gulagem...
    Obyvatel, kteri maji na triku z 95% vlastizradu, krome vrazd a jinych veselosti...
    Jestli jsi to tak nechtel napsat, tak uz radsi nepis nic a bez si prezehlit tu hnedou kosili po dedovi.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:18:52     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Samozřejmě že je nesprávné někoho mlátit za to, že prosazuje nějakou ideologii. Na druhou stranu soudím, že kdyby konkrátní lidé prosazují ideologii dostali včas pořádně přes držku, možná by byl svět o něco lepší.

    Takže vzhledem k historickým souvislostem České republiky mě osobně prostě nijak nevadí, když dostane komouš přes držku. To je prostě otázka osobních preferencí ;) Prevence je prevence.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:31:17     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    No tak jo, vam to nevadi, spouste jinych taky ne ... mate nejake osobni preference, ktere MNE pripadaji zvrhle a (bez urazky) fasizujici, ale jsou VASE.

    Nic to nemeni na tom, ze je to NEZAKONNE a tedy NESPRAVNE. Neco proti?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:33:17     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Ano. Mezi slovy NEZAKONNE a NESPRAVNE rozhodne neni rovnitko... Nelze si odhlasovat, ze neco je spravne, to vychazi z objektivniho stavu veci ... ;-)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:44:33     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Ne Roote, tak to není :o) To je, jak jistě víš, starý filozofický problém. Nikdy se nedozvíš, jestli je to, co jsi udělal, objektivně správné, protože nikdy nepoznáš všechny dopady svého rozhodnutí. Proto se pod pojmem správné zpravila rozumí subjektivně správné (a navíc časově omezené). Takže si to lze docela dobře odhlasovat.
    Objektivní dobro neexistuje, protože dobro se vztahuje a je produkováno subjekty. Bez nich by dobro nebylo ;)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:58:02     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    ... dokonce i kdybyste znal vsechny dopady sveho rozhodnuti, musel byste mit kriterium, podle ktereho ty vysledne stavy vzajemne porovnate, usporadate. Tomuto kriteriu byste potom mlhl rikat spravnost.

    A vy bohuzel nemate ani to kriterium. Jedine, ktere znam, a ktere by se snad dalo jakz takz pouzit, je ono vetsinove subjektivni stanovisko, ktere musite znat predem. A tomu se rika hlasovani :-)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:01:02     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim.
    Nesporně souhlasím.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:55:31     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Vyjadril jsem implikaci, ne ekvivalenci.

    Tedy, alespon podle mne:
    "Nezakonne" => "Nespravne". Tecka.

    "Spravnost" neceho muze byt pouze kolektivne subjektivnim hodnocenim, ergo hlasovanim se da ta spravnost najit. Mluvim o "spravnosti" neceho, co je normativni. "Spravnost" pozitivnich veci lze overit pokusem, vypoctem, ta je dana. To ale neni tenhle pripad.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 21:52:43     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Ano, takze i nacisticky rezim, protoze se dostal k moci zakonnymi prostredky (NSDAP vyhrala volby) byl zakonny, tedy podle vas spravny. Vyborne, jen tak dal.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 07:29:08     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim.
    V tomto prispevku jste ryzi demagog.

    Samozrejme ze to bylo "spravne" ve smyslu posouzeni tehdejsiho Nemecka a tehdejsich Nemcu. Vsichni to tam chteli.

    Ne, to nema cenu. S vami ne, ne ted a ne tady. Poslete na me nejake zoldnere.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 08:19:49     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodno
    Nene, Wertexi, demagog jste vy. Vysvetlim proc.

    Vy jste zde presentoval implikaci NEZAKONNE => NESPRAVNE. Tak jsem do toho vzorecku dosadil hodnotu "odboj proti nacismu" a vyslo mi, ze byl nespravny, kdyz byl nezakonny. A naopak, znegujeme-li vasi rovnici na ZAKONNE=>SPRAVNE, vyjde nam, ze koncentrak v Dachau byl v podstate legalni. Vy jste zapomnel uvest obor platnosti te vasi funkce. Dobra, rekneme, ze plati jen v demokracii. Ale v tom pripade dosadme do vzorecku "nastup Hitlera k moci", ktery probehl v demokraticke Vymarske republice a probehl zakonnou cestou. Ano, mozna si myslite, ze z pohledu tehdejsich Nemcu to byla spravna vec, to vam brat nebudu. Chteli to. I tu valku chteli, i ty koncetracni tabory pro Zidy, cikany, i svinskou smrt podradnym. A v tom pripade to bylo spravne? Chapete uz konecne rozdil mezi dobrem a zlem vyplyvajici z objektivniho stavu veci a prirozeneho prava a vas pokus o definici tehoz, vyplyvajici z toho, ze si lide odhlasuji, co je spravne? Pak se da odhlasovat, ze loupez je spravna (viz veskere danove zakony), ze kradez je spravna (zakony o vyvlastnovani), nebo treba ze vrazda ci genocidium je spravne (viz norimberske rasove zakony). Nema to daleko k tomu, ze zacneme hlasovat o tom, jakou ma pacient diagnozu nebo jestli voda ma teci z kopce nebo do kopce.

    Tim poslednim radkem jste te sve demagogii nasadil skutecne korunu.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 13:10:58     Reagovat
    Autor: iop - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi neh
    NEZAKONNE => NESPRAVNE je ekvivalentni vyroku SPRAVNE=>ZAKONNE. To zaprve. Za druhe je pravo kodifikaci vule a moci. Nacisticti zlocinci byli potrestani nikoli kvuli objektivni pravde, ale proto, zde spojenci meli VULI je za jejich chovani potrestat (protoze je povazovali za nespravne) a meli MOC to udelat (protoze Nemci byli porazeni). Dukazem budiz, ze lide, kteri se dopousteli obdobnych zlocinu v SSSR potrestani nebyli (a byli-li tak za Chruscova, ktery mel VULI a MOC).

    Danove zakony si opravdu odhlasovat lze (vizte Sbirku zakonu). Na odsouzenihodnosti genocidy se shodne vetsina lidi -- ovsem v realnem svete jde o to, kdo je ochoten a schopen neco udelat. A pokud to spravne zduvodnite (dnes je v mode "valka proti teroru") tak je to vlastne uslechtila vec.

    Dejiny totiz pisi vitezove. Presneji: vitezem je ten, kdo pise dejiny.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 13:38:36     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi
    Je snad vas bod, uvedeny zaprve, nejak v rozporu s tim, co tvrdim ja?

    K tomu zbytku:

    1. V Norimberku nebyl nikdo souzen podle platnych zakonu, nicmene prave podle te vule spojencu a na zaklade jejich moci. Vicemene se jednalo o akt odplaty, srovnatelny s tim, co by s vudci spojencu udelali Nemci, kdyby zvitezili oni. Tedy Norimberk je prototypem pouziti "prava silnejsiho".

    2. Tim, co tvrdite, uznavate, ze platna legislativa je vlastne uzakonenou zvuli toho, kdo dotycne uzemi dokazal uchvatit - to je ale v rozporu s tim, co tvrdi Wertex, ktery rika, ze platna legislativa je vysledkem prani vetsiny obcanu.

    A k te posledni vete - asi nebudeme pochybovat o tom, ze Adolf Hitler, Benito Mussolini a cisar Hirohito dejiny psali. Ale ze by byli vitezi, toho jsem si nejak nepovsiml...

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:30:04     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja r
    No, po delsi dobe opet u PC ...
    Zaprve. Naucte se negovat vyroky.

    ad 1: nejsem pravnik, takze nemuzu argumentovat o validite Norimberskeho soudu a na jakych zakladech je postavena ... odhaduji, ze neco s OSN a Zenevske konvence, ale kdo vi. Urcite by se to dalo nekde najit, ale nevim, kde :-)

    ad 2: to jsou bludy, co pisete ... prilis mi z toho cisi snaha potvrdit si vlastni presvedceni, jak vam tady v Cesku vsichni krivdime

    Jo a prosim nekomolte mi NICK. Diky.

    A posledni veta, to je fakt slovickareni a slabota.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:33:49     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mrknete se, kdy vznikla OSN...

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:51:48     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mel jsem na mysli toto:

    http://en.wikipedia.org/wiki/The_League_of_Nations

    tj. predchudce OSN, ta samozrejme vznikla az '45.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 16:56:48     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud nekdo pronese nejake tvrzeni jako vseobecne platnou pravdu a dosazenim do promennych v tom tvrzeni prokazeme jeho neplatnost, pak to neni slovickareni, nezlobte se - pak je to jasny dukaz bud kompletni neplatnosti, nebo spatne definice oboru platnosti dotycneho tvrzeni.

    Dale - vystoupilo-li Nemecko z League of Nations, nemohlo jiz byt vazano jeho konvencemi. Tvrzenim opaku byste poslapaval statni suverenitu Nemecka. Dnes se statni suverenita chape trochu jinak a lidska prava jsou do jiste miry statni suverenite nadrazena (coz je pochopitelne nelogicky nesmysl, ktery princip statni suverenity rozvraci) a znacna cast kompetenci je sverena OSN (a to plati paradoxne i pro pripadne necleny OSN, de facto je tedy OSN pro jeji necleny timtez, cim byl v roce 1938 mnichovsky diktat pro CSR - smlouva, ktera je k necemu zavazuje nezavisle na jejich svobodne vuli); toto chapani mezinarodniho prava vsak zacalo byt uplatnovano prave az po vzniku OSN. Uz vas vidim, jak mi zase budete tvrdit, ze to je tak spravne, protoze to reprezentuje vuli vetsiny a ze demokracie v mezinarodni politice je zadouci. Ale to jsme odbocili - dulezite je, ze Norimbersky proces byl de iure mnohem horsi zvuli, nez jakou pachali naciste (ti si na kazde vyznamnejsi zverstvo alespon schvalili zakon), nebot odsouzeni nebyli trestani za poruseni konkretnich zakonu, ale za jakesi pofiderni a nikde nekodifikovane "zlociny proti lidskosti" - a jednim ze zakladnich pravidel pravniho statu by melo byt to, "ze nikomu neni zakazano cinit, co zakon nezakazuje" a "nikdo nesmi byt nucen cinit, co zakon nenarizuje" (dostalo se to ostatne v porevolucnim nadseni i do ceske LZPS)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 17:08:02     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dosazovani promennych a vzajemne si definovani pojmu je konecne stadium kazde internetove diskuse. Politika neni matematika, tak to je.

    S druhym odstavcem nemohu nez souhlasit, ale nejsem pravnik, a odbornik na mezinarodni pravo uz vubec ne. Podle me byl Norimbersky proces v zasade aktem odplaty.

    Ale poslyste, kolik procent lidi na cele zemekouli (!) by vam jej ve 45 na pozadani schvalilo? Valka zmenila chapani pojmu "spravne". Lide se poucili. Politici jim vyhoveli.

    Takze NP byl vyjadrenim vule vitezu, a:

    Vitez je ten, kdo pise posledni verzi dejin :-)

    (kdybyste se v tom snad zase chtel nimrat)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:37:14     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja r
    Jeste k tomu odboji.

    Byl nezakonny, ale ty zakony nebyly validni, protoze byly nadiktovany cizi mocnosti. Nebo jste toho nazoru, ze byly stvoreny zakonodarci zvolenymi ve svobodnych volbach obcany statu?

    Vy, Roote, mi totiz smesujete "zakony psane" a "zakony jako projev vule vetsiny". Coz nemusi byt totez. Dnes ano, v miru a demokracii. V okupovane zemi tezko.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 16:30:15     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dobra, tedy pripadny odboj v Reichu (Beck, Staffenberg apod.) byl nezakonny a tam zakony byly validni (kdyz cizi mocnosti nadiktovany nebyly)?

    Demokracie vubec neni vuli vetsiny. V demokracii si muzete vybrat ruzna menu, ktera nam prinaseji politicke strany. Vetsina by si rada namixovala menu sama, coz ovsem nemuze. Takze (vynechame-li kampani zmanipulovane) si lide vybiraji partu, ktera jim je nejsympatictejsi, doufejme ze nikoli vzhledy obliceju, ale programem. Nicmene nemuzete si dat polevku od KSCM (treba legislativu kolem potratu), predkrm od Zelenych (legislativa kolem emisi), hlavni chod od ODS (obchodni a pracovni legislativa) a zakusek od KDU-CSL (kuprikladu trestni pravo). Vetsina si zvoli (nebo by v idealnim pripade mela) partu, s niz *ve vetsine* veci souhlasi, ac zde zustava nezanedbatelna mensina zalezitosti, ktere ji po vuli nejsou. To v idealnim pripade, ze mame vetsinovy a nikoli pomerny system zastoupeni, kde casto mnoho veci, s nimiz vetsina volicu souhlasi, prosadit diky tristeni zajmu a programu neni mozne.

    A ted pojdte pocitat (opet je to pro ilustraci zjednodusene). Predstavte si osu x od 0 do 100%. To jsou volici. Predstavte si osu y od 0 do 100%, to je mira souhlasu volice s volebnim programem. Rekneme, ze k tomu, aby mohla byt vitezna strana zvolena, musi dostat minimalne 51% hlasu a aby ji nekdo volil, musi techto 51% volicu souhlasit nejmene s 51% volebniho programu. Ted si predstavte presne popsanou situaci, kdy presne 51% volicu souhlasi presne s 51% volebniho programu vitezne strany - vynasobte si to a zjistite, ze tato strana reprezentuje pouze 26.01% vule volicu a ze zde je 73.99% vule volicu (tedy drtiva vetsina), kterou dotycna strana nereprezentuje. V nasem realnem pomeroven volebnim systemu staci k ovladani vetsiny jeste mensi mira souhlasu s volebnim programem nektere strany...

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 16:59:55     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak jo, tak si trosku zaslovickarime.

    Ano, odboj v Reichu byl nezakonny podle tamnich zakonu. O tom neni pochyb. Rozhodne se, alespon zpocatku, protivil vetsinove vuli obcanu-Nemcu. Proto byl *v te dobe* a v te situaci nespravny.

    Tak, jak se historicky vyviji zkusenosti a smysleni spolecnosti, a prohra ve valce je nejaka zkusenost, meni se i subjektivni pohled na "spravnost" a proto se meni i to, co je spravne. S tim nelze nic delat.

    To neni spravnost veci pozitivnich. To je neco, co bych nazval normativni spravnosti. Posuzovat "spravnost" pocitu a rozhodnuti tehdejsi nemecke spolecnosti v kontextu dneska je nesmysl. Stejne jako situaci let 46-48 u nas.

    A ty volby ... ve druhem odstavci nepopisujete demokracii jako takovou, ale jen jeji odrudu, parlamentni demokracii. Neni dokonala, jako nic neni. Navrhnete lepsi (v jakem smyslu?) system.

    Vas priklad ilustruje nejhorsi moznou situaci, a to, ze presne 51 procent volicu bude spokojeno presne na 51 procent (vsichni stejne) a zbylych 49 procent bude spokojeno s vysledkem presne na 0 procent.

    Cernobily svet. Svet, ve kterem funguji Maxwellovi demoni. Nejhorsi ucebnicovy scenar vysledku parlamentni demokracie.

    Tu otazku si musite polozit jinak ... jake znate reseni vami popsane situace (dane strany, dane programy, dane preference), ktere vygeneruje celkove uspokojeni vetsi nez tech 26 procent celkove vule volicstva? V realu mate situaci danou, a ony strany v praxi stejne nejsou roboti na plneni volebniho programu, ze.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 17:29:22     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rozkouskujme to.

    Bod 1: Dobra, Wartexi, takze vy vlastne tvrdite, ze vule lidu je zakon, i kdyz lid vyzaduje "svinskou smrt podradnym" a ze objektivni zlo, jimz by se toto vrazdeni (tedy poslapavani prirozeneho prava cloveka na sebe sama) pozorovateli mohlo zdat, nema na miru spravnosti takoveho pocinani vliv. Rozumim tomu spravne?

    Bod 2: Jiste, ze to je popis te nejhorsi varianty. Ale i kdyz to bude o polovinu lepsi, tak stale bude politicka reprezentace v souladu pouze s 37.5% vule volicu a bude v rozporu se zajmem 62.5% vule volicu, coz je stale celkem vyznamna vetsina.

    Ano, znam lepsi. Predne, stat by nemel byt tim, kdo ma lidem prinaset uspokojeni - to je vec, kterou si clovek musi dat sam (at uz myslime uspokojeni ekonomicke, intelektualni, citove ci jakekoli jine). Stat by mel, pokud uz prijmeme jeho existenci jako nezbytnou, zajistovat jen stanoveni zakladnich pravidel hry a jejich vymahani. Pokud ustava definuje, ze stat muze cinit prave toto a nic jineho, volby a demokracii vlastne k nicemu ani prilis nepotrebujeme.

    Druhou moznosti, ktera s omezenim moci statu nepocita (ackoli ani s minimalnim statem neni nekompatibilni), je zvyseni ulohy prime demokracie. Neco jsem o tom psal zde: www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005013001; to je jedna moznost, druha moznost je volit a drzet zastupce pro kazde odvetvi ve zvlastnich zakonodarnych sborech (pak je tu otazka ohraniceni tech odvetvi, pochopitelne).

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 21:12:35     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1: abychopm byli korektni, musime vzdycky ciny posuzovat paradigmatem doby. Byvaly doby, kdy lidske obeti byly naprosto normalni a vsichni, dokonce vcetne tech obeti, s tim souhlasili. Jak jinak to nazvat, nez ze to bylo v te dobe spravne?

    Upalovani carodejnic - prakticky vsichni s tim tehdy souhlasili - pravda, krome tech ubozacek - nepochybne to bylo spravne jednani. Tehdy. Dnesni optikou ne. Ale tu nelze uplatnovat, to by byl nesmysl.

    Co kdyz se za par let paradigma ve spolecnosti zmeni tak, ze umuceni nebo upaleni kolektivisty-levicaka bude akceptovatelne nebo dokonce to bude prestizni zalezitost? Bude to spravne, co myslite, Roote?

    2: nezamenujme "pocet relativne spokojenych volicu" a "procento celkove uspokojene vule vsech volicu".

    Ad stat - ale to uz jsem dost off-topic - souhlasim, ze by nemel byt prvotni. Ale to je vse. Mel by byt takovy, jaky si preje vetsina. Tecka. To je totiz jediny zpusob, jak bude nejvice lidi nejvice spokojeno.

    Zvyseni urovne prime demokracie by podle me nebylo na skodu. Za urcitych podminek a pojistek, ktere nam snizi sanci volby charismatickeho extremisty a podobne. Vic k tomu pod timto clankem nema cenu psat.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 21:33:49     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1: Muzeme to treba nazvat tak, ze to bylo nespravne tehdy i dnes, nebot je to v rozporu s trvalymi prirozenopravnimi hodnotami (a krestani by rekli, ze i s Desaterem, kde se pise "nezabijes"). Zivot je nejvyssi hodnotou pro kazdeho, neni nic nad nim (lze rozsirit na "zachovani zivota sveho a dalsich generaci", aby to bylo prijatelnejsi pro vsechny). Pokud bude vas zivot (v uvedenem rozsirenem smyslu) ukoncen, jakekoli dalsi hodnoty pro vas ztrati smysl (ano, i zde mohou existovat ruzni vysinuti jedinci, obvykle s hlavami vymytymi nabozenskym fundamentalismem, kteri to maji trochu prevracene a je s tim posledni dobou velky problem, ale na uvedene skutecnosti to nic nemeni).

    2: stat by nemel byt takovy, jaky si preje vetsina. stat by mel byt takovy, jaky si jej preji ti, kdo financuji jeho provoz. Tecka.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 21:52:31     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nic takoveho jako "trvale prirozenepravni hodnoty" neexistuje. Pred par sty lety by nikdo netusil, o cem to sakra blabolite. A je mozne, ze za par set let by vam nerozumeli zase.

    To, co pisete, dava smysl dnes. Dost mozna, ze by s vami *dnes* i vetsina souhlasila. Tot vse.

    ad 2: Nesmysl, tim by vznikla kladna zpetna vazba. Kdyby totiz byla jedna skupina obcanu vyjimecna v tom, ze by mohla ovlivnit podobu statu vice, nez druha, SAMOZREJME by si ho pretvorila k obrazu svemu. Tim by se posilila a pretvorila by si ho jeste vic. Nakonec by system zdivergoval do nejakeho extermniho, napr. feudalniho stavu.

    Proto musi byt system nastaven tak, aby vetsi vliv na podobu statu mela vetsina lidi. Tim se zajisti, ze podoba statu bude vyhovovat vetsine, a ne cim dale, tim mensi mensine. Chapete?

    Jo, a co s tim upalovanim levicaku?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 23:01:44     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pred par sty lety ty "trvale prirozenepravni hodnoty" meli lide shrnuty, uznavam, ze s par nabozenskymi dogmaty navic, do cehosi, co se jmenovalo "desatero prikazani". Ano, je napsano dost neefektivne (nizka mira zobecneni), ale na druhou stranu pochopitelne i pro nevzdelane.

    Jiste ze by nejaka zpetna vazba vznikla, nicmene vsichni by v takovem pripade byli motivovani stat financovat. A ze svoboda a trh vznikaly prave tam, kde moc meli kupci a ne vladce ci lid, o tom neni pochyb (Nizozemi, svobodna hansovni mesta v Nemecku apod.). Ostatne, hovorime-li o tom, ze by mela mit vliv na podobu statu vetsina lidi, pak nachazime prusecik - ja si take myslim, ze by si stat jakozto servisni organizaci mela platit _drtiva_ vetsina lidi. Ale parazit (ja vim, vy ten termin nemate rad, coz je ovsem vas problem) by nemel mit pravo ovlivnovat jeho rozhodnuti, stejne jako na rozhodnuti vaseho psa zahrabat kost maji blechy v jeho kozichu vliv zcela minimalni.

    Pokud chcete upalovat levicaky, branit vam v tom nebudu. Pomahat vam ovsem taky ne... ;-)

     
    Komentář ze dne: 13.05.2006 13:05:59     Reagovat
    Autor: iop - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja r
    Tak se to tady za me nepritomnosti trochu rozjelo...

    Logika: !(A=>B) <=> (A & !B)

    (tedy jsem reagoval ne neco trosku jineho, ale i tak tam je chyba)

    1) V tom, ze se jednalo o "spravedlnost vitezu" se shodneme. Nicmene z toho nevyplyva zadna "prirozene(s)pravnost". To, ze nam neco pripada spatne je dano zejmena vychovou a prostredim, ktere vychazi z krestanstvi a proslo velmi dlouhym vyvojem. V drivejsich dobach nebylo ziskani pudy a zdroju vyhlazenim puvodniho obyvatelstva nicim neobvyklym (a urcite to vetsine lidi neprislo spatne).

    2) V demokratickych statech (treba CR) jsou vsak onim uchvatitelem obcane.

    3) Ano, tady jsem to nepresne formuloval. Spravne ma byt: Vitezem je ten jehoz verze dejin plati.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 09:18:46     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodno
    ale tohle je pěkně zajímavé téma.
    ale jak do toho a jak z toho?
    hlasování je super věc ale občas opravdu selže.
    to je na tom případě německa opravdu vidět.
    takže asi je něco nad hlasováním,něco jako morálka nebo bůh nebo objektivní pravda.
    jenže bohové jsou různí.
    i ta objektivní pravda a morálka je v různých kulturách různá.
    takže z toho vyplývá co?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:39:48     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Jenže propagace hnutí směřujících... no však víš, JE nezákonné ;)

    Kefalín, čo ruzumietě pod takým slovom fašizující?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:08:09     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    1. doslo k takove propagaci?
    2. existuji na to dukazy?
    3. jestlize ano, bylo podano trestni oznameni?
    4. jestlize ne, bylo podano trestni oznameni pro necinnost a nedbalost?

    Houby. Nic z toho nenastalo. Jen par komentatoru si hraje na statniho zastupce, soudce a exekutora v jednou a od stolu by mlatilo a strilelo nekoho kvuli svemu dojmu.

    "Fasizujici" znamena (pro me) evokujici predstavu, ze urcita ideologie, urcity nazor na organizaci mezilidskych vztahu, urcity zpusob chovani se k nazorove, fyzicky nebo jinak odlisnym mensinam, je ten jediny spravny a vyvoleny.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:17:23     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    To je právě ten alibismus. Na veřejnosti k propagaci nedošlo, protože se to nesmí. ale kdyby se mohlo, neváhali by ani vteřinu.

    Takže kdyby oni mohli, tak by tu zavedli nacismus. Jenže to my nechcem, tak jim v tom bráníme. Jak jinak to mám ještě vysvětlit. Vyprdni se na zákony psaná a uvažuj na základě přírodních.
    Co se týče fašizmu, doporučuji studovat příslušný slovník. Užívání cizích termitů je značné rizoto.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:30:35     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim.
    Kolik chlapu by na verejnosti znasilnovalo, kdyby se to smelo?

    A jsme vubec v rozporu?
    Souhlasite s tim, ze kazdy ma pravo naplnit sve pravo shromazdovaci?
    Souhlasite s tim, ze kazdy musi dodrzovat zakony?

    Takze prirodni zakony ... hmm ... a jake to jsou? Zase nekdo VI, ze neco je spravne bez ohledu na to, co je psano ve vetsinove stanovenych zakonech? Proc ne, at to vi, a at se podle toho chova, at si oblast toho, co se nesmi, sam dobrovolne rozsiri, ale at ten zakon NEPORUSUJE. At nikoho preventivne NEMLATI.

    Co se tyce terminu fasismus, ono to s tim vasim rizotem neni tak jednoznacne. Definic by se dala najit rada. Ostatne ja psal "fasizujici" ... chcete chytat za slovo?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:50:49     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodno
    Ale at se lidé klidne shromazdují, ale ne takoví, co vyznávají fašizmus a komunismus. Proč, to víme z historie :o)
    Hele, ale to svobodné znásilňování, to byla fakt dobrá věc. Zajímavá myšlenka. Kdyby se to smělo, bylo by to tudíž všeobecně akceptovatelné, tak asi hodně, jojo. A nechci vám brát víru v zákony, ale většina je nestanovuje (jen politici), a už vůbec ne objektivně. Jak probíhá ve sněmovně politický hand je doufám dostatečně známá věc.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 21:49:04     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi neh
    Jinak - pokud nekdo muze hlasat verejne komunisticke myslenky, mel by mit nekdo jiny moznost hlasat verejne (a beztrestne) i myslenky nacisticke (fasisty ponechme stranou, ona i CSSD ma natolik fasisticky program, ze Dolfuss nebo Peron by meli radost).

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:28:24     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    V okamžiku kdy zákony a soudy nedokážou pana G.staršího dostat před soud a tam jej dle práva bu´d zprostit viny a nebo jej odsoudit...tak mi vylití zlosti na nepravém komunistovy přijde sice jako ne právě ideální ale přesto jako akceptovatelné. Tp, že z toho budou cosi vytloukat....jen ať.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:37:40     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Komunistu v parlamentu jako obcan prehlasuju, pripadne nezvolim.

    Co si ale pocnu s clovekem, ktery je ochoten na ulici nekoho zmlatit jako VENTILACI sve frustrace nad tim, ze nekoho se proste nezdarilo odsoudit tak, jak ON "spravedlive" chtel?

    Co s tim sakra udelame? Kdyz uvidime politika v televizi, jak pinda neco, z ceho nam je na zvraceni? ... takze se pekne poptame na spravnych mistech, zaplatime prislusny obnos a spustime akci, co se neda zastavit? Tak je to spravne?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:47:25     Reagovat
    Autor: Ada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    "Komunistu v parlamentu jako obcan prehlasuju, pripadne nezvolim."

    To sice nezvolím, ale máme tu dost blbců co to udělají. (řekl bych že jejich poměr se dá vyjádřit minimálně jako 111/200 krát počet občanů). A v ten moment končí demokracie a nastává lidová demokracie.
    Komunisté (nacisté) zneužívají demokracie k jejímu odstranění, tzn, nelze s nimi jednat podle běžných pravidel, ale smést je třeba jako muj oblíbenec generál Pinochet. (pár pochodů smrti, nějaké salvy a je na pár desetiletí po problému)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 16:03:46     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim.
    Ten pomer muze byt maximalne

    "111/200 krat pocet tech, co nebyli lini ucastnit se voleb v roce 2002"

    Proti zneuziti demokracie tu mame radu ustavnich pojistek. Dokud nebude takova krize, aby byla vetsina volicu presvedcena, ze extremiste jsou to prave dobro, nebojim se. Urcite se nebojim tak, aby me to vedlo ke schvalovani preventivniho mlaceni.

    Jinak Pinochet, to byl panecku chlapak, co? S nikym se nemazlil, zkratka spravnej a vostrej chlap. Ideal rozhodneho a sebevedomeho ultrapravicaka. Hlavu hrde vzhuru a kdyz se nikdo nekouka, mozna i tu pazi. Rikam to spravne, nebo jsem udelal nekde chybu?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 10:17:46     Reagovat
    Autor: Ada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodno
    V nemecku taky meli radu ustavnich pojistek a kdo jim v roce 33 delal Kancléře?

    Pinochet je podle mě rozhodně správnej chlápek byl, jelikož pochopil následující.

    Když někdo (komunista) za stávajících pravidel hry veřejně slibuje, že když vyhraje tak ty pravidla zcela pošlape a zruší (a jaké metody komunisté používají známe i z vlastní zkušenosti)... tak na někoho takového bych uplatňoval metody, které hlásá a ne ty, co se uplatňují na řádné spoluobčany. Tzn. s Havlem se budu přít argumenty, s komunisty raději lží a násilím. Tzn. jejich metodami. Ničemu jinému totiž nerozumí.

    A to kterou rukou se kdo zdraví, nebo jakou nálepku mu dají media mě vcelku nezajímá.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:43:07     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi neh
    A meli v Risi tenkrat zakon o zakazu propagace hnuti smerujicich ... ?

    Argumentaci a ideologii jeste nikdy nikdo moc neuchvatil. Pouze tim, ze dokazal presvedcit vetsinu. Nebo nasilim.

    Vetsinu presvedci jen tehdy, kdyz ta vetsina rpesvedcena byt chce, kdyz hleda vychodisko z krizove situace. Takovou situaci dnes nemame. Tehdy ji meli. Z Nemecka si pred nastupem fasismu delali vsichni dojnou kravu.

    Krome toho nelze dvakrat vstoupit do stejne reky. Situace je jina. Informace proudi. Media jsou silna.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2006 11:48:46     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi
    cituji: "Media jsou silna."
    reaguji: "No prave... " :-/

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 10:17:49     Reagovat
    Autor: Brundibár - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodno
    Tyto pojistky zde byly v roce 1948 také. Stačilo pohrozit občanskou válkou a pojistky byly v pr....
    Dnes by to tak jednoduše nešlo (Klaus je přeci jen v lepší kondici než byl Beneš v r. 1948), ale obávám se, že to je pro komunistické hochy pouhý technický zádrhel, se kterým by si velmi rychle poradili - v historii (nejen české) najdete příkladů celkem dost.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 10:40:41     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi neh
    Ted nastesti neni 3 roky po valce a komousi nemaji za zadkem Sojuz, takze ta obcanska valka by asi vypukla a dopadla dost jednoznacne, z toho obavy nemam.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 16:01:29     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi neh
    Podivejte, s tim takzvanym pucem '48.
    Zadny ve skutecnosti nebyl. Nebyla hrstka zlocincu, co se tajne domluvila. To, co bylo, byla situace, nadala ve spolecnosti, pocity z valky, adorace Sovetu ... absence informaci.

    Vse samozrejme dobre podporeno aktivitou NKVD v pridelene sovetske sfere vlivu.

    Ten prevrat v '48 uz byl jen logickym, nevyhnutelnym dusledkem. Stalo se to, co tehdy vsichni chteli, videli to jako vychodisko z krizove situace, prali si nejakeho spasitele.

    Dneska muze (nastesti) Filip hrozit obcanskou valkou jak chce (nic takoveho se samozrejme nestane, pripravovat se na minulou valku je sice oblibena hra, ale marna).

    Dneska se na nej kazdy vykasle, protoze si zapne Novu a otevre cipsy. A o tom to je.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 18:45:26     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi
    "Dneska se na nej kazdy vykasle, protoze si zapne Novu a otevre cipsy. A o tom to je."

    Právě tato situace komunistům nahrává. Dnes nejde o rok 48, jde o to, že komunisté si vždy našli cestu k moci - pokud se jim dal alespoň trochu prostor. A totální pasivita občanstva je podmínka nutná, nikoliv postačující k převzetí moci. Nikdo netvrdí, že to jde rychle - ale podívejte se, jak během posledních let se dramaticky změnila situace. Způsob, jak dnes ČSSD s KSČM tlačí "své" názory parlamentem, byl před 4 lety nepředstavitelný (přesto, že byl matematicky možný). Netvrdím, že zde komunisté chystají občanskou válku - tvrdím, že se chystají na převzetí moci - třeba "salámovou" metodou. A davy jim budou (u Novy s chipsy na klíně) radostně tleskat.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 21:43:07     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja r
    Pozor, abyste me spravne pochopil.

    Sednout si u Novy a otevrit cipsy neznamena, ze obcan je pasivni. Jen je proste natolik kapitalisticky konzumni, ze svate reci o beztridni spolecnosti a ditature proletariatu se mijeji ucinkem.

    To co zustane, je hodne levicova politika, a kdyz ji nebudou delat komuniste, bude ji delat jina strana, treba nove vznikla a s jinym nazvem. Poptavka po takove strane je, tak se logicky objevi i nabidka. Retorika neni tak podstatna.

    Myslite si, ze je pravdepodobne, ze i kdyby KSCM vyhrala volby, ze se neco dramaticky zmeni? Ani omylem. Nova je silnejsi. Media maji nesmirnou moc. A kapital taky.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 19:59:58     Reagovat
    Autor: Brundibár - Neregistrovaný
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Wartexi, každá diktatura nepotřebuje "občany", ale "ovce". Buďte si jist, že Novu nikdo nezruší - pouze se budou řídit (pod nějakou vznosnou myšlenkou) ovlivňovat zpravodajství. Ovci stačí Kameňák a estrády a bude si ty chipsy vesele chřoupat a bude spokojená.

    Jinak mnoho lidí bylo v roce 1948 přesvědčeno, že to komunisté během pár měsíců položí, protože to nezvládnou. Historie myslím jasně ukázala, že věřit ve zdravý úsudek komunistů je zcela naivní.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 18:20:01     Reagovat
    Autor: Marian Kechlibar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    "Jenomze v Norimberku soudili konkretni LIDI za konkretni CINY"

    Ale kdepak. To není pravda. Byly souzeny i celé organizace, například SS. A třeba zrovna SS bylo prohlášeno za zločineckou organizaci, a tím pádem každý SS-ák měl máslo na hlavě i formálně.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 19:53:58     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Mate pravdu. Nasel jsem si to. Nacisticke organizace byly skutecne souzeny a odsouzeny. V tomto konkretnim pripade byla opravdu uznana skupinova vina. Mozna ze neco podobneho se udalo po 89 se Stasi nebo Securitate?

    Ale presto - organizace byly odsouzeny kvuli CINUM, ktere pachali jejich prislusnici. Ne kvuli ideologiim, ktere predstavovaly.

    Napriklad podle http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_Trials

    Hans Fritsche, rozhlasovy komentator a Goebbelsova prava ruka, medialni symbol nacisticke propagandy a ideologie, byl Norimberskym soudem osvobozen.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 10:25:35     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Se Stasi...?
    Kdopak dal po roce 1989 azyl Markusu Wolfovi?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 10:04:43     Reagovat
    Autor: Brundibár - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Takový Rudolf Hess mnoho činů proti lidskost spáchat nestačil (pokud nějaký) - prostě proto, že v květnu 1941 odletěl do Británie, kde byl zatčen a do Německa se vrátil až před Norimberský tribunál (např. Konference ve Wansee, kde nacisté rozhodli o "konečném řešení židovské otázky", proběhla až v lednu 1942). Měl na starosti hlavně chod stranického aparátu NSDAP, na řízení vlastní vraždící mašinérie se přímo nepodílel - "jen" dělal stranicko-ideologickou práci.

    Na doživotí byl odsouzen právě za šíření této ideologie, která je z pohledu dnešního českého právního řádu zločinná. Stejně zločinná je i ideologie komunistická.

    KSČM čeká na svou příležitost stejně, jako na ní čekala její matka KSČ po roce 1945 a stejně, jako na ni čekala NSDAP někdy od roku 1926. Přečtěte si stať předvolební stať K. Gottwalda z 19.5.1946 (faksimile na www.volby1946.cz), srovnejte s dnešními výroky komunistů.

    Dnešní čeští komunisté zatím nestačili udělat nikomu nic. A dokud se nedostanou k moci, tak ani nikomu nic neudělají.

    Co se týče definice komunismu, myslím, že ji přesně vystihl pan Karel Čapek (capek.misto.cz/komunista.html).

    capek.misto.cz/komunista.html

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 01:29:11     Reagovat
    Autor: fantozzi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Nejen Dolejs jako politik KSCM,ale vsichni komousi by meli dopadnout stejne.A to,mily pane,nema nic spolecneho s fasismem.Jenze lide v tehle zemi,jak se zda,rychle zapominaji.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 07:32:41     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Dokud u nas budou lide smyslejici jako vy, porad hrozi nebezpeci, ze se nekdy a nejaka forma diktaruty vrati.

    S fasismem to ma spolecneho mnohem vic, nez byste byl ochoten pripustit.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 17:24:50     Reagovat
    Autor: Virus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Bohaté zkušenosti můžete mít tak akorát s těmi, kteří hbitě po 89. přeskákali do ekonomické sféry a tam se stali těmi nejsprávnějšími kapitalisty. Tím netvrdím že M-L je moje oblíbená ideologie.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 10:34:41     Reagovat
    Autor: Koko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    docela jsem se pobavil myšlenlou, jak pí Jacques "vyvádějí" pořadatelé demonstrace NO... :-)))

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 10:38:15     Reagovat
    Autor: přizdívka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Myslím že zásah na ní byl oprávněný. Pravdou je, že jednotky které kontrolují střety mezi neonacistama a pankáčema (a podobně) se chovají v zásadě dost profesionálně.
    Podle svědectví jednoho kamaráda na straně neonacistů a několika na straně pankáců se snažila naběhnout s transparentem na neonacity v čemž se jí policajti snažili správně zabránit (pokud by se jí to povedlo pravděpodobně by neskončila s pár oděrkama). Celá frakce zelených tam neměla co dělat. Většina nastoupených z řad pankáčů i neonacistů jsou zkušení rváči pro které je celá tahle sranda něco jako "sport". Někteří z nich ani žádnou z těchto idelogií naprosto nezastávají.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 11:25:31     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Vzhledem k tomu, ze zmineny policista nebyl zarazen ke SPJ, ale slouzil bezne na sluzebne, poznamce o profesionalite takove jednotky nerozumim.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 12:12:03     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Jak sama paní Kateřina tvrdila, přistoupila k policistovi s otázkou (můj výklad):" Nechte nás projít. Proč nás nenecháte projít? Kdy nás necháte projít? Kam máme teda jít?" Atd.
    Já bych jí dokázal udat směr velmi přesně, ale policista ve službě asi nesmí...

    Možná ho švagrová viděla na vlastní oči, v televizi to vypadalo jako běžný obličej po havárii nebo nakládačce ve stadiu druhého dne.. Možná by to posoudil přítomný lékař.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 09:10:53     Reagovat
    Autor: single - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Proc musim jako obcas policistu v kazdem pripade poslechnout a pak si jit stezovat? Tohle mi vtloukali na vojne do hlavy: nejdriv spagi vypln rozkaz a teprve potom o nem premyslej:-). Tohle ale neplati v normalni spolecnosti, a policista (ci jakykoliv jiny statni zamestnanec/urednik) nema pravo delat zakony, a co neni zakazano, je povoleno....takz eproc by nekdo nemohl stat na chodniku s transparentem?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 09:49:03     Reagovat
    Autor: indy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    - úposlechnot nikoho nemusis, svobodna zeme. koneckoncu je to jen zakon.

    - nasledky sveho rozhodnuti ale nest musis viz vys

    proc uposlechnout? Mozna ten policista vi vic o tom co se deje nez nahodny prichozi ve sve nekonecne moudrosti na prvni pohled? Treba proto aby nahodny kolemjdouci byl usetren napadeni neonacky, nebo treba padu trosek domu, co vis?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 12:36:34     Reagovat
    Autor: krysa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Předpokládám, že kdyby mě chtěl chránit od napadení náckem, měl by sbalit nácka a né mě, případně by měl odstranit nácka a né mě říkat, kam mám jít!

    Jinak je to stejná kokotina, jako když nahlásím, že mě v noci okradli na Francouzské cigáni, a místo lovu na cigána co mě okradl se dozvím, že tam teda v noci nemám chodit!!!

    Na podobný kydy nepotřebuju z daní platit policii.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 12:56:10     Reagovat
    Autor: mango - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    Zcela určitě tam neměla co překážet s nějakým transparentem.Kdyby takových bylo více, jak by to vypadalo.Něco takového jsme už zažili 18. listopadu na Národní třídě. A co se tam do stdentů nahučeli příslušníci i s megofonem a nedali si říct, no tak se použije síla.Pořádek musí být.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:53:04     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ja radsi nehodnotim...
    <hnidopisska>
    18. listopadu? To bylo nekde v paralelnim vesmiru, ne? :-)
    </hnidopisska>

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 09:30:11     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Challenger za snahu ctyrku s odrenejma usima
    Co by - Challenger mi pripomina Ratha. Jeho bezbreha nenavist k ODS ho postupne privadi na jednu lod s Paroubkem...... a ani si to nepripousti.... chudacek

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 11:58:54     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Challenger za snahu ctyrku s odrenejma usima
    On Rath lekarum-zamestnancum neprijde zdaleka tak demonicky, jako lekarum-soukromnikum. A ne vsecko, co dela, je spatne. To samozrejme nepripousti cernobilych bryli.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2006 11:42:32     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Challenger za snahu ctyrku s odrenejma usima
    > On Rath lekarum-zamestnancum neprijde zdaleka tak
    > demonicky, jako lekarum-soukromnikum. A ne vsecko,
    > co dela, je spatne. To samozrejme nepripousti
    > cernobilych bryli.

    To neni mysleno cernobile. Je zcela jasne, ze Rath nedela UPLNE vsechno spatne, stejne jako ani Paroubek nedela urcite UPLNE vsechno spatne.
    Problem je v tom, ze Challenger, dle meho nazoru, diky frustracim a diky zvazovani vlastniho prospechu pomalu ale jiste svoji nenavist k ODS (kterou mu neberu) pretavuje v sympatie k CSSD. Mne ovsem na tom principielne nevadi jeho (zatim) zdrzenliva sympatie, ktera jiste casem prejde k otevrene sympatii (az ODS zvitezi ve volbach). Mne na tom vadi ten princip rozhodovani, kdy uz ani tak nejde o to vyjadrit se PRO neco ale spise o to vyjadrit se PROTI necemu. A to je podle meho velmi nebezpecny a bohuzel velmi rozsireny zpusob volby v nasi zemi.


     
    Komentář ze dne: 15.05.2006 11:58:27     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Challenger za snahu ctyrku s odrenejma usima
    Jeste bych dodal, ze tohle je presne ten zpusob ktery je obvykle zcela kontraproduktivni.
    Jiste po aferach ODS s udajnymi konty a vilami ve Svycarsku spousta lidi volila CSSD ne pro to ze by se ztotoznovala s jejich programem, ale pro to, ze chtela jaksi dat ODSakum lidove receno "na prdel". No a predevsim si slibovali, ze se podobne afery nebudou opakovat. Jenze snad i ten nejzaslepenejsi priznivec CSSD si musi alespon ve skrytu duse priznat, ze to co nam CSSD na tomto poli "predvedla" je oproti ODS opravdu silná káva, a ze fiktivni vila ve svycarsku je proti kakaovym, petrolejovym a jinym aferam, peti na stole v ceskych atd. opravdu jen slaboucky cajicek.....

    Komentář ze dne: 11.05.2006 07:45:33     Reagovat
    Autor: suttek - Neregistrovaný
    Titulek:Až smutně vystižné ...
    No..nezbyva nez souhlasit, po nekolika mesicich je to snad prvni komentar, ktery se zabyva i koreny policejniho nasili - diletanske rizeni policie, nefunkcni justice.

    Proste dobre napsáno...

    Komentář ze dne: 11.05.2006 08:06:53     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Švejk?
    Onu známou větu "Tak nám zabili Ferdinanda..." neříká Švejk paní Müllerové, nýbrž je to přesně naopak... To jen pro přesnost ;o)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 08:32:39     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Švejk?
    Ale jinak s článkem až na poslední odstavec, který je IMHO úplně mimo, souhlasím...

    Komentář ze dne: 11.05.2006 08:09:36     Reagovat
    Autor: indy - Neregistrovaný
    Titulek:dobre napsano
    spravne pojmenovano a to co ja tusim na konci (ze si ve volbach neni z ceho vybrat) je take smutna pravda.

    Praci policistu bych vykonavat nechtel a vim ze bych to nezvadal psychicky (mozna dokonce i takto, kdo vi...)

    Smutne je ze dotycna pani si tohle svym zpusobem "zaslouzi" a osobne si o ni myslim ze je nedouceny preplaceny a zfanatizovany darmozrout.

    Pro zlepseni urovne jejiho vystoupeni na kameru by mela neprodlene zacit navstevovat dramatickz krouzek, ty "Au" byly z dramaturgickeho hlediska naprosto spatne!

    O to je smutnejsi to ze kdyby byl na jejim miste kdokoliv obyc. ma smulu. Snad jedine pri dobre souhre svedectvi a spravnem postupu by mel sanci, kdo vi.

    Jinak - zakon o policii 283/1991sb ma v tomto jasno, mila pani byla povinna uposlecnout pokynu policisty, takze neni co resit.

    Jina vec je ze dotycny se nechal unest - neznam ho a nefandim mu ani mu nepreji postih.

    preji si jen aby se v tomto pripade justice rozhodla spravedlive, coz je asi stejne pravdepodobne jako pard asteroidu na zemi.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 08:39:56     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: dobre napsano
    zakon o policii 283/1991sb rika, ze po neuposlechnuti vyzvy ma s vami policista pravo delat cokoliv, nebo jak myslite to svoje "neni co resit"? Protoze prave o primerenosti je celou dobu hlavne rec.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 09:53:18     Reagovat
    Autor: indy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: dobre napsano
    jestli ho umite spravne pojmenovat, umite i najit a precist si obsah ne?

    myslim ze rec byla nejen o primerenosti.

    zjednodusene:

    Jaques pravdepodobne prestupek, neuposlechnuti vyzvy.
    policista? kdo vi. zneuziti pravomoci? ublizeni na zravi?

    nicmene - jak bylo psano vyse - uposlechnout a pak si stezovat

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 11:07:40     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: dobre napsano
    Ale o "uposlechnout a pak si stezovat" opravdu nejde - jak to rict jinak? Mne jsou pohnutky pani J. vcelku lhostejne, a je mi i ajsne, ze v tom svem "poslechnout atd." muzete mit treba i pravdu. Jeste jednou: i kdyby pani J. sledovala jakekoli temne cile a nemela tam co delat a provokovala a neuposlechla a jecela, mira a provedeni zasahu je neprimerena a neomluvitelna.

    Vzpominate si na toho autobusaka, jak na zastavce odprasknul nejake pubertalni tele, co delalo bordel s flaskou piva? To ej neco podobneho. Ano, nemel delat bordel. Presto je jednani sofera neomluvitelne, prave diky te neprimerenosti.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 11:51:26     Reagovat
    Autor: indy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dobre napsano
    opravdu netusim co mate na mysli - viz cela diskuze....

    $20 policista je opravnen osobe zakazat vstup nebo pobyt na miste

    $38 donucovaci prostredky odst1 problem neni, yvlastni omezenim myslim $40 problem neni

    primerenost jsem tam zminoval. V primem rozporu neni nic - jestlize mohla pani J. vzniknout od nacku zrejme zavaznejsi skoda... podle meho - ANO

    Ale tohle my zde nevyresime.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 11:56:55     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dobre napsano
    Od nacku, co uz tam v ten moment nebyli...?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 12:41:33     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dobre napsano
    Od nacku, co by tam byli, kdyby tam nebyli policajti :o) Nacky nevaze zadna povinnost a rovna prava. Jak by to asi dopadlo, kdyby na podobne akci nebylo cajti? Dost mozna ze by se to porvalo. Pak by vsichni řvali, kde byli cajti.

    Cejtíte ten rozpor? Kvůli předposranosti humanistů a alibistů mají náckové a komouši zaručeno právo pořádat demostrace, pokud je předem oznámí a dostanou (formální) povolení. Tím pádem tam musejí být policajti, aby nedošlo ke střetům a dalším problémům (byl jste někdy na demošce? Stačí zlomek vteřiny a situace se naprosto změní - adrenalin vám teče i ušima) Proto nemohou připustit, aby se dvě znepřátelené frakce dostaly k sobě na nebezpečnou vzdálenost. A proto měla Žakýna poslouchat, co jí cajt nařídil. Jenže evidentně nikdy nedostala pořádně do čuni a díky tomu získala dojem, že má víc práv než ostatní. Další vývoj je dostatečně známý.

    Z ideální bych považoval, kdyby si v takovém případě každý nesl následky svého chování. Chceš provokovat - budiž, nediv se, když od demonstrantů dostaneš do držky.
    Imho Žakýna 1) Neposlechla výzvu zasahujícho policisty (což ze zákona měla) 2) kladla odpor při zatčení (což neměla) Porušila tedy zákony a měla by ze své úřednické funkce rezignovat.

    Nelze tady ani brát v úvahu omezení svobody projevu - svoje názory projevovala na plakátu dostatečně dlouho, aby byly její názory zřejmé. Jedině v opačném případě bych byl ochoten její chování přijmout, a to proto, že i když mají náckové právo legálně demostrovat, chci si uchovat právo (aniž bych žádal o povolení demonstrace) při podobné příležitosti ukázat, že s jejich názory nesouhlasím.


     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:47:49     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dobre napsano
    Rika snad nekdo, ze by tam nemeli byt cajti...? Bavime se snad porad o tom, jestli je normalni a podle prava mlatit zenskou lezici na zemi.

    Jinak, na demonstracich jsem byl nepocitanekrat - uprimne receno, vetsinou je to nudna selanka obcas prerusovana zoufalou snahou o nejakou akci.

    Ze maji nackove a komancove pravo poradat demonstrace je podle me naprosto v poradku.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 14:57:33     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dobre napsano
    Uznávám rovné šance :) Ano je podle práva předvést jak ženskou, tak chlapa, co poružuje zákon. A když se brání zatčení a rve se s policajtem, tak halt musí počítat, že to půjde po zlým.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 17:04:09     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dobre napsano
    Biti cloveka na zemi vybocuje z toho, cemu rikam "predvadeni po zlym". Obecne vzato souhlas. Takhle ne.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 17:32:24     Reagovat
    Autor: Virus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dobre napsano
    A je dost jedno jestli je to ženská nebo ne. Prostě to byl humus

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 14:59:46     Reagovat
    Autor: starý rozjívený wopíchávač - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dobre napsano
    "Imho Žakýna 1) Neposlechla výzvu zasahujícho policisty (což ze zákona měla) 2) kladla odpor při zatčení (což neměla) Porušila tedy zákony a měla by ze své úřednické funkce rezignovat."
    -----------
    SOUHLASÍM - JAKTOŽE NA WEBU JEŠTĚ NENÍ ŽÁDNÁ PETICE PRO ODSTOUPENÍ ŽAKÝNY Z JEJÍ (JISTĚ NE ŠPATNĚ PLACENÉ) FUNKCE?
    JÁ PODEPISUJI.


     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 12:42:48     Reagovat
    Autor: krysa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dobre napsano
    ad: primerenost jsem tam zminoval. V primem rozporu neni nic - jestlize mohla pani J. vzniknout od nacku zrejme zavaznejsi skoda... podle meho - ANO

    fantastický způsob ochrany! takže aby mě nezmlátili nepřiměřeně nácci, zmlátí mne přiměřeně policie...

    doufám, že se taky dožiju toho, že mne třeba policajt střelí do nohy aby mě uchránil toho, že mě cigán píchne do břicha dýkou ...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 12:55:18     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dobre napsano
    Raděj kulku do nohy než kudlu do břicha.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 12:38:52     Reagovat
    Autor: krysa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: dobre napsano
    ad: nicmene - jak bylo psano vyse - uposlechnout a pak si stezovat

    ...což je vám ovšem v tomto státě platný jak v prdeli oje...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 13:23:15     Reagovat
    Autor: indy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dobre napsano
    ale porad vic jak si vylevat srdecko v blogu nebo u piva.

    Komentář ze dne: 11.05.2006 08:27:07     Reagovat
    Autor: Behemoth - Neregistrovaný
    Titulek:Vcelku souhlas
    Jenom na poslední otázku bych ve vztahu k nápravě policie řekl jediné...KDU-ČSL. Kdo si vzpomíná na tyátr okolo tzv. služební ho zákona, tomu to nemusím vysvětlovat. Pro ostatní: Pan Nejčestnější Zmrd si vykřičel pozastavení platnosti tohoto zákona a tak se pozastavil růst platů nejen policistů, jakož i další výhody (odchodné, doživotní renta,...). Jistě tento zákon pozastavil pouze proto, aby zvednul policistům a hasičům morálku, a nikoliv proto, aby měl dost času tento zákon vhodně pozměnit....

    Komentář ze dne: 11.05.2006 08:50:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Souhlas...
    ...policajt tvrdej chleba má. Jenže kdo má na víc, tak to dělat nejde. Kdo potřebuje byt pro sebe a sbouchnutou Máňu, tak se tam dere. Berou kde koho, maj x-dnů dovolené navrch, služný, výslužný, doživotní rentu - a to celý za procházky po městě nebo za buzeraci řidičů, co nemaj žádný známý...tohle asi vidí standardní uchazeč o práci u policie a podle toho ta policie taky vypadá.
    Jak z toho ven nevím, ale tuším, jak se nedat lacino - vždy, všude a za každejch okolností spolýhat jen sám na sebe, sám odhadovat rizika...a vždy si uvědomit, že policie je na druhé straně. Je jedno, jestli vyšetřují vás nebo chcete vy, aby vyšetřovali někoho jinýho. Vždy jsou policajti na druhé straně:

    Ukradli vám auto? Nó jo...zmizí jich 20 000 ročně, koho to zajímá. Měl jste to pojištěný? Tak vidíte...do 30ti dnů obálka "od staré" s tím, že na to házej bobek, protože venku prší, jim se do deště nechce...takže až naprší a uschne.
    To samý, když někde dostanete po tlamě od mládežncké, cikánské, loupeživé tlupy. Ví, kdo to je, ví kde je najdou, ale nedělají nic, protože je to pro ně pohodlnější než nějaký dusno v rajónu. Co na tom, že na vás asfalti vytáhli jiste legálně drženou pistoli?

    Udělal jste přestupek, že jste nejel 50 po lese do kterýho postavili ceduli "Obec"? Tak to jste skoro vrah, protože "...co kdyby..." Dostanete flastr a ještě vám zkouknou lékárnu, trojúhelník a rezervu. Nedej bože, abyste se připletl do nehody. Kdo se má srát s určováním viníka? Dáme to standardně fifty-fifty a nikdo neodleze bez podmínky, aby ti hajzli viděli, že zákon máme pevně v rukou.

    Nikdy, kdy jsem je potřeboval neodvedli svou práci pořádně a tak mi buď nepomohli, nebo mě dokonce poškodili nemožností dokázat ex post něco, co bylo možno jednoduše zjistit na místě.
    Proto policii nehodlám jejich práci usnadňovat a jediný případ, kdy toto udělám nebude z respektu k tomu šlendriánu, kterýmu se zde říká spravedlnost. Pokud bude možno vyřešit případ s tím, že poškozenýmu bude poskytnuta nějaká náhrada, budou odškodněni pozůstalí apod., tak se zapojím. Ale proč bych měl řešit, že někde někdo zapálil policejní auto, postřílel hlídku provádějící namátkovou silniční buzeraci...nebo podvedl nějaké dementy slibem, že jim kouzlem rozmnoží peníze. To jsou věci, které jsou mi lhostejné, protože kdo nosí bouchčku u pasu, tak musí počítat s tím, že když někoho opravdu nasere, tak na něj nepůjde s motykou...a za blbost se platí. A všelijaké ty lihové a LTO aféry? Jsou sice okrádání státu, ale je zločin, když zloděj okrade zloděje? Já myslím, že ne.

    Jsem proto možná asociálem, ale je mi to jedno. Nebudu se mazlit s bičem, kterej mě za to jen švihne přes prsty.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 09:58:08     Reagovat
    Autor: indy - Neregistrovaný
    Titulek:no....
    Vidite to dost cerne. Osobne si stezovat nemohu - korektni a profesionalni jednani.

    Muj nazor:

    -znat sva prava
    -pozadovat sva prava
    -znat prava a povinosti ostatnich
    -pozadovat je

    znalost zakona o polici 283/1991, trestnaku 140/1961 a trestniho radu 141/1961 a prestupkace, popr zakona o obecni polici, vyhlasky o silnicnim provozu a par dalsich vse usnadni.

    Neni od veci mit tyhle brozurky v aute.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 10:30:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: no....
    Kdyby to byl jen pocit...jenže to jsou bohužel moje zkušenosti - každej jeden případ.

    Váš názor je dobrej a já se snažím chovat a jednat podle +/- stejné "kuchařky". Jenže jsou věci, které jsou mimo výseč vymezenou Vaším názorem...a o těch jsem mluvil.

    Považuju za samozřejmé, že se nedožaduju něčeho na co nemám nárok. Stejně tak ovšem vyžaduju, aby vše, na co nárok mám bylo k dispozici a já si mohl zvolit, co využiju a co ne.

    Na motorce tyto knížky vozit určitě nebudu a v autě asi také ne. Sporné věci nikdy neřeším na silnici s lachtanem, ale nechávám si čas připravit se na rozštípnutí problému. Když mě chytnou za flígr, že jsem jel 73 na 50ce, tak v klidu zaplatím a držím hubu...vždyť každej chvilku tahá pilku a chytat provinilce na rozumnejch místech hned potom, co jsou změřeni je sportovní a účinné.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 07:26:31     Reagovat
    Autor: LOJR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: no....
    No jestli jezdit víc než pade všude tam, kde to sám uznáte za vhodný, není požadování něčeho, na co nemáte nárok, tak to už nevím.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 08:41:28     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: no....
    Nevíš...a to je tvůj problém, LOJRe.
    Nevíš, jaké to je řídít se vlastním rozumem a vzít na sebe veškerou zodpovědnost za svý činy.
    Ty se řídíš hlupáky a lobbysty vymyšlenou vyhláškou ve falešné naději, že tím jsi udělal vše pro to, aby se tobě ani jinejm nic nestalo...
    Jenže člověk je tvor chybující, což je úplně přirozená věc se kterou se MUSÍ počítat...a tak je více ohrožen jedinec ukolébanej tím, že je v peřině, když dodržuje předpisy...prostě ten, kdo nad svým jednáním nepřemejšlí a s rezignací na vlastní úsudek se řídí "vyšším přikázáním".
    Ty jedeš 60 a drbeš se na prdeli, protože se na dlouhý rovince nudíš...a když si zapaluješ cigáro, tak si nevšimneš, že stejná otrocká duše, co jede 60 a zrovna za volantem žere vyjede do tvýho pruhu. A tak se na hodinu zastaví Jižní spojka, protože dva, co zásadně dodržujou rychlost, neudrželi pozornost.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 11:42:03     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: no....
    hahhahha to je dobré
    kdo dodržuje dopravní předpisy je otrocká duše kdežto svobodomyslný člověk zváží všechna pro a proti a valí to na plný kule....adrenalin mu bystří pozornost.... a tím pádem se mu nemůže nic stát
    kolikrát už jsem tohle slyšel.
    nejčastěji od ''celebrit'' v tv.
    pak si přečtěš jak někoho zabijou nebo zmrzačí a litujou toho ale jen tak trošičku.
    nádherná věta:''jezdím rychle ale bezpečně''
    a otrocká duše jako já to nepochopí.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 11:53:35     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no....
    Dovolil bych si Váš výrok "svobodomyslný člověk zváží všechna pro a proti a valí to na plný kule..." trochu poopravit.

    "...rozumný člověk zváší všechna pro a proti a poté jede tak, jak je to přiměřené situaci - někdy na plné kule, někdy rychlostí, která je polovinou rychlosti v místě povolené."

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 14:18:48     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: no....
    i člověk s otrockou duší zvažuje a někdy jede poloviční rychlostí než je povolená.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:01:24     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no....
    To není bohužel v praxi velmi často pravda. Ona otrocká mentalita vede k tomu, že člověk přestává přemýšlet a často ztrácí i schopnost přemýšlet a řešit i jednoduché situace. Doporučuji ctěné pozornosti zkušenosti například chovanců různých dětských domovů, vězňů, dlouho sloužících vojáků apod. V prostředí, kde je pro ně vše zorganisováno nemusí přemýšlet a podle toho pak dopadají v normálním životě.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:31:13     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no....
    Je demagogie přenášet psychologické vzorce z děcáků a vězení do myšlení týkajícího se organizace dopravních předpisů. To bych taky mohl dojít k úvaze, že je špatně,
    když mám pevnou pracovní dobu, protože mě ta pevná doba,
    když nemusím přemýšlet, kdy přijdu a odejdu do/z práce zbavuje samostatného myšlení.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 23:16:32     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no....
    Není to demagogie, ale ověřitelná skutečnost, byť demonstrovaná na extrémních případech. Pochopitelně společenská závažnost srovnatelná není, nicméně princip je ten samý.

    A k onomu chození do práce - inu i to je *částečně* pravda. Pochopitelně pevná pracovní doba sama o sobě neudělá z normálního člověka totálního bezmozka, ale většinu lidí opravdu částečně zbavuje schopnosti organisovat (si) čas. V podstatě každý, mě osobně nevyjímaje, kdo někdy přecházel z pevné na volnou pracovní dobu (zejména pokud to obnášelo i přechod na práci z domova) se v začátku setkal s problémy stran oddělení času pro pracovní a soukromé aktivity, rozvržení práce tak, aby člověk stíhal termíny atd.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 12:59:44     Reagovat
    Autor: LOJR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: no....
    No já fakt nevím, takže díky za vysvětlení. Jenom vím, jak se ti "osobně zodpovědní" chovají u soudu, jak lžou, vytáčejí se a ani za prase by nepřiznali to své "osobní rozhodnutí" v jehož důsledku třeba někdo dosmrti nebude chodit a v některých případech už ani nebude naživu. Ale jsem optimista, takže doufám, že ti to třeba časem dojde, ty svobodná duše.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 14:23:03     Reagovat
    Autor: LOJR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: no....
    A jenom bych doplnil, že ten příklad příklad moc nesedí. Docela bych tě chtěl vidět řídit, pokud nevíš ani to, že několik let už neplatí žádná "vyhláška", nýbrž zákon o provozu na pozemních komunikacích a navíc pokud bych zmíněnýzákon striktně dodržoval, tak samozřejmě musím věnovat pozornost řízení. Zkus to znova a lépe, svobodná individualito :-)

     
    Komentář ze dne: 24.05.2006 13:49:17     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no....
    LOJRe, kousl jsem si u soudu povídání o tom, proč někdo nedal přednost a za nic nemůže, protože někdo jinej jel lesem, ale v obci (taková místa asi známe všichni) o 30km/h rychlejc a tak nemohl napravit tuto jeho chybu, když vyjížděl zpoza křoví z místa mimo silnici....a soud na to kejvl a hodil to na oba 50:50. Takže mi nevykládej, co a jak se probírá u soudu a jaké jsou závěry...a toto není jediný případ - jen ten poslední 8o(


     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 14:42:17     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: no....
    Teda Honzo, to je teda fakt úlet. Jak jindy píšeš rozumně, tak tohle je vrchol blbosti. Uvědom si (a nejen ty, ale i ostatní střelci), že tvrzení "jedu v rámci předpisů" a "používám rozum" nejsou ve vzájemném rozporu, ale právě naopak - Jedu v rámci předpisů A ZÁROVEŇ používám mozek. Nebo si myslíš, že když je mimo obec devadesátka, tak že vypnu vlastní úsudek a těch devadesát tam pojedu i v noci v chumelenici na náledí?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:34:18     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no....
    Jacku bacha, takovýhle extrémistický názor,
    že se můžeš nechat dobrovolně spoustat přepisy a zároveň přitom mít svobodu používání rozumu a úsudku,tak to se tu nerado vidí. Žádný "a zároveň", ale pěkně "buď anebo",
    tak jednoduché to je :)))))))

     
    Komentář ze dne: 24.05.2006 13:54:49     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no....
    Ano, přesně toto je vzorek uvažování lidí, kteří na ŘP dosáhnou, ale nikdy nedosáhnou toho, že na sebe vezmou nějakou odpovědnost za to, co dělají. Je zajímá, že jim nikdo nic nemůže...a pak nadávaj na silničáře, chtějí stavět ploty kolem silnic... Nepřeceňuj blbou většinu, která uzavřená do svých aut řídí pouze s instinkty průměrného šimpanze!

    Pokud je mokro, namrzlo apod. tak jedu na 90ce třeba 30 a může mi každej políbit šos. Ale pokud je sucho, silnice bez štěrku, přehledná a v dohledu žádné auto...pojedu na 90ce 170 a nikomu do toho nic není.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 17:03:59     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: no....
    Pražská Jižní spojka (kde je mimochodem nejvyšší povolená rychlost 80, nikoli 60 km/h) nám poslouží jako zářný příklad negativního vlivu represe na bezpečnost a plynulost dopravy:

    Stav před několika lety:
    Narozdíl od dálnice na Jižní spojce policie rychlost nikdy neměřila, nebo velmi, velmi výjimečně. Jezdilo se tedy podle následujícího schématu:
    - v pravém pruhu náklaďáky 70-80 km/h
    - v prostředním dodávky a nespěchající osobáky 80-100 km/h
    - v levém pruhu spěchači, prasata a letci 100 km/h-Mach 1
    Běžnému řidiči osobního vozu v prostředním pruhu stačil krátký pohled do zrcátka, jestli neletí letec, když letěl, tak byl hned pryč a mohlo se předjíždět. Z krizových situací se navíc dalo bez rizika postihu dostat krátkodobou aktivací leteckého režimu.

    Dnešní stav:
    Policie začala sem tam měřit z nějakého toho mondea, i kamerka na vás občas mrkne, schovaná na nosníku za dopravní značkou. Modří už vědí, takže většina řidičů zpomalila na 90-100 km/h. Takto jedou včetně kamionů skoro všichni, kromě pár spěchačů, prasat a letců, kteří se snaží tím vším problikat nebo prokličkovat. Když chete předjet vozidlo před vámi, protože jede v prostředním pruhu o 5 km/h pomaleji než vy, tak většinou nemůžete, protože v levém pruhu jede souvislá kolona o 1 km/h rychleji než vy.

    Nemám tušení, jestli je dnes na Jižní spojce méně nehod, ale vím jistě, že uživatelsky pohodlnější byl stav dřívější. A není to hustotou provozu, ta se téměř nezvýšila. Obecně mi striktní dodržování nejvyšší povolené rychlosti připadá v některých situacích nebezpečné, kdysi jsem někde četl, že ve Španělsku bylo při předjíždění možné překročit povolenou rychlost až o 20 km/h, což považuji za velmi rozumnou úpravu (omlouvám se, že se tato reakce netýkala pendreků ani Katky Žákové, ale já když někde vidím napsáno Jižní spojka...).

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 17:22:10     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no....
    Když se podíváš na pravý pruh, kde je konstatntní žížala
    kamionů a nedá se někdy ani sjet, protože tam leckdy nenechají ani mezeru na výjezd, tak to je také stav,
    který před lety nebyl ani náhodou. Mohl bych z toho dokladovat, že za to nepohodlí může velká kamionová doprava... To mě osobně je nepohodlné daleko více.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 17:30:05     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: no....
    Jasně, ale to nebylo předmětem mé reakce. Navíc největší šňůru nejen kamionů způsobují světla před Barrandovským mostem, která před pár lety rovněž neexistovala.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 17:34:11     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no....
    No já mluvil o tom, že subjektivně nepříjemný pocit z jižníspojky nemůžeme svalovat jen na měření rychlosti .)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 17:48:01     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no....
    V tom případě souhlasím, kromě buzerací způsobené připosranosti řidičů osobních vozidel, která komplikuje předjíždění, je třeba zmínit též kolony kamionů, komplikující nájezd a výjezd z oné nechvalně známé komunikace.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 17:45:40     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no....
    No ale to spis mluvis o narustu dopravy, kterou uz kapacita Jizny spojky moc nepobira, ne?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 17:57:23     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: no....
    Nárůstu dopravy jsem si vědom a nezpochybňuji ho, ačkoli si nemyslím, že by byl stav před cca 5 lety příliš odlišný od dnešního. Moje reakce se týkala způsobu jízdy většiny řidičů, kteří dnes po Jižní spojce jezdí výrazně pomaleji než před několika lety, a to i v případě, že jim situace umožňuje rychlejší jízdu. Příčinou tohoto stavu nemůže být nic jiného, než strach z postihu a důsledkem pak nic jiného, než obtížnější pohyb po komunikaci a podle mého názoru i zbytečně zvýšené nároky na pozornost řidičů, což znamená nižší bezpečnost.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 18:04:33     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no....
    No dle mého velmi laického názoru se kromě asi tak druhé až čtvrté hodiny ranní nedá jet rychleji právě kvůli té hustotě.
    Jel jsi tam teď někdy v pět odpoledne? Tam na rychlodráhu skutečně není prostor.
    Ad kamiony: od vstupu do EU je počet kamionů velmi výrazně vyšší, obávám se, že ta tvoje obava z postihu, díky které to tam je špatné, je jen velmi malým kouskem z celého toho koláče všech možných důvodů....

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 10:36:03     Reagovat
    Autor: martin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: no....
    taky jsem o tom uvazoval, ale to cele dny nebudu delat nic jinyho nez dohledavat zmeny a aktualizace z tech zakonu.
    To je jako vozit na zadech Mestskou knihovnu.
    A jaky to ma efekt "na silnici". Zacnu "hazet ramena", ok tak me podusi na necem v cem jsou skoleni (a maji pripravene rozbory od skolitelu).

    A k tomu mlaceni a nefunkcnosti kamerovych systemu? No v Liberci kdyz je rvacka a asistuje u toho MP, tak operator u kamer otaci jinam. Paklize je neco nahrano, okamzite to jde na CD a ihned tomusi pryc z HDD a potazmo z Mestske policie. A nikdo nic nevi.
    V podstate kamerovy system v Liberci je primarne vyuzivan "botičkáři" (rozmistneni vsude, kvalitni zoom, evidence prijezdu novych vozidel...)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 10:53:22     Reagovat
    Autor: indy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: no....
    mizejici zaznamy - to je jen takova romanticka predstava, ne?

    zrovna to je vec kterou by sluzba hodne spatne vysvetlovala...predstavte si ze je mozne zjistit kdo ji mel, ze ano.

    vite to zevnitr nebo jedna pani povidala?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 15:39:36     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: no....
    Nebuď naivka - pokud jsi civil...nebo aspoň nekal vodu, pokud jsi "insider".

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 16:24:30     Reagovat
    Autor: indy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: no....
    Tim padem to beru jedna pani povidala.

    Ty zaznamy se archivuji. Zjistete si podrobnosti.

    Dnes se toho da zpetne dohledat hodne.

    Sranda skoncila.


     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 08:29:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no....
    Dá se dohledat hodně...jo, to jo. Ale nenajdeš mezi tím moc věcí, co neohrožují velký ryby...a už vůbec ne to, že jejich podřízení zabijou bezdomovce.

    Sranda skončila pro malý ryby a přestupce.

    Komentář ze dne: 11.05.2006 09:56:49     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:hm
    Nic nového, jen je to celé pěkně shrnuté. Jen ta zmínka o ODS je v tomto kontextu úplně mimo a takovémuto článku snižuje objektivitu. Teď nejde o mou politickou orientaci, jen mi přijde vylévání si frustrací z ODS v jinak poměrně objektivním článku dost nevhodné.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 16:56:44     Reagovat
    Autor: jiný franta - Neregistrovaný
    Titulek:Re: hm
    A co jiného jste od Challengera čekal? Ten je jako Pehe, i kdyby psal o mandelince bramborové, tak se vždy nějak dostane k nenáviděné ODS. Pokud volby dopadnou dobře, tak tenm chudák z toho bude mít silnou duševní újmu.

    Komentář ze dne: 11.05.2006 10:01:44     Reagovat
    Autor: xm - Neregistrovaný
    Titulek:K.Jacques
    uzasne - do hystericke eko-anarchisticke aktivistky s komplexem verozvesta a IQ tykve stouchnul cesky nervni policajt ze stare komanc-skoly, fakticky pozoruhodna udalost

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 13:46:23     Reagovat
    Autor: Otto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: K.Jacques
    Jacques neznám, nicméně - z čeho soudíš, že je ekoanarchistická aktivistka? Z její společenské angažovanosti? Ze členství ve straně zelených? Můžeš ten blábol nějak doložit? A její IQ ? Proč se domníváš, že je nižší, než Tvoje? Hysterická reakce je u ženy po napadení policajtem dost pochopitelná. A pokud ses včera koukal na TV, pak tam (také) s tím poldou byl rozhovor. Je to primitiv na první pohled/poslech.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 17:02:03     Reagovat
    Autor: xm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: K.Jacques
    Policisty jsem se nezastaval, to snad slo poznat, i kdyz o "hruznosti jeho zlocinu" si dovolim pochybovat. Snad take proto, ze jsem v 88 skutecne na budku od VB (t.c. Verejna Bezpecnost) dostal, narozdil od K.J.

    Posuzuji K.J. podle:

    A) chovani (znaky hysterie, narcismu, omezenosti, demagogie a populismu kombinovane s mesiastvim a nedostatkem zivotnich zkusenosti poskytuji vskutku zajimavou smes),

    B) sympatiim k Zelenym (nemam cas plkat sahodlouze na netu a verte ze o Zelenych a jejich dusevnich pohnutkach by se dala sepsat tlusta kniha, tak snad za vsechno odpoved meho znameho, ekologa, na dotaz, jestli nevstoupil/pi do strany Zelenych: "Jezisi to ne, to bych se profesne zdiskreditoval...")

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 17:11:36     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: K.Jacques
    Je smutne, kdyz se profesni schopnosti posuzuji podle clenstvi v politickych stranach. Je smutne, ze lide si spojuji zelene s profesnimi ekology, jako by se psal rok 1987.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 21:20:25     Reagovat
    Autor: Vladimír - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: K.Jacques
    Já si je spojuju :
    - s profesními ekologisty
    - s profesními aktivisty
    - s profesními ultralevičáky (Uhl)
    - s profesními lobbisty (ta jihoceska matka)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 10:14:09     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: K.Jacques
    Ano.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 13:08:24     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: K.Jacques
    no protoze prece je zelena, ne? a navic to je segra Pajerove. Sam mam do levicackejch aktivistu hodne daleko a presto jsem tady pomalu za anarchistickou smazku....

    Komentář ze dne: 11.05.2006 10:04:00     Reagovat
    Autor: philipes - Neregistrovaný
    Titulek:Politické body
    Tak se mi zdá, že milá paní J z toho právě začíná třískat politickou kariéru. Dnes jsem jel vlakem přes Smíchov a tam kde se na mě ještě před časem šklebil Bursík už byl bilboard s Bursíkem a touhle paní taky. Dotaz na Pražáky. Nepamatujete si jestli tu byla na bilboardech i před nakládačkou? Zaboha si na ní nemohu vzpomenout.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 10:29:17     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Politické body
    Nebyla, pokud vim. Ale ted je vsude, dokonce i samostatne. Aspon vim, koho (taky) nevolit.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 12:19:42     Reagovat
    Autor: LJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Politické body
    Byla, videl jsem ty plakaty davno predtim.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 12:30:26     Reagovat
    Autor: PiBI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Politické body
    Byla na plakátech i před nakládačkou. I když, podle toho, co jsem viděl v TV a na webtv.idnes.cz to zase až taková nakládačka nebyla. To jsem už po návratu z hospody škarpou vypadal hůř :-))))))

    Komentář ze dne: 11.05.2006 11:14:23     Reagovat
    Autor: Tudor - Neregistrovaný
    Titulek:Zhroucené děti
    Mě moc potěšily cvičené děti paní AuAu, které s ní vystupovaly v nějakém ivestigativním pořadu na Nově. Nejprve byly k smrti vyděšeny z pohledu na to, jak jim vraždí maminku, jedno se dle vlastních slov dokonce zhroutilo a před jistou smrtí ho zachránila nějaká cizí dobrá žena (asi zelená). V zápětí s maminkou nadšeně souhlasily s tím, že se brutalitou zastrašit nedají a budou demonstrace navštěvovat nadále, protože to je dle maminky bezpečné a nějaké to zhroucení jim nemůže uškodit. A jaké odborné výrazy jistě patřící do dětského slovníku v těch nacvičených básničkách dětičky používaly. Krása ...

    Už vidím skutečně traumatizované dítě, jak se bude rádo znovu vystavovat traumatu

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 13:09:52     Reagovat
    Autor: miki.cz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zhroucené děti
    nejlepší byla věta na konci té reportáže: "Tak co, půjdeme se zase za rok porvat?"

    Komentář ze dne: 11.05.2006 13:19:59     Reagovat
    Autor: pp - Neregistrovaný
    Titulek:
    > Tak nám zřezali Kateřinu Jacques, paní Milerová, napadla mě > asociace se známou pasáží ze Švejka,

    Aspon si toho Svejka prectete, nez zacnete zvanit. Vetu *Tak nam zabili....* rika pani Müllerova Svejkovi.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 13:57:24     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    "Tak nám zřezali Kateřinu Jacques, paní Milerová, napadla mě asociace se známou pasáží ze Švejka". Čtete tam někde, že jde o parafrázi onoho výroku a že vkládám postavám Haškova románu něco, co neřekli? Jde o asociaci s výrokem, tedy o pomyslnou repliku oné virtuální dámě, Mr. PP. Onen výrok nemá s obsahem příspěvku nic společného.
    Pokud se vám obsah nelíbí, nečtěte to. A pokud chcete žvanit, čtěte pořádně. Pokud víte, že realita vypadá jinak, sem s těmi fakty.

    Komentář ze dne: 11.05.2006 13:31:48     Reagovat
    Autor: LBS - Neregistrovaný
    Titulek:Agresor ...
    Jenom malinkou vsuvku: vcera jsem se omylem nachymytl vecer u televize, kdyz ma draha polovicka sledovala ( snad, bez zaruky ) Na vlastni bulvy a slysel jsem cast rozhovoru s onim prislusnikem. Jestli to byl kontrolni vzorek z rad nasich ochrancu, tak nam pomahej buh ...

    Komentář ze dne: 11.05.2006 16:01:13     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Hneda je barva moje....
    Debata k tomuto a minulemu prispevku skutecne odhalila prave zamereni 90% diskutujicich. Nastesti prispevek Chalangera je docela normalni a docela s nim souhlasim.
    I kdyby to vse KJ vyprovokovala, tak preci nelze za zadnych okolnosti souhlasit s tim, ze policajt jen tak zacne mlatit tonfou do zensky! Vubec nezalezi na nesmyslech typu " ze neuposlechla..." To se vazeni nahnedli diskutujici nedokazete oprostit od nenavisti k zelenym a uznat ze to policajti skutecne prehnali? Pokud si nekdo opravdu mysli, ze to policajti nezvladli, at prosim napise do reakce "ano, prehnali" Jinak si bohuzel skutecne budu myslet, ze tento web ctou akorat pravicovi extremisti (t.j. abych se zase nedostal do chlivku...)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 16:05:10     Reagovat
    Autor: Wartex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hneda je barva moje....
    Ano, prehnali, Pavle. Bude trest.

    Ano, prehnala, Pavle. Bude trest?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 08:39:49     Reagovat
    Autor: jendá - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hneda je barva moje....
    Ad1) Ano, prehnali a proto trest bude, policista bude exemplárně vyloučen z řad svých spolubojovníků
    Ad2) Ano, přehnala, trest bude spočívat v katapultáž oné ctihodné dámy do PS PČR. (Parlamentu ČR nikoliv Policie ČR:)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 16:26:57     Reagovat
    Autor: miki.cz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hneda je barva moje....
    ano, přehnali.
    a ona a její kamrádi to hodně přehnali. zvlášť ten, co v nutné obraně napadne ze zadu policajta...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 16:35:47     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hneda je barva moje....
    Bych rád viděl to video skutečně od začátku. Od okamžiku, kdy demonstrantka s transparentem odmítla uposlechnout výzvy policisty :o)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 08:45:30     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hneda je barva moje....
    Ano, média nás okradla o klíčovou a nejzajímavější sekundu. Ale proč?



     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 08:49:51     Reagovat
    Autor: jendá - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Proč? Protože - např. před volbami, zelení, aktivisté, humanisté, Havel, Pajerová, Uhl, Uhl jr., "ne/vyvážené zpravodajství", koho chleba jíš, atd, atd. atd....

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 11:26:53     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Kloním se k názoru, že předvolebního zviditelnění se týkala předmětná akce, zatímco nevyvážené zpravodajství je spíš modem operandi mediálních kokotů stranících aktivistickým skupinám, protože přinášejí vzruch (action !) a redaktor má postaráno o práci, aniž by musel mít vlastní nápad, například prezentovat program demonstrujících a ukázat obecenstvu, že to jsou fašisti a že úředník, povolující demonstraci, pochybil. A nebo naopak, že to fašisti nejsou a osoby projevující svůj nesouhlas, sedí mimo mísu, přestože stojí. Lepší je cokoliv natočit, vhodně sestříhat a hlasitě vykřikovat s jedním ukazovákem namířeným, druhým nasliněným a vztyčeným.


     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 11:53:01     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Hezky a trefně napsáno 8o)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 11:51:31     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Proc? Inu, protoze obvykle filmujete, AZ KDYZ SE NECO DEJE. Zapinat kameru pri vyzve policisty, to se moc casto nestava... Ale uznavam, rozvijet konspiracni teorie o zlych prozelenych mediich je zabavnejsi.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 13:16:51     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hneda je barva moje....
    Ale ten policajt nema co vydavat nejaky vyzvy, kdyz neporusujete zadny zakony. Natoz vam branit v chuzi po chodniku!!! At mate v ruce ceduli, nebo ne. Pravicovost je o ucte k jednotlivci a respektovani jeho svobod. Naopak vyzvy k bezmeznemu poslouchani policie a podrobeni se jim za vsech okolnosti nebezpecne smrdi nahnedlou omackou (a mnoha -ismy)....

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 13:58:17     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Ale jo, muze a nekdy i musi. Notabene pri demonstraci. To je halt demokracie.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 14:23:37     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    policajt muze a musi vydavat vyzvy, kdyz neporusujete zakony pri demonstraci?
    Myslim ze toto tvrzeni je jadro problemu: vetsina ctenaru, zije v domeni, ze kdyz policajt rekne "stat a lehnout na zada" tak se vsichni musi zastavit a lehnout si na zada. to je bohuzel omyl, policajt vam nema co vydavat rozkazy, pokud pro to neni zakonny duvod. T.j. chodim-li na Vaclavaku okolo kone, tak ke me nemuze prislusnik jen-tak prijit a slozit me k zemi s poutama na rukou. Policie ma urcita prava, ktera ale muze pouzit jen ve vymezenych situacich - typicky pri narusovani zakonnosti.
    Bohuzel ale vetsina ctenaru si opet mysli, ze zeleni porusoval zakony, coz je dalsi omyl.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 14:29:42     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Hele, dokazes si predstavit ten tvuje seznam "vymezených situací" :o)
    Plkáš blbosti.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:05:14     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    A proc by mel byt nejaky seznam? Rekl bych, ze blbosti neplka. Jen je treba se zbavit dojmu, ze policajt je nejaky safar, ktery ma vzdycky pravdu.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 18:20:04     Reagovat
    Autor: Vladimír - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    No na ty situace, kdy ten policajt nemá pravdu existujou jaksi jiné schopnosti řešení než ztropit výtržnost/klást odpor. Je pravda, že se pak člověk nedostane do televize a neprocvičí si AU.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 16:36:52     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hneda je barva moje....
    Pavle, ty konkrétně bys měl mlčet o zaměření diskutujících. Podle stejného mustru soudím, že tvé zaměření, jak politické, tak osobní, je žumpa žumpovitá, všemi hovny mazaná. To, cos předvedl v komentářích k minulému článku se oprávněně navěky a nesmazatelně zapsalo do zdejšího chlívku (spíš chlíva).

    A ano, přehnali. Popíral to snad někdo?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 13:18:11     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hneda je barva moje....
    hm, celou dobu premyslim, ktery -ista jsi ve skutecnosti.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 13:29:53     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Co třeba racionalista? Ale jinak to s tématem nijak nesouvisí. A kromě toho jsi neodpověděl.
    Takže znova: Popíral to snad někdo?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 14:12:57     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    no, skoro vsichni to popiraji. respektive se do tezko rici, protoze tady vesmes tvrdite: jo, trosku to prehnal, ale patri ji to svini zeleny - kdyz se kaci les, letaji trisky (krev)....

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 14:47:14     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Nikdo nepopírá, že to policajti přehnali, ale o tom ani jeden článek ve své podstatě nebyl. Z té to strany se tomu tématu věnují jiné populární magazíny, jako třeba Blesk, iDnes, TV Nova a spol.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 14:49:31     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Ále, magazíny, ... média.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 17:16:38     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hneda je barva moje....
    Ano, přehnali
    Vlastně jeden policajt to přehnal a ostatní na něj čuměli. Neozbrojenou potrhlou ženskou o hmotnosti půl policajta by ovšem měl příslušník popadnout a posadit do auta bez použití klacíčku. Když to nedokáže, může mu vypomoci kamarád, míněno druhý policajt, nikoli pendrek.

    Ale nejsou sami, kdo něco přehnal
    Podívej se na anketu o možnosti volit Národní stranu, která by se při aplikaci pokřivené politicky korektní optiky dala označit za extrémní pravici, ačkoli ve skutečnosti jde spíše o populistický kabaret ve Sládkově stylu. Zatím by pro tuhle partu hlasovalo ani ne deset procent návštěvníků, takže tvoje tvrzení o extrémně pravicovém webu mírně řečeno pokulhává.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 17:29:15     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hneda je barva moje....
    Nech to bejt, tyhle lidi budou stejně furt mlít to svoje....stojí ti za to takhle trávit čas ;) ?
    Zachvíli tady bude link na NS....ten Lokotus, jak tě plísní je fakt legrační. Ser na ně.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 10:03:22     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hneda je barva moje....
    Koukám, jak se tady ta verbež z iDnes pěkně rozlézá.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2006 01:28:49     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Ale ten sloh a hlavne ten slovnik - plisnit. To se zas tak casto nevidi, ne? :-)

     
    Komentář ze dne: 17.05.2006 10:29:59     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Pokud je slovo plísnit odvozené od slova plíseň, tak to náhodou sedí. Plísním plíseň z iDnes. :-)

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 17:45:26     Reagovat
    Autor: Virus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hneda je barva moje....
    Policajt nemá právo takhle mlátit nikoho

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 18:02:09     Reagovat
    Autor: Acada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hneda je barva moje....
    Hmm je duraz na NEMA PRAVO, nebo TAKHLE? Za dane situace zrejme mel pravo a take povinost takovehohle cloveka odstranit z daneho mista. Kdyby nic neudelal, tak IMHO AuAu dostane na budku od NO. A podle meho i vice, nez dostala takhle. Navic, pokud uz by se nekdo rezal, tak to uvidi ostatni, zacnou rezat taky... flasky...rozbite vylohy.... tezkoodenci...... Takze je jednodnussi a lepsi neco takoveho utnout hne a na zacatku.

    Ano souhlasim, ze mel mit na to, aby svou prevahou ji proste capnul a odvezl v aute. Ale pokud uz se tak delo, tak Jaque mela uposlechnout cinneho organa a ne se nechat vlacet organy svymi.

    Aby jsme si z policie nevychovali takovy paskvil, jako byl v Demolition Manovi...

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 21:42:50     Reagovat
    Autor: Virus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Na TAKHLE. Protože byla asi tak nanejvýš poloviční než on. A bylo na něm vidět, že do toho šťouchání pendrekem vkládá sakra pěknou sílu. Prostě si to užíval.
    Případ jsem krom toho videa až tak nesledoval, ale pokud se nemýlím, bylo tam něco, že fašounci už byli v té chvíli o kousek dál.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 11:19:43     Reagovat
    Autor: Acada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    V tom se asi shodneme. Proste to prepisk a mozna ho u toho prijemne lechtalo u kouli (u toho auta na ni byl hezka natesno zezadu...:)). Ale zasahnout IMHO musel. Pokud by nezasahl, tak nova&spol by meli reportaz o tom, jak demonstranti zbili bezbrannou zenskou a policie jen necinne prihlizela.

    Mozna by si ji NO nevsimli, ale pokud jo, tak bych to videl jak jsem popsal eskalaci vyse.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 11:48:41     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Panackove z NO uz tam v te dobe skoro nebyli:-)
    Vubec mam pocit, ze tu demosku vidite skoro jak scenu z obcanske valky... Vite, ono to tak dramaticke nebylo.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 18:34:52     Reagovat
    Autor: Acada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    No skoro nebyli... Jeden se ohlidne, zarve neco na ostatni a uz tam jsou.... Ja tam nebyl, tak nevim, kde kdo presne v tu chvili byl. Ale pokud byli na dohled, je jista pst, ze by si ji nekdo vsim.

    BTW nekde jsem cetl informaci, ze sedm domluvenych lidi v cele pruvodu ho odvede kam chteji. Takze pokud by ji zblejskl jeden a kricel dost hlasite, deset lidi okolo sebe najde. Vim ze to nebylo celo pruvodu.

    Proste si jen myslim, ze v blizkosti takovehle akce je na miste urcita opatrnost. Asi jako okolo skladu trhavin Vas taky nenechaji chodit se zapalenyma prskavkama, ze? Je ale pravda, ze ji mel zvladnout vic profi.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2006 21:08:25     Reagovat
    Autor: Vladimir - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hneda je barva moje....
    Ahoj Pavle !
    Sice mě teší, že si stojíš za svými názory, ale musím tě zase opravit :
    Už mnohokrát jsem ti já i další diskutující vysvětlili, že do KJ nezačal ten policajt mlátit "jenom tak", že k tomu měl faktický i zákonný důvod.
    Už mnohokrát jsme ti vysvětlili, že v tomto případě nelze dělat rozdíl mezi ženskou a mužem.
    A ano ten konkrétní policajt to "přehnal", protože na tento typ zákroků nebyl cvičený. Kdyby byl, tak by jí uměl vyřadit (a to není zabít ani zmlátit, takže za toto slovo mě nechytej) jedním jediným úderem té tonfy. Pak by ji šlo snadno naložit. Takže místo přehnal říkejme "nebyl vycvičen".
    Zkus nahradit tvůj pojem "mlátit tonfou do ženský" slovem podle zákona zakročit. "Podle zákona" neznamená, že to nešlo udělat šetrněji, ale stále to bylo v mezích zákona.
    Tak a nakonec nahraď pojem "nahnědlí/pravicoví extremisti" pojmem "neaktivističtí".

    Tak a teď si přečteme tvůj příspěvek oproštěný od aktivistického slovníku:
    I kdyby to vse KJ vyprovokovala, tak preci nelze za zadnych okolnosti souhlasit s tim, ze policajt jen tak zacne zakročovat podle zákona ! Vubec nezalezi na nesmyslech typu " ze neuposlechla..." To se vazeni neaktivističtí diskutujici nedokazete oprostit od nenavisti k zelenym a uznat ze na to ten konkrétní policajt nebyl vycvičen? Pokud si nekdo opravdu mysli, ze na to ten konkrétní policajt nebyl vycvičen, at prosim napise do reakce "ano, na to ten konkrétní policajt nebyl vycvičen" Jinak si bohuzel skutecne budu myslet, ze tento web ctou akorat neaktivisti (t.j. abych se zase nedostal do chlivku...)
    A je to !

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 08:47:20     Reagovat
    Autor: jendá - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hneda je barva moje....
    "Tak a nakonec nahraď pojem "nahnědlí/pravicoví extremisti" pojmem "neaktivističtí". "
    Tak Vladimíre, tomuhle se říká hřebík na hlavičku !!! 100 bodov!

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:08:40     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Mně jebne. Ty vole vo co mu jako jde? Ty kráávo.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:21:39     Reagovat
    Autor: jendá - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    1)Už aby ti jeblo kokote:)
    2)co je ti po tom zmrde?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:51:37     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    já se jen směju

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 16:18:16     Reagovat
    Autor: jendá - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    tagže už ti yeblo :)

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 12:32:36     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hneda je barva moje....
    HA HA HA !
    vubec nic jsi nevysvetlil. nemel k tomu ZADNY ZAKONNY DUVOD !! laskave se informuj, a natoz ani fakticky - vis co to slovo znamena ? Opakuji: policie ma udrzovat poradek a zeleni poradek nenarusovali - at si tady placate co chcete.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:29:35     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Vazne? A ja teda stejne tak tvrdim, ze zeleni poradek narusovali - at si tady placas co chces. A ted babo rad :-D

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 16:08:36     Reagovat
    Autor: Vladimír - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Jéžiš, Pavle, svatá prostoto, tak teda nenarušovali, ať je po tvým.
    1) Ale policie si myslela, že aby šlo udržet pořádek, tak jim řekne, aby odešli. To může, protože je to tak v zákoně, žejo ?
    2) Ale oni neodešli ačkoliv měli. To je podstata zelenýho aktivizmu, žejo ?
    3) V ten okamžik začali narušovat pořádek. Protože neodešli (2), ačkoli to policie chtěla (1), žejo ?
    4) Tak se proti nim zakročilo, protože (3).
    Nebo prosím označ, v kterém bodě 1, 2, 3 nebo 4 dělám logickou chybu.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 16:18:20     Reagovat
    Autor: Reach - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Ty sám jseš logická chyba stvoření nebo matrixu:-)... "narušování pořádku" ...házíš termitama jak Rudý právo 1988. Fakt by mě zajímalo by mě jak člověk jako ty vypadá, co dělá, kolik mu je...

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 18:08:47     Reagovat
    Autor: Vladimír - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hneda je barva moje....
    Termín nezní dobře, to máš pravdu. Ale poprvé ho použil Pavel, když psal že úkolem policie je udržet pořádek. Opakem udržení je narušení.
    Nějaké další poučení o logice ?

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:10:24     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hneda je barva moje....
    Nerikejme genocida, rikejme etnicka docisteni. Nerikejme masova vrazda, rikejme konecne reseni. Nerikejme zabiti civiliste, rikejme kolateralni skody. Co nam to tu predvadite za stylisticke cviceni?

    Komentář ze dne: 11.05.2006 21:32:39     Reagovat
    Autor: PepaSFI - Neregistrovaný
    Titulek:chvaty a hmaty
    se tomu tusim rika. Zkratka oni maji metody na to jak cloveka zneskodnit aniz by se nejak vystavovali nebezpeci a pritom zadrzeneho vyrazne neposkodili. Tenhle bouchac si ocividne kompenzuje nejake sve trauma.Asi se mu kolegove posmivaji ze ma IQ o dva body nizsi nez oni (podle jeho vcerejsiho vystoupeni v TV asi 65). A jak hezky kulhal! Byl kopnut do lepsiho konce tela a moooc to boli. mne nenachyta, ja na vojne simuloval kulhani pul roku tak vim presne jak na to. Tim nechci rict ze bych s pani AUAU nejak sympatizoval. Chci jen naznacit ze pokud policie ze svych rad nevykope dementy tak si respekt neziska. Mozna strach nebo spis odpor a to uz tu kdysi bylo a pretrvava to dal. Jen nevim kolik by jich tam po eliminaci debilu a psychopatu zustalo.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 07:19:29     Reagovat
    Autor: indy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: chvaty a hmaty
    283/1991sb, paragraf 39 ost.1 mj. vyjmenovava:

    Hmaty (tj chytit a drzet)
    chvaty (pusobit pri tom bolest - pakove techniky)
    udery a kopy sebeobrany
    tonfa
    hrozba strelnou zbrani, varovny vystrel atd.

    paragraf 41 to omezuje, takze na zrejme tehotnou, mladou/starou, telesne postizenou/nemocnou osobu JEN hmaty a chvaty, pokud ze situace neplyne policistovi/jine osobe ohrozeni zdravi/zivota atd... a neslo-li situaci resit jinak.

    Samozrejme nejlepsi je udelat vse ciste a korektne pokudmozno se zaznamem kde dotycny vypada jak agresivni debil, pouzit vyzvu atd.

    Ale to se bavime o docela laboratornich podminkach, bohuzel.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 12:30:38     Reagovat
    Autor: PepaSFX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: chvaty a hmaty
    "... ja na vojne simuloval kulhani pul roku tak vim presne jak na to...."
    A jak ti to jde teď u Policie? :)))

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 14:41:30     Reagovat
    Autor: indy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: chvaty a hmaty
    nejsem policista ani nepracuju u policie :))

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:23:29     Reagovat
    Autor: PepaSFX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: chvaty a hmaty
    Taky jsem nereagoval na tebe, ale na PepuSFI :)

    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:04:13     Reagovat
    Autor: krysa - Neregistrovaný
    Titulek:poznámka
    ad:V případě paní Pajerové/Jacques i ochota přivést své děti na místo, kde se dají s velkou pravděpodobností očekávat násilné střety. Řídí se zřejmě zásadou, že již od mala je třeba děti vychovávat k násilnému pouličnímu aktivismu.

    ---------

    K čemuž bych rád podotkl,že prací státních orgánů je i předvídat situace a tudíž nechápu, jak je možné povolit demonstraci s tím, že se tam čekají "násilné střety" či jak sem četl jinde:..." s sebou na demonstraci, kde se dá s velkou pravděpodobností předpokládat, že dojde ke střetu dvou násilnických a nedemokratických uskupení ..."!!!!

    Je-li oboje pravda,čili jde-li o demonstrace, kde se čekají násilné střety a navíc o demonstrace nedemokratických uskupení,je mi záhadou, na základě jakých (zjebaných) zákonů mohou v demokratické zemi být vubec povoleny!!!

    Taky by mne zajímalo,zda to, že budu proti nějaké demonstraci mít něco napsané na ceduli či něco vykřikovat je "násilný pouliční aktivismus"!!!
    Co je teda pak kurva ta demonstrace?? "Povolenej pouliční aktivismus???"
    A kterej zpič to rozhoduje???

    Každej, i ten čurák co to povoluje, musí mít jasný, že když nechá po městě pochodovat nacionalisty a nebo komanče, někoho to nasere a že těch lidí bude halda! Tedy nepochybně většina! Takže se to schválí proč? (Za úplatky??)
    Že by už komanči a nacionalisti byli taky "menšina" kterou je nutno chránit proti ostatním, jako třeba Cigáni??? A to i pomocí policie??

    Takže mám čekat, že na příští demonstraci budu slyšet něco mezi Dojčland dojčland ýbr áles a Internacionálou a nebudu k tomu smět ani písknout, jo?
    Abych náhodou nenarušil "zadní koncepci" nacionalistickýho či komunistickýho průvodu v demokratické zemi, kde podobné věci jako propagace těchto hnutí jsou (teoreticky, jak se zdá) protizákonné?!
    A když "naruším", dostanu do huby od policie co mě má chránit a misto toho chrání ty druhý???

    PAK se divte, že tady jde všechno doprdele!!!

    Už jen chybí, aby mě sbalili za tričko s nápisy "Smrt komunismu", "Bijte nacisty" či "No war in Iran" nebo "Fuck EU"!!!

    Kurva, neměl bych si rovnou koupit letenku na Guantanamo???

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 15:32:28     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: poznámka
    Mily pane Kryso, pravo shromazdovaci patri mezi zakladni ustavni prava. Ze se obcas shromazduji i nackove a podobny povl, holt uz patri k veci. Pro vasi informaci: demonstrace a jina podobna shromazdeni se v tehle zemi uz sestnact let NEPOVOLUJI.

    Komentář ze dne: 12.05.2006 16:28:20     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:bye
    No nic pánové. Je pozdě, tak se loučím a přeju pěkný fikend.
    S pozdravem Sieg Grün a někdy si zase půjdem zademonstrovat. Je to děsně in. Nich wahr, Kammaraden?

    Komentář ze dne: 12.05.2006 18:06:38     Reagovat
    Autor: Medák - Neregistrovaný
    Titulek:Žako to chytla i za nás
    Ta policejní mlátička měla šarži nadporučíka.Takovýhle policejní důstojníky teda máme! A navíc proškolenej na zásahy byl,už od roku 1987 byl v zásahový jednotce VB(palachiáda apod)
    Ten byl kvalifikovanej až moc.
    Žako to chytla i za nás.Dostat tu nakládačku obyčejnej Venca Novák ani pes by neštěk.


     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 18:15:34     Reagovat
    Autor: Vladimír - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Žako to chytla i za nás
    Za mě to teda nechytla. Já bych tam nešel a kdyby mi řekli abych odešel tak bych odešel a kdyby mě sbalili tak bych se nechal sbalit a z policajtnice zavolal právníkovi. A pak bych si teda pekelně stěžoval.
    A bylo by mi to prd platný. Protože nejsem poverenník uradu vlády pre záležitosti vegetariánstva, utrpenia zvierat a kácenia stromov, brácha Moniky Pajerový, kámoš ombudsmanový... atd atd.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2006 22:43:34     Reagovat
    Autor: PepaSFI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Žako to chytla i za nás
    jo tak ty bys chtel volat pravnikovi?! ja ti dam takovej telefon ze si to budes dlouho pamatovat! Ale vazne je to trochu paradox. v ustave mame napsano ze nacismus a komunismus jsou zlocinne ideologie ale na zaklade prava na shromazdovani si muzeme propagovat cokoliv. Ikdyz ony to nejsou ani tak propagace jako spis provokace. Ti nackove cekaji ze se s nimi nekdo porve. Televize ochotne ukaze jak oni sporadane pochoduji zpivaji atd. policie udrzuje poradek a jakasi chaoticka sebranka piska a vykrikuje. Vzdyt oni zas tak nic spatnyho nedelaji,prece na te vztycene ruce maji jaksi vytrcene prsty,to prece neni hajlovani. A ten znak na bunde se svastice podoba jen vzdalene.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2006 10:24:55     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Žako to chytla i za nás
    Když pominu, že podle mě jsou zákazy jakéhokoliv hnutí blbost, neboť tomu hnutí dávají jakousi příchuť zakázaného ovoce, tak zbývá podotknout, že by bylo ještě větší blbostí zakazovat i vzdáleně podobné symboly.

    Je křesťanský, červený, nebo jakýkoliv kříž vzdáleně podobný hakenkrajcu? Já myslím, že je. Zakážeme pro jistotu taky, ne? Křesťanská církev má za sebou v historii více mrtvých, než nacisté, zakážeme je. Zakážeme tedy i ty komunisty, když už jsme u toho. Zakážeme Alláha. Zakážeme symboly starovékého Říma, Řecka, Egypta.

    Hej, poraď, co ještě zakážeme?

     
    Komentář ze dne: 13.05.2006 18:55:23     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Žako to chytla i za nás
    ne zakazat ale ukazat!!! Pripomenout ze tyto dve skupiny oslavuji a obdivuji dve nejvetsi obludnosti v modernich dejinach Evropy. Ze o nich vime a dame si na ne pozor. Bohuzel lidska lhostejnost je strasna a spousta lidi ma rada jednoducha reseni. pro lid obecny je jednodussi drzet hubu a krok a mit se jakz takz nez se sam o neco zasadit.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2006 13:36:03     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Žako to chytla i za nás
    No vidíš, tak to zcela mění celý můj názor na věc. Ona to vlastně dělala pro naše dobro. :o) Tak to potom jo.
    Ale vážně, nejdřív doporučuji si zjistit co nejvíce informací a až pak něco takového vypustit z klávesnice. Sice Vám neberu Váš názor, ale bez dalšího rozvedení mi přijde buď jako provokace, nebo jako názor velmi naivní. Druhou variantu jsem schopen akceptovat, pokud jde o první, tak si prosím přispívejte raději do jiných diskuzí, kde se jistě setkáte s pochopením.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2006 13:38:20     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Žako to chytla i za nás
    Jen pro upřesnění - byla to reakce na příspěvek od "Medak" (občas zobrazení může být poněkud zmatené :o)

     
    Komentář ze dne: 17.05.2006 01:04:42     Reagovat
    Autor: Medák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Žako to chytla i za nás
    Zdá se ,že poldové dostali befel zúčastňovat se diskusí a bránit čest kamaráda ve zbrani,teda v pendreku.
    Tak synku,když ta mlátička Čermák zmydlil uplně neznámou ženskou za to,že šla na červenou,tak se lautr nic nestalo,ani se o tom nemluvilo.Prostě normálka. Když zbil Žako,tak už mu to neprošlo,protože to holt nebyla normální řaďačka a rozvířilo se to.A díky tomu se dá čekat,že další potenciální Čermáci si příště daj bacha,jen tak pro svý ukojení někoho zmlátit a už si nebudou myslet,že policejní mundůr je povyšuje nad normání smrtelníky.Zejména,když se to dotáhne do konce a Čermák to po zásluze odsere.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2006 01:40:47     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Žako to chytla i za nás
    Ale zasah na CzechTecu schvalujete, ne?

    Komentář ze dne: 13.05.2006 00:33:21     Reagovat
    Autor: Vrci - Neregistrovaný
    Titulek:
    Proč se tady a všude furt mluví o nakládačce? Po ráně obuškem jsou modřiny a ta hysterka měla pouze škrábance.

    Komentář ze dne: 14.05.2006 12:56:40     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:zdůvodnění
    Jednoduchou odpovědí, která by měla zamezit polemice, proč se KJ účastnila na demostraci proti pravicovým extremistům by měla být zodpovězena po přečtení této zprávy:
    http://www.novinky.cz/zahranicni/85100-pravicovy-extremista-zabil-v-belgii-zenu-a-holcicku.html

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 13:49:50     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zdůvodnění
    To udelali presne tihle konkretni extremisti? Nebo snad paninka chodi protestovat treba i proti temhle? aka.anarchokomunismus.org/?page=clanky&tema=3&clanek=30. Ti take propaguji nasili. A protestuje snad KJ i proti vsem cikanum, protoze nejeden cikan uz dokazal zabit cloveka? A co proti vsem cechum? Taky prece vrazdi. Anebo francouzum? Ti maji taky prece mezi sebou vrahy, dokonce i lidozroutske nebo pedofilni :-P

    PS: Jen se snazim ukazat absurditu predchoziho prispevku, nic vic ...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 14:19:58     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zdůvodnění
    Milý idealisto, Ifos to už zodpověděl za mne. Jen bych dodal, že např. ve Francii skupina přistěhovalců z Afriky umučila židovského mladíka, protože 1) byl Žid a 2) za něj nedostali výkupné. Tedy oba nejsprostší motivy (pokud vůbec lze v případě umučení člověka motivy stupňovat co do závažnosti) byly naplněny.

    A kdopak prosazuje zvýšení imigrace lidí z těchto zemí, jejichž druhá generace téměř chronicky dokazuje, že naší kulturou pohrdá, že naší kulturu a nás vůbec nenávidí? Ano, jsou to takové liberální čubky rekrutující se především z řady "zeleně" uvažujících osob.

    Podle logiky jeden ultrapravičák zabil -> jdu demonstrovat proti ultrapravici, by pak KJ měla jít demonstrovat proti imigraci <- (ne)jeden imigrant zabil.

    "Jednoduchou odpovědí, která by měla zamezit polemice, proč se KJ účastnila na demostraci proti pravicovým extremistům by měla být zodpovězena" TAKTO: Je to čubka, která se chce zviditelnit za každou cenu. Ten policista překročil své pravomoci, když zastoupil imaginárního manžela a jeho manželskou povinnost vrazit hysterce pár facek ;))))

    Komentář ze dne: 14.05.2006 16:04:30     Reagovat
    Autor: k - Neregistrovaný
    Titulek:k
    k

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 16:21:39     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: k
    I ten druhý tvůj pokus o něco níže stojí za houby, tak snad do třetice ;o)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 17:56:06     Reagovat
    Autor: Správňák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: k
    Podívej, dýfenz je sám převlečenej zmrd.To co tady předvádíte, je jen to že "zloděj volá chyťte zloděje".

    Ukazujete Haleď, támdlencten je ZMRD .. hehe¨
    chováte se jako slaboduší posměváčci. Sami jste to čím tak moc opovrhujete ... dýfenzové nenávidí sami sebe a tak se shromažďují na téhle sajtě.

    Fuj, 3x fuj!

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 18:44:44     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: k
    Má cenu diskutovat s někým, kdo sám sebe nazývá "Správňákem" a kdo si do fiktivní e-mailové adresy dává "bůh.v jednom"?

    Ušetřme si oba tu námahu ;o)))

     
    Komentář ze dne: 14.05.2006 18:50:14     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: k
    Tenhle prispevek se mi libi. Rekl bych, ze presne z tehle baze se bere tech par procent pro zelene.

    Dovolim si mimoradne tykat. Mam k tomu duvod, mily 'Spravnaku' - jsem totiz pocitam tak jednou, mozna i dvakrat starsi nez Ty. Coz takhle odlozit psani na Internet alespon do doby, nez budes mit obcanku? Mozna Te ve skole do te doby nauci, cemu se rika diskuse, argumenty, souvisla veta, logika a podobne, vcelku uzitecne pojmy.

    Ale stejne se mi tenhle prispevek libi - cim dal tim vic. Take mate radi absurdity? Zkuste si ho precist nekolikrat po sobe a zamyslet se nad tim, co mel asi autor na mysli...

     
    Komentář ze dne: 18.05.2006 20:13:26     Reagovat
    Autor: k - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: k
    jsi ymrd (ten preklep vopravovat nebudu, musim vydelavat prachy a takovy sracove jako ste vy mi za tu namahu nestojej)

    Komentář ze dne: 14.05.2006 16:05:19     Reagovat
    Autor: k - Neregistrovaný
    Titulek:k
    (Původní text)
    Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku, jelikož porušoval publikační pravidla. Stojí za zmínku, že tento diskutující používá kromě nickname "k" také nickname "Správňák", čili další exces a banán to jistí (R).

    Komentář ze dne: 15.05.2006 17:04:36     Reagovat
    Autor: hoki - Neregistrovaný
    Titulek:Zajímavé fotky
    Mimochodem, viděli jste tohle? www.obrazovka.cz/policie/jacques/

    Komentář ze dne: 28.05.2006 19:44:48     Reagovat
    Autor: Tupek6 - Neregistrovaný
    Titulek:sam sisocka
    Myslys ze bejt automechanikem je lehky .Neni .to je prace ktery se vy jakesáci bojíte vubec vzít neco do ruky a opravyt MAkat rukama z tech vasich kecu v uvodnim textu se my dela zle . zkuste bejt automechanikem a pak posuzujte co je bej socka . Socky ste vy JAKESACI co delate bordel kde to de a to je hnus.pořadnej.

    Komentář ze dne: 13.06.2006 09:39:06     Reagovat
    Autor: Frost - Neregistrovaný
    Titulek:
    2Challenger: Po přečtení tvého článku se mě zmocnil vstek. Ty tu vlastně obhajuješ policejní brutalitu a tvrdíš, že Jacques neměla rozdmýchávat aféru kolem toho individua který jí napadl... i kdyby na něj vystrkovala holej zadek tak on se má udržet, ne jen proto že je policista, ale i jako člověk...copak ty by jsi se na ní vrhnul? A kdo jiný to může udělat a jít mu po krku...pokud má tu možnost tak jedině v pořádku, že to udělá...příště si jiný policista třeba rozmyslí vytáhnout pendrek na 16ti letou holku co se nemůže medialně bránit jako Jacques. Prostě jsi dle mého názoru s tímto článkem přestřelil.

     
    Komentář ze dne: 13.06.2006 10:03:32     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Samozřejmě nevrhnul, ale jsem povinen ji upozornit, co za přestupek je holý zadek na veřejnosti, a jsem povinen ji donutit, aby s tím přestala. Pokud neuposlechne výzvy k nástupu do auta, použiju hmaty a chvaty sebeobrany, pokud mě začne drápat, přivolám kolegu, pokud má jiný úkol (např. kontrolovat dav), dostanu ji do auta třeba v poutech, třeba zatlačením, třeba pendrekem. Na to nemusíte být člen NS, abyste s tím souhlasil. Nevím proč vrah (který pochopitelné nechce) nebo ožralý řidič (který neví, co dělá) může být spoután a natlačen do auta a čumilka, která se náhodou tlačí to politiky, by nemohla.

    Komentář ze dne: 08.09.2006 14:00:17     Reagovat
    Autor: DykHu - Neregistrovaný
    Titulek:Málo ji dali po hubě
    Jacques,ta tlama si to zasloužila,je to Slizká Zrůda,nic jiného.Měli ji střískat a ne se s ní tak mazlit,když je to provokatérka,však co,takových tlam jako je ona tu máme plno.Do piči a přemrdat tu svini,je to obyčejná špína.
    Kurva zelená špatná!

     
    Komentář ze dne: 08.09.2006 14:07:58     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Málo ji dali po hubě
    Eh?

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.