D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Ty zatracený ceny. Část 1.
    (ze dne 30.03.2008, autor článku: O´pruz)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 31.03.2008 00:01:28     Reagovat
    Autor: lukas - Neregistrovaný
    Titulek:
    dovolil bych si připomínku, nebylo by lepší místo slova "fraktál" použít "atraktor"?

     
    Komentář ze dne: 31.03.2008 00:11:35     Reagovat
    Autor: Stanislav - czonkin
    Titulek:Re:
    E-e, atraktor je křivka (tedy případně i bod), ke které taková funkce (fraktál, podle určitého parametru) konverguje ...

    Komentář ze dne: 31.03.2008 01:41:32     Reagovat
    Autor: sova - sova
    Titulek:nuze?
    takze o cem clanek je? ze jsou trhy ovlivnovany spekulacnimi pozicemi anebo ze trhy ovlivnovany nejsou, nebo alespon ne dlouhodobe (proto jen vlny)? je zajimavy, ale myslel jsemsi ze zeacatku, ze autor na neco reaguje a neco chce sdelit. takhle jsem v clanku nasel jak argumenty pro tak i proti ovlivnovani cen. ok, je to dobry tema k uvaze, ale informacni hodnota je nizka. a protoze je ze zacatku zmineno, ze toto ma byt reakce na neznalky a zaroven vseodborniky a jiny brouky pytliky, cekal bych, ze se je pokusi autor vzdelat.
    a na zaver si dovolim nesouhlasit s tim, ze rust grafu muze jen za inflaci. netvrdim, ze to tak neni, ale predpoklad je to slabsi. muze, ale nemusi. predevsim se jedna o rust ekonomicky (konkretne, bavime-li se o akciich, u komodit by to bylo trochu spornejsi). staci si uvedomit, co takova akcie vlastne je: kousicek firmy.

    Komentář ze dne: 31.03.2008 02:57:42     Reagovat
    Autor: Milan - Neregistrovaný
    Titulek:Nekryté peníze
    A jak se do této teorie vejde, jinak velmi pěkné ,vydávání do oběhu velkého množství "nekrytých" peněz, konkrétně USD?

     
    Komentář ze dne: 31.03.2008 20:23:52     Reagovat
    Autor: xf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nekryté peníze
    To je jiný název pro inflaci.

     
    Komentář ze dne: 31.03.2008 23:54:43     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Nekryté peníze
    Vsechny penize jsou dnes nekryte.

    Hned po padu komunismu, kdy byly bynkovky "kryte zlatem a dalsimi aktivy statni banky ceskoclovenske" jak bylo na nich vytisteno, se zacaly vydavat bankovky, kryte uplnym lejnem a proto kurz sel (spolu ovsem pusobil zajem o tvrdou menu na nakup veci, jenz u nas 40 let nebyly) do uplneho lejna...


    Co se clanku tyce, autor ma pravdu v tom, ze dneska je kazdy kokot generalem a keca do veci, o kterych vi prd.

    Je take pravda, ze skutecne skoro vsechny krivky pohybu cen vypadaji stejne.

    Na druhou stranu je treba si uvedomit, ze tlaku na cenu je mnohem vic, nez se na prvni pohled muze zdat. Jsou velke tlaky (treba kdyz zacalo bombardovani Iraku v TV, tak vsichni chteli nakupovat ropu do zasoby a ceny letela do nebes) a pak male tlaky (zpravy Saudske Arabie o tom, ze uz nestaci produkovat tolik ropy, jak se v OPECU zavazala, protoze pole postupne skomiraji a ani masivni pumpovani morske vody do nich uz nepomaha vyrazne k zvyseni rychlosti tezby) a pak jeste mensi tlaky (treba stadni chovani - princip masy a kopirovani lidi - makleru na burzach a pod.)

    Mezi krasne pripady velkeho ovlivneni trhu je tento - Waterloo. 1815 Napoleon utekl z vyhnanstvi a znovu zkusil pokorit Evropu. Nathan Rothschild vymyslel skvely plan. Vyslal posla jenz sledoval prubeh bitvy a jakmile byla rozhodnuta, tak spechal do Anglie k Nathanovi. Dorucil tak zpravu o vitezstvi o cirka 24 hodin drive, nez oficialni posel.
    Pokud by Napoleon zvitezil a nestalo mu tak v Evrope nic v ceste, akcie by logicky mely velmi malou cenu. Britska financni situace by se stala desivou.
    Nathan Mayer Rothschild se dostavil na burzu a sehral divadylko porazeneho. Pak pomalu zacal prodavat vse... Protoze byl legendou tak cely zbytek burzy pochopil, ze to ze prodava, musi znamenat ze Napoleon zvitezil a vsichni jsou v pekne brynde. Najednou vsichni prodavali...
    Jenze pak zacali Rothschildovi agenti potajmu nakupovat a tak Nathan Rothschild ziskal za zlomek ceny kontrolu nad vetsinou ekonomiky Anglie a mozna i kontrolu nad Bank of England.

    Neuveritelne? Nemozne? Lzi? Pomluvy? Antisemitismus?

    Tak poslyste. Za 100 let se tento pribeh objevil v NewYork Timesech, protoze se ukazalo, ze Nathanum vnuk se pokusil soudne zastavit publikaci knihy s timto pribehem o ziskani kontroly nad Anglickou burzou.
    Rothschildove samozrejme tvrdili, ze pribeh je nepravdivy a pomlouvacny, ale soud jim nedal za pravdu a nechal je zaplatit vsechny soudni naklady.

     
    Komentář ze dne: 01.04.2008 09:06:54     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Nekryté peníze
    S krytím bankovek zlatem to za socíku bylo asi tak jako s tím slavičím salámem. Tj. tak 1% krytí bylo zlato a zbytek byla ona další nespecifikovaná aktiva, například práce československého lidu...

    Co se týče Rotschila, tak smím se zeptat, co je na jeho chování nemorálního či nezákonného, pokud k té story opravdu došlo? Pozorovatele k Waterloo mohl poslat kdokoli (resp. kdokoli si mohl vybudovat v Evropě síť zástupců, shromažďujících informace a kurýrů), blufovat na burse snad také není nic špatného.

     
    Komentář ze dne: 02.04.2008 14:51:26     Reagovat
    Autor: challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Nekryté peníze
    To je pravda, JJi, nicméně je třeba si uvědomit, že inflace za socíku byla velmi nízká, něco jiného samozřejmě je, jak jí bylo dosahováno, totiž regulací cen, kdy nabídka a poptávka do sebe nezapadaly, což vyvolalo občasných chronický nedostatek některého spotřebního zboží, legendární bylo období, kdy chyběly menstruační vložky a hajzlpapír. Kdybychom do socíku počítali i inflaci v roce 1990, která byla z valné většiny způsobena právě vyrovnáváním mezi nabídkou a poptávkou, pak bude inflace od roku 1970 do roku 1990 sotva 200% (samozřejmě to srovnání je jen částečně fér, protože některé ceny jsou regulovány a zůstávají regulovány ještě dnes). Nicméně od roku 1990 do roku 2007, tj. za pouhých 17 let je inflace cca 700-1000%, jen za poslední rok je oficiální inflace 7,5% (neoficiálně podle propočtů z mého "spotřebního koše" je 13,5% - ano dělám si domácí účetnictví a vrtání do čísel mě baví...). Nemůžu si nerýpnout do Vašich oblíbených modrých soudruhů (mám za to, že jste je volil), kteří kromě toho, že utahují šroubek novelizací zákona o policii a snaží se pro úřednictvo a spřátelené soukromé firmy stranických prasátek vytvářet nejrůznější ekologické niky, také tisknou peníze. je smutnou pravdou, že inflace za vlád ODS je v průměru 4x vyšší než za vlády takzvané levice - a to máme na mysli tu oficiální inflaci, nikoli tu skutečnou individuální (je mi jedno, že cena Jumbo-Jetu klesla, ale není mi jedno, že stoupá cena potravin a energií), která je ještě mnohem vyšší.

    Tož tak. Nemělo by to být u vlád, které proklamují svoji nebetyčnou pravicovost, přesně naopak? BTW: Rothschildovo jednání bylo v té době jistě v mezích zákona, ovšem dnes by se to kvalifikovalo jako zneužívání informací v obchodním styku nebo tak něco. Být zmrdem je sice legální, ale totéž se nedá říci o morálce a morálním obchodu, kde platí silné pravidlo reciprocity - to jest že za určitý zisk by měl příslušný Rothschild také něco poskytnout, což se v tomto případě nestalo. Proto taky jeho potomci vynaložili prostředky, aby potřeli ty, kdo o nich hlásali pravdu, protože o zmrdsky akrobatickém kousku svého předka dobře věděli, jak jej bere většina prostých nýmandů.

    To je ta Vaše "libertariánská" morálka. Ona to vlastně není libertariánská morálka, to je taková modrá česká mafiózní morálka, protože když si poslechnete, jak mluví Ron Paul v US kongresu nebo co požadují libertariáni v USA, je to něco úplně jiného, než co hlásají pseudolibertariánští příznivci našich modrých bolševiků. Ti si z libertariánství berou jenom to, co se jim hodí. Pro libertariány je totiž alfou a omegou jejich konání morálka a smysl pro fair play. Pro českého pseudolibertariána je vrcholem úspěchu, když zbohatne na fixlování v ruletě nebo když okrade spoustu lidí a nic se mu nepodaří přišít. To je to české libertariánství štrejchnuté komunismem, ze kterého je lidem žijícím na západ od našich hranic na blití, a taky důvod té vší mizérie, která v Čekistánu panuje. Slušnost není slabost.

     
    Komentář ze dne: 02.04.2008 15:09:45     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nekryté peníze
    Ale jo, já tyhle výhrady beru. ODS nejsou "moji oblíbení soudruzi" ale strana, kterou mezi českými stranami s reálnou šancí na vstup do parlamentu považuju za nejmenší zlo. Pravdou je, že budou-li Langer, Řebíček & Co. dál pokračovat v tom, co dělají, asi si před dalšími volbami vyřídím NL občanství, abych byl toho skřípání zubů před dalšími volbami ušetřen.

    Ad Rotschild - já myslím, resp. doufám, že ani v dnešní době by Rotschildovo jednání nebylo postižitelné. Ta bitva se konala na známém místě, pozorovatele si mohl vyslat, kdo by chtěl. Že se na to ostatní vykašlali byl jejich problém.

     
    Komentář ze dne: 02.04.2008 19:45:00     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nekryté peníze
    Zajimave je ono Challengerovo ztotoznovani se s porazenymi, psycholog by nam o pricinach tohoto jeho jednani rekl urcite vice. Naprosto souhlasim, ze kazdy ma takove informace, jake si dokaze sehnat a necht je take pouziva, jak dovede (nenabyl-li jich nelegalne, o cemz v pripade Nathaniela Rothschilda nemuze byt rec). Proc s tim ma Challenger, proboha, problem? Burza rozhodne neni misto pro socialni citeni, pokud se bojite, ze prijdete o prachy a nedokazete se s tim vyrovnat, nelezte tam.

     
    Komentář ze dne: 02.04.2008 18:56:33     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nekryté peníze
    souhlas,taky jsem zatím vypozoroval,že vláda ods je synonymum pro výraznější inflaci.

     
    Komentář ze dne: 03.04.2008 01:26:41     Reagovat
    Autor: sova - sova
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nekryté peníze
    dalsi neznalek.. :( z takovych jako vy je mi na zvraceni..

     
    Komentář ze dne: 04.04.2008 07:10:10     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nekryté peníze
    ano? to je mi líto.
    nicméně je to exaktní pozorování

     
    Komentář ze dne: 03.04.2008 01:25:40     Reagovat
    Autor: sova - sova
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nekryté peníze
    1) za sociku inflace byla jak na oficialnich trzich, tak teprve na tech cernych. konkretni udaj vam nepovim, nicmene pocitala se v radech 10% za rok
    2) za posledni rok je inflace vysoka, nicmene na triku ji nema jen vlada ( i kdyz samozrejme, ze svuj maly podil ma, ale zde je dulezite si uvedomit, ze nelze udrzet inflaci na nule a je mnohokrat bezpoecnejsi mit inflaci, nez deflaci. sam si domyslete, so by se v pripade deflace stalo s peneznimy trhy..), ale predevsim silna poptavka ze strany indie a predevsim ciny. do toho taky zapada vyssi poptavka evropskych statu po obili, repce apod z duvoud zelene politiky. misto aby tyto potraviny byly jako potraviny pouzivany, dela se z nich velmi drahe a nakonec velmi neefektivni palivo..
    3) takze u pravicovych vlad to naopak neni, jen se snazi drzet monetarni politiku na uzde a nevyvijet inflacni tlaky

    ale tohel vsechno vy nevite nebo vedet nechcete, protoze jste zaslepen rudo-oranzovou zari a mocnymi slovy tria panu paroubek-rath-sobotka. ale vsechno neni tak jednoduche, jak nam to pani politici predkladaji. pokud se vam nelibi nase koucourkovska politika, neni nic uzitecnejsiho, nez do ni vstoupit a ukazat nam, jak se to ma delat "cestne". vsadim se, ze i kdyz budete konat podle sveho svedomi a vedomi, vzdy se najde hrstka, ktere to bude podezrele, proc to delate, a bude vas podezirat z kdeceho
    (za tuto posledni poznamku se omlouvam vsem tem, kteri se zde chteli dozvedet neco konkretniho a nepolitickeho, nicmene byl jsem vyprovokovan "challengerem" (vyzvan ?), kde se sam pustil do krtitiky praveho politickeho spektra)

     
    Komentář ze dne: 03.04.2008 02:10:06     Reagovat
    Autor: sova - sova
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nekryté peníze
    hle - voda na muj mlyn. sotva jsem dopsal reakci, hned druhy clanek na ihned mi dava za pravdu. viz http://ekonomika.ihned.cz/c1-23755300-svetova-banka-varuje-pred-zdrazovanim-jidla- pro-chude
    ze by za vsim stala modra eminence (ods)? ;)

     
    Komentář ze dne: 03.04.2008 15:25:39     Reagovat
    Autor: challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nekryté peníze
    Hmm, to je pěkné, kde jste přišel na ty desítky procent ročně? Za komunismu v regulované ekonomice můžeme těžko mluvit o nějaké inflaci, když cenu zboží neřídí trh ale centrální plánovací komise. Když srovnáváme cenu základního zboží, pak za komunismu byly tyto ceny po dlouhá léta stejné -a to z toho důvodu, protože byly regulované. Za socíku se nepoměr mezi nabídkou a poptávkou neprojevoval zvyšováním cen (tedy inflací), nýbrž nedostatkem zboží, takže, jak jsem již řekl, srovnání mezi inflací za komunismu a nyní není fér. Jako orientační hodnoty inflace by mohly sloužit ceny valut na černém trhu - jestli se nepletu, bon byl vždy za 5 Kčs - tato cena přetrvávala prakticky po celá 80. léta. Totéž lze říci o německé marce, která byla prodejná v rozmezí od 13 do 15 Kčs, raketový nástup její ceny až na 25.00 Kčs/ marku (tedy 50 Kčs/1 Euro) byla v ranných 90. letech a rychle se sesunula na stabilních asi 19-20 Kč, v roce 2000 se cena neměcné marky pohybovala někde na 16 Kčs. Oficiální inflace v roce 1990-91 byla 50% - za tu ODS nemohla protože došlo k liberalizaci cen a nedá se zjistit, o kolik se zvýšila měnová báze a kolik bylo prosté vyrovnání nybídky a poptávky, ale pak to jde ráz na ráz a púlně na vrub ODS (berme to od vzniku ČR v roce 1993):
    ODS vládla v letech 1993-1998 a dále v polovinu roku 2006 a 2007 a inflace po letech dle údajů ČSÚ byly: 20.8%, 10.0%, 9.1%, 8.8%, 8.5%, 10.7%, v roce 2006 2.6% a v roce 2007 7.5%. K roku 2006 bych řekl, že nějakou dobu trvá, než se vytisknou státní pokladniční poukázky a než se přemění na peníze a než se peníze dostanou do oběhu, proto je v roce 2006 tak nízká, navíc v roce 2006 před nákupem přeběhlíků Melčáka a Pohanky ODS v podstatě nevládla a platil rozpočet a veřejné kontrakty schválené předchozí vládou, což je dalším vysvětlením, proč se číslo z roku 2006 vymyká všem ostatním (ODS do stávajících smluv mohla těžko zasáhnout a úplatky šly tudíž ještě do kapes ČSSD, viz. například chladné jednání s firmou Kapsch - ministr dopravy Řebíček ani osobně nepřevzal hotovou stavbu - a jak se modří soudruzi s firmou Kapsch následně skamarádili, věru radost pohledět, chystejte si peněženky, pokud na dálnicích pojedete více než je povolená rychlost, soukromý subjekt už dávno měří).
    Průměrná inflace za dobu vlády ODS je 9.75% - a to jsem ODS k dobru započítal i rok 2006, bez něj by to bylo 10.7%. Za dobu od roku 1993 do roku 1998 se reálná hodnota úspor běžného občana na nejběžnějším sporožirovém účtu z 2% úročením ročně scvrkla na 1/5 původní hodnoty (i když záleží na tom, co chceme za ty peníze nakoupit, v případě nemovitosti by ten sešup byl ještě větší, v případě jídla by to byla asi ta 1/5). Když upravíme spotřební koš pro potřeby normálního občana, tj. zvýšíme zastoupení nákupu potravin a energií bude inflace ještě o něco větší (v tomto kontextu bylo zajímavé projít si modré kolečko ODS před volbami, kde je zastoupení spotřeby potravin účelově zkresleno směrem dolů (prý asi 15% průměrných příjmů je za potraviny, hehe, já mám podle statistik příjem nadprůměrný a nějak se se žrádlem nerozšoupnu ale za základní potraviny dáme pětičlenná rodina 21% a děti máme malé a moc toho nesnědí).

    ČSSD vládla v letech od 1998 (menší část roku) - 2006. V těchto letech byla hodnota inflace: 2.1%, 3.9%, 4.7%, 1.8%, 0.1%, 2.8%, 1.9%, 2.6% (rok 2006). Čili průměrná hodnota inflace je 2.5%. Hodnota inflace v letech kdy vládla ODS je tedy 4x vyšší, při dosazení těchto hodnot do jednoduchého Man-Whitneyho U-Testu nám vyplývá, že statistická významnost rozdílu mezi inflací za vlády ODS a ČSSD je p=0,002. Čili na základě dosavadních statistických dat téměř se 100% pravděpodobností můžeme tvrdit, že za vlády ODS je asi 4x vyšší inflace než za vlády ČSSD. Mě vždycky více zajímala čísla než politické kydy a Renčovy volební upoutávky, zejmě narozdíl od modrých nohsledů a nástěnkářů, ti byli vždy spíše na ty správně pravicové kydy. Ne že by vláda ČSSD méně utrácela, to se říct nedá, protože za vlády ČSSD sice tolik nestoupala inflace ale stoupal státní dluh, který vykazoval progresivní nárůst zejména od roku 1997 - čísla se mi hledat nechce, protože tento bod debaty bude jistě nesporný, jenom je třeba podotknout, že do současného asi 1100 mld státního dluhu je část dluhu patřící obcím ,které mj. vedla rovněž ODS, dluh vlády dělá asi 800 mld, z čehož minimálně 500 mld se dá přičíst na sanaci bank a ztrátu ČKA za období Klausova Klondiku, přestože Klausovým vládám se podařilo za Klondiku dluh dobře konsolidovat - když se však podíváme na hodnoty inflace jistě lidi s inteligencí vyšší než 50 napadne, jakým způsobem to asi tatíček Klaus dělal. Prostě a jednoduše, obě vlády utrácejí stejně nezodpovědně, pouze soudruzi z ODS to dělají na úkor normálních občanů s běžnými příjmy a an úkor jejich úspor emisí nekrytých peněz do ekonomiky, zatímco soudruzi z ČSSD si půjčují, čímž úspory normálních občanů nechávají na pokoji. Když se podíváme, jaká je charakteristika elektorátu ODS a ČSSD a z jakých pohnutek ti kteří občané ty které strany volí, hned nám také musí být jasné, proč si ta která strana tu či onu strategii získávání vlastní likvidity volí.

    Co se týče potravin, články v novinách je potřeba brát jen zpola vážně, protože jsou většinou psány profesionálními lháři poplatnými režimu, kteří by si jinak své teplé místečko v redakci neudrželi, kdyby nepublikovali to správné PR. Pravda je taková, že za rok 2007 je inflace v Japonsku 0%, inflace ve Středoafrickém císařství je 4.4%, inflace v eurozóně je 1.9%. Tyto země mají stejné problémy s poptávkou po potravinách z Indie a Číny jako Česká republika. Samozřejmě - inflace v Zimbabwe je 25 000%, což je dáno stejnými příčinami jako inflace v ČR, tj. uvolňování nekryté likvidity do ekonomiky. Kdyby totiž stoupla tržní cena potravin díky poptávce v bohatnoucích zemích 3. světa a množství likvidity v ekonomice zůstalo stejné, muselo by dojít ke kompenzatornímu snížení cen v jiných komoditách nebo díky odložení spotřeby ke snížení ekonomického růstu, protože to, co utratím za potraviny nemohu utratit třeba za nákup automobilu, to je zřejmě jasné všem, kromě fanatických voličů ODS. V době, kdy jde průmyslová produkce nahoru a ceny rovněž nahoru je jediný zdroj inflace pumpování likvidity do ekonomiky , což je toho času výhradní odpovědností ODS. Můžeme sice argumentovat, že hošani v centrální bance jsou úplně ale úplně na exekutivě nezávislí, ale tahle nezávislost je věru velmi formální, jelikož bankovní radu jmenuje čestný předseda ODS a samozřejmě, pokud chce centrální bankéř vydržet na svém teplém a dobře placeném postu co nejdéle, musí tancovat tak, jak ODS píská, zvláště pokud je ODS současně i ve vládě a tu likviditu potřebuje k maštění vlastní kapsy (jako ostatně jakékoli jiná vláda). Já bych tedy situaci černouška v centrální Africe (pokud není ze Zimbabwe) a nedostatek potravin zas tak moc nespojoval s inflací v ČR, protože to souvisí jen velmi okrajově a jak je vidět na jiných ekonomikách, dokážou se s tím ve vyspělém i rozvojovém světě vyrovnat, když chtějí. Pro voliče ODS je prostě inflace dobrá, ááááno, protože vše, co ODS činí, dobře činí. Vláda ODS se vlastně chová racionálně, volí takovou strategii vlastního obohacení, co jí její voliči dovolí. Špičky ODS se chovají předvídatelně a logicky (ostatně, naplňují se všechny mé prognózy a to až nepříjemně významně), kdo se však nechová logicky, to jsou imbecilní a fanatičtí voliči ODS. Na podobné mekty a následnou ostrakizaci blábolením a komunistickém smýšlení oponentů už jsme zvyklí. Já věru nemám velké sympatie pro ČSSD ale to, co se děje nyní za vlády a z odpovědnosti ODS už začíná přesahovat hranice únosnosti. Bohužel, jednotlivec sám může udělat pouze jedinou věc a tou věcí je z bananistánu urychleně vypadnout. Protože jak patrno, modrobolševický ksindl (tím myslím fanatické voliče ODS) je prostě nevychovatelný. I kdyby byla inflace jako v Zimbabwe a ODS naši zemi zatáhla do války, budou užiteční idioti, kteří navzdory všem faktům, datům a logice budou hltat propagandistické články novinářů z MF Dnes, honit si modrého ptáka před americkým radarem a za pár let to tam těm nejrovnějším z nejrovněších modrých soudruhů zase hodí. Kvalita demokracie holt záleží na morální úrovni a sociální inteligenci obyvatelstva. Tyhle věci jsou v Česku na velmi nízké úrovni, protože drtivá většina Čechů nikdy o nic nemuseli bojovat, nezasloužili se ani o vznik vlastního státu a tudíž si neustále myslí, že za ně někdo bude něco rozhodovat a jim přinášet oběti.

    Kdyby voliči ODS aspoň teď drželi hubu....

     
    Komentář ze dne: 03.04.2008 22:47:38     Reagovat
    Autor: sova - sova
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nekryté peníze
    1) inflace v radech desitek je minena prave v sede ekonomice, ktera nikdy nebyla vycislena oficialne a ani ze sve podstaty nemohla. tady bych odcitoval Karla Dybu:
    "Šlo o dlouhé shánění zboží, fronty na zboží a služby a čekací listiny, prodej pod pultem, předražování zboží, nucená substituce obvykle dražšího zboží místo levnějšího zboží, které na trhu nebylo, ale v cenovém indexu bylo zahrnuto, zhoršování kvality při daných neměnných cenách, apod. Sovietologické studie, resp. autoři specializovaní na centrálně plánovanou ekonomiku diskutovali tyto projevy převisu poptávky při dané oficiální úředně stanovené ceně za pomoci pojmů skryté čili oficiálně neevidované inflace resp. tzv. potlačené inflace (hidden inflation, resp. repressed inflation). ... Vzpomínám-li si dobře v české ekonomické literatuře té doby (a tady ovšem nemám na mysli tzv. marxistický folklór, podle kterého inflace v socialistické ekonomice neexistovala), panovala shoda na tom, že potlačená inflace čili výše nucených úspor nebyla u nás významná. To bylo v 80. letech potvrzeno i za pomoci nerovnovážných i rovnovážných ekonometrických modelů. ... Na druhé straně, skrytá inflace nepochybně existovala a jeden z odhadů pro období 1964 až 1980, pocházející z dílny vídeňských emigrovavších ekonomů, byl na průměrné úrovni cca 2 % p.a., což je nutné připočíst k oficiálně vykazované inflaci v daném období, jež se pohybovala na průměrné úrovni 1,3 % p.a." (http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=189)

    z toho vyplyva, ze i ja jsem se spletl. holt, stava se. nicmene chyba neni v myslence, ta je spravna. akorat si driv vygugluji informace, nez se pustim do ostrejsi diskuze.

    2) inlface nyni ocima Mojmira Hampla:
    "... Ekonomika ČR je stále v procesu dohánění vyspělých zemí. To je nutně spojeno s postupným přibližováním naší cenové hladiny k té ve vyspělé Evropě. Dotahování cenové hladiny může probíhat prostřednictvím kanálu posilování kurzu koruny a vyšší inflace u nás proti vyspělým zemím či kombinací obojího. Ekonomika ČR je dlouho stabilně nízkoinflační, a cenové dohánění tak přirozeně mnoho let probíhá dominantně právě prostřednictvím kanálu postupného posilování koruny. ..." (http://www.cnb.cz/cs/verejnost/pro_media/clanky_rozhovory/media_2007/cl_07_070910a. html)
    +
    situace v eurozone
    "Pak však přišlo poslední čtvrtletí a strmý růst, kdy se začaly naplno projevovat cenové šoky, které měly na svědomí především vyšší ceny energií a potravin na světových trzích. Růst inflačních tlaků tak nebyl pouze lokální, ale globální záležitostí a v současnosti mu čelí naprostá většina centrálních bank ve všech vyspělých průmyslových zemích, počínaje Japonskem, USA, Británii aj. Jen pro ilustraci, zatímco v eurozóně v roce 2006 rostly ceny energií tempem 7,7 %, v roce 2007 to bylo 9,2 %. A podobně jsou na tom i ceny zpracovaných potravin, které z 2,1 % v roce 2006 vzrostly o 5,1 % v prosinci 2007." (http://www.finance.cz/zpravy/finance/157546-vyssi-inflace-a-silici-euro-dve-spojene- nadoby/)
    +
    Počítat je třeba i s růstem cen vlivem zvýšení daně z přidané hodnoty.

    3) cim mate podlozeno, ze stat za vlad ods vydaval statni pokladnicni poukazky ve vetsi mire, nez tomu bylo za vlad jinych? uprimne, rad se vzdelam, toto se mi vyhledavat nechtelo, ale je to smela hypoteza a rad se od vas dozvim neco noveho

    4) na druhe strane je zmenšování kupní síly peněz, nikoliv však kupní síly lidí, cekove neutralni. proti kazde usporene korune na vkladni knizce nebo kdekoliv jinde existuje tataz koruna jako pujcena. takze ti, kteri sporili jsou ochuzeni inflaci o jejich uroky, ale naopak ti, kteri si pujcili (a kdo v soucasnosti nema hypoteku?) inflaci naopak vitaji, protoze jim zlevnuje resp. zmensuje jejich realny dluh.

    5) dalsim implusem, ktery muze za letosni vysokou inlfaci (zde neobhajuji leta 93-98) je silna vyjednavaci pozice odboru. tusim, ze to bylo v lonskem roce, kdy skodovacti zamestnanci pozadovali navyseni platu. na tom by nebylo nic spatneho, pokud by se dokazali uskrovnit a spokojit se s tim, na co maji narok. nicemene se stalo nasledujici: skodovaci uhadali zvyseni nad ramec moznosti podniku - nasledovaly je dalsi odborove skupiny a dalsi - tim se celkove zdrazila prace, proto se zvedly naklady vetsine firem primo zusastnenych, ale i tech, kteri nejsou ovlivnovany odbory (dostali oni,tak proc ne my? a navic v dobe nedostatku zamestanancu se podniky musely zacit predhanet, ktery da vic) no a kdyz rostou naklady, konecne vzrostly i ceny. rika se tomu inflacni spirala, ktera kdyz se jednou roztoci, jen pomalu se zastavuje. tak co se divime?

    na zaver bych chtel dodat, ze NEJSEM fanaticky priznivec ODS, ale vzhledem k tomu, ze na nasi politicke sfere neni z ceho vybirat, a jsem zasadne proti tomu nevolit, jina moznost neni. rozhodne se nemuze stat, ze jen kvuli nizsi inflaci si necham rozpustit pod rukama stat v moci cssd a jim podone socialisticke pakazi, ktera misto aby tvorila jen prerozdeluje. ano, i ja mam nekolik vyhrad proti soucasne vlade, ale pokud se na situaci podivame realnyma ocima zjistime, ze se alespon castecne snazi o to, proc byla zvolena. (to, ze ma slaby mandat je vec jina).
    pouze se snazim ze soucasne situace vytezit to nejlepsi, ze neni z ceho vybirat je problem, ale nic nedelanim ho nevyresime. na zaver si dovolim odcitovat vam snad blizsi osobnost ceske politicke sceny, nez by mohli byt bankeri CNB a jim podobni, budu citovat Jiriho Havla, ministra za minule vlady:
    "Srovnáme-li cenovou hladinu ČR s průměrem Evropy, či se zeměmi, se kterými se chceme srovnávat, jako Rakousko a Německo, vidíme značný adaptační resp. inflační potenciál. V roce 2006 činila cenová úroveň ČR zhruba 61 % průměru EU, vůči Rakousku a Německu byl pak rozdíl ještě o něco vyšší. Silný inflační tlak je tedy zákonitý.
    Proč se v minulém období tento tlak projevoval méně? Ekonomika měla v tomto období ještě poměrně značné volné kapacity a nevyužívala svůj skutečný potenciál. Přebytek
    zdrojů brzdil i přes dynamický hospodářský růst cenovou expanzi, nezastavil však přirozený tlak na posilování koruny. Asi nejviditelnější veličina využití zdrojů, nezaměstnanost, však klesla na polovinu a dnes pomalu již atakuje svou přirozenou ekonomickou míru. To je signálem pro cenové vzlínání. Vláda inflační tlaky ještě dále podpořila. Růst snížené sazby daně z přidané hodnoty zrychlí inflaci v příštím roce o další procento. Dále vláda zrušila daňovou progresi, která by stahovala část dodatečné poptávky. Žádné zbrždění inflace nevyvolá ani současná rozpočtová politika. Zejména pokud se v příštím roce podaří čerpat alespoň některé zdroje z fondů EU, půjde o výraznou fiskální expanzi. Jestliže se v ekonomice zvýší poptávka privátní i veřejné sféry, musí mít tato skutečnost jasný dopad na cenovou hladinu. Obavy ČNB z inflace nad 5 % jsou proto opodstatněné" (http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-havel.php?itemid=2040)

    nekdy je lepsi svet nevidet tak cernobile


     
    Komentář ze dne: 04.04.2008 07:17:30     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nekryté peníze
    naprostý souhlas
    ods = inflace
    kdo nemá zavřený oči,ten to vidí

     
    Komentář ze dne: 04.04.2008 07:30:29     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nekryté peníze
    Takze podle tebe je lepsi stat dale zadluzovat ala CSSD? A z ceho ten dluh bude stat splacet, kdyz v tuhle chvili je horko-tezko schopen splacet tak maximalne uroky z toho dluhu a dluh samotny nijak neklesa? Je podle tebe vhodne ten dluh jeste navysovat?

     
    Komentář ze dne: 04.04.2008 07:48:32     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nekryté peníze
    Státní dluh se přeci neplatí...

     
    Komentář ze dne: 04.04.2008 08:37:51     Reagovat
    Autor: I.R. - Radek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nekryté peníze
    no,víš.... s tím bych chvilinku počkal,jestli ta slavná ods opravdu to zadlužování zastaví.
    levé varle bych na to nevsadil a tobě bych to taky nedoporučoval.

    a mimochodem,to zadlužování... například zvyšováním rodičovského příspěvku etc,v tom mají prsty poslanci lautr všech stran.to bych jen a jen na socany neházel.
    odyž jde o to udělat dluh,tak jsou pro skoro všichni :-)

     
    Komentář ze dne: 04.04.2008 20:24:13     Reagovat
    Autor: challenger - Challenger
    Titulek:Inflace je dobrá - ááááno
    je jistě lepší, když soudruzi v ODS produkují inflační peníze než když soudruzi z ČSSD produkují dluh. To se potom sníží nejen váš plat ale znovu se neviditelně "zdaní" vaše úspory a dávat své peníze soudruhům z ODS je přece správně, zatímco platba úroků ze státního rozpočtu v položce dluhová služba, to je jistě věc, která musí trápit každého odpovědného občana. Mě je to ovšem jedno, jaké finanční potíže má stát, protože moje úspory to narozdíl od modré inflace neovlivní. Jistě jsou podnikatelé napojení na státní cecek, kterým by nedostatek peněz ve státním rozpočtu vadil. Ale nám, normálním lidem je jedno, že je vláda zadlužená Mimochodem růst deficitu veřejných financí za vlády ODS byl při stávajícím daňovém systému stejný. Teprve poté, co soudruzi z ODS zdražili žrádlo a energie zvýšením DPH a vyprodukovali inflaci se to zlepšilo, ovšem je to nikoli tím, že by soudruzi z ODS šetřili, nýbrž tím že jim jejich nenažranost zaplatí normální občan. ODS nám všem prostě přidala.

    To je jistě správně, ááno.

     
    Komentář ze dne: 05.04.2008 12:16:47     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Inflace je dobrá - ááááno
    Challengere, to si vazne myslis, ze se zadluzeni naseho statu neodrazi na obcanech? Statni finance jsou prece finance od obcanu - to je spojita nadoba. Neodrazi se to na obcanech hned, tebe se to treba ani tykat nebude, ale ja nechci aby mi moje deti vycitaly, ze jsem nechal takoveto sobecke challengery chrochtat na ukor jejich budoucnosti ... challengere, zadluzuj se sam jak uznas za vhodne, ale nenut k tomu ostatni prosim.

    Komentář ze dne: 31.03.2008 11:02:26     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:chm
    Jo, hezký. Akorát že rozpoznat, jeslti za konkrétním růstem příjde ještě další, nebo už korekce je velmi nesnadné. Mimo velké dávky selského rozumu bych spíš přidal velkou dávku štěstí. To že hodnota čehokoliv dlouhodobě roste bych si dovolil popřít mnoha případy konkrétně z česka, kdy například danná firma skončila tunelem, majoritní akcionář vytěsnil malé akcionáře, firma regulérně krachla atd, atd.

    Komentář ze dne: 31.03.2008 14:23:06     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Cenová hladina, inflace
    Za klíčovou větu článku považuji "Toto je přirozeně idealizovaný průběh, který v reálném trhu tak krasopisně projevený nenalezneme. "

    Nominální cenu čehokoli pochopitelně lze ovlivnit pumpováním peněz do ekonomiky. Takže minimálně centrální banky vliv na trh mají.

    Mezi růst cen a inflaci bych rovnítko rozhodně nedával. Maximálně bych řekl, že inflace je jednou z částí změny cen. Zbytek pak tvoří změny, dané faktickým vývojem obchodované firmy, ať už skutečným či očekávaným (růst prodejů, výpadky produkce atd.)

    Reálné ceny nemusí v čase jen růst, někdy konec konců ani ty nominální. Co třeba dot com bubble? Co třeba tulpengekte v 17. století?

    Celkem by mne zajímaly záznamy o vývoji cen akcií z doby před zavedením takových vymožeností jako centrální bankovnictví a částečně krytá měna...

     
    Komentář ze dne: 31.03.2008 15:29:26     Reagovat
    Autor: PeterSly - petersly
    Titulek:Re: Cenová hladina, inflace
    "Celkem by mne zajímaly záznamy o vývoji cen akcií z doby před zavedením takových vymožeností jako centrální bankovnictví a částečně krytá měna..."

    Mne take, ale mam pocit, ze - a to pouze castecne - vedla historicke zaznamy pouze Londynska burza...

    Komentář ze dne: 31.03.2008 14:35:24     Reagovat
    Autor: dvd - dvd
    Titulek:Je to trochu slozitejsi
    Doporucuji:
    Mandelbrot, Benoit & Richard L. Hudson (2004). The (mis)Behavior of Markets, New York, Basic Books

     
    Komentář ze dne: 31.03.2008 23:56:47     Reagovat
    Autor: trodas - trodas
    Titulek:Re: Je to trochu slozitejsi
    Lidem, kteri se chteji dozvedet vice a od povolanych, doporucuji 3h (!) dokument "The Money Masters - How international bankers gained control of America" - musi samozrejme dokonale zvladat anglictinu, ale to je dnes de-facto podminka k ziskani jakychkoliv zajimavejsich informaci... ;)
    Dokument je mozno si stahnout pomoci eMule z linku:
    ed2k://|file|The%20Money%20Masters%20-%20How%20international%20bankers%20gained%20control% 20of%20America.avi|734558208|C3176BC32847C366ACE50CC2D5AEA0E7|h=E7FE7QZHJVFSGJ4WB3BF2J5YX7DAKQVM|/

    A muzou ci nemusi mi verit, ze to jsou nejdulezitejsi informace jakych se jim kdy dostalo. Kvalita neni nejvyssi a pokud se meterial vyrazneji rozsiri, tak cekam likvidaci autora ci vyhlaseni ze se jedna o nejaky novy druh zakazaneho materialu k vlastneni :)

    Komentář ze dne: 31.03.2008 15:27:52     Reagovat
    Autor: PeterSly - petersly
    Titulek:Hm,
    Zarucene vedecke teorie popisujici vyvoj ceny akcii se objevuji jiz od 17. stoleti ;)
    Netvrdim, ze k teto nemam duveru, ale zas tak jednoduche to nebude...

    Komentář ze dne: 03.04.2008 14:01:15     Reagovat
    Autor: 1124fm - Neregistrovaný
    Titulek:polemika
    Dovolím si polemizovat s autorovým názorem, že burzovní cenu nelze ovlivňovat a manipulovat.
    Cena nafty a postoj OPEC, nebo rozprodej aktiv francouzské Societe General, v souvislosti ze zpronevěrou, jsou hezkými příklady bezprecedentní manipulace s trhy.
    Velký kapitál pohne trhem vždy.

    Eliottova teorie je pro mnoho investorů hledaným „svatým grálem“.
    Její slabinu vidím v tom, že funguje pouze na tzv. bezproblémovém trhu.
    Bohužel tam, kde se problém vyskytne, teorie selhává.
    Příklad ENRON, nyní AAA.

    Chci ještě vyvrátil kolegiu autorovu domněnku, že:
    „… k určení směru a úrovně vývoje ceny jakéhokoli trhu stačí strohá matematika základní školy a převeliká dávky logiky na úrovní selského rozumu“.

    Mohu po x aktivních letech spekulací na trzích USA konstatovat, že to tak není.
    Ani matematika, ani logika, ani selský rozum nedokáže určit vývoj na burzovním trhu.

    Při spekulaci na burze, totiž vůbec není prioritní správně určovat směru vývoje trhu.
    To je základní omyl veškeré laické veřejnosti a možná i autorův.
    Na burze jde především o správnou a pohotovou reakci na vývoj trhu, který se VŽDY pohybuje kam se mu zachce.

    S čím tedy lze uspět na burze?
    Psychickou vyrovnaností obchodníka, vzhledem ke ztrátám, které jistě přijdou.
    Železnou disciplínou, neboť nudným způsobem opakuje pořád dokola jednu a tu samou činnost (nákup-prodej).
    Extrémní opatrností a přesností při vstupech a výstupech z trhů.

    Pak dokáží být trhy občas více než štědré.
    1124fm


      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.