D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Chinaski: 1970
    (ze dne 29.01.2004, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 29.11.2004 20:34:48     Reagovat
    Autor: Labros - Neregistrovaný
    Titulek:Chinaski
    Co se tady stalo? Autor hovori o ponoreni se do kalnych vod ceske muziky a najednou je v pulce e-mailu od jakehosi fanouska.
    Ja mam Chinaski rad, na rozdil od autora mi pripada, ze si na nic nehrajou. Ani na basniky, jako Tri sestry. Pri srovnani tech dvou textu mi pripada, ze druhy je mnohem konkretnejsi, coz pro me neznamena lepsi, oba maji pointu, ale ten prvni daleko nenasilnejsi. Tri sestry neposloucham, je to ta skupina, kde zpiva Lou Fananek Hagen? Nesnasim totiz falesny zpev.

     
    Komentář ze dne: 30.11.2004 16:28:54     Reagovat
    Autor: Ehm... - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Chinaski
    No vidiš

    Komentář ze dne: 01.12.2004 12:50:45     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:Jak a kdy
    Hm, tak nevím, co si mám myslet.
    Vždycky byl nějaký střední proud a okrajové žánry.
    Já si například barvitě vybavuju osmdesátá léta,kdy jsme byli zásobováni produkcí Gottů, Janečků, Moravanek, Kamélií a jiných bezpohlavních uskupení. Co jsem proti tomu dělal ?
    Neposlouchal jsem to !
    A nečiním tak ani dnes.
    Tehdy jsem chodil na Framus 5, BluEfekt, Elegie, Otu Petřinu.
    Dnes si taky vybírám, někdo holt rád blondýny, jiný zase brunety.
    Ale že bych viděl nějaký zásadní rozdíl v kvalitě běžného braku, no nevím, možná mají lepší technologie, ale sračky jsou to pořád...

    Komentář ze dne: 02.12.2004 13:16:29     Reagovat
    Autor: red dwarf - Neregistrovaný
    Titulek:
    Az autor sam neco nazpiva,resp. naharaje,tj. budu za nim vysledky prace v tomto oboru,budu jeho nazor brat jako relevantni.Takhle je to jen nazor "nekoho".Na to ma jiste pravo ale takovych nazoru muze byt v teto republice 10 milionu. Ale proc vlastne tento clanek vznikl?Kdyz se mi nejaka hudba nelibi tak to neposloucham a nevnucuji nekomu jinemu moji teorii o shitacke hudbe.Tim jsem si prosel nekdy v "pubertalnim" veku.Proste kazdymu se libi a dela radost jina hudba, a proto nevidim duvod se do nekoho takto bezduvodne navazet.

     
    Komentář ze dne: 02.12.2004 13:41:15     Reagovat
    Autor: qwas - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    to je teda imbecilní komentář - důvod "když to neumíš tak tomu nemůžeš ani rozumnět" je právě tebou zmiňovaná pubertální úroveň.
    Já nemusím být hokejista abych dokázal říci že hra toho či ono týmu byla špatná.
    A pro tvoji informaci - funguju jako muzikant víc jak 15 let. K hudbě této kapely se vyjadřovat nehodlám - to co jsem slyšel mě nijak nepřesvědčilo k dalšímu poslechu, takže objektivní hodnocení by ze mně taky nevypadlo.
    T textům kapel tohoto typu - myslím si že řada jejich textů je zcela záměrně tak ultrastupidní, protože to určitých vrstvách posluchačů bude vyvolávat dojem, že jsou strašně "kůl"

     
    Komentář ze dne: 03.12.2004 13:10:42     Reagovat
    Autor: red dwarf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    dopurucuji jeste jednou precist predchozi prispevek a znovu se zamyslet.Pletes dve veci dohromady.Hokej a jine hry jsou vicemene necim "srovnatelne".Kdyz nekdo vyhral 5:0,tak muze rict tihle byli lepsi.Stejne tak kdyz nekdo zabehne stovku za 10s a druhy za 13s tak je to taky jasny.Samozrejme nelze to brat "doslova"!!! ale je to urcite dobre zakladni voditko.Hudba, jakozto umeni, neni takto necim "zmeritelna".Proto kdyz si budu cist recenzi na desku treba od Petra Fialy a ten toto album zkritizuje,ma to u me vahu.Proste tento borec je u me profik a v oboru dela celej zivot a neco dokazal.Zatimco kdyz toto napise "nekdo" komu se jen nepodarilo preladit radio a kvuli tomu pise takto, dle meho nazoru, zbytecne umele vyhrocenou recenzi.Nevim:(( .Zas pro tvoji informaci:skupinu chinaski neposloucham a ani neminim zacit protoze se me jejich hudba nelibi.Chce to jen vic tolerance,jsou na svete horsi veci:)

    Komentář ze dne: 05.12.2004 16:21:33     Reagovat
    Autor: aquaholic - Neregistrovaný
    Titulek:Jaký rozdíl....
    ...pan D-FENS mezi těmi texty vypozoroval? Jsem ročník 1950 a vyřvávaná "balada" má stejnou hodnotu, jako "hravý" text čínských lyží.... Takže: nikoliv o kultuře....

    Komentář ze dne: 16.06.2005 22:50:28     Reagovat
    Autor: Lonely - Neregistrovaný
    Titulek:debile!
    Fakt jsi - autore tohoto článku - totální kretén... Howk.

    Komentář ze dne: 01.07.2005 19:04:39     Reagovat
    Autor: tadusak - Neregistrovaný
    Titulek:Oj oj
    (Původní text)
    Zdá se, že s psaním textů, aby vyjadřovaly nějakou kloudnou myšlenku, máš problém spíš ty.

    Komentář ze dne: 02.07.2005 11:33:39     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:chinaski má výborný songy
    zvláště 1.signální je velice vtipná,bavil jsem se moc,děkuji že jsem mohl díky DFensu odhalit pravou a veselou tvář chinaski! http://www.morcatanauteku.wz.cz/_download/1_analni.mp3
    miluju Chinaski :o)!!!

    Komentář ze dne: 17.10.2005 00:11:37     Reagovat
    Autor: martin nyxel - Neregistrovaný
    Titulek:aha:)
    porad jsem premyslel co je na te skladbe tak spatneho, po precteni ref. jsem vyhrkl "aha, to je tahle sra.ka" :)) .... proste hudba s nulovou hodnotou, slysel jsem to nekde na "zarucene pohodovem ceskem radiu" blaniiiiiiik, kua.

    Komentář ze dne: 14.11.2005 23:02:04     Reagovat
    Autor: Verlaine - Neregistrovaný
    Titulek:Debile
    Pokud se ti urcitej styl nelíííbíí porid si autorádio s cd prehrávacem a memusiiis se bál ze by hrály neco co tvýmu idiotskýmu mozku pripadá blbý muuuzes si to rikat a je to fuk ale nemel byz to naziiivat kritikou ale to je fuk je to tvuj názor spatnej názor ale tvuj názor btw neni náhodou anicka dido tvá oblíbená interpretka

    Komentář ze dne: 14.11.2005 23:03:55     Reagovat
    Autor: Verlaine - Neregistrovaný
    Titulek:Dodatek
    Este jak se sklonuje D-FENS bez D-FENSa podle vzoru debil
    Jak originální na kritika

    Komentář ze dne: 08.12.2005 22:01:45     Reagovat
    Autor: Pan Hodny - Neregistrovaný
    Titulek:
    Milý pane, vašemu věku nepříslušející pubertální zatvrzelost a zjevnou závist směřovaná na skupinu Chinaski, kterou řadím do repertoáru průměrně kvalitní hudby bych s velkým přimhouření očí přešel.
    Totálně jste se však odepsal prvoplánovým sledováním mainstreamových názorů (viz kritika nového alba Offspring, od kteréžto kapely vlastním všechna cd a jejich nové album se (ať je to dobře, či ne) neliší v ničem). Tedy pane, styďte se.

    A propos: shodou náhod se věnuji recenzím filmů. Takto se kritika nepíše. Zkuste ovládat ty emoce, ano? Tak pro příště.


    "Jsem Risolutore
    Dejte si pozor, nebo rozhodnu i o vašem osudu..."

     
    Komentář ze dne: 11.12.2005 21:19:28     Reagovat
    Autor: MUF - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Koukám, že máte zřejmě bohatou zkušenost s psaním recenzí v době normalizace a postoj všeobecného přizdisráčství získaný studiem na VUMLu Vám nesmírně vyhovuje.

     
    Komentář ze dne: 13.12.2005 21:16:49     Reagovat
    Autor: Pan Hodny - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    ano, s psaním recenzí mám bohatou zkušenost a ne, titul nemám.

    přizdisráč, ach jsem raněn... od latentního homosexuála to zamrzí

     
    Komentář ze dne: 09.01.2006 09:05:56     Reagovat
    Autor: Mardou - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ŠPATNÁ KRITIKA?
    Ano, svatá pravda. Takto se kritika skutečně nepíše. Otázka zní, jakpak se tedy "správná" kritika píše?

    Je to jednoduché - měřítkem pro pořádnou kritiku je její vypovídací hodnota, která by se měla pokud možno blížit nule, aby daná kritika - nedejbože - nesdělovala nějaký NÁZOR.
    "Kritik" by tedy měl mít stejné kvality jako "publicista" - napsat dostatečný počet slov, za něž je ceněn (opět - ne za názor!), co na tom, že se jedná pouze o balast a výroky, které nejsou-li v přímé kontradikci, tj. vyloženě si neodporují, alespoň mezi nimi není vztah implikace (což by vypovídalo o tom, že autor sleduje nějakou - fuj! - MYŠLENKU! )

    Nějak mi ovšem uniká smysl toho všeho. Jako hudební fanoušek-člověk se spíše ztotožním-rozejdu s názorem kritika-člověka.
    Tedy když někdo napíše, že Tabáček je největší sračka, co za poslední dobu slyšel, řeknu si, aha, tady má někdo stejný názor jako mám já, zřejmě vykazujeme jisté shodné rysy co se týče našeho hudebního vkusu.

    Nahlédnu-li tedy danou kritiku jako názor konkrétního člověka odpovídající jeho povaze a vkusu, mohu spíše říci, ne, tohle se mi určitě líbit nebude a naopak.

    Ovšem trend je jiný - vyprodukovat a otisknout co nejvíce neosobních žvástů, které čtenáři nic nesdělí, takže chce-li si skutečně udělat nějaký obrázek, nezbývá než jít, a daný produkt si koupit.(aby ho pak následně se sklamáním odnesl do nejbližšího bazaru).

    Ostatně, proč by ne, všichni na tom vydělají a na čtenáři-zákazníkovi zas až tak nezáleží. Číst recenze dnes může jen ten, kdo neví co s časem...dobře mu tak, hlupákovi.

    Na závěr tedy slova mého kamaráda:"četl jsem teď nějakou recenzi na DVD Clash. Byla kurevsky dlouhá, psali v ní o režísérovi, producentovi, firmě co to vydala ale o muzice tam nebylo vůbec nic. Kdybych je neznal, nevěděl bych, jestli je to techno nebo dechovka"

    AHA...!

    Mardou

    Komentář ze dne: 16.02.2007 19:14:20     Reagovat
    Autor: Šklíba - Neregistrovaný
    Titulek:NO..
    Silně citově zabarvené pojetí mě tak vyexcitovalo, že holt musím sdělit svůj názor, i kdyby si ho nikdo neměl přečíst.
    Já jsem prosím ročník 1989, nebudu zapírat. Jen tak, jako hlas mládeže, i když je pravda, že často hlas spíše ojedinělý, ale musím podotknout, že jako zástupce mládeže, nesouhlasím.
    Vím, že text se dá vykládat různě, neříkám, že autor článku ho vykládá špatně, jen ho řeší podle svého. Já osobně sice Chinaski aktivně neposlouchám, ale nic proti nim nemám, i když dejme tomu, že za "sračku" je považuju. Je pravda, že o tématu zas nevím tolik, abych tvrdila, že nevkládají, nebo se nesnaží o skrytý smysl svých textů, ale na mě nikdy nepůsobily nijak hluboce. Nikdy jsem ani nemyslela, že tak působit mají. 1970 je písnička, která mi připadne jen sentimentální, nikdy v životě jsem neviděla politický smysl. Asi jsem myšlenkami mimo... ale prostě mi to přišlo spís o pocitech, než o myšlenkách, co se týče textu, no nějak už se napsat musí. Dále, neznám nikoho, kdo by si jejich texty takhle vykládal, myslím, své věkové kategorie. A nakonec... pokládám je za pohodovou hudbu, ano, ale ne proto, že by to mělo být "kůl", ale protože je příjemná, nenáročná, no prostě jen tak na odreagování. Toliko můj názor.
    PS: Ale na Buty dopustit nedám, jejich texty možná nemají smysl prokaždého, možná že ani pro mě ne...ale srovnávat je s Chinaski?..To je docela urážka. nehvořím o poslední tvorbě, spíš o té starší.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.