Komentáře ke článku: Autolékárnička - poraněni šmejdy (ze dne 22.07.2007, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Taková lákarnička je jen střípek skládanky, ale je to pro mě přijatelně napsáno. Dá se takový postup uplatnit pro ostatní dění kolem nás, dost pravděpodobné, jenže monarchie by pro Tebe mohla být o dost horší, tohle si zkusit s vědomím, že mě monarcha odmění, za mou prostořekost, to by bylo prostátní hrdinství, špatně by se vyspal a Ty by si žil poslední ráno svého života. Češi jsou divná nátura, ale já říkám, že dokud si budeme ztěžovat a slintat na Blozích, tak je nám hej!
|
|
Předně mě mrzí, že Tě mrzí, že kvalita Mercedesu (alespoň co se týká lékárniček) se zhoršila.
Nevím, ale nevymýšlíš ohledně lékárniček znovu kolo ?
Proč kupovat na každou STK novou lékárničku, když lze obsah té staré vyměnit v každé lékárně ? Pro příklad - Ajatin nebo Septonex (dnes již nepovinný) - 61,- Kč/expirace 5 let, náplasti, obvazy, kompressobvaz, dýchací rouška, cca 15,- Kč/ expirace 3 roky ... nůžky, špendlíky, latexové rukavice(ty chrání tebe, ne toho druhého.. a kaučuk je kaučuk), trojcípý šátek, škrtidlo .. doba "skoro" neomezená.
... když to sečteš a podělíš , vyjdou ti roční náklady na lékárničku cca 40-50 Kč. To zase není tolik, nebo ne ?
A staré věci využiješ doma, na chalupě apod...on, když zrovna nějaký obvaz je po ruce a není zrovna z doby "Krále Klacka", tak poslouží lépe, než žádný. A ostatně, autolékárničku mám předzásobenu náplastmi a Ajatinem (většina těch věcí v ní nemá ani být), protože když na autě něco opravuju, tak... no, znám se.
To, že výrobci lékárniček do nic dávají výrobky na hraně "prodejnosti a životnosti" je jiná - spíše se ptejme, za jakou cenu tyto "výběhové" komponenty nakoupí. To, že chceš kupovat novou lékarničku co dva roky je tvoje rozhodnutí a tvůj problém. Ostatně je to nejpohodlnější řešení, stejně jako přidávání opičích kapek do paliva, Calgonu do praček, dusíku do pneumatik etc.
jinak, na iDnesu to byl hezkej článek, iDnes znovu objevil Ameriku a já se tehdy pobavil. A proto ti děkuji, že jsi mi svým článkem tu dobu znovu připomněl.
|
|
|
a nestaci vymenit iba ten listok s datumom vyroby? :-)
|
|
|
Nestačí, protože expirace je vyznačena i na jednotlivých součástech obsahu.
Nevím, jak se to stalo, ale koupil jsem lékarničku s expirací 5 let. Neodporuje to nějak tvrzení autora?
U nás v lékárně prodávají připravené balení všech věcí, které v lékárničce mají omezenou trvanlivost. Nůžky v tom balíčku tedy nejsou. Nemusím ale studovat, čemu expirace končí a čemu ne - vyměním to všechno najednou za 99,- Kč (pokud se pamatuji). Expirace asi tříletá.
Také v autě vozím něco navíc. Alespoň několik náplastí a desinfekci. Auto to uveze a k drobnému poranění může člověk přijít prakticky kdekoliv.
|
|
|
Článek o ničem, už proto, že v lékárnách i prodejnách autodílů běžně mají náhradní obsah lékárničky (nůžky a spínací špendlík se skutečně nekazí a mohou zůstat původní) s expirací 50 měsíců, takže i pokud nekoupíte výrobek právě dovezený ze skladu, můžete tento balíček vozit na STK i v běžném provozu minimálně 4 roky.
Jenže to by nebyl D-F web, kdyby se tu články nestavěly na vylhaných premisách.
|
|
|
nemusi byt ani tak vylhane, jako ze je lulda lenoch - zajde si do tesco, tam vidi leakrnu za 499, koupi ji a nadava ... komu neni zhury dano v apatice nekoupi a tady to palti dvojnasob
osobne se tetelim stestim, kdyz zjsitim, ze mi lekarnicka pristi mesic projde (hlasi mi to organizer, ne ze bych to kazde rano kontroliroval), protoze to vetsinou znamena, ze jsem ji nemusel celou dobu pouzit a to vetsinou znamena, ze se nic strasneho nestalo
radeji kupovat za kilo kazde dva, tri roky nove obvazy nez je muset pouzivat, ale kdo chce psa bit...
|
|
|
Dobrá reakce, zdravý selský rozum ještě žije a my tu máme doufejme šanci na četbu duchaplnějších textů a reakcí (vždy se děsím opakovaného objevování Ameriky a dalších Kolumbových vajec)...
|
|
|
také raději navštívím lékárnu a dokoupím jen co je potřeba a pokud možno kvalitní. Nůžky mám napríklad skládací nerezové co se s nimi dají stříhat i dráty. Desinfekci vozím i k dyž je nepovinná, trojcípej šátek raději bavlněný a všechno zabalené do látkového obalu který má kapsičky a jde rozbalit, aby bylo všechno při ruce. Samozřejmě bych to nerad používal, ale ještě horší je stát nad zraněným a držet plastovou krabičku s červenym křížkem, co v ní sou nepotřebný krámy.
|
|
|
Jo to jsem si mysle taky, že stačí vyměnit jen prošlé části. Šel jsem k nám do lékárny, předhodil jsem lékarničku, a vznesla jsem požadavek na doplnění prošlých komponent. Paní se mnou prošla lékárničku, pak se na mě hezky usmál a řekla mi ať si koupím novou, protože když to budu chtít doplnit, tak mě tovyde pomalu dvakrát dráž. Tak mám holt novou zmrdí lékárničku :).
|
|
autorovi: tak předně - vůůbec nechápu, už v tom testu na idnes a taky v tvým článku, jak tě vůbec může napadnout dávat dohromady značku Mercedes-Benz a prodávanou lékarničku - prodává se takový zboží, který má na sobě atest a tedyse o něm předpokládá, že vyhovuje legislativě. nic víc prodejce nezajímá a ani nemůže - s prodávanou značku aut toto nemůže být jakkoli spojováno!!!
|
|
|
myslim, ze se shodneme, ze mercedes reprezentuje jistou predstavu o pohodli a kvalite. proto kdyz v obchode s velkou hvezdou nad vchodem (trojcipou) neco koupim, necekam, ze je to nefunkcni smejd (atest neatest, bez ohledu na to, jestli to na sobe napis mercedes ma). pro zachovani image by mohli prodavat lekarnicky kvalitni, i kdyz o 100 kc drazsi. mercedes taky neni pro zebraky, ze?
|
|
|
nemůžu souhlasit, jakákoliv atestovaná lékárnička má 100% vyhovovat a ne aby v testu propadla... tzn., že v podstatě má být na trhu jedna jediná lékárnička, s veškerým potřebným a schváleným vybavením - do spojitosti s re-prodejcem, což je v tomto případě DCAB, to nelze dávat... veškerý výtky je třeba adresovat dodavateli takovýho zboží, což znamená na něj poslat zřejmě českou obchodní inspekci a jánevímkohoještě...
|
|
|
takže, když někdo provává v obchodě pod svou značkou šmejdy, tak to neni jeho vina ? To už sou ale dost přeháňky ne ? Koupim v potravinách hnusný rohlíky ze švábama uvnitř a není to jejich vina, protože za to může pekárna ?? dobrej vtip.. takže prodejce nikdy nic, on může prodávat šmejdy a může za to někdo jinej, že si nevybírá zboží, které prodává.
seš teda dost omezenec, předpokládám, že jezdíš v Merglu, když tady předvádíš tak pokroucené úvahy.
Šmejdy prodává kdekdo, protože dnešní trend je se zákazníkem vyjebat. Málokdo si to ale dovolí pod prestižní značkou. I když prestižní, pro mě to je auto jako každý, akorát předražený a u nás s mizernym servisem.
|
|
kdyby author vynechal všechna zbytečná slova "zmrd" a spol. byl by článek přibližně poloviční a mnohem čitelnější, nestojí to za zamyšlení?
|
|
|
Jde o zvlastni mytus vyznavany zacinajicimi prispevateli na dfensovi. Cim vickrat napises zmrd, tim vic je clanek jako vole hustej, ne?
|
|
Kdyz takovy smizo kupujete, nadavejte jen sam sobe. Nekdo vas nuti vyhazovat funkcni nuzky? Nebyt expiraci, ruzne huper-super by bezva pakovane balicky shitu neprodavaly? Nevim, co chcete - salam za 99,- Kc/kg asi taky nebude uherak a cekat to muze jenom vohnout.
|
|
|
Uherák to být nemusí, ale měl by být způsobilý plnit funkci, která se u salámu předpokládá - tedy, měl by být k žrádlu. Pokud k žrádlu není a přesto se dostane na pulty, někde je chyba.
Jako kupující bych neměl mít důvod zajímat se o kvalitu prodávaného zboží - skutečnost, že je to zboží prodáváno v běžném obchodě, by měla sama o sobě kvalitu garantovat...
|
|
|
Ano, ocekavejte, ze vam ten salam za 99,- (rekneme) neublizi. Chutnat vam ale asi nebude.
Propanajana, od hyper-super lekarnicek cekejte kvalitu odpovidajici cene - nikdo jiny to za vas neudela. A zadny zakon to nezmeni ani v kladnem, ani zapornem smyslu - VY jste kupujici, VY jste si vybral spatne. Cenove zazraky cekat tezko.
Nezlobte se, ale mysleni "musi to byt dobre, jinak by jim to prece nedovolili prodavat" bych tu veru necekal. Jana uz to zna...
|
|
|
ale v tomto pripade je to mysleni naprosto spravne.
veskere vybaveni auta (lekarnicka, hever, svetla atd...) musi mit ze zakona atest. to znamena, ze by melo vyhovovat zamyslenemu ucelu.
jestlize takovy atest dostane i vybaveni, ktere je nepouzitelne ci nebezpecne, je chyba mnohem vic v systemu, nez v kupujicim.
|
|
... a druhou ktera je podle tebe lepsi a nemusis tu psat blaboly na 2 stranky
|
|
Jelikoz mam ve firme stroj provadejici baleni do smrstovaci folie, provozuji uz hodne let tento postup:
Jednou za dva roky vyjmu z auta Ritualni Predmet v barve bile a s cervenym krizem na viku. Opatrne rozbalim, vezmu papir s vyznacenim povinneho obsahu a datem expirace. Vytisknu papir novy, s datem expirace prislusne upravenym, Ritualni Predmet opet zabalim do folie a ulozim v kufru auta vedle tazneho lana a trojuhelniku.
Krome Ritualniho Predmetu vozim samozrejme v aute i hlinikovy kufr s vecmi, ktere na silnici uz par lidem zivot nebo zdravi zachranili. Krome bezne vybavy obvazu, naplasti, rousek a rukavic v kufru vozim i bezne leky, sterilni chirurgickou sadu na siti, injekce, univerzalni vyprostovaci nastroj na rozbijeni skel a rezani pasu, nekolik survival blanketu z kovove folie, pyrotechnicke pochodne a chemicke svetla na oznaceni mista nehody, dva male ale dost ucinne hasici pristroje a par dalsich veci...
Protoze mi policajti kdysi par krat odmitli uznat vybaveni v kufru jako lekarnicku, rozhodl jsem se nechcat proti vetru a tak v aute za ucelem kontroly vozim Ritualni Predmet a za ucelem pomoci na ceste a zachrany zivota pak kufr...
|
|
|
Dotaz: je Rituální Předmět něčím naplněn? ;-)
Já jsem se teď nas..l a vrazil jsem do českých aut holandské lékárničky, také zatavené v plastu. Ať si český fízl zkusí podle obsahu uvedeného na futrále lékárničku kontrolovat... Podotýkám, že jsou kvalitní a je v nich asi třikrát víc věcí, než ten přiblblý zákon nařizuje.
|
|
|
Ano. Puvodnim obsahem z roku 1998 v jednom aute a puvodnim obsahem z roku 2002 v druhem... Protoze jedinym ucelem Ritualniho Predmetu je byti pritomen u ritualu Cestni Kontroly... 8-)))
Jinak obavam se, ze bezny priblbly Cesky policista zareaguje na vase lekarnicky asi stejnym zpusobem jako na me vysvetlovani kolem obsahu zachranarskeho kufru (proste blbec potrebuje mit Ritualni Predmet na kterem je datum ktery lze skontrolovat a ktery vypada stejne jako ten ze skoleni... ). Proste blbec nepochopi ze mate ve vasi lekarnicce 4x vice nez narizuje nejaky zakon, on potrebuje Ritualni Predmet. U nas na okrese dokonce ty hovada zastavili SANITKU a chteli po ridici lekarnicku...
|
|
|
|
Jo, asi v 7 kufrech, nekolika prihradkach a policich. To ovsem organum nestacilo... 8-)))
Nastesti aspon nekdo z nadrizenych mel trochu zdraveho rozumu a tak pokutu za chybejici lekarnicku stornoval a jeste se omluvil...
|
|
|
Nojo, ale Ritualni Predmet chybel, to je jadro problemu. Jak se ma nebohy policajt prebrat v sedmi kufrech? I kdyz je to take magicke/mysticke cislo.
|
|
|
Tývole, to je fakt? Citovat, ať mě nikdo neobviňuje, že kecám.
Když jsem to četla, poprskala jsem si monitor kafem.
|
|
|
Všechno OK, jen nechapu ty injekce. Jste lekar nebo zachranar?
|
|
|
Dneska uz mne zivi neco jineho, ale byvaly zachranar...
|
|
|
vozím podobnou směsku+ doporučuju tkáňový lepidlo .o)
|
|
|
tkáňový lepidlo == vteřinový lepidlo? Já jen jestli stačí super glue za 9.90,-. Podle urban legends byla vteřinová lepidla stejně vyvinuta nejdříve pro potřeby zdravotnictví. :)
|
|
|
Soude podle http://www.omniprax.cz/index.php?kc=SPCEPIGLU01 je to tentyz etyl-2-kyanoakrylat. Taky by me zajimalo, v cem se to presne lisi, krome zaruk sterility vyrobniho procesu.
|
|
Jezdím 45 let. Vždy do nového vozu koupím lékárničku, kterou pohodím do kufru a víc se o ni nestarám. Nikdy jsem ji nevybalil z obalu prodejce, aby se obsah nezaprášil. Naštěstí jsem ji také nikdy nepotřeboval. Jako strojař bez jakéhokoliv zdravotního vzdělání si nedovedu představit, že bych prováděl nějaké zdravotní zákroky. Na STK se vždy spokojili s pohledem na orig. zabalenou lékárničku.
|
|
|
Jako strojař bez zdravotního vzdělání raději vykrvácíš, než aby sis pořezanou ruku omotal obvazem? Proboha, nikdo nechce, abyste dělali bůhvíco. Jde jen o to, udržet zraněného při životě do doby, než dorazí profíci. Takové maličkosti jako obvazování nebo umělé dýchání se přece vyučují už na základní škole! A u mě osobně platí - když něco užitečného neumím, snažím se to sám nějak naučit.
|
|
|
Jo, to se sice vyucuji, ale v realu to vypada dost jinak - ja jsem jednou v zivote rozdychavala z plic do plic presrocni dite a teprve v prubehu jsem pochopila, jakze se to musi zaklonit ta hlava a hnout tou celisti, aby ten vzduch do tech plic prosel...nevim, jestli bych byla zvladla totez u dospeleho.
|
|
Ono je to stejně celé k prdu, když vám profesionální doktor na školení řidičů řekne, že když je u bouračky krev, tak je lepší na to nesahat, protože ten AIDS co si odnese domů za to stejně nestojí. (Mimochodem je na to i paragraf - kždý je povinnen chránit *svoje* zdraví)
|
|
|
Pravděpodobnost chytit AIDS při první pomoci na silnici je mnohem menší než že vás přitom smete kamion, ba dokonce že než vás přitom sklátí infarkt...
|
|
|
Proti AIDS máš mít v lékárničce rukavice.
|
|
|
Pakliže toto řekne lékař, rozhodně není profesionál a už vůbec by neměl přednášet na školeních první pomoci (nejen) profi řidičů. Jak správně poznamenal(a) :-), od toho existují latexové rukavice a další ochranné pomůcky (třebas resuscitační rouška).
|
|
|
Po tom co se ucim ve skole s timhle clovekem musim souhlasit - AIDS ma v CR asi pet-sest set lidi a vetsinou sledovanejch event zavrenejch v ustavech, horsi sou spis takovy vesely veci jako hepatitidy (u chronicky C (nemusi se vubec projevit a umi udelat cirhozu nebo az nador) se predpoklada az nekolik tisic nakazenych) a podobny - hlavne kdyz amater dela v rukavicich cokoliv, obzvlast s nuzkama je sance 1:5 ze si minimalne proderavi rukavici a o u lidi s obema levejma rukama i prstiky. Taky mi chvili trvalo se s timhle vyrovnat - vono kdyz se necim namoci, tak to desne cely klouze a je to v pytli - proc myslite ze maji chirurgove na gumovych jeste jedny bavlneny rukavicky...
Takze rukavice a nakonec i cela lekarnicka kdyz s tim neumi je spis ke skode nez k necemu uzitecnymu.
|
|
|
Jo, to s tim AIDS nebude az takova vesela pravda. Lidi uz se neboji a se vsim vsudy cestujou jak o zivot. A pamatujte: nespite jen se svou partnerkou, ale i s partnerkou jejiho predchoziho partnera...
|
|
|
Co to kecáš? Lidí s potitivními výsledky testů na HIV je v ČR přes 900 a odhaduje se, že jich je skutečně 3-5x víc.
Když budu někomu hrabat do rány, tak si ty rukavice vezmu, stejně tak jako mi bude k užitku obvaz, abych nemusel trhat tričko nebo košili.
Miluju takové školní odborníky, co maj za sebou první dvě lekce, ale už se nechávají slyšet, jak zbytek látky bude v pohodě nebo na piču. Mám sice z vojny kurz první pomoci, ale už ej to nějakej ten pátek...lékárničku už jsem ovšem použil a nemůžu říct, že by mi připadala neužtečná nebo ke škodě.
|
|
|
Nechci se hadat kolem toho AIDS - vsecko stoji jen na odhadech, muj stoji na tom co nam rikali na fakulte - ale je jasny ze HIV pozitivnich bude jen pribyvat ale v dnesni dobe je porad sance ze se potkas s hiv pozitivnim vyrazne nizsi nez s jinymy hnusnymi nemocemi. Ale nejaky igelitovy pytliky ala "rukavice" a masky na resuscitaci te od obojiho sotva ochrani. Proto je i podle me neco na tvrzeni toho doktora ze radsi pracky pryc. Proste bud by v kazdym aute musel vypadat kit prvni pomoci trosku jinak a asi i vyuka prvni pomoci by mela bejt na trosku jiny urovni (fakt je ten ze nektery veci sem se opravdu naucil az na ARO v Motole v ramci vyuky prvni pomoci i kdyz v autoskole o tom mluvili jako o banalnim ukonu, ktery se proste ukazal jako vetsi svinstvo - varovani - pri dychani z ust do huby neprehanet jinak jde posledni vecere naproti)
Jeste jeden detail - mozna sem zatim jen skolni odbornik, ale po trech letech studia plus nejaky ty praxe v nemocnicich a podobny se nepovazuju za uplnyho blba, mozna spatne :)
|
|
|
Nejak si se ZZR nerozumite. Pravdu mate oba. Lidi s AIDS je podle udaju v CR okolo 500, to jsou lidi, kteri jsou nemocni - tedy splnuji nejaka kriteria pro AIDS onemocneni. Dalsi jsou nakazeni, tedy HIV-1 pozitivni, ale nejsou nemocni - coz je klasicka chyba, kterou dela i ZZR a shrnuje je vsechny pod "AIDS", odtamtud tech 900 a jeste vyssi odhady. Dluzno poznamenat, ze z hlediska nakazeni se z krve staci, kdyz je dotycny pozitivni a nemusi byt nemocny. Jinak ovsem HIV je mnohem citlivejsi nez leckter jine krvi prenasene prijemnosti, takze riziko nakazeni HIVem od HIV pozitivniho je radove mensi, nez riziko nakazeni HepB od HepB pozitivniho.
|
|
|
Někde jsem četl, jaké je rizko nakažení HIV při různých způsobech přenosu. Je to dávno, čísla jsem zapomněl, zdroj nemám, ale vím, že HIV jde přenést způsobem ruka s malou oděrkou se namočí do krve, ale v drtivé většině případů k tomu nedojde. Pokud si pamatuji (ruku do ohně bych za to nedal), tak článek rozebíral situaci nějaké mutace viru, která se přenáší při pohlavním styku z muže na ženu (tenhle směr je rizikovější) v 1/3 případů, což byla špička úspěšnosti, tedy tuším hned po transfuzi.
|
|
|
Zalezi na zpusobu prenosu. Pri ne-sexualnim prenosu - tedy expozice infekcnimu materialu se pohybuje v desetinach, max jednotkach procent. To jsou bud injekce za pouziti nesterilniho "naradi" (jehel, strikacek atd), tj sdileni naradicka na iv drogy, spatne praktiky v nemocnicich atd - ktere jsou kontaminovany z pouziti na HIv pozitivnim predchozim uzivateli. Dale hlavne poraneni kuze a tkani kontaminovanymi predmety podobneho charakteru. Do hry vstupuji rizikove faktory - zdrojovy pacient terminalne nemocny, viditelna krev na predmetu, hluboke poraneni, injekce primo do krevniho reciste. Zadny rizikovy faktor=minimalni riziko. Jsou popsany ale i pripady z pokousani. Heterosexualni prenos muz-zena vice rizikovy ve rozvinutych zemich, zena-muz vice rizikovy v rozvojovych zemich. Radove jednotky a nizke desitky procent. Zasadni vliv ma soucasne dalsi pohlavni onemocneni, zejmena jako herpes, chlamydie atd, ktere bud narusuji celistvost bariery nebo zvysuji mnozstvi viru v sekretech. O mutacich HIV ktere by mely "zvysene" riziko prenosu si nejsem prilis jisty.
|
|
|
Myslím, že když se zamyslíš nad mojí větou: "Lidí s pozitivními výsledky testů na HIV je v ČR přes 900 a odhaduje se, že jich je skutečně 3-5x víc." tak zjistíš, že Rozlišuju mezi "nemocným AIDS" a "HIV pozitivním".
To, že zlomek HIV pozitivních do stádia AIDS nedojde a jsou z nich jen bacilonosiči je sice pravda, ale vzhledem k tomu, že HIV pozitivita vede k AIDS je to pro tuto při zanedbatelné a hraničí to skoro se slovíčkařením. HIV pozitivním se můžeš přece stát při vniknutí dostatečného množství viru do krve...a je fuk, jestli ten, kterému pomáháš a který to na tebe přenese je "jen" HIV+ nebo už u něj propuklo AIDS.
|
|
|
Omlouvam se, neprecetl jsem to poradne.
Ad druhy odstavec: dekuju za pouceni, ale kdybyste se vy pro zmenu zamyslel nad moji vetou "Dluzno poznamenat, ze z hlediska nakazeni se z krve staci, kdyz je dotycny pozitivni a nemusi byt nemocny." mohl jste si usetrit praci.
|
|
|
No ještě by možná nebylo špatný říct, že celá polovina nakažených je z Prahy.
A co se týče rizika nakažení - to jestli je "jen" HIV nebo už s AIDS fuk neni, protože čim dýl ho má, tim víc virů v sobě má.
|
|
obnovování obsahu lékárniček podle kriterií platných pro chirurgické obory je plýtvání. Bolševik vydal ministerstvem zdravotnictví vyhlášku s vyjímkou pro expiraci zdravotnických prostředků v lékárničkách. Na druhé straně několikrát jsem se podílel na ošetřování raněných na silnici. Jistě pacient ležící v prachu a špíně na silnici musí mít ránu překrytou supersterilním materiálem, jako kdyby jeho tělo otevřel sterilní chirurg na sterilním sále.
Ne že by byl bolševik menší zmrd, než současní metodici, ale bavlna byla za devizy, tak mu nic jiného nezbylo.
|
|
Monarchisté jsou úchyláci a ti nejenže by ve výbavě ponechali latexové rukavice, ale nejspíš by přidali i dřevěný falus, španělskou botu a stuhu s medailemi.
|
|
|
Hele nech si toho :-) Monarchista jsem, ale povinnou výbavu bych hned zrušil.
Smutnou pravdou ale je, že dnešní monarchie taky nejsou, co bývaly a současní monarchové sahají třeba Františku Josefovi či Wilhelmině maximálně tak někam pod kolena :-((
|
|
|
Peace ;o) Povinná výbava mi připomíná Smrtě ze Zeměplochy, který si zařizoval svůj dům podle toho, co viděl u lidí, aniž by chápal smysl a účel těch věcí. A tak měl např. v koupelně 2D tvrdý ručník, se kterým nešlo absolutně nic utřít, ale byl tam, protože u lidí do koupelny patří.
Já bych třeba na zraněného vůbec nesahal a rovnou zavolal sanitku s tím, že operátor udílí rady po telefonu, zatímco sanitka je na cestě. Kdo četl povídku Zástup od Raye Bradburryho, ten ví.
|
|
|
Jo, Zastup ;-)
Ono se to ale s tim nehybanim taky prehani. Pak se muze stat, ze dotycnemu tece krev do dychaciho ustroji, zatimco lezi na zadech. Ja jsem jednou, uz je to davno, sla kolem pripadu, kdy nejaka babka prechazela pomerne malo frekventovanou ulici mezi zaparkovanymi auty, vystrcila hlavu a auto ji pres tu hlavu sejmulo.
Lezela tam a tak divne chrcela, a "zastup" stal okolo a ziral. Tak jsem se na ni sla kouknout a ona ji tekla zrejme krev nosohltanem dozadu a jeste se ji vzpricil umely chrup. Stipla jsem ji tu i onde do nohou a rukou, reagovala, tak jsem ji jeste s jednim chlapkem opatrne prevalila do stabilizovane polohy, zuby jsem vytahla...sanita prijela az za dost dlouho...ale nevim, jestli to prezila. Ta hlava moc pekne nevypadala.
|
|
Já problém s expirací lékárničky vyřešil spolu s problémem uložení balíčku pod sedlo v motorce. Aby se do toho zipem neprášilo, balil jsem to do pytlíků, ale ten zase nezabránil pronikání vlhkosti při slejváku, kdy je celý stroj naplněn vodní tříští...a tak jsem koupil jednu lékárničku, dal tam peroxid vodíku, pořádné nůžky, lámací nůž, tužku z IKEA a pár post-it papírků...no a celý jsem to narval do původního polštářku motolékárničky. Pak jsem na komplu vytiskl "návod k použití" ve formátu +/- A6, vložil a zatavil do 0,08mm čiré fólie. Na "návodu" je na vpravo opsanej seznam toho, co je uvnitř (standardní obsah) a za svislou čarou vlevo je obchodní název, účel výrobku, jméno balící firmy, kolonka "datum expirace", kde je naražena datumovka (vypůjčená za tímto účelem z nástrojárny) a hlavně - je tam tučně napsané varování, že: "Při skladování ve vozidle s porušeným vnějším obalem z plastové fólie výrobce neručí za sterilitu obsahu!" Vypadá to docela povedeně a uvěřitelně. Na vnějším obalu je pak hned vedle "návodu" cenovka "319,- Kč", kterou jsem si vycucal z prstu, jelikož lékárna stála kolem 160,-Kč. Už dva policajti to už obraceli v rukou (z toho jeden vysloveně napruženej mě na něčem nachytat) a žádnej nenašel odvahu obal roztrhnout a podívat se, co je uvnitř.
Tudy vede cesta, přátelé 8o)
|
|
|
Ano ano, vlk se nažere a koza zůstane celá.
Já v autě nemusím toliko šetřit místem, takže abych nasytil hlad policistů vozím jednu lékárničku originál zabalenou, ve které měním pouze papírek s dobou exspirace (má přes sebe originál plastovou folii, ale z boku se ten papírek dá pinzetou vytáhnout a vložit nový s prodlouženou dobou exspirace.
Zatím kdykoliv jsem jí předložil policistovi, byl spokojen a netoužil odkrýt tajemství ukryté uvnitř :-)
Krom toho mám ještě jednu menší s kloudnými nůžkami, leukoplastí, desinfekcí, gázou obvazem a několika základními léky. Zatím jsem si s tímto svým skromnějším vybavením vždy vystačil, i když to naštěstí nikdy nebylo v přímé souvislosti s dopravní nehodou.
|
|
Krasne napsano. Trochu my chybelo pozastaveni nad tim, proc se i tyto suntovni lekarnicky stale prodavaji. Jsou konzumenti lekarnicek proste tak lhostejni k jejich kvalite, nebo maji to stesti, ze obal nikdy ani neroztrhnou, ci pouzivaji starou kvalitni lekarnicku a novou proste jen zahazuji a kupuji jako jakysi zeton?
|
|
|
Ježkovy voči, v situaci, kdy 80% lidí lékárničku kupuje jen proto, že to je povinné, je přece zcela pochopitelné, že bude poptávka po nejlevnějším šuntu, který ještě uspokojí orgány při kontrole. No a kde je poptávka, vznikne i nabídka, že?
Lidi, kteří lékárničku kupují s tím, že ji možná někdy budou potřebovat, si šmejd nekoupí - buďto si koupí slušnou lékárničku (které na trhu jsou!), nebo si poskládá svoji vlastní.
|
|
|
Asi nedokazu pochopit mentalitu nekoho, kdo ten sunt koupi. Takze on si koupi lekarnicku, o ktere vi, ze je na prd? Neboji se, ze mu pak nekdo bude chtit s touhle lekarnickou zachranovat zivot? Nechce ten clovek pro sebe logicky to nejlepsi?
Asi to je jedna ze zahad takzvane ekonomickeho chovani jedincu, kteremu nikdy nebudu rozumet... A jsem vdecna svym rodicum, ze me vybavili featurou zvanou "zdravej selskej rozum".
|
|
|
Asi takhle:
Lékárnu ve svým autě/motorce vozím proto, abych s ní mohl JÁ pomoci NĚKOMU. Rozhodně nepředpokládám, že se bude nějaký řidič dobývat pod sedlo mé motorky nota bene, když je 50% šance, že bude ležet na boku, kde je zámek na otevření...a když už se rozhoupe pomoci, tak nebude plýtvat čas na to, aby se dostal k informaci, že pod sedlem lékárna není. Spíš bych teda řekl, že dojde pro svou, protože bude minimálně vědět, kde ji má a jak se k ní dostat.
A navíc - v té lékárně není nic, co by rozhodovalo o životě a smrti. Všechno, co tam najdeš nosí člověk zpravidla s sebou (nůžky/nůž) a obvaz či škrtidlo se dá taky udělat z čehokoliv...a oblečení chodíme všichni.
Zdravý selský rozum říká "Nikdo ti tu lékárnu nedoplní, když ji použiješ, takže kupuj podle ceny...a navíc se první pomoc dá poskytnout i s holejma rukama a trochou fištrónu."
Takže kdo je aspoň teoreticky připraven poskytnout první pomoc, ten má lékárnu na úrovni. Ten, kdo ví, že ji nikdy nepoužije z nějakého osobního důvodu (strach/nevolnost/ignorance), tak potřebuje jen šidítko na upokojení policejního dementa. A proto jdou levné lékárny na odbyt.
K featuře "ZSR" ti měli snad dodat ještě špetku "OVR - objektivního vnímání reality".
|
|
Mě dostává jak Orgán buzeruje normálního občana díky takovému nesmyslu jako je lékárnička v autě. Něco jako kotoučové brzdy na tříkolce pro malé děti. Prostě to nikdy nepoužijete. Drtivá většina lidí si je schopna tak maximálně zalepit pořezaný prst. Při drsnějších haváriích ale nic jiného moc dělat nelze než vytočit číslo záchranky a počkat. Já osobně bych se teda neodvážil hýbat s tělem v rozsekaném autě neboť by to mohlo dopadnout tak, že tomu člověku více uškodím než pomůžu. Možná tak zastavit nějaké krvácení, ale k něčemu jinému je to zcela nepoužitelné s přihlédnutím ke znalostem průměrného řidiče v oblasti záchrany lidského života.
|
|
Ono vsechny tri systemy - fasismus, socialismus a demokracie (dnes spis despoticka demokreatura politiku nad lidmi...) maji NEKTERE dobre myslenky. Chce to ty dobre vykrast a sestavit neco, co bude myslet na lidi. Jenze tomu budou vsichni, kdoz se prizivuji na soucasnem systemu (a tech je moc a maji MOC) branit jako smrtelnemu nebezpeci.
Dobre vedi proc.
Osobne by se mi libil v demokracii Atensky model - rada starsich, bezuplatne pracujici pro obcany na zlepsovani jejich zivota (eg. v dnesni dobe ruseni kvant nesmyslnych zakonu a novelizovani a zjednodusovani existujicich) s moznosti obcanu okamzite odvolat toho, ktery v sve praci nedostoji toho, ze blaho obcanu je na prvnim miste. (50% lidi co ho zvolilo + 1 clovek a nazdar)
A na zvoleni podminky - muz, 65 let a vic, funkcni rodina s detmi, odbornik s bystrym mozkem a rozumem. (precijen, nekteri v 65 letech jsou jis senilni...)
Pokud se nekdo zdesil co si chci vzit z fasismu, tak trvam na tom, ze narod, narodni povedomi a z toho plynouci definice pojmu narodni zajmy jsou veleduzite. Amici je sklonuji s kazdym druhym prikazem tem ostatnim narodum, jak maji zit :) Je to blby priklad, ale uplna absence narodni hrdosti vede tam, ze politici po hlave skacou GWBushovi do analu...
Z socialismu je zase treba prevzit statni kontrolu nad monopolnimi podniky a sluzbami svym obcanum, jenz nelze predat soukromym subjektum, protoze by obcane (eg. stat) ztratil kontrolu nad vecmi jenz ho utvareji (eg. tunelovani statu). Typicky priklad, zidovsky pokus ukrast Rusum jejich ropne bohatstvi skoupenim ropnych spolecnosti. Stejna situace ve Venezuele - nenechte se zmast recickami o Chavezovi - je to sice tak trosku silenec a tak trosku socialista, ale pokud ve Venezuele tece ropa, tak jeji obyvatele maji narok na ni v lepsi (mnohem) cene, nez jsou svetove ceny a neni mozne aby tohle narodni bohatstvi bylo plundrovano a likvidovano za par bezcennych papirku USSaky...
Asi tak, mno. Necinim si narok na to, ze musim mit ve vsem vyrcenem pravdu a neni jiste, jestli by to fungovalo - a dobre, ku prospechu obcanum, na rozdil od fasismu, socialismu i demokracie. Ja myslim ze ano, ale mohu se mylit.
PS. podivejte se na BBC dokument The Trap, Adamu Curtisovi to nechteli pul roku povolit vubec pustit...! :-O
|
|
|
Aplikovaná murphyologie složitých systémů učí, že při tvorbě kombinovaného systému NIKDY nelze kombinovat výhody různých zdrojových systémů - zato jejich nevýhody se spontánně nikoliv sčítají, ale násobí...
|
|
|
Rada starsich, co rusi debility - to by ti neproslo, senat chce zrusit skoro kazdy a vetsina ani nevi, k cemu je. Na radu staresinu by vohnouti nadavali jeste vic.
|
|
|
Takovej pisálek jako ty že nikdy neslyšel o technokracii? To se docela divim.
|
|
No nevim, ale ja mam taky Mercedesa (sice novejsiho) a lekarnicka tam je naprosto spickova. Pritelkyne (zdravotni sestra) mi ji ted menila, protoze vyexpirovala. Koupila nejaky Czech smejd a skoro silela z toho co tam je za kramy. Potom rozbalila tu originalni lekarnicku a prohlasila, ze nema smysl mi tam cokoliv menit, protoze to co mam v aute je tak 10x lepsi nez co koupila.
Nakonec se vymenilo par obvazu a k nemeckemu navodu se prilozil listecek s expiraci te nove lekarnicky ;-).
Verim ale, ze u W129 ta lekarnicka nemusi byt uplne idealni.
|
|
Tak jak tak čtu ty komentáře tak mám pocit že ti dva joudové z Rootova článku asi opravdu udělali díru do světa - každej druhej tady píše jak vozí dvě lékárničky! A někdo si dokonce nastěhoval do kufru půl sanitky....
|
|
|
Z pohledu dnes platne pravni upravy je bohuzel lekarnicka jen Ritualni Predmet slouzici na buzerovani ridicu a maximalizaci prijmu z pokut. Pro 80% lidi je to stejne jen kram co prekazi v kufru, protoze od nehody v lepsim pripade ujedou a v horsim se u ni slozi a budou zavazet zachranarum. A pro tech zbyvajicich 20%, co dokazi poskytnout skutecne efektivni prvni pomoc, je zakonem predepsany obsah lekarnicky tak maximalne k smichu a zcela dobrovolne a cilene vozi podstatne vic veci nez je narizeno. Skutecnym prusvihem je pak fakt, ze policie i od techto lidi vyzaduje pouze vlastnictvi Ritualniho Predmetu a organi jsou schopni za jeho nepredlozeni pokutovat i sanitku...
|
|
|
Ježiš, tak to sem si měl nejdřív přečíst diskusi, teď mě umlátěj obvazama :-D
|
|
Vozím s sebou černý plastový pytel. Po mnoha letech strávených na silnici musím zcela zodpovědně prohlásit, že jsem nikdy nepotřeboval obsah lékárničky, ale párkrát jsem se přichomejtl k události, která byla na ten pytel.
|
|
Navrhuji revoluci. Už to tu potřebujeme jako sůl.
|
|
|
..bych se přidal.. ale je potřeba je naházet do Vltavy a hlavy napíchat na kopí a vystavit na náměstí jako odstrašující příklad toho, jak může dopadnout politik zmrd, když se lidi nas*rou.. :-)
|
|
|
Proč ne, shromážděte pár lidí a zkuste to... jen se obávám, že pokud to nebude polovina národa, tak Vám to Ivánek rozmluví :-)
|
|
Někdo někoho nutí vyhazovat celou lékárničku?
Proč nedokoupit prostě to co prošlo? Proč třeba vyhazovat nůžky, když se doma hodí... pokud to teda není nepoužitelný šmejd.
A vůbec to nechápu... jeden kňourá, že regulace socialistické EU lidi okrádají o svobodu si koupit levný šmejdský výrobek a druhý zas kňourá, že je nedostatečná regulace...
Ad monarchie: že by to takhle v životě nefungovalo je myslím zbytečné psát.
|
|
|
Nikdo mě nenutí vyhazovat celou lékárničku... ale když jsem posledně byl koupit to, co bylo prošlé, tak jsem v lékárně zaplatil 200kč + nějaký drobný a měl jsem asi půlku lékárničky obměněnou. Tak je výhodnější vysypat celý vnitřek (mimo nůžek) a koupit v nejbližším Albertu "sadu" za 150kč kde je všechno "nové".
|
|
|
Jo, a ty nůžky by patřily vyhodit jako první... Neopracovaný výlisek z pozink plechu s ostrými hranami... Dřív přijdu o prsty, než tímto přestřihnu obinadlo... Takže zlatý komunistichý, 30let starý nůžky...
|
|
Stejné je to i s naší "demokracií". Má náležitosti onoho rituálního předmětu. Ale nic víc. Když si to uvědomíte, nebudete se tak divit. Ne, že bych z toho měl radost.
|
|
Už jezdím asi 15 let a ještě jsem ji nikdy nepoužil. Měla smysl v době předmobilové, dnes už ne.
Těch 5 milionů aut vozí ten plastovej krám fakt zbytečně. Statistika je se mnou, podívejte kolik lidí zařve na silnicích a kolikrát za to může chybějící lékárnička? Podle mě nejspíš ani jednou.
Dobře, možná někdy lékárnička zachránila někomu život, ale já netvrdím, že bych je zrušil, jen tu povinnost. Stejně jako helmu na kolo, pás v autě aj.
Pokud někomu něco udělám, budu za to platit - OK
Pokud zraním sám sebe, budu poučenej pro přístě.
Klasická buzerace, klacek na plebs pro naše policisty, kteří neuhlídají ani dodržování pravidel v dopravě, tak hlídají "pasivně" - je to jednodušší, ale na hovno :-)
|
|
|
Nesouhlas. Vím o případu kdy (po nijak extrémní nehodě) byl mobil mimo provoz. V místě nehody nemusí být signál (i taková místa se najdou a běžet dvě minuty na kopec, zavolat záchranku, běžek minutu a půl dolů jsou minimálně čtyři minuty, klidně více, kdy musíte opustit zraněného, nehledě na to, že nikdo z účastníků nemusí být běhu schopen (přivrknutý kontník to protáhne na deset minut).
Je pravda, že primární první pomoc se dá udělat s tričkem v ruce, ale chybí ochrana, která by snižovala nebezpečí pro zachránce (rukavice, rouška), což se může a podle mého podepíše na morálce mnohých z nich.
Minimálně obvazy situaci zlehčují.
Z článku o lékárničkách považuji za podstatné doporučení, aby obsahovala návod. Sám nosím návod na první pomoc v náprsní kapse bundy, kterou tahám skoro všude (laminovaná kartička A5). Mám tam ještě jednu, která řeší podchlazení a aktutní výškovou nemoc, ale ta na silnici asi moc nepomůže.
|
|
Mno, těm, co si nemyslí, že Ek=1/2mv2 platí pro všechny stejně navzdory značce a tržní ceně vozu, ABS, TDI a jiným serepetičkám, jako třeba tenhle potenciální vrah
http://www.youtube.com/watch?v=dtiz8X1uJAA
bych povinně předepsal k lékárničce škrabku a kanystr živé a mrtvé vody a letní brigádu u havranů
No a za nejlepší uspořádání společnosti považuji po seznámení se s poměry v západní Evropě a hlavně Velké Británii ( kterou jsem stopem procestoval prakticky celou) komunismus (ještě tak vědět, co to je, viďte)
Nu, já navrhuji prezidenty Klementa Gottwalda a Ludvíka Svobodu, ostatně, oba dva by jistě dobře věděli, jeden po zkušenostech se svobodně demokratickým četnictvem střílejícím salvou do dělníků i dětí včetně čtrnáctiletých děvčat a druhý s frontovými zkušenostmi od Sokolova po Duklu, co má obsahovat opravdu prakticky použitelná lékárnička první pomoci..
čest
|
|
Mno, těm, co si nemyslí, že Ek=1/2mv2 platí pro všechny stejně navzdory značce a tržní ceně vozu, ABS, TDI a jiným serepetičkám, jako třeba tenhle potenciální vrah
http://www.youtube.com/watch?v=dtiz8X1uJAA
bych povinně předepsal k lékárničce škrabku a kanystr živé a mrtvé vody a letní brigádu u havranů
No a za nejlepší uspořádání společnosti považuji po seznámení se s poměry v západní Evropě a hlavně Velké Británii ( kterou jsem stopem procestoval prakticky celou) komunismus (ještě tak vědět, co to je, viďte)
Nu, já navrhuji prezidenty Klementa Gottwalda a Ludvíka Svobodu, ostatně, oba dva by jistě dobře věděli, jeden po zkušenostech se svobodně demokratickým četnictvem střílejícím salvou do dělníků i dětí včetně čtrnáctiletých děvčat a druhý s frontovými zkušenostmi od Sokolova po Duklu, co má obsahovat opravdu prakticky použitelná lékárnička první pomoci..
čest
|
|
|
No...ten týpek jede náhodou ohleduplně. Můžeš mi napsat čas videa, kde někoho ohrozil nebo i třeba omezil? Ve zprávách na nově z toho udělali dobrou komedii i s vyjádřením Odborníků na dopravu, jak je takové chování nebezpečné ááááno a dokonce chtějí po typosovi pátrat ty vole...
|
|
|
Koukal jsem asi na třetinu, nebepzečný manévr tam neměl vzpomínám-li si dobře ani jeden. (Nebezpečně jelo to Berlingo, jehož řidič jej chtěl snad vychovávat nebo co.) Za zbytek neručím, už mne to nebavilo :)
|
|
|
A vite snad, co se delo za nim?
|
|
|
A co by se jako mělo dít? Hromadné katapultáže a výbuchy jako v Kobra11?
|
|
|
Zeptam se jinak: "myskovani" omezuje a potencialne ohrozuje provoz pred, nebo za manevrujicim?
|
|
|
Co to je potenciálně ohrozit? To je jako že jsem potencialně ohrožen spadnutím meteoritu? Ten jezdec prostě nikoho neohrozil, to je prostý a nevyvratitelný fakt. Potenciálnost, nepotenciálnost. Ty tvoje myšky, to je jenom blbá teorie. Ani nenarušil plynulost provozu. Dokonce si myslím, že je velice inteligentní, všimni si, jak si nadjíždí aby třeba kouknul do předu přes auto, nepředjíždí bezhlavě, jako mnozí jiní běžní frajeři v zatáčce. Když předjíždí, vždycky jen s jistotou, že má dost času na to, aby to pomocí svého stroje zvládnul. Znovu si stojím za tím, že nikoho nejen že neohrozil, ale ani neomezil.
|
|
|
"potenciálně ohrozit" je ve významovém slovníku ochránců tradičních hodnot (pozn. pro blby a samotné OTH: to není pochvala) cokoliv, co by někdy mohlo někomu způsobit škodu, kdyby nastaly jisté okolnosti... OTH vidí samozřejmě tu horší stránku věci, jelikož všechno monitoruje a zkouší na tom najít cokoliv, co by mu mohlo poskytnout prostor se vůči tomu profilovat pouhým srovnáním podle vzorce "Tohle je špatné/nebezpečné/bezohledné (jedno, jestli je to skutečně tak) a já tohle nikdy nedělám a odsuzuji to...a proto jsem lepším člověkem a vzorným občanem."
Prostě je to zase jeden z druhů pokrytectví.
|
|
|
V jednom se žel tragicky mýlíš: ten (skutečně idiotský) přístup, který popisuješ, je naopak typický pro ty, kdo na tradiční hodnoty kašlou.
|
|
|
Myslím, že ne. Vždyť se podívej zde na panoptikum OTH, které zde defiluje. Vždy se z jakés takés argumentace k věci dostanou k subjektivnímu hodnocení samotného nositele názoru, přičemž používají zaklínadla jako "slušnost", "normální" apod. Nekladu rovnítko mezi OTH a "slušného člověka". Ten první si na toho druhého jen hraje, ale je to většinou jen nějaká sobecká svině hledající snazší cestu, nebo ego-masturbaci.
|
|
|
No, "normální" ponechme stranou (má nejméně dva zásadně odlišné významy dokonce i je-li používáno zcela korektně, což vede ke zmatkům), nicméně... slušnost si dovoluji považovat za neobyčejně důležitou věc, daleko důležitější, než všechny zákony jež existují, existovaly, a kdy existovat budou.
Jsem ochráncem tradičních hodnot? Ano, já osobně soudím, že ano.
Je to špatně?
|
|
|
Víš jak poznáš toho "ochránce tradičních hodnot" o kterém mluvím já?
Podle toho, že neodpoví třeba "Nedělám to proto, protože bych nechtěl, aby se tak choval někdo jinej." ale řekne: "Nědělám to prostě proto, že se to nedělá/je to nemorální/slušný člověk se tak nechová..."...a podobné havlistické kecy.
Převedeno do praxe (i zde k dohledání) je to asi takhle: "Pustil jsem chlapíka z vedlejší, protože vím, jaké to je 10 minut čumět někde na pomalu jedoucí kolonu na hlavní...", ale čistokrevný OTH řekne "Jsem na hlavní a tak mám přednost.Nikdo mi nic nemůže. Kam by to taky došlo, kdyby si každej upravoval pravidla podle svého?"
To je rozdíl mezi slušností a "ochranou tradičních hodnot" tak, jak tento Aleffoj termín chápu já.
|
|
|
Jenže on ten přístup "pustím chasníka z vedlejší" je spíše tradiční (jakkoli je otázka, zda se tak tradičně lidé chovali spíše proto, že si uvědomovali, jaká je mizérie tam čekat deset minut, nebo proto, že to okoukali u fotra, který to okoukal u fotra... a tak dále až ke Kopčemovi).
Naopak přístup "jsem na hlavní, mám právo jet, a tím to vadne", případně "dovolená je nejvýš 130, tak jedu-li 130 v levém pruhu, nemám proč bych uhýbal" je typickým rysem těch, kdo na tradiční hodnoty (již zmíněnou slušnost) kašlou, nahradivše ji hodnotami novými a netradičními, jmenovitě zákony a předpisy.
|
|
|
Potencialne ohrozit znamena, ze bud kvuli kretenovi, co mi znenadani vlitnul pred cumak, hamtnu na brzdu, nebo se podivam na potahy jeho zadnich sedadel. Rozumis, ty teoretiku?!
|
|
|
Podle toho, co jsem viděl, tak když se ti takový jezdec nasune před chladič, stačíš možná dát nohu z plynu. Když bys přece jen chtěl brzdit, budeš to už dělat v době, kdy se tento od tebe bude vzdalovat, takže to už budeš dělat jen na svůj účet.
Věc navíc rozhodně nestojí "buď a nebo".
Toho jezdce rozhodně nehájím, protože značně zvyšuje riziko jinde, kde sis to ty (ani ostatní OTH) nedokázal představit a zmínit. Místo toho se oháníš obligátním " já, já, já" nebo se stavíš na stranu virtuálích lekavců a řidičů neschopných ne-reflexivně, ale rozumem řešit i standardní situace v provozu, které jsou na programu denně. Denně takových uzlíčklů nervů vidím několik a jsou pro mě asi tak bezpeční jako bomba s hořícím doutnákem - aby mě nezabili/nezmrzačili, musím stále sledovat "doutnák" a nic jiného...nebo je předjet klidně i přes dvojitou plnou, když je to prakticky možné a bezpečné.
|
|
|
Porád ty praktiku nechápu, jak může bejt ohrožení potenciální, když slovo "ohrozit" v sobě to potenciálno už obsahuje...
|
|
|
Je jedna nezvratitelná pravda: O to, co se děje za mnou, se má starat ten za mnou.
Pokud je "myška" provedena čistě a bez brzdění, "omyškovanej" nemá žádný důvod ke stressu. Nemusel ani zabrzdit ani ho nikdo nenabořil...a kdyby čuměl do zrcátek, tak by se možná ani nelekl.
|
|
|
Nejakou dobu jsem tusil, ze nejspis jezdis jako bezohledne prase a ted jsi mi to potvrdil :-(
|
|
|
Milý ochránče tradičních hodnot,
V provozu jde o to nikoho neomezit ani neohrozit, je tomu tak? Ano?
1) Proč je teda jeden ze způsobů jízdy se výstupem "neomezil ani neohrozil" prasáckej a jinej ne?
2) Jak jsi z mého obecného konstatování došel k tomu, že já jezdím tzv. jako prase?
3) Myslíš, že hodnocení vlivu "myškování" lépe (objektivněji) zvládne "myškař" nebo "omyškovaný"? Z tohoto pohledu pak hodnoť to, jak svižně jsi mě odsoudil...
4) Myslíš, že je tvůj subjektivní pocit tak důležitý, aby o něm byli všichni informováni?
5) Najdi nějakou logickou chybu v tvrzení "o to, co se děje za mnou, se má starat ten za mnou", která by měla nějaký význam pro mě sedícího v autě. Předjíždění ovšem neberu jako "to za mnou", předjíždění je "to vedle mě"...a i to je nakonec race toho, kdo se předjíždět rozhodl, že?
|
|
|
Pokud te nezajima co jsi za sebou zpusobil svym chovanim, jsi prase, prase a opet jen prase. S logickejma chybama jdi zrovna ty nekam, protoze to neni poprve, co jsi svoji logikou dospel k uplne nespravnemu zaveru. A koukam, ze si ve sve nebetycne sebestrednosti nejspis myslis, ze zrovna tvoje subjektivni pocity jsou mnohem dulezitejsi nez ty moje, jinak si nedokazu vysvetlit proc me vycitas neco co sam delas ...
|
|
|
Ani rozčlenění na dílčí otázky nepomohlo tomu, abys se byť jen náznakem chytnul nebo použil jediný argument...je mi tě skoro až líto a zároveň mě jímá hrůza, co všechno můžou skrývat kabiny všech těch 1,2HTP, kterých je plné město.
Přesně tak - nezajímá mě, jak se kdo chová za mnou, protože pro mě je důležitý to přede mnou. A to proto, že s tím za sebou už nic neudělám, ale přímo ovlivním to, co se stane přede mnou. To za mnou také přímo spadá do odpovědnosti někoho jiného a tak je jeho rozhodování čistě jen na něm a já se můžu maximálně vyhnout tomu, co jeho chyba bude znamenat pro mě, ale nebudu řešit, co bude jeho chyba znamenat pro něj. "Spoléhálky" nemám rád a spousta jich má štěstí že jezdím kolečkovou bruslí nebo na motorce. Možná by to chtělo ofrouta s útočným rámem. V tomhle chápu jejich majitele.
Vzhledem k tomu, že jedu předvídatelně, používám blinkry a dát někomu přednost mi není cizí, tak mě opravdu moc nezajímá, co je za mnou ani z toho tvého iracionálního hlediska, "co svým chováním způsobíš". Pokud se teda někdo lekne mých brzdových světel, protože se před tím věnoval čemukoliv jinému než řízení a strhne to v panice do stromu, tak je to přece jeho problém stejně jako mnou odkrytá překážka třeba v podobě neosvětleného cykloida v momentě, kdy se mi lepí na prdel.
Toto tedy nejsou mé subjektivní pocity, ale závěry ke kterým jsem došel při logickém kombinování možných dějů s tím, co se píše v zákoně o provozu na pozemních komunikacích. Ne všechno je blbost a ne všechno je jen zbytečné zasahování do rozhodování řidičů.
Abych shrnul Tvůj "příspěvek": Bla bla bla...jsi prase...bla bla...di někam...bla bla bla...jsi stejnej jako já. Gratuluji! Nejenže se mýlíš, ale svůj omyl jsi postavil proti sobě. Nádherný příklad sebemrskačství. Přihlas se u Aleffa k vycpání a k vystavení mezi ostatní exoty do jeho sbírky 8o)
|
|
|
Opet "argumenty" presne ve tvem stylu. Jen tak mimochodem, kdyz udelas mysku, tak ten za tebou je jen a pouze tebou prinucen nedobrovolne nedodrzet bezpecnou vzdalenost a to by te proste zajimat melo prestoze je to za tebou ...
|
|
|
Hele OTH,
pokud se Ti moje argumenty nelíbí, napiš proč se ti nelíbí. Pokud napíšeš jen slint "ve tvém stylu", pak jsi u mě jen emocemi roztřesená hysterka, která neví co chce, ale ví co nechce...a nechce to protože proto. Zkráceně budiž takový typ označován "pipina", když se jedná o ženskou a "píč", když se jedná (aspoň dle vnějších tělesných znaků) o muže.
Nedělám "myšky"! Pokud někoho předjedu, pak je to proto, že jedu rycheji než on. Navíc se zařazuju až poté, co vidím v zrcátku, že je to možné. Ale když se zařadím s podle sebe dostatečnou rezervou, tak mě předjetej přestává zajímat.
Nevím totiž jak ty, ale pokud mě předjede někdo rychlejší, tak nemám důvod brzdit atd. Na bezpečnou vzdálenost se pak sám dostane tak za 0,5sec díky rozdílu rychlostí, pokud to teda není zpocená Fóbije "fhaťapce", která po předjíždění zpravidla zvolní na rychlost o 5kmh nižší než je ta moje.
Od teď buď argumentuj, nebo se nediv až dostaneš, co zasloužíš. Pak nebreč, že jsi dostal vynadáno...že nejsem v chlívku a podobné výlevy, OK? Pokud jinak komunikovat neumíš či žádné reálné argumenty nemáš, tak si to ušetři a drž radši hubu - tedy sedni si na ruce.
|
|
|
Nedelas mysky? Tak v tom pripade nechapu o cem tady celou dobu placas, kdyz je celou tu dobu rec prave o myskach? Jestli mas pouze pubertalni potrebu byt v opozici za kazdou cenu, tak na to nemam ani cas ani naladu.
|
|
|
O tom, co je a není "myška" zde už bylo napsáno dost. To, co ty za myšku považuješ, protože se bojíš jet s rezervou menší než 500% je tvůj problém, protože já vím, že Ti stačí 300% a tak ti rezervu zmenším aniž bych tomu řekl "myška". Pokud ti 300% nestačí - vrať ŘP.
Vzhledem k tomu, žes ty první reagoval na můj příspěvek Podotekovi a byl jsi vůči mě v opozici, tak mi zde laskavě přestaň kázat o tom, že oponuju já tobě - to za prvé...a za druhé - pokud nemáš čas ani náladu na "debatu", kterou jsi sám začal aniž jsi byl tázán, tak se na ni jednoduše vyser. Bude to lepší než když to necháš dojít tak daleko, že tě po svém pošlu do prdele.
|
|
|
Ano, o tom co je a co neni myska toho vazne napsano bylo dost a jen a pouze ty zde tvrdis neco o nejakych 500% (nechapu kde to beres, kdyz jsi se mnou v aute nikdy nesedel?) a necem cemu jen a pouze ty rikas "cista myska" - myska je jasne dana tim, ze toho koho predjedes donutis prudce dupnout na brzdu, protoze jinak by te naboril, tak sem laskave nezavadej nejake teorie tebou vymyslene pouze za ucelem podpory tveho nazoru. Ostatne na rozdil od tebe, sebestredny sprostaku, jsem ja nehodu jeste nezpusobil, takze zrovna ty dost tezko muzes rozhodovat za druhe co jim staci a co uz ne, kdyz to neumis rozpoznat ani sam u sebe ...
|
|
|
Svět funguje na principu pravděpodobnosti. Očekávám, že vyjde slunce i zítra, i když to není jisté, a mám na zátřek plány. Očekávám, že mě sousedka nezastřelí a že mi nesežere poštu, kterou mi tam pošťačka občas nechává, když nejsem doma. Očekávám, že řidiči (a jiní lidí, zviřítka, věci....) se chovají podle zaběhaných vzorců, takže třeba nekličkují jako raněné srny.
Když někdo předemnou bude křižovat doprava za účelem myšky, první, co mě napadne je, že řidiče švihlo a neovládá vůz, nebo že mu upadl kus hardwaru a neovládá vůz a že bude pokračovat dále napravo až se zapíchne do svodidel a já to do něho naperu, pokud nezabrzdím. Pokud bude někdo předjíždět zprava mě, tak první myšlenka bude obdobná, druhá bude, že tam toho člověka nějaké dění za mnou vytlačilo a že přibrzdím a pustím ho před sebe, aby chudák nespadl do pangejta. A možná to do mě napere někdo zezadu, zatímco myškař předjede zprava pět dalších a zmizí k Neumětelům.
Je to naprosto logické. Akorát moje a tvoje logika se neslučujou, protože moje logika nepřipoští, že jsi pán silnic.
Jo, a myšku jsem taky jednou udělala. Další možnost byla čelní střet v protisměru, přes dvojitou čáru. Nebo exkurse do kufru toho magora, co náhle a prudce zabrzdil. Asi mu taky bylo jedno, co se dějeza ním, protože on má cestu před sebou.
|
|
|
Můj příspěvek je polou irrelevantní. Až po jeho napsání jsem si přečetla kus debaty, kde je vysvětleno, že myška je prasecké předjíždění, já to znala jako termín pro předjíždění zprava. Které je teda prasecké taky.
|
|
|
Takže zrcátka v autě či na motorce jsou pro tebe jenom dekorativní prvek. Protože v případě, že o to, co se děje za mnou, se stará ten za mnou, nevidím jejich žádný jiný smysl. Zdá se, že krom formy, tvoje příspěvky občas postrádají i obsah (tedy smysluplný).
Mimochodem termín čistě provedená "myška" je fakt originální.
|
|
|
Samozřejmě, že zrcátka používám a jsou mi k užitku. Třeba když mám při přejíždění z pruhu do pruhu zakázáno omezit či ohrozit. Pak se mi hoděj. Ale abych sledoval, jestli se s rezervou předjetej řidič leknutím nepomočil, protože už třetí sekundu sledoval smsku, to po mě nechtěj.
Čistě provedená myška zove se "předjíždění". Riskantnost předjíždění se pak posuzuje HLAVNĚ podle toho, kolik set procent si předjížděný řidič obvykle nechává rezervu. Takže když mu zmenšíš rezervu z 500% potřebného místa na 300% potřebného místa, tak už jsi pro něj prase atd. A to i tehdy, pokud se věc udála tak rychle, že nestačil ani pustit plyn.
|
|
|
Předjíždění je předjetí vozidla do prostoru, kdy předjetému řidiči necháš za sebou bezpečnou vzdálenost, tedy jak uvádíš, např. pokud změníš jeho rezervu v 500% na 300%. "Myškou" se nazývá předjížděcí manévr, při kterém donutíš předjížděného řidiče k nějaké reakci (obvykle šlápnutí na brzdu), aby došlo k znovu vytvoření bezpečné vzdálenosti před ním. To že je někdo posera a potřebuje mít před sebou půl kilometru místa sem netahejme. Takže z mého pohledu neexistuje něco jako "čistě provedená myška", ale existuje buď slušné předjetí vozidla a nebo tzv. "myška", která je prostě prasárnou. V hustém provozu to znamená, navíc omezení nejen předjetého vozidla, ale i několika dalších vodidel za ním.
O tom, že si daný řidič četl SMS, nebo jakýmkoliv způsobem nesledoval provoz nebyla řeč, tuto okolnost jsi sem vnesl až ty, abys odůvodnil své argumenty.
Ještě k tomu používání zrcátek. Je nanejvýš vhodné sledovat provoz za sebou i v době, kdy ani nepředjíždím ani neodbočuji. Mnohokrát se mi stalo, že se mi nějaký prase přilepí v rychlosti 100km/h nebo i vyšší 3 metry za prdel (bliká a troubí) i přesto, že vidí, že nemohu jet ani rychleji (protože přede mnou jsou auta), ani případně uhnout do pravého pruhu, protože to není v dané chvíli možné). I když je mi jasný, že pokud by došlo za dané situace k havárii , byla by to jen jeho chyba, nijak to nezmírní vzniklé škody na mém vozidle či zdraví. Proto v dané chvíli obvykle snížím rychlost, ne primárně proto, abych ukázal onomu řidiči, že je prase (neb si tuto skutečnost stejně nepřipustí), ale proto, abych v případě nutnosti zabrzdit nemusel šlapat ostře na brzdu, což by způsobilo náraz prasete do mě.
|
|
|
Ale "myškou" nazývají stressmeni i právě to předjetí, kdy si někdo dovolil vjet jim 15m před chladič a dále zrychlujíc tuto vzdálenost zvyšuje. I poté totiž takový řidič šlape na brzdu i když ho k tomu nenutí nic než jeho reflexy, které fungují zatímco jeho mozek spí.
Ne ne...já řekl, že provoz za sebou nesleduju, pokud to není třeba pro manévr za který nesu zodpovědnost (vybočení z pruhu, zařazení po předjíždění apod.) to, jestli při zpomalení u přechodu to do mě někdo nakulmuje mě zajímá až v druhém řádu. Prvořadé je nesejmout šmatlala. Při jízdě rovně pak na zrcátka více méně kašlu a koukám se do nich tak 3x do minuty, ale o to více se snažím jet čitelně a u pravého kraje.
Pokud mi ale někdo (Ifos) začne předhazovat, že jsem debil, že se nedívám za sebe, když jedu a proto jsem u něj prase, tak si o něm myslím svoje. Je vidět, že i 411 fans dráždí jejich medicína, když jim někdo řekne "Dodržuju, tak mi s ostatním nad rámec zákona vyližte prdel!"
Pokud na mě někdo bliká, tak to v zrcátku vidím a řeším to stejně jako ty, ale rozhodně tam takového "lepiče" nehledám. Nemám proč.
|
|
|
Pochopitelně, že normální řidič primárně sleduje provoz před sebou a kouknout 3x do minuty do zrcátka při běžné jízdě v jednom pruhu je dle mého názoru dostačující a nebál bych se to nazvat sledováním provozu za sebou.
"Stressmeny" z tohoto hlediska v průběhu jízdy nejsem obvykle schopen identifikovat, protože po předjetí už jejich brzdová světla nemohu vidět. Ale je pravda, že někteří řidiči mají před sebou místa pro dalších 5 či více aut a tuto vzdálenost si pečlivě udržují nejspíš proto, aby měli čas zabrzdit i v případě, že by jim selhaly brzdy a museli brzdit podrážkou vlastních bot.
Dle mého názoru to kromě vlastní povahy jedince souvisí i s četností řízení. Tzv. víkendoví řidiči, co v květnu vytáhnou auto z garáže, aby se jeli podívat, jestli jim jejich chata/chalupa nespadla přes zimu na hlavu a pak si tam v létě zajedou ještě 8x opéct buřtíky, jsou myslím optimální kandidáti. Řada těchto řidičů pak skutečně sleduje pouze to, co se děje před nimi a nemají ani tucha o tom, že se je již 2 minuty někdo snaží předjet, ale díky jejich jízdě prostředkem vozovky je to nemožné. Při následném zatroubení se skutečně leknou a ti slušnější přibrzdí a šnečí rychlostí se uklidí o něco blíže krajnici.
Osobně jsem znal jenom jednoho "Stressmena" a u něj to bylo stejné, ale jakmile začal jezdit autem pravidelně (a ne pětkrát za rok) je v pohodě.
|
|
|
Nějaká myška nemá v normálním provoze absolutně co dělat. Jsme na silnici, ne na okruhu. Tak jaký "čistě" "bez brzdění" a podobný kydy....
|
|
|
O tom, co je a není "myška" zde už bylo napsáno dost. To, co ty za myšku považuješ, protože se bojíš jet s rezervou menší než 500% je tvůj problém, protože já vím, že Ti stačí 300% a tak ti rezervu zmenším aniž bych tomu řekl "myška". Pokud po zařazení před tebe nebudu brzdit, ale minimálně budu držet tvou rychlost, nemáš žádný reálný problém. Pokud ti 300% nestačí - vrať ŘP.
Vzhledem k tomu, co se na okruhu lze naučit, jak se tam jezdí a jak bezpečné to je (v autě i na motorce), tak ti dávám za pravdu - na silnici nejsme na okruhu...bohužel. Protože víš kulový o tom, jak to tam chodí, tak se zde křídlíš při odmítání něčeho, co neznáš a tak ani nevidíš, že si v podstatě sereš do svýho hnízda.
|
|
|
Vidíš jak si tě ten zmrd hezky rozebral? On je to totiž absolutně vyjímečný člověk který ze tří vět v příspěvku uhádne tvůj typ auta, jak často jezdíš, kdys byl naposled na STK případně kolikaprocentní jistotu vyžaduješ při své jízdě (dokonce to radši zaokrouhlil na 500% protože je tak předvídavý že kdyby uvedl správné a přesné číslo, nikdo by tomu nevěřil).
Teď očekávám útok za to, že jsem nepsal k tématu článku, že jsem nepoužíval správné argumenty a samozřejmě že jsem pomočující se havlista:-D
|
|
|
To jsou zajímavé, představy, které možná fungují jenom v tvé fantazii. Jelikož se u nás řidiči chovají jako hovada tak je jedno jestli "myškuješ" a jsi dobrý řidič nebo opravdové hovado. Jinak řečeno, pokud budeš jezdit stylem hovado byť bezpečně bude to řidiči, kteří předvídají vyhodnoceno jako pokus o prasení a budou očekávat od tebe to nejhorší. Já taky nehodlám dávat v sázku svůj život a bezmezně spoléhat na toho neznámého řidiče, který myškuje a doufat, že to je ten "slušný", který "jenom" myškuje.
|
|
|
|
Pokud máme na mysli stejný odkaz, tak uvedený čas je tam, kde předjel zprava tu oktávku fmetle fkombíku s hagusama a následně tu karosu zleva? Jestli vlastníš řidičák, tak jej vrať. Jsi pro provoz na silnicích nebezpečný, jelikož postrádáš dostatek prostorového vidění a odhadu.
|
|
taky mi to moc nebezpečné nepřipadalo,je fakt že v některých místech bych určitě nepředjížděl ale já jsem zvyklý na auto několikanásobně slabší.Co je opravdu nebezpečné jsou brzdiči vychovávači.Pokud má někdo trauma z toho že je někdo rychlejší a snaží se mu v tom i za cenu ohrožování všech kolem bránit tak nepatří za volant.Je fakt že přes plnou a dvojitou k tomu se to nemá a taky jsme té jízdy viděli asi pětinu ale je fakt že v těch deseti minutách nikoho neohrozil.Pokud teda neberem jako paušální ohrožení to že jel rychleji než je povoleno áno.
Ještě k lékárničce,dnes jsem prozkoumal ten svůj rituální předmět a s úžasem jsem zjistil že na sáčku v němž je kus igelitu a dva zavírací minišpendlíky pochybné použitelnosti je štítek s nápisem "minimální použitelnost 60 měsíců" a na cívce náplasti jejíž lepící schopnost se stářím pochopitelně snižuje není nic.Gumové škrtidlo je na prd tak jsem si tam dal staré,z lékárničky co se mi už asi deset let válí v garáži.Má i šňůrky na zajištění a kdysi jako kluci jsme z takového udělali maxiprak co metal kameny jak pěst.Taky jsem si přidal desinfekci a pár prošlých náplastí kdybych se někdy něčím rejpnul,několik roušek na dýchání z tlamy do držky co jsem kdysi dostal na nějaké motoristické akci a hrst šprckových rukavic co je fasujem v práci po krabicích na patlání lepidel,to se může hodit.Nůžky dokonce stříhají ale kdybych s tím měl někomu párat mantl tak sáhnu po noži.V listopadu projdou obvazy a tak zajdu do lékárny a řeknu lékárníkovi aby mi vybral každý od jiného výrobce ať mají Kryštůfci nad čím přemýšlet.
|
|
|
SStačilo aby:
- se někdo lekl po té, co byl brutálním způsobem předjet,
- nějaký podobný debil jel v protisměru
- někdo udělal sebemenší chybu
- někomu z předjížděných vběhl do cesty zajíc a on se mu pokusil myškou vyhnout v domění, že vedle něj / za ním nikdo není
- někdo z předjížděných se pokusil vyhnout díře nebo předmětu na silnici ...
- někde vpředu došlo k nehodě, která nečekaně zablokuje silnici.
Pokud někdo jede tímto tempem, tak se na něj nedá reagovat, protože než si všimneš, že se zezadu blíží, tak je vedle tebe / v tobě.
Navíc:
Při rychlosti 200 km/h potřebuje mít dobrý rozhled na 250 metrů.
Při rychlostí 250 km/h pořebuje mít dobrý rozhled na více než 350 metrů.
Myslíš že ho měl ? Já o tom dost pochybuju.
To byla ubohá jízda stylem "auto mám pod kontrolou, věřím že na celé trase se nic neposere a nikdo stylem jako já nepojede proti mě".
|
|
|
ano podobný debil mohl jet v protisměru.Ale ostatní tvé námitky jsou stejně nebezpečné i v předpisových rychlostech,záleží jen na shodě okolností.Pokud někdo jede v polospánku,telefonuje,hledá vajgla pod sedadlem,laškuje se spolujezdkyní,nesleduje zrcátka a podobně,vybočí ze směru aniž se podívá,náhle zabrzdí."lekne se"dodávky která se ho už dvacet kilometrů snaží předjet zatímco on bruslí zleva doprava čudlujíce rádio nebo navigaci,tak tohle jsou skutečné krizovky a jsou ze života.
|
|
|
SStačilo aby:
- se někdo lekl po té, co byl brutálním způsobem předjet,
- nějaký podobný debil jel v protisměru
- někdo udělal sebemenší chybu
- někomu z předjížděných vběhl do cesty zajíc a on se mu pokusil myškou vyhnout v domění, že vedle něj / za ním nikdo není
- někdo z předjížděných se pokusil vyhnout díře nebo předmětu na silnici ...
- někde vpředu došlo k nehodě, která nečekaně zablokuje silnici.
-kdo se leká nenadálé události NEPATŘÍ ZA VOLANT
-kdyby jel podobný debil v protisměru, tak věřím tomu, že se nic nestane.
-chyby se dělají i při devadesátce
-jezdím pětadvacet let a zajíc mi vběhnul pod kola jen jednou. V noci na prázdné silnici.
-a co kdyby spadla atomovka? Tak je stejně všechno v prdeli...
|
|
|
Tvuj argument se zajicem je dobra demence. Jezdim cca polovicni dobu, co ty - presto uz jsem malem pod koly mel asi pet zajicu, tri jezky, dva ptaky, pet psu (z toho dokonce dva naraz), asi osm srnek. A to jsem Prazak. Posledni dve srny jsem potkal na okraji Prahy, a ty dva psy dokonce v Praze (ulice Na Strzi, jak je ten kopec). Silnice prazdna nebyla a meli jsme co delat, abychom je nesrazili (ja a ti dva okolo mne - jeden za mnou a druhy ve vedlejsim pruhu). Jet tak s nama podobnej kreten nepomohla by ani svecena voda.
|
|
Pánové vás bych na silnici potkat nechtěl. Uvědomil jsem si, že řada přispívajících nemá na to, aby koupila jednou za dva/tři roky lékárničku za 120 korun. To raději budou podvádět s datumovkama a vše svádět na "buzerující vyhlášky".
Vrcholem je pan Pavel, který se dokonce pochlubil, že nedokáže poskytnou první pomoc a banda pitomců argumentujících možnou nákazou AIDS.
|
|
|
Četl jste ten článek? Dobře, reagujete na diskutující, ale i oni reagují v závislosti na článku.
Na silnici minulý týden zemřelo 32 lidí, a jistě někteří nechtěli potkat svého "vraha" a přesto s tím udělali prd a třeba lékárnička jim v tom moc nepomohla.
Ono je docela rozdíl "na něco mít" vs. "nechat srát na hlavu". O tom je ten článek.
Tohle jsou Češi, zaplatí 120 za šmejdskou lékárničku a mají klid. Proto máme 7 z 10ti piv pod míru a dotovaný podnik zdraží jízdné klidně o 70%. To, že někdo neumí poskytnout první pomoc by vás tedy rozhodně překvapit nemělo, ale těch 120.- Kč za 3 roky to fakt nezachrání. Je potřeba řešit princip, nikoli nařídit tahání lékárničky.
Poutání je povinné, přesto občas někdo zařve, protože připoután nebyl. Chcete ještě nějaký argument?
|
|
|
Pane SocPredatore nehodlám reagovat na vaše argumenty o kterých jste přesvědčen, že jsou nevyvratitelné. Jednu věc si ale neodpustím: váš popis typického čech je úplně mimo. Typický čech je přesně ten, který se snaží ochcat vyhlášku tím, že mění datumy a igelitový obal lékarničky aby ušetřil 40 ročně.
Jinak co se týče principu tak ten špatný není. Špatný je celkový systém. Sankce za porušení pravidel jsou mírná. Jak jinak si mám vysvětlit, že lidé jezdí jak hovada a tolik jich umírá na silnici... tady osvěta nepomůže !
|
|
|
omyl! oba případy jsou typické.Tomu nás naučili bolševici,držet hubu a krok anebo potichu obechcávat.Koupit si rituální předmět přesto že je na prd jednak kvůli kvalitě a jednak kvůli tomu že ho neumím použít ale hlavně že ho mám a policajt se má čím kochat.Anebo přelepit datum a lebedit si jak jsem to vykoumal a že je to stejně jedno protože to stejně neumím a vlastně ani nechci použít.Člověk který tady napsal že v autě tahá záchranářskou výbavu a umí ji použít byl označen málem za blázna ale až budete ležet mezi zmačkanýma plechama tak se budete modlit aby přijel někdo takový.Malá anketka-kdo umí aspoň základy první pomoci a kdo si myslí že by to dokázal v krizové situaci ? Já snad nějaké to ošetření umím a jestli bych to zvládl v krizi?To opravdu nevím,ještě jsem se s tím nesetkal.
|
|
|
ad anketa: k pár věcem, včetně některých hodně nepěkných, jsem se už nachomýtl (byť ne u autonehod) a alespoň pokud vím, nic zásadního jsem nepodělal.
|
|
|
tak si mezi bandu pitomců argumentující nákazu AIDS připiš i pár chirurgů z FN Motol, které znám osobně a kteří nákazu AIDS berou při zásazích, u kterých se jako náhodní civilisti ocitnou, v úvahu, ty ynteligentní kreténe.
|
|
|
Asi 80% lidi za volantem neni schopnych nebo ochotnych poskytnout prvni pomoc u nehod. Ve svetle tohoto zjisteni se pak skutecne stava povinna lekarnicka pouze Ritualnim Predmetem™ ktery se v aute vozi jen za ucelem ritualu Cestni Kontroly. Divite se pak, ze bezny clovek neschopny poskytnout u nehody skutecnou pomoc vnima lekarnicku jen jako nastroj buzerace a kupuje smejd simulujici lekarnicku nekde v super-hyper marketu "v akci jen za 149,-" a nebo fixluje s datumy expirace ??
Pokud jde o mne, jsem byvaly zachranar a vozim to, co povazuju za vhodne a potrebne. Je mi jasne, ze naridit vozit to co by bylo na efektivni poskytnuti pomoci na ceste potreba zakonem by vyvolalo revoluci, jelikoz 88% lidi by to nedovedlo ani pouzit. O to vic jsem proti vozeni Ritualnich Predmetu™ a jejich zakotveni v zakone uz jen proto, ze kterykoli dementni policajt pak vyzaduje vlastnictvi Ritualniho Predmetu™ bez ohledu na to, zda je nekdo schopen a ochoten pomoc poskytnout, nebo ne...
|
|
|
Čistě ekologisticky, extremisticky a škudlilsky, proč mám vyhazovat pikslu čehosi zcela funkčního? Nejde o to, jestli těch 120 mám nebo nemám, ale o princip. Obvaz obvazuje stejně i po expiraci, náplast se hodí vyměnit tak jako tak, protože se jaksi spotřebovává na díry v prstech.... ale proč ksakru vyhazovat něco nového?
|
|
to Aleff: neklesnu pod vaši úroveň a nesnížím se k urážkám :-)) za větou kterou jsem napsal si stojím. Koho znáte osobně je mně úplně jedno. Jen dodám, že rukavice vozím v kapse u předních dveří a roušku mám v lékárničce.
to Marty: taky mám nadstandartní výbavu, ale z vlastní zkušenosti vím, že řada lidí na to kašle. Pokud vyjmete lékarničku z povinné výbavy tak to dopadne jako s lanem a hasičákem tj. málokdo to budem mít. btw. já vozím v autě ještě 3 litry vody.
to pepe: asi máte pravdu. Jinak k anketě: Je zajímavé, že i na základech poskytnuní první pomoci se samotní záchranáři nejsou schopni dohodnout. Každý to má jinak zažité a každý se neustále učí. Nejhorší bylo, když jsem oběti nechal svoji bundu (zmírnění šoku) a s tou jsem se setkal až za 14 dní. btw. nejdůležitější není poskytnutí první pomoci, ale zabránění dalším potencionálním nehodám. Z vlastní zkušenosti vím, že na toto někdy zapomínají samotní policisté...
|
|
|
Asi si nerozumime. V situaci, kdy 80% lidi ani nevi, k cemu by lekarnicku pouzilo (viz. ten "strojar" o par prispevku vys) skutecne nevim, proc by mela byt v povinne vybave. Dneska je to skutecne jen Ritualni Predmet™ na ukazovani cajtum u silnicni kontroly a na nesmyslnou buzeraci. Lidi, kteri vedi jak na ceste pomoct stejne v aute vozi "pul sanitky" (jak se tady nekdo vyjadril) a pro ty ostatni je vlastnictvi lekarnicky zbytecne stejne jako vlastnictvi hasiciho pristroje (schvalne, vite jak hasici pristroj pouzit ? a pokud vite, kolik lidi si myslite ze vi taky ??), nebo lana (za posledni 2 roky jsem vyuzil jednou).
Schvalne, skuste mi rict oc je lepsi vozit se sebou Ritualni Predmet™ nekde ze Super-hyper za149,90 nez nevozit nic?
A co se tyce zabraneni dalsim nehodam, radsi nekomentuju. Pote co jsem mel jednou konflikt s policajty, kteri se postavili tak debilne, ze zpusobili dalsi nehodu si myslim sve. Proto misto klasickeho trojuhelniku radsi vozim pyrotechnicke pochodne a chemicke svetla (mam vyzkouseno, ze 1,5m vysoky rudy plamen s obrovskym cervenym kourem kolem je videt na kilometr a to donuti zabrzdit i ty nejtvrdsi "zavodniky" co jinak na pripadny trojuhelnik z vysoka kaslou...
|
|
|
Díky za tip... Dýmovnice jsou fakt super nápad.
Mám v autě jako lékárničku kdysi dávno "přemístěnou" vojenskou brašnu vz. 60P + pár drobností, ty obvazy jsou úplně stejné jako měla wehrmacht - a ty jsou dodnes sterilní!
|
|
|
ty pochodně se dají sehnat kde? Chemický světla znám,takový ty co se ohnou,uvnitř praskne ampuje s chemikálií a pak to celou noc svítí jak blbý.Já zas mám majáček,oranžový s výbojkou.Má to malý odběr takže to nevycucne baterku ani po mnoha hodinách a v noci to je vidět taky daleko.Sice není schválený na použití v provozu ale já nehodlám doprovázet prezidentskou kolonu,budu s ním blikat jen v nouzi aby do mě nějakej trubka nebouch až zastavím u nehody nebo třeba u padlýho stromu v kalamitě.
|
|
|
|
A k čemu ti v takových případech prosím ta fólie "survival blanket" bude? Jak si představuješ její použití?
|
|
|
Vzhledem k tomu, že "survival blanket" je pokovená plastová fólie, tak si její použití při požáru, coby tepelného štítu dost dobře neumím představit.
Já jednu takovou taky vozil pod sedlem ještě na ZZR. Bezvadně se mi hodila, když mi jednou při bivaku navlhl spodek spacáku a byla mi pak zima na nohy. Jenže to šustilo, klouzaly mi pak spacák a bylo možno spát de facto jen "v pozoru". Takže co do tepelného pohodlí to vcelku ušlo, ale nevyspal jsem se stejně. Pak jsem ji párkrát natahoval přes den na stan, aby v něm nebylo takové vedro, ale jednou zmizela a další jsem pro nepotřebnost nepořizoval.
|
|
|
Survival blanket může zachránit život, když je někdo prostydlý, nemůže se pohybovat (nejspíše je tedy zraněný), a musí trávit ne triviální čas v chladnu.
Pravděpodobnost výše popsané situace při autohavárii je dost mizivá (jakkoli samozřejmě nenulová).
Ve všech ostatních situacích je buď úplně na draka, nebo je její přínos zanedbatelný (např. "přes stan je-li moc horko").
Já osobně tu věc nosím do hor, ale v autě ji normálně nemám.
|
|
|
Taky jsem si říkal, že je to na pendrek, no když máš tmavej, modro-zelenej stan na místě, kde od 11:00 do 18:30 svítí slunce...a přehodíš přes něj odrazivou fólii, pak je rozdíl oproti nezakrytému stanu docela cítit. Je to asi takový rozdíl, kdy vnímáš teplo a usneš nepřikrytej a nevadí Ti to...a když je takové vedro, že se nedá ani spát. Tak nějak...
|
|
|
Proti gustu samozřejmě není dišputát, avšak já obvykle mezi 11:00 a 18:30 ve stanu nespávám ;)
|
|
|
Kamarádi museli zabivakovat, trávili noc (2 hoši na polici velikosti trochu větší židle) - nestihli do tmy slézt na ledovec a zvedla se vichřice. Jednomu fólie uletěla hned, tak se dva tulili pod jednu, ale musí se křečovitě držet a stejně polovina tělu je vystavena větru. Nad ránem ji o nějaký kamínek roztrhli. Já mám na dně báglu raději klasický žďárák, někdy v něm i spávám, je to pohodlnější než stan a váží půl kila.
Fólie je dobrá na obalení ležící postavy. Nosit ji při nějaké činnosti (odstraňování padlého stromu, hašení požáru) si ji nedokážu představit, proto jsem se na to ptal.
Nejlepší jsou dohady v diskusích, která je lepší, jestli oboustranně stříbrná nebo z jedné strany zlatá a kterou stranu k tělu když do toho podchlazeného balíš:-)
|
|
|
Co se tyce toho blanketu, par vyuziti se najde. Za pomoci dvou kusu blanketu a lepici pasky si treba udelate hezke ponco ve kterem nezmrznete ani pri odklizeni stromu ve vanici. Docela uzitecny je ten blanket treba kdyz nasazujete retezy (nemusite klekat do snehu), nebo kdyz menite kolo nebo neco pod autem opravujete. I kdyz je to jen pokovena folie, tak kratkodobe (na par vterin) vydrzi i zar ohne a to vam treba umozni dostat se bliz k horicimu autu a zacit strikat z hasicaku.
Co se tyce dvoustranne folie, tak plati pravidlo: Stribrna strana teplo odrazi, zlata odvadi. To znamena, ze kdyz je nekdo podchlazeny nebo se chce podchlazeni branit (bivak), patri k telu strana stribrna, protoze odrazi teplo zpatky na telo. Pri popaleninach, nebo prehrati organizmu (upal, uzeh) patri k telu strana zlata, protoze teplo efektivne pohlcuje a odvadi pryc zatim co stribrna strana vne brani dalsimu teplu dostat se do tela (odrazi jej ven).
|
|
|
Pončo... no budiž. Ale jako podložka to bude mít nulovou účinnost, tenká fólie bude mít směšný tepelný odpor.
A barvišky? Jakože zlatý kov je tepelný izolant? :-D Ta zlatá je tam ze zcela jiného důvodu. Maník na sněhu pod podmračenou oblohou je ve stříbrné fólii z vrtulníku neviditelný...
|
|
|
Podivej, takhle mne to ucili a co jsem mel moznost vyzkouset, funguje to. Hadat se nechci a neminim...
|
|
|
Konkrétně ten zlatý povrch mi vysvětloval inženýr strojař a instruktor vodní záchrany a dává mi to smysl teoreticky i prakticky, nic ve zlým, ale zůstanu u svého;-)
|
|
Opravdu nechapu nektere diskutujici. Utratite tisice rocne za povinne ruceni, desetitisice za benzin, opravy auta atd. a bavite se tady o lekarnicce za par stokorun rocne, ktera vam treba muze zachranit zivot? To je to opravdu takovy problem jednou za dva roky v globusu prihodit do kose celou novou lekarnicku?
|
|
|
Cha chááá...další komik na scéně!
Vzhledem k tomu, že lékárnička neobsahuje nic, co by život opravdu zachraňovalo a bylo nenahraditelné, tak si myslím, že jen papouškuješ idiotské kecy odposlechnuté ze "Stop, rady řidičům", které do zbllbnutí omílá ministerstvo dopravně buzerační propagandy - BESIP.
Myslím, že i když to není bůh ví co, tak mít a nemít pár stokorun je pořád ještě rozdíl. A i kdyby to pro jednoho rozdíl nebyl, tak ten, kterej inkasuje těch "pár stokorun" od každého majitele auta, má docel ahezký a trvale výnosný obchod.
|
|
|
Nemluvě o tom, že i těcdh 129 nebo kolik jsou peníze. A jak praví nejmenovaný klasik, Chci-li se stát a pak zůstat milionářem, musím si dávat bacha na drobné.
|
|
|
Problém je, že jsou dva přístupy:
(a) chci mít auto vybavené tak, abych dokázal někomu nebo aby někdo dokázal mně zachránit život. Pak si lékárničku sestavím a udržuji sám, a zákon k tomu nepotřebuji. Některá jeho konkrétní ustanovení typu "expirační doba zavíracích špendlíků" vnímám jako krajně odpornou buzeraci, protože vím daleko lépe, co kdy je třeba vyměnit a co ne.
(b) velectěně na to kašlu. Pak mi celkem netrhá žíly jednou za dva roky vydat 150 Kč za Rituální Předmět. Z hlediska záchrany zdraví a života kohokoli je však rozdíl mezi tím, zda RP mám nebo nemám je zcela mizivý, a rozdíl mezi tím mám-li RP starý dva nebo čtyři roky je zcela neexistující.
|
|
ale vetsinou mi vic da diskuze nez samotnej clanek. Je docela zvlastni, ze tady je ta diskuze obvykle o rad inteligentnejsi nez obvyklych serverech.
|
|
Částečně s článkem souhlasím v tom, že mi bylo zákonem nařízeno něco, o čem jsem na základě svých osobních zkušeností oprávněn pochybovat. Předpokládám, že si po osmi odsloužených letech u báňské záchranné služby mohu dovolit tvrzení, že život nezachraňuje autolékárnička, ale člověk, a i ten, pokud nemá zažité znalosti a ve finále i dostatečně tuhé nervy při jejich aplikaci, stejně zachrání kulový. Při autonehodě jde především o zachování nejdůležitějších životních funkcí po dobu čekání na záchranku (tedy odvrácení nebezpečí z prodlení) a k tomu nepotřebuji ani ajatin ani to ostatní. Pro amatérského zachránce je ve skutečnosti největší problém zvládnout sám sebe a přemoci dokonce i odpor ke sténajícímu a krví potřísněnému zachraňovanému a vůbec něco udělat.
|
|
Ale tady přece nejde o to, jestli lékárna stojí 5 nebo 15 Korun.. Jde přece o to, že se zcela vědomě vyrábí šmejdy!!!! Takové šmejdy, které občas dokonce vylučují primární použití!
Jistě, můžeme si koupit lékarničku drahou nebo si ji "vyrobit sami"., ALE PRÓÓÓÓÓÓČ????
Spoustu lidí tady píše, že se autor spletl v době expirace, či kdo ví v čem, ale prosím, ať se plete nebo neplete - nůžkama, které se do většiny lékáren dávají neustřihnete ani noviny, natož roztřesenou rukou zakrvácenou košili!!!!!!
Jistě, můžete mi napsat, že si tam mohu dát nůžky sám - ale to jsem zase na začátku - tedy v prdeli..
Navíc tvrzení, že článek by mohl být kratší, delší, tlustý, tenký, mi přijdou stejně ujeté, jako tvrzení, že si můžeme lékarnu upravit sami - pokud by se tímto návodem na psaní řidíli všichni, mohl by být na úvodní strance DF velký nápis: "Svět stojí za jedno velké hovno"
Více slov by nebylo třeba... :)
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Autolékárnička - poraněni šmejdy
|