Komentáře ke článku: O holocaustu a komunistech (ze dne 12.07.2009, autor článku: Opas)
Přidat nový komentář
|
www.hvezdarna.cz/prednes/150507b.avi - Koukolíkova vzpoura deprivantů
Nyní po přečtění více než poloviny knihy "Smrt ve středu" doporučuji i tuto Hájkovu "comeback" knihu, jako zdroj sumárních myšlenek (jen pozor na přílišnou květnatou mluvu a okrajové rozbory přechodu přes "Samet", o kterémž si nejsem jist, píše-li neznav, nebo záměrně mlží).
|
|
|
|
"Smrt ve středu" jsem si nakonec včera koupil taky a musím říct, že už v úvodu je řada dost dobrých úvah, především ta o nepostradatelnosti médií v našem životě. Ono se to samo tak nějak nabízí, ale je dobré, když to někdo takhle zformuluje.
Jinak věřím tomu, že faktické chyby se tam najdou a já tu knihu i beru tak, že sama v některých věcech "manipuluje". O něčem z toho píšou tady na blistech: http://www.blisty.cz/2009/7/13/art47908.html
|
|
Všude se hlásá, jak máme svobodu slova, ale zařvi Sieg Heil a máš minimálně přestupek...
Jinak "nárůst neonacismu" je přesná ukázka vytváření nepřítele, aby se odklonil zájem od jiných věcí...
ostatně to byl i důvod, proč se holocaust vůbec udál v tak obrovském měřítku, jeden nepřítel je skvělý nástroj pro manipulaci obyvatel...(viz USA & Al-Kaida)
|
|
|
Včera jsem si (u příležitosti fiktivního masakru v Srebrenici, resp. výročí) pohrával s myšlenkou, kolik mrtvých je třeba vyrobit (fakticky nebo mediálně), aby to legitimizovalo jejich potomky nebo soukmenovce, vyžadovat po zbytku světa ustavení vlastního státu (narážka na vznik Izrael).
Dostal jsem se až k tomu, že mají bosňáci smůlu. Žádný svobodný stát nemohou čekat, protože jich bylo vyrobeno (těch mrtvých) jen 4 500, a to ještě nepotvrzeně.
Dokonce ani Arméni nedostali po masakru v Turecku (1-1,5 mio) vlastní stát (východ kontrolovalo Rusko, západ Turecko - bavíme se o ca. době masakru).
Hádám, že psychologická hranice nároku na vlastní území, je 6 mio.
|
|
|
No jednak je potreba mit to historicke uzemi nejak zdokumentovane,pak ho mit aspon trosku nepretrzite osidlene, mit rozptyleny narod sjednoceny myslenkou vlastniho statu a pak za pomoci ruznych Rockefeleru vhodne rozmistenych v rozhodujicich velmocech jit tomu stesticku trosku naproti. Nic takoveho Armeni ani nikdo jiny nemel. O vzniku Izraele se uvazovalo a jednalo davno pred holocaustem, to uz byla jen ta posledni tresinka na dortu, kdyz se jednalo o dekolonizaci palestiny.
p.s.Neexistuji zadni Bosnaci, jsou to Srbove a Chorvati z nichz cast se citi byt vice muslimy nez Srby... Tezko muzou cekat nejaky vlastni "narodni" stat
|
|
|
Národní nikoliv, národnostní. Protože národní by nemohl být ani Izrael (nejen kvůli početné, ruské národnosti).
Bosňák jsem použil pouze jako identifikační eufemismus - bosenština (eufemismus) je dle mých zkušeností převážně chorvatština se srbskými (více) a tureckými (méně) výpůjčkami. O tom by ale asi dokázal povídat více nějaký rodilý srb-nebo-chorvat-žijící-na-území-Bosny-a-Hercegoviny. Já mám kořeny v Černé Hoře.
Mimochodem, myslíte si, že Arméni neměli (minimálně od 5. století - Velká Arménie) své území zdokumentované? Ani současní Baskové např.?
|
|
|
Armeni i Baskove to uzemi i narodnost maji hezky definovane, ale nemeli ty Rockefelery a tah na branku jako Zidi. Obcane Ruska v Izraeli jsou take Zidi,mozna zapomneli jazyk, ale Izrael se da rozhodne povazovat za narodni stat, vic nez leckere v evrope.
|
|
|
Asi bychom se zasekli nad dosud nevyjasněným oříškem, jak vlastně definovat národ a národnost. Neexistují jednotné definice, jen větší (konstruktivisté), či menší (primordialisté) počet stoupenců té, či oné θέσις (C). Oprosťmě se proto od teoretizování nad potem vydřenou terminologií a věnujme se raději jádru věci.
Arméni ani Baskové nikdy nebyli tolik integrováni do společensko-mocenských struktur (račte prominout to hrozné spojení slov) tak, jako Židé - a to "zvodjaktěživ". Viz židovská ghetta mezivěkých evropských měst, teritoria v rámci impéria Římanů, politická "kolokvia" v rámci mimoparlamentní despocie v USA posledních minimálně 20 let (od konce období tatíčka Reagana), spíše však od smrti Thomase Jeffersona.
Týmy židovských poradců tvořily po tisíciletí dějiny a formovaly svět na západ od Uralu po Beringovu úžinu k obrazu svému. Identifikace vlastního území (jehož účel mi dodnes není úplně jasný a tak mi zbývají jen různé teorie, podložené obecně dostupnými informacemi) by tedy byla jen logickým krokem pro dotažení (nejspíše) nějakého vyššího cíle, který byl definován právě před těmi iks tisíci lety. Co je ten cíl? Nevím.
|
|
|
Cil je podle meho jasny, prezit, co nejlip, co nejdyl. S vyjjimkou soucasne zapadni civilizace to tak delaji vsichni. Kazdy narod se citi byt nekde doma, cesti emigranti v americe breceli o Ripu a Blaniku, Polaci v emigraci po deleni Polska oplakavali 200 let svou zemi a chteli ji znova mit pro sebe, takze byt Zid, rozhodne bych chtel mit sve "doma" a pokud bych se tam nechtel/nemohl sam prestehovat, posilal bych neco z pokladnicky pro dobry pocit, ze tam nekde maji "nasi" svuj stat. A prijde mi ze se o ten kousek zeme pekne staraji. Zid dokaze udelat z pouste kvetouci zahradu a Arab zase ze zahrady pouzt :-) Staci kouknout na googleEarth
|
|
|
V tom případě to nedává smysl. Vyměnit blahobyt západní společnosti za tisíce čtverečních kilometrů pouště. To o Židu, Arabovi a zahradě považuji za poněkud hloupý vtip (soudě dle smilníku), takže to ani nebudu nijak komentovat.
|
|
|
Smilník nesmilník, podívejte se tam tím Google satelitem. :)
|
|
|
Libanon vypadá naprosto stejně, jako Izrael, to samé potom zhruba stejně široký pás (jako je široký Izrael) Sýrie - vše je pobřežní část Středozemního moře.
I bez pomoci mocných injekcí z rozpočtu USA jsou na tom vizuálně jmenované státy stejně. Ale, opakuji, je to, dle mého názoru, celkem hloupá, nic neříkající debata.
|
|
|
Já fakt nechci být hnidopich :) Ale doporučuju třeba fokusovat Libanonsko-Izraelskou hranici, tak 1km-500m.
|
|
|
Aha, díky, na takové měřítko jsem nepřibližoval. Máte pravdu, Izrael vypadá ušlechtileji. Takže nakonec jsou přece ty dolary někde vidět :-).
Beru zpět svůj argument o hlouposti (nejsou-li ty snímky fingované) :-)).
|
|
|
Dava to stejny smysl jako treba opustit svuj mezonet v Cermak street v Chicagu a odjet do tramtarie bojovat za nejake Ceskoslovensko,ktere opustil muj deda...
Navic bohatstvim naroda je samotny narod, jak zname uz od Adama Smithe a muzem si to overit treba na nehostinnem Svycarsku ve srovnani se surovinami,mlekem a strdim narvanou Nigerii. Cili vymenit pohodu zapadu, kde na me nahodou uz clych 50 let nikdo neudelal pogrom za historicke uzemi, byt ponekud nehostinne me tedy smysl dava. Take bych mel radsi svuj maly spinavy dvorek nez byt stale druhoradym hostem na sousedove bohatem statku.
|
|
|
Promiňte, ale to je neskutečná směs polopravd a imaginace. 50 let? Náhodný pogrom? Co to znamená?
Židé nejsou druhořadými hosty, obsazují významné pozice v západních společnostech.
|
|
|
Tim se snazim objasnit motivaci vymenit pohodli zapadni spolecnosti za hektary polopouste. Ano, nekteri Zide obsazuji vyznamne posty, ale vetsinu casu prozili nahnacani v ghettu. Obcas nad nimi panovnik drzel ochrannou ruku, jelikoz mu pujcovali penize, ale obyvatelstvo jim obcas do toho ghetta slo udelat brajgl. Kazda slusna krizova vyprava zacala tim, ze se slo vydrancovat ghetto. Marie Terezie je vyhnala, Josef II jim zrusil povinnost nosit zlute kolecko, proste to pohodli a vyznamne posty se tykaly par jedincu, takze ta VLASTNI poust nevypadala tak odpudive. Vy byste radsi zustal nekde kde vas po vetsinu casu nenavidi a obcas vam vypali barak a pobiji par pribuznych nebo byste sel budovat zemi, ktera bude vase?
|
|
|
Ptejme se, kde se Židé v Evropě vzali a proč nezůstali v Palestině, odkud ostatně pocházejí? Ghetta vznikala především s ohledem na náboženskou segregaci, zejména kvůli vyhraněnosti židovské víry vůči okolním náboženstvím, v evropském případě v centru křesťanských království.
V arabském světě byla ghetta vystavena především v okolí královských paláců a požívala ochrany panovníka.
Židovská vzdělanost a rit (možná ortodoxie) je to, co odlišovalo tuto komunitu od okolního prostředí (tupých křesťanských davů).
Pokud Židé takto dlouho koexistovali v rámci zbytku světa (zbytku vůči Palestině), patrně v tom shledávali nějakou výhodu (např. ekonomickou - v této oblasti mimořádně úspěšně).
A poslední otázka nakonec: proč z více než 13 milionů registrovaných Židů jich v Izraeli nežije ani polovina?
|
|
|
Dava to stejny smysl jako treba opustit svuj mezonet v Cermak street v Chicagu a odjet do tramtarie bojovat za nejake Ceskoslovensko,ktere opustil muj deda...
Navic bohatstvim naroda je samotny narod, jak zname uz od Adama Smithe a muzem si to overit treba na nehostinnem Svycarsku ve srovnani se surovinami,mlekem a strdim narvanou Nigerii. Cili vymenit pohodu zapadu, kde na me nahodou uz clych 50 let nikdo neudelal pogrom za historicke uzemi, byt ponekud nehostinne me tedy smysl dava. Take bych mel radsi svuj maly spinavy dvorek nez byt stale druhoradym hostem na sousedove bohatem statku.
|
|
|
Dava to stejny smysl jako treba opustit svuj mezonet v Cermak street v Chicagu a odjet do tramtarie bojovat za nejake Ceskoslovensko,ktere opustil muj deda...
Navic bohatstvim naroda je samotny narod, jak zname uz od Adama Smithe a muzem si to overit treba na nehostinnem Svycarsku ve srovnani se surovinami,mlekem a strdim narvanou Nigerii. Cili vymenit pohodu zapadu, kde na me nahodou uz clych 50 let nikdo neudelal pogrom za historicke uzemi, byt ponekud nehostinne me tedy smysl dava. Take bych mel radsi svuj maly spinavy dvorek nez byt stale druhoradym hostem na sousedove bohatem statku.
|
|
|
Tvrzeni, ze holokaust vznikl z nejake potreby mit jednotneho nepritele trosku kulha. Mein Kampf se ruznymi neprateli jen hemzi. Vyusteni do holocaustu bylo taky spise znouzectnost, cilem bylo zbavit risi Zidu. Behem valky pak uz nebylo moc kam je vyhanet. Navic se to resilo zeme od zeme jinak. Napr Slovaci za odvoz zidu platili, v Pobalti si udelali lidovy pogrom, jen co se tam blyskla nemecka holinka. V Dansku pak mistordrzici dostal rozkaz zbavit Dansko Zidu, taksvolal rabiny a oznamil jim plan. Danove pak pomahali odvezt Zidy pres pruliv do Svedska. Mistodrzici mel splneno a nikdo ho nepeskoval ze nesli do Osvetimi. Mimochodem nemeckych Zidu prezilo valku mnohem vic nez treba ceskych, jelikoz pocinajici represe je vyhnaly do ciziny(a o to slo), kdezto kdyz vlezl nadclovek k nam, nebylo uz kam zdrhnout a tak skoncili jak skoncili.
|
|
|
Jakou váhu přikládáte názoru, že Německo vidělo v mezinárodním židovství zhoubu ohrožující mocenské postavení Německa? Třeba tím, že zinscenovalo převrat v Rusku (bolševismus)?
|
|
|
Ja malou, Adolf velkou :-) V tricatych letech byl mozna za kazdou spatnosti Zid, dneska aspon u nas fura spatnosti pretrvala i bez Zidu, cili to asi nebude tak primocare.
|
|
|
nebylo to také trochu tím, že v Dánsku jich bylo tak asi pět a půl? Nikdo je nepeskoval, ale Eichmann prý byl nasratej, jenže už bylo pozdě.
|
|
|
Maly pocet umoznil jen lepsi prepravu pryc. Ale ukazuje to ze ten rezim a vztahy v nem nebyli zdaleka tak dabelske jak nam obcas media predkladaji. Podobny priklad byl v Polsku. Dve uzemi, dva gauleitri, rozkaz "arizovat" sve uzemi. Jeden mel obrozvsky aparat, doktory s pravitkama merili polakum hlavicky a vysidlovali ty spatne pryc, ten druhy vzal razitko a orazil papir kde tvrdil ze vsichni polaci jsou arijci a mel padla :-) Krom toho jeste rikal ze kdyby on vypadal jako Himmler, ze by na te cistote rasy tak nelpel :-) A gauleitroval tam dal...
|
|
|
no nevím, historie mě nikdy zvlášť nezajímala a ani dneska to není o moc lepší. Ale to co píšeš, je i podle mých chatrných znalostí historie hodně zjednodušený. Ono se v prvním plánu vysídlovalo do Polska, jenže tam se nedalo vysídlovat nedokonečna. Jediná možnost byla je vyvraždit nebo zamezit tomu, aby už je tam nesunuli, protože v Polsku měla být nejdřív jen přestupní hranice a pořád je ujišťovali, že dříve nebo později je odsunou dál na východ, což se později tak trochu vymklo a na východ to jaksi nebylo možné. Situace byla velmi složitá, dlužno říct, že někteří šli Německu na ruku, někteří se trochu snažili se vyvlíknout, někteří neměli moc možností. Jiná situace byla v protektorátu jiná na severu. Ještě jiná třeba v Maďarsku, a úplně odlišná v Polsku, kde si nakonec i Lenin blahé paměti vylámal zuby. Určitě bych se vyvarovalal jednoduchého odsouzení, že celá situace byla nějak závislá na rozhodnutí někoho jednoho.
|
|
|
Ano, ano ... na jedné z prvních stránek věnuje Adolf svojí (pokud si pamatuji vůbec první v knize) nenávistnou doušku také Čechům. :o)
|
|
|
Jak se nechal slyšet Heydrich: Češi jsou specifický národ. Ostatní národy buď zlomíte nebo se budou bít do posledního muže. Čech se pod tlakem ohne, a jakmile tlak povolí, zase se napne do původních intencí. Proto je nejvýše vhodné držet tento národ neustále na pod tlakem, metodou cukru a biče.
|
|
|
Údajně existuje i původní nekrácená verze, kde je mnoho nenávistných doušek věnováno též USA.
|
|
...je nejvetsim nebezpecim (takove akce Tupohlava a Icka mivaji a maji daleko zavaznejsi nasledky a musime zacit od uplneho popreni zastupitelskem demokracie "prekabatenim" socanskych poslancu...) tak s myslenkami nelze nez souhlasit.
6 milionu zidu je modla a 100 milionu obeti Wall-street experimentu znaveho internacionalni socialismus je jakoby zapomenuto.
Narodni socialismus se vedle toho krci s pouhymi 56 - 60 miliony obeti jako chudej braska...
Nicmene zkus si vyjit s trickem s swastikou na ulici a pak s trickem s rudou hvezdou na ulici. Jedno je povolene, druhe zakazane. Ktere zpusobilo vice utrpeni?
Proc svoboda slova neplati? Pro me za me, i na verejnosti mohou existovat lide (narodni socialiste), oblekajici se do nacistickych uniforem a hajlujic provolavat slavu vudci. Nijak me to nepohorsi, alespon ukazou, co jsou zac.
Na druhy strane Vaclavaku muzou pochodovat za zpevu Internacionaly jejich "protikladni" bratri z krouzku internacionalniho socialismu a mavat svymi prapory a mlet sve nesmysly.
A doprostred muzeme nahazet anarchisty, jenz zapomeli, co anarchiste kdy delali a co predstavovali... a misto toho se dali na drogy a delani vytrznosti. (Kacku Jau Jau muzou pri tom klidne uslapat)
Tak nejak by mela vypadat svoboda...
To, co mame, neni svoboda. Nejlepe je to videt na pribehu zvanem Holokaust. Nechci nikoho o nicem presvedcovat, ale pokud je zde zakonem narizena "pravda", tak tu neco smrdi.
Jaký druh pravdy musí být chráněn zákonem?
[B]Holokaust - pravda či mýtus?[/B]
rutube.ru/tracks/1586381.html
Pokud to nekoho zaujalo, tak Rudolfova zpráva česky: ulozto.sk/1637323/Rudolf.pdf
|
|
Vim ze se mluvilo o bankrotu Argentiny, ale nevim co si pod tim predstavit. Kdyz ja budu nekomu dluzit a zbankrotuji, tak me veritele seberou vse co mam, auto, barak atd. A co kdyz zkrachuje stat? Co si veritele "vemou"? Prijdou na Hradcany a prohlasi jak Polivka "To je vsecko moje Karle!"? Nebo z dani lidi? Proc bych tedy jako obcan mel platit statu,kdyz potom nic nedostanu a budu si muset vse zapaltit - skolu, lekare, ....
Muze me to nekdo vysvetlit jako probiha statni bankrot? Diky!
Btw.: Myslim si, ze pokud se jde za Heil Hitler do basy, tak by se melo jit i za Cest praci!
|
|
|
Pokud je mi známo tak onen státní bankrot probíhal tak, že vláda šmahem zabavila všechny soukromé bankovní účty a znárodnila všechen majetek podnikatelů. Prostě se jednoho krásného dne vzbudíš, na účtě ani koruna, auto si právě bere policie a na dílnu ti exekutor píše, že patří státu.
Bonus otázka: proč je nezákonné mít peníze hlavně v hotovosti? Nemyslí, že nedostatek měny v oběhu by byl takový problém... Jenže prachy, kte kterým nemá stát přístup se blbě kradou.
|
|
|
lepší je zlato. peníze ti znehodnotím přes noc. Sice budeš mít hromadu potištěných papírků, ale můžeš se s nima maximálně vyfotit.
|
|
|
Jo. Jenže pak hrozí, že ti to zlato přes noc uloupí osvícený president, jako Eisenhower.
Thus, early in his presidency, on April 5, 1933, Roosevelt signed Executive Order 6102, which ordered people to turn in their gold to the government at payment of $20.67 per ounce. While there were some exceptions for dental use, jewelry, and artists and others who used gold in their jobs, most people were not covered. (Individuals could hold up to $100 in gold coins, but the government confiscated the rest.) Furthermore, the president’s order nullified all private contracts that called for payment in gold, something that led Sen. Carter Glass of Virginia to declare that the whole thing was “dishonor.”
Každý směl mít max. 100 zlatých mincí, zbytek byl "zkonfiskován". (A tehdy milé děti, tehdy nastoupily USA na cestu do p***.)
|
|
|
Inu, již staří římané ...
|
|
|
Cestu do hlubin mezihýždí nastoupily USA pokaždé (dle mého pohledu), když svěřili odpovědnost za tisk peněz soukromé bance, naposledy FEDu roku 1913.
|
|
|
Ale drek, v tisku peněz problém není - soukromé banky vesele tiskly americké dolary dávno před vznikem Fedu...
Největší problém s Fedem je to, že má na vydávání peněz monopol. Kromě toho to není soukromá firma, ale prapodivný polostátní moloch, který se, tváří tu jako část vlády, tu jako soukromý subjekt podle toho, co se momentálně víc hodí.
|
|
|
Nevidím rozpor v "svěřili tisk peněz FEDu" a "má na vydávání peněz monopol".
S neuchopitelností FEDu z hlediska definice (vládní organizace s privátními prvky) souhlasím. Pročpak je to takhle znepřehledněné nechám na fantazii každého čtenáře.
|
|
|
Ujasni si, jestli Eisenhower nebo Roosevelt :-)
Krom toho není problém si nechat na cihličky udělat ouška a voila, máme tu šperky :-)
|
|
|
Blbě kradou? Pán má krátkou paměť, zapomněl na komunistický fígl s ... jak se to jen jmenovalo ... konverze měny?
Nebo německé poválečné (po 1. sv. v.) hrátky s kurzem.
Prachy naj jen takovou hodnotu, na který se lidi dohodnou, nebo jakou jim někdo oznámí :)
|
|
|
Měnová reforma to byla, už jsem si vzpomněl. Dokonce dvakrát.
|
|
|
Jak probíhá státní bankrot? No, jak kdy. Za Ludvíka XIV. byl, pokud vím, státní bankrot každých pár let a jak se mu žilo :). Velký rozdíl je v tom, jestli si stát tiskne vlastní měnu, a jak je vázaná na zlato či jinou komoditu.
Za Ludvíka XIV. mělo zlato pořád svou cenu, takže jen ostrouhalo pár bohatých kupců, šlechticů a židovských bankéřů, kterým král řekl: "Rozhodl jsem se, že mi můj dluh odpustíte. A mimochodem, potřeboval bych půjčit znova." Reálné ekonomiky se to až tak nedotklo - "kromě" vysokých daní. Hlavně to tenkrát bylo jednodušší v tom, že zemědělské usedlosti byly soběstačné a většina lidu pracovala v zemědělství a byla odměňována mj. v naturáliích (čeledín pracoval za "za byt a stravu" apod.), případně měla nějaké vlastní políčko, takže hlad nehrozil a naturálie se daly vybartrovat.
Když si stát tiskne vlastní měnu (bez vazby na zlato), je státní bankrot o dost horší záležitost, krach znamená totální devalvaci této měny. Například v Českoslovenku roku 1953 proběhl státní bankrot formou měnové reformy. Tj. od roku 1948 do 1953 přivedli komunisti stát k bankrotu. Viz třeba http://www.totalita.cz/vysvetlivky/ref_menova_1953.php
Obecně takový krach znamená, že stát buď nevyplácí své závazky (důchody z penzijních fondů, podpory v nezaměstnanosti, platy státních zaměstnanců jako učitelů, policistů (!), vojska (!!) atd.), nebo že své závazky vyplácí pomocí peněz, které si mírnyxtýrnyx tiskne, tj. jsou bezcenné a prudce inflační (viz Zimbabwe). Protože na území státu je většinou povinnost akceptovat tyto peníze, tak to totálně rozvrátí ekonomiku a značná část obyvatelstva přijde o úspory, majetek i zdroje příjmů. BTW, spoříte v korunách, dolarech, akciích, zlatě, nebo nespoříte a doufáte, že jednou dostanete od státu alespoň nějaký důchod? :)
Pokud má stát závazky v zahraničí, záleží na tom, v jaké měně. Jestli je má v cizí měně (jako tenkrát Argentina v dolarech), tak buď drakonicky zvýší daně a sníží výdaje (podpory v nezaměstnanosti, zdravotnictví, platy učitelů...), aby měl na splácení, nebo závazky prostě nesplácí. Jak se k tomu nesplácení postaví (jestli je prostě svévolně škrtne, nebo odloží splatnost na 100+ let) je skoro jedno, v každém případě to zahraniční partnery naštve. Že by kvůli tomu někdo poslal přes hranice exekutora, aby zabavil národní poklad a význačné budovy (v doprovodu tankové divize), to se nestává. Ale dovedu si představit převzetí nějakého území v rámci kompenzací, například Německo po první světové přišlo o Porúří. Ze strany Francie se vlastně jednalo o exekuční titul na tamnější uhlí :)
Takže důsledkem neplacení závazků je spíš faktické hospodářské embargo - kdo by tam také cokoli vozil, když za to nedostane zaplaceno. Takže do takové země jsou omezeny dodávky ropy (ledaže by platila předem - ale z čeho, když na všechno si musí půjčit, a kdo by jí půjčil, když dluhy nesplácí?), ale i léků, atd. Což dále postihne místní ekonomiku a životní úroveň obyvatelstva. Ropu, léky apod. by samozřejmě mohly dovézt i místní subjekty, ale ty typicky trpí nedostatkem peněz v důsledku zhroucení místní poptávky a vysokých daní, či druhotnou platební neschopností, protože jsou nuceny přijímat místní bezcennou měnu. (Ani v CZE si nemůžete otevřít hospodu s tím, že budete inkasovat jen ve Švýcarských francích, koruny brát musíte :).
Pokud má stát závazky vůči zahraničním subjektům ve vlastní měně, je to jednodušší, může je splatit tisknutím vlastních peněz. Dělalo to Německo mezi válkami, tisklo si marky aby mělo na válečné reparace, které mu předepsala Versailleská smlouva. (Jenže tenkrát to i běžní Němci brali jako pomstu vítězným mocnostem, takže to ekonomiku "až tolik nerozvrátilo" a po měnové reformně inflace ze dne na den ustala - viz http://www.schoolshistory.org.uk/ASLevel_History/week6_economicrecovery.htm ).
V podobné situaci je dnes USA - jeho dluhy jsou denominovány v jejich vlastních dolarech, tak si ty dolary prostě tisknou a kurz dolaru klesá. Vtip je v tom, aby neklesal moc rychle, aby nevznikla panika :). Taky proto tomu tištění peněz říkají eufemicky "kvantitativní uvolňování" a netisknou je okatě, ale formou "státních záruk za bankovní úvěry" apod. Ale i tak to má na obyvatelstvo dopad v podobně snižování kupní síly, snižování reálné hodnoty úspor, zvyšování nezaměstnanosti a zvyšování (budoucích) daní.
Stručně: Když se stát zadlužuje, tak buď doufá,
- že bude splácet jen úroky a k tomu nenápadně tisknout inflační peníze, aby ten dluh proporcionálně k HDP moc nerostl (viz Paroubkovo "Státní dluhy se neplatí"),
- nebo že to z budoucích generací vyrazí na zvýšených daních a tím dluh splatí,
- nebo že v budoucnu spláchne svou měnu do kanálu, udělá měnovou reformu a finanční systém tím "vyresetuje". Majetek elit samozřejmě bude mít takovou formu, aby se ho reset nedotkl.
A nebo se stát zadlužuje proto, že je u kormidla banda gaunerů, které buď baví "být velkým zvířetem za každou cenu", nebo se snaží vytunelovat co se dá a plánuje stylem "až se to zbortí, my už budem za vodou". Nicméně jedna z výše uvedených tří variant nakonec nastane.
|
|
|
Moc hezké vysvětlení.
Dodám jenom, že pokud jste zrovna nemocnější na světě, můžete si půjčovat nebo tisknou peníze bez fatálních následků poměrně dlouho. Je to taková méně nápadná forma výpalného.
|
|
|
Raději jsem si dohledal toho Ludvíka XIV. Takže mu trochu křivdím, on jen odkládal splatnost dluhů. Nicméně schůzky si věřiteli si představuji v tom gardu, jak jsem popsal.
Dluhy vytvořené Ludvíkem XIV se pokošeli splatit Ludvík XV a Ludvík XVI, ale ani za 74 let po jeho smrti s tím nebyli hotovi. Spláceli samozřejmě ve zlatě. (Trik s tištěním zlatem nekrytých "fiat money" neboli "budiž peníze" ještě neznali. BTW, "fiat money" je obrat skoro jako z bible, "fiat lux" znamená "budiž světlo"). Zlato se snažili získat obrovským zdaněním obyvatelstva, což vedlo k jeho zbídačení a následnému sociálnímu napětí, které vyústilo ve Velkou francouzskou revoluci. Tady vidíte, k čemu to státní zadlužování vede :-)
|
|
|
Paroubek někde prohlásil "státní dluhy se nezplácejí"? No výborně, tak ho pojďme všichni zvolit, ale ještě před tím nezaplaťme daně a vezměme si půjčky ze státní banky, a pak můžeme s klidným svědomím prohlásit že "dluhy státu se nesplácí"! :))) jdu do toho kdo se hlásí jako další?
|
|
|
Větu, že státní dluh se nesplácí, řekl Paroubek před pár lety v TV v nějakém diskusním pořadu, když obhajoval deficitní rozpočet. Měl samozřejmě na mysli to, že celková výše dluhu se neumořuje, a když nastane splatnost státních dluhopisů, tak se prostě natisknou nové ve stejné výši, prodají se, k utrženým penězům se přidá něco ze státních peněz jako splátka úroku, a z takto získaných peněz se vyplatí ty staré dluhopisy. Takže de fakto se jen splácejí úroky z dluhu a dluh samotný se pořád posouvá do budoucnosti.
Dluh se v tomto pojetí "umořuje" pouze inflací, která snižuje reálnou velikost dluhu, a trvalým růstem HNP, který snižuje relativní zadluženost.
Nicméně mě z toho vychází, že ČSSD vyrábí dluhy s předpokladem, že se z nich budou platit úroky až do skonání světa, což mi přijde dost divný přístup. Hlavně když to budou platit občané a jejich děti prostřednictvím daní. Do takového chomoutu se mi hlavu strkat nechce.
|
|
|
Diky moc za vysvetleni, ale neni mit tedy jasny k cemu by byly dobre statni dluhopisy? Pokud bych takto statu pujcil penize a on mi potom rekl "sorry chlapce, ale nemam a nedam", tak moc nevydelam, ale i presto si takto stat penize pujcuje a veritele ma, proc tedy? Proc do toho jdou veritele?
|
|
|
Státní dluhopisy jsou použitelné v případě, že věřitelé VĚŘÍ (od toho jsou to také "věřitelé"), že do doby splatnosti dluhopisů ten stát nezkrachuje. Tj. že jeho měna nedevalvuje nakolik, aby investice do dluhopisů byla ztrátová, nebo že prostě nepřestane splácet závazky. Přesněji: úroková míra dluhopisu odráží míru rizika jeho nesplacení a míru rizika prodělku kvůli devalvaci - tak jak toto riziko ODHADUJE věřitel v okamžiku koupě. Pokud se mu riziko zdá moc velké, dluhopis si nekoupí. A v dnešních dobách se to odhaduje věru špatně - to by člověk musel být specialista na mafiánskou psychopatologii i genealogii a navíc být insiderem.
Když nikdo nevěří, že stát dluhopisy splatí, tak je ten stát na trhu prostě neudá. Proč myslíte, že Topolánek nedávno rozhodl, že ČR nakoupí Lotyšské dluhopisy za 200M Euro? Protože Lotyšsko v podstatě zkrachovalo a nikdo rozumný si za svoje prachy jeho dluhopisy nekoupí. Ledaže by z toho udělali sportku: když budete mít štěstí a my nezkrachujeme, vyplatíme vám za 5 let desetinásobek vkladu :-). Taková úroková míra by možná to riziko pokryla, nicméně pokud by to Lotyšsko po těch 5 letech chtělo zaplatit, muselo by si na to nejspíš zase někde půjčit...
Historicky byly dluhopisy velmi jistou investicí, nebo spíš způsobem uložení majetku - poskytovaly takřka nulový, ale jistý výnos a takřka nulové riziko ztráty majetku. Že by je stát nesplatil se stávalo jen za války, ale v takovém případě šly do háje takřka všechny investice. Tj. míra rizika této investice bývala nižší než při investici např. do akcií. Mám dojem, že v historii USA se zatím nestalo, že by tento stát svoje dluhopisy nesplatil. I v současnosti to nejspíš nebude tak, že by odmítl dluhy splácet, ale že je splatí splatí devalvovanými dolary.
|
|
|
Stát ale přeci také nařizuje různým ekonomickým subjektům nakupování státních obligací, či vytváří podmínky tak, aby nákup státních obligací byl "výnosnější" než jiné aktivity investování (ta výhodnost je často zase jen zdánlivá, nicméně se zpravidla váže na nějakou zákonnou povinnost).
Viz. penzijní fondy a procento prostředků, které jsou ze zákona vázány na stát (na jedné straně z důvodů rizikovosti, na straně druhé jsou dneska v mínusu), rezervní fondy a jiné povinné fondy, ze kterých se zase tvoří fondy jiné, státní, takže peníze do nich tečou mimo státní rozpočet právě z různých povinných fondů jištěných zase jenom státními dluhopisy...
|
|
|
Tamější!!! For the love of Steve...
|
|
|
|
No jestli na podzim vyhraje volby ODS, tak se toho Mojžíška možná i dočkáme... Topolánkův oblíbenec a našeptávač Saša Vondra je totiž taky Žid, což bohužel málokdo ví.
|
|
|
A proc by to melo byt dulezite vedet?
|
|
|
Protože v zastupitelské demokracii je důležité, aby lidé věděli, kdo je zastupuje.
Neříkám, že na tom, že je Vondra Žid, je něco špatného, ale určitě není na škodu to vědět. Přinejmenším to může vést k jeho lepšímu pochopení, že..
|
|
|
Jak to muze vest k jeho lepsimu pochopeni?
|
|
|
třeba tak, že si jeho činy poměřím sionistickými ideály nebo cíli....a dojde mi o co mu (možná) jde.....
|
|
|
No, pokud je mi známo, tak cílem sionistického hnutí je budování a udržení Izraele. A co z toho? Tobě to vadí?
|
|
|
Ne nevadí..Izrael je mi úplně u prdele, ale vadilo by mi pokud by někdo k tomuto cíli hodlal jakkoliv (zne)užívat prostředky České republiky........
|
|
|
Ale tady nepadlo, ze je sionista, jen ze je snad udajne Zid. To neni totez, vime?
|
|
|
No možná nemá k tomu sionismu tak daleko.. ale to nechci hodnotit. Každopádně mi dříve nebylo úplně jasné, proč je tak (až militantně) prozápadně a proizraelsky zaměřen.. dnes už mi to alespoň s něčím koresponduje.
|
|
|
|
To bych si nedovolil. :-D Ale to, co jsem napsal, je pravda.
|
|
|
Já tady fandím daleko víc Izraeli,než arabům. Byl jsi tam? Na jedný straně makají jak barevní, aby z pouště vydupali nějaké zemědělství a průmysl a na druhý straně sedí frajer s ručníkem na hlavě a na starým barelu prodává rezavý hřebíky.
Palestivci mi přišli stejní, jak naši cikáni. Nemakají, dělají kolem sebe jenom bordel, jsou hrozně hluční a neustále bědují, jak jsou chudáci na tom špatně a že jim nikdo nic nedá. Přitom dostávají ze všech stran.
Takže když chce někdo pomádat Izraelcům, aby je ta lůza nepohltila, já jsem pro.
|
|
|
Jak je ctěná libost.. ale ne za každou cenu. Neboť zájmy Izraele nerovnáse zájmy České republiky. Každopádně na tohle téma už nemá cenu diskutovat. Já jsem jenom napsal, co je Vondra zač.
|
|
|
Informace je neúplná, jen se nestyďte a hoďte sem oficiální klasifikaci podle norimberských zákonů...
|
|
|
To, že je Vondra Žid, pravděpodobně znamená:
- je inteligentní
- podporuje ostatní Židy
- podporuje Izrael
- podporuje "neokonzervativní" kmen (již ne větev) v americkém pojetí
Možná by se na něj mohla vztahovat definice nekriminálního psychopata (deprivanta), ale neznám jej osobně, takže informace z médií neberu jako zdroj pro určení diagnózy.
Má v sobě každopádně geneticky ukotveno něco, co umožnilo, aby byl tam, kde je. Nějakou formu výhody (ve formě genetické informace).
Suma sumárum, plácání o tom, zda je někdo Žid a jakým způsobem z toho dělat memento, mi přijde naprosto amatérské, zvláštěpak pokud není myšlenka dotažena do konce (proč, jak).
Mohl byste mi napsat o Vondrovi více? A z čeho _konkrétně_ plynou Vaše obavy z jeho osoby? Neříkám, že je mi sympatický (není a nikdy nebyl), jen bych rád znal Váš motiv. Díky předem.
|
|
|
Co je na tom nejasnyho?
Ustecak i podotek jsou vicemene Slovane (aspon si to o nich muze spousta lidi myslet a ten puvod tam asi i maji), takze jsou prece neporadni, se sklonem k alkoholismu, depresim, jakoz i pojidani kyselych hub a solenyho hrachu; to, ze oba podporuji imperialni Rusko, neni samosebou treba jakkoli zpochybnovat.
"No možná nemají k tomu panslavismu tak daleko.. ale to nechci hodnotit."
|
|
|
Ještě jsi zapomněl neholené podpaží, vousy a přirození a absence používání deodorantů (oblíbená freska z amerických sitcomů na téma Slované).
U mě navíc nějaké ty nomádské aspekty (anžto Ćrna Gora) :-)
Mimochodem:
www.osel.cz/index.php?clanek=4405
Tak kdo ho má většího? ;-)
|
|
|
To, co jste napsal v prvních třech odstavcích je de facto odpověď na nevyslovenou otázku z odstavce čtvrtého..
Není třeba dotahovat myšlenku do konce, protože není jakou. Jediným smyslem (motivem) mého příspěvku bylo vyjevit určitý fakt (MOŽNÁ irelevantní, to nevím) a to, že jste si obdivuhodně zajímavým způsobem propojil možné souvislosti, je čistě na vás a já to nehodlám nijak komentovat. (pochopil jsem, že šlo o ironii, i když..)
K těm obavám.. to je pouze váš konstrukt. A pokud chcete o Vondrovi vědět více, napište jemu.. Otázkou je, zda k vám bude jeho "křivá a smradlavá huba" upřímná.
Není zač.
(Přiznám se, že jsem ani ve snu netušil, jaké asociace může moje zpočátku nevinná poznámka vyvolat. Ale nevadí mi to, ba naopak. :-)
|
|
|
Nikoliv, otočil jste to. Ty odstavce jsou má vodítka. Odpověď jsem čekal od Vás, ale zdá se, že se Vám nechce odpovědět :-)
Ironie? Rozhodně ne.
|
|
|
Aha, takže se mám nechat vašimi vodítky navést na odpověď, která vám bude vyhovovat? Chcete-li odpověď, položte otázku. :-)
|
|
|
|
Nejsem natvrdlý. Někdo jenom nechce položit konkrétní otázku, dožaduje se zarputile odpovědi a to i přesto, že mu na ni bylo prakticky odpovězeno. (Tak kdo je potom natvrdlý?)
No ale dobře.. předpokládám, že se pídíte po více vzrušující odpovědi na "motiv", jelikož vám moje předchozí odpověď nestačí. Potom vězte, že žádné vzrůšo nebude, protože mým jediným motivem bylo napsat to, co mě v tu chvíli napadlo.
A proč mě to napadlo? Impulsem byl komentář s Mojžíškem místo Ježíška. V tom okamžiku jsem si vzpomněl na pana Vondru..
A proč? Proč? Proč? Proččč??? Hmmm....
Zajímalo by mě, zda byste měl stejný patologický zájem slyšet vhodnou (vysněnou) odpověď i v situaci, kdy by:
- premiér Fischer byl buddhista
- Vondra byl Ind
- padla by zmínka o Buddhíškovi místo Ježíška
- já bych na to reagoval vzpomenutím Vondrova původu.
Pochybuji.
|
|
|
Prosím Vás, tyhle psychologické hry na "blbé" provozujte s jinými hráči. Pokud nechcete odpovědět (na otázku "A z čeho _konkrétně_ plynou Vaše obavy z jeho osoby?"), je to čistě Vaše rozhodnutí. Pak nerozumím, proč jste pokračoval v diskusi, kterou nyní končím.
Mějte se.
|
|
|
Tak na tuhle otázku jste žádal odpověď? Na to už jsem přece odpovídal.. O obavách jsem dosud vůbec nepsal.
Ale mám-li být upřímný, pan Vondra mi není sympatický právě pro svou militantnost a angažovanost v pochybných mezinárodních organizacích, jejichž cíle jsou jeden velký otazník. (nebo vykřičník?) Mám namysli již zmíněnou Trilateral Comission a Bilderberg Group. Zde, myslím, jsou obavy namístě.
|
|
|
Zřejmě jste ji přehlédl (tu otázku).
Ad Vondra@Trilateral Commission: on tedy zastupuje ČR v tomto spolku? Oficiálně totiž jde o společenství států (USA, EU, Japonsko + koketující Čína, Indie a další). Neoficiální informace nemám, proto se ptám.
|
|
|
Ano.. viz poslední větička v předposledním odstavci zde:
http://www.alexandrvondra.cz/zivotopis.php
|
|
|
On je hlavně členem Trilateral Commission.
|
|
|
... a taky se loni účatnil schůzky Bilderberg.
|
|
|
|
Jako fakt (ve smyslu, že si nedělám srandu), ale neověřoval jsem to.
|
|
|
Hlupáka, zbabělce, lháře, podvodníka a vlastizrádce nikdy nepochopím. Skutečnost, zda je či není žid je irelevantní.
A s těmi židy velmi opatrně. Moje žena je položidovka (navíc německá) a její židovští příbuzní jsou většinou vzdělaní, čestní a mravní lidé, kteří obětovali hodně ze svého ve prospěch jiných.
Vondra není ubohý charakterový křivák, protože je žid, ale proto, že je ubohý charakterový křivák.
Ad článek: problém je, že ten debilní zákon o popírání holocaustu má na svědomí nějaký soudruh Payne, který dneska vykřikuje do světa, že je úžasně svobodný a liberální. Svobodně a liberálně se ve zkráceném čtení zasadil o urychlené přijetí zákona o tom, že je trestné být ("pochybuji, tedy jsem"). Nemá smysl volit takovou stranu, kde jsou takoví lidé. Otázkou je alternativa...
|
|
|
To je katolík a ne žid, jezdí k nám na faru.
|
|
|
Kdybyste se obtěžoval s rozlišováním velkých a malých písmen, pochopil byste, jak jsem to myslel.
Neříkám, že je to žid (vyznáním), ale Žid (etnicky, tzn. že pochází z židovské rodiny) - v tom je rozdíl. Tak jako tak, k židům má pořád blízko.
|
|
|
A co má jako bejt? Znamená to, že je zmrd?
|
|
|
Porad nechapu - ze me nekdo nejaky etnicky puvod a nehlasi se ani k vyznani, ani k nejakemu politickemu smeru, ma mi tedy rict co?!
|
|
|
Rozumím, jen mi nějak nejde dohromady "ani k nějakému politickému směru". Vondra má dosti vyhraněný politický směr, dle mého názoru.
|
|
|
...mel jsem na mysli ten sionismus, jehoz je prece vyznavacem, nebot ma prece zidovske predky; to aspon da podle predchozich prispevku rozum. Nebo ne?
|
|
|
Jsem pro téma uzavřít postulátem, že:
"Vondra je Žid, sionista a neocon, který hájí naše národní zájmy, je tlustý jako prase, má křivou, smradlavou hubu a provozuje sodomii s Václavem Havlem, což je obzvláště pohoršující, vzhledem k tomu, že Havel zezelenal."
|
|
|
Mám dojem že pan Vondra hají spíše naže národní zájmy než zájmy státu Izrael, je to jeden z mála slušných politiků, a s jeho původem to má šumák co společné.
|
|
|
Proti tomu nemám námitek. Obhajovat zájmy znamená například nejít nekonformně proti dostředivé, panevropské politice. Takže v kontextu evropských politických událostí nepochybně hájí naše národní zájmy. :-)
|
|
|
Sorry za ten předchozí překlep, přesně tak máte pravdu, mě jednotná evropa nevadí, vadí mi ten Sovětský svaz co se z ní pokoušejí vytvořit svobodní zednáři spolu s levicovými yntelektuály a podobná svoloč :).
|
|
|
A taky cyklisti a pseudohumanisti, at uz to slovo znamena, co chce.
|
|
|
policajti s vrtulníkama taky!
|
|
|
Je jedno kdo myšlenku sjednocené Evropy takhle przní a dělá z ní další bolševické domiium, je potřeba s tím skoncovat dříve než bude pozdě.
|
|
|
Mě sjednocená Evropa vadí, protože symbolizuje mamutí "jako"státní mašinerii = vzdáleněji a vzdáleněji od pravice.
Žádného svobodného zednáře jsem nikdy neviděl, leda na obrázku, pokud to není mystifikace. Levicové intelektuály ano. Třeba v ODS.
|
|
|
To ale nejsou intelektuálové nýbrž yntelektuálové, v tom je drobný rozdíl ;).
|
|
|
Zajímalo by mě, co je to etnický žid. Pokud vím, židovské je jen náboženství a dojem etnika vnikl z toho, že věřící židé se brali a měli děti mezi sebou. Asi jako kdyby hráči počítačových her po generace měli rodiny jen mezi sebou. To by vzniklo etnikum? Nebo jen skupina lidí s větší představivostí, postřehem a mimořádně pohyblivým zápěstím? ;o)
|
|
|
Podle knihy Paula Spiegela "Kdo jsou židé?" se významy slova "žid" v náboženském smyslu a "Žid" coby příslušník etnika prolínají. Židem (s velkým Ž) se automaticky stává ten, kdo se narodil židovské matce a zůstane jím provždy. Ačkoli je to poměrně netradiční, Židem se stane i ten, kdo k židovství konvertoval podle halachy. Slovo "etnický" tedy u Židů nabývá trochu jiného významu..
|
|
|
On je vůbec problematický pojem etnikum, etnický, národ. Vždy se ale dle mého názoru jedná o nějaké spojovací prvky (jazyk, geografické umístění, genetika). Čili jako národ spolu mohou existovat jedinci, kteří mohou mít odlišný genetický původ, ale sdílí jazyk, prostor, kulturní zvyky apod.
|
|
|
No tak to je s prominutím pěkná píčovina. Jsem-li tedy příslušníkem liberálního etnika (víra jako víra), bude jím teoreticky i můj syn, i kdyby měl přesvědčení fašistické?
|
|
|
To se přeci nevylučuje, protože nestavíme etnicitu jen na jednom znaku. Mezi cikány jsou také křesťané, liberálové, ateisti.
|
|
Pol Pot v Kambodži vyvraždil značnou část populace, genocidu obyvatelstva ukončila až vietnamská okupace.
KLDR nebyla po roce 1995 schopna uživit svých cca 22 milionů obyvatel a odmítala humanitární pomoc, takže 1-3 miliony Severokorejců (oficiální údaje zcela nedostupné nebo nevěrohodné) zemřelo hlady. Kim Čong Il pochopitelně hlady netrpěl a kaviár z Iránu, telecí z Argentiny a sýry z Francie měl vždy v dostatečném množství.
|
|
Článek považuji za trochu přehnaný,i když chápu,jak to autor myslel.Řešit,který totalitní systém byl horší,mi přijde jako řešit,zda je lepší smrt oběšením nebo utopením.Nepoměrně větší tolerance české společnosti (nečkejme zásah úředníků,když my sami něco tolerujeme) vůči komunismu je dána tím,že nám bylo 40 let tlačeno do hlav,že nacismus byl špatný a komunismus jako vítěz byl samozřejmě...dobrý.40 let jednostranné propagandy udělalo svoje.Pokud jde o rozdíl mezi Heil Hitler a Čest práci,zde je snad jasno,komu nebo čemu je vzdávána v těchto pozdravech úcta....práce je prostě práce a nevidím v tom nic ideologického.Heil Hitler je jiné kafe,s tím srovnatelné by snmad bylo jen "ˇAť žije soudruh Stalin"
|
|
"Mimochodem, rozumí někdo tomu, proč je partička skinů trestaná za to, že si pronajme hospodu a tam něco křičí a ukazuje? Kdyby to řvali na náměstí, prosím, ale v uzavřené společnosti si podle mě může každý dělat co uzná za vhodné. Když to ostatním z té společnosti nevadí, tak klidně hajlovat, zpívat písničky nebo se třeba oblíkat do růžového latexu. Tím neříkám, že se nimi souhlasím, ale právo na to podle mého názoru mají."
Kdyby fungoval stejný metr, tak musí sedět i Jyrka Parouback za to, že poškozoval dobrý vkus růžovým svetříkem a na jeho oslavě se dokonce střílely kočičky.
|
|
Proboha, nečekal bych na tomto webu, že autor napíše a pomotá nacionální socialismus a fašismus!
Fašismus v Německu neuspěl a pár německých fašistů ukončilo svou politickou kariéru v koncentračním táboře!
|
|
|
IMO je to z hlediska mého článku jedno. Pokud máte pocit že je tento rozdíl zásadní, můžete na toto téma napsat fundovaný článek. Rád se vzdělám :-)
|
|
|
Holinky nebo hodinky...to je jedno, oboje se natahuje, že?
Jedno je jen kolečko u trakaře.
Na téma rozdílu mezi "fašismem" a "nacionálním socialismem" netřeba psát článek, ale stačí si najít definici těchto pojmů.
Vzdělávání ostatních diskutérů v těchto základních věcech se zde považuje spíše za urážku jejich intelektu. Asi jako kdybych ti objasňoval, co znamená zkratka FMJ u střeliva.
Byl teda tak hodnej a našel si to sám, jó?
|
|
Jde o agresivitu těchto hnutí. Nikdy jsem nečetl, že by komunista napadl kohokoliv v dnešní době, nejlépe v přesile a pod záminkou nevhodného oblečení, účesu, oblíbených bylinek, nebo prostě jen proto, že byl v nevhodné době na nevhodném místě a tak skončil pobodanej na chodníku. (starýho dědka, co se rozmáchne deštníkem na mítingu nepočítám)
Z toho taky vyvozuji, že potírání neonazi uskupení byť i fyzicky je potřebné. Potírání komunismu taky, ale tam bude stačit aby se lidi naučili spočítat si, kde se ty prachy vyčarujou.
Já chci žít v bezpečném světě a ne v takovém, abych se musel bát, že moje děcko přizabije nějaká pleška proto, že si zrovna umanula, že půjde zmlátit pár skejťáků dlouhovlasejch a nebo lidí, co poslouchaj nějakou muziku.
|
|
|
To ja ano, nejakemu postarsimu panovi rozbili hubu za sireni antikomunistickych myslenek a neni to jediny pripad, o kterem vim. Jinak jich take neni tolik, jako neonazi, mladez spis tihne k jinym levicackym hnutim, kde pak temto dela uzitecne idioty.
|
|
|
Neznám jedinej případ
(ze současnosti) , kdy by někoho obstoupila skupinka komunistických rváčů a dala mu sadu za to, že.....má třeba kapitalistický oblečení (to je jedno). Jediné, co vím je incident na letné, kdy kdosi narušil jejich agitku.
|
|
|
Jenže to zaměňujeme příčinu a důsledek. Je nutný si položit otázku, jaký lidi se do takový společnosti dostávají - zjednodušeně řečeno bez jakýchkoliv příkras, většinou jsou to blbci s IQ velikosti světlušky. Do podobného uskupení vlezou proto, že v běžném životě nejsou schopný se prosadit (základní nedostatek inteligence je opravdu značná překážka) a oni si potřebují najít sobě rovné a dokázat svoji důležitost).
A hádejte co? Tím, že budete tyhle uskupení démonizovat, pořádat zběsilé police - akce na jejich "potlačení" a pořád blábolit, jak jstrašně jsou nebezpečný, tomu nijak nepomůžete- spíš naopak, protože dotyční tupouni mají najednou pocit, že jsou někdo, že je někdo respektuje a někdo se jich bojí. Čili vy potíráním vytvoříte výborné podhoubí pro rozšiřování těchto skupin.
Správná cesta by byla ty blbečky a jejich rádoby nazi- projevy ignorovat. Až do okamžiku, kdy to přejde k násilí, potom samozřejmě standartní postup, ale nikoliv za neonacismus a podobný nesmysly , ale za faktickou podstatu jejich činu (krádež, výtržnictví, napadení apod.). Jestli si myslíte, že v tomto ohledu bude někdy fungovat preventivní systém, tak si pusťte Minority report, to je jediná metoda prevence, která funguje (a jak se poučíte, tak ani tahle metoda není dokonalá..:-)) )
|
|
|
Před asi dvěma, spíše třemi, lety jsem v tištěném Týdnu četl reportáž o mladých komsomolcích, ke kterým se redaktor na pár dní přidal. Dodnes si pamatuji fotku vytáhlého mladíka Jirky, kterému bylo tehdy údajně šestnáct let, neskrýval svou horlivost pro ideály komunismu, a pod kabátem nosil kladivo. Tvrdil, že ho použije na každého, kdo by si troufl hanět jeho politické přesvědčení. Možná z toho už vyrostl, možná s partou jemu podobných dodnes brousí po Praze, kdoví.
|
|
jen bych dodal, že ti mladí náckové mají i podporu obyvatel, protože aspoň nastiňují nějaké řešení cikánského problému (i když možná špatné řešení), na rozdíl od státu, který problém neřeší, lépe řečeno řeší tak, že cikánům zacpe huby navýšením dávek a tolerancí k jejich kriminalitě, zatímco pokud na toto poukáže člen většiny, je kriminalizován. Toto zkoušeli i v západní Evropě a nedařilo se - vypukly etnické bitky a policie měla co dělat, aby situaci zvládla - za cenu dalších ústupků místním imigrantům. Nová vlna nespokojenosti, zvláště nyní v době údajné krize, na sebe jistě nenechá dlouho čekat. Bílí budou nespokojení, že tmaví se mají bez práce lépe než oni, tmaví budou nespokojeni, že se nemají ještě lépe. A, jak je psáno v článku, levicová politika způsobí příklon části obyvatel k extrémní pravici a fašismu nebo nacionalismu.
|
|
Tak tenhle trochu vice tendencni clanek mne lehce vydesil. Obhajovat jeden extremismus nevyresenym problemem s jinym je desivy a alarmujici.
Nemam rad a nesouhlasim s zadnou formou diskriminace a posuzovani lidi podle etnika nebo snad barvy kuze.
Vadi mi nas socialni system ktery umoznuje nejen cikanum ale i etnickym cechum zneuzivat stedrost statu a nemakat, krast a prizivovat se.
Rici ze Stalin v ramci svych experimentu nechal pomrit na ukrajine nekolik desitek milionu lidi hladem a tak si muzou nackove delat co chtej je strasne hloupe.
Jeste me tedy velmi zarazila ta obrovska nenavist k zidum. Asi to prameni z tech 40ti let co mame porad pod kuzi...zid je s imperialismem a arab je se socialismem....prekvapuje mne ze se nekteri na prvni pohled rozumne diskutujici hlasi...
|
|
|
Není třeba čtyřiceti let, stačí něco málo přes osm hodin. Na cestě z New Yorku do Prahy jsem v letadle seděl vedle ortodoxního žida, podle zjevu a stáří nejspíš rabína. Ten smrad byl nesnesitelný, připomínal hodně smrdutého bezdomovce s příměsí nikdy nevětrané krypty. Ortodoxních bylo skoro plné letadlo a i mladí takhle smrděli, i když ne tolik. Zřejmě se při zasvěcení přestávají mýt.
Ano, je rozdíl mezi židem a ortodoxním židem. O tom není sporu.
|
|
|
a nevypada to stejne a nevoni to stejne rano v metru nebo tramvaji v Praze cestou do prace?
tak vyvrazdime pulku prahy ne? SMRDI
|
|
|
Řeč byla tuším o nevraživosti, ne o touze vraždit. I když je pravda, že po několika hodinách bych býval toho rabína s chutí do sprch poslal.
V metru to takhle nesmrdí, věř mi.
|
|
|
Ted si nejsem jisty, kdo to vysvetloval tu silu podvedomi, jestli Freud nebo Jung. Ja bych ho poslal "pod sprchu", ty bys ho poslal "do sprch". S chuti...
|
|
|
Představ si, že jsi v posilovně v šatně a že oznamuješ odcházejícím kámošům, že mám ještě v úmyslu vykonat hygienu. Já bych tedy řekl, že jdu ještě do sprch, "pod sprchu" bych nikdy neřekl. Obojí je správně, záleží na zvyku. (Obdobně i doma jdu do sprchy, i když častěji používám obrat "dát si sprchu, nicméně ani doma "pod sprchu" nechodím.)
Není to otázka psychoanalýzy, ale úplně obyčejné češtiny. Ale nepopírám, že ten dvojmysl tam je a že mě pobavil.
Pro pány Vážné: Do plynu bych ho neposlal, i když jsem byl chvílema dost nasranej. Maximálně bych mu uštědřil políček, přednášku na téma hygiena & ohleduplnost a poslal ho do skutečných sprch.
|
|
|
Ona je to i otázka minulosti. Nejen v posilovně, i na vojně se chodilo jedině do sprch.
Otázkou psychoanalýzy je to u člověka, který přemýšlí tak, aby mohl napsat "sprchový" komentář. Ostatně, v různých textových a obrazových schvalovacích komisích takových sedávalo....
|
|
|
Myslím, že jsem to vysvětlil a že tedy by Freudovo kanape měli zaujmout ti smrtelně vážní.
|
|
|
OK, ja jsem vojnu travil na civilce a v posilovne jsem byl vseho vsudy 2x. Mam radsi poceni se na cerstvem vzduchu.
Napsal jsem to, protoze prestoze ctu d-f rad, obcas se tu najdou lidi, s jejichz nazory opravdu nesouhlasim. Obzvlast po me navsteve Osvetimi pred 2 lety. Jsem rad, ze ve tvem/vasem pripade se vse vysvetlilo.
|
|
|
ee - tahle reakce mela patrit Sandstormovi
|
|
Ransdorfa bych do vybrané oranžové společnosti nezařazoval.
Je to zcela objektivně jeden ze čtyř europoslanců v celkovém počtu 22, který signifikantně vykazuje uchopitelnou činnost a např. pro české zdravotnictví toho udělal v rámci evropské legislativy a parlamentu skutečně hodně. Narozdíl od jmenovaného parazita a grázla.
Na stranickou příslušnost seru, zajímá mě výkaz činnosti jednotlivých papalášů. Že se za svůj výkon nemusí stydět člen komunistické strany je bohužel velkou ostudou všech středopravých a pravicových politiků.
Případné nálepky o rudé prdeli rovnou strhávám, jsou tak irelevantní, jak jen můžou být. K levici mám skutečně daleko. Jenom si libuji v objektivních hodnoceních...
|
|
|
Pokud má partaj pana Ransdorfa v programu věci, které jinak než státním bankrotem nemohou skončit, pak je velmi špatné, že je pan Ransdorf schopný a pracovitý.
Je velmi pravděpodobné, že stejně pilně a pracovitě hodlá prosazovat i jejich program.
|
|
|
No, já ti nevím - oni sice mají "na voko" komunistický program pro svoje "hate-core", které je pravidelně volí, ale někdy hlasují až liberálně. Já bych je nepodceňoval, mají imho ve sněmovně svoji váhu, i když se ostatní strany na voko tváří, že s_komunisty_se_nemluví.
|
|
|
Pochybuji, že by zapracovali na omezování sociálních výdajů, nebo apelovali na rychlé splacení státního dluhu....
|
|
|
Ale to jistě ne, svoje pilíře si nepodříznou ... ale kritizovali šrotovné jako nesystémový krok, zdůrazňovali úspory ve veřejných rozpočtech, neodmítají apriori squating, odmítali antidiskriminační zákon, pokud si dobře pamatuji tak i náhubkový zákon. A to jsou věci, kterých jsem si všiml jen v poslední době.
|
|
|
Ono to došlo tak daleko, že politik může odmítat či přijímat squatting? Já myslel, že to je věc majitele domu.
|
|
|
No, ale jistě na to dotyčný může mít i nějaký více - méně realistický náhled.
|
|
|
... který jistě pomůže při definici politického cíle, např. "Zachraňme squattery".
|
|
|
Nebo k zjištění, že ne každej squater je nutně špinavá smažka.
|
|
|
Z jistého úhlu pohledu je mi sympatické, že "oživí" nemovitost. Dle mých zkušeností, když se v domě nebydlí, začíná "odcházet".
Ovšem za předpokladu (sympatie), že nejsou ve při s majitelem.
|
|
|
A nechoděj tam smažit :) Když se někdo nestará o nemovitost, tak halt musí počítat s tím, že mu tam naleze hmyz, plísně, divá zvěř a squateři. Ty snad alespoň spíš opraví díru ve střeše :)
|
|
|
Teď mě donapadlo, že každá "skupina" je potenciálně zajímavá. I když je squatterů nula nula prd, mohli by pomoci při dosazení funkcionářů v nějaké malé vsi (tj. tvořili by tam výrazné procento). Příkladem budiž horská ves Moldava a cikáni, registrovaní takovým způsobem před minulými (ne posledními) volbami místním náčelníkem.
|
|
|
Jenže squateři jsou v principu antisytemáci.
No hele, tohle je imho zajímavý:
http://www.reflex.cz/Clanek25765.html
|
|
|
Tak to je husté :-) Zlaté české prostředí, že?
|
|
|
Naja, někde to s tím demokratismem už fakt přehánějí :)
|
|
|
Přitom by stačilo, aby majitele nesuploval stát a on (ten majitel) mohl tu pakáž (pokud nejsou dohodnutí samozřejmě, že tam mohou být) vysmýčit brokovnicí sám bez toho, aby žádal svolení od ouřady.
|
|
|
Njn - nadměrná tolerance bohaté, bezstarostné společnosti.
|
|
|
Článek jsem jen tak přelétl, ale znamená to, že v NL si musejí dávat pozor, aby pořádně zamkli, když jedou na dovolenou?
|
|
|
.... kritizovali šrotovné jako nesystémový krok, zdůrazňovali úspory ve veřejných rozpočtech...
A co je tedy tohle za humus? To jsou úspory jak sfiňa
http://www.novinky.cz/domaci/174167-cssd-a-komuniste-pocitaji-s-hranici-minimalniho- duchodu.html
|
|
Pane víte proč je nacistická ideologi zakázaná a zavírají nazziskiny za hajlování v hospodě a jaký je rozdíl mezi šesti miliony zlikvidovanými židy a třiceti miliony číňanů, kteří umřeli hlady? Je to velmi jednoduché a většina soudných lidí to ví. Je to v tom že nacistéí pod vedení Adolfa Hitlera programově likvidovali jisté etnikum a skoro se mu ho podařilo vyhladit. A naopak spackaná pozemková reforma nebo co to bylo není programová likdvidace lidí a už vůbec ne jistého vytipovaného etnika. Je to samořejmě zvěrstvo, ale nesplňuje to základní parametry tzv. zločinu genocidy.
|
|
|
Genocida (lat. geno-cidium, vražda rodu) je zločin proti lidskosti, spočívající ve vyvražďování určité skupiny lidí definované na základě jejich etnika či rasy.
Za původce slova je pokládán Raphael Lemkin, právník polsko-židovského původu. Při svých studiích ve Lvově se zabýval vyvražďováním Arménů započatým v Osmanské říši v roce 1915.
Některé širší definice přidávají k vyvražďování ještě násilné vyhánění a k etnickým skupinám ještě přidávají skupiny definované kulturně, politicky nebo nábožensky. Mezi otřesné případy genocidy moderní doby patří holokaust, genocida Arménů (1915-1917), genocidy páchané v Sovětském svazu za dob vlády Stalina, masové vraždění v Číně za vlády Mao Ce-tunga, genocidy páchané nacistickým Německem za druhé světové války v okupovaných (zejména slovanských) zemích, kambodžská genocida, rwandská genocida nebo „etnické čistky“ v bývalé Jugoslávii mezi Srby, Bosňáky a Chorvaty.
cs.wikipedia.org/wiki/Genocida
|
|
|
Umírajícího a pozůstalé jistě velmi dojmete, když je budete utěšovat, že to byla nebo nebyla genocida. V článku jsem se zamyslel, odkud dnes hrozí větší nebezpečí. Mě dnes daleko více znepokojuje nárůst státního dluhu,než výše objednávek Cyklonu B v kolínské Draslovce.
|
|
|
"Pane víte proč je nacistická ideologi zakázaná a zavírají nazziskiny za hajlování v hospodě"
- Ano. Protože je to konkurence pro jiné dementy s jednoduchým a rychlým řešením palčivých problémů zejména blbější většiny obyvatelstva.
"...jaký je rozdíl mezi šesti miliony zlikvidovanými židy a třiceti miliony číňanů, kteří umřeli hlady?"
Ano. 30mio Číňanů zemřelo zcela prokazatelně.
Mýlíte se však v tom, že si tyto souvislosti uvědomuje většina-soudných-lidí. Neuvědomuje.
Zbytek jsou subjektivní pocity o tom, co by asi mohlo znamenat slovo "genocida". Popsané vyznání víry tě řadí spíše k zaslepeným, havlistickým pravdoláskomilům.
|
|
|
takze Cinani prokazatelne zemreli, kdezto Zide neprokazatelne? kam se teda podeli? odjeli na Floridu?
|
|
|
I to je možné. Není tomu dávno,co se "náhle" jeden v Americe objevil, i když "svědci" po válce tvrdili, že skončil v komoře (lze dohledat, šlo o nějaké dědictví).
Pak se také nikdy uspokojivě nevysvětlilo, kde a jak skončili ti, které z lágrů transportovali Rusové směr východ. U těch se dá ovšem předpokládat, že nijak dobře.
Nemálo se jich přesunulo do Palestiny a to bez toho, že by v původní domovině provedli "odhlášení pobytu".
No a německé táborové seznamy mrtvých byly prohlášeny za nevěrohodné. Jednak jich tam bylo málo, druhak se skutečně ke konci války na seznamy dlabalo.
|
|
|
Kousek výše (míněno zeměpisnou šíří), na Manhattan :-)
|
|
|
Ach tak, rozhodnuti komunistickych pohlavaru "No reforma se nepovedla, ale za to muzou urcite jen prosti rolnici, tak je nechame pochcipat hlady" neni programova likvidace lidi (budeme-li se bavit o etnikach, narodech apod. tak pri hladomorech na Ukrajine umirali Ukrajinci), to jen takova chybicka v planovani.
Podle tohohle demagogickeho pristupu by nekdo mohl tvrdit, ze nacisticti planovaci pri planovani sprch v Osvetimi akorat zamenili oznaceni H2O a Zyklon B.
|
|
Nojo... "On ten Hitler nebyl tak špatnej... co třeba Gulagy?"
nebo: "Tak jsme prošustrovali miliar"
|
|
|
Jestli je tu nějaký admin, může prosím tenhle "zmršený" příspěvek smáznout?
Navíc netuším, proč se tu objevil dvakrát.
Díky.
|
|
Omlouvám se, omylem jsem dal enter na špatném místě a příspěvek se odeslal. Celé to mělo být:
Nojo... "On ten Hitler nebyl tak špatnej... co třeba Gulagy?"
nebo: "Tak jsme prošustrovali miliardu, ale podívejte se, kolik prošustrovala předchozí vláda!"
...jo, tak tohle je typický "trik", který používá hodně politiků.
Ovšem přece nelze špatnou věc obhajovat tím, že i jinde se dějí špatné věci!
Nebo zabít jednoho-dva lidi je v pohodě, protože jiní už zabili daleko víc lidí?
--
"Přitom je každému soudnému člověku jasné, že výroky „židi/cikáni/kdokoli do plynu“ jsou jen provokace puberťáků, kterou asi nikdo nemyslí vážně"
Existovalo dost lidí, kteří si tohle o Hitlerovi mysleli ještě na začátku 2. světové války.
|
|
|
1. ....zabít jednoho dva lidi je v pohodě...
za jistých okolností ano a dokonce to nepovažuju za špatné
2. .... Ovšem přece nelze špatnou věc obhajovat tím....
Nic neobhajuji, jen upozorňuji, že se halasně debatuje o určitých problémech a nikoho nezajímá, že se valí mnohem větší průser z opačné strany.
|
|
|
Ten článek není obhajobou holocaustu nebo nacismu, nýbrž je obžalobou komunismu a socialismu.
|
|
Tak především v Německu nevládli fašisté, ale nacisté.
Fašisté byli v té době jen a pouze v Itálii. Ano, ani Frankův režim nebyl fašistický.
Tuhle matlaninu si vymyslel soudruh Stalin. On Nacionální SOCIALISMUS a jeho vlastní ideologie(rovněž levičácká) by mohli zavdat k nepříjemným otázkám...
|
|
|
"Tuhle matlaninu si vymyslel soudruh Stalin." - Tvrzeni je to smele, verim, ze ho zdokladujete.
Drzel jste nekdy v ruce dobovy tisk?
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek O holocaustu a komunistech
|