Komentáře ke článku: Film: Nevinnost (ze dne 20.02.2011, autor článku: Anna Vítková)
Přidat nový komentář
|
Strucne odpovedi firmy Saly - lecba Liebeskummer nejpozdeji do 24 hodin se zarukou vraceni penez:
Nejvíc mě však oslovily nezodpovězené otázky, které z filmu přímo křičí:
Kde je hranice dospívání a podle čeho se pozná?
>> Podle dosazeni veku 15 let. Jestli ji chlupati, nebo ne, nehraje roli.
Zastaví se drzost dnešních dětí někdy a někde? Kdy? Kde? Jak?
>> Ne. V demogratycke tolerantni spolecnosti jsou bariery zakazany.
Když budu věrná svému manželovi a budu se o něj a svoji rodinu starat, udržím si ho?
>> Ne, kdyz se kolem nej dostatecne bude ochomytat mladsi vykonnejsi kus.
Když budu věrný své manželce a budu se o ni a svoji rodinu starat, udržím si ji?
>> Ne, kdyz se kolem ni bude ochomytat zajistenejsi a atraktivnejsi kus.
Když budu věrná své lásce, obětuju se pro ni, budu šťastná?
>> Ne, laska prochazi mnoha transformacnimi fazemi. Navic, prumerna osoba zenskeho pohlavi se po case domniva, ze tam nekde jsou chlapi lepsi a maji lepsi pochopeni pro jejich krehka a jedinecna ja a nedusi jejich mnohadimenzionalni pregnatni vyvoj (nejhorsi je, ze ti druzi jsou opravdu ti lepsi).
Když podlehnu své touze a nechám jí volný průchod, nikdo nic nepozná?
>> Pozna to urcite jeho penezka, pytlik nebo trestni rejstrik.
|
|
At to pise kdo chce, jsem rad :) Aspon se to tady trochu procisti od extra vazne se beroucich suchoprdu denne soustajicich autovejfukypyco.
|
|
Hranice dospívání?
Sexuální: 12-16 let. Psychické: 25-?? Socioekonomické 35-?? (jsou eufunkční extrémy, které se nezapočítávají. Pozn. socioekonomická dospělost nejsou "rychlé prachy"). Vlastně to chce pořádné definice.
Zastaví se drzost dětí...
Spontánně nikoli, ale mohou ji zastavit rodiče. Pokud ji ti nezastaví, pak nikdo.
Pokud se chlap/ženská bude starat o partnera, udrží si ho?
Záleží na partnerovi a jeho očekávání/partnerce a jejím očekávání. Manželství je smlouva jako každá jiná a za to, co dávám, musím taky něco dostávat. V tomto "účetnictví" má dáti - dal se doporučuje maximální otevřenost. 90% sporů v manželstvích jsou zbytečné a mají je na svědomí předsudky a mindráky.
Když budu věrná své lásce s obětuji se pro ni, budu šťastná?
Velmi pravděpodobně ne. Obětujte se raději pro sebe. Typicky ženský postoj. Většina ženskejch shoří na tom, že neznají rozdíl mezi obchodem, darem a obětí. Oběť nikdo nežádá. Za dar je možné očekávat portihodnotu ale ta není garantována. Nejférovější je obchod. Co se týče pojmu "být šťastná", ten je třeba exaktně definovat, co to vlastně naplňuje, což ovšem je další ženská vlastnost, totiž že toto definovat neumí.
Když podlehnu své touze a nechám jí volný průchod, nikdo nic nepozná?
Nechápu úplně smysl otázky. Pokud se zde mluví o šukání v extramatrimoniálním vztahu, pak je teoreticky možné touze podlehnout ale ze strategického důvodu je nutné, aby to nikdo nepoznal, což se ne vždy podaří. Nicméně v praxi podobné modely fungují řadu let, některé velmi dobře, dokonce fungují modely vzájemné tolerance, většinou v modelu chlap - bigamista, kdy jedna z jeho členek harému profituje z dobré ekonomické pozice, kterou by bez chlapa nebyla sto dosáhnout, zatímco ta druhá - milenka - se snaží dostat na pozici manželky nebo se z určitých důvodů smíří s pozicí náhradnice s nejistým a ne-dlouhodobým a geneticky nepřevoditelným ekonomickým profitem. Pokud se chlapovi podaří přesvědčit manželku, že její pozice je nedobytná, a současně milenku, že její pozice není beznadějná a pokud jeho profit z obou vztah přesáhne jeho možnost nebo ochotu obětovat své zdroje, uspěje. U ženské je naopak "bigamie", prakticky vyloučena. Mít milujícího manžela, spořádanou rodinu a přitom šukat s jiným, je většinou jen krátkodobá situace - buď se navrací k původnímu partnerovi nebo jej opouští s jiným, což je léty a empirií prověřená skutečnost. Je to mj. podporováno asymetrickým uplatňováním zákona o rodině.
V případě, že jsem bez závazků, si mohu šukat jak chci a s kým chci a klidně to dávat najevo, že mě to baví, nic neskrývat, není to trestné a nikomu po tom nic není. Nadměrné ukazování nicméně neplní žádný pozitivní účel.
Samozřejmě zde nemluvíme na téma těžko uchopitelná z hlediska racionality jako je láska či spíše zamilovanost, což je humorálně podmíněný typ emoce pudící individuum k náklonnosti k jiné osobě původně za účelem rozmnožování, což je však v moderní době sociálně potlačeno a nahrazeno neurčitým pojmem "štěstí". Z pohledu autorky - jak ulovit chlapa, kterého si umanu a přitom dosáhnout toho, aby mi dal "štěstí", což vlastně pořádně ani nevím co je, tam je každá dobrá rada drahá.
|
|
|
Moc pěkná odpověď, i když imho moc rozvleklá. Dovoluji si nesouhlasit s "Mít milujícího manžela, spořádanou rodinu a přitom šukat s jiným, je většinou jen krátkodobá situace - buď se navrací k původnímu partnerovi nebo jej opouští s jiným, což je léty a empirií prověřená skutečnost. Je to mj. podporováno asymetrickým uplatňováním zákona o rodině"
- z těchto důvodů:
Dnes už mít děti není v módě, tj. zákon o rodině se moc neuplatní
1. Není pravda, že ženská nedokáže šukat bez lásky
2. Není pravda, že se to na ní pozná (dokonce bych si dovolil tvrdit, že chlapi méně rozlišuji jemné náznaky, tj. jsou v nevýhodě, pokud jde o zjištění)
3. Dávno není pravda, že model proutník je okolím uznáván a opačný ne. Musíte sledovat neveřejné diskuse fen, abyste zjistil, že jsou promiskuitnější než muži, jen se o tom nemluví a také viz bod 2
|
|
|
JE fakt, že svět se nepřetržitě feminizuje a že některé ženské adoptují některé modely mužského chování. NApříklad přímou agresi a hrubost, mnohdy i promiskuitu, což jim společensky, narozdíl od chlapů, daleko lépe prochází. Já netvrdím, že je na ženské poznat, že zahýbá, naopak, mimikry dokáže hrát velmi pěkně. Nicméně jakmile se usádlí v dalším vztahu a získá jistotu, že chlapa dostatečně k sobě připoutala, tak předchozáho chlapa většinou opustí, to je opravdu mnohočetně prověřená skutečnost.Chlap něco takového dělá jen velmi zřídka. Samozřejmě jsou možné situace, kdy si to manželka miliardáře dlouhodobě rozdává s tenisovým trenérem, který pak hraje jakousi roli děvky a manželka neopustí manžela z ryze pragamatických důvodů, protože tenisový trenér by neutáhl její ekonomické potřeby a miliardář má dobře ošetřenou manželskou smlouvu. Ale to je výjimka, která se v běžném životě prakticky nevyskytuje. Další možnost je multiplicitní nevěra - to jest, že ženská šuká s každým na potkání aniž by si vytvořila vztah - ale taková je buď postižena sociopatií nebo chce stálého partnera maximálně ponížit, většinou obojí, nebo jde o závěrečnou fázi vztahu, kdy se ženská mstí na domnělá nebo skutečná příkoří. Ale za tak časté to nepovažuji. Skutečný život nejsou plky na netu. Je to většinou tak, že ženská si podváděného chlapa přestane vážit a proto nevidí další důvod k tomu, aby ve vztahu setrvávala. Je to jen můj názor, mohou samozřejmě existovat i jiné zkušenosti. Co se týká uznávanosti proutníka, o tom jsem nepřemýšlel. Proutník je v jistých kruzích velmi uznáván, já jako typický "sedlák" si myslím, že je to velmi neefektivně využitý čas a že v životě stojí za to se soustředit na jiné věci, jsem rodinný typ a ženu bych asi (s důrazem na toto slovo) nikdy nepodvedl. ale mám ten názor, že člověk musí sundat růžové brýle, po určité době jakákoli testosteronová náklonnost vyprší a zbude něco, co se udržuje hlavně rozumem.
|
|
|
teď už jen jestli je ženská promiskuita vynálezem poslední doby nebo jestli kdysi dávno fungovala promiskuita obecně naprosto otevřeně. Jak to asi fungovalo v dobách, kdy lidé dřepěli kolem ohně? U žen promiskuita vadí jednoznačně víc jen z toho důvodu, že chlapci netuší, čí je případný potomek. To se nechci hádat, jen předestírám další možnost k úvaze. Totiž jestli ženy nebyly z těchto důvodů různým způsobem donuceny k věrnosti manželské. Někde na úsvitu věků chlapi pochopili, že ženské jsou jen hříšné nádoby a to jaksi ohrožuje jejich potomstvo, respektive netuší, které dítě živit a kterou kukačku rovnou zabít.
|
|
|
to je naprosto správný postřeh. Už u toho ohně za pravěku byla ženská na chlapa odkázána v době, kdy porodila a starala se o dítě - jsem přesvědčen že již tehdy ji to vyvázalo z možnosti starat se sama o sebe a shánět si potraviny, což ji činilo závislou na muži a jeho zdrojích. Aby ona i dítě přežilo, musela muže přesvědčit, že dítě je jeho, jinak tento ztratil motivaci matku a dítě živit, pokud by se tak nechovala, nepřenesla by svoje geny na budoucí generace, čímž se zcela organicky vytvořily modely sociálních vztahů, které byly nejvýhodnější v závislosti na přírodních a biologických podmínkách. Ani dnešní svět není jiný: paradoxně mužká doména - technologický pokrok a inovace - způsobila, že ženské jsou dnes schopné fyzicky i psychicky zvládnout většinu dříve jim nedostupných zaměstnání, což jim dává větší nezávislost a tudíž i větší váhu ve společnosti. Chlapi tak zcela nevědomky pracují na zničení starého modelu "mužské dominance" (i když víme, že to s tou dominancí nikdy nebylo tak horké, že ano). Jediné, resp. jednou z mála věcí, k čemu dnes ženské chlapy potřebují, je válka, kterou ony vzhledem k přirozené orientaci na rodinu nedokážou vést efektivně.
|
|
|
asi ne, s velkou pravděpodobností byla s dítětem odkázaná na tlupu spíše než na nějakého chlapa. Možná ani neřešili čí to dítě vlastně je, možná ani netušili, jak přesně k tomu otěhotnění došlo. Kromě toho jedli z "jednoho hrnce" a to je pak jedno jestli je tam o jedno dítě víc nebo míň. Obávám se, že celý problém posuzujete výhradně optikou dnešní doby.
navíc není jisté, jestli ženské kdysi dávno nebyly schopné zvládnout to co chlapi, fyzicky i psychicky (nakonec jsou ženské, které fyzicky jsou jak dva chlapi). Přece jen ten svět byl jiný. Čím dál tím víc se zdá, že rozdělení na ženský a mužský svět je přece jen výmyslem dnešní doby. Představa, že v drsných životních podmínkách přežijí ženy odkázané na pomoc mužů i v triviálních záležitostech, je opravdu nereálná. Život a podmínky byly drsné, nebyl čas rdít se v koutě a čekat až mi někdo pomůže do kusu kůže, abych neumrzla. :-(
|
|
|
Rozhodující byla tlupa. Při značné ztrátovosti by vazba na jednoho člověka byla kontraproduktivní.
|
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Film: Nevinnost
|