Komentáře ke článku: Nezaměstnaní a Jaguár (ze dne 22.11.2015, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Tak předeně v polovině 90. letech za Klause tu byl ještě socializmus se všemi jeho výhodami jako vysoká zaměstnanost, nezadluženost (dokonce i nějaké úspory!), funkční sociální stát, rozpočtové přebytky, funkční bezplatné zdravotnictví, atd.
Za těch 5 let to ale stihli totálně rozkrást a zavést nám tu opravdový kapitalizmus se všemi jeho výdobytky jako chudoba, zadluženost, bezdomovectví a v neposlední řadě nezaměstnanost.
A dnes už jim nezbývá nic jiného, než tyhle věci maskovat a falšovat statistiky, abychom je nerozvěšeli po kandelábrech a nevyházeli z oken v 5. patře. I z toho důvodu, že Kalouskovy a Nečasovy pravicové vlády pokračovaly v braní chudým a dávání bohatým (na což tradičně pak navázal ministr financí Bureš ekonomickou likvidací drobných podnikatelů a živnostníků).
Jestli vás to uklidní, tak ze stejných důvodů a podobnými prostředky se falšují statistiky nezaměstnanosti a chudoby v ostatních kapitalistických rájích (ano, i v zemi hvězd a pruhů).
|
|
že jsi mě dal sílu a já dočetl. Fakt. Nyní již lépe rozeznám špatné od dobrého.
|
|
|
Když jsem to začal číst, myslel jsem, že je to nějaký divný úvod, pak jsem četl dál.... a stále tam byl ten divný úvod. A najednou vidím, že už se blížím ke konci, takže mě napadlo, že už asi nic jiného než ten divný úvod nebude.... a skutečně, nebylo.
Autore, mám dotaz:
Je smyslem článku, že reálná míra nezaměstnanosti je vyšší než oficiálně udávaná? Nebo mi tam ještě uniklo nějaké skryté poselství? Ono se mi to moc dobře nečetlo, tak jsem možná nedokázal udržet pozornost.
|
|
Nezvládl jsem to dočíst až do konce, jsem měkota. Zapomněl jsem své jméno.
|
|
|
Nedal jsem to. Potřebuji jednoduchý nástin podstaty příspěvku do 3. odstavce. Takovéto vrstvené alegorie nemají efekt. Vypadá to jako erupce nenávisti.
Prosím o jednoduché vysvětlení, nepomohl mi ani nadpis, ani Reyova 5% nezaměstnanost k tomu, abych pochopil, co chtěl autor říci. Propaganda je jen slovo, čeho, proč? Tam se lámal chleba, dál to nešlo...
|
|
jen to od stolu z práce nevidím - ještě že jsem placenej z tisku nekrytejch peněz, jak všude čtu, všickni si půjčujou jak mourovatý - máme se na co těšit... Dík za bezva článek.
|
|
Nehnevaj sa, ale v polke článku som to vzdal. Toto je celé na piču, absolútne sa to nedá čítať, niektoré vety absolútne nie sú zrozumiteľné. Pokiaľ článok autor píše štýlom "Forman stříkačka vole pyčo", tak je to síce autentické napodobovanie ústne prednesených viet, ale číta sa to úplne na piču a človek má potom problém pochopiť "wo co kurwa gou"...
|
|
|
Připadá mi to tu na D-Fensu poslední dobou "jako mor" - když někdo něco nezvládne dočíst, tak dává vinu autorovi. Přitom přece platí: "Máš-li křivou hubu, na zrcadlo nenadávej!" :-) Apropo - když se dívám na cizojazyčný film, taky nemusím rozumět každému slovu, abych zvládl pochopit smysl, tak "vocogou"?
|
|
Články na Df čtu moc rád a komentáře nepíšu,ale tohle je moje poprvé.
Dočetl jsem článek až do konce,chtěl jsem vědět,jestli jsem jen tak mimo Ja nebo autor.
Popravdě nekteré hlášky dobrý,jinak mi to příjde jako ubohej pobrek s tim, že přesně to na co si autor těžuje tak i to používá.
Nepřesnosti a blamáž.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Nezaměstnaní a Jaguár
|