D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Fízlové a život s nimi 2: Power
    (ze dne 15.12.2013, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 15.12.2013 21:43:27     Reagovat
    Autor: marshall1727 - marshall1727
    Titulek:Truecrypt
    Ano, tak to nějak probíhá. A truecrypt je prozatím pořád ještě jistota.

    Komentář ze dne: 15.12.2013 22:08:30     Reagovat
    Autor: Nimra - Nimra
    Titulek:
    "Přesto, že mi jsou v současné době známá i jména zasahujících policistů, vč. jiných informací, rozhodl jsem se je nezveřejnit."

    Domnívám se, že to je chyba. Jeden ze zdrojů pocitu nepostižitelnosti opicajta je skrývání jeho identity (v lepším případě má člověk šanci tak leda zjistit číslo na placce (je veřejným tajemstvím, že si je navzájem vyměňují), v horším ani to ne - vzpomeňte na kauzu Nagyová - zakuklenci, žádná unifrma, žádná placka, jen páska "policie" na rukávu - kdyby ji při akci "nedopatřením" znásilnili, jsou beztrestní, protože je neidentifikuje). V tomhle jsme daleko vzadu za Slovenskem - tam mají opicajti na hrudi kromě placky také čitelnou jmenovku.

    Myslím, že příkladným postupem byla dekonspirace policejních provokatérů z letošních "bojů" na sídlišti Máj v Budějovicích - včetně jejich profilů na facebooku.

    Někdy si pohrávám s myšlenkou založit stránku, na níž by lidi přispívali údaji o jednotlivých opicajtech - řazeno podle čísla placky, čím víc osobních údajů, tím líp (jméno, příjmení, rodné číslo, bydliště, spz soukromého auta, škola, kam chodí jejich haranti ...) Jenže to je asi neproveditelné. Takže nezbývá, než je dekonspirovat v běžném životě. Ona taková opice v uniformě, když ji na přistihnete, že zjebává nějakého řidiče za parkování a pěkně nahlas (až to slyší celá ulice) ji oslovíte jménem a příjmením a přidáte bydliště, z toho nemá moc velkou radost a rozmyslí aspoň na chvíli páchání sviňáren...

     
    Komentář ze dne: 15.12.2013 22:19:48     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re:
    "škola, kam chodí jejich haranti ..."

    Promiňte, ale mstít se někomu na dětech je ubohost.
    Ani svému největšímu nepříteli, byť by to byl zmrd sebevětší, bych tohle nikdy neudělal. Pokud si budu chtít s někým něco vyřídit, tak si to vyřídím s ním osobně a nebudu do toho tahat někoho dalšího, kdo za to nemůže a nemá s tím nic společného.

    Děti nemůžou za to, komu se narodily.

     
    Komentář ze dne: 15.12.2013 22:28:41     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re:
    Haranti? Nejsou tím míněni nadřízení? Mnohé jejich rozkazy lze označit za infantilní. A školou může být míněn nějaký ten VUML či jaxe to dneska jmenuje.

    Nadřízené bych do toho klidně zatáhnul, poněvadž chlupatí se na jejich rozkazy často vymlouvají.

     
    Komentář ze dne: 15.12.2013 22:35:49     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re: Re:
    "škola, kam chodí jejich haranti ..."

    No, vzhledem ke kombinaci slov "škola" a "harant" je téměř jisté, že jsou míněny děti. Nadřízení už asi do školy chodit nebudou.

     
    Komentář ze dne: 15.12.2013 22:54:38     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Já letos při práci odmaturoval. Někteří moji nedávní spolužáci jsou městští strážníci.

     
    Komentář ze dne: 15.12.2013 23:33:41     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale ano, do školy může člověk chodit i v padesáti. Ale nebudeme tu přece vymýšlet nějaké obšírné teorie. Autor původního příspěvku s nejvyšší pravděpodobností (cca 90 a více %) myslel těmi haranty

    Mě se prostě hluboce příčí mstít se komukoliv za cokoliv na rodině, která s tím nemá nic společného. Notabene na dětech.

    Když rozvinu Nimrovu myšlenku - tak k čemu mi bude informace, že syn/dcera nějakého policajta chodí do ZŠ/SŠ té a té? Pokud tomu děcku nebudu chtít uškodit nebo ublížit, tak k ničemu.
    Krom toho, u děcka, které má rodiče policajta, to stejně minimálně všichni jeho spolužáci ve třídě vědí.

     
    Komentář ze dne: 15.12.2013 23:34:19     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vypadl mi tam konec věty:
    ... myslel těmi haranty děti dotyčných policajtů.

     
    Komentář ze dne: 15.12.2013 23:49:51     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale jo, máte samozřejmě pravdu (a já doufám, že Nimra vezme zjišťování údajů o cizích harantech zpět).

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 08:15:18     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    lasickej zmrd. Z policajta je posranej, tak se mu chce mstít přes děti. Případně si netroufne ani a ty děti, a tak doufá, že se policajtovi přes ty děti bude mstít někdo jinej :(

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 13:13:59     Reagovat
    Autor: santini - santini
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přesně tak.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 13:21:19     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aj pri detoch stále existuje riziko že z nich vyrastú buduci policajti.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 13:22:29     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    OMG, touto logikou můžeš vybírat děti losem, protože vždycky je riziko, že jsou to budoucí policajti...

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 13:30:28     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    JA som chcel len naznačiť že deti policajtov predstavuju tiež hrozbu

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 13:33:53     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano. Stejně jako jakékoliv jiné děti.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 14:02:45     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V čem představují děti policajtů hrozbu? A co byste s nimi jako chtěl dělat?

    Bude-li policajt provozovat nějaké svinstvo, ať za ně nese zodpovědnost, ale nevidím jediný důvod, proč by to měly obsrat i děti, které za to nemohou a nemají možnost to ovlivnit.
    Člověk, který se někomu mstí na dětech, je stokrát větší zmrd, než kterýkoliv policajt.

    A je úplně jedno, jestli je to dítě policajta nebo drogového dealera.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 11:37:44     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    V čem? Co třeba v tom že budou pokračovat v tom co jejich řodič?

    To že je některý z aktérů popisován jako syn estébáka, sám prorežimně aktivní za předplyšáku Vám nic nenapovídá? Já sám slýchal x krát že tamten/tamta je osoba na kterou si je třeba dát pozor. Nikdy jste obdobnou věc o někom neslyšel?

    Kdysi jsem si myslel že děti a rodiče jsou dvě úplně jiné oddělené záležitosti, ale pokud rodiče své "kvality" předají dětem, ukážou jim jak se dá takto dobře fungovat, tak jejich další životní dráha je celkem slušně odhadnutelná. Pak víte na koho si mají dát pozor Vaše děti a samozřejmě i Vy.

    Já bohužel nemám na tohle paměť a proto jdu cestou předběžné opatrnosti. To mi ovšem jak tak čtu rozhodně nezaručí že půjdu někdy bručet jako politickej že to že na císaře pána sraly mouchy...

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:35:17     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud v tom budou pokračovat, tak by to i nějakou logiku mělo. Ale věštit, co bude dítě dělat až vyroste a podle toho se mu dopředu mstít... (už jen to "mstít se předem" je kravina).

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:06:56     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nevím proč mstít. Pomsta je obvykle za něco a dotyčné děti zřejmě ještě nic nestihly. Když je jich víc, tak také nemusí poračovat v "životní filosofii" takového rodiče/rodičů všechny a le jen některé.
    Fakt, že takový rodič předá dětem své memy, ať již příkladem, nebo přímou "instruktáží" je těžko popiratelný.

    Proč je to tak těžké si uvědomit? Předběžná opatrnost není žádná msta. A vím-li že někdo je z rodiny prorežimní (ať jde o jekýkoliv režim), tak je opatrnost, zvláště když jsem řekněme skeptik docela na místě, ne?

    Když mstít tak někomu kdo něco provedl, ne?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:12:31     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přečti si celý thread.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:19:15     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re:
    Možná jsem něco přeskočil, ale o mstě začaly až reakce na ten úvodní post vlákna kde bylo že by se měli zveřejňovat jak údaje o takových povedených kouscích, tak i o jejich rodinách, dětech ale bez byť jen náznaku z jakého důvodu.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:20:42     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re:
    Děti bych z toho vynechal v každém případě.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:24:32     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Každý je něčí dítě. To pak musíme vynechat každého.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:26:55     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re:
    OMG. Úhybný manévr?

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 07:34:18     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokračuji/rozvíjím Vaše ultimátní konstatování o dětech. Resp. upozorňuji na jeho malinkou skulinku. O žádném manévru nevím.
    Napsal jsem něco co není pravda?
    Nejlepší obrana (před hrozbou obhájit/zdůvodnit svůj postoj) je útok?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:32:28     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re: Re:
    Zeptám se tentokrát bez jakékoliv omáčky okolo -
    k čemu by komu byly informace o tom, jestli má ten či onen policajt děti a kam chodí do školy?
    Něco takového může posloužit jedině někomu, kdo by s těma dětma měl nějaké nekalé úmysly, a o tom to celé je. Normálního člověka něco takového zajímat nebude.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 07:37:51     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    V pořádku.

    Škoda že jste nečetl mé posty. Konkrétně pro mne to je užitečná informace v tom na koho si dát pozor a mé děti (pokud danou čkolu navštěvují) rovněž.

    Děti podobných lidí bývají externím uchem svých povedených rodičů.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:41:21     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No, žádné statistiky v tomto směru neexistují, ale osobně si myslím, že policajtů, kteří se na tuto práci dali proto, že ji dělal někdo z rodičů, resp. že by si to rodiče přáli, je naprosté minimum.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:08:31     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dobre dajme tomu že decko nebude policajt, z decka sa stane úradník, ktorý pomocou razítka bude rovnako znepríjemnovať život.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:11:30     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podle čeho poznáš, co se z děcka stane, budoucí doktore?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:09:29     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, to se z něj stát může. Stejně tak jako z kteréhokoliv jiného děcka. Nebo z dítěte zedníka nebo zelináře se policajt/úředník stát nemůže?

    A stejně tak se z něj může stát vrah, terorista, pedofil, zloděj, drogový dealer a vůbec cokoliv.

    Pořád tu nikde nevidím, CO byste s těmi dětmi jako chtěl přesně dělat.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:26:31     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pedofil se z nikoho stát nemůže, zhruba stejně a z týchž důvodů, jako se z nikoho, kdo jím není, nemůže stát Křovák.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:49:34     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No dobrá, tak to možná nebyla úplně vhodná argumentace, nicméně co se povolání týče, tak se může z jakéhokoliv děcka stát cokoliv.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 07:48:05     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re:
    Cit:
    Pořád tu nikde nevidím, CO byste s těmi dětmi jako chtěl přesně dělat.

    Já jsem své již několikrát napsal. A zřejmě asi ani nikdo jiný nenapsal něco co by jste chtěl číst. Nějak si nemohu pomoci, ale jediný/jediní kdo asi chtějí s dětmi něco provádět jste vy co oponujete výhradně emočně.

    Tak si to už napište, co by jste rád četl. Asi to nikdo jiný nezvládne.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 14:44:16     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re:
    "Nějak si nemohu pomoci, ale jediný/jediní kdo asi chtějí s dětmi něco provádět jste vy co oponujete výhradně emočně. "

    Dvojsmyslné osobní narážky, že bych chtěl něco provádět s dětmi, si nemyslím že jsou nutné a vhodné.
    Upřímně, tohle bych tady spíš očekával od jiných. Vy jste se doteď jevil, že se s vámi dá i při názorových rozporech bavit normálně. Věřím, že je tomu tak a nebylo to myšleno nijak zle.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 15:27:22     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re:
    Že je něco dvoj či více smyslné se stává. Výběr smyslu nemám v rukou.

    Uznávám že mne rozladilo jak mi s panem mjf, nebo jak podsouváte jeden mstu nebo předběžnou mstu na dětech a druhý špinění před ostatními, nadávání nebo co já vím na dětech ještě všechno nezmíněné.

    Přitom diskuse je jen o tom zda a proč má smysl informace o dětech a kam chodí do školy jedinců řekněme nulové morálky.

    A probíhá stylem že já uvedu proč by taková věc měla smysl a z druhé strany je mi podsouváno že je snad konzumuji i s maminkama, nebo co.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 16:17:37     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re:
    Co se té msty týče, mě to z původního příspěvku, vzhledem k formě v jaké to bylo podáno, tak vyznělo (viz "škola, kam chodí jejich haranti").
    Vyjadřujování se o dětech jako o "harantech" má imho jasně negativní podtext a těžko takový člověk půjde to děcko pochválit, jakého má čupr tatínka.

    Problém je spíše v tom, že takovéto informace by byly volně k disposici nejen relativně neškodným lidem, kteří dostali flastr za parkování a chtějí si na ty děcka jen "dávat pozor". Stejně tak si to může přečíst magor, co vylezl po osmi letech z kriminálu a bude si přes děti chtít srovnat účty s tatíkem, který ho tam dostal.
    Je mi jasné, že kdo by opravdu chtěl policajtovic dětem nějak opravdu ublížit, tak si to zjistí i bez nějakých amatérských stránek (notabene v dnešní době FB a podobných honíren), ale nevidím důvod, proč to takovému mamrdovi ulehčovat a dávat mu to na zlatém podnose.
    Možná někdo namítne, že jsem paranoidní, ale ono to nic nereálného není. A těch, co dostali od policajtů po kulách zcela oprávněně a nemohou to rozdýchat, je pořád dost. I přes všechny problémy a svinstva okolo české policie snad nikdo nemůže tvrdit, že všichni kteří s nimi měli co dělat, byli nevinní, neprávem buzerovaní chudáci.

    K tomu podsouvání - opravdu nemám zájem někomu cíleně podsouvat něco, co neřekl - samotnému mi to vadí, když to (nejen) tady dělají jiní. A že jich tu je dost.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 22:01:54     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re:
    OK, na každého táž věc působí jinak dle jeho nastavení.

    Docela mne překvapuje že máte ve stejné škatulce běžného rozdávače pokut a spešl fórsis tu pro DN, tu pro ideozločiny proti pravdolásce či multikulti, později třeba přibudou džendr-fórsis...
    Furt totéž co pokuta za parkování? Žádný rozdíl? Nepříjemné překvapení.

    Pokud bych vylezl po osmi letech z báně za ideozločin, tak bych sice byl ve Vašich očích opravdový zločinec (protože to prostě nemůže být pravda a určitě se nic takového neděje)... ale dotyční by ve mě měli opravdového nepřítele. A motivace by mi nejspíše nechyběla.

    Tak to je dobře. Stačí to tedy jen nedělat a vyměnit vlastní emočně podbarvené spekulace za normální diskusi.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:13:11     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak s těmi statistikami to máme stejně. Ale třeba by překvapily. Zvláště kdyby se to nevzalo stryktně ale tak nějak oborově. Třeba tatínek tajnej, synek cajt, vnuk bachař...

    Proto spíše vycházím ze širší zkušenosti a to v tom, že pokud je rodič dobrý člověk, tak je mnohem vyšší šance že i jeho potomci budou dobří lidé a pokud je rodič svině libovolného druhu, pak analogicky vidím mnohem vyšší šanci na to že i potomci budou podobných nekvalit...

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:22:58     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    My už tu úplně odbočujeme od podstaty celého tohoto vlákna.

    Začalo to celé mojí reakcí na původní příspěvek, kde Nimra psal o zveřejňování údajů policajtů na webu (které se dají celkem jednoduše a 100% legálně dohledat i dnes, ale o tom teď nemluvím), obsahující mimo jiné údaje o jejich dětech (doslova označených jako "haranti") a kam chodí do školy.
    To je to, co mě přimělo reagovat. I kdyby takové informace na internetu byly, tak PROČ? K čemu by mi bylo vědět, že syn strážmistra Houžvičky se jmenuje Michal a chodí do 7.B na ZŠ v Praze 5? Něco takového může posloužit maximálně někomu, kdo by tomu děcku chtěl např. chodit nadávat nebo ho nějak pošpinit u spolužáků apod., což je imho napřesdržku. Ať už tatík policajt před tím udělal komukoliv cokoliv.

    Nehledě k tomu, že zveřejňování osobních údajů nezletilých je na 99% (přece jen, nejsem právník, tak nepíšu 100) nezákonné.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 08:06:21     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re:
    Spíše odpočujeme od toho co by jste rád četl a nikdo ne a ne to napsat mi připadá.

    Já z jeho postu měl dojem že mu šlo spíše než o všechny policajty, jen o ty v článku popsané typy. Tedy o ne úplné "správňáky". Ale mohu se mýlit.

    Tak po několik-mnohé a za mne:
    (taky bych si to mohl už uložit a jen dělat COPY+PASTE)
    Pro mne by to bylo užitečné v tom, že bych věděl na koho si dát pozor a na koho si mají dát pozor mí potomci.

    Špinění u spolužáků, poškozování, tak to by jste chtěl? Já se na to dívám z naprosto jiného pohledu.
    Franta je hrdý na tátu popeláře.
    Pepa je hrdý na tátu řemeslníka.
    Jirka je hrdý na tátu .....
    No a Váš Michal ze 7B je hrdý na tátu vyšetřovatele ideozločinů/ideozločinců. Nebo ne?

    Představuji si jak si tito kamarádi ze 7B o přestávce povídají:
    Franta: Táta tuhle zvládl za šichtu 100 popelnic, nic nevysypal, ...
    Pepa: Táta teďko dělá speciální skříň pro zákazníka tak aby využil malý prostor a současně zakryl něco nevzhledného, ale to zůstalo v případě potřeby přístupné.
    Jirka: Táta.....
    Michal: Tak táta je fakt machr, teď zavřel nejvíc lidí za týden. Neměl na ně vůbec nic protože byli rafinovaní, ale on si umí poradit!

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 14:37:53     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re:
    "No a Váš Michal ze 7B je hrdý na tátu vyšetřovatele ideozločinů/ideozločinců. Nebo ne? "

    Neříkám že nemůže být. Může, a dejme tomu že tam nějaký předpoklad je. Ale považovat za samozřejmost, že ze syna policajta se automaticky stane hajzl, a tudíž je a priori nutno s ním jako s hajzlem jednat? (Jakože preventivně, co kdyby náhodou?)
    Ne každé dítě je automaticky hrdé na své rodiče.

    Původní podstata této debaty byla o tom, že problémy se mají řešit s jejich původcem, nic víc. Je úplně irelevantní, jestli je to policajt co mi dal pokutu, popelář co mi popelnicí odřel auto nebo soused, který mi po cestě z hospody poblil trávník. Půjdu si to pořešit s ním a nebudu se vůbec starat o to, jestli má nějaké děti a kam chodí do školy. To je mi srdečně jedno.

    Nevím jak vás, ale mě když někdo něčím s prominutím nasral (a že jich bylo), tak jsem si to vyřizoval s ním osobně a v životě mě ani na vteřinu nenapadlo, abych si někde zjišťoval jestli má dotyčný děti a kam chodí do školy.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 14:47:36     Reagovat
    Autor: Pavel - Paul86
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jinak se omlouvám, jestli jsem nějaký váš příspěvek přehlédl a nereagoval.
    Vaše i moje příspěvky jsou různě roztahané po celé diskuzi a při větším počtu příspěvků a delším člověk občas přehlédne, že je tu někde něco nového. Často si to přečtu až zpětně.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 15:04:59     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re:
    V reálu má spousta Michalů ze 7B z domova explicitně zakázáno mluvit o tom co dělá jejich rodič a naopak mají domácí trénigové výslechy co, kdo, o kom, kde řekl za účelem "správného" využití.

    Běžný rodič se zeptá jak bylo ve škole, co známky a tak...

    Netvrdím že se má s budoucím hajzlem jednat jako by jím již byl, ať to tedy znamená cokoliv. (nevím to zejména protože se jednání s hajzly, tedy těmi o nichž to vím, vyhýbám) Jen se domnívám že je v případě takové znalosti více než na místě předběžná-preventivní opatrnost. I dítě nehrdé na své rodiče je jimi formováno již jen vzájemným soužitím v jedné domácnosti.

    To je samozřejmě pravda i zmého pohledu a já činím stejně. A také se nestarám/nezjišťuji (možná ke své škodě) u každého hajzla nějaké podrobnosti, včetně této. Bohužel jak jsem se měl možnost přesvědčit a ne jednou, oni to dělají. Na štěstí snad nejsem "zájmová osoba".

    Bohužel jsem zjistil že je koníčkem asi hodně lidí lustrovat své okolí, ale i úplně cizí lidi. Jednou jsem udělal otřesnou zkušenost na jednom odborném webu, kde jsem se zaregistroval neanonymě a pracovním e-mailem. Tak jsem to tam také rychle ukončil.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 15:13:18     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re:
    Nevím, pár Michalů a Michalek jsem znal a že je tata u flojdů netajili. (I když na maloměstě to fakt nemá cenu).

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 15:16:59     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re:
    V reálu má spousta Michalů ze 7B z domova explicitně zakázáno mluvit o tom co dělá jejich rodič a naopak mají domácí trénigové výslechy co, kdo, o kom, kde řekl za účelem "správného" využití.

    Jak to víš?

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 21:19:14     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re:
    Třeba protože už jsem ze 7B nějaký ten pátek a chybějící dílky mozaiky (některé) se mi náhodně zjevily a zapadly na bílá místa. A třeba taky že jsem znal někoho kdo byl potomkem estébáky celoživotně otravované osoby. Navíc kvůli mladické nerozvážnosti. (údajně)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 21:20:27     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak což o to, potomků kvůli mladické nerozvážnosti bylo vždy dost...

     
    Komentář ze dne: 19.12.2013 08:18:08     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:[23]Re: Re:
    Je dobře že Vás dobrý rozmar a žertovná náladička neopouští.
    A je špatně že jsem zřejmě neformuloval pro Vás dostatečně přesně.
    Tedy upřesňuji že pro tu mladickou nerozvážnost onoho rodiče léta páně 1968, kdy ještě matku onoho potomka ještě dotyčný rodič ani neznal, byl údajně pronásledován až do plyšáku.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 10:06:05     Reagovat
    Autor: santini - santini
    Titulek:Re:
    Myslím, že seš stejnej zmrd jako ti "zlí" policajti.

     
    Komentář ze dne: 20.12.2013 23:08:43     Reagovat
    Autor: Robert Antonio - R-A
    Titulek:Re: Re:
    Teď mne napadlo, a co když samotný policajt či přidružená píča vás vydírá skrze vaše děti? Typickým, i když nikoliv jediným, příkladem je vyhrožování odebráním dětí, což je v zásadě jen právní eufemismus pro únos.
    I v takovém případě je nutné zachovat slušný postoj „nejsme jako oni“? Přiznávám, že v tomto ohledu nemám úplně jasno.

     
    Komentář ze dne: 08.01.2014 01:41:21     Reagovat
    Autor: gogo - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Pozor na to co tu pisete... narazim na Vas pitomy napad fizlovat fizly.


    Komentář ze dne: 16.12.2013 00:02:08     Reagovat
    Autor: ivan-hoe - ivan-hoe
    Titulek:
    Fakt je, ze protistrana si s (ne)zverejnovanim jmen hlavu nedela a cloveka v podobne situaci ometou, ci nechaji omest, v podstate jako soucast vysetrovani a natlaku... tak nevim, zda-li autor neni zbytecny humanista vuci nekomu, kdo (by) takto slusne rozhodne nepostupoval..

    Navic zverejnvani je jednou z mala moznosti, jak jim jejich necistou zivnost komplikovat a zneprijemnovat...

    Tak nevim, byt autorem tak to jeste zvazim. Protsitra a na na ni napojene spolky o nedm dostali a dostanou veskere info - takze nevim, zda-li je takova cudnost a ohleduplnost na miste..

    Komentář ze dne: 16.12.2013 00:14:51     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Působivý článek!
    Jsem pro pojetí svobody slova v americkém stylu, tedy že si každý může popírat co chce a hlásat taky. A pro mě za mě, ať má doma klidně i kapličku a chodí si tam o půlnoci za úplňku hajlovat.
    Nicméně pár rendez vous jsem s fízlama už měl a je to k pláči a smíchu zároveň, ale jen pro labužníka. Nedivím se tomu, je to taky o členské základně a o tom, kdo na jakou práci má. Jak mi správně vytknul v jedné diskusi nějaký starý estébák, tak jiní koně jsou tažní a jiní chovní. Za lidma se plazí jako ten úchylný ksindl z parku ti tažní. Jinak by totiž stáli před supermarketem s vysílačkou.
    Z článku mám dojem, že jste si problémy způsobil z valné části sám tím, že tady není Texas, ale ČR. To, co se dělo pak, to už je chyba systému a ten se nebude měnit proto, že se to pár disidentům nelíbí.
    Nic proti, taky bych chtěl žít ve sluníčkové zemi.

    Komentář ze dne: 16.12.2013 00:32:36     Reagovat
    Autor: Pepa - Viceroy
    Titulek:S policajtama se nemluví
    Ne jenom s dopravkou, ale se žádným policajtem:

    Díl první:
    www.youtube.com/watch?v=h6EA90o7ILg

    Díl druhý
    www.youtube.com/watch?v=iSmVYlO2UVw

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 20:46:12     Reagovat
    Autor: intimidant - intimidant
    Titulek:Re: S policajtama se nemluví
    Možná hloupá otázka ještě hloupějšího čtenáře, ale mohl by mi někdo, prosím, vysvětlit, kdy můžu výpověď odepřít?
    1) může mi to někdy i teoreticky ublížit? (zastaví mne v autě a zeptají se, zdali jsem požil alkohol - odmítnu odpovědět - bude na mě pohlíženo jako na "neusvědčeného pachatele, protože sice nenadejchal, ale přece neodpověděl")
    2) dá se nějak zjednodušeně říct, kdy je možné odepřít výpověď (při podávání vysvětlení? při otázce, kam jedu? kde jsem byl včera večer?)
    3) veškerá výpověď tedy jenom před soudem? do té doby ani slovo kromě "v této věci nebudu vypovídat" - tzn. na jakoukoliv otázku

    díky

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:38:36     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: S policajtama se nemluví
    Odpovídat člověk nemusí nikdy. Je rozumné odpovídat pouze po poradě s právníkem a po prostudování spisu u soudu, když dojdete k názoru, že je to smysluplené, jinak si tím člověk nepomůže...

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 23:56:29     Reagovat
    Autor: Norm - Norm
    Titulek:Re: Re: Re: S policajtama se nemluví
    Přesně tak. Nevypovídat a tečka. Budou Vám vyhrožovat, ukecávat, lákat, nabízet výhodný obchod a podobně, ale pokud povolíte, zaplatíte.
    Pokud se chcete pobavit, stačí v přítomnosti reaktivního* orgána pronést něco ve smyslu že žádnej člověk s mozkem nebude policajtovi vypovídat.
    Jó, to byl start :D. Chvíli mektal, citoval poučení atd... Prostě ve smyslu "Vypovídat musíš! Jediná výjimka je...". Nechal jsem ho odkecat poučení zatýkanému což vedlo nevyhnutelně k otázce, jesli zná někoho, kdo ovládá zákony ČR tak dokonale, že si může být za všech okolností jist tím, že jeho výpověď nepovede k jeho stíhání. No a tím to skončilo :).
    Vzhledem k faktu, že taková osoba z principu vysvětleného ve zmíněných videích nemůže existovat (předpokládám, že věřící nepovažují Boha za "osobu"), nebylo se dál o čem bavit.

    Kdo je nezná, pusťte si ty videa "Proč nemluvit s policií" víckrát. Ten právník mele strašně rychle, titulky jsou přes jinej text na pozadí atd. Určitě to napoprvé nepochytíte všechno (tedy pokud se nespokojíte se závěrem bez výkladu).

    * takovej, kterej na Vás bude reagovat - třeba místní bengo v hospodě mimo službu.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2013 00:57:02     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: S policajtama se nemluví
    k otázce 1) opravdu se na to policajti dnes ptají? Překvapuje mě to, protože to byla otázka obvyklá za komoušů a člověku nějak přitížilo, když lhal. Ale osobní zkušenost s tím nemám.

    nejsem odborník, ale ty policejní tlachy, když člověka zastaví v autě, jsou jen tlachy víc nic, takže podle mě není ani třeba říkat, že odmítám vypovídat. Doporučuji "zaútočit" otázkou, proč se ptají, k čemu to bude, když odpovíte na otázku, zda jste pil, jestli pak budete ještě dýchat a tak podobně. Ale možná se mýlím a nějaký odborník mě opraví.

    Komentář ze dne: 16.12.2013 01:19:25     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:
    > Jenže to je asi neproveditelné.

    Proč myslíte ?

    Komentář ze dne: 16.12.2013 02:18:04     Reagovat
    Autor: brble - brble
    Titulek:
    Jasně, je to ksindl, policií počínaje a Rybářovou sebrankou konče... ale řekněte mi, k čemu vy blbouni potřebujete mít doma mermomocí zrovna říšské vlajky. Vždyť tím akorát dáváte nepřátelům zbraně do ruky a odrazujete potenciální příznivce.

    Typický český vlastenec sice tradičně nemá v lásce přistěhovalce a cikány, ale stejně tak (dokonce ještě mnohem víc) nesnáší Rusáky, klerikály a skopčáky. Zýghajlíčkama a hákenkrojcíčkama (tedy "zakázanou symbolikou" a "propagací hnutí směřujících odnikud nikam") si ho rozhodně nenakloníte. :-P

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 02:32:42     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    Co jsem pochytil, tak intelektuální schopnosti a znalosti historie většiny těch národovců zhuba odpovídají témuž u jejich státních protivníků...

    Bohužel to momentálně není ve stadiu, kdy bychom si my, kterým jsou národnost, rasa a podobné pitomosti ukradené, mohli sednout, dát si kafíčko a koukat se, jak výše zmíně skupiny vzájemně vyhladí.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 11:29:34     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:Re: Re:
    :-) Nejsem rozhodne priznivcem zadneho "smeru" (snad jedine svobody). Kazdopadne nedavno jsem si dovezl Mein Kampf, ze si jej prectu (no, nepovedlo se mi to, kniha predcila vsechna ma ocekavani, proste jsem to nedal-obrazkova knizka od Paroubka by byla asi lepsi cteni). Pri zalozeni do knihovny jsem si rikal kam to dam ... logicky by to patrilo do policky, kde je i Benes, Koran, Bible, atd. V ten okamzik jsem si rikal, jestli bych knihy nemel oddelit treba nejakym plechem, a to i tu Bibli s Koranem ;-). Clovek nikdy nevi, aby treba z toho Hitlera neco nepreskakalo na ty okolni.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 11:34:23     Reagovat
    Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1
    Titulek:Re: Re: Re:
    "Clovek nikdy nevi, aby treba z toho Hitlera neco nepreskakalo na ty okolni."

    Spis z bible uz ledacos preskakalo na Hitlera, ja bych se toho nebal a nechal bych to vsechno pekne pohromade.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 02:39:05     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re:
    Má-li doma říšské cokoli, je to buď recese, nebo sběratelský předmět (ať už historický artefakt, nebo jeho replika), nebo projev demence. Tak či tak je každýho věc, nad čím si onanuje někde v soukromí, a policie, i když při domovní prohlídce něco takového najde, by IMHO v žádném případě neměla takové předměty automaticky vydávat za důkaz, že se dotyčný dopustil propagace čehokoli, pokud ty "závadné" nálezy nebyly PROKAZATELNĚ šířeny někam "do éteru" (je vůbec možné něco propagovat tím, že to mám doma někde v šuplíku...?). Nález takového "důkazního materiálu" snad může sloužit jako jistá indicie, že dotyčný jedinec je určitého smýšlení. Jenže názor sám o sobě není trestný, takže jsme opět u uměle vyrobeného důkazu a nález je fakticky nic, v nejlepším případě může sloužit jako vodítko, které urňákům prozradí, že nevtrhli do nesprávného bytu v nesprávném patře nesprávného domu v nesprávné ulici nesprávného města, jak mají rovněž ve zvyku. Vůbec se nebavím o tom, že účelová dezinterpretace tři tisíce let starých náboženských symbolů (hákový kříž), runových písmen (vlčí hák) a podobných, z principu zcela neutrálních jevů, je sama o sobě špatně.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 02:50:57     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re:
    A sakra, tak to jsem potenciálně v pěkném průseru. Můj řidičák je totiž říšský majetek a dokonce to na něm je výslovně napsáno (Rijkseigendom). To abych se teď třásl strachy při každé kontrole. Doufám, že mi alespoň uznají polehčující okolnosti - je to tam napsáno malým písmem a z peněženky ho vyndávám jen zřídka, takže snad tu říši nepropaguju moc.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 03:17:00     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ano, tak to je velký průser. Dokonce to zavání propagací, protože řidičák jistě neleží někde doma pod kobercem. Jediné Vaše štěstí je, že v Holandštině ty "závadové výrazy" ještě nejsou tak profláklé jako v Němčině, takže "Rijkseigendom" (což je jasné fašistické heslo, ať se to čte jak chce) je pořád trochu mimo záběr mobilních aplikací pro smartfouny HTC. Ale i tak, honem s tím do Vltavy jak můj děda v devětatřicátým s nelegálně drženou pistolí, snad Vás nikdo neuvidí. Nebo to zkuste prohlásit za sběratelský předmět, i když to Vám asi nepomůže, jako to moc nepomohlo jednomu mému dobrému příteli, co se stal cílem zájmu úředních míst když jel stylově vymóděn se známým z KVH na sraz veteránů z období druhé války a na replice uniformy Wehrmachtu z roku 1940 překvapivě měl říšské insignie. Naštěstí přítomný orgán netrval na rituálním spálení uniforem v ceně cca 2x10 tisíc a okamžitém sešrotování přítomného vozidla (asi tak 750 tisíc až 1 mio Kč), a stačilo mu přelepení insignií neprůhlednou lepicí páskou, takže všichni věděli, že tam ty orlice jsou a jak vypadají, ale nikdo je neviděl, čímž je vše OK. Kdyby zjistil, že doma v komodě má dotyčný několik tisíc odznaků, a svastika je na každém druhém (což s nacismem samozřejmě nemá co dělat, dotyčný prostě jen sbírá odznaky a militarie z "ideologicky exponovaného" období), tak by patrně trval na tom, že oblepen izolačkou bude pro jistotu celý panelák...

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:34:41     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Aspoň by se ten panelák rovnou zateplil. Vidíš, jak se o nás příslušníci strají?

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 13:57:59     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re:
    Ono je to jinak. V Kocourkove plati, ze neni zavadne CO se rika (jako v Reichu, kde maji seznam zakazanych symbolu a hesel), ale KDO to rika. Jirka Paroubek muze o sobe muze prohlasit verejne ze je narodnim socialistou, protoze je jasne, ze on prece neni nacek, takze to tak nemysli. Kdezto nejaky holohlavec totez prohlasit nemuze, pac tim urcite mini tamty narodni socialisty, protoze on je prece nacek ne? A to ze je nacek se dokaze tema odznackama co se zabavi pri prohlidce. A kdyz nic nema, tak se objedna znalec, co najde treba basen s 88mi slovy, nebo fikus co ma tak nejak divne zatoceny vetve, krecka co ma na zadech chlupy ve tvaru zakazaneho symbolu...cokoli.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 07:53:09     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re:
    Cerveno-bilo-cerna trikolora ma, vazene totalne zabednene Brble, s nacisty spolecneho asi tolik, jako toaletni papir -- ano, take ho obcas naciste pouzivali, ale rozhodne jej nevymysleli a ani neni jejich symbolem.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 09:36:36     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re:
    "řekněte mi, k čemu vy blbouni potřebujete mít doma mermomocí zrovna říšské vlajky"

    Mně především není jasné co je komu po tom, co má kdo u sebe doma (pakliže to neomezuje/neovlivňuje ostatní hlukem/zápachem). Zvlášť když je v zásadě fuk co kde máte, protože stačí aby u vás našli jeden záchod, osm toaleťáků, z toho už se dá udělat 18ka a to je určitě nějaké to "zakázané číslo". Nebo najdete třeba 6 nožů, z toho půjde udělat třeba 68, podporujete komunisty. Nebo jste koupil sadu příborů po šesti, tak máte 666 a uctíváte satana. Tím se ospravedlní prohlídka, a pak už se s vámi nikdo nebude mazlit protože jste "sprostý podezřelý".

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 09:39:59     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re:
    no, spíš slo o to, že je dost na palici, když se někdo označuje za českého vlastence a přitom mává nacistickou fanglí. To je asi jako označovat se za vegetariána a ládovat se bůčkem :)

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 09:45:13     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re:
    pardon, tak ne nacistickou, ale říšskoněmeckou. ale stejně to k českému vlastenectví pasuje jak ryba k byciklu

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 09:45:28     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    bicyklu, kurnik

    Komentář ze dne: 16.12.2013 07:20:50     Reagovat
    Autor: zdeněk - zdesu
    Titulek:Toto bylo kdysi kdesi na netu......
    Taktika policejního vyšetřování potenciálně nebezpečných osob
    (článek vyjadřuje stanovisko autora a jeho obsah se nemusí shodovat s názorem provozovatele stránky specnaz.cz, publikující článek)
    Co by měl znát každý soukromý zájemce o branně-bezpečnostní problematiku
    Aby bylo jasno – je nutné si dávat pozor mnohem více, než se rozhlížíme před spácháním dopravního přestupku. Státu se totiž jakákoliv snaha vedoucí k získání operačně-taktických znalostí nelíbí, je nutné tedy být připraven na to, že se o vás začnou zajímat příslušné bezpečnostní složky. Ne, nic jste nespáchali – ale ocitnete se pod jejich drobnohledem. Potom stačí sebemenší chybný krok a může se vám snadno stát, budete vyslýcháni či dokonce stíháni. Do tohoto “boje” je nutné předem jít s přípravou a znalostmi, jinak můžete i jako zcela nevinní občané přivodit sobě i vašim blízkým závažné problémy, jakými se policejní práce na podezřelých individuích projevuje.
    Ironií je, že samotným zájmem nic nepácháte – přesto si na vás dost možná posvítí jako na “potenciálního zločince”. Zneužívá se k tomu ta litera zákona, co známe z uhlazených projevů úlisné policejní mluvčí – “… existovalo důvodné podezření, že XY je ve styku s organizovanou skupinou, mající za cíl násilný akt proti obyvatelstvu ČR”. Vidíte, že pro ně není těžké si něco vymyslet, aby získali oprávnění napíchnout vaše komunikační kanály a celý život. Jenže o tom vědět nebudete. Až později vám buď přijde obálka s modrým pruhem, anebo vás rovnou seberou. Na ulici, v práci před kolegy. Co si o vás okolí pomyslí, je nabíledni. Kriminálník, průserář.
    A to je právě špatně. Co je špatného na tom, že se zajímám o zákonem nijak nechráněné informace? Platím daně, školačky nechávám na pokoji, tak proč jsem v očích státu potenciální zločinec?
    Bezpečnostním složkám se vůbec nezamlouvá, že se občan snaží získat stejné informace, co má Armáda či Policie. Musel by s vámi totiž mít mnohem více práce, kdyby proti vám měl kupříkladu zasahovat. Nelíbí se mu, že byste mohli být na lepší úrovni, než jejich muži. Pouhá žárlivost, anebo oprávněná snaha eliminovat potenciální teroristické buňky?
    Odpověď je snadná. Stát nestojí o to, aby občan znal svá práva, aby se dokázal bránit. Chce z nás občanů mít tupé ovce, co si pustí do kalhot, když na ně ostří hoši s boulemi v podpaží zařvou: “Policie”! Nechce, aby se občané dokázali té často byrokratické státní hyeně byli schopní postavit. Ani v oblasti práva – a přitom “neznalost zákona neomlouvá”!
    Proto vznikla idea tohoto článku. Poskytnout normálním lidem informaci o možných důsledcích jejich jednání a zejména, jak se bránit! Jak si nepřitížit a nepodlehnout často špinavým hrám, které s vámi budou sehrány - přičemž žádná z informací není z jiného zdroje, než z běžně dostupných právních předpisů, co by občan v rámci “právního povědomí” měl znát! Dále zde popíšu praktiky Policie, jaké bohužel nezkouší jen na zločincích, ale na všech, kdo se dostanou do její pozornosti. To není fér. Buďme chytřejší. Ubraňme naše přesvědčení, pověst i život. Historie zná případy, kdy nevinní lidé skončili na dlouhá léta ve vězení, protože si přitížili až “ex post”, po spáchání trestného činu! Z banality se snadno mohl stát závažný zločin. Vyšetřovací mašinérie je spolehlivě rozemlela na malé kousky a nakonec řekli mnohem více, než museli! Přitížili sobě i jiným. A znovu opakuji, nebyli to násilníci ani vrazi! Nýbrž oběti okolností.
    Doporučuji vše prostudovat tak, aby vám níže uvedené zásady přešly do krve. Tváří v tvář policistům bude pozdě na rozmýšlení, co dál. Uvědomte si, že v těch chvílích se možná bude určovat směr vašeho dalšího života! Neberte to jako malůvky čerta na zeď. Přál bych vám, abyste prožili dlouhý a šťastný život, přičemž o kriminalitě a Policii slyšeli jen v černé kronice – ale život však ukazuje, že právě takový občan-idealista se zaboří do žumpy maléru nejhlouběji.
    PRAEMONITUS – PRAEMUNITUS! (lat. “předem připraven, lépe vyzbrojen!”)
    Upozornění: následující informace v žádném případě nemají sloužit k podpoře zločinců a ztížení boje státu proti nim. Naopak, mají chránit občany, co zákon nepřekročili, “jen” se jejich zvídavost znelíbila státu. Tudíž se logicky snaží bránit, to je v pořádku z morálního, etického i právního hlediska. Tečka.
    Uvedené informace jsou pouze informativního charakteru a použití praktických postupů je na vaše vlastní nebezpečí – za škody takto způsobené autor článku nenese žádnou zodpovědnost.
    Základní informace – čtěte pozorně
    Právo je základ a znalost příslušných právních předpisů je klíč. Doporučuji všem, aby si sehnali následující literaturu, jelikož jen a pouze tam jsou obsaženy normy, které by se vás mohly týkat (nebo se již naneštěstí týkají). Pokud je někdo předvolán či vyslýchán, jde o POVINNOU LITERATURU, která vám může doslova zachránit krk!!! Některé části doporučuji naučit se ZPAMĚTI včetně číselných označení zákonů i nejpodstatnějších paragrafů, aby vás nemohli utáhnout na nudli např. tvrzením, že jinak neškodné jednání je trestné, nebo vám zamlčeli některá vaše práva! To je věc, na kterou často “zapomínají”. Ale nebojte se, takové klíčové části zde uvedu a podrobně rozeberu.
    Takže jde o tyto zákony:
    0) Listina Základních práv a svobod (ústavní zákon 23/1991 Sb.) – zejména jde o lidskou důstojnost, nedotknutelnost obydlí a listovního tajemství, dále o svobodu projevu a právo vyhledávat informace.
    1) Trestní zákon (zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů)
    To je doslova bible. Jen skutky tam uvedené jsou totiž trestné, jinak univerzálně platí zásada “co není zakázáno, je dovoleno”!
    2) Trestní řád (zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním) – zdánlivě si můžete říct, že to se vás netýká, ale opak je pravdou. Všechny úkony ohledně vyšetřování totiž mají základ v tomto kodexu a vy s jeho znalostí můžete postupy vyšetřujícího orgánu účinně napadnout..
    3) Zákon o Policii a předpisy související (zejména zákon ČNR 283/1991 Sb. o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů a zákon ČNR 553/1991 Sb. o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů) – tento zákon snad ani nemá cenu komentovat, jeho znalost je BEZPODMÍNEČNĚ nutná a jak uvidíte dále, skrývá se v něm klíčové ustanovení, dalo by se snad nazvat až zaklínadlem, jehož vyslovením se uchráníte mnohých problémů! Jakmile přijdete do styku s bezpečnostními složkami, musíte ho mít na zřeteli!
    4) Zákon o zpravodajských službách ČR č. 153/1994 a na něj navazující zákon o Bezpečnostní informační službě 154/1994 Sb. – proč je ve výčtu uveden i zákon o BISce, to pochopíte brzy a asi to nebudou dobré zprávy…
    Začnu odbočením k bodu tři, zákonem o Policii a zejména jeho jistým klíčovým paragrafem, jak jsem naznačil. Tuto kapitolku doporučuji přečíst nejméně třikrát po sobě, protože pokud vám přejde do krve, budete na setkání s Policií i BIS vyzbrojeni skutečně těžkým kalibrem! Jde o §12 (paragraf 12), odstavec 3.
    “Paragraf §12 odstavec 3”
    Nejprve zopakuji, že přesné označení je Zákon 283/1991 Sb. o Policii ČR, §12, odstavec 3. Souhrnně řečeno, týká se vaší výpovědi/výslechu před policistou (pozn. v případě zákona o BIS v zákoně takové ustanovení chybí, použijete tedy obecný text předpisu, viz dále)
    Podívejme se na §12, resp. jeho klíčové součásti:
    ODDÍL DRUHÝ (…Zákon o PČR)
    Oprávnění policisty
    §12 – Oprávnění požadovat vysvětlení
    (1) Policista je oprávněn požadovat potřebná vysvětlení od osoby, která může přispět k objasnění skutečností důležitých pro odhalení trestného činu nebo přestupku a jejich pachatele, jakož i pro vypátrání pohřešovaných osob a věcí, a v případě potřeby ji vyzvat, aby se ve stanovenou dobu dostavila na určené místo k sepsání protokolu o podání vysvětlení. Při odhalování závažné trestné činnosti je povinna vyhovět hned.
    (2) Osoba je povinna výzvě podle odstavce 1 vyhovět.
    (3) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli , osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako újmu vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.

    (5) Policista je povinen osobu předem poučit o možnosti odepřít vysvětlení podle odstavců 3 a 4

    (8) Nevyhoví-li osoba bez dostatečné omluvy nebo bez závažných důvodů výzvě podle odstavce 1, může být předvedena k sepsání o protokolu o podání vysvětlení
    (9) Protokol o podání vysvětlení musí být s osobou sepsán bez zbytečného odkladu po jejím předvedení – po jejím sepsání policista osobu propustí.
    Jistě jste si vzpomněli, že toto ustanovení přece znáte, je to klasická hláška “všechno co řeknete, může být použito proti vám”. Tak kde je to “kouzlo”?
    Trik je v tom, že výpovědi jsou pro Policii klíčové a bez nich se často není s to pohnout. Všimli jste si, jak silným důkazem je u soudu svědectví?
    Připomeňme si ještě jednu zásadu: “Obžalovanému se dokazuje vina, nikoliv on dokazuje svou nevinu” – to je tzv. předpoklad (presumpce) neviny. Dokud není osoba odsouzena, hledí se na ní, jako by byla nevinná.
    Takže kam tím mířím?
    Vězte, že často si svou výpovědí pouze přitížíte, aniž by vás napadlo proč. Zamotáte se do svých konstrukcí, budete vidět na očích vyslýchajících, že vám nevěří ani slovo… takže proč mluvit nějak moc? Jen ať si proti vám seženou důkazy sami, proč byste jim měli vysvětlovat, že jste nic neudělali? To všechno slyšeli již tisíckrát! Nyní čekají, že prokecnete nějakou zajímavou informaci, kterou vydolují – přímo proti vám! Z toho plyne první zásada:
    ---U výslechu mluvte méně než více, nebo odmítněte mluvit vůbec!!!---
    Výše uvedený paragraf vám dává možnost výpověď zcela odmítnout anebo odpovídat na otázky selektivně, tj. pouze na ty, u kterých budete chtít odpovědět. Nemohou vás nutit, abyste říkali, co nechcete! Je vaše svaté právo neříct jim vůbec nic a nemohou s tím nic dělat!
    Podívejme se na text paragrafu. V odstavci (1) jsou definovány okolnosti, za kterých můžete být požádáni k podání vysvětlení – jinak upozorňuji, že pod tím samým si můžete představit i slovo výslech. Odstavec (2) vám přikazuje, že vysvětlení jste povinni podat… pokud ovšem…
    … náhodou nemáte důvod k odmítnutí výpovědi, vymezený v odstavci (3)!!! A protože víte, že byste si výpovědí mohli přitížit, bude lepší mlčet!
    Uvažujte! Předvolají mě a budou po mně chtít odpovědi na otázky. Já však řeknu, že odmítám výpověď podle §12 odstavec 3. Takže by mělo jít o mé rodiče, děti, manžela, ALE I MNE SAMOTNÉHO!!! A nejste povinni nic takového upřesňovat a vyslýchající nemá právo se na něco takového ptát! Nemáte tedy žádnou povinnost říct “odmítám kvůli manželce”nebo “Janu Novákovi” – zkrátka odmítnete výpověď a výslech DEFINITIVNĚ končí!
    Tudíž vás musejí OKAMŽITĚ propustit, jak je uvedeno v odstavci (9), protože protokol sepsání bude – akorát že tam vyslýchající napíše pouze, že “osoba odmítla vysvětlení podle §12 odst. 3”!!! Buďte si jistí, že šťastní nebudou, protože jste jim právě udělali čáru přes rozpočet. Ale nemohou s tím nic dělat pokud by “náhodou” neznalou osobu zapomněli poučit, jde o trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele!!!
    Takže shrnutí. Předvolají-li vás na Policii, seberou-li vás na ulici či během spáchání trestného činu, máte možnost odmítnout výpověď – věřte, že tento krok vám může velice pomoct! Policisté to samozřejmě vědí a používají pár podpásových protitriků, které rozeberu níže – buďte tedy připraveni, že je proti vám i použijí! Jejich jednání sice bude těžce na hraně Listiny základních práv a svobod (nesmíte být vystaveni ponižujícímu jednání), ale s tím nic nenaděláte, pokud budete v jedné místnosti sám se třemi policisty…
    Toto ustanovení použijte bez váhání, jakmile cítíte, že na výslech nejste připraveni. Znáte třeba celodenní nebo celonoční výslechy? Pokud odmítnete, nic takového s vámi dělat nemohou!!! Představte si psychiku člověka, kterého vyslýchají celý den tři ostří muži, je bez jídla a pití, svítí se mu ostrým světlem od očí. To přesně chtějí, udělat z vás zlomenou trosku. Nehrajte si na tvrďáky, stejně podlehnete! ODMÍTNĚTE v takovém případě výpověď a dejte jim najevo, že pokud s vámi nebudou zacházet slušně a respektovat vás jako občana, neřeknete jim ani slovo! Tím pádem jejich vyšetřování dostane těžkou ránu. Praktiky Policie však popíšu níže.
    Nyní se vraťme k naší ústavě, která má jako nedílnou součást Listinu práv a svobod. Právě ona vám dává právo sbírat všechny informace, nejsou.-li chráněné zájmem. A zde je dalších několik práv, která vám nesmějí být upřena kromě případů vymezených zákonem - cituji:
    • povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod
    • nedotknutelnost osoby a jejího soukromí je zaručena. Omezena může být jen v případech stanovených zákonem (zejména hlava IV. Trestního řádu)
    • nikdo nesmí být mučen ani podroben krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení či trestu
    • osobní svoboda je zaručena; obviněného či podezřelého z trestného činu je možné zadržet jen v případech stanovených zákonem (následuje taxativní vymezení takových případů, zejména těch, kdy vás mohou vzít do vazby)
    • každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno (pozn. tudíž v případě, že tak postup Policie vnímáte a zejména během vyšetřování, ohraďte se tímto článkem)
    • každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života (pozn. to samé by platilo např. v případě neodůvodněných návštěv policistů za vámi např. v zaměstnání, aby vám udělali skandál – potom se ohraďte dvěma výše uvedenými zásadami)
    • obydlí je nedotknutelné. Není dovoleno do něj vstupovat bez souhlasu toho, kdo v něm bydlí; domovní prohlídka je přípustná jen pro účely trestního řízení, a to na písemný příkaz soudce (ledaže by věc nesnesla odkladu)– způsob jejího provedení stanoví zákon (pozn. Trestní řád, §82 o domovní prohlídce a dále)
    (… pokud policisté nemají příslušný dokument v ruce, nemusíte je pouštět dovnitř – tj. vám ani nemohou zabavit žádné věci, ale pozor, “nesnést odkladu” je nástroj, který se v naší republice zneužívá denně!!! Neuspávejte se tedy iluzorním pocitem nedotknutelnosti obydlí.)
    - nikdo nesmí porušit listovní tajemství ani tajemství jiných písemností a záznamů, ať již
    přechovávaných v soukromí, nebo zasílaných poštou či jiným způsobem, s výjimkou případů a způsobem , který stanoví zákon (k tomuto se ještě vrátím při pojednání o bezpečnosti komunikace v ČR)
    POLITICKÁ PRÁVA
    • svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny
    • každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu (právě toto ustanovení vám dávat právo zajímat se o vše s výjimkou níže)
    • svobodu projevu a právo vyhledávat informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti (nicméně to automaticky neznamená, že se dopouštíte trestného činu proti bezpečnosti státu, pokud sháníte návod na výrobu jaderné pumy – výklad tohoto ustanovení je nejasný a snadno zneužitelný. Nemůžete být stíháni za poptávku po takovém návodu – nebudete-li však zároveň shánět plutonium či uran, vaše jednání stále není trestné – ovšem počítejte s tím, že si vás vezmou pod drobnohled. Pozor, srovnejte s paragrafem 164 Trestního zákona! – podněcování k trestnému činu!)
    Nyní zběžně k Trestnímu zákonu. Ten nás bude zajímat pouze informativně, protože zaměření tohoto článku není na porušování zákona.
    Prostudujte si sami v Hlavě II. pojmy “trestný čin”, “zavinění”, “příprava k trestnému činu”, “pokus trestného činu”, “pachatel, spolupachatel a účastník trestného činu”…
    … dále “nepříčetnost” a také “nutná obrana” a “krajní nouze”. Dva poslední asi znáte z dřívějška a to je dobře.
    V druhé části začíná popis trestných činů. Povšimněte si “trestných činů proti základům republiky”, §91 - §97. Jsou to “vlastizrada”, “rozvracení republiky”, “teror”, “záškodnictví” a “sabotáž”. Kromě sabotáže mají všechny společný jmenovatel násilí. Upozorňuji na to, že právě znění těchto paragrafů může být odůvodněním policistů, že začnou nenápadně sondovat vaší činnost – a argument mají pádný, jelikož se jedná o nejtěžší trestné činy vůbec s možností uložení až výjimečného trestu. Odsud tedy pochází ta úvaha státu, že lidé se znalostmi, umožňujícími rozpoutat teror či záškodnickou činnost, jsou pro státní zřízení nebezpeční a je třeba si je tedy ohlídat. Obvinit vás ale z ničeho nemohou, pokud zůstanete pouze u znalostí.
    “Služba v cizím vojsku” (§ 115) – zde narážím na úvahy (místy asi také uskutečněné), o vstupu do cizinecké legie. Je tam sazba tři až osm let, tudíž by šlo o nepodmíněný trest. Nás tento paragraf bude zajímat jen z toho důvodu, za jakých podmínek by bylo možné takový trestný čin prokázat. Na rovinu – orgány činné v trestním řízení by se asi pomoci od Francie nedočkaly, tím spíš by se vás snažili dostat na svědectví – vaše (zejména přiznání) či potvrzení jiných osob, že jste jim svůj úmysl vstoupit do CL oznámil, atd. – a ještě jednu věc by použili. Záznamy z komunikačních médií, jako odposlech telefonu či napíchnutý mail, ale to jen v případě, že byste byli v jejich pozornosti již předem. Jinak pokud se dnes rozhodnete odjet do Francie a nikomu se o tom nezmíníte ani po návratu, nebude soudce, jelikož nebude ani žalobce. Není mi znám žádný případ reálného použití tohoto paragrafu.
    Dále je tu Hlava III., trestné věci proti pořádku ve věcech veřejných. Povšimněte si “útoku na veřejného činitele” (§155-156), ještě se k němu vrátím. To samé platí o “zneužívání pravomoci veřejného činitele” (§158)
    Pozor však na “některé formy trestné součinnosti”, “podněcování” (§164) – to musí být veřejné, dále ještě vnitrem absurdně zneužitý paragraf §165 “schválení trestného činu” (šlo o souvislost s teroristickými útoky, kdy na fotbale fanoušci provolávali slávu hledanému teroristovi – háček je v tom, že předně nespáchal trestný čin na našem území, navíc nebyl našimi orgány obviněn natož odsouzen, pozn. autora)
    “Křivá výpověď” (§175) je právě ten důvod, proč je vhodné se spíše zdržet jakékoliv výpovědi. Dostali byste ale pouze podmínku a navíc platí zásada o použití nejvyššího trestu, tudíž v praxi tento paragraf používán tak často není.
    Hlava IV. je s branně-bezpečnostní problematikou přímo spojena. Mluví se tam o “obecném ohrožení” (§179, musí tam být úmysl!), dále o “nedovoleném ozbrojování”
    Hlava VIII. Vám může posloužit v případě, že budete v krajní nouzi ohledně vyšetřování vaší osoby, diplomaticky řečeno, pokud budete osobně vnímat újmu způsobenou konkrétními policisty jako neúměrně vysokou. V tomto úseku máte možnost bránit se obviněním jich z “omezování osobní svobody” (srovnejte s Listinou základních práv a svobod), “zbavení osobní svobody”, “vydírání”, “útisku”, “porušování domovní svobody”, “porušování tajemství dopravovaných zpráv” – ale v praxi to také využijete obtížně, neboť jak je dobře známo, policisté si rádi vzájemně potvrzují alibi. Spíš by šlo o jakési “čeření vody”, inu, ani ten jinak nejlépe zapsaný policista by nepůsobil dobře, kdyby Inspekci MV na něj měsíčně přicházelo 10 stížností… mimochodem pokud byste byli alespoň trochu šikovní, mohli byste na vás provinilého policistu dostat i před civilní soud a nedočkat se pouze zamítavého dopisu z Ministerstva. Ale opět, toto překračuje rámec článku… jinak ke stejnému účelu by se dal využít i “poškozování cizí věci” a “poškozování a zneužití záznamu na nosiči informací”, to v případě domovní prohlídky a zabavování věcí, ovšem je jasné, že dokazování by bylo nadlidsky obtížné… jenom se snažím naznačit, že nejen policisté mají možnost zneužívat zákon. Pokud na sebe někdo chce vzít riziko z křivého obvinění…
    V případě, že by vás policisté během výslechu vystavili krutému či nelidskému zacházení (viz opět Listina svobod), můžete je obvinit z porušení §259a, “mučení a jiné nelidské a kruté zacházení”. Cituji: “Kdo v souvislosti s výkonem pravomoci státního orgánu… jinému mučením nebo jiným nelidským a krutým zacházením způsobí tělesné nebo duševní utrpení, bude potrestán odnětím svobody…
    (pozn. autora tento paragraf by se dal, pokud máte dost peněz na dobrého právníka, použít i na zásahy Policie proti vám jako pachatelům, včetně zásahů během demonstrací či posléze na policejních služebnách, jako se stalo loni během zasedání MMF)
    Trestní řád – z něj vás jako bezúhonné občany zajímá §82-85b o domovní prohlídce a §86-87 o otevření zásilek, dále §88, odposlech telekomunikačního zařízení. Ještě ho rozeberu z praktického hlediska.
    Kdo se o vás může zajímat a co byste o nich měli vědět?
    Nezačnu Policií, ale rovnou Bezpečnostní informační službou, BIS. Tato organizace je zahalena rouškou pověr a tajemství, ale pro naše informační účely je nejzajímavější. BIS má totiž ze zákona úkol zabezpečovat informace:
    • o záměrech a činnostech namířených proti demokratickým základům, svrchovanosti a územní celistvosti ČR
    • o zpravodajských službách cizí moci
    • o činnostech ohrožujících státní a služební tajemství
    • o činnostech, jejichž důsledky mohou ohrozit bezpečnost nebo významné ekonomické zájmy ČR
    • informace týkající se organizovaného zločinu a terorismu.

    Z tohoto přehledu je jasné, že právě BIS se o “soukromníky v branně-bezpečnostní oblasti” bude zajímat a “ráda”. Pokud to bude možné (neohrozí to nějakou operaci BIS), předá zjištěné skutečnosti kriminální Policii.
    U BIS se zhusta používá zpravodajská technika, je v některých ohledech státem štědře sponzorovanou institucí. To je zejména odposlech a zaznamenávání telekomunikačního, radiokomunikačního a jiného obdobného provozu – INTERNET!!! Zde zmiňuji nenápadnou větičku, že v rámci získávání informací BIS “monitoruje telekomunikační, radiokomunikační a jiný obdobný provoz bez odposlechu jeho obsahu – to znamená, že k takové činnosti nepotřebuje povolení ani dohled, jelikož nejde o porušování práv občanů!!! Dovolte mi tedy skromnou úvahu, jak taková činnost v praxi vypadá.


    Jaká je “skrytost” komunikace na internetu a mobilními telefony?
    Na internetu bude situace nejsnazší. Má existovat jistý “registr klíčových slov”, která, vyskytnou-li se v síti, jsou automaticky zaznamenána včetně odesílatele a příjemce. Ovšemže v 99% procentech případů půjde o zcela nevinné věci, jenže to zjistí až operační pracovník BIS, kterému přijde “svodka”. Je zde otázka, jak důmyslný ten systém je – stačí tedy např. nahrazení “efedrinu” písmenem E? Na internetu doporučuji mluvit tak, jako kdyby veškerá vaše komunikace procházela přes stůl v budově ve Stodůlkách.
    Ještě snazší je monitorovat Internet navštěvováním stránek, kde se probírá pro BIS zajímavá problematika – opět si pamatujte, že pokud nepoužijete speciální “anonymizér”, je adresa vašeho počítače (přístupová IP adresa) opět zaznamenána a BISce nic nebrání, začít sledovat VEŠKEROU vaší práci na internetu! To si opět zajistí automatem. Její pracovník tedy obdrží soupis vámi navštívených stránek a pochopitelně i obsah všech příchozích/odesílaných emailů… leda blázen by věřil tomu, že jeho Internet je bezpečný. Jedině internetová kavárna by mohla skýtat jakous takous možnost utajení styku, jenže pokud má BIS pod dohledem příjemce vaší zprávy, je to k ničemu… a pokud vás dokonce fyzicky sleduje, je to zcela zbytečné (o takových scénářích snad raději ani nemluvme).
    Pochopitelně vás neseberou, opakuji, nic jste neudělali. Ale měli byste vědět, že právě vás dost možná sledují. Skutečně radím, CHOVEJTE SE NA INTERNETU TAK, JAKO KDYBY SE VÁM DÍVALI PŘES RAMENO!!!

    U mobilních telefonů je situace trochu odlišná, ale ve výsledku docela stejná, ne-li horší, protože anonymitě “dobíjecích” karet věří spousta naivních lidí. Tím to pak mají zvídaví pracovníci BIS a Policie lehčí.
    O systému GSM se říká, že je dobře zabezpečen proti odposlechu. Jenže operátoři našich sítí mají ZE ZÁKONA povinnost s bezpečnostními složkami spolupracovat, takže si nedělejte iluze. A cítíte se utajení, protože máte Go, Twist či Oskartu? Musím vás vyvést z omylu.
    Základní problém je, že všichni lidé se pohybují po jistých drahách. Někde bydlíte, někam chodíte do školy, někde pracujete, zkrátka se stále vracíte znovu na ta stejná místa. Stanice sítě GSM, aby s vámi mohly komunikovat, potřebují v každém okamžiku znát vaší polohu – váš mobil jim jí tedy v krátkých intervalech neustále posílá. Nejdřív si určí místo vašeho pobytu. Posléze “napíchnou” nejbližší buňku všech sítí, posléze stačí jen se probrat telefony, co se objevily ve vašem bytě… a těch bude pár, takže vás mají! Ohledně “přesnosti” určování polohy mobilů panují dohady, ale klidně se smiřte s tím, že asi půjde o decimetrové rozdíly… koupíte si jiné číslo. Ejhle, řekne si zpravodajec, copak to máme za nové číslo… zajistit jeho odposlech je věc minut. A jste tam, kde jste začali. (pozn. aut. vyhledávací zařízení na mobilní telefony prý vlastní i mafie, takže se nedivte, až vás vyhmátnou…)
    Že nebudete zapínat telefon v jisté vzdálenosti od domova? Hm, dobrá volba. Jenže oni asi znají i IMEI telefonu, takže jste vedle, protože i tento údaj letí éterem, ostatně kvůli tomu jsou někteří naši operátoři schopni ukradený mobil zablokovat. Že si koupíte mobil v bazaru? A co když pár minut po vás tam vstoupí chlápek s plackou? V rámci uspokojivých vztahů platí neoficiální dohoda provozovatelů bazarů s Policií – odevzdat na požádání IMEI prodaného telefonu je to nejmenší… jak vidíte, pokud vás sledují i fyzicky, můžete na soukromí klidně zapomenout, ale to se bude týkat asi málokoho a pro takové lidi tento článek psán není.
    BIS asi nezahlédnete, zato ona si důkladně posvítí na vás. Pokud vás zajímá obvyklá otázka, jaký že je rozdíl mezi nechvalně známou StB a BIS, pak jediný – BIS nemá výkonnou pravomoc, její příslušník může tedy použít zbraň pouze v případech krajní nouze a nutné obrany, to jako každý občan.
    Pochopitelně ve vaší složce budou i všechny dostupné údaje z vašeho života, raději ani neuvažujme o tom, jak podrobné budou…

    Policie ČR – kriminální policie

    V části, zabývající se Trestním zákonem, jsem jmenoval některé trestné činy. Kriminálka je ze zákona řeší a to obvykle “ex post”, po jejich spáchání.
    Klíčový paragraf §12 jsem již zmínil. Bohužel pouze s jeho znalostí byste se vyvlékli leda dopravákovi, co se ptá, kdože to zaparkoval vaše auto za zákazem zastavení. Kriminalisté jsou úplně jinde, berte je jako nadlidi. Mají moc a mají jí mnoho. Jejich životem je práce s trestnou činností, takže jsou to opravdoví profesionálové, co zažili, viděli a slyšeli všechno. Možná se s nimi někdy setkáte v situaci, kdy půjde o pracovní úspěch jejich a váš malér, možná dokonce vidinu odnětí svobody, tento stát je divoký. V jejich očích není nikdo nevinný a jak říká Pavel Frýbort v jedné z knih, “v každém vidí potenciálního drbana”. Nemá cenu křičet, že jste nevinní, protože to samé křičelo tisíc lidí na stejné židli, na které sedíte. Až vás na tu židli v neútulně vybavené kanceláři posadí, pochopíte, co je to zvířecí strach. Budete se těch mužů bát, budete po nich s obavami těkat očima. Jejich pohledy vás budou po kouscích ubíjet.
    Anebo to bude jinak???
    Základní zbraň proti policejnímu vyšetřování a policistům jsem již prozradil. Je to obyčejný právní nástroj, ovšem umně použitý dělá zázraky. Jenže policisté jsou zvyklí vítězit. Malé ryby to vždy odnesou nejhůř a velké vyklouznou. Tak se pomstí opět na těch malých a tak to jde dokola. Jsou to jen lidé a vy jste pro ně jen další drban v řadě, kterého buď dostanou, anebo jim uteče. Vy jste štvaná zvěř a oni lovci, v této hře, kterou bych vám nikdy nepřál zažít. Ale svět je zlý a semílá lidi jako gigantický mlýnek na hromádku neštěstí. Pro policisty neznamenáte pravděpodobně nic osobního – je to jejich práce. To však neznamená, že byste měli být jejich otloukánkem, co jim podepíše vše, co jim skočí na všechny fígle. A často se snaží donutit vás promluvit značně nečistými cestami anebo primitivními triky, které však i po staletí fungují stále velmi dobře. Takže zcela jistě na vás budou zkoušet následující – jediný smysl těch triků je donutit vás říct, co chtějí slyšet: ALE VYPOVÍDAT NEMUSÍTE!!! To mějte na paměti stále! Pokud na vás začnou něco zkoušet a nebudete se cítit dobře, zmlkněte, odmítněte výpověď, nebo jim naznačte, že to klidně uděláte!!!
    • hráz mlčení. Jste v místnosti se dvěma policisty a ti vám položí otázku. Mluvíte a oni mlčí. Domluvíte a oni mlčí stále. Nerozumíte, ale oni se na vás dívají pronikavými pohledy. Zase mluvíte, ale připomínáte spíš cvičenou opičku, co plácá páté před deváté.Začnete mluvit. Obrana: odpovídejte co nejkratčeji a vnímejte výslech jako dotěrnost. Příklad: “co jste dělal včera ve čtyři?” – “Nepamatuji si, byl jsem někde ve městě” – “Kde ve městě?” – “V centru.” Atd. – unavujte policisty tím, že budou nuceni vám pokládat spousty otázek a stále jim sdělíte minimum faktů.
    • hra “na hodného a zlého policajta”. Tento prastarý trik na samé hranici etiky a Listiny základních práv a svobod resp. Trestního zákona je stále účinný. Budou dva. Jeden proti vám bude vystupovat agresivně, napadat vás, nadávat vám do sviní a špinit vše, co je vám svaté, občas i naznačí úmysl vás fyzicky napadnout - zatímco druhý bude tichý a mírný, automaticky se k němu obrátíte, protože bude jakoby “krotit” prvního. A opět, začnete mluvit. Bude to pro vás v té chvíli ochránce a vyklopíte všechno. Nutno zažít. Obrana: “zlého” policajta si nevšímejte, ačkoliv bude vypadat sebehrozivěji, naznačte “hodnému”, že na vás jejich hra nepůsobí a pokud bude pokračovat, že odmítnete pokračovat ve výpovědi. (hezky a názorně je tato policejní praktika ukázána ve druhém díle Frýbortova “Veksláka”)
    • hra “někdo promluvil”. Pokud o vašem případu budou vědět důležité údaje jiné osoby, které jsou vám blízké anebo nedej bože v tom jedou s vámi, řeknou vám policisté, že tito jim již všechno řekli a že vinu hodili na vás. Bude to vypadat přesvědčivě, protože použijí fakty (vzpomeňte si na film “Proč?”, jak vyšetřovatel Langmajerovu bratrovi říká, že ho nějaký svědek viděl, jak něco demoluje) – automaticky si pomyslíte, že stejně všechno vědí, tak se budete snažit si zachránit krk a opět všechno vyzvoníte. Obrana: nikomu neříkejte, co děláte. Když se již stalo, leda přísahejte kumpánům sebestrašnější pomstu a POČKEJTE NA SOUD – ten rozhoduje!!! Pokud jim na to neskočí nikdo, nedostanou vás. Jenže on vždy někdo podlehne… cokoliv byste dělali závadného, dělejte to sami.
    • dlouhé výslechy bez jídla a pití, stále se opakující kolotoč otázek – ty spolehlivě zničí i psychicky nejsilnějšího. Obrana: odmítnout výpověď – konec!!! Pokud vás zadrželi, ponechají vás v cele. Pokud se s nimi nebudete bavit, nemáte pro ně význam… avšak:
    • “dušení ve vlastní šťávě”. Kdybyste byli zadrženi a vzati do vazby, ponechají vás zcela o samotě bez styku s vnějším světem. Zpočátku budete plní adrenalinu a promýšlet nejlepší varianty výpovědi, ale později si budete přát vypadnout z té samoty, protože člověk je tvor společenský. Budete vděční za společnost i vyšetřovateli, takže budete opět mluvit (pozn. aut. pokud budete pouze zadrženi a nebude na vás uvalena vazba, tento trik se vás netýká) Obrana: donuťte se zaměstnat svou mysl, provádějte nějakou sebepitomější činnost, chtějte mluvit s právníkem, obstarejte si tuny vyhlášek a učte se je, vyžádejte si interní řád věznice a jeho směrnice, využijte svých práv tam uvedených – zkrátka nemyslete na výslechy!!!
    • psychický teror. Denní návštěvy policistů doma a v zaměstnání, opakované předvolávání vašich blízkých na kriminálku… to je již napadnutelné jako porušení Listiny práv a svobod i Trestního zákona! Proti tomu se budete těžko bránit, pokud zůstanete. Obrana: extrémní – přerušte styky s blízkými, z práce si vezměte dovolenou a dočasně bydlete někde, kde vás nikdo nezná. Nevolejte domů a neberte telefony. Neposlouchejte bolest či nadávky vašich blízkých, smysl je jediný – abyste promluvil a tím je vykoupil z útisku.
    • nakonec podlost největší, na kterou zná Trestní zákon definici jako “vydírání” – pojedete např. s policistou služebním vozidlem a on vám řekne: “Když nebudeš mluvit, utrhnu si knoflík z límečku a řeknu, že jsi mě napadl – máš na krku napadení veřejného činitele a na to je, kámo, paleta, tak se rozmysli…” Vůbec neřeší, že jsou tam i jiní policisté, protože těžko si představit nějakého z nich, co by shodil kolegy. Výše uvedený rozhovor se udál již v mnoha modifikacích a těžko pak vyslýchaný mohl dělat cokoliv jiného, než polknout knedlík v krku.
    Obrana: když je tak upřímný, sdělte mu, že pokud to chce brát takto osobně, vy budete také – ať počítá s návštěvou Inspekce (to je jediný případ, kdy doporučuji vyhrožování – pouze jako protivýhružku!!!), ať počítá s trestními oznámeními pár bezúhonných lidí, že se chová krutě a mučí vyslýchané. Pokud takový policista umí počítat, dojde mu, že jedno obvinění ustojí, ale deset takových potížistů mu svými stížnostmi spolehlivě zarazí služební postup a vzbudí nelibost nadřízených, co s ním “drží basu”. I jejich trpělivost je omezená… a mezi námi, i kdyby vás z napadení obvinil, stále jde o trestný čin, za který vás musejí NEJPRVE odsoudit – vyšetřován budete na svobodě! Takže při rychlosti našich soudů máte dost času na sepisování interpelací svému poslanci i na Ministerstvo…

    A ještě pár obecných zásad, jak se chovat k policistům:
    • chovejte se podřízeně a vyvarujte se očního kontaktu. Zapomeňte na zaťaté pěsti, výhružné pohledy a výhružky Inspekcí MV a žalobami. Tohle na ně zkoušeli již tisíckrát.
    • spolupracujte ve všem, co nesouvisí s výpověďí! Na výzvu se dostavte na Policii, v případě šacování ho strpte, neotravujte zbytečnými otázkami.
    • všemožně jim naznačujte, že se vámi je možné domluvit. Ne tím nemyslím úplatky! Buďte ochotní mluvit, jenom trpte ztrátou paměti. Dělejte, že si snažíte vzpomenout, ale nejde to.
    • buďte hloupí! Nedělejte ramena a stylizujte se do pozice hlupáka, co ničemu nerozumí. Donuťte je všechno několikrát opakovat, působte nervózním dojmem, nechápejte otázky, ale na nic se neptejte. Zkrátka dělejte chyby, odpovídejte jinak než chtějí a donuťte je vás opravovat.
    • krčte rameny a namísto svých vývodů říkejte “nevím”, přestože máte pocit, že vyřčením nějaké teorie si pomůžete! Nechte je, ať si vše zjistí sami - oni budou muset přesvědčit soud, že jste vinní!
    • o vině a trestu nerozhoduje Policie, ale soud a po řádném procesu! Dokud nejste odsouzeni, jste nevinní! Zůstaňte v klidu a neunáhlujte se! Nesnažte se zachránit mluvením!
    • Oni nepospíchají, ale chtějí to od vás! Přinuťte se ke klidu a NENECHTE SE K NIČEMU ZMANIPULOVAT, zejména k překotnému ničení důkazů! Jenom byste je navedli na stopu!
    • zapamatujte si jména všech vyslýchajících! Na služební čísla kašlete, kriminálka není anonymní, jako pořádková policie! Oslovujte je hodností a jmény, ať si vychutnají slyšet potvrzení své moci!
    • nevyhrožujte nikdy a ničím! Chovejte se klidně, jakoby vám bylo všechno jedno – na jejich oznámení např. o zadržení reagujte pokrčením rameny a klidně se nechte zavřít do cely. Brzy je přestanete bavit.
    • nad každou odpovědí libovolně dlouho přemýšlejte, dokud nebudete s to mluvit zcela klidně a s normálním tepem! Získávejte čas! Vy jste pán, protože pokud odmítnete mluvit, jsou nahraní!
    • pokud nejste zadrženi, nikdo vás nesmí nutit k sezení na místě, které vám určili! klidně se zvedněte a začněte se procházet. Nedejte na jejich řeči, protože žádný předpis vám jako občanovi nepřikazuje sedět a stále platí Listina práv a svobod! Máte jedinou povinnost – poskytnout vysvětlení a to ještě můžete odmítnout, vzpomeňte si na §12!
    • cítíte-li, že na vás cokoliv zkoušejí a začínáte se cítit nekomfortně, odmítněte pokračovat ve výpovědi a dívejte se do země. Myslete na něco hezkého a soustřeďte se na to, dokud vás nepustí na svobodu či do cely.

    Přál bych vám, abyste uvedené informace nikdy nepotřebovali. Ale člověk by stále měl vědět, jaká situace může nastat. Život se s nikým nemazlí a prohrát svůj malý boj s “orgány činnými v trestním řízení” může mít závažné následky pro celý váš život. Žijte čestně, ale nedovolte nikomu, aby s vámi ve jménu zákonnosti sehrál špinavou hru, mající za cíl udělat z bezúhonného občana nebezpečné individuum!!!
    Autor: Vojtěch Štorkán
    bývalý student práv a nyní nezávislý publicista
    kontakt: egoista78@hotmail.com


     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 10:10:43     Reagovat
    Autor: lazyman - lazyman
    Titulek:Re: Toto bylo kdysi kdesi na netu......
    Diky za informace, tohle se hodi. Nenasel byste cas na uceasani a preformatovani vaseho prispevku a zaslani DFensovi jako samostatny clanek? Takhle se to za chvili ztrati v komentarich a to by byla skoda.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 12:37:53     Reagovat
    Autor: zdeněk - zdesu
    Titulek:Re: Re: Toto bylo kdysi kdesi na netu......
    Našel jsem to dost dávno na jednom webu, který už nefunguje. Je možné, že to bude muset administrátor smazat, protože autor bude protestovat (i když možná ne). V PDF je to tady

    http://uloz.to/xWMY3sKs/taktika-policejniho-vysetrovani-potencialne-nebezpecnych- o-pdf

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 15:15:25     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Toto bylo kdysi kdesi na netu......
    S tou lokalizaci dle GSM to nebude tak horke. Kdyz zapnu na mobilu mapy, tak nez se "zahreje" gps, snazi se to nabidnout polohu podle gsm nebo wifi vysilacu a to je okruh vetsinou par set metru. To ve meste predstavuje nekolik desitek az stovek tisic lidi. Pripadne i pri presnosti na desitky metru to v cinzaku dela desitky lidi, kteri jsou ve "stejne lokaci".

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 18:11:24     Reagovat
    Autor: Gabriel - Gabriel
    Titulek:Re: Re: Toto bylo kdysi kdesi na netu......
    Ehm, obávám se, že tady může být jistý rozdíl mezi daty dostupnými koncovému zařízení a daty dostupnými poskytovateli služby. Váš mobil sice zná čísla vysílačů, ke kterým je přihlášen a sílu signálu, ale narozdíl od poskytovatele nezná jejich přesnou polohu, ze které se (dohromady se sílou signálu, která leccos vypovídá o vzdálenosti od vysílače), dá poloha mobilu snadno a rychle dovodit.

    Takže z toho, jak se chová váš mobil v aplikaci GoogleMaps bych opravdu nedovozoval raději vůbec nic.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 23:54:17     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Toto bylo kdysi kdesi na netu......
    Koncove zarizeni samozrejme polohu znat bude - jinak by to nedokazalo dat kurzor do mapy. Provozovatel ma pochopitelne lepsi data, ale neni to jak v kriminalce Miami. I kdyz policie hleda nejake nezvestne nebo nejake bubaky,najde takto presne mesto, ulici a casto i samotny dum nebo par domu. coz v pripade jedenactipatroveho panelaku neni takove terno jako chata na samote u lesa.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 17:50:38     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Toto bylo kdysi kdesi na netu......
    Opravdu jsem neměl sílu to přečíst, nicméně trestní zákoník č. 140/1961 už tři roky neplatí a byl nahrazen z.č. 40/2009.

    Stejně tak tak zákon o policii č. 283/1991 byl od 1.1.2009 nahrazen z.č. 273/2008.

    Popsaná pravidla ovšem v principu platí i nadále.

    Komentář ze dne: 16.12.2013 08:02:14     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:.
    Díky tomuto webu jsem ztratil zbytky iluzí o fízlech. Mockrát za to děkuji, nejednou mě to zachránilo.

    Komentář ze dne: 16.12.2013 08:20:08     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Škodovky jsou špatné áno...
    Škodovky jsou špatné áno... protože prostě proto! A jezdí s nima policajti. A s hyundayema taky... a s volksvágnama... a s peugetoma... a s citroenama... a s alfama... a....

    A jezdí policajti na kolech? Pokud ne, je to asi poslední možnost, Dfensi.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 08:40:32     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Škodovky jsou špatné áno...
    Heh, sorry, patřilo pod článek "Ještě chcete škodovku?", nevím jak se mi mohlo podařit postnout to sem...

    Komentář ze dne: 16.12.2013 08:28:23     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:
    Čisto úprimne, nemohol si autor nahrať hudbu z "ideologicky závadných" CDčiek do PC(truecrypt), a miesto dvojzmyselných tričiek kúpiť napríklad hnedú košelu alebo čierny kožený kabát vhodného strihu, s nikým so strany sa nefotiť, nemať doma Black red white nábytok atď. Autorovo ideologicé presvedčenie mi je osobne ukradnuté, ale ked už sympatizujem so stranou ktorá je na hrane zákona a píšem uprimné prejavy, tak prečo mať doma niečo(v nezašifrovanej podobe) čo by ma s danou stranou a ideologiou spájalo ? Podla mna len vdaka tým predmetom vás hocijaký polointeligentný znalec hned označí za nácka a ste s prdeli. Nemohli ste roky pred tým než vás bengá zobrali čo najviac predstierať že ste uplne normány ničím sa nelíšiaci ob(v)čan ?

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 11:53:50     Reagovat
    Autor: splatt-ecek - splatt-ecek
    Titulek:Re:
    "Nemohli ste roky pred tým než vás bengá zobrali čo najviac predstierať že ste uplne normány ničím sa nelíšiaci ob(v)čan ?

    Ok, všichni prosím neříkejte svůj názor, chovejte se jako lidé na TV nova, čtěte Aha, Blesk a rozhodně nechoďte na D-fens.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 13:39:21     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re:
    Vzdyt je to prece uplne jedno, pokud je na nekom "zajem", tak je vyrizenej. Mas v garazi kanystr nafty a v kulne hnojivo na kytky? No tak ses terorista co pripravuje bombu. Mozna je lepsi mit doma par debilnich tricek aby se meli ceho chytit a nestourali v necem opravdu zavadnem - pokud neco takoveho clovek dela. Podminka za tricko a vlajku bude asi lepsi nez spoluprace s bin ladinem :-)

    Komentář ze dne: 16.12.2013 16:05:19     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:
    Docela chápu, že autor nezveřejnil jména. Koneckonců, jsou to obyčejní pěšáci. Smysl by dávalo zveřejnění jmen těch takzvaných znalců. To už je vyšší level zmrdů. Nejlepší by ale bylo, vypátrat kdo za celou akcí (a obdobných akcí typu samolepkových teroristů) opravdu stojí. Najít toho skutečného hlavouna a zveřejnit jeho jméno, adresu apod.

    Docela mě zaujalo to Skype. Jaktože se dostali k výpisu zpráv, když to je šifrované. Že by nasadili nějaký spyware? Nebo to Microsoft dobrovolně naprášil?

    Taky by mě zajímalo, jestli policie sledovala a ukládala údaje o poloze a pohybu dotyčného telefonu. To by mě opravdu zajímalo. Jestli může policie zákonně někoho jen tak sledovat pomocí pohybu jeho mobilu, nebo jestli na to potřebuje soudní povolení. Člověk totiž nikdy nemůže vědět, jestli nekomunikuje s osobou, která je v hledáčku policie a podobných represivních složek, třeba už jen proto, že pracuje v „bezpečnostně sledované“ oblasti. Jednu takovou osobu znám a nejsem nadšený, že třeba jen kvůli její práci mě fízluje policie nebo rozvědka. Zvlášť když se provalilo prorůstání organizovaného zločinu do státních struktur.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 11:19:10     Reagovat
    Autor: integrale - integrale
    Titulek:Re:
    Ano, údajně právě jedním z důvodů, proč Microsoft zaplatil onu zdánlivě nesmyslnou cenu za Skype, byla skutečnost okamžitého předání šifrovacího klíče FBI.
    Takových kauz již bylo mnoho, snaha nenaprášit šifrovací klíč stála RIM téměř existenci.
    Stát je organizované násilí. Organizované a násilí. Těžko s ním můžete bojovat, z pozice síly je to naprosto nemožné.
    Vy stát nezničíte, stát Vás kdykoli.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 11:49:52     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re:
    Ježkovy voči, to jsou zase odborné pindy...

    Žádný šifrovací klíč, který by se okažitě předával FBI u Skype neexistuje. Průser je v tom, že skype umožňuje režim, ve kterém si klíče negenerují klienti sami, ale generuje jim je server, takže zašifrovaná data umí rozšifrovat i někdo jiný, než příjemce. Zda a co se ve skutečnosti předalo NSA, FBI nebo ještírkům už je podružné.

    RIM je banda idiotů, která doplatila nikoli na svoji zásadovost, ale na obskurnost svých řešení. Sice je částečně obdivuju, že vydrželi tak dlouho, ale celé to stálo na důvěře v tu firmu, nemožnost jakékoli verifikace toho, jak to skutečně funguje apod. Za bezpečné to mohl považovat jen někdo, kdo o kryptografii a základních bezpečnostních principech nic neví. Pokud jde o nenaprášení šifrovacího klíče, tak to byla vůbec fraška. Jediná správná odpověď v takovém případě zní „my žádný takový klíč nemáme“. Jakýkoli systém, ve kterém má k privátnímu klíči přístup kdokoli jiný, než koncový uživatel, je z principu špatný.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:44:44     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Není podstatné, jaké technické prostředky jsou k tomu používané, ale to, že se předávání soukromých informací Microsoftem různým vládním agenturám děje. Dřív tyhle informace byly doménou pár „paranoiků“ a dnes už máme přímé důkazy, že se tak děje.
    Nevím, co je na Skypu obskurního. Ukažte mi jiný program, který zvládne nainstalovat kterýkoliv BFU na windows, linuxu i androidu a který má stejné schopnosti (např mezinárodní hovory zdarma). Ono v podstatě jediné řešení bezpečné komunikace je SIP přes ZRTP. Ale kolik je lidí, kteří si to dokáží sami spolehlivě zkonfigurovat? Navíc to není zdarma.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 03:21:41     Reagovat
    Autor: hovado.nejvetsi2 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Nebude to s tím skypem spíš tak,že mu zabavili počítač,normálně se přihlásili a přečetli historii?

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 03:34:58     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: Re:
    "Při domovní prohlídce jsem byl nucen prozradit bengům všechna hesla ke svým účtům v počítači a PIN kód telefonu." ... Takze pak nemeli problem spustit zabaveny pocitac, prihlasit se jako on, vyjet si celou ulozenou historii a treba i jeho jmenem cokoli napsat komukoli

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 09:20:41     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Doufám, že se k nezvané návštěvě ještě vrátí a lépe popíše jak probíhalo nucení k vydání hesel do počítače a dalších. Na čem takové požadavky stavěli a tak.

    Komentář ze dne: 16.12.2013 16:05:51     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:dotaz na autora
    Zdravím Vás a děkuji moc za Vaše články, jsou poučné. Přesto mám jeden dotaz, který možná pramení z mé neznalosti filosofie neonacismu, neberte to jako nějaký osobní útok, kdyžtak mě opravte, zas tak kovaný a světaznalý v tomto směru nejsem (respektive mluvil jsem s několika neonacisty a to, co říkali, mi mnoho smyslu nedávalo, ale nijak podrobněji jsem to nezkoumal).

    Vy sám vidíte, jak je silný stát děsivý, byl jste obětí policejní zvůle, znáte důsledky takové sračky z první ruky. Přesto jste však jako neonacista zastánce silného státu, jestli se nepletu? Jak tohle jde dohromady? Vy přece vidíte, jaké je to svinstvo, když má stát příliš mnoho moci, píšete o tom články.... ale není náhodou podstatou celé Vaší (nevím jestli současné či bývalé) ideologie, že stát má být právě takový a mít co nejvíce moci?

    Tím se rozhodně nechci zastávat zásahů proti Vám; připadá mi to stejně špatné jako Vám. Naopak si myslím, že všichni –včetně Vás– by měli mít právo svobodně říkat svůj názor, ačkoliv je mi Vaše filosofie patrně velmi vzdálená.

    Jak jde tedy dohromady kritika policejních metod na straně jedné (o tom píšete články) a zároveň volání po silném státu na straně druhé (to, pokud se nemýlím, je jednou ze zásadních myšlenek neonacismu; tedy krom nějaké rasové čistoty a tak)? Děkuji za odpověď.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 16:57:18     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: dotaz na autora
    No, víš, von chce silnej stát, ale ne jen tak ledajakej, on chce JEHO silnej stát, kde on a jemu podobní budou určovat směr a budou mít od státu privilegia a policajti a soudci a vůbec všichni se před nima budou třást strachy, pokud nebudou rovnou jejich lidé.
    Ten dnešní současnej stát, ve kterym je akorát malý hovno a policajti si s ním vytíraj prdel jak se jim zlíbí, takovej stát se mu pochopitelně nezamlouvá.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 17:19:39     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: dotaz na autora
    Existuje snáď niekto kto by taký štát nechcel ? (teda okrem anarchokapitalistov ?) Byť niekým mocným ?

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 17:21:03     Reagovat
    Autor: cerulean.blue - cerulean.blue
    Titulek:Re: dotaz na autora
    Nejsem autor a stejně jako vám se i mě jeho články moc líbí. Je to pro mě vzorek z jiného světa, než ve kterém se pohybuji. A velmi poučný.

    Nicméně mě docela zaráží, že v diskuzi hodně lidí automaticky - vzhledem tématu a autorovým zkušenostem - předpokladá, že autor sám je "neonacista" a zastánce silného státu. Nesledovala jsem celou diskuzi u předchozího článku a tak jsem možná přehlédla autorovo dodatečné stanovisko, v tom případě se omlouvám.

    Sama nemám valné mínění o účastnících koncertů, o kterých autor píše, na druhou stranu mě příjemně překvapuje úroveň slohu a celkové vyjadřování. Z toho jsem nabyla dojmu, že autorovy názory nebudou tak prostoduché, jak svým dotazem naznačujete.


     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 17:36:06     Reagovat
    Autor: Arminius - Arminius
    Titulek:Re: dotaz na autora
    Z počátku mé odpovědi, bych chtěl poděkovat za pádný dotaz. Přišel mi natolik zajímavý, že na něj nelze nereagovat. Nevím, zda v takto krátké odpovědi budu mít dost prostoru vše objasnit, ale pokusím se to shrnout.

    "Vy sám vidíte, jak je silný stát děsivý, byl jste obětí policejní zvůle, znáte důsledky takové sračky z první ruky. Přesto jste však jako neonacista zastánce silného státu, jestli se nepletu? Jak tohle jde dohromady? Vy přece vidíte, jaké je to svinstvo, když má stát příliš mnoho moci, píšete o tom články.... ale není náhodou podstatou celé Vaší (nevím jestli současné či bývalé) ideologie, že stát má být právě takový a mít co nejvíce moci?"

    Předem bych chtěl zdůraznit, že se nerad rekrutuji do nějaké politické ideologie. Především pak do takové, kde jsou její hlavní představitelé reprezentováni médii jako masoví vrazi apod. Nedělám si však iluze, že kdyby na stupni vítězů stáli nacisté, byla by situace obdobná. Zřejmě co se perzekuce nepohodlných lidí týče, ještě horší. V tom s vámi naprosto souhlasím.
    Nevím, na jaké úrovni jsou Vaše historické znalosti - sám neříkám, že jsem nějaký znalec, nicméně jelikož jsem vyrůstal, a mí předci pochází z oblasti severních Čech, tedy Sudet. Narozdíl od něketrých (řekl bych většiny zdejšího obyvatelstva), jehož předci z valné většiny přicházeli osidlovat po r.1945. Jako malý jsem byl v 5. třídě, když nám učitelka vyprávěla, že všihni Češi museli s připadnutím Sudet Říši, odejít. To jsem pak vyprávěl pradědečkovi, který byl Čech. Nechápavě mi řekl, že to není pravda. Stejně tak ostatní starší příbuzní. Ale to píši ve zkratce jen pro pochopení, že historii vždy píší vítězové. Tím bych zároveň chtěl reagovat na zde píšící, kteří uvádí něco ve stylu: "slovan který hajluje je idiot" apod., což dokládají i divize SS, což jak je známo, měla být absolutní elita říše, a bojovali v ní již od počátků války taktéž Slované. Celkově abych shnnul tuto kapitolu o historii (na kterou se však nechci plně odvolávat), tak bych napsal, že jsem přesvědčený o tom, že spousta věcí nebyla vždy tak, jak nás učili a učí ve školách naše děti. Pokud jste ještě neviděl, přišla mi např. tato diskuze velmi výživná: http://www.youtube.com/watch?v=QbRpLf0z5e4 a dále tato: http://www.youtube.com/watch?v=V7QT7Dp6xJI

    Abychom se posunuli dále: Jsem přesvědčený o tom, že člověk si své názory tvoří celý život. V době, kdy se stala razie, jsem bral některé věci jinak, než je tomu dnes, nicméně jsem doposud přesvědčený, že jsem nikomu svým postojem neublížil, ani nikohoho k takové věci nenavedl. Obdivoval jsem Eugeniku ( a dodnes tento směr obdivuji) a jsem přesvědčený, že na toto téma by se dalo napsat spousta poučných věcí. Zároveň si myslím, že je neskutečným, dovoluji si napsat až zločinem, že platí jakýsi nepsaný zákaz zkoumat lidi podle jejich odlišností. Zkoumat v čem jsou dobří ti a v čem zase oni. Zjišťovat, zda má nějaká rasa větší předpoklady k tomu a jiná zase k tomu. Bohužel, dnes propagovaná ideologie režimu, je trochu jinde. Svobodnou vědu, by dle mého názoru měla být na 1. místo spolu se svobodou slova, jelikož jsem přesvědčený, že tyto dvě věci spolu souvisejí.

    Dále jsem většinou jaksi odmítal postavení Českého národa v takové pozici, jak je tomu dnes. Byl jsem a dodnes jsem přesvědčený, že toto vykořenění z jakýchsi "Říší", jichž jsme byli ještě hluboko před válkou součástí, je jen umělé a svým způsobem to vzalo nejen nám,ale většině Evropanů jistou část identity. Nerad bych však, aby tato diskuze skončila u debaty o historii. K tomu by se jistě dalo napsat mnoho slov a nejeden článek v souvislosti s jejím falšováním.

    Další věcí, která si myslím, že dost ovlivňuje mé myšlení, je odpor k multikulturalismu. Jsem pro silný individualismus, což multikulti idea vysloveně ničí. Jaké to má následky a jak to funguje v jiných státech, kde nejsou problémy jen "s cikány", netřeba dodávat.
    Jsem přesvědčený, že tyto způsoby myšlení - humanismus, multikulturalismus a socialismus, jsou pevně propojeny a vedou jen k degeneraci a rozpadu kulturního dědictví Evropy.

    Napsal jsem to hrozně ve zkratce, vím, jaký směr zastáváte, jelikož jsem četl některé z Vašich článků o anarchokapitalismu. Těžko tedy říci, zda vám toto vysvětlení bude stačit. Já se však domnívám, že úplně rozepsat věci, které mě k tomuto smýšlení (nemyslím neonacismus) vedli a vedou, jsou na delší článek, než pod kterým diskutujeme. A to hlavně z důvodu uvádění podložených zdrojů a argumentů.

    Dále ke slovu "neonacista", které jste použil v otázce: Jsem si naprosto vědom, že velké množství lidí, kteří se k této ideologii - nebudeme ted rozebírat význam toho slova - hlásí, a jsou vidět v médiích, si těžko hájí svůj názor. Už z tohoto důvodu (nejen z něj), se odmítám ke kterékoli skupině lidí hlásit. Jsem přesvědčený, že jediným správným směrem je fyzicky a psychicky silný a zdravý jedinec. Stát už má pouze zajistit vývoj a cestu k tomuto stavu. Protože jedině takto se dá posunout k celkové renesanci společnosti, kultury a vědy.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 17:58:38     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: dotaz na autora
    "humanismus, multikulturalismus a socialismus, jsou pevně propojeny a vedou jen k degeneraci a rozpadu kulturního dědictví Evropy. " pekné slová, do kameňa vysekať.

    Len taká otázka, prečo keď sa odmietate hlásiť ste vlastnili CDčká white power skupín a bol na nejakom koncerte ? To fakt tam hrali takí dobrí hudobní virtuózovia že ste nemohli odolať ? Čo ja viem prečo ste si napr nezohnali nejaké napr. pagan black metalové CDčka, kde sú texty často národné ale nie nacistické ? Alebo inu "textovo" nezávadnú hudbu ?

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 18:52:50     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: dotaz na autora
    Máte k věci takový, jak bych to řekl, připosraný přístup. Poslouchat "textovo nezávadnú hudbu", o kus výše "čo najviac predstierať že ste uplne normány ničím sa nelíšiaci ob(v)čan". Nevím, jestli je lepší obávat se možného výprasku od státních biřiců, nebo se bát sám sebe.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 19:31:40     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Načo si zbytočne vyrábať problémy. Som individualista (asi aj egoista), hlasanie "zavadných" a navšteva "závadných koncertov by moju sučasnú situáciu nezlepšili. Asi mi stačia radikálne myšlienky, zatial nemám potrebu konať radikálne činy.
    V všetky stádovité kolektivistické ideológie sa mi hnusia.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 19:38:37     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    A co když se proste takova hudba tomu cloveku LIBI?
    To by jako podle tebe nemel poslouchat, co se mu libi, jenom proto, aby si nedelal problémy? WTF???

    Ostatne, kdyby někdo chtěl, nasel by mi na PC například www.youtube.com/watch?v=AbUSeZwGvgg
    Není dlouho pryc ta doba, kdy tato skladba byla na pranyri a diky tomu, ze si někdo nechal udelat preklad od nejakych kokotu, co to prelozili naprosto opacne, nez je to mysleno, se okolo toho strhla docela slusna afera.
    Kdyby v te době někdo chtěl, byl bych dneska poznamenanej jakožto nacek. A to prosim nacky nemam rad a nemam s nima NIC spolecneho ...

    Ovšem ta hudba se mi libi. I kdyby mela uplne jina slova, tak by se mi libila. Nevim vlastne ani proc se mi to libi. Proste libi.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 19:40:18     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Vlastnit CD se "závadovou hudbou", či zajít na "závadový" koncert, mi zrovna nepřipadá jako radikální čin. Ale proč si dělat problémy. Jen by to chtělo nějaký seznam "závadových" věcí, aby se člověk tak nějak omylem nedopustil. Nebo nějakou poradnu v rámci MV. Nebo se zařadit do stáda a na koncert jen k účastníkům Slavíka.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 19:45:43     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    stačí použiť trochu rozum. Ked budem mať nejaké CDčko s obalom na ktorom bude zobrazený horiaci kostol a dlhovlasí týpci s warpaintom na ksichte, pentagramy, prevraten kríže tak to je OK, dnes už s norskym black metalom nemá asi nikto problém. Ale ked na obrazku budu holohlavi týpci v uniforme, horiaca synagóga, runové písmo - tak každého asi napadne že to môže byť problém.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 19:46:56     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Proc? Me by to třebas nenapadlo vůbec.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 20:05:21     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Jen by to chtělo nějaký seznam "závadových" věcí, aby se člověk tak nějak omylem nedopustil. Nebo nějakou poradnu v rámci MV.

    Neříkejte dvakrát, u sousedů už je to běžné: www.novinky.cz/internet-a-pc/software/321084-nemecka-policie-ma-aplikaci- na-identifikaci-neonacisticke-hudby.html

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 18:57:05     Reagovat
    Autor: -es- - -es-
    Titulek:Re: Re: Re: dotaz na autora
    Len taká otázka, prečo keď sa odmietate hlásiť ste vlastnili CDčká white power skupín a bol na nejakom koncerte ? To fakt tam hrali takí dobrí hudobní virtuózovia že ste nemohli odolať ? Čo ja viem prečo ste si napr nezohnali nejaké napr. pagan black metalové CDčka, kde sú texty často národné ale nie nacistické ? Alebo inu "textovo" nezávadnú hudbu ?

    Nevím, jakou máte o té hudbě představu. Já jsem viděl značnou část vyšetřovacích spisů ze všech kauz "Power" a mám celkem dobrou představu, jaké kapely a co na těch koncertech hrály. Mohu Vás ujistit, že nebyla (textově ani jinak) o nic závadnější než leckteré pagan či black metalové kapely, právě naopak. Ve stále probíhající kauze Power s hudebníky např. obvinění zní, že "text vlci běží lesem odkazuje na nacistické jednotky werewolf..." Bohužel jsem si to nevymyslel a není to ani vtip. Myslíte, že kdyby ty kapely ve svých textech explicitně oslavovaly Hitlera, nacismus atd., museli by si fízlové a státní zástupci vypomáhat takovými to absurdními obezličkami? Odpovězte si sám...

    Bohužel se to těžko vysvětluje třeba divákům TV Hovna, když přece "mámo, oni ukazovali ten koncert se skínama, jak tam je vlajka se svastikou a hajlujou...", jen už jim Ray zapomněl říct, že to jsou "ilustrační" záběry koncertu v Anglii nebo v USA, protože v ČR dobrých 10-12 nebo víc let žádný koncert v tomto duchu nebyl.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 19:24:26     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: Re: dotaz na autora
    To jsem netusil, ze vlastnictvi CDcka zaklada povinnost se jit nekam hlasit ... Kdyz se podivam, kolik ruznych CD vlastnim, tak asi stravim cely pristi rok obihanim republiky a prihlasovanim se ke vsemu moznemu i nemoznemu ... a vlastne nejen republiky ...

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 19:33:20     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Myslel som to v zmysle ked napr niekto vlastní CDčka white power skupín a dajme tomu sa potom hlási aj k ich ideologii. Ziadne ohlasovanie na uradoch som nemyslel.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 19:55:59     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    A kdyz mam dejme tomu CDcko s moravskymi narodnimi pisnemi, tak se mam hlasit i ideologii moravskych narodovcu, ackoli nijak nemam v umyslu odtrnout Moravu od Cech?
    A kdyz mam dejme tomu dalsi CDcko s rockem, tak se mam hlasit k ideoligii rockeru, ackoli me nijak nelakaji prehlucnene protory a nemam v umyslu se ozrat a pak tahnout mestem a delat bordel?
    A kdyz mam dejme tomu i CDcko s cirkevni hudbou, tak se mam jit hlasit k panbickarum, ackoli jsem bezverec?
    A kdyz mam dejme tomu vsechna vyse zminena CDcka ...

    Ta implikace mi prijde fakt silne nesmyslna.
    Pokud mam vubec nejaka CDcka, tak to taky muze znamenat, ze se mi na nich neco libi, ale rozhodne to nemusi znamenat, ze se musim hlasit ke vsemu, k cemu se hlasi nekdo jiny, kdo ma podobna CDcka. (Samozrejme je vetsi sance, ze se aspon na necem shodnem, ale zda se ta shoda bude tykat oblibene rychlochsti hudby a pouzitych nastroju, nebo zda i svetonazoru, to uz z vlastnictvi CDcek nevyplyva.)

    Proste prijde mi divne, ze VY trvate na tom, aby se autor hlasil ke skupine, ke ktere se ON hlasit nechce, jen na zaklade, ze cast CDcek ktera vlastni se shoduji s casti CDcek, ktera vlastni nekdo jiny z dane skupiny.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 16:53:53     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    "A kdyz mam dejme tomu vsechna vyse zminena CDcka ..."

    Pak mate kliku, protoze kazdej slusnej obhajce na tom uhraje nepricetnost :-)

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 19:40:04     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: dotaz na autora
    Vlastnění věcí, ok. Svobodná věda, ok. Eugenika, ok, ale ať není na nikom vynucována.
    Přesto k Eugenice..
    Co na ní vnímáte pozitivně?
    Lze tvořit žebříček vlastností člověka dle významu a měřit jejich kvalitu? Lze toho docílit pokud nemůžeme nahlédnout do zákoutí lidské duše, jestli nám vědecký pozorovaný objekt prostě jen nelže?
    Jak by fungoval státní aparát? Praktikoval by nějaké donucení? Zamýšlíte se nad těmito otázkami taky?

    Pozorujete u sebe vlastnosti, které kdybyste je dával společnosti na odiv, tak byste nemusel z hlediska Eugeniky být považován za dobrého člověka? Nevznikla by nám zde společnost pokrytců pod státním dozorem případně pod státním donucením?

    Není lepší přirozený výběr přírodou v liberalismu. Tedy každý ať se postará dle svých možností motivován svou vlastní odpovědností. Kdo bude společnosti prospěšný ten svými schopnostmi získá významnější postavení, ten kdo nebude si v postavení pohorší. Není přirozenost bez lidského pokřivování nejlepší eugenikou?

    A nemáme eugeniku hodnocenou člověkem - "nejlepšími lidmi" již nyní? Kdy ti největší (nikoli nejlepší) kapitalisté (Bilderberg, těžící na socialismu) udržují socialismus a veškeré státní křivárny, jen pro umělé zachování svého vlastního mocenského postavení se snahou si své mocenské postavení ve státních zřízeních udržet na věky? Není právě toto podvod, který začíná u obelhávání vlastní duše?

    Platón ukázal, že pramenem spravedlnosti je fysis, přirozenost, nikoli lidské úmluvy. A spravedlnost je prospěšná každému. Dle mého názoru tak jedině přirozenost může prokázat kdo je čím prospěšný a to bez ohledu na rasu, či vyznání, a doporučil bych se zamyslet nad tím, zda tohle může prosadit věda. Zda vědec nebude vždy hodnotit pouze subjektivně a nikdy nepozná kvality člověka a jeho duše.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 20:38:08     Reagovat
    Autor: Arminius - Arminius
    Titulek:Re: Re: Re: dotaz na autora
    "Přesto k Eugenice..
    Co na ní vnímáte pozitivně?"
    Jednoznačně to, že ve spoustě ohledech objasní diskutované otázky, jako je např. rasové míšení a jeho dopad, vliv různých přírodních podmínek, látek, léků apod. na různé typy lidí atd. Možnost výskytu nemocí, jejich přenost a odolnost vůči nim - opět na různých typech lidí. Je toho mnohem více a jistě mi dáte za pravdu, že lze v tomto odvětví odhalit některé skutečnosti, které se budou moci dále uplatnit např. v jiných vědeckých disciplínách. Vzhledem k dnešním možnostem jsem přesvědčený, že by se pokročilo mnohem dále, než tomu bylo do oněch 40. let.


    "Lze tvořit žebříček vlastností člověka dle významu a měřit jejich kvalitu? Lze toho docílit pokud nemůžeme nahlédnout do zákoutí lidské duše, jestli nám vědecký pozorovaný objekt prostě jen nelže?
    Jak by fungoval státní aparát? Praktikoval by nějaké donucení? Zamýšlíte se nad těmito otázkami taky?"
    Pokud se jedná o vlastnosti člověka, lze velmi dobře měřit kupř. IQ, rychlost reakcí, reakce mysli na různé vjemy apod. Pokud máte na mysli jiné vlastnosti, kupříkladu něco jako jestli je daný člověk hodný, milý, citlivý, tak ani nepovažuji za nutné toto měřit, příp. ani nevím jak. Nicméně asi i toto by se nějakým způsobem dalo. To, zda pozorovaný člověk lže, či nikoli, lze do jisté míry eliminovat kupř. tím, že budou těmto "pokusům" vystávování dobrovolníci. No nedbrovolně by to šlo asi těžko. Nicméně si nedělám iluze, že by se našli i tací, co by se dobrovolně přihlásili za účelem "sabotace", ale to zacházíme dle mého až moc do detailů.

    O nějakém fungování státního aparátu zde hovořit nechci. Ne, že bych neměl nějakou představu, ale nad touto možností jsem nějak moc nepřemýšlel. Pokud tedy máme namysli přímo systém státního zřízení. Spíše jsou některé věci, které považuji za důležité eliminovat, jako jsou např. různé nadace, fondy EU, pořady, skupiny, obč. sdružení apod., která mají za účel podporovat multikulti humus z peněz státních poplatníků. Jsem přesvědčený, že kdyby ubylo těchto mediálních masírek, které jsou doslova na každém rohu, rázem by se vytratila i většina těchto myšlenek. Jsem přesvědčený, že zde dochází k umělému potlačování a otupování některých přirozených pudů, které jsou zakořeněny od narození v každém zdravém jedinci !kterékoli rasy!.
    Ale zpět k Vašemu dotazu: ještě jsem nenarazil na státní zřízení, které by bylo, jak to říci, spravedlivé pro všechny. Vždycky zde budou chytří a hloupí, pracovití a líní, chudí a bohatí. A chudí vždycky budou bojovat proti těm bohatým. Nebo alespoň z historie neznám žádnou takovou (reálnou) společnost.
    Rozhodně jsem proti nějakému "donucení" v souvislosti s eugenikou.


    "A nemáme eugeniku hodnocenou člověkem - "nejlepšími lidmi" již nyní? Kdy ti největší (nikoli nejlepší) kapitalisté (Bilderberg, těžící na socialismu) udržují socialismus a veškeré státní křivárny, jen pro umělé zachování svého vlastního mocenského postavení se snahou si své mocenské postavení ve státních zřízeních udržet na věky? Není právě toto podvod, který začíná u obelhávání vlastní duše?"
    Já se domnívám, že eugenika slouží především k zušlechtění (já vím, zde to zní hrozně) jednotlivých druhů lidí. Nebo alespoň toto vnímám jako její nejdůležitější přínos. Pochybuji, že člověk, který vyrůstá v honosném prostředí, fyzicky se nenamáhá a ani příliš nemusí přemýšlet, nedegenruje. Sice je na druhou stranu pravda, že člověk, který má finanční prostředky si může dopřád cokoli se mu zamane, ale jistý posun osobnosti a ducha vidím také v odříkání (nepleťme si s nedostatkem prostředků). V praxi tedy pochybuji, že několik generací lidí jsoucích po sobě, kteří se budou nacházet většinu svého života v teplém, nepříliš proměnném prostředí s klimatizací, vzplodí potomstvo, které bude schopno v plné míře konkurovat svým vrstevníkům, kteří si tento komfort nedopřávali.


    "Pozorujete u sebe vlastnosti, které kdybyste je dával společnosti na odiv, tak byste nemusel z hlediska Eugeniky být považován za dobrého člověka?"
    Mám pocit, že eugenika neříká, že ten či onen je dobrý a ten zase špatný člověk. Eugenika zkoumá rozdíly. Fakta. Ale co se týče špatných vlastností - na každém se snad něco najde. Pokud by se nenašlo, právem by se mohl považovat za "nadčlověka" :) ..o čemž pochybuji.

    S částí o Platonovi s Vámi souhlasím. Podotkl bych jen, že věda zde není, aby cokoli prosazovala, nýbrž aby zkoumala a vycházely z ní fakta. Nic víc, nic míň. A dle mého názoru, když už nemůže být svoboda slova jinde, tady by měla být nedoktnutelná.

    Co se týče liberalismu, tak mám takový pocit, že dnes se za liberalistu považuje kde kdo a u nás prakticky liberalismus, jako takový, který se prezentuje z velké řčásti zde na d-fens, není.
    Doufám, že Vám má odpověď alespoň trochu objasnila můj pohled. Pokud by se to mělo rozebírat více do podrobna, myslím, že by nebylo od věci ho vyjádřit kupříkladu v nějakém článku. Zde myslím, že je to trochu off topic, protože jsem zde své názory nijak prezentovat nechtěl, a ani necítím tu potřebu. Chtěl jsem pouze uvádět fakta pro obeznámení čtenáře na téma "pomáhat a chránit". Přesto děkuji za zajímavý dotaz.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 23:00:29     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Za odpověď děkuji, vážím si toho. Já jsem zastáncem klasického liberalismu a shodou okolností můj kolega v práci je obdobného smýšlení jako Vy, oba jsme dříči, oba slušní, jen diskuse zpravidla končí on, protože se dostane do úzkých, a tak jsme politická a ekonomická témata tak nějak vzdali s tím, že se neshodnem. Nebrání nám to ani jednomu spolu pracovat a vážit si jeden druhého pro kvality práce a jednání.

    Ten článek je psán opravdu poutavě a místy jsem se pobavil, a dokázal jsem se vcítit do pocitu křivd páchaných na svobodomyslné bytosti.

    ALE!!

    1. Dokážete se vcítit do křivd páchaných na jiných také?

    Původně jsem tu chtěl napsat jiné otázky, ale chytnu Vás za slovo ve Vašem příspěvku o úroveň výše, cituji:
    "Jsem přesvědčený, že jediným správným směrem je fyzicky a psychicky silný a zdravý jedinec. Stát už má pouze zajistit vývoj a cestu k tomuto stavu. Protože jedině takto se dá posunout k celkové renesanci společnosti, kultury a vědy."
    a dále:
    "Rozhodně jsem proti nějakému "donucení" v souvislosti s eugenikou."

    Tedy:
    2. Pokud jste přesvědčený, že tohle je správný směr, měl byste si tyto ideje být schopen obhájit. Fakt bych stál o článek a následnou diskusi. Napíšete?

    3. Dle mého názoru je pravda jen jedna, je zde možnost, že se jeden či oba mýlíme (nebo jsme se třeba nepochopili), jenže ten kdo z nás bude prosazovat donucení na jiných, spíše se při svém omylu dopustí křivd na jiných. Souhlasíte?

    4. Jak si tedy představujete donucení v souvislosti s eugenikou? A jak si představujete ochranu před zneužitím moci svěřené vykonavatelům donucování?

    Dále bych uvedl, že v Číně je tuším rčení, že majetek nepřežije tři generace. Samozřejmě se nerozpadne či nezničí, jen jej získá někdo jiný. Tedy nezáviděl by jinému majetek. Je to odpovědnost. Pokud se stát nebude štvát do dotací a podobně (v tom jsme zajedno), tedy podpoříme více svobody, pak si i mnohé děti dělníků budou moci žít poměrně slušně, tedy až potom co zaplatíme ty dluhy věřitelům, jinak by to mohlo ekonomiku i nás dosti poškodit. Nebyl by důvod k tomu závidět majetky.

    Co se týká jisté nesnášenlivosti, nedomnívám se, že tato musí být nutně rasově zaměřená. Bohužel pokřivenost ekonomiky politickým socialismem a intervencionalismem způsobuje izolaci jiných kultur a etnik ve většinové společnosti, kdyby zde bylo prostředí klasického liberalismu, nebylo by takových tlaků. Samozřejmě subjektivně vnímaným křivdám nezabrání ani stát s bohatým dotačním programem pro ukřivděného.

    S Platónem souhlasíte, pak souhlasíte s klasickým liberalismem. Uvážil jste někdy, že byste pro své postoje mohl schvalovat politiku, která lidem bude křivdit, a Vaše spravedlnost může být jen domnělou? Platón říká, že pramenem spravedlnosti je přirozenost nikoli lidské úmluvy, tak proč usilovat o renesanci společnosti, kultury a vědy s prvky státního vynucování? V duchu Platóna a pramene spravedlnosti je státní vynucování přirozeností nebo lidskou úmluvou? Očekávám, že další odpovědi asi nedostanu, ale nechci Vás podcenit a stojím o ni.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:46:58     Reagovat
    Autor: Arminius - Arminius
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    1. Jsem přesvědčený, že dokáži. Jak jsem také psal v článku - mé zkušenosti (nejen s touto razií), nicméně s celým právním systémem, kde pokud nemáte na každém prstu dva právníky, tak jste nula, mi v některých věcech otevřely oči. Kolikrát jsem si povečerech i pokládal otázku, jak bych reagoval, kdybych mohl rozhodnout o osudu těch fízů, se kterými jsem měl co dočinění. No. Dodnes jsem ale odpověď nenašel (třeba časem, jak budou mé názory ještě vyvíjet), nicméně mě tak nějak ze zášti nenapadaly vůbec hezké věci.

    2. Mohu se o to pokusit, až sesmolím tuto sérii o fízlech. Mám v plánu 6 dílů, z toho u posledního ještě čekám před dokončením na rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení, tudíž tak učiním podle nálady a chuti psát. Upřímně řečeno mě i tato diskuze zabírá vcelku mnoho času - původně jsem chtěl jen sepsat své zážitky, ale pokud mají argumenty a dotazy hlavu a patu, cítím nějak potřebu se k nim vyjádřit.

    3. Především bych zde zdůraznil, že žádné donucení na jiných neprosazuji. Uvedl jsem jen, že věda musí být sovobdná za každou cenu. Pod pojmem svobodná si představuji také to, že nelze někomu poručit, aby se stal součástí nějakého výzkumu bez vlastní vůle.

    4. Zde se opět dostáváme k právním kličkám. Nechci na toto téma diskutovat, jelikož nejsem znalec v tomto oboru. Nicméně bych si to představoval jakýmsi zákonem (?) ve kterém by bylo uvedeno, že se takovýchto výzkumů nesmí zůčastnit a být k nim nucen nikdo proti své vůli. V případě, že by k řešení takové situace nastalo - ve smyslu, že by byla eugenika opět uvedena v život, jsem přesvědčený, že by se našly právní cesty, jak toto zaopatřit.

    Snad jsem to dostatečně objasnil. Mějte pěkný večer...

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 09:57:29     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Děkuji za odpovědi. Jsem toho názoru, že pokud na intelektuální rovině jedna z menšin nedokáže své myšlenky mezi lidi rozšířit natolik, aby se stala většinou pak zde budeme tak jako vždy mít vládu menšin na úkor většiny, což není přirozené a tedy ani Platónovsky spravedlivé. Věřím tedy, že si své představy o státu či Eugenice a státním aparátu nenecháte jen pro sebe a článek napíšete, abychom mohli seznat zda je Vaše pojetí přirozené (tedy bez lidských úmluv šíleně omezujících svobody jiným) a tedy i spravedlivé. Hezký den...

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 09:35:13     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Nádherný film o extrémním páchání bezpráví těmi co chtěli zušlechťovat jiné..

    http://www.csfd.cz/film/642-zivot-je-krasny/

    Docela by mě zajímalo proč by někdo měl stát o zušlechťování jiných nikoli jen sebe sama..:(

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 20:06:04     Reagovat
    Autor: fyzicky slaby jedinec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: dotaz na autora
    Opravdu zajimavy clanek, ale:

    " Jsem přesvědčený, že jediným správným směrem je fyzicky a psychicky silný a zdravý jedinec. Stát už má pouze zajistit vývoj a cestu k tomuto stavu."

    Jdu blejt... Jasne, kazdy ma mit pravo se svobodne vyjadrovat, klidne i onanovat nad svastikou za doprovodu White Power. Ale, ze fizli jaksi persekuujou nacky mi opravdu zily netrha. Beru to tak nejak jako "dog eat dog". Dokonce jim to i preju, at si uzijou sve vlastni mediciny.

    Presto se, ale ridim timto citatem:

    "Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem – nebyl jsem přece komunista.
    Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem – nebyl jsem přece sociální demokrat.
    Když přišli pro odboráře, mlčel jsem – nebyl jsem přece odborář.
    Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat"

    Proto diky, za nastineni jak to chodi.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 20:10:53     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: dotaz na autora
    Ale, ze fizli jaksi persekuujou nacky mi opravdu zily netrha.
    Následováno tím citátem? To je buď nesmysl, nebo jsem něco nepochopil (možná nějakou ironii).

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 20:12:12     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    "Presto"?

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 20:23:47     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Aha, takto.... já to "přesto" pochopil trošku jinak, ale tady je asi použito ve smyslu "když se nejedná o nácky".

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 20:07:18     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: dotaz na autora
    Děkuji moc za tak obsáhlý (i zajímavý) komentář, leč se obávám, že jste úplně nezodpověděl mou otázku (možná jsem ji nepoožil zcela jasně).

    --------

    Já po Vás nechtěl, abyste hájil, proč věříte tomu, čemu věříte (nebudu pro to používat termín "neonacismus", nepřejete-li si to), ostatně v mnohém s Vámi souhlasím, v něčem ne:

    1/ Ve školách nás učí lži; Vám vadí tyto, mně vadí zas jiné, ale celkově máte pravdu, že školy jsou hodně velké vymývání mozků státní propagandou a historii píší vítězové. Osobně považuji vyhnání sudetských Němců za svinstvo například.... když už jste toto téma nakousl.

    2/ Eugeniku neobdivuji, neboť se domnívám, že obsahuje téměř (!) vždy inherentní zlo. Lidé se stejně většinou budou chtít pářit podle toho, kdo jim bude sympatický/sexy/koho budou mít rádi/kdo má nějaké kvality, vyberou si to nejlépe sami, nemyslím si, že je třeba jim to nějak organizovat. Samozřejmě bych neměl nic proti tomu, kdyby se nějaká skupina rozhodla, že půjdou někam a nějak se budou skvěle pěstovat, jenže problém je v tom, že u takové skupiny je velmi těžké si představit, že by respektovali práva dětí, které chtějí skupinu opustit. Vždy proto to celé dělali, aby vyšlechtili nějaké nadlidi, takže pak si neumím úplně představit, že by akceptovali nesouhlas dětí se toho dál účastnit. To je pro mě nepřijatelné. Podobně jako to, že eugenika svádí spíše k tomu, aby někdo organizoval páření lidí nějak centrálně, aby se zakazovalo a povolovalo určitým lidem mít děti, případně se jim určovalo, s kým je mají mít.... a to už považuji za zrůdnost. Tedy eugenika samotná mi připadá zajímavé téma, rozhodně bych ho nějak nezakazoval a nestavěl mimo zákon, nicméně mi připadá, že tak nějak přímo vybízí k tomu, aby se lidem něco diktovalo násilím, nepřipadá mi to moc jako zábava pro dobrovolnou komunitu (už s ohledem na nutnou velikost té komunity, aby to mělo smysl). Vám to jako individualistovi nevadí? (Prosím o odpověď přímo na tuto otázku.)

    3/ Zkoumání lidí podle odlišností (i rasových) mi připadá zcela v pořádku, nedělá-li to nikdo násilně. Také mi vadí zákony, které sice dovolí napsat, že průměrný černoch je fyzicky zdatnější než průměrný běloch, ale nedovolí už napsat, že průměrný běloch je zas zdatnější mentálně. Nevím, zda to tak skutečně je, zda je to dáno kulturou či rasou (osobně si spíše myslím, že kulturou, ale je to jen takový můj tip, odlišit se to mnedle moc nedá), ale připadá mi špatné, když se o tom nesmí mluvit (případně to zkoumat). Na druhou stranu jsem přesvědčen, to se Vám asi líbit nebude, ale chcete-li zkoumat lidi podle rasy a rozdílů, neměl byste to opomíjet, že Židé jsou na tom, co se týče duševních kvalit, velmi dobře, dokonce bych si i tipnul, že lépe, než zbytek světa (což je mnedle dáno kulturně, ale připadá mi, že to tak skutečně je).

    4/ Multikulturalismus a socialismus i humanismus též nemám rád, podobně jako Vy, jen –asi na rozdíl od Vás– mi připadá nacismus a socialismus jako v podstatě totéž, neboť jsou to obě ideologie, které chtějí silný stát, jen jej využívat jinak. Též nejsem vůbec vlastenec, přičemž vlastenectví jako takové mi připadá spíše hloupé a pouze vedoucí k násilí, nicméně chápu, že Vy to vidíte jinak. A zde se chci opět zeptat: Jak se slučuje vlastenectví s Vaším individualismem? (Prosím o odpověď na tuto otázku.)

    --------

    Já se Vás ptal na to, jak jde Vaše odsuzování policejních praktik (a nyní i Váš individualismus) dohromady s voláním po silném státu (jehož účel nechť je libovolný).
    Na to jste bohužel, myslím, neodpověděl (nebo odpověděl a já to nepochopil). Můžete to, prosím, zkusit znovu? Opravdu mě to zajímá. Nebo jste svou odpovědí chtěl říci, že Vám o silný stát nejde, pouze zastáváte výše uvedené principy? Pokud ano, pak je to dostatečná odpověď.

    --------

    Dále by mě zajímala jedna věc, kterou mi asi po Internetu nenapíšete, protože jste pravděpodobně sledován, a to, zda jste fakt neonacista, ale jen se k tomu nechcete hlásit, aby Vás zase nesebrali, nebo jestli se skutečně k ničemu takovému nehlásíte. Neodpovídejte ani nenaznačujte, je to bohužel nebezpečné. Jen tak konstatuji, že mi to vrtá hlavou.
    Což mi připomíná, že je to pár měsíců, kdy mi tu někdo tvrdil, že máme svobodu slova, protože si můžeme třeba na Internetu psát, co chceme.... no, tak tomu, kdo to tu proklamoval, uvádím jako příklad tento rozhovor, kdy pokud (!!) pan Arminius je skutečně neonacista (neříkám, že je, jen hypoteticky), nemůže mi to normálně říct, protože by tím riskoval, že k němu zas naběhnou a seberou ho.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 20:43:44     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: dotaz na autora
    Ale ako chcete riečiť problém že si ženská vyberie nevhodného chlapa (diskotékové jednorázové známosti, násilník, ozran, primitív, "vohnout" a pod ? Ako chcete riešiť problém že rozne nepracujuce asocialne skupiny maju akosi viac detí ako pracujuci slušní ludia ktorí maju detí menej lebo maju menej času na robenie detí a naslednu stroslivosť o deti ? Ako chcete zabraniť tomu aby sa pôvodné obyvatelstvo nestalo menšinou a nebolo časom prevalcované rôznymi náboženskými fanatikmi ktorí sa radi množia ako potkany ?

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:06:53     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Já? Proč bych já měl řešit takové problémy? :-o

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:12:43     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Vz ste odporca eugeniky, ale nemáte iné riešenie uvedených problémov. Chcete byť na staré kolená diskriminovanou menšinou v krajine kde ste sa narodili ? Je jednoduché si povedať že sa ma to netýka, alebo chcete nebodaj zažiť pomalý úpadok civilizacie a nastup roznych primitívnych netechnických barbarov, ktorých vítažstvo bude spočívať len v tom že ic bude viac ? Keď nie je lepšie riešenie, tak aspon netreba odporovať už existujucemu riešeniu.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:14:33     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Urza především nejspíš nemá ambice hrát si na Pána Boha a řešit všechny problémy (a „problémy“) světa. Já osobně jsem na tom naprosto stejně.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:17:58     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Mne bude stačiť ak to tu nedopadne ako v líbii alebo v povstaleckých častiach sýrie. kde vyhrali bradavtí magori na urovni stredoveku. Paťkrátdenne zdvíhať riť k nebesiam a nejesť pri tom bravčové klobásy sa mi fakt nežiada.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 22:25:48     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    A tomu zamezíte aplikovanou eugenikou?

    Jinak - jak toho nevhodného chlapa poznáte? Ono je to dost složité a třeba na kvalitu potomstava jsou ty vlivy takové složitější a těžko předvídatelné (crosingower, dominance, alelycké pozadí atd.) znáte?

    Dobrá rada - nechte ostatní vybírat si protějšky podle jejich vůle a oni třeba nechají Vás.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 10:21:36     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Pro zastánce eugeniky..

    Snad bych jen dodal, že zde vůbec nejde o eugeniku, tedy máš rasu či kulturu takovou nebo jsi toho etnika, automaticky budeš nějaký druh šmejda. Tohle je tak pokřivené smýšlení, že snad ani více nemůže být.

    Ani hloupý člověk (většina asociálů, kteří celý život jen berou dávky) není tak hloupý, aby si neuvědomil, že pokud mu systém nabízí žít si tak jak si žije bez jediného přičinění pro dobro společnosti, tak toho bude zneužívat, především proto, že je hloupý a lépe než tento systém by se v tomto systému nezaopatřil. Jestliže ze systému vyplývá, že se bude mít tím lépe čím více zplodí dětí, tím více jich bude plodit. To je všechno racionální jednání člověka, byť asociála a nepříliš inteligentního. Tohle a ne něco jiného je prvotní příčinou populační expoloze lidí této sorty, to že se zpravidla jedná o jednu kulturu či etnikum (ne však bezvýhradně a ne o každého z takového etnika či kultury) je pak doprovodný efekt, umělého politického pokřivování ekonomiky, tedy neliberalismu (klasického), tedy především je to problém socialismu a intervencionalismu politiků. Je to politická moc, která tento problém stvořila a drží při životě, pod nějakou humanitou jsou všichni ostatní rukojmím na kterých je vynucováno tento systém sponzorovat.

    Slyšel jsem názory, že se vyplácí soc. dávky, aby nešli takoví lidé krást a škodit (což se dá přirovnat k výpalnému), ale to, že co 20 let zdvojnásobí svou populaci, která pro společnost neudělá takřka nic, tedy že naše děti (jestli si je dovolíme) budou řešit problém dvakrát tak velký, to už žádného politika populistu nezajímá.
    Vezměte těmto lidem dávky a dvakrát si rozmyslí, jestli si pořídí další dítě, to je efekt skutečného kapitalismu a liberalismu, zodpovědnost jednotlivcům a je to přirozený výběr schopnějších. Nic řízeného politickou mocí.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 10:28:10     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Jak je možné, že populace v ČR klesá nebo stagnuje?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 11:05:13     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Nabízí se prostá odpověď lidé děti nechtějí nebo si je nemůžou dovolit.

    Důvody proč tomu tak je jsou různé.
    1. Ekonomické prostředí a svou ekonomickou situaci vnímají jako nestabilní.
    2. Před dítětem upřednostní jiné zájmy, třeba zajištění na důchod, nebo cesta kolem světa.

    Důvodem proč lidé vnímají ekonomické prostředí jako nestabilní jsou čím dál tím výraznější intervence politiků do podnikatelského prostředí a dále..

    Peníze se odčerpávají z ekonomiky skrze donucovací politický aparát do politiky - daně. Tedy s penězi nehospodaří ti, kdož nám dobrovolně poskytují zboží a služby - podnikatel, ale ti, kdo si hrají na zachránce světa - politici.

    Lidé vždy zohledňují své možnosti a své potřeby. A kdyby se politik tisícekrát snažil nám vykrást peněženky formou uvalených daní a následně nám to vracel jen když budeme mít dítě, pořád tím zasadí nesmírné rány ekonomice a přirozenému vývoji společnosti. Tedy nejlepší dotace je politické nevynucování a nehraní si na Boha.

    Kdyby Bill Gates měl daně 98% tak bysme si dnes na počítačích ještě nepsali a hřímali v totalitním Československu. Peníze jsou jedny a má je buď člověk co chce dělat něco co si od něj lidi budou dobrovolně kupovat nebo je má politik zachránce světa.

    Tedy je zřejmé, že vyšší politická moc napáchá více škod na ekonomice. A my všichni do jednoho jsme živí právě z ekonomiky nikoli z politiky, ale peníze budou buď v ekonomice nebo v politice.

    Tedy žádný politik nemůže účinně ovlivňovat růst populace. Mimo růstu populace u těch, kteří společnosti nepřináší takřka žádného užitku, protože ti kdož celý život nepracovali jsou schopni počít dítě pro pár tisíc korun měsíčně od politika.

    Dále tak jako dnešní důchodci se už nikdy nikdo mít nebude, důchodový systém je pyramida kterou na zádech ponesou ti, kdož do ni naskočí poslední, než se zhroutí a rozmáčkne je. Růst populace u lidí, kteří nikdy nepracovali, protože se jim to vyplatí a dávají svým dětem stejný příklad, ten průběžný důchodový systém ještě dříve odrovná.

    Dopřejme každému odpovědnosti za vlastní život a nebudete muset řešit problémy světa. Každý ať dělá své dílo jak umí nejlépe.

    Tedy je úplně jedno jestli populace stagnuje, roste či klesá, jen ať se to nesnaží nikdo zachránit a neničí nám vynucováním ekonomiku a pokrok společnosti!

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 12:20:25     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    (Kdyby měl 98% daně jen Bill Gates, tak bychom na počítačích psali, akorát by půlka národa používala produkty Jablka a polovina nějaké pohrobky OS*2. On Bill nebyl taková výjimka, jen uměl dobře krást a dělat marketing.)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 12:24:27     Reagovat
    Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    ("akorat dobre krast a delat marketing" plati jeste vic pro Jobse, takze ty 98% dane by mel mit i on a kdo vi, co by tedy mela ta druha polovina naroda, taky pohrobky OS2?)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 18:08:23     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Dost pravděpodobně by se značně rozšířily Unix-like systémy, tedy Linux, BSD apod.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 18:21:48     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    FYI, Mac OS X je BSD (a tedy čistě technicky asi víc Unix[-like] než Linux :))

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 18:50:16     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Čistě technicky (s trochou nadsázky) je Unix[-like] skoro všechno více než Linux xD

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 19:16:43     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na aut
    No, o Woknech bych to tvrdil nerad.

    Ale tady mi šlo konkrétně o to, že pan předřečník psal (nebo alespoň já mu rozuměl) cosi zhruba ve smyslu "Mac OS X by mohl být nahrazen nějakým unix-like systémem, třeba Linuxem."

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 20:06:08     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na
    Jistě, o Woknech bych to netvrdil (přesně na ty jsem si vzpomněl, když jsem mluvil o té nadsázce), čímž tedy neříkám, že jsem nějaký odpůrce Win OS, spíše naopak (i když se mi na tom operačním systému nelíbí prakticky nic krom toho, že je nejrozšířenější, takže je na něj nejvíce programů, nejsnáze se hledají návody na problémy a podobně; naopak téměř všechny parametry toho systému samotného mi nevyhovují).

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 18:24:42     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Na toto téma se mi velmi libi film Pirati ze Silikon Valey, kde na konci říká Bill Stevovi něco jako: Na co si jako stěžuješ? Oba dva jsme měli super souseda, Xerox. Ja ze jsem vas podvedl? Ty tu stojis a brecis "Vy jste jim to ukradli, ale my jsme jim to chteli ukrást první!!!"

    Coz myslim je presne zhodnoceni toho, jak to všechno zacalo :-)

    Pravda nebyt tech 2, tak by vyvoj sel jinudy, pomaleji, ale zase ze by tu nebylo nic, to si nemyslim...Ale rozhodne bychom byli minimalne o několik let pozadu, obecne.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:04:35     Reagovat
    Autor: TP1 - TP1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Základní myšlenka spočívá v tom, že čím více si politik ukrojí z ekonomiky, tím více se zbrzdí vývoj společnosti..;-)

    Že někdo kdo byl úspěšný taky kradl, to je na kapitolu o něčem jiném a to o tom, zda, jak a kým má býti chráněno soukromé vlastnictví..

    Prozatím bych se spokojil s tím, aby si politici ve své moci utáhli opasky a povolili opasek ekonomice..;-)

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:24:56     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    No, platí vesměs to, co psal JJ, jen bych k tomu ještě poznamenal, že nejsem odpůrce DOBROVOLNÉ eugeniky, jsem odpůrcem NÁSILÍM VNUCOVANÉ eugeniky. To je velmi zásadní rozdíl. Jak jsem psal, když si nějaká komunita řekne, že budou eugeničit, je to jejich věc, nenutí-li k tomu nikoho násilím (ani jejich děti nenutí násilím v komunitě zůstávat a pářit se s vybranými jedinci, případnbě umřít bez potomků v závislosti na tom, jak rozhodne eugenická rada).

    Stejně jsem na tom prakticky ve všech otázkách. Nemám nic proti dobrovolnému financování školství, zdravotnictví, umění, ale třeba i boji s globálním oteplováním či knoflíkovými skřítky, ale mám hodně proti tomu, když se používá násilí jako prostředku, který je údajně svěcený účelem.

    Co se týče problému, o kterém mluvíte, tak ani nevím, proč by bylo třeba ho řešit (a zejména eugenikou). Lidstvo je staré už mnoho tisíc let, dokonce nikdy v minulosti nebylo lidí tolik jako teď, takže nikdy nebyl potenciálně tak rozmanitý výběr partnerů a mixování nejrůznějších kombinací genů.

    A konečně i kdyby ten problém reálně existoval a i kdyby byla eugenika jeho řešením, pak budu raději žít na stará kolena diskriminován nějakou menšinou, než abych se dožil toho, že mi bude někdo určovat, koho, kdy, proč a jestli smím přivést do jiného stavu, případně že by toto určoval někdo mým dětem.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:28:56     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Hm... to je zajímavá podotázka.

    Výchovu a velmi důslednou indoktrinaci odmalinka "eugenika je správná, kdo se jí neúčastní, je ksindl a špína a černý pasažér a měl by se jít oběsit, nepatří mezi slušné lidi" považuješ už za "nucení násilím", nebo ne?

    Tipuji, že spíše nikoli, a hranici bys vedl teprve před elektricky nabitými dráty na hranicích a vrahy se samopaly, hlídajícími integritu zmíněné komuny týmž způsobem, jakým bolševik hlídal ČR?

    Nebo se mýlím?

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:43:02     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    No, myslím, žes to trefil*; Ty to vnímáš jinak?

    Jinak si ještě myslím, že kdyby ze sebe udělali tímto způsobem fanatiky, sice by se takto mohly vychovávat patrně po mnoho generací a ten fanatismus předávat dál, nicméně nevyžaduje ona ta eugenika fyzicky i PSYCHICKY zdravé a silné jedince? Je otázka, zda je s těmito cíli fanatismus slučitelný.

    --------

    * No, nelíbí se mi to. Tak nějak cítím, že je to špatně.
    Na druhou stranu si myslím, že je to jen o předávání svých hodnot svým dětem, přičemž mně se to zdá u eugeniky špatně jen kvůli obsahu té myšlenky; osobně vychovávám děti podobně směrem ke státu, vysvětluji jim, že slušný člověk se státem nekolaboruje, slušný člověk není policajtem, s policajty se nebavíme a tak dále, přičemž si umím představit, že bych měl podobný problém s tím, kdyby mé dítě šlo k policii (naštěstí to ani náhodou nehrozí), jako by mohl mít eugenik s tím, že jeho dítě chce deset dětí s postiženou cikánkou....
    A když se na to podívám logicky z tohoto pohledu, připadá mi, že je to jen o rozdílných hodnotách, přičemž je logické a správné, že rodiče se snaží předávat svým dětem své hodnoty; dokonce i v pířpadě, že s těmi hodnotami nesouhlasím.
    A navíc si neumím představit žádné jiné místo, kudy by mohla tak nějak z principu ta hranice jít, než je to fyzické násilí.... jedná-li se "jen" o nátlak, myslím, že to nelze nijak kvantifikovat; a v případě, že bychom připustili, že je nelegitimní vštěpovat svému dítěti své hodnoty, pokud to člověk dělá "moc důrazně", myslím, že už bychom se ocitli v prostoru čistě pocitovém a naprosto neobhajitelném.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:49:16     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Já to vnímám vcelku zhruba stejně (nějakými minuciáliemi netřeba mělnit debatu*), ale upřímně se obávám, že zásadně jinak to bude vnímat nechutně mnoho lidí -- včetně mnoha, jež oba dva svorně označíme za "rozumné". A přibližně o to mi šlo.
    ___
    * No, snad jediná věc stojí za zmínku: podle mne hranici nelze vést ani tamtudy, ani jinudy; a to z toho excelentního důvodu, že žádná obecná a objektivní hranice neexistuje :) V každé situaci, pro každého člověka a pro každé dítě (atd.) je ta hranice trochu jinde.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:51:01     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Jo, s tou hvězdičkou souhlasím.
    Tak spíše řeknu: Pokud by se ta hranice měla někudy vést, pak asi jediné myslitelné místo, které mě napadá, je to fyzické násilí.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:37:08     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Cielom eugeniky je ochrana genofondu. Čo je špatné zabezpečiť to aby vaše deti mali dobrú genetickú výbavu ? Ja by som si prakticku eugeniku prestavil ako bordel kde by sa mohli vhodní muži oplodniť vhodné ženy bez ohladu na to či žena už niekoho má alebo nemá. Proste spojiť príjemné s užitočným. Žena je často pobláznená hormonmi, ženy nie sú často schopné racionálneho výberu, vyberaju si len na zaklade rôznych pocitov a vonkajších znakov (roste aby im to pasovalo k oblečeniu a pod).

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:47:19     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Čo je špatné zabezpečiť to aby vaše deti mali dobrú genetickú výbavu ?
    Tak si ji zabezpečte.... výběr Vaší manželky je na Vás, nebo ne?

    Ja by som si prakticku eugeniku prestavil ako bordel kde by sa mohli vhodní muži oplodniť vhodné ženy bez ohladu na to či žena už niekoho má alebo nemá.
    !?!?!?!?
    To je asi poprvé co mi v diskusi na Internetu došla řeč. Já prostě fakt nevím, co na tohle napsat.

    Proste spojiť príjemné s užitočným.
    !!!!!!!!

    Žena je často pobláznená hormonmi, ženy nie sú často schopné racionálneho výberu, vyberaju si len na zaklade rôznych pocitov a vonkajších znakov.
    A muži ne?
    Není náhodou už celkem známou skutečností, že muži dají na vizuální podobu svého protějšku více než ženy?

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 22:41:07     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Co byste na to chtěl psát?

    Martinus je zjevně zdeptán traumatickým zážitkem, kdy se od něho odmítla nechat oplodnit zadaná žena, neschopná racionálního výběru.

    Zcela racionálně a logicky dochází k řešení formou eugeniky, v jejímž rámci budou nadsamci obskakovat vhodné ženy bez ohladu na to či žena už niekoho má alebo nemá, protože ženy nie sú často schopné racionálneho výberu.
    To vše samozřejmě zcela bez ohledu na hloupé názory hormony poblouzněných slepic.

    Dá se na tom snad něco nepochopit?
    __________
    Pane Martinus, já smekám. Musíte mít koule, že za nima nejste vidět.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 22:47:50     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    No, když se na to tak znovu podívám, tak máte asi pravdu; nicméně na první přečtení jsem nad tím takto neuvažoval a bral to jako nějaký vytříbený světonázor.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 22:53:16     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    To se přece vzájemně nevylučuje.
    Když jde o důležité věci, světonázor se vytříbí raz dva. ;-)

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 23:15:22     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Jenom poznámka k těm koulím...

    V rodeu existuje disciplina, která se jmenuje wrestling. Princip gamesy spočívá v uvedení krávy nebo býčka do pohybu cvalmo, pak na něj přeskočit z koně, přeprat ho a složit na zem. Vítězem a miláčkem žen je ten, kdo tak učiní v nejkratším čase. A pokud není zrovna na cestě na nejbližší chirurgické oddělení, může triumf rovnou konzumovat.

    Znalci tvrdí, že k úspěšnému startu v téhle disciplině je nutný mít obrovský koule, nebo žádnej mozek.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 23:29:04     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Tohle se vymyká mé představivosti. Jak se dá, prosím Tě, přeprat býk, na kterém sedíš?
    To ho mlátíš pěstí do zátylku nebo mu kroutíš uchem, dokud se nesvalí?

    Aha ... měl jsem si to nejdřív přečíst do konce. Teď už chápu - umlátíš ho koulema.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 23:34:35     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    myslím, že mu zařve do ucha 1:0 pro mi a býk z toho bude zcela paralyzován, takže se svalí k zemi. Jednoduché jak facka!

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 23:46:48     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    "Kurňa, pazneht do ohně bych býval dal, že jsem doteď vedl! Ale jestli prohrávám, tak to radši vzdám, dokud je čas!"

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 23:50:35     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Nesedíš. Vrhneš se z koně dolů a chytneš ho ideálně za rohy, nebo krk. Pak využiješ že je v dopředným pohybu, stočíš mu makovici a přibrzdíš ho do pádu a lehneš na něj. Je to jednoduchý, koulí k mlácení netřeba.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 23:55:58     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Na příští rodeo jedu s Tebou. Ty toho býka skolíš, já ho zalehnu (na to jen tak nezapomene) a o fanynky se už pak nějak podělíme, souhlasíš?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:00:12     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    V zásadě jo. Ale musím ti důrazně připomenout, že v případě, že býk už definitivně nevstane, máme na krku všechny zelený pošuky, co jich tu je. Tak se prosimtě oprírej aspoň o lokty, ano?

    Chceš brunety, blondýny, nebo jak to vlastně budem dělit?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:04:48     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    dejte vědět, kdy a kde to bude, to si nenechám ujít ani kdybych musela zaplatit vstupné. Myslím samo tu fázi před blondýnama a brunetama, na to bych si být vámi pozvala asistenta s eugenikou, ten jim dokáže vědecky zdůvodnit proč je to pro ně dobré. :-)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:07:58     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    A ty jsi Coyotovo fanynka, nebo moje? Jestli moje, zařídim ti u pořadatele volňáska! :)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:14:03     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na aut
    když je to tak, tak jsem samozřejmě Arnoldovo fanynka, to dá rozum!!!

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:16:35     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na
    Heeeej, Martinusi, vidíš to ????!

    8:0 pro mi!

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:38:11     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dota
    šišmarjá ne!! Martinuse nevolej, ten to vezme vědecky a eugenicky a kdoví jak to skončí! Nejen že neuvidím to bezva skolení býka zcela zdarma, ale ještě se budu muset věnovat kdoví komu!! Jedinou útěchou by mi pak bylo, jakou zábavu vymyslí pro tebe. Třeba řekne, že nejlíp si geneticky budete pasovat s Honzou, mno ale když o tom tak přemýšlím, to by možná . . . . .

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:50:39     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A tak martinusovi najdem nějakou blbku, co bude ochotná, nebo úplně namol, no. A zavřem je ke koním do boxu a pustíme až ráno. Ona ho z toho vyléčí.

    Pokud už si teda eugenik nevezme poučení z lekce ve vláknu..

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:58:49     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to nepůjde, chudák holka, do smrti bych slyšela coyotovo podlé, jak může člověk zradit ee vlastně jak může ženská zradit ženskou. Divnejch holek znám dost, ale neznám tak divnou, abych jí přála Martinuse v boxu. :-(

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 01:07:13     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No nějaká ho tuhle dobrovolně píchala bradavkama, pokud jsem to dobře zachytil. Stěžoval si tady na to, místo aby se rozhoupal k činu. Třeba by se dala najít. Uvědomuješ si, že je to nejspíš jeho jediná naděje, jinak ho pravděpodobně budem muset nechat utratit?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 01:09:51     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Už bychom ho, chudáka, měli nechat na pokoji.
    Já myslím, že to myslí dobře. Tedy ... moc mu to nemyslí, ale kdyby mu to myslelo, myslel by to dobře. Ne, vlastně chci říct, že to chce myslet dobře, jen mu to moc nejde...
    Safra, je to složité. Ale Ty určitě víš, jak to myslím.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 01:14:47     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdejakej vůl to myslí dobře... a co z toho pak všechno vznikne.

    Já jsem slizkej, podlej a zákeřnej parchant, takže vůbec nevím, jak to myslíš.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 01:18:58     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak tak. Dobře to myslí kdejaký křivák.

    Ale jen málokdo má tak pevný charakter, aby dokázal jako Ty říct na rovinu "já to myslím špatně".

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:22:29     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na
    Za blbého volňáska?!?

    Jak může člověk zradit člověka? Pro pár mizernejch zlaťáků...

    Se asi urazím.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:33:22     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dota
    no dobře, zlaťáky vem čert, dostala jsem strach, že mě uspíš svými filosofickými rozpravami na tři monitory a já zaspím to nejdůležitější, totiž to přesvědčování býka o tom, kolik je to pro mi. Jo, to takovej Arnold, to je jasně muž činu, žádný dlouhý řeči a hup z koně na býka a už mu kroutí rohy!! Jen si vzpomeň, jak dlouho jsi budoval kadibudku a co kolem toho bylo řečí!! Kadibudka je nic proti svalení býka!

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:49:10     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No tak to sorry, ale jestli chceš srovnávat ono znamenité vítězství mého ducha nad hmotou s Arnoldovou primitivní hrubou silou, tak to jen svědčí o Tvém zvráceném vkusu.

    Tak si klidně fandi Arnoldovi! Mně je to úplně jedno!

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:09:06     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Samozřejmě, že jen zlehýnka. Sednu si spíš na bobek, než na něj, nejsem žádný trapič.

    Ano, brunety a blondýny. Trefils přesně můj vkus.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:13:28     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Fine. Posedim v klidu s kámošema u flašky a ty makej v overtajmu.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:19:20     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na aut
    Dojednáno, s Tebou je spolupráce jedna báseň. Myslím, že budeme skvělý team.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:14:47     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Odhledneme-li od slozitosti lidske civilizace, pak na zakladni urovni je tomu presne naopak.
    Samci jsou hnani touhou oplodnit vsechno co se da, jelikoz vyroba spermii je levna a s deseti samicemi muze mit deset deti. Samice naopak bude mit jen to jedno a to ji da dost zabrat, tedy si mnohem lepe vybira. Takze samice preferuji samce kteri necim vynikaji (njecervenejsi zobak, nejvetsi rohy, nejlepsi borec ve tride, nejbohatsi chlap ve meste)
    Takze eugenika nam funguje i bez zapojeni mozku.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:45:29     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Ochrana genofodnu a racionalita výběru
    Martinus26, pozor!

    Martinus26 si do čtrnácti dnů přečete nějaká skripta evoluční biologie, ekologie, genetiky, přidá něco mírně překonané klasiky (Sobecký gen, Slepý hodinář), přidá něco mírné polemiky (Zamrzlá evoluce, například), případně jiné práce z této oblasti, načež si přečet někou etoligie (např. něco od Veslovského) a před tím si uvědomí, že je sám oblečený šimpanz (Třetí šimpaz, to si přečte také). Potom vypracuje práci na téma "racionalita výběru a její relativita z hlediska jedince a z hlediska alely").

    Martinus 26, do studovny odchod!

    (Těm, kteří by rádi jiným určovali pohlavní partnery a dohlíželi nad cizími otcovstvími, nebo kteří takový systém schvalují, velím s klidným svědomím. Keby bola vojna, nahnal bych jich do prvej linie a minefeldom na bolševika, ale stale je mier...)

    PS: Výsledkem studia by mělo být mimo jiné poznání, že to, jaké má jedinec vlastnosti přímo neříká, jaké všechny geny a v jakém stavu má. A vůbec to neříká nic o tom, že jeho potomek může být dosti odlišný.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 11:12:08     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Ochrana genofodnu a racionalita výběru
    No, nevím jak se nazývalo to co prý ve Švédsku prováděli prý snad až do konce 80tých let, nevím od kdy, jestli "jen" od WW2, nebo od dřívějc, ale když tak čtu jak to tam mají nyní, tak to asi mají za to.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:35:36     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    To je snad, do chrchle, svoboda a zodpovědnost té ženy, že si vezme blba, a NIKDO NEMÁ PRÁVO JÍ TO ZAKAZOVAT -- nebo se snad cítíte být pánem nad ženami, že jim (samozřejmě pro jejich dobro) budete určovat, koho si smí vzít? K čertu s Platonem, praotcem všech totalit.

    Že sociálně bla bla skupiny mají více dětí pak není žádný problém; "problém" s "různými sociálními skupinami" vznikl
    a) tím, že dostávají dávky, motivující k rozbíjení tradičních rodinných vazeb
    b) tím, že jim stát začal trpět kriminalitu, a to již v 80. letech
    Ale kdokoli by chtěl zakazovat "sociálně slabým" mít děti, je zatracené nacistické prase a zaslouží vykopat.

    A co do "bránění, aby se původní obyvatelstvo stalo menšinou" -- opět, a co má jako být? Keltové se stali menšinou tak, že je postupně geneticky vytlačili Slovani (považte, s cizím náboženstvím!), a ti se pak namixovali s Franky a Němci (kteří, opět, měli d facto cizí náboženstství!) A co jako? Byl byste rád, kdyby vašeho pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pradědečka podřízli nějací Keltové, protože se přeci nenechají vytlačit jinou etnickou skupinou?! :-O

    Zatracené zvěrské zákony, které ženy "z nevyhovujících skupin" hnaly na násilnou sterilizaci či násilné potraty platily v Evropě leckde do 60. let a v Číně platí dodnes. Tam ženou na potraty manželky disisentů či třeba podzemních křesťanky. Kdokoli to schvaluje, podporuje a chtěl by to restaurovat je mizerný otrokář, nácek a vrah a zaslouží naplít mezi oči.

    Un-fracking-believable. Nestačím zírat, jaké koolektivistické BAHNO v poslední době vyplouvá na povrch na D-F. Nejprve dědická daň "pro blaho společnosti" a teď eugenické násilnosti a otrokářství pro tentýž kolektivistický pseudo-důvod. Jdu blejt.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:41:55     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    A čo tie deti ? Chceli by ste sa narodiť chudobnej rodine kdesi v zablatenej osade ? Ja určite nie.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:48:51     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Ja taky ne. A ani jsem se nechtel narodit do spolecnosti nadsene budujici komunizmus po boku nejpokrokovejsi rise Ruska a taky se me nikdo neptal ...

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:50:26     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Mohlo by to být daleko horší. Třeba by se to děcko mohlo narodit tak pronikavý myslivně, jako jste vy. To by byl teprv průser.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:53:49     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Zatraceně, já se nemůžu přestat smát, rozsekal jste mě xDDDD

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:55:32     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Tak sorry, no.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 22:00:42     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Měl jste napsat "bod pro mi", myslím.

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 22:03:07     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    jooooo, díky! 1:0 pro mi!

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 22:04:52     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Tohle bylo alespoň 8:0 pro ti!

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 22:00:28     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    A když by volba zněla "chudobná rodina kdesi v zablatenej osade" a "nenarodit se", jak byste si vybral?

    Já bych se tedy raději narodil a pak se uvidí. Když vidím, jak si holka vyhrají také s polorozpadlými hračkami pamatujícími o generaci víc a nosí i třicet let staré oblečení, tak si dovedu představit, že by klidně akceptovali jenom ty staré hračky a staré oblečení. Štěstí leží někde jinde (ve schopnosti se radovat a současně v přiměřené míře relativní deprivace).

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 23:12:52     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Pockat....ty to cele myslis vazne?
    Ja myslel nejprve, ze to je takovy sofistikovany humor...ale ono ne?
    Ufff....zlaty komunisti, řekl bych :-))


     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 23:14:59     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Ono se to, nepřekvapivě, zas tak neliší. Ostatně první komunisté (nějaké odnože husitů, shodou okolností tu o nich byla už řeč) sdíleli i ženy výše navrhovaným způsobem (jen si nehráli na vědce, ale prostě všechno je všech).

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 12:30:48     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Tak, když už se tu probírá historie, tak já si dovolím připomenout, že sdílění žen "pro blaho obce" a pro vytvoření nadlidí navrhoval již praotec všech totalit Platon (který je výše v této diskusi tak vychvalován, že.)

    Viz výňatky z jeho zvrácené "Ústavy" @https://tinyurl.com/rudyplaton

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:13:02     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    V čom je zdielanie žien horšie od súčasného stavu keď sú ženy ťažko dostupné ?
    Zdielanii žien by mohlo fungovať aj dobrovolne. Stačilo by zo ženských časopisov vyhodiť feministickú propagandu, a nahradiť ju článkami o tom prečo je dobré keď dá žena viac chlapom. Ak by to robila časom vačšina ženiných kamarátok, tak by aj ona časom tomu podlahla (ženy su prosté tvor, konformné, stádovité).

    Sebecké ženy predávajú to čo majú od prírody zadarmo (pipinu) za peniaze alebo iné veľké výhody ? Podla mna hnusnú monogamiu musela vymyslieť nejaká prostitútka, aby sa zbavila neželanej konkurencie a zvýšila svoju cenu. Dá vám dnes nejaká len tak zadarmo (obojstranná zábava ?) Nie. Ešte vás hocijaká podradná k*rv*idná p**a vysmeje.
    Voľakedy to bolo lepšie, rodina(alebo niekto z rodiny) podľa svojho majetku vybrala mladíkoví vhodnú ženu, buď sa dobre vybralo alebo po čase začal fungovať Štokholmský syndróm a bolo. starovekom grécku nehovoriac. Koncom 19 storočia to niekto začal sabotovať. A o Dnes aby sa chlap nechal ženskou ponižovať, svet je fakt naruby.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:24:58     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    "prečo je dobré keď dá žena viac chlapom"

    Tak to by mne zajímalo. A taky pro koho je to dobré.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:27:38     Reagovat
    Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Fascinuje me, co tady z tebe pada za moudra. Zeny jsou "tazko dostupne", ale o par radku nize "predavaju to co maju od prirody zadarmo". Kdyz dal ctu fnukani o tom, ze ti dnes "len tak zadarmo zadna neda", tak tomu muzu rozumet jen tak, ze mas malo prachu a chces, aby se s tebou soudruzsky podelily zadara. To je nejaka nova bolsevicka doktrina o tom, co jeste dalsiho musi byt zadarmo a pro kazdeho? (nemluve o skutecnosti, ze kdyz tobe nechce "dat zadara", jeste to nutne neznamena, ze je ve 30 panna a pokud ne, tak to vzdy bylo za penize)

    Perlu o casopisech prenecham nekomu jinemu, ale tenhle tvuj prispevek je tak nacpany kravinami, ze skyta skutecne monstrozni potencial.

    Jen bych jeste reagoval na jednu drobnost - jsem opravdu rad, ze mi rodice nehledali zenu dle majetku. Pokud po teto forme outsourcingu touzis, rekni vasim, ja myslim, ze kdyz jim slibis, ze zustanes doma a nepujdes do hlavniho mesta, bude to pro ne dostatecna motivace se do toho pustit.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:38:38     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    z Vás teda lezou bláboly, to je neuvěřitelný.

    nakonec měl Arnold pravdu, když psal, že buď Vám nějakou seženem nebo Vás budeme muset nechat utratit. :-))

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:40:05     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Tak si rikam, ze to v zivote asi musíš mit hodne tezke :-( Vazne ti to nezavidim:-(( Ale mozna je to vekem? Kolik ti je?

    Ale když nad tim premyslim, rikam si - nezustavas zbytecne na puli cesty?
    Co takhle ty zeny chovat? Proste takove "zenske farmy". Výhodou by bylo, ze by slo vyšlechtit univerzalni zeny bez vlastního nazorua mysleni, a každému muzi by pak mohly byt upraveny na miru. Rikam si, ze v této oblasti bys mohl ještě dokázat velke věci....


     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:44:45     Reagovat
    Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    V tom pripade k tomu pridam jeste manual:
    Stepfordske panicky, Ira Levin, 1972.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:50:10     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    22 rokov. Posledný rok inžinierskeho stúdia, červený bc. diplom. Buduci rok plánujem doktorandské študium do Blavy na SAV (akademia vied). Neviem prečo na mna ženské akosi neletia. Nepijem nefajčím, najradšej sedím doma pred pc alebo vo svojej elektrodielni. Asi sú moc zhýčkané femipropagandou. Stačila by mi ženská ktorá by nevyžadovala viac ako polhodinu pozornosti týždenne. Zvyšok času nech si robí čo chce.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:53:53     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Prosim te...precti si po sobe, co jsi napsal...pak se zamysli...
    Neprijde ti to samotnému hloupe?

    Tobe by proste stacila zenska, které by ses nevenoval vic, jak půlhodinu tydne...No jo no, to ja byt zenskou, tak se za tebou taky nejak nehrnu, s timhle pristupem.
    Vazne mas dojem, ze kdokoliv - nejen zenska - touzi po vztahu, kde s partnerem bude 1x tydne pul hodiny sukat, a jinak se spolu nebudou stykat?
    Pokud ano, tak se nedivim nicemu.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:00:09     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Hladám nejaku žensku ktorá by mi bola podobná. Cez víkend mám kopu doležitejších činností ako sa zapodievať pol dňa so ženskou. A aspon nevznikne ponorkova choroba.

    Ešte ideálna by bola tichá žena s minimom emócii. Ja sa snažím svoje emocie potláčať, život je potom znesiteľnejší.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:10:54     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Pokud to myslis vazne (asi ano, zda se), potom ti nezavidim ten vztah, i kdyby vznikl. Nevim nevim, jestli bych dokazal zit ve vztahu typu "je streda, 8 hodin...nezapomel jsi na něco? A jo, nase pravidelna půlhodinka...nebude ti vadit, když si u toho budu cist? Ne, proc, ja si u toho stejne potrebuju poslat par sms...tak jo, jaka poloha? Jako obvykle...tak jo, jdeme na to..."

    No samozrejme je mozne, ze takove zeny, jakou pozadujes, existuji. Evidentne takovi existuji i muzi - ty jses toho priklad, ačkoliv teda priznam se, v zivote jsem nezazil nikoho podobného, takze az tak obvykle to nebude.
    Takze se ani nediv, ze jestli v CR je par takových zenskych, tak je nepatrna pravdepodobnost, ze se potkate.

    Asi jses odsouzen k tomu byt po cely život sam, neboť svou idealni partnerku nenajdes:-(
    Jak jsem psal, je mi te vazne lito, musíš to mit v zivote tezke...

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:17:30     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Zkoušel sis podat inzerát na seznamku? "Elektroinženýr, červený diplom, budoucí doktor, nekuřák, abstinent, většinu času sedící u PC nebo v elektrodílně, hledá ženu nezhýčkanou femipropagandou, které stačí půlhodina pozornosti týdne. Ideálně hluchoněmou a bez emocí."

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:20:48     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    SKušal som hladať na zoznamkách, problém je že vačšina ženských vek okolo 19 - 25 rokov hladá zaisteným mužov nad 30 rokov. Zlatokopky, slušne povedané.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:25:15     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Zkuste vynechat "nekuřák, abstinent, věčně zavřený v dílně", možná se to zlepší.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:26:00     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Asi se mýlíš. Většina žen prostě hledá někoho normálního.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 21:12:13     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na aut
    Já osobně zastávám mínění, že když jsem debil, tak to ještě nemusím veřejně ventilovat, aby to jsut věděli všichni, ale asi se rovněž nehodím pro tuto dobu.

    Nicméně dejme tomu čas, s tím, kam se to hrne, bude mít náš moderní intelektuál martinus ještě jistě možnost se projevit. Pokud ho spolurevolucionáři neodstřelí hned nějak zkraje sami :o)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:26:29     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    ale hovno (promiňte mi to slovo). zapište se na večerní kurzy angličtiny (nebo němčiny, francouzštiny, španělštiny, prostě to co neumíte), úroveň začátečník, dražší jazykové kurzy s převážně firemní klientelou kam chodí myši a myšáci od šaltrů v rámci benefitů - to je to loviště pro Vás (bez jakéhokoli pokusu o vtip).

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:28:58     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Nebo ví, že, slovy páně OC, do 30 let muži teprve sbírají rozum.

    Musím se přiznat -- když nakupuji knihy v eshopu a mají tam něco s brutální slevou za pár korun, vezmu to, protože kdyby se to skutečně nedalo číst a nebylo v tom vůbec nic zajímavého, vždy se to použije jako podložka pod stojanovou vrtačku (proč si dělat díry do hliníkových podložek, když rovnost knihy v tvrdých deskách většinou postačuje a navíc to odsává přebytečný olej?)

    Jedna z knih, které jsem takto přibalil do objednávky, byla i místy poměrně zajímavá knížka "popelka vám lhala" od nějaké ženské, co provozuje castingy a která přitom zpovídala desetitisíce mužů i žen na celém světě ve snaze vytvořit nějaké statistiky o tom, co obě pohlaví hledají ve vztazích a tak podobně. And guess what -- drtivá většina mužů a mladíků říkala, že optimální věk pro vážně méněné ženění je 30-35. Aha?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:05:29     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na aut
    Blbost, duševní vývoj muže končí okolo čtrnáctého roku, proto je s náma taková sranda a máme nadhled a rozmach...

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:23:58     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na
    Tak jo, tak duševní vývoj končí ve 14, ale dalších 16 let je nutno agregovat a analyzovat informace, aby s námi bylo k žití :)

    (Co jsem četl, tak u kluků duševní vývoj ±končí nikoli ve 14, nýbrž ve 25, a u žen ve 21; ale co jsem viděl, tak bych k tomu ještě pár let přidal.)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:21:08     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    "Ešte ideálna by bola tichá žena"

    Tak to mám zrovna doma. Ale už je "tichá" nějak dlouho:).

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:26:51     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    A je živá? Možná by bylo dobré zkusit nahmatat tep.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:28:54     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Živá je. Akorát se mnou nemluví:).

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:30:33     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na aut
    A cos jí proved?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:31:15     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na
    to je celkem jedno, ale především se zatím řádně neomluvil. :-)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:38:23     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dota
    Cože, to seš ty, ta Katova tichá žena?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:42:42     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dota
    Kdybych věděl za co, tak se hned omluvím, možná i karafiát dotáhnu:).

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:46:07     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A na co potřebuješ vědět, za co se máš omluvit? Prostě přines kytku a omluv se, co na tom nechápeš?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:55:44     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Říká se, že ticho léčí, ne? Takhle jednoduše to utnout. Co by za "tichou ženu" třeba martinus dal?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:41:00     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na
    To kdybych věděl. Ale tipuji, že za tím bude "demokratické" rozhodnutí o letním dovolenkovém pobytu následované neméně "demokratickým" určením místa pobytu o zimní dovolené. Demokraticky jsem přesvědčil své potomky o výhodách mého výběru a tak se upustilo od neplodných debat. Nebo v tom bude něco jiného. Těžko zjistit, když nekomunikuje.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:10:41     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dota
    V historii rodiny a příbuzenstva mám případy, kdy takto jeden z manželů mlčel 20 let a druhá polovička nikdy nezjistila, za co se má omluvit.

    Bych na tvém místě nečekal, až to přejde. Vono totiž taky nemusí.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:17:00     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to může být opravdu problém, za pár let člověk zapomene, proč se vlastně odmlčel a pak už není cesta zpátky. :-)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:24:25     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na druhou stranu, to by pak mohla stačit omluva za vymyšlený prohřešek, ne?

    A> "Promiň, že jsem ti před 5 lety rozdupal ten květináč. Hle, tady máš tři nové a plné růží!"
    B> "Ty jsou ale hnusný."
    A> [myšleno: Jo! Zase se mnou mluví!]

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:32:06     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To nefunguje. Bude to muset být za konkrétní prohřešek. To druhé funguje vždy. Kytky hnusný, zlato málo zlatý,....

    Já si počkám, ona něco bude chtít a mluvit začne:).

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:35:18     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslíš až bude chtít peníze?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:38:04     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V oblasti financí, se obávám, je dostatečně soběstačná. Spíš nějaké užití hrubé síly.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:43:56     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    pche, i nutnost použití hrubé síly se dá vyřešit beze slov. Je třeba se o to ve vhodnou chvíli pokusit sama a chlapovi to většinou nedá, nedokáže se na to dívat, takže není třeba mu říkat, ujme se toho sám. :-)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:47:05     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dokáže, po tolika společných letech už jo:).

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:37:32     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Prosimtě, děláš z toho atomovou vědu. Tak na ní prostě třeba vybafni, až to nebude čekat, no. Vona se rozkecá.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:38:37     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    joo?? A ty to taky tak děláš?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:42:14     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je různý. Jak mi to přijde. Nerad se opakuju.

    No ještě řekni, že by ses nerozkecala, kdyby tě za dveřma od kuchyně s řevem "kousnul psík" do lejtka.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:40:59     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Chybí mi občas vlídné slovo (jinak je ticho fajn). Vybafnutí by jí asi přineslo na jazyk všechno možné, jen ne to vlídné slovo:).

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:42:28     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    pekelný zmetku!
    konečně teplé, lidské slovo...

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:45:22     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Šmarjá, jeden natvrdlej Martinus stačí, ne? Jasně že začne ječet. možná tě bude i chtít i mlátit, záleží na temperamentu. Dobrej základ komunikace, ne? Za chvíli jste v peřinách...

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:50:47     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ječet, to jo. Ale kdo to chce? Vždyť já si nijak nestěžuju, jen konstatuju:). Jen mi vrtá hlavou, jak dlouho už to trvá. Co za tím je. (Na mlácení je bafnutí málo.)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:57:35     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Když ječí, už je napůl vyhráno. Jen ať to pěkně pustí ven, holka, hlavně že jsme se posunuli. No a postupně jí zklidníš, to už zvládneš. Bod jedna - rozhodit a složit, měli jsme to v te brožuře "Za spokojeny vztah". Časem přijde na to, že nemluvit nemá cenu. Že si nepomůže. :))

    Co za tim je pusť prozatim z hlavy. Stejně je to nějaká blbost. Řekne ti to až pak.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:00:24     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:[28]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Žena by měla vědět, že není jediná na světě. To v té brožuře je myslím taky. (A pokud ne, tak by mělo být.)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:08:05     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[29]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ještě jí navádějte. Další důvod k mlčení:).

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:34:50     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vzpomínám, jak spolu rodiče po delší době zase začali mluvit. Pamatuju si to jako by to bylo včera. Byl štědrý večer. Seděli jsme v kuchyni u stolu. Maminka položila před tatínka talíř s jídlem a povídá: "žer!"

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:56:08     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    zadarmo to sice není, ale těmhle požadavkům by vyhověla nafukovací panna, k dostání v každém sexshopu. :-D

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:12:10     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    to by asi stačilo (nemám tedy s tímto zbožím zkušenost). prý existují i velmi realistické modely s "centrálním mazáním" které se dají připojit na elektřinu. ale pokud takové zboží nemá být jen na jedno použití, potom je to nutno po použití vopucovat, takže z té půlhodinky týdně by mu zbylo s bídou pár minut.

    si myslím, že nejlevněji (poměr cena/výkon/nároky na skladování a údržbu) by mu vyšlo si to tělo vždy jednou týdně na půlhodinu najmout.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:17:28     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    taky nějaká ovce nebo oslice by nebyla úplně marná. Sice by ovce taky zabrala víc než půl hodiny času, ale zase by byla vlna a rozhodně by nereptala, kdyby na ní někdy zapomněl. Jen nevím, jestli by ho nenervovalo, že ovce občas bečí. Rozhodně nemá mozek vymytý nějakými Kosmopolitany a femipropaganda ji taky nezajímá. :-)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:21:44     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    To by nešlo. Výše psal, že se bojí arabů a ručníkářů, takže to by bylo logicky nepřípustné.

    I když, pravda, netuším, zda se ručníkáři neomezují na kozy a velbloudy a ovce nejsou doména východňárů. V tom případě by se dokonce mohlo jednat o návrat k Nacionalistické Tradici!

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:50:32     Reagovat
    Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Uz pred lety byla tusim v Mladem svete reportaz o panovi, ktery byl hrdym majitelem nekolika kozicek a zasvecene redaktorovi vypravel, ktera ji ma jakou, ktere se to libi vic atd. pricemz uz tehdy neprejici a zavistivi aktiviste na daneho pana postvali policii pro podezreni z tyrani zvirat (sic!). Takze tady bych dokonce rekl, ze se dopoustis navadeni k trestnemu cinu, fuj!

    Zustal bych tedy radeji u te nafukovacky, ta s tim centralnim mazanim (ziram, co se dnes vyrabi) by martinuse mohla uspokojit, zakladni parametr - tedy nevymyty mozek femipropagandou - to zcela jiste splnuje. Naopak bych rekl, ze je to plne zpetneho fydbeku muzu-zakazniku a tedy by to coby 100%-macho vyrobek mohlo odpovidat i jeho predstave o spravne generove vyvazenosti (zenska u toho snad akorat varila designerovi kafe a tam je jeji misto, jak snad kazdej vi, nebo teda vedel, kdyz svet jeste nebyl zkazenej.. dzizas ja tem jeho prispevkum porad nemuzu verit:-))))

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:57:01     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    jednou ten předraženej šmejd v ceně automobilu střední třídy po použití neumeje a za tejden to už nerozchodí a bude to zralé na generálku za statisíce....

    nájem těla, půlhodinka tejdně, pravidelnej čas, stálej zákazník, platí hotově, neukradne věšák, nenablije do piána - to by mohl u slušné firmy dostat zajímavou slevu...

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:08:57     Reagovat
    Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na aut
    Vidim, ze mam znacne mezery ve vzdelani, ale to bude tim, ze nejsem martinus (ten ma nakroceno stat se za par let uznavanym odbornikem, mozna pak nejaky clanek napise i sem).

    "Najem" zavani penezi, tys koukam nedaval pozor a nevsiml si horovani pro davani zdarma, za domaci ukol si diskusi znovu prectes:-)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:15:21     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na
    přesně tak, přece těm zlatokopkám nebude platit za něco, co jim dala příroda zdarma!!

    proto navrhuje sdílení, zcela zdarma by se účastnil a ostatní by měli ty ženy doma, starali by se o ně, případně je živili a šatili a Martinus by prostě jen sdílel v případě potřeby. Má to promyšlený! :-D

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:29:32     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dota
    tak kdyby měl martinus nějaký kamarády, mohli by mu holku potajmu koupit oni a problém by byl vyřešen...tady je vidět, že člověk je tvor společenský a individualisté to nemají jednoduché v žádném ohledu:)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:35:23     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podle toho, co napsal, by měli půjčit, ne koupit.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:58:46     Reagovat
    Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dota
    Tak tak, navic mam obavu, ze jsem taky vymytej femipropagandou a osvetu na tema "udelala bys lip, kdybys dala vic chlapum" doma provadet nebudu, sorry martine:-)

    ...nicmene jisty potencial business modelu v tom vidim, aplikace na smartfoun, propojeni s xichtoknihou, sdileni volnych terminu kdyz je manzel/pritel zrovna na montazich a dotycna staromodni zenstina s uvazovanim z doby, kdy to jeste nebylo vsechno na levacku a kdy sharovani a free sex byly znamkou dobreho vychovani "dela neco pro sebe" a "pro zabavu". Najde nejakou takovou v okoli, sedne do auta...eee...napise ji, kam ma za nim prijet, aby mu dala a pak zase poslusne odjede domu. Jo, mozna by na to sel nejakej grant z EU, "genderova vyrovnanost, odbouravani stereotypu a socialni interakce utiskovanych zen" bych to nazval, to by mohlo mit sanci!

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:16:00     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na
    ehm, přiznávám, chtěl to zadarmo. to jako úplně zadarmo, žádná procházka, žádný kytičky, žádný večeře, divadlo, kino, výstava drobného zvířectva, bez pindání u vína když hodiny marně tečou a tečou...
    ale stejně jako neexistuje oběd zadarmo, neexistuje ani šukání zadarmo - to by mu mohl někdo sdělit. nějak šetrně.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:19:34     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dota
    Když se to vezme kolem dokola, tak vlastně vůbec nic není zadarmo. I při nicnedělání člověk spálí nějaké kalorie, a to se musí doplňovat jídlem, na které je nutno pracovat.

    Hrůza. Spiknutí. Feministické?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:44:57     Reagovat
    Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dota
    A proc neexistuje? No protoze femipropaganda! S tim by se melo neco delat a uz by konecne mel nekdo ty zenske internovat ve free bordelech ruznych kategorii dle IQ, aby kazdy nadclovek ihned vedel, ktery je ten jeho a nezahajil nejakym nedopatrenim plemenitbu v podradne skupine.

    Jeden proste nechape, taky zacinam mit dojem, ze je to jen sociologicky pruzkum do skoly.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:54:37     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jo, to určitě, a pak se muset koukat na ta odporná stvoření, co padají z těch dvou nižších skupin. jednou se tu šlechtí nadčlověk, tak jakýpak copak, u zvířat se taky množí jen to nejlepší a ostatní jde na pekáč. šukat bude jen martinus s tichejma bezemočníma subinama, co maj měkký bradavky a ostatní můžou bejt rádi, že jim deus umožní makat někde v lomu...

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:07:42     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    :-D

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 19:17:22     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Made my day.

    A víte co ještě? V lomu mohou být i jeskyně, a v těch je chlad, takže tam mohou být servery. Ajťáci jsou tedy opět ve zřejmé výhodě: budou se flákat, zatímco ostatní budou dřít ;-)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:56:20     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Z toho, jak se tu projevujete, bych neřekl, že problém bude v ženách a feminpropagandě.

    Ale ještě je jistá nenulová šance, že z toho vyrostete.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 13:58:15     Reagovat
    Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    :-D made my day

    Zena, zhyckana femipropagandou nechce chlapa, ktery na ni ma jen pul hodky tyzdne? Zavolal bych prokuratora, podal trestni oznameni na neznameho pachatele, zakazal vsechny ty kosmopolitany a jejich vydavatele zavrel az zcernaji:-D

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:21:06     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Já to řikam furt. Je to vůl. To i ten Vosel byl určitě schopnej sbalit nějakou ekoložku.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:28:33     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    aha...a na co tu ženskou potřebuješ, když jí musí stačit půlhoďka pozornosti týdně? na sex? to choď radši do bordelu, protože tě to vyjde levněji než platit byt pro dva, jídlo pro dva a všechno to týlový zabezpečení.

    za půlhodinu týdně nemůžeš od nikoho čekat, že se kvůli tobě přetrhne, takže i kdybys takovou zoufalou/nenáročnou ženskou našel, stejně umřeš sám.
    hledání za takových podmínek, který nabízíš teda považuju za plýtvání prostředkama a příležitostma.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:57:17     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    hele...poraď se s urzou. on se v podobný situaci nechal adoptovat a teď má navařeno, vypráno a všechen čas věnuje sebeoslavným statím na webu + pařením her pro pubescenty 8o)

    ale má to nevýhodu - za 20 let, který uběhnou hup-cuk budeš sám a budeš takovej jedinej mezi svými vrstevnky. holky přiměřenýho věku si budou říkat, co je v tobě rozbitýho, když jsi ve 40 sám a aspoň nerozvedenej a mladší holky nebudou mít žádný důvod se ti věnovat...a to všechno za předpokladu, že se single-život na tobě nijak negativně nepodepíše. pak budeš za vola pro všechny, chlapy nevyjímaje a co bude nejhorší - nikdo tě nebude potřebovat. pak bude existence objektivně zbytečnou a po pár letech v depresích se oběsíš na kšandě?

    osobně si myslím, že i "řaďáckej", konformní život v silnějším nebo slabším stereotypu je tisíckrát lepší než tohle.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:01:20     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Tak si v těch 40 koupí motorku nebo kabriolet a bude mít vystaráno, ne? ;–)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:18:25     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    to by měl, kdyby ho to napadlo a udělal to. jenže pokud nejraději sedí u kompu nebo zapojuje drátky, tak by se na motorce nejspíš zabil...a na kabrioletu určitě vidí tolik nevýhod a nepraktičností, že by to jedna jediná výhodička v oblasti, která ho zajímá max. půl hodiny týdně, zaručeně nevytrhla.

    takže "NE" 8o)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:20:58     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Na motorke som sa dva krát po polnej cesteviezol, bol to Pionier 125 cm^3 mojho kamaráta. Rozhodne to bolo lepšie ako bycikel.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:22:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    pionýr má 50 ccm
    všechno je lepší než bicykel 8o)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:47:43     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Kabriolet si kupuji už teď, motorka mě nikdy nelákala.... xD

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:05:45     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Ten Urza sa nechal v dvadsiatich rokoch adoptovať ?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:21:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    ne oficiálně, ale prakticky ano...teda aspoň on to tak vnímá. psal to tady, tak z toho vycházím.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:48:25     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Ne, to je opět typický ZZR trolling.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 23:29:12     Reagovat
    Autor: Taksou - Taksou
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Pokud bude ve 40 letech sám a zároveň přehodnotí své současné ichtylní názory, pak bude mít seznamovací šance velmi vysoké. Za vola pak bude jen pro určitou sortu lidí a touto skupinou se není třeba trápit.
    Ať se daří, martinus26.

    Potřebovat ho nutně nemusí jen manželka či přítelkyně, ale např. i jeho rodina, v širším pojetí. Nebo jeho nejbližší přátelé. A ano, asi bude mít časem trable s přizpůsobením se.
    No a v nejhorším si partnerku nenajde. A co ? Problém není v single, trabl je v té zahořklosti.

    Váš předcházející komentář, Honzo, bych podepsala, ale tohle opravdu ne.
    A dovolím si být výjimečně i osobní, promiňte mi to prosím: ty narážky na pana Urzu jsou kontraproduktivní. Není to vtipné ani relevantní.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 11:46:52     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: dotaz na autora
    Mlátí s Vámi hormony, resp. přetlak. Jste holt v tom blbém věku mužského sex. vrcholu. Asi Vás to neuklidní, ale nejste sám. To je prostě věk kdy jsou na tom bledě v tomto ohledu téměř všichni muži.

    Za chvíli budete ze školy, najdete si práci a s vlastním příjmem si v Blavě jistě takovou službu koupíte, když máte takový pohled.

    Víte, ony vztahy potřebují trochu více osobní investice a to jak času, tak i peněz. Libovolné vztahy. Ať jde o kamarádství, nebo libovolné jiné. Kdo nechce investovat, tak holt nemá výnosy.
    Vy jste se rozhodl investovat do techniky a její znalosti, tak nečekejte výnosy ve vztazích. Jiní zase investují do vztahů, resp. sociálních dovedností a tak mají výnosy v těchto věcech.

    S takovou Vaší dotací jakou jste si zvolil je opravdu lepší ten nákup služeb a než na něj budete mít, tak hold Anča Dlaňová, přítelkyně nejvěrnější.

    Jinak ženy dávají z libovolných pohnutek. Ovšem zadarmo to není vůbec nikdy. Vždy to něco stojí. Zadrnkaní na kytaru, oblbovací kecy, polívka, ...
    Buď mustíte mít příslušné sociální dovednosti, nebo hmotné statky. Nejlépe oboje naráz. Obé není zadarmo.

    Cesta přes jakýkoliv dirigizmus/sociální inženýrství je špatná.

    Myslím, že by bylo velmi, velmi užitečné a přínosné vynalézt bezpečný prostředek k potlačení mužského libida.
    Bez takové pilulky nezbývá než těžší cesta si toto období přetrpět.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 12:56:26     Reagovat
    Autor: Bohovrah_1 - Bohovrah_1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Ale no tak, rozhodne neni normalni ani bezne byt ve 22 frustrovany neschopnosti mit holku a dokonce uvazovat v tak zrudnych schematech. Ja teda nevim, jake mas zkusenosti ty, ale pro me a moje kamarady/spoluzaky tohle zadny tragicky vek, na ktery bych vzpominal s horkosti nebyl. Takze "temer vsichni muzi" v daben veku na tom jsou spis opacne.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 17:16:15     Reagovat
    Autor: russian - Zippo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    tak kluku, co nemaji a nikdy nemeli holku v tomhle veku je dost, ale problem je na jejich strane, pokud zrovna nemeli tu smulu a nemaji nejaky zavazny telesny ci psychicky handicap.

    Ale nikoho jsem takhle uvazovat neslysel.
    Mozna bych doporucil na youtube - reznik - Ta holka v mym sklepe. Takhle nejak si pana predstavuju:-D

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 23:04:57     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: dotaz na autora
    Tak čísla nemám.

    Já jsem v tom věku nějaké holky měl. Sice to byly vždy nepromyšlené a neplánované náhody, bez důvtipu, ale byly. Cílené snahy či lov z mé strany vyšel myslím bez vyjímky na prázdno.
    Ano, viděl jsem kolem sebe i pár opravdu důvtipných, ehm. prostě se sociálními dovednostmi a fígly ze kterých slečnám ty kalhotky padaly snad i vlhké ve stoje, ale mnohem víc bylo těch co dlouho dlouho nic a až nějakou klofli, tak hned dítě a manželství.

    To bledě jsem nemyslel ve smyslu zoufalosti, ale ve smyslu přílišného libida či přetlaku v tom věku, kdy je muž schopen dělat fakt zásadní životní blbosti.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 13:47:12     Reagovat
    Autor: russian - Zippo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    muhehe, tak tohle je popis, ze kteryho asi zadne zene kalhotky nespadnou. Vubec nechapu, proc si myslis, ze nekourit, nepit a sedet na prdeli za kompem nebo se hrabat v dilne uvede zeny do pozice lezmo na lopatky a dava te nejaky evolucni naskok.

    Takovou diskusni sebevrazdu jsem teda jeste nevidel. Vsechna cest! Ldisky je mi te skoro lito.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 13:55:05     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    ještě bych tragédovi něco poradil: žencký sou hrozně vovlivnitelný reklamou. žádná nechce uhrovitého postpuberťáka který netají že je zoufalec. zato po uhrovitém postpuberťákovi, navenek nezajímavém, okolo kterýho se ale točej luxusní kočičky se ženou jak slepice po flusu. zajímá tě nějaká děvčata? přesvěč je že už jsi měl atraktivnější. zajímá tě děvče od vás z ústavu? najmi si luxusní decentní prostitutku aby tě před vrátnicí vyzvedla, vášnivě políbila a do sebe zavěšeni jste odešli na tramvaj. dostaneš se do klepů a servou se o tebe.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 17:11:46     Reagovat
    Autor: russian - Zippo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    jenze tohle vyzaduje duvtip:-)
    tohle neda, ma jenom pul hodiny tejdne, protoze cas musi venovat dulezitejsim vecem. Napr. fnukani na dfens.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:00:26     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Viděl jsem hada chodit, žábu bušit pěstí do skály, koně zvracet v barvách francouzský trikolóry. Dokonce sem viděl i stíhačku couvat, Ale todleto, to jsem teda ještě neviděl.

    Ovšem jako ostatní již nepochybují, že se o trolla nejedná, já začínám mít naopak dojem, že by to troll snad být mohl, protože toto snad nikdo nemůže myslet vážně.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:04:16     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Myslím to smrtelne vážne. Občas si človek potrebuje ulaviť z frustrácie z nepodareného nedokonalého sveta ktorý sa nachádza okolo mna.

    Ja som videl aj trolejbus cúvať.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 14:22:48     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    No, hlavně že máte jasno v tom, co a kdo je v nepořádku a kdo v pořádku. To je hrozne důležitý, jinak by člověk mohl být i frustrovaný.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:09:41     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    A mě se líbí ta neochvějnost a sebejistota. Navíc je tu nový a neokoukaný. Myslím, že bychom měli být vděčni, že to tu trochu rozvířil.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 22:06:18     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Probůh, tak špatně na tom ještě nejsem, abych musel být vděčný psychopatovi za trochu zpestření.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 21:27:09     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Správně je to hada srát :) Viz youtu.be/NI6WwCF2mfA?t=1m7s

     
    Komentář ze dne: 19.12.2013 12:17:45     Reagovat
    Autor: G21 - G21
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Ještě tam chybí "Cigánku si čistit zuby".

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 15:19:08     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    musí to být těžké, považovat se za vysoce kvalitního jedince, nadčlověka, Dia a přitom poslouchat, jak se všude kolem na koleji šuká a ty ses zatím v bezprostřední blízkosti ženy vysemenil jen jednou, když tě na koncertě omylem píchla "podradná kurvoidná piča" bradavkou, co?
    mmch, spousta holek (skoro všechny, vyjma ženských verzí martinadia) dá jen tak zadarmo, pro oboustranou zábavu, má to ale jeden háček, jak trefně vystihla Kelly Bundy v mém nejoblíbenějším sitcomu: "V minutě kdy kluka uvidíme, víme, jak je na sex...což vysvětluje, proč ty se ho nikdy nedočkáš"...aneb, jak zase geniálně vystihl F.R.Č.: "Pinďoura bys chtěla velikýho, ale kozy nemáš"

     
    Komentář ze dne: 19.12.2013 01:03:33     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Helejte, ja vam dam takovo radu cislo 0. Prestante cist ty blaboly toho zoufalce ze zpovedka.cz . Pak to pujde samo.

    No a pak si uvedeomte, ze bud do vztahu investujete svuj cas (nebo penize), za coz pak zena investuje jeji cas do vas. Ale imho se do toho neni treba nutit, zivot o samote taky neni k zahozeni.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 16:45:24     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    ...a to napsal hustopravej pravičák, kterej učí za státní prachy a navíc sdílí ženu s jinejma chlapama na swingers parties?

    aplikovaný doublethink?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:07:27     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Pokud vím, tak Urza dávno neučí. Nejspíš déle, než Ty nepracuješ ve firmě, která dělala i na státních zakázkách :-)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:50:23     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Neučím; jeden čas jsem to dělal jako vedlejšák, navíc na soukromé škole.
    ZZR to všechno ví, ale má stálou potřebu o tom šířit lži.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 12:40:12     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Az doted jsem myslel, ze si jen delate legraci. Kdybyste se narodil v tom blate, porad mate sanci, ze se treba muzete stat milionarem z chatrce ... ;)

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:49:23     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    ebo se snad cítíte být pánem nad ženami, že jim (samozřejmě pro jejich dobro) budete určovat, koho si smí vzít?
    No, mrkněte na příspěvek z 16.12.2013 21:37:08; Vy jste to možná myslel jako nadsázku, ale nejspíše nebudete tak daleko od pravdy.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 12:16:19     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    No jo. Už jsem si jej dal do ignoru. Kolektivisti, pachatelé dobra a otrokáři, otevřeně posedlí mocí nad druhými, na DFENSu -- kam to ten svět spěje. :(

    Alespoň že to pak Rimmer et col. přetvořili na sofistikovanou humornou epizodu :)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:11:32     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Ale to přicházíte o spoustu srandy.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:21:43     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Ani ne. Když mne to zláká, kliknu na "reagovat" a ten post si přečtu.
    Ale nemůže se mi stát, že si to přečtu omylem a zkazím si pětiminutovku.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 17:13:37     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Niekto už v diskusii o anarchokapitalizme spomínal existenciu otrokov a nieko už davnejšie považoval deti za tovar s ktorým sa može obchodovať.

     
    Komentář ze dne: 20.12.2013 07:35:27     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: dotaz na autora
    Tak AnKap jsem dal tuším v prvním jednom či dvou dílech a tak to asi bylo později.

    Zde můžete od učitého levlu "prověření/ošlehání" větry diskusí psát co chcete. Jste-li však ještě zdejší diskusní robátko, pak takovou výsadou rozhodně vybaven nejste.

    Třeba já když jsem sem vstoupil aktivně, tak jsem byl obviněn z kde čeho. Kde komu bylo z toho co píši špatně, byl jsem komouš a bla bla. Prostě místní uvítací folklór.

    Buďte fpoho. :)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:29:13     Reagovat
    Autor: Arminius - Arminius
    Titulek:Re: Re: Re: dotaz na autora
    2) Nevadí, jelikož jsem nikde nenapsal, že bych byl pro nějaké násilné nucení. To celé, o co mi jde, je, aby byla naprostá svoboda v bádání. Nejen v eugenice, ale i např. v revizionismu. Pokud ho tedy budou provádět akreditovaní a vzdělaní lidé ve svém oboru. Tím opět zdůraňuji, stejně jako ve článku, že nechci popírat holocaust. Protože ten je součastí každé války.

    3) K Židům: Než jsem začal k této kapitole psát, hledal jsem asi 10 minut na internetu video, které jsem kdysi viděl. Mluvil na něm jakýsi přednášející na některé vysoké škole tuším, a popisoval původ židovského obyvatelstva (jen tak mimochodem). Většina dnešních Židů nemá Semitský původ, jak je tomu u těch původních. Škoda, snad to najdu.
    Židé se vyznačují především svojí pílí. Tady bych tedy nějaký problém nespatřoval v etniku, ale v náboženství (agresivní politika Izraele, košer zabíjení zvířat apod.) na druhou stranu jejich muslimští sousedé na tom nejsou o moc lépe. Ale nerad bych, aby diskuze zamířila ještě sem. Takže sečteno, podtrženo - souhlasím s Vámi, že zde je jakási větší viditelnost Židů v kultuře způsobena jejich vírou, potažmo jak jste napsal, kulturou. Na druhou stranu, toto je příklad, co by mohla eugenika určit. Zda dnešní Židy pojí jakási "příslušnost" k nějakému etniku, či je to čistě otázka víry.

    4) Vlasenectví. Možná je to jen má zabedněnost, ale pod tímto pojmem si představuji máchání českou vlajkou (kterou absolutně neuznávám) a uznávání státního aparátu, potažmo republiky (zde myslím především jejího území v takovém rozdělení, jak je na mapě), s čímž se jen těžko dokáži ztotožnit. Zkrátím to a budu se snažit být stručný. Vlastenectví ani tak ne, jakožto láska ke krajině, kde jsem vyrůstal a bydlím, jejímu prostředí, lesům a dále pak pouto k lidem, kteří mi jsou blízcí, mí přátelé, lidé se kterými si rozumím, mí předci a ti, kteří ovlivnili naši kulturu v těchto končinách. V tomto nevidím žádný problém ve spojitosti s individualismem. Jsem přesvědčený, že naše kultura mi nabídla mnohé, ze kterého jsem si vybral to, co se mi líbí (a pokud si někdo vybere z té jiné, budiž, respektuji ho). Jsou to věci a "dědictví", které se domnívám, že mne posunulo kupředu a zároveň rozvíjí mého ducha, stalo se mými zájmy a já cítím potřebu udělat maximum pro jeho zachování - nikoli vnucování budoucím generacím.

    Dále co se týče silného státu - tak možná to tak nevyznělo, nicméně jsem nic takového říci nechtěl a ani neřekl. Mohli bychom zde ale rozebírat armádu, policii, fungování a kdoví, co ještě. Můj názor je takový, že stát by měl co nejméně zasahovat, resp. omezovat práva občanů. Je to hrozně obecná a omílaná fráze, na které mimo jiné staví také Strana Svobodných. Nicméně abych přiznal, nikdy mě fungování státního aparátu nezajímalo. A ani mě nebaví filozofování, která forma vlády by byla taková a maková. Zatím jsem přesvědčený, že žádná nemůže vyhovět všem vrstvám společnosti.

    K tomu "neonacismu": Necítím se být jakýmkoliv "istou". Tudíž ani neonacistou.

    Snad už je to dostačující...


     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 12:13:56     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Jak se stavíte k tomu, že je eugenika inherentně kolektivistická?

    Totiž, eugenika vychází ze statistik a její rozliovací schopnost končí na úrovni skupin, tj. kolektivů. Jedinec (individuál) leží hluboko pod její rozlišovací schopnost, protože jedinec se statistikám může vymykat a zhusta tak též činí.

    Jelikož pak eugenika staví na statistice ve vztahu ke skupinám, veškeré vývody eugeniky se nevyhnutelně nesou v duchu "kolektivní viny", kdy je s odosobněnými jedinci nakládáno podle kolektivu, do kterého geneticky patří, a to "pro dobro" jiného kolektivu.

    Pointa: bez kolektivistického fungování i aplikace je eugenika bezesmyslným cvičením ve statistice a hledání korelací. Pokud má k něčemu být, jedná se o kolektitistickou doktrínu, využívající kolektivistické smýšlení ke kolektivistickým cílům.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 11:39:58     Reagovat
    Autor: integrale - integrale
    Titulek:Re: Re: dotaz na autora
    "multikulturalismus a socialismus, jsou pevně propojeny a vedou jen k degeneraci a rozpadu kulturního dědictví Evropy"

    Promiňte, ale je přece protimluv, vyzývat národní socialismus a zároveň tvrdit, že socialismus vede k rozpadu kulturního dědictví Evropy?
    Sám píšete, že ve Vašem bytě byly nalezeny barevné symboly, z nichž přeci "červená je symbolem našeho socialismu..." – to je prohlášení Adolfa Hitlera.

    Navíc Eugenika byl jen cíl pro vybudování socialismu. Hitler sám nebyl až tak radikálním rasistou - to byli v NSDAP jiní borci. Šlo přeci primárně o vybudování socialismu. To byl cíl. Eliminace lidí, jejich potřeby přesahovaly jejich schopnosti, byl přeci pouhý prostředek k dosažení cíle. je to velmi zjednodušené, ale principiálně správně.
    Na jedné straně píšete, že jste odmítl sednout na lep mainstreamovému výkladu historie a na druhé straně předvádíte, jak dokonale jste na něj sedl.

    Takže odmítáte socialismus a vyzýváte socialismus.
    Řekl bych, že jste typický Euroovčan.
    Bojujete proti vlastnímu přesvědčení.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 16:47:06     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: dotaz na autora
    No nevim, rekl bych ze to bylo spis obracene . Alfou a omegou Adolfova pamfletu je myslenka, ze schopnosti lidi a jejich kultura vychazeji z jejich biologicke podstaty (rasy) a tedy pokud si smicham rasu/narod, pak znicim i kulturu a zvyky. Napr. se prestane jodlovat v kozenych kalhotach. Vse ostatni vcetne statniho zrizeni je jen prostredkem k zachovani rasy dle tehdejsi miry poznani (jako kdyz se slechti psi - odstranim z chovu jina plemena, utopim defektni stenata)

    Socialismus byl jen neco na co jednak slysely masy delniku a druhak to byl dle tehdejsich nazoru lek na chudobu - chteli tak zajistit stastne mlade rodinky, co budou bez existencnich starosti plodit stastne blondate deticky. A to nebyl zdaleka jen nemecky napad, cestou k socialismu se postupne vydal cely zapadni svet.

    A na to stastne mnozeni je potreba mit nejakej ten lebensram a ten dobrovolne nikdo neda..tedy valka)

    A Adolfuv rasismus? Nerekl bych ze byl zrovna maly vzhledem k tomu ze cislo 1 v hodnotovem rebricku byla rasa :-)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 17:03:15     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Myslím že pojmy ako rasa, eugenika a elita boli vysoko v hodnotovom rebríčku istého pána Himmlera, ktorý bol asi všetko iné ako socialista.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 18:27:20     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Že by říšský poslanec za socialisty nebyl socialistou?

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 18:45:53     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    Presvedčením ani moc nie. Dalo by sa nazvať že bol skôr feudalista. Alebo vyzerala SS ako socialistická organizácia alebo ten jeho pseudonáboženský kult ako socializmus ?

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 20:29:58     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    tak vyloženě socialista byl mezi nacistickejma špičkama jen málokdo, pokud vůbec někdo. většina to brala jen jako výtah k moci

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 20:39:17     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    No, nevím sice, jak se pozná "vyloženě socialista", ale stačí se podívat, co dělal Heydrich v Protektorátu -- to by se mohlo ve slovnících uvádět u hesla "socialismus" mezi excelentními praktickými příklady.

    A pokud a nakolik je mi známo, v Reichu to bylo o houby jiné.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2013 08:57:21     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dotaz na autora
    V novinach psali, ze je to hustokrute nejpravicovejsi rezim, tak to proste nemohli bejt socialisti, to voni jen tak blbli lidi nazvem strany, programem strany, hospodarskou politikou. Socialisti jsou prece ty hodny, neplette nas tu :-)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 23:09:28     Reagovat
    Autor: Thud - thud
    Titulek:Re: Re: dotaz na autora
    Určitě bych s Tebou při družném hovoru nesouhlasil ve spoustě věcí. A asi bych se snažil přesvědčit Tě argumenty, že mám pravdu já. Možná bych si uraženě myslel něco vulgárního o Tobě, kdyby se mi nepovedlo Tě přesvědčit. Ale kdyby přišel někdo a zakázal Ti, aby jsi mluvil o tom co si myslíš (co hůř, aby sis myslel to co si myslíš), s chutí bych mu zlomil čelist.
    Svoboda slova je to totiž absolutní výraz. Svoboda slova omezená v některých tématech zákonem totiž již není svobodou. A svoboda slova je základním kamenem svobody jedince, bez ní to prostě nejde. Když se takový základní kámen rozbije, spadne celá stavba. A přiznejme si, že se nám to tu pěkně rozpadá.

    Komentář ze dne: 16.12.2013 17:03:46     Reagovat
    Autor: sXe - Core
    Titulek:lehce off-topic

     
    Komentář ze dne: 16.12.2013 18:10:08     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: lehce off-topic
    "Je to tak napsáno, ale není to tak myšleno"
    Tak to je dobry :-)))

    Komentář ze dne: 16.12.2013 21:28:40     Reagovat
    Autor: tojejedno - tojejedno
    Titulek:
    Ja si myslim, ze raz bude ako pritazujuca okolnost, navsteva tohto webu. Taktiez je uz davno zalozeny spis s nazvom 'dfens'. A bude horsie.

    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:29:03     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:děs
    musím říct, že když jsem si přečetla článek, tak se mi udělalo zle. Tak nějak jsem myslela, že i když se vracíme zpátky do sraček, tak "návštěvy" hochů v "dlouhých kožených kabátech" nad ránem jsou již minulostí. Znovu se mi udělalo zle, když jsem si přečetla některé diskuzní příspěvky na téma, kdybys byl býval zařezával v řadě, tak se ti to nestalo. To je snad ještě horší než chování policajtů. A asi nejvíc mě ranilo, že autor sám začíná, vím, že si za to můžu sám. Chápu, že se mu to nechce opakovat, jen je mi líto, kam jsme se dostali.

    až autore budeš jezdit na kole, sosat prachy ze státního, vyvěšovat ty jediné a správné fangle, tak ti bude hej a nebo taky ne.

    kožené kabáty zmiňuji, protože jsem kdysi před lety poznala jednu starou paní a ta vyprávěla, jak k nim domů za války vtrhlo gestapo. Hoši v dlouhých kožených kabátech něco hledali, byla malá holka, takže to pro ni byl otřes. Nevěděla, že bude hůř, v míru k nim vtrhli STBáci, kteří měli stejné dlouhé kožené kabáty, jen se chovali výrazně hůře. Dnes mají chlapci bombery a jsou nejspíš ještě větší dobytek. A my ostatní bychom jim z vděčnosti nejspíš měli děkovat, že nás zachránili před živlem autorova typu. To je šílený, to se mi snad zdá, to nemůže být pravda!

    nicméně děkuji autorovi za článek, protože to jsou informace k nezaplacení. Výhrady bych měla snad jen k jeho zřejmě ne úplně ujasněným názorům v diskuzi, ale to nic nemění na tom, že si vážím toho, že byl ochoten to celé sepsat a zveřejnit.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:36:54     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: děs
    Tak já si zase jednou po čase zasouhlasím.

    Snad jen s tou výhradou, že mně to nepřekvapilo ani trochu, ba jsem přesvědčen, že se dějí i horší věci, neb věci se dějí, když pro ně existují dostatečné podmínky, že.

    Diskusi jsem nečetl a po Tvém varování ani snad číst nebudu.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:48:50     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: děs
    mě by nepřekvapilo, kdyby šlo o ojedinělé excesy, protože blbost některých policajtů a ostatních složek je opravdu nezměrná. Jenže podle autorova článku to ukazuje na systematickou činnost. Kde se vzalo, že se policie dlouhé čtyři roky věnuje systematickému sledování někoho, kdo má doma kdesi v šuplíku pár blbostí a tu a tam vyrazí někam za některými lidmi? To ani nemluvím o tom, že podle všeho v tom autor obecně má zmatek a vlastně ani neví, co hájí. Fakt je třeba zvyšovat daně, aby se mohli jedni vyšinutí hojit na jiném, který to nemá ujasněné. Jsem samonasírací, takže jsem se teď tak naprdla, že to jen tak nerozchodím. Jestli mi přijde do rány někdo, kdo bude blábolit, jak nutně nezbytně potřebujeme stát, tak to má spočítaný. :-)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 00:56:23     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: děs
    Kdepak, já neřeknu "zlatý bolševik", nene...
    Já totiž dneska nemám chuť se hádat.
    Já si radši počkám, až to řeknou ostatní.
    A myslím, že dlouho čekat nebudu.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 01:05:17     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: děs
    to nikdo příčetný říct nemůže. Bolšán nebyl zlatý ani omylem už jen z toho důvodu, že nám tu zanechal tolik pohrobků. Nebyl zlatý, ale byl prozíravý, protože nám zakázal zbraně, které mohou střílet dávkou, hajzl rudej, věděl, že nás odrovná už jen tím, že budeme muset furt nabíjet. Svině rudý, nesmrtelný!

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 12:26:53     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: děs
    (Mám teď pár knížek od přeběhlíků z KGB a GRU, co vedli rezidentury těch socislužeb na Západě. Zdá se, že za mnoho z toho, co nás trápí dnes -- od multikulti rasismu až po Zelené aktivisty -- můžeme poděkovat ideologicky-rozvratným operací soudruhů z Moskvy.
    Zatím mám rozečtené jiné, též ovšem velmi zajímavé věci a do zpovědí soudruhů sabotérů jsem jen zběžně nahlížel; až to přečtu, možná na to téma něco spáchám.)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 19:54:10     Reagovat
    Autor: PSK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: děs
    Nechtěl byste zmínit, o jaké knihy se jedná?

     
    Komentář ze dne: 20.12.2013 07:52:47     Reagovat
    Autor: JirkaF - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: děs
    Vnadíte a lákáte. Já se těším.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2013 12:13:00     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: děs
    To jste asi prošvihla i kauzu náctiletých „samolepkových teroristů“ které drželi přes rok ve vazbě. Ono není od věci si pro rozšíření obzorů prohlédnout i takzvaně pravicově extremistické weby. To se člověk dozví věci o našem policejním státu.
    Další varovná záležitost proběhla nedávno internetem i tiskem byla kauza Frištenského, který si dovolil zastat se lidí šikanovaných policií a pak čelil perzekuci i křivému obvinění z napadení od prolhaných policistů:
    http://www.youtube.com/watch?v=lobFCMb53dA

    Oni se pražští esenbáci vycvičili na bezdomovcích, feťácích a různých asociálech a teď to uplatňují i na slušné občany. Tak to dopadá když jsou lidé nevšímaví. Co je jim do nějakých smradlavých bezďáků, asociálů, pravicových extremistů, nám se tohle stát nemůže, že? A pak se nestačí divit.

    Holt... když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem; nebyl jsem přece komunista... a dále to už znáte.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 00:19:50     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: děs
    ... hmmm, mlčel jsem ... nebyl jsem...

    Já jenom že teď jsou "pravicoví extrémisté" po uši ve sračkách a tak se toho (správně) dovolávají. Ale nedejpánbu, aby se dostali k moci a někdo třeba nevyvěsil národní vlajku, co? Taky by byla názorová tolerance?

     
    Komentář ze dne: 19.12.2013 17:03:47     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: děs
    To jsou spekulace, které mohou a nemusejí být pravdivé. Podle současných mediálních sračkometů jsou 100% pravdivé holá lebka=nacizmus=holokaust a koncentráky. Od myslícího člíověka bych očekával trochu střízlivější názor.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 00:48:31     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: děs
    tak jsem to nemyslela. Já vím, že se dějí šílenosti, například člověk skončí ve vazbě na docela dlouhou dobu, protože jakýsi blb má právo o tom rozhodovat a aby toho nebylo málo, tak ho nakonec odsoudí aspoň na dobu vazby, aby neměli problémy s tím, že by bylo třeba ho odsoudit. To mě v dnešním blbistánu moc nepohoršuje, protože když se proti tomu ohradím, tak se ze všech stran ozvou hlasy "jako jeden nuž", že je to sice blbě, ale prostě policii a soudy potřebujeme, protože proto a bez toho by nebyl na světě pořádek a tak vůbec.

    ale jaký je hergotfix důvod k tomu, aby k člověku, kterého sledují bratru čtyři roky vtrhli v pět hodin ráno. To nemůže počkat do nějaké "lidské" hodiny? Je to opravdu tak akutní, že když ho nevyberou ze spánku, tak ho nedostanou nikdy? To je to co mě naštvalo, protože každý ví, že to do rána počká, jenže šmejdi dávno vědí, že tenhle diskomfort dostane člověka do špatné pozice a je možné s ním snadněji manipulovat. A to je to o čem jsem se domnívala, že už máme za sebou. Nebo dejme tomu stonožka, kdyby šlo o nějaký opravdu nebezpečný element typu otrávil vodu v Želivce nebo nastražil bombu s jedovatým plynem a nevíme kam, takže to z něj potřebujeme dostat co nejdřív. V případech pomatených fangličkářů je to zbytečnost nebo přesněji zvrhlost.

    jen nevím, jak mám být v tomto případě všímavá. Asi mi hrábne až si tímto způsobem přijdou pro moje děti, jen tak nějak nevím, co s tím můžu dělat. Nemlčím, snažím se a dozvím se, že jsem fantasta a nebýt státní policie a státních soudů, tak se vraždíme na potkání. :-(

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 00:54:33     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: děs
    Musím se upřímně přiznat, že přístup "to, že někoho nevinného nechají rok hnít za mřížemi, mne ani tak nepohoršuje; ale to, že jej sebrali ve čtyři ráno a nepočkali do deseti, až se vyspinká, to je tedy zvrhlost!" mne takříkajíc vytrhlo z šedi všedního dne :P

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 01:07:16     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: děs
    ale fuj, za tím bylo ještě "protože". A těch "protožů" mám víc, například nejen vazba, ale i kriminál je dost k ničemu a tak dále a tak podobně. Ale co už, lid to žádá, lid to chce, kdo jsem já, abych jim diktovala, co je správně? Chtěli to, maj to mít. Na druhou stranu je možná pro některé lepší, když si je vyzvednou v noci z domova než přes den v práci, co já vím. Jediné co můžu, je zkusit jim vysvětlit, proč je to celé blbě. Podle všeho, to nechtějí slyšet. Takže to beru tak, že někomu stačí přenesená "zkušenost", jiný to potřebuje zkusit na vlastní kůži a ten zbytek to potřebuje zkoušet opakovaně a buď to zvládne nebo to zabalí.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2013 11:58:04     Reagovat
    Autor: ivan-hoe - ivan-hoe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: děs
    To ranni nabehnuti v nejakou hodinu mezi psem a vlkem ma jiste svuj smysl (krom toho, ze jde zjevne o cekistickoou tradici), treba to ze takovy necekany atak ma obet (a jeji okoli) hned v prvnim kole maximalne sokovat a vyvezt z konceptu a tedy ulehcit proces "vymeknuti".
    No a taky je to trebe adrenalinovka prece, kdyz si cekisti muzou zahrat na ostry kluky a holky..

    Komentář ze dne: 17.12.2013 20:55:40     Reagovat
    Autor: emsicz - emsicz
    Titulek:Dotaz na technicky zdatné
    Dotaz: Mám v takovém případě (vtrhne ke mě tým ozbrojeného zednictva a zmlátěj mě) zákonnou povinnost jim sdělovat kód k telefonu (iPhone má zámek vlastní a při špatném zadání několikrát po sobě maže obsah telefonu)? Mám povinnost sdělovat heslo k notebooku s TPM čipem? (šifrovaný disk). Jsou zálohy v zaheslovaných RAR souborech dostatečně chráněny? Poskytuje iPhone se zámkem a TPM modul dostatečnou formu zabezpečení proti českému aparátu?

    V ČR už tolik nepobývám, ale člověk nikdy neví...

    Děkuji za odpověď :)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 01:08:00     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Dotaz na technicky zdatné
    Oni budou určitě tvrdit, že takovou povinnost máte. Ale samozřejmě lze uplatnit přístpu „s policajty se nebavíme a podání vysvětlení v souladu se zákonem odmítáme“.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2013 12:05:40     Reagovat
    Autor: ivan-hoe - ivan-hoe
    Titulek:Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Tak ja bych zejmena vychazel z logiky, ze behaj-li vam po baraku a rejpou se ve vasich strojich, pravdepodobne jste tedy v roli obvineneho - a v tom pripade nemate povinnost jim pomahat na sebe shanet dukazy ci jim cokoliv rikat, sdelovat, vysvetlovat...

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 13:37:55     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Dotaz na technicky zdatné
    O tom, zda je něco dostatečně zaheslováno, rozhoduje klíč a užitý šifrovací algoritmus, ne struktura dat, ve které jsou uloženy.
    RAR používá, pokud vím, AES, což je symetrická šifra s klíčem o délce 128, 192, nebo 256.
    Řekl bych, že naše policie se k tomu bude stavět buďto nijak (prostě se na to vykašlou), nebo se pokusí brute force prolomit heslo....
    Zaheslovaný .rar soubor bych tedy považoval za relativně bezpečný, nezvolíte-li si stupidní heslo (= heslo nesmí být žádné existující slovo, jméno, datum, rozhodně nepomůže ani používání nějakých l33t kravinek; mělo by se jednat o posloupnost znaků, čísel, pokud možno speciálních znaků, ve kterých je co nejvíce entropie a délka je optimálně 32 znaků, rozhodně by neměla být pod 16).

    Ono je totiž celkem jedno, jakým softwarem ta data šifrujete, závisí na šifrovacím algoritmu a klíči.... on s tím stejně každý program udělá totéž: smíchá data s klíčem a transformuje je (celá), čili je mylná představa toho, že ten program tam vytvoří nějaký "trezor", do kterého data uloží, jak se domnívá většina lidí z hlediska drsně hackerských filmů.
    To šifrování spočívá v tom, že ta data se prostě celá změní, v původní podobě vůbec neexistují, jsou-li zašifrovaná, jsou prostě transformovaná do něčeho úplně jiného.... pak, při zadání klíče, se provede transformace zpět. V zašiforované podobě ta data de facto "neexistují" a zvenku vypadá ten soubor asi jako kdybyste vzal náhodný generátor čísel a dostatečně dlouho generoval.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 13:43:08     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Nebo lze být bombarďák až do konce, použít nějaký hrozně sofistikovaný šifrovací software a prdnout tam heslo kupříkladu Adolf88 xD

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 13:44:16     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Pravý nácek použiva zásadne enigmu s 18 valcami.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 13:46:04     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Pravda, jen bych nechtěl úplně čekat na to, až mi ten strojek zašifruje nějaké dvacetigigové video ze zakázaného koncertu xD

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 13:53:43     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Treba poriadnu kompresiu. Treba redukovať počet farieb. Na true black metal stačí čiernobiele video, na naci video by stačili pár odtienov z čiernej, bielej, hnedej, a samozrejme žltej.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 13:54:02     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    a ešte červenej, akoby som mohol zabudnúť.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 14:00:28     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Já se tak trošku obávám, že to by zdaleka nestačilo, jelikož kvůli mechanickým částem toho stroje musela být rychlost šifrování v úplně jiných relacích; mimochodem, neví tu někdo, v jakých relacích že se to pohybujeme? Osobně bych tipoval nějaké jednotky bajtů za sekundu, nebo jsem vedle?

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 14:05:33     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Ak by mali valce motorový pohon, najpomalší by sa točil 1000 otačok za sekundu, už tie vysledky by mohli aspon na nejaku mptrosku stačiť alebo fotku.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 14:06:36     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    1000 otačok za minutu, moja chyba.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 14:08:54     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Enigma nemusí být jen mechanická, že...

    Jinak u originálu se Schreibmaxem tak 2, maximálně 3 znaky za sekundu, znaková sada má ale jen 26 znaků. Pokud by se to, jak bylo v praxi nejčastější, zapisovalo ručně podle rozsvěcených žároviček, tak 1-2 znaky.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 14:11:07     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    takže by naraz mohla spracovat 4 bity (2^4=16)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 14:14:55     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    To jsem teda o něco přestřelil, no; nakonec tedy bity za sekundu xD

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 20:22:11     Reagovat
    Autor: JiriF - jirif
    Titulek:Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    mělo by se jednat o posloupnost znaků, čísel, pokud možno speciálních znaků, ve kterých je co nejvíce entropie a délka je optimálně 32 znaků, rozhodně by neměla být pod 16

    To vede k tomu, že si uživatel to heslo musí někam poznačit (= v praxi nejčastěji na papírek) a nechat někde, kde ho najde. Na pracovištích, na kterých jsem působil, to nejčastěji bylo pod klávesnicí, u těch vyjímečně opatrných v prvním šuplíku :-)

    Osobně mám nejlepší zkušenost s personifikovaným slovním spojením s kalkulačkovým převodem znaků na číslice a náhradou některých mezer interpunkčními znaménky pro ztížení slovníkových útoků. Délka hesla je pak rozhodující pro útok hrubou silou - čím víc, tím líp. Speciální znaky nebo znaky české abecedy pro rozšíření intervalu nezbytného pro útok hrubou silou už bych do toho netahal; ty první se blbě pamatují, ty druhé nemusejí být vždycky zadatelné na cizí klávesnici; kromě toho seriózní útok hrubou silou musí stejně počítat minimálně s intervalem 20h-7eh pro množinu testovaných znaků.
    Takže heslo "M1luj.bl1zn1h0 5v3h0" považuji za lepší a bezpečnější než např. "NB<(3_0ruFMsgZfPl}G:". Hesla druhého typu jsem až příliš často viděl napsané na papírku pod klávesnicí :-)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 20:35:58     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Bavíme se ještě o ochraně před esenbáky, nebo už obecně?

    Pokud už obecně, pak je ve většině případů "silné heslo na papírku" daleko lepší, než "slabé heslo v paměti"*; jednoduše proto, že heslo chrání především před útoky po síti, a po síti ten papírek nikdo nepřečte. Pravděpodobnost vloupání (nebo nějakého triku typu "ukecám souseda v kanclu, aby to přečtl a napsal mi to do mailu") je samozřejmě nenulová, ale obecně daleko menší, než pravděpodobnost prolomení slabého hesla.

    Nicméně zrovna u té ochrany před zvůlí státních drábů je tomu samozřejmě právě naopak.
    ___
    * Ten "P0k0j.l1d3m d0br3 vul3" zase až tak slabý není, ale pro drtivou většinu lidí je nezapamatovatelné cokoli složitějšího, než "nanynka1", a to si ještě nejsou úplně jisti, zda nebylo na začátku velké N.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 20:45:41     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    P.S. Ještě snad stran té ochrany před zvůlí státních drábů -- tam ovšem sebesilnější a sebelépe utajené heslo obecně neodolá staré dobré rubber-hose cryptoanalysis. Takže čím větší risiko, tím méně pomůže silné heslo samotné, a tím více je potřeba nějaká hodně dobrá steganografie.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 21:08:28     Reagovat
    Autor: JiriF - jirif
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Jo, to je pravda.
    Není to dlouho, co jsem někde četl úvahu o tom, jak co nejlépe zamaskovat data (třeba virtuální disk TrueCryptu) na disku tak, aby vůbec nevypadaly jako data, a aby se přitom s nimi dalo nějak rozumně pracovat :-)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 21:23:38     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    TrueCrypt má docela dobrou pověst.

    Což je samozřejmě poněkud dvojsečné, protože zamaskovat to, že používám TC nejde, takže existence (dejme tomu skutečně neprolomitelně zamaskovaných) skrytých oddílů bude ideopolicií považována za vysoce pravděpodobnou... se zřejmými důsledky.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 21:35:13     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    radšej dôverujem kombinacii dm-crypt/LUKS. NEjako sa mi s truecryptom nepodarilo zašifrovat linuxový systémový disk tak aby pri štarte pýtal hned heslo na dešifrovanie systémového disku a až potom pokračoval v bootovaní systému.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 22:06:59     Reagovat
    Autor: JiriF - jirif
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    takže existence (dejme tomu skutečně neprolomitelně zamaskovaných) skrytých oddílů

    Tohle nemyslím.
    TrueCrypt (pod Windows, jinde nevím) umí emulovat virtuální disk (v souboru), takže úkol spočívá v zamaskování souboru s virtuálním diskem tak, aby nešel jednoduše detekovat. Pozornost ideopolicie se pak odvede žádoucím směrem použitím "veřejného" virtuálního disku s mírně závadným, nicméně nekriminalizovatelným obsahem :-)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 22:09:12     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Ked nájdu v PC program truecrypt, nájdu niečo čo bude pripomínať s určitou pravdepodobnosťou hlavičku truecryptu, myslíte si že budu takí blbí a nebudu hladať truecrypt skrytý kontajner, alebo aspon vás nútiť prezradiť jeho existenciu ?

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 22:18:34     Reagovat
    Autor: yossarianeq - yossarianeq
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Nic jako "urcita pravdepodobnost hlavicky truecryptu" neexistuje. Truecryptova data bez klice jsou neidentifikovatelny balast bez zrejmeho zacatku ci konce.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 22:29:17     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Asi vás sklamem, nejaké metódy už existuju. Zadajte si do nejakého vyhladávača truecrypt detect hidden volume

    Síce ich nevedia dešifrovať, ale dá sa zistiť ich prítomnosť.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 22:42:09     Reagovat
    Autor: JiriF - jirif
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    nájdu niečo čo bude pripomínať s určitou pravdepodobnosťou hlavičku truecryptu

    Virtuální disk v souboru nepotřebuje žádnou "hlavičku truecryptu". V zásadě jde jen o alokování diskového prostoru formou souboru, na kterém bude virtuální disk emulován. Nicméně nejsem expert na TrueCrypt a šťourat se pronic zanic v jeho zdrojácích se mi nechce.

    U plausible deniality jde hlavně o to přesvědčit slídily, že našli to, co hledali.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 21:47:52     Reagovat
    Autor: yossarianeq - yossarianeq
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Ono taky zalezi na drsnosti rubber-hose, ze. V nasich koncinach si myslim, ze staci nejaky honeypot, i TrueCrypt nabizi plausible deniality - http://www.truecrypt.org/docs/plausible-deniability

    Na steganografii bych se pokud mozno nespolehal, navic je k ni treba hromada balastnich dat..

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 22:00:27     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Hromada balastu ? Nie je problém. mp3, fotky. Len by to bol treba vhodne do toho schovať.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 22:22:36     Reagovat
    Autor: yossarianeq - yossarianeq
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    No, nevim. "Dochazi misto na zavadnem disku, pro pokracovani prosim donahrejte nezavadne fotky".

    "Vhodne schovat" - na steganografii existuji dobre popsane algoritmy. Tyto sice data vetsinou zasifruji, ale pokud vim, tak i neznamy algoritmus (bez potreby znat klic) se nepovazuje za bezpecny.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 21:01:19     Reagovat
    Autor: JiriF - jirif
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Jde-li o přístupové heslo zadávané z klávesnice, pak preferuji to, co jsem psal. Hesla pro síťový přístup jsou samozřejmě jiná kapitola už proto, že si ani jedno nemusím pamatovat :-)
    Takže na hesla, která mohu zadat přes copy/paste používám to, co popsal p. Urza, jako přístupové heslo z úložišti hesel nebo k TrueCryptu používám to, co jsem napsal já.

    K těm zapamatovatelným heslům - ono dost záleží na motivaci. Síla hesla k mailovému účtu na Seznamu adhoc zřízenému pro jednorázovou registraci na nějakém e-shopu nikomu žíly trhat nebude. Pokud by ale s kompromitováním hesla měly být spojeny vážnější problémy (třeba v zaměstnání), mám zkušenost, že si lidi dají říct.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 22:43:13     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Mám-li v počítači něco, co chci chránit před esenbáky, asi nebudu tak úplně v pozici BFU (neboť 90 % BFU je BFU nikoliv proto, že by byli tak blbí, ale proto, že to mají u zadku) a zapamatovat si bezpečné heslo nebude zas takový šílený problém....
    Já osobně mám pamět EXTRÉMNĚ špatnou, přesto do důležitých míst a systémů používám hesla (pochopitelně do každého jiné) o délce 24-32 znaků, která se jeví prakticky zcela náhodná.

    Osobně používám metodu následující: mám jeden princip, podle kterého dokážu (VELMI komplikovaně a se spotřebou VELKÉHO množství času a v některých případech i na několik pokusů, nicméně několik <10) každé své heslo do každého systému nakonec (po nějakém trápení) odvodit. U systému, který používám v nějakém čase často, toto není zapotřebí, protože si to heslo pamatuji.... pak systém přestanu používat, heslo zapomenu, ale dokážu jej stále odvodit pomocí toho samého principu (ten princip je jistá transformace založená důležitých na časech, datumech, místech a událostech v mém životě, přičemž transformovaným objektem je fixní věta, do které jsou ale na vhodná místa vloženy nějaké insignie místa/systému, do kterého se přihlašuji/obsahu toho, co dešifruji). Když jej zas používám často, dostane se mi heslo do paměti.
    Celkem mohu doporučit komukoliv, zvládne to i blbec, záleží-li mu na tom.

    ----

    * "P0k0j.l1d3m d0br3 vul3" slabé není, ale jen kvůli té tečce; kdybys tam dal mezeru, už bych to celkem slabým nazval.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 23:08:30     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    No, to lze v zásadě přeložit do češtiny tak, že místo toho, aby sis pamatoval N silných hesel, si pamatuješ algoritmus, jak je odvodit.

    To je obecně dost dobrá varianta.

    Špatné na ní je, že ten algoritmus lze relativně snadno získat pomocí rubber-hose cryptoanalýzy; a na rozdíl od pouhého pamatování si X nesouvisících hesel je zde poměrně snadno verifikovatelné, zda získaný algoritmus je správný...
    ___
    Jen pro zajímavost, je samozřejmě naprosto zásadní otázka, jak moc se těm jejich heuristikám dá věřit, ale tooly Apple označují obě varianty s tečkou i bez ní za "excelentní".

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 22:34:23     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    To vede k tomu, že si uživatel to heslo musí někam poznačit (= v praxi nejčastěji na papírek) a nechat někde, kde ho najde.

    Dle mé zkušenosti k tomu nejčastěji vede povinnost hesla měnit.
    Každopádně dost záleží na tom, co tím heslem chráníme a jak je to důležité. Přihlašovací údaje na Facebook (který je stejně profízlovaný zevnitř) asi nebudou tak stěžejní, abychom si kvůli tomu museli pamatovat tak dlouhé heslo, naopak něco, kvůli čemu by nás mohli zavřít, už ano.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 22:52:54     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    K zapisování hesel (v nejhorším případě na post it na monitoru) vedou dle mých zkušeností 3 věci:

    - Požadavek na častou změnu hesla
    - Požadavky na komplexnost, pokud se to přehání - viděl jsem například už situaci, kdy se v hesle nesmělo vyskytovat vůbec žádné existující slovo, takže i docela dlouhá fráze s překlepy, kombinací velkých a malých písmen a speciálních znaků byla vyhodnocená jako nedostatečná, zatímco debilní nezapamatovatelné heslo o 10 znacích bylo prý OK.
    - Zákaz ukládat hesla v bezpečném keychainu na některých webech a v některých aplikacích. To násobí předchozí problém, kdy člověk nemůže debilní nezapamatovatelné heslo uložit bezpečně a tak si ho prostě napíše na papír.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 22:59:28     Reagovat
    Autor: Offens - Predator2811
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné

    Jak je to vlastně biometrickými znaky - může vás policie donutit se s jejich použitím přihlásit?

    Třeba u iPhone 5s s otiskem prstu - může vás policie donutit položit prst na skenovací tlačítko?

    Nebo Vám přidrží ruku násilím a pak budou tvrdit, že telefon zamčenej nebyl? Nebo si udělají gelový otisky vašich prstů a budou to zkoušet tak dlouho, až to klapne? ...otázky, samé otázky :-D


     
    Komentář ze dne: 18.12.2013 23:02:35     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Stran třetího bodu -- pořád to heslo lze uložit do keychainu ručně, místo psaní na papír. Oproti papíru to je bezpečnější.

    Nicméně, jak sám keychainy velmi často a velmi silně propaguji, zrovna v tomto specifickém kontextu bych opravdu, ale opravdu nerad spoléhal na to, že tam Apple nemá backdoor.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2013 11:47:33     Reagovat
    Autor: 984181 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    http://xkcd.com/936/

     
    Komentář ze dne: 22.12.2013 12:54:41     Reagovat
    Autor: Norm - Norm
    Titulek:Re: Dotaz na technicky zdatné
    Mít ve stroji TPM čip, tak se ho okamžitě snažím deaktivovat. Proč myslíte, že to do všeho cpou? Že by to lidi vyžadovali? Že by jim na srdci ležela bezpečnost našich dat? Ale no tak...
    Ono mít generátor "náhodných" čísel generující podle známého algoritmu se pro prolamování šifrovaných dat celkem hodí.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2013 13:32:18     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Blbost. Kvalitu generátoru „náhodných“ čísel ve svém počítači pro použití s vlastním softwarem si můžete velmi snadno přezkoušet, navíc není zase tak těžké spáchat si vlastní generátor hardwarový*. A pokud nepoužíváte software vlastní, tak celá bezpečnost stojí a padá s důvěryhodností jeho autora.

    TPM sice většinou není nic, o co by člověk stál, ale nenáhodností generovaných klíčů to fakt není. Mimchodem, spousta lidí TPM opravdu vyžaduje, protože mají jiné priority než třeba my dva. Existuje například mnoho lidí, pro které je zloděj laptopu podstatně větším risikem, než státní šmírování.
    ___
    * Tedy pokud nevěříte v tak rozsáhlé spiknutí, které vede k tomu, že špiclovací čip je například v každé diodě.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2013 13:58:31     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné

     
    Komentář ze dne: 23.12.2013 18:35:22     Reagovat
    Autor: Norm - Norm
    Titulek:Re: Re: Re: Dotaz na technicky zdatné
    Ten generátor byl spíš jen námět k přemýšlení o tom, co mají lidi kolem sebe.
    Když už jsme u toho, mé elektrotechnicko-programátorské vzdělámi mi umožňuje tak maximálně si ověřit běžné statistické parametry souboru vygenerovaných čísel, statistiku využití jednotlivých bitů a podobné jednoduché věci.
    Netuším ovšem, jak např. zjistit, že mi generátor nedává náhodná čísla velikosti 512b ale jen s efektivní bitovou hloubkou 64b. Ono totiž jaksi z principu nelze generátor donutit vygenerovat všechna čísla co umí když mají být náhodná. To lze tak u LFSR čítače s konstantním seedem.
    Nechat běžet generátor a čísla ukládat pro kontrolu taky není jednoduché, když má běžné PC úložné kapacity trapných n*2^30 v ram a 2^40 na hdd přičemž je nutné kapacity při 512b číslech ještě 64x zmenšit, tedy n*2^24 v ram a 2^34. Paměťové nároky lze jistě u takové úlohy značně snížit, ale nechce se mi zjišťovat, zda dostatečně (jen tak letmo mne napadá 512x, což je stále těžce nedostatečné).
    Další problém by byla rychlost generování čísel.

    Ano vlastní generátor žádný extrémní problém není. Tedy pouze v případě, že nejsou špiclovací čipy i ve 30 let starých tesláckých součástkách :D. Ale proč se tím zabývat, vždyť máme přeci ten úžasný čip již instalovaný :(.

    Komentář ze dne: 22.12.2013 09:43:03     Reagovat
    Autor: shalom - svetr
    Titulek:Myslím že
    ten poloturek, pololesba, atp patřili mezi vyvolené. V justici a specielně silových složkách v boji proti vnitřnímu nepříteli je jich plno. Oni jsou postiženi kýmkovliv kdo se nechová podle jejich tv. Mají kolektivní psychózu z toho že by mohli přijít o moc.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.