Poslední dobou mi intenzivně vrtá hlavou kauza profesora Filozofické
fakulty MU v Brně Horyny. Ten údajně několik měsíců (dle některých zdrojů
až let) posílal svému kolegovi z katedry filozofie Hrochovi anonymní výhružky
e-mailem.
Více např. zde.
Hroch na případ upozornil policii a ta expertízou zjistila, že e-maily
odcházely právě z pc profesora Horyny v budově školy a některé z jeho vlastního
pc v místě bydliště. Horyna byl postaven před
soud. Jelikož v mailech je vyhrožováno fyzickou likvidací, hrozí Horynovi
údajně až rok vězení. Média se postarala o veřejnou diskusi, lépe řečeno
o klasický soud na stránkách serverů, kdy většina diskutujících ještě před
zahájením líčení má jasno v otázkách viny a trestu, o případu je tedy dostatek
informací i pro běžného občana. Tak například profesor Hroch médiím řekl
úplně vše a můžete si tak přečíst úryvky z dopisů, kdesi jsem vygoogloval
i kompletní přepisy.
Horyna zato s médii nekomunikuje lautr vůbec a u prvního soudního líčení
zcela popřel vinu. Pro mě má ale celý případ ještě jeden rozměr.
Horynu jsem kdysi trochu osobně znal. Detaily nejsou důležité, důležité
to bylo ve chvíli, kdy jsem ještě za studentských let náhodou zjistil,
že tento člověk učí na MU. Sice na jiné fakultě a něco úplně jiného než
jsem studoval já, nicméně zvědavost byla silná a jeden semestr jsem docházel
na FF na jednu jeho dvouhodinovou přednášku, jenom tak. Téma bylo zajímavé,
Horyna se totiž věnuje mj. religionistice, tj. mými slovy řečeno, mapování
vlivu náboženství na bídu a utrpení v lidských dějinách. A že je co mapovat.
Zjistil jsem, v univerzitním systému publikací, že Horyna během jednoho
roku napíše i několik desítek článků do odborných periodik a několik knih.
Odhadem třetinu z nich píše německy, pro německé čtenáře a trh. Mnohé jeho
knihy mají přes pět set stran. Možná si říkáte, proč se tím zabývám, ale
pro moji úvahu to bude podstatné.
Během přednášek jsem byl, nekriticky řečeno, okouzlen. Horyna se umí
naprosto perfektně vyjadřovat, mluvil precizně jak formálně, tak obsahově.
Hovořil v úplných souvětích bez jediných chyb, o nějakém éééé nebo
koktání nemluvím vůbec. To se asi nedá popsat, leda zažít. Dále – je jasné,
že pokud chcete 100 knih napsat a mají-li být o něčem, musíte jich odhadem
aspoň tak dvacetinásobek přečíst (tady nejde o nějakou tvůrčí filozofii,
ale o faktografii a historii). Subjektivně a v nadsázce, to snad ani není
normální....!
Ne, hloupý ten člověk prostě není. Nebo jinak to řeknu, ten člověk je
intelektuálně tam, kde já nikdy nebudu, tady nejde o nějaké bezduché filozofické
tlachání pseudointelektuála. Tak například: přečtěte si tento
rozhovor, Horyna autenticky. Není nutné souhlasit s jeho názory, ale
je to velmi vypovídající. Co se týče každodenní reality, světa, politiky,
sociologie a tak vůbec, ten člověk už patrně přemýšlel nad vším.
Horyna byl ve svém okolí vždy znám jako člověk přezíravý až arogantní.
Uznával vždy hlavně sebe. Vždycky vám uměl vysvětlit, proč něco např. dělá
on (správně) a vždycky vás ubezpečil, že vy to děláte blbě, když chtěl
. Stejně tak se nikdy moc nemazal se studenty. Co jsem ale na přednášce
slyšel já, nebylo nijak zvlášť arogantní, například mluvil o tom, že úroveň
studia se každým rokem snižuje, „za těch třicet let co na škole učí“ nám
udělal srovnání sestupného charakteru, co se týče schopností absolventů.
Vlastně nám tehdy řekl, „že jsme líní a školu dnes udělá téměř každý“.
Kdysi prý studenti byli studenti, dnes jsou to sběrači kreditů. Souvisí
to prý asi taky s tím, že studentů bylo za jeho mládí tak pětkrát méně.
Tyhle jeho stanoviska považuji za velmi trefná.
A teď se konečně dostanu k tomu, co se mi honí hlavou. Budu psát odrážkovitě,
protože se mi to líbí a je to jednodušší.
V neprospěch Horyny v kauze Hroch hovoří mnoho věcí:
- Autor mailů projevuje prý slušnou znalost Hrochovy osoby, o některých
věcech prý Hroch mluvil pouze na katedře „mezi kolegy“. Ty se pak objevily
v mailu (Hrochova operovaná kýla, to, že jezdí do rachoty trolejbusem).
- Můžeme si jakž takž představit, že někdo hackne Horynův pracovní
počítač na psaní výhružných mailů. Přece jen je zapojen do nějaké širší
sítě, kam má leckdo přístup. O trochu krkolomná je už představa hackingu
jeho domácího počítače. To už, myslím, vyžaduje zručnost a cílevědomost.
Zkrátka – pokud je to s počítači pravda, pak je to důkazní materiál číslo
jedna.
- Horyna prý z Hrochem nikdy dobře nevycházel.
- Horyna se údajně k mailům nepostavil čelem. Osobně být v této situaci
nevinen, budu to řešit už v zárodku a zvědavým novinářům bych určitě řekl,
že je to velký omyl, protože přeci jen dělat mrtvého brouka v postavení
učitele na škole s tisíci studenty je přece highway to hell, protože to
ostatním vloží ničím nepřebité argumenty do huby. Navíc na půdě FF na něj
vypukl hon.
Jsou tu ale další věci. Ty mi vrtají hlavou.
- Proč Horyna Hrochovi e-maily psal? Proč mu psal, že ho někdo zmlátí,
že bude jíst hadičkou, že dostane injekci v trolejbusu? Nedává mi to žádný
smysl. Horyna zjevně Hrocha inzultovat nechtěl. Chybí tady motiv. Mohl
mít potěšení z toho, že někomu ubližuje? Nutno dodat s ohledem na to, co
jsem psal o jeho povaze, vyloučit to nelze.
Opravdu nevím, zda se to stalo nebo ne, ale pokud ano, myslím, že po
přečtení několika set filozofických svazků člověk nutně musí dojít k nihilismu.
Potom asi Horynovi mrdlo. Nebyl by první ani poslední. Lidé s ultra vysokým
intelektem a IQ jsou prostě někde úplně jinde. Pravděpodobně Horynovi nezáleží
na svém životě, stejně jako na životě ostatních. Když čtete, chodíte na
výstavy a píšete o utrpení milionů, možná se vám po pár desítkách let tohle
taky stane. Dělat tuhle práci je vlastně společensky nebezpečné.
- Mohl být Horyna tak blbý? Mohl ignorovat fakt, že vytracovat nějaký
mail (údajně měl schránku na seznamu.cz) asi nebude zrovna problém? Vždyť
to by napadlo úplně každého, to ví dneska děti i důchodci. Nevěděl, co
mu hrozí, pokud bude obviněn za vyhrožování e-mailem? Mohl to vůbec takto
hrubě podcenit?
- Hroch byl (dle dalších pedagogů katedry) prý vždycky neurotik a nevycházel
s ním dobře nikdo. Informace použité v mailech (kýla, trolejbus) znalo
určitě nejméně několik desítek dalších osob.
- To, že Horyna o mailech nekomunikoval s veřejností, mohlo taky souviset
s tím, co jsem psal výše. Patrně tím mírně řečeno opovrhnul, protože neviděl
důvod se s nějakou blbou veřejností bavit. O studentech jako plevelu už
taky byla řeč. Dost možná netušil, co se semele a zvolil mlčenlivost jako
způsob. Často je to způsob nejmoudřejší. Je to jeho věc a jeho právo, nevysvětlovat
ostatním svoje soukromé záležitosti.
- Děkan fakulty Krob vypověděl, že Hroch byl vždycky velmi útlocitný
až asociální. Řekl, že kdyby dostal takové maily on, tak by je smazal.
Na tom něco je.
- Rozpory v médiích. Někde píšou o měsících posílání mailů, jinde to
jsou dva roky. Nelze vyloučit, že realita dalších skutečností bude na novinkách
a idnesech přiohnutá. Navíc při pročítání článků zjistíte, že novináři,
nemaje Horynovy fotky ani vyjádření, začali s celými štáby navštěvovat
budovu FF, zjevně dle videí natvrdo čekali na konce jeho přednášek, aby
ho mohli nafilmovat, jak odchází do své pracovny. Na to celé koukají studenti
a neví, jak se k tomu postavit. Pokud někdo, hypoteticky, na Horynu tohle
celé narafičil, pak se mu jeho osobu podařilo zdiskreditovat dokonale do
konce jeho života, minimálně na akademické půdě. Já bych tedy z takového
tlaku byl v prdeli dost.
A to všechno dohromady vede k tomu, že nevím, co si o tom všem myslet.
Hrozně mě zajímá pravda, jak to teda bylo, ale k té se nejspíše nikdy nedostanu,
spíše k výsledku soudního jednání a co je ryzí pravda, ví asi jenom Horyna
sám. Zajímá mě asi právě proto, že znám Horynu i osobně. Zajímá mě to proto,
že chci vědět, zda člověk tohoto kalibru si sedne k počítači a cvaká kolegovi
stupidní mail o shnití zaživa a možná taky proč. Uvažuji, že si zajdu v
únoru na druhý Horynův soud, v dalším přelíčení budou znalecké posudky.
Ale sám nevím, co od toho čekám, asi naivně to, že mu pravdu vyčtu z očí.
Horyna si u soudu stěžoval, že vidí pouze jakési maily vytištěné na
papíře a není nijak prokázaná jejich pravost. Před několika dny mi id JJ
vysvětloval, jak vypadá expertíza pevného disku pro soudní účely (fotky
dětského porna atd.). Pokud psal ale Horyna maily do formuláře internetového
prohlížeče a odesílal je na mailserver bez jakéhokoliv otisku na disk (jasně,
uložit se to může, ale taky vůbec nemusí), jak lze vůbec prokázat autorství,
když vlastně všechno lze doložit pouze nějakým papírem (výpis shody ip
adres)? Tedy já vím že u našich soudů padly rozsudky i na základě důkazů
mnohem chatrnějších, takže je to vlastně jen řečnická otázka...
Kauza je tedy pro mě nepochopitelná, ale nutno říci, zatím to všechno
hraje v Horynův neprospěch. Nepřestane mi ale vrtat hlavou, jak člověk
nadprůměrně inteligentní vymyslí „odplatu“ tak neskutečně, až troufale
hloupě. Stejně jako řidič Lacina: jak může vyježděný řidič chtít smést
bokem svého auta jiné z dálnice, aniž by ho napadlo, že se může sám roztočit
do hodin a bídně zahynout? S nějakým zkratkovitým jednáním na mě nechoďte,
situace v levém pruhu a fakáč z okýnka jsme zažili každý mockrát, z obou
stran barikády, není na tom nic vzrušujícího.
The Truth is out there a vždycky tam bude.
11.1.2011 Smrtihlav