|
Celý Langerův zákon je smrtící nástup totality, jakou jsme zde ještě nezažili. Drakonické pokuty za "neuposlechnutí příkazu" , "rušení nočního klidu" a pod. budou smrtelným nábojem pro PČR a MP buzerparty. Elektronické špiclování ve stylu Velkého bratra a další vymoženosti a pravomoce, které státní aparát tímto dodá policistům a strážníkům myslím nemá obdoby od dob Heydrichyády....
Možná si ještě s láskou vzpomeneme na dobu kdy sice byly buzebudky na nepoužívaných přejezdech, ale nemuseli jsme se bát hlasitě zasmát při cestě z hospody.......
|
|
|
To jeste nic neni. Jen pockejte, az v USA (raji svobody) zavedou povinnou implantaci cipu, kterymi se budou lide identifikovat, platit v obchodech, startovat svoje auta, spoustet svoje pocitace, otevirat dvere svych bytu... pricemz samozrejme pouzivani hotovych penez, aut a pocitacu bez autentifikacniho HW a SW bude zakazano. Trestne bude rovnez odmitnuti implantace a takovi vzpurni jedinci budou pro "dobro spolecnosti" izolovani v koncen-- er, pardon, pracovnich taborech. Cetl jsem rozhovor s jakymsi americkym technologickym geekem, podle ktereho to bude technologicky mozne do 25 let.
Tak az tohle prijde (a oni to lidi "pro ochanu pred terorizmem" radi prijmou), tak jeste budete s laskou vzpominat. Budete vzpominat na zlate Husakovske casy, na tu krasnou dobu ohromne svobody, kdy vas nesledovaly na kazdem kroku nejake databazove, kamerove a satelitni systemy, ale maximalne tak soused nebo fizl v cerne Tatre.
Ceka nas krasny novy svet. Tesite se?
|
|
|
Kurva, asi sestoupím do podzemí...:-)))
S mírnou nadsázkou je to dobře vidět v akčňáku Demolition Man - až si budem spolu dávat krysí hamburger, to bude žůžo.
|
|
|
Ale no tak. Jaképak povinně?
Implantujte si chip.
Kdo má chip, je IN.
Kdo má chip, nemusí ssebou vláčet peněženku ani řidičák!
Kdo má chip, nemusí mít ani kreditku! A nemůžou ho okrást!
Kdo má chip, může projít kontrolou na letišti rychle a nemusí projít osobní prohlídkou!
A navíc je v chipu lokalizátor. To je přeci skvělé! Když havarujete v poušti, hasiči vás najdou! Když vám unesou dítě, chip ho najde! Když se ztratíte, zavoláte na helpline a ta vám poradí další cestu!
Implantujte si chip. JE TO IN!
//povinná implantace by v USA neprošla. V Británii možná (btw, jak se to tam vyvíjí s tím zákazem nošení nožů?), ale v USA ne. Tam to bude na zcela dobrovolné bázi - prostě se vohnouti přesvědčí reklamou a ostatním se život znepřijemní tak, že si ho ještě rádi pořídí. Ale nátlak? Povinná implantace? To přece neee. Postdemokracie, pánové. V praxi.
|
|
|
Jenom pár slov:
Dovede si někdo představit, co by v tom "novém překrásném světě" udělalo zavirování systému?
Tak honem, kdo na toto téma napíše lepší SF povidku?
|
|
|
Predpokladam, ze ruzne systemy vyuzivajici chip (platebni, start PC ci aut, identifikacni ramy rozmistene po mestech) budou od sebe oddelene, aby v pripade nakazy virem ci uspesnem utoku hackery kleknul jen jeden z nich. Pristup ke vsem shormazdenym datum budou mit pouze vybrani jedinci - bohati zide, CIA, Majestic 12, Svobodni zednari, mimozemstane, kteri nas v lidske podobe ovladaji... racte si vybrat dle sve oblibene konspiracni teorie.
Mimochodem, kdyz Orwell v roce 1949 psal svoji nejznamejsi knizku 1984, byla spousta sledovacich technologii (napr. obousmerna televize) take naprostou utopii a sicence fiction. Dnes neni. Takze zadna SF povidka.
|
|
|
Za 25 let se v USA možná dopracují k občankám, které my máme tuším někdy od roku 1922...
|
|
|
Obcanka, pas nebo ridicak - udaje jsou temer stejne, prumerny American ma oboji. My mame navic ty obcanky. V Cine tusim taky zadne obcanky nejsou - hotovy raj svobody na Zemi, no ne? Jinymi slovy, posuzovat uroven svobody podle obcanek je demagogie.
|
|
|
Demagogie je to, co píšete Vy, váženosti.
"Úroveň svobody" je samozřejmě daná spoustou věcí z nichž každá má jinou váhu (a co hůře, každá má jinou váhu pro různé lidi). Patří sem to, zda si mohu anonymně koupit zbraň, patří sem to, zda mohu bez státního povolení a policajta za zadkem obchodovat, patří sem to, zda se mohu se sklínkou suchého Martini postavit na rampu Národního musea a pozorovat cvrkot... a tak dále, a tak dále.
Nicméně zrovna (ne)existence povinného průkazu identity je hodně významý faktor na straně nesvobody (méně významný než volný přístup ke zbraním -- který, mimochodem, zrovna nedávno v USA porvtdil Nejvyšší soud! -- ale daleko významnější, než kupříkladu ona svoboda pít na veřejnosti cokoli, co mi chutná). A v principu se jen zcela nepatrně a nevýznamně liší od čísla, vytetovaného na předloktí. Implantovaný čip se od onoho čísla ostatně liší více -- ale směrem k horšímu.
|
|
|
nu ovšem!!!
jsii-li svobodný, můžeš zbohatnout a pak se musíš svobodně postarat o chranu svých peněz = soukromého majetku, svobodně se budeš osbrojovat, svobodně budeš po nocích místo spánku hlídat svůj dům s nabitou sbraní a odpráskneš vše, co se pohne a alespoň vzdálleně připomíná neoprávněné vniknutí na tvůj soukromý posemek; svůj soukromý majetek můžeš namnožit i formou dětí (posor ale na podkurevčata a kukaččí děti) - po genetiickém testu potvrsujícím tvou genetickou linii se pak může tento živoucí soukromý majeetek produkovat další materiáln hodnoty a zvyšovat tvé bohatství - bude chodit do soukromé školy, kterou svobodně saplatííš, navštěvovat soukromého lékaře, kterého ssvobodně saplatíš, protože ty na to máš - stačí používat sdraý rosum (c) !!!
k tomu všemu nepotřebuješ žádnou občanku - to je porušování tvých osobních práv na ochranu osobních údajů, jediné, co potřebuješ, jsou tradiční prostředky jako sbrań a peníze !!!
demagogu!!!
|
|
|
|
Nemate jedno zda to cim se musite prokazovat "od kolebky po hrob" (nebo od dospelosti do smrti) je obcanka, ridicak, pas, kreditka, nebo karticka se "social security number"?
Argumentovat tim, ze v USA maji vetsi svobodu protoze nemaji obcanky je pro mne asi stejne smesne jako kdyby pes argumentoval ze je na tom lip, protoze nema kolem krku retez, ale jen obojek...
V USA nebyla potreba zavadet obcanky z jedineho duvodu. A to ze na rozdil od Evropy prakticky kazdy clovek tam ma ridicsky prukaz a tak se proste jako doklad totoznosti ujal ridicak, ktery tam potrebujete i ke vstupu na diskoteku nebo do baru ci k X dealsim ucelum (namatkove nakup kveru, nakup chlastu). V Evrope k zapsani do hotelu potrebujete pas nebo obcanku, v USA pas nebo ridicak. Je v tom podle vas rozdil ?? A to ani nemluvim o tom, ze kdyz v Evrope polozite na pult 100€, ubytuji vas v pohode, kdyz v USA misto kreditky vytahnete 200 $, koukaji na vas jak na posledniho zlocince.
|
|
|
Kecáte. Zbraň jsem, pravda, v USA nekupoval; chlast mnohokrát. Nikdy po mně nechtěli naprosto žádný průkaz ničeho.
Stejně tak jej po mně nechtěli kupříkladu při půjčování auta nebo při zápisu do hotelu.
(Ano, bylo to před Patriot Actem; mohlo se to od té doby zhoršit. Nicméně v téže době již dávno bez občanky doma a pasu jinde v Evropě existovat nešlo vůbec.)
|
|
|
Rozum dá, že pokud vypadáš zjevně na staršího 21jar, nebudou po Tobě chtít při nákupu chlastu řidičák. Jinak se jím prokážeš, v hospodách v USA jsem to párkrát viděl, když měl barman pochybnosti. Stejně jako v Čechách.
|
|
|
ad chlast - tenkrat jsem mozna vypadal moc mlade, je to uz par let.
Ad zapis do hotelu - kdyz meli kreditku, tak jiny prukaz pocopitelne nepotrebovali
ad pujceni auta - kecate. Ridicak chteji VZDYCKY
|
|
|
Ehm, váženosti, važte slova. Já hovořím o naprosto konkrétní praktické zkušenosti (jakkoli před tím svinstvem P.A.); nikoli jako Vy o nějakých hypotetických "jedna paní povídala".
Zcela konkrétně -- jakkoli jsem v hotelech většinou platil kreditkou, cca ve třetině případů (už nevím přesně kolik, ale šlo řádově o desítky nocí v různých hotelech) hotovými. A žádný doklad nechtěli. Stejně tak řidičák nechtěli (moudře a rozumně!) při půjčování auta -- tam jim stačila ta kreditka, to jsem hotovými neplatil.
|
|
|
Ehm, my se zname, ze me osobni zkusenosti ze ctyr navstev USA radite suverenne do kategorie "jedna pani povidala" ??
Zcela konkretne - v jednom hotelu v San Franciscu mne predloni odmitli ubytovat dokud jsem nepolozil na drevo kreditku. Recepcny mi pak jako cizinci vysvetlil, ze hotove plati pouze kriminalnici a drogovi dealeri a slusny clovek u sebe hotovost v stodolarovkach nenosi. U Avisu na letisti mi zase nestacila kreditka a chteli videt ridicak, i kdyz jsem mel auto rezervovano predem pres web...
|
|
|
Jenže Vy jste ráčil tvrdit "řidičák chtějí VŽDYCKY" (včetně těch versálek). Takže pro důkaz, že kecáte, by stačil i jeden jediný protipříklad.
|
|
|
Jo řidičák v půjčovně chtěli, ale zajímal je tolik, že kdybych jim místo řidičáku dal průkazku do knihovny, tak by ji klidně akceptovali. Zajímala je ve skutečnosti jenom kreditka, řidičák byl formalita. Vnucoval jsem jim mezinárodní řidičák (protože USA nepřistoupili na nějakou úmluvu z roku 1968, takže musíš mít řidičák dle úmluvy z roku 1956, nebo tak nějak, tedy mezinárodní řidičák s platností jeden rok). Koukali na mě co jim to proboha strkáma hlavně kde je tak kreditka. Kdo má kreditku, je dospělý a nevypadá jako homeless, ten má automaticky řidičák. Řidičákem je totiž v USA postiženo více lidí, než gramotností, takže řidičák je jen nepodstatná formalita.
|
|
|
To je divny... V pujcovne by je mel zajimat vek, ne? od 16, nebo od kolika, se nepujcuje, pujcuje se az od vyssiho veku a do (snad) 25 let je brutalne vysoka pojistka.
Mezimarodni ridicak je taky sranda vec, kdyz na to kouka jeden policajt na stredotapade, bylo videt, ze to vidi snad poprve v zivote. Ale ceskej akceptoval bez mrknuti oka.
|
|
|
(Mezinárodní řidičák jsem tehdy také měl -- jakožto hloupý Evropan, zvyklý na místní nesvobodu, buzeraci a nevyhnutelného úředního šimla při každé zbytečnosti, jsem si naň tehdy tu několikahodinovou frontu vystál -- já trouba. Nikdy nikomu jsem jej neukázal, ani jednou jedinkrát. Pas jsem ukázal právě dvakrát -- jednou při příjezdu do USA, podruhé při odjezdu.)
|
|
|
Pasy jsme my, evropane, pouzivali pri nakupu lihovin, jinak potreba nebyly. Mezinarodni ridicak - kazdemu je jasne, ze kus papiru, kam si muzu nalepit libovolnou fotku je k nicemu.
A je docela sranda, ze kamarad, nemec, kteremu bylo 20 si na svuj pas kupoval alkohol, protoze nemci maji oproti amikum prohozeny den a mesic, pri zapisovani data.
|
|
|
Mezinárodní řidičák je v podstatě jen překlad národního řidičáku. Bez národního ani neplatí. Pokud policista rozumí národnímu řidičáku (u nových evropských jsou obrázky :-) tak ten mezinárodní skutečně není třeba.
|
|
|
Co se týče chlastu, tak přijde na to, kde to je. Včera jsem byl na obědě s kamarádem a jeho manželkou v jedné díře kousek od DC. Kamarádově manželce je 32, na 21 nevypadá ani náhodou a přesto když si dala Guiness, musela ukázat něco, z čeho vyplývá, že jí už 21 bylo. Ukázala řidičák, ale úplně stejně se dá použít třeba průkazka do knihovny nebo cokoli, kde je fotka a datum narození. V NY nebo Clevelandu se mi zase nestalo, že by někdo někdy chtěl nějaký průkaz vidět a to i když jsem tam byl s kolegy, kterým bylo 23-25.
Hotelu nejde v podstatě vůbec o Vaši totožnost, hotelu jde o jistotu toho, že zaplatíte. Proto chtějí kartu, na které si na začátku pobytu udělají pre-autorisaci. Na ID občas letmo kouknou (jestli není kreditka kradená), občas ani to ne. Oproti tomu ve většině evropských zemí má hotel povinnost nejen ověřovat totožnost, ale i předávat seznam hostů a pobytů policejním složkám.
Hlavní rozdíl je tedy v tom, že v USA to prokázání totožnosti chce poskytovatel služby jako záruku, zatímco v Evropě je to státem nařízená buzerace, navíc spojená se sběrem informací o občanech. Kdyby v USA přišel policajt bez soudního příkazu s tím, že chce vidět seznam hostů, provozovatel hotelu ho pošle do řiti (nebo za soudcem, ať si ten příkaz obstará).
Řidičák v půjčovně chtějí jak kdy - pokud jste tam poprvé, tak na 99% ano, pokud jste častější zákazník (máte nějakou jejich kartu, bookujete přes web se stejnou kreditkou apod.), tak už je to kolikrát ani nezajímá (AVIS, Alamo, ostatní nevím). Mimochodem, navzdory strašení s mezinárodním řidičákem jim stačí řidičák jakýkoli - nikdy jsem neměl problémy ani s českým ani s holandským, mezinárodní jsem nikdy nevlastnil.
|
|
|
Myslím, že Vaše zkušenost je spíše vyjímečná, a nebo se to skutečně v posl. době zhoršilo. Před 2 lety při nákupu gořalky chtěli vidět ID i ode mne, a to již začínám šedivět. Stejně tak často i u jiných nákupů při platbě "evropskou" platební kartou...
Půjčení auta bez řidičáku je také nezvyklé. U mne nejen že chtěli řidičák vidět, ale dokonce si opsali číslo.
|
|
|
Jedno to dle mého názoru není. V USA jde totiž primárně o prokázání nějaké skutečnosti podle požadavku někoho, s kým vstupujete v nějaký smluvní vztah (někdy totožnost, někdy jen věk) a můžete to prokázat v podstatě čímkoli a třeba pokaždé jiným dokumentem (de iure to je v ČR podobné, ale zkuste po pravdě říct fízlovi, že žádný zákon Vám neukládá povinnost mít u sebe občanku).
V Evropě je oproti tomu poměrně běžné, že věc neskončí u kontroly uváděného údaje, ale v lepším případě okopírováním celé občanky a založením do nějakého spisu (banka, GSM provideři) v horším případě v nějaké státně-šmírácké databázi (banka při některých operacích, hotely, "běžná silniční kontrola").
Co se týče těch hotelů, tak nevím, kde přespáváte, ale v hotelích, které používám já, na Vás při předložení hotovosti budou koukat možná ne jako na zločince, ale zcela jistě jako na vola (zkušenost s kolegou, než jsme mu vybavili firemní kreditku). Plus tu je to, co jsem už psal - v USA recepční zkontroluje jméno v průkazu proti jménu na kartě a tím to končí, jeho evropský kolega vše pečlivě zapíše a dle zákona nabonzuje.
|
|
|
Plus tu je to, co jsem už psal - v USA recepční zkontroluje jméno v průkazu proti jménu na kartě a tím to končí, jeho evropský kolega vše pečlivě zapíše a dle zákona nabonzuje.
Ted jsem na pochybach. Na jedne strane nevidim duvod proc by jste mlzil, na strane druhe pak nechapu sceny z filmu a serialu jako 24, kde panove z tripismenkovych agentur hledajici teroristy prochazeji na pocitacich i seznamy z hotelu. Je to snad "autorska licence" a vymysl Hollywoodu, nebo dusledek novych zakonu po 9/11 ?
|
|
|
> na strane druhe pak nechapu sceny z filmu a serialu
Ach tak :D
Já, naproti tomu, již chápu dokonale :D
|
|
|
No nesmíte 24 a podobné hollywoodské legrácky brát zase tak vážně. Přes veškeré zhoršování situace v poslední době míra vnitřního špiclování v USA značně zaostává za Evropou.
Mimochodem, v některých B&B po mně ID nechtěli vůbec.
|
|
|
V USA se skutečně můžete prokázat v podstatě čímkoli. Např. pro získání řidičského průkazu státu Arizona je třeba se prokázat buď 3 doklady bez fotografie, nebo 2 doklady kde jeden má fotografii. Já jsem se prokázal pasem + ID kartou zaměstnavatele. Jako doklad je uznávaná i kredit. karta.
|
|
|
Kdo má chip, říká hlasité NE terorismu a bojuje společně s našimi skvělými hochy v Iráku, v Iránu, v Turecku,...za svobodu a svět bez čipu v pr..eli...heh...
|
|
|
Taky by ten čip mohl monitorovat mozkovou aktivitu a když někdo pomyslí na něco protivládního, čip mu dá elektrický šok.
|
|
|
To bude nektery dalsi level, ovsem na toto si pockame sakra dele, nez tech 25 let.
|
|
|
no když vidím, jak jde te vývoj kupředu (a jak šel za posledních sto let), tak bych řekl, že ti geeci se nás těmi 25 lety snaží pouze uchlácholit a realita bude daleko drsnější...
|
|
|
ale zase tě může utěšovat,že v čele vývoje sledovacích zařízení je tzv.svobodný svět.
a na paroubka to nikdo nesvede
|
|
|
To, že je "tzv. svobodný svět" v čele vývoje sledovacích zařízení, je celkem samozřejmým důsledkem toho, že v posledních pár stovkách roků byl skutečně relativně nejsvobodnějším -- přímým důsledkem toho je to, že je dnes technicky nejrozvinutější, takže je v čele vývoje víceméně čehokoli.
Ten smutný fakt, že je i v čele aplikací sledovacích zařízení (a tedy že je nutné uvádět adjektivum "svobodný" v uvozovkách), není vinou ani Pablbka, ani žádného jiného konkrétního politika, byť sebeblbějšího. Jeho příčin je sice více, ale nejvýznamnější mezi nimi je všeobecná demokracie jako taková.
|
|
|
inu uvidíme,až se demokracie změní v nějaký jiný autoritativní režim,jestli se sledovací zařízení přestanou vyvíjet.
já bych vsadil levé varle na to,že ne :-)
|
|
|
A pravé varle jsi vsadil na to, že v roce 68 zvítězí demokracie? :D
|
|
|
v to roce jsem byl na sázení varlete mlád a pravděpodobně jsem to označení ani neznal.leda jako nějakou zdrobnělinu
|
|
|
Toto tvrzení (velmi pravděpodobně pravdivé) nicméně není nikterak ve sporu s tím, co jsem uvedl já.
Pokud to bylo míněno jako polemika (tj. lze-li předsunout "nemáte pravdu, neboť..."), pak nekorektně obracíte implikaci. Pakliže to jako polemika míněno nebylo (tj. lze-li předsunout "máte pravdu, a vedle toho také..."), pak moc nechápu smysl příspěvku, leč samozřejmě nic proti němu :)
|
|
|
tvrdím pouze že demokracie s vývojem sledovacích zařízení nemá pranic společného.sledovalo se,sleduje a bude sledovat.
tedy tvrdím,že nemáte pravdu :-)
ale nehádám se.
|
|
|
> Jen pockejte, az v USA (raji svobody) zavedou povinnou implantaci cipu...
Si tacuisses, philosophus mansisses.
Aneb jakkoli USA již dávno není rájem svobody a stále se to tam zhoršuje, oproti Evropě je to tam zlaté.
Obzvláště co se povinné osobní identifikace týká -- zatímco tupé evropské poddanské stádo ji považuje za samozřejmost a toho, kdo (jako třeba já) proti povinným průkazům protestuje, považuje přinejlepším za podivína, v USA -- proto, že jde o ráj svobody, alespoň v relativním smyslu! -- se povinná osobní identifikace zavádí teprve v současné době, a existuje velmi značné množství lidí (řádově miliony), jež proti němu protestuje: ať již aktivně, nebo alespoň pasivně, tj. tím, že "občanský průkaz" nemají a mít nehodlají.
|
|
|
Eh? Zlate? Predpokladam, ze jste nekdy slysel pojmy Patriot Act, Echelon a dalsi? A co treba takovy National Security Letter?
http://www.rotten.com/library/conspiracy/national-security-letter/
Zvlaste za precteni stoji sekce, ktera zacina "Oh, and remember that big NSA phone database that had everyone so upset?"
|
|
|
Tady asi hraje velkou roli metoda a pouzita technologie.
Pocitam, ze treba Anglicani by mozna i dnes vytahli do ulic, kdyby jim chtel nekdo vnutit nejakou obcanku. Ale kamery na kazdem rohu az takovy rozruch nevyvolaly a zaba se pomalu vari.
|
|
|
Zrovna v Británii už všechny mozkové buňky žábě dávno koagulovaly :( Stran občanek není otázka už dávno "zda", nýbrž "kdy". Idioti :( :( :(
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/1576315/National-ID-cards-scheme- delayed-until-2012.html
|
|
|
|
a to bych i podporoval, akorát bych to trošku otočil. na hranicích by každý "nový člen multikulti společnosti" musel:
(a) vypít pullitr piva
(b) sežrat aspoň 200g vepřovýho
(c) prolistovat od začátku do konce pornočasopis.
a kdo to nezvládne, ať táhne odkud přišel.
|
|
|
Za jak dlouho budu z této země úředně vypovězen vzhledem k tomu, že pivo nepiji?
|
|
|
Kdo nepije, není čech. :o)
|
|
|
Snad ma jit jen o test, nee? Projednou snad ty dve deci do sebe kopnete...
|
|
|
A proč bych to měl dělat, když mi to nechutná?!? :-O
|
|
|
No právě proto! Každý něco pro vlast?
Viz: "Dělám to pro vlast! Dělám to pro vlast!" (Podivné odpoledne Dr.Zvonka Burkeho).
|
|
|
Nebyl by zdroj?
RFID klíčenku pro implantaci mi nutil známý už před deseti lety (představ si, že přijdeš domů a dveře se ti samy otevřou), jde tedy o to, co to má všechno umět. Lokátor je v tomto ohledu po globální stránce asi opravdu hudbou budoucnosti, nevěřím, že by čip mohl získat dostatek energie, aby vyslal info o poizici někde v poušti. To už radši snímače alá Minority report.
|
|
|
no každý máme v sobě trochu té elektrické energie, byť ne v nejideálnější formě... stačil by nějaký kovertor plus akumulátor, který by v době "nečinnosti" sbíral energii právě pro vyslání nějakého silnějšího signálu, který by byl schopen zaměřit satelit pokrývající danou oblast... samozřejmě akumulátor by nebyl samovybíjecí, takže při každém plném nabití + T (dejme tomu deset hodin) by vyslal takový silnější signál automaticky, to právě proto, aby se zjistilo, zda daná ovečka nesedí na hajzlu už nějak moc dlouho...
ono to zní šíleně, na druhou stranu co by takový rodič, kterému se ztratí dítě dal za to, aby právě v tu chvíli mělo nějaký chip pod kůží usnadňující jeho najití... případně by mohli dcérečku sledovat, zda je opravdu ve škole a nešuká s Franckem od vedle...
|
|
|
No, stran posledního odstavce si dovoluji zásadně nesouhlasit. Já odchoval poměrně úspěšně dvé aplégrů, tedy zkušenosti jakési mám; pokud by ale býval přišel nějaký magor s nápadem opatřit je nějakým typem zmíněného čipu, letěl by s otiskem boty na zadku až do Netálie. Čip neměl ani pes, dokud jsme jej měli: vždyť je to strašlivé svinstvo!!!!
|
|
|
To je pravda. Když ten zasranej pes někoho pokousá bez čipu, lze se z toho vylhat. S čipeškem ovšem těžko. Ale jsem také proti čipům, je to proti multikulti - vždyť by si na něm mohli vylomit zub.
|
|
|
ona ta věta neměla vyznít jako obhajoba chipů (i když jak si to po sobě čtu... mno...), spíš jen taková polemika nad pocity rodičů v dané situaci (samozřejmě se všichni nedají škatulkovat)... na druhou stranu úchylákovi nic nebrání při únosu dítěte v tom, aby chip během pár vtěřin z těla oběti vyříznul, že? :-)
|
|
|
Mám nápad. Nebudem chipovat děti, budem chipovat úchyláky. Ti ostatně o svá lidská práva přišli v důsledku používání vlastního sdravého rosumu (tm, c)
|
|
|
Mám nápad. Nebudem chipovat děti, budem chipovat úchyláky. Ti ostatně o svá lidská práva přišli v důsledku používání vlastního sdravého rosumu (tm, c)
|
|
|
Jejda, ted jsem si vsimul, ze jsem zapomnel na dulezitou vec: Chip bude implantovan do mozku ci do jine kriticke casti tela. To proto, aby ho kazdy nouma nemohl vydloubnout, jit spachat nejaky ten trestny cin a pak u soudu tvrdit, ze "jeho chip prece celou dobu lezel pod mostem, kde spi". No a samozrejme aby mel prumerny radobyvzpurny ovcan typu OC a JJ strach usmazit chip EM pulsem - prece jen, popaleny mozek nezni prilis dobre.
|
|
|
"na druhou stranu co by takový rodič, kterému se ztratí dítě dal za to..." ...aby mu technika pomohla vyřešit situaci zavánějící postihem a nedostatečnou péči nebo celoživotní, morální prohrou, že dost důrazně nevystvětlil holčičce, že se na ulici nemá bavit s cizíma lidma a brát si od nich bonbony...že?
Nesouhlasím...i s vědomím, že kvůli tomu zhebne nejeden nevychovanej/nehlídanej parchant. 8o)
|
|
|
čéče by mě zajímalo,co ty máš za problém.
(řekl bych to takhle:co ty jako nepřítel dětí máš co nesouhlasit? jako echt pravičák přeci víš,že dítě je majetkem rodičů.dokud si svoje práva neprosadí.udělej si vlastní podkurevče a nečipuj podle svých sil.nepotřebuji,abys nesouhlasil za mě,já si nebudu souhlasit sám za sebe)
|
|
|
On má VELKÝ malý problém :o)
|
|
|
spíš zrcadlový efeekt - každý správný teplouš přeece také křičí pryč s buznama, aby odvedl posornost - no ni ?
|
|
|
Včera mi volali kvůli výzkumu od Evropské komise a ptali se na různý otázky. Obvykle takovým lidem prásknu s telefonem, ale včera jsem to neudělal, protože jednak volal kamoš, co to měl jako brigádu a jednak to bylo zajímavý.
Otázek bylo hodně a daly by se rozdělit do několika témat:
-Jestli se bojím vědy a technologií, plus jaký k nim mám postoj
-Jestli si vážím osobní bezpečnosti a jsem náležitě nadšený ze zavedení bezpečnostního dohledového a monitorovacího systému včetně kamerového a dalšího
-Jaký mám postoj k vědě a k rozvíjení vědy
-Jestli bych se nechtěl náhodou nechat zlákat na strojařinu.
Celkový dojem, kterej to na mě udělalo je takovej, že se chystá nová vymývací kampaň. Jediné, co tam bylo zmíněno víckrát bylo to, jestli se bojím geneticky modifikovaných rostlin a jestli bych uvítal ten šmírovací systém.
|
|
|
ptali se na různý otázky
Tuhle větu jsem zaznamenal i v "médiích". Zde se ale mohu zeptat: "Jak se to dělá?" Znamená to něco jako: "Veleli mi různé rozkazy."?
Nebo to je zákoutí češtiny, kde jsem ještě nebyl?
|
|
|
ptali se na různý otázky ... Zde se ale mohu zeptat: "Jak se to dělá?"
To je snad naprosto běžné, ne? Mám za to, že zcela typická forma zní: "Máte nějaký dotaz?"
|
|
|
Jistěže je to běžné.
Podle mého mínění jde o anglismus, ale nejsem si jist, tak se ptám.
"Ty vole" je coby oslovení ještě běžnější, ale že by mi připadalo správné, to říci nemohu.
|
|
|
Obávám se poněkud, že jste můj příspěvek z 12:30:14 ne zcela pochopil. Zkuste se zamyslet nad uvedeným příkladem :)
|
|
|
já to pochopil a ocenil pousmáním :-)
|
|
|
Samozřejmě, chtěl jsem tuto možnost vyloučit, protože se na otázky ptát lze (pádové otázky také, společenské hry, volby otázek pro plebiscit..), ale usoudil jsem, že je to v kontextu zbytečné.
Moje chyba.
|
|
|
ygorku,sleduji,že mizí tvoje levicovost a začínáš ichtilovatět ,-)
ptali se mě na různé otázky je samozřejmě špatně,ale naprosto zlidovělé a tedy správné.
|
|
|
Okurky, stejně jako všechno ostatní, mi potloukly kroupy, navíc chčije a chčije... Tak místo chození na humno čtu. Jsou takové sezóny ;-(
|
|
|
Aha, jestlipak máš kroupenfersicherung, hmm? :o)
|
|
|
Na humno samozřejmě nikoliv, těch pár kompotů prostě oželím a okurky se alespoń snědí loňské :-)
|
|
|
zasaď konopě,pokud se urodí uschovej pro takovéto situace.
můžeš sedět na zápraží a kouřit a kontemplovat
|
|
|
Jo, život chlapa v kostce. POstav dům, zasaď trávu ... a děti se pohrnou :D
|
|
|
Kouřit může jen hlupák, protože při spalování přijde vniveč asi 90% účinné látky. Sdravý rosum velí voliti vaporiser.
|
|
|
To je pro amatéry. Jen hlupákovi unikne 90% účinné látky. Kdo se vyzná s fájou, dostane všechno do sebe. A taky, kdo by se s nim tahal, když si chce zahulit někde v přírodě, tak jak to má bejt. Nakonec ti dojdou baterky a si v prdeli. A ten kouř je na tom nejlepší. U mě jasná volba pro kmány :)
|
|
|
Alois, jak můžeš ty, věřící v boha, ducha a kožíše kristka holdovati mzké droze. Hm, ono to nakonec vysvětluje hodně :o)
|
|
|
Ono to nejspíš vyjadřuje vše. Ježíš, ten starej hipík, taky tutově hulil :)
|
|
|
V románě Hrabě Monte Christo je s hašišem scéna zcela jiná. A pokud by Ježíš hulil, v Bibli bychom se to dočetli. Nebo by to tam již dávno někdo vyčetl...
|
|
|
že to byl lump a podvodník tam taky nepíšou..
|
|
|
Tak tedy podládali různé dotazy, jestli je to takhle lepší.
|
|
Jsem rád, že se o tom mluví.
Nápad s tím, že by peníze za radary byly příjmem státního rozpočtu bude taky fajn věc. Navíc bych nařídil, že si obce nesmí pronajímat radary od soukromých firem, ale musí je legálně koupit na základě výběrového řízení, tak jako je to ve všech jiných příadech.
Můj pohled na svícení ve dne je ale dost jinej. Podle mě+ je to dobrá věc a k bezpečnosti na silnicích to rozhodně přispívá.
|
|
|
Upřímně - proč by to obec dělala, když z toho neuvidí ani korunu (tj. jde to do státního rozpočtu). Tomu, že si obce kupují radary v rámci zvýšení bezpečnosti, dnes už věří málokdo, tak proč by jinak dávali relativně velký peníze za takovej krám?
|
|
|
No vzdyt prave...
Takze pokud by si obec radar poridila, bylo by to na miste, kde by to skutecne bylo prinosem. Pak by bylo mozne uvazovat motivacne. Treba obcim na kterych uzemi poklesne nehodovost o 20 a vic procent se penize na radar refunduji ze statniho rozpoctu...
Jinak dostala se ke mne zajimava informace. Pry daleko ucinnejsi jako buzerbudky jsou pro snizeni nehodovosti a sklidneni provozu cedule co jen zobrazi aktualni rychlost a popripade pri prekroceni padestaky rozblikaji displej nebo rozsviti varovnou znacku.
|
|
|
To je uplne logicke - pro aktualni plosne snizeni rychlosti vetsiny ridicu je vzdy efektivnejsi je na to v tu chvili upozornit, nez kdyz je skryte vyfoti a poslou jim po kdovijake dobe slozenku ... na tom je jasne videt, kterym obcim jde opravdu o snizeni rychlosti a kterym jde jen o vylepseni obecniho rozpoctu ... ostatne vim o obcich, kde vubec zadny radar nemaji, ale hned na zacatku obce maji velkou ceduli, ze ridici mohou byt zmereni radarem a drtiva vetsina tam jede poctivych padesat ...
|
|
|
A to asi to, o co tu jde.
Pokud se má snížit nehodovost na nějakým úseku, tak by to mělo být tak, aby se to vyplatilo všem, čili nejdřív cedule, potom digitální cedule s počítadlem přestupků a když to nepomůže, tak kamera.
A kdyby se takhle postupovalo na všech úsecích, kde je to rizikový, tak by se třeba něco změnilo.
Dále bych navrhl jednu věc, oranžová by měla všude svítit předepsanou dobu a v případě projetí červené by měl být fotografovát jen ten, kdo projede po více jak 1s. Je to jen otázkou seřízení relé.
Dále, pokud existuje něco jako projekt "Bezpečná města" a je tam kritériem přibrání do spolku a udělení diplomu ne snížení nehodovosti, ale zavedení buzerbudky, tak bych ten spolek nechal rozehnat jako Paroubek Czechtekk.
|
|
predem upozornuju, ze tento prispevek neni myslen ironicky, sakrasticky ani jinak spatne.
neuvazoval jsi D-FENSi (at uz jsi kdkokoliv), ze bys ses zacal zabyvat politikou, nejlepe tou vysokou? (pro zacatek senat a dal se uvidi) podle tvych clanku to vypada, ze mas zapaleni pro to udelat z tohoto sveta lepsi misto a dokonce mas i silnou vnitrni integritu, takze by te (doufejme) nesemlelo prostredi politiky. myslim, ze po odtajneni identity by se naslo docela velke procento lidi, ktere by bylo pro.
|
|
|
|
D-f v senatu? No, projdete si clanky z minuosti a dojde vam jeden zasadni problem...
|
|
|
Do senátu můžeš až po 30. roce :-)
Ale jinak, kdyby vydal D-fens nějakej zajímavej program (zajímavější než Bursíkovci), tak bych dal mu dal na zkoušku hals.
Klidně podepíšu petici na založení strany. :-))
|
|
|
az hodne dlouho po tricatem roce...
|
|
|
Co si tak pamatuju, jak jsem to četl, tak podle ústavy 30 a nebo 35. Ale možná kecám.
|
|
|
jeste pridej... Jako pomucku poradim - je to shodne s presidentem.
|
|
|
Aha, tak kecám. Podle wiki je to PS-30 let a senát 45 let.
|
|
|
Hm, wiki nezklamala, je zase totalne mimo...
|
|
|
Tak ještě jednou aha, Wikije mimo. Ps-21 a senát 40, jestli to nemaj v ústavě blbě.
|
|
|
mno, tak bud pockat a nebo zalozit stranu, k cemu se priklanite? :P
|
|
|
247/1995 Sb.ZÁKON
ze dne 27. září 1995
o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů
paragraf 25 rika, ze do PS muze clovek kandidovat od 21 let, paragraf 57 pak pro senat urcuje vek 40 let.
30 ma snad Sejm v polsku, jinak z hlavy nevim.
http://www.senat.cz/volby/zak247_1995.php?ke_dni=13.07.2008&O=6
Priste doporucuji hodnovernejsi zdroje, nez wiki.
|
|
|
Nepodepisuje se petice, ale stanovy sdružení, respektive jeho členové (minimálně tři). Ale mám obavu, že s názvem D-F by na ministerstvu neprošly. Ani s žádným jiným, pokud by v programu byl zde nastolený směr, hehe.
|
|
Proc v pripade pozitivnich odpovedi (tedy odmitnuti MP & City gov. screw buzerace) neuvadis jmena dotycnych senatoru, ale v pripade zapornych odpovedi tak cinis? Uz jsem se s tim setkal jednou na OBSID webu, rekl jsem si "no co, drobnost, prehlednuti" ale ted mam pocit, ze je to umysl... Respektuj sveho nepritele, respektive vsem stejnym metrem, takze bud jmena u vsech zverejnenych odpovedi, nebo u zadne, co ty na to?
|
|
|
Naučte se číst. Je to proto, aby na tyto senátory nebyl vyvíjen nátlak ze strany příznivců represe.
Z praktických důvodů neuvádím jména senátorů, kteří se vyslovili proti měření rychlosti soukromými subjekty. Je mým zájmem, aby městské policie neměřily, proto je také mým zájmem, aby si měřící lobby a estébácké firmy, které se na něm pakují, nemohly najít cestu ke konkrétním odpůrcům a ovlivnit je.
|
|
|
Aaaha, pozdni noc a chripka (nebo co to je) dela sve... tak to pardon, uz chapu...
|
|
Mělo by být uzákoněno, že každý pevně instalovaný radar/omezení (např. rychlosti) musí být vypracováno jako projekt se závazným obsahem:
1) Analýza situace, definující přesně problém (např. 100 nehod za více než 100 kKč ročně). Za problém nelze uvažovat prosté (bez následků na zdraví/majetku) porušení zákona.
2) Volba řešení -- tj. navržení a porovnání variant, že tohle je opravdu nejlépe řešit radarem/omezením.
3) Stanovení cílových hodnot po aplikaci řešení (např. jen 50 takových nehod).
4) Realizace.
5) Vyhodnocení (max. po roce), zda se podařilo dosáhnout cílových hodnot (a když ne, tak pryč s tím).
6) Pravidelně opakovat bod 5, min. ročně.
Veškerá zpracovaná dokumentace k bodům 1-6 volně zveřejněna na Internetu.
|
|
|
7) kontrolováno sedmým úřadem osmého ministerstva pro záležitosti zhola zbytečné;
8) pod zastřešením mezinárodní komise složené z tzv. odborníků (již za celý život nedělali nic jiného, nežli to, že se pohybují mezi podobnými komisemi semo a tamo);
9) jež ustanoví Brusel na základě ISO-9000 a dalších podobných;
10) to celé bude sice naprosto nanic (ba k horšímu), leč zajistí to perfektní obživu několika desítkám tisíc lidí nedělajících naprosto nic za peníze daňových poplatníků.
Jděte s tím přelaskavě kamsi, v lepším případě kupříkladu k šípku. Jediné rozumné řešení je policii (a dopravní předpisy) zrušit jako celek -- návrhy, jež zde podáváte, naproti tomu nemohou nevésti k ještě daleko horšímu marasmu, nežli v jakém nám jest momentálně žíti.
|
|
|
Jenze nastolenim anarchie do vohnoutlandu bys vyvolal neuveritelnou katastrofu. Bylo by zahodno to brat postupnou liberalizaci, miniaturizaci statu az do dosazeni anarchie, ne naraz.
Pokud chces anarchii...
|
|
|
No, konkrétní postup jsem na úrovni této diskuse neřešil.
Mj. proto, že se upřímně obávám, že reálné řešení neexistuje: mám velmi nehezký pocit, že se to bude sunout k horšímu, tu zvolna (povládne-li tzv. "pravice"), tu prudce (povládne-li kdokoli jiný), a to tak dlouho, až se to potentočkuje zcela a dokonale. Čti "občanská válka" nebo -- podle momentálního vývoje v ostatních částech světa -- nikoli "jen" občanská.
Jinak samozřejmě, pokud by existovala cesta, kterak přejít alespoň k minarchii, nebo -- ideálně -- k anarchii (či možná přesněji k autarchii), je zřejmé, že pokud by měla být relativně nedestruktivní, zcela nutně by musela být postupná, krok za krokem. Nicméně mne studium historie i současnosti vede ke smutné obavě, že neexistuje nic jiného, než ten rázný zlom, zmíněný na konci minulého odstavce...
|
|
|
P.S. Ale kvůli tomu jsem to vlastně nepsal. Spíše mi šlo o to, že snaha předřečníka omezit státní buzeraci sestavením většího množství podrobnějších zákonů celý ten proces velmi zásadně akceleruje a jeho výsledky zhoršuje.
|
|
|
No to chapu, system, popsany v Rencinove vtipu "prave jsme prijali 200 novych uredniku, jejihz prace bude boj proti byrokracii" je modni, nefunkcni a sebevrazedny.
V modernim svete si nedovedu predstavit ani minarchii, bohuzel.Ja osobne bych byl rad za liberalni stat, blizko k minarchii, ale at uz jakykoli druh liberalniho statu, minarchie, nebo anarchie jsou tak vzdalene dnesnimu stavu, ze nema smysl se zabyvat drobnymi rozdily.
|
|
hele, už to mám nějaké pomotané, jak se naustále řeší MP vs Obce vs SP... takže obce momentálně můžou měřit, nebo ne? já jen, že jsem byl včera nemile překvapen, když jsem jel na chatu do Doubravčic a první co mě uvítalo hned po ceduli se začátkem obce (upozorňuji, že ta je ještě mezi poli) se stkví obrovská cedule o měření radarem a pod tím "zóna 40"... ná "náměstí", kde se obvykle pohybuje jen zlitej Franta a sem tam nějaká bábá, co jde do konzumu jsou krásné čerstvé 30ky s cedulkou přecházejícího člověka (zřejmě je to jednodužší, než namalovat jeden přechod)...
docela mě to nasralo, protože po "povinném" rozvodu kanalizace a vody (přestože devadesát procent chatařů má studnu a septik) je tohle další buzér nápad v posledním roce...
asi za chvíli hodim inzerát:
"prodám chatu v Doubravčicích, velká pěkná s krásným pozemkem, velice levně a rychle
zn. buzerant na radnici..."
|
|
|
ps: buzerbudku jsem ještě neobjevil, zřejmě zatím není a nebo je mistrně uschovaná někde v úseku oné třicítky...
|
|
|
Ani tam radar být nemusí, u nás v pařezově je cedule stejná, ale otec tvrdí, že na zastupitelstvu o radaru nikdy nepadlo ani slovo, natož aby se kupoval, tudíž má cedule asi jen výchovný efekt.
|
|
|
no já bych věřil, že v Doubravčicích zrovna bude... jinak dík za info, že zákon stále platí...
|
|
|
jo, můžou měřit. zákon ještě nebyl schválen.
|
|
Děkuji za tento web a konkrétně děkuji autorovi D-Fens za to, že tento web spravuje (evidentně ve svém volném čase bez nároku na odměnu) a hlavně za to, že bojuje tímto způsobem s nešvarem zvaným byrokracie (aneb když si politici a úředníci dělají co se jim zlíbí). Je to sice jen méně výrazný vzdor vládnoucí garnituře, která nad tím obvykle mávne rukou, ale jsem rád že je v ČR více lidí, kteří sdílí stejný názor: zmrdy a vohnouty je potřeba alespoň trochu potrápit, aby to svoje šmejdství neměli tak lehký. Dík!
|
|
|