Komentáře ke článku: Nejnovější europrdy do každé rodiny! (ze dne 30.01.2005, autor článku: Vlaho)
Přidat nový komentář
|
1) Nesouhlasím s tvrzením "..-byla napsána zmrdy pro vohnouty" - možná je autorem textu nějaký Ichtyl Ichtylovič Ichtylov, který nalezl inspiraci, když se probíral starými německými archivy, a psal to pro sobě podobné. Pokud by cílovou skupinou obyvatel byli vohnouti, text by byl jednodušší a nebyly by nutné pokusy o schválení bez nadměrné zátěže mozků obyvatel...
2) Nesouhlasím s posledním odstavcem a tvrdím : "Ne v této (!) podobě!" Prostředky určené na propagaci bych použila k důkladnému právnímu rozboru nezávislými experty (nevím ale odkud bychom je zvali,aby byli skutečně nezávislí) a alespoň bych se pokusila tento dokument i s komentáři vydat v písemné podobě, aby se dostal "k lidem"...Tisk dokumentu na recyklovaný papír by vydavatelství Sbírek zákonů jistě zvládlo a i kdyby to polovina rodin nečetla, zbytek by měl šanci alespoň částečnou (každá domácnost internet nemá). Schválit ale něco bez pochopení a po čase opět brblat, což je český zvyk, se mi zdá trapné...
|
|
|
Kdy si konecne prizname, ze pohadkova postava jmenem "nezavisly expert" v realnem svete neexistuje, protoze existovat nemuze?
Kdy si konecne prizname, ze politicke zalezitosti musi byt predmetem politickych, ne tzv. odbornych rozhodnuti?
Protoze otazka "co je pro nas lepsi" je otazka politicka. jen demokratickym soubojem roznych myslenkovych proudu je mozne rici, kdou jsou ti "my" a co znamena "lepsi".
|
|
Hezký článek! Zcela v duchu D-Fens blogu ...ALE!
Autor se poněkud mýlí ve věci subsidiarity. Že je to jako na hovno.
Není! A pokud by zavedení subsidiárního principu nebylo možné v naší zemi zavést jinak, přijměme ústavu EU aby nám, přesneji Pražským polobohům a všeználkům, byl konečně vnucen tento nanejvýš potřebný a správný systém.
Vím dobře o čem mluvím. V BRD se po zavedení ústavní povinnosti dodržovat subsidiaritu poměry během velmi krátké doby změnily přímo dramaticky k lepšímu.
Jedná se o systémové pravidlo, není to výkřik. A přenáší to jak pravomoci tak i zodpovědnost tam, kde se věci dějí. Přestože jsou centrální ouřadové přesvědčeni, že s pomocí tabulek a expertů dovedou řídit i dění v oblastech kde nikdy nebyli jinak než cojávím třeba lyžovat, jejich knížecí rady a Pražská rozhodnutí jsou téměř vždy úplně mimo mísu.
O tom, která silnice místního významu se bude opravovat, jak má vypadat krajské zdravotnictví a tak podobně musí rozhodovat a za svá rozhodnutí nést politickou zodpovědnost místní politická reprezentace.
Lidé, včetně zmrdů a vohnoutů nejsou totiž tak tupí, jak se všeobecně hlásá a dovedou to místním kandidátům o volbách velmi dobře sečíst.
Maucta.
|
|
|
Princip jako takový neni úplně špatně, pokud se zavede správně, tj. v centru řešit pouze to, co je nezbytné a všechno ostatní nechat na lokálních vládách. Současnost EU je přesný opak, direktivou řídit kdejakou zhovadilost a místo prosazování jednotného trhu práce, kapitálu a peněz tvrdě prosazovat protekcionistická opatření, kvóty, omezení a rvát horempádem tuny peněz do zemědělství (cca 1/2 výběru peněz v EU??) a zavádění spousty dalších byrokratických institucí, tedy socdem na druhou ...
|
|
|
Jo, to jsem rád, že ten princip není úplně špatný.
Fakt není. A jeho od jeho posazení na samu špici pro členy unie závazných právních principů bych s optimizmem sobě vlastním a ze sledování jak to proběhlo jinde očekávám:
1) promítnutí tohoto principu do ústav členských států.
2) situaci kdy z 80 let trvající setrvačnosti se nějaký pitoma z centra bude míchat do věci regionálního významu. Udělá to ze zvyku a proto, že je na věci osobně zainteresován, například prebendou, která mu vyplyne ze zadání zákázky určitému subjektu. jako je to teď.. Přiděluje peníze a tak si myslí. že si smí beztrestně kousnut.
3) Region podá žalobu a nejen na nějaké to porušení stavebního zákona, či zákona o veřejných zakázkách ale žalobu na porušení ústavního principu.
4) a už to pojede... centrální halama přijde o pravomoci, zdroje budou redistribuovány a rozhodovat bude konkrétní Lojza od vedle, co se za ním dá na kraj či obec zajet, vynadat mu jako praseti a pripomenout mu že ho horní dolní prdelákov ve volbách podpořil ale že příště...
5) Lojza si dá bacha... myslí na kariéru.. centrálnímu ouřadovi se omezí pravomoci nebo snad (krásná myšlenka) se zruší jeho ouřad.
6) ostatní centálové si začnou dávat bacha.
A zvolna poroste to, čemu se říká občanská společnost.
Možná se Vám zdá že halucinuji ale konkrétně v BRD se přesně toto DĚLO v sedmdesátých letech. A výsledky jsou zejména v Německu a Švýcarsku setsakramentsky dobře vidět.
Vopraudu!
|
|
|
No a prave (1) neni pri prijeti evropske ustavni smlouvy potreba. Navic na nejvyssi (i soudni) instituci halama dosahne hur nez dnes, kdy v malem rybnicku kazdy na kazdeho neco vi.
|
|
|
Princip komunismu nebo socialismu taky není tak úplně špatný, až na to, že se ukázalo, že to v praxi jaksi nefunguje. Ideální systém založený na ideálních principech, ale postavený na neideálních lidech fungovat ani nemůže. A v tom je ten háček.
Rozumný systém musí být připraven na to, že bude pracovat s neideálními lidmi. Ovšem takovýto přístup není politicky korektním, protože jsme si všichni rovni, a tedy všichni jsme ideální ...
|
|
|
Milý Horale, já tě podpořím. Co se mne týče, já veškeré výhrady vůči EU akceptuji. Včetně oněch poznámek o eurosocáči. Nicméně se zeptejme, zda to, co doma sami provozujeme bez EU je lepší. Osobně se domnívám, že ten eurosocáč (a jeho výsledky) je pořád lepší než ten náš (a jeho výsledky). Vždyť když buřtíčka bez práce příště českým vohnoutům slíbí bolševici, klidně si je vohnouti navolí. Za první kladný výsledek našeho členství například považuju to, že jsme byli v EU sotva měsíc a soudruh ministr Sobotka už cupal do Bruselu na kovral a na pomrd, jakže to s takhle rychle rostoucím státním dluhem myslí. Já se vůbec nebojím ztráty národních pravomocí, já tu ztrátu vítám. Posledních patnáct let mne přesvědčilo (mluvím jen sám za sebe), že si sami vůbec nejsme schopni vládnout. Říkala to o nás již jistá Marie Terezie: Češi? Jako národ lokajů bezkonkurenční, ale vládnout si sami? Jinými slovy. Až mne někdo přesvědčí, že přijetím euroústavy příjdeme o úplně všechny národní pravomoci, pokusím se dostat k referendu dvakrát.
|
|
Konzervativní filozofické pozice sice kritizuju, ale pokud jde o každodenní praktické problémy života a uhýbání byrokratickým molochům, tak jednoznačně táhneme za jeden provaz.
|
|
Nic, snad jenom pánbůh s námi a snad to nějak přežijeme...
|
|
Ať už mám proti EU cokoli, jedno ji nemůžu upřít - díky slaďování legislativy došlo u nás k nápravě spousty norem a zákonů a mnoho věcí u nás díky tempu, které museli poslanci nasadit, funguje mnohem lépe a "standardněji".
Každý má dnes hubu plnou keců o euroústavě - ať už pro, nebo proti. Nikdo mi ale ještě neřekl, co je na ní dobrého nebo špatného. I politologové říkají, že ústava je tak složitá, že ji ani oni nerozumí. A nedělám si iluze o tom, že by politici chápali více. Vše je to čisté politikum.
Já osobně mám na to zhruba takový názor: dokud mi to někdo nevysvětlí (nejsme ani právně vzdělaný, ani obdařený volným časem, abych ji mohl studovat), jako ostravákovi je mi ÚPLNĚ jedno, jestli o mě rozhoduje Praha nebo Brusel.
|
|
Ať už je ústava EU ichtyl-made, nebo třeba i k čemusi dobrá, nelíbí se mi dvě věci.
1) Občané jsou žádáni ( nuceni ? ) rozhodnout o ní v referendu, ANIŽ BY BYLI SEZNÁMENI ALESPOŇ S OBSAHEM. Ještě děsivější je argumentace "našich politických reprezentantů" : Je to příliš složité, než aby jste ji četli. Stačí volit pro ( Rétorika vládní koalice ), stačí volit proti ( Říká ODS+jistá levicová vohnoutostrana. ). IMHO z obou táborů zmrdismus jak vyšitý.
2) Spousta lidí tak bez váhání učiní a k referendu půjde, protože : " Vole, Francek Pajtlů, co dělá u nás na šachtě, je pro, vole, a ten se, vole, fakt vyzná." Nebo, jako za starých časů, budou respektovat stranickou linii. V obou případech se hlasující dopustí nezodpovědného jednání ( což není trestné, ale mělo by být. )
-
Mírně off topic. Asi před týdnem v televizi proběhl krátký záběr s Ivanem Medkem, který prohlásil ( zhruba následující ) : " Euroústava je dlouhý a technický dokument, protože ji psaly celé týmy lidí. Aby byla stručná, pochopitelná, uchopitelná, aby se stala stmelujícím prvkem Evropy, musel by ji napsat jediný, moudrý a vzdělaný člověk. Stejně jako Thomas Jefferson napsal Ústavu Spojených Států, která s několika málo dodatky platí už přes 200 let."
-
Pro sebe vidím pouze dvě cesty. Buďto se s textem a dopadem Euroústavy na mé bytí do zahájení referenda důkladně seznámím ( což bude chtít čas a klid ), nebo, při nesplnění byť jedné ze základních podmínek, se referenda nezúčastním, neboť se nebudu cítit kompetentním vyslovit v dané věci svůj názor.
PS : Opravdu se v Evropě nenajde jediný vzdělaný a moudrý člověk, schopný napsat dokument na dvě stránky ? Nebo ho jen orgány EU nehledaly ? V obou případech Pánbůh s námi.
|
|
|
Ale brani nekdo lidem, aby se s ni seznamili, jak podrobne chteji? Ze nechteji, to uz je holt jiny Puskin.
|
|
|
Samozřejmě nebrání a spousta lidí se s Euroústavou seznámit chce. Ale už samy proklamace politiků ve smyslu "Číst to nemá smysl - ani my to neděláme. " IMHO nejsou pro náš vohnoutoland nejlepší motivací.
|
|
|
niekde bolo napisane, ze ten dokument ma cca 350 (alebo 250, v konecnom duosledku je to jedno) stran. som zvedavy kolko ludi je schopnych pochopit takto obsiahly pravnicky text, ktory ako poznam EU bude plny odkazov dopredu aj dozadu.
keby toho bola desatina, s radostou si to precitam a budem sa to snazit aj pochopit.
teraz, ked sa mam rozhodnut, ci budem cestou do roboty citat meno ruze, alebo ustavu EU, volba je jasna. a velmi protieuropska.
|
|
|
Pod dojmem článku jsem si projel (opravdu v rychlosti) ústavu US a EU (to co jsem četl mělo 353 stan v pdf), a přestože US nemusím, tak jejich ústava, i včetně všech těch dodatků, je úplně jiné čtení než ústava EU, která podle mě nepřináší nic nového, než že popisuje současný status quo, neboli nic nemění na chodu EU.
Ovšem velké nebezpečí cítím v tom, že tím, jak je ústava EU obsáhlá, si do budoucna zakládá na množství stížností k evropskému soudu, protože šikovný právník v ní vždy najde tu správnou formulaci pro kdejakou topinku, které se nechce makat.
|
|
však je to ústava a ne žádný zákon. tak co bys čekal.
a co se týče... "Ústava a právo přijímané orgány Unie při výkonu jí svěřených pravomocí mají přednost před právem členských států.", tak já tam čtu to "při výkonu jí svěřených pravomocí" - takže tam nevidím nutně kolizi se záležitostmi národního charakteru.
|
|
"...musí být jasné, že obecné fráze mají za úkol oblbnout voliče a slíbit jim všechno, hlavně hodně práv a hlavně žádné povinnosti. A už vůbec ne žádnou zodpovědnost."
Vlaho, zkus někdy prosím psát o nečem, čemu aspoň trochu rozumíš. Už jsi někdy viděl pokuty v ústavě? Viděl jsi třeba naši ústavu? Víš vůbec, co je to ústava a jak se projevuje její normativní charakter?
Se zbytkem polemizovat nemohu, protože nechci soudit věci, se kterými jsem se alespoň trochu neseznámil, a až si návrh euroústavy přečtu (do referenda času dost), udělám si názor.
|
|
|
Přesně tak. Ústava poskytuje normativní základ pro tvorbu celého právního řádu. To, že nezniňuje povinnosti, neznamená, že se z ní žádné povinnosti nedají vyvodit. Každému subjektivnímu právu totiž odpovídá povinnost ostatních toto právo nerušit anebo zajistit jeho prosazení.
Konkretizovaná práva a povinnosti jsou obsaženy v "běžných" zákonech, které ústavu a její principy provádí.
Faktem ovšem zůstává, že text Euroústavy by mohl být stručnější.
|
|
V poslední době některé z nás trápí otázka, co se stane v případě, kdy se větší část voličů rozhodne odmítnout v referendu evropskou ústavu. Jelikož patřím k euroskeptikům, domnívám se, že taková budoucnost nás nečeká. Dovolte, abych poučen zkušenostmi z dob nedávných nastínil běh věcí příštích:
- V pravidelném pořadu české televize „U nás v Evropě“ Jiří František Potužník ze Štrasburku informuje o potřebě větší soudržnosti tváří v tvář globalizačním trendům, které se projevují agresivní politikou americké administrativy, čínskou nenažraností a táním ledovců v Antarktidě. Český prezident ve svém interview pro Handelsblatt na pravidelném setkání Ekonomického fóra v Davosu proti euroústavě namítá, že existence dvou dokumentů s platností ústavy na území jednoho svrchovaného státu je s praxí mezinárodního práva neslučitelná. Ministr zahraničí Cyril Svoboda k tomu v rozhovoru pro Lidové noviny poznamenává, že z čistě právního hlediska se nejedná o „ústavu“, nýbrž o „návrh ústavní smlouvy“. Dodává, že pokud to pan prezident neví, měl by vrátit diplom. Jiří Pehe píše počtrnácté v Právu o Klausově posedlosti „fiktivními národními zájmy“. V rámci mezivládní konference EU v Bruselu na jaře roku 2006, ve chvíli, kdy ještě ratifikačním procesem neprošla ústava v sedmi členských zemích, přednáší francouzský ministr zahraničí Sarközi návrh přejmenovat současný „Návrh ústavní smlouvy pro Evropu“ na dokument se jménem „Ústava Evropy“. Odůvodňuje to tím, že nový název symbolicky vystihuje atmosféru rodící se jednoty kontinentu a podpoří tak ducha evropanství. Obě komory českého parlamentu pak změnu názvu dokumentu přijímají v rámci nočního zasedání mezi projednáváním zákona o tuhých komunálních odpadech a zvyšování platů ústavních činitelů.
- Český ministr zahraničních věcí Jan Kavan, kterému bylo dopřáno další funkční období díky povolební koalici mezi ČSSD a KSČM ze začátku července 2006, se při zasedání Rady ministrů EU na jaře 2007 vyjadřuje v tom smyslu, že nemá námitek proti začlenění agendy svého úřadu do hlavního proudu jednotné zahraniční politiky EU - pod podmínkou, že bude schválen do křesla prvního evropského ministra zahraničí. Jako doklad toho, že jeho linie celoevropské politiky bude v souladu s představami zemí, které tvoří takzvaný „motor evropské integrace“, zúčastňuje se v rámci pravidelných prvomájových oslav protestního pochodu za propuštění zatčených vůdců Hammásu.
- Evropská komise při zasedání v říjnu 2008 podle doložky o flexibilitě navrhuje převést veškeré kompetence v oblasti daňové politiky do vlastní působnosti, protože program „lisabonské agendy“ se ani přes vytrvalé úsilí nedaří plnit a fiskální harmonizace je považována za poslední nástroj jeho záchrany. Analytik Pavel Kohout v Hospodářských novinách píše o nepružném systému centrálního řízení, ale komisař pro dohled nad hospodářskou soutěží svým vhodně načasovaným článkem ve Financial Times uklidňuje poněkud zkoprnělé finanční trhy, že větší akceschopnost EU v oblasti daní znamená lepší ochranu před výkyvy ekonomického cyklu a spekulacemi z Wallstreetu. Český parlament nemá možnost se k dané problematice vyjádřit, protože dokument byl už jednomyslně schválen na zasedání Rady ministrů EU. Z české strany tam s ním vyjádřil souhlas nový ministr financí za KSČM Vojtěch Filip, který prý má brzy vystřídat na postu viceprezidenta Evropské investiční banky Ivana Pilipa.
- Z iniciativy komisaře pro společnou bezpečnostní politiku se v rámci upevňování přátelských vazeb mezi ozbrojenými složkami států EU vytvářejí takzvané „kohezní jednotky“ dislokované ve vybraných vojenských újezdech členských zemí. Jejich složení je mnohonárodnostní a v rámci mírové spolupráce mají pomáhat při odstraňování následků přírodních katastrof a zajišťovat územní celistvost Společenství. Václav Klaus dokládá právní expertízou, kterou si prezidentská kancelář dala vypracovat, že přítomnost cizí armády na území ČR bez souhlasu českého parlamentu odporuje mezinárodnímu právu. Tomu oponuje JUDr. Zdeněk Kühn Ph. D. z pražské právnické fakulty UK na stránkách časopisu Respekt poukazem na to, že území ČR není ve vztahu k EU „cizím teritoriem“, neboť Unie je po přijetí „Ústavy pro Evropu“ vyzbrojena všemi zákonnými pravomocemi, které z ní činí svrchovaný stát nad Českomoravským regionem. Dokladem dobré vůle české strany je skutečnost, že takzvaný vnitrostátní parlament ČR tento návrh přes protesty ODS vzal na vědomí, a do Milovic tak dorazí první brigáda kohezních jednotek v březnu 2009.
- Evropská komise v reakci na nedostatečné výsledky v oblasti vnitrostátní soudržnosti a na podporu přátelského soužití mezi regiony podala návrh Radě ministrů na rozšíření působnosti evropského zatýkacího rozkazu o trestný čin „eurofobie“ a „podněcování k trestnému činu eurofobie“. Jelikož je takovým protizákonným jednáním vážně dotčen zájem Unie, plánuje se na rok 2009 vznik „policejních jednotek rychlé evropské reakce“. Ty by mohly své poslání následně rozšířit i na dohled nad celým „justičním prostorem“ EU. KSČM svůj původně váhavý postoj k této věci změnila za slib, že ušetřené peníze na udržování vlastní policie budou věnovány na podporu sociálně slabých skupin. V rozhovoru pro Český rozhlas to mimo jiné Miloslav Ransdorf vysvětluje odkazem na Leninovu tezi, že zločin je pouhou sociální chorobou. Redaktoři Petr Nováček a Jan Pokorný to oceňují jako projev toho, že komunisté si začínají uvědomovat svou odpovědnost za integrační proces a vyrovnávají se s vlastní minulostí mnohem lépe než ODS.
- V prosinci 2010 jsou vyhodnocovány na zasedání EP výsledky „lisabonské agendy“ sice jako nepříliš povzbudivé, ale belgický poslanec Jean-Luc Dehaen ve své řeči trvá na tom, že cíle byly stanoveny správně a prostředky zvoleny adekvátně. Zpravodajské štáby ze Štrasburku přenášejí rozpravu živě, a tak máme možnost vidět, že narušitelé dělné diskusní atmosféry z řad britských konzervativců a ODS jsou vyváděni parlamentní stráží před hlasováním ze sálu. Předseda Evropských demokratů Jan Kasl, kooptovaný při doplňovacích volbách za Josefa Zielence, jenž na svůj mandát rezignoval ze zdravotních důvodů po aféře lobbyistické firmy „Němec, Kühnl & partner“, tento zásah interpretuje jako prostředek kultivace občanské společnosti, který je ve vyspělých demokraciích na západ od Českomoravského regionu běžný. Komisař Vladimír Špidla absolvuje cyklus přednášek na půdě českých vysokých škol, s tématem: „Já jsem Evropan, kdo je víc?!“
Pro D-FENS poněkud zvláštní zpravodaj šakal erwin kisch (7;- ))
|
|
|
Tragedie, vážený Šakale, prostě tragedie.
Pokud si člověk udělá menší výlet do historie, je to déjà vu. Prokousá-li se člověk například Solženicynovým Souostrovím gulag, přidá k tomu třebas Brandesovy Čechy po německým protektorátem a pro obveselení Frolíkovu knihu Špión vypovídá, tak jakoby se dnešní události opakovaly - jen jména jsou jiná.
A já si stále říkám, jak to? Patnáct let je tak málo... a už zase? Ve světle toho, kam se řítíme, lze snáze pochopit, že lidé (a oběti) popisovaní ve zmíněných publikacích (ale i jinde) s tím mnoho nemohli nadělat.
|
|
|
Šakale, jestli někdo napsal komentář, za který by měl být automaticky kooptován mezi autorskou špičku tohoto webu, tzn. dělat D-Fensovi bráchu, tak jsi to ty. Dávám za 1 * a doufám, že budu moci ocenit i nějaký tvůj článek. Dnes druhý důvod proč nelituji peněz za večerní připojení....
|
|
|
Děkan!...Ale to já jen tak...z vrozené grafománie (7;- D)
|
|
Eústava a potažmo celá EU je jen zasraný komplot Francie a Německa na udržení jejich zvráceného sociálního státu. Za celá ta léta si vybudovali armádu rozmazlených polovzdělanců, které teď nemá kdo živit. Tak musí celý ten EUmoloch rozšiřovat, aby mohli vysávat nově přistoupivší země. Přesně dle stylu pyramidových her.
Bruselští zkurvenci nám kefrají do toho, co má být v které sazbě DPH, vrchní francouzký finančník skuhrá o daňovém dumpingu, jiné evropsko-komisní svině rozhodli, že u nás vyrábíme moc cukru a nově se nám serou do dálničních známek pro zasrané kamiony.
Ať jdou s celou tou pakárnou do hajzlu. EU v té podobě jakou se nám současní buzeranti snaží vnutit může fungovat jen za cenu tuhé totality pod vedením jednoho dominantního státu. Německa, nebo Francie??? (angláni se na to vyserou a vycouvají z celé EU).
Až bude všechno harmonizováno, sjednoceno a totálně pokurveno, žabožrouti a germáni se pustí do sebe. A to bude konec celé posrané EU.
Nazdar!
|
|
|
Já jsem sice ústavu nečetl, ale dal jsem si práci a pustil se do přístupové smlouvy či jak se to jmenovalo. Nedočetl jsem to, jako autor článku, a myšlenkové vývody máme stejné. Přestože jsem hlasoval po úvaze "proti" většina rozhodla jinak. Pokud bude o ústavě referendum , domnívám se, to dopadne stejně. :-(
|
|
A neni cela evropska ustava nic jineho nez nahrazeni nekolika ruznych starsich smluv upravujicich fungovani a vztahy v ramcuim Eu jednou novou smlouvou?
Navic je tam dodana hlavne funkce predsedy EK a ministra zahranici EU a pozmeney zpusob hlasovani, ktery znemoznuje, aby jedna jedina zeme zablokovala svym vetem vybrane typy rozhodnuti.
|
|
Na celé situaci mě vadí za zasraná manipulace, která provází všechny kampaně ohledně přístupu do EU, euroústavy apod. I když kterou kampaň manipulace neprovází, že.....
Když jsme před rokem měli v referendu hlasovat o vstupu do EU, tak kromě faktu, že s náma sympatizuje Karmen, Gertruda a další, budu si moci vybírat důchod v Portugalsku a všechno bude super se argumentovalo penězmi z fondů EU, že EU je hlavně ekonomické společenství, že o žádnou samostatnost nepříjdeme a malé země nebudou moci být přehlíženy.
Neuplynul ani rok a máme tady dokument, který výrazně omezuje vliv malých zemí, úředníci z EU nám diktují, co je dobré a co špatné, kolik má stát naše dálniční známka a jak má vypadat náš daňový systém, máme eurozatykač, vážně se diskutuje o eurodatabázi trestaných lidí a přispěvatelé do fondů Unie jako Německo by rádi podstatně snížili tok peněz do nově přistupujících zemí. O diskriminaci na trhu práce v Unii nemluvě. Rovnost zemí v EU se pak krásně dá demonstrovat na dodržování rozpočtových pravidel pro země, které zavedli Euro, které velcí porušovat mohou, malí nikoliv. Vzniká evropský superstát se vším všudy. Tohle muselo být známo již před vstupem do EU, naši milí politikové nám to ovšem zapomněli sdělit....
Všechny argumenty typu Čechové si neumějí vládnout, konečně nám tu někdo udělá pořádek a pod. snad ani nemohou vyjít z úst samostatně myslících lidí. Protože podobné uvažování vychází z nejhlubšího vohnoutismu a přání, aby nepříjemné věci byly vyřešeny zásahem s hůry.Tfuj.
A tak jenom doufám, že svůj názor v referendu budu moci vyjádřit.
|
|
|
...bylo by pro mě i pro Vás mnohem výhodnější, abychom se k tomu v referendu vyjádřit NEMOHLI. Protože jedině tak je tu naděje, že euroústava schválena nebude. Buďte si naprosto jist, že lidé tomu opět řeknou ANO.
Ti, kteří jsou mírně proti, lidé, kteří tomu nerozumnějí nebo jsou líní a pojedou radši grilovat na chatu, se referenda nezúčastní. Kdo tu štrapáci podniknou, budou (s výjimkou eurohujerů) jen opravdu přesvědčení odpůrci - a těch je zatraceně málo. Takže čekejte model loňského přístupového referenda...jako přes kopírák. Snad jen plus/mínus nějaké to procento (7:- /)
Naproti tomu v parlamentu nemá euroústava šanci. Pokud by došlo na tuhle variantu, tak se jistě naši integrátoři budou snažit přesvědčovat širé okolí o tom, že se jedná o standardní mezinárodní smlouvu se silou běžného zákona, na jehož přijetí stačí prostá většina. Nicméně tohle by jim asi opravdu neprošlo. Výsledkem je nutné kvorum 60%, které platí pro zákony ústavní, a to je v obou komorách zcela nedosažitelné (7;- ))
|
|
|
To zní logicky, jsem pro. Amen
|
|
|
Proč se připravovat o možnost rozhodovat relativně svéprávně sám za sebe? Tvrzení "lidé opět řeknou ANO" mi trochu připomíná poslední velké EU volební překvapení, jehož zvláštní hořkou příchuť ještě cítím na patře - většina tvrdila, že je proti (alespoň dle mého osobního průzkumu), výsledek byl PRO, takže si to mohu vysvětlit pouze jedním způsobem: Matrix ...
|
|
|
...já tehdy těch, co byli PROTI, ve svém okolí (s výjimkou nejbližší rodiny a jednoho dvou přátel) zas moc nezaznamenal (7:- /)
|
|
|
Premital jsem o tom a mozna prave v tom je ten vtip: EU nam porad nekdo vnucuje horem dolem, takze prirozena reakce je: "Kdyz mi nekdo neco tolik nuti, tak to asi stoji za starou backoru, protoze jinak by se tak nesnazil."
Jenomze oboji - upornost oficialni kampane i tahle reakce - nema s veci jako takovou moc spolecnyho.
|
|
|
Kdyby otázka byla primárně položena na úrovni "Vnímáte užitečnost vytvoření Spojených států Evropských jako nutnou reakci na globalizující se svět, jako obranu tradičních evropských hodnot případně jako nutnost, aby se nezhroutily evropské ekonomiky, a to za cenu, že význam ČR bude v rámci Evropy stejný, jako význam Severní Dakoty v rámci US", tak by to bylo serioznější a tak nějak stravitelnější.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Nejnovější europrdy do každé rodiny!
|