Komentáře ke článku: Scheißumweltplakettenstory (ze dne 23.08.2008, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Tak nějak nevím, co si o tom všem myslet. Kdyby to nebylo k pláči, tak by to bylo možná i k smíchu...
|
|
S tim pravicakem a nacionalistou - Je to par let, co jsme se mezi studenty (dva cesi a asi 8 nemcu) bavili o nemeckych politickych stranach. Ptali jsme se je, jestli tam maji pravici a oni se uplne zdesili, pry zadnou pravici, ze nejsou nackove atd... Ti zirali, kdyz jsem jim zacal vysvetlovat, ze DNSAP byla levicova, stejne jako je moderni neonacisticka ideologie. Jedna holka s tim souhlasila -byla z byvaleho zapadniho Nemecka. Jinak vsichni ostatni nejdriv nechapali a pak zacali horecne vysvetlovat, ze to se jako neda tak brat a vsichni prece vi, ze nackove jsou pravice a proste ze si jen rikali delnicka, socialisticka, ale ze to byla pravice jak remen. No, tak jsme je poslali k pocitacum, na net, aby nam k tomu nasli nejakou dokumentaci. Za 10 minut se vratili, celi zarazeni, smutne koukali a omezili se na "yes, but... we..."
Nedelam si iluze, ze se nad tim zamysleli, spis se jen utvrdili ve svym nazoru, ze nacionalni znamena Hitler, pravice znamena Hitler a ten hnusnej, co tvrdi neco jinyho je taky Hitler. A nejaka zla pravicova lobby po internetu rozsiruje takove bludy, ze DNSAP byla levicova.
|
|
|
Vepri pravicovou stranu maji, jmenuje se FDP a je dokonce i v Bundestagu. A maji tam i sdruzeni, jehoz cinnosti je ochrana svobod obcanu pred statem, rika si CCC (Chaos Computer Club), naposledy Angele ukradli otisky prstu a vydali je na trickach. To nam tu chybi.
|
|
|
Zaplat panbuh za FDP (Fast Drei Prozent), takova strana v CR chybi. Naslo by se sice (jako vzdycky) par veci proti, ale to je u kazde strany.
Kdyz se treba nejakym nedopatrenim dostane v Bundestagu na pretres otviraci doba v obchodech (centralne oklestena na Po-So, 8:00 az 20:00 nekdy i 22:00), jsou komunisti a socani proti kvuli vykoristovani proletariatu, cernoprdelnici kvuli navstevnosti v kostele, zeleni zkurvenci jsou proti vsemu, tazke jedina nadeje je FDP, ktera momentalne uz nema ty 3 procenta, ale neco pres deset, tendence nastesti stoupajici.
CCC neni jedina citelne chybejici vec. Pridal bych TÜV a Stiftung Warentest. Napriklad.
|
|
|
Souhlas. Do jiste doby jeji roli FDP plnila ODA, pak se ukazalo, ze Jenikovi nekdo pripisoval vsude titul, ktery nemel (byl jen Mgr. a vsude mu psali JUDr.), on tu ostudu neunesl a odstoupil a od te doby to s tou stranou slo z kopce.
|
|
|
slyšel jsem, že to bylo kapku kvůli něčemu jinému - údajně nějaké podivné transakce s nemovitostmi. v té době se o tom někde cosi psalo, ale zdroj si už nepamatuju.
|
|
|
Taky je mozny se prit o tom, kolik Hitleru se vejde na spisku jehly.
Nejak porad nerozumim tomu, k cemu je dobre rozvrtavat terminologii vzitou a uzivanou uz od tech 20. a 30. let (kdepak povalecne zmateni, jak se tu kdosi snazi tvrdit), kdyz tehdy BYLA relevantni a dnes stejne slouzi jen k identifikaci zucastnenych taboru.
Pokud si ovsem nekdo nehodla racionalizovat hlupackou teorii "Levice = zlo, pravice = dobro, a to vzdy, vsude a za vsech podminek", coz vy zajiste nedelate.
|
|
|
No, terminologie pouzivana byla, ale dulezite je, zeptat se KYM a JAK - ano, marxista prohlasi, ze nacismus je pravice - z pohledu komunismu je jakykoli socialismus (i nemecky narodni, inspirovany fasismem) pravicovy. Stejne, jako je treba z pohledu Zifcakovy KSC je nase KSCM odporne pravicova.
Po valce se to pouze eskalovalo do te podoby, ze se to vsichni levicaci snazili vnutit svetu jako zakladni myslenku - ciste z toho duvodu, ze Nacismus byl vnimany jako neco spatneho a oni vcelku logicky nechteli (a dodnes nechteji) aby s tim byli spojovani.
Dale k tematu doporucuji clanek "program"
Tvrdit o necem, ze je to dobro, ci zlo zavani levicactvim :-) (takzvana "pozitivni svoboda"), protoze co je dobre a co spatne si musi kazdy urcit sam. Pro me osobne je levice zlo.
|
|
|
co je dobre a co spatne si musi kazdy urcit sam
No... ano i ne. Není sporu o tom, že si každý musí tohle určit sám a nikdo nemá právo mu do toho mluvit; zároveň však je objektivně (již nikoli subjektivně!) špatné, pokud se to pokusí vnucovat ostatním.
Já kupříkladu mohu mít zcela volně a svobodně názor, že krást je v pořádku -- nic proti, je to zcela legitimní názor a já mám naprostou svobodu jej zastávat. Ale pozor!, nic proti němu pouze dokud z něj pro mne vyplývá, že (a) nebudu mít nic proti tomu, když mne někdo okrade, (b) sám budu okrádat pouze ty, kdo zrovna náhodou mají názor týž!
Dokud to dodržuji, je tento můj názor zcela rovnocenný opačnému (že krást se nemá). Jakmile bych však sáhl po peněžence kohokoli jiného, jehož názor na okrádání se od mého liší, okamžitě naše názory* v tomto střetu přestanou být rovnocenné -- v tuto chvíli je ten můj špatný a ten jeho správný, a to objektivně! Stejně tak -- naprosto symetricky -- by samozřejmě byl objektivně špatný čísi názor, že krást se nemá, pokud by na jeho základě chtěl bránit někomu, aby okrádal mne, jenž krádeže považuji za správné.
Proč to celé píši: i z "pravicového" pohledu existuje zcela objektivní zlo -- totiž nutit výše popsaným způsobem své názory ostatním.
___
* či lépe a přesněji řečeno, naše chování od našich názorů odvozené.
|
|
|
Moment, ted jsem se v tom jako prosty drn trosku ztratil. V podstate z toho vyplynulo, ze:
-Nutim nekomu cizimu nazor, s ekterym nesouhlasi je nemravne.
-Necht si kazdy dela komu chce co chce, kdyz s tim vsichni zucastneni souhlasi, at to pripada prostemu drnu jakkoliv nemravne, je to jejich vec a nikdo s cizim nazorem jim do toho nema co kecat.
Tady asi neni co resit a s vyjadrenym nazorem nelze nesouhlasit.
Ale drzme napr. primo navrzene kradeze.
Okrast nekoho, kdo s okradenim nesouhlasi je samozrejme zcela jiste objektivne spatne, protoze s tim nesouhlasi.
Pak ale take dopadeni/zadrzeni onoho zlodeje je objektivne spatne, protoze s tim dotycny s vysokou pravdepodobnosti nesouhlasi.
Stejne tak (no, chtel sem napsat trest, ale vyhneme se tomu fuj levicackemu zvaneni) pozadovat nahradu skody po dotycnem je objektivne nemravne, protoze s tim dotycny urcite nesouhlasi.
V tomto kontextu me napadaji pouze tato reseni usporadani spolecnosti:
- kdyz nekdo spacha objektivni zlo, pak ho nechame byt, abysme nepachali jine objektivni zlo a nenutili mu svoji vuli - to tady pred cca 18ti lety par let bylo.
- vsichni clenove spolecnosti budou souhlasit s tim, ze budou okradeni a na zaklade toho budou okradat jine - to uz tady take bylo o par let drive.
- nebo je tam jeste neco jineho, co jste, ehm, opomel zminit?
Jak to tedy je?
|
|
|
Vykladas si to, jako obvykle, uplne blbe. Dulezity je prusecik otazek "vznikla kradezi skoda" a "myslim si, ze krast se spatne?" Mas-li vysledek ANO ANO, pak je dana kradez objektivne spatna. Mas-li vysledek ANO NE nebo NE ANO, pak dana kradez objektivne spatna neni. A mas-li vysledek NE NE, pak neni vubec co resit :-)
sichni clenove spolecnosti budou souhlasit s tim, ze budou okradeni a na zaklade toho budou okradat jine - to uz tady take bylo o par let drive.
Problem je s tim slovem "vsichni". Pokud arbitrarne stanovime, ze vsichni (nebo nikdo, to je fuk), pak tim koname opet uplne stejne objektivni zlo :-)
|
|
|
Nojo, ale resis neco jineho - ja sem to tam v reakci na pane OC prispevek explicitne zminil - uvazuju variantu ANO ANO, tedy ze je kradez objektivne spatna.
Co ted s tim? Nahrada skody je prece objektivne spatna taky, kdyz s tim ten druhy nesouhlasi, ne? Tak co s tim? Nechame to byt, abysme nepachali dalsi objektivni zlo? :-)
Samozrjme polovina teorie za nerealnejch vychozich podminek zni moc hezky (a je v kontextu tech podminek pravdiva) - jako vzdy. Ale pokud se to pokusime napasovat na tu nasi sedivou realitu, je vsechno jinak ;-)
|
|
|
Odcineni zpusobene skody, jakoz i donuceni k necemu takovemu, samozrejme objektivne spatne neni. Da se to take zjednodusit na lidove rceni "na hruby pytel..."
|
|
|
Ale jo, ja to chapu. Ale v te OC's uvaze to nebylo - naopak by to podle ni vypadalo jako objektivni zlo ;-)
|
|
|
Mám nedostatečnou mozkovou kapacitu, proto nemohu najít příklad pro případ, kdy by krádeží nevznikla škoda.
V mém hodnotovém systému je krádež a vznik škody v pevné vazbě, celá vaše úvaha tedy postrádá smysl, varianta NE ANO nemůže nastat.
Pokud nastane varianta NE NE, tedy: krádeží nevznikne škoda a krást tedy není špatné, není co řešit, protože to je pravda.
V reálně fugující společnosti může být krádež špatná pouze subjektivně.
|
|
|
"nemohu najít příklad pro případ, kdy by krádeží nevznikla škoda" mna napada: ak ti niekto ukradne nieco, co sa uz aj tak chystas vyhodit. nestava sa casto ;) len taky hypoteticky priklad
|
|
|
Přesně tak, ukradneš něco, co nikomu nechybí, například kolo z auta, který tam majitel nechal stát jako vrak.
|
|
|
Zde se dostáváme mimo mísu rootovy sentence, ale budiž.
1) Pokud někdo ukradne něco, co bych stejně vyhodil, vznikne mi škoda. Může to být škoda především psychická, vzniklá narušením integrity mého soukromí, ale to podle mého názoru nehraje roli.
Ano, stalo se mi to.
V literatuře jsou popsány případy kdy se lidé vkrátku přenesli přes majetkovou újmu i značnou, nedokázali se však po dlouhou dobu přenést přes újmu psychickou (Kdo tu byl? Kdo mi seděl na židličce? Kdo mi ležel v postýlce?).
2) Vrak automobilu je zvláštní případ, který bych sem netahal. Viz povinná likvidace, odhlášení z evidence na základě potvrzení o likvidaci, likvidace na náklady majitele, zvýšení nákladů na odtah dodáním chybějícího kola, nutnost zaplatit vyšší částku za likvidaci nekompletního vraku....
Pokud odstavím, pro jednoduchost, žehlicí prkno do přístřešku pro popelnice a dám tak najevo, že ho nechci, vezme-li z něj kdo povlak, nevznikne škoda a není to krádež, nýbrž z mé strany je to dar.
|
|
|
Jasné, přesné, názorné a chybné.
Proč?
Protože soudím, že část lidí, k nimž si dovolím počítat i tuto bezvýznamnou osobu, se pohybuje v prostoru a čase, kde se věci mají zhruba takto:
1) Každý si obsah pojmů "dobro" a "zlo" určí sám, ovšem v interakci s okolním prostředím, takže předmětný obsah pojmů je proměnlivý, přičemž stupeň proměnlivosti je u jednotlivých subjektů různý. Většinový názor je, že ideálem je proměnlivost co nejmenší s tím, že jí na roveň je postavena proměnlivost abslolutní, viz příklad prozřevšího hříšníka, který bude spasen.
2) Pokud zastáváte názor, že krást je v pořádku, je legitimní a máte naprostou svobodu jej zastávat bez ohledu na to, na kom ho uplatňujete s tím, že Váš názor je zcela rovnocenný názoru opačnému.
3) Objektivní správnost (ve smyslu Vašeho příspěvku) názoru je možno zjistit pouze v interakci s okolím. Může se pak stát, že objektivně správný je Váš názor a střet se zastáncem názoru opačného skončí jeho okradením bez dalších následků. Může se stejně dobře stát, že objektivně správným bude názor opačný a váš střet s okradením skončí Vaším potrestáním.
Z objektivního hlediska jsou to situace rovnocenné.
Závěr:
Zcela správně píšete: "..i z "pravicového" pohledu existuje zcela objektivní zlo...." Existuje - li však něco zcela objektivního z nějakého pohledu, je to subjektivní. Celá existence lidské společnosti je založena na nemravném vnucování názorů (postavím otce proti synovi, ohněm a mečem etc. atc.), je tedy existence lidstva nemoravná v samém základu?
Otázka:
Jak můžete v konstrukci příkladu nebo these zcela zanedbat vliv prostředí? Znamená to, že Vás realita nezajímá?
|
|
|
to si dovolím maličko nesouhlasit. ona ta terminologie byla a je totiž součástí komunistické manipulace, jejímž důsledkem je naprosto odlišné nazírání na extremismus hnědý a extremismus rudý, které v evropě přetrvává dosud, i přesto, že společenská nebezpečnost a odsouzeníhodnost obou je zcela srovnatelná. zkus si vyjít na ulici v tričku s che guevarou a následně s hitlerem, rozdíl jistě na první pohled poznáš :o)
dokud tu tato manipulace bude, je třeba trvat na správné terminologie a důsledně opravovat oblíbený a záměrně vyvolávaný omyl, že nacisté byli pravičáci.
|
|
|
Ne. Tohle rozhozeni ma historicky duvody hluboko ve dvacatych letech, a pak treba namatkou v davno vzity terminologii z dob spanelsky obcansky valky. Menit to je zbytecnost, ktera akorat vnese zmatek. A ze lidi posuzuji rekvizity obou rezimu jinak? To prece s temi slovicky nema nic spolecnyho; pricinu na nasem uzemi hledej ve 40 letech v zasade dobrovolnyho prijeti versus sesti letech agresivni valky.
|
|
|
Jistě, pravice a levice má smysl pouze v kapitalistickém euroatlanickém politikaření, které si postupně vytvořilo svůj slovník a skutečně nemá smysl ho měnit, jak móda žádá.
Montezuma a Cortéz byli pravičáci, nebo levičáci? Byl pravičák Václav, nebo Boleslav? Vršovci, Slavníkovci, nebo Přemyslovci?
Nebo jinak: Vítězové, nebo poražení?
Do háje? Těmadle dveřma, rovnou doleva, dvacet kroků přes dvůr....Anebo doprava. Tam to každej musí najít.
|
|
|
já se v tom nevyznám,školy nemám,vysvětlení jsem sice slyšel spoustu,ale stejně jsem to moc nepobral.
teze,kterou často čítám,je taková: nacisté jsou levice.
jeden by řekl jasně,prosazují státní zásahy,jsou levice úplně stejná,jako třeba komunisti.
ale pořád mám problém s tím,kdo nacisty podporoval.ano,nacistická strana nevyrostla na stranických příspěvcích,byla mohutně podporovaná kapitalisty.
takže jistý rozdíl proti komunistické straně tu je a žádný né že né.
|
|
|
Nacistická strana nebyla "mohutně podporována kapitalisty". Její hlavní základnou před převzetím moci, na které NSDAP vyrostla byla střední třída, zejména státní zaměstnanci a vojáci (včetně bývalých). Podpora mezi kapitalisty byla dost nízká (!= nulová) a zpravidla nebyla přímo podporou nacistické ideologie - kapitalisté prostě podporovali toho, o kom si mysleli, že by mohl Německo vyvést z problémů.
Výrazné vazby mezi nacistickou stranou a velkopodnikateli se vytvořily až po převzetí moci, kdy bylo odstraněno Röhmovo revoluční křídlo NSDAP a kdy nacisté začali kontrolovat státní kasu a zadávat ohromné státní zakázky.
|
|
|
a zase vy :-) to musíte zpochybňovat.
já napíšu nacistická strana byla mohutně podporovaná kapitalisty.vycházím z několika knih,které jsem o tom přečetl.
a nebyly to knihy ruských autorů.
vy samozřejmě napíšete,že to bylo až po převzetí moci.
nic to ale nemění na tom,že nacistická strana a kapitál stáli na jedné straně a komunisté na druhé :-)
|
|
|
Ono to Vaše tvrzení bylo opravdu dosti generalisující, tak mi to nedalo.
Masivní podpora nacistické strany velkokapitálem opravdu začala po převzetí moci, nebo řekněme v době, kdy už bylo víceméně hotovou věcí. Jen abychom si rozuměli - dobou růstu NSDAP myslím druhou polovinu dvacátých let do roku 1932 a tam platí to o té střední třídě, co jsem psal. Do té doby byla podpora kapitalistů vcelku malá, protože velkopodnikatelé na jedné straně stáli o vládu pevné ruky a vyvedení Německa z krise, ale zároveň se obávali Röhmova "revolučního" křídla (prosazujícího mj. znárodňování), kteréžto obavy, které se se střídavým úspěchem dařilo eliminovat Göringovi pomocí jeho společenských vazeb.
Co se týče těch stran, tak zase bych to takhle nezjednodušoval. Ti podnikatelé (většinou ti největší), kteří si to u NSDAP uměli zařídit, se neměli špatně. Ti bez konexí brzo pocítili "slasti" státního plánování a dozoru nad svými podniky.
|
|
|
s tímhle souhlasím bez výhrad.
jen snad jedna:stejně z toho vyplývá,že nacismus a komunismus není to samé.
|
|
|
Neni to to same, ale oboji je levice.
|
|
|
|
Ach jo... No nic, budeme muset pockat...
|
|
|
20. února 1933 se v domě Goeringa, tehdejšího prezidenta Reichstagu, konala schůzka za účasti velkopodnikatelů včetně Hitlerova prominentního bankéře Hjalmara Schachta a zástupců IG Farben. Na této schůzce se po více než dvouhodinovém Hitlerově projevu k průmyslníkům a bankéřům, v němž Hitler zdůraznil boj za vymýcení komunismu, založil fond pro financování nacistické kampaně ve volbách v březnu 1933, posledních volbách, které v Německu až do jeho zhroucení proběhly. Koncern IG Farben se stal druhým největším dárcem z oblasti průmyslu – firma sama dala 400 tisíc RM. Ředitel jedné její pobočky, BUBIAG (těžba uhlí a výroba briket) – A. Steinke, daroval ze svého 200 tisíc RM. To byl ovšem pouze začátek. Do konce roku 1933 přispěla IG Farben nacistům na 12,7 milionu RM
|
|
|
obidvaja su cerveny. pokial sudime podla zastavy.
pokial sudime podla koseli, tak ti cerveni su vlastne bieli (k obelku), resp. zeleni (k uniforme).
inak suhlas.
ad tricko: skuste si otvorit krcmu, ktora sa vola gestapo. lebo kgb nikomu nevadi (aspon v nasej mekke)
|
|
|
gestapo byť nemože a hlinkova socha áno? ,-)
(to jsou ty krajové rozdíly.jinak můj příspěvek není protislovenský,jen že to není tak jednoduché.)
|
|
|
Ze se Hlinky po jeho smrti dovolavali darebaci neznamena, ze Hlinka byl sam o sobe darebak.
|
|
|
ako to že niebol?
pokud vyjdeme z teze,že likvidace vlastního obyvatelstva (i když židovské víry) je špatná,co si myslet o zemi a jejích vůdcích,kteří platili za likvidaci jednoho člověka německu 500 říšských marek?
|
|
|
Vem si, kdy to Hlinka zalomil. Samostatnyho statu se ani nedockal.
Ostatne, drzel jsi nekdy v ruce slovenskou tisicikorunacku?:-)
|
|
|
beru,dá se říct,že to zalomil,než stačil něco provést ,-)
můj názor je,že pán byl katolík a vlastenec a strana,kterou založil podle toho vypadala.
nebo myslíš,že po jeho smrti se otočila o 180 stupňů a stala se protižidovskou? že kdyby žil,že by tam nedošel?
tisíckorunačku jsem držel v ruce
|
|
|
Co by kdyby, tezko rict - v te prvni vete mas asi pravdu, ale...
No, a kdopak to na nas z te tisiskorunacky zira?:-)
|
|
|
no na tisícikoruně je on,samozřejmě.
co by bylo,těžko říct....ale....
já vím,že co píšu,je zaujaté,ale můj názor je ten,že té své straně položil "dobrý základ" na kterém následovníci stavěli dál.
že naplňovali jeho odkaz,že nic nepřekroutili,jen dotáhli.
představ si,že takovej lenin taky vlastně za nic nemohl,byl to spíš teoretik,za většinu těch mrtvejch může stalin,ne?
proč nemít lenina na bankovkách?
|
|
|
židovského *původu* pane kolego. Přestat chodit do synagogy a nechat se úřadně přepsat ke katolíkům fakt nestačilo :-(
|
|
|
zase 100% souhlas ,-) čéče já používám špatná slova.
že by začínající senilita?
|
|
|
To jeste senilita nebude.
|
|
|
nechcel som zachadzat do lokalnych detailov. len som pridal k tvojmu prikladu [ne]tolerancie nacistov/komunistov este jeden. taky najvypuklejsi - predsa len medzi svinstavmi, co napachal hlinka a gestapo/kgb je dost rozdiel.
a ked uz sme pri hlinkovej soche, on ako uz bolo napisane stihol umret, kym sa poriadne rozbehol. <ot>podobne vdaka bohu (resp. tej kurve) za leninov syfilis.</ot> a po tom, ako sme si zvolili krajskeho sefa KSS za prezidenta ma nejaka socha hlinku trapi dost malo. to skuor ta bankovka.
|
|
|
však já se taky nehádám,páč jsem to pochopil.
napíšu ti rozdíl mezi komunismem a nacismem,jak ho cítím já.
nacismus je idea prostá.náš národ je nejlepší.zničíme ty okolo,co nám zabírají prostor a ty uvnitř,co jinak vypadají a máme se fajn.
na tom není co obdivovat,idea je to značně odpudivá.zejména pro ty okolo a ty uvnitř,co jinak vypadají.proto se dá lehce odsoudit.
komunismus je o level výš.je to idea pokusu o změnu.pokusu o vytvoření něčeho lepšího pro všechny.klíčové je to pro všechny.ne pro nějakej národ.
ten pokus nevyšel.ale je to lidské,zkoušet nové ideje.
i jára cimrman zkoušel slepé uličky.
takže podle mého názoru je pokus o komunismus míň odpudivý než nacionalismus.
a argument počtem mrtvých? většina těch mrtvých byla v asii.
v asii byl lidský život vždycky nějak levnější nebo jak to říct.
třeba by byly jiný počty,kdyby se komunismus zaváděl třeba v usa.
|
|
|
tiez mam pocit, ze sa bvime viacmenej o nepodstatnych detailoch
"podle mého názoru je pokus o komunismus míň odpudivý než nacionalismus."
pokial porovnavame cisto ideologie (mein kampf/kapital) tak mozno hej.
pokial ide o prakticku realizaciu, tak to jednoznacne presrali komanci.
nackovia sa do svetovej vojny zamotali vulgarne povedane nahodou. oni len chceli nejaky ten lebesraum a "trochu" sa to zvrtlo. naproti tomu komancovia planovali a pripravovali sa na svetovu vojnu este v dobach, ked nikoho nenapadlo, ze by sa mohli cislovat.
komunizmus ako "pokus o vytvoření něčeho lepšího pro všechny" - ktory komunizmus? (C) by Marx/by Uljanov/by Trockij/by Koba/by Mao/by Pol Pot/.../by Fico? zo zaciatku planovali urobit pracovne armady/lagre pre vsetkych. realne tam koba nahnal asi 10-20%. takze sovietsky zvez medzi vojnami sa da povazovat za relativne light verziu vtedajsich komunizmov.
IMHO pre ludi to trochu zacina byt az ked to je skoro socdem
"většina těch mrtvých byla v asii" az po ural je to europa. takze oni sice umreli v azii, ale puovodom to boli europania. aspon ti made in CCCP. kolko ich bolo nevie nikto, ale podla na je to aspon 50/50. u mna je megamrtvy ako megamrtvy - ci to boli cinania, zidia alebo ktokolvek.
|
|
|
nackovia sa do svetovej vojny zamotali vulgarne povedane nahodou
Děkuji za uvolnění. Nic legračnějšího jsem dlouho nečetl.
Pokud ovšem nechcete takto neotřele naznačit, že světovou válku by Německo rozpoutalo bez ohledu na vůdčí politickou stranu.
WTF is Lebensraum ve smyslu vašeho příspěvku? Čechy? Morava? Slezsko? Část Uher, co Slovensko se zove?
|
|
|
s tou svetovou vojnou som chcel naznacit, ze v planoch nacistov sa o svetovej vojne nehovori. postupne zmakli niekolko (dost) okolitych krajin. postupne sa im dvihalo sebavedomie a trufali si stale viac az zrazu zistili ze "... a kurva".
zato v planoch komunistov o svetovej vojne a hlavne o dobyti sveta hovori rusim uz marx. lenin urcite. a tym padom aj vsetci "nasledovnici odkazu lenina"
|
|
|
jj, a velkou armádu si náckové budovali proto, aby se měli čím chlubit na přehlídkách, že? Nicméně se dá říct, že se světovou válkou tak jak vypadala náckové opravdu nepočítali. jejich představa byla totiž taková, že budou bleskově válcovat nepřátele kteří se nezmůžou na účinný odpor a k žádné dlouhodobé válce nedojde. I oni se totiž domnívali, že jejich hospodářství nemůže dlouhou válku ustát. To, že se válka protáhla na šest let je důsledek počátečných německých úspěchů, které jim zajistily obrovské materiální, technické a lidské zdroje okupované Evropy. Expanze a ovládnutí okolních států měl Hitler ovšem v plánu už dávno, Co se měnilo byl rozsah jeho plánů. Kdyby se spokojil s Porýním, Rakouskem, Sudetami a Protektorátem spolu s vazalským Slovenskem, tak tu mohla být nacistická říše dodnes. naštěstí mu narostlo ego, myslel si, že je neporazitelný a ukousl si větší sousto, než mohl strávit.
|
|
|
co je to "velka armada"? bolna nemecka "velka armada" schopna vyhrat svetovu vojnu? mala na to zazemie? pripravoval sa vuobec niekto v nemecku na nieco take? ako pises, ani velmi nie.
komunistov na svetovu vojnu pripravoval uz lenin. sice len per hubam, lebo najprv bolo treba vybavit obciansku vojnu. potom prisiel koba a ten toho vela nenakecal, ale o to viac urobil.
nemecko vtrhlo do ruska za najjvyhodnejsich moznych podmienok. napriek tomu to neustali. vies si predstavit, co by sa stalo, keby zautocili rusi, tak ako planovali?
"Expanze a ovládnutí okolních států měl Hitler ovšem v plánu už dávno" jj ja som ale rozpraval o ovladnuti sveta.
|
|
|
Protažení války je IMHO důsledkem příprav SSSR ke vpádu do Evropy, což nedalo Hitlerovi jinou možnost, než se obrátit proti SSSR, nějakou roli tam nejspíš sehrálo i vytahování fašistické Itálie z jejích průserů v Africe a na Balkáně, kterážto tažení odčerpávala nemálo zdrojů a vojenských sil.
V době napadení SSSR byla situace v dobytých zemích víceméně konsolidována, nikde nepanovala zvláštní bída ani neprobíhaly větší represe a la Heydrichiáda, válku s Anglií by v případě potřeby bylo možno nechat "vyšumět" (zastavit útočné operace, soustředit se na obranu území a čekat, až UK dojdou peníze a ochota válčit, konec konců požadavek bezpodmínečné kapitulace Říše tehdy ještě neexistoval).
|
|
|
já jsem měl na mysli origoš komunismus od marxe :-)
teorie to byla zajímavá a inspirativní,dokázala si získat dost příznivců a zněla pro ně lákavě.
že se zjistilo že to není až tak skvělé?
takový je svět,že něco nefunguje zjistíš až když to zprubneš.
já to nehájím,jen tvrdím,že dokud se to nezkusilo,tak by ta možnost pořád visela ve vzduchu.
počty mrtvých samozřejmě nejsou jen na rukou komunistů,to je hrubé zjednodušení.
třeba to rusko hodně zničila občanská válka a tu podporovalo spousta států.
|
|
Jo, to s tou Merkelovou je přesný. Je to dobře vyškolená komunistka, jak řekl Prof. Dr. Gerhard Gerlich (člen téže strany).
|
|
trochu ot - ale udelals mi s tim, ze poslouchas hatebreedy radost. :)
|
|
souhlas, je to sprosta buzerace, stejnej problem mam u stuttgartu taky, jezdim do Winnendenu, pak pokracuju na Münchingen a to je jak v minovy zone dojet tam...
|
|
ja ja s těmi přejetými cyklisty to taky tak vidím. A nejen cyklisty - přední sklo mám olepené jak cestovní kufr - vpravo dole v rohu plaketu, zelenou, jak by se dalo čekat od auta výroby 2007, vedle toho dálniční známku. Nahoře uprostřed švýcarskou z cestování z letošního léta a vpravo nahoře pak nechávám vždycky místo na rakouskou desetidenní.
Ta ekologická německá potvora kromě toho, že je na h.vno a je veliká jak kolo od vozu má ještě jeden nedostatek - nedá se přelepit na jiné sklo. Takže když mi rozsekal čelní sklo kámen, dálniční přendat šly, ale tahle ekologická se musela koupit znovu. Naštěstí stojí "jen" tři kila........
|
|
Ja mam ekoplaketu zlutou, pac nemam na chrochtaku filtr. Kdyz mi to tam v servisu jednou flakli, chvilku sem na to koukal a napadlo me, ze tam misto poznavaci znacky napisu tlustou cernou fixou JUDE. Protoze princip je stejnej a lidi za tikm stojici taky.
Uz jsem tu o tom psal a JJ mi tenkrat hezky poradil, abych vedle nalepil kompletni zidovskou hvezdu a pod to napsal 'hledej 7 rozdilu'.
Od roku 2009 by zluti (my Zidi) a hlavne cerveni nemeli mit do tech zon pristup. Podrobnosti nevim, porad se to meni, navic je to v lokalni pravomoci, takze se radnice rozhodnou podle pravdepodobnosti nasledne defenestrace.
V Berline na vrchnim soudu visi nekolik zalob od obyvatel center, kterym bude znemozneno jezdit se svym veteranem domu nebo do prace.
|
|
|
nejsem si jistá, ale myslím, že v Čechách je princip jiný. Možná se pletu (a nechce se mi to teď hledat), ale podle českých zákonů není možné mít na předním skle nic jiného než českou dálniční známku. Nevím, je možné, že to bylo "dořešeno" v souvislosti s tím, že někteří mají na předním skle platnou dálniční známku jiného státu nebo obyvatelé Prahy, kteří mají na předním skle parkovací kartu. Ale pokud mám pravdu, je tvou povinností při vjezdu do ČR orvat všechny žluté hvězdy u předního skla :-)).
|
|
|
Jsou staty, kde nelepi nalepky o STK na znacky, ale na celni sklo. Z okolnich zemi Polsko, Slovensko, ze vzdalenejsich Francie, Britanie, Italie... To by samozrejme taky melo jit dolu.
Jinak v mem pripade se mi nastesti, kdyz jsem byl posledne ve meste, kde jsou plakety povinne, podarilo najit hotel, ktery byl tesne vedle te Scheissezone a pri tom tamodtud vsemi smery jezdily patrove autobusy, U-bahn i S-bahn.
|
|
|
Na Slovensku je STK tiez na znacke
|
|
|
Pozri si datum na tej nalepke, asi ju uz mas prepadnutu, pretoze cca. 2 roky sa davaju nalepky na sklo (STK, EK, KO)...
|
|
|
Pokud všechny známky na čelním skle platí a jsou tam někým pod trestem vyžadovány, pak je tam mít můžeš, protože je tam mít musíš. Platí to tak od začátku,kdy se za neplatnou dálniční známku dával flastr.
Nesmí tam prostě bejt nic neplatnýho.
|
|
|
doufám, že tyto žaloby uspějí. také by někdo mohl zkusit žalobu na základě evropského práva, protože jestli toto není v rozporu se svobodami EU, pak už asi nic - vlastníma zbraněma na ně, na hajzly!
navíc nevím, jak mohlo někoho vůbec napadnout dát samosprávám možnost zakazovat vjezd vozidel, která splňují všechny zákonné podmínky pro provoz na pozemních komunikacích. to je velmi nebezpečný precedent, který může spustit lavinu zrůdností na obdobném základě.
|
|
|
Pokud samospráva spravuje sama něco svého a hájí své zájmy, je její činnost v pořádku.
Některé samosprávy, v Holandsku například, jednaly (jednají?) podle zásady veřejně vyhlášené:"Jste nám vítáni, Vaše auto nikoliv." Pokud na podkladě této zásady samospráva omezí, omezí se zpoplatněním, zakáže provoz cizích dopravních prostředků na svém území, je to v pořádku, i když se to nečlenům komunity nelíbí. Jaké podmínky čí auto splňuje je v tomto případě lhostejné.
|
|
|
to tak úplně není. platí zásada, že samospráva by neměla právními normami upravovat to, co je již upraveno na celostátní úrovni. odtud pramení také mnoho rozhodnutí ústavního soudu, kterými byly zrušeny vyhlášky měst a obcí, jimiž se samosprávy snažily na svém území některé věci upravovat odlišně. je to logické - pokud by se možnost takové místní úpravy připustila, znamenalo by to, že před cestou do každé p***** bys se musel seznámit se stohy různých místních vyhlášek.
v diskutovaném případě vidím problémy dva:
1. auta jsou schvalována pro provoz na pozemních komunikacích, jsou na to jak národní, tak evropské předpisy. nevidím proto důvod, aby bylo samosprávám povoleno jít nad rámec těchto předpisů a stanovovat nějaká dodatečná kritéria pro provoz. samozřejmě, mohou zakázat vjezd všem autům, např. do center obcí či měst, to je ovšem zcela jiná pohádka.
2. když už bychom připustili, že samospráva má mít právo určovat podmínky pro provoz vozidel na svém území nad rámec celostátních předpisů, současné německé provedení je naprosto otřesné a skandální. opět, měření emisí je upraveno předpisy na evropské úrovni, je pravidelně kontrolováno a zaznamenáno v technickém průkazu. tak proč proboha nutí lidi k dalšímu prokazování téhož a nakupování dalších nadbytečných osvědčení? nestačilo by prostě říct, kdo nemá v TP EURO IV. nesmí tam a tam vjet?
|
|
No jo, jdeme s dobou - dneska všechno co je EKO je IN. Čili rudý teror vystřídal teror zelený - a bude hůř. Zeleným vůdcům ale jaksi nedochází, že ekologické chování se má učit a hlavně ekonomicky podporovat (máš ekologičtější wagen, budeš mít levnější silniční daň atd.) ... místo toho se ale z ekologie dělá (kdo by to byl čekal?) byznys - tohle musíš mít, tohle musíš splňovat atd atd.
Čím víc se bude ekologické myšlení obyvatelstva vyžadovat represí, tím víc se bude obyvatelstvo chovat neekologicky ... btw. ráno vyjdu před vrata a válí se tam odpadky od lidí, co zde čekají na autobus (zastávka hned u vrat) a jsou líní jít vyhodit svůj bordel do koše, co je dva kroky od nich. Takže to posbírám, šup do koše ... a jde se do práce. Odpoledne zas. Ale až by mi někdo nařídil, že to MUSÍM dělat, tak se na to zvrchu vy ... Stejně tak s tříděním odpadu (to je kapitola sama o sobě - popelnici na rok stejně zaplatit musím, je to svoz 1x měsíčně - díky třídění nechám popelnici ve skutečnosti vyvézt toliko asi 2x ročně a co? Hovno. Platím jako ostatní, akorát strávím víc času přehrabováním a pacifikováním odpadu z domáctnosti ...).
Já osobně se těším, až zavedou daň z blbosti. Spousta lidí se asi nedoplatí ...
|
|
|
Prvni dve vety - rekneme spravne.
To dalsi - nespravne.
Je hloupe si myslet, ze nalepky EKO lepi jakasi zelena lobby obzivlych stromu. Ne, lepi je ti sami lide, jako pred dvema trema lety nalepky "levne" - protoze je to in. Nedochazi vam, ze nejruznejsi "zelena" hnuti nemaji na "EKO-" (c), a proto je to dnes uplne normalni marketing?
Nedochazi vam, ze tyhle veci nemaji s enviromentalne odpoednym jednanim pranic spolecneho?
Proc tedy tyhle veci spojujete?
|
|
|
No jo, máte pravdu. Ale pamatuji si, že kdysi padl návrh (zákona?), že všechny výrobky a firmy, používající v názvu "...EKO..." budou muset prokázat, že se jedná o skutečný přínos ekologii a nebo daný výrobek (firmu) přejmenovat. Nějak z toho ale asi sešlo. (Všímal jsem si toho, protože se mne to také týkalo, název firmy začínal - u mne ale oprávněně - Eko).
Děkuji tedy za upozornění, je fakt, že se jedná spíše o marketingový než ekologický tah ...
Ale i Vy musíte uznat, že něco pravdy na mém tvrzení je (konkrétně o změně rudého na zelený teror a posléze i to, že ekologické chování jednotlivce je po zásluze potrestáno - mám auto na plyn, na STK a emisích platím víc než lidé, co LPG nemají, na silniční dani úleva žádná; třídím odpad ale platím za popelnice základní povinnou sazbu úplně stejnou jako ti, co počet svozů zcela využijí - já cca 2 plné popelnice za rok; topím pouze dřevem v ekologickém kotli a přesto soused smrdící uhlím za topnou sezónu zaplatí téměř stejnou částku jako já, přičemž doslova zamořuje půl obce protože to dusí aby ušetřil a čoud "padá" dolů; atd.)
|
|
|
statisticky vzato jste ty a tvůj soused průměrně slušní ekologicky se chovající občané, jejichž kvalita života se liší pouze v detailech jako že tvoje eko-chování je drahé, auto ti nepustí ani do podzemní garáže apod., což tvůj soused kompenzuje disciplinovaným katováním kostů a vzrůstajícím bohatstvím :o) je to hezký příklad sousedské symbiózy, díky které je čr tak moderní zemí :o).
|
|
...u nas SZS ma prakticky nulovu podporu, vo volbach 2006 sa podla vsetkeho ani nezucastnila...na druhej strane az by Ficko videl, ze to tu nejako ludi trapi byt EKO a IN, pocitam, ze by hned prisiel s nejakou ekopicovinou...
|
|
|
klid, já myslím, že po dalších volbách už budeme taky bez zelených. a zaplaťpánbůh snad i bez lidovců. dokonce se pak možná i té reformy ODS dočkáme, přičemž její pravděpodobnost roste s každým procentem, o které ODS prohraje příští parlamentní volby :o)
|
|
Jenom krátce : vůle svěřit se na papír Vám nechybí, nepořádek pozorujete všude a dokážete jej pěkně zúročit. Ale zároveň se člověk ptá, co všechno se dá jen zkritizovat, když má člověk lenivý zadek někam pro něco zajet, že? A je přitom nadevšechno jasné, že to byla na jeho straně jen ti ti ti titěrná maličkost, ale JAKÁ obří škoda mu z toho vyplynula, od ignorantů ignorantských, že? Pokud bych se ve Vašem blogu dočetl, že jste kvůli té samolepce strávil dva dny na úřadech a přehazovali si Vás bezvýsledně a s posměchem jako horkou bramboru, máte můj obdiv a kredit toto napsat. Nic takového jste však nepodnikl a ještě jste chytrý až za roh. A čím víc jde člověk na východ, tím je to pro nás typičtější. Největší pořádek mají v Rusku, čtěte zahraniční vydání Pravdy.Ti mají na západě zkritizované všechno. Hlavně, že doma mají čisto.
No a na závěr, kancléřka Angela Merkelová je političkou CDU-CSU, tedy nikoliv socialistka SPD. Měl jste asi na mysli socialistku jako člověka z bývalého socialistického bloku. Bohužel se to chce v tomhle ohledu vyjadřovat přesněji.
Na závěr opět kvituji, že máte zájem o dění v okolí a rád to předáváte dál. Jen si ještě pohlídejte fakta a nesnažte se být vtipný za každou cenu. Sám s tím mám problémy a od malička se učím, že někdy méně bývá více, nebo alespoň pokazí méně.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Scheißumweltplakettenstory
|