D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Vrtěti Lacinou 4: Posudek dopravního psychologa
    (ze dne 13.05.2011, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 13.05.2011 21:25:42     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    Chysta se jeste nejaky dalsi clanek?

    Podle vyvoje cele kauzy se mi zacina zdat, ze tahle Laciniada muze obsahovat i prvky vyhrozovani. Prinejmensim Lacinuv pristup se mi zda dost odevzdany a rezignovany...

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 21:33:11     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    Momentálně jsem všechny náměty vyčerpal, až na jeden, ten zpracuji příští týden. Je to taková malá šílenost, ale v zásadě je to proveditelné.

    Kdyby čtenáře něco specifického zajímalo, tak se to pokusím zpracovat.

    Otázka je, co může Lacina v jeho pozici jiného dělat.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 21:39:48     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    To je otazka, co muze delat... Zpochybneni dukazu (treba to s tim videem se to zda pomerne jasne, pokud bylo jako dukaz pouzite), zpochybneni nezaujatosti znalce... Je mi jasne, ze zaloba na TV Prima by se obratila proti nemu.

    Kdyby to byl normalni pripad, jakakoli zaloba na nej by byla smetena ze stolu, tak pekna zmatecnost v dukazech se jen tak nevidi.

    Jinak za clanky moc diky.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 20:34:20     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    Může podat dovolání a ústavní stížnost. Pokud je nevinej, jistě to udělá, ne?

     
    Komentář ze dne: 17.05.2011 09:38:21     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    Pivko, máme tu trochu jíný problém než "vinný" proti "nevinný" - ten člověk chybu udělal a škodu způsobil a z tohoto pohledu NENÍ NEVINNÝ.

    Problém je v tom, jakým způsobem pochybení kvalifikovali, a hlavně -A O TOM JSOU D-FENSOVY ČLÁNKY - , že soudní přelíčení nebylo nestranné a spravedlivé!

     
    Komentář ze dne: 17.05.2011 09:57:35     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    Myslel jsem nevinnej ve smyslu obžaloby, protože právě o to tu jde, nebude-li úmyslné zavinění, bude z pohledu trestního práva nevinný, může dostat akorát pokutu za přestupek a dokonce mu nemůžou sebrat ani papíry. To mi zas na druhou stranu taky nepřijde moc přiměřený, ale takovej je zákon a Lacina by holt měl v tomhle punktu štěstí, pokud by se mu podařilo u NS nebo ÚS vyhrát.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 21:05:42     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    Mě by zajímalo, proč Lacina při "normálním se zařazení do pruhu", pokud to tak mělo být, zajel při manévru až ke krajnici, aby se následně vrátil zpět do stopy. Pár lidí se už tady na to taky ptalo... Jistěže Lacina nikoho nechtěl zabít, nicméně se domnívám, že minimálně postrašit ano, aniž by si uvědomil důsledky svého jednání. Když pak viděl mazdu metající salta jak na katalánské rallye, tak se myslím i posral.
    To že někdo může být v zásadě slušný člověk, který pomůže babičce s nákupem ještě neznamená, že mu občas nehrabe.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 21:11:43     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    jsi jako kořán. ten se taky zajímal o to, jestli útočil a řešil pouze jednu verzi. to, jaký vliv na něj měl vláček tří aut, z nichž poslední mělo zadní nárazník 43 m za lacionovým zadním nárazníkem, už nezajímá nikoho - ani ty, co se zde zaklínají objektivitou. je to hanba a ostuda. čekal bych to na novinkách. ale je vidět, jak "dobrou" práci média odvedla 8o/

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 23:17:59     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    na tohle nejsou potřeba média, na to stačí se občas po D1 projet. Na jaké odstupy tam může být zvyklý někdo, kdo najel 750tis. km? Na D1, kde se často ve špičce i v levém brzdí až na 40 v hodině? Kde byl zvyklej jezdit, že ho vyděsil takový odstup? Podle mých zkušeností je to na D1 v levém dost běžná věc.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 23:26:55     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    No možná právě proto, že byl zvyklý, tak jim nechtěl překážet. To jsou ale všechno spekulace. Nemyslím, že by se zařazoval zpátky ve strachu aby to do něj někdo nenabořil.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 23:46:08     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    tomu trochu odporuje to, že i po střetu jedou všichni (vláček i Lacina) stejně rychle. Výrazně nezrychlí ani Lacina, který kdyby nechtěl překážet, tak nikomu, ani těm za sebou ani Mazdě vedle. Navíc pokud by nechtěl překážet, mohl zrychlit v levém. Auto, které za ním původně jede v levém, pokračuje i dál dost pomalu, takže na něj nejspíš nijak netlačil. Nemůžu si pomoci, ale moje zkušenosti neodpovídají těm vykonstruovaným obhajobám Laciny. Když se na mě tlačí ten za mnou, tak stačí hnout se vedle do pruhu a prakticky hned se můžu vrátit do levého, protože dotyčný je dávno fuč.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 23:52:53     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    Problem je v tom, co uz jsem psal nekolikrat - zpetne KAZDA nehoda vypada, ze je nelogicka, prece stacilo to a ono udelat a vubec by k ni nedoslo. Presto dochazi rocne k desitkam tisic dopravnich nehod, od drobnych tukancu po mrtve lidi. A opravdu vsechny jsou nesmyslne a nelogicke.
    Po nehode je kazdy vzorny ridic, abych parafrazoval ... Kazdy po nehode vi, jak ji byvalo slo predejit, a jak to ten ridic udelal blbe a nelogicky.
    Samozrejme, kdyby to udelal dobre a logicky, k nehode by nedoslo...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 23:58:32     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    to je nesmysl, nepoukazovala jsem na nelogičnost nehody. Poukazovala jsem na nelogičnost v obhajobě Laciny, to je něco jiného. Asi jako kdybych tě nabořila při výjezdu z vedlejší a někdo mě obhajoval stylem, ona za to nemůže, nemohla zastavit, protože se bála, že na ni spadne dům.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:01:29     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    No jiste, budes se vozit na sebevetsi blbosti a nesmyslu, jen aby se proboha nemluvilo o tom, co tam pachalo to auto bez ridice.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:10:59     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    blbost, o tom klidně můžeme mluvit. Co tam páchalo auto bez řidiče tak hroznýho, že to zkušenýho řidiče dokázalo vykolejit? Když je někdo tak strašně zkušený řidič jako Lacina, jak se tady někteří pokoušejí zdůraznit, měl by zvládnout i horší věci než dokáže způsobit nějaká Urbancová. Nebo snad chceš tvrdit, že z každého zkušeného řidiče se stane uzlík nervů, když se objeví auto bez řidiče? Vážně jsou na tom ti bájní "řidiči" tak zle? Tak vyprávěj a přeháněj, to si ráda poslechnu. I tebe vykolejí taková prkotina, že tě někdo zbrzdí na dálnici? A co se děje dál, když k tomu dojde? :-))

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:13:38     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    Tady je videt zajimavej efekt. Cim je kdo vic ridic k hovnu, tim vic sympatii ma pro dvojitou odpichnutou urbancovou.
    Kdo ty zkusenosti ma, chape. Je to asi stejne lehke, jako pochopit pojem pasivni agresivita.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:23:41     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    zajímavé, můžeme probrat, jak konkrétně podle tebe vypadá řidič k hovnu?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:32:19     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dot
    Ale samozrejme.
    Nejdriv vychozi fakta: Urbacnova je typicka sebestredna slepice, v zivote neuspesna. Na dalnici se to projevuje tak, ze nasere kazdeho okolo sebe.
    Pak se objevi Lacina, ktery toho nacouval vic, nez Urbancova ponasirala a dokonce i tomu bouchnou saze, kdyz tu pizdu vidi v akci, o tom saskovi vedle ni ani nemluve.
    No a reakce publika se pochopitelne ladi podle toho, do koho se lepe dokazou vcitit.
    Staci to tak?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:42:34     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam
    nestačí, já se nedokážu vcítit ani do jednoho z nich, stejně jako se nedokážu vcítit do tvé představy, že každý, kdo nejede jak já chci, je nepřítel. Chtěla jsem obecně definovat řidiče na hovno. Bez dělení na Urbancové, Laciny, ženské, chlapy, kamioňáky, autobusáky, atd. Prostě obecná definice řidiče na hovno.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:45:37     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja
    Jasne, to znam. Popis mi, cim je to cejtit, ale nesmis pouzit slovo ryba. :-)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 13:44:00     Reagovat
    Autor: menkas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam
    bouchly saze a co? začal školit až je skolil?
    protože na mne to celou dobu děla přesně stejný dojem, místo aby přidal a urychleně opustil zdroj krizové situace, tak velezkušený lacina přistoupil na výměnu fingerů při souběžné jízdě, což jej rozhořčilo natolik, až mu mrdlo a zamyškoval s úmyslem potrestat a vyškolit,ohrožením vyděsit a tak trochu to bohužel nezvlád, došlo k drobnému kontaktu a nevyježděná řidička v panice strhla volat s následnÿm neúmyslným, nedobrovolným a skoro bych řekl i okolnostmi vynuceným opuštěním vozovky v kotrmelcích.

    kdo při přejíždění do pravého pruhu nekouká do pravého zrcátka? tu malou mazdu v něm při kontaktu blatník-blatník musel mít celou a podle mne lže jako prase.

    (sarkasmus)
    z místních obhájců laciny by jeden měl dojem, že jej mazda za sebou rafnovaně hnala až ke kameře, kde se namísto toho, aby se nechala předjet, zákeřně přesunula do lacinova slepého úhlu a s jasným úmyslem vymoci věčnou slávu cyklistické obci a opovržení automobilistům vrhla z dálnice s vidinou mučednické smrti v nedalekém březovém háječku a když to nevyšlo, tak ho aspoň vydírali s úmyslem použít peníze na kampaň směřující ke kruté cyklovládě a když se nenechal, tak ho nechali nespravedlivě odsoudit
    (/sarkasmus)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:04:23     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    A co kdyz ses bala, ze na tebe spadne dum? Potom prijdes k soudu a reknes si : No to nemuzu rict, ze jsem se bala, ze na me spadne dum, to je zcela nesmyslne, tak to radsi reknu, ze jsem uplne blba a nabourala jsem ho, protoze jsem ho chtela zabit...
    Asi takhle si to predstavujes?:-)))

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:07:02     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    Trefa. Sto bodov.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:17:12     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    jak to myslíš, že se Lacina bál, že ho ten za ním naboří, ale bylo mu blbý to říct? V tom případě je Lacina ještě větší sračka, než jsme původně mysleli. :-)

    zkus někdy držet nit a přečíst alespoň půl vlákna.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:19:47     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    Tak tohle bylo dost krecovity. Sem od tebe zvyklej na lepsi, kdyz vis, ze nemas pravdu a snazis se to aspon nejak uhrat.
    A sracka tam byla jen jedna. A sedela v mazde.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:31:24     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    čelo k zemi, promluvil náš velký řidič Mike. Žádné slitování s těmi, kteří nejezdí tak jak on sám si zrovna představuje. :-)))

    viděla jsem ve svém životě už hodně řidičů, ti kteří pokládali všechny ostatní za sračky, které jim brání v rozletu, byli nakonec ti nejhorší. To jen životní zkušenost, nic víc. Ti nejlepší naopak mají spoustu pochopení i pro ostatní a nechybí jim sebereflexe, to jen pro zajímavost.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:34:21     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dot
    Jo, tak pokud je ta nejhorsovatost stanovena poctem let kriminalu, ktere dostanou za hrube chyby nekoho jineho, tak to s tebou musim souhlasit.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:49:18     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam
    přestaň ze mě dělat blba, na to jsem moc unavená a stonala jsem. Chápu, že v tvém světě nejsem ani řidič a možná ani člověk, ale co kdyby sis serval ty pavučiny z očí a začal diskutovat normálně. Nezažils na silnici situace "len sa trela" a mohl jsi vyfasovat kriminál? Nevíš, že je takových situací spousta a záleží na člověku, na náhodě, na tom co ti kolem? Opravdu se ve svém věku dokážeš přiklonit k tomu, že jeden vršil jednu chybu za druhou a druhý naprosto bez viny skončil v kriminále? Vážně?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:54:02     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja
    Jak říkala naše nejstarší po shlédnutí Effelova filmu: No a pak Pán Bůh stvořil člověka a úplně nakonec i ženskou ;-)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:07:47     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz
    ještě má šanci. Mně z toho nejvíc utkvělo, perte se a žerte se, dokonce i po letech mě právě tohle oslovuje nejvíc. :-))

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:01:38     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja
    To ty si snad delas srandu ne?
    Prave ze zazil. I kdyz jsem netusil, ze ten kriminal muze byt i za odreny blatnik.
    A proto taky u cele tehle kauzy nevychazim z udivu.
    Tvuj postoj ovsem chapu. Ty ses odkopala uz nepochopenim pasivni agresivity, ktera s timhle tematem uzce souvisi.
    Ovsem za blba te urcite nepovazuju, dokonce me tvoje nazory uplene na zacatku donutily sve mineni proverit. Sice to trvalo asi pul sekundy a s vysledkem "u me je to o.k.", ale donutily. :-)


     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:40:07     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dot
    Znas to, jak to je, kdyz na nekoho ukazujes, ze on je ten spatnej..
    Schvalne si to zkus - ukaz si na nekoho prstem...ukazujes na nej ukazovackem? Potom si vsimni, kterym smerem ukazuji ty ostatni prsty...
    Ja za svuj zivot nepotkal moc ridicu, kteri by ostatni pokladali za sracky atd atd, jak jsi psala ty. Mozna ze proto, ze jezdim tak, abych takove situace vubec nevyvolaval...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:55:49     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam
    ne, to neznám. Já na nikoho neukazuju, že on je ten špatnej.

    každej jezdí tak, aby takový situace nevyvolával a pokud tak zrovna nejezdí, tak si určitě myslí, že tak nejezdí. Nebo myslíš, že to Urbancová mázla do pole, aby ukázala, že Lacina je špatnej? Nebo ti ostatní jedou schválně blbě, aby si o nich každý myslel, že jsou idioti? Nechápu, kde žiješ.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:02:26     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja
    Cituji "viděla jsem ve svém životě už hodně řidičů, ti kteří pokládali všechny ostatní za sračky, které jim brání v rozletu, byli nakonec ti nejhorší"
    Tak nevim, me se zda, ze na ty lidi ukazujes, ze jsou spatni :-))
    Jinak ke tve otazce - nekteri lide jezdi spatne a vubec to netusej. Oni nejezdej spatne schvalne, ale proste uz jsou takovi, ze tak jezdej...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:16:26     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz
    v tvém světě možná. V mém světě je to jinak. Neodsuzuji takové lidi pro špatnost, je to prostě nad jejich možnosti. To neznamená, že jsou špatní. Hrozný řidič není špatný člověk, jen jako řidič má své limity. Pokud já jsem lepší řidič, je to na mě, od něj nemohu čekat, že překročí svůj stín, v mých možnostech je to zvládnout. Pokud to nezvládnu, jsem špatná já. To je stejné jako pokládat hloupé lidi za špatné, pokud se nepozvednou na úroveň universitního profesora.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:18:31     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin K
    Ovsem pokud budou na prednaskach ukazovat fakace, do dalsiho semstru zarucene nepostoupi.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:27:42     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady voj
    s fakáčem to máš těžký, fakáče neukazovalo auto bez řidiče, ale spolujezdec. Jak může neřidič spolujezdci, takto pánu všeho tvorstva, zakázat gesta? Pán všeho tvorstva na sedadle spolujezdce, chtěl jinému pánu tvorstva, říct, že je vůl, co s tím může dělat slabá žena? :-))

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:31:28     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady
    Tvrdis, ze ridicka s gesty spolujezdce zasadne nesouhlasila a naopak ho durazne zadala, aby toho zanechal? Mozny to je, pokud mela predtuchu, k cemu to povede.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:42:35     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    nic takového netvrdím, nebyla jsem tam. Jen jsem se přizpůsobila a chápu, že vy řidiči na místě spolujezdce můžete někdy vyvíjet snahu korigovat chování auta bez řidiče. :-)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:48:23     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tady bych pripomenul, ze nejdriv na sebe auto bez ridice musi svymi podivnymi manevry nejak upozornit. Az potom se ho muze nekdo snazit korigovat.

    A jak se rika: Zena ma v kazde hadce vzdy posledni slovo. Cokoli rekne potom muze, je povazovano za zacatek dalsi hadky.
    Takze k tomu jeste neco pripis, aby to bylo kompletni.

    A ja jdu chrnet. :-)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:59:06     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tady bych chtěla připomenout, že diskutujeme o problému. Pokud to chceš hnát k vymezování se já jsem ženská a ty chlap a proto je to tak a ne jinak. Tak ta diskuze ztrácí smysl. Pak ti nezbyde než se srovnat s tím, že chlap-soudce se pokusil ti servat hřebínek z hlavy a k tomu nemám co dodat. Nejsem šovinista, nejsem soudce, nejsem znalec, jsem jen dobrovolný účastník diskuze.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 05:53:34     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravidelne vidam na silnicich ridicky (ale uz se mi to vyjimecne stalo i u ridice - asi spatne hormony), ktere chteji vjet z vedlejsi na hlavni a evidentne cekaji az neco pojede, aby to tam po dlouhem cekani strihly tesne pred nim. Je to nejaky specificky zensky problem (dany treba tim, ze jim v autoskole rekli, ze musi dat prednost autu na hlavni, tak si mysli, ze na ne tam musi pockat) anebo to je dane jen dlouhym vedenim? ;-)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 06:05:27     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, to je dobrý postřeh, mohu potvrdit.
    U řidičů pozoruji jev jiný. Řidič jede za mnou dlouhé kilometry, počká si na nějakou hodně nepříznivou situaci a předjede mě, aby i protijedoucímu ukázal, jaký je pašák.
    Kdyby mě předjel o kilometr dříve za využití volného rozšiřujícího pruhu ve stoupání, asi by neměl ten správný adrenalin. Dlouhým vedením to dané nebude, spíš velmi krátkým.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 06:10:42     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, i tohle chovani pozoruji, ale ja jezdim drtivou vetsinu casu po meste, takze ty ridicky na vedlejsich potkavam mnohem casteji.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 08:13:09     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Taky se mi to tu a tam stane. IMHO je většina těchto věcí u žen za volantem způsobena prostě nevyježděností a částečně možná menší schopností soustředění. I moje drahá přiznává, že v některých situacích (např. řvoucí děti v autě) prostě neumí "vypnout okolí" a věnovat se jen řízení.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:28:12     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin K
    Ty by ses mela dat na politiku...
    Ja neco reknu, nacez ty mi vyvratis neco, co jsem vubec nerekl a das to jako priklad, proc se mylim :-))
    Ja nerekl, ze spatny ridic je spatny clovek. Ani jsem nerekl, ze spatne ridice odsuzuju. Jen jsem konstatoval fakt, ze nekteri lide ridi spatne, a nemohou za to, protoze jsou holt takovi od prirody.
    Ty mi to nejdriv vyvratis a pak reknes to same :-))

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:49:12     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady voj
    když někdo řídí špatně, protože je špatný řidič od přírody, tak chceš řešit co? Že má být lepší řidič? Nevyvracím nic, jen se snažím zjistit, jak dalece jsi konzistentní v názorech a co tím vlastně sleduješ. Ty mi na to s úsměvem odpovíš, že jsi nekonzistentní a nesleduješ nic. Tak nevím, logika dostala na prdel a ty máš dobrý pocit nebo nevím. Někdo je špatný řidič od přírody, těžko překročí svůj stín, za to ho maj zavřít nebo kurva co chceš říct? Někdo řídí špatně, protože prostě na víc nemá, no tak když řídím líp, tak to vychytám i za něj, kde je problém? Nabořím se, protože čekám, že někdo neschopný překročí svůj stín, pak je otázka, kdo je blbější.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 05:11:43     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady
    Kdyz nekdo spatne ridi, protoze je spatny ridic od prirody, tak proste ridit nema. Mel by na svych schopnostech s externi pomoci zapracovat a kdyz to nezvladne ani potom, nemel by to delat vubec. Coz samozrejme neplati jen o rizeni, ale u rizeni mohou byt nasledky jeho spatneho chovani az prilis fatalni. A plati to pro vsechny skupiny spatnych ridicu, tzn. i pro rychle a zbesile stejne jako pro pomale a nemyslici. Nejvetsi problem je, ze lidem dnes chybi sebereflexe a mysli si, ze ridit auto muze kazdy kdo ma do prdele diru :-(

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:08:54     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja
    Tvoje uminena snaha vybudovat vzdusny zamek udajne viny tam, kde neni, a ignorovani neschopnosti a krivosti tam, kde zcela zjevne je, je obdivuhodna. Ale to je asi tak vsechno.
    Kazdy dela chyby, ale pokud si je chybujici vedom toho, ze je neco spatne, poskozeny projevuje nevoli, a reaguje na to jeste urazlivou gestikulaci na poskozeneho, zadne ohledy nezasluhuje.

    A ted kdyz vim, ze je za blatnik 5 let, nevim, proc bych v takovehle situaci proste nezastavil a nevybehl do lesika zpracovat posadku posklebaku polni lopatkou. Proste takove nekolikahodinove muco v terenu. Za to je totiz, jak je videt na pripadu Patrika, maximalne podminka, coz je vyrazne lepsi nez 5 let za katr.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:23:31     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz
    blbost, tlačíš mě tam, kde bys mě rád viděl. Mně jsou ukradení oba, takže nebuduju vzdušné zámky. Jen tak nějak nechápu tu snahu jednoho stavět na piedestal a na druhého naházet co nejvíc špíny i kdybychom si to měli vymyslet. Nefandím ani jednomu ani druhému. Nesympatičtí od pohledu jsou mi oba dva. Jeden slizkej upocenej zoufalec a druhej přírodní typa. A že nedostal podmínku není moje vina, nejsem soudce a ani soudní znalec.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:26:41     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin K
    Prima. Takze jeste kdyz prijmes fakt, ze znechuceni z neuveritelneho nepomeru viny a trestu neni staveni nekoho na piedestal, podarilo se nam vsechny treci plochy obrousit.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:36:12     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady voj
    pět let je moc. Podle mého názoru je i rok natvrdo moc. Ale pořád to není důvod, abych si říkala, že Urbancová je hajzl a Lacinovi raší svatozář. Já jsem je nesoudila a Lacinu neodsoudila. Urbancová také není soudce, takže je zbytečné na ni házet špínu. Pokud se stal Lacina mediální obětí, pořád to není vina Urbancové. Horší je, že podle různých diskuzních příspěvků se Lacina stal obětí své hlouposti, protože nemalou vinu na jeho odsouzení ponese jím vybraný obhájce.

    ale především nesouhlasím s tím, že režim potřebuje takovou prkotinu k utažení šroubů, jak se někteří pokoušejí nastínit. Podle mého režim může utahovat šrouby i tak a také utahuje. Exemplární případ netřeba, protože většina ovcí nadšeně hýká i bez Laciny. V mém okolí pozorované a studované ovce přestanou hýkat až když jim je odebrán řidičák.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 11:53:16     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady voj
    Znechuceni z vyse trestu asi sdilime vsichni. To ale neni duvod tvrdit, ze slo jenom o odreny blatniky, a chtit po ostatnich souhlas s verzi, kterou bez znalosti aspon rozsudku nemuzeme nijak posoudit.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2011 17:59:36     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady
    jak lze sdílet znechucení z výše trestu, když si nejsem jistý, která verze platí...to poněkud postrádá logiku. navíc rozsudek je to poslední, co by věc osvětlilo. sledoval jsem část čtení rozsudku, kde soudce výši trestu zdůvodnil právě znaleckým posudkem a +/- doslovně cituji: pro chování Laciny není jiné vysvětlení, než že použil auto jako zbraň...atd". malé dítě, které poprvé vidí rodiče,jak provozují sex, také nemá jiné vysvětlení, než že tatínek mamince ubližuje. a ubližuje ? asi ne-e

     
    Komentář ze dne: 17.05.2011 10:38:22     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "jak lze sdílet znechucení z výše trestu, když si nejsem jistý, která verze platí..."

    Jednoduse.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:38:26     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    Ja reagoval na tvoji myslenku, ne na Lacinu.
    Co se Laciny tyce, netusim, jak to presne bylo, a myslim, ze ty take ne. Ty tu vytvaris teorie, ze to "urcite nemohlo byt tak a tak", a ja ti jen ukazuju, ze to klidne presne tak byt mohlo. A nebo uplne jinak...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 10:03:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    jeli 130-140...lacine se (správně) nechtěl nechat dotlačit k překročení rychlosti a tak to řešil jediným možným způsobem.
    to, že po uhnutí do pravýho jede buzík za ním pořád "pomalu" znamená konkrétně co? že nebyl schopen skokově zrychlit? jaká je pružnost auta jako je Mondeo (pokud to zrovna není model ST)? za kolik zrychlí ze 140 na 160kmh? za 15 vteřin? za 12? I kdyby za 8, což rozhodně ne, tak bys vteřinu po uvolnění pruhu marně čekalam na nějaký drama...a Mondeo zastavilo za Lacinou, takže řidič musel vidět co se stalo a nezrychloval.
    Navíc "lepení" není ani tak otázka rychlosti, jako konstantní vzdálenosti...a že se lepili všichni tři je vidět docela dobře. jsou všichni na +/- 40 m za ním. to je i pro mě docela silný argument uklidit se do pryč, ale nestává se mi to často 8o)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 16:38:37     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    jeli 130-140? Kde tu rychlost vzali, když se předtím Lacina vztekal, že ho někdo zpomalil? Chvilku předtím jela Urbancová 90 a poslala to tam Lacinovi, který podle některých jel cca 160, v tu chvíli neměl problém s překročením rychlosti?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 09:49:53     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    máš pravdu. každej jsme jinej. já mám lacinu za člověka, který se snaží riziku předcházet. dělám to samý a proto mi jeho manévr nepřijde nijak divný v situaci ve které se nacházel. nemyslím, že by mohl být vyděšenej, ale chtěl se rychle zbavit dementů za sebou a nezmákl to. naštěstí se nikomu nic nestalo...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 12:09:31     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    Tobě to nepřijde divný, Honzo?

    Lacina chtěl předejít riziku dementů za sebou tím, že to napálil doprava? Takhle by to udělalo možná nějaké řidičské embryo v případě, kdyby mu za zadkem najednou tlakovkama zatroubil kamion. Kdyby dejme tomu mazdu neviděl, tak by se chybující zkušený řidič (nobody s perfect) řadil normálně do stopy a ne až na trávu, proboha. Co to tady plácáš? A proč by se zkušený řidič snažil udělat takový nebezpečný manévr? Že by se podělal, když za sebou uviděl rychleji jedoucí auta?
    Já jezdím ve felicii (posluž si, jak libo), silnější auta pouštím ale když už se mi stane, že za mnou někdo supí, padám rychle zpátky, ale ne tak abych udělal větší průser, než je zbrždění rychlejšího za mnou. Jsem snad zkušenější než pan Lacina?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 12:14:04     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady vojin Kotaz, ja mam dotaz..
    Ukaz mi jednu dopravni nehodu,ktera dava smysl.
    A muze ten ridic mit najezdino trebas 1 000 000km bez nehody. Ukaz mi nejakou takovou, ktera je zcela logicka, a neslo to udelat udelat jinak, aby se ta nehoda nestala, kdyby ridic udelal jine rozhodnuti

    Komentář ze dne: 13.05.2011 21:42:36     Reagovat
    Autor: Hnusna Opice - Serednaopice
    Titulek:
    Tak minimálně tahle část s tím "znalcem" je slušné svinstvo ze strany pana doktora, ale na druhou stranu...

    Většina právních praktiků vám potvrdí, že znalec se zásadně řídí "právním" principem "koho chleba jíš..." a za svůj život jsem viděl tuším tři případy, kdy se sešly znalecké posudky od slušných kapacit s naprosto opačným výsledkem (pochopitelně objednané tou kterou stranou).

    Troufám si říct, že se tenhle případ nejspíš až tak neliší od zaběhnuté praxe... bohužel.

    Upřímně, ať je můj názor na celou kauzu jakýkoliv, nemyslím že by se s tímhle případem stejně ještě dalo něco rozumně dělat. DFENS ovšem udělal jednu velkou službu: spousta lidí má pocit, že svět je prostě černobílý jako v televizi a takovéto přiblížení praxe je něco, s čím se běžný člověk nepotká, pokud ho to zrovna samotného nesemele. Užitečné.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 08:55:22     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    Svinstvo ze strany znalce Vémoly je podobné svinstvo, ale vyjádřené jinými slovy, bez použití parafráze přísloví "z cizího krev neteče" a stylem, který tak moc nepřipomíná tlachání polodebilů u piva.

    Tento případ se zdá být "podepřen" výtěrem právě takových "kapacit", které jsou a dokážou být ve svých závěrech dostatečně účelově flexibilní.

    Ano. Ne-debil vidí, že si nemůže být jistej ničím...a že slušnost se v jednání se zmrdy set-sakra nevyplácí.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 09:13:06     Reagovat
    Autor: Hnusna Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: Re:
    Honzo, tvoje názory komentovat nebudu, ale svou sprostotou a nadáváním každému kolem prokazuješ DFENSově obhajobě a nepřímo panu Lacinovi medvědí službu. Víc už na to reagovat nebudu, je mi celkem jasné, že se sem chodíš stejně jen pohádat.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 09:36:23     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jistě. Proč bys měl věcně reagovat na myšlenku a nevšímal si formy. To se přece dnes nosí a i na lžiDnes.cz je hodný cenzor, který dává pozor, aby tvé jemné očíčko nepadlo na něco fujky - fujky nepěkného. A já zapomněl s kým mluvím - že jsi z těch, co klidně budou souhlasit s naprostou kravinou, jen když její popis nebude obsahovat žádné ošklivoučké slovíčko, které by ti mohlo rozhodit karmu...

    Jestli ti mohu poradit, tak politicky korektní diskusi ale hledej jinde, když bez ní nemůžeš být, přecitlivělý mazlíku.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 10:31:58     Reagovat
    Autor: Hnusna Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tak přece jen zareaguji...

    Mně ale nejde o nějakou přehnanou korektnost, Honzíku... ale je rozdíl, když nějaký s odpuštěním (ale i bez něj) debil prezentuje svoje (DFENSovy?) názory, i kdyby byly tisíckrát správné, jako prase, všem co s ním nesouhlasí, byť i částečně, sprostě nadává a ještě čeká, že mu za to někdo pogratuluje... to, že tím škodí sobě, je celkem ok, ale spousta lidí, která by se třeba z toho případu a z diskuze poučila a popřemýšlela, jeho příspěvky kvůli sprostotám automaticky odmítne. To není moc chytré.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 21:28:59     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    no vidíš to...neumíš ani držet své slovo. a ty chceš někomu kázat? z jakého titulu se mi zde pokoušíš udělovat rady a doporučení?

    vím úplně přesně co dělám. tento "styl", který jsem použil, slouží k otipnutí diskutérů. v podstatě je rozděluije na racionální a emo-uzlíčky nervů, kteří se cítí uraženi i pohledem na sprosté slovo i když není směřováno na ně. ty ses předevčírem projevil jako vofce a i zde ses zachoval jako vofce, takže pro mne jsi do budoucna vofce, která se dívá spíš na to "co se má" a jak nějaký názor navenek vypadá a ne co vyjadřuje za myšlenku.

    nikomu sprostě nenadávám za to, že se mnou nesouhlasí. pouze jim říkám, co si o nich myslím a i PROČ si to o nich myslím. neshodný názor mi nevadí, je-li podpořen argumenty. pokud někdo názor podpořený argumenty nemá, je to ovlivnitelná duše a takovou nemá cenu přesvědčovat o čemkoliv.

    a zakončil jsi to přesně ve tvém stylu, který máš zde za většinový: "forma je hlavní, na obsah seru". blahopřeji!


     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 05:19:08     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Honzo, vis, ze zrovna na tema Laciny mame velmi podobny nazor, presto (nebo prave proto) s tou serednou opici souhlasim v jednom - pokud chceme, aby co nejvic lidi zacalo premyslet o tom, ze to mohlo byt jinak nez jak jim predkladaji masova media, tak musime pocitat i s lidmi, ktere muze ta tvoje forma odradit a byla by skoda, kdyby o tom nezacali peremyslet jen kvuli tomuto.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 09:36:36     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já ti rozumím, iFosi....ale pokud je ten člověk takový ocas, že raději přijme "oficiální verzi", protože tam není jediné nespisovné slovo, pak takový člověk, ani jeho názor nemají žádnou cenu. pomoci celé věci můžou jen lidi, kteří umí najít informaci a zpracovat ji. nač je člověk, kterýmu je potřeba vysvětlovat úplně všechno a ještě si dávat pozor, aby nebyl uražen jeho jemnocit? takový ňouma je zadarmo drahej.

    no a nakonec - mě osobně celý ten případ neskutečně sere. věnoval jsem tomu hromadu času...a nic se nestalo. je to jako střílet vzduchovkou na nákladní vlak. dokážu si představit, jak bych brečel bezmocí a vzteky, kdybych nosil lacinovy boty. proto pro ty dvě alternativní svině nemám jediný dobrý slovo, je to můj názor a v anonymní diskusi si servítek brát rozhodně nehodlám. pokud není "šeredná opice" pseudonym urbancové nebo sankota, neměl by se při racionální úvaze nechat odradit formou. pokud je to ale povrchní člověk a forma má pro něj zásadní význam, pak nemá cenu soutěžit o jeho duši např. s TV Hovna...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 09:44:46     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Priznam se, ze ackoliv v tomto pripade nejsem nijak osobne angazovan, tak ten pocit zoufalstvi citim take a velmi silne.
    Sam jsem totiz zazil nekolikrat ve svem zivote, kdyz me osobne chteli uvrtat do neceho, co jsem neudelal, a byt slabsi povaha, mozna by se jim to i povedlo. A byly to "mensi veci", ale princip stejny...
    Uz jsem tu psal pripad, kdy zjsem ziskal kradenou vec, vynalozil jsem znacne usili na vypatrani majitele, a chtel mu totu odevzdat s domluvou, ze mi zaplati naklady, ktere jsem s tim mel. Na miste predani jiz na mne cekala banda prislusniku a 2 dni ze me pacili abych se priznal, ze jsem to ukradl ja s kamosem, ktery byl chudak o patro nade mnou, i kdyz vubec nevedel o co se jedna, nebot jsem ho nahodne potkal 30 sekund pred tim, nez jsme dosli na misto...
    A kdyz mi prislusnici zcela vazne oznamovali, ze kamarad uz se priznal, tak at neblbnu a podepisu jim to, tak mi zacalo byt vselijak...
    A podobnych prikladu bych mohl dat...Takze ja zcela chapu tu absolutni bezmoc, kdy clovek vi, ze to vsechno, co se kolem nej neni pravda, ale nemuze s tim nic delat...zda se, ze vse kolem je spiknuti, a ono to vazne spiknuti je...A clovek si rika, ze to se prece deje jen ve filmech, a ne v realu, a ono se to v realu deje.

    Znam pripady, kdyz odvolani k vzeti do vazby vyrizoval ten samej soudce, ktery tam toho cloveka posilal a nikomu to neprislo divny, ani vyssimu soudu, ktery prohlasil, ze se vubec nejedna o zadnou podjatost ani stret zajmu ani nic podobnyho...

    A marne premyslim, jak se s timhle vsim da bojovat, jak se da pomoct, aby tohle tady nebylo, a nic me nenapada, uz dlouhou dobu nemuzu na nic prijit :-(

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 16:52:32     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    nejde o vulgarismy nebo spisovná slova. Spíše jde o způsob, když napíšeš, já mám pravdu a každý kdo se mnou nesouhlasí je debil, kterej má vymytej mozek televizí, nejedná se o argument, ale o manipulaci. A je jedno jestli se pokoušíš manipulovat spisovnými slovy nebo vulgarismy.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 17:49:57     Reagovat
    Autor: stenitz - stenitz
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jejda, jestli fakt čeká, že mu (panu ZZR) někdo pogratuluje, nevím (neznám ho). Avšak pán reagující nade mnou to asi myslí ironicky.
    Cítím potřebu panu ZZR pogratulovat. Líbí se mi že je sprostej, líbí se mi ten kontrast. Kontrast mezi racionalitou sdělení a jeho formou.
    Kromě gratulace citát (myslím že Jack Schaeffer - Muž se srdcem kovboje) "Líbí se mi váš styl, opakuji, líbí se mi Váš styl." :--)))

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 21:20:12     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Nečekám na gratulace. Čekám racionalitu, tedy upřednostňování obdsahu nad formou. Bohužel, nejeden diskutér neudrží na uzdě své emoce, vyjádří své rozhořčení nad skaredými slovíčky-co-se-neříkají a zapomene se přetvařovat...ale to je každého soukromý race.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 10:49:34     Reagovat
    Autor: tomk - tomk
    Titulek:Re: Re:
    Přiznám se, že články této nekonečné série už jen prolétnu, vždy to začíná účelovou lží, tedy že je Lacina obviňován z úmyslu. Já zas do mrtě opakuji, že prostě zaprasil a díky kamerám měl smůlu. Video se samozřejmě v TV zrychlí, aby se divák nenudil pár sekundami toho, kdy auta jedou spořádaně vedle sebe. Kdo se trochu pohybuje v oboru, ví kolik sekunda v hlavním vysílacím čase stojí a ví kolik sekund má jeden zprávař na jednu zprávu. Nepočítá se to v desítkách.
    Naříkat, že video bylo zmanipulováno, může jen ten, kdo si myslí, že zprávy v TV a wrestling jsou doopravdy. Nejsou, to byste měli vědět. Obojí je virtuální realita.
    Tak tedy prasič zaprasil a nepodařilo se mu ujet od nehody, smůla že tam byly kamery. Stopy na vozidle prokazují jen příčinu nehody "chyba při jízdě v jízdních pruzích". Řidič přejíždějící z pruhu do pruhu nesmí ohrozit ANI omezit. Hotovo.
    Psát další článek v řadě a naříkat, že podle znalce A je Lacina kvítko andělské a podle znalce B je pěkné kvítko... to mi připadá také infantilní. Bylo by to roztomilé, kdyby to nebyla stejná manipulace, které se běžně dopouštějí média, a která vám tak vadí.
    Zrzavý Honzo, prosím nebuď smutný, pokud nějak zareaguješ a já ne. Jsem dospělý člověk, vím, že u každého soudu se sejdou minimálně dva právnící, ani jeden třeba není z Plzně, každý tvrdí, že jeho názor je pravda, a často přivolají i různé znalce, kteří tvrdí, že to či ono je pravda. Tyto pravdy bývají minimálně dvě, často i tři nebo čtyři. Soud pak podle práva rozhodne a soud vyššího stupně to třeba vrátí zpět atd. atd.
    Děti, probuďte se. Pokud tu chcete operovat psychotesty, neměli byste zároveň psát články o tom, že se cajti navzájem střílejí a jak to je možné (když prošli stejnými psychotesty). Takový dvouhodinový test, jehož výsledky jsou citovány v tomto dílu seriálu, si můžete klidně zaplatit. U komerčního psychologa, dopravního psychology, psychiatra-soudního znalce. Bude vás stát od 2 do 5 tisíc, podle otázek, které bude muset znalec zodpovědět. Uvažte sami, zda test, který stojí tolik, kolik se dá za den vydělat, může být nějakou autoritou (podle mě nemůže) a zda znalci, kteří zprávu s výsledky předkládají, mohou být neúplatní (podle mě nemohou). Pokud si znalce přizvete, soud může posudek připustit jen jako listinný důkaz, a pro stát musí znalec makat za 100-350 Kč za hodinu. Tomu také odpovídá vážnost, kterou tyto 'důkazy" u soudu mají.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 11:50:46     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re:
    ono se to video celkově spíše zpomalilo (aby to stálo víc?), resp. zpomalená fáze je zpomalená o víc než ta zrychlená.

    Fascinuje mě, co lidi všechno zkousknou a vůbec se nad tím nepozastaví. Ono se to video trochu upraví, trochu se to zrychlí, takové je moderní zpravodajství, musí být free, cool, akční a dynamické pyčo. Aby se divák nenudil, tak tam lze domalovat Kájínka a říct, že tvořili s Lacinou organizovanou skupinu, aby se mu dal dát vyšší trest - nebo kde je ta hranice?

    Jestli se panu Kořánovi nelíbí, že ho platí tak málo, tak ať se na to vysere a jde dělat plastickou chirurgii. Naše ulízečka musí za 100 Kč brutto na hodinu mýt pochcaný mušle a přesto to dělá dobře. Je mi jedno, kolik znalec za to dostává, pořád to má dělat poctivě a neplést si posudek s hanopisem, protože i když je ten test tak "neplnohodnotný", pořád se jednalo kromě videa (zmanipulovaného) o klíčový důkaz žalobce a v odůvodnění rozsudku je mnohokrát citován.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 12:03:11     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tomk to možná trošku přestřelil s tou obhajobou znalců, ale v zásadě mi tu, stejně asi jako jemu, chybí jedna věc. Vy tvrdíte, DFENSi (a já vám v tomto naprosto věřím), že to znalec zprasil, že si to vycucal ze zadku a že jeho posudek byl účelový (ať už jde o Kořána, nebo o tamtoho druhého experta na kolize, či kdo to byl). To je A.
    Ale když se řekne A, musí se říct i B - a B je to, že takový postup ("koupené" posudky na míru) je (bohužel) naprosto běžný i u ostatních případů, kdy jsou potřeba posudky. Čím se liší tenhle od těch ostatních? Jen jedinou věcí - pan Lacina má na své straně DFENSe, na rozdíl od těch ostatních.

    Jsem ovšem přesvědčený, že všichni soudci o tomhle ví, nežijí ve vzduchoprázdnu. Pan Lacina by dostal flastr i kdyby Kořán tvrdil, že Lacina je skoro převtělení Ježíše Krista.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 12:10:48     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    A to je jako spravne, nebo co?
    Me to z tech tvych a podobnych textu vyplyva.
    Ze se to deje bezne, tak je to spravne...No ja si myslim, ze to spravne neni, a ze je treba s timhle bojovat, na co komu sily staci. Nekomu nestaci "jen" na to, aby i tech svinarnach psal a lidi si to muzou precist, nic vic asi nemuze udelat. Ok, ale neco udelal...Co jsi udelal ty? Aha, ty jsi napsal, ze je to v pohode, protoze je to tak bezne...Neni ti ze sebe blbe, kdyz se podivas do zrdcadla?

    Jinak pravdou je, ze se podobne veci u soudu dejou ne vyjimecne, a bohuzel vrchni / ustavni soud nevyjimaje :-(
    Jiz jsem tu psal pripad drogoveho dealera, ktery byl zatcen v rozporu se zakony, uvrzen do vazby na zaklade zmanipulovanych dukazu, a kdyz psal na vrchni soud, tak mu odpovedeli, ze si zjistili, ze v jeho pripade doslo k nekolikanasobnemu poruseni prava, ale ze ho v ty vazbe nechaj a nebudou s tim nic delat. Manik nakonec dostal na zaklade policii vytvorenych dukazu tusim 6 let...nerikam, ze to nebyl hajzl, a zaslouzil si zavrit. Ovsem nikoliv tak, ze policie vyrobi dukazy, kdyz si je neumi obstarat jinak a v souladu se zakonem. Ono takhle totiz jdou vyrobit dukazy na naprosto kohokoliv - viz Lacina.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 12:14:32     Reagovat
    Autor: Serednaopice - Serednaopice
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já neříkám, že je to správné, nebo že je to ok, jen to, že pozastavovat se nad tím (např. formou článku) je asi jako pozastavovat se nad tím, že nějaký cikán krade.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 12:29:28     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mezi cikanem a soudcem je precejen drobny rozdil, tedy spise vice rozdilu...
    Soudce je placen z mych dani (cikan sice mistama taky, ale ne programove, narozdil od soudce). Soudce je tu proto, aby nachazel spravedlnost (teoreticky), coz je jedna z nejdulezitejsich cinnosti, ktera drzi spolecnost pohromade.
    Proto na soudce jsou kladeny asi 10000000x vyssi naroky, mimo jine i moralni, nez na cikana.

    A je spravne poukazovat na to, kdyz takovy clovek pochybi, a je spravne se snazit delat vse pro to, aby se to nedelo.

    A pokud nekdo rekne "ale co, tak ho odsoudili nepravem, ale tak me to netrapi...", tak presne ten clovek podporuje ten stav, a proto za nej nese i moralni zodpovednost. To je to same, co ja tvrdim celou dobu, totiz ze vsichni komunisti by se po 89 roce meli byvali povesit na nejblizsi lampe...A je mi jedno, jestli nekdo byl komunista-zlocinec, a nebo komunista-chudak, co to jen podepsal, aby se mel lepe...VSICHNI komunisti nesou moralni zodpovednost, naprosto vsichni.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 17:19:17     Reagovat
    Autor: trent - hjirka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S posledním odstavce souhlasím, ale neberu uvedený příklad. V tomto bych byl velmi velmi opatrný. Když už nic jiného, tak paušalizujete a to je to, co se tu vlastně kritizuje.
    On byl komunista? Jeho fotr byl komunista? Měli ho pověsit. On je manažer? Jezdí ve firemním a nesociálním "silném" voze a spáchal dopravní přestupek? Je pirát a patří exemplárně potrestat.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 21:14:56     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nene, je to jinak:
    "Komunisti" zavedli zlocinny rezim. System. Neco jako "nacisti". Tento system nasledne provadel zlociny -> vsichni, kdo umoznovali existenci tohoto rezimu jsou zakonite zlocinci.
    "Manazeri" zadny zlocinny system nezavedli. Nekteri z nich jsou zlocinci, nekteri ne, podle toho jestli oni sami spachali nejaky individualni zlocin, tedy manazeri nepachaji zlocin jen tim, ze jsou manazeri, coz komunisti pachali(pachaji) a tedy jsou principialne vsichni zlocinci.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 23:54:33     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    komický, takže vlastně měli popravit úplně všechny. Protože kdo vlastně neumožňoval existenci režimu? Každý, kdo se nenechal zabít nebo vyštvat ze země. Všechny popravit po válce a stejně tak všechny popravit po revoluci. To už je skoro na pováženou, protože kdo by popravoval?

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 23:59:25     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, byli lide, co komunisty nevolili, na 1 maje do pruvodu nechodili, a ani nijak jinak je nepodporovali...

    A pak byli ti, co je primo podporovali. O tech mluvim. Ti, co primo aktivne konali tak, aby se tu komunisti udrzeli...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 08:40:13     Reagovat
    Autor: trent - hjirka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak jste to vyjádřil dost nešikovně. Protože režim skutečně podporovali všichni jen tím, že zde žili. A na druhou stranu je dobré vzít v potaz, že spousta lidí šla odvolit jen proto, aby na sebe zbytečně neukazovali. To jsou také zločinci? Ono se to moc pěkně mluví, když jsme v té době nežili, nebo jsme byli jen dětmi.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 09:08:26     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No ja osobne mam tu latku nastavenou cca tak, ze u tech, co "jen sli volit" to zacina.
    A opravil jsem se - prosim priste cist pecliveji - ze za zlocince povazuji lidi, co AKTIVNE ten rezim podporovali.
    Pokud tu nekdo zil, nevolil, nebavil se s nima a podobne, potom mozna rezim podporoval pasivne, a nemohl to prilis nijak ovlivnit. Zase nejsem takovy fanatik, abych po kazdem chtel, aby se choval jak Masini, i kdyz by to samozrejme bylo idealni.

    Znovu tedy opakuji - kdo aktivne podporoval, trebas tim, ze jen sel volit, aby mel klid, je pro mne zlocinec.
    Ja jsem v te dobe zil "napul", jsem rocnik 76, takze jsem neco malo zazil, a hlavne vim, jak se chovali moji rodice a jejich rodice...a jak se chovali komunisti naopak k nim(jedna vetev rodiny kulaci, druha zivnostnici-ani jedni nechteli svuj majetek vydat dobrovolne)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 15:13:02     Reagovat
    Autor: wajsup - wajsup
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A napadlo vás někdy, že řada lidí podporovala komunismus prostě proto, že mu věřili? Nechtěli dělat žádná svinstva ani s nima třeba nesouhlasili, ale samotná myšlenka, filosofie, se jim líbila. V té době jste v relevantním slova smyslu nežil ani na půl, když padnul režim, bylo vám 13 let, to je rozhraní dětství a puberty, v tehdejší době spíše to dětství. Nemůžete předpovědět, jak byste se zachoval, kdybyste byl dospělý, doma měl ženu a tři děti, kterým chcete zajistit budoucnost. Nikdy jste totiž podobnou situaci neřešil, oháníte se tu činy svých rodičů, ne svými vlastními. Komunismus rozhodně neschvaluji, moje rodina si s tehdejší garniturou také užila svoje, ale tyhle výzvy ke generalizované vině naznačují, jak blízko k totalitnímu myšlení máte vy sám. Právě lidé jako vy snadno vyrazí organizovat pogromy, ale ono je naštěstí od slov v internetových diskuzích k činům často daleko.
    Abych parafrázoval: doufám, že se cítíte spoluzodpovědný za současný morální marast, volit určitě chodíte, takže doufám, že se jednou za to svinstsvo, které se v novém mileniu děje, jednou čestně jako spoluviník pověsíte.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 15:49:57     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myšlenka komunismu je zvrácená sama o sobě a nedělat v jejím jménu svinstva jaksi nelze, neboť je na svinstvech, nenávisti a lži postavena. Tedy ten, kdo v komunismus věřil a podporoval ho, podporoval i ta svinstva.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 16:04:32     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Za soucasny marast se zodpovedny necitim - volit chodim a volim stranu, ktera v parlamentu neni, a verim, ze kdyby byla, veci by se menily k lepsimu. Ovsem tak jako tak, soucasny rezim neni programove zlocinny, coz komunismus byl.
    Co se tyce lidi, kteri podporovali komunismus proto, ze mu verili, tak to je jako ma vyvinovat? Naopak, tim, ze verili v tridni boj by na nej meli byt pripraveni. Sami s tim zacali, tak by se nemeli divit, kdyby sami ochutnali vlastni medicinu...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 15:57:21     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tak vono se to lehce odporuje, když už to máte u režimu stejně polepený. I krysa zahnaná do kouta kouše, i když by normálně někam v tichosti zalezla. Rozhodně si netroufnu odsuzovat lidi, co drželi hubu a krok, protože nechtěli mít problémy. Ono když má člověk rodinu a snaží se zajistit svejm dětem budoucnost, tak se k případnému odporu staví jinak, než když mu právě sebrali statek a poslali ho do pohraničí kácet stromy s tím, že si stejně jeho haranti jako synové kulaka a buržoazní pijavice ani neškrtnou.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 16:17:39     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty, co drželi hubu a krok odsuzovat nehodlám. Ale o to víc si vážím těch, kteří tak nečinili.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 08:07:14     Reagovat
    Autor: tomk - tomk
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Platím daně, podle vás tedy mohu za to, jak stát vypadá? No potěš prso.
    Řeči o komunismu chachacha, kolik desetiletí tím ještě budete operovat? Už před pár lety jsme načali třetí, víte to?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 08:18:07     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud ty daně platíte zcela dobrovolně, nesnažíte se je co možná nejvíc snížit a volíte ty, kteří praktikují a propagují masivní přerozdělování, tak do jisté míry opravu můžete za to, jak stát vypadá. Stejně jako my ostatní, kteří se stále nemůžeme rozhoupat k tomu, abychom to zašli vystřílet ;-)

    V tomto směru má něco do sebe Havlova myšlenka, že všichni jsme oběti ale zároveň i tak trochu spolupachatelé.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 16:06:02     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, tak jako zaměstnanec toho s výší svých daní moc neudělám, můžu si maximálně vzít část zpátky na různých přídavcích, ale to je asi tak všechno (k vyplácení peněz na ruku bez papíru se velká část zaměstanavatelů staví negativně).
    K těm volbám, nějak mě nenapadá, která volitelná strana má ve svém programu nepřerozdělování (pokud vůbec nějaká, i ti SSO s nějakým přerozdělováním počítají), takže je to prašť jako uhoď.
    Za to jak stát vypadá můžeme svým způsobem naprosto všichni, co zde žijeme, ať už volíme koho volíme a jak krátíme daně jak chceme, protože stát nakonec neni nic jiného, než uskupení občanů žijících na určitém místě. Akorát někdo za ten stav může víc a někdo míň. Takovej premiér má na stav státu určitě větší vliv než ten chláoek, co nám ve čtvrtek vyvez popelnici (a i ten má nejspíš větší vliv než ten maník, co tu popelnici ve středu prohrabal).

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 21:41:22     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Víš, Citlivá Dušinko...D-Fens blog čte více lidí než Reflex, čtou ho senátoři, poslanci i státní úředníci...čtou ho i policajti. Z tohoto pohledu se na to musíš dívat - jako na mediální protitah.
    To, že se vofčánci a přizdisráči jako ty spokojí s konstatováním, že se svinstva dějou a že se s tím nedá nic dělat, je jev obvyklý. Ale nechtěj, abychom byli sráči po tvém způsobu. Ty jsi někam svědomí odložil, někoho jiného by hryzalo, protože je zvyklý udělat to, co může, aby zmrdi nevyhráli. Ty na to zvyklý nejsi, naučil ses zmrdí hry snášet, tolerovat nebo se k nim mlčky přidáváš. To je tvá věc, ale není to rozhodně etalon morálky, která je obvyklá u slušně vychovaných lidí. znám tobě podobných lidí dost. jsou to takové ty tiché svině, co vždy slušně pozdraví a poklábosí o počasí o kterých má rodina před dvaceti lety zjistila, že na nás donášeli estébákům.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 13:22:41     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Hele já si pořád nemyslím, že to video bylo naschvál zmanipulované - je to shitoidní přehledová kamera, sdílející jeden datový uplink se zbytkem hardware brány a stream z ní na tom linku určitě nemá prioritu. Tam pár framů vypadne jako nic, stejně jako na různém překódování, kterého si ten záznam taky užije dost i při normálním zpracování.

    Průser ovšem je, že to nikdo neřeší - prostě máme to na videu a hotovo! Pak takový záznam dostane do ruky Vémola, který se vůbec nepídí po tom, jak byl pořízen (konec konců kdo ví, jaké jsou jeho znalosti v oboru AV techniky a IT), vyloží ho pro něj a veřejné mínění nejpohodlnějším způsobem a je to.

    Pokud jde o znalce tak naprostý souhlas.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 20:37:58     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    U toho nebyl znalec z oboru videotechniky? To ale vzhledem k těmto okolnostem asi měl být!

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 21:00:03     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud je mi známo, tak ne. Asi to tam "tak nějak jasně viděli" jako na hradeckém magistrátu.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 21:43:14     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne, nebyl.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 13:34:46     Reagovat
    Autor: Jozef - Jozef
    Titulek:Re: Re: Re:
    To je opravdu hloupý argument s cenou vysílacího času. Velká část té reportáže se skládala z naprosto zbytečné rádobyrekonstrukce a ilustračních záběrů, kde by se jistě dala vypustit vteřina nebo dvě (například slova "podívejte jak se auto řízené agresivním, nemyslícím, všehoschopným..." bla bla bla, s čistě ilustrativním obrazovým podkladem).
    Mimochodem se zprvu spekulovalo o tom, že z místa nehody ujel ačkoli na plné verzi videa je jasně vidět, že zastavil. Že by jim nezbyl vysílací čas na uvedení této důležité informace, nebo se jim to jen nehodilo do krámu?

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 14:32:30     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re:
    vždy to začíná účelovou lží, tedy že je Lacina obviňován z úmyslu - zaprasil a díky kamerám měl smůlu.

    Ačkoliv relativně slušně vyjádřený názor, je mi z něj poněkud smutno. Když to vezmu podobně pragmaticky, tak soudobý systém není postaven na absolutní bezchybnosti a dokonalosti soudnictví, ale na jakémsi přiměřeném zdání spravedlnosti.
    Vypůjčím si slova z úst někoho jiného - pokuď zákazníkem je "horník z Ostravy" a soudce, soudní znalec spadne na jeho úroveň, zdání spravedlnosti se nekoná.
    Být vědeckým aspirantem v době, kdy jsem se narodil, vyžadovalo značnou afinitu k bezpáteřnosti a VŮBEC nejsem nadšený, že takový lidský odpad je defakto elitou, která může významně ovlivnit i můj život.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 17:35:14     Reagovat
    Autor: trent - hjirka
    Titulek:Re: Re: Re:
    Prasič zaprasil. O tom není sebemenších pochyb a to tu ani nikdo nevyvrací. Ale že by se mu nepodařilo ujet od místa nehody? On ho někdo zastavil? Pokud mě oči nešálily, tak zastavil zcela dobrovolně. Kdyby chtěl od nehody ujet, učinil by tak a nikdo by mu v tom, dle záznamu, nebránil.
    A další článek byl psán v duchu toho, že sice znalec obžalovaného profesně jako neagresivního jedince, ale následně se pustil do nepodložených spekulací. Navíc díky předchozím komentářům nebyl nestranný.
    Bohužel z vlastní zkušenosti vím, čeho jsou novináři a umělá společenská poptávka zač.
    Jednu dobu v mediích "frčí" zdravotně postižení, jindy národnostní menšiny. Pak třeba silniční piráti. Za chvíli to budou třeba producenti komunálního odpadu, co poctivě a pravidelně netřídí... i když ti už tu vlastně také trochu byli.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 20:38:57     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Mimochodem, jak daleko od tý nehody vlastně zastavil? Bylo to nějak v řízení prokázáno?

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 21:04:37     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Je to vidět na D-FENSem zveřejněném videu v prvním článku série. Lacina zastavuje u jedné ze značek a auta jedoucí za ním ho začínají objíždět. Odhadem tak 200 metrů, možná 300 (čáry na silnici se kvůli blbé kvalitě moc počítat nedají). Rozhodně neskočil na brzdy co to dalo, ale řekněme normálně zabrzdil. Ujetí od nehody se mu ani nepokusili napařit.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 22:14:59     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Zastavil zcela dobrovolně. V momentě, kdy si uvědomil přítomnost kamer. Třeba.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 22:47:48     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Je to samozřejmě možné, ale neprokazatelné a "in dubio pro reo". Ono i kdyby tam nebyla ta kamera, tak tam byla taková kvanta svědků, že ujet by se pokoušel jen naprostý idiot.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 23:59:11     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tady se spis jedna o jednoznacnou a smesnou snahu odvracet pozornost od zavineni celeho incidentu ridickou mazdy. Lacina holt nema to spravne pohlavi, takze je vinen automaticky.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:52:57     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já sice nepochybuju o tom, že někteří k tomu takhle přistupují, ale zrovna tak mi připadá divné navážet se to dé řidičky (stran chování na té silnici!). Ona ho i dle své výpovědi, nějak oprasila, což se mu určitě nestalo poprvé v životě a ustál to. O chvíli později to holt bylo naopak a ona to nezvládla. Takové věci se stávají, odnesly to jen plechy, které Lacina zaplatil, takže k čemu pořád ta potřeba patlat se v tom a hledat viníky (na obou stranách)? Lacina si příště dá pozor, ta ženská si z toho snad taky nějaké ponaučení odnese a šlus.

    Na chování oné oběti se mi nelíbí jen to, že to nedokázla s Lacinou v klidu vyřešit P2P a radši do toho začala zatahovat policajty, mediální m..ky atd.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:05:12     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    možná ani to není tak jistý. Protože Urbancová se docela dlouho veřejně nevyjadřovala. Otázka jestli chtěla získat víc nebo to jen chtěla řešit s Lacinou neveřejně. Nicméně hodně dlouho nebyla nikde vidět a když ji odlovili u soudu, řekla, že se nebude vyjadřovat. Relativně dlouho mediální m.dky ignorovala. Každopádně prvotní mediální humbuk určitě nejel v její režii.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 08:53:52     Reagovat
    Autor: trent - hjirka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To sice nejel, ale výsledek je ten, že on dostal pomalu stejný trest jako kdyby někoho zabil. A při tom se ve výsledku nic nestalo. Možná, že kdyby paní řekla, že se lekla a strhla řízení... Taky to mohlo dopadnout jinak.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 09:10:08     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    podle dostupných informací je skutečným iniciátorem a podpalovačem Sankot. jestli jeho někdo kontaktoval a dodal mu scénář a právníky, je otázka jiná. každopádně Urbancová je v Sankotově vleku, možná je jí to proti srsti, ale "košile bližší než kabát", že?
    a proto, když i Urbancová přiznala, že Sankot lacinu fakoval, je ve hře i varianta, že Urbancové "poradil", aby zrychlila...ale to je má spekulace. Každopádně Sankot aktivně odmítal urovnání celé věci a celé to míží nejspíš k občansko-právní žalobě o hromadu peněz. Předpokládám, že někdy na začátku prázdnin uvidíme melodramatický tyjátr.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 09:21:31     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hmm, jakkoli je to spekulace, zní poměrně pravděpodobně. S podobnou situací jsem se už párkrát setkal, jednou i přímo.

    Ženská se nachomýtne k nějakému ťukanci, na místě se v pohodě domluvíš na řešení (oprava škrábnutí za pár stovek) a považuješ věc za vyřízenou - jenže pak se paní svěří doma, manžel zavětří prachy a má představu, že si nechá zadarmo opravit půl auta.

    Když po mně chtěli asi 6.000 za karosařinu a přelakování poloviny auta, tak jsem je poslal k šípku a předal jsem to pojišťovně společně s dokumentací přímo z místa "nehody". Ačkoli poškozená strana věděla, že mám fotky, pokusili se pojišťovnu natáhnout a bylo veselo. Jak přesně to pro ně dopadlo nevím, vím jen že z mého plnění dostali nakonec necelé dva tisíce.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 16:46:19     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    možná by sis měl ujasnit o co ti vlastně jde a co ti na celém problému vadí nejvíc. Jestli ti vadí, že Lacina dostal 5 let nebo jestli ti vadí, jak se chovali Urbancová a Sankot, protože to není totéž a nijak to nesouvisí. Oni dva Lacinu neodsoudili a ani na něj nepsali znalecké posudky. Pokud tam byly nějaké politické tlaky kvůli utahování šroubů, tak za nimi určitě nestojí ani U. ani S. Pokud uplatili soudního znalce, mohl ho stejně dobře uplatit i Lacina, kdyby chtěl.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2011 14:17:30     Reagovat
    Autor: gordon - gordon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    koňečne som sa, kefalin, dozvedel ako si celý incdent predstavujeťe.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:18:46     Reagovat
    Autor: Radek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Vy pri jizde po dalnici sledujete kamery namireme po smeru jizdy? A to jeste stihate ve chvili kdy (podle rozsudku soudu) gesty komunikujete se soubezne jedoucim vozidlem? Tak to potes koste...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:37:41     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ale fuj, každému jen trochu příčetnému člověku dojde, že v tu chvíli tam bylo svědků až až a někdo z nich si mohl zapamatovat RZ. Průměrně inteligentnímu dojde i to, že si tím, že odjede, přitíží.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 09:14:41     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty si pamatujes znacky aut, ktera vidis delat nejakou cunarnu? No a jedna vec je, kdyz jsi chycena na miste jako fysicka osoba a druha je, ze maji nejake cislo, z nehoz mohou pouze dovodit, ktere vozidlo tam jelo. To vozidlo v dany okamzik, kdy po nem zacnou patrat, uz take nemusi existovat a muze byt nahlaseno jako kradene.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 09:23:05     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Většinou krátkodobě ano. Kdybych viděl jak někdo ujíždí od nehody, tak bych si ji buď zapsal nebo nahrál na diktafon téměř jistě.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 17:05:24     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    pokud na sebe gestikulovali, pak je tu možnost, že by Urbancová a Sankot dosvědčili, že to auto řídil Lacina. Někdo jiný by si zapamatoval značku. A pokud by to šlo k soudu a nebylo by jasné, kdo auto řídil, nejspíš by to neodložili s tím, že řídila osoba blízká a jsme ve slepé uličce.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 08:56:29     Reagovat
    Autor: trent - hjirka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Po pravdě přítomnost kamer je snad to poslední, co si při jízdě uvědomuji. Zvlášť pokud předjíždím na dálnici a kontroluji auta kolem sebe.
    Je vlastně taky nějaký svědek z kolem jedoucího auta? Nebo se všichni vypařili?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 09:16:30     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Bajčo... jak přesně si představuješ to "vědomí přítomnosti kamer", když nejsou vidět?
    nebo ty je předpokládáš úplně všude?
    víš jaký mají rozlišení, co dokážou a co nedokážou rozlišit? já to třeba nevím. ani nevím, kde všude jsou a všímám si jen těch, který vidím a který mi koukaj do ksichtu. jiný mě nemusej zajímat.

    myslím, že lacina zastavil, protože se docela normálně chtěl přesvědčit, co se stalo. nemá rohy ani kopyto. není to čert! je to docela normální člověk, který má i od znalce jemu nepřejícího papír na to, že je nekonfliktní, klidný a spíše introvert.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 14:13:09     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "nekonfliktní, klidný a spíše introvert" No a ty bejvaj nejhorší :-) Takovej introvert, když to v sobě konečně přestane dusit...
    Ale vážně: Buď si vzpomněl na ty kamery (o nichž, co oku Velkého Bratra, se brečí všude už dlouho, tudíž o nich nevědět je nemožné), nebo se lek, že v tom provozu by ho někdo stejně naprášil - a ujetí od nehody by mu ještě přitížilo. Však nezastavil ihned...ale až mu to seplo.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 14:56:20     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Z jakého důvodu zastavil to ví jen on sám.

    Brzdná dráha ze 130 na nulu při suché vozovce a okamžitém intensivním brždění je přibližně 100 metrů. S ohledem na rychlost a charakter provozu tedy zastavil okamžitě, jak to jen šlo.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 15:08:30     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    OK. To zastavení už je stejně jen taková třešnička...
    Mě by velice zajímalo, proč jednoduše nepřidal, aby otravnému lepiči ujel!!! Zařadit se PŘED Mazdu mohl takto ve chvilce...
    A nerada bych slyšela, že nechtěl překročit povolenou rychlost nebo snad že se (jako já, slabá tetina) ve vyšší rychlosti necítí dvakrát - takový zkušený řidič (nezpochybněno) a muskej k tomu (nezpochybnitelné :-)), v tak silným voze (též nezpochybněno).
    Když už se teda argumentuje jeho celkovým profilem...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 15:23:36     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, to je valdiní otázka. A jediná poctivá odpověď je "nevíme a vědět nemůžeme". Jenže znalci a soud mají ve všem jasno. Asi fasují křišťálovou kouli.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 20:37:10     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jako že se všichni pletou, a pouze Pan Lacina má pravdu?
    No, to mi připadá, že by nemohli odsoudit ani pantatínka, který při výměně názorů s milostivou za sebou nepráskl dveřmi, ale čirou náhodou jí poněkud upravil ciferník.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 21:07:14     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne, ale existuje pravni zasade In dubio pro reo a prave to dubio je v danem pripade podstatne.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 21:16:16     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne. Je docela dobře možné, že Lacina lže, jako když tiskne a ve skutečnosti truchlí nad tím, že se mu posádku Mazdy nepodařilo zrakvit. Dostupné materiály ale toto jednoznačně neprokazují a připouštějí i jiné výklady. Proto je povinností soudu Lacinu osvobodit.

    Mimochodem, nedávno byl zajímavý případ v Horních Uhrách. Tři lidé v uzvařené místnosti, jeden tam byl zabit (tuším zastřelen). Oba přeživší před soudem tvrdili, že to udělal ten druhý. Žádné jiné přímé důkazy tam nebyly. Jak myslíte, že to dopadlo?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 21:18:54     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zavřeli majitele nemovitosti na doživotí, že nezajistil její používání v souladu se zákony?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 23:32:55     Reagovat
    Autor: JiriF - jirif
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To bylo zákeřné !

    Monitor mám poprskaný kafem a drobečkama a do klávesnice mi taky něco napadalo :-D

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 22:31:51     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No jo, ten případ s dvěma podezřelými, házejícími vinu jeden na druhého, je celkem už klasika...

    Když už jsme tak u toho střílení - tak nemůžou zavřít ani někoho, kdo mávaje kvérem, prostřelí kolemjdoucímu nohavici? Že by jako neutekl z místa, zaplatil ty kalhoty, tím projevil účinnou lítost... a úmysl vraždit mu taky nepřišijou (neb do hlavy mu nikdo nevidí)...

    Jelikož nejsem právník, tak by mě ještě zajímalo, zda musíme mít přímý důkazy - vždycky. Nestačí třeba deset nepřímých, že by se to jako sečetlo?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 22:37:02     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak to tady tak ctu, tak se mi jiz nekolik dni vkrada otazka, jestli jses tak blba, nebo to jen hrajes. Osobne sazim na druhou moznost, zensky tohle umej dokonale, pokud clovek na jejich hru pristoupi, je naprosto znicen naprosto nesouvisejicima nesmyslama, a zenska se smeje, jak to chlapovi nandala:-))

    Ale tak at to tu neni jen osobni utok - pokud nekdo mava kverem, nahodne prostreli nekomu nohavici, potom si dozajiste zaslouzi trest - nikoliv vsak za pokus o vrazdu ,nebot se o pokus o vrazdu nejedna.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2011 10:29:52     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Lze vycházet i z nepřímých důkazů, pokud tvoří tzv. uzavřený logický řetěz, tzn. ve svém souhrnu vylučují jiný závěr, než ten o vině obviněného.

    Ohledně toho ostatního, je třeba rozlišovat mezi nedbalostí a úmyslem. To, co píšeš je typická nedbalost. Lacina byl odsouzen za úmyslný trestný čin - v jeho případě, bylo-li by shledáno pouze nedbalostní zavinění, mohl být postižen pouze za přestupek, neboť k ublížení na zdraví nedošlo a nedbalostní poškození Mazdy není trestné.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2011 10:30:16     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak ten řetěz asi využil soud u Laciny, není to možný? Už tady někdo myslím citoval soudce, že na základě zjištěných skutečností nemohli nedospět k závěru o tom úmyslu (nebo tak nějak).
    Já to vidím totiž podobně...přičemž je mi stejně, jako tomu soudci, klnuto...ale s tím, že jsem blbá, podjatá a eště ke všemu žencká, asi nic nenadělám :-)

     
    Komentář ze dne: 17.05.2011 11:18:19     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mohl, akorát bez rozsudku těžko zjistíme, jak byly ty jednotlivé články řetězu pevné :o)

     
    Komentář ze dne: 17.05.2011 12:32:01     Reagovat
    Autor: barbucha - barbucha
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ovšem pokud někdo vyšťárá ten rozsudek, můžeme začít znova - určitě se někomu budou zdát ty články pevnější, jinému zas značně vetché....
    A pak už se budeme jen mlátit holema...dokud nás smrt nerozdělí :-)

     
    Komentář ze dne: 19.05.2011 10:07:44     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To nepochybně, ale aspoň si budu moci udělat svůj názor.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2011 11:23:09     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Netreba dukazy prime ani neprime, staci kouzelna formulka "Soud nabyl presvedceni..."

    Komentář ze dne: 13.05.2011 21:48:46     Reagovat
    Autor: --VinCenzo-- - Neregistrovaný
    Titulek:ohněm proti ohni
    Do práva nedělám, takže nemůžu hodnotit, jaké má Lacina další možnosti ke sjednání nápravy.
    Nicméně případ Motocyklisty, kterého sestřelili pumpičky ukazuje, že mediální mašinérie se dá sabotovat internetovou antikampaní. Zmíněný případ motocyklisty sleduju už dlouho, protože chodím pravidelně na fórum motorkáři.cz - video tam dotyčný uveřejnil hned po incidentu . Poprvé můžu říct, že někdo mediálním mrdkám vypálil rybník - takzvaně seriózní ihovna.cz pod tíhou důkazů couvly a uveřejnily nový článek, ve kterém se už nepíše kdo to způsobyl, nýbrž jen že policie prošetřuje obě verze. Pak jsme tu měli pana Tomáše Hrubého, který na svém cyklistickém blogu nejdříve uveřejnil dezinformativní snůšku lží, posléze, když ho ubili důkazním videem napsal článek vbe kterém se vymlouval až na půdu a nakonec úplně kapituloval a všechny ty lži smazal.
    Bohudík se ukazuje, že ne všichni v této zemi mají vymyté mozky by tn.cz a podobnými cancy. Na jiném cyklistickém blogu byl dokonce článek s tímto videem, který měl nadpis: "Když se člověk stydí za to, že je cyklistou".

    Takže za mě - Internet a sociální sítě v kombinaci s diskuzními fóry nejsou zhoubou, nýbrž nadějí dnešní společnosti.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2011 23:34:04     Reagovat
    Autor: lord.lee - lord.lee
    Titulek:Re: ohněm proti ohni
    Souhlasím, případ s motorkářem sledují také, problém je že internet a sociální sítě jsou stále jen výsadou "mladších" lidí. Internet je mocný, ale člověk musí být členem komunity a zajímat se, kolik lidí by se chytlo nebýt D-F, motorkari.cz nebo fejsbůku ? I když se začíná ukazovat jejich síla, stále svým záběrem nemají šanci proti masovým portálům jako je tn.cz, hovnovinky nebo lžidnes, kde si rádoby redaktoři můžou psát co se jim zlíbí a veřejnost jim to žere.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 09:30:01     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: ohněm proti ohni
    ehm...s dovolením...ale jak se ve věci exponoval server motorkari.cz? Pod vedením posery Jardy Ducháčka (img.motorkari.cz/upload/images/cache/galerie/mcz_statika/2/20091217091654- 342_01duchacek_jpg_resize_1000x830__type_jpg_.jpg), který je novinářem pouze v mantinelech, které mu "dovolí" inzerenti a které ještě masivní autocenzurou dobrovolně zužuje vč. cenzury diskuse se stejným účelem?

    Motorkari.cz jsou po odchodu několika závodních jezdců a zkušených cestovatelů je max. průměrní jezdci píšící pro ostatní průměrné motocyklisty. Názory na jiné věci než na techniku zásadně neventilují, protože co kdyby si inzerent myslel něco jiného, že?
    Diskuse jelimanů v úrovni "co by se...kdyby" je podobná jako na hovínky.cz.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 17:31:40     Reagovat
    Autor: lord.lee - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ohněm proti ohni
    motorkari.cz jsem nezmiňoval ve smyslu jejich redaktorský práce, myslím tím že tam sám autor nehody psal do fóra obsáhlej post o tom jak to bylo a zveřejnil tam první screenshoty z videa - a tím se o tom dozvědělo dost lidí. O smyslu nebo kvalitě článků na m.cz si myslím svý ale to sem teď nepatří.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 17:34:59     Reagovat
    Autor: lord.lee - lord.lee
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ohněm proti ohni
    oprava - autor nehody rozhodně není správný pojmenování :-)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 09:11:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: ohněm proti ohni
    - případ s motocyklistou je o dost jiná liga i když bylo ze začátku patrné, že byl také mediálníma mrdkama ihned odsouzen a bez soudu popraven.
    - vzhledem k tomu, že se zjevně nejednalo o případ, kde by bylo možno debilům-u-televize vstříknout názor na to, na co zrovna čumí a sám poškozený měl důkazní materiál, který podporoval jeho nevinu, nebyl tento případ zajímavý.
    - případ se nestal v místě působení dálničního oddělení PaCH v Mirošovicích, čímž byl znemožněn postup vedoucí k účelově vedenému "vyšetřování silničního piráta".
    - PaCH maj sami máslo na hlavě, protože jejich debil na motorce, který to vedl, neudělal prakticky nic, co by jako doprovod takové akce dělat měl.

    Proto jsou oba případy podobné jen tím, že se staly na silnici, ale prakticky jsou oba případy od sebe velmi daleko.
    ---------
    motorkari.cz jsou obskurní server sdružující zejména motocyklové ovce chtějící "někam patřit" (bez urážky), který nemá žádný vliv. Jaký vliv by taky mohl mít, když je tam v diskusi 80% znalců a odborníků jejichž kvalifikací je dvouleté vlastnictví 4T stopětadvacítky s 11kW a na ní najetých 9.000 kilometrů.

    Na D-F se článek s videem objevil také, ale na radu obhájce motocyklisty byl stažen. D-F čte více lidí než týdeník Reflex...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 11:17:05     Reagovat
    Autor: --VinCenzo-- - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ohněm proti ohni
    S tím o motorkari.cz souhlasím jen částečně. Ano je tam spoustu idiotů a samozvaných "odborníků", ale dají se z té omáčky odfiltrovat užitečné informace. A co se týká tvé narážky na to "někam patřit", tak tuhle tendenci má hodně lidí a přiznám se bez mučení, že i já. Na tom, že se chci "sdružovat" s lidma, co mají stejné zájmy mi nepřijde nic špatného. Jen jsem si už začal dávat pozor na to, co m.cz ventiluju, protože mám neblahý pocit, že to tam sledují benga. Ale na druhou stranu jsem se z tohoto fóra dozvěděl, že budou monster policejní akce na Červenohorském sedle a dal si na to bacha - ty akce tam pak skutečně začaly, takže je tam každý výkend - kompletní policejní filcung.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 13:35:36     Reagovat
    Autor: extreme4u - extreme4u
    Titulek:Re: Re: ohněm proti ohni
    Honzo ZZR velice se omlouvám za OT, ale na základě tohoto tvého příspěvku bych chtěl poprosit o radu.
    Uvažuju o koupi skútru motorky přesně jak si psal 4T stopětadvacítky s 11kW tzn. maximum toho co bude povoleno při držení ŘP sk. B. Je to kvůli tomu, že s tímto strojem chci jezdit mimo město i na chatu vzdálenou cca 45km a nějaká 50ccm s max. rychlostí 50km/h na silnici 1. třídy nepatří (nasral bych tím hodně lidí a sám bych se bál). Chci něco co pojede i 90, 100km/h abych nepřekážel.
    Můžeš mi napsat nějaké typy a značky na které se mám kouknout??
    Díky

    Komentář ze dne: 14.05.2011 01:16:05     Reagovat
    Autor: Sonny - Neregistrovaný
    Titulek:RE
    Tak určitě napadnout předpojatost soudu a vyžádat si výměnu soudců, případně dovolání k ústavnímu soudu pro zjevnou protiprávnost celého procesu, případně dovolání k Evropskému soudu pro lidská práva.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 01:30:19     Reagovat
    Autor: Hnusna Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: RE
    Dovolání se nepodává k Ústavnímu soudu, ale k Nejvyššímu soudu... to jen tak technická, ale upřímně - oboje jsou velmi finančně i časově náročné procedury...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 09:12:40     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: RE
    ...a dovolání "k nejvyššímu" nemá odkladný účinek - to je taky důležitá informace.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 10:06:30     Reagovat
    Autor: safy - safy
    Titulek:Re: Re: RE
    Lacina má zatím podle všeho času hodně.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 13:49:35     Reagovat
    Autor: Kardosh - Kardosh
    Titulek:Má hodně času...
    Ako to myslíš? Vybavil si po známosti, že ho síce odsúdili, ale do basy nenastúpi, kým sa mu nepodarí nejako tie dva rozsudky zvrátiť?

    Lebo, ako som pochopil, teraz už to má právnu platnosť a páchateľ by mal nastúpiť do výkonu...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 13:52:54     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Má hodně času...
    Patrne to myslel tak, ze v tom vykonu trestu bude mit casu dost.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 14:52:25     Reagovat
    Autor: Kardosh - Kardosh
    Titulek:Re: Re: Má hodně času...
    Ach, tak. Ale v tom prípade to možno nestojí za to.

    Ak sú pravdivé dve tvrdenia z DFENSa:
    1, tento typ dovolania je časovo a finančne národný;
    2, páchateľ je chudáček, ktorého trest úplne zruinuje, páč si kúpil vilu na dlh a nakotil podkurevče (C)ZZR;

    tak potom asi preňho nemá význam dlhá a drahá procedúra, ktorá v konečnom dôsledku povedie k tomu, že si posedí o dva, tri mesiace menej, ale bude musieť predať nielen vilu, ale aj garáž (či skôr bude musieť vyplajznúť finančné zásoby, ktoré v očakávaní rozsudku ukryl pred exekútormi vymáhajúcimi odškodenenie pre obete).

    Ledaže by chcel prejsť na krížovú výpravu bez ohľadu na to, že sebe ňou objektívne skôr uškodí. Ak áno, potom treba kúpiť popcorn a pohodlne sa usadiť. Bude to ešte zaujímavé divadlo.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 14:53:47     Reagovat
    Autor: Kardosh - Kardosh
    Titulek:Hups!
    Okrem národného by potom prípadne mohol byť ten postup aj náročný :D

    Komentář ze dne: 14.05.2011 08:05:30     Reagovat
    Autor: brojo - jobro
    Titulek:podivné detaily
    No, nevím nevím, ale podobné rozpitvávání tohoto "případu" může vést až k jeho úplnému zabití - nikoliv objasnění. Prosím, kdo zvládne u soudu pročíst na př. spis o 10.000 stranách? (to číslo je jako příklad!).
    Začíná mi to připomínat popis přenosného oltáře feldkuráta Katze v Haškově Švejkovi: "... a celek připomínal vjezd vlaku do nádraží...".

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 09:16:34     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: podivné detaily
    Zde se ale v žádném případě NEJEDNÁ o pokus případ objasnit. docela dobře by prozatím stačilo "jasnost" s kterou byla věc rozsouzena důvěryhodně zpochybnit a ukázat, že nelze "nade vší pochybnost" dokázat vůbec nic, takže se věc stane zase jen lehkou dopravní nehodou s hmotnou škodou 60.000 kč a bez zranění.


     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 11:08:34     Reagovat
    Autor: Smety - Smety
    Titulek:Re: podivné detaily
    Prosím, kdo zvládne u soudu pročíst na př. spis o 10.000 stranách?

    Pravda, někdo by měl soudci poslat tahák s výsledkem, aby se nenamáhal s nějakým rozborem případu.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 11:51:42     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: podivné detaily
    Už se stalo ;(

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 12:24:42     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: podivné detaily
    Jak to tak ctu, tak mozna by mezi podminkama pro pozici soudce mela byt schopnost cist delsi texty...Kdysi jsem delal Pc technika - docela si neumim predstavit, ze bych prisel za zakaznikem a rekl mu: Pane, to mate zavirovany, a to bych to musel cely zalohovat, pak preinstalovat, to je na 2 dni prace, to si radsi kupte novej pocitac, s timhle se vam delat nebudu...
    Zajimave je, ze u soudcu tohle chovani nekdo povazuje za normalni..

    Komentář ze dne: 14.05.2011 09:39:31     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Tlak zvenčí
    Co se tady ještě neuvažuje, je tlak zvenčí, tedy že soud a orgány činnév trestním řízení nejsou tak zcela nestranné a mají jasné politické či jiné zadání. Narážím na to, že jsem spolu s některými kolegy jako znalec pracoval a slyšel jsem poměrně úděsné story o tom, jak soud a státní zastupitelství se snažilo ovlivnit obsah znaleckého posudku.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 09:49:54     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Tlak zvenčí
    Ale to se zde uvažuje, doktore. Celá tahle série není o ničem jiným než že Lacina se hodil, protože byl ve špatnou dobu na špatným místě...média ho označila, obvinila a odsoudila...a znalci i soud jsou taky lidi, kteří čumí na televizi.

    Ono by se docela dost mohlo napsat i o tom, jak se média podepsala na Otakaru Tomkovi, který zemřel potom, co ho našli oběšenýho v kriminále...atd. Státní zástupce ho pak už mrtvýho označil za vraha a "případ objasněn".

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 16:19:49     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Tlak zvenčí
    Hmm. Podjatý znalec není totéž co znalec, kterého se zvenčí snaží někdo ovlivnit. Má trochu zkušenosti se znaleckými posudky, takže narozdíl od vás ten rozdíl chápu. Ono se totiž už delší dobu hovoří o tom, jak zlí podnikatelé v drahých autech sestřelují se silnice slabší kusy, bylo zaznamenáno, pokud vím několik případů s fatálním koncem pro zúčastněné, kdy ale policie pachatele nezjistila a stopy údajně vedly vyšetřovatele k tomu, že zde došlo k boční kolizi s jiným těžším autem. Zde potom byl případ, který byl případům sestřelených aut na dálnici podobný.
    Vše je podle mého totiž až moc "náhod" najednou. Znalec z oboru dopravních nehod vydá posudek, který je přinejmenším i při bližším zkoumání laika vachrlatý, tytéž problémy jsou s psychologickým znaleckým posudkem. Kdybych totiž chtěl jako znalec napsat podjatý posudek, budu tak postupovat od samého začátku,to znamená budu se snažit agresivitu a vyhovující profil "zabudovat" do výsledků psychotestů. Pakliže jsem ovlivněn někým zvenčí, nechám části, které pro obviněného vyznívají příznivě na místě. Je vůbec otázka,kdoposlal video televizi Prima a kdo si s ním pohrál - zda to byla policie, které se to hodilo do krámu, nebo zda to udělali novináři - novináři jak známo, jsou lidé líní, kteří se stali novináři proto, protože nechtějí vytvářet hodnoty a nést odpovědnost.Skoro bych řekl, že motivovanější je policie, která potřebuje ukázat exemplární potrestání viníka. Médiím by to bylo v podstatě jedno, ty potřebují jen senzaci.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 21:52:40     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    Jestli můžeš, tak sem klidně vylinkuj ty případy, kdy ja ze stop jasné, že auto bylo vytlačeno zlým podnikatelem v těžkém autě. díky! já o tom totiž neslyšel ani slovo, ale to neznamená, že to nemůže být pravda...ale jsem opatrný a celý ten první odstavec se mi zdá skoro neuvěřitelný.

    nemyslím si, že jsou to náhody. spíš je to kombinace lemplovské práce soudu a nemožnosti znalců napsat do posudku úplný hovadiny zjevné i laikům...i když kořán toto nezvládl vůbec a Vémola jen taktak...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 20:30:40     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Tlak zvenčí
    Tohle sem netahej. Tomek to udělal. Navíc mordparta je trošku něco jinýho, než dopravka.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 22:00:11     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    Nesouhlasím. Nepřiznal se a DNA vzorek byl "shodný na 99%", což znamená, že pasuje asi na 10.000 lidí v republice.
    Nechoval se jako viník, protože vcelku spolehlivě žil dál svůj život a na očekávaném místě ho draply mediální mrdky i policajti...a že po něm jdou se dozvídal každej den z TV.

    Mordparta je možná něco jinýho než dopravka, ale hysterie, kterou případ vyvolal byla všem pátračům jako osina v prdeli a byly by nejspíš padaly hlavy za neschopnost, tak Tomka honem honem státní zástupce prohlásil za pachatele, aby se ovčánci uklidnili a začali zase posílat děcka ven.

    No a po sebevraždách několika vyšetřovatelů z "drogovýho" a ÚOOZ si nedělám iluze o tom, jak dokáže být policie objektivní, takže se rozhodně neztotožňuju s tím, co jsem viděl v médiích, protože těm nevěřím ani předpověď počasí.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 11:38:12     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    "DNA vzorek byl shodný na 99%, což znamená, že pasuje asi na 10 000 lidí?" DNA fingerprinting je slabší důkaz než samotné přiznání??? Hmm, tak to je bomba. Ono stačí si umět spočítat kolik je v prasečáku 1% populace, což je cca učivo 5.obecné a nedouk má jasno. Každých 10 000 lidí je v prasečáku geneticky shodných na 99%.Týýýy pyčo! že jsou ti transplantologové takoví idioti a tohle nevědí! Milý nedouku, dříve, než začnete zase plácat podobné kraviny, tak si o tom zkuste něco přečíst:
    http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/elsi/forensics.shtml#8
    http://en.wikipedia.org/wiki/DNA_profiling
    http://en.wikipedia.org/wiki/Major_histocompatibility_complex
    Taky si zkuste zopakovat základy kombinatoriky a počtu pravděpodobnosti (doporučuji základy středoškolské matematiky, maturitu snad máte, i když po těchto kecech o tom lze s úspěchem pochybovat), abyste si, vy nedouku, spočítal, jaká je pravděpdoobnost toho, že jiný občan nikoli jenom v prasečáku ale na světě bude mít stejný obraz fingerprintingu se shodou na 99%, uvážíme-li že DNA na místě činu podlehla za ty měsíce jistému stupni autolýzy (popravdě řečeno je něco jako zázrak, že vůbec nějakou DNA z toho dostali)

    Pokud tomu nerozumíte nebo pokud nevládnete cizími jazyky (v češtině jsou pro vohnouty informace pouze velmi omezené a je to moc dobře), pak se spolehněte na to, že v daném stavu DNA 99% shoda znamená identifikaci pachatele s pravděpodobností tak asi 100 000 000:1 (pokud nemá identické dvojče,což pokud vím neměl), když ktomu připočteme Tomkovu kriminální anamnézu, prokazatelnou přítomnost v blízkosti místa činu, pak je aspoń pro mě situace celkem jasná. Problém s DNA nebyl v tom, že by nebyla považována za jeho ale v tom, kde byla DNA nalezena (klíče, aktovka a lopata, kterou údajně bylo tělo zahrabáno a kde byly také genetické markanty oběti. DNA se však nenašla přímo na těle, popřípadě v tělních dutinách, jelikož tělo bylo ve značném stadiu rozkladu,protože ho našli pozdě, což bylo údajně způsobeno tím, že pachatel na zahrabané tělo naházel mrtvá zvířata, aby překryl pachové stopy. Vše mám samozřejmě pouze z doslechu, nejsem schopen na dálku studovat vyšetřovací spis.

    Takže si věřte, čemu chcete aze srdce vám přeji, abyste tu mordpartu (tedy "ty mrdky") nikdy nepotřeboval. Sprostých inferiorních vohnoutů, co prdu rozumí,zato však mají jasno ve všech aspektech forenzní analýzy, je v prasečáku jako sraček. Například tenhleten obzvláště vyčnívá: http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/188314/Otakar-Tomek-nezabil-Annu-a-vrah-je- stale-na-svobode.html
    Ačkoli vůbec nezpochybňuji, aby laik vnášel do odborných problémů validní argumenty, vy běžte radši koukat na hokej.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 11:57:41     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    Ja na to mam malicko jiny pohled:
    Jak to, ze pres to misto, kde bylo telo zakopane, slo nekolik cvicenych psu a nic nenasli? Tohle beru jako zasadni vec.
    Mam pro to vysvetleni:
    Ta mrtvola tam byla zakopana pozdeji, coz je celkem logicka uvaha. Pokud byla zakopana pozdeji, kdo ji zakopal? Tomek asi ne, ten byl pod dohledem...
    Takze mi z toho vychazi, ze v tom bylo namoceno vice lidi. Tomek dozajiste take - bohuzel uz nezjistime, jak to bylo presne, vrazdil li on, ci nekdo jiny...Stat si v tomto pripade zda se mi zjednodusil praci, chytil jednoho, co to mohl udelat, ten je mrtvej, pripad uzavreme...
    Jinak s tim, co napsal p. Matejka se da vcelku souhlasit. Ono se casto pouziva myslenkova zkratka "sedel, tak je vseho schopny, klidne i zabijet", coz neni absolutne pravda. Tihle zlodeji jsou v podstate hrdi na to, ze jsou to zlodeji, zakladaji si na tom a pred vysetrovateli to ani netaji, pokud jsou zavirani takto opakovane. Oni to berou jako svoje povolani, jako normalni vec, neprijde jim to divne zivit se kradenim, stejne jako mne neprijde divne zivit se jako obchodak. Takze brat jako dukaz ze vrazdil jeho zlodejskou minulost je docela hloupe.

    Mimochodem podle toho co Tomek rikal, tak to davalo docela logiku - ja na jeho miste najit batoh, tak si ho taky necham a budu ho chtit prodat. Tim zvlast, kdybych tam nasel klice, to bych byl v sedmem zlodejskem nebi. Take docela verim tomu, ze si proste pustil na mobilu pecko a vyhonil si ho. Pokud to je pravda, tak velmi lehce bude na vsech predmetech stopa spermatu.
    Tady ais nikdo nepopira, ze tam nekde byl, ze mel ty veci v rukou a mozna i lopatu mel v rukou. Jasne...Ale to jeste nutne neznamena, ze tu holku zabil. Samozrejme, naprosto jednoduse ji zabit mohl. Jiste, nikdo asi nerika, ze nemohl.
    Ale take nemusel a existuje alespon 10 moznosti, ktere vysypu z rukavu, jak to mohlo byt a pritom ji on nezabit.

    Pravda, zpochybnovat DNA analyzu je hloupe, nehlede na to, ze on se v pohode priznal k tomu, ze se tam pochyboval a ty veci mel v ruce. Takze je potreba se spis zamerit na to, proc tam to telo zakopal nekdo pravdepodobne az po urcite dobe, a kdo to byl.
    Akorat ze ted se uz nikdo na nic soustredit nebude, pripad uzavren

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 12:21:25     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    ti psi nenašli nic, protože nebyli cvičení na hledání mrtvol, ale živých lidí. Resp. ti psi to mrtvé tělo patrně cítili, ale nebyli cvičení, aby na něj upozornili.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 13:06:23     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    S tema psama to vis odkud? Ja jsem naopak slysel rozhovory s lidma, ze ty psi, co tam konkretne byli, vycitej mrtvolu cca 4 metry pod zemi...A ten clovek mluvil konkretne o tech psech, co tam byli nasazeni.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 13:18:06     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    bavil jsem se o tom se známym policajtem, co tam chodil hledat, kterýmu to říkali ti psovodi, že tam nemaj psa na mrtvoly, že jich je u nás v Čechách málo. Docela to i dává smysl, největší poptávka je po záchranářskejch psech a ti logicky hledaj živý. Mrtvoly se psama tak často nehledaj.
    Oni ti psi tu mrtvolu ucítí, ale pokud nejsou cvičení na to, aby na ni upozornili, tak ji ignorujou, stejně jako krtky nebo zaječí stopy. Stejně jako bude pes cvičenej na drogy ignorovat buřta v pašerákově kapse. Naopak voříšek Pajda sice taky ucejtí ty drogy, ale zajímat ho bude akorát ten buřt.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 13:32:47     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    To by potom ovsem zcela menilo situaci. Bohuzel jsem tak nejak malicko veril tomu, co ten clovek v ty TV rikal. Je mozny, ze rekl neco jinyho, a oni to nejak sestrihali, klasicky...
    No pokud tam ty psi meli, je cela situace divna. Pokud nemeli, je divna mene :-)


     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 14:05:39     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    Psi tam byli, ale pokud vím, tak se prověřovaly různý možnosti. Jedna z teorií byla i ta, že ta holka je tam někde ještě živá. Co vím, tak hledání probíhalo tak, že se tam motaly desítky cajtů s klackama a čoklovodi se volali předevšim k podezřelejm nálezům. Navíc já ten terén trochu znám a je to tam fakt děsný, smeťáky, křoviska, do půdy tam za ty léta vytekly bůhvíjaký sračky, půlka toho je rozrytá od prasat, je tam spousta starejch jímek a kompostů a bůhví čeho ještě, takže se ani nedivim, že jim to trvalo tak dlouho.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 13:36:36     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    Promiňte, ale v tom případě by bylo jednodušší použít obyčejného psa, který sice nemusí reagovat na mrtvolu, ale zcela jistě ho bude přitahovat čerstvě překopaná hlína (bude tam déle čenichat a asi si i hrábne). Že jde o možný hrob, je poté na jeho dvounohém doprovodu.
    (Pochopitelně nepůjde to s každým voříškem)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 14:07:58     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    to možná jo, ale co si pamatuju (byl jsem tam naposled před pár lety), tak tam je rozrytý kdeco od divočáků, navíc ta oblast je jedno velký rumiště a smetiště. I ty divoký prasata tu mrtvolu vyhrabaly až na jaře a to maj lepší čich jak psi.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 12:33:10     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    Ostatně, ona teorie s pozdním zakopáním těla kulhá i na tom, že od okamžiku nálezu batohu (pár hodin po zmizení) až do zmrznutí půdy (cca dva měsíce poté) byla oblast plná policajtů, čumilů a novinářů, takže by snaha o zakopání mrtvoly představovala neúnosné riziko odhalení, u kterého nebyl nejmenší důvod ho pdstupovat.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 13:46:50     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    No predstav si, ciste teoreticky, ze jsi s nejakym Tomkem picnuli nejakou holku a ta je ted mrtva. Protoze jses inteligentni, budes se z toho snazit dostat. Nahrava ti, ze Tomek je kriminalnik, takze se to na nej da hodit.

    Tak...mas mrtvolu, mozna ji mas v kufru auta, nebo doma ve sklepe, to je fuk. Proste mas mrtvolu a co det s ni? Tak ji nechas chvili v tom sklepe, po case rozruch docela ustane, a az ustane, tak vezmes mrtvolu, Tomkovi nic nereknes, zakopes ji, a pak nenapadne policii navedes na stopu. Policie slavnostne najde mrtvolu, a koho ma? Ma Tomka...To je samozrejme velmi zkratkovity popis, ma jeden hacek, proc by Tomek o komplicovi nerekl.
    Je dale mozne, ze jsi videl Tomka, jak holce ukradl batoh, pak jsi holku picnul, a nasledne je vse stejne. Pockas, zakopes, nahlasis, a jses v pohode. Tomek je naprosto zmateny, proc na nej hazej vrazdu, kdyz ji jenom okradl, o nicem nevi, hrouti se, sebevrazda, jses v pohode, prosla ti vrazda...
    Muzu dat dalsi ruzne teorie, ktere muzou byt naprosto realisticke.
    Otazka tedy je, proc ten pripad sakra uzavreli tak brzo. Pokud je to ciste kvuli objasnenosti a verejnosti, ktera chce mit jasno, pak to chapu, ale neni to spravne..

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 14:00:50     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    jenže ten rozruch tam utichnul až se zimním sněhem a zakopávání mrtvoly do zmrzlý půdy neni nic jednoduchýho, navíc by se to poznalo, stejně jako se při pitvě pozná, že s mrtvolou bylo po smrti manipulováno. To se nedá utajit. Navíc vyhrabávání a převážení již jednou ukryté mrtvoly a její znovuzakopávání je neúměrné riziko jednak tím, že mě může někdo vidět a druhak tím, že během manipulace a převozu na těle utkví nové stopy, které policajty přivedou ke mně.
    Navíc jako Tomkův komplic bych se zatraceně modlil, aby se tělo nenašlo a pokud jo, tak aby tam nebylo nic, co by na něj ukazovalo, protože by mě tutově prásknul.
    Příklad dvě je už úplná šílenost. A zase by se vytvoření důkazů proti Tomkovi (nebo komukoliv jinýmu) dalo anrafičit mnohem jednodušejc, než složitým přemísťováním mrtvoly za zády policajtů. navíc výsledek je krajně nejistej, nemůžeš spokléhat na to, že se události budou vyvíjet takk jak si plánuješ.
    Jo, souhlasim, ten případ měli nechat ještě nějakou chvíli otevřenej, na druhou stranu, ani jeden z nás nezná podrobnosti vyšetřování a je klidně možný, že ty důkazy byly fakt neprůstřelný.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 12:18:17     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    Honza neoznačil mordpartu jako m..ky, pouze použil zažitý terminus technicus "mediální m..ka" pro novináře, kteří se na tom případu opravdu vyřádili.

    Pokud jde o DNA, tak neznám čísla, ale před časem jsem někde zaregistroval článek o tom, že v databázích fingerprintů se shody najdou častěji než by tam měly být statisticky. V kryptografii už taky existovala spousta nerozluštitelných šifer a dokonalých hashovacích algoritmů. Samozřejmě v daném případě je ta pravděpodobnost chyby asi poměrně malá s ohledem na množství lidí, kteří se v dané době na daném místě vyskytovali, ale v principu bych byl stran tvrzení o dokonalosti identifikace podle DNA raději mírně skeptický.

    A technická poznámka: netvrdím, že mordparta nemá žádný význam, ale jediné, k čemu může být dobrá je vypátrání a zastavení nějakého sériového vraha než zabije někoho dalšího. Z toho, že dopadne někoho, komu ruplo v kouli a někoho v afektu zabil, nic moc nemám - ani v případě, že to bude někdo z mého okolí mi to nepomůže.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 13:17:37     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    Vysoká objasněnost vražd může mít určitý odstrašující efekt na potenciální pachatele. Samozřejmě, týká se to vražd určitým způsobem plánovaných, na vraždy v afektu to moc vliv mít nebude.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 13:20:30     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tlak zvenčí
    na druhou stranu, dokud vraha nechytnou, tak nemůžou vědět, že to bylo z afektu :) (ostatně, velkou většinu vražd spáchanejch z afektu neni prý zas až tak potřeba nějak zvlášť vyšetřovat, pachatel se navíc dost často udá sám)

    Komentář ze dne: 14.05.2011 11:58:55     Reagovat
    Autor: mhi - mhi
    Titulek:Rozsudky
    Prosim o rozsudky. Klidne anonymizovane, klidne nahrane anonymne na nejaky xyzshare apod.

    Myslim, ze nejen ja bych si rad udelal predstavu o rozhodnuti a k tomu JE potrebne znat oduvodneni.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 10:57:56     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Rozsudky
    Ano, taky bych se přimlouval, je tu na můj vkus těch různých spekulací už moc.

    Pokusil jsem se je sice také získat přes jeden svůj kanál, ovšem ten zatím mlčí :o(

    Komentář ze dne: 14.05.2011 13:14:54     Reagovat
    Autor: zarniwup - zarniwup
    Titulek:
    Video bylo probráno mohokrát. Že bylo zrychleno záměrně je stejně možné, jako že bylo zrychleno (zprzněno) renderingem ze zdrojového videa, které mělo fraps 4 (čtyři) snímky za sekundu. To ovšem nebrání Dfensovi používat možnost záměrného zrychlení videa jako fakt.
    Kořán může stejně tak brát hůl do ruky textem "za určitých krizových situací může i psychicky zcela normální jedinec reagovat zkratkovitě, nerozmyšleně a bez ohledu na možné následky", jako může říkat, že v každém, i v tom nejmírumilovnějším člověku můžou bouchnout saze.
    Text o řidičích silnějších aut jako by byl opsáním místních velmi častých názorů, že na předjíždění musím mít silné auto.... Konkrétně proložený text "Řidiči silných vozidel si osobují právo řešit dopravní situaci sami po svém" by se dal v diskuzích na tomto webu najít prakticky beze změny, akorát by byl v "ich" formě, takže by se nekonalo to nehezké slovo "osobují". :)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 15:13:11     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re:
    Nenapadlo te nekdy, ze predjizdeni neni ekvivalentem mereni, kdo ho ma delsiho? Pro tebe je to mozna to same, ale uvedom si, ze to nemusi plati pro zbytek lidi. Silnym autem je lepsi predjizdet, protoze je to bezpecnejsi. Vic v tom nehledej.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 17:00:19     Reagovat
    Autor: Jozef - Jozef
    Titulek:Re:
    Kromě zrychlení bylo video uříznuté (aby nemuseli říct, že řidič zastavil... to by do jejich krvelačné reportáže nesedělo), vskutku "nezaujatě" okomentované "nemyslící, agresivní řidič bez mozku atp." a Lacina předčasně a bez soudu v očích veřejnosti odsouzen z úmyslu (jeho údajný úmysl naznačoval v té reportáži i jakejsi "nezaujatej" fízl - neměli by náhodou říct jen něco ve smyslu "došlo k nehodě na Xtém kilometru D1 na Prahu, při kterém jedno vozidlo skončilo mimo vozovku...." a né "pán zřejmě pospíchal..."?) . Ikdyby to video nezrychlili, stále by se z výše uvedených důvodů dalo označit za účelově zmanipulované. Ano, vím, že rozebírám "pouhou" reportáž, ovšem spousta lidí si na základě této neobjektivní reportáže vytvořila názor a potom už jen tleskali další reportáži "Lacina dostal 5 let". Případ se proslaví na základě neobjektivní reportáže a potom "úplnou náhodou" padají exemplární tresty a to mi opravdu hodně vadí.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 23:59:34     Reagovat
    Autor: zarniwup - zarniwup
    Titulek:Re: Re:
    "Jedním bylo zmanipulované video, které bylo v kritickém okamžiku zpomaleno a pak zrychleno tak, aby odpovídalo médii předložené verzi."
    Mě sere, že dfens bere za fakt, že video bylo zrychleno/zpomaleno záměrně. Přitom je to jen jeho domněnka (která se může ukázat pravdivou). Dělá to samé, co je "protistraně" vyčítáno (Lacina vytlačil druhé auto záměrně).

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:04:52     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ta tva "protistrana" dostala kolik let?

    Me zase sere, ze se kdejakej hejhula vozi na bezvyznamnejch a jeste navic smyslenejch detailech a ta hlavni vec ze zamlzuje - ze nekdo dostal za odrenej blatnik 5 let za katr.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:06:20     Reagovat
    Autor: zarniwup - zarniwup
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jakejch smyšlenejch detailech?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:08:59     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Presne o tom pisu. Ted jsi to udelal zas.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:12:39     Reagovat
    Autor: zarniwup - zarniwup
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha, zbytečná diskuze.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 00:14:57     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Asi jako celej ten pripad.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:30:52     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re:
    Video nehodlám řešit, pro mě je to fakt, existuje jiná verze videa z téhož záznamového zařízení, která se chová v čase korektně. I když připouštím, že libovolný technický systém může mít nějakou závadu apod., pak není pro mě vysvětlitelné, proč se protažení a pak urychlení času odehrálo přesně tak, aby to podpořilo předloženou verzi, tedy delší souběžná jízda a razantnější změna pruhu. To je nějak moc náhod najednou.

    Na bezpečné předjíždění je skutečně třeba mít silné auto, se slabým to nejde tak dobře a proto je to nebezpečné. Tak to prostě je.

    Jistě, v každém mohou bouchnout saze, za okolností značně odlišných. Pokud bychom tohle brali jako výsledek analýzy, pak je každý potenciálním pachatelem libovolného skutku. Není třeba dělat žádné posudky a nic zkoumat, prostě "právě bouchly saze" a hotovo. Podobně jako populární "nepřizpůsobil rychlost stavu a povaze vozovky".

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 10:59:09     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re:
    Kterou verzi toho videa viděl soud? A viděl vůbec nějakou?

    Komentář ze dne: 14.05.2011 17:02:41     Reagovat
    Autor: lio - liborb
    Titulek:Z druhe strany...
    Ahoj,
    zajimal by me nazor na diskutujicich na to, jak reagovat a resit v praxi situaci kdy se stanete obeti sikany. Konkretni pripad, na dalnici Vas zacne nekdo trestat tim, ze po ukonceni predjizdeciho manevru se zaradite do praveho pruhu, cozi auto Vas predjede, castecne se zaradi a zacne intenzivne brzdit. Ma se podle Vaseho nazoru vubec cenu nejak branit, nebo to proste nechat byt?
    Diky

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 18:42:15     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Z druhe strany...
    Zde je kazda rada draha a zavisi na konkretnim pripade...
    Pokud mas vyrazne "levnejsi" auto, funguje metoda "on si to nebude chtit poskrabat" a dotycnemu to trosku osolit - samozrejme pokud se ti chce.
    Pokud mas lepsi auto, je lepsi slapnout na plyn a ujet mu :-)

    Ovsem naprosto nejlepsi je chovat se tak, aby k teto situaci vubec nedoslo. Coz se dela tak, ze nez zacnu predjizdet, podivam se do zpetnych zrcatek a vyhodnotim, jestli za mnou nekdo nejede tak moc rychle, ze by mne dojel, zatim co bych predjizdel. Pokud zjistim, ze tomu tak je, potom proste predjizdet nezacnu a pockam, az me dotycny mine a teprve pak predjizdim. Pokud predjizdim, nejedu o 2km/hod rychleji nez predjizdeny, ale predjedu pokud mozno co nejrychleji.
    Ja osobne na dalnici absolutne nezazivam "lepsice". Proste proto, ze bud jedu tak rychle, aby mne lepic nedohnal, a nebo jedu v pravem pruhu.
    Za posledni rok se mi stalo 1x, ze mne nekdo probliknul, a to bylo kdyz jsem jel asi 180 a nejak jsem necekal, ze mne manik dojede az tak brzo...Nastesti byl inteligentni a probliknul mne z dostatecne dalky, abych mu v pohode uhnul...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 05:34:48     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Z druhe strany...
    Me nastesti jeste nikdy nikdo nevybrzdoval, ale parkrat se mi uz stalo, ze jsem byl v levem vedle kamionu a tudiz nebylo kam uhnout, predemnou byl vlacek pomalejsich, takze neslo ani zrychlit (prestoze bych sam rad rychleji jel) a presto vsechno se tesne za me nalepil zurive blikajici idiot ... s tim se neda podle me delat vubec nic :-(

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 05:39:53     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Z druhe strany...
    PS pro pivka: Tohle jsou ti lepici proti kterym nejvic brojim, protoze tem ostatnim lepicum jde vetsinou vcas uhnout - temhle neni kam.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 12:48:26     Reagovat
    Autor: JiriF - jirif
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Z druhe strany...
    Tak není kam...
    Pokud se mi ve vámi popisované situaci nalepí na prdel takovýto agresivní blb, sundávám nohu z plynu a zvolna zpomaluji natolik, abych se mohl bezpečně zařadit do pravého pruhu za kamion a uvolnit tak debilovi cestu.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 19:18:59     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Z druhe strany...
    Naprosto souhlasim s Lojzou. Jadro problemu neni v tom, jak se po vybrzdeni zachovat, ale jak mu uplne predejit. Po silnicich se nepotuluje nikdo, kdo jen tak bezduvodne vybrzduje auta.
    Krome toho, co uz napsal Lojza, muzu poskytnou svych par zasadnich pravidel, ktera vuci rychlejsim autum dodrzuju:
    1. Kdyz menim pruh, 2x zkontroluju prostor za sebou v rozmezi par sekund a kdyz se nikdo vyrazne nepriblizi do kriticke vzdalenosti, jdu na to.
    2. Pokud se nekdo blizi vyrazne rychle, pustim plyn a necham ho projet. Na dalnici je mista a casu habadej, pokud se nekdo nekocha krajinou a sleduje provoz okolo sebe.
    3. Kdyz uz se mi podarilo nepozornosti nekoho svym manevrem "skripnout", je velmi dulezite predejit jeho "pomste" nasledujicimi kroky:
    4. Okamzite vyhodim pravy blinkr, abych naznacil, ze se chystam pri nejblizsi prilezitosti uhnout
    5. Opravdu co nejrychleji zmizim, i kdyz je to jen mala mezirka. On uz kvuli me brzdil, takze je to jen "spravedlive", navic se tam za mnou nevejde, aby se mohl "pomstit".
    6. V okamziku, kdy me miji, na nej mavnu otevrenou dlani, nebo proste udelam omluvny posunek (prostrednicek se zasadne nedoporucuje)

    Kdyz to srovname s osadkou Mazdy, porusila z toho naprosto vsechno a kdyz uz mel byt nekdo zavrenej, meli to byt tihle dva sasci, protoze jejich pritomnost na silnici skonci driv nebo pozdeji necim horsim, nez tou prkotinou, kvuli ktere poslali nevinnecho chlapka do krimu, svine.




     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 13:02:37     Reagovat
    Autor: Jozef - Jozef
    Titulek:Re: Re: Z druhe strany...
    Souhlasím - i největší "rapl" musí dostat nějaký impuls, který jeho agresivní chování zažehne. Jsem jen člověk a už se mi taky podařilo někoho zbrzdit, ale omluvné gesto a uvolnění pruhu při první příležitosti to vyřešilo bez dalších konfliktů.
    Někoho zabrzdit a ukázat na něj fakáče je ekvivalentem do někoho vrazit v hospodě, rozlít mu pivo a ještě ho poslat do prdele že mi nemá stát v cestě... jakpak asi může taková situace dopadnout?

     
    Komentář ze dne: 16.05.2011 14:51:56     Reagovat
    Autor: gordon - gordon
    Titulek:Re: Re: Re: Z druhe strany...
    nesuhlasim, do takejto situacie som sa dostal uplne nezavinene. V spataku nic len cierna oktavia v pravom pruhu, ktoru som pred minutou predbehol potom asi 1km rovnej cesty a zakruta. Zacal som predbiehaci manever - dodavka, osobne auto a niekde dalej v predu este siel nejaky liaz. Predbehol som dodavku a uz som predbiehal osobne auto, v tom momente uz dodavku predbehla aj oktavia za mnou, zrazu spravila oktavia Lacinovu klucku do praveho pruhu a uz som mal za ritou S8 so soferom s holou hlavou a s lukrtaivnou SPZ. Trvalo mi 3 sekundy kym som sa zaradil avsak tomu striebornemu bazmekovi to nestacilo a siel v lavom pruhu subezne so mnou az kym som na Liazke nemusel brzdit zo 140 na 90km/h. Potom tam hodil za 3 a zmizol v dialke. stalo sa to na "takmer" "prazdej" dialnici pri liptovskom mikulasi v nedelu doobedu.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2011 00:39:19     Reagovat
    Autor: lio - liborb
    Titulek:Re: Z druhe strany...
    Ahoj,
    diky vsem za komentare. Prekvapilo me jak se velka cast diskutujicich zaobira problemem tak, ze je treba lidi "neprovokovat" a kdyz dojde ke zpomaleni rychle jedouciho vozidla, tak se omluvit a snazit se predejit agresi. Premisa, ze rychle jedoucim vozum nevjizdim schvalne do drahy je jasna. Moc nerozumim tomu, proc bych se vsak mel nechat jen tak vybrzdovat. To je prece jasna a umyslna sikana. Clovek co takto "tresta" na to nema zadne pravo (poucte me pokud mu nase zakony neco takoveho umoznuji)! Je to agresor a ostatni ridici by se meli snazit o to, aby se takovy ridic se silnici neobjevil. Otazkou pro me vsak je co mohu ja pro to udelat? Mam sanci opatrit nejake dukazni prostredky (napr. kamerovy zaznam), ktere chovani agresora prokazi? Pokud ano, jakou technikou? Mam okamzite volat cajty, aby agresora zastavili? Hádám, ze trestni oznameni je uplne k nicemu, protoze nikdo nikdy neprokaze kdo ridil, viz FSM. Z meho pohledu to prozatim vypada, ze sance jsou minimalni, nebo zadne. Nicmene diky za nazory.

    Komentář ze dne: 14.05.2011 20:29:01     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:
    No ten znalec mohl být klidně pitomec, ne že by takoví nebyli, on se znalcem může u nás stát leckdo, protože ta kulatá razítka se dávají způsobem... no přinejmenším zvláštním. Že se znalci občas vyjadřují k právním otázkám, nebo k dalším okolnostem, jejichž zkoumání jim nepřísluší, je bohužel taky pravda. Nicméně, je-li posudek špatný, je přece úkolem soudu, aby na něj jako na takový pohlížel, ale hlavně úkolem obhájce, aby všechny nesrovnalosti posudku omlátil při výslechu znalci o hlavu .

    Stalo se tak v tomto případě? A pokud ano, co na to soud?

     
    Komentář ze dne: 14.05.2011 22:06:09     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    Ano, obhajoba vytkla všechny nedostatky obou posudků. Reakcí byla naprostá netečnost soudce i přísedících. Průběh jako podle vzorce " tak už se vykecej, ať můžem přečíst, že se nic nezmění a můžem jít všichno dom".

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 01:18:56     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re:
    Ano, ale ne u první instance. Pan advokát nereagoval správně nebo si včas neopatřil informace. To byla velká chyba.

    Většina v článku uvedených skutečností byla uvedena až v odvolání a byla přednesena obhájci u odvolacího soudu. Konkrétně podjatosti znalce a jeho výroky pro média, že popřel svoji vlastní metodiku a že překročil svoje kompetence. Soud se tím vůbec nezabýval.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2011 11:07:47     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re:
    To je zajímavý, četli jste s Honzou oba stejný spis? :o)

    Ale vážně, soud se tedy s těmito tvrzeními obhajoby podle vás nevypořádal. Je taky ještě možnost, že se s tím nevypořádal, protože na těch sporných tvrzeních posudku své rozhodnutí vůbec nezaložil. Nemohlo tomu být tak i v tomto případě. Odkazuje odůvodnění rozsudku někde na tato tvrzení posudku?

     
    Komentář ze dne: 16.05.2011 18:44:13     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re:
    krátké šoty + komentáře z veřejnoprávního media -
    soud1 -
    http://www.ct24.cz/domaci/107877-agresivni-ridic-z-d1-dostal-pet-let-vezeni/
    soud2 -
    http://www.ct24.cz/domaci/krimi/122857-soud-potvrdil-silnicnimu-piratovi-lacinovi- pet-let-vezeni/

    osobně mne velmi zaujala věta státního zástupce na závěr:
    "Je to poprvé, kdy člověk ve významném postavení, který je velmi dobře finančně zajištěn, skutečně půjde do výkonu trestu," uvedl Topinka.
    Brilantní. Topinka na Hrad.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2011 10:01:52     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jak to prosím pěkně souvisí s otázkou hodnocení znaleckého posudku soudem?

    Komentář ze dne: 15.05.2011 13:11:27     Reagovat
    Autor: smeagol.gollum - smeagol.gollum
    Titulek:myšlenka
    pořád přemýšlím nad tím, jestli bychom lacinovi nemohli nějakým způsobem pomoct...Ono bylo zjevné, že jde o manipulaci už loni, ale se všemi zjištěními, které se na d-fensovi nachází, si myslím, že kdyby to šlo znova k soudu, a řešil by to jiný soudce, jiný znalec, a hned od začátku, s přihlédnutím k nějakým nezávislým zjištěním, jestli by to nepomohlo dostat třeba lacinu z báně...

    Je to jen myšlenka... Ale co kdyby se s tím dalo něco dělat....?

    Komentář ze dne: 24.05.2011 11:14:22     Reagovat
    Autor: Pinky - pinky
    Titulek:Psychologický posudek? - Nesmysl!!!
    Odkazovat se na psychologický posudek u obviněného z dopravní nehody je čirý nesmysl.
    1. Je obviněný ze způsobení nehody a hrozí mu trest. Tím je natolik ovlivněný, že testy by vykázaly zcela jiné hodnoty, než např. před takovou nehodou (lidově řečeno - Sklapl mu hřebínek)
    2. Za volantem se z mnoha ovcí stavají vlci a naopak z mnoha vlků se za volantem stávají ukázněné ovce. To žádný posudek neodhalí, pokud se ono posuzování nedělá bez vědomí posuzovaného přímo za volantem.
    3. Jediné, co posudek může odhalit je chování člověka za "běžného provozu", popř. "zmatkování" ve vypjatých situacích. Agresivitu může odhalit pouze pokud se jedná o patologický jev.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.