D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    téma * Sníh, korupce, lokální, vyžírat II - starostův update
    Vydáno 06. 12. 2009 (14516 přečtení)

    I vracel jsem se dnes ráno domů do bytu v Brně-Bohunicích. Mám dlouholetý otisk svého sídliště v paměti, dnes ale něco nehrálo – něco bylo jinak. Všiml jsem si cedule. A další. A další. Sídliště je poseté novými cedulemi, vždy, když někde začíná chodník na místě křížení.

    1130_smrtihlav_chodniky

    Šel jsem ale dál, nemohou být přece všude. Ale cedulí neubývalo.

    A půjdete-li po předchozím chodníku dál, uvidíte překrásnou scenérii.

    Městská část zjevně vyslala poselství mezi nás, sprosté poddané. Zatetelil jsem se radostí, když jsem si uvědomil, že nyní uzřím toto svaté písmo. Na ceduli stálo:

    Jak jsem se hluboce mýlil, když jsem si na základě toho, že tu MČ Brno Bohunice za posledních deset let neudělala ani hovno, myslel, že už na nás ouředníci dočista zapomněli. Nezapomněli. Rozhodli se nás informovat o tom...ŽE TO HOVNO BUDOU DĚLAT I NADÁLE !!!

    Podíváte-li se na cedule, nejsou to žádné plakáty, každá musela stát tisícokoruny, jsou rigidní, patrně hliníkové. Všechny jsou řádně usazeny do země, kolikpak asi MČ zaplatila za instalaci stovek cedulí stavební firmě? To se za tyto peníze nedá občas posypat chodník pískem – vždyť ten jeden posyp týden vydrží, a tak dlouho ta zima zase není. To se samozřejmě týká náledí a ne situace, kdy napadne nový sníh – ale po rovince přece není problém chodit po sněhu, neklouže sníh ale led. Kolik korun stojí zimní údržba těchto desetimetrových chodníků? Pár kilo písku, jeden mongol který si pyká veřejné práce má za jeden den celé Bohunice posypané. Je sice tristní, že u nás se zásadně chodí do teplých věznic na účet těch ostatních, kteří jsou blbí a zkoušejí žít poctivě, místo toho aby se nutily ty desetitisíce vězňů aspoň desetinu z toho státu vrátit ve formě práce – ale to není to, z čeho je mi na blití momentálně. Mně je na blití z cedulí, kterými se starosta MČ Bohunice vypořádal s novou povinností starat se o veřejné komunikace, která ze státu přešla na místní samosprávu. To ta politika tak leze na mozek, že má pan starosta pocit, že tu žije tupá masa vypatlanců, která nemá na práci nic jiného, než mu vydělávat na plat, a je jí všechno u prdele? Že si všichni pořídíme mačky? V Bohunicích se nedá zaparkovat, brodíme se tu v hovnech, kam se každý rok přesune těch padesát mega, když nepočítám platy úředníků, promiňte, chtěl jsem říct odborných referentů?

    Kdo první zjistí přízeň mezi starostou a majitelem provádějící stavební firmy a firmy vyrábějící na zakázku informační cedule, vyhrává deset bodů a ztrátu těch posledních iluzí.

    Kdo první v Bohunicích najde chodník bez této cedule, nechť o tom zpraví starostu, určitě museli na nějaký chodník omylem zapomenout. Já jsem takový chodník zatím nenašel.


    2.11.2009 Smrtihlav

    Pan starosta kritizované městské části dodal prostřednictvím brněnského zastupitele Petra Paulczynského následující reakci. Skutečnost, že autorem textu je skutečně pan starosta, nemám nijak ověřenu, přesto přikládám tento text, který umožní čtenáři poznat pohled druhé strany. Pan starosta kromě osvědčeného literárního postupu charakterizovaného vzorcem text = f (koza, vůz) opomněl jako tradičně připomenout fakt, že povinnost starat se o chodníky měla jeho městská část již před "chodníkovou novelou", pouze neodopovídala za škody z případné neschůdnosti chodníků. Při ceně jedné cedule včetně montáže 5.000 Kč a počtu cedulí ca 10 je zde investovaných 50.000 Kč, za které mohl místní klan důchodců uklízet chodníky až do velikonoc 2019. A to vůbec nezmiňuji, že dobře vyvinutí městští policisté představují výkonný team pro úklid sněhu a práce pro ně bude vítaným zpestřením každodenní prudy a zevlování. Tolik tedy k vysvětlujícímu textu místního samosprávce. (D-F).

    Dělají v Bohunicích lejno ?

    Zcela nedávno se na webu D-FENS objevil článek , popisující konání MČ Bohunice ve věci úklidu sněhu. Starosta této MČ má na věc poněkud jiný pohled. Zde je.

    Za prvé k autorovu konstatování, že v MČ Brno-Bohunice děláme lejno. Autorovi se zjevně po spatření cedulí zatmělo před očima a bez schopnosti v danou chvíli normálně uvažovat napsal svůj článek. Dovozuji, že bydlí někde na ulicích Rolnická nebo Spodní. Předně - Bohunice nejsou jen tyto dvě ulice, ale to je, věřím, jasné. Nicméně pokud jde právě o tyto dvě ulice, pak sděluji, že udělat něco zde je poměrně obtížné. Nejvážnější problém je zde nedostatek parkovacích míst, zvláště na Rolnické. Právě na této ulici však neexistuje téměř žádná možnost, jak přidat i jen pár míst za rozumných nákladů, které by náš rozpočet zvládnul. Jediná možnost zde, a Smrtihlav to jistě bude znát, je ubrat část dvora za knihovnou a vytvořit tak cca 14 míst. Proti tomu se však důrazně postavil náš koaliční partner. Kdo zná situaci na Rolnické, snadno pochopí, že je to prakticky jediná možnost (samozřejmě 14 míst je hodně málo, ale víc není kde a je to aspoň něco). Za vyšších nákladů (hovořím o nákladech na jedno místo) by se ještě pár možností asi našlo, ale opět by to byl jen malý počet míst. I přesto se podařila zajímavá věc na vedlejší ulici Spodní (docházková vzdálenost i pro Smrtihlava) - letos tam vyrostlo nové parkoviště s 35 místy. Jinak v celé městské části za mého působení (tj. od voleb 2006) bylo postaveno již 310 nových parkovacích stání. To si, neskromně myslím, že je docela slušné číslo. Tolik k parkování, přestože k tomuto tématu by toho šlo napsat mnohem více. Dále k lokalitě Rolnická-Spodní. Příští rok projde generální rekonstrukcí tamnější dětské hřiště. Na letošek se nám podařilo získat dotaci z fondu EU na  obnovu zeleně, mimo jiné také v lokalitě Rolnické a Spodní. Tato akce již běží. Během zimy a jara tak bude v místě provedena výsadba nových stromů a keřů, nevyhovující dřeviny prořezány nebo odstraněny. Autorovi bych mohl v Bohunicích ukázat místa, kde se tato obnova dělala již před dvěma lety a kde by viděl, že je to nejen po estetické stránce ku prospěchu. Příští rok se v Bohunicích vysadí již 745. nový strom od začátku mého působení. Atd. atd. Dále bych mohl psát o 7 nových hřištích, odhadem kolem 1500 m2 opravených chodníků apod. Na dotacích se nám podařilo do městské části dostat celkem cca 43 mil. Kč od voleb 2006. Lze-li tohle všechno shrnout tak, že někdo prohlásí, že dělám lejno, pak už opravdu nevím, co by bylo možné považovat alespoň za malý, docela malinkatý úspěch? Myslím, že se na radnici neulejvám, dělám co mohu, co mi "úžasná" česká legislativa, skromný bohunický rozpočet a mé kompetence dovolí... ...ale to už je samozřejmě subjektivní pohled...

    Dále samozřejmě k cedulím. Cedule dělala firma HICON, se kterou rozhodně a samozřejmě nemám nic společného. Ani se mi nechce psát, že jsem za to nic nevzal (myšleno - úplatek či nějakou formu provize nebo co měl autor na mysli). Těm, co mi věří, to vysvětlovat nemusím a těm, co mi nevěří, to vysvětlovat nemá cenu, prostě proto, že mi nevěří.

    Proč tedy cedule? Je potřeba se podívat na tzv. chodníkovou novelu zákona o pozemních komunikacích. Parlament do zákona současně zavedl pojem "chodník", ale už nikde v zákoně nedefinoval, co se myslí pojmem chodník (což, si myslím, není zrovna šikovné). Pokud není pojem chodník nikde definován a přitom ze zákona lze dovodit povinnost zimní údržby chodníku, pak se domnívám, že podle jednoho z právních principů platí, že chodník je všechno, co se jako chodník tváří, co tak vypadá, ať už je skutečnost jakákoliv (tak by, domnívám se, rozhodoval i soud). V případě Bohunic jde zejména o vnitrobloky. Až do chodníkové novely byl chodník považován za pozemní komunikaci IV. třídy a vnitroblok za účelovou komunikaci. Protože až do chodníkové novely byla povinnost udržovat pouze pozemní komunikace, vnitrobloky se prostě neudržovaly. Teď je v zákoně zaveden pojem "chodník", což podle mého soudu znamená, že se má udržovat všechno, co jako chodník vypadá ať je to v pasportu komunikací zapsáno jakkoliv. Právní názor Odboru dopravy je ten, že i přesto je dvorní trakt tzv. účelová komunikace a není proto potřeba jej udržovat. K tomu říkám - nemůžeme přece po občanovi chtít, aby než vkročí na plochu, která vypadá jako chodník, je postavena jako chodník, aby si kdovíjak zjišťoval, zda je to účelová nebo pozemní komunikace. Navíc, tváří-li se to jako chodník a je-li v zákoně nově chodník, pak je evidentní, že odpovědnost za škody způsobené závadami ve schůdnosti městská část nese. Naprostá většina cedulí označuje četné vstupy do vnitrobloků. Vnitrobloky se neudržovaly nikdy, takže umístěním cedulí na vstupy do nich jen potvrzujeme stav, který trval vždy předtím. Zákon umístění takových cedulí nařizuje, neprovádí-li se zimní údržba. Označením vnitrobloků tedy neubyl ani cm2 udržovaných chodníků.

    Významnou změnou po chodníkové novele je povinnost vlastníka udržovat všechny své chodníky, tj. nově i chodníky kolem rodinných domů a přístupové chodníky k bytovým domům. Pokud jde o chodníky kolem rodinných domů v Bohunicích, všechny nově udržujeme. Pokud jde o přístupové chodníky k bytovým domům, převládl v orgánech městské části názor, že postačí udržovat jen jeden přístupový chodník do domu. Většina domů má jeden přístupový chodník. Některé však mají přístupové chodníky dva - přední a zadní. Nejvíce se to týká právě ulic Spodní a Rolnická. Rada se rozhodla udržovat vždy pouze přední přístupový chodník k domu, tedy ten k hlavnímu vchodu. Zadní si mohou domy uklízet samy, v tom jim nic nebrání. Motivace byla, krom snahy rovného přístupu k domům také ta, aby úklid chodníků proběhl v případě sněžení co nejrychleji. I když by se mi chtělo, nebudu nyní psát detaily o způsobu údržby, abych se i v tomto případě opřel o méně obecné argumenty. Samozřejmě ze zákona jsme v takovém případě byli nuceni každý zadní přístupový chodník do domů na Spodní a Rolnické označit cedulí. Tyto domy jsou rozestavěny tak, že to trochu bije do očí, to uznávám. Nemohu si nepoložit řečnickou otázku, jestli jsme tímto rozhodnutím spáchali takový zločin...?

    Třetí kategorie jsou chodníky, o kterých jsme se pro jejich malou vytíženost a nahraditelnost srovnatelnými trasami domnívali, že je můžeme ze zimní údržby vynechat a tak ušetřit peníze a především čas, což v důsledku dovolí rychlejší údržbu chodníků, po kterých chodí hodně lidí. Upozorňuji, že se jedná, na plochu, o cca 5% chodníků, přičemž naprostou většinu z toho tvoří chodníky v parku Osová (tam si myslím, že zimní údržba opravdu není nutná). Takže reálný úbytek, vyjma parku Osová, odhaduji na 2%, jinými slovy, oproti tomu, co se v zimě udržovalo doposud, ubylo cca 2% plochy a 98% toho, co se udržovalo doposud, se udržuje i nadále. Tedy naprostá většina. Navíc včera Rada po zhodnocení zkušenosti s cedulemi za listopad rozhodla o odstranění cca 25 ks cedulí. Tím se dostaneme ještě pod zmíněná 2%. To se, shodnou okolností, týká i cedulí vyfocených Smrtihlavem - toto rozhodnutí bylo Radě navrženo mnou a to aniž bych předtím znal Smrtihlavův text. Budiž to důkazem toho, že se v nové situaci po chodníkové novele snažíme hledat optimální řešení a jsme vždy naklonění diskusi. Nejde nám o vymanění se ze zodpovědnosti, ale o hledání nejlepšího řešení, které je co to jde stejně spravedlivé ke všem obyvatelům městské části. Že v tomto procesu občas nepadnou úplně nejlepší dílčí rozhodnutí, to je, myslím si, přirozené a lidské.

    Závěrem. Chápu, že cedule dráždí a provokují. Pokud se však člověk uklidní a podívá se na věc reálně, pak si myslím, že lze minimálně uznat, že argumenty pro tento krok existují. Samozřejmě s nimi není nutné souhlasit. To však nemusí být vyjadřováno tak divoce, jako to činí Smrtihlav. A ještě jedna poznámka. V Brně je několik případů, kdy se starosta či starostka, dle jejich vyjádření v médiích a jinde, dohodli s občany, že si chodníky - u rodinných domů a možná i přístupové chodníky k bytovým domům - budou i nadále udržovat sami občané. Nejen, že tohle je skutečné ignorování zákona, ale je to také projev neznalosti věci, protože žádná taková dohoda ani pojistka dotyčnou městskou část nezbaví odpovědnosti za škodu způsobenou závadami ve schůdnosti na příslušných chodnících. Tímto neřešením a de facto obejitím zákona tyto městské části riskují nemalé výdaje ze svých veřejných rozpočtů na odškodné. Tohle je, myslím, skutečný příklad špatného řešení.

    P.S.: Domy na ulici Rolnická a Spodní jsou postaveny na místě 800 leté vesnice Bohunice, kterou v 80. letech 20. století (ano, v tak pozdní době) komunisti brutálně zlikvidovali. Nastavěli tam 12 patrové baráky tak hustě k sobě, že tam dnes nelze téměř nic dělat - typicky není tam, kde dostavět adekvátní počet parkovacích míst. Za tohle však vinu nenese nikdo z nás na radnici. Je to realita, se kterou prostě musíme všichni žít. Ani kdyby na radnici bylo 1000 Smrtihlavů, s tímhle "dědictvím" nic neudělají.

    Robert Kotzian
     

    Související články:
    Sníh, korupce, lokální, vyžírat (17.09.2009)
    Koukej makat, holoto! (2009 edition) (22.02.2009)
    Koukej makat, holoto. (11.10.2007)

    [Akt. známka: 1,17] 1 2 3 4 5

    ( Celý článek | Autor: Smrtihlav | Komentářů: 42 | Informační e-mailVytisknout článek )

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.