D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Je krásné povelikonoční úterý...
    (ze dne 18.04.2007, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 18.04.2007 22:43:30     Reagovat
    Autor: Petko - Neregistrovaný
    Titulek:
    nebezpecny pirat silnic ako ty bude predany spravodlivosti,a ruka zakona pojde spokojne spat :)

    Komentář ze dne: 18.04.2007 22:47:14     Reagovat
    Autor: honza - Neregistrovaný
    Titulek:strasny
    Je to priserny, co dodat...

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 01:41:50     Reagovat
    Autor: Keny82 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: strasny
    Příšerný to je, ale s blby v MP se nic jiného čekat nedá. Už před časem jsem se v reakci na jiný článek o MP zmínil, že osobně znám ve svém okolí grázla, který (ač minimálně 2x soudně trestán - a to vím 100% - jednou za sérii drobných krádeží, podruhé za výtržnictví / vyskakoval na kolemjdoucí ženy z křoví), slouží u MP. Když jsem ho poprvé viděl v uniformě, spadla mi brada. Tak - a co k TOMUHLE dodat?...

    Komentář ze dne: 19.04.2007 00:42:09     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:No já nevím...
    před komisi? Ukážete mi prosím důkazní materiál? Ne? Ale pánové, tamtudy si nepamatuji že bych já v životě někdy jel, toho pána si nepamatuji a vůbec nevím, proč zrovna mě jste poslali předvolání.Kvůli světlům? To snad nemyslíte vážně, přece je jasné že tyto věci může policista vyřešit blokovou pokutou, copak nezná zákony? Nevím...nevím...nepamatuji...nepodepíšu. ..asi se stal omyl...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 09:13:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: No já nevím...
    Myslím, že svědectví druhého fízla je bráno jako důkaz...a když je chuť z nějakého drzouna vymámit pokutu, pak se i po dvou měsících rozvzpomene "náhodou" nedaleko stojící fízlův kolega, že Tě viděl telefonovat a jsi v loji ze kterého se nevylížeš. Tyhle přestupky, kdy Tě chytnou přímo na silnici, dokážou protlačit klidně až k exekuci na majetek, protože jim to zákony umožňujou a nerozpakujou se podat jeden druhému účelové svědectví.
    Zde tak trochu platí to "jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá", které potvrzuje starou pravdu, že "za blbost se platí".

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 10:36:21     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: No já nevím...
    Nechci byt swine, ale stejne jako se po dvou mesicich muze najit druhy fizl co stal "nahodou" pobliz a videl te telefonovat, tak se muze najit treba kolega se kterym si zrovna v tom case byl na jednani na opacnem konci naseho Kocourkova, zaznam knihy jizd sluzebniho vozu podle ktereho byla dotycna ochcafka zrovna v servisu nebo s ni byl nekdo uplne jiny nekde uplne jinde. Taky se treba muze z dochazkoveho systemu firmy zahadne ztratit zaznam o tvem opusteni pracoviste za sluzebnim ucelem nebo v logu telefonniho systemu muze pribyt prichozi hovor do tve kancelare v trvani 20 minut. Moznosti je mnoho a iniciative se meze nekladou. Myslim ze v dokazovani na tema deset kilo papiru z dochazkoveho a telefonniho systemu firmy + kolegyne ktera odprisahne ze ti zrovna v utery o 11:00 preblafla pero v kancelari 17A versus tvrzeni mestskeho kokota bude za kratsi konec tahat ten mestsky fizl...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:45:08     Reagovat
    Autor: dagou - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: No já nevím...
    Komise je věc, která je štěstí v neštěstí. Je reálná šance, že pokud nebudeš tak hloupej, abys tam chodil, nestane se vůbec nic. Komise nemůže vynést usnesení v nepřítomnosti viníka a po roce nepřítomnosti viníka se věc neodkládá, ale promlčuje! Roční lhůta běží ode dne spáchání přestupku a protože jsou MP velcí kokoti, komise by nedělala celý den nic jiného než přestupky, aby to všechno zpracovala. Jelikož se však jedná o poradní orgán složený z úředníků zavalených i jinou bohulibou prací, není to se zpracováním tak horké, jak to vypadá. Ke všemu je tam to štěstí, že není vyčíslena výše pokuty a tedy nemá finanční úřad co vymáhat s poplatkem z prodlení. Závěrem tedy nemohu říct nic jiného než: vyprdnoutsenato.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 15:45:10     Reagovat
    Autor: hanschen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: No já nevím...
    To bacha na to, pošlou ti předvolání, předvolání se doručuje fikcí, tj.zásilku ti uloží na poště a když si ji do 10 dnů nevyzvedneš, považuje se uplynutím desátého dne za doručenou a tudíž může projednání přestupku a rozhodnutí o něm proběhnout v nepřítomnosti obviněného.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 14:49:54     Reagovat
    Autor: msk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No já nevím...
    Viem, ze taky zakon existuje, ale podla mna je sudne napadnutelny. Ked nie u vyzsieho sudu tak urcite u ustavneho. Pokial nemaju moj podpis na dorucenke, tak to dorucene proste nie je ani ked sa na hlavu postavia a podla nejakeho protiustavneho zakona si nahovaraju, ze je. A takisto komisia nemoze vyniest trest, pokial si sa nemal moznost k veci vyjadrit. Teda moze, ale zase je to neplatne a sudne napadnutelne.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2007 14:36:54     Reagovat
    Autor: Volodja - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No já nevím...
    tohle v přestupkovém neplatí, to je jen jejich zbožné přání.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2007 15:26:09     Reagovat
    Autor: hanschen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No já nevím...
    §24 zák. č. 500/2004 Sb. (správní řád)

     
    Komentář ze dne: 22.04.2007 14:35:19     Reagovat
    Autor: Volodja - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: No já nevím...
    Ano, Marty, v tomto případě (pokud se situace odehrála tak, jak je popsáno) 100 % souhlas.
    Se zmrdy se musí jednat adekvátním zůsobem. Vyvoláním důkazní nouze, až takových případů budou mít více, systém se zahltí a půjde do prdele...

    Komentář ze dne: 19.04.2007 00:42:38     Reagovat
    Autor: acko - Neregistrovaný
    Titulek:...
    Nema pravo te automaticky posilat pred komisi. Ma to resit na miste. Pokud si sam nezadal o predvolani pred komisi, zadej predlozeni dukazu, ze si nesvitil.
    Sezen 3-4 svedky, nejlip nepribuzne kamose (jeli s tebou v aute), kteri ti dosvedci, ze jsi urcite svitil, i ze jsi pred jizdou kontroloval stav vozidla a ze pred zapocetim jizdy svitilo. Je mozne, ze ti chybou v elektroinstalaci nefungovaly predni svetla a ze sis toho nevsiml, prestozes je zapnul. At si aspon MPci vyzerou co chteji.
    Pak zazaluj policii o uslou mzdu.
    Stezuj si, ze te zasahujici policista castoval protizidovskymi vyroky, protoze se nejak dozvedel ze mas z 12. kolena zidovske predky.
    Policista te navic castoval vyroky o tve (byt jen hypoteticke) homosexualite.

    Co chces delat, ve svete zmrdu? Taky vstoupim do ods a budu se snazit protlacovat sve osobni zajmy, jako to delaji vsichni ostatni. Neboj se toho.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 01:01:40     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    A proč se k tomu prostě nepostavit jako chlap? Za chyby se platí. Ale to né. Každej hledá jen jak se z toho vykroutit.

    K článku
    A. se sejde komise kvůli blbovi, co si na dvouminutovou cestu nezapnul světla
    Nevidim rozdíl mezi dvouminutovou cestou a třeba hodinovou. Něco se stát může vždycky. To že povinnost svítit za jasnýho počasí a ještě pokutovat zapomětlivce je trochu hloupé je něco jinýho, ikdyž i za to si můžem sami.

    B. zasere mi minimálně dvěma hodinami další pracovní den
    Za blbost se platí.

    ...Tam dostanete (sic!) více bodů...
    Blbost. Vždy se může dostat jen jeden bod. Dokonce na tom může i vydělat (pochybuji že berete víc jak 200Kč/h). Pokuta ve správním řízení je 1500-2500, stačí mít trochu štěstí. kolikrát stačí jen úsměv a slušné chování.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 07:37:11     Reagovat
    Autor: zhost - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ...
    a pan policajt se ozval.... - to jsi nepochopil smysl clanku???
    pan chtel vec vyresit na miste a zaplatit - jenze debilni MP ho pozene pred komisi

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 08:29:04     Reagovat
    Autor: serwall16 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ...
    Ano, pochopil jste to správně, chtěl jsem to vyřídit na místě...nehledě k tomu, že existence "domluvy" zrušena nebyla...ale to ten hlupák od MP neví....Pokuta 2500,- je za situace , kdy jedu po městě 78 km/hod. v naprostém pořádku...Přestupek "světla" bude navíc v nejbližší novelizaci vyřazen z bodovaných a pokuta bude 0-1000,-.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 10:41:26     Reagovat
    Autor: SocPredator - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    pokuta 0-1000.- ? To je dobrý a kdy to bude nula? :-)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 10:47:34     Reagovat
    Autor: serwall16 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Institut domluvy pořád platí...nebyl nikdy zrušen

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 16:44:41     Reagovat
    Autor: dolec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
    jo, da se to resit domluvou i dnes. sice prijdes o bod, ale neplatis nic.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 11:27:27     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Nemáte se nechat tak rychle odpálkovat. Když se pudete vymlouvat na osobu blízkou za parkování, tak to na vás taky budou zkoušet horem dolem, protože dost lidí povolí.
    Nevidim důvod, proč ho hned nazývat hlupákem kvůli tomu, že vám jen nedomluvil. To by pak každej klidně jezdil bez světel a jen by odkýval, že už se to nestane a jen jak by se rozjel, zase by je vypnul. Hlupák jste tu teď vy. Místo aby jste na místě "bojoval", tak jste se nechal (kdoví jak to vůbec probíhalo) a teď tu brečíte, jak je vám ubližováno.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 07:37:26     Reagovat
    Autor: zhost - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ...
    a pan policajt se ozval.... - to jsi nepochopil smysl clanku???
    pan chtel vec vyresit na miste a zaplatit - jenze debilni MP ho pozene pred komisi

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 11:33:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ...
    Na anonymy normálně nereaguju, ale když to "fízl fans" nedokážou jinak...

    MP hovado umí dělat svou práci blbě nebo když ji dělá s měřitelným výsledkem, pak je to vždy tím nejblbějším způsobem - a platí to plošně po celé ČR. (Neomlouvám se nikomu, protože MP nemám rád už z principu...a pokud někomu vadí, jak se o MP vyjadřuju, pak nechť vystoupí z toho obskurního spolku a nebude se již cítit dotčen - jinou cestu neuznávám.)

    Takže pokud se někdo dostaví zbytečně k přestupkové komisi, pak by měl nejen odmítnout zaplatit správní poplatek, ale také žádat náhradu ušlé mzdy a vynaložené náklady na dostavení se ke komisi.
    Pokud někdo vydělá hrubý průměr - 20 000,- Kč (což je solidní odhad vůči kterému asi nikdo nemůže mít námitek), tak je jeho čistá mzda +/- 15 500,-Kč, což je při 21 prac.dnech á 8 hodin asi 100,- Kč. Cesta z práce na ouřad a z ouřadu do práce zabere dopoledne (ve městě) tak 2x 35minut, což jsou (zaokrouhleno nahoru, jak bývá zvykem) 2hodiny a tedy 200,-Kč
    Pokud ten někdo pojede autem z a zase do práce, pak má nárok na nějakých 3,60 Kč/km, což je při 10km/cestu asi 72,- Kč.
    Vzhledem k tomu, jak si při takovém požadavku člověka přehazuje MP, radnice městské části dotyčného okrsku MP a "ober"radnice městská, tak se věc má tak, že je levnější ty +/- tři stovky nechat plavat, protože navštívit tato místa a být následně odeslán na jiné místo, kde pochodíš stejně je jen plýtvání prostředky. Takže ten de facto nevymahatelný obnos náhrady za zbytečnou pochůzku považuju za další navýšení pokuty...nemluvě o zkaženém dni.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 12:32:13     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ...
    Tak tohle mě pobavilo. Vy nemáte rád MP protože....proto. Ale to je sakra dobrej důvod.

    Kdyby mi to nebylo blbý, tak bych vám přál, aby se vám stalo něco podobného co autorovi. Moc rád bych si totiž tady přečet další ubrečenej článek, tentokrát na téma, jak jste se domáhal náhrady za ušlou mzdu.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 15:46:11     Reagovat
    Autor: Hucul - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Stejne jako senat, Mestska policie je jen dalsim vymyslem v nasem state, jak zivit lidi, kteri nejsou dost dobri na poradnou praci, ale nezaslouzi si buhviproc byt na dlazbe.
    Jakou funkci presne ma mestska policie, kterou nema Policie CR? Nestacilo by misto dalsi vyzrane pijavice na verejnych financich proste umoznit mestum participaci na financovani jejich pobocky statni policie? Proc mestska policie ma ve svych radach temer vyhradne osoby, ktere z ruznych duvodu neuspely u naboru policie CR?
    A proc mi osobne vadi nase MP? Opravdu se rozplyvam blahem, kdyz meho desetileteho, vycviceneho psa nekdo buzeruje, ze kdyz chce vykonavat potrebu na travniku, musi pritom byt na kratkem voditku a mit nahubek, aby pritom nahodou nepokousal deti ze skoly vzdalene dva kilometry. Kdyz uz to musim dojit sebrat, davam prednost predtim stat dost daleko, abych to necuchala ctvrt hodiny v kuse. A muj pes:
    a) se na voditku neciti dost v soukromi a potrebu proste nevykona
    b) nikdy nikoho nepokousal
    c) je zavodnik v agility, tedy vycviceny vysoko nad uroven zakladni poslusnosti
    d) ma tesne pod 15 kg, coz je (ac to nasi MP nevedi) pod limitem pro nutnost mit nahubek.
    Tedy dokud bude poslanim mestske policie v mem meste buzerovat mne a meho psa, nebudu mit mestskou policii rada.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 17:18:35     Reagovat
    Autor: Lee - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Kdyby obec zrušila MP, nemusela by zvyšovat daň z nemovitostí. To by bylo, co:

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 10:37:12     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Názor na MP máme +/- stejný, ale lišíme se v tom, že já s nima měl potíže i když jsem nic neporušil, kdežto tebe (a ne tvého psa) správně buzerujou za to, že tvůj pes není na vodítku nebo že nemá náhubek, což ti nařizuje městská vyhláška.
    Čokl také nemusí pokousat jen děti, ale může kousnout taky dospělé, popřípadě může způsobit dopravní nehodu tím, že vběhne do vozovky (lekne se apod) Výcvikem se neoháněj, protože ten zde není moc platný.

    Proto mě nezajímá, že:
    a) se čokl necítí dost "fpoho" na vysrání, protože musí dodržovat základní pravidla svého soužití s lidmi.
    b) nikdy nikoho nepokousal...ale ono jde i jen o poprvé, že?
    c) když budu držitelem licence pro závody na silniční motorce, budu moct v obci jezdit 80kmh nmísto 50kmh? Asi ne, že?
    d) v jaké vyhlášce je rozlišeno, kolik musí čokl vážit, aby nemusel mít náhubek? V brněnské je to jasně dáno - náhubek, nebo šňůra...o kilech ani slovo. Proto sem dej odkaz prosím. Věřím, že každá obec má svůj web a tam je i příslušná vyhláška.

    Dokud budeš porušovat pravidla soužití cizích lidí s tebou a tvým čoklem, pak hlavně nebudou mít rádi lidi tebe...a budou v tomhle na straně MP, protože tohle je přesně věc, kterou by MP měla řešit. Myslím, že správně pracující MP je mi milejší než nepřizpůsobivá skupina - zde konkrétně anarchistická pejskařka.

     
    Komentář ze dne: 22.04.2007 21:33:51     Reagovat
    Autor: Lisa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Ač bydlím v notně osrané čtvrti matičky stověžaté.. no, to není podstatné.
    Zdravý rozum, milé děti, obecně chybí.
    Ano, pes by se mohl zbláznit a utéct na silnici, kde by mu někdo mohl uhýbat a zabít důchodkyni na chodníku.
    Onehdy jsem šla v parku s matkou, která je taky vycvičená, po chodníku chodí vpravo, k cizím lidem nečuchá - ale nemohla jsem dát záruku, že náhle nezačne někoho mlátit azalkou v květináči, kterou si právě nesla ze zahradnictví.

    A Honzo, možná se mýlím, ale nepsal jsi někde, jaký je to žůžo, když jedeš na své motorce 220?

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 08:54:47     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Ono by mozna uplne stacilo, kdyby se mestska policie vratila k tomu nac byla puvodne urcena a nehrala si na paralelni policii dopravni ve snaze o naplneni rozpoctu.

    Ac je to k nevire, jsou zeme, kde jsou obecni policiste cele dny v ulicich, kazda parta ma "svuj" rajon kde vsichni poznaji toho "sveho" policajta a on pozna je. Tam kde to takto funguje si treba obcane tmavsi barvy pleti nepletou parkoviste s prodejnou nahradnich dilu v naproste jistote ze policiste meri rychlost u benzinky na konci mesta a na sidliste se ani nepodivaji...

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 10:22:13     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Ne. Nemám rád MP! Ale není to "protože proto", ale čistě ze špatných zkušeností.

    Namátkou:
    - autem zablokovaná motorka na parkovišti vyhrazeném pro motorky. Po rozhoukání alarmu Audi 80 s SPZ "Brno-venkov" se majitel neobjevil, tak jsem volal MP. Přijeli za 43 minut - asi 15 minut poté, co majitel odjel. Od služebny MP je to k místu pěšky asi 8 minut, ale musela být povolána hlídka "dopravní služby MP" z druhého konce města (Brno lze bez majáku projet i ve špičce za max. 35minut)

    - 1,5hod. zablokovaná garáž dodávkou firmy Sykora. MP asi 10 minut autem - doba zásahu asi 100minut, dojeli asi 5minut po odjezdu dodávky - museli ji potkat cestou.

    - 2x v jednom týdnu lístek za stěračem kvůli stání mimo parkoviště v obytné zóně, ale ouha - už mimo obytnou zónu na soukromém pozemku - příjezdu k vlastní garáži. Polopolicista zasáhl v neděli ve 23:10 a pak v sobotu v 9:25. Při podávání vysvětlení na stanici arogantní a pobavený přístup lachtanů (bez poučení atd.) v poměru 3:1 v můj neprospěch - řešeno zvýšením hlasu, kritikou jejich práce a stížností. Věc s parkováním předána do správního řízení i s poznámkou o nezákonném postupu fízla požadujícího vysvětlení.

    - měření 50kmh zde www.mapy.cz/#centerX=137880192@ centerY=132828736@typ=ophoto@zoom=16@ vizType=none@vizIds=none na přijezdu do Žebětína, mezi poli na nájezdu k autovrakovišti. Nejbližší dům je tak 100m, silnice úplně přehledná a jezdí se tam do 70km/h. Ale je to "fopci, pyčo"...

    - včera: "T" křižovatka řízená dvěma kretény od MP tak dobře, že kdybych poslechl pičusovo "tak jéééď...na co čekáš?" byl bych vjel pod autobus, který tomu blbovi pustil do křižovatky jeho kolega.

    Nemám je rád a jejich příslušníky považuji za idioty, kteří mi nestojí ani za plivanec, protože bych si mohl ušpinit sliny.

     
    Komentář ze dne: 25.04.2007 11:28:44     Reagovat
    Autor: nax - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    To jsi mi pripomnel nedavny zazitek pri kterem jsem se pekne orosil. Castecna uzavirka ve meste - a krizovatku ve tvaru "T" ridili 3 (!!!!) MPci. Neee jeden uprostred krizovatky. Kazdy na konci jedne strany "Tecka" a vsichni divoce gestikulovali.

    Projet to byl vazne zazitek

     
    Komentář ze dne: 26.04.2007 13:28:13     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    35 minut ve špičce bez majáku? Možná na motorce, v autě mi někd trvá 30 minut Mendlák - Konečného náměstí.

     
    Komentář ze dne: 26.04.2007 13:52:04     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Vidíš...já když jedu C1 ze Skansky na Bohunické do Řečkovic k našim, tak to jedu kolem 35minut - a to vždy po práci v čase 16:00-17:00. Jedu Heršpickou, Poříčí, Pisárky, Žabiny, Kr. Pole, Hradecká, Řečkovice... Mohl bych jet přes centrum, ale protože do centra nejedu (tak jako Ty), tak ho objíždím. Na motorce jsem jezdil Řečkovice - Horní Heršpice do 10minut ;o)

     
    Komentář ze dne: 21.04.2007 21:55:29     Reagovat
    Autor: mimo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Člověče ty mi fakt sereš, že nemůžeš uvést ani sojí přezdívku, natož jméno. Asi budeš vážně nějakej policajt nebo jinej důležitan draselnej.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 10:15:11     Reagovat
    Autor: Egi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ...
    "A proč se k tomu prostě nepostavit jako chlap? Za chyby se platí. Ale to né. Každej hledá jen jak se z toho vykroutit ..."

    Jestli jsem si dobře všimnul a pokud mohu brát článek za popis reality, pak pachatel - přestupce - byl ochoten svoji chybu uznat a za ni zaplatit, jakkoli bez zjevného nadšení.

    Pokud zmíněný polopolicajt pod vidinou vyššího zisku do pokladny Magorátu - jeho chlebodárce - a tím i hlubšího pytlíku ja jejich vlastní prémie chce v rozporu s předpisy i zdravým rozumem kohosi za drobný delikt popotahovat v množství větším než malém, ať pak počítá s protiakcí.

    Kdo do tebe kamenem, ty do něho holí.

    V daném případě by dle mého avšak jistě pomohlo namísto trpného přijetí stavu věci a akceptace rozmarů páně polopolicajta na fleku požadovat zápis o přestupku a průběhu a výsledku šetření - včetně všech dostupných informací, mj. faktu, že se dotyčný domáhal řešení na místě.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 01:10:48     Reagovat
    Autor: STK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ... takže blízký Východ?
    Tak nějak se to prý řeší v Turecku a podobných končinách. Mých 8 svědků proti tvým 6-ti. Podle terminologie na těchto stránkách obvyklé bude tedy platit "Zmrd zmrdovi zmrdem..." ??

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 09:25:22     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...
    Pokud nejsi spokojena s řešením přestupku, nebo ho odmítáš uznat, tak má MP nárok tě poslat na magoostrát. Není povinen se s tebou dohadovat nebo ti něco dokazovat.

    Svědek tomu MP stačí jeden - jeho kolega z hlídky, kterej dosvědčí nejen to, že jsi nesvítila, ale taky to, že jsi jela sama a svědci jsou tedy účelově smluveni. Dokázat organizovanou lež by neměl být problém, pokud se věc udála ve všední den v obvyklé pracovní době. Pokud nebudou tví přátelé pitomci, tak do toho ani nepůjdou.

    MP se o ušlou mzdu nežaluje, protože s žádostí o náhradu se máš obrátit na radnici a teoreticky bys měl dostat náhradu dle zákoníku práce. V praxi je to de facto nevymahatelné.

    Protižidovské výroky, ani výroky o homosexualitě by rozumný člověk neměl považovat za trestné, ale pouze vypovídající o blbosti dotyčného mluvky. Ale je symptomatické, žes si zrovna ty na židáky vzpomněla 8o)

    I na ironii bys měla mít nějaké ty zkušenosti. Ale uznávám, že je to lepší než když brebentíš a myslíš to vážně.


     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 10:18:46     Reagovat
    Autor: serwall16 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ...
    Já jsme se nebránil doznání "viny" a přestupek jsem i uznal....to hlupák z MP měl pocit, že je na vyšši biologické větvi...to je TO, co mě sere.
    U komise budu chtít hlavně vysvětlení proč MP nepostupoval dle zákona, když jsem to chtěl vyřešit blokově (lze doložit nahrávkou, když významně spustil svůj praovní diktafon)...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 10:30:22     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ...
    Pak je to věc jiná. On Ti to chtěl nejspíš "dvakrát osladit" a tak to shodil na správní řízení, protože tam zaplatíš ještě 1500,- za to, že se ta komise sleze do jedný cimry. Jediný, kde se budeš moct hádat je právě ten správní poplatek, kterej odmítneš uhradit, protože jsi už na místě přestupek přiznal.

    Ale jak to bude, pokud fízl diktafon zapnul až po Tvém přiznání přestupku/ztratí se nahrávka a bude svědek, žes se hádal...to těžko hádat. Komise o tom ví prd, ji nezajímá povýšeneckej policajt ani Ty. Bude se držet toho, co jí dají na papíře a tam možná bude dvěma fízly doložené Tvé odepření spáchání přestupku...Ty řekneš, že to tak nebylo...nahrávka bude vymazaná, protože už proběhla doba zkartace nebo byla technická porucha na přístroji...a Ty vysolíš flastr+poplatek.

    Na tohle je jediná rada - jezdit tak, aby tyhle svině neměly možnost uvařit Tě za blbosti a odchytit Tě kvůli tomu přímo na ulici. Světla jsou v tomhle základ, protože průměrný MP má minimálně rozum žížaly a tak je také schopen rozeznat světlo a tmu.

     
    Komentář ze dne: 26.04.2007 13:32:03     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    jen poznámka: nedávno se mně stalo, že mě stavili policajti, ale státní, proto, že mně jedno s¨větlo chcíplo. Jen mě na to upozornili a pustili dál.
    Je to s podivem, ale já osobně mám s policií zatím regulérní zkušenosti - nemám co vytknout. Čímž nechci vaše zážitky prohlásit za vymyšlené...

     
    Komentář ze dne: 26.04.2007 14:16:33     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Policajt Tě nesmí nutit k provádění opravy, ale může Ti zakázat další cestu, protože vozidlo není způsobilé k jízdě. Pak už bude na Tobě, jestli ho zase uschopníš nebo si zavoláš asistenci. Třeba na Fóbii se levá potkávačka mění dost blbě skrz kastl s baterkou.

    Já mám taky zkušnosti obojího druhu, ale bohužel musím uznat, že minimálně polovina těch dobrejch - tedy těch, kdy jsem něco udělal a nebyl jsem potrestán víc než jen zdržením, byla způsobena leností příslušníků věc administrativně řešit. Ale ať tak nebo onak - těch horších, kdy mě jen butzerovali nebo něco důležitého odflákli je víc a závažnějších 8o(

    Komentář ze dne: 19.04.2007 07:11:09     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:chtěli jsme to
    Bylo nutné na dvouminutovou cestu autem používat auto? Jestli jste nepřevážel dvacet balíků kancelářského papíru, na vašem místě bych radši ten kilometr na jarním slunci prošel pěšky a ty kancelářské potřeby odnesl v hezké Tesco-tašce. Údajně se tak lidi kdysi přesunovali výhradně...

    Ale věřím, že do toho Tesca už možná chodník ani nevede a věřím taky, že brzo už žádné papírnictví v centru města nebude. Zažil jsem to nedávno při pokusu koupit žárovku do lampy. Electro krám zmizel, je tam herna s LED displejem do ulice, electro materiál je na periférii.
    Takový je svět, jaký si zařizujeme. Příště si teda aspoň na ten kilometr rozsviťte.
    Ty výzvy ke shánění svědků, že jste svítil, mimochodem krásně ilustrují českou povahu. Kvůli nim budou muset MP nakoupit ještě digi kamery. Pak tu budeme nadávat na mrhání peněz daňových poplatníků.
    Zkurvený švejkistan.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 08:00:00     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: chtěli jsme to
    Ne, omyl. Ceskou povahu nadherne ilustruje mestska policie a ztroskotanci, kteri si u ni dokazuji, ze "Jaaa na to maaam". Co se tyce uziti auta na 2km, ja beru auto i na 100m, nestydim se za to a kazdeho kdo me hodla presvedcovat, ze jsem debil, posilam do prdele. Je to moje vec. Moje vec, jestli budu jezdit autem, i kdyz bych jezdil dvanactikolkou Tatrou po sidlisti, tak je vam po tom hovno (v pripade ze to neni omezeny znackou/predpisem). Jinak na mrhani penez se neshodneme, pro me napr. je mrhani penez vubec cela existence mestske policie, nakupy a instalace meridel atd. (kdo se prosil Prahy o to aby cely mesto zaprcala radarama? Ja tedy ne...misto toho by mohli napriklad opravit par ulic, ktere opravdu stoji za to (typicky Na Pankracil, skoro cele Nusle, konec Barrandovskeho mostu atd.)). Nene, misto toho koupime buzeracni prostredky. Nevim, asi jsem z jinyho sveta, ale metodu "Plat a nestarej se" pouzivala vzdycky mafie. Tzn. jsou dve varianty. Policie, placena z nasich dani a prestupku je ciste mafianskou organizaci (coz je u nas) a platby a chovani k policii se od toho odviji. Clovek se snazi s nimi mit co nejmene spolecneho, aby ho nechali na pokoji. Druha varianta by byla, aby nekde na webu viselo info o akcich a cinech Policie a MP a kazdy by mel moznost kontroly. Protoze kdyz neco platim, chci vedet, co za to dostanu. Auto mi vykradli uz trikrat, pokazde byl pripad odlozen (chapu, ale za to mam platit?), u bouracky jsem na ne cekal 3,5 hodiny a o mobil a prachy jsem uz taky jednou prisel (proste mi zastoupili cestu tri nabouchany frajeri a mobil, prachy). Co se digikamer tyce, ja vim, ze je prijemny si moct vzit na vikend na chatu kameru, ale at si ji ty potrati zaplati laskave ze sveho vydelku.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 09:05:09     Reagovat
    Autor: Mlaf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: chtěli jsme to
    Jednoducha rada - jdi tam pracovat. Pozvednes uroven policie a pridas ji lidske zdroje.
    Ad "Policie, placena z nasich dani a prestupku je ciste mafianskou organizaci (coz je u nas) a platby a chovani k policii se od toho odviji."
    Pokud bude mit policie nizky kredit diky podobnym nazorum, pujde tam malo lidi, pokud tam pujde malo lidi, bude neco dlouho trvat, pokud bude neco dlouho trvat, bude mit policie nizky kredit.....a tak dal a dokola.
    Ad "Druha varianta by byla, aby nekde na webu viselo info o akcich a cinech Policie a MP a kazdy by mel moznost kontroly. Protoze kdyz neco platim, chci vedet, co za to dostanu."
    Co stranky Policie, MP? A urcite uz si njake o.s. (obcanske sdruzeni, zdejsi velky /levicovy/ nepritel) vymyslelo podobnou verejnou kontrolu. Co trochu pohledat?
    Ad "u bouracky jsem na ne cekal 3,5 hodiny"
    Viz vyse o poctech.
    Ad "a o mobil a prachy jsem uz taky jednou prisel (proste mi zastoupili cestu tri nabouchany frajeri a mobil, prachy"
    Necekas, ze za tebou bude chodit jeden policajt, ze ne?
    Pokud ano, tak tezko muzes hlasat, ze "Clovek se snazi s nimi mit co nejmene spolecneho, aby ho nechali na pokoji". To si potom nejak logicky odporujes.

    * Pocet blbcu je rovnomerne rozlozen vsude ve spolecnosti. Akorat je to u nekterych profesi vic videt.
    *PS: Jo, Barrandovsky sjezd je fakt lahudka, hlavne sjezd na Branik... :-)
    *PPS: A ano, policie mi nevadi.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 09:28:42     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Tvuj prispevek je ukazkovou akci hlupaka, ktery si plete pricinu a nasledek.

    1) Policie ma nizky kredit nikoliv kvuli podobnym nazorum, ale kvuli zpusobu sve prace. Nevim, proc bych mel tvrdit, ze je policie schopna, kdyz vim, ze (aspon ta dopravni a MP cela) jsou jen banda neschopnych zamindrakovanych blbu.

    2) Pohledej a dej sem link. Ale ono je lehci to navrhovat ostatnim, ze?

    3) (bouracka) Tak tos me pobavil. Kdyz vidim buzerhlidku u radaru, obvykle sedi dva pitomci v mericim aute/u trojnozky a dalsi 3-4 vybiraji. Samozrejme, ze pak chybi policie jinde - tam, kde byt ve skutecnosti maji.

    4) Aha, takze vlastne policie tady neni od toho, aby chranila obcany, ale od toho, ze je nekde za bukem okrada za 53 km/h v polich, zatimco jini zlodeji kradou tam, kde zminena policie chybi. Perfektni.

    PS: jsem si vedom toho, ze policie je pouze prodlouzenou rukou statu a dela jen to, co stat chce. A ten momentalne chce krast penize za nesmysly, ne sve obcany chranit. To sice situaci policie vysvetluje, nicmene neomlouva.

    Premyslim, jestli jsem se neunahlil s tim, ze jsi hlupak - je mozne, ze jsi si vyse zminenych skutecnosti vedom, ale coby prislusnik policie se je snazis (dost chabe) branit. Tezko rict, co je horsi.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 10:11:54     Reagovat
    Autor: Mlaf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Tim, ze prohlasis, ze jsem hlupak, se jim nestanu :-)
    Tve argumenty jsou take ponekud chabe, ale nechce se mi to dale resit.
    Chapu situaci na D-Fensovi - vcelku hezka ukazka skupinove dynamiky. Ve skupine panuje nazor, ktery musi jeji prislusnici sdilet (kdo chce s vlky vyti, musi s nimi vyti), pokud tak necini, je ostrakizovan a ze skupiny vytlacovan. (velmi hruby nastin fungovani skupiny). A jelikoz je nyni IN byt proti policii (a v podstate proti vsemu), tak je mi jasnem, ze jakykoli jiny nazor ceka tento osud. Nic prekvapiveho, jen potvrzeni toho, ze veci funguji podle predpokladu a teorii a ze se sociolove zas tak moc nesekli :-)
    Jen tomu schazi tresnicka na dortu - ze jsem levicak, komunista, paroubkovec, zmrd, pripadne vohnout...polepsi se, chlapce.... :-) I kdyz ses hezky pokusil tim policajtem (ale to je malo, to ti tady body nevynese :-) )

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 10:20:40     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Projevil ses jako primitiv. Misto protiargumentace ses pustil do opisovani z ucebnice psychologie s pocitem, zes na neco prisel. Usmevne.

    Omilani toho, co je IN je vlastni predevsim tem, kteri nemaji vlastni nazor. Ja jsem si svuj nazor na policii vytvoril po rade osobnich zkusenosti a nijak vyznamne se nemeni po nekolik let a to jsem o nejakem D-F ani nevedel.

    Vetsina hlupaku si mysli, ze jimi nejsou, takze neboj, do te sve skupiny zapadas vytecne a ostrakizovat te nikdo nebude. Jestli dostanes nejake body nevim, netusim, jak to u vas chodi.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 10:28:04     Reagovat
    Autor: Mlaf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Je to sice ucebnice sociologie, ale to ti zrejme nevysvetlim :-) Mimoto jsem to i studoval :-)

    Ja ani nechtel protiargumentovat, to by mohla byt nekonecna hadka. Autor mel nazor - ja mel nazor - tys mel nazor, byly odlisne, ale fajn, vymenilil jsme si argumenty a tim to pro me konci. To se stava, z toho se nestrili, a zit spolu nemusime.

    Otazkou je, zda primitivem neni ten, ktery oznacuje druhe za hlupaky :-) ale to je predmetem dalsi diskuse, do ktere se nehodlam poustet.

    "Ja jsem si svuj nazor na policii vytvoril po rade osobnich zkusenosti a nijak vyznamne se nemeni po nekolik let".
    Ja udelal to same, jen s opacnym znamenkem. Proc te to tak zere?

    PS: u policie fakt nedelam :-) ale nijak mi ta instituce nevadi.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 10:36:14     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Neni treba mi to vysvetlovat, holt ja zase studoval neco jineho a psychologie i sociologie byly v ramci jednoho okrajoveho predmetu a tedy i v jednech skriptech. Asi jsem mel rozepsat cely nazev.

    Jsou "nazory" a jsou "fakta". Pokud tvoje "nazory" faktum odporuji, obvykle to ma nejaky duvod. Od toho jsou diskuse.

    Pokud mi nekdo tvrdi, ze 1+1 jsou 3, je pro me proste hlupak. Ze bych si kvuli tomu pripadal jako primitiv? To fakt ne.

    Me je jedno, ze policii mas rad. Zajima me ale (nikoliv zere), proc nevidis (nechces videt) zjevna fakta.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 10:47:00     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Neodpovidaji-li fakta nasim predstavam, tim hur pro fakta. (hegel)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 10:54:54     Reagovat
    Autor: Mlaf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    No to je prave ono - "zjevna fakta", pripadne "spravna fakta", jsou ta, ktera jsi urcil, ze takovymi budou.
    Pokud je neprijmu a budu mit jakykoli jiny nazor, budu logicky oznacen za hlupaka. Kdo chce psa bit, hul si vzdycky najde. A kdo chce sestavit teorii, vybira si samozrejme pouze fakta, ktera se mu hodi, at uz ty, nebo ja.
    Rozdil je pouze v tom, ze ja te nepresvedcuju, ze to vidis blbe (= jinak nez ja), nesnazim se te presvedcit a neoznacuji te za hlupaka. V klidu ti ponechavam vlastni nazor.
    A dokonce uz jsem i rekl, ze se nechci dohadovat. Konverzace spociva v tom, ze ty mi reknes svuj nazor, ja ti reknu svuj nazor, muzeme si je zargumentovat a tim to konci. Pokud zacnes nekoho slovn vulgarne napadat, dostavas se na uroven 3. cenove. A podle zdejsi filozofie se tam nachazeji vohnouti, kteri maji radi jasna, jednoducha a rychla reseni. Docela me to u tebe prekvapuje, cetl jsem nekde tvoji argumentaci u nejakeho clanku a prisla mi dost dobra.
    Tvoje 1+1=3 muze byt stejne pomylene jako moje.
    A podle stejne logiky mne zase nezajima, ze ty policii rad nemas. Resp. zajima, ale pouze jako fakt.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 11:02:28     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Takze abysme to zkratili - ja tvrdim, ze problem neni v poctu policistu, ale v tom, na co jsou jeji clenove nasazeni. To, co vidim, povazuju za fakt (tedy dle meho zcela nesmyslne vysoky pocet organu, zaobirajicich se jednim radarem), ktery je tezke diskutovat (stejne, jako ze je 1+1).
    Tedy me zajima: mas jinou zkusenost? A pokud ne, proc to povazujes za normal? Je snad k obsluze radaru potreba skupina 5-8 policistu?

    Ostatni body muzem vynechat, jsou to jen nazory, o kterych se nema cenu prit.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 12:12:04     Reagovat
    Autor: scaramax - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Chlapec ma zjevne s policii jen ame pozitivni zkusenosti...

    ja teda jen jednu, orani mi nechali auto u nich na dvore, kdyz mi ho vykradli v patek vecer, ale to byli statni.. mestsky mi predtim rekli, ze vi kdo to pravdepodobne byl, at si pro radio dojdu tam:)))

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 12:15:50     Reagovat
    Autor: scaramax - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Chlapec ma zjevne s policii jen ame pozitivni zkusenosti...

    ja teda jen jednu, organi mi nechali auto u nich na dvore, kdyz mi ho vykradli v patek vecer, ale to byli statni.. mestsky mi predtim rekli, ze vi kdo to pravdepodobne byl, at si pro radio dojdu k dezovi do zastavarny:)))

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 11:40:49     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Jen na okraj: Vsiml sis, ze nadavam na policii jako instituci a na jednotlive policisty? Nepujdu tam pracovat z toho duvodu, ze jednak se nechci stat soucasti masinerie, s jejimiz principy a chovanim z duse nesouhlasim a dale. Policie nema nizky kredit diky NAZORUM, ale diky vlastnimu chovani! Tohle zduraznuju, protoze i kdyz se lide svymi nazory navzajem ovlivnuji, vetsina z tech, kteri na ni nahlizi podobne jako ja, na ni takto nahlizi diky vlastnim zkusenostem. Ryba smrdi od hlavy, tzn. neni problem v samotnych straznicich. Kdyz otevru stranky MP Praha, tak se dozvim, ze se mam stat jejim straznikem. Viz. vyse o poctech...to sice mas pravdu, ale kdyz si vezmu od nejake firmy zakazku a oni mi ji dodaji pozde a polovicate, tak jim zaplatim pouze cast, pripadne celou zakazku zrusim a nezaplatim nic. Myslim, ze s oduvodnenim ze maji malo lidi by opravdu neobstali. Takze me, jako cloveku, ktery take plati provoz teto instituce, je naprosto jedno, ze nemaji lidi. Me kdyz firma zkrachuje protoze budu mit malo lidi a nase prace nebude za nic stat, tzn. zadne vydelky, tak to ostatnim bude take jedno. Necekam, ze za mnou bude chodit policajt. Pouze cekam, ze misto zasivani u aralky, pripadne mereni ve stylu "Tri koukame na radar abysme se vzajemne naucili cist cisla a deset nas vybira abysme dali dohromady co vlastne ten clovek udelal" (mluvim o mestske) by se mohli jen prochazet po ulicich. Tomu bych rikal prevence, protoze by si to ruzni zlodejicci atd. rozmysleli, kdyby vedeli, ze pravdepodobnost vyskytu ozbrojenyho policajta uz neni 1:longint overflow. Staci, kdyby byli videt. Pokud namitnes, ze to delaji, tak ano, ale v naprosto minimalni mire.
    Clovek se s nimi snazi mit co nejmene spolecneho. Nahlasovat vykradeni auta jsem musel (opravdu iluze ze najdou moje radio a GPSku si nedelam), ne proto, ze bych byl naivni, ale protoze jsem potreboval pro zamestnavatele potvrzeni (auto, GPS i telefon jeho). Jinak, kdyz vidim, ze jedina jejich cinnost spociva v nakupovani a pouzivani radaru a ze v zime je clovek nevidel jak je rok dlouhej (ani s radarem ani bez) a ted je hezky, tak se vyrojili, jak muzu mit k tyhle instituci respekt.

    PS: Mluvil jsem o konci Barrandovskeho mostu smerem na Smichov, ten usek mezi zatackou a svetlama jak tam ty kamiony krasne dobrzduji a je to tam jak harmonika. A nebo Jizni spojka cela pravej jizdni pruh. Ovsem misto toho, aby se s tim neco delalo, se tam flakne tricitka.

    Ano, s tvym postojem "kazdy ma sanci soucasny stav zmenit" v zasade souhlasim, az na to, ze je to za soucasneho stavu spolecnosti pomerne nerealne. Krom toho, kdyz se podivame do historie, tak vzorky tech, kterym se to povedlo, nejsou zrovna priznive (Hitler, Lenin...)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 12:13:17     Reagovat
    Autor: Mlaf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    XIDEX a Bohovrah

    Netvrdim, ze jsou idealni, zas tak blbej a naivni nejsem :-) Jen se mi nezda na ne tak uplne prskat a delat z nich nepritele, to je cele.

    Kdyz mi taky ukradli auto, tak to se mnou sepsali po asi dvouhodinovem zbytecnem cekani a sdelili, ze sance, ze to najdou, je blizka nule.... Pak se podivali na parkoviste kde se to stalo, chvili se moudre tvarili a pak t ovicemene zopakovali. No jo, no. Bohuzel meli pravdu.

    Takze toho, abych je vychvaloval, jsem opravdu dalek. Ale jako celek unavam jejich potrebnost. Proste se mi jen nelibi takovy ten zaryty anti-policejni pristup.

    Panove, navrhoval bych tuto debatu ukoncit, v necem se shodneme, v necem ne a myslim, ze dal se dohadovat nema cenu :-) I kdyz by to asi pro nikoho z nas nebyl problem :-)))

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:14:52     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Pozor, ja tez uznavam potrebnost policie a nemam zaryti antipolicejni pristup. Mam pouze zaryty pristup k tomu, jak nase pseudopolicie v nasem pseudostate funguje. Policie potrebna je, to ano. Ale na trochu jine veci nez ktere jsou pro ni v soucasne dobe prioritou a hlavne v uplne jinem provedeni, nez to, co tu predvadi.
    Netvrdim ze policie je k nicemu. Tvrdim ze nase policie je temer k nicemu a hlavne MESTSKA POLICIE je totalne k nicemu. Straznici MP maj hlidat aby si lidi sbirali hovna po psech a aby nesukali na ulici pred materskou skolkou a ne merit 36 na 30ce a sbirat za to body. Tot vse.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 12:07:21     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: chtěli jsme to
    "Co se tyce uziti auta na 2km, ja beru auto i na 100m, nestydim se za to a kazdeho kdo me hodla presvedcovat, ze jsem debil, posilam do prdele. Je to moje vec. Moje vec, jestli budu jezdit autem, i kdyz bych jezdil dvanactikolkou Tatrou po sidlisti, tak je vam po tom hovno (v pripade ze to neni omezeny znackou/predpisem)."

    Cigoš, cigoš ... a zmrdík, zmrdík, tralala. Jsi aspoň opálený?

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:17:22     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: chtěli jsme to
    "Cigoš, cigoš ... a zmrdík, zmrdík, tralala. Jsi aspoň opálený?"

    Ekozmrd, ekozmd, debil, tralalala. Jezdíš aspoň v Octavii na řepkový olej?

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:43:25     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Mé označení měly racionální základ v tvém chování, které jsi sám popsal.

    Co se týče toho "ekozmrda", záleží na tom, jak jsi to myslel. Pokud jsi to myslel v obecně chápaném smyslu slova, jsi vedle jak ta jedle, žádný ekozmrd nejsem. Pokud ovšem chápeš "ekologii" jako obecnou snahu nezhoršovat životní prostředí ostatním (a sem je třeba řadit obtěžování hlukem, zápachem, čmárání po zdi, chcaní a sraní na veřejných prostranstvích), pak ano, jsem ekologicky zaměřený a z tohoto důvodu tobě nadřazený, neboť - a contrario - jsi dobytek ;o)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:25:25     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Jo a abych ti odpovedel: Opaleny jsem, cikán ne.

    Hodláš mě tu snad přesvědčovat o tom, jakej jsem strašnej člověk že jezdim i takovýhle kousek autem? Že tím pomáhám zvyšovat nějaký svinstvo ve vzduchu, blebleble? To když ti řeknu, že občas vezmu auto a jedu se JEN TAK, BEZDŮVODNĚ projet, tak tě asi raní mrtvice, viď? A představ si, že i do centra Prahy jedu autem, radši, než bych vlez do smradlavýho metra plnýho cikánů a nechal si odebrat různé osobní věci, opravdu si postojím hodinu v koloně v klimatizovaném autě. Atd. atd. atd. Mmch., je obecně známá věc, že pár let stará auta na LPG jsou mnohem čistší, než nafta, kterých je v poslední době většina. Dvanáctikolka už ne, ale kdyby pro mě přinášelo nějaké výhody ji použiívat na osobní přepravu, nevidím důvod to neudělat.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:48:41     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Nejde přeci o nějaké "ekologické" svinstvo v ovzduší, jehož existence, příčiny a vliv jsou diskutabilní. Napsal jsi, že bys klidně jezdil Tatrou po sídlišti (proto ten cikán, ti také obtěžují své okolí svými činnostmi) a že tím neporušuješ zákon (proto ten zmrd, ti také zákony porušují nebo na ně aspoň nadávají, když se jim to hodí, ale neváhají se na ně odvolat, kdyžjim to je ku prospěchu).

    Je vidět, že slušnost, ohleduplnost a vůbec schopnost regulovat sám sebe považuješ za ekozmrdství, a tak lze uzavřít, že zákony na tebe. Překročíš rychlost o 2 km/h? Flastr! Máš prošlý obvaz v lékárničce? Flastr! Na stopce jsi o půlnoci jen přibrzdil, nikoli zastavil? Flastr! Otravuješ lidi okolo sebe v mezích zákona? Nový zákon a na jeho základě flastr!Takhle se na zmrdy za volantem musí! Bohužel to odskáčou i ti rozumní řidiči a ty jsi ten, komu by měli poděkovat.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:25:12     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Omyl, prvotní důvod, proč jsem tam použil dvanáctikolku byl ten, abych dal jasně najevo ekologům, co si o jejich případných připomínkách myslím a že jsou mi naprosto ukraden.

    Vzhledem k tomu, že jsem flastr za 54kmh na 50 už dostal, tak se opravdu řídím tím, že co není zakázáno, je dovoleno. Do té doby jsem se řídil odhadem a zdravým rozumem. Bohžel 4kmh na odhad nepoznám. Takže ano, možná jsem zmrd, ale pakliže by každý dělal to nejhorší, co není zakázáno, možná by konečně někoho napadlo, že regule, které jsou tu nasazené, jsou k hovnu. Když to řeknu takhle, tak dvanáctikolku na sídlišti pod okny bych přál těm zmrdům co skočí těsně pod auto a nadávaj, že když mu pískaly gumy, tak jel určitě jako prase. Kvůli těmhle idiotům jsou třicítky a podobný blbosti na přehlednejch místech. Takže víceméně by se to dalo použít jako jakýsi druh pomsty. Problém je v selekci lidí, takže by to správně měli odsrat všichni, protože debilní paskvil zákona odserou taky všichni.

    Na závěr: Kdyby pro mě ona dvanáctikolka na sídlišti přinášela nějaké výhody, ano, jezdil bych s ní. Pod oknem mi už tak smrděj ty stoletý Karosy (poslední dobou se to lepší, to je pravda) a nic s tím dělat nemůžu protože autobus je "vůle většiny".

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:32:39     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Cikání si taky myslí, že původně někdo ošidil je, že to dělají všichni, akorát bílým se to toleruje atd. Chápeš, že mi je šumafuk, proč támhleto hovado jezdí náklaďákem po sídlišti? Je mi jedno, jestli tak činí ze žalu nad odchodem manželky, z pocitu nespravedlnosti, z důvodu pomsty. Stejně tak mi je fuk, proč támhleto hovado nechává srát svýho čokla na pískovišti nebo proč támhleto hovado lije splašky z oken.

    Na nepřizpůsobivé skupiny musí být přísnost!

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 12:20:27     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: chtěli jsme to
    Mário, přesně totéž mě napadlo jako první. Je v tom určitá demence, sedět v té rozpařené škatuli (nebo se zapnutou klimatizací a pak chraptět) a posunovat se rychlostí 100m/10min.

    Dneska jsem se rozhodl jet do práce autobusem, abych trochu poznal spoje ze svého nového bydliště, hezká procházka, ovšem autobus asi hodinu nejel (to říkaly báby, já čekal asi 10 minut). Zavolal jsem na DP a bylo to kvůli zácpě - cikáni za volantem měli napilno a nevešli se, budou žádat pozitivně diskriminační úpravu krajiny v podobě budování silnic, dálnic, parkovišť a podchodů pro chodce. Tak jsem si dal procházku zpátky a jel tradičně metrem.

    Už vidím ty reakce, kdyby si technaři stěžovali na nedostatek ploch pro svoje pártýs a na výčitky o randálu odpovídali něco o buzerační represi a o souladu jejich soundsystémů s nějakou technickou normou. Zřejmě by byli nazváni parazity, sockami (i když takový pořádný soundsystém vyjde možná dráž než nějaká nákupní taška na kolech) a zasloužili by si po držce. Ano, zasloužili. Jenom nechápu, v čem jsou odlišní od většiny řidičů, kteří si prý po držce nezaslouží ;o)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:33:25     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: chtěli jsme to
    Kdyz klimu cistis a vis, jak ji pouzivat, chraptet nebudes. Vsak to taky jednou poznas. Mimochodem, co jsem prestal jezdit MHD, nebyl jsem nemocny, tuk tuk. Od chrchlajicich a smradlavych spolucestujicich (obcas se busu/tramvaji nevyhnu a vim, ze je to porad stejne) jsem vzdycky neco zajimaveho chytil. Pivko uz mi tu jednou vysvetloval, ze je to blbost, ale spis, nez na internetove diagnozy odborniku bez argumentu dam na svou vlastni zkusenost.

    Kazdopadne nemit rad auta a jezdit radsi MHD je samozrejme tve pravo a presvedcovat te o opaku nehodlam, jak nalozis se svym zdravim a volnym casem je tvoje vec.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:47:46     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Musím potvrdit tvou zkušenost, byl jsem od té doby nemocný jednou a to měla přitelkyně v práci kolegyňku s chřipkou, takže to postupně došlo až ke mně. Ale jinak souhlas.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:58:21     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Nejsem superman, ale jestli jsem někdy něco chytil v MHD, to silně pochybuju. Když jsem onemocněl, vždy jsem dobře věděl, odkud vítr vane (špatně vybrané oblečení, z posilovny v zimě s holou hlavou apod.).

    Nejsem fanatik a nevidím to černobíle. Někdy se auto fakt hodí, je nemysl používat slova jako "nikdy". pro mě není každý řidič cikán, ovšem většina řidičů v centru ano. Tvůj argument by zrovna tak mohl použít nějaký cigoš: Nemít rád hlasitou hudbu a vykradený sklep je tvé právo ... atd. Chápeš, že o většině řidičů ve městě se nedá říct, že to je jejich věc? Svou kratochvílí silně obtěžují ostatní, ať už ty, kteří v centru bydlí (není můj případ, ale umím si to představit, musí to bý peklo) nebo se tam jen pohybují. Jejich kratochvíle stojí peníze všechny. (Proč bych já měl přispívat řidičům na lepší průjezd městem?)

    Ad volný čas: Z bytu jsem v centru (se vším všudy) za 20 minut.

    Ad zdraví: Sezení za volantem rozhodně ke zdraví nepřispívá a když porovnáš dva ideální případy (tj. od přírody stejně zdraví, ani jeden nesportuje), jeden chodec a jeden řidič, hádej, kdo bude - za normálních podmínek* - nejspíš zdravější.
    ___________________________
    * Dnes možná ten řidič, neboť on jakožto příslušník nepřizpůsobivé skupiny zamořil městské ovzduší tak, že se na některých místech vyplatí dát si cigáro :o(

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:10:19     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Je to už dotažené do absurdna, ale ty tvrdíš, že lidé mají z posunu městem kratochvíli. A že zbytečně sedí v autě, zatímco by mohli jet MHD. Další stupeň je, že lidé mají kratochvíli z MHD, že zbytečně jezdí MHD, když mají zdravé nohy a jít pěšky.
    Ad volný čas: Pakliže neuvažuju špičku, tak jsem rychlejší, pakliže uvažuju špičku, jsem míň propocenej a jsem vlastníkem toho samého obsahu kapes a tašek, co před započetím transportu. Navíc do města jezdím většinou jen kvůlu určité věci, ne tam strávit celý den. Navíc když člověk propočte náklady pro mě a přítelkyni, tak MHD je 80Kč, kdežto autem (LPG) sotva 50. Neříkám, že je tohle ta priorita, ale jen poukazuju na nesmyslnou cenu MHD, která by dle mého, měla být při současném pohodlí a úrovni poskytována zdarma. Protože párkrát když jsem v poslední době jel MHD (auto buď nebylo nebo ho měla přítelkyně) už jsem vypěnil z toho, nepohodlně, s přestupy a pomaleji mě to stojí víc, než jet autem.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:26:59     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    MHD a auto budiž použity jako příklady rozdílu mezi "nutným transportem" a kratochvílí. (Uznávám, že existují výjimky v podobě nočního autobusu vezoucího dva lidi; ten je skutečně méně ekologický než kdyby oba jeli svými auty. Ale v drtivé většině případů to platí; nakonec v centru jezdí spíš tramvaje, autobusy moc ne.)

    Jinde zase tvrdíš, že ze svých daní dotuješ MHD, teď docházíš k závěru, že MHD vyjde dráž než jízda autem. Tak kdo komu co dotuje? (Zejm. s přihlédnutím k celé republice, nejen k Praze, kde je MHD nejvyvinutější.)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 18:37:10     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Jako poznámka na okraj - ono jezdit na LPG fakt vychází z pohledu nákladů na tu konkrétní dopravu levněji než s veřejnou dopravou. Příklad: trať ČB - Praha v erste klasse na Z kartu vychází na 214 kaček, totéž se Škodou Rapid 136 LPG Edition se spotřebou cca 7,5 l LPG / 100 km je cca 180 kaček, za něco malinko přes 200 Kč jedu od mého domu k pražské pobočce naší firmy. Moje auto je pro mne pokračováním mého domova, mám ho přizpůsobené svému vkusu a smradu :-), zatímco kupé vlaku, byť první třídy, je veřejný prostor a podle toho někdy vypadá. Na druhé straně v kupé je téměř vždy prázdno, mám tam sám pro sebe prostor cca 4 m2, nemusím vykulovat oči nad děním na silnici a časově to vyjde prakticky nastejno. Když chytnu Ex/EC 100/101 Jože Plečnika, spoj známý pod přezdívkou Plečka, pak k tomu mám možnost často docela chutné teplé večeře s donáškou na moje sedadlo ve voze první třídy (že by firma JLV v poslední době pronikavě zlepšila kvalitu podávaných jídel a poskytovaných služeb?). tisíckrát lepší, než autobus, kterým jsem jel minulý týden opět po několika letech. Byla to karosa autokar řady 900 s klimatizací, anatomickými sedačkami atd., ale jednak jsem se do té sedačky málem nevešel, místo pro nohy bylo omezené kvůli té štangli pro nohy pod sedadlem, která i odklopená nahoru překážela, autobus byl neskutečně narvaný a i přes klimatizaci tam bylo vydýcháno. Ke konci cesty mne, zkrouceného v jakžtakž snesitelné poloze na sedadle, začínala chytat křeč do nohou a byl jsem rád, že jsem odtamtud na konečné vypadl.

    Pokud mám jezdit po Praze po zákaznících a nemusím tahat moc krámů s sebou, pak se mi téměř vždy vyplatí jet MHD. Je to rychlejší, levnější, nemusím hledat a platit za parkoviště a cestou můžu v klidu okukovat zákoutí Prahy a jejích obyvatelek. Ono je to i o tom, že naše zákazníky ani tak nezajímá, zda ten technik k nim přijel superbem nebo rolls-roycem se šoférem, ale spíš to, že opravil problém nebo vyškolil jejich lidi. Snobárna se naštěstí u nás nepěstuje. Horší je to v okrajových satelitech Prahy, kam musím autem, protože kloudné spojení tam neexistuje. V souvislosti s cestováním MHD musím připomenout, že si nejsem vědom toho, že bych tam něco chytil - obvykle bývám nemocný spíše v zimním období, kdy jezdím prakticky všude autem.

    Jak jsem tady v komentářích psal už mnohokrát předtím, veřejnou dopravu železniční nebo silniční nezatracuji; ba naopak, jsem za ni vděčný. V zahraničí je to pro mne coby tuláka backpackera docela flexibilní a relativně bezpečné řešení transportu za rozumnou cenu, mám čas si užívat cestu a okolí, setkám se tam se zajímavými lidmi (musím zaklepat - zatím mi taková setkání přinesla obohacení v tom dobrém slova smyslu, než úbytek :-). Takže auto ano, ale ne vždy a všude. Rozhodně ne auto na 100m dlouhou cestu, kterou pěšky urazím dřív, než bych nastartoval auto, vyjel z parkoviště, dojel do cíle a zase zaparkoval...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 19:14:24     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Koupil sis auto, ted jeste par odpornych zazitku v prazske MHD, kterych je vzdycky dost a bude z tebe militantni odpurce vsech socialnich druhu dopravy... ;-)

    Pocitej u toho auta ovsem s amortizaci, ktera je podle tabulek 3.30 Kc/km, realne je ovsem vycislitelna jen tehdy, vedes-li si o provozu auta ucetni evidenci.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 19:40:30     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Však taky ano, pokud započítám amortizaci auta (která u 20 let starého Rapida bude podstatně nižší, než u zánovního vozu), vyhrává veřejná doprava na celé čáře.

    Přestože jsem vlastníkem hobbyauta, veřejnou dopravu neodsuzuji a stále jsem jejím příznivcem. Jen jsem, abych tak řekl, rozšířil okruh vozidel, kterými se dopravuji :-).

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 19:59:18     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Ještě dodatek: myslím, že mne znáš natolik dobře z diskuzí i osobně na to, abys věděl, že já žádné negativní zážitky z MHD až na několik maličko výjimek nemám. Nejkrásnější vzpomínky na cestování jsou u mne neodmyslitelně spojeny s vlakem, čili s tzv. sociální dopravou a zrovna k této formě sociálního transportu mám nejlepší vztah ;-).

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 19:05:13     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Tak moment...s timhle ze zasady nesouhlasim, oboje to ma stejny cil a auto neni vzdy kratochvile. Za dalsi, resim vsechny mozne problemy dopravy a ekologie je pro mne opravdu na poslednim miste.

    Skutecne jsem se zameril pouze na Prahu, nicmene zaroven v Praze take asi nejvic lidi tu MHD vyuziva, venku spis auta. Tudiz si myslim, ze je to stale relevantni.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:30:48     Reagovat
    Autor: shn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Vidíš to metro moc černě. jezdim jim dnes a denně 10 let (mám to rychlejší a levnější) a nejenže jsem tam zatim nic nechyt, ale ani mi tam nic neukradli. Ale pokud budeš na magistrátě lobovat za to, aby byla MHD zadarmo, klidně ti dám svuj hlas. Mimochodem, k těm výpočtům cen je dobrý připočíst i pořizovací cenu auta. Pak už je MHD výrazně levnější.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:42:16     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Vycházím ze situace, že auta bych se tak jako tak nevzdal, protože mám chatu za Prahou, prarodiče z Prahou atd. a tam cesta autobusem je celodenní výlet.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 15:04:58     Reagovat
    Autor: shn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Jasný. Auto se hodí. O tom žádná. Na větší vzdálenosti dávám taky přednost autu. Ale MHD není taková trága. Je to prostě hromadná doprava a jako taková má holt nižší komfort než auto. Ale zase na cestování po velkejch městech jako Praha nebo Brno je nejvýhodnější. A co jezděj v noci v Praze tramvajem MP a vyhazujou bezdomovce, tak se to tam dost zlepšilo. Ještě by mohli jezdit i autobusama. Jen by mě zajímalo, kterej kretén vymyslel do do vozů polstrovaný sedačky.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 19:07:56     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Jestli je nejvyhodnejsi je na kazdem z nas, ja kdyz jsem nemel auto tak jsem taky jezdil MHD, logicky. Dobu MPíků v tram jsem nezazil, takze nevim. Polstrovany sedacky s tema krasnejma mapama od potu a moci byly chutny, ty si pamatuju :-)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:31:33     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Prit se nehodlam, rikam jen svou zkusenost, ktera je zda se jina, nez tvoje. Tim lip pro tebe.

    Problemem v tvem pristupu je, ze to "nekdy se auto hodi" vnimas jinak, nez treba ja. Z tveho pohledu je tedy "cikan", ktery tu potrebu vidi i v pripadech, ve kterych ty ne. Zas nekdo jiny muze povazovat tebe za cikana, ze misto na kole jezdis smradlavym MHD (slovickareni, ze zrovna ty jezdis tramvaji sem prosim netahej).

    Misto k bydleni si kazdy muze vice-mene vybrat. V principu demokracie (at to zni jakkoliv tvrde) maji ti, co bydli u silnic, proste smulu. Ostatne, proc by to melo byt jinak? Omezovat tisice lidi kvuli par jednotlivcum je vzdycky zajimavy konflikt reality a integrity osobnosti tech, kteri by nejradsi na zacatek sve ulice dali "zakaz vjezdu".

    Z opacneho hlediska, i ja mam smulu v tom, ze musim na MHD prispivat z dani a pak ji jeste ve mestech stavi jako nadrazenou dopravu, aby solvinak byl od pasu rychleji na pive (nadsazka).

    Na zaver bych jen dodal, ze kdyz jedu do Prahy, v zavislosti na tom, co a kde hodlam vyrizovat jezdim nejcasteji busem, protoze coby pro navstevnika je pro me pohyb centrem pomoci MHD efektivnejsi. Vlastne to tak delam nejen v Praze, ale vsude, kam jedu na sluzebky (casto zahranici, kde si bud na letisti pujcuju auto, nebo sedam na vlak/taxi, dle situace). Kdyz ale jezdim denne do prace, je vzhledem k me ceste auto vyznamne rychlejsi a pohodlnejsi a dle toho se chovam. Ze bych si ale pripadal jako cikan, to opravdu ne.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:44:01     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Co se týče MHD, tak se bavíme jen o autobusech, protože metro a tramvaje škodí minimálně a když už, tak hlukem. A věř mi, že bych na kole jezdil moc rád, je to pohoda. Ale kvůli cikánům za volantem by se jednalo o jízdu smrti (ať už z důvodu ohrožení - viz zdejší články -, nebo z důvodu toho, co bych asi po cestě nadýchal - to už je pomalu zdravější dělat dřepy s cigárem v hubě). Přičina tedy opět sedí za volantem.

    K tomu "občas": Když si cikán zazpívá přes den ve výtahu nebo si potichu pustí rádio, nebudu prudit, že mě ruší, neboť jsem náhodou koukal z otevřeného okna a tudíž to na chvíli zaslechl. Stejně tak chápu, že má někdo týdenní nákup, který nepobere, že někdo potřebuje v noci do lékárny nebo že jede do Hintertuxu na lyže a že tedy jede autem. A na druhou stranu nechápu, když si někdo ohulí aparaturu na plný koule (ať už ve dne nebo v noci), nebo když jede hodinu centrem na jednání, na které potřebuje akorát laptop, když by mohl jet metrem deset minut.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 16:10:35     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Pohoda pro tebe, otrava pro jine. Co na to rict. Kdyz to vezmes obracene, nebyt aut, tak zadne silnice nejsou a stejne bys nemel kde jezdit. Je snadne videt jen to, ze ridici vypadnou z aut a nevidet, co to bude znamenat. Nebo myslis, ze kdyz prestanou lidi kupovat auta, stavajici hodi do srotu a zavrou se benzinky, tak bude z ceho stavbu silnic platit, nehlede na to, ze v podstate pomine duvod?

    Ad "obcas" - to je porad jen tvuj pohled a ja ti ho neberu. Pises, ze chapes ten Hinter. Fajn, mam tedy mit auto jen proto, abych jel jednou rocne na hory? A kdyz uz ho mam, proc jezdit MHD, ktere casto stoji vic, nez to auto? Nevim, jak moc cestujes po CR, ale ja hodne (soukrome, sluzebne krome Prahy nastesti vubec). Na spoustu mist je katastrofa se dostat, nehlede na to, ze uz ve dvou lidech je auto (skoro) vzdy levnejsi.

    A jednani autem hodinu misto deseti minut - to je spis o tom, jak to ma dotycny zarizene. Ja uz jsem napsal, ze sve sluzebni povinnosti resim situacne. Hodinu autem bych tam, kam dojedu za 10 minut MHD, nejel. Ale chapu, ze nekomu je to jedno - muze to byt i jen zpusobem, jakym je placen.

    Opet zaverem - srovnani s cikanem me cim vic nad tim premyslim, tim vic zacina urazet. Jsem v soukromem sektoru a platim znacne neprijemne vysoke dane a uz jen tato vec me od cikanu odlisuje a to dle meho zcela zasadne.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 22:42:39     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Ja jsem krasne hnusnej clovek - na jednani jezdim zasadne taxikem:-) Neni to nadhera, v aute si vsechno dopripravit, nestresovat se a nestarat se o parkovani?:-))

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 22:51:15     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Používat služeb nájemného drožkaře je vysoce aristokratické a umožňuje mj. dát si s přáteli kdykoliv malý aperitiv. Dělat sám sobě šoféra je zdánlivě tzv. nezávislé a sportovní, zároveň ale plebejské. Člověk by měl užívat života, ne se dávat buzerovat. Paradoxně je početnou skupinou klientů taxislužeb naše snědá a uřvaná menšina. Inu, vyznají se, pokud jde o užívání života... vždycky se vyznali.
    Na okraj všem hádavcům: neberte tohle téma zas tak zavile a tragicky, vy zuřivci...

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 17:27:16     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Mluvíme každý o něčem jiném. S těmi cikány se můžeš urazit, pokud to na sebe vztáhneš, v tom ti ponechávám plnou svobodu, sebe znáš nejlíp. Jen podotýkám, že placení daní a práce v soukromém sektoru jsou údaje nevypovídající naprosto o ničem. Argumentuj třeba tím, že jsi slušný člověk, resp. vůbec nemusíš, protože proti tobě konkrétně jsem nenapsal nic ;o)

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 17:37:44     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    No pozor, tady nejde o zadnou vztahovacnost, ale o to, ze ja nejakym zpusobem pouzivam auto a ty ten zpusob oznacujes za chovani, jake maji cikani. Zrovna ty jako pravnik bych cekal ze jsi si primeru, ktery delas, vedom.

    Jinak je uplne jedno, jestli jsem slusny clovek (co to vubec je? jak se to meri?), jednou jde vic, nez pulka penez, kterou za me firma zaplati, statu a tak jsem nucen dotovat kde co. To povazuju za zasadni. "Slusny clovek", at uz si pod tim predstavis cokoliv, ktery je statnim zamestnancem a tedy ho platim je na tom v tomto ohledu porad jinak (i kdyz uznavam, ze lip, nez cikan).

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 19:15:12     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Z tvého pohledu je příčina za volantem, z mého ve špatné volbě trasy/místa na ježdění, protože tys o situaci věděl a měls možnost volby. Protože obecně se cyklisté chovají jako hovada, mezi řidiči jsou už zažitá pravidla jak se k nim chovat (zlate pravidlo silnice chovej se tak jakoby vsichni okolo byli nejvetsi debilove na svete tu plati dvojnasob) a do jisté míry se k nim chováme nepřátelsky (nicméně pro do jisté míry pro jejich bezpečnost) - nejlepsi je cyklista co jede po silnici, pak hupsne pred autem na prechod, takovejm lamat ruce.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:45:40     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: chtěli jsme to
    Mno...nic ve zlém, ale podchody by spíš měli požadovat chodci, je to bezpečnější pro ně. Zácpa je zácpa, osobně nic z toho, co píšeš nepožaduju, maximálně udržování silnic ve sjízdném stavu. A zrušení toho nesmyslu přednosti chodců na přechodu. Do doby, než se u nás chodci naučí to, že když auto chodce pustí, tak to neznamená, že udělají vláček s rozestupy 1,5 metru a na jeho konci je stařenka s chodítkem, se dobrovolně hlásím k tomu, že tento předpis dodržovat nebudu. Už tak jsme znevýhodněni oproti lidem auto nepoužívajícím (vyhrazené pruhy nám zabírají místo, spotřební daně, z našich daní se platí dotace na různé MHD atd. a jsme tam kde jsme byli. MHD nepoužívám, tudíž chci, abych zaplatil procentuálně méně o tolik, kolik % z rozpočtu jde na MHD, nevidím důvod, proč bych na to měl přispívat). Píšu silně arogantně, víceméně ty nás nazýváš cikány, že vám zabíráme místo auty, tak já tvrdím, že vy, lůza, nám zabíráte půl silnice nějakým stupidním vyhrazeným pruhem. Nemluvě o tom, že nebýt metra, mohla být magistrála dvouúrovňová a vešlo by se tam 2x víc aut. Blebleblebleble....

    Technaři se liší v tom, že přesun je nutnost, zatímco ducduc je zábava. Tebe musel v poslední době nasrat někdo s autem, že nás tak všechny nenávidíš, ne? Opravdu mi nepřipadá normální nazývat všechny řidiče aut cikány atd. a srovnávat je s technaři. Krom toho cikáni v 90% jezdí vozy značky VAZ, Škoda do r.v. 94 a případně Ford do r.v.93 (Scorpio+Sierra).

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:21:25     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: chtěli jsme to
    1) "podchody by spíš měli požadovat chodci, je to bezpečnější pro ně"

    Ad absurdum: O vězení by měli spíš uvažovat oběti, je to bezpečnější pro ně.
    _______________________________

    2) Ad ty daně: Typické pro českého řidiče je, že vyžaduje perfektní silnice, ale daně platit nechce, protože silnice jsou zkurvený. Opět paralela s cikány: Ti také chtějí bydlet v hezkém bytě, ale zvednout prdel od automatu nebo ksicht od piksly s toluenem a uklidit si, to ne! Dyskrymináce, rasýzmus. A myslím, že není třeba přepočítávat a ověřovat fakt, že na silnice zaplatí poplatník víc než na MHD, tedy já ti tvou cikánskou zábavu financ
    uju víc než ty mně MHD ;o)
    _______________________________

    3) "vyhrazené pruhy nám zabírají místo"

    Kdo řekl, že to místo je vaše?
    _______________________________

    4) "přesun je nutnost, zatímco ducduc je zábava"

    Vždyť sám píšeš, že jezdíš i pro zábavu, tak jak to tedy je? Pro technaře je duc duc stejně racionální nutnost jako většina "přesunů" pro řidiče. Není to spíš pohled typu "co mám rád já = nutnost, co mají rádi jiní = píčovina"? Aby bylo jasno, nejsem technař, já bych je hnal sviňským krokem, ale na druhou stranu vyznávám zásadu rovného metru. Když kritizuju cikány a technaře, nemohu být tolerantní k většině řidičů. (Btw jsem nikdy nenapsal, že *všichni* řidiči jsou cikáni, vždy píšu o většině.)
    _______________________________

    5) Když se ti nelíbí přirovnání k cikánům (podle mne sedí, ale budiž), mohu poskytnout jiný příměr, k pejskařům. Řidiči si myslí, že zaplatí pár drobných na spotřební dani a že hned mají nárok na super silnice, toleranci, přednost a parkoviště pomalu uprostřed ZOO. Pejskaři taky zaplatí tisícovku za rok a hned si myslí, že mají nárok na nechávání hoven všude možně, že to po nich někdo uklidí.
    _______________________________

    6) Všechny tři skupiny (řidiči, cikáni, pejskaři) znají bezvadně svá práva nebo kličky, které jim právo umožňuje, ovšem když přijde na povinnosti, to je hned křiku: Buzerace, policejní stát, represe, zmrdi, dyskrymynáce, rasýzmus.
    _______________________________

    7) "Tebe musel v poslední době nasrat někdo s autem, že nás tak všechny nenávidíš, ne?"

    Ne, nikdo mě nenasral. A emoce nejsou příčinou mých názorů. Ale je třeba odhodit *veškerou* politickou korektnost a upozornit na srovnání, která se nabízejí.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:40:28     Reagovat
    Autor: XIDEX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    1) Budiž, nicméně jako chodec jsem chodil radči podchodem
    2) Daně platit chci, ale chci vědět co se s těmi penězi děje a když už něco platím, chci, abych za to něco dostal. Tzn. Odmítám platit na cikánské děti a jejich rodiče, na vyučené invalidní důchodce, na městskou policii, MHD a chci, aby mé peníze šly na věci, které budou mít pro mě nějakýž význam. Nebráním se platit daně. Bráním se platit daně a nic za to nedostat.
    3)Silnice, pokud není označena příslušnou značkou zákazu vjezdu, je generálně přístupná všem schváleným vozidlům. Z tohoto je třeba vycházet, pak se dobereš k závěru, že to místo bylo "naše". Můžeme to brát i tak, že nejdřív ve většině případů byla silnice pro všechny celá, pak ukousli pruh. Atd. atd. atd.
    4)Jezdím I pro zábavu, ale hlavně pro nutnost. A pro zábavu rozhodně nejedu někam, kde se nepohnu atd., tzn v případě ježdění pro zábavu nic z toho kromě určité úrovně silnic nekritizuju ani nepožaduji.
    5)Äno, myslím si, že pakliže platím daně z dálnic a spotřební a bůhvíjaké ještě přímo s provozem vozidla související, pak mám nárok na silnici, na které si při mluvení neukousnu jazyk a nevyrazím zuby. A co se pejskařů týče, co oni za tu tisícovku dostávají? Pakliže téměř nic, tak by skutečně měla být ustanovena služba (nejlépe z řad Městské policie), která by toto sbírala. Též, kromě cikánů, vyznávám princip stejného metru.
    6)Vidím jistý rozdíl mezi situací, kdy mě na 50kmh naměří 54kmh a mezi situací, kdy cikáni vybydlí během roku nový byt, pobírají dávky na 8 dětí, z čehož mají skutečně jedno a tyto výroky řvou ve chvíli, kdy jim město nedá nový byt a nedejbože chce odebrat dávky na 7 fiktivních dětí.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:46:12     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Sorry, ale musím něco dodělat, abych mohl večer v klidu na Warhammera (metrem a tramvají ;o) Odepíšu zejtra, totéž Bohovrahovi. Zatim čus.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:57:16     Reagovat
    Autor: shn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Já teda jako chodec podchody nesnášim. Jsou smradlavý, pochcaný, posraný a světlo tam svítí jen občas. A v noci bych do podchodu nevlez. Nemám chuť se nechat okrást a zmlátit.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:58:58     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    A není PRÁVĚ TOTO ta oblast problémů, kvůli které byla polopolicie zřízena?

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 15:09:43     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Cili do kazdyho podchodu - jednoho nonstop straznika? Nebo jak si to predstavujete?
    Je na kazdem z nas, jestli se na tohle spolehneme, nebo riziko co nejvic minimalizujeme sami. To znamena - kdyz to jde, takovym mistum se vyhnout.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 15:20:18     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Kdyby tam jednou do hodiny vstrčil nějakej ten blbec od MP svůj ovar, pak by z podchodů nebylo teplé místečno pro fetingry, cigoše a jejich "elpaso". Jenže když se na "obchůzku" jezdí Fóbií a vyleze se jen u pumpy na bagetičku, kafíčko a nachrování před blbkou za pultem, tak ta "služba lidu" stojí za vyližprdel.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 15:38:44     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    A kdyz to nejde?

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 15:57:28     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Pak nezbyva nest riziko se vsim, co k tomu patri. Co jineho?

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 15:11:32     Reagovat
    Autor: shn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Je. Bohužel je neštěstí, že obce se snaží cpát MP do řešení dopravy a dublovat tak dopravní policii. Ještě se daj pochopit parkovačky, protože auta na chodníku nebo na trávě veřejnej pořádek porušují, ale měření rychlosti už je opravdu mimo původní smysl MP. Ale za tenhle stav nese MP minimální vinu.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 15:16:07     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Je, ale viděl jsi někdy, že by se dalo vsedě z auta zkontrolovat, jestli náhodou v podchodu někdo nčmárá po zdi nebo jestli tam někdo opřenej o zeď nevykonává velkou potřebu? Já ne, zato jsem jen málokdy v poslední době viděl MP jinak než v autě a co je hezky, tak vytáhli svůj scooter. Pěšky nedaj ani ránu 8o(

    Na jednom místě v Brně - u Alberta v Lískovci stojí ráno MP u přechodu pro chodce přes 4 proudou silnici a zastavujou auta, aby dětičky mohly bezpečně přejít...a přitom asi 20m od přechodu je nově postavená lávka pro chodce na kterou vede myslím 2x 10 schodů a u školy, která je ve svahu fakani vylezou přímo na její úroveň. No prostě Bohunická MP jsou pi*e k pohledání. Ale sem tam si na nich někdo zchladí žáhu, ale blbost je neotřesiletná...a tak auta stojej, podkurevčata pod dohledem MP pomalu hrajou na přechodu vybíjenou a lávka postavená +/- kvůli parchantům je prázdná. To mi vždycky teče voda ze zubu, když to vidím.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 17:18:17     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: chtěli jsme to
    Všechno to jsou už takové blbosti, které směřují spíš k trávení než kreativitě něčeho nového.

    Akorát u té 5) jsem se zarazil: Ty si vážně myslíš, že placení daní někomu dává právo chovat se jako čuně? Že je normální dojít k subjektnívmu závěru, že "mám zaplaceno", a házet odpadky kolem sebe, dělat randál a vysrat se na náměstí?

    Ad 6) Řidiči zamoří jednu část, nacpou se do další a pak řvou, ať jim stát postaví další silnice, další parkovací místa, poseká stromy u silnic atd. Je asi lepší bydlet u dálnice než u cikánů, ale raději se obojímu vyhnu ;o)

    Komentář ze dne: 19.04.2007 09:20:29     Reagovat
    Autor: Lee - Neregistrovaný
    Titulek:Komise
    Před komisi? Možná interupční!!!

    Komentář ze dne: 19.04.2007 10:16:17     Reagovat
    Autor: Mlaf - Neregistrovaný
    Titulek:Britanie
    Nevite nekdo jak to presne funguje v Britanii v pripade mensich dopravnich prestupku? Na "normalni" mensi prestupky tam, pokud se neplatu, maji samosoudce. Funguje to asi tak, ze policajt nekoho pristihne pri cinu (mene dulezitem /nebo jak je ta pravna formulace/), dovede ho k samosoudci, funguje tam jako (duveryhodny) svedek, samosoudce udeli nejaky druh postihu - treba pokutu, a tim je vec vyrizena. Jen nevim kolik se kolem toho papiruje. A prave by me zajimalio v kontextu s timto clankem, zda to tak funguje i v pripade mensich dopr. prestupku :-) Jinak mi to pripada jako hezka praxe.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 17:21:13     Reagovat
    Autor: Lee - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Britanie
    Nelze srovnávat, prosím, naši policii s tou britskou.

    Komentář ze dne: 19.04.2007 11:41:14     Reagovat
    Autor: Luboš - Neregistrovaný
    Titulek:MP nemohl dat pokutu
    Jestli se to nezměnilo tak MP můžou stíhat jen porušení místní úpravy. Porušení obecné úpravy (tj. i celodenní svícení) nemůžou stíhat, ale mají to hlásit. Pak se to projednává ve správním řízení. Většinou na to MP dlabou, tenhle byl hyperaktivní, nebo je náčelníci nějak "motivovali". Nárok na zaplacení pokuty na místě není, opět záleží na rozhodnutí policisty. Některé přestupky musí jít na správní řízení ze zákona (nesvícení mezi ně nepatří). Otázkou je co všechno ten policista kontroloval, pokud není změna tak má nárok jen na občanku, na ostatní (řidičák, techničák, stav vozidla) by musel volat PČR. Mrkni sem jestli by ti to nepomohlo:
    http://www.chcetezmenu.cz/index. php?option=com_content&task=view& id=125&Itemid=15

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 12:09:53     Reagovat
    Autor: shn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: MP nemohl dat pokutu
    řidičák a techničák požadovat můžou. A řešit světla blokově nemůžou a musí to oznámit. Takže pokud jsem dobře čet, tak ten MP v tomhle jednal správně.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 12:14:53     Reagovat
    Autor: serwall16 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: MP nemohl dat pokutu
    Díky za info, byl to prostě chuj :-D

    Komentář ze dne: 19.04.2007 12:44:43     Reagovat
    Autor: Corvus - Neregistrovaný
    Titulek:HM
    Nechápu autora článku. Stěžuje si na situaci, kterou sám zavinil a osočuje policajty. Kdyby svítil, nic z toho se nestalo.
    Zcela zcestné je pak obhajovat pozici: "neměli právo posílat mě před komisi". Evidentně to právo mají. Naopak autor nemá právo jezdit bez světel, stejně jako ostatní řidiči. A nakonec brečí, že je to nepříjemné...to tak trochu naznačuje nepochopení smyslu veškerých právních sankcí (zejména pokut za přestupky) které přesně k tomu směřují.
    Podotýkám že diskuse o svícení ve dne je sice o něčem jiném, ale bohužel zákon je nastavený tak, jak je a proto bych autorovi článku doporučil dát si na volant cedulku: "sviť nebo budeš cálovat"... a nepsat urážlivé články na MP.
    (btw, já ani žádný člen mé rodiny není ve státním žoldu, jen si myslím, že přesně tenhle přítup k věcem je důvod proč jsou policajti nepříjemní.)

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 12:51:59     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: HM
    Ehm, když nechápeš, zkus si článek přečíst znovu. Autor jel bez světel a polopolicajt ho zastavil. Autor chybu uznal a projevil ochotu zaplatit, ale polopolicajt se prostě rozhodl že ho maximálně vyprudí a nechá ho popotahovat po úřadech. A to je ta zvůle, která je tu terčem kritiky. Kapišto?

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 12:58:58     Reagovat
    Autor: Filip - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: HM
    Jenže on udělal jen to, na co má právo. MP jednal správně. Kapišto?

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:06:57     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: HM
    Má právo zbytečně prudit? Proboha, kde to jsme? Vždyť ten přestupek mohl být vyřešen okamžitě a na místě, vůle ze strany viníka k tomu byla, tak proč?

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:36:46     Reagovat
    Autor: shn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: HM
    Nemohl. MP nemá právo řešit světla na místě. Musí sepsat oznámení a poslat ho na přestupkovou komisi.
    V tomhle případě jednal MP podle toho, co mu ukládá zákon. Pokud by to řešil na místě, dopustil by se trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele tím, že by jednal nad rámec svých povinností.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 14:46:33     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: HM
    Jestli je to skutečně tak, pak už neříkám nic. Jenom sírám...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 15:02:49     Reagovat
    Autor: serwall16 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: HM
    Pochopil jsem to tak, že státní mi můžou dát blokovku, ale MP nesmí ? Nebo je ta blokovka v zákoně napsaná jenom tak ?
    Já měl pocit, že zákon o provozu na pozemních komunikací a přestupky z něj plynoucí mohou a musí řešit policisté stejně !
    Tak to bude asi jiné komise pro MP a jiná a lepší pro státní....

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 15:30:08     Reagovat
    Autor: Luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: HM
    V tom je právě kouzlo polosvéprávnosti MP. Oni můžou na místě pokutovat a kontrolovat jenom něco. Např. nemůžou chtít doklad o pojištění což PČR může. Když zjistí přestupek, za který oni nemůžou dát pokutu, můžou tě zastavit kvůli zjištění zda jsi totožný sám se sebou a přestupek buď nahlásit nebo přivolat PČR, která tě už může pokutovat. Je to taková postPSVB.
    Zářný příklad: mohou pokutovat chodce, který přechází dva metry od přechodu. Auto které na tom přechodu neumožní chodci přejít mohou jen zastavit, aby chodec mohl bezpečně přejít, pokutu mu dát nemohou. V tom tkví jejich strategická síla.
    Mimochodem, povinnost hlásit každý zjištěný přestupek jim přímo ukládá zákon. Proto většinou koukají jinam, jinak by zhynuli na následky "uhlášení se k smrti" po obejití jednoho bloku.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:07:57     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: HM
    Problém je v tom, že mimo ztráty času je projednání před komisí vždy dražší i finančně, případně může být například zákaz řízení uložen na delší dobu.
    MP nejednal správně a neměl na to právo. Je ale pravda. že mu to mohl nařízený, tedy "město" s vidinou většího "vejvaru" , nařídit, ovšem také protiprávně.
    Řidič má právo projednat přestupek před komisí, což může být výhodné jen v případě, že může dodat další důkazy ve svůj prospěch.


    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:05:47     Reagovat
    Autor: RomanL - Neregistrovaný
    Titulek:No já nevím,
    neměl se z toho vyvodit nějaký zápis, který by obě strany podepsali a kde bylo uvedeno, že jsem chtěl problém řešit na místě?

    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:39:19     Reagovat
    Autor: jj - Neregistrovaný
    Titulek:
    jj v havirove jsou ti MP docela ostri hosi. -- teda alespon co jsem slysel.

    diky vsem svatouskum jsem od zavedeni pana klobouka potkal jen 1 policajta, ale to nebyl MP.
    chtel videl povinnou vybavu a kdyz se mne na ni otazal a ja mu s OPRAVDU FLEGMATICKOU odpovedi rekl: "kdyz to musi bejt".

    tak me nechal a ja odjel. akorat mi pobrbral za nepripoutaneho pasazera na zadnim sedadle.
    se slovy "ja mu domluvim" jsem odficel do neznama :-)

    Komentář ze dne: 19.04.2007 13:58:14     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Opacna zkusenost
    Ja mel nedavno dobrou zkusenost s PCR v Brne. Jel jsem pro zbozi a protoze jsem popojizdel od skladu ke skladu, zapomel jsem se pripoutat. Na Cejlu jsem byl zastaven hlidkou PCR, prvne se zeptali na doklady, ty si proklepli v systemu (dnes uz standard) a pak se jeden zeptal jestli mam v aute nuz. Kdyz jsem mu rekl ze ano, tak povytahnul jeden bezpecnostni pas a rika "Tady to muzete klidne odriznout, pokud to nemate zapnuty, tak je vam to stejne na hovno" - doslovne. Popral mi pekny den a sel stavet dalsiho ... Od te doby se pasam porad, protoze si na toho policajta vzpomenu ihned jak sednu za volant.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 15:07:57     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Opacna zkusenost
    Mám podobnou zkušenost. Možná kdybys ten nůž neměl, tak ten flastr dostaneš 8o)

    Proč ale je na jednoho dobrýho policajta 15 debilů s placatou čepicí. Když budu mluvit za sebe, tak podobná zkušenost má na mě daleko větší výchovný účinek než pokuta "za hovno", protože pásy jsou jen moje soukromá věc - podobně jako helma na motorce.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 17:42:16     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Opacna zkusenost
    Tak nejak, nuz v aute vozim - sice ne zadnej zabijak, ale obycejnej ulamovaci - casto se hodi pri drobnych opravach ...

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 23:49:01     Reagovat
    Autor: HonzaV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Opacna zkusenost
    Jojo, nezapomenu - a je to snad deset let - na jednoho normálního; změřili mě a on mě o kus dál zastavil a hlasem Svěrákova Smrťáka pomaloučku povídá: "Kam spěcháte?"

    Jindy mi zase posvítili když mi rupla žárovka, abych ji mohl vyměnit za novou.

    Tím bohužel pozitivní zkušenost končí a na ty ostatní debily se radši snažím rychle zapomenout.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 10:34:13     Reagovat
    Autor: Egi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Opacna zkusenost
    Hansi, taky to pořád vidíš jaksi zkresleně ...

    Pásy ani helma ani zdaleka nejsou tvoje soukromá věc.

    Případná nehoda s nepřipoutaným či neohelmeným řidičem nebo pasantem mívá velmi často mnohem devastačnější účinky na zdraví dotyčného. V rámci objektivity - neříkám, že vždy, v jistém minimu - leč opravdu minimu - případů to může mít až právě opačný efekt, avšak statisticky to mnohem více odnáší na zdraví ti nepřipoutaní, případně na jednostopu bez blembáku.

    Jistě, je to tvoje zdraví, potud v pořádku, pokud se vlastními silami dokážeš vykurýrovat z mnohačetných zlomenin, vnitřního krvácení a zhmoždění mozku, případně déledobějších komatických stavů.

    Argument, že přece platíš zdravotní pojištění, je ryze zcestný, ten si můžeš klidně i odpustit. Jestli při čelním nárazu profičíš předním sklem na masku protijedoucí Scanie a vezmeš s sebou hrudníkem volant, ležérně se můžeš přiupravit do stavu, kdy bys musel pracovat a platit pojištění cca 148 let a 7 měsíců, abys svůj repas zaplatil :o)))

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 10:44:50     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Opacna zkusenost
    Ber to tak, že při těch mnohočetných zlomeninách apod mi helma nepomůže a pokud to nerozdejchám kvůli ráně do hlavy, tak je to má smůla, nicméně erár neprodělá, protože mě nebude muset léčit jako kdybych zůstal naživu 8o)

    Obecně řečeno máš pravdu jen v jedné rovině. Já se nepřipoutám a tak mi vzniknou těžší zranení než kdybych se připoutal, čímž zatížím rozpočet do kterého přispívám pokaždé, když vytáhnu peněženku (a ne jen tím zdravotním "pojištěním"). Dobrá, svou vinu přiznávám, no trestem mi budiž právě to těžší zranění nebo rande se zubatou. Taky už pak nikdy nebudu čerpat důchod, nebudu mít nikdy infarkt nebo rakovinu...8o)

    Ber to tady taky trochu sportovně...a ne tak smrtelně vážně, Egi 8o)

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 12:49:17     Reagovat
    Autor: Egi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Opacna zkusenost
    Máš pravdu, šlo mi především o ty pásy. Nicméně i helma ti dle mého laického názoru může (za souhry mnoha faktorů) pomoct při střetu tvé lbi se žebrovanou maskou náklaďáku.

    I když se zrakvíš, erár prodělá minimálně to, co mu po smrti svojí další prací pro socialismus neodvedeš, plus je třeba počítat ztrátu investic do tvého socialistického vypiplání. A proti tomu se erár, logicky, brání.

    Pravda bude asi někde uprostřed.

    Ale máš recht, za sebe to beru sportovně - pro mne za mne si tu palici třeba uraz :o)))

    Komentář ze dne: 19.04.2007 15:13:12     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:huleni & chlastani
    "...půjde dále buzerovat puberťáky, že chodí přes trávník a kouří, i když jim není 18 let..."

    To je vlastne docela zvlastni vec, tahle buzerace mladochu, co kourej jednu od druhy a pochlastavaj si k tomu rum - neb neznam zakon, co by jim to zakazoval... Nebo se pletu?

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 16:20:18     Reagovat
    Autor: shn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: huleni & chlastani
    chození po trávníku může zakázat vyhláška města. Kouření a chlastání nezletilců nikde zakázáno není. Je zakázáno jim to prodávat, ale užívání nikdo trestat nemůže. Samozřejmě, že jim můžou za to vynadat, ale to může každej. Ostatně to žádnej efekt nemá. Takže za trávník je buzerovat můžou a taky to dělaj. Za kouření a chlastání ne a pochybuju, že to někdo z MP či z PČR dělá.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 16:22:25     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: huleni & chlastani
    Onehda to PCR s velkou pompou prezentovala, jak tenhle problem pekne po chlapsku resi. Problem je, ze k tomu nema jaksi mandat.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 16:26:40     Reagovat
    Autor: shn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: huleni & chlastani
    To mi nějak uniklo. Ale mandát k tomu, pokud vím nemá. Samozřejmě můžou chodit po školách a přednášet a můžou nalitejm nezletilcům v parku dělat kázání, ale nemůžou je pokutovat. To si zase nějakej papaláš zvedal image.

     
    Komentář ze dne: 19.04.2007 16:24:31     Reagovat
    Autor: shn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: huleni & chlastani
    Ostatně, trestný neni ani fetovat. Problém nastává při držení zakázané látky.

    Komentář ze dne: 19.04.2007 16:48:45     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:
    Tím, že půjdete před komisi, se jen velmi nepatrně posunete tam, kam je vhodné se podívat. Kdo se domnívá, že MP je tu od toho, aby dělala něco prospěšného, je naivní. Od počátku je pouze a jen ochranka radnic, tedy zmrdů co tam sedí a čekají, až jim přinesete peníze a přitom se tváří, že dělají něco pro veřejné (i vaše !) blaho. Dejte jim tuzér. Třeba svým psům dovolí, aby vás příště na ulici vyřídili (definitivně), protože jste jel nepřipoutaný. Stačí když NEřeknou, kdo z nich vás umlátil, (podle vzoru hochů od P_O_L_I_C_E ČR). Papá tunel vše výborně ošéfoval. Cítím rovněž, jak jsem z toho radostí bez sebe, a hlavně, že ČT nám bude donekonečna cpát výzkumy nejrůznějších sociologů, jak jsme všichni (v průměru) spokojeni, a předhazovat Čunka. Blb od MP je zcela nepatrný kašpárek nepřehlédnutelné mašinérie "skvělého" (nového) úřednictva tohoto totálně zkurveného státu, za jehož provázky tahá TUNELPAPÁ, co má pouze starost, aby mu to dlouho vydrželo.




    Komentář ze dne: 19.04.2007 21:43:49     Reagovat
    Autor: mikicz - Neregistrovaný
    Titulek:super pointa
    Pointa na konci mě dost pobavila... S MP Havířov mám své zkušenosti. Nejlepší je, že na ně nadávají i kolegové z ostatních MP z okolí. Konkrétně ostraváci jim ani memůžou přijít na jméno.

    Komentář ze dne: 20.04.2007 00:13:13     Reagovat
    Autor: Transalp - Neregistrovaný
    Titulek:Ach jo...
    Co chceš od matrixu, že bude dbát na efektivní vynaložení Tvého času a peněz? Budíček! matrix je Tvůj největší otrokář a parazit, přál bych Ti, abys to pochopil a poznal tu úlevu. Stačí na pár místech zkušebně otestovat a budeš mít jasno. Pak už je na Tobě, zda zvolíš odpor pasivní nebo aktivní, zda budeš ovce nebo bojovat za svou svobodu...a zrušení socialistického vlastnictví silniční sítě.

    Komentář ze dne: 20.04.2007 08:47:45     Reagovat
    Autor: oink - Neregistrovaný
    Titulek:
    ... sluníčko svítí, krásný den, všichni jsou nasraní z návratu do práce a pomalu se zařazují do standardních kolejí bohulibé výdělečné činnosti. Nejinak je to i u mne, městského policisty v Havířově.

    Komentář ze dne: 20.04.2007 12:37:19     Reagovat
    Autor: radas - Neregistrovaný
    Titulek:
    nahodou. na podzim me zastavili v melnice, protoze mi nesvitilo svetlo. dopadlo to tak, ze me nechali odjet a at si to pri nejblizsi prilezitosti vymenim. s bradou az na zem jsem podekoval za vstricnost a nasedam do auta. v tom se za mnou ozve: vzdyt jsme lidi, tak se snad domluvime ne. no uz jsem nevedel jestli spim nebo bdim, jestli jsem dneska tak prehulenej nebo co, proste i mezi nimi zda se najdou lidi!

    Komentář ze dne: 20.04.2007 14:23:13     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Jsem s podivem ...
    ... že už to bude skoro rok od zavedení 411ky a ještě se najdou kokoti, co nemají namontované automatické zapínání světel. Cena instalace nepřevyšuje první pokutu za tento přestupek (cca 2tácy). pak Vám můžou být MP a další fans ukradení. U firemních vozů by to nměla být jasná samozřejmost. Pkud ne, musejí být majielé opravdu echt dementi. U nás jsme to měli na všech vozech ještě před startem 411 a nikoho ani nenapadlo nad tím nějak negativně uvažovat. Zkuste řešit teda podobný problémy spíše touto cestou.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 14:57:41     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsem s podivem ...
    Ehm, mírněte se ve výrazech. Jakkoli souhlasím s tím, že svícení přes den je velmi užitečné, nevidím důvod proč bych to měl někomu nařizovat zákonem a proč bych měl někoho nazývat kokotem jen proto, že si nenechá nainstalovat automatické rozsvícení. Podotýkám, že sám mám na všech svých autech světla pro denní svícení, tupými policejními hovady občas mylně považovaná za mlhovky.

    Představa, že stačí namontovat automatické rozsvícení a MP& other 411Fans mi mohou být ukradení, je poněkud úsměvná. Existuje asi tak deset tisíc možností k policejní buzeraci a je jen na nich, kterou si zvolí.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 15:16:23     Reagovat
    Autor: Joža - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsem s podivem ...
    My pamětníci si vzpomínáme, jak se kdysi (vlastně celých 90 let) jezdilo bez poledního svícení. Byla to hrůza. Lidi mřeli jako jepice. Díky bohu, že nás byrokrat z té doby temna vyvedl.

     
    Komentář ze dne: 20.04.2007 15:17:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsem s podivem ...
    Cokoliv zapínaného automaticky je vždy na škodu věci.
    Když bude mít auto automaticky rozsvícená světla, tak 100%ně je zapomenu rozsvítit když si sednu do něčeho, co to nemá. Navíc tato "automatika" rozsvěcí světla při zapnutí zapalování a při startování je nevypíná, což může být rozhodující pro (ne)start po týdenním stání na zasněženém parkovišti. Navíc jsem zvyklej z motorky zapnout motor, světla, nasadit helmu. U auta to dělám podobně: motor, světla, pásy.

    Kdokoliv mi nabízí nebo vyloženě cpe takovou jednoduchou věc upravenou do blbuvzdornosti, tak mě vlastně uráží. Proto si milej Aliene vstrč své automatické rožínání do řiti, protože já ho na nic nepotřebuju, jelikož jsem zvyklej u věcí přemejšlet. Tupá hovada, nechť si namontujou třeba automatické utírání prdele, aby náhodou neuzapomněla...

    Komentář ze dne: 20.04.2007 15:50:17     Reagovat
    Autor: Turyp - Neregistrovaný
    Titulek:TAk to se mi vazne nezda
    Se mi nejak nepozdava,ze by bylo mozne za nesviceni jit pred komisi...

    Komentář ze dne: 22.04.2007 10:39:27     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:automat
    Taky automaticky: odemknu, nasednu, nastartuji, pripnu se, rozsvitim svetla, mrknu do zrcatka, vyhodim blinkr a jedu. To mam nacviceny za ty roky. Problem je, kdyz uz v tom aute sedim a cekam s vypnutym motorem a pustenym radiem na manzelku, nebo pred prijezdem k celnici vidm znacku vypnete motor. To je nestandard-ritual neprobehne cely a stane se, ze na svetla zapomenu (vetsinou kdyz maji Krystofa, a ani tem celnikum se nedalo vysvetlit, ze jsem jel opravdu doposavad celych 800km s rozsvicenymi svetly, a ze nesvitim jen poslednich 100 metru pres ten most).

    Takze asi by mi automaticke rozsviceni nevadilo a to nejlepe ve variante svetla denni nejlepe typu LED, jak mam na kole. Je uz uprava, ze mohou sviti jen denni svetla, nebo to musi svitit debilne vse vcetne obrysovek?

    Blahe pameti si pamatuji kamarada, ktery dostal pokutu za to, ze si svevolne primontoval treti brzdove svetlo:-)

    A taky znam historku, kdy kolega platil v dobe, kdy se to nesmelo, za to, ze ve dne v desti rozsvitil svetla. Kdyz se branil, ze mu to vyhlaska umoznuje, ze pri spatnem pocasi a viditelnosti, lze i ve dne rozsvitit svetla. Tak mu rekli, ze kdyby bylo to pocasi spatne-tak by tam nestali a nevybirali.:-)

    No a po zavedeni 411 v mistni priloze Mlade froty jasal usmevavy blb MP, ze jim-tem piratum (na proflaknutem miste ve meste) nebude tolervat nic vic nez 2km/hod pres limit plus

    No a jel jsem tam onehda a je tam nove znacka 70km/hod! Ale ted uz je to legalne, tenkrat to bylo zivotunebezpecne piratstvi, ktere je tvrde treba potirat, aaano? Ovsem poradek a dodrzovani predpisu musi bejt. Myslim, ze zrovna vcera na to byl docela hezkej fil Terminal. Odmyslite-li si tu ¨filamrskou selanku, tak zaklad filmu byl dost dobry. Mne se moc libila scena s tim rusäkem- Ze ty leky nesjou pro otce, ale pro kozla:-)
    ....
    Zapomente na to, ze aparat je tu pro vas a blahorecte, ze to neni mnohem horsi i tak se mame neskutecne dobre a svobodne oproti naproste vetsine historie a lepsi uz to nebude

     
    Komentář ze dne: 22.04.2007 17:30:18     Reagovat
    Autor: Volodja - Neregistrovaný
    Titulek:Re: automat
    žádná vyhláška nikdy nezakazovala svítit i za nesnížené viditelnosti - a to jsem začínal s vyhláškou 80, pak 100...(jezdím od poloviny let 70., svítím furt minimálně 15 let...)

    Komentář ze dne: 23.04.2007 15:24:10     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:
    Nevymyslel jsem si to, kolega tu pokutu dostal, svitit ve dne se nesmelo, rozsvicenim svetel se snad upozornovali ridici, ze nekoho tahnete na lane apod. Ale to je vcelku nepodstatne, chtel jsem predevsim upozornit, ze predpisy se meni a nekdy dost krkolomne, takze to co je jednou postihovano, je priste vyzadovano a vetsinou prisne sankcionovano...
    Ale hlasku, kdyby byla snizena vyiditelnost, tak jsme tu nestali anevybirali si dost dobre pamatuji. A na rozdil od mnoha jinych si myslim, ze extrabuzerace byvala, kdyz jste meli smulu vzdy. Tchan vykladal, ze mu u mesic stareho noveho auta udelai kompletni a dlouho trvajici prohlidku technickeho stavu a poznamkam, ze auto je uplne nove jen prilival olej do ohne. A kdz jste se nepozdavali, tak vam udelili alespon pokutu za spinavy motor a co je to spinavy motor to urcovali prislusnici. Jediny rozdil proti minulosti, je zemame krome statnich jeste ty polovzdelance mestske

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.