Komentáře ke článku: Oteplená církev (ze dne 22.03.2007, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
No já se domnívám, že proti církvi oteplené plamenně vystupuje představitel jiné církve (teď nemyslím to, že je členem husitské církve) a to stejně ideologickými výpady. Četl jsem tu odpově´d Kongresu, slyšel toho šaška mluvčího a nevím, jestli by ěnkjaký fundovaný odborník nevyl lepší protivník než tenhle ekonomický ideolog....
|
|
|
Další věrozvěst oteplené církve? Nepatříš mezi poskoky veškrny, který rád káže ze svého automobilu o obsahu 5l a teplého Ala G. s domem, který svou spotřebou zaměstná malou elektrárnu :))))
Klaus to celkem dobře popsal. Ve jménu něčeho tak pochybného, jako je oteplování země, budeme omezovat, nařizovat, zakazovat, ale hlavně přesouvat gigantické sumy peněz z kapes neoteplených do kapes věrozvěstů nové církve.
Nasrath! Kdy dojde na deportace nepohodlných do lágrů?
|
|
|
to víš že jo- každý kdo nejde s námi, jde automaticky proti nám:) modří komunisté, bože já jsem doufal, že se v tomto státě vyvine vrstva západně konzervativně myslících lidí kolem konzervativní strany jako obdoby CDU. Byl jsem naiva. Erhartův zázrak se nekonal, příznivci ODS jsou většinou mentální komunisté, jenom otočili znamínka, šéfuje jim populistický demagog (nemyslím toho vesnického sprosťáka). KDU je sbírka neskutečných postav a US to byl ráj zmrdů jako podle této stránky..
Klaus to moc nepopsal, prostě jen háže své ekonomicko -politické názory a ohání se komunismem, moc argumentů na poli vědy tam nepadlo.Peníze se budou přesouvat, když to dovolíme, tedy např. tím, že si zvolíme zelené...
Na deportace myslí jen komunisté, jedno v jakékoliv straně.
|
|
|
Zelené by nikdo nikdy nevolil nebýt slušné masáže voličstva. Trošku ti to připomenu, předvolební massage part 1. zezelenání veškrny, pár podivných průzkumů a hle zelení mají více než 5% Následuje massage part 2. spacákovská ČT se snaží, do předvolebních seancí zve nynější parlamentní strany a také, světe div se, zelené, ale již nikoho jiného. Na argumenty spacáci odpovídají - zelení mají v průzkumech 5% :))) tudíž si účast v diskuzích zaslouží. Dílo je dokonáno, zelení jsou v parlamentu, transfer peněz z kapes neoteplených do kapes oteplených může začít.
|
|
|
no to si právě moc dobře pamtuji, v únoru jsem měl střet s paní Jacques a působila na mě jako afektovaná psedudodáma a pak jsem jenom zíral...
ale lidi jim to tam prostě hodili, musíme jen doufat, že se odkecají jako Sládkovci....co se týče pana Havla, no tak tam se kázaná morálka ostře příčí s vlastním životem....ale to jenom dopkazuje, že jakýkoliv kult osoby je nezdravý pro všechny.
|
|
|
To bylo fakt nemorální, že parchant Havel si držel vlastní názor a šel kvůlivá tomu za blolševika do lochu. Zlatá "morální" šedá zóna...
|
|
|
Nevím, jestli na tak zanedbaného člověka mám reagovat... Možná bys si mohl zjistit, jestli se režimem pronásledovaný občan mohl udržet v bytě na nábřeží v Praze, zdali mohl jezdit mercedesem a jestli by mohl ve svém bytě pořádat dýchánky salónní levice. No a pak to porovnej s Veškrnou. Dál se podívej na restituce spojené s Veškrnou a zvláště se zaměř na jejich postoj k Benešovým dekretům, které de facto prolomily. Když se Ti do toho nebude chtít, pak se podívej, kolik majetku a v jakém čase mu bylo vráceno a srovnej to s lidma, kteří se soudí o svůj majetek už 10 a více let.
A za havloviny jako "česká malost" by zasloužil vykuchat i druhou prohulenou plíci.
|
|
|
Jaroslave Kojzare, jste to Vy? "Ztroskotanci a samozvanci", "Kdo seje vítr" - dýchnul na mě duch starého dobrého Rudého práva!
|
|
|
Jenom stručně - v mercedesu mohl jezdit každý, kdo si ho koupil, ať už z druhé ruky nebo přes Tuzex. Že havel měl dostatek bonů přes Dilii za prodaná práva na uvádění svých her venku, fakt není žádné talemství. A byt na nábřeží? Nutno je nejprve vědět, jak a kdy ho získal. Nápověda: od obvodního národního výboru za totáče to skutečně nebylo. Vrácené mnohamilionové majetky obdržel kdekdo, z toho lze dovozovat cokoliv proti komukoliv.
|
|
|
Přátelé, toto je skutečně ubohý comment...
"zvláště se zaměř na jejich postoj k Benešovým dekretům"-Honzo ZZR můžete se mi, prosím, nějak zaměřit k tomuto postoji vy? To by mě moc zajímalo, co se od Vás dozvím
|
|
|
Nemám ve zvyku dělat to, co mi někdo pískne, proto se sám podívejte, komu a proč byl zabven majetek, kterej byl v tichosti navrácen Veškrnovi, OK?
|
|
|
Slušně jsem poprosil, vy Veškrno, nikdo tu nepískal
|
|
|
Jde o to kdo, komu a za co zabavil majetek. Benešovy dekrety se nezabývají jen odsunem Němců, ale je v nich řeč i o kolaborantech. A kdopak a kdepak vydělával na natáčení jakých filmů a v jakých ateliérech? A kdy mu je zabavili? Jo, otázek je moc, na některé odpovědi máme...Na zbytek bezpáteřní Veškrna radši nikdy neodpoví. To radši zase změní kabát.
|
|
|
Tady je otazka, kde konci regulerni obchod a kde zacina kolaborace. Pokud prodal hospodsky nemeckym vojakum deset piv, byl kolaborant nebo nebyl? U udavacstvi je to pochopitelne jednoznacne, ale v tomto pripade zdaleka ne. Cimz Veskrnu nehajim, ale zase to na problematiku chce racionalni pohled.
|
|
|
Je podíl na realizaci okupační propagandy kolaborace, když za to jeden dostane zaplaceno? Nejsem zaslepenec...
|
|
|
No v případě Havlových je ale v nejednom případě doložena pomoc lidem, po kterých náckové šli.
Okupační propagandou myslíš třeba Babičku, Zapadlé vlastence nebo Cestu do hlubin študákovy duše? Huh, opravdu tvrdá a nebezpečná propaganda. A ztvárnění židovstva v Janu Cimburovi musí zrovna Tobě dost imponovat, ne? ;-)
Ať se Ti to líbí nebo ne, přímá politická propaganda ve smyslu budovatelských filmů z padesátých let se za Protektorátu zase tak moc nenosila. Protektorát byl především "Chléb a hry" a filmový průmysl holt dodával ony hry. Jako předtím i jako potom.
Jinak o období 45-48, do kterého patří i dekrety, bych si nedělal vůbec žádná iluse. V té době už lezl Beneš Stalinovi do řiti opravdu nechutně a komoušské vyřizování si účtů a tažení proti všem možným jejich nepřátelům také bylo v plném proudu, byť na masové věšení došlo až později.
|
|
|
No, Zlaté město nebo Žid Süss by si s tou propagandou 50. let mohly podat ruce... Mimochodem, nemate to nekdo? ;-)
|
|
|
Nicméně i tak byla velká snaha odsoudit Havla podle velkého retribučního dekretu, v prosinci 1947 však bylo řízení pro nedostatek důkazů zastaveno. Ve prospěch Havla vypovídala drtivá většina filmových pracovníků, které mj. chránil před pracovním nasazením v Říši; proti němu vypovídal třeba Drda či Řezáč - dosti příznačné...
|
|
|
" Pokud prodal hospodsky nemeckym vojakum deset piv, byl kolaborant nebo nebyl? "
To záleželo na tom, koho se mu podařilo během života nasrat a na tom, do které strany vstoupil bezprostředně po válce ;-)
|
|
|
benešovy dekrety se zaplaťpánbůh ještě neprolomily, i když havel na tom srdnatě pracoval. a myslím, že teď už se asi neprolomí, neboť vliv těch, kteří by je chtěli prolomit postupem doby zeslábl - i když, uvidíme při nadcházející volbě prezidenta, ve volbě minulé kandidovali dokonce dva pánové, kteří měli zdokumentovanou historii podlézání sudeťákům - sokol a pithart.
|
|
|
no já si myslím, že to doržování svého názoru je u něj jen jedna stránka osobnosti - ta kladná, ale jsou tam i jiné - velké ego (dáno výchovou, to si mohou s nástupcem podat packy), přehlížení deliktů u oblíbenců - Marta Ch., zacházení podivně s institutem milosti - asi min.deset případů, splašená amnestie, politické pletichaření (nezapomenu útok na Slušovice, vytáhnutí na Bartončíka apod....) časem se Hrad proměnil v monarchistický dvůr, kde se to hemžilo ,lokaji, ne pracovníky, prostě monarcha, to převzal jeho nástupce i s chlupama.
No a v mez politice sice úspěch, ale nezapomenu nalicoměrnost ohledně Albánců- shcválil bombardování s halasem, ale vypalování srbských chrámů o rok později už nechal bez ničeho...
Jestli tě to uklidní, tak proti Klausovi by toho bylo taky dost, nejvíc, asi jak pan svatý ztratil před soudem pamět, a co o něm vím ze soukromí...
|
|
|
Souhlasím se ZZR. Přečti si třeba dopisy Olze, které zdůrazňuji SÁM Havel napsal z basy tak ti musí být jasné, že on nebyl žádný disident. S kaviárem a tropickým ovocem u huby tam rok vegetoval. Olze psal jak se nudí a je líný psát i ty svoje stupidní hry. Ale to by mi bylo celkem jedno jaký měl vztah s minulým režimem, já podle toho lidi nesoudím zvlášť když nikomu neublížil.
To totiž začal dělat po revoluci, propustil při svých pseudohumanistických amnestiích na svobodu tisíce vězňů včetně vrahů a násilníků!!! Dalších deset let trvalo než policie a pomalé soudy nahnaly tyto zvířata zpátky do basy, bohužel to odneslo životem několik desítek lidí. Potom se mu z nebe snesla americká tolik obdivovaná prdel a on nevěděl co jiného než do ní urputně rvát a začal likvidovat podniky a vůbec celé oblasti hospodářství, které se amíkům zdály konkurenční. Za to dostal pár metálů a škodil ještě s větší chutí dál, to už ale nebyl ve funkci tudíž můžeme být rádi, že už je pryč.
|
|
|
Jojo, vegetoval si tak, ze z toho malem umrel. Jeste napiste, ze mu ten kaviar kupovali bachari ze svyho:-(
|
|
|
jo, jo, přesně tak, tenhle výtah zeleňáků k moci je třeba nezapomínat, včetně jmen, které za ním stály.
|
|
|
no já taky z ODS a jejího pantáty na hradě nechrochtám blahem, ale furt jsou pro mě oproti zeleňákům podstatně důvěryhodnější politickou stranou.
a pokud jde o GO, mám pocit, že zde se už vědecké argumenty dávno vytratily před různými těmi malými domů. takže jsou mi v tuto chvíli sympatičtější skeptici, neboť ti mi aspoň nebudou strkat rypák do života.
|
|
|
Takze kdyz nezpiva modre, tak je okamzite rudej ze? Vsak dobre Vas Vasi odeesacti bolsevici vycvicili. Nestacim se divit. Lide podobneho charakteru jako vy drive vyvolavali ruda hesla. A nyni mate konecne nekoho, kdo Vam tu Vasi viru nahradi. Velkeho klimatologa, profesora ekononomie a neskutecneho kabrnaka, prece modreho Vaska :-)))
|
|
|
Odhlédni od osob a ideologií a přijmi fakta: Zelení vyhlásili novou daňovou zátěž, která nic neřeší a bude jen zvyšovat objem přerozdělovaných peněz, poplivali jadernou energetiku při prosazování dotovaných větrníkových a votofoltaických chimér...a z neškodného CO2 udělali blbům takového bubáka, takže tito přestali kupovat i minerálku s bublinkama.
Tady nejde o Klause, levici nebo pravici, ale o naše peněženky a o enegetický výhled do budoucna. Jo - o ten, který Bursíkovic pyzda podřízne jen proto, aby on a jeho zeleno-kamarádi měli větší kšefty, které jim z grantů zaplatí daňoví poplatníci. A to celé ve chvíli, kdy se Evropa vrací k jádru jako k budoucímu zdroji energie. Na tom je vidět, že vsadit na neinformované klony zblblé kobercovým bombardováním ohláškami konce světa se vyplatí, protože takové hovado přepíná ze zbytků rozumu na obyčejný zvířecí strach a jako lumík utíká tam, kde mu někdo otevře cestu.
|
|
|
Ja zelene vubec nehajim. Ani stoprocentne nehajim nazor, ze za globalni oteplovani muze jen produkce sklenikovych plynu. A proc to neobhajuju? Protoze stale nejsou jednoznacne relevantni dukazy pro ani proti. To ale nasemu soudruhu prezidentovi nevadi, aby si mohl udelat jednoznacny negativni nazor. Spada tim jeste do vetsiho bahna nez, v kterem jsou jeho fanaticti oponenti. Zlvast pikantni jsou jeho argumenty. To je jaky kdybych se ja snazil plest do prace stavaru nebo elektroinzenyru. Jinak moje reakce se tykala onoho modreho fanatika, ktery naprosto dogmaticky reagoval na jeden celkem rozumny nazor. Jinak o levici ani pravici tady nejde vubec. Vsichni totiz hrabou jen pod sebe a lide jsou to posledni co zdejsi politiky zajima. Ono prislovi, ze politika je odrazem spolecnosti, je vsak bohuzel asi pravda :((
|
|
|
Já ale nic takového v tom rozhovoru nečetl.
Uko Ješita tam totiž mluví +/- stejně jako Ty 8o)
Je to jen vyjádření názoru, že výzkum nic kloudného zatím neukázal a tak není důvod slepě následovat jednu z několika teorií, která je navíc postavená na vodě - respektive na ekonomických zájmech různých skupin.
|
|
|
On nerekl zadne argumenty, proc tomu tak neni. Jen dogmaticke urazky. Naopak fakta svedci zatim spise proti jesitovi. Btw nazor prumerneho ekonoma na globalni oteplovani ma pro me stejnou relevanci, jako kdyby mi prodavac parku rikal nazor na nesmyslnost kvantove mechaniky :-)))
|
|
|
Btw nedavno jsem cetl zajimavy clanek jednoho teoretickeho fyzika. Stavel se k teorii globalniho oteplovani velice rezervovane. A tenhle clanek me donutil zamyslet se nad vecmi daleko obsirneji. Presne takove argumenty by mely v takovych debatach padat. Ovsem pokud Vam prijde spravne argumenovat na jeden z nejslozitejsich fyzikalnich deju (coz klimatologie bez pochyby je) ekonomickymi frazemi, tak pak se bohuzel nikdy nedopracujete ke spravnym zaverum. Ekonomie totiz ani neni veda, je to jen urcita odbocka z prakticke matematiky, ktera se snazi matematice vehementne schovavat :-))
|
|
|
Vy si totiž myslíte, že v té záležitosti jde o chování atmosféry naší planety, což zkoumá klimatologie. A že pan Klaus se hádá o tyto přírodní děje s klimatology. Ale to není pravda, to je Váš omyl.
V této věci totiž nejde o pomocnou vědu fysikální: klimatologii.
Ve skutečnosti jde o jiné vědy, vědy společenské: ekonomii, jurisprudenci a politologii.
Nejde o chování přírody, ale o jednání lidí. A jednání lidí nepřísluší do kompetence klimatologů a meteorologů, ale ekonomů a právníků.
|
|
|
:-))) No nad vasimi deduktivnimi schopnostmi nezbyva nic jineho nez se pousmat. Modelovanim klimatu se skutecne zabyva klimatologie a spolecenske vedy se zaobiraji zase necim jinym. Ale kdyz to soudruh prezident rikal jinak, tak asi tezko uverite :)))
|
|
|
Necham na posouzeni laskavemu ctenari, nakolik je ten kolotoc kolem globalniho oteplovani skutecne veci klimatologie, a nakolik politiky, ekonomie a jemne manipulace.
|
|
|
Jenze podstata sporu je o motivacich zucastnenych. A tomu skutecne nejvice odpovida ekonomie.
|
|
|
Vzhledem k tomu, že kdejaký zestárlý filmař žraloků se poslední dva tři roky prezentuje jako klimatolog, bych si netroufal věřit každému, kdo má v titulku na TV obrazovce "klimatolog". Tak se totiž může označit každej, kdo má doma barometr, teploměr a každej den si domalovává kousek liniového grafu na milimetrový papír (jestli víš, co to je).
Klimatologie je věda čistě teoretická, která se donedávna zabývala pouze monitoringem situace. Jenže seriózní výsledky vzali zkurvenci typu Boorseek, překroutili je, vytrhli jednu hodnotu (třeba průměrnou teplotu), znásobili 50ti lety a ejhle - za 50let nám vlivem tání ledovců nastoupá moře o 30m. Co na tom, že při tomto "vědeckém zkoumání" zanedbali působení ochlazeného oceánu, že? Na to se nikdo neptá a blbci to polknou, protože nenapadnutelně můžeme doložit, že jsme ve výpočtu vycházeli z vědeckých výsledků. Schválně - kolikrát jsi tu mantru o "vědeckých výsledcích" za poslední týden slyšel?
|
|
|
"Vzhledem k tomu, že kdejaký zestárlý filmař žraloků se poslední dva tři roky prezentuje jako klimatolog"
To je mozne. Ja ale beru v teto problematice pouze nazory skutecnych klimatologu. Vas argument je tudiz je hozenim kapky do rybnika..
"věda čistě teoretická, která se donedávna zabývala pouze monitoringem situace"
Klimatologie hlavne zkouma sirsi souvislosti vyvoje klimatu. Samozrejme to take hodne zalezi na statistice.
Jinak jsem Vam uz psal, ze nejsem zadny dogmaticky propagator globalniho oteplovani. Ovsem snazim se vychazet z vedeckych vysledku. Tohle je predevsim zalezitost fyziku a ne jen klimatologu. Ekonome by meli predevsim drzet hubu a starat se o svuj job. A ne kecat do otazek, o kterych vi kulovy.
|
|
|
v tom případě by mě zajímal váš názor na tento článek:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20070315&articleId=5086
|
|
|
O vikendu si ho prectu a dam vedet. Tedkon mam bohuzel jine veci na praci :)
|
|
|
Klidne, pokud se klimatologove nebudou michat do remesla ekonomum :))))))
Problem je v tom, ze zatimco skutecni odbornici na klima si lamou hlavu a dohaduji mezi sebou, klika idiotu se chopila tematu a rozhodla, ze prosadi svoji vizi spolecnosti. To neni klimatologicka, ale politicka a ekonomicka zalezitost. Pokud vim, Klaus nerekl "zeme se neotepluje, merim to 20 let". On jenom nesouhlasi s tim, aby se uprednostnil nazor extremniho proudu klimatologu preferovaneho zelenymi (protoze tem se to hodi do kramu - vydesil lidi = vic hlasu ve volbach, vic moci, vic penez, vic kseftu) a na zaklade toho se jako za socializmu zacalo regulovat, planovat, rperozdelovat, kontrolovat na centralni urovni co nejvice - neboli znovu diktovat lidem, co je nebo nei spravne, ve vetsi nez nezbytne nutne mire ;) A s tim i ja souhlasim, proto to tady obhajuju.
|
|
|
Zeleným nejde o to, jestli se globálně oteplujeme, nebo neoteplujeme, ale jak vydělat na tom, že se otepluejeme. Je jim celkem jedno jestli se oteplujeme, nebo ne. Případně by (paradoxně) pro ně fakt že se skutečně oteplujeme byl přínosem (více hlasů, peněz, moci - my vám to říkali).
Ekonomie a další vědy s tím souvisí tak úzce jak je to jenom možné. Předpovědi a prognózy hladomoru a nedostatků vody, růstu cen nemovitostí ve švédsku a podobné věci, které vycházejí z globálně oteplovací teorie ovlivňují ekonomiku přeci velmi zásadně a v současné zeleně-paranoidní situaci ještě o to víc.
|
|
|
Kdyby byli zeleni opravdu zeleni, tak by podporovali jadernou energetiku. Ale je to jen banda zmrdu a mocichtivejch bursiku. Coz ostatne bylo jiz predem jasne :-))
|
|
|
Močichtivý Bursík? Občas se tváří, jako by vypil něco hnusného...
|
|
|
Toz ja bych se mu do ust vymocil celkem ochotne...
|
|
|
Pak jste bud slepy nebo ideologicky podjaty. Soudruh prezident jednoznacne vyjadril svuj nazor, ze globalni oteplovani neexistuje. A ze veskere vedecke predikce jsou iracionalni. Ekonomicky to pred nami vsemi naprosto dokonale obhajil :-))) Mozna by si mel udelat dalsi doktorat z klimatologie. ;))
|
|
|
Obavam se, ze klimatologie jako veda je za soucasneho spolecenskeho tlaku na "spravny nazor" dokonale devalvovana, stejna jak se to stalo o par desetileti drive samotne ekologii.
Ekologie je vedeckou disciplinou podobne, jako marxismus-leninismus...
|
|
|
přesně tak! jedna otázka je, jestli ke GO dochází, nebo nedochází, a ta by měla být výhradně předmětem odborné debaty mezi vědci. druhá otázka je, zda je v této fázi hledání odpovědi na otázku první nutné zavádět masivní dirigistická omezení obyvatelstva, a to je otázka politická.
|
|
|
Well, wellmi zajimavy clanek. Napada me, ze se vsude operuje s obsahem CO2 v bublinach ve vrtech v antarktickem ledu. S tim ze se tvrdi, ze se nikdy nepodarilo najit vetsi koncentaci, nez je nyni. No, otazka ovsem je, jesli se vubec nejaky led tvoril v dobe, kdy bylo CO2 tolik, ze globalne oteplil zemi. Shrnuti: Informace o vysoke koncentraci CO2 se do ledu ukladat nemohly, anzto zadny led nebyl. A klidne mohl odtat i led, co obsahoval take informaci i nizsich koncentracich.
|
|
|
Jenže to bychom poznali ve změněné struktuře ledu. :)
|
|
|
A co takhle pokud kdysi roztal veskery led??? Pak bychom tezko neco urcovali z bublinek nebo struktury toho, co tady pribylo az PO otepleni.
Pokud se podivame na dalsich X vedeckych dukazu. Pocasi a podnebi je dano mnohem delsimi cykly nez je ten rocni. No tak holt ted bude dalsich 100 let teplo, no. Roztaji alpske prusmyky jako za Hannibala, Gronsko bude zase zelenym ostrovem a Holandsko treba pod vodou. Z hlediska globalnich cyklu planety je lidstvo asi stejne zajimave, jako zivotni cyklus mouchy z pohledu zelvy... A naivne si namyslet, ze tech par set tisic tun CO2 co lidstvo vyrobilo zmenilo deje na zemi, na ktere se pri sopecnem vybuchu uvolni do atmosfery tisicnasobek tohoto mnozstvi je blahove a naivni.
|
|
|
Ten led tam opravdu nebyl. Pry kdyz vznikla poprve antarkticka ledova pokryvka, klesly hladiny mori o 57 metru. Jo, to musela byt klimaticka zmena jako vino...
|
|
|
Bursik by namitl, ze za to mohly prumyslove zplodiny z Atlantidy...
|
|
|
Jo, to tezko, to se svetem jeste neprochazel ani Australopithecus ;-)))
|
|
|
A nebyl tehdy uz nahodou Atlantophitecus, ktery pak vyhynul i s Atlantidou?
|
|
|
Vidite kam az muze vest globalni oteplovani! :-P
|
|
|
Dovolím si odpovědět i za Honzu ZZN.
Přečtěte si, prosím, pozorně všechny články, na které vámi předkládaný člának odkazuje. Pluto je mimo hru úplně (23 let neodpovídá těm 250, co je na Zemi pozorováno ono neobvyklé zvyšování průměrných teplot v polárních oblastech). Ve všech ostatních je přijatelné vysvětlení kvůli parametrům atmosféry buď zcela jiné (Triton), je rozporuplné (teorií pro vznik velkého víru na Saturnu je několik a my víceméně vůbec nevíme, jak vznikl) nebo je způsobeno kombinací jevů, mezi nimiž je skutečně i zvýšená absorbce slunečního záření v důsledku větší sluneční radiace. Cituji z jednoho z těchto článků:
"The Sun's radiance may well have an impact on climate change but it needs to be looked at in conjunction with other factors such as greenhouse gases, sulphate aerosols and volcano activity."
To dostatečně ilustruje současný proces globálních změn klimatu na Zemi a nezbytnosti vzít v potaz veškerá relevantní data. Naměřené údaje nám po příslušných propočtech říkají, že samotná zvýšená sluneční aktivita nemůže za takto strmý nárůst průměrných ročních teplot na Zemi. Růst CO2 dostatečně koreluje s růstem průměrné teploty. Jestli je to příčina, či důsledek, už je taky vyjasněno, protože toto zase koreluje s antropogenní produkcí CO2. Jednotlivé faktory, zvyšující teplotu (GHG, vulkanismus, zvýšená sluneční radiace...), se skládají (přičemž většina se přičítá právě GHG), což je pro nás paradoxně ještě horší. Jinak modelů pro výpočet a extrapolaci průměrné roční teploty je poměrně mnoho (min. 10 relevantních) a mnohé z nich vycházejí z experimentálních měření (dokážeme změřit a dopočítat energii absorbovanou a vyzářenou Zemí na základě přímých měření vlastností atmosféry a také odpovídající změny vnitřní energie geosféry).
|
|
|
Korelace - to me vzdycky vezme. Je velka kladna korelace mezi vydaji na kosmicky program a gramotnosti cernochu. To je prosim fakt.
Ale asi tady kazdemu dojde, ze to je pitomost a ty dva jevy spolu nesouvisi.
Korelace za prve nerika nic o kauzalite, za druhe predpoklada stacionaritu casovych rad, aby mohlo jit o jevy, ktere spolu mohou souviset.
|
|
|
Klausuv jednoznacny negativni nazor je rozhodne obhajitelnejsi, nez Al Goruv jednoznacny pozitivni (a evidentne pokrytecky). Tradicne je totiz burden of proof na strane toho, kdo cini tvrzeni, nikoliv na strane kritiky- tedy kdyz si nejaky trubadur vymysli nejakou pytlovinu, neni na vsech ostatnich rozumnych lidech mu ji vyvracet- je na nem samotnem, aby ji dokazal. A pokud nebyl v pripade globalniho oteplovani bezpecne dokazan opak, je nutne k nemu pristupovat jako k neexistujicimu fenomenu.
|
|
|
Je to tak. Bohužel většina lidí stále nepochopila, že zelení spolu s jejich ekonázory se staly po celém světě i politickým a ekonomickým nástrojem. Je prostě veřejným tajemstvím, že Zelení, když ještě nebyli v parlamentu byli placeni i z Rakouska. V sázce je energetická soběstačnost země což je sakra moc a konkurence udělá cokoliv aby to tu zlikvidovala.
To si také myslím, že byl jeden (neřekl bych nejvýznamnější ale důležitý) fakt, když amíci nepodepsali kjotský protokol a stavěli se odmítavě k ekologii. Proste si mysleli, že omezení jejich průmyslu je pouze ekonomický tlak na jejich zemi a v době kdy má amerika opět gigantické dluhy se nedivím že mají strach z jakéhokoliv stínu a vidí nepřátele za každým stromem.
|
|
|
Já prezidenta Uko Ješitu moc nemusím, no tady se trefil myslím naprosto přesně.
Ekofašisti vzbuzujou v lidech pocit viny, nemají nic ověřeno (maximálně zastávají jednu z teorií) a jednají podle vzorce "My věříme - vy klopte". Proti tomu stojí názor "Budem klopit až dokážete...". Jenže ekologisti a ekolobbysti nic dokázat neumějí, ale jen posunou své "bu bu bu" o stupínek vejš - viz. zhroucení klimatu do 10let...muhehe.
Nemyslím, že by na tom bylo něco komunistického, když si chráním své prostředky před tím, aby je někdo vyplýtval na zbytečnosti a své požitky. Pokud po mě někdo něco chce, pak o tom budu přemejšlet až dotyčný kazatel přestane jezdit hybridním slepencem plným kadmia a až vlezdoprdelistické piprle Veškrna nechá sešrotovat svůj 5000ccm Mercedes. Nebo jsi slyšel Boorseeka, že by se obul do Veškrny za hromady oxidu bursičitého z jeho kraxny? Já jen slyšel, jak se ztrapnil o prezidenta, kterej toho moc nenarozhoduje o tom, čím se bude jezdit...
Voda a víno přesně ilustruje rozdíl mezi tím, co ekofašisti požadují a co ve skutečnosti dělají.
|
|
|
Ale vždyť oni dokázali. Na prvním sjezdu ústředního vědeckého výboru zelené strany světové (ÚVV ZSS). Tam dokázali formou konsenzu, že mají pravdu. Konsenzus znamená, že část řekla A a zbytek se racionálně zdržel hlasování kvůli nedostatku informací.
Asi jako když se ufologové formou konsenzu shodnou, že mimozemšťané existují, přičemž vycházejí z logické úvahy, že vesmír je příliš veliký, abychom v něm byli sami. Jen s tím rozdílem, že tento konsenzus nemá takovou politickou podporu.
|
|
|
No jo vlastně, máš recht...já dočista zapomněl. Omlouvám se.
Kdyby to nebylo k pláči, tak bych si i smál 8o(
|
|
v článku a musím přiznat, že duševní úroveň konimentářů u toho oteplovacího článku na Školevpophodě mě docela vyděsila.
Musím končit, běžím si zařídit zněkolikanásobení platby na důchodové pojištění.
|
|
|
Ty komentáře mně hned připoměly úsloví "představ s průměrného člověka a pak si uvědom, že polovina je jich ještě horších".
|
|
|
Bohužel více než polovina. Průměr není totéž co medián, velká většina je mírně podprůměrná a pár velmi nadaných jedinců tahá výsledky nahoru :-/
|
|
|
já myslel, že to je podle Gaussovy křivky, tzv. "zvon", ta má na obou stranách stejně velkou plochu? Jestli ne, prosím vysvětlení nebo link pls
|
|
|
IQ je omezene zdola nulou,shora teoreticky ne. Takze rozdelovaci funkce z principu soumerna byt nemuze.
|
|
|
Nicmene vzhledem k tomu, ze IQ 0 realne existovat nemuze a IQ nad 200 je unikatni jev, jsou hodnoty 0 a 200 prakticky limitami, ke kterym se krivka blizi vicemene soumerne. Coz nic nemeni na tom, ze, jak vedel uz Herakleitos, vetsina je spatna :-)
|
|
|
Taky jsem se na ně podíval a díky jednomu jsem mohl spatřit, jak se principy firemního brainwashingu objevují i mezi školáky.
"Ahoj, ten referát je super, ale chybí mi tu nějaký obrázek!!!Když už něco píšu tak přiložím barevný obrázek, graf, tabulku...nebo tak něco?!"
Za nějaký čas bude dotyčná v nějaké executive pozici, což je dnes prakticky všechno, od uklízečky až po neurčitě mlhavé pozice. Školácké grafy a obrázky budou proaktivně nahrazeny powerpointovými prezentacemi plnými hýbajících se gifů a vykřičníků svým počtem přesahujících všechny ostatní znaky dohromady.
Zatímco tranďák je svým způsobem rebel, který odmítá přijmout přírodou dané pohlaví a staví se proti establishmentu např. chlupatými lýtky v lodičkách velikosti 47, *trenďák* je svým způsobem nemyslící blb, který něco dělá, protože se to dělá, a něco říká, protože se to říká. Zmrdiformu a nagelovaného rrrrošťáckého kohoutka bez váhání nahradí bederní rouškou z kopřiv a mastnou mařenou, bude-li to zrovna in.
|
|
|
Pak musí být našim cílem vytvořit a zavést nové trendy, které těm blbům trochu zkomplikují život. Například do každé prdele jedna čerstvá kopřiva. Pak budou mít jiné starosti.
|
|
|
Jojo, tak tim se prosim zabyvej. Ma to cenu.
|
|
|
S tim nagelovanym rostackym kohoutkem si me pobavil, ale normalni lidi tim snad tak nezijou. Jedinej kdo to ma na hlave koho znam je par cisniku a jeden letusak, celkove nic moc kvalitni lidi.
|
|
|
To není jen rošťácký kohout, to je obecně "trendy" přístup. Je jedno, jestli to je kohout, kérka, každý půlrok nový a lepší mobil, nebo luxusní hadry. Je to prostě ten přístup, který z těchto lidí dělá nemyslící ovce, které se řídí tím, co si přečtou v časopise a dělají to, co dělají celebrity.
|
|
|
Já tedy ty kohoutky vídám na ulici furt. Pro mne to byl (s určitými modifikacemi) vždycky symbol něčeho úplně jiného než mentálního konzumu.
|
|
Mohu jen doporučit: Michael Crichton - Říše strachu. Cituji z knihy.abz.cz:
"Michael Crichton v kontroverzním románu Říše strachu už poněkolikáté kombinuje napínavý příběh s fundovaným rozborem ožehavého vědeckého problému, k němuž zaujímá značně vyhraněný postoj. Podle autora jsou klimatické změny, ke kterým v současnosti údajně dochází, pouhým mýtem, jenž má za následek politizaci vědy a potažmo představuje živnou půdu pro totalitární tendence či "ekoterorismus"."
Nádherne čtení pro lidi stejného názoru jako D-FENS.
|
|
|
Jo, je to výborný čtivo, ale čiší z něho taková akční americká sráčka,zřejmě bez toho by to amíci ani nečetli..Jinak argumenty v knize jsou hodně k zamyšlení..
|
|
...ale neco dodat musim, protoze komentar bez komentare zrejme nelze vlozit:-)
Ted jsem si vzpomnel na neco k tomu diteti - stane se asi to stejne, co se stalo me, kdyz jsem ve 4. tride na hodine rustiny polemizoval se soudruzkou ucitelkou. Bylo to hned na zacatku roku, tedy jedna z prvnich hodin a soudruzka se nam jala vysvetlovat duvod uceni se rustiny tak, ze rekla: "...a proc se nebudeme ucit treba madarstinu? Protoze tim jazykem mluvi malo lid. A tak se budeme ucit rustinu, protoze jim mluvi hodne lidi." Ja jsem chtel nadsene zurocit sve mimo skolu nabyte znalosti a tak jsem se zeptal, proc se teda nebudeme ucit nemcinu nebo anglictinu. Rozpaky one soudruzky, koktani a nasledne zahrani odpovedi do autu melo dohru na tridni schuzce, jinak se ale nic drastickeho nestalo. Nemuzu ale vyloucit, ze globalni oteplena cirkev nebude mit za par let lepsi nastroje/napady.
|
|
...jenže já nechci, aby mě zelení fašisti připravili po prostředky, které bych jinak mohl věnovat třeba do budování rodiny apod. Nechci čekat až mi bude 40 a budu mít naškudleno tolik, co bych bez zelených zkurvenců mohl investovat třeba o 5let dřív!
Ukradnou mi čas o kterým nikdo neví, kolik mu ho zbejvá a nepřinsou za to zhola nic. Proto mi moc nevoní čekat, ale pokud se nechci pustit slušného vychování, tak mi nic jiného nezbude. Jen se bojím, že postupné přilejvání sraček do života každého z nás bude natolik postupné, že blbější většina si dílem zvykne a dílem bude souhlasit. Bohužel ten, kdo vsadí na blbce v demokracii vítězí, protože blbů je většina.
|
|
Když jsem si teď s odstupem přečetl rozhovor s Al Gorem (viz. první odkaz v článku), fakt mi bylo na blití.
První krok pro boj s globálním oteplováním? Kupte si mou knihu a DVD! Naprosto brilantní odpověď.
Hlavně mě pobavila věta "Veškerý zisk, který z nich máme, moje žena a já, darujeme na vzdělávací kampaň probíhající napříč politickým spektrem."
Děkuji, nechci.
Je pravda, že "global gays" se úspěšně živí lidským pocitem viny ...
|
|
Skutečně vtipný článek.
Jen si dovolím opravit chybu - oni už svého boha mají, a není to bůh, ale bohyně, a jmenuje se Gaia. Jenom se zatím mnozí z nich stydí veřejně se k ní hlásit. Toto jádro jejich kultu se obtížně dohledává, ale jde: pak člověk zjistí, že se jedná o krvelačnou démonku, jejímž cílem je zbavit planetu všech lidí a uvrhnout ji do totálního chaosu.
|
|
|
V článku spíše myšlena spíše paralela se synem božím. Jako nějakou inkarkací boha, která v pdobě člověka předvede excelentní věrozvěstký spektákl v podobě přeměny co2 na o2 a diamant, přeměna kyselých dešťů na sladké víno. Taky bude muset po zdradě zahynou utopením v mazutu nebo tak nějak.
|
|
No jo, ale bludy produkuje kdekdo. Nejvic jsou ale bohuzel videt u lidi u moci, kteri se snazi prosazovat sve pravo(nebo levo)-smerovane ideje, nebo jsou alespon uspesne nalobbovani (nebo jak je ten spravny vyraz). A pak zbytku "sveta" nezbyva nez platit za vymysly nekoho vladnouciho. A to je pak jedno, zda se to tyka otepleni, dani, duchodu, nebo cehokoli jineho. (Pseudo)Levice ma vykriky o otepleni, pol. korektnosti, "ať se maji vsichni dobre" atd.; (Pseudo)Pravice ma zas vykriky o samospasitelne ruce trhu, individualismu, "ja chci" apod. Vsechno je to jen teorie a ideologie, ktera tim, ze je nekdo u moci, je bohuzel zhusta rigidne aplikovana v praxi bez brani v uvahu realneho stavu veci. A vetsinou v duchu absolutismu a zaslepeni moci volne a zahy prechazi ve fanatismus, ktery samozrejme nestrppi jiny, nez "pravy" nazor. A pak prichazi na radu nalepkovani.
|
|
hlavně o peníze. Příklad?
Pokud budu výrobce elektřiny z větrníků, nebo z křemíkových článků, nemám NIKDY šanci elekřinu mnou vyrobenou prodat nedeformovaném trhu. Kolegy prodávající elektřinu z jádra nebo z uhlí či z plynu bude vždy levnější a já si mohu svoji elektřinu strčit - no víme kam.
Takže jediná možnost je, aby mi její výrobu někdo dotoval. Kdo? No přeci nejlepší dotační subjekt je stát. Protože každou korunu, kterou mi dá, si dokáže od lidí zprátky sebrat. Tohle už funguje (když si na balkon postavíte Si panel, dostanete od ČEZu tuším asi 15 kč za kWh, když si podstavíte větrník, tak asi 3 nebo 4). Jenže tohle a/ zdražuje elekřinu b/ vzbuzuje odpor těch, co mají vyší IQ než těch zmiňovaných 60.
No a tak je potřeba vyvolat strach. Strach z toho, že zahyneme, když nebudeme dělat, to co, nám řekli. Termín záhuby ovšem musí být dost pozdě, aby se nemohlo ukázat, že to je kec a dost brzy, abychom se báli, že to postihne ještě naše děti nebo vnuky. Rok 2100 je tak akorát. A pak pod záminkou, že bráníme té jisté záhubě, se kolotoč roztáčí............
Jde o kšeft, nic jiného.
Problém je v tom, že lidí majících IQ 90, kteří se dobře ovlivňují, je víc, než těch s IQ 150, co dokáží posudit situaci samostatně. Pro ekologisty naštěstí, pro zbytek lidstva bohužel. Takže voliči to schválí ( "říkali paní Vaštingrová v Nově, že moře stoupne vo 100 metrů a že tady bude jak na sahaře, to je strašný..."), parlamenty odsouhlasí, boj bude, asi se tomu nedá zabránit.
Mimochodem fakt stojí za přečtení Klausova odpověď kongresmanům, protože se na problém dívá přes ekonomiku a do tlaku vnáší velmi racionální prvky. Chápu, že kněží Bursík z toho měl kopřivku........
|
|
|
a když náhodou ideologie vydrží do roku 2100 a ono se nic nestane, pak se hned vypracuje líbivý graf v powerpointu, který bude ve všech zprávách a na titulních stranách novin s tím, že nás ekoteroristi zachránili od jisté záhuby a aby se toto riziko již nikdy neopakovalo, musíme se dál řídit jejich pokyny, jinak...
mimochodem, taky svému dítěti nebudu vnucovat názory, že jsme vzešli z opic, že mezi přímýmy předky máme nižší formy člověka...že cikáni nekradou...že teplínci jsou správní...že globální oteplování (ochlazování) není důsledkem přirozeného koloběhu zemského klimatu...a jiné debility... otázkou však zůstává, jestli ho tím v té době nevytlačím na okraj společnosti, která bude ještě více zdegenerovaná ideologistickými dogmaty, než dnes (což si raději nechci ani představovat)...
|
|
|
Tenhle komentar je dost dobrej.
Zarazilo me ale to "vzejiti z opic". Jestli jsi kreacionista, tak jak se tva vira vyporada s napr. s kosternimi nalezy? On buh stvoril rovnou i ty divne kostry a trochu urychlil rozpad uhliku, aby vypadaly starsi? Na trilobity a big bang se radsi ani neptam. :-) Jestli nejsi kreacionista, tak odkud se podle tebe lidi na Zemi vzali?
|
|
|
čtyři drzé otázky, mohu?
1. Jaký je poločas rozpadu uhlíku?
2. Jakou maximální dobu je možno pomocí uhlíkové metody měřit?
3. Jak se stanovuje původní množství uhlíku v datovaných organismech?
4. Jaký máme důvod domnívat se, že podmínky rozapdu, ze kterých se při výpočtech vychází, byly vždy neměnné?
A z principu je pravda, že víra ve všeobecného Boha se dokáže vypořádat se vším - je-li všemocný, mohl klidně stvořit i ty kostry. Nevědecké? Pochopitelně. Ale v čem se od toho zásadně liší víra v to, že dochází k evoluci a postupnému vývoji druhů? (Evoluci coby přizpůsobování jednoho druhu prostředí snad nikdo nepopírá.)
|
|
|
Nejsem encyklopedie. :-)
Jak pise Terry Pratchett, Stvoritel Zemeplochy schvalne stvoril i ty skameneliny, aby zmatl vedatory.
Za darwinismus se narozdil od heliocentrismu uz neupaluje. Ale pokud se nejaky JJ potkal s nejakym Mikem pred par set lety, nebyly diskutovany zkameneliny, ale kulatost vs. placatost Zeme. Dnes jsme uz nastesti kousek dal.
Uznavam, ze od kreacionismu Cirkev (a tedy i verici) ustoupit nemuzou, pac by si pod sebou urizli vetev. A jsem ochoten od diskuse na toto tema upustit. :-)
Misto toho muzem treba diskutovat o tom, jestli to, co je videt na obrazovce televize nekdo jen tak stvoril, nebo je za tim nejaky slozity a dlouhy proces. :-)
|
|
|
"Za darwinismus se narozdil od heliocentrismu uz neupaluje."
Smím se zeptat, kdo byl za heliocentrismus upálen? Kdybych byl svině, zajímalo by mne ještě kde v křesťanském učení se praví, že Země je placatá, či že je středem všeho...
"Ale pokud se nejaky JJ potkal s nejakym Mikem pred par set lety, nebyly diskutovany zkameneliny, ale kulatost vs. placatost Zeme. "
Nebo třeba léčba nemocí pomocí přikádání pijavic, zda je vůbec možné aby vůz bez koní jezdil nebo podobné věci. To vše jsou věci, které daleko víc závisí na celkovém stupni rozvoje společnosti, než na tom, k jaké církvi (pokud k nějaké) se člověk hlásí.
|
|
|
za geocentrismus ale ano (a to vyjde nastejno,ne?)
Giordano Bruno 1548 - 17. 2. 1600..... třeba ...
Galileo Galilei vyměk,odvolal a tudíž nebyl z rozhodnutí církve odeslán do dalšího levelu - nebořil DOGMA...
někdy je dobrý číst i články - ne jen komentáře
|
|
|
Ne že bych to nečekal, ale jste tak trochu vedle, nesmíte tak žrát ten komunistický dějepis. Giordano Bruno byl upálen za něco úplně jiného. Tvrdit, že byl upálen za heliocentrismus je stejná pitomost, jako dělat z Bonhoeffera nějakého mučedníka víry.
Ne že by pálení kacířů na hranici bylo zrovna nějakou hvězdnou záležitostí v dějinách římskokatolické církve, ale Bruno opravdu hlásal věci, které se od oficiálního stanoviska odchylovaly ve velmi zásadních oblastech (víra v převtělování, popírání Kristova božství, popírání svaté trojice apod) takže o heresi v jeho případě nemůže být pochyb. Heliocentrismus vůbec nebyl součástí jeho obvinění.
|
|
|
"Ale v čem se od toho zásadně liší víra v to, že dochází k evoluci a postupnému vývoji druhů?" - Odpoved je jednoducha: V dukazech. Mozna nejsou uplne, ale Zeme se toci a je to oficialne priplacla koule taky jen docela kratkou dobu.
|
|
|
Odpovím dost nepřesně, protože si to moc nepamatuju a nejsem v tomto oboru vzdělán, tak to nemohu doplnit ani ze své hlavy. Měří se to dvěma způspoby: 1) měřením rozpadu radionulkidu C-14, přičemž jeho poločas rozpadu je nepřesný; 2) pomocí letokruhů, kterážto metoda upřesňuje tu první (postup jsem už zapomněl).
Nevím přesně, jaká je tvá víra, ovšem projevuješ se jako člověk racionální, skeptický, který jen tak nějakému bludu neuvěří. Do toho mi víra v boha vůbec nepasuje.
Evoluční teorie se dost často zjednodušuje tak, že "člověk zvešel z opice" a lidé si pak představují, že se opice jednoho dne probudila a zjistila, že je člověk. Ve skutečnosti se jednalo o vývoj v řádu statisíců, spíš miliónů let a vývoj rozhodně nebyl přímočarý - mnoho předchůdců člověka žilo současně, mnoho druhů jich vymřelo (třeba neandertálec, Gigantopithecus, Paranthropus robustus - btw vyhubil jej Homo habilis, kterážto skutečnost mohla být v genetické paměti uložena a po čase vyjevena jako "bilbická" bratrovražda).
|
|
|
1) Poločas rozpadu je zrovna znám poměrně přesně a je to 5730 let. Tj. vzhledem k přesnosti měření se to dá použít na určování stáří tak do 50.000 let (zanedbáme-li tedy takové drobnosti, že původní množství extrapolujeme a podobné). 2) Datování pomocí letokruhů je ještě omezenější, navíc v některých místech ne moc spolehlivé kvůli vývoji podnebí apod.
"Nevím přesně, jaká je tvá víra"
Křesťan, protestant, v ČR mám nejblíž k Církvi Bratrské.
"ovšem projevuješ se jako člověk racionální, skeptický, který jen tak nějakému bludu neuvěří. Do toho mi víra v boha vůbec nepasuje."
Naopak, vyjmenoval jsi jedny z hlavních bodů, které mne k víře v Boha přivedly :-)
"Evoluční teorie se dost často zjednodušuje tak, že "člověk zvešel z opice" a lidé si pak představují, že se opice jednoho dne probudila a zjistila, že je člověk..."
Ale jo, já přehled o tom učení vcelku mám. Za experta se vydávat nebudu, ale takhle naivní představy opravdu nemám. V principu ale nevidím zásadního rozdílu mezi vírou v Boha a vírou v evoluci, byť tato se (podobně jako církev globálního oteplování) snaží presentovat vědecky.
|
|
|
>nevidím zásadního rozdílu mezi vírou v Boha a vírou v evoluci
Hmhmhm.
Velmi (velmi!) zjednodusene receno - veda uznava teorii, ktera:
1. "pekne" popisuje (odpovida na "proc?")
2. dokaze predikovat (i zpetne) ("jak?" a "kdy?")
3. je principialne vyvratitelna
Teorie "Protoze to tak buh chce!" nepatri do vedy, protoze nesplnuje bod 3.
Vira v boha/y odpovida na otazku "proc?" odpovedi "protoze proto!", coz je muj mily JJ v praxi i v teorii naprosto k hovnu! :)
Takze az bude vira v Boha prinaset nejake overitelne dusledky v praktickem zivote (kam mmj. patri i kvantova fyzika a teorie relativity - hadej jak vzniknul PC, na kterem pises :)), budeme se bavit, zda-li jsou vedecke teorie veci prezitou. Nebo-li zkracene: teorie evoluce za moc nestoji, ale bohuzel je to NEJLEPSI, co v soucasne dobe mame dispozici. P.S. Nejsem ateista.
|
|
|
Zpětná predikce je celkem perla, jak že to jako má fungovat? :-)
Jinak myslím, že stran definice vědeckosti nejsme ve sporu. S druhou částí komentáře souhlasím - těch důvodů, proč víru ve stvoření všeho Bohem nelze považoavat za vědeckou teorii je dokonce víc a já jsem nikdy nikde nenapsal, že to vědecká teorie je. Já jen tvrdím, že evoluce patří do stejné škatulky.
BTW: PC mi do domu nesmí...
|
|
|
>Zpetna predikce
Znas-li stav systemu v case T=T1, pak jsi schopen predikovat/predvidat/popsat jeho stav v case T>T1 i v case T<T1.
Zalezi pak jen na kvalite modelu (a toho co povazujeme za "cas") nakolik se blizi realite. :)
To, ze si skupina vedcu, udelala z evoluce modlu, bych jeste nepovazoval za problem teorie samotne.
|
|
|
Inu predikovat mohu v tomto smyslu, co chci... Otázka je, jak to mohu ověřit a v mnoha případech bude problém i s tím, jak to formulovat coby falsifikovatelné tvrzení.
Co se týče kvality modelů, tak v libovolném technickém odvětví bych se s takovými modely mohl jít vycpat. Ono je to poměrně logické, protože vzhledem k obrovským časovým úsekům, se kterými evolucionisté operují, je prostě není možno ověřit na predikcích kde T>T1. To je mimochodem také geniální prvek zelené ideologie - předpovědi na 100 a více let dopředu není možno ověřit a jejich autorům omlátit o hlavu. Ale ona se s tím zelená církev nějak vyrovná, stejně jako Jehovisté s koncem světa ;-)
|
|
|
>libovolném technickém odvětví bych se s takovými modely mohl jít vycpat
Podobna logika je ve vyroku "A vy zase bijete cernochy!". Anebo je to asi jako tvrdit, ze sedesata leta minuleho stoleti stala za houby, protoze az my mame ten skvely barevny televizor s 21" -> Cernobily TV bez ploche obrazovky? Chacha, s tim se prece jdete vycpat...!
Evolucni model neni nedotknutelny. Jenza jaksi zatim nemame "barevny model". Staci prijit s lepsim modelem a vedci Ti padnou ke kolenum a budou zpivat Haleluja, Hosana!
Cas T>T1 vubec neznamena, ze T musi byt vetsi nez "ted" (budoucnost). Jdu pouze o konzistenci teorie na casove ose obema smery. Spravne rikas, ze se to v pripade evoluce tezce overuje. A lze to zneuzit jako kazdou jinou teorii, jez ma primy vztah k realite.
Ale neni to problem teorie evoluce jako takove. To je dulezite si uvedomit. Jen se proste dostala do "hledacku", protoze je dost
na rane. Dostava (uz od zacatku jejiho zrodu) peknou nakladacku a pritom porad neni odpocitana na zemi. Neni to uzasne? Co jineho by hovorilo pro jeji kvalitu!
Co jsi mel asi na mysli je podobnost viry v teorii evoluce s virou v inteligentni design (apod.) a viry obecne. To je zkratkovite. Teorie je nastroj jako kazdy jiny, umoznuje nam uchopit (jak blizke je slovo "pochopit', ze? :) realitu a manipulovat s ni. Vira v teorii je asi stejna jako vira v kladivo (i kdyz to ma take neco do sebe - budiz kladivo - i stalo se :D) Kdyz potrebuju zatlouct hrebik, kladivo je skvele. Anebo vezmu vetsi kladivo! Kdyz potrebuji zasroubovat sroub, vezmu sroubovak. Teorie stvoritele vsak rika: "Hm, pockame, treba to nekdo jiny udela za nas, jdem na cigo." Takovy duchovni vohnoutismus. :)
P.S. Nic ve zlem, dostal jsem zachvat grafomanie a pokud mas pocit, ze to neni dulezite, klidne to cele zapomen. :)
|
|
|
Ad model - nejde o to, jak je dokonalý nebo nedokonalý. Jde o základní princip - tedy o to, že je neověřený, či dokonce neověřitelný a je to o něm známo. Jako takový by tedy neměl být vydáván za autoritativní a s patřičnou reservou by se mělo přistupovat i k výsledkům jeho aplikace. V případě modelů, které nelze ověřit, mám pak velké výhrady k jejich presentaci jako vědeckých nástrojů.
Většina úvah o konsistenci teorií v čase je založena na extrapolaci některých našich představ. Například uhlíkové datování vychází z arbitrárně stanoveného množství uhlíku v prostředí v době, ze které nemáme vůbec žádná měření. A na takto nastřeleném numeru se pak staví. Co když bylo toho uhlíku podstatně více nebo naopak podstatně méně než dnes, protože tehdy působily nějaké vlivy, o kterých nemáme ani tušení. Jak dlouho se nevědělo třeba o pohybu magnetických pólů?
"Dostava (uz od zacatku jejiho zrodu) peknou nakladacku a pritom porad neni odpocitana na zemi. Neni to uzasne? Co jineho by hovorilo pro jeji kvalitu!"
Socialismus se drží ještě déle a o jeho kvalitě to mnoho nevypovídá :-/
Teorie stvořitele (já bych to nenazýval vědou a nepoužíval tedy ani ozančení teorie) možná říká "někdo to udělá", zatímco evoluce by se dala vyjádřit "naházejte materiál támhle na hromadu, ono se to udělá samo" :-D
|
|
|
>zatímco evoluce by se dala vyjádřit "naházejte materiál támhle na hromadu, ono se to udělá samo" :-D
Diky! Prave kvuli takovym vyrokum navstevuji obcas diskuze, i kdyz je to jako hledat jehlu v kupce sena. A protoze sis tam nedal copyright, rozhodl jsem se sirit Tvuj vyrok opensourcove dal. :)
I kdyz velke mnozstvi objevu bylo predpovezeno nejdrive teoreticky, tato poucka plati pro vedu v mnohem vetsi mire. Je to jeji historicke jadro - mnozina pokusu, kdy "nahazeme material tamhle na hromadu, ono se to udela samo" - a obcas do toho stouchneme dostatecne dlouhou tyci. :)
Paradoxem je, ze jeden z nejvetsich soucasnych projektu fyziky
"Large Hadron Collider" (urychlovac CERNu) neni nic jineho nez zminena hromada... :D
Takze dik a zatim ;)
|
|
Rad bych vsem doporucil ke shlednuti nasledujici dokument BBC (v anglictine) o globalnim oteplovani. : http://video.google.com/videoplay?docid=-4520665474899458831&q=bbc+duration%3Along
|
|
|
Pripojuji se k doporuceni, tohle je asi nejlepsi video o Zmenach klimatu, jake jsem kdy videl.
|
|
|
Přesně tak, výborný film, hlavně by tohle měl vidět oxid bursičitý...
|
|
|
Oxid bursicity to zajiste videl a taky podle toho upravuje svou retoriku. Zapominas, ze vysoce postaveny politik nebyva obvykle blbec, ale svine.
Videt by to naopak meli vsichni ostatni, coz je ovsem utopie.
|
|
|
Oxid bursicity je blbec. Kdyz mu bylo ukazano, ze mozna bude v pristich letech spis chladneji kvyli slabym slunecnim cyklum (viz zde):
http://www.sesfoundation.org/dalton_minimum.pdf
a ze mozna ty dalsi bloky temelina budem sakra potrebovat, zvlast kdyz Evropa jako celek zacina byt elektricky hladova, jecel, ze to jsou samy krivky a ze mu to nic nerika.
|
|
|
Diky googlovani na toto tema (The Great Global Warming Swindle) jsem se dostal na zajimave stranky! V prvni rade se dozvidam, ze uz mam i nalepku, "Climate Change Denier".
Protoze mezi me zajmy patri semanticka a pragmaticka struktura textu, nestacim se divit, jakych pokroku v podprahove sugesci, pozvolne dezinformaci a prekrucovani bylo v poslednich letech dosazeno. Zejmena nevyslovene, ale vsudypritomne "podivejte se na ty nevdecniky popirace, delame to pro ne a oni nam jeste nadavaji"...
www.climatedenial.org
Pouceni prichazi take z relativne nedavne historie nekterych spolecenskych usporadani. Takze krok 1: pokud s nami nekdo nesouhlasi, je treba jej radne prokadrovat a zjistit, co je vubec zac (a kdo ho plati). Teprve pokud popiracovu osobu nelze zdiskreditovat, nasleduje rozpacity krok 2, vlastni argumentace.
www.desmogblog.com
Za zminku stoji take jedna charakteristicka mantra otepliku, a to peer-review. V prvni rade je treba rici, ze peer-review neni validace tvrzeni, nejedna se o potvrzeni tezi, ale jen o zhodnoceni vedeckych kvalit bez ohledu na spravnost tvrzeni. Pro svou podstatu uz byl tento proces kritizovan: "The peer review process may suppress dissent against mainstream theories." (Jak dopadli Kopernik a Galileo s peer-review procesem si jiste pamatujeme.)
|
|
|
WOW, takze krome popiracu holohoaxu tu mame i popirace oteplovani. Hmmm, Jednou skoncim v cele vedle Zundela 8-)
|
|
|
Zde pro pohodli divakovo odkaz o neco kratsi :-) : http://www.youtube.com/watch?v=XttV2C6B8pU
|
|
Teplý Al v tom rozhovoru poskytl návod, jak se stát věřícím:
__________________________________________
"Ze všeho nejdříve se o něm (globálním oteplování, pozn.) musí něco dozvědět - zjistit tolik, kolik jsou schopni. Obstarejte si mé DVD, kupte si knihu Nepohodlná pravda. Veškerý zisk, který z nich máme, moje žena a já, darujeme na vzdělávací kampaň probíhající napříč politickým spektrem. Pokud si je koupíte, dozvíte se o řešeních, která jste schopni aplikovat ve svém každodenním životě. A jakmile se vyzbrojíte vědomostmi, budete si věřit i na to, abyste se stali aktivní také politicky - bez ohledu na stranu, v níž jste - a požadovali od kandidátů, aby začali řešit tuto krizi."
"Je pár skutečně jednoduchých kroků - kupte si nové fluorescenční žárovky. Jsou mnohem úspornější ..."
"Myslím, že když dostatečné množství jednotlivců změní své názory, bude to mít zásadní vliv na dnešní politické klima, a právě to je druh kampaně, jíž se účastním..."
__________________________________________
Teplého Ala bych rozhodně nepodceňoval tím, že bych ho označil za globálního Horsta Fuchse, podomního prodejce zázračných žárovek, i když nějaké pro procento za raklamu (žárovkovné) nejspíš v jeho kapse skončí. Je třeba mít na paměti, že internacionální levicová diktatura začínala strašením a osvětou, a teprve pak přišly lágry.
Doufám, že se něco takového v ČR nechytne, neboť Češi jsou tradičně k náboženství vlažní a ta masa vohnoutů, kterým tak voněl gulášový socialismus, na to taky hodí bobek, protože položky "má dáti" nebudou směřovat do jejich rozpočtu, ale na ekológyji a nikoli na opravu jejich škodovky, nýbrž na její sešrotování.
|
|
|
Takze v zasade potvrzujete, ze cesti vohnouti jsou v zasade rozumni, nebot funguji na zaklade maximalizace osobniho uzitku. ;-)
Vezmeme-li v uvahu, ze nektere citlivejsi deti v ekologicky potrefenejsich krajich, jako Kanada a UK, dostavaji psychicke potize z toho, jak se desi vzestupu svetovych oceanu a zaniku lidstva, jestli vsichni okamizte nezahajime zelene pokani, tak tohle vidim jako mnohem zdravejsi pristup.
|
|
O oteplistickou ideologii se může strhnout bitva. Pokud máte nazbyt tolik času, že si někdy zapnete TV přenos z europarlamentních plenárních debat, mohli jste zaznamenat novátorský pokus šéfa tamějších socialistů ze středy 14. března o zapracování boje proti glob. otep. do socdemokratismu. Podle něj totiž glob. otep. zvedne hladiny oceánů, vyvolá migraci, a tím destabilizuje náš sociální systém. Čili boj proti glob. otep. se musí stát jednou z evropských hodnot po boku svobody, spravedlnosti a bezpečnosti. Amen!
|
|
|
Migrace padesati holandanu z potencialne ohrozenych oblasti rozhodne nepatri, narozdil od migrace milionu turku a arabu podporovane zapadoevropskou levici, mezi akutni hrozby socialnimu systemu :-)
|
|
|
Já to říkám pořád že do pár let uděláme ze Sudet třináctou provincii :-D
V našem sudetském zapadákově už muselo zastupitelstvo projednávat návrh na zřízení komise pro národnostní menšiny - vyžaduje to jakýsi zákon, pokud počet příslušníků menšiny přesáhne určitou hranici. Protože stejný zákon ale vyžaduje, aby v té komisi seděli také dva příslušníci menšin a nikdo z Holanďanů o to neměl zájem, komise zřízena nebyla.
|
|
|
Mno, nebyl to nahodou veliky Hayek nebo veliky Friedman, kdo pravil, ze muzeme mit bud socialni system nebo migraci?
;-)))
|
|
Extrémní názor na extrémisty :) Ale jo, autor aspoň na rozdíl od druhé strany neskrýval snahu o nadsázku.
|
|
pro verejnost, angazovanym tetovat na telo a spickam ekofasos vypalovat laserem na sitnici.
Podstatne lip se to snad ani neda rict.
Kdo toto nepochopi a je starsi 20ti let, lita v tom v pozici proste ovce. Kez by stacilo takovym rict jestli chteji udelat neco pro ochranu prirody, at se do niceho n*s*rou, drzi hubu a krok a radsi jen umirnene konzumuji....Anebo at zajdou na sberny dvur a pozadaji o ekologickou likvidaci.
|
|
Spokojenost s dobře vykonanou prací se obvykle odměňuje mlčením, tentokrát však musím nahlas zatleskat.
Tohle je materiál na další knihu :-)
|
|
No nazdar!
Dycky sem si myslel, že Kulhánek to s těmi "ekofašos" v těch svých mordovačkách přehání, ale mám dojem, že má pravdu! Holt marxismus je pasé, nutno tedy vyrobit nějakou novou oblbovací ideologii, aby se energie pubescentů nestáčela špatným směrem. Tam, kam si to nepřejí naši "moudří a osvícení" pseudointošové. Třeba k výchově ke kritickému myšlení, odmítání pseudokultur a pseudonáboženství, odpovědnosti za sebe a jiné a mnoho dalšího..
Du si namnožit svýho Kulhánka..,za pár let už ho neschrastíme.
Anton.
|
|
|
Pravda. Kulhhánek se stále více jeví jako prorok. Tuším, že v knize Divocí a zlí Patejl zvažoval , zda se v rámci boje proti Církvi zářícího spasitele nepřidá na stranu ekofašos. Zamítl to, protože trdil, že je to jedna a ta samá pakáž. Jen místo boha mají zelenou matku přírodu, ale vylízanci to jsou stejní.
Jsem zvědav, kdy začnou rasové bouře v severních Čechách proti "uzenáčům".
|
|
|
Jo, ale v tomto ohledu je od Kulhanka asi nejlepsi zacatek knizky Cesta Krve 1. Myslel jsem ze to je jeho obvykly sarkazmus. Uz si nejsem zcela jisty...
...
Když jsem si kupoval lístek, dával jsem bedlivý pozor, aby byl na zelený autobus. Takový autobus se pozná podle širokého zeleného pruhu kolem dokola, podle třikrát dražší sazby a podle naprosto tichého chodu. Ale stojí za to si připlatit. Na elektrobusy ekoteroristé nepodnikají pumové útoky. Naftou poháněné autobusy a kamiony už nejezdí dobře patnáct let. Poslední rok ale začaly vybuchovat i autobusy na plynový pohon. Čím víc mrtvých, tím lépe - s jejich počtem roste publicita.
STOP ZNEČIŠŤOVÁNÍ PLANETY!
Kolem podobného transparentu poházené kusy lidských těl a krev stékající do kanálu. Častý obrázek z televizních zpráv posledních měsíců. Nejsem žádný zbabělec, ale auto jsem prodal už předloni na jaře. Potvrzení o prodeji nosím stále s sebou.
....
To můj dědeček naschvál kouřil, používal výrobky z umělých hmot, a dokonce si pořídil trabant — dvoutaktní auto z osmdesátých let minulého století. Čím víc kouřilo, tím větší radost měl. Všem zeleným říkal ekofašos. I veřejně, v hospodě. Jednou ho i s babičkou a trabantem někdo vyhodil do vzduchu.
ŠKŮDCE NEMÁ PRÁVO ŽÍT
V televizi, před obvyklým transparentem a obvyklou cisternou smývající krev, hovořil obvyklý komentátor. Slova volil opatrně, ne-zaujatě. A přitom ty kousky masa, co zřízenci v gumových rukavicích sbírali do pytlů, byly moje babička a můj dědeček.
|
|
Tak nám "znárodnili" i počasí, co naplat. Stále je ještě moc dobře na to, abysme s těmi vykuky rázně vyběhli :-(
|
|
Obávám se, že autor článku bohužel argumentuje stejně nepřesvědčivě jako "ekochiliasté" - a ani jinak nelze, neboť nikdo nemůže vědět, kterak bude dejme tomu za 100 let. (Koho by třeba v 60. letech minulého století napadlo, že za pár desetiletí budou v Krušných horách či Jizerkách místo lesů holé pláně...). Je v pořádku kritizovat církevní (a přeneseně i eko) excesy, ale také by bylo spravedlivé uznat, že křesťanské hodnoty snad nejsou zas tak špatné - a to by se možná dalo převést i na ekologická hnutí...
|
|
|
Nejde o myšlenku jako takovou, ale o partu, která se navenek tváří, že ji naplňuje...respektive říká, že by naplňovala, kdyby.. A pak také jde o způsoby, jakými zařizujou, aby lidi chtěli.
Myslím, že pokud by bylo jasné, že se něco děje, pak není třeba účelově zjednodušovat modely a dosahovat tak kýžených výsledků. Lež není omluvitelná ani kdyby myšlenka byla nevím jak prospěšná...a nic než lež a polopravdu z ekologistů nevymámíš.
|
|
|
Souhlas s první částí.
Horší je to už s těmi důkazy - jak dokázat něco, co se má stát až za desetiletí či staletí? Jsou tu samozřejmě přihlouplé vize konce světa, ovšem pak přece existují celkem věrohodné studie, které vliv člověka na klima připouštějí - viz celkem nedávný rozhovor s Václavem Cílkem v Lidovkách
|
|
|
S krestanskymi hodnotami souhlas. Strefils/strefilas hrebicek na hlavicku.
Tady totiz nejde o ekologii, stejne jako v kritice cirkve nejde o kritiku krestanskych hodnot. Jde o kritiku skupiny zmrdiku, ktera se (po zrmdsku) chytla vhodne ideologie jako mocenske francizy a poslala puvodni ideu do riti. V ekologii jako v krestanstvi.
|
|
Ale to oteplení - je to dobře, nebo špatně? Podle mne by bylo lepší pořádný GW alespoň o 4°C a více. Jak pravil pan profesor Cornellovy university z města Ithaca od Seneca Lake - pan Carl Sagan. Ten navrhoval kvůli rozpuštění ledovců sypat saze při přeletu polárních oblastí z letadel, by albedo se snížilo a tím GW dobře lidstvu učinilo. Bohužel pan C.S. zemřel, a jeho žáci navrhují přesný opak. (podle vzoru: Já jsem na chlapy, brácha je na chlapy, akorát sestra se nám nepovedla - ta je na ženský) - Mimochodem, viděl, či slyšel někdo k problému GW o nějakém solidním matematickém modelu?? Já ne. Je každému trochu znalému vědy početní známo, že minimum proměnných pro takový model bude okolo 30. To co předvádí "klimakteriologové" uvažuje modely v řádu jednotek proměnných. Prostě nonsens jak vrata. Takže zbývá jediný výsledek. Nejblíže pravdě bude zase pan Klaus. Je to sice k vzteku, ale je to tak, a s tím se nedá nic dělat.
P.S.: Postavit sluneční elektrárnu na 50°s.š. (ještě lépe na severním pólu) je nápad hodný pacienta psychiatrické léčebny. Co takhle Sahara, Bet-pak-dala, Atacama, atd?? Tam by to bylo OK, ale zase bychom to nemohli ukazovat delegacím, jací-že to jsme IN.
|
|
|
Sagan toho napředpovídal... Například tvrdil, že zapálí-li Saddám při ústupu z Kuwaitu ropné vrty, vyústí to v globální katastrofu, možná i novou dobu ledovou.
Já se obávám, že zrovna fotovoltaická elektrárna je blbost i na té Sahaře. Fotovoltaika IMHO není technologie pro průmyslovou výrobu elektřiny, stejně jako jaderný reaktor není technologie k pohonu auta... A sluneční záření se dá využívat daleko smysluplněji (ohřev vody, generátor se Stirlingem apod.).
|
|
|
Já jen jestli nepřeceňuješ některé zdejší diskutéry tím, že zmiňuješ Stirlingův motor...
Už jsem totiž narazil na zdejšího čtenáře, který shodou okolností pracuje ve stejným baráku jako já. Z několika nejapných poznámek a názorů bylo možno zřetelně rozpoznat, že nevidí technický rozdíl mezi motorem na naftu a motorem na benzín i když jezdí služební Fóbií 1,4 "ftydýtu". A to je mu 30+ a zakládá si na své technické zdatnosti. Doplním, že asi hodně jezdí na kole, protože služební auto má každý den vybaveno střešním nosičem na bicykl 8o)
|
|
|
Funkční model Stirlingu, poháněný teplem z paraboly, jsem zahlédl v Technickém muzeu ve Vídni. Byla tam parabola, která soustřeďovala sluneční paprsky do ohniska, kde byla umístěná speciální trubice, kde se ohřívala voda, která následně předávala své teplo příslušné části motoru. A stirling tiše pufal a pomalu točil setrvačníkem :-). Cenově je to ale dost náročné, zejména speciální leštěná parabola s maximálním odrazem není zrovna laciná. Kromě toho výkon, který se dá získat z takového systému, není nejvyšší ve srovnání s jiným typem výroby provozního tepla, kromě toho takto poháněný stirling jede jen na slunce (ale to lze zkombinovat třeba s kotlem na pevná paliva pro noční provoz). Ale jako technická ukázka to bylo moc krásné.
|
|
|
Já taky neříkám, že se to má používat tady - nedělal bys asi nic jiného, než pořád leštil zrcadlo. V našich šířkách mají asi opravdu smysl jen ty kolektory. Ale někde na poušti, kde je minimální znečištění a hodně sluníčka...
Stirling má i dost výhod - je výrobně a materiálově nenáročný, je tam menší opotřebení než u klasických motorů, tj. měl by mít vyšší životnost. A mám dojem, že by mělo jít ohřívat přímo pracovní medium, bez toho vodního okruhu. No někdy si ho postavím či nechám postavit a pak můžeme polaborovat ;-)
|
|
|
Stirlinga bych si dokázal představit jako pohon vodního čerpadla na studně někde v oáze nebo v africkém venkově, kde svítí slunce od rána do večera. Možná by se dal využít s přimhouřením obou očí ve spojení s dynamem jako generátor elektrřiny pro napájení nějakého jednoduchého a nenáročného elektrického okruhu - maximálně tak jedna nebo dvě žárovky, rádio a maximálně tak holící strojek :-). Na poušti by zrcadlo paraboly možná trpělo víc než u nás, protože tam je problém jemný písek, do značné dálky unášený větrem a spolehlivě likvidující jakoukoliv lesklou plochu. Ale řekl bych, že by mohlo jako zdroj tepla sloužit sluneční tepelný výměník, ty podlouhlé skleněné desky se systémem trubek, kde se působením slunečního záření ohřívá voda, ale otázka je, zda-li by se tu dokázala ohřát voda dostatečně na to, aby to stirling využil k dostatečnému výkonu.
Opotřebení stirlinga bude logicky nízké, protože jde o nízkotlaký a pomaloběžný pístový stroj. Až si nějaký strojek postavíš - lépe řečeno, až ho začneš stavět, dej vědět, přijedu přiložit ruku k laboraci :-).
|
|
|
"Fotovoltaika IMHO není technologie pro průmyslovou výrobu elektřiny, stejně jako jaderný reaktor není technologie k pohonu auta..."
No, fotovoltaika v súčasnosti nie jevhodná na priem. výrobu el. energie - v budúcnosti možno áno. Nevieme či sa podarí nejaký prielom v tejto oblasti. A jadrový reaktor by (teoreticky) mohol byť vhodný na pohon áut (no, aspoň nákladných) v 60 - 70 rokoch 20. stor. boli na oboch stranách vykonané pokusy s reaktormi v lietadlách. Keby sa to podarilo zmenšiť ...
|
|
|
Američané se zmohli na to, že vozili jeden reaktor ve speciálně upravené B-36 a obecně se uvažovalo o pohonu obrovských bombardérů - to má k náklaďáku pořád ještě dost daleko. Něco si zjistěte také o tom, jak měl ten pohon vypadat, kolik bylo potřeba stínění apod. Jednak ani reaktor není možno zmenšovat donekonečna a druhak v tom letadle je celý pohon výrazně jednodušší. On je totiž sakra rozdíl mezi tím vytvořit reaktorem proud teplého vzduchu a přenést ten výkon nějak na kola pomaluběžného stroje. Rusové žádné takové pokusy neprováděli, dodnes se neví, zda se možností jaderného pohonu letadel vůbec zabývali alespoň teoreticky. Zprávy o pozorování jaderných letadel koncem padesátých let nebyly pravdivé.
Kdyby byl důvod věřit tomu, že fotovoltaika má takový potenciál, risikoví investoři by si u výrobců podávali dveře. Skutečnost je taková, že to celé žije z dotací - jak na výrobu, tak na povinně odkupovanou vyrobenou elektřinu.
|
|
|
Rusi to skúšali tiež: http://www.testpilot.ru/russia/tupolev/95/lal/tu95lal.htm
Nájdem niečo aj v ATM (časopis o vojenstve)
Mohol by však fungovať tak ako v elektrárni - vyrábať paru a vyrábať energiu, nie? Iste, bol by problém s tienením atď ale možno aspoň u vlakov...nie? A tej fotovoltaike: myslím si, že raz sa to podarí :)
|
|
|
Rusové se tím zabývali dost, mám knihu ze šedesátých let "Atomová letadla", zajemci a o .jpg kopie se mohou hlásit na mailu.
|
|
|
|
fotovoltaicky zdroj utahne slabe spotrebice, jako par televizi, toasteru a ohrivacu, pripojit k tomu tavici pec nebo rozjizdejici se lokomotivu, tak je po kapacite zdroje.
|
|
Včera náš pan prezident odpověděl na pár otázek americkému kongresu ohledně globálního oteplování a enviromentalistech. Mimo jiné to celé označil (stejně jako zde D-FENS) jako "antioteplovací náboženství". Určitě to stojí za přečtení.
http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=41UmqZciy4Oc
|
|
je evidentní, že globální oteplování vychází z úplně jiných oblastí, než které zmiňuje kjótský protokol nebo ekomafie. za výchozí situaci nutno považovat ideologickou válku mezi různými proudy náboženství. dříve platilo, že vůdčí osobností je typicky bigotní křesťan, tlustý, fyzicky zdatný heterosexuál. dnešní doba ve znamení pozitivní diskriminace nahrazuje původní archetyp zženštilým homosexuálem angažovaným v nějaké sektě (např. scientologie). židozednářská lobby z hollywoodu podporuje tyto trendy natáčením filmů o teplém vojevůdci alexandru velikém. biskup českobratrské církve smilní a udržuje homosexuální styky a namísto, aby byl zaživa upálen, je ponechán na své stolici. podle posledních výzkumů z velké británie se prokázalo, že tamní muži udělali zkušenost s homosexuálním sexem alespoň ve 27% produktivní populace.
nejedná se o nic jiného než o globální spiknutí buzerantů, kterých je ve skutečnosti mnohem více než pouhá 4%. doufám jen, že se nedožiju doby, kdy se bude obracet na víru krucifixem upraveným do tvaru análního kolíku. že tu ale bude teplo božžííííínnku, je jasné již dnes. žuch ..
|
|
|
o tom teplém biskupovi bych snad raději neslyšel - on popřel úplně všechno, co Jan Hus kázal a ještě se tomu směje- to je jejich konec, je mi jich líto, jako bývalý evangelík s nima soucítím, ale nedá se nic dělat...
|
|
|
Jo, tak tento pripad mne nadzvedl i jako bezverce.
|
|
pořád říkám, že všichni zastánci snižování emisí CO2 by měli jít vzorem a okamžitě měli přestat dýchat.
|
|
|
Hehe. To rikas velmi trefne. Ode dneska to budu rikat taky. :-)
|
|
D-fensi, za skvělý článeček :-))).
Podobná záležitost, byť pojatá na vysoké teoretické úrovni, se nachází na www.econot.com v sekci My Manifesto. Vřele doporučuji.
|
|
tvrdit ze zvysujici se podil CO2 v ovzdusi a snizujici se rozloha pralesu nejsou zpusobeny cinnosti cloveka neni rouhani proti bursikove virtualni cirkvi ale PICOVINA ;)
|
|
|
Obojí je pravda, ovšem nikde nebylo dokázáno, že postupné narůstání teploty je tím způsobeno. Ona ta teplota narůstá už asi 200let, přičemž ve 12. století se v Grónsku pěstovalo víno, které dnes v ČR jde na jižní Moravě a na jižních svazích. No a porovnej si polohu Grónska a ČR. Kdo měl na svědomí to dřívější oteplení, které pak přešlo do ochlazení, které se začalo do oteplování lámat asi před těmi +/- dvěma stovkami let?
Také nezapomínej na to, že čím více je CO2, tak tím více prosperují zelené rostliny (neplatí to do nekonečna, ale pro současnou situaci je to docela přesné), proto se nemusíš bát, že by zde byl jen oxid bursičitý a žádný kyslík. Zanedbáváš také vliv oceánu na obsah CO2... Když si zjistíš, kolik CO2 se uvolní při výbuchu sopky, kolik ho vyprodukuje lidstvo a srovnáš to, pak dostaneš moc zajímavá čísla. Také si najdi, kolik CO2 spotřebuje 1m2 obyč trávníku, vezmi číslo celkového množství CO2 vypouštěného lidmi, vezmi plochu souše a odečti asi 15% a vynásob to spotřebou CO2 toho metru trávníku...a že všude na zemi není jen trávník je myslím jasný, že jo?
|
|
|
Václav Cílek, Lidovky 20.1.2007: "Existuje klimatická databáze Jiřího Svobody a Zdeňka Vašků, která obsahuje asi čtyřicet tisíc klimatických údajů z kronik, a v podstatě na jakékoli současné klima - jarní mrznutí, teplou zimu, povodně atd. - můžete najít několik analogií, že to už tady bylo. Ta přirozená variabilita je poměrně velká. Druhá věc: v roce 1998 Mann, Bradley a kolektiv udělali slavnou křivku teploty za posledních tisíc let. Předvedli, že za posledních tisíc let teplota rostla nejvíc a nejrychleji od roku 1970. To znamená, že sice variabilita byla vždycky, ale přece jen situace, ve které jsme, je extrém. Ta křivka byla podrobena mnoha různým kritikám, prošla obsáhlou diskusí. A z ní vyšlo, že skutečně žijeme v nejteplejších dvou třech desetiletích určitě za posledních pět set let. A že od roku 1000 bylo v Evropě jenom na několika místech a jenom po dobu několika let a desetiletí podobně teplé klima jako teď."
|
|
|
ano, za poslednich tisic let je nejtepleji a proto za casu rimske rise nezamrzaly alpske prusmyky tolik, jak cini dnes, ze?
|
|
|
ale vždyť Cílek variabilitu nezpochybňuje - jen je pozoruhodná ta současná akcelerace...
|
|
|
Možná by to chtělo čerpat z více zdrojů a ne jen z jedné bible...
|
|
|
Znovu Václav Cílek: "Čemu já věřím? Já to dělám tak, že si kombinuju znalosti z několika stran. Teď které zprávy jsou blbé? Většinou ty americké, protože jsou prostě přehnané. Ty jejich týmy se musí často nějakým způsobem zviditelnit, upozornit na sebe. Naproti tomu vynikající zprávy nebo aspoň zprávy na slušné úrovni jsou ty anglické. Nebo taky materiály německé, dánské, norské. Skvělé jsou ovšem studie holandské, protože tam se doopravdy jedná o přežití lidí, proto na to mají citlivost. Ten můj obrázek světa vzniká de facto textovou kritikou několika různých stran, které jsou už dneska naštěstí na internetu. A já jsem rozpolcenej. Takhle, řeknu vám, v co věřím. Věřím tomu, že se pomalu dostáváme do jiného a odlišného klimatického režimu, než tady byl posledních tisíc let nebo ještě delší dobu. Věřím tomu, že za většinu tohoto oteplování, těch hydrologických změn nebo těch globálních změn může člověk. Pod pojmem většina rozumím něco mezi čtyřiceti až šedesáti nebo sedmdesáti procenty, protože lidi mění jednak složení atmosféry, jednak povrch planety..."
|
|
|
Znovu opakuju - nečerpat jen z jednoho zdroje s tím, že ty ostatní za Tebe prověřil Cílek. To je cesta k poznání. Tvá praxe je založena jen na slepé víře/důvěře ve svého mistra.
|
|
|
Nebojte, není jen Cílek - a na rozdíl od článku, ke kterému diskutujeme, jakože i názorů pana Klause tak, jak je napsal Kongresu ( a na druhou stranu hysterickému hýkání ekochiliastů) - se aspoň snažím o komparaci,a nikoli o vševědoucí princip již zmíněných, který nemůže být ničím jiným než aktem víry a demagogie
|
|
|
Ok. Pak tedy nemám problém. Myslel jsem, že dikutuješ po přečtení jedné knížky, která se Ti zalíbila natolik, že jsi ji pojal jako pravdu od které se někdo více či méně odchyluje. Na takové názory jsem dost citlivý, jelikož omezenost je průvodním znakem blbství...a na to jsem vysověně alergickej 8o)
|
|
|
Ta zmínka Mannovy hokejky zasluhuje uvedení na pravou míru. Opravdu prošla diskuzí a byla naprosto vyvrácena. Jednoduše řečeno, je to směs podvodu a manipulativního použití statistické metody tak, aby vyšlo to, co autoři chtějí aby vyšlo. Celý story je na climateaudit.org/ Pro oteplené věřící budiž důkazem, že hokejka jaksi zmizela z teplé bible verze 2007 (AR4, oficiálně bude zveřejněna v květnu, teď je na junkscience).
|
|
|
Jo, může být - pro korektnost jen dodám Cílkovu reakci:
http://www.respekt.cz/clanek.php?fIDROCNIKU=2006&fIDCLANKU=2193
|
|
|
Jakkoli je pravda, že ve 12. století se v Grónsku pěstovalo obilí a podnebí tam bylo mnohem teplejší než dnes, víno tam opravdu nerostlo. Vinland z Grœnlendinga ságy ostatně nebyl v Grónsku, ale někde na Labradoru nebo Newfoundlandu - nemluvě o tom, že "vin" byl taky kořen slova pro louku.
|
|
|
Docela odvážné tvrzení. Nejsem takový lingvista, abych řešil co znamená slovo "vin"...a hlavně - podobnost slov rozhodně není důvod pro tohle mé tvrzení. Co bych potom asi říkal na německé die Kurve...8o)
|
|
|
To ze udajne v gronsku rostla PLANA reva, zdaleka neznamena, ze tam dozravaly hrozny tak, jak si je asi predstavujes. Neplet si dojmy a pojmy.
|
|
|
Voni jsou nějakej chytrej, poslechnou...Zjistěj si, copak se všechno našlo v údolí Sermemmiut a estli v seznamu najdou něco jako "části zařízení pravděpodobně používaného pro zpracování vína", pak jdou za roh a naliskaj si. Tady se mi omlouvat nemusej, aby neutrpěli nějakou sociální újmu. Tak šel, šel...ať příště ví o čem mluví...
|
|
|
A jéje. A ještě tu o Karkulce, prosím! Sermemiut (nějak se jim přemnožila ta m) je u Disko Bay - tak na severu, že ani nebyl Vikingy dlouhodobě osídlen - tím spíše ne zemědělskou populací, která by pěstovala révu. Po paleo-eskymácké Saqqaqské kultuře ve zmiňovaném 12. století pochopitelně už nebylo ani stopy a Inuité Thulské kultury přícházeli jak název napovídá ze severu a těžko si nesli sazenice révy v batozích. Takže neponoukaj ma, aby šel a raděj dou sám, páč jsou povídálek. Nebo se snad mohou odkázat na nějaké přezkoumatelné studie rozvíjející otázku grónského vinařství za malého klimatického optima do větší epické šíře?
|
|
|
Pokud vim, tak Vikingove tam po dobu optima na pobrezi farmarili pastvinarskym zpusobem. Pak se ale zaclo ochlazovat, ledovec se jim roztahl pres pastviny a oni dilem odesli, dilem vyhynuli, protoze nepresli na lovecky nasozravy styl sousednich Eskymaku. Ty nalezene kostry svedcily o dost nezdrave populaci.
A vino tam tezko pestovali, kdyz prostredek Gronska byl zalednen poslednich 60 000 let.
|
|
|
Bohuzel vychazis z podminek dnesniho podnebi, takze se to cele lehce kaci :-(
|
|
|
Cásti zařízení, pravděpodobně používané... OMG, hele, to klidne mohl bejt zbytek latriny. Nedelej ze sebe klimatologa a paleologa, at si neuriznes kus ostudy. (Jsi perspektivni mlady muz, ale tohle by mohlo mit neblahy vliv na tvoji potenci)
|
|
|
Archeolog rekne pravdepodobne pouzivane na revu, ty reknes latrina, takze je to latrina...
kdo ze tady ze sebe co dela? :-)
|
|
|
Kdyby v stredovekem Gronsku lisovali vino nemusel by tamni biskup zadat az v Rime aby pri obradu prijimani mohl vynechat vino z duvodu nedostatku (nepovoleno).
|
|
|
Zatacka jeste ujde, ale takovej der Kunde...
Turisti se kuckaji smichy pred cedulema s napisy "Kundentoiletten", "Kundenparkplatz" nebo "Kein Durchgang fuer Kunden".
|
|
|
Co bys říkal? Snad: "Guten Tag!", ne?
Když jsme se tomu s chlapci na hodině smáli, byli jsme poučeni, že jde o starý evropský slovní základ vyjadřující běh, plynutí (zatáčka, křivka, životopis, kurs). "Ztratili" jsme se po kolizi s běhnou ;-)
Od té doby mám dojem, že laikovi lze srovnávací lingvistikou vysvětlit cokoli.
Také jsem četl, že Erik Rudovous použil Grenland a Vinland jako úderné slogany v reklamní kampani své cestovní agentury :o
|
|
|
a taky nezapomen na co2 co se z toho travniku uvolni. ploca souse, lol, tos teda voooplravdu ustrlil
|
|
|
Mozno by stalo za uvahu, co sposobuje klimaticke zmeny na ostatnych planetach slnecnej sustavy... CO2 pozemskeho povodu? Sotva. Ono, skorej sa to da vysvetlit zvysenou slnecnou aktivitou, ale na tom sa neda tak dobre ryzovat a nutit ludi aby v zaujme "vyssieho dobra" robili, co sami vlastne ani nechcu.
Som sice lenivy az strach, pisem malokedy, nechce sa mi hladat odkazy a zdlhavo argumentovat, ale dnes aspon v druhom pripade urobim vynimku. Nepovazujem odkazany clanok za nezvratny fakt, ale celkom ujde..
http://www.holoscience.com/news.php?article=8gfbewe7
|
|
technicka: nasel jsem vsude mozne, ze p. bouchala smetlo auto. Ale nikde jsem nenasel, co presne se stalo.
A ted d-fens s teorii (neuvedl zdroj, tudiz to zatim beru jako nepodleozenou teorii) o nedani prednosti pri odbocovani vlevo.
Ma k teto havarii nekdo presnejsi informace ? Pripadne kde je najit ? Strycek google mi moc nepomohl.
|
|
|
Myslel jsem si, že Bouchal zahynul pěší na přechodě, jakožto Homo Sapiens, nikoli jako Homo Cyklisticus, jak bývá mnohde uváděno.
|
|
|
"Nehoda, po níž třicetiletý Bouchal zemřel, se stala loni 6. ledna; za šest dní na to cyklista zemřel. Bouchala srazilo auto, když jel přes křižovatku na kole. Policie po vyšetřování nehody uvedla, že jejím viníkem byl Bouchal, nikoli řidič automobilu. Sdružení Auto*Mat považuje průběh a závěry vyšetřování i přezkumné řízení vedené obvodním státním zastupitelstvím za nevěrohodné."
www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=1959389
|
|
|
nestastnik zahynul pri spachani obludneho prestupku, ktery cini casto vsichni cykliste a to, ze vozidlem vjel napric do jizdni drahy do cesty jinym vozidlum. proste jel na kole po prechode. delame to vsichni, ale pravne je to podobne, jako by tam vjel autem.
|
|
|
já třeba moc nechápu, co dělá cyklista na takové komunikaci jako je nábřeží kapitána jaroše. již jen elementární pud sebezáchovy by mi nedovolil po takové silnici na kole jet bez ohledu na to, zda se to podle zákona smí. holt praha není amsterdam a centrum prahy pro cyklisty díky svému uspořádání a hustotě dopravy prostě není vhodné.
i když je fakt, že když jsem na gymplu jednu dobu docela jezdil na kole, taky mi tenkrát nepřišlo nebezpečný jezdit třeba po I/62 děčín - ústí nad labem. dneska bych tam na kole nevlezl ani za zlatý prase. jenže tenkrát (první polovina 90. let), bylo mnohem míň aut, anebo jsem byl prostě blbej a riziko jsem si nepřipouštěl, anebo obojí :o)
|
|
Musím říct, že takhle výstižně sarkastický postřeh jsem už dlouho nečetl. Zarazilo mě až místo s větou "... že globální oteplování a greenhouse effect jsou nepodložené kydy". Bohužel se tady asi objevuje další tvář ďábla, který je tou pravou hrozbou lidstva a tím je Fan A'Tismus, éminence grise Apokalypsy. Tento ďábel spolu se svým protihráčem dobrým bohem zdravého rozumu Ra Cio'Nalismem provází lidstvo od úsvitu jeho existence. Neměli bysme se plést do věcí, kterým nerozumíme. Jednou by se nám mohlo stát, že nám místo zubaře bude kaz vrtat vyučený stolař s heslem "já to s vrtačkou taky umím", který si o tom právě přečetl pár článků v novinách. A to by určitě nikdo z nás nechtěl. Snad ony problematické části článku byly jen nevážně myšlenou nadsázkou nebo má autor dost duševní síly vymanit se z vlivu ďábla. Falešné argumenty nejsou dobrou zbraní pro boj za zdravý rozum. Nebuďme jako oni!
|
|
|
Kritizovaná věta je správně. Špatně by to bylo, kdyby d-fens psal: "průměry z teplotních průměrů ze stanic nerovnoměrně rozložených po Zemi a z krátkých satelitních měření, prohlášených vedci arbitrárně za globální teplotu vykazují trend 0,6C za století" a "teoretický, z fyziky plynoucí a v izolovaných podmínkách uvažovaný greenhouse effect" jsou nepodložené kydy.
|
|
Stručně jasně výstižně. Prostě nová církev - je to tak... jdu se projet svým vozem které o 124086,78 procenta nespňuje limit ekobuzen na CO2
|
|
http://neviditelnypes.zpravy.cz/veda-porucime-vetru-desti-a-globalnimu-oteplovani-1-fxj-/p_veda.asp?c=A070318_103647_p_veda_wag
http://neviditelnypes.zpravy.cz/veda-porucime-vetru-desti-a-globalnimu-oteplovani-2-fx2-/p_veda.asp?c=A070319_105935_p_veda_wag
http://neviditelnypes.zpravy.cz/veda-porucime-vetru-desti-a-globalnimu-oteplovani-3-fxk-/p_veda.asp?c=A070320_101321_p_veda_wag
http://neviditelnypes.zpravy.cz/veda-porucime-vetru-desti-a-globalnimu-oteplovani-4-fxe-/p_veda.asp?c=A070321_105911_p_veda_wag
...Spolu s přírodním klimatem se ale zásadně proměňuje i klima společenské. Neustálá nejistota, opakující se neúrody v závislosti na počasí, epidemie, nálety kobylek a časté konflikty vyvolávají obecnou nejistotu a pocit bezmoci. To vše vede k fanatické bigotnosti, vzniku nejrůznější sekt a propukáním sociálních bouří....
|
|
Dovedu si plasticky překvapit?? Nějak mi to sloveso nesedí. Ale to bude třeba tím, že já si nemyslím, že greenhouse effect and global warming jsou kydy...
|
|
Přidám osobní zkušenost: V šesté třídě ZŠ měly děti vytvořit k jakémusi školnímu ekoobřadu skulptury s tématem ekologie. Ruče jsme se synkem vymodelovali papírovou chladicí věž, přilepili na desku sololitu, nadepsali "TEMELÍN - EKOLOGICKÁ STAVBA". Na desku pak přilepili text s argumenty, proč ekologická.
Nadešel den prezentace děl p.t. rodičům, což jsem si nenechal ujít. A hle - naše dílo v koutku zastrčené a argumenty cudně přikryté pijákem (papírovým, ne živým). V popředí byly různé slepence vypitých plechovek a PET lahví, omleté variace na téma "odpadky nás dusí".
A hle - syn piják odcizil, expozici přeskládal a Temelín upopředil (..hnusné slovo). Mě bylo hanba, že měl víc odvahy než já...
Takže pravdu díš, D-FENSi, v dětech je naše naděje.
|
|
Na této planetě, patrně i v tomto vesmíru, a nejen v tomto, jde hlavně o jedno: Probíhá zde boj neindividuálních forem života proti individuálním formám života. Pro neindividuální formy života v lidské podobě se vžil název deprivant.
Deprivant je v podstatě lidské tělo zbavené individuální duše a ovládané pouze dušemi skupinovými. Jediná „hodnota“, kterou deprivanti uznávají, je moc, a zvlášť v anonymních mocenských strukturách se jim velmi dobře daří dostávat se „nahoru“. Když se tam uchytí, snaží se manipulovat lidi a celou společnost směrem, který jim nebo je ovládajícím skupinovým duším vyhovuje. Nastolí svou ideologii, zamění všechny hodnoty, zvítězí jejich „pravda a láska“. A masívní propagandou se to vše snaží natlouci do hlavy všem ostatním…
|
|
|
nojo. ovládajú ich ještírci... :D
|
|
|
Zeleny to je, ale jestirci to nejsou B-)
|
|
s článkem souhlasím a doplnim:
za znečištění člověk je zodpovědný za OTEPLENÍ NE
TAké (nerad používám cítím a nebo slova tak to cítím ) ale CO2 je pro existenci člověka nesmírně důležitý a nezbytný pro život na zemi a pro fotosyntézu.
Bez CO2 - škoda mluvit
Jen pro doplnění
Po chladnějších letech přišlo historicky dobře dokumentované velmi teplé období. Nejteplejší, byl konec 16. a začátek 17. století. Průměrné denní teploty byly podle klimatologa o 2,5 stupně vyšší než v současné době. „Jestliže dnes máme letní průměr 19 stupňů, tehdy to bylo až 21,5 stupně. To už jsme na úrovni dnešní Budapešti nebo Balatonu
Byly i teplé zimy, kdy nebyl sníh a kvetly rostliny. Po nich následovala téměř vždy série tuhých zim. Teplá zima byla vlastně signál, že se něco „zlého“ blíží, vždy znamenala problém do budoucnosti. Téměř každá teplá zima byla doprovázena větrnými smrštěmi. Stejně jako ta letošní. Tehdy také několikrát došlo k věci, která vypadá až neuvěřitelně. Jabloně a hrušně rodily dvakrát ročně. První sklizeň byla v červnu a druhá počátkem prosince.
|
|
Defens dokázal opět bravůrně vyjádřit to, co si myslím a cítím. Tentokráte ve vztahu k zelenému moru, který se téměř vyrovnává s s rudým morem. Více takových Havlíčků na našem netu.
Kocour
|
|
|
Ti rudí chtěli aspoň pro některé lidi dělat dobro a v praxi ukázali, že skutečně aspoň některým lidem se pod nimi žilo líp.
Ti zelení nechtějí dělat dobro nikomu. Jejich programem není zvýšení kvality života a rozvoj společnosti a lidských sil, ale redukce stavu obyvatelstva, zvrat civilisačního vývoje a umělá isolace zbytku lidí od přírody.
to, že rudí už měli možnost v praxi předvést, k jakých nehumánním výsledkům jejich humánní idee vedou, vytváří klamné zdání, že byli horší než by byli zelení, kdyby jim bylo umožněno ovládat totalitně tolik lidí a tak velké území jako kdysi rudí.
V malém to zelení předvedli v Kambodži a bylo to o dva řády horší než panství rudých.
|
|
doporucuju procist a popripade stahnout tento protipol "dokumentu" Al Gora.
'The Great Global Warming Swindle'
http://www.lse.co.uk/ShowStory.asp?story=CZ434669U&news_headline=global_warming_is_lies_claims_documentary
|
|
ale nemělo by se zapomínat,že každá překážka přináší pokrok.
dokonce i překážky,které výrobcům a spotřebitelům přináší zákony.
kontrolní otázka-snížení emisí automobilů a katalyzátory jsou opravdu tak špatná věc?
došlo by k tomu nebýt proklínaných státních zásahů?
nepřinesou nové limity další pokrok?
nejsou ti zlí zelení vlastně hybná síla pokroku?
|
|
|
Pokrok sám o sobě neznamená nic. Vždy se jedná o pokrok (resp. vývoj) někam, k něčemu. A každý chce někam jinam ;o)
|
|
|
snížení emisí automobilů a katalyzátory jsou opravdu tak špatná věc
došlo by k tomu nebýt proklínaných státních zásahů
Kdyby (čistě hypoteticky) nedošlo ke snižování emisí v důsledku státních zásahů, nestalo by se to samo od sebe? Třeba by v důsledku větší spotřeby ropy nestíhaly ropné společnosti nasytit trh dostatečně pružně, cena by rostla mamutím tempem a to by přinutilo výrobce aut nějak reagovat, protože by se zvyšovala poptávka po úsporných autech. A nakonec by začaly být trendy malá autíčka s minimální spotřebou i bez nařízení EU. Sama od sebe a ve větším měřítku, než při státním zásahu.
Jak říkám, čistě hypoticky.
nepřinesou nové limity další pokrok
A nepřinesl by větší pokrok místo buzeračních limitů třeba větší podpora vývoje alternativních pohonů a budování infrastruktury? Třeba zásuvka na každém parkovišti pro elektromobily a zajištění dostatku energie výstavbou jaderných elektráren?
nejsou ti zlí zelení vlastně hybná síla pokroku
Historie nás učí, že všechny autoritářské režimy byly efektivní maximálně z krátkodobého hlediska. Pak se zvrhly a začaly vývoj brzdit, protože se bály o své postavení. Bály se normálního konkurenčního boje.
A zelení mají všechny znaky autoritářského režimu.
A jen bych ještě doplnil, že ať už snížíme emise sebevíc, tak s největší pravděpodobností ropu stejně spotřebujeme do mrtě. Takhle to akorát bude trvat déle a oddálí to vývoj a přijetí alternativ.
|
|
|
třeba by došlo k snižování emisí samo od sebe,ale státní zásah to urychlil a to je přece fajn.
podpora vývoje alternativních pohonů se děje ale na tomto webu se to neshledává dobrým
a hlavně: nesouhlasím s myšlenkou,že když něco stejně jednou dojde,tak to něco nahradí,takže není třeba šetřit.
je to ten sedlák ve mně.
nesouhlasím s myšlenkou že propijeme statek,však ono se pak něco najde.
|
|
|
Státní zásah jen zákázal a omezil...a samozřejmě zelení ekomafiáni pečou ve svý jedový chýši další daně, aby zpoplatnili všechny - nejen ty, kteří se do jejich limitu případně nevejdou. Jednají už delší dobu podle vzorce: "Nejméně budou potřestáni ti, co nic neudělali."
Nikde není vidět ani snaha podporovat "čisté" zdroje, ale jen je deformován trh podporou jinak nekonkurenceschopných zdrojů. On si totiž kokotek se zelenou kravatou nemůže půjčit tolik, aby postavil atomku, ale na pár panelů nebo větrník mu v bance půjčej.
|
|
|
Nic se neurychlilo, jen zdeformovalo. Křivka snižování emisí šla sice strmě na začátku, ale teď víceméně stagnuje díky sílícímu tlaku, který v lidech vyvolává přirozený odpor.
Mezitím křivka přirozeného snižování emisí by šla (podle mě) zpočátku nahoru pomaleji, ale pak by se zvyšovala exponenciálně. Nic není spolehlivější, než společenský tlak vysoké ceny. Takže dneska bychom (možná) na tom byli s emisemi lépe a přirozenou cestou.
Kde se děje podpora alternativ? Staví se pumpy na vodík? Rozvody na elektřinu po městech? Nakupují se zelené elektrobusy pro MHD? Tlačí se (alespoň) na snižování emisí u nákladní dopravy? Přesouvá se nákladní doprava na koleje? Řeší se energetická nezávislost formou výkonných elektráren? Řeší se druhotné zpracování vyhořelého jaderného paliva?
Odpovím jedním slovem: NE
Tak kde je ta podpora?
Ropa dojde, ať už se ti to líbí, nebo ne. Je to strategická surovina a nikdo soudný ji nenechá válet jen tak v zemi. Chápu, že sedlák to nepochopí, takže se s tím sedlák může akorát smířit.
|
|
|
Alternativni pohony a zdroje jsou shledavany dobrymi, pokud jsou ekonomicke, skutecne ekologicke a perspektivni. Jako napr. klasicka jaderka, ci termojaderna fuze (nyni jiz konecne s pozitivni energetickou bilanci).
Pozoruhodne je, ze prave tyto technologie jsou ekologistum trnem v oku. Proc asi...
|
|
|
Jen pro zajímavost. Je prokázáno (vykládal kdysi učitel na dopravce, nevím z jakých zdrojů čerpal), že kdyby motorová vozidla nebyla nucena dodržovat emisní limity přípravou stechiometrické směsi pro katalizátor, tak se současným technickým stupněm řízení spalovacího procesu by dosahovala o třetinu až polovinu nižší spotřeby paliva, než nyní. V důsledku tohoto by sice narostla "jedovatost" splodin, ale poklesl by jejich objem na takovou úroveň, že by auta byla ve výsledku ekologičtější, než dněšní slavná katalizátorová. A ještě bychom tolik neruinovali ropná ložiska. Hezké, že?
|
|
|
Jenže potíž je v tom, že všechny zplodiny hoření nejsou stejně jedovaté/rakovinotvorné. Takže pokud máš např. 200g CO2, tak je to lepší, než kdybys měl 80g NOx, chápeš?
Taky o tom dost pochybuju, protože kdyby bylo možné za současné úrovně poznání snížit spotřebu o 1/3 nebo dokonce o 1/2, tak to výrobci ihned udělají, protože by s o tolik nižší spotřebou automaticky dosáhli i podměrečné hodnoty sledovaných exhalací a tak by dosáhli průlomu v průmyslu založeném na vývoji spalovacích motorů. A výrazně jedovatější zplodiny při spalování uhlovodíků vzniknout nemohou.
On ten problém netkví v přípravě směsi, ale v účinnosti pístového, spalovacího motoru obecně. Ta nejspíš nikdy nepřekročí 40%, přičemž v současnosti je na +/-30%.
|
|
|
Technická poznámka. Kvůli snižování emisí naopak spotřeba paliva v automobilech relativně roste. Resp. účinnost se nezvyšuje tak, jak by se díky technickému pokroku zvyšovat mohla. Protože prioritou je nikoliv dosažení co nejvyššího výkonu s co nejnižsí spotřebou paliva, ale dosažení co nejnižší emise škodlivin. Takže díky tomu musíte na stejný výkon spálit víc paliva - ale spálíte ho ekologičtěji. Nebýt snižování emisí, spotřeba současných aut by mohla být výrazně nižší, díky pokroku v konstrukci i materiálech. Ale není :-(.
Takže tvrdit, že snižováním emisí se automaticky sníží spotřeba je pitomost.
|
|
|
Takže chceš říci, že ameriky ze šedesátých let, se spotřebou 25 litrů mají menší emise, než třeba Smart se spotřebou 3,5 litru (nebo kolik přesně)???
|
|
|
Logika, logika....
1. Motor s minimální možnou spotřebou bude mít vyšší emise než motor s minimálními možnými emisemi.
2. Motor s minimálními možnými emisemi bude mít vyšší spotřebu než motor s minimální možnou spotřebou.
Ameriky ze šedesátých let nemají ani nejnižší emise, ani nejnižší spotřebu, o jejich chování tudíž probírané výroky neříkají vůbec nic. Kromě toho emise je vhodné udávat ve vztahu k výkonu či alespoň objemu motoru, nikoli absolutně, jak to snad chtějí zavést ti zelení debilové.
Holt si udělám C-čko, koupím F350 nebo H1, což nejsou osobní auta a zelená pakáž mi bude ukradená.
|
|
|
2 JJ: Já to spíš chápu tak, že kvůli zpřísněným limitům na NOx je nutno se pohybovat s bohatostí směsi pokud možno kolem lambda=1, protože směrem k chudším směsem roste produkce oxidů dusíku. Není sice problém sestrojit motor, kterej si poradí s v některých režimech s extrémně chudou směsí, ale problém je vyrobit rozumně drahý kat, který se s tím vypořádá.
"Ameriky" ze sixties bych do toho netahal, to byla jenom snaha o maximální výkon - na emise a spotřebu se zhusta kálelo tzn. že se jelo s lambda výrazně pod 1 (optimum pro max. výkon), což dneska nikoho v sérii nenapadne....
|
|
|
Zeleni a hybna sila pokroku? Vy si delate srandu...
1) kdyby zelenym skutecne slo o znizeni emisi CO2, v Praze na namesti by byla demonstrace za urychlenou dostavbu Temelina a vystavbu aspon jedne dalsi JE. Levna energie z JE by pak umoznila treba masivni podporu elektrickeho vykurovani nebo elektromobilu
2) kdyby zelenym skutecne slo o ekologii, byla by treba DPH na solarni panely a dalsi zarizeni nulova... Realita?
3) kdyby zeleni nedeformovali skutecny trh s energii dotacemi na nesmyslne "OZE", mohli se rozebehnout skutecne prospesne projekty. Treba teplarna pro cele mesto na drevnou stepku nebo spalovna kombinovana s teplarnou a par dalsich o kterych vim... Namisto toho se cena drevni stepky zvedla na dvounasobek jen proto, ze CEZ ji zacal palit v kotlech spolu s uhlim a vydaval to za vyrobu elektriny z OZE nacez si na konto tohoto zinkasoval dotace.
4) co takhle konecne politicky tlak na to, aby se z CD stala skutecna prepravni spolecnost a ne socialisticky mrdnik? Kdysi jsme ve firme zkouseli posilat nejake vyrobky pres zeleznici (areal kde je ma firma i areal odberatele mel vlecku). Vysledek? 34 dni vlakem vs 48 hodin spedicni sluzbou a kamoinem. Az se TOHLE zmeni...
5) Kdyz uz jsme u tech aut. Zmena dopravy na elektromobily bude chtit elektriku na nabijeni. KDE JI VZIT ??? Energeticka soustava je dnes nadoraz, spotreba milionu kWh na nabijeni elektromobilu musi byt necim pokryta. Kolik z nas chce nabijet pres den a jezdit v noci (fotovoltaika)? Nebo kdo z nas se chce vozit jen kdyz fouka vitr (vetrniky)?
TOHLE by meli resit lide, kteri by chteli zabranit oteplovani. A co vidime v realu? Snahu zdanovat a zregulovat cokoli a penizky pak prerozdelit. Ja nasim zelenym rikam MELOUNI. Navenek zeleni, ale zevnitr pekne poctive RUDI...
|
|
|
Co je "OZE"?
Jinak hezký rozbor.
|
|
|
Obnovitelné Zdroje Energie
|
|
|
Odporne Zeleni Ekoteroristi
|
|
Hezké a vtipné. Jen drobná poznámka pro autora – toto bude asi překlep:
Dovedu si plasticky překvapit, do jakých potíží se...
|
|
Globální oteplování je podložené, a to desítkami počítačových modelů. Je hezké, že se proti tomu aspoň někdo snaží něco dělat, i když to nemá moc velký účinek. Je jasné, že D-Fens coby poslušný zaměstnanec v autoprůmyslu nebude psát proti automobilům, a tedy proti zájmům svého chlebodárce. Nicméně jsou takoví, kterým (ač je to podivné) záleží na osudu jiných lidí a svých potomků víc, než na vlastním zisku.
|
|
|
chápu tvoje spravedlivé rozhřočení člověka spoléhajícího se na exaktní závěry nasbíraných pozorování zpracovaných do počítačových modelů, ale měl bys vzít v úvahu jednu malou drobnost, a to globální charakter klimatu. musel bys mít tedy podrobné údaje ze všech koutů planety a uvažovat veškeré vlivy - nejen ty, co jsou v ovzduší. tím mám na mysli třeba podmořskou seismickou činnosti apod., a to nemluvím o dostatečně dlouhém období sledování, že jo. ony doby ledové přicházely nezávisle na tom, jestli člověk lovil s klackem mamuty nebo průmyslově kácel ve velkým deštné pralesy.
až se přestanou vizionáři dělit na zastánce oteplování vlivem činností člověka a vlivem přírody a začnou tyto oblasti kombinovat, třeba se pohneme správným směrem a zjistíme, že nás čeká globální klimakterium :o)
|
|
|
Kdyby to byly aspon exaktni zavery nasbiranych pozorovani zpracovane do pocitacovych modelu...ale to neni tak docela ten pripad.
Vezmeme napr. zpravy z meteorologickych stanic - jejich pocet, zvlaste tech venkovskych, v poslednich 20 letech dramaticky poklesl, takze globus je min pokryt. Nektere oblasti, zejmena na Jizni polokouli, chybi docela, coz ovsem z tech mapicek nevyctete.
Vezmeme mereni povrchovych teplot more - driv se merily jinak nez ted a jestli si myslite, ze treba nekdo dnes udelal vypravu napric teplymi i studenymi oceany, kde by se teplota merila v jeden okamzik historickym i soucasnym vybavenim a z toho se stanovil exaktni prepocetni koeficient, tak se sakra pletete - byla nahozena Pysvejcova konstanta od stolu - jako ze starsi mereni davala studenejdi teplotu nez vlastne mela byt (procpak asi zrovna "studenejsi"...)
Vezmeme mereni pomoci satelitu - tak ani tady nemame ten kyzeny zlaty standard - ukazalo se, ze satelity mohou jaksi "svidrat", takze meri v nespravnem uhlu. Taky je potreba cas od casu teplomery tam nahore nakalibrovat - to se pry vynese nejake meridlo jinak peclive na Zemi uchovavane po leta, a necha se nahore chvili merit, aby se podle toho nakalibrovaly vysledky toho satelitniho.
A pak jsou tu ty teplotni proxy pro casy, kdy kolem nepostaval nikdo s teplomerem, z nichz nejdiskutabilnejsi jsou letokruhy. Sirka letokruhu muze byt u stromu rostoucich v meznich podminkach funkci teploty, jinak do toho vysila i vlaha a pudni podminky. Ktere letokruhy zvolit jako teplotni proxy? Proste se naberou vzorky z urcite oblasti a porovna se to s teplotnim zaznamem a ktere stromy s nim jakztakz souhlasi, tak ty se berou za "platne" i do minulosti.
A kdyz tohle vsechno Jachymove hodi do stroje, tak dostaneme exaktni predpoved teploty ve stupnich na pristich sto let na DVE desetinna mista. Chjo.
|
|
|
Počítačových modelů čehokoli si mohu vyrobit klidně stovky, jejich platnost je ovšem nutno ověřit pozorováním. Obávám se ale, že simulace jadeného výbuchu je proti simulaci globálního klimatického vývoje jednoduché cvičení pro děti. Klima ovlivňuje obrovská spousta faktorů, přičemž si nemůžeme být jisti ani tím, že je všechny známe a víme jak fungují a vzájemně se ovlivňují.
Pro každý v současnosti existující model je možno dohledat reálná naměřená data, která mu neodpovídají, což znamená, že ten model nelze považovat za obecně platný. Dělat na základě modelu, o kterém vím, že neodpovídá realitě, nějaké dalekosáhlé závěry, to už je konsensus a ideologie, s fakty a vědou to nemá nic společného. Protože máme svobodu slova, mohou si zelení pošukové své bludy hlásat jak chtějí. Nicméně nemají nejmenší právo činit tak za mé peníze a ve jménu svého zeleného náboženství mi říkat, jak smím a nesmím žít.
O tom, že teplí věrozvěstové zpravidla nechápou rozdíl mezi causalitou a korelací, případně v kausálních vztazích zaměňují příčinu a důsledek, snad raději ani nemluvit.
|
|
|
Přesně. Kdo má chuť si něco přečíst o těch "modelech", protože modely to nejsou, zajděte na danhughes.auditblogs.com. Jednoduše řečeno, většinou, pokud ne všechno, to jsou pokusy o řešení Navier-Stokesovy rovnice pro strašně parametrů a s chaotickými počátečními podmínkami. "Modely" ani nedokážou reprodukovat současné naměřené teploty a rozdíly jsou pro některé zeměpisné šířky až komické. O dynamický test, tedy zadání známých hodnot parametrů, např. 1950-2000 a výpočet teplot po celou tu dobu pro srovnání s naměřenými teplotami se pokud vím nikdo z teplých ani nepokusil. Ovšem tvrdit (AR4, oficiálně v květnu, zatím na junkscience) že za sto let se oteplí o 1,5C - 4C s jistotou, což je pro ně pravděpodobnost víc než 60%, to jim jde snadno.
|
|
|
...
O dynamický test, tedy zadání známých hodnot parametrů, např. 1950-2000 a výpočet teplot po celou tu dobu pro srovnání s naměřenými teplotami se pokud vím nikdo z teplých ani nepokusil ...
Neni nahodou prave tohle naplni projektu CPDN ktery se pocita v ramci BOINC ?
|
|
|
CPDN znamená "climateprediction". Tedy předpovídá, kalibrací z minulosti se nezatěžuje, viz jejich goal statement. Výsledky stojí za zmínku. Během 15 let od zdvojnásobení CO2 v atmosféře (z jaký hodnoty tam není uvedeno, tak asi z dnešní) se teplota zvýší o 0 až 7C! Nebo taky o 0 až 4C, pokud model běží na supercomputeru! Už je nejvyšší čas, aby se nějaký matematik podíval na konvergenci v tomhle numerickým chaosu. To by byla sranda kdyby někdo dokázal, že tam konvergence neni.
|
|
|
Ani matematikovi se za prachy ze státních fondů nežije špatně, takže bych si přehnané naděje nedělal.
|
|
|
Hele pane, nepřehánějte. Jednak mnozí popírači jsou stále na státních penězích (Lindzen, Lomborg, Motl...) a pak záležitost s konvergencí v těchto rovnicích má i praktické a užitečné využití, např. v problémech proudění kapalin s turbulencemi.
|
|
|
No, podle me MIT neni zas tak statni stejne tak jako Cambridge...jedine ta Kodanska Business skola...
|
|
|
Současné špičkové matematické modely (tím konkrétně myslím např. amerického námořnictva) nejsou příliš efektivní ani pro "obyčejné" předpovídání počasí. Takže je mi zatěžko uvěřit vypovídací schopnosti "desítek počítačových modelů" o globálním oteplování (natož způsobeném činností člověka)..
|
|
Další článek o ničem. D-FENSův styl "rozhněvaného mladého muže" byl zpočátku zábavný, ale poslední dobou už je to rebelie místy až násilná, bezobsažná a formální. Vrchol jeho tvorby jsou články o nekalých praktikách autobazarů, které jsou nabité užitečnými informacemi, sofistikované a zábavné. Pro ně jsem pana D-FENSe, ať už je to kdokoliv, začal číst. Ta doba je bohužel dávno pryč, teď už jen čekám, jaké další (podružné) téma D-FENS vymyslí (nebo napíchne špendlíkem v novinách) a zkompostuje stylem "agresivní prudce vtipná kritika všemi mastmi mazaného intelektuála". Sice bych podle jednoho ze svatých přikázání měl přestat tyto stránky číst, ale chovám ještě naději, že D-FENS půjde do sebe a začne zase psát o užitečných věcech, byť třeba bez toho svého newspeaku, nad kterým tady někteří pochlebovači pravidelně masturbují.
|
|
|
jsi-li svatý, sestup z kříže a my uvěříme - a odejmi od nás kalich hořkosti, ale ne jak my chceme, ale jak TY chceš !!!
hallellujah :o))
|
|
|
Jaký rozdíl je mezi články o nekalých praktikách autobazarů a články o ekofašistech a jiných zelených zmrdech? Mně tenhle článek přišel stejně užitečný, neboť rozebírá současný trend, kterým se ubírá socialistická politika EU a zobrazuje realitu takovou, jaká ve skutečnosti je.
|
|
|
Pokud ti pripada, ze blizici se jasne zelene zitrky nejosu zajimave tema, dost hodne o tobe vypovida. Srovnavat banalni epizody o autobazarech, ktere se tykaji minima lidi, s Velkou Zelenou Loupezi, ktera se pripravuje a ktera s ebude tykat vsech, je docela odvaha. Dokonce jakoby se zdalo, ze je ti to tema primo neprijemne. Protoze jsi nevyrukoval s zadnou obhajobou zelene teologie, budes zrejme sam na obluzovani globalni katastrofou financne zainteresovan a samozrejme se ti nelibi, kdyz nekdo uvadi ty blafy na pravou miru. Hm. To byla reakce na vetsinu tveho komentare. Co se tyka posledni vety, odpoved je - jdi di prdele, zmrde.
|
|
|
Čtete noviny? Čtete odborný tisk? Jistě ano. A teď mi řekněte, co nového D-FENSův článek přináší. Čím je tak revoluční oproti těm stovkám jiným, které _to samé_ probraly v novinách, na internetu, ve sbornících z konferencí, wherever. Tohle je tak proprané téma, že pokud chce někdo být brán vážně, musí přijít s něčím skutečně novým a kvalitním. A k tomu musí mít jistou odbornost. D-FENS tuto odbornost postrádá. Naopak nepostrádá schopnost zabalit notoricky známé informace do líbivého obalu a předhodit je veřejnosti jako něco jedinečného. Články o autobazarech jsou výborné, protože obsahují fundované informace, které jsou okamžitě použitelné. D-FENS by se měl vrátit ke kořenům a psát o tom, čemu opravdu rozumí - ostatně to, že uhodil hřebík na hlavičku, se dá odvodit od faktu, že mu za ty články chtělo mnoho lidí upravit fasádu a dokonce snad na jeho dopadení vypsali odměnu. Tolik k problému. Co se Vašich invektiv týče, nechávám je bez dalšího komentáře, jen si prosím povšimněte, že Vám netykám a sprostě nenadávám.
|
|
|
K te fundovanosti - jedine informace k tematu globalniho oteplovani z fundovanych zdroju hovori toto: bude tepleji.
CO2, vliv cloveka, katastroficke scenare apod. patri do kategorie nasyceni davu peti rybami a chleby, chuze po vode a neposkvrnene poceti. Kdo chce muze tomu verit, potud zadny problem, zdalo by se. Bohuzel se to zacina jevit tak, ze o dostatek viry se zacne starat vznikajici zelena inkvizice.
D-FENS je jeden z velmi velmi mala informacnich zdroju, ktery nehlasa propagandu typu Day After Tomorrow. Jako takovy je velmi cenny a rozhodne si nezaslouzil VASE nevymachana hodnoceni. Pokud si mysliTE, ze VAS minuly komentar, na ktery jsem reagoval byl sepsan jazykem gentlemana, maTE pozoruhodny dvoji metr.
Vzhledem k VASemu nicku tedy sve minule doporuceni zmenim na 'projdete Vzorem do nejakeho hodne dalekeho stinu, vas Corvin'.
|
|
|
" Bohuzel se to zacina jevit tak, ze o dostatek viry se zacne starat vznikajici zelena inkvizice."
Nikoli, zelená pakáž na to jde chytřeji. O dostatek víry vůbec nejde, dokud se prachy sypou a věří jim (resp. spolupracuje s nimi, ať už z libovolných důvodů) pár lidí na vhodných místech, kteří ten tok peněz směrují.
|
|
|
Zadejte do Google "global warming natural" a pak mi tu vykládejte něco o tom, jak vzácný je D-FENS, když globální oteplování přičítá přirozeným změnám klimatu. Faktem je, že v současné době NEVÍME, nakolik se člověk podílí na globálním oteplování. Mnoho vědců se nicméně domnívá, že jeho vliv je nezanedbatelný nebo dokonce určující, a to bychom neměli podceňovat. Vzhledem k tomu, že POKUD mají tito vědci pravdu, tak si naši planetu můžeme poměrně snadno poničit, je na místě maximální opatrnost, a to i za cenu jistého sebeomezení. Ale to není předmět mé kritiky. D-FENSův článek je jednostranný, ale to jsou i mnohé vědecké články. On hlavně nepřináší žádné nové informace a opět (!) staví na agresivně všeználkovském stylu, který už prostě nefunguje. Je pozoruhodné, že mému komentáři vyčítáte právě nevymáchanost, na které jsou postaveny všechny D-FENSovy texty. Vždyť to je základní leitmotif jeho tvorby: "Podívejte, jak jsem je všecky parádně přechcal, jak do nich vidím, do zmrdů a vohnoutů, chrochtejte blahem, jak těm krysám dokážu zatopit". Vzbuzuje to jisté primitivní uspokojení a to jsem právě měl na mysli, když jsem psal o masturbaci v komentářích. A konečně: když už budete mít otevřený Google, zadejte tam "Ronald Dworkin". Trochu mě překvapuje, že tohoto významného filosofa 20. století neznáte...
|
|
|
Och - ja uz myslela, ze se jmenujete podle te silene feministky Dworkin. Te, co tvrdila, ze kazdy heterosexualni styk je znasilnenim, takrikajic z definice.
|
|
|
saprment !!! to musela být ale řádná chlapna !!!
v telecomu blahé paměti řádila na pozici výkonné ředitelky pro ejč ár jedna mormonka, která pořádala pro zaměstnankyně workshopy WOW - rozuměj Winning Of Women, kde jim nějaká číňanka vysvětlovala, že chlap je nepřítel ženy č. jedna.
pak byly také v reklamě zakázány formulace jako penetrace trhu apod. :o))) fakt nářez.
|
|
|
Cinanka? Ja myslela, ze Asiati se temito prehnanymi nesmysly jeste nenakazili...ted uz jen cekam, az i Japonsko prohlasi diversitu a imigraci za prinos a osvezeni fadne sikmookeho naroda se svetlou pleti.
|
|
|
Myslíte Andreu? Tak s tou skutečně nemám žádnou spojitost. A je to tak dobře. :-)
|
|
|
Ale v nazoru na muzske znasilnovani planety byste se mozna shodli.
|
|
|
Pokud mají ti vědci pravdu, tak jaké "ekologicky skutečně prospěšné" kroky dělají zelení, aby tomu zabránili? Já skutečně vidím jen další nastupující autoritářský režim, resp. církev se silným vlivem, což z mého pohledu znamená, že D-FENS trefil do černého, a tím nemyslím černoprdelníky.
http://lokutus.bloguje.cz/509537-zeleni-se-stavaji-hrozbou.php
|
|
|
no, tak zrovna ten frk s rybkama a večkama zvládne dneska kdejakej majitel výrobny obložených chlebíčků.....
|
|
|
Nicmene je alarmujici jak dobre je zde v praxi videt jeden z esencialnich mechanismu zmrdismu- tedy ze racionalni odpor proti demenci je marny. Ac je dostatek rozumnych kritickych materialu, hysterizujici propagandisticke besneni proste vitezi. A neda se s tim vubec nic delat.
Nevite nekdo, jak se da s timhle efektivne bojovat? Nejaka univerzalni formule vztazitelna na vsechny formy takoveto demence, at uz na bolsevismus, islam, politickou korektnost, ultrafeminismus nebo ekologismus? Jejich vlastnimi zbranemi? Opravdu by me to zajimalo.
|
|
|
Nevite nekdo, jak se da s timhle efektivne bojovat?
Těch prostředků je celkem dost. Namátkou třeba TNT, C-4, .45ACP, .223 Remington... Určitě by šlo vyrábět i nějaké to beznábojnicové střelivo s biologicky odbouratelnou střelou ;-)
|
|
|
A neco, co by nemohli zmrdi pouzit jako dukaz zlotrilosti teroristickych bezvercu? :-)
Tohleto je fajn, ale neefektivni a v dusledku kontraproduktivni.
Samozrejme ze zapalna lahev do okna poslanecke kancelare Kateriny Jacques a Martina Busika by byla optimalnim resenim, bohuzel vsak znacne kratkodobym a nahralo by jim to na smec. Navic bysme jim tim poskytly mucedniky a umoznili zelene sekte prerust do dalsi faze rakovinneho bujeni.
Osveta nepomaha, protoze propaganda bude vzdycky emocne silnejsi, ergo v myslich vohnoutu (60% populace) lepe uchycena.
Bohuzel to vypada, ze jedinym resenim (ktere samozrejme demagogove okamzite patricne demonizuji) je spiknuti rozumnych.
A boj zmrdimi zbranemi proti zmrdum. Nuze, jak postvat vohnoutstvo proti jejich vlastnim zeleno-rudym pastyrum?
|
|
|
No při důsledném uplatňování nemá kdo co dokazovat, že? ;-)
"Samozrejme ze zapalna lahev do okna poslanecke kancelare Kateriny Jacques a Martina Busika by byla optimalnim ..."
Ale no tak, trochu té invence. Existují přece autonehody, úrazy elektrickým proudem... :-D
"Nuze, jak postvat vohnoutstvo proti jejich vlastnim zeleno-rudym pastyrum?"
Pokusit se maximálně snížit množství peněz, které z člověka stát vyrazí(zda v rámci zákona či mimo něj, to si musí každý srovna se svým svědomím). Když to udělá dost lidí, začnou důsledky rudozelených debilit nutně dopadat i na vohnoutstvo.
Tak a jsem zvědav, zda si mne při příští návštěvě ČR předvolají kvůli nabádání k trestnému činu...
|
|
|
To je opet pomerne neefektivni, ac vcelku slibny smer. Kdyby to totiz udelali vsichni, bylo by to fajn- jenze aby to udelali vsichni, musi se bojovat ideologicky, ne na individualni bazi. Tak totiz tech individualnich bazi vznikne mnoho.
Nuze tedy, jak ideologicky bojovat se zmrdy? Rozumnou argumentaci to nejde, to se historicky nescetnekrat overilo. Problem je, ze rozumni lide maji sklony k rozumne argumentaci, k manipulativnimu a emotivnimu zmrdispeaku pak naopak vrozeny odpor. Bohuzel se vsak zda, ze jina moznost nez chopeni se zbrani nepritele tu neni. Platonska metoda ostatne take spocivala v obraceni zbrani sofistu proti nim samotnym.
|
|
|
ale no tak, koktejl Molotov, zaject(náhodou),elektrika(fén ve vaně) - trochu invence, prosím. Co takhle je pozvat na otevření zaručeně ekologického prasečáku - bioplyn na vytápění, ekokrmivo a tak.No a potom, POTOM, až si budou chtít ty ekoprasata pohladit, tak do nich trošku, jen trošičku strčit a ty čunící už to vošéfujou sami. Za trest je(ty prasata) tejden nebudeme krmit, stejně budou mět co trávit a budou mět zažívací obtíže.
|
|
|
Co takhle prezentace prospesnosti nuklearni technologie, v ramci ktere by byl do prostredka poslanecke snemovny umisten mensi kontejner se zaricem (treba Cesium nebo Stroncium) a nasledne pred poslanci a cleny vlady slavnostne dehermetizovan.
Myslim, ze lepsi dukaz uzitecnosti jadra by jste jen tezko hledali... :-))
|
|
|
Nuda na netu - asi tak, já se snažím pravidly řídit a poněkud jsem ve svých komentářích ubrala na plynu.
Spokojeně jsem si např. dnes proklikala, jak úspěšně proběhl sjezd ČSSD, na asi hodně teplé léto pořídím klimatizaci a jinak to tu až tak neprožívám - svět je i venku. Například jsem dnes objevila, že i sprchový kout lze mít ála MATRIX - no není ten svět príma? A pak, sní androidé o D-F?
Za chvíli bude vše rozkvetlé, ulice plné hezkých holek (a snad i kluků - ještě nejsem slepá), no prostě je na čase místo jarní únavy (nebyla žádná zima, tak také nebude žádná únava) provětrat hlavy a vůbec. Také jsem tu párkrát vyjevila jistou nespokojenost a co? Karavana jede dál, pouze tu štěkají jiní psi, ale já jsem vlastně na kočky, tak už padám...
|
|
|
Jojo, takový sjezd ČSSD je príma. Prý tam i hořelo. Sice asi ještě málo, protože Paroubek se těší zdraví, ale nemusí pršet...
|
|
Ajta krajta - zda se, ze oxid bursicity by rad predvolal Klause pred nejaky ten vybor peo neevropskou cinnost...jako ze hlava statu, jenz je clenem EU musi hlasat nazory EU posvecene, tedy o antropogeni oteplovani.
Ale dost mne rozveselilo, ze Bursik vycita Klausovi, ze neni klimatologicky vedecky na vysi. Jak je Bursik vedecky na vysi, to se poznalo, kdyz uvidel jine krivky, nez jsou v oficialnich oteplovacskych pracich...netusil vubec na co kouka, blb, jen kvicel jako dablik pri spatreni krucifixu.."Dejte to pryc!"
|
|
|
Simultanne tlumocim ze zmrdispeaku: "neni dostatecne vedecky na vysi"="nema ten spravny nazor"
|
|
|
Soudruhu, vy jste se nám ještě nevyhranil.
Ale vyhranil.
Ne, ne. Nevyhranil
|
|
neshte Hayecka a Friedmana spát a odpovězte někdo chytrý: JAK TO ŽE O VÍKENDU PADAL PÍSEK ZE SAHARY ? NIKDY JSEM TO JEŠTĚ NEDIDĚL :)
|
|
|
aha ODPOVÍM SI SÁM:) prý to tak neobvyklé neí, já teda čubrněl...
|
|
|
já ti klidně odpovím - je to úplně normální jev a má původ v hydrodynamickém proudění, kdy moho např. lokálně vznikat anomálie ve formě silnějších vírů, které nasávají vše, co jim přijde do cesty a pak nastávají kuriózní situace - např. z nebe pršely žáby :o)))). křesťani to sice budou vykládat za zázrak nebo znamení pekla, ale ono se to děje odnepaměti nezávisle na tom, zda se kožíš krystuš obětoval nebo ne :o)
a vzpomněl jsem si ještě na jednu zajímavost - po jednom požáru v lese našli ve větvích několik m vysoko mrtvýho potápěče i se šnorchlem :o))) nakonec zjistili, že vrtulník, který nabíral při hašení vodu z rybníka, nasál i toho potapěče a uhasil s ním požár - sice to je blbá smrt, ale i to se stává :o))
|
|
|
to s tím potápěčem jsem slyšel dost často, zdá se, že potápěči jsou dost rizikové povolání:)
déš´t žab mi připadá častější ve filmu, než v reálu, já to teda za zázrak nepovažuji, myslím, že od středověku jsme trochu popošli, spíš si pomyslím, že se zase něco na Ukrajině podělalo...
|
|
|
to s tím potápěčem je urban legend.
|
|
|
Ano; stalo se to ve filmu Magnolia.
|
|
|
To nebyl potápěč, ale Fantozzi.
|
|
|
Ona to zas takova vzacnost neni, zive si vzpominam, ze jsme asi pred peti lety udivene smetali vrstvicku pisku z aut.
A to jsme jeste docela daleko. To kdyz to fouklo na Kypr...
|
|
Vcera jsem si precetla v rozhovoru s Oxidem Bursicitym, ze jako statni vlastnik CEZ je chteji nutit, aby neinvestovali do elektraren a dolu v cizine, ale do spickovych technologii v Cechach. Ze jako spolecnost, produkujici energii zpusobem poskozujicim klima, k tomu budou muset byt donuceni, ne ze budou chtit zavadet neco z let 80.
Precetla jsem se odstavec jeste jednou, ale nejak jsem z toho nepochopila, jake ze to technologie muze mit Velky Environmental na mysli. Vzhledem k tomu, ze byla kritizovana i vydelecnost CEZ, mam za to, ze by to melo byt neco hodne draheho a prodelecneho. Urcite to ale nebudou dalsi dva bloky Temelina, ktery "zatim" Burseek zavrit nechce.
Takze z pritomnych techniku vedel by nekdo, co muze mit Burseek na mysli?
|
|
|
Tipnul bych na energii z hyperprostoru.
Anebo se všichni rozběhneme jedním směrem, roztočíme zeměkouli několikanásobnou rychlostí a pak na ní Bursík přindá dynamo.
Jo už to mám.
Vezme důchodce a sociály z vesnic, kteří po druhotném zdanění uhlí nebudou mít čím topit, připojí je na obrovské baterie a do mozku jim šoupne konektor z Matrixu.
Taky ti důchodci můžou, v případě bezvětří, foukat na větrníky.
Možností je hodně.
|
|
tak s tímhle článkem na 100% souhlasím. myslím, že bude velmi zajímavé sledovat, kam až to oteplenci dotáhnou, zatím mají bohužel nepřehlédnutelnou podporu i mezi vcelku inteligentními osobami.
|
|
chytrá paralela, inteligentní humor = radost počíst :))
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Oteplená církev
|