Komentáře ke článku: Nulová tolerance -- aneb zvykáme si na policejní stát (ze dne 14.05.2013, autor článku: Cover72)
Přidat nový komentář
|
Supr článek! Díky za něj :-)
|
|
|
Bohužiaľ, jeden z najsmutnejších, aký som v poslednej dobe čítal.
|
|
|
Víte, nenabízí řešení. Spousta plků, jak jsme chudinky, a na konci jen "řešení", že prý rodina a přátelé, kteří se dítěte zastanou "i proti škole a policii".
Jak naivní - ve škole a cestou do ní/z ní (a na obědě, kde je rovněž pod dohledem učitelů a musí se podřizovat) tráví dítě 8 hodin denně, 5 dnů v týdnu.
Pokud se např. učí na hudební nástroj v ZUŠ, tráví tak další 2+2 hodiny a musí se podřídit (noty se za posledních pár set let moc nezměnily a celý svět je má stejné).
Můj závěr? Pokud nezrušíte školu (aktuálně se do ní chodí 8+4+5 let) a společnost jako takovou (musíte chodit do obchodu pro rohlíky a podřídit se, kupovat benzín a podřídit se...), tak je tento článek úplně zbytečný, nenabízí řešení.
Nereaguji na komentáře - na serveru, kde se na vložení příspěvku čeká 4 hodiny, opravdu nebudu "bydlet" :)
|
|
|
Vy musíte chodit do obchodu pro rohlíky?
Jestli důvod jsou pocity strachu, že když nebudete chodit pro rohlíky, někomu se něco hrozného stane, tak se to jmenuje obsedantně kompulzivní porucha a dá se to léčit.
V opačném případě vězte, že je zásadní rozdíl mezi situací, kdy mě někdo přinutí dělat něco co nechci (například by mě někdo pod pohrůžkou násilí donutil jít koupit rohlíky, přestože je nesnáším) a situací, kdy si z dostupných variant zvolím tu pro mě nejlepší (například bych měl chuť na rohlík a jít do krámu si ho koupit by mi přišlo jako nejlepší z dostupných variant, jak si opatřit rohlík).
|
|
|
Ten clovek musi chodit na vysokou (to, ze se domniva, ze zs trva osm let, zanedbame), tak se nediv.
|
|
|
Nehladiac nato, ze dlzka ma malo spolocne s popisovanym spravanim.
Napr. ja som chodil do skoly 8+4+11 rokov a tazko najdes niekoho `nekonformnejsieho` ;o)
(este aj za sociku som si dovolil to disidentstvo- utekat z pionierskych schodziek, o modrych adidaskach miesto nariadenych cervenych treniek ani nehovorim!! :o))))
Naozaj je udivujuce, ze socializmus nedokazal vyrabat poriadne ovce a `demokracii` to ide ovela lepsie
|
|
|
Ano, jeden zo silnych dovodov preco deti vobec nemat!
V takomto preregulovanom svinstve by som decku ani nezazlieval keby zabilo z `vdacnosti` svojho vyrobcu :o(
Ked vidim tie deti zo serblami na hlavach (ved co keby), uz tak zmanipulovane, ze si napr. vobec odmietnu sadnut do auta kde nie je `detska sedacka s popruhmi` (lebo je to nebezpecne)... uff
A s tymi nazormi - napr. ja sa odjakziva odmietam sprchovat s kymkolvek, a je mi uplne jedno jake ma sexualne ci ine vyznanie. Zaujimave, ze dokonca za sociku taketo `asocialstvo` decku preslo a v `demokracii` nie?
|
|
Marně hledám na Tvých stránkách -- jsem slepý, nebo tam ten článek není?
|
|
Už to tam je. Píši to "offline" a dnes jsem to jako první hodil na D-F.
|
|
|
Jenom drobná oprava - ten školán neměl špatnou barvu tkaniček, ale bot - matka neměla černé, tak mu tenisky zamatlala a zůstaly tam proužky jiných barev...
|
|
Řešením není domácí výuka. Ne dlouhodobým. Je nutné takové zlo nepřipustit a od začátku snahy o jeho zavedení atakovat. Všude. Vím, snadno se píše, těžko se dělá. Ale tady stále určitá šance je, paradoxně asi díky tomu, v čem jsme ještě nedávno žili.
|
|
A nevidím žádnou pořádnou cestu, jak se tomuto vyhnout. Snad jedině to, až bude opravdová krize nebo válka a na toto nebudou peníze.
|
|
...tu byva, ze kdyz se mi nekde neco nelibi, nemam tam chodit/pozivat jejich sluzeb.
Pokud to otocim - kdyby se ve skolach mohly nosit libovolne zbrane ( coz by mnozi asi uvitali ) a nekdo proti tomu protestoval, bude mu tu velmi pravdepodobne receno, ze tam nema posilat svoje deti, kdyz se mu to nelibi.
Opacne ale ne?
Nikdo prece nenutil tu matku posilat do skolky, kde je prikazany tkanickovy dresscode. Vedela ho predem? Vedela. Mela se tim ridit. Kdyz nejakeh chudak podepise smlouvu s nejakym "poskytovatelem pujcek", tak se tu taky nedocka velkyho zastani. Nevim proc by dusevne zdrava matka mela byt hodnocena jinak.
A jinak souhlas, bezpecnost ad absurdum.
|
|
|
Dress-code na školách je s prominutím vymývání mozků, patřičné asi tak na vojenské a policejní školy.
Na státních (tj. obecně neutrálních a apolitických) by měla být jenom taková pravidla, která jsou "demokraticky" průchozí. V opačném případě se nám to zvrhává na realizaci soc-ing představ autokratických jedinců. Něco ve smyslu voliči jsou to tak 1/2 roku před volbami, ... zbytek období si děláme co chceme.
|
|
|
Obvykle DF argumenty :
1 - je jedno co je na statnich skolach, protoze spatne uz je existence statni skoly
2 - demokracie je spatne, bo "dva vlci a ovce"
3 - nikdo nenuti rodice posilat deti na brainwashing, zaroven ale jim v tom nesmime branit
|
|
|
Noclafe, domnívám se, že Vám nejde ani o článek, jako o to, bučet proti DFENSovi.
Nicméně než budete dál nadšeně hýkat nad buzeracích v US školách, uvědomte si jednu věc:
-jde o školy státní, tj. placené z daní. I z daní rodičů.
-proto, dfens ne dfens - mají lidé právo mluvit do toho, co stát s JEJICH penězi a JEJICH dětmi dělá.
Jasný? Kdyby šlo o soukromou školu, placenou 100% mimo daně, tak a si tam nažizují co chtějí.
Hele, buďte klidně ovcí, ale zkuste při tom lépe argumentovat.
|
|
|
Dress code je především ochrana harantů/dětiček ze sociálně slabších rodin ... Pokud tohle nechápe, je asi jakákoli diskus marná ..
|
|
|
...nebot koupe jinde nepouzitelneho skolniho dresu jejich situaci nesmirne zlepsi.
|
|
|
Hlavně se ty děcka budou prostě kádrovat něčím jiným, když to nepůjde hadrama.
Slyšel jsem o nějaký soukromý zmrdiškole v Modřanech, kde je veřejná nástěnka, kolik který z rodičů přispěl do školy, což se pak přesně odráží v hierarchii mezi žáky. Kolegyně odtamtud štandopéda lifrovala děcko, když zjistila, že nemůže nosit mikinu, protože je málo značková. A učitelé to prej ještě podporujou.
|
|
|
Jakoze decko je vic oblibeny, protoze jeho rodice nacpali vic penez zmrdiskole? Tomu se mi prilis nechce verit. Ale i kdyby jo, tak... je to soukroma zmrdiskola, takovy se obvykle daji poznat uz z webove prezentace, nejpozdeji v prvnich peti minutach prvni navstevy pred nastupem decka, a ze tam dite bude mezi zlejma a blbejma zmrdama se da cekat.
A jinak... "kadrovani deti"? Ja jsem ze "socialne slabsi" rodiny, do skoly (i zakladni) jsem chodil po sametu a zadny kadrovani jsem nikdy nezazil, i kdyz jsem chodil v hadrech obcas z 80. let po odrostlejsich clenech rodiny nebo v trickach od Vietnamcu a v obligatnich Prestigich. Obcas nekdo zamachroval s nejakyma "kalhotama za pet tisic", ale vzdycky to byl stejne nejakej mistni blbecek, se kterym jsem nemel prilis touhy se vybavovat. Kdyz byl moc otravnej, dostal po tlame a byl klid. (To by, pravda, byl v situacich z clanku problem.)
Mama se tenkrat toho kadrovani asi bala, vzpominam si ze se me obcas zeptala, co tak nosi spoluzaci - tak jsem ji rekl, ze to stejny jako ja, aby si nedelala starosti, a vsechno bylo v pohode.
Dovedu si predstavit nejaky posmesky kvuli hadrum na nejake skole pro dementy (bud "prestizni" skola pro maly zmrdata, nebo nejakej ucnak, kde se prumerny IQ pohybuje na hranici debility), na bezne zakladce uz min a treba na gymnaziu jsem o tom v zivote neslysel a ani si to nedovedu predstavit. Reseni je tedy jednoduche - neplodit blbe deti, aby nemusely na ucnak :).
|
|
|
no blbej učňák - jakž takž šikovnej řemeslník si dneska vydělá víc jak spusta maturantů a leckterej vysokoškolák
|
|
|
Ano, ale podle me prave proto, ze uciliste jsou plny tupejch vohnoutu. Ti pak nekde hakujou u soustruhu za patnact nebo min tisic a nejsou sikovni ani "jakz takz". Sikovnejch je na tech ucnacich malo, proto si tech par co takovi jsou vydela tolik.
Nebo ne?
|
|
|
jo, asi to tak bude. druhá věc je, že je spousta rodičů co řeknou "Náš Jiříček přece nebude obyčejná lopata aby makal rukama." a lejou to mladýmu do hlavy tak dlouho, až půjde na něco "s maturitou".
|
|
|
Po té, co jsem masírován přístupem školy "úprava a pravopis nadevše", napsal, asi v páté třídě, že chci být pomocným dělníkem - nebo něčím podobný, už je to tdávno - (což mi přišlo jako fajn únik té buzeraci s pravopisem a úpravou a škole vůbec) třídní vstaly vlasy hrůzou a práskla to našim. Naši mě tak dlouho tlukli do hlavy (málem doslova), až jsem šel na něco s maturitou... takže jsem byl vlastně takový prototyp dnešního standartu.
V té souvislosti mě napadá, že jedna učitelka mě později donutila přepsat sešit kvůli úpravě a dala na to 2 týdny lhůtu a bez varování chtěla po 1 týdnu vidět pokrok. Odvolal jsem se na to, že mám ještě týden a dostal strašný céres, který jsem chápal a dodnes chápu jako křivdu.
Když se ukázalo, že syn dotyčné je dislekta jako hrom, přišla se po letech mé matce omluvit málem v slzách. Že nepřišla za mnou, je mi dodnes divné, ale už to bohužel nestihne.
|
|
|
Ucitelka krava? Nojo, takovych byla vetsina z tech, co jsem poznal.
|
|
|
Zak neni clovek, rodic tak trochu ano.
|
|
|
Ono je to hodně o lidech. Já chodil na sportovní gympl, kde byla spousta bohatých dětí (maturita r.2001). Někteří machrovali, někteří vůbec. Šikana nebo posměšky neexistovaly a s kreténama jsem se prostě nebavil a nebyl jsem sám.
A k těm učňákům, znám plno "študovanejch" lidí co mají v hlavě víc nasráno než leckterý člověk z učňáku.
|
|
|
Za socíku na učňáku sme se taky "kádrovali" podle hader, tenkrát se to dělilo na veksláky, somráky a normále.
|
|
|
Odžínovaný metaláci nebyli, nebo to byla škatulka normále?
|
|
|
já si to přeložil jako: vekslák-diskoman, somrák-metalista,normál-netuším:)
|
|
|
Když jsem byl kdysi na gymplu, v roli "sociálně slabšího" jsem byl já a žádná pitomá uniforma by mi nepomohla, jelikož bohatství se poznalo v prvé řadě na tom, kam děcka bohatých rodičů jezdila na dovolenou, jakými auty je rodiče vozili ke škole a že měli doma počítač a já ne.
Sociálně slabším to tedy opravdu nepomůže, naopak je to finančně vyčerpá a láme to ducha.
|
|
|
asi tak nějak, no, sice jsem nebyl sociálně slabší, ale jezdil jsem na kole místo motorky, počítač jsem si užíval ve škole místo doma a součástky jsem kupoval z vrácené stravenky.
Oblékání s tím nemá zhola nic společného.
A taková ta soc-ing představa, že když gangsta-praso-krysu navléknu do obleku, budu mít gentlemana Špačkova formátu, to je opravdu marná diskus.
|
|
|
Nemůžu říct, že bych byl na gymplu mezi sociálně slabšími, protože jsem se čerta staral, kdo jezdí jakým autem a kdo kam jezdí na dovolenou. Každopádně by mi byla uniforma o dost zjednodušila problém, co si vezmu ráno na sebe, aby se mi děti nešklebily, že jsem divnej, když se neumím sladit.
Později jsem to vyřešil oblekem a ještě později tím, že mi hadry vybírala přítelkyně.
Nemyslím si, že by uniformy řešily sociální rozdíly, ostatně cítit se blbě kvůli penězům může nakonec jen člověk, který přijme hierarchii společnosti podle příjmů, ale dost by ulehčily nerdům.
|
|
|
Jenze nemuzes chtit po ostatnich, aby se oblekali podle tvych predstav jen proto, aby sis nepripadal divne. O sikane uz jsem tu psal, setkal jsem se s nekolika jejimi formami, ani v jednom pripade by uniforma nepomohla.
|
|
|
Mno nevím, vše záleží kam dáš děti. Já mám skoro samé nerdy a ti tyhle problémy fakt nemají. Jedinej problém obvykle je že nemůžou nic najít a občas letí do školy jak hastroši :-)
|
|
|
Nevim, jak konkretne ochrani dresscode to dite ze socialne slabsi rodiny. Casto to akorat vyvola potrebu koupit za nemaly peniz nekolik kusu skolni uniformy (co te socialne slabsi rodine urcite pomuze ke stesti).
A navic, vubec si nemyslim, ze je obleceni ditete jedinym zpusobem jak dat najevo svuj socialni status. Nebo nejak zalezi na tom, zda dite, ktere vystoupi z papinkova Porsche s nejnovejsim iPhonem v ruce a Rolexama na zapesti ma na sobe skolou narizenou uniformu, nebo znackovou mikinu??
|
|
|
Neochrání, ale vysvětlujte to socanům, kteří tento argument rádi používají...
On je pochopitelně rozdíl mezi školní uniformou na Etonu a v bývalém Sovětském svazu.
|
|
|
Onomto bude individuální. Někde to je součást vymývání mozků, jinde posilování pocitu sounáležitosti, které nemusí nabývat patologických rozměrů...
IMHO by se to mělo nechat na škole ať se zařídí jak vedení chce. A na rodičích, zda do takové školy budou děti posilat.
Jinak samozřejmě státní škola je zvěrstvo, které nemá co dělat ani tam, kde se školství financuje přes stát.
|
|
|
Ano, pokuď se jedná o tak elitní školu že to dítě si uniformu vezme dobrovolně i mimo školu, se to dá akceptovat. No, vyjma pár soukromých škol a některých víceletých gymnázií tlačených do zániku si nějak momentálně nevybavuji "státní" školy, na které by bylo možno být hrdý.
Představa pubertálního kvítku na nějaké SOŠ typu zedník s maturitou, jak si posiluje pocit sounáležitosti s vzdělávacím systémem, nevím ... no .. řekl bych, že si komunitní vztahy budují jiným způsobem. Je to taky otázka historických zvyklostí.
|
|
|
Tím doufám nemyslíš třeba takový PORG, že ne?
Musím říct, že bych děcko dal na kterejkoli státní gympl v Praze radši, než tam.
|
|
|
Tohle me zajima - proc NE PORG? Zblizka ho pravda neznam, ale zatim to mam v hlave jako znamku relativne fungujici soukrome skoly, narozdil od tech ostatnich co sem (ruzne zprostredkovane) poznal a ktere funguji na principu "zaplatte skolne, odsedte si nejaky rok, pak vam dame papir a tahnete s panembohem".
U statnich skol je taky potreba vybirat.
|
|
|
Taky nevím proč ne PORG.... sice to bude asi pěkná snobárna ale ty děcka výsledky mají.....
|
|
|
Protože škola, které šéfuje zmrd je nutně zmrdská.
A tento pán se projevil jako zmrd non plus ultra při nedávné prezidentské volební kampani. Ať táhne do hajzlu i se svým slavným tatínkem.
|
|
|
Plus další už ne tak podstatné věci, jako že např. odmítám dokurvit dětství dítěti tím, že ho budu rok před tím drezúrovat, aby se tu slavnou školu dostal, připravovat mu promo materiály (jedna kolegyně na to měla plnej šanon a nakonec se tam stejně nedostala) atd.
Btw. zajímalo by mě, jestli např. dcerka Karla Gotta nebo ta Zemanova nádhera taky procházela podobným martyriem...
|
|
|
Co tam chtějí za promo materiály (ne, že by to bylo příliš aktuální, jsem z daleka, děti mám malé a zatím se zdá že pokud budu shánět někoho na výchovu, tak spíše krotitele tygrů s praxí, pokud možno nahluchlého, ale zajímalo by mě to).
|
|
|
Předesílám, že šlo o "přímačky" na národku (!). Kolegyně dávala dohromady tlustej šanon, jak dítě vypadá, co umí, jak se projevuje, dávala dohromady výkresy, učila už předem psát číst atd. Prostě pakárna na entou.
|
|
|
Tohle se bezne dela na vic skolach.
|
|
|
Běžný to možná je, otázka je, jestli je to dobře. Můj názor je, že ne.
Navíc si myslím, že pokud člověk žije v normální čtvrti a ne někde v ghettu, tak minimálně po dobu národky dítě může a má chodit do normální školy. Taky aby trošku poznalo, jak funguje ten svět okolo a jaký jsou lidi. Když se bude od začátku separovat, tuhle zkušenost nebude mít. Později (II. stupeň, střední škola atd.) je to už samozřejmě zcela jiná písnička.
|
|
|
A nějak mi to nevložilo komentář, doufám, že není někde jinde...
Taky si myslím, že je třeba vědět, jak to chodí na písečku, i když zbytek života budu mít dva hektary pískoviště pro sebe.
Dtt. domácí vzdělávání - teď k němu nějak inklinuji, ale na druhou stranu, hlavně starší potřebuje otřístkat. Její snahu komandovat o dvě hlavy větší a dvakrát těžší jedince, kterou já nějak nedokáži korigovat, zřejmě zkoriguje někdo jiný, takže hold kolektiv.
"Jestli nejsou ňoumové, tak se neutopí." (Kdo poznal autora a dílo z nějž je citováno bez google?)
|
|
|
Arthur Ransome, Boj o Ostrov :).
Ale já jsem relativně postarší skorodědek, takže si toho dost pamatuju a knížky tohoto pána jsem od dětství miloval.
|
|
|
Byla to má první knížka, na které jsem se učil číst, denní norma z počátku byla tuším odstavec nebo dva. Také jsem si jí zamiloval.
|
|
|
Lepší je se utopit, než být ňouma:)
|
|
|
Tak z tehle knizek se snazim vzit si do dospelosti spis z Ttrosecniku z Vlastovky - nepresny citat - Nancy vzdy rikala, ze na strycku Jimovi je nejlepsi, ze kdyz ma clovek odrena kolena tak se nikdy nepta jakto ze upadl.
|
|
|
U statni je to spatne, u soukrome je to jeji vec.
|
|
|
Tak v zasade je to jejich vec u obou. Jen se pak nesmej divit, ze se to nekomu nemusi libit a ten nekdo -zcela svobodne- posle svoje deti jinam. Pripadne je ten nekdo -pokud sedi ve spravni rade- odvola z funkce. Takze vlastne vsechno ok, ne?
|
|
|
Jo, to ma logiku. Ja sem na tom na 100% stejne jako LWG, tak to beru zatim dost sportovne.
V zasade hlavni poucka je takova, ze ve skolce/skole nesmi byt vic jak jeden cikan ve tride, jinak supem pryc. A to po zruseni zvlastnich skol asi bude docela problem, takze se placenejm ustavum nevyhnem :-/
|
|
|
V Praze bych se toho nebál. Oni odtud postupně odcházej, protože na sociální dávky je tu přeci jen poněkud draho.
Ještě v polovině 90 let, když jsem sem přišel jich tu byla spousta - celej Žižkov, část Smíchova atd., dneska už jen pár posledních mohykánů.
Já mám na to taky ještě čas - děcko ještě pije mlíko, ale párkát už jsem byl svědkem, co ohledně toho dokázali udělat někteří z kolegů a není to pěknej pohled. Chudáci děti.
Proto, pokud jde o základní školu, v okolí mého bydliště jsou čtyři, jistě si jednu z nich vyberem a střední - buhví co bude do tý doby.
|
|
|
Jo, mam na to v zasade stejny nazor jako ty (co nejruznorodejsi kolektiv aspon na prvnim stupni, aby ziskali socialni navyky), ale jeste jsem to neresil aktivne.
Jen obcas posloucham zkazky kumpanu z ruznejch smoulovu - ty blizsi maji problem, ze na zakladku pro 40 lidi celkem je najednou napor z mistniho smoulova 50 lidi jen do prvni tridy a no way.
Ti vzdalenejsi resej prave problemy ktery popisuju (no a v souvislosti s tim, ze film, co bezel nedavno v idiotboxu jmenem "bastardi" neni udajne fikce, ale pomerne verny obraz reality).
Ja asi ve strednim horizontu v praze zustavat nechci, takze resim prave spis ty vzdalenejsi oblasti.
|
|
|
To bych neviděl tak zle. Řekněme jeden ve třídě se dá kousnout.
Jinak když jsem učil na zvláštní škole, tak jich tam nebyla ani většina, ani nebyli zdrojem problémů. (Až překousnu, že mi tu bude nadáváno za to, že jsem vůbec učil, že jsem učil na zvláštní škole, že jsem se s nimi moc mazal, málo mazal, atd., tak sem ten článek asi dám).
|
|
|
Ten článek sem určitě dej, my normální si ho rádi přečtem a na ten zbytek se vykašli :o)
|
|
|
Jeden je ok, z vlastni zkusenosti vim. Ale jakmile muzou udelat tlupu 2+ kusu, je pry zle a zavisi na tom, jak moc sou asimilovani. Kdyz malo, je to problem. Slysel sem to z vic zdroju - jak ucitelu, tak bejvalych zaku, takze tomu nedavam uplne malou hodnotu, byt uznavam, ze to muze byt predsudek a zatim spis sleduju, nez zavrhuju :)
|
|
|
Clanek urcite dej, urzifikaci ber s nadhledem.
|
|
|
OK, DF ho má ve schránce.
|
|
|
No ja nevim, mne prislo, ze zacali hystericky rvat spis rodice studentu.
|
|
|
To se jim ani nedivím. Pokud se má pan ředitel potřebu realizovat v politice, tak by z toho školu měl vynechat. Tudíž je to pro mě úplně stejnej blb, jako ti, co ve školách provádějí třeba eko či multikulti indoktrinaci.
|
|
|
Tim, ze na nej vytahli dopis ze soukrome korespondence, kde narazi na to, jak se jeden z politiku ztrapnoval?
V tom pripade my vsichni uz jsme pokrocili reditele zemekoule, protoze na politiku narazime taky.
|
|
|
Ne, to nebylo ze soukrome, anobrz oficialni korespondence gymnazia.
A prave v tom byl ten problem, vime?
|
|
|
A kromě toho mě tím prostě nasral, stejně jako papínek. To je snad pádnej důvod na to ho nemít rád, ne? :o)
|
|
|
No, rozhodně ten nejjednodušší.
|
|
|
"...ja ti nevim, proste me tak nejak seres..."
|
|
|
Jinak samozřejmě státní škola je zvěrstvo, které nemá co dělat ani tam, kde se školství financuje přes stát.
Jak jinak.
A je štěstím, že všichni, co se zde scházíme, byli jsme toho zvěrstva ušetřeni.
A jakožto absolventi všelijakých - sajisté scela soukromých a sajisté toliko kvalitních - universit typu AJAK jsme happy.
|
|
|
No, na začerněných tkaničkách je nejdůležitější ta reakce na porušení "tkaničkového dress code". A mimochodem, myslíte, že v nařízení o černých tkaničkách bylo stanoveno, jakým způsobem se mají tkaničky černými stát? :-)
|
|
|
Přečtěte si ten okazovaný originální článek celý - matka neměla černé boty (ne tkaničky) a tak zamatlala tenisky, ale zůstaly tam proužky červené a ještě nějaké barvy...
Mně třeba dress code nevadí, co mě děsí je absolutní neschopnost vyučujícího personálu, který naprosto minoritní přestupky, které se mají řešit zvýšeným hlasem nebo disciplinárním opatřením, řeší voláním policie, která asi stejně jako u nás sbírá body za "potrestané"...
|
|
|
Dle mého názoru není hlavním problémem povinný dresscode, ale způsob, jakým se škola vypořádá s těmi, kdo ho poruší. Vám připadá normální zavolat na provinilce policajty a odvézt ho jako kriminálníka?
|
|
Pane, byl jste nekdy v USA? Tyhle kraviny jsem tam nikdy nevidel, ani o nich neslysel.
|
|
|
Nabizi se odpoved Bolka Polivky z Kurva hosi Gutentag
|
|
|
Já jsem se školství USA jednu dobu účastnil jako žák (v polovině 90. let) a různý excesy tam byly už tenkrát (např. cenzura slova "kondom" ve školních novinách), ale je pravda, že takhle drsný ne.
Říkám to pořád a řeknu to znovu: Pokud jde o tyhlety řekněme sociální otázky, nebo možná spíše otázky životního stylu, v USA nikdy žádná svoboda nebyla, není a nebude. Je to podle mě prostě dáno tradicemi, na jejichž základě USA vznikly.
Zajímavý ale je, že se k uvolněním ohledně zero tolerance laws začínají hlásit typicky republikánské státy (Texas).
|
|
|
Jezkovy voci, a jak se teda korektne rika kondomu?
"Ta-gumovec-co-Jezis-nemel"?
|
|
|
Čím to nahradili, bohužel nevím.
|
|
|
|
A nezapomněli pře tím tu kozénku z toho střívka nejprve vyndat?? :D
|
|
|
|
Studoval jsem v roce 2006 cely rok na high school v TX, a byt jsem takove veci na vlastni oci nevidel, vzhledem k celkove povaze pravidel a chovani personalu skoly ( nejen ucitelu) me takove veci ani moc neprekvapuji a povazuji je za zcela realne (nikoliv normalni)
|
|
|
Jak říkám, ono to tam není nic novýho a není to zdaleka jen ve školách. Např. se tam stal případ, že si náctileté děti rodičů, kteří kamsi odjeli, udělali doma mejdan. Sousedi zavolali policii, protože byli "concerned" (to jsou Američani hrozně často, pohříchu zpravidla proto, že jsou blbý jak tágo), že by tam třeba mohli popíjet alkoholické nápoje, nebo ó hrůzo, kouřit trávu. A když jsem se vyjádřil, co si o těch lidech myslím, nikdo to nechápal. To je přeci breaking the law a hlásit to byla jejich občanská povinnost.
Proti tomuhle je současná ČR oázou svobody.
|
|
|
No tak jestli to ve Statech vypada skutecne takhle,tak je mi konecne jasny proc je tam kazdou chvili nejaky skolni masakr,asi bych se taky neudrzel...
|
|
|
Právě jsem chtěl něco podobného napsat taky ;-)
Jak jsem to četl, čuměl jsem na to jako péro z gauče. Tohle je fakt něco neskutečného a hodně to vysvětluje tu jejich pověstnou debilitu.
|
|
|
Podle toho, co jsem slysel, je to vzdycky jsme v urcitych oblastech. Jinde (co jsem videl), tam lide treba klidne sedi na chodniku u stolku, popijeji vino ze sklenice, pripadne v parku kouri travu.
|
|
|
|
Tohle bylo v Las Vegas. :o)
|
|
|
No a? Proc by Las Vegas melo byt nejak extra skvele? Tamejsi "residential area" vypadala uplne stejne, jako ta na Long Islandu, nebo nekdo u velkych jezer. Predpokladam, ze tam budou zit podobni lide. Nejvic zkusenosti mam ze SF (CA)
|
|
|
No tak v rámci USA je to přeci sin city, tedy Sodoma hadr. Např. je to snad jediný místo v USA, kde se ještě smí kouřit v hospodách.
Takže bych čekal, že to bude mírně relaxovanější. A nebylo.
|
|
|
Jde o to, co s cim srovnavas a v jakem ohledu.
|
|
|
Loitering je ovsem v rade mest nelegalni :-)
|
|
|
To urcite, ale jsou mista, kde to policie stiha vic, jsou mista, kde to policie stiha min.
Nekde je zajimave, ze policii nezajimaji prostitutky, nezajima ji verejne popijeni alkoholu, nezajimaji ji lehke drogy, ale aktivne rozdava blocky za spatne natocena kola pri parkovani.
|
|
|
Tohle mě zajímá, kola zaparkovaného auta musejí být rovně?
|
|
|
Podle mě je tím naráženo na San Francisco, kde by, pokud vím, kola skutečně měla být otočená k chodníku. Vzhledem k místním podmínkám to nezní úplně nerozumně.
|
|
|
Ano, ovsem tam nejde o to, jestli je to na svahu, nebo ne, ale jde o to, jestli je tam cedule. Coz pochopitelne nekde smysl dava a nekde ne.
|
|
|
Ve státě Utah se o parkování s vytočenými koly píše "v pravidlech silničního provozu". Jenom teď z hlavy nevím, jestli je to povinné nebo doporučené, a kdy.
|
|
|
V USA jsem dlouhodobe a planuji i zustat.
Lidi si neuvedomuji, ze tu je 300+ milionu lidi a ze spolecnost je mnohem vice stratifikovana. Kdyby to bylo tak rozsirene, tak by ty odkazy nebyly 15 let od sebe a z ruznych mist.
Pokud date dite do podprumerne lower middle class skoly v bible beltu, tak se pak nedivte.
Proc se spousta lidi stehuje do predmesti, aby mela deti? Protoze tam jsou casto spickove skoly co je pripravi na top university... a ti lide pak jdou do duchodu ve 40.
Kdybych nebyl debil a odesel o 10 let driv, tak jsem taky retired a za vodou.
Tyhle hemzy od lidi z CR co tam byli jednou na vylete a rok myt zachody mam nejradsi.
|
|
|
To s tím odejít v důchodu ve 40 je oblíbený mýtus, to se povede tak jednomu ze sta. Ale jako mrkev před oslíkem, aby táhnul a na nic se neptal, to evidentně funguje.
|
|
Pekne a smutne cteni. Dite vychovavame doma (zejmena kvuli DM1) a umoznuje nam to nektera moudra vynechat a jina zaradit mimo poradi. Doporucuji vsem.
Multilulti kapitola v prvouce prvni tridy me dostala. Ziji tu s nami Romove, maji svoji vynikajici kulturu, jsou sikovni, vetsina z nich umi hrat na hudebni nastroj a oproti nasim detem jsou chytrejsi, protoze umi nejenom cesky, ale zaroven maji i svuj rodny jazyk ....
A ukol, na piskovisti si hraji deti ruznych etnik a kultur, vybarvete je. Napoveda, budete potrebovat hnedou, zlutou a cervenou pastelku.
|
|
|
Kde jsi na tu šílenost narazil? Buď jedeme podle jiných učebnic nebo mi to doma radši neukázali abych nebyl nas..ný.
My jsme se dnes se synem dobře bavili nad nějakou učebnicí pro první třídu, kde se dětem vysvětluje, že existují i jiné jazyky než čeština :-D
|
|
|
My ucime doma s tim, ze do skoly muze prilezitostne prijit, takze i pouzivame ucebnice, co maji ostatni. Podle zkusenosti s mymi detmi z prvniho manzelstvi si kazda ucitelka pouziva jine knizky. Ted z hlavy nereknu, co to je za vydani a autora, ale muzu pozdeji dohledat, pripadne oskenovat.
|
|
|
neni to s těma hudebně nadanýma cikánama náhodou fuj fuj rasovej stereotyp?
|
|
|
No jestli se ptate me, tak predpokladam ze je to cele spise chora pozitivni diskriminace, nez ze by na tom bylo neco pravdy.
Ale take existuje stereotyp co Cech to muzikant a davno uz to neni pravda, jestli kdy byla.
Mne na tom nejvic vadi, nejenom, ze to jsou ocividne lzi, ale se snazi v tech detech zakorenit menecenost sebe sama. Je to akcni brainwashing dva za cenu jednoho. Jednak vytvorime v detech predstavu multi-kulti slunickoveho sveta, ve kterem ziji nadani cikani a druhach vytvorime v detech frustraci, ze oni umi 2 jazyky, hraji na nastroje, maji uzasnou kulturu a ty, parchante jsi proti nim uplna nula, ani se radsi o nic nesnaz. Povazuji to za velmi nebezpecne, zejmena v dobe, kdy neco jako narodni hrdost vpodstate neexistuje, nechavame si srat na hlavy z domova i ciziny a vetsine je to uplne jedno.
|
|
|
Ano , výsledek je pak třeba ten že přenášíme Německu elektřinu zadarmo. Vzniká nám škoda v miliardách, ale nikdo to radši neřeší.
Bělorusko by nikdy nepřenášelo plyn z východu na západ zadarmo. Česko to pro RWE dělá.
|
|
|
Hmm, kde jsi na něco takového narazil? Do mého děcka nic takového netlačili. Na druhou stranu chápu, že třeba v Praze, kde znají rosomáky jen z televize, by to možná šlo. U nás by se jim s tim vysmáli už i prvňáčci.
|
|
To celé mi připomnělo knihu Stopařův průvodce Galaxií. "Vydavatele Průvodce žalovaly rodiny stopařů, kteří přišli o život jen proto, že vzali doslova heslo o planetě Traaal. Stálo v něm, že „žravé Blátotlačky často slouží turistům za chutnou krmi“, namísto „turisté často slouží žravým Blátotlačkám za chutnou krmi“. Vydavatelé tvrdili, že první verze je esteticky mnohem přijatelnější, a dali si od soudního znalce odpřísáhnout, že co je krásné, je pravdivé, a naopak, co je pravdivé, je krásné. Snažili se tak dokázat, že vinen je sám život, protože není ani krásný, ani pravdivý. Soudci se k tomuto názoru přiklonili a v dojemné závěrečné řeči odsoudili život za pohrdání soudem, a tudíž ho všem přítomným odňali… " Tedy! Největším nebezpečím každého jedince je jeho život!! Na jeho následky umře 100% lidí!! Tudíž je lze ochránit jedině tak, že jim život v rámci bezpečnostní politiky ihned odebereme!
|
|
Ono to není zas tak jednoduché. Samozřejmě, nikdo nepopírá, že v USA existují policejní excesy, ale zároveň ultrapřísná pravidla na některých školách nevznikla jen tak, že se nějaký government official ráno probudil, protáhl se a řekl si: "Tak co uděláme dnes? Aha, zavedeme fašismus."
Spousta (dokonce bych řekl i většina) podobných excesů se týká škol v "problémových oblastech" (čti: 80 procent žáků černí, 15 hispánci, 5 bílí, co nemají na to se odstěhovat z ghetta). Jak taková škola a kvalita výuky vypadá si můžeme udělat obrázek i v našich poměrech - stačí navštívit nějakou třídu s většinovou romskou populací (a i to je slabý odvar).
Pokud v takové škole policista vytáhne na žáka pistoli a pouta, není to (alespoň ne většinou) proto, že by to byl zlý sadista, libující si v zatýkání dětí, ale proto, že zkušenosti mu říkají, že ten 16-letý "honor student" (odbočka: americké noviny užívají kódová slova. Pokud je student označen jako "aspiring" cokoliv - zejména rapper, popřípadě jako "aspiring athlete", jde prakticky jistě o případ, který popisuji) je "hustey gangsta", co na něj může vytáhnout pistoli a zastřelit ho (příklad před 5 dny: 16-letý Tywon Jones - taky "hodný hoch" - vzal pistoli a začal střílet do davu v Chicagu).
Zero Tolerance ke "zločinu na školách" byla zavedena zejména jako jeden z aspektů neschopnosti systému se vypořádat s prostým faktem, že barevní jsou prostě násilnější než bílí a metody výuky, které fungují na bílé děti na černých selhávají. Pro vnější svět jsou to ale prostě všechno "Američané" a pak tu kroutíme hlavou, co že jsou ti "Američané" za blázny, ačkoliv takový gangsta z East St.Louis nemá z farmářem ze středozápadu společného prakticky nic.
Tím samozřejmě neospravedlňuji ty nejhorší excesy policie (zatýkání 5-letých apod.), ale celá věc má ještě jeden aspekt: v souvislosti s výše zmíněnou "integrací" barevných do (do té doby) slušných škol dochází (v souvislosti s affirmative action, ale i samovolně), k ultraliberalizaci (v americkém slova smyslu) učitelského sboru. Když se podíváte na ty nejhorší excesy učitelského sboru (popsaný případ s mexickou vlajkou, zákazy křesťanských symbolů, nucené dupání po papíře s nápisem "Ježíš" atd...) - jde ve většině případů o barevného učitele (který by se bez své barvy kůže a bez kvot na školu vůbec nedostal), nebo pomateného ultraliberála z měst, jako jsou Boston nebo NYC.
Může se něco podobného stát (nastat) u nás? Mno... toť otázka. Myslím že ne (ne v takovém rozsahu), protože tu nemáme ten "hlavní" proud, který by tomu napomohl (Češi nejsou ekofanatici, ani nemusí různé minority), ale je to ukázkou, kam až "liberals" mohou zajít (např. ze současných příkladů ještě třeba dívku, co byla málem vyloučena, protože na svůj soukromý twitter napsala slovo "nigga" - slovo, používá každý rapper v prakticky každé "skladbě", nebo pár bílých slečen, poslaných na "counselling", protože několikrát zmínily slova "white girls club").
Od cikánů nám tohle nehrozí (na to jsou příliš pitomí a jejich vlastní organizace se spokojí s parazitováním na rozpočtu), ale takoví muslimové..... á propos, víte, že se objevil návrh kriminalizovat "pomlouvání islámu"?
|
|
|
... á propos, víte, že se objevil návrh kriminalizovat "pomlouvání islámu"?
To jako v našem parlamentu? :-O Nebo v Kingdom of Condom? Tam za chvíli zavedou právo šaría, takže tomuhle bych se ani nedivil.
|
|
|
Tohle se týká OSN.
Státy Organizace Islámské konference se už od roku, tuším 1999, snaží prosadit „Rezoluci o hanobení náboženství", která by byla zavazující pro členské státy OSN a její porušováni by mohlo být postiženo sankcemi.
Vzhledem k tomu jak snadno a rádi se muslimové uražejí, ona už jen moje existence jako ateisty je urážkou na tváři jejich boha, to zní dost děsivě.
Vcelku se není čemu divit, když máte náboženství, které jako proroka uctívá sadistu, pedofila, lupiče a lháře, tak nebudete moc nadšení , když vám do toho někdo začne šťourat.
No. zrovna jsem si podepsal rozsudek smrti, tím že jsem shrnul několik událostí ze Summy do jedné věty a jdu se naobědvat. Tolik akce před obědem škodí.
|
|
|
V pákistánu čeká na trest smrti asi 30 křesťanů, kteří se provinili "rouháním se" Muhhamadovi třeba tím, že se zeptali muslimů, jestli nějaké papíry nejsou posvátné, muslimové řekli, že ne, křesťané to vyhodili na smeťák -- nu a v té chvíli muslimové řekli "haha, bylo to posvátné" a nechali milé křesťany zavřít, protože Pákistán má -- jako všechny státy, kde se k moci dostanou islamisté -- zákony o rouhání, kde je za rouhání se proti Muhhamadovi smrt a za znesvěcení Koránu doživotí.
Doporučuji případ Asia Bibi.
Předseda české muslimské obce se pak nedávno nechal slyšet, že si muslimové musí vydupat, aby český stát "respektoval jejich zvyky". Teď český stát respektuje všechny jejich zvyky, které nepřekračují zákony -- takže je zajímavé, jaký přidaný respekt k jakým zvykům jakých muslimů asi mohl mít na mysli.
|
|
|
Já bych věděl, ale jeden rozsudek smrti za den mi úplně stačí. Vždycky mě děsně rozbolí hlava, když mě někdo morduje. Půjdu si radši zlepšovat interpunkci, doufám že to stihnu dřív, než si ten respekt vydupou. Pak už by mi to k ničemu nebylo.
|
|
|
Pokud opravdu cituješ, potom by vydupat mohlo znamenat prosazení dnes již standardní západoevropskou metodou: kombinací všeobecného volebního práva a dělohy.
|
|
|
Asi tak. Jediné co je s podivem je to, že v situaci kdy nás v porodnosti přečísluji téměř jedna ku osmi může někdo v Bruselu pojmout plán nastěhovat si sem 50 mega dalších.
S jejich tahem na branku může být s naší civilizací šmytec během tří generací.
Je to tak debilní, že je tomu opravdu těžké uvěřit.
Možná je ale podceňuji, scénář, kdy Brusel najednou překvapeně zjistí, že muslimové jsou hrozba naší civilizaci, pročež bude muset omezit demokracii mi nepřijde ani nepravděpodobný ani nijak komplikovaný.
Pak pár lokálních čistících válek na kontinentu a konečně zabrání blízkého a středního východu, což pěkně nakopne průmysl a taky to evropský lid spojí v nerozbornou hráz.
Super možnost vypořádat se během těchto vzrušujících událostí s věčnými kverulanty snad ani nemusím zmiňovat,to je vždycky zlatý hřeb večera.
|
|
|
Píšete-li o naší civilizaci, pak si dovolím tvrdit, že zdaleka největší její hrozbou je její vlastní lenost - tedy neochota poučit se z vlastních chyb. Tou největší chybou je narůstající ignorace principu*, z kterého naše civilisace vzešla - křesťanství.
---
*vyššího principu mravního (dle Božího zákona), chcete-li
|
|
|
Stát se to u nás může a taky se to už děje. A to od dob kdy se Zelení dostali na MŠMT a zavedli inkluzivní školství po západním vzoru.
Čtvrtou základní školu v Sokolovské ulici město Sokolov zrušilo, protože „byla nejmenší“ a osmdesát procent žáků tvořili Romové. Radním se tohle vyčleňování menšiny „přestalo líbit“.
Jejich hromadný přesun ovlivní výuku v novém působišti. Mnozí romští rodiče si totiž pochvalovali pomalejší tempo vyučování na 4. ZŠ (býv.Zvl.Š) a to, že kantoři měli na jejich svěřence s dyslexií a dysgrafií více času.
Zdroj: http://vary.idnes.cz/clanek.aspx?c=A120913_1828247_vary-zpravy_slv
|
|
|
Tenhle aspekt to má, to zas ne že ne. Akorát já zažil buzeraci (i když oproti té v článku v hodně mild verzi) i na výběrové škole, kde žádný gangy ani nic podobnýho nebyly. Ono je to logické, spadá to všechno pod jeden county school district a řídej to ti samí lidé.
|
|
|
Přesně tak. Aby nebyl nikdo popotahovaný NAACP za dyžgrymynaci, stejná buzerační pravidla, která mají u barevných za úkol zajistit, aby nepodřezali učitele (popř. - v případě somálských "imigrantů" v Minnesotě ho i nesežrali) a která jsou u normálních dětí zbytečná (až kontraproduktivní) jsou prosazována všude, dokonce (u bílých) s větší tvrdostí, aby se barevní necítili jako to, co ve skutečnosti jsou.
|
|
Co se týče těch vest, tak to není jen v Praze. I v mém životním působišti, které je cca. 73x menší než Praha, tu děcka ze školek nosí vesty na procházkách po trase, kde je přes den provoz, jak se říká, pouze v úterý a na podzim, protože škola je ze tří stran obklopená domky a bytovkami a ze čtvrté polem. První dva žáčci mají žluto-zelené vestičky a zadní dva oranžové, asi aby i silniční pyráťi poznali, kterým směrem jdou.
A myslím, že podobnou scénku jsem viděl i v nedalaké vsi, která může mít kolem 500 obyv. a leží uprostřed polí. Dodnes nevím, jestli se tomu mám smát nebo z toho brečet.
|
|
|
O těch vestách jsem se kdysi bavil s kamarádkou, co učí v mateřské školce, protože mi to taky přišlo hodně přehnané, a podle ní to není ani tak kvůli bezpečnosti na silnici, ale spíš kvůli tomu, že má o těch dětech mnohem lepší přehled, když mají jednotné výrazné oblečení. Z tohoto úhlu to tedy jistou logiku má, protože mít na starosti 10-12 malých dětí musí být dost peklo:-)
|
|
|
Přesně tak. Dřív vodili děti na špagátu.
|
|
|
Jasan, zkuste ohlídat 25 dětí v narvaném metru, to se barvička hodí...
|
|
|
Nemam pocit, ze by ucitelstvo za sociku bylo nejak vyrazne schopne, ale tohle zvladalo bez vetsich problemu.
|
|
|
neboli lacne cinske reflexne vesty...
|
|
|
Přesně tak. my vyjeli z Vidlákova se školou do Prahy několikrát, byla nás plná Karosa + 2 učitelky a nikdy problém nebyl v metru ani jinde.
|
|
|
Ony ty vestičky taky nosí děti z mateřských školek, ne?
|
|
|
|
Aha, to mě nenapadlo. Majitelem dítěte, pokud vím, zatím nejsem, tak mě nenapadlo, že by to mohlo s nimi mít něco splečného :)
|
|
|
Reflexní vesty nenosijó enom děcka.
Zrovna neska ráno sem viďél přesun čety vojclů v 95kách v dvojstupech, šli po chodniku kolem silnice, a první s posledním měli ty bledězelený vesty.
|
|
|
Tak zrovna tam je to výborný nápad, protože 95 jako maskovací vzor občas mají tendenci, ehm, maskovat :-)
|
|
|
Ale zase vojcl, který na delší dobu vypadne ze stealth módu, je tak nějak na houno.
Ledaže.... ledaže by měl co rok obnovované oprávnění na nošení vestičky, zvané vestičák.
|
|
|
Mno tipoval bych, že to byla nějaká AZ na přesunu z bodu A do bodu B, aby vykázala činnost. případně to samé u nějaké nebojové jednotky.
Ono když se simulace výsadku z vrtulníku simuluje Tatrulníkem, když přilétávající vrtulník simuluje "dobrovolník" s 2 větvema v rukou...
Mno, takže asi tak ;)
|
|
|
§56 odst. 2 silničního zákona: Za snížené viditelnosti musí být organizovaný útvar chodců označen vpředu po obou stranách neoslňujícím bílým světlem a vzadu po obou stranách neoslňujícím červeným světlem. Označení světly může být nahrazeno oděvními doplňky s označením z retroreflexního materiálu.
Platí to odnepaměti, akorát, když jsem dělal autoškolu, tak tam nebylo nic o těch reflexních vestách. Myslím (ach ta děravá paměť), že v té době nic moc takového nebylo.
|
|
|
Jistěže.
V předvestových dobách se při přesunu v tvaru nosila buď ta světla, nebo ve dne bílý a červený praporek.
|
|
Volas po tom, aby rodice chranili dite pred systemem, treba domaci vyukou. Jsi naprosto mimo?
Rodice, kteri nechali veci dojit az sem a se skolou se ani nejak vyrazne nehadali, nebo na ni dite nachali (na kazda skola je takova, aby tam zatykali deti za okousani susenky), zarucene nebudou svemu diteti venovat pozornost ani v pripade, ze prijde domu zmlacene a okradene, mozna mu jeste pridaji, ale rozhodne se nezacnou snazit o zlepseni situace.
Zakladni podminkou je nezajem rodicu, pak se da delat vsechno. Muze prijit tenhle system, muze prijit hodny strycek ze Skautu, ktery dotycnemu rodice vynahradi, muze prijit strejda, co bude dite hladit, ale dite bude rado, protoze to je prvni clovek, ktery ho ma doopravdy rad, muze prijit vudce gangu, ktary je sice svine, ale narozdil od jakekoli dospele autority, on nekdy (vyjmecne, ale prece) slovo drzi a tudiz zajistuje vetsi oporu a jistotu, nez kdokoli jiny, muze prijit pah Hitler a jeho Hitlerjugend, kde kluk poprve dostane do ruky nozik, budou k nemu fer, nauci se tam verit, najde skutecne pratele a slibi mu, ze jednou udela velke veci a navic pak dostane krasnou dyku. Kontrolni otazka, soudruzi. Co udela dotycny, kdyz dostane od sveho nadrizeneho onu dyku, je prohlasen za jednoho z nich a nasledne je mu prikazano, aby zabil sestiletou holcicku z zidovske rodiny? Pokud si myslite, ze by nad veci premyslel, jste naivni pitomci.
A v tom to je. Ne, ze by dotycny system naucil dite, ze nemuze nikomu verit. Nejvetsi vyhodou na tom vsem, je, ze system dite znejistuje a sikanuje. Kdyby dneska prisel "Stat-kamarad", deti by behem chvile byly ochotne ne zabit malou zidovku, ale klidne zabit vlastni rodice, protoze mnohem vetsi rodina pro ne bude kazdy fizl, kazdy urednik, kazdy president, kazdy kral, kazdy diktator, nez vlastni rodina.
System neznicil rodinu, zniceni rodiny dovolilo systemu, aby vznikl.
|
|
Po precteni par radku jsem chtel zazertovat, ze nase skoro sedmileta dcerka by podle techto pravidel uz dostala prinejmensim kreslo - nejoblibenejsi zbrane jsou drevene a plastove mece a i klacikem parkrat naznacila strelnou zbran.
Bohuzel, tento clanek ma k humoru hodne daleko. Jen dalsi vize toho, jak jde svet do prdele a jakou zkratkou to bere.
Snad uz se toho nedoziji, ale dcerka, bojim se, ano.
|
|
|
Optimistický scénář:
a) moc arabských států se zhroutí pro konkurenci jiných zdrojů paliv. Tím klesne i tolerance vůči nim.
b) US vyhrají koloniální války s Čínou, neboť mají větší zásoby jaderné munice a války přijdou do vyrovnání technologického náskoku, ovšem za značnou cenu, včetně ztrát.
c) sociální státy v Evropě a Uhnie se zhroutí na vlastní neschopnost udělat cokoliv konkurenceschopného. Nepokoje, civil war, atd..
d) kolonizace Afriky se nepovede (nikomu)
Výsledkem a) a c) bude nezajímavost Evropy pro přistěhovalectví.
Výsledkem b) buden nutnost amíků vrátit se k soukromé inciativě a něco dělat. Čína jim nic nedodá, Evropa také ne.
Výsledkem c) bude totéž v Evropě, neboť Čína nebude mít nadprodukci a navíc dovoz radioaktivních hadrů bude nezajímavý.
A tím jsme zpět v kapitalismu. Nádhera, ne? Prší, nezapomeňte hodit pláštěnku od olověného kontejneru...
|
|
|
Destinace pro migraci neurčuje aktuální míra bohatství regionu , ale jeho potenciál dalšího bohatnutí. Tzn z logiky věci Evropa není pro migraci atraktivní již posledních pár let. A atraktivní jen tak nebude.
|
|
|
tak to ještě jdi vysvětlit těm imigrantům
|
|
|
No už bible Falloutu hovořila o rozpadu ES někdy kolem 2040, protože tu žádné výraznější suroviny nejsou a i když pak ES má vtrhnout na střední východ, tam mezitím ropa úplně dojde…
|
|
|
Není nějak opožděná ve vývoji? ;-) Oblíbenou hračkou naší pětileté mrňule je Steyr LG-110...
|
|
|
Kdybychom ji meli doma, tak si ji necham, hraji si s ni sam a male ji nepujcim:-)
Jsou i dnes lide, kteri maji radi dobu pred vynalezem strelnych zbrani.
Ona to tak jeste nebere, ale v pohadkach se porad o neco vic vyskytuji mece nez pistole;-)
|
|
|
To je ovšem chyba. LEX by měl zaplatit nějaké pro-gun pohádky :-)
|
|
|
Dodej online, ja to zcenzuruji a vysledek ji prectu:-) Taky by mi to nevadilo, prinejmensim pistole jsou na prevazeni lepsi nez mece a savle:-) Jen ji budu zavidet, na zbrojak nemam a na pistoli uz vubec ne...
|
|
|
|
Pekne. Lec, trochu mi to pripomina Cimrmanovy pohadky Jak chudak do jeste vetsi nouze prisel, Kasparkuv hrobecek, O trinacti tchynich a podobne. Asi s tim jeste chvili pockam;-)
|
|
To jsou vždycky výplody. Rodina dost často sama je zdrojem vymejvání mozků, žadná univerzální metoda neexistuje.
To když se autor ptá, jaktože přežil bez reflexnich vest, je to přesně ten případ, kdy sám je totálně vygumovanej.
Porovnávat jakej koliv evropskej stát a USA bez znalosti příčin je vyložená trapárna.
A mantra domácího vzdělání , když je většina rodičů sama nepoužitelná, je ubohá. Ano pravděpodobně dosáhnu lepšího výsledku, když využiju partu soukromých učitelů, pokud možno na každý obor jiného. Ale k čemu to v měřítku celého státu bude. No k ničemu. Již Marie Terezie přišla na to, že když nechá děti vzdělávat jejich totálně vydlabaným rodičem, vzejde z toho další vydlabanec. Při čtení diskuse člověku docvakne jak byla osvícená. Vzdělávací systém zasazený do rámce aktuální doby, je jediná možnost jak vzdělat alespoň část populace. Jiné plošné řešení neexistuje. Apelovat lze jedině na pružnost a výkon takového systému. To, že některá pravidla jsou příliš svazující, nebo až absurdní je dáno kvalitou dítek, které rodiče do vzdělávacího systému posílají. To, že kvanta dětí nemaj základní společenské návyky je zas problém kvality samotnejch rodičů a jejich přístupu k předškolní výchově.
Nejlepší je, jak různí intelektuálové píší o něčem co nemají ani páru.
Nejde o to obecně vzdělat 1, 2,10,100,1000 ale stovky tisíc dětí. V našem případě. V našem post komunistickým křupanským státě ještě dlouho budou více škody na svejch dětech páchat rodiče a prarodiče, než jakej koliv systémovej vzdělávací aparát.
Obecná pravidla společenského chování jsou odvozeny od tradice a kultury společnosti. Křupanství a neschopnost většiny rodičů informovat vlastní děti o těchto základních dovednostech, je hlavní příčinou nutnosti reakce vzdělávacího systému na čím dál mohutnější zástupy nových a nových křupánků.
V divadle se nežere!!! - to bohužel neví většina dětí a ani jejich rodiče.
|
|
|
A za katedrou se kaficko chlemta?
|
|
|
Existuje něco jako sociální kontrola. To je proces kdy dochází k přirozené autoregulaci lidského chování pouhou interakcí jedinců ve společnosti.
Proto je důležitá komunikace dětí navzájem ve skupinách.
To, že učitelka chlemtá kafíčko za katedrou není třeba řešit. Vy v práci nepijete? Neexistuje objektivní důvod proč by učitel nebo žák nemohl při výuce pít. Je to přirozené.
|
|
|
|
Takže podle Vás jsou všichni vydlabaní křupani? To je mi tedy záhadou, kdo ty děti ve škole učí. Že by další vydlabaní křupani? Ne, moment, Vy jste zajistě něco víc, Vy jste ten, kdo lidi okádruje jako vydlabaný křupany a ukáže jim tu správnou cestu? Nebo jak to myslíte?
|
|
|
Epic fail. Znám nebo jsem znal 4 děti, které byly po celém prvním stupni vzdělávány v rámci domácí školy -- jen rodiči, nikoli placenými učiteli -- a ve srovnávacích zkouškách byly jejich výsledky vždy podstatně lepší, než průměr státní ZŠ. Když na druhém stupni musely nastoupit do státní ZŠ, stěžovaly si, jak pomalu jde výuka, byly otrávené a během půl roku v nich byla zcela zničena radost z učení, kterou předtím měly.
Řeči o tom, kterak stát vychová lépe, než rodiče jsem v článku citoval. Nejste vy z Německa?
|
|
|
Ze zprávy pedagogicko-psychologické poradny:
Odmítá řešit jednoduché úlohy a znechuceně je komentuje slovy „To je pro prťata“
|
|
|
|
Proč fail? Na téma "vidím svoje dětství růžově" a "jak jsem přežil bez reflexních vest" se dá odppvědět, že nepřežili jiní. Například počet zemřelých dětí ve věku 0-14let na úrazy a otravy klesl mezi 1980 a 1993 o zhruba 50%. To jen pro úplnost.
Také nerozumím tomu, jak mohly dříve děti vystudovat a jsou z nich normální lidé, když podmínky ke vzdělávání byly horší a režimová indoktrinace extrémní. Dneska se tu od lidí jako vy dovídám, že vlastně když se dětem nefouká do prdele tak se naučí podstatně méně? Wtf? A cajstká příručka o nějaké čoklovi má být kruciální ohrožení myšlení jedinců?
Proč mi přijde, že u některých lidí nastává rozčarování, když zjišťují, že jim nikdo jiný než oni sami děti nevychová.
|
|
|
O 50% rikas...z kolika na kolik rocne to prosim te je? Dik.
|
|
|
|
A nebyl ten radikalni pokles nahodou mezi lety 1992-1993?
|
|
|
Asi jsem našel dokument, ze kterého čerpáte, už mezi lety 1981 - 1986 došlo k poklesu úmrtí o 32%, a fakt nemám dojem, že by nás tenkrát někdo cpal do vestiček. Navíc se mezi lety 1981 a 1991 snížila porodnost o 15.9%. A na závěr citace z komentářů k té tabulce:
2. počet dětských úmrtí na úraz a otravy podle tab. 3. sice také významně klesá, ale tento pokles je ovlivněn i snižující se porodností. Úmrtí na závažnější poranění (úrazy nervového systému, hrudníku a břicha, popáleniny a sdružené zlomeniny) od roku 1986 neklesají, mají s určitými výkyvy setrvalý ráz, a to přes zlepšující se preventivně léčebnou péči. Lze říci, že při klesající porodnosti počet úmrtí na tato závažná poranění vzrůstá.
3. počet případů otrav u dětí a úmrtí na ně tvoří jen zanedbatelné procento z celé skupiny úrazů a otrav, naprostou převahu postižených dětí tvoří traumata.
|
|
|
Ano to souhlasí. Tedy si to očistěte o porodnost.
Já teda ten dojem mám celkem velký, jen se postupovalo v rámci rozumných mezí, ale ruku v ruce s růstem kupní síly a přechodem k demokracii to vedlo až k dnešním extrémům "helmiček pro batolata". Snahy o větší bezpečnost dětí resp. tento trend je nezpochybnitelný, dnes až perverzní.
|
|
|
V roce 1993 se nosily vestičky? Takže argument je tak nějak na vodě.
|
|
|
Také bych řekl, že v třiadevadesátém ještě vestičky nebyly. Navíc nevíme, jestli rok 1980 nebyl extrémní na počet fatálních otrav dětí.
|
|
|
Sociální kontrola není, žádnej státní vynález. Prostě i u tlupy vopic dochází interakcí k určité sociální kontrole a tím se přirozeně formují pravidla soužití v takové sociální grupě. Co je dobré pro vopice je dobré i pro nás. Tak to prostě je. Společnost si pravidla formuje sama, to žej je něco zapsáno do zákona je jen důsledek nutnosti nějakých pravidel v každé sociální grupě. Čím větší , tím variabilnější a tím jsou pravidla komplexnější.
Není to žádné zlo, je to prostě nutnost. Nedůvěra v institucializovaná pravidla u nás po právu vychází z dob komunismu, popřípadě ze zkušenosti z dalšíma totalitama.
Bohužel to bez pravidel nejde. Ve svobodné společnosti jsou ty pravidla výsledkem svobodného konsenzu, jsou jen a jen naše společná. To, že s měnícíma se podmínkama a vývojem společnosti je přirozená změna těhle pravidel, stejně tak je normální, že v důsledku přirozeného tíhnutí ke konformismu některá pravidla přežívají déle než je nutné. Stejnej problém je konfrontace názorů mezi generacema. A stejně tak je přirozené, že někdy společnost deprivovaná nějakou situací, válka, tragická událost globálnějšíáho významu,ekonomická krize atd atd si vytvoří pod tíhou situace dobrovolně z vlastní vůle taková pravidla , které ji naopak škrtí až moc.
Ale dnes to určitě není tak, ten hroznej stát mne omezuje. Většina regulací vznikla na poptávku vzešlou se samotné společnosti. Tzn společnost se reguluje sama. A svádět to na nějakého velkého bratra je iracionální a populistické.
|
|
|
Ucelove etatisticke blaboly.
A to srovnani s opicemi je taky fajn ("Co je dobré pro vopice je dobré i pro nás."), vybirate si s lidmi, ktere potkate, vzajemne z kozichu blechy? :-)
Vetsina regulaci nevznika na poptavku vzeslou ze samotne spolecnosti, ale z toho, ze spolecnost udelala tu chybu, ze dala mandat skupine lidi, ktera se zivi "resenim problemu". Jenze, pokud nekoho nechate, aby se zivil resenim nejakeho problemu, neni v jeho zajmu onen problem zcela vyresit, ale jen ono reseni predstirat, nebot vyresenim problemu by prisel o praci. 99 % veci, co dnes jsou kodifikovany v zakonech, vubec byt kodifikovany nemuseji a i o tom zbylem 1 % lze polemisovat.
|
|
|
Každá regulace vzešla z poptávky ve společnosti. To, že ta společnost je manipulovatelná je věc jiná. To je job politiků od pradávna, jde jen o kvalitu cíle který je tím sledován.
Ta paralela člověk vs vopice je snad jasná a nemůže nikoho pohoršovat. Lidi si možná navzájem neprobíraj kožichy, ale zvou se třeba na pivo nebo panáka. Je to to a samé.
|
|
|
Nevzesla. Pokud vynechame euroregulace, ktere s poptavkou spolecnosti nemaji vubec nic spolecneho, stale nalezam lokalnich kvanta predpisu, ktere vychazeji zejmena z alibismu urednictva a politiku.
|
|
|
Tím myslíte na poptávku vzešlou od menšiny bolševiků? Nebo menšiny Greenpeace? Nebo menšiny Brady Campagin Against Gun Violence? Nebo od menšiny Auto*Matů? Jihočeských Matek? Hysterčícího Tonyho Blaira? Evropské Rady?
Jo, to je fakt společenská poptávka jak sviň. Je naprosto logické a správné, že na základě takové jasné a nezpochybnitelné poptávky (vždyť to říkali v televizi) se zakazují a násilím ovlivňují životy deseti či statisíců.
A pokud chcete žít jako primitivní lidoop, vyžíváte se v právu silnějšího a vynucované tupé konformitě -- proti gustu žádný dišputát. Jenom to laskavě necpěte ne-opicím.
|
|
Každý člověk je jiný a stejně tak platí, že každé dítě je jiné. Především má každé jiné tempo vývoje. Státní základní školství toto nerespektuje ve valné většině případů vůbec. Škatulkuje a snaží se zařadit jakkoli vyčnívající jedince do jedné řady. Je špatné se lišit, je špatné mít jiný názor, je špatné nesouhlasit. Hlásím se tedy k té "bandě dementů", která má na základní státní školství negativní názor. Nejsem teoretik, jsem praktikující rodič, který si zažil jak pravidelnou docházku dítěte do školy, tak i domácí výuku a domácí výuka přinášela jednoznačně lepší výsledky nejen v oblasti vědomostí, ale především v tom, že dítě bylo v klidu, nikdo na něj neřval, nikdo ho nešikanoval a mohl vstřebávat vědomosti v pohodlné poloze místo ve strnulém sedu na tvrdé židli, ze které lezou třísky.
Na střední školu - státní jsme měli štěstí. Nemusí se nosit uniformy, ve škole nikoho nezajímá, z jakých sociálních poměrů kdo pochází, podstatné jsou vědomosti, EQ a IQ. Slušnou formou smí studenti vyjadřovat svůj názor a dokonce je k tomu pobízejí. Dítě si připadá jako na jiné planetě, se základní školou se to nedá vůbec srovnat. Neprobíhá ani žádné vymývání mozků a děti jsou zde vedeny k samostatnosti bez vestiček a černých tkaniček. Multikulturalismus je zde postaven do roviny slušného lidského chování a rovnosti šancí.
Takže to jde i ve státním sektoru dělat dobře, záleží na vedení školy a pedagozích - jaké si to uděláš, takové to máš.
|
|
"Scenario 1:
Jack goes quail hunting before school and then pulls into the school parking lot with his shotgun in his truck's gun rack.
1957 - Vice Principal comes over, looks at Jack's shotgun, goes to his car and gets his shotgun to show Jack.
2007 - School goes into lock down, FBI called, Jack hauled off to jail and never sees his truck or gun again. Counselors called in for traumatized students and teachers.
Scenario 2:
Johnny and Mark get into a fist fight after school.
1957 - Crowd gathers. Mark wins. Johnny and Mark shake hands and end up buddies.
2007 - Police called and SWAT team arrives -- they arrest both Johnny and Mark. They are both charged them with assault and both expelled even though Johnny started it.
Scenario 3:
Jeffrey will not be still in class, he disrupts other students.
1957 - Jeffrey sent to the Principal's office and given a good paddling by the Principal. He then returns to class, sits still and does not disrupt class again.
2007 - Jeffrey is given huge doses of Ritalin. He becomes a zombie. He is then tested for ADD. The school gets extra money from the state because Jeffrey has a disability.
Scenario 4:
Billy breaks a window in his neighbor's car and his Dad gives him a whipping with his belt.
1957 - Billy is more careful next time, grows up normal, goes to college and becomes a successful businessman.
2007 - Billy's dad is arrested for child abuse. Billy is removed to foster care and joins a gang. The state psychologist is told by Billy's sister that she remembers being abused herself and their dad goes to prison. Billy's mom has an affair with the psychologist.
Scenario 5:
Mark gets a headache and takes some aspirin to school.
1957 - Mark shares his aspirin with the Principal out on the smoking dock.
2007 - The police are called and Mark is expelled from school for drug violations. His car is then searched for drugs and weapons.
Scenario 6:
Pedro fails high school English.
1957 - Pedro goes to summer school, passes English and goes to college.
2007 - Pedro's cause is taken up by state. Newspaper articles appear nationally explaining that teaching English as a requirement for graduation is racist. ACLU files class action lawsuit against the state school system and Pedro's English teacher. English is then banned from core curriculum. Pedro is given his diploma anyway but ends up mowing lawns for a living because he cannot speak English.
Scenario 7:
Johnny takes apart leftover firecrackers from the Fourth of July, puts them in a model airplane paint bottle and blows up a red ant bed.
1957 - Ants die.
2007- ATF, Homeland Security and the FBI are all called. Johnny is charged with domestic terrorism. The FBI investigates his parents -- and all siblings are removed from their home and all computers are confiscated. Johnny's dad is placed on a terror watch list and is never allowed to fly again.
Scenario 8:
Johnny falls while running during recess and scrapes his knee. He is found crying by his teacher, Mary. Mary hugs him to comfort him.
1957 - In a short time, Johnny feels better and goes on playing.
2007 - Mary is accused of being a sexual predator and loses her job. She faces 3 years in State Prison. Johnny undergoes 5 years of therapy."
|
|
|
Muhehe, takze D-F core konecne zacina objevovat skutecnou Ameriku. Sice "jen" asi s 15-letym zpozdenim, ale porad lepsi pozde nez vubec. Clanek je pekny a je rozhodne dobre ze se tu objevil, jenze je to asi stejne, jako zabyvat se triskou v palci v situaci, kdy mi z otevrene zlomeniny strika krev. Protoze Amici maji kolem sebe mnohem horsi svinstva, nez nejaka "nulova tolerance" ve skolach. Z tech nejvyzivnejsich jmenujme napriklad:
1. Americky prezident muze bez soudu rozhodnout o fyzicke likvidaci americkeho obcana na americkem uzemi. Staci nicim nepodlozene podezreni z napomahani terorizmu:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/barackobama/9913615/Barack-Obama-has-authority- to-use-drone-strikes-to-kill-Americans-on-US-soil.html
2. Obcan libovolne zeme (vcetne USA) muze byt zadrzovan po neomezenou dobu bez sdeleni obvineni, staci (nicim nepodlozene) podezreni z napomahani terorizmu:
http://rt.com/usa/obama-lohier-ndaa-stay-414/
3. Zadrzovanym realne hrozi muceni, eh pardon, chci rict "enhanced interrogation techniques". To totiz USA povazuje za legalni, akorat je (zatim) treba vyslychanou osobu prevazet misto uzemi USA:
http://www.udel.edu/udaily/2013/feb/harlow-cia-022813.html
4. Americke urady mohou napichnout kohokoliv bez potreby soudniho povoleni:
http://www.huffingtonpost.com/2012/12/30/obama-fisa-warrantless-wiretapping_n_2385690. html
5. V dohledne dobe bude na amiky na uzemi USA dohlizet cca 30 tisic bezpilotnich letounu:
http://www.washingtontimes.com/news/2012/feb/7/coming-to-a-sky-near-you/?page=all
6. Takzvane "National Security Letters", jejichz podstata je pekne popsana zde:
http://www.rotten.com/library/conspiracy/national-security-letter/
Jo jo, v porovnani s "evropskym socialistickym peklem" jsou USA hotovy raj svobody, no ne?
|
|
|
Vetsina D-F core se deli na dve skupiny. Jednu skupinu tvori lidi, co v USA nikdy nebyli a predstavuji si ji asi tak nejak, jako Cenda Krchov ve scence "Pupak na celnici". Druha skupina pak obsahuje lidi, co v USA byli, ci tam dokonce pravidelne letaji a maji na ni pomerne realisticky nahled.
Slepy obdiv jsem tu jeste od nikoho z mistnich nevidel.
|
|
|
V Usa si naši emigranti stěžovali na to, že je tam udávání policii rozšířeno mnohem víc, než kdy v ČS za normalizace. Před jednou totalitou utekli a do jiné vlezli. Jiné, navoněnější, barevnější.... Ale taky nebezpečnější.
|
|
|
Kteri a kdy? Pri rychlem pohledu na dejiny se zda, ze se zapad posral ve chvili, kdy prestala existovat protivaha.
Ano, pochopitelne, ze to pred tim nebylo ruzove, ale otazka taky je, jestli treba padesata leta, mnohdy idealizovana, byla v USA lepsi, nez treba osmdesata. Vzpomel jsem si na hezkou scenku ze strazcu. www.youtube.com/watch?v=xkCscoOquk8
|
|
|
Vy jste opravdu blb. Nikdo tu snad netvrdí, že USA jsou nějak super skvělé. Stojí to tam v některých ohledech za houby. Ale Vy jste opravdu idiot, pokud si myslíte, že v Evropě je to lepší. Není, většinou (byť ne vždy) je to to ještě horší.
1. O fysické likvidaci nějakoho občana může nějaký představitel státu v určitých situacích rozhodnout asi ve všech státech. Ve spoustě států tu autoritu má i nižší představitel než ten nejvyšší. Tuším že v Německu a ČR má za určitých okolností ministr obrany a předseda vlády právo nařídit sestřelení civilního letadla.
2. To podezření musí být podložené, byť samozřejmě je možné si nějaké vyrobit.
3. Myslíte, že v jiných státech podobná opatření neexistují? Jen se o nich nemluví.
4. Ne kohokoli a týká se to pouze zahraničních hovorů. Jestli si myslíte, že v ČR je nemožné někoho svévolně odposlouchávat, tak hezké sny - v ČR si kdejaký středně postavený fízl odposlouchává kde koho jak se mu zlíbí, jen si musí dát pozor, aby se o tom nemluvilo a nesmí se to použít před soudem. V USA mají ca 0,7 odposlouchávaných telefonů na 100.000 obyvatel. V Evropě je na tom nejlépe Rakousko s 9 odposlouchávanými čísly na 100.000 obyvatel.
5. Jednak to neznamená 30 000 státně fízláckých drones a za druhé pokud Vám to neušlo, tak pravidla leteckého provozu, umožnující provoz (semi)autonomních bezpilotních letadel nedávno měnily i evropské státy zhruba ve stejném duchu jako USA.
6. v EU možná neexistuje tak úderný název jako Natonal Security Letters, ale praxe je velmi podobná té americké. I Evropské státy lezou do všech možných db a shromažďují data na kde koho. Navíc to máme okořeněno tím, že v některých státech EU jste státu povinnen zpřístupnit klíče pro rozšifrování svých dat, což v USA nemají.
|
|
|
Jeden rozdíl v náš prospěch tu je. ČR na ty Predatory nemá a hezky dlouho mít nebude. Tedy alespoň doufám.
|
|
|
Však ona Brusel pražské šmíráky ráda založí :-(
|
|
|
Nemyslím. Brusel chce alespoň rámcově vědět, na co platí. Ti co poslouchají nás, zároveň šmírují i v jiných zemích pod kuratelou Brusele. A jestli jsou něco víc, než špičkoví profesionálové, tak paranoici, kteří si rozhodně nechtějí nechat koukat pod prsty, co si pořizují, kam si to instalují a co s tím dělají. Myslím, že ani kancelář ministra přesně neví, co vlastně některým útvarům platí.
|
|
|
Ono je asi taky otázka, co je pro Brusel prioritou. Nějak poslední dobou utichly informace o dobývání kosmu Bruselí.
|
|
|
Fiha, soude podle Vasi lehce hystericke reakce, Vy musite tu Emeryku skutecne milovat... Ale to je vedlejsi.
1. Aha, takze zatimco Obama ma "terrorist kill list tuesdays", tak Merkelova dela to stejne ve ctvrtek, Hollande v pondeli a Necas v patek? No hersvec, to jsou mi novinky.
2. Tady vubec nejde o to podezreni, ale o to casove neomezene zadrzovani. Nevsiml jsem si, ze by Nemecko nebo Francie provozovaly ekvivalent Guantama. Pokud o necem vite, sem s tim.
3. ...takze evropska byrokracie to masove muceni jen dokaze lepe skryvat? Trochu protimluv, ne?
4. Pokud nechapete rozdil mezi nezakonnym spiclovanim voyeurskych fizlu a soudem povolenych odposlesich, tak je to opravdu smutne. A ten Vami udany pocet americkych odposlechu je ten se soudnim povolenim nebo ten, ke kteremu se ho vladni slozky uz neobtezovaly ziskat?
5. Takze pokud tech vladnich smirackych dronu bude jen 1000 (zatimco u nas v dohledne dobe 0), tak je to vlastne OK?
6. Jmenujte cesky, nemecky, francouzsky nebo holandsky ekvivalent. Co se tyce klicu, tak to pokud vim plati jen v UK (coz je mi ale sumak, pac tam neziju).
|
|
|
Jste opravdu takový imbecil, že umíte věci jen nenávidět a milovat a nedokážete si představit, že někdo jiný takový imbecil není? Jasně jsem psal, že v USA to v mnoha ohledech nestojí za mnoho, ale je hloupost myslet si, že jsme na tom výrazně lépe.
1. Nevím co kdo dělá v jaký den, ale jsou situace, kdy za stát o zabití člověka rozhoduje i kdejaký nnanejvýš středně postavený fízl. Některé z těch situací jsou dokonce legitimní (únosce ohrožující rukojmí). Plus spoustu lidí zabijí představitelé státních represivních složek „omylem“. Nekomentuju, konstatuju. Jistě, není to nic moc, ale jen imbecil vidí sensaci v tom, že president USA může nařídit zabití nějakého člověka, protože v praxi to může udělat kde kdo :-( A ani ten president to nemůže udělat jen proto, že se blbě vyspí.
2. Přečtěte si laskavě ty dokumenty okolo celé té věci. Německo nebo Francie neprovozují Gitmo, ale třeba v Německu existuje podobný institut - možnost do nekonečně prodlužovat zadržení, byť pravda až po vypršení nějakého trestu. V Anglii je možnost neomezeného zadržování bez možnosti habeas corpus v antiteroristickém zákoně i přesto, že Sněmovna Lordů to před časem odsoudila. Mimochodem, podle tohoto anglického zákona Vám může stát zakázat například vlastnictví mobilního telefonu či přístup na internet.
3. Evropská byrokracie si nešpiní ruce sama. Ale ráda se přiživí například na informacích z Gitma a třeba v Afghanistánu se i Skopčáci chovají k zadrženým všelijak. Pro jistotu ještě jednou: Netvrdím, že zrovna konkrétně v tomto případě je to v USA kdo ví jak skvělé a je možné, že zrovna toto je v EU o něco méně špatné.
4. Mně jako občanovi je v zásadě i jedno, kdo mě odposlouchává a jaký na to má papír, pokud nějaký. Stát nebo zkorumpovaný fízl, to vyjde nastejno. Možná budu i raději, když mě bude odposlouchávat jen ten zkorumpovaný fízl a získaná data někde prodá než aby je zpracovával státní aparát společně se zbytkem toho, co si o mně může zjistit. Fakt je ten, že v Evropě mám minimálně 10 x vyšší pravděpodobnost toho, že budu odposloucháván. A třeba mezistátní hovory může BIS a ÚZSI odposlouchávat podobně jako FBI a NSA v USA. (Na čistě tuzemské odposlechy se vztahují omezení jak v ČR tak v USA.)
5. Není to OK. Jenže samotné změny leteckých zákonů o tom nejsou (a v Evropě je máme také). Kvůli státně šmíráckým dronům by se prostě mohla vydat i nějaká výjimka, jako se to dělalo dodnes.
6. http://en.wikipedia.org/wiki/Key_disclosure_law V Holandsku třeba termín „bijzondere opsporingsmiddelen“ (plus různá nová oprávnění pro OM). Konec konců i v ČR mají spoustu pravomocí státní zástupci, tj. součást výkonné moci. A že v praxi i ten souhlas soudu často znamená „dejte to sem, kam mám bouchnout to razítko?“ je známá věc. Pokud informaci o tom, že se na někoho ptali fízlové, tomuto člověku postoupíte, riskujete i v ČR spoluvinu apod.
|
|
což znamená stát totalitní.
Do vězení snadno a rychle. Částečně díky tomu že jsou soukromá - a vlastníci tlačí na příslušné znění zákonů. Další z mnoha střípků důvodů je třeba militantní feminismus (to už máme doma taky. ) V Usa stačí ženě zavolat napolicii a vymyslet si napdaní manželem. Tak muže odvezou do jailu.
Vždycky se děsím toho, že třeba jen na Praze 5 (což není uplně typický dělnická, romská, ... či jakkoliv problémová oblast) máme 2 placené neziskovky na "pomoc obětem domácího násilí". Bílý kruh bezpečí a Advocats. Je třeba taky vědět že ony a další neziskovky vznikají a jsou školeny americkými poradci.
Myslím že hodně mužů vůbec netuší co se na ně chystá. V Usa na Floridě, před nejakými 15 lety jse se divil, když muž nevěřil své sestře nebo matce. ... Te´d už chápu proč.
|
|
|
Dokud je tam právo držet zbraně, svobodně se shromažďovat, nezanedbatelná svoboda slova a možnost alespoň částečného opt-outu, je to ještě celkem f cajku.
|
|
|
Patriot Act vám nic neříká? Z toho si zjevně i u nás berou příklad jak si vytírat zadek s Ústavou a "zaručenými" právy.
|
|
No ja neviem...viacero z clankov linkovanych autorom pise o tom, ze ze clenovia legislativy sa snazia zmenit zero tolerance policy pretoze sa uplne minuli ucinkom. V niektorych pripadoch DOJ podava zaloby na skolske urady. Slovom, miesto fasizacie to vyzera skor na ukrutny bordel. Ucitelom nacisto sibe (nic nove pod slnkom, ti co ich maju v rodine ako ja vedia o com hovorim), chlpati su lenivi lempli a vykazuju cinnost zatykanim detisk (prekvapuje to niekoho?) a majitelia vaznic samozrejme neodmietnu lahko kontrolovatelnych vaznov (opat, ziadne prekvapenie). Staty a federal zacinaju zasahovat a snazia sa napravit situaciu, ale kedze su to staty a federal, ide im to opat velmi pomaly...snad sa uz ani nemusim pytat ci to niekoho prekvapuje. Viete, osobne nemam ani najmensie pochybnosti o tom ze to s nasimi juznymi susedmi ide dolu vodou ale autor si skutocne vybral nespravne priklady na ilustraciu diania v US.
|
|
Když si vzpomenu, že švýcarák nosím stále u sebe už od páté třídy (kolikrát si ho pučovali i učitelé na naostření křídy) a na přednášky na vysoký jsem chodil s menším mačetou s dvaceticentimetrovou čepelí za pasem, tak dnes bych musel strávit dětství a mládí v lochu...
|
|
|
Tu mačetu jsi nosil na co? Na odkrajování plátků z uzený kýty, cos měl k svačině? (Kapesní nůž chápu, ten jsem nosil na střední taky.)
|
|
|
|
To měl na odkrajování plátků ze svačin ostatních studentů :-).
|
|
|
Ne ze svačin.... aby si odkrojil svačinku přímo ze studentů :D
|
|
|
Je potřeba nějaký konkrétní důvod, abych mohl nosit nůž? Prostě se mi to líbilo. A asi dvakrát jsem s nim z hecu ořezával pauzáky. :-)
|
|
|
není, sám jsem ho nosil taky :-) Nyní jsem postoupil o level výš :-D
|
|
|
A co je level výš? Hromová hůl? Jsa exotem se mi poslední dobou zalíbila takováto hůl :-)
http://www.highlife.cz/cold-steel-mec-cold-steel-stainless-head-cane-v2676
|
|
|
Ano..... ovšem z holí se mi spíš zalíbila tato :-) http://www.repliky.info/ZatoIchi---mec-slepeho-mistra-detail-zbozi-3117.html
|
|
|
Aha, takže jsi ho nosil jen tak na parádu. I to je důvod.
|
|
|
Jo, tak nejspíš by se to dalo zařadit do kategorie "pro parádu". Nosil bych ho i teď ale blbě se s nim sedí v autě, tak už ho nosim jen na tůry a dovolený.
|
|
|
Já nosím v kapse švýcarák a to z praktických důvodů. Docela hodně ho používám na kdeco. Tedy nejenom nůž, ale i šroubovák, otvírák, vývrtku atd.
|
|
|
Bez švýcaráku ani ránu, tuhle jsem ho zapoměl ve druhých kalhotech a na grilování nebylo čím otevřít víno, protože nikoho ani nenapadlo, že by DonNight neměl nůž. :-)
|
|
|
No právě, víno mačetou neotevřeš, resp. otevřeš, ale pak bych to radši nepil.
|
|
|
Víno že mačetou neotevřu?
Ale jde to, stačí aspoň malý "límec" na hrdle láhve (neznám správný termín) a vůbec to nemusí být sekt...
|
|
|
Zmacknutim vytvorime na horni casti krabice maly zobacek...
|
|
|
Odkypak se láhvi říká krabice? To je hantec alebo čo?
|
|
|
Jo, to je vino ctvrte kategorie (1-da se 2-da se na svarak 3-neda se 4-proda se prazakovi) a aby se ho na paletu veslo vic, bali se do hranatych lahvi od strejdy Tetrapaka.
|
|
|
No jen aby si to víno Pražák mezi tím nekoupil ze zahraničí. Ono se víno pěstuje leckde a leckde i líp. A narozdíl od chacharů z Moravy si tamější výrobci vážej zákazníků tam, kde je kupní síla.
|
|
|
Vychazim z predpokladu, ze nekde se to vypit musi a ja to nepiju.
|
|
|
Tak si zajdi na Masarykovu Universitu či přidružených parků a kolejí a do Google brýlí si naprogramuj, ať ti rozpoznávají a hlásí Tetrapaky.
|
|
|
opomíjíš fakt, že u vinařů na jižní moravě platí, že prachy nejsou všechno. vinařovi s vinohradem, sklípkem a barákem, co mají už v 5 generaci, nemají peníze co přinést, protože takový člověk všechno má a nic nepotřebuje. ty prachy, co potřebuje vydělá tím, že prodá, co si nechce nechat a rozdat/vypít...a prodá se skutečně všechno, co na prodej jde. Velké firmy jako Znovín, Víno Mikulov a spol. skupují hrozny a víno dělají ve velkém, takže výsledkem je unifikovaná chuť, která někomu vyhovuje a jinému ne. jenže když přijedeš do sklípku a ochutnáš tam jeden druh ze dvou tří let a různých vinic, pak teprve poznáš rozdíl. takhle jsi odkázán na rozdíl chutí mezi odrůdami, mezi vinařskými oblastmi, mezi světadíly - a to je dost chudá paleta ve srovnání s tím, co se dá najít v jednom sklípku průměrného vinaře.
skutečně dobrý víno nakoupíš jen ve vinařství. do obchodu jde to, co není vinařovi líto prodat. nedělám si iluze o tom, že jak se u nás prodávají zmrzliny z rostlinného tuku, tak i to víno nebude úplně ta samá kvalita, jako je k dostání v zahraničí.
|
|
|
až na výjimky byly ty rodinné sklípky co jsem navštívil spíš zelinářství (tedy to co tam vydávali za víno bych hledal spíš s prodejně ovoce-zelenina 80. let). ale asi jsem navštívil podprůměrné. ale jo, určitě, zaslouží to obdiv stejně, jako když někdo v panelákovém 2+1 udělá zabijačku a ty jitrničky se celkem dají jíst.
|
|
|
|
Tak ač jsem vinař velmi velmi sváteční, tak tohle našlehaný bych nepil..
|
|
|
|
Kaliňák je úkolovaný přímo z americké ambasády. Ani se to nesnaží nejak skrývat.Má ideální poměr nízkého IQ a vyšší ctižádostivosti. Proto je taky ve funkci tak dlouho. Něco jako Pospíšil.
|
|
Mě aktuálně vyděsil zákon, který spatřil světlo světa hned za našimi hranicemi. Dovolím si odkaz:
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/big-brother/slovaci-by-meli-hlasit-uradum-delsi- pobyty-v-cizine_270526.html
Kdy to dojde i našim úředníkům?
|
|
|
...koukám, že mého předpřispěvatele děsí to samé :)
|
|
ze stejného zdroje (tedy, netuším, jak se to zrovna tam ocitlo, možná si stěžovalo prase Rittig, nicméně....)
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/kamery-hlidaly-i-kancelar-lobbisty-rittiga-chybi- zakon-na-jejich-regulaci_270600.html
Zvláště bych vypíchnul slova matky z NY, kde škola požadovala odběr DNA jejích dětí, aby "byly pod lepší ochranou"
Zrovna nedávno běžela Akta X, kde vláda drží DNA všech lidí....zřejmě brzy žádná Akta X a sci-fi....
Doprdele se šmíráckýma zmrdama.
|
|
Tak jsem si přečetl článek i část diskuse a nestačím se divit, co si to ti američtí zmrdi dovolují? Buzerovat děti kvůli takovým blbinám, jako byly v článku legitimizuje u mě vymýšlení i dost drsných obraných mechanizmů proti takovým zmrdům, ale jak zajistit jejich přiměřenost právě u dětí a zamezit zneužití? Toto je moc těžká otázka... Snad aby dítě mělo vlastní malou armádu jako ochranku, proti ochrance školy a policii, což je ale naprosto absurdní!
Je sice možná i pochopitelné, že paranoidní amici po teroristických útocích chtějí bezpečnost, ale to, co si tam už léta dovolují bezpečnostní složky, policie a různé ochranky je už pro mě absolutně neakceptovatelné zvěrstvo. Velké pravomoci z bezpečnostních složek udělaly samolibé a zbahnilé asociální zmrdy, kteří se přežrali mocí, pravomocemi a jsou pro řadového občana minimálně stejně nebezpečné, jako právě ti zločinci, proti kterým je mají chránit. Situace už došla tak daleko, že je to dokonce na otevřenou občanskou válku proti policii a bezpečnostním agenturám, jak si občas s oblibou představuji (něco na způsob organizované partizánské války, typu hry medal of honor, případně starý Wolfstein, ale navíc se zákeřnými pastičkami a lepší výzbrojí). V tomto bych jim klidně pomohl to vymýšlet a třeba i osobně zkrotit zlotřilého policistu, svázat ho a dát do želízek, no rozhodně neříkám, že by se mi to nelíbilo! Spíš naopak...
Jako absolutně nejnebezpečnější, zejména do budoucna, vidím snahu těchto zmrdů ovládnout a programovat dětskou mysl a snažit se dostat pod kontrolu i svobodnou dětskou duši, potlačovat jakoukoliv i rozumnou individualitu, tvořivost a přivykat mládež na takovéto zbahnilé jednání ze strany bezpečnostních složek a institucí jako na normální stav a dělat z nich ustrašené tupé ovce bojící se zbytečně samy sebe, přičemž jejich největším nepřítelem je ve skutečnosti supertotalitní stát a jeho instituce! Takoví lidé budou potom hloupé narušené deformované bezpáteřní osobnosti ovládané strachem samy ze sebe, schopné udávat kamarády a sousedy, kolaborovat ze zlotřilým systémem, neschopní se sjednotit a zlikvidovat tu hnusnou terorizující uniformovanou bandu zmrdů a pak zavést normální svobodnou občanskou společnost, jako tam byla ještě začátkem 20. století.
Problém potom bude, že takové deformované osobnosti v ní potom už ani nebudou umět žít. Jak toto řešit, je obtížné. Svoboda je prostě čím-dál-tím víc vzácnější, protože se prostě té vládnoucí sebrance nehodí, omezuje je v rozletu, zavazí jim a to je problém pro prostý lid, který tu pak musí strpět jménem zkurvyzákona stále větší sviňstva!
Je pro mě až neuvěřitelné jak se v Americe Orwelův román 1984 naplňuje v obludných až děsivých rozměrech! Nikdy bych to do těch amíků neřekl, čeho jsou nakonec ty deblové schopni, že obětují vlastní svobodu za bezpečnost, aby nakonec ztratili obojí.
|
|
|
Berte v potaz, že toto je koncentrát těch nejhorších excesů za posledních x let a tedy se na tom nedají zakládat celospolečenské soudy: je to jen demonstrace, jakým způsobem se vyvíjí legislativní rámec, když se přestane přihlížet k materielnímu aspektu (+ názorná ukázka, jak funguje mediální hysterie na téma "nebezpečí").
Spousta škol je normální, alespoň polovina policistů je tam normální, dá se provozovat Homeschooling... Nebo se přestěhovat do slušnějšího státu. Pokud se pak přestěhujete do vesnice a nikoli velkoměsta, lidé tam nebudou příliš trpět ani hovádka ze Státní Bezpečnosti.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Nulová tolerance -- aneb zvykáme si na policejní stát
|