D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Paroubkovy Plastikové Pendreky
    (ze dne 01.08.2005, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 01.08.2005 21:59:05     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:článek na všechna slova od P
    jsem naposledy četl v srpnu 68. "pomůžeme prostě praze prohlásilo pět paralýzou prolezlých pitomců" a spřátelená vojska obsadila v srpnu 68 ČSSR.

    Netušil jsem, že o 37 let později se opět najde důvod.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 01:11:15     Reagovat
    Autor: berni - Neregistrovaný
    Titulek:Re: článek na všechna slova od P
    co takhle Pověsit Pitomce Paroubka ?

    Komentář ze dne: 01.08.2005 22:07:15     Reagovat
    Autor: bio - Neregistrovaný
    Titulek:
    bravo d-fens hehehe

    Komentář ze dne: 01.08.2005 22:11:58     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:G jako Gross
    Ještěže to je Pošuk Paroubek a ne Gretén Gross. Na G by ten článek byl mnohem složitější. :-)

    Gulášový Gross garantoval gulag. Glgal Gambáč ... a dál mě nic nenapadá.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2005 22:14:02     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: G jako Gross
    a grásně grgal :o), jinak fakt super článek

     
    Komentář ze dne: 01.08.2005 22:17:07     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: G jako Gross
    ... grandiozne grgal :)

    Komentář ze dne: 01.08.2005 22:23:45     Reagovat
    Autor: frag - Neregistrovaný
    Titulek:Pěkné :)
    Tak tohle je jeden z nejlepších článků o Czechteku vůbec :)

    Komentář ze dne: 01.08.2005 22:29:03     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:
    "Pouhych par mesicu, pak prijde pravice, Paroubka pozene" - bohuzel, mesic nezacina na p :-(

     
    Komentář ze dne: 01.08.2005 22:32:03     Reagovat
    Autor: frag - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Co za pár pátků/pololetí?

     
    Komentář ze dne: 01.08.2005 22:35:45     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Ano, ty patky mne napadly taky. Je to jedina chyba na jinak excelentnim dile.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 09:45:14     Reagovat
    Autor: Joža - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Kdepak chyba! Umělecký záměr! :-)

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 21:22:21     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Je na čase se přiznat. Já testoval, kdo to dočte až do konce.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 08:45:07     Reagovat
    Autor: Kidd - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    A nebo za pár period....... :o)))

     
    Komentář ze dne: 01.08.2005 23:02:14     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Pokud Paroubek pár pátků přežije, pozvedne preference. Pseudo-pravicoví ptáci plachtí po prázdninách, Paroubkovi přihřívají polívčičku, přehlížeje pokles preferencí. Pravicový převrat potom pravděpodobně půjde do pr...




    Komentář ze dne: 01.08.2005 23:02:47     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Pitomost
    Pravda, policejní postup pravděpodobně postrádal právní podklad, přesto proti partě pomatenců pomohl. Přinutit pomateného puberťáka platit pokutu? Pro pozemšťana práce přetěžko proveditelná! Pomatenec prohlásí "peněženka prázdná, peněz poskrovnu," půjde pryč prost potrestání. Potrestat pokutou pomatence pod patnáct pak přímo proti právu! Pořádně přes prdel - pro puberťáka potrestání podstatně příhodnější! Puberťák pak před příští párty pořádně přemýšlí: "pojedu podruhé plundrovat privátní pozemek, prdel po předchozí párty pořád pobolívá?" Policejní postup proti párty potřeba (přes podivné prohlášení pana prezidenta) pochválit.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2005 23:19:04     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pitomost
    Hahaha. To sme se zasmali. :-/
    Mas vubec predstavu, co to je, dostat obuchem pres zada? Asi ne, protoze koncem 80. let si pendrekarum urcite fandil taky a peclive udrzoval domovni nastenku, co? Hnido.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 10:46:40     Reagovat
    Autor: Speed - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pitomost
    Dokazete nekdy neco napsat bez vulgarit? Jeste jsem si nevsiml, zkuste me presvedcit a bez vulgarit.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2005 23:24:23     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pitomost
    Proč se nedělají podobné razie i proti jiným akcím? Někdo například zmínil koncert Rolling Stones, nebo každoroční sjezd komunistů na Letné?

     
    Komentář ze dne: 01.08.2005 23:32:44     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pitomost
    Myslete. Nebude to tím, že akce byly ohlášené a tedy měly odpovědnou osobu a byly patřičně zabezpečené?

     
    Komentář ze dne: 01.08.2005 23:42:06     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pitomost
    Nojo, jenže:
    1. Tato akce měla legálně pronajatý soukromý pozemek.
    2. Koncert Rolling Stones byl pořádán v hustě obydlené aglomeraci a hlukem a dopravními omezeními zatížil celou Letnou mnohem více.
    3. Po koncertu Rolling Stones se nikdo z pořadatelů neobtěžoval po sobě uklidit.
    4. Komunisté na Letné jednají protiprávně.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 00:32:14     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pitomost
    1. Co naplat, pronajatý pozemek k legálnosti nestačí.
    2. To padá na hlavu osoby, která akci povolila. K tomu je právě celý ten proces.
    3. Opět jako v případě 2.
    4. Jestliže došlo k protiprávnímu jednání, mělo být potlačeno, nicméně akce byla legální a to opět padá na hlavu povolitele.

    Vidíte ten rozdíl? U skutečně legální akce lze minimálně dodatečně sankcionovat odpovědné osoby.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 00:49:53     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Já jen vidím to, že ač všechno u "legálních" akcí padá na hlavu pořadatelů, tak se nic neděje. Anebo byl někdo sankcionován v případě koncertu Rolling Stones? Nebo komunistických protiprávních prohlášeních letos na Letné?
    A kdopak je sankcionován za bordel při akci na Staroměstském náměstí a přilehlém okolí, když náhodou vyhrajeme v nějakém hokeji?

    Takže radši seřežeme děti za pošlapané trávníky, zablokujeme dopravu na hlavním tahu (to je vůbec v oblibě), zničíme okolní louky, les a omezíme stovky obyvatel okolních vesnic, kterých by se to při normálním průběhu ani nedotklo.

    Navíc si přečtěte komentáře přímých účastníků, anebo diváků. Policajti ve spoustě případů neměli ani viditelné číslo, anebo jiné označení. Na dotaz na číslo průkazu odpovídali obušky. Mlátili i lidi, kteří chtěli akci opustit a na odchodu po nich stříleli slznými dělobuchy. Zmlátili holku, která jen v chaosu hledala své kamarády. Odmítli ošetřit zraněné technaře.

    Celkově policie jednala protiprávně, zásah byl neadekvátní, škody mnohem větší, než mohly být, kdyby je nechali. Kromě toho lhali veřejnosti, a to ještě dost hloupě.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 01:41:49     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Kde není žalobce...

    Neříkám, že byl zásah policie v pořádku. Bohužel to byl pouze důsledek. Příčiny vidím jinde.

    Znovu zdůrazňuji, že neobhajuji postup policie.

    Kdyby. To je právě ono. Kdyby byla akce povolená a byly splněny podmínky jejího konání, mohlo být všechno v nejlepším pořádku. To by ale stálo dost peněz a techno nadšenci by to všechno ze svého neutáhli, takže by bylo nutné vybírat vstupné. A pak by to nebyla ta správná free akce, zvrhlo by se to v obyčejný "vopruz". My ale žijeme v banánové republice a tak klidně pořádáme rok co rok nepovolené akce a pak se divíme a brečíme nad rozlitým mlékem.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 07:31:04     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Bylo mi nekolika milovniky tohoto specifickeho hluku receno, ze ruznych technoparty se u nas dela rocne pomerne velke mnozstvi, ale o vetsine z nich se nemluvi protoze si to organizatori dokazali legalne zajistit. Jak uz bylo receno, na poradani akce pro nekolik tisic lidi nestaci si jen pronajmout pozemek a spolehat na to, ze pristupy patrici uz uplne nekomu jinemu zajisti verejnym zajmem, ktery je staveny na jednotky ci max. desitky osob a ne na tisice. A to nemluvim o dalsich legalnich a pomerne rozumnych pozadavcich na poradani jakekoli megaakce na ktere poradatele CzechTecu z vysky kaleji. Kdyz si to dokazi legalne zorganizovat jini, dokazali by to i tito organizatori, ale zrovna zde je hlavnim lakadlem prave ta ilegalnost teto akce, takze vlastne dostali presne to co chteli ;-)

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 08:34:31     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Přesně.

    Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu...

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 13:55:05     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    chjo, pokud vim ke kazdemu soukromemu pozemku musi byt zajistena prijezdova cesta! (podle zakona). Bohuzel se stalo to ze prijezdovou cestu (opravdu to nebylo v majetku ostatnich soukromniku) zablokovala policie, paklize mi nekdo zablokuje vstup na soukromy pozemek, mam jednu moznost :), ktera ovsem byla zbytecna, protoze policiste hrali zrovna dvojroli. Ani se nedivim ucastnikum ze snazic se dostat na svuj pronajaty pozemek pouzili jinou cestu, ktera nebyla zablokovana. (jendalo se o cizi pozemky). Ostatne policiste sami nabadali majitele danych pozemku k nahlaseni teto zkutecnosti, aby mohla policie zakrocit. Z vypovedi ktere se nesou internetem; nikdo z majitelu nepodal stiznost. Proc si prosimvas neprectete poradne vsechna fakta, i kdybych bral informace od ucastniku jako z casti zkreslene, nemuzu uz opravdu verit, kdyz nekdo lze primo do medii a to nekolikrat!

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 19:55:31     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Tak pro pomalejší znovu. Neschvaluji a tedy ani neobhajuji způsob jakým byl zásah proveden. Přesto trvám na tom, že nikdo nemá právo užívat cizí majetek bez souhlasu majitele. A to ani v případě pochybení policie ke kterému došlo zablokováním dálničního exitu. Czech Tek se v minulosti vždy konal na soukromých pozemcích, kdy majitelé jen bezmocně přihlíželi. A sem patří mé "tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu...". Že si pořadatelé tento rok pozemek pronajali je krok správným směrem a jsem velmi rád, že k tomu došlo. Blýská se na lepší časy, tedy alespoň doufám. Je třeba si ovšem uvědomit, že je ještě mnoho kroků, které musí Czech Tek udělat, aby byl společností všeobecně tolerován jako jiné festivaly.

    Ačkoli jste možná získal ten dojem, v žádném případě nejsem odpůrcem elektronické hudby a sám jí od doby, kdy jsem objevil Jarreho Oxygene, přiměřeně holduji. Mám přátele mezi hudebníky, je tam i několik DJ's a lidí ze sound systémů; nějakých menších akcí jsem se také účastnil. Na druhou stranu jsem majitelem polností a lesů o které se musím starat. Takže si troufám říct, že mám možnost posuzovat z obou stran. A věřte, když vám sdělím ze zkušenosti, že takové včasné ohlášení podobné akce hasičům není žádná zbytečnost.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 20:18:29     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Omlouvám se za nepřesnost. Czech Tek se v minulosti často konal...

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 08:35:02     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Člověče, neblázněte! v tomhle bolševickém státě, kde najdete převlečeného komunistu všude, čekáte policejní zásah proti Grebeníčkovým povídačkám? To nemůžete myslet vážně. Vždyť tím bychom popírali samu podstatu polistopadového guláše. I tu třešničku na Hradní dort si posadili sami soudruzi. Hra na "pravolevý boj" je jen představení pro nenáročné publikum, které se spokojí s ochotníky typu Tlustý nebo Paroubek. No a čekat od mlátiček, že nechají pendrek pendrekem a ochotně se legitimují je asi tak na pendrek, jako chtít po US Army, aby předhodila italské veřejnosti piloty z USAF, co tak pěkně ovládají srážení lanovky.
    A k těm "dětem" co pošlapaly trávník - děti, milý příteli, si zpravidla nepořídí Avie a caravany a do nich zvukovou aparaturu za x kKč... tyhle děti, když chtějí, jsou schopné až dost, buďte bez obav... i svoje akce by si líp zorganizovaly, ovšem kdyby chtěly - ale proč by to anarchisti chtěli? Některé story - v našem banánistánu většina - holt nemá kladné hrdiny!!!
    Jen na okraj: proč sakra děti-technaři nepořádají svoje prasečí akce v Cornwallu nebo u Ženevského jezera?????? A jak to, že francouzští sedláci každou chvíli zablokují někde dálnici nebo vysypou slámu, vajíčka nebo rozlejou mléko na chodník před ministerstvo a nikdo je nependrekuje?????
    Pořád mám dojem, že zásadní problém je někde jinde. D-Fensovo dělení na "pravici" a "levici" a utopické čekání až Paroubek odtáhne od vesla mi připadá dětinské. Víc než ty děti se soundsystémy.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:09:15     Reagovat
    Autor: eminece - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    1. Ale stačí, jestli sis ještě nevšiml tak bolševismus skončil v r.1989.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2005 23:40:36     Reagovat
    Autor: Mr.L - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pitomost
    Naprosto s tebou nesouhlasim!!! ale presto povedene:)

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 00:03:41     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pitomost
    no, za svůj příspěvek se asi stydíte tak, že se raději nepodepíšete, že....

    Nicméně i když se anonymům neodpovídá, udělám výjimku - pořádně přes prdel není obuchem přes hlavu, vodním dělem do xichtu a psími zuby do zadnice. Kdybych tak vychovával své děti, tak mne už od 5 let nenávidí až do smrti. Zejména když bych je tak rovnal poté, co by mi pošlapali trávník a ulámali větve u meruňky.
    Stejně budou milovat pana Paroubka a pana Bublana a další státní představitele ti, co rány přes prdel, hlavu, záda, ruce obdrželi.

    A propo dejte pozor, až si pronajmete byt a uděláte si v něm mejdan. Když budete s hosty dělat bordel a poblijete chodbu, nedostanete jako dřív pokutu - od teďka policie má posvěcený gebír na to, aby vás z toho bytu vypráskala ven. Že jste nájemce a majitel vám udělat mejdan dovolil? Nezájem.


     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 08:35:18     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pitomost
    Ukažte mi prosím byt, do kterého se nacpe 5000 lidí.

    Mimochodem, zkolaudované obytné prostory mají vzhledem ke své kapacitě patřičné sociální a bezpečnostní vybavení.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 10:20:13     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pitomost
    A kde je tedy ta hranice, dokdy si na sve zahrade/poli atd. mohu usporadat pro pratele party a od kdy uz na mne prijdou paroubkovi opendrekovani pitomci a zacnou na mne hazet dymovnice? 2 lide? 5 lidi? 10 lidi? 30 lidi? 100 lidi? 2000 lidi?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 10:36:51     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Vy mluvíte o soukromé párty, kterou Czech Tek navzdory mnohým tvrzením není.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 10:43:21     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Platilo se tam snad vstupne? Ne. Bylo potreba pozvani? Ano, jinak bys nevedel, kde to bude.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 10:59:44     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Kdo a jak kontroloval účastníky, zda patří ke zvaným? Ne, roote, přijet mohl kazdý, kdo se o akci nějak dozvěděl, tedy byla veřejná.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:56:56     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Ty budes ze sve narozeninove party vyhazovat kazdeho, kdo ti prijde pogratulovat, i kdyz ho neznas?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:59:00     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    :o)

    Když jich bude moc...

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 12:02:41     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Pro každého je to "moc" asi někde jinde.
    Já nemůžu za to, že jsi nespolečneský a uzavřený člověk. :)

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 12:47:25     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    To není nespolečenskost, ale obyčejný pragmatismus. Pro příliš velký počet neohlášených lidí bych neměl dostatečné zázemí.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 12:53:06     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    No jo, majitel pozemku si prostě troufal myslet,
    že pro 5000 lidí bude plocha 27 fotbalových hřišť dostatečná:)

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 13:12:10     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Kde berete jistotu, že by na akci nedorazilo třeba 15000 lidí? Opakuji, to je jen další důvod k potřebě konání pouze legálních, povolených akcí, kde je jasný pořadatel a jsou jasně stanovené a definované podmínky konání akce.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 13:19:25     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Jistotu nemám, takže já být velitelem zásahu, tak bych si přesně zjistil, co a jak je pronajaté a pokud bych usoudil,
    že v tuto chvíli nemám právo bránit vjezdu, tak bych utvořil pomocí příslušníků nějaké zábrany, a pmáhal bych návštěvníkům v tom, aby se orientovali, kam můžou,
    aby technaři chodili jen po pronajatém pozemku a když bych viděl, že je místo již plné a víc lidí se tam nevejde, tak bych nařídil blokádu, aby tam už nikdo nesměl vjíždět, což by mělo samozřejmě velikou oporu v kontextu ochrany zdraví a veřejného pořádku a hlavně by to mělo podporu řekl bych vše stran okolo. Nebylo by to tak lepší? (pls no flame, že to vše měl zajistit pořadatel. pokud tedy máme reagovat na ralitu, tak realitou je, že CZT je výjimečná akce, na kterou nelze
    úplně doslovně aplikovat všechny právní normy, nicméně
    kdyby státní správa chtěla spolupracovat, takto by to šlo řešit
    dle mě v pohodě, když už např v minulosti selhly snahy
    domluvit se o pronájem vojenských pozemků.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 15:18:58     Reagovat
    Autor: chanchez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    ... a když bych viděl, že je místo již plné a víc lidí se tam nevejde, tak bych nařídil blokádu, aby tam už nikdo nesměl vjíždět ...

    To zní jednodušeji než se to udělá.

    Příklad: Plocha na akci pojme cca 5000 lidí. 5000 prvních je vpustěno, ale přijede dalších 5000, ale třeba i mnohem více. Co myslíte, že se bude dít? Nevpušťení technaři se otočí na podpadku a spokojeně odkráčí domů s tím, že příště si musí přivstat? A nebo se začnou dožadovat vstupu a budeme tam kde teď, jen s tím rozdílem, že rozložení sil na bojišti nebude policie x technaři, ale technaři x policie x technaři

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 15:29:24     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Ale jasně že by byl možná problém.
    Ale policie by jednala na základě
    úplně jiných věcí a o to tady jde,
    že mnozí cítí, že zde začíná jít ne o vlastnická práva,
    ale o generační střet a toho se ty vychlastaný starý kebule bojej. A věř mi, že veřejné mínění by přijalo úplně jinak,
    kdyby se ti nevpuštění technaři zblánili a byl by masakr,
    a policie to pak zřetelně a jasně vysvětlila, že šlo pouze
    o ochranu zdraví již vpuštěných účastníků-a tedy v druhém plánu o ochranu majetku okolních pozemků, a přitom by bylo zřejmé, že policii nevadí konání CZt jako takového.
    Jenže teď z toho je na hony cítit jaksi osobní zájem becherovkářů, ne nějaké technicky elegantní řešení.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 19:52:04     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    V první řadě měla být celá akce patřičně zajištěná, což zcela zjevně nebyla. Pak by k ničemu podobnému nedošlo.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2005 12:16:04     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    No, vzhledem k tomu, že cajti sabotovali
    i tu zajištěnou část CzT, totiž to, že si pronajali pozemek
    i přístupem a ani je tam nepustili, tak si tím nejsem jist.

     
    Komentář ze dne: 03.08.2005 13:50:01     Reagovat
    Autor: chanchez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Nejde o to na základě jakých věcí policie jednala, ale JAK jednala. Já osobně zásah schvaluju, ale ne způsob jeho provedení. Pánové co tomu veleli to evidentně nezvládli a došlo k menšímu masakru. Pokud by ale nastala situace, kterou jsem nastínil, tak by při stejném velení bylo zraněních mnohem víc a dost možná by tam byly i nějací mrtvý. Prostě při současném stavu a kvalitě lidí ve vedení policie tohle bylo asi jediný možný řešení nastalé situace.

    Druhá věc je reakce veřejnosti. Co člověk co názor. A to nejenom mezi vohnoutskou masou, ale prostě napříč celou populací. A myslím že lze s jistotou říct, že pokud by se to stalo, tak jak píšeš ty tak by určitě druhý den po masakru stál před min. vmitra dav a vykřikoval by o zlé policii, která nenechala mírumilovné technaře bavit s jejích spolusmažkami. I když by tato policijní akce byla po právní stránce určitě naprosto košer, tak by určitě našla banda humanistů, která by za zvuku tuc-tuc hudby vyřvávala o lidských právech, svobodě a policejním státě.

    Myslím že technaři a jejich příznivci by se měli zamyslet nad tím proč na tu budku dostali. Byly několikrát vyzvání k odchodu? Byli! Dostali dostatečný čas k odchodu? Dostali! Odešli? Neodešli! Tak dostali na budku. Neříkám, že to bylo správné, ale co měla policie dělat? Obcházet je jednoho po druhém a slušně je poprosit, jestli by neodešli? Nevím jak ostatní, ale pokud mně by policie vyzvala abych odešel, tak se prostě seberu a jdu. A to by tam ani nemuseli být těžkoděnci. A oni tam byly. Co si smažky mysleli? Že tam jsou na rekreaci, že se přišli opalovat, poslouchat a bavit se nimi?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 12:09:55     Reagovat
    Autor: Jakub - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Tak ze podle vasi filosofie, kdyz budu mi nejakoku soukromou akci (treba turnaj v kulickach) a mimo pozvanych kamaradu prijde na turnaj k nam na zahradku jeste cela vesnice se podivat a ja je okamzite nevykopu tak poradam verejnou akci a prijedou me vykopat Parobkovci z pendrekama?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 12:17:43     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Pokud budete kuličky hrát tři dny v kuse, dělat přitom nesnesitelný kravál porušující hygienické normy, chcát přes plot na sousedovic baráky a auta, hovna a odpadky budou v celém okolí, tak mě jako souseda nebudou napadat jiné myšlenky, než zavolat na fízlárnu. A to třeba budu mít toho souseda za jiných okolností i rád :-)

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 12:47:03     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    A to me zase napadnou i jine myslenky... Co jim pekneho provest ;-)

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 13:05:48     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Oko za oko, hovno za hovno? :-)

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 15:33:52     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Okno za oko, zuby za hovno.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 12:47:29     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Podívat se a účastnit se jsou rozdílné pojmy. Navíc lidé ze vsi si snadno odskočí domů. Kyž ale budete na svém pozemku pořádat několikadenní otevřený turnaj v kuličkách, do kterého se může zapojit kdokoli a dostaví se i lidé ne zrovna ze sousedství, půjde o veřejnou akci a jako takovou ji budete muset zabezpečit.

    Kdy už konečně pochopíte, že soukromost této akce je stejná lež, jaké vytýkáte policii? Tím jen klasáte na úroveň protivníka a ztrácíte oprávnění ke kritice. Zloděj křičí chyťte zloděje...

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 13:03:02     Reagovat
    Autor: Jakub - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Zda se ze asi zacnu studovat nase zakony. Omlouvam se, pravdepodobne mezi nami panuje neshoda v tom ze ja se zde snazim vytlouct. Nejakou objektivni definici "verejne akce". Nemam nejmensi tuseni, jestli nas pravni system nejakou takovou definici obsahuje? Protoze jak objektivnim zpusobem prokazete kdo je muj znamy a kdo ne? Jestli je to soukroma akce pro 5000 kamaradu a nebo verejna akce pro 100 lidi (jako treba koncert MaxiMegaUltraStar Samera Issy)?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 13:12:56     Reagovat
    Autor: MAGIC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Uznávám, ta hranice je dost nezřetelná. Další důvod celou akci ohlásit a zajistit jí nějaké rozumné matinely a zázemí.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 14:11:17     Reagovat
    Autor: Jakub - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Tak v tom s vami vice nez souhlasim, pri predstave, ze bych podobnou slavnost navstivil a mel si vzdycky pred vykonanim potreby nekde vyhrabat dolicek do ktereho bych se pak v klidu vyprazdnil me nelaka...
    Zjine strany bych zase vydel ochotu uradu na necem podobnem spolupracovat. Jak se zda tak Chorche nema v lasce coveka s vlastnim nazorem (mozna proto ze sam zadny nevlastni), nebo kdo vi treba se vazne citi byt ohrozen celoevropskym anarchystyckym hnutim (http://zpravy.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A050802_101456_domaci_nel). Momentalne nemam na mysli jen ty technare, je mozne ze si vzpomenete na podobne medialne propiranou akci, kterou byl sraz Hell Angels v Praze pred nekolika mesici. Kde zda se motorkari jsou take pro "pana premiera" prilis socialisticky nepoddajni a prto bylo treba zabranit jim ve vstupu do nasi male republiky ZA KAZDOU CENU! Nechci se az tolik zastavat tech technaru, dovedu si predstavit co dovede udelat 5000 napitejch lidi, ale pokud budme pokracovat timhle tempem tak tu brzy mame zakaz vychazeni a povynny vyplach mozku u TV. Take se muzeme dostaz zpet do doby kdy byla jen jedna spravna hudba a jen jedny spravne filmy a jen jedno spravne....

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 14:14:18     Reagovat
    Autor: Jakub - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Omlouvam se omylem jsem poslal odkaz do diskuze a ne na clanek.
    http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A050802_101456_domaci_nel

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 17:33:10     Reagovat
    Autor: Zbyna - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pitomost
    Přesně. Tady přece vubec nejde o technaře. Vytahuji z jedne jine diskuse:
    Neví někdo (milvot)
    jestli má Paroubek rád trampskou muziku? Nerad bych dostal u ohýnku pendrekem přes
    hlavu...

    Pročež: Pomožme propána pravici prezentované poželmo prakticky pouze ptákostranou poslat Paroubka + plno (post)komunistickych prasat plnou parou pryč! (použitelna přeprava Praha - Pchjongjang)

     
    Komentář ze dne: 04.08.2005 00:48:25     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pitomost
    přestante prudit pane paroubku, ponevadz pro pořádnou porci pochvaly postačí pendrek pořádně posunutý po pochvě pouze paní paroubkové :-))

     
    Komentář ze dne: 12.02.2007 16:09:16     Reagovat
    Autor: bugs - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pitomost
    Jsi totálně primitivní, jak vysvětlíš fotky, kde těžkoodděnci používají tehdy zakázané teleskopy? Neonacisto.....

    Komentář ze dne: 02.08.2005 08:06:35     Reagovat
    Autor: SY22 - Neregistrovaný
    Titulek:BRAVO!!!
    Geniálně napsané...co dodat?

    Komentář ze dne: 02.08.2005 08:52:31     Reagovat
    Autor: Falcon - Neregistrovaný
    Titulek:Super
    Bravo! D-Fens (autor) opět nezklamal - článek vtipnej a určitě dost pracnej :-) A samozřejmě autor ani o krok neustoupil ze svých názorů... nebo ano?
    Nehlásil snad D-Fens světu, že soukromé vlastnictví je vždy třeba chránit před vohnouty a zmrdy, a to skoro všemi prostředky?
    Politická příslušnost, navíc ke straně modrého ptáka, to není jen tak. To se i člověk musí sem tam přizpůsobit, že...

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 10:17:05     Reagovat
    Autor: Půjdech - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Super
    D-FENS holt řešil dilemu, na kterou stranu se přidat:

    1.) poškození soukromého majetku bandou smažek a vohnoutů

    2.) zásah proti této bandě, jenomže provedený nenáviděnou soc-dem vládou

    D-FENS se přidal na stranu vohnoutů a imho tím pádem vyřešil dilemu špatně. Soukromý majetek je posvátný. Svět není černobílý. Ne všechno Paroubkovo jednání musí být špatné.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 10:24:59     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Super
    Ta banda smazek a vohnoutu mela pozemek legalne pronajaty. Co se tyce pruchodu pres okolni pozemky, nase zakony cosi rikaji o pravu volneho pruchodu. Naopak na te akci podle ocitych svedectvi doslo k rade zcela zbytecnych nasilnosti ze strany policistu. Ten zasah nebyl pravne v poradku. Banda smazek, poslouchajicich duc-duc-duc, je nam ukradena. Jenze nechceme dopadnout jako Niemoller.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 15:23:46     Reagovat
    Autor: chanchez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Super
    Nejsem právník, takže bych se rád zeptal jestli právo volného průchodu je možné uplaťnovat i po té, co se majitel pozemku vysloví proti průchodu?

     
    Komentář ze dne: 03.08.2005 00:20:37     Reagovat
    Autor: Půjdech - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Super
    Jistě, banda smažek je nám ukradena, ostatně - já si taky rád techno poslechnu a určitě bych se na takové akci skvěle bavil (dokonce i bez drog :-))

    Tady ale podle mě nejde o to, jestli to byly, nebo nebyly smažky, jestli to bylo techno nebo punk, jestli to nařídili socdemáci nebo Klaus.

    Spíš jde tady o to, že někdo uspořádal masivní akci bez jakékoliv zodpovědnosti - ať už k majitelům okolitých pozemků, k těm lidem samotným, k obyvatelům dané oblasti apod. Co by se třeba dělo, kdyby tam ti lidé začali kolabovat (vedro, málo tekutin, tělo vyčerpané trsáním atd.)? Těch věcí, které se mohou stát, je hrozně moc.

    Proč asi mají organizátoři různých festivalů pokaždé o něco šedivější hlavu? Proč to taky neudělají takhle?? Představuji si Pepsi Sziged zorganizovaný tímhle způsobem..... amen s náma.

    Ti lidé se prostě přišli bavit, přišli se bavit ve velkém a nechtějí mít zodpovědnost za následky - to je přesně to, co tento web vždycky odsuzoval :) nebo ne?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 10:40:47     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Super
    Půjdechu, tady nejde o to, jestli policie nějakou akci vyhodnotila jako porušování bezpečnosti osob a majetku. Tady jde o to, zda neporušila zákon o policii (283/1991 Sb.) a nepoužila neadekvátní prostředky - viz §38 odst 5 "Policista je povinen dbát, aby použitím donucovacího prostředku nezpůsobil osobě újmu zřejmě nepřiměřenou povaze a nebezpečnosti jejího protiprávního jednání."

    Máte fakt pocit, že protiprávní jednání technařů (pošlapání a poježdění trávy na sousedních pozemcích než toho pronajatého ) je úměrno použitým donucovacím prostředkům ? Kolik bude stát léčení těch 100 zraněných lidí? Milion? Dva? Kolik bude stát vyčištění louky od policií rozbitých lahví? Kolik peněz by stálo, kdyby blokovaní nezúčastnění na dálnici vyčislili svoje ztráty? Kolik stálo nasazení zásahové jednotky na mzdách, výstroji, naftě atd atd?
    Pořád se vám to zdá úměrné?

    Nikdo mi nevymluví, že násilný postup byl až ten poslední z možných

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 14:50:14     Reagovat
    Autor: bytost x - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Super
    přesně tak kdybych zašel do extrému a uměrně síle tomuto zásahu bych si představil co by se dělo , kdyby policie měla rozehnat někoho kdo je "nebezpečnější"napadá mě jediná věc a to brutální válečná řežba za použití bomb a plamenometů....Jinak nevím jak policie postupuje při chytání světlíkama prchajících kradačů jejichž společenská nebezpečnost bude asi o stupínek výše

     
    Komentář ze dne: 03.08.2005 00:10:30     Reagovat
    Autor: Půjdech - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Super
    Bubíku, jděte se podívat na www.policejnistat.cz a stáhněte si nějaké to video - jo, mají kolem 380 mega, ale oplatí se. Tam je jasně vidět, jak, kdo a kdy byl agresivní. Ti lidé se rozběhli naproti cajtům s výkřikmi "dejte jim na prdel" apod. a šli se regulerně prát. To mi jako mírumilovné poslouchání duc duc nepřijde :)

    Takže - ano, zdá se mi to úměrné.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 10:43:36     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Super
    a to vůbec nechci komentovat to, že se ukazuje, že policie, Bublan a kdo ví ještě si pravděpodobně upravoval fakta podle potřeby ( povolení na 50 lidí - lež, odvolání povolení majitelem - lež, státní zástupce dozoroval nedělní akci - lež).

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 12:01:21     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Super
    Bohužel v komentářích vidím, že se problém zužuje jen na ne/poškozování soukromého majetku a na ne/úměrnost policejního násilí; všechno ostatní je už pod rozlišovací schopností dotčených diskutérů. Všechno navíc silně přibarveno příslušnou politickou orientací.
    -
    Zajímá se někdo důrazně o to, jaktože takováhle monstr akce (desetitisíce lidí, dopředu nehlášené, bez zodpovědných osob, pořadatelů, hygienické služby, atd.) byly už dávno z kulturních zemí vytěsněny, prostě tam nejsou povolovány?
    Zajímá se někdo o to, jak se chovali (chovají) účastníci v přilehlých lokalitách poté, co z diletantsky připravené akce (i vlivem policejní brutality) sešlo? Respektovali práva jiných, když sami pro sebe svá práva požadují?
    -
    Zajímá se někdo o to, co je zač to tisícihlavé stádo policejních mlátičů? Z jakých poměrů pocházejí, jaké je jejich myšlení, jací velitelé jim velí? Ti uniformovaní pendrekáči nejsou marťané, nespadli sem přes noc, jsou to něčí děti, je to součást ČESKÉHO NÁRODA poté, co jsme "sametově" zametli s bolševikem a po vládě národního porozumění i po "pravicové" vládě v devadesátých letech, po heslech " s komunisty se nemluví". Zajímá někoho, jaktože způsoby totalitní bezpečnosti po patnácti letech v "demokracii" kontinuálně fungují? Zajímá někoho, proč na začátku devadesátých let totálně krachla lustrace s totalitou spojených osob? zajímá někoho, že osoby jako Havel, Klaus spolupracovaly s osobami jako Sacher, Čermák, Čalfa, Langoš, Ruml nebo Kočárník?
    -
    Zajímají někoho i další aspekty na kravál zaměřeného happeningu než pošlapaná tráva? Je normální argumentovat tím, že "těch patnáct chalupníků v okolí to pár dní vydrží"? Je normální, aby stačil desetitisícový dav jako argument pro to, kdo má pravdu?
    -
    Zajímá někoho, jak by to vypadalo, kdyby takovouhle tisícihlavou živelnou skrumáž využil někdo k teroristickému útoku ve stylu madridského nádraží nebo londýnského metra? Hledal by pak někdo dodatečně zodpovědné osoby, zdravotní zajištění, únikové cesty? Kde by je hledal?
    Nedá mi moc práce sdílet znechucení až k blití ze zaprděné generace stárnoucích oportunistů, co se vyvalují na gauči a u TV Nova s Gondíky a Gotty do sebe rvou nákupy z Billy. Je to opravdu hnusný "vzor".
    -
    Dokážu pochopit, že svoje zhnusení si jde někdo vytřást z opiercingované hlavy duněním na tekno, protože je tomu měšťáckému pojetí zábavy vzdálené tak, že víc už to nejde.
    Dokážu pochopit, že měšťáka a jeho policejního slouhu to k smrti děsí, protože to obrací jeho svět naruby.
    -
    Co mě lehce znepokojuje, je to, že všechno, co se tu propírá a kvůli čemu tisíce knechtů honí tisíce anarchistů, je ZÁBAVA. Nic jiného!
    Jedni se chtějí bavit, druzí nechápou, jak a za jakých podmínek se chtějí bavit.
    -
    Používám při své práci sofistikované počítačové programy a někdy se podívám na jmenný výčet jejich autorů. Většinou anglosaská, velice často asijská, někdy ukrajinská jména. Deset let sleduju, jak tiše v naší zemi stojí ve svých tržnicích ve všední den, ve víkendech trpěliví Asiati. Posledních pár let to už nejsou tržnice, jsou to kamenné domy. Posledních pár let sleduju, jak vietnamské děti perfektně mluví česky a jsou podle pedagogů na špici s prospěchem, vyhrávají matematické olympiády.
    Deset let sleduju, jak jediné, co český národ pohne z letargie, jsou zlatí hoši na Staromáku nebo technaři na louce.
    Přemýšlím, v jaké zemi to budu žít, až zestárnu a budu potřebovat často doktory, budu odkázaný na svoje okolí. Mezi jakými lidmi.
    Budeme se ještě dlouho zabývat tím, jak se BAVÍME?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 20:11:03     Reagovat
    Autor: Cruton - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Super
    Hezké postřehy - díky.

    Komentář ze dne: 02.08.2005 09:04:01     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Konec legrace
    Tady nejde o nějaký soukromý majetek. Socani na něj zvysoka kašlou.
    Uvědomme si, že mohlo jít třeba o generálku na protesty proti vládě socanů a komunistů.
    Taky vám zmrznul úsměv?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:47:47     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Konec legrace
    Taky mi to spíš přišlo tak ... :-( Jedněm se bude vesele vyvlastňovat a druhejm se bude bránit louka proti pošlapání. Jsem zvědavej, co mi řeknou na fízlárně, až zase půjdu nahlásit, že nám zas zmizelo několik stromů v lese, notabene když vím, kdo to krade. Třeba tam taky pošlou vodní děla, když už je tak sucho ... :-)

    Komentář ze dne: 02.08.2005 09:47:19     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Hm
    Co dodat. Geniální! Sám jsem kdysi poměrně protáhlou P-povídku napsal, ale s tímhle se to nemohlo měřit. Díky.

    Komentář ze dne: 02.08.2005 10:22:08     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:super
    Moc pekne, dekuji

    Komentář ze dne: 02.08.2005 10:51:35     Reagovat
    Autor: eminenne - Neregistrovaný
    Titulek:
    Páč sem po včerejšku silně společensky unaven (Dfens by jestě řekl zlitej jako vohnout) tak sem jen zkopíruji svůj komentář z http://www.zvedavec.org/, kde se toto řešilo v neděli, tam mám nick scorpio.
    Včerejší zásah policie byl jen nácvikem pro časy příští. Vláda totiž jen zkouší kam až může zajít a co si může k občanům dovolit, teď dokud je čas. Moc dobře si totiž uvědomuje že se s ní a s celou Národní frontou č. 2 (pro neznalé parlamentní strany)kýve židle snad ještě víc než s jejich bolševickými předchůdci v r. 1989. Po letech neustálých majetkových podvodů a kolaborace s bolševiky nastaly léta finančního vydírání občanů, aby bylo tyto podvody z čeho zamáznout. Je vidět že nežijete v česku, protože jinak by jste věděl že toto vydírání dávno přesáhlo únosnou míru, a že tu za chvíli budeme platit daně i z oken, košťat a možná za čas i z dýchání. K umořování dřívějších finančních průserů všech parlamentních stran včetně příbuzenstva příslušníků vlády a obou komor parlamentu musíme připsat i nemalé částky na uplácení nejrůznějších druhů vohnoutů (vice zde: http://www.dfens-cz.com/ )sociálními dávkami na úkor celé země. To se samozřejmě slušným lidem nelíbí a ozývají se. Vláda tedy musí utahovat šrouby co se svobody projevu a svobody shromažďování týče. Za záminku si bere především terorismus, kdy s podivem zjišťuji že teroristé jsou nejlepšími spojenci vlády co se upevňování moci týče. Dále jim pak za záminku a také k nácviku slouží podobné akce jako byl CzechTek 2005. Nácvik už máme za sebou a teď ministr vnitra Bublan chce prosadit změnu zákona shromažďovacího. Jestliže se na věc podíváte z tohoto úhlu, ještě si myslíte že zákrok policie byl v pořádku?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 13:10:15     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pravda
    Pěkný příspěvěk, pane.Pravdivý,poučný,přesný.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 16:33:21     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Omlouvám se
    Omlouvám se výše jsem udělal překlep v nicku má tam být eminence a ne eminenne, sem fakt ješte unaven :).

    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:06:49     Reagovat
    Autor: Nyxx - Neregistrovaný
    Titulek:A jak chcete...?
    A jak potom chcete aby Vas Policie chranila az to bude potreba, kdyz kazda jeji akce je apriorne spatna podle soudu vetsiny? To se pak bude "bat" verejneho odsudku a v teoretickem pripade Vaseho ohrozeni neudela nic. Docela bych to potom pochopil, taky bych jako policajt nemel potrebu nechat si furt nadavat.
    Dale, srovnavat jakekoli zasahy nyni s rokem 89 je zhovadilost, nema to nic spolecneho. I v zemich, ktere nezazily radosti socialismu, bylo a je bezne, ze se pouzivaji donucovaci prostredky - fotbalove zapasy, nepovolene demonstrace, neuposlechnuti vyzvy policie atd. A nikdo nemluvi o potirani demokracie. U nas se "demokracie" vyklada jako "muzu si delat co chci", v realu demokracie ovsem znamena "mohu si delat co chci, pri dodrzeni zakonu a dalsich pravidel". Pokud je nedodrzuji, jsou na mne uvaleny sankce. Je to velmi proste a udivuje mne, ze to malo lidi chce pochopit. NEMA to nic spolecneho s nedodrzenim lidskych prav. Pro ilustraci: Dostali vyzvu odejit - neodesli - dostali. Tecka. Museli s tim pocitat.
    Drobna reakce na jeden z prispevku vyse: Skakani do policajtu lze kvalifikovat jako utok na verejneho cinitele, tudiz takoveho cloveka lze pretahnout pendrekem. Je to adekvatni donucovaci prostredek. Mimoto velmi ucinny a velmi stary. Uz stari Rimane....
    Jeste jsem chtel neco napsat, ale uz by to bylo dlouhe...
    Zaver: Nechte Policii delat svoji praci. Nikdo z nas prece nechce, aby se bala plnit sve zakladni ulohy a ukoly.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:08:11     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A jak chcete...?
    Policie at nikoho radeji nechrani. Bude to tak bezpecnejsi pro vsechny.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:17:45     Reagovat
    Autor: Nyxx - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: A jak chcete...?
    Promin, neni ti 16 a nechces nahodou "bojovat proti systemu" a "bejt desne nezavislej" a "fuck the system"? Podle te reakce to tak vypada....

    Az Ti ukradnou auto, vykradou byt, prepadnou Te, kam pujdes? Na lamparnu? Do supermarketu? Na nadrazi? Tezko, rekl bych....

    Policie MA chranit. Ale tezko se ji pracuje ve spolecnosti, ve ktere patri k malo prestiznim povolanim byt policistou, kde pred ni neni respekt, kde ji byly odebrany jiste pravomoci a kde śe skoro boji pouzit zbran aby ji snad nekdo nezazaloval...
    Sel bys tam snad pracovat abys pozvedl jeji uroven? Tezko, rekl bych...

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:20:01     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: A jak chcete...?
    sem ještě neslyšel o případu kdy by policie našla ukradený auto. :))

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:34:21     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: A jak chcete...?
    Ja ano. Kolegovi ukradli auto, odvezli ho na lane o dve ulice dal a tam mu ho vykradli (odnesli radio, CDcka a dalsi kraviny). Policie ho za dva dny objevila o ty dve ulice dal.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 16:47:07     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: A jak chcete...?
    Jo jo, jsou rychlý jak blesk.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:33:20     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: A jak chcete...?
    Kdyz mi ukradnou auto, tak kontaktuju ty spravne lidi v podsveti a oni se mi ho pokusi najit. Kdyz mi vykradou byt, tak hlasit to na policii je ztrata casu. Kdyz me prepadnou, tak bud se budu branit a pak policie bude stihat me, nebo se branit nebudu a pak je chozeni na policii opet ztrata casu.

    Policie skutecne ma chranit. Bohuzel ceska policie to nedela, ta chrani pouze sama sebe a lesti si sve ego, at to stoji co to stoji. Jiste ze bych nesel delat policistu, protoze:

    1. k tomu nemam predpoklady (nemam rad konflikty, nerad se pletu do veci, do nichz mi nic neni a asi bych nedokazal prijimat stupidni rozkazy stupidnich nadrizenych)
    2. jsou veci, ktere umim mnohem lepe, nez vetsina ostatnich lidi, strelba z pistole, hmaty a chvaty a ani rizeni auta mezi tyto cinnosti nepatri - ne, ze bych je nezvladal, ale tak nejak na prumerne ci lehce nadprumerne urovni. Ty veci, ktere umim vyrazne lepe, bych u policie jaksi nevyuzil. Takhle z toho profituji vsichni vcetne me.

    Policie skutecne nikoho uchranit nedokaze. Kdyz nekam dorazi, tak s krizkem po funuse. To jedine, co dokaze, je byt pendrekem statu vuci obcanum. Vis co ja mam doma dopisu od policie o tom, ze se dotycna vec odklada? Jedine, co vyresili, bylo to, kdyz jeden agresivni ozraly policajt napadl, tak ze jsme za to jeste dostali ve spravnim rizeni pokutu.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 15:32:15     Reagovat
    Autor: chanchez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: A jak chcete...?
    Takže až tě někdo na ulici bude mlátit trubkou do hlavy a policie ti bude chtít pomoc a ochránit tě, protože ostatní lidi se na tebe z vysoka vyser*u, tak se důrazně ohradíš, že jejich pomoc a ochranu nechceš, a ať si jdou po svých a neotravují, že si pomůzeš sám.

    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:17:34     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Klobouk dolů
    D-fensi, teď sem si to přečetl znovu tak tokle je dokonálý, s tim p se ti to povedlo. Nenech se odradit a svoje články vydej knižně. jednou budeš klasika.

    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:23:11     Reagovat
    Autor: Jose - Neregistrovaný
    Titulek:Pár upřesnění
    Shrnu to :

    a/ pozemek byl soukromý a řádně na akci zapůjčený

    b/ až na pozemek vedla veřejná komunikace

    c/ pořadatelé zajistili hygienické zařízení

    d/ soukromá akce na soukromém pozemku nepodléhá
    ohlášení

    e/ nebylo prokázáno že by tam docházelo k trestné činnosti

    f/ nejbližší místní obyvatelé jsou od danné lokality dostatečně vzdáleni

    Ještě nějaké argumenty ?

    Doplním ještě D-FENSE : pošleme placené policejní provokatéry

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:28:01     Reagovat
    Autor: Nyxx - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pár upřesnění
    Neuposlechnutí výzvy Policie.....

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:38:47     Reagovat
    Autor: Jose - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pár upřesnění
    Ano to by mohla být reálná námitka, je otázkou jak je tomu s výzvou policie pokud se nacházím na svém nebo zapůjčeném pozemku a zrovna nepáchám žádný trestný čin.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 14:12:47     Reagovat
    Autor: Wamp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pár upřesnění
    Zákon o Policii ČR

    § 20 Oprávnění zakázat vstup na určená místa

    Jestliže to vyžaduje účinné zabezpečení plnění úkolů uvedených v tomto zákoně, je policista oprávněn přikázat každému, aby na nezbytně nutnou dobu nevstupoval na určená místa nebo se na nich nezdržoval. Každý je povinen příkazu policisty uposlechnout. K vyznačení nebo ohraničení určeného místa může být použito
    technických prostředků.


     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 14:36:43     Reagovat
    Autor: Jose - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pár upřesnění
    A jsem u toho zpátky, jaké úkoly tedy policie vlastně zajišťovala ?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:29:44     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pár upřesnění
    tak si to můžeme rozebrat -
    a/ pokud tomu tak bylo,proč byl termín konání ohlášen ráno v den konání akce?

    b/bylo zajištěné dostatečné množství parkovacích míst? a nebo si dnes může kdokoliv odstavit auto kamkoliv?

    c/ v odpovídajícím množství? a co další věci pořadatelské služby,tj.například ohrazení pronajatého pozemku,zdravotníci...

    d/ to je možné

    e/v minulých ročnících docházelo,tudíž nyní bylo pohlíženo z presumpce viny - chyba z obou stran

    f/ tak to je úplná hovadina

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:43:40     Reagovat
    Autor: Jose - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pár upřesnění
    a/ irelevantní, je k dispozici notářsky ověřená smlova o zapůjčení

    b/ ireleventní, parkovat se mělo na zapůjčené louce jak se i stalo

    c/ ano, v odpovídajícím množství, ohrazení pozemku není nikde vyžadováno, zdravotnická služba být zajištěna měla, byla by velmi potřebná, jak se i ukázalo z následných událostí

    e/ souhlas

    f/ zajímavý argument, nicméně doplním že nejbližší obytné budovy jsou vzdáleny cca 500 m na druhé straně dálnice.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:58:18     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pár upřesnění
    a/nevím co je na tom irelevantního.Pokud jsem majitelem sousedních pozemků a budu chtít využívat onu již zmiňovanou komunikaci,asi budu mít menší problém že?Jako jediný pojedu proti.A tak dále...Například bych mohl taky zatlouct okna a odjet někam jinam,ale pokud to nevím...

    b/ proč se budují parkoviště se zpevněným podkladem,když mohu parkovat na jakémkoliv palouku (o tom,že by z těch aut nikomu neteklo si můžem podebatit,že)

    c/není,ale rozhodně to pořadatelé podobných akcí dělávají i když z jiných důvodů

    f/ no tak si přečtěte třeba tenhle komentář -- Komentář ze dne: 02.08.2005 11:08:27 Reagovat
    Autor: Janek
    Titulek:chyby na obou stranach
    Vikend jsem stravil na Tachovsku, cca 5km od mista konani akce. Na miste samem jsem nebyl, pouze jsem vezl 2 stopare
    az k policejni uzavere, aby dal mohli pokracovat pesky. Zvuk soundsystemu byl zretelne slysitelny na vzdalenost nejmene 10 kilometru pres lesy a kopce (tedy nikoliv pres udoli na primo).

    - dosud mame meme de iure svobodu shromazdovani, takze na pokud si nekdo najme louku, muze na sve narozeniny pozvat treba 10 000 lidi.

    - techto 10 000 lidi prijede po verejne pristupne ceste, NESMI vsak vstupovat na cizi pozemky.

    - nikdo nesmi obtezovat dalsi lidi nadmernym hlukem (nebo jinak). "Na doslech" bylo o vikendu mnohem vice nez 150 chataru: (jedna se o obce Labut, Primda, Mlynce, Nove Sedliste, Stare Sedliste, Mchov, Luzna, Vysocany, Bor u Tachova....) A nejde jen o lidi. Akce byl poradana na hranici CHKO, kde ziji vzacne a chranene druhy. Napriklad poslednich 10 paru tetreva v Ceskem lese, ktery je zvlast plachy.

    Dle meho nazoru mela policie umoznit lidem vstup na pozemek,a mela dbat na to, aby nebyly poskozeny pozemky okolni.Pokud by soundsystemy byly pusteny na tak velkou hlasitost, ze byly slyset na 10 km (Hirosimskou bombu pry bylo slyset na 50km), mela policie zajistit snizeni hlasitosti na miru unosnou a zdravi neposkozujici, pri opakovanem prestupku zabavit aparaturu.

    Pokud jde o mne, poradani akce techto rozmeru v neposkozene prirode se mi vubec nelibi. Byl bych radeji, kdyby se konaly nekde na stadionu, nebo v prumyslove zone, kde jsou lide na podobne vystrelky zvykli a vsechna zvirata vybita - tam to nikomu vadit nebude....

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 12:07:06     Reagovat
    Autor: Jose - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pár upřesnění
    Na těch posledních dvou odstavcí se určitě oba shodnem. Já si myslím že místo bylo voleno lépe než se pokoušet to cpát někam do města, každý prostě máme na to svůj názor.
    O těch ostatních bodech se asi opravdu dá diskutovat až donekonečna.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 13:26:47     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Pár upřesnění
    To jsem rád.Bohužel můžeme toliko spekulovat,jaká by byla reakce,pokud by přišlo dejme tomu 5 policistů a chtělo snížit hlučnost,popřípadě zabavit soundsystém.Asi bych jim ten job nezáviděl.Co Vy na to?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 14:08:04     Reagovat
    Autor: Jose - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár upřesnění
    Asi by hodně záleželo na tom jak by ti policisté byli schopni argumentovat a prosadit svou vůli, nicméně tohle se mělo udělat jako první zákrok / a až potom co by si místní občané opravdu stěžovali / a pokud by to nevyšlo / eventuelně kdyby byli dokonce napadeni / tak následný policejní zásah by byl odůvodnitelný mnohem lépe. Nezáviděl jsem jim ten job ani takhle, policajti nejsou všichni vypatlaní a nasazení do takovéhle akce pro ně také není až tak triviální.
    Celé se to mělo řešit v klidu a s rozumem a ne takovouhle hurá akcí, za tohle by bylo třeba hlavně vyvodit politickou zodpovědnost, policajti v podstatě nedělají nic jiného než co se jim zeshora nařídí.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 14:26:14     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek: Re: Pár upřesnění
    Asi takhle - konečnou fázi zásahu samozřejmě neschvaluji,ani jejich lži a další propriety,ale prostě není možné na ně svalit celou vinu.Pořadatelé zpackali organizaci,policie zásah a politici s médii k tomu navodili vhodné klima.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 14:34:55     Reagovat
    Autor: Jose - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pár upřesnění
    Vcelku přesné shrnutí situace, a teď mi řekněte co s tím dál. Nelze vyměnit najednou pořadatele, policii, politiky i média, to by tu nezůstal vůbec nikdo.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 14:42:44     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pár upřesnění
    Já bych tu zůstal :o).Ne teď vážně - pověst policie dostala poslední ránu,co s tím netuším.Pořadatelé budou mít šanci na reparát příští rok - pak se uvidí,jestli jsou opravdu tupci a nebo to udělají pořádně.Politky bychom teoreticky mohli vyměnit ve volbách,ale tam to vypadá maximálně na z bláta do louže.A média? K životu je nepotřebuji.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:42:06     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pár upřesnění
    Argumenty ani ne, spíše dotazy.

    a) co to je řádně zapůjčený pozemek a co z toho jako vyplívá?
    Jako že když si řádně zapůjčím auto, mohu s ním jezdit po
    chodníku?
    d)soukromá akce? :-))))))))To nemají pořadatelé tolik
    slušnosti, aby alespoň nelhali? Stejně jako policisté už
    dopředu lžete a předpokládáte!!
    f) co to je, dostatečně vzdálený obyvatel? ať žije subjektivita,
    nebo co?



    Komentář ze dne: 02.08.2005 11:50:00     Reagovat
    Autor: hanzz - Neregistrovaný
    Titulek:umírám...
    ...smíchy se můžu potrhat!!!! ...bohužel smutný téma...

    Komentář ze dne: 02.08.2005 13:21:33     Reagovat
    Autor: Sigi - Neregistrovaný
    Titulek:Podbizive pekne
    Fakt dobry... ;)

    Komentář ze dne: 02.08.2005 13:56:54     Reagovat
    Autor: jirka - Neregistrovaný
    Titulek:dfens dredati?!
    dfens se pomat! pinochet je jeden z velkych politiku a mel by byt svatorecen. ztluceni vymastenych fetaku neni tluceni inteligentu v 80. letech. fetaci se klati a blouzni, nedemonstruji k veci, jako intosi z prahy. kdo by postradal mrtveho narkomana, vyda se prohlaseni, ze se ufetoval.

    toto je prvni paroubkova dobra vec!

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 16:22:42     Reagovat
    Autor: týpek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: dfens dredati?!
    Jejkote Jiří. Někdo fetuje koks, jinej pánaboha, vždyť vy jste vlastně jedna taková závislá rodinka :-)

     
    Komentář ze dne: 03.08.2005 11:18:26     Reagovat
    Autor: SY22 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: dfens dredati?!
    Juraji, vážně si myslíš, že tvé výlevy hofylandího typu mají své místo na tomto vcelku seriózním webu? Tady není koho provokovat :-)

    Komentář ze dne: 02.08.2005 13:58:39     Reagovat
    Autor: Fary - Neregistrovaný
    Titulek:A co druhá strana?
    Zdravim. Co se na to podivat z druhe strany? Vsude v mediích prezentujou, ze policie bila deti, matky s detma a tehotny matky..... To je trochu na palici. Ktera matka si vezme svoje maly dite na takovou party? To musi byt Velezmrdka prvni tridy. Tehotna zenska jak bys met. Jak se muze natrasat na techno party, kdyz je tehotna??? A ze bily deti? A jaky? Mysleji ty, ktere tam skakali do policajtu a kopali do nich? (na zaznamu v televizi techto zaberu par bylo) Kdyz jsou to deti, tak at se tam neserou. A dite, ktere utoci na policajta co je tam na rozkaz, ktery kdyz se nasere, tak ho pretahne pendrekem po hlave aby to uz vickrat nedelal?? Hahaha meli je zmydlit jak hady. Ne ty, kteri se prijeli bavit a poklidne se rozesli, ale napr. toho blbecka co se rozhodl projet policeni rojnici autem. Toho bych na miste malinko proklep.
    Netusim jak muzete srovnavat revoluci v 89. roce s timto.
    Proc kdyz je akce tak legalni, se muselo davat vedet o mistu konani az rano toho dne? Atd....
    Ja si myslim, ze pokud by se procesi rozeslo, tak policie nemusela zasahovat... Bohuzel takto musela. Podporuju rozhodnuti premiera a policie. Klaus je kreten nejvetsi a nevi co zvatla.
    Vzdyt existuje tolik opustenych letist po CR, ktere by nebyl problem pronajmout a akce by tam mohla probehnout bez problemu. Jak znamo okolo vojenskych letist moc domu nestoji......

    Zdar
    Fary

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 16:54:09     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Re: A co druhá strana?
    K tomu skákání na policisty. Ty myslíš ty profesionální provokatéry placený tím stejným ministerstvem vnitra co platí také policii? Sem viděl šot přesně tohoto v televizi, podle mě ten výrostek, co tam na toho policistu skočil a kopl ho, byl perfektně vycvičenej, kým asi? Jestli to ještě poběží ve zprávách tak si to nakraj a uvidíš.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 17:01:24     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: A co druhá strana?
    Delas si srandu nebo te blbosti fakt veris?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 17:18:58     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: A co druhá strana?
    Legraci si nedělám, jde jim o mezení shromažďovacího zákona, CzechTek byla jen záminka, moc bych se divil kdyby "správnému průběhu věcí" nejak nepomohli.

    Komentář ze dne: 02.08.2005 14:02:31     Reagovat
    Autor: Cita - Neregistrovaný
    Titulek:
    Pristupem autorstva tohoto webu jsem zklamán ...

    K czechteku asi tolik :

    Filosofie tehle lidi spociva v tom, ze prijedou nekam mimo tam si udelaji party a pak zase odjedou. Nestaraji se o to kolika lidem zneprijemni zivot, na to oni zvysoka serou. To ze podle zakona na takoveto akci musi byt zajistena hygiena, lekarska sluzba, hasici, atd. (protoze je to de facto open air festival) organizatory naprosto nezajima.

    Venuji se historickemu sermu a s organizovanim podobne akce mam jiste zkusenosti a musim rict, ze chte nechte to ve dvaceti lidech (plus pri konani akce dalsich x lidi pomahalo jako poradatelska sluzba) zabralo spoustu casu (priprava trvala cca pul roku) a stalo to docela dost penez. Z tohoto duvodu mi pripada smesny, kdyz nejakej hejsek prijde s tim ze teda jako vole ma papir a teda jako vole zejtra to zacne vole a je to vole u mlynce vole.

    K zasahu policie. Pokud vim policie dostala podnety od mistnich obyvatel ktere vedly k tomu aby akci rozpustila. Za prve dostala podnet od majitelu okolnich pozemku, kteri si neprali aby se technari pohybovali po jejich pozemcich. Podle mych informaci byly dve aparatury umisteny na pronajatem pozemku a dalsich osm (!) aparatur bylo umisteno na okolnich loukach, jejichz majitele zadny souhlas nedali. Druhy podnet je ruseni nocniho klidu, protoze v okolnich vesicich meli stejne kvalitni poslech jako poskakujici technari pred reprobednami. Za treti polici dala ultimatum organizatorum akce k rozpusteni akce do hodiny X. V hodinu X akce vesele pokracovala a tak ji policie za pouziti donucovacich prostredku rozpustila.

    Muzeme diskutovat, jestli mira pouziti donucovacich prostredku byla adekvatni nebo ne, ale zakladni a nespochybnitelnou vinu za to, ze tam radove tisicovka lidi dostalo pres drzku nesou jenom a pouze organizatori. A to z techto tri duvodu :

    1) nezajistili na miste dodrzovani vlastnickych prav k pozemku, tedy nezajistili, ze na okolnich pozemcich se nikdo pohybovat nebude, coz je ukol pri tomto poctu ucastniku pro cca 200-300 clenu poradatelske sluzby.

    2) nezajistili dohodu s mistnimi obyvateli, krajem, ministerstvem vnitra a policii. Opravdu si myslim ze stacilo se predem domluvit na urcitych scenarich, jak bude policie asistovat napr s rizenim dopravy atd. To je si myslim jejich nejhorsi chyba, ikdyz co muzu cekat od cloveka uvazujiciho ve schematu : "vole, se s nima budu bavit vole, ne ? stejne sou to vole vsechno posrany novaci vole"

    3) Nereagovali na výzvu policie na rozpusteni akce. Jsem presvedcen o tom, ze kdyby po teto vyzve vypnuli zvukove aparatury a napr. dohodli s policii postupny odjezd ucastniku druhy den rano, k brutalnimu zasahu by nikdy nedoslo.

    Takze zaver : trestni oznameni by meli padat vyhradne na hlavu organizatoru a pro priste by si technari meli uvedomit, ze zakony CR plati i pro ne a ze takovou to akci lze zorganizovat legalne. Je mi ovsem jasne, ze to nebude mozne, protoze "vole jako to by vole nebylo dost free vole ..."

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 17:01:16     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Policie zcela plánovitě zablokovala jedinou přístupovou cetu na pozemek kde se měl CzechTek konat. A od toho se odvíjí všechno ostatní. Sama tím tak vyprovokovala protiprávní jednání lidí kteří po té co se tam trmáceli třeba 200 km zcela logicky se znažili na místo dostat jinudy přez cizí pozemky. Tedy předem naplánovaná akce, aby byl důvod zasáhnout, tak co tu píšeš takové dezinformace.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 17:14:55     Reagovat
    Autor: DD_KL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    co to meles ? .. kvuli tomu ze policajti zamezily nekam (ac nepravem) vstup/vjezd tak ty muzes zakony porusovat ?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 17:28:50     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    To ne, tvrdím jen že je to jen přirozená reakce většiny mladých lidí, ministerstvo vnitra to ví tak toho prostě využilo aby mělo jak zdůvotnit ty manévry které tam poto předvedlo. Jak už jsem psal výše, potřebovali toto vyprovokovat aby měli záminku pro omezení shromažďovacího zákona a to je to oč tu běží.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 17:42:04     Reagovat
    Autor: DD_KL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ale prirozena reakce nema v zakone misto ....

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 18:32:55     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Zato v tom samém zákoně chybí něco o přísném zákazu řízené policejní provokace.

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 18:44:59     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo a ještě něco, nejspíš první kdo porušil zákon byla Policice protože bránila přístup na pozemek který ti lidé měli pronajatý. Právě ta policie která by měla jít v dodržování zákonů nám všem příkladem. :))

     
    Komentář ze dne: 02.08.2005 20:56:37     Reagovat
    Autor: DD_KL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    oba dva argumenty k nicemu .. ja neresim co provedly cajti.. ja resim co provedly oni ... jak rikam ... to ze policajti porusily zakon - bude reseno podle jejich zakona .. ale to ze oni s oduvodnenim "cajti na nas takhle tak mi takhle" ... to je duvod proc porusovat zakon ? ...

     
    Komentář ze dne: 10.09.2005 03:22:51     Reagovat
    Autor: fufik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Prejit pres cizi neoploceny pozemek je pravne v poradku. Navic vetsina okolnich pozemku patri statu, kam muze kazdy.

    Komentář ze dne: 02.08.2005 17:12:58     Reagovat
    Autor: DeeDee_KL - Neregistrovaný
    Titulek:ja bych..
    ... ty czektekare mydlil jeste vic ... poradny nakaldacky a nuceny prace .... jedinej zpusob jak udrzet republiku funkcni je drzet ji pomoci strachu ... USA je toho vzornym prikladem ... a v historii najdete jenom to, ze nejvetsi rise a nejprosperujici naordy byly vzdy diktatorska totalita ....

    Komentář ze dne: 02.08.2005 17:45:29     Reagovat
    Autor: Zbyna - Neregistrovaný
    Titulek:pozemek mel primy pristup z verejne komunikace (pro diskutujici, kteri tvrdi opa
    cesta - ve skutečnosti silnice se svodidly a asfaltovým povrchem, pokračující pak tvrdým mlatem, kterou chtěli od pátečního rána využít lidé, kteří se sjížděli na Czechtek, vede přímo na pozemky firmy Italinvest, která pro Czechtek pozemky pronajala. Tato silnice, respektive pozemky na kterých leží, jsou v katastru nemovitostí evidovány se způsobem využití „ostatní komunikace“. Stejné využití mají v katastru nemovitostí uvedené například všechny ulice a silnice v Praze, včetně třeba ulice Nad Štolou, kde sídli Ministerstvo vnitra

    http://www.blisty.cz/2005/8/2/art24371.html

    Práva ostatnich vlastníků by bez policejní blokády omezena nebyla.

    Komentář ze dne: 02.08.2005 20:58:36     Reagovat
    Autor: Vildething - Neregistrovaný
    Titulek:Kde berete tu jistotu
    ze po volbach prijde pravice? Pravdepodobne ji vyhraje ODSka, ale bude mit s kym vytvorit vetsinovou vladu?

    Komentář ze dne: 03.08.2005 10:32:34     Reagovat
    Autor: TAP - Neregistrovaný
    Titulek:
    Po příchodu pravice popadne pisatele pláč. Počne připomínat poměrně přívětivého Paroubka.

    Komentář ze dne: 04.08.2005 09:09:55     Reagovat
    Autor: BíBí - Neregistrovaný
    Titulek:Sice to není moje,ale to taky od "P"-počtěte a pobavte se!
    Pánové, přítelíčkové!

    Poněvadž příležitost poskytuje přemíru přiléhavých pojmenování počínajících pravidelně písmenem „P“ proto považuji patřičným pánům psáti poučnou povídku, přizpůsobenou právě pro popsaný případ. Pakliže příběh potřebuje propilování, případně přídavku, poznamenejte prosím pro pisatele patřičné pokyny. Pepa Prcatý přecházel po pěšinách Petřína. Plamennými pohledy pokukoval po prdelatých pannách. Ponejvíce potkával páchnoucí prostitutky používající protivné podřadné parfémy. Pepa pomyslel: prodejné potvory, požadující plno prachů po povrchním pomilování. Pojednou postřehl pannu přerostlé postavy, pěkně přioděnou přiléhavým pulovrem, pozorující pobíhající pacholata, pokřikující povykem podobným paviánům. Pan Pepa pocítil potřebu poznati proč panna posílá pohledy převážně po pištících parchantech, přehlížejíc provokativně pěknou postavu Pepka Prcatého. Patrně podobná prostitutka, prohnaně předstírajíc pevnost povahy. Předstoupil proto před pannu pátraje po pravdě pravil: Poklona, promiňte, pěkné počasí, pozorujete promenádu? Pardon pane, prohlásila panna, poněkud podivně předcházíte panně počestné. Postrádám především povinného představení, patrně přecházíte platné předpisy. Podobné povaleče posílám pravidelně pryč. Promiňte panno, poznáváte Pepu Prcatého, prokuristu prvního pražského pivovaru, Praha Pankrác, Přemyslova pět. Panna podala panu Prcatému pravici, pohoupla pukrle, pravíc „Pavla Pošoustová, pradlena Praha Podolí padesátpět. Pakliže přicházíte prost přetvářky, povoluji půlhodinové pobavení, protože procházka parkem po panském původu, pravidelně pošramotí pověst počestné panny, půjdeme pryč. Prosím, přijímám přepůvabná panno, pravil pan Prcatý. Poklonkování ponechte potřebnějším, pravila panna Pošoustová. Pak poodešli postranní pěšinkou potichu promlouvajíc. Pomalu počalo poprchávati, pročež pospíchali pod přístřešek. Přeplněný prostor pod Petřínským paraplátkem poskytl promenujícím pramálo pomoci před přívalem pršky. Poznávajíc pochybnou pomoc problematického přístřešku, pospíšili pryč. Procházeli podlouhlými průjezdy prastarých pražských příbytků, pokukujíc po příhodných podloubích. Pan Prcatý přivolal prodavače poledníku, prohlédl podrobně pronájem, pak podal poledník panně Pošoustové, poznačiv písmena: Prvotřídní pokoje pronajímá pension „Počestné přátelství“. Pavla Pošoustová přikývla poznamenají: prima, počestně pohovoříme, přátelsky popijeme, přečkáme pršku, pak půjdeme.

    Přišli před popsaný pension, pak přijali příhodný pokoj. Panu Prcatému přinesl pikolík pivo, Pavle Pošoustové Perlu. Poslíčka Podušku poslal pan Pepa pro pukét. Po pátém pivě popadlo Pepu Prcatého pokušení. Ponenáhlu poposedával poblíž panně Pošoustové. Polechtal pannu pod paží, pohladil přes pulovr pěkná plná prsa, pak prahnuv po pohlavním požitku, pošimral pod pupkem pahrbek panenské pýchy. Pocítil pojednou přílišné parno, pověsil převlečník, poodstrojil paleto, pumpky, podvlékačky, ponožky. Polonahý pobíhal pokojem, pak přetáhl panně pulovr přes paže, potom prádélko, podvazkový pás, přetrhl pásky podprsenky. Pak prohnul pištící panně páteř přes pelest postele. Pružně proklouzla panna pažemi pana Prcatého, pobouřeného představou pohlavního požitku, pravíc prozaicky: pane předem poukažte příslušný poplatek. Poslechněte, přemlouval pan Prcatý pannu Pošoustovou, polovina půvabu pomine při projednávání pitomých podrobností. Prdím po půvabu, pískla Pavla, potřebuji padesátku. Pan Prcatý překvapen přemrštěným požadavkem partnerky, prohlédl peněženku, pak podal panně pouze pětku, předpokládaje přiměřenost poskytnutého prožitku. Po přidání páté pětky panna povolila. Panem Prcatým převalena přes pelest postele podestlala pod prdel polštářek.

    Pan Prcatý poodhrnul podrost, pootevřel přirození, pak panně pošimral poštěváčka, připraven panně pěkně pocuchati plodonosné pohlaví. Podebral pannu pod prdelkou, prudkým pohybem ponořil ptáka, povytáhl, potom počal projížděti. Překvapená panna Pavla pravila přerušovaně Pepovi, pomaloučku, později přidáš páru. Přihlížeje připomínkám Pavlíny posunoval pomaloučku, poznenáhlu přidávaje, pak plně přirážel. Panna přidržovala Pepu pažemi, prohýbala páteř, pochopíc povinnost posloužiti poplatníkovi. Pan Pepa překotně pustošil polykače ptáků. Prima prcání, posoudila panna pochvalně. Pan Pepa poznávaje příval pohlavního pramene, přimáčkl pannu pevněji. Pochopívši panna Pepův počin pozdě pískla: Pusťte, přestaňte! Pořádně platím, pořádně prcám, protestoval Pepa. Panně projel pochvou palčivý pocit, pocukávající pták plnil pochvu plodonosným proudem. Panně přetékal přes plné pysky porostlé plnovousem. Pan Prcatý pak párkrát pohnul plahočivě prdelí, přestal pracovat, příjemně povznesen příslibem pokračování. Panna Pavla povstala pospíchajíc propláchnout pochvu.

    Povylezlé pupence plných prsou panny Pošoustové pobouřily patřičně Pepu. Poplácal poživačně pěkné polokoule, počal polechtávati pupence, pak pocuchával plná prsa. Panna postrašena pokleslým ptákem, popadla pokrčenou padavku, pohonila pokleslého ptáka, potřásla prázdným pytlíkem. Pokaždé patrně příplatek, povídal Pepa podrážděně. Pětka postačí prohlásila panna. Poloměkký, polotvrdý prostopášník počal pozoruhodně přirůstati při příjemném piplání, pak pevně postavený poskytoval panně přiměřené pole působnosti. Podobně prožívali půldne, pozměňujíc pozice. Párek pojilo pevné pouto pohlavního pudu. Při páté produkci panna pískla, pak plačíc prosila: píča pálí, podlitiny pokousaných prsou promodrávají! Pepa Prcatý podrážděn pohlavním pudem přirážel prudčeji. Po příšerném přiražení pojednou přiskřípl panně podrost. Poplašný pokřik, příšerný povyk panny Pavly přivolal personál pensionu. Přispěchavší pokojskou, přioděnou pouze plážovým pláštěm přejel pan Prcatý plamenným pohledem. Pootevřeným pláštěm pošilhával po páru pěkných plných prsou. Pak pevné proporce pikantní pánve podnítily poznovu prostou povahu Pepy Prcatého. Povstal, popadl překvapenou pokojskou, perverzně povytahoval povolený plášť. Pomaloučku povylézal porostlý panenský pahrbek. Pokojská pohotově přikryla pravicí pikantní podrost plnovousu. Pak pan Prcatý párkrát projel po provlhlých pyscích, posléze prudkým pohybem prohnal pirátského ptáka pobouřenou pochvou. Pokojská poznenáhlu počala přirážeti, pilně pomáhala. Po plahočivém projíždění počal pan Prcatý pokračovati prudkým poklusem. Pokojské prchla původní plachost, povzdychávala, pak povzbuzovala potenci Pepy Prcatého při píchání. Pořádně pomačkav pupek pokojské, přestal před půlnocí pracovati. Plíživě pak proklouzl pryč pokojem, pohlédl pohrdavě po prostitutkách.

    Příští pátek poznal Pepa Prcatý poctivost počestných panen. Pták pálil, pobolíval, podivné pupínky pokrývaly pokožku. Po přečtení popisu pohlavních pošetilostí, plašil pana Prcatého příznak příjice. Proto pravidelně prohlížel političku. Prohlédl pohotově palcová písmena: Pohlavní poruchy. Při prohlídce potvrdil primář příznaky příjice. Prožitý případ Pepy Prcatého poučil pány používati příště při prcání prvotřídního prostředku PRIMEROS.

    Prohlásíte-li po přečtení právě popsaný příběh panenského pomilování pitomou pohádkou pro pacholata, pak prosím pisateli pěkně polibte prdel.

    Poklona pánové

    Komentář ze dne: 08.08.2005 11:58:18     Reagovat
    Autor: tomasgn - Neregistrovaný
    Titulek:přijde pravice...
    ó kéž by, ale nevím odkud přijde, protože v ČR, a zřejmě ani v širokém okolí, rozhodně žádná není.

    Komentář ze dne: 11.08.2005 17:18:17     Reagovat
    Autor: Vtec - Neregistrovaný
    Titulek:Bravo
    Diky diky diky, zase sem se dostal na vase stranky a nemusim posilovat brisni svaly!

    Komentář ze dne: 23.11.2005 12:02:37     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:paroubek a zvěřina
    si povídají, zajímavý rozhovor :o)
    http://www.ftipky.cz/zvuky/paroubek_vs_zverina.mp3

    Komentář ze dne: 03.12.2005 00:35:55     Reagovat
    Autor: Kubosh - Neregistrovaný
    Titulek:Překrásně poeticky praveno
    Přesný protiúder páně Paroubkově politickému plácání.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.