D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Soudcem Ústavního soudu bude bolševické kladivo
    (ze dne 09.08.2005, autor článku: Sandstorm)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 09.08.2005 14:57:19     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Autor
    Autorem jsem já, akorát se mi nepodařilo v redakčním systému odhalit, jak udělat, aby to vyšlo jako článek a ne jako "tisková zpráva" bez uvedení autora :x

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 15:02:58     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Autor
    Sandstorm objevil redakční systém a stal se z něj grafoman. :-)

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 15:03:43     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Autor
    Sandstorm už to vyřešil ;o)

    Komentář ze dne: 09.08.2005 15:15:14     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Souhlasím
    Také jsem tomu nechtěl věřit. Ale je to tak.
    Včera jsem viděl v televizi rozbor, kolik soudců je zde v průměru na tisíc občanů. Takže prý máme nejvíc (asi 17) soudců na 1000 občanů, ale soudy jsou tak pomalé, že nikomu v podstatě nic nehrozí a nikdo se v podstatě ničeho nedomůže. Ale prý to není chyba soudců, nýbrž přebujelého papírování, které musí soudci podstupovat.

    Ovšem drzost, s jakou se tady komunisti opět roztahují je nebetyčná.

    P.S. Koho chceš volit?

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 15:15:57     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Souhlasím
    Oprava: Nejvíc soudců na 1000 občanů na světě.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 15:21:25     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Souhlasím
    Ad P.S.: V tuto chvíli nevím, ještě jsem o tom nepřemýšlel. Ale je to asi jako s jogurtem. Kupuješ si značku xxxx a ta je rok od roku hnusnější. Nakonec už nedokážeš polknout ani lžičku, a tak musíš zkusit jiný - podle obalu a nutričních hodnot napsaných na obalu. Prodělat nemůžeš; v nejhorším skončíš u stejně hnusného jogurtu, ale budeš mít pocit, že jsi něco udělal pro změnu ;o)

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 08:25:27     Reagovat
    Autor: hombreux - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Souhlasím
    Čchóveče, to mi přijde, že už neexistujou jiné jogurty než hnusné...!

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 17:49:43     Reagovat
    Autor: DM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Souhlasím
    Sandstorm bude asi volit sam seba. V kuloaroch uz idu chyry o tom, ze pani Hatfield a Ulrich chystaju remake svojho hitu z cierneho alba, venovany Sandstormovmu vstupu do politiky. Skladba sa bude hrat na vsetkych Sandstormovych predvolebnych meetingoch. Bude sa pochopitelne volat "Enter Sandstorm".

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 20:06:10     Reagovat
    Autor: Alien MasterMynd - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Souhlasím
    17 soudcu na 1000 lidi??? To by znamenalo, ze v CR je 170000 soudcu, takze na jednom soudu by jich pracovaly tisice :-)))

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 20:14:58     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Souhlasím
    Eh, ... pravda. Jestli ono to nebylo 17 / 100 000. Ta moje paměť.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 09:25:50     Reagovat
    Autor: pepe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Souhlasím
    bylo to 27/100.000, Evropa ma cca 10/100.000 a japonsko 2/100.000
    myslim, ze papirovanim to nebude, spis jim chybi bic nad hlavou

     
    Komentář ze dne: 17.08.2005 13:41:27     Reagovat
    Autor: PiBi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Souhlasím
    V České republice je v tuto chvíli cca 3 000 soudců (+- pár osob). Poměr tedy vychází 3 000/ 10 000 000 neboli 30 soudců na 100 000 obyvatel.
    Číslo nezahrnuje pomocný personál (justiční čekatelé, vyšší soudní úředníci atd....)

    Komentář ze dne: 09.08.2005 15:29:54     Reagovat
    Autor: ellowyn - Neregistrovaný
    Titulek:ach jo
    Ve mně to jen pořád dokola prohlubuje přesvědčení, že za každým humbukem jdem po špičkách pomyslným pláštěm skrytá "habaďůra". Viz mediální humbuk a la Gross a prodej Telecomu, aj.

    Komentář ze dne: 09.08.2005 15:51:23     Reagovat
    Autor: cenek urbanec - Neregistrovaný
    Titulek:No, jasně...
    1. Téměř plně se ztotožňuji s názorem p. Sandstorma
    2. Dost mě mate nalezení vise u ing. Klause - tento nemocný muž nemá visi od doby, kdy si potvrdil maminčino: "Jsi nejlepší Vašíku..."
    3. Myslím, že si uvědomujete fakt, že nepůjdou - li volit slušní lidi, tak zmrdi volit půjdou v každém případě....

    Komentář ze dne: 09.08.2005 15:55:05     Reagovat
    Autor: Jimmi - Neregistrovaný
    Titulek:Jogurty & Formánková
    Formánková by ústavní soudkyní být neměla. Také bych od adepta takové funkce čekal více.... A ODS včetně prezidenta Klause by se od její osoby měla distancovat, jinak působí dost nevěrohodně.
    P.S. S jogurty mívám také poslední dobou problém. Dříve dělala výtečné (a pravé) mlékárna v Teplicích, která ale dojela na nízké ceny konkurence vyrábějící pseudojogurty s třínedělní záruční lhůtou. Docela dobré byly z Trojské mlékárny, která nejprve přesunula výrobu na Slovensko a pak na to hodila bobek úplně. Poslední záchrana jsou jihočeské ve skleničce. Ostatní jsou už jen směs želatiny, mixovaného ovoce a čehosi, záruční lhůta dva měsíce a více :-)))

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 16:20:10     Reagovat
    Autor: cenek urbanec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jogurty & Formánková
    To máte z toho, že neznáte triádu mléčných dobrot:
    Kunín
    Olma
    Bruntál

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 17:12:05     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jogurty & Formánková
    ...Chocen.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 08:38:41     Reagovat
    Autor: ce2cz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jogurty & Formánková
    Také hlasuji za Choceň.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 12:59:18     Reagovat
    Autor: ryba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jogurty & Formánková
    chocen, jicin a promil

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 22:57:50     Reagovat
    Autor: hruucoon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jogurty & Formánková
    No já po zmizení Trojskejch můžu už jenom zmíněný jihočeský ve skle (kdo se s tím má ale tahat) nebo "živý" Hollandia - snad to nebude bráno jako reklama...když vidím jakoukoliv věc od Danone, tak bliju, zejména zázrak Aktivia, nebo jaxe ta sračka, o který vyprávějí ty čubky v reklamě jako o bolivijským koksu :-))))))))

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 06:54:21     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jogurty & Formánková
    Je to trochu mimo téma, ale v Chocni ještě stále vyrábějí kvalitní. Nevíte někdo, proč na začátku srpna cenově povyskočily kvalitní mléčné výrobky o 15 až 20% nahoru?

     
    Komentář ze dne: 11.08.2005 11:59:09     Reagovat
    Autor: Jarda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jogurty & Formánková
    To je jednoduchy - je leto a tudiz teplo. Zemedelci nestihaji kravy dojit, takze mliko vysycha -> po vypraseni vemen zbyde zaklad na sunar :-)))))) To by vsak obnaselo zlevneni sunaru, ale nevsiml jsem si, takze teorie asi bude spatna :-))))))))))

     
    Komentář ze dne: 15.08.2005 06:30:40     Reagovat
    Autor: Ygorel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jogurty & Formánková
    Nevím, jak u vás, ale naše obě směny dojit stíhají...
    Mlékárna nám zaplatila za prosinec, tedy zdržení plateb se nezměnilo, dražší nafta (sečení a dovoz krmiva) postihuje více nás, a o zvýšení výkopních cen není řeč, proto se ptám, co se děje i při náhodných kontaktech.

    Komentář ze dne: 09.08.2005 16:14:01     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:Off topic
    Asi napodobím Písečníka a taky nepůjdu k volbám. V podstatě je totiž úplně jedno, kdo bude ve vládě sedět. Vždycky bude platit zásada, že se budu mít lépe jen za předpokladu, že budu tvrdě makat. Tím nechci říct, že se mám špatně. Ale na rozdíl od jiných čtenářů mně do pozemského ráje nepřivede ani "rovná" daň Modrých strak, ani sociální stát zvadlé Růže, životní standard mně udrží jen moje vlastní tvrdá práce.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 16:25:13     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Off topic
    To zcela bezpochyby. Ale je otazka, jestli ti ta vlastni tvrda prace pomuze. V socialnedemokratickem raji ti pomuze leda k tomu, aby se meli o neco lepe ostatni.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 16:46:11     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Off topic
    Jednou se tady o tom už psalo. Nemůžu to nikde vyhledat, byl to článek, kde se autor přiznal, jak je rád, že žije právě v ČR a nikde jinde. K těm volbám: Do Parlamentu se dostanou čtyři strany, nemá cenu je jmenovat. Žádná jiná, nějaká zázračná všespasitelná, se nevynoří. Svého času tady někdo vzýval Kaslovy ED, ale ti jsou v háji, pravděpodobně se brzy s brekem vrátí do ODS. Ty čtyři strany udržují ve svých politických programech poměrně rozumný rozsah míry přerozdělování financí občanů. Tedy, abych to vyjádřil jinak: Žádná z nich nevolá po extrému raného kapitalismu 'a la Hong Kong, ani po totálním znárodnění veškerého vlastnictví a systému čučche jako Půlnoční Korea. Tak proč se čílit?

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 16:38:06     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Off topic
    Co nejmíň dělat, co nejvíc za to mít, nikomu neškodit. To je lepší, než tvrdá práce ;o) Jinak k volbám bys měl jít, už jenom s ohledem na disciplinovanost komunistických voličů.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 16:48:01     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Off topic
    To jsem nějak nepochopil s těmi voliči, ale bez práce koláče opravdu nebudou. Taky by mně docela vadilo na někom parazitovat.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 16:53:49     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Off topic
    Komunistický volič k volbám vždycky půjde a komunisty volit bude. Čím méně budou nekomunističtí voliči chodit k volbám, tím víc procent hlasů komunisti získají.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 16:58:33     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Off topic
    Jenže koho mám volit? Mám jedinou zásadu - nevolit ODS, takže zbývají kromě KSČM už jen dvě strany, jedna lepší, než druhá. Nemá cenu pokoušet se o průlom, žádná jiná strana se do Parlamentu nedostane.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 17:08:29     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Off topic
    Výběr je na tobě, ovšem zkus se zamyslet nad tím, proč se tvá zásada vztahuje jen na ODS a ne na komunisty, a nad tím, zda šance mimoparlamentních stran dostat se do parlamentu není začarovaným kruhem, jakýmsi krysím závodem ve válci. Volíš někoho, koho nechceš, jenom proto, že máš pocit, že ten, koho chceš, nemá šanci.... Já se rozhodl, že už na to prdím a budu těžkej fak d systém a frý-kůl-in svérázný volič :o)

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 17:22:26     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off topic
    V tom případě ti držím palce. -)

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 19:38:43     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off topic
    Já bych se tomu tak nesmál, míra nasranosti tohoto národa už přetéká přes okraje hrnce. stačilo by brnknout na správnou strunu a je to. Začít hned teď pokud možno ještě dnes védst proti stranám Národní Fronty elektronickou válku tak sou před volbama v prdeli.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 11:41:58     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off topic
    Tou elektronickou válkou jsem samozdřejmě nemyslel rušit jim mobily nebo hackovat jejich stránky. Myslel jsem tím spíše to že zde na DF by měl každý politik svůj odkaz, kam by se přidávali jeho výroky od jeho vstupu do politiky do teď. Bylo by jiste zajímavé pozorovat jejich metamorfózi především v obdobích před a po volbách.:) Každý kdo by něco našel by to sem mohl přidat s uvedením odkazu na zdroj, stejným způsobem jakým se sem přidávají komentáře do diskusí. Pak by stačilo zajistit aby o tomto webu věděli novináři a ti by další práci v honbě za senzacemi jistě rádi udělali za nás.:)))

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 17:23:55     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off topic
    Já na to mám jinej pohled - tím,že stranu zvolím jí vlastně dám i 50 korun (nebo nějakou takovou částku za hlas,když se vleze do parlamentu).A pak si řeknu - komunistům ani halíř! Socdemákům taky prd.ODS - fujtajxl.Uhelné sklady? Proč? Lidovci - hmm,že by desátek? Prostě na to koukám přes svojí peněženku v malým.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 06:59:19     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Off topic
    Mám stejné dilema-trilema. Včera jsem ale četl noviny, kde psali, že se zakládá nová strana a primiérem bude dojista Železný a ministrrem čehokoliv Volfová! Maželka mi večer našla šedivý vlas!

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 10:05:45     Reagovat
    Autor: Jimmi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Off topic
    Volfová se Železným..... to je těžké trauma. O Volfové jsem kdysi získal zprávy z první ruky, takže to, že se dala dohromady se Železným svědčí jen o tom, že ty zprávy z druhý ruky, který o něm fšici máme (média atd...), musí být jenom pravdivé...!!! :-(((

    Komentář ze dne: 09.08.2005 16:36:36     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Gustávní soudkyně
    Vynikající článek, ale u Sandstorma jsem už na kvalitu zvyklý.

    S autorovým názorem na paní soudkyni souhlasím téměř bez výhrady. Za sebe bych dodal, že člověk s takovým škraloupem nemá co dělat nejen na Ústavním soudu, ale v justici vůbec, maximálně tak v advokacii. Smutné je, že při důsledné aplikaci tohoto přístupu by u nás nastal citelný nedostatek soudců.

    Naprosto souhlasím i s hodnocením současného prezidenta. Pan profesor je dnes naším nejrozumnějším politikem, ačkoli za toto označení z velké části vděčí bezbřehé imbecilitě svých nohsledů i protivníků. Některé jeho počiny ovšem nejen neschvaluji, ale ani nechápu a výběr nové posily Ústavního soudu mezi takové patří.

    Potíž s volbami spočívá v tom, že pokud budu hlasovat pro nějakou novou nebo menší stranu, tak díky našemu volebnímu systému dosáhnu stejného efektu, jako kdybych zůstal doma. Volby prostě nejsou o ideálu, nýbrž o nejmenším zlu. Navíc skutečnost, že má strana třeba jen deset členů a že byla založena včera, ještě neznamená absenci hajzlů v jejím vedení. A výměna starého hajzlu za nový je většinou pouze estetická záležitost, ke všemu v našich podmínkách tímto způsobem neproveditelná.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 17:07:10     Reagovat
    Autor: catana - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Gustávní soudkyně
    No, názor je to zajímavý, ale dost těžko realizovatelný. Pokud na pozici ústavního soudce hledáme člověka znalého zákonů, vyzrálou osobnost schopnou zásadních rozhodnutí ( a to u tohoto soudu rozhodně jsou), dost těžko půjde lovit mezi porevolučními soudci. Jsme příliš mladý kapitalismus, abychom vůbec někoho sehnali. Ostatně, to je totéž, jako chtít, aby v naší politické sféře nebyli "manažeři" socialistických firem... :o)

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 17:23:13     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Gustávní soudkyně
    Škraloupem jsem nemyslel působení v socialistickém soudnictví, ale vynesení evidentně protiprávního rozsudku a udělení zbytečně tvrdého trestu. Chápu, že v době, kdy se proces konal, nepřipadalo osvobození obžalovaného v úvahu, ale dovedl bych si představit peněžitý nebo podmíněný trest. Gustávní soudkyně se však místo toho sama aktivně postavila do rudého rohu ringu, takže jí dnes těžko uvěříme, že celou dobu vlastně stála v modrém.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 21:38:37     Reagovat
    Autor: J.E.D - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Gustávní soudkyně
    U Sandstorma jsem zvyklý leda tak na kvalitní sebestřednou demagogii a jediný přípustný názor. S kvalitou článku to nemá moc společného.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 09:43:36     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Gustávní soudkyně
    Ale no tak :o) To by muselo přijít od někoho jiného.

    Tak za prvé, pane Dolečku, tvoje vazby na ODS jsou známy. Jako člen ODS ses právě projevil. Arogance, osobní útok, odsouzení názoru, absence jakékoli alternativy.

    Za druhé, co se týče sebestřednosti, jsi to spíš ty, kdo se projevuje nad míru sebestředně. Už dlouho jsem od tebe postrádal komentář, jehož smyslem by nebylo pochválit sebe sama. Až teď a to jenom proto, že ses soustředil na něco jiného. Nehledě na to - jak může být názor sebestředný, když v něm nefiguruju?

    Za třetí, plivnout bezobsažnou kritiku umí každý. Co takhle předložit vlastní názor, např. odůvodnit, v čem se mýlím, proč by paní Formánková měla být soudce Ústavního soudu atd.? Moc práce? Radši napíšeš, jak se sám sobě líbíš, o svém novém parfému, nebo o čem? ;o)

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 11:52:40     Reagovat
    Autor: J.E.D. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Gustávní soudkyně
    Já ale nepíšu, že by měla být soudkyní. Dokonce si to ani nemyslím.
    Píšu jen to, že jsi vytáhl zase nějakou kauzičku, když celá justice je prolezlá odshora dolů.
    Kdo se do mě začal trefovat si bvyl ty, smyslem mého příspěvku nebylo pochválení sebe sama, ale konstatování faktu, že na někoho prostě cikáni nemají tolik drzosti jak na jiné.
    Takže na převracení faktů jsi tu ty.
    Navíc nemám pocit, že by všechny moje příspěvky byly sebestředné. Sebestřednost cítím z Tvých článků a příspěvků. Arogantní právník.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 12:07:05     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Gustávní soudkyně
    "Vytáhl kauzičku" - co na to říct? Je třeba blbost dále rozvádět a rozmělňovat oponenturou, nebo je lepší nechat ji tak, jak je, ostatním na odiv? Zvolím to druhé...

    Dobrá, ať víme, o čem se bavíme.
    _________________________________________-
    K článku "Praktický návod..." jsi napsal komentář: "Podobné praktiky dělají cikáni i jinde: v Paříži na sjezdech z Periferiku, v Maďarsku na dálničních odpočivadlech, v Bukurešti. Sám s tím problém nemám, ale ne každý má takovou figuru, že cikáni mají odstup :-)" A já reagoval takto:" Smyslem příspěvku bylo nepřímo sdělit, že ses dnes ráno sám sobě v zrcadle líbil? ;o)"
    __________________________________________

    Jediné sdělení, které komentář obsahuje, je existence cikánských praktik na tebou uvedených místech (nic proti) a pochválení své vlastní postavy. Je jen otázkou, co bylo hlavím důvodem napsání toho komentáře. Já si z toho jen udělal legraci, protože takovou sebestřednou bukvici aby tu jeden pohledal ;o)

    Znovu opakuji (a nejsem daleko od užití temrínu "hlupák") otázku, jak mohou být moje články a komentáře sebestředné, když - na rozdíl od těch tvých - mou osobu úplně vynechávají.

    Prostě jsi ješita, který otření o svůj majestát neunese, a promítá ho do svých názorů na úplně něco jiného. Zůstaň v ODS, na víc nemáš.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 22:10:55     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Gustávní soudkyně
    Jsi prostě šťoura a rýpal a já takové lidi nemám rád. Nemám rád hnidopichy. Ale už se s Tebou nechci hádat, každý jsme prostě nějaký, a kdo je bez chyby ať hodí kamenem. Měj se prima.

    Komentář ze dne: 09.08.2005 19:22:06     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Smutné ale pravdivé
    Ten článek mi mluví z duše. Jen by mě docela zajímalo, pokud je předsedou nejvyší soudní instance kam se občan může odvolat, takový člověk jako je paní Formánková, jestli vůbec v případě potřeby má smysl se odvolávat. Není mu totiž zajištěno spravedlivé rozhodnutí soudu. To skoro vypadá tak že v některých sporných případech, např. po té co si Paroubek nechá upravit shromažďovací zákon sobě na míru a já ho podle policie a státního zástupce poruším a budu za to odsouzen, je jasné že se nemohu spoléhat na spravedlivý proces. To vypadá že bych na tohle mohl v leckteré západní zemi dostat politický azyl. Třeba je cílem této postbolševické kliky vyhnat nepohodlné lidi ze země.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 08:46:49     Reagovat
    Autor: hombreux - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Smutné ale pravdivé
    Nechci tady rozhodně působit nějak škodivým dojmem, ale... Proč si nikdo z nás tady nevzpomene na sebe sama řekněme před deseti, patnácti lety? Dělali bychom teď ve stejné situaci stejná rozhodnutí? Chci tím jenom naznačit, že se všichni měníme, včetně názorů či jejich nuancí. Nic víc, nic míň. Aby bylo jasno, já tu ženskou neobhajuju, jenom nemám rád dogmatické kecy o tom, že kdo jednou... atd. A ještě jednu paralelu bych tady viděl: jak (zejména v západním sektoru - viz Týden) Němci za vydatné podpory západních spojenců rychle zapomněli na to, kdo byl hnědější než ostatní - jen pro to, aby stát "fungoval normálně".
    A když už jsi nakousl toho Paroubka, tak ten jeho heft o urychlené úpravě zákonů mě přinutil shánět si kvalitně kalené čtverky vidle.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 10:18:15     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Smutné ale pravdivé
    No jasně, pokud by šlo o vyloučení paní Formánkové z lidské společnosti a její vyhnání do Tater, díval bych se na to jinak. Ovšem Ústavní soud je něco jiného...

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 11:48:35     Reagovat
    Autor: eminence - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Smutné ale pravdivé
    Žádné Tatry, kdyby tam měli jít všichni tak se tam nevejdou a pak Slovákům bych to nepřál, ale taková North Korea, maj tam svůj vytoužený režim.....:)))))

    Komentář ze dne: 09.08.2005 21:19:11     Reagovat
    Autor: J.E.D - Neregistrovaný
    Titulek:
    Musel jsem se zasmát, ale ne nad vtipně napsaným článkem, ale nad fňukajícím autorem.
    Celá justice je u nás deformovaná, soudců kteří ne přímo, ale jen duchem ve kterém rozhodovali, sloužili bývalému režimu. Těch opravdu slušných soudců, státních zástupců je jak šafránu. To samé advokacie. Neznám advokáta, o kterém si mohu myslet že je férový člověk. Nemyslím si to ani o svém.

    Deformované byly i zákony, podle kterých se zde soudilo, protože deformované bylo vše. A deformované to celé zůstalo. Kdyby ne, tak komunisté na prvého máje prostě nna Letnou nevyjdou.

    Když už takto autor pofňukává, tak by mě zajímalo, kdo by podle něho měl v ústavním soudu zasednout. Napiš Sandstorme třeba 5 jmen, kvalitních lidí s právnickým vzděláním a já se Ti na ně pokusím za 14 dnů vyštrachat něco, proč by těmito soudci být neměli.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 09:51:37     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ad první odstavec - To není argument.

    Ad druhý odstavec - Zákony byly deformované, ale paní Formánková byla ještě deformovanější, neboť její rozsudek byl příliš tvrdý i podlle tehdejšího práva a soudní praxe.

    Ad třetí odstavec - nemám svou kancelář (prezident), která by mohla kandidáty prověřit, ani nejsem orgán o 80ti lidech se svými asistenty (Senát), abych mohl učinit totéž. Navíc je rozdíl mezi vyštracháním "něčeho" - viz kapitolu mého článku "Srovnání" - a rozsudkem popsaným v článku.

    Přestaň už flusat v ODSáckém stylu, zkus položit modré mávátko a zamysli se nad dvěmi věcmi:

    1) Jak bys obhájil, rozhodnutí prezidenta a Senátu. Argumentace, že "višchni jsou svině, tak je to jedno" je laciná a nepřesná.

    2) Jestli bys chtěl paní Formánkovou za soudce Ústavního soudu, kdyby ji navrhl komunistický prezident a schválil levicový Senát. (Už to slyším: "Náběěěěh na policejníííííí stáááááát, mobilizacéééééééé." :o)

    Komentář ze dne: 09.08.2005 21:27:27     Reagovat
    Autor: trolla - Neregistrovaný
    Titulek:Schizofrenie
    Zaujala mě zřejmá schizofrenie autora a několika dikutujících, kteří jedním dechem odsuzují to, že Formánková byla jmenována ústavní soudkyní a zároveň vyjadřují nadšení nad převysokou úrovní snad až do nebe všechny nás převyšujícího svými schopnostmi a vlastnostmi, našeho slunéčka jasného Klause. Pochopte prosím p. autore, že ten návrh skutečně podal Klaus a určitě po zralé úvaze. Nepatří k těm, kteří podepisují bez rozmyslu, co se jim předloží. On je ten pravý viník toho, že máme za ÚS Formaánkovou. Pokud se s ním ztotožňujete, schvalujete i jeho způsoby. A ty jsou pravou příčinou problémů, které nám jako politik způsobil a ještě bohužel způsobí. Také nepůjdu k volbám. Nebudu tím přece politikům také přispívat ke zdání legitimity.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2005 22:21:30     Reagovat
    Autor: cenek urbanec - Neregistrovaný
    Titulek:Schizofrenie...asi ano...
    Těžko s Vámi nesouhlasit, leč: nejít k volbám je nikoliv dát zdání legitimity, ale vytvořit legitimitu skutečnou - ing. Klaus ( to je ten úředníček, kterého si komunisti zvolili za presidenta a on se zastává smažek, protože si myslí, že jsou to ti komunisti, co převlíkli kabát a účes...)dokonce řekne, že do politiky mají mluvit jen ti, co byli zvoleni, takže poslanci jeden každý zvolený asi deseti tisíci lidmi....

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 09:55:27     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Schizofrenie
    To nebyla schizofrenie, akorát se s tímto Klasovým postojem ke komunistům a bývalému režimu nedokážu srovnat. Na jednu stranu mi je skutečně spousta jeho názorů blízkých a oceňuji, že je prezentuje a že o ně bojuje. Není konfomní ouřada jako většina ministrů a poslanců, na něž bez výhrad sedí Challengerův bipolární zmrdismus. Na druhou stranu tohle. Buď to je zakuklený bolševik a skvěle se přetvařuje, nebo je komunistická minulost jeho slabým místem... Fakt nevim.

    Komentář ze dne: 09.08.2005 22:50:30     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Souhlas s článkem
    téměř ve všem s Tebou, Sandstorme, souhlasím, až na jdnu jedinou věc:
    V čem konkrétně spatřuješ ony inteligentní politické vize soudruha profesora?

    Pokud jde o antiEU propagandu: jakou konkrétní, proveditelnou a pro většinu (alespoň tohoto národa) přijatelnou alternativu nabízejí Jeho vize? Něco neotřelého, co bychom zde už někdy v minulosti (např. národovectví 1. republiky) neměli. Něco, co by "řešilo situaci"?

    Co se týče Euroskepticismu, ten v podání Klause považuji pouze za pragmatický kalkul typu: "když EU bude průser, budu hrdina a vždycky můžu říct - já jsem to od začátku říkal - když bude dobře, nikdo si na Jeho škarohlídství nevzpomene".

    Osobně kromě úporné prudy a pseudopravicových blábolů nevidím na soudruhu profesorovi nic pozitivního. Když se mu to však hodí, dokáže sympatizovat i s levicovými anarchisty. Události posledních dní jasně prokazují, že pan profesor klidně sežere hovno, aby se mohl udržet u koryta ještě o nějakou chvíli dýl.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 07:04:14     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Souhlas s článkem
    Děkuji za tuto reakci, nedokázal jsem svou takto přesně a úderně naformulovat. Jsem ale ochoten se vsadit, že pana profesora čeká ještě jedno úspěšné funkční období, tvrdá práce se vyplácí......

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 10:04:03     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Souhlas s článkem
    Například když "začínal" multikulturalismus, byli dva lidé, kteří byli proti tomu - Klaus a já :o))))) (Upozorňuji, že to byl džouk, aby mě zas nějaký modrý svazák neobvinil ze sebestřednosti.)

    Ad antiEU: Nemyslím, že by jeho názory byly kdovíjak spasitelské, ale je jediný politik, který si troufne proti současné podobě EU a novým integračním trendům vystoupit. Okolo něj mi to přijde jako kolegium vazalů, které jen odhlasovává, co se v mainstreamu EU šustne. Místo logicky vzešlé debaty však zůstalo u oboustranného vyzývání k diskusi a hrozba Paroubka, že Klasovi seškrtá prostředky na zahraniční cesty.

    Neřekl bych, že jeho motivem je udržet se u koryta. Je volen Parlamentem, přičemž u ODS to má jisté, i kdyby rudým praporem mával, a druhou nejsilnější stranu (socany) si svým postojem rozhodně nenaklonil. Ale o jeho názorovém kotrmelci jsem někde něco četl, bohužel jsem v dění CzechTeku nějak Klause nezaregistroval, tak už nevím, v čem ten názorový kotrmelec spočíval.

     
    Komentář ze dne: 11.08.2005 22:04:36     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Souhlas s článkem
    to je ono. Ono v politice platí - "můžou o mě napsat cokoli, jenom nesmějí zkomolit moje jméno". Když jde někdo "proti proudu", pak se samozřejmě dobře zviditelní. Když bude Klaus na mezinárodních fórech prudit, pak mu pochopitelně budou tleskat lidi v jeho fanclubu a taky mu budou tleskat všichni lidé nespokojení - jelikož v něm budou vidět samo převtělení Jura Jánošíka, který těm bohatým Němcům bere a chudým Čechům dává. To přirozeně zlepšuje Klausovu image na domácí scéně, zvláště, když si odpovíme na otázku: změní se něco skokově vstupem do EU? Dá nám někd něco zdarmo? Přirozeně že nezmění a nedá. Ale pro některé schopné lidi jsou podmínky, které nám EU dává, šancí. Pro jiné lidi je EU pruda. Otázkou je , zda by se výhody nedaly jaksi izolovat od nevýhod - osobně si myslím, že ne. Podle mě bychom se místo UEU měli zaměřit například na vývoj salda zahraničního obchodu (myslíš si, že by bez EU bylo pozitivní?). Pan profesor ekonomie Klaus však vývoj salda zahraničního obchodu, které se statisticky významně až skokově v souvislosti s EU změnilo a místo toho prezentuje jakási filozofická dogmata (něco, co není vysvětleno a čemu buď budeme věřit nebo ne) - to jest něco, v čem nejenže není vzdělán ale ani ako samouk nemá zrovna nejkonzistentnější postoje.
    A teď se zkuste vcítit do těch zahraničních diplomatů, které náš brouk pytlík, co za své vlády nasekal 720 miliard dluhů do ČKA, prudí, poučuje a prndá pejorativně o něčem, co oni budují už od padesátých let? Kdybych například já přišel k Tobě do advokátní kanceláře a začal pindat o Tvé minulé práci, že tomu Ty vůbec nerozumíš a že já (ačkoli postrádám Tvoje vzdělání a zkušenosti) to budu dělat lépe :o)) Ještě si pamatuji Tvou reakci, když jsem nájemníky, co načerno bez souhlasu majitele pronajímají byt, který jim nepatří, připravují ho tak o oprávněné příjmy z majetku, obvinil z tr.č. podle § 249 :o)). Tak tak nějak se podle mě cítí ti zahraniční diplomaté v kontaktu na naším panem profesorem. Čili, to, co jeho fanclub vidí jako akt osobní statečnosti a boje za setrvání českého národa, můžou jiní vidět jako akt samozvaného vševědoucího zmrda, který si vytlouká laciný politický kapitál doma na jejich účet. Rovněž tak na jednání kolegia vazalů jde nahlížet různě podle úhlu pohledu. Obecně nevidím žádný věcný důkaz o tom, že by proevropská vláda v tomto případě škodila české republice, zatímco opozice v evropském parlamentu (mimochodem všemi považovaná za nekonstruktivní bandu kokotů, s nimiž prý nechce nic mít ani nikdo z evropské lidové strany - tedy lidí z jejich vlastní parlamentní frakce) by dělala něco, z čeho by měla naše země nějaký hmatatelný prospěch.
    Klaus je sice volen parlementem (2007), ale již dnes je jasné, že ODS rozhodně nebude mít nadpoloviční většinu hlasů, takže jeho zvolení není vůbec jisté, zvláště když v roce 2006 budou ještě jedny doplňovací senátní volby (při kterých bude už 90 dnů u vlády ODS). Podle mě si pan profesor chce naklonit především českou veřejnost, ovšem způsobem, kdy v nich budí jejich negativní emoce. Proč to dělá zrovna takto a proč to potřebude - to je možné interpretovat rozdílně. Ale když se na to podíváme z hlediska prosté logiky, pak nám pan profesor jako spasitel národa (tedy pozice, do které se on sám staví) rozhodně připadnout nemůže. přestože hájí názory, které nám jsou v určitém ohledu blízké. Nepřítel mého nepřítele není můj přítel.

    Komentář ze dne: 10.08.2005 01:15:45     Reagovat
    Autor: WopiceFromEspaña - Neregistrovaný
    Titulek:--- a bude hur!
    Tak ted me anarchysti dostali. Uplne a bez vyhrad!
    At zije anarchie!
    Kdyz demokraticky zvoleny prezident kona takove zhovadilosti jen z osobniho prospechu tak uz neni cesta zpet. Tato zumpa vysoke politiky zacina smrdet az sem (+-2000km od matky mest).
    Dve perlicky:
    -o mem scvoklem stryci jsem vypravel: hleda uz par let nejnejnejlepsi misto pro vykonani ocisty vlady pomoci raketometu... Uz aby ho nasel.
    -Zde (mirne na sever- v katalansku) odsoudili jednoho mladika za urazku statu-kralovstvi k dvoum a ctvrt rokum odneti svobody za to, ze se pokusil sundat spanelskou a europounskou vlajku z radnice a nechat tam jen katalanskou. Uz bruci 'preventivne' v base.
    A to fakt nekecam.



    Komentář ze dne: 10.08.2005 07:39:40     Reagovat
    Autor: Alfons - Neregistrovaný
    Titulek:Mládeži vaše budoucnost
    záleží na vás. Co si uděláte, budete mít. A nejen vy, ale i vaši potomci. Neangažujete se do politiky? Vaše chyba. Pak se nedivte. Psát jen blogy a meditovat o IT je trochu málo. Budoucnost pak za vás připravuje někdo jiný a pro sebe, ne pro vás.

    Komentář ze dne: 10.08.2005 07:43:40     Reagovat
    Autor: LOJR - Neregistrovaný
    Titulek:Klausova vize a názor?
    Poučte nás nevědomé, jakouže to má Klaus vizi a názor - po jeho stanovisku k Czechteku musí být i těm pomaleji chápajícím zjevné, že dotyčný nic jako konzistentní životní názor nemá. Narcismus nepovažuji za vizi.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2005 10:09:12     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Klausova vize a názor?
    Koukám, že jsem si tou poznámkou pěkně naběhl. Dobře mi tak :o) Předmětem článku ovšem nebyl Klaus, a tedy mi snad bude prominuta absence argumentační munice na jeho podporu. Navíc nejsem jeho stoupencem; spíš ho v naší politice považuji za jednookého mezi slepými....

    Komentář ze dne: 10.08.2005 09:10:12     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Soudy funguji vyborne
    Ja mam super zkusenost s nasimi soudy. Nedavno mi prisel od Kooperativa, pojistovna, a.s. soudni prikaz, abych jim uhradil dluznou castku 3000,- + 2% urok od roku 2003 za zivotni pojisteni, ktere jsem si u nich zalozil, ale pry jsem ho neplatil.

    Samozrejme, ze jsem ho neplatil, protoze jsem o nem vubec nevedel. Nechal jsem si zaslat tedy opis smluv a co me oko nevidi. Podpis tam je, zni jako moje jmeno, ale takhle jsem se nikdy nepodepisoval ani po 10 pivech ;-) No tak uvidime, jak budou soudy fungovat dale, zatim to slo celkem rychle, hehe :-)

    Komentář ze dne: 10.08.2005 09:10:23     Reagovat
    Autor: vrabcak - Neregistrovaný
    Titulek:
    Ać se závěrem článku plně souhlasím (na ODS jsou pravicové asi tak jako Sládkovi republikáni), s názorem na pana prezidenta se ztotožnit nemohu. Jestli je Klaus člověk s vlastní vizí a názorem, pak Paroubek je přímo hlubokomyslný duchovní guru bez jakéhokoli stínu populismu ;-)

    Komentář ze dne: 10.08.2005 10:14:27     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:krize vize
    U volební krabice se škvírou jsem byl naposled za bolševika, nevolit na vojně se mi nezdálo taktické z pohledu přežití...
    Pád blábolivého jakešismu jsem uvítal, ačkoliv mi to celé nějak smrdělo tou přepečlivě zrežírovanou spontánností. Když jsem pak viděl ty zvláštní existence okolo Havla (Sacher, Čalfa, Bartončík...), začal jsem být podezíravý. Po jmenování vlády "národního porozumění" jsem nabyl téměř jistoty o převratu-nepřevratu. Skoro jako z pohádky o chytré horákyni. Pocit bezvýchodnosti zesílil, když přišly první "svobodné volby" a jejich nabídka kandidátů. Holčička v noční košilce na plakátu házela véčka a volala "my chceme sedmičku!" (prostituování dětí pro účely reklamy pokládám za nevkusné dodnes). To už jsem tušil, že tenhle národ je svým způsobem prokletý a demokracie je v téhle lokalitě chimérou. Pragmatici z OF poté geniálně vyčůraným saltem přešli od hesla "strany jsou pro straníky (silně pejorativní nádech), my jsme pro všechny" k prvnímu výtahu k moci s nálepkou ODS. Tam někde se mi ve vzpomínkách vylupuje individuum jménem Václav Klaus jako politik. Viděl jsem, jaká je ochota pravicových politiků skutečně důsledně uklidit s bolševismem a usnesl jsem se, že navštěvovat volební místnost je spoluúčinkováním v prachpitomé frašce. Pravolevé přebíhání občanstva v dalších letech připomínala trucovité reakce rozmazleného děcka.
    Exoti na scéně Sládkova typu jsou morbidním oživením, právě tak jako vnitrodruhové půtky typu Sarajevský atentát. Dodnes mi cuká se žaludkem při vzpomínce na hysterií prochvívající hlas Liviin při veřejném předčítání "dopisu od syna".
    Je to smutné (je to horší, než je většina lidí schopna a ochotna si připustit), ale v naší zemi prakticky není základna, z které by se dali vytěžit opravdu kvalitní, bezúhonní lidé a to nejen do funkce ústávních soudců...
    Na rozdíl od Sandstorma od osoby pana profesora neočekávám sebemenší přínos k čemukoli (Formánková není první bolševický kandidát, kterého navrhuje...), pokládám ho za významného spolutvůrce politických a morálních norem v začátcích devadesátých let. Co se tehdy stalo a nemělo se stát (i to co se stát mělo a nestalo) je dodneška hluboce paralyzující a většina jevů v české společnosti z dneška má svůj původ právě tam. Proto je celkem lhostejné, koho si volič ve volbách zvolí. O voliče se nejedná. V dané situaci volič nemůže zvolit, i když vhodí volební lístek sebedůmyslněji. Parlamentní demokracie je v české variantě jen propagandistickým blábolem.
    Kam se proboha chcete dostat v zemi, kde plebs zvolil senátorem Vladimira Železného???

     
    Komentář ze dne: 13.08.2005 15:08:35     Reagovat
    Autor: Gabriel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: krize vize
    V podstatě s Vámi souhlasím, až na ten závěr. Pokud totiž vyjdeme z presumpce, že ve vysoké politice pro slušné lidi není místo, je úplně jedno, koho si zvolíme. Já osobně nad volbou strany pana Železného uvažuji a mám proto velmi prosté důvody: 1) Ten člověk je inteligentní, vzdělaný, bohatý a zvyklý vést - podle mého má důležité vlastnosti managera, které s vyjímkou pánů Zemana a Klause neměl zatím žádný premiér. 2) Ví naprosto přesně, jak zacházet s médii, což mimo něj uměl pouze Václav Klaus (až na vyjímky). 3) Opakovaně prokázal schopnost - jako jediný mezi politiky - vybudovat fungující firmu se ziskem na ČR přímo mamutím a to legálně (s prohranou arbitráží ČR neměl nic společného). 4) Na jeho cit pro výběr kolegů dosahuje jen Grebeníček a to nemyslím ironicky.
    Co se týče morálních kvalit pana Železného - mno, jak jsem napsal v úvodu, pokud je jedno, který hajzl bude u vesla, jsem pro to, aby to byl z nabídky ten nejschopnější. A popravdě řečeno, vzhledem k dlouhodobé neschopnosti ČSSD vládnout, trapnému chování ODS při sebemeší příležitosti a nevolitelnosti zbylých stran (US & KSČM bez komentáře, KDU, protože nesnáším extremisty), zůstává mi ND jako jediná možnost. Uvidíme - medializaci a kriminalizaci této strany lze očekávat velmi brzy.

     
    Komentář ze dne: 13.08.2005 15:54:05     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: krize vize
    Musím říct, že jsem Vám vděčný - a ne málo - za doplnění mezery, kterou jsem měl v chápání pohnutek českého voliče. Docela jasno tedy nemám ani teď, ale přece jen jsem o kousek dál.
    Vaše zdůvodnění nepostrádá jistou míru logiky a vyvolává určité paralely. Když v 18. století navštěvoval kapitán Cook ostrovy v Tichomoří, setkal se tu a tam s kanibalismem a místními agresory. Neřešil tyto jevy silou nebo misionářstvím, nýbrž podaroval vepři a kozami nejagresivnějšího a nejschopnějšího náčelníka. Podle zásady "učiním vládcem toho nejčipernějšího grázla, ten si svůj majetek aspoň ochrání. Ostatní by se za chvíli mezi sebou poprali a neměl by nikdo nic".
    Paralela druhá: říšský ministr propagandy dr. Joseph Goebbels - také "malý velký" muž, vzdělaný, cynický, nedostižně demagogický, s velkým darem rétorického umění a teatrálního vystupování. Dožít se Goebbels obrazovky TV Nova, svět by zíral. Jeho schopnost mobilizovat masy byla přízračná. Německo "vděčí" jemu, ne führerovi za největší průser svých dějin.
    Nevím, jestli je Vaše uvažování toliko cynické nebo jestli to myslíte opravdově. Kromě velkorysého opomíjení faktů (podvodné získání vysílací licence na naprosto jiné zaměření, než TV Nova ve skutečnosti realizovala, přímá morální zodpovědnost za devastaci vkusu, estetických a mravních hodnot diváka), je sporné "bohatství" Vladimira Železného, které Vám ve spojení s veřejnou funkcí nevím proč imponuje. Za svůj "ekonomický" úspěch totiž, kromě zřejmých daňových přestupků pana Železného, vděčí persony ze začátku devadesátých let specifickému prostředí té doby, té prazvláštní době beztvarých zákonů a celospolečenské amnézie - kterou mj. TV Nova pomáhala a pomáhá udržovat. Roli ODS a pana profesora už ani nebudu zmiňovat, nemám prostě už sílu.
    Hlavně ale Vaše myšlení totálně opouští jednu principiální věc: politika je SLUŽBA, politik je SLUŽEBNÍK občana v demokratické společnosti. Můžete tuto funkci zlehčovat, vysmívat se jí, prohlašovat za vyšlou z módy, relativizovat, ale před touto pravdou natrvalo neutečete. Zdravou, příčetnou demokratickou společnost s prospěchářskými kreaturami nadlouho nevytvoříte.
    Chvilkami mě obchází závrať, jakých hloubek žumpa jménem česká politika ještě dosáhne.

     
    Komentář ze dne: 13.08.2005 17:55:43     Reagovat
    Autor: Gabriel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: krize vize
    Jinými slovy jste napsal to, co já, jen se utápíte v ideálech a nemáte sílu přiznat, že v současné době je sousloví "slušný politik" prostě oxymoron. Ano, nelíbí se mi to, ale vzhledem k tomu, že nějakou vládu bychom mít měli a v ostatních stranách je přezmetkováno, budu raději, když bude premiérem schopný manager, než neschopný. Jinak by mě zajímalo, koho navrhujete volit Vy - volba nikoho znamená hlasy pro současné parlamentní strany a konzervaci stavu.

     
    Komentář ze dne: 13.08.2005 19:13:52     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: krize vize
    Jinými slovy ano, až na to utápění se - mám dojem, že některé jiné evropské země se ideálu slušného politika blíží zřetelně víc. Nerad bych viděl věc růžovými brýlemi, ale z různých drobných jednotlivostí mám pocit, že ve většině déle fungujících demokracií se občanu žije o poznání líp a politik není tak prohnilý a okázale zpupný. Inu, nejsou po aplikaci půlstoletí bolševismu. Jsou někde jinde.
    Nemůžu si pomoct, ale volit, byť z nouze, zlotřilého hnusáka je nad možnosti mého už labilního žaludku. Jak jsem napsal někde výš, volbu bez možnosti volby ignoruju. Neznám zázračný lék, jen trpělivě poukazovat na výsměšnou nefunkčnost stávajícího "volebního" principu a čekat, až se národ probere z telecího omámení a následné kocoviny, což může trvat dlouhé roky. Možná by masívní ne-volba demonstračně poukázala na neudržitelnost a nefunkčnost stávajícího stavu. Jinak samozřejmě si nezasloužíme nic jiného než tuhou kázeň shora a autokratickou vládu na způsob Pinocheta, který jako projímadlo zas docela neúčinný nebyl. Demokracie je jen pro dospělé a těch tu opravdu moc nemáme.

     
    Komentář ze dne: 13.08.2005 19:53:44     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: krize vize
    Problém politiků typu Železného ale je,
    že to funguje, jen když se jeho zájmy
    shodou okolností zrovna kryjí s zájmy lidí,
    což právě u takového parchanta není vždy jisté.

    Komentář ze dne: 13.08.2005 12:29:01     Reagovat
    Autor: Volodja - Neregistrovaný
    Titulek:Svinstvo
    ale když si pomyslím, kdo VEDE Ústavní soud, tak je mi teprve blivno :-)

    Komentář ze dne: 05.09.2005 19:14:38     Reagovat
    Autor: pp - Neregistrovaný
    Titulek:za 1
    Vyborny clanek!
    Sice nesouhlasim se zbytky pozitivniho hodnoceni "profesora vseho" Klause, ale o tom clanek neni...

    Ja volit pujdu a budu volit stranu, ktera jeste v parlamentu neni - bud Zelene nebo http://www.stranaos.cz/

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.