D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    téma * Svobodní a ozbrojení
    Vydáno 12. 06. 2005 (10979 přečtení)

    Lékaři požadují zákaz prodeje dlouhých kuchyňských nožů.
    Vláda chce zakázat prodej maket zbraní.

    Dvě krátké zprávy z tisku ukazují, kam až mohou věci zajít. Není asi náhodou, že obě se týkají Spojeného království. Británie stojí v čele celosvětového tažení proti zbraním v soukromých rukou. Tamní vláda už v podstatě znemožnila svým občanům držet a nosit krátké střelné zbraně, chystá se zákaz silných vzduchovek a jak je vidět, stále je to málo. Teď nože, příště šroubováky a paličky na maso.

    Británie vede, ale další země nejsou příliš pozadu. V Německu je situace držitelů zbraní rok od roku horší (např. vyskakovací nože jsou nezákonné), masivní kampaň proti zbraním vede Brazílie (zrovna v zemi s tak obrovskou pouliční kriminalitou by měla vláda občanům zbraně rozdávat), v poslední době se přidala Jihoafrická republika (patrně jde o snahu definitivně zlikvidovat menšinovou bělošskou populaci). Český zákon o střelných zbraních je na evropské poměry ještě poměrně liberální, ale snahy o jeho „harmonizaci“ se objevují s vytrvalostí hodnou lepší věci. Už teď nám ale zákon zakazuje mj. laserové zaměřovače - zákonodárci se zřejmě domnívají, že na co se nasvítí červený kotouček, to je vzápětí zasaženou kulkou. Kdyby to jen bylo tak jednoduché, něco trefit.

    Kdo a proč se snaží odzbrojit občany? Zbraň přece patří k člověku odnepaměti,  zbraň byla tím, co slabé a chabě ozubené lidské rase umožnilo přežít, později uhájit své území, své domovy, svůj majetek. Zbraň je i symbolem individuální svobody, symbolem odpovědnosti za vlastní osud, symbolem připravenosti bojovat za své právo.

    Každému soudnému člověku je navíc jasné, že profesionálních grázlů se žádný zákaz nošení zbraní netýká – mají své vlastní zdroje a nepotřebují si svůj automat nechat schválit policií. Takže komu vadí ozbrojení řádní občané? Pacifistům, médiím, policii, soudům a politikům. Podívejme se na tyto nepřátele svobody a jejich motivy podrobněji.

    Pacifisté se domnívají, že zbraně jsou příčinou násilí, ale ono je to přesně naopak. Neozbrojení (jednotlivci stejně jako národy) se stanou obětí agrese s mnohem větší pravděpodobností, nežli ti, kdo deklarují svou připravenost bojovat. Pacifismus je nesmyslný z podstaty, protože ignoruje fakta: boj nemusí chtít obě strany, a přece propukne. Motivem pacifistů je tedy především neochota přemýšlet (řečeno slušně).

    Krom několika zainteresovaných periodik (Střelecká revue atd.) mají média sklon manipulovat veřejnost v neprospěch zbraní a jejich držitelů. Příkladem budiž LN, které na stránce věnované debatě o držení zbraní daly sice slovo odpůrcům i zastáncům zbraní, jenže jako obhájci práva občanů na zbraně byli vybrány tak kontroverzní osobnosti, jako jsou pánové Macek a Kalousek. Náhoda? Ani náhodou! Motivem médií může být jednak ideové zaměření novinářů (vesměs je to banda levičácká), jednak snaha jít vládě na ruku.

    Jak se jen policejní mluvčí ohánějí statistikami, kolikže procent násilných trestných činů je spácháno legálně drženou zbraní! Čísla jsou to znepokojivá, jenže se týkají odhalených a vyšetřených zločinů – jen tam je přece znám vlastník zbraně. A vlastní zbraní se nejčastěji řeší problémy v rodině a tyto amatérské zločiny se zase nejsnáze vyšetřují a to nám ta statistika utěšeně narůstá! Tomu se říká dezinformace, ne-li lež. Motivem policie je patrně snaha o udržení svého monopolu na zbraně. Ono se to lépe buzeruje, když vám nic nehrozí.

    Soudy patří do jednoho pytle s policií. Zdá se, že snad každý, kdo se opováží bránit se zločinu střelbou, skončí ve vazbě. Patrně aby neuprchl za hranice (co by tam dělal, táta od rodiny?), nebo nepokračoval v trestné činnosti (že by se vydal hledat lupiče, aby ho dorazil?), nebo neovlivňoval svědky (uvaluje se snad vazba pokaždé, když je u činu svědek?). Motivace soudců je mi záhadou, nemohu najít žádný osobní či skupinový prospěch. Snad je to jen arogance neodvolatelných a nepostižitelných.

    Motivace politiků je naopak krystalicky jasná. Neozbrojeným lidem se snáze vládne, to platí za všech režimů. Snáze se vyvlastňují pozemky, odebírají děti, snáze se vymáhají úplatky a výpalné. Evropa má navíc feudální tradici zbraně jako privilegia. Jenže už nejsme nevolníci a nevládne nám panovník z Boží milosti. Nepotřebujeme zdůvodňovat, zda a proč zbraň máme mít. Zdůvodněte mi, proč bych ji mít neměl, já svobodný občan a daňový poplatník!

    Narodil jsem se do nesvobody a nepřišlo mi to – nic jiného jsem neznal. Teď jsem svobodný, jak jsem nikdy nedoufal a nemíním na tom nic měnit. Svoboda musí být postavena  na zbraních, jinak je příliš závislá na libovůli mocných. Timothy McVeight to těžce přehnal, když na protest proti aroganci úřadů vyhodil do vzduchu federální budovu v Kansas City. Odsuzuji jeho čin, ale rozumím pocitům, které ho k němu vedly.


    10.6.2005 Boone


    [Akt. známka: 2,03] 1 2 3 4 5

    ( Celý článek | Autor: [Neregistrovaný autor] | Komentářů: 427 | Informační e-mailVytisknout článek )

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.