Účast ve vášnivých internetových diskuzích byla donedávna něčím, čemu
jsem se vyhýbal. Ne snad, že bych si na události a způsob, jakým jsou prezentovány
médii, nebyl schopen udělat vlastní názor, ale většinou mám na práci důležitější
věci, než přesvědčovat ostatní diskutující o svých objevných pohledech
na věc.
Až nedávno jsem poněkud uklouzl a po přečtení článku o „parodii na diplomovou
práci“, jejíž obhajobou se průmyslovák Josef Dobeš kvalifikoval mezi vysokoškolsky
vzdělané jedince, jsem se neudržel. Ačkoliv v současné době již nijak aktivně
nesleduji politickou situaci, protože se nechci zbytečně rozčilovat, osobnost
ministra Dobeše mě přesto dokázala upoutat. Významný kádr politické odnože
bezpečnostní firmy ABL s praxí vězeňského psychologa na Pankráci, mi vždy
přišel jako stvořený pro pozici ministra školství – tedy minimálně v nějakém
hrubě totalitárním státu. Jeho vstupování, směsice ležérně naduté povýšenosti
a hlouposti, dokáže mnohdy zazářit dokonce i v tvrdé konkurenci naší současné
politické scény. Korunu tomu nasadil jeho skvostný výrok o mentálně retardovaných
bakalářích; konkrétně od magistra Dobeše to znělo vskutku úderně.
I nedalo mi to, zaregistroval jsem se na službě MůjPas, aby mi bylo
dovoleno přispět do diskuze na iDNES a spáchal jsem následující příspěvek:
V ČR může být retardovaný jedinec nejen bakalářem, ale i magistrem
psychologie. A dokonce i ministrem školství! #dobes #truestory
S pocitem dobře vykonané práce jsem se poté odebral na lože. Jaké bylo
mé překvapení, když mě ráno u počítače uvítal následující e-mail:
From: diskuse@idnes.cz
To: vit@varak.cz
Subject: Zablokování přístupu do diskusí na iDNES.cz?
Litujeme,
ale váš dukátový účet v MůjPasu byl zrušen kvůli porušení pravidel
pro diskutování a smazání některého ze tří diskusních příspěvků před ziskem
1000 dukátů.
Proto nyní nemůžete na iDNES.cz diskutovat.
Pokud si myslíte, že jsme vás poškodili, napište nám. Na nepodepsané
a urážlivé či vulgární e-maily nebudeme reagovat. Reagovat nebudeme ani
na e-maily, z jejichž předmětu bude smazáno identifikační číslo stěžovatele.
Děkujeme za pochopení.
Zdraví tým serveru iDNES.cz.
A tak jsem jim napsal:
From: vit@varak.cz
To: diskuse@idnes.cz
Subject: Diskuse_iDNES.cz_idc_1234557
Vážený týme serveru iDNES.cz,
upřímně si nemyslím, že byste mě poškodili, ale má zvědavost mi
nedá se Vás nezeptat na důvod zrušení mého účtu MůjPas a vymazání mého
příspěvku. Z uvedených důvodů nepřipadá v úvahu "smazání některého ze tří
diskusních příspěvků před ziskem 1000 dukátů", už jen z toho prostého důvodu,
že jsem žádný příspěvek nesmazal.
Zbývá tedy možnost, že jsem porušil pravidla pro diskutování. Můžete
mě prosím informovat, jaké konkrétní pravidlo pro diskutování jsem porušil?
Svým příspěvkem jsem bez jakýchkoliv vulgarit či osobních útoků
poukázal na fakt, že mi chování pana ministra Dobeše připomíná chování
mentálně retardovaného jedince. Vysvětlete mi prosím, o co je takový názor
nevhodnější, než veřejné prohlášení samotného ministra, v němž za mentálně
retardované jedince označuje absoloventy bakalářských studijních programů.
Těším se na Vaši odpověď!
S pozdravem,
Vít Vařák
Neuplynuly ani dva dny (ke smazání mého příspěvku i účtu došlo v řádu
jednotek hodin, nicméně chápu, že bystrá likvidace nevhodných příspěvků
má mnohem vyšší prioritu, než následná komunikace s jejich nevhodnými autory)
a dočkal jsem se odpovědi od emancipovaného českého cigána (jak sám sebe
nazývá) Patrika Bangy:
From: Patrik.Banga@idnes.cz
To: vit@varak.cz
Subject: Re: Diskuse_iDNES.cz_idc_1234557
Dobrý den,
Příspěvek jste skutečně nesmazal, ostatně to ani nelze. Smazal Vám
jej admin. V použitém kontextu byl příspěvek správně posouzen jako urážlivý
a jako takový porušil nastavená pravidla.
S pozdravem
Patrik Banga
diskuse iDNES.cz
admin blogu iDNES.cz
www.blog.idnes.cz
Ocitl jsem se v nezáviděníhodné situaci. Jestliže admin Patrik Banga
můj příspěvek, jak píše, správně posoudil jako urážlivý, asi bych s tímto
názorem neměl polemizovat. Patrik je totiž, na rozdíl ode mne, zkušený
publicista, který kromě svého vlastního blogu na iDNES též pravidelně publikuje
na serveru romea.cz. Z této pozice je jistě mnohem lépe erudován k tomu,
aby poznal, co je urážlivé a co ne.
Rád bych se tedy nyní obrátil na rozsáhlou čtenářskou obec serveru D-FENS
(neboť jak se říká: hlas lidu – hlas Boží), aby mi pomohla se v této složité
situaci zorientovat. Jak to tedy je?
BlueBoard.cz
Varování: Vezměte prosím na vědomí, že třetí možnost je urážlivá. Její
případnou volbou se navíc v naší svobodné a demokratické společnosti s
největší pravděpodobností dopouštíte trestného činu propagace některých
nepěkných a veskrze zavrženíhodných hnutí, násilí proti určitým skupinám
obyvatelstva a v neposlední řadě také urážky všech slušných kokotů.
24.11.2011 Vitvarak