Kauza "Kulínský a holčičky v sauně" notně zahýbala různými zákulisími.
Rozhořčená veřejnost žádala co nejrychlejší potrestání a feministky raději
ihned popravu. Nejlépe bez řádného a nezaujatého soudu, jak to bývá v naších
zemích zvykem.
K napsání tohoto článku, spíše dodatku než samostatného článku, k článku
D-Fense Sbormistrů delikt, mě navedl komentář
jednoho z členů sboru ke zprávě, že sbormistr byl po 219 dnech vazby
propuštěn na svobodu. Dovolil jsem si jej pouze stylisticky rozdělit do
odstavců. Věty jsem neměnil, smysl zůstane zachován!
Jsem členem Bambini di Praga více než 8 let, poslední 2 roky jsem
členem elitního sboru A1. Byl jsem více než 5krát na soustředění a pokaždé
jsem byl v sauně. Nic z toho, co bylo řečeno v médiích a od bývalých sboristek,
není pravda.
Celá tato aféra vznikla kvůli tomu, že bývalé ženě B.Kulínského Margitě
se zdály peníze, které dostala od Bohumila po rozvodu, příliš malé. A tak
ho za pomoci svého nového manžela začala vydírat. Nejprve kde čím; poté,
když zjistila, že opravdu nic nedostane, tak alespoň z něj chtěla udělat
doslova zvíře. A tak šla za svojí kamarádkou, soudkyní, které navrhla,
že by Bohumila mohla pomocí svých kontaktů odsoudit a udělala by si kariéru
s tím, že by se najednou z ní stala soudkyně soudící zločince takového
formátu, jako je B.Kulínský. Tak zatahaly za pár nitek v médiích, policii
a justici a stačilo pouze přesvědčit pár bývalých členek sboru, které vyhodil.
V této chvíli Bohumilovou velkou nevýhodou je, že budoval sbor jako
podnik, tj.každý může být nahrazen a pro celkovou kvalitu zpěvu musí každý
člen sboru udělat vše možné i nemožné. Bohumil si také udržoval kázeň ve
sboru tím, že každý rok "s velkým křikem " vyhodil 2 členky sboru. Ty se
mu teď mstí.
Pak už si jen Margita a její dcera vymyslely trapnou povídačku, že
je Bohumil před 20 lety znásilnil a teď si na to čirou náhodou vzpoměly.
Nejhorším ale je překrucování pravdy přímo u policie. Asi před půl rokem
jsem byl na výslechu v budově Správy policie v Kongresově ulici. Celá budova
působila dojmem mafiánské pevnosti, kde je 10krát víc lidí,než by mělo
být. Výslech, za který by se nemusel stydět dlouholetý agent StB, se mnou
provedly dvě ženy, celé to trvalo zhruba hodinu. Pokud jsem za tuto dobu
mohl říct alespoň dvě souvislé věty, tak to je až moc. Celý výslech probíhal
stylem dialogu:
"Co jste dělal tehdy a tehdy?"
"To a to."
"Lžete! Máme svědka,že jste byl tam a tam."
"Omlouvám se, ale je to už více než 6 let a nevzpomínám si."
"Dobře, do protokolu napíšeme to, co nám řekl svědek."
"To jsem ale nikdy neřekl!"
"To není vaše věc!"
Navíc jsem u psaní protokolu mohl říct, jestli s tím souhlasím nebo
ne, co do obsahu jsem nic moc říkat nemohl. Jako příklad rozdílnosti moje
výpovědi a obsahu protokolu je např. pasáž,kde jsem uvedl, že Bohumil za
námi každé dvě hodiny přišel do sauny a zeptal se, jestli se něco nestalo.
Potom šel pryč. V protokolu je uvedeno, že Bohumil za námi pravidelně chodil
do sauny a povídal si s dívkami, které byly nahé. Jejich oblíbený trik
je, že po deseti otázkách se vás zeptají na tu samou otázku a pokud jenom
vyměníte slova za synonyma, začnou na vás křičet, že vám dají pokutu 50
000 Kč za křivou výpověď. Nedokážu si ani představit, co dokážou "vymlátit"
z 12ti leté holky. Z těchto protokolů už může policie pohodlně vybrat pasáže,
které uzná jako sexuální obtěžování, aniž by se to vyslechnutým dívkám
samozdřejmě snažila říct. Proto většina případů je to, že nějakou dívku
objal, protože ji měsíc neviděl.
Nedokážu určit výsledek soudu, i když si myslím, že ho nejspíš kvůli
časové tísni ve spěchu odsoudí ke 5 letům v blázinci, kde ho nadrogují
a nechají někde v rohu (mimochodem pro neznalé: zpráva, že Bohumil bral
ve vězení pervitin, je ještě větší absurdita než celá tato kauza. Do médií
ji vypustila státní zástupkyně, ačkoli neměla žádný důkaz a věděla, že
je to naprostá lež. To už ale v médiích nějak opomenuli říct.) Je ale zajímavé,
že soudkyni (kamarádku Margity) Obvodního soudu začali stíhat kvůli zaujatosti
(to v médiích asi také ještě nezjistili).
Jediné, co panu Kulínskému přeji, je. aby mohl co nejdříve emigrovat
z tohoto Kocourkova a v klidu zažalovat ČR o odškodné za pobyt ve vězení,
který není jenom v rozporu s ústavou, ale i Listinou lidských práv a svobod,
o poškození pověsti sboru a jeho samotného ani nemluvě.
Pokud je celý výše popsaný komentář pravdivý, je zřejmé, že největí
delikt sbormistra Kulínského je, že svou "bývalku" nepozval po onom vydírání
do sauny a nenechal ji tam při teplotě 100 stupňů C zamknutou přes noc,
aby se jí řádně prohřály obě hemisféry.
O roli médií v této kauze nemá smysl moc diskutovat, protože u nás nemáme
nezávislá média, zato máme prodejné děvky.
Postup policie v tomto případě je jen třešnička na dortu. O ní jsem
ztratil veškeré iluze (až!?) v kauze Z.Janíčka, kdy jí nebylo divné sdělit
národu, že optimisticky laděný člověk, jakým zástupce ředitele pražské
policie byl, se rozhodl zasebevraždit 29 bodnými ranami nožem, pak se podříznout
a závěrem se pro jistotu ještě oběsit. Vím již, co znamená "Grosstapo".
Rozhodně to není instituce, na niž se obrátím, dostanu-li se někdy do potíží.
Co k tomu dodati? Ať už je pravda jakákoliv, je zřejmé, že sbormistr
Kulínský dožije jako úchyl, kterého z něj udělala jeho bývalá manželka
skrz média a policii. I kdyby nakrásno celý soud vyhrál, má na sobě nálepku,
kterou už z něj nikdo nesundá.
Nesporně však dokázal skrz svůj sbor mnoho let napravovat naši nevalnou
zahraniční reputaci a zato mu náleží můj obdiv a dík. "Mistře, bravo!"
03.07.2005 JaJa