Komentáře ke článku: Menší zlo v praxi (ze dne 27.05.2010, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
můj výsledek:
http://cs.kohovolit.eu/cz/psp/match/150664
zbývá už jenom 249 497 :-)
odkaz na spuštění testu:
http://cs.kohovolit.eu/cz/psp
|
|
|
Na fejsbúku má SSO skoro 4000 fanoušků, kteří s největší pravděpodobností budou volit také.. takže o něco lépe :)
|
|
|
Jsem na tom podobně co se týče pořadí stran, jenom ta shoda mi vyšplhala dokonce na 51% SSO. Vzhledem k tomu že už jsem je volil to EP tak není co řešit, a matku asi dorazilo hlasování o biopalivech, takže se ke mně doufám přidá.
Za mně +2.
|
|
|
jenom já jsem přesvědčil možná 15 lidí k SSO, tak doufejme, že to bude k něčemu
|
|
|
tak jsem to tam dal taky, už jen 249 496.
|
|
|
Prijde mi to nejake divne, kdyz jsem odpovidal jen na otazky, kde lze JEDNOZNACNE odpovedet (napr. u zakazu koureni nemuzu napsat PRO/PROTI, protoze jsem pro, ale v modelu, ze defaultni option bude NEkuracka restaurace, a kurackou z ni udela jeji majitel nejakou ceduli):
Moravané (M) 61 %
Liberálové.CZ (LIB) 58 %
Česká pirátská strana (ČPS) 56 %
Koruna Česká - monarchistická strana… (KČ) 42 %
Věci veřejné (VV) 37 %
Strana svobodných občanů (Svobodní) 33 %
Občanská demokratická strana (ODS) 30 %
Konzervativní strana (KONS) 30 %
Občané.cz (Občané) 25 %
TOP 09 (TOP 09) 19 %
Česká strana sociálně demokratická (ČSSD) 12 %
Pritom realna shoda s nazory politickych stran v tomto poradi urcite neni (neznam tedy stranu Moravane...).
|
|
A ackoli mam par nepeknych osobnich zkusenosti s p. Batorou, ktery to zjevne v SSO "nekam dotahl" viz http://www.svobodni.cz/kdo-jsme/republikovy-vybor, pripojuji se k tezi, ze tento subjekt by mel dostat sanci dosahnout alespon na ten prispevek, takze zitra SSO, howgh.
|
|
Myslím, že i kdyby SSO volili všichni občané, kteří tuto stranu znají, pro vstup do sněmovny by to nestačilo. Když nemáte ksicht vyvěšený na každém rohu, nemáte šanci..
|
|
|
Já si myslím, že o Svobodných ví spousta lidí...
např. nedávnou za mnou přišel kámoš, že jeho tata (cca 50 let, truhlář nebo něco takovýho) volí Svobodný. Což mě docela zaskočilo, měl jsem za to, že se o nich dá dozvědět jen z netu.
|
|
|
Uvidime kolika z tech, co o Svobodnych vedi, se nebude libit jejich program nebo budou volit "mensi zlo" ...
Moc by se mi libilo, kdyby Svobodni udelali caru pres rozpocet stavajicim politikum i zainteresovanym mediim, ale jsem uz realista ... presto nebo prave proto maji Svobodni muj hlas jisty.
|
|
|
V mém okolí mě dost lidí překvapilo tím, že je budou volit. Dost často se setkávám s cizími lidmi, co čtou, znají nebo citují D-F (zákazníci, lidi, co znám z netu apod.).
Předvolební výzkumy a informace z médií nelze brát vážně, ty mají jediný cíl: přesvědčit nás, že komu konkrétní článek nepřisuzuje prognózu >5%, toho nemá smysl volit. Se skutečnými preferencemi nemají tyto údaje nic společného.
Takže se možná ještě dočkáme pěkného překvápka:o)
|
|
Ja jdu taky do SSO, je to pro mě celkem jasný. Akorát jsem se dneska nedostal na tu demonstraci na malostranském kvůli obíhačkám na škole :(
|
|
Co se týče GE: existuje televizní seriál 30 Rock, ověnčený několika cenami Emmy, který natáčí televize NBC, vlastněná GE, a proto tam neustále mluví o tom, jak je GE nejlepší společnost na světě. A je to tak dobrý seriál, že jim to věřím. Takže si nikdo nedovolte pomlouvat nejlepší společnost na světě!
|
|
|
GE nedela uplne spatne veci, kuprikladu proudove motory. Ale to bankovnictvi, to je katastrofa.
|
|
…ze se do snemovny nedostanou
Radim Smetka student Praha Věk: 22
trojka v Praze…
WTF!
|
|
|
No a?
Cetl jste od nej neco v laissez faire, napriklad?
|
|
|
Presne tak, texty p. Smetky maji mj. hlavu a patu, coz bohuzel nelze rici o nekterych komentarich zde. Odsudek na zaklade parametru "vek jen 22 let" je ubohy.
|
|
|
myslím, že někdo, komu je 22, nemá než pouze teoretickou základnu pro své rozhodování a jakákoliv jeho "zkušenost" je pouze destilace získaných poznatků, ale nic původního. jen takový papoušek, který si vybere "z doneseného" byť i to lepší...ale proč volit někoho, kdo nemá žádnou praktickou zkušenost a ještě nic nedokázal, aby mohlo být řečeno, že "ten něco umí a když to říká on, něco na tom bude". u dvaadvacetiletýho kloučka lze pochválit jen to, že pilně studoval a dokáže správně poznatky aplikovat, teorie parafrázovat, že si pamatuje precedentní případy.
sorry, ale toho bych nevolil ani já...a pokud by šlo dát záporný hlas, dal bych ho právě jemu a poslal ho tak na 15 let do práce v soukromém sektoru.
|
|
|
V mnoha pripadech (Smetka muze a nemusi byt jednim z nich, ja na nej nazor mam a nikomu ho nevnucuji - muze i nemusi byt shodny s mym nazorem na jeho clanky) je kandidat vhodny ve dvaadvaceti a jeho rival (ci kolega), kteremu je treba pres padesat, nenasbiral treba zatim ani polovinu zkusenosti, o jeho rozumu ani nemluve. Jindy je to presne tak, jak rikas.
Ja si myslim, ze ve 22 letech uz clovek muze mit i vlastni nazory. Neexistuje zadna magicka bariera, ne kazdy musi patnact let pracovat v soukromem. Ja delal ve statnim i v soukromem - v porovnani s tebou kratce - a v obou jsem pri tom stacil videt padesatniky, kteri byli nezodpovedni jako patnactileti a lidi pod dvacet s velmi rozumnymi nazory, ktere byli schopni obhajit.
|
|
|
Rámcově si samozřejmě myslím, že zkušenosti jsou výhodou a 22 let mi na poslance přijde málo, ale výjímka může fungovat. Souhlasím s PM, že v obou sektorech se vyskytují schopní i neschopní ve všech věkových kategoriích. Ovšem kombinace zkušenosti a schopnosti je vždy lepší.
Trochu se tu zapomíná hodnotit, jak dlouho je někdo politikem. Naopak, zkušenost z politiky se pokládá za nedostatatek. Osobně si myslím, že v tomto oboru jako všude jinde platí svébytná pravidla a zkušenost je také potřebná.
|
|
|
první odstavec:
...jsou jen obecné řeči opřené o to, že takový případ "zázračného dítěte" existuje, ale už neřešíš, jak častý je to jev a kolik dvaadvacetiletých takové schopnosti má. co se týče politiky, tak nehodlám sázet na víru, ale spíše na výsledky. kdybych potřeboval v něco věřit, půjdu do kostela. zde chci alespoň předpoklady, když už nelze mít záruky...a předpoklady u někoho, kdo má zatím jen maturitu mám v tom, že umí možná telefonovat a umí napsat dvoustránkový dopis bez gramatických chyb.
druhý odstavec:
jistě. ve 22 můžeš mít svůj názor, respektive si o tm názoru můžeš myslet, že je tvůj vlastní. žádná magická bariéra neexistuje - souhlasím. jde jen o to, aby z člověka vyprchala taková ta dětská sobeckost a sebestřednost a byl schopen se podívat na svá rozhodnutí kriticky a přijmout za ně zodpovědnost...nebo se rozhodovat s vědomím vlastní zodpovědnosti. klučík, kterému je 22 zažil v životě zatím největší zodpovědnost ve chvíli, kdy sedl za volant a nebo když věděl, že "to" do holky nesmí hodit, aby ji nezbouchnul. taky mi bylo 22 a pamatuju si, jak ne-jednoduchá byla cesta k tomu, abych si zasloužil důvěru svých nadřízených a mohl o něčem rozhodovat, popřípadě k tomu, abych nasbíral zkušenosti a byl je schopen aplikovat. jako dvaadvacetiletý jsem uměl možná průměrně dobře řídit auto a o trochu líp motorku, byl jsem drzej na maminku, hodnej na svoje děvče a v práci jsem se snažil bejt dobrej, abych mohl jednou svou práci stavět na svých rozhodnutích a ne jen plnit příkazy někoho jiného.
jediný, co mi k tomu bylo třeba byla píle a čas. klučík je možná pilnej, ale ještě "nesnědl dost polívky".
|
|
|
Kdyz se tak podivam po snemovne na lidi, kteri tam sli primo ze skolnich lavic (Sobotka, Langer a par dalsich) - nikdy nepricuchli k normalnimu zivotu, vecne prisati na statni prs. Takovy lide ode me hlas proste dostat nemuzou, jejich nedostatek zivotnich zkusenosti je dost diskvalifikacni.
|
|
|
... a pár dalších :). Ono jich je celkem dost. Marek Benda, Petr Bendl, Michal Hašek, Hybášková, Kateřina Auvajs, Kohout, Konečná, ....
A dalo by se pokračovat :).
|
|
|
Pozor, pozor na tuto argumentaci, on by se taky někdo mohl podívat třeba na životopis Petra Macha, a ten, i když asi nebyl připojen přímo na státní kasu, se odjakživa věnoval pouze politice (a ještě k tomu v neziskovce - CEP), učil na VŠE a pak dělal nějaké "analýzy na živnostenský list".
(To ale není kritika Macha, spíš tohoto způsobu argumentace. Důležité by mělo být, jaké má kdo postoje a hlavně činy. Někdo má dost moudrosti už ve 20, někdo ani na smrtelný posteli).
|
|
|
Ty zkušenosti apod. ovšem často dost napoví o tom, jak dlouho dotyčnému ty "správné" postoje vydrží.
Že někdo po škole nastoupí do jakéhosi think-tanku a tam se věnuje politice, na tom nic špatného nevidím - je to jiný typ zkušenosti než řízení firmy apod. ale pořád je to nějaká zkušenost a postupný vývoj, než se z posluchárny nacpat rovnou do vrchních pater politiky.
|
|
|
Ale ne, vzpomen si sam na sebe, kdyz ti bylo 22. Povazoval ses take za destilator ziskanych poznatku? Ja myslim, ze s rostoucim vekem jeho ulohu precenujes.
|
|
|
Když mi bylo 22, tak jsem byl schopen rozlišit mezi "já BYCH udělal" a " já JSEM udělal". Toho prvního bylo nepočítaně, toho druhého nemnoho.
Neřeším věk jako číslo. Řeším fakt, že někdo, kdo zatím ani nedokončil školu, natož aby poznal praktickou stránku věcí a naučil se třeba vést nějaký kolektiv, se pokouší předkládat své vize, které vzhledem k nulovým zkušenostem v základních věcech, nemohou být než interpretované zkušensoti cizí (v nejlepším případě), kterým v jeho myšlenovém modelu ovšem chybí souvislosti jako příčina důvodu k rozhodování a následek konkrétného rozhodnutí + srovnání s jinými rozhodnutími, která už udělal. Všechno se z knížek naučit nedá...a všichni asi známe ty nabiflované "odborníky", kteří jsou v praxi i ve svém oboru použitelní jen omezeně, dokud je "praxe nenaučí".
Pokud budou rozhodovat takoví mládenci, bude to rozhodování oddělené od praxe. Nechci tápající "pachatele dobra", kteří s dobrými úmysly a nulovými zkušenostmi zasáhnou můj život. Podobné následky má úřednické vsírání se do věcí jako je doprava a její "plánování". Všechny ty zablokované pruhy, idiotské ostrůvky a přechody na semafor na 5m široké ulici nejsou nic než rozhodnutí z neznalosti hnané dobrými úmysly.
Zatím mne nikdo nepřesvědčil o tom, že teoretik bez zkušeností je lepší než praktik, který se pohybem ve společnosti naučil třeba být diplomatem. Tohle se možná naučilo vyniknout nad své spolužáky, což nebývá zrovna složité. Ale jak už to bývá - premiant v ročníku se často diví, jak je v praxi "proškolen" někým od koho by to nečekal.
No ale možná je to nějakej delfín a já se tragicky mýlím...8o)
|
|
|
To je celkem wurst. Ja jsem urcity pohled na svet tehdy mel a od toho soucasneho se vicemene nelisi. A v tom si myslim, ze je teziste cele veci.
|
|
|
to je obecné prohlášení bez valné ceny. já taky měl v 10 letech názor na svět a můj pohled se v těch věcech dosud nezměnil. no a?
otázka: náš společný kamarád JJ - myslíš, že by dal na mé rady v případě, kdybych mu nedokázal v praxi, že to nejsou jen věci vyčtené ze skript, ale že jsem schopen řešení nejen vymyslet jako ucelené "projekty", ale také je uvést do praxe?
no a jak jsem k těm dovednostem přišel? na wiki nebo google? s Tebou je to přece taky stejný. Nejsi odborníkem ve svém oboru jen ptoto, že jsi chodil do školy, ale že jsi školní základy dokázal rozvíjet a využívat v praxi.
těžiště celé věci je v tom, že nelze nechat rozhodovat o závažných věcech lidi, kteří o nich nemají jiné než učebnicové znalosti a v mnoha případech se budou i základní věci učit za pochodu, v tom lepším případě. v tom horším budou "řídit" s pomocí poradců a budou jen loutkami, popřípadě budou odkázáni na metodu "pokus-omyl".
|
|
|
Jiste, ale politicke presvedceni a pohled na svet neni neco, co by sis odnesl ze skolni vyuky (tedy s vyjimkou toho, ze bys byl studoval pred rokem 1989 a stal se skalnim komunistou), to je nazor, ktery si utvoris sam. A o to v politice jde, ty se zde bavis o technikaliich, na jejichz reseni lze najmout (pomerne levne) odborniky.
|
|
|
nezapominej, ze jako poslanec nejen zakony schvalujes, ale mas moznost do nich i aktivne zasahovat. Zakon 461 myslim dostatecne ilustruje k cemu to vede. A techhle pomniku lidi bez zkusenosti, zato s mocnym egem je v zakonech nepocitane :-(
|
|
|
Ráčej odpustit, ale který zákon 461 maj na mysli?
461/1920 Sb. o výpočtu srážkové položky při vyměřování daně činžovní
461/1921 Sb. , jímž se mění organisační řád pro poskytování úvěru živnostníkům
461/1986-32 o vyhlásení štátnej prírodnej rezervácie "Jovsianska hrabina"
461/1990 Sb. Dohoda o zrušení vízové povinnosti s Norskem
461/1991 Sb. o Úmluvě o minimální normě sociálního zabezpečení (č. 102)
461/2003 Sb. seznam stavebních úřadů k 31.12.2003
461/2005 Sb. dotace na opatření ke snížení přír.radiace uvnitř staveb a ve vodě
461/2006 Sb. o zvýšení důchodů v roce 2007
461/2008 Sb. seznam zemí, jejichž příslušníci mohou požádat o zelenou kartu
461/2009 Sb. výše nákladů srovnatel. s nájemným pro účely příspěvku na bydlení
;-)
|
|
|
Já myslím jednoznačně to zrušení víz pro Nory. Tihle lstiví seveřané...
|
|
|
Nejlstivejsi jsou ale Afghanci, to vi kazdy.
|
|
|
je "krást se nemá" politické přesvědčení?
je "moje svoboda končí na začátku svobody jiného" politické přesvědčení?
pokud ano a platila by Tvá teorie, mohl by poslence dělat kdejaký cikán, kterému by jeden placený odborník vybral a navrhnul k pronajmutí jiné odborníky...a de facto mu určil, co potřebuje vědět. to by se mi asi nelíbilo - volit blbce, kterým za peníze budou názory předkládat nikým nevolení úředníci.
popíráš tedy u poslance nutnost většího než průměrného rozhledu založeného na zkušenostech a jsi ochoten suplovat ho rozmnožením státních zaměstnanců? dost jsi mne tím překvapil...
|
|
|
Politicke presvedceni to co uvadis sice je, ale je treba byt schopen takove presvedceni argumentacne obhajit a take byt schopen urcit, co je to kradez a co je to omezeni svobody, byt je to zastrene spoustou vzletnych slov a/nebo uzasnych duvodu, proc tohle zrovna kradez ci omezeni svobody neni. K tomu nejaky ten rozhled je potreba a inteligence take.
|
|
|
Znám několik velmi inteligentních lidí, kteří jsou v životě velmi neúspěšní ať v partnerském životě nebo v práci.
Henryk Lahola je jistě také inteligentní, když byl schopen vystudovat dvě vysoké školy, ale jeho rozhled je velmi omezený i když je to už starší chlápek.
Škola nic nezaručuje.
Chlapa nedělají řeči, ale činy...
|
|
|
Jsem ten posledni, kdo by se s tebou hadal o tom, ze skola nic nezarucuje... :-)
|
|
|
Politika je ale přeci založená na tom, že rozhoduješ o něčem, čemu nerozumíš :o) Od toho máš poradce a celý ten aparát za tebou, aby ti radili. Politikovým úkolem je vytvořit z těch rad takové řešení, které bude ku prospěchu co nejvíce osobám, který ten politik zastupuje. Oceňuje se zde nikoli odbornost, ale zdravý mix rozhodnosti, zásadovosti a pragmatismu.
|
|
|
Kdyz je rec o "idiotskych ostruvcich", co rikas na "nove" Bosonohy? :D
|
|
|
Ostrůvky v Bosonohách:
- jsou postaveny tam kde jsou už dlouho lidi zvyklí přecházet a teď už to aspoň nedělají mimo přechod.
- docela efektivně působí na řidiče, takže tento se SÁM rozhodne, že pojede podle předpisu.
- jsou daleko lepším řešením než zvýšené přechody nebo radar.
|
|
|
Je mi blízký názor, že ve 22 letech sice můžeme hovořit o hotovém - dospělém člověku. Nelze ani vyloučit, že může jít o osobnost nadprůměrně vyzrálou, bystrou, inteligentní, vzdělanou (posléze).. Věk opravdu není dogma. Nicméně, abych někomu dal mandát rozhodovat za tak zásadní věci, dost by mi u takového člověka chyběla škola nejvyšší - životní. Já bych (zatím) vybíral z jiných kandidátů
|
|
|
Tragicky se mýlíte :) Minimálně v tom "nabiflování"... na delfína se ale necejtim...
|
|
|
Nemusíš mi vykat.
Spíš zkus rozebrat to, co vidíš jako pomýlené, abychom viděli, co v tobě je. jen se bojím, abych nemusel házet do urny jinej lístek než pro kterej jsem rozhodnutej teď*.
Vyznání víry mne nezajímá. Jako kandidát na politika bys měl vědět aspoň tolik, jak se vede debata...a rachleji myslet než psát, abys nepromarnil dobrou příležitost mlčet.
"delfín" chápej jako negativ od hodnocení "není to žádnej delfín", které znamená "je to blbec".
-------------
*) i mlčení může být impulsem. nemám moc rád ignoranty a spammery.
|
|
|
Tak nějak nemůžu přijít na pár věcí:
- proč ajťák studuje na VŠE národní hospodářství?
- proč člověk pracující s elektronikou používá termín "LED dioda"?
k věcnému obsahu webu www.smetka.cz:
- jak je potvrzen "fakt", že "nyní používají úsporné žárovky především lidé s ohleduplnějším chováním vůči životnímu prostředí"?
- na WC mám 11W úsporku z IKEA, made in China, která stála v r. 2005 nějakých 75,- Kč: img408.imageshack.us/img408/8730/obraz0473.jpg, rozsvěcena je tak 6x denně na 1-2 minuty, ale stále pracuje. Stejná je v komoře a předsíni, kde svítí také už 5. sezónu. Které že to úsporky nic nevydržej, když svítěj často, ale ne dlouho? Levnější už snad neexistují. Za 5 let jsem ve svém bytě vyměnil 2 úsporky z 11. Stály přes 250,- Kč a byly v kuchyni, kde se svítí dlouho. Na životní prostředí nijak extra ohled neberu, můj carbon-footprint je vpravdě mamutí.
- proč si myslíš, že největší hluk u auta dělá motor, když to prokazatelně není pravda od rychlosti +/- 30kmh?
- proč píšeš "laissez faire" s velkým eL a eF?
- proč píšeš, že: "Každý obyvatel 5. května v minulosti stál před otázkou, zda zaplatit vyšší cenu za byt v klidné lokalitě, nebo trpět hluk a emise za nižší cenu.", když to zcela jistě není pravda, protože ty domy tam stály dřív než magistrála?
- proč si myslíš, že zvýšení cen bytů u odhlučněné magistrály by zmenšením cenové variability postihla "chudší lidi", když je obecně známo, že byty v ul. 5. května stojí i s hlučnou magistrálou pod okny více než panelákové byty na Jižáku?
--------------------
Je toho ale daleko víc, co by se dalo okomonetovat nejlépe snad jen zvoláním: "Pane Bože, do čehos´ to duši dal?"
--------------------
Tvůj web je plnej obecností, nošení dřeva do lesa nebo opisů ekonomických teorií z učebnic. Tam, kde se pouštíš do samostatného myšlení buď píšeš polopravdy nebo úplný blbosti. Fakt supr vizitka, poslanče-aspirante.
Mluvit má v politice jen ten, kdo má co říci...a to ty zatím zjevně nejsi, tak používáš zmrdifinty dunihlavů. Pro mne jsi zatím takovej malej Sobotka ve kterýho zřemě rád a rychle vyrosteš, dostaneš-li k tomu příležitost.
--------------------
www.facebook.com/SMtex
|
|
|
- proč ne? nemyslím, že bych byl někdy nějak zvlášť "ajťák", spíš jsem měl možnost od mala dělat s kompem a tak se to se mnou táhlo, ekonomie mě baví
- používám takový pojmy, který čtenář nejspíš pochopí
- osobní zkušenost, máš jinou?
- zase osobní zkušenost
- myslíš pneu?
- zvyk - kvůli názvu časopisu, kde to vychází
- ty domy tam stály, ale měly jiný majitele
- já si pronajímám byt u magistrály a levnější jsem fakt nesehnal! ale budu rád, když mi levnější jinde v Pze dohodíš
- V životě jsem přečet asi 6 knížek, z čehož dvě ekonomický, myslím, že z těch jsem to neopsal...
|
|
|
neshoda 1:
Zaměstnání:
■od 2008 – správce sítě a administrativní zaměstnanec u ITS holding.
■od 2007 - webmaster gyarab.cz
■2008 - 2009: IT u Advokátní Kanceláře Felix a spol.
■2008 - 2009: webmaster aneri-trading.cz
■2007 – 2009: webmaster hsvstav.cz
■2004 – 2007: redaktor a správce databáze na internetovém zpravodajském serveru notebook.cz
■2002 – 2005: účast na různých internetových projektech na pozici programátora. Soukromé nekomerční i komerční zakázky.
Další informace:
■od 1993 – práce s PC, kompletní přehled v HW a SW, OS MS Windows; profesionální úroveň
...vs...
"...nemyslím, že bych byl někdy nějak zvlášť "ajťák"..."
-----------------
používáš pojmy významově špatný. pokud tak činíš kvůli čtenářům jak tvrdíš, znamená to, že je považuješ za blbce. u TV Hovna nebo Blesku se to pochopit dá vzhledem k cílové skupině...
-----------------
mám zkušenost z x-objektů firem jako je např. Skanska, kde obyčejnou žárovku nenajdeš. nikdy jsem se nesetkal s nesvítící žárovkou. na stavbách používáme téměř výhradně šetřivky kvůli šetření výkonu elektrocentrály na výrobní zařízení. proto vím, že jen kecáš. cos napsal přestalo platit někdy v roce 2002, ale to jsi ještě neměl ani OPčanku.
-----------------
pneu, aerodynamický hluk, hluk ze sání a výfuku
-----------------
myslel jsem si to. snad aspoň víš, co to znamená...
-----------------
majitel = obyvatel...nebo už jen kličkuješ?
-----------------
hledej šmudlo
-----------------
tím bych se moc nechlubil, protože někteří ještě váhají...ale je to tvůj race...
|
|
|
|
To teda nevím, na mě je ta Honzova argumentace nějaká moc emo - (c) Sandstorm.
Dost mi připadá, že hledá hůl k bití psa, zatímco Radim pár těch věcí podle mě uspokojivě vysvětlil.
|
|
|
simulace bojových podmínek. jen ať si zvyká, když má pocit, že je to dobré zaměstnání.
kdybych ho popotahoval za slovosled, tak neřeknu, že zoufale hledám nějakou zámiinku...ale když jsem jen naznačil, že dorostenec na poslancování ještě nemá, byl jsem za nevěřícího zpátečníka, ne-li rovnou za gerontofila. chlapec se taky vypružil a vmetl sem něco svých emocí, které jsem nakonec obrátil proti němu...a cákly mu nervy. k tomu ty zjevný nesmysly o magistrále a úsporkách zabalené do demagogie velmi hrubého kalibru...
co "uspokojivě vysvětlil"?
|
|
|
"Až bude válka, tak mi ještě poděkujete, bando všivá!" kpt.Vánský
|
|
|
Ja myslim, ze se mylis. S radou soucasnych poslancu by sis vytrel prdel jeste vyrazneji, Kalouska, Plevu ci Simonovskeho nevyjimaje, cili on prokazal, ze na (standardni) praci poslance ma (ano, bohuzel).
|
|
|
Podle mě třeba to, proč studoval FNH VŠE.
Simulace bojových podmínek - dejme tomu, ale přeci jen, s tou LEDkou to byla kravina.
Mimochodem, kandidátku v Praze jsem volil (nijak neupravenou).
|
|
|
- říkám, že se to se mnou táhne
- když to hodim na blog na idnesu, tak tam to čte "průměrnej čtenář", tomu to přizpůsobuju - říkej jim jak chceš...
- tak mi nějaký pošli, když budu mít lepší zkušenost, třeba přehodnotím čím svítit...
- jasný, souhlas... ale motor pořád není zanedbatelnej
- a není to fuk? nájemníci si nemůžou vyskakovat tak jako tak, když to není jejich... takže hlavní jsou majitelé
- utíkáš od odpovědi?
místo abys řešil podstatu článků, pičuješ nad detailama, jakobys tím dokazovat, že použitím jinýho slova v odpovědi se projevuje můj deficit životních zkušeností... myslím, že jich (bohužel) nemám na svůj věk málo, ale o tom jinde, než na fóru
|
|
|
- takže jsi nezdravě sebevědomý? nebo se v různých celcích vnímáš jinak...a pak jsi pokrytec?
- já to četl na tvým webu smetka.cz
- nemám ambice tě převychovávat v tom, čím svítíš. sežeň si vlastní zkušenosti. jen jsem rozporoval, co jsi napsal tak sebevědomě, až jsem tomu málem uvěřil
- pak o motorech víš velmi málo nebo neumíš odělit hluk sání, výfuku a mechanický hluk motoru, přičemž každý z nich je výrazný v jiném režimu jízdy. proč o tom teda píšeš, když o tom prd víš? bylo třeba "něco" říci, když se SSO přifařila k ovce.eu?
- to teda není fuk, protože bez odpovídající ceny nájmu nebudou mít majitelé žádné nájemníky...laissez faire, pamatuješ?
- nevím kolik a kde platíš, tak jak bych ti mohl najít levnější. tedy bylo příliš mnoho neznámých v rovnici.
---------
dokonalost dělá detail - axiom
věděl jsem hned (na rozdíl od PM a Roota) zcela jistě, že ti chybí minimálně toto:
- zkušenosti
- smysl pro diplomacii
- schopnost diskutovat s oponentem (jsem oponent, když vám to půjdu zítra hodit?)
- rozhled
- zásada "nesnažím se simulovat vědomosti"
Všechno o "deficitu"jsi ale dokázal až tím, jak ti zde cákly nervy.
----------
Tvé objevy vypsané na webu jsou možná vyjímečné ve věkové kategorii "dorost", ale není tam nic, co by nevěděl ne-blbec, který se aspoň minimálně zajímá o dění okolo. Čím to je?
Já soudím, že je za to může nebržděný pocit extrátství někoho, kdo má pocit, že když si připadá vyjímečný mezi vrstevníky, bude to tak i jinde...
+ fakt, že když v r. 2002 Japonsku vykovali mou motorku, tak jsi byl ve fázi objevování dosud skrytých funkcí vlastního těla...a nebyla tak dlouho minulá doba, kdy jsi říkal hovnu "koko" (to jako že ti ještě před tejdnem bylo 21)
----------
zajímalo by mne také, co nazýváš životními zkušenostmi, když se ne-skromně uvádíš jako životem superzkoušený.
|
|
|
- z čeho usuzuješ, že jsem nezdravě sebevědomý? mám v životopisu zaměstnání, který jsem dělal.. ptal ses, proč studuju Eko, když jsem pracoval jako IT... jako IT jsem pracoval proto, že něčim si vydělávat musím a po IT je docela poptávka... já to uměl líp než BFU, ne tak dobře jako lidi, kteří se tomu věnujou na 100%, takže tu byl prostor
- ok - já tam archivuju pro svojí potřebu všechno po nějakým čase... ale vychází to hlavně v LF a na blogu na iDNESu
- měl jsem blbou zkušenost s úsporkama, teď mám blbou zkušenost s LEDkama, jediný, s čím mám dobrou jsou klasický
- ten článek vzniknul mezi první a druhou jízdou ovcí v době, kdy jsem o ovcích ještě nevěděl, protože jsem jel až druhou, článek se týkal internalizovaných externalit, ne hlučnosti jednotlivých částí auta - ale musel jsem zmínit i neekonomický argumenty, protože by článek měl mít vyargumentováno vše... nemůžu ale ekonomickej článek rozmělňovat tím, že budu "rozmotnovávát auto", pitvat stupnici hluku, atd.
- jasný, ale pointa je v tom, že si majitelé, ani nájemníci nemůžou vyskakovat - důvodem je to, že externalita už byla internalizovaná - to cos napsal je sice hezký, ale nic to nemění na podstatě
- 4k + poplatky za 2kk
- nervy mi "necákly", nejrejpal bych do tebe, kdybych to hrotil
- kdyby to věděl každý ne-blbec, tak by to tu nevypadalo tak, jak to tu vypadá... nebo je ještě druhá možnost, že je 99% lidí blbců, což by pak bylo docela dobrý být mezi ne-blbcema...
- co je neskromnýho na tom, že jsem si užil docela dost sraček na to, kolik mi je... to není neskromný, to je spíš smutný...
|
|
|
- z toho, jak rozdílně se prezentuješ zde a na webu
- je mi jedno, proč to tam je. jde mi o obsah.
- měl jsi blbou zkušenost a tak jsi napsal hlouposti a polopravdy...a mou ne-tak-blbou zkušenost jsi odbyl tím, že je to jen "osobní zkušenost. tak teď nevím...tvá zkušenost je objektivně lepší než moje nebo jak?
- ale houby. článek je pseudotechnický, stavíš na otáčkách motoru své závěry, které tví oponenti vdechnou a s patřičným zahleněním ti je plivnou do ksichtu jako dnes já. vítej v poušti naší reality.
- tahal jsi do odhlučnění magistrály ekonomiku jen v posledním odstavci odvážným tvrzením že chudina přijde o možnost bydlení, když nebudou levné byty kolem magistrály, což je samozřejmě kravina.
- jaká je tedy podstata, kterou ty vidíš a já ne? myslím, že se snažíš rozmělňováním pojmů dospět ke zdání názorové shody. majitelé mohou pronajímat jen za ceny, které jim někdo zaplatí...a nájemci zaplatí jen tolik, kolik se jim bude zdát přijatelné vzhledem k okolnostem. majitel teda jasně tahá za kratší konec, protože bytů je dost, kdežto on má jen ten jeden (byt/barák)
- myslím, že si to dost dobře nevydejchal, ale na tom nezáleží
- on to každej ne-blbec ví,ale každej má taky svoje priority odvíjející se od sociální situace, plánů do budoucna, pracovní pozice...takže chytrej, ale špatně placenej nebude pro zrušení dávek, jelikož by jeho děcka znaly pomeranč z vobrázku, mladý asporant na státní úřad nebude pro snižování platů ve státním...a státní úředník nebude pro rušení úřadů. tos nevěděl?
- nehodlám s tebou poměřovat životní průsery. faktem je, že kdo jich zažil fakt hodně, ten nepotřebuje vzbuzovat lítost veřejnosti, která je mu k hovnu a jen mu to připomíná jeho selhání nebo neschopnost změnit věcí běh...proto o nich před cizíma nemluví.
----------------
hele...už se vyser na to mi něco vysvětlovat, protože už sklouzáváš k obhajobě, což nemá chlap zapotřebí, pokud se chová tak, aby se nemusel za nic stydět.
místo toho se uč skromnosti a pokoře, synu. pamatuj si jedno: jen ti malí bez sebevědomí se potřebujou přifukovat. a to platí na jak lidi malý vzrůstem i duchem, tak na dívčí hrudníky. 8o)
|
|
|
dobrý, a teď se ještě pokus vysvětlit pár drobností. Proč mu říkáš "synu", jsi jeho táta nebo pastýř nebo se všem mladším automaticky říká synu, synu??
proč by se měl učit pokoře a skromnosti, co to je za blábol?? pokoře a skromnosti před kým? před někým, kdo je o pár let starší?? to jsou věci na tý peci.
je mladej a má nějaký názory, to je špatně? měl by šoupat nohama a mlčet, když mluvěj "dospělí"?? zcela zjevně se snaží, píše o tom co si myslí, diskutuje, to znamená, že to nebere tak, že by sežral všechnu moudrost. I když, proč já s tebou vlastně diskutuju, synu, jsi mladej, blbej, zdaleka nemáš tolik zkušeností jako já, tak se uč pokoře a skromnosti! Nelíbí? Ale to je přesně to, co prosazuješ.
|
|
|
|
představa o systému byla jen v tvé hlavě. Bohužel byla představa v tvé hlavě jen proto, že podle sebe soudíš ostatní. Jestliže jsi ochoten pořádat kolektivní hon na Honzu, všichni ostatní budou stejně organizovaní jako ty, nejsou, vítej ve světě normálních lidí. Někdy to zkus, zjistíš, že je fajn diskutovat jen sám za sebe a netepat jen do toho, do koho tepe tvůj guru. :-(
|
|
|
a schvalne, ze na dalsim srazu ZZR nenaplacas na prdel? :-D
|
|
|
zasloužil by na prdel, že by si na motorku tejden nesed, ale tělesný tresty nejsou vhodný pro vývoj dítěte. Dostane zaracha a týden bez večerníčku. ;-)
|
|
|
Si tacuisses, philosophus mansisses...
Jen se do toho zamotáváte. Tak jste v IT na profesionální úrovni, nebo "líp než BFU, ne tak dobře, jako lidi, kteří se tomu věnují na 100%"?
Ani v ekonomickém článku nemusí být totální nesmysly z jiných oborů. Ukazuje to především na nedůslednost v přípravě.
|
|
|
Ale ne, ja se holt na lidech snazim hledat to positivni, zejmena pokud sdileji podobnou nazorovu platformu.
|
|
|
já taky. ovšem pokud se za stejnou věc snaží bojovat špatným způsobem, tak se snažím jejich dílo usměrnit tak, abych je jednou nemusel zapřít, chápeš?
|
|
|
Me to vysvetlovat nemusis, vsak tebe take za nic nekritisuji.
|
|
|
že se potkáme není úplně vyloučený vzhledem k aktivitám SSO v oblasti individuální dopravy. docela se na to těším 8o)
|
|
|
Nestacim zirat - Uz podruhe behem tydne, co mas (navzdory hykajicimu davu) stejny nazor jako ja.
Zkus jeste nepsat, co si myslis o volebnim programu SSO tak, jak je napsany na jejich strankach a jestli to bude opet zhruba stejne, tak pujdu bouchnout svoji nejlepsi flasku Tuzemaku.
|
|
|
- nejasně formulovaná, základní koncepce utopená v mnoha slovech a odkazy do vysvětlivek
- skrývaná schíza a názorová nekonzistentnost (moc musí být omezena, aby nekorumpovala politiky vs. spravedlivý stát a justice rozhodující o spravedlnosti na základě vox populi)
- ukapává z toho euro-separatismus, což není špatně, ale mohlo by to být stručnější
- dobré názory nacpané do jednoho sloupce ztrácejí na efektu a nelze je podrobněji rozpracovat
- proměnlivá úroveň popisu: něco je odbyté i když by se o tom dalo napsat víc, jiné věci jsou rozpitvány, něco je v bodech a stručnost je na úkor srozumitelnosti...
výsledek: program shrnutý do základních bodů se mi zdá nejlepší na "trhu", ale napasný tímto stylem působí k jeho vlastní škodě trochu nevěrohodně.
-----
Jdeš pro ten rum? 8o)
|
|
|
Jdu to bouchnout - beze srandy!!!
Jeste bych dodal (dokud jsem schopen):
- Po prvnim precteni mi to pripomelo "kampan" ODS posledni volby, kdy sbirala po webu ruzne slogany, ktere by se "nekomu" mohly libit a ty pak davala jako quick-show v hlavicce sveho webu - dokonce i na D-F se na nektere ohledne dopravy upozornovalo (ze pak ani jeden nedodrzela je nasnade). Obvzlast me potesilo vypichnuti ochrany majetkovych prav oprati vsem ostatnim - pravo na majetek je nejspis dulezitejsi nez pravo na zivot a svobodu projevu, takze zaslouzi poradne vypichnout (no, samozrejme je to populisticky krok, abysme se pak mohli vymezit proti vyvlastnovani, ale proc kurva takhle pruhledne)? Tahle smotna veta zaslouzi extra smajlik.
- Po druhem precteni sem ziskal dojem, ze i dementni vopice by to napsala lepe - je tam nekolik zjevnej rozporu - napr co se tyka jaderne energetiky - sme pro "odstraneni predsudku z jaderne energetiky" nebo jak to bylo. S tim zkombinuju duraz na primou demokracii a vzpomenu si na to, ze JETE stoji NAVZDORY vuli lidu a ze dalsi vystvba stoji prave kvuli tomu, ze obcane nesouhlasi, rikam si EHM. Druha podstatna cast je naznaceni "zmenime to, co se nekomu nelibi, ale jak to udelame je jedno" - pekne je to videt u myta - myto je spatne protoze kapsch a vsichni to vnimaji negativne, tak s nim nesouhlasime. Ale jak to udelame, to uz tam jaksi zminit zapomeli (vcelku pochopitelne). Takovej ukrtutnejch kopancu je tam povicero. Mozna i komunisti maji ten program jasnejsi.
- K tomu jak pises, ze je je to nejasne formulovane - jen bych dodal, ze cely ten program je plny "myslime si, ze by melo", "melo by", "spravne je". Nikde zadna jasna koncepce. Nikde neni jasne receno - tohle je nase koncepce a priorita, toto budeme prosazovat a to timto zpusobem.
Kdybych mel tu stranu vzit celkove: naprosto nekonkretni program postavenej tak, aby sesbiral zoufalce z webu. K tomu hromada naprosto nevyraznych osobnosti o jejichz schopnostech nejsme schopni zjistit nic, ktere pri zbeznem pohledu na jejich vek a prostredi, ze ktereho asi prichazeji maji naprosto giganticky potencial zkorumpovatelnosti - ze maji radikalni a "spravne" nazory je viditelne, ale kdo je ve dvaceti nemel - koeckoncu ten web toho mladeho a neklidneho, co kritizujes je zrovna ukazkovy priklad toho, jak prerikava to, co ho naucili. Duvody nikoho nezajimaji.
Pokud bych to mel vzit subjektivne: Je to strana, ktera je na soucasne scene, svejma nazorama me asi nejblize. Nicmene zakladna jejich zastupitelu a zjevna zjistnost pri tvorbe programu me od jejich volby doposud odrazuje.
Holt, je to letos dost sophiina volba.
|
|
|
Prima 8o)
Já se na to koukám tak, že program byl sestaven "týmově" a tak se jednotlivé části liší podle toho, jak si kluci nad pívem "rozdělili ministerstva".
Bohužel je třeba mnohde číst mezi řádky, což průměrného voliče odradí. Chtělo by to dopilovat a vypustit z hlavního obsahu nepodstatné věci, které tam teď jsou, aby si každý našel svoje. Na tohle je přece místo jinde - v podrobném vysvětlení postojů ke konkrétním věcem. V tomto ohledu má jejich web ještě rezervy co do obsahu, tak do struktury.
Pravdu máš, Kvé...ale stejně jim to hodím. Smetkovi navzdory 8o)
|
|
|
Tymovost chapu, ale to delaji i jine strany a presto si ty body alespon neodporuji.
Ono vis co - pokud mas nekoho zvolit, mel by mit jednak kompatibilnin nazory, Druhak by mel mit potencial ty nazory nejakym zpusobem formulovat a prosadit - jednak na to jsou potreba nejake zkusenosti, druhak je treba umet svoje nazory formulovat protistrane a take je obhajit - coz je obvykle mnohem dulezitejsi nez mit poradne "kosaty" progrma, aby si tam kazdej neco nasel.
To je bohuzel ceske politicke klima, ze "slibime tem debilum neco, aby nas zvolili, pak na ne hodime bobek a kdyz nas kvuli tomu bude nekdo potahovat, tak reknem, ze to nebylo mozne, protoze opozice nedovolila".
Je vcelku tristni, ze v tehle politice pokracujou i nove vznikle male strany. To je vcelku desive.
Konkretni ciny posoudit nedokazu, protoze za nima jeste zadne ciny nejsou. Jen nake virtualni.
Ja se stale veru nedokazu rozhodnout. Vyradil sem komunisty, blazny a brutalni zoufalce a zbyly 3 potencionalni kandidati a u vsech tri mam pocit, ze mi pazoura upadne, kdyz je tam hodim.
Dam jeste dva dvojity a neco vyberu. At zije odpovednost vuci budoucnosti :-/
|
|
|
myslím, že jiné strany pověří jednoho, který z dodaného materiálu zpracuje kompilát, který je připomínkován. tohle mi přijde jako sestava podle vzoru "každýmu radši opíšem všechno, aby se na to nakonec ještě nevykašlal".
myslím, že potenciál prosazovat názory mají. jen je třeba některé naučit, že je kolikrát lepší mlčet 8o)
ano - sliby a pak bobek jsou standard, ale to nejen u nás. holt většina jsou blbci a zvolej si pívo, utopence a fotbal v TV. těm nevadí, když se sere na jejich svobody, protože oni žádný nepotřebujou, když je mají, tak jim nezřídka vadí a rádi se jich vzdají výměnou za odbourání nějakého rozhodování a z tohoplynoucí odpovědnosti.
myslím, že není třeba dělat z komára vemblouda 8o) do dalších voleb třeba budou mít na PR poradce, který jim to seškrtá na formát A4 psaný s dvojitým řádkováním 8o)
mach není žádný vůl. klaus si vola za poradce nezvolí. to je jistá záruka. jak jsou na tom ostatní je jen těžko říci. Matějka na mne činí dojem člověka, který už dospěl do stádia, kdy pochopil, že jsou důležitější věci než hmotný prospěch, který na sebe nenechá dlouho čekat. je ale jen jedním z nemnoha trpělivých...a možná to ani nepotřebuje.
přeju zítra šťastnou ruku...a pokud tě kandidáti zklamou, tak poté snad jen pevnou mušku 8o)
|
|
|
Ja te fakt nechci nasrat, ale to, cos napsal, se mi fakt mocinky moc libi! Pacek shledacek!
|
|
|
- proč člověk pracující s elektronikou používá termín "LED dioda"?
Proč ne? Co je na tom divnýho?
|
|
|
dalsi co neprekvapi :-D
LED = svetlo vyzarujici dioda (light emitting diode)
LED dioda = svetlo vyzarujici dioda dioda
|
|
|
FYI: tos mi neprozradil nic novýho.
|
|
|
tak cemu se divis? nebo snad rikas:
ODS strana
km metr
LCD displej
apod?
|
|
|
|
pak jsi průměrný, český* blb
-------------
*) toto není havlismus. podobné zprasky totiž používaj jen češi, protože neví, co znamená LED, LCD, CD, DVD, SMS, MMS...
|
|
|
"Kritika od blbce je nejlepším doporučením" - tvoje slova. Díky!
|
|
|
vzhledem k tvému "LCD displej" jsem klidný, že by moje kritika mohla být objektivně vnímána a přičítána spíše ve tvůj prospěch. užij si svých 5 minut
8o)
|
|
|
podobné zprasky totiž používaj jen češi - nemáš pravdu, viz. "SMS message". UTFG.
|
|
|
důkaz vlastním tvrzením je opravdu odvážný tah
za "viz" se tečka nedělá. XDBNRTFJ
8o)
|
|
|
To je fajn, když mě o pravidlech pravopisu poučuje někdo, kdo je sám neovládá - slovo Češi se píše s velkým Č.
(Ohledně psaní tečky za viz., někdy se tam přecejen píše, najdi si "videlicet".)
|
|
|
někdo mi za používání kapitálek stojí a jiný ne
patříš do druhé skupiny
ad "viz": www.zkratky.cz/viz/4469 takže se hoď do klídku...
|
|
|
Kdybych měl použít stejně debilní argumentaci jako ty, napsal bych "někdo mi za důsledný pravopis stojí a někdo ne".
|
|
|
Copak kapitalky, ty snad ani nikdo nechce, zato verzalky...!
|
|
|
Holt používání cizích nebo odborných termitů přináší rizoto, že to skončí velkým fiatem...
|
|
|
viz. "SMS message"
Zacinam se klonit k Honzovu nazoru na tvou opravdu nevalnou inteligenci. To budou asi ty otlaceny koule z kola, ty z tebe delaji takovyho vola.
SMS message je samozrejme korektni termin a s LCD displayem nema nic spolecneho. Jednak je to M nekde uprostred zkratky, druhak znamena messaging a ne message. Vysledek: Ses fakt trapnej trouba a mel bys nekam zalezt se vystydet.
|
|
|
Co? Jestli pochybuješ o něčí inteligenci, začni u Honzy ZZR (a pak se zamysli na sebou) - to on neuznává termín "SMS zpráva" a tvrdí, že ho používaj jenom Češi.
(Jsem zvědav, jestli se zastydíš, omluvíš se a pak někam zalezeš.)
|
|
|
Redundance nemusí vždy být na škodu. Může třeba pomoci opravit či alespoň objevit chyby při přenosu. Naopak, když se nějaký purista bude snažit nahrazovat zažité "zprasky" "čistými" výrazy, bude docházet k nedorozuměním.
Takovéto "zprasky" navíc zlepšují všeobecnou pochopitelnost textu.
Napíšu-li o nějakém přístroji, že má LCD displej, každý čtenář se dozví, že má displej, a informovaný čtenář se dozví, že jde o displej z tekutých krystalů.
Napíšu-li, že má LCD, dozví se méně informovaný čtenář kulové. Napíšu-li, že má LC displej, informovaný čtenář si řekne "LC obvod znám, ale LC displej, WTF?".
Abych se rozepisoval, že má displej z tekutých krystalů, na to jsem příliš líný.
Čím je pak zkratka exotičtější, tím argument srozumitelnosti nabírá na síle.
S SMS zprávou jako pleonasmem jsi se ovšem tak úplně netrefil. SMS, jak jistě víš, znamená Short Message Service. Opravdu lidem posíláš "službu pro zasílání krátkých zpráv"?
|
|
|
Ne, on posílá "S zprávy S" nebo rovnou "SS zprávy" ;-)
|
|
|
ne, já posílám zprávu "přes sms"
|
|
|
tak to seš první u koho to slyším. Všichni ostatní "posílaj esemesky" nebo zprávy SMS, pokud se chtěj vyjádřit jkakžtakž spisovně :)
|
|
|
Jde o jeden z široce rozšířených pleonasmů: v posledním písmenu té zkratky je už slovo "dioda" obsaženo, proto je nadbytečné ho znovu užívat po zkratce. Správně je buď LE dioda, světloemitující dioda nebo prostě LEDka.
Podobným pleonasmem je například CD disk či LCD displej. . .
|
|
|
To vím. Ale co je na tom divnýho? Pojmy LE dioda, světloemitující dioda ani svítivá dioda se moc nepoužívaj (některý lidi by dokonce váhali, co si pod tím maj představit). LEDka se používá, ale je to hovorovej výraz.
|
|
|
Divný je na tom to poslední slovo, který je dvakrát. Je však pravda, že se to dostalo lidem pod kůži, takže tomu už jinak říkat nebudou. . .
|
|
|
Přesně tak, je to tak zažitej pojem, že když budeš používat nějakej alternativní, řada lidí ti nebude rozumnět nebo si nebude jistá (LE dioda, co by to mohlo bejt, je to LED nebo nějaká nová dioda)? Proto nechápu, proč se nad tím někdo pozastavuje.
BTW pleonasmus je i "TCP/IP protokol".
|
|
|
No, v neodborném textu bych se nad tím taky nepozastavoval (koneckonců já toto podvlákno nezačal), nicméně se to většinou snažím napsat bez pleonasmu.
|
|
|
Proc by nemohl clovek z IT studovat na VSE narodni hospodarstvi? To je tam jedna z nejzajimavejsich veci a sam jsem to zvazoval take. Nakonec zvitezila nechut k oficialnim institucim (a taky lenost), ty zajimave ekonomy si dokazu precist i bez VSE a Sevcika... Kazdopadne to neni vec, za kterou bych nekoho kritisoval.
|
|
|
Ať si studuje co chce. Jen mi přijde divný, když někdo na profi-úrovni (jak sám píše) ovládá IT, pracoval na x-projektech a má firmu zabývající se IT, jde studovat národohospodářství, kterýžto obor sám o sobě nemá jiné využití než v politice.
Vnímám to v širších souvislostech, tedy i s tím, jak se hrne do politiky. Že si to pro sebe vytrháváš z kontextu je Tvá věc. Budu si myslet, že když to pro něj bez souvislostí vyznívá lépe, je jen náhoda, ok? 8o)
|
|
|
Národo má asi fakt uplatnění jen v politice, akorát je smutný, že ho tam ještě nikdo neuplatnil. Ale je to docela zajímavý na studium prostě jen tak. Na rozdíl od ostatních věd je v ekonomii pointou pochopit "systém" spontanního řádu. V ekonomii se dají zkoumat i ostatní vědy, navíc je to na všechno aplikovatelný.
Nehrnul jsem se do politiky. Kdybych se nesetkal s pozdějším předsedou, tak bych tam nebyl. Začala ta spolupráce ale dobře fungovat a tak jsem se připojil k zakládání strany na plno.
|
|
|
<advocatus diaboli>
Hele, kdyby se hrnul do politiky v CSSD nebo v ODS, tak tu narodo vubec nepotrebuje, staci mu poslouchat projevy vudce a rikat zhruba takove blaboly, jako rikal Hess na v zaveru sjezdu nazipartaje v roce 1934 (ve stylu "Hovno je hnedy. Hneda je dobra. Budeme srat hnede. Sieg .... !")
</advocatus diaboli>
|
|
|
óóó jak jste naivní. Myslíte si, že pro kariéru v politice stačí pouze poslouchat vůdce a kývat? To by více než polovina našeho národa byla úspěšnými politiky. Myslíte, že na přesvědčení spolustraníků, že s Váma se budou mít dobře, to stačí??
|
|
|
Priklady z ruznych levicovych stran to ukazuji celkem jasne. Zvlaste, kdyz se ty strany pak dostaly k moci.
|
|
|
No tak zrovna tohle bych mu nevyčítal. I skladník si může přečíst Vergilia v originále. Já si časem taky plánuju jen tak pro zábavu vystudovat nějakou historii a před pár lety jsem dost vážně uvažoval, že bych se na nějakou dobu přesunul do USA a buď historii nebo ekonomii studoval tam (finančně to vycházelo relativně rozumně).
|
|
|
...a nekritizuju. jen se ptám.
|
|
|
Nejde o věk jako takový, jde o ty zkušenosti. A do určitého věku (25?) je poměrně málo pravděpodobné, že člověk ty zkušenosti má, protože prostě neměl dost času je shromáždit. Nota bene pokud pořád studuje.
Prostě jsem skeptický k jásavým mladým svazákům, deroucím se do čela, ať už je to ve straně, která mi je či není sympatická. Rozhodně neříkám, že ten člověk je blbec apod. ale na daném stupni svého vývoje a postupu by se měl soustředit spíš na sbírání oněch zkušeností. Aby nedopadl jako ten blbec Benda ml.
|
|
|
Kdesi jsem slyse, ze nejte oto jak dlouho zijes, ale co jsi prozil.
Za sebe je mi 23 let a jeho vek by mi nevadil, spis mi vadi, ze je student.
Myslim, ze zkusenost s zivotem by byla dulezita. Ja napriklad bych se tam asi nehnal necitim se na to dostatecne odolny abych zvladla poslanecky mandat, ale od 20ti let bydlim daleko od rodicu a od 19ti pracuju, mam druhe zamestnani a tak nejak uz vim "o cem, ze je ten zivot" protoze clovek zjisti, ze kdyz vejplata prestane bejt kapesny a musi se postarat tak se mu zmeni pohled na svet
|
|
|
Ano, take jsem si to v tvem veku myslel ... ale zdaleka to neni jen o tom o cem pises, ovsem na to casem prijdes sam, to neni zkusenost, ktera by se dala predat, to se musi prozit ...
|
|
|
Ano, jak jsem psal, těch 22 let by mi tak nevadilo samo o sobě. Může to být někdo, kdo od 18 vede vlastní úspěšnou firmu s desítkami lidí a opravdu má skvělé znalosti a dovednosti, podložené zkušeností. Pokud bych věděl, že tomu tak v konkrétním případě je, klidně bych někoho takového volil.
Já to nevím a proto musím vycházet ze známých informací: tj. informaci o věku a o tom, že je student. No a ve skupině dvaadvacetiletých studentů není sice pravděpodobnost výskytu někoho výše popsaného nulová, ale není ani příliš vysoká.
|
|
|
Na druhou stranu - pokud v jeho veku neni na kandidatce zelenych nebo KSCM, ale v SSO...
|
|
|
umět se uživit není to o co zde jde.
jde o to umět vyjít s tím, kdo s tebou nesouhlasí...umět vysvětlit potřebnost změny někomu, kdo se změny bojí...umět vysvětlit někomu důležitost rozhodnutí něco obětovat, aby ve výsledku dostal více...a získat si jeho důvěru, že se nebude jednat o zbytečnou ztrátu při nepovedeném pokusu.
bude to umět někdo, kdo nikdy nekomunikoval s lidmi jinými než těmi na své úrovni věkové a intelektuální? ...někdo, kdo nikdy nemusel nic obětovat, protože ještě nic nevytvořil? myslím, že ne.
|
|
|
Není to tak dlouho co jsem četl rozhovor se Sládkem, kde tento "exot" tvrdil, že své názory od svých osmnácti let nezměnil a nemění. V čem je tedy tenhle člověk lepší než nějaký mlaďoch, kterého bys chtěl "poslat na patnáct let do lágru...eh, pardon, soukromého sektoru"?
Věk sám o sobě neznehodnocuje (ale ani nepřidává na kvalitě).
|
|
|
V takové obecné rovině můžu klidně prohlásit, že mé názory jsem získal v 10 letech a dodnes jsem je nezměnil. To, že mluvím o "krást se nemá" je věc druhá. Říkám pravdu, ale někdo mne může mít za exota. Tím nechci nijak obhajovat Sládka, kterého považuju za blbce, ale spíš zpochybňuju takovou metodu "dokazování" toho, že mládeneček je určitě lepší než starší chlápek.
A proč bych ho chtěl poslat do práce? No třeba proto, že bude řídit stát, který jako systém stojí a padá s lidma, kteří do práce choděj a vydělávaj peníze z kterých většina skončí u státu. Někdo, kdo rovnou od slabikáře nasedne do politiky nemá mou důvěru v tom, že bude rozumět mým potížím a požadavkům.
|
|
|
nelze nez souhlasit ( a to nejen s timto prispevkem JZZR).
koneckoncu, podivejte se na stinoveho ministra FINANCI za onzarove - ten clovek v zivote nepracoval a podle toho to taky vypada :/
|
|
|
Zkuste křížek, třeba to bude fungovat jako opak kroužku.
|
|
|
Ne všichni bydlí v Praze, Radime Smetko. Na to by možná nebylo špatné zapomínat. ČR není jen Praha i když to někteří-z-Prahy tak nevidí.
|
|
|
jestli se dal budes projevovat jako adolescentni telatko, jako jsi predvedl svymi dvema prispevky v teto diskusi, moc fanu opravdu neziskas... ztotoznuji se se ZZR - nech si nejdriv nafackovat od zivota
btw za me+zena 2, rodice jsem alespon presvedcil nevolit socanskou luzu, ale stalo to hodne usili, vysvetlit duchodcum pracujicim celej zivot na dolech, ze je paroublb nespasi...
|
|
|
to mi bohuzel nestaci, i kdyby tak zvany "laissez faire" mel nejaky impact factor
pekne to tu vysvetlil HonzaZZR
chybi zkusenost. nechal byste spolu-ridit svoji velkou korporaci 22-letym studentem? ja ne.
pokud nejaka strana da takoveho mladika na jednu z prvnich pozic, nota bene v Praze, tak to pro me znamena ze nema dost zkusenych odborniku a proto ji nebudu volit
zkusenost bude chybet nejen pri cineni kvalifikovanych rozhodnuti, ale pri ovlivnovani ostatnich poslancu
|
|
|
Ale no tak, tohle je prece stat a ten ridi dementi uz pekne dlouho... Horsi to nebude ;-)
|
|
|
no ale proč se nesnažit ze všech sil, aby to bylo lepší?
|
|
|
Asi tak, furt lepší než velezkušenej Íčko
|
|
|
kteří dementi ho řídí? Znáte je?
|
|
|
No tak ho nekroužkujte, já bych to teda taky nedělal, kdybych volil v Praze. Tam ale nevolím.
|
|
|
Vzhledem k očekávanému výsledku je úplně jedno, koho zakroužkuješ či nezakroužkuješ :o)
|
|
|
...a už vůbec ne na třetím místě kandidátky.
|
|
No ja uz se rozhodl, ze zitra sednu do auta a pojedu odvolit asi 100km daleko (puvodne to vypadalo 300, tohle jeste jde:-)) Hodim to SSO, a sice predpokladam, ze to nebude mit na chod statu a zivota bohuzel zadny vliv, ale musel bych se stydet sam pred sebou cely zbytek zivota, kdybych k volbam nesel...
A s clankem souhlasim zcela. Nejlepsi na tom svete je to, ze existuji "moudra" , ktera jsou jiste moudra a vznesena a zivotem proverena, ale obcas si zcela protireci.
Napriklad "nic neni cernobile". Ale je !!!:-) Je to cenobile. Bud je zlo, a nebo zlo neni. Mensi zlo i vetsi zlo i uplne nejvetsi zlo je porad jenom ZLO.
|
|
mají hned 6 dalších hlasů. Já, manželka, kolega a kamarád a vím ještě o dalších dvou jistých hlasech. Takže třeba získají víc, než zemanovci. Doufejme…
|
|
Jako křesťan jsem měl VŽDY volit KDU. říkali mi to kamarádi, říkali mi to rodiče, říkali mi to v kostele. NASRAT. volit menší zlo nebudu, zlo je zlo ať je malý nebo velký.. nejsem ovlivněn tímto weblogem, když to píšu.. dlouho jsem přemýšlel a po dlouhé úvaze jestli to nemám náhodou hodit komančům
http://kohovolit.eu/cs/cz/psp/vysledky?&vi=45019nH%3B48969nH%3B50078nM%3B46312yH% 3B45596nM%3B1000002nM%3B1000001yH%3B48164nM%3B46709nM%3B50316yM%3B48477nM%3B50199yM% 3B49775nH%3B50308yM%3B48915nH%3B49950yH%3B49744nH%3B50202nH%3B47662nM%3B45268nH%3B& t=511.6&k=166525&dig=3&ms
jsem zjistil že jsem na tom asi opravdu zle.. zítra volím SSO. je mi jedno že se tam nedostanou. lepší mít čistý svědomí..
|
|
|
dohajzlu, odkaz nefunguje.. prostě mi tam vyšlo že nejvyšší shodu (-4%) jsem měl s poslanci KSČ, ač je nemůžu ani cítit.. taky vám to nefunguje?
|
|
|
Mě to například funguje, viz nahoře.... A je potřeba dávat až odkaz který se objeví na stránce se závěrečnými výsledky, nikoliv z průběhu vyplňování.
|
|
|
Řekl bych, že zrovna KDU není zlo malý, ale dost a dost velký.
|
|
Liberálové.CZ (LIB)
Strana svobodných občanů (Svobodní)
Konzervativní strana (KONS)
Koruna Česká - monarchistická strana Čech, Moravy a Slezska (KČ)
Kdyby se dohodli na společný kandidátce, tak mají vysokou šanci dostat se do parlamentu. Takhle se akorát hlasy pro všechny z nich akorát hezky rozpočítaj pro ostatní.
|
|
|
jestli sis nevšiml, liberálové jsou přesně pro opak toho co svobodní, co se týče EU.. asi těžko by se dohodli ;)
|
|
|
Co sem četl programy, tak mají víc společného, než rozdílů. Ale když na těch rozdílech bazírujou, tak jenom potvrdí staré rčení "united we stand, divided we fall".
BTW: můj výsledek
http://cs.kohovolit.eu/cz/psp/match/151637
|
|
|
Jen ať bazírujou, jasné postoje jsou tím, čím jsou zajímaví. A zrovna vztah k EU považuji za jedno ze základních kriterií. Kdyby v této věci šli na kompromis, tak je nevolím.
Mně to vyšlo takhle:
http://cs.kohovolit.eu/cz/psp/match/123592
ale přiznám se, že pár otázek jsem zodpověděl spíš intuitivně než po zralé úvaze.
|
|
|
Nevim jestli by se mohli spojit zrovna tyhle, ale:
SSO + Občané.cz + KONS + Bobo + Pravý Blok + STOP
by se klidně nějak dohodnout mohli.
Nicméně je fakt, že všechny tyto strany za SSO hodně zaostávají v úrovni pravicové politiky. V porovnání celých programů tedy.
|
|
|
Jednak, druhak kde je Bobo, tam sedm let trava neroste...
|
|
|
"SSO + Občané.cz + KONS + Bobo + Pravý Blok + STOP"
Dobrá směska.
Jsou tam pravicové i levicové, autoritářské i liberální strany, takže jsem zvědav, na čem by se takový slepenec shodl.
Zajímalo by mě, jak byste do programu zakomponoval třeba:
- Masivní státní regulaci úvěrů, což je stěžejní část programu STOP (resp. se tomu věnuje 14 bodů programu).
- Posílení přímé demokracie, velké téma u Občané.cz, STOP je pro, SSO by to nepřeháněla a KONS je proti.
- Podporovat některá odvětví průmyslu - bod z programu Bobo, STOP předpokládám pro, zatímco SSO a KONS říkají, že to je špatně.
A vůbec, myslíte, že by se třeba STOP, čili něco jako odnož národních socialistů, připojila k pravicovému programu?
|
|
|
To je přece jednoduché, slíbili by každému něco, sehnali by prachy na pořádnou marketingovou masáž, a dostali by se do ke korytu, kde by konečně mohli začít realizovat zamýšlenou korupci. Jako vékávéčka, pardon, VV.
|
|
Taky Svobodni, + predpokladam cely zbytek rodiny, a dikybohu i spousta znamych. Nejsem na tom se svoji socialni skupinou uplne spatne :)
|
|
|
Dějiny prokázaly, že nejlépe hospodaří člověk na svém, soukromém. A monarchie je vlastně soukromý podnik, navíc to fungovalo x set let, tak proč to nezkusit znova...
Koruna Česká, nemám jiné volby...
|
|
|
Taky sem váhal mezi KČ a SSO, ale je pro mě neakceptovatelné, když strana zal. v roce tuším že 1996 (nebo možná už 1990), nemá stále kandidátky ve všech krajích. Takže kašlu na KČ a volím SSO.
|
|
|
Můžu opakovat dotaz, který mi zatím nikdy nikdo nevysvětlil?
Proč si myslíte, že by zavedení monarchie cokoliv zlepšilo?
V první řadě, pokud by se obnovila monarchie, tak korunní princ je Otto Habsburk. Jakou autoritu by tu měl člověk, který vůbec není odsud, doteď tu nežil a teď nám má vládnout?
Za druhé, z čeho by se odvozovala moc krále? "Z Boží vůle král" těžko, když 2/3 obyvatel jsou ateisti. Z "vůle lidu" taky ne, protože král se nevolí. Takže proč by nám měl vládnout? Odpověď, kterou jsem dostal tuším od JJ, ve stylu "Prostě protože to tak je a hotovo" mi samozřejmě nestačí.
Dál změnit Senát na něco jako "sněmovnu lordů", kde bude něco jako 80 Schwarzemberků? Děkuju pěkně.
|
|
|
a za třetí, v konstituční monarchii (nic jiného v současné době nelze očekávat) je král stejně více méně jen figurka s velmi omezenými pravomocemi a o podstatných věcech rozhoduje volený parlament a o moci výkonné rozhoduje premiér. Takže sice ušetřej za prezidentský volby a maj tak nějak ty hlubší tradice a za odměnu dostávaj šlechtický tituly, ale to je tak všechno. Ostatně, v Evropě ještě pár monarchií je a že by to tam bylo nějaký terno...
(nejsem žádnej fanatickej republikán a monarchie by mi nevadila, ale otázku, zda je hlava státu volená nebo dědičná nepovažuju za důležitou)
|
|
|
Ano, souhlasím, že pouhé přejmenování státu a výměna hlavy sama o sobě by nepomohla výrazně. Roszáhlé omezování moci panovníka v západoevropských monarchiích je bohužel fakt a nechutný demokratický úlet. Mimochodem: v době, kdy František Josef vymetl s Lügerem byla naše monarchie už dávno konstituční.
Otázka pravomocí panovníka je pochopitelně velice důležitá a s tou dědičností spojená.
|
|
|
Samozřejmě, že zavedeme-li monarchii a nedáme panovníkovi žádné pravomoci až na to pověstné kladení věnců, bude to jen demokratická republika s jiným názvem a změní se toho jen málo a spíše v symbolické rovině a pár detailech (samozřejmě lepší než drátem do oka). To je také hlavní věc, kterou vytýkám KČ - má v plánu obnovení monarchie, ale bez nějakých zásadnějších změn ve základních procedurách fungování státu (já bych za vhodné považoval například nepřehlasovatelné veto panovníka na nové zákony, právo zrušit libovolné rozhodnutí libovolného státního orgánu, rozpustit parlament apod.)
Jak je to přesně s následnictvím si nejsem jist - Otto se v šedesátých letech zřekl nějakých nároků na císařský trůn, ale sám to označil za vynucený akt, není ani jisté, zda se to vztahovalo i na český trůn. Každopádně je to buď on, nebo jeho nejstarší syn. Dovoluji si připomenout, že podobným "přivandrovalcem" byl například i Jan Lucemburský (a de facto i Karel IV, byť ten se v Čechách narodil), Jagellonci a povolání "cizí" dynastie na trůn obecně není nic nevídaného (Švédsko, Řecko, konec konců i taková královna Viktorie...).
Boží vůle je čerta starého závislá na tom, kolik % lidí věří v Boha ;-) Pokud bychom se omezili na praktickou argumentaci tak proto, že král (v rozumně nastaveném uspořádání, ne kladeč věnců) představuje nepolitickou nejvyšší autoritu, tj. nějakou kontinuitu a protějšek výkyvům politických nálad. Nepotřebuje svoji posici vyměňovat za ústupky či podporu toho či onoho. Konec konců ani v dnešním státě (konkrétně v justici) není doživotní jmenování nic nevídaného.
Možností změny charakteru Senátu je několik
- jednou je obdoba Panské sněmovny, klidně i s části dědičných členů. Ano, v UK, kde se do šlechtického stavu povyšuje kdejaký komediant se to v poslední době zvrtlo. Ale v české historii to taková hrůza zdaleka nebyla - jmenovanými členy panské sněmovny byli například Palacký, Rieger, Hlávka, Škoda, Křižík, Dvořák... Šlechticů byla v monarchii v Panské sněmovně menšina.
- další možností by byla nepřímá volba do Senátu (v současné době v NL, dříve v USA) tak, aby senátory volili třeba představitelé krajských zastupitelstev, případně představitelé obcí. To by dál posílil roli senátu jako pojistky proti zavádění nesmyslů (v kombinaci s nějkými změnami procedurálními pochopitelně), která dnes existuje v podobě oddělených voleb do částí Senátu.
- nějaká kombinace obojího, kdy by třeba senátní mandát byl svázán s výkonem určité funkce (o tom se tuším mluvilo kdysi i v ČR, kdy byla představa že by tam například byli rektoři vysokých škol).
Samozřejmě je možné si představit i zrušení Senátu a řešení oněch "pojitek" jinak (například nějaká ratifikace obcemi či kraji, případně nutnost potvrzení zákona sněmovnou vzešlou z příštích voleb či automatickou expiraci po nějaké době).
|
|
|
ano, pokud by nějaká monarchistická strana přišla s konkrétním plánem na uspořádání v monarchii, tak by mohla mít i šanci. Bohužel u většiny monarchistů mám ten pocit, že jejich hlavní myšlenka je "nastolíme pantatíčka krále a všechno se tím vyřeší." Ale jaksi chybí rozpracování, co a jak by se konkrétně mělo udělat. Nemyslím, že by většina Čechů byla a priori proti monarchii, ale jaksi to pro ně není ten nejhlavnější problém.
P.S. Slogan "kvalita prověřená staletími" mě opravdu pobavil. Chvíli jsem tam hledal, na jakéže sušenky je ta reklama :)
http://www.korunaceska.cz/images/galerie/ruzne/Letak%20KC_3_barevny.pdf
|
|
|
No program KČ sám o sobě není zase tak špatný - když to i anarchokapitalista OC vyhodnotí jako nejmenší zlo. Ale je pravda, že konkrétní program pro různé oblasti a požadavek na restauraci monarchie vypadají jako dva nijak nepropojené vedle sebe stojící solitery.
Je otázkou, do jaké míry je to dáno snahou nepovzbuzovat antimonarchistické sentimety (těch keců o demokracii, ach jo...) a do jaké míry si KČ opradu představuje, že stačí kladeče věnců v čele státu přejmenovat a dát mu to dědičně. Osobně doufám, že první možnost je správně.
Ten letáček, to je vskutku veledílo.
|
|
Jsem člen strany, takže pochopitelně volím Svobobdné. I kdybych nebyl, nemůžu zkrátka jinak.
|
|
Neb to je zmrdstvo největší, žeáno. A to voliti neradno.
Ale voni si toho pána z té televize jak odhaluje ty zločini ty lidičky zvolej. A bude dobro.
;-)
|
|
Volím TOP09, i když uznávám, že pokud by SSO měla reálnou šanci překročit 5 %, volil bych je. Hlavním důvodem je to, že můj instinkt je, že není čas na gesta svědomí. SSO je pro mě velmi zajímavý a perspektivní projekt, který začíná zrát ve stranu, jejímž příznivcem bych se mohl jednou hrdě označovat. Dnes ale budu vlažně nadšeným voličem TOP09, stejně, jako velká část mého okolí.
Důvodů mám několik a jsem velmi opatrným optimistou. Kalousek a Černohorský jsou pro mě z nějakého důvodu čitelní a znám i další lidi, které za ně kandidují. Nejsou to lidé svatí a mnohdy byl soumotivem jejich jednání i vlastní prospěch. Nabalovali ho ale na ještě větší prospěch celku.
Možná je to blbý přístup, ale je pro mě přijatelnější člověk, který vydělá 1 Mio a pohlídá si z toho 100 tis. pro sebe než člověk, který vydělá 100 tis., nenechá si nic, ale má ty nejčistší úmysly. Nikoho nepřesvědčuju, že to vidím dobře, ale za sebe to hodím takhle a budu napjatý jestli jsem se moc seknul nebo ne.
|
|
|
...a souběžně mé svědomí neunese, že by se můj hlas pro SSO rozpočítal i pro socany (v orange i blue mutaci). Mimo to jsem prudce alergický na Paroubacka, který se dle výše uvedené analogie chová tak, že 1 Mio prodělá, 100 tisíci uplatí elektorát a 900 tis. si nechá, elektoráte uhraď.
|
|
|
Takze abych to chapal - Svedomi neunese, ze by hlas pto SSO te strane prinesl jen moznosti a nadeji, ale v pohode unese, ze podpori Kalouskuv projekt pro lepsi uplatneni ve vlade v koalici s modrymi socany?
|
|
|
Myslím, že to chápeš správně. V podstatě doslova. Rezervuji si právo na omyl, ale moje volba bude realizována právě takto. Nikomu ale neradím totéž. Nechci nést odpovědnost za cizí volbu, jen za ten svůj jeden mrzký hlas.
|
|
|
A nemate problem s tim, jak Kalousek vcera podporil zvyseni podilu biosracek v benzinu a nafte?
|
|
|
Nepodporil, zdrzel se hlasovani.
|
|
|
To není pravda, viz http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=52357&o=5
|
|
|
Omlouvam se diskutujicim za mystifikaci, zamenil jsem si omylem za hlasovani o http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=52319&o=5
|
|
|
Nene, onen dobrý hospodář hlasoval PRO tu sviňárnu. Stejně jako například Íčko a ne úplně málo dalších ODSáků.
|
|
|
S těmi biopalivy to je složitější.
...Směrnice 2003/30/ES ukládá členským státům zajistit minimální podíl biopaliv a jiných alternativních pohonných hmot na jejich národních trzích a v tomto ohledu uvádí referenční hodnoty pro stanovení národních indikativních cílů jednotlivých států pro použitá množství biopaliv – pro rok 2005 je referenční hodnota 2 % energetického obsahu (e. o.) a pro rok 2010 je 5,75 % (e. o.). Členské státy měly za povinnost uvést v platnost zákony, směrnice a právní předpisy ve shodě s touto Směrnicí a to nejpozději do 31. prosince 2004 a následně podávat každý rok zprávu Evropské komisi (do 1. 7. v následujícím roce) o provedených opatřeních....
zdroj: http://download.mpo.cz/get/26605/26641/295747/priloha001.doc
Takže řešení problému s biopalivy není vynadat Kalouskovi, ale změnit postoj EU. Řekl bych, že za těchto okolností by pro navýšení hlasovali i Svobodní.
Samozřejmě sio biopalivech taky myslím svoje...
|
|
|
Tak k cemu pak ten parlament mame? To jej muzeme rovnou rozpustit a nechat EU schvalovat risske zakony.
I za techto okolnosti dokazi akceptovat, ze takovy zakon nebude prijat. Ne, ja to primo povazuji za nezbytne.
|
|
|
Parlament rozhoduje veci, ktere zatim Unie neresi.
|
|
|
Jiste, ale take spoustu veci, ktere Uhnije resi, jako treba tuto...
|
|
|
Ty nerozhoduje, ale aplikuje :-)
|
|
|
Druha vec je, ze alternativnich pohonnych hmot se v CR prodava dost. Napriklad LPG nebo nakonec i bionafty.
|
|
|
Bionafty se moc neprodava a LPG bych nebral jako alternativni palivo To tak mozna vodik nebo CNG...
LPG je odpad pri zpracovani ropy, stejne jako benzin.
|
|
|
Ono to především kvůli některým ekonomicko-politickým faktorům nešlo neschválit.
|
|
|
|
|
Pan Kalousek mi na muj mail odpovedel (velice korektne), ze se pri hlasovani citil byt zavazany koalicnimi dohodami stavajici vlady se SZ a take bral ohledy na zemedelce, kteri uz maji repku zasetou a museli by ji prodat do zahranici se ztratou. Take psal, ze je presvedcen, ze se budouci vlada bude muset zabyvat rozumnym mixem a racionalitou pouziti zemedelskych plodin v energetice a tudiz predpoklada dalsi zmeny tohoto zakona. Nesouhlasim s jeho hlasovanim dal, jsem presvedcen, ze takto vznikne vice skody, ale alespon mi korektne odpovedel.
|
|
|
Dyk to píšu ...
Zlehka jsem btw procházel tu evropskou studii o škodlivosti biopaliv a myslím, že některé závěry jsou celkem sporné. Ale uvidíme, esli to někdo bude oponovat. Primárně mi příjde podezřelé to, že studii vypracovali zaměstnanci organizace IFPRI, jejíž cílem je v principu bojoval proti hladu ve světě a zlé, bekané klimatické změně. Pro tuhle organizaci je energetické využití plodin dílo ďáblovo a velmi bych se divil, kdyby získali jiný výsledek.
Zadat jim tuto studii je stejná strategie, jako postavit kozla do zahrádky se zeleninou, které se chcete nenápadně zbavit.
|
|
|
Me osobne samozrejme nejvic zajima moje penezenka ze ktere mi tim vytahnou prachy hned 2x - poprve v cene paliva (vc. zdrazeni vseho kde se odrazi doprava) a podruhe ve snizene zivotnosti motoru meho auta. To, ze to zpusobuje hladomor v jizni americe a skodi zivotnimu prostredi vic nez klasicka paliva je sice smutne, ale pro mne osobne je to az druhotny problem ...
|
|
|
Proti tomu žádná, jen s dodatkem, že alespoň v německu se tuším jezdí už nějakou dobu s vyšší příměsí biopaliv, u nás byly čerpačky, kde se dalo natankovat 30 % směs s meřo (velmi oblíbené), taktéž flexi fuel vozidla (biolíh) jezdí, a evidentně jim to nijak nevadí. Údajně pocházejí pověsti o škodlivosti biopaliv z doby, kdy se dělaly tzv. na koleně a neměly standardizovanou kvalitu.
Nicméně, s těmi hladomory pozor. To je taková emo-mlha. Fakt je ten, že když USA vyhlásily podporu biopalivům, šikovní obchodníci vyrazili do mexika a za příznivé ceny vykoupili kukuřici, tedy jim ji tamní PRODALI! Tzn., byl uplatněn tržní vztah, prodali za nejvyšší cenu, že jejich soukmenovci nemaj kvůli tomu co žrát, to jim nevadilo. Následně ještě ceny povyskočily kvůli spekulacím se zemědělskými komoditami obecně (a zase spadly).
Fakticky tyhle země třetího světa, ausgerechnet jižní amerika mimořádně profitují z toho, že mohou dodávat na evropský trh svoje komodity, a to včetně biolihu, který sem putuje v takové míře a za takovou cenu, že evropší producenti lobbují za omezení.
Ten výpočet škodlivosti pro životní prostředí je imho významě ekologisticky cinklý.
|
|
|
Ale proc ne, pokud si budu moci vybrat, ovsem pokud mi to tam pridaji povinne a jeste mi to o to zdrazi, nelibi se mi to. A to s tim "evidentne jim to nevadi" je docela prekvapive - memu autu se primes biolihu evidentne prilis nelibi, protoze od te doby co je v benzinu, tak se snizil vykon, stoupla spotreba a zacaly pri nizsich otackach klepat ventily. A neverim ani v nejmensim, ze biolih na sebe tu vodu nevaze cimz samozrejme kurvi motor ...
Ad druhy odstavec - tak to reknu jinak a naplno - tohle je mi zcela srdecne fuk ...
|
|
|
Když se mu nelíbí bioscheisse, tak do plynu s ním! Nepotřebujete-li parkovat v podzemních garážích, tak vcelku není co řešit.
Jediný problém bude u LPG to, že se benzin tankuje čtyřikrát do roka a co udělají za tu dobu biosrágory v nádrži. Na druhou stranu to na benzin běží vždycky chvilu, takže na motoru by to velké školy napáchat nemělo.
|
|
|
Plyn je celkem OK, jenze problem je ta plynova nadrz - zabira prilis mista :-(
|
|
|
Dneska už ji můžeš dát místo rezervního kola a to nahradit nějakou dojezdovou sadou (pak už jen vyřešit, kam dát tu sadu, ale v Alhambře to snad nebude problém).
|
|
|
Jenze Alhambra ma rezervu vzadu pod autem, tzn. z venku ... to mam takovy pocit nejde, ale mozna se mylim. A co se tyce dojezdove sady - to uz muze byt i u starsich aut?
|
|
|
Ono hlavne po zkusenostech, co mam, bych bez reservy rozhodne nejezdil. Ale da se dat jinam, treba pripevnit na zadni dvere, dat do kufru apod.
|
|
|
Je fakt, ze ja nikdy rezervu nepotreboval, vubec nevim jestli bych povolil srouby na hlinikacich nemluve o tom ze stejne tak nevim, jestli by se mi vubec podarilo stahnout tu rezervu na tom retizku nebo co to tam je dolu na zem, jeste jsem to ani nikdy nezkusil ...
|
|
|
Teda ne ze bych nikdy nepichnul, ale vzdy se s tim dalo s prubeznym dofukovanim dojet do nejblizsiho pneuservisu ...
|
|
|
Existují i externí toroidní nádrže na LPG právě pro auta s venkovní rezervou. Zjišťoval jsem si to, anžto mám v zámyslu provozovat příští auto na palivo nezatížené spotřební daní.
Spíše se ale přikloním k dieselu s konverzní sadou na olej. U toho je, myslím, menší šance, že se věrchuška rozhodne uvalit spotřební daň na vegetol, což u LPG vyloučit nelze. Na druhé straně je člověvě limitován staršími motory, neboť CR motory mají s olejem problémy.
|
|
|
Jestli jsi tu rezervu nikdy nesundával, tak bys taky moh zjistit, že je ti stejně k ničemu - třeba proto, že v ní neni tlak. Nebo že z ní utiká vzduch ;)
|
|
|
Pokud v ni nebude tlak, tak ji prece dofouknu (po tom, co jsem jednou nechal pres noc stat auto venku uprostred mesta, protoze jsem neplanovane bumbal ;) a nejaci pitomecci se po ceste z hospody bavili tim, ze propichavali kola z boku, uz pumpicku sebou vozim) a pokud by byla pichla (coz pochybuju - vizualne je jeste zcela nepouzita), tak holt prijde na radu telefon kreditka ;-)
|
|
|
Nojo, to můžeš stejně dobře dofouknout i píchlý kolo ;) Pokud s sebou vozíš kompresor nebo nějakou ruční/nožní pumpu (což já třeba nevozím, překážela by mi v kufru, místo toho jsem nedávnou zkontroloval tlak v rezervě a dofoukal).
Taky se může stát, že nejde sundat čepička z ventilku i když to platí spíš pro experty, co si daj na kola ty pěkný lesklý kovový čepičky, někdy i s logem značky auta a z obavy, aby jim je někdo neukrad, je dotáhnou sikovkama ;-)
|
|
|
No vzdyt pisu, ze jsem zatim vzdy vystacil s dofukovanim pichleho kola nez jsem dojel do pneuservisu.
Tuzer nejsem, takze takovehle pi*oviny nevedu :-D
|
|
|
Dojezdová sada - myslim že jo, důležitý je, jak se k tomu postaví výrobce - obecně rezervu můžeš z auta vyndat nafurt, pokud netvoří součást deformační zóny (což se týká imho jen hodně starejch aut).
|
|
|
Soucast deformacni zony netvori zcela urcite, kdyz je zcela vzadu pod autem ...
|
|
|
Deformační zónu má auto nejen vpředu...
Ale u Alhambry reserva opravdu součástí zóny není a toroidní nádrže se používají běžně.
|
|
|
OK, dik za info, zkusim zjistit vic (moznosti, ceny atd.)
|
|
|
|
Mně se do Jeepu vešla místo reservy plynová nádrž na 88l. Předpokládám, že v té Galaxy či co to máte by to také nemusel být velký problém.
Ta radost, když to vzadu cvakne a člověk si může říct "jdi do .... státe i se spotřební daní", to nejde popsat, to se musí zažít :-D
|
|
|
Nádrž na PLYN na 88 litrů? V tom spatřuji nepovolenou symboliku. Až bude kromě emisní a technické zavedena multikulturní kontrola, která bude prověřovat, že tvoje auto odpovídá požadavkům kulturní rozmanitosti, tak budeš fřiti.
|
|
|
No zatím nám zelená věrchuška auto označila za ekologické a osvobodila od silniční daně :-)
|
|
|
A nestačilo by do Brusele prostě hlásit z prstu vycucaná hausnumera? Tento postup se již v praxi osvědčil!
|
|
|
No, prudukce biopaliv je vázaná na plochu a zemědělskou produkci, která je vázaná na dotace. Každoročně mnoho zemí EU vrací část těchto dotací proto, že do Brusele posílali hausnumera. Krom toho je přimíchávání ošefováno přes DPH a další kontrolní mechanismy.
Nad námi krouží sateliti, JJ, a analýza snímků republiky v době květu řepky na žlutě zabarvenou plochu je imho velice snadná.
|
|
|
Slyšel jsem totéž o zatravněných dotovaných plochách.
Tím se zabývá naše MZe nebo Brusel?
|
|
|
Imho SZIF. Esli bruselští panáčkové ze satu počítají řepková pole nevím, ale principiálně to možné je a čerpání dotací se kontroluje.
|
|
|
Pokud to nepletu, tak kontroly chodí z PGRLF.
|
|
|
Snažím se nesměšovat relativní marginality (jakkoli pro mě osobně třeba podstatné) s věcmi opravdu důležitými.
|
|
|
Já bych o moc radši viděl ve sněmovně svobodné než TOP09, protože těm prvním věřím, že by za svůj program bojovali a nevyměnili by ho za koryta. Sice volím jinou stranu (kterou díkybohu D-F nemá ne svém kill-listu na konci článku :) ) ale to neznamená, že mi SSO není lecčím sympatická. Když si to nezkazí, tak za 4 roky budou atakovat minimálně 5%. A moc jim přeju teď aspoň 1,5%, aby měli finance na komunální volby na podzim. Nejedné radnici by slušelo pár svobodných jako zdroj skutečně pravicových názorů. Podle mě politika potřebuje strany ze všech pólů - levici, střed i pravici. My máme spoustu středových stran, dokonce i levici (komunisty, jsou fuj, ale jsou levice) a pravici zatím žádnou...
|
|
|
Možná je to v tuto chvíli bez významu, ale toto dilema jsem si prodělal v 2k6. Také jsem si říkal, že Paroubek vyhrát nesmí a zabránit tomu mohla jen volba ODS (neboť kdo jiný mohl ten stav zvrátit). Hmm, nikam to nevedlo, takže kašlu na rozum a volím toho, koho chci, protože pokud se budeme všichni řídit rozumem, SSO a spol. získá hlasy max od rodinných příslušníků. Sám před sebou pak budu vědět, že jsem udělal možná zbytečnou, ale správnou věc. Howgh.
|
|
Jako dlouholetý volt ODS jsem měl letos opravdové dilema KOMU to hodit.
Alternativa byli pouze Svobodní..byla by to srdeční záležitost, jako absolventovi VŠE jsou mi Machovy koncepce blízké, ale buďme realisté. Pokud ( dokud ) Svobodní nepřilákají nějaké skutečné eso ( vidím to nejdříve za tři roky, hádejte proč... ), které stranu zviditelní a které přitáhne pozornost, radši budu volit ono menší zlo, poněvadž představa Paroubka ve Strakovce, potažmo na Hradě by mě zmobuilizovala snad i k tomu, abych volit třeba takovou pakáž, jako je KDU, kdyby měla šanci na premiéra. Takže..volme hlavou, nikoliv srdcem..a počkejme si..
|
|
|
No prave...volme hlavou...Ty budes volit "mensi zlo" = zlo. ODS je bohuzel cca stejne zlo, jako CSSD. Mozna o 0,03795% mensi, ale uprimne receno nevidim moc velky rozdil - rikam to jako byvaly volic ODS. Tvuj hlas tomu Paroubkovi nezabrani, pokud ho das ODS - ODS se s Paroubkem domluvi. Uz dnes probleskuji urcite naznaky, ze se tak stane. A verim tomu, ze Paroubek nakonec ustoupi, a za to dostanou premiera CSSD ...a vyberou nejakeho "prijatelneho cloveka" ...osobne to vidim na neco jako Zaoralek. ODS se "skripenim vsech zubu a pouze v zajmu republiky" se dohodne a pak bude vykladat lidem, jak to jinak neslo, ze takto je to MENSI ZLO .
To uz je lepsi volit toho, koho zvolit chci, a nechat se trebas mile prekvapit. Pokud das hlas ODS, nemuzes byt prekvapen vubec nicim....
|
|
Já to hodím SSO a Zazuna nejspíš taky. S rodiči jsem to taky řešil a vypadá to u nás na 4 hlasy. Jak bude volit sestra nevím, protože nejspíš nemá voličský průkaz a v době voleb nebude doma... Její smůla a bude moct akorát držet hubu, když neudělala nic, aby bylo jinak 8o)
|
|
|
|
Volba byla určena vylučovací metodou mezi ostatními programy. Ve finále rozhodlo o diskvalifikaci KČ v podstatě jen to, co napsali OSBIDu na jejich "anketní dotazy". Je to tedy bez osobních pohnutek. Netřeba proto děkovat.
|
|
|
Pokud se to nejvic blizi tomu, co ti vyhovuje, je to dobre a diky za to, ze pujdes k volbym.
|
|
Svobodni maji muj hlas taky jisty, pokud tu najdu konzulat. Verim ze 1.5% bude. A kdyz se dostanou prez 3% mohli by se hodne zviditelnit....
Poprve budu volit jinak nez ODS a musim rict ze s chuti.
|
|
|
Ja Svobodne budu dnes volit uz podruhe, loni jsem jen a pouze kvuli nim sel k volbam do evropskeho parlamentu - kdyby v te dobe jeste nebyli Svobodni, ty lonske volby bych ignoroval ... protoze EU ...
|
|
|
Tak bohuzel svobodni muj hlas nedostanou. Cesky zastupitelsky urad v Taipei neporarada volby. Mel jsem si to zjistit predem ale stejne bych na me ceste nemohl nic zmenit.
|
|
- stranu nevolicu, a to z duvodu moralni hygieny
|
|
|
|
budu si stezovat, kdy me napadne, s Vasim laskavym dovolenim :-)
|
|
|
dost chabě vymyšlená omluvenka pro zbabělost se rozhodnout a čelit pak spoluzodpovědnosti. jestli to stačí tobě samotnýmu, abys si sám nepřipadal jako zbabělec, tak tě ujišťuju, že "venku" to tak nezabírá...teda pokud nejsi ve společnosti ostatních alibistů někde ve čtyrce u píva.
|
|
|
Neomlouvam se, nemam zac. Ani Vy nemusite zadne spoluzodpovednosti celit. Kdyby volby mohly neco zmenit, davno by byly zakazane.
|
|
S pocitem obecné nasranosti a vylučovací metodou mají Svoboní i můj hlas :-)
|
|
|
i můj .... ze stejného důvodu
|
|
Souhlas, taky to tam dnes hodím Svobodným, a rozhodnutý už jsem k tomu dlouho... na svojí stranu jsem získal ještě přítelkyni, 1-2 kamarády (u toho druhého to totiž neni jistý) a možná rodiče (u těch to taky neni jistý).
Všichni, které jsem nepřesvědčil, argumentovali, jak jinak, menším zlem. Jenom mi nějak nikdo nevysvětlil, v čem je jako to zlo menší (např. ve světle včerejšího hlasování o biopalivech a o přímé volbě prezidenta, kde byla ODS i TOP09 v prvním případě pro, v druhém případě proti). Ano, i tyto prasárny, které v jiných zemích voliči aspoň občas potrestají, český volič našim stranám odpustí se slovy "je to menší zlo" a při dalších volbách jim to tam hodí znovu, doufaje, že na pátý pokus už ta strana bude dobrá. Začínám ztrácet i poslední iluze o naději pro náš zkurvený národ.
Moje znechucení je ještě mnohem větší, když se podívám na další strany, které moji vrstevníci volí. Moje sociální skupina je student VŠ, 23 let... řada mých spolužáků jsou podobně staří, inteligentní lidé, studující ekonomky nebo práva, navíc ještě Pražáci, což je tradičně pravicové město. I tak je mezi nimi velké procento voličů Zelených, s tím že je to prý moderní progresivní pravicová transparentní seriózní a já nevím jaká ještě strana. No a kdo nevolí Zelené, je samozřejmě tradičně odpovědný, volí hyperpravicovou TOP09 a myslí si, jak svým hlasem zachránil svět před krachem. Když předložím argumenty o tom, že ta strana je stará, zkorumpovaná a sociálně inženýrská jako všechny ostatní, tak se dočkám pouze tupého mlčení. Člověk aby blil.
|
|
|
Taky znám pár takových a je mi z toho mdlo, ty argumenty typu SSO se tam nedostanou, ODS se fakt změnili ja jsou to teďka superdobrý, TOP09 jsou přece dobrý nebo nedejbože, že KDU jsou ok, když teď odešel Kalousek, to se fakt nedá nad tím pomalu ani zasmát.
Alespoň teda neznám žádnýho magora, co volí superzelený jako pravičáky, no.
Každopádně pro mě je volba SSO celkem jasná, i když v tom testu online mi to vyšlo trochu neurčitěji (ČSP asi +37, KČ asi +35 a SSO asi +32, zbytek lehce nad nulou až těžce pod), ale ten jsem si dělal jen tak pro zajímavost, rozhodnut jsem byl už předtím.
|
|
Osobně budu volit věci veřejné a doufám, že si za to pak nebudu chtít naliskat tak, jako za volbu SZ. To byl můj životní omyl, co se voleb týče.
|
|
|
Koukám, že ses rozhodl důsledně aplikovat Cimrmanovskou cestu slepých uliček ... :p
|
|
|
V podstatě ano. Teď považuju za nejdůležitější, aby megazmrd Paroubek vypadnul i se svými poskoky pryč a to samé i v ODS pro lidi typu Langer. Svobodní.cz jsou mi celkem sympatičtí a nevylučuju, že je budu volit v komunálních volbách nebo do senátu.
|
|
|
I kdyby se měl svět třikrát v prdel obrátit a smáčknout do malý hranatý kuličky, tak Paroubek zůstane. Uvidíš, jak po volbách otočí. Íčko and comp se možná uklidí z očí do nějaké spodnější vrstvy mocenského aparátu, ale furt budou u moci.
|
|
|
Člověče, to si nemyslím. Podle mě je docela reálný scénář, že ho vykopnou (třeba do EU, nebo na prezidenta), pokud ČSSD skončí v opozici (což se klidně může stát).
Z hlediska pravicového voliče ovšem existuje dlouhodobě daleko horší noční můra, a to je scénář Blair. Paroubek je tak hnusná tlama, že socany dneska volí v podstatě jenom skalní, resp. neznám nikoho nerozhodnutýho, kdo by váhal a pak je volil. Pár voličů sice přetáhl komoušům, ale taky jich dost odradil. Ti, co ho volí, většinou jasně vědí proč (viz lidi na dávkách, důchodci). Přesto mají socani přes 30 %.
Česká společnost je obecně a dlouhodobě spíš levicová. Stačí, aby se v řadách ČSSD objevil tahoun s charismatem, takový, kdo nebude rozdělovat, ale spojovat (jakkoli otřepaně to zní) na jednu stranu skalní neodradí, na druhou stranu přetáhne nerozhodnuté a ty, kteří by jinak socany volili, ale nemůžou skousnout Paroubka (Ratha a další obludy). Pak si tu ČSSD klidně bude moci vládnout sama.
|
|
|
Věci veřejné: <a href="http://www.abclinuxu.cz/clanky/veci-verejne-volby-2010">Prodloužit ochranu děl na 90 let</a>
Jistě, není to zdaleka nejpalčivější téma a není to ani otázka života a smrti, ale i tak to, myslím, stojí za zmínku.
|
|
|
Mach měl velkou šanci dostat Svobodné do parlamentu - jedná se o jednu z mála opravdu pravicových stran a měl podporu Václava Klause. Škoda, že to nevyužil a že jeho voliči budou považovat za úspěch 1.5% hlasů a nárok na příspěvek z vybraných daní. Měl několik let na to, aby získal širší voličskou základnu a aby se za úspěch v těchto volbách považoval vstup do sněmovny. Obávám se, že kdýž se mu to nepodařilo dodnes, v příštích volbách to nebude lepší.
Osobně považuji za špatnou onu 5% hranici požadovanou současným volebním zákonem. V ideálním poměrném volebním systému by tato hranice neexistovala a namísto 14 kandidátek pro každý kraj zvlášť by byla jen jedna, celostátní. Vedlo by to sice k tomu, že by snad čtvrtina sněmovny byla složena s malých poslaneckých klubů o jednom nebo několika málo poslancích a že by pro přijímání zákonů bylo třeba zdlouhavě diskutovat, dělat kompromisy a hledat společné názory. Což by ale nemuselo být na škodu a navíc je to náplní práce našich zvolených zástupců. Krom toho by se jisté rámcové názorové rozdělení (například) na levici a pravici projevilo i mezi malými poslaneckými kluby. I když sestavení většinové vlády by bylo výrazně obtížnější.
V každém případě budu volit Svobodné.
|
|
|
Vzdy, kdyz nekdo premita o malych klubech slozite hledajicich kompromis, vytahnu priklad paralyzovaneho Sejmu se vsemi dusledky, ktere to melo. Cinim tak i dnes.
|
|
V mé sociální síti : 12 voličů SSO z toho 5 family lobbing - akorát akce "přemluv bábu" se nezdařila :D
|
|
|
Pak už ti zbejvá jen ver. 2: "zabij bábu" :)
|
|
|
Bude stačit když jí schová občanku :-)
|
|
Zdravím všechny zde diskutující. I v naší díře je o SSO slyšet a dnes po směně jdu hodit svůj hlas. Podařilo se mi agitací přesvědčit i několik kolegů aby aspoň uvažovali o jejich volbě a né menším zlu! Nicméně politický marketing má strana slabší a jak již bylo řečeno -- není ksicht, nejsou křesla --
D
|
|
Popravdě, ja budu také volit menší zlo. Ale v mém případě jsou menšim zlem Svobodní.
|
|
|
Vidím to stejně. Je to asi tím, že to proklamované DOBRO pro mne na naší politické scéně není k nalezení.
|
|
Souhlas s hlavním myšlenkou článku, Svobodní si můj hlas definitivně zajistili onou věcí s biopalivy.
Mimochodem, k těm nevolitelným stranám bych přidal ještě PragueMarketingZmrdoProjekt VV.
Volbám zdar!
|
|
Jako při volbách do EP volím Svobodné. Manželka taktéž. Takže +2.
|
|
Ano, tyto dve strany se nebezpecne priblizuji (resp ODS je spis socdem a pro CSSD se uz spatne hleda pojmenovani). Nicmene CSSD zvedne dane pro OSVC (pro socialni nejspis zvedne zaklad pro vypocet, snizi pausaly atd, o chystane progresi nemluve) kdezto ODS ne. Takze rozdil pro konkretni osoby tam je, a znacny. Navic spis bych si vycital zahozeny hlas v pripade Paroubka jako premiera nebo, nedej boze, prezidenta, nez to, ze volim "mensi zlo". Nicmene definitivne jsem se jeste nerozhodl, listek pro SSO je stale pripraven k pouziti (na rozdil od listku KSCSSD, ktere jsem jiz dekoroval cervenou fixou dle vzoru, ktery probehl kdysi myslim i na tomhle webu...)
|
|
|
Jinak souhlas s nazorem na 5% hranici, ktery tady nekde zaznel, povazuju to za neskutecne svinstvo. Podle mne by hranice mela byt na urovni dostatku hlasu na 1 poslance, tedy 0,5% pri 200 poslancich. Sice by tam pak porad byli exoti typu zelenych, ale zaroven by male strany dostaly sanci predvest, co jsou zac. Clovek by bez premysleni mohl volit jenom dle sympatii k te ktere strane. A mame taky senat, s diametralne jinym volebnim systemem, takze proc ne snemovnu ciste pomerovou.
|
|
Možná by nebylo od věci volit Paroubka. Zkrátilo by to agónii a urychlilo nevyhnutelné...
Ale nebudu vám to kazit, takže to tam hodím SSO :))
|
|
|
Pŕesně takhle jsem uvažoval, ale taky jsem nakonec nenašel žaludek na Paroubka ;)
Manzelka i ja SSO.
|
|
|
Tak tuhle myšlenku prosazoval i můj "možná budoucí" tchán.
No jo, ale Paroprase by se z toho zase určitě vylhal a svedl to na chudáky zelený (mužíčky z Marsu)
né žabáka a Jauvajs :-)
|
|
|
Po včerejší restaurační agitaci z mé strany se počet voličů SSO zvýšil o 8, 1,5% je jistejch, to dáme!
|
|
Pár neuspořádaných autopsychoterapeutických keců s prvky demagogie, ironie a humoru:
1. Přistihl jsem se, že jedním z motivů, proč bych volil bezvadnou SSO, je jakási zdejší diskusní nálada „Volíte SSO? Né? Ale my tady na DFensu všichni volíme SSO.“ Z toho plynou otázky pro dfens-core: „Mohli byste si navzájem přiznat, že jste SSO nevolili? Nečuměli byste potom na sebe nějak blbě?“
2. Ve volbomatech mi, k vlastní hrůze, vychází, že mám volit socany. Strašlivé poznání: „Jsem zakuklené nezodpovědné levicové hovado! Špión, kterému vymyli mozek a vložili do hlavy odmítané beraní názory.“ Pokus o racionalizaci a chytání se stébla: „Nejsou volbomaty dobře připravené tak, že člověk, který nemá dobře vyvinutý čich na klamné dotazy, chtě-nechtě nakonec vypadá jako dokonalý kretén?“
3. Koho teda volit: ČSSD – červivá strana státního dluhu, ODS – obratně-dojivá strana, TOP09 – tlupa očividných papalášů, SSO – strana skopových ovčanů (tady mi to se záměry strany dost drhne, ale zase ten stranický znak, že ...), atd. atp.
4. SSO u mě skončila jako 1. náhradník, volit budu Konzervativní stranu.
5. Ano, přiznávám se dobrovolně, mám čas psát podobné hovadiny, jsem totiž státní úředník, tedy vinen v plném rozsahu. Nevlastním však střelnou zbraň a nemohu proto ani spáchat důstojnou sebevraždu.
6. Odpovědi na jakékoliv případné otázky naleznete níže.
Odpovědi:
1 – útěk před zodpovědností
Příspěvek není míněn zcela vážně. Copak jste nečetl/a/o úvodní větu?
2 – motivace
Proč „pracuji“ jako státní úředník? Totiž při kombinaci vrozené pohodlnosti, zahálky, absence ctižádosti, skepse a sklonu k alkoholismu, jde subjektivně o docela dobrý výsledek. Objektivně to není nic moc, uznávám.
3 – volný čas
var. a) – no jistě, že máme času habaděj, nevidíte, kolik jsem toho nadatloval (a to neumím ani všemi deseti)
var. b) – ale kdeže, dělal jsem si srandu, makáme jak barevní, píšu to v obědové přestávce
4 – SSO x KS a proč vlastně ne ČSSD nebo ODS
var. a) viz odpověď 1
var. b) ČSSD? Co si o mě myslíte!!! ODS? Bejvávalo, ale to už je dávno.
var. c) Proč KS? Vlastně jen pro názorovou pestrost, aby řeč nestála, aby tato „diskuse“ nebyla tak monotematická.
5 – osoba přispěvatele
amébovitá, se sklony k nejednoznačnosti a slizké úhořovitosti, viz varianty odpovědí, typické je používání únikových obratů jako „ne zcela“, „většinou“, „podle mého názoru“, „až na některé výjimky“ atd.
6 – přiznání
Proč se přiznávám dobrovolně? Totiž, jde o to, že existují obyčejní, dvojití a výjimečně i trojití pravicoví agenti ve státní správě. Vyznej se v tom, kdo chceš.
Dobré volby přeje kaaka a nechává k tomu zahrát píseň Lou Reeda „Perfect day“, do textu písně si pro dosažení maximálního efektu dosaďte politika/čku dle vlastního výběru.
|
|
Jsem starej a vyčpělej, nicméně se k volbám přinutím jít a i při relativně menším zlu hrozícím ze strany SSO budu voliti neplatně. Teoreticky tedy žádná partaj nedostane klepáky za můj hlas.
|
|
|
Efekt neplatné volby je stejný, jako kdybys nevolil vůbec. Takže můžeš šetřit nohy.
|
|
Program celkem ok, kromě klíčové věci - vystoupení z EU.
Nemyslím si, že státeček 250 x 400km má šanci dlouhodobě samostatně prosperovat.
|
|
|
Aha, že bychom na tom byli za chvíli stejně špatně jako třeba Švýcarsko?
|
|
|
V knížce "Jak vystoupit z EU" uvádí P. Mach ještě například Monako a ještě pár příkladů, na které si nevzpomenu.
|
|
|
Švýcary živí bankovnictví, Monako kasina. Nás? Výroba aut.
|
|
|
zkus se zamyslet nad tím, proč ta kasína jsou právě v monaku...a dojdeš na to, že nepotřebujeme ani kasína ani banky, protože by nám úplně stačila ta auta za která bychom výrobce netrestali takovými daněmi z příjmu...a najednou by třeba i BMW přesídlilo do Prahy, aby mohlo platit české daně, víš?
ale na www.kdomapistolkujebuh.cz to nepíšou, tak jsi to nevěděl, no... 8o)
|
|
|
Myslím, že i oni vědí, že to v současnosti není realistické. Tudíž bych se toho nebál.
|
|
|
Az bude po Recku nasledovat prispevek na Portugalsko a Spanelsko, tak budes na moznost samostatne prosperity vzpominat se slzou v oku, veleduchu.
|
|
Dal jsem taky hlas,
ale jsem asi jedinej z fabriky, přátel a rodinného klanu.
Všem co se mě vyptávali, jsem musel pracně vysvětlovat kdo SSO vůbec jsou. Což mě trochu mrzí.
Také mě zamrzel hned 1. na listině ing.Václav Jakl (jako bývalý starosta neškodil, ani nepomáhal, jako člověk něco jako leklá ryba)
Naštěstí na kandidátce jsou i jiní a lepší.
Držím palec.
|
|
|
Taky uz mame vhozeno - od nas 2 hlasy pro Svobodne ...
|
|
|
Jakl byl někdy v Chebu starosta?
No a že by byl Svoboda nějaká extra výhra :-/
|
|
|
Na první otázku ANO, (jeho ženuška stihla i pár faux pas)
no a na druhou ot. NE. (viz pár neprůhledných zakázek pro kamarádíčky = pěší zóna, Big Brother kamery + radary, cedulky místo úklidu sněhu...)
|
|
|
Asi byl z Vaší strany myšlenej ten druhej Jakl (brácha=poradce prezidenta) (jó to je jinej řízek)
Proto jsem taky ale psal celý jméno i s titulem, aby nedošlo k záměně. :-)
|
|
|
Jo, myslel jsem poradce prezidenta, ani jsem nevěděl, že jsou 2, omlouvám se za zmatky.
|
|
Já jsem zavolil ČSSD
Důvody?
jsem proti radaru, oni taky
jsem proti církevním restitucím, oni taky
jsem proti školnému, oni taky
zjistil jsem, že vláda čssd nebyla o nic horší než ods
zkusil jsem si ten průvodce volbami, vyšli mi, dostali to
|
|
|
Myslim, ze zrovna u tebe o tom vubec nikdo nepochyboval :-D Az se zlepsi pocasi, vezmu deti na strelnici a budu je ucit strilet - jestli vyhraje ten pan s bradavici tak velkou, ze pres ni skoro neni videt jaka je to svine, tak se jim to v budoucnu muze sakra hodit ...
|
|
|
Dekuji. Dal jste mi konecnou odpoved ohledne Bozi existence... Neexistuje, protoze kdyby existoval, nikdy by neco takoveho nemohl stvorit k obrazu svemu.
|
|
|
Bůh netvořil jen k obrazu svému, zvláště ne oranžová bečící zvířátka :).
|
|
|
Je to jeho volba na kterou ma pravo, osobne to nemusim chapat, nemusim tomu rozumet, ale je jeho ...
|
|
|
vidíte, já zase nechápu, jak někdo se zdravým rozumem může volit stranu, která ani neměla žádný volební mítink v našem městě.
stranu, která je co halík? která je neviditelná, která se zmůže nanejvejš na pár veselejch blogů.
a jde to, když strana chce bejt vidět, pamatuju si, třeba když začínali republikáni, ti jezdili po republice a byli vidět všude.
a zabralo to.
co se týče mojí volby, tak já mám socany vyzkoušené, 8 let jsem je testoval a nebyl to tak špatný život
|
|
|
jojo, nebyly vurty, nebylo pivo, nebyly letaky a neprijely do Vystrkova nad Dirou ani zadne medialne zname tvare...
Nevim, zda SSO je neviditelna. Vcera ji pred parlamentem tedy videt bylo.
|
|
|
Dobre, pro priste nalepime logo s beranem na dno pullitru.
|
|
|
nepřekvapil jsi
důvody?
- socani nejsou sami proti radaru
- socani nejsou sami proti církevní restituci
- školné je nezbytnost, pokud nehodláš mít z VŠ jen lepší - střední školu pro kdejakého blbce, který ve vysokém školství profláká 10 let
- není jen ODSSD
- pokud vyšli na prvním fleku ve volebním průvodci, jsi obyčejný, krátkozraký buřtožrout bez fantazie a základních morálních předpokladů tvořit fungující společnost, která funguje jen navzdory existenci jedinců, jako jsi ty.
|
|
|
no uvidíš po volbách, jak jsi dopadl se svým hlasem.
já se sociální demokracie nebojím, bo už 8 let vládla a žádná hrůza to nebyla
proti radaru a církevním restitucím jsou ještě komouši, ale přeci jenom, to byli docela střihouni, zavírali lidi a tak, tomu nefandím
|
|
|
volby nejsou sázky na vítěze, vole.
je to možnost vyjádřit svůj názor jediným způsobem, který může teoreticky zabrat.
pokud nebudou SSO v parlamentu, budu aspoň vědět, že jsem dělal maximum pro to, aby se prase-s-bradavicí nedostalo ke korytu. rozhodně to nebudu považovat za prohru.
každý máme jinou měrku na "dobrý život". moje se třeba řídí podle toho, kolik skutečně stojím zaměstnavatele a kolik mi nakonec přistane na účtu. že mi socani ukradnou tolik, aby to mohli dát tobě na dávky mne nijak netěší.
|
|
|
Ted je cilem ziskat 1.5%, aby strana mela na provoz...
|
|
|
Mým cílem je zvolit stranu, které program je nejbližší mému přístupu ke světu. Kolik to nakonec hodí procent je otázka se kterou se netrápím, neb mám jen jeden hlas...a zásadně se netrápím věcma na které moje vůle nemá žádný podstatný vliv.
|
|
|
z ukradených peněz? Bych spíš čekal, že je daj na charitu, aby se nemuseli podílet na tý zlodějně :)
|
|
|
Ehm... Já bych si dovolil doufat, že se SSO státního příspěvku vzdá, pokud na něj dosáhne. Takových, co neumí ze svého zafinancovat sami sebe a přitom by chtěli vládnout ostatním jsou kvanta.
|
|
|
spíš bych to viděl na nějakou solidní charitu. Třeba na rakovinu, slepecký psy nebo tak něco. Kdyby se ho jenom vzdali, tak ho akorát stát zbůhdarma promrhá. A byl by to pro SSO pěknej způsob jak ukázat, že jim nejde o koryta.
|
|
|
A zase jsme u stejneho problemu, jako kdyz vedle sebe vede dalnice statni (co je zadarmo) a dalnice soukroma za penize. Strany dostavaji penize za hlasy, pokud je Svobodni nepouziji na svoji dalsi cinnost, tak se automaticky znevyhodnuji oproti ostatnim. Jiste, mozna by sla z nevyhody nejak udelat vyhoda, ovsem obavam se, ze v tomto konkretnim pripade je to temer neresitelne a proto si myslim, ze pokud konkurence takovou dotaci prijima a pouziva, je jejich povinnosti tak cinit tez.
|
|
|
Ano a až za x let konečně prolezou do sněmovny, tak už mezi nimi a zavedenými stranami nebude žádný výrazný rozdíl.
|
|
|
Tak mi rekni, co vlastne chces... Zda partaj jak z Ustavu slechticen, co kvuli sve naproste neprakticnosti nedokaze uspet, protoze nema ani na poradnou predvolebni kampan, nebo partaj, ktera se chova v realnem svete zpusobem, ktery nejaky realny uspech umozni?
|
|
|
To je ten problém o kterém často mluví pan Williams: kdyby bylo dost slušných lidí na to, aby zvolili takovou stranu (dejme tomu s velkými výhradami dnešní SSO), tak by taková strana vůbec nemusela existovat, protože bychom nebyli v takových <censored>.
Takže chci radši stranu, která si postupně buduje svoji posici (jakkoli to období znamená tuny průserů způsobených mezitím vládnoucí jinou stranou) a je důvěryhodná, než stranu, která se na svoje zásady vykašle i v takové drobnost jako jsou jednotky milionů na svoji vlastní činnost.
Já vím, že zrovna ve Tvém případě jde o nošení dříví do lesa, ale považuju za daleko vhodnější, když příznivci a členové strany věnují svůj čas vzdělávání, vysvětlování, přesvědčování ve svém okolí než když se připravují monstrosní akce za miliony z veřejných zdrojů.
|
|
|
Tak, a ted se podivej na Rudeho Radka, ktery si stezoval, ze prece nebude volit stranu, ktera v jejich meste nemela volebni meeting... Ano, dostali 38k hlasu, coz je prakticky z niceho zajiste slusny vysledek, ale vetsina lidi si rada necha zmasirovat mozek temi, ktere vidi denne na televizni obrazovce.
Coz je mimochodem pripad Dreck09, tam jsou same stare ksichty z partaji, o kterych ti dotycni uz predem vedeli, ze pujdou ke dnu. Konkuruj takovemu dumpingu...
|
|
|
být socialistou, to není jenom ostuda; je to mnohem horší, je to jako být zloděj...
|
|
|
|
povídaly baby na poli?
já jsem plně nepochopil v čem ono zlodějství spočívá
|
|
|
Překvapení se zřejmě dnes konat nebude.
|
|
|
to si delas prdel?
a co je podle tebe progresivni zdaneni, stedry "socialni" system, ktery zivi flakace a cikany, system statniho zdravotniho a socialniho "pojisteni" atd atd...?
ja se citim okraden nasim socialnim statem kazdy mesic, protoze z odmeny trzne dohodnute s mym zamestnavatelem mi stat velkou cast ukradne a rozda ji z vetsi casti tem, kteri si ji nezaslouzi a jeste okrade meho zamestnavatele, kteremu je mimo jine ceska republika uplne u prdele...
jenze vy bolsevici nikdy nepochopite, ze penize nerostou na stromech a ze zakladem hospodareni je "ma dati - dal"
chjo...
|
|
|
|
omlouvam se, uz to vickrat neudelam... btw je to provokater, nebo debil?
|
|
|
|
|
muze byt provokater zaroven debil?
|
|
|
|
progresivní zdanění je takřka ve všech státech,to není krádež ale norma
státní sociální a zdravotní pojištění je takřka ve všech slušných státech, tím myslím státy, kde se dobře žije
jenže to vy neoliberálové, kteří jste vystudovali zdarma a jejichž matky braly mateřkou a přídavky na děti nikdy nepochopíte ,-)
|
|
|
haleluja...
situace je horsi, ani provokater, ani debil, ale verici...
|
|
|
realista
nevěřím, že lze žít bez státu a daní
věřící jste vy, věříte na život bez daní, to je skoro jako jehovisti :-)
|
|
|
ja ale nic takoveho nerekl, nebo ano? prestan lhat bolseviku a bez si hledat druhou praci at je na prispevky potrebnym
|
|
|
takže jo, nejsou argumenty, přicházení urážky :-)
takže odpovím tvým jazykem : jdi se vysrat :-)
|
|
|
mno, ok, posledni pokus
ja zadnou urazku ani vulgarismus v predchozim prispevku nepouzil, nebo ano? prosim cituj...
vyraz debil je vyjadrenim lehke retardace, kterou jsi vykazal ve svem prispevku
bolsevik je vyjadrenim tveho svetonazoru, ke kteremu se hlasis
ok, tak po lopate pro oranzove:
nikde jsem nebrojil proti statu a danim, poukazoval jsem na progresivni dan, ktera je nespravedliva (zlodejska) a statni zasah do tzv. pojisteni, ktere je rovnez progresivni a je de facto dani (zlodejna) a stat se sere do vztahu mezi 2 soukromymi subjekty
zes to nepochopil a prekroutil je tvuj race
|
|
|
debil nejsem, bo mám iq nadprůměrné, exaktně v iq testu dokázané
bolševik je hnusná urážka
progresivní daň jest v civilisované společnosti standard
|
|
|
pobavils :-D vynecham soutez kdo dal docura (viz ohaneni se IQ), to je pod mou uroven, ale k te dani:
nenapadlo te, ze ten standard je treba spatny? nebo jestli by jiny zpusob nebyl lepsi? vyhodnejsi?
|
|
|
nesoutěžím, jen dokazuji, že nejsem debil
jestli je standart špatný? je demokratický :-) i to je kus hodnoty
|
|
|
tak to jo...demokracie
demokracie je ve sve podstate a myslence dlohodobe neudrzitelny zpusob rizeni, protoze vzdy sklouzne k oligarchii, cehoz je v soucasnosti i minulosti prikladu dostatek... ale utikas od prvotni otazky, kterou bylo socialismus = zlodejna
pokud je podle tebe demokraticky rozhodnuto, ze se bude krast, je to ok... to jsou skutecne svetle zitrky, protoze vetsine se makat nechce, krast je pohodlnejsi. amen s nama s demokracii
|
|
|
dokazuješ, že nejseš debil...a pak napíšeš "standart"...
se z tebe jednou poseru 8o)
|
|
|
předtím jsem napsal standard, člověk se někdy uklepne, promiň, že jsem urazil vtůj jazykový jemnocit
|
|
|
No výhodnější, ona progresivní daň je taky výhodnější, akorát pro jinou skupinu lidí než jiné typy daní.
Nejspravedlivější je imho rovná daň ve smyslu stejná procentní sazba - záměrně se rozepisuju, někde v diskuzi na Dfensu jsem čet ještě jinou definici rovné daně = každý odvede stejnou částku (např. 5000) nezávisle na tom kolik vydělá. Jenže 5000 jsou jiný peníze pro toho, kdo vydělává 10 000 než pro toho, kdo vydělává 100 000.
|
|
|
To, že stejný výdaj představuje u různých lidí různou část jejich platu je normální. Prostě něco stojí X a těch X musím zaplatit já, můj kamarád, který vydělává n-krát méně i můj šéf, který vydělává n-krát více než já.
Tedy ani u daní nevidím nic spravedlivého na tom, že někdo bude platit víc. Ano, v rámci dobrovolné solidarity bych své rodině a méně vydělávajícím kamarádům na opravdu rovnou daň něco připlatil (přesně z toho důvodu, že pro mne jsou to relativně menší peníze), ale odmítám tohle zakomponovávat přímo do daňového systému! Ona skutečně rovná daň by měla mj. ten následek, že i "chudší" lidé by se začali zajímat o to, co že to vlastně platí.
|
|
|
Daň se ovšem dá brát nejen jako poplatek za služby státu (i když i těch pravděpodobně člověk s vyššími příjmy užívá více), ale i jako poplatek za ochranu práv a majetku (dalo by se to nazvat i výpalným). A protože bohatší člověk má toho majetku, který chce chránit, více, měl by i platit více.
Z tohoto pohledu mi rovná procentní sazba daně připadá jako nejspravedlivější řešení.
|
|
|
"A protože bohatší člověk má toho majetku, který chce chránit, více, měl by i platit více."
Ta "ochrana práv a majetku" (policie, armáda, justice apod.) však právě onou službou, která je fyzicky realizována zaměstnanci státního aparátu a spotřebou jejich provozních statků/služeb. Ničím jiným.
Tudíž daň je opravdu výhradně poplatkem za státní služby. A dokud mi někdo neprokáže, že kolem mé osoby s příjmem P běhá 2x více státních zaměstnanců než kolem osoby s příjmem P/2, pak nevidím důvod, proč bych měl za jejich služby platit více, než ona druhá osoba.
"...služby státu (i když i těch pravděpodobně člověk s vyššími příjmy užívá více)..."
Velice, velice ošidné tvrzení. Vskutku tenký led.
|
|
|
Nepřesně jsem se vyjádřil. Pod pojmem "služby státu" jsem měl na mysli služby, které využíváme v běžném denním životě - typicky např. dopravní infrastrukturu, ale i tu policii a justici.
"Ochranou práv a majetku" jsem pak myslel cosi jako právní stát, to, čemu se říká sociální smír, že zde nebude hladová lůza schopná všeho, protože nemá co ztratit.
|
|
|
Dopravni infrastrukutra musi byt soukroma v maximalni mozne mire, jinak to bude trvale cerna dira na penize.
|
|
|
Možná kdyby se stavěla na zelené louce. Privatizací současné silniční sítě by pouze došlo ke vzniku lokálních monopolů (prosím, nechytejte mě za slovíčko, že si každý může pořídit vrtulník).
Konkurenční silnice by se, s výjimkou míst s velmi hustým provozem, kde ale fyzicky nebývá místo, stavět nevyplatilo. A to nemluvím o problémech s výkupem pozemků.
|
|
|
Ha, lokalni monopoly. Jaka hruza! No predstavte si to, majitel hospody si brani ostatnim majitelum hospod v okoli, aby obsluhovali jeho hosty.
Takze znovu - prirozeny monopol neni skodlivy, skodlivy je pouze monopol vymahany silou statni moci. Silnicni sit mame hustou, ma mnoho krizovatek, libovolny usek se da libovolne objet. A kdyz ne, tak samozrejme znevyhodneni mista jinak nedostupneho nesmyslnou cenou zpusobi, ze po te silnici nikdo jezdit nebude a majitel bude prodelavat.
|
|
|
A az si celou silnicni sit koupi treba Babis, postavime si vedle paralelni:-)
|
|
|
Taky by ji mohl koupit Gates nebo sam Satan, ze. Myslite, ze Standard Oil v dobach, kdy mel de facto monopol na prodej ropnych produktu v USA, srouboval ceny vzhuru? Proc by to delal, elasticita poptavky mu prospivala vice...
|
|
|
Přirovnání s hospodou je pěkně podlé, to jistě sám víte.
O neškodnosti přirozených monopolů tak úplně přesvědčen nejsem, ale pokud silnici, vedení,… postaví a pak provozuje nějaký člověk či firma, budiž. Investovali do toho své prostředky a lze očekávat, že se budou rozumně starat.
Čeho bych se ale bál, je privatizace státem již vybudované silniční sítě, která by velmi pravděpodobně dopadla všelijak.
|
|
|
Berme hypoteticky nějaký slušnější stát, ne současnou ČR, která se v případě potřeby vy..re na každého bez větších rozdílů...
Co když se Váš majetek skládá ze zahraničních investic (cenné papíry, nemovitosti)? Proč byste měl "svému" státu platit víc za jeho ochranu? Podobně když si koupíte kilo zlata a uložíte si ho do banky, které za to zaplatíte, proč byste měl platit víc státu? Nebo když budete vydělávat víc než xx, tak Vám stát přidělí vyhrazenou ochranku aby Vás výrazně lépe chránil před pouliční kriminalitou?
Kromě toho majetek a příjem jsou rozdílné věci. Co když berete třeba 150.000 měsíčně, ale žádný velký majetek nemáte, žijete skromně a podporujete z toho další lidi (rodinu, charity apod)?
Takový Pitr měl příjmy nula nula nic, dokonce ani ten majetek oficiálně neměl...
|
|
|
Předpokládám, že pokud se váš (V bych nechal do dopisů) majetek skládá ze zahraničních investic, nejsou pro vás zdejší daně až tak podstatné. Mýlím se?
Ohledně té ochrany, prosím, vizte mou odpověď pro DK, kde upřesňuji, jak jsem to myslel.
Opět se musím omluvit za nepřesné vyjádření, nerozlišoval jsem příjem a majetek, pro podstatu sdělení jsem to nepovažoval za důležité. Kombinovaná daň z příjmu i z majetku by asi z uvedeného pohledu byla spravedlivější, ale opravdu by se vám líbilo přiznávat veškerý svůj majetek státu? Omezení se na daň z příjmu vidím jako menší zlo.
|
|
|
Jestli mám státu přiznávat majetek nebo příjem, v tom nevidím zásadnějšího rozdílu. Státu je exkrement do obojího, tedy měl by být. Je-li potřeba zaplatit na státních výdajích státu o x obyvatelích y korun, tak prostě podíl jednoho obyvatele je y/x a hotovo. Bude-li někdo bohatší chtít za chudého zaplatit, nechť tak dobrovolně učiní.*
Majetek v zahraničí je taky majetek. A co když tu akcii zahraničního podniku mám v papírové formě v ČR v tresoru - je to majetek zahraniční nebo v ČR? ;-)
___
* Bavíme se v rovině ideálu. V praxi by mi pochopitelně byl takový daňový systém starého mocnářství podstatně milejší než současný a to přesto, že daň byla progresivní s více než 60 příjmovými pásmy.
|
|
|
Jeden zásadnější rozdíl by tu byl. Stát může příjem zjistit, vyměřit daň a zase zapomenout (zjednodušuji). Započítáme-li i archivaci dat po nějakou dobu, stát ví, kolik jste si za posledních pár let vydělal. Oproti kompletní znalosti vašeho majetku je to dost velký rozdíl.
Výpočet daně systémem y/x z již uvedených důvodů pokládám za méně spravedlivý. Ostatně, proč ho nezavedli ve starém mocnářství? Tam snad ještě "lůza" tak úplně u moci nebyla.
Proč by dobrovolné placení nefungovalo, píši v příspěvku níže.
|
|
|
Započítáme-li i archivaci dat po nějakou dobu, stát ví, kolik jste si za posledních pár let vydělal.
Nastesti nevi :-) Vi jen to, co jsem za poslednich par let priznal.
|
|
|
Bohatsi clovek sluzeb statu vyuziva mene. Nejezdi obvykle vlakem, necerpa socialni davky, casto ani ten duchod po statu nechce, zdravotni peci je ochoten si hradit sam... Tak proc by mel platit vice? Nemel by platit naopak mene?
|
|
|
Tím bych si nebyl tak jist. Nepřekvapilo by mě, kdyby hypotetické zrušení VHD pocítil více bohatší člověk. Socka může do kolbenky přes půl města dojet na kole a ani jí nevadí, že se zpotí. Bohatší bude trčet v dopravní zácpě a inhalovat čerstvé výfukové plyny, protože se najde dost socek, které vytáhnou starou 120. Pokud je dostatečně bohatý, může si pak pořídit třeba vrtulník, ale vyjde ho to dráž, než kdyby sockám platil VHD.
Sociální dávky, důchody a alespoň základní zdravotní péči bych pak řadil do kategorie "nutné pro zachování sociálního smíru". A za sociální smír by měl bohatší platit více, protože má více co ztratit.
|
|
|
Bude-li to opravdu tak, bohatí se určitě na hromadnou dopravu chudým rádi složí. Ale je to jejich rozhodnutí, ne rozhodnutí státu, potažmo (volených zástupců) těch nebohatých.
|
|
|
Ale ono tomu tak zřejmě je. Pokud tedy pod pojmem bohatí (já jsem raději použil výraz "(relativně) bohatší") nemáte na mysli horních deset tisíc, ale řekněme horních deset procent.
Jinak už by zde jistě vznikla strana, která by s plánem na drastické omezení státu a jím poskytovaných služeb hlasy těchto lidí posbírala.
Dobrovolné placení (ve smyslu, že nikdo nenutí konkrétního člověka platit) by nefungovalo, protože i mezi bohatými se vždy najde dost lidí, kteří se chtějí svézt jako černí pasažéři, a ještě více lidí, které takoví černí pasažéři demotivují.
|
|
|
No pokud by se někde našlo moc černých pasažérů, tak holt by služba zkrachovala nebo by její provozovatelé vymysleli, jak se jich zbavit...
Věcí, kde existuje skutečná nevyloučitelnost ze spotřeby je opravdu velmi málo.
|
|
|
Kdo by vylučoval ze spotřeby? Většina, která tu službu chce. Co že je vlastně stát? A jsme tam, kde jsme byli.
|
|
|
Ale konkretni sluzbu vetsina nikdy nechce. Me je uplne jedno, jestli existuje nejaka autobusova linka cislo 176, napriklad. Ten, kdo sluzbu chce, ma platit. Primo a provozovateli sluzby. Jen tak vime, kolik konkretni sluzba stoji a jen tak muze byt nejlevnejsi mozna.
|
|
|
Kdo mluví o konkrétních službách? Pokud bereme jako službu "zajištění průjezdnosti silnic", je přesměrování části lidí z aut do linky 176 její součástí. Platit by v tomto případě měl ten, kdo ji využívá, tedy i automobilista!
A zrovna ze spotřeby této služby by se vylučovalo dost špatně.
|
|
|
Jenze takove sluzba (z hlediska ochrany silnic proti pretizeni) neexistuje. Dukaz? Kdykoli v pracovni den rano na kteremkoli hlavnim tahu do Prahy.
|
|
|
To není důkaz neexistence služby, nejvýše jejího lokálního selhání. Bez ní by to bylo ještě daleko horší.
Nedávno jsem kupříkladu zaregistroval zprávu, že po Vídeňské kolem krčské nemocnice projede denně v autobusech MHD 80000 lidí. I jen část z takového množství lidí by dopravu pěkně zahustila.
|
|
|
Ano, zustalo by to tam stat a trh by mel prilezitost hledat nove zpusoby reseni problemu. Takhle je nema.
|
|
|
Nějaký příklad řešení by nebyl?
|
|
|
Treba soukrome tamvaj ci metro? Rika vam neco termin "Ottletova spolecnost prazske konky"? Nebo soukrome metro v N.Y. pred odkupem mestem?
|
|
|
je-li soukromnik schopen poskytovat sluzbu levneji ci kvalitneji nez nyni stat, pak muze klidne zkusit konkurovat verejne hromadne doprave uz nyni. nebo je neco co tomu brani?
budu predpokladat, ze by se root zacal tocit na faktu, ze soucasna hromadna doprava je dotovana a diky tomu by byla soukroma nedotovana znevyhodnena. jenze to by zapomnel obcan si ve forme dani a teto dotace plati dve veci:
1) opci (ci kapacitu, chcete-li) pouzit MHD v pripade, ze se mu to bude v urcity okamzik hodit. ani takovy baron prasil jako root jiste nebude tvrdit, ze nikdy MHD nepouzil. tato opce je verejnym statkem a v pripade nepovinnosti teto platby by okamzite vyskocil problem cerneho pasazera.
2) fakt, ze diky nizsi cene jizdneho bude MHD jezdit vice lidi a uvolni se tak silnice pro lidi, kteri MHD nepouzivaji. toto je forma internalizace kladne externality.
jiste, nutit nekoho k placeni dani na neco, co se jim nelibi je zle a zle a jeste jednou zle a vubec je to proti svate rakouske skole a prirozenym pravum. ale na to kali pes, vazeni. proste uz jednou zijeme ve spolecnosti s ponekud vyssi hustotou zalidneni, nez jsou zde casto uvadene priklady libertarianskeho divokeho zapadu, a prislusne komplikovanejsimi vztahy u kterych prostoduche principy laissez faire neplati.
zpatky k problemu. bude-li MHD nedotovana a ryze privatni, znamena to zvyseni cen jizdneho (pokud by to tak nebylo - viz prvni odstavec, coz ale praxe nepotvrzuje) a tedy mene lidi v autobusech a vice aut a vice zacpanou nejen Videnskou ulici. to je proste logika.
uzkym hrdlem neni nedostatek autobusu ale kapacita te silnice. tim, ze by se Videnska privatizovala ale nicemu nepomuzeme, uzkym hrdlem zustane porad protoze alternativy jsou horsi a take zacpane. jedinym resenim je tedy dostat vice lidi do autobusu a mene do aut. a tohle trh neumi. to z duvodu, ktery se tu obecne uz resil a tusim, ze root u toho chybel. viz http://www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=re&cisloclanku=2010041103&ck=285884&style=& page=5
|
|
|
Co se týče veřejných statků, celá ta teorie je postavená na vodě. Chcete-li z ní vařit hustou polívku, zkuste to, vyložte nám přesně (!), co že to ten veřejný statek je.
|
|
|
podle mne je klicova vlastnost nevylucitelnosti ze spotreby. pak vznika problem cerneho pasazera, ktera zpusobuje, proc je verejne statky financovat jinak nez soukrome.
nevylucitelnosti nemyslim absolutni fyzickou nevylucitelnost, ale fakt, ze vylucovani ze spotreby tech, kteri neplati, je ekonomicky neefektivni.
druhou casto definujici vlastnosti je nerivalita, ale s tou to nevidim tak uplne presne. dalsi ucastnik silnicniho provozu samozrejme ubira uzitek jiz stavajcich ucastniku. toto umenseni samozrejme roste, cim vice se blizi bod zahlceni kapacity (congestion).
|
|
|
Sakra eso, dovzdělalo se trochu. Pěkně názorný je třeba přístup se soukromými majáky. Ani testy s on-demand pouličním osvětlením nedopadly vůbec špatně.
Mimochodem, vyloučení ze spotřeby u dopravy, dávek, důchodů a zdravotní péče je naprosto triviální. Dokonce i u justice je to relativně snadné a u mnoha typů případů dnes praktikované - nezaplatíte poplatek, smůla, soud se Vaším podáním vůbec nebude zabývat. Některé věci jsou dokonce soudně nevymahatelné ze zákona a soud Vás s nimi vyhodí hned.
V podstatě jediným opravdu veřejným statkem, který uznávám, je zajištění vnější bezpečnosti - a i tam není nezbytně nutné aby to zajišťoval stát (i když dle mého názoru to v tomto konkrétním přípaě lepší je).
|
|
|
Jen snad stran oné vnější bezpečnosti -- už Jefferson jasně viděl, že pro obranu proti okupantům neexistuje nic lepšího než domobrana.
|
|
|
No tak ani Jefferson nebyl neomylný, že... Navíc žil v době, kdy na všechno, včetně posbírání domobrany bylo relativně dost času a last but not least, té domobraně často veleli najatí profesionální vojáci, placení z daní osadníků.
Mně jako nejlepší pro dnešní dobu přijde model švýcarský (či rakousko-uherský) - tj. kombinace menší normální armády a domobrany.
|
|
|
Amen.
Nicméně rozhodně mi přijde lepší riskovat na straně přehnané benevolence, než na straně přehnaného státismu.
|
|
|
ano, ta vylucitelnost ze spotreby je casto technicka zalezitost a technika se vyviji.
nicmene par prikladu: v Praze je napriklad ulice jmenem Videnska. jak vyloucite ze spotreby auta, motorky a cyklisty, kteri nezaplati poplatek za pouziti specificky teto ulice? jak vyloucite ze spotreby chodce, kteri jdou po chodniku podel teto ulice? jak vyloucite ze spotreby cestujici v autobusu, ktery jede po teto ulici? bude snad u kazde ulice mytna brana? budou tam vsude kamery? kdo to vsechno zaplati? tedy jiste, asi za pouziti masivniho nasazeni technologii by se to dalo vyresit. ale otazka: bylo by to ekonomicke? neni nakonec ten lenivy urednik, ktery preposle dane z uctu na ucet, vyrazne levnejsi?
vami uvadene a myslene priklady vylucovani u dopravy, justice, duchodu a zdravotni pece jsou samozrejme zpusobeny nepochopenim. jde jasne o soukrome statky v oborech, kde se ale verejne statky casto vyskytuji, proto to nepochopeni.
ale jiny priklad justice... jak vyloucite ze spotreby sluzby justice obcany, kteri diky fungujici justici (to neni priklad ze soucasne soudcovsko-mafianske CR) pozivaji urcitou vyssi miru bezpeci nez v pripade, ze by justice neexistovala? kdyz zavrou zlodeje recidivistu, zvysi se automaticky bezpeci vsech bez ohledu na to, zda platili za justici ci nikoliv.
priklad verejneho statku ve zdravotnictvi: ockovani proti prenosnym chorobam. tim, ze jsou ockovani ostatni ziskavam i ja, prestoze jsem nic neplatil.
PS: u osvetleni on-demand silne pochybuji o ekonomicke navratnosti. draha technicka hracicka, nic vic. nakonec osvetleni stejne temer kazdy potrebuje, takze by stejne vznikaly urcite rocni pausaly a kupoval by si je nejspis kazdy stejne jako dnes kazdy plati dane. takze ve vysledku by se nic nezmenilo.
|
|
|
to neni priklad ze soucasne soudcovsko-mafianske CR
Jako takový si jej můžete vetknout. My ostatní -- většinou :) -- v současné ČR žijeme.
|
|
|
P.S. Nevím sice co je osvetleni on-demand, nicméně veřejné osvětlení zaplacené z dobrovolných asignací máme zde. Velká spokojenost.
|
|
|
sice nevim, co znamena "zde" ale tusim, ze se jedna o jistou malickou kolonii domkaru nekde v Brdech. onop dohodnout se mezi 20 lidmi podobneho razeni jiste jde snadno. dohodnout se podobne v cele Praze je slozitejsi.
mimochodem, sice jeste nevim, kudy pujdu zitra vecer z prace domu, ale pro jistotu bych si mel nastudovat ma prava a povinnosti pri pouzivani vsech soukromych ulic, kterymi budu zitra mozna prochazet. snad je to nekde na webu a nezabere mi to moc casu, abych mohl jit brzo spat. doufam, ze se mi podari najit vyhovujici spojnici slozenou z ulic, ktere nabizeji vyhovujici cenove podminky a hlavne neobsahuji zadna nova rizika zavazujici me k necemu neprijatelnemu, coz by bylo jiste psane miniaturnim pismem nekde dole... :-/
|
|
|
Přesně proč by se měla dohadovat celá Praha?
|
|
|
no jak rikam, jeste netusim, kudy pujdu zitra vecer domu. rad bych prispel na osvetleni pouze v prislusnych ulicich. a take bych byl rad, aby se se mnou nesvezl nejaky cerny pasazer... :-)
|
|
|
Zkoušeli to někde v Říši, světla v ulici se na určitou dobu rozsvítila po zaslání SMSky s nějakou mírně vyšší cenou, která šla provozovateli toho osvětlení.
|
|
|
zkoušeli to v našem domě, roky nesvítilo světlo na chodbě, každý nájemník si nosil svou baterku a bylo vyřešeno.
ulice u nás je osvětlená a je to dobré hlavně pro smažky, protože na vykrádání aut lépe vidí. Ten hřejivý pocit, kdy z daní zaplatíš osvětlení, aby čorkař lépe viděl, je k nezaplacení, nejeden v naší čtvrti by o tom mohl vyprávět. :-((
|
|
|
Socani Ti jistě vysvětlí, že i pro Tebe je výhodnější, když smažka lépe vidí na svoji "práci". Kdyby neviděla, třeba by se chudinka pořezala a daňoví poplatníci by jí museli platit lékařské ošetření.
Baterku s sebou taky nosím v podstatě pořád a nijak zvlášť mi to nevadí.
|
|
|
hm. neosvetlena ulice je zase rajem pro loupezne prepadeni. konsensus spolecnosti holt vyznel tak, ze mensim zlem je asi par vykradenych aut. mimochodem, corkar si casto do auta sviti i baterkou...
|
|
|
Ale kdež! Na neosvětlené ulici Vás lotr nevidí (ne, opravdu nejste tak velký... ačkoli... no, jste dost velký... ale to nesouvisí!)
|
|
|
aha, takže asi proto všichni odborníci na sebeobranu doporučují jako jeden ze způsobů prevence napadení vyhýbat se špatně osvětleným místům...
vaše překrucování logiky a reality je už zoufale trapné. prostě křeč.
|
|
|
Ha, padl zde logicky argument, na ktery zmrd reaguje floskulemi o odbornicich a urazkami. Nebo oni maji utocnici implantovane kocici oci? Ci snad v povinne vybave noktovisory?
|
|
|
utocnik si vybira misto a cas. pravdepodobne tedy bude cihat v nejtemnejsim miste, tak aby o sve obeti mel dokonaly prehled. utocit bude pravdepodobne zezadu ci z boku. pokud si myslis, ze jsi imunni vuci kulce zezadu nebo ze se ji dokazes uhnout jak v matrixu, tak se pletes.
a odvolani se na odborniky je zde na miste.
o tom, kdo je zde fabulujici zmrd si jiste nezaujati ctenari udelaji nazor sami.
|
|
|
Jenomže ona v ulicích s běžnou zástavbou není absolutní tma skoro nikdy. To je jasně vidět v případech, kdy někde vypadne veřejné osvětlení. Světlo jde z oken, odráží se od odrazných ploch např. na zaparkovaných vozidlech atd. Obrysy postavy jdou většinou rozeznat v pohodě. Problém je, že nelze moc poznat, jaké má ta postava úmysly - kromě toho obrysu nic moc vidět není, čili pro zločince ideální, pro obránce nic moc, pokud nebude "preventivně" útočit na všechno, co se hýbe.
|
|
|
Aha, tak to Vy chcete zakazovat burky (v nichž kromě toho obrysu nic moc vidět není)!
|
|
|
Jaký konsensus společnosti zase? Pochybuju o tom, že se někdo ptal lidí, kteří tam bydlí a kteří jediní to mohou rozhodnout (když už ta ulice nemá jasného majitele).
To mi připomíná socanskou ideu krajského referenda, kdy by lidé třeba v Rychnově nad Kněžnou směli rozhodovat o tom, kudy povede dálnice z Hradce na Jaroměř.
|
|
|
To je přesně ta idea, s níž se do parlamentu dostal John, ne?
|
|
|
Neosvetlena ulice skyta take tu vyhodu, ze pri loupeznem prepadeni neni videt, kdo toho chudacka lupice zastrelil. V modernim socialnim state je braneni se prepadeni vetsim problemem, nez byt prepaden. Asi amme postupne dojit k takovemu socialnimu smiru, ze budeme sami nosit gaunerum svoje penize, veci, zeny, dcery...
A ty nam vysvetlis, ze je to vseobecne nejvyhodnejsi.
|
|
|
přepadení je přepadením už třeba proto, že přepadávající má nad přepadeným výhodu momentu překvapení. bude-li přepadávající předpokládat vlastnictví zbraně u přepadeného, bude střílet první a pravděpodobně ze zálohy. takže tvoje šance na obranu je mizivá.
tmavá ulice taktéž znamená, že nebudou svědci, kteří by něco viděli a dopadení zločince bude prakticky nemožné. právě proto odborníci doporučují se neosvětleným místům vyhýbat, jak píšu o něco výše.
to jsou fakt všichni členové SSO takové trubky?
|
|
|
Trubka jest kdokoli, kdo se domnívá, že bude-li přepadávající předpokládat vlastnictví zbraně u přepadeného, bude střílet první a pravděpodobně ze zálohy.
Je totiž (a) logické, (b) ověřeno mnohokrát a mnohokrát v praxi, že bude-li přepadávající předpokládat vlastnictví zbraně u přepadeného, nebude přepadat vůbec a radši půjde pracovat.
|
|
|
ale jaktoze tedy loupeznici drive prepadavali kocary prestoze posadka byla velmi casto ozbrojena?
jakto ze lupici prepadavaji obrnene vozy s penezi prestoze posadka je ozbrojena.
jaktoze prepadabaji banky i kdyz je tam hlidac s pistoli?
jaktoze se vubec valci, kdyz tam je kazdy vojak ozbrojen? a proc vlastne vsichni nejdou mistoto toho pracovat?
vy jste ale fantasta! :)))
|
|
|
V takovém případě se řeší výhoda dosažením početní převahy, apod.
Kdyby šel jeden lupič přepadnout kočár s ozbrojeným šlechticem, povedlo by se mu to možná jednou, dvakrát, ale vsadil bych si že dlouhodobě se tak živit by moc nefungovalo.
Srovna tak i kdyby byla polovina občanů ozbrojena, měl by lupič slušnou šanci, že jeden či dva konflikty přežije. Ale protože lupič musí přepadat neustále (předpokládejme... málokdo u sebe nosí balik peněz), většina lupičů by během pár týdnů vymřela.
|
|
|
jenze my se tady nebavime vubec drzeni zbrane. my se tu bavime o verejnych statcich jako je verejne osvetleni. a take nasledne o tom, zda je bezpecnejsi jit v noci osvetlenou ulici nebo setmelou ulici.
|
|
|
Nikolivěk. Bavíme se zde o tom, že -- a proč -- je už sám pojem "veřejný statek" zrůdnou pitomostí, a také o tom, že -- a proč -- mají všechny "statky" prostě a jednoduše někomu patřit, kdo je zaplatil, a kdo jich tak či onak užívá.
Kupříkladu majitelé domů v nějaké ulici osvětlení tamtéž.
|
|
|
Nazve-li mne fantastou člověk, který nedokáže odlišit vojáka od lupiče, je to fajn pocit :)
|
|
|
jizsteze rozlisuji. ale pro nasi diskusi, oni maji jednu dulezitou spolecnou vec - pocit, ze budou ve strelbe rychlejsi nez protistrana ci jinym zpusobem budou mit stesti a vyjde jim to. pokud by to tak nebylo, nedelali by to. vyhoda lupice je casto navic ve faktoru prekvapeni.
|
|
|
Používej logiku, milý Wacoune. Jak velký je poměr riziko zisk u banky, kde je jeden hlídač s pistolí a u chodce, který má celkem prd, ale může mít pistoli? Jak správně poznamenal opas, kolikrát to lupičovi asi tak může vyjít, když bude kazdý druhý ozbrojen?
|
|
|
A kolikrát to musí lupičovi vyjít, aby všichni chodili s rukou na pouzdru a tasili, když se něco šustne v křoví?
Nakonec by ke vzájemnému postřílení se ctihodných občanů stačil občas se vyskytnuvší (zbraně úplně všechny neodradí) lupič. Nebo by po setmění raději nikdo nevycházel z domu.
|
|
|
Násilná kriminalita je v dnešní době obecného dostatku celkem významě nevýhodná, proto se vyskytuje jen málo. Dilem je to také proto, že velká část energie společnosti byla (a je) vždy vynakládána na likvidaci násilníků a prevenci.
Tvoje these je tedy milná.
|
|
|
Své tvrzení jsem implicitně zasadil do kontextu neexistujícího sociálního státu, za což zde mnozí horují. Neprováděl navíc likvidaci násilníků a prevenci také ten zlý a ošklivý stát?
Závěr je, že za současného uspořádání ozbrojení veřejnosti bezpečnost zvýší. Současné odbourání státu by ji ovšem snížilo a ani zbraně by nepomohly.
Mohu se zeptat, koho či co má these miluje? (Omlouvám se, ale nešlo nereagovat.)
|
|
|
nikoliv pokud by byl hladovy a nemel co ztratit, pak by jiste prepadl i chodce slibujiciho pouze maly lup.
|
|
|
Kdyby byly ryby víme kde, nebylo by třeba rybníků.
Nejenže lidem, již jsou schopni jasnějšího úsudku než vy či ten mistr nad Vámi, jehož přezdívku jsem už milosrdně zapomněl, je zřejmé, že to nehrozí; navíc -- jak jsem psal na samém začátku -- to bylo v historii x-krát a na spoustě míst vyzkoušeno; od středověku až po současnou Anglii či americké státy, jež v posledních letech houfně umožňují dříve zakazované concealed carry.
A výsledek je jednoznačný: čím větší pravděpodobnost, že bude oběť ozbrojena, tím je kriminalita menší (a dokonce i méně brutální).
|
|
|
Takových lidí je u nás naprosté minimum. Máme tučnou záchrannou síť. Tedy riziko od nich je minimální.
|
|
|
Řeč šla ovšem o případu, kdy by tu právě ta sociální síť nebyla - za její zrušení se tu ostatně mocně horuje.
|
|
|
slepec nepotřebuje osvětlení, nekupoval by ho. Dnes, pokud pracuje, daně platí.
|
|
|
Slepec by mohl koupit osvětlení zhruba na témže principu, na němž jsem já přispěl na autobusovou zastávku nebo na hřiště pro malé děti.
Podstatné je, že tak učiní (nebo neučiní) na základě vlastní úvahy zcela dobrovolně.
|
|
|
slepec si musí ze svých daní zaplatit jednak osvětlení a druhak komisi, které podává pravidelný report o tom, že je stále ještě slepý, že se jeho stav výrazně nezlepšil. Dále musí zaplatit někoho, kdo vymyslí jaké úlevy na daních bude mít, dále někoho, kdo mu jeho slepotu uzná, kdo to všechno zúřaduje a kdo mu případně vyplatí nějakou dávku k nežití. Prostě takový schopný invalida má docela honičku, což je absurdní, protože údajně je celý systém nastaven, aby těmto ulehčil a včil mudruj, protože pověstná sociální síť a co by si takový chudák bez státu počal, nejspíš by se zaradoval, že mu ubylo spoustu starostí. ;-)
|
|
|
pokud by to bylo opravdu tak a stat by socialnimi davkami a nizsimi danemi vlastne slepcum ublizoval, rekl bych ze by to rychle vedlo k tomu, ze slepci by se zacali hromadne nechavat prohlasovat za plne schopne a zdrave a vesele by naskocili do draveho kapitalistickeho zivota, jen aby nemuseli jednat s nejakymi uredniky...
to se vsak nedeje. tvoje logika je pokroucena a defektni. smutna ukzaka toho, co vsechno je schopen udelat clovek, kdyz nema padne argumenty, ale zato ma obrovske puzeni to tomu druhemu nejak v diskusi nandat. vetsinou se to deje u testosteronem vice obdarenych jedincu. jsi si opravdu jista, ze jsi zena? :-)
|
|
|
Santa simplicitas!
Já fakt nevím. Má smysl vůbec poukazovat na to, že člověk si mnohdy uvědomí, že je mu ubližováno, příliš pozdě? Že mnohdy ani nemá možnost se z toho problému snadno vymanit?
Ne, myslím, že v diskusi s něčím jako Vy to smysl vskutku nemá. Jen bych poradil -- nemáte-li mezi příbuznými postiženého (nemusí nutně být slepý), najděte si nějakého v okolí, a Vy osobně a cíleně jemu zkuste pomáhat v míře, v jaké potřebuje. Nevymlouvejte se na "stát", "daně" a podobné katastrofy; prostě něco sám dělejte.
Po delším čase snad, možná dokonce i pochopíte, jak strašlivě hlubokou pravdu Moussa měla.
|
|
|
seš omezenej idiot. Je mi líto, vlastně mi to ani není líto. Jsi prostě debil, kterej v životě nepřekročí svůj stín. Argumentovat tímhle způsobem může jen člověk, který zbytečně spotřebovává kyslík. Na takovou diskuzi nemám, musela bych se uchýlit k vulgarismům a stejně by to bylo zbytečný. Blbeček, kterej si nevidí na špičku nosu, bude vyprávět, jak jsou na tom invalidi v dnešní době skvěle, to by člověk blil, fakt.Fuj, jdi za roh a nafackuj si nebo to brzo někdo udělá za tebe.
|
|
|
ajaj, tady vytekly poradne neci nervy v dusledku nezvladnute argumentace... :-/
ja jsem nikde nerekl, ze se invalidi maji skvele. pokud to tvrdis, tak lzes. ja jen tvrdim, ze se maji lepe se statnima socialnima davkama nez bez nich. v libertarianskem kapitalismu z nich byli zivorici chudaci zebrajici na rozich a u cesty.
|
|
|
|
na ja, vytekly mi nervy, nebylo to v důsledku nezvládnuté argumentace, spíš to byl důsledek šoku z naivní a důvěřivé představy o sociální síti. Píšeš o něčem o čem nemáš ani potuchy, tvrdíš, že je to ideální způsob. Oháníš se tím, že to jinak nejde, protože co by si chudák invalida bez státu počal, přitom je zjevné, že žádného neznáš, nemáš ani tušení jak žijí, čím vším musí projít, jakým potupným způsobem musí prokazovat, že jejich postižení se "nezahojí", že od zítra nebudou slyšet, vidět, chodit, ruce jim nedorostou, nohy jim nedorostou. Lékař to ví, invalida to ví, jen státu se to musí pravidelně prokazovat, poníženě o všechno žádat, pinožit se před hloupým a neschopným úředníkem. Vyplnit spousty lejster a běhat od úřadu k úřadu i v případech, kdy by stačilo jednoduché a trvalé rozhodnutí na základě lékařského posudku.
v nejhorším případě by si mohli v tom libertariánském kapitalismu sednout k cestě a žebrat. Neumím si představit co by se stalo dnes, kdyby chtěli žebrat u cesty. Někdo stejně outlocitný jako ty by na ně zavolal policii, ta by je hrubým způsobem vykázala, protože vzorný občan tvého typu by se na něco takového nemohl dívat a navíc ví, že je pro ně tohle uspořádání ideální a že jim vlastně nic nechybí. Protože tvrdí, že se státními sociálními dávkami se mají lépe než bez nich, tak ať se nám klidí z cesty. No nic, jdu oprášit automatickou metačku hrachu, protože ty budeš tak jako tak hučet jak piliňáky, že je o ně postaráno a problém žádný.
|
|
|
slepec ale potrebuje zase radu jinych sluzeb, pocinaje cvakacimi semafory... mimochodem, slepec plati nizsi dane, pac ma jistou vyssi odecitatelnou polozku za sve postizeni. a pokud hodlas argumentovat postizenymi, tak jsi dost na tenkem ledu. prave socialni stat je zrizeni, ktere se k nim chova asi nejlepe. volny trh tezko... ten by je degradoval na prosebniky s harmonikou na rohu kazde ulice.
|
|
|
Dík! Dlouhotrvající smích prodlužuje život, a míra absurdity Vašich bludů mne rozesmála tak, že jsem několik minut nemohl přestat.
|
|
|
tak to je supr pocit. mam radost, ze davam lidem radost. nicmene to uz po tomto prispevku od OC vypada, ze od me protistrany jiz zadny argument nevykvete, pujdu radeji spat. tak treba zitra...
|
|
|
jasně, na tom něco bude, v současném systému nemůže chudák invalida vylézt ani s tou harmonikou, protože by mu stát tak zatopil, že by se z toho nevzpamatoval.
jen pro pořádek, nejsem na tenkém ledu, protože několik takových lidí znám, v tom tvém bájném sociálním státě mají jen tři možnosti, živořit nebo si nechat od státu házet klacky pod nohy nebo obojí. Je udivující kolik z nich má sílu navzdory svému postižení ještě vzdorovat těm klackům. Jsem zdravá jak řípa a neumím si představit, že bych tohle zvládla, snažit se uživit a ještě lítat jak hadr na holi po úřadech, to nemluvím o drobnostech jako třeba pokud je úřad pro invalidu dostupný, protože má výtah, určitě bude mít tak těžké vchodové dveře, že znemožní invalidovi přístup a spousta dalších variant. Hnus fialovej a nejspíš nikdy nepřijdeš na to, že blábolíš z cesty.
|
|
|
Termín "ekonomicky neefektivní" je silně problematický. Ztrátových činností je spousta, aniž by se o většině kdokoliv vůbec pokoušel tvrdit, že jsou veřejným statkem.
Navíc tato neefektivita, tím tedy zařazení do veřejných statků, může být pouhým důsledkem odstranění soukromého vlastnictví v jiné oblasti. Kdyby ulice měly své majitele, logickým jejich zájmem by bylo poskytnout i VO a nechat si zaplatit jiným způsobem, třeba v poplatcích od majitelů domů v dotčeném místě (tedy z nájmů obyvatel a obchodníků). VO se tedy veřejným statkem pouze zdálo být, šlo o důsledek jiné intervence a nerozpoznání tohoto faktu.
"Nerivalitní statek" ani neexistuje. Čehokoliv je takové množství, že vůči všem myslitelným potřebám je toho stále nadbytek, to vůbec není ekonomický statek. Vše ostatní je "rivalitní".
|
|
|
ono je to vsechno provazane - osvetleni, ulice... prave fakt, ze soukrome ulice nikde nefunguji (az mozna na par kuriozit, ktere jiste dokazete vyjmenovat vsechny - jiste budou nekde vypsany na mises.org) by mel byt dostatecne vymluvny. proste v konkurenci s "verejnymi" ulicemi prohraly. soukrome ulice proste nejsou, protoze je neekonomicke vylouceni spotrebitelu ze spotreby.
navic, proc by majitel domu mel platit majiteli ulice a ne naopak? vzdyt muzu argumentovat tak, ze do domu chodi lide a tedy potencionalni konzumenti sluzeb nabizenych majitelem ulice? cely system tedy pada na transakcnich nakladech na prosazeni vlastnickeho prava, vyjednavani, soudni spory atd.
|
|
|
Toto je argumentace stejně rozumná, jako "Židé v konkurenci s ostatními ve 40. letech ve střední Evropě prohráli!"
Godwin Vás, milé eso, zdraví, a připomíná, že byste neměl brát do huby slovo "konkurence", když nemáte ani ponětí, co znamená.
|
|
|
S tím VO jsem Vám zřejmě hodil pověstné stéblo, kterého jste se chytil, když už nešlo zachránit neefektivitu vyloučení ze spotřeby a nerivalitu. Takže k tématu, dokážete podat bezrozpornou definici veřejného statku či nikoliv?
Vyhrát "veřejné" ulice v konkurenci nemohly, protože konkurovat si mohou z podstaty věci jen různá tržní uspořádání, zatímco veřejné ulice jsou z jakékoliv soutěže rozkazem vyňaty. A přesto soukromé ulice existují, i malé dítě by vám dalo příklad ze života. Nebyl jste snad nikdy ve velkém nákupním centru?
|
|
|
o nerivalite jsem se nebavil, to jsem predeslal hned v uvodu, takze neprekrucuj. a tvou efektivni argumentaci ohledne neefektivity vylouceni ze spotreby jsem opravdu nezahledl. nic, co by mi ukazalo jak ekonomicky efektivne vyloucit spotrebitele ze spotreby ve mnou uvedenych prikladech 1) jizda/chuze Videnskou ulici 2) vyssi bezpeci pro vsechny pri zatceni recidivisty 3) ockovani proti epidemii
nakupni centrum je ulice? to je nejaka orwellovstina? v tom pripade je moje pracoviste ve skutecnosti kavarnou, protoze si tam taky muzu dat kavu.
|
|
|
Stran "očkování proti epidemii" bych rád, kdyby se nezapomnělo na ta poslední očkování proti epidemiím chřipky prasečí, ptačí a a esí, a také na to, kterak to Zachránilo Civilisaci!
|
|
|
hm, supr argument hodny myslitele. to ze jednou soukrome (!) farmaceuticke firmy rozpoutaly celosvetovou hysterii aby mely odbyt pro sve leky a staty na to skocily a snazily se to resit tak, aby nevystavily sve obcany riziku... to je argument devastujici sily proti konceptu verejnych statku. :)))
|
|
|
Máte notný zmatek v pojmu "soukromý" a "státní".
Tedy....... nejen v tom, pozoruji.
|
|
|
Krávy jsem s vámi nepásal, tykejte si svým blízkým.
Bez nerivality může být veřejným statkem cokoliv, existuje veliké množství pozitivních externalit a pro každou by platilo, že nelze snadno vyloučit černého pasažéra ze spotřeby. Kupříkladu A prodá B potraviny, takže B nezemře a může dál směňovat s C, D, E, F...čímž jim prospěje. Je tedy produkce potravin osobou A veřejným statkem, protože A nemůže vyloučit C,D,E,F ze spotřeby veškerého užitku plynoucího z jeho potravin. Kravina! Na tom stojí celá společnost, na neuvěřitelném množství pozitivních externalit, které naštěstí nejsou nijak internalizovány a které by neexistovaly, kdyby se jejich produkce ujal stát. Všichni jsme černými pasažéry v tomhle vlaku jménem dobrovolná kooperace (krátce civilizace).
Příklady nedokáží rozumnou definici suplovat.
Je vám skutečně tak těžké nahlédnout, že široké koridory toto centrum protínající jsou pouhými zastřešenými ulicemi (se zákazem vjezdu)? Dokonce někdy jsou tak ty koridory i svým vzhledem stylizovány. Majitel je privátní, bezpečnost tam udržují soukromé firmy a vše to platí zákazník skrze tržby v jednotlivých obchodech.
|
|
|
tykam bezne osobam mladsim a nezkusenejsim, coz splnujes oboje. ale jestli se budes citit dospeleji, kdyz ti budu vykat... dobra tedy, pane.
ve vasem prispevku pouze rikate: je to slozite, vsude jsou nejake externality atd. a proto by se do toho stat nemel motat. ale stejne tak lze rict: je to slozite, vsude jsou nejake externality, proto by se to nemelo nechavat volnemu trhu. oboje je arbitrarni tvrzeni, ktere nelze dokazat.
ad definice: ja jsem nikde nerekl, ze vztah soukromy vs. verejny statek ma diskretni charakter. kdepak, je to proste cela skala charakteristik ruznych produktu ci sluzeb. nektere naplnuji vice znaky soukromeho jine diky nevylucitelnosti verejneho. i ta nerivalita muze hrat roli.
i na ten chleba muze byt ve velmi socialisticke spolecnosti pohlizeno jako na verejny statek a aby lide neumirali hlady a treba aby byl zachovan socialni smir, muze byt vyroba potravin dotovana ci na pridel, kdy kazdy ma pravo na urcite minimalni mnozstvi.
imho je prakticky rozdil mezi verejnym a soukromym statkem takovy, ze za konkretni technologicko-socialne-ekonomickeho stavu spolecnosti a nevmesovani vyssich autorit jako je stat ci obec by urcite statky (nazveme je soukrome) i pres neinternalizovane externality byly produkovany v dostatecnem mnozstvi zatimco jine (verejne) nikoliv. tedy napriklad ten chleba. hlady nikdo neumira i kdyz je chleba placen a poskytovan jako soukromy statek. vice chleba neni potreba, nemel by vyuziti. ok, osoby C, D, E, F se svezou jako cerny pasazer na faktu, ze B ma k jidlu dostatek chleba. ale plati to i naopak, B se sveze jako cerny pasazer na faktu, ze chleba ma i napriklad C. vzajemne efekty se plus minus vyrusi.
naproti tomu treba ta ulice Videnska. nekdo ji musi postavit a udrzovat v provozuschopnem stavu. a ve spolecnosti neni nikdo, kdo by to vzal na sebe. zatimco chleba si kazdy koupi sam nebot jeho vlastni uzitek je vyssi nez cena (jinak by si ho nekoupil), Videnskou ulici jedna osoba nezafinancuje proste proto, ze jeji osobni uzitek z uzivani teto ulice nepresahuje cenu stavby. to ale neznamena, ze Videnska se nema postavit vubec - vzdyt suma uzitku vsech osob, ktere tu ulici pouzivaji, tu cenu zcela jiste presahuje. jde jen o to urcit, jak ji budou kolektivne platit. a prave proto tady existuje politika jako mechanismus umoznujici spolecnosti rozhodnout, ktere na statky bude pohlizeny jako na soukrome a na ktere jako na verejne a jakym prislusnym zpusobem budou i financovany.
chapu, ze se to libertarianum nelibi, protoze jsou to extrati a sami sebe povazuji za neco nadlidskeho. spolecnost si to o nich ale nemysli a protoze s tim zadny libertarian nic neudela, musi se tomu proste prizpusobit podobne jako se prizpusobuje treba fyzikalnim zakonum. druha moznost je, ze stravi cely zivot marnym brblanim nejen na D-F webu.
|
|
|
Já bydlím ve čtvrti, která téměř celá patří jedné firmě. Včetně ulic a veřejného osvětlení, protože to vše ta firma za své vybudovala. Nemám za tři roky jediný vážný důvod ke stížnostem.
Mimochodem, osvětlení zadních uliček je připojeno na elektroinstalaci jedotlivých domů, pouze ovládací obvod s fotočlánkem je tam společný. V kůlně máme navíc mechanický vypínač toho světla a žádná smlouva nám nebrání v tom, abychom ho odpojili. Z tuším 12 domů, které sdílí tu naši uličku to neudělal nikdo.
|
|
|
Samozřejmě že ty dotace a následně nekonkurenceschopnost tam hrají zásadní roli. Stejně jako státní regulace - i na nedotované autobusové linky musí být od státu bumážka...
Co se týče opce či kapacity, tak problém je opravdu v tom, že stát ji nutí platit i člověka, který o to nestojí a který by si v případě potřeby rád zaplatil normální plnou cenu. To je asi jako bych Vás pod pohrůžkou násilím nutil platit si amsterdamskou lítačku, protože byste sem mohl náhodou přijet a pak byste měl hromadnou dopravu levnější než na obyčejné jízdenky, což je přece jednoznačné dobro.
V Petěrburgu bude hustota zalidnění také nemalá a jejich nedotované maršrutky, caropooling či placený autostop fungují výborně.
Když zrušíte dotace a pro ně potřebné daně, budete mít i na tu dražší dopravu. Někde se to bude vyplácet, někde to bude nesmysl, to se prostě uvidí.
Vaši pevnou víru v jediné řešení a v to, že ho znáte, Vám fakt závidím. Řešením mizerné dostupnosti a zacpaných cest je totiž mj. třeba i vystěhování se firem a lidí někam, kde tyhle problémy nejsou aj. Autobus fakt není jediným řešením.
|
|
|
bumazka musi byt, protoze je nutne aby nekdo garantoval urcite standardy a zejmena bezpecnost. nemyslim ale ze tato bumazka zpusobuje, proc u nas neni nahusteno soukromymi mestskymi dopravci.
mimochodem, nastrojum, ktere znate z Peterburgu jiste u nas stat nijak nebrani. presto ale na Videnske je v 90% aut pouze jedna osoba a to ridic. proc tedy u nas nefunguji? protoze pro jejich fungovani neni klicovy motiv omezit dopravni zacpy ale snizit naklady na cestu do prace. naklady jsou u nas nizke, zacpani velke. tim, ze pojedete vy sam v aute se sousedem ale celkove zahlceni dopravnich cest nezmensite (resp. minimalne ale za cenu mensiho pohodli). to by museli udelat vsichni. ale napriklad pri vybirani poplatku za vjezd auta do urcite zony (napriklad vnitrni Prahy) by se jiz takoveto formy carpoolingu vice vyplatily.
jinak nejde o moji viru. jde o moji argumentaci. pokud je neco zalozeno na vire, pak je to predevsim libertariansky pristup, ze trh vi a umi vsechno lepe.
|
|
|
To není "víra", to je "zkušenost", milé eso.
|
|
|
zkusenost? tedy empirie? jeden z nejvetsich nepratel rakouske skoly zalozene na logicke dedukci je prave empiricka zkusnost. sami rakousti myslitele (ehm, spise kazatele) empirii zatracuji a velebi jen a pouze subjektivistickou logickou dedukci. nebo uz nejste "rakusan"? :-)
|
|
|
Moi?
Já jsem občanem galaxie.
|
|
|
Ale prdlajs, rakušané typicky kritizují zjednodušenou mainstreamovou metodologii, která neobstojí proti tomu, co pod podobnými koncepty myslí filozofové vědy. Kupříkladu slavný Milton Friedmanův esej z roku 1953 o metodě pozitivní ekonomie je hodně zmršený Popper, v podstatě zcela na ruby převrácený.
Mises správně upozorňuje, což Popper věděl, že neexistují žádná fakta per se, ale že teorie definují, co jsou to fakta. Empirická zkušenost tedy nemůže předcházet teorii, je s ní současná. Takže když se někdo odkazuje na zkušenost, spíše se odkazuje na soulad mezi svou teorií a pozorovanými skutečnostmi, které považuje za důležité.
Protože většinou oba mluvčí některé teoretické koncepty sdílejí, lze odkazy na empirii skutečně za těchto okolností použít. To ale neznamená, že by tu někdo naivně z empirie dělal zlaté tele.
|
|
|
aha, tak v tom bude asi problem. protoze nesdilim blaznive teorie rakouske skoly, pravdepodobne nejsem schopen videt, ze jejich fantazie ohledne soukromych ulic, soukrome justice ci soukrome vsnejsi obrany nejsou pouhe fantazie ale svetove bezne s uspechem pouzivane nastroje. :-)
|
|
|
Jedna věc je, jestli teorie má bláznivé závěry, druhou pak, jestli je sama bláznivá, třetí ještě, zda metodologie, na které stojí, je šílená. Když se vám nelíbí závěry, neměl byste hned kritizovat druhé ani třetí, to je vážná logická chyba.
|
|
|
Moment, eso, Vy asi nevíte, jak to funguje... Takže dobře, jste autobusový dopravce:
- Musíte mít pojištění u státem schválené pojišťovny - šup, bumážka
- Musíte používat k provozu schválené autobusy - další bumážka
- Musíte mít licenci k provozování autobusové dopravy - třetí bumážka
- Musíte mít personál se správnými papíry, pravidelná školení - čtvrtá bumážka (minimálně jedna)
I když přijmu tu dementní ideu, že bezpečnost musí garantovat stát, tak proč k tomu sakra nestačí tyhle čtyři bumážky a musí být i další, na každý konkrétní spoj?!
Těm svépomocným nástrojům stát do značné míry brání - na provozování takové dopravy potřebujete zase tuny povolení, u méně oficiálních svépomocných aktivit zase riskujete, že Váas nějaký vůl Vašeho typu udá na berňáku a Vy budete dlouze vysvětlovat, že je to příležitostný příjem atd. atd. Obdobně na živnostenském oboru a případně PČR budete prokazovat že to není TČ nedovoleného podnikání... Jo, fakt žádné překážky.
Není to od Vás nedemokratické, když se snažíte řešit a měnit situaci, která většině zúčastněných lidí evidentně vyhovuje víc než alternativy? Jinak by v těch zácpách asi netvrdli, ne? Pokud jde o mýto, jsem pro, ale ne za situace, kdy komunikace nemají jasného vlastníka ale vše okolo je politickým rozhodnutím.
|
|
|
no, preci jen, pocit ze ridic vlastni bumazku, ktera rika, ze uz tim strojem parkrat jel, mi dava trochu vice jistoty...
ale jiste, muzeme se hadat jaka mira byrokracie je optimalni.
navic, jak jsem rikal, uzkym mistem neni pocet autobusu. ty je mozno pridat snadno. uzkym hrdlem je ta silnice!
sousedsky carpooling bude nejaky bernak asi tezko napadat. jednou svezu ja tebe, podruhe ty me. a pokud nekdo provozuje carpooling jako taxik, tak to uz samozrejme prijem podlehajici zdaneni asi je. a opet, odvadime debatu k danovemu systemu, pryc od verejnych statku.
ad nedemokraticnost - bohuzel individualisticka maximalizace uzitku neni nutne globalne optimalni. ale to bych se opakoval. staci se podivat na moji argumentaci pod odkazem, ktery jsem vyse uvedl.
|
|
|
Proč si myslíte, že Vaše představa o tom, co je správné je "globálně optimální"? To z rakouské školy neuznáváte ani pojetí subjektivního užitku?
|
|
|
Fakt že mu to bumážku vydal ausgerechnet stát ve mně vzbuzuje pocity výhradně a bezvýjimky negativní.
Optimální míra byrokracie je samozřejmě nulová; Vy můžete pindat co chcete, ale na tomto neoddiskutovatelném faktu to zhola nic nezmění.
individualisticka maximalizace uzitku neni nutne globalne optimalni?
Faktická i fiktivní demonstrace akcentu na stylistickou siláž neutralisující syžetový nihilismus.
|
|
|
Nesouhlas. Bohaty socialni smir nepotrebuje, muze si zaplatit ochranku, urcite to vyjde levneji. Takze nechte na kazdem, jak moc chce ci nechce financovat socialni smir. Vy chcete, tak platte, ja si radeji koupim par beden naboju.
|
|
|
Koho považujete za bohatého? Horních deset tisíc? Horních deset procent?
O tom, že by početná a vycvičená ochranka, která by navíc každý den riskovala život (narozdíl ode dneška), vyšla levněji, dosti pochybuji.
|
|
|
Ale neriskovala, nedelejte z toho kovbojku. Ruzne neprizpusobive skupiny take utoci tam, kde je risiko nejmensi. Prvni mrtvy gauner a 80% problemu s grazly je vyreseno.
|
|
|
To platí v současné situaci, kdy má grázl na výběr, jestli bude krást a loupit (přímo, ne skrze stát) a mít se dobře, nebo žít na sociílních dávkách a nějak přežívat. Pokud bude mít na výběr, jestli krást, nebo chcípnout hlady, jeho motivace krást výrazně vzroste.
|
|
|
No, nebo mu vyjde, ze nejmene neprijemne pro nej je se jit zivit poctive. Coz je presne to, ceho chceme dosahnout. Jen velmi malo lidi ma natolik nevyvinuty pud sebezachovy, aby si mezi poctivou praci, zastrelenim a smrti hlady vybrali druhou nebo treti variantu. Dnes vsak zastreleni prilis nehrozi a smrt hlady uz vubec ne a proto vsichni ocekavaji, ze kazdy bude ochoten takhle riskovat. Nebude. Priroda take obvykle voli cestu nejmensiho odporu.
|
|
|
Proč to tedy leckde v Africe, ale i jinde vypadá tak, jak to vypadá?
Vize čtvrtí, kam není radno chodit, a ostnatým drátem obehnaných bohatších čtvrtí se mi moc nelíbí.
|
|
|
Pokud se vam takova vize nelibi, zalozte si s ostatnimi podobne zamerenymi spolek, ktery s tim bude za sve vlastni prostredky bojovat. Me takova vize nevadi, tak mne prosim nenutte financovat nejake socialni inzenyrstvi, dekuji.
|
|
|
Nejsou takovými spolky téměř všechny současné politické strany?
<unfair argument>
Když vám taková vize nevadí, proč se nepřestěhujete do Somálska? Nebo snad chcete užívat výhod sociálního státu, ale neplatit za ně?
</unfair argument>
|
|
|
Tyhle diskuse tu proběhly už tolikrát, že nemá smysl to opakovat. Stačí se omezit na konstatování, že ani jedna ze stran neměla nic podobného ve svém programu (natož, aby to někde veřejně zmiňovala), z čehož lze myslím dovodit reálnou podporu pro podobné názory.
|
|
|
Ono to podobně vypadá třeba i na některých místech Paříže či New Yorku - akorát že tam si ani ten ostnatý drát okolo čtvrti natáhnout nesmíte.
|
|
|
ono spis nasili ma tendenci gradovat. funguje to tak, ze kam by si jeden grazl nedovolil, prijde grazlu pet.
|
|
|
Nota bene, i kdyby levneji nevysla, kazdy by mel mit pravo si vybrat, zda chce zlodeje a lupice uplacet, aby nekradli, ci zda s nimi chce tvrde zatocit.
|
|
|
Efektivnější je nakupovat životy než náboje, neb svůj život máš jen jeden....na to müsli 8o)
|
|
|
Toto už jasně řekl Chris Mexičanům: Pušky??? Najměte si muže! Muži jsou levnější než pušky
(Nebo tak nějak.)
|
|
|
Tak kdyz zrovna ty tvrdis, ze bolševik je hnusná urážka, tak ses schizofrenni nebo masochista?
Uznavam, ze to je dobrej kick, vykrikovat zrovna tady, zes volil bolseviky. Stejne jako vtrhnout na rodicovske sdruzeni s vykrikem jsem pedofil a pekne nadrzenej. Ale pedofil muze bejt na rozdil od tebe i slusnej clovek.
|
|
|
Praetoriane, nezlob se na me, ale je to jeho SVOBODNA volba na kterou ma pravo. To ze se zde schazime vetsinou lide, kteri mame jine preference na tom nic nemeni. Uvedom si, ze v ramci naseho statu jsme v drtive mensine (i kdyz tady to tak nevypada) a tudiz je v nasem zajmu poznat mysleni volicu levice, abychom na ne pri vysvetlovani nasich postoju nemluvili pro ne cizi reci, ktere nemohou porozumet. Budme radi, ze sem Rudy Radek chodi slusnou formou vysvetlovat sve postoje, alespon diky nemu nezijeme ve skleniku iluzi, ze podobne jako my uvazuje vetsina naroda ...
|
|
|
díky, taky se snažím pochopit myšlení neoliberálů :-)
|
|
|
Nedekuj, me se tvoje volba ani trochu nelibi, ale uznavam svobodu nazoru ...
|
|
|
Pisu snad nekde, ze by se mu melo zakazat volit nebo ho zavrit? Ale pokud tahle lidska spina bude jeste silnejsi, co nevidet se to stane tobe i me. Uz to tu jednou bylo, zapomnel jsi?
|
|
|
Je pravda, že v rámci daných zákonů je to jeho svobodná volba. Pravdou ovšem je také to, že to není normální volba typu např. "co si vezmu na sebe", "za co utratím svoje peníze" ale v podstatě vyjádření podpory bandě loupežníků a snaha uvést tuto bandu do posice, ve které se jí bude lépe loupit.
|
|
|
stát má přijmy ze dvou zdrojů: zdanění a inflace...
zdanění je nucená dávka, kterou stát násilím vybírá, inflace je podvodné vydávání pseudopotvrzení o uložení nebo vydávání nových peněz...
stát tedy není nic jiného, než lupičem a falšovatelem peněz...
stačí to zhruba takto?...
|
|
|
|
progresivní zdanění je takřka ve všech státech,to není krádež ale norma
Takze stane-li se kradez normou, prestava byt kradezi? Wow, my se jeste dneska dozvime veci...
státní sociální a zdravotní pojištění je takřka ve všech slušných státech, tím myslím státy, kde se dobře žije
V USA se zije dobre i bez toho (ano, *zatim* to nemaji).
jenže to vy neoliberálové, kteří jste vystudovali zdarma a jejichž matky braly mateřkou a přídavky na děti nikdy nepochopíte ,-)
Dobre, tedy pokud si vezmeme, ze kazdy clovek vytvori s jinym par a poridi si dve deti (modelova situace), kdo tu materskou musi zaplatit? Pochopitelne zase ten dotycny. Cast z ni hradi jeste pred tim, nez si to dite poridi (cimz je mu mimochodem ztizeno zalozeni rodiny, protoze se hure dosahuje takoveho statutu, aby ji byl schopen zalozit), cast v dobe, kdyz je zena na materske a cast potom... (plati zase jinym) V danem modelu dale musi zivit uredniky, co to schvaluji a nejaky mechanismus, co ty penize vyplaci; je to tedy jednoznacne drazsi, nez pomoc rodiny a blizkeho okoli.
Druha vec je, ze ten schopnejsi a chytrejsi hradi cast nakladu na deti tomu mene schopnemu, ktery tak muze snaze plodit deti a omezuje tuto schopnost toho schopnejsiho, cimz, i kdyz pripustime, ze inteligence neni dedicna (coz si nemyslim, ale to je jedno), dochazime k tomu, ze mame o neco mene schopne deti, protoze znacna cast schopnosti a take inteligence se rozviji vlivem vychovy a tu proste ten mene schopny a mene chytry da svemu potomku vzdy o neco horsi. Lidskemu pokoleni to tedy ve vysledku skodi.
|
|
|
roote, co se tyce materske, nejsem si vubec jisty co s tim (pridavky nebrat, ty zamestnavaji zcela zbytecne uredniky na socialce, protoze se o ne zada kazde tri mesice) - soucasny problem statu je, ze pomerne drasticky ubyva deti a pribyva duchodcu - proc? To, ze se duchodci dozivaji delsiho veku je jen jedna cast, druha a resitelnejsi cast je, ze mnoho paru odklada deti na dobu az budou dobre financne zajisteni, coz je na prvni pohled racionalni uvaha, ale bohuzel se stava standardem, ze tem parum kolem tricitky ten pohodlny zivot bez deti a bez problemu s financemi uz potom vyhovuje natolik, ze ty deti odkladaji a odkladaji az nakonec zadne nemaji ...
Me osobne by se asi nejvic libil model, ktery by namisto vyplaceni materske odpustil vetsinu dani partnerovi matky a ten by by z tech penez, ktere by jinak dal statu zivil svoji zenu starajici se doma o dite.
|
|
|
resitelnejsi cast je, ze mnoho paru odklada deti na dobu az budou dobre financne zajisteni,
A to je presne to, co materska a davky na dite dale prohlubuji, protoze nekdo to musi zaplatit.
coz je na prvni pohled racionalni uvaha, ale bohuzel se stava standardem, ze tem parum kolem tricitky ten pohodlny zivot bez deti a bez problemu s financemi uz potom vyhovuje natolik, ze ty deti odkladaji a odkladaji az nakonec zadne nemaji ...
Ano, to je pravda, podle mne to ovsem neni zpusobeno dostatkem financi, ale jinymi faktory, treba s vekem klesajici schopnosti otehotnet, donosit, panicky strach zeny z porodu (take znam takove) atd.
|
|
|
ale ve svém důsledku je to pro stát špatné, ubývá občanů.
(stát používám ve smyslu společenství lidí, komunita...)
ubývání členů komunity jest špatné.
protože by asi měli být nějací mladí, kteří se o staré postarají.
takže já si myslím, že motivovat lidi mateřskými a přídavky na děti je dobro, stuium zdarma taktéž.
však ať to zaplatí ti, co děti nemají, no ni? však taky budou potřebovat na stará kolena někoho, kdo na ně bude dělat
a hlavně nepište, že to pořeší imigranti. pokud jich bude hodně, tak určitě nebudou chtít na staré čechy dělat.
peníze všechno nepořeší
|
|
|
takže já si myslím, že motivovat lidi mateřskými a přídavky na děti je dobro, stuium zdarma taktéž. - Akorát že nejvíc dětí maj lidi, co nepracujou, obvykle cikáni. Pro ně jsou ty dávky jedinej výdělek.
|
|
|
Proto by se mi vic libil ten model odpoustejici dane ...
|
|
|
|
Stat/spolecenstvi/komunita sve obcany nevlastni, nema tedy rozhodovat o jejich mnozstvi. Naopak jsou to obcane, kdo vlastni takovou entitu.
Problem je, ze motivace lidi materskymi a pridavky pusobi v konecnem efektu demotivacne. O imigrantech se bavit nebudu, resit to mohou jedine technologie a rust produktivity prace, coz je v realu docela dobre mozne :-)
|
|
|
tady nesouhlasim. uz ted je lidi jak psu. kdyby v Cesku zila polovina soucasneho stavu, vubec by to imho nevadilo. s temi imigranty souhlasim - cim mene, tim lepe.
|
|
|
"ubývání členů komunity jest špatné."
Není, kdybychom pověsili všechny bolševiky tvého ražení, bylo by líp 8o)
"protože by asi měli být nějací mladí, kteří se o staré postarají."
Mladí se mají postarat o SVŮJ dorost, aby je ve stáří zabezpečil. Já nepotřebuju, aby moje děti makaly na jiné, ale budu rád, když budou pracovat a vynahradí mi to, o co já přišel než vyletěly z hnízda... ne nadarmo se říká, že nejlepší důchodové pojištění je dovbře vychovat děti... ale ve tvém socio-komuniosmu to neplatí, protože tam je všechno všech, takže každej má akorát v prdeli vši.
|
|
|
Problém státu je to, že se do všeho s prominutím sere. Úlohou státu není zajišťovat důchody, vhodné podmínky pro zakládání rodin, vysokou porodnost a podobné sociálně inženýrské pitomosti.
Mně osobně by se nejvíc libil model, kdy si stát sebere nějaké opravdu minimální daně na věci jako armáda, justice a dejme tomu policie a se zbytkem nechť si každý naloží dle sebe. Kdyby byla vrchní sazba 5%, tak by mi moc nevadilo ani progresivní zdanění ;-)
|
|
|
lidé jsou svým založením stádní tvorové, sdružují se, vytvářejí spolky a ty spolky se holt lidem serou do všeho.
lidi si založí náboženskej spolek, ten se jim sere do života
lidi si založí stát a ten se jim sere do života
založte si spolek, kterej bude prosazovat nesraní se lidem do života a uvidíte, kolk lidí do něj vstoupí :-)
mimochodem, cítíte jak to šíleně zní?
"prosazovat nesraní se lidem do života"
jak to prosazovat? silou?
|
|
|
Kdyz otroka nikdo na svobodu nepustil, co mu zbylo jineho, nez se z otroctvi vymanit silou?
|
|
|
Mimochodem, JJ uz takovy spolek ma... :-)
|
|
|
Jo a když už si to dítě poříděj, tak jim stačí jen jedno, což celkem logicky je furt málo.
|
|
|
Sakra jste snad Pán Bůh abyste rozhodoval o tom, co je pro koho hodně a málo? Když si nepořídí víc dětí, stačí jim jedno, tak to asi nevidí tak, že jedno je málo.
Pravděpodobně jste myslel málo na udržení počtu populace. To je prava, ale je to wurst. Jak už psal root, stát ani společnost člověka nevlastní a on nemá žádnou povinnost "vychovávat nové daňové poplatníky" (dle poslance Karase primární úkol rodiny).
|
|
|
Ano, myslel jsem "málo na udržení populace", jako Bůh jsem teda vypadat nechtěl.
Nejde ani tak o nový daňový poplatníky jako o to vymírání, když to tak půjde dál, nakonec tady bude víc cikánů, případně nějakejch imigrantů než původních obyvatel.
|
|
|
Jen abychom, až zde získají převahu vyznavači jiných kultur, nevzpomínali na současný stav jako na ultraliberální ráj. Oproti tomu mi rozumná podpora porodnosti připadá jako menší zlo.
Možná by ale pro podporu porodnosti stačilo přestat lidi oblbovat státním důchodovým systémem nebo penzijními fondy (když nakupují státní dluhopisy, je to jedno a totéž) a na férovku jim říct "Jediný, kdo se o vás ve stáří možná postará, budou vaše děti."
|
|
|
Jen malá poznámka: zajímalo by mě, kde jste četl ten nesmysl o nedědičnosti inteligence. Ve skutečnosti jen málokterý znak vykazuje tak vysokou míru dědivosti (obvykle se uvádí mezi 0,5 a 0,9) jako IQ.
Dědivost (heritabilita) je definována jako podíl genetického vlivu na proměnlivost daného znaku. Ten zbytek do 1 je vliv prostředí. Má-li znak dědivost 0, pak zcela závisí na vlivu prostředí. Má-li dědivost 1, pak zcela závisí na genetické výbavě jedince.
Takže se člověk může snažit sebevíc, ale pokud mu není od rodičů dáno, tak svou inteligenci moc nevylepší.
|
|
|
Ovsem i vysoce inteligentni dite, ktere vyrusta mezi blbci, nema mnoho sanci se rozvijet, bohuzel.
|
|
|
Ano, a ačkoli je inteligencí vybaveno, nemá možnost ji k něčemu rozumnému využít. Je to začarovaný kruh. . .
|
|
|
Racionální úvaha. Gratuluji: Evidentně máte dnes jeden ze světlejších dnů.
Radar je prudce aktuální téma, asi jako parní válce. Vymezit se při těchto volbách proti radaru je skutečně megahustý retro. Církevní restituce jsou taky vedlejší téma, protože ve skutečnosti je nikdo nebude realizovat. Proti školnému sice být můžete, ale faktem je, že již nyní někdo ty náklady na studium platí. S jistým zadostiučiněním shlížím na fakt, že lopaty na lince nadávaj na "ty kancelářský" a na "inženýrskýho", co jim spočítal, že mají dělat přesně 550 ks za směnu a ne méně, takže ani nestihnou vyhulit osm lehkých peter. Kdyby ovšem věděli, že se na inženýrskýho titul na VŠB všichni složili ze svých platů, asi by je na místě mrdlo tak, že by je dochtorskej už nenahodil. Myslím, že je na čase nenapravit tuto dějinnou nespravedlnost a zachovat tento útlak dělnické třídy, protože je to ten největší paradox, který tento systém produkuje.
|
|
|
radar ukazuje, jak se kdo chová, kdo je sebevědomý vlastenec(čssd) a kdo leze předběžně do zadku lidem, kteří ho tam ani nechtějí (ods)
kdo pošle vojenskou pomoc (čssd) a kdo je zpěvačka (kdu)
církevní restituce by se dávno realizovaly, nebýt snahy socanů a komoušů, půjčit si 280 miliard žádný problém, no ni?
že se školné platí vím, dokonce už i sám platím, ale stejně si myslím, že veřejnoprávní školství by mělo být dostupné i chudým
státní zdravotnictví jest levnější než soukromé a kvalita je jen o něco horší, odpudivé mi to přijde v třeba v usa, ty miliony lidí bez pojištění nejsou nic moc
já jsem vystudoval zadarmo a klíďo píďo budu přispívat z daní, žíly mi to nerve.
co mi rve říly je státní mrhání penězi na předražené stavby atd, ale nevěřím, že v tom jest naše pravice lepší než levice (viděli jsme)
|
|
|
Skromný dotaz: Co je, kurva, špatného na restitucích církevního majetku!!!??? Stát ukradl a projebal něčí majetek. Když se ten někdo ozval, že chce majetek zpět, je to snad špatně?? Hovno slavný soude, stát má sklapnout paty a klopit.
Největší sprosťárnou poplyšákového vývoje je restituční datum k 25.2. 48. V té době už bylo vše důležité ukradeno a kradly se pouze malé fabričky, živnosti a hospodářství.
Svinstvem na kvadrát je to, že krádeže z r.45 - tzv. znárodnění presidenta osvoboditele, měly být kompenzovány nějakými repatriacemi, kdy ukradený majetek měl být vyrovnán finančně dle danných tabulek. K tomu však nedošlo a navíc komouši po r. 50 lidem, které stát okradl, ale nic jim de facto nezaplatil, ještě měli takovou drzost, že jim tuto nevyplacenou náhradu zdanili a tuto daň tvrdě vyžadovali. Konkrétně mému dědovi vyčíslili daň něco přes pět milionů přereformních Kč, ač mu za jeho továrnu v hodnotě desítek mio předválečných Kč nedali ani suché z nosu. O tom, že to dědu do pár let přivedlo do hrobu snad není třeba hovořit.
Resume: Pokud se zastáváte státu, který legalizuje krádeže, který uplácí tu blbější část občanstva dluhy na úkor těch poctivých pracujích "hlupáků", pokud Vám není hloupé zastávat se a volit lidi, kteří byli de jure a stále de facto jsou členy nejzasranější (rozuměj komunistické) strany, pak, při vší úctě, laskavě jděte do prdele tmavýho.
PS: Jen doufám, že ten Vás favorit nedokáže mým dětem život zkurvit dříve, než se mi podaří je vyexpedovat na studia, a bohužel, doufám i další život do přívětivějších (rozuměj socanů prostějších) končin.
|
|
|
na restituci církevního majetku je špatné to, že mi přijde nemorální vracet obrovský majetek někomu, kdo k němu přišel také ne zrovna čistým způsobem
pánbůh dal, pánbůh vzal
věřících jest zde minimum, kdyby proběhlo referendum a lidé by demokkraticky rozhodli, že restituce ano, tak jsem pro, ale ono neproběhlo
žádná strana neměla restituce v programu, tak nevidím důvod k tomu, aby je někdo najednou protlačil
|
|
|
a ze se pod zastitou te tve moralky nestitis okradat lidi progresivni dani... cakrys to je nejak flexibilni moralka
a odkdy se socialisti zastitujou panebohem? btw nevzal panbuh, ale komunisti
|
|
|
morálka jest mínění většiny
pokud všichni chodí nazí, je to morální
pokud většina chodí oblečená, je nemorální lítat nahej
vzali komunisti, protože pánbůh dal, cesty boží jsou nevyzpytatelné ,-)
|
|
|
moralka jest mineni vetsiny? aha, tak tu je zakopanej pes... OK
|
|
|
jenže v tomhle má pravdu. Obecná morálka je opravdu míněním většiny. V některých kulturách byl kanibalismus nejenže přípustný, ale dokonce žádoucí a preferovaný, u nás je to tabu. Otrokářství bylo v minulosti dokonale morální a přípustné, dnes již ne. V mnoha kulturách je předmanželský sex nebo nemanželské těžký prohřešek, u nás se to tak nebere. Atakdále. Pak je tu morálka osobní, která se liší kus od kusu, ale pokud je v rozporu s morálkou obecnou, může mít její nositel problém (veřejnost si myslí, že krást je nemorální, Dežo že kradení v naprostém pořádku. kdo z nich vyhraje? Pedofil je toho názoru, že šukat desetiletý děti je OK, společnost s ním zásadně nesouhlasí. Přitom ve starém Římě bylo šukání desetiletých dětí zcela OK. Atakdále)
|
|
|
....předmanželský sex nebo nemanželské dítě....
|
|
|
Jestli mě paměť neklame, tak námluvy s USA kolem jejich vojenských instalací v ČR začala vláda ČSSD. Tu bych z vlastenectví rozhodně nepodezíral.
Vystudoval zadarmo? No to určitě ne. leda že by VUML.
Já rozumím, že musíte před sebou samotným nějak obhájit skutečnost, že jednou za čtyři roky dostanete do ruky volební lístek a z blbosti ho tam hodíte s výrazem podpory pro takové společenské exkrementy jako náměstka z RaJ, studentíka z brněnských práv, co už na škole prohlašoval, že bude dělat jen politiku nebo otrapu, co rozesral aerolinky, ale to je teď pozdě napravit. Nedá se to odůvodnit tím, že nějaká internetová aplikace vyplivla maximální shodu, prostě jste to podělal.
Já bych dokonce přivítal, kdyby tady ta oranžová vláda vznikla, protože oranžová levice je neschopnější než ta modrá, takže bude relativní klid. Oni začnou krást jako Standa Gross, věnovat se jachtingu jako soudruh Urban a zabaví se tím, takže vzniknou jen kolaterální škody.
|
|
|
jo máte pravdu, ty námluvy začali. pak dostali rozum a druhá strana ho ztratila
já vím, že nejsou dokonalí, ale dokonalejší, než druhá strana, když došlo na lámání chleba, přečetli lépe politickou situaci ve světě :-)
školné jsem neplatil, tak jsem to myslel
a jsme v souladu, dle mého kradou všichni, ale socani mají trošku brzdu, modrá strana je v rozkrádání státu výborná
čéče, dyk si rozumíme, situaci čteme stejně, jen já se podle toho i chovám :-)
|
|
|
CSSD dostala rozum? No to je vtip dne ... :-)
|
|
|
ČSSD nedostala rozum, ale průzkum veřejného mínění.
|
|
|
Jedna otázka: Nenapadlo tě někdy, že ten "seběvědomý vlastenec" jak ty říkáš, taky mohl lízt někomu do zadku? Např. takovejm těm co píšou azbukou?
|
|
|
Víte - Na tomto webu často zaznívá, že ODS a ČSSD je v podstatě to samý, stejná levice. Já osobně se musím přiznat, že to příliš nechápu. ODS je pro mě programově nejsympatičtější(programově, ne personálně) a v některých bodech - EU, bodový systém či osobní práva tíhnu spíše k vizi SSO.
Dnes jsem však zatnul všechny zuby a vytáhl ze štosu volebních lístků ten v našem kraji poslední. 26- Občanská demokratická strana, zandal ho do obálky a vhodil do urny. Kdyby se mi někdo zeptal, která strana je mi nejsympatičtější programově - řekl bych nejspíše SSO. Jenže je to zkrátka utopie. Je to prostě jako s vyznavači pacifismu - vznešená myšlenka, ale vzhledem k nátuře lidí nerealizovatelná. ODS není pro mě nejmenší zlo. Je to strana, která je v lecčems sympatická, v něčem zas naprosto odporná. Ale na druhou stranu - když poslouchám nečase a odmyslím si ten hnůj, který hází povinně na paroubka, nikdy se nechytám za hlavu, co to plácá za blbosti. Když čtu rozhovor s paroubkem, držím si pro jistotu hlavu v dlaních abych si tím neustálím chytáním za vlasy a následným kroucením hlavy nevytrhal už tak řídký porost na hlavě.
ČSSD je strana populistická, plná postbolševiků, kteří když si pustí hubu na špacír, mluví stejně jako komunisté a nechci ani domýšlet, čeho by Paroubek a jeho crew byla schopná, kdyby měla v parlamentu ústavní většinu.
Moje volba je možná mylná, možná trochu tragická. Spousta lidí mi zde vytkne tu nesmyslnost volby menšího zla. Ale tvoje volba je čistě dementní a tvoje argumenty taky. Já možná v nejhorším možným případě zvolil špatný lidi s né úplně dobrým programem. Ty si však jisto jistě zvolil naprostý dementy pro jejich pár ještě dementnějších hesel, prohlášení a stanovisek a v případě paroubka si volil člověka, který je dle mého názoru schopen naprosto všeho.
|
|
|
Ja si nemyslim, ze CSSD a ODS jsou stejna levice. ODS plynule presla z praveho stredu na levy stred cimz se z ni stala standardni socialne demokraticka strana. CSSD se od dob Milose Zemana presunula dale k ultra levemu spektru, takze od KSCM ji lze rozeznat temer jen barvou loga a velikosti. Navic osobne u ODS velice rozlisuji politiku regionalni a politiku statni, pricemz se nemohu zbavit dojmu, ze ta regionalni (alespon u nas) zustala na te puvodni stredo prave pozici (i kdyz se to samozrejme od poslednich voleb do mistnich samosprav mohlo zmenit).
|
|
díky jejímu koitu se Zelenými kretény a podpoře LS, získávají Svobodní v Egeru min. 11 hlasů...
|
|
"Tímto oznamuji, a to zcela v rozporu se zákonem a s cílem ovlivnit vaše voličské chování, že budu volit Svobodné"
Co je na tom v rozporu se zákonem?
|
|
|
Nic, ale pusobi to rebelsky a dela to dobre na sebevedomi.
|
|
Hlavní zápletka příběhu nerozuzlena. Byla na autě botička?
|
|
Uz trenujte novou hymnu ... http://www.youtube.com/watch?v=wTGTGB0jsBk&feature=related
|
|
|
Tak ta pise. Vladimir Standart Iljic Ultrared bude bez sebe blahem, i se svym vysokym IQ. BTW, kdysi se tu holedbal, ze je ve sve rodine nejpravicovejsi. Ani si radsi nezkousim predstavit, co to musi bejt za odpad.
|
|
Firma KERBO (http://www.kerbo.cz/) ma akci do utery 1.6., ze kdyz jim odevzdate volebni listky KSCM a CSSD, dostanete 20% slevu :-D Taky zpusob jak presvedcit volice levice, aby volili jinak ;-)
|
|
|
A sakra, já už jsem je vyhodil ;) Ale tyhle slevový akce, to je takovej druh reklamy, když se nad tím zamyslíš, jakou marži musí ta firma mít, aby vydělala i s 20% slevou? I když teoreticky by mohli mít i přesně těch 20, sice nevydělaj, ale ani neprodělaj, zato získaj pár novejch zákazníků - naučej se k nim chodit. (I když to nebudou voliči těch dvou stran - zase na druhou stranu o takový zákazníky firma zřejmě nestojí. Jejich kupní síla většinou taky není závratná.)
|
|
|
Souhlasim, ale proc nespojit prijemne s uzitecnym?
|
|
kdyz nejsem s necim spokojenej, tak proc to nezmenit?
pokud jsou budejky tak hnusny mesto, co se takhle odstehovat do periferie jinyho mesta? to mi pripada jako kvikot tech delniku, ktery prijdou o praci, ale stehovat se za ni jinam nechtej. ovsem stale si stezujou.
|
|
Vhozeno, k tomu jsem zagitoval kamaráda s manželkou, +3 hlasy :)
|
|
Přiznám se, že jsem na Svobodné narazil až díky této stránce. Po přečtení "jejich" programu žádné jiné volby pro mě není.
|
|
Tak co? Musím říct, že v tak dobrý výsledek jsem ani nedoufal.
1. Prasovepř půjde do prdele
2. Cyril Svoboda a jeho chlapci se budou muset živit poctivou prací
3. ODS se bude muset nad sebou vážně zamyslet.
SSO, holt příště...
|
|
|
|
No bacha, Íčko prý bude učit. To by bylo lepší, kdyby zůstal v politice.
|
|
|
SSO holt příště? Snad jen kdyby ulovili nějakou známou tvář podobně jako VVčka Radka Johna. Jinak se nedostanou ani na první metu (1,5%) natož druhou (5%). Neříkám, že maj špatnej program, ale maj mizernej marketing. Takže ve finálu nemaj sebemenší šanci ten svůj program prosadit.
|
|
|
Anebo trocha pesimismu:
1. Prasovepr se schova nekam do so.dem. bazin
2. CSSD tim padem prestane byt pro fousaty oportunisty "dinosaurem".
3. Pak bude mozny vsecko. Generalni skodeni ve snemovne zni nejpravdepodobnejc, pod praporem "dostali jsme mandat od volicu, sve nazory budeme hajit, kompromis je sproste slovo".
P. S.: Kdyby se Mach spojil s piratama, mohli mit aspon lovaky.
|
|
|
K bodu 3 podceňuješ jednu věc: Vyjma času volební kampaně je koryto bližší než volič.
|
|
|
1. Prase to nějak okecá
2. Svoboda & Co. poctivě pracovat ani neumí, takže si najdou nějakou zašívárnu napojenou na veřejné rozpočty
3. Uvidíme. Leč vykroužkování íčka na prvním místě potěšilo. Předpokládám, že v příštích volbách se kroužkování objeví v ještě větším měěřítku.
|
|
|
Ad1, šlo to rychlejš, než jsem čekal :o)
|
|
|
Pokud zbyde cas, poinformujte prosim, co ma to Icko na triku, ze je takovy jasot pri jeho padu. Ja jsem na nej narazil v mediich jen jednou kdysi davno, kdyz byl jako host nekde u Krause a jako clovek mi prisel o.k. Potom si nevybavuju, ze by kolem nej byl nejakej skandal, takze jsem asi neco propasl.
|
|
|
Datové schránky, "reforma" policie (PaCH), Czech radar... Opravdu mám pokračovat?
|
|
|
Pro mě je už dlouho naprosto nedůvěryhodným politikem. Jeho jméno se uvádělo v souvislosti s několika skandály. Sice se mu nic neprokázalo přímo, ale na ztrátu důvěry je toho dost a dost.
Navíc za jeho panování na vnitru se taky zrovna neprojevil jako liberál. Viz:
www.dfens-cz.com/oldschool/clanek.php?clanek=2009031503
|
|
Ted jsem koukal, v bedne dole v infotitulku "Magistrat mesta Ceske Budejovice se omlouva volicum za problemy s volebnima obalkama.."
Vy v tom ThomaDorfu mate porad neco specialniho :-D Co to tam Thoma udelal zase za hariki, nejake podrobnosti?
|
|
A mezitím stihne napsat slohovou práci na téma, "Vstup do parlamentu se hledá mezi voliči, ne v Klausově zadečku"
pro fakt blbé (kterých je tu doufám zanedbatelný zlomek): Ne, ani komunisty ani Paroubka. Akorát se mi před očima pořád zmenšoval rozdíl mezi "třináctý důchod pro všechny" a "Naše republika bude takovým Švýcarskem"
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Menší zlo v praxi
|