D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Parta právníků přes plasty
    (ze dne 23.04.2015, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 23.04.2015 21:57:11     Reagovat
    Autor: jiras - jiras
    Titulek:
    Další možností ještě je, že se nějaký kindermanager z automobilky, resp. od nadřazeného dodavatele, snažil praktikovat řitní alpinismus svému šéfovi a pokusil se o vyjebání s dodavatelem (nesmyslná reklamace dílů, zadržení plateb např.). Nebyla by to novinka, už jsem o tom slyšel od formařů a lisařů. Takž mohlo nastat tzv. Re:vyjebání. Silnější pes mrdá a píše do novin...

    Komentář ze dne: 24.04.2015 07:06:07     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:OFF topic
    Nemohu vkládat linky, takže když jsme u dovolávání se státních ingerencí:

    Exmanžel zmizel, manželka ho nechala prohlásit za mrtvého, aby děti dostaly sirotčí důchod, ten nedostly, pán se objevil po 17 letech (už jednou ho v mezičase hledali po hernách) a paní chce doplatit alimenty. To bych ještě pochopil. Proč bychom ale měli to výživné zaplatit my, tomu nerozumím:

    Eva Machálková je přesvědčena, že v její kauze zcela selhal stát: „Kdyby stát platil zálohové výživné za otce a pak je sám vymáhal, určitě by si víc ohlídal, aby dlužník zaplatil a nedošlo k tak absurdnímu případu, kdy po 22 letech není možnost se dovolat práva. Celý právní systém v našem státě je Kocourkov.“

    olomouc.idnes.cz/muz-po-17-letech-vstal-z-mrtvych-musi-doplatit-alimenty-p16- /olomouc-zpravy.aspx?c=A150423_203802_olomouc-zpravy_kha#utm_source=sph.idnes&utm_ medium=richtext&utm_content=top6

    Komentář ze dne: 24.04.2015 07:14:12     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:OFF topic 2
    Prosím přeházejte to někdo do linků, dneska mi nové články na netu jen zvedají tlak:

    Teď se definitivně odkopal Ondřej Neff, jeho pokus zachránit Evropu vypadaá takto:

    Zrušení peněz v podobě oběživa a celoplošné zavedení elektronického platebního styku je prostředek, jak tento proces přinejmenším zpomalit. To by byl úkol pro sjednocenou Evropu a na ni navázanou Severní Ameriku. Technicky je to možné zavést, odhaduji, do deseti let nejdéle, některé státy, jako Izrael nebo Švédsko, jsou tomu už hodně blízko. Od registračních pokladen přímo navázaných na finanční úřad je k tomu už hodně blízko.

    Peníze z ruky na ruku – to je základ zločinu.


    neviditelnypes.lidovky.cz/jak-zabranit-zhrouceni-evropy-der-/p_cirkus.aspx? c=A150422_180511_p_cirkus_wag

     
    Komentář ze dne: 24.04.2015 07:59:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: OFF topic 2
    Odkopal? Ale kdeze! O.Neff byl blbej vzdycky.

     
    Komentář ze dne: 24.04.2015 08:46:25     Reagovat
    Autor: acada - ACADA
    Titulek:Re: Re: OFF topic 2
    Zvlastni. Potom co prepsal Tma na Tma 2.0 se mi zdalo ze tak nejak prozrel.

     
    Komentář ze dne: 24.04.2015 09:46:44     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: OFF topic 2
    No ja jsem s nim párkrát debatoval po emailech a prijde mi, jako takovy klasicky "dobroser".
    On ma spousty idealistických myslenek, něco jako ze "kdyby všichni dodrzovali zákony, tak bude na svete hezky" a uplne jdou mimo nej takove věci, jako ze "zákony tvori kokoti, kteří je netvori proto, aby bylo na svete hezky, ale s uplne jinym umyslem".
    Když mu tohle clovek napise, tak na to odpovi, ze to proste není pravda.

    A takhle to ma se spoustou temat - vcetne dopravnich.

    Od jiste doby uz mu ani nepisu, protože vim, co m ina to presne odpovi a je to ztrata casu.

    Ja ho vždycky povazoval za toho z "rozumnějších" lidi, a i dodnes tak nejak povazuju, akorát ze ho uz beru jako toho člověka "na druhy strane" a tedy jako oponenta, nikoliv "spojence".

    Ale stále ještě myslim plati, ze z tech "co jsou proti nam" je to jeden z tech rozumnějších :-)

     
    Komentář ze dne: 24.04.2015 11:12:36     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: OFF topic 2
    Pamatuješ?
    www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011041706

    Jak říkal již Šalomoun, "nic nového pod sluncem".

    To, co proti realističnosti zákazu hotovosti namítali v té debatě před těmi téměř na chlup 4 lety platí i dnes, IMO.

     
    Komentář ze dne: 24.04.2015 14:38:01     Reagovat
    Autor: Standa - standa
    Titulek:Re: Re: OFF topic 2
    Abych pravdu řekl, já si myslím, že zrušení hotovosti sice neprojde (jak by pak bylo možné uplácet poslance, že?), ale že se to přetransformuje v light (či hard) verzi téhož: Expirující hotovost (nebo expirující státní peníze, v hotovosti i na účtech).

    Více jsem to rozepsal v diskusi pod článkem zde (nick Standa): http://proinvestory.cz/francie-vyhlasuje-valku-pouzivani-hotovosti
    a v hard verzi tady
    http://proinvestory.cz/urokove-sazby-za-poslednich-vice-nez-150-let

     
    Komentář ze dne: 25.04.2015 14:15:57     Reagovat
    Autor: lol - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: OFF topic 2
    Expirace u penez?
    Nevim, no.
    Podle me by tisk vysel hodne draho a pak je taky moznost, ze by se s nimi kseftovalo.
    Na druhou stranu, vymyslet byznys plan od zavedeni po vyprani nemusi byt napr. pro praskace Burese moc velky problem.

    Komentář ze dne: 24.04.2015 07:46:35     Reagovat
    Autor: rdhd - rdhd
    Titulek:
    "Jakkoli je postup popsaný panem Ginterem reálný, nepostihuje či doslova obchází podstatu problému. Předně za to nemohou advokáti. Celý postup staví na pomalosti justice, která dostatečně rychle není schopna rozhodnout o předběžném opatření..."

    Takže kdybych napsal článek o tom jak mne kulturně obohatila parta nepřizpůsobivých spoluobčanů a jak bych je nejrači pověsil za koule do průvanu tak bych obcházel podstatu problému, protože to nebyla chyba těch spoluobčanů, že mě obohatily, ale selhal stát v jejich kulturním začleněním či policie že mne neochránila a nebo to byla, ještě lépe, moje chyba protože jsem chtěl ušetřit a nezaplatil si "ochranku z řad bývalých elitních policistů"...

     
    Komentář ze dne: 24.04.2015 08:59:28     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re:
    Naprosto nevhodný příměr - smysluplnější by byl, např. pokud byste napsal, že vás tlupa alofoků obohatila a Vy byste požadoval, aby stát, respektive každý úředník měl pravomoc prohledávat obydlí všech občanů preventivně pro případ, že by se v nich nacházel Váš bývalý majetek.
    Řešení zdánlivě logické, v praxi ale absurdní...

    Komentář ze dne: 24.04.2015 08:56:11     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:
    Mě přijde jako nesmyslný, že by zadavatel výroby neměl připravené nějaké náhradní řešení - vždyť dodavatel může ze dne na den vyhořet, debilní opravář může formu zničit, prostě se může stát cokoliv a nedokážu si představit situaci, že by firmu vedli tak, aby nebyli naprosto nijak připraveni na situaci, která by jim stála za částku převyšující jejich roční tržby...

    V těch článcích musí být minimálně v částkách nesmysly!

     
    Komentář ze dne: 24.04.2015 10:41:34     Reagovat
    Autor: Noclaf - Noclaf
    Titulek:Re:
    To neni zadny nesmysl. Ty formy maji takovou cenu, ze proste nejsou zadne zalozni nekde schovane. Jejich ochrana se resi pomerne komplikovanymi smlouvami - kde je specifikovano od ulozeni a manipulace s formami az po takove veci jako povinnost informovat majitele formy v pripade ze by se dodavatelska firma nekomu prodavala.
    Bohuzel v tehle pripadech si s tou smlouvou v podstate vytreli zadek a hrali na to, ze soud by sice casem mozna prohrali, ale majitel formy ten cas nema. JIT je JIT a automobilku nezajima, ze jejimu dodavateli nekdo v podstate slohl vyrobni nastroj.

     
    Komentář ze dne: 28.04.2015 09:32:06     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re:
    Ale smlouva je jenom cár papíru, to snad ví každý, kdo dochodil základku ...
    Vedení firmy přece musí vědět, nakolik je to pro ně cenné (v článku píšou o výpalném ve výši převyšující roční tržby!), a proto je naprosto rozumné, aby měli vždycky náhradní řešení. Něco takového se může stát kdykoliv...

    Pokud by to řešení neměli, tak je to tlupa debilů a není se o čem bavit...

    Komentář ze dne: 24.04.2015 09:10:36     Reagovat
    Autor: zde - zde
    Titulek:Další článek
    Nedalo mi to a podíval jsem se na novinky, a hele, hlavní zpráva:

    www.novinky.cz/domaci/367765-prohrana-bitva-advokatu-s-bankami-prijde-lidi- draho.html

    Advokáti by se měli začít chystat na bitvu proti "spodnímu proudu". Vypadá to, že v článku zmiňovaný obrat "trik s advokátem" se skutečně za nějaký čas začne bez uzardění používat. A to fakt není dobrý.

     
    Komentář ze dne: 24.04.2015 09:54:04     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Další článek
    Newspeak na vzestupu. Ono když se něco tisíckrát překroutí, po tísící a prvé se to stane pravdou. Ohnout stále víc zdegenerované veřejné mínění (protože procento vohnoutů a jednoduchých degenerátů ve společnosti pomalu stoupá) tak, aby využívání advokátních služeb považovalo za přitěžující okolnost, nebude tak složité. Asi jako dnes totéž veřejné mínění považuje každého, kdo řídí dle selského rozumu a vyčnívá z davu tím, že má netuctové auto, za sprostého silničního piráta (k čemuž notně přispívají různí Františkové Dvořákové, Lerchové, Humlové apod.)

     
    Komentář ze dne: 24.04.2015 11:14:33     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Další článek
    Já jsem teď vedle, mezi poměrně rozumnými lidmi ze střelecké komunity, narazil na to, že jim newspeak zcela změnil význam pojmu "materiální aspekt": je to pro ně synonymum k "vymlouvání se, když dělám něco špatného".

    Jako že doslova synonymum.

    Orwell měl pravdu a Marcuse jej vzal jako inspiraci. Nejúčinnější zbraní je změnit význam slov.

     
    Komentář ze dne: 24.04.2015 12:10:44     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Další článek
    Inu, správně by to mělo být tak, že "materiální aspekt je naplněn v případě, že to, co dělám, je opravdu špatně" - tak to je i původně myšleno a v juristických kněhách psáno...
    V praxi ovšem kdekdo křičí o "chybějícím materiálním aspektu" i tam, kde je očividně přítomen...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.