D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Tanec pod šibenicí
    (ze dne 29.09.2006, autor článku: Rosel)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 29.09.2006 22:35:42     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Detaily, ale chybne...
    1. cena ropy nevzroste, az bude dochazet, skokove, ale postupne. Nicmene to hned tak nehrozi, nedavno bylo objeveno nove obrovske naleziste v Mexickem zalivu: www.novinky.cz/zahranicni/amerika/usa-nasly-v-mexickem-zalivu-rekordni-zasoby-ropy_95014_80jh0.html (a i tento nalez je duvodem soucasneho poklesu ceny ropy na svetovych trzich).

    2. ozonova dira se podle poslednich informaci, co mam k dispozici, zvolna zacala zavirat (s tim, ze do puvodniho stavu se bude vracet cca 100 let)

    3. pouste - se sice rozsiruji, ale co to je kvadraticka rychlost? Kvadraticky rust zrychleni nebo kvadraticky rust rychlosti bych bral, ale pouste se sice siri, ale ne zase tak rychle.

    4. toho, ze by luza byla schopna nejak dlouhodobe bojovat, nebo jen dlouhodobe snaset stres, se neni treba bat - neni. Pokud by luza mela bojovat, budou za ni muset stat zmrdi a kazdeho, kdo projevi nejmensi snahu ustoupit nebo utect, zastrelit pro defetismus. Pak by mohla byt nebezpecna. Sama o sobe, jen na zaklade hladu, je schopna skutecne jen zacit rabovat. Proto je zajmem kazdeho slusneho cloveka, aby co nejvice prislusniku stredni tridy disponovalo strelnou zbrani.

     
    Komentář ze dne: 29.09.2006 23:09:48     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Detaily, ale chybne...
    Jeste doplnim - prime dotace na jedno pracovni misto v Nosovicih cini po zapocteni danovych ulev 2.9 mio CZK ..

     
    Komentář ze dne: 30.09.2006 01:05:22     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Detaily, ale chybne...
    Roote, mylis je jak hrom.
    1) - Chevron a par dalsich ropnych spolecnosti uverejnili nalez super velkeho ropneho pole - pozadi celeho "objevu" zde:
    http://www.blisty.cz/art/30208.html
    Samozrejmne je to podvod... A pred zverejnenim byl $ za 21.89, po za 22.29 Kc. Petrodolar. Nedej boze prodavat ropu za ? nekdy... Co k tomu dodat?

    2) - podle informaci sponzorovanych Shellem je spalovani uhlovodikovych paliv (ropy a benziny, pro nedouky) prospesne zivotnimu prostredi. Opravdu nemas zdravy rozum? Produkce "ozonovych plynu" dostoupila vrcholu pred cirka 10-tí lety. Nahoru to stoupa 20 let (!), takze az za 10 let bude likvidace ozonu na maximu. Tolik sedlacky rozum...

    3) - nemam informaci o rozsirovani pouste, ale mam informace o erozui zemedelske pudy zpusobene likvidaci mezi, remizku a lesu ve jmene vyssich vynosu. O prehnojenem stavu a faktu, ze "jime ropu" ze ktere jsou jak hnojiva, tak postriky proti skudcum vypovida nejlepe informace, ze bez ropy jen v techto dvou bodech bude treba 10x plochy poli k nasyceni populace. Otazka do pranice - kde ji vezmes?

    4) luza neni schopna bojovat, pokud se muze vratit na kanape (byt rozpadajici-se) a k lahvaci pred TV. Pokud ji tohle vezmes + nastoupi hlad, tak se clovek stane tim, cim je - nejlepsim predatorem na planete. Rabovani v organizovane skupine bude bezne a podle soucesnych zmdro-zakonu jenz zakazuji vlastneni automatickych zbrani se nemas sanci ubranit. Pritom by stacili 2 - 3 dobri strelci s AKckama a 6-ti rezervnimi zasobniky na uchraneni stredne velkeho obejktu stojici v velke vzdalenosti od ostatnich. Jenze kde tu vzdalenost vezmes? Vsechno je "nalepeny" na sobe a na blizko funguji docela dobre i jine zbrane a ver tomu, ze i luza vyvine necekane usili ve snaze se dostat k zvanci.
    A policie ani armada nepomuze, dyt ty novy BVPcka se daji prostrelit kulometem (!) a zidacka vez na nich neni a) odzkousena zalezitost a za b) po prujezdu v lesem bude oholena o vse - nemluve o tom, ze CR si zadne zdroje ropoy aby udrzela alespon relativni poradek nevybojuje.

    Autor ma, bohuzel, na 100% pravdu a opijeni se rohliky nepomaha. Z vyse uvedeneho je jasne, ze dokud to jde, je treba se starat o maximalni oslabeni USA, protoze maji zatim pred vsemi ostatnimi velkou vyhodu - vojaky blizko u zdroju ropy!

     
    Komentář ze dne: 30.09.2006 09:31:37     Reagovat
    Autor: #cash - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Detaily, ale chybne...
    ad 2) Sedlacky rozum asi nebude to prave pro posouzeni neceho jako je ozonova dira. Nemam zpravy, ze by ozonova dira byla "rok od roku vetsi," jak bylo uvedeno v clanku, ale spise zpravy o opacnem trendu anebo zpravy, ktere jsou o neco opatrnejsi v zaverech (http://www.abc.net.au/news/newsitems/200410/s1212028.htm) .

     
    Komentář ze dne: 30.09.2006 16:56:04     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Zpravy skutecne tvrdi, ze obrat je tu, ozonova dira se zrejme v tomhle staleti zaceli.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2006 16:57:20     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Podle měření se ozónová díra opravdu zhruba někdy od loňska zmenšuje. A Shell v tom prsty určitě nemá.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 18:59:31     Reagovat
    Autor: Kemal2 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Detaily, ale chybne...
    osobně jsem pro to postřílet tu lůzu radši hned. Budeme pak všichni bohatší žejo a vo to de

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 22:15:02     Reagovat
    Autor: artifex - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Doplnim neco k tomu nalezu v Mex. zalivu. Podle odhadu je v nem mezi 3 a 15 miliardami barelu. Pri denni spotrebe planety 85 milionu barelu ho hypoteticky "vysajeme" v dobe od cca 30 do 180 dnu.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2006 01:05:28     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Detaily, ale chybne...
    Nechci chytat za slovo, ale v čem je střední třída výjimečná, že je "v zájmu každého slušného člověka, aby disponovala střelnými zbraněmi"?

    V zájmu slušného člověka je, aby střelné zbraně neměl nikdo. A protože to je nereálné, tak aby se každý slušný člověk dokázal ubránit, bez ohledu na to, k jaké třídě patří.

    Btw to už spíš věřím na rasové dělení, protože rasové a vůbec genetické předpoklady alespoň tu a tam prokazují genetickou podmíněnost určité vlastnosti, zatímco majetek (a nedejbože plat) je údaj naprosto irelevantní k čemukoli.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2006 01:36:55     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Ne, v zajmu slusneho cloveka je, aby i ostatni slusni lide meli strelne zbrane. Jinak by nikomu nic nebranilo te umlatit treba baseballovou palkou. "Buh rozdelil lidi na silne a slabe. Teprve Samuel Colt tento rozdil vyrovnal."

    Stredni trida je vyjimecna v tom, ze pracuje a zivi cely system.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 16:44:49     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Spíš používám racionální úvahu: Bude pro mne výhodnější, budou-li mít střelnou zbraň nájemní vrazi, než příslušníci střední třídy. Pozor, tím neříkám, která skupina mi je sympatičtější, ale pouze to, co jsem napsal. Všem lidem zbraně do rukou prostě nepatří.

    Pak by vznikaly nikým nevolené domobrany, které by pouze z titulu síly mohle někoho "podezřelého vyslýchat" atd.

    Tu poslední větu jsi napsal velmi dobře a nemám námitek. Nad její doslovné znění bych však už nešel.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 19:52:09     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Je irelevantni, jake zbrane budou mit najemni vrazi. Zakazem *vsech* zbrani najemne vrahy neodstranis, leda bys zakonem naridil kazdemu cloveku pri narozeni amputovat ruce a mozna ani to by nestacilo, lide jsou velmi vynalezavi.

    Prave fakt, ze nekdo muze mit zbran (aniz to vis jiste, nicmene pravdepodobnost je znacna), predstavuje pro zlocince znacne riziko. Rostouci mnozstvi strelnych zbrani mezi lidmi pocet vrazd nijak signifikantne nezvysi, akorat se vice vrazd stane strelnou zbrani namisto uderu tupym predmetem, nozem, provazem, strunou, betonovymi ponozkami apod. Strelna zbran je pouze nastroj, sice ucinny, ale stale jen nastroj.

    A proto je mym zajmem, aby co nejvice slusnych obcanu, prislusniku stredni tridy, bylo ozbrojeno. Je to i tvym zajmem, ackoli si to neuvedomujes. Zbrane v rukou stredni tridy nas chrani jak proti zlocincum, tak jsou i dobrym odstrasujicim prostredkem proti pripadne statni ci komunalni zvuli (viz posledni pripad v Havirove, zastreleni nigerijskeho konzula apod. - kdyz si zmrdi budou uvedomovat, ze za, byt legalni, svinarnu je muze nekdo klidne i odbouchnout, tak i tech svinaren vyrazne ubyde). Tim nerikam, ze uvedene pripady schvaluji, ale svuj vyznam nepochybne maji.

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 14:10:49     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Já pořád nevidím a priori rovnítko mezi slušnými občany a příslušníky střední třídy. "Chodí do práce + buduje tím systém = je slušný" je dle mého názoru rovnicí z 50. let.

    Střelnou zbraň může vlastnit kdokoli, kdo k tomu má povolení, přičemž podmínky vydání toho povolení představují mnohem lepší kvalifikaci. O tom, zda jsou ty současné podmínky ideální, lze vést debatu (té nejsem schopen, neboť se o tyto věci nezajímám), ovšem samotný povolovací princip (teoretická a střelecká zkouška, bezúhonnost a - možná - nějaký psychotest) mi připadá jako nejlepší.

    Btw mým zájmem rozhodně není, aby lidé měli zbraně. Mým zájmem může za určitých okolností být, abych zbraň měl já ;o)

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 15:07:14     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Tvym zajmem muze klidne byt i to, aby ji mel kolemjdouci, az budes mit napriklad problemy s cikanskym gangem.

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 18:43:09     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Jistě, ale já dávám přednost dlouhodobým zájmům před těmi krátkodobými či dokonce momentálními ;o)

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 19:06:08     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Tak aby ti ty dlouhodobe zajmy kvuli kratkodobym ci momentalnim pruserum vydrzely... ;-)

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 19:08:37     Reagovat
    Autor: Kemal - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    jestli ono není pro takovou oběť lepší radši na chvíli snést to ponížení a oželet část majetku kterou má momentálně u sebe, než machrovat se stříkačkou...

    nechci se hádat, je to i záležitost vkusu, ale párkrát se mi stalo že na mně bylo spácháno nevyprovokované násilí. Smutná zkušenost, věru, ale spoluobčan s kvérem mi u ní fakt nechyběl. A ani si nemyslím že bych mu poděkoval kdyby se takto do mé svízelné situace pletl - spíš naopak.

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 16:59:30     Reagovat
    Autor: kolodej - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    "Prave fakt, ze nekdo muze mit zbran (aniz to vis jiste, nicmene pravdepodobnost je znacna), predstavuje pro zlocince znacne riziko." ... problem vidim v tom, ze to zpravidla nezabrani zlocin provest, ale bude pravdepodobneji proveden zpusobem, ktery zamezi pouziti predpokladane mozne obrany (tj. te nejdriv zastreli ze zalohy, kdy je sance na obranu miziva i pri vlastnictvi strelne zbrane, a pak te teprv okrade vcete zbrane).

    Zde bych pouzil citat ktery mi utkvel: "Pokud mate duvodne obavy o svuj zivot, strelna zbran vam pravdepodobne nepomuze. Strelnou zbran si poridte, pokud chcete vy sami nekoho zabit. Jinak si poridte spise neprustrelnou vestu."

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 17:20:21     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Loupez se strelbou ze zalohy? Uz samotna strelba, coz je pomerne hlasita zalezitost, by zlocinci v drtive vetsine pripadu zabranila cin bez rizika dokonat. Nejde o to, ze musim mit zbran ja, muze ji mit nahodne kolemjdouci, proste kdokoli - a kdokoli je opravnen ji pouzit pri obrane zajmu chraneneho zakonem, pokud tato obrana neni zcela zjevne neprimerena charakteru utoku.

    A nejde o duvodne obavy jen o zivot. Zbran se porizuje k "ochrane zivota, zdravi a majetku", nikde neni psano, ze nutne jen k ochrane zivota, zdravi a majetku vlastnika zbrane. Jiste ze mne zbran neubrani pred cilenym, dlouhodobe planovanym utokem. Ale muze mne ubranit pred utokem nahodnym, ktery je mnohem pravdepodobnejsi.

    Dale - o vlastnictvi zbrane utocnik vetsinou nevi. Neni zajmem vlastnika zbrane (a ostatne ani zakonodarce), aby okoli vedelo o tom, kdo vlastni zbran. A zbran je drzitel povinnen nosit skryte. Duvody jsou zrejme - utocnik nevi, zda jste ozbrojen (a tedy zda se mu zbran podari odcizit, protoze kde nic neni, ani cert nebere), zaroven nevi, zda neni ozbrojen nekdo v okoli, kdo by ho mohl v okamziku, kdy zahaji utok, ohrozit.

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 18:13:00     Reagovat
    Autor: Virus - Neregistrovaný
    Titulek:Omyl Roote,
    není takový problém si pořídit tlumič, že. A to, že sebou na chodníku někdo seknul, budu vnímat v hluku dopravy tak, že ho skolil infarkt nebo zakopl o chodník...
    Čím více zbraní mezi lidmi, tím větší pravděpodobnost, že se stanu náhodnou obětí. Náhodně mě těžko někdo praští bejzbolkou, ale snadno můžu být postřelen (i s dobře uloženou vlastní pistolí v kapse) :-))

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 00:22:55     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    O boze, temer jsi citoval muj prispevek v jinem foru. Obrovsky souhlas. Zbran je jenom nastroj. Stejne jako lopata, motyka nebo cokoli jineho. To je snad jedina vec ve ktere obdivuji USA - kdyz Ti nekdo vleze na pozemek tak musi pocitat s tim, ze dostane kulku do hlavy. Vrele bych podobny zakon uvital.

     
    Komentář ze dne: 05.10.2006 17:26:01     Reagovat
    Autor: jarka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Když někde vidím napsáno, že není rovnítko mezi počtem střelných zbraní a počtem vražd tak si vždy vzpomenu na mooc pěkný film (Bowling for Collumbine). Doporučuji. Ono je totiž strašně jednoduché někoho zastřelit, ale obrana na blízko už je trochu o technice a to chvíli trvá než se naučí.

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 08:26:35     Reagovat
    Autor: Orfanik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    "Buh rozdelil lidi na silne a slabe. Teprve Samuel Colt tento rozdil vyrovnal."
    To je bohužel pravda. Smrad který by si na tebe s nožem v ruce netroufl tě klidně přepadne s pistolí v ruce.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2006 19:37:24     Reagovat
    Autor: jojo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Pravo na sebeobranu a tudiz na strelne zbrane je potrebne. Nejlepsi by bylo, kdyby strelne zbrane melo co njvice obcanu, ubereme se tim moci statu. Vsiochni levicaci vzdy prvni vec co udelali, bylo omezeni vlastnictvi strelnych zbrani.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 16:46:05     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Zkus přemýšlet rozumem, emotivní či ideologický odpad nech stranou. Zbraně v držení "co nejvíce občanů", tj. ideálně všech (alespoň tak to interpretuju), by byla katastrofa.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 22:34:10     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    proč?

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 14:14:37     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Pro následující rozpor: Spousta lidí obhajujících co nejširší právo držet zbraň tu kritizuje všeobecné volební právo z důvodů, že ne všichni lidé jsou schopni s ním rozumně a mravně nakládat. Všeobecné právo držet zbraň je tedy a minori ad maius zcela vyloučeno ;o)

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 13:45:11     Reagovat
    Autor: scurra - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Detaily, ale chybne...
    Reaguji pouze na bod 4 - lůza podle tebe není schopná dlouhodobě bojovat - všechny tzv. socialistické revoluce byly bojem lůzy za nacpání si břicha z cizích kapes a jak dlouho to trvalo! A připomeň si situaci v New Orleans po hurikánu - sice to netrvalo dlouho, ale místní "Afroameričané" (= lůza) se taky pěkně předvedli.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 14:50:41     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Nikoli. Vsechny socialisticke revoluce byly bojem zmrdu o koryta. Ze vetsinu prace udelala spravne zblbla luza, to byla jina vec. Dulezite je eliminovat ty pripadne vudci zmrdy, pak s luzou prestane byt vetsi problem, nebot telo bez hlavy mrtvo.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 15:21:06     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    v řadě případů je to jistě pravda, ale za koho pak považujete třeba gottwalda nebo fidela? Nebo třeba Milouše? Jsou tohle příklady zmrdů?
    Myslím, že zmrdi v čele lůzy ještě pořád nejsou tím nehorším zlem...:-((
    I zmrdi v čele lůzy často produkují (více či méně jako vedlejší produkt) přece jen jakousi změnu k lepšímu. Na rozdíl od loutek nebo zastydlých nýmandů.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 15:25:16     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Prakticky zadna socialne motivovana revoluce nikdy sama o sobe neprinesla zmenu k lepsimu, spise naopak. Muzeme samozrejme diskutovat o tom, zda Gottwald byl zmrd nebo ne (podle mne ano), zda je jim i Fidel (podle mne spise ichtyl, obklopeny zmrdy), Jakes byl zmrdem nepochybne, nicmene ten nikdy zadnou revoluci nevedl, zato chtel po vyrobe polovodicu zavadet vyrobu celovodicu (ac byl pry vyucenym elektromechanikem) apod.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 15:44:58     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    pak mám zřejmě trhliny v teorii, protože právě ty jmenované bych za zmrdy neoznačil, a to zejména Milouše, u zmrdů očekávám aspoň základní level inteligence, sloužící k přežití, a ne téměř až sebevražednou ichtylitu (jaká je ostatně dodnes patrná u naší politické špičky - pohříchu na obou "půlkách" politického spektra - díky čemuž jsme dnes mezi půlkami, abych oprášil citát z šeské sody).
    Zmrdy toho nejtužšího ražení (tedy ve smyslu, jak tento výraz chápu já) dnes nacházím zejména ve špičkách ksčssd. To jsou téměř učebnicové příklady, které by se měly tesat...

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 02:23:26     Reagovat
    Autor: MM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Těmi polovodiči a "celovodiči" se prý ztrapnil s. Živkov v Bulharsku.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 13:24:12     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Milouš J. se ztrapnil různými bláboly, ale celovodiče jsou v jeho případě nejspíš urban legends. :-)

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 13:43:51     Reagovat
    Autor: qwas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Detaily, ale chybne...
    Ten výrok zněl : "proč by jsme měli ztrácet čas s polovodiči, počkáme až budou celovodiče"
    Díky tomu došlo k dalšímu opoždění za civilizovaným světem.

    Komentář ze dne: 30.09.2006 01:10:16     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Hm
    A kdy k tomu dojde? Apokaliptici předpovídali r. 1997, 2000 atd., pořád to posunují, tak jenom abych byl v obraze ;o)

    Jediný konflikt, který si dokážu reálně představit a který ostatně už probíhá, je konflikt civilizací. Za ním stojí pochopitelně nějvětší zlo v dějinách - agresivní monoteistické náboženství, tentokrát do roku 14xx dorostli muslimové :x

    Ale za ten si budeme moct sami, nebo ne? Ještě jsem neslyšel o nikom, kdo by si stěžoval, že si doma vypěstoval hejno švábů, že mu začali ujídat potraviny a že ho nakonec v noci pokousali...

     
    Komentář ze dne: 30.09.2006 23:11:53     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Svabove
    No, problem je spis v tom, ze my si "svaby" nikde dobrovolne nepestujeme, ale jsme k jejich pestovani a slechteni jejich rozezranosti tvrde tlaceni statem a jeho bezpecnostnimi slozkami. Cela politika je na tom zalozena, takze prvni se bude treba zbavit lidi, kteri nam ockuji abychom delali veci, ktere nam ocividne skodi...

    A to znamena jit proti policii a armade. A tady je opet (viz predchozi prispevky) dulezite, aby byli obcane ozbrojeni. "Mame hole ruce" nas dovedlo az sem a ocividne to neni dobra cesta. "Mame hole v ruce" by fungovalo lepe, jeste lepe kdyby byly ocelove a kazdy treti mel kalasnikova - to by si politici nedovolili delat takove sarady, jako delaji dnes...

    Cize ano - kontrola zbrani funguje. Z lidi se stavaji nesvepravne a manipulovatelne OVCE.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 16:59:37     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Svabove
    První odstavec = slabošský alibismus a navíc blbost (viz níže). Pokud téhož politika resp. tutéž stranu zvolíme znovu, retroaktivně tím výjadřujeme svůj souhlas s tím, co v minulém volebním období udělal(a). Snaha řešit problémy zbraněmi je úvaha slabocha, který nedokáže myslet nebo který se bojí nést odpovědnost za svou volbu.

    Teď k té blbosti - v ČR je úspěšnost žádostí o azyl asi 1% a kdyby cizinecká policie nebyla hnízdem líných zkorumpovaných vohnoutů, bude i to vyhošťování. K "pěstování a šlechtění" nás bezpečnostní složky rozhodně nenutí, protože jestli to opravdu není v něčím zájmu, tak v jejich. (Nebo bys jako policista stál o vytvoření ghett, kde by ti pak při výjezdu šlo o kejhák víc, než kdekoli jinde?) Každý, kdo měl kdy co do činění v kriminalitou, si přistěhovalce nepřeje a naopak, levicoví intelektuálové, kteří kromě různých kuloárů a teplých kaváren nic nepoznali, vytváření idealistické nesmyslné konstrukce.

    Takže se moc omlouvám, ale tvůj názor je produktem čehokoli, jenom ne myšlení.

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 11:18:13     Reagovat
    Autor: DV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Svabove
    K situaci, kdy kazdy druhy obcan ma doma kalacha doslo v Iraku. Ze by se tim nejak zlepsila politicka, bezpecnostni, ekonomicka situace tehle zeme je nesmysl. V podstate doslo k tomu, ze se ke zbranim dostala luza, ktera je navaha pouzivat, narozdil od slusnych lidi.
    Samozrejme muzete namitat rozdilnou mentalitu, temperament, ale domnivam se, ze kdyby doslo k obdobnemu ozbrojovani u nas, nebyl by mezi Prahou a Bagdadem zadny rozdil...
    Reseni - posileni pravomoci polici a armady, ktera bude s potizemi odzbrojovat slusne obcany, u luzy to bude takrka neresitelny problem...

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 16:25:20     Reagovat
    Autor: gaia.x - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Svabove
    Mezi Prahou a Bagdadem rozdil teda je. Nariklad, zatimco negramotnost v Ceskych zemich je v radu jednotek procent, v Iraku se pocita na desitky a to jeste v horni polovine, bliz ke stovce. V takovych zemich jako Irak neni nebezpecno ani tak proto, ze by zbrane mela luza povolene, jako proto, ze tam neexistuje nic jako moralni kodex dany systematickou vychovou, ktery by zabijeni vymytil z mozku obyvatel jako neco spatneho a pripustil ho jen v nejkrajnejsim pripade. Jedine, cemu se tam clovek nauci je, ze musi x-krat denne mlatit hlavou o zem a mumlat neco o alahu a salamu a ze na zbytku az tak nezalezi.
    Hlavni rozdil JE rozhodne v kulture, nebo- jak bych to odporne xenofobne, prezirave, nechapave a zavrzenihodne rekla, v tom, ze jejich kultura ustrnula nekde ve stredoveku, takze vlastne zadna neni.

    Nejsem zastancem noseni zbrani, myslim, ze to nic neresi. Jen pribude pripadu, kdy rapl zastrelil dite lezouci mu po jabloni nebo listonose, co se mu dostatecne neohlasil. Podprumernej imbecil vyrvavajici na kolemjdouci o vstupu a JEHO pozemek tak zbytecne dostane dalsi (a zatracene argumentni) prostredek k onanii vlastniho ega.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 17:19:32     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Svabove
    Presne tak, my v Evrope mame civilizaci, vsichni ostatni jsou spinavi divosi. Nebo ne?

     
    Komentář ze dne: 05.10.2006 18:35:18     Reagovat
    Autor: DV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Svabove
    Samozrejme, ze i v muslimskych zemich existuje moralni kodex dany systematickou vychovou, ostatne i Koran stejne jako Bible, nebo Talmud obsahuje prikazani nezabijes... Problem je v tom, ze ti obcane zbrane maji a pouzivaji je. K zastrasovani, obrane, utoku...
    Jinak Sarija tresta umyslne zabiti jedoznacne. Ovsem ne v pripade zabiti neverne zeny, nebo podobnych pripadech smilstva...

    Ohledne te kultury bych byl opatrnejsi. Je proste jina, coz ovsem neznamena, ze neexistuje. Se sekularni euro-americkou kulturou nema mnoho spolecneho.

    Jinak s poslednim odstavcem souhlasim.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2006 23:53:33     Reagovat
    Autor: SocPredator - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    Alespoň o tom mluvit do doby, než se najde někdo v politice tak odvážný a ten kohout zavře.
    Je nutné udělat rozdíly mezi pracujícím a nepracujícím, nikoli mezi bezdětným a s dětmi. Pokud někdo pracuje, tak mu zcela logicky snížím daně kvůli dětem.
    Ale pokud někdo nepracuje, tak proč by se díky dětem měl mít stejně dobře jako ten, co pracuje a na jeho účet?


     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 18:36:05     Reagovat
    Autor: Virus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hm
    Ten odvážný, který ten kohout zavře odvážně otevře kohout nepokojů. Je podstatně levnější platit sockám přežití (na víc dávky skutečně nejsou) než poliše, bachaře armádu na potlačování nepokojů a soukromé ochranky...

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 18:39:34     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    Jakmile nahradíme úvahy nad tím, co je spravedlivé, úvahami nad tím, co je z krátkodobého hlediska finančně výhodnější, ztratíme morální nárok se spravedlnosti dovolávat.

    Hanba!

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 20:51:05     Reagovat
    Autor: Virus - Neregistrovaný
    Titulek:Sandstorme
    Asi spustím řev, ale jaké spravedlnosti se chcete dovolávat? Té, že požadavky na kvalifikaci spravedlivě někoho vyloučíte z možnosti se uživit a pak ho odhodíte jak špinavý hadr, který smí akorát tiše chcípnout a pokud možno při tom nezapáchat? Samozřejmě to neplatí pro 100% nezaměstnaných, ale společnost se dostává do stadia, že mnozí požadavkům nestačí.
    To jen jako dodatek k předchozímu čistě pragmatickému příspěvku

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 21:08:30     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Sandstorme
    Pragmatismus je někdy škodlivý (v případě tvého předchozího příspěvku), jindy by zase neškodil (v případě tohoto ;o).

    Nikdo neodpovídá za cizí osud, ledaže by mu jej způsobil sám činem, který není právem dovolený. Btw co tě uvedlo v představu, že dva sobě navzájem cizí subjekty mají brát ohled na to, jak se ten druhý uživí v budoucnu? Mám-li tvůj příspěvek obrátit, jsem snad já zodpovědný za osud prodavače nekvalitních potravin v případě, že u něho přestanu nakupovat a půjdu za lepší nabídkou? Bylo by spravedlivé nutit mě, abych mu přispíval na živobytí nebo abych nakupoval poměrně u obou prodavačů v zájmu sociálního smíru? Brání tomu "opuštěnému" prodavači někdo v tom, aby zlepšil svou nabídku a přilákal zpátky své zákazníky, resp. brání někdo zaměstnanci, kterého uvádíš jako příklad, v tom, aby svou kvalifikaci zvýšil?

    Smluvní vztahy vznikají a zanikají. Mám za to, že naše právní úprava dostatečně chrání nejen rovnost práv, ale i dobré mravy. (Rychlost justice mnohdy zpomalují sami účastníci, ale je fakt, že na straně soudů existuje spousta restů v tomto směru.) Jestliže po právu ukončím smluvní vztah (a v pracovním právu to vzhledem k ochraně zaměstnance není tak jednoduché), je nespravedlivé činit mě jakkoli odpovědným za související sociální důsledky.

    "společnost se dostává do stadia, že mnozí požadavkům nestačí"

    Pominu-li nevýhody imigrace, proti které se při každé příležitosti stavím, tak by to trh měl srovnat - v zájmu zaměstnavatele je, aby docílil rovnováhy mezi náročností svého procesu a dostupnými lidskými zrdoji, protože vymyslet něco, co nikdo neumí dělat, ještě žádná výhra není ;o)

    Na závěr ti musím vytknout i nepravdivost tvrzení, protože v ČR je katastrofální nedostatek dobrých řemeslníků, zejm. zedníků. Dobrý řemeslník si leckde vydělá opravdu hodně a nemusí dřít od slunka do slunka, stačí, když je spolehlivý a pracuje poctivě. Skutečná nezaměstnanost je mnohem nižší než ta uváděná, protože u drtivé většiny nezaměstnaných jde o volbu resp. výpočet. Tedy jestli něco nezaměstnanost (a paradoxně i nedostatek určitých pracovních sil) vytváří, je to náš sociální stát.

    Fakt nevím, kde jsi na ten svůj levicový žvást přišel.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 04:59:20     Reagovat
    Autor: Virus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Sandstorme
    " brání někdo zaměstnanci, kterého uvádíš jako příklad, v tom, aby svou kvalifikaci zvýšil?"
    Brání- někdy IQ, někdy prostředí ze kterého pochází, někdy zdravotní omezení či věk. Prostě na nároky, které jsou na něj kladeny nestačí.
    Podívej se třeba na tohle http://sreview.soc.cas.cz/upl/archiv/files/376_285MARES.pdf#search=%22soci%C3%A1ln%C3%AD%20vylou%C4%8Den%C3%AD%22.
    Pokud to ovšem nebudeš považovat za "levicový žvást". V širším příbuzenstvu máme lehce retardovaného kluka, absolvoval 2 letý zahradnický obor, ale nikdo ho nezaměstná, je pomalý, všechno se mu musí opakovaně vysvětlovat....
    Netvrdím, že sociální systém je ideální a že není zneužíván, ale o "drtivé většině" bych nemluvil. Možná tak v Praze a okolí.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 14:20:24     Reagovat
    Autor: Transalp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Sandstorme
    Pokud by sis přečetl správně otázku, pak zněla zda NĚKDO brání, nikoli něco.

    Tázající totiž hledá odpovědnou osobu. Ani ty jsi odpovědnou osobu nenašel. Vyjmenoval jsi spíše náhodné přírodní vlivy. Ano, v přírodě nastává občas něco, co bych nazval prostě pech. A proti většině z nich lze své dítě nebo sebe pojistit.

    I kdyby bylo sousedovo dítě retardované. Myslíš, že soused má právo proti mé vůli přijít a sebrat mi x% z platu, aby mu mohl koupit invalidní vozík ? Doufám, že ne. Nikdo nemá takové právo.

    Obhajovat současný asociální systém argumentací, že by se skutečně sociálně potřební měli hůře než dnes je uhozený. Samozřejmě, že se budou mít líp, když budou jen oni placeni a pouze dobrovolně. Na to se, jako na každý jiný obor, specializují firmy, které si říkají nadace a charity. Pokud by jim stát nestrkal rypák do toho, co dělají nejlépe, měli bychom o sociálně potřebné postaráno. Oni totiž mají, narozdíl od státu, motivaci snižovat závislost na sobě. Stát naopak závislé nutně potřebuje a pěstuje si je.

    Takže buď jsi pro dobrovolnost nebo pro donucení, buďto pro nezávislost a svobodu člověka, nebo závislost a kontrolu, buď stavíš na vrchol svobodu člověka (pak jsi liberál), nebo kolektiv (pak jsi kolektivistou, chceš-li levičákem).

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 15:54:26     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Mylite se v tom, ze charity a jine dobrocinecke organizace jsou obecne motivovanejsi k "odstavovani" na sobe zavislych. I tyto spolky si musi hledat opecovavane subjekty, aby opodstatnily svou existenci. Napr. ve Statech existuje i neco jako "uprchlicky prumysl" - cirkevni i svetske nadace, ktere importuji asylanty ze vsech koutu Afriky, pak je uci, k cemu je klika u dveri, jak se nakupuje v samosce a jak se pousti voda z kohoutku...A krome daru je znacna cast jejich rozpoctu rovnez z vladnich grantu. Mozna by to bylo opravdu lepsi nechat na statu primo a kontrolovatelne, nez zdanlive nestatne mit penezovody do NGO.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 15:59:15     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Nejlepší by bylo aby se to nechalo *pouze* na NGO a soukromnících, ale samozřejmě *bez státních penězovodů* ! A pochopitelně příslušně snížit příjmy veřejných rozpočů (daně) a ne ty prachy prošustrovat jinde.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 23:16:36     Reagovat
    Autor: Virus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Tak po pořádku .
    1)Ono je celkem jedno, jestli zábranu nazvu NĚCO, protože je to samozřejmě nakonec přestavováno NĚKÝM- rodiči, kteří na dítě kašlou, ředitelem školy, který vyhodí žáka, který nestačí, zaměstnavatelem, jemuž se nevyplatí podprůměrný zaměstnanec... takže neslovíčkař. Proti ztrátě zaměstnání se asi můžeš pojistit, nehledal jsem to. Mírně retardovanému dítěti můžeš platit životní pojistku. Fajn, nemusí pak žít v hmotné nouzi. Ovšem díky současným vysokým požadavkům na zaměstnance, nikdy nebude žít jako soběstačný člověk. Tenhle kluk hlad mít nebude, rodiče chudí nejsou a jeho brácha je šikovný advokát. Ale nemít hlad není všechno. A jsou sociálně vyloučení, kteří si sami nepomůžou a ti i ten hlad mají, viz www odkaz u minulého příspěvku.
    2) v právním státě nemá nikdo právo ti sebrat jako sourkromá osoba peníze na vozík, to opravdu ne, ale se státní rukou v tvé kapse je to trochu jinak. Můžeme se jen hádat zda na to nemá právo vůbec, nebo jen trochu, či může šátrat hluboko. Já bych její šátrání VELMI výrazně omezil, ale úplně nevyloučil. Ona ani ta církevní charita v minulých stoletích nebyla úplně dobrovolná, pan farář si ji dokázal vynutit. (v současných USA, pokud vím, to funguje podobně)
    3) "Obhajovat současný asociální systém argumentací, že by se skutečně sociálně potřební měli hůře než dnes je uhozený".
    Nenapsal jsem o tom sice ani řádku, ale dobře, nemyslím si, že pouze dobrovolná charita je spása. Ze dvou důvodů.
    a) množství peněz, které nadace sežene závisí na "atraktivitě" postižených - na co se vybere víc na nemocný děti nebo geronty s Alzheimerem? Tohle se výrazně nezmění i kdyby daně byly desetinový. Dobrý byl před lety L. Pollert, když peníze za medaile dal nadaci starající se o feťáky a harm reduction. Mne jeho nápad docela zaujal.
    b) Sumy, které se vyberou jsou i u zavedených nadací menší než skutečná potřeba. To se může trochu změnit výší daní, ale nepřdpokládám, že výrazně. Zagůglil jsem a našel: Člověk v tísni -povodně 2002 269 mil., letošní sbírka nadace Kuře 15 mil., nadace Paraple 2,6 mil. na ročně přibývajících 200-300 paraplegiků.
    Další výhrady už napsal BW
    Takže jako doplněk výborné, asi umějí specializovanou pomoc líp než státní instituce, ale samy nestačí. Minimálně v našich podmínkách.
    Je možno hlásat zaručeně správný recept zprava nebo zleva, realita je jinde.
    Že mnohé státní instituce vězí pořád v hlubokém socíku je trochu jiná písnička.



     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 23:31:28     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Ad 1) Takže se má dobře, jeho rodina taky a tedy si mohou mezi sebou pomoci. Pořád nechápu, proč tam cpeš stát. Ad sociálně vyloučení: Tak mi vysvětli, proč je nedostatek dělníků, zedníků atd.? 1) Protože lidé smýšlející podobně jako ty sem natahali spoustu ukrajinců apod.; 2) Protože asi hlad nemají, když takovou práci nevezmou.

    Ad 3a) Feťákům bych nepomáhal vůbec, osvěta je na dost bysoké úrovni na to, aby každý věděl, do čeho jde. "My děti ze stanice ZOO" jsem četl už před 15ti lety.

    Ad 3 celkově) O pomoci invalidům a nemocným lidem není třeba se hádat, protože drtivá většina sociálních výdajů jde na zdravé parazity, kteří si tak zajišťují život na cizí náklady.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 18:31:41     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    "Tak mi vysvětli, proč je nedostatek dělníků, zedníků atd.? 1) Protože lidé smýšlející podobně jako ty sem natahali spoustu ukrajinců apod"

    Muzu vedet, jask si k tomuhle tvrzeni dosel? Imigrace nezpusobuje nezamestnanost, stejne jako volny pohyb zbozi nezpusobuje, ze se cast zbozi neproda.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 18:53:18     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Volný pohyb zboží sice nesníží počet prodaných výrobků, ale analogicky přece nikdo netvrdí, že je u nás ve stavebnictví zaměstnáno méně lidí, než kdyby sem Ukrajinci nemohli.

    Ovšem platí, že ve vyšší konkurenci = za nižší mzdu je ochotno pracovat méně našinců, zvlášť když mají za zády štědrý soc. systém. Podobně volný pohyb zboží může způsobit, že nekonkurenceschopný lokální výrobce opravdu svoje zboží neprodá.

    Pokud jde o nezaměstnanost, tak nás asi bude zajímat především ta domácí, že.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 21:07:47     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Vyssi konkurence na trhu prace sice znamena nizsi mzdy v danem oboru, ale spolecnost na tom jako celek vydela - v nizsich cenach. :-)

    Takze vinikem je opravdu ten socialni system, ktery nemotivuje lidi brat i levnou praci. Dalsi dulezitou pricinou jsou samozrejme regulace pracovniho trhu.

    "Podobně volný pohyb zboží může způsobit, že nekonkurenceschopný lokální výrobce opravdu svoje zboží neprodá."

    To ano. Ale levnejsi ceny budou znamenat, ze lidem zustane v kapsach vice penez a ty zas utrati nekde jinde v ekonomice. Tedy misto te nekonkurenceschopner firmicky se objevi nekdo jiny (nebo nekdo jiny expanduje).

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 22:15:05     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Společnost jako celek na tom třeba vydělá, ale řeč byla o nezaměstnatosti. Tvrdil jste, že imigrace nezpůsobuje nezaměstnanost, což je ovšem pravda pouze pokud neděláte rozdíl mezi občany a imigranty. Myslím, že na tohle kosmopolitní pojetí se Vám ledaskdo zvysoka vykašle :-)

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 23:54:41     Reagovat
    Autor: hnědka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    "Tvrdil jste, že imigrace nezpůsobuje nezaměstnanost, což je ovšem pravda pouze pokud neděláte rozdíl mezi občany a imigranty."


    Nikoli. Nezamestnanost nezpusobuje imigrace ani mezi puvodnimi obcany.

    Nizsi ceny prace v oboru X maji za nasledek, ze lidem zustane vice penez (nizsi ceny zbozisluzeb). A tyto penize zas utrati nekde jinde v ekonomice, kde zamestnanost vzroste.


     
    Komentář ze dne: 05.10.2006 22:25:04     Reagovat
    Autor: Wolf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Vyvozovat něco takového jen z toku peněz je poměrně ošemetná záležitost. Jednak část peněz lidé utratí za zboží z dovozu, čímž podpoří domácí zaměstnanost jen minimálně. A hlavně: tam, kde zaměstnanost vzroste, se opět mohou zaměstnávat imigranti.

     
    Komentář ze dne: 07.10.2006 16:29:48     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Způsobuje, protože hokynáři (podnikatelé) zaměstnají úkáčka (ukrajince) načerno.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 19:31:54     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Sandstorme
    Transalp už odpověděl natolik přesně, že nemám moc do dodat.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 12:03:23     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Sandstorme
    máte 100% pravdu a zároveň se na 100% mýlíte.
    říká se tomu dialektika.
    za cizí osud opravdu nikdo neodpovídá a zároveň odpovídá.
    jsme lidé a tvoříme společnost.
    je právo každého zaměstnavatele propustit zaměstnance a přesunout výrobu jinam.když tohle právo každý z nich naplní tak společnost v podobě společnosti způsobilé ke slušnému životu končí.
    lidé kteří tempu nestačí existují a mělo by být aspoň morální povinnost jim pomáhat.
    úspěsný a schopný člověk by měl pomáhat společenství,bývaly časy kdy se to cenilo velmi.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 14:08:37     Reagovat
    Autor: Transalp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Sandstorme
    Zkus nechodit okolo horký kaše výrazivem "měl by" a řekni zda MUSÍ nebo NEMUSÍ a má právo POMÁHAT.

    Pak mi taky řekni, proč DPH MUSÍ platit i Ti, kdo jsou sociálně nejslabší.

    Pak mi řekni, kolik peněz by zbylo na skutečně sociálně potřebné, kdyby byl někdo motivován (dnes není) ELIMINOVAT PARAZITY.

    Pak mi ještě vysvětli, jak je možné, že jsme i přes fantasmagorické zdanění každého z nás poslali desítky miliard pomocí DMS na všeliké účely.

    Jeslit někdo stále hájí státní systém asociální péče, tak je buď úplně vymytej státní propagandou, nebo patří mezi parazity.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 17:32:24     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Kategorie vymytej statni propagandou se v oblasti socialnich veci moc nevyskytuje. Masivni oblbovaci propaganda se vyskytla v posledni dobe jen v souvislosti s novymi dopravnimi predpisy. A byla docela uspesna vzhledem k tomu, kolik zblbliku si mysli, ze cely ten humbuk k necemu byl. Takze zbyva kategorie parazit, kam I.R. asi nepatri, prestoze priznal, ze davky pobira, zbytek se pak da zahrnout do kategorie 'svetec pokrytec', kde jsou lide hlasajici: 'Je potreba, aby si lidi navzajem pomahali, proto navalte VASE prachy'. Tam patri I.R na 100%.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 18:18:19     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    zase omyl ,-) nejsem světec pokrytec,vím že nedělám co bych mohl,ale sem tam někdy někomu pomůžu.
    nebo se snažím neuškodit.

    je pravda,že se snažím nezávidět lidem.ani bohatým a pracovitým (ono není co,taky to nemají lehké),ani těm chudým jejich chudobu.
    je tu často ke čtení jací jsou to paraziti,jak si žijí atd.atd. ale žít z životního minima i když bez práce..... brrrr,já bych do toho nešel.
    s tím se pojí i chudoba ducha,když není na žrádlo,tak asi není ani na kulturu,kdo nezná kulturu ten se obtížně vzdělává...

    opravdu si myslím,že schopný člověk by měl něco dělat pro společnost.třeba kandidovat ve svém městě do zastupitelstva,v paneláku do samosprávy..... nevykřikovat jaký je to svinstvo ale zkusit něco co je v jeho silách.

    představte si to v malém.na vesnici třeba.přijdou za vámi sousedé a řeknou:\"mike,vy jste vzdělaný člověk a schopný,nemůžeme něco udělat pro tu chudou rodinu,víme že chlastají,ale děcka mají hladem\"

    jedna možnost je že jim pomůžete,finančně,jídlem,nebo jen tím,že s nimi budete mluvit a ukážete aspoň dětem že se dá žít i jinak.

    druhá možnost je že řeknete serem na ně,radši si budeme hlídat baráky aby nám něco nevzali a založíte domobranu.

    já a moje svědomí preferujeme možnost první

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 19:44:22     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Záleží také na založení člověka, které hodně zformované genetikou a dětstvím. Jsem prostě člověk, který se o lidi moc nezajímá, nerad se s cizími lidmi baví a soužití s nimi bere jako nutnost, přičemž jestli ve zlém nebo v dobrém je za stejné peníze, takže preferuju chladný a zdvořilý úsměv a minimální, avšak korektní styky. (To neplatí pro lidi, které jsem si za život tak nějak vybral nebo mi je osud přihrál, tj. rodina, kámoši, aktuální přítelkyně, k nim se chovám právě opačně. Zvláštní.)

    Vůbec se jakékoli formě sousedské výpomoci vyhýbám, protože na tom vždycky prodělám - jednou bych trpěl tím, že pro někoho dělám zadarmo, podruhé pocitem vděčnosti.

    Z tvých příkladů bych si vybral třetí možnost - vysoký plot, ostnatý drát a divoká prasata (hlavně proto, že jsou mi sympatická). ;o)

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 22:12:28     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    ano třetí možnost nevměšovat se taky jde,ale často to sklouzává alespoň k verbálnímu napadání těch lidí ve sračkách.ono to láká.... ale je to nečestné a nesportovní.

    příběh:
    jsem z vesnice a mám tam známýho.zamlada jsme chlastávali na tancovačkách,naše cesty se rozešly,jeho ten chlast bavil víc.je to jeho chyba?oženil se,chlastal dál ale o rodinu se postaral.pak mu docela onemocněla manželka,začal chlastat ještě víc.někdo k tomu sklony má.vylili ho z práce.mají syna kterej mi přijde dost chytrej kluk.jeho opileckej táta na něj není zlej.berou sociální dávky.
    dá se to pořešit,nechat rodinu chcípnout nebo jim ty dávky dávat.kluk se za rodiče stydí ale nějaký má.do školy ho posílají,nebijou ho.v hospodě se s ním chlubí.
    můžete pomáhat,nevšímat si toho nebo ublížit.tomu dítěti ublíží i ošklivý slovo.
    áále co tu píšu :-)

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 23:23:01     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Nejsem si jist, jestli pomůžeš dítěti, když dáš jeho otci ožralovi dávky. Spíš bych řekl, že ne. Jeho otec si za svůj osud může kompletně sám, to je bez diskuse. Může i za osud svého dítěte a tedy těžko lze byť i jen pomyslet na odpovědnost daňového poplatníka a vynucovat ji v podobě loupeže, tedy sociálních odvodů. Manželka (nenapsal jsi, že umřela, jen že jednou onemocněla, takže ji beru jako živou ;o), je odpovědná rovným dílem. (Má se rozvést, otec by zřejmě neplatil alimenty ani pro to nic nedělal => časem basa => vystřízlivění.) Lze uzavřít, že rodiče si za svůj osud mohou sami, je mi líto.

    Zkus se zamyslet: Jeho fort sedí v hospodě a chlastá, protože jinak nemůže, anebo protože jinak nemusí, když mu my z donucení platíme účty v hospodě? Vsadím se, že do několika dní, max. týdnů po uzavření kohoutu by chlastat přestal. Anebo by se uchlastal, žádná škoda, pokud si ve svém věku neumí přiznat, že to nemá pod kontrolou, a nezačne se léčit.

    Pomáhat dítěti? Ano: Zavolat na jeho rodiče sociálku.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 09:58:43     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    a teď jste na to kápl ,-)
    sociální dávky jsou ve výši životního minima..... co já vím okolo 10.000 korun.
    sociálka to vyřeší briskně.dítě dá do dětského domova kde jsou náklady na dítě cca 20.000 až 50.000 korun měsíčně.
    (tohle číslo jsem přečetl kdysi v novinách)
    a úspěšnost zapojení dítěte z dětského domova do společnosti je hodně malá.
    podle mého názoru sociální dávky pro rodinu,která alespoň jakž takž plní svoji funkci jsou lepší než ta vámi vychvalovaná sociálka.
    jen tak mezi řečí:sociální dávky jsou zlé kdežto sociálka dobrá?ale no ták ,-)
    jsme zase tam kde jsme byli.existují lidé kteří nestíhají.buď jim pomůžeme nebo je necháme chcípnout.jiná alternativa není.
    já jsem pro pomoc.
    vadí mi spousta věcí placených z mých daní.
    ale sociální dávky k nim nepatří.ano,je třeba kontrolovat zneužívání.
    ale lidem ve sračkách je třeba pomáhat a né je potápět.
    alkoholismus je diagnóza.myslíte že ten člověk je šťastný a vesele výská já si chlastám a oni mi to platí? ale houby,trápí se.jen se z toho nemůže vyhrabat.
    chápete aspoň trošku co chci říct?to se mohlo stát i mně i vám,měli jsme štěstí že naše psychika si s chlastem tolik nerozumí,ale je to naše zásluha?je naše zásluha že jsme se narodili s jistým iq?

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 12:22:24     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    V tomhle jsme si nerozuměli - mně se na tomhle sociálním státu nelíbí NIC, tedy ani ta sociálka. Kdyby náš stát byl skutečně solidární, umožnil by rychlé adopce, třeba i slušnými homosexuálními páry. (Ha, teď jsem ti z té škatulky pravicového fašisty vypadl, že? Np, já se nehodím do žádné škatulky ;o) Pak by nebyl problém dítě odebrat. Ve špatném systému mnohdy existují jen špatná řešení.

    Ano, ten člověk je šťastný a vesele si chlastá. V opačném případě by šel na léčení; nepsal jsi, že by to byl udělal. Štěstí hraje v osudu člověka velikou roli, ale zase odmítám levicový extrém, který tvrdí, že vše dobré v mém životě je štěstí. Ne, nejsem alkoholik/feťák, protože mám štěstí, ale protože mám rozum.

    IQ je pro život naprosto nepodstatné, tedy ani nevím, jestli mám štěstí, když ho mám nadprůměrné. Ale na druhou stranu, jestli jsem se nějak intelektuálně resp. inteligenčně vyvinul, je to dáno spíš četbou a vůbec intelektuální aktivitou. Vysoké IQ je asi jako mezomofrní typ (ten, kterému "od přírody" rostou lépe svaly) - bez tréninku resp. používání ti jsou dary od přírody na prd.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 14:36:41     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    já tě do žádný škatulky neperu,pravicovej fašista jsem nikdy nenapsal ani nepomyslel.
    podle mě mladej kluk kterej je úspěšnej a diví se,jak je možný že ostatní taky nejsou když je to tak lehký.
    já se jen snažím podsunout myšlenku že vše není tak lehké a jednoznačné.
    ty máš jednoznačné řešení:rodina není dokonalá tudíž dítě odebrat a dát je pracovitým homosexuálům.
    a já říkám:rodina není dokonalá,matka nemocná v invalidním důchodu (srdce) otec alkoholik.není to žádný násilník,prostě jen chlastá.na syna je hodnej,akorát se nedokáže vyškrábat ze sraček.manželka s ním prožila kus života a rozvádět se nehodlá.on je sice alkoholik ale dříví v lese nasbírá,s něčím pomůže,nechce být sama,rozvedená holka nemocná 40 letá moc partnerů nesežene.
    sociální dávky jim zajistí život.sice nic moc,ale jsou to taky lidi.já jsem pro sociální dávky

     
    Komentář ze dne: 07.10.2006 16:34:15     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Pozor, já vůbec netvrdím, že "být úspěšný" je lehké, mj. i proto, že neznám obsah výrazu "být úspěšný". Stačí neparazitovat na ostatních, dál to je to už jen na osobní představě spokojenosti, kterou máme každý jinou.

    Sociální dávky alkoholikovi? Ty jsi snad blázen, člověče ... Dříví nasbírá, panejo ;o)

     
    Komentář ze dne: 05.10.2006 01:02:47     Reagovat
    Autor: Virus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Sansdstorme, jeto možná jinak
    " Ne, nejsem alkoholik/feťák, protože mám štěstí, ale protože mám rozum."
    pokud jste vlastním rozhodnutím abstinent a nikdy jste se alkoholu nenapil, pak můžete mít pravdu a rozumem jste vyloučil riziko vzniku závislosti.
    Pokud abstinent nejste, tak pouze jste psychicky ä hlavně biologicky ustrojen tak, že nemáte dispozice ke vzniku závislosti. Je dost podobné jako u dispozic pro vznik rakoviny, cukrovky a jiných humusností. Nemám pro to jiné pojmenování, než že máte štěstí (a jsem holt levicový extrém :-)))).
    Že se ten člověk nejde léčit neznamená, že je ve své situaci šťastný, pouze vybírá ze dvou zel. Měl jsem kdysi jednoho kolegu, který se léčil a pak nepil. Ovšem tak dokonale vymytá palice se potká málokdy. Ta léčba má dost dopady na osobnost, jeho změnila příšerně.

     
    Komentář ze dne: 07.10.2006 16:43:59     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Levicový extrém jsi, o tom není pochyb ;o)

    Jinými slovy: Každý, kdo není abstinent ani alkoholik, má štěstí a tedy nemá právo dívat se na ožralky svrchu? To snad ne ...

    Pokud vím, tak neexistuje "běžná" droga, která by vyvolala těžkou závislost hned po prvním požití. Nejprve se preojevuje formou "chuti", potom špatnou náladou bez ní atd. až končí těžkou závislostí. Tedy dost času pro každého uvědomit si přicházející závislost a něco s tím dělat.

    Jakmile jsem v mládí (16 - 21 let) zjistil, že mám na pivo chuť častěji, než je normální, přestal jsem chodit na čas (třeba na rok) do hospody. Tedy se nejedná o štestí, ale o obyčejnou střídmost a rozum. Kdybych měl v rodině alkoholika, byl bych abstinent, neboť fakt, že alkoholismus je z velké části dědičný, je všeobecně znám.

    Nevím, kde tu teorii o štěstí bereš.

     
    Komentář ze dne: 09.10.2006 18:04:32     Reagovat
    Autor: Virus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    No, já se na ožralky svrchu nedívám. Nevidím totiž jediný důvod (kromě zbytnělého vlastního ega) k tomu dívat se na kohokoli svrchu.
    Jen tak mimochodem o cracku (forma kokainu) se traduje, že může být vysoce návykový po několika užitích- zřejmě pro velmi mladé uživatele.
    A když už jsem "ten extrém" tak pronesu další kacířskou větu: U nelegálních drog více než drogy samotné škodí přístup slpolečnosti k jejich uživatelům- represe a pod.
    http://www.libinst.cz/clanky.php?id=591 - to snad za levicové pokládat nebudeš o:))

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 18:06:51     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:tak jo
    pomáhat nemusí,má právo pomáhat ale měl by :-)

    DPH musí platit i ti sociálně nejslabší protože to jinak nejde.v každém obchodě prokazovat že jsem sociálně slabý? jak? další účetnictví? nemyslíte to vážně že ne?

    kdyby byl někdo motivován eliminova parazity? někdo jako....terminátor? nebo jak eliminovat? jak se pozná parazit?

    jak je možné že jsme poslali DMS? no prostě třeba já se kouknu že se mám docela slušně a jinej nemá a když usoudím že je to na dobrou věc tak dám :-) asi nás je takovejch víc.

    jestli někdo odsuzuje státní systém sociální péče a chybí mu lidé chcípající hladem nebo žijící ve špíně na ulici (jsou i dnes,ale málo) tak je buď vymytej libertariánskou propagandou nebo patří mezi svině?

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 19:47:54     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: tak jo
    Jestli mu třeba něco chybí, tak jeho peníze, které mu stát sebere a na nemravné věci vyhází. Nechápu, proč by měl být svině :o

    Navíc nechápu, kde bereš tu vizi "lidí chcípajících ve špíně". Drtivá většina sociálních výdajů jde do kapsy lidem, kteří se rozhodně špatně nemají. Ve špíně na ulici by nikdo chcípat neměl, od toho je policie, aby zajistila pořádek, což - s odkazem na Národní třídu a vůbec okolí všech Večerek a stánků - málokdy činí.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 10:59:10     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: tak jo
    Jak ma probuh resit policie problem bezdomovcu?

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 12:11:09     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: tak jo
    Vyhnat z veřejných prostranství a vlastně i ze soukromých, pokud to žádá vlastník.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 12:35:17     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: tak jo
    týjo
    někdo má tu smůlu,že nemá kde bydlet (to je definice bezdomovce) a vy to vyřešíte pomocí policie vyhnáním z veřejných prostranství?
    nejste náhodou právník?
    a slyšel jste o svobodě pohybu a pobytu? ,-)))

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 12:53:41     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: tak jo
    Bezdomovec = člověk bez domova, nikoli "ten, kdo má smůlu ...". (Levicové myšlení občas vypadá jako nemoc, promiň.) Emotivní doplňky bych do definic nedával, činí je to od pohledu nevěrohodnými.

    Slyšel jsem nejen o svobodě pobytu a pohybu, ale také jsem slyšel o znečišťování veřejného prostranství, porušování nočního klidu, vzbuzování veřejného pohoršení, odkládání odpadků na jiná než vyhrazená místa, neoprávněné zabrání veřejného prostranství či obecně prospěšného zařízení. To jenom kdyby ses chtěl bavit o právu. Pomíjím pak šíření nakažlivé choroby (kamarád od policie vypráví o bezďácích se žloutenkou, hepatitidou, mnohdy i AIDS), přičemž znečistí sanitku v hodnotě x miliónů a po ošetření z našich peněz zase putují na své místečko. (Levnější je polít vodou v lednu ;o)

    Pokud někdy vyslovíš slovo "svoboda", v duchu si dodej "odpovědnost, popř. "svoboda jiných"; pokud někdy vyslovíš slovo "právo", dodej si v duchu "povinnost".

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 14:22:54     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak jo
    tím o té smůle jsem uvedl větu,to nebyla součást definice

    takový ty kecy o znečisťování a porušování bych vynechal,to zvládnou i ti kteří mají kde bydlet
    sanitky jsou od toho aby je občas někdo znečistil,kdyby všichni byli zdraví tak nejsou třeba.

    Pokud někdy vyslovíš slovo "svoboda", v duchu si dodej "odpovědnost, popř. "svoboda jiných"; pokud někdy vyslovíš slovo "právo", dodej si v duchu "povinnost".

    .... a pokud vyslovíš "levnější je polít vodou v lednu" tak se zastyď,není to veselé ale hnusné.

     
    Komentář ze dne: 07.10.2006 16:11:46     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak jo
    Ad kecy o znečišťování - Souhlasím, rovný metr je moje krédo. Žádné levičácké omluvy a výmluvy, každému stejně.

    Sanitky nejsou od toho, aby je někdo znečišťoval v tom smyslu, v jakém jsem to napsal. Samozřejmě že jsem neměl na mysli přeseknutou tepnu nebo poloutopence od bahna.

    Ad "levnější polít vodou v lednu" - Humor pro mne nemá hranic a nemám důvod se stydět. Kamarádovi od policie jsem doporučil, aby jim píchali do žíly vzduch a na uniformách nosili reklamní slogan Nike: "Air. Just do it." Většině lidí to vtipné přišlo, tak nevím :x Pokud někdo úmyslně ohrožuje zdraví a život jiných nakažlivou chorobou, měla by mu být zajištěna alespoň základní hygiena, takže tu poznámku o studu nechápu tuplem :D

     
    Komentář ze dne: 07.10.2006 20:51:43     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak jo
    nu jak do toho?

    já mám rád humor,černý humor obzvlášť.
    zasměju se skoro všemu,on je smích zdravý.

    akorát mi nějak nechutná dělat si legraci z lidí na dně.

    ale ï to snesu,proč ne?

    ale doporučovat polít v lednu studenou vodou a kamarádům od policie doporučovat píchat bezdomovcům do žil vzduch (ha ha ha) mi směšné nepřipadá.
    možná se tomu kamarádi policisté smáli,až se za břicha popadali (ha ha ha) a řekli si:\"to je ten sandstorm ale veselá kopa,žádnej suchar a vostrej chlap\"

    ale já bych to z huby nevypustil,mně to přijde nechutné a hloupé,humoru,ani co by se za nehet vešlo.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 13:55:28     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: tak jo
    A tim se problem bezdomovcu VYRESI?
    No to snad ne... Tak se akorat SKRYJE, ne?

    BTW, podle jakeho zakona me chcete vyhanet z verejnych prostranstvi? Jen proto, ze se vam nelibim?

     
    Komentář ze dne: 07.10.2006 16:14:03     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: tak jo
    Problém bezdomovců = pokud to pociťují ostatní. Kdyby se stáhli do neužívaných částí kanalizace, jako např. mole people pod New Yorkem, problém by byl vyřešen.

    Podle přestupkového zákona, pokud dotyční naplňují skutkovou podstatu některého z přestupků, které jsem popsal výše. A že to sakra dělají.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 19:36:51     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Sandstorme
    "Jsme lidé a tvoříme společnost." Kde tedy začíná a kde končí? V baráku, v ulici, ve městě, ve státě či jsme jedna velká planeta-společnost?

    Není to spíš taky, že si každý svobodně vybírá, do jaké společnosti chce patřit? Proč musím platit daně na dávky nějakému línému Moravákovi, když zhruba stejně daleko je zhruba stejně líný Němec? Vždyť mi jsou oba úplně u zadku, tedy k nim mám stejný vztah :o

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 13:00:05     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    takže každý se narodí do nějaké společnosti.
    až trošku vyroste tak si může vybírat do které společnosti chce patřit.
    (neplatí to bez omezení,třeba za socialismu se utíkalo těžko,teď je to zase omezeno penězi,do anglie do sousedství madony se nepřestěhuji bo na to nemám,ani do prahy na ořechovku)
    když si nějakou společnost vyberete,musíte dodržovat její pravidla a zároveň je můžete měnit,máte-li na to vliv,charisma,peníze atd.
    čím ta společnost je větší,tím menší vliv na ni máte,nicméně pravidla musíte dodržovat.
    když nechcete platit línému moravákovi ale němci,máte možnost se tam přestěhovat.
    nechápu otázku ,-) jak jste to myslel?

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 13:14:10     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    Myslel jsem to tak, že "společnost" tedy není jevem přirozeným, ale jevem umělým. Jestli jsem to z tvého příspěvku pochopil správně, tak kladeš rovnítko mezi společnost a stát. Stát je věcí umělou, a proto se nelze divit, když s většinou svých spoluobčanů necítím soucit, neboť ten je jevem čistě přirozeným. Proto je i státní solidarita jevem umělým, nepřirozeným.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 14:14:35     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sandstorme
    společnost je jevem naprosto přirozeným,že,už ty opičky předkové naši žily v tlupách

    stát je jedna z forem společnosti.
    parta,tlupa,kmen..... atd atd.
    stát není věcí umělou protože viz výše.

    státní solidarita je třeba nepřirozená,nevím,ale funguje sakra dlouho.již v historii se píše o církevních a městských špitálech placených z daní,o obecních pastouškách..... teda děje se to stovky let

    není třeba řešit jestli je to přirozený nebo přirození :-)

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 13:38:05     Reagovat
    Autor: Cat - Neregistrovaný
    Titulek:Práce co Tě vyždímou
    Sandstorme,
    od svých 18-ti pracuju, dálkové studium na vysoké škole jsem si sama platila, od rodičů jsem nedostala ani korunu.

    Když jsem se octla s dítětem na mateřské (ano, jsem jedna z těch odporných zrůd, co si dovolily mít ty odpudivé minizrůdičky - děti), peníze na domácnost nestačily, tzn. výplata manžela/středoškoláka a moje příspěvky od státu sotva stačily pokrýt výdaje, žádný další příspěvek nám nikdo nedal. Doma nešlo dělat ani to blbé účetnictví, protože na to musíš mít časoprostor a klid. Když mi volali klienti na pevnou a já zrovna měla dítě ve vaně, přála bych ti zažít ty nervy a rozhodování, co dřív. Mladej je hyperaktivní a tak nebyl klid ani chvilku - tyto děti mají období, kdy skoro nespí.

    Jako jediné další řešení se ukázala práce po odpolednech, kdy jsme se s manželem střídali v hlídání. Našla jsem si přivýdělek jako pomocná síla a do tří let jsem se totálně zhuntovala - z dlouhého stání na dlažbě (kolena, platfus, záda), z nevyspání (domů jdeš ve dvě v noci a ráno tě dítě budí klidně i o šesti, při čemž víš, že jsi to právě Ty, kdo se o ně má teď postarat) a jednou mně takhle v noci skutečně šlo o život.

    Ze Tvého příspěvku soudím, že práce, které člověka vyždímou jako citrón, odsunuješ jako folklór někam na stránky Marxova Kapitálu, žiješ v domnění, že lidé (hlavně ženský) v provozovnách mají svou zamykatelnou skříňku že obědvají u stolečku s vázičkou a kytkou, namísto v kumbálu smetáky, mají-li vůbec štěstí a vyšetří-li si 10 min. na oběd..

    Nepřeju Ti, aby ses dostal do situace, kdy bys to zažil na vlastní kůži - může se stát cokoliv (nemoc, ztráta duševních schopností nebo se dostaneš do skupiny, které všichni serou na hlavu), ale aspoň se nevyjadřuj k něčemu, o čem toho moc nevíš, ju?

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 15:19:04     Reagovat
    Autor: Transalp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Práce co Tě vyždímou
    Myslím si, že lidi kolem tohoto serveru skutečně nemůžou za to, že daně z aktivní práce Tvé a Tvého muže, jsou někde mezi 42 a 72 procenty a Vy jste si proto před pořízením děcka nemohli více našetřit.

    Každý snad ví, že může přijít k úrazu (mám za sebou, minimální následky), mozkový příhodě (mám za sebou, naštěstí bez následků) a dítě přijde o živitele, tak si platím úrazový a životní pojištění. Za to, že jste si pořídili dítě, nikdo z nás nemůže ani já (o tom bych musel něco vědět), pouze Ty a Tvůj muž. A zdá se, že jste si ho pořídili, přestože na to nemáte. Citový vydírání, je ubohý, mít děti není zásluha, za kterou by ostatní měli cizí matku odměnit. Odpovědnost neseš především Ty, a zčásti kolektivismus zastávající soudruzi občané, kteří Tě obrali o půlku platu.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 18:29:53     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Práce co Tě vyždímou
    mít děti je zásluha.
    až budeme staří,tak nám třeba někdo,kdo je v současnosti dítě umeje prdel třeba.
    v dětech je kontinuita společnosti,když se tu nenarodí naše tak naše kultura a společnost zanikne.
    ovšem vy jste na tím,vy si někoho zaplatíte.
    jde o to,jestli nějaký český nebo evropský peníze budou když když nebudou ty český a evropský děti.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 20:06:22     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Práce co Tě vyždímou
    Ano, je zásluha mít děti. Je také zásluha hodně utrácet, ivestovat atd. Podmínkou vždy je, aby na to člověk měl, jinak se ze zásluhy stává silně negativní jev.

    Ano, nehody se stávají a nikdo nemůže říct, že "mně se nikdy nic nemůže". To ovšem není důvod rezignovat na vysokou míru opatrnosti v přesvědčení, že stát vždycky dá.

    Já bych také investoval, až by se hory zelenaly, ale jsem posera, nerad riskuji. Smířil jsem se s tím, že asi nikdy nevydělám desetitisíce až milióny v řádu hodin či dní, ale zase klidně spím a nemám finanční starosti, prostě jsem si život takto uspořádal. Když někdo do toho rizika jde a čestně vydělá, tak mu to nezávidím. Kdyby mu to ale nevyšlo a já mu ze svých daní měl platit nějakou náhradu, to bych byl asi právem nasranej, nemyslíš?

    Ano, někdo se má jaksi "od přírody" lépe a někdo hůř. Lze poukazovat na chudé rodiny, lze poukazovat třeba na tu píču Paris Hilton. Vždy se má někdo hůř a vždy se má někdo líp. Ale ten pocit "mít se dobře" je především uvnitř, spokojenost si za prachy fakt nekoupíš.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 02:12:07     Reagovat
    Autor: Cat - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Práce co Tě vyždímou
    Nojo, a není právě tohle příčinou trendu, že někteří děti mít nechtějí? A zase to není nahlíženo jako to pravé vořechové, mluví se o sobeckých ženách (i když k početí jsou potřeba i muži).

    Ideální žena by asi měla před každým sexem vytáhnout z kabelky kalkulačku a spočítat si, zda už na to mají dost financí:-) a partnera samozřejmě vybírat podle zištných kalkulů. A asi ještě navštívit kartářku a nechat ověřit možnost finančního krachu, ztráty zaměstnání nebo možnost profesionálního úpadku oboru. Normální holka má holt smůlu.

    Buďto společnost děti chce a tedy je to práce - alespoň za mě nic moc placená - nebo je to luxus a tedy je třeba o tom potenciální rodiče bez pokrytectví informovat a důrazně je varovat. Alespoň ty, kteří vyrůstali před revolucí, protože člověk se učí napodobováním a jeho rodiče nepochybně děti měli.

    Důsledky jednou uvidíme.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 02:29:39     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Práce co Tě vyždímou
    Žádná tragédie, alespoň mně připadá současné zalidnění přísliš vysoké, klidně bych ubral.

    Nevím, jestli by někdo měl potenciální rodiče informovat. To si přeci musí každý zvážit sám a pokud do toho nebude zahrnovat "jisté" příspěvky od státu, bude to zodpovědná úvaha.

    Nechápu, proč lidé poměrně rozumně uvažují, jestli si koupit např. drahého a náročného papouška, ovšem v případě mnohem důležitějšího a nákladnějšího dítěte tyto úvahy opouštějí.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 08:10:16     Reagovat
    Autor: Cat - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Práce co Tě vyždímou
    S tím papouškem se mi to nějak nezdá srovnávat. Lidi neumí jednat s lidmi, proto se místo toho pořizují zvířátka.

    Společnost, do níž někdo rodí jiné jedince je "jiná logika", než ořezat chřestu špičky, protože jsou přece nejlepší, a pak podat tác dál.
    Vadí mi schematizování - tolik lidí se naváží z mnoha důvodů do rodičů s dětmi, které jsou investicí do budoucna a také výdajem - proč radši někdo nenavrhne zrušení podpory a soc. dávek mladým a zdravým jedincům, zejména mužům - kteří přece mají tolik možností si na sebe vydělat? Stává se typickým fenoménem, že mladý kluk jde po vyučení hned na pracák a hnije tam léta.
    Myslím, že za tou nenávistí k matkám stojí něco jiného, mnohem víc iracionálního.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 10:23:29     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Práce co Tě vyždímou
    tohle mi také nejde do hlavy ta nenávist k matkám.

    ono celkově sem přispívá hodně lidí kteří jsou permanentně nasraní a hledají viníky svého nasrání.a že se jich dá najít.

    začne se cikány... těm kdyby se neplatilo to by bylo peněz.
    a množí se.a nedělají.a kradou.a vůbec.

    pak ti hnusní feťáci a alkoholici... můžou si za to přece sami mladápani a za naše prachy je léčí.

    nezaměstnaní.kdyby chtěli tak by pracovali,můžou se rekvalifikovat.každej svýho štěstí strůjce.

    ekologická hnutí,sice toho moc nedokázala ale jdou po nás.jen by zakazovali,stejně jsou to komunisti.

    samozřejmě stát.... ten kdyby nebyl to bysme se měli.do všeho kecá a okrádá nás.a přitom stačí neviditelná ruka trhu.

    nevládní organizace.nikdo je nevolil tak co do toho kecaj.

    homosexuálové.sice skoro nejsou vidět ale chtějí extra zákony a to je odporné.

    taky ti důchodci.furt stojí ty fronty a jezdí mhd a dokonce mají volební právo i když nevydělávají.pak to tu má za něco stát.

    a pak ty matky.leží doma a ještě za to chtějí prachy a ty děcka řvou a obtěžují.

    nechápu ale proč kvůli tomu být tolik frustrovaný.neexistuje země bez státu,feťáků,alkoholiků,homosexuálů nezaměstnaných starých lidí a matek s dětmi.
    v téhle naší se žije docela dobře,vyspělá je docela dost.
    průměrná délka života je docela pěkná.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 12:06:21     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Práce co Tě vyždímou
    No nevím, kde to žiješ, já žádnou nenávist kolem sebe nevidím. Ledaže to vnímáš intelektuálně levicově, tedy nechci podporovat = nenávidím. Pak ano, pak máš pravdu. Ale racionální úvaha za tím rozhodně není.

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 12:08:51     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Práce co Tě vyždímou
    Tu diskusi o matkách jsi začala ty; já jsem proti současnému sociálnímu státu ve všech směrech, nejen ve směru k těm matkám.

    Dále jsem vyjádřil názor, že by každý měl své investice a výdaje rozumně zvažovat, přičemž jsem připustil, že každý se může dostat do problémů, i přes zachování vysoké míry opatrnosti. Ani s tímhle místní redistributoří nesouhlasí? :o

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 19:57:28     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Práce co Tě vyždímou
    Asi jsi zkusila hodně a nemám právo to hodnotit či se k tomu nějak podrobně vyjadřovat.

    Holt se to občas stane, že člověk udělá špatnou investici - někdo vsadí tiket, někdo koupí balík akcií, které pak spadnou navždycky dolů, někdo půjčí známému a pak už ho nikdy nevidí a někdo má smůlu trvající zlomek vteřiny a dítě je na světě. Při sexu je důležitá odpovědnost, a v tomto případě nejen k sobě, ale i k tomu druhému. Já si vždy s každou partnerkou "krizové situace" vyjasnil předem. Btw existují i pilulky, které je třeba vzít do x hodin po "nehodě", a tam ani nelze hovořit o potratu. Ano, stát se může každému cokoli a můj příspěvek vyzněl možná příliš drsně - měl jsem na mysli gangy lidí (mnohdy jde o celé vesnice), které programově žijí na sociálních dávkách a za tím účelem plodí děti jak na běžícím pásu.

    Btw jsem nikde nepsal, že bych nepomáhal nemocným, nemoc patří do zcela jiné kategorie, ju? ;o)

     
    Komentář ze dne: 04.10.2006 12:07:31     Reagovat
    Autor: SocPredator - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    Tenhle argument je dost legrační. Takže my je vlastně uplácíme, aby nedělali bordel? Ale já se potom cítím diskriminován, chci taky nějaký to výpalný, aby mi třeba neruplo v kouli a nešel udělat banku, protože mám zrovna hlad, nízké IQ a ručičky dozadu :-)

    Nechápu, že tak ubohý argument stále někdo používá a věří tomu. Až jich bude milion, tak už to levnější nebude. Navíc já jsem netvrdil, že jim nedám nic. Ale dostanou jen existenční, žádné další přídavky na děti, když neodvádějí.
    Buď začnou makat nebo nebudou dělat děti. Pár generací to bude mít tvrdý, protože jim to asi hned nedojde, ale to nás čeká stejně všechny v důchodové reformě.

    Komentář ze dne: 30.09.2006 02:03:41     Reagovat
    Autor: Kalasnikov - Neregistrovaný
    Titulek:Dělové koule?
    To je jako fakt ze se do 70tych let dělaly dělové koule? :D jestli jo tak je to hodne lol :D

    Komentář ze dne: 30.09.2006 08:27:46     Reagovat
    Autor: Prosťáček z vesnice - Neregistrovaný
    Titulek:No to už je dávno
    Byl takový scifi sračka filmek, ze 60, či 70-tých let. Jakýsi astrokosmonaut zamrzl ve vesmíru, a po 500 letech ho rozmrazili atd. I on se pak chtěl podívat, jakže to vypadá v jeho rodném městě (tuším Chicagu) - no ruiny, a plné špinavých tvorů, něco jako bezdomovců křížených s naším oblíbeným etnikem. Tam byl jejichj rajón. Když se náš hrdina chtěl podívat blíže, vrhli se na něj a snažili se ho okrást, zabít a zřejmě sežrat. To ovšem sousední civilizovaní nemohli dovolit a tu chátru připálili laserem. Pak rozmrazenému hrdinovi vysvětlili, že se lidstvo před několika staletími rozdělilo na makáče a netáhla - samozřejmě válkou. Netáhla zůstala ve svých slumech, a pokud vystrčila hlavu, tak je makáči připálili. No a makáči si udělali města nová a ty Chánovy ohraničili žlutou lajnou - mimo Chánov bylo každé netáhlo bez milosti zabito a uškvařeno. - Takže - Nic nového pod sluncem. Tahle vize je již 40 let stará... A zřejmě bude i pravdivá.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2006 09:32:16     Reagovat
    Autor: T.Š. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: No to už je dávno
    Jak se to jmenovalo?
    Ta zápletka mně připadá velmi lákavá, rád bych se na to podíval. :)

     
    Komentář ze dne: 30.09.2006 17:11:39     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: No to už je dávno
    Podobná zápletka byla myslim ve scifikomedii demolition man, až na to, že to rozdělení bylo pod zemí/nad zemí.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2006 23:44:04     Reagovat
    Autor: SocPredator - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: No to už je dávno
    Mno, podobná ano, ale filosoficky tam šlo o úplně něco jiného :-)

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 00:41:48     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: No to už je dávno
    hm, a nemohlo by to být tohle?
    http://www.imdb.com/title/tt0077278/

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 09:13:03     Reagovat
    Autor: #cash - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No to už je dávno
    Teď je v USA v kinech komedie Idiocracy (http://www.imdb.com/title/tt0387808/) od člověka co natočil Office Space. Děj je o tom jak Pentagon vybere jednoho vojína jako reprezentanta průměrnýho Američana, hibernujou ho a on za 500 let zjistí, že je zdaleka nejchytřejší člověk na světě. Důvodem je že dnešní střední třída otálí s pořízením potomků zatímco socky se rozmnožují jak kobylky :-)

     
    Komentář ze dne: 02.10.2006 09:00:57     Reagovat
    Autor: SocPredator - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No to už je dávno
    To nevím, protože já mluvil o Demolition Man, to druhý neznám :-)

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 11:23:48     Reagovat
    Autor: Prosťáček z vesnice - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: No to už je dávno
    No, koukal jsem na to kdysi dávno na nějakém americkém kanálu, někdy okolo roku 75. Jak se ta přiblblost jmenovala nevím, ale ten hrdina, pokud si pamatuji se jmenoval jako ten stařičký comicsový - Buck Rogers - Název filmu si nepamatuji, byl to takový oddycháč - Navíc tam figurovali ještě planeťáci, kteří implantovali zmrzlému hrdinovi jakousi štěnici do mozku, aby mohli zeměkouli v budoucnu ovládnout - no ale noví civilizovaní pozemšťané to odhalili, a planeťákům dali na frak - prostě děsná sračka s happy endem a člověčím gerójem - Jen ten konflikt mezi sockama a normálníma lidma měl trochu ducha, a poněkud mne zaujal - tak jsem to sem plácnul. That´s all.

    Komentář ze dne: 30.09.2006 16:58:13     Reagovat
    Autor: Zefram - Neregistrovaný
    Titulek:
    Tedy hrozit nedostatkem ropy, z toho je dnes skoro klise. Kdyz nebude ropa, bude neco jineho, protoze s jeji rostouci vzacnosti poroste i cena a to bude motivovat k nalezeni alternativ. Dokud bude levna (a ona neni TAK draha), neda se to cekat.

    Mimochodem benzin je v nasich zemich levnejsi nez za sociku.

     
    Komentář ze dne: 30.09.2006 19:38:30     Reagovat
    Autor: jojo - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    jen dodam, ropa neni nijak drazsi nez napr. pred padesati lety.

    Komentář ze dne: 30.09.2006 20:15:55     Reagovat
    Autor: Skepticus Maximus - Neregistrovaný
    Titulek:Ajaj
    Zase jeden apokaliptický věrozvěst, který míchá rozumné myšlenky s hovadinami zcela bezelstně :-(
    Mimochodem peníze už došly dávno.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 15:51:22     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ajaj
    zase jeden provokatér

    Komentář ze dne: 30.09.2006 20:17:58     Reagovat
    Autor: Skepticus Maximus - Neregistrovaný
    Titulek:Ajaj
    Zase jeden apokalyptický věrozvěst, který míchá rozumné myšlenky s hovadinami zcela bezelstně :-(
    Mimochodem peníze už došly dávno.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 15:52:12     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ajaj
    zase jeden konfident

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 16:18:32     Reagovat
    Autor: Skepticus Maximus - Neregistrovaný
    Titulek:Anonyme
    Čí a koho?

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 16:52:51     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Anonyme
    aha - totiž konfidentem myslím autora toho článku. On ví a dělá ze sebe blbečka.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 16:54:31     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Anonyme
    toho "Rosela"

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 19:03:43     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Anonyme
    hm... nějaký argument? Já jen aby bylo o čem se bavit, když už tady tryskají takové myšlenky, chápejte, když napíšu že [" " (noname) je debil], tak to asi taky není zrovna přínos pro diskusi.... žáno...

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 22:13:06     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Anonyme
    na anonymy se vůbec nereaguje

    Komentář ze dne: 01.10.2006 05:52:53     Reagovat
    Autor: tom tydýt - Neregistrovaný
    Titulek:
    Roseli, Vám ty sousedi fakt dávaj zabrat ... :o)) Až si v novém domku vogrilujete na zahradě prvního stejka a k tomu nerušeně orosené pivčo, bude líp. Svět se bez tý ropy neposere, co bylo plastový, bude zase skleněný, keramický, dřevěný nebo vlněný, fšechno bude na elektriku a chodit víc pěšky je zdravý. Kamarádi kamioňáci nám už asi nebudou vozit hajzlpapír a polokošile z Portugalska (viz.reklamy na dálničních toaletách), ale i to asi půjde dořešit. Vemte to z lepší stránky - když dojde ropa, auta budou muset jezdit na něco jiného (doufám, že ne horšího) nebo vůbec, což našemu ekosystému udělá asi dobře, nebude se utrácet za výstavbu a údržbu silnic...takže zase něco zbude i na ty "přemnožený" wohnouty... :o)) a tak dál. Tak mně napadá - když bude váznout kamionová doprava, mohlo by se víc vyrábět doma...a jet na dovolenou na koni, do toho bych celkem šel...nevidim to tak černě.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 12:39:42     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    vám ještě nebude moc let, co?
    "fšechno" je free a kuul, ..se přece neposerem. Když nebude ropa, tak si prostě hajzlpapír budeme dělat sami, v klidu a na ekofarmách, kamiony prostě odstavíma a bude, zkrátka idylka. Polokošile z Portugalska nahradíme konopím (tedy tím průmyslovým), auta budou jezdit na "něco jinýho" - apriori ne horšího - jak "fšichni" doufáme.
    A na dovolenou budeme jezdit na koních.
    Tak to zcela jistě dopadne.
    Fakt dobrý, jen víc takových názorův.
    hajhou.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 13:09:07     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Člověče, uvědomte si, že na ropě je tahle společnost závislá sotva sto let! Ono se to bez ní opravdu neposere.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 13:43:49     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    ono ani tak nejde o to, jestli se to posere nebo neposere, ale jakým způsobem. Pokud se nenajde (a to dost rychle) alternativní zdroj energie, tak tu skutečně vznikne globální konflikt, takže nějaké jízdy na dovolenou na koních nebo podobné idylické záběry, tu probíhat zcela jistě nebudou.
    K tomu byl můj komentář.
    Nemám důvod nevěřit tomu, že lidstvo jako takové ropnou krizi nepřežije, ale malovat si to jako osvobození od tiráků (byť je sám nesnáším) a de facto idylku, k tomu tedy nemám rovněž nejmenší důvod. Dokážete si vůbec představit, co by se v takové situaci dělo? My se toho zřejmě nedožijeme, ale chcete, aby se toho dožily vaše děti? Já ne.

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 13:45:38     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ach jo, oprava:
    Nemám důvod nevěřit tomu, že lidstvo jako takové ropnou krizi přežije...

     
    Komentář ze dne: 01.10.2006 23:36:52     Reagovat
    Autor: bzum - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    no jezdit se na neco bude to jo... alternativ je uz ted dost.. doprava se treba trochu omezi, bude drahsi.. no to by snad slo prezit..
    co pujde prezit hur je ze ropa je zakladni surovinou pro chemicky prumysl.. a tam je prozatim NENAHRADITELNA.. spousta ekologu ucite zajasa ze svet bez chemie bude cistsi... jenze ti lide nemaji poneti co to je chemicky prumysl a kde vsude ma svoje pazoury, kde vsude se pouziva a co vsechno pujde podstatne hur jestli vubec.. to nejsou jen plasty, barvy-laky, umele vlakna-textil, elektronika, farmacie, potravinarstvi, atd.. spousta lidi muze byt urcite prekvapena co vse v prumyslu je zavisle na rope..
    bez plastu se v dnesni dobe tezko obejdem, ty jsou doslova vsude a drevem ani kovem to nenahradis..

     
    Komentář ze dne: 05.10.2006 19:30:54     Reagovat
    Autor: pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Pro chemický průmysl je jí zapotřebí mnohem míň než na paliva a vyplatí se i za cenu, kdy pro pohon aut by byla už dávno neúnosně drahá.
    Takže není třeba se bát, že by nebylo z čeho dělat plasty.

    Komentář ze dne: 01.10.2006 18:23:08     Reagovat
    Autor: Der Sturbanpaßtschek - Neregistrovaný
    Titulek:
    Ale opravdu: musel jsem si článek přečíst ještě dvakrát, abych se ujistil, že můj první dojem (že Rosel je konfident, kterým se D-F hardcore kru pokouší zjistit, kteří Senderen ví vocogou) je správný.
    Je.


    Komentář ze dne: 01.10.2006 19:25:23     Reagovat
    Autor: ota - Neregistrovaný
    Titulek:Eugenika
    děti se vždy rodili víc těm "obyčejnějším". Nějak myslím že se s tím nedá nic dělat; určitě je ptákovina porodnost jakkoliv regulovat; nahoru i dolů.
    viz hrůzy typu eugenika:
    http://lidovky.zpravy.cz/nebezpeci-zpolitizovane-vedy-dkk-/ln_noviny.asp?c=A060930_000110_ln_noviny_sko&klic=215452&mes=060930_0

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 13:25:26     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Eugenika
    oto: slovo eugenika jsi vůbec neměl použít - to je prostě tabu

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 15:34:33     Reagovat
    Autor: MK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Eugenika
    Za poměrně zajímavou myšlenku považuji, že zdánlivý "dysgenický" efekt toho, že se nadměrně rozmnožují nižší vrstvy obyvatelstva, je vyvažován nevěrou.

    Leckterá zdravotní sestřička zahne mužíčkovi s primářem, leckterá uklízečka s nějakým šéfem ... a občas se z toho něco narodí :-)

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 15:44:57     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Eugenika
    a sem tam si zafičí premiér s modrou děfkou :)
    pryč s takovými - vivat eugenika !!

     
    Komentář ze dne: 05.10.2006 22:06:37     Reagovat
    Autor: Jaromír - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Eugenika
    Děkuji za tip. Ten článek mě jen utvrdil v názoru, že Lidovky jsou tribunou idiotů. Ovšem jako vedlejší efekt se tam dozvíme, kolik myslitelů, nesporných a osvědčených gigantů ducha eugeniku podporovalo - že by všichni byli pomýlení?

    Komentář ze dne: 01.10.2006 22:32:20     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Je velmi příznačné
    jak se obsah článku shoduje se slovníkem bývalých sovětských komunistů...:-)))

    Komentář ze dne: 01.10.2006 23:12:06     Reagovat
    Autor: Pan Tau - Neregistrovaný
    Titulek:
    Roseli, jses uplne mimo, proboha vzpamatuj se. Svadet to, kam se cela ekonomika a vubec vsechno v Cesku riti na to, ze se rodi hodne deti je tak neuveritelnej nesmysl ze az nechapu jak to nekdo muze napsat. Naopak, budme radi ze se vubec nejake deti rodi, a doufejme, ze tech "nasich" bude jenom vic. Ty paka nahore jsou schopny posilat pobidky a penize do Rumunska , Ukrajiny a Kazachstanu apod, a naflakat sem hromadu lidi od nich....

    Komentář ze dne: 02.10.2006 09:40:52     Reagovat
    Autor: Jarda - Neregistrovaný
    Titulek:Co brání autorovi článku,
    aby sám žádné děti neměl? Nic.
    Co mu brání odejít do země, kde se žádné sociální podpory nevyplácejí? Nic.
    Co mu brání založit politickou stranu, jejímž volebním programem bude zákaz rozmnožování a násilné interrupce a úplné zrušení všech sociálních dávek? Také nic.

    Komentář ze dne: 02.10.2006 14:41:02     Reagovat
    Autor: JaJa - Neregistrovaný
    Titulek:Hmmm
    Rodina je základ státu, to už tady kdysi bylo a nějak to nefungovalo. - Nějaký důkaz by nebyl a nebo nějaký argument? Rodina je totiž stále základ státu. A nebo by bylo lepší, aby se všechny narozené děti odevzdávaly do státní výchovy? Díky, nechci! Rušení a degradace rodiny je to, co nás může jednou pohřbít a jakákoliv jiná rasa stojící na základě silné rodiny si z nás bude moci dělat jen srandu...

    Komentář ze dne: 02.10.2006 22:08:10     Reagovat
    Autor: Jara - Neregistrovaný
    Titulek:TAk nevim
    Mám reagovat na článek a nebo na některé příspěvky.
    Osobně si myslím ,že ropy je zatím dostatek a její cena je v základě na úrovní před 20lety.
    To co vidíme na burze je cena nad LIMIT jakési těžby - to znamená ,že každý stát má s dodavatelem ropy (ať již arabáci a nebo " ARABÁCI " jasně smluvní podmínky.
    Už vidím jak někdo platí arabákům každou dodávku - to by to dopadlo! to by dnes arabáci přitlačili cenu k vydírání.
    Platba se provádí tak ,že se zaplatí 10% a po 5letech se zaplatí delších 20% atd.
    Něco jiného je cena nad LIMIT - tam se cena vyšplhá na základě poptávky ( China zastavila vývoz a začala dovážet atd.)
    Benzín ( petrol ) - tak to je vlastně odpad.
    Zemědělství jede jak na produkty z ropy tak hlavně hnojiva jsou z PLYNŮ.
    K ostatnímu se vrátím za okamžik

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 11:02:09     Reagovat
    Autor: Jára - Neregistrovaný
    Titulek:Re: TAk nevim - Pokračování
    Válka občanská ta již existuje - lidé jsou k sobě jako psi a bude hůře - zde nejde jen o to kdo bude vládnout " jaka to bude barva"a kdo bude miti zisky je to porad to samé jen s pozměněným jmenovatelem jako slovo komunismus je vládnout.
    Každý socialista jen slibuje (Živit chudinu sliby je okrádání ) a zadlužuje a nikdy nesplácí jen si na další splátky dělá větší úvěry - to neznáte??????školství,silnice,dálnice,zahraniční pomoc,dotace do zemědělství,pomoc hnedo.... a také hnědouhelným a černo..... a také černo-uhelným revírům
    Zkuste VY ( jako jedinec ,pokud nejste hnedo... a nebo černo... a nebo jaká - koli 4%menšina jen nezaplatit jaký - koli účet - a uvidíte co se stane ( budete ???????????? )

    Lůza ???? Tak každý z něčeho pochází ( možná ,že mnozí právě z té lůzy) to se jen tak někdo nedoví a málokdo to na sebe řekne.
    Ostatně to není podstatné můj dědeček za blahé paměti říkal o sousedech: Ještě nedávno to chodilo každý ráno srat na hnůj a nyní je to hogo fogo

    Ale podstatné je ,že lůza LŮZOU zůstává : je nevzdělaná ,závistivá nepřejícná prostě LŮZA je to co zapolovalo ve Francii auta lůza je to co žene jinak celkem dobře se vyvíjející jedince do extrémů
    Lůza je ČSSD ,KSČ a všechny sociální vlády - jen slibovat a lhát ( že jim to nějakou tu dobu bude vycházet toho jsme svědky všude )
    Je opravdu nepříjemné poslouchat nepříjemná fakta ( ať již o ropě,energii jako takové "nebude" a globální oteplování atd.podpora větrníků a jiných zdrojů )a to nejen o dnešním světě ,a prognózy pavědců ( hlavně ,že na to dastavaji státní granty)
    Za vším hledej socialistu ,a demo - kreté..
    Ne vážně - s LŮZOU se vždy dalo dobře manipulovat! A jak je vidět jsou to vděční voliči



    Komentář ze dne: 03.10.2006 10:25:36     Reagovat
    Autor: rosel - Neregistrovaný
    Titulek:
    Přiznávám, že jsem skeptik. Možná je to prostředím, ve kterém žiju, určitě je to prostředím, ve kterém žiju.
    Osobně je mi jedno, že dojde ropa, budu chodit pěšky, což si drtivá většina lidí, kolem mě, neumí vůbec představit. Alternativní zdroje existují dávno, jen palivová (benzín, nafta) lobby ruku v ruce s ropnými šejky dělají vše pro to, aby se moc nerozšířily, konečně byli by sami proti sobě (důkazy nemám).
    Co se týče dětí, a jejich dalšího množství, a jejich postupného zapojování do procesu práce a života obecně, jsem skeptik mnohem větší. Vůbec nechci působit jako sýček, jen a pouze mám nějaký názor a prostě a jednoduše jej zveřejňuju. Když už k ničemu jinému, tak k diskuzi. Co nikdy a určitě netvrdím je, že mám pravdu nebo patent na rozum.
    Jen žiju v této salámové republice a dívám se kolem sebe. Nikde jinde žít neumím, nechci a nemůžu.
    Před nějakým půl rokem proběhla zpráva o jakémsi výzkumu personálních agentur, která říká, že se mnohem více firmě vyplatí zaměstnat člověka padesátiletého než dvacetiletého. Důvod je prostý – dvacetiletý nic neumí a hlavně nechce nic dělat. Logicky se ptám, proč má stát zájem a potřebu produkovat další nezaměstnané ?
    Žiju v lokalitě, která je zdevastovaná jak po stránce materiální (životní prostředí), tak po stránce psychické (skladba obyvatel). Jsem přesvědčen, že tato devastace je mnohem vyšší, než kdekoli jinde.
    Učíme děti, že normální je krást a šidit, obcházet zákony, jak jen to je možné, zničit vše, co je možné zničit a když už udrží v ruce nůž nebo kámen, tak jak je správně použít.
    Dvacetiletý řidič (určitě dost vyježděný) pobodal člověka jen za to, že si ho DOVOLIL předjet a tentýž řidič způsobil nehodu, při které zemřeli tři lidé. Když dostal deset let, tak jeho vlastní otec vykřikoval u soudu, že klukovi zkazili život. Doprdele – kolik jich zkazil on ?
    Tři jelita, sotva dospělí, podřežou za garáží spolužačku jak králíka, JEN TAK, jen chtěli vědět jaké to je.
    Moje děti jsou špatné v očích spolužáků, protože se rozplakaly, když titíž spolužáci před školou klackem umlátili kotě. Jen tak se jim chtělo.
    Pokud žijete v jiném světě, já vám to přeju a upřímně – i závidím.

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 11:55:59     Reagovat
    Autor: I.R. - Neregistrovaný
    Titulek:co na to říct?
    tenhle diskusní příspěvek zní upřímně.
    co se na to dá říct? víte co říkali komunisti,každej musí začít sám u sebe,já se aspoň snažím.
    bydlení jsem si koupil sice v paneláku,ale snažil jsem si vybrat ten,kterej měl nejhezčí okolí a byl co nejméně poničený.
    snažím se chovat tak,aby si o mně nikdo nemohl říct že jsem svině (to beru jako svůj životní program)
    snažím se chovat tak aby děti viděly že to jde,snažím se občas i někomu pomoct.
    snažím se moc nečučet na tv a něco doopravdy dělat.
    snažím se prostě nezbláznit :-)

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 11:59:26     Reagovat
    Autor: korela - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Jen poznámka k oné devastaci životního prostředí. Zas to není tak zlé - kduž si vzpomenete na to, jak to vypadalo v roce 1989...

     
    Komentář ze dne: 03.10.2006 23:37:59     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Jestli ono to nebude tím prostředím, ve kterém žiješ.

    Komentář ze dne: 04.10.2006 12:46:06     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:
    ne

    Komentář ze dne: 04.10.2006 14:48:29     Reagovat
    Autor: Pilot - Neregistrovaný
    Titulek:
    Fuj, to je ale blijanec...

    Komentář ze dne: 05.10.2006 16:21:26     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:
    Hier ist die Künstopfahrerer mit dem möddlichenzaubrechnen
    Leibznung, ja?

    Komentář ze dne: 17.10.2006 15:57:20     Reagovat
    Autor: succuba - Neregistrovaný
    Titulek:Trochu mimo ne?
    těchto dnech byla zveřejněna zpráva o 434 tisících nezaměstnaných, to je nějakých 8% práce schopného obyvatelstva a přes všechna tvrzení chci říct soudruhu Paroubkovi – nevím proč děláte vše pro to, aby jich bylo ještě víc. Podporujete rodiny a tvorbu dětí způsobem, který je tak nemožný, že to snad je jasné každému. No, pardón, každému ne. Porodné je 17500 Kč, mateřská bude skoro 8000 Kč, vlastně říkáte lidem, aby se množili jak králíci a ještě jim za to budete platit.

    Tak v tomhle jsi trochu mimo. Dokážeš si vůbec představit tu situaci ženský po porodu? Bez příjmů? Víš kolik byla mateřská? Nejdřív si zjisti o čem to je.

    Komentář ze dne: 18.10.2006 18:59:02     Reagovat
    Autor: Chronosphere - Neregistrovaný
    Titulek:
    Pokud tu má někdo pocit,že nás je moc,a je třeba ubrat,vynoří se odněkud z poza hranic brzy národ,který morálně nezgeneroval,a vezme si i to,co si nevzal "náš" sociální stát.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.