Komentáře ke článku: Gun control fullsize bullshit (ze dne 16.12.2012, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Ech, obdivuji ten D-Fensův názorový souboj s blby a blbkami, který se ovšem nedá vyhrát... Co asi taková 3,14ča ví o zbraních, o krizových situacích, o poměrech v USA a ve světě ajánevímcoještě ve svém článku pomotala.To co si vyguglila. To je asi jak se té ministryně obrany (zejména své pseudopidistrany) Karolíny 3,14č zeptali, kolik má CASA vrtulí. Nebyla si jistá jestli dvě nebo tři. Asi někde videěla v dokumentu Ju 52. Ta ani neví za kolik s svým pseudomanažerem manželem koupila barák a za kolik ho a komu prodala. Ale mazaná nebo lubrikovaná asi bude, když ji guruzmrd Bárta vzal do svojí stáje...
|
|
zmr. Dražanovou vice.idnes.cz/novinari.aspx?idnov=736 by bylo snad lépe oslovovat jinak než "paní". ona je sice už stará na "slečnu", no náplní frustrovaného přežívání, kterému ona a její okolí říká "život" je čuba (jak symptomatické) a "journalism", takže se jiné tituly přímo nabízejí 8o)
na to, že je stará jako já a musí furt psát takový sračky o zbraních a feministických aktivistkách, aby vůbec něco uveřejnila, je to dost slabý skóre. tipuju to podle jejích angažovaných článků feministickou lesbu nebo minimálně frigidu havloidního stylu myšlení.
|
|
|
Asi je to trochu sexistické, ale podíval bych se, jak vzniklo slovo hysterka a jaká byla doporučovaná léčba ...
|
|
|
No, ale diskuse pod tím článkem na idnes mě naplňuje optimismem. Slípka to tam schytává pěkně a dobře jí tam. Na ní by se hodilo ono "nepiště mně a pokud možno nepište vůbec".
|
|
|
Jojo, a to i u jinejch clanku na iDnesu na tohle tema.
|
|
|
|
Par dnu pred koncem sveta lidi dostanou rozum... No to me poser.. :)
|
|
D-Fensova vytrvalost je úctyhodná a já to chápu, protože někdo na ty dveře musí z druhý strany tlačit, jinak se nám nadobro zabouchnou.
S českou variací NRA - s tím by šlo něco udělat?
Nesnaží se o něco takového gunlex?
Pravdoláskomilové nevidí za strom - i kdyby všechny střelné zbraně zmizely i s noži a mačetami a luky - tak pořádnýmu chlapovi stačí zajít do posilovny, potrénovat útok rukou a klackem - no a pak jde vaše slavná rovnost (mezi lidmi, mezi ženami a muži) úplně doprdele. Džaránová by asi koukala, až jí 130kg nabušenej chlap chytne za pačesy, odtáhne do jeskyně a tam s ní plácne o kámen. Joooo babmbitka by ho zastavila, ale jinak v okolí zrovna nikdo fyzicky silnější nejni - sakra.
|
|
|
ad Gunlex - mam pocit ze se nejen snazi, ale i semtam neceho dosahne ..
Mmch, mam na prodej par ks Gewehr 88 raze 8x57, kat.D- tudiz ZP neni nutny.. Kdo chce nejake zelezo aniz by ho musel registrovat - welcome ! :)
Jako bonus by pristi tyden meli z nemecka prijit nejake revolvery - rovnez kat.D
|
|
|
Pošli mi do mailu "ceník" prosím
|
|
|
Ahoj, poslu, ale az zitra..Jinak nemam tvuj mail, tak mi pls pisni na andrejkv(RYBA)seznam.cz
Pro orientaci, Gew88 ve vybornem stavu s platnou zkusebnou (bud nemecka nebo nova CUZZS) jsou za 13
|
|
|
Když odpovídáš, tak se Ti můj mail v jednoduchém náznaku zobrazí, ale písnu Ti.
|
|
|
Tak, gunlex toho dosáhne poměrně dost, až na naprosté výjimky prosazuje názory naprosto rozumné (žádné voloviny typu "kdo chce mít zbraň, má střílet LOS" a podobně), a myslím, že by jej měl podporovat každý soudný člověk, ať už sám střílí nebo ne.
O bližší informace o těch revolverech bych také poprosil, ocs zavinutec ocs puntík cz, děkuji pěkně!
|
|
|
Tak my bychom radi, aby kazdy, kdo nosi nebo akespon drzi s tim, ze je ochoten to pouzit v ramci NO, aby si LOS ci neco podobnyho strelil, aby si sam otestoval, jak na tom je.
Ale ano, nelze k tomu nikoho nutit. Muzeme pouze motivovat.
Takze vas tam radi uvidime.
|
|
|
Když už je tu to obligátní otření se o P&L (předpokládám, že v původním významu, ne v tom nově definovaném hradní propagandou), tak dokážete citovat VH, kde a jak se zasazoval o zákaz držení zbraní? Třeba další typický "pravdoláskomil" Dalajláma naopak prohlásil toto: "If someone has a gun and is trying to kill you, it would be reasonable to shoot back with your own gun."
|
|
Statistiky v USA ohledně počtu vražd jsou také "cinklé" - ač to pro některé levičáky bude šokující - rasami, které pořádně míchají počtem vražd.
Dle údajů z roku 2010 (wiki) žije v USA 308,7 mil. obyvatel. Černí z toho tvoří 12,6 procent, hispánci cca 16,4 procent (toto je mimochodem oblíbená manipulační metoda levičáků - hispánci se berou jako bílí, nebo samostatně, jak se to hodí).
V letech 2000-2010 bylo spácháno v USA 165068 vražd - z čehož bylo 68531 spácháno černými (necelých 13 procent populace páchá 41,5 procent vražd!) a 15843 hispánci.
Jinými slovy: po přepočtu vychází počet vražd spáchaných bělochy na cca 2,2 vraždy na 100 tisíc obyvatel. Z toho vražd spáchaných střelnou zbraní bylo cca 67,2 procent, takže při započtení střelných zbraní se u bílých dostáváme na počet 1,47 vražd střelnou zbraní na 100 tisíc obyvatel. To je méně než v ČR.
Zbraně jsou špatné, áááááááááno.
|
|
|
Ah, udělal jsem chybu, zapomněl jsem započíst zločiny, u kterých je rasa pachatele neznámá. Pakliže se tyto vraždy budou držet poměrného trendu (není důvod proč by ne), zvýší se počet vražd spáchaných zbraněmi a bílými z 1,47 na 100 tisíc na 1,675 na 100 tisíc
|
|
|
Nejen ze zbrane jsou spatneeeee. Upozornit na to, ze negri se zhusta chovaji jako negri, je prece rasismus - a rasismus je co?
|
|
|
Rasismus je zločin. A zločin je pro negry :)
|
|
|
:-))...a když odečteme bílé tak to bude po přepočtu 0 vražd na 100k obyvatel a to je nejméně na světě.
Když mě zavraždí černej tak jako budu míň mrtvej?
V roce 2011 bylo v ČR celkově spácháno 173 vražd (z toho cca 20% střelnou zbraní), tedy méně než 1,73 na 100k. Teď nevím, co se snažíte říct, když se v USA pouze bílí a pouze střelnou zbraní dopracují na 1,47 na 100k. Trochu medvědí služba.
|
|
Čekal jsem, kdy se zde k této věci rozhoří diskuse :o)
Podle mě je to ale tak, že zrovna akci tohoto typu jde velmi těžko zabránit. I kdyby učitelky měly kvér, je otázka, zda by to něčemu pomohlo, protože na zvládnutí této situace kvér nestačí, je třeba taky znát způsob, jak jej v té situaci použít. Některé americké školy mají také ozbrojenou ochranku - "school police", byla v této škole? A pokud ano, jen to dokazuje to, co jsem napsal, protože když se s tím neporadili ani oni, těžko to chtít po učitelkách.
Jinak omezovat na základě tohoto lidem přístup ke zbraním je samozřejmě pitomost. Kdyby nenašel doma kvér, udělá to třeba jako Hepnarová.
|
|
|
Inu, podle mého názoru, kdyby ten magor musel byť jen počítat s tím, že ho třeba jen obyčejný školník může nečekaně picnout okýnkem od hajzlu, možná by si akci rozmyslel. Takhle věděl, že jde jako kuna do kurníku - a užil si svých patnáct (nebo kolik, to je jedno) minut pocitu převahy. O nic jiného mu v jeho pocuchaném softwaru viditelně nešlo.
|
|
|
Pokud mu opravdu ruplo v kouli, tak to nejspíš moc neřešil a žádná risika nepočítal.
|
|
|
Jak je potom možné, že když šílené střelce konfrontovali Myrick a Bridges, v obou případech to dotyčný vrah vzdal a obešlo se to bez střílení?
Jak říkal ten policajt od Ohijského SWATu:
"Doslova zbabělci. Jsou to lidé, kteří chtějí zabíjet nevinné lidi, kteří nemají čím se bránit... Takže si vyberou školu, na které je tahle nálepka <zákaz zbraní>, která přímo volá 'pojď a zastřel si mne, protože tu není nikdo ozbrojený'"
|
|
|
1. Šílený strelec to vzdal poté, co viděl reálnou zbraň v ruce někoho, kdo ji nejspíš byl ochoten použít. Nevzdal to při přípravě poté, co si uvědomil, že statisticky by tam nějaká zbraň mohla být, ale teprve poté, co se s ní skutečně setkal. Nebyl tedy odstrašen v tom smyslu, jak tu často píše OC, ale byl zastaven až skutečným použitím té zbraně (!= střelba).
2. To je plánovaný útok, podobně jako například ten Breivikův. Já v tomto vlákně psal o činech impulsivních, které pachatel pečlivě nepřipravuje.
|
|
|
|
Té poslední větě asi nerozumím?
|
|
|
Já ji chápu tak že nálepka "gun free zone" = bezpečné místo pro vraždící magory. Celoplošný zákaz zbraní pak znamená zelenou pro tokový cvoky úplně všude. Čili je to "plošné povolení k tomu nechat se odstřelit".
|
|
|
Mozna mu ruplo v kouli, ale media uz maji jasno. Vypada to, ze novinari uz se pokusili o psychologicky profil zpravy.idnes.cz/profil-vraha-z-newtownu-je-hrozive-povedomy-fm8-/zahranicni. aspx?c=A121217_133910_zahranicni_neh
"Adam Lanza byl dalším uzavřeným mladíkem ze střední třídy, který se z nějakého nepředstavitelného důvodu během dospívání stal masovým vrahem."
Od tohoto okamziku kdokoliv, kdo nebude mit facebookovy profil se spoustou osobnich informaci, nevyplni dotaznik nebo neodpovi domovni duvernici na jeji dotaz, bude zarazen do preventivne-prevychovneho programu? Ze by?
|
|
|
Odpoved na tu otazku se bohuzel nedozvime, protoze ucitelky kver mit nesmely.
Ale pokud je dotycna natolik odhodlana, ze jde na ozbrojeneho silence beze zbrane, lze predpokladat, ze pokud by zbran mela, tak by byla odhodlana ji i pouzit. Zasahnout cloveka na par metru neni tak velky problem, ucil uz jsem dost zacatecniku, co zbran nikdy nedrzeli v ruce a terc velikosti cloveka na vzdalenost srovnatelnou s velikosti tridy zasahli vetsinou vystrelu. (Ano, rozruseni a casovy press udelaji sve, ale to na obou stranach, vysypat tam zasobnik je otazkou nekolika sekund a statistika rika, ze alspon par ran by zasahnout melo).
Dale lze ocekavat, ze dotycna bude strilet, dokud toho bude schopna - tedy i ranena (znovu podotykam, ze sla vedome proti strilejicimu silenci), tedy vykropeni zasobniku je velmi pravdepodobne.
A dle policejnich zdroju vetsina (nikoli vsichni, ale vetsina) strilejicich silencu spachala sebevrazdu ve chvili, kdy byli zasazeni nebo jim dosly naboje (v podstate jedine dva problemy, na ktere realne mohli narazit).
Muj zaver je, ze kdyby se pred tou ucitelkou zazracne zhmotnila pistole, tak by silence velmi pravdepodobne zasahla cimz by jeho radeni ustalo. V zavislosti na situaci by sama mohla skoncit zdrava/zranena/umirajici, ale dasli obeti by uz nepribyvaly. Rozhodne lepsi pripad, nez kdyz v realu skoncila mrtva.
(ozbrojena ochranka na te skole nebyla)
|
|
|
Jo, u těch, co byly ochotny ty děti chránit vlastním tělem to asi lze předpokládat, to máš recht.
|
|
|
Ono by pomohlo i kdyby ve sborovne na zdi, hned vedle pozarniho hlasice byl za rozbitnym sklem nabity kver. Ale z toho by asi pacifistum mrdlo definitivne ...
|
|
|
Presne to jsem dnes rikal pritelkyni - trezor v kazde tride odemykatelny otiskem prstu ucitelu nebo klickem, co budou nosit na krku.
Muzu byt sebevetsi magor, ale kolik lidi se mi podari zabit kdyz z kazde tridy budou na chodbu letat kulky?
|
|
|
No, to je varianta sice lepší než současné "vůbec nic", ale zároveň daleko horší než Gilhadova "za rozbitným sklem", jež sama je zase mnohem horší než optimální "u pasu naprosté většiny učitelů i studentů".
(A těm JJovým debilům bych to klidně dal rozkazem -- sami chtějí přísné zákony, tak ať jeden mají.)
|
|
|
No tady šlo o základní školu, takže tam by těžko mohl mít zbraň někdo jiný než personál.
|
|
|
Ať tak nebo tak, je to celé nalevačku. Cítím, že přestřelka vyklepaných učitelek s magorem s automatem přímo na základní škole plné harantů také není to pravé ořechové. Ale měl by tam být od toho alespoň školník.
|
|
|
Otázkou ovšem je, jestli by tam magor vůbec šel, pokud by neměl jistotu, že tam nemá zbraň vůbec nikdo.
|
|
|
Tak. Samozřejmě by nejlepším řešením byla ozbrojená ochranka z cvičených profesionálů, ale to by nám náklady na školství dost vzrostly.
Pokud je škola plná děcek, není dobré tam střílet. Ale pořád je lepší střílet po útočníkovi, než mu dát volné pole.
|
|
|
Aspoň by ho to zpomalilo a odvedlo jeho pozornost od těch dětí. Obránce by asi neměl mnoho co ztratit, pouze možná získat.
|
|
|
V USA by stačilo ořezat některé hezké benefity unionized učitelů a prachy na ochranku by byly pěkně doma.
|
|
|
|
Odražené střely a jiné možné collateral damages. Taktika alespoň na základní úrovni. Tohle už je přeci jenom vyšší level, než vědět, jak se s tím krámem zachází.
|
|
|
Zajisté, nic z toho není dobře, ale cokoli z toho je nekonečně lépe, než zakazovat jim se bránit.
A to nejen z (mnohem důležitějšího) hlediska svobody, ale dokonce i z (relativně méně důležitého) hlediska celkových škod, jež by při chaotické obraně málo cvičených netaktických mlaďasů byly rozhodně daleko menší, než při žádné obraně a vrahovi vraždícím podle gusta.
|
|
|
Určitě, o tom není sporu.
Pouze nechceme mít nějaké děti zasažené friendly fire palbou. I kdyby to nakrásně ušetřilo mnoho jiných dětských životů, mediálně by to byla naprostá katastrofa.
Přec jen žijeme ve společnosti, kde takového parchanta nakonec nevyvlečou na parkoviště, prostřelí mu kolena a zavolají pár zfetovanejch negrů s kleštěma a letlampou, aby si trochu zablbli. Žijeme v iracionálním světě, kde se mu místo kulky do palice dostane psychiatrického posudku a cely možná i s televizí. Bohužel.
|
|
|
No, víte, já tak nějak, případné přítomné dámy upřímně prosím o odpuštění té franštiny, zvysoka seru na nějakou "mediální katastrofu", a za poněkud podstatnější považuji ty ušetřené životy.
Ačkoli, pravda, kdo ví, mohli by z toho vyrůst novináři nebo politici...
|
|
|
Vzpomeňte na zdejší přestřelku, která se strhla ohledně kamikaze útoku na Breivika. Kolik lidí z toho dostalo kopřivku. Přitom je to vysoce racionální.
To byl jenom slabý odvar toho, co by se stalo v tomto případě.
|
|
|
Tak moment, elementary school je v Americe do 5 třídy. Od 5 do 9 je middle school. Takže děti do 11 let. Takoví těžko budou nosit za pasem kvér.
Otázku zda je to vůbec žádoucí ponechávám stranou - dovolím si pouze podotknout, že v době, o které hovoří ten článek například nezanedbatelná část pubertální populace nebyla na drogách.
|
|
|
Souhlasím s tím, že nošení kvéru představuje risiko, konkrétně pro zdravý vývoj opěrné a pohybové soustavy. K problému je tedy rozhodně nutno přistupovat zodpovědně.
Na trhu je nicméně pár zbraní, jejichž nošení by nepředstavovalo ortopedické risiko ani pro menší děti. Namátkou třeba CZ92, Baby Browning apod. Samozřejmě bude-li slečna dcera z estetických důvodů trvat na zbrani dlouhé (například naší nejmenší se líbí toto: blog.riflegear.com/archive/2007/12/26/hello-kitty-ar-15---evil-black- rifle-meets-cute-and.aspx) není důvod nevyhovět, jen je potřeba koupit vhodný nosný popruh aby nedocházelo ke křivení páteře. Dobré jsou například popruhy, používané na biathlon.
|
|
|
Ziadna zena potazmo matka (je jedno ze to nieje jej dieta), sa jednoducho nebude prizerat ako niekto masakruje deti, to je prirodzeny pud, bude ich branit aj za cenu, ze sama zomrie. Zeny v tomto stave dokazu neskutocne veci, vid suboj s holymi rukami proti strelnej zbrani, ci je ista smrt.... Ak by mala zbran, strielala by a stačilo by, aby zasiahla raz, dvakrát, ale myslím ze by to do neho súkala pokial by jej nedosli náboje.
Znova a znova a znova - ten chuj nepocital s tym, ze sa stretne s ucinnym odporom, je to furt o tom istom. Preco nesiel vystrielat policajnu stanicu?? No lebo by si vystrelil mozno raz a v zapati by na nom pristalo 50 vceliciek a mal by po zabave. Ak toto niekto nechape, tak je proste mdleho rozumu a zislo by sa mu, aby dostal svoje...neozbrojeny. Mozno by to potom pochopil. Som presvedceny, ze ludia ktori takuto situaciu vyuziju na argumentaciu naopak pre obmedzenie zbrani, mdleho rozumu su a chyba im vybava bezneho logickeho usudku.
|
|
|
Diskuse ...
Je to furt dokola. Přiznám se, že už mi tihle magoři lezou na nervy. Je to akorát voda na mlýn disablerů.
Doufám, že příští to schytá nějakým obzvláště trýznivým způsobem, nejlépe v přímém přenosu.
|
|
|
|
IMHO to bylo myšleno tak ,že pokud budou neúčinné gun-free zóny(umím si představit funkční a účinnou gun-free zone, moje představivost je mocná :D) a jiná podobná místa, půjde to těžko. Vono je to tak trošku cedulka pro maniaka "come here and shoot, you have plenty of targets here, dude :o))"
(za prznění angličtiny prosím o prominutí :-))
|
|
|
ve kterém se ukazuje že snadná dostupnost zbraní je jen jedním faktorem masakrů. Mnohem podstatnější je faktor společenské ukotvenosti. To by vysvětlovalo proč dřív tolik masakrů nebylo, ačkoliv snadno dostupné zbraně byly v Usa vždycky. Tehdy ještě ve společnosti fungovala morálka z dob kdy bylo normální mět kompletní rodinu - ne jako v Lanzově případě rozvedené matky. A kdy bylo normální žít v bílé společnosti, kde si jedinci mohou navzájem důvěřovat.
PSYCHOLOG JIŘÍ JELEN AMERIKA JE O PÁR LET NAPŘED. PODOBNÉ ÚTOKY LZE ČEKAT I U NÁS
Je tam narozdíl od Evropy smíšená, nestálá populace. V Evropě jsou určité rodové tradice. Tyto tradice, morálka, etické zásady a principy chování přechází z generace na generaci. V Americe je nesmírná sloučenina nejrůznějších lidí, což podle mě více podmiňuje poruchy chování, je tam více poruch osobností i více agresivity. Proto se všechny pozitivní i negativní excesy objevují právě tam. Do Evropy přichází se zpožděním.
Můžeme tedy očekávat, že k podobným brutálním útokům začne docházet i v Evropě, respektive v Česku?
Bohužel, takové jsou prognózy. Když se jen zamyslím nad svými posudky, tak například mravnostní delikvence se za poslední dobu nesmírně rozšířila. Lze očekávat, že vývoj tady bude spíše nepříznivý. To je ta negativní, druhá stránka demokracie a svobody.
|
|
Muzu mit otazku,
Česká Republika: 16,3 zbraně na 100 lidí, 1,7 vraždy na 100.000 lidí
Německo: 30 zbraní na 100 lidí, 0,8 vraždy na 100.000 lidí
...
běžný Němec může vidět pistoli jen v seriálu s komisařem Schimanskim.
Neni to trochu v rozporu? Nebo, kdo v Nemecku teda vlastni vsechny zbrane, kdyz ne bezny Nemec?
|
|
|
Kratka gulova zbran - pistol alebo revolver su v DE ale aj v AU pod velmi prisnou kontrolou. Dlhe gulove zbrane na polovne alebo sportove ucely sa legalne zohnat daju. Tak asi tych 30 zbrani / 100 obyvatelov budu prevazne polovnicke pusky a brokovnice.
|
|
|
Tuhle sracku jsem cetl uz nejak vcera vecer a cekal jsem, jestli to bude D-Fens komentovat a dockal jsem se :) Paradni clanek, diky
|
|
Jenže každá nelegální zbraň byla vyrobena legálně a status z legální na nelegální změnila až během své existence, nejčastěji tak, že ji nelegální vlastník ukradl legálnímu. Kdyby byly zbraně zakázané, neměl by ji komu ukrást, takže podobné incidenty by se stávaly maximálně s nožem, kterým rozhodně nepovraždíte 20 lidí najednou.
Jistě že zbraň sama o sobě nezabíjí, ale je konstruována k tomu, aby s ní lidé zabíjeli. Ostatně, drogy samy taky nezabíjejí, je to rozhodnutí lidí, že si je vezmou; neměli bychom je tedy taky povolit?
A k hrncům: až bude pomocí hrnců pozabíjeno tolik lidí, kolik pomocí zbraní, a hrnce budou primárně konstruovány k zabíjení, budu taky volat po jejich zákazu.
|
|
|
Jistěže bychom je měli povolit. Proč se ptáte tak blbě?
|
|
|
Jen malý podotek. Podobné výkřiky, že kdyby palné zbraně nebyly, tak by se tolik nevraždilo čtu často. Zbraně ze světa nevymažete a ti zlí se knim vždy dostanou. V Británistánu je mají krom loveckých zakázané komplet od tuším r. 1997 a bobíci si od té doby stěžují, že potřebujou nosit neprůstřelné vesty a raketově stouplo násilí s noži (taky zakázanými), přičemž množství nelegálních zbraní se tam pohybuje kolem několika miliónů.
Volejte radši po zákazu kuchyňských nožů, protože ty se u nás stabilně podílejí na jednom z největších podílů vražd. A ty hrnce od nožů v kuchyni nebývají tak daleko :-)
A jinak samozřejmě máte pravdu, že nožem nelze pozabíjet 20 (upororňuju dospělých a s podílem mužů) lidí, tedy pokud nejdete do čínské školky.
Ale , jak tady mnozí neustále uvádí, že si lze najít jinou zbraň, tak aby se neustále neomílala Hepnarová, tak dám link na událost, kterou si možná pamatujete. Stačí málo, a všichni "šílení" střelci zblednou závistí.
http://zpravy.idnes.cz/mrtvych-po-pozaru-v-metru-uz-je-na-dve-ste-fgd-/zahranicni. aspx?c=A030218_073904_zahranicni_ton
|
|
|
Blabolite nesmysly. Zbran muze byt jako nelegalni samozrejme uz vyrobena v nejake nelegalni vyrobne, vyrobit strelnou zbran je v rade pripadu velice jednoduche (brokovnice ze dvou trubek, Sten mk. II apod.).
Pokud nebudou mit psychopati k disposici strelne zbrane (coz je ve svetle predchoziho odstavce samo o sobe nesmysl), maji stale k disposici treba nakladni automobily, plamenomety (jejich konstrukce je take trivialni) atd. A ted mi reknete, jak se ma slusny obcan magorovi s takovou home-made brokovnici nebo s plamenometem vyrobenym treba z letlampy branit? (Nijak, protoze vypatlani zmrdi vaseho razeni na tohle odpoved nemaji).
|
|
|
To je dobrý. Ten blb nevraždí, jelikož je to zakázaný. A nefetuje, protože je to taky zakázaný.
Jinak by si nejspíš šlehnul a pak šel někoho jenom tak ze srandy odkrouhnout.
|
|
|
Takže k nezmyslom, ktoré píšete. Čierny trh so zbraňami nepozostáva zo zbraní, ukradnutých komusi inému, ale zo zbraní, ktoré boli kamsi fiktívne predané a fyzicky sú na čiernom trhu, kde sa s nimi obchoduje. Zakážte čokoľvek a len umožníte organizovanému zločinu, aby posilnil svoje zisky. Rovnako je to s drogami. Povolme všetky drogy bez rozdielu a nechajme ich každého vyrábať - cena pôjde totálne dole a drogová mafia je v riti.
U zbraní platí jednoduchá korelácia - čím väčší potenciálny odpor útočník očakáva, tým tažšie sa k činu odhodláva. Prečo nemáme na dennom poriadku brutálne prepady bánk? Lebo je tam potenciálny odpor veľmi silný.... Prečo v škole šikanujú hajzlíci toho "najslabšieho"? No lebo nenarážajú na odpor, alebo s tým nesúhlasíte?? Prečo nešikanujú toho najsilnejšieho? Nieje to náhodou preto, lebo je "ozbrojený"?
Ak by sa teraz dali kúpiť v Tescu všetky drogy - vy osobne by ste si kúpil a užil?
Nikdy vás naozaj nenapadlo, že zákaz drog či zbraní ma naopak ceny tých komodít zvýšiť a teda že tieto snahy o ich zákaz môžu byť jednoduchým lobingom finančných skupín, aby si udržali/zvýšili svoje zisky? ;))
Premýšľajte trocha než niečo pustíte von...
|
|
|
Takže podle vaší logiky bychom mohli povolit vraždy, protože jejich zákazem se akorát zvýší zisky nájemným vrahům. Po jejich povolení a umožnění vzniku legálních firem specializovaných na zabíjení lidí by se tento segment černého trhu odrovnal a ještě by stát vydělal na daních těchto firem.
|
|
|
ČLOVĚČE, jestlipak dokážete po případném všeobecném zákazu střelných zbraní ZARUČIT, že nikdy nikdo nebude střelnou zbraní ohrožován? Pokud ne, držte laskavě ústa.
|
|
|
|
Zdá sa, že ste nepochopil pointu, alebo pochopiť nechcete.
Podľa vašej logiky by samotným zrušením zákazu pribudlo ľudí, ktorí by si nájomných vrahov objednávali? :D
Vy sám by ste týchto služieb využil?
|
|
|
Napsat něco takového v době, kdy v Číně nožem vykudlají přes 20 lidí je opravdu odvážný čin :D :D
|
|
|
V Číně bylo cca 20 lidí zraněno, v USA přibližně stejný počet zabit. Je to obojí z principu stejně hrozné, ale v USA to mělo jaksi horší důsledky...
|
|
|
Je otazka, jestli ten v Cine chtel ty lidi zabit, nebo ne. Podle vseho to vsak vypada, ze v te Cine to byl prosty magor, kteremu hrablo z viry v konec sveta, a tak se sel "vyblbnout".
V USA vrazdil clovek, ktery chtel vrazdit, mel to v planu. Jsem presvedceny, ze pokud by nemel k dispozici strelne zbrane, pouzil by proste zbrane jine.
Mozna, ze by zabil lidi mene, mozna vice - nakonec, vyrobit si (nechat si vyrobit) nejake ty vybusniny neni nejak extremne slozite z bezne dostupnych materialu. No, a i kdyby to neslo, porad jeste mohl vzit kanistr benzinu, polejt jim par lidi a zapalit je. A hle, mrti - zakazeme benzin?
Cele to je v rovine uvahy : Pokud zakazeme auta, nebude ani jeden prejety autem!!! A to se vyplati!!! Jaksi ale ta teorie nepocita s tim, ze kdyz nebudou auta, budou se muset ti lide prepravovat nejak jinak, a tak budou mertvi diky tomu jinemu zpusobu prepravy.
Takze : Na celem svete zakazme zbrane, nebude jediny zastreleny !!! (pistoli ci puskou. Je otazka, jestli zakazat i luky a praky, kuse a samostrily. Pokud ano, potom by bylo potreba zakazat i ostepy, kovove tyce atd atd, ale to uz je jen podruzny detail. I kdyuby to melo zachranit 1 lidsky zivot!!!!)
|
|
|
jsi jen obyčejný zoufalec, který si přišel pro kopanec, aby měl pocit, že není pro všechny průhledný jako vzduch? lidi jako ty - frustráti, co si i plivanec do ksichtu vykládají jako projev zájmu okolí, berou do ruky zbraně a zneužij je k útoku i když primárně v naší společnosti slouží k obraně.
obrať se na nějakého specialistu dříve než někomu ublížíš, nerušenče.
|
|
|
Drogy jsou zakázané, tudíž rovnou vyráběné nelegálně, a nezdá se, že by to nějak vadilo.
|
|
|
|
nemusime chodit ani tak daleko (neni to sice vyroba "od zakladu" ale taky pekna tvurci cerna prace:
Znojemsko, 2007 takova mensi fabrika na zbrane. Pokud chceme neco nedavno, tak treba Teplice, fakticky totez: http://m.ihned.cz/c1-51418770-policie-zatkla-gang-ktery-upravoval-vyrazene-armadni- zbrane-na-funkcni
V tomto roce treba: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/202963-policie-odhalila-dalsi-nelegalni-obchodniky- se-zbranemi/
Jooo, lidi sou sikovny a ze to zakon nedovoluje jim asi, jak vidno, chut do prace, nebere...
Takze cim vic se bude jen zakazovat, cena na cernem trhu zvesele povyskoci a cim v tom byznyse budou vetsi vydelky, tim vice lidi se do nej zapoji...
|
|
|
|
"Jenže každá nelegální zbraň byla vyrobena legálně ..."
Píčovina.
Nebo si snad myslíte že všechny zbraně na improguns.blogspot.cz/ byly vyrobené legálně ? Ale notak ...
|
|
|
Článek A. Drazanove jsem také četl, mimo jiné jsem tam nechal tento komentář: "Bydlím 40 min. od města Newtown, kde jsme nedávno slavili Thanksgiving s rodinou neteře mě ženy. Maji 3 kluky, nejstaršímu je 12, a dvě hodiny jsme včera nevěděli jestli jsou všichni v pořádku. Byla to ohromná úleva, když jsme se dozvěděli že šlo o druhou že dvou škol v obcí, a zároveň bolest a sympatie k rodinám co postihla taková hrůza. Přesto podporují právo občana být ozbrojený." Že americká levice s BHO v cele mnohonásobnou vraždu v Newtown použije jako politický nástroj se už děje. Ozbrojit učitele nebo administrativu ve školních budovách je jedno z možných řešení - spousta škol už má pravidelně na své půdě policejní hlídky. Vzorem může být Israel, co problém ochrany svých škol, školek a jeslí před útoky nar.-osvoboz. pokrokových sil palestinských Arabů úspěšně řeší právě ozbrojováním učitelů a učitelek.
Martin Horsky, www.oamerice.com
|
|
|
"Přesto" (podporujete právo občana být ozbrojený)? Snad probůh právě proto -- aby se takovéto šílené věci stávaly méně často a aby měly méně strašné důsledky, ne?
|
|
|
|
|
Už mě nebaví takové články číst, tak jsem se nasral a poslal jsem dvě stížnosti a je mi jedno, že si je nikdo nepřečte. Jednotlivce mohou odignorovat, ale zkuste jim napsat taky, třebas se někdo chytne za nos.
Komu jsem napsal? Etické komisi syndikátu novinářu a pak samozřejmě redaktorovi rubriky, v níž to bylo zveřejněno a šéfredaktorovi idnesu. Přinejhorším jim můžeme zařídit hezké počtení a pěkné pročištění mailové schránky.
|
|
|
buďte tak hodný a zveřejněte dotyčné mailové adresy. Většina lidí je od přírody líná a nebude vyhledávat adresy. Když budou mít mailovou adresu pod nosem, třeba se pohnou.
|
|
|
Takže syndikát novinářů: kancelar(at)syndikat-novinaru.cz
Do předmětu bude vhodné dát "Podnět pro etickou komisi"
Idnes:
Michal Hanák - Šéfredaktor: michal.hanak(at)idnes.cz
Jan Vaca - Vedoucí redakce Zprávy iDNES.cz: jan.vaca(at)idnes.cz
|
|
na dané téma - http://www.reflex.cz/clanek/nazory/48865/amerika-musi-regulovat-strelne-zbrane-a- musi-to-udelat-ted.html
|
|
Furt myslím, že na analýzu ještě stále nenastal čas. (Tedy, zmrdi disablerští už mají jasno. )
Domnívám se, že nejprve by měly (i v USA) opadnout emoce. Dále, zaujala mne včerejší informace, že policie už zná motiv Adama Lanzy, ale zatím ho nechce zveřejnit. To je přístup, který značně podkopává mou důvěru v nestranné vyšetření, ve ve snahu otevřeně informovat veřejnost a celý incident poctivě analyzovat. Copak asi toho chlapce k činu vedlo, že není politicky korektní to zveřejnit ? Že by šikana na emerické sluníčkové škole ?
Pokud jde o disablery, pak (jako ostatně všude) se jeví, že poturčenec horší turka. S návrhem na zákaz prodeje "útočných" pušek (brrr, to je hrozný slovo, to se tak nemělo pojmenovat) chce přijít senátorka Dianne Goldman Berman Feinstein. S přihlédnutím k jejímu jménu, dost dobře nechápu, co dělá u demokratů a zajímalo by mne, kdyže se udeřila do hlavy. (A nejen s přihlédnutím k jejím třem příjmením), doporučil bych jí trochu jinou četbu - třeba zde už linkovaný článek www.gunlex.cz/ze-sveta/zakazy-zbrani-ve-svete-funguji/ (odstavec Izrael)
|
|
|
"Copak asi toho chlapce k činu vedlo, že není politicky korektní to zveřejnit ? Že by šikana na emerické sluníčkové škole ?"
Možná. Nicméně není úkolem policie hned informovat veřejnost. Třeba je v pozadí nějaká trestná činnost a policie potřebuje čas pro její rozkrytí a zajištění důkazů.
Nebo je tu jen podezření a policie potřebuje znervóznit pachatele.
V obou případech bych postup chápal. Ale pochopitelně za tím mohou být i politické důvody.
(Např. u nás v průběhu vyšetřování také nutně obviněný nemá přístup do celého spisu - to až po té, kdy policie končí vyšetřování, před podáním obžaloby - i tady může navrhovat nové důkazy).
|
|
|
Nelze sice dělat spolehlivé závěry v tomto jednotlivém případě, ale pokud statistika sebevražd či jiných krajně zoufalých činů s něčím koreluje, tak je to především společenským systémem podmíněná míra nespokojenosti, stresu a frustrace mezi lidmi.
Pročež takových případů bude přibývat. Ale nepochybuji o tom, že i kdyby se takové případy stávaly na každé škole denně, budou se novinářské vonuce pořád stejně imbecilně ptát: "proč tomu, tomu a tomu jeblo ... měli snad těžké dětství?", bo novináři jsou, jak známo, věrnými hlídacími psy každé diktatury.
|
|
|
jojo, konec koncu jista cast zdejsi rapove sceny reagovala na realitu uz pred par lety velmi primocare ..
http://www.youtube.com/watch?v=vZMozZ3tKsQ
|
|
|
První z vlny "vrahů na školách", Luke Woodham, napsal toto:
"Nejsem šílený, jsem rozzlobený. Zabíjím protože se mnou lidé každý den vymetají. Snažil jsem se to říct společnosti - strkejte do nás a my půjdeme do vás. Celý svůj život jsem byl zesměšňován, bit, nenáviděn. Můžete mne vy, společnost, skutečně vinit za to, co jsem udělal? Vím, že budete... Nebyl to výkřik o pozornost, nebyl to křik o pomoc. Byl to výkřik čiré agónie, kterým jsem chtěl říct, že když vám nedokážu oči otevřít pacifismem, když vám to nemohu ukázat inteligentně, pak vám je otevřu kulkou."
(omlouvám se za tristní úroveň překladu, je to velmi rychlá improvizace)
|
|
|
Kde už jsem něco podobného četl ?
Já, Olga Hepnarová ....
... Zaviním smrt x lidí. Budu souzena a potrestána.
... Po 13 let vyrůstám v pařátech tzv. dobré rodiny. Jsem bita a týrána – hračka dospělých a oběť školních dětí (a navždy už outsider mezi vrstevníky)... Moji trapiči jsou nemilosrdní...
Proč to dělám? Aby si uvědomili, kde končí bezmocnost jedince... Jsem v horším postavení než americký černoch...
Tisíckrát jsem byla lynčována, uvedu příklady ... otcem Antonínem Hepnarem ... vylákána do sprch a tam do krve zbita ... na veřejné ulici zbita stejně starou dívkou ... xkrát verbálně nevybíravými slovy je mi dáváno na vědomí, že jsem ubožák, který nemá ve společnosti slušných lidí co dělat (podotýkám, že jsem byla vždycky zdravá, duševně i tělesně!!) ... atd. ... a protože společnost je tak velký suverén, že není schopna sama sebe odsoudit, bývá souzena soukromě, někdy je potrestána, někdy jen šokována.
Toto je můj rozsudek:
Já, Olga Hepnarová, oběť vaší bestiality, odsuzuji vás k trestu smrti přejetím a prohlašuji, že za můj život je x lidí málo.
(Roman Cílek, Oprátka za osm mrtvých. O.H. byla shledána příčetnou a odpovědnou za své činy.)
|
|
|
P.S.
O.H. jinak třeba ještě tady (3 části)
http://www.youtube.com/watch?v=slZde_otOg4
http://www.youtube.com/watch?v=a2VsrLMYju0
http://www.youtube.com/watch?v=wwPzsMAyFzQ
|
|
Myslím, že je v článku (jinak výborný, nic proti němu, naopak s ideou zcela a naprosto souhlasím) lehká nekonsistence ohledně Německa:
- na jednu stranu tabulkový údaj
Německo: 30 zbraní na 100 lidí
- na stranu druhou, cituji
běžný Němec může vidět pistoli jen v seriálu s komisařem Schimanskim
Vysvětlení může být samozřejmě celá řada, trochu je však v textu článku postrádám...:(
|
|
|
To už bylo řešeno výše, závěr je ten, že v německu se občan nedostane ke krátké, ale dlouhé hlavně lovecké není problém.
|
|
|
Aha, máte pravdu, nevšiml jsem si, omlouvám se. Nicméně se obávám, že pro lidi typu paní Dražanové (a takových je, bohužel, mnoho) to nic neznamená. Spíše vás ještě naopak obviní z léčení si svého vrozeného sadismu střílením ubohých zvířátek...:(
|
|
|
To je v pořádku - mě se střílení nebohých zvířátek taktéž nelíbí ale uznávám že pro lesnicko-hospodářské účely je nutno některé přemnožené druhy zvěře regulovat ( eufemismus pro postřílet). Ale nemám nejmenší morální problém s tím pokud někdo agresivního útočníka střílejícího po neozbrojených obětech promění v cca 80 kg volně chladnoucího biologického materiálu.. Ale těch zvířátek je mi aspoň trochu líto.. :-)
|
|
|
Pravda, myslivost se, alespoň u nás, poněkud zvrhla a původní cíl - starat se o zvěř - se změnil ve "střelit vše, co se hýbe". Tak to aspoň říká můj tchán, dlouholetý nimrod, a nenapadá mě téma, které by ho kdy více rozzuřilo...:)
No, pokud je to agresivní útočník, tak ani nemusí střílet, stačí, že vůbec útočí...
|
|
|
Já nevím, mi prostě ke statku kulovnice tak nějak patří(nejsem statkář ani nemáme statek v rodině až kam moje paměť sahá, to jen na okraj :D). Nejde ani tak o střelbu jako takovou, prostě mi to k tomu patří. Nevím proč. Stejně jako pořádně vycvičený hlídací pes.
Možná jsem jenom zblblej Krkonošským večerníčkem :D :D Nevím :D
|
|
|
Ja s Vami souhlasim k tomu statku to tak nejak sedi. Hafan nam sice moc nehlida, protoze chrape v kuchyni, ale kulovnice oprena v rohu by se nasla, ale spis bych sahal pro 9mm do supliku vedle ..
|
|
|
Hafan sice hlídá, ale vpředu na dvoře. Do zahrady za domem nemá přístup (tama nám chodí domů kočky). A tak, do zadní zahrady (kromě koček) chodí také srny (běžný plot 1,60m pro ně neznamená překážku). Ožírají tam stromky a moje žena zuří. Zbraní (i dlouhých) jakož i střeliva by doma bylo dost.
Přesto si nedovedu představit, že bych na tak krásné zvíře vystřelil (navíc za to, že má hlad). Naproti tomu, na lidskou bestii, pokud by to bylo v rámci N.O., bych problém střelit neměl. Paradox ? Myslín že nikoli.
|
|
|
Ja mam zbrojak na vsechno mozny jen na myslivost ne. Nam tady k baraku srny nelezou. Je tady na ne asi moc hafanu, vcetne sousedovic.
Ale to co vyvadej u nasich, no ja bych nemel problem je sejmout. Navic jsem cynik jak neco takovyho vidim tak uz to spis porcuju nez obdivuju. Navic likvidace vsech kvetin moji matinky probehla ne z hladu, ale uprostred leta, protoze jim to proste chutnalo. Preskocej hodne vysokej plot, tuhle jsem chtel za plot sazet armovani a rano je jen sbirat a porcovat, ale nejak to neproslo ..
Co se lidskych bestii tyce, pri ochrane sebe a svych bliznich bych se strelbou nemel problem. Ono uprimne kdyby nekdo ohrozoval moji rodinu tak bych ho vzal i heverem prostredek je detail odhodlani tu proste je.
|
|
|
Navíc i k těm krátkým se podstatně snáz dostanou právě tamní myslivci, protože je tam povolený dostřel...
|
|
Na netu je spousta grafů analyzující zbraně, vraždy, srovnání zemi.... stačí do googlu, do obrázků zadat "rates of firearm-related death".
|
|
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2012/jul/22/gun-homicides-ownership-world- list
autorka článku vypíchla rozdíl mezi USA a Anglií/Walesem, protože je dost markantní a HODÍ SE JÍ DO KRÁMU. Naprosto nic nebylo řečeno např. na účet rozdílu USA/Venezuela:
Venezuela:
Počet zabití střelnou zbraní: 11,115
Počet vlastníků kvéru na 100 lidí: 10.7
USA:
Počet zabití střelnou zbraní: 9,146
Počet vlastníků kvéru na 100 lidí: 88.8
A nebo zkusíme místo Venezuely vzít v úvahu nějaký ne tolik represivní režim, abychom předešli nařčení, že ve zmíněném přece nejvíce firearm homicides páchají represivní státní složky.
Mexico:
Počet zabití střelnou zbraní: 11,309
Počet vlastníků kvéru na 100 lidí: 15
Dá se z toho vypozorovat třeba to, že nezáleží ani tolik na tom, zda nákupu zbraní zamezíte, jako spíš na ochotě a tendenci obyvatelstva se zbrojit a následně zbraně po právu či proti právu používat.
Autorka článku předpokládá, že zavedení určitého zákona má zpravidla za následek to, že se realita v důsledku posune ve prospěch účelu zákona. Stejně tak, jako spousta levicových politiků předpokládá, že když budou daňovou zátěž stále více tlačit směrem k procentuální stovce, celkově se vybere na daních víc.
Autorka článku nedokáže pochopit, že společnost se k civilizovanosti vede ne skrze omezující opatření, ale skrze vštěpování schopnosti mírumilovného soužití bez toho, aby lidem furt někdo něco rval z ruky s tím, že je to nebezpečný.
Zkrátka a dobře, autorka článku je dost vymazaná.
|
|
|
Ještě jsem zapomněl dodat celkový počet držitelů zbraní v jednotlivých zemích (procento nic moc neříká vzhledem k absolutnímu počtu homicides), nicméně prostě jsou to příklady, které autorce článku nehrají do karet, tak je nezmiňuje
|
|
"Tři čtvrtiny zbraní, které v USA použijí šílení střelci k zabíjení "newtownského typu", je pořízeno legálně."
One to klidně může být pravda. Ale hlavně to nic moc neříká. Pro tři čtvrtiny vrahů bylo údajně jednodušší zbraň koupit legálně. Kdyby to nešlo, co by se stalo? Nekoupili by si je? Možná někteří. Pokud ale někdo chce vraždit, pak zřejmě:
a) Má nějaký racionální motiv zisku a zřejmě celkem velkého, když se pouští do takového rizika. Vyšší cena zbraně by nepředstavovala velký problém.
b) Chce vraždit pro potěšení nebo z jiného podobného důvodu. Takovému člověku ale asi taky nevadí vysoké náklady (pokud je vůbec počítá), když k nim patří i to, že půjde na doživotí.
c) Teoreticky je možná i vražda v krátkodobém afektu. Ano, tady by asi gun control bylo úspěšné. Jenže se to bude týkat spíš afektu mezi dvěmi osobami a jsou tu substituty (nože apod.).
I pokud je většina zbraní vrahů pořízena legálně (tomu klidně věřím, spíš se divím, proč tak málo), neznamená to, že gun ban by něco vyřešil.
|
|
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Gun control fullsize bullshit
|