D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Klekne kult kašpárků?
    (ze dne 10.07.2005, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 10.07.2005 22:04:45     Reagovat
    Autor: wap - Neregistrovaný
    Titulek:Jo to mne bavi
    1. Doopravdy mne to pobavilo :)

    2. Ta paralela s minulosti je dobra, davam do placu namet na clanek (pokud to tu uz nebylo) Driv: Saman, co za slepici vylecil vsechno, Dnes: Doktor, co pise na papirky cizi slova a posila ten vzkaz kolegum. A plati to VZP.

    3. Na Tvoje otazky v zaveru clanku mam odpoved: Necum na bednu! Ja to tak delam a funguje to. I kdyz - je pravda, ze zabit cas dovedu i jinym nesmysluplnym zpusobem :(

    Komentář ze dne: 10.07.2005 23:11:14     Reagovat
    Autor: JaJa - Neregistrovaný
    Titulek:Závěr je jasný!
    Obnovíme cedule "Cikánům a komediantům vstup zakázán"...:-) Ale jak již pravil předchozí přispěvatel: každá televize má kouzelný čudlík "On/Off" a ten vyřeší mnohé. V horším případě se dá žít i bez TV. Fakt! Zkuste to...:-) Sice je pravda, že zprávy o bombových útocích v UK ke mně přijdou s půldenním zpožděním, ale myslím, že ta cena je pro mně akceptovatelná.

    Komentář ze dne: 10.07.2005 23:15:49     Reagovat
    Autor: tom - Neregistrovaný
    Titulek:NEKLEKNE !
    1. Mel bych drzet hubu, sam na to kokot tlemim
    2. MAS ABSOLUTNI NEKOMENTOVATELNOU PRAVDU !!!

    Komentář ze dne: 10.07.2005 23:45:27     Reagovat
    Autor: deepthroat - Neregistrovaný
    Titulek:hezke,
    za 1, je to nasnade, bojkotovat vyrobky vnucovane s temito porady, zajde to pak na ubyte.

    Komentář ze dne: 11.07.2005 00:35:36     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Cena "zábavy"
    No rozdíl je holt v tom, že TV (CD/VHS/DVD/atd.) umí onu středně blbou Manuelu namnožit do miliónů, takže když divačky "hodí pěťák" jako tehdy, tak tehdy to bylo na dvě housky a dneska na novej Mercedes.
    S pozdravem "Za diamantovej toaleťák pro Petra Novotného aneb na silnou prdel kvalitní brusivo" ...

    Komentář ze dne: 11.07.2005 06:02:25     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Neklekne...
    Hezky napsáno, chutná k rannímu kafi před startem do nového dne :-) . Jen (jako obvykle) drobná rýpavá poznámka: nečetli jsme zde již někdy podobné články na stejné téma?
    Nadpis je vážně dobrý, chvíli jsem doufala ve vyšší souvislosti...

    Komentář ze dne: 11.07.2005 09:17:37     Reagovat
    Autor: Miouku Mauku - Neregistrovaný
    Titulek:
    jsem rok strávila bez televize a byly to hotové duševní lázně. Teď su doma u rodičů, debilizátor běží skoro furt, protože proto a včera otec řešil, že barmanky v hotelu, kterej řídí, chcou dát televizi do haly, protože lidi by neodcházeli čumět na telenovelu do pokoje, ale čuměli by u baru a utráceli za panáky. O tempora, o mores!

    Komentář ze dne: 11.07.2005 09:19:27     Reagovat
    Autor: Yokotashi - Neregistrovaný
    Titulek:zit bez TV se da
    Ziji bez TV jiz peknych par let a zpravy o bombovych utocich ke mne chodi, aniz bych si je pral, prez internet prakticky bez zpozdeni.
    Stejne jako se drive razilo heslo "narod sobe", tak aktivity celebrit i samotne celebrity lze okomentovat "kreteni kretenum". Korelace mezi inteligenci celebrit a tech, co je sleduji je nerehlednutelna.

     
    Komentář ze dne: 15.07.2005 09:55:50     Reagovat
    Autor: bezTV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zit bez TV se da
    ale do té bedny čučíš :-) nebo ti to počítač čte?

    taky nemám TV, zato to plně kompenzuji počítačem/internetem a toho dementního materiálu je tam taky spusta a nejde tomu utéct (vše nejde blokovat), v tomto případě si s tv mohou podat ruce

    Komentář ze dne: 11.07.2005 09:40:56     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Co furt s tou TV máte?
    Copak není jiný zdroj zábavy? Já se místo čučení na bednu věnuju svým koníčkům, své přítulkyni nebo kamarádům, a podívám se na ni jen ve výjimečných případech, kdy zrovna (patrně nějakým omylem) dávají nějaký slušný film. Pokud zatoužím po informacích, mám k ruce interfernet. Nemám žaludek na neobjektivní a nevyvážené zpravodajství, které začasté vypadá spíše jako nepřetržitá černá kronika, a to na všech stanicích (ale to je spíše pod článek D-F). O tom, jak jsem šíleně "vyndanej", čili "out" jsem se přesvědčil, když jsem nahlédl do várky bulváru, kterým se mamina zásobila na dovču. Ze všech těch super spájů a šťastných džimů jsem neznal jediného člověka... A taky žiju, i když to všechno jde mimo mě. BTW, prý už skončila druhá řada SuperŠkvár, je to pravda?

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 16:48:58     Reagovat
    Autor: lord Corvin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Co furt s tou TV máte?
    Ona už byla druhá řada????? :-O

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 04:12:00     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Co furt s tou TV máte?
    Čumím na bednu míň než ty, protože stejně jako ten první, co tě komentoval, nevím tolik o Superstart atd.
    K neobjektivnímu zpravodajství - je vidět, že koukáš jen na české TV, já na rozdíl od internetu, u něhož sedím většinu dne (při práci, platím si ho z vlastního, protože se platím sám), dávám přednost TV nebo rádiu. Obojí z digitálního satu, s možností vybrat čistě zpravodajský kanál, jak český, tak slovenský, anglický, americký nebo arabský. Asi tolik k televizi - na rozdíl od inetu, kde vypnu obrázky a skripty a přesto mě otravují reklamy, si mohu na televizi (pozor, ne české veřejnoprávní či komerční televizi) zvolit program nabitý informacemi, bez reklam, a přepínat mezi programy, tj. stranami různých konfiktů, a v reálném čase (bez zpoždění daného přípravou článků na web) vidět spoustu věcí dřív než ty, na internetu.
    To bylo jen na doplnění, protože už delší dobu, k víc článkům, mě v komentářích svrbí prsty, když někdo napíše "tak na to nečum" a přitom je od začátku jasné, že právě on čumí, ne třeba pořád, ale zbytečně často a zbytečně pořád na ty samé 4 programy.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 10:19:09     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Co furt s tou TV máte?
    Ale vždyť já na to nečumím, čudlo ;o) Ale když ony se ty sračky valí ze všech stran - billboardy, rádia, noviny, internet - takže jsem zaznamenal, že cosi jako SuperŠkvár tu probíhá, a že už to asi skončilo... A tolik ty informace zase nehltám, abych je musel mít jako ty - okamžitě a střelhbitě. Úplně mi stačí internet s několikahodinovým zpožděním, většinou stejně o nic nepřijdu :-) Tož asi tak...

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 10:39:17     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Co furt s tou TV máte?
    No ja teda nevim jak jsi na tom ty, ale me prijde internet co se tyce novinek naopak mnohem pruznejsi nez klasicka media ...

     
    Komentář ze dne: 13.07.2005 15:21:59     Reagovat
    Autor: Mouku mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Co furt s tou TV máte?
    No právě. Včera mi máma barvila palici, takže sje mměla sundané brýle a se svými sedmi dioptriemi jsem na debilizátor nedohlédla - vnímala jsem tedy jenom řeči morerátorů tývý Nova. Zprávy vypadaly jako Blesk ve zvukové podobě - předávkované emocema a žvástama. Asi lid nechce vědět věci, ale chce si zaplakat, jak chudinka Betty Smithová má popálenou hubu z metra v Londýně a jaká je to chudinka, že má bebínko....
    Takže jsem si natahala do postele knihy, jako jsem měla doma na jihu, a s rodinou netrávím večery:-)

    Komentář ze dne: 11.07.2005 10:25:41     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Pro všechny: Nekopejte do tý bedny
    Autor článku opravdu nesleduje telenovely, estrády, reality show a teleshopping, což jsou pořady, které tvoří páteř programové nabídky většiny televizních stanic. To ale neznamená, že bych patřil k militantním odpůrcům televize. Bedna dokáže být i užitečná, třeba symbol sluníčka vedle číslice 30 v dolní části obrazovky vám ráno během vteřiny napoví, že vyrazit do ulic v pláštěnce přes dva svetry není ten nejlepší nápad. A v okamžiku, kdy už na dálkovém ovládání mačkáte OFF, by se vám i nejrychleší počítač teprve chlubil, kolik má mega, giga a vypalovaček. Televize zkrátka představuje prostor a jako každý prostor je z valné části okupována zmrdy za účelem manipulace vohnoutstvem. Přesto dokáže poskytnout i zábavu na úrovni nebo zajímavé informace, jen si člověk musí dát tu práci s výběrem.

    Článek ale neřešil kvalitu televizní produkce, nýbrž pouze fakt, že prakticky nemáte šanci uniknout imbecilním projevům nejrůznějších kašpárků z řad sportovců, populárních zpěváků, seriálových herců, nebo čirou náhodou zrovna oblečených modelek a moderátorek. A to i v případě, že televizi vůbec nemáte - ten hnus se na vás valí i z novin, časopisů, z rozhlasu a internetu. Jestliže se dříve člověk musel za kašpárkem vypravit na pouť, tak dneska se mu komedianti cpou do všech tělesných otvorů nebo aspoň ze svých paláců radí plebsu, jak má být kulturní a tolerantní. Nebylo lepší, když byli v maringotkách?

    Komentář ze dne: 11.07.2005 11:48:55     Reagovat
    Autor: Tomas - Neregistrovaný
    Titulek:za 1!
    Za starých časů se po širém kraji potulovaly osoby nevalné pověsti a mizivého společenského významu, které lid označoval souhrnným výrazem „komedianti“.

    I dnes, po mnoha a mnoha letech, se mezi námi vyskytují spoluobčané, kteří provozují téměř shodnou činnost ,a vyznávají skoro stejný způsob života, ovšem v současnosti jim říkáme trochu jinak: Celebrity.
    To proste nemá chybu! - Jen bych dodal ,ze s postupem "civilizace" ( s nárůstem orientaci 4% populace,a postupné degenerace národa je vyznám " Komedianti - Celebrity." na MÍSTĚ!
    Jenže konstituční monarchie (coz by připadalo v úvahu jako lepši varianta než císařpán) není zrovna to něj pro růst inteligence národa,a vůbec ne! jako možnost růstu jakeko-li hodnoy zvané - civilizace.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 12:11:25     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: za 1!
    S tím císařpánem to byla mírná nadsázka - v tom smyslu, že za jeho panování tu prostě kult kašpárků ještě nebyl a jsem přesvědčen, že by se mu uctívání komediantů příliš nelíbilo.

    Nejsem monarchista, neboť se domnívám, že i republika může fungovat, podobně jako i monarchie může nefungovat. A naopak, samozřejmě. Záleží totiž na lidech. Císařpán by asi řekl, že mu připadá neobvyklé, aby občanstvo pozorností a majetkem šmíru zahrnovalo, když ta je pouze nadutostí převyšuje...

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 16:15:40     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: za 1!
    Vojanuv kult? Kulty "narodoveckych klasiku"?

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 16:38:34     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: za 1!
    To ani ne, mám rád současnou češtinu, ovšem bez zbytečných anglikanismů, na ty bychom měli v dnešní době obzvláště fokusovat :-)

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 12:14:17     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: za 1!
    Jasne, jen ze i tehdy byly takove kasparkovske kulty. Jen holt to nebylo takove maso, neb tv a radio se tehdy nachazely jeste ve svete ideji... :-)

    Komentář ze dne: 11.07.2005 13:13:46     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Comment
    Tahle zábavná taškařice vyjadřuje bohužel dosti značné nepochopení autora článku, jak to na tom našem světě chodí. Tzv. celebrity dostávají za svoji práci jen tolik peněz, kolik jim dají jejich diváci a zákazníci. Zda má někdo za svoji práci dost peněz a zda si vyměňuje každého čvrt roku mercedes záleží na jeho ekonomické úspěšnosti. To, co radikálně limituje nebo naopak forsíruje něčí ekonomickou úspěšnost, tak tomu se říká trh. Ekonomický úspěch dnešních celebrit je spjat s technologickým rozvojem a nikoli s existencí Evropské Rady. tedy lidi můžou díky technologií méně pracovat a tudíž mají více volného času. V tomto volném čase se nudí a tedy je zde větší poptávka po nástupcích komedošů, flašinetářů a dalších předchůdců dnešních celebrit. Je to prosté. A taky neplatí, že by všechny "pro-celebrity" měly na růžích ustláno. Zkuste jít dnes studovat FAMU nebo JAMU a zkuste potom najít uplatnění. Je hodně povolaných ale málo vyvolených. Když absolvujete nějakou tu fakultu herectví, pak s nějvětší pravděpodobností skončíte jako špatně placený nýmand v provinčním divadle, který si po večerech přivydělává jako pingl, nebo jako pingl na plný úvazek.
    Z morálního hlediska si o celebritách můžeme myslet, co chceme, tedy že jejich faktický užitek pro společnost je velmi špatně měřitelný až nulový, já mám prakticky tentýž názor, ale to je život. Lidi mají názor jiný a celebritám dávají svoje těžce vydělané peníze, to je jejich právo, respektujme majetková práva alokovat svoje finanční prostředky i u pivních vohnoutů, jinak budeme "nekonzistentní". O jejich vkusu si mysleme, co chceme, já bych si lístky na Helenku Vondráčkovou nebo prase Novotného nikdy nekoupil. Nikdy by mě nenapadlo ty tzv. "celebrity" za to ostouzet, protože takový postoj smrdí tak trochu závistí. U pravicového euroskeptika poněkud divná kombinace (ten je přece osvícený pravdou a láskou k bližnímu, je ten nejschopnější a hlavně nikdy nezávidí, protože závist je přece doménou levčáků, ne?).

    Téměř na závěr oprava jednoho velkého omylu, kterého se autor dopustil: hokejisté NHL nestávkovali, byla to výluka, kterou uspořádali majitelé hokejových klubů, kterým se nelíbilo, že musí velký podíl ze svého zisku věnovat hráčům a chtěli by víc pro sebe. Slovutní kapitalisté v zemi neomezených možností, zdá se, používají stejné metody jako čeští štrajchpudlíci, je to k smíchu. Rozdíl mezi stávkou a výlukou je možno nastudovat například v zákoně o kolektivním vyjednávání, kde jsou tyto termíny, myslím, dostatečně definovány i pro neznalé (nebo by aspoň měli být, je to zákon a měl by být každému srozumitelný :)).

    No, a na úplný závěr bych chtěl autora požádat, aby nám, méně bystrým, objasnil vztah mezi existencí eurostruktur a kultem kašpárků. Zdá se, že skeptozmrdí mor se tady šíří téměř stejnou rychlostí jako kdysi ten eurozmrdí.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 13:26:38     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Comment
    Nemám mnoho času,ale řekl bych,že autor tohoto komentáře zapoměl na organizace typu RIAA,OSA a tak dále a tak podobně,kde je zmrdismus povýšen na druhou.Pokud bude zájem,mohu diskuzi tímto směrem rozvésti...

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 13:51:39     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Comment
    jakékoli pravdivé informace i konzistentní drby a spekulace jsou zde vítány.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 09:02:39     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:toto se týká jak tématu koncesionářských poplatků tak i kašpárků
    Poměrně jsem se divil,když jsem tady brouzdal historií článků a nikdo tady zatím nenačal téma nejvychcanějších organizací a "zábavního průmyslu".Vhodná příležitost k tomu byla na počátku letošního roku,kdy neprošla novela zákona (vyjádření + petičníci zde http://musicweb.cz/clanky/2004/12/08/prohlaseni-osa-k-novele-autorskeho-zakona/) a o co šlo? O nic menšího,než povinnost platit OSe za TV a rádia v hotelových pokojích a nemocnicích.Dokážu samozřejmě pochopit,že umělci a autorům má platit diskotéka a další věci,které z toho žijí.Na vážkách jsem u obchodů (půjdete nakupovat tam,kde je puštěné Vaše oblíbené rádio?),ale hotel a nemocnice je vrchol drzosti.Pokud jsme novým zákonem povinni platit koncesionářské poplatky,pak pokud budu hospitalizován a nebo prostě jen v jiném městě a dojde k jakékoli závažné události - já se o tom nedozvím,protože nemocnice /hotel/nebude mít instalovány TV za něž by platila podruhé? Vždyť mi v tomto případě pouze umožňují používat službu,kterou jsem si zaplatil.
    Další věcí je slavné tažení "Kopírování zabíjí hudbu" a další podobné propriety.RIAA prohrála boj o MP3 (vzpomínáte? je to tak 3 roky zpátky co žalovali každého výrobce,který MP3 umožnil přehrávat ve svém přístroji a vypadalo to pomalu na ilegální formát) ale i dnes se stále potýkáme s jejich překrucováním reality.Jako asi nejlepší hláška působí pokles prodeje nosičů CD a s tím způsobené miliardové ztráty.Bohužel,ve stejné zprávě se neobjevuje raketový start iTunes a jim podobných aplikací,kde platíte jen za písničku.Ano - uživatel není hlupák a idiot.Vzpomeňte si - kdy naposled někdo vydal singl? Každý zoufalec dnes vydává plnohodnotné CD (za plnou cenu) - kde najdete v lepším případě 1-2 odrhovačky,které se hrají měsíc v rádiu a 10 kusů vaty,co vytáhli ve studiu z WC.Výroba nových a nových "takyumělců"vynikajících pouze tím,jací jsou v posteli místo vyhledávání talentů,to je dnešní "zábavní průmysl".
    Další věcí je neoddělení poplatků za nosič a obsah.Příklad - zakoupím si CD oblíbené kapely,nezazálohuji si jej (třeba i proto,že mi to výrobce CD neumožní) a ono se poškodí.Vymění mi ho někdo za manipulační poplatek? A co moje LP a MC? Že už si je nemám na čem přehrát? Moje chyba? Proč tedy stále křičí,že nejdražší je studio a umělec? Já jim přece už koupí originálu toto jednou zaplatil - mám za stejnou věc znovu?

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 11:02:55     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: toto se týká jak tématu koncesionářských poplatků tak i kašpárků
    Ještě bych zapoměl - o praktikách přerozdělování vybraných finančních prostředků si můžete počíst zde http://www.jirihradec.cz/ - jenom zběžně/právní chaos OSA, právní neexistence, několik subjektů OSA,neproplácení hudby, okrádání autorů o výsledky tvůrčí práce a tak dále...Není kašpárek jako kašpárek...Jiný názor na rádia zde http://www.radiotv.cz/text/text.phtml/3227/komu-a-kolko-platia-radia-za-pesnicky-
    A zde názor právníka http://ihned.cz//1-10073040-15592770-000000_d-dd Trochu to připomíná řidiče tramvaje, který by žaloval dopravní podnik za to, že snížil cenu jízdenky." Píše na iHned Tomáš Sokol na téma OSA chce žalovat stát. :o)

     
    Komentář ze dne: 13.07.2005 13:42:40     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: toto se týká jak tématu koncesionářských poplatků tak i kašpárků
    Prosím, napište článek. O zmrdiorganizaci OSA - to bude mít docela dobrý impakt. Dobré by bylo například zkusit si představit analogii, jak by taková pravidla OSA fungovala například když byste vytvořit zájmovou skupinu prodejců automobilů...:-)))

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 14:27:48     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Comment
    1) Autor článku se nesnažil vytvořit vědecký elaborát, protože takové dílo by asi málokdo dočetl do hořkého konce.

    2) Autorovi článku je celkem dobře známo, jak to na světě chodí a odkud se berou peníze na mercedesy celebrit. Ekonomické souvislosti v showbusinessu nebyly a neměly být tématem článku.

    3) Autorovi článku je známa i skutečnost, že si někteří čekatelé na post celebrity musí vydělávat jako pinglové. Autorovi však není známo, proč je celebrita obecně nadřazována pinglovi.

    4) Autor článku nijak nenapadá právo pinglů, kteří se aktuálně netouží stát celebritami, věnovat své finanční prostředky na mercedesy celebrit. Autor pouze vyjadřuje své nepochopení myšlenkových pochodů dotyčných pinglů.

    5) Autor článku si není vědom, že by uváděl do nějaké souvislosti evropskou integraci a kult komediantů. Existenci jmenované evropské a tuzemské instituce autor použil jako jednu z příčin menšího pracovního vytížení obyvatelstva v porovnání s dobou vlády císařpánovy. Více bod 1.

    6) Autor článku neřeší, zda mají klacíčkáři za mořem výluku, stávku, nebo dva roky prázdnin. Autor pouze zmiňuje skutečnost, že had přemrštěnosti ohodnocení kašpárků už v tomto případě začal požírat svůj vlastní ocas.

    7) Autor článku se nepovažuje za "osvíceného pravdou a láskou k bližnímu", tím méně za "nejschopnějšího". Navzdory tomu však celebritám nezávidí a jsou okamžiky, kdy je nechce ani moc bít.

    8) Autor článku se přiznává, že se mu nepodařilo zcela pochopit poslední odstavec komentáře. Podle diskutujícího je zřejmě zmrd jak příznivec evropské integrace, tak její odpůrce. Autor článku se domnívá, že heslo "Všichni jste zmrdi!" je sice v mnoha případech výstižné, díky každodennímu mnohačetnému používání v restauračních zařízeních však pramálo originální.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 14:58:18     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Comment
    1. Cituji: "Kdysi dávno museli naši předkové tvrdě pracovat, aby si zajistili dostatek potravin, protože jim císařpán neposílal žádné dotace, krádeže se tvrdě trestaly a socialismus ještě nebyl objeven. Neexistovalo Ministerstvo pro místní rozvoj a dokonce ani Rada Evropské unie, takže lidi nechrlili nadávku za nadávkou a občas se dovedli i zasmát. Aby však nedocházelo k neorganizovaným výbuchům veselí uprostřed polních prací, pravidelně se pořádaly různé pouti a lidové slavnosti. A to byla příležitost pro komedianty, aby pobavili národ a sami si vydělali nějaký ten groš. Také dnes většina lidí pracuje, protože jim Ministerstvo pro místní rozvoj podle nařízení Rady Evropské unie vytvořilo pracovní místa, jejichž udržení spotřebuje tu část dotací, kterou nestačili rozkrást v Radě a na Ministerstvu. Díky takto dokonalému systému a vymoženostem jako elektrický proud nebo Zetor 8011 už není pracující občan tolik unaven, takže nečeká na lidovou slavnost a pobaví se tak, jak si přeje a jak si zaslouží. U televize....."
    Čtenáři tohoto příspěvku tedy neujde to, co je řečeno mezi řádky - jelikož dnes máme socialismus a Radu Evropské Unie, máme také pracovní místa a pracující občany, jejichž jedinou resp. hlavní zábavou je televize, kde vystupují "selebrity", které jsou placeny, aby vymývali vohnoutům mozky a ti se potom ochotně zbavují svých finančních prostředků - buď přímo, že platí koncerty, kde vystupují celebrity a rovněž nepřímo tím, že kupují výrobky inzerované v reklamních pětiminutovkách a doporučované těmi celebritami. Autor se tedy skrytě snaží dávat do příčinné souvislosti masovou zábavu a ekonomický úspěch celebrit se socialismem a potažmo EU, ačkoli mám pocit, že autor vůbec nemá ánung o tom, jak je to s tím socialismem u nás a na západ od nás vlastně je, ze svých sporých zkušeností z pobytu v zahraničí musím konstatovat, že by se asi divil. Něco jiného jsou kecy a něco jiného tamní realita. Jejich socialismus je možná 10% toho našeho.

    2. kdo tvrdí, že celebrity jsou nadřazeny pinglům? Nikdo. Celebrita je ekonomicky úspěšnější, protože svojí nabídkou na trhu uspěla. To jen pravicově orientovaný volič - aspoň podle mých zkušeností - má pocit, že si celebrita nic nezaslouží, páč nic nevyrábí, není tak společensky užitečná. Podobný názor mám rovněž, ale doporučuji v tomto případě vše ponechat vlastnímu osudu, protože kýženého stavu nelze dosáhnout nijak jinak, než tvrdou regulací celebrit. A to by bylo poněkud nesystémové.

    3. že nechápete myšlení těch pinglů? Já mnohdy také ne - a děkuji pánubohu že je to tak, protože díky tomu dokážu být ekonomicky mnohem úspěšnější než ten pingl. A že bych mu chtěl upřít jeho Novu a Helenku Vondráčkovou a pivo o 20% pivitější? Vůbec ne. Je to jen slabá náplast na jejich každodenní frustraci. Ale to by mě dostatečně nemotivovalo k tomu, abych napsal článek musel bych mít motivaci větší - buď bych chtěl na daný problém diskutovat, ale pak bych ten článek nepsal v takovém negativním duchu. Proto se mi zdá, že motivací je malinkatá závist, i když mi proto chybí racionální důkazy.

    4. co se týče eurozmrdů a skeptozmrdů - ano, přesně tak - obojí jsou zmrdi. Nemá to vůbec co dělat s evropskou integrací a s názorem na ni, nýbrž pouze s tím, že jak eurozmrd tak skeptozmrd radikálně-fundamentalistickým postojem skrytě a na úkor většiny protlačuje své osobní zájmy. Neinformovaný člověk pak nemá jinou možnost, než se přidat na jednu či druhou stranu uměle vytvořené barikády. Člověk pak nemá kam utéct, nemá s kým solidně diskutovat o výhodách a nevýhodách - ať tak či onak vyhrají zmrdi. Je to jedna z velice úspěšných zmrdích strategií. To je bohužel smutná pravda, tak to je a ne jinak. Člověk by si měl dát bacha, aby se sám nestal zmrdem.Můj apel je, že postoj k evropské intagraci si musí vyřešit každý sám, já jsem pro, ale co je dobré pro mě, nemusí být dobré pro někoho jiného.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 16:09:01     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Comment
    Reakce na body 1-4:

    1. Aha, odtud fouká vítr. Autor článku se nesnažil vkládat mezi řádky sdělení, že za všechno špatné může Rada Evropské unie nebo Zetor 8011, i když oba aparáty toho dokážou celkem dost z(v)orat. Autor se pouze pokusil vložit přímo na řádky článku něco jako vtip, humor nebo srandu, což nutně vyžaduje určitě zjednodušení. Omlouvám se, už to víckrát neudělám. A pro větší exaktnost budu nadále publikovat pouze latinsky.
    Domnívám se, že socialismus znám velmi dobře zevnitř a slušně i zvenčí. Procentuální podíl západního socialismu bych tedy rozhodně navýšil, deset procent je příliš optimistický odhad.

    2. S tímto odstavcem souhlasím v podstatě bez výhrady. Regulace počtu celebrit by sice mohla být zábava, ale to by člověk příště mohl zastřelit třeba zajíce a jak by k tomu ti tvorečkové přišli.

    3. Závist opravdu ne. Nemám rád reality show a kašpárci v ní tráví celý život. Spíš bezradnost v otázce zamezení přístupu těch ksichtů do mého životního prostoru. Strávit zbytek života v ponorce by mě asi trochu nudilo a ostatní řešení zase postihuje trestní zákoník, nehledě k zábranám uvedeným v bodě 2.

    4. V podstatě taky souhlasím, holt Člověk člověku zmrdem. Osobně nejsem úplným odpůrcem evropské integrace, souhlasím s celní unií a volným trhem, zrušením vnitřních hranic a celkem i se společnou měnou, i když ta se teda pořádně prodraží. Nesouhlasím ovšem s politikou dotací a regulací, se společnou armádou a vůbec s tendencí k vytvoření superstátu. A zásadně nesouhlasím s připojením Turecka, to má v Evropě jenom pihu na zadku, historicky i kulturně je to Asie jako když Čingischán žere šarpeje na kapotě nissana.
    S tvrzením, že zmrdi nepřipouští diskuzi, se ztotožňuji. Dalo by se říci, že je to jedno z jejich poznávacích znamení. Avšak díky tomu bývají zpravidla odhaleni. A to je dobře.

    Komentář ze dne: 11.07.2005 14:46:21     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:Trh
    To je legrační, jak na jedné straně autor kritizuje Ministerstvo pro místní rozvoj, že vytvořilo (dle autorova názoru) pracovní místa. Na druhé straně Jositovi vadí přeplácené "celebrity". Nedá se nic dělat, je to věc nabídky a poptávky. Prostě to tak funguje a nelze jinak. Svého času jsem se taky podivoval nad výší Jágrova honoráře a nahlas uvažoval, proč ho tým neprodá a místo něj nekoupí dva mladé hráče, kteří by se za desetinu jeho mzdy byli ochotni třeba přetrhnout. Jenže Jágr přitahuje davy, lidé na něj. Čili týmu se to sakramentsky vyplatí. Pokud jde o kejklíře, je fakte, že se skutečný um vytratil a místo toho tady máme televizní rychlokvašky a podobnou chamraď.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 14:48:25     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Trh
    Zatracené hrubky. Tak tedy - lidé chodí na něj....a je fakt.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 15:10:41     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Trh
    Ale autor přece nekritizuje ministerstvo za vytvoření pracovních míst. Zmíněná část článku vyznačuje rozdíl mezi postavením běžného pracujícího člověka dříve a dnes v kontextu politické situace. Kdybych místo ministerstva použil třeba vtip o policajtech, musel bych ho taky vysvětlovat?

    Článek se sice mimo jiné dotýká nepoměru mezi společenským významem a ohodnocením současných celebrit, ovšem autorovi daleko více vadí dnešní přesycenost celebritami, stejně jako jejich přesycenost prosluněnými recepty na úspěšný a pohodový život, bohužel zcela odtrženými od reality.

    Autor souhlasí, že je to celé o nabídce a poptávce. Nesouhlasí však, že jinak nelze. Protože ta poptávka jsme my.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 15:59:30     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Trh
    Celebritu živí její obdivovatelé. Jestli (např.) Madonna neprodá ani jedno album, producent ji může cpát na obrazovku furt a nebude mu to nic platné. Jeden takový příklad dokonce znám, je to "zpěvačka" Dasha. Producent Janeček se ji pořád pokouší propagovat, ale bezúspěšně. Na jednu stranu ho ovšem chápu, v posteli může být Dasha perfektní. Pokud je o celebritu zájem, holt má pak rajský život, pokud ne, musí dělat něco jiného.

    Přeplněnost celebritami a recepty na rajský život: Obojí lze úspěšně ignorovat. Tady bych viděl potíž v tom, že většina občanů chce dosáhnout úspěchu pokud možno bezpracně, nebo s minimálním vynaloženým úsilím. Pak se nemohou divit, že jim to nevyjde, respektive často přímo narazí.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 16:43:06     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Trh
    Jistě, často přímo narazí jako například pan Leoš Mareš. Pak nezbývá, než doufat, že se mu podaří narazit jinam, než do našeho úsměvu. Nebo vozit svůj úsměv v Tatře 815...

    Komentář ze dne: 11.07.2005 15:04:44     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Hm
    Dokud nejsou celebrity placeny z mých daní, jsou mi fuk a nijak mě nerozčilují.

    O jejich životě se dočítám každým rokem na dovolené, kdy si od přítelkyně půjčuju bulvární časopisy na sraní. (Obsah odpovídá činnosti a intelektuální úroveň koresponduje s přelitím krve z mozku do řitní sliznice. Nehledě na to, že na těch pár minut se nevyplatí tahat se s knížkou.)

    Rok od roku se toho mění velmi málo, stálice - zombie stále plní stránky a sem tam vyjukne nějaká rychlokvaška, překuřovačka, matrace či hulibrk. Letos nic moc, ale minulý rok v Řecku jsem měl jeden den zácpu a díky tomu jsem se stal dočasným expertem na celebrity, protože přečteš jeden časák a jakobys četl všechny ;o)

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 15:10:50     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    Doma mám na hajzlu upgrade spočívající ve štosu Čtyřlístků z dětství. Vždy mě zalije vlna nostalgie z kvalitních obrázkových příběhů, konzumní stupidity prosté, kreativitu a humor podněcující.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 15:13:54     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hm
    Tak přeci existují :) Mám téměř všechna čísla od r. 1985 do 1993 myslím. Než se změnil styl.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 15:20:04     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    Jo, novej styl je hnusnej. Vše souvisí s masovou konzumní výrobou - prý přešli na efektivnější tisk a snad i změnily barvy. Buď už panu Němečkovi umdlévá ruka, nebo zlenivěl; jinak si nedovedu vysvětlit zhoršení kresby a zjednodušení pozadí.

    Kdysi jsem měl velkou sbírku, ale zbylo jen pár desítek, možná stovka výtisků. Ale měl jsem Čtyřlístek č. 1, kde bylo popsáno, jak se potkali.

    Taky mi přišlo, že staré Čtyřlístky byly apolitické, nadčasové a hlavně tak akorát mimo realitu. Ty současné příliš připomínají současný svět, jakoby se z nich vytratilo kouzlo dětství.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 15:49:29     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm
    Presne tak, se starym Ctyrlistkem si clovek vytvarel vlastni svet. Melo to svoje kouzlo. A vubec, jak se dali dohromady?

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 16:12:16     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hm
    To už nevim, tohle číslo se mi dávno ztratilo a už jsem to zapomněl :o(

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 16:21:49     Reagovat
    Autor: otto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    ano,čtyřlístek žije http://chrz.wz.cz/styrlistek/index.html :o)

    Komentář ze dne: 11.07.2005 15:12:49     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Výborně
    Díky autorovi. Také cítím, že herci jsou jen kurvy, které dostávají bakšiš za přetvářku a lež. Čím přesvědčivější ksicht a dokonalejší lež, tím více peněz.

    Druhý aspekt, který mě na fenoménu herec vadí, je jejich politikcá angažovanost, tedy hlavně ve směru k vohnoutům. Různé podpisové archy, petice a podobně. Všude v předních řadách reklamně figurují herci a herečky, zpěváci a kejklíři.

    Fuck PR.

     
    Komentář ze dne: 11.07.2005 15:36:46     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Výborně
    he?

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 12:35:56     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Výborně
    S první částí komentáře nesouhlasím. Herectví, jako každá lidská činnost, může být vykonáváno na úrovni nebo blbě. Článek v žádném případě nevolal po nějakém odstranění herců, nebo zrušení divadel, televizních společností, či po zastavení filmové produkce. Dobrého herce, který se navíc nepitvoří v televizních estrádách a na reklamních stránkách příloh bulvárních deníků, osobně za pitomého kašpárka nepovažuji.

    S druhou částí celkem souhlasím, protože někteří umělci příliš okatě využívají svojí popularitu k prosazení vlastních politických názorů či k podpoře takového politického programu, který je výhodný pro jejich peněženku. Příkladem takového jednání byla nedávná, s vydíráním hraničící podpora zvýšení koncesionářských poplatků za rozhlas a televizi ze strany herců, finančně zainteresovaných na výši rozpočtu zmíněných médií. Prostě, když jde o prachy, neváhá valná část umělců, nevyjímaje ty vynikající, sklouznout mezi kašpárky.

    Komentář ze dne: 11.07.2005 18:07:38     Reagovat
    Autor: Kemal - Neregistrovaný
    Titulek:štěk
    plus c´a change, plus c´est la méme chose.
    co na tom.
    ještě doplnit pojednání o tom že dřív jsme měli kněze zatímco dneska máme místo knězů právníky což taky vyjde nastejno.

    PS: ta fránina je možná blbě, kdyžtak se čtenáři bleskni a oprav mi to.

    Komentář ze dne: 11.07.2005 18:45:15     Reagovat
    Autor: Martin - Neregistrovaný
    Titulek:Za jedna!
    Za obsah i styl. Nebudu dale rozvadet trpke pozorovani ze se diky TV a blahobytu "bavime do zpitomeni" a ze kazda hopsanda ci bezec citi povinnost davat verejnosti rady stran kontroly atmosfery a mezinar. politiky - to autor udelal lip nez bych to sved. Ale ta rec - komedianti, kasparkove - proste hudba pro me, od ceskeho zivlu oddelene, ucho.. Thanks, man!

    Komentář ze dne: 11.07.2005 23:14:51     Reagovat
    Autor: zkazius catrix - Neregistrovaný
    Titulek:S tim satkem...
    Jen mala poznamka - ten houslista se satkem je jen tak mimochodem spickovy a uznavany umelec svetoveho formatu a az bude autor tohoto clanku umet na nejaky hudebni nastroj aspon z deseti procent umet hrat, jako ten osatkovany, tak to si bude moci dosti foukat. Jakkoliv mohu s autorem souhlasit, co se tyce "celebrit", tady mi to prislo naprosto mimo misu. Nebo si autor opravdu mysli, ze na Pavla Sporcla chodi takove davy jen kvuli tomu satku? To snad ne :-). Je fakt, ze se tim trochu bori urcite bariery mezi vaznou hudbou a mladymi lidmi, ale nejdriv je potreba na ty housle opravdu neco umet. Preci jen je to trochu _jina_ trida, nez ti zminovani komedianti.

    A ze se dotycny objevuje na strankach ruznych tech podezrelych fafofifu? Domnivam se, ze jednak, pokud mate nejake jmeno, po vas jdou tihle senzacechtivi pisalci jak slepice po flusu a jednak mnohe navstevy podobnych podezrelych akci mohou souviset s ruznymi sponzorskymi smlouvami. Kazdopadne je mi to jedno, jake vecirky vymeta, pro me je dulezite, ze je to machr a jako jeden z mala nam ve svete dela dobre jmeno.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 07:49:10     Reagovat
    Autor: Orfanik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: S tim satkem...
    Ze Šporcla mám silně smíšené pocity. Rozhodně umí jako málokdo ale ten jeho šátek... Každá věc má svůj čas a svoje místo a Šporclův šátek na koncertu vážné hudby je stejně nepatřičný jako frak u táboráku.
    Nelíbí se mi současný způsob, jak se někteří snaží přiblížit vážnou hudbu "masám". Lidem je zatěžko se na koncert slušně obléknout? Tak ať se obléknou jak chtějí, hudebníci se nakonec také můžou obléknout jak chtějí, vždyť ty konvence jsou tak zastaralé...
    Asi jsem už starý nebo co...

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 08:48:23     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: S tim satkem...
    Autor článku ani v nejmenším neznevažuje virtuozitu ošátkovaného houslisty. Zmíněná část článku se pozastavuje nad skutečností, že dnešnímu publiku nestačí skutečné umění, ale to musí být ještě doplněno maškarádou. Smutný však je spíše fakt, že někteří vynikající umělci jsou ochotni na tuto hru přistoupit.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 14:42:16     Reagovat
    Autor: Orfanik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: S tim satkem...
    "dnešnímu publiku nestačí skutečné umění, ale to musí být ještě doplněno maškarádou" - nechtěl jsi spíše říct, že publiku stačí maškaráda místo skutečného umění?

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 14:54:31     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: S tim satkem...
    Souhlasím, to je výstižné. Ale mým úmyslem bylo vyjádřit myšlenku, že jediný způsob, jak dostat typického zástupce většiny současné společnosti na nějakou skutečně kulturní akci, jsou, bohužel, věci jako strakaté šátky na hlavách houslistů.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 14:59:23     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: S tim satkem...
    Mně by na nějaké fidlání nedostal ani ten šátek. Ledaže by tam bylo pivo zadarmo a hráli Kabáti.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 15:15:15     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: S tim satkem...
    To bych šel taky. Ale jedině, kdyby to moderoval Péťa Salava, to je dobrej kluk, co nezkazí žádnou srandu a eště rozumí fodbalu. A to pivo by teda musel bejt gambáč, protože gambáč, to je klasika.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 15:21:33     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: S tim satkem...
    Tjn., ale chlapi zase pijí Staropramen, volba je těžká.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 15:36:07     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S tim satkem...
    Ále co, staráč se dá taky přežít, když jich nedáš víc, než padesát sedum, pak už trochu bolí řepa. Můžem si jít trochu zablbnout do Chlaparku, třeba tam dostanem ty suprový čepice, co vypadaj jako víčko vod lahvoně.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 15:41:51     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S tim satkem...
    To by byl děsně přísnej úlet, jenomže já seru na imidž a radši poslouchám svou žízeň.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 15:51:44     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S tim satkem...
    To bych taky zkusil, jenže prej přitom člověka může normálně přejet kamión. Tak asi zustanu doma a pustim si Natočto, to bejvá taky dost hustej vodvaz.

     
    Komentář ze dne: 12.07.2005 23:04:41     Reagovat
    Autor: zkazius catrix - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: S tim satkem...
    A nenapadlo te nekdy, ze ta pricina je treba nekde uplne jinde? Ze ten satek nenosi kvuli publiku, ale kvuli sobe? Podivej se treba na Stivina s tou jeho prisernou cepici. Nebo kdysi Seiji Ozawa - dirigoval klidne v cernem rolaku a saku. A to byl nejaky pan dirigent. Proste to tak ti pani chteji mit, tak nad tim nebadejme a radeji poslouchejme. Kdovi, jak obleceni kdysi hravali Slavik nebo Paganini...

     
    Komentář ze dne: 13.07.2005 06:52:26     Reagovat
    Autor: VR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: S tim satkem...
    Stivín hraje jazz, tam se to snese. Když hraje klasiku a vezme si tu svoji čepici k fraku tak to vypadá dost blbě. No, viděl jsem ho bez čepice a chápu ho, proč to nosí a řekl bych, že to od něj není póza. U Šporcla bych si tak jistý nebyl.

     
    Komentář ze dne: 13.07.2005 18:45:23     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: S tim satkem...
    Treba by mu vlasy padaly pod smytec.

    Komentář ze dne: 12.07.2005 04:14:24     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Opačný extrém - a zas to skóre
    Dobrý článek, vesměs příznivé komentáře, a průměr pod 3?
    Právě jsem dokomentoval ten nového autora blud o levicovém náboženství - až po mém komentáři jsem si přečetl komentáře a to, že článek je původně z BL - nechodí oni nám sem hlasovat a zkreslovat známkování? Je jich tam dost, psát neumějí, ale klepnout z 50 PC na známku 1 u svého idola, to by určitě zvládli, stejně jako klepnout na 5 u článku, který jim šlape na kuří oko.
    Nebo jen můj počítač špatně zobrazuje skóre? Tuším se to tady už řešilo, zda je chyba na straně webu, počítadla, anketovníku, nebo ne.

    Komentář ze dne: 16.07.2005 15:34:20     Reagovat
    Autor: Choakinek - Neregistrovaný
    Titulek:No dřív...
    Dřív nebyly bedny a takový ty věci a nebylo lidí jak sr*ček, proto komedianti měli sotva co do huby, dnes je to přesně navopak a tak maj prachů jak sr*ček. No a s jídlem přeci roste chuť...

    Jo jinak super článek, za jedna samo...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.