D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Tak kulka přiletěla...
    (ze dne 25.07.2004, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 25.07.2004 21:58:24     Reagovat
    Autor: Grovik - Neregistrovaný
    Titulek:No ...
    ... v Plzni uz se na tohle tma vtipkuje ;-).

    Prikladne:
    "CHodit prez cestu an semaforech je nebezpecne co kdyz vas nekdo zastreli!"
    Nebo:
    "Bacha cervena lehnout na zem!"

    A podobne mistne vesele prupovidky.
    JInak to tu nikdo neresi.
    Jedni rikaji ze policajt se proste prehral na slunicku a ruplo mu v kouli.
    Jini zase rikaji ze to je hruza.
    V podstate to cele nema reseni protoze by potreboval zmeni zakon jak o policii tak i o provozu na verejnych komunikacich.


    http://gph.wz.cz
    die with smile

    Komentář ze dne: 25.07.2004 22:25:31     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Ohrozoval kdekoho :-(
    Jak D-F spravne napsal, tak strelba ve meste je pekne nebezpecna sranda, protoze tim ohrozuje plno nezucastnenych lisi a to i kdyby trefil toho dotycneho (pominu-li absolutni neadekvatnost zasahu), protoze takova devitka (Luger, ale IMHO i Makarov) je mala, takze vetsinou nepreda veskerou svoji energii a proleti zkrs (proto ja mam radeji petactyricitku, ta preda vse a zustane - fakt nevim, proc ji nasi poldove nemaj jako standard). Ovsem ve chvili, kdy netrefi (coz je zda se u PCR bezne), tak ohrozuje nezucastnene nejmene jeden kilometr pred sebou :-(((
    A ti policajti te fobii prostrileli gumy az za mestem, ne? A navic trefit se do auta (i kdyz za jizdy) je prece jen snazsi, nez do cloveka, takze to ohrozeni je myslim mensi ...

    PS: Co se tyce toho kryti za dvermi aut ... nemaji je v USA policajti pro ten ucel nahodou specialne pancerovane? Mam za to, ze jsem to nekdy nekde cetle, ale jiste to nevim ...

    ... jo a na takove cyklisty jsem taky silne vysazenej :-( Jeste ze u nas jsou kopce a tak jich neni tolik jako treba na hradecku ... ;-)

     
    Komentář ze dne: 25.07.2004 22:40:26     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ohrozoval kdekoho :-(
    Naprostý souhlas stran toho střeliva. Těch 9mm je prostě v kraji tradice ještě od Rakouska, navíc se asi policajti cítí více "cool" s větší kapacitou zásobníku.

    Policejní auta v USA mají opravdu dveře a některé další části karoserie vyztužené - jednak extra vrstvou plechu a jednak výplní z textilií, podobných těm v neprůstřelných vestách. Žádná extra sláva to není, ale proti tam běžně používanému střelivu (větší ráže, menší rychlost) to stačí.

    Před několika lety se o něčem takovém uvažovalo i u české policie, ale nějakém záchvatu zdravého rozumu někomu došlo, že je trochu rozdíl v tom, jestli se metrák přídavné ochrany nahodí na Fabii nebo Ford Crown Victoria a navíc četnost přestřelek je mizivá. Policejní Fabie mají už takhle co dělat s mizerným majákem na střeše a bednou zásahového vybavení v kufru.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 07:34:59     Reagovat
    Autor: Martin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ohrozoval kdekoho :-(
    add. neprůstřelná vesta - viděl jsem na vlastní oči jak samopal vz. 58 (podle zahraničních pozorovatelů výborná zbraň), prošil těžkou neprůstřelnou vestu (americká vojenská provenience) jako papír, i s plechovým terčem na kterém byla pověšena. Takže na krytí za auty, neprůstřelné vesty a podobné hovadiny také nevěřím. Možná záleží na zbrani, protože ti američané těm svým vestám docela věří, ale u nás jsou na nic. Jak říkal jeden praporčík po stáži v anglické armádě, "samopal vz. 58 není žádná zaprcatělá malorážka". A s pistolemi to je podobné, je to ruský model, ten se dá používat i proti tankům :-)).

    add. chování policisty - inu nejdříve měl více přemýšlet a teprve pak střílet. Kdyby jej býval nejprve pronásledoval na nějaké odlehlejší místo, udělal by lépe. Posuzoval bych to jako zabití z nedbalosti. Někdo tu napsal že se to stát může. Může, ale němělo by. Pokud já v práci něco, byť omylem, podělám a někoho tím zabiju, také mě zavřou.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 08:40:41     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ohrozoval kdekoho :-(
    Ano, raze 7.62 Tokarev ma cosi do sebe, tim sapikem vzor 58 se s nabojem s ocelovym plastem da prostrelit i kolejnice... Vsechny raze 9 mm se ale chovaji o dost jinak a za tim autem se kryt by uz mohlo davat smysl (9mm Browning je uplne na plaseni holubu, Makarov a Luger uz jsou o neco lepsi) a prostreli toho daleko mene (nizsi energie naboje, vyssi odpor prostredi dany vetsim prurezem strely atd.), cili za autem se kryt nemusi byt vzdycky uplne spatne a i ta vesta tam dava smysl. I kdyz osobne bych se kryl za tou casti auta, v niz se naleza motor.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 15:43:58     Reagovat
    Autor: Mrkov - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ohrozoval kdekoho :-(
    Tak ještě zásobit trh střelou pana Libry a můžou si všichni líbat prele...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 16:38:08     Reagovat
    Autor: VENECKA - Neregistrovaný
    Titulek::-)
    Good hláška.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 15:36:13     Reagovat
    Autor: Mars - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ohrozoval kdekoho :-(
    Problém je v rozdílném zákonu o zbraních a střelivu. Pokud je mi známo v celých USA je pro civilisty povoleno expansní střelivo se zvýšeným ranivým účinkema a tak ani nejrozšířenější střelivo v severní americe ,45 ACP nemusí třeba standardní neprůstřelné vestě nic udělat. Jinak je to s naším zákonem, který právě takové střelivo zakazuje. Výsledek je že s Tokarevem machrují mafiáni a umírají naši policisté.!

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 00:36:21     Reagovat
    Autor: Bob Ash - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ohrozoval kdekoho :-(
    No on je totiž trošku rozdíl i v těch dveřích. Jestli jste někdo viděl dveře klasickýho americkýho fullsize sedanu, jako maj jejich policajti (tedy Ford Crown Victoria nebo Chevy Caprice), tak víte o čem mluvím.

    Pro ty co nevědí - ty dveře jsou asi čtvrt metru tlustý a vážej tak metrák jedny. Pro ilustraci - jednomu Chevroletu Caprice to nasmažila do dveří u řidiče Škoda 100. Dveře se splácly, sklo se vysypalo, spolujezdkyně šla na ošetření do špitálu a odpoledne byla venku. Stovka šla rovnou do šrotu a její řidič měl volant na zádech (efekt kráječe na vajíčka).

    Komentář ze dne: 26.07.2004 00:18:41     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Povinnost poslechnout
    Milý D-FENSi, kdyba na mě někdo začal střílet, byť by to byl policajt, tak určitě nezůstanu stát jak Lotova žena, ale naopak fofrem zapadnu za nějaký kryt a tahám vlastní krochnu. Jak mám vědět, že to je policajt a ne magor v policejní uniformě nebo případně magor policajt?

    Podle zákona jsem sice povinen strpět zákrok policisty, ale střelbu ostrými mezi tyto zákroky z pochopitelných důvodů neřadím.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 13:06:31     Reagovat
    Autor: Kňazo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Povinnost poslechnout
    Zcela správná a logická připomínka.

    V tomto případě jsou zde tato fakta:

    Fakt 1. Policajt měl dojem, že na ulici byl člověk, kterého bylo nutno stůj co stůj zadržet.

    Fakt 2. Policajt střílel komusi, kdo utíkal, do zad na rušné ulici a poškodil kolem projíždějící vůz.

    Nezlobte se na mě, ale ten policajt je pitomec. Kvůli tomu, že má kdejakej pitomec dojem....

     
    Komentář ze dne: 27.07.2004 08:52:43     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Povinnost poslechnout
    To snad není možný!!!!

    Fakt 1: ano

    Fakt 2: policajt nestřílel do zad na rušné ulici, ale po nohou prchajícího (údajně - a vzhledem k tomu, jak vysoko byla zavrtaná kulka v autě se tomu dá věřit). A ne na rušné ulici, ale běžel kus za ním a pálil až za rohem - tudíž ne přímo na hlavní. Ne že by to nějak zásadně měnilo situaci, ale když nás chceš oblažovat svými mozkovými výblitky, tak si alespoň zjisti fakta.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 16:51:20     Reagovat
    Autor: Thalii - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Povinnost poslechnout
    Naprosto se ztotožňuji s názorem, že kdyby po mě začal střílet nějakej "zmagořenej" fízl, kvůli tomu, že jdu na červenou, tak bych zdrhala doslova jako o život! Všichni samozřejmě vědí,že na červenou se chodit nemá, ale jestli je tohle důvod ke střelbě, tak to už může vyfasovat bouchačku každej a když někdo někoho nasere, tak ho prostě vodpráskne.Zajímavá představa.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 17:14:30     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Povinnost poslechnout
    Asi kvuli nasi cacke policii zacnu nosit naboj v komore ... a to me k tomu nasi "obycejni" desperati zatim jeste nedokopali ;-)

     
    Komentář ze dne: 27.07.2004 15:28:22     Reagovat
    Autor: No-Ja - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Povinnost poslechnout
    jestli ten clovek zdrhal, tak to asi nebylo kvuli tomu ze sel na cervenou...

     
    Komentář ze dne: 03.08.2004 16:26:03     Reagovat
    Autor: Tiger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Povinnost poslechnout
    Ten clovek prece zdrhal po vyzve aby zastavil, nebylo to tak, ze by polda po nekom zacal strilet pote, co presel na cervenou. A jestlize nekdo neuposlechne tri vyzvy policisty k zastaveni, tak to uz je sakra padny duvod ke strileni. Kvuli takovym jako jste vy zacnu chodit s nabojem v komore ja. Na poldy nadavate kdyz nezasahnou. Kdyz zasahnout proti potencialnimu zlocinci, nadavate jeste vic.

    Komentář ze dne: 26.07.2004 00:45:49     Reagovat
    Autor: forby - Neregistrovaný
    Titulek:Nejvetsi problem
    U tohoto pripadu byla prace novinaru (jmenovite Novinky).
    Tam v prvni verzi psali temer o psychopatickem policistovi, strilejicim po slusnych chodcich, kteri si potrebovali cestu na burzu zkratit na cervenou :-) To jsem fakt penil co to ty lachtani zase predvadej - ale jiz druhy den to zacalo nabyvat jine obrysy - snedy obcan neuposlechl vyzvy k zastaveni a prchal i na cervenou - tezko rict kde je pravda - nehlede na to, ze strilet ve meste je picovina - policaja bych nechal bejt (mozna par ostrejch streleb by nebylo od veci) :-)

    Komentář ze dne: 26.07.2004 02:37:52     Reagovat
    Autor: deepthroat - Neregistrovaný
    Titulek:dvere
    se 9mm makarov z mausera prostrelit daji, dokonce i dvoje najednou u IV golfa. Tak at je floydi na frekventovanych mistech radsi honi. Z toho golfa jsme nakonec perkusni .50 puskou vystrelili i motor, ze spad na zem.

    Komentář ze dne: 26.07.2004 08:06:44     Reagovat
    Autor: patejl - Neregistrovaný
    Titulek:Takhlejsem to neviděl
    ..protože Novinky hysterčily o šíleném polišovi.
    Až za pár dní se zjistilo že asi hnedočech prchnul a nepřihlásil se - možná ho policajt poznal z nějakého pátracího oběžníku? A volal kvůli tomu ne kvůli červené?
    Hlavně že pan generál Kolář (dopr*dele proč má policie prezidenta???) pravil že policistu bez milosti propustí.

    Ale částečně souhlas s Opasem - až po vásk kdokoli včetně policie bude střílet - takže hupky za sloup nebo i průstřelné tuzemské auto, pistole ven a koukat co se děje. Nezůstat stát jako solný sloup - to by se mohl trefit i policajt.

    Komentář ze dne: 26.07.2004 08:20:12     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Nesouhlas
    Je mi líto, D-Fensi, ale nemůžu s Tebou souhlasit. Jak už tu kdosi napsal - kdyby po mě na ulici někdo začal střílet, tak rozhodně nezůstanu stát, ale hledám alespoň nějaký úkryt. Navíc volání polecajta mohl v provozu přeslechnout. A další věc je ta - když přecházel na červenou, jak by se mohl na výzvu zastavit? Pokud by ho nezastřelila ta švestka, tak by ho sejmulo nějaké auto... Ale nevím, v Plzni to neznám, tak netuším jak je ona ulice frekventovaná...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 08:49:55     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nesouhlas
    Když už seš debil a chceš se hádat, tak si alespoň zjisti základní věci. Polda nejdřív volal a teprve když ten pablb začal drhat, vypálil do vzduchu a až pak na něj. Takže na zastavení měl fůru času.
    Na výzvu mohl zastavit jednoduše, hned poté, co přešel silnici. Nebo seš vážně tak vylízanej a myslíš, že polda to po něm začal šík, když byl uprostřed přecházení?
    Když se rozdával rozum, stál si v blbý frontě, co?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 10:46:04     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Nesouhlas
    Když už chceš urážet, tak si ještě jednou přečti, jak to bylo. Ten chodec na výzvu nareagoval, a utíkat začal až PO varovném výstřelu. Když ty jsi stál frontu na rozum, tak už se na tebe se čtením nedostalo, co?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 12:34:21     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Nesouhlas
    Podle toho, co jsem četl já začal chodet utíkat poté, co na něj policista zavolal. Pak byl varovný výstřel, pak pálil po prchajícím. Nevím kde jsi čerpal informace ty, já tohle mám z iDnes.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 13:02:13     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    To je právě ten problém, že každý noviny píšou něco jinýho. Já jsem čerpal z Novinek (odkaz u článku), ale na iHNed mají tvojí verzi. Pravda je, že jediní, kdo vědí jak to doopravdy bylo, jsou ti dva zúčastnění, a my se tu můžeme akorát dohadovat...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 13:19:12     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nesouhlas
    Sakra, mohli jsme si tak pěkně zanadávat.... :-)

    Komentář ze dne: 26.07.2004 08:48:16     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Ona je otazka, jak to vubec bylo
    Je to jak marxisticka dialektika:

    1. obcan prechazel pres ulici na cervenou. Nekdo zakricel stuj. Kdyz nekdo zakrici na ulici stuj, kdo z nas se otoci a bude koukat, kdo na koho krici? Obcan to mohl chapat tak, ze volani se na nej nevztahuje a poklidne pokracovat v chuzi dal. Pokud na nej v takovem pripade policajt zacal strilet, je to debil a zaslouzi si, aby palba byla opetovana.

    2. obcan (mozna nejake problematicke mensinove skupiny) byl honen policistou uz pred vstupem do vozovky na cervenou pro podezreni z nejakeho trestneho cinu. V takovem pripade je vystrazna strelba a pak i strelba na prchajiciho pachatele vicemene v poradku, nicmene tak, aby nebyl ohrozen nikdo jiny. To, ze policajt prostrelil kolem jedouci skodovku, svedci o tom, ze ani v tomto pripade to v poradku nebylo.

    Jinak v podstate jakakoli situace se da popsat tak, aby vyznela jak v prospech jedne, tak i v prospech druhe strany. A kde je pravda, to je pak velmi tezke zjistit.

    Komentář ze dne: 26.07.2004 09:53:36     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:
    Já teda nevím, ale odhlédnu - li od všech souvislostí, které nikdo z nás nezná (tj. byl - li to spořádaný nahluchlý občan, nebo prchající zloděj kabelek), tak pořád se mi zdá, že střílet na ulici za plného provozu je výrazem psychopatie onoho policisty, kterého by měli zbavit nejenom uniformy, ale i svéprávnosti.

    Vycházejme z přiměřenosti onoho zásahu. Použití střelné zbraně by mělo být vyhrazeno na jiné příležitosti, než pronásledování občanů, co neuposlechnou výzvu na zastavení....

    Proto říkám: "Použití střelné zbraně bylo naprosto neadekvátní situaci (ať už utíkal kdokoliv, nikde jsem nezaznamenal, že by dotyčný kohokoliv ohrožoval na životě či majetku, pouze neuposlechnul výzvy), a onen policista se zachoval jako neurotický blb nebezpečný svému okolí".

    Komentář ze dne: 26.07.2004 10:52:17     Reagovat
    Autor: krtek - Neregistrovaný
    Titulek:Souhlas s D-Fensem
    Když někdo začne utíkat znamená to že policajta slyšel. A když nezastaví ani po varovnym výstřelu tak je debil a zaslouží naby policajt trefil... Když budu zdrhat před policajtem kvůli jakýkoliv kravině tak počítam s kulkou do zad. Má na to morální prácv. A kdyby mně postřelil polda nevinně tak bych se chtěl hojit na zmrdovi kterej ho k tomu donutil. Pokud vim policajt ho honil až do boční ulice kde teprv střílel.

    Komentář ze dne: 26.07.2004 11:03:52     Reagovat
    Autor: Richard - Neregistrovaný
    Titulek:D.fens, talo se z Tebe hovado
    Jsem pro to, sejmout každýho gaunera. Jenže k čemu kurva bude ochrana před gaunerama, když Vás sejmou sami policajtiJenže, střílet na ulici plné lidí po někom na přechodu, jen pro to, že neuposlechl stůj-mohl být fakt hluchej a utíkat před autem, a na víc při tom ohrozit další lidi-to přece nejde. Přece to za to riziko nestojí. A i když bych připustil, že bylo oprávněné střilet po dotyčném, tak kvůli tomu nemůžeš ohrozit nikoho dalšího. Kdybys tam byl ty blbečku, tak Tě mohl sejmout taky. Tebe by ale škoda nebyla. A stejně tak dalších blbečků, co mají komentáře výše

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 11:14:36     Reagovat
    Autor: Richard - Neregistrovaný
    Titulek:Re: D.fens, talo se z Tebe hovado
    a ze mně taky, protože to vždycky odešlu v půli práce...

    Komentář ze dne: 26.07.2004 11:10:03     Reagovat
    Autor: Richard - Neregistrovaný
    Titulek:Pokus o rekonstrukci
    Teď mě ještě napadlo-občan jde na červenou. Je to nervák, jak pracující lidé bývají, naštvaný na manželku... Najednou slyší: Stůj! Zoufale kouká: co-jé -červená- za zádama mám asi auto-a klasická hysterická reakce: zdrhat! Je to pravděpodobnější (asi tisíckrát), než že náš polda kápnul na šéfa Cosy Nostry.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 11:21:20     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pokus o rekonstrukci
    Aspoň někdo tady přemýšlí. To mně se stát nemůže (viz pár příspěvků výše). Osobně jsem toho názoru, že neukázněný chodec pravděpodobně výzvu přeslechl (v městském provozu nic nemožného, navíc při přecházení na červenou se nebudu zastavovat uprostřed silnice), možná byl zamyšlený, nasraný, nebo prostě neukázněný... Když uslyšel varovný výstřel, začal zdrhat. Nedivím se mu, zachoval bych se stejně...
    Kdo jsi bez viny, hoď kamenem. Kdo z vás diskutujících nikdy nepřešel na červenou? A líbilo by se vám být za to zastřeleni?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 11:37:37     Reagovat
    Autor: krtek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pokus o rekonstrukci
    Pukd jsem dobře všech i čet a sledoval tk on začal zdrhat na tu výzvu. pak ho policajt honil což asi nebyly 2 rychlejší kroky, pak teprv střílel do vzduch (už mimo křižovtku v jiný ulici) a pak teprv zase o kus dál na něj. To že zasloužil trefit je jedna věc a to že policajt by měl jít na cvičný střelby je věc druhá.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 12:01:51     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pokus o rekonstrukci
    Vím že to není nejvěrohodnější zdroj informací, ovšem sám autor na něj odkazuje:

    Poté, co muž nerespektující červeného panáčka nereagoval na jeho výzvu, vystřelil 44letý praporčík nejprve do vzduchu varovný výstřel a vzápětí, když se chodec rozběhl, namířil na něj zbraň a dvakrát zmáčkl spoušť.

    Tolik Novinky

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 12:06:15     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pokus o rekonstrukci
    Tady někdo nechápe a nechápe a nechápe, jako zajíček Duracell běhá a běhá a běhá. To se pak nelze divit, že to tady mají média tak snadný!

    Policajt nezačal střílet proto, že přecházel po přechodu na červenou. On střílel proto, že ten ksindl nereagoval na jeho výzvy. Což není nelegitimní.

    Nevím, jestli, Richarde, poblíž vás někdo vystřelil varovný výstřel z devítky, ale to JE slyšet. Pochybuji, že by onen občan výzvy a výstřel přeslechl. To není pravděpodobné. I sám fakt, že se pronásledovaný qapně vzdálil a dosud o něm není slechu, hovoří sám za sebe.




     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 12:12:18     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Pokus o rekonstrukci
    Sorry, ale připadá ti to jako přiměřená reakce? Nebylo by lepší toho ksindla dohonit a zbouchat?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 22:41:36     Reagovat
    Autor: Grovik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Pokus o rekonstrukci
    Dej mi v Plzni deset metru naskok... a uz mne nechytnes... nahanet lotra po ulici je trosku pitomost. Navic je treba si uvedomit ze pokud byla cervena policista mohl s tezi prebyhat kdyz tam jeli auta. Treba.. tezko takhle rict.. ale rozhodne si myslim ze ten kdo utikl k tomu mnel duvod a nebyl to tim ze po nem nekdo strilel.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 12:38:15     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pokus o rekonstrukci
    Ale on se nemusel zastavovat uprostřed ulice, co to tady mektáš za stupidity? Výzvu slyšel moc dobře, když začal zdrhat. Po varovném výstřelu se každej normální člověk zastaví, nebo strachy padne na rypák. A vzhledem k tomu, že policajt za ním supěl až za roh další ulice tak to nebylo že by jen poplašeně popoběhl. Rovnice je jasná - udělal přestupek = měl dostat pokutu. Neuposlechl výzvu policisty = měl koupit včeličku do pastelky.

     
    Komentář ze dne: 01.08.2004 13:19:40     Reagovat
    Autor: mia - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Pokus o rekonstrukci
    no v Plzni pobývám celkem často, dokonce jsem bydlela u inkriminované Klatovské třídy a můžu říct jedno, semafory v Plzni jsou bez výjimky naprosto debilně seřízené, bud mají auta i chodci zelenou, nebo oba červenou, téměř se tam nedá přecházet, takže na čerevenou přecházím(v Plzni!)naprosto běžně,je to bezpečnější.Policajti to vědí a kasírují za to pokuty, tuhkle stáhli dva dvanáctileté kluky o tři kila, takže zavolat na mně policajt, tak toho roha vemu taky, protože studentský život je nákladnýa nebudu tam stát a čekat na pokutu.až si seřídí semafory, ráda budu přecházet jak mám, s chytáním neukázněných chodců ať jdou do té doby do prdele, připomíná mi to lékarničky v akci Kryštof.

    Komentář ze dne: 26.07.2004 12:03:15     Reagovat
    Autor: Bzum - Neregistrovaný
    Titulek:no nevim, policistu bych neomlouval
    podle me jsou pravidla pouziti strelne zbrane u policije celkem prisna (a je tomu dobre) a urcite do nich nespada strelba po nekom, kdo se dopustil prestupku, taktez do nich podle me nespada strelba po nekom kdo "pusobi ze nema ciste svedomi". a i kdyz ony pravidla neznam rek bych ze tam bude povoleno strilet jen pokud je pachatel nebezpecny, ci v pripade ze je nekdo primo ohrozen. V tomto pripade si myslim ze mel policista prohnat svoje speky a dotycneho proste chytit.. to ze jsou nasi policajti tluste lemry kterym kde kdo utece to neni duvod pro to aby misto behani strileli ale spise pro to aby se nim zvedly pozadavky na fyzicku...

    Komentář ze dne: 26.07.2004 12:07:50     Reagovat
    Autor: Dano - Neregistrovaný
    Titulek:Ako si cenime nasu slobodu ?
    Z clanku mi akosi vyplyva ze autorovi chyba policajny stat.Pokial mu chybaju udery policajnym obuskom, stala hrozba bezdvovodneho zatknutia a prehnane pravomoci policajtov, nech si vybavi viza tú júesej. Ja som rad,ze zijem v liberalnej Europe.Strielat do chodca prechadzajuceho na cervenu si netrufne snad ani ten najtvrdsi americky policajt.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 12:40:41     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ako si cenime nasu slobodu ?
    Ty seš taky blbej jak daleko vidíš. Seš normální? Co to kecáš o policejním státě a podobnej hovadinách? Běž si umejt přirození studenou vodou, ať vychledneš a myslíš mozkem.
    Nikdo nestřílel do chodce jdoucího na červenou, střílelo se po individuu, který prchalo před policistou.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2004 13:48:45     Reagovat
    Autor: dano - Neregistrovaný
    Titulek:Ad hominem
    Argument ad hominem sa v slusnej spolocnosti nepouziva.

    Zijem v BA, poznam vela svetelnych krizovatiek aj ako chodec aj ako vodic. Ako chodec bezne na cervenu prechadzam,pretoze nikoho neohrozim ani neobmedzim, presne viem co si mozem dovolit a co nie.
    Zato ma hrozne vytacaju chodci ktori krizovatku nepoznaju a v domneni ze uz zasvieti ta ich zelena vstupia do vozovky priamo mne pred auto.

    Keby som ja prechadzal na cervenu a niekto zvreskne stoj, asi by som sa ani neobzrel. Nemam vo vacku schovany lup ani ganju takze ma ani nenapadne, ze je to policajt,ktory sa snazi zadrzat zlocinca. Ako nahle sa zacne strielat pochopim, ze ten co drzi zbran v ruke to nema v hlave v poriadku a tiez by som zdrhol.

    Podla mna je to uplne prirodzene chovanie, urcite si aj ty prechadzal na cervenu. Myslis si ze si bol v tom okamziku individum ? Ked sa zacne strielat, bud si naseres do gati alebo zoberes odvahu a zdrhnes ties.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2004 21:43:02     Reagovat
    Autor: JdC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ako si cenime nasu slobodu ?
    "střílelo se po individuu" - jasně, tím to vysvětlíš : Utíkal klasický Cimrmanův "sprostý podezřelý". Proto ho raději rovnou zastřelme, co kdyby třeba ten parchant měl na dobrého advokáta

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 12:59:15     Reagovat
    Autor: krtek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ako si cenime nasu slobodu ?
    A navíc pokud vim tak ten debil nepřecházel na červenou ale kličkoval mezi autama. Tim je ohrožoval. Policajt měl dát jasnej příkaz VPŘÉÉÉD nejbližšímu řidiči a zastavit ho až o před ním stojící nárazník s xindlem mezi nima.
    Policejní stát - v číně maji policajti bílý rukavice a pistoli nenosej a jak řidiči skáčou podle píš´talky ! Pokud budou přísný tresty a nebude to bezdůvodný tj jsem pro. Kradeš ? 1x pokuta jako kráva nebo kriminál, 2x useknout haxnu, 3x poprava. Klidně bych se tomu nebránil.
    Jinak v policejnim zákoně je psáno že může střílet na NEBEZPEČNOU osobu. Te je asi to sporný o co tu jde.
    Ad střílení mezi lidma. Nejsme blbci a když vedle mně vystřelí policajt tak budto mizim opačnym směrem než jde střelba nebo padam k zemi aby moh trefit toho grázla po kterym střílí.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 14:29:53     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ako si cenime nasu slobodu ?
    ... pokud ovsem nestrili na tebe ;-)

     
    Komentář ze dne: 28.07.2004 08:45:50     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ako si cenime nasu slobodu ?
    Každá mince má dvě strany.

    Pokud se bude vedení policie a média věnovat záměrným dezinformacím ("policista střílel po přecházejícím na červenou" X "policista střílel po člověku, který neuposlechl jeho pokyny") a populistickým prohlášením (p. Kolář, policejňý prezydend), pak lze těžko čekat, že dojde ke zlepšení/obnovení zákonnosti a pořádku. Naše individuální svobody tím pádem také doznají úhony, jen z jiné strany.

    Řečím o policejním státu se v těchto souvislostech musím zasmát. V době, kdy probíhá sledování aktivit na internetu, monitorování /pravicově zaměřených/ občanských hnutí a skupin, jsou odposlouchávány desítky tisíc tf. linek a díky digitálním technologiím prorůstá Velký bratr do našich životů, je taková diskuse bezpředmětná. Policejní stát tu JE, jen nám o tom nikdo neřekl.

    To, co se tady řeší, je tzv. mentalita hodnýho policajta. Takový ty osoby, co je každýmu za kašpara a spíše se věnuje preventivní činnosti někde po školních besídkách. Já říkám - policajt v tom místě, na kterém se právě vyskytuje, zastupuje zákon, a zákon v tomto případě hovoří jasně. Občan je povinen uposlechnout výzvy zakročujícího policisty.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2004 13:59:16     Reagovat
    Autor: Dano - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ako si cenime nasu slobodu ?
    Suhlasim.

    Občan je povinen uposlechnout výzvy zakročujícího policisty.

    A ked neuposluchne ? Zastrelit ho ? Policajt ma mat prirodzenu autoritu a maximalne mouzit chvaty a hmaty a nie strelnu zbran.

    Ucel v tomto pripade nesveti prostriedky.

    Je snad rozdiel strielat do utekajuceho, vraha lupica, unoscu atd.

    Alebo si zastrielame aj do utekajuceho dietata ktore vyfuci ventilky na aute, chodca prechadzajuceho na cervenu, cierneho pasaziera v MHD, particku hlucnych teenegerov.

    Co sa mi to tu snazite nahovorit. Nechceme predsa, aby policia strielala na ludi podozrivych len z toho ze utekaju a neuposluchnu policajta.

    Komentář ze dne: 26.07.2004 13:55:48     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:polsko
    "Při demonstraci anarchistů v Polsku před časem se policisté chovali mnohem racionálněji a nabili do brokovnic ostrý, sice omylem, ale řekl bych, že od té doby si anarchisté, antiglobalisté a jiní feťáci rozmyslí, zda pořádat jejich oblíbený street happening spojený házením dlažebních kostek."

    Nema snad pan na mysli poklidna studentska majales, ktera napadli fotbalovi chuligani? A pri kterych palila policie po obetech, nikoli po utocnicich? Tedy, ze tohle dokaze obhajovat nekdo, kdo ma v hlave aspon tri neurony... To jsem tedy necekal. Fakt.

    Mozna by neskodilo to trochu rozvest, jinak se mi vybavuje okridlena veta Hegelova: "Neodpovidaji-li fakta nasim predstavam, tim hur pro fakta."

    Komentář ze dne: 26.07.2004 16:58:36     Reagovat
    Autor: Harwey - Neregistrovaný
    Titulek:Já jen zírám
    To je přece nepřípustné a i kdyby se tomu policajtovi zdálo, že se jedná hledanou osobu nesmí ho přece zastřelit! Nebo se řídíme heslem škoda rány která padne vedle a on si je pak bůh přebere? Měl ho chytit, případně pronásledovat a přivolat si posily a zadržet a ne po něm střílet. Ostatně co je to za móresy že tam byl policajt sám. Policejní hlídka musí vždy být dvoučlenná, protože Quos custodies ipsos custodes (kdo ohlídá hlídače) platí u PČR více než dvojnásobně a navíc v jakémkoli sporu má slovo policisty větší váhu než slovo občana a je tam nutný ten druhý aby to dosvědčil (i když u nás je to bohužel tak že ten druhej ho většinou neohlídá ale kryje). A noviny jsou naprd pokud to bylo na rušné ulici bylo tam docela dost svědků, kteří mohou popsat celou událost.
    Dfens: Nejsi náhodou příbuzný "Mlátičky ze studénky" - taky další ochránce veřejného pořádku, kvůli kterým se fakt policii hnusim? Má k vysvětlování pravidel silničního provozu cyklistům podobný přístup. A neboj - jak jsem pochopil je to beztrestné. U nás se u policie asi nenosí ono americké "ochranuj a služ" a přetransformovalo se to do typicky českého "opruzuj a suž".

    Komentář ze dne: 26.07.2004 17:53:40     Reagovat
    Autor: Myšel - Neregistrovaný
    Titulek:To se mi snad zdá!?
    On existuje (nejeden) člověk, který jednání tohoto bohužel_taky_policisty schvaluje?

    140/1961 Sb. Trestní zákon


    § 165

    Schvalování trestného činu

    (1) Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo veřejně
    vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím
    svobody až na jeden rok.

    (2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit s trestným
    činem souhlas
    a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za
    trest, nebo
    b) na takovou odměnu nebo odškodnění sbírá.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2004 21:13:30     Reagovat
    Autor: Lemi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: To se mi snad zdá!?
    Hmm, a kdo říká, že se ten policista dopustil trestného činu ?? Mám pocit, že z něčeho takového ještě nebyl ani obviněn, natož pravomocně odsouzen. Tvé vyhrožování paragrafy lidem co se tu baví je naprosto bezpředmětné ;-))

     
    Komentář ze dne: 27.07.2004 08:55:05     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: To se mi snad zdá!?
    Na to se nadá říct nic jiného než: Jsi pablb.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2004 08:26:41     Reagovat
    Autor: krtek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: To se mi snad zdá!?
    Nechci nikomu nadávat. Ale existuje presimce neviny. Dokud nejsi odsouzenej, jsi nevinnej. I když Tě 10 lidí vidělo zamordovat tu starou babičku do okamžiku odsouzení jseš nevinnej. Ostatní co ti fandí teda taky :-)

    Komentář ze dne: 26.07.2004 18:23:43     Reagovat
    Autor: aaa - Neregistrovaný
    Titulek:re
    to byl asi Manas

    3 x stuj

    :)

    Komentář ze dne: 28.07.2004 10:50:42     Reagovat
    Autor: macho - Neregistrovaný
    Titulek:ale fuj...
    ono hlavne rozebirat informace prebrane z bulvaru je naprosta ztrata casu. vedet jak to skutecne bylo a znat dulezita fakta, asi bychom prestali plkat... krom diskuze o strelnych zbranich, naboji, neprustrelnych vestach a dverich od aut - ta byla zajimava :)

    Komentář ze dne: 28.07.2004 11:48:56     Reagovat
    Autor: Myšel - Neregistrovaný
    Titulek:Ale pánové..
    ..nebuďte tak paranoidní. Nikdo Vám nevyhrožuje. Ten cintát z TZ nebyl samozřejmě myšlen vážně. V praxi se tenhle paragraf naštěstí ani nevytahuje moc často.

    Ale opravdu mne překvapilo, že s tím ostrostřelcem souhlasíte.

    Pokud někdo spáchá přestupek a na pokyn policisty nereaguje, je opravdu velmi nešťastné, když po něm rameno zákona začne rovnou střílet (že to bylo na rušné ulici je sice ještě smutnější, ale pro řešení situace ne rozhodující). On ten člověk taky mohl být třeba hluchý/nahluchlý nebo nemusel mluvit česky, atd. Takové varianty vůbec Vy vůbec nepřipouštíte, realita však ano.

    Nicméně policejní stát má také svoje výhody, na tom se shodneme.

    Aaa.. Na závěr děkuji za konstruktivně přidělený titul "pablb". Že by lehký záven atmosféry z "diskusních" stránek (polo)bulvárních deníků? :o))

    Komentář ze dne: 28.07.2004 15:04:54     Reagovat
    Autor: Vít - Neregistrovaný
    Titulek:odkud kam
    Tak nevim, ale ten chlap šel sice na červenou, ale směrem k tomu policajtovi !!! Ten si na něj mohl klidně počkat a ne pálit kolem sebe ! Je to idiot, nic jinýho mě nenapadá. Chodec pak proběhl kolem něj do postranní ulice, která je do L a ústí u služebny policie na hlavní třídě. Že policajta vyhodili je naprosto v pořádku.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2004 08:39:53     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: odkud kam
    Ano, policajt počkal, vyzval ho, aby zastavil, ale chlápek nezastavil, ale vzal nohy na ramena. Poliš za ním běžel, ale asi nestíhal, tak použil zbraň.
    Co s tím má společného ulice do L, která ústí na hlavní u služebny nechápu. Jako že mu měl polda nadběhnout? Co když v tý ulici bydlí a zapadl by do domu? Nebo mohl klidně přelézt plot a vzít dráhu jinudy. Idiot seš tady leda ty.

    Komentář ze dne: 28.07.2004 20:15:58     Reagovat
    Autor: px30 - Neregistrovaný
    Titulek:Tak to uděláme takhle:
    Neuposlechnutím výzvy policisty nebo jiného oprávněného veřejného činitele nepáchám trestný čin, páchám přestupek. Přecházením na červenou se rovněž nedopouštím trestného činu, nikoho nepoškozuji. Jestliže spáchání dvou přestupků opravňuje policistu ke střelbě, tak bych se asi měl odstěhovat do Polynésie. Dva přestupky jsou například přecházení po 22 hodině 49 metrů od přechodu doprovázené zpěvem - tedy to, co dělá asi tak polovička národa každý večer - takže esenbáci pozor: bude maso, zbytky můžete vyvážet za město jako za starejch časů!

    Pokud jsem správně pochopil, tak se mohl soudruh esenbé posrat z toho, že ho někdo ignoruje a začal střílet. Otázka je, jestli se dotyčný nepřihlásil, protože něco provedl, nebo si prostě jenom spočítal, že předání komisi ministra vnitra a následné ututlání mu nestojí za blokovku za dva přestupky - a to si piš, že by dostal zasolíno - dyť málem dostal dalšího debila ven ze SNB, to by tam za chvíli žádnej debil nezbyl.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2004 08:36:14     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tak to uděláme takhle:
    Odstěhuj se, odstěhuj. A vezmi s sebou i další pablby tvého ražení.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2004 17:41:56     Reagovat
    Autor: px30 - Neregistrovaný
    Titulek:[OFF TOPIC pro K596] Re: Tak to...
    K596 vy musíte být úžasný člověk takhle se s námi všemi zahazovat. Z 10 příspěvků, kterými jste oblažil diskutující, jste označil v osmi případech lidi za idioty nebo pablby. Vzhledem k naprosté jistotě, která Váš projev provází, nelze ani uvažovat o tom, že byste neměl pravdu. Chápu, že diskuse s lidmi, kteří mají jiný názor je mentálně velmi vyčerpávající a nutí i takového myslitele jako Vy, aby podpořil svoji argumentaci vulgarismy. Zejména některé případy, kdy si někteří přítomní nechtěji nechat natlouct do hlavy Váš světonázor, Vás musí velmi frustrovat. Věřte mi, že s Vámi cítím a je mi líto, že zde není dostatek osvícených a dokonalých, kteří by Vám pomohli se vzděláváním všech idiotů a pablbů. Upřímnou soustrast.

    --
    Omlouvám se ostatním za off topic, tento thread je pro moji maličkost mrtvý.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2004 17:49:59     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: [OFF TOPIC pro K596] Re: Tak to...
    Ach, úplně mne bodlo u srdce... Jsem dojat, skutečně dojat. Stydím se za sebe a odcházím do hlubokých lesů rozjímat.....
    Muhehehehehehehehehehehe

     
    Komentář ze dne: 29.07.2004 11:25:47     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Tak to uděláme takhle:
    přecházením na červenou, ale někoho může poškodit, netvrdím, že přecházení na červenou je těžký zločin, ale tyhle blby nesnáším, jedu v autě a někdo přechází na červenou, buď to ubrzdím a pak to do mě naperou ti co jedou za mnou anebo to neubrzdím a po zbytek života se mi o tom bude zdát! A obě varianty mě poškodí, taky proto ty semafory jsou.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2004 12:22:55     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Tak to uděláme takhle:
    pan predkomentarnik chtel pravdepodobne ve svem prispevku rozlisit nebezpecnost trestneho cinu a prestupku.

    Komentář ze dne: 28.07.2004 22:07:37     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Proč hned střílet?
    A co takhle, kdyby policista pohnul líným zadkem a pokusil se chodce chytit? Já bych řekl, že střílení by mělo být až na posledním místě. Má vysílačku, může zavolat kolegy, může se rozběhnout - policajti přeci mají výcvik a dobrou kondici :-). Každopádně mohl udělat spoustu jiných věcí, než hned střílet.

     
    Komentář ze dne: 29.07.2004 08:37:38     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Proč hned střílet?
    Zajímavé, jak se tady koncentrujou idioti, co neumí číst, mnohdy ani myslet. Policajt za ním běžel, ty pako!! A střílení bylo až na posledním místě. Nebo měl zavolat ty kolegy, počkat 5 minut, než přijedou a pak toho blba stíhat?? Asi nejsi úplně normální, co?

     
    Komentář ze dne: 02.08.2004 18:43:54     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Proč hned střílet?
    Zajímavé je, jak se na veřejně přístupných serverech koncentrují idioti, kteří neumí rozumně diskutovat. Bez urážek a napadání.
    Čím je server známější, tím větší procento idiotů, podobných K596 se tam objeví.
    Z tohoto serveru se bohužel stává další Volny.cz, nebo Idnes.cz.

    Milý pane K596, kdybyste vynechal zbytečné emoce, možná byste dokázal reagovat přiměřeněji. Takhle jste zareagoval dosti nepřiměřeně, nezdá se vám? Přijde vám v pořádku, nadávat někomu, koho neznáte, jen proto, že má odlišný názor? Pokud máte nějaký komplex, můžu ho s vámi vyřešit jinak. Jestliže máte tedy zájem o to, říci mi ty invektivy do očí, tak mi to sem napište a není problém se příští víkend sejít někde v Praze a vyříkat si to.

    Jinak můj názor je, že policista neměl střílet vůbec. Pokud vím, nepřistihl toho člověka při žádném zločinu, nemusel se bránit jeho útoku, nikdo nebyl napaden - prostě ten člověk jen přecházel na červenou - obyčejný přestupek. Je jedno, že na jeho volání nereagoval. Měl se pokusit ho prostě stíhat, dohonit a zatknout. Ale ne střílet. V jednom z novějších článků se autor zabývá presumcí viny. Toto je ukázkový případ. Chodec nereagoval na volání, je tedy, podle některých zdejších militantních jedinců, automaticky něčím viný. Proč tedy policajti nestřílí na auta, která nereagují na výzvy k zastavaní. Nedávno o tom byl pořad v televizi. Zastaví každé čtvrté auto. Postřílet je zmrdy. Policajti by měli tedy vyfasovat pro jistotu kulomet, aby se do jedoucího auta trefili.

    Policajti jdou vůbec z extrému do extrému. Před pár lety šel jeden beze zbraně na "občana Ruské národnosti" ozbrojenýho nožem na klacku a ten ho tím klackem samozřejmě zapíchnul. A dneska zase jeden z nich střílí na chodce, který přechází na červenou.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2004 13:54:28     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Proč hned střílet?
    Ale, tak já neumím rozumně diskutovat a ty chceš řešit spory ručně? Hmm, to je tedy dosti rozumná diskuse... :-)))
    Moje invektivy směřovaly na tvé "inteligentní" řešení v podobě volání posil vysílačkou. A jestli si tohle řešení mylel vážně, klidně ti to do očí řeknu.

    Jinak - policista určitě neměl střílet hned. Taky nestřílel. Nevím, jestli za ním běžel půl metru, nebo metrů 10, ale určitě ne moc, ten přechod od místa střelby není moc daleko. Samozřejmě že lepší by bylo ho doběhnout a lapnout. Na druhou stranu, pokud je prchající člověk rychlejší, má podle mne následovat varovný výstřel a pak střelba do nohou. A auta? Ano, pokud nezastaví, střílet!! Kde to jsme, jak to tady má nějak vypadat, když se nerespektují základní věci?!
    Řešení jako třeba v USA, kde jede x policejních aut za nějakým blbem, cestou ho nechají nabořit haldu aut a chtnou ho až když se někde zarazí se mi nelíbí. Jedna včelka a je po problému a po honičce a spousta blbů si potom tyhle adrenalinové sporty rozmyslí.

     
    Komentář ze dne: 04.08.2004 19:34:32     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Proč hned střílet?
    Milý pane. Ručně bych to byl ochoten s vámi řešit, neboť v tu chvíli již nejde o diskuzi. A to díky vaším invektivám. Mé "inteligentní" řešení v podobě volání vysílačkou se běžně u policie používá, a to u policie na celém světě. Zatímco policista stíhá zločince, je radiem ve spojení s kolegy, kteří se snaží provést ve směru zločincova útěku uzavírku prostoru - nadběhnout mu. Vážně jsem to myslel a proto si klidně řekněte místo a čas, kdy jste ochoten mi to říci do očí a nést za to následky.

    Jen tak mimochodem, pročpak asi Bobíci v Británii nemají u sebe střelnou zbraň? A přesto jsou tamnější ulice jedny z nejbezpečnějších a policisté požívají dostatečný respekt.

    Bojím se, aby vás někdo s tím střílením nevzal za slovo. Když si představím, že by naši policisté měli střílet na rušné dálnici po každém autě, které nezastavilo na výzvu ... no, dost nepříjemná představa. Pouze v jednom případě by to stálo za to. Kdybyste byl v čáře střelby i vy. Až by vám ty včeličky hvízdaly kolem uší, možná byste rychle změnil názor.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2004 09:37:05     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Proč hned střílet?
    Hm. Řešení s vysílačkou se používá, ale tak maximálně při honičce s auty, ne při pronásledování běžce, navíc na místě, kde snadno může zmizet mezi bloky, mezi areály firem atd. Takové řešení může navrhnout - navíc od "zeleného stolu" -skutečně pouze blb jako vy.

    Bobíci - nemají bouchačku, protože mají respekt. Naši poldové respekt nemají - táhne se to s nimi od komančů a nutno přiznat, že zatím si respekt ani získat nemohli. Nejsou dobří.

    Pokud někdo nerespektuje výzvu k zastavení, tak by se střílet mělo. Jasně že ne po autě mezi 40 dalšími, ale jakmile by byla možnost, tak by se střílet mělo. A je to příjemná představa, alespoň by ubylo šmejdů, kteří si myslí, že můžou všechno a že ujet policajtům je prima zábava.

     
    Komentář ze dne: 05.08.2004 23:25:01     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč hned střílet?
    Tohle skutečně nemá cenu. Tupoun, jako vy, si bude dále mlít svou. Co na tom, že vysílačkou se volají posily i při pěším stíhání zločinců kdekoliv na světě, pan K596 je mnohem chytřejší než všichni policajti celého světa. A nejraději by každého člověka za každý přestupek rovnou zastřelil.

    Můžeme jen doufat, že takovýchto militantních hovádek s nabitým sebevědomím při sledování amerických akčních filmů, není mnoho.

    Mimochodem, ty výzvy k zastavení se nejčastěji ignorují právě na velmi frekventovaných silnicích první třídy, nebo na dálnici, kde těch aut bývá mnohem více, než 40. Ale takovouhle dedukci po vás nemůžu chtít, na to dvoumístné IQ nestačí. Pokud je pro vás příjemná představa něčí smrti, tak přemýšlím, s kým se to tu vlastně bavím. Normální lidé nemívají při pohledu na smrt člověka orgasmus. Asi byste měl navštívit psychiatra, dokud je čas.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2004 08:01:52     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč hned střílet?
    Jste skutečně ubohá nula.
    Jak říkám, volat posily když mám dopadnout člověka v místě, kde při 5 vteřinové ztrátě může ihned zmizet, to může navrhnout pouze někdo s inteligencí améby.

    Americké akční filmy nesleduji.

    Ano, na dálnici bude asi víc než 40 aut. Ovšem nemusí jich být vždy 40 na místě, kde má dojít k zásahu. Jste trapný, jak vše otáčíte tak, aby to vyznělo ve prospěch vašich přiteplalých argumentů.
    Představa něčí smrti je pro mne příjemná. Kupříkladu Saddáma, Usámy, Kim-čong-Ila nebo jak se ten zatracenej korejec jmenuje a dalších podobných.

     
    Komentář ze dne: 06.08.2004 14:51:11     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč hned střílet?
    Přesto je to běžná praxe kdekoliv na světě, takže byste se měl možná sám nad sebou zamyslet, zda přeci jenom nemáte ve svých logických dedukcích někde chybku. Zatím to s tou chabou inteligencí spíše nevypadá na vaší straně.

    Nevěřím vám. Určitě je hltáte a slintáte u toho.

    Tak tohle byla hláška dne. "Nemusí jich být vždy 40 na místě, kde má dojít k zásahu". Kácím se ze židle, když si tu debilitu čtu.

    Doporučení pro policisty - nejprve spočítejte auta na dálnici a pokud to bude dělat méně než 40, tak můžete střílet.

    A vy mi něco povídejte o inteligenci améby.

    K té smrti - ale my jsme se nebavili o Saddámovi a podobných lidech. Bavili jsme se o normálních spoluobčanech, kteří nezastavili na policistovu výzvu. Na to jste řekl něco v tom smyslu, že vám dělá dobře, když vidíte někoho podobného umírat. Podle mě jste psychopat a skutečně byste se měl jít léčit.

    Ještě jste mi nenapsal, kde a kdy byste byl ochoten říci mi ty urážky do očí a nést za to následky. Čekám.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2004 09:21:52     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč hned střílet?
    Vy jste skuitečný primitiv. Nejenom že jste tupý, ale ještě prachsprostě lžete.
    Nikde jsem neřekl, že mi dělá dobře, když vidím někoho umírat. Kdybych viděl, jak přede mnou někdo někoho sejme, tak to se mnou nejspíš flákne.

    O 40 autech na dálnici - jistě víte jak jsem to myslel, takže na váš trapný výpad nebudu reagovat. V případě, že skutečně nechápete jak jsem to myslel (čemuž nevěřím, protože i když jste blb, zbytkovou inteligenci přeci jen máte), pak řekněte primářovi, aby vás na net již nepouštěl.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2004 14:15:11     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč hned střílet?
    Pořád jste ještě nenapsal termín. Pouze tady blábolíte nesmysly. Tak ušetřete tento web další kB svých blábolů a přijďte mi to říci do očí.

     
    Komentář ze dne: 09.08.2004 14:49:11     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč hned střílet?
    Lokute, v klidu. Nenech se vyprovokovat primitivem. Jedinej boj proti tem, co radi slysi svuj hlas je uplne je ignorovat.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2004 14:24:12     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč hned střílet?
    Máš pravdu, je to marný. Sice bych ho nejraději ignoroval pěstí mezi oči, ale to bych si přes IP musel zjistit kdo to je, a to je dost zdlouhavý proces, takže mi za tu námahu nestojí.

    Tak snad jen tohle:
    web.volny.cz/blok/index.php?IDC=36020

     
    Komentář ze dne: 10.08.2004 15:12:55     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč hned střílet?
    Tak přijeď do Plzně, posero. Můžeš mne pak ignorovat třeba i třikrát.

     
    Komentář ze dne: 10.08.2004 09:03:56     Reagovat
    Autor: K596 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč hned střílet?
    Když dochází argumenty budeme se prát? Hahahahahahaha.
    NULO!

    Komentář ze dne: 30.07.2004 16:28:10     Reagovat
    Autor: King - Neregistrovaný
    Titulek:Cumim jak puk...
    Sice uz to tady zaznelo, ale ten pan s alfanumerickym nickem jsem snad omylem zabloudil z flamewaru na novinky.cz :)))

    Komentář ze dne: 30.07.2004 21:01:10     Reagovat
    Autor: Little Boy - Neregistrovaný
    Titulek:... a nekdo me zastrelil.
    Me to tu proste chybelo... :-)

    Komentář ze dne: 03.08.2004 15:59:02     Reagovat
    Autor: Kamil - Neregistrovaný
    Titulek:Napred behat, potom strilet
    Predem se omlouvam - zhruba v polovine mne prestalo bavit vsechny komentare cist, takze mozna melu premlety. Zajimalo by mne, jak dlouho za tim prechazecem onen strelec bezel. A jak rychle... V mych predstavach by mel mit policajt vice nez slusnou kondici na to, aby vydrzel za lumpem bezet delsi dobu. Bud ho lapi, nebo by se mozna mohl dostat do mist ku strelbe vhodnejsich, tj. liduprazdnych (coz je ovsem nepravdepodobne :-).
    Takze samozrejme nelze souhlasit s nazorem, ze tenhle policajt "delal co se po nem vlastne chce". Minimalne ja v zadnym pripade nechci, aby se na ulici strilelo, z jakychkoli duvodu. Ja osobne po policajtovi v techhle pripadech chci, aby mne netrefil kuli a radej za pachatelem upaloval co mu nohy staci. Prece i kdyby ten prechazec predtim proved buhvi co, nahodny zastreleni nekoho uplne "odjinud" z duvodu spatnyho mireni je sileny... Neni?

    Komentář ze dne: 04.08.2004 01:13:46     Reagovat
    Autor: alnath - Neregistrovaný
    Titulek:Chtěl bych vidět...
    ...všechny ty, kteří v diskusi v tomto případě střelbu schvalují (včetně D-Fense), až by jim polda, kterej není schopnej dohonit někoho, kdo před ním sice utíká, ale jinak nikoho neohrožuje, omylem zastřelil někoho blízkého. "No, víte, pane, on mi nechtěl zastavit, když jsem na něj volal, tak jsem po něm, hajzlovi, střelil a tak nějak se mi do toho přimotala ta vaše panička s kočárkem... tak promiňte, já si dám příště lepší pozor". Ne, že bych vám to, pánové, někomu přál, jen se zkuste do této situace vžít a možná to uvidíte jinak. Jinak jsem spíš zastánce tvrdšího postupu policistů vůči různým hajzlíkům (viz nynější blamáž na CzechTech), ale policista by kromě fyzičky měl mít i vlastní úsudek, kdy je vhodné tu pistoli tasit... No nic, netrápí mě, že v tomto s D-Fensem nesouhlasím, neb si to vynahradím čtením jeho dalších článků, u kterých se vždy pobavím a v 90% případů hluboce souhlasím... Jenom mi připadá, že se v diskusi více nadává ostatním diskutujícím než bylo na tomto serveru zvykem, proto si tu i čítávám komentáře - většinou se z nich i něco dalšího dozvím, na rozdíl od serverů výše již jmenovaných...
    Takže přeji všem chladnou hlavu a horké léto ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.08.2004 13:41:33     Reagovat
    Autor: mysak - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Chtěl bych vidět...
    ten CzechTech bych do toho tolik netahal. Sice tenkrat zabrali louku neopravnene (nebo mozna opravnene, neznam fakta), a delali kraval, ale i tak mezi nima byla vetsina slusnych lidi, kteri se tam proijeli pobavit. Samozrejme TV a noviny ukazali par fetaku a hodili vsechny do jednoho pytle. Co ty komercni kluby apod, to je v poradku? To jsou zase statem povolene, soukrome tovarny na penize, a jim vadilo, ze CzechTech byl free.

    Koho ja bych hnal, takovy banalni priklad - rodinka, ktera si prijede do prirody a necha tam po sobe bordel. Na takovy hovada jsem alergicky.

    Jinak strelbu neschvaluji. To byla pekna hloupost, jeste ze jsem tam zrovna nebyl ;)) V UK poldove ozbrojeni nejsou, ale delaj dobry akce. Videl jsem dodavku, prijela na namesti, vybehli poldove, byla tam parta nezletilych. kteri chlastali, tak je postavili ke zdi, prohledali, chlast vylili na chodnik, zadny krece ;))




     
    Komentář ze dne: 06.08.2004 20:57:25     Reagovat
    Autor: alnath - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Chtěl bych vidět...
    Myslel jsem CzechTech z minulého týdne - nezákonný zábor.. je fajn, že jsou free&happy, ale co majitel????? Nikoho nehážu do jednoho pytle a jestli si najedou na pozemek, kde je někdo nechá, protože je buď fanda techna (to mezi nimi není ANI JEDEN bohatej???) nebo mu zaplatěj. To, že to je free, mi nevadí ani trochu, jen mě serou bezohledná hovada (JÁ se chci bavit a jestli někomu něco ničím, je to JEHO problém...). Rodinka, která za sebou nechá v lese bordel (stačí, když tam na sebe přes půl lesa hulákaj JÁ MÁM HŘIBÁÁÁÁÁ), mě sere úplně stejně... Komerční kluby jsou komerční kluby a nevidím žádnou souvislost s diskusí o CzechTeku... Ať si fanoušci dělají Techno party třeba 5xtýdně - ale tam, kde nikoho neruší a kde nikomu nic nezničí...

    Komentář ze dne: 06.08.2004 10:44:48     Reagovat
    Autor: Krokodýl laskavý - Neregistrovaný
    Titulek:Pro Lokutuse a všechny normální
    Ten pan K s tím číslem popisným je fakt ňákej divnej.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.