|
Tak pane OCsi, přesně tohoto jsem chtěl dosáhnout.
Možná dle Vás primitivní cestou, ale účel to splnilo.
Gratuluji ke skvělému článku.
|
|
hezky clanek , sice ho nemuzu posoudit jako laik z odborneho hlediska ale cte se dobre jen doufam ve vice takovych clanku
|
|
|
Také děkuji za článek, je to zajímavé čtení.
Zrovna se chystám také přidat k dálkovým střelcům, vybírám puškohled pro ZKM 22.LR :))
|
|
Zrovna čtu knížku o odstřelovačích, takže velmi pěkně sladěno - jsem pro další, klidně velmi podrobné články...
|
|
|
mohu zeptat jakou knihu ?
|
|
|
No o odstřelovačích, přeci;-)
Název a stručné hodnocení by mě taky zajímalo.
|
|
|
Z toho, co je u nás v češtině běžně k mání (a co jsem samozřejmě měl v ruce, což zdaleka není vše) je medle asi nejlepší "Vojenský a policejní odstřelovač" (ano, také mi tam to "policejní" ukrutně hraje na nervy a zní mi nepříjemně v uchu cosi jako "horiuchi, horiuchi, horiuchi...") od Mika Laua.
|
|
|
U me tento problem vyresil denni tisk - obal vyrobeny ze starych novin a nemusim se na toho policajta na obalce koukat.
BTW: K tomu, "co jsme vynechali" - asi bych zminil i to, ze se na pusky taky montuje pricna vodovaha (teda v pripadech, kdy bocni naklon neprepocitava balisticky pocitac automaticky)
|
|
|
Jo... a jeste bych taky zminil, ze na velkou vzdalenost je ze vseho nejtezsi v te optice vubec najit terc. :-)
|
|
|
No, ano. Přesně na toto vynalezli ty zoomy :)
|
|
|
|
Adrian Gilbert - Lovci Lidí, je to spíše takový historický přehled se zajímavými příběhy než odborná podrobná kniha. Co se týká kvality, tak těžko posoudit, jsem na začátku...
|
|
Abych volne parafrazoval klasika:
Ma talent, ma... :-)
Fakt krasne se to cte, mohl bys psat knizky a ty by se take krasne cetly, at uz by byly o cemkoliv :-)
(Ja zkousel psat kdysi povidku, a mam problem s tim, ze sice logicka kostra, dej a podobne veci by byly super, ale celkove se to pak neda cist, protoze to nedokazu prave takhle podat:-))
|
|
|
Děkuji.
Jinak... knih jsem napsal asi třicet :) Většinou IT a obory příbuzné, jako digitální video apod.; naprostá většina bohužel není k mání, protože jsem je vydal u nakladatelů, již si vydání řídí sami a po svém. Vlastním nákladem jsem vydal zatím jen Ecce, a to je tady: www.ocs.cz/EHA/overview.html.
Vlastně... ještě je na Webu jedna povídka, již jsem spáchal když mi bylo asi dvacet, tedy prosím omluvte nekonsistence jazykové, stylistické i dějové -- dnes bych to psal trochu jinak: www.ocs.cz/text/Literatura/astar1.html.
|
|
|
Ten příběh nemohu než pochválit - velmi čtivé.
|
|
moc pěkné, jedna hvězda podtržená...docela by mě zajímaly důvody, proč je hodnocení článku v tuto chvíli 1,2...
|
|
|
Trollove, blbci, pacifisti a podobna verbez. Navic rekl bych, ze ten, komu tohle tema nesedi, to neprecte cele. Obsahuje to totiz moc informaci pro cloveka, zvykleho na TV Noha.
|
|
|
Je fakt, že by bylo příjemné, kdyby u horších známek byla informace "protože ...", a autor si je mohl nějak vytáhnout, aby vzal výhrady v úvahu při psaní dalšího článku.
Ale ono v praxi by tam stejně bylo "protože se mi to nelíbí" (patrně expresivněji formulováno) a bylo by po ptactvu :)
|
|
|
podle mne by bylo nejlépe anonymní hodnocení úplně zrušit a nechat to na diskutujících, kdo si to svoje nedokáže obhájit, musí holt držet hubu a "tak je to spravne, tak to ma byt":)
|
|
za 1*. Prihovaram sa za pokracovanie.
|
|
|
|
Moc pěkné. Opravdu. Taky bych se přimlouval za pokračování.
Takový konkrétní dotaz. Je nějaký standard, co se týče značení směru rektifikačních točítek? Mám pocit, že každý pes jiná ves.
Na jedný optice mi "left" hýbe záměrným křížem doleva (tak jak bych očekával), na druhý zase to samé "left" hýbe bodem zásahu doleva (tedy kříž se sune doprava). U točítka UP/DOWN to samé.
Vrcholem je kolimoš, který má horizotnální značení správně (left je křížem doleva) a vertikální naopak (UP je posun kříže dolů)
Pak se v tom vyznejte :)
|
|
|
Směry točítek (všech, i zoomu a paralaxy) jsou různé výrobce od výrobce, nutno pro svoje optiky zafixovat. Nebo lobbovat v Bruseli za směrnici aby se v tom udělal ordnung ;-)
Označení UP a posunutí kříže či svítícího bodu dolů je samozřejmě v pořádku: kříž níž -> musíte zvednout zbraň nahoru -> létá to výš.
Kolimátory mají někdy navíc opačné značení, podobně jako dioptry - tj. směrm k písmenu L se točí v případě, že to létá doleva, ne když chcete doleva posunout zásah.
|
|
|
Brusel by mi v tom udělal ordnung v pravdě důkladný. Přesunul by optiky do Ačka a bylo by zalíčené. Běžný občan přeci optiku k ničemu nepotřebuje, ..natož řešit rektifikaci :)
Ono je to asi dle vkusu každého soudruha, ale já bych třeba dal přednost tak nějak přímočarému značení. Tedy kdyz je funkcí točítka tahat za kříž, ... a je na něm napsáno UP, tak by mělo přeci tedy tahat nahoru ne?
Trošku škoda že v tom výrobci nejsou jednotní.
|
|
|
No vidíte, mě zase nezajímá posice kříže, ale posice zásahu na terči takže to značení, které jste popisoval, mi přijde nanejvýš logické :-)
|
|
|
No, tady je asi jediný lék -- kupujte si takové optiky, na nichž Vám to vyhovuje* :)
Každopádně slušní výrobci už dost dávno zjistili, že (a) ta šipka nemusí nutně být jen shora/z boku, ale že se vejde i zezadu, (b) že u ní nemusí být napsáno jen "up", ale něco jako "bullet impact up". Což je velmi příjemné. Stejně jako údaj, kolik je jedno cvaknutí, protože to je taky na každé optice jinak.
Ale bohužel, dosud na to zdaleka nepřišli všichni :(
Já to mám ve svém programu pro záznam střelby na iPad/iPhone** -- stejně si do něj zaznamenávám, jak budu cvakat, no a v tom formuláři rovnou pro každou optiku vidím, kterým směrem to na ní zrovna je. Tedy z balistického počítače se dozvím "o 1" výš", a v záznamníku k tomu rovnou vidím "to je osm doprava".
___
* ale ano, uznávám, že ostatní faktory jsou mnohem důležitější, takže to není tak snadné, a je rozhodně daleko méně špatné udělat kompromis v tomto než v kvalitě skel, přesnosti mechaniky apod.
** který mi po posledním upgrade iOSu přestal fungovat, ostatně pořád je to i po letech ukrutně nedovařený polotovar, měl bych se konečně někdy nějak dokopat k tomu, abych to dokončil a strčil na appstore... Ale pořád je nějak něco důležitějšího :(
|
|
Díky za poutavý článek, s chutí jsem jej přečetl i jako naprostý laik. Rozdíl mezi ostřelovačem a odstřelovačem je taky zajímavý, resp. o existenci druhého jsem neměl tušení. Našel jsem k tomu zajímavý jazykovědecký rozbor, kde mě pobavila věta:
"Neuspěje-li sniper napoprvé, stane se z přesného odstřelovače pouhým ostřelovačem, takže pozorovatel, který není povinen ovládat vojenskou terminologii, jej tak označí - a právo na to má."
:)
|
|
|
|
Tak to sem někdo voběsil přede mnou. Snad nejsi, OC, moc roztrpčen a nemáš nějaké mrzení z toho, že jsi na to musel čekat 4 dny, než se to zde objevilo.
|
|
|
Fpoho a žádná probléma :), ostatně ten "někdo" Ti to psal i do mailu :) (Já akorát tedy furt nechápu, co a hlavně proč jsi s tím prováděl, že Ti to zabralo takového času :-O, ale to je asi fuka.)
|
|
|
nakopíroval jsem tvůj text do formuláře a doplňoval HTML tagy...pak mě to odhlásilo a práce byla v háji. dělal jsem to pak v neděli v podvečer a dnes...a jak jsem to dokončil v texťáku a chci to pověsit - koukám, že už to tady visí. tak jsem to zase smazal 8o)
psal jsem vám z pracovního NTB a ten je doma nepřipojen - mejl jsem nečetl a přijde mi zítra v kanceláři.
|
|
|
(No mně hlavně hlava nebere přesně proč doplňovals tagy do textu, v němž od samého začátku komplet všechny byly. Ale to tady asi nemá smysl řešit...)
|
|
|
Tak to jsem netušil že na tomhle serveru funguje prachsprostá cenzura - mazání příspěvků z diskuze. :((
|
|
|
??? Jak to souvisi s tim, co pise Honza?
|
|
|
Tak, že jsem reagoval na jeho komentář, který byl bez uvedení důvodu prachsprostě smazán. Nikoho jsem neurážel a myslím, že jsem byl věcný a slušný.
Chápu, že je potřeba odstraňovat vyloženě sračky, ale myslel jsem že i tak jsou přesouvány do chlívku.
Bohužel to dost změnilo můj náhled na fungování tohoto serveru :(
|
|
|
U tohoto clanku nebo u jineho?
|
|
|
U tohoto, moje reakce byla na
Komentář ze dne: 22.10.2012 21:17:07
|
|
|
to jsem smazal já.
upozornil jsi jedním řádkem na mou hrubku, kdy jsem napsal slovo "visí" s ypsilon po "v". ano, trapná chyba.
byl jsi věcný, já svou chybu v příspěvku výše opravil a tvůj příspěvek smazal, protože v něm nebylo nic než to upozornění (napsané se škodolibou radostí, že jiný udělal hloupou chybu, jako kdybys ty nikdy žádnou neudělal)
když to vezmu kolem a dokola - OC, který je známý svým hnidopišstvím v pravopisu gentlemansky nic nanapsal, informaci pochopil i s hrubkou a šel si nejspíš omýt krvavé slzy, které mu vehnala do očí.
ty jsi neměl nic k věci, ale měl jsi nutkavou potřebu někomu "to ukázat". fajn. udělal sis dobře, ale tvých 5 minut slávy za jedno i/y už prostě skončilo...
ven koncem: ty si stěžuješ, že tvé jednořádkové spamy jsou mazány? buď teď pro změnu chvilku realista, ok? 8o)
|
|
|
Každý udělá někdy chybu, to je normální. Ale potichu jí opravit a upozornění na ní suše smazat bych čekal spíš někde na Hovinkách než tady...
Jinak vysvětlení je trochu zvláštní, ale díky aspoň za něco. Lepší než to úplně zamést pod koberec.
|
|
|
ano.
měl jsem nechat vybubnovat na rynku, že jsem udělal chybu, přišels na ni ty a tak jsem ji opravil?
byl jsi slušný, dalo by se říci, že i věcný a také trochu škodolibý.
chybu jsem opravil a proto neměl tvůj jednořádkový "spam" už vůbec žádný smysl (pokud mu tedy smysl přiznáme v tom, že upozornil na chybu, která nevadila vůbec nikomu) a tak jsem ho smazal. pokud by tam bylo něco jiného než hnidopišství, nechal bych to tam.
|
|
|
Evidentně máme na to mazání oba jinej názor, hádat se dál už ale nemá smysl. Tak ať si každej nechá ten svuj a ostatní si o tom případně udělají obrázek taky sami.
|
|
Dobrá práce se prý chválí sama, ale já se pro jistotu přidávám. Excelent!
|
|
|
|
Ač mám odpor k násilí a zbraním (byť jednu "povinně" vlastním), nelze než hluboce smeknout před profesionalitou vyznění článku a autora...
Za pokračování (od téhož autora) se přimlouvám.
|
|
|
Vřele doporučuji autorovu knihu Ecce Homo Armatus ( www.ocs.cz/EHA/order.html) - jedním dechem jsem ji přečetl nejen já, ale i moje milovaná žena.
|
|
|
Díky za doporučení; přesto, nemohl byste aspoň trochu naznačit - víte, vy chlapi máte všechno prostě jinde a jinak...:-)
|
|
|
No dobrá, tak tedy www.ocs.cz/EHA/overview.html naznačí, a nezapomeňte se podívat dolů na konec stránky, tam je ke stažení kompletní text v PDF.
|
|
|
Díky, mládenci, staženo; o víkendu snad pročtu.
K čertu: proč takových lidí je tak málo...
|
|
|
já už knížku stáhl dávno, ale nepodařilo se mi jí překonvertovat do kindlu, takže ještě není přečtená...a tím pádem ani zaplacená...třeba to přiměje autora k uvolnění nějaké "kindle-friendly" verze?
|
|
|
update: klikl jsem na odkaz nahoře a ta verze už tam asi je, sláva:) (kdysi dávno jsem to stáhl z ulože a o téhle možnosti jsem nevěděl, takže je klidně možné, že existuje odjakživa)
|
|
|
Mne se to na Kindlu moc cist nedarilo, pac je to presne takova velikost, co presahuje ty bezny zoomy - i pri horizontalnim zobrazeni :( Proto jsem taky OC jeste nevysypal prasatko - zatim jsem precet v potu tvare asi tri stranky a dal jsem se nedostal.
|
|
|
Proto jsem psal, že ta knížka velice zaujala i moji ženu (je pravda, že ty techničtější části pochopitelně méně, ale i v tomto směru je ta kniha velice vyvážená)
|
|
|
Zbraň je věc zcela neutrální, většinou jednoduché mechanické udělátko. Jestli slouží dobru nebo zlu, záleží výhradně na tom, kdo ji ovládá, stejně jako nůž, oheň nebo voda.
Násilí je jev obecně považovaný za zavrženíhodný, i já k němu mám odpor.
Zbraň v rukách slušného člověka výskyt násilí výrazně omezuje, násilníky od páchání násilí totiž účinně odrazuje, případně je ve výkonu násilí zastavuje.
Každý, nezávisle na své vůli, může být osudem postaven před volbu, zda je mu více odporné násilí nebo zbraň. Osobně považuji za nejlepší rozmyslet se v klidu, předem, a podle toho se zařídit;-)
|
|
|
*thumbs up*.. super koment. Presne tak :) Guns don't kill people. People kill people. Stejne jako vysoka rychlost nezabiji. Zabiji to okamzite zpomaleni z rychlosti na nulu :) hehe ;)
|
|
Pokračování bych si přečetl moc rád. Vážně dobrý článek.
|
|
|
Děkuji. Ukázalo se ale, že tak dobrý není (viz. komentáře). Takže pokračování bude spíš určitá korektura....
|
|
|
Tua culpa, tua máxima culpa :-). Ale tvůj článek je také dobrý a dal jsem mu za jedna!
|
|
Tak tohle se šetlo samo, před autorem smekám (a slibuju, že si jeho EHA opravdu koupím).
Možná by nebylo od věci rozebrat podrobněji hlavně - přeci jen jsou nejvíc vidět a jejich vliv je snad nejmarkantnější, navíc se nám u nich schází spousta protichůdných požadavků - armáda chce hlavně lehké, trvanlivé a odolné, jenže zase potřebujeme aby to přesně střílelo a moc nevážilo, a pak babo raď :)
Nevím jak u skutečných speciálů, ale mám za to, že většina "taktických" odstřelovaček armádní provenience (tj. těch co fasují střelci zařazení v rámci pravidelného vojska na pozicích specialisty, nikoliv podpůrného střelce přímo v jednotkách) má hlavně kované chromované. Schválně zkusím projet svou zděděnou sbírku Zbraní a Nábojů, tam o pár pěkných kouscích psali.
|
|
|
Děkuji :)
Stran hlavní, to je otázka. V armádě to většinou asi bude kované za studena z důvodů ekonomických, ale... zrovna třeba u té zmíněné L115A3 The barrels are provided by the Australian Madco Arms (button rifled), and the Scottisch company Border Barrels, who cut-rifles them on genuine Pratt & Whitney rifling benches en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_International_Arctic_Warfare#Barrel.
|
|
|
Právě na to kování za studena jsem myslel, když jsem četl tu pasáž o hlavních. Přitom vzniká značné pnutí, které pak v rámci možností kompenzují nějakými hrátkami s teplotou ve vakuu či ochranné atmosféře - ale na druhou stranu to chápu v tom smyslu, že hlaveň kovaná za studena je jaksi odolnější (neb okolo vývrtu je ocel nejnapěchovanější a tedy nejhutnější).
Mám to tedy chápat tak, že přesné speciály kvůli pnutí za studena nekovají a tedy vydrží méně (pokud nemají nějaký jiný chytrý způsob, jak hlavni zajistit trvanlivost)?
|
|
|
Ano, superpřesné vrtané hlavně mají o dost nižší životnost.
|
|
|
Abychom se od těch kulek vrátili k zajímavějším věcem.
To je sice naprostá pravda, nicméně zhutnění materiálu hlavně s tím souvisí spíše okrajově. Hlavní důvod, proč jsou obvykle vojenské hlavně vyráběné obvykle kováním za studena běžným provozem skoro nezničitelné, je tvrdochrom, který se v nich v současnosti naprosto běžně používá (a naopak v řezaných drážkách samozřejmě nikoli).
|
|
|
Měl jsem za to, že tvrdochrom měl Sa Vz.58 a možná některé Kalašnikovy a to bylo asi tak vše; z proslovu ředitele CZUB jsem vyrozuměl, že tvrdochromovat hlavně .223 nebylo zvykem a řeší se to až dnes; a že na západě místo tvrdochromu používali nitrocementování apod.
Můžeš tedy to použití tvrdochromu na Západě rozvést?
|
|
|
Minimálně lauf AUG je určitě tvrdě chromovaný. Měl jsem za to, že je to u útočných pušek v současnosti naprosto běžné, ale mohu se mýlit, příležitostně si to ještě ověřím.
|
|
|
Měl jsem takové nejasné tušení, že AUG možná chromování má; jsem si ale téměř jist, že jej nemají AR-15. Čemuž odpovídá deklarovaná životnost hlavně 10-20k výstřelů.
|
|
|
Ono v te hmotnosti zbrani je dost rozdil i podle toho, na co je odstrelovacka urcena. Ty rozdily jsou markantni podle ucinneho dostrelu, pro ktery je zbran navrzena.
Lehke zbrane (bezne armadni odstrelovacky, jako Mauser K98, Mosin Nagant, Enfield Enforcer, Remington 700 a obdobne) jsou pusky navrzene pro ucinny dostrel 800 metru a jejich vaha se obvykle pohybuje mezi 4 - 6kg.
Pak jsou pusky s ucinnym dostrelem okolo 1200 m, to jsou pusky, jako ten Blaser, nebo L115A3, co ocs v clanku zminuje. Ty uz maji ty tlustostenne, robustni plovouci hlavne a vazi tak o 2 - 3 kg vic, nejen kvuli vaze hlavne, on i zaver byva slusna cihla zeleza. U takovych pusek neni neobvykle, ze vazi kolem 9 kg (i kdyz ono to taky neni uplne pravidlo, je to trebas i o materialech, zrovna vyse zminovana remingtonka je na svou kategorii docela tezka, oproti tomu ten Blaser je pirko o tretinu lehci)
No a pak je treti kategorie, urcena pro vzdalenosti 1800 m a vetsi. A tam uz je to uplne o necem jinem. Typicky M82, ktera kdyz je naladovana vazi nejakych patnact kilo.
|
|
Pokud by autor byl té dobroty, uvítal bych něco podobného na téma reflexních zaměřovačů. Btw. EHA jsem rovnou koupil - je to ozdoba mé knihovny. Ještě jednou díky!
|
|
|
Děkuji za vlídná slova.
Ty kolimátory... no, nevím, to je spíše taktická věc pro střelbu na menší vzdálenost, takže zrovna do "této série" -- bude-li z toho série -- se to úplně nehodí (jinam samozřejmě o to více, technologie to je zajímavá, samozřejmě, takže to povedu to v patrnosti).
|
|
Díky OCS za hezké shrnutí toho, čím my střelci procházíme, máme li se trefit na 600-1000m. Ono by to vydalo na pořádně tlustou knížku ...., ale pokud by byl zájem, napsal bych něco málo o přebíjení přesného puškového střeliva.
Přebíjím a střílím z těchto svých miláčků:
Accuracy International AW 308w (Schmid Bender PMII)
RPA Interceptroi Multishot 6,5x47 Lapua (Premier 5-25/56)
Savage 110/10 BA 308w (Niughtforce NXS, 5,5-22/56 Zerostop)
M1A SuperMarch 308w s Krieger Heavy Barrel v pažbě J.Allen s Premier Tactical 3-15/50
|
|
|
|
Kde se dá na takové vzdálenosti střílet? Moc střelnic tohoto typu asi v ČR není ...
|
|
|
U nás jedině v nějakém výcvikovém vojenském prostoru.
|
|
|
Ludvíkovice 375, když se člověk dosápe až nahoru ....
Ale na Long Range jedině VTSU a DPS v Zahorie (u Senice). Zrovna včera jsem 2 hodiny čistil flintu od písku, který byl všude!!! ...po taktických závodech Extremo (2,5 dne vkuse, denní noční střelby na 15m pistole až 700m puška)
Jinak příští víkend je opět na VTSU závod na 600-1000m. Kdyby chtěl někdo jet, dejte vědět, můžeme pokecat tam.
|
|
|
Ja chci taky strilet na 600 - 1000 m. Kde, kde, KDEEEE?
|
|
|
Jak píšu, VTSU Záhorie (Long Range) popřípadě DPS Záhorie, tam se střílí taktika (100-700m) a kombinace snajpa + útočná puška
Další termín je příští víkend. Beru tam asi AI , Savage a M1A . V pátek je od 14:00 trénink a kdo si chce vystělit, tak má tu možnost. Jen mi dejte vědět. Trénink je na gongy 600/700/800/900/1000m a stojí 10E
|
|
|
Uf. To je trosku z ruky. A navic, to uz je prevazeni zbrane z jednoho statu do druheho, ne? S tim je spousta mrzeni a papirovani, nebo ne?
|
|
|
Já to jezdíl z Liberce za 3,5 hodinky. Je to hned za hranicemi a NIKDO TAM NIC NEŘEŠÍ. Papírování? Proč? Tohle myslím nikdo neřeší. Snad jedině když tam jezdí na závody kluci ze speciálních jednotek a mají služební kvéry, tak ti asi papíry mít v pořádku musí, ale nevím o nikom, kdy by se s tím sral. Notabene, když už se s tím někdo chce srát a upozorňovat na sebe, tak je to jen oznamovací povinnost bez poplatku, kterou stačí poslat 5 prac dnů předem poštou. Ale opravdu pro to nevidím žádný velký důvod.
|
|
|
Eeee... uplne nevim, jestli si to mel psat. Tady to cte vic fizlu, nez normalnich lidi.
|
|
|
No tak ať si to přečtou!
Jestli chtějí, můžu sem dát videa z prověrek některých jejich kolegů a jejich střelecké "umění" ať se tedy můžeme posrat smíchy.
|
|
|
O ta videa snažně prosím, ať se pobavíme...
Jeden známý byl na mrtvici, když před časem asistoval u těleských prověrek zájemců o práci u PČR. Mimo jiné měli přeplavat padesátimetrový bazén. No a měli tam vola, který sice neuměl plavat, ale "rozkaz je rozkaz" takže tam skočil a kdyby ho nevytáhli, tak se utopil. Ten to u Policie dotáhne daleko!
|
|
|
Oni ho vzali? No pokud je podmínkou "práce" u PČR býti neplavcem, tak to je dobrá zpráva:).
|
|
|
Co se smějete JJ? Vám asi chybí tahlendsta dysciplýna, co? Vy si to představujete jako nějakou cochcandu, tenhle služební poloměr, ne? Vy byste jako pořád nad něčím špekuloval a skutek utek, žejo? Tohle byl chlap, co se nebál! Důvěřoval nadřízeným! Materiál, pane, materiál!
|
|
|
:))) Vy jste taky material. Nechcete delat agitatora utvaru? ;)
|
|
|
Jak jsem už psal v jiné debatě, měla by být k pronajmutí ta střelnice ZVI u Vsetína.
Mohlo by tam OSS někdy něco hezkého uspořádat, kromě dálkových pušek by se tam potenciálně uplatnila také artilerie. Ale na to, aby člověk hodil flintu do auta a jel si na hodinku zatřílet to jaksi není :(
|
|
|
Ano je možno si ji pronajmou, ale je zde "drobný" problém.
Cena pronájmu 2500 Kč / h
Minimální doba pronájmu 6 hodin
To už je lepší pronajmout si VTSU (což je jen o pár km dále). Chtějí tuším 35eur + 9ks za každého střelce.
|
|
|
Aktualizováno:
Dobrý den pane,
informace o možném pronájmu naší střelnice, které není veřejnou střelnicí, proto se pronajímá pouze na základě oboustranné dohody, naleznete v přiloženém dopise.
Pro vaši informaci cena za 1 hodinu pronájmu činí 2000,- Kč bez DPH při minimálně 4 hodinovém pronájmu střelnice.
Po dohodě lze střelnici pronajmout i v sobotu.
S pozdravem
Jan Gottfried
prodejce MPI Group a ZVI
|
|
Článek velmi poutavý a zajímavý. Jenom mne zajímá proč, když už ten balistický počítač na základě polohy z GPS a počasí z družice a přesné vzdálenosti od cíle nezamíří a nestiskne tu spoušť sám....proč do toho tahaj toho chlapa :)
Navíc by určitě dokázal po první ráně vyhodnotit kam trefil, ve zlomku sekundy vypočítat přesnou korekci přemířit a vystřelit znovu už naprosto přesně. Ta druhá rána by se stihla imho do jedné dvou vteřin, takže cíl by se nestačil pohnout.
|
|
|
Jenže i pak je třeba brát v potaz, že druhá rána "dopadne" až v čase rovném "čas na korekci prvního zásahu + doba letu". A ta doba letu u střel na dálku není zanedbatelná...
|
|
|
No, možná bych připočítal nějaký čas odemčení záměru, vyhození nábojnice, zasunutí nového náboje, uzamčení závěru...
|
|
|
Tak si to někdy vyzkoušej .... během 2-3 vteřin vypálit 2x tak, aby byla druhá rána přesnější než ta první. Tohle je možné jen v kině :)
|
|
|
On má nejspíš na mysli nějakou tu robotisovanou zbraň. Tam by to asi i šlo, za předpokladu, že by měl hodně kvalitní zpracování obrazu a byl schopen vyhodnotit místo zásahu z toho, co mu nasnímá kamera skrz puškohled. Tedy teoreticky, protože stačí aby se někde na trase střely změnil vítr a má zase smůlu.
|
|
|
To už by pak chtělo radar s krátkou vlnovou délkou, aby vyhodnocoval dopad střel.
Mohla by být i varianta f plný palbě (zde doslova :-)), kde by se podle reálně změřené trajektorie střely dopplerovským radarem dalo predikovat proudění v průběhu celé dráhy střely a následně spočítat opravu.
|
|
|
A samozřejmě verze pro rozvojové rovníkové země by mohla být levnější o absenci modulu pro počítání vlivu Coriolisovy síly, čímž by se i zvýšil politicko-korektní potenciál zbraně (ti co méně pracují by měli dostat vše levněji, ááno)
|
|
|
Samozřejmě. To je poměrně běžná věc u protiletadlových systémů, ať už je to Šilka, Phalanx nebo Goalkeeper.
|
|
|
V době kulek naváděných laserem mi to příjde poněkud zbytečné ...
http://www.armadninoviny.cz/puskovy-projektil-schopny-menit-smer-letu.html
|
|
|
Kulek...
Snad střel, no ni? :-)
|
|
|
Mě se líbí slovo kulka :)
|
|
|
Chtěl bych mít laserem naváděné kulky :-))
Mimochodem on by z hlediska TCO byl asi levnější systém, který by dělal opravy prvků střelby (by za použití relativně sofistikovaných technologií), než laserem naváděné střely a kulky.
|
|
|
Abychom zabránili zbytečné onanii ... :)
Slovník spisovného jazyka českého, Academia, 1989:
Kulka, -y ž. (2. mn. -lek) 1. projektil do střelné zbraně; kule, koule, střela ... 2. kulky mn. zhrub. varlata
Asi bychom mohli diskutovat o tom, co je levnější, jestli je to také spolehlivější, nakolik je to operativnější, jak velké je riziko odhalení aktivně vysílajícího zařízení, jaká je potřeba energie atd. Ale to je myslím téma pro odborníky a jejich argumenty si rád vyslechnu.
|
|
|
Nu, berete-li Slovník spisovného jazyka jako zdroj zbraňové terminologie, pak ano. Jen to nezkoušejte použít na střelnici či nějakém gun foru. No, nechal bych toho.
|
|
|
Až se budu zabývat nějakým odborným zbraňovým textem, tak si posloužím odborným názvoslovím. Ale na takovýchto fórech mi příjde mnohem zábavnější požívat kulky. Rozličné extatované pozéry to dokáže donutit k rozkošné onanii. K tomu podotýkám, že kvér mám od roku 1998 a příslušná odborná terminologie je mi známa, neb bylo její ovládnutí kromě jiného součástí zkoušky :)
|
|
|
Takze bez ohledu na to, jak se maji terminy pouzivat spravne (slovnik to sice rika spravne, ale nejednoznacne a zabyva se jen malou mnozinou projektilu) budes psat blbosti, protoze se u toho bvis. No, aspon pobavis nekoho. To uz i magor Visingr je lepsi. A to jinak parti bo Blazince
|
|
|
Vždy jsem si myslel, že slova existují od toho, aby se dva lidé domluvili-dokázali si předat informaci. Odbornou terminologii považuji za důležitou v oblastech, kde se dá význam zaměnit a tím dojde k nedorozumění. Samozřejmě odborník se většinou vyznačuje i používáním správného názvosloví.. Ale vyžadovat to zbytečně po ostatních mi přijde zbytečné.
|
|
|
Jistě. Když si telefonicky objednávám Lugerovy koule stočtyřicetigránové, ještě nikdy nedošlo k záměně, vždy jsem obdržel ogivály:o)
|
|
|
Jsou významným zdrojem proteinů a mají pověst silného afrodisiaka?
|
|
|
Ano, proto se bezny clovek ma vyjadrovat prave jako ve filmu Idiocracy. Navic nejak mam dojem, ze ma pise do novin. Nebo je to nekdo jiny?
|
|
|
Nevím. Pana ma neznám.. Ale u novinářů je běžné nejen to, že používají nesprávné termíny. Také se běžně vyjadřují i o tématech, o kterých neví zhola nic. A často píší naprosté nesmysly. Pokud u toho začnou používat správnou terminologii, článku to zpravidla stejně nepomůže ani trochu.
|
|
|
Jedna vec je, kdyz clovek pise blbe a pouziva nesmyslne terminy. Jina vec je, kdyz o tom vi a jeste je na to hrdy.
|
|
|
Děkuji přítomným pánům za příkladnou fachidiotskou ipsaci, prosvětlila mi podvečer. :)
|
|
|
Jak malo staci ke stesti...
|
|
|
Malé radosti, také radosti. Hlavně ty ses pěkně odkopal.
|
|
|
|
... mi příjde mnohem zábavnější požívat kulky
Upřímně se přiznám, že toto jsem nepotřeboval vědět.
|
|
|
|
Proti dobré a vyvážené stravě zhola nic (ostatně osmažené býčí koule jsou výtečné jídlo, mnohem lepší, než kupříkladu takové "kuře", resp. to, co se za něj v našich obchodech běžně vydává).
Jenže zde je právě ten problém se správnou odbornou terminologií. Jak ostatně sám citujete, on totiž ten býk má koule. Kulky naproti tomu má pes, a možná tak ještě sám pan Ma.
|
|
|
Ja tedy jeste neochutnal tuto soucast zvirete (nepocitam v to ruzne pastiky a klobasy, obsahujici jiste procento varlat), ale rozdil, mezi dobre pripravenym psim masem a hovezim masem je dle meho natolik maly, ze by se pro chudsi vrstvy mohly jako lahudky uchytit i psi kulky. Treba na party, na paratku dve kulky, nalozene ve vodce od likerky Drak.
|
|
|
Super nápad. "Kulka boule" :-)
|
|
|
Mohl by jste mi prosím vysvětlit tím, proč se pořád operuje s informací, že kulky má pes?
Světla má zase auto. Je proto špatně, že tak myslivci nazývají i oči zvěře?
Mimochodem pokud nemám v úmyslu "kulku" vystřelit je vhodné ji stále nazývat střelou nebo projektilem?
A z jakého důvodu se u jiných typů střelných zbraní používá více názvů střel než samotného výrazu střela (projektil).
Aby nedošlo k nedorozumění sám důsledně používám výrazivo, které k daným oborům náleží. Jen mi není jasné, proč se na tom tolik lidí neustále a neshovívavě točí..
|
|
|
Protoze je ma.
U myslivcu se jedna o zargon. Stejne tak se nerika krev, ale barva.
Ano. Plovarna taky neprestava byt plovarnou a nestava se susarnou, kdyz tam zrovna nikdo neni ve vode.
Bud jsou to ruzne typy strel, nebo jedna strela, ktera ma vice nazvu.
Protoze pak dochazi k rizotu fiakru. Uz mockrat se snad kazdy dostal do nejake pre, aby se nasledne odhalilo, ze cely problem vznikl jsem nepochopenim vyrazu slov.
|
|
|
Erm, kupříkladu k "psaní česky" náleží výrazivo "byste", když už.
Abych se tedy naprosto neshovívavě otočil na něčem, co je, na rozdíl od výše probíraných spíše humorných drobností v odborné terminologii, opravdu velmi, velmi ohavné.
(P.S. Původně jsem tam měl "... co je, na rozdíl od těch Vašich a Ma-ových kulek, opravdu velmi, velmi ohavné", ale pak jsem to raději přepsal, on by to zase někdo mohl interpretovat nesprávně ;))
|
|
|
Omlouvám se za byste..
Odpovíte na mou otázku prosím?
|
|
|
Ne. Nemohu. Opravdu ani při té nejlepší vůli netuším, kdo je "se", a proč pořád operuje.
|
|
|
Maovy kulky? :)) To me rozesmalo :)
|
|
|
Eh, jakož ten, kdo tuto v pravdě žabomyší válku rozpostal - u svého prvního postu jsem dal smajlíka...
|
|
|
Býk má varlata. Pes též, není-li to ovšem pes lovecký - ten má ráže...
|
|
|
a někdo má kulohryz
http://www.youtube.com/watch?v=i3Qd6bIyFl8
|
|
|
Nojo, je to tak. Mohli bychom se zastavit u mnoha běžně používaných a všem srozumitelných termínů, a poukazovat na to, že z pohledu odborné terminologie, známé zhusta úzkému kruhu zasvěcenců, jsou používány špatně. To by bylo radosti :o)
|
|
|
Detailisto. Člověk si tu nedá pozor na jazyk, a hned mu omlátíte koule o hlavu. Naštěstí jen obrazně.
|
|
|
Kulky, kule či koule se hovorově používají jako synonymum střely zcela běžně, a to i mezi střelci.
Občas někdo hodí do fóra nějaký článek z novin, kde novinář píše o kulkách ráže 45mm (357mm už některým chytřejším pisálkům asi přijde podezřelé...), a někdo chytře poznamená, že kulky má pes a střílí se střely, bubínek je v kapele a revolver má válec, nebo že se nemačká kohoutek a dokonce ani slepička.
Ale to nic nemění na tom, že jdu zítra vyvenčit kulky;-)
|
|
|
Kulky, kule ani koule nelze považovat za synonymum střely. Synonymem střely je projektil. Výše citované střely/projektily představují jen malé (byť dnes asi nejpočetněji zastoupené) podmnožiny...
Střelou je i brok, brokový shluk, diabolka, šíp či šipka (také často čtu o "šípu z kuše"), při odpovídajícím způsobu použití i kámen či ložisková kulička a při trochu extenzívním výkladu i kladivo, svržené z kostelní věže...
|
|
|
Kulka, jakož i koule, je synonymem střely z palné zbraně.
Důvod je historický. První střely palných zbraní tak prostě vypadaly.
|
|
|
(Ne, že by to bylo důležité, ale zdaleka to není pravda. Prvými střelami palných zbraní bylo kamení, štěrk a podobné svinstvo. Koule přišly až později.)
|
|
|
Ano, uvažuji poněkud zkostnětěle.
Ale zatímco "kulka" se v rozhovorech laiků dodnes vyskytuje běžně, "kamínek z pistole" jsem zaznamenal jen v Oněginovi. Nějaký důvod to snad má?
|
|
|
A ještě ke všemu jsem líný použít náhled. Omlouvám se.
|
|
|
Ano, důvod to má - téměř naprosté vymizení zbraní s křesadlovým zámkem, ve kterém se ten kamínek používal.
|
|
|
...kamínek oblý vklouzl do hlavně..
Knihu nemám ani po ruce, ani v knihovně, Vaše vysvětlení je pravděpodobné.
Potom by musel být popis nabíjení v oné básni poněkud nepřesný, nebo je chyba v překladu.
|
|
|
Tak se jednalo skutečně o kamínek z křesadla, který nevklouzl do hlavně, ale byl vzepřen nad pánvičkou, zatímco v hlavni byla upěchována kulka.
Měl jsem ty klasiky číst pečlivěji, moje chyba.
|
|
|
Není.
střela, -y f. předmět způsobilý k vržení do dálky střelnou zbraní.
kulka, -y f. projektil do střelné zbraně malého kalibru
Podle mě je použití výrazu kulka v souvislosti s výstřelem ze střelné zbraně naprosto korektní.
|
|
|
Nesouhlasím - citovaná definice střely je sice správná, definice kulky už nikoliv.
Tam patří užší pojem palné zbraně, totéž pak do tvrzení v poslední větě...
|
|
|
Vzduchovka je palná zbraň?
|
|
|
Někdy:-)
http://vzduchovky.org/?page_id=108
|
|
|
|
Řízený dieseling:-) Děkuji za rozšíření obzorů.
|
|
|
On někdo střílí ze vzduchovky kulí?
To je vlastně taky divné - broky jsou kulaté a říká se jim broky; kulky jsou šišaté a říká se jim kulky...
|
|
|
Jistě. Broky č. 11. Původně do vzduchovky vz. 47, levné, těžké, mají velkou průraznost. Ideální na různé záškodnické činnosti:-)
|
|
|
Broky za kulky nebrat...
Ale jinak beru zpět - vzpomněl jsem si na girardonky...
To jsou halt* ty překrývající se množiny...
* Tak to říkala moje babička, "holt" mi přijde divné...
|
|
|
Šíp z kuše.
Pardon, ale dnes se to pod názvem šíp i prodává a když jsem to měl v ruce, neviděl jsem důvod, proč tomu říkat jinak. Vím, že kdysi byla konstrukce odlišná, ale dnes mi to přijde hodně podobné šípům.
|
|
|
To je ale to rozmazávání pojmů...
I když mnohem děsivější je třeba "kompaktní limuzína"...
|
|
|
|
Nechci Vám kazit náladu, ale pokud odstřelovač počítá s tím, že může netrefit tak šanci na korekci má.. Ta doba než uletí zvuk oproti střele není zase tak malá a stihnout se to dá. Lepší odstřelovači to umí a to i ti čeští. V podstatě to stihnou v tak, že druhá střela dopadá na cíl se zvukem prvního výstřelu.. Přebít se dá stihnout ještě než první dopadne.
Jinak mě stále překvapují lidé, kteří nekompromisně trvají na slově střela nebo projektil, ale následně se neštítí používat výrazy jako, šíp, šipka nebo (v případě airsoftových superzabijákků) kulička..
|
|
|
Obávám se, že při vzdálenostech přes kilometr je zvuk výstřelu ten nejméně demaskující faktor. Nota bene v oblasti, kde pořád někdo po někom střílí. Daleko pravděpodobnější je podle mého soudu to, že zamýšlený cíl si všimne dopadu minuvší střely, nebo uslyší její průlet. Pokud tedy střela nedopadne 100 metrů od něj - v takovém příapdě se ale nemusí moc bát toho, že by střelec druhou ranou trefil ;-)
|
|
|
To samozřejmě. Reagoval jsem pouze na to, zda to jde. Nevím, zda po vás někdy někdo střílel, ale pokud střelbu neočekáváte nebo neznáte jak zní střela ve vašem okolí tak vás opravdu překvapí až zvuk výstřelu. Zvlášť pokud se kolem sebe nedíváte dost obezřetně.
Neříkám, že se to v praxi nějak používá. Jen říkám, že to jde.
|
|
|
Teoreticky to jde, ale zvuk dopadu strely varuje snad kazdeho (a kdo ocekava, ze bude zastrelen, si toho bude vsimat, kdo neocekava, ze bude zastrelen, ten nebude muset byt zlikvidovam odstrelovacem, staci ho probodnout na ulici, nebo mu otravit kakao) a kdyby nahodou dotycny zustal jeste par sekund stat, asi ho moc skoda nebude.
Nemluve o moznostech utlumeni hluku vystrelu, ale nemoznosti utlumeni zvuku dopadu strely.
Jde vystrelit jeste pred tim, nez se projektil, ci zvuk, donese k cili. Ale je to naprosto zbytecne.
|
|
|
Budu trapný a slibuji, že už to tu nenapíšu znovu.. Střílel po Vás někdo? Po mě ano a můžu Vám sdělit, že mi trvalo delší dobu, než jsem si zvykl na zvuk dopadající/prolétající střely. Do té doby mě vždy přibil na zem až zvuk výstřelu. Ono reagovat na zvuk střely je stejně většinou pozdě.
Většina lidí, na které střílí odstřelovač výstřel nečeká! To vyplývá z principu práce odstřelovače. Protože pokud to čekáte, pak se zajistíte tak, aby vás odstřelovač netrefil-aby ani nevystřelil.;-)
|
|
O když mě střelné zbraně (zatím?) nezajímají, dávám za jedna - kuli takovejmhle článkům jsem na tenhle web začal lézt. Skvělý čtení.
|
|
Coriolisova síla je na rovníku rovna nula - tamní sharpshooteři to mají jednodušší :-))
Jinak hezký článek, vkusný mix čtivosti a odlehčení bez dopadu na faktickou správnost.
|
|
|
No a ted si vem, jak to mel tezke Matthew Quigley, kdyz se svoji prodlouzenou Sharpskou pricestoval z USA do Australie a Coriolisova sila tam najednou byla opacna!
|
|
|
Leda že by stříleli vodorovně a souběžně s rovníkem;)
|
|
Coriolisova síla je na rovníku rovna nula - tamní sharpshooteři to mají jednodušší :-))
Jinak hezký článek, vkusný mix čtivosti a odlehčení bez dopadu na faktickou správnost.
|
|
|
Abych nezapomněl, skvělé uvedení v problematiku. Chválím kompaktní provedení uvedení, a citlivé užití češtiny.
Pokud bych směl požádat, více detailů ohledně balistiky, a to vnitřní, vnější i terminální, bych si rád početl;-)
|
|
Souhlasím s mnoha dalšími že je to článek nejen odborný(aspoň pro mne laika), ale i čtivý. Jen tak dál.
|
|
Prosím pozor na nepřesnosti, věci opomenuté a neuvedené a mnohdy i chybné, které pak celý článek degradují. Co chybí? Balistické vlastnosti střely, výška miřidel nad hlavní nebo přechod z nadzvukové do podzvukové rychlosti. Co není přesně? To, že balistickou křivku si doma jen tak někdo nenakreslí a na větší vzdálenost ani nespočítá. Tam se sestavují hodnoty statisticky na základě mnoha zkušebních výstřelů. Je opomenuto, že střela nebere za každou sekundu letu rychlost směrem k zemi 9,81m/s. Hodně neodborně působí popis "podchlazení na několik set stupňů pod nulou" - rozumněj martenzitické kalení se zmrazováním pro odstranění zbytkového austenitu, který při svém pozdějším rozpadu měnil rozměry hlavně. Kolik je těch několik set? Více než dvě sta? Absolutní nula je -273°C, kapalný dusík má -196°C.
|
|
|
Vsak je to tam zmineno, ze skoro vse bylo vynechano.
Balisticka krivka vypocitat lze, statistika vystrelu pro jednu zbran a jeden druh munice, je to velmi siroka oblast a rozhodne nema co delat s mirenim jednou konkretni zbrani pri pouziti presne ladenych strel.
To padani s gravitacnim zrychlenim by snad platilo v urcitych mistech (9,81 je prumer, na rovniku a na polech to cislo bude jine, na horach a u more se taky bude lisit) a platilo by to pouze za predpokladu, ze by se strela neustale drzela presne v jednom jedinem smeru - osou otaceni dokonale komlo na smer pusobeni gravitacni sily.
|
|
|
Výpočty balistických křivek vycházejí z praktických pokusů po II. světové válce, které sověti prováděli s 7,62x54R.
Kdysi jsem od povolaných slyšel, že takto zlikvidovali obrosvská monožství munice.
Jde ale o to, že teoretické výpočty vycházejí právě z charakteristik daného náboje a budou se zákonitě projevovat konstrukční rozdíly.
|
|
|
Výpočty balistickéch křivek budó asi vo dosť starší, než po 2. sv.
Třeba podle teho, jak starý je balistický kyvadlo:
en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_pendulum
A samozřejmě tabuky střelby si nenastřelovali jenom Rusácí, ale všecí.
|
|
|
Speciálně pro Vás to mohou být stupně Fahrenheita ;)
Kreslit si balistické křivky jsem doporučoval pro pochopení změny záměrné při střelbě do či s kopce, a tam stačí i jen velmi přibližná aproximace. S tím spočtením je to trochu složitější, protože obecně to měření už někdo udělal, a nám je předal formou informace o tom, jaký balistický model (případně jaké balistické modely pro jaké rozsahy rychlostí) pro danou střelu použít... ale to je na samostatný článek, věnovaný pouze výpočtům ve vnější balistice a už ničemu jinému. A nebyl by vůbec krátký...
S ostatním souhlas, máte naprostou pravdu, že tam není daleko více zajímavých a podstatných věcí, než kolik jich tam je (ostatně nepsal jsem to celkem výslovně v úvodu i v závěru?). Něco z toho bude v dalších článcích, pokud se k nim dostanu. No, a něco asi nebude vůbec, ne že by vcelku cokoli v tomto oboru nebylo velice zajímavé, ale znáte to, ars longa, vita brevis...
|
|
|
Uz jsem se lek, ze pisete "vita breivik".
|
|
|
Ja jsem se zase zdesil, ze chce psat neco o "baptisticke krivce".
|
|
|
To zni taky zajimave - Westboro Baptist Church by o tom mohli neco vedet :)
|
|
|
Já bych se v tom, být Vámi, zas tak nerýpal, už proto, že tvrzení o 9.81 ... není v našich končinách zas tak reálných. Je to hodnota dosti proměnlivá a chtěl-li bych si hrát na mentora, přidal bych desetinných míst i nejistoty. Bavíme se o disciplíně, kde rozdíl desetin promile jsou metry v realitě.
Co zůstat u toho, že článek je ne zcela tuctovou kombinací zjednodušení, čtivosti a absence blbostí? Protože napsat podobný koktejl je skutečně těžší,než napsat vyčerpávající info, které všechny uzívá...
|
|
Osobně jsem velmi zvědavý na srovnání ráží a střeliva :)
|
|
umel by autor upresnit, s jakou zbrani a za jakych okolnosti se povedlo udelat takovou nastrelku ??
Dik...
Sam mam PAR mk.3 osazenou ACOGem, ale i s preciznim strelivem se mi nikdy lip jak 3cm/100m nepovedlo. A to se povazuju za dobreho strelce
|
|
|
|
Ono asi zalezi na strelivu :-)
Ja jsem si oblibil po par experimentech www.zbrane-vzduchovky.cz/diabolo/diabolo-jsb/diabolo-jsb-exact-jumbo- 550-mm_500ks/ a tam pisou "stredovy rozptyl" 19mm na cca 90 metru - co to prosim te je stredovy rozptyl? To je +-19mm, a nebo defacto +-9.5mm? jak to mam chapat, jako kruznici o prumeru 19mm a nebo o polomeru 19mm ?
Jinak musim rict, ze na 100 metru (krokovanych, takze +-rekneme 5-10 metru) jsem s tim delal rozptyl i mensi, pokud jsem se hodne snazil...i kdyz, rekneme ty 2cm se by mohly byt, at nekdo nerekne, ze se vytahuju neopravnene:-)
(s tim Powergunem a novou optikou, s tou starou se neslo trefit presne na 20 metru).
Mimochodem zajimave je, ze na nejakych 200 metru uz jsem nebyl schopnej poradne trefit ani A5 papir. Jeste to budu muset zkouset zase az bude po zime hezky, jestli jsem neco delal blbe, a nebo to proste uz na tu vzdalenost neni tak presny...ale je mi to divny, spis jsem neco delal blbe.
|
|
|
Nemohli by tím středovým rozptylem myslet průměrnou vzdálenost od středního zásahu?
|
|
|
Zajímavé. Mně v tom laufu, který máš teď Ty, a při podobných výkonech chodily nejlépe Jumbo Heavy 5,52. Středový rozptyl je rozptyl středů zásahů a míní se tím poloměr 19 mm.
2 cm na 100 metrů - neuraž se, ale přeměř si to prosím. Trochu to zavání těmi odhady brzdné dráhy Thalie :-D Mám ten kvér taky, navíc s regulátorem, zpevněním rámu apod. a takhle dobrý výsledek jsem s tím nikdy neudělal ani v hale za bezvětří. Podle mých zkušeností se s tím dá zvládnout skupina pěti ran o ca 1,5 cm center-to-center na 50 metrů. Přece jen to není nejergonomičtější gun a tvrdá spoušť taky udělá svoje.
Pokud jde o 100 metrů vs 200 metrů, tak tomu se nediv - stáhni si chairgun, spočítej tvar křivky a vliv i sebemenšího větru a uvidíš. Já jsem s tím schopen trefovat na 150 metrů plechovky ca 10 x 20 cm, ale nad 150 metrů už je to náhoda.
|
|
|
Skoda, ze uz jsem davno vyhazel ty terce...
A jak rikam, tech 100 metru jsem krokoval, takze to mohlo byt klidne 90 a nebudu se hadat vubec..
A bylo to "jak kdy" - nekdy jsem mel rozptyl 10cm, a nekdy fakt ty 2cm treba. Cimz nerikam, ze to slo do stredu - obvykle jsem trefoval neco jako 7-8, ale vsechny rany stejnym smerem. Samozrejme v leze, ve stoje netrefim ani vrata od stodoly..
Jinak na tom terci kolikrat byly zasahy trebas tesne vedle sebe - na 50 metru (krokovanych) jsem to trefoval obcas i 2 rany "do sebe", ale tim vsim nechci rict, ze jsem genialni strelec - spise to budou mozna nahody. Ale zase si rikam, ze 5 ran uz nemuze byt ciste a pouze jen nahoda:-)) Vidim to tak pul na pul :-)
A strileli jsme v zavetri velkeho kopce, takze se tam vetricek ani nehnul, to je take pravda.
A holka (vek zde radsi psat nebudu, ale proste byla....velmi mlada...), co v zivote nedrzela v ruce ani vzduchovku, tak na tech 100 metru strilela s rozptylem tak 10cm, kdyz se snazila...
A mimochodem, byl jsem strasne prekvapen, jak malo melo vliv ubyvani tlaku vzduchu, i kdyz mam regulator vymontovany aktualne.
Naopak mi prislo, ze s tlakem 200+ to sice delalo krasne efektni rany, ale nejpresneji mi to strilelo, kdyz tam bylo tak 160-170, ale to byl byt subjektovni pocit...
Mimochodem - na srazu, jak ted nedavno byl, jsem vezl spolujezdce, a ukazoval jsem mu zastaveni z 50 na 0, a on spontalne prohlasil : 4 metry :-))) (Ten clovek sem obcas chodi, dozajiste mi to potvrdi, ze jsem ho sam krotil, ze to zkresluje, ze je to vic :-))
|
|
|
no, na spickovou vzduchovku budiz, stejne jako na malorazku (zrovna zkm456 mi chodila kolem 1.5cm na 100m, s dobrym strelivem, za bezvetri a s vykonnou optikou), ale na plnotucnou samonabijeci pusku s vojenskym zamerovacem je to povazovano za velice slusne (3cm/100m == 1MOA).
|
|
|
Jo jo, souhlas, ten ACOG mi nedošel.
|
|
|
umel by autor upresnit, s jakou zbrani a za jakych okolnosti se povedlo udelat takovou nastrelku ??
CZ 527 Varmint s kevlarovou pažbou, tahle:
www.ocs.cz/Images/rmp-gun.jpg
Střelivo myslím bylo střela Sierra 69gr HPBT, prach Accurate 2460 (ale navážku nevím), zápalka Federal Small Rifle Match GM205M, nábojnice Lapua. Rekordní nástřel, hodně dlouho laděná laborace pro optimální kombinaci náboje a zbraně.
...i s preciznim strelivem se mi nikdy lip jak 3cm/100m nepovedlo. A to se povazuju za dobreho strelce
Jenže PAR mk.3 není přesná puška.
Já s AUG jsem také rád, když mi to létá stabilně pod MOA (a zdaleka ne vždy tomu tak je); ale s CZ527 to RMPovi létalo prakticky vždy pod 1/2 MOA, a většinou pod 1/3 MOA. Ani nástřely pod 1/4 MOA nebyly nijak výjimečné. (Naproti tomu samozřejmě ta rekordní pětadvacetina MOA výjimkou je :))
|
|
Výborný článok, vďaka. Veľmi ma zaujala kráska z dieľne CheyTac - M200 Intervention, ktorá je asi jediná dodávaná ako celistvý systém, vrátane optiky, výpočtovky ladenej pre každú zbraň zvlášť a samozrejme vrátane streliva, špeciálne vyvinutého pre túto konkrétnu zbraň (.408 CheyTac). Vysoká skladnosť, váha sú nesporne výhodou. Teraz len naškrabať dostatok peňazí a je o zábavu postarané ;)
|
|
|
Ano. Mít vlastní ropný pramen nebo tak něco, o M200 bych rozhodně velmi stál.
Stran "jediná", to je otázka; velmi zajímavý systém je třeba někde v článku zmíněná DSR-1, momentík... tady ji máte: www.dsr-nr-1.com/pages/home/en.php
Bohužel také nestojí úplně pár korun :(
|
|
|
Ano, tvrdenie "jediná" je možno prehnané, ale u tej M200 to dodávajú ako som počul vždy ako celok a majú to ako súčasť marketingu, čo som u ostatných značiek tak jasne definované nevidel. Zladenie konkrétnej zbrane, optiky, strely a výpočtovky je - ak sa to urobí dobre - veľká výhoda.
DSR je samozrejme výborná, ale v tejto triede zbraní je rozdielom myslím už hlavne strelec ;)
Inak McMillan TAC-50 vo variante A1-R2 s hydraulickou redukciou spätného rázu je tiež zaujímavá.
p.s. chystám sa na odskúšanie Steyr HS .50, až trocha našetrím. Jedna prebíjaná totiž vyjde cca na €25-30 a keď už človek ide skúšať, nezostane u jednej, že, pokiaľ uši vydržia :-P
|
|
|
Třeba Barrett má B.O.R.S, dokonce pro několik různých puškohledů.
Přebíjenky .50 BMG za 25 Euro? :-O Je jasné, že za dolar padesát jako ve výprodeji US Army to nepořídíte, ale mám dojem, že jsem viděl nové za ca 15 Euro kus.
|
|
|
Tak asi je otázka jaké střelivo, že -- ono v .223 také stojí špičkový závodní náboj trošku jiné peníze než Wolf na plinkání...
Ale jinak pokud by o kvalitu nešlo, tak třeba tady je za necelé 4 euroksindly: www.armyshop-karasek.cz/sm-50-bmg-p-75.html (ovšem je otázka, zda to při "0 ks skladem" něco znamená ;))
|
|
|
Presne. Problém je v tom, že o kvalitu streliva ide u snipu až na prvom mieste. Totiž ak si chce človek efektívne zastrieľať napr na 1000m+ a nejde mu len o výbuch sopky u ucha, ale rád by aj niečo prípadne trafil, vyplatí sa uvažovať ak nie o tom najlepšom, tak aspoň o niečom veľmi podobnom.
Do mojej XDM .40 S&W Springfield tiež používam na nosenie drahšie Blazery, (SECA vyrábajú bohužial len 9mm...inak už by tam boli), i keď sa dá zohnať aj o dosť lacnejšie. Ono kvalita je väčšinou úmerná napr účinnosti a v neposlednom rade aj cene.
Inak ten Steyr HS.50 je úžasná samička, sice antimaterial, čomu zodpovedá aj konštrukcia, váha a t.p., ale je úžasná. Už som si ju ohmatával a je to zážitok, prekrásne, to kladivo na konci tomu dodáva vážnosť. Keď ju videla manželka, stála tam pár minút v úžase ako zhypnotizovaná a ani sa jej nedivím. Keď s tým známy strieľal na súťaži, po prvom výstrele z toho dela sa strelci dve pozície naľavo a napravo dvihli a odišli, celí zaprášení od hliny, vytrhanej trávy a s ušnými bubienkami v stávke :D:D
Teraz už to HSko len zapukať.
|
|
|
Fuj, slušný člověk nepřátelský zbrojní průmysl nepodporuje. Nota bene když existuje Steyr HS ;-)
|
|
|
S tím politickým pohledem nepolemisuji.
Nicméně po technické stránce asi tak jediné, čím se Steyr HS podobá systému DSR-1, je cena :)
|
|
|
(Ale slibuji, že pokud mi seženeš Steyra ACR a dostatek střeliva pro něj, nebudu o DSR-1 vůbec ani na chvilku uvažovat! ;))
|
|
|
No, zohnať by sa ACR určite dalo, stačí dobrý obchodník, je to len otázka príslušných povolení na držanie samočinnej zbrane a v neposlednom rade peňazí. Neviem akú máte v ČR legislatívu, ale u nás je to zbraň kategórie A, teda zakázaná a na jej nákup/držanie je treba mať špec povolenie. To ale myslím nieje väčší problém vybaviť...ale nemám osobnú skúsenosť, len poznám ľudí čo držanie/nákup napr samočinných zbraní vybavené majú, vrátane možnosti kupovať/držať zakázané doplnky ako IR view, tlmič a pod.
Keď už sme u toho, je sranda vidieť, ako sa robia orácie u držania a ani nehovorím o nosení napr 9mm pištolky s reálnou použiteľnosťou povedzme 50m (u pudovej streľby ani to nie) a na nákup a držanie napr antimaterial krásky Steyr HS .50, s účinným dostrelom 1500m stačí zbr. preuk. kat. E, teda členstvo v športovom klube. Fakt logické... :-P
|
|
|
Logické by bylo, aby stát lidem do zbraní nemluvil vůbec nijak. Ostatně ... the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed!
|
|
|
S týmto plne súhlasím. Avšak dokiaľ a pokiaľ predstavitelia štátu (alebo akékoľvek iné skupinové usporiadanie populácie) vnímajú svojich občanov ako nesvojprávnych idiotov, schopných žiť len podľa úžasných návodov pár "osvietených", ktorí vedia všetko lepšie, ako beztvaré masy, ktorých treba vychovávať, viesť, ukazovať "takle se mává a takle se bije" a samozrejme prostredníctvom všemožných represií riadiť, či socio-inžiniersky redukovať...nebude to bohužiaľ možné.
To, že celý tento nezmysel celková populácia akceptuje, je našim najväčším problémom. Totiž stav spoločnosti je výsledkom miery uvedomenia resp vedomia CELEJ masy populácie, bohužiaľ. Časť je pripravená a dokonca odhodlaná prijať zodpovednosť za seba samých, ale časť (zdá sa že tá väčšia), na to pripravená proste nieje, prípadne nieje schopná, alebo ochotná k takému kroku, vyhovuje im, že sa majú za svoj stav a prípadné neúspechy na koho vyhovoriť...a preto to tu vyzerá, tak ako to vyzerá. Tí, ktorí sú pripravení nemajú dosť odvahy na implementáciu zmeny a tým druhým je to - ako je zrejmé - fuk.
No ale potom gutten fták... Tak či tak si však myslím, že minca sa obracia a bude veselo.
|
|
|
Amen. To jen stran logiky celého cvičení, že je to vcelku nesmysl ji v tom kdekoli hledat...
Jinak u nás je HS i všechny podobné zbraně Céčko, a Céčka lze kupovat bez jakýchkoli speciálních omezení na libovolnou skupinu ZP, pokud mne paměť nešálí. Takže zrovna toto máme relativně rozumné, v mezích středoevropského hnoje. Ovšem Céčka jsou registrovaná, takže stačí, aby přišel nějaký socanský magor, prosadil zákon, že .50 je ničivý prostředek, který nepatří do ruky lidu, a jsme přesně tam, kde byli Židé v třicátých letech :((((
(A to mi zrovna v Gunlexu -- v Gunlexu, prosím!!! kdosi tvrdí, že registrace není obecně špatná věc!!! Dovolte mi prosím, abych to ponechal bez dalších komentářů :(((( )
S těmi Áčky (automaty apod.) je to horší -- na každý je potřeba indivindy ministerská výjimka, prý není snadné ji dostat, ale hlavně -- podle našeho subgeniálního zákona, jakmile máte doma jediné Áčko, jste povinen kdykoli strpět domovní prohlídku bez soudního příkazu :(((((
|
|
|
Výjimky na A záleží na tom, jak se kdy která policejní opice vyspí a jaká je svině. V "našem" okrese bez problémů ve vedlejším téměř nemožné, pokud nechodíš s příslušnou opicí do hospody.
Registrace zbraní není špatná věc - já už občas zapomínám, kolik jich vlastně mám. O tom kde je mám raději nemluvit. Takže si asi nějakou registraci zavedu. Ale stát ať s ní jde tam, kam Slunce nesvítí.
Ad A - nejsi povinnen strpět domovní prohlídku, ale pouze vstup fízla do obydlí či jiného objektu a to pouze za účelem kontroly zabezpečení. Nic jiného tam nesmí dělat a pokud ano, je to minimálně zneužití pravomoci.
Teoreticky mu tedy můžeš dát hlavu pytel, odvést ho k tresoru, tam ho nechat zkontrolovat zabezpečení zbraně a s pytlem na hlavě ho odvést zpět na hranici pozemku. Pokud bude pytel igelitový a policajt při opouštění Tvého pozemku klopýtne a ztratí vědomí, tím lépe pro nás pro všechny. Akort to svinstvo pak příležitostně ukliď, ať nepohoršuješ veřejnost ;-)
|
|
|
No, ono to logiku bohužiaľ má, síce veľmi zvrátenú, ale má...ak je totiž zámerom pár obmedzených samozvancov urobiť z ľudí idiotkov bez vlastného úsudku a schopnosti sa samostatne vyvíjať, rozhodovať, kráčať, žiť, úplne závislých na štáte a jeho pomoci a blahosklonnosti a na návodoch úžasných a jediných múdrych "osvietencov", ktorí vedia vždy všetko lepšie, a bude tak jednoduchšie im vládnuť je zrejmé, že kam to vedie a aké nástroje treba na dosiahnutie takého stavu použiť - aneb "budiž tma!". Chomsky to definoval celkom zaujímavo: http://noam-chomsky.tumblr.com/post/13867896307/noam-chomsky-10-strategies-of-manipulation- by-the
Ale keď držíme huby a krok.....ale zas na druhej strane sa nečudujem. Indoktrinácia dosiahla mamutie rozmery, no ako vieme z fyziky - každý nárast hmotnosti zvyšuje riziko implózie vplyvom vlastnej neúnosnej hmotnosti. Mám vtieravý pocit, že presne toto sa deje dnes. V určitom momente je tej blbosti proste už toľko, že je nemožné ju nevidieť :-P
U nás je tiež potrebná ministerská výnimka, tiež na expanzné, zápalné a explozívne strelivo a myslím tiež na noktovizor, IR view a suppressor, ako zakázané doplnky zbrane. Vôbec im nevadí, že povolením napr hydrošokového streliva by sa znížila možnosť, že pri prípadnom výstrele na útočníka guľka ním preletí a trafí ešte niekoho iného. Ešteže povolili aspoň tie SECA, aj keď sú dostupné len 9mm.
U nás mám pocit, že ak vlastníte zbraň kat. A (zakázaná), B (napr krátka guľová) alebo C (napr dlhá guľová), D myslím nie, ste povinný strpieť overenie uloženia zbrane a streliva, či je podľa predpisu a podobne. Neviem či to je úplne domová prehliadka, ale asi to je niečo ako "ukážte nám ako máte uloženú zbraň a strelivo", či je zbraň v uzamknutej zásuvke/skrinke/trezore, oddelene od streliva bla bla.
Všetko to vychádza z mylného predpokladu, že ľudia sú v zásade nesvojprávni idioti, ktorí by bez úžasných nápadov a vedenia samozvaných guvernantov uhynuli či čo. Otázka stojí, či to nieje presne naopak - a odpoveď je, že je:D:D
Ako už som hovoril pod iným článkom - šéf je šéfom len do toho momentu, do kedy ho jeho "podriadení" ako šéfa akceptujú. Akonáhle to pochopíme, môže sa udiať zmena tejto stupidnej šarády naokolo. Nieje treba ani demonštrovať, ani nič - to uvedomenie samo stačí. Inak Amen....tma...
|
|
a přimlouvám se o stať zabývající se optikou. K dalekohledům se záměrnými kříži a ustanovkami, jsem měl jednu dobu velmi blízko, ony stroje ale nebyly opatřeny hlavní.
|
|
|