|
|
|
Takhle to dopadne, když se dá možnost vohnoutům vyjadřovat se k věcem, o kterých nemají ani páru. Přitom vohnout tohoto ražení naprosto bytostně nesnáší, když ho předjedu se svým rapidem, který je v mnohem lepším technickém a provozním stavu, než jeho křáp, a musí mne předjet zpátky, ať to stojí, co to stojí.
Přestože jsem založením optimista, při sledování posledního vývoje v naší zemi začínám ztrácet čím dál víc víru v budoucnost života v jejích hranicích...
|
|
|
To je holt demogracyje woe.
|
|
|
No, mne specielne u tohohle pruzkumu zarazilo stejne procento odpovedi u nadpolovicniho mnozstvi otazek. Mohli si dat aspon trochu prace a ty cisla trochu "rozladit"...
Takze to nebude demogracie, ale spis prace PR agentury (btw podle toho to vypada ze nekdo uhodil Rebicka na hlavicku... :-(
|
|
|
Práce PR agentury je vidět již při výběru otázek. Třeba to zveřejňování viníků. Vohnout si neuvědomí, že může být také vyvěšen, pro něj je prvotním impulzem při odpovědi vidina seznamu v Blesku.
Zrovna tak výše uvedený článek idnes je PR masáž. "Lidé by přitvrdili..." a vohnout chce jít s davem, tak bude po přečtení radostně hýkat a své okolí přesvědčovat, že tak je to správné.
Je to celé jen způsob, jak si stát nenápadně zajišťuje souhlas obyvatelstva. Jak už pravil Milouš: Lid to žádá a my s tím souhlasíme s tím lidem.
|
|
|
Je tenhle článek taky z kategorie doomsaying?
|
|
I když už byla většina myšlenek v článku řečena jinde, zdá se mi úplně perfektní, asi jako ty staré o zmrdech. Malý postřeh: nelíbilo se mi, že D-F vložil Šimonovskému do úst přehnanou větu o hromadách mrtvol na silnicích, ale metoda STFG odhalila, že to Spejbl na schůzi PS opravdu prohlásil. http://psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/022schuz/s022172.htm
|
|
..tada musím uznat, že ty obrázky v tom článku je jedno velké + .. konečně trochu barvy :-) .. aneb obrázku jsou "kchjůl" .. :-) .. jinak s tou Madetou.. jsem říkal když jsem to slyšel, že potřebovali prodat skladové zásoby a tak se snažili vyvolat paniku.. njn..
|
|
... na ktery se vzapeti nabodne. kdyz to tak vezmete, vyznamne mnozstvi jeho vyplodu neni nic nez doomsaying.
|
|
|
Nemáš pravdu ;-).
Hlavní rozdíl mezi doomsayingem a D-F články je právě v tom, že doomsaying není narozdíl od D-F článků podložen nějakým reálně existujícím jevem, čili důkazem.
Druhý hlavní rozdíl je v tom (to ovšem neplatí pro všechen doomsaying), že žádný D-F článek nekončí konstatováním, že přijde konec světa či něco v tom smyslu, narozdíl právě od některého doomsayingu, např. ten o globálním oteplování.
Doomsaying tudíž není to, když se poukáže na nějaký reálně existující problém a případně se nastíní situace, pokud by tento problém nadále nabíral na své síle. A to jsou právě D-F články.
Stejně tak doomsaying by nebylo to, kdyby se o jevu s názvem globální oteplování mluvilo přibližně tak, že by se konstatovalo: Ano, dochází ke globálnímu oteplování, průměrná teplota se v rámci tomto a tomto období zvyšuje, což má ten a ten vliv na počasí. Tečka. Prostě by se konstatovalo to, co lze v současné době také zároveň podložit ihned důkazy.
Ovšem takhle doomsayeři o globálním oteplování nemluví, místo toho říkají, že globální oteplování:
a) je mega problém
b) můžou za něj lidi
c) miliony km čtvereční souše budou zaplaveny mořem
d) ostatní km čtvereční souše se změní v poušť
e) atd.
Proto také, ne každý, kdo mluví o globálním oteplování jako o existujícím jevu, musí být nutně doomsayer.
Mimochodem, to co jsem zde napsal, lze v článku o doomsayingu nalézt, stačí jen umět číst.
|
|
|
1) ukažte mi, kde D-F podává nějaké důkazy.
2) pokud jde o globální oteplování, tak tam 100% důkaz ex ante samozřejmě předložit nelze. a předkládat ho ex post je samozřejmě nanic. hovoří se tedy o pravděpodobnostech.
3) globální oteplování mega problém pravděpodobně bude.
4) za globální oteplování pravděpodobně mohou lidé.
|
|
|
Takže jestli za GO můžou pravděpodobně lidé, pak za tání ledových čepiček na Marsu pravděpodobně můžou Paroubkovi přemnožení Marťani, kteří moc prdí a uvolňují metan, chápu to správně?
|
|
Ob rázky soufajn
Tex ty soufajn
já bysemto bral...
Možná je dobré shrnout mikrodům a makrodům na jednu hromadu, ale prostý vidlák lehce ztratí nit - budu muset číst ještě dvakrát ;-)
A Madeta je nejhustší - na "zimních" školeních a prezentacích jsem loni a předloni v kuloárech vyslechl, že Madeta byla bezkonkurenční také v délkách lhůt splatnosti za odebrané suroviny, což velmi urychlilo hledání nových partnerů.
|
|
Ta šaráda kolem cen potravin byla stejného druhu, jako s cemou MHD v Praze. Nejdříve vyplašíme lidi 100% zvýšením cena a pak jim vysvětlíme, jaký jsme kabrňáci, když ceny zvednem jen o 70%.
Mimochodem před týdnem jsem si schválně koupil máslo v Drážďanech. Stálo 89 centů (něco přes 23 Kč) a jelikož drážďanská mlékárna Müller vozí mléko až z mladoboleslavska, tak to byl patrně "echt" český produkt. To jen tak na okraj k jásotu nad cenou o 50% vyšší v budějickém Globusu.
|
|
Článek byl dobrý, ale co bych to byl za diskutujícího, kdyby se mi článek líbil bezvýhradně. A tu výhradu jako přirozený frustrát musím napsat do diskuse, abych mohl očekávat jásot a plácání po zádech od ostatních internetových entit, což mi udělá blaho po těle i po duši.
ROPA DOJDE!
Ale souhlasím, že nelze zjistit kdy. Těžko můžete zjistit kdy vám dojde něco, čeho nevíte kolik toho máte :)
Ale ropa dojde, jednoduše proto, protože vzniká pomaleji než se spotřebovává. Ač by někdo mohl namítat, že ropa na zemi vznikala v období dlouhém miliony let tudíž jí musí být hodně, je třeba si uvědomit jak malé procento (spíše promile, ne-li desetina promile) tehdejší biomasy mělo to štěstí aby se účastnilo jednoho specifického geochemického procesu. Proto není zas tak obtížné, a vůbec ne nemožné, vytěžit ten zlomek tehdejší biomasy, byť biomasy za období stovek milionů let.
Fakt, že období z nějž ropa pochází se každým rokem prodlužuje o právě jeden rok dává tušit, že na "nově" (tj. před miliony - 1 let) vzniklou ropu spoléhat nelze, a že její objem je tudíž jistojistě konečný.
|
|
|
malý je ten,kdo má malé myšlenky ,-)
což je jen jedna země? ve vesmíru je jistě obrovské množství planet,kde se dá ropa těžit a dovážet.
a co ropa..... vzpomeň jen na další suroviny.
kryptonit,adamant....
|
|
|
Jasně kryptonit, naprosto neužitečný minerál kterému toto jméno dal nějaký zpitý srbský fanoušek supermana, který náhodou byl ředitelem dolu v němž se našel.
Tak ten budeme v roce 3000 létat těžit do středu mléčné dráhy, hned poté, co dojdou zásoby ropy na slunci.
:-D
|
|
|
Monopolní postavení v tomto podniku získala společnost Star Trek. Z důvěryhodných zdrojů :-D
|
|
|
To je pravda. Když NASA laické veřejnosti sdělovala kam směřuje vývoj ochrany vesmirných lodí před meteority, tak se smiňovali o energetickém poli velmi podobnému vesmírné lodi Star Trek Enterprise :-). Co k tomu víc dodat :-). Pokud se nenaplní Einsteinovo rčení, že on sám neví čím se bude bojovat ve III. světové válce, ale ví, že ve IV. světové budou jen klacky a kameny, tak budeme za nějakou desítku let využívat princip jaderné fůze podobné tomu na čem jede Slunce :-). První zkušební reaktor už možná víc funguje než nefunguje.... na wikipedii "fusion reactor".
|
|
|
A ty si jako myslíš, že až budou lidé schopní něco těžit na jiné planetě, že budou do autíčka nalévat produkt vyráběný z ropy nebo že igelitový pytlíček se bude vyrábět také z ropy?
Cha cha cha :-)...
|
|
|
Asi to sám nevíš, ale jsi doomsayer interpolační. Slyšel jsem krásný příklad s pazourky - protože nové pazourky vznikají ještě pomaleji než vzniká ropa, mělo lidstvo už dááávno dojet na GNP = globální nedostatek pazourků. Ale lidstvo začalo vyrábět nástroje bronzové, železné, ocelové ... a o pazourky prakticky nikdo nestojí. Takže když bude ropa čím dál tím dražší, bude větší tlak a potřeba porozhlédnout se po jiném palivu. Takže ropné zásoby (asi menší, než jsou dnes) v přírodě zůstanou, ale lidi nebudou mít zájem je využívat.
|
|
|
Podobné přirovnání - teď žijeme v době ropné. Ale doba kamenná taky neskončila proto, že by došlo kamení...
|
|
|
Nojo, jenže konec doby kamenné nenastal kvůli tomu, že by začaly docházet pazourky a jejich cena růst nade všechny rozumné meze.
Ropa samozřejmě nedojde fyzicky (ta poslední kapka nikdy vytěženna nebude). Jen je velmi reálná obava, že rostoucí ceny ropy budou mít katastrofální důsledky na hospodářství a povedu k stagnaci a otřesům. A to pokud se jiný dostatečný zdroj energie nepodaří nelézt dostatečně brzo. Což se možná nepodaří. Aneb jaderná fúze daleko...
|
|
|
Hm. Myslíš že výzkum jaderné fůze probíhá proto, že hrozí nedostatek ropy? A výzkum jaderného štěpení probíhal jen proto, že hrozilo vytěžení uhlí? Vývoj parních strojů šel rychle kupředu proto, že valem vymírali koně?
|
|
|
Na to ti můžu odpovědět jen to, aby sis znovu přečetl můj příspěvek a používal hlavu. To, co se mi snažíš vložit do úst, jsem neřekl a ani si to nemyslím.
Pokud ti to ani po dalším přečetní nebude jasné, napiš a já ti to vyložím více polopatě.
|
|
|
Dobrá, příště použiji uvozovky, a výslovně napíšu že jde o řečnickou otázku, aby sis zas nemyslel že ti něco vkládám do úst...
Co jsem chtěl říct, je to, že na katastrofální důsledky bych to neviděl, a jaderná energie by prozatím stačila a rozhodně má ještě hodně před sebou, kdyby zelení magoři jako ty neblbli a nechali ji rozvíjet...
|
|
Co se týče těch praček... nevím jaká je voda v Thomadorfu, ale na Kladensku (pod které vodně patří i sever Prahy) teče z kohoutků kamení s příměsí vody. Poté, co jsem poprvé po 5 letech nacpal do pračky nejmenovaný reklamou propagovaný přípravek, tak se začaly z čerpadla ozývat chrastivé zvuky, kterak odloupnuté kousky vápenitých usazenin opouštěly pračku. Od té doby je pračka vevnitř opravdu čistší a prádlo "voňavější", protože se čtvrt jeho objemu nespotřebovalo na navázání minerálů z vody... Pak jsem si trochu nadával, že jsem to tam necpal už dávno... Samozřejmě mít normální vodu, nemám tento problém.
|
|
|
A nestacilo by pustit pracku naprazdno s primesi kyseliny citronove? My mame taky dost tvrdou vodu (jednou za tri mesice je potreba vykoupat v kyseline perlatory z vodovodnich baterii) a s prackou moc problemu nebylo. Kdyz jsme ji po 15 letech otevreli, vodni kamen tam nebyl. A mikroskopem jsem prohlizel chchvalce vlaken koberce (na koberci spaval pes) a nenasel jsem roztoce. No, bud jsem spatne hledal, nebo reklama keca.
|
|
|
nekacá, ale vy jste prohlížel špatný koberec. Váš pes totiž ty roztoče pravděpodobně sežral, když jste mu zapomněli dát nažrat
|
|
|
Mit normalni upravnik, taky nemas problem. Stoji to par korun (asi tolik jako galkon na pul roku) a pracka je zcela cista i po delsim case.
|
|
S tou madetou jsi vedle. To nebylo vyjadreni urcene primarne pro verejnost a uz vubec nemelo nic spolecneho s nejakym realnym odhadem. Cele to byl sprajc namireny na Pecinu, ktery se nechal slyset, ze zverejnovani cenovych odhadu pres media bude ze strany vyrobcu povazovat za kartelove domlouvani. I proto ty ironicke halire na konci...
|
|
Pro milovníky doomů a hoaxů : http://www.spaceandscience.net/index.html
(slunce se ochladí a nastane doba ledová, říkají v américkým institutu "pro vesmír a vědu", a dokonce mají web jenom o tom! :))
|
|
ještě bych si dovolil autorovi vytknout jednu věc.Totiž to že pro tento jev nevymyslel nějaké libozvučné české pojmenování. Tenhle kchůl výraz má jen malou šanci stát se tak populárním jako zmrdi a vohnouti.
|
|
to je všecko pěkný, ale koneckonců, celej Dfens je doomasayerskej server...
|
|
|