Komentáře ke článku: Čechy, pedofilův ráj? (ze dne 13.11.2005, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Muzete mi prosim prozradit, o co Vam jde? Chcete, aby vlastnictvi podobneho materialu bylo trestne? Muj nazor je, ze to je cesta do pekel. Stejne byste potom mohl pozadovat, aby bylo trestne vlastnit knihu o vybusninach, o zbranich, o fasistech... Vyroba a distribuce podobneho materialu - to je vec uplne jina.
|
|
|
Pro tuto lidi by to melo byt jaksi z moralniho hlediska nepripustne ,a nebo abych byl presnejsi nikdo z tech ,kteri maji tyto sklony by takove postaveni nemeli zastavat.
Co se tyce fasistu ( Italskych ) nacistu ( nemeckych ) a nebo jake - koli extremni tiskoviny by nemely byti hlavnim studinim materialem soudcu ! , a uz vubec ne v celkove castce cca 60000,- Kc.
|
|
|
Plný souhlas - tenhle článek mi připadá jako typický příklad honu na čarodějnice, který probíhá v zemi největšího bratra za velkou louží.
Tam už vyšetřovali, doufám že neodsoudili, vychovatelky v jeslích, když rodičům nafotily jejich dětičky při hře, některé i svlečené - já mám takových fotek ze svého dětství tuny - do určitého věku se tak děti prostě cítí lépe.
Autor by si měl uvědomit jednu věc - pedofilové jsou nejnešťastnější lidi, nemohou legálně uspokojit své sexuální touhy, za které rozhodně nemůžou, zbývá jim pouze pornografie. Navíc 99% těchto lidí by dítěti nikdy neublížilo násilím.
V těch případech, kdy někdo znásilňuje děti, se obvykle jedná o sadistické devianty s nějakou poruchou osobnosti a ukájení na dětech je obvykle pouze náhražkovým jednáním. Nejedná se o pedofily ve skutečném smyslu slova.
Ovšem jsem rozhodně proti postihu lidí, kteří nutí děti takové věci dělat - o vlivu takových zážitků na jejich budoucí život si nedělám iluze, bohužel tyto produkty opravdu můžou umožňit opravdovým pedofilům se neškodně vybít, než se zbytečně trápit, což by mohlo vést ke zkratovému jednání nebo k poruše osobnosti.
|
|
|
Ty si neuvědomuješ jednu věc - ty děti na tý kazetě někdo musel natočit, jak to dělají, většinou to snima dokonce dělat. To je špatně. Kdyby pan soudce nechtěl masturbovat nad videem s hraným filmem, ale třeba pedofilní verzí Shreka (tedy bez živých účinkujících), je to IMHO okay, protože ty děti nepřijdou k úhoně.
|
|
|
Pedofilie neni normalni - to by jsme si meli v prvni rade uvedomit. Neni to taky zadna nemoc, jako chripka nebo angina.......to ze oni jsou nestastni me naprosto nezajima, myslim si, ze ty deti asi pri nataceni tech kazet taky nejsou zrovna vesele
|
|
|
Tak to teda nemohu souhlasit. Vlastnit knihu o vybusninach muzete, je to maximalne popis ci navod, ne produkt. Vlastnit vybusniny nemuzete, pokud nemate povoleni. Nenamitam nic proti vlastneni a cteni knih o detske pornografii, stejne jako o vrazdach a pod. Ale vlastni kazeta s detskym pornem (stejne jako vrazda) je "PRODUKT" ne popis :-), ucastnici na ni jsou realni a zneuzivani za ucelem vytvoreni te kazety.
|
|
|
Vy jste ale detailista. A jaky je v tom FAKTICKY rozdil? Jak tomu diteti ublizi, kdyz takovy material uvidi dalsi clovek? Jenom hrani se slovicky, nic vic. Navic to skyta opravdu osklive moznosti z hlediska falesnych obvineni. Jak uz nekdo v diskusi zminoval - poslu Vam mail s podobnym materialem a druhym mailem Vas udam na policii. Opet zduraznuji - jsem pro tvrde tresty vyrobcum a distributorum, ale ne vlastnikum.
|
|
|
Jeste to trochu doplnim - chci, aby se v principu dostala detska pornografie na stejnou pozici jako vrazda - aby podstatny nebyl zaznam o cinu, ale cin sam.
|
|
|
Ja v tom slovickareni nevidim...Koneckoncu vrazda na objednavku se tresta casto vysim odneti svobody nez vrazda spachana "osobne":-) A v zaplaceni detske pornografie velky rozdil nevidim. Pokud mi policie najde na vase udani detskou pornografii, bude mi jeste muset dokazat, ze ji tam mam umyslne a popripade, ze jsem za ni zaplatil ;-)...jako mi bude muset dokazat, ze jsem si objednal vrazdu toho udavace :-D
|
|
|
Jeste dodatek. Jak ublizi diteti to, ze jste tu kazetu videl?...mno protoze ta kazeta vznikla proto, ze ji nekdo videt chtel....neni poptavka, neni nabidka....
|
|
|
A vy si tedy myslíte, že když uděláte držení dětského porna trestné, že:
1. si uvědomělý pedofil řekne, že jej to nezajímá
2. přestane to kupovat
3. přestane se na to i dívat a to, co již má, to smaže
4. a dětské porno se přestane vyrábět.
Já si naopak myslím, že:
1. pokud je někdo pedofil, bude se na to koukat, i kdybyste se rozkrájel na molekuly
2. porno se bude vyrábět dál
3. bude se vyrábět v hluboké ilegalitě a ocitne se mimiö jakoukoli kontrolu.
Článek samotný psal pomatenec bez jakékoli znalosti problematiky (viz poznámka, že sledování porna neslouží jako ventil, ale jako stimulans). Pedofilové mezi námi jsou a budou, stejně, jako jsou mezi námi bukvice. Zákaz pochopitelně neřeší vůbec nic, je však lákavým návodem pro primitivy, kteří nestačí na nic víc než na starou poučku: líbí - nařídit, nelíbí - zakázat.
|
|
|
Ano pedofilove mezi nami jsou. Jako i zlodeji a vrazi. A neresime to, jestli se nam pedofilove libi nebo ne. Resime to, ze svym konanim ublizuji urcite CHRANENE skupine lidi, stejne jako vrah nebo zlodej. Pokud spolecnost toleruje pripady jako je jiz zminovany soudce, toleruje neprimo i vyrobu detske pornografie. A nezlobte se, obhajovat legalni drzeni detske pornografie tim, ze pedofilove jsou a budou je smesne. To bych mohl zadat legalni uchovavani vsech drog ponevadz fetaci tady jsou a budou! a jeste poznamky k bodum: Ad 1. ano koukat se bude chtit vzdycky, pokud k tomu bude mit lehky pristup i casto a rad si za to zaplati...a bude chtit vic a tak mu to zase pomoci zneuzivani dalsich deti vyrobi. Ad 2. Ano, pokud ovsem bude poptavka diky tlakum zvenci mensi, bude i vyroba mensi.... Ad 3. A reknete mi, momentalne je vyroba detske pornografie legalni? A pod kontrolou?
|
|
|
"Fetakom" sa clovek stava (vacsinou) dobrovolne alebo z vlastnej blbosti. Pedofilom sa clovek rodi :'(
|
|
|
Muzete mi prosim prozradit co tady obhajujete? Hnus nejtvrdsiho kalibru - jestli je to pro vas normalni, tak se mi chce zvracet..........
|
|
Je to tak,- soudci , kněží , a mnoho dalších taky spolehlivých pedagogů ,kteří se podle pedofilniho chovaní a skutků můžou beztrestně pohybovat klido ve všech funkcích! Nap: min.zahraničí pod vedením
C. S.- tam bych to viděl na jednu z nejhorších uchylackych doupat , další doupě je asi církev .
Jedinci kteří zneužívají postavení zastupce BOHA na zemi k činnosti ne slučitelnými ! ,s jakými ko-li zákony!(pedofilie,homosexualita,a jiné!)Díky svým funkcím ,a postaveni ? O to je horší,že je někdo kryje! Možná se mýlím! Homosexualita - je dnes už celkem normální věc!(Dříve to prý byla také nemoc!), Možná ,že bude pedofilie za pár let také normální!
Prostě miti sex s nevyvinutým jedincem - bude možná normální! - ZATÍM ALE NENÍ!!! A tím pádem nechápu jak je možné ,že ve jménu církve,státu, se toto děje , a poškozuje to celou společnost,a take civilizaci! ( protože jich není málo - výsledky setření ukazují mnoho případů )
Soudce by podle mého názoru měl být okamžitě zbaven funkce , a pří prokázaní viny by měl bytí exemplárně potrestán.
|
|
Chtělo by to ze strany autora trochu méně hormonů a trochu více informací. Nemyslím si, že by takový soudce dál soudit měl, protože to není slučitelné s vážností soudcovského stavu, ale šmahem do toho vzít všechny pedofily celkově je přehnané. Autor odvážně tvrdí, že "Nevím jak vy, ale já si myslím, že takový latentní pedofil po shlédnutí takovéhoto filmu dostane ještě větší chuť" Tohle je nějaká soukromá dojmologie? nebo je autor sám pedofil, zná nějaké? Obsah nějaké studie? Nemyslím, prostě jenom prázdné plácnutí. Udělat trestným vlastnictví nějakého pornografického (navíc v el. podobě) materiálu zavání pořádným honem na čarodějnice. Někomu pošlu mail s pěknýma fotkama a hned ho udám na policii, že XY má v počítači zakázané materiály a dotyčný se z toho nikdy nevyhrabe.
|
|
|
Sam autor clanku priznava, ze je to jen a jen jeho nazor, zaroven podlozeny podobnou zkusenosti (i kdyz nastesti ne ze stejneho oboru:-)... a take se mi zda, ze navrhuje trestat kupovani takovychto materialu, s cimz souhlasim. Jedna se o vedomne podporeni trestneho cinu...
|
|
|
A nakup drogy je vedomou podporou jejich vyroby, nakup v bazaru podporou kradezi a nakup vyrobku inzerovaneho spamem podporou spamu. Chcete za to trestat? Nejste Vy lidovec?
|
|
|
Hihihi lidovec opravdu nejsem, diky bohu:-D!!! Mno a pokud vim, vedomne kupovani kradeneho zbozi je trestne, drzeni urciteho mnozstvi drog (vetsinou se drogy nakupuji) take a to s tim spamem je off topic:-)
|
|
|
Aspon ze tak ;-) Co se toho vedomeho nakupu tyce, jak v takovem bazaru poznate, co je a neni kradene? Drzeni drog a mnozstvi vetsi nez male - to je prave ten duvod, proc jsem se ptal po tech lidovcich. Oni si totiz potrpi na podobny princip, ktery jste naznacil Vy - delas neco, co se nam nelibi? Hybaj za mrize, lidsky odpade! Otazka nejakeho nebezpeci pro okoli, konkretni zpusob, kterym dotycny ostatnim skodi - nepodstatne. Proste dela co se nam nelibi a hotovo. Pritom sami jsou zmrdi par excellence (viz jejich 'drogovy specialista' pan Vacek). A spam? Ja bych rekl, ze to je uplne stejny princip... ale to je vec nazoru.
|
|
Připadá mi, že to o čem D-fens hovořil v článku Nýmandi pryč se v poněkud modifikované verzi objevilo hned v tomhle článku.
Autor používá zbytečně mnoho sprostých slov, aby tak vytvořil dojem, že něco je špatně. Aby vzbudil odpor u čtenářů. Je to podobné jako vzbuzovat odpor u čtenářů nálepkami typu nácek a komerční.
V celém článku jsem nenašel ani řádku o tom, jak je pedofilie špatná a čím škodí (sám v tom nemám příliš jasno, ač pedofil nejsem), místo toho jsem tam našel spoustu bizardních a ohavných scénářů, které měly jediný cíl - vytvořit u mě dojem, že je to špatné. Je to mnohem jednodušší než mi vysvětlit proč to tak špatné je.
Víte, jsem prázdná schránka otevřená všem názorům a argumentům. Například co se týče pedofilie nemám na to žádný názor, protože jsem o tom nic konkrétního a poučného nečetl. Doufal jsem, že se mi tímto článkem vyjasní, a že již v 19ti letech se dozvím, co je na pedofilii tak špatné. Tak zas nic :(((
|
|
|
Máš 19 let a nemáš názor na pedofilii? a jak dále píšeš: Víte, jsem prázdná schránka otevřená všem názorům a argumentům. - tak promiň za můj postoj vůči Tobě, ALE SEŠ NÝMAND, vo kterým psal D-F. Takovýhle bezmozky bych střílel do hlavy. Jo, a pro jistotu dvakrát.
|
|
|
No, je pravda ze se az prilis spoleham na tuhle komunitu, a prilis verim, ze mi nekdo prida pekny novy nazurek do sbirky, ktery si pak muzu utridit, zaradit, vyhodnotit ...
Ja samozrejme predstavu o pedofilii mam, ale jen omezenou ve smeru ze jde o "naruseni mravni vychovy mladeze". Ale ja tomudle moc nerozumim, nevim jak me mravne muze narusit, kdyz budu v peti letech soulozit se svym ucitelem. Pokud nedojde k znasilneni ani k oplozeni tak myslim, ze je vse v poradku.
Spis jsem ocekaval, ze mi nekdo hodite nejaky profesionalni web na danou tematiku s poznamkou "tady si to precti. A uz si na to proboha udelej nazor!" :o)
Ale abych se trochu ohradil: Ty bys mě chtěl střílet do hlavy a přitom sám nemáš na pedofilii žádný rozumný názor, nebo se aspoň bojíš se o něj podělit, aby náhodou někdo nepřišel na to, že máš takové a takové postoje a mohl ti za to nadávat, že?
|
|
|
Ze nemam nazor? :o) na to si jak přišel? Tak dobře prostřelená hlavo, řeknu Ti ho, i když se většinou nebavým s lidmi tvého kalibru... Pedofilii považuji za zlo, za úchylnost, za duševní poruchu jedince. Mohl bych o tom napsát celou esej, a na to nemám tedka ani čas, a přiznám se, ani chut. ALE, skusím to pro Tebe zjednodušit... Představ si že máš syna, je mu 10 a chodí do základní školy... Co by jsi dělal kdyby jsi zistil že jeho třídní je pedofil? Nechal by si si to líbit? Riskoval by jsi minimálně traumu z dětství svého synka? Bylo by Ti to jedno či náhodou ňákej chorej magor neomakává Tvého potomka, který Ti je nadevšechno? Skus si na to odpovědet. A potom skus popřemýšlet nad tím jestli pedofilii budeš tolerovat, anebo se postavíš do šíků těch, kteří se tu zrůdnost snaží všemi možnými prostředky vypudit. A jěšte neco, rozmýšlej, používej hlavu, dělej si vlastní názor a nechci po nás něco už jednou předžvýkanýho. Na to máš tu věc nad krkem. NA MYŠLENÍ!
|
|
|
Ať přemýšlím jak přemýšlím tak nevidím nic špatného že si můj desetiletý synek s nějakou starší slečnou zašpasuje. Příklad, který jsi zvolil je (možná schválně) zvolen tak, že s ním nejde souhlasit. Ale zde není problém pedofilie ale to, že by měl vztah s učitelem, což by mělo špatný vliv na jeho studijní výsledky.
A navíc zde máme něco jako sexuální obtěžování, takže by se nemusel nechávat osahávat kdejakým, jak ty říkáš "chorým magorem".
Že je to "zlo", "úchylnost" a "duševní porucha" jsi demonstroval opravdu brilantně. Ani jednu z těchto vlastností jsem v tom tvém imaginárním příběhu nenašel.
Jsem stále více přesvědčen, že neexistují racionální důvody pro zákaz pedofilie.
|
|
|
racionálním důvodem pro zákaz pedofilie je zneužití slabších a duševně nevyzrálých jedinců, což děti jednoznačně jsou, dalším důvodem je nejspíš to, že málokdo by souhlasil s tím, aby jeho děti zajišťovaly sexuální potřeby někoho, kdo není ani schopen si zajistit sex se sobě rovným
ale je možné, že člověk s tvým rozhledem ani netuší co je racionální důvod, víš co znamená racionální nebo čekáš, že ti někdo poradí, jaký na to mít názor
|
|
|
Racionální bude asi něco opak slova emocionální příp. opak slova empirický.
Druhý důvod jež uvádíš je emocionální, takový důvod jsem právě nechtěl. Možná je také trochu empirický, ale rozhodně není racionální :o)
A ten první důvod, no, ten stojí za zamyšlení. Máš pravdu, že se zde zvyšuje možnost zneužití (pedofilie neimplikuje zneužívání ale pouze zvyšuje její pravděpodobnost). Ale obdobně zneužívají děti prodejci. Rozdíl mezi tím, že obchod nabízí pro děti lákavé zboží a tím, že jej nabízí pedofil je ten, že za zboží v krámě je třeba platit a děti nemívají peníze, zatímco <tamto> ano. Ale vždycky můžete vychovat dítě, aby "nenakupovalo" v krámě bez peněz (=souhlasu rodiče který mu ty peníze dá) a aby se nenechávalo šukat bez souhlasu rodiče.
Tady sice cítím slabinu svojí argumentace, ale jsem zvědav s čím přijdete dál :o)
|
|
|
Chcete "racionální" argument, dobře. Zřejmě fakt, že zneužití v dětství může narušit vývoj dítěte pro vás dostatečně racionální není. Zkusíme to tedy jinak - osmileté dítě (plus mínus nekolik let) není fyzicky stavěno na to, aby splnilo základní funci sexu - tedy rozmnožit se (pro vás polopaticky osmiletá holčička není stavěná na to, aby nosila a porodila dítě a ani osmiletý chlapec nebude děti plodit - není to sice nemožné, ale není to rozhodně běžné). V souvislosti s fyzickou (i hormonální) nevyzrálostí děti nevnímají sex jako "příjemné zpestření dne", ale spíš jako něco imaginárního, co je předmětem vtipů v dětském kolektivu, anebo jako něco až odporného. Pokud s nimi někdo takové "odpornosti" provádí, není to pro ně ani poučný ani příjemný zážitek, ale trauma, se kterým se mnohdy celý život nesrovnají.
Navíc jsou děti vůči dospělým fakticky bezbarnné a dospělí o tom vědí.Zneužívat toho tímhle způsobem je hnusné (Řeči typu "je to tvoje vina, nemáš bejt tak malá").
Ještě jedna poznámka - pokud nejste v devatenácti letech schopen autonomní morálky, je to napováženou.
|
|
|
No, pokud dotycny, jako kazdy slusne vychovany pedofil, ono decko po aktu v lese zahrabe, tak to celozivotni trauma ditete se jevi jako nevyznamny problem. Jenze pak se chudak pedofil bude bat, az toho lesa pujde po tme sam zpatky a z toho by take mohl mit celozivotni trauma - takze na tom problemu s traumatem vazne asi neco bude...
|
|
|
za takový fóry by sis zasloužil až do smrti diskutovat pouze s vybranými jedinci jako je choroš, sovjet, artie, *****, nobody a další zrovna si na jejich nicky nemůžu vzpomenout, protože oni je dost často mění :-(
|
|
|
No ja kdyz to napsal, tak jsem premyslel, jestli to mam poslat nebo autocenzurovat. Pak jsem si rekl, ze kdyz si to necham pro sebe, tak se tebou uvedeni jedinci nebudou mit na cem realizovat a to jim prece nemuzeme uprit.
|
|
|
aha, tak promiň, účel světí prostředky :-))
|
|
|
Mousso, promiň, ale pouze vrozená slušnost mi brání v reakci na tento tvůj komentář použít slovo označující hovězí dobytek rodu ženského.
|
|
|
To bylo ale hlasité zakejhání :o)
|
|
|
To je v pořádku, i tomu by měla moussa rozumět.
|
|
|
- Idem k mame, ľudia o tebe hovoria, že si pedofil.
- Ale drahá, ty tomu ešte nemôžeš rozumieť, veď máš len desať rokov.:-)))
|
|
|
mila mousso, tvé názory na tomto webu mi přijdou většinou rozumné a psané s nadhledem, ale teď si napsala absolutní volovinu.
Ty bys zakázala pedofilii? A co takhle zakázat globalizaci, nebo zákon zakazující oteplování zeměkoule?
Pedofilie je sexuální úchylka, změna preference osoby - to se nedá zakázat, prostě se s tím narodíš stejně jako s homosexualitou! Sexuální chování směřované k nedospělým osobám už zakázané je a nikdo nezpochybňuje, že by zakázané být mělo.
|
|
|
Já ano! :o)
Akorát že pojem pedofilie používám ve významu "sexuální chování směřované k nedospělým osobám", protože pro toto chování žádný krátký výraz neexistuje, tak používám slovo pedofilie.
A dneska (teda včera vlastně) jsem celý den zpochybňoval zákaz pedofilie jako projevu pedofilie ;o)
Doufám, že už máme všichni jasno v terminologii :)
|
|
|
fuj, nedělej, že nevíš jak to bylo myšleno
na rozdíl od některých tady, vím co je pedofilie, mně to vysvětlovat nemusíš
zdá se, že někteří pochybují o tom, že by mělo být sexuální chování k nedospělým zakázáno, protože o tom byla tahle větev, jak by se holčička dostala do Disneylandu, jak by získal známosti, které by se mu hodili, atd.
|
|
|
Ale přesně tímhle to obvykle začíná, pár rozumných lidí s renomé použije při rozumné úvaze špatně termín a máme z toho zkreslení názorů veřejnosti a hony na čarodějnice, absurdní zákazy, pokroucenou legislativu atp.
Používej termíny v tom smyslu, který znamenají, a nebudou problémy. Taky můžu používat termín šroubovák pro hoblík, udeme každý mluvit o něčem jiném a výsledkem našeho jednání bude absolutní blbost.
Tímhle způsobem by bylo možné opravdu perzekuovat pedofily - když někomu "psychologickým" vyšetřením zjistíme pedofilii - ufikneme mu koule a zavřeme ho, až zčerná...
|
|
|
Posledná reakce, už se o tomhle s Tebou nebudu bavit. Mysli si co chceš, správej se jak chceš. No měj na paměti že ak budeš dělat něco co je mne nebo lidem kteří mají podobné myšlení jako já proti srsti, tak se Ti asi může stát něco ošklivého.
A jěšte k tý témě. Prcat, nebo sexuálně omakávat děti, zvířata, mrtvoly a tak dále... je choré. Ak takovýhle choutky máš, tak odporoučím léčení. Kdyby to bylo na mně, zvolil bych rychlejší postup, s konečním řešením, aaale vzdyt jsme humanisti, takze, radsi to léčení...
|
|
|
A JE ZE ME JOGURTISTA!!! :o)
Protože obhajuju predofilii, tak jsem jasnej pedofil, nejlepe jeste nekro- a zoofil, abych byl víc populární :o)
Klidně se o tom se mnou nebav, s jogurtisty se preci diskuze take nevedou, jen bych rad rekl, ze jedinou mou uchylkou je, ze jsem dosud panic :-( ... a to je v 19ti letech na leceni!!!! :((((
|
|
|
Ber to ve svych 19cti letech jako empiricky fakt, ze sexualni zkusennost v obdobi pred koncem puberty (obzvlaste nedobrovolna, ale i dobrovolna), ma ve vetsine pripadu znacne destruktivni dusledky pro pozdejsi strukturu osobnosti (sebeduvera, motivace, nezavislost) a prozivani sexuality vubec v dospelosti. Jsou na to docela dobre studie po celem svete, pripadne se muzes zeptat nejake sve sdilne kamaradky, co to zazila, je jich bohuzel docela dost (asi 20% zen v CR priznava pohlavni zneuziti v detstvi).
Jak je videt i na Tvem prispevku, deti si nejsou vetsiny souvislosti vedomy, jsou snadno manipulovatelni - Ti predpubertalni z posice autority, na pubertalni funguji standardni schemata vzdoru - metodami pomerne jasnymi kazdemu, kdo si tim uz prosel, tudiz nejsou v posici rovnopravneho partnera a jsou snadno zneuzitelni.
Kvuli temto dvoum faktorum je pedofilie zakazana a stihana.
|
|
|
To zní jako EXTRÉMNÍ vyhrožování. Tak pozor mladej, doufám, že nekouříš, protože já a lidé, kteří smýšlejí podobně, nekouří a tudíž by ti mohli jako kuřákovi někde ublížit - tedy vlastně by se ti mohlo stát něco ošklivého :-)ú) Ty jsi ale MAGOR, to svět neviděl :-))
|
|
|
Vím přesně, kam svými názory míříš. Řešíš racionální náhled na pedofilii jako takovou bez společenských, morálních, náboženských a emocionálních pohledů, zatímco všichni ti víceméně argumentují tím, že je podobné jednání v naší kultuře nevhodné a přidávají k tomu mnoho negativních emocí. Souhlasím s tím, že vzhledem k naší kultuře a zvyklostem to může při procitnutí v dítěti nechat mnoho negativního a tím narušit jeho morální rovnováhu.
Na druhé straně, pokud vím, ve starém Římě (kolébce naší civilizace) bylo naprosto běžné obcování s nedospělými a tojak po heterosexuální, tak i po homosexuální linii a nejsem si vědom toho, že by celá římská říše byla plná narušených osobností a deviantů - to by se z ní asi nevyvinul dnešní svět.
Neméně zajímavou skutečností je i to, že např. před cca 100 lety byla naprosto nemyslitelná masturbace a léčila se u mladistvých velmi podivnými způsoby, nemluvě o tom, že se v postižených ať už přímo nebo nepřímo vyvolával značný pocit viny - který mohl mít nemalý vliv na vývoj jejich osobnosti.
Netřeba mluvit o tom, že velmi zajímavé dějiny má homosexualita, kterou ještě dnes někteří (že, pane poslanče Karasi) považují za ošklivou nemoc, kterou by měli léčit minimálně vymítači ďábla.
Nechci se nijak zastávat nijak pedofilů, kteří konají proti vůli svých obětí, ale opravdu bych také rád věděl, jestli je pedofilní jednání opravdu tak špatné s trvalými následky nebo jestli se jedná jen o společenské stereotypy, staletími zažitou morálku a kulturní zvyklosti naší civilizace.
|
|
|
z tohoto pohledu je to poměrně složité, protože tady působí několik různých faktorů
život se změnil úplně od základů od dob starého říma, prodloužil se věk, podstatně se změnil náhled na život každého a co se hlavně změnilo je důraz na psychiku jednotlivce, s tím si dřív starosti nikdo nedělal a hodně tomu pomáhala i víra v cokoliv a mimo jiné se chlubíme, tím jak jsme civilizovaní
další problém je v tom, že každý kdo viděl zblízka ještě nedospělé holky, tak ví, že se sice někdy dokážou tvářit a pomrkávat jako dospělé ženy, ale to je tak asi všechno a v tom je problém, protože některé by už možná fyzicky snad vyspělé byly, ale psychicky nikoliv
a ještě je tu jeden problém, protože většina pedofilů a event. i "tvůrců" dětské pornografie má tendenci svádět to co dělají na děti, nezřídka i jejich vlastní rodiče, poměrně často nejen ostatním, ale hlavně dětem říkají, že ty děti to vlastně chtěly, že vlastně tak dlouho provokovaly až k tomu došlo a protože dítě neví co chce, tak tomu snadno uvěří, tam vzniká asi největší psychické trauma, v tom že děti nakonec nejvíc obviňují sebe
problém může být složitější, ale rozhodně nemůže složitost problému omluvit chování soudce, který se snažil dostat z obvinění tím, že přesvědčoval všechny, že jemu připadalo, že jsou dospělí :-(, protože jestli soudci chybí rozlišovací schopnosti, aby poznal jestli někomu je 14 nebo 18 . . . . .
|
|
|
Škoda, že ti někdo v deseti nenatrhnul hnědku... bys to věděl raz dva!
Acho jo...:-(
|
|
|
Já se nebavím o (homosexuálním) znásilňování, ty chytráku! Ale o pedofilii.
Vzhledem k tomu, že (jaqidím) umíš psát na klávesnici, nebudu předpokládat že v tom nevidíš rozdíl, přesto by sis mohl občas trochu popřemýšlet než něco napíšeš.
Potom si rád přečtu tvůj názor na pedofilii. Který jsi zatím prezentoval velice "okrajově" :)
|
|
|
ty si hustej:))) ty se tady nebavis o homosexualnim znasilnovani ale jen o perdofili?.))) by jsi si mel srovnat trosku pojmy:))) nebo podle tvych slov soudim, ze jsi byl pedofilem zneuzivan a ze se ti to libilo:)) pac ses nebranil:))
|
|
|
AHA, UŽ VÍM KDE JE ZAKOPANEJ PES!
Spousta lidí spojuje pedofilii se znásilňováním! Nejlépe s homosexuálním znásilňováním!
Panenko skákavá! To je mi ale zjednodušující pohled, tomu teda říkám instantní informace :o)
Já ani ve snu nepochybuju o špatnosti znásilnění (a je jedno jestli homo- nebo heterosexuálním)! Já jen nevidím žádná silná negativa pedofilie samotné.
Může mi tedy někdo vysvětlit co je špatného na tom, když osmiletá holčička podrží "strýčkovi" za výlet do disneylandu? Pokud to holčičce za to stojí? Strýček má radost, holčička je nakonec taky spokojená, happyend a žádné škody!
Jediný problém který zde vyvstává je, že by zde mohlo docházet často ke znásilnění, pokud by se to povolilo. Teď je otázka, jestli by tomu tak skutečně bylo, a jestli by se zvýšil počet znásilnění k dnešnímu datu. Já myslím že ne.
|
|
|
Když osmiletá holčička podrží strýčkovi za výlet do disneylandu, je to sakra brzkej nástup k vypočítavému jednání. Takhle nějak vznikají zmrdi. Alespoň už je jasná geneze tohoto slova :o) Nene, sexualita má svůj čas. I když, zákonné stanovení na konkrétní rok samozřejmě ve vztahu k biologickému vývoji pokulhává, je to lepší než drátem do voka. (nebo klackem do prdelky? :-D)
|
|
|
Takže ty chceš říct, že mě k zmrdismu vychovává moje maminka když mi říká, že když si poklidím, můžu si jít hrát ven? Teda, to jsem nevěděl, že tyto praktiky by se měly z výchovných důvodů, zakázat, stejně jako byla z těchto (a ne jiných) důvodů zakázána pedofilie. :)
|
|
|
Až ti maminka řekne, abys tetě podrbal bobříka a usmál se na strejdu s kamerou, že dostaneš mobil, (a ty to s chutí uděláš) tak potom si stěžuj, že z tebe dělám vypočítavýho zmrda :o)
|
|
|
Tak zaprvý, je to incest, a ten zas tak moc neschvaluju, protože napomáhá plodění degenerovaných dětí.
Ale pokud budu někde jinde drbat cizí bobříky, udělám si známý a to se mi do života bude hodit :o) Stále na tom nevidím nic špatného. Jen to, že je to nemorální, ale co dělat když jsou příkazy morálky nesmyslne? :(
|
|
|
Kdo tu mluví o plození :o). Tak polopatě, rozhoduje, jak moc jsi ochoten slevit ze svých zásad, aby si dosáhl na to, co chceš. A protože u dětí se morální zásady teprve vyvíjejí, musejí být před určitým typem pokušení po určitou dobu chráněny. Nebo bys snad chtěl žít s nějakou rozhoďnožkou? Pokud ano, tak určitě nebudeš nijak protestovat proti tomu, když ti nekde v temné uliččce prostřelim hlavu a seberu prachy. Imho na tom není nic špatného. Z mého pohledu. Hlavně že mám prachy a mobil :o) Silnější přežije. Přírodní výběr, voe.
|
|
|
Nechci žádný přirozený výběr, chci jen bezproblémové plnění potřeb co nejvíce lidí.
Ale musím ohodnotit, že konečně (jako první v týdle diskuzi) jsi mi dal argument, pro zákaz pedofilie. Máš totiž pravdu, jde mi o to, jaxe tenhleten morální aspekt dá obhájit.
Takže ty říkáš že děti, které budou souložit, pak budou podle tohoto vzoru souložit i v dalším životě, že?
Takže pokud bychom předpokládali, že stoupne promiskuita, pak nám tu poněkud ztratí význam manželství. (pzn. to je zajímavé jak se dá z povolení pedofilie dovodit rozpad instituce manželství)
Ale to nemusí být pravda, protože děti ze soulože žádné požitky nemají, proto je moc netěší souložit "s kdekým". V nejhorším se jim stane, že budou souložit více, případně méně ... to bude nejspíš záležet na zkušenostech a individualitě. Ale rozpadu manželství se nebojím, maximálně se trochu modifikuje. Stejně ten vzor, který máme dnes není ideální, jako ostatně nic na světě.
Dá se dost dobře předpokládat, že "cena" sexu by razantně klesla, protože by jej za úplatu poskytoval téměř každý. No a nebylo by to skvělé? :o)
Dá se také dost dobře předpokládat, že stoupne porodnost, protože se nedá předpokládat procentuální pokles nechráněných souloží. Takže tím se vyřeší populační problém jemuž moderní svět čelí. :o)
|
|
|
Aha, tak jinak. Je třeba se vrátit až ke kořenům. Moje potřeba tedy zní: Nechci, aby mi někdo píchal děti. Kdo se pokusí mi v jejím uspokojení zabránit, tomu ustřelim palici. Panimáješ éto chorošó?
|
|
|
Jo, taky mám potřebu:Chci vychovat inteligentní a samostatné děti.
Zde je třeba vzít v potaz, že jako rodič máte jistou míru panství nad svým dítětem a můžete mu říkat co smí a co nesmí. Takže pokud mu řeknete, že se nesmí nechat píchat, tak by vás mělo poslechnout, pokud ne, tak mu pořádně nařežte, ale nikoho nestřílejte proboha!
Vy jste asi velký fanda, zbraní že pořád chcete někoho střílet. Doufám, že se mi někdy nestane, že budu řídit auto, váš milovaný chlapeček půjde proti vašemu zákazu na červenou, já ho srazím, zlomím mu nohu, a vy mě zastřelíte.
PS: ste asi s aleffem zajedno, co? :o)
|
|
|
Jen se ti snažím naznačit, že kde přestanou platit pravidla, nastupuje zákon silnějšího.
|
|
|
možná by sis opravdu měl o pedofilii něco zjistit, než budeš do světa pouštět takový blitky
|
|
|
Von to jen zkouší, jestli si to dokážem obhájit :) Morální zásady se totiž obecně blbě obhajují, protože se vyvinuly na základě dlouhodobých zkušeností, a lidstvo si už u některých nepamatuje, proč si je do morálního kodexu zařadilo. :) Když vidím některý holky, taky bych s chutí posunul zákonnou hranici někam ke 13ti. Navíc mají tak málo zkušeností (a peněz), že by vůbec nebyl problém zblbnout jim hlavu.
Jen dvě věci na světe mě uvádějí úžas: Hukot v klacku podemnou a morální zákon ve mě, který to dokáže zvládat :-D
|
|
|
je to mnohem horší, než se vy a moussa domníváte - tohle je případ hormonálně excitovaného bezmozka, který sobě žádá naplnit prázdnou hlavu - jak sám upřímně doznává. je mu šumák, jestli to vystihne podstatu pedofilie - to by totiž musel strávit hodně moc času, aby si o tak složitém tématu udělal názor, který jen tak něco nerozbije.
pročež je nasrán, že v článku není polopaticky vysvětleno, co ony základní pojmy znamenají - toť důvod pro jeho křik, aby mu je někdo obstaral. není v tom žádná vlastní úvaha, kterrou by choroš vyslovil. co na to, jestli by se trefil nebo mýlil - je to jediná cesta, jak se vyslovit s vlastním názorem, který s ebuď ukáže správným ve svém principu nebo ho někdo poopraví - třeba i za cenu sarkasmu.
choroši, život je boj, tak si vyberte - buď myslete sám za sebe a názor si postupně precizujte nebo křičte, ať vám někdo dodá předžvejkamý názor, který si můžete zasadit do hlavy, ale pak se nedivte, že splňujete definici bezmozka.
myslet je základním elementem bytí - myslím, tedy jsem.
halelujá
|
|
|
Když má prázdnou hlavu, tak mu ji tedy něčím naplníme. Třeba jogurtem. Teplým :-D
|
|
|
stačí nějaká levná plechovka naplněná vzduchem z vězeňského wc valdice přelepená cedulkou JOGURT DELUXE LGHT ZA VÝHODNOU CENU V AKCI 99,90 + kousek hadříku na leštění prdů ZDARMA - ušetříte a budete FYT (full ychtylz transcendental)
a urvou nám ruce :o)
nebo, že bychom dali zaváděcí cenu 999,99 ??
to by nám urvali i nohy :o)))))))))))))))))))))))))))))))
|
|
|
a když si objednáte do deseti minut dostanete jednu plechovku a ještě jednu zdarma :-)))
|
|
|
původní jogurt je mrtev !
ať žije jogurt !
lepší a zdravější - pro všechny .. kdo chtějí být šťastní a pozitivní - i TY buď štastná a jdi vzorem - kupuj jogurty, protože to je tvoje šance !
kup si své štěstí a nelituj peněz - důvěřuj expertům, kteří bádali a připravili pro tebe rychlé instantní bytí. na nic neptej, na všechny otázky již existují odpovědi - řekni, co chceš, zaplať a nacpi se tím, nic víc nepotřebuješ.
proč by ses namáhala, když všechno je již vymyšleno - a to jen pro TEBE, aby TY ses měla dobře :o))))))))
halelujá
|
|
|
Dají se jogurlem leštit auta? Mimochem aleffe, nejseš zhulenej? :-D
|
|
|
ne, ne, jen mám dobrou náladu, tak kóduju. pročítám si diskuzi a sleduju, jak se vytváří "gauss curve" a chvílema mě to přímo sráží ze židle. pěkně se tu všichni bavte, mizím do reálu investigovat terén pro jeden budoucí článek :o)
|
|
|
Aleffe, drogy, alkohol a jogurty jsou totálně suchý proti tomu, co má pro tebe Ježýýýýýýýýš!!!
|
|
|
všichni víme, že jsi měl dnes velký den - pařbu s ježíšem, ale že to zrovna ty budeš dávat najevo, z toho jsem našrot :o))))))))))))
halelujá
|
|
|
Nechci, opakuji, nechci vědět, cy by mi utrhli za 9999,999 :-D
|
|
|
Můj milý alefíčku, ty mě už dlouho na všech fórech posíláš někam. Teď bych ti to rád vrátil, ač a) nebudeš reagovat jak je tvým zvykem b) se nikdo nepřikloní na moji stranu, protože dokážeš lépe zesměšnit :o)
Talže máš pravdu, že jsem hormonálně excitovaný, bo sem puberťák. Že mám prázdnou hlavu, to jsi taky trefil. Myslím, že ani ty jsi učený z nebe nespadl, takže se dá předpokládat, že jsi v mém věku věděl o světě stejné hovno co vím teď já.
Ale netrefil jsi, že jsem bezmozek. Pokud vím, mozek mám a dokonce ho i používám (zejména když spím :o).
Není mi šumák co je podstatou pedofilie, to jsi zase přestřelil. A rád věnuji svůj čas tvorbě názoru na pedofilii, ale nevím kde mám začít, a ty mi to rozhodně nezlepšuješ. Je zde vidět, jak pomáháš bližnímu svému.
Pravda je, že jsem poněkud neoprávněně nasrán, že v článku nebyla popsána podstata problému, ale přišlo mi, že když už se tím tématem někdo zabývá, že by snad mohl něco polopatě o základech problematiky napsat. Ale rozhodně kvůli tomu nekřičím (!!!!!! FAKT NE!!! :o))
Veškeré poznání je na principu pokus omyl. Nikdy si nemůžete být stoprocentně jistí, že to co čtete a vidíte je pravda. Každý názor lze upravit a pozměnit. Nechápu proto proč kritizujete můj systém hledání informací - forma dialogu. Pokud vím, tak vy si děláte názor sám a bez pomoci, protože vy jste perfektní a každý váš názor sedne v dané problematice jak prdel na hrnec, vy nepotřebujete ostatní aby vám s vaším názorem pomáhali, vy si ho vyleštíte do nerozbitné podoby sám, protože jste dokonalý.
PS: nemám tě rád, i když jsi zpoloviny vystihnul, co si myslím :)
|
|
|
Nebál bych se, že se nikdo nepřikloní na Vaši stranu. Na rozdíl od Vašich oponentů alespoň víte, jaký je rozdíl mezi pedofilií, homosexualitou a incestem (což jste tady asi jediný).
Divím se, že Vám to stojí za tu námahu, snažit se diskutovat s tím "hardcore" jádrem šiřitelů instantního názoru.
Tak - držím palce!
|
|
|
víte, jaké možnosti dává člověku internet ? stačí dát search a pátrat. to je způsob, jak rychle načerpat určitý přehled. z amých časů to byly více knihy a web až po r.1997. máte pravdu v tom, že žádný učený z nebe nespadl, ale dnes se lidem dává do rukou sen, že s ejiž v nebi nacházejí a že se nemusí celoživotně namáhat si svou vlatsní moudrost vytvořit - staačí zakřičet - tak mi to někdo povězte, že ? to je ale ona cesta do pekla instantního světa, neboť časem zjistíte, že:
1) někteří lidé mají schopnost se vyvíjet a stavět na vlastním způsobu poznávání a procesu učení, kde jim je oporou řekněme žebříček hodnot nainstalovaný rodiči
2) někdo se snaží udržet tempo s dobou a jít do všeho - zákonitě se z toho buď zblázní nebo se v tom ztratí a namíří si to přímo k těm rchlokvaškám.
nejdřív musíte přijít na to, že první vítězství vás čekají v boji se sebou samým a pak až budete v klidu, můžete se svým názorem do světa - je to dle mého názoru jedna z mála cest, jak si nerozbít hubu :o) neberte to jako nějakou ironii - jen jsem vám to chtěl napsat.
|
|
|
jen tak k zamyšlení: kolik lidí je opravdu přesdvědčených, že pedofilie je špatná (áááno?) a kolik jen papouškuje, co mu někdy někdo řekl. Podobně se pohlíželo dřív na nevěru nebo rozvod, dnes je to (bohužel) standard.
Aby bylo jasno, v žádném případě pedofilii neobhajuju, ale na druhou stranu mám pocit, že asi opravdu dost lidí netuší, o čem přesně je řeč, a že je to celé mnohem složitější, než se na první pohled zdá. A dále mám pocit, že se ten problém dost přeceňuje, vytváří se panika - zkuste se dneska usmát na cizí dítě - já si to dovolím, jen když jsem na procházce s dcerou, jinak bych se bál, že mě odvede policie. Je to škoda, lidi se bojí víc jak ve středověku, tehdy člověk potkal maximálně tak bubáka a nebo polednici, dneska je to zase samý úchyl :-)
|
|
|
je vidět, žes byl zase včera v kostele hlásit šéfovi - tenhle tvůj komentář přesně odráží nedomrlost kombinovanou s křesťankou morálkou, o jejímž naplňování nemáš ty hochu ani šajn, protože jak ovečka slepě následuješ a ve slabý chvilce se odvážně pouštíš na tenkej led, ale nezapomeneš dodat, že jsi dál ovládán strachem. není se co divit - v římsko-katolické sírkvi má pedofilie dlouhou tradici.
|
|
|
aneb jak nenapsat nic na 6 řádků. Četl jsi Nadaci? Tam se v něčem podobném jedna postava vyžívala, už jsem zapomněl jméno...
|
|
|
Není problém, když se někdo usměje na cizí dítě. Problém je, když TY se usměješ na cizí dítě (jak jsem tak hodnotil tvoje fotky) :-D
|
|
|
To bolo dost nizke... Cakal som vyssiu uroven
|
|
|
Ma, co takhle hodit link na TVÉ fotky? :)
|
|
|
Sorry, jsou u soudce ve skříni ;-(
|
|
|
Ty snad nemáš mobil s foťákem? :)
Už tady ten link mohl být, kdybys chtěl. :))))
|
|
|
Nemám přístup k matroši. Puč mi tvoje děti a udělám ti supr fotky. Deset, možná i dvacet let by za mohlo být ;o) Záleží na tom, esli aktéry vyhrabou, nebo ne. (tolik můj finální názor na pedofilní porno : - /
|
|
|
:-) nesmíš se dívat na několik let staré, zapomenuté weby
|
|
|
Libbe, fotky nemaž, je to škoda (vypadáš tam dobrácky a neškodně, což trochu zaráží s ohledem na některé Tvé komentáře) a stejně jsme je všichni viděli. A našla jsem i jiné fotky - zřejmě Tvé, které nebyly vůbec špatné! Ten západ slunce je moc hezký, tak neblázni, člověče.
|
|
|
Fotky jsou teď pryč, stejně vypadám už trochu jinak :-) Doma to předělám, aby to zapadlo do nového webu (původní vzhled je ještě nechaný tady: http://www.volny.cz/libb/ - tam to mělo místo).
Jinak já jsem dobrácký a neškodný, nikdo nemusí při setkání se mnou srát strachy olej, neboj :-) Akorát nemám chuť nikomu lozit do zadku.
P.S. jestli jsi ty fotky našla na www.fotolibb.com nebo na Photopostu, Fotoaparátu nebo dkKlubu pod mým jménem, tak jsou opravdu moje :-)
|
|
|
Jo, přesně takhel jsem si dycky představoval pedofila, dobrácky a neškodně ;-D
|
|
|
Plodění degenerovaných dětí v době antikoncepce? Myslím, že zrovna tenhle důvod bys mohl vynechat :-)
|
|
|
Co je na tom špatného ? Jednak je k sexu nevyzrálá , jak duševně tak fyzicky . To zaprvý a za druhý pohlavní ústrojí žen je k sexu připraveno cca 16 let plus mínus rok , podle vyspělosti...To znamená , že když nějaká holka v 11 začne souložit zadělává si na rakovinu dělohy a další nesčetné gynekologické komplikace...
|
|
|
Ahaaa, už to chápu, zákaz pedofilie je jako zákaz kouření do X let (nevím kolik to letos je) protože to ničí zdraví a člověk není dostatečně mentálně vyzrálý na to, aby situaci patřičně ohodnotil! SLAVA! Už vím, proč je zakázaná pedofilie! :o)
Děkuji Partyzánko, konečně jsem prozřel.
(není to ironie, já mám jen takovou radost, že už jsem to konečně pochopil)
|
|
|
Alespoň vidíš, jak "dalece" ses nemýlil, když jsi naznačil, že drtivá většina zdejších odepisovatelů (pěkné slůvko) nerozezná rozdíl mezi pedofilem a gynekologem. Vzdej to a zajdi si raději na pivko s nějakou fajn buchtou, tady, tedy konkrétně v tomto případě, pouze ztrácíš drahocený čas. Bye.
|
|
|
Podívej se na Souths Park, díl "Co v pánovi prstenů nebylo" :o))
|
|
Souhlasím, že udělat trestným pouze vlastnictví takového materiálu je cesta do pekel. Je velmi snadné hacknout nezabezpečený počítač a tak by se takový zákon mohl stát prostředkem k likvidaci nepohodlných osob. Proč ale neudělat trestným nákup?
|
|
|
A ono je to dneska legální, prodávat dětskou pornografii? Ale u nás bych se ničemu nedivil... :-O
|
|
|
trestnost nakupu neni totez co trestnost prodeje.
|
|
|
To je pravda. Ideální by bylo obojí.
|
|
Tak především, autore, po tom, co má Košela doma, vám je bez urážky h***o. Nechci věci hnát ad absurdum (ke dvaceti kilům obohaceného uranu), ale doufám, že právo vlastnit libovolnou kazetu, obraz, knihu, atd. bude v této zemi zachováno i nadále.
Váš argument o poptávce související s produkcí do sebe něco má, to uznávám. Nicméně: trestní postih mi přijde správný v případě zákazníka-zadavatele, kdy je jasná příčinost. Když budete hodně drsnej a šoupnete za katr všechny, kdo mají prospěch z trestných činů a nákupem jí defacto podporují, tak od zákazníků (jakékoliv) prostituce dojdete až ke kuřákům neokolkovaných cigaret a spokojeným uživatelům bot PLIMA.
Jinak k vaší větě, že nejste in, když nejste pedofil - já mám naopak pocit, že "IN" nejen v ČR nejste, pokud pedofilii co nejhlasitěji neodsuzujete a neodhalujete. Osobně jsem přesvědčen, že pedofilů a podobných úchylkářů bylo, je a bude víceméně pořád stejně. Pokud koukaj doma na video, tak mě ani trochu nevadí. Kampaň v posledních letech beru jako názorný příklad mediálního sebemrskačství, navíc jde o velmi vděčného nepřítele. Na koho si nejen na netu i před lidmi korektně zanadávat? Na Židy? Raději ne. Cikáni a Arabové? Pouze na DFENS(tm), ale co u nás v práci? Ještě bych mohl přestat být "slušným člověkem" (také tm:-). Každej se bojí o své dítě, takže sázka na jistotu je nabíledni: hnusné pedofilní prase. Nemůžete minout.
PS pro ty blbější z vás: nejsem pedofil
|
|
|
po tom co má Košela doma je nám asi všem hovno, ovšem pouze v případě, že není soudcem, těžko si představit, že jako soudce by měl soudit "své dodavatele"
|
|
|
nevidím problém, kdyby k tomu mělo dojít, přesně z toho důvodu by se případu zbavil sám nebo na popud žalobce, myslíte, že soudci soudí své příbuzné?
|
|
|
no to snad nééé, proč by se případu zbavoval sám, může naopak dodavatelům prospět, rozdat mírné tresty aby nepřišel o pravidelné dodávky svého "studijního materiálu"
příbuzní jsou jiná kategorie než dodavatel dětské pornografie, i když kdoví v českém bordelu je možné všechno
soudce by měl být v jistém smyslu čistý, pokud je to možné, protože musí soudit lidi, je nutné aby nebylo možné ho vydírat nebo zastrašovat, pakliže tyto předpoklady nesplňuje nemá tam co dělat a tenhle člověk tyto předpoklady nesplňuje
|
|
|
Vtip je v tom, že soudci budou vydíratelní tím víc, čím větší požadavky na ně budete klást. Alespoň od určitého levelu těch požadavků již nepůjde o trestné činy, ale o váš výklad morálky a představy, jaký má nebo nemá soudce BÝT, ne o to jak dobře nebo špatně PRACUJE. Všellijaké gumové podmínky bezúhonnosti a spolehlivosti považuji za odpad práva. Soudce je pochopitelně vždy pouze člověk, spolčit se s pachateli nebo dohodnout se na nižším trestu může tudíž vždycky, v takto propraném případě je to spíš hypotetické, sám by se případu z důvodu podjatosti rád zbavil.
Vzpomněl jsem si na scénu z filmu "Hádej, kdo přijde na večeři.", ve které jsou předtím děsně liberální bílí rodiče úplně odvaření poté, co si dcera přivede domů černocha, přičemž argumentují ve stylu: "tedy, my na vašem vztahu jako nevidíme nic zlého samo o sobě, ale ať vás ani nenapadne se vzít, nebo dokonce mít děti, lidi vás budou odsuzovat, tak se tomu radši vyhněte ..."
Když k věci přistoupíte tak, že soudce/policista/voják/lékař ... je mimo svou profesi člověk s právy a povinnostmi jako každý jiný, není Košelu ČÍM vydírat.
|
|
|
to je fakt, když to Košelovi projde, proč by ho někdo vydíral
pedofilie nesouvisí s morálkou, výrobce dětské pornografie páchá trestný čin, košela jako soudce ho nemá podporovat v páchání trestné činnosti, kecy o morálce jsou mimo mísu, nedovedu si představit, že by mě soudil někdo takový nebo dokonce, že bych měla chápat, že košela se v práci bude pohoršovat nad tím, že jsem jela na černo MHD a ve svém volném čase bude podporovat výrobu dětské pornografie
|
|
|
přesně tak, není proč
Když si to nedovete představit, tak si to nedovedete představit. Soudce není v souladu s něčí představou, to se stává spoustě lidí i u soudu ;-). Vím, i samotní soudci se moc a moc snaží prezentovat sama sebe co kastu bráhmanů...co se takhle na jejich činnost dívat jako na práci. Pokutu za MHD byste přece měla zaplatit bezohledu na osobní vady soudce. Víte, že by vás v některých zemích mohl soudit i vrah?! Justiční.
|
|
|
když se budu na jejich činnost dívat jako na práci, tak se dobereme k tomu, že jsem daňový poplatník a bude to ještě horší, protože jsem to já, kdo přispívá na jeho plat :-(( a že by mě rozjásalo, že musím platit daně, aby si soudce mohl kupovat dětskou pornografii . . .
pedofilie není osobní vada
justiční vrah mě možná může soudit i u nás, nebo vy jste si jist, že u nás mezi soudci již nejsou, ale právě to je důvod proč by soudci měli mít jistý morální kredit a když už ne, tak alespoň jakýs takýs morální kredit, jenže to bych toho asi chtěla od českýho bordelu příliš
|
|
|
Víte mousso, možná jsem jen cynik, ale justici beru jako součást státního aparátu a tento aparát mi zase přijde jako ohromný orloj s mnoha kolečky a páčkami, něco jako velkorypadlo, mohutně to chrastí a duní, má to hodně síly, sune se to dopředu a válcuje to krajinu hlava nehlava. Na druhou stranu ta věc dělá užitečnou práci a jsem přesvědčený, že bez té obludy by se mi žilo hůř. Otázka zní: mám mít na strojníka jiné požadavky, než aby dobře dělal svůj job?
Často opakované "placení z mých daní" není v případě státního úředníka až tak neprůstřelná argumentace. Kdyby to bylo jen o tom, mohl by kterýkoliv soudce nebo policista vzít svůj roční plat, vydělit 365, vydělit 10 miliony a částku vám podat se slovy "dneska mě neplatíte, přiďte jindy..."
Kromě toho přece platíte za jeho práci ve strojovně, ne za jeho soukromé aktivity.
|
|
|
jakou užitečnou práci ta obluda dělá??
možná otázka zní tak: skutečně nejsou lepší lidé, kteří by mohli v tomto státě dělat soudce, než je ta sbírka zoufalců?
v tomhle státě je na tom justice hodně bledě a tohle rozhodně nejsou kroky ke zlepšení
to by teda nemohl, protože jako zaměstnanec musí dělat to za co je placen, jestli si chce práci vybírat, nemusí být státním zaměstnancem, klidně může jít jinam a přestat se litovat, že ti zlí daňoví poplatníci jsou tak hrubí, že mu neustále připomínají, že platí daně
platím ho za práci ve strojovně, problém je, že pedofilie není soukromá aktivita, ale úchylka, kleptomana-zaměstnance si taky nebudete držet v zaměstnání i kdyby vám sliboval, že krade jen ve svém volnu
|
|
|
No, mam znameho (reditele nadnarodni firmy), ktery tvrdi, ze je mu uplne jedno, co delaji jeho zamestnanci mimo pracovni dobu - ze i kdyby se zivili jako najemni vrazi, tak pokud je nechyti, tak v tom nevidi problem... :-)
|
|
|
na ja, ale tohohle chytili :-))
|
|
|
už mi to došlo, nemá tam co dělat, protože je tak blbej, že se nechal chytit a blbý soudce nepotřebujeme :-)
nejspíš mi nějakej blb stál na vedení ;-)
|
|
|
V jedné věci souhlasím, ve druhé ne.
1) Soudci by měli mít určitý morální kredit, jejich práce by měla být nejen o tom, odrecitovat paragrafy a v tabulce si najít, na jak dlouho posadit provinilce za mříže, ale i o tom, umět zohlednit okolnosti, být nestranný a spravedlivý atd. Jasně, všichni víme, jak to asi je ve skutečnosti, ale to neznamená, že to vzdáme a slevíme z těch požadavků. Pořád si myslím, že spravedlivých (v biblickém slova smyslu, prostě férových a bezúhonných) lidí je kolem pořád ještě dost na to, abychom v talárech trpěli bezcharaktery.
2) Daně platíme mimo jiné proto, aby se z nich zaplatili soudci. Ti za svůj plat konají nějakou službu (nechci tomu říkat práce). My můžeme debatovat o tom, jestli jsou požadavky na tu službu správně nastaveny, jestli je konkrétní lidé plní dobře a jestli je odměna adekvátní, ale v žádném případě nemůžeme řešit, co s onou odměnou soudce udělá. Ano, jeho rozhodnutí může narušit morální kredit, ale tím se dostáváne do rozporu s bodem 1. Ono od rozhořčení nad nákupem kazet s dětmi je jen kousek k rozhořčení nad tím, že si koupil nové auto atd. Myslím, že zrovna vy tak snad neuvažujete, ale fakt je to blízko. Kam to vede, jsme zažili (vezmeme jim to!)
|
|
|
Kdysi se v souvislosti se soudci mluvilo o "morálním kreditu". Bůhví, co to je. Jedno je však jisté. Díky dnešní rozmělňovací masáži to už neexistuje.
Pedofil je také člověk a volič, musí se brát v potaz i jeho pohled na morálku.
|
|
|
jo, tak nějak to bude :-( Na morálku dnes lidi neslyší, není to moderní, nic si za to nekoupíš (spíš naopak)...
|
|
|
morálka je věcí svědomí - ne příslušnosti k církvi. havel taky mlel o morálce a přitom se v soukromí choval jako dobytek.
|
|
|
No jasně, morálka je lidem dnes dobrá jen když chtějí udělat dojem. Tak se v různých pop časopisech dočítáme, jak je ta která mediální hvězda hluboce morální. V dalším čísle je fotka toho hluboce morálního člověka, kterak si to na nějaké party dává s někým úplně jiným, než se svým oficiálním partnerem. Tentokrát nechal morálku stranou.
Vysvětlovat někomu, že morálka je spíše otázkou vnitřního přesvědčení, než reklamy, je zbytečné. Je to jako vysvětlovat imbecilovi, jak se řídí raketoplán.
|
|
|
trefné.
jen je udivující, kolik imbecilů nejen že chtějí vědět, jak se řídí raketoplán, ale už jento slovo jim dává sílu diskutovat a obracet na svou víru. to bych blil ..
|
|
|
kde jsem psal něco o jakékoliv církvi?
|
|
|
Nevím proč, ale všichni tě tu mají za věřícího.
Sice nevím, jak na člověku jde poznat, že je věřící, když to o sobě neříká, obzvláště když se po něm pouze čtou příšpěvky do diskuzí, ale nějak to ti lidi poznali :-D
|
|
|
Věřící je Libb určitě. Jen je otázka v co věří. :-)
Já si ale také doposud myslel, že je Libb ortodoxní křesťan.
|
|
|
libb je samozřejmě orthodoxní křesťan - i kdyby zalhal (a to by si pak musel vytrhnout jazyk a odhodit od sebe), tak z jeho vzorce myšlení je jasné, že je pod vlivem toho učení - bohužel v jeho vzorově nezvládnutém pojetí, od kterého se skutečně věřící křesťané distancují. ale brzo všichni zjistíme, kolik fanatiků je kolem nás a že již před pár lety nastala tichá ofenzíva církví ve válce o dušičky prostého lidu - zdroje to největšího bohatství. bude mazec.
|
|
TV vlk a vyprávěl, že spojení církve a státu je nutné už jen proto, že církve vnesou do našeho života morálku, protože morálka v podání církví je to co všichni potřebujeme a co nám chybí :-)))
raději zůstanu nemorální, nebudu kupovat dětskou pornografii a budu chtít, aby soudce za nákup pronografie (v množství větším než malém :-)) ) nejen zbavili funkce, ale i odsoudili, možná i bez možnosti odvolání
|
|
No, tady budou jatka. :o) Než ti začnete horlit nad tím, co je dobré nebo špatné, položte na jednu misku vah svoji panenskou ( )o( ) a na druhou prachy, co za ni dostanete, když ji někomu půjčíte k pobavení.
|
|
Že existujou pedofilové mi nevadí (ostatně nemůžu s tím nic dělat), ale že soudce zůstává soudcem i když se o jeho úchylce už píše v novinách, tak to mě s..e. Kecy o tom, že si máme zamést před vlastním prahem si strčte někam. Soudce je osoba, která má mimořádné pravom,oci skoro by se dalo říct že až božské a za své rozhodování nenese téměř žádnou odpovědnost. Proto by to měl být člověk bez kazu , skoro bych řekl že jestliže se dopustí dopravního přestupku měl by požádat o "postavení mimo službu". Je to právník a jeho právní povědomí je dokonalé (soudí ostatní). Jinak v ostatním to autor přehání. Howgh. Pro upřesnění nejsem pedofil nechci s nimi mít nic společného.
|
|
Tak jsem dala tentokrát 5. Nemohu si pomoci, ale téma šlo zpracovat jinak, mám skryté podezření, že autor sám cítil velkou potěchu při hledání vhodných výrazů. Pár diskutujících si zřejmě také libuje ve svých představách (nebo provokuje?) a já marně hledám vhodný termín. "Leštěný prd" to není, že by naolejované ho.no? Je to smutné a trapné téma a také mám určité představy o morálním kreditu lidí pracujících v justici. Přesto bych v podobně zaměřeném článku volila jiná slova, tohle mi přijde laciné.
|
|
jenže von ten pan soudce je hlavně teplouš a pedofilní odpad tam byl jen jako ukázky a "reklama" na zbytek produkce "společnosti" takže hold on baby
|
|
Pedofilie je sexualni orientace. Stejna jako homosexualita, zoofilie, nebo heterosexualita. Lide, kteri jsou peofilove si nemohou pomoci - jim se deti libi a touzi po nich. Asi stejne jako heterosexual touzi po zenske, ktera se mu libi. Povazovat vsechny pedofily za odpad vhodny k umisteni do vezeni (pripadne do blazince k lecbe elektrinou) je uplne stejne jako povazovat VSECHNY heterosexualy za zlocince kteri znasilnuji zenske (stejneho veku) pak je rozrezou a zakopou na dvorku.
IMHO jsou pedofilove stejni chudaci jako jakakoli jina sexualni mensina - a ti, kteri cely zivot vydrzi zit bez toho, aby diteti ublizili si zaslouzi obdiv. Trestejme jednotlivce, ne skupinu a trestejme za trestny cin, ne za to s cim clovek nemuze nic udelat.
Nekde na zacatku diskuze sem cetl neco o tom, ze homosexualita je ted zakona - mel tim snad autor namysli, ze kdyby nebyla bude psat prizpevky navrhujici uvezneni vsech homosexualu, protoze je to nezakone? Proc stale nekdo na neco potrebuje nejake zakony - staci preci mozek. Kdyz nekdo nekomu zpusobi ujmu, je vinen. Pokud ale dela neco, cim nikomu neublizuje, nema nikdo pravo ho trestat.
|
|
Dovolím si uvést jeden vědecký pohled (z pozice člověka, který se pornografii celkem věnuje - napsal jsem o tom diplomku na katedře psychologie FF UK, teď pracuju na disertační práci - koho by to zajímalo podrobněji, viz http://chochola.net/psav2005) k autorovu zamyšlení, co to porno s námi vlastně dělá - jestli nám umožňuje se vybít tam, kde jsou určité technika či objekt našeho zájmu sociálně nepřijatelné, nebo naopak, jestli v nás svým shlédnutím probouzí potřebu to dělat "naživo".
Existují tři teorie: první, CATHARSIS THEORY je v podstatě obrazem vašeho prvního názoru - člověk místo aby prznil děti, přepadával v parku či rval nesouhlasící manželce penis do zadku sáhne po pronografii, vybije svou sexuální tenzi a na nějaký čas má klid.
Druhá, tzv. MODELING THEORY je přesný opak: něco vidíme a to nám nasadí do hlavy brouka - posléze ono vidné začínáme požadovat i v realitě, začínáme aktivně vyhledávat a vytvářet situace, které by nám tyto fantazie uspokojily. Obě teorie jsou staré cca 30 let (!) a každá z nich má řadu fanatických zastánců.
Poslední dobou se však objevuje ještě teorie třetí - CATALYSATOR THEORY, která velmi zjednodušeně říká, že zatímco pro naprostou většinu druhů pornografie platí ona první abreaktivní forma, pro některé typy - nejčastěji spojené s paralelním provozování sexu a násilí - je pornografie v určitých případech katalyzátorem reakce, ovšem v tomto případě myšlen katalyzátor ne jako urychlovač, ale usměrňovač. V praxi tedy u konkrétního člověka MUSÍ existovat jasné predisposice se chovat (například sadisticky), které (např. sadistická) pornografie rozvine do konkrétnější podoby, člověk si uvědomí, co že to vlastně od toho sexu vlastně chce a jsou-li přítomny DALŠÍ FAKTORY (např. nezdrženlivost, malá pevnost/hodnota morálního cítění, asocialita apod.), teprve pak se dané chování může (a nemusí) projevit v reálu. Takže ono to není až tak jednoduché, jak vidí autor :-)
Jinak se mi článek moc nelíbí, zdá se mi hodně vulgární a neobsažný, jakoby pokecání nad šestým pivem. O to více si cením některých komentářů - thx.
|
|
|
Sláva, konečně kvalitní komentář. CATALYSATOR THEORY vidím jako jedinou reálnou, už jen kvůli tomu, že pravda bývá zpravidla někde uprostřed mezi extrémními teoriemi.
|
|
V novele trestního zákoníku, která platí od 1. 1. 2005 je ustanoveno, že trestná není jen výroba a distribuce záznamů s pedofilní tematikou, ale také jejich držení.
Dále pro zajímavost: zoofilie trestná sice je, ale je velmi těžké ji prokázat; nekrofilie jako taková trestná není, jde "pouze" o hanobení hrobu a většinou se řeší jako přestupek.
|
|
|
Omyl. Dle ročenky sbírky zákonů se tento paragraf loni nezměnil. Buď jsi uvedl špatný datum (protože jinak by Košelu zavřeli) nebo se mýlíš. Mluví se o tom už poměrně dlouho.
|
|
Když případ soudce Košely probíhal v televizi, všimnul jsem si, že část své sbírky studijních materiálů předváděl před kamerou tak, že otevřel dvířka skříně ve své kanceláři! Takže to opravdu asi považoval za studijní materiál, když tyto materiály skladoval (a asi i studoval) na svém pracovišti ...
Jen bych dodal, že pokud by byl způsobilý vykonávat funkci soudce (myslím morálně), odešel by sám z funkce, když se to provalilo - to by svědčilo o alespoň minimální morálce! A pokud ta nefunguje už ani u soudců, tak u koho by měla?
|
|
Pokusím se zde reagovat nejmenovitě pouze na několik postřehů, na které jsem během pročítání komentářů narazil.
1. článek neměl být obsáhlým elaborátem na téma pedofílie (od toho jsou specializované stránky a pan search je v tomto velkým pomocníkem), pouze pohledem na, dle mého názoru, pokřivené pohlížení naší justice na otázky morálních hodnot - pan soudce zde byl hlavním tématem, to ostatní už jen omáčka. Někdo správně pochopil, že takový člověk by neměl svou funkci dále zastávat, bez ohledu na fakt, zda to má vliv na výkon jeho zaměstnání. Přijde mi to stejné, jako kdyby vás káral za přecházení na červenou policista, který den předtím vykrádal herní automaty.
2. Ať už osmiletá Anička podrží strýčkovi dobrovolně (za účelem návštěvy Disneylandu) nebo ne, nemůžeme takto rozlišovat, protože nemá ještě dostatečně vyvinuté rozlišovací schopnosti mezi tím co je správné a co ne. A to neberu fakt, že naprosto jednoznačně nemá vyvinuté orgány k pohlavnímu styku určené, címžto hrozí nejen psychický, ale fyzický následek.
3. Usmívat se na cizí dítě v parku nebylo chytré ani před třiceti lety. Není to výdobytek dnešního "honu na čarodejnice". Usmívejte se na své děti, na děti svých známých, ale nevidím důvod, proč se blbě culit na neznámé dítě (není to stejně odhadnutelný drobeček, jako máte doma, neřku-li riskujete fyzickou inzultaci od rodiče).
4. Vulgarismy zde byly účelné. Nevím proč o nečem takovém psát v rukavičkách a komu se to nelíbí, může si přečíst články fundovaných odborníků, kteří se shodují na tom, že pedofílie je špatná, ale měli bysme jí tolerovat, protože ti lidé za to vlastně nemůžou. Je to stejné tolerování, jako obhajování Cikánů, protože nejsou přizpůsobiví.
Uvědomte si laskavě, že zneužívané dítě si nese následky po celý život. A může se stát, že jednou budou takhle natáčet vaše děti. Budete i poté říkat, že ten chudinka, co bude sledovat inkriminovanou kazetu s vaším potomkem a uspokojovat se utoho, je vlastně neškodný, protože za to nemůže?
|
|
|
Mohlo vás už napadnout, autore, že vaše věrohodnost není určena tím, jak jste hustej na NĚ, ale tím, co byste psal a vyvedl s vlastním pedofilním potomkem. Když to srovnám s HIV, před mnoha lety jsem zažil velmi podobné debaty včetně návrhů na izolaci a detenční tábory. A co? Pochopitelně se za ten čas (15 let) vyskytly případy úmyslného nakažení, ale jsem přesvědčen, že většina nemocných je ráda, že je ráda a zbytek populace zase akceptoval riziko, chová se podle toho a nechce nakažené střílet na potkání, co prašivé psy. Pedofilie je nemoc. Nemoc, jako AIDS, jako cukrovka, nebo vysoký tlak. Sama o sobě nic neznamená, nebezpečné mohou být jen některé její projevy. Reakce na tyto projevy spadá jednak do oblasti osobní a jednak do oblasti veřejné. Co se týče oblast osobní, fakt věřím vám všem hustoborcům, že jste připraveni chránit své děti svými čízami, glocky a jiným harampádím. Střelit to týla toho hajzla, co ošukal vaši dvanáctiletou dceru - no problemo, to není zajímavé, věřím vám, fakt, že to dokážete. Jak jsem napsal, zajímavá a podstatná je vaše reakce na opačné straně barikády. Až váš hodný synek, ma, Joe a ostatní, ošuká sousedovic dceru (může mít i čtrnáct), pak se projevte, moralisti :-)). Jo, že to není možné, vychováváte ho přece, váš potomek by něco takového nikdy neudělal...no stává se to i v lepších rodinách. Nedělejte si iluze, vaše kvéry byste vrátili do pouzder a pokud byste je vytáhli, tak leda na souseda s dvanáctkou (brokovnicí), co by šel vašemu synkovi vysvětlit zásady slušného chování. Ale jinak autore, sdílím vaše mravní rozhořčení a ... keep going :-))
|
|
|
co je to za blbost! pedofilie je nemoc jako AIDS? jednak AIDS je smrtelná nemoc a na pedofilii umřeš jenom, když potkáš toho hustoborce s glockem :-) a navíc AIDSem se na rozdíl od pedofilie můžeš nakazit, ale možná se vyvinula nějaká infekční forma pedofilie :-))
|
|
|
Jsou nemoci smrtelne i nesmrtelne, nakazlive i nenakazlive. AIDS byl zrejme uveden jako priklad nemoci. Rozdil je v tom, ze vetsina nemocnych AIDS-em se nakazila vlastni blbosti, zatimco vetsina sexualnich deviaci a aberaci je vrozena (at uz geneticky nebo v prenatalnim vyvoji) nebo ziskana v detstvi. Existuje spousta pedofilu kteri zadne deti sexualne ani jinak nezneuzivaji -- ale o tech TV NOVA nevysila.
|
|
Vážně skvělý! Přečetla jsem si pár vašich příspěvků a je mi na blití....že už další ani číst nemusim.... Napadlo vůbec někoho z vás,že ty neškodné kazety s dětskou pornografií taky musely nějak vzniknou.... Pochybuju,že ty děti to dělali dobrovolně a že se jim to líbilo,že ty zvěrstva co na nich ty prasata vykonali jsou vlastně v pořádku... Alespoň jednou si představte,že to může být vaše dítě a pak mi někdo přijďte říct,že je to v pořádku a že pedofilové jsou jen malé neškodné chudinky....
|
|
idea clanku mozno nebola uplne zla, ale je zbytocne prehnane vulgarny, niejsu v nom ziadne informacie a obsah aj forma su uplne primitivne.
a ako tak sledujem, aj diskusia na tomto fore zacina byt primitivna. njn co uz.
|
|
Tak nějak čtu ty články tady a je to celkem všechno v cajku, tenhle článek je ale něco, co člověk je zvyklej spíš číst v komentářích.... fakt nahoru se dere hovno, ať děláš, co děláš... Hovno NEHOŘÍ, nýbrž plave!!!!!!!
|
|
Tak jsem diskusi zběžně prolétl a pozastavuji se nad tím, že nikdo nepoukázal na ten nejpodstatnější moment v soudcově kauze: když odebíral dětské porno, věděl o trestném činu (totiž o distribuci tohoto svinstva) a neohlásil jej policii. Takový člověk nemá v soudcovském taláru co dělat z hlediska zákonnosti. O morální stránce nemá smysl diskutovat vůbec...
Důvodem, proč soudce nebyl vážněji potrestán je zřejmě to, že nad ním někdo drží ochrannou ruku.
|
|
|
Tohle je ale podle mě nejzásadnější příspěvek týhle diskuse a zaráží mě,, že na něj eště nikdo nereagoval...
Každopádně na 100% souhlasím.
|
|
a nevyšly najevo ještě jiné okolnosti, o kterých nevím, nekupoval soudce Košela dětskou pornografii, ale "dospělou" homosexuální pornografii od skupiny lidí, která KROMĚ TOHO TAKÉ vyráběla pornografii dětskou.
Jestli někdo máte jiné informace, tak sem s nimi, ať si zbytečně netřepím pysk. Ale pokud je to tak, jak říkám, kde je proboha nemorálnost jeho činů? Že je buze.. homosexuál?
|
|
Jeste bych rad podotknul (i jako reakci k jedne slecne) ze vetsina tech "pedofilu" co toci detske porno, nejsou pedofilove, albrz dobytci a sadiste - je jim uplne jedno jestli budou sukat (bicovat, znasilnovat...) dite, psa dospelou zenu, nebo babicku - delaji to pro penize.
A pokud mi chce nekdo oponovat tim, ze kdyby nebyla poptavka, nebyla by ani nabydka - odpovim pouze :pedofilie je nelecitelna sexualni orientace - co kdyby nekdo chtel lecit vas z vasi orientace na zeny / muze a chtel vam zakonem zakazovat drzeni pornografickych kazet....
|
|
Ste ubohy - to je vsechno co vam k tomu muzu rict, odsuzovat nekoho jenom proto, ze je pedofil (i pres to ze nikdy nikomu nic neudelal a ani neudela) je yto same jako odsuzovat kazdeho heterosexuala za znasilneni...
Spousta tvrdejch kecu okolo hlavne ze ja sem ten silnej a pedofily postrilet, je to zkouba lidstva a przni nam nase deti...
Co takhle odsoudit viniky a ne skupinu?
|
|
Tento clanek je naprosto o nicem. Autor pise o tematu o kterem toho zjevne moc nevi, svuj nazor podporuje pripadem, o kterem si precetl nekde v novinach a doplnuje ho svymi velice zajímavymi predstavami. Jeho nazor na pedofilii jsme urcite pochopili vsichni, nicmene mozna by to chtelo nejaka fakta. Z clanku sem se dozvedel pouze cosi o pedofilnim soudci, par pohadek O Budulunkovi, Jeníčkovi a Mařence, O žižale Julii, neco o tom jak masturbuji cirkevni hodnostari. Zbytek se ztratil nekde mezi sprostymi slovy a citovymi vylevy autora. Informace - 0, Pointa - 0 Emoce - 100.
|
|
Clanek neresim; dech mi vyrazila ta poznamka na konci o Musilovi. Nemusime ho milovat, nemusime se na nej divat, ale delat si "legraci" z jeho nemoci, to je docela silny kafe. Nojo, obcas se holt stane, ze clovek ve snaze byt za kazdou cenu vtipny se pomaze hovny. Ale nechtejte, abychom vam za to tleskali...
|
|
Autor článku je naprostý neznalec, hysterik a blázen. To co napsal jsou hysterické výlevy člověka, jež o dané problematice nic neví, vydává se však, když ne za odborníka v dané problematice, tak alespoň za znalého reprezentanta veřejného mínění. Tak zaprvé: je dokázáno, že většinu prípadů zneužívání děťí nespáchají pedofilové ale příležitostní pachatelé jež pedofily nejsou (opilý ferda jde nadržený z hospody a do cesty mu vleze malá holčička - tj. snadná oběť). Za druhé: většína pedofilů nejsou agresoři - drtivá většina z nich nechce dětem ubližovat a jsou v kategorii jež bychom mohli nazvat hodný strýček - tedy bombony dětem, hraní si s nimi (ne s jejich přirozením) atd. !!!! Počet agresivních pedofilů je větší mezi pederasty než klasickými pedofily. Za třetí: přístup k pedofilní pornografii pomáhá těmto lidem vybít si svůj pud a utlumit sexuální agresi (viz pozitivní výsledky v severských zemích). Za čtvrté: pedofilie tu byla je a bude (v 70 tých letech vycházely dokonce v západních zemích pololegální pedofilní časopisy) a jakékoliv zákazy na tom nic nezmění...
|
|
|
nesouhlasim s pasazi o pornu:
- poptavka generuje nabidku, v tomto pripade nelze nabidnou legalni a moralne akceptovatelny "produkt" - nebo v pedofilnim pornu jsou vsichni herci starsi 18 let?
- sexualni deviace jsou "lecitelne", o tom jak a jakymi metodami muze byt diskuze, ale "vybijeni pudu" to neni a byt nemusi.
|
|
|
Špatně jsem se vyjádřil, má omluva, psáno ve spěchu. Máte pravdu v tom, že v tomto ranku pornografie neexistuje adekvátní moralně akceptovatelná náhrada. Chtěl jsem jen říct že povařuji za nebezpečné stíhat držitele těchto materiálů, zvláště pak ve společenské atmosféře, která ohledně pedofilie panuje u nás. Média dokázala zhysterizovat půlku společnosti a téměř to vypadá jako by u nás byly zneužívány děti jako na běžícím páse. Pedofilové budou vytvářet poptávku po těchto produktech vždy a pokud začneme stíhat konzumenty a stejně jako výrobce znamená to jen to, že se tyto materiály stanou prostě jen exkluzivnější. problém nezmizí, počet pedofilů se nezmenší, jen pro ně bude těžší se k nim dostat k materiálům, jež je zajímají. Tihle lidé nejsou narkomani, jejichž počet se dá snížit tím, že jim znesnadníte přístup k droze. Pedofilové se bohužel svym zaměřením rodí. Otázka léčby je na delší diskusi, každopádně severský model mi připadá zajimavý...
|
|
Valach je strasne nadrzany, priplichti sa ku kolibe kde spi baca a jeho zena. Cez okno krici:"Baca, niekto je u tvojej zeny." Baca: "Co kricis, ja som u nej." Valach znova: "Baca, niekto je u tvojej zeny". Baca nasraty vysiel z koliby, valach nevaha a skoci cez okno do izby a do postele. Baca pride k oknu: "Bistu bohu, zvonka to naozaj tak vyzera".
Priblizne podobne vyzera situacia, tykajuca sa detskej prostitucie v Cechach a ceskom pohranici extra. Prekpokladam, ze v Dubi (alebo Karlovych Varoch) je mozne prakticky vsetko. Staby z nemeckej televizie opakovane samozrejme nedotiahli akciu az do konca, ale to sa snad ani neda - zasli dost daleko :)). Ako indicia, ze k niecomu takemu dochadza, by to snad malo stacit. No a pri takejto atmosfere v spolocnosti, kde podozrenie z pedofilie sudcovi vynesie pokarhanie, katarskeho princa pustia domov, kauzu Bambino di Praga nespominajuc, hmmm, zvonku to naozaj tak vyzera.
|
|
Někdo miluje svého fuhrera Landu a někdo je pedofil, no. Naše skvělé úřady bohužel ignorují obojí. Svinstvo a hnus. Jen to první některým zmr**m nevadi...
|
|
|
Proc by se proboha urady mely venovat Landovi? Posudek Narodniho vyboru uz k poradani koncertu neni zapotrebi, soudruzko ;) Nebo potrebujes urad k tomu, aby ti predem prezvykal a nafiltroval tu spravnou kulturu? A chlapa sis vybrala sama? ;)))
Osobne taky Landovu "hudbu" nemuzu vystat, ale nepotreboval jsem urad, aby me k tomu nazoru privedl.
|
|
Dobrý den.
Je zde už příliš moc komentářů, takže se zde dlouze rozepisovat nebudu. Chtěl bych říct jen pár zásadních věcí:
Pedofil je člověk, který se se svým cítěním rodí, a poprvé si to, že je jiný, začne uvědomovat nějčastěji někde na začátku puberty. Plné uvědomnění si toho, o co se jedná, může pak trvat několik let, někdy i desítky let. A je mnoho směrů, jak můžou lidé s pedofilním cítěním ke své pedofilii přistupovat. Někdo ji pochopí špatně i na základě mediální masáži, kterou jsou všichni neustále dokola přesvědčování, že pedofil za se každou cenu musí sexuálně uspokojovat přímo na dětech. Ti, kteří takoví nechtějí být (a je jich určitě většina), ti se ptají: A co mám dělat? Jak se mám chovat, abych dítěti neublížil?
Dítě pedofila sexuálně přitahuje, dítě se pedofilovi líbí podobně tak, jako se dospělému muži líbí žena. Dokáže se i zamilovat do dítěte se vším, co k tomu patří. (Kdo nezažil zamilovanost, ale jenom sexuální puzení, tak ten to asi nepochopí nikdy. Zamilovanost neznamená, že s tím člověkem chci souložit...)
Jaké je řešení? Pedofil potřebuje ve svém okolí podporu takovou, která mu bude dávat návod na to, jak využít svou pedofilii pro dobro dětí, jak se chovat v jejich přítomnosti, čeho se vyvarovat. Umění saturovat svůj sexuální pud do různých pro děti prospěšných činností jsou lidé s pedofilním cítění zajisté schopni. A přináší jim to vnitřní uspokojení. Proto si volí nejčastěji ta zaměstnání, ve kterých mohou být dětem nablízku. Např. u učitelů je jako vzorku populace opravdu pedofilie více častá, než ve vzorku ostatní populace.
Co se týče dětské pornografie - nevidím jediný důvod, proč by mělo být kriminalizováno její držení. Policie neumí dopadnout šiřitele, a mnohem jednodušeji se potírají ti, kteří ji jenom drží pro svou vlastní potřebu. Tak budou kvůli tomu zatýkáni ti, kteří třeba DP stahují opravdu jen pro svoje sexuální vybití. Proč stahují nepedofilní lidé dospělácké porno? Může mi to někdo vysvětlit? Snad to u nich zvyšuje pravděpodobnost, že někde pak znásilní nějakou ženu? Ano, u některých jedinců to tak může být. Ale věřte, že u většiny to vede k uvolnění sexuálního napětí. Sexuologové, kdybyste za nimi přišli s tím, že jste pedofilní, tak vám doporučí ukájení se nad svými fantaziemi. I toto je způsob tvoření DP, jenže v mysli člověka. Naštěstí zatím lidskými prostředky nepostižitelné.
Specificky stažená a uchovávaná dětská pornografie, tj. bezplatně stažená z běžně dostupného zdroje z internetu, a uchovávaná tak, aby se k ní běžnými metodami nedostali další lidé, by neměla být trestná. Pokud jednou bude (a nový TZ k tomu směřuje), pak si vezme do vínku plno rukojmích, v podobě pedofilně cítících lidí. Ti už tak mají těžký život, tak proč jim ho ještě nestížit, že?
Svěřil jsem se osobně již mnoha osobám, kteří mne dobře znají, i matkám dětí. V jejich jednání ke mně se nic nezměnilo a s ledovým klidem, jak říká jedna z nich, by mi kterékoliv svoje dítě svěřily. Řeknu Vám, že tohle mi hodně pomáhá. Vědomí, že jsou lidé, kteří nehodnotí podle toho, co člověk cítí, nebo nad čím se sebeukájí, ale podle toho, jaký skutečně je. A tou pravou vizitkou jsou činy.
Přeji pěkný den a více zamyšlení nad tím, co byste dělali, ne kdyby Váš syn chodil do školy, kde bude učitel pedofil, ale co kdyby Váš syn byl tím pedofilem.... Ne tak, jak to prezentují média. Pedofil určitě netouží dítěti ublížit, naopak, je mu špatně, když se dítěti ubližuje. A to jakkoliv.
|
|
|
Asi o dane veci vite vic nez ja, ale nemuzete generalizovat, ze pedofil netouzi diteti ublizit. Urcite se najde nejake to (medialne uspesnejsi) procento lidi, kteri jsou radi, ze jejich sexualni cil nemuze dostatecne odporovat a proto k uspokojeni svoji potreby nasilim prekonaji tento odpor.
PS: Tato forma projevu pedofilie je na urovni domaciho nasili a je treba ji zakazat. Jinak bych sexuální styk s dětmi povolil.
PSS: A pedofilii (stejně jako jakékoliv jiné "myšlení) zakázat stejně nelze.
|
|
|
Pedofilie není myšlení, ale sexuální orientace.
Pedofil skutečně netouží dítěti ublížit. Aneb heterosexuál touží ubližovat ženě? O tom jsou jiné sexuální preference.... (např. patologická sexuální agresivita). Doporučuji přečíst nějakou odbornou knížku. Krátkou pasáž věnuje tématu MUDr. Fifková ve své knize O sexu s Hankou, jinak MUDr. Weiss a jeho kniha Sexuální deviace není též k zahození. (Mimojiné se dočtete, že většinu sexuálních zneužití dítěte mají na svědomí lidé s "normální" sexuální orientací...)
Co se týče sexuálního styku s dětmi - nevidím jediný dobrý důvod proč jej povolovat, sexuální akltivity patří do odpovědného partnerského vztahu a také: Dítě není hračka. To všechny zákony naší země říkají dost jasně. Dítě se má zaobírat jinými ušlechtilejšími věcmi, než je ukájení sexuálních tužeb dospělého.
|
|
|
"Specificky stažená a uchovávaná dětská pornografie, tj. bezplatně stažená z běžně dostupného zdroje z internetu, a uchovávaná tak, aby se k ní běžnými metodami nedostali další lidé, by neměla být trestná."
Chápu, kam směřujete, jenže si sám protiřečíte. Jestliže je něco běžně dostupné na internetu, tak jaký smysl to má schovávat, aby se k tomu další lidé nedostali?
Problém je, že pedofilní porno není běžně přístupné zdarma ke stažení, narozdíl od dospěláckého - tam je to legální byznys, natáčí se ve velkém a ledacos je velmi snadno dostupné, i zdarma.
Pedofilní porno vzniká vždycky nelegálně a distribuuje se neveřejně v uzavřených skupinách. Často to směřuje k tomu, že kdo se chce v rámci sítě "pedofilů" (vím, že to není přesné označení, ale nakonec platí, že minimálně každý konzument téhle produkce je pedofil) - tak kdo se chce v rámci nějaké takové sítě dostat k dětskému pornu, tak buď musí platit jako mourovatej - a tím tuhle kriminalitu sponzoruje, a nebo musí dát výměnou vlastní materiály - a je tak komunitou tlačen ke zneužívání dětí.
Samozřejmě můžeme diskutovat o tom, co je a co není dětské porno, ono je to opravdu složité. Nový TZ je nebezpečný v tom, že takto klasifikuje v podstatě všechno, co může pedofilovi posloužit k vybití, včetně počítačem generovaných animací, dospělých herců převlečených za děti a podobných neškodných náhražek. Tady se s jistě shodneme. Ale držení materiálů s tvrdým dětským pornem by IMHO mělo být trestné - vlastně by to snad automaticky mělo znamenat povinnost oznámit zneužívání dítěte, není to tak?
|
|
|
"Problém je, že pedofilní porno není běžně přístupné zdarma ke stažení,..."
Tak to byste se divil. Je vidět, že se v této problematice absolutně neorientujete. Pro mě jakožto internetu znalého uživatele není problém stáhnout bezplatně třeba gigabajt dětské pornografie denně. A nemusím ani nijak hledat, zdroje to jsou nijak nezabezpečené, otevřené a má k nim bezplatně přístup každý. Jen se třeba na internetu tolik neorientuje.
A nedám za to ani korunu. Tedy vlastně dám - zaplatím svému internetovému providerovi za přístup k internetu, ale to platím, ať už stahuju DP nebo ne.
Proto jsem větu, kterou citujete, napsal tak, jak jsem napsal. Prostě jsou jisté zdroje, ze kterých by specifickým způsobem stažená a uchovávaná dětská pornografie neměla být trestná.
|
|
|
Hmmm, tak to jste fakt hustej :-) Byl by asi záslužný čin, kdybyste ten zdroj zveřejnil. Zlikvidoval byste kšefty spoustě zmrdů, co na tom vydělávají peníze.
|
|
|
Věřte, že těch lidí, kteří obrázky sdílejí, je hodně a tak by nebylo jednoduché ten "zdroj", jak uvádíte, zneškodnit.
A není pro mě prioritou starat se o nějaké obrázky a všechen svůj čas dát na potírání "zločinu". Dělám jiné, podle mého názoru záslužnější činy.
|
|
|
trochu si protiřečíte, buď je vám z toho, když se ubližuje dětem špatně a chcete pro děti jen to nejlepší nebo podporujete tvorbu dětské pornografie, protože a tomu věřte při tvorbě dětské pornografie se dětem nezřídka ubližuje
jedna věc by mě zajímala, jaký názor mají maminky, které jsou podle vás nadšené, když vám svěřují dítě, na dětskou pornografii?
|
|
|
No zase mu nepřipisujte to, co neřekl - on jenom tvrdí, že by nemělo být trestné držení DP, protože je jí prý možné získat i zdarma, takže tím jakoby dotyčný člověk tuhle kriminální činnost nijak nepodporuje.
Ale stejně si myslím, že by takové jednání mělo být postihováno, pokud dotyčný neprokáže, že ji získal z nějakého bezplatného zdroje. A i potom by mu měli přišít neoznámení trestného činu, i když tady nevím jak to je přesně v českém právu ošetřeno.
|
|
|
ve svém prvním příspěvku uvedl, že pedofilovi je špatně, když se ubližuje dětem, že naopak pedofil chce pro děti jen to nejlepší a jestli je DP zadarmo nebo za peníze v tom podle mého nehraje žádnou roli
|
|
|
Píšou mi různí lidé pedofilního zaměření a říkají, že dřív se jim DP líbila, ale teďka už se jim nelíbí, ale nejsou si jisti.... a tak jim v tom dělám jasno:
Pedofil má v sobě jeden velký problém - dětská pornografie ho přitahuje a zároveň odpuzuje. Přitahuje ho proto, že je to tvor sexuální a jeho sexualita je takto zaměřena, a odpuzuje proto, protože je to všespolečensky chápaný hnus.
Možná to pochopíte.
A opravdu je rozdíl mezi tím, jestli něco finančně podpořím, a nebo nepodpořím. V tomto to hraje dost důležitou roli. Jakmile by utrousil i jen desetník za staženou fotku, tak pak ať je to trestné.
|
|
|
to jsme si nerozuměli, nezmínila jsem se o tom jestli je to trestné nebo není, mluvila jsem o tom, že při výrobě se ubližuje dětem a vy sám jste psal, že pedofilům je špatně, když se ubližuje dětem
když někdo hlásá, že nesnáší, když se ubližuje dětem a potom tvrdí, že některé věci může protože nejsou trestné, pak je to podle mého názoru alibismus
dokážu pochopit hodně věcí, toleruji, že jsou lidé, kteří mají různé sexuální úchylky, když je realizují s jiným rovnoceným partnerem po dohodě, ale když dojde k tomu, že trpí někdo, kdo má omezené možnosti se bránit, pak jde moje pochopení stranou, bez ohledu na to s čím jste se narodil, protože já jsem se narodila s extrémním soucitem ke slabším a ublíženým (myslím ty, kterým se skutečně ubližuje, ne někoho, kdo je stižen extrémní sebelítostí)
|
|
|
Dobře tedy. Nebudu stahovat DP odkudkoliv a u Vás na návštěvě si půjčím na chvíli fotku Vaší dcery a na záchodě se nad ní budu ukájet... Zase hnus, že? Přitom byste se to ale samozřejmě nikdy nedozvěděla a věřila byste, že pro dceru jsem dobrým vzorem a kamarádem.
Chápete, že je v tomto případě potřeba oddělit to, co člověk dělá v skrytu od toho, co dělá navenek?
Nebo jinak, koneckonců ani si nepůjčím žádnou fotku a budu se sebeukájet s fantaziemi, ve kterých bude vystupovat Vaše dcera....
Zavřít mě, nezavřít za to? Co myslíte?
|
|
|
V českém trestním právu je oznamovací povinnost jen na některé významné trestné činy, a pohlavní zneužívání mezi nimi není. Na pohlavní zneužívání se vztahuje povinnost překazit trestný čin - tj. když vím, že někdo někde něco takového páchá, a já mu to nepřekazím (nemusím to nikomu oznamovat), tak jsem spáchal trestný čin.
Všem, takže i těm maminkám, se snažím vysvětlovat, že když si stáhnu někde nějaký obrázek bezplatně, nikomu ho neukážu, nikam ho nepřepošlu, nikomu neposkytnu, tak si nemyslím, že jsem spáchal něco tolik nebezpečného pro společnost, za co bych měl být trestán. Oni mě potrestají, zavřou, a stejně ten obrázek na tom místě, kde jsem ho stáhl, zůstane, takže až mě zase pustí ven, můžu si ho stáhnout znovu. A ptám se, co jsem spáchal tak nebezpečného pro společnost, že jsem byl ve vězení? Nikomu jsem neublížil, na nikoho jsem nešáhl, ani jsem nepodpořil další výrobu takových obrázků, všechny zdravím dobrý den... a přesto pár jakýchsi obrázků, které jsem měl v počítači, mi takhle změní život.
Běžný občan bezmyšlenkovitě odsuzuje DP a odsuzuje všechny, kdo si jí i jen stáhnou. Ale vůbec se nedovedou vžít do situace. Komu konkrétně třeba vy ublížíte, když si někde z netu stáhnete nějaký obrázek? Komu? Leda sám sobě.
A taky říkám, že to, jestli si ten obrázek stáhnu nebo ne, nebude mít vůbec vliv na to, jestli tam zítra bude nebo nebude. Dítě, které je na obrázku, stejně zneužito už bylo, a moje stažení se na jeho zneužití nijak nepodílí.
Tím vším, co zde píšu, neobhajuju stahování dětské pornografie. Nesouhlasím s tím a nelíbilo by se mi, kdyby to kdokoliv, koho znám, dělal. Ale nemyslím si, že je správné, aby se za specificky staženou a uchovávanou dětskou pornografii trestalo odnětím svobody až na 3 roky. S tím nesouhlasím a nikdy ani souhlasit nebudu.
|
|
Musím poděkovat některým posledním posledním diskutujícím za jejich příspěvky, které konečně vnesly do temné kobky paprsky elementární logiky, nebo dokonce i fakta uznávaná odborníky.
Asi by stálo za to trochu probrat, co vlastně považujeme za dětskou pornografii. Zda, v souladu s hysterizovanými bulvárními (a bohužel i zatím_ještě_nebulvárními) médii předpokládáme, že jde výhradně o zaznamenané výsledky ukájení se sadistů na pětiletých dětech, nebo tak, jak to přináší internetová realita (naštěstí!!!) ve valné většině o "příležitostné" fotografie neoblečených dětí či o z pornografických důvodů pořízené fotografie neoblečených náctiletých (často těsně) před zákonnou hranicí dospělosti.
Pak bychom se totiž mohli odpíchnout v diskusi dál. Asi se všichni shodneme, že výrobci první kategorie materiálů by měli být všemi prostředky potíráni. K efektivitě takového úsilí ale asi těžko přispěje trestnost samotného držení takových předmětů/dat. (Ono trestnost držení málokdy poslouží snazšímu potírání ilegální distribuce. Příkladem budiž drogy, zbraně, výbušniny a další. Pokud se v problematice orientujete na základě i jiných informací, než jsou scénáře detektivek, které vysílají komerční TV stanice po půlnoci, je Vám to asi jasné.) Zbylé dvě kategorie dětské pornografie podle mého názoru spadají do chlívku "nulová společenská nebezpečnost". Zatím nikdo tu neuvedl argument proti!
Jako heterosexuálovi s orientací na dívky a ženy již vybavené technickým průkazem, se mi o tom píše snadno. Nicméně chápu obavy těch, jejichž orientace je od přírody jiná. po přečtení některých příspěvků opravdu ne..
Ostatně, prosím někoho z případných přišedších homofóbů, aby mi laskavě vysvětli, z čeho pramení jeho nenávist k homosexuálům. ještě bych to snad pochopil u nesvéprávných osob, jejichž názory byly formovány výhradně vlivem některé z dogmatických křesťanských církví. Ale u ateisty nebo "něcisty"? Obavy o osobní bezpečnost v tom nebudou. Pravděpodobnost znásilnění homosexuálem je v porovnání s pravděpodobností znásilnění ženy nějakým "zdravým klukem jako sme my" zcela zanedbatelná. Špatné osobní zkušenosti myslím také nepřipadají v úvahu. Znám několik homosexuálů a přestože někdy (typicky do vyjasnění situace) nemusí být komunikace úplně bezproblémová, nikdy mi nijak reálně jejich přítomnost "mé kruhy" nenarušila. A poslední otazník (..no dva). Proč homofóbům nevadí lesbičky? Není to proto, že "ono se na to tak hezky kouká" - a´t už v měkké formě na veřejnosti nebo v hustší na stránkách magazínu či kvalitního serveru?
Je to částečně mimo téma, nicméně doufám, že konstruktivní.
|
|
|
na mě se dík asi nevztahuje, ale přesto budu reagovat :-)
logika a fakta uznávaná odborníky nám v tomto případě asi nepomohou, sadisté jsou jiná kategorie a porno s náctiletými a pedofilie také, protože problém pedofilů spočívá právě v tom, že je jaksi neláká náctiletá co vypadá na cet, ale naopak je láká dítě, to je problematické a nemusí jít zrovna o sadistu
dokážu svým způsobem pochopit, že ti lidé jsou chudáci, ale to neznamená, že jsem ochotná takové chování tolerovat, resp. jsem ochotná, ale pouze když nepřekročí určitou hranici a protože se jedná o malé děti, domnívám se, že je opravdu lepší bít na poplach dříve, než následně řešit problémy
potírat problémy z opačné strany, jak navrhujete, je sice hezké a logické, jenže v kocourkově prakticky nemožné, jednak se v dětské pornografii točí velké peníze a jednak to logicky v tomhle bordelu nejde, takže potírat to z opačné strany sice není nejlepší, ale v tomto případě, podle mého názoru, účel světí prostředky, je mi líto
proti homosexuálům nemám ani zbla, výjimka jsou samozřejmě homosexuální styky s dětmi, pro mě za mě si můžou sousedi, pokud jsou dospělí, třeba dát do držky a říkat tomu sex, je mi to fuk
|
|
|
A můžou se třeba i navzájem pojídat, že, a bude ti to fuk, protože to jsou dospělí lidé...
Jsou určité meze, které by zákony neměli nikdy překročit. Třeba zavřít člověka do vězení za to, že se pokusil o sebevraždu (neboli jednalo by se o pokus o vraždu sebe samého a vztahoval by se na to paragraf o vraždě). Takový člověk je přece opravdu společensky velmi nebezpečný - chce zabíjet!
A stejně tak ten, který si stahuje něco z internetu, dále to nikam nešíří, nikomu neukazuje.... tak toho taky zavřít, protože to je hrozně společensky nebezpečné, škodí to všem lidem, kteří se v jeho blízkosti nacházejí!
Statistiky, které se týkají pornografie všeobecně, říkají, že tam, kde dříve pornografie byla zakázaná a později byla povolena, tak došlo k poklesu počtu znásilnění. A nejinak tomu bude v případě, že zakážou držení dětské pornografie. Ten, který by se za normálních okolností ukájel a vybíjel sexuální napětí nad obyčejnou staženou fotografií, nyní o tuto možnost přijde a jak se to projeví ve skutečnosti? Stoupne počet faktických sexuálních zneužití dětí. Vše zlé je k něčemu dobré, a to platí i v případě dětské pornografie. Jestli si budu uchovávat pro svou vlastní potřebu nějaké fotky, tak to určitě nebude mít vliv na to, že někde v Brazílii nebo na Sumatře nějaký defektní jedinec zneužije dítě a vše si zdokumentuje. To udělá i bez toho, že bych si tu fotku zdarma stáhl. Tak pořád nevím, proč mi má teoreticky hrozit až 3 roky vězení. A těm, kteří fakt páchají hnusárny na dětech, tak ti se tiše tolerují, protože je mnohem těžší je odhalit.
Stejně by třeba nemělo být trestně stíhané pěstování rostlin konopí pro botanické účely. Nedává to smysl. V USA třeba byste nemohli si dát makový koláč, nebo cokoliv s mákem - je to tam zakázáno jako droga. Proč jsou takové rozdíly?
Proč v nějakém státě mají hranici pro legální sexuální styk 12 let, v jiném 21, v jiném třeba vůbec takovou hranici nemají? Neříkám, že je dobré, aby žádná hranice nebyla, ale proč se to nějak nesjednotí? Třeba na věk, kdy ti dva se můžou zákonitě vzít. V ČR třeba můžou souložit od 15ti, ale vzít se můžou až od 18ti. Není to postavené na hlavu?
Hodně zákonů je postavených na hlavu, tak nevytvářejme další takové.
|
|
|
dětská pornografie se s dospělou nedá srovnávat, uvádět jako argument, že tam kde byla nejdříve pornografie nelegální a teď je legální, klesl počet znásilnění je v tomto případě mimo mísu, protože v dětské pornografii k tomu zneužití dítěte dojde tak jako tak
já myslím, že možnost sňatku před dosažením 18ti zůstala, muselo být soudní povolení, které pravděpodobně navrhovali rodiče nezletilého a musel k tomu být nějaký důvod, ale nejsem si jistá jestli to pořád platí
|
|
|
Jo, takže v 15ti si můžu vzít partnerku? A v jiných státech ve 12ti?
Co se týče DP, už by nemuselo být zneužito ani jedno dítě, protože dětské pornografie máme už vyrobené mraky, není potřeba vyrábět další a další.... není potřeba dál zneužívat děti. A nějak jsi vynechala tu možnost, že by byla vyrobená buď animací klasickou nebo počítačovou... Stojím si za tím, že kriminalizace pouhého držení je chyba.
A dále její kriminalizace nepovede k menšímu počtu sexuálních zneužití dětí, ale je tu určitá oprávněná obava, že se stane opak. I někteří sexuologové tento názor zastávají.
|
|
|
A ještě něco, co tu nikdo nezmínil - proč bych měl jít sedět třeba za výrobu nebo uchovávání kreslené dětské pornografie? Nebo počítačově animované? Copak bylo zneužito dítě?
|
|
|
Ne. :o) Vám patřily spíš ty pochvalné věty. Myslím že se v téhle problematice celkem shodneme.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Čechy, pedofilův ráj?
|