Komentáře ke článku: Kdo stojí za Jožkou Úprkou? (ze dne 08.01.2012, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Co to je? Dfensi, v cem nas ma ten clanek obohatit?
|
|
|
No, článek o multikulturním obohacování už máte, tohle je prosím monokulturní obohacování... :)
|
|
|
mě to teda moc neobohatilo...snad v tom, že jsem zjistil, že Joža byl člověk študovaný, dokonce mj. v Paříži, což u "folklorních" moravských malířů je spíše výjimka.
|
|
|
Právě naopak - který z Úprkových generačních vrstevníků nebyl v Paříži, ten jako by nežil. Paříž, toť pro naše pradědečky to, co N.Y. pro nás ;-)
|
|
|
beru zpět - proklikal jsem si pár jmen, co mě napadlo a nestačím se divit, K.Hofman, R.Schlattauer, J.Brož...
|
|
|
Hnizdo negru ve fasistickem state? To asi ne, ne? Hnizdo to sice je, ale ten stat je spis socialistickej.
|
|
a) Úprka je Joža, ne Jožka
b) Sbírám obrazy svých vrstevníků, tj. vytvořené v letech 1999 - 2011. Nicméně kterýkoliv kus bych bez váhání vyměnil za libovolného Úprku*
c) Za tou výstavou stojí tihle: http://www.moravskeslovacko.cz/aktuality - těch a.s. je tam docela dost.
Suma sumárum - autor mele blbosti
________________________
*Obávám se, že bych tak blbého vlastníka Úprkova díla asi nenašel :-D
|
|
Drahá Blue 83,
náhodou osobně znám lidi, kteří jsou hlavními aktéry této výstavy. Buď si jistá, že to nejsou postavy, které by se chtěli touto jakkoliv obohatit a buď si naprosto jistá, že to nejde z kapsy daňových poplatníků, takže můžeš být klidná.
Co se Úprky týče, tento styl se mi líbí, jeho obrazy mne oslovují, a nejen proto, že měl jeden z mých předků na Jožu Úprku nemalý vliv a že se jedná o obrazy spojené s krajinou Moravského slovácka, ze které pocházím.
Ostatně, máme svobodu, a každém se může líbit to, co uzná za vhodné.
To, že se to Tobě, milá Blue83 nelíbí, neznamená, že je to špatně.
To, že se na výstavu nepůjdou podívat mladí angloši mne nechává naprosto chladným. Mladí z UK se ostaně nepůjdou podívat ani do Národního Divadla, ani do Národního Muzea, ani do Národní Galerie, ani po památkách města Prahy. Oni sem přijeli za jiným účelem a bavit se myšlenkou, na co všechno se sem nepřijeli podívat mi připadá pošetilé.
Tož tak..
|
|
|
"náhodou osobně znám lidi, kteří jsou hlavními aktéry této výstavy. Buď si jistá, že to nejsou postavy, které by se chtěli touto jakkoliv obohatit a buď si naprosto jistá, že to nejde z kapsy daňových poplatníků, takže můžeš být klidná."
Ona se nepta, zda, jak moc a kdo se na tom napakoval, ona se pta, odkud se berou prachy na takovy picoviny.
|
|
|
Pakliže to nejde "z kapes daňových poplatníků", čemuž není důvod nevěřit, tak po tom nikomu nic není.
|
|
|
Tak s tim samozrejme nelze, nez souhlasit.
|
|
|
Akci, kterou uspořádali soukromníci a lokální/obecní galerie na ni zapůjčily obrazy bych nazýval všelijak, no "pičovinou" asi ne, pane.
Pokud se ona ptá skutečně na to, co jsi zde shrnul, pak bych se mohl ptát, kde se vzaly prachy na to, aby si fenky mohly udělat výlet bombarďákem do hlavního města komunistické Anglie....a jestli nemaj v hlavě nasráno, když 3 denní pobyt ve velkoměstě jako je Londýn považují za, cituji: "nádherný"...a jak vypadá šmudla, které je proti srsti, že někdo dokáže reprezentovat svůj region jinak než si nakoupit tuctový hadry a "emhádéčkem" cestovat s ostatní lůzou.
|
|
|
Také jsem byl v Londýně.. a taky jen na pár dní.. Imperial War Museum / 2 dny/ , British Museum / 1den/ , Natural History Museum / 1 den / a výlet do Brightonu.. slovo "nádherný " nevystihuje popis všech zážitků.. zkuste se kolego oprostit od toho že je Anglie současně komunistická.... než se to tam zkur.. zkazilo tak byla VB docela dlouho impériem nad kterým Slunce nezapadá a za tu dobu stačilo nashromáždit / nakrást?/ dostatek úžasných předmětů a památek... a v mezičase se věnovali i tomu válčení které jim taky docela šlo od ruky - Imperial War Museum nelze než doporučit.. A turisté nejezdí obdivovat systém.. ale většinou památky.. / jsou samozřejmě i výjimky/
|
|
|
Osobně si myslím, že neptá, prostě se jen chtěla vykecat ze své averze k něčemu a ke konci k tomu potřebovala přilepit i nějaké zdůvodnění, proč to vlastně píše. V opačném případě by mne překvapilo, že člověk, který je schopen letět do Londýna na víkend, zjevně umí používat mobilní telefon a Internet, si nedokáže vyhledat takovou informaci sám. Bylo by to rychlejší, než psát článek.
Nicméně, autorka dosáhla nechtěného a děkuji DFensovi, že jí umožnil nabídnout nám tak ryzí sondu do myšlení někoho, jako je ona.
|
|
|
Myslím, že jste článek špatně pochopil. Autorka se ptá, proč se musejí na billboardy samoumělce, který zajímá jen pár blbců, koukat všichni ostatní.
|
|
|
Aha - stejnej problém já mám s billboardama, ale taky o tom nepíšu článek. Co myslíte, nebude lepší to prostě zakázat, tím by se to vyřešilo, ne?..:-))
|
|
|
Protože někdo za umístění billboardu zaplatil majiteli letiště či nádraží a uživatelům místa to nejspíš nevadí tolik aby kvůli tomu například přestali létat či jezdit vlakem.
|
|
|
Protoze je to reklamni plocha a nekdo si zaplatil, aby to tam viselo. Kdyz to nebude Uprka, tak to bude Danone, BeBe, Saratice, nebo Paroprase. Kdyz se vam to nelibi, tak na to nekoukejte, o moc vic s tim delat nejde.
|
|
|
a tím zaplacením jste si jist? Pokud to pořádá NG, tak to platí stát, reklamní plochy nejspíš vlastní správa letiště a to je státní podnik nebo alespoň donedávna byl. Je možné, že vůbec k žádné platbě nedošlo. Nebo je možné, že na tu platbu dal peníze daňový poplatník.
|
|
|
Jenže tak to je se značnou částí reklamy, ne? Ve výsledku z reklamy umístěná na pozemcích státu (billboardy, např.) jdou příjmy státu.
|
|
|
značná část možná, ale při "spolupráci" státních se za reklamu neplatí. Nehodnotím jestli je to dobře nebo špatně, jen zpochybňuji názor, že někdo zaplatil, takže jiný se proti tomu nemůže bouřit. Pokud půjde o transakci mezi soukromými společnostmi je to jiná píseň než tahle pokřivená pseudotržní akce.
|
|
|
Tak na druhou stranu by bylo vcelku logický, že si stát v rámci vlastní "firmy" nebude účtovat sám sobě.
Jenže - NG a Letiště Praha jsou dvě naprosto odlišný organizace, takže předpoklad je spíš takovej, že NG si prostě a jednoduše zaplatila reklamní plochu za klasické tržní ceny. Tedy za toho předpokladu, že to vůbec NG platila, což nevíme. Upřímně řečeno, zrovna propagace kultury v NG (ono propagace a podpora kultury obecně) by mě doopravdy netrápila.
Abych citoval autorku: "Chceme , aby národní galerie peníze daňových poplatníků vynakládala na pořádání výstavy obrazů, kde jsou ukázány moravské kroje, zvyky a obyčeje? Neužili jsme si to , proboha, dostatečně již v minulém režimu?"
S prominutím, co je to za blábol? Pochopil bych, kdyby tam následně byl provedenej řekněme "uměleckej rozbor", kterej by zdůvodnil, proč zrovna Jožka není hoden NG, ale argumentovat v duchu "mě se to nelíbí, tak to stojí za hovno" je opravdu vyjádřením hodným studenta základní školy.
|
|
|
On je drobátko prblém v tom, že zadavatel ze státní instituce obvykle osloví soukromou agenturu Vomáčka a spol. propagace všeho druhu, a ti zadají příslušnou zakázku agentuře Vychcánek a partneři, kteří všichni jsou bratranci, ujci, strýci příslušného pána (paní), ve státním podniku, na jehož pozemcích bude dotyčné velké prkno viset.
Tedy - mě naprosto nesere, kdo, kde a co si reklamuje, činí-li tak za svoje na svém nebo jiném souromém.
|
|
|
tohle bude něco podobného. NG to zadala soukromému Vomáčkovi, ten napochodoval na správu letiště a tam řekl, že zastupuje NG, správa jim to nechala zadarmo a Vomáčka zkasíroval NG za zprostředkování.
|
|
|
To těžko. Na lešti provozuje reklamní plochy M.I.P., která za to letišti platí dost velké peníze na to aby to někomu dávala zadarmo. Možná je ve smlouvě klauzule, že část ploch může Letiště využívat pro vlastní potřebu, což se ale NG netýká.
Většinou je to tak, že NG má nějaký rozpočet na propagaci (kde získává peníze nevím), který zadá reklamní agentuře (popřípadě mediální agentuře), která udělá reklamní kampaň. To, že je tam Letiště je možná je proto, že to zapadlo do navrženého mediální mixu. Víc nic bych zatím nehledal.
|
|
|
nevím jestli těžko nebo lehko. Každopádně jsem na vlastní oko viděla několik smluv o spolupráci na neplacený pronájem reklamních ploch a smlouvy byly uzavřeny se správou letišť.
NG má rozpočet na akci a peníze dostává z kapitoly MK a také od sponzorů.
|
|
|
Anebo to majitel plochy/medialka poskytne zdarma či za hubičku, vyplní tak v zásadě mrtvý cas ledna a února a věcne plnění si pro daňové účely vyuctuje za cenikovou částku.
Co v tom furt hledat za spiknutí.
|
|
|
ten předpoklad je mylný, správa letiště tyhle plochy nepronajímá za prachy. Většinou, možná v tomto případě učinila výjimku, ale je to nepravděpodobné. A hlavně jsem narážela na to co tvrdili, předřečníci, když si někdo něco zaplatí, může si tam vystavit cokoliv. Tahle situace je s velkou pravděpodobností něco úplně jiného.
kdyby autorka udělala umělecký rozbor, může se tady hádat ještě za padesát let s odpůrci a stejně se nikam nedoberou. :-))
mě Joža taky moc nezaujal a po přečtení článku jsem si všimla, že visí opravdu všude. Kdybych nečetla článek, asi bych tomu nevěnovala pozornost, protože podle mě už je tak "přetapetováno", že to člověk nevnímá.
|
|
No....já tedy umění vůbec nerozumím a nechápu, jak někdo muže hodinu zírat na plátno 2x2 m na kterém je jeden čtverec a kolečko a říkat tomu moderní umění, ale tyhle obrazy od Úprky mi zas tak blbý nepřijdou. Prostě taková venkovská panoramata a portréty. Nic bych musel mít nutně doma, ale na chalupě vedle kachlových kamen by se to vyjímalo hezky. Obraz "hlava Slovačky" se mi dokonce líbí hodně.
|
|
|
To by Vám tu chalupu poněkud prodražilo, obávám se. Navíc s koupí Úprky bych byl dnes opatrný - je to dost módní záležitost (totéž Špála), k čemuž bezesporu tato výstava ještě přispěje. To jdou ceny nahoru, protože si to kupují bohatí laici. Pokud si potrpíte na něco, co není vysloveně "moderna", doporučuji Anderleho - to je sice něco úplně jiného než Úprka, ale dá se sehnat za +- rozumné peníze (10-110 kKč) a navíc půjde nahoru.
|
|
|
Jako třeba toto ? To se mi docela líbí: http://www.anderle.cz/main/2000-2009/e04.jpg
|
|
Asi me roztrhate za momentalni levicacky pristup, ale budiz. Myslim, ze clanek psal nekdo, koho proste kulturni hodnoty jeho vlasti nezajimaji a je na tom podobne jako ti britsti "turiste". Mam dojem, ze galerie a knihovny a podobne instituce jsou stale celkem uzitecne. Me osobne vytvarne umeni bavi a rad na to neco ze svych dani priplatim. Pokud by galerie z dani financovane nebyly, nebyl bych nestasten, holt bych si priplatil na vstupence a navstevoval je mene casto nebo bych si odeprel jine statky. Kdyby se vsak galerie zrusily a obrazy rozprodaly do soukromych sbirek, tezko by uz pak byly ke shlednuti a to by me nejspise mrzelo, byt by to tak bylo liberalne spravne.
Navic, zminene kulturni instituce zerou jen zlomek pochybnych zakazek nekde jinde .... a pokud uz tu vystavu poradaji, tak at ji take propaguji, a jak je mozne se docist vyse, nejspis velkou cast nakladu zaplatili sponzori. By the way, na to letiste, ktere autorka vyuzila, prispivame take.
|
|
|
To máte těžké - já bych třeba osobně těch pár kousků, co mám, klidně někam půjčil. Docela by mě to i hřálo u srdíčka.
Ovšem přesně do momentu, kdy bych na netu četl zasvěcené komentáře, jaký jsem debil, že jsem si takové obrazy koupil, event. že jsem si na to nakradl.
|
|
|
takových kteří by vystavovali by bylo určitě víc. Soukromí vlastníci vystavují a snad to i zvyšuje cenu (ale můžu se plést, obrazy jdou úplně mimo mě, vůbec tomu nerozumím a zálibu nechápu :-)).
|
|
|
Taky jsem malování absolutně nechápal, a abych řekl pravdu, štvalo mě to. Co na tom ti volové vidí? A já nic? A snad právě proto jsem se o to začal trochu více zajímat.
Pár příruček, plátno, barvy a už jsem v tom :-)
Všem doporučuji jako jedinečný relax!
A třeba na Van Gogha jsem schopen zírat hodně dlouho.
http://www.googleartproject.com/museums/vangogh
|
|
|
mě to neštve, nechápu to, ale když to někoho baví. Mě nebaví ani malovat ani na to zírat. Dlužno říct, že mě nebaví ani zírat na fotky, pokud nejde o fotky, které fotím já někde kde to znám nebo kde jsem byla, takže mám vzpomínky.
|
|
|
Jo, jak nejsou na fotce nějaký pěkný kozy, nemá smysl se jí zabejvat :)
|
|
|
|
|
To jste jistě výjimečný člověk. Snad nebudete sám, ale také by pak bylo potřeba, aby ty obrazy bylo kam půjčit.
Do diskuze o tom, že některé sbírky mají hodnotu a kouzlo právě ve svém celku, se pouštět nemohu, neb umění nerozumím, jen mě baví.
|
|
|
Přiznám se, že světu umění výtvarného nerozumím. Rozumím ovšem světu umění lidového hudebního. Hraju v několika kapelách, které si i samy organizují koncerty (tak půl na půl s pozváním pořadatele), když někdo nemůže "půjčují" se hráči z jiných kapel. Vše bez státní podpory a organizace.
Taky hraju airsoft, jeden tým zorganizuje akci pro ostatní, za měsíc organizuje další tým atd., dělají se předváděčky na dětských dnech, dokonce jsme měli jednu soukromému subjektu v rámci teambuildingu. Zase bez organizace a podpory státu.
Tak nevidim důvod, proč by to samé nemohlo fungovat u obrazů. Předpokládám, že to funguje podobně jako ve všech možných jiných oborech, tedy že sběratelé, tvůrci a odborníci se vzájemně znají (v době mobilních telefonů, emailů a sociálních sítí velmi jednoduché) a stýkají se. Proč by si tedy sami nemohli organizovat výstavy?
|
|
|
"nejspis velkou cast nakladu zaplatili sponzori."
Jo, to vzdycky naka Skodovka, nebo nejake Ceske Drahy, nebo jinej CEZ, zaplatej nakou vystavu, odepisou si ji z dani, stat tak na danich od one firmy vybere kulovy a musi pak kvuli tomu zvednout dane me. Nasrat a rozmazat...
Kdyby v tomhle state sponzorskej dar byl sponzorskej dar, tak prosim. Ale tahle systemova "vyjebavka s danema", ktera je jenom motivacnim katalyzatorem pro roztaceni kol vyroby v oborech kreativniho ucetnictvi a systemoveho odklaneni penez, tak me to akorat tak dokaze nasrat.
|
|
|
pokud se ti nelíbí, že sponzorské dary lze odepsat z daní, zbývá potom buď možnost, že by žádné takové akce být pořádány neměly, nebo by je měl platit stát z těch daní, které vybere bez ohledu na to, co si přejí poplatníci.
osobně mám za to, že takovýto sponzorink je daleko nejlepší cestou, protože společnosti to něco přinese a stát z toho nevidí ani korunu.
také se mi zdá mimózní nadávat na sponzory, kteří si odpisama z daní snižují daňový základ, což zvedá daně tobě. ale tak to není! stát ti zvedá daně, protože neumí šetřit a tvůj hněv teda nesprávně míří proti těm, kteří ho v marnotratnosti nepodporují.
sponzorský dar ze zdaněných peněz je nemorální nesmysl, protože zdaňovat dobročinnost je nehorázné.
|
|
|
Tak ale to ovsem znamena, ze ti prijde nehoraznej celej danovej system, coz je ovsem tezky ideozlocin!
Nicmene vazne - mozna ti pripada, ze je to dobre, neb z toho stat nevidi ani korunu.
Tak ti to ovsem pripada pouze proto, ze netusis, kolik neziskovek je zapojeno v "prerozdelovani" takto dobrocinne vybranych penez, kdo je tam ci synacek ci strejda a jak velka je obvykla "mala domu".
Tajdlencta "dobrocinnost" je systemovej penezovod pro par vyvolenejch, jako tisice jinejch... jen je to o neco vic k zbliti, protoze se to schovava za uslechtilej ucel.
|
|
|
pomalu každý druhý sponzor u téhle akce je obec nebo město, takže to hezky zasponzorovali z daní. Většina neziskovek v ČR přežívá, protože do nich leje peníze stát/Brusel. Takže žádná velká hitparáda.
|
|
Mně na tom billboardu přijde úchylný ten slogan - Evropan slováckého venkova. Dnes musí být každý Evropan a všechno evropské. Jinak Úprku mám celkem rád.
|
|
|
Tož to bude asi tou Pařížou, ale jinak je to nechutný.
|
|
Chvilku jsem váhal..ale nakonec proč bych se nepochlubil.
Žiju pod jednou střechou s Jožovou prapravnučkou*. Můžu potvrdit, že talent se rozhodně dědí.
-----------
* Monžá jsem nějake "pra" přidal nebo vynechal.
|
|
je naprosto správná. U nás bohužel nedostatečná. Už ta vaše úvaha o "minuléím režimu" je v této souvislosti naprosto zcestná. A svědčí o vašm mizerné vzdělání a společenském rozhledu. Já jsem si např užil v minulém režimu dost matematiky, a češtiny a proto je zakažme!
Každá země prodává co nejlíp svoje moře, hory, památky a ... lidovou (tedy ORIGINÁLNÍ) kulturu !!! Jsou z toho prachy!!! To jej edna věc.
Druhá věc je ta, že tato kultura tvoří jistý základ společenské soudržnosti. A to je důvod proč je u nás lidová kultura majiteli medií ostakirazována a marginalizována. Je totiž potencionálně nebezečná Eurozmrdům a konkuruje prodavačům Santa Clausů!!!
Na lidových hodech a odobných akcích se taky neprodává fet. Proto soukromá radia patřící do velkých mediálních sítí rozhodně na lidovou zábavu neupozorňují , aby se o ní mladí frikulíni nedejbože nedozvěděli. A poslušně hopsali na černošskou hudbu. Přesně jak si to vládci medií přejí.
|
|
|
Nesouhlasím, rozhodně ne na státní úrovni. Když už podporu, tak na úrovni obce. Sám na různých lidových slavnostech hraju (máje, masopust) a vše si organizují sami lidi za minimální finanční podpory obce, nehledě na to, že tam si to sami na zastupitelstvu odhlasují. Žádný dotace z EU, žádný prachy od státu a přesto to funguje.
|
|
|
Jo, tak nejak to vidim taky.
|
|
|
...sami lidi za minimální finanční podpory obce ... a jiné akce mají celostátní PR podporu, dotace, a já nevím co. Proč? Proč má festival v Trutnově a v Trenčíně za zadkem Bakalu , Havla a ráádio Impuls? Proč všichni jeho účastníci dostanou těžké prachy, které rozhodně nejsou ze vstupného?
Komerční akce by neměli dostávat státní či polostátní podporu. Ta by právě měla jít na folkór, což je nehmotná složka kulturního dědictví. Když opravujeme hrady , zámky a autovetrány, dejme ze STEJNÉHO důvodu peníze taky na poklad zachycený Úprkou.
|
|
|
Nedobre se na to divas Veverko! Naopak zrusme dotace hradum, zamkum, autoveteranum a proste vsemu, snizme danovou zatez co nejmene a pak se uvidi, co je potreba a co neni, respektive na co lidi jsou ochotni platit a na co ne.
|
|
|
Souhlasim, to je prostě vývoj. Dřív majitel hrad/zámek stále přestavoval podle aktuálních trendů, dneska kvůli památkářům musí udržovat neekonomický stav poslední přestavby z některého z minulých století.
Hlínou po stěnách jeskyní taky už pár tisíc let nemalujeme a je to kulturní dědictví. A kdyby dnes někdo přišel s nápadem na dotace na malování v jeskyních, tak je to absurdní. Prostě to někdy bylo, máme na to památku a vývoj jde dál...
Znám dvě obce, kde třeba tradiční staročeské máje po desítky let neměli, ale sami mladý přišli, že by to byla fajn akce, obec zaplatí pronájem sálu v hospodě, případně nějakou techniku, a výzdobu a přípravy už si lidi zaříděj sami. Ale hlavně na menší obcích je k zastupitelstvu blízko, jednak si to sami hned vyřikaj a pak, když se způsobem utrácení peněz zastupitelstvem nesouhlasej, tak jim to hezky ve volbách spočítaj, tam se nehraje na strany, ale na konkrétní lidi a konkrétní práci.
|
|
|
OK, tak si klidne zapropaguj. Ale za svy, dik...
|
|
Pisateli článku doporučil, aby si ujasnil svou sexuální orientaci, nebo se naučil českou gramatiku, když si myslí, že má na to psát články.
To, že někoho nezajímá historie jeho národa je věc smutná a určitě to není nic, čím by se měl chlubit. Kroje nejsou tématem minulého režimu, jsou témate naší historie, vymezení se v určitém regionu a ukázkou hrdosti na svou vesnici, kraj a um.
|
|
|
A, dalsi, kdo ma problem s pochopenim psaneho textu.
Napoveda pro blbe: Tento clanek NENI o Jozovi Uprkovi a jeho tvorbe. Tento clanek se zaobira problematikou penezovodu a financnich toku ve statni sfere.
|
|
|
Nápověda pro ještě blbější. Nic není černobílé, takže ani v tomto článku nejde o jedno téma. Je jich tam několik, každý si může vybrat to své.
|
|
Národní galerie nesmí mít reklamu?
Resp. kolik lidí by asi na výstavu přišlo (a peníze na vstupné odevzdalo!), kdyby byly výstavy utajené? Kde se dozvědět o něčem novém - tichou poštou? Denním stepováním před výstavní síní?
Joža (ne Jožka) Úprka patří k našemu kulturnímu dědictví - a pokud by se toto mělo udržovat výhradně z peněz zájemců (t.j. každej za svý, jak už tu zaznělo), moc by nám z něj nezbylo.
S překvapením se ale dozvídám, že by to spoustě lidí nevadilo... no jo, umění se nenažerem, to dá rozum! Lepší lahváč v hrsti než Úprka (Škréta, Mánes) na střeše...
Dalším překvapením je, jak se někdo dokáže svou tupostí a nevzdělaností ještě chlubit veřejně.
|
|
|
A co kdyz je to trosku jinak?
Co kdyz by se trebas mecenasi, kteri by vystavu zasponzorovali ze sveho nasli? (Kdybychom nezili ve state, kde stat lidem vsechny prachy sebere a pak je nesmyslne prerozdeluje za ucelem zasantroceni co nejvetsich castek.)
A v neposledni rade si uvedom, ze umeni a veda (a vzdelani a zdravotnictvi a obecne vsechny principielne neziskove obory) jsou zive z nadbytku, ktere spolecnost vygeneruje. Ty nadbytky jsou to, co vubec temto oborum dalo vzniknout. A pokud nejsou nadbytky, je celkem logicke, ze nejsou ani prachy na takovehle "kraviny".
A v tomhle state veskere nadbytky dokaze uspesne stopit vlada. Kdyby nadbytky zustaly tem, kteri je vyrabeji, je mozne, ze by se klidne nasli taci, kteri by vystavu ze sveho radi zasponzorovali. Je to samozrejme risk, protoze co si budem povidat, Cesi sou pekny bastardi. Nicmene mam-li byt uprimny, ja bych to mnohem radeji riskl touto cestou, nez se jenom bezmocne koukat na republiku olepenou nakejma pitomejma plakatama placenejma z mejch penez.
|
|
|
Jako bych slyšela Klause :-) Jak to jenom říkal, že knihy (takový kraviny) nejsou v chudým státě důležitý...?
Za prvé s tím nesouhlasím - ani s ním kdysi, ani teď s tebou. Nemít žádnou nadstavbu, t.j. pachtit se jenom za kusem žvance, budeme jak to dobytče...
A za druhý - kde je psáno, že ty bilboardy žádnej mecenáš nesponzoroval?
|
|
|
Muzes s tim nesouhlasit, muze se ti to nelibit, ale to je asi tak jedine, co s tim muzes udelat.
Vsimni si, ze nikde nepisu, ze smyslem zivota je pachtit se za kusem zvance. Ja pouze konstatuji, ze takove "nepotrebne" veci, jako umeni, mohou vznikat az ve chvili, kdy vsichni maji toho zvance dost.
Pokud je zvance malo, prosim - mas jine preference, klidne si chcipni hlady a poradej si vystavy, to je ciste tvoje vec a ja ti samozrejme v tom nehodlam nijak branit, ale...
"A za druhý - kde je psáno, že ty bilboardy žádnej mecenáš nesponzoroval?"
...jak sem psal vyse, ty billboardy zadnej mecenas nesponzoroval. Tu vystavu porada narodni galerie (tedy prachy z dani) a zadne sponzory se mi nedari vyhledat, tudiz asi neexistuji, snad s vyjimkou propagace ceskymi drahami (tedy prachy z dani).
Pokud bych si tedy mel vybrat mezi vystavou Jozi Uprky a ukousnutim poradneho "zvance" z meho hypotekoveho kolace, co myslis, ze bych si asi vybral?
|
|
|
žerome...oni to ale sponzorovali ze svého! oni ty peníze vydělali a rozhodli se je nedat státu, aby je zašantročil, ale dali je na akci, která aspoň někoho (ne buranku vyndanou ze tří dnů v zaprášeným londýně) dokáže odlišit od nařízené, evropské, konzumní šedi, kterou tak krásně ilustrovala svým přístupem autorka paskvilu pod kterým debatujeme.
vzhledem k tomu, že výstava má vcelku širokou sponzorskou základnu kombinuji, že na plakáty z veřejného nic/moc nešlo. docela by mě ale v tomto světle zajímal tvůj názor třeba na podporu fotbalu.
|
|
|
Hele k te "siroke sponzorske zakladne" - nemas nakej seznam sponzoru nekde po ruce? Me se nic nepodarilo vygooglit.
Co se tyce fotbalu a jeho sponzoringu ve state ruznych Sazka aren a podobnych? No, co myslis, ze si asi tak myslim? :-)
Rekl bych, ze by to melo byt podobne, jako tu nekdo psal s tou vystavou - pokud se trebas obec rozhodne na pristavu castecne prispet (trebas jen tim, ze na ni zdarma poskytne nejake sve prostory), je to asi OK, rekl bych.
Stejne tak je to i s tim fotbalem - pokud chcej lidi z obce mit vlastni fotbalove hriste, najdou na to pozemek, pak (jak rikam, pokud to lidi chtej!) asi neni problem zaplatit tajdlenc trebas staryho Frantu Zoubka, aby si trochu prividelal k duchodu a zalejval na hristi travnik a na podzim na nem hrabal listi... jestli k tomu chtej lidi este nejake dalsi zazemi, jako trebas k tomu dostavet Sazka arenu, tak at si to zaplatej ze svyho.
|
|
|
eee.. privydelal, pardon pokud prave obedvate.
|
|
|
Už to zde bylo jednou: http://www.moravskeslovacko.cz/aktuality
dole, pod fotkama. žádnou škodofku ani český dráhy tam nevidím...
|
|
|
A jo, na to sem koukal, ale nepozorne cetl a ziskal dojem, ze se to tyka jine vystavy.
Nicmene jak sem psal vys, veskere to "sponzorstvi" je jen pseudosponzorstvi, neb si to sponzori odepisuji z dani (a me pak kvuli tomu dane zvysujou).
Takze jedinej skutecnej, mnou uznavanej sponzor, kterej tam je, je Vážený pan Ivan Macháč Rozýnova 8 160 00 Praha 6, kterej to platil pekne ze sveho. Sponzorstvi, kde si dary odepisujes z dani nejsou sponzorstvi, ale soucast kreativniho ucetnictvi a soucast odklaneni penez na vyrobu eurodebilit. Ucast obci na teto vystave je IMHO pomerne diskutabilni. Jeste tak bych to chapal u obce, ktera je trebas Uprkovym rodistem, nebo nejake jine obec, kde maji v hospode U Labute zidli, na ktere Uprka s oblibou alespon jednou mozna sedel, nebo tak neco. Ale ty obce nehodnotim, neb o jejich vztahu k Uprkovi nevim ani zblo.
|
|
|
Odepsat z daní si to může i pan Macháč. O to méně pak odvede do společného rozpočtu... kde to bude nepochybně bolestně chybět. Zloděj jeden :-))
|
|
|
Aha. To sem nevedel.
"kde to bude nepochybně bolestně chybět."
Presne tak. Druha otazka je, jestli by se dotycnym tak mohutne chtelo sponzorovat, kdyby si to z dani odepsat nemohli (coz je mnou preferovany model, samozrejme pri umernem snizeni dani, ze...).
|
|
|
mě by se sponzorovat určitě nechtělo.
nicméně si myslím, že je lepší tlačit na úspory ve státním aparátu než na to, aby si lidi nechali rejdit nenechavejma prackama v kapsách.
|
|
|
Ale Mlho! Vzdyt o tom zde jiz dobrych dvacet minut hovorim! Neber lidem dane, neplat nic ze statni kasy a nech lidi at si se svejma prachama delaj co chtej!
|
|
|
Osobně si myslím, že tu celou dobu hovoříte úplně o něčem jiném a právě jste to pěkně v kruhu zakousnul do vlastního ocasu. Nehledě na to, že v průběhu jen posledních pár příspěvků opakovaně prokazujete neznalosti, neschopnost vyhledat si informace, neschopnost pochopit informace, které máte na obrazovce.
Mezi námi - je to váš problém, ale nedá mi to - vy to hrajete? Nebo se tu skutečně s vážnou tváří opakovaně sám popíráte a dokazujete zcela otevřeně neschopnost? Nic osobního, skutečně, ale tohle se vidí jen velmi zřídka.
|
|
|
Hezký. Od soukromý osoby přes obec Horní Dolní až po eseróčka a prodejnu elektro :-)
Kterej z nich asi soudružku okrad?
|
|
|
Ty si snad nic z dani neodepisujes? :-o
|
|
|
Par sestaku za hypoteku, jinak nemam co.
|
|
|
A není to od tebe sprostarna? O to vyssi dane budu mit ja!
|
|
|
Neni, protoze ty si muzes taky poridit hypoteku (a vsimni si, ze sem do ted myslel, ze fyzicka osoba si odepsat sponzoring nemuze, coz me uvahy do ted ponekud deformovalo vuci realnemu stavu), zatimco ja si nemuzu z dani odepsat sponzorstvi trebas lexu.
Ale kdyz jsme u toho, tak ja sem samozrejme jednoznacne pro zurseni veskerych danovych ulev, vyjimek, odpisu a podobnych picovin. Danovy system ma byt a) jednoduchy b) nema me nasirat c) nema me vyzirat (neprijatelne).
|
|
|
Třeba nechce hypotéku. Naopak třeba chce sponzorovat Jožu - řekla bych, že je to na stejný úrovni... ergo nelze jednomu vyčítat odpisy a sám to dělat taky.
|
|
|
Ano, presne k tomuto zaveru se ho snazim dovest ... ;-)
|
|
|
Coz se ti samozrejme nemuze povest, protoze zatimco odpisy hypoteky jsou pro vsechny stejny, moznosti sponzoringu ne.
Ja nemuzu sponzorovat veci, ktere bych trebas sponzorovat chtel, protoze mi to zakon neumoznuje, zatimco hypoteku si muze vzit kazdy.
|
|
|
A co ti ve sponzorovani cehokoli brani?
Ziram. Tys nikdy neposlal ani halir na charitu?
(A brani ti pak nekdo takovy dar odepsat z danoveho zakladu?)
|
|
|
Nebrani mi nic samozrejme.
Halire na charitu od jiste doby uz neposilam, pokud je to charita jina, nezli garantovana cirkviv (ne, ze by cirkev byla nejakou zarukou poctivosti, ale jednak ma slusne rozsirenou a hlavne zkusenou a zajetou strukturu a jednak celkem vim, jak to tam s tema penezma chodi).
Jinak pokud pacham dobro, pacham ho obvykle spis formou daru, nebo nezistne pomoci a snazim se vyhnout vsem tem ruznym charitativnim institucim a podobnym tunelarskym neziskovkam.
|
|
|
Dar si za jistych podminek prece taky muzes odepsat.
|
|
|
Problem je v tom za "jistych podminek". Napriklad muzu sponzorovat Paroubka, nebo nejake jine prase slysici na jmeno Ransdorf, ale to se mi fakt sponzorovat nechce.
Nicmene nevim, jak bych napr. gunlex.cz narouboval na neco ze zakonem vytyceneho seznamu:
Dar může být poskytnut na financování:
vědy, vzdělání, výzkumu, vývoje, kultury, školství, podpory a ochrany mládeže, tělovýchovy, sportu
policie (Policie ČR nebo obecní policie), požární ochrany
ochrany zvířat, ekologických účelů
zdravotnictví, sociálních, humanitárních či charitativních účelů
náboženských účelů (jen registrovaných církví a náboženských společností)
činnosti politických stran či hnutí
odstraňování následků živelní pohromy na území ČR, Evropské Unie, Norska či Islandu
Ja samozrejme praci nasi policie a justice povazuju za zivelni katastrofu, ovsem obavam se, ze s tim bych na financaku asi neuspel.
|
|
|
|
Odstraňování následků živelní pohromy (zvané SESR) na území ČR?
|
|
|
No dobre... ale pokud nebudeme vtipkovat, tak jiste vidis, ze problem je opet v tom, ze nemuzu dotovat cokoliv, co neni protizakonne, ale pouze nejaky trapny vycet nesmyslu, kterej maj mafiansky fotrici a synacci bolseviku, ci jinych papalasu davno obsancovany...
|
|
|
Paklize by LEX mel v repertoaru i pouzivani kazetovych bomb, tak muzete dar s klidem odepsat jako humanitarni ucel :-)
|
|
|
Ale mozna ses ptal spis na to, co mi brani v tech odpisech na sponzoring - zakon, kteri mi predepisuje co sponzorovat smim a co ne.
|
|
|
Mozna si ty pravidla predstavujes prisnejsi, nez ve skutecnosti jsou.
|
|
|
Ale premyslim, jestli by se sponzorovani lexu trebas nedalo klasifikovat jako "odstraňování následků živelní pohromy na území ČR", coz zakon umoznuje...
|
|
|
A sakra, už jste si odpověděl. Chcete-li ty následky odstraňovat věru účinně, jen peníze nestačí, obávám se.
|
|
|
Ach... diky, to je brilantni postreh, to me do ted ani nenapadlo!
|
|
Milá autorko "Blue83", za tebou popisovanou výstavou stojí kurátoři NG Helena Musilová a Tomáš Vlček, kteří si dle mého skromného nazoru zaslouží spíš obdiv za vykonanou práci než dehonestaci v podobě tvého výsměšného pamfletu. K otázce v článku položené, zda snad lidé odpovědní za propagaci a marketing předpokládají, že na výstavy NG budou chodit potetovaná ožralá indivudua z království za kanálem: ne, nepředpokládají a obávám se, že jejich návštěva ve Valdštejnské jízdarně by ani nebyla kvitována s povděkem. V případě, že by snad autoři výstavy cílili na tuto skupinu turistů, přepokládám, že by na Citylightech a billboardech bylo spíš něco ve stylu: "Chlast, český holky a Uprka. Přijďte zakalit do Jízdárny".
Po pravdě řečeno, netuším, co tady (na D-F) vlastně "článek" podobného charakteru vůbec dělá. Informační hodnota nula. Zábava nula. Poučení nula - ikdyž v tomto případě se možná pletu, snad má "článek" sloužit, jako varování - varování, že i lidé, jako je autorka "Blue83" se zabývají světem výtvarného umění a neváhají bez uzardění prezentovat na veřejnosti výplody své mylsi - nutno doplnit, že mysli bez rozhledu a byť i jediné stopy soudnosti.
|
|
|
Myslím, že není správné odmítat takové články. Jak jinak se chceš dozvědět, jací lidé s námi sdílejí svět? Holka je klasická ukázka poovčení společnosti:
- líbí se jí v konzumním městě v kanálním království
- rozumí hovnunedokáže si zjistit informace i když k nim má přístup, protože má na všechno názor podle vzoru "mrknu a vidím" (přesně pro ni jsou určeny bloky "oficiální pravdy" vydávané za tv zpravodajství)
- má pocit, že exisuje jen to, co ona vidí (v nízkonákladovém dobytčáku s křídly)
Navíc sondu do svého podvědomí vydala dobrovolně a snad by chtěla ještě pochvalu (kterou by byl v tomto případě i kopanec do brady 8o) ) Bohužel má rodinu. Co z toho vyroste je odhadnutelné... 8o/
|
|
|
Smutné, leč pravdivé. Jak už píšu v mém komentáři výše. Jediným přínosným aspektem na publikování tohoto výtvoru je doložení skutečnosti, že se v našem prostoru vyskytují i jedinci, kteří "přemýšlejí" ve schámatech, v jakých je vypracován příspěvek autorky "Blue83". Smutné, leč pravdivé.
|
|
|
ona se světěm výtvarného umění nezabývá. ona mu nerozumí, nic o něm neví, ale "má názor", protože na něj "má právo"...a znát svá práva je moderní - hele Komíny 8o)
slovo "přemýšlet" se mi zdá až příliš optimistické. vzhledem k asociacím (blízkým spíše podmíněným reflexům), které popsala bych spíše dovodil, že "reaguje"...
|
|
|
"Holka" je bohužel učitelka :-( http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011121102
|
|
|
Jo, ten článek si pamatuju...
Učitelka je jen učitelka. Pokud děcko dobře vychováš, bude si o učitelce, která přednáší pohádky ovčí babičky, myslet svoje. Já učitelce říkal ještě "soudružko" a taky ze mě není nadšený komunista i když jsem musel kreslit Auroru a psát obsahy příběhů z knížek o partyzánech...
Ona si taky vybere, jestli bude trpěným zlem nebo oblíbenou učitelkou. Pokud bude preferovat "gumárnu", bude u každýho od třeťáka vejš za kundu, pokud bude fungovat jako člověk a k nařízenému učivu přidá i trochu zkušeností ze života, budou ji mít rádi.
Ani jeden nevíme, jak pracuje, můžeme se jen domnívat. To, že čte a páíše na D-F dává šanci, že to není až taková trouba, přestože zde patří k tomu stádnímu křídlu. To je totiž v celkovém měřítku pořád ta chytřejší menšina.
|
|
|
naprosty souhlas, ta holka je proste krava.
|
|
Není tohle pokus o virální reklamu (nebo prostě reklamu) na toho Jožku Úprku?
|
|
|
tahle hra na chytrýho v tvým podání ale nemá vítěze... tos nevěděls? 8o)
|
|
Opravdu, jen velmi stručně...
Tento "článek" opravdu nechápu... a ponaučení? Snad, jen tolik, že stále ještě mezi námi žijí i pologramotní lidé, za které si dovoluji bez uzardění autorku článku považovat. Retrospektiva Joži Úprky k jeho životnímu jubileu je opravdu nádherná a mohu ji každému doporučt. V rámci Vánočních oslav jsem ji navštívil s dětmi. Na zcela debilní otázku, kdo že si tak asi může dovolit platit plakáty na tak významnout výstavu, resp. kdo tohle vůbec povolil z peněz daňových poplatníků, bych si dovolil odpovědět otázkou, kdo tak asi platí (nebo povolil z peněz daňových poplatníků) ve Španělsku plakáty Pabla Picassa nebo Joana Miró? Chápu paní cestovatelku, co všemu rozumí, že zřejmě z jejího úhlu pohledu je to zbytečnost, ale Mucha, Hynais, Slavíček... nebo třeba Úprka patří k našemu kulturnímu dědictví. A to se vyplatí turistům ukázat. Třeva taková Jízda králů je na seznamu kulturního dědictví UNESCO - i tu Úprka namaloval. Nebo tam má být reklama na nějaký echte čechiše bordel, když se sem jezdí někteří turisté jen nalejvat?
Jen tak dodatkem - mám nad postelí pěknou reprodukci Mariánské písně, našel jsem ji cestou z práce opřenou u kontejneru. Asi ji nějaká intelektuálka podobná autorce článku vyměnila za zatiší s pejskem z Ikea.
|
|
Reklama zcela splnila svůj úkol. I kvůli předchozí proklamaci, že se jedná o pičovinu se stejně na web podívaly a hledaly víc informací. Dost možná si Joža budou pamatovat až do smrti. :-P
|
|
letiště nebo správa letiště nebo jak se ta organizace jmenuje je často mediálním partnerem velmi podivných akcí. Takže reklama na letišti možná nestála skoro nic a hlavně to není určeno pro běžné cestující, ale pro cestovky, aby cestovka věděla kam nahnat turisty.
to nic nemění na tom, že výstavy by měly být hrazeny výhradně ze soukromých zdrojů a měly by vykázat alespoň minimální snahu si na sebe vydělat.
|
|
|
Pokud jste celá paf z pěti billboardů s moravskými kroji, co teprv jste musela říkat na tisíce billboardů s jednu velkou oranžovou bradavicí před dvěma lety.
|
|
Autorka je evidentne mala hloupa pubertacka!
|
|
To je fakt v prdeli když sem píše každej (každá).
|
|
Nu, je vidět, že se v umění vyznáš, cenís si lidí kteří něco dokázali (třeba malovat obrazy). Promiň (nebo také ne), ale to co si sem napsala je totální kravina.
Za první, když to platili soukromé osoby, budiž. De facto si tak pronajali galerii a vystavili v ní umělecká díla.
Když si přenajmou třeba kus náměstí a schváli jim to památkový ůřad, můžou v centru města vystavit i stometrovou sochu.
To samozřejmě může udělat i ty, ne jenom "ti bohatí hajzlové", jak se o nich často říká.
A že je na letisku reklama na tuhle výstavu je jedině dobře, ale to by sis musela představit že existujou lidé se kterými necestuješ. Důchodci, rodiny s dětmi a podobně, kteří při návštevě Prahy můžou vyhledávat taky kulturní akce, stejně jako jdyž já někam cestuji, podívám se do muzea a galerie. Taky to plánuju udělat o pár týdnů v Oslo.
Podotýkám že bys mne asi posoudila jako pasažery letadla: mám třicet let, dlouhé vlasy, bradu, nosívám koženou bundu nebo menčestrový kabát. No hrůza děs.
Že si dám pivo (a někdy i hodně více) neznamená že jsem nekulturní idiot.
|
|
"Chceme , aby národní galerie peníze daňových poplatníků vynakládala na pořádání výstavy obrazů, kde jsou ukázány moravské kroje, zvyky a obyčeje? Neužili jsme si to , proboha, dostatečně již v minulém režimu?"
Ano, chceme, folklór je součástí tradice a tradice je součástí národa, národního uvědomění. V dnešní době, kdy je vše národní minimálně zlehčováno, ale spíše pošlapáváno a haněno, je výstava obrazů moravských tradic více než vítaná.
A nevím, co si autorka užila za minulého režimu, ale folklórní kultura to určitě být nemohla, protože i ta byla vládnoucí straně trnem v oku.
|
|
|
Kdo *my*? Mluvte laskave za sebe, ja treba nechci, aby NG vynakladala penize danoveho poplatnika vubec na nic. Pokud tato forma kultury relevantni mnozstvi lidi zajima, pak se zajiste uzivi sama, pokud nezajima prakticky nikoho, pak si nezaslouzi byt z jejich penez financovana.
|
|
|
ani já nechci, aby NG něco takového platila. Mluvíte o sobě v množném čísle? :-O
(z nějakého neznámého důvodu lidé tolerují kde co, pokud to má v názvu "národní")
|
|
Děkuji NG i kurátorům za výstavu. Dříve jsem jezdila kvůli bratřím Uprkům do Hodonína, Kněždubu i do galerií v jiných městech. Jsem ráda, že NG uspořádala soubornou výstavu k výročí.
Poněkud mě překvapuje, že autorka textu je učitelka.Kdysi učitelé mívali všeobecný přehled...
|
|
se divím, že někdo dokáže dávat svou ubohost tak veřejně najevo. Obrazy Jožy Úprky patří k národnímu dědictví a půjde se na ně podívat jen ten, kdo k tomu má vztah. Čili očekávat, že je tam upoutávka pro mladé hejsky, kteří se přiletěli ožrat a zašukat si, je bláhové a každému to musí být jasné, použe těm opravdu blbým to nedojde. Svět se netočí a nečeká jen na zlatou mládež.
A pokud nějakému druhu umění nerozumím, nemusím ho zesměšňovat. Zesměšňuji tím jenom sama sebe. Mimochodem je mi 28 a na Úprku bych z placu šla. I dvakrát. A kde se na to berou prachy? Z rozpočtu, stejně jako všechny ostatní státní subjekty.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Kdo stojí za Jožkou Úprkou?
|