Tak to dali. Nepochybně tvrdá "měna" - tvář Radka Johna, "krytá" jeho
dlouholetým investigativním úsilím, přinesla své ovoce.
V dobách, kdy jsem
pravidelně hltal v podstatě velmi frustrující a deprimující Nová a Nová
odhalení Kocourkovského bordelu, se Radek John, dle mého soudu, po zásluze
nesmazatelně vepsal do dějin české investigativní žurnalistiky. Při veškerých
oprávněných pochybách o kulturně-informačním přínosu TV Nova sérii Na vlastní
oči řadím k tomu nejlepšímu, co tato soukromá TV vyprodukovala. Věřím,
že pro haldy lidí, znavených neustávajícím přítokem informací o zmanipulovaných
výběrových řízeních, korupci na všech stupních státní správy atd.se Radek
John zjevil "ve správný čas, na správném místě".
Letmo jsem shlédl jejich webofky a pročetl si podrobný volební program.
Ok, relativně akceptovatelné, s řadou věcí souhlas, s řadou věcí nesouhlas,
jako volič Svobodných nehledám náhradní volební řešení, ale VV působí svěžím
dojmem s vítanou ochotou měnit situaci v ČR k lepšímu. Budiž. Proč vlastně
tahle úvaha - nejednou jsme měli možnost slyšet nejen z úst R.Johna pojem
"véčkaři". Dle webu VV jsem vyrozuměl, že véčkař je osoba, která se zaregistruje
na webu VV a ověřením jeho mobilního telefonu se stává mj.oprávněným k
hlasování na webových
referendech.
Vzhl0edem k tomu, že se jak John, tak někteří další členové opakovaně
vyjádřili v tom smyslu, že výsledek jednání s ODS a TOP09 dají k hlasování
v referendu véčkařům, neb jim to slíbili, naskýtá se otázka, do jaké míry
je výsledek oněch referend skutečně závazný pro další postup vedení VV.
Projdu-li si některá témata referend, např. zde,
výsledky předchozích referend typu zvýšit rychlost na dálnicích až na 160km/h
ANO 30% NE 70%, bližší spolupráce EU s Ruskem ANO 76% NE 24%, zrušení minimální
mzdy ANO 51% NE 49%, zavedení mýtného na všech silnicích 1.třídy ANO 54%
NE 46%, stavba mezinárodního letiště ve Vodochodech ANO 18% NE 82% - a
mnohá další, kladu si otázku, kdo těch cca 20.tisíc (údaj, publikovaný
členkou VV) lidí vlastně je.
Před několika minutami Radek John v TV uvedl, že referend se mohou i
nadále účastnit pouze ty osoby, které se registrovaly jako véčkaři do těchto
voleb, nové duše již ne. A čekací doba pro přijetí k VV je nyní jeden rok.
OK. To je sice pozitivní vzhledem k tomu, že by teoreticky zatím neměl
nastat příliv tisíců spekulativních hlasů, jež by svůj volební hlas např.pro
komunistu nebo socana "podpořili" registrací na VV a skrze paralelní véčkařství
by v případě nevstoupení VV do vlády tlačili referendem Véčka do podpory
přijetí návrhů opozice či nepřijetí návrhů vlády. S ohledem na cca půl
milionu získaných volebních hlasů si přesto říkám, zdali původních hardcore
20.000 hlasujících véčkařů je dostatečně kredibilní skupina pro to, aby
bylo možno hovořit o morálním závazku výsledek jejich referend bez výhrad
dodržovat. Klíčové je ono "bez výhrad". To není pojem z úst R. Johna, ale
moje klíčová otázka. Jak moc je výsledek referend závazný a jak moc pouze
mapující. Vítám snahy R. Johna preferovat státotvornost, snižovat státní
dluh a nemám zásadní důvod nevěřit mu, že boj s korupcí myslí vážně (nebudu
psát "upřímně", bohužel toto hezké slovo je v ČR na spoustu let odvařeno).
Jen se mi nezdá prozíravé zmiňovaný prvek véčkařství přespříliš často dávat
do placu, neb program VV sám o sobě může přinést zajímavé podněty ke změnám
a možná iracionalita výsledků véčkařských referend by se mohla stát trojským
koněm Johnova úsilí.
Jistě, je to věc VV, jak si svou strategii dále představují. A jak jsem
už zmínil, svou stranu jsem si vybral a nehodlám na tom nic měnit. Jen
bych velmi, velmi nerad, aby se při jisté konstelaci v PS stala jakási
anonymní skupina 20-ti tisíc véčkařů jazýčkem na vahách při rozhodování
o budoucnosti 8-mi milionů voličů a 10-ti milionů obyvatel ČR. Takové sousto
by ani tvář Radka Johna nemusela "pokrýt".
6.6.2010 t.t.