Komentáře ke článku: Za vaše daně vás budeme oblbovat! (ze dne 10.05.2005, autor článku: Root)
Přidat nový komentář
|
Nic než hromada obecných žvástů, měl jsem sílu se prokousat první polovinou... Co jinýho by to taky mohlo být jiného? Opravdu ten link stál za samostatný článek?
|
|
|
Naopak štěstí, že to Root nerozpatlával víc, k nasrání ten kousek bohatě stačí. Odkaz na skutečnou hodnotu benzínu a prohlášení bandy kréténů, svorně se zvoucí vláda, mě osobně už pro dnešek hnulo žlučí celkem dost. Po kapkách příteli, protože všeho moc škodí a někteří jedinci by celou pravdu nemuseli unést :-)
|
|
|
Taky máš svým způsobem pravdu, i když já jsem poslední dobou (vláda socanů) ve stavu permanentního nasrání na celou tu bandu korytářů, svorně se zvoucí parlament. Ani se nemusí nic rozpitvávat, stačí se dívat kolem sebe. Na co růžová ruka vlády sáhne, to posere, a pokud něco funguje, tak je to spíše navzdory všem těm diletantům... A opozice místo aby konala, tak jenom planě žvaní, i když je fakt že proti rudorůžové přesile a s flanďáky v zádech toho pravice moc nezmůže...
|
|
|
A kdyby opozice (ODS) něco konkrétního dělala, tak ji zase za to budou jiní kritizovat. Netuším, co by mohli dělat jiného, když nemají sílu cokoliv prosadit. To prostě musí vypadat jako plané řeči. Hlot, co jsme si zvolili, to máme. A když nás většina nejde k volbám a pak kritizuje volbu ostatních, tak je to těžké.
|
|
"Vláda zajistí informační kampaň k Smlouvě o Ústavě o Evropě s cílem poskytnout občanům kvalifikované a objektivní informace o důsledcích její ratifikace ve všech oblastech života České republiky."
Poskytovani informaci obcanum je povinosti vlady a je naprosto v poradku ze tak ucini. Nikdo tady propagandisticky nikomu zadny nazor nenuti, kazdy ma svobodnou vuli i volbu.
|
|
|
Nebo naopak umi cist i mezi radky.
Vratte se na iDnes, tam najdete diskutujici na s vami srovnatelne mentalni urovni.
|
|
|
No nevím, číst mezi řádky zase až tak potřeba není. Stačí poslouchat, co vláda říká "na plnou hubu", případně si pamatovat "informační kampaň" před vstupem do EU.
|
|
|
To nemuze znamenat nic jineho, nez ze ROOT cte pravidelne diskuse na iDnes, vitejte v klubu :)
|
|
|
Necte, cetl je vyjimecne dnes v souvislosti s utokem na generalniho reditele Telecomu...
|
|
|
Jasne, ja tam prispivam take jen "vyjimecne" :) Koukam ze chybi i smysl pro trochu cerneho humoru, ono kdyz se mluvi o cloveku ktery tady dusi rozvoj internetu uz nekolik let, tak je tezke projevovat mu sympatie.
|
|
|
Nemyslim, ze Telecom v soucasne dobe dusi rozvoj Internetu. To platilo nekdy v letech 1995 - 2000, dnes uz je k dispozici dostatek konkurencni infrastruktury a Telecom vlastne ani neni potreba.
|
|
|
Nemate pravdu (a je to offtopic, takze to tady nebudu rozebirat).
|
|
|
Klidne to rozebirejte, me zajima, co se dozvim. Mozna mate pravdu v tom, ze ceske ADSL je implementovane otresne (oproti tomu na Slovensku je implementovano mnohem rozumneji), ale to je ciste technicka zalezitost.
|
|
|
A to sem jeste nic nerek a uz mam pravdu :) Vzdyt to vite sam, tak proc bych vas presvedcoval :)
|
|
|
Jinak jsem sokovan osobnim utokem na nejakou cinnost ktera s tematem nijak nesouvisi, ale kdyz se chcete uchylovat k ubohostem, jsem k dispozici.
|
|
|
pane jo ! aby si to nevyložil nějaký perverzní ministrant s nagelovaným krucifixem jako pobídku k bezuzdnostem, to by jste mohl litovat, že jste něco podobného vypustil z úst.
|
|
|
Dal jsem si radsi do trenek plech (dozadu).
|
|
|
hlavně, aby ten plechu neměl otvor na tom nejnevhodnějším místě :o)
|
|
|
Root číst umí a nemusí číst ani mezi řádky. Stačí číst normálně:
"Záměrem vlády je, aby v každém případě, tedy i pokud bude Smlouvu o Ústavě pro Evropu schvalovat Parlament České republiky, byla tato ratifikována..." + "Vláda zajistí informační kampaň..."
Hantýrkou procesního práva se tomuto říká podjatost.
Co se týče financování kampaně, tak jsem zásadně proti tomu, aby se na to vynakládaly prostředky z našich daní. Text ústavy je zadarmo na netu a pokud chce vláda něco udělat pro lidi bez internetového připojení, nechť holý text návrhu ústavy nechá vytisknout na všech obecních úřadech, kde bude k dispozici.
|
|
|
To by asi nebyl nejlepší nápad - zkoušel jsem evropskou "smlouvu" kdysi číst a ačkoliv si nemyslím, že jsem úplný dement, rozhodně to není čtení "k nahlédnutí na úřadu".
Připadá mi, že určitá "kampaň" je nutná (myslím tím vyvážené vysvětlování "ústavy" tak, aby se dala pochopit selským rozumem a každý měl možnost si utvořit vlastní názor), ne každý má právní vzdělání nebo aspoň právní povědomí o těchto věcech. Že by to hradil stát z našich peněz, to mě tak moc netankuje, pokud by peníze vynakládali na alespoň takto odůvodněné záležitosti, mohli bychom si všichni blahopřát k osvícené vládě.
Osobně velký fanda evropské ústavy, ať již ji nazývají jakkoliv, nejsem, ale nějak začínám rezignovat, protože určitá forma evropské integrace je zřejmě nutná, otázkou je pouze, jestli to, co vidíme v Bruselu, je "to pravé ořechové". Je to taková forma rezignace, jako když nadávám na MS Win, ale stejně se bez nich neobejdu...
|
|
|
Já samozřejmě nemyslel "k nahlédnutí"; každý by si mohl jeden výtisk odnést domů :o)
|
|
|
doufám, že to budou tisknout na měkkém papíře a ekologickým barvivem, abychom nechodili s pozadím jako paviáni:-))
(ale zas by se ve sprše poznalo, kdo už na úřadě byl)
|
|
|
|
(ovšem ve vší slušnosti...)
|
|
|
Tak znova : "Vláda zajistí informační kampaň k Smlouvě o Ústavě o Evropě s cílem poskytnout občanům kvalifikované a objektivní informace o důsledcích její ratifikace ve všech oblastech života České republiky."
Cilem je tedy poskytnout OBJEKTIVNI a KVALIFIKOVANE informace, nikoli zaujate stanovisko jedne strany.
|
|
|
Navic ve vlade jsou CSSD, KDU-CSL, US a v pristi to bude ODS, KDU-CSL, ED? Pak bude objektivita informaci, poskytovanych zejmena cestnym predsedou strany, jiste vyssi :)
|
|
|
Když vynecháš předchozí větu, tak se nediv...
"Usiluji o to, abychom šli do kina. Teď bych vás rád objektivně a kvalifikovaně informoval o tom, zda je lepší zůstat doma nebo jít do kina."
No co bys tomu řekl? :o)
|
|
|
V klidu te vyslechnu, ale ja pujdu stejne na pivo :)
|
|
|
Po tom, co si objektivne a nestranne vyslechnes, ze v kine davaji pivo zadarmo a vubec je to raj, pujdes do kina.
|
|
|
To se budu spis zajimat o to, jaky pivo by to melo byt, nektery piva bych nechtel ani zadarmo :)
|
|
|
Půjdeš do kina a v kině Ti dají pivo zadarmo. Musíš si však koupit slevněnou vstupenku pro 6 osob, i když jste jen dva. Dále si musíš koupit za sto peněz slosovatelný kupón, výtěžek z něj půjde na evropskou filmovou tvorbu. Vyhrát na něj můžeš volňáska do Brusel Cinema Centre. Samé výhody a pozitiva.
|
|
|
1....kde by se ve vládě, vzali odborníci, kteří by to dokázali
2... V době kampaně PRO VSTUP do EU jsi byl zřejmě na pustém ostrově.
3... Setři nás jako Klause... ještě nás snad žaluj, když řekneme cokoli proti EU
EU vyšle dokonce akční team, který mám bude vyjasňovat nejasnosti a rozptylovat pochybnosti.... (to se prý dá i nestranně.. ANO i Evropské Unii je možné i tohle) jen není možné ji kritizovat...
Omlouvám se za tebe všem co tě znají osobně... ty to tak nemyslíš, jen seš trochu natvrdlej.
|
|
|
Milá Kontrolo nemocných, dovol abych Ti připoměl slova v článku zmiňovaného Goebbelse o tom, že propagandou musí ovlivňovaný nasáknout, aniž sám postřehne, že je manipulován. V Čechách, při inteligenční a vzdělanostní úrovni obyvatelstva je to obzvláště snadný úkol. Jestlipak si vzpomeneš, jaké "kvalifikované a objektivní informace" Ti byly poskytnuty v rámci nalejvárny před vlastním vstupem? Vsadím se, že ne! Připomenu Ti je! Volný pohyb po Evropě (aniž si kdokoliv uvědomil, že proti stavu před vstupem se vůbec nic nezměnilo, protože "volný pohyb" bez víz jsme meli už před tím). Právo usazovat se kdekoliv v rámci Únie se ukázalo jako sprostá lež. Respektive, usadit se můžeš, ale pracovatat (až na výjimky) nesmíš, takže usadit se můžeš v případě, ž sis v jiném státě nakradl (např. kšeftováním s "čestně" darovanou krví jako jistý Šťáva a případně hostitelský stát vydírat žalobami na poškození své pověsti). Po vstupu nikdo "nepostřehl žádné změny", ani to, že nám byly jaksi určeny kvóty výroby cukru (našeho tradičního výrobního a exportního artiklu) tak, abysme byli nuceni kupovat ho z Německa a sladké Francie. A hlavní argument opakovaný do omrzení znova a znova. Bude moci cestovat bez pasu, bez pasu, bez pasu, atd, kterýžto argument na mne působil jak červenej hadr na bejka, protože to je hovadina a ne argument. Osobně nevidím žádný rozdíl v tom, jedu-li do Německa s pasem (který stejně potřebuju k cestám do zemí mimo Unii), nebo s občankou. Na oplátku nám "experti" z EU poskytují výborné rady ve věci budování "multikulturní společnost", patrně podle nejlepších tradic jistého lorda Runcimana.Bližší viz můj článek "O tom, jak jsem se zas jednou zdravě nasral". Na základě takovýchto "o"kvalifikovaných a objektivních informací" se Češi jako bučící stádo hovad dostavili k refereddu a odhlasovali si vstup so Svazu Evropských Socialistických Republik a na základě stejné nalejvárny si s definitivní platností odhlasují ztrátu své suverenity. Jednohlasně souhlasit, to je naše! Na to jsme si zvykli za bolševika.
P.S. Opakuji doporučení uvedené jinde, vrať se na iDnes, maňásku!
|
|
|
Tohle by měla obsahovat ta kampaň!Aby se už konečně lidi probrali.Ale když se podíváte do minulosti, tak zjistíte že Kocourkov nikdy nedokázal existovat sám - rakousko uhersko, protektorát, SSSR, EU, takže se nedá očekávat že se něco změní, protože lidi (a politici)se bojí žít v suveréním státě a poslat kohokoliv do prdele (snad jen Klaus u mě má malé bezvýznamné plus) Kdekdo si řekne, že mi jsme jen malá zemička, ale proč tedy EU tak hrozně moc bojuje za to aby jsme tu kravinu přijali?
|
|
|
EU si brousí zuby na to na to, že bude naše území používat jako transitní zónu, aniž by musela za něco platit a naopak to tu ještě vysaje do mrti. první skončí zemědělství a pak už budeme muset za všechno platit, protože tu přestane postupně existovat lokální výroba - max. tu budou zahr. firmy, které podrží platy ve výrobě pod jejich hodnotou.
ČR nikdy suverénní nebyla, jednak se tu uplatňoval tlak velkého bratra z východu (vláda komunistů převlečených za OF + hrozen nových stran, kde mají všichni v CV bývalé členství v KSČ) nebo velkého bratra ze západau (Havel věčně lezl do zadku USA, takže se mu smál celý národ, ale venku to byl vážený řiťolezec).
|
|
|
bohužel, vidina naší země, zpustošené a dálnicemi prošpikované mě děsí taky
|
|
|
Ja ale s lidmi kteri spini sveho oponenty hlopostmi jako (, vrať se na iDnes, maňásku), nediskutuji. Az si zlepsite slusnou konverzeci, muzeme to probrat.
|
|
|
Jenomže taková prohlášení má každá strana, třeba namátkou ODS se holedbá rovnou daní, přitom v konečném důsledku to neznamená vůbec nic (ba naopak). Vím, že tady jsou zpravidla fanoušci modrých ptáků (nic proti tomu), ale když už, tak by bylo fér rozebrat nesmysly všech vzájemných politických konkurentů (na druhou stranu se obávám, že to by zapláclo celého D-Fense :-)).
Pro rýpaly : nefandím ani levici ani pravici, na takovéhle dělení nehraju a nejsem příznivec žádné ze stran na současné politické scéně (slušně řečeno, nechci vůči nim být sprostý).
|
|
|
Jinými slovy, jsi český vohnout bez názoru, zato remcající na všechny a všechno, vydávajíce to vrcholný filosofický přístup. Klasické podhoubí, ze kterého se rekrutují voliči fašistických a komunistických partají. Jen na okraj, jak to myslíš s s tím, že rovná (pervcentuální) daň nevyřeší vůbec nic, ba právě naopak? Na tvoji vohnoutskou logiku jaksi nestačím.Mohl bys být poněkud konkrétnější?
|
|
|
Nemohl. Tak hluboke myslenky se uz u pipy odposlouchat nedaji. :-)
|
|
Možná mi něco uteklo ale zatím se mi HLAVNĚ jeví jako čím dál méně pravděpodobné, že do schvalování uvedeného pamfletu (pozor - přelouskal jsem ten paskvil skoro celý, takže toto je názor "poučeného" čtenáře :) budeme mít vůbec možnost mluvit a to mne jako občana velemohutně se..! I když chápu proč o to naše Figurky usilují.
|
|
|
Koukni na Špidlu. Porovnává EÚstavu s Babičkou, běhá s motorovkou po lesích a na kompu si hraje simulace, kdy kdo vymře. No není to skvělej flek? A takových v Bruselu je požehnaně. Není třeba hned aspirovat na komisaře, v Bruselu se nýmand z politiky zašije líp než v socialistickém podniku. A za lepší prachy.
|
|
|
Také si myslím, že se to "nestihne" z mnoha objektivních důvodů. Jsem tomu ale "upřímně" ráda, je hezké a uklidňující spolehnout se na někoho, kdo se postará, abychom se měli lépe, i kdybychom nechtěli!
|
|
|
je vidět, že tomu vůbec, ale vůbec nerozumíš a nechápeš, jak se máš dobře :-))))))))))))
p.s. upzorňuji předem, že takové reakcee jako ukamenování dle práva šaríjá tu není možné uplatnit, protože máme europskyunianální právní systém :o)
|
|
|
Bude-li možnost ukamenování určena oboustranně i ženám (ne jako v "Brianovi"), tak to beru. Občas nám doma dojde chléb a věřím, že nějaký dobrý křesťan by mi ho pak hodil...
|
|
|
copak chléb .. já vždycky zpozorním, když se mé ženě ocitne v ruce nějaký blýskavý předmět :o) říká se, že takové detaily mohou občas začínat nevinně, ale končí to v kaluži krve :-)
|
|
|
a navíc příklady táhnou...:-))
|
|
|
ne vždy, to už bych musel nechat vyhodit do vzduchu pár macdonaldů. ne proto, že prodávají mletý kuřata, který zabíjí nehumáním způsobem. prostě mě jen serou :o) (p.s. jestli jste viděl film postel, tak možná víte, jak to myslím)
|
|
|
neviděl - kde se to dá shlédnout?
(ale viděl jsem pár filmů o "popravách" kuřat a taky jsem byl jednou v mládí přítomný na jatkách při exekuci prasat - no nakonec jsem se nepoblil, ale těm chasníkům bych přál podobný konec)
|
|
|
film postel je naopak velmi poetický - někdy až moc. je o submisívovi, který vyrůstal v prostředí žen, ale když se dostane do vězení, odehraje se tam dialog, který jsem zmiňoval a prot který mám na tem film slabost. ve videopůjčovnách ho budou určitě mít.
|
|
|
Nic proti, ale to, co se prodává v Mc's, nemá s opravdovým masem nic společnýho...
|
|
|
Ne? A co tam teda je? Ja tam obcas zajdu, tak by me zajimalo, co do sebe tlacim? Konkretne McCountry (udajne veprove) a FishMac (udajne file). Zatim se jim z meho pohledu dari predstirat, za tam je to, co inzeruji.
|
|
Také Paroubkovi příliš nevěřím, především ještě z doby, kdy byl pražským radním a platil tam za jednoho z nejzkorumpovanějších. V referendu o Evropské ústavě řeknu důrazné NE. Pokud jde o to snížení daní...volby nejsou zase tak daleko, proto se každý politik chytá stébel a mává pozlátkem na voliče. Každopádně příští volby budou těžké dilema. ODS volit nebudu, ani kdyby mně prázdný a falešný chlap s kulama držel pistoli u spánku. Zbývají tři strany, které mají šanci dostat se do Sněmovny, jedna lepší než druhá. Teď babo raď!
|
|
|
Obavam se, ze ODS je stranou nejmensiho zla. Muzes volit i jinou stranu, ale vysledek bude uz jenom horsi... Tim nerikam, ze ta strana je skvela, to rozhodne neni, ale proste jina moznost tu neni.
|
|
|
Jo jo, právě proto naše politická scéna vypadá tak jak vypadá. Kdyby se všichni ti znechucení nevoliči a voliči menších zel zvedli, vykopali by z parlamentu všechny ty modré komunisty, růžové komunisty, červené komunisty a ostatní komunisty z parlamentu ajn cvaj.
Ale když jim ještě nejaký chytrák poradí aby volili menší zlo, tak si těžko pomůžeme.
|
|
|
Můžeme snít o teoretické možnosti, že se těch 50% (nebo kolik)nerozhodnutých voličů vzedme a zvolí nějakou geniální stranu, která dnes doutná někde v kořenovém systému dnešních superstran, nabitá ideály a osobnostmi (z nichž samozřejmě žádná nikdy nebyla v KSČ), připravená převzít opratě v okamžiku, kdy překročí práh volitelnosti.
Ale realita je jiná, proto volit menší zlo je dnes nikoliv jedinou, ale jedinou REÁLNOU možností.
|
|
|
Vůbec to nemusí být 50% nerozhodnutých voličů a nevoličů a vůbec nemusí volit jedinou stranu (to už tu bylo). Stačí když rozhodnutí voliči změní své rozhodnutí :-)
Ale ono to půjde i tak. Těch pár zbývajících voličů bude pořád volit menší zlo, protože si bude myslet, že svým jedním hlasem moc neovlivní. Jejich volba je zklame, tak přístě nepřijdou k volbám vůbec, neboť se přesvědčí o tom, že neovlivní vůbec nic. A k volbám bude chodit míň a míň lidí, až to ti komunistí (nebo třeba nějací náckové nebo anarchisti) vyhrajou. No a pak už se nějakou volbou menšího zla nebudeme muset zase pár let zatěžovat :-) System shutdown :-)
|
|
|
třeba ta budoucnost nebude tak zlá:-)
Ale vážně: k dispozici máme to, co máme. Taky bych si dovedl představit měsíčně utrácet Jágrovy prachy (proboha dopředu upozorňuji, že mu je nezávidím, i když bych je dokázal investovat jinak), ale musím nakládat/hospodařit/manipulovat/... (doplňte si každý sám) s tím, co mám. A my máme k dispozici určitý volební systém, určité spektrum stran a určitá pravidla hry, jakkoliv blbá se nám mohou zdát.
Pokud něco chceme změnit, musíme hrát podle pravidel (a nebo vyrazit do ulic, ale to už jsem psal kdysi dřív - na to se ještě v průměru nemáme tak úplně nejhůř a svoje vohnouty si erár krmí dobře).
Ono to bude ještě hodně bolet, ale je to asi jako s tím pověstným anglickým trávníkem - stačí sto let kropit a denně sekat....:-))
|
|
|
Smím se zeptat, jak si vykopání menších zel z parlamentu představujete v praktickém provedení ?
|
|
|
Prakticky se tomu říká "převrat".....
|
|
|
Rád bych se zeptal, jakým způsobem lze v referendu říci důrazné NE? Jak jej lze odlišit od normálního NE? Bude mít důrazné NE vyšší účinnost oproti normálnímu NE?
|
|
|
Normalni NE = treba 51% je proti
Durazne NE = 90% je proti
Ano, opravdu je ucinnost vyssi.
|
|
|
A jak to chcete vyjadrit v referendu? Date NE do dvojiteho krouzku? :-)
|
|
|
Důrazné ne = Cyrda vytahuje z prdele čísi botu...
|
|
Roote, svým článkem jsi lapidárně vyjádřil holou pravdu. Problém je v tom, že chytří tohle dávno ví, ale blbci to nepochopí a zase budou jak tupé stádo volit podle toho, co jim marketingoví chytráci dají při kampani sežrat. Mimochodem mě nesere jen to, že vláda lidem jako nesvéprávným dementům vnucuje, jak mají volit, naskakuje mi husí kůže, když si představím, v jak kréténském duchu se ona kampaň zase povede - vzpomeňme si na stupidní propagandu před vstupem do EU.
Na druhou stranu si kladu otázku: Považuje vláda většinu národa za zmanipulovatelné debily skutečně neprávem?
|
|
|
Jenže při referendu o vstupu do SSSEU zůstala spousta lidí sedět doma na zadku. Mnoho z nich teď fňuká nad tím, že jsme tam vstoupili. Příští parlamentní volby to bude totéž v bledě modrém.
|
|
|
Paradoxne si myslim, ze vstoupit do EU byla druha nejlepsi varianta, nicmene ta prvni (koncepce pracovne zvana "ostrov prosperity") byla zcela politicky nepruchozi, takze pokud bychom v referendu rekli "ne", tak by prisla na radu varianta treti - socialisticky stat, stojici mimo EU, nicmene s tendencemi tam vstoupit (opakovana referenda v dalsich letech apod.) Vstup do EU ma pozitivni vliv na hospodarstvi, to nelze pominout (pravda, casto taky proto, ze obirame o praci lepe placene zamestnance v jinych zemich).
|
|
|
Ostrov prosperity, to je něco jako ostrov svobody? :-)
Panebože, proč jsou ideologové všech politických směrů tak nebetyčně blbí...
|
|
|
Vazeny priteli, urazeni by vam slo, ostatne i v tom typkove clanku, kde jste se tedy podepsal jako "Muflon", se vam to docela dari. Mate i na vic? Tak to dokazte...
|
|
|
Klidne, ale s bezobsaznymi politickymi zvasty jako je "ostrov svobody", "modra sance", nebo "myslim to uprimne" tezko polemizovat. Dejte svemu pojmu obsah a muzeme se o nem normalne bavit.
|
|
|
A cetl jste treba Modrou sanci? Myslim, ze pokud ano, tak byste se o ni mohl i normalne bavit, to totiz neni bezobsazny slogan jako "Myslime to uprimne", ale desitky a desitky stran dokumentu, rozdelene po resortech.
|
|
|
Předem předesílám, že jsem modrou šanci nečetl celou, takže možná nemístně generalizuji a kápl jsme zrovna na černou ovci.
Z modré šance jsem si přečetl jen obor, který mě zajímá (dopravní politiku). Krásný příklad leštěných prdů (že by inspirace v dokumentech EU? :-)) . To že něco má hodně stran ještě nevypovídá o kvalitě obsahu.
Jinak oceňuji, že jste ochoten pod svým článkem debatovat a obhajovat své názory. Nechtěl jsem urazit, jen mám občas takovou popichovací náladu :-)
|
|
|
Mate patrne pravdu s temi lestenymi prdy. Nejake tam bez pochyby jsou, nicmene zkuste i dalsi casti ... ;-)
|
|
|
Vypadá to, že mě přesvědčíte, až bude čas, tak na to juknu.
Abych trochu konkretizoval co mě na té dopravní politice vadilo: Celkem trefným způsobem popisuje současný stav (OK) a navrhuje nějaká řešení. Ovšem tato řešení nejsou (alespoň v tom dokumentu, neříkám že v reálu) podložena ani náznakem analýzy, není popsáno na čem jsou založena a co přinesou. A nám nezbývá než věřit, že jsou správná. A já bohužel ze svých znalostí usuzuji, že některá správná nejsou, takže mě to utvrzuje v přesvědčení, že za tím žádná analýza nestojí a je to celé jen pěkné slohové cvičení. Na studenta střední školy by to zajisté byla nadprůměrná seminární práce, ale od budoucích "manažerů" republiky bych přeci jen čekal víc.
|
|
|
Ano - a nic vam nebrani, abyste ten text vzal, napsal k nemu oponenturu a zverejnil ji. Naopak, kdyz to udelate, tak to tu urcite bude zverejneno. A pokud to nebude zrovna lichotive, tim lepe - nicmene je treba argumentovat vecne, jasne a jednoznacne.
|
|
|
Smim se zeptat, jak by dle Vas idealni varianta "Ostrov prosperity" prezila alespon troje volby ve standardnim terminu za sebou tak aby slovo prosperita mela v nazvu stale vyznam? Slo by to resit treba zakazem levicovych stran? :-)
|
|
|
Jiste, smite...
Mozna to casem sepisu a uverejnim, ale ted, po vstupu do EU, je to v rade ohledu uz neaktualni.
|
|
|
Urcite pravem, jinak by jim to nevyslo uz ani s tim hlasovanim o vstupu do EU :-(
|
|
Roote, Vy jste ale intelektuální flagelant - proč jste to socanské prohlášení proboha četl? Když se budete zabývat takovými malichernostmi, od kterých nelze očekávat nic, co by vám přineslo něco pozitivního, nikdy ten "ostrov prosperity" (LOL) nevybudujete. Osobně nemám ambice budovat někde ostrov prosperity, nýbrž budovat vlastní prosperitu někde, kde to jde. S místními zmrdy to jde těžko, a proto si myslím, že pro mě osobně je vstup do EU pozitivní - takže pro ústavu nebudu hlasovat proto, že by mě někdo prováděl brainwashing, ale proto, že radši budu loajálním zaměstnancem v zemi, kde mi lépe zaplatí. A v EU mám proto ty nejlepší podmínky, zatímco mimo EU by mi bránily četné administrativní bariéry. EU je pro mě klíčem k bráně od Kocourkova, kde rozhodně žádná prosperita ještě dlouho nehrozí, protože prosperita je podmíněna vládou práva a stejnými šancemi pro všechny....
|
|
|
Ale pro EU jste uz prece hlasoval. Ted je na rade paskvilu zvany "Smlouva o Ustave pro Evropu" a ten vam zadne dvere nikam prece neotevira.
|
|
|
A proc nebrat evropskou ustavni smlouvu jako cestu ke zlepseni toho, co nam na EU vadi?
Ostatne jako prvni dokument obsahuje i klauzuli o vystoupeni...
|
|
|
to sice ne. ale alternativa nepřijetí by mě tu bránu mohla možná uzavřít. A to ani v nejmenším nechci riskovat.
|
|
|
A modlite se za tu EU, aby vam branu neuzavrela, taky doma kazdy vecer? Nemate doma oltar a na nem modry hadr s dvanacti zlutymi hvezdami a fotkou Guntera Verheugena uprostred? ;-)
|
|
|
ale ne, mě jde jenom o ten volný pohyb pracovní síly a o ekonomický a právní profit, který z toho mám, jinak je mi EU celkem fuk ;-))
|
|
|
Na to by stacil stejny status, jaky ma vuci EU Norsko nebo Svycarsko. Ja jsem sice schvalne prijel z reichu rict sve mirne rozpacite ANO, ale spokojenej jsem z toho cim dal min a rozpacitej cim dal vic. Jestli projde ta ustava, tak bude potreba se co nejdriv presunout za nejaky ocean, nez se zatahne nejaka zelezna opona.
|
|
Je mi sice trochu proti srsti se zastavat CSSD, ale pokud vim tak uz ve volebnim programu CSSD pro minule parlamentni volby je uvadeno, ze bude podporovat integraci CR do Evropske unie. CSSD volby vyhrala, takze mi pripada logicke, ze se tento program snazi realizovat (ma na to mandat od volicu) a to, ze ho realizuje z penez danovych poplatniku, mi zas tak prekvapive taky nepripada...
S Rootem casto souhlasim, ale tenhle clanek mi tedy pripada trochu nekonzistentni a vzhledem k tomu, za jake mnohem vetsi nesmysly tato socialisticka vlada promrhava penize, tak trochu i plac nad spatnym hrobem.
|
|
Nějak mě uniká, jak tím, že budu hlasovat NE v referendu zajistí, že vláda nebude dělat špatnou kampaň, Referendum přece není o tom, zda se nám líbila kampaň. A říct vládě NE se dá jinak - ve volbách. Ale jinak je článek skvělou ukázkou demagogie :-)
|
|
|
|
Doplnil bych" rekl bych ze dost mozna paradoxne současné vladni garniture rekneme to spravne NE prave tim, kdyz v referendu rekneme ANO :-)
|
|
soudě podle kvantitativního anonymního hodnocení článku jsi Roote šlápnul bezmozkům na kuří oko. to přece není možné, aby ta kampaň byla lživá ! to přeci není možné, aby se rozhodlo o nás bez nás ! ha ha ha - není-li vše dostatečně předžvejkáno a nemáš-li kvantum spolutrpitelů (nejlépe anonymních) stejného názoru po boku, jak chceš bezmozkům vysvětlit, že když zapnou mozek, že jim budou ještě víc padat pečený holubi rovnou do huby ? odvaha myslet je přeci horší prvotní hřích !
ale i tak tvůj článek chválím, je jasné, že současný návrh ústavy EU je horší než demo verze, neboť kryje neschopnost politiků vyjednat akceptovatelné podmínky pro vstup ČR a jakmile se oprátka utáhne, těžko se z ní dostává ven a když, tak jen za cenu astronomických ztrát.
bude-li referendum, bud hlasovat NE pro vstup do pekel EU.
|
|
|
Ale ten článek přece není vůbec o ústavě, ale o její propagaci vládou. Na závěr se dává doporučení, které nám podsouvá, že pokud ústavu odmíntneme, vláda se chytí za nos, okamžitě odstoupí a předá to týmu Mirků Dušínů. Je tedy potěšitelné, že bezmozci alespoň umí číst :-)
|
|
|
nepíšu pro bezmozky ani články ani komentáře - to na úvod, tak si radši dejte pohov.
tato zkorumpovaná vláda ČSSD se totiž bude snažit rozhodnout o nás bez nás a bude chtít spojit hlasování vstupu do EU, jehož vyjednávání zkurvila, s volbami, protože se naivně domnívá, že tím přykryje svoje průsery.
Gross je teď celej podělanej doma a klepe se, aby mu zůstala imunita poslance, protože v opačným případě si oblíkne erární tepláky.
Paroubek zašmelí vše, co před ním neuteče nebo nebude přikovaný řetězem a ještě je tak drzej, že pro sebe a svoje kumpány žádá důvěru. místo důvěry by měl dostat na budku.
bohužel pro vás - nestačí číst, je nutno i myslet. není nutno vysvětlovat, stačí navazovat. pochopitelně to bezmozky mate, ale to je Váš problém, ne můj.
|
|
|
Standa snad už ani poslanec není, takže se může spoléhat buď na naši zkorumpovanou policii nebo na azyl v Kataru.
|
|
|
katar ano, ale ne ve smyslu státní útvaru - útvaru již ano, ale značně nekonsistentního :-), pokud vím, tak stáňa dělá všechno proto, aby mu zůstala imunita, vyměnili mu ochranku, stahujou se okolo něj mraky, na krku má nůž, protože zvednout preference čssd na tuším 33% do voleb je nesplnitelný úkol, neboť dle principu přesýpacích hodin nastává výměna stráží u koryta. jediným smyslem oddálení voleb je mírné snížení náskoku ods, aby se snížilo riziko opačného průseru, než jaký předstauje čssd, ale to jen tak na okraj. každopádně stáníkova konečná již odbíjí.
|
|
|
Já mám takový strach, že ČSSD získá do voleb ještě minimálně 10%. Stačí nějaká agresívní předvolební kampaň typu Kotel, neotřelé nereálné sliby či nějaká obdoba Zemáku, ze kterého poteče laciné pivo zadarmo.
Rovněž čím déle do voleb, tím víc ODS bude ztrácet náskok, protože její zisk je způsoben jen a pouze dočasný odlivem nekomunistických voličů od ČSSD způsobeným Grossovým působením. Do voleb bude na Grosse zapomenuto, do voleb bude mít Paroubek čas uplatit pár sociálních skupin.
Komunisti získávají tak jako tak, tedy rudý blok získá v r. 2006 dohromady cca 40 - 50% hlasů. (Přihlížím k odhadu nižší volební účasti.)
Rád bych se mýlil.
|
|
|
a může teď ještě do voleb nějak tu imunitu získat zpět? Není poslanec, není imunita, nebo je v tom zas nějaká skrčka z jeho strany a ze strany jeho kamarádů z policejního komanda?
btw. těch jeho slíbených 33% - to mu teda s gustem závidím, to mu asi taťka špidla pošeptal, že zdroje jsou....
|
|
|
kdyžtak mě opravte, ale měl jsem za to, že sice abdigoval na premiéra, ale zůstal dál poslancem za čssd - k tomu by se měla vztahovat imunita, ne ? jinak je doufám všem jasné, že kdyby se nezabýval skartací všech možných důkazů proti svým mlýnům, zubrům a jiným svinstvům, mohl to položit dřív. ale není možné, aby se mu podařilo zamést všechno - teď je snadná kořist a ještě toho moc ví, tak uvidíme.
|
|
|
no mě se zdá, že jak začal premiérovat (nebo snad ještě když ministrantoval na vnitru), tak se velkohubě vzdal poslaneckého mandátu (jestli je to tak, tak ho to teď musí těžce - ale fakt těžce sr*t!!) - je vidět, jak si byl jistý tím, že na něj nikdo nemá.
Jinak jsem taky zvědavý, kam jej ulijou (slyšel jsem, že pěkne je taky na Orlíku)
|
|
|
jedna z možností byla byla zahraniční mise velvysrance v nějaké banánové republice, ale to půjde těžko, kdyby čssd neměla zamini, že :-) ale rozpuštěný a vypuštěný, to mi zní přijatelně.
|
|
|
Pro info - Gross není poslanec! - "Gross je teď celej podělanej doma a klepe se, aby mu zůstala imunita poslance"
|
|
|
Ja to v posledni dobe beru tak trochu jako "challenge", napsat clanek, ktery diky sve neakceptovatelnosti, lec pravdivosti, bude naveky nejhure hodnocenym na tomto serveru... ;-)
|
|
|
challenger je tu jeden z mala, kterej ma vsech 5 pohromade...
|
|
|
:-) challenger schvaluje EU ustavu jen proto, aby mohl "zdimat zmrdy z EU, protoze cesti zmrdi uz mu nejsou k nicemu" . jde prece jen a jen o vlastni prosperitu ne? a pojmy jako narodni svrchovanost? to jsou jen "blby kecy", protoze je "kurva pyco treba vydelat love a poradne to vochcat" nebo se pletu.
vyborne roote. skvely clanek. jen bych jeste dodal, ze ja budu hlasovat proti a ne kvuli tomu, ze mi budou cpat do hlavy jak je to skvely za moje prachy, ale proto, ze ta ustava proste spatna je. i kdyz vsadim boty, ze ustava bude nakonec bohuzel stejne schvalena.
|
|
|
Tak to předem vzdej. Kdybych já napsal pravdivý, leč neakceptovatelný článek, mohl bych skončit jako odsouzený v trestním řízení, což se těžko trumfuje ;o)
|
|
|
Pravdivost ? Ale kdepak, patent na pravdu ti, pokud vím, nikdo nedal, je to jen názor ;-)
|
|
|
musím přiznat, že se také někdy zabývám myšlenkou, jak napsat článek, který by byl dostatečně kontraverzní na to, aby ho obě strany barikády ohodnotily za "5". klidně bych si přisadil a dal si za "5" taky, kdyby to pomohlo :o)
|
|
|
To bys mozna uspel s clankem na tema:
- Klaus je nejvetsi borec
- Albanie do EU
- V Ceskych Budejovicich by chtel zit kazdy
- Vincent a Krata supervizory na D-F webu
- Urbanec na hrad
|
|
|
tyhle témata šacuju tak na 3,5 - 4,1. to ještě není ono. sice mě napadalo zkomponovat do toho ...
- brněnské nářečí
- pohled nadlověka na na blbce (tj. všechny s jiným názorem)
- nenávist k hetero- a homo- sexuálním bělochům
- nenávist k ženám a dětem a zvířatům vč. králíčka Azurita
- vyzdvižení myšlenek komunismu a rmské integrace
- nenávist ke všem, kdo něco mají i k těm, co nic nemají
- výhružky udání všem, co si vyskakují a kdo mi nedají za "5" policii
- výhružka smazání čehokoliv
... ale stejně tomu něco chybí :o)
|
|
|
|
jasně ! satanské rituály a zakázané zoofilní sexuelní praktiky s krucifixem !!!!!
|
|
to je ale demagogie. tyhle stranky modrych ptaku nepripoustej a priori jakejkoliv jinej nazor, hned je spatnej. dobra, ale proc si myslite, ze prisly povestny balicky v roce 1997/98?? to se pan klaus prepocital, nebo to byla sabotaz vedena socdemaky??
mam v zivy pameti vyraz pana profesora, kterej musel zduvodnit ty neprijemny kroky. to jste vsichni tak kratkozraky?? ve vlade se stridaj po urcity periode jen dve strany a stejne to nikam nevede.
ja vam neco reknu. vsichni kdo rikate, ze ods je nejmensi zlo, jste kratkozraky, liny a jste kandidati na zmrdy at se vam to libi nebo ne.jestli vychazite pouze ze stran z parlamentu, vas obroz konci za vasim kulatym pupkem dotykajicim se pivniho tacku. zkuste premyslet trochu jinak a zkoumejte ruzny uhly pohledu. vase jednani se totiz velmi podoba jednani ods. ta totiz doslova sabotuje vse, co vychazi z opozite. politickou hantyrkou se tedy nechova statotvorne.
jestli to takhle pujde dal, premluvim se a obeznamim vas na tehlech strankach s chystanym navrhem rovny dane a la ODS. treba pak pochopite...
|
|
|
Ano, obeznam nas s nim, prosim... Ja vim, ze diky rovne dani usetrim na dani z prijmu kolem sto tisic Kc rocne, coz pro mne neni uplne malo penez. A ze budou nuly platit stale stejne a mozna i vice? No a co? Proc maji tu zatez tahnout jenom ti uspesni?
|
|
|
prosimte, zajimalo by me, jestli tu porad vysedavas za statni penize, nebo za penize zamestnavatele a nebo za svoje.
pokud patris do takovy prijmovy skupiny, chapu, ze mas jednoznacny stanovisko (a zrejme mas plno volnyho casu). ale pokud se na to divas jen takto, pak je mi te lito.ono se to ale klidne muze obratit proti tobe, neboj:-)
ja na rozdil od tebe bych usetril nesrovnatelne vic, ale presto nejsem tak naivni, abych jim sezral vse co vypustej.
|
|
|
Myslim ze na toto tema jsem se uz vyjadroval.
A nikde nepisu, ze zeru ODS vsechno, co vypusti. Naopak, osobne bych dan z prijmu zrusil uplne a tak budu nadavat i na 15% rovnou dan. Ale pro tebe je asi zjevne mnohem jednodussi to tak videt, ono se to pak snaze chape, ze.
|
|
|
a tobe se libil polistopadovej vyvoj s vedenim ods??
|
|
|
Jiste ze ne. Sel prilis doleva.
|
|
|
hm, v tom pripade je pro tebe ODS malo pravicova
|
|
|
Presne tak. Libila se mi ODA, ale ta s odchodem "lzidoktora" Kalvody sla do pekel.
|
|
|
nezapominej, ze pokud pouziju ponekud zavadejici pravolevou orientaci politickyho spektra, kde mimojine plati gaussovo rozdeleni, pak se nachazis v pomerne maly skupince lidi. ostatne i ve volbach se tak tato strana projevila.
|
|
|
To ja ti neberu. Pravidlo 80:20 zname urcite vsichni...
|
|
|
a pokud se shodneme na tomto, je jasny, ze teoreticky ma nejvetsi nadeji na uspech ve volbach kdo? ano, oba to vime.
ted zalezi na tom, vhodne implementovat jednotlivy casti volebniho programu tak, aby byl volitelnej. to prave ODS svym pristupem k rovny dani nedela...
|
|
|
V době pana Pareta to možná platilo, dnes bych to viděl tak na 90:10. Bohužel.
|
|
|
jo - taky jsem zvědavej, jak by nám vysvětlil návrh rovný daně :o) už aby se to prosadilo. jetsli sem vrhne nějakej pamflet, neovládnu se a napíšu něco o rovné dani taky, protože to začíná vypadat, jako by se tu trénovali provokatéři a agenti z kdovíjakých složek.
|
|
|
rozhodne bych nevychazel z 8 let starych udaju jako shadow -ministr tlusty...
|
|
|
zapomnel jsem se podepsat
|
|
|
tady stačí vycházet ze selského ruzmu a porovnat to s mírou kretenismu obsaženého v návrhu a následně si udělat obrázek o tom, kde je menší zlo a co to kde vyvolá.
|
|
|
ale pozor, ze selskyho rozumu vychazi skoro kazdej navstevnik kulturniho zarizeni s pipou...
|
|
|
když vám někdo řekne, skočte z okna a vy budete v 10.patře, tak se dle selského rozumu pravděpodobně rozhodnete neskočit. když budete mít lékařské vzdělání, dokážete i odhadnout míru devastace těla po dopadu. váš komentář je zavádějící a cíleně scestný.
|
|
|
ja jen ze ohanet se selskym rozumem je ponekud lacine.
|
|
|
nemyslím. selský rozum je jen pojistkou, že se složitější úvahy neubírají slepou uličkou. podle mě je třeba zachovat jak selský rozum, tak nastudovat potřebné kvantum informací, ze kterého si pak člověk dokáže porovnat různé názory, udělat si vlastní analýzu situace a tu pak následně promítnout do syntésy :o) ale každý se s tím můžeme poprat jinak.
|
|
|
ale jiste, musi se vychazet z predem znamych axiomu.
ja narazel na to, ze schovavat se za selsky rozum neni to prave orechove. nic osobniho:-))
|
|
|
Promiňte, že vám skáču do pěkně rozvinuté debatní větve, ale na selském rozumu nevidím nic závadného, tedy pokud abstrahujeme ono spojení "selský" a "rozum".
Když vedu tým lidí v projektu, který má široký záběr, tak protože nejsem pupek světa, nerozumím celé problematice do detailu.
Ale na to mám v týmu odborníky s úzkou specializací, ovšem od nich čekám, že mi svou část úkolu zdokumentují ve své dílčí zprávě tak, abych ji pochopil svým "selským rozumem". (nemohu být ale pochopitelně úplná lama, abych se sebou nenechal "orat")
Teď jsem se rozepsal tak, že jsem polovinu příspěvku zase smázl, protože je to OT, jen jsem se chtěl zastat "selského rozumu" :-)
|
|
|
aby nedoslo k mylce. ja nejsem proti uplatnovani selskyho rozumu, ale jsem proti nadmernymu pouzivani tohoto souslovi.
totiz on si pod timto vyrazem muze dokonce predstavit kazdej neco jinyho:-)
|
|
|
spíš běží o to, že obyčejné pojmy jako selský rozum byly odjakživa chápány ve významu přirozené inteligence, tedy ani ve smyslu přístupu tupého sedláka nebo ani od přirození. bouřlivý rozvoj šíření dogmatu v médiích, reklamě a marketingu však znásilnil cokoliv, co mu přišlo do cesty a dnes aby se člověk vyjadřoval s nejvyšší opatrností ve snaze formulovat své myšlenky přesně. ale ani tak není zaručeno, že se podružného detailu nechytne nějaký bezmozek, kterého uráží, že tomu nerozumí :-) - tím není pochopitelně myšleno nic osobního na vás ani na SSWED ve stromu této diskuse. jde jen o elementární přesnost.
|
|
|
kurnik, chlape, a kde jsou ty slibované konkrétní argumenty proti rovné dani?? prolítla jsem všechny komentáře (jsem na ty argumenty celá žhavá), už to párkrát vypadalo, že se konečně vymáčkneš a vono nic....
nebo to jsou jenom zamýšlené kroky stranou, aby sis to stačil nastudovat??
jak si přišel na 8 let staré údaje??
|
|
|
No já se mezi fanoušky ODS rozhodně neřadím, ale co jsem tak serfoval po stránkách mimoparlamentních stran, nenašel jsem žádnou, která by stála za (z)volení. Čím dál víc opouštím svůj původní názor, že volit je povinnost a že nevolič = debil. Vidím, že to může být pořádně těžké...
|
|
|
vybrat z toho, co máme k dispozici, je opravdu těžké, ale nevolit vůbec je velmi lehoučké...(cesta do pekla je vždycky dlážděná širokými kameny a pěkně osvětlená...)
Nechci říkat, že nevolič = debil, ale nevolič (minimálně) = někdo, kdo pak nemá co kecat o stavu, který zde po volbách nastane. Sám k němu přispěl.
Myslím, že cokoliv je lepší, než nevolit vůbec. Vyberte si aspoň nějakou stranu, třeba dostanou státní příspěvek, se kterým mohou pokračovat v práci.
(ale to je ještě trochu brzo se takhle adrenalinovat, že?)
|
|
|
volit je nutnost, uz jen kvuli tomu aby na komouse zbylo co nejmin z kolace. Ja to letos po vyrazeni ruznejch extremistickejch stran (z tech co maji sanci se do parlamentu dostat) jako KDU a KSCM asi vezmu losem :) Kdyz se na ty strany podivam, tak je to samy debil, blbecek, debil, blbecek akorat tam vzadu to je vyjimka, tam jsou dva blbecci vedle sebe.
|
|
|
Přidej ČSSD, která má nezanedbatelné extremistické (tj. ke spolupráci s komunisty véc než ochotné) křídlo. A zase vychází ta ODS, kterou nesnáším. Jak říkám - je to těžké.
|
|
|
Prosim, premluvte se a obeznamte nas na tehlech strankach s chystanym navrhem rovny dane a la ODS. Myslim to uprimne.
|
|
|
takovych uz bylo. a kde skoncili...
uprimnost se nenosi. je devalvovana bezduchym pristupem vladnich spicek
|
|
|
Nechce se mi hledat, ale myslím, že už tu někdo kdysi svým článkem rovnou daň rozebíral (srovnání se Slovenskem). Tam to bylo docela jasně a pěkně řečeno, jak nahovno to je. Nevím, jak tedy milionář píšu-na-své-486ce-páč-nevím-co-s-$$$ Root ušetří...
|
|
|
Root pise ze svyho Thinkpadu T41p. Pravda, je uz 11 mesicu starej, ale tak nejak porad staci... 486ka si poklidne huci pod stolem a dela porad firewall. Ja chapu, ze to je pro tebe tezko pochopitelne ;-)
|
|
|
Me je jedno co ti rodice koupili :o)) Jde o to, že už je to tu rozebraný, tak už byste mohli tu vaši Modrou šanci prohlídnout...
|
|
|
rozebraný je to max. u vás na slovensku, tak alou domů domů
|
|
|
Tak ted poslouchej Vincente, protoze to je naposledy, co si s tebou spinim ruce. Vim, ze plati "podle sebe soudim tebe" a ze mne tedy tak posuzujes, nicmene prakticky vseho, ceho jsem kdy dosahl, jsem dosahl vlastnim pricinenim a sam. Je mi jasne, ze to je pro tebe tezko pochopitelne, kdyz jsi sam nedokazal nikdy nic. A to by stacilo, ted se treba jdi bodnout. Kazdy dalsi tvuj pubertalni prispevek bude vymazan, takze se ani nesnaz reagovat.
|
|
|
Chudak hnidopich pologramotny, cesky udajne neumejici.
A ted jeste vymazanim ohrozeny. ;-)
|
|
|
demokracie v podání pravice?
|
|
|
Diskuse je tu proto, aby se diskutovalo. Ne aby se flamewarovalo. Nikdo nebrani petihvezdickovemu, aby si udelal vlastni server a tam si delal co chtel. Jasne?
|
|
|
Vzhledem k tomu, ze Vincent pravdepodobne neskoncil v krimu, ani pod drnem, nejsou tam skutecne zadne levicove metody pozorovatelne.
|
|
|
hele Libbe, jak sis všiml, svobodně se tu vyjadřuješ a i když jsou tvoje názory diskutabilní, jsou tvoje a hotovo. až budeš nasírat jako Vincent, tak někdo taky smázne. můžeš případně zkusit tohle fórum www.blesk.cz/Clanek40242.htm, tam začal přispívat Kráťa a možná, že se tam s Vincentem potká, protože to je pro dementy jako jsou tyhle dva. tady to nemá co dělat.
|
|
|
nechápu jednu věc: odkud ten link znáš? Já bych na něho asi bez tohohle odkazu asi nenarazil (a nebolelo by mě to). Že bys četl blesk?
|
|
|
no, možná sis všiml, že nemám tolik času, abych pročesával web jako jiní. blesk občas čtu, tedy spíš proběhnu nadpisy a na kráťu ve fóru blesku nazvaném trefně "pavlač" jsem byl upozorněn. rozesmálo mě to a pustil jsem to z hlavy - za těch pár měsíců, co od té doby uběhlo, jsem to neotevřel až teď a to jen, abych ti podal přesnou info, číst to fakt nebudu.
|
|
|
nevšimnul - není to poznat, ale v pohodě. No, možná, že e-blesk je lepší jako papírový blesk, ale asi byc ho jako zdroj informací nebral. Možná dobrý zdroj, bohužel nepříliš dynamický, je http://www.bbc.co.uk/czech .
Jinak jsem tu "pavlač" prolítnul, ale nějak nepochopil. BTW kdo je to ten Kráťa?
|
|
|
Kráťa je dement, jemuž byl zakázán vstup a d-f podobně jako Vincentovi. e-blesku se nevyhýbám, neboť někdy je možno prohnat jejich informace svým mentálním firewall a pustit si do hlavy jen to podstatné, ale vnímám to jako škvár. k pochopení nepřítele je ale dobré znát jeho metody. jinak doporučuju info servis na http://www.pravednes.cz/, tam si můžeš vybrat co hrdlo ráčí a porovnat, jak jsou události publikovány v různých médiích.
|
|
nekolik reakci tak pridam i vlastni nazor.
Kampan vlady je potreba. POdle jeji inteligence nebo naopak hlouposti, podle objektivity informaci nebo naopak lzi, si muzeme doplnit obrazek o tom kdo jsou lide kteri nam vladnou. Pozname jejich cile i metody.
A diky svobodnym mediim muzeme jejich nazory konfrontovat s jinymi nazory, az z toho budeme mit v hlave uplny gulas.
A pak se muzeme svobodne rozhodnout ANO/NE.
A co se me tyka, ja nejsem "tak chytrej jak vsichni posledni dobou jsou" a nedokazu uhodnout co bude v budoucnu lepsi.
|
|
|
přidám tedy i komentář k vašemu komentáři :-)
v prohlášení vlády je psáno, že schválení ústavy EU je superpriorita. To mám být co jako ? objektivita ? ne, jen nahánění strachu, takže taková kampaň je na hovno. správně by mělo být poukázáno na výhody a nevýhody přistoupení a ne dopředu tlačit na pilu a žádat důvěru. v tmhle bodě odpovídám vládě FUCK OFF.
svobodná média. to by jste mě rozesmál :o) uveďte jaká ? možná d-fens webllog, ale ten čte jen omezené množství lidí s přístupem k internetu.
svobodně se rozhodnout. to už je hardcore. proč myslíte, že se ta kampaň vede ? abychom se mohli svobbodně rozhodnout ? nikoliv. jen proto, abychom do toho nerýpalli a řekli ano.
jak vidíte, není všechno zlato, co s etřypí a když už narazíte na zlato, je to ve skutečnosti jen nějaká forma nátlaku. svobodně se můůže člověk akorát vysr*t, a to jen za předpokladu, že nemá problémy s vlastním metabolisem.
|
|
|
Superpriorita je to pro vladu. Ta nemuze nikoho nutit jak hlasovat. Na pilu muze a bude tlacit jen kecama, nikoli represemi proti neposlusnym.
ROOT mi tady na prvni strance komentaru tvrdi, ze cesky telecom nijak rozvoji internetu nebrani, tak jaky omezeny mnozstvi lidi, kdyz pripojku muze mit kazdy buran v lese. A na netu je informaci ze vsech moznych stran az hanba.
Kampan se nevede pro svobodne rozhodnuti, ale pro zdurazneni toho co ten kdo vede onu kampan pozaduje. V referendu budeme volit svobodne, podle svoji vule (i kdyz jsou lide co ji maji slabou).
Natlak na moje rozhodnuti nemuze nikdo vytvorit (mam tim na mysli za soucasne politicke situace, v totalite by to byla jina, ale tu tady zatim zaplatpambu nemame). Kecy nic neznamenaji, pokud bude kampan stejne stupidni jako "uprimna", bude si aspon z ceho zase delat prdel.
|
|
|
Ehm, opravuji slovo "pozaduje" na "propaguje", skutecne nemuze jit o pozadavek :)
|
|
|
tak to vás asi kampaň překvapí svou sprostotou. nic jiného než nátlak to nebude.
|
|
|
Ta minula zase prekvapila svoji "prostotou" :) Uz se tesim.
|
|
|
v kontextu s hrozbou mazání příspěvků ***** (kolik těch hvězd tam má?) rootem mně přijde naznání d-fensu svobodným mírně řečeno humorné :-)
|
|
|
Ostatně to je zářný příklad, že nějaká levice nebo pravice jsou v tomto naprosto stejné : "Lidi, koukejte držet hubu a krok s elitou." :-))
|
|
|
v kontextu tvého dřívějšího výkladu teď k tobě mými ústy promluví sv.Pavel :o)
svoboda d-f wbelogu jak ji vidím z mého úhlu pohledu spočívá v tom, že si sem lidé chodí vyměňovat názory. někdo svými názory ostatní namíchne a oni mu to pak mohou dát sežrat, jiný zase tíhne tu pravici, tu k levici a pak se po sobě střílí slovy. jindy si diskutující notují atd. atd.
ovšem pak existuje zvláštní forma přípspěvků, tzv. nasírací komentáře. k nicku ***** se váže identita Vincenta Van Zana, který se baví tím, že lidi nasírá a navíc se bavil i manipulacemi s anketami.
Vincent si sice změnil nick na ***** a tedy dostal druhou šanci, ale špatně si to vyložil tak, že bude v nasírání pokračovat. byl tedy vykopnut, aby se ostatní mohli dál svobodně přít o své názory a nemuseli si špinit ruce s dementem, který kromě nasírání ostatních neprokázal, že by byl schopen diskuse.
|
|
|
Navíc co jsem měl možnost poznat, tak smazaný příspěvek je možné rozkliknout a přečíst. To mi jako cenzura nepřipadá, neboť ostatní čtenáři tak mají "kontrolu" nad tím, jaké příspěvky se mažou a zda se jedná o odůvodněné případy.
Nehledě na to, že tahle diskuse je jedna z nejsvobodnějších. Nedávno jsem šel z nudy na i-Dnes a tam už je filtr i na slova "čubka" či "židák". Vzhledem k tamnímu masívnímu výskytu kreténů (aleff by jistě dodal "bezmozků") lze konstatovat, že cenzura ke kultivaci nevede.
|
|
|
cenzurovat slovo "čubka" mi přijde jako do očí bijící nehoráznost hodná nejhlubšího opovržení
|
|
|
Tak si dejte poHOV. NO to jsem zvědav, co zas řekne... Člověk se někdy diví, proč mu to filtr nebere :o)
Cenzura slov je pokrytectví, ovšem není třeba se rozčilovat. Web, který jde hluboko pod mou úroveň, bych správně neměl navštěvovat ani z nudy, zvlášť když ho znám. Moje blbost.
Nedávno jsem to přehnal s hulením a nejsa ničeho schopen, zřítil jsem se k televizi. Pět minut Kotle se Sobotkou byl můj nejhorší horor trip v životě. Děsilo mě to celou noc. Dobře mi tak.
|
|
|
já už mám TV spíš jen jako zobrazovací jednotku pro video a DVD - jo a taky se na ní dobře hraje NFS Underground :o), i zprávy už raději sleudju přes net, protože si člověk může vyrat jen ty části, které jsou důležité a nemusí koukat třeba na sport na tv nova. jinak zaznamenal jsem hlášku, že sporťákovi Poulíčkovi se říká mladej Uhrin :o)
|
|
|
TV používám obdobně, ovšem dlužno dodat, že některé dokumenty na Spectru či Animal Planet mě zaujmou často. Hry pařím na kompu (19'' EIZO Flex Scan) a NFSU mě přestalo u konce bavit, zejm. kvůli naskriptovaným dopravním situacím.
|
|
|
Monitory EIZO jsou dle mého mínění nejlepší, TV je pak téměř zbytečná. Je škoda, že platíme koncesionářské poplatky = daň z vlastnictví zařízení, která využíváme jako monitory či prodlouženou část DVD. A také si myslím, že obrazovka obřích rozměrů používaná k sledování vad pleti našich celebrit nebo šklebů politiků v Kotli musí působit skutečně jen těžké deprese...
|
|
|
Tady se nemluví o přesunutí komentáře do chlívku, ale jeho nenávratné smazání, což už se tu několikrát stalo... Takže nejsvobodnější diskuze na D-F??? Těžko. Nenech se vysmát...
|
|
|
|
Proč myslíš, že už od ***** není žádná reakce? Včera jsem to sledoval a jelikož jsem tušil, co asi bude následovat, jeden z jeho komentářů jsem si okopíroval. Na Rootovu výhružnou reakci byla reakce ***** tato:
No nevím, čím jsem tady koho pobouřil, jen podotýkám, že jeden článek ohledně té vaší svaté ODS a její rovné daně tady je. A teď tento komentář klidně smaž, když tě to vzruší...
Ten byl smazán, tak ***** napsal ještě jednou toto a doplnil to dalšími komentáři ve smyslu že by ho zajímalo, co by na to mazání řekl D-Fens a že si myslí, že teď mu dávají IP adresu do blacklistu. No asi dali, protože pak už od něho žádná reakce nepřišla... Takže se svobodou si tenhle web moc nespojuj :(
|
|
|
Tak pokud o tom víš, napiš D-FENSovi mail, jiné řešení mě nenapadá. Mazání komentářů je vůbec blbost, pokud se nejedná o spam či urážky.
|
|
|
Abych pravdu řekl, nechodím na tenhle web dlouho. Ale mluvilo se tu o pár lidech už bannlých, takže se do toho moct plést nechci. Ještě bych se jim tím taky zprotivil a nemohl bych sem chodit. Takže děkuji, ale nechci. Jen jsem komentoval tu tvou myšlenku svobody na tomhle webu... :(
|
|
|
No snad by ti D-FENS nedával ban za to, že jsi mu napsal mail :o)
|
|
|
Já nevím, jak to tu chodí. Třeba by se to dozvěděl Root a dal by mi ho on. Včero to tomu ***** myslím udělal. Budu "držet hubu a krok", to je tady nejlepší :((
|
|
|
Hele, ale teď jsi předpřiposranej! Pokud sis něčeho všiml, tak bys měl buď Roota oslovit v komentáři nebo D-FENSe v mailu. Já to dělat nebudu, protože se mě to netýkalo, ovšem tys to sledoval a víš, o co šlo. Pokud něco považuješ za špatné a znáš slušný způsob, jak proti tomu vystoupit, proč to neuděláš?
|
|
|
Jo, jsem připosranej, protože to je zde asi nejlepší. Mě se to taky netýká a nic jsem v podstatě nesledoval, protože nebylo co (po té Rootově výhružce proběhlo pokud vím jen to, co jsem popsal). Považuji to za špatné, protože po 2 komentářích někoho začít mazat a pak mu zakázat přístup JE přinejmenším špatnost. A už teď jsem toho napsal víc než dost, takže do toho dál rýpat nechci. Jen jsem okomentoval "svobodu" tohoto webu, dál mi po tom nic není. Je to problém *****. Promiň...
|
|
|
... odbanuj *****, sice furt do všeho rejpe, ale padají tu horší slova a útoky. Ban nic neřeší. Pokud to bylo jinak, tak soráč, ale účastníci diskuse jsou posraní cokoli říct. Předem dík.
|
|
|
Nemyslim, ze by tu byl nekdo jeste horsi. Je hrozne, co se tu v posledni dobe vyskytuje blbcu. Az si jeden rika, jestli neni lepsi si hledet jenom sveho... Dobre, kdyz ses za nej primluvil, tak mu dame jeste jednu (jednoznacne posledni) sanci. Jinak trvale zabanovan nikdo ze zde delsi dobu diskutujicich jednoznacne neni.
Myslim si, ze Vincent/***** neni zdaleka ten nejblbejsi pubertak v nasich zemepisnych sirkach. Ale bohuzel ma sva hovezi leta a kdo to ma snaset...
|
|
|
Díky.
Já se ani tak nepřimlouval za něj, protože ho neznám a ani se neúčastním "jeho" flamewarů, ale vidím, že by to mohlo vytvořit atmosféru "D-FENS, Root a jejich gestapo", která by pak otrávila náladu všem, což by byla škoda.
|
|
|
Bohuzel v tomto mas pravdu. A kdyby ta atmosfera nahodou nevznikla sama, tak mistni ruda brigada se o to uz postara.
|
|
|
Roote, ber to jako očkování. Tento web dostává zatím malé dávky, které trochu oslabují a současně testují, co vydrží.V nejhorším případě se určitá původní část návštěvníků otráví, odejde jinam a přispívat bude tzv. šťastný nový směr (to by byla škoda!). Varianta druhá: co Tě nezabije, Tě posílí...Doporučuji navštěvovat posilovnu. Dnes mě tak bolí ruce, že ani psát nemohu...:-))
|
|
|
Posranost neposranost, jde o to, že to co se stalo včera mě překvapilo. Možná první ***** komentář byl trošku rýpací, ale druhej už podle mě byl v pohodě. Smajlík s dvojitým úsměvem a klaunským nosem je podle mě jasná známka humoru, tudíž o nějakým rýpání se nedá mluvit. A za to ho umlčeli. Nehledě na to že jen upozorňoval na nějaký článek na tomto webu. Vždy jsem si myslel, že když dá D-Fens někomu důvěru a práva na přístup k tomuto webu, je to určitá čest a ne nástroj k umlčování nepohodlných lidí a ukazování moci. Ale je to D-Fensův web, snad ho čte a tím pádem se dozví, co se stalo, obtěžovat ho mailama nechci.
Jsem rád, že jsem si vždy články/komentáře jen četl a nereagoval na ně. Toto bylo prvně jen proto, že jsem si myslel, že na těchto stránkách něco takového nenastane a velmi mě to překvapilo, takže jsem vážně musel reagovat na komentář o svobodném projevu a maximálně posíláním do chlívku, nic víc. A dál nebudu reagovat, jen si to tu pročítat. Ne vždy se všemi souhlasím a abych kvůli tomu dostal ban, za to mě reakce na Roota či jeho kamarády nestojí...
|
|
|
Jasne, je to vlastne hroznej chudak a za sve jednani nemuze. Ten zlodej, co jsem ho chytil ve svem aute, to byl taky hroznej chudak, co mel tezky detstvi a musi se taky nejak uzivit.
Klidne to D-Fensovi napis. Je docela dost mozne, ze jiz odbanovaneho ***** znovu zabanuje sam, vubec bych se tomu nedivil... ;-) To, ze se beres za grazla, nebo obecneji ze se spolecnost bere za grazly, je pricinou toho, ze grazlove mohou chodit po teto zemi a smat se slusnym lidem do ksichtu.
Na svobodny projev mas narok na svem vlastnim serveru. Predstav si, ze bys k nekomu vtrhnul ve tri rano do loznice a zacal tam delat politickou agitaci. Taky bude poslapana tvoje svoboda projevu.
|
|
|
Dobře, to mě nutí ještě k jednomu (a teď vážně poslednímu) komentáři před tím, než zase přepnu jen do "read only mode /ON".
Mě překvapilo, že na tomto webu, který mimochodem patří D-Fensovi, bude někdo jinej než on mazat komentáře, popřípadě bannovat. Možná kdybys ho bannul a napsal to pod jeho poslední komentář, který už byl psán úplně normálně (myslím ten, cos smazal) nějaké vysvětlení, nic bych na to neřekl. Ale mazat jakejkoliv další a ještě k tomu slušnej komentář, to už je jen o chtíči ukázat moc. A ještě se k tomu nevyjádřit, to zavání tím, že na to snad nikdo nepřijde, a když se někdo bude ptát, tak si něco vymyslím, že. Vyjádřil ses až po mém svědectví, které kdyby nebylo, asi by se to zametlo do kouta.
Kdyby to bylo na mě, poslal bych mě nepohodlný komentář do chlívku s tím, že je to varování a rýpání zde nebude. Po opakování bych dal výstrahu bannu. Pak ban. Ale toto byla jasná ukázka velikášství, to se na mě nezlob.
Takže D-Fensovi nic psát nebudu, to jsem dal jasně najevo. A na svobodný projev mám právo na svém vlastním serveru, to máš pravdu. Proto jsem reagoval na komentář o svobodném projevu na tomto webu. Ale taky bych si nikdy nemyslel, že svobodu projevu na místě, které pro tuto možnost vybuduji, bude řídit někdo jiný než já, tedy majitel. Ti co jsou podemnou max posílání do chlívku, ale mazání komentářů bez oznámení, to je opravdu humus.
read only mode /ON
|
|
|
Tak, a ted by nebylo pro zachovani objektivity od veci rici, ze se s autorem dotycneho prispevku znas, stranis mu a proto ho tady obhajujes a na mne hazis spinu. Dotycny byl varovan, ze dalsi komentar bude smazan. Chces mi neco rikat o humusu? Ty, kdyz jsi vyjadreni umoznil nekomu, kdo byl zabanovan (vsichni si to pamatujeme). Kdyz jsi umoznil nekomu, kdo byl vyhozen dvermi, aby nekam vlezl oknem? Jo, a nezapomen se na konci odpovedi zase prepnout do read only mode /on...
***** dostal, co si zaslouzil. Konec diskuse.
|
|
|
Aha, takže když se někomu nelíbí něco, co ty Roote někomu (ať už komukoliv) uděláš, tak ten dotyčnej musí být jeho kamarád a znát ho, protože jinak by to ani nebylo možný, že? Jsi trapnej... A nevím, co si všichni pamatujete, ale já jsem sem nikdy nepsal a nikdo sem nepsal z mýho PC, neboť bydlím sám, tak klídek. Nevím o jakým vyjádření mluvíš.
No, je to tu. Už víš, proč jsem nechtěl nic k tomuto tématu psát, Sandstorme? Že já debil se k tomu vůbec vyjadřoval...
|
|
|
|
Pokud jsi nebyl ty tim, kdo mu umoznoval se zde tehdy v unoru vyjadrit, pak se ti omlouvam. Nicmene pokud me pamet neklame, kdosi s id Marcus to tehdy byl... Mozna nekdo jeste najde ten prispevek, bohuzel prohledavani diskusi tu zatim implementovano neni.
|
|
|
Tak jsem teď hledal jako blbec a našel jsem to. Jestli jsi myslel to vyjádření Vincenta Van Zana, tak to bylo u článku: Film: Torque - ohnivá kola a psal (vkládal) to tam nějakej Chanchez. Tak prosím neobviňuj lidi jen na základě domněnek, děkuji. Já jsem zde opravdu nikdy komentáře nepsal, až dnes a hned dostanu přes prsty ;+p
|
|
|
Dobra, sypu si popel na hlavu...
|
|
|
Mozna jeste jedna vec - pokud jste videl ty smazane komentare od ***** vsechny, tak v jednich z nich byla doslova vyzva k tomu, abych mu tu IP adresu zablokoval. Tak co uz s nim ;-)
|
|
|
sorry, že se do toho vkládám, ale i když jste nasranej na roota, tak prvotní příčinou byl vincent. i kdyby člověk smáznul 100krát nasírací příspěvek nějakýho zmrda, stejně ten zmrd zkusí všechny nasrat po 101-ní. tahle válka nemá pravidla, takže je to stejný jako kdyby jste šel s nožem proti pellargonii. sice jí rozseknete vejpůl, ale přežijí obě části. když jí vytrhnete z kořenů, můžete s sebou nechtíc vytrhnout i další rostliny atd. atd.
výmaz neznamená, že by si někdo usurpoval právo na to, že je něco víc než ostatní, je to jen způsob obrany proti dementům, kteří touží po větší pozornosti, než na jakou mají nárok. v reálu s nima život zametá, tak se tu z nich stávají fantómové na úkor všech ostatních - jeden zmrd si na způsob vincenta vezme za rukojmí klidně celej webllog. myslím, že situace se vyřešila, kdo se měl omluvit, se omluvil, show must go on.
|
|
|
Možná, že jste napsal nejpřesnější charakteristiku " nepopsatelně pravicově neuvěřitelného liberála " - přesně tak vznikl ve stejné historické epoše nacismus a komunismus... Tvorba totality " in vitro "
|
|
|
To je mozna chyba cim dal rychlejsiho tempa vyvoje spolecnosti, ze driv byli stari lide zdrojem moudrosti a vedeni, dnes uz se nechytaji a jen blekotaji od veci.
|
|
|
třeba se zvýšil výskyt Parkinsona :-)
|
|
|
:-) a nebo toho nemce, co schovava babickam veci po byte.
|
|
|
hlavně, že je mír. to taký jirka křoví si vyjede na kole, zakrouží nad ním Cesna celý Washington je na nohou. mimochodem - soudě dle názvosloví - vazba mezi Washington & Brainwashing je více než zřejmá :o)
|
|
|
V ty cesne se beztak potil Moore a sbiral zabery na dalsi svou slataninu, takze vsechno pri starem. :-)
|
|
|
myslíš, že Moore zneužíval stážistku k orálnímu sexu a málem to přitom napálil v letadle plným semtexu do white house ?
|
|
dyk by se na to mohli vysrat. Dyk by to mohli odklepnout ozralove, vyzirky a lehkozivky v parlamentu ci jak se ten sbor dementu nazyva. takhle si aspon muzete myslet, ze neco zmuzete. Bude to stejnej podvod s referendem jako to pristoupeni k EU. Neznam ve svem okoli cloveka ktery by hlasoval pro. A tech lidi je opravdu hodne. A stejne to spadlo drzkou do hovna. Vse je podvod. Volby, referendum, kuponova privatizace, privatizace telezlodeje,atd. Tahle republika je upletena na podvodu a lidske vychcanosti. Zaplat buh, ze uz jen do podzimu. A pak se temhle problemum uz budu moci jen zasmat. Sice z druhe strany zemekoule, ale navzdy.
|
|
|
Davam ti tak rok, maximalne dva. :-)
Pri pohledu zvenku ziskas odstup a trochu si opravis nazor. Ja sem "venku" uz 10 let a muj soucasny nazor - "Na druhe strane plotu je trava vzdycky zelenejsi."
|
|
Mnozí lidé soudí, že slovo byrokracie znamená lidově řečeno, "když se moc úřaduje". To je ale naprostý omyl - BYROKRACIE ZNAČÍ VLÁDU ÚŘEDNÍKŮ! Tedy nikým nevolených anonymů, kteří jsou mechanismy demokratické kontroly naprosto nezasažitelní, protože jim prostě a jednoduše VŮBEC NEPODLÉHAJÍ! Byrokracie je zcela jiný princip vlády, který je s demokratickými metodami neslučitelný úplně stejně, jako oligarchie nebo osvícenský absolutismus. Záměrně nehodnotím, který z těchto mocenských systémů je lepší - jen konstatuji, že jde o principy vzájemně na sebe nepřevoditelné. Byrokracie se vyznačuje především:
- anonymitou rozhodování...viz slovní spojení: "bylo rozhodnuto"
- uzavřeností rozhodování...co je správné, o tom rozhoduje úřad
- kolektivní nezodpovědností...když neznáš původce, nemůžeš znát ani nápravu
V případě Evropské unie jde o zvláště vyšlechtěnou variantu zvanou EXPERTNÍ BYROKRACIE. Ta k výše uvedeným obecným vlastnostem přidává ještě vlastní specality. Na jakýkoliv problém je možno sestavit: kontaktní skupinu, monitorovací tým, výzkumnou komisi, expertní radu... Vzhledem k tomu, že tyto struktury se měňavkovitě přelévají, vznikají a opět se s jinými spojují, je téměř nemožné identifikovat jejich výstupy s konkrétním původcem.
Dále je důležité, že všechno se děje zásadně podle VĚDECKÝCH PRINCIPŮ. Co bylo dříve považováno za věc politického rozhodnutí, je dnes možno vysvětlit odkazem na "objektivní nutnost" doloženou "poznatky vědy". To má hluboký smysl. Zatímco s nějakým nepříliš promyšleným návrhem bylo možno dříve politika vyhodit, s vědou se laická veřejnost NEMŮŽE PŘÍT! Občan jako spolutvůrce politické reality tak přestává být jakkoliv užitečný. Na rozdíl od klasické byrokracie zaniká nejen zřetelná a odpovědná vládnoucí skupina, ale rozpouští se i její protipól - občané!
Zatímco v klasické byrokracii si vládnoucí vrstva vytvořila ochrannou bariéru prostřednictvím toho, že zrušila principy demokratické vlády, EXPERTNÍ BYROKRACIE se zaštítila ještě důkladněji - ZRUŠILA PRINCIPY POLITIKY SAMÉ!
...Je to téměř dokonalé a zatím to nejeví žádné známky opotřebování. EU a její ústava je zhmotnělý sen každého byrokrata!
|
|
|
Šakale, od dob, kdy jsem na Tebe poprvé narazil při svých (a patrně i Tvých) marných pokusech vnést trochu racionality do myšlenkové žumpy nazývané "diskuse" na iDnes, jsi můj člověk! Některé Tvoje vstupy mám vytištěné a umístěné v zorném úhlu, abych si je stále opakoval.
|
|
naprosto se pod Rootuv nazor podepisuju. To vladni prohlaseni jsem se pokousela cist a ac su redaktor vytvarny, ne textovy, tak takovouhle bvec bych autorovi omlatila o hlavu, protoze to nema hlavu, patu, styl, myslenku, proste je tu snuska vserikajicich a nicnerikajicich zvastu a ja nejsem dement, abych na to skocila.
|
|
Tahle vlada je slozena ze stran, ktery vyhraly volby, a ktery se jasne deklarovaly jako proevropske, takze ma i tahle vlada, at uz je jakkoli spatna skoro ve vsech smerech, pravo delat, co uzna za vhodny, byla legitimne a demokraticky zvolena.
Tohle prece nemuze nikdo nikomu vycitat, ze dodrzuje svy predvolebni sliby. To je to samy, jako kdybyste se tady rozcilovali, ze ODS po, doufam ze viteznych, volbach ve vlade prosazovala Modrou sanci.
|
|
|
To je to, co me neskutecne rozesmiva na prohlaseni opozicnich politiku. Ta uporana snaha oznacit cokoli co vlada udela za spatne.
A tak to pak vypada takhle:
1, Vlada chysta kampan pro podporu svych snah o ratifikaci EUstavy - opozice nadava na plytvani penezi, neobjektivni kampan, lzi, manipulace
2, Vlada nechysta kampan pro podporu svych snah o ratifikaci EUstavy - opozice nadava na zamlcovani informaci, neinformovani verejnosti, totalitni praktiky kdy s obcany nikdo nediskutuje, manipulaci s neinformovanymi obcany.
|
|
|
No uporna ta snaha byt vybec nemusi, spis je prakticky nemozne najit neco, co vlada spatne neudelala.
ad 2) to uz se nekdy stalo? toho jsem si zatim nevsiml.
Jestli to neni tak, ze jsou opravnene body oba, protoze vlada vyda spoustu penez za brainwashing a zamlci vsechny prusery. To by sedelo. S tim bezduvodnym neskutecnym chechtanim bys ale mel neco udelat, treba zajit k lekari. :-)
Mike
|
|
|
Proč jsem měl ze včerejška na dnešek zablokovanou IP??? Jsem to nepochopil!!!
|
|
|
taky se mě to "odbrzdilo" až teď, nechápu... (a dost se mě při tom včera "zahltilo" PC- možná to nemá souvislost, ale nějak jsem se včera nedokázal s počítadlem po dobrém domluvit).
|
|
|
Omlouvam se vsem, kdo pouzivaji stejnou adresu jako *****. Karneval holt ma zvlastni politiku pridelovani adres (uz neoznacuje sve adresy ani v reverznim zaznamu tak, aby clovek poznal, ze to je NAT pro x lidi - tedy vase adresa ma reverzni zaznam bno-84-242-95-13.nat.karneval.cz). Za tuto chybu se vam obema omlouvam.
|
|
|
celou noc jsem si lámal hlavu, co jsem to vlastně kde napsal, že jsem se dostal na blacklist :-)
(ale napadlo mě, že to má souvislost s "*****", protože to přišlo hned po poslední výzvě, jen mi pořád nedocházela souvislost se mnou, ufff)
|
|
|
jeste doplnek - ono z toho pochopitelne videt je, ze to je NAT, ale NAT 1:1 a nikoli n:1...
|
|
|
No NATY taky nechápu, ale Karneval v Brně používá docela dost lidí, i pár mých kamarádů, co sem chodí. Takže je docela průser jestli kvůli někomu bannete tolik lidí :-/
|
|
|
... eště abysme byli sousedi...:-)
(ótéčko)
|
|
|
Ja vubec nechapu, proc to delaji. Karneval do sveta propaguje dva rozsahy:
BGP table version is 9752123, local router ID is xxxxxxxxxx
Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal, S Stale
Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path
*> 81.27.192.0/20 194.50.100.170 0 0 24828 i
*> 84.242.64.0/18 194.50.100.170 0 0 24828 i
/20 je 255.255.240.0, tedy 16x 256 = 4096 adres, /18 je 255.255.192.0, tedy 64x 256 = 16384 adres. Ze by meli pres 20000 klientu se mi nezda (ja vim, rezie na zacatky a konce bloku, ale to je mene nez jedno C, na druhou stranu adresove rozsahy jsou vicemene zdarma, takze kdyz si je oduvodni, tak muzou mit treba i /12 a prostoru je stale jeste dost).
|
|
|
v tomhle se tedy neorientuji, jsem rád, že si to dokážu zapojit aspoň sám doma. Trošku jsem podezíral syna, protože jedem přes router, tak jestli nenakydal moc "hnoje do chlívku", že jsme byli odpojení, ale na to je ještě moc mladej a hádám, že sem ještě nechodí... ;-)
|
|
|
až vám začčne harašit, pomůže vám arašid :o), stejně můžou za všechno židozednáři a židobolševici v čele s ttím Havlem a Klausem ! :o)))))))))
|
|
|
mně už haraší a arašid na mě kašle :-((
ale to s tím Karnevalem je úplně jasný a taky nechápu proč to maj tak blbě vyřešený
Mrs Computer professional ;-))
|
|
|
zřejmě k tomu přistupují v Karnevalu "vědecky" jako komunisté a pak z toho vznikají takovéhle taškařice :o)
|
|
|
Kdyby jim to v tom Karnevalu padalo trošku míň často, tak jsem celkem spokojen, i když obecně za pevné připojení to jsou pořád palby (a můžou mi vykládat o umořování investic do technologií).
Možná je to tím, že po vzoru komunistů nahradili ty polovodiče celými vodiči... kdo ví.
|
|
|
viděěl bych to tak, že se soustředí na to, aby sehnali co nejvíc plattících zákazníků a pak buduj administrativu, která zajišťuje, aby všichni tito zákazníci dostávali včas faktury pokud možno zaokrouhlené nahoru a provoz sám ... ten se nějak udrží, to je nutný řešit, až když to spadne a stejně bude ve smlouvě nějaká pojistná klauzule, že výpadek kratší než 48 h nemá vliv na fakturaci apod. :o)
|
|
|
videls nekdy vypis stavu "uctu" u UPC (chello)? Pres veskerou snahu jsem jej nepochopil a museli me na infolince ubezpecit ze jim skutecne nic nedluzim. Tam neustle nabihaji a pribyvaji nejake minusy, princip jsem pres veskerou snahu nepochopil. Zrejme zalezi na tom, kdy vyjde nejaky termin do vikendu, ale po roce uz je vypis totalne neprehledny.
|
|
|
ne, ale určitou představu ve smyslu toho, co jseem napsal, bych měl. řekl bych, že účet je všeobecně neprůhledný a vyžaduje znalost jak ekonomicko/právní, tak IT/telekomunikační a to včetně důkladného studia množství tarifů, jež se vzájemně popírají. počítám, že i nahodilý součet se bude vždy lišit od toho, co uvádí faktura a že tedy placení účtu vyžaduje hlubokou důvěru zákazníků v poskytované služby. a už vůbeec si nedělám iluse o tom, jak snadno a v jakých lhůtách se odd takové smlouvy odstupuje - troufnul bych si odhadnout, že v min. lhůtě 2 měs., přičemž konečné vyúčtování po odpočtu X položek se smrskne na nula nula nic pro případd, že by jste měl přeplatek anebo budete informován, že v případě nezaplacení bude Vaše pohledávka postoupena proffi zahraniční agentuře specializované na vymahání dluhů z hajzlů jako jste Vy :o))))))
|
|
|
No me od nich uz ucty asi dva roky nechodi, resp. chodi e-mailem na mailbox, ktery mi zridili pri zapojovani pripojky a ktery nikdy nikdo nevybral, takze jim platim furt stejne, obvykle tak tyden po splatnosti (ze zasady) a neni s nimi problem.
|
|
|
nemluvim o sipu/slozenkach apod. Hovorim o tom, kdyz si vyzadas kompletni vypis plateb po urcitem obdobi
|
|
|
mně na tom účtu nepřipadá nic nesrozumitelnýho??? dostávám jiné účty nebo jsem poslední blázen, který jim ještě v UPC chybí??? :-((
|
|
|
|
mě překvapili účtem jenom jednou, kdysi jsem jim přeplatila asi 150 korun a pak jsem od nich dva roky nic nebrala, když jsem po dvou letech zase začala, tak se v účtu objevil odečet téhle platby, tak to mě rozhodilo, myslela jsem, že co peklo jednou schvátí už nikdy nenavrátí :-))
já jsem to pochopila, nenapadlo by mě, že píšeš, že nerozumíš složence :-))
|
|
|
a abych nezapomněla taková faktura od PRE je mnohem vychytanější :-))
|
|
|
To je zvlastni, ja kdyz jsem mel u nich pres SIPO preplatek, tak jsem jim musel nadiktovat cislo uctu, kam to maji poslat, ze pry neumi dat treba jeden mesic za jinou levnejsi cenu....
|
|
|
tak můj přeplatek právě prohnali tím přičítáním poplatků a odečítáním úhrad, už si nepamatuju jak přesně to pojmenovali, ale byla to taková zvláštní formulace, já už jsem na přeplatek zapomněla a z toho jak to popsali jsem nepochopila o co jde :-), ale já neplatím přes SIPO a je možné, že oni to přes SIPO nedokážou
|
|
|
Tak, nejcastejsi pricinou, proc pada sit, je financni reditel. Ja to rikam davno.
|
|
|
Roote, nic ve zlem, ale usmevne je, ze Te to porad jeste bavi :-) Ze se na to "brno" nevyprdnes, a nedelas neco rozumejsiho co by statu prineslo vice penez (na tvych danich :-)
|
|
|
že jo, takhle se nechat odkopat, že jsem z Brna....
ale všichni jsme vodněkad a invektivy na Brno beru sportovně, ona je to totiž většinou pravda:-(((
|
|
|
Ale delam, ted zrovna migruju provoz z jednoho smerovace na druhy, ovsem jedu v multitaskingu... ;-)
|
|
|
to ti tak budeme všichni věřit :o)))))))) určitě jen přemýšlít, jak to udělat, abys měl co nejvíc komentářů :-)
|
|
|
Bohuzel je tomu vazne tak. Jeste stale pracuju :-( Sice doma, mam zapnutou televizi a valim se pri tom v posteli, ale je to tak. I kdyz tyhle nocni akce mi nevadi, vic me sere rano nekam jezdit a tam pak travit den a jednat s blbci.
|
|
|
buď v klidu, taky pracuju :o) a taky v multitaskingu - ke všemu se mi zesra*o CD s daty, takže jsem musel nějaký věci skanovat, ještě´, že mám AMD, to zvládá všechnolíp než intel :-)
|
|
|
Jeste lepsi nez AMD jsou nektere kopirky, vrazis do toho fascikl a prijde ti PDF :-)
|
|
|
no, jenže tam toho musím ještě spoustu dovymýšlet, ořezat a tak podobně. kopírky mi spíš připomínají některé živé exempláře vykkradačů mozků. mám pro ně takové hezké pojmenování - říkám jim XEROX :o)
|
|
|
Horsi nez AMD je asi jen ta krucifixova analni tortura. :-)
|
|
No, sice slovaky nemusim a zit bych tam nemusel, ale tam jak to tak vypada maji alespon castecne rozum a ustavu prijali :-)
Kdo vi, treba to jednou prijde vhod :-)
|
|
|
40 levejch holinek. No nekupte to, kdyz je to tak levny.
|
|
Hlasoval bych proti "Euroústavě" i s kampaní i bez kampaně.
600-stránkový dokument je možná slohové cvičení, možná vědecká práce, možná elaborát, ale z principu nemůže být ústava čehokoliv. Ústava musí být přímá, jasná a srozumitelná. Tenhle zmetek, co nám sem tlačí Brusel, prostě patří do šrotu a rozhodně ne na čelní místo našeho práva.
|
|
Možná, že Vás budu nudit, neb nehodlám být ani jízlivý, ani hádavý a nehodlám dělat vtipy. Mnoho přispěvatelů se zjevně pokoušelo číst takzvanou Evropskou ústavu celou. Je to marné. Je (záměrně) dlouhá a plná zmrdikydů, aby se odvedla pozornost od toho podstatného, od rozhodovacích procesů v Únii (Část 1, články I-20 až I -28). Pokusím se to shrnout.
Evropská rada je shromáždění hlav států (respektive toho, co znich zbylo) které "dává nezbytné podněty pro rozvoj a vymezuje politické priority". Nevykonává legislativní činnost. Touto záslužnou činností se hlavy států zabývají každé tři měsíce. Přeloženo do lidštiny, každý čtvrtrok se hlavy sejdou a poklábosí.
Rada (ministrů): vykonává s parlamentem legislativní a rozpočtovou činnost. Schází se ve složení podle projednávané problematiky, vždy jeden příslušný ministr z každé země. Schopna rozhodování je v případě, že se sejde minimálně 15 ministrů a rozhoduje kvalifikovanou většinou 55% která musí reprezentovat 65% obyvatelstva Únie. Ale pozor, pouze hlasuje-li o návrhu předsedy Evropské komise, nebo ministra zahraničních věcí Únie. Hlasuje-li o návrhu kohokoliv jiného (např. členského státu) je ke schválení potřeba většina 72%. Jakoupak asi naději na schválení takový návrh má? Jinými slovy, návrhy eurobyrokraci (Komise) mají na schvélení nepoměrně větší šanci, než návrhy odjinud.I kdybytakový návrh nějakou náhodou prošel, musí být dále odmáván Evropským parlamentem. Ústava stanoví, že parlament má 750 členů. Státy jsou zastoupeny poslanci, jejichž počet je úměrný počtu obyvatel daného státu. Minimální počet poslanců za jeden stát je šest, maximální možný 96. Je velice zajímavé (a podezřelé), že na žádném webu na téma Evropská Únie konkrétní počty poslanců za jednotlivé státy nenajdete (jestli je někdo někde našel, ať mi poradí) a na dotazy e-mailem dotyčné organizace zarytě mlčí. Další kalkulace jsou tedy pouze hypotetické. Předpokládejme, že čtyři nejlidnatější státy disponují maximálním možným počtem poslanců (96 každý). O způsobu rozhodování není v Ústavě ani slovo. Lze tedy předpokládat, že rozhoduje prostou nadpoloviční většinou. Polovina ze sedmi set padesáti poslanců je 375, pakliže se ovšem na základě rozhodnutí Evropské komise něco nezměnilo. Čtyři nejlidnatější státy disponují 4x96=384 hlasy. Takže za ideálních podmínek, pakliže se politicky jinak orientovaný poslanec za některý z těchto států nerozhodne hlasovat jinak, tato skupina států schválí, nebo smete se stolu cokoliv. Konsensus pěti nejlidnatějších pak s rezervou (pro případ vzpoury některých poslanců za tyto státy, kteří mohou nesouhlasit vzhledem ke své politické, nebo sexuální orientaci) staví všech dalších 20 států ne do role diváků (ti mohou alespoň pískat, když se jim předváděný kus nelíbí), ale do role komparsu, který bude tleskat tam, kde mu nařízeno. Takže, i kdyby iniciativa jednotlivého státu získala téměř nemožnou většinu 72% v Radě ministrů, bude klidně zatlučena v Parlamentu. V Radě si dokonce mohou dovolit tvářit se demokraticky a iniciativu podpořit, dobře vědouce že zatlučena bude v Parlamentu.
Osobně je právě tohle, co je na Ústavě podstatné. Těch několik desítek dalších stránek jsou nepodstatné fráze a europrdy.
|
|
|
Takova perlicka, nejsem pravnik tak se ptam. V ustave je napsano, ze menou unie je EURO (strana 25). Znamena to ze zavedeni eura u nas nastane rychleji nez jsme predpokladali? Nebudeme v rozporu s ustavou pokud euro nebudeme mit?
|
|
|
Jestli mě paměť neklame, nové členské státy (tedy i my) se už při vstupu zavázaly, že Euro přijmou. Co se týká termínu, bude to nejspíš podobné jako s tím přijímáním demisí, pan profesor by mohl vyprávět ;)
|
|
|
MF už usilovně pracuje na splnění podmínek pro přijetí Eura, ale sami si nejsou jisti jestli to stihnou do 08 nebo 10 :-))
|
|
|
Počty poslanců jsou tady:
http://wwwdb.europarl.eu.int/ep6/owa/p_meps2.repartition?ilg=CS&iorig=home
|
|
|
Děkuji, hned tam jdu a spočítám ty hlasovací postupy přesně
|
|
tohle mi prislo mailem...celkem k veci
TŘI DNY V NOVÉ EVROPSKÉ UNII (PO PŘIJETÍ EVROPSKÉ ÚSTAVY)
1. DEN:
Crrr, crrr
Praha: Tady Praha.
Brusel: Tady Brusel. Tak jak jste oslavili vznik nové unie?
Praha: No bylo to hustý. Ještě teď nám tu po ulicích leží spousta ožralých.
Brusel: To je bezva. Tak dokud jsou ožralí, tak jim řekni, že vystupujete z NATO.
Praha: Jak to? My chceme v NATO zůstat.
Brusel: Vyloučeno! NATO je na Unii příliš nezávislé - to by nedělalo dobrotu.
Praha: A my nevystoupíme!
Brusel: Víš co? Otevři si Ústavu EU na článku I-16. Máš?
Praha: Jo.
Brusel: Tak. A teď ho přečti.
Praha: "Členské státy aktivně a bezvýhradně podporují společnou zahraniční a bezpečnostní politiku Unie v duchu loajality a vzájemné solidarity a respektují činnost Unie v této oblasti. Zdrží se jakéhokoli jednání, které je v rozporu se zájmy Unie nebo může snižovat účinnost jejího působení."
Brusel: Tak vidíš. A my jsme se tady v Bruselu shodli, že členství v NATO je jednání, které je v rozporu se zájmy Unie. Už je to jasné? Tak zatím...
2. DEN:
Crrr, crrr
Praha: Tady Praha.
Brusel: Tady Brusel. Tak co? Že to jde i bez NATO?
Praha: Hmm...
Brusel: Volám Ti, protože včera jsme optimalizovali produkci v EU. Vás se týká to, že zavřete elektrárny a zrušíte zemědělství.
Praha: A kde seženu elektriku a co budou naši lidi žrát?!
Brusel: Nerozčiluj se! I nad tím jsme přemýšleli. Elektriku budeš kupovat od Francouzů a potraviny si budete kupovat u Poláků.
Praha: Prdlajs! Nic takovýho!
Brusel: Že ty sis pořádně nepřečet Ústavu? Podívej se na článek I-14/2, písmeno d) a i).
Praha: No tam je napsáno, že "Sdílená pravomoc se uplatňuje v těchto hlavních oblastech:
za dé) v zemědělství a rybolovu a za í) v energetice.
Brusel: Už Ti to došlo?
Praha: Nedošlo - to jsou totiž sdílené pravomoci. A do těch podle Ústavy máme co mluvit.
Brusel: Krucinál! S jakým materiálem my tady musíme pracovat! Podívej se na článek I-12/2. Co tam je?
Praha: Tady se píše, že "Svěřuje-li v určité oblasti Ústava Unii pravomoc sdílenou s členskými státy, mohou v této oblasti vytvářet a přijímat právně závazné akty Unie i členské státy. Členské státy vykonávají svou pravomoc v rozsahu, v jakém ji Unie nevykonala nebo se ji rozhodla přestat vykonávat."
Brusel: Aspoň, že umíš číst! Ta druhá věta je důležitá. My jsme se totiž rozhodli ty pravomoci vykonávat v plném rozsahu. Takže to sdílení je tak, že Vy sdílíte 0 procent a my ten zbytek.
Praha: Neblbni! Když máme kupovat elektriku i potraviny, tak za co?
Brusel: Neboj! Vydupáváme tady pro Vás skvělý kšeft. Zatím prodejte všechno co máte.
3. DEN:
Crrr, crrr
Praha: Tady Praha.
Brusel: Tak se to nakonec podařilo. Našli jsme pro Vás perfektní džob. Ani prstem nebude muset pohnout a peníze se Vám jen pohrnou!
Praha: Nejvyšší čas - právě jsme museli prodat Hradčany. Co to je?
Brusel: Budete skladovat odpad z celé Evropy.
Praha: ......
Brusel: Vy nemáte radost?
Praha: Vystupujeme z Unie.
Brusel: Vystupovat můžete nanejvýš v Moulin Rouge.
Praha: Podle článku I-60 Ústavy dobrovolně vystupujeme z Unie.
Brusel: Přečti si druhý bod. Je tam napsáno "Členský stát, který se rozhodne vystoupit, oznámí svůj záměr Evropské radě. S ohledem na pokyny Evropské rady Unie sjedná a uzavře s tímto státem dohodu o podmínkách jeho vystoupení. Tuto dohodu uzavře Rada, která rozhoduje kvalifikovanou většinou po obdržení souhlasu Evropského parlamentu.". Přece si nemyslíš, že takovou dohodu parlament nebo Rada schválí? Kam bychom vozili odpad?
|
|
|
4. DEN
Crr, crr
Praha: Tady Praha
Brusel: Tak co, uz jste si rozmysleli ten vystup z Unie?
Praha: Ne. Kdyz to nejde politickymi, pujde to vojenskymi prostredky. Vyhlasujeme mobilizaci.
Brusel: Ale ale ale. Myslite si, ze vase miniarmada neco zmuze proti spojenym silam Bundeswehru a cizinecke legie neco zmuze?
Praha: Nase ne. Ale porad jeste jsme z NATO oficialne nevystoupili, tak jsme pozadali o pomoc naseho spojence z Bileho domu podle clanku 6 Washingtonske smlouvy.
|
|
|
NATO?? já myslela, že nás z toho dostane Root, už v roce 2008 se osvědčil ;-))
|
|
jsem absolutnim odpurcem referenda o ustavni smlouve, protoze si to beztak nikdo neprecte, a kdyz precte, malokdo tomu porozumi. pouze bude prostor pro opravdovou manipulaci, ve ktere vynika hlavne nas milovany velky pan Profesor, ktery zda se dosud o evropske integraci a pravu EU nevedel absolutne nic a ted tvrdi, ze "ustava" zaklada superstat. doporucil bych mu nejprve prostudovat to, co sam musel mermo moci podepsat (i kdyz protokolarne nemel a vytvoril dost trapnou situaci) - polovina jeho kritickeho "desatera" je zkratka budto ucelovy nebo naprosto dementni blabol, on totiz vubec nezna obsah smluv od rimskych az po Nice!!! ustavni smlouva je asi prvni dokument, ktery vubec cetl - zeptejte se jakehokoliv pravnika, ktery se v pravu EU alespon trochu vyzna, a 5 bodu z desatera zmizi jak para nad hrncem. podobne manipulativne pusobi napriklad vtipky jako ten vyse v diskusi o spol. zahr. a bezp. politice - doporucuji si opravdu detailne prostudovat cely mechanismus rozhodovani a hlasovani dle navrhovane smlouvy - ne jen shrnuti v uvodni sekci, coz se ale nikomu nechce, tak se radsi nechaji oblbnout chytraky - "my te evrope ukazeme!!!" kdo koho tedy oblbuje???
|
|
Již delší dobu jsem rozhodnut hlasovat NE evropské ústavě (přesněji jak jsem pochopil evropské opci neboť to, o čem se s takovým humbukem jedná je dohoda o dohodě budoucí, totiž že cosi jako eústava vznikne.
NE budu hlasovat nikoli proto, jak už Root nastínil, že bych s tím dokumentem nesouhlasil, vlastně jsem ho nečetl a mám proto pouze názory (převládajícně negativní) pouze z druhé ruky.
Proč by měl občan o čemkoli (například EU, EUÚ) hlasovat ANO jen proto, že mu to politik předhodí? Proč mi politici vsugerovávají, že své NE nemohu použít, pokud si ho výborně nevyargumentuju? Proč bych stejně neměl zacházet i se svým ANO?
Zkrátka mám důvod si myslet, že by jako ochrana před blbostí a stádností mělo platit stejné pravidlo, které platí již leta letoucí v počítačové bezpečnosti.
To zní: Apriorní NE, nerozhodnu-li po zralé úvaze jinak. Jen si představte, že by volby neprobíhaly tak, že hodím hajzlpapírek straně, kterou považuji za nejmenší zlo jen proto, abych umenšil procento rudým hajzlíkům. Volby by naopak probíhaly stylem, že hodím své NE všem stranám, kterým nedůvěřuji, své ANO té které důvěřuji. A tak ve všem. Zastavení veškerého zákonodárství v této zemi by snad donutilo politiky nepovažovat zvolení (nějaké) strany za samozřejmost, ale za privilegium... no nic nebudu fantazírovat z hladu, mohl bych ztratit svou léta budouvanou tvář skeptického cynika a být mylně považován za idealistu :-))
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Za vaše daně vás budeme oblbovat!
|