Komentáře ke článku: Dyť to je jen na deset minut... (ze dne 27.09.2012, autor článku: Vincenzo)
Přidat nový komentář
|
... od našich. Vedle nich je hospoda i s velkým parkovištěm, přesto se najde dost sobeckých sviní, co bez ostychu zaparkují na soukromém pozemku (protože je to o dva či tři kroky blíže ke dveřím hospody) a zablokují vozidla rezidentů. Někteří "drsňáci" dokonce přejedou květinové záhony a zaparkují i na udržovaném trávníku. Jejich velké štěstí, že tam nebydlím trvale...
|
|
|
Já to znám každou zimu - vyházím si vjezd ke garáži a pravidelně ho zablokuje nějakej vůl (resp. kráva) bez ohledu na to, že stojí před bránou a vjezdem do garáže u mého domu. Za oknem samozřejmě žádné číslo telefonu. Takže já zablokuju celou ulici (která se v zimě díky sněhu zúží na šířku jednoho auta a tahle vyházená místa u vjezdů do domů tam většina sousedů děláme i proto, aby se protijedoucí auta mohla vyhýbat, což to parkující auto také znemožní) a troubím a troubím ... a když se dočkám, tak i nadávám a nadávám, přičemž se dozvím, že tam nemá kde zaparkovat - přesně jako v článku - co mi je sakra do toho, pokud to není moje vlastní návštěva? A další den to mám zas :-( A zima už se zase blíží :-(
Pravdou je, že jednou v tom byl dotyčný mladík se slečnou ve Favoritu nevinně - byl slušný a přestože on jel do kopce a navíc moje místo bylo z jeho pohledu vlevo, tak použil to moje místo na vyhnutí se s protijedoucím autem (chyběly mu zkušenosti i dobré zimní gumy) a díky tomu, že tam mezitím pluh udělal menší val, tak se už nemohl vyhrabat zpět (pěkně mi to tam rozryl :-( ), takže jsem auto zaparkoval k sousedům, donesl písek plus lopatu a pomohl ho vytlačit ven. Ale to byla výjimka.
|
|
|
Já mám podezření, že tohle zná skoro každej, kdo tu garáž má .... v Praze určitě. Akorát na někoho dost slušného, aby nechal ten vzkaz za sklem, jsem bohužel ještě nenarazil.
|
|
|
a kde bydlíte? Že bych se vám jel ukázat :-D
Pro tenhle účel mám graficky optimisticky laděnou kartičku s autíčkem a textem "Překážím? Volejte ... ... ..." Zatím vždy bez problémů...
|
|
|
Tohle je dost uzitecna vec treba na hudebnich akcich, protoze obcas se z kempu proste neda vyjet, pricemz na festaku to vetsinou nebejva "na deset minut".
|
|
|
|
U mě to samý. Vjezd a výjezd z podzemní garáže pod bytovým domem je na úrovni vrat dimenzován v dostatečné šíri - dvě auta se vedle sebe vejdou. Ne už tak příjezd ke garáži; což je vynuceno charakterem stavby (zatáčka v lehkém svahu - z jedné strany dům, z druhé stěna ze ztraceného bednění, nebo čeho). Z garáže vyjíždějící auto tedy musí dat téměř plný rejd doprava, aby vyjelo, pokud by někdo jel v protisměru, tzn. do garáže. Vjíždějící zase pořádně nevidí doleva, jestli někdo nevyjíždí. V jednom bodu je to natolik tip top, že je cca 3 metry od vjezdu do garáže namalovaná příčná čára, kde má vjíždějící posečkat, podívat se, jestli někdo nevyjíždí, což se mi za rok a něco stalo pouze jednou, ale i tak, a může pokračovat.
Což ovšem nechápe pan Debil v červeně sporty Fábii I. kombi, povinné rádoby vrtané kliky by Milotec, stromečky v autě, zkrátka kmotr kchár, který onu čáru pro vjíždějící auta chápe jako vyhrazení parkovacího místa.
Asi spolehá na to, že vyjížděcí Range nebo Suburban si dá pozor, aby mu ten klenot neodřel. Nejpernější chvílky počítám zažívá spolugarážník s Chevroletem El Camino, kterej má rejd jako menší škuner. Vrchol debility.
|
|
|
Co zima... změna času se zase blíží!!! :-)
|
|
|
Jj., ale aspoň bude ten čas normální a né tenhle ujetej ;-)
|
|
|
Na ja, Jakutsko. To u nás v civilizaci žádný kupy sněhu nemáme, resp. za 15 let jsem je zažil jednou - před 2 lety.
|
|
Chtělo by to větši offroad s navijákem, pak se to dá řešit odtahem svépomocí ;-)
|
|
|
Nebo s radlicí. Ale v zásadě stačí pevnostní nárazník.
|
|
|
V zásadě stačí. Ale já se zatím vždy ovládnul a použil ten naviják :) Hodně lidí se divilo, když našli svoje auto o kus dál. Každopádně si už příště dávali pozor.
|
|
|
Ideální je ovšem ještěrka, majitel si pak dá sakra pozor, kde parkuje, aby příště zase nenašel auto na najaký střeše nebo stromě ;)
|
|
|
Řešil to někdo z vámi odtažených, přivoláním policie nebo vždy stál tak blbě, že by si vysvětlováním sám přidělal starosti?
|
|
|
Pokud nebylo auto poškozený, tak si dotyčný nejspíš pomyslel něco o vlastní skleróze. Ale napadá mě, že to poškození nemuselo být na první pohled vidět, totiž když je auto zabržděný přes rychlost a pak ho někdo odtáhne, může to uškodit motoru.
|
|
zase jeden chytrolín parkoval hned vedle vrat z autoparku. Čar ani cedulí si nevšímal, na varování nereagoval a protože dosti značně omezoval provoz v tom vjezdu,našel jednou z rána pod kolem svého vozidla protitankovou minu. Už sme ho tam nikdy neviděli :-)
|
|
|
|
No nešlo samozřejmě o ostrou minu, jen cvičná (tuším to byla oblíbená PT-Mi-Ba3). Nikdo by si asi netroufl nechat ležet na ulici cca 7kg TNT. Ale to Vás asi napadlo :)
|
|
|
Hlavně tu vostrou, kdyby někdo ukrad, to by byla škoda. Určitě by se pro ni našlo lepší využití ;)
|
|
|
Ano ? Napadá Vás nějaké ? S tritolovými náložkami se třeba dobře trhají pařezy (stačí pár set gramů), díru na bazén máte taky za chvíli, v případě nouze se s tím dá i zatopit, ale jak využít protitankovu minu mě vážně nenapadá :-).
|
|
|
Tak úplně nejlepší využití protitankový miny je asi proti tankům. Nevim teda jak moc hrozí, že nás zase přijedou zachránit nějaká spojenecká vojska... a že tady budou jenom dočasně... ale myslim že i proti vozidlu nějakýho oblíbenýho politika by fungovala dobře ;) (Pro zaměstnance bezpečnostních složek: nejedná se o navádění k trestnému činu, je to jen sranda.)
|
|
Ale to není jen v Praze, to je prostě včude, to si akorát pan Neo a pár dalších pepíků co si nevidí na špičku nosu myslí že jsou v tom sami, cítí obrovskou křivdu a myslí si že se proto nemusí dodržovat pravidla, zákony a předpisy. "No a co, když to dělají oni tak já můžu taky ... " uvažování malého českého blbečka s IQ pokojové teploty prostě ... se nemůžeš divit že dostal kapky a každý ho v té diskusi je*al jak sysla ... chválabohu je taky ještě spousta normálních lidí ...
|
|
|
IQ si asi už o mnoho nezvýšíte, to je vrozené, ale vám by možná stačilo naučit se alespoň chápat psaný text.
|
|
|
Mno ... IQ jednak vrozené není a druhak ... až budeme psát oba o voze nebo oba o koze, pak to bude OK, zatím je to tak že Vy jste vůbec nepochopil na co jsem reagoval a za co mě kritizujete Vy tím pádem zase logicky nechápu já ... Jinými slovy, o chápáni prostého techtu Vy, určitě raději nikdy nehovořte, akorát se tím blamujete ...
|
|
|
Dispozice k výši IQ vrozené jsou, je jen otázka jak je dotyčný využije.
Z mého pohledu se těžce blamujete vy, protože jste absolutně nepochopil jak ten původní článek Nea, tak ani tento na který reagujete. Hlavně, že jste si nedokázal odpustit pepíky a malé české blbečky s IQ pokojové teploty vy yntelygente ;-)
|
|
Stejna situace panuje v Brne. Situace - bar s hernou na frekventovane ulici, uprostred pruh pro tramvaje, po kazde strane pruh pro auta, siroky chodnik a povolene stani podelne na chodniku. Nastesti zadny zony, ale vsude okolo baraky, obchody, bary atd. Vzhledem k tomu ze volna mista k parkovani jsou vzdy zabrane, tak se majitel rozhodl pronajmout si od mesta 2 parkovaci mista jako konkurenci vyhodu a umoznit svym zakaznikum pohodlne zaparkovat pred provozovnou. Za jedno misto se plati 30 tisic/rok bez DPH.
NEUSTALE zastavuji lidi na vyhrazenych mistech se slovy ze je to jen na 10 minut, ze si jdou jen pro cigara do trafiky, ze si jdou jen pro jidlo k Arabum, ze si jdou jen do papirnictvi pro neco... Samostatnou kapitolou jsou zasobovaci blizkeho hudebniho klubu, kteri najedou na misto s obrovskou dodavkou a v klidu treba 3/4 hodiny tahaji zbozi sem a tam. Chapu ze maji tezkou praci, ale ti normalnejsi si udelaji druhy pruh primo pred klubem na blikacky a auta je objednou. Zbytek vyuzije pohodli rezervacky a vi ze nemaji kam spechat.
Rozhovory s ridicema kypi inteligenci jako ty v clanku. Nedokazou pochopit, ze kdyz prijede 6 lidi na 10 minut tak je parkovaci misto permanentne obsazene a de facto k nicemu.
Vrchol drzosti byl, kdyz jsem zase debatoval s nejakym debilem at odparkuje a vybehl arabac z Gyrosu, ze jim plasim zakazniky :-/ lidi jsou hovada
|
|
|
jen hádam - Štefánikova u Flédy? :-)
Btw.: Vždy jsem si říkal proč ulice dlouhá X km má asi 10 různých názvů. :-)
|
|
|
|
Kdyby to byl problém jenom vyhrazených parkovacích míst na ulici, ale kamarád má prodejnu s malým parkovištěm na vlastním pozemku, u vjezdu má klasicky značku zákaz vjezdu s výjimkou pro zákazníky jeho prodejny a značku soukromý pozemek. Ignoranty, kteří se tam pokoušejí parkovat a jít si po svých tak, jak jsou zvyklí zneužívat parkoviště u supermarketů, řeší neustále. Asi tam bude muset dát závoru, i když to bude znamenat kromě vyhozených peněz i komplikace s obsluhou závory.
|
|
|
To bych asi resil tak, ze bych tam dal velikou ceduli "Placene parkoviste, KAZDA i NACATA hodina 600,- Kc, pro zakazniky prvni hodina zdarma" a ten poplatek zacal vybirat.
|
|
|
A skonci to tak, ze se s vami nejpozdeji treti jouda, ktereho tam chytite, porve.
|
|
|
A nebo prostě sedne do auta a odjede .... jak jej v takovém případě zastavit a nedostat se do průseru je v tomto státu značně nejasné, a i pokud jej zastavíte, tak co?
Bohužel jediným reálným řešením je nějaká funkční zábrana typu závory nebo toho zasouvacího/sklopného sloupku....první je dražší, druhé náročnější na manipulaci.
|
|
|
A nebo "par korun bezdomovci", co to bude hlidat.
Oh wait...to by bylo take protizakone, nejspis. Minimalni mzda a spol...ale mozna by se to dalo resit nejakou "dohodou o provedeni prace" ci tak neco...
|
|
|
Řešení je snadné. vysunovací sloupek na dálkové ovládání.
Přijede někdo cizí, jde k arabům, sloupek vyjede a dokud nezaplatí, tak nezajede...
|
|
|
Pak ale neodjede ani ten co zaplatil či platit nemusel.
|
|
|
To si musí vyřídit s majitelem parkovacího místa (obchodu)
|
|
|
Asi jsme se neúplně dobře pochopili - píšu, že na dálkové ovládání. Prodavač vidí, že někdo přijel, zaparkoval a šel jinam, tak zmáčkne tlačítko.
|
|
|
Umístěním vhodné nálože na správné části parkoviště by majitel mohl po zmáčknutí jiného tlačítka i rovnou vozidlo odklidit... :-) Mačkání tlačítek je totiž fajn ;-)
|
|
|
Ale tím by z toho nic neměl. Kdeždo s autem zablokovaným sloupkem nic moc neuděláte. A když jste tvrďák, tak si ho nevšimnete a pěkně si pocucháte zadek :-)
|
|
|
Pokud tam zrovna nebude ocelovy pevnostni naraznik, ze.
|
|
|
to je jedno... to bys musel byt rozjety tak na 100kmh, abys ho utrhnul razem, z mista bys to dal tak tankem.
|
|
www.lidovky.cz/strilel-jsem-na-protest-proti-vlade-rika-atentatnik- z-chrastavy-p8t-/ln_domov.asp?c=A120928_183025_ln_domov_ogo
Tak to je takové typicky české (jak z knížky Dobrý voják Švejk):
1) Magor střílí na prezidenta plastovou maketou pistole (podle mě to musel bejt úplnej debil, protože tím si koledoval, že ho sejme někdo z ochranky / PČR, jak se ale ukázalo, vlastně mu nic nehrozilo).
2) Ochranka nereagovala, ale vůbec. Kdyby měl pravou pistoli nabitou vostrejma, tak bysme už místo prezidenta měli mučedníka. Klidně si po akci povídá s novinářema, pak teprv ho sebrali policajti. Prej ty bodygárdi jsou "nejlepší hoši, co máme". No tak to se ta elita ukázala, to na první pohled poznali, že je to airsoftovka? Když je to poměrně věrná maketa? Co kdyby to byl pravej atentnátník a selhal mu náboj? Vypadalo by to dost podobně. Měl fůru času přebít. A i kdyby do něj jenom píchnul kružítkem, bodygárdi už mu vteřinu na to měli viset na krku, kroutit mu ruce za záda a třískat hlavou vo zem. Ne se tam procházet s davem jako turisti.
3) Atentátník říká, že je to "na protest proti vládě, která vyhladověla třetinu národa". Ty cca tři miliony hladovejch lidí bych chtěl vidět, podle mě je tady spíš spousta vyžranejch lidí, opravovejch chudáků bude jen hrstka. Jo a proti který vládě? U vesla se střídali modří i oranžoví, pomáhali jim další barevný a celkově se to v těch stranách dost střídá.
4) Atentátník je komunista. (To už je jen taková perlička na závěr.)
|
|
|
4a) údajně Pavel Vondrouš z Chrastavy, neúspěšnej podnikatel ve stavebnictví toho času v exekuci ...
|
|
|
I tak se dají řešit dluhy, teď ho budou asi soudit za něco trošku závažnějšího (podle toho, co mu přišijou, výtržnictví, urážka hlavy státu, nějaký pokus o ublížení na zdraví, napadení prezidenta?), ale je to ono pověstné vyhánění čerta ďáblem ;)
|
|
|
No, já jsem náhodou velmi zvědav, co mu chtějí hodit vůbec na krk, protože díky té prskavce mi nic z uvedeného nesedí.
|
|
|
|
K soudu určitě půjde a možná si za to i trochu posedí, nejsem právník, ale tak nějak bych řek, že není úplně beztrestné střílet airsoftovkou na lidi na ulici, nota bene na prezidenta.
|
|
|
Ale prt. Určitě to uhraje na materiální aspekt, nikomu se nic nestalo. :P A Klaus to skrze svoji hroší kůži ani nemohl cítit ...
|
|
|
To mi ho teda vyndej ...
1. politik, který se špacíruje v nekontrolovaném davu, je jistě noční můrou své ochranky; tady ovšem chlapci fatálně selhali.
2. "útočník" se "zbraní"-pyčo! (made in TV_Hovn@...) docela riskoval: kdyby hoši z ochranky odpověděli ostrou palbou, tak by byl mrteff. Na druhou stranu, buďme rádi, že osranka v davu střílet nezačala (zvláště, jestli jim to jde jako všechno ostatní...)
(Btw, Lucie s Rayem na úvod včerejšich TN na H@vně pindali o útoku zbraní snad 5 minut, než divákům sdělili, že ta pistolka byla airsoftová... Rozsah Vaškova bébinka upřesněn nebyl - snad pohmožděný loket ? od airsoftky ... ?)
2a. nicméně, osranku prověřil pan Pavel kurva dobře :-P !, chlapce z toho bude bolet hlava. Respektive, nějaká hlava asi padne (Kubicova těžko, ale tohle oběť berana asi vyžaduje). Faktický rozsah a kvalita výcviku osranky, odpovědnost za něj, i za to, že prachy na něj se nerozkradou - tyto otázky půjdou imho do ztracena.
3. silná prohlášení poblitiků napříč stranami v dnešních ranních mediích jsou poblijozní. To není dobře! Bacha na utahování šroubů vzhledem k zákonu o zbraních, ty kurvy jsou všehoschopné.
4. nejsa právník, nevím, z čeho může být "útočník" obviněn. Jako laik se domnívám, že leda tak z přestupku ... (je zde jiný právní názor ?)
5. že jsou lidi na vládu nasraný, se ví. Otázka proč na Klause, když dnes víc škodí Nečas; faktem ale je, že Klaus byl u toho, když se nastavovaly podmínky, podle kterých to dodnes hnije. Několik výjimečně rozumných Klausových počinů z poslední doby (nepodepsání důchodové reformy) nepovažuji za projev jeho zásadovosti, leč spíše za politický kalkul. Osobně však myslím, že není na místě střelit Klause, leč defenestrovat Nečase & company. (i v tom můžete mít jiný politický názor).
5. čímž přicházíme k důvodům proč. Je-li útočník nasrán na vládu neb komunista, je zcela fuck. (Jelikož jsem musil kdysi absolvovat zkoušku z dějin MDH, tak vím, že i s tím zapálením Reichstagu Jiřím Dimitrovem to byl klasický false flag :-)
6. Chcete-li pěknou konspirační teorii jako námět k rozjímání: co asi bude Vašek dělat, až mu skončí prezidentství, že ano? Současný polit. systém je prohnilý a vyčpělý; v těchto podmínkách další kariéra není pravděpodobná. Avšak nastolení situace, kdy ovce samy budou volat po vládě silné ruky, to už by vypadalo lépe. Nota bene, nahrávají tomu všechny bezpečnostní průsery, k nimž tu v poslední době systémově dochází (namátkou: Šluknov, Nový Bor, včerejší "atentát", ostatně i celá kauza metyl...). No, a do čela politického subjektu, který takovou vládu sestaví, se postaví kdo ?
(Nejsem příznivcem konspiračních teorií, netvrdím, že si tohle někdo objednal, netvrdím, že Vašek chodí pro inspiraci k Lukašenkovi. Říkám jen, že už mne nic nepřekvapí.)
7. DOUBLE OFF TOPIC:
Diskuse k metylu utuchla. Přitom právě na konci aféry se imho děje to podstatný. Proč mám dojem, že vyšetřování skončilo, zapomeňte ?
Resumé: po dvou týdnech a 26 mrtvých polichčije zjistila, co bylo analytickému úsudku jasné už dávno: potvrdila se ta varianta, že metyl vypustil naprostý neumětel z blbosti. Ba i to, že zdroj souvisel s tekutinou do ostřikovačů. Že pančoval Fian, tomu věřím. Zda Křepela věděl, že to nebude do ostřikovačů ale k pití, takový důkaz media zatím nepředložila. Prokurvátora Kafku čeká hvězdná kariéra, boulevard idnes již odsoudil všechny na doživotí, takže je to jasný, Máňo. I blb může mít občas pravdu, ale když John zdravě zaopochyboval, že by za takovýhle průser mohli jenom dva neumětelové, a není-li chyba systémová, Kalous ho poslal do hajzlu. Odpovědnost politiků nula (Matějka psal ostatně už před metylem, že má-li Kalousek zbla cti v těle, měl by se odstřelit...). Má zde někdo dojem, že systémové pančování má stát snahu systémově řešit ?
(A máte-li kamaráda - hospodského, nechte si od něj ukázat, jak bude vylívat Rémy-Martin nebo Chivas-Regal-12y do hajzlu... ;-)
|
|
|
P.S. Nejsem zlomyslný a nemám rád doporučení "ať okusí vlastní medicínu". Avšak Klausův hněv na ochranku ("tohle se vám teda nepovedlo") není na místě: V.K. neodmyslitelně stojí u základů tohoto státu. Byl to mj. on, kdo zařidil, že se bude hrát bez pravidel a bez jejich dodržování. Pakliže v tomto státě nefuguje lautr nic, proč se domnívá, že by měla fungovat právě jeho ochranka ?
|
|
|
Protoze je za to placena...
Osobne nejsem prilis stastny, ze ze svych dani tuto ochranku platim, a ta je na <>
Jinak bych mel dotaz - jak Klaus zaridil, ze se "bude hrat bez pravidel"? A co se prosim hraje bez pravidel? Jaka hra? Tomu moc nerozumim:-(
|
|
|
Asi myslel kolega něco tohohle rázu -> http://www.zvedavec.org/clanky_1181.htm
|
|
|
to: shifty
Ač jsem původně neměl v úmyslu to lojzovi dovysvětlovat, musím konstatovat, že lépe než ve vašem odkazu to říci asi nejde. Děkuji vám za to.
Jinak, s konspirační teorií k sobotní ranní kávě nejsem zdaleka sám. Např. i v diskusi pod tímhle (celkově velmi rozumným) článkem Jana Schneidera www.ceskapozice.cz/domov/politika/operetni-atentat-na-vaclava-klause nechybí názor, že šlo jistě o inside job, mj. protože "takové selhání (ochranky) prostě neexistuje ..." (diskusní příspěvek Dvě tři mouchy jednou ranou, autor: rem, čas: 29.09.2012 02:24 ...)
|
|
|
Kdyz ja nevim..to, ze si nekdo nakradl, jeste neznamena, ze je stane VSE (jak jsi psal).
Neboj, ja tvrdil, ze celej "prevrat" byl pouze stbakama zrezirovane divadlo uz davno davno jeste v dobe, kdy si to nemyslel skoro nikdo. Nejsem ani nekriticky obdivovatel Klause...
Ale faktem je, ze metody, jak udelat privatizaci lepe, nez kuponovkou, mi nejsou prilis zname:-(
Ono je to tezke. Komunisti lidem ukradli vsechno, co meli...a po par desitkach let se to melo vracet - komu, co, kolik? Kuponovku hodnotim vcelku kladne, z tech moznosti, co byly ...
Jasne, Klaus muze napriklad za to, ze nevyresil banky, a diky tomu se stalo, co se stalo (ruzne tunely v bankovnictvi). Muze i za jine veci - kolikrat byl proste srab a ustoupil, kde nemel - viz ta slavna stavka na zeleznici...
Ale ze by jaksi mohl za vsechno zlo sveta, to si nemyslim...
|
|
|
Lojzo zkusím výrok a ověříme jeho pravdivost, jo?: Neexistuje v ČR politik 20 a 21 století, který z titulu své funkce udělal něco dobrého.
Pokud takový existuje uveď jméno a konkrétní čin.
|
|
|
to: CNNPRG
Klement Gottwald se nakazil syfilidou, díky čemuž odešel předčasně na následky tohoto onemocnění - prasknutí aneurysmatu aorty (nemluvě o jehno celoživotní příchylnosti k alkoholu). Jen nevím, jestli se to dá uznat za dobrý skutek, neb při akvizici syfilidy patrně myslel na něco jiného, než na sebeobětování ;-)
|
|
|
Definuj "dobreho" :-((
Protoze - nekdy proste bylo na vyber mezi nekolika stupnema spatneho a uz jen to, ze napriklad Komarek (trosku s Klausem) provedli tu kuponovku, sice nebylo nejak extra dobre, ale bylo to nejmene spatne, co slo udelat.
A obecne soudim, ze rezim, ktery tu ted je, je porad lepsi, nez ten pred 89. A nebo jinak - je mene spatny. Takze napriklad politici, kteri takovou vec zpusobili, da se rict "udelali dobrou vec". Jakkoliv jsem srozumen s tim, ze by se spis melo rict "udelali ze spatnych moznosti tu mene spatnou".
|
|
|
Dobrého - prospěšného občanu.
Kteří politici způsobili změnu režimu?
|
|
|
Priznam se, ze nevim presne...
Ale urcite to byli nejaci komuniste :-))
Mimochodem, rika se, ze Klaus "zaridil" rozdeleni CR a SR. Coz se take da povazovat za ten cin, o kterem se bavime...Vzhledem k tomu, jak hladce to probehlo...
|
|
|
Kterému občanu? Bez konkrétního jména těžko odpovědět.
|
|
|
|
Prvoplánová odpověď: kupříkladu ti, kdo před časem prosadili 15% daň.
Skutečná odpověď: to nehraje roli, protože každé politické rozhodnutí někomu pomůže -- jen a jenom proto se dělají. Podstatné je, že zároveň někomu uškodí, a o tom se žel málo mluví.
|
|
|
Na dani (bez ohledu na jeji vysi) je neco dobreho? Od kdy?
|
|
|
Na snížení daně je něco dobrého odjakživa.
|
|
|
No, tot otazka. Nizsi dan ty odirane o neco mene stve a o neco mene je motivuje s tim svym nevolnictvim neco delat; obecne nizsi dan/kradez(*) mene boli a tak mene poukazuje na spatnost existence dane/kradeze(*) jako takove.
________
(*) Nehodici se skrtnete
|
|
|
Tedy podle této logiky historicky relativně nejméně špatný stát byl ten Pol Potův, protože své nevolníky daleko nejsilněji motivoval k tomu s tím něco dělat; chápu Tě správně? :)
|
|
|
Odmitam se bavit o tom, ktery stat je mene spatny nebo vice spatny. Dan je kradez a stat, ktery okrada nebo zabiji (nejen) sve obcany, kona zlo, aniz bychom dale resili, jestli tenhle je spatny o neco mene a tamten o neco vice.
|
|
|
Mas tedy dojem, ze nema cenu resit, jestli je mene spatny nas stat, nez napriklad Severni Korea?
To me prijde, ze pres vsechnu tu spatnost, co tu mame, to neni ani z miliontiny tak spatne, jako v te Korei...
|
|
|
Je to vicemene stejne moudre, jako resit, zda je lepsi mit kapavku nebo uplavici...
|
|
|
Mam to chapat tak, ze vlastne je to jedno...takze bys klidne bydlel i v te Korei, kdyz by na to prislo? Stejne je to na hovno tady i tam, tak co uz?
Priznam se, ze ja fakt ne. Ja bych tak zit nechtel, ani za zlaty prase...A asi ani za 10 zlatejch prasat
|
|
|
Ja bych tam samozrejme taky zit nechtel (stejne, jako jsem nechtel zit v komunistickem Ceskoslovensku) a z ryze praktickych duvodu bych se pokousel odtamtud nejak dostat, nicmene pokud resime spatnost ci nespatnost, nemuzeme si rikat "tenhle vrah je lepsi, protoze zabil jenom tri deti, kdezto tamhleten jich zabil pet".
|
|
|
To asi jo...3 vs 5, tak nejak nastejno.
Ovsem my slise resime, jestli je lepsi zlodej, a nebo vrah.
Dnesni stat bych prirovnal ke zlodejovi, minuly rezim k vrahovi (a tu Koreu bych prirovnal v mnohonasobnemu vrahovi, ktery zabil 1000 lidi).
Pak proste pokud budu nucen, zvolim si toho zlodeje - ackoliv si nebudu myslet, ze je nejaky svaty
|
|
|
(No, je-li ve hře Severní Korea nebo Kambodža, pak je spíše vhodnou analogií srovnání běžné chřipky a Eboly. A tam už bych se celkem jednoznačně vybrat uměl.)
|
|
|
"Pane, muzu se vas na neco zeptat?"
"Ale jo."
"Byl byste radsi velmi bohaty nebo byste radsi mel zloutenku?"
"Co to je za pitomy otazky, jasne, ze bych radsi byl bohaty."
"No vidite, jak jste blbej. Bohati umiraji vsichni, ale se zloutenkou jen 40%."
|
|
|
jen pro pořádek, snížení daní je sice dobré, ale jen za určitých podmínek, ke snížení daně z příjmu na 15% došlo z toho důvodu, že tato daň je již nezajímavá. Zajímavější je DPH a spotřební. Takže někdo může s klidem prosadit snížení daně z příjmu, na které se tak jako tak nenapakuje a zvýšit daně, na kterých se napakuje vždy. Což je jednoznačně DPH a spotřební.
|
|
|
Ono se ovšem už začíná ukazovat, že ani u té spotřebky a DPH to nejde zvyšovat do nekonečna.
|
|
|
Můžeme tedy potvrdit pravdivost výroku?
Jde mi o tohle, ať jakýkoliv politik udělá cokoliv (z titulu své funkce) je to špatné, špatné je to proto, že využívá mocenských nástrojů (násilí), cokoliv je uděláno násilím je špatné ačkoliv to někomu může být prospěšné.
|
|
|
Ano, i pres to, ze to nekomu muze byt prospesne. Napriklad takove socialni davky, ty nepochybne nekomu, alespon zdanlive, prospesne jsou (jejich prijemcum) a i pres to jsou spatne. Stejne tak zustane spatne, kdyz vam zlodej ukradne penezenku a vynos z lupu venuje mistnimi sirotcinci.
|
|
|
Na druhou stranu, pokud politik pujde a rekne : Tem lidem se od zitra bude krast o polovinu mene, nez doposud...
Tak i potom je to pouze spatne?
Jiste, spravne by mel zajistit, aby stat nekradl vubec, ale i tak, pokud by politik zajistil snizeni dani o polovinu, potom bych byl ochotny rict, ze udelal dobrou vec. (Za vedomi, ze pouze zajistil mensi zlo, nez bylo doposavad)
|
|
|
Přesně tohle povídal i pračlověk Janeček:"Ten náš kmen by neměl bejt a líp by se nám žilo.Náčelník je vlastně zaměstnanec nás všech a neměl by nám brát jídlo pro starý pračlověky.Normálně tím brzdí přirozenej výběr"
A i když to povídal, tak v kmeni zůstával a neodcházel.
A to byl první libertarián.
|
|
|
Pak byl v tlupě ještě jeden a ten si myslel, že když s tim někdo nesouhlasí, měl by vypadnout do pralesa.
A to byl první komouš.
|
|
|
komouš nebo pravičák, obojí jsou lidi, kteří počítají s lidskou přirozeností, s tím, že jsme stádní tvorové.
ale takovej libertarián, to je takový náboženský poblouzněnec.věří v život bez tlupy okolo.
|
|
|
Mylis se...ale tak myliti se je lidske...
V zivot bez tlupy okolo veri opravdu jen nepatrny zlomek lidi, a tito jsou spise verni ruznym "zelenym" teoriim...
|
|
|
lidi to mají v genech... i naši nejbližší příbuzní žijí v tlupách, které jsou hierarchicky poskládané.kde jsou alfasamci, kteří níž postavenýmu i banán seberou a vopíchají každou vopici.
a jsou tam určitě i liberálové, kterejm se to zajídá.ale holt se přikrčí a je to ,-) a někde v koutě si povídají, že kdyby ta tlupa nebyla.... to by byl život.
|
|
|
Upřímně se přiznám, že jsem o tuto sondu do života Vašich nejbližších příbuzných ani nijak zvláště nestál.
Je zde snad někdo, jehož způsob života nejbližších příbuzných pana I.R. opravdu zajímá? Udivilo by mne to, ovšem člověk se stále učí...
|
|
|
na to se dá říci pouze hahaha.jsou to i vaši příbuzní, třeba šimpanz a člověk je vlastně to samý, když se vezme proceto shodných genů.
|
|
|
Hahaha, to je fakt diskuse na úrovni. Jaký to je teda se šimpanzicí?
|
|
|
To je blbost .... do pralesa by vás žádný komouš neposlal, to tak do lágru. V tom lepším případě.
|
|
|
Zapomnel jste na jednu zasadni vec. Praclovek Janecek ze sveho prispival na to, aby prarodice a jejich sourozenci vyzili, protoze to, co jim dal nacelnik, jim jednak k obzive nestacilo a krome toho, nacelnik to obvykle nechal tyden valet nekde v jeskyni a tak to starousci dostavali obvykle uz notne nahnile nebo zkazene. Proto chtel svym starouskum prispivat primo a ne prostrednictvim nacelnika, ktery si z toho navic vetsinu nechal pro sebe, svuj harem a sve pochopy.
|
|
|
chtěl.
to je to klíčové slovo.
ale náčelník byl silnější, měl pochopy a tak mu to bylo prd platný.
ale snil o tom.snil o tom, že už nebude žádnej náčelník.že budou všichni alfasamci a samice a jídlo bude pro všechny, když nášelník nebude nic brát.snil.
a dějiny běžely, tlupy vznikaly a zanikaly, státy se vyvíjely a končily... a furt to samý.
někdo šéfuje, jinej se ho snaží vyšoupnout, někdo po společenským žebříčku stoupá, jinej klesá.
a nic se nemění.
|
|
|
Ano, a nacelnik byl silnejsi prave proto, ze si muzici jako vy nedovedli predstavit, ze to jde, aby nebyl car... Tot ustredni pricina problemu.
|
|
|
pravda.mužici jako já.
já si neumím představit, že budu tím alfasamcem, který to povede.já si jen tak průměrně žiju, protože jsem se s tím smířil.to neznamená, že jsem o něco horší než někdo, kdo se nesmířil s tím, že alfasamcem nikdy nebude, ale představuje si to.
|
|
|
Slovy klasika : Nic jsi nepochopil...
Ale tak to tu asi nikdo necekal..
|
|
|
to je jas ,-)
člověk se zastaví na shromáždění jehovistů a začne jim vykládat, že bible nemá ve všem pravdu.se zlou se potáže.a přitom v bibli stojí, že lev a beránek spolu budou vycházet v království nebeském.
|
|
|
Tak my uz se u tebe zastavovat nebudeme no...Ale tak nezlob se na nas, jednou za cas stoji za to otestovat, jestli neni sance te vratit do realneho sveta...co kdyby...
|
|
|
správně.
vrátit mě do reálného světa, kde není státu i daní.to se vám nemůže podařit ,-)
|
|
|
No, nechapete jedinou vec. Kdybyste v onom "alfasamci" toho "alfasamce" nevidel a s vami vetsina dalsich ovci, tak by ten "alfasamec" tim "alfasamcem" nebyl...
|
|
|
Což ovšem nefunguje jen tímto směrem, ale i směrem opačným. Protože každý vládce je jím pouze potud, pokud si svou převahu dokáže vynutit.
|
|
|
to: lojza suchánek
Zdůvodněte, prosím, tvrzení, že současný režim je méně špatný, než ten před 1989.
Špatné jsou oba, současný je pokračovatelem předchozího, (po kterém nenastala náparva obecných poměrů). A jmenovitě Klaus byl významným aktérem onoho "jedeme dál". Neřeklo se (Klaus neřekl) , že krádež je krádež, podvod je podvod, ideologie (jakákoli, včetně neviditelné ruky trhu) nemůže stát nad obecnou morálku atd. A že nadále to musí fungovat jinak. Poměřování, který ze jmenovaných režimů je méně či více špatný, mi zavání morálním relativismem. Špatné jsou oba. Respektive, i když tomu před 1989 jsem nefandil, ani ten současný není dost dobrý, abych jej mohl akceptovat. Zasloužím(e) si lepší.
|
|
|
Tak to je tezke no...
Ale zkusim to takto:
Je lepsi zlodej, ktery ukradne autoradio z auta, a jeste u toho rozbije okenko, a nebo vrah, ktery pujde a zabije 10 lidi, z toho 5 deti?
Oba dva jsou dozajiste spatni. Ale - a to se na mne nikdo nezlobte - pro mne je porad mene spatny ten zlodej. (Mene spatny, da se tedy rici lepsi).
Soucasny rezim je v mnohem spatny, ale TAK spatny jako ten komunisticky, tak to sorry, ale s tim nemuzu ani nahodou souhlasit. Porad je VELKE MNOZSTVI veci o HODNE mene spatnych. (Kdyz si vezmu jen moji rodinu, kdy prarodicum komunisti nejprve ukradli obchod, pole, nemovitosti...a nasledne mnozi z nich trpeli jeste velmi dlouho napriklad nemoznosti lepsiho zamestnani a podobne).
I dnes obcas stat nekomu neco ukradne, mam na mysli majetek. Ale stava se to v NESROVNATELNE mensi mire.
I co se tyce "obcanskych svobod" dozajiste nezijeme v idealnim state - ale stale tu mame NESROVNATELNE mene spatny rezim, co se tohoto tyce.
Dale s tebou nesouhlasim ohledne toho, co prisuzujes Klausovi. A dokonce s tebou nesouhlasim v tom, ze "neviditelna ruka trhu" nemuze stat nad "obecnou moralkou". Volny trh je neco, co by melo byt s tou obecnou moralkou v symbioze. (A mozna je problem v takovych tech vetach, ktera se Klausovi prisuzuji, a on je nerekl, napriklad s tim, ze "neexistuji spinave penize", coz samozrejme Klaus nikdy nerekl a to co rekl znelo zcela jinak).
To, ze si ja ci ty neco zaslouzime, to je hezky subjektivni pocit. Docela by me zajimalo z ceho usuzujes, ze si neco zaslouzis, ci ne. Ja si napriklad myslim, ze bych si objektivne mozna zaslouzil se smazit v pekle za to, co jsem v zivote udelal...Coz mi samozrejme nebrani, abych se snazil o to, aby svet byl idealni, spravedlivy a krasny. Ale ze bych si to zaslouzil...nevim nevim :-)
|
|
|
Jistě, meritum věci je v tom, že jsou špatní oba. Jenže ty už jsi někomu tu menší špatnost odpustil, protože byla menší, chápu to správně? Zrovna tak mi přijde, že lidi tady už se tak nějak smířili, že se u nás prostě krade a že státní zakázky jsou pračky na prachy. Ale já se s tím nehodlám smířit, mě to prostě sere a srát bude, i kdyby to trvalo dalších 100 let. Já nekradu a nebudu tolerovat, že někdo jinej jo. A Klaus? V dnešní době možná jeden z mála racionálně uvažijících politiků(a nebo mu prostě vychází to, že jde proti proudu, protože proud stojí za hovno). Ale výroky typu víc takových Kožených a mnoh mnoho jiných jsou nezapomenutelné. Btw. Komárek neměl s privatizací skoro nic splečného, zrovna on prosazoval pozvolnou cestu zaonačenou zákony. Klaus ho vyšachoval a udělal to po svém, tzn. rychle. Né nadarmo se tady tomu v 90.-tejch letech řikalo divokej západ, protože kdo se nebál urvat si tak si urval a v podstatě mu za to nic nehrozilo(nebyly zákony atd.)...
|
|
|
Proboha, tohle mi do ust nevkladej...
Ja jsem NIKOMU mensi spatnost neodpustil. Dokonce ani tomu Klausovi..
Pouze tvrdim a stojim si za tim, ze pokud je na vybranou mezi velmi velkym zlem a malym zlem, potom si radsi vyberu to male zlo, pokud jsem uz tedy nucen volit.
Pokud si mam vybrat mezi tim systemem, ktery tu je ted a systemem, ktery tu byl pred 30-40 lety, vyberu si jednoznacne tento rezim, a to PRESTO, ze ho povazuji za spatny. Jenze ten predtim byl jeste horsi...
Vyrok "Vice takovych Kozenych" v situaci, kdy se jaksi netusilo o tom, ze Kozeny je mimo jine uspesny podvodnik - to bych mu nezazlival. Proste i on se nechal napalit. Nechat se napalit podvodnikem neni duvod si myslet, ze toho podvodnika podporoval proto, ze je to podvodnik. Ja ve svem okoli vidam temer denne reditele firem, kteri naletli podvodnikum, a to je jeste pred nedavnem chvalili...To je holt princip podvodu.
Btw - Kozeny tem lidem skutecne za ty kuponove knizky dal tech slibenych 10 000kc.
Nebyly zakony. No...nebyly. A mohu se zeptat, kde se tu mely zniceho nic pres noc zhmotnit? Proste se delal prevrat, z jednoho systemu na pomerne uplne jiny. To holt ty zakony chvili musej vznikat, pres noc se to nestane.
Taky to mohlo dopadnout tak, ze se to necha rozkrast bez privatizace. Neznam moc lepsi variantu. Slo "o kazdy den", nebot kdyby se cekalo, az parlamet vymysli a schvali neco lepsiho, uz by nebylo privatizovat co.
|
|
|
A ta kuponovka proběhla bez zákonu?
|
|
|
Zdůvodnění, o něž prosíte, je velmi prosté, dnešní režim vám ponechává nepoměrně větší svobodu .... relativizovat tento prostý fakt může jen ten, kdo buď prd pamatuje, nebo je mu milejší socialistická jistota za dráty nežli svoboda. Ano, dnešní stav není ideální, ale proti tomu před 89 je to pořád nebe a dudy.
|
|
|
No, jak v čem. V celkovém součtu patrně ještě pořád ano, a také zatím nejsou dráty na hranicích a nechodí kolem nich ozbrojení vrazi, to je velmi podstatné.
Nicméně kupříkladu nebyl "za bolševika" naprosto žádný problém v tom, abychom s bráchou vzali vzduchovky normálně jen tak do ruky, a šli si zastřílet do Gröbovky nebo jeli za týmž účelem metrem a tramvají do Šárky. Jakpak by to asi vypadalo dnes?
O nějakém kolkování lahví nikdo ani neuvažoval. Jakpak je tomu dnes?
Letěl jsem za bolševika asi dvakrát letadlem; i přes celkově velmi nedůstojné prostředí při nastupování a vystupování byly podmínky nesrovnatelně důstojnější než dnes, kdy mi pomalu koukají i do prdele.
Automobilem, jehož technické parametry a aktivní i pasivní bezpečnost ani zdaleka nedosahovaly dnešního běžného průměru, jsme po silnici, jež nebyla dálnicí -- jen byla rovná a přehledná -- jezdili rychlostí 140 km/h, aniž by to komukoli jakkoli vadilo. Jakpak je tomu dnes?
V tom autě jsme běžně vozili kromě jiného také mačetu. To, pravda, dnes u nás mohu také; jak dlouho ale bude trvat, než se to stane stejně nezákonným, jako v současném Německu?
Je pravda, že v oddílech TOM jsme měli velké problémy se skautskou symbolikou, jež dnes nehrozí. Naproti tomu však naprosto samozřejmé bylo to, že každý z nás měl nůž a od nějakých pěti let s ním uměl zacházet. Také nebyl naprosto žádný problém s táborem, v němž nebyla pitná voda (služba pro ni chodila denně 5 km daleko s dvoukolákem a kanystrem). Ani vedoucí, ani rádcové nepotřebovali žádné potvrzení, že nejsou pedofily. Zkuste to vše dnes...
Na kolech -- plečkách nejen bez blatníků a odrazek, ale leckdy také bez sedla -- jsme v libovolném věku jezdili bez helmy (a tak cca od 15 let nahoru nezřídka také nemálo opilí), ditto na lyžích; na následcích takového chování učili jsme se velmi efektivně vlastní odpovědnosti za vlastní zdraví. Zkuste to dnes -- a divte se, že odpovědnost už skoro nikdo nepociťuje!
Podobně by se dalo pokračovat dlouho, předlouho...
Ne, nejsem s Vámi v rozporu stran tvrzení, že dnešní režim nám ponechává větší svobodu -- samo o sobě je nepochybně pravdivé. Nicméně bych už byl velmi opatrný se slovem "nepoměrně", a také bych nikdy neopomněl týmž dechem zdůraznit slovo "zatím".
|
|
|
To první osobně považuji za zásadní. A díky tomu jsem použil ono "nepoměrně", a díky tomu si to opravdu myslím. Že do jde tak pomalu a leckdy nenápadně do hajzlu, v tom se shodneme.
Jinak to ale není vždy tak jasné ....
Třeba nevím, zda by byl de iure s tou vzduchovkou problém, asi jak kde, ale někde v Šárce by to myslím v klidu šlo. Pokud byste tedy nekropili třeba Veselíkovi plovárnu:-))). Navíc za totáče to bylo ošidné, mohli jste si hrát na Svazarmovce, a pak jste nafasovali i vzduchovky a náboje grátis:-), nebo vás někdo mohl udat jako nepřátele pracujícího lidu, a mohli jste z toho mít minimálně spoustu nepříjemného vysvětlování a založenou složku.
S tím letadlem podobně, protože min při mezinárodních letech soudruzi sakra dobře věděli KDO KAM a PROČ letí, navíc od jisté doby byl minimálně jeden fízl s kvérem v každém letadle.
Co píšete o vašem oddíle TOM je v řadě dnešních skautských(a pokud vím dokonce i pionýrských) oddílech stále realitou. O pár vím.
Helma naštěstí ne, taky dřív žádné nebyly(vůbec nechápu, jak jsme to mohli přežít:-)))), ale povinná výbava kola byla prakticky stejná .... že se na to většinou kašlalo je věc jiná, ale to dnes nakonec taky.
Opakuji, rozhodně nejsme ve sporu v tom, že přituhuje, na druhou stranu se to děje spíše stylem pozvolné plíživé buzerace a ty případné postihy nebývají většinou tak zásadní. Za totáče to spíš bylo tak, že co soudruzi nebrali jako ohrožování systému, na to se většinou zvysoka .... jako ostatně na téměř všechno .... v opačném případě ale dokázali být sakra důslední a mohli člověku pěkně pohnojit život.
P.S. .. a zapomněl jsem úžasné zážitky ze ZVS, za ty ten minulý režim má hodně bodů "navíc".
|
|
|
Ony se ty dráty brzy objeví; jen to bude na hranici EU a bude to "ochrana proti imigraci".
S tou vzduchovkou to problém je, neboť podle současného (dokonale debilního, ale platného) zákona je viditelné nošení zbraní kategorie D zakázáno (§ 15, bod 5 písmeno (a)).
Stran těch letadel Vás ubezpečuji, že dnešní fízl to ví mnohem přesněji -- což je právě průser.
S těmi tábory doporučuji některé vyzkoušet. Hygienické kontroly jsou v posledních letech poměrně absurdní, a totálně šílené lejstro potvrzující, že podle názoru lékaře nejste pedofil, také není licentia poetica.
A stran těch nezásadních postihů, inu, oni bolševici v posledních letech už také nepopravovali; vraždili jinak, chytřeji. Ti současní to dělají ještě mnohem chytřeji, doženou k sebevraždě, za to přece oni už vůbec nemohou, že ne? (Chcete-li tvrdit, že to tak zlé není, dohledejte si laskavě jméno "Mária Brodská".)
|
|
|
Až to bude, tak to bude ... budoucnost předpovídat neumím.
Čistě zvědavý dotaz, stačí na tu vzduchovku nějaký hadrový futrál nebo ji do něčeho zabalit?
Já myslím, že tam je to jak jsem psal .... buď jste nevybočoval z řady, a pak na vás soudruzi více méně kašlali, protože jste jim nestál za námahu. V opačném případě ale do toho šli velmi důsledně, a krom nějaké sběru informací rádi věcem i napomohli. Navíc, jak píšu, těch letů nebylo tolik, a po známém únosu letadla do Reichu vždy v letadle byla ozbrojená ochranka.
Vyzkoušeno, pakárna to občas je, ale funguje to ... klidně vás v červenci vezmu se podívat, a v okolí do 10 km jsou takové tábory ještě minimálně 4. Dnes oproti totáči je spíš problém s místem, tj chce to osvíceného majitele pozemku a okolních lesů, luk, rybníků.
Jinak opakuji, nikde netvrdím že to je ok, ale za sebe bych se tedy ani do těch relativně poklidných 80.let rozhodně vrátit nechtěl.
|
|
|
Nic takového, jako že bych se do nich vrátit chtěl, jsem netvrdil. Ba právě naopak.
Mám nicméně obavu, že se do nich (a k horším věcem) vracíme všichni, chtě nechtě, a tempem daleko vyšším, než by bylo hezké.
O to mi celou dobu jde. Stoprocentně se s Vámi shodnu v tom, že to tehdy bylo zlé, a rozhodně tehdejší život nelakuji na růžovo. Nemohu se však zbavit dojmu, že Vy do jisté míry lakujete na růžovo ten současný. Navíc je třeba mít na paměti, že jak to tu stojí za zdrávas královno, je současná ČR relativně v Evropě jednou z relativně nejsvobodnějších zemí.... zatím.
P.S. Stačí zbraň jakkoli zabalit do čehokoli neprůhledného.
|
|
|
Dojem chybný a je mi líto, že se mi to nepodařilo dostatečně zdůraznit, byť jsem se snažil:-) ... jinak s tímto Vaším postem souhlasím zcela a za info děkuji.
|
|
|
Dokud lidi ze socialistickýho ráje neutíkají, dráty nejsou potřeba. Ostatně musí mít také kam utíkat.
Krom toho mají daleko širší paletu. Opatření proti měnovým spekulacím, nakládání s cennými papíry a devizami ... atakdále, atakdále.
|
|
|
Ony se ty dráty brzy objeví; jen to bude na hranici EU a bude to "ochrana proti imigraci".
Ony uz nekde, mimochodem, dokonce jsou... Ne sice vsude, ale treba na hranicich s Ukrajinou nebo Ruskem na rade mist ano.
|
|
|
Inu, tady jsem poněkud na vážkách. Bolševik neměl k dipozici všechny ty fízlovací systémy ... a v současnosti jsme svědky jednoho utahování šroubu za druhým podle vzorce "Něco se stane => zregulovat, zakázat, udělat opatření, zavřít".
|
|
|
Resp. byly celé oblasti života, do kterých se bolševik motal minimálně. Tihle se serou úplně do všeho.
|
|
|
Ano. To mne na te kdemohkracii vydesilo uz pocatkem 90. let, kdy jsem si rikal "tak prece se nebudou plest do toho, do ceho se nepletli ani bolsevici"...
|
|
|
Jo. Zkuste si třeba poslat haranta se džbánkem pro pivo anebo ho nechat pět minut v autosedačce a skočit si do trafiky pro cigára. Vrátíte se a máte tam občanskou hlídku, městapo, sanitku a sociálku na cestě k baráku.
|
|
|
asi úplně nejhorší je, že lidé řvou po těchto opatřeních. Dojatá matka v TV si stěžuje, že jejímu harantovi ten fujfuj obchodník prodal alkohol/cigarety. Že koupila někde autosedačku a tu stát nekontroloval. Že helmička, jejíž bezpečnost by měl stát garantovat, nepomáhá! Dítě vypadlo z okna, protože žádný zákon nenutí obyvatele mít pevné sítě v oknech!! Šílený, za komoušů byla alespoň část lidí znechucena, dnes radostně řvou po větším a ještě větším omezování.
|
|
|
ad 7) Tipuji, ze to souvisi s Rootovym konspiracnim clankem, ve kterem razil teorii, ze metanolova kauza byla vyvolana statnimi uredniky (tj. ztelesneni zla) aby vofce mely System vice rady. Jenze ted se jaksi ukazalo, ze za tim stoji soukromi podnikatele (tj. ztelesneni dobra), coz se ovsem jaksi zdejsimu core prils nehodi do kramu.
Tak ci onak, ti dva hnupove muzou byt radi, ze je cajti nasli driv nez skutecna alkoholova mafie (tedy pokud neco takoveho v CR skutecne existuje). Ti by se jim za ztraty kseftu "odmenili" asi trochu hure nez par lety ve fesackem kriminale a s vyhlidkou na podminecny propusteni za dobry chovani...
|
|
|
A jste si opravdu jist, ze to cele je opravdu tak, jak jste to dostal naservirovano? Zrovna vy?
|
|
|
Je pravda, ze cesky System dela zasadni chyby celkem pravidelne, naposledy treba registr vozidel (coz je ovsem - jak necekane - spise neschopnost jedne soukrome firmy napsat databazovou aplikaci). Ale ze by System zvolil zrovna takovou idiotskou cestu jak nekoho ocernit, to dost pochybuji - zvlast kdyz bylo jasne, ze ho to bude stat dost penez. Co jsem slysel, tak ti dva "soukromi podnikatele" maji celkem solidni pravniky. Takze jestli System opatroval dukazy proti nim stejne "dobre" jako (udajne) realizoval metanolovou kauzu, tak na tyto nesrovnalosti pravnici urcite poukazi. A to System bude tutlat tezko, pac ten proces bude medialne sledovany
Mimochodem, v tom vasem clanku jste se stavel i na stranu likerky Drak. Mno, mozna jste si i v tomto pripade spatne vybral stranu, pac ta nedavno prokazatelne kanalizovala opravdu velke mnozstvi chlastu. A vysvetleni majitele, ze v noci jeho zamestnanci znicehonic pocitili potrebu vyplachovat sudy, opravdu neznelo zrovna presvedcive:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097181328-udalosti/212411000100928/obsah/221269- jeden-ze-symbolu-metyalkoholove-afery/
|
|
|
A co měli dělat? Technologie stála, vymýt se to muselo, a methanol v rozboru není vůbec žádný. Ovšem způsob a načasování zvolili nejpitoměji jak mohli.
|
|
|
Ač konspiračním teoriím nevěřím, zrovna zde se s místním libcore shodnu v tom, že za celou "metanolovou aféru" může do značné míry stát a jeho debilní daňová politika v této oblasti.
|
|
|
|
Heger to snad přehnal s pitím, jinak není možné, aby vyplodil takovouhle kravinu. Ten člověk je blázen!
|
|
|
To sice je, ale i tak je schopen vykonavat libovolnou funkci ve statni sprave.
|
|
|
nebo možná právě proto je schopen tam s těmi ostatními zdechlinami výt a žít. Představ si být na jeho místě a mít tu skvadru za kolegy, to by se člověk šel oběsit nebo uchlastat. :-)
|
|
|
Takže byl obviněn z výtržnictví, sazba až dva roky. Nepředpokládám, že nakonec bude sedět tak dlouho, spíš pár měsíců, případně vyvázne s podmínkou, podle toho, jakej má kádrovej profil (= zda už byl za něco trestán apod.).
|
|
|
Mno, já jsem tak trochu magor. Něco mezi anarchistou a legitimistickým monarchistou. Ale z mého pohledu:
Každý má právo bojovat za svůj názor. (Nepřehánět. Netvrdím, že se má střílet. Spíš nemá, pokud nejde o kritickou situaci - např. Heydrich.)
Ovšem osoba jiného názoru má plné právo se bránit. A třeba i s pomocí "ochranky".
___
V tomto případě došlo k extrémnímu chování magora (ačkoli pochybuji, že bude v CZ médiích označen za extrémistu - je to přece komunista, a to se u nás "může") a co vidím jako největší průser - nestydím se za to slovo - je chování "ochranky". Měli ho prostě rozstřílet na kaši, sotva vytáhl zbraň v přítomnosti prezidenta. Nejsem búhvíjakým fanouškem VK (ačkoli se musí přiznat, že v té politické špíně je mi nejvíce sympatický), nicméně povinností těchto lidí je snad "konat". Nemám rád termín "veřejný činitel", podle mě policajt není odvedený voják, svou práci dělá dobrovolně a snad i s tím rizikem, že po něm bude stříleno (a je to jeho boj), ale pokud člen presidentovy ochranky nekoná (nestřílí na atentátníka - airsoftová zbraň vypadá jako reál) tak v té práci nemá co dělat.
Potrženo, sečteno:
Toho magora možná zavřít (počkat na rozhodnutí nezávislého soudu). Prezidentovu "ochranku" okamžitě vyrazit bez jakékoli náhrady.
|
|
|
Co se týče Heydricha, střílet se mělo na něj i kohokoli z jeho podřízených, a to ze všech kanónů a hlavní. A sice v roce 1939. O tři roky později už bylo pozdě - šlo jen o to vybudovat si u spojenců vyjednávací posici (geniální marketinkový tah).
|
|
|
Když jsme u toho, naši stíhači měli He-111 s Göringem na palubě údajně v zaměřovači ještě před mnichovem, Už se chystali střílet, ale přišel rozkaz že jako ne, že to by od nich nebylo hezký...
|
|
|
Nebyl by nějakej odkaz nebo něco? :)
|
|
|
To je bohužel nemožné, neboť stálý pozorovatel Klingonské federace při štábu Československé armády si přál kompletní zničení všech důkazů. Holt vyšší zájmy. :(
|
|
|
Škoda, tyhle věci mě zajímají....
|
|
|
Když se sebevětší pitomost podá náležitě vědecky, vždycky se najde nějaký blbec, co tomu zatleská...
|
|
|
Spolehlivě odzkoušeno. Tisíce děkovných dopisů! :)
|
|
|
Ciste hypoteticky, ne ze bych to VK pral - ale kdyby jej vcera nekdo odstrelil - zakon o prime volbe plati az od 1.10., neoddalilo by to ten nesmysl zvany prima volba o dalsich 5 let?
|
|
|
To by určitě neoddálilo. Zákon je přijatej, a holt bychom do tý doby byli bez prezidenta. Možná bychom zjistili, že ho vůbec nepotřebujeme, tak jako ostatně naprostou většinu ostatních úředníků.
|
|
|
ad 4) Heh, a ted si predstavte, ze bychom tu nemeli zadnou regulaci zbrani a i takove individuum by mohlo mit skutecnou bouchacku... ;-)
|
|
|
kdybychom tu neměli žádnou regulaci zbraní, nestalo by se vůbec nic. Jen pár pitomců si myslí, že úplně za všechno může Klaus, že on je ta žába na prameni, což je úplně mimo realitu, jenže pro blbce těžko k pochopení. V nejhorším by došlo k atentátu a nezměnilo by se vůbec nic. Navíc netuším kolik atentátníků si pořizuje zbraň v běžném obchodě. To vy nejspíš víte, tak prosím o čísla.
|
|
Jo jo tohle přesně znám .. Chrápu si to doma po noční a najednou nějakej dement začne troubit pod oknem. No co víc říct? Snad jen že s ospalejma očima se blbě paskujou zásobníky.
|
|
|
A co má teda dělat? Naštvanej buď na ty dementy co jsou toho příčinou ...
|
|
|
No... já se obávám, že je to kapku složitější.
Pokud mi někdo ublíží, dává mi to snad nějak automaticky právo ubližovat jiným?
Medle nikoli.
Hádám, že protiargument asi bude, že toto ubližování obvykle pomůže, neboť většinou toho blba, který zaparkoval jako prase, přivolá. Ale to je protiargument mdlý: okrade-li mne někdo o peníze, mám snad obejít okolí, a každému něco ukrást také? Jeví se mi to nedobrou radou, byť by mi to zcela zjevně chybějící peníze přineslo zpět...
|
|
|
Vím, že jsi na hluk citlivější než-li já, ale jak píšu jinde - večer nebo brzy ráno bych asi netroubil a přes den to za ubližování já osobně nepovažuji.
|
|
|
Njn.
Problém je, že stejně tak patrně ten parkující chachar nepovažuje své chování za ubližování. Viz název článku -- je to přec jen na chvilinku, tak to nikomu nemůže ublížit!
Stejně tak Tvé "je to přec přes den, tak to nikomu nemůže ublížit", to je týž princip.
Samozřejmě, že v jednu po poledni je tolerovatelný větší kravál než v jednu s půlnoci; nicméně obecně a ideálně není tolerovatelný žádný kravál, a člověk by se medle měl velmi upřímně snažit tohoto cíle dosáhnout. Ne za každou cenu, to jistě nikoli (střelba v situaci NO je kupříkladu na místě v libovolnou denní i noční dobu i bez tlumiče :))
Ale tyhle případy už jsou mezní. Tam, kde to troubení může otravovat akorát toho, u koho je blb na návštěvě, není samozřejmě co řešit. Ale ve městě už je to jiná.
A mně to navíc připomnělo zde před nějakým časem navrhované "tam, kde je debilní omezení rychlosti 'kvůli hluku', schválně túrovat motor a troubit" -- týž princip, jen dovedený o něco dále ad absurdum, takže už se stává zcela ryzím terorismem -- a přesto jej zde někdo (nevzpomínám si kdo, ale bylo takových více) zcela vážně navrhoval!
|
|
|
Máte samozřejmě pravdu v tom, že je to extrémní strategie.
Nicméně by mne zajímal váš postup v podobném případě.
Není-li kde jinde legálně zaparkovat (pominu-li fakt, že musím kvůli někomu kdo blokuje neprávem moje vlastní místo hledat parkování jinde, vetšinou dál), jak situaci řešit.
Já někdy spím po vynucené noční, má žena má noční víceméně pravidelně. Sám bych měl v takovém případě chuť troubícího zabít.
Na stranu druhou, mám pro to pochopení, domáhá se svého práva a neví jak jinak.
Poraďte tedy jak jinak se svého práva domoct. Ono je to jednoduché kritizovat.
Já bohužel nemám vlastní garáž a parkuji na ulici, ale u práce máme dva krásné studijní prostory lidské debility. Malá parkoviště snažící se pojmout spoustu aut domácích i těch co sem přijeli za prací. Člověk se pak až podivuje nad arogancí a debilitou parkujích. Tady by klakson nepomohl, není koho přivolat, do kanceláří by asi nedolehl. A tak nezbývá než hledat alternativní cesty jak se dostat ven.
No, zakecal jsem se, tak jen pro zopakování - jaký jiný postup, než troubení, v takovém případě navrhujete?
|
|
|
... Nicméně by mne zajímal váš postup v podobném případě.
To je snad (a) samozřejmé, a navíc k tomu (b) popsáno už v původním článku, ne? Nebo si to blbě pamatuji? Moment...
... je to tam, pamatuji si dobře:
... Byli tam i jednici, kteří dokázali nechat lístek za oknem. Zněl "jsem v čísle 456, zavolejte mi prosím na tel 987654321". Do dvou minut bylo s úsměvem po všem a s omluvou, zpravidla sem ani nestih dokouřit a nemusel sem říct ani slovo. Zavolal sem, ani sem se nestihl představit a už sem slyšel "překážím, že jo. Už letím". Pokud se do týhle kategorïe řadí Neo, nemám s ním problém.
|
|
|
Nezdá se, že bychom si porozumněli.
Neptal jsem se, jak řešit situaci kdy já potřebuji zaparkovat, ale kdy mě někdo stojí na vyhrazeném stání, či jej blokuje.
Nebo doporučujete dát za okno cedulku a zablokovat někoho jiného?
|
|
|
Ach tak. Omlouvám se, ale nepochopil jsem otázku.
Nelze, žel, odpovědět zcela obecně. To, co naznačujete, může být někdy optimálním řešením. Jindy dotyčného surově odtlačit (pochopitelně, nemá-li od BRDM a já Fóbii).
Hodně záleží na konkrétní situaci, a ta závisí na spoustě proměnných.
|
|
|
Právě. Proto mi přišlo trochu unáhlené apriori odsuzovat troubení jako řešení podobné situace. Samozřejmě bych předtím zvážil jiné alternativy, ale uprostřed dne na sídlišti, nemaje jiné volby, šel bych do toho.
Jinak, dokud jsem měl starého Saaba (letos dvacet let, ještě slouží sestře), s velkými nárazníky a 2.3l objemu, až tak jsem to neřešil. S tím, že pokud bude kam, většinu aut zvládnu postrčit (potřeboval jsem to naštěstí jenom jednou a jen o pár centimetrů). Ale s novým autem, lakovanými (proboha proč??) nárazníky a o třetinu menším objemem už člověk musí dávat větší pozor. Mimochodem, za dva měsíce od koupení mi to stihli odřít třikrát, z toho jednou až na plast.
|
|
|
Blbost. Něco jinyho je houkani v rodinný ulici, něco jinyho před barákem se 170 partajema. V druhým případě je možná řešení méně obtěžující (mestapo? Hm... Třeba?) možna docela ke zvážení.
|
|
|
Městapo? :-o To snad není ani ta poslední možnost ... Je fakt, že to vidím z pohledu majitele rodinného domu, takže tím troubením obtěžuji s největší pravděpodobností jen jednoho nevinného souseda, protože u druhého je na návštěvě ten blokující dement. Fakt je, že brzy ráno nebo večer bych netroubil a asi bych kreténa odtáhl bez ohledu na škody na jeho autě ...
|
|
|
Po noční tě můžu budit různé zdroje hluku. Luxující sousedka, pneumatické kladivo na rozkopané ulici, skotačící cikáňata na dvorku. Vezměte si špunty do uší (mě to po noční fest pomáhalo) a pokud to nerušenému spánku nepomůže, začněte uvažovat o změně zaměstnání.
|
|
|
Toto je vskutku excelentně blbý argument.
Někdo se může chovat jako prase a obtěžovat ostatní ohavným kraválem, zajisté; a z toho snad plyne, že je to chyba toho, komu to vadí?
Poslyšte, tu garáž Vám také mohou zablokovat různé věci -- nejen blbě parkující hulvát, ale také třeba popeláři, spící bezdomovec, sesun sněhu se střechy. Parkujte mimo ni a pokud Vám to vadí, začněte uvažovat o stěhování do jiné lokality.
Že je to hovadina? Samozřejmě, strašlivá hovadina -- naprosto přesně stejně, jako Vaše doporučení.
|
|
|
Ale jo, autorovo prasečí chování samozřejmě neschvaluji. Nečetl jsem komplet diskusi, a tak jen odhaduji, že autor článku již byl dostatečně pokárán.
Sám, kdybych byl probuzen dementem, šel bych to s ním řešit domluvou.
Pokud je však někdo takový magor, že by ihned vystartoval se střelnou zbraní, raději mu doporučuji submisivní chování čili aplikaci špuntů. Pravda, jsem jen psycholog - amateur.
|
|
|
Tak máme-li již zapadat do okrajových technikálií, nutno poznamenat, že (a) vzít si k takové domluvě s sebou (samozřejmě skrytou) zbraň je nekonečně rozumnější, než jít se o dohodu pokoušet bez ní, (b) ale ty zásobníky má soudný člověk samozřejmě "napáskovány" předem.
Zapomněl jsem ještě na něco podstatného?
|
|
|
|
Pises z cesty. Rada "dej si spunty" neimplikuje souhlas s chovanim hovada, nebo snad ano? Resi vsak jeho nasledek. Dotycny muze samozrejme nadavat, muze se rozcilovat na hovadstvi druhych, ale to je tak vsechno, co s tim muze delat (strelbu z okna nepovazuji za adekvatni reseni a pokud by ji nekdo aplikoval, pak je jiz stejne probuzen). Nicmene muze minimalizovat az odstranit nasledky a pak kvuli hovadstvi druhych nemusi trpet.
Nekdo resi principy a nezvlada logiku, nekdo se o sebe umi postarat sam. Pripominas mi cloveka, ktery leze na prechod i kdyz mu evidentne hrozi srazeni, protoze "ma prece prednost". Jiste muzeme resit miru hovadstvi ridice, srazejiciho chodce (mimochodem stalo se mi dnes cestou do prace, nejaka slepice v ochcavce dosla k nazoru, ze zastavovat netreba), nicmene ja holt nejsem OC a radu "tak se radsi zastav a nech kravu projet" zaprve nepovazuji za schvalovani chovani kravy a uz vubec ne za svou prohru, moralni vitezstvi s polamanyma nohama nebo i neco mnohem horsiho rad necham tobe.
|
|
1. dopravni znaceni je nejasne
2. lidi jsou lidi, s timto jsi mel pocitat pri koupi bytu, nadavat na to, ze lidi jsou lidi problem ocividne neresei
|
|
Za barákem máme tělocvičnu. Přes léto pohoda, ale od podzimu do jara je tam pravidelně plno. Plno aut navíc, plno kreténů líných na krok a tak parkují co nejblíž tělocvičny a blokují auta mě a ostatním lidem co tam bydlíme. Píšu jim za okna vzkaz, že jestli to tu zablokují ještě jednou, objedu jim auto klíčem a pak zavolám městapo (ani jedno bych neudělal) a funguje to. Kolikrát mám na ten klíč ale fakt chuť...
|
|
Je mi jasné, že to vyžaduje investici a člověk se pak strachuje o to, že mu to někdo urve, ale u nás někteří lidé s podobnými zkušenostmi řešili situaci montáží kovové sklopné zábrany.
|
|
...nemaj tam co delat.
Ale "aby ses neposral"... (davam to do uvozovek, nemyslim to zle, ale vystiznejsi rceni me nenapada).
Mas pocit, ze podobny jednani k necemu vede?
Co takhle si vydupat nejaky cary v oblasti manipulacniho prostoru? Stalo by to mozna min casu, nez sepsani clanku.
|
|
|
kecáš a nic o tom nevíš. pokud je to soukromý pozemek, tak z něj ani to auto neodtáhnou, pokud není překážkou v provozu nebo z něj neunikají provozní kapaliny. značku si tam teda můžeš napchať jakou jen chceš a je to na hovno. já si takhle vycvičil okolo bydlící lenochody, kteří uškudlili pár tisíc za stání na svůj krám-od-škodoffky a přijde jim vhod, že vjezd ke garáži se jim zdá dost široký. co na tom, že je "něčí" a je tam o tom i cedule. pár dopisů sestavených podle momentální nálady, dve auta na odtahovce, pro jedno (služební) si doběhl udýchaný zmrdík, co tam chodí píchat jednu mladou maminku a jednou mírné požduchování ze strany pána, který měl mrzení z toho, že když mi v neděli v noci zaparkoval před garážovejma vratama, tak jsme dali auta před a za něho, takže byl zdrženej, přišel pozdě do práce atd. vyklidnil se až potom, co jsem mu řekl, že když nebude klidnej a neuzná svou chybu, tak tam bude třeba do oběda, protože žádný naše auto nikam jet nemusí, protože máme dovču. zklidnil se a od tý doby parkuje (ó hrůzo!) 80 m od vchodu do svýho baráku.
|
|
|
Ano, ze soukromého pozemku se odtahuje sakra blbě, zvláště pokud je veřejně přístupný - část pozemku jsme měli jako soukromé parkoviště, vyřešil to plot a vrata.
Ale poněkud méně konfliktně to řeší sklápěcí tyče nebo zasouvací sloupky, jejichž instalace vzhledem k tomu, že to děláš za vlastní je jenom otázkou peněz. V případě Vincenzova "problému" by asi byly na místě.
|
|
Tyhle problémy důvěrně znám, z naší slepé ulice se během kulturních akcí stává parkoviště... někteří zaparkují jako idioti, jiní jako debilové... výfukem k fasádě, nejlépe co nejblíž.... a občas se najde i hrdina, kterej si to dovolí nechat před vjezdem... to mám potom chuť vzít vysokozdvih a naházet některý do blízké řeky...
|
|
Podobnou situaci jsem sám u své garáže nezažil, ačkoliv také využívám garáž ale chápu, že to musí být velmi nepříjemné! O to horší, když někam spěcháte třeba do práce.
Pochopil bych ještě a odpustil, pokud by auto nebylo zabržděno a dalo by se jednoduše odtlačit, vyjet a pak vrátit na původní místo, protože problémy s parkováním ve větších městech jsou a je to často obtížně řešitelný problém.
Jen na velmi neslušné lidi, co takhle nechají auto před cizím vjezdem přes opakovaná upozorňění a odejdou pryč bych asi v záchvatu nasrání použil to, že bych se pokusil auto odtlačit a pokud by bylo zabržděno, byl bych schopen přeříznout parkovací lanovody flexou (v garáži mám nářadí i zásuvku) a odtlačil pryč zavazející auto třeba i přes kvalt s použitím síly svého auta.
Naopak v podobné situaci, když parkovacích míst je prostě méně než aut dokážu pochopit stání na chodníku, na přechodu pro chodce, pokud se ještě dá projít a projet s kočárkem, v prostoru křižovatky, pokud ještě nezavazím ostatním autům, pokud je akutní nouze i na trávě. Moje prvotní kriterium je ABYCH NIKOMU NEZAVAZEL nad únosnou mez a neblokoval ho, ostatní mě až tak netrápí, protože v danné situaci nemám jinou možnost a na městapo a jejich buzeraci kašlu i kdybych měl auto přivázat řetězy ke stromu, sloupu, zabradlí, připojit na ně vysokonapěťový elektrický ohradník a vyměnit spz.
Pokutu za stání by ani tak neměl dostat v případech nových bytových domů a sídlišť řidič, ale měl by se o ní podělit s projektantem, který na danném místě nenavrhl dostatek parkovacích míst, aby ušetřil pozemek developerovi a tak přímo vyrobil budoucí problém s parkováním, který ale vzhledem ke své inteligenci mohl předpokládat a řešit dřív, než k němu došlo.
|
|
Ad. v centru Prahy není místo na zaparkování. Ano, proto tam každý, kdo má mozek a nejede tam zrovna vyložit návěs od kamionu autem nejezdí. Když už musím jet autem, obvykle mi nečiní problém zaparkovat třeba na Palačáku (je tam volno prakticky pořád) a na Václavák za 10 minut dojít nebo dojet tramvají. To, že se najde dost magorů, kteří jezdí do centra autem a pak si stěžují, že tam není kde zaparkovat mne nepřestává překvapovat
Ad. propadlé parkovací lístky. Ano, to je problém. Na druhou stranu, zas tolik, kolik autor píše jsem jich tam nikdy neviděl. Od policie bych očekával, že po nějaké rozumné toleranci (15-30 minut) auto nemilosrdně odtáhnou. Je chyba, že to tak není.
Ad. V diskuzi dostal Neo na prdel, že nerespektuje některé předpisy... A to je dobře. Předpisy nejsou od toho, aby si je kdejakej blbeček vykládal podle svého a rozhodoval, jestli někoho omezuje nebo ne. Zákon smí vykládat pouze soud, ne nějaký NEOhrožený inteligent.
Ad. A nikdy nic podobnýho neudělali? Nebo udělali, ale maj pro to svoje měřítka?... Ne, neudělal. Slušný člověk nepotřebuje měřítka, slušný člověk respektuje zákon/vyhlášku.
Ad. podrobný popis několika blbů, kteří neumí zaparkovat. V případě, že by mi omezovali vjezd na moje místo, okamžitě bych volal policii. Žádné troubení. Nejsem tu od toho, abych hledal viníka. Po pár odtazích by si to rozmysleli. A než to odtáhnou, s chutí bych nechal auto někde venku. Chápu, že mít garáž v takovéto pozici je prostě nepříjemné. Sám mám garážové stání v rohu velké garáže a zajet tam s delším autem, když soused stojí na kraji svého stání je prakticky nemožné. A to ani nikdo nemusí nic porušovat, prostě je to jen blbě postavené.
|
|
|
Předpisy nejsou od toho, aby si je kdejakej blbeček vykládal podle svého...
Právě naopak, milé johny.
"Blbeček" je kdokoli, kdo slepě dodržuje (libovolný) předpis, zákon či pravidlo, nepřemýšleje přitom nikterak nad jeho smyslem.
Slušný a soudný člověk na předpisy víceméně kašle -- bere v úvahu pouze jejich organizační smysl, a i to jako doporučení. Např. tedy "jezdí se vpravo" znamená, že není-li zrovna v konkrétní situaci libovolný rozumný důvod činiti jinak, míjím protijedoucího implicitně vpravo, aniž bychom se na tom museli explicitně domlouvat.
Nicméně kdokoli, kdo v libovolném předpisu nebo zákonu vidí cokoli více, než naznačuje minulý odstavec, je hlupákem, a mj. také jednou z hlavních příčin všech možných i nemožných problémů, od risika na silnicích až po absurdistán s metanolem.
|
|
|
Slušný člověk nepotřebuje měřítka, slušný člověk respektuje zákon/vyhlášku.
Takže tyhle zákony klempera.tripod.com/nzakony.htm také slušný člověk v době jejich platnosti respektoval? V tom případě bych byl velmi nerad, abyste mne označoval za slušného člověka, od vás by mne to uráželo!
|
|
|
Ad... Centrum prahy je případ sám pro sebe. Ono záleží, co tam potřebujete. Pokud jdete na blbý úřad, do banky, atd, tak se to ještě dá udělat podle jonyho, ale pokud tam jedete pracovat, potřebujete si tam dovézt nářadí, materiál, nebo tam potřebujete dovézt objemnější, nebo těžšší předmět, tak bych vás s ním chtěl vidět v MHD, asi by vás s tím vyhodili! V takovém případě prostě nemůžete jinak a chápu, že je to pro tyto lidi velice nepříjemné!
Ad... Parkovací lístky beru jako zlo! Odtah auta, které očividně nezavazí jako buzeraci, už jsem uvažoval o elektronické ochraně proti odtahové službě, třeba i vysokým napětím přes násobič napětí, ale ještě jsem nevymyslel realizovatelný prototyp.
Ad... Předpisy jsou u nás různé, některé jsou rozumné, jiné obtěžující, jiné zbytečné a další buzerační. Důležité je, aby se občan nechoval bezohledně a neohrožoval a neomezoval nad určitou ještě obecně přijatelnou mez ostatní občany. Vzhledem k tomu, kdo dnes vymýšlí předpisy (často kokoti, nebo debilové, případně aktivní blbci) nelze paušálně tvrdit, že je třeba každý paskvil, co tihle diletanti vyplodí dodržovat a že kdo to nědělá je hned špatný. Věřím, že není, a ty kraviny, co diletantští úředníci a zákonodárci vymýšlí to jen potvrzují. Tohle ale nelze takto aplikovat na všechny předpisy, protože spoustu jich má rozumné jádro, tak ty je třeba respektovat, ale to právě pozná jen inteligentnější občan, nikoliv nesvéprávná, konformní tupá ovce, která umí jen dodržovat, nebo porušovat, ale neví proč, protože je úplně blbá.
Ad... Jonnyho slušný člověk není ve skutečnosti slušný a ani člověk, už vůbec svobodný občan, ale je to blbá konformní ovce, která potřebuje, aby ji někdo furt něco nařizoval, protože je jednak úplně blbá (IQ sotva 80) a potom taky trochu nezodpovědná a nesvéprávná a tak potřebuje pořád vodit za ručičku od diletantských sociálních inženýrů, od kterých se dozvídá, co si má myslet a co dělat. Je lehce ovladatelná, nemá vlastní názory, čte blesk (bulvár) pije pivo, chodí do hospody, sleduje stupidní zábavné pořady, chodí na fotball, hokej, volí socany, je proevropská, nic neřeší a žije si spokojeně ve svém privátním malém světě, tomu velkému nerozumí!
Ad... To není ani popis blbů, ale bezohledných ignorantů, kteří prostě zapomínají, že v garáži se parkuje auto, případně motorka, musí se do ní najíždět a z ní vyjíždět a k tomu je třeba určitý manipulační prostor. Jeho nerespektování může mít za následek třeba i odřezání lanek parkovací brzdy a odtlačení jejich zavazejícího auta jinam.
|
|
Mám poslední garáž v řadovce, a nevím proč, ale pouze před mojí garáží pravidelně parkují cizí auta. Asi se domnívají, že poslední garáž v řadě se nepoužívá, jiný myšlenkový pochod mě nenapadá... Odtah s asistenci MP se mi podařil dokončit jen jednou, většinou to řeším dvěma způsoby - pokud to konstrukce vozidla umožňuje, zapřáhnu ho za tažné lano a klidně i zabržděné odtáhnu 10 metrů doprostřed ulice a tam ponechám svému osudu. A nebo zaparkuji svoje auto a manželky auto tak šikovně, aby nemohl odjet snadno.... například loni v zimě jsem takovému trotlovi ponechal jedinou možnost - proházet si cestu závějí...Když jsem ho viděl, jak přemýšlí kudy ven, tak jsem sešel dolů, že ho pustím. Místo omluvy se mi dostalo spršky nadávek, že ho blokuju...tak jsme se otočil, popřál mu příjemnou zábavu s lopatou a šel se nahoru bavit, jak tam půl hodiny prokopává závěj.
|
|
... protože není příjemnějšího zjištění, než že v tom nejsem sám. Asi to patří k naší národní zábavě - vyžívat se v tom, že na tom jsou ostatní stejně nebo dokonce (jaká paráda) i hůře.
No ne, prostě jsem taky jeden postižený lidskou blbostí a bezohledností. Je to všude stejné - na vratech mám zákaz zastavení, značka je to jako kráva (je to originál a přihlášený na úřadě jako oficiální dopravní značení). Prostor před vraty tvoří bohužel městský pozemek, který je v KN označen jako "komunikace" nicméně je využíván celá léta jako parkoviště - kolmé stání. Už jsem mockrát žádal úřad o nějaké dopravní značení (pruhy na asfaltu a ideálně ještě betonová svodidla), ale je jim to fuk. Svoje si tam dát nemůžu, protože pozemek není můj, takže jakákoliv závora, svodidlo, plůtek, i kdyby jen přenosný, tam nemůže být. Takže v podstatě denně musím čekat tu 5 minut, tu 10, až se milostivá (v 95% zákaz zastavení ignoruje ženské pohlaví) vrátí ze školky nebo blízké prodejny potravin. A většinou ještě čumí co si to jako dovoluju mít otevřená vrata a čekat, až s tím krámem odjede.
Mimochodem mám ještě jeden bonus - přímo vedle vrat je autobusová zastávka, takže když už před vraty neparkuje vozidlo, alespoň tam zevluje několik čekajících. Což by samo o sobě nebylo takovým problémem, před autem vždycky spolehlivě uhnou. Nejhorší je ale ten neustálý bordel - PET lahve, plechovky od nápojů, papíry. Před vraty už jsem to sbírat přestal před nějakou dobou, bohužel nemalá část odpadků končí vhozena přes můj plot na dvůr, popřípadě zastrčená do plotu. Je to bezva přijet takhle po 12 hodinách z práce, počkat než odjede zaparkované auto, potom posbírat odpadky po dvoře a vytahat je z plotu, abych následně konečně mohl to samé s radostí dělat hned následující ráno znovu ...
|
|
A hele, náš starej čórkař z SV BDY Vincenzo ještě žije?
Hehehe
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Dyť to je jen na deset minut...
|