|
Připomíná mi to nedávno ve sněmovně prošlý Zákon o podpoře hospodářského růstu. Koho bychom asi vinili z toho, že růst neporoste :o)
|
|
Od te doby co byla i nase obec zaintegrovana do IDS JMK, mivam v sobotu autobus zcela pro sebe. Teda obcas mi tam jeden nebo dva lidi pristoupi.
...
BTW: skoda ze ma Vosel 0.1 alpha banan, rad bych jeho algoritmus studoval :o)
|
|
|
No, jak tak koukám na teploměr za oknem, ňák se nám ochladilo. A to je už červen. Není už nakonec toho CO2 v ovzduší t.č. nedostatek?
|
|
|
Vcera bylo pocasi v Brne pod psa. Mensi otepleni by se hodilo.
|
|
|
Taky jsem si říkal, že je to možná škoda, Vosel by se vyřádil a leckoho by obohatil :-)
BTW. Dá se to koupit, nebo je to free? :-)
|
|
HUTR to napsal dobře. HUTR by měl psát dál.
|
|
Vždycky mě zajímalo, kdo a jakým způsobem provádí měření těchto emisí a jak se tedy určují meziroční rozdíly ?! Nenapadá mě vhodná technologie mimo odhadování.
|
|
|
Vezmu to za t.č. nepřítomného Vosla a vysvětlím Vám, že to počítají vědci. Když tak si to vygooglete. :)
|
|
|
Ja bych vyuzil zakona o zachovani hmoty.
|
|
no jak by se to merilo - poradne asi zatim nijak. Nedavno byl clanek na novinkach, ze se vedcum rozbil nejaky pristroj ktery pousteli na obeznou drahu - ten jim prave mel rict jak to vlastne funguje :)
Prozatim pocitam, ze to funguje "mozna, asi, dle, si myslim..."
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/162199-nasa-ztratila-druzici-za-stamiliony- dolaru-selhala-raketa.html
|
|
|
sorry, to mela byt reakce na p.paranoika Komentář ze dne: 01.06.2009 10:20:56
|
|
Přímo skřípu zubama, když slyším, že vědci spočítali ...(něco o oteplování)
Nic nespočítali, pouze odhadli na základě matematických(odtud asi to počítání) modelů a několika lokálních měření...
Atˇ tvrdí kdo chce co chce, prostě není možné "spočítat" globální oteplování,(či vzrůst hladin oceánů nebo kolik lidí to zabije) všechno jsou to jen a pouze odhady (které mají velmi podezřelé tendence jít tím směrem, který nejvíce vyhovuje straně, která ho vytvořila)...
p.s. velmi by mě zajímalo, jak může terawatthodina elektřiny z větru zaměstnat 400 lidí, to mi fakt nejde do hlavy...
p.p.s. kde tu terawatthodinu "z větru" vemou???
|
|
|
Jestli ono to nebylo myšleno tak, že než větrák vyrobí 1TWh elektřiny, tak se u něj vystřídá 400 generací hlídačů :-)
|
|
|
asi tak...:D
p.s. Jednoho takovýho "hlídače" (spíš údržbář) máme za souseda... :)
|
|
Docela by mne zajímalo, jaké procento členů Duhy, a podobných organizací, ví přesně CO a PROČ dělají, a jakou část naopak tvoří užiteční idioti zblblý zeleným mindfuckingem..
|
|
btw, pokud se vrátíme trochu do minulosti, kdy vědci vpustili do médií, že klima se ASI trochu mění, a že BY to MOHLO vést k globální katastrofě, jak se měl svět zachovat?
Dokážete si představit, že by vědci předstoupili před lid se slovy "nevíme proč a jestli vůbec se to děje" (vědci a odborníci dnes přece vědí všechno, nebo?), "nic asi nenaděláme" , a "že nejlepší bude snažit se přizpůsobit"..?
Nebo raději vyhlásit boj neviditelnému nepříteli, a ve stylu Hollywoodských trháků se slovy "Poručíme větru dešti" spojit své síly za záchranu planety, ať to stojí co to stojí?
Z pohledu "ekonomicky" smýšlejících vědců, estrablishmentu, a politiků myslím jasná volba..
Zas na druhou stranu, možná lepší čelit imaginární apokalyptické hrozbě, než skukečné :)
|
|
|
Zas na druhou stranu, možná lepší čelit imaginární apokalyptické hrozbě, než skukečné
To není vtipné: smutnou pravdou totiž je to, že čelíme naprosto reálné a velmi vážné hrozbě; touto hrozbou je právě "ochrana před imaginárními hrozbami" :(
|
|
|
Samozřejmě máte recht, ten smajlík tam nemá co dělat
|
|
oteplovani je jen velky humbuk jak vytahnout z lidi firem prachy ,podivejte se na slunecni aktivitu roste a poroste do roku 2012, viz treba tani polarnich cepicek na marsu, za druhe podivejte se do historie sdtridani doby ledove mini doby ledove. proste podil cloveka na globalnim oteplovani je minimalni a zanedbatelny.ale ne za vse muze co2 metan a clovek.by me zajimalo co se stane az se priroda nasere a bude doba ledova to pak reknou ekologove co?
|
|
|
že za to může globální oteplování. Neviděl jsi "Den poté" nebo jak se to jmenovalo? Já jsem to tedy po 10 minutách nevydržela neskutečně nas*aný vyběhl ven a utíkal dál, anžto tak šílenou -a hlavně tak doočíbijící - propagandu typu "if !a then a"* jsem už dlouho neviděl.
*prakticky "pokud se globálně ochlazuje, tak se globálně otepluje"
|
|
|
Proč? Vždyť to byl film. Tam je základem vždycky nějaká blbost - buď že se měli rádi a nakonec se vzali, nebo že do země třísknul meteorit a všechny to zabilo.
Co spolehlivě zvedne ze židle mne jsou pseudodokumenty typu Moora a dalších na veřejnoprávní TV, to se mi chce řvát jak orangutanovi.
|
|
|
Kdyby den pote aspon prostrihali s Jud Suss, nebo Moora s Triumfem vule, aby se ukazalo, ze propaganda moc nepokrocila...
|
|
|
Ale tak určitě, lze natočit propagační film a děje se to. Tenhle asi i je.
On by se dal s trochou dobré vůle i Termináror vykládat jako propaganda zbrojařské lobby, nebo Star Trek, coby lobbying NASA :).
Ale je rozdíl, označím-li něco jako film, nebo jako dokument.
|
|
|
Jud Suss je "film podle skutecne udalosti" (pise se to tam dokonce na zacatku) a Triumf vule "dokument".
|
|
|
Vím. K Sýsovi se vyjádřit nemohu, neb jsem ho neviděl a ani to neplánuji. To oteplovací veledílo mi přišlo jako běžná katastrofická sračka. Ale nijak zvlášť to neřeším. Pouze podotýkám že označení "dokument" je již manipulace bezostyšná.
|
|
|
Dokument nemuze byt aktivisticky? Proc je, Petre, podle tebe Triumf vule "dokument" v uvozovkach?
|
|
|
Myslel jsem ti, ze byl presne oznacen z dokument.
|
|
|
A neni to snad dokument? Oznaceni "dokument" vubec neimplikuje, ze by melo jit o dilko nezaujate, nemanipulativni atd.
|
|
|
Na druhou stranu... Moora platime prostrednictvim CT, Hitlera platili zidi prostrednictvim dani, pozdeji svych sperku, zlatych zubu a podobne... Tak asi jo.
|
|
|
Může. Jenom se pak osli rozhýkají, že vědci něco zjistili ...
|
|
|
http://www.wntube.net/play.php?vid=1598
|
|
...jsem měl vždy spojené s nějakým spotem v televizi nebo kde to tenkrát běželo kde skupina mentálně postižených lidí říkala relativně směšným hlasem "my jsme z duhy". Nevím jestli si to někdo taky vybavuje... Tato představa, kterou jsem v posledních letech bral jako dosti nefér a dětinskou, pravděpodobně pochází ještě ze školních let. Ale jak se zdá podle posledních aktivit tohoto sdružení nebyla možná tak daleko od pravdy...
|
|
U nás ve městě probíhá ve velkém zateplování paneláků. Původně šedivé krabice s balkony na spadnutí, vypadaji k světu a mělo by to ušetřit lidem peníze. No , někde se stala chyba. Chválil jsem kamarádovi jejich mají spravený barák a zeptal se ho kolik ušetřil za letošní zimu. Neušetřil vůbec NIC a naopak doplácel 9000,- Důchodce bydlící v přízemí, dokonce ve dvou místnostech úplně přestal topit a doplácel POUZE 1200,- Ptáte se jak to? Odpvěď je jednoduchá, firma Teplo/Vrba jim napočítala větší spotřebu teplé vody! Je to hnus a jsem zvědav, jestli si to nájemnící nechají libit.
|
|
|
Nerozumim, oni nemaji meraky?
|
|
|
Prazska teplarenska se chova podobne - pokud snizite spotrebu, zvednou ceny. Dalsi cast je "optimalizace" nakladu spociva v jedinem vstupnim meridle na rade panelaku, no a pomaha i topit v prubehu celeho roku...muzete topeni i odmontovat, ale napocitaji vam pomernou cast at chcete nebo ne. Takze letosni doplatek cca 7000... Asi si poridim vlastni kotel...
|
|
|
Je to tak, že "jak topit" je kýmsi vypočteno. Kdokoli topí více, nebo méně, tane se veřejným domovním nepřítelem a všem se řekne, že se za něj doplácí. Anžto nepotřebuji žít v parní lázni a topím na lidské teploty + umím správně větrat, jsem sám dlouhodobě psancem a samozřejmě, platím jako kdybych dal topení naplno a otevřel okna. Takže asi tak, pokud jde o zelené myšlenky.
|
|
|