D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Globus paradox
    (ze dne 18.12.2008, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 18.12.2008 18:09:25     Reagovat
    Autor: lukasw - lukasw
    Titulek:zklamu tě, i policajti občas myslí
    ženu sundal na parkovišti u tesca chlap co to rizl pres parkovaci stani z vedlejsi spojovacky (ona jela jakoby po zelene sipce a chlap prejel pres parkovaci stani). Prijeli policajti a zkasli chlapa v plne palbe, protoze prohlasili, ze pak by ona musela davat prednost vsem co vyjizdeji ze stani coz je nesmysl. Nevim jestli to byla vyjimka ale taky doporucuji radeji ridit se rozumem.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 19:58:37     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: zklamu tě, i policajti občas myslí
    A ten chlap mel snahu se z toho nejak vykroutit?

    Komentář ze dne: 18.12.2008 18:23:44     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:a co majitel parkoviště ?
    chybí mi kruciální informace související s parkovištěm, coby soukromým majetkem! majitel si může se svým soukromým majetkem nakládat dle svého - může tam přeci může trpět potenciální kupující, ale měl by mít možnost omezit je v bezuzdném popírání mravnosti a tradičních zvyků, ne ? nebyla tam ani cedule "jen pro bílé" nebo "zde může parkovat jen ten, kdo u mě utratí víc než 1000 Kč" ? stejně tak sraní psů a bezdomovců může postihovat pokutou 100 tis. . takové detaily, které jsou obvykle přehlíženy, mohou mít zcela zásadní dopad na určení toho, kdo byl v právu!

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 19:34:49     Reagovat
    Autor: ventYl - ventYl
    Titulek:Re: a co majitel parkoviště ?
    ved na vyhradenie stania pre tych, co utratili iba viac, ako X penazi su tam fleky pre tzv. zlatych zakaznikov, nie?

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 19:48:39     Reagovat
    Autor: narg - narg
    Titulek:Re: Re: a co majitel parkoviště ?
    myslis ty mista s takovim tim kresilkem, jak u nas rikame kryplplac ?? :D tak to teda nevim, jestli to sou ti zlati zakaznici.... (a jinych extra mist sem si nevsim:)

    btw to mohl byt prvni sikovny pripad pouziti Tveho noveho glocku, nemyslis ? (kdyby na to doslo :D)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 20:25:43     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: a co majitel parkoviště ?
    Nuže vězte, že pokud se jedná o parkoviště VEŘEJNĚ přístupné, tj. parkoviště před supermarketem je vhodný případ, tak si majitel nemůže dělat co chce. Veřejně přístupné komunikace (i soukromé) podléhají schválení Policie a Odboru dopravy.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 21:29:05     Reagovat
    Autor: aleff - Aleff
    Titulek:Re: Re: a co majitel parkoviště ?
    a) jsem poučen - ne sice tolik jako aktivista vykládající dopravní předpisy s potřebnou mírou fištrónu, ale v nutné míře poučen jsem

    b) z pochopitelých důvodů jsem rozhořčen z omezujících podmínek, která neumožňují nakládat se soukromým majetkem dle libosti jeho majitele; nepopírají ona pravidla provozu právě výhradnost vlastnictví či co víc, přijde vám v pořádku, že by na váš pozemek mohla vstupovat policie a chránit nýmandy, kteří se tam svévolně prohánějí ve svých vozech pochybných koncernových značek ? to je přeci skandál! něco takového může schvalovat jen úplná vovce :o)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 22:36:09     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: a co majitel parkoviště ?
    ad b) Paradoxně ne, nepopírají - zrovna v tomto případě je potřeba zajistit, aby na parkovišti platili pravidla silničního provozu, protože:
    1)jedná se o VEŘEJNÉ přístupné parkoviště, čili zjednodušeně se nastavují pravidla tak, aby platili jednotně. Pokud si někde navrhnete parkoviště soukromé, tak si tam můžete udělat co chcete, klidně nastavit přednost zleva, ale to se netýká veřejných parkovišť. Stejně tak se lze rozčilovat, proč stavební úřad chce po někom, aby ve veřejných budovách byl bezbariérový přístup (co je komu do toho??), nebo únikové požární dveře.
    2) v případě nehody na parkovišti veřejném může řešit přestupek policie, proto také trvá na tom, aby zde byly dodržovány pravidla silničního provozu.
    3) jedná se i o ochranu majitele parkoviště, protože opět v případě nehody u odsouhlaseného parkoviště nenese majitel odpovědnost, alébrž se to řeší jako nehoda na klasické komunikaci.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2008 09:44:25     Reagovat
    Autor: Stanislav - czonkin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: a co majitel parkoviště ?
    V Reichu na vjezdu parkoviště u krámu bývá cedule Hier gilt StVO (nebo tak nějak), z čehož vyplývá, že není majiteli bráněno si zavést na svém svá pravidla, jen ta obecná pravidla jsou v tomto případě majitelem považována za rozumná.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2008 20:03:01     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: a co majitel parkoviště ?
    U nás je to přesně naopak - majitel parkoviště se snaží přehodit parkoviště na TSK, které by za něj parkoviště spravovala. TSK obecně má svoje pravidla i stavební (absolutní odpor ke žlabům atp.), které musí majitel splnit, tj. vyjádření TSK je časti součástí stavebního řízení.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 21:23:44     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: a co majitel parkoviště ?
    No,trebas v Praze na Zlicine na parkovisti u toho velkeho nakupniho centra je na prijezdove ceste k parkovisti umistena cedule "Prednost zprava v celem arealu" ci tak neco..a pro jistotu je tam asi 5x
    Coz mi prijde jako docela dobra vec nahodou...

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 21:43:25     Reagovat
    Autor: TRIM - TRIM
    Titulek:Re: Re: a co majitel parkoviště ?
    A co kdyz uvedena prednost zprava je v konfliktu se zakonem? Samozrejme, ze je treba ridit se predevsim rozumem a fyzikalnimi zakony, ale dojde-li k nehode, bude posuzovana podle zakona nebo pravidla parkoviste, ktere je jine..?

     
    Komentář ze dne: 19.12.2008 07:39:28     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: a co majitel parkoviště ?
    Priznam se,ze jsem nad tim prilis nepremyslel...Ta prednost je tam dana znackama,ktere vypadaji uplne jako normalni bezne prumerne dopravni znacky.Predpokladam tedy,ze spravce parkoviste si je je nekde oficialne vyridil,poridil a ze jsou tedy platne.Navic mi prednost zprava prijde vcelku logicka a daval bych ji i kdyby tam ty znacky nebyly.

    Ale malicko odbocim k necemu jinemu - asi to bude znit divne,ale zda se mi,ze svet ridicu v Praze se za poslednich rekneme 10 let pomerne hodne zmenil.Rekl bych,ze se to "radikalizovalo". Totiz - vetsina ridicu v Praze se zacala chovat slusne a ohleduplne a do az do te miry,ze mam spis problemy,kdyz jedu na moravu,napriklad...protoze uz jsem docela zvyklej,ze v Praze vas nekdo pusti temer okamzite,i kdyz se radite do kolony...A radikalizovala se i skupina kretenu,kteri ted prasi asi o 1000% dukladneji,predjezdiji vas s rezervou 10cm a podobne...Ale uprimne rikam,ze jich uz je docela malo.Samozrejme potkam 3 denne,ale z celkoveho poctu....
    Chci tim rict,ze vetsinou panuje mezi lidma domenka,ze se jezdi cim dal tim hur,a zvlast v PRaze ,a ona to neni uplne pravda....

    Komentář ze dne: 18.12.2008 20:09:34     Reagovat
    Autor: pikacu - pikacu
    Titulek:legislativa
    Legislativa hovoří jasně - pokud pominu zamotávající paragrafy a podobně, měl by řidič vozidla přijíždějící po komunikaci stejného významu* dávat automaticky přednost vozidlům přijíždějícím zprava.

    Ale D-F uhodil hřebíček na hlavičku - oni ani sami páni policisti si s výkladem zákona v případě účelových komunikací nejsou příliš jisti. Obvykle musí nastat karambol někoho z mocipánů (pokud možno aby byl tím postiženým) a do týdne se na daném parkovišti u obchodního domu objeví na všech křižovatkách značky "dej přednost v jízdě" - dle obrázku pak dává přednost řidič jedoucí ve směru zelené šipky vozidlu jedoucímu po červené ...
    ___________________________________________
    * parkoviště u obchodních domů, které leží na soukromém pozemku investora (provozovatele OD), je vždy účelovou komunikací, měl by tedy na všech kříženích platit zákon pravé ruky

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 20:41:31     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: legislativa
    Právě že neplatí pravidlo přijíždějícího zprava, protože

    361/2000 Sb, § 2 w) křižovatka je místo, v němž se pozemní komunikace protínají nebo spojují; za křižovatku se nepovažuje vyústění polní nebo lesní cesty nebo jiné účelové pozemní komunikace na jinou pozemní komunikaci,

    Tzn. vyústění účelové komunikace na jinou PK (tedy i účelovou PK) není křižovatka a nelze uplatnit nic z §22.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 21:49:58     Reagovat
    Autor: pikacu - pikacu
    Titulek:Re: Re: legislativa
    Nevím jak je to přímo u Globusu Vámi navštíveného, ale pokud mohu posoudit z přiložené fotky, odhaduji obě komunikace označené šipkami jako účelové. V tomto případě rozhodne tedy to, co je uvedeno v KN - pokud jsou dotčené obě komunikace na pozemku provozovatele obchodního zařízení, budou obě stejného významu a bude platit pravidlo přednosti zprava.

    Pokud mi upřesníte (např. souřadnicemi GPS nebo jinak) polohu dotčeného OZ (nechce se mi prohledávat všechny Globusy v ČR, dá se sice předpokládat, že bude někde v okolí Budějic, ale ani to není u Vás na jistotu :-) ) tak se podívám jak to s dotčenými komunikacemi je a hned se uvidí, kdo má komu dávat přednost. Díky.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 22:30:12     Reagovat
    Autor: pikacu - pikacu
    Titulek:Re: Re: Re: legislativa
    Nuže nelenil jsem, našel Globus v ČB a dle KN jsou komunikace (parkoviště, příjezdové komunikace) na pozemku provozovatele OZ a jelikož není specifikováno jinak, jsou v tomto případě účelovými komunikacemi veřejně přístupnými - dle mého názoru zde platí přednost zprava na všech kříženích (přičemž vozidlo vyjíždějící z parkovacího stání v tomto případě nevjíždí na křížení)


     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 23:03:11     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: legislativa
    D-Fens se podle mého plete, hypoteticky nejde o účelovou komunikaci. Klíčem je 13/1997 Sb § 7 bod 2.

    Účelovou komunikací je i pozemní komunikace v uzavřeném prostoru nebo objektu, která slouží potřebě vlastníka nebo provozovatele uzavřeného prostoru nebo objektu. Tato účelová komunikace není přístupná veřejně, ale v rozsahu a způsobem, který stanoví vlastník nebo provozovatel uzavřeného prostoru nebo objektu.

    V případě účelové komunikace by mělo jít o veřejně nepřístupnou komunikaci.

    ALE - po konzultaci s PČR, dopravní odbor, který se zabývá schvalováním dokumentace:

    "Parkoviště jsou schválené jako účelové komunikace veřejně přístupné (ano, kupodivu i něco takového prý existuje). Jako takové u nich neplatí předchozí ustanovení z 13/1997, ale posuzuje se to jako výjezd z běžné komunikace. Při posuzování přestupku by policisté postupovali dle pravidla pravé ruky.

    Mimochodem logiku to má, protože běžný řidič není schopen rozlišit, zda se jedná o účelovou komunikaci a jestli má vůbec přednost. Ze stejného důvodu se při posuzování výjezdů ploch dle 104/1997- bod c doporučuje (požaduje) umístění dvojice značek P4(P6)/P2. Opět se jedná o zvýraznění přednosti v jízdě.



    Komentář ze dne: 18.12.2008 21:04:55     Reagovat
    Autor: safy - safy
    Titulek:
    Značka parkoviště je ještě dál, než pata červené šipky. Takže tam se už člověk pohybuje po parkovišti, ne po hlavní silnici.
    Kolega tam začátkem roku měl nehodu (kolega=č. šipka) , a policie to řešila podle přednosti zprava.

    Komentář ze dne: 18.12.2008 22:04:39     Reagovat
    Autor: jose - sejny
    Titulek:globus brno
    Nejsem si vubec jist, ale na podobnem parkovisti u Globus Brno je pritomna cedule informujici ve smyslu, ze na miste plati dopravni predpisy stejne jako na ostatnich pozemnich komunikacich... nebo tak nejak podobne. Coz mam zato je prave z toho duvodu, aby se predeslo diskusim jak se chovat na krizeni cest na parkovisti...

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 22:19:47     Reagovat
    Autor: TRIM - TRIM
    Titulek:Re: globus brno
    Zalezi taky na tom, kdo tam tu ceduli dal a jak moc odpovida platnym predpisum. Pred lety jsem prijel do Prahy pred spratelenou firmu. Pred vchodem byla cedule "soukromy pozemek" (soukrome parkoviste), takze jsem tam (tehdy jeste naivne) nechal auto. Pri naslednych diskuzich s pani na sluzebne jsem musel potom poslouchat, jak si ceduli muze umistit kdo chce, kam chce, ale podstatne je pouze to, co je v katastru..

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 22:38:22     Reagovat
    Autor: pikacu - pikacu
    Titulek:Re: Re: globus brno
    To se přeci nevylučuje. Dá se předpokládat, že Globus v Brně bude stejně jako ten v ČB celý včetně parkoviště na pozemcích investora - provozovatele OZ. Takže pokud si tam majitel dá ceduli upozorňující na platnost předpisů jako na ostatních pozemních komunikacích, jen tím zdůrazňuje povinnost dodržovat obecně platné předpisy jako přednost zprava. Jak již bylo zmíněno výše, na veřejně přístupných účelových komunikacích platí dopravní předpisy jako kdekoliv jinde. Na soukromém uzavřeném parkovišti sloužícím pouze firemním vozidlům by se to posuzovalo jinak.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 23:03:34     Reagovat
    Autor: TRIM - TRIM
    Titulek:Re: Re: Re: globus brno
    1) Pokud jde o pripad Globusu, tak:
    - prednost zprava plati na krizovatce (dle 361/2000 Sb., § 22), neni nikde receno, ze plati obecne kdekoli (napr. tedy i na cyklostezce..)
    - z clanku odvozuji, ze se o krizovatku ve smyslu vyse zmineneho zakona jednat nemusi a nejspis ani nejedna
    - pokud se o krizovatku nejedna, pak neplati prednost zprava; je-li povinnost ridit se prednosti zprava uvedena na ceduli pri prijezdu k parkovisti, pak je to, myslim, s predpisy v rozporu

    2) Na prikladu parkovani lze ukazat, ze existuje mnoho znacek umistenych nekym jinym nez opravnenym subjektem (znacku umisti napr. soused) a ikdyz provedeni techto znacek odpovida norme, neodpovidaji KN popr. jine souvisejici dokumentaci (obecniho uradu, PCR, dalsich zucastnenych uradu). Obecna otazka tedy je: je-li nekde umistena znacka (ve spravnem provedeni), ktera ale neodpovida platne dokumentaci (KN/OU/PCR apod.), muze byt ucastnik silnicniho provozu pokutovan za jeji respektovani? (napr. zastaveni na soukromem parkovisti, ktere ale soukrome neni, prestoze to mistni uprava tvrdi)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 23:37:00     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: globus brno
    ad 2)
    "Obecna otazka tedy je: je-li nekde umistena znacka (ve spravnem provedeni), ktera ale neodpovida platne dokumentaci (KN/OU/PCR apod.), muze byt ucastnik silnicniho provozu pokutovan za jeji respektovani?"

    Za respektování umístěné značky být pokutován nemůžeš. Rovněž nemůžeš být pokutován za nerespektování značky, která svými parametry neodpovídá normě.
    Ale pozor, můžeš být pokutován za NErespektování značky, která tam je umístěna v nesouladu s TP65 (která definuje umisťování DZ).

    Komentář ze dne: 18.12.2008 22:30:16     Reagovat
    Autor: dante - dante
    Titulek:
    Ten karambol mocipana se uz stal. Byla o tom reportaz i na Nove. Policajt se vyjadroval ve smyslu, ze pro posouzeni ucelovosti komunikace, zalezi co je napsano v KN. Na dotaz jak si to ma ridic zjistit neodpovedel.

    Myslim, ze KN je od letosniho roku on-line, proto pred kazdou krzovatkou zastavte, pripojte se mobilem k netu a zjistete si, jak je pozemek zapsany v KN.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 22:39:20     Reagovat
    Autor: TRIM - TRIM
    Titulek:Re:
    KN online: http://nahlizenidokn.cuzk.cz

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 22:44:20     Reagovat
    Autor: pikacu - pikacu
    Titulek:Re:
    viz výše - dá se logicky předpokládat, že parkoviště náležící k OZ bude v katastru na pozemcích investora - pokud by bylo pouze vlastní parkoviště na tomto pozemku a příjezdové komunikace potom již na jiných pozemcích, PČR by v projektové dokumentaci nařídila osadit všechny výjezdy účelových komunikací z parkoviště značkami (bez vyjádření PČR k jakékoliv proj. dokumentaci zabývající se napojením areálu na veřejné komunikace by stavební úřad nikdy povolení ke stavbě nevydal)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 23:12:18     Reagovat
    Autor: TRIM - TRIM
    Titulek:Re: Re:
    Nebyl bych stran hodnoceni stavu dopravniho znaceni takovy optimista. Napriklad v obci Josefov (okr. Nachod) existuje silnice, ke ktere se zprava pripojuje nekolik odbocek (stejne tridy). Spravne je tedy dat prednost zprava, pokud po teto silnici jedete. To vsak az do momentu, nez zjistite, ze kazdá pripojujici se silnice je pred krizovatkou osazena trojuhelnikem, a tedy po ni prijizdejici auto ma zaroven dat prednost Vam. Pro neznale - jedna se o tzv. soubeznou prednost a jeji cetnost postupne vzrusta..

     
    Komentář ze dne: 18.12.2008 23:21:54     Reagovat
    Autor: pikacu - pikacu
    Titulek:Re: Re: Re:
    ... a řidič neznalý místních poměrů má být zřejmě jasnovidec. Nachází se totiž tedy na komunikaci, kde žádným značením není informován, že jede po hlavní

    Komentář ze dne: 19.12.2008 02:52:51     Reagovat
    Autor: Sidney - Neregistrovaný
    Titulek:A hentento globus... To je čo???
    Máte to v těch Čechách volajako komplikované... Co takhle obyčejná slušnost? Jsou země, kde pravidlo pravé ruky neexistuje, s podstatně větším počtem vozidel na silnicích a funguje to...

    Komentář ze dne: 19.12.2008 08:12:41     Reagovat
    Autor: Jirgi - Neregistrovaný
    Titulek:
    Podle mě je to tak. Budu prvně vycházet ze zákona 13/1997 Sb., kde je definice parkoviště. Může se tedy jednat o místní nebo účelovou komunikaci. Ve stejném zákoně je definována místní i účelová komunikace. Podle těchto definicí bych se přikláněl k tomu, že jak příjezdová komunikace, tak i parkovací místa a příjezdy k nim jsou účelovými komunikacemi a to veřejně přístupnými, kde lze na návrh vlastníka těchto komunikací a příslušném projednání s příslušnými úřady upravit nebo omezit veřejný přístup. Neznám dané OC, ale jestli to upraveno není, jedná se dle mého o křižovatku s danými pravidly přednosti v jízdě. Zákon 361/2000 Sb. totiž za křižovatku nepovažuje vyústění účelové komunikace na jinou pozemní komunikaci vyšší kategorie, což tento případ není.

    BTW, čím se vlastně řídit, pokud se jedná o pozemní komunikace, ale nejedná o křižovatku? Taky bych se řídil normálními pravidly, s tím že mě někdo vytroubí, než bych se naboural

    Komentář ze dne: 19.12.2008 12:28:12     Reagovat
    Autor: rony - Neregistrovaný
    Titulek:hranica parkoviska
    Otazka: cervena sipka je uz verejna komunikacia a zelena sipka vychadza z parkoviska na verejnu komunikaciu?

    Z mapy by som usudzoval, ze aj komunikacia po ktorej ide cervena sipka je uz sucast parkoviska.

    Obecne je pravda, ze pohyb po takychto parkoviskach je loteria, kto da, kto neda prednost.

    Komentář ze dne: 19.12.2008 13:37:02     Reagovat
    Autor: Libb - Libb
    Titulek:Parkoviště
    To o parkovišti je snad známé, problém je jen v tom, jestli a kde je ta značka parkoviště. Při vjezdu do areálu? Pak platí pravá ruka. U každé odbočky? Pak je to výjezd z parkoviště. Nikde? Pak opět pravá ruka. Je to dost o hubu a rozhodně je lepší zastavit než se ťuknout...

    Komentář ze dne: 19.12.2008 14:25:48     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Schmouddle
    Titulek:pikantnosti
    Člověk najde ještě další pikantnosti v úpravě parkovišť u OC - například v Letňanech u Tesca jsou ty "boční" ulice odděleny vodorovným přerušovaným značením bílé barvy. Ovšem na začátku parkoviště je napsáno že platí přednost zprava. Co se tam pak děje překonává všechny temné vize chaosu, neboť každý se řídí jiným pravidlem a dohromady je to icehockey vč narážení na mantinel a příležitostných krosčeků...:o)

    Komentář ze dne: 19.12.2008 16:19:00     Reagovat
    Autor: Janek - Neregistrovaný
    Titulek:.. .DFENS zase nemá co na práci
    skoro mi to přijde, že pod nickem DFENS musí psát více lidí, poněvadž tolik času strávit plky snad pracující člověk nemůže

    Komentář ze dne: 19.12.2008 19:34:02     Reagovat
    Autor: oldis - Neregistrovaný
    Titulek:Zakazat auta
    Auta, jako nekutecne sobeckou a bezohlednou vec bych zakazal, a tim odpadne problem s resenim kdo ma kde prednost na parkovistich.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2008 19:46:38     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: Zakazat auta
    "A tyhle pocitace a tamten ynternet, to bych vsecko zakazala." Bozena Suchoprdova (68), duchodkyne.

    Koukam, ze informace o existenci tohohle clanku uz dorazila i mezi cyklobuzny.

     
    Komentář ze dne: 20.12.2008 00:48:06     Reagovat
    Autor: nakej_nick - Neregistrovaný
    Titulek:mem
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Věra_Pohlová#V.C4.9Bra_Pohlov.C3.A1

     
    Komentář ze dne: 20.12.2008 12:13:07     Reagovat
    Autor: Praetorius - XIV
    Titulek:Re: mem
    Jo, dik. To je presne vono.
    To je ale pekna dvojka. Ti se k sobe hodej. :-)

    Komentář ze dne: 19.12.2008 21:06:26     Reagovat
    Autor: 231 - wwabi
    Titulek:No nevím, ale
    Zákon č. 361/2000 Sb., §1 "Zákon upravuje práva a povinnosti účastníků provozu na pozemních komunikacích podle zvláštního právního předpisu (dále jen "pozemní komunikace") ... "
    Zákon 4. 13/1997 Sb.'2 odst. 1 - "Pozemní komunikace je dopravní cesta určená k užití silničními a jinými vozidly 1) a chodci, včetně pevných zařízení nutných pro zajištění tohoto
    užití a jeho bezpečnosti."
    a odstavec 2 písm "Pozemní komunikace se dělí na tyto kategorie: a) dálnice, b) silnice, c) místní komunikace, d) účelová komunikace.
    Zákon č. 361/2000 Sb.,§2 písm w) - "křižovatka je místo, v němž se pozemní komunikace protínají nebo spojují; za křižovatku se nepovažuje vyústění polní nebo lesní cesty nebo jiné účelové pozemní komunikace na jinou pozemní komunikaci,"

    Takže na účelových komunikacích (podle mne) přednost zprava platí, neboť křížení dvou účelových komunikací JE KŘIŽOVATKA. Za křižovatku se nepovažuje JEN křížení, nebo spojování účelové komunikace s JINOU pozemní komunikací.

     
    Komentář ze dne: 20.12.2008 13:24:35     Reagovat
    Autor: NX-306 - NX-306
    Titulek:Re: No nevím, ale
    Pokud neni presne definovan vyznam slova "jinou" tak je to defacto neresitelne.

    Muze to znamenat pozemni komunikaci jineho typu, tj dalnici, silnici nebo mistnikomunikace
    -NEBO-
    Fyzicky jinou pozemni komunikaci, tedy vcetne jine ucelove komunikace.

    de jure toto nema reseni a jsou mozne obe reseni :)

     
    Komentář ze dne: 21.12.2008 21:58:01     Reagovat
    Autor: 231 - wwabi
    Titulek:Re: Re: No nevím, ale
    Rozdělil bych problém na dvě části. Hledání "objektivní pravdy" a sbírání argumentů, pro situaci, když nám někdo nedá přednost.
    Tvrzení, že jinou komunikací může být fyzicky jiná komunikace, má svou logiku, ale asi by v přestupkovém řízení, nebo u soudu bylo těžko obhajitelné. Na druhou stranu, pokud by člověk na podobné křižovatce nedal přednost z prava, mohl by nejednoznačností zákona zkusit hájit.

    Komentář ze dne: 22.12.2008 10:48:36     Reagovat
    Autor: Mr. Proper - M.Proper
    Titulek:
    stala se mi ta sama prihoda na tom samem miste cca pred 3lety. Jel jsem stejne jako dfens a z parkoviste vyjizdel typek. Nicmene jsem uvazoval presne opacne nez dfens, tj. vykladal jsem si situaci stejne jako si dfens dodatecne vyklada zakon: ze prednost jsem mel ja, cervena sipka, vzdyt jsme na silnici a zelena sipka vyjizdi z parkoviste. Bylo to tesne na centimetry, pak jsme jen stahli okenka a rvali na sebe (zelenej rval neco o prednost z prava, ja na nej rval neco o parkovisti a vjezdu na silnici. od te doby jezdim na pohodu (mam prilis drahe auto na to abych se hadal s nejakym feldarem ci s dfensem ve favu : ) Tahle dikuse pod clankem me v tom utvrdila, ze pravda je nekde uprostred.

    Komentář ze dne: 23.12.2008 07:19:19     Reagovat
    Autor: eTony - Neregistrovaný
    Titulek:D-Fensi,
    chápu vaši mírnou nadsázku a chováte se naprosto v souladu s rozumem a logicky, ale vždycky narazíte na voly, ponejvíce frustráty vlastního života. Vůl volem a pařez pařezem vždy zůstane. Ani bych se nedivil, kdyby nějaká ojrošpidlobuzna daný případ ojrolegislativně znelogičnila, zprznila, zkrátka sosinženýrsky nezkurvila. Pche, kampak na sosany s logikou a fyzikou.........

    Komentář ze dne: 23.12.2008 14:21:35     Reagovat
    Autor: LRR - LRRTM1
    Titulek:
    Existují obvykle dvě situace. Jedna je nedaleko Globusu - u Tesca. Tam je na přivaděči na parkoviště značka "Parkoviště". Pak bych v rámci celého parkoviště považoval za logické řídit se pravidlem pravé ruky. Bohužel dost lidí se řídí pravidlem širší vozovky, nebo tak něčím.
    Druhá situace ale nastane třeba u Intersparu, kde je každý "chlíveček" s parkovacími místy samostatně označen značkou "parkoviště". Pak neplatí pravidlo pravé ruky, protože auta vyjíždějí z parkoviště.

    Myslím, že D-F dával u Globusu správně přednost.

    Komentář ze dne: 25.12.2008 04:17:47     Reagovat
    Autor: Zviratko - Neregistrovaný
    Titulek:rekl bych ze to je vsechno nesmysl
    1) nejedna se vubec o komunikaci ale o soukromy pozemek, tam vubec dopravni predpisy tak jak jsou definovane v zakone neplati... tedy oba maji povinnost jet tak aby do nikoho a niceho nevrazili a jak to udelaji je jen na tom jak se dohodnou (rukama, nohama, troubenim). Slusnost veli umoznit vyjezd.

    2) na spouste vyjezdu napr. od benzinek chybi znacka "dej prednost v jizde" - plati tam snad prednost zprava? neplati. Plati prednost v jizde pri vyparkovavani z mista? Neplati. Pri vyjizdeni ze spojnice mist? (tady uz bych vahal). Pri vyjizdeni ze spojnice mist na beznou silnici? Kde to "parkoviste" konci?

    3) u nas v modranech nedavno u vyjezdu z parkoviste udelali hlavni silnici (je to krizovatka tvaru + kde dole je parkoviste a hlavni zataci seshora doleva). Pokud tedy clovek jede zleva, mel by dle znacky dat prednost nejenom lidem na hlavni, ale i na parkovisti. Pro jistotu jsem psal na odbor dopravy jak si to mam vykladat a dozvedel jsem se ze se jedna o mistni komunikaci IV. tridy (nebo tak neco) a tedy ze tam mam dat prednost zprava - a vzdycky jsem ji davat mel (ja na vsechny troubil kdyz se mi tam - troubove - snazili vjet).

    nevim jestli mam nosit v hlave katastralni mapu, ale tohle je bordel. Staci ze nekdo v KN necha oznacenou silnici jako ucelovou komunikaci a vsechno je jinak. Proste by mela platit prednost zprava vsude kde znacka nerika jinak - bohuzel v nasem kocourkistanu to tak neplati. Zajimalo by me jak toto resi jinde?

    A jeste takova odbocka - na parkoviste kde se vsichni z meho okoli ucili ridit se naucila jezdit mestska i statni policie a kasiruji vsechny kdo nemaji ridicak a jezdi si tam (vetsinou pritelkyne a manzelky). Kouknul jsem se do KN a ejhle "manipulacni plocha" a vlastnik Cesky HydroMeteorologicky Ustav. Vyzkousel jsem si to zahy a pomerne uspesne, resili cosi asi 20 minut vysilackou a pak odjeli aniz by mi cokoliv rekli :-) jenze kdyz na takovem miste nekdo zpusobi nehodu tak tam neplati ani jeho povinne ruceni, ani pravidla silnicniho provozu, a clovek musi doufat ze to naopak policie ani pojistovna resit nebude...

    Komentář ze dne: 25.12.2008 21:02:13     Reagovat
    Autor: oldis - Neregistrovaný
    Titulek:troubyt ve meste jen tak nelze
    Tak predne oprasime nektere dopravni predpisy. Ve meste je zakazano troubit. Klakson se pouziva v pripade nutnosti odvratit nehodu, tj, jde chodec, nevidi a hrne se pred auto, klaksonem upozornit. pokud nekdo nekde stoji a ceka v kolone, muze pouzit svetla. Pouzit klakson nema pravo a muze za to byt pokutovan. Jednou sem se stal svedkem, popohaneni kohosi v dome, na nehoz se cekalo pred domem v aute, klaksonem. Oboril sem se na osazenstvo auta, jakasi vesnicanka, se slovy "to si delas prdel", a jeste mi sproste odpovedela, mel sem si opsat SPZ a dojit si k lekari ze mi huci v usich :). Jakekoliv troubeni ve meste ma slouzit k oochrane zivotu, ne k tomu aby sme nekoho popohnali pres krizovatku pokud tak nekdo cini, je to jako kdyby si za nas stoupnul v krame a zacal do nas hucet at se pohneme, a to je situace kdy od inzultace neni daleko, a proto doporucuji kazdemu takovemu koumakovi dat jednu pesti a nebo povolat dopravni policii,

    Komentář ze dne: 30.12.2008 17:24:20     Reagovat
    Autor: DeeDee_KL - DeeDee_KL
    Titulek:zauimaue
    jo jo .. na parkovistich je to vzdycky kriz ... tam se chovam az brutalne defensivne a radsi neprudim...

    takze kdyz jedu po ty jejich "jakoby hlavni" a mam dat prednost zprava - tak to udelam ...
    kdyz jedu po ty jejich "jakoby vedlejsi" tak davam prednost tem co jedou po hlavni ...

    v tomhle ohledu sem stritkne nekonfliktni srab co i pres hmotu prskoletu proste tam ten cumak nenasere a kdyz to do mne nekdo napali zezadu, tak to stejne pojicajti ohodnotej jako jeho chybu ... (pokud se teda nebudu ritit 50 a on 10m za mnou a nezaslapnu to :D)

    jina stuace nastava kdyz pri vjezdu na parkoviste vidim velikou cedulu "dodrzujte prednost zprava" .. v tu chvili ji dodrzuju a basta fidly ...

    takze v tomhle pripade vitezi u mne pocit "neznicit si auto" nez "Dokazovat pravdu" ...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.