|
Hm.
Potíž vidím hlavně v tom, že občan Haeman, byl magor. Lhostejno, co tomu předcházelo, prostě se sebral a vystřílel cigoše vedle v baráku. Sakra, to se nedělá. Ať si je to jak chce, tohle prostě nejde. Navíc nevykosil jenom cikány. Pobral s tím i pár bílých a nezúčastněných okolo.
Debil.
Kdyby se nechal zatknout, mohl být za mučedníka, nebo se aspoň mohl ospravedlint.
Opravdu ryzí kretén.
|
|
|
Jak radio Jerevan. Skutecny pomer ras je presne naopak nez jak je uvedeno ve vasem prispevku....
|
|
|
Jakápak rasa? Možná lze hovořit o etniku.
|
|
|
Byli to zřejmě tzv. bílí cigáni. A Hartman byl imho neschopnej introvert, jinak by využil nějakou z mnoha možností, jak jim osladit život a při troše snahy by qvéry použil v nutné obraně. Ale s těma sluchátkama zabodoval. Imho pečlivka. :)
|
|
|
Když jsem tu fotku viděl, málem jsem zařval smíchy. Ty sluchátka neměly chybu. Prostě vyrazil na LOS.
|
|
|
Však už to lidová tvorba využila http://www.kalerab.sk/article.php?articleid=7808
|
|
|
Nehovoriac o http://www.navratdoreality.cz/index.php?p=forum&fid=3512&page=0
|
|
|
Mal si vziat este ochranne okuliare,mohol nadosmrti oslepnut...
|
|
|
Aha, takze dalsi, kdo nepochopil, proc je mel.
|
|
|
A Ty to víš? Chtěl snad ochranu proti polcejními dělobuchy, jak jsem se taky dočetl?
Nebo ty sluchátka s Tebou Harman nějak konzultoval před akcí?
|
|
|
|
Skusil jsi uz nekdy v uzavrene mistnosti vypalit par ran z neceho jako 858 ?? Byl bys hluchy jeste tyden... Foto zjevne vzniklo v dobe mezi tim co vybehnul z baraku a tim co sundal sluchatka (ktere mu uz venku byly k ho.nu)
|
|
|
No podle tohoto videa se sundavanim sluchatek nijak nepospichal:
http://www.youtube.com/watch?v=zW7fQsoSyHM&feature=player_embedded
|
|
|
On pro to neni duvod, ona to je pekna sleha i venku, zvlast kdyz vezme odraz od zdi.
|
|
|
Já to teda taky docela nepochopil. Napadlo mě jen, že nechtěl být ohlušený vlastní palbou, aby sám sebe nevyřadil z akce anebo že mu byla zima na uši.
|
|
|
Pripadne -- a to mi prijde pravdepodobnejsi -- aby jej nevyradila z cinnosti policejni vybuska.
|
|
|
já měl zato, že hlavní fíčura těch jejich gaygranátů je oslnit a výbuch je až druhotný
|
|
|
|
pokud vím, jde o dva efekty - prvním je oslepnutí na prý asi 5 sekund, druhým je hlasitá rána, která ohluší, má psychologický efekt a ještě prý nějak rozloží rovnováhu (centrum -> kapalina v uchu, nevím přesně, jak to funguje).
|
|
|
ucelem je tlakovou vlnou zvuku pri vybuchu ovlivnit stredni ucho, v podstate se motas jak opilej a na par sekund te to ochromi, aby te v klidu mohli odprasknout
a kdyz ses hluchej, tak te oslepi ten zablesk, cili efekt je stejnej :)
|
|
|
|
Vidite, ja si myslel, ze sluchatka mel treba proto, ze se chtel vyspat, a sousede delali takovy bugr, ze to slysel i pres ne, tak mu az pak ruplo v kouli, a sel natocit sequel 'cikani jdou do nebe' rovnou tak, jak chrnel.
|
|
|
podle zpráv nebydleli cigoši vedle v baráku, ale v bytě pod ním. A když někomu hrábne, tak prostě "bere" všechno, nekouká jestli ten se provinil a tamten ne. Nakonec víme houby, co ho k tomu vedlo. A kdo z nás může říct, že se nikdy nedostane do situace, kdy mu z toho prostě hrábne. Bydlel jste někdy v domě s ciginama? Já ne, ale podle vyprávění těch, kteří bydleli, se neodvažuji soudit, co bych dělala, kdybych neměla možnost dům opustit. Bordel až do rána bývá často to nejmenší, zničený dům, smrdutý výtah, rozbitá auta před domem, tam nemůžete mít ani rohožku, protože ji někdo ukradne.
ale je fakt, že v tom růžouvoučkém krásném světě, kde se máme všichni tak rádi, se tohle nedělá. :-)))
|
|
|
Mně je úplně šumák, proč to udělal. Jeho pohnutky mě naprosto nezajímaj. Kvér se bere do ruky ve chvíli, kdy je člověk ohrožen na zdraví či životě a ne proto, že Ti hráblo ze sousedů. Nemůžeš běhat s Tacticalem po sídlišti a střílet lidi. Pokud Ti opak připadá jako růžovoučkej svět kde se maj všichni rádi, tak seš fakt drsoň.
Kde žiješ?
Bronx, nebo Žižkov? ... :D
|
|
|
Nemůžeš běhat s Tacticalem po sídlišti a střílet lidi.
Proc ne? Harman predvedl, ze to mozne je.
Pokud Ti opak připadá jako růžovoučkej svět kde se maj všichni rádi, tak seš fakt drsoň.
Ja vim :-)
|
|
|
Ale technicky samozřejmě ano. Právě tak se můžeš vysrat uprostřed plné tramvaje, proč ne.
Přesto se mi podobný chování poněkud ekluje.
|
|
|
Kvér se bere do ruky ve chvíli, kdy je člověk ohrožen na zdraví či životě
Nebo je-li ohrožena svoboda či majetek. A asi by se dalo najít pár dalších věcí, kdyby se nad tím člověk zamyslel detailně.
Rozhodně tvrzení "zbraň lze použít jen v ohrožení zdraví či života" je neuvěřitelně stupidní pitomost, a to, že je nezřídka pronáší soudce, je totální průser :( :( :(
___
Technická, nepodstatná: dokonce i platný zákon ČR (pokud to někoho zajímá) zcela explicitně praví totéž, co zdůrazňuji v tomto příspěvku. Nicméně i v zemích, kde platný zákon praví opak (např. Velká Británie) výše uvedené zcela jednoznačně platí, neboť dobré mravy jsou nad zákon.
|
|
|
Salónní macho, OC.
Zbraň k ochraně majetku samozřejmě použít můžete, pokud Vám nevadí, že Vás pak systém zkrátí na svobodě a paralelně s tím i na tom majetku. Pokud jste dobrý počtář, pak přestanete plácat o neuvěřitelně stupidních pitomostech a vyberete si variantu, která Vám uškodí nejméně.
Samozřejmě, o tom, jestli je to správné a morální by šlo debatovat dlouhé hodiny, ale to přenechám jiným.
Dejte mi pak vědět, jak jste s ochranou majetku se zbraní v ruce dopadl.
|
|
|
Mám snad přijmout Vaši úroveň argumentace a trumfovat slovy "velký debil, Childeater"? Raději uvedu několik konkrétních příkladů.
- Koncem roku 1998 tři Poláci usoudili, že jako dárek pod stromeček chtějí šperky, avšak nehodlají za ně platit. Šest dnů před Vánoci proto ozbrojeni a v pletených kuklách vtrhli do zlatnictví Figaro v turnovské Nádražní ulici, odkud si chtěli odnést denní tržbu a šperky – těch tam tehdy bylo za více než 2,5 milionu korun. Ve zlatnictví byla jen jediná prodavačka; naštěstí se za ní ale zrovna v době přepadení zastavil její manžel, pan Jiří, který nosil pistoli CZ75: jednoho z útočníků zastřelil a druhého zranil; třetí uprchl. Prokurátor Antl vše již při vyšetřování správně vyhodnotil jako nutnou obranu; pan Jiří sice před soudem musel stanout, ale jen jako svědek v procesu proti zraněnému lupiči.
- 21. května roku 2002 vrazili do prodejny elektroniky v pražské Slavíkově ulici dva ozbrojení muži. Nebylo to první přepadení; k minulému došlo o dva měsíce dříve, a bylo úspěšné. Tentokrát byl prodavač na lupiče připraven: jednoho zastřelil na místě, druhého těžce zranil a ten pak zemřel v nemocnici. Obránce se ani nedostal k soudu – šlo o zřejmou nutnou obranu a případ byl tedy odložen již ve stadiu vyšetřování.
- 21. září roku 2008 na chodbě domu v osmém pražském obvodě vystřelil šestašedesátiletý muž, jehož jméno úřady nezveřejnily, na dvojici lupičů; oba byli zasaženi. Koncem listopadu byl případ odložen bez obvinění s tím, že střelba byla vyhodnocena jako nutná obrana: budiž v tomto případě policii chvála, tak by to mělo vypadat! Bohužel stín na jinak velmi šťastný případ vrhá typický přístup médií, jež referovala o „útočníkovi, postřelivším dva údajné lupiče“... a na základě toho pak běžně troubelínci jako Childeater plácají své pitomosti :(
- Myslivec Karel Bašta, majitel několikrát vykradené sběrny surovin, vystřelil v březnu 2009 z brokovnice na automobil, v němž další zloději znovu odváželi svůj lup. Jednoho z nich zasáhl do stehna, zlodějku do oka; oba přežili. Soud prvé instance se nesmyslně, nelogicky a nezákonně pokusil poslat Baštu za mříže; Vrchní soud ale i přesto, že podle něj obrana v dané situaci nebyla zcela přiměřená, rozsudek nahradil tříletou podmínkou.
|
|
|
Nevíte náhodou, jak dlouho byl pan Jiří bez pistole?
|
|
|
Ja, tohle je opravdu ukrutně velké svinstvo -- policejní praxe v tomto státě funguje tak, že obránce (a to zcela bez ohledu na causu, tedy platí to i v případech ohrožení života apod.) po dobu vyšetřování přijde o všechny zbraně.
Bohužel ten zákon o nutné obraně je dost výjimkou v tom, směru, že je velmi rozumný: většina ostatních zákonů stojí za ekskremento, policejní praxe za dvě, a justice za tři :( :( :(
|
|
|
Je to blbá praxe to zadržení zbraní. Ale na druhou stranu vám nikdo neodebere zbrojní průkaz, tak když jsem jednou byl podezřelý z přestupku, tak jsem si prostě bral otcovu zbraň. Pracuji na benzince a být neozbrojen si v práci nemůžu dovolit.
|
|
|
Tak to je zajímavá informace. Další státní "taky řešení", kdy se udělá něco, aby to vypadalo, že se něco dělá, i když je to ve skutečnosti k ničemu.
|
|
|
Mam za to, ze samotny zbrojak nestaci. Aby ti otec mohl pujcit pistoli, meli byste spolu navstivit PCR a nechat si na tebe vystavit dalsi prukaz zbrane, ne? Je to sice zbytecna kravovina, ale kdyby se neco stalo, tak by mel nejspis popotahovacky i otec ...
|
|
|
ono druhý průkaz zbraně ti asi ani nevystaví. ale vím, že když jsem ještě neměl svoji zbraň, tak abych si mohl otcovu půjčovat, měl jsem od PČR odd. zbraní a střeliva obyčejný papír s razítkem, kde souhlasí s tím, aby mi otec mohl půjčovat zbraň.
|
|
|
Jo, takhle to bude. Osobne jsem to nikdy nepotreboval, ale mel jsem zafixovane, ze na PCR by se kvuli zapujceni jit melo. Diky za upresneni.
|
|
|
Je opravdu nutné mít zápůjčku zbraně povolenou policií? Od kdy?
Pár let zpátky jsem míval často půjčenou klubovou zbraň na závody, a vždy stačil jen zápis do klubové knihy Evidence zbraní a střeliva. Teď už mám všechno svoje, tak nevím, jak zápůjčka funguje momentálně.
|
|
|
Je.
http://zbranekvalitne.cz/legislativa/119-2002#p28
Najděte si oprávnění pro Vaše skupiny ZP. Skoro každé držení/nošení je podmíněno vydáním povolení. Na toto povolení je právní nárok, je to tedy jen administrativní úkon. Nicméně bez tohoto povolení takové jednání spadá pod tr.č. nedovolené ozbrojování
|
|
|
Za nedovolene ozbrojovani lze odsoudit jedine pitomce... :-) Spravna odpoved, kdyz cloveka s nejakou neregistrovanou zbrani chyti, je: "zbrane jsem nasel vcera, oteviraci doba na odboru zbrani a streliva je v pondeli a ve stredu, no a dneska jsem je nestihl zajit odezvdat, protoze blablabla".
|
|
|
To by Vás nezachránilo. Již skutečnost, že zbraň vezmete do ruky lze považovat za "opatření si" .
Musel byste tvrdit, že jste zbraň nalezl před minutou, máte ji u sebe byste eliminoval nebezpečí zneužití (tedy jednáte v krajní nouzi), a zrovna jste chtěl nález oznámit PČR.
|
|
|
Ja jsem chtel zbrane odnest na prislusny odbor zbrani a streliva ve smyslu zakona c. 119/2002 Sb. v platnem zneni, nebot jsem mel obavu, aby si s pro ne neznamymi zbranemi prislusnici beznych utvaru PCR neublizili... ;-)
|
|
|
"Ztratím" u vás v autě jednu starší prskavku, co mohu postrádat, a dám tip policii. Můžete si ten postup vyzkoušet v praxi:-)))
|
|
|
A propos, doporučuji nechat se chytit v Brně, zdejší státní zástupce přistupuje prý k vyšetřovací vazbě poměrně hodně moderně, tj. skutečně hodnotí důvody pro vazbu dodané PČR, a navrhuje ji jen ve skutečně nutných případech.
A za nedovolené ozbrojování + pár dalších škraloupů (drobné poškození majetku, neohrožení osob) se tu dává podmínka, s tím se dá žít - ale tuto druhou informaci nemám nijak ověřenou, nespoléhejte na to:-P
|
|
|
Mimochodem, ted mne napada, jak drzet (nikoli nosit) neregistrovanou zbran zcela nepostizitelne - vyplnit si k ni sedivak, pouze v nem "zapomenout" uvest datum :-)
|
|
|
1) Byste musel mít ZP a pokud by to nebyla céčková zbraň, tak nákupku. Tedy na obyčejnou pistoli či revolver zapomeňte.
2) I kdybyste měl ZP, a byla to céčková zbraň, tak by se s vámi IMHO moc nesrali.
Obraťte svou pozornost k perkusním zbraním. Kodiak Expres v ráži .72 se používá na lov slonů, na 150m není problém trefit siluetu člověka (z dobrého kusu po zastřílení trefíte s oporou pivní tácek), a stejně jako perkusní pistole do dvou hlavní je to déčková zbraň (18 let, bez ZP).
|
|
|
Nakupku policejni hlidka pravo kontrolovat nema, cili podle mne by po shlednuti sedivaku a kontrole ZP dali na 99% pokoj. Jasne, pokud by do toho chteli extra stourat, tak by maler v pripade zbrane kat. B byl na spadnuti.
|
|
|
Předně, za normálních okolností by u Vás neměl zbraň nikdo, tedy ani policista, vidět, tudíž není co ověřovat. No a když Vás bude prohledávat policista, tak Vám stejně nebude věřit ani slovo a ověří si všechno.
Za druhé, vypsaný šedivák naprosto nic neznamená. K držení Vás opravňuje Povolení k nabytí, držení [a nošení].
Takže šedivák je k hovnu, leda jej někde zapomenete vyplněný údaji o zbrani, která je vedena (např.) jako odcizená a svými iniciálami, čímž nějakého iniciativního kliftóna přivedete k sobě domů.
Položte si otázku jinak: co Vás tedy k držení zbraně opravňuje, a jak doložíte, že jste ji nabyl řekněme v dobré víře? ;-)
|
|
|
Mě se stalo, že jsem měl pistoli položenou na sedadle spolujezdce. A taky že mě zrovna zastavila silniční kontrola.
Když si jí všiml, tak se ptal jestli je to plynovka nebo ostrá. Řekl jsem mu, že ostrá a jestli chce vidět zbroják. Ptal proč ji mám na sedadle, tak jsem mu odpověděl, že pod bezpečnostním pásem není moc pohodlná.
Podíval se na mě, asi viděl že jsem v pohodě - zbroják nechtěl a rovnou mi vrátil i řidičák a říkal ať jedu dál, že mám evidentně všechno v pořádku.
|
|
|
Spatne, spatne, spatne. Nic jim nerikat.
S policajtem se nabavit. Vyuzivam sveho prava nevypovidat. Pres noc si vse rozmyslet a poradit se s pravnikem.
|
|
|
Rekl bych, ze zalezi na tom jake kategorie zbran je. Viz debata forum.gunshop.cz/zapujceni-zbrane-t463.html. Ale presne to nevim, protoze jsem to jeste nepotreboval, jen to mam nejak zafixovane od posledni zmeny zakona jako jednu ze zmen oproti predchozimu.
|
|
|
Druhý průkaz zbraně Vám nevystaví. Ani není důvod, průkaz má být vždy u zbraně, takže stačí jeden.
|
|
|
zhruba měsíc, než se vše vyšetřilo. To zlatnictví patřilo mně.
|
|
|
Milý OC, jsem rád, že jste se nesnížil k argumentaci "velký debil, Childeater", ale použil jste (velmi lišácky) argumentaci "troubelínci jako Childeater" + několik příkladů. Na to, abych Vám tady vyzobával příklady, které dopadly diamtrálně odlišně než to, co jste tady vypotil, je můj čas příliš drahý. Jistě to zvládnete sám.
|
|
|
Stejně tak lze nalézt řadu případů, kdy (vinou dementní justice) si šel sednout člověk, který bránil zdraví či život; to, co předvádíte, je tedy argumentace........ inu, troubelínkovská.
Realita je taková, že jak podle dobrých mravů, tak podle zdravého rozumu, a dokonce i podle platného zákona, je možné zbraň (libovolnou včetně palné) použít k obraně čehokoli dostatečně důležitého -- namátkou tedy (a zhruba v pořadí důležitosti) svobody, života, zdraví nebo majetku (de iure jde o "zájem chráněný trestním zákonem").
To, že soudci -- v nižších instancích žel velmi běžně, ve vyšších naštěstí poměrně výjimečně -- jsou prasata, jež soudí protizákonně a svinsky, neboť dobře vědí, že je za takové jednání nelze nijak postihnout, je jiná pohádka, a je velká otázka, zda to vůbec patří do této diskuse.
|
|
|
Enjoy.
Jak říkám, dejte pak vědět, jak jste dopadl s ochranou majetku a svobody se zbraní v ruce. Váš zdravý rozum, ani to co je uvedeno v platném zákoně mě nezajímá. Prázdné pojmy, nic víc.
|
|
|
K tomu, co te nezajima pridej jeste realitu a budes mit ten vycet uplny :)
|
|
|
To bych byl cvok, realita mě zajímá enormě. Zákony a zdravý rozum přenechávám jásavým naivkům a sám se spíš zajímám o to, jak se věci mají doopravdy... ;-)
|
|
|
Tim se dostavas do sporu sam se sebou - na jedne strane tvrdis, ze nelze hajit majetek a dalsi zalezitosti bez nasledne ztraty svobody, na strane druhe ignorujes pripady ktere tve tvrzeni primo vyvraceji a prokazatelne se staly.
Doopravdy se veci maji tak, ze v nekterych pripadech majetek hajit LZE bez ztraty svobody, v jinych nelze a hranice mezi temito je dana jednak legislativou, jednak spoustou dalsich faktoru (co se podari prokazat, jaky soudce to soudi, jak se vynasnazi ktery advokat ...). Pricemz podil, kdy LZE hajit a take hajeno BYLO je NEZANEDBATELNY.
|
|
|
A které případy to jsou, prosím? Rozhodně ne ty, které uvedl OC.
Tam byl hájen majetek jenom v případě toho myslivce, který vypálil brokovnicí na ujíždějící auto lapků a byl odsouzen k trestu odnětí svobody s podmíněným odkladem. Ten zbytek příkladů byl, pokud se nemýlím, cílený na loupeže, takže ochrana zdraví a života hrála velkou roli.
Z fleku bych Ti mohl vysypat spoustu případů, které dopadly velmi neblaze pro toho, kdo majetek se zbraní v ruce bránil, což oproti tomu mojí teorii potvrzuje (samozřejmě, argumentovat jednotlivými případy je idiotské).
|
|
|
Pardon, chtěl jsem napsat "cílená na loupežná přepadení"
|
|
|
porovnanim prvych dvoch pripadov vychadza, ze pokial pachatelia podlahnu zraneniam, ktore si sposobili svojim rozhodnutim, tak vysetrovanie je odlozene.
|
|
|
U prvních tří příkladů nešlo jen o ochranu majetku. U loupeže, jejímž pojmovým znakem je násilí nebo pohrůžka bezprostředního násilí, jde přece vždy zároveň i o ochranu života a zdraví, neboť nikdo neví, jak se ozbrojený lupič zachová k personálu klenotnictví, nebo k osobě, jejíž byt chce vyloupit.
Ostatně podobně se dá argumentovat i u obyčejné krádeže vloupáním, pokud se mi někdo v noci vloupá do baráku, jak mám vědět, že tam jde "jen" krást?
Pak jsou samozřejmě případy, kdy někdo zastřelí či něčím majzne někoho, kdo se k němu jen šel přeptat na cestu, takové případy se řeší v rámci skutkového omylu - postih je možný jen za nedbalostní trestný čin, přičemž nedbalost spočívá právě ve špatném vyhodnocení té situace ze strany obránce.
|
|
|
- 5. října 2010 se nejmenovaný duchodce rozhodl branit cest sveho psa tim, ze majiteli inzultujiciho cokla prostrelil nohu pistoli raze 9 mm:
http://zpravy.idnes.cz/duchodce-prostrelil-muzi-nohu-pohadali-se-kvuli-psum-p0v-/krimi. asp?c=A100905_112256_krimi_stf
|
|
|
1. Jak muzete vedet, ze slo o cest psa a ne o utok na zivot, zdravi ci majetek toho duchodce?
2. Vy uz zijete v rijnu? Ja jeste v zari...
|
|
|
1. Psali to v novinach, tak to musi byt pravda. A mimo to, pes *je* majetek.
2. Jejda. To bude tim, ze v rijnu planuji dulezite veci a mam to porad v hlave.
|
|
|
|
To, že mu hráblo, už je vlastně nejen ohrožené, ale poškozené zdraví, ne? :)
|
|
|
Važ písmenka pisálku. Já na Žižkově bydlím od narození a problém tam není. V 99% stačí ruka. Když je přiložena včas, řeší spoustu problémů do budoucna.
|
|
|
Já nevím, ale v okamžiku, kdy mu z nich hrabalo, už bránil svoje zdraví, ne?
|
|
|
Medzi obetami bol presne jeden cikan.
|
|
|
Koho a proč by to mělo zajímat? Počet modrookých, plešatých, cyklistů, leváků, Židů a brýlatých mezi oběťmi znáte?
|
|
|
nikoho naozaj nezaujima, co boli, nebolo treba ani pomenuvat o koho slo.
|
|
|
Aha, on ten původní příspěvek o "cigoších", na nějž jste reagoval, byl už hrozně daleko a já jej předtím nečtl (a Vy jste necitoval, což je velká chyba, když reagujete na něco, za čím je už řada jiných reakcí). Má připomínka se tedy vztahuje spíše již k němu.
|
|
|
Ano, byl magor - duševně zdravý člověk by tohle neudělal, ale není lhostejné, co tomu předcházelo. Pokud je na vině spánková deprivace, jak se tak nějak všeobecně předpokládá, pak dlouhodobá nemožnost vyspat se pravděpodobně způsobila, že Harman zmagořil. Kdo zažil několik dní bez pořádného spánku (natož týdnů, měsíců, let), ten dobře chápe, jak může člověku hrábnout, jaký stres a iracionální chování to sebou nese. Jestli tedy ti "spoluobčané s množstvím návštěv" nenechali Harmana kdovíjak dlouho schrupnout, přímo způsobili jeho duševní selhání. A třeba to tak vůbec nebylo, těžko se někdy dozvíme pravdu. Mně je Harmana spíš líto - zjevně potřeboval pomoc a nedočkal se jí :-(.
|
|
|
To se bohužel nedozvíme. Právě tak dobře to mohl být magor, který by vyšel do ulic dřív a začal by kosit lidi na chodníku, kdyby tam nebyla rodina, která byla vhodným hromosvodem. Čerti vědí. Možná to byl chudák, možná úchyl od podstaty, těžko říct...
|
|
|
Spíš chápu toho zoufalce coby oběť systému, který sype štědře do korýtka tupým, vysraným, smradlavým hovadům, kteří mají ještě tu drzost vysmívat se normálně pracujícím lidem. Vím o čem mluvím, vážně jsem se zabýval vyrobením nějaké výbušné směsi ála Oklahoma City a srovnání jednoho našeho místního gheta obývaného rómy se zemí. Ono existují i tzv. "bílí cikáni", žijící s touto černou komunitou, a přejímající chování této "menšiny". Jak kuřák bydlící s nekuřáky tito načichli "rómštinou". Tak bych byl v souzení Harmana opatrný, jak říká bible - nesuďte, abyste nebyli sami souzeni. Zvláště když údajně šlo o prodej drog jeho dětem. Včíl mudrujte.
|
|
|
Harman žádné děti neměl, žil sám. Ty lidi, co padli za vlast, jsem znal, syn té paní dokonce byl před 30 lety se mnou na vojně (Lešany u Prahy). Bylo by je lze označit jako "white trash", čili bílé Cikány. V Děvínské Nové Vsi jsem se narodil.
|
|
|
jste ignorant:/ nemáte trošku slitování ani soucitu!
|
|
Celkem tomu slovenskému "Šakalovi" rozumím, že nevystřelil. Co udělá policie jako první, když někdo použije svoji legálně drženou zbraň? No sebere mu ji. Takže si to každý dvakrát rozmyslí.
|
|
|
Presne tak. Kazdy dobry skutek bude po zasluze potrestan.
|
|
|
mozna ze jenom pochopil co je primarnim cilem strelce, tak si chtel dat na cas ...
|
|
no, z hlediska statistiky - 6x cil zneskodnen, 1x vlastni ztrata 1x vedlejsi skoda. Vojensti planovaci by tomu myslim rekli uspesna akce.
..jen konstatuji, nic nschvaluji, samozrejme, aano :D
|
|
|
No, do neozbrojenejch se střílí snadno, žejo ...
|
|
|
O tom že zbraň(ě) kterými zabíjel měl legálně by bylo lepší spíše pomlčet, aby se toho ještě nechytla nějaká verbež jako pravdoláskomilové a big brother toho nevyužil k utažení šroubků...
|
|
|
Kdyby je nemel legalne, tak by si je stejne sehnal. Coz se ovsem blbe vysvetluje, takze sroubky utahneme.
|
|
|
Vzdyt uz se toho chytli :-( Konkretne slovensky ministr vnitra Lipsic a media.
|
|
|
áno...už jsem slyšel, omezení prodeje dlouhých zbraní, psychotesty co 5 let (asi aby po 5 letech kraválu od sousedů zjistili, že jsi nalomený) a ještě poslední sranda , že všechny hlídky budou vozit v autě škorpiony. Což nechápu už vůbec..... 2 kila nošení navíc nebo riziko ponechání v autě s možností odcizení ??
|
|
|
Je to cele nesmysl, podobny masakr se da udelat i s pistoli.
|
|
|
|
Jakož i se sekerou nebo s automobilem nebo v zásadě s čímkoli...
|
|
|
No tak zrovna auto bych po schodech tahal nerad... Ale flaska propanu, vrtacka a sirky umi taky udelat zajimavy kouzla.
Pak mame taky termit, montazni penu, organicke peroxidy, vterinove lepidlo, atd... atd...
|
|
|
Kyanovodik, mikrovlny, nitroglycerin, sekane hrebiky...
|
|
|
Kdyby si natáhl kuklu a dal bábě na chodbě gumovou hadicí nakládačku, tak nemusíte vymejšlet takový zbytečnosti.
|
|
|
s tím opatrně, protože zmlátí babu a sjede se tam padesát příbuzných, kteří tam budou dnem i nocí kvílet, že maminku/babičku/tetičku/sestru chtěl někdo zabít. A hluku se nezbavíš. ;-)
|
|
|
Správně. Pak je teprve čas na sapík ... :D
|
|
|
Pro takove pripady je potreba prislusna vybava, 30 naboju muze byt malo a ne vzdy je cas na vymenu zasobniku: www.sa58.cz/products/rpk-norinco-75-ran/
(bohuzel muj oblibeny Beta C-mag upraveny pro Sa58 jsem nikde nenasel)
|
|
|
Podotykam, ze predchozi komentar je ciste technicko-takticky, zhruba na urovni Svejkovy reakce na informaci o atentatu na naslednika trunu, toho tlustyho, naboznyho: "Na takovou vec bych si vzal Browning"
|
|
|
Čistě takticko-technicky ... je v takovém případě vhodnější sehnat handgranát, bo existuje nemalá pravděpodobnost, že při užití prosté střelné zbraně, byť s větši kapacitou, stihne příliš mnoho cílů utéct, nebo utrpí pouze nevýznamné zranění. Tedy, bavíme se pouze na teoretické rovině. V duchu: "Zabili jste nám císařpána, tak tady máte přes držku"
|
|
|
Popřípadě použít granát slzný, plynovou masku s příslušným typem filtru a pistoli. To je varianta která minimalizuje vedlejší škody (zastřelení někoho za zdí atd). Opět, úvaha pouze teoretická.
|
|
|
Pokud cloveku nehrabne, pak asi nestrili timhle nabojem davkama v betonovem baraku. Ja bych se bal toho ze to bude litat vsude od zdi, cimz dojde k collateral dammage nebo rovnou k vlastnimu golu. i kdyby slo vsechno do cerneho, tak tohle lita celkem ochotne skrz terce.
|
|
|
no jako polyuretanovou pěnu jako zbraň nikoliv (i když je tam propanu a isokyanátu spousta), ale jako donucovací prostředek na klid v domě ideální...omotat kliku k zábradlí, vypěnit obvod dveří - samozřejmě použít dvoukomponentní - vytvrzená za 7 minut, vypnout jistič a jít v klidu spát :-)
|
|
|
A pod penou nechat par krystalku acetonperoxidu, aby nekoho nepadlo ji odstranovat :-)
|
|
|
:-) a ještě dotyčnému zatmelit dveře od auta třeba PU FC 50 .. a ráno jde pro lahváče pěšky a do auta se dostane bruskou
|
|
|
Na celni sklo taky muzes leptaci pastou dotycnemu nakreslit, co si o nem myslis :-)
|
|
|
1) Jak pozná, že pod pěnou je acetonperoxiid?
2) I když mu necháš na dveřích cedulku se vzkazem, víš jistě, že bude vědět, co to je acetonperoxid?
3) Nakonec z toho bude pěkný divadlo, protože to budou odstraňovat pyrotechnici s asistencí hasičů. A jako bonus bude policie pátrat po teroristech.
|
|
|
Nepozná... Ale jeden krystalek mu ruku neurazí, to se jen lekne. Ale mě by to leknut9 rozhodně motivovalo, abych se do pomoci "bližnímu" nijak nehrnul :-)
|
|
dosud zní takto:
"3. Většina zde publikovaných textů je politicky nekorektní, xenofobní, sexistická, nacionalistická, heterosexuální, rasistická, záštiplná, obsahuje sprostá slova nebo alespoň překlepy a gramatické chyby."
Navrhuji doplnit konec o
" a indicie, že autorem je medvěd Všechnosněd, který všechno viděl, všechno zná a všude byl dvakrát.
|
|
|
To byl brouk Pytlik taky a jak je dneska popularni!
|
|
|
Jsou v textu snad nejake vecne chyby? Pokud ano, tak na to upozornete. Pokud ne, tak nevim, o co vam jde, tedy krome pocitu, ze si chcete timto zpusobem ventilovat svoji frustraci. A na to si najdete nejake lepsi misto.
|
|
|
No já ti nevím, ale když se dívám na odvody státu v jakékoliv formě, tak se stávám tím vším vyjmenovaným.
|
|
Řekl bych, že co bylo příčinou, proč vystřílel sousedy, nebo proč mu vlastně hráblo, znají všichni. Lidé mezi sebou si to řeknou, klidně i nahlas, ovšem politici, média, pravdoláskové a podobní to věřejně neřeknou, vlastně ani nemohou, protože vždy se najde někdo, kdo by je mohl chytit za koule... Přestože všichni vědí, že systém nefunguje....
|
|
Dylan s Kleboldem byl jeden. Ten druhy byl Eric s Harrisem (resp. Harris je spis povazovan za "prvniho", za iniciatora celeho masakru).
|
|
|
Nojo, to mate jako s temi devcaty. Hanka se jmenovala Vaclav a Linda se jmenovala Josef.
|
|
|
To byly ty holky, co padělaly bankovky?:))
|
|
|
Ne, to byly ty dvě přes básničky. A jedna z nich se ve Vídni oháněla padělaným vysvědčením (historicky doloženo).
|
|
Skvěle napsané...u mne za jedna...
|
|
|
Souhlas.. tenhle článek sednul jako prdel na hrnec. :)
|
|
|
Nemohu jinak, než souhlasit. Celkem od věci by nebyla ani reportáž typu "Co za tím stálo" od nějaké renomované hovn@ televize, nebo jejího SK klonu. Bohužel v dnešním světě je to přání z říše snů a když se nějaká událost hodí někomu dalšímu do krámu (utahování šroubku), tak nula od nuly pojde.
Ale jsem optimista a nechám se překvapit :-)
|
|
Upřímně řečeno, nebýt vážnosti celé situace, asi bych se musel smát.. Vyberu jen namátkou pár selhání, kterých v tomto případě bylo plno a jistě by si zasloužily vlastní článek.
Zaprvé selhal samotný Harman, protože nic neospravedlňuje jeho čin. Chápu, že možná šlo o buzeraci a že s "nepřizpůsobivými" (ať jsem taktéž za hyperkorektního zmrda) už jednoduše nemohl vydržet, to však nic nemění na faktu, že je to sprostý vrah. Nebyl ale jediný, kdo zklamal...
1. Jestli skutečně šlo o buzeraci, zklamala prevence slovenské policie. To asi nikoho nepřekvapí - zvlášť po zkušenostech s tou naší.
2. Ještě jedna chyba "ochránců zákona" - na iDnes jsem četl, že prý policejní akce trvala půl hodiny a že během tohoto času vystřelili policisté na podezřelého 15krát. 15krát! Jsem vadný já nebo je chyba jinde? Shrňme si informace: jste na místě činu, svědci vám popíší pachatele, víte, že má zatracenou útočnou pušku (označení samopal pro model Sa-58, jehož armádní verzi jsem na vlastní oči viděl a držel v ruce, mi přijde hodně zcestné), že střílí na vše, co se pohne, a vy čekáte na příjezd zásahovky a "ránu na jistotu"? Z oněch 15 ran útočníka zasáhla jen jedna (ona smrtelná). Směšně působí informace, že si policejní hlídky půjčovaly ochranné vesty od obyvatel okolních domů (ne že by proti tomuto typu munice moc pomohly). Zajímavé, že nikdo z majitelů vest doma neměl zbraň. Pravděpodobnější ale bude, že se báli ji použít - bod 3:
3. Strach "exsnajpra" z potrestání - je mně skutečně líto, že lidé mají strach zasáhnout a potenciálně ochránit zdraví ostatních kvůli obavě z trestního stíhání. Čin by se snad dal kvalifikovat na případ krajní nouze... Upřímně řečeno, ten člověk by byl hrdina.
atd.
mimochodem, taky vám čím dál víc přijde, že naši "experti" především v oblasti psychologie a podobných rádobyvěd snažících se osvětlit a zgeneralizovat lidskou psychiku ze sebe dělají čím dál větší idioty?
myšlenka na závěr: nejen kvůli tomuto případu jsem se rozhodl udělat si v blízké budoucnosti ZP a pořídit zbraň. Na magory můžeš narazit kdykoliv a jak mi svět za můj krátký život již mnohokrát ukázal - musíš být vždy připraven spoléhat se jen na sebe.
|
|
|
To oznaceni samopal ma historicke koreny - v dobe kdy se Sa-58 zavadela se socialisticka armada propagandisticky stavela do svetla neagresivniho ciste obranneho vojska branici se agresivni utocne imerialisticke armade (vsem je jasne jak to bylo doopravdy, ale holt komunisticka propaganda je komunisticka propaganda), tudiz utocna puska v teto armade nemela co pohledavat a tak ji proste a jednoduse nazvali samopalem a vse bylo v "poradku" ;-)
|
|
|
Podle vzoru ze Sovetskeho svazu, kde pojem "letadova lod" bylo tabu, protoze to prece byl nastroj americkeho imperialismu a tak sovetske namornictvo melo "letadlove krizniky".
|
|
|
OT: Letadlová loď nemá výjímku na proplouvání Bosporu a Dardanel (jakási smlouva z doby, kdy SSSR neměl letadlovky a neuvažoval o nich), což se také uvádí jako jeden z důvodů této záměny.
|
|
|
Je ovšem nutno uznat, že ty jejich "letadlové křižníky" nejsou letadlovky v pravém slova smyslu a mají blíž k původnímu pojetí letadlového křižníku z meziválečného období, takže nejde o čistě účelové pojmenování.
|
|
|
Nesmysl, i Němci původně označovali stg 44 jako MP - strojní pistoli, což je německé označení pro samopal. Terminologie se stále vyvíjí - původní české označení pro kulomet (též strojní pušku) bylo "samostříl" a tak v době svého vzniku byl Sa vz. 58 považován prostě za samopal s větším dosahem - což ostatně byl také účel prvních "útočných pušek" a nikomu se nechtělo otrocky překládat německé "šturgevér" či anglické "assaul rifle". Čím víc s ním střílím, a mám možnost porovnat s klony AR15, tím víc jsem přesvědčený o správnosti označení samopal. Třeba časem někdo vymyslí trefnější české označení, ideálně jednoslovné.
Mimochodem, používá se v čestině označení "bitevní puška" pro zbraně alá FN FAL, M14, CETME a pod.? Imho ne, proč tak činit i s útočnou puškou?
|
|
|
Nesmysl to neni, tehdy byla takova doba.
|
|
|
Možná byla, ale pro tehdejší terminologii bylo asi nejsprávnější ten "samopal používající redukované puškové náboje" nazvat prostě samopalem a ne se trápit s dlouhým názvem útočná puška, který by bez překladu nikoho stejně nenapadl.
Pojem útočný/obranný se používá u granátů, kde má konstrukční/užitné opodstatnění. U karabiny žádná podobná diference neexistuje.
|
|
|
Jenze ukazte mi samopal s pistem...
|
|
|
Třeba čínský typ 79 nebo indický MSMC...
|
|
|
Děkuji, ale stačilo nekouknout přes hranice na neměcký formát pro kompresi teroristů .mp5.
|
|
|
MP5 nemá píst (i když tak vypadá).
Využívá zpětný ráz - tlak dna nábojnice do závěru a uzamčení závěru válečky, podobně jako některé pistole - např. naše Pi-52 nebo ruský Tokarev.
|
|
|
Většina lidí stejně považuje za samopal všechno, co dokáže střílet v dávkách a za pušku všechno, co střílí jednotlivými ranami. A stejná většina lidí neví, co si pod pojmem "útočná puška" mají představit.
|
|
|
No když v televizi mluví o revolverech ráže 38mm, tak se ani nedivím...
|
|
|
V televizi toho nakecaj. Tam jsou schopný i aplikovat léky "nitroděložně".
|
|
|
Tam by se ale imho daly zahrnout některé formy dlouhodobé hormonální antikoncepce.
|
|
|
Já znám jen nitroděložní tělísko... Pouč neznalého :-)
|
|
|
http://www.naseinfo.cz/clanky/zdravi-a-pece/sexuologie-urologie/antikoncepce/hormonalni- metody-antikoncepce/hormonalni-nitrodelozni-system
(Že ausgerechnet ty nezvládneš google ... :p)
|
|
|
No, to je to telisko... Co dal?
|
|
|
Je to tělísko, které především uvolňuje hormon.
|
|
|
No jsou teliska bez hormonu a teliska s hormonem. Dobry. Ale je neco jinyho, co se aplikuje do delohy?
|
|
|
Tady je primární funkcí toho verku uvolňovat hormon. Esli máš další dotazy, obrať se na svého lokálního gynekologa :p
|
|
|
Já bych revolver podobné ráže i našel, montoval se na lodě a hradby;)
|
|
|
Hovno hovno, zlatá rybko! Když jakýsi trotl si překladem pomáhal k předpisu pro výcvik, tak pitomec ani neuměl rusky. Asi stačilo že byl dělnicko-rolnického původu. Prostě se to veménko domnívalo, že "avtomát" (AK47) znamená samopal. Jenže samopal se rusky řekne "pulemjót".
A tak od těch dob nazýváme útočnou pušku samopalem.
|
|
|
Pulemjot je kulomet. Samopal se rusky řekne pistolet-pulemjot, tedy kulometná pistole. Například pistolet-pulemjot Špagina - PPŠ.
|
|
|
A co oblíbený ruský hit Samováry - samopály?
http://www.youtube.com/watch?v=Vpddu-bkvoA
Co tedy v ruštině znamená samopál?
|
|
|
"Samopal" v ruštině znamená podomácku vyrobenou zbraň, v širším významu pak jakýkoli bastl. Mimochodem, ta citovaná píseň se údajně původně vztahuje ke kulometům - maximům s vodním chlazením.
|
|
|
Díky za vysvětlení. Samopal tedy podle vzoru samohonka...
|
|
|
To by celkem sedělo i na ten AK47, prej je to tak jednoduchá zbraň, že jde vyrobit/opravit v jakýkoliv dílně se základním nářadím, někdy i v poušti za pomoci pazourku ;)
|
|
|
Drzel jste ho nekdy v ruce?
|
|
|
Měl jsem to před pár týdny v ruce a opravdu je to fascinující příklad toho, že z exkrementu se bič uplést dá ;-)
Pokud jde o improvisovanou výrobu, tak nevím - ta věc je optimalisována pro lacinou *hromadnou* výrobu. Ve fabrice je snazší něco naohýbat a vylisovat z plechu, v malé dílně zase snáz vyřežete závit nebo něco odfrézujete.
|
|
|
Jak jsem koupil, tak prodávám.
|
|
|
Vyrobit v dílně se zákl. nářadím AK - 47 jistě jde, nicméně minimálně budete potřebovat hlavňovinu (tady i malé odchylky mohou znamenat velký průšvih) a zřejmě i něco solidnějšího na přesné zhotovení komory.
Nemá osobní zkušenost, ale mluvil jsem s člověkem co v Afg. viděl jejich klony podezřelé výroby. Některé z nich prý uměly jen full auto - což třeba řada samo-domo z Jugošky také, ale i on pochyboval o tom, že by hlavně byly dělané "na koleně".
|
|
|
Vesty - otázka je, jaké měl náboje. Pokud měly ocelová jádra (vojenská munice), tak jim vesty nemohly odolat (resp. mohly, ale musely by vážit tak 20 kg+ a nebýt to úplně na dálku.
Jinak efekt vesty může být dvousečný - buď projektil zpomalí a tím zmenší jeho energii a tedy i velikost dočasné dutiny v tkáni (která často dovede přivodit smrt / vyřazení i když zásah sám nic až tak důležitého netrefí) nebo projektil defomuje či vychýlí a tím buď urychlí vytváření dočasné dutiny (klasiky je dočasná dutina hned po vstřelu malá, protože kulka letí špičkou napřed, jak se začne přetáčet na bok, tak se množství předané energie zvýší - větší dutina - ale největší dutiny v testech vychází tak okolo 10-15 cm a dál a to už kulka může tělo opouštět), nebo působí rozlomení projektilu a jeho části způsobí rozsáhlejší poranění.
Co je pravděpodobnější, nevím.
|
|
|
Každopádně plácáš blbosti, bez ohledu na to, co je pravděpodobnější ... ;-) Zvláště ty ocelový jádra a vojenská munice jsou legrační.
|
|
|
Neřekl bych, že plácá blbosti, i když je to možné. Osobně jsou to nezkoumal, takže to mám jen načtené (včetně těch ocelojader, ale to nám myslím tvrdili i na vojně).
Pokud se týká dočasných dutin, tam jsem viděl (nemůžu najít) řezy balistické želatiny potažené kůží, bylo to v nějaké dost staré střelecké revue - dokud kulka letí rovně špičkou, dutina je malá, jak se natočí bokem, předá se více energie a dutina se podstatně zvětší - byly tam hodnoty i před 10 cm průměru, i když právě až po delší době přetáčení. IMHO, vletí-li do těla už vychýlená, měl by tento jev nastat dříve. Někde jsem četl o střelách, kde je poměrně velký rozdíl mezi dráhou střely a její podélnou osou, neboť nějak rotuje "špickou v kruhu", výsledkem je nižší přesnost a vyšší ranivost (dopadá mírně na placato), ale tady už si ani nepamatuji, které munice či zbraně se to mělo týkat.
Některé střely se rozpadaly po přetočení v té balistické želatině (celkem určitě nějaký 7,62 mm projektil z NATO série, tuším německá výroba) a střepiny plavaly hezky do stran.
Kde jsem četl o ranivosti nepravidelných projektilů (deformovaných, střepin), adt. to si nejsem jist, ale logiku to má - konečně projektily se zvýšenou ranivostí často zahrnují konstrukci s deformací projektilu v cíli.
Hádat se nechci, jistě tam mám nějaké chyby, ale jen na vysvětlenou.
|
|
|
Aha, už rozumím lépe.
Trochu mě praštily přes oči ty ocelová jádra. Jde o to, že střely s měkkým ocelovým jádrem - typická policejní a vojenská munice ČR má podobnou průraznost jako kdyby tam to jádro nebylo. Co se týče vest, měl jsi v podstatě pravdu, snad jen by stálo za to dodat, že policejní vesta by neodolala žádné munici 7,62x39 - ani kdyby to byl poloplášť.
|
|
|
To co popisujete, se táýká střel s malým průměrem a velkou rychlostí - tedy 5,6x45mm a 5,45x39mm, které jsou ještě podstabilizované pomalou rotací a přesunutím těžiště dozadu pomocí odlehčení špičky střely. Výsledkem je přetačení a ona fragmentace v měkkých materiálech.
7,62x51mm NATO tuto schopnost obvykle nemá.
Jeto jakési obejití haagských konvencí, které zakazují expanzní střelivo. Aneb díku humanismu tu máme nehumánnější střelivo.
|
|
|
Pozor, 7,62x39.
Ale tam je to ještě markantnější, než u .308W ... ;-)
|
|
|
Všechny puškové ráže se v těch testech přetáčely, čím stabilnější, tím pomaleji (špička je lehčí i když je z homogenního materiálu, navíc se sčítají i drobné nehomognity a přechody mezi prostředími - tedy něco se najde i v balistické želatině, natož v těle).
Problém je právě v tom, že efekt se u těchto střel posouvá dále a tedy teoreticky "za cíl".
Na druhou stranu je nutno větším rážím přiznat nižší pokles účinku na větší vzdálenosti, neboť lehké kulky po ztrátě rychlosti ztrácí svou ranivost mnohem rychleji (což je údajně příčinnou mnohých rozčarování v Afghanistanu a před tím třeba na Falkladech, ale já tam nebyl - a nechybí mi to).
|
|
|
Ano, máte pravdu přetáčí se vše, ale počátek přetáčení za hranicí půl metru želatiny je pro vojenské účely "stabuilní střela", leda že plánujete své protivníky střílet skrz řiť...
Na Falklandách se bojovalo s FN FAL na jedné a L1A1 na druhé straně, 7,62x51mm na obou, nevybavuji si žádné stížnoti ohledně výkonu, Britové měli(některé jednotky) své L1A1 ještě v devadesátých letech v Iráku.
Nejde jen o velikost či váhu střely, ale o balistický koeficient - např 6,5 Grendel má na 800m vetší energii než 7,62x51mm, přestože počáteční energie je o asi 1/3 vyšší u 7,62.
|
|
|
"...lehké kulky po ztrátě rychlosti ztrácí svou ranivost mnohem rychleji .."
Tak je to přesně opačně.
Munice o ráži 5.56 NATO má mnohem větší schponost si udržet svou vysokou úsťovou rychlost (884m/s v případě M4A1) a zraňující účinek, než "naše" munice 7.62 (705m/s u Sa vz.58).
Díky balistické křivce a zpětnému rázu vyvolanému výstřelem je také mnohem přesnější.
Munice 7.62 je k frangmentování ochotná jen velmi málo, naopak - má tendence po nárazu na cíl letět stále rovně a cílem proletět (laicky - dostanete to do nohy a Vaší nohou - pokud to neodnese i kost - "pouze" proletí).
Jen málo vest na světě munici tohoto typu dokáže zastavit a výtečných výsledků v tomto směru dosahuje ruská KIRASA.
5.56 svou rychlost během své dráhy letu neztrácí téměř vůbec a v kombinaci v falešnou rotací, získanou po nárazu na cíl, má účinky velmi devastující (opět Vaše noha, tentokrát trefená střelou ráže 5.56 - náraz - rotace - devastace tkání - střela opouští Vaše tělo úplně někde jinde a Vy jste votrávenej na celý odpoledne...)
K tomu rozčarování: možná jste měl na mysli neschopnost střely ráže 5.56 prostřelit např. zdivo, což ta "naše" ráže dovede s velkou parádou.
Taktéž změna dráhy letu po kontaktu třeba jen i s větvičkou je velká nevýhoda.
To je ale asi tak z nevýhod vše...
|
|
|
Právě změna dráhy letu kulek ráže 5.56 po kontaktu se sebemenší překážkou byla významným faktorem prohry Američanů ve Vietnamu. Jejich pušky M16A1 byly v džungli téměř nepoužitelné - narozdíl od AK47. Blbé... :-)
|
|
|
To se dnes vážně říká? :-O Fascinující.
(Nezpochybňuji to, že 7.62 je v džungli vhodnější než 5.56 -- o řadě problémů M16A1 ani nemluvě. Nicméně tvrzení, že USA Vietnam prohrály vojensky, je velmi sporné /spíše by se dalo říci, že je to dokonalá blbost -- 'Nam byl prohraný čistě politicky/, a to, že by vojenský výsledek souvisel s relativní vhodností AK47 a M16 pro danou formu boje je dokonale směšné.)
|
|
|
Oni Američané ve Vietnamu prohráli? To jsou mi věci... Jestli se dá mluvit o jejich porážce, tak na domácí frontě. Z Vietnamu se stáhli po pařížských dohodách.
Malorážové střelivo u M-16 bylo tak "neúspěšné" že sami Rusové v AK-74 přešli na střelivo 5,45x39.
První M16 sice ve Vietnamu trpěly některými problémy (danými částečně konstrukcí, částečně nevhodným používáním), ale s vychylováním střel po kontaktu se stébly trávy, jak zní oblíbená UL, to fakt nemělo moc společného. Při palbě do keře na nepřítele, kterého nevidíte, je nějaká taková změna dráhy vcelku irelevantní - prostě potřebujete naplnit prostor palbou a doufat, že něco se ujme. Kdyby se k tomu používaly individuální palné zbraně, tak je ve výhodě naopak M-16, protože ze stejné hmotnosti vyplivne do prostoru více střel. V reálu se samozřejmě používaly zbraně pro tento účel vhodnější ( kulomety v .50 BMG, letecké údery).
Last but not least: kulky má pes. Ze střelných zbraní létají střely, maximálně ještě tak kule (kulové střely do předovek).
|
|
|
Ano, Američané ve Vietnamu prohráli a to především vojensky, protože až vysoké ztráty nevyvážené podstatnými strategickými úspěchy obrátili veřejné mínění v usa proti válce a donutily politiky tato jatka ukončit.
Rusové určitě nepřešli na střelivo 5,45x39mm byvše ohromeni účinností střel ráže 5,56mm ve vietnamské válce.
Last but not least: palné zbraně střely neplivou, nýbrž jejich funkce je odvozena od okamžitého uvolnění chemické energie. :-P
|
|
|
Ježíšmarjá... Člověče, když už o historii vůbec nic nevíte, aspoň se k ní nevyjadřujte.
|
|
|
Hmmm... teď jste mne přesvědčil.
|
|
|
Já jsem si myslel, že Rusové přešli na 5,45x39 kvůli tomu, že je vojá,k schopen nést větší množství munice, než u 7,62x39. Což je zřejmě i hlavní výhoda 5,56NATO.
|
|
|
Nevím nevím. Zažil jsem několikery noční střelby. Ne všechny střelnice, zvláště v dnešní době, jsou dokonale udržované. A právě při střelbě se "stopovkama" je krásně viditelné, jak stéblo či větévka pozmění dráhu střely. I "opěvovaně stabilní" 7,62x39.
|
|
|
5.56 NATO má mnohem větší schponost si udržet svou vysokou úsťovou rychlost
Nemá. Úsťovou rychlost není možné udržet, protože za ústím už to není úsťová rychlost
Díky balistické křivce a zpětnému rázu vyvolanému výstřelem je také mnohem přesnější
To pochybuji. Např. zpětný ráz obou munic bude skoro stejný, protože jejich energie je také skoro stejná - 5.56x45 má cca 1800 J, 7.62x39 cca 2000 J
5.56 svou rychlost během své dráhy letu neztrácí téměř vůbec
Kdyby to byla pravda, tak by letěla téměř nekonečně daleko. To ale neletí, pokud srovnáme max. dostřel 5.56 cca 3600 m a 7.62 cca 2700 m, tak tato čísla jsou plus-mínus v přímé úměře k počáteční rychlosti 853 m/s respektivě 705 m/s.
|
|
|
Zpětný ráz 5,56NATO je o dost menší, kvůli menší hmotnosti střely. Energie s tím nemá moc co dělat.
|
|
|
Máte pravdu. Má s tím co dělat hybnost.
|
|
|
Přesně tak. Nechtěl jsem tady hnedle počítat faktor ... :-)
|
|
|
Zpětný ráz dvou typů zbraní používajících diskutovanou munici je rozdílný diametrálně...zkoušel jste vystřelit dávkou ze zmiňované M4A1, nebo G36 a porovnat to s Sa vz.58?
Rozdíl, který vidíte i cítíte... :-)
Jistě, nemalou úlohu v tom hraje i konstrukce pušek - M4 - pažba v prakticky jedné ose s hlavní, použité materiály a rozložení hmotností, atd.
Zbytek jsem se snažil vysvětlovat hlavně laicky, není třeba slovíčkařit...
(většinou se snažím nemluvit o věcech, o kterých nic nevím/nemám zkušenost a v tomto případě možnost srovnání opravdu mám)
|
|
|
Nezkoušel. Na vojně jsme měli jenom ty Sa-58. Ale přepočítal jsem to přes hybnost a M16 by měla mít zpětný ráz poloviční, takže Vám to věřím.
Na druhou stranu si nemyslím, že velikost zpětného rázu má zásadní vliv na přesnost. (To by flusbrok s minimálním zp. rázem musel být přesná zbraň.) Spíš "směrování" zp. rázu, tedy ona konstukce zbraně, u M16 s pažbou v ose hlavně.
|
|
|
Nu, to směrování zp. rázu jak říkáte, má vliv na klopný efekt zbraně. Dá se tomu ještě trochu pomoci kompenzátorem, i když nijak kor. Problém je v tom, že i když umístíte pažbu ideálně v ose zbraně, stejně sestava "střelec x zbraň" bude mít tendenci sklápět se, anžto střelec není neohebný... :-)
Zbraň by se klopila míň, kdyby si jí střelec zapřel řekněme pod kolenem, ale to je zase trochu nepraktické.
|
|
Chtel bych k tomu dodat jen to, ze vidim podobne obzory i jinde. Muzete se totiz setkat i s necinnosti aparatu, ktery ma povahu podpurnou. Jeho fce., resp. nefunkce, vas taktez muze dohnat k "iracionalnim" cinum. Staci jen velmi malo, napriklad se jednoho dne o dovolene muzete nakazit boreliozou, nasledne propadnete diagnostickym sitem, pripadne jste nedostatecne zaleceni, proces postupne postupuje dale, posleze uz pusobeni patogenu neni (nebo je, ale jen velmi obtizne) v organismu detekovatelne. A v tuto chvili vas system zacne dokonale negovat, stojite totiz mimo nej, schazi mu pro vas cislo v tabulkach, terapetickym resenim bude psychiatrie, resp. bagatelizace ze strany matrixu, nikoliv kauzalni pristup. Finalnim vystupem bude clovek totalne zdravotne zniceny, podlomene psychiky, ovsem dle posudku hlav pomazanych plne zpusobily zapojit se do pracovniho procesu. Takovyto clovek uz pak nema zadna vychodiska, resp. jen jedine racionalni, ktere ovsem bude ostatnimi chapano presne opacne. System selhal jiz v pocatecni fazi. Jedna se minimalne o stovky obcanu teto zeme.
|
|
|
A já jsem jeden z nich :( Sotva lezu, nic nepomáhá, jsem unavený, hubnu, pořád spím.... záda mám jak prkno, drobná námaha mne zkroutí do klubíčka..... Aspoň už je napadlo co je příčinou, dohledali to v dokumentaci.... ale testy pořád nejsou hotové. Kvůli přesně tomuto přístupu jsem změnil obvodního lékaře za lékařku, ke teré dojíždím skoro 50 km.
|
|
|
Podobně, i když asi ne tak úplně katastroficky dopadla moje bábi, když na stará kolena chytla borelku a doktor to prostě nediagnostikoval, i když mu moje máti říkala, že by to mohlo být ono. Takže se s léčbou začlo až ve druhém stádiu, když byly napadeny klouby a je zázrak, že bábi dosud chodí. No, spíš leze. Co za bolesti u toho cítí, to si radši ani nechci představovat.
OT: Jak jste to pak řešil se svým bývalým obvoďákem? Protože tohle je na pomstu (nebo volný pád, viz článek, na který reagujeme). V podstatě zbytečně dojebaný zbytek života kvůli nedůslednosti jednoho bílého pláště. Prostřelit koleno? Obě?
|
|
|
Mno já zatím nemám jistotu že je to ono. Na přesdršku to ale je. Nicméně borelióza je svině, blbě se diagnostikuje i léčí.... vyčkám. Občas mám takové bolesti že zabírá až Tramal 100 mg :( Dá se s tím žít, jenže mám problém utáhnout volant, odnést vě cihly.... na bolest už jsem si vcelku zvykl.
|
|
|
V každém případě přeji co nejdokonalejší a nejdřívější uzdravení a chladnou hlavu při přemýšlení o pomstě.
|
|
|
Chladnou hlavu ve smyslu, aby neblbnul a nemstil se? Potom zcela souhlasím. V opačném případě bych tě však nejspíš měl za kreténa.
|
|
|
Aneb - "Jaky by byl svet bez chlapu?" (*)
Sorry, ale ty mi s tim svym neustale proklamovanym nastavovanim druhe tvare nepripadas nejak vyrazne lip.
Uz v materske skolce se kazdy nauci, ze opruzaka se zbavis jedine duraznou a padnou odpovedi. A opruzak zjisti, ze je lepsi jit prudit jinam. Pro dospelost, kdy se odehrava totez ve vetsim meritku, jsou to neocenitelne zkusenosti a navyky.
Ty jsi jedinacek a do skolky jsi nechodil? Nebo se da takovy vyrazny sociologicky deficit, ktery projevujes, vysvetlit nejak jinak? (no flame, jen mi opravdu pripadas se svou obskurni teorii divnej).
(*) BTW: Onehdy jsem videl hezkej plakat, misto pomsty tam hrala roli muzska agresivita, jinak rozdil prazadny:
"JAKY BY BYL SVET BEZ CHLAPU? - ZADNE ZLOCINY, ZADNE NASILI, JEN SPOUSTA SPOKOJENYCH TLUSTYCH ZENSKYCH".
Tak na to pamatuj, az se budes priste snazit nekoho kretenizovat.
|
|
|
Promiň, ale na chlapa jsi příliš emotivní. Tak emotivní, že ses začal hádat sám se sebou.
Odůvodnění:
(1) O nastavování druhé tváře jsem nikdy nic nepsal; není to můj názor, nýbrž - podle mne - blbost. je to z tvé strany straw man resp. nezvládnuté emoce.
(2) Zbavení se opruzáka je (nutnou) obranou a za boha nemohu přijít na to, proč to dáváš do souvislosti s pomstou na lékaři, který provedl nesprávnou diagnózu. Fakt ne. Jinak mi je líto, že v tvém životě pokračuje systém školky, akorát ve větším měřítku. Tady bude nejspíš kořen názorové neshody.
(3) To, že o sobě tvrdíš, že jsi chlap, neznamená, že jím jsi. (*)
(4) Opět dumám, tentokrát nad tím, jak můžeš v jednom příspěvku obhajovat sociálně patologické chování (pomstu) a zároveň mě obviňovat ze "sociologického deficitu", jako bych snad mohl za všechny nedostatky moderní sociologie. Začíná se mi točit hlava.
(5) Jedináček nejsem, ale do školky jsem pochopitelně nechodil, protože otec pracoval a matka nechlastala, tedy jsme si mohli dovolit výdobytek žití jako tradiční rodina.
(6) Ještě jednou: Odlišuji obranu a pomstu. První je racionální předpoklad přežití, druhý je iracionální nesmysl pro tlusté ženské.
______________________
(*) Top je jen popíchnutí, prosím nediskutovat o tom. Mně je vůbec pojem "chlap" ukradený, protože to je jen berlička pro nesebevědomé jedince, jak si dodat trochu sebeúcty.
|
|
|
A joooo. Tak to bude tou skolkou. :-)
Tak jsem si dal jeste jedno kolo hadky sam se sebou na necisto a vysledek je uvaha na tema, kde je konci obrana a zacina pomsta. Hint: Z tveho neznaleho (vyhybam se vyrazu zaostaleho) pohledu muze jako pomsta vypadat akce, ktera prinuti utocnika sve chovani v budoucnu prehodnotit = obrana.
|
|
|
Tak žij v domnění, že pomsta je vlastně důslednou obranou a že jsi chlap.
|
|
|
|
Šikovně se mi podařilo dát do věty obojí, čímž jsem nechal celou věc v rukou Tparanoika a neradil mu tak ani tak. Chladná hlava je obraz uvážlivého, spíše ústupného jednání, kdy člověk vytěsní emoce. Ale pomsta přece nejlépe chutná ledově vychlazená.
|
|
|
Asi mi nezbude, než to vyzkoušet. Počkám, až mi uklízečka doma při mytí podlahy vyhodí kabel z kompu, a následně se jí přiměřeně pomstím. Třeba mě pak Praetorian vezme mezi opravdové chlapy ;o)
|
|
|
Pokud chcete, učiňte tak. Já vám neradím ani jedno ani druhé, je to ve vašich rukách.
|
|
|
ano, to je opravdu problém, a nejen LB, i jine dg, namatkou unavovy syndrom, nasledky toxoplasmosy, atd. Posudkari jsou placeni za to co obeti uprou, zakon o znalcich z r. 1967 fakticky zarucuje znalcum nulovou zodpovednost za jakykoli nesmysl co napisi, lekarska komora, min. nespravedlnosti, atd. odmitaji kompetenci i osviceny OL, odborna pracoviste nic nezmohou. Obet byva rada, ze si vstane pro medikaci, psychika byva zdevastovana jak bolestmi, tak matrixem, to je proste tema, ktere je treba zvednout. Pokud mohu svymi bohatymi zkusenostmi pomoci, rad tak ucinim. Je to preshranicni, malokdo ma dostatecne dovednosti v hackovani matrixu, medicine a pravu zaroven. Ale jde to. Pokud se zde najde kompetentni pravnik a lekar, je to neco, co by davalo smysl. Jak zde bylo nedavno receno: "leave no man behind". Pomahat tem, co si sami pomoci nemohou!
|
|
|
Zdravotnictví je jungle... při tom často stačí mít nepatrné štěstí. Znám někoho, na kterého dopadla dodnes přesně neurčená choroba (i borelka se opakovaně hledala, nikdo nevěděl, co to je, i velmi ochotná a schopná lékařka nenašla) a potom dotyčný promluvil o problému s někým, s kým se skoro neznal, ten prohlásil, ale já znám někoho tam a tam, dostanu vás na to a to pracoviště, je to složité, ale já tam zavolám. Systém zapracoval a pracoviště dotyčného uvedlo po cca. dvou letech do stavu, kdy relativně normálně žije.
Zvláštní je, že systém vyvíjel abnormální úsilí (i ta neúspěšná lékařka a obvoďák se také celkem sanžil, i když s tímto fakt nic nezmohl), aniž by dotyčný komukoliv cokoliv dal, slíbil, nebo mohla mu nějak pomoci. Prostě dva dělali svojí práci a třetí přistřistrčil systém vhodným směrem, potom už vše jelo jako po másle. Život je náhoda.
Léčba byla drahá, ale na pojišťovnu a z části v rámci jakéhosi výzkumu.
|
|
Nemá cenu ho soudit, protože mu ruplo v kouli. Já to ale docela chápu. Ostatně spánková deprivace je jedna z nejúčinnějších forem mučení a podlehne jí každý, je to jen otázka času.
|
|
|
já si pořád myslím, že mu v bedně neruplo...příprava, sluchátka, zásobníky, oblečení....možná po 6 kusech v tom bytě už byl mimo, ale každopádně šílenec by jednal asi jinak....OT: na střelbu v uzavřené místnosti vzít 858 je trochu nepraktické
|
|
|
A to si vem, že na tom měl nejspíš kompík - aspoň podle tý fotky. S tím je ta rána (alespoň mě to tak přijde) daleko ostřejší.
|
|
|
ne nutně, jsou případy, kdy lidem "rupne v kouli", přesto nebo právě proto vidí jasně jen pečlivou přípravu a všechno ostatní je v mlze. Možná nedokáží přemýšlet nad ničím jiným než co všechno budou potřebovat, že nesmí doma zapomenout zhasnout a zamknout a podobné blbosti. A co se nám zdá nepraktické, takovému člověku může připadat velmi vhodné. Těžko říct, zdravý člověk něco takového dokáže těžko posoudit.
|
|
|
Já nevím, kdykoliv jdu střílet, beru sluchátka. Takovej zvyk... Automatická činnost.
P.S. Mám modrá :-)
P.P.S. A taky mám sousedy, co často přijímají návštěvy a žijí hodně hustým společenským vyžitím...
|
|
|
Ja tam zadnou nutne dlouhou pripravu nevidim ... sahnout pro sluchatka, nasadit, x otevrit skrin, tasku prez rameno, hodit do ni par zasobniku, flintu do ruky a ven z bytu, celkova doba par sekund, rozhodne pod minutu i se vsim odmykanim ...
|
|
Taky mě dost zaráží mediální fenceride. Odkud se vzal problém poukázat na to, že jde o "problémovou menšinu"? Proč neznám jedinýho člověka, kterej by se jich takhle stoprocentně zastával?
Nebudu teď brát v potaz selhání rozumu střelce. Možná měl nejdřív na sousedy s tím kvérem vlítnout do jejich bytu a pohrozit jim, třeba i pár varovnejma výstřelama, s dostatečně šíleným výrazem. I když čert ví, jestli to nezkoušel, kofolky uměj bejt docela otrlý a vůbec si neuvědoměj, že jim jde o život. Druhej problém by měl, kdyby si ohrožená menšina pak šla stěžovat na bengárnu, že jim tam soused mává samopalem. Ale asi by to pro něj i tak byla možná lepší situace než smrt.
|
|
|
Každopádně bych v jeho situaci nejspíš reagoval podobně. Akorát nechápu to střílení z venku. Nebylo by efektivnější vlítnout k nim do cimry a tam spustit full auto? Ale holt když někomu hrábne ...
|
|
|
aha on střílel předtím v bytě. Beru zpět. To s tím, že se sniper bál zareagovat, je smutný odraz toho, jak moderní evropa přistupuje k sebeobraně, příp, obraně ostatních.
|
|
|
Ano, plus také toho, jak to primárně média, sekundárně pak médii totálně zblblí Childeateři presentují :(
|
|
|
:-)))))))))))
Prezentuji leda to, že to byl dle mého názoru magor a že to co provedl, se nedělá.
Pokud máš dojem, že jsem k tomu dospěl po zblbnutí médii, máš zajímavou schopnost dedukce.
PS: prokazovat ti dále úctu vykáním se mi jeví zbytečné... ;-)
|
|
|
Je to v jeho případě nevyhnutelný vyústění situace. Postavit někoho pod extrémní teror ze strany sousedů (jestli to tak teda bylo, ale dá se předpokládat, že jo) a očekávat, že se bude chovat racionálně a že mu z toho nejebne, je v tomhle případě trochu mimo mísu.
|
|
|
Předpokládejme, že by prodal jednu ze svých pistolí, koupil si jízdenku na vlak a nechal se najmout na statku jako čeledín.
Já vím.
Ono se nedá čekat že se bude chovat racionálně, protože mu hráblo. Bez práce a s hlučnými sousedy. Já třeba mám práci a nemám hlučné sousedy, takže se do té situace tak vžít neumím. Navíc, proč ohnout páteř před hajzlem co dělá kravál a nenechá mne vyspat, když mám zbraň!
|
|
Cetl jsem, ze dotycna rodina se taky zabyvala prodejem drog, a Harmanov syn/synove se na ne naucili, coz mohl byt motiv.
|
|
|
Hm, jen aby se toho nechytli dalsi, to by meli v rodine u Becheru za chvili pekne veselo...
|
|
Hezky napsano. Lze nez souhlasit. System selhava a toto je dalsi dukaz.
|
|
|
Jakej zase kurva systém? (Čím větší blbost, tím rychleji se šíří.)
|
|
...může poznat volný pád na vlastní kůži...
|
|
Pachatel je teda spïš oběť. Oběť systému a státu, který mu neumožnil nezajistil neřešil ignoroval... ? Takováto zdůvodnéní bývávají spíš doménou levičáků. I od takového salónního pravičáka jako je DFens bych čekal něco trochu jiného.
Pán se špatné vyspal a tak vzal samopal, resp. útočnou pušku a vystřílel jednu hlučnou rodinu plus pár koloťuků, co se náhodou motali kolem. To už teda radši barák plný třeba Vizigótů než za souseda paranoidního magora.
|
|
|
No mit za sousedy zminenou rodinku, tak by mi ted bylo lito toho divnyho souseda co nezdravil a strasne bych doufal ze je dostal vsechny, cimz by se z domu stalo klidne a normalni misto k zivotu.
kdyz clovek vidi tu bezmoc, kdy mate v baraku verbez co nezna pravidla rozumneho souziti, osobne na vas serou, prislusne organy na to serou, rodina neplati za energie, dluzi kam se podiva, leta tam bydli, aniz by je nejaky exekutor vystehoval na ulici kam patri, odstehovat sam se nemuzete, jelikoz tahle verbez vam snizila svou pritomnosti cenu bytu na ctvrtinu... divim se ze to vydrzel tak dlouho.
|
|
|
Navod:
kupte par pytlu
http://www.stavomarket.cz/produkty/12070299003-rzb-25kg-rychletuhnouci-kotevni/
Kolem 4 rano kdyz vsichni spi udelejte jednoduche bedneni u dveri. Vysypte pytel, zalijte vodou, trochu promichejte.
Do cerstveho betonu napiste vzkaz: "Kdyz budete delat bordel, tak pridam dalsi vrstvu!"
Odstrante dukazy a jdete spat.
|
|
|
"kolem 4. rano, kdyz vsichni spi"
:-DDDDD
|
|
no, dycky se mřikal, že fuhrer s zid@ma šlapnul vedle.Měl si holt sundat černy brejle a viděl by,že se v tunelu ještě něco hejbá...
ale k věci: jestli ste chtěl D-Fensi konstatovat marnost a zoufalost jednotlivce v boji vůči systému, máte bohužel pravdu. V tomhle zku_rv státě totiž už nefunguje skoro nic "normálně" a bohužel musím říct, že češi (alespoň většina) jsou pytle hoven, který se budou donekonečna chlácholit kecama typu "nejni zas tak zle, podívejte se v africe atd., to se ještě máme dobře". S takovým materiálem by tehdejší partizáni opravdu moc nepořídili:(
Když sem se třeba díval po delší době na petici proti BS, má zhruba 1000podpisů!! (a to jede od 29.6.10!!)
Chce se mi z toho všeho blejt.
Politické strany dostannou na svoje kampaně "na zviditelnění" prachy od státu(nás), nám nezbývá, než si svoji vlastní pravdu "uplatit" v médiích vlastními, již několikráte zdaněnými penězi.
Ale půjde do toho někdo? Zvednem se konečně z těch hoven??
|
|
|
Kdo co s jakejma zidlema?
|
|
|
Partyzáni byli tvrdí chlapi. Jinak postačí zvednout se od televize a zjistíš, že realita je jiná.
|
|
|
Chceš říct, že petice proti bodovýmu systému má za dva měsíce málo podpisů? A kolik lidí myslíš, že o ní ví? Probíhaly snad nějaký akce ve stylu skupinky lidí choděj po městě s podpisovým archem? Měla snad petice nějakou masivní reklamu? Nebo si myslíš, že stačí udělat webovou stránku a lidi si ji už najdou?
www.antibodovysystem.cz/
BTW není to jediná petice, tahle má přes 18 tisíc podpisů:
chcetezmenu.cz/petice/
|
|
|
mjfox_hádat se nechci, _obě věci cos popsal mají jedno společné_mizernou propagaci.ok. Však jsem to taky v mém příspěvku zmínil.
To bohužel nic nemění na reálném stavu ochoty lidí podpořit "změnu".
Jediným východiskem jak něco v tomhle hajzlu ovlivnit resp.změnit je propaganda, tj.televize,rádio.
Taková "stavba národního divadla" by v dnešní době znamenala zřídít občanskou příspěvkovou organizaci za účelem založení a financování buď rádia nebo televize. Internet nestačí.
btw.k te petici proti BS: průměrně inteligentní člověk je zvídavý rozdílných názorů na věc a sám se většinou aktivně informuje na některé události po internetu, žel wohnout vidí na plakátu Johna, předtím shlédnul "na vl.voči",líbilo se... a dál už to znáte.....
Jiná varianta řešení "problému" než co jsem vypsal je revoluce,vzpoura,občanská válka.
Uvědom si že ty ku_vy co maj nahrabané potřebujou kromě prachů mít i moc takže dobrovolně od pádla nepudou.
|
|
pozorně to shlédněte
http://tvnoviny.sk/static/sk/shared/app/MediaCenter_Embed.swf?media_id=2174196§ion_ id=-1§ion=EMBED_PLAY&ad_file=noad&autostart=false
???????????????????????
|
|
|
Hezke. Nakonec mozna bude mit svoji zabijacku i Devinska Nova Ves...
|
|
|
Výborný článek.
Jen jaksi není úplně zcela rozumné zatracovat multikulturalismus. Harmonické soužití lidí mnoha kultur je možné pouze v liberálním státě. Nikoliv v polosocialistickém státě a nikoliv pomocí polosocialistických pomůcek. Přesný název současných politik států, týkajících se harmonického soužití lidí mnoha kultur, proto není multikulturalismus, ale spíše antimultikulturalismus.
|
|
|
Ano, menšina je velmi liberální, náš noční spánek a práce přes den jim nijak nevadí.
Takže ti neliberální jsme my :-)
|
|
|
Tenhle problem jsem kdysi zazil z druhe strany.
Ubytovaci stredisko "The Tent" v Mnichove. Velikej stan s podlahou z prken plnou spacaku, venku umyvarky a taborak, u ktereho se studentici a trampici z celeho sveta hlucne veselili dlouho do noci, provazeni obcasnym nerudnym pokrikovanim Polaku, kteri potrebovali vztavat na ranni sichtu nekde na cerno na stavbe.
Kdyz pak Polakum zacaly v 5:20 az 5:40 zvonit ruzne po stanu budiky, situace se obratila. :-)
|
|
|
vstavat... cholera jasna!
|
|
|
To jsem tím nechtěl takhle přesně říci. V každém případě, podívejme se na výsledek voleb. Když česká veřejnost stále volí socialisty v tak velkém měřítku (nikdo jiný dnes v parlamentu nesedí), lze tedy říci, že je vlastně neliberální a nesmí se pak divit, protože socialismus přináší prostě jen problémy, nic jiného.
|
|
|
Spravny nazev pro toto je spise cilena likvidace zapadniho sveta. Jak jinak nazyvat stav, kdy takzvani voleni zastupci obcanu cilene proti vuli tech obcanu dovazi verbez z celeho sveta, cim exotictejsi tim lepsi a pomoci utahovani sroubu se snazi zabranit prirozenemu odporu vlastnich obyvatel. Pokud by tu byla potreba levne pracovni zahranicni sily, pak to ma vypadat podobne jako ve Spojenych arabskych emiratech, imigrantu je petkrat vic nez domacich, ale rozhodne nikoho ani ve snu nenapadne jim priznavat nejaka extra prava ci jim vubec davat obcanstvi. Za jakykoli pruser je pekne vratej a urcite domaci muslimove neresi problemy s tim ze by jim hinduista nebo krestan nechteli v nektere dny pracovat, ci jim chybely nejake modlitebny...
|
|
|
Podle mého názoru jen a pouze nedostatek vhodných pracovních příležitostí způsobuje všechny problémy, vč. problémů v soužití nějaké menšiny s většinou v jednom státě. A tento nedostatek, to je přímo synonymum pro polosocialistický režim, ve kterém žijeme.
Přiznávání extra práv státem nějaké menšině je pochopitelně typická polosocialistická pomůcka, ale jenom tím, že tyto práva odejmeme, podstatu problému nevyřešíme.
|
|
|
Jaky "nedostatek vhodných pracovních příležitostí"? Kdyby chteli pracovat, tak nikdy nevznikne tak masova poptavka pro pracovnicich z vychodu. A to ze nechteji pracovat je prave dusledek tech "socialistickych pomucek" ...
|
|
|
Tak samozřejmě, různé státní dávky problém cikánské nezaměstnanosti jenom prohlubují, zas ale na druhou stranu položme si otázku, zda je pracovní uplatnění u pásu nebo u lopaty pro typického cikána vhodné pracovní uplatnění a zda-li by svobodný trh nenabízel mnohem pestřejší paletu pracovních uplatnění, ve které by si vybral i cikán.
|
|
|
|
|
to doufám... http://www.novinky.cz/krimi/210898-muzi-ktery-v-utery-zastrelil-zlodeje-hrozi-az- 16-let.html
to mi vysvětli, proč je vůbec policií obžalován...
|
|
|
No, zřejmě proto že kofoláči vyprávěj něco podstatně jinýho než se stalo. Doufám že chlapíka brzo pustěj , vazba (zvlášť v případě že jste vyšetřován pro násilný tr. č.) je podstatně větší pakárna než výkon trestu.
|
|
|
A ,tak z CPZ už ho propustili. Buď byl rozumnej soudce kterej rozhodoval o vzetí do vazby, nebo kofoláči vyměkli a řekli jak to bylo.
|
|
|
Da se o tom nekde docist?
|
|
|
Bylo to v tom linku který sem dával t.t - jouda, jako přilepenej poslední řádek, něco v tom smyslu že z cely byl propuštěn a bude vyšetřován na svobodě, ale zase se to někam ztratilo ...
|
|
|
Ne, rozhodně nechci dělat reklamu sám sobě, ale vzpomenete si někdo, co jsem před léty letoucími sám napsal na těchto stránkách zde: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005030604 , v článku nazvaném "O tom, jak jsem se zas jednou zdravě nasral"?
|
|
je, myslím, klíčový 6. odstavec. Člověk vydrží, když mu useknou nohu, ale nevydrží soustavné popichování špendlíkem, soustavné sviňárničky a ústrky
|
|
|
Sandstorm vydrzi vsechno.
|
|
|
ani on ne. Ale koneckonců...je to právník. Ti mají hroší kůži.
|
|
|
Už jsem si zvykl, že se na vše díváš prizmatem povolání. (Podrobnější verze třídního boje?) Mohu tě však ujistit, že povolání s tím nemá co dělat - jsou právnici flegmatičtí i hysteričtí, smířliví i svárliví, milující i nenávidějící své povolání, odvážní i zbabělí, čestní i nečestní. A není to jen zvláštnost právnické profese, takhle to je v každém povolání. Ostatně i lékaři jsou veselí i zahořklí, že?
Mimochodem, Praetorius svůj příspěvek napsal na základě off topic vlákna v této diskusi (tedy se chová jako tlustá ženská a ne jako chlap ;o), a nikoli v souvislosti s tématem článku. Tam se řešilo, jestli se pacient má mstít lékaři za nesprávně provedenou diagnózu. Běž se tam podívat, abys věděl, komu přizvukuješ.
|
|
|
Dekuji ti, nacelniku, ze ses me zastal.
|
|
|
hm, to byl pouze pokus o vtip nikoli pokus někoho urazit. Nicméně i dochtoři jsou profesně deformovaní - obecně bych řekl, že mají poněkud vyšší emoční odolnost vůči lidskému utrpení. Profese formuje každého. Právníci mají, aspoň dle mých zkušeností, zase výše nastavený práh co se týče vnímání spravedlnosti. Mnozí bez uzardění někomu zničí život, aniž by cítili jakékoli výčitky svědomí - jejich profese to vyžaduje. Nikdy nezapomenu na příběh jedné soudkyně, třicetileté holčiny, která dle jejích slov nikdy neměla pochybnosti o vyřčeném rozsudku. Nakonec se z ní vyklubala poněkud emočně nevyzrálá osůbka, co se nechala vyšukat místním ochlastou, což právě potvrzuje tu část vašeho vnímání, že každej jsme holt od přírody ňákej. I s její ctihodností holt cloumaly hormony, stačilo pár kapek alkoholu.
|
|
|
Já spravedlnost vnímám jako POCIT zadostiučinění, tedy tomuto pojmu nepřikládám žádnou váhu. Upřímně řečeno mi je zcela ukradený, jen si dávám pozor, když se jím někdo moc ohání.
Tím chci říct, že bych se snažil neublížit, i kdyby mi někdo stokrát tvrdil, že je to spravedlivé. A vzhledem k tomu, že se věnuji výhradně oblasti obchodu mezi obchodními společnostmi, které po "malých lidech" nedupou, nemusím řešit žádné vnitřní dilema. Ale jedno oddělení u nás v kanceláři se věnuje vymáhání pohledávek, to bych třeba dělal velmi nerad.
|
|
|
spravedlnost má svoji subjektivní a objektivní stránku. Subjektivní stránka je přesně ten pocit zadostiučinění. Objektivní má co dělat s rovným nastavením pravidel dle kulturních zvyklostí, které platí pro všechny a kde je vybalanováno dal - dostal.
|
|
|
Já tuto objektivní stránku neuznávám, protože při existenci subjektivního pocitu spravedlnosti člověk nemůže z principu jednat objektivně. Myslím si, že objektivita je člověku cizí, právě proto, že je člověk. Ale může si myslet, že objektivním je, to bezesporu.
Kulturní zvyklosti má každý odlišné. Máš-li na mysli kulturu ve vyšším slova smyslu (tedy nikoli osobní či rodinné zvyklosti), ty platí pro každého pouze do té míry, v jaké jsou zakotveny v obecně závazných právních normách (ty navíc bývají zpravidla velmi nekulturní), a dále v míře, v jaké se k nim dobrovolně přihlásí. Proto soudit podle nich člověka, který je neuznává, by dle mého subjektivního pocitu nebylo spravedlivé.
|
|
|
Ještě dodatek k soudcům: Nechci paušalizovat, ovšem z jejich praxe justičních čekatelů a následné praxe soudcovské vyplývá, že tito lidé nemají moc příležitostí, jak se dostat s lidmi (matkami, otci, obchodníky atd.) k jednacímu stolu jako rovný s rovným ve snaze pomoci vyřešit jejich problém.
Vždy jednají z pozice autority a měřítkem jejich úspěchu není spokojený klient, nýbrž to, že jim odvolací soud nehodí případ na hlavu. Svět soudců se podle mých zkušeností podobá spíš světu policajtů než světu např. advokátů.
Naproti tomu v té sféře advokacie, kde působím já, se především tvoří - smlouvy, obchodní modely, strategie atd. Soudní spor je méně vítanou variantou, protože tam úspěch závisí na soudci, kteří jsou někdy schopni pozoruhodných úvah, a protože to není tak výnosné. Když už spor, tak se státem, který zasahuje do podnikání klienta, ovšem to je radost dělat ;o)
|
|
|
no vidíš, teď se k jednomu takovému blížíme (tedy naše firma) mílovými kroky...
|
|
|
mimochodem o té pomstě lékaři za utrpení, to je taková ryze česká věc výrazně podporovaná médii a státní byrokracií, která nemá v civilizovaných zemích obdoby. Proto není divu, že se o tom tímto způsobem mluví. Právníci v tom hrají opět kruciální roli. Onehdá zde dokonce kdosi chtěl kriminalizoval doktorku za to, že měla dovolenou, příspěvek se dá dohledat, což jen opět potvrzuje to přetrvávající komunistické vnímání reality: ty mi musíš poskytnout protože medicínu umíš a já ti za to nebudu dávat nic. O to grotesknější jsou ty libertariánské výlevy.
|
|
|
Challangere, a jak se díváte na můj případ, kdy primář interny SPRÁVNĚ určil diagnózu, praktik ji obdržel, a předepsal NESPRÁVNÉ LÉKY A KRÁTKOU DOBU LÉČBY? Já mám z toho zkurvené zdraví. Zde se nejednalo o chybnou diagnózu, což může být problém, ale o nesprávnou léčbu. Pan doktor disponoval telefonem, nic mu nebránilo tedy postup konzultovat s jiným lékařem na specializovaném pracovišti. Pokud bych já jako automechanik opravoval vaše auto, vy by jste se v první zatáčce díky mé vadné práci rozbil a měl trvalé následky, tak mne taky zažalujete o ušlé peníze. Minimálně. Pokud musíme nést odpovědnost za svou práci my, obyčejní smrtelníci, proč by ji neměli nést lékaři?
|
|
|
Nezodpovědnost za svou práci je zvláště u obvodních lékařů také přetrvávající komunistické vnímání reality. To ovšem Challanger nevidí.
Není to ani měsíc, co jsem měl s jednou takovou "lékařkou" menší konflikt. Dotyčná během mé nepřítomnosti v ordinaci (poplatek), zkoušela syna přesvědčit, že mu nic není. Řekl jsem jí, že zdravý také není a dle mého názoru to vypadá na mononukleózu a jestli by nebylo vhodné provést nějaké hlubší vyšetření než jen pohledem od stolu. Jak se později ukázalo, mononukleóza to byla. Kdybych jí tehdy nedonutil něco dělat, přišel by syn domů s doporučením zapíjet čajem acylpirin.
|
|
|
Challengerův pohled je možná deformován tím, že není obvoďák. Rozhodně má ale pravdu v tom, že spousta lidí od doktorů očekává zázraky a není si ochotna zaplatit. Váš problém to předpokládám není, ale jiní lidé to tak často takto pojímají.
|
|
|
Ano, to je pravda. V nastaveném systému není bohužel komu zaplatit.
|
|
|
Inu, zakaznikem nejste vy, ale zdravotni pojistovna. Zadani pro obvodaky je fungovat jako primarni filtr. Specializovane vysetreni by chtel kazdy; penize na to nejsou. Pokud ho bude kazdemu predepisovat, brzo se se zlou potaze. Co je na tom jejich vnimani reality komunistickeho, nevim.
|
|
|
Specializované vyšetření? Syn měl oteklý krk, špatně se mu dýchalo i mluvilo. To i blbej pozná, že je něco špatně.
Pokud jde o peníze, jistě je lepší předepisovat léky jen tak od oka, než zjistit, co skutečně zabere. Kdysi se mnou jeden obvodní "taky lékař" prováděl pokus nasazováním různých druhů antibiotik. Po čtvrtém pokusu mi došla trpělivost a vyhledal jsem odborníka nemocničního. Ten prohlédl a pravil, že jinak než nožem to nelze a práškování bylo zcela zbytečné. Tedy pojišťovna filtrováním nemálo ušetřila, že?
Co je na tom komunistického jsem psal. Zodpovědnost celkem žádná. Když se pacientovi přitíží, odvezou ho do nemocnice a tam to vyřeší někdo jiný.
|
|
|
Pomsta lékaři za utrpení - ryze česká věc, překvapivě pomocí žalob hojně praktikovaná zejména v "západních" zemích...my Češi holt máme světu co dát!
|
|
|
Žaloba na náhradu škody přeci není pomstou.
|
|
|
Kdezto trestni oznameni ano?
|
|
|
Tam záleží na subjektivním postoji oznamovatele.
Pokud toto oznámení činí v rámci snahy dosáhnout odškodnění, je to zcela v pořádku. [Jak obecně známo, při trestním řízení / stíhání může policejní orgán z(a)jistit důkazy, které civilní osoba z(a)jistit nemůže; psychologický efekt rovněž není dobré podceňovat.]
Pakliže činí oznámení "z principu" (heslo všech blbých) nebo "mu ukázat, ať si taky něco vyžere", je to debil.
|
|
|
Jak kdy... řekla bych, že vymáhat odškodné například za zabité dítě nic jiného není. Nejedná se o živitele a ušlý výdělek...(nemluvě o tom, že penězi se to prostě vyčíslit - ani zaplatit - nedá)
|
|
|
To samozřejmě nedá, ale truchlícího to alespoň dočasně zbaví jedné starosti navíc, totiž starat se o svou obživu. Nelze totiž popřít, že smutek ze smrti vlastního dítěte člověka nejspíš spolehlivě vyřadí z provozu na delší dobu.
|
|
|
Ale kdyz se bude muset zivit sam hned, tak se z toho dostane prece jen o neco snaz.
|
|
|
To je individuální a asi se shodneme na tom, že volbu má poškozený resp. jeho nejbližší okolí, protože on sám asi bude trochu mimo. Ostatně že by práce psychicky pomáhala ... ;o)
|
|
|
no jak patrno, o tom, co je na západě a co je v ČR, nemáte ani ponětí, ale to není divu, v novinách se to nedočtete. V ČR se prakticky vše nebo většina sporů řeší formou trestního oznámení a to ze 2 důvodů - prvním důvodem je, že je to levné v případě, že si chce člověk opatřit důkazy k procesu o náhradu škody a druhým důvodem je, že je to již z komunistických dob preferovaný postup, který je od útlého věku všem vohnoutům vtloukán do hlavy. Legislativně jsou k tomu vytvořeny všechny předpoklady, jelikož jakákoli deviace od §11 odst. 1 zák 20/1966 je soudy vykládána a považována za hrubé zanedbání zákonných povinností, bez ohledu na lokální možnosti či dokonce množství informací, které v danou dobu bylo nebo mohlo být k dispozici. To jest, pokud nastane nějaký průšvih, na nějž je možné našít trestněprávní paragrafy - typicky smrt nebo poškození zdraví s trvalými následky, zkoumá se bez ohledu na okolnosti případu, zda byly použity diagnostické a léčebné postupy v souladu s nejmodernějšími poznatky lékařské vědy. Pokud nebyly zkoumá se, zda existuje příčinná souvislost mezi pochybením a následkem, který hájí zákon. Tato možnost na západ od našich hranic v civilizovaných zemích neexistuje, protože z hlediska neúmyslných trestných činů se zde posuzuje jako trestná pouze vědomá hrubá nedbalost nebo úmysl - kupř. předávkovávat heparinem pacienty na JIP nebo operovat s 3.2 promile alkoholu apod., pokud však dojde k nedbalosti se závažným následkem - buď smrtí nebo vážnou poruchou zdraví je zde typický spor občanskoprávní o náhradu škody a dále profesní postižení lékaře profesní komorou. Tedy na západ od našich hranic je maximální možné postižení lékaře odebrání licence k výkonu praxe a nutnost zaplatit škodu poškozeným. I když profesní komora licenci neodebere, je pro lékaře potom extrémně problematické praxi provozovat, protože pojišťovny výrazně zvyšují cenu pojištění, navíc je tam vždy spoluúčast. V našem Kocourkově je maximální možný dopad ten, že je lékař odsouzen za trestný čin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, pravděpodobnost, že se tak stane i přes pochybení je ovšem menší, jelikož 1) policie ČR je líná, neefektivní a blbá, často jako znalce přijme soudního patologa, který o oboru, jenž má posuzovat, nemá ani ánung 2) protože se často u stochastickcých jevů nedaří prokázat příčinnou souvislost zcela jednoznačně (typicky kupř. u epidemie hep C na infuzním odd.Praha-Budějovická) 3) protože žádný normální soudní znalec v oboru lékařství nejde do holportu se státní správou v takové všivárně - na druhou stranu zase existují znalci, kteří za peníze nebo pouze z pomsty udělají cokoli. Na druhé straně je obrovská pravděpodobnost že odsoudí někoho, kdo nic nezavinil nebo nedisponoval vzděláním aby mohl péči lege artis vůbec poskytovat, toto se děje v souvislosti s drastickým poklesem kvality péče v čekoprasečáku čím dál častěji, protože nemocnice nechávají pracovat nekvalifikované lékaře bez kvalifikovaného dohledu - zmrdimanager, který špitál tuneluje ovšem za toto vinen není, což je zase v ostrém kontrastu s civilizovanou Evropou, kdy je jejich manager za to, aby měl ve špitále příslušně kvalifikovaný personál trestně odpovědný, kdyby ho nesehnal, musí oddělení zavřít nebo si může jít sednout do chládku. U nás žádná taková povinnost managerů neexistuje, protože u nás je manager politická funkce a manageři musejí hlavně pomáhat špitál tunelovat politickým kamarádíčkům těch, kteří jsou zrovna u koryta. Čili u nás je proti západní Evropě podstatně menší šance, že se poškozený dočká patřičného odškodnění, avšak škody lékaři mohou být ve svém důsledku daleko vyšší, než je tomu v civilizaci. Vohnout je navíc utvrzován v tom, že co pochybení, to trestný čin, podává trestní oznámení, což nakonec přivítá zejména managor špitálu, protože v případě spáchání trestného činu z toho špitál vyjde čistý a málokdy musí něco platit, zatímco na lékaři jsoucí v kategorii nižší střední, bydlícího v paneláku s ostatními vohnouty si toho poškozený mnoho nevezme. Navíc, pokud se podíváte na většinu pojistných smluv, kryjících škody v souvislosti s výkonem povolání, tak na škody v souvislosti s trestným činem se plnění Halík co? Nevztahuje.
|
|
|
Tak zavírání do vězení za nedbalost je ultra svinstvo obecně.
|
|
|
poopravil bych - za tzv. "nevědomou nedbalost". To je ryze komunistické svinstvo praktikované pouze v čekoprasečáku a jemu podobným zemím. Tento termín je sám o sobě lingvistický protimluv, protože pokud něčeho nedbám, pak přeloženo do srozumitelného jazyka ignoruji skutečnost, který je mi známa, resp. jejíž důsledky jsou mi známy. Nedbalost by tedy vždy měla být vědomá - tedy "jsem věděl, že svým jednáním mohu způsobit následek...bla bla bla...ale nepřiměřeně okolnostem jsem s tímto následkem nepočítal." Tou definicí, že něco nevěděl, ačkoli vědět měl a mohl se dostáváme na tenký led velmi subjektivního posouzení jakéhosi znalce, jehož odbornost a objektivita, notabene odpovědnost není nijak garantována ani definována. Soudce si dle své libovůle potom určí, který důkaz znaleckým posudkem platí - kupříkladu onehdá byl odsouzen lékař za nedbalost proto, že nerespektoval fragilitu tkání (dle znaleckého posudku) - stalo se to, že lékař za velmi vypjatých podmínek prováděl urgentní císařský řez - dítě sice zachránil ale matce bohužel při operaci přetrhnul a. uterina a ta vykrvácela. chtěl bych vidět kteréhokoli zmrda, jak by v případě, kdy jde o vteřiny a dítě je třeba vytáhnout a zresuscitovat, "respektoval fragilitu tkání" a zdali existuje nějaká norma objektivně charakterizující co ještě je a co už není bezpečné chování se ke tkáním. A takových případů jsou jen za poslední léta desítky.
|
|
Média se to už snaží servírovat jako příběh nešťastné lásky (Harman+nepřízpůsobivá) jen aby nemusela přiznat pravdu..
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/210768-motivem-masove-vrazdy-v-bratislave- mohla-byt-zarlivost.html
je mě z toho na blití..
|
|
Ví někdo, kdy a kdy bude Harman pohřbený? Zajel bych tam s kytkou.
|
|
|
Zajel bys tam s kytkou i kdyby například ta ženská co později našli doma mrtvou (trefil ji skrz okno) byla tvoje matka nebo žena? Kdyby's předtím ujížděl se svým malým děckem autem s prostřelenýma okýnkama?
|
|
|
Ta ženská co to dostala skrz okno.. nepatřila náhodou k těm co dělali Harmanoj ze života peklo, až se z toho dočista pomátl? Mám dojem že jo..
add střílení po autě: jo, to je už demence, ale co čekat od člověka který se (vinou systému) zbláznil..
|
|
|
Myslím že ta zastřelená na balkoně nepatřila mezi jeho primární cíle (aspoň podle toho co se psalo - vylezla v protějším domě na balkon a byla zasažena a zabita).
Právě proto, že mu "pod tíhou okolností" hráblo a začal střílet i po "nevinných", ho nemůžu považovat za hrdinu a jeho čin oslavovat. Můj pohled na toho člověka je plus mínus neutrální - neobdivuju ho (kvůli střelbě na náhodné kolemjdoucí) ani nezatracuju (kvůli vysoce pravděpodobnému spouštěcímu mechanismu v podobě sviní převlečených za sousedy).
|
|
|
jo, v podstatě sdílím Tvůj názor ..a taky ho nehodlám žádným způsobem glorifikovat.
každopádně všichni víme kdo je hlavní viník - stát který léta Harmana ignoroval a protěžoval nepřizpůsobivou lůzu, která nakonec dostala co si zasloužila..
|
|
|
Ne, viníkem je - možná, případ neznám - ona lůza. Přesně takhle by to skončilo, nebýt státu. Vzhledem k tomu, že stát byl v tomto případě nečinný, byla tohle taková ukázka anarchie. Jestli je to lepší nebo horší než včasný zásah státu na základě zákona, nechť si zodpoví každý sám dle svého vkusu.
|
|
|
ne, lůza za to nemůže.. lůza byla, je a bude.. všechny předchozí civilizace prosperovaly pouze proto že měly prostředky jak s touto špínou zatočit.. [lidské myšlení, je ekonomické myšlení], bohužel nynější trend je chovat se naprosto iracionálně a škůdce nejenom ignorovat, ale naopak je povznášet a zvýhodňovat.. No.. bude to ještě zajímavý..
|
|
|
Kdyby "predchozi civiizace" tak prosperovaly, byly by tu dodnes. Lidske mysleni je ekonomicke mysleni.
|
|
Prostě mu Eržika nedala a ještě o něm rozhlašovala, že ho má malýho. To vytočí doruda lecjakého chlapa.
Dfens z toho zbytečně dělá mýdlovou operu.
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=-TC2xTCb_GU
|
|
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/bratislavska-tragedie-mezi-obetmi-byl- jen-jeden-rom_180404.html
|
|
nabizi liberal par excellence, zady ufnukany salonni pravicak.
Bohuzel protentokrat pozde
http://byznys.lidovky.cz/kazdemu-jeho-zbran-zlocinnost-v-usa-snizila-spise-legalizace- potratu-1k3-/moje-penize.asp?c=A100906_122045_moje-penize_rce
|
|
|
Link nefunguje. Je v něm navíc mezera která tam nemá co dělat. Je potřeba vymazat mezeru mezi slovy -legalizace- potratu, pak to funguje.
|
|
Pořád přece chtějí nějaké dávky, tak jim pár dávek dal :-D.
|
|
nas blahoslaveny, duchom chudobny minister vnutra sa nechal pocut ze obmedzi ustavne pravo 250 tisic obcanom preto aby mohol ochranit zivoty obcanov SK. A samozrejme neostalo len pri tom, rozhodol sa skratit platnost zbrojneho preukazu, reklasifikaciu samonabijacich zbrani podobnych vojensky z kategorie B (povolovacie konanie) do kat A (zakazane, vojenske zbrane).
Mor a cholera na populistickych hajzlov.
http://www.legistelum.sk/index.php
|
|
|
tomu sa proste nevyhneme vzdy ked sa nieco podobne stane.
ja tu vidim ale iny problem: preco nazyvame ludmi parazitov co nic nevytvoria, len spotrebu, robia iba bordel a ziju z penazi nas danovych poplatnikov? odmietam ich oznacovat za ludi a ani ich za takych nepovazujem. lebo kto niekedy bol v ciganskej osade alebo v inych brlohoch asocialov tak mu musi byt jasne ze to nie su ludia. alebo potom ja nie som clovek. kazdopadne je to iny zivocisny druh, preto by mal mat ine prava a povinnosti a preto by nemal parazitovat na peniazoch ktore zarabam ja svojou pracou!
|
|
http://antalkova.blog.sme.sk/c/240486/Tyzden-poalebo-informacie-a-dezinformacie.html
|
|
|
|
|