D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Záchrana IP31 - výsledek
    (ze dne 20.03.2011, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 20.03.2011 21:03:42     Reagovat
    Autor: hlobilp - hlobilp
    Titulek:antl
    musim jeste podotknout, ze muj senator Antl je velice komunikativni a vse mi oznalil, jak se delo... dale mi dal nadeji, ze to jeste jednou otevre az se pry bude resit "osoba blizka" ma u me velike plus!
    psal jsem mu diky tomu, jak tu vysel predchazejici clanek na toho tema

     
    Komentář ze dne: 20.03.2011 22:25:32     Reagovat
    Autor: audis - audis
    Titulek:Re: antl
    Mně Antl odpověděl (nejsi náhodou Petr Kubač? - neodpovídej, to jen z Antlova mailu), že se tím bude zajímat a že to předá svému týmu. čili žádné stanovisko mi neposlal. čekal jsem víc.

    Komentář ze dne: 20.03.2011 22:33:45     Reagovat
    Autor: jarazak - jarazak
    Titulek:
    Senátor Antl reagoval, už to je fajn ať už byla odpověd jakákoliv, to můj senátor Juránek se na to vystolicoval..

     
    Komentář ze dne: 22.03.2011 01:18:47     Reagovat
    Autor: hdv - hdv
    Titulek:Re:
    Jo, máme společného senátora, jako hejtman to byl slušný člověk, ovšem ze senátorské stolice háže na voliče stolici.

    Komentář ze dne: 20.03.2011 23:06:22     Reagovat
    Autor: audis - audis
    Titulek:bez reakce
    U mě absolutně bez reakce: 2 senátoři/-rky z 6. (z toho bez doručenky a povrzení o přečtení 1)

    Komentář ze dne: 20.03.2011 23:29:58     Reagovat
    Autor: ud?i - udzi
    Titulek:Takže:
    Jiřina Rippelová, okrsek Domažlice, takto původem a bytem v Sušici a stále členka zastupitelstva se:
    a) vykvajzla na nějakou reakci - přes proklamovanou vstřícnost k voličům na jejích stránkách
    b) hlasovala v zájmu represe a praseckého ždímání prachů, resp. se zdržela hlasování v případě druhém čímž opět přispěla k výše uvedenému.
    Nevolil jsem ji, ale přiznávám se k pochybení, také jsem aktivně nebránil jejímu zvolení.
    Tímto tedy apeluji na místní, je třeba jí to skrze osvětu mezi kamarády a příbuznými spočítat v příštích doplňovacích volbách do senátu, potažmo ve volbách komunálních.
    Což ovšem platí obecně pro všechna prasátka u koryta, která si skončeným dnem voleb s blaženým uchrochtnutím s voliči veřejně vytřela...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2011 23:54:38     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Takže:
    stejně jako Daniela Filipiová, nereagovala vůbec, také se na svých stránkách ohání tím, že se jen klepe na to, aby mohla s lidmi, které zastupuje v senátu pohovořit. A navíc hlasovala ano v obou případech. Přitom ani moc neposlouchala co se řeší, protože na záběru ze senátu je vidět, jak mizí někam pryč ještě na začátku, pak se zřejmě vrátí a odhlasuje. :-(

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 00:09:26     Reagovat
    Autor: ud?i - udzi
    Titulek:Re: Re: Takže:
    Pobavila mne ještě jedna perlička:
    paní senátorka má na svých stránkách kalendář.
    Na zítřek má plánovánu účast na zasedání jakési dozorčí rady v čase 9:00-12:00, přičemž částečně kolidující čas 10:00-16:00 je zablokován jako "Čas pro veřejnost".
    Tedy buďto ochcává (s nejvyšší pravděpodobností placené) místo v dozorčí radě, nebo si trhnout nohou můžeme my, jako veřejnost.
    Kdysi mne náš pan ředitel učil, že když už člověk žere jako prase v žitě, nemá u toho aspoň mlaskat. Tahle situace mi to připomíná, to už je arogance na kvadrát.
    Empiricky dovozuji, že tato "dáma" nebude jediná.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 00:26:49     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Takže:
    "naše" paní senátorka to má ještě vychytanější, na přímou otázku proč je věčně nepřítomna jednání senátu, odpověděla, že raději řeší s lidmi jejich zcela konkrétní problémy. Z ostatních reakcí bylo zřejmé, že jediné problémy, které řeší se velmi úzce týkají její profese architekta. Přeloženo do češtiny, než by "zadarmo" seděla v senátu, raději projektuje za "živý". V senátu má svý jistý a k tomu kšeft. Nejspíš to je důvod, proč nemá čas odpovídat nebo poslouchat co se zrovna v senátu řeší. Potřebovali bychom lepšího senátora, ale kde ho vzít, když za náš obvod se tam cpou vyjeté typy z obvodu. :-(

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 00:43:46     Reagovat
    Autor: ud?i - udzi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Takže:
    Já jsem si dlouho nedokázal naplno připustit fakt, že jsem z generace lidí, kteří mohou dneska tu reálpolitiku skutečně vykonávat. Už jsme ve věku (a dle sledování diskusí zde do toho zahrnuji i Vás), kdy už se nemusíme omezovat na salonní řeči studentských levičáků, ale můžeme fakticky běh věcí měnit.
    Tím rozhodně nemám na mysli vlastní kandidaturu někam, ale možnost najít ve svém širším okruhu někoho, koho osobně známe, kdo je pro nás dostatečně kredibilní a jehož morální hodnoty sdílíme/akceptujeme. A toho při případné kandidatuře podpořit a propagovat v rámci své sociální sítě.
    Ze všech možných institucí mi senát přijde jako nejvhodnější k prosazení právě těchto záměrů. Narozdíl od komunálních voleb, kde jde většinou o volbu party lidí, kde to většinou znamená "všichni nebo nikdo" nebo voleb do PS, kde je to mnohem více boj stran, než osobností.
    Jistě, lze namítnout, že člověk s výše uvedeným akceptovatelným profilem, se nebude chtít brodit sr... politiky, na druhou stranu, nějakou slabůstku, jako menší ješitnost, bychom určitě našli, aniž by nás taková "kádrová skvrnka" trápila. Pak už ho stačí akorát trochu popíchnout ;-)

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 09:37:39     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Takže:
    Už jsem taky viděl pár takových "kredibilních" lidí ze "sociální sítě", kteří vstupem do politiky úplně zblbli, a to buďto následkem nedostatku zkušeností, nebo prostě objevením toho, jak si může politik krásně žít, nebýt nikomu odpovědný a nahrabat si těžký prachy.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 10:06:17     Reagovat
    Autor: ud?i - udzi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže:
    Ale jistě, o tom není sporu. Však je to taky semlelo a vyplivlo, dnes jsou z nich politické mrtvoly. Po více než 20 letech vlády kleptokracie v Kocourkově ovšem mám dojem, že to některým začíná docházet. Budou-li se tam chtít osobně udržet, už to neznamená být konformní s dogmaty strany a vlády, nýbrž naopak, konzistenci a nekompromisnost voliči snad ocení.
    Přestože to vyžaduje jistou míru populismu a bezpochyby i schopnost být poněkud splachovací.
    Doufám, už kvůli sobě a svým blízkým.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 10:20:08     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže:
    Osobne znam cloveka, ktery pomahal budovat zaklady ODS, byl za ODS nekde okolo 92 roku v parlamentu (nevim detaily, omlouvam se, jestli to je plus minus 2-3 roky jinak).
    Dneska je z nej "nula", clovek se znicenym zivotem. A to proto, ze nesouhlasil s tim, jak se to delalo (uplatky a jejich varianty, podvadeni obecne), a tak mu proste znicili zivot. Nejprve ho obvinili z toho, proti cemu sam celou dobu vystupoval, tak hezky ho vnitrostranicky odsoudili a dostal cejch na celo. On je to trosku blazen a podivin, takze asi nebylo tezke ho naprosto zdiskreditovat..

    Vidim problem v tom, ze "oni" mezi sebe proste nikoho slusneho nepusti, a kdyz se tam nejaky vpasuje, tak ho rychle zlikviduji, aby jim to nekazil - a myslim, ze je to napric politickym spektrem.
    Jedine, kde to jeste jakz takz muze fungovat spravne, je senat, kde ti lide jsou voleni spise jako osobnosti, a je teoreticky mozne, ze se tam vpasuje nekdo, kdo bude zasadovy a lide to uvidej a priste ho zvolej zase, i kdyz ho "rodna strana" bude chtit poslat do duchodu.
    Takze v senatu je mozne, ze pan Kubera rika veci, ktere se vetsine zbylych moc nelibej, ale je tam a bude tam i nadale, protoze ho tam lidi chtej. (toto byl jen priklad, pana Kuberu nijak nehodnotim, jen konstatuji fakt)

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 10:28:07     Reagovat
    Autor: ud?i - udzi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže:
    V tom závěru jsme zajedno, o něco výše píšu, že senát se mi pro účely změny jeví jako nejschůdnější, to právě díky oné personifikaci politiky.
    Vnitrostranické prasárny ani zde vyloučeny nejsou, ale v senátu lze sedět i bez politické příslušnosti, což jinde prakticky možné není.
    Pak už je pouze na dotyčné(m), jak dokáže svoji činnost prodat voličům a příznivcům. Když tam takových "idealistů" bude víc, tím líp.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 21:00:23     Reagovat
    Autor: dup - dup
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Takže:
    ano, můj hlas má d-fens při prezidentské volbě jistý ;)

     
    Komentář ze dne: 22.03.2011 01:33:08     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže:
    Jo, můj rozhodně taky. Když si ho představím při novoročním projevu, jak říká "sledováním mého projevu můžete přijít o iluze, které vám nikdo nebude nahrazovat jinými" nebo "pokud se vám to nelíbí, neposlouchejte to"... :-))

     
    Komentář ze dne: 24.03.2011 22:47:34     Reagovat
    Autor: extreme4u - extreme4u
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže:
    Pokud bude D-Fens kandidovat na prezidenta, má můj hlas jistý.
    Pokud bude potřeba podepsat nějaký cár papíru (petici), aby mohl vůbec kandidovat, tak podepíšu a po té vhodím hlas.
    Dovoluji si ale na "budoucím prezidentovi" vyžádat jednu podmínku a to, že tento weblog bude nadále aktivní.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2011 06:41:33     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže:
    1) Prezident je jenom figurka, ve skutečnosti o ničem důležitém nerozhoduje. Je to vidět i na příkladu lisabonské smlouvy.

    2) Prezidenta zatím nevolí občané, ale poslanci a senátoři: cs.wikipedia.org/wiki/Volba_prezidenta_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky

    3) Šance, že by se Dfens stal příštím prezidentem, je mizivá. S největší pravděpodobností to bude nějaký známý politik.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 10:48:14     Reagovat
    Autor: G21 - G21
    Titulek:Re: Re: Takže:
    To, že Vaše senátorka hlasovala ANO, je v pořádku. To totíž znamená, že hlasovala pro zachování povinnosti MP označit měřený úsek. Takže než se na ni opět rozčílíte, ověřte si, že máte důvod.:-)

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 10:58:06     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Takže:
    mám spíše podezření, že ani nevěděla pro co hlasuje. Když předstupují jednotliví senátoři, zdá se, že se věnuje něčemu úplně jinému. I když možná někde mimo záběr bedlivě naslouchá, případně má nastudováno předem a nepotřebuje poslouchat. :-)

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 11:01:39     Reagovat
    Autor: ud?i - udzi
    Titulek:Re: Re: Re: Takže:
    Netuším, z čeho jste vyčetl, že hlasovala ANO. V předmětném hlasování vidím, že byl její hlas NE, tedy proti znovuzavedení značek označujících měřený úsek.
    Jestli jsem to dobře pochopil, hlasovalo se o pozměňovacím návrhu v kterém bylo právě ono znovuzavedení značek. A ona hlasoval proti přijetí tohoto pozměňovacího návrhu.
    Dlužno podotknout, že vycházím pouze z článku a zde uvedených odkazů, nicméně v tradiční D-FENSovu preciznost mám důvěru.
    Máte-li jiné informace, prosím, sem s nimi, abychom měli stejné noty.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 11:09:47     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Takže:
    myslí "mou" senátorku, Daniela Filipiová skutečně hlasovala ANO.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2011 09:12:05     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Takže:
    A to je důležitý. Ptát se, jestli vůbec věděla, o čem hlasuje považuji už za zbytečný luxus :o)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2011 00:05:09     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takže:
    a no jo, já vím, tady jednomu neprojde ani když někoho (Filipiovou) hezky potichoučku nemá rád. Má u mě několik vroubků, tak mi to neberte. ;-)

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 11:12:39     Reagovat
    Autor: ud?i - udzi
    Titulek:Re: Re: Re: Takže:
    Omluva, má nepozornost v diskusi. Nyní jsem si všiml, že jste reagoval(a) na Moussu, tedy na hlasování senátorky Filipiové.
    Nicméně, u příspěvku Moussy bych spatřoval primárně jinou podstatu. Oproti proklamacím nereakce na (potenciální) voliče, dle všeho hlasování bez zájmu a (ne)přítomnosti na pracovišti, za kterou je placena.
    Možná o to hůře, že hlasovala pro, pak bych očekával, že se s názory uvedenými v mailu, který jsme zasílali, ztotožní a prodá svůj "hrdinský" postoj.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 19:39:56     Reagovat
    Autor: G21 - G21
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Takže:
    Tedy, podle mne je důležitější to, že vyjádřila hlasováním nesouhlas s idiotským zákonem, než to, zda před hlasováním seznámila voliče se svým názorem. Bylo b lepší, kdyby odpověděla a podpořila tu Humlovu zhovadilost?

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 21:37:22     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Takže:
    ona to se mnou má těžký, nemám ji ráda :-). Kdysi nevěděla jestli zůstane v senátu, tak začala přemýšlet, že půjde na radnici a tak nějak v mezičase byla ministryní zdravotnictví. Tihle vymetači všech funkcí vzbuzují mé podezření. Kdysi mi připadala jako sympatická dáma, pak jsem zjistila, že má velmi zvláštní názory. Zcela subjektivně musím říct, že mě zklamala, takže by se musela hodně snažit, aby to napravila a nejspíš se jí to nikdy nepovede. Zcela objektivně máte samozřejmě pravdu. :-)

     
    Komentář ze dne: 21.03.2011 17:20:02     Reagovat
    Autor: onli - onli
    Titulek:Re: Re: Takže:
    Senátorce Filipiové jsem psal také. Se stejným výsledkem = bez odpovědi. Nicméně její hlasování se slučovalo s dobrými mravy. Hlasovala pro přijetí obou pozměňovacích návrhů. K poznámkách o nečinnosti je nutno dodat, že senátorka se jako předsedkyně Výboru pro zdravotnictví a sociální politiku přihlásila do rozpravy s jiným pozměňovacím návrhem, který se týkal přidělování znaků vozíčkáře zdravotně postiženým (to je ta modro-bílá cedulka do auta). To ale samozřejmě neomlouvá ignorování korespondence potencionálních voličů.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2011 14:48:51     Reagovat
    Autor: M.K. - M.K.
    Titulek:Re: Takže:
    Ani mně J. Rippelová neodpověděla. Nevolil jsem ji a samozřejmě ani nebudu.

    Komentář ze dne: 21.03.2011 10:21:51     Reagovat
    Autor: Usakami - Usakami
    Titulek:Senatori
    Proto se na popularni otazku senatu divam s mirnou nasr.. Jeste ze ten senat mame. Tam totiz sedi alespon nekteri inteligentni lide, co se zajimaji o to, co prohlasovavaji. Nevim, jestli je to dane tim, ze jsou voleni primo nebo snad tim, ze senat neprerozdeluje penize. Jedinou veci, ktera me tak na senatu dnes provokuje je to, ze casto strany nominuji vyslouzile sportovce, herce, ...

    Komentář ze dne: 21.03.2011 11:24:52     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:
    Pan Strnad, senátor a starosta Čáslavi za ČSSD, nejenže se neobtěžoval s reakcí na e-mail, ale v obou případech hlasoval proti. Přece se neodřízne od peněz.

    Komentář ze dne: 21.03.2011 11:41:13     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:senátoři osloveni mailem
    Škaloud - přečetl, neodpověděl, hlasoval A a A
    Schwarz - přečetl, neodpověděl, hlasoval A a A
    Bratský - nepřečetl , neodpověděl, hlasoval A a A
    Topfer - přečetl, neodpověděl, hlasoval 0 a 0
    Štětina - přečetl, neodpověděl, hlasoval N a A
    Kladívko - přečetl, neodpověděl, hlasoval A a A

     
    Komentář ze dne: 22.03.2011 10:41:15     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: senátoři osloveni mailem
    Už se mi to nechce dohledávat, ale myslím, že jsem obesílal ty samé kašpary (+ tuším 2 navíc) s úplně stejným výsledkem - bez odpovědi.

    Komentář ze dne: 21.03.2011 14:31:10     Reagovat
    Autor: darksicek - darksicek
    Titulek:qui bono
    Dfensi. Ac s tebou vicemene souhlasim, dneska musim euforii z vaseho pyrhova vitezstvi mirnit.
    Pises ze senatori, bez rozdilu stranicke prislusnosti... Zrovna z citace senatora Drymla mi prijde ze si polivcicku hreje pomerne slusne. Doufam ze se mylim.
    Kazdopadne drzim pesti vasi iniciative. Hlavne se nenechat opit rohlikem. Stale ve strehu ;)

    Komentář ze dne: 21.03.2011 23:03:33     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Dryml mě překvapil
    A to nejen tím že použil část dopisu od OSBID, ale vybral si i kus z mého textu který jsem stvořil na popud D-Fensova článku
    Text je tady: www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2011030801& lstkom=333819#kom333819

    Na záznamu z jednáníwww.senat.cz/cinnost/webtv/archiv.php?video=true&id_schuze=& zacatek=20110317032712&konec=20110317034503 je to čas přibližně 03:40:30

    To potěší :-)

     
    Komentář ze dne: 22.03.2011 12:26:09     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Dryml mě překvapil
    Tak mě tak napadá: kousek textu si vzal z dopisu od OSBID/D-F, kousek ode mě, možná by bylo zajimavý vidět obsah jeho mailovky. Porovnat to s tim co říkal a zjistit v textu procento jeho vlastních myšlenek ...

     
    Komentář ze dne: 22.03.2011 12:28:19     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Dryml mě překvapil
    Kdyz mu to tak hezky sepisete, tak se nedivte, ze to pouzije, pokud s myslenkou toho, co tam vyjadrujete, dotycny souhlasi -- na tom bych nevidel nic spatneho.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2011 14:14:45     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: Re: Dryml mě překvapil
    Já na tom taky nic špatnýho nevidim ...

    Komentář ze dne: 22.03.2011 13:09:16     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Zabukáři
    Když vidím ty linky na hlavní straně, zejména ty Zdiby, asi by nebylo od věci, aby značkou musela měření označovat i státní policie. Ten úsek znám a vždycky jsem si říkal, tady to je čtyřproudovka v polích a padesátky, tady by ta hovada mohla měřit. A taky, že jo.

    Vůbec letos mi připadá, že s příchodem teplého počasí zabukaření výrazně přibylo a oproti minulým letům dělá ty největší kopance státní policie.

    Co takhle nějakou koordinovanou akci, typu hromadný e-mail na příslušné policejní ředitelství, kdykoli se něco takového objeví? Aspoň by se dozvěděli, že to lidem není jedno.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2011 18:13:31     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Zabukáři
    Jenze nevolenym policejnim sefum muze byt jedno, co zajima lid (nebo co zajima policisty, to jim muze byt jedno jeste o neco min)

    Komentář ze dne: 22.03.2011 18:08:07     Reagovat
    Autor: Chaotix - Chaotix
    Titulek:Odpověď Senátora Sykáčka
    Vážený pane .........., děkuji Vám tímto za Váš zájem o změny v legislativě. Ve Vámi zmiňované problematice jsem sice názoru jiného, nicméně pokud budete mít i v budoucnu zájem některé záležitosti prodiskutovat, jsem k tomu připraven a s radostí s Vámi pohovořím. S úctou, Ing.Jaroslav Sykáček

    Tedy vzhledem k tomu že hlasoval proti (N) tak se to asi minulo účinkem a tento pokus byl ojedinělý. Milé je že odpověděl osobně a ne jeho vedoucí kanceláře, který se na podobných praktikách jako zastupitel podílel a podílí.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2011 18:19:05     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Odpověď Senátora Sykáčka
    Děkuji Vám, ale mám jiný názor... = "polibte mi prdel. Až dostanete chuť tímto způsobem zase pohovořit, dejte vědět. S úctou..."
    Opravdu milé.

    Komentář ze dne: 23.03.2011 09:14:19     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:prezident
    Mimochodem, co prezident a tento zákon? Nebylo by dobrý taky nějak usilovat o to, aby to vrátil zpátky? Sice to asi ve finále nepomůže, ale každý měsíc, o který se to oddálí dobrý.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2011 09:26:23     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: prezident
    No nevím, už někdy pozdržel či zazdil nějaký zákon, po kterém byla poptávka srovnatelná se současnou poptávkou po potírání silničních pirátů? Co jsem si všiml já (pravda, nesleduju to detailně), tak občas vrátí nějaký zákon když má rozdílný názor se sněmovnou, ale že by vrátil něco, co si "žádá lid", to si fakt nevybavuju. Konec konců i tu lisabonskou s...ku podepsal.

    Komentář ze dne: 24.03.2011 03:31:48     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:pidiemopoznámka
    k thematu to, myslím, je, tož malá emopoznámka - nahlédl jsem na Osbid a zaujalo mně info o Humlovi, kterýžto se snažil vycucat nějaký ten groš z pokut do organizace Besip. v souvislosti s článkem z iHned je to docela nový rozměr Humlovy povahy - http://ekonomika.ihned.cz/c1-51331660-jaky-otec-takovy-syn-na-ministerstvu-pracuje- huml-i-jeho-syn
    tedy Huml junior pracuje altruisticky v Besipu již tři měsíce zdarma, chudák. tolik tu dopravu miluje...asi se na to už taťka nemoh koukat a chtěl klukovi trochu přilepšit, dyž je to všechny v rodině tak baví. myslím, že je to ještě větší xindlspíčenej, než jsme doufali...

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.