Komentáře ke článku: Rozhovor s Františkem Matějkou (ze dne 18.05.2010, autor článku: Redakce)
Přidat nový komentář
|
co to vsichni maj za napad ten vyrovnanej rozpocet? vzdyt jsme jej nemeli snad nikdy v polistopadovy dobe. jen klaus se tim chlubil, ale ve skutecnosti latoval diry v rozpoctu jednorazovymi prijmy z privatizace.
rozpocet ma byt prebytkovy v dobach rustu a deficitni v dobach recese. vyrovnanej rozpocet je proste nesmysl. u nas zije kolem 30 % "obycejnych volicu", ktery stejne tezko pripustej vyrovnanej rozpocet. to by musel prijit nekdo, kdo ty mandatorni vydaje v podobe davek apod. oseka. bez teto upravy spejeme tak jako tak rovnou do otvoru mezi sedacimi pulkami...
|
|
|
Rozpocet ma byt PRINEJHORSIM vyrovnany, lepe v prebytku. Aby bylo na horsi casy, kdyz se neco posere.
Osobne jsem pro to osekat vydaje v socialni oblasti vyraznym zpusobem. A ackoliv v rijnu cekam svojeho prvniho potomka, jednoznacne preferuju vyrazne snizeni materske. Preferuju vyrazne snizeni moznosti podpory v nezamestnanosti, preferuji platby ve zdravotnictvi a podobne. Jinak se z toho nedostanem.
|
|
|
souhlasim s navrhy. ale trvam na tom, ze uzakonit vyrovnanej rozpocet je ptakovina. navic statni rozpocet je jen jedna z polozek. pokud bude vlada chtit, rozpocet bude naoko vyrovnanej, ale diry budou vsude okolo. ruzny strukturalni fondy, rozpocty obci atp.
|
|
|
Vážený pane, mít a dodržet "vyrovnaný rozpočet" je sice nedostižný ideál, ale "nedeficitní rozpočet" narozdíl od toho prvního nikomu nevysvětlíte. Já ten termín chápu tak, že se uzákoní, že "rozpočet musí být sestavován jako vyrovnaný". A to se dodrží a pokud dojde k nedodržení, tak se to zdůvodní a samostatně schválí nebo zamítne a příslušný viník požene k zodpovědnosti. Mimochodem, tohle už v zákonech dneska najdete :) Ale ne v tom o rozpočtu státním...
|
|
|
vazeny pane, rozpocet schvaluje parlament. jak budete posuzovat vinu jednotlivce nebo skupiny za nedodrzeny rozpocet?
vzhledem k "technologii" sestavovani rozpoctu je naprosto nemozne predikovat nahle okolnosti typu recese apod. je to proste PTAKOVINA.
|
|
|
No, a je to tedy kolektivní orgán, takže kolektivní vina ne? :-DDD Ale vážněji. Ono to docela dobře jde na obecní úrovni, kde právě ta "technologie sestavování" vyrovaný rozpočet předepisuje a o firmách neuvažuji - zisk je součástí vyrovnané bilance. Ty vnější okolnosti predikovat lze, jen je třeba nechovat se jako člověk a neignorovat co se mi nelíbí. Myslíte snad, že dneska neexistují "prognostická" oddělení a ústavy?
K hospodaření se "státním" přistupovat tak, jako by ty prostředky byly moje a ne ničí, shůry dané, to snad není tak hloupý požadavek. Jen část vnějších vlivů nelze eliminovat, rozhazovačnost a nedisciplinu postihovat lze.Ve firmě třeba nevyplacením prémií nebo vyčíslením a vymáháním prokázané škody. A koneckonců, ono i třeba takové symbolické přímé ručení každého politika a veřejného správce až do úrovně úředníka rozhodujícího o zakázkách za výsledek obhospodařované části rozpočtu ve výši 1/10000000 vynásobené poměrem příjmu daného zodpovědného k průměrné mzdě by mohlo postačit :-) Že je to ptákovina? No, to byl povoz bez koní svého času taky...
|
|
|
Bude-li státní rozpočet 0.0001% HDP, tak ať si má třeba 50% schodek...
|
|
|
Tak nám zvedli mateřskou. Nemohu říci, že by mě to nepotěšilo, neboť manželka dostane o celkem dost peněz navíc (nepřipadá mi, že bychom se do systému naplatili málo). Na druhou stranu mě to vadí, protože vzhledem ke stavu veřejných financí je to nesmysl.
Ovšem na druhou stranu je to třeba otázka podobná zvýšení či snížení daní (méně dám, nebo více dostanu) je pro můj rozpočet vzásadě jedno. A tady si nedovedu představit, jak rodostně jásám nad DPH 27% nebo 30% DPFO.
Rozhodující pro podbné otázky podle mého názoru je, zda loď jde udržet na hladině.
Pokud ano, škrtat v rozpočtech, bojovat.
Pokud ne, tak prostě bude zle, ať se opatření učiní či nikoliv, prachy ztratí hodnotu, rozvrat, úpadek a no potom jako z každého spáleniště první zelené výhonky, že (ekonomiky jsou schopny se zvednout po válkách, zemětřeseních, státních převratech, atd.).
Když se tak dívám na vodu v podpalubí, přemýšlím, jestli je ještě proč se dřít u pumpy. Zdá se mi, že díra je mocvelká :-(.
|
|
|
Přebytkový rozpočet??? Proboha, proč by měl stát ukrást víc než potřebuje? Stát tu není od toho, aby produkoval zisk. Je tu od toho, aby zabezpečoval služby, které si občané nejsou schopní zajistit sami (jestli vůbec takové existují), protože všechno ostatní, co zajišťuje, poskytuje za větší peníze a v horší kvalitě než soukromý sektor.
A stejně je to s deficitem - proč by měl stát rozdělovat víc, než se mu povede vybrat. Prostě když nemám, tak nemůžu dát, jak prosté. Jestli někdo chce nějaké další dávky a dotace, tak ať do státu ty dodatečné peníze taky nasype. Ale ať mě svou neschopností vydělat si normálně nezadlužuje.
Rozpočet má být co nejmenší a vždy vyrovnaný (případ vojenského konfliktu je asi jediná výjimka, kdy se dá uvažovat o krátkodobém „žití na dluh“).
|
|
Díky za rozhovor. Pěkný. Škoda jen že se nepodařilo zeptat se jak je na tom tázaný se svým 0,75M dluhem na zdravotním pojištění z dob kdy se neúspěšně pokoušel spekulovat s pozemky. Nebo už to pán vysvětlil někde jinde?. Nebo otázka padla a odpověď nebyla natolik věrohodná, aby byla zařazena? Nebo se čeká až tato otázka padne v diskusi? Tak co, neví o tom někdo něco validního?
|
|
|
Tak ma dluh na zdravotnim pojisteni... To neni takova ostuda, to neni dluh, ktery by vytvoril z vlastni vule, to je dluh, ktery mu byl na zaklade zakona vnucen.
|
|
|
Jak může býti někomu vnucen dluh na zdravotním pojištění? Nezlobte se, ale to je snad nějaká pitomost ne? Dluh na zdravotním pojištění snad může vzniknout jedině tak, že se nezaplatilo tehdy kdy mělo a kdy na něj asi bylo a až se ukázalo že se něco nepodařilo, tak teprve na něj nezbylo, navíc k němu přibylo příslušenství. To´t vše. Jen jsem se zeptal jestli tento dluh již byl uhrazen, případně prominut (např. na základě žádosti o odstranění tvrdosti zákona či něco podobného). A ostuda to je (tedy, pokud je to pravda). Alespoň v mých očích.
|
|
|
Pokud mohu soudit z predchozich rootovych nazoru, tak se domnivam, ze on mel spis na mysli termin "vnucen", tedy vcetne tech uvozovek. Ze to jaksi neni dluh, ktery clovek vytvoril z vlastni vule, ale byl k tomu "donucen" statem.
|
|
|
Nechápu.
Žádný stát přece nikoho nenutí do rizikového podnikání. Dělá se to obvykle proto, že se chce vydělat. Dokud se vydělává, přiznává se zisk. A když se věc nakonec posere, je třeba zaplatit. A když není z čeho, vznikne dluh a to není dluh vnucený státem, to je dluh z činnosti na kterou si dotyčný půjčil a dělal ji špatně. A že mu zůstal i dluh na zdravotním pojištění věc nesnižuje. Jestli má dluh na pojistném, musel přiznat zisk, takže na pojistné měl. Že je nezaplatil v době kdy na to měl, znamená že žil z peněz které mu nepatřily, protože je měl odevzdat státu. Choval se tedy stejně blbě jako ti pitomci které teď sám kritizuje.
Že se poučil a příště si dá větší pozor? Dostal se na dno a vyhrabal se z toho? Sám? Jinou činností? Jakou? A že se vrhne se stejným entuziazmem do činnosti další? Například do politiky? Není tam už dost těch co ve svém původním oboru selhali?
Kdo uvěří, že jinou věc bude stejný člověk dělat jinak když o sobě sice přímo nelže, ale zrovna v této věci neříká o sobě celou pravdu?
Ptal jsem se, jestli někdo neví, jak se s tím pan Matějka nakonec vypořádal. Zatím to vypadá že to ví jen sám pan Matějka. A pokud by zůstal kde byl, bylo by nám po jeho dluzích celkem hovno. Jelikož tam ale zůstat nechce a prezentuje se jako aktivní sebevědomý liberál, dluží nám ještě vysvětlení svých závazků z minulosti. A na to se pan D-F mohl zeptat. Možná že by pán věc vysvětlil ale to by zase nebylo o čem diskutovat. Howgh.
|
|
|
Dluh na zdravotnim pojisteni ovsem nemusi vzdy vzniknout pouze z podnikani.
Jestli má dluh na pojistném, musel přiznat zisk, takže na pojistné měl.
WTF? Pojistne je mandatorni vydaj nezavisle na tom, zda vydelavam, ci nikoli. Pouze, vydelavam-li, roste.
|
|
|
A z čeho jiného než z podnikání může vzniknout dluh na pojistném (zdravotní dani) 750 000,- Kč?
asi nebude ze závislé činnosti, když povinnost odvádět každý měsíc je na zaměstnavateli, jaká je tedy druhá možnost ze dvou?
A že by 3/4 mega sic možná s příslušenstvím (penalizace za prodlení) byly vypočteny z malého základu? (základ pro výpočet daně je rozdíl mezi příjmy a výdaji)
Clověče, nevím sice přesně jak bych definoval mandatorní výdaj, ale daním a odvodům, myslím, rozumíte jako koza petrželi.
|
|
|
Myslet znamena hovno vedet... ;-)
Mandatorni vydaj je to, co proste zaplatit musite i kdyby cert na koze jezdil. A ano, dluh na zdravotnim pojisteni, kuprikladu jsem-li odpiracem placeni povinneho zdravotniho pojisteni a neplatil-li jsem jej nikdy, muze narust do radu statisicu celkem snadno, i kdyz proste jen nepracuji, nejsem registrovan na uradu prace a zivim se, jak se da.
|
|
|
Klidně si risknu myslet, nevadími že podle Vás hovno vím. Vědět mě neživí. Myslet ano. A dobře. Zatím.
A nejen proto že sice nevím co Vy rozumíte pod pojmem mandatorní výdaj, zato vím co je zdanitelný příjem a výdaj, základ pro výpočet daně a odvody. Vím to protože jsem OSVČ a majitelem realit a mám dluhy a splácím je. A nestydím se. (Dokud jsem byl bez dluhů žilo se mi líp a bez starostí :-)))
Vědět v tomto (diskutovaném konkrétním případě) může opravdu jen pan Matějka.
I když možná ani on neví jak se mu podařilo do jeho osobní dluhové pasti dostat. Co asi bude ale vědět je, jak se z ní vyhrabal, pokud se už vyhabal.
Z toho co jsem vyčetl od něj samotného a z přiblblé diskuze pod jeho článkem jsem vyrozuměl hlavně to, že neříká celou pravdu, možná to ani nejde, možná nechce, možná ji ani nezná. V mozaice toho co o sobě říká chybí stejné důležité kousky jako u ostatních co se veřejně angažují. Nemám mu to za zlé, není snadné jít s vlastní kůží na trh.
Mimochodem, všiml jste si pane roote, že sice je dobré sledovat co o sobě někteří říkají ale je ještě lepší všímat si, co neříkají? A co o nich neříkají ostatní? Je to většinou to nejdůležitější...
|
|
|
Vy jste nekdy na dobrovolnem zaklade uzavrel smlouvu o tom, ze budete platit zdravotni pojisteni?
|
|
|
spis si tak rikam. co chce pan matejka delat v politice a ridit stat s takovymi toky penez, kdyz sam ma dluh na zdravotnim pojisteni (neboli dane). riziko podnikani sebou nese i riziko dluhu. dokud je neuhradi, pro me v politice nema misto. a verim, ze nejsem sam...
|
|
|
A Vy jste někdy na dobrovolném základě uzavřel smlouvu o tom, že budete platit daně? A přesto je platíte. A kdybyste neplatil, netrvdil byste veřejně opak. "-)))
Řeč není o tom, jestli je ostuda dlužit. Samozřejmě že pro někoho je, ale to bude asi tzv. stará škola. Pro většinu z nás musí být nějaký dluh každodenní realitou a nemusí jít někdy jen o peníze.
Ostuda je tvrdit (viz blog dotyčného pána) že nikomu nic nedlužím a přitom se nechat chytit na hruškách. A to je škoda, protože to pak vypadá že ostatní celkem sympatická tvrzení dotyčného nebudou možná až tak jeho životní postoje ale spíše jen zbožná přání.
Ale i to je mi milé , protože z mainstreamu to vypadá jako by podobné názory ani neexistovaly. A dokonce před volbami.
A to je teprve ostuda.
|
|
Me ted dostala informace, ze kraje (konkretne ted mluvim o Libereckem, ale pry je to vsude stejne) spotrebovaly veskere financni rezervy kraje na vyplaceni tricetikorunovych poplatku a namisto aby s tim teda prestali, tak skrouhli uz tak na dren orezane rozpocty strednim skolam. Neskrouhli svoje prebujele urady, neskrouhli socialni experimenty, ale skrouhli vzdelavani mladych. Je holt videt jak socani mysli na budoucnost, ostatne zacalo to uz tzv. "optimalizaci" skol, coz v praxi znamena likvidaci tech par odbornych, kvalitnich a zadanych skol s previsem zajemcu a jejich umelem naroubovani do predrazenych anonymnich megakomplexu na periferii, ktere kazdorocne pracne bojuji o kazdeho zaka ... proste konkurence naruby :-(
PS: Samozrejme, ze skolne by to vyresilo nejlepe, ale to bohuzel nyni porad jeste neni a pripada mi, ze se politici snazi zlikvidovat kvalitni skoly prave proto, aby nikdy neproslo a urady neprisly o moznost prerozdelovani ...
|
|
|
No oni v CSSD asi uz dopredu tusili, jak dopadnou studentske volby nanecisto, takze si rekli, ze je lepsi tem mladejm trosku "utahnout obojek" :-)
|
|
|
Vzdělávání (mzdy učitelů, pomůcky, učebnice) jsou hrazeny ze státního rozpočtu, nikoliv z rozpočtu krajů.
Kraje financují pouze tzv. provoz škol (opravy, energie ap.). V této položce jsou zkrouhnuté rozpočty prakticky všech krajů i obcí, a to včetně Prahy, kde se žádné "třicetikoruny" neproplácejí. Snížení dostupných prostředků (hlavně v důsledku nižších příspěvků od státu) kraje a obce zpravidla řeší tak, že běžné provozní náklady školám ponechají a zastaví veškeré větší investice (rozsáhlé rekonstrukce, stavby nových školních budov, hřišť ap.). Děje se tak všude, samozřejmě včetně Prahy.
Nedávno jsem mluvil s ředitelem jednoho severočeského gymnázia a k žádnému razantnímu ořezání provozních prostředků v případě jeho školy nedošlo.
|
|
me by zajimalo, jestli pan Matejka uz zaplatil svuj dluh vuci statu, kteremu este pres pul rokem dluzil 10 mega na pojisteni a danich ... pokud ne tak tady ma slozenku - http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs529.ash1/31083_1229714878130_1686843696_ 443890_3949024_n.jpg
|
|
|
A když by pan Matějka byl v parlamentu a díky kontaktům se dostal na výhodné posty a v mezích zákona dokázal přijít k milionům - legálně, ovšem ne zrovna morálně, tak pak budeš spokojenej? Že vás to všechny kurva tak zajímá jak je to s jeho dluhama?! Seš snad jeho věřitel nebo co? Někdo holt bere úplatky a má se dobře, jinej na to nemá žaludek. A co jako?
|
|
|
Nejsem jeho věřitel.
Jsem jen obyvatel Kocourkova, co asi půjde k volbám.
A na těch přiblblejch papírkách bude asi i pan Matějka.
A budu přemýšlet jestli ho tam hodím, nebo ne.
A takových nás bude asi víc.
A co Ti na tom tak vadí?
|
|
|
Přesně tak, mě by to z toho důvodu taky zajímalo
|
|
|
Tak preferencni hlas nekomu jinemu.
|
|
|
Hele on to není jen pan Matějka, je to jedno k druhému: Adorace první republiky, lpění na Benešových dekretech, pan Payne coby autor kriminalisace šíření nevhodných názorů, preference státní moci na úkor samosprávy (postoj k policii), občas p. Machovi ujede něco o důležitosti regulace...
Souhlasím, že v porovnání s některými jinými stranami na tom Svobodní nejsou tak špatně, ale nejsou ani taková výhra a změna, jak to občas rádi presentují
|
|
|
Ja vim, uz jsme si o tom psali.
Mach a regulace?
V Brne zrusili zasahovku PCR. Predstav si, co to udela s bezpecnosti. To byla jedina slozka policie, co skutecne odvadela dobrou praci a co byla schopna zasahu na starem Brne. Kdyby existoval nejaky lepsi mechanismus, jakym lokalnim mocipanum a policejnim kancelarskym krysam zamezit ovlivnovat takovymto zpusobem chod policie, tim lip. MP slouzi jen a pouze k buzeraci. Svobodni zadne obci nebrani, aby si zridili vlastni bezpecnostni slozky (a rikali jim treba ponocni, to je jedno).
|
|
|
No tak dá se to považovat za určitý indikátor inteligence. Jak mám věřit stran správy státu někomu, kdo nedokáže bez problémů oblbnout ani dost děravý systém zdravotního a sociálního pojištění?
|
|
Pana Matějku osobně neznám, šel s kůží na trh a tak se snad neurazí. Když jo, je to jeho problém.
Vidím to tak, že jeho osobnostní typ bude někde mezi těmito mantinely:
1/ typ vychcánek který má dost fištróna na to aby se dokázal v rámci svých dosavadních životních zkušeností a sociálních sítí věrohodně prezentovat cílové skupině voličů ke kterým velmi dobře a sebejistě promlouvá, aby se svezl na vlně liberalismu a svobody a aby až se dostane ke korytu hrabal jen pod sebe a přihrával spřáteleným hochům aniž by třebas i náhodu přispěl k něčemu užitečnému pro svoje (libaralismem a svobodou obluzené a následně zklamané) voliče.
2/ typ čurající proti větru, který otlučen životními zkušenostmi poté co ohledal několik slepých uliček a ví už kudy cesta nevede a nestojí mu za to nechat se prostituovat a jde do politiky aby si splnil svoje a svých blízkých potřeby a zájmy a vedle toho, bude-li mu přáno, prosadil i užitečné liberálně svobodné věci do pravidel pro všechny ostatní.
Volil bych typ 2
Jiné typy v naší (ani jiné) politice neznám.
|
|
|
Soukromý kapitál naposled velice úspěšně pouštěl do vězeňství Hitler (I.G.farben, etc...). A nikdo ho za to dnes kupodivu neobdivuje. Přitom to bylo ekonomicky tak efektivní! Vězni byli ubytovaní v ekologických dřevostavbách (dnes tak moderních) místo hnusných betonových cel. Dokonce ani mříže ve svých příbytcích neměli. A byli chráněni vysokým plotem, aby se k nim z venku nedostal žádný zloděj.
"většinový volební systém"... no fuj. To můžu rovnou volit ODSSD když budu chtít aby menší strany neměly žádnou šanci podílet se na politice.
"Nikdy jsem ... nedostal žádnou podporu od státu"... Tak to by mě zajímalo, jak si za socializmu či v 90tých letech sám platil státní školy a zdravotní péči (nebyl v životě u doktora?) A co jeho děti? Chodí od 6 let do soukromých škol? Žena nepobírala příspěvek na mateřské a živil ji sám?
A přes využívání těchto služeb se za ně zdráhal státu platit. Tak se pozná správný pravičák.
"Dobrovolnou" eutanazii bude nutné zavést, když se podle jejich receptu sníží daně a tím i příjmy do rozpočtů. Nebude na důchody ani příspěvky pro zdravotně postižené a nemocné. Přežijí jen ti nejsilnější ubebermenschen.
Mimoto mám pocit, že SSO je jen další stranou Modré fronty, která má posbírat hlasy naštvaných bývalých voličů ODS a přivést je zpátky ke Straně. Stejně jako TOP09, VV, SZ. S kým jiným by byli SSO po volbách v koalici? S levicí určitě ne.
|
|
|
Myslite si, ze existuje buh? Pokud ano, pak nechapu, jak zrovna Vas mohl stvorit k obrazu svemu.
Ted argumenty - Adolf Hitler do vezenstvi soukromy kapital poustel jen ve velice omezene mire. Ostrahu provadeli prislusnici SS Tkvb, coz soukroma organisace celkem s jistotou nebyla. Naopak privatni vezenstvi je dnes celkem bezne ve vetsine anglosaskych zemi (dukaz misto slibu: en.wikipedia.org/wiki/Private_prison).
Ano, slusny clovek zivi svoji zenu na materske sam a od statu nic nepobira, pripade stejne zaplati na danich a odvodech vice, nez stat vyplati na te materske, pak je celkem logicke, ze si cast chce vzit zpet.
Dobrovolnou euthanasii samozrejme nutne zavadet nebude, kazdopadne od veci by to nebylo, pokud nekdo zit nechce, nemame duvod mu v tom branit. Na duchody nebude, to mate pravdu, ale nikoli proto, ze by se k moci dostala pravice, tim pravym duvodem je to jak to tu levice posrala (ano, do toho radim i komunisticka propulacni opatreni, zadluzeni zeme by CSSD a krome toho i prubezny duchodovy system, ktery ma take jisty vliv na demografii -- v zemich, kde neexistuje, je pocet deti na jednu zenu vyssi a to vcetne USA). Snizeni dani je naopak koncept, jak zabranit odlivu kapitalu a jeste nejaky pritahnout a tedy takovemu vyvoji v konecnem efektu zabranit. Nota bene dan je kradez a musi-li se uz krast, necht se krade co nejmene, ma to tedy i sve moralni hledisko, jimz byste se rad zastitoval, jenze bohuzel jaksi moralka neni na Vasi strane.
SSO je zpusobem, jak se vuci ODS vymezit zprava a skutecne delat dusledne liberalni politiku (jiste, lze kritizovat i SSO pro nektere excesy, o tom neni sporu), kazdopadne takhle to neni.
Secteno a podtrzeno, dodal jsem dukazy, ze se mylite uplne ve vsem a ze jste, jako kazdy spravny levicak, kreten, ktery si nevidi ani na spicku nosu. A takova hovada mi chteji sahat do kapes, nutit mne, abych s nimi byl "solidarni" a jeste mi spoustu veci zakazovat. Nasrat!
|
|
|
koukám, že nadávání vám jde dobře, inu správný pravičák.
kde máte důkaz, že každý levičák jest kretén?
nebo jsou to emo-výkřiky?
křeba takové norsko jest dobrá země k žití, levičáky vedená
daň není krádež, ale způsob, jak zajistit správu země, v drtivé většině zemí dokonce progresivní.
i ta bývalá britská premiérka ji ponechala, a to byla pěkná pravičačka.
|
|
|
Me se moc libi, jak si levicaci dovedou hezky odpovedet vlastni otazkou.
A Norsko je nahodou uzasny priklad levicaky vedene zeme - Dovnitr jim tece cerne zlato a presto tam jde vsechno do haje.
|
|
|
kdyby to tak pěkně šlo do háje u nás, tak bych byl celkem spokojenej.
|
|
|
Vrcholne stadium levicaka - staci lahvac, burty, a proprdenej gauc pred TV...
|
|
|
vrcholné stádium pravičáka: kdo s ním nesouhlasí, tomu přeci stačí lahváč, buřky a gauč.
udivuje mě síla tvých argumentů
|
|
|
Pravicak tvrdi, ze kdo si co vydela, to at ma. Levicak s nim nesouhlasi, protoze chce cizi veci, prinejlepsim (aby se nemusel starat) nechce, aby ostatni cokoli meli. To znamena, ze bud podporuje kradeze, nebo krade sam.
Jestli preferuje lahvace, nebo krabici ostravskeho kahanu, je vedlejsi.
|
|
|
že by levičák nechtěl, aby ostatní cokoli měli je názor naprostého výmaze ,-)
levičák jen nechce, aby byla společnost rozdělena na naprosté chudáky a superboháče.
|
|
|
Proto levice likviduje prevazne stredni tridu...
Inu, nejak nevidim duvod, proc cokoli vysvetlovat cloveku, ktery povazuje Cinu a Kolumbii za pravicove zeme.
|
|
|
čína je ve své podstatě velmi pravicová země :-)
levice nelikviduje střední třídu, levice nivelizuje, levice tvoří velice širokou střední třídu
pravice koncentrací kapitálu likviduje střední třídu
|
|
|
|
velice sirokou stredni tridu? jaja, dokonce tak sirokou, ze do ni patri i delnictvo, mestska chudina a bezdomovci :-) to pak ano.
Koncentrace kapitalu sice probiha, ale zajimave je, ze odtamtud, kde je silny stat a vysoke zdaneni, ten kapital utika... Takze lepsi kapital koncentrovany, nezli zadny, ze.
|
|
|
velice širokou střední třídu na pracáku. =) opavdu, co slovo, to perla.
|
|
|
|
Jo, a progresivni dan, aby sousedovi ta koza chcipla.
|
|
|
inu, a proč nejsou ty tři nebo kolik zemí s rovnou daní nejbohatší na světě? proč nejrychleji nerostou? proč se sem nestahují podnikatelé z celého světa?
ten argument s kozou svědčí o velké erudici :-)
|
|
|
kdyby to tak pěkně šlo do háje u nás, tak bych byl celkem spokojenej.
|
|
|
Psal jsem tu vyzvu jinam, ale pro tebe specialne ji zopakuji:
Návod pro obyčejného člověka, jak volit:
Vážení občané této země, chcete si pojistit vítězství sociálních jistot, vítězství levice? Chcete svým hlasem podpořit budoucnost obyčejných lidí?
Pojistěte si vítězství levicových stran a při volbách vložte do jedné obálky volební lístky ČSSD i KSČM současně, znásobíte tak sílu svého hlasu.
Nebuďte lhostejní k budoucnosti svých dětí, toto je to nejlepší, co můžete udělat!
|
|
|
a proč si myslíš, že jsem piča? ,-)
já čssd zvládnu volit i bez tebe
proč?
fandím státnímu zdravotnictví, páč je levnější než soukromé a výsledky má skoro stejné
(když se porovná délka života třeba tu a v usa)
fandím bezplatnému školství, protože si myslím, že je škoda mrhat talentem chudých dětí
jsem proti církevním restitucím
proč ty volíš tak jak volíš?
|
|
|
Protoze se ted tak projevujes. Bez smajliku.
Verim a je to tvoje volba, deti ti za to jednou pekne podekujou ;-)
A k tomu "proc?" - prvni dva body si oba odporuji, je to presne naopak. A cirkevni restituce jsou mi zcela volne.
|
|
|
proč si ty body odporují? vysvětli
najdi si kolik v usa stojí zdravotní péče a kolik u nás.nebo třeba v anglii, abys to měl v tradičních demokraciích.
porovnej a zdůvodni, proč je soukromé zdravotnictví lepší
a restituce? 280 miliard církvím, ve které věří minimum společnosti? bení to mrhání?
|
|
|
Odporuji si proto, ze je to lez - cimkoli co je zdanlive "zdarma" se plytva nemluve o tom, ze jakekoli prerozdelovani to jeste zdrazuje. Napr. na tom skolstvi je dokazane, ze skolne spolu se stipendii naopak vzdelani zpristupni i chudym, ale chytrym studentum (ne kazdemu blbovi jako je to ted). Ono je to videt i nyni, kdyz zacinaji studovat stredni skoly slabe rocniky - statni skoly nemaji moznost ziskat penize a musi vzit kazdeho debila, aby jim stat prerozdelil aspon neco ...
A restituce mi porad nijak nevadi, radsi vratim 280 ukradenych miliard kdyz mnohem vic usetrim na statnim aparatu.
|
|
|
výdaje na zdravtnictví v roce 2007
USA 7290 dolarů
Velká Británie 2992 dolarů
to jsou čísla
v Británii je srovnatelná délka života.
takže se ve státním zdravotnictví plýtvá méně
|
|
|
Náklady na zdravotnictví v USA rostou tím rychleji, čím více do toho kecá stát - to se dá poměrně snadno doložit. Kromě toho nezle slepě porovnávat částky a dokonce ani ne % HDP, protože struktura HDP i životních nákladů. Když zaplatíte o x% méně třeba za potraviny a jiné věci, budete ochotnější zaplatit o y% víc za služby zdravotní.
V UK je sice péče v rámci NHS "zadarmo" ale je tak mizerná že i přes nemalé zdanění se tam vesele daří paralelnímu zdravotnímu systému, který je naprosto privátní. Podobně Kanada, odkud mnoho pacientů radši zajede na vyšetření či operaci do USA, protože to sice něco stojí, ale přijde jim to pořád lepší než čekat na daný zákrok doma několik měsíců či let. A konec konců i v ČR už jsou různé kliniky, kde slovo "pojišťovna" nepatří do slovníku (byť zatím jen v pár méně regulovaných oborech).
Stran restitucí je irelevantní to, v co kdo věří a zda někdo něco považuje za mrhání. Relevantní je to, že něco bylo ukradeno a má se to vrátit, protože jinak jsou práva občanů a celý právní stát jen totální fraška.
Pro úplnost: já zastávám názor, že co jen trochu jde, má se okamžitě vrátit tomu, komu to bylo ukradeno, za zbytek by se měla dát nějaká adekvátní náhrada. Většinu hodnoty zabaveného majetku tvořily nemovitosti a těch má stát pořád ještě dost, takže při troše snahy by to mělo být řešitelné. Následně by církve měly poslat stát k šípku a nešpinit si ruce kolaborací s ním. Pokud to dobře chápu, nějak takhle to vidí ŘKC, ale menší církve se obávají toho, že si na sebe nevydělají a příspěvek od státu i s úroky jim je milejší. V tomto náleží všechna čest adventistům, kteří se státního financování dobrovolně zřekli.
|
|
|
Pane Bože, do čehos to duši dal...?
Státní zdravotnictví je levnější než soukromé a výsledky má skoro stejné?
Hahahaha...si protři oči, socane.
Státní a soukromé zdravotnictví je jako ČD a soukromý RegioJet (www.regiojet.cz)...
...nebo jako FN Brno (http://www.fnbrno.cz/Photogalery.asp?nPhotoGaleryID=5&nLanguageID=1) a soukromá PMT klinika (www.pmtbrno.cz)
Jen doplním, že ve FN Brno by sestra čekala na magnetickou rezonanci 3-4 měsíce, PMT klinika jí provedla vyšetření za 11 dní od prvního zavolání.
Soukromé školství neplýtvá ničím talentem. Naopak. Blbci plýtvají kapacitami státního školství a tak je nanejvýš potřebné kapacity za pomoci školného rozšířit a zároveň blbcům znepohodlnit zahálčivý život "na škole" pomocí rozvolňování studia do 35 let věku. Kdo má talent, bude jistě schopen raz dva zaplatit půjčku, kterou si na studium vezme. Pokud bude neúročená a úroky zatáhneme ze státní kasy, bude mi to vadit daleko míň, než když dnes do mizerných škol chodí znudění flákači a jsou vyučováni frustrovanými učiteli.
Proč budu volit jinak než ty? Já chci, aby mi nikdo nebral, co jsem si vydělal, od nikoho nic nechci...a o tom, s kým budu solidární a komu naseru do dlaní se chci taky rozhodovat sám. Proto socany volit nikdy nebudu a vás - jejich voliče považuji za duševně zmrzačené a ovladatelné jedince...za bečící stádo.
|
|
|
Levicak je pro mne mimo jine clovek, ktery ma zajem sebrat co nejvice tem, kdo maji vice nez on a jemu podobni, a sobe a jemu podobnym tyto prostredky rozdelit, aniz by se pro to on a jemu podobny museli nejak extra snazit.
Takze Levicak rovna se pro me hajzl nejhrubsiho zrna.
Potrebujete jeste nejaky dalsi dukaz?
Stejne jako neznam dobreho komunistu, ani jednoho , a kazdy komunista z principu je bud hazl, povl a vrah, pripadne nesvepravny clovek, tak kazdy levicak obecne je hajzl, to by ostatnim chtel brat a sobe davat. KAZDY. Neznam jedineho, kde by to neplatilo.
|
|
|
Že je pravičák člověk, který se snaží co nejvíc vydělat,ať už odíráním zaměstnanců nebo ničením přírody stylem po nás potopa, to chápu.
Ovšem co nechápu je to, že je spousta lidí s holou řití, kteří jsou pravičáci.
Nějak se jim dostalo do hlavy, že být pravičák je sexy :-)
Ve skutečnosti je kapitál a moc v rukou velice úzké skupinky lidí, koncentruje se a dostat se do té skupinky je takřka nemožné.
Ta skupinka bohatne a ti chudí pravičáci řvou snižme jim daně, protože spravedlnost :-)
|
|
|
Radku, predpokladam, ze si delas srandu, protoze driv jsi sice psal nazory se kterymi jsem ne vzdy dokazal souhlasit, ale nebyly zcela vypatlane a dalo se o nich premyslet. Ted ovsem ukazujes pouze ideologii vymyty mozek :-(
|
|
|
já si myslím, že to není ideologie ale pozorovní.... ve společnosti se rozevírají nůžky mezi příjmy a podle mě by se to mělo brzdit.
podle mě se lépe žije v zemi, kde ty nůžky nejsou maximálně rozevřené
kdybych si měl vybrat, tak radši žiju v německu než v číně, radši v rakousku než v kolumbii atd
levice je naprosto legitimní volba
|
|
|
Naopak, to rozevirani nuzek je zadouci a je nezbytne je podporovat. Demagog samozrejme srovnava Rakousko s Kolumbii (divim se, ze rovnou ne Island s Burkinou Faso), ale kdyby srovnaval Rakousko treba s Floridou, udelal by lepe (a ja mohu kontrovat treba s New Hampshire versus Sovetsky svaz).
"levice je naprosto legitimní volba" = "Kradez je naprosto legitimni zpusob obzivy"
|
|
|
Co je špatného na těch pověstných rozevírajících se nůžkách? Nota bene když i ti nejchudší neustále bohatnou, byť výrazně pomaleji než ti nejbohatší.
|
|
|
To je zajimava kombinace Moralesova prvomajoveho projevu u prilezitosti nasilneho znarodnovani a totalni paranoidni demagogie...
Pis dal, docela se bavim.
|
|
|
ále kašlu na to, přestalo pršet jdu ven
|
|
|
Dobre jsi udelal, malem sem se z tebe poblil. Fakt hnus.
|
|
|
klíďo si ublinkni, to občas nezaškodí ,-)
|
|
|
Eh, chlapci, je to daleko jednodušší. Povím vám pohádku:
Tlupa pralidí jde daleko do pralesa sbírat prabanány, aby měli co žrát. Odpoledne se vracejí do své rodné sluje. Každý nasbíral nějaké banány - někdo hodně, protože byl pilný, někdo málo, protože se flákal a jsou i takoví, kteří nemají žádné, protože si ty banány na místě sežrali.
Levicové řešení: Všechny banány se dají na hromadu, svážou se a celý svazek ponesou všichni. Pravda, někteří se budou dřít, jiní budou nesení jen předstírat a jiní budou říkat, že tam žádné banány nemají a půjdou polehku.
Před jeskyní si začnou banány opět rozdělovat, ale ouha, nemohou se dohodnout, kolik měl kdo banánů v pralese. Tak se dohodnou, že každý dostane tři, ti co mají praděti tak pět a hotovo. Tři kousky dostanou i ti, kteří si už své banány dávno sežrali v pralese.
Pravicové řešení: Každý si vleče své banány sám. Ti, kteří jich mají hodně si najmou ty, kteří jich mají málo nebo nemají nic s tím, ža až dorazí k rodné kaverně, dostanou určitý díl z banánů, které ponesou tomu bohatému. Pravda, trošku se podvádí, ale to patří k věci. Někteří mají další den krutý hlad, jiní si spokojeně požírají své nasbírané banány a tloustnou.
Až se půjde na banány příště, bude propastný rozdíl mezi pravicovými pračlověky a pralidmi levicovými:
Levicoví sice půjdou na sběr banánů, ale nikdo se nebude moc snažit, protože tak jak tak nakonec něco málo dostane. Náčelník sice přikazuje, aby každý nasbíral dvanáct banánů, ale lenoši mají fůru výmluv, proč zrovna oni nemůžou splnit normu. Tlupa tedy hladoví a nakonec vyhyne.
Pravicoví se sice pohádají, zda mají jít na ty banány ve čtvrtek nebo v sobotu, ale nakonec jdou a každý se snaží nasbírat co nejvíc banánů, aby se měl dobře, nebo aby se s nimi nemusel na zpáteční cestě tahat, protože si najme ty línější, kteří mu banány odnesou až k jejich díře za "banánovou mzdu". Ti chudí pak remcají, že musí dřít jak barevní a maj z toho jen pár banánů. Začínají toužit po komunismu a připravovat vzpouru.
Tak milé děti, je už vám to k sakru jasné??
|
|
|
Se divim, ze jsme tedy nevyhynuli uz v praveku? Nebude to tim, ze ti lini pote, co zacali pripravovat vzpouru, dostali na budku?
|
|
|
Nejsou jen ti leniví.... Ti si zakládají stále nové pratlupy.
|
|
|
Ne, protoze pravice znamena svobodu a prilezitost pro kazdeho, kdo o ni stoji. Kapital a moc je v rukou uzke skupinky lidi? Mam moc vam prostrelit palici nebo vas prejet? Mam. Zivi mne docela slusne kapital, ktery jsem si svou praci a svymi schopnostmi vytvoril? Zivi.
Ted k te skupince. Skupinka bude vzdy, i v tuhe komunisticke diktature. Skupince v bohatnuti nezabrani silny stat, ten ji naopak pomuze a podpori v tom, aby mela neopravnene vyhody (predrazene statni zakazky apod.). Chudi pravicaci krici "snizte dane", protoze vidi, kolik se nadrou a jaka cast z jejich prijmu je nasledne spolknuta levicackym statem, ktery to "prerozdeli" ve prospech tech, kteri to potrebuji nejmene.
|
|
|
a jsme zase tam. jaké by to asi bylo, kdyby nebyl stát.
ale já nevěřím, že to někdy půjde bez státu, takže volím radši stát se zdravotní péčí pro každého, se školami pro každého a dokonce i s penzí a podporou v nezaměstnanosti.
vy klidně volte opak, ale nechápu, proč se kvůli tomu urážet.
|
|
|
Nejsme. O tom, jake by to bylo, kdyby nebyl stat, nepadlo ani slovo, zato jsem vam vyvratil (nektere) vase argumenty, ale vy si stale melete svou.
Proc se kvuli tomu urazet? Protoze mi tu vasi zdravotni peci pro kazdeho, skoly pro kazdeho, pense a podpory vnucujete. Ja o to nestojim! Ale take nestojim o to, aby mne nekdo nutil to financovat. To je rozdil mezi nami dvema. Ja vam nezakazuji, abyste si s prateli zalozil klub zdravotni pece pro kazdeho nebo neco podobneho pro ty skoly, penze a podpory. Uz tomu rozumite? Vas hlas omezuje moji svobodu, me pravo na rozhodovani o sobe samem, muj hlas vas ovsem neomezuje nikterak, protoze na moji solidaritu proste zadne prirozene pravo nemate.
|
|
|
Koncentrace majetku v rukou pár lidí je pěkný mýtus, jenže to není pravda.
Ten dojem budí koncentrace kapitálu prostřednictvím instrumentů hromadného investování (různé fondy a podobné). Jenže i u nejbohatších lidí je jejich osobní majetek jen malou částí toho, co dají dohromady kvanta lidí průměrně či lehce nadprůměrně bohatých (kterých je mnohonásobně víc.
Třeba takový Buffet má majetek tuším kolem 50 miliard dolarů, ale v drtivé většině společností, do kterých investuje (včetně Berksihre Hathaway) mu to stačí jen na menšinový podíl (byť zpravidla o několik řádů větší než má kterýkoli jiný individuální investor). Velkou většinu kapitálu dodávají drobní investoři.
|
|
|
Tak ted nevim, jestli jses uplnej kokot, a nebo to jen hrajes...Osobne tipuju, ze to jen hrajes a asnazis se vyprovokovat lidi jako jsem ja "k akci" a pak se smejes, jak jsi s nima vyjebal...
Ale dobra, budu tu hru hrat - ke tvym "argumentum"
Pravicak je podle tebe clovek, ktery odira zamestnance --> co brani zamestnancum se nenechat odirat, a jit pracovat jinam? Lenost? Ze by? Samozrejme zamestnanci zamestnavatele neodiraji, neeeee, to by si prece nedovolili. Ty papiry do tiskarny, co si odnaseji domu, ty nikdo nevidel, a v praci pracuji, az se z nich kouri..neulejvaji se, jedou na 100% 8 hodin denne...No, a ted tu o Cervene karkulce prosim...
Niceni prirody se deje nejvice v pravicovem prostredi, zatimco za kominusmu je ochrana prirody na prvnim miste. Samozrejme....kazdy, kdo zazil komunismus u nas ti to jiste potvrdi. A nakonec i v te Cine na ty haldy toxickeho odpadu uz dokonce i rozprasujou deodoranty, aby to tak nesmrdelo..Tak jakypak problem, ochrana prirody v nejlepsim poradku.
Lide "s holou riti", co jsou pravicaci, pouze maji nejakou vlastni hrdost. Ja chapu, ze toto slovni spojeni je vam levicovejm hajzlum zcela nezname, tak premyslim, jak ti to vysvetlit...Predstav si, ze existuje neco, jako "svedomi"...No, to je tezke, ja vim, tudy to nepujde... Tak si predstav, ze existuje neco jako ....udelat spravnou vec. Aha, tak tudy taky ne.... No proste, ty lidi radsi budou chudy, nez aby kradli. Ufff....stejne to asi nepochopis.
Ve skutecnosti je kapital v rukou uzke skupiny lidi --> nejaky dukaz by prosim nebyl? A co to prosim je kapital, a jak uzka ta skupina je? Ja napriklad take vlastnim nejaky kapital, a i kdyz neni velky, vydobil jsem si ho sam, nikde jsem ho neukradl, a jsem s nim vcelku spokojeny. SAMOZREJME jak to jen trosku pujde, zalozim si nejaky podnik, kde bych mohl odirat zamestnance a nicit prirodu, ale k tomu je jeste dlouha cesta....
Skupina bohatne - ano, existuji lide, kteri bohatnou. Zavistivci tveho kalibru to nemuzou prenest pres srdce, protoze zatimco vetsina bezne line vohnouti populace ma tak maximalne na lahvace z Lidlu, bohati maji na sampano kazdy den, a tojetypyconaprostonespravedlivy. Takze premyslis, jak jim to bohatstvi ukrast. Premyslej, premyslej...brzo k tomu nejspis budes mit sanci.
Ale ver mi, ze se nedam tak lehko...a nebudu sam, kdo se tak lehko neda.
|
|
|
Ultrared to nehraje. Je to opravdu kokot. Vysvetlujes mu to sice hezky, ale marne. Je tak tupej, ze nema sanci to pochopit.
Nejvetsi hruza ale je, ze je ve spolecnosti takovejchhle vypatlancu vetsina. Proto to taky diky tehle sockokracii smeruje do peknejch sracek.
Ultrared je proste klasickej soudruh "nevadi, ze mi chcipla koza, protoze chcipla i sousedovi".
|
|
|
zvláštní, jak umíš argumentovat.
jsem kokot, tupej,vypatlanec
jsem rád, že si připadáš takovej lepší :-)
sám sice vyargumentovat nic neumíš, ale to nevadí, nadávka za 100 argumentů :-)
nejste vy ti slušnější?
|
|
|
Ale Praetorian neargumentuje.
On vyslovil svůj subjektivní názor.
Kdybys si byl opravdu jistý tím, co říkáš, nevadil by ti. Ale asi nejspíš víš, že je to špatný názor, nicméně socialismus je pro lidi tvého ražení alespoň krátkodobá záchrana před sestupem do spodiny společnosti. Tím, že budeš volit socany, dospěješ tam stejně, ale bude to ztráta skoková jako v Řecku. Pak se teprve ukáže, kdo něco umí...a věř, že pak si ti-co-umí budou výdobytky své práce set-sakra hlídat a vy - vyžírkové budete žvejkat otruby a chleba z pilin.
|
|
|
řeknu ti to po tvém:
vychoval jsem do dospělosti dvě děti, mám kde bydlet, mám jakési úspory.
zvládl jsem to za komoušů, za klause i za zemana.
moc se toho nebojím.
dělám ve fabrice, nejsem v žádným úřadě.
jako spodina společnosti si nepřipadám, to ani omylem
jako vyžírka taky ne.
ze sociálních dávek jsem v životě pobíral pouze přídavky na děti a maželka mateřskou
tak co tě opravňuje říkat mi vyžírko ty papíčníku?
když tam je urážka, je to řečí tvého kmene? ,-)
|
|
|
jsi krátkozraký, když si myslíš, že za mejma sprosťárnama už nic není. řečí mého kmene je logika.
mezi tvým prohlášením, jak bezva je dochtor a škola "zadáčo", protože výsledky jsou plus mínus stejný jako v soukromí...a tím, žes vychoval dvě děcka do dospělosti, máš kde bydlet, makáš ve fabrice a máš i něco nakřečkováno, je logický rozpor.
nechápu, jak pro svý, dnes dospělý děcka může někdo chtít pokračování do prdele ve který je dnes Řecko. máš to každej den v debilizátoru, naše dluhy jsou přetřásány všude možně...ale pívo, nova a leháro to všechno přebijou? je pro tebe opravdu tak lákavé mít se dobře i když na to tvý "dobře" někomu jinému knechti tebou zvolení ukradli peníze?
zajímalo by mne, jestli i tvý dospělý děcka volej socany nebo platíš doma spíš za blbce.
--------------------------------------
pokud volbou ksčssd podporuješ masivní přerozdělování v řeckém modelu, podporuješ vyžírky a připravuješ tím o peníze i mne. proto jsi pro mne zkurvená vyžírka s nenechavejma prackama, který šmejdí v mý kapse.
jak seš starej, tak seš blbej.
|
|
|
Moc me to mrzi.
To vis, spravedlive prerozdelovani vysledku prace ze me udelalo vulgarniho dlazdice. Ale tesi me, ze jsi se mohl cestou pro davky projit parkem a pokochat se krasami prirody.
Na druhou stranu ale, i kdyz jsem si sve prizemni ubohosti vedom, stejne se porad tak nejak zdraham se stat uslechtilym parazitem. Jak se to podarilo tak pekne tobe? Mas na to nejaky recept?
|
|
|
pořád to nechápeš, já nejsem parazit.
já pracuju, platím daně, neberu žádné dávky....
ale vím, že jsou lidé, kteří jsou na tom hůř a nevadí mi to, že na ně doplácím
proč? protože jsou to lidé, součást mého kmene
samozřejmě jsou lidé, na které bych raději nedoplácel, třeba na katolickou církev :-) ale snad mi paroubek pomůže, abych nemusel
ty si opravdu myslíš, že ten, kdo není jako ty v prsa bijící se pravičák bere dávky?
|
|
|
Já vám vlastně nevím, co je horší - když někdo schvaluje a podporuje státní přerozdělování z vlastní vychcanosti a zištnosti, protože mu část těch peněz skončí v kapse, nebo když to dělá proto, že on sám je sice relativně v pohodě, ale je přesvědčen o tom, že je potřeba páchat dobro pro ty ostatní, co jsou na tom hůř.
Výsledek je každopádně stejný - obrovská krádež majetku těch, kdo si umí vydělat a v lepším případě zabetonování poměrů na straně příjemců dávek (většinou ovšem ještě rozšíření jejich řad).
Pokud víte o někom, kdo potřebuje pomoc, tak pohněte pozadím a jděte mu pomoci. Pokud na to z nějakého důvodu nemáte prostředky, schopnosti apod. tak sežeňte lidi, co smýšlejí jako Vy, případně přesvědčte ty, kteří smýšlejí jinak a udělejte to dohromady. Ale vykašlete se na posílání státních loupežníků k těm, kdo v tom s Vámi jet nechtějí.
|
|
|
1. Nikdo Vám nebrání dobrovolně doplácet na kohokoli. Nevnucujte to ale ostatním prosím.
2. Aniž bych souhlasil s označením Vaší osoby za ohoho <censored>, tak musím říct, že byly doby, kdy jste psal o poznání menší kraviny.
|
|
|
tak to ale nefunguje, stát vnucuje, stát jest totiž organisované násilí, jak napsal už klasik.
a stát bude vnucovat pořád, doku bude státem, protože lidi už takoví jsou, stádní tvorové.
a já nikomu nic nevnucuju, já si jen volím. vy si můžete taky zvolit a uvidí se.
|
|
|
Je to zajimave, ze neco, s cim byste mel osobne psychicky problem nebo byste toho dokonce nebyl z mravnich duvodu schopen, vam neni proti mysli podporit svym hlasem, ma-li to delat stat.
|
|
|
Ad 2 - jsem rad, ze nejsem jediny kdo si toho vsiml (viz muj koment dnes v 15:55:17)
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Rozhovor s Františkem Matějkou
|