Komentáře ke článku: ČT – kurva roku 2005 (ze dne 12.05.2005, autor článku: Peťák)
Přidat nový komentář
|
No, že asi nejste jediný "postižený" jsem si včera vyposlechl ve zprávách. Ten tarif mě teda taky fakt rozesmál (možná mě smích přejde, až mi taky dojde takový dopis do schránky - taky platím, ale kdo ví?), informační linky kdejaké banky, apod. jsou 0800 - tedy bezplatné.
Mě tedy na ČT vadí víc věcí. Třeba nechápu ty její "komerční" projekty a stupidní televizní pořady, které mají konkurovat komerčním stanicím. Proboha, vždyť kdyby celý den dávali jen monoskop, tak pořád mají zajištěný roční příjem kolem 5 - 6 mld. Kdo je zvědavý na stupidní soutěže a jásavé estrády, ať si přepne jinam, ale od ČT bych čekal programovou strukturu orientovanou převážně na oblasti, které se komerčně "nevyplácejí". A to bych tady mohl psát ještě hodinu...
|
|
|
a já bych jako potenciální zákazník trval navíc na tom, aby ČT vysílal i něco jiného než sračky a reklamu. Jak jsme všichni mohli před časem vidět, i to málo z dobrých pořadů je rušeno, zatímco sraček se na diváka valí čím dál víc.
Mám-li platit a navíc mi ještě může hrozit sankce, žádám aby byl smluvní vztah vyvážený a tedy, aby mi i ČT zaplatila sankce za uvedneí jakékoliv sračky, kterou zamýšlejí zamořit můj domov. navíc bych mohl po shlédnutí nějakého vymateného pořadu utrpět psychický šok, navštívit psychiatra a kdyby si léčení vyžádalo dobu delší než 7 dní, podal bych na ČT žalobu pro spáchání trestného čnu ublížení naz zdraví a žádal adekvátní platbu !!!!!!
kde to kdo viděl platit si zmrdy a ještě si nechat líbit takovou aroganci.
|
|
|
Digitalizace = řešení. Ten kdo zaplatí bude mu zpřístupněno vysílání ČT. Chci vidět ty davy platících za veřejnoprávní odpad zvaný Banánové rybičky, Neváhej a toč, Hodina pravdy, Vypadáš skvěle a cestovní kancelář Kaiser & Lábus.
|
|
|
Tak to jistě nikdy nebude. Televizní lobby by si takto větev pod sebou nikdy nepodřezala.
|
|
|
Mně se hodně dotýká, že kanál ČT2, který má být údajně bez reklam, je zahlcen několika desítkami minut vysílání Teleshoppingu denně. Co jiného to je než reklama? Navíc na pochybný a předražený šunt, z něhož mnohé položky zakázala ČOI prodávat (viz http://www.spotrebitel.cz/article/articleview/8478/1/26/ ).
|
|
|
Proc by mel byt CT2 bez reklam?
Jinak teleshopping bohuzel nepatri mezi reklamy.
|
|
|
pokud si dobře vzpomínám, a nemusí to už být pravda, tak sama ČT kdysi uvedla, že reklamu na ČT2 omezuje, či zcela vypouští, protože to není divácky atraktivní kanál a kvótu pro ČT2 přesouvá na první program (nějak jí to legislativa umožňovala).
Klasická vyčůranost. O teleshoppingu nemluvě, to by mě zajímalo, kdo za tento typ programu lobuje, protože i v západní evropě je to reklama/nereklama natolik rozšířená, že vyplňuje veškerá hluchá místa některých kanálů... brrrr.
|
|
|
Ano, ale presun kvoty na CT1 kvuli neatraktivnosti casu na CT2 (prakticky porad krome sportovnich prenosu) prece vubec neznamena, ze "CT2 ma byt bez reklam".
Ano, teleshopping je ultradementni zlo. V tom se urcite shodnem.
|
|
|
Já jsem dostal upomínku na 81,- Kč. Odjakživa platím inkasem přes poštu. Dokonce i finanční úřady netrvají na zaplacení daně, pokud je nižší než 100,- Kč. Jen ČT musí vymáhat zřejmě i haléře. A to nemluvím o tom, že i kdybych nějakým nedopatřením něco dlužil, pokud vidí, že pravidelně platím a je to takový prd, tak s tím nezatěžuji agendu. Ale jsme zřejmě svědky těžkého tunelu na peníze abonentů ČT a chtěl bych vidět ty prach, které za to někdo shrábl do kapsy. ČT je KURVA všech KUREV.
|
|
citat z tiskove zpravy: http://www.czech-tv.cz/press/detail2.php?id=1028
"Pokud by poplatník společnosti BSP prokázal na základě příslušných dokladů, že žádný dluh vůči televizi veřejné služby nemá, pak se mu Česká televize omluví a na základě jeho žádosti mu uhradí náklady spojené s vyřizováním pohledávky na placené telefonní lince v Call centru ČT a BSP."
Takze doporucuji kurvam zavolat, hodne dlouho se vyzivat v nadavani a pak poslat zadost o omluvu a uhradu. Rekl bych, ze to neni spatna sluzba verejnosti ;-)
|
|
|
A kdo jiný to asi nakonec zaplatí než zase koncesionáři?
|
|
|
No a pak chci vidět jak máš schovaná inkasa třeba 4roky zpátky aby si jim dokázal , že nic nedlužíš.
|
|
|
Tak. Neni v takovem pripade dukazni bremeno na strane veritele? Mozna by nam mohl odpovedet nekdo ze zde pritomnych pravniku.
|
|
|
Bohužel. ČT stačí přihláška přijímače a prohlášení, že z jejích dokladů není zřejmé, že pohledávka (která tímto byla prokázána) byla uhrazena. Tím se považuje pohledávka za prokázanou a důkazní břemeno je na straně údajného dlužníka.
Jak ty dokazuješ svým neplatícím zákazníkům, že ti nezaplatili?
|
|
|
a jak je to s promlčecí dobou? Po třech letech by měl být dluh promlčen takže po Vás nikdo nemůže chtít zaplatit za nějaké období před čtyřmi roky, nebo ne?
|
|
|
Doporučuji ke studiu pojmy uznání dluhu a námitka promlčení. Nejsem právník a už vůbec ne internetová právní poradna:-)
|
|
|
tady o tom neco pisou...;)
http://www.blisty.cz/2003/4/28/art13835.html
|
|
|
Chtel bych videt, jak bude nejaky prosty obcan vymahat od CT omluvu a uhrazeni svych nakladu.
To jako bude hrozit soudem? Bude se tedy dovolavat spravedlnosti u dalsi bolseviky zamorene instituce?
|
|
Našel bych si doklady o provedenných platbách, a všechny následné kroky vymahačů ignoroval. Až do předvolání k soudu. Takový postup se jim prodraží nejvíc. Doporučuji dobře si prostudovat, na jaké všechny náhrady získáš nárok a důsledně uplatňovat.
Volitelné příslušenství (aneb chilli papričky na sliznici pro vyšší intenzitu rozkoše):
1. Předem bych si dohodnul soukromou zakázku nebo alespoň úkol od zaměstnavatele s poměrně vysokou, ne však podezřelou (několikamilionovou) odměnou a požadoval náhradu ušlého zisku.
2. O všem lze informovat TV Nova, oni už si sami rozhodnou, zda přijdou přímo k soudu a požádají o povolení natáčet apod. Jakkoliv Novu nemám rád, Občanské judo na téma koncesionářských poplatků by mne pobavilo velmi.
3. V závislosti na vývoji případu a chuti zabývat se administrativou okolo lze o všem uvědomit RRTV o neetickém a nekorektním postupu a pokud máš nějakou vazbu na parlament, prostřednictvím mediální komise dohlédnout, aby to v Radě nezapadlo.
4. Mám takový dojem, že ČT musela předat hodně velkou databázi osobních údajů, co na to Ouřad? Že mlčí? Zavolejte mi Kuncovou!
|
|
|
|
Protože imho je takovéto jednání ze strany ČT nekorektní, neetické a měla by z něj být vyvozena odpovědnost. Smysl to má ovšem pouze v okamžiku, kdy jsi schopen dokopat Radu k nějakému jednání.
|
|
|
Nicmene se takove jednani nijak netyka rozhlasoveho a televizniho vysilani, cili RRTV s nim nema nic spolecneho. To mozna spis Rada CT.
|
|
|
Rady pěkné, ale u většiny lidí nerealizovatelné.
Navíc když vám do bytu vtrhnou exekutoři na základě předběžného rozhodnutí soudu (tady jsem jako právnický laik na tenkém ledě, ale mám pocit, že takové kauzy jako dluh u ČT nemusí nutně projít přes regulérní soud - ?), tak je těžko je ignorovat, příkladů bylo v různých občanských judech a černých ovcích víc než dost, a pokud se dočkáte aspoň omluvy, tak můžete mluvit o štěstí.
Mě to připadá jako právně nedotažená sviňárna pro zastrašení labilnějších jedinců, kterou ve finále zase zacvakáme všichni (koncesionáři).
|
|
|
|
Exekuce samozřejmě nemůže probíhat na základě předběžného opatření."Nemusí nutně projít přes regulérní soud?" Tady je snad myšleno vydání platebního rozkazu, proti tomu lze ovšem podat opravný prostředek v podobě jedné věty a potom se musí normálně jednat.U promlčených pohledávek předpokládám, že firma jenom zkouší dělat bububu, protože při uplatněné námitce promlčení ze strany žalovaného by takový spor stoprocentně projela a náklady by zřejmě šly pouze na její triko.Docela lituju, že takový dopis nepřišel i mě, po osobní zkušenosti s kvalitou práce redaktorů ČT bych si to maximálně vychutnal.
|
|
|
Dobry den,pokud jste LOJR ze Psa,otazka:kdy je pohledavka promlcena?Pokud mate cas,diky za od.Hezky den Misa
|
|
Dostal jsem upomínku na 76,- Kč. Nějaký Janeček mi vyhrožuje souudem. Prověřil jsem v bance, že mám vše zaplaceno. Pro ověření jsou uvedeny pouze placené "erotické" linky. A teď dál - 1. na poplatkové infolince ČT se o tom včera nehodlali bavit, 2. dnes se tam již nelze dovolat, 3. na ústřednu ČT se téměř nelze dovolat, 4. když se dovoláte, už vám to nezvednou tam, kam vás přepojí, 5. poslal jsem mail, (ačkoli mě na infolince včera ujistili, že mě na něj nikdo neodpoví) - ještě uvidím. Shrnuto - taková neslušnost, jako vyhrožovat někomu soudem, ale nedat na sebe kontakt pro případ omylu, to se opravdu jen tak nevidí.
|
|
|
Stejna zkusenost (201Kc), jen jsem to vyresil tak, ze jsem jim poslal doporucenej dopis - at nejdriv reknou, ze kdy dluzim.
|
|
Hm, dohnali mě k tomu, že p vyhození televize a prodeji TV karty opravdu zajdu i na poštu odhlásit poplatky. Zatím jsme ze setrvačnosti platili, hrozně nerad totiž chodím na poštu. Ale zajdu, fakt že zajdu!
Jen doufám, že nic nenajdu ve schránce...
|
|
|
O vyhození televize uvažuji dost dlouho, teď už to udělám. Sice mi žádný dopis nepřišel, ale takovéhle jednání podporovat nechci. Jenom mám obavu , že byl navržen nějaký zákon, že poplatky bude muset platit i ten, kdo televizor nemá.
|
|
|
taky nemam TV uz drahnou dobu, ale ze stejneho duvodu platim taky. Ale ted me teda vazne nakrkli, zitra mazu na postu a odhlasuju, vzdyt je to pul flasky standartniho vina, ze? A z toho je vic radosti nez z TV :-)
|
|
|
tv karta sa berie ako tv prijimac ? pokial viem tak na slovensku nie, a pochybujem ze ci je to u vas inac.
|
|
|
jakekoliv zarizeni schopno prijimat a reprodukovat tv signal
stejne jako musime (aspon v cr to plati) platit za mobil s radiem jako za radioprijimac 37 Kc mesicne (nebo kolik to ted je)....
|
|
|
Ho hó, tak to abych si šel přihlásit náš sporák,
za určitých klimatických podmínek se zřejmě na tu
elektrickou spirálu naindukuje vysílání a normálně
z tý plotýnky je slyšet rádio a to dost kvalitně,
na zprávy jakožto zdroj informací by to stačilo.
Taková krystalka načerno, tak aby mě nezavřeli :)
|
|
|
TV karta je zariadenie schopne prijimat TV signal => treba za nu platit. v celom ceskoslovensku (a ak sa nemylim aj EU a okoli ;)
myslim, ze bolo obdobie, ked to nefungoval, ale len vo sa TV karty trovhu rozsirili, tak na to prisli
|
|
|
TV karta je schopna TV signál přijímat, nikoli však samostatně reprodukovat. Nevím, jak je to teď, ale když jsem ještě bydlel v ČR (do r. 1998), tak separátní tuner a monitor bez vf části nebyl dle zákona zařízením, podléhajícím poplatku.
|
|
Ředitele ČT a eho manažery by měli odvolat z funkcí.
|
|
|
v Africe by se s nima nikdo nesral. vytáhli by je za dršku na ulici, tam by dostali klackem přes záda, hodili by přes ně pár pneumatik, polili benzínem a škrtli. v eropě se ty zmrdi nebojí, protože jim podobné zacházení nehrozí a protože jsou nedobytně zabarikádovaný ve svých kancelářích. každopádně by nějaký brutální bojkot nebyl na škodu.
|
|
|
Treba Janecka taky nekdo prasti vodovodni trubkou pres jeho plesatou palici...
|
|
|
myslíš Frantu Janečka ? ten svýho času chtěl zprostředkovat jistou směnu mezi penězoměnci z východu a central europe a nepochopil, že ti z východu budou požadovat dokončneí transakce, proto dostal na budku :-)
|
|
Vyklepat ten odborářský ksindl ze spacáků a rozpustit tu asociaci výrobců spacích pytlů. Ksindl zkouší co si může dovolit vůči lidem, ale obávám se, že trpělivost je u konce!
|
|
Píšu mejly Janečkovi, na ČT, na ČOI, ať se společnost, kterou platíme baví, vymáhají po mne 136 Kč, nebudu volat na 900 ..., řádně platím. Dnes jsem se setkal s několika lidmi, po kterých neoprávněně vymáhají peníze (i 900 Kč). Nevím, jak by někdo dokazoval, že proval 380 Kč na jejich erotickou linku z gočka v případě prokázání jejich chyby?!?
|
|
z čeho je placen kanál ČT24,který já nemohu naladit?
|
|
že neplatím, mám dojem že nejdřív pořádně oholí lidi co platí (je to nejjednodušší - sou to blbci co si nechaj všechno líbit), pak zaregistrovaný co přestali - už je maj podchycený, no a potom vyhodim televizi...
|
|
|
chápu dobře, že máš TV a přesto neplatíš? Hm, tím se nechlub
|
|
|
Jen at se tim chlubi, je to jediny spravny zpusob pristupu k takovym socialistickym vydobytkum, jako jsou koncesionarske poplatky.
|
|
|
Fyi: koncesionářské poplatky se platí i v kapitalistických státech.
Druhá věc je, že takovýto způsob financování je neefektivní. (A natolik neetický, že s neplacením koncesionářských poplatků souhlasím i já...)
Buď považujeme TV za veřejnou službu a má být financována řádně z veřejných zdrojů nebo ji za veřejnou službu nepovažujeme, a pak mají být podobné částky (pokud existují) rozdělovány nezávisle na právní formě provozovatele vysílání.
|
|
|
Myslis Velkou Britanii? Nojo, tam to je uchylka. Ve skutecne kapitalistickych zemich zadna verejnopravni televize neexistuje...
|
|
|
Podle toho vypadá kulturní úroveň "skutečných" kapitalistických zemí...
|
|
|
1) Je ta naše lepší?
2) Pokud ano, má na tom zásluhu ČT?
|
|
|
1) Nevím. Více mi vyhovuje.
2) Od toho tu je.
|
|
|
ad 1) Tys už poznal kulturní úroveň všech zemí? No tak to klobouk dolů... Já teda ne, mně stačí podívat se na estrády na Nově a socialistické erár wanna be estrády na ČT.
ad 2) Já se neptal, od čeho tu je? Deklarovaný účel může být u čehokoli jakýkoli a nemusí to mít nic společného s výsledkem.
|
|
|
ad 1) Nic takového netvrdím.
Mimochodem, Nova je typickou ukázkou komerční televize.
ad 2) Netvrdím, že ČT plní svou úlohu optimálně, že všechny pořady jsou super. Ale tvrdím, že její přínos je pozitivní, že mezi tou hromadou s*aček jsou pořady skutečně přínosné, dají se tu najít poučné a dokonce i zábavné. Abych byl konkrétní, třeba Poklad Anežky České byl docela fajn pořad, nebo válečné dokumenty. Stačí porovnat cestománii z ČT a cestománii z Novy. Vím, že na tomto serveru to není dostatečně IN, ale přiznám se, že občas koukám i na hokej a líbí se mi analýzy o přestávkach.
To jsou konkrétní příklady, které na komerčních stanicích prostě nejsou. Když to porovnám s přenosy kdysi, když získala práva na vysílání jistá komerční televize, nebo když to porovnám s přenosy F1 na jiné komerční televizi, skoro přemýšlím, že bych ten koncesionářský poplatek měl taky začít platit:-)
Takže u mě vítězí ČT nad Novou i Primou a nestydím se za to.
|
|
|
No vidis, takze jsi typicky predstavitel cloveka, ktery by na ni mel mit doma dekoder a platit si ji... ;-) Nic proti, ale proc chces, aby to, co se libi tobe meli financovat ostatni, nota bene nucene?
|
|
|
Souhlasím. Pokud má někdo čt rád tak ať si ji platí přes dekodér. Já musím po pravdě říct, že na čt se dívám jen na zprávy a ty bych v případě kódovaného vysílání oželel. Jinak čumím na DVD, semtam na spektrum, eurosport,halmark, prima a sporadicky na novu.
|
|
|
Uvedl jsem poněkud nešťastně příklady zábavných pořadů.
Ale hlavní význam veřejnoprávní TV spočívá v pořadech vzdělávacích, na malém trhu v tvorbě nezávislého zpravodajství (zejména politicky nezávislého), původní zahraniční zpravodajství, a v neposlední řadě je to informační médium pro krizové případy (ozbrojené konflikty, živelné katastrofy), i v současné době například pořad Na stopě.
Tyto pořady v podmínkách ČR komerční televize nezajišťují a přitom myslím, že je správné, aby existovaly - je to jen můj názor a předpokládám, že s ním nebudeš souhlasit.
|
|
|
Povinnost zajištovat informační servis v období krizových situací mají jako součást licenčních podmínek i komerční televize...
Vzdělávací pořady - hm, to je sice fajn, ale jednak jich podle všeho zase tak není (na TV nekoukám, v ČR nežiju) a hlavě, proč se sakra každý neučí a nevzdělává sám za své a nutí ostatní k tomu, aby mu na to přispívali. Situace, kdy bych třeba já, známý frankofob, přispíval na TV kursy žabožroutštiny, je totálně absurdní (stejně jako když teď je v ČR farář placen z daní ateistů či muslimů).
Ad nezávislé zpravodajství - já fakt nechápu, kde se bere ta představa, že pouze veřejnoprávní televize je jaksi a priori nezávislá a objektivní. Spíš to bude jako s českými soudy - nezávsilá v tom směru, že si může dělat, co chce, protože má svých x miliard víceméně jistých bez ohledu na výsledky, ale objektivita - ha ha ha.
Celkem zajímavý model je v Holandsku, kde stát udržuje a kontroluje nejzákladnější infrastrukturu pro vysílání dvou kanálů. Vysílací čas se pak rozdělí do bloků a o ty se pak může v jakési veřejné soutěži ucházet každý, kdo splní nějaké podmínky. Když někdo blok(y) dostane, je už jen na něm, z čeho bude financovat výrobu a provoz - většinou pochopitelně dost z reklamy, ale jsou i různé granty, sbírky atd.
A jen tak mimochodem - v USA nic jako veřejnoprávní televizi či poplatky nemají a kam se hrabe evropská publicistika na C-SPAN či některé komerční stanice (ať už libovolného politického zaměření).
|
|
|
Hmm- třeba protěžování BBC v GB a její daňové prázdniny, které teď končí, asi taky nejsou to pravý ořechový.
|
|
|
Roote, napr. v de existuje, i se tam vybiraji poplatky: http://www.gez.de/
|
|
|
Ano, to prece vime. Na socialistickem Nemecku nas to snad nemuze prekvapit, ne?
|
|
|
Zrovna o tuto veřejnou službu vůbec nestojím. Nevidím důvod, proč by mezi veřejné, státem poskytované služby měla patřit televize. To už by mohli rovnou založit veřejnoprávní maňáskové divadlo, veřejnoprávní hřiště (platil by každý, kdo má míč, sportovní obuv nebo alespoň nohy) nebo třeba veřejnoprávní počítačovou hru, která bude jako "freeware" na netu, ale každý vlastník PC bude muset platit koncesionářský poplatek. Fujtajxl, zrovna tenhle veřejnomafiánský přístup mě štve.
|
|
|
A co takhle verejnopravni potraviny? Platis koncesionarsky poplatek a za to dostanes od statu na vyzivovacim urade nazrat? A verejnopravni postel? Platis koncesionarsky poplatek a za to te na ubytovacim urade nechaji prenocovat? Co na tom, ze uredni jidlo se neda zrat a postele na ubytovacim urade smrdi, lezou jim z matraci draty a jsou plne blech a stenic?
|
|
|
Podle mě by to tam smrdělo kolínkama s UHO a kyselým zelím. Ale normální člověk by se ke korytu nedostal, vše by okupovala státem tolerovaná mafie, která by nad rámec koncesionářských poplatků vybírala "spropitné". Ale zase by sis mohl připlatit za kompot, který by pochopitelně v menu nebyl, fuj nadstandard!
Na postel by sis musel napřed nachcat, abys ležel ve "svém".
|
|
|
lepsi, aby tv platili jen ti co maji, nez vsichni ze svych dani ne?
ja bych bral i koncesionarske poplatky pro sekty, at plati jen verici a ne vsichni....
|
|
|
Představ si, že by měl povinně platit příspěvky na show Vaříme s radostí jenom z důvodu, že máš sporák.
Proč bych měl platit za programy, na které se nedívám, jenom proto, že stát ve své lenosti a aroganci vybírá poplatky od všech, kteří mají TV přijímač?
|
|
|
a to chtěli (pokud mě paměť neklame) koncesionářské poplatky zařadit mezi poplatky "na hlavu", to by se jim vybíralo ještě snadněji než jako poplatky "na přijímač".
|
|
|
Má to svou logiku. Žádná fyzická osoba se nemůže vymlouvat, že hlavu nemá. A kdo hlavu má, u něj existuje důvodné podezření, že se dívá na televizi, event. o dívání se na televizi vážně uvažoval!
|
|
|
Trefa! Tohle je pravy libbovsky argument!
|
|
|
nechápu co tím myslíš. Zase jen pokus o urážku?
BTW mluvil jsem o tom, že v našem státě existuje zákon, který říká, že kdo má TV (zařízení schopné přijímat signál ČT), musí platit nějaký poplatek. Problém je, že ty uvažuješ v rovině: nelíbí se mi to, tak ho platit nebudu. Já uvažuju v rovině: je to dané zákonem, tak splním, co zákon žádá, ale pokud se mi nelíbí, budu dělat něco proto, aby se změnil. Takže tu máme klasický případ: zákony, které s emi nelíbí, dodržovat nemusím, ale ty, které mně vyhovují, musí dodržovat všichni?
Jinak ať jsem konkrétní: způsob financování ČT se mi nelíbí a s návrhem, ať platí všichni, silně nesouhlasím. Rozhodně ne, pokud by to bylo formou koncesionářských poplatků. Pokud by se ČT platila z daní, šlo by o tom uvažovat.
Samozřejmě nějlepší by byla placená TV (dekodér?), jenže ČT má, pokud se nepletu, taky nějaké povinnosti (např. informace v případě záplav apod.?).
|
|
|
S tím dodržováním zákona za každou cenu, ať je zákon jakýkoli, nesouhlasím. Po formální stránce je ovšem tvůj názor neprůstřelný, samozřejmě. Já ale věřím tomu, že v případech šikanózně-byrokratických předpisů se zákony mohou měnit i jejich nedodržováním, resp. občanskou válkou s úřady. Tohle je typický příklad.
|
|
|
zase ale když se mi podaří prokázat, že nevím, kde mi hlava stojí, tak bych mohl být poplatků zproštěn, ne?
|
|
|
pro takové chytráky má ČT připravenou exemplární dvojitou sankci, protože se dobrovolně přiznáváte k tomu, že sledujete tv hlava nehlava.
|
|
|
hmmm, a to jsem si myslel jak to mám vychytaný....
|
|
|
A co když jenom bezhlavě přepínám kanály? ;o)
|
|
|
v tom případě vám náleží peněžitá odměna, neboť jdete příkladem ostatním - sledujete TV hlava nehlava a ještě k tomu jste sám kanál, to je teď v kurzu. jen jestli včas platíte příspěvky ?!?!?! měl by jste se včas informovat, co to je nějakých 38Kč/min. ? :o))))))))))))))))))
|
|
|
Treba za tu cenu nabidnou telefonovani i trochu erotiky - treba: Nedoplatek je za cerven 1996 a ja jsem vlhka a vzrusena ...
|
|
|
A nebo by za každý zaplacený měsíc něco svlíkla.
Takhle by aspoň zaplatili ty dluhy všichni úchylové. :)
|
|
|
Nebo "Takový zlobivý chlapec, pojď sem, zasloužíš si trest" (švihnutí bičem). Anebo "Zhřešil jsi synu, předkloň se, odříkej třikrát Zdrávas a třikrát Otčenáš a pak si vem tady ten roubík..."
|
|
|
No blbci... já mám kabelovku (a internet), kde je v ceně jistě i koncesionářský poplatek, tak nemám moc na vybranou.
|
|
|
V cene UPC neni koncesionarsky poplatek. BTW jestli chces usetrit, ber od nich jen internet, televizni signal ti bude fungovat taky...
|
|
|
No to právě že už nejde. Musíš mít minimálně nabídku Mini, aby ti dali internet :o( Navíc mě o ty prachy ani nejde, já se na některé kabelové programy fakt koukám, tak za ně rád zaplatím. Ale ČT ať si strčí...
|
|
|
Aha, tak to jsou nejake novinky. Ja od nich mam jenom doma net (sice muzu mit zadarmo ADSL, ale tohle funguje lepe), televizni nabidku ne a kdyz jsem na to jednou pripojil televizi, tak fungovala a funguje doposud. Kdyz prestane, tak zrusim i ten net...
|
|
|
Jooo, tak to jsem měl taky ;o) Jsem jejich zákazníkem už od doby, kdy to byl ještě Dattel Kabel, a tehdy jsem měl taky televizi včetně HBO zadarmo. Jenomže pak se mi po několika letech vysral internet a technik "závadu" objevil. A když jsem se po telefonu ptal, jestli můžu zrušit ČT, Novu a Primu, tak řekli, že ne, když mám net. Prostě nabídka Mini je absolutní základ, bez ní nemůžeš mít nic. Aspoň tak jsem to tehdy pochopil...
|
|
|
já mám od UPC jenom internet?? TV ne!
|
|
|
Tak mě hanebně obelhali, anebo jsem mluvil s někým, kdo se soustředil na to, aby měl kravatu, a ne na to, co má říkat :o) Nevadí, já stejně občas na kabelovku koukám (hlavně na dokumenty), ovšem povinnost "odebírat" ČT mě štve, protože to považuju za útok na mou svobodu. A je mi fuk, jak je to ošetřeno v tom klacku na občany, kterému se říká zákon.
|
|
|
I zde na Palmovce odebírám od UPC Internet bez televize. Televizi nevlastním: když se chci podívat na sračky, vyrazím na výlet do čističky odpadních vod Troja.
|
|
|
Přesně tak, mám taky jen net, není nutné mít TV. Ledaže by Sandstrorm měl nějaký "výhodný" program se smlouvou myslím typicky na 1 rok - to pak holt musí počkat, než to vyprší :-)
|
|
|
Nene, nic takového. Asi jsem se spletl. Ne, takhle to je - pokud chci mít víc programů, musím mít nabídku Mini. Nemůžu mít jenom kabelové programy, tak to je...
|
|
|
to jo - a pěkně mě to štve. Nedávno u mě byl chlápek s nabídkou Mini a k němu HBO zdarma jen za cenu Mini. Tak jsem mu řekl, že bych bral tak ten zbytek programů (Discovery, Animal Planet, Spectrum...) - bohužel, nejde. Ale mám pocit, že to bude i technický problém udělat, dokud teda není digitální TV.
|
|
|
U kabelovky? To by nebyl nejmenší problém,
udělat nabídku Mini a k tomu ještě Mini bez ČT,
ale o to nejde, jde o to, že ty si tu ČT můžeš chytnout sám ze vzduchu, proto ten paušál na každou koupenou TV.
|
|
|
No tak at prestanou existovat terestialni vysilace CT a je problem elegantne vyresen...
|
|
|
no takhle: musely by se asi překopat schémata, na kterém kanálu se co vysílá, aby šla ČT oddělit od zbytku a na to se asi každý může vykašlat (bohužel).
Nestálo by za to vyrábět TV bez tuneru, jen jako zobrazovač domácího kina? Abych za to nemusel platit poplatky?
|
|
|
Museli by to s ČT udělat jako to je teď s HBO a HBO2.
Teď mě UPC nalákala na roční nabídku HBO za 30 kč/měs. a technik přišel a akorát vyměnil filtr v krabici, co máme za dveřma, tohle by asi pro ně bylo to poslední, v čem by byl problém. Vyrobit další filtry, který jsou naladěný na jiný frekvešnce než doposud používaj.
Řekl bych, že tuner ti kvalifikovaně vykuchá
každá lepší TV opravna a budeš tam mít jen AV vstupy.
A řekl bych, že když jim tam necháš ten tuner,
tak to budeš mít i zadarmo.
|
|
|
Tak mě napadá, co tuner ve videu?
Leckterý PC monitor má taky AV vstupy.
|
|
|
Ono to zas tak jednoduchý není, na rozdělení "balíčků" programů se používají filtry a není možné ( resp. je technicky a finančně náročné ) je libovolně kombinovat. Ze stejného důvodu funguje s internetem i Mini nabídka, nemají prostě na interent extra filtr ( jakmile je aktivní zásuvka, jede Mini nabídka ). Ošetřit to by bylo moc drahý, takže prostě doufají, že se to moc nerozkřikne a většina lidí si k netu tu nabídku Mini prostě zaplatí :-)
|
|
|
u čt (nebo třeba novy) je problém, že musí být "chytitelná" celoplošně, protože tyto stanice mají ze zákona povinnost informovat o katastrofách, povodních, jaderných únicích, přistáních marťanů a podobně. A kabelovky nemohou tyto stanice vyřadit z nabídky, ať už by byly jejich důvody seberozumnější.
(sorry jestli jsem už jenom replikoval, nedočetl jsem ještě příspěvky do konce)
|
|
|
tohle rozhodně není pravda, mám JEN internet. Ze začátku jsem měl i Mini, ale to jsem později zrušil a net jede v klidu.
|
|
|
v ceně UPC (ani Karnevalu) poplatek není, to máš pravdu, ale TV signál by fungovat neměl, pokud si ho nezaplatíš. Ovšem vyzkoušet to nemůžu, nemám TV. Je fakt, že podobně mně to jelo na staré adrese s Karnevalem, ale tam to technik blbě propojil (asi čekal, že mu za to něco dám. Nabídl jsem mu čaj :-) A stejně to už neodpojil, což mně bylo jedno, stejně jsem TV nezapínal)
|
|
|
Tak na to bacha... v ceně kabelovky NENÍ koncesionářský poplatek. Navíc je to příliš snadno dohledatelné: srovnáš databázi zákošů kabelovky a databázi ohlášených TV přijímačů a ti co mají kabelovku a nemají ohlášený TV přijímač jsou důvodně podezřelí, což může být důvod k povolení domovní prohlídky.
Mít kabelovku a neplatit TV poplatky je nejhorší, co sis na sebe mohl ušít.
|
|
|
Já myslel, že to je v ceně, aspoň mi to někdo z UPC kdysi říkal. Člověk by si měl sice věci ověřovat, ale takovéhle píčoviny... Ať se jdou bodnout.
|
|
|
No, pak mu budou muset jeste prokazat, ze jeho byt je "domacnost", ze se tam tedy skutecne trvale zdrzuje a hospodari (a neni tam jen trvale hlasen, coz je pripad, kdy se pravni stav lisi od skutecneho stavu)...
|
|
|
OT: Stejně by mne zajímalo, k čemu je institut trvalého bydliště. Přece mám jen jedno bydliště, kde zrovna přebývám, ne? Takže tohle by mohli klidně zrušit...
|
|
|
asi aby měli bič na platbu poplatků za odvod odpadu, aby bylo jasné, kam máš hlásit psa apod... No a z druhé strany aby bylo kam ti doručit úřední papíry... Když ztratíš klíče od bytu, asi ti někdo pomůže dovnitř spíš, když budeš mít doklad o tom, že tam fakt bydlíš... Podle mě pár zbytečností + dost dobrých důvodů.
|
|
Mrkněte na www.justice.cz
Datum zápisu: 9.února 2005
Obchodní firma: BSP Lawyer Partners a.s.
To bych blil :(((((((
|
|
|
Jisto jiste zmrdi, kteri se zrejme dohodli na kseftu se zmrdy z CT ...
|
|
|
Me dostava, ze pry "koupili pohledavku i s uroky za 100% sumy". Na tom neco smrdi - co by z toho pak meli?
|
|
|
upsi dejzy, tak sme se nějak shodli...
|
|
|
Jak jsem psal níže, je to hrozně jednoduchý. Firma odkoupí 100% pohledávek. Pohledávky předá advokátní kanceláři a ta pověří exekutora. Pak pohledávka vzroste v exekučním řízení o náklady právního zastoupení (kolem 4-6 tisíc za jeden případ) a exekutor si vezme 15% odměny, minimálně 3 tisíce. Po vymožení peněz firma dostane zpátky nejen původní pohledávku i s úroky, ale i podíl z odměny pro advokátní a exekutorskou kancelář.
Pokud dlužník zaplatí ihned po výzvě, "vymahačská" firma nemá z toho nic (pokud nepočítáme příjmy z erotické linky 900). Spoléhá se právě na to, že plno lidí se na to vykašle a pak z toho bude mít peníze. Je to něco jako u kreditních karet. Až když nezaplatíš dlužnou částku, pak se banky na tobě napakují.
|
|
|
To je velice jednoduché - u těch "neplatičů", kde dojde až k soudnímu sporu úspěšnému pro žalobce, obvykle prohrávající strana hradí straně vítězné i náklady, takže třeba i náklady právního zastoupení.Ony náklady jsou obvykle přiznávány soudem bez jakéhokoliv přezkoumávání - už svítá?Samozřejmě je nutno dodat, že pravděpodobně ani nezkusí zažalovat pohledávky už promlčené - mohl by totiž nastat přesně opačný efekt.
|
|
|
teda to je mazec, s takovou firmou musí být radost spolupracovat.
Jim už chybí snad jen výroba jaderných zbraní (ale to jenom možná zapomněli uvést v seznamu) - teda mě nejvíc rozesmál ten výzkum a vývoj v oblasti přírodních a technických věd, to tam pasuje jak pěst na něčí oko:
Identifikační číslo: 272 18 660
Právní forma: Akciová společnost
Předmět podnikání:
- Služby v oblasti administrativní správy a služby organizačně
hospodářské povahy
- Reklamní činnost a marketing
- Činnost podnikatelských, finančních, organizačních a ekonomických
poradců
- Výzkum a vývoj v oblasti přírodních a technických věd nebo
společenských věd
- Zpracování dat, služby databank, správa sítí
- Poskytování software a poradenství v oblasti hardware a software
- Zprostředkování obchodu a služeb
- Specializovaný maloobchod a maloobchod se smíšeným zbožím
- Velkoobchod
|
|
|
No nejlepší na tom seznamu je položka - "Zpracování dat, služby databank, správa sítí" - hádejte, jestli náhodou už nemají certifikaci jako firma oprávněná ke sběru a uchovávání osobních údajů - to je prasárna dost silnýho kalibru - proto můžou kšeftovat s osobními údaji lidí. Za 3 měsíce normální firma tenhle certifikát od UOOÚ nedostane ani omylem. Takže Cosa Nostra se může přijít učit, jak se dělají mafiánský kšefty
|
|
|
Zivnostak na Zpracování dat, služby databank, správa sítí mam taky a je to normalni volna zivnost. Co se tyka zpracovavani osobnich udaju na to je nejaka specialitka ale nevim presne, snad to nekdo doplni.
Jeste ze na CT davaji alespon StarTrek ... jinak bych to uz ani nezapnul. (no sem tam se na CT2 neco zajimaveho objevi)
|
|
|
Startrek mám skoro komplet na DVD. Potěšil jsi mě, že není jiný dlvod, proč mít TV :-)
|
|
|
Chyba... nedavaji, a davat jen tak nebudou :)
|
|
|
nejvíc špíny se vždy skrývá pod položkou - Činnost podnikatelských, finančních, organizačních a ekonomických
poradců
to bych taky blil !
|
|
|
A vsimnete si predsedy predstavenstva - slovak narozeny v roce 77, typickej zmrd, jdu taky blejt...
|
|
|
Hm... máš doma křišťálovou kouli? Ne, že bych nesouhlasil s tím, že to dost smrdí, ale ohodnotit člověka jen podle národnosti a data narození, to chce dost velkou dávku věšteckého nadání!
|
|
|
U některých národností ani nemusíš znát to datum :o)
|
|
|
|
Myslel jsem někoho jiného. A protože se velký bratr stále dívá, nenapíšu koho; vše ponechám na tvém důvtipu ;o)
|
|
|
Myslíš cigány. Ať f tom nejedeš sám :-)
|
|
|
Nemyslel ;o) Podruhý si mě nikdo předvolávat nebude. Mé úsilí teď směřuje k tomu, abych to s příslušnou paní od policie skoulel v duchu zdravého rozumu a abych zjistil identitu toho udavače (to se mi možná podaří trestním oznámením pro t.č. křivého obvinění, pokud to bude reálné). A pak ... ;o)
Pozn.: Podnět prý podal náš provider, Tele2. Však to všechno shrnu v článku. Ale zjistit konkrétního udavače z této společnosti nebude lehké.
|
|
|
A kdy bude článeček? Cítím z toho tématu hutnou dávku elixíru blbosti ouřadů, xindlu a stupidity a nemůžu se dočkat, až si zase odplivnu na zem :-)
|
|
|
Článeček bude, až to budu mít za sebou. 1.6. jdu podat vysvětlení a snad to bude první a poslední úkon ve věci.
Ta paní od policie se mi po telefonu zdála rozumná, ale prostě máme debilní trestní zákon, který kriminalizuje verbální trestné činy. Když k tomu přičteš české udavačství, tak se nediv.
Policie to prostě musí nějak ukončit; koná z úřední povinnosti. O jaký příspěvek šlo, pochopitelně nevím. Na druhou stranu jít a rozkopat tomu udavači xicht by asi nebylo rozumné, byť by se mi ulevilo. Ale pokusím se mu zatopit přes křivé obvinění, ovšem napřed se musím seznámit s tím příspěvkem, abych viděl, jestli to půjde.
|
|
|
Pokud to neni debil, tak to trestni oznameni podal tak, ze ho nemas sanci pro krive obvineni zazalovat...
|
|
|
Nejde o jeho odsouzení, to vím, že není možné. Ale jde o to, zjistit ze spisu jeho identitu. V případě trestního oznámení pro křivé obvinění by on byl podezřelým a tedy by nahlédnutím do spisu jeho identita mohla být zjištěna. Trestním právem se nezabývám, poradil mi to kolega advokát.
|
|
|
vsaď se, že ten, co tě udal bude kvalifikován jako utajený svědek a jeho výpověď bude zaznamenána pod smyšleným jménem. je na to paragraf na ochranu svědků/udavačů.
|
|
|
Delas z toho kovbojku. Nezapomen, ze i policajt je vohnout a blbec, ktery dela chyby, statni zastupce casto taky... A to vsechno pracuje v tomto pripade pro dobro veci (casto naopak, ja vim).
|
|
|
s uvedeným postupem jsem se osobně setkal, tak asi tak :o))
|
|
|
Fíííha! To jako nějaký zaměstnanec monitoroval co píšeš a udal tě? Ne, že by to nebylo možné, ale samotného by mě to nenapadlo :-(
|
|
|
No Tele2 poskytuje naší firmě internetové připojení a nějaký zaměstnanec této společnosti pravděpodobně procházel logy (nevím proč) a pak na mě dal udání. Ovšem já už mám vymyšlený protiúder. Dokud ale nebudu znát všechny okolnosti, zejm. obsah toto příspěvku, o který jde, je vše jen ve stádiu úvah a domněnek. Ale až přijde můj čas...
|
|
|
Tele2 poskytovala přístup k Internetu naší firmě dlouhá léta a v životě jsem se nesetkal s tím, že bychom měli nějaké problémy s "verbálními útoky". A to jsem hodně politicky nekorektní ve svých názorech.
Teď mne ale zamrazilo, co asi ve svých logách mají na mne. Udávat takto svoje zákazníky, to je docela síla. Taková firma mi může jen políbit ( ).( )...
|
|
|
Oni maji transparentni proxy, pres kterou zenou tvuj provoz? Pokud ne, tak nemuzou logovat kazdy packet, to proste dost dobre nejde.
|
|
|
Nedělám si iluze, že není možné monitorovat všechno, co proteče přes výchozí bránu u mého připojení k danému ISP. Logování je jen omezeno kapacitou log souboru a časovými možnostmi tento soubor vyhodnocovat. Proto také máme na firmě šifrované všechno, co jde ven a co zašifrovat lze.
Kromě toho lze u daného připojení nakonfigurovat parent proxy, která je u ISP, takže tady by mohl ležet zdroj Sandstormových problémů. Tele2 Sandstorma zřejmě připojila k Internetu podobným způsobem, jako nás (t.j. přes bezdrát nebo dial-up, anžto Tele2 nic jiného nemá). Po tom, co zde bylo řečeno, moje paranoia zase o kousíček stoupla.
|
|
|
Jiste ze to jde, o tom neni sporu. Ale je to nesmysl ze dvou duvodu - predne tech dat je opravdu nepredstavitelne moc, zvlaste kdyby meli byt monitorovani vscihni zakaznici a v nekterych pripadech je jich dokonce i tolik, ze si nedovedu predstavit system, ktery by ty protekajici packety stihl alespon ukladat na disk ;-)
Proc je to nesmysl s tou proxy: parent proxy - ten termin znam jen z konfigurace proxy serveru (konkretne squida), kdy ten se odkazuje na jiny proxy server - ovsem pokud v nastaveni sveho browseru proxy nezapnes, pak proste pokud nekdo tvuj provoz nepusti pres nejakou transparentni proxy (nutne nastavit na nekterem smerovaci), tak to pres zadny proxy server netece. Dale proxy servery maji ve zvyku logovat jen requesty, pravda, dokumenty zustanou v cache, ale requesty (zvlaste typu "post") nikoli.
Pokud je to opravdu tak, pak je v Tele2 cosi nezdrave. Ale me prijde nepravdepodobne, ze by neco podobneho delal ISP. V dnesnim konkurencnim prostredi nema financni prostor k tomu, aby podobne hovadiny mohl delat.
|
|
|
Hehe, yes. Cekal sem, kdo tohle prvni vytahne :-)
Smeju se stale vic.
|
|
|
BSP, to jsou ty známé Brigády socialistické práce, ne?
|
|
V rádiu jsem zaslechl, že ČT prodala své "pohledávky" vymahačské firmě za: 100 % + úroky, tedy vyvstává otázka, co z toho budou mít? Legálně za to teda žádnou odměnu dostat nemůžou, leda že by donutili lidi podepsat papír, že dobrovolně zaplatí víc (celkem běžná metoda) - tak hlavně nic nepodepisujte!
|
|
|
tož podle toho, co jsem slyšel, není u té dlužné částky uvedeno, kdy došlo k prodlení, jaký je dluh, jaké úroky... aby si moh jeden ověřit, jestli došlo k chybě na jeho straně nebo na straně ČT. no a pokud zavolá na ten jejich horký tarif a ověří si, že chyba je na jeho straně... to z toho mají. což je mimochodem svinsto.
|
|
|
To je hrozně jednoduchý. Firma odkoupí 100% pohledávek. Pohledávky předá advokátní kanceláři a ta pověří exekutora. Pak pohledávka vzroste v exekučním řízení o náklady právního zastoupení (kolem 4-6 tisíc za jeden případ) a exekutor si vezme 15% odměny, minimálně 3 tisíce. Po vymožení peněz firma dostane zpátky nejen původní pohledávku i s úroky, ale i podíl z odměny pro advokátní a exekutorskou kancelář.
Pokud dlužník zaplatí ihned po výzvě, "vymahačská" firma nemá z toho nic (pokud nepočítáme příjmy z erotické linky 900). Spoléhá se právě na to, že plno lidí se na to vykašle a pak z toho bude mít peníze. Je to něco jako u kreditních karet. Až když nezaplatíš dlužnou částku, pak se banky na tobě napakují.
|
|
|
Tohle se mi nezdá, ty nemáš žádnej právní vztah s exekutorem a neuzavřel si žádnou smlouvu o exekučním řízení, tedy dle mého laického názoru po tobě nemůžou chtít víc než dlužnou částku plus úroky, maximálně soudní výlohy...
|
|
|
Vím o čem mluvím, sám spolupracuji s několika exekutorskými kancelářemi.
Právní vztah s exekutorskou kanceláří samozřejmě vznikne s oprávněnou stranou, tj s BSP - vymahačskou stranou.
Exekutor je "nástroj", který může oprávněná strana použít vůči povinné straně.
Podle tvé logiky by exekutorské kanceláře neměly vůbec smysl, protože který dlužník by dával důvod ke vzniku právního stavu, že exekutor si může u něj "vybrat" dluh pro oprávněnou stranu? :-)))
|
|
Mě se to zdá, jako dobrý nápad. Celá ta situace s nedoplatky se vysvětlí jako omyl systému, bude nějaká omluva, ale mezi tím si Telecom a CT z hovorného 38/min pěkně namastí kapsu.
|
|
|
Jste si jista, ze hovory terminuji v siti CTc?
|
|
|
"Po odečtení platby Českému Telecomu zbývá na provoz call centra 22,35 koruny."
Jistá si samozřejmě nejsem. Zdroj informace je nespolehlivý.
|
|
Hm, uz 4 roky ziju bez debilizátoru a vubec mi nechybi :))
|
|
Podle SIPO call centra se ozývají v 99% lidé kteří nic nedluží a přesto je firma BSP (Bídákům Seber Prachy) Kumpán Právníka popohání k soudům. Pokud si shrnu tok peněz. Dlužné (smyšleně) částky netečou do ČT, protože 100% "dluhu" prodali BSP. Call centrum s kurva-tarifem tam taky neteče. V případě omylu (což bude zřejmě velmi často)budou vracet kurevsky provolanou částku. Napadlo mě, že KDOKOLI si může zavolat, aby zjistil že nic nedluží a AUTOMATICKY může chtít vrátit hovorné.
Rozhodla se ČT zlikvidovat zbytky svý reputace a důvěry platících zákazníků a spustit lavinu odhlašování přijímačů? Pokus pošoupnout privatizaci ČT průserem?
Mám z toho trochu tarantinoidní pocit, jako kdybych si zaskočil do oblíbenýho koloniálu pro rohlíky. Majitel mě tři roky zná a občas mu nechám dýško, on mi občas dá na sekyru, pokecáme o počasí a novejch bombónech. Jednoho krásnýho dne na mě zpod pultu vytáhne pumpu a začne řvát že jsem mu před rokem určitě ukrad lentilky a zasloužím si zemřít.
|
|
|
Tak ten tvuj posledni odstavec byl libovej..... Souhlas! Jeste bych dodal, ze todle nemuze Janecek prezit. Jestli ten dopis dostane nakej nasranej poslanec, tak skonci... A s sebou at veme v prvni vlne aspon pionyrskou vlastovku augustovou, lesaka a edu hrubese.
|
|
Rada pro všechny:
Zavolejte kontaktní středisko SIPO. Když platíte přes SIPO, tak Vám řeknou kdy a v jaké výši nebyly poplatky uhrazeny (mně to též sdělili, takže si nedělám hlavu, protože ad1) dlužník zemřel a ad2) ostatní je promlčené, protože se jedná o rok 2001 a proto nenajdete v dopise, kdy dluh vznikl v jaké výši vznikl a za jak dlouhou dobu účtují úroky - nedlužíte jim totiž to, co je na složence a účet na složence není ČT!). Ty potom pošlete na účet ČT a schovejte si doklad o zaplacení a máte to vyřízené, pokud není pohledávka promlčena, tedy starší jak z roku 2002, protože máme rok 2005. Sama jsem zjistila, že se většinou jedná o rok 2001, tedy tam došlo někde zřejmě k tomu, že jim klekla databáze a záloha nebyla plně zálohovaná, takže je hromada neplatičů, ale pouze podle evidence SIPO. Jako variabilní symbol uveďte spojovací šíslo SIPO a jako specifický uveďtě např měsíc a rok a pošlete na účet ČT: 8029-1800060583/0300. Podklady dávalo SIPO a to za to může!
|
|
|
prosimtě napiš to znova!
Sem z toho příspěvku volaaký zmatěný.
Tak platit? Nebo neplatit?
|
|
|
Zajímavá myšlenka: máte někdo přesné znění onoho dopisu? Oznamuje v něm ČT převod pohledávky na jiný subjekt?
|
|
|
...mam pocit, ze ti nekde vypadlo slovicko..co teda komu zaplatit ..ja bych spish to resil jako ze... NASRAT! a nezaplatit...prosim specifikuj diky..
|
|
Aby si takovouto kampaň mohli dovolit, nemusela jim to náhodou schválit rada jako dozorčí orgán?
Ono těch kurev tam bude asi namočeno víc...
|
|
Doufám, že provozovatelé kabelovek se zachovají s ohledem na potřeby trhu a zařadí do nabídky Komplet pack bez ČT...
Btw. opravte mě jestli se pletu, ale není ČT náhodou financovaná státem, takže si na náplň koryt bere už z našich daní???
|
|
|
1. CT musi byt v nabidce ze zakona.
2. I kdyby nebyla, povinnosti platit koncesionarsky prispevek vas to nezbavi.
3. Ne, CT neni financovana statem. Z dani nevidi ani halir.
|
|
|
ad 3. koncesionářský poplatek je specifická forma daně, stejně jako zdravotní "pojištění" ...
|
|
|
A cetl jste vubec, na co reaguju?
Ach boze...
|
|
čt sice vyhrožuje soudem ale jak Vám u soudu dokáže že jste před x měsíci (lety) měl a používal televizi?? poplatky přece musím platit pokud mám televizi jestli se nepletu = oni musí dokázat že jsem jí měl
pokud se pletu tak mě opravte
|
|
|
Ty máš ohlašovací povinnost při zakoupení TV přijímače, povinnost odhlásit televizi při prodeji, likvidaci apod. V tomto kole se jedná o lidi, kteří mají TV ohlášenou, ale údajně dluží za poplatky.
https://tvp.czech-tv.cz/poplatky/zakon.php
|
|
|
A když tu televizi najdu nebo dostanu ???
|
|
|
Tak si přečteš ten zákon a hned to budeš vědět:-)
|
|
Nežijeme se svobodné zemi a ani po šestnácti letech se u nás nic nezměnilo. Budu muset jít na státní zastupitelství podat vysvětlení za nějaký komentář ze dne 31.3.2004 (ano, dva tisíce ČTYŘI). Už vůbec nevím, o co šlo, ale asi něco jako že se to velkýmu bratrovi nelíbí. Tak uvidím.
Až to celé skončí, tak samozřejmě napíšu článek. Ale aspoň jsem vás chtěl s předstihem varovat. Nedávno někdo dostal trest obecně prospěšných prací za to, že na netu oprávněně, avšak hrubě kritizoval úředníka. Tak si dávejte bacha na to, co píšete, někdo se totiž dívá. Sice dost opožděne, ale o to je to horší.
|
|
|
Q, nasmeruj pro jistotu logy do /dev/null ;-)
|
|
|
Logy? To sou takovy ty soubory, co zabiraj misto na disku a na linuxovi guruove root.cz (:-)))) o nich psali, ze je radi menej nejaky ty hakeeeri, tak sem je radeji smazal? :-)
Btw: Kdybys znal pozadi tyhle kauzy (asi rok - smlouva k prevodu pohledavek mela termin v druhy polovine 2004) a taky znal kroky, ktere se kolem toho rozjedou a ktere jeste budou nasledovat, tak bys pri cteni tyhle diskuze nachcaval smichy (jak ted cinim ja).
Jen mohu rict, ze pan Janecek je v tom celkem nevinne.
|
|
|
ono to zase není tak jednoduchý, aby ti prokázali, že jsi přestoupil zákon. mrkni třeba na www.ruzovypanter.cz, jetsli jsi doteď neblil, tak spolehlivě vyvrhneš i to, co jsi ještě nestačil pozřít :o)
|
|
|
V tomto státě je možné úplně všechno, ale pořád věřím tomu, že do stadia trestního stíhání nedospěje. Ale už samotný fakt, že musím policii vysvětlovat, co jsem kde v jaké diskusi komu před rokem psal a jak jsem to myslel a jak to bylo či nebylo ideologicky závadné, mě děsí.
|
|
|
WTF?????? TO JAKO MUSIS JIT NA PCR VYSVETLIT, CO SI KDE PSAL NA NETU???!! MNO SEM SI MYLSEL, ZE JAKO MAME TU ..NO SVOBODU SLOVA NE?
|
|
|
Přesně tak. Ne, svobodu slova nemáme. Můžeš napsat, že bys vyhladil všechny Araby nebo Rusy, ovšem běda když napíšeš něco proti židům (a teď i cikánům). Ani v tomhle se neměří stejným metrem (jinak by musel jít podat vysvětlení téměř každý, kdo kdy na netu něco napsal). Dlužno dodat, že verbální trestné činy v současné podobě jsou trapným přežitkem totality.
|
|
|
Tys mel prece doma to wifi AP a mel jsi ho blbe zabezpeceny, protoze jsi strasna lama, uz si vzpominas? ;-)
|
|
|
Bylo to z práce, takže bych vytáčkama házel hovno na kolegy. Ale řeknu, že přezdívku Sandstorm používám výhradně já, ovšem že s takovým odstupem nejsem schopen subjektivně určit, zda se jedná o můj výplod. (Asi jako kdyby ti někdo ukázal přepis věty "To kafe se nedá pít, je hořký" a chtěl po tobě, aby sis vzpomněl, jestli jsi ji vyslovil před dvěma roky.)
|
|
|
no, jen počkej, až uvidíš svojí krabici, na níž bude takovým tím dětským písmem napsáno fixem tvoje občanské jméno a příjmení :o)
|
|
|
Mě by fakt zajímalo, jestli něco takovýho existuje.
|
|
|
nenech se vysmát ! to, že jsi to neviděl ještě na vlastní oči neznamená, že to neuvidíš kdykoliv si orgán vyžádá, abys jej navštívil v nějaký zaplivaný budově, posadí tě na nepohodlnou židli a pak se tě začne ptát - respektive, orgány tam budou dva, to je standard. jsi právník, tak si nastuduj zákony, ať víš, čemu čelíš. jestli je to prkotina, tak se nemusíš obávat, ale i tak bys měl být v odpovědích stručný a jednoznačný, největší hovadina je říkat ještě něco na vysvětlení, tím jen rozšíříš jejich knowledge i o to, co nevědí. taky je dobrý se na nic neptat, ať se ptají oni. no - bylo by to na dizertační práci, ale v zásadě jsou možné dva průběhy - ty podáš vysvětlení, podepíšeš protokol a nazdar bazar nebo se budeš něčeho bát a oni si dají práci s tím, aby zjistili proč a čeho se bojíš. ale můžeš si bejt jistej, že kdyby odvedli precizní práci, můžou toho mít fakt hodně. jo, aty krabice, to je kámo realita a ne fikce.
|
|
|
Je to pravda. Bud mas prevahu ty nad policajtem, nebo policajt nad tebou. Mily usmev a klidne, lec sebejiste vystupovani hraje vyrazne pro tebe. Kdykoli.
|
|
|
skoro bych si dovolil říct, že snad jen policejní a bezpečnostní složky mají ostrá data o tom, kolik % z národa jsou vohnouti a zmrdi, protože tohle jsou příležitosti, kdy se zcela přesně ukáže, kdo je kdo.
|
|
|
|
Nečetl jsem to, ale nějak mi v hlavě vyskočil překlad: "Budeme z daní platit odposlechy fízlů"..
|
|
|
Doted jsi to platil v telekomunikacnich poplatcich...
|
|
|
A nebylo by lepší ubytovat si nějakého agenta doma, který by všude chodil se mnou, a ze svých peněz ho živit? Odebíral by i vzorky stolice a jiných věcí, čas od času by se zeptal, co si myslím, nebo by pozoroval můj býraz tváře při sledování akčního filmu... A furt by si něco psal. Na konci měsíce bych za tuto službu zaplatil, resp. by si to vzal sám z mého účtu, protože by měl PIN, a všichni by byli spokojeni.
A kdo by kontroloval ty agenty? No přeci nikdo, není zvykem, aby stejná pravidla platila pro všechny nebo aby se všem měřilo stejným metrem. Tak proč s tím začínat...
|
|
|
o takové prkotiny se starat nemusíš, možná by ses divil, kolik tvých sousedů či jiných lidí, které znáš, "spolupracuje" s různými "řídícími orgány". buď si jistej, že existuje krabice s tvým jménem, kam se hážou track recordy na všechny tvoje aktivity. až jednou uvidíš ty fotky a anebo až si nedej bože budeš moct svůj svazek prohlídnout, pobliješ se. jestli chceš kámoše, kup si psa, ten tě max. pokouše. myslel jsem, že jako právník jsi už přistál nohama na zemi.
|
|
|
Mel jsem tu moznost kdyz jsem se upsal dablovi a zacal delat pro BIS. A reknu vam, neveril jsem vlastnim ocim. V my proverce jsem nasel i veci, o kterych jsem si myslel ze je o mne nevi ani ma manzelka nebo ma matka...
|
|
|
Nyní jste pánové otevřeli téma, kterého se také obávám. Připadám si už příliš stará a samostatná, aby na mě někdo dohlížel a kontroloval, co dělám... Mockrát jsem si při zdejších diskusích, kdy si člověk nebere vždy servítky a právníka, představovala, který ze zdejších nicků (nejmenuji - pouze naznačuji) provokuje diskusi "vhodným" směrem, který může být později zúročen "kýmsi" v pozadí... Přemýšlím nyní nad tím, CO je vlastně korektní. Mít názor lze? Mít vlastní názor se může? A lze s ním vylézt?... V každém případě si jdu najít karton z dětství s šifrovací tabulkou. A na závěr malé tajné sdělení : ...yrros ,eledrp od uodj žu ťa...
|
|
|
to je důvod, proč je třeba znát systém, protože šance uniknout mu je NULOVÁ ! tedy jestliže chceš normálně žít a pracovat, protože v tom případě se budeš muset srovnat s tím, kolik a jakých stop kde zanecháš. web je plný fízlů/provokatérů, kteří si zde vyhlížejí své budoucí oběti. proto mě vždy překvapuje, když nějaký zmrd, kupříkladu Vincent, začne vykazovat příliš mnoho znaků připomínajících cílené provokace a když ho někddo plácne přes prsty, tak se toho chytá spousta lidí, kteří to sice myclí dobře, ale nevědomky dávají takovému xindlu příležitost se hlouběji infiltrovat do dané skupiny. tito jedinci nemají na dršce nápis POZOR - JSEM FÍZL, oni výborně splývají s davem a vypadají dost všedně :o) akorát mohou kdykoliv člověku totálně zpřeházet život naruby.
|
|
|
Ted jsem si vzpomel na jeden stary vtip z dob socializmu:
- nemysli !
- pokud nahodou myslis, nemluv !
- pokud uz mluvis, nepis !
- pokud napises, nikdy nepodepis !
- pokud podepises, rychle odvolej !
- A pokud neodvolas, tak se pak nediv...
Hezky pobyt v Jachymove preje STB...
Zda se mi to, nebo nas minulost znovu navstivila ???
|
|
|
No já se v tomhle moc nevyznám, ale je mi jasný, že přinejmenším verbální projevy (SMS, hovory, maily atd.), navštívené www stránky, platby kartou atd. se někde evidují a někdo to sleduje. Teď navíc ty kamery ve městech...
|
|
|
a ještě jsi pozapomněl na svoje kámoše :o)
|
|
|
No počkej, teď si snad děláš prdel... Sice málokomu můžeš stoprocentně věřit, ale přeci jen nejsme ve válce; přeci si stát nemůže dovolit vydržovat tolik agentů a "zdrojů".
|
|
|
Jo, kamarade to by ses divil, kolik lidi spolupracuje ochotne a zdarma stylem:
"Nezalezi na tom kdo vola, ale chtela bych vam rict, ze Pavel Novak, ze Zahradni 12 si uz koupil letos treti auto. To asi nebude v poradku. On urcite v necem jede... No jen si na nej posvitte hajzla jednoho, jak muze nekdo vydelat za pul roku na tri auta, to je stopro nejaka levarna... <cvak>"
Toto je hruby prepis skutecneho telefonatu, ktery uz dele koluje pro pobaveni v podobe Mp3 mezi pracovniky jiste instituce. Ja jsem jenom z pochopitelnych duvodu zmenil jmeno a adresu toho cloveka...
Pokud ma nejaky stat tak obrovskou armadu dobrovolnych konfidentu a "zdroju" jako generuje nase typicka Ceska zavist a nenavist, ani si nemusi vydrzovat agenty... I za byvaleho rezimu bylo placenych konfidentu a vydrzovanych :zdroju: jen asi 20%. Zbytek tvorili anonymove, kteri povazovali za svou "obcanskou povinnost" upozornit organy statu, ze jejich soused si koupil od vekslaka 50 marek a prodla almaru "a von urcite chysta emigraci, pane prislusniku"... A na techto lidech nezmenila nic ani revoluce. To proste musi kompletne vymret aspon dve generace a pak se snad neco zacne menit k lepsimu...
|
|
|
a pak že jsem paranoidní :o) stačí věci domýšlet do konce a člověk si uvědomí, jak snadno může přijít o vše, na čem mu záleží. mě se nedávno stalo, že jsem byl v blbej čas na blbým místě a taky jsem musel vysvětlovat. a systému nejvíc nahrává kromě množství konfidentů a spících agentů, že stejně pořád existuje množství lidí, kteří ve fakšeném pocitu bezpečí věří tomu, že jim se nic nemůže stát. někdy je dobrý se třeba podívat do zákona, jaká je sazba za úplatek přesahující blbých 30.000 Kč a každej svéprávnej zkrotne, protože ten průser za to nestojí.
|
|
|
Aha, a když už jsme tedy u toho, všiml jsem si, že ten poslední bod vždy napsaný v záhlaví domovské stránky (ve smyslu, že "se neposkytují informace bezpečnostním složkám tohoto státu") zmizel. Znamená to, že teď už, D-FENSi, ty informace poskytuješ? Já jen abych věděl, co si sem můžu ještě dovolit napsat...:-)
|
|
|
spíš jste měl namísto otázky přijít s nabídkou, čím byste chtěl d-f namlsat, aby smazal Vámi vytipované příspěvky závadného charakteru. mohli bychom tu uspořádat takovou menší wall street a rozjet burzu s odpustkami.
|
|
|
ale soudim, ze to co posila CT je vedle sprosteho dopisu (zamerem sprosteho, sluvka jsou slusna) vlastne faktura na uhrazeni dluhu (nebo tzv. zjednoduseny doklad). Tak a ted bych rad vedel, co rikaji znalci tomu, ze takovy doklad ma sve NALEZITOSTI a to nalezitosti DANE a NEPOMINUTELNE. Je takova faktrura vubec jako doklad nebo je to jen car papiru, sepsany nejakym nazdarem v prujezdu na kolene ?
http://www.porada.cz/archive/index.php/t-23.htm
|
|
CT1 svojim koncerionarom na kritiku odpovedala vcera na obrazovke. Nic nove, nic originalne, Clinton to uz davno hovoril svojej Monike:
SUCK MY DICK
(http://designers.wz.cz/dick.jpg)
|
|
JA NEJSEM SCHOPEN POCHOPIT, PROC MUSIM PLATIT ZA NECO CO NECHCI!!! NA CT, NOVU A PODOBNY SRACKY SE NEDIVAM, ALE MUSIM ZA TO PLATIT. JENOM CEKAM,KDY MI ZACNE CHODIT DO SCHRANKY MF DNES I KDYZ HO NECHCI A PAK PRIJDE FAKTURA. NEBO MI MLIKARI ZACNOU NECHAVAT PREDE DVERMA MLIKO A BUDU ZA NEJ MUSET ZAPLATIT I KDYZ MLIKO NEPIJU.
A KDYZ UZ TY SMEJDI POPLATKY VYBIRAJI, PROC TAM SEROU REKLAMU???
|
|
|
az vyrostes, tak pochopis. v ramci dani a soc.+zdrav. poj. plati vetsina z nas veci, ktere nechce... presto zatim system funguje.
|
|
|
Nevím, kdo z vás dvou by měl vyrůst. Zůstańte radši oba pořád stejně velcí a ty navíc začni myslet.
Sociální a zdravotní pojištění je solidární systém, pomocí něhož se má zabezpečit ochrana života, zdraví a situace, kdy se jedinec ocitne bez příjmu i v případě, kdy by na do dotyčný člověk neměl. Jestli to je správné nebo ne, to by byla úplně jiná diskuse, já se jen laicky, hrubě a zjednodušeně pokusil popsat účel.
U televize to je něco úplně jiného. Ta potřeba není, neboť trh umožňuje řadu způsobů, jak se dostat zdarma či za nevelký poplatek k různým zdrojům informací. Televize je monopol a přispěvatel, na kterého jsi reagoval, měl pravdu - veřejnoprávní televize skutečně zaslouží přirovnat k povinně odebíranému mléku, než k povinnému pojištění.
Ad ten hloupý argument, že "přesto zatím systém funguje" - to ten v Severní Koreji taky.
|
|
|
pan chytrej... tak verejnopravni televize neni potreba. me jeji existence vyhovuje a pravdepodobne je podlozena i padnejsimi duvody. kazdopadne tu je potreba ji financovat.
ad "hloupy argument" - vzhledem k tomu, ze existuji systemy, ktere nefunguji nebo fungovat prestaly, tak bych pristupoval ke kazde zmene (v zavislosti na rozsahu) opatrne.
|
|
|
Ale ať si ji financují jen ti,
kterým její existence vyhovuje a chtějí ji.
Ale platit automaticky ČT jen za to,
že si koupíš TV třeba jen k domácímu kinu,
nebo nemožnost si objednat kabelovku
bez toho, aby tam nebyla ČT, je zvrhlost.
|
|
|
jo, i takhle by to slo - at plati jenom ti, co maji zajem. a nebo - kdyz uz je verejnopravni a jeji existence byla posvecena - at se plati z rozpoctu.
|
|
|
Ale aspoň napiš svůj názor, kterým odůvodňuješ nutnost existence veřejnoprávní televize. Je to relikt z doby komunismu, kdy představovala hlásnou troubu propagandy a jediným povoleným zdrojem "infomací" a "kultury".
V současné době se může kdokoli jakkoli kulturně vyžívat i obyčejně bavit, aniž by mu to nutil stát.
|
|
|
nejsem odbornik, abych to zduvodnoval, takze strucne - CT sleduji (zpravodajstvi, vybrane porady), komercni kanaly obcas take sleduji, ale to, co CT, proste nejsou schopni nabidnout - zrejme to trzni chovani.
jsem ochoten ustoupit v tom, aby to platil "kazdy", ale pouze v pripade, ze to zaplati _vsichni_, kteri to budou vyuzivat.
|
|
|
Ad poslední věta - to by bylo ideální, protože by to nikdo neměl "automaticky", tudíž by nemohl být žádný neplatič. Neplatíš = odpojíme. Hotovo, jasné, prosté. Jako u ustatních TV.
Situace okolo (ne)placení koncesionářských poplatků a jejich (ne)vymáhání přesně ukazuje, jak to dopadá, když stát přeteče přes své mantinely.
|
|
|
No, vše by se naprosto vyjasnilo digitálním vysíláním.
Nezaplatíš, nepřijímáš, vzduchem načerno nechytíš.
A to by se pak vidělo, kdo se dívá na ČT jen proto, že ji může
zadáčo chytnout na drát, ale když by měl platit,
tak se na to radši vyprdne.Ale tato podle mě naprosto
průhledná varianta neprojde, protože v ČT právě z tohohle mají bobky.
|
|
|
Tehdy to byla ovsem televize _statni_.
Verejnopravni televize by prave se _statem_ mit nic spolecneho nemela.
|
|
|
V tom pripade by se na ni mely vztahovat stejne zakony, jako na ostatni televize a nemela by mit svuj vlastni separatni...
|
|
|
Vsak na ni obecne vysilaci zakony plati, A ZAROVEN jeste ten specialni.
|
|
|
No já neposílám lidi vyrůst... Veřejnoprávní televize z hlediska fungování společnosti, ochrany práv a svobod jednotlivců, jakož i veřejného pořádku, životního prostředí atd. potřeba není. Tečka. (V rámci podpory kultury není problém financovat vybrané projekty, i když i toto zavání kamarádíčkováním a malými domů.)
Při povinném odběru 100g bůčku a dvou kyselých okurek každé ráno by se jistě našli lidé, kterým by to vyhovovalo a kteří by proti této povinně odebírané službě nic neměli. A pokud je veřejnoprávní televize tak super, nechť je podrobena normálním tržním podmínkách, jistě přežije i bez koncesionářských poplatků.
Ad druhý odstavec - co to proboha meleš?
|
|
|
vyrust posilam kazdeho kdo nechape nebo nechce pochopit, jak to v realnem zivote funguje, resp. ma recept na dokonaly system.
verejnopravnopravni televize ma smysl. tecka.
pokud je neco verejnopravni, tak by mela byt zajistena funkcnost bez ohledu na trzni podminky.
kdybys poradne cetl, tak to vis - mame tu system koncesionarskych poplatku. mozna funguje blbe, ale funguje.
|
|
|
Já bych vás dva s dovolením skloubil.
Veřejnoprávní televize smysl má,
ale potřeba není.
Ale systém placení je nastavený tak,
že kdokoliv si koupí televizní přijímač,
je povinen platit ČT. Ty musíš ohlásit (!!!!)
koupi tý bedny s obrazovkou, to je prostě hrůza!
|
|
|
tak nejak. ze je system nastaven spatne, to nepopiram. nic lepsiho (v nasich podminkach) se zatim nevymyslelo.
|
|
|
Rikej mi o tom... Pred pul rokem jsem koupil do firmy 5 televizi uzivanych jako monitory pro vnitrni informacni okruh. Neuvedomil jsem si ale, ze ve snaze usetrit penize a vzit ty televize z Makra jsem zakoupil "technicky prostredek umoznujici sledovani vysilani verejnopravni CT" - t. j. misto monitoru kompletni TV i s tunerem. Takze ted po mne ty hajzlove chteji doplatit koncesionarsky poplatky za 5 televizi i s urokama...
Zabijel bych...
|
|
|
Proč se neplatí za anténí zásuvku? Půjdou, uviděj na baráku anténu a vynásobí počet bytů koncesionářským poplatkem. Pokud někdo nemá zájem, nechť je mu nainstalován v rozvaděči filtr, jako mají kabelovky. To je fér, ne? Chápu , že někoho zajímají pořady na ČT. Mě ne. Platit za "monitor" je totální nahlavupostavenina a měla by být v zákoně upravena alespoň na platbu za dospělou hlavu (podpora vzdělávání dětí).
|
|
|
Ale problém je, že ty si tu ČT můžeš chytnout
normálně na svoji pokojovou anténu,
v lepším případě ti stačí symetrická dvoulinka,
tudíž příjem ČT je nekontrolovatelný
a odtud myslím pramení to geniální řešení,
že když je každá televize neevidovatelně schopna
chytit ČT, tak že se to bude vybírat takhle plošně
na (televizní) hlavu. Což je ovšem minimálně mentálně
přežitek minulého režimu.
|
|
|
len poznamka, neplati sa to nahodou za domacnost/firmu/pobocku... namiesto za kus? tj v tvojom pripade len 1 konces. poplatok?
|
|
|
Ne. Jen za domacnost. Firmy plati za kus.
|
|
|
|
Myslím si, že právě rozčílení je často důsledkem pochopení.
Před tou tečkou ale musíš napsat, z jakého důvodu (resp. definovat ten veřejný zájem).
Účelem systému není jenom, aby fungoval, ale aby byl k nečemu. Pokud k ničemu není, nechť je zrušen.
|
|
|
me to k necemu je. preji hezky zbytek dne, me zacina predcasny vikend.
|
|
|
Sice nevi k cemu, ale k necemu mu to je...
Hlavne ze ma ten svuj bucek a muze jezdit predcasne na chalupu. A ostatni mu jeho ubohost spolufinancuji. A tak je to spravne, tak se to buckovi libi.
|
|
|
jo, a nic proti solidarite, ale tutove jsou v ramci soc.+zdrav. poj. veci, ktere platit nechci a se solidaritou nemaji nic spolecneho. ale protoze nejsem s to to ted hned vyresit, tak platim a jsem rad, ze system funguje nebot kdyby nam zkolaboval, prestalo by byt veselo.
|
|
|
Ano, ale to je rozdíl mezi původním dobrým účelem a skutečným stavem. Ovšem v případě veřejnoprávní televize je účel už od počátku špatný. Jinými slovy jedno je potřeba a můžeme se bavit o tom, jak to udělat lépe, efektivněji, spravedlivěji atd., druhé vůbec potřeba není.
|
|
|
to je tvuj nazor, ze je ucel spatny a ze neni potreba. ja zatim alternativu k CT nevidim.
|
|
|
Ne? Hudební (VH 1), vzdělávací (Spectrum, Animal Planet), sportovní (Eurosport), publicisticko-bulvární (Reality TV) programy na kabelovce, knihy, internet, divadlo, počítačové hry a mnoho a mnoho dalších. Co má ČT, co těmto všem médiím chybí? A proč to ta média nemají, když by bylo ve jejich vlastním (tržním) zájmu je mít?
|
|
|
trzni zajem se nutne neprekryva se zajmy mensin.
za prijem vsech tech programu, ktere uvadis, je potreba platit (a to vice nez za CT), krom toho nemaji mnoho spolecneho s denim u nas.
|
|
|
Deník Metro je zadarmo, přístup na zpravodajské servery je zadarmo, a vlastně i placené noviny jsou levnější, než TV.
Nevidím důvod, proč bych měl financovat zájmy menšin. De facto každá trochu vyhraněná záliba je totiž menšinová. Tak budou skejťáci přispívat modelářům, modeláři cikánům, cikáni nikomu, filatelisté provazochodcům a provazochodci skejťákům?
A kdo není línej, ten si svůj program najde i bez státní "podpory". A když ne - kde je veřejný zájem zabavit každého? Kdo si hraje nezlobí? Byla by bez ČT vyšší zločinnost?
|
|
|
|
Ti se naučí odezírat... :o)
|
|
|
Mohou číst. Nevidím důvod, proč jim platit televizi. Jinak filmy v půjčovně mají obvykle titulky.
|
|
|
Jakákoliv celoplošná televize, soukromou Primu i Novu nevyjímaje má ze zákona POVINNOST opatřit určitou
přesně procentuálně definovanou (mám pocit že 10 procent)část svého vysílacího času skrytými podtitulky pro neslyšící-
na teletextu 888. Takže tak, na to není potřeba speciální kanál ČT, to už jsme si uzákonili obecně, že budeme
na své hendikepované spoluobčany myslet.
|
|
|
Vždycky jsem bral jako "úlitbu bohům", že ČT je vlastně taková ta stanice, co ze zákona vyhlašuje poplachy, nálety a tak podobně (ne že bych se na to v jejich případě chtěl spolehnout), ale zkrátka musí vysílat, aby aspoň tohle mohla odvysílat, kromě upoutávek na nejrůznější nástroje na zhubnutí. Říkal jsem si, že kilo měsíčně mě nezabije a je to taková "státní služba".
Ale tuto povinnost mají všechny celoplošné stanice. Takže mi prosím někdo vysvětlete, co ČT provedla tak hrozného, že je ze zákona nucena prožrat našich 5 miliard ročně. A co jsem provedl já české tývý, že musím jsa na nemocničnám loži sledovat idiotské seriály z dílny argentiny, mechika a dalších "low cost" zemí, které podle scénářů svých exkrementů kolem skutečného života nejely ani v rychlíku.
|
|
|
kdtž se nad tím člověk zamyslí, tak principiálně to není nastaveno až tak nespravedlivě, ovšem skutečnost je tragická ...
1) veřejnoprávní TV by měl zrcadlit službu lidu, měla by podporovat tvorbu českých režisérů a českých pořadů, měla by mít i osvětovou funkci a přispívat ke vzdělávání národa.
ve skutečnosti je nástrojem vlády, vysílá béčkové (a i horší) pořady ze zahraničí, české pořady ruší, vkládá do vysílání reklamu, dobré české pořady ruší a škrtí i projekty českých režisérů.
2) veřejnoprávní TV by měla mít transparentní financování a pokud možno spravedlivý systém vybírání peněz z poplatků.
ve skutečnosti tam peníze končí v nějaké černé díře, systém přerozdělování připomíná socialismus, kvalitní lidé jsou drženi u huby, mafiáni kradou jako by se nechumelilo, systém vybírání poplatků připomíná kočkopsa.
3) v případě neplacení poplatků by měla existovat možnost zamezit přijímání TV signálu a k vymáhání by mělo docházet průběžně standardním způsobem (2 upozornění, žaloba, exekuce)
ve skutečnosti byl zvolen arogantní nenjevhodnější a ještě k tomu zastaršující přístup spojený s postoupením pohledávky do firmy, která aspiruje na mafii tiše podporovanou politiky, kteří zastupují zájem majitele TV - stát. opět dochází ke zneužívánní nízkého právního povědomí občanů, kteří ze strachu raději zaplatí, aby je nepotkal ještě větší průser. placená linka se sazbou vyšší než porno telefony je plivnutím do xichtu. vhodnou odpovědí by bylo, aby Češi přestali tak na 2 - 3 měsíce platit zcela tak jako Němci, když jim zvedli sazbu za zemní plyn. to by byl mazec, ale tady to nejspíš dopadne tak, že vohnouti skloní hlavy, zaplatí a budou dál nadávat. pak se nemůůžeme divit, že to odsereme všichni.
|
|
|
Bod 1 je obecne spatne. Sluzba lidu, to jsou komunisticky zvasty a podpora ceskych reziseru a ceskych poradu - proc myslis, ze maji vznikat sracky - snad aby meli cesti reziseri co delat? Jen at si kultura na sebe hezky vydela sama. Kvuli tomuhle a podobnym kretenismum platime dane jak mourovati.
ad 3 - nemela by vubec existovat moznost prijimat signal takove stanice, pokud neplatis. viz napr. HBO. Jinak nevim, proc si z toho delas hlavu, proste submisiv je zase jednou znasilnovan krucifixem, me se to netyka, tebe taky ne...
|
|
|
no, dle mě by mohlo zlevnit např, kvalitní porno výměnou za zdražení TV poplatků - koupím si velkej plasma monitor a budu to mít na háku.
|
|
|
nevím, nějakou podporu by asi poskytovat měli. Můžete namítnout, že poslední "tvorba" je stejně hrubého zrna, ať vznikala za komerční nebo čt peníze (tituly asi nemusím vyjmenovávat), ale pořád si říkám, že to přece nemůže trvat věčně.
Kristepane, vždyť kdyby nebylo té "komunistické" tvorby, tak naše televizní stanice nemají o vánocích co vysílat. Je normální, abychom se stále točili ve filmotéce ze 70. let (jakkoliv to považuji za zlatou éru, či jednu ze zlatých ér naší filmové tvorby)?
|
|
|
navíc je nechutné, jak bezmozci lpí na dabingu, který je navíc čím dál horší. současně to bere možnost vnímat důležité prvky filmu. titulky je vynikající řešení a navíc to podporuje znalost cizích jazyků. dle současné vlády a jejich nochsledů v ČT je ale zřejmě nutno udržovat lid v nevědomosti a zaostalosti.
|
|
|
ó, to bývala chlouba české tv, náš dabing byl vždycky hodnocený velmi kladně. Obecně proti dabingu nic nemám, ale omezil bych jej, to tedy ano (no... např. titulky u finského filmu z drsného rybářského prostředí přesto považuji za bezúčelné).
Dost často bývám v NL, a téměř všechny filmy z anglicky mluvících zemí jsou otitulkované.
(ale všichni svatí a mourovatí nás chraň před tím, co s filmy provádí polská tv.....o dio, o dio)
|
|
|
jenže ono otitulkovat film je mnohem levnější, takže je pak možné vysílat v TV mnohem víc kvalitních filmů.. mě je celkem jedno, jestli to mám česky nebo anglicky, ale když vidím nějaký film anglicky a pak ho sleduju dabovaný, tak mě dovádí k zuřivosti neschopnost toho do nebe vychvalovaného dabingu zvládnout elementární schopnost přeložit to do češtiny. a to nemluvím o tom, že některé spojení jsou nepřeložitelná. co se týká TV polska, tak se musím chechtat, když si vzpomenu na jejich dabovaná porna ze 80 let, ty byly fakt k posrání a daly se sledovat vyloženě zee studijních důvodů, jak se speaker popral s dabováním všech postav.
|
|
|
když sleduju dvd, tak si vždycky pouštím originální zvuk (a pro jistotku i titulky, kdybych někde ujel, ale většinou je celkem nepotřebuju). Je to totiž úplně, úúplně o něčem jiném. Člověk by řekl, že když dnes v podstatě přemáznou už jen hlasy a ostatní ruchy zůstanou původní, že by neměl být problém udělat kvalitní dabing. Poslední filmy mě přesvědčily o opaku.
|
|
|
zkuste tento názor vyslovit v páté cenové skupině někde v Kotěhůkách a první vohnout Vás bude přesvědčovat svou pěstí, že nemáte pravdu :o))))))))))))))))))))))), já nejsem zvědave na to, že cca. 20 dabérů namluví všechno, co vysílají na ČT, na nově nebo na primě. stejnej debil, co dabuje komisaře moulina pak na mě vyskočí v 10 jiných filmech a mě to vadí. chci si udělat dojem takový, jaký do něj vložil původně řežisér a ne jak to namluví nějakej bezmozek.
|
|
|
no jo, kdo by se na to bez dabingu koukal, že jo...:-(((
A když pak media uvedou, že do 10 let bude světovou "úřední" řečí angličtina, tak se v té cenové pětce dozvíte, že "se na to můžou vy*rat. To se asi odstěhujou na jinou planetu.
(tam se bude mluvit čínsky)
|
|
|
já se třeba celkem často dívám na zprávy beze zvuku a pouštím si k tomu reggae a stejně se dozvím vše, co potřebuju vědět.
|
|
|
Jo tohle taky dělávám (ale s Krylem)
|
|
|
jeste se muzou odstehovat do Francie. Tam se bude mluvit ze zakona francouzsky a zakon nebude zakazovat ani jine jazyky, pokud to nebude anglictina... ;-)
|
|
|
:o))))))))))))))))))))))))
|
|
|
jo jo, Francie byla k cizím jazykům vždycky benevolentní, třeba koupit si lístek na vlak v angličtině - to radši běžte pěšky.
|
|
|
Kdyby jenom lístek na vlak. I informační systémy ve městech jsou zásadně jen ve francouzštině. A když pak máte rozlouskat systém tras RER, jejich směry a způsoby ježdění jednotlivými linkami, to je pak oříšek. Kromě toho mám zkušenost, že když člověk aspoň nepozdraví francouzsky, tak se s ním nikdo ani nebaví...
|
|
|
Mas zajiste na mysli "zavolejte generala Attorneye", pripadne "Mam britskou inteligenci" ;-)
|
|
|
No, ono by mozna nebylo od veci, aby televize o vanovich co vysilat nemely, alespon by vanoce v modernim ceskem pojeti nebyly zejmena svatky typicke ziranim na televizi.
|
|
|
a co takový blb, pro kterého jsou vánoce každý den ? a ha ?
|
|
|
velmi dobrá myšlenka. Obávám se jen, že na takové otočení kormidlem dějin už nestačíme, už jsme se dostali za point of no return. Nicméně za sebe vyjadřuji souhlas.
|
|
|
kdyby ale lidi přestali plošně platit příspěvky, mohlo by pro vysílání postačit instalovat jednu webovou kameru do jednacího sálu parlamentu (původní kanál ČT1) a druhou do bufetu parlamentu (původní kanál ČT2) a bylo by po problémech.
|
|
|
ale tu taškařici z parlamentu už přece zkoušeli (tedy na karnevalu jsme chvilku měli takový kanál...) - bylo to sice parádní, ale po nějakém čase bránice ochabne a už to přestane být tak vtipné jako na začátku. Opakované vtipy poslanců přestávají býti vtipnými.
No na dvojce by bez Šárky už nebylo na co koukat...
|
|
|
a co kdyby měly ty kamery směrové mikrofony - něco na způsob veřejné bis alias piss ?
|
|
|
Na UPC ten kanal jeste porad je.
|
|
|
Já měl kdysi takovou úchylku,
že jsem se na ty poslance v noci často díval
a je to velká studie lidských charakterů.
Voni jak se občas uvolněj a zapomenou na to,
že je někdo natáčí a jsou více sami sebou,
než když sedí v přímém přenosu nějaké debaty,
tak to je skutečně plejáda těchhorších stránek povahy člověčí.
Tolik egoizmu a neúcty k druhému člověku se jen tak nevidí.
|
|
|
Vyrostlej uz sem rekl bych celkem dost. System dani, soc a zdr. poj.chapu. Bez nej to proste nejde. Z dani musi zit stat, zdravotni poj. platim sobe, a kdyz jdu k doktorovi tak tam nic neplatim (vetsinou) s soc.poj platim sobe na duchod, protoze az budu starej tak mi bude stat davat penize i kdyz nebudu makat (to sem ale optimista co?? :) Sice mi to taky nedela dobre kdyz vidim vyplatni pasku a 27tis kazdej mesic pekne odevzdam, ale vim ze to jinak nejde.
Ale platit za to abych se koukal jak zgurvenej Horst Fuch vymackava pomerance nebo si smazi vejce na kapote mercedesu - to me FAKT SERE!!
|
|
Sice jen mejlíka, ale přímo na něj a kopii na info adresu ČT:
Milý pane Janečku,
kdyby v tomto státě byla blbost trestná, tak bezesporu sedíte na doživotí, jelikož to, co předvádíte platícím koncesionářům ČT v těchto dnech, by nezvládl ani Standa Gross, a že to je na vyrábění blamáží nějaký formát! Nížeji se Vám pokusím vysvětlit, jak jsem k tomuto přesvědčení dospěl.
Patrně je Vám jasné, že tento dopis vznikl jako reakce na akci ČT „HONEMVYRAZÍMEZLIDÍJEŠTĚNĚJAKÉPRACHY“, kterou jste rozpoutali formou zasílání složenek, s velice vágním a arogantním vysvětlením, že České televizi dluží nějakou částku. Bližší informace ať si zjistí na lince, jejíž hovorné činí 38,- Kč/min. A na toho, kdo svůj dluh neuhradí, pošlete ostré hochy. Toliko v kostce popis Vaší akce, která mě svojí absurditou a neprofesionalitou donutila k napsání tohoto mailu.
Proč absurdní a neprofesionální?
1. Pracuji ve velkém vydavatelství jako manažer inzerce. NIKDY bych si nedovolil pravidelnému a letitému inzerentovi zaslat tak hanebnou upomínku jako Vy a notabene kvůli částce, která je z hlediska jím proinzerovaných peněz naprosto zanedbatelná. Je mi totiž jasné, že bych o něj nenávratně přišel. Zde sice směšuji pojem inzerent a koncesionář, ale zásadní paralelu zde vidím: televize žije z peněz poplatníků, vydavatelství z peněz inzerentů. Zde jste porušil základní pravidlo byznysu: Vážím si toho, kdo mi dává peníze.
2. Ve své pohledávce nijak nespecifikujete, kdy Vámi deklarovaný dluh vzniknul, to ať si každý zjistí sám na předražené infolince. Navíc, podle ohlasů z tisku a internetu, se volajícím často potřebných informací ani nedostane. V tomto bodě jste se projevili naprosto nekorektně.
3. Ve své nabubřelosti, která je cítit z každého slova upomínky alibisticky píšete: …Vzhledem k povinnosti České televize jednat s péčí řádného hospodáře a sledovat, zda dlužníci včas a řádně plní své závazky včetně včasného uplatnění a vymáhání svých práv…
Ptám se proto: co si mám představit pod pojmem „včas a řádně plní své závazky“ ??? Již první ohlasy postižených lidí dávají vědět, že vymáháte například dluhy z roku 1996!!!
Tudíž si troufám tvrdit, že Česká televize nedodržuje svoji povinnost jednat s péčí řádného hospodáře, nesleduje, zda dlužníci včas a řádně plní své závazky !
Mám pocit, že by se neměli zodpovídat koncesionáři Vám, ale Vy jim!
Co dodat závěrem?
Celá tato akce svědčí o Vaší neschopnosti a nekompetentnosti, alespoň pokud se týká vztahů s koncesionáři ČT. Sledoval jsem se zájmem, jak se bude vyvíjet snaha ČT přinutit koncesi neplatící majitele televizních přijímačů k platbám a vidím, že jste nevymysleli vůbec nic. Zmohli jste se pouze na střelbu do vlastních řad a již teď Vám mohu garantovat, že díky tomuto značně prořídnou. Nicméně Vám poradím: vysílejte na ČT pořady kódované a těm, kdo je budou chtít sledovat dekodéry pronajímejte, třeba za 100,- Kč měsíčně. Samozřejmě, je tu jedno veliké riziko: může se Vám stát, že zjistíte, že se na ČT nikdo nedívá. Každopádně to však z Vaší strany bude čestnější, než chtít koncesionářský poplatek od lidí, kteří televizní přijímač nevlastní.
Mně (respektive mojí manželce) od Vás přišla upomínka na 442,50 Kč. Rozhodně počítejte s tím, že pokud mi sami jasně a prokazatelně nezdůvodníte, jak jste k této částce dospěli, tak ji ode mě neuvidíte. A věřte tomu, že vážně uvažuji o tom, zda pro mě má televize vůbec nějaký smysl a zda mám i nadále setrvat ve stádě platících koncesionářů.
Jeden pozitivní dopad Vašeho snažení tu ale přece jen vidím: až se mě vnoučata (pokud nějaké budu kdy mít) zeptají, co to byl socialismus, tak jim ukážu Váš dopis a řeknu : TOHLE. Myslím si, že to je dost ilustrativní dokument, byť o nějakých 20 let zpožděný. A až budete z postu ředitele ČT odvolán, klidně zajděte na ÚV KSČM, zcela jistě byste se tam uplatnil ve funkci stranického pokladníka či hospodáře.
Mějte se jak chcete, třeba i dobře.
...pak nějaké ty nacionále a kontakty na mě. Na odpověď jsem opravdu natěšený.
|
|
mam to za 481,50.
Zajimavy ale je, ze podobna akce uz jednou probehla (par let zpatky) a ja jakousi slozenku s dluhy zaplatil.
Ted uz delsi cas (nekolik let) platim SIPEM a nechavam si to strhavat z uctu, takze mam pocit, ze proste jen zasantrocili to moje zaplaceni z posledne a chteji to znova.
Co mam delat nevim, doufal jsem ze bude neco tady, obvykle je tu spousta chytrych "pravniku", ale najednou zdroj "chytrych" rad vyschl :)
|
|
|
To je jednoduche, pokud jsi si jisty ze pohledavka je neopravnena, hod dopis do kose a domluv se s pravnikem. Proti platebnimu rozkazu podej odpor a az dojde k soudu, posli tam pravnika. Firma ktere CT pohledavku prodala zaplati soudni poplatek + tveho advokata ( podle advokatniho tarifu ). To znamena neco kolem 5.000,- minimalne. Pokud to takhle udela kazdy, kdo si je jisty, ze pohledavka neni opravnena, bude to docela legrace :-)
|
|
|
Jisty si budu jen kdyz budu moct zkontrolovat skutecne nezaplacena obdobi, navic buhvi jak to bude skutecne s tou promlceci dobou.
asi skusim dat dohromady vsechny SIPA, mam tady takovej suplik kam davam vsechny ucty, u me se nic neztrati, ale nemam to roztrideny, zas takovej posuk nejsem :)
|
|
|
zase tak triviální to není. nejprve to chce nastudovat relevantní zákony - zde ten o veřejnoprávní TV a dále pak procesní právo a obchodní zákoník. na základě znalosti výše uvedeného je nutno analyzovat, na čem se zakládá nárok TV, který v dopise hodlá uplatnit. dále je třeba zjistit veškeré chyby, které dopis obsahuje - z médií jsem vyrozumněl, že zpravidla neobsahuje ani info o tom, jak k výpočtu nárokované částky TV došla apod. analýzou zjistíte, jaké jsou Vaše šance na výhru a co můžete zpochybnit, abyste nárok rozstřelil. nemá smysl dráždit chřestýše bosou nohou, ale je-li v dopise množství chyb a Vy máte možnost jejich útok odrazit a spor vyhrát, zvolil bych rovnou nejtěžší kalibr a bez váhání zaútočil. pak to chce jen dotáhnout věc do konce a nenechat při jedné reakci. na konci bude TV platit jak mourovatá a zařadí si Vás na seznam lidí, se kterými už víckrát nebude vorat, protože to je pro ní drahý.
|
|
|
Hmm co to dat dohromady tady, misto sepisovani hromad clanku o zmrdech, je tady moznost jednomu ultrazmrdovi hromadne rozslapnout ksicht, to by byla pro DF ta nejlepsi reklama i zadostiucineni, ze nejen tlachanim , ale i akci proti zmrdum ziv je zmrdobijec :)
|
|
|
mě žádný dopis nepřišel, protože jim nic neplatím. ale můůžete se mrknout do ejdnoho z mých minulých článků, jak jsem vyfuckoval dhl. v tomhle případě ale musíte počítat s tím, že ČT má již nyní k dispozici obsáhlou právní analýzu s doporučneím, jak postupovat a s identifikací slabých míst svých nárokůů. proto dopředu počítá i s omluvami a proplácením penněz. protože převedete-li si to do financí, tak většinu lidí nalomíte tím strachem a objem vybraných peněz jim bohatě pokryje i náklady, které jim vzniknou vracením provolaných peněz na barevnou linku. to snad chápete. ta linka vydělává ne lidech, kteří prokazatelně nezaplatili a kteří budou muset zaplatit a kteří si za svých 38 Kč/min. budou chtít zanadávat.
|
|
|
asi to chapu :) Zahulime, uvidime. Na infolinku/pornolinku volat nebudu :)
|
|
Dobry den,
Mel bych namet na reportáž.
Bylo by to o naprosto nehorázném dopisu rozesílaném koncesionarum CT. O naprosto neskutecne sprostote při vymahani castek u nichž není uvedeno za jake obdobi k dluhu doslo, kolik z castky cini urok z prodleni, vyhrozovani atd.. O lince za 38Kc/min kde je jedine mozne ziskat informace nutne pro dolozeni dokladu o zaplaceni.
CT se timto zaradila mezi ty které pranýřujete ve vasem poradu, nemate uz vlastne zadny kredit kohokoli kritizovat, protože Vase praktiky si nezadaji s temi nejpodlejšími podrazy na zakazniky, zákazník je u Vas az na poslednim miste, vlastne je to Vas otrok bez naroku na informace a vůbec cokoli.
Bez pozdravu
Jmeno ************ (ostatní udaje vcetne meho údajného dluhu si najdete ve Vasi databazi)
|
|
|
Pane Janecku,
Nevim, co sledujete zasilanim dopisu neplatičům, které neobsahuji obdobi, k nemuz se „dluh“ vztahuje, a tak neni mozno dolozit pripadne zaplaceni.
Osobne jsem presvedcen, ze jsem vsechny poplatky uhradil a mam vsechny doklady za posledních několik let. Vy jste mi ale vůbec nedal sanci, abych tyto platby dolozil protože na u Vasi slozenky neni uvedeno jakych obdobi se ma udajny dluh tykat.
Mozna jde z Vasi strany o rafinovanou provokaci lidi zamerenou na moznost rychle privatizace CT, protoze jinak by slo o naprostou neschopnost posoudit dopady tohoto extremniho kroku.
Musim rict, ze jsem se za cely svuj zivot nesetkal u zadne firmy s tak sprostou komunikaci, jake jsem svědkem z Vasi strany. Namet na reportáž o Vasem jednani a jednani CT jsem predal Vasi redakci Cernych ovci; uvidime zda se transparentnost a nezavislost Vasich redaktoru projevi i ve vztahu k Vasi institucii, nebo zda jste jen takova mala totalita statu ve state, která vola po podpore lidi jen když se ji to hodi a vzapeti hodi vlastni zakazniky (tytez lidi) pres palubu.
Taktez nemam v umyslu volat na Vasi „pornolinku“ za 38kc/min, abych se informoval o obdobi, v nemz mělo k udajnemu dluhu dojit. Tento vymysl prekonava i ty nejabsurdnejsi predstavy o fungovani verejnopravni televize i veškeré meze obchodni slusnosti. Samozrejme v „jistých“ kruzich, jsou tyto vyderacske praktiky bezne, takze třeba Vam to ani divne neprijde. Soukrome spolecnosti mají na toto zrizene ZELENE linky, ale vy proste nemate potuchu co to je pece o zákazníky.
Timto Vam oznamuji, ze jednani kterého jste Vy jako reditel CT dopustil, povazuji za naprosto nehorazne, a ze budu proti Vasi zvuli bojovat ze všech sil a vsemi legalnimi prostredky. Nejsem Vas otrok, ale zakaznik, i když to při vybirani nedobrovolneho vypalneho za TV nekdy tak nevypada (z Vaseho pohledu urcite ne).
Doufam, ze po této akci budete co nejdříve ze sve funkce odvolan, posilam dopis i svemu poslanci ve svem volebnim obvodu.
Bez pozdravu
*********** (zbytek si dohledejte ve Vasi databazi)
|
|
|
s tímhle dokážete max. to, že si Vás v ČT zařadí do hitparády na nástěnku a nikdo se tím zabývat nebude. zasypte je paragrafy a kvantifikujte Vy své nároky po ČT a pevné rozhodnutí pohnat je k soudu.
|
|
|
Jediny co jsem v tuhle chvili schopen udelat, je ze jim poslu doporucenej dopis kde budu pozadovat vycisleni obdobi a jednotlivych polozek "dluhu".
Paragrafy nikoho zasypavat nemuzu, nebot se v nich nevyznam a nemam cas je studovat.
Samozrejme stale pocitam s tim ze se to nekde uchyti a ja se "svezu".
Jinak ze by si tohle zrovna dali na nastenku, no nevim jestli se tim budou chubit a uvidime co z toho bude, ono nasrat tolik lidi nemusi skoncit dobre ani v CR.
Co treba kace bojkotu "neplatte CT poplatky", to by mohla bejt celkem legrace :)
|
|
|
no, asi tak - hromadnou vzpourou a neplacením ničeho by ČT měla problémy provozního rázu, ale zasláním amatérského dopisu bez znalosti relevantních zákonnů jen přijdete o výdaje spojené s odesláním doporučeného dopisu.
|
|
|
|
Kdyz uz bych zaslal Janeckovi doporuceny list, tak jedine s vyplni v podobe na tenke platky vyvalene kvalitni C4... A jedine do vlastnich (byvalych) rukou
8-)))
s pozdravem unabomber
|
|
To,co si Česká televize dovolila je opravdová nehoráznost.Myslím,že to všichni vědí.Mě(respektive mému otci) se taky objevil ten výhružný dopis ve schránce.A to nás prosím ČT žaluje kvůli 136 Kč!Je pravda jak autor píše,že se v dopise neuvádí ani doba,která není zaplacená,a na tu jejich linku opravdu volat nebudu.Četl jsem v Hradeckých novinách članek o lidech s podobným problémem,a z jejich reakcí jsem poučen.No,co mi zbývá?Buďto zaplatit,a nechat se utlačovat ČT,nebo se na ty kur** vys*at a čekat,co bude dál.Jisté je,že kdyby se měla soudit se všemi lidmi,kteří jsou podle nich neplatiči,měly by už dnes tak nestíhající soudy další spoustu zbytečné práce.
|
|
|
"TSN" (test snášenlivosti národa). Výsledkem může být "nutný" prodej celé ČT nějakému evropskému subjektu (ET1,ET2). Výsledkem může být skutečné plošné zdanění všech. Výsledkem může být, že koncesionářské poplatky bude za zaměstnance odvádět zaměstnavatel.Výsledkem může být prakticky cokoliv. V mém osobním případě (platící a nedívající se) obdobná úvaha jako v případě s pevnou telefonní linkou. Jsem jen zvědavá, zda v okamžiku 100% pokrytí internetem dojde i zde k úpravě cen či podmínek.
|
|
|
zapomněla jsi, že při eventuálnním prodeeji ČT by nesměly být opomenuty zájmy celosvěětového židovstva jako např. pana ronalda laudera a spol :o)
|
|
Otázka pro právníka: Neporušuje ČT zákon tím, že soustavně neplní veřejný příslib? Mám tím na mysli nesoulad mezi programem ČT vycházejícím v denním tisku apod. a skutečným začátkem anoncovaného pořadu. Programem uváděný čas začátku pořadu totiž představuje začátek reklamního bloku, v čemž si ČT nijak nezadá s komerčními (k)anály. Překvapuje mně, že jsem o tomto problému nezaregistroval žádnou diskusi. Asi jsem blbej, ale když něco slíbím, tak to splním, když něco nezvládám, tak se aspoň omluvím.
|
|
Tak to mam take. Tento zpusob leta, tedy pardon, vyberu poplatku zda se mi ponekud nestastnym. Mohu jen hadat jak jsem se dopustil dluhu 76,50Kc vuci CT, vnitrne bojuji s myslenkou vyprdnout se na to a zaplatit, coz se mi prici, ale proste me to vyjde levneji nez volat na pozlacenou linku. Jelikoz tento druh uctu nechavam v reseni manzelky, nemam momentalne prehled o pricine problemu, nicmene predpokladam ze pricinou muze byt zmena zpusobu placeni, kterou jsme provedli v lonskem roce. Vim ze jedna platba ze sipa v lonskem roce z me neznameho duvodu neprobehla (jiny subjekt me informoval), nicmene posleze tusim ze na zacatku tohoto roku diky nejakym me nejasnym mechanismum sipo platba probehla jiz korektne (to vim jelikoz mi tim u jineho subjektu vznikl preplatek). Ten termin zacatkem letosniho roku je dulezity, jelikoz dopis hovori o dluhu vzniklem do 31.12.2004! Ceska televize se tedy na muj ucet snazi obohatit o nejake ty drobne a vubec se neobtezuje nyni (v kvetnu!) overit aktualni stav a nebo proste v prvni fazi alespon vicemene slusne upozornit ze k nejakemu problemu doslo. Verim ze klasicka upominka by byla naprosto bez problemu, protoze jak jsem zaregistroval, tak problem nemaji neplatici koncesionarskych poplatku, ale naopak prave ti poctivi, co plati obvykle mesic co mesic. Pokud se Ceska televize domniva, ze ackoliv ji platim dlouhodobe bezmala 1000Kc rocne, snazim se ji presto "okrast" o smesnych 76,50 Kc, pak by meli zodpovedni (jsou tam nejaci takovi?) zastupci propriste pred navstevou pravniku podniknout navstevu podnikoveho psychiatra nebo alespon psychologa, zda se ze to potrebuji.
|
|
BSP Group a.s. Nagano Office Centre IV K Červenému dvoru 25a Čerčanská 3 130 00 Praha 3 140
00 Praha 4 telefon +420 261 218 070-71 fax +420 261 218 069
Machačka Radek Radek.Machacka@bsp.cz
Daniel Palko Daniel.Palko@bsp.cz
Martin.Gillar Martin.Gillar@bsp.cz
Dotazy na pohledávky ČT pohledavkyct@bsp.cz
Ing. Machačka Radek, Mgr. Ingrid Machačková
Poříčská / 2072, Praha (Újezd nad Lesy)
tel: 281 971 229
Gillar Štěpán
Fantova louka 582, Příbram (Příbram II)
tel: 318 626 802
http://www.orsk.sk/vypis.asp?ID=32343&SID=2&P=1
http://www.orsk.sk/vypis.asp?ID=9923&SID=2&P=1
http://www.orsk.sk/vypis.asp?ID=17037&SID=2&P=1
http://www.orsk.sk/vypis.asp?ID=3881&SID=2&P=1
http://www.orsk.sk/vypis.asp?ID=33056&SID=2&P=1
|
|
|
jeee nagano, tam jsme delali stavebni poradce. Znam tam par (stovky) konstrukcnich speku (setrilo se). Co takhle je vykourit z der?:)
|
|
|
do Nagana chodim velmi casto spravovat jeden system, snad tam nezemru pod troskami :)
|
|
|
Radek a Ingrid hmmm...aha zase nějakej českej domácí podnik, není to zeťák Janečka?
|
|
ČT prohlašuje že musí jako dobrý hospodář vymáhat dluhy. Buďte i vy dobří hospodáři: vymáhejte zpět peníze za telefonáty, za kopie výpisů SIPA, ba dokonce za známku na dopise, kterým tyto peníze vymáháte. Pokud jsou omyly tak ojedinělé, jak ČT tvrdí, nezatíží jí to ani finančně, ani časově. Pokud v tam je takový nepořádek jak tvrdí nekteré fámy, tak je to aspoň naučí udělat si pořádek v papírech.
|
|
Ja zaplatim, nekdo penize prijme a zmizi i s dokladem? Tohle neni procentni chyba ve zpracovani dat. Handrkujete se tu jako mali zmrdibrci a nikoho nenapadne kde je ten sikula co nasel skviru v systemu? Prijde nejaky Janecek z CT a vsechno zkazi?
|
|
Já bych vyvolal veřejné hlasování o zrušení ČT.. myslím, že by se našlo aspoň 8 miliónů z 10ti , co by to podepsalo..
|
|
Proč se toho nechytne nějaký právník a nedá návrh na hromadnou žalobu, myslím že několik stovek lidí by se přidalo. Právník by získal asi celkem slušný love a hlavně PíÁr, lidi by byli spokojený, že to ty kurvy dostali sežrat a čete by si příště hodně rozmyslela něco takovýho udělat. Dá se určitě vystoupit i proti plošnému vybírání poplatků (bylo by to určitě o dost těžší, ale kdyby se to vzalo při jednom tak by to byla obří kauza)Tak proč se nic neděje? Nebo to není tak jednoznačný jak tady píšete?
|
|
Obecně platí, že veškeré dluhy se mají platit. Pravdou je, že poplatek ve výši 75 Kč je za službu veřejnoprávní instituce naprosto směšný a že ČT bere od občanů nejnižší poplatky ve střední Evropě. Způsob, jakým se vymáhání dluhu zhostila Česká televize je v zásadě špatný.
1. Česká televize nedělala proti neplatičům nic řadu let. Nechovala se jako odpovědný hospodář, čímž způsobila, že jí neplatí více jak 400 000 domácností, což je podle odhadu asi jedna šestina povinných lidí. Nyní tudíž vymáhání ČT přerostlo přes hlavu.
2. Nyní se při vymáhání dlužných částek dopouští Česká televize řady chyb a morálních selhání. Tudíž je otázkou, zda dopis poslaný údajným dlužníkům je vůbec po právní stránce platný. Jako jakýkoli jiný dluh se musí i dluh na TV poplatcích vymáhat předepsaným způsobem. To znamená, že věřitel musí dlužníkovi poslat náležitou upomínku, ve které musí být obsaženy tyto informace:
a. Jednoznačná identifikace dlužníka.
b. Jednoznačná identifikace věřitele.
c. Identifikace a zdůvodnění dlužné částky (tedy jak dluh vzniknul, kdy vzniknul a jakým způsobem bylo vypočteno penále.
d. Identifikace nákladů vniklých z důvodu vymáhání dlužné částky
e. Určení termínu splatnosti dluhu a způsobu, jakým má být dluh splacen.
Za postup, který byl zvolen neodpovídá pouze ČT nýbrž zmrdifirma BSP Lawyer Partners, která postup, který je na hraně zákona a daleko za hranicí slušnosti. Podotýkám, že ona "obsazenost" žluté linky není rozhodně dána technickými problémy, nýbrž je zcela plánovitě naprogramována tak, aby případnému dlužníkovi vznikla co největší škoda. Je to uděláno tak, aby nejsnadnější cestou osloveného občana bylo zaplatit příslušný poplatek a dále se nezabývat odůvodněností upomínky, protože by to akorát stálo další peníze, které by už nikdo nikdy neviděl. Doporučuji tedy nevolat na linku a poslat panu Janečkovi z ČT dopis následujícího znění:
Vážený pane Janečku,
dne 10.5.2005 jste mi poslal dopis, ve které mě žádáte o zaplacení ... Kč, které údajně dlužím Vaší instituci na základě údajného neplacení koncesionářských poplatků. V dopise není uvedena doba, za kterou jsem měl podle Vašeho názoru poplatky neplatit, není zde vypočteno penále a dopis neobsahuje ani jiné náležitosti, které jsou k vymáhání dluhu potřeba. Mám za to, že jsem poplatky zaplatil a že Váš dluh vznikl neoprávněnou manipulací s finančními prostředky, které provedla Česká pošta a.s., která z mého účtu vybírá příslušné poplatky na základě povolení inkasa v rámci plateb SIPO a která měla veškeré oprávnění a možnosti poplatky uhradit tak, jak jí k tomu zmocňuje zákon o rozhlasových a TV poplatcích 252/1994 Sb.
Váš dopis považuji ze nemístné a nemorální vydírání, kdy mě, bezúhonnému občanovi, hrozíte sankcemi, pokud nezaplatím Vámi neodůvodněnou částku, jejíž relevanci nemám možnost si ověřit, aniž by mi z toho vznikly nemalé finanční náklady. Toto jednání hraničí s porušováním zákonů této země (viz. § 235 tr. zák.) a je daleko za normami obyčejné lidské slušnosti. Je smutné i když pro dnešní dobu velmi typické, že se takového jednání dopouští instituce, která se pasuje za hlídacího psa demokracie v tomto státě.
Na základě výše uvedených skutečností odmítám Vámi uvedenou pohledávku, dokud nebude z Vaší strany řádně zdůvodněna.
Jelikož Váš požadavek považuji za neoprávněný a jelikož mi díky Vašemu pokleslému chování vznikly náklady, žádám Vás tímto o jejich neprodlené uhrazení:
1. náklady na odeslání doporučeného dopisu.....21,- Kč
2. náklady na dopisní obálku, papír...................1,50 Kč
3. Náklady na čas strávený studiem příslušných právních předpisů (2 hodiny á 500 Kč).........................1000,- Kč
4. Náklady na čas potřebný na sepsání tohoto dopisu (500 Kč za každou započatou hodinu).....................500,- Kč.
Náklady celkem.............................................1521.50 Kč
Termín splatnosti mnou odůvodněných nákladů je 30.6.2005. Upozorňuji, že od té doby si budu při jejich vymáhání účtovat 0.05% z dlužné částky za každý den prodlení, plus náklady účelně vynaložené na vymáhání dlužné částky.
Pokud přece jen vznikl dluh z mé strany vůči Vaší instituci, který ač řádně neodůvodněn, přesto existuje, žádám Vás o zaslání dopisu, který tuto částku dostatečně a nade vší pochybnost zdůvodní, potom Vám zaplatím všechny náklady spojené s vymáháním, řádně vypočtené penále a dlužnou částku. Mnou vypočtené a vynaložené náklady uvedené výše jsou poté zcela bezpředmětné a neberte na ně ohled.
Upozorňuji, že pokud se Vám nepodaří prokázat, že z mé strany vůči Vám vznikl jakýkoli dluh, dopustil jste se porušení zákona č. 101/2000 Sb, poněvadž jste mé soukromé osobní údaje předal třetí osobě bez jakéhokoli zmocnění (z Vašich www stránek jasně vyplývá, že informační linku provozuje firma BSP Lawyers Partners) a tudíž považuji předání mých osobních údajů třetí straně za prokázané. V tom případě si budu stěžovat u příslušných institucí a budu požadovat Vaše příkladné potrestání.
|
|
|
Konecne reakce pravnika... Muzu cut&paste nebo je to copyrightovano autorskymi pravy ??? ;-)
|
|
|
cokoli je z mé strany uvedeno, nemá žádná copyright. Upozorňuji, že nejsem právník, kdybych byl, naúčtoval bych si za studium a psaní dopisu částku vyšší, tak, jak je v právnických taxách obvyklé.
Dále je třeba upozornit, že veškeré informace jsou bez záruky a že je ve Vašem dopise nutné upozornit, jakým způsobem má být ČT Vám poslaná dlužná částka (např. poštovní poukázkou, neuváděl bych číslu účtu, protože je to další informace, kterou by proti Vám mohl někdo zneužít).
|
|
|
jste na omylu. nemůžete účtovat k úhradě sazbu, o které se domníváte, že odpovídá sazbě, kterou by jste obvykle účtoval třetí osobě za právní služby. musel by jste buď tyto výdaje třetí osobě za právní služby skutečně proplatit buď hotově nebo PP, aby na to existoval doklad a záznam v účetnictví nebo by jste musel s takovou třetí osobou vstoupit do smluvního vztahu, na základě kterého by tyto platby byly např. odloženy do doby uzavření celé kausy.
|
|
|
To zase neni takovy problem. Bratranec je pravnik, nejaku tu fakturku na 5 -10 tisic mi vygenerovat muze 8-)).
|
|
|
no, jen by měla odpovídat sazebníku nebo možná, že na tuto službu si právník může naúčtovat sml.honorář převyšující běžnou sazbu - to si nejdem jistý :o) když to obhájí, že nejde o jednání proti dobrým mravům tak ať rovnou přepíše Kč na € :o)))))))))))))))
|
|
|
Twe to jsou úvahy, to se musím smát. Svého právníka nikomu naúčtovat nemůžeš :o))) Max. v rámci náhrady nákladů řízení, a ï tam ti soud přizná jen náhradu odměny za právní zastoupení advokátem podle tarifu.
|
|
|
to by to mohol rovno poslat v tvojom mene s prilozenym uctom. s tym, nech sa v danej veci dalej obracaju nanho a ku kazdej dalsej odpovedi rovno tiez prilozit ucet
|
|
|
Advokát poskytuje služby svému klientovi, nikoli protistraně. Z toho pak logicky vyplývá, kdo by měl za jeho služby zaplatit. Jedinou výjimku představuje náhrada nákladů soudního řízení, ovšem ta je limitována advokátním tarifem. Nikdo jiný než advokát navíc nemá na odměnu nárok.
|
|
|
nechme raději těchto pseudoamatérských diskusí, protože to je ztráta času. zkrátka až budete potřebovat právníka, budete platit a budete si držet palce, aby nakonec neposlal exekutora on na Vás, ale nemá smysl si tady vzájemně vysvětlovat banality - i když možná chalanger by Vám na to mohl odpovědět - počítám, že tak na cca. 15cm dlouhém textu :o))))
|
|
|
Jak smesny? Je to dalsi pravidelny mesicni naklad a vuci tem mam extremni averzi, protoze to je zatez, ktera pozira cloveka za ziva. Na vysi nezalezi.
Jinak tvoji reakci povazuji za excelentni...
|
|
|
|
Úplně lituji, že mi ČT žádný dopis s dlužnou částkou neposlala :-)
|
|
|
Jste me konstruktivne napadlo,
ze by se tam mohlo doplnit, ze pokud moje dodatecne naklady neuhradi, predam vec vymahacske firme ve vysi 100% castky :)
|
|
|
jo - to je přesně ten způsob reakce, který je třeba zvolit.
|
|
|
Přesněji - Něplatil&Pogybl, takto nadnárodní společnosti zabývající se správou pohledávek;-)
|
|
|
Pokud jsi přesvědčen o existenci této pohledávky, mohu se zeptat, jak tedy podle tebe vznikla?
|
|
|
Ja myslim ze bude muset adekvatne protistrana presvedcit ze nevznikla :)
|
|
|
Challengere, ty vůbec rád používáš trestní zákon jako argument. Všiml jsem si toho už u článku o nájemním bydlení, teď znova. Jak do toho můžeš vůbec zamotat t.č. vydírání?
Mohu se zeptat, odkud jsi vytáhl existenci povinnosti věřitele svého dlužníka upomínat? Obecné právo nic takového nestanoví, ale možná že "speciální" zákon o ČT či nějaký jiný to pro případ vymáhání koncesionářských poplatků stanoví, raději se ptám.
Ty náklady, které jsi vyčíslil, jsou co? Škoda? Janeček ti popsal papír a na tvé náklady si ho sám sobě poslal? Úrok z prodlení ve výši 0,05% za každý den prodlení jsi vzal odkud?
Přitom by stačila jedna řádka, všechno ostatní - dodám, že jsou to nesmysly - je zbytečné.
|
|
|
Podíval jsem se do zákona o televizních a rozhlasových poplatcích a ani tam není předepsána povinnost věřitele upomínat dlužníka. Konkrétně § 7 stanoví:
"Nezaplatí-li poplatník dlužné poplatky ani v přiměřené dodatečné lhůtě poskytnuté mu Českým rozhlasem nebo Českou televizí (dále jen "provozovatel ze zákona"), provozovatel ze zákona je oprávněn domáhat se svého práva u soudu."
O upomínce nic. Odkud jsi tedy vzal ten svůj úvod na téma "náležitosti upomínky"? Lidová tvořivost?
|
|
|
Je fuckt, že poslání upomínek není vůbec povinné. S tím mám zkušenosti od dopravních podniků. Možná, že se zde někomu pouze oživily vpomínky na hodiny psaní na stroji (technika administrativy)
|
|
|
Hele, voni po vas chtej nejaky nesmyslny dluhy, vy po nich muzete chtit uhradu nakladu :o)
|
|
|
Dobře, Sandstorme, že jste se ozval. Já tomu Vašemu příspěvku tedy nerozumím - zkuste mě opravit.
Pokud neplatíte TV poplatky, porušujete tím povinnost danou Vám ze zákona a tedy logicky vzniká ČT u Vás pohledávka, kterou má ČT právo vymáhat u soudu (to je mimochodem právnický "pleonasmus" jelikož pokud máte povinnost ČT platit, pak logicky musí mít ČT právo vymáhat tyto prostředky u soudu, což je zřejmé a nemusí se to do zákona o poplatcích vůbec dávat). Podle mého názoru jde tedy o Vaši odpovědnost za škodu vůči ČT, jelikož podle zákona jste opomněl svoji důležitou povinnost. Škoda na straně ČT spočívá v tom, že jste nezaplatil. Podle mého názoru se mimo jiné jedná o přestupek, který by mohly stíhat policie.
ČT má několik možností:
1. prodat svoji pohledávku druhému subjektu, kterýžto ji pak dále po Vás vymáhá.
2. ČT se může pokusit s Vámi dohodnout
3. ČT Vás může o pohledávku zažalovat.
ad 1. zde došlo k jakési domluvě se společností BSP Lawyer atd. - tedy buď ČT pohledávku prodala a pak Vás Janeček nemá co upomínat, nebo ji neprodala ale pak nemá společnost BSP Lawyer jakékoli právo provozovat erotickou linku, kde Vás o podrobnostech Vaší pohledávky informují. Takže: buď došlo k tomu, že pohledávku česká televize prodala, pak logicky je dopis pana Janečka podvodným jednáním, protože vymáhá pohledávku, kterou má již ve vlastnictví jiný subjekt. Nebo je zde druhá možnost, že ČT je stále majitelem pohledávky vůči Vám, ale pak jednoznačně má povinnost chránit Vaše osobní údaje před zneužitím - ke zneužití došlo, jelikož ji ČT poskytla neoprávněným osobám, které na základě těchto údajů provozují erotickou linku. tato linka je zpoplatněna a tudíž její provoz podléhá zákonu na ochranu spotřebitele - a jsme již u citovaného paragrafu 6, který zakazuje jakékoli provozování služby v rozporu s dobrými mravy - jelikož databáze neobsahuje pouze dlužníky, nýbrž také nevinné lidi, kteří se zde dostali omylem - ČT a BSP tudíž pod pohrůžkou nutí nevinného občana konzumovat službu, která mu nepřináší žádný profit což je podvodné jednání. To, že pan Janeček někomu per hubam slíbil, že mu prachy vrátí s omluvou nemá žádnou právní relevanci, protože z toho ČT nevzniká žádný právní závazek. A´T tak či onak jde tedy o porušení zákona, dle mého soudu.
2. mimosoudní vymáhání pohledávky: pokud chcete bez rozporu se zákonem vymáhat mimosoudně pohledávku, pak sice nemáte povinnost dlužníka upomínat, ALE POKUD TU POHLEDÁVKU CHCETE, PAK LOGICKY O NI UPOMENOUT MUSÍTE, pokud nechcete dlužníka rovnou chytnout pod krkem nebo mu unést a znásilnit jeho dítě. Teď k tomu, jak by taková upomínka měla vypadat - nikoli podle zákona ale na základě zdravého rozumu:
a. musíte se identifikovat jako věřitel (aby dlužník věděl, komu má zaplatit)
b. musíte identifikovat dlužníka (aby Vám vůbec někdo zaplatil)
c. musíte identifikovat tu pohledávku - tedy za co, kolik a proč a rovněž tak i event. penále.
Nelze prostě napsat "Sandstorme, dlužíš Challengerovi 500 korun, a jestli nezaplatíš, tak uvidíš (exekuci, znásilnění dítěte, ublížení na zdraví)", jelikož tato forma dopisu rozhodně nezakládá důvodný předpoklad, že Vaše pohledávka je oprávněná - naopak toto jednání je v případě neexistenci takové pohledávky nutno považovat za vydírání. Česká televize samozřejmě koná bona fide, ale to je jen její právnická interpretace, přede mnou je subjekt zvaný ČT roven Frantovi Vomáčkovi, takže když mi Franta Vomáčka napíše, že mu dlužím pětikilo a neřekne přesně proč, pak je třeba ho poslat minimálně do prdele, pokud by výhrůžky Franty byly nad rámec mojí psychické pohody, pak je třeba celou záležitost předat policii a oznámit trestný čin vydírání. Pokud jste si všimnul, použil jsem termín "hraničí s porušováním zákonů", což není totéž jako "porušil jste zákon" - to byste jako právník měl vědět. Jde pouze o reciprocitu stylu, který použil ve svém dopise pan Janeček. Je třeba ctít presumpci neviny a proto je nutné tam psát přesnou identifikaci pohledávky, protože na upomínku "dlužíš mi pětikilo" logicky následuje "nic ti nedlužím, debile" - a tak je třeba s k tomu stavět, pokud jsem pevný v kramflecích a vím, že ustojím soudní proces.
3. soudní proces je třetí řešení a tam logicky prohrávám, pokud protistrana prokáže oprávněnost pohledávky a já neprokážu, že ji nemám. Kdo však musí prokazovat je vždy věřitel, nikoli dlužník, to je, myslím si, zcela jasné, protože jinak by mohl chtít kdokoli po komkoli cokoli a soudy by nedělaly nic jiného. Soudní vymáhání má samozřejmě svá pravidla (platební rozkaz, exekuce atd.) která znám pouze přibližně, ale o tom můj příspěvek není.
Můj příspěvek je o tom, že někdo, kdo má povinnosti vůči ČT splněny, byl upomenut, protože příslušné instituce jako ČT a pošta nemají v pořádku svoje data a papíry. Je o tom, že nejen Vy máte povinnosti ale máte také tomu odpovídající práva a nelze Vás považovat za gaunera jenom proto, že to někdo, kdo vohnoutím způsobem nakládá s osobními daty, tvrdí. Instituce, která má mít papíry v pořádku a která je v pořádku nemá, Vás, poctivého občana, upomíná způsobem, který se podle mého názoru příčí dobrým mravům. Tomu je třeba se bránit.
Ze studia dat na webu jsem si uvědomil, že neoprávněné vymáhání pohledávek ČT není ojedinělé, nýbrž značně frekventní, ale i kdyby šlo o jediný případ, je to jedno. Navíc si na tom založila kšeft jakási čobolská firma plná právnického ksindlu (ten se ostatně vyskytuje ve všech profesích bez rozdílu), který nutí poctivé lidi telefonovat na svoje erotické linky. Pakliže ČT vůči Vám porušila svoji povinnost mít svoje data o Vás v pořádku, a Vám tím vznikla škoda, máte nárok na náhradu této škody. Škoda Vám vznikla tím, že jste musel vynaložit čas a peníze na to, abyste odvracel hrozbu, kterou jste, pokud jste si plnil svoje povinnost, odvracet nemusel. Tedy na svém původním příspěvku i přes Vaše invektivy trvám, samozřejmě pouze pokud Vy mi jako autorita znalá práva nedokážete opak.
|
|
|
Ad první odstavec - vůbec bych nesměšoval přestupkové / trestní právo s právem soukromým. Nesplnění závazku nezakládá automaticky právo na náhradu škody; tuto škodu by ČT musela prokázat. A jaká škoda mohla vzniknout nezaplacením x desítek Kč, je snad jasné. 0 0 prd.
Ad 1. Oznámení postoupení dlužníkovi má právní následky v tom, komu je dlužník oprávněn plnit. To s tou erotickou linkou je nemravné, ovšem nezakládá odpovědnost za škodu ani žádný jiný právní nárok. O ceně hovoru je občan informován (jde o to, zda dostatečně - velikost písma, umístění atd.) a zda bude volat, je jen jeho rozhodnutí. Může použít i jiný kontakt (nomální telefon do příslušné firmy, dopis na adresu sídla atd.).
Ad 2. Souhlasím, že upomínka je praktická věc a nikoli povinnost, v tom se shodneme. Záleží na obsahu výhrůžky, zda se bude jednat o trestný čin či ne. Pokud věřitel hrozí zákonnými prostředky (žaloba, exekuce, náklady řízení), o vydírání nejde. Pokud bude hrozit násilím či jinou těžkou (nezákonnou) újmou, o trestný čin by jít mohlo.
V neprávních věcech absolutně souhlasím, přístup ČT mi přijde prasácký a lepší příklad zmrdiakce lze jen těžko vymyslet. Rovněž chápu, že takových věcí lze snadno zneužít; stačí si pomocí upomínek zjistit, kdo má či nemá doklady o zaplacení a pak žalovat na staré dluhy ve výši okolo 150,- Kč. A nikdo nemá doklady o zaplacení na všechno. Myslím, že v tuto chvíli by měl soud rozhodnout v neprospěch věřitele, neboť absence dokladu o zaplacení ještě automaticky neprokazuje existenci pohledávky. Většinou to tak sice je, ovšem v takových případech by soud měl přihlédnout k tomu, že málokdo několik let uchovává doklady o zaplacení malých částek a že občané nejsou povinni vést si účetnictví.
No nic, ten příspěvek jsem dost odflákl, mažu domu :o) Hezký víkend...
|
|
(NASRAT) nic jiného si tento dějinotvorný počin usměvavých idiotů nezaslouží. Neplatit pravidelné poplatky nenažraným hyenám je snad už jediná možnost jak se postavit na odpor.Další a poslední možnost je přiznat si pravdu.... od dvou výš je už stejně jen doživotí, ale dobrý skutek je dobrý skutek...třeba ten ředitel telecíhocomu........
|
|
CT mi uctuje 500 korun. Z toho se zjisti ze polovina je opravnene a druha ne. Zjisti se to az po soudu. Mam pravo uplatnovat nahradu nakladu? Oni meli vlastne tak nejak napul pravdu :)
|
|
|
Pokud dojde k soudu a rozsudku, kde bude řečeno že žalující strana uspěla na 50%, pak podle současné praxe náklady řízení nebudou přiznány - obě strany si zaplatí svoje. V zásadě pokud jedna strana vyhraje na 100%, dostane přiznány své náklady dle tarifu. Pokud na 100% prohraje, zaplatí náklady protistraně. Tedy pokud to bude 50:50 tak si oba zaplatí svoje a půjdou domů
|
|
|
Tak to maj jiste vymysleny dobre, staci kdyz nekdo jednou nezaplatil, nauctujou mu to treba za 5x a ikdyz 4x nemaji pravdu, stejne je pro dotycneho naprosto nevyhodne se branit :) Jo, to je zmrdiutok na celou CR, eklatantni :)
|
|
čistě teoreticky
jak se bude prokazovat výše telefoního poplatku, když ho lidé budu chtít vrátit? Není to další finta, že budou vracet paušálně 70kč za hovor, ačkoliv někteří, co volali ve špičce provolají 350?
Podrobné výpisy většinou nejsou.
|
|
A kdo tě nutí volat na kouzelné číslo?
můžeš se optat mailem a nebude tě to stát ani korunu, to mě taky dokáže nasrat, když se někdo rozčiluje nad nečím, o čem toho zas tak moc neví. Bylo řečeno, že se mohly stát chyby - pokud si myslíš, že je to neprávem, optej se (a zaplať jako za kteroukoliv jinou službu) nebo pokud máš možnot, napiš email výběr je na tobě...
|
|
Chtěl bych poděkovat ČT za morální podporu, které se mi dostalo při sledování vývoje causy "Neplatiči dostanou na pamětnou"
V první řadě bych chtěl vyzdvihnout způsob exekuce, kdy nejvíce zaplatí dlouhodobí neplatiči, či nikdyneplatiči, neb ti nejvíce dluží (proč se mi dere na rty slovo Kampeličkáři?).
V druhé řade bych chtěl ocenit velmi slušný a vstřícný způsob řešení několika drobných nedoplatků (jinak vzorně, čestně a pravidelně platících) ostatních diváků.
Závěrem bych chtěl vyjádřit přesvědčení o trvalém zvyšování platících diváků v poměru k neplatícím po ukončení této causy, neb kdo trvale neplatí za dodané služby, ten se má nejlíp. Teda nemá!!!!!. Sakra nějak se mi to přehodilo....
..... přece nejvysmátější nemůže být trvalý neplatič...... nebo ze by ne?
|
|
Tak to ty kurvy jeste vylepsili upoutavku, ve ktery padouchy, ktery jim nezaplatili za mesic poplatky a jeste jim ani nerekli za ktery, honi policie a vyhrozuji jim at radsi zaplati a vyhnou se problem.
|
|
|
|
Stále víc a víc lidí bude brát do ruky ocelovou trubku, protože dojdou racionální argumenty. Televizi si rozvracet nedáme
|
|
|
Za to jsem od ROOTa sklidil kritiku, ze se na iDnesu radujuz toho ze Berdar dostal tyci. Ono podle me nezalezi odkud spravedlnost zasahne :)
|
|
Najde se servis, který upraví televizní tuner, aby na něm nešly naladit frekvence ČT a vydá o tom potvrzení ??? Sakra to by byl kšeft jak hovado.
|
|
|
To je nereálné jak z technického hlediska - vzhledem k cekovému výčtu kanálů, na kterých se v celé ČR vysílá program ČT, a taky některé domovní TV rozvody používají konvertory, které převádějí signál z kanálu, který přijmou na jiný kanál - tam by se to minulo účinkem. Kabelovky, taky používají různé kanály a najsou tak striktně omezeny výběrem, jako při přenosu vzduchem. Z těchto důvodů by to neprošlo ani právně.
Ale jako fór jinak dobré :-)
|
|
a nebo se zmuzem na nejakou solidni akci, kdy vemem zmrdy po tlame :)
|
|
Tak jsem obdržela dopis ČT podepsaný Janečkem na jméno mé zemřelé maminky. Protože jsem před časem musela provést převod, tak jsem se nejdříve dohadovala dlouhou dobu se SIPO střediskem, kde nešlo převést platbu z jednoho čísla SIPO na druhý, až jsem se rozhodla to vzdát a sdělila jsem pracovnici na poště, že když to nejde jednoduše, tak to složitě nehodlám dělat. Zaregistrovala jsem se na stránkách ČT a dostala přidělený variabilní symbol a sdělila mně pracovnice účet, kam mám peníze posílat. Zadala jsem si trvalý příkaz a mám každý měsíc přehled, zda platby odešly na jejich účet. Po registraci mi volala pracovnice ČT, že je evidován u maminky dluh za 6 a 12/2001 (placeno přes SIPO). Upozornila jsem jí, že je to promlčené a zeptala se, proč neposlala ČT dopis a neupozornila na dluh. Bylo mi sděleno, že je to věc SIPO a nikoliv jejich! Byla mi zaslána složenka a já jsem dluh za maminku uhradila převodem ze svého účtu. Tedy mne tento dopis Janečka vyvedl nejenom z rovnováhy, ale psychicky mne dostal opět na dno! Nicméně, když jsem se vybrečela a vyřvala, tak jsem začala opět logicky uvažovat a nejdříve jsem vynadala pracovnici v ČT, která zvedla telefon a zeptala se jí, proč nikdo nespároval účetně platby a proč SIPO nebylo informováno, že dluh byl uhrazen přímo ČT! Bylo mi řečeno, že oni tuto povinnost nemají, ale že může existovat i jiný dluh na SIPO, který se objevil až po revizi dluhů před prodejem pohledávky ČT té soukromé Brigádě Socialistické Práce (zkratka BSP). Nedalo mi to a zavolala kontaktní středisko SIPO podle místa bydliště (telefon mi sdělili na bezplatné informační České pošty) a chtěla vědět, jaké dluhy jsou evidovány u spojovacího čísla, které jsem jim nadiktovala. Bylo mi sděleno, že je to 6 a 12/2001. Byla jsem doma a zeptala se oné pracovnice, proč jim není známo, že si ČT nechala poukázat platby přímo ne svůj účet a proč není již dávno evidováno, že toto SIPO číslo bylo zrušeno jako SIPO číslo zemřelé osoby, když jsem účet SIPO rušila? Nedokázala mi odpovědět, ale také mi bylo sděleno, že bohužel nejsme jediná z postižených. (Mimochodem sousedovi jsem to zjišťovala také, také se jedná o rok 2001). Ze všeho toho mi vyplývá pouze to, že muselo dojít a to ne jenom jednou k tomu, že České poště - SIPO zhavarovala databáze a po natažení zálohy se nikdo nenamáhal kontroloval, zda byla databáze doplněna o došlé platby a zda tyto platby byly spárovány! Jakjsem také zjistila, tak celou věc spískala evidence SIPO, kterou předali tito České televizi a ta celou tuhle databázi prodala soukromé firmě BSP! Takže jsem se rozhodla stěžovat si na Úřadu pro ochranu osobních údajů, protože vím, že maminka nikomu písemný souhlas se zveřejněním svých osobních údajů nedala, že Česká pošta předala databázi České televizi a ta tuto databázi prodala soukromé firmě a žádat potrestání těchto tří subjektů. Já jsem také nikomu z těchto subjektů nedala písemný souhlas, takže mne buď budou chránit, nebo je celý ten Úřad k ničemu a můžeme jako občané žádat, aby ho zrušili. Jsem také zvědava, jak se k celému postaví poslanci, zaslala jsem jim každému dopis, ve kterém je žádám, aby vše na půdě parlamentu vysvětlil Janeček. Hlavně to, že je podepsán pod dopisem, kdy mluvčí řekl, že ČT prodala, tedy občané ČT už nic nedluží - mně z toho vychází podvod. Na složence není účet ČT, tedy pakliže to někdo zaplatí, pak nesplní podmínku uvedenou v dopise - zaplatit na účet ČT! A vychází mi z toho, že dlužníci, pakliže jsou to skutečně dlužníci, pak dluží firmě BSP, která měla dopisy rozeslat a požadovat úhradu dluhu! Je toho víc, co jsem jim napsala - také připomínky k tomu, že každý kdo si u ČEZu zaevidují elekroměr jako odběratel el. energie je ihned považován za vlastníka tv a rozhlasové přijímače (nový návrh zákona), že bude důkazní břemeno placení přeneseno na občana, jako je tomu u daní! Prostě hromadu nesmyslů vymysleli a chtějí schválit! Přeji všem hezký den a kdo máte evidované dluhy a platíte přes SIPO, volejte kontaktní středisko SIPO dle místa svého bydliště! Ať mají radost, nakonec to vše spískali oni svojí evidencí, kterou dali všanc ČT!
|
|
|
No, kdyby mi přišel dopis na jméno MÉHO zemřelého rodiče, tak jim ho obratem vrátím zpět s poznámkou "adresát zemřel".
A ať řeší........
P.S. pokud jste po mamince dědička, protože ČT pravděpodobně do dědického řízení svoji pohledávku nepřihlásila, jejich pohledávka nebyla předmětem dědického řízení, takže Vy za maminku nic nedlužíte.
|
|
Kazde rano si pokladam otazku, proc jeste ziju v CR....Spis proc ziju.
|
|
Mám dotaz. Když si zakoupím nový televizor a poruším zákon tím, že se nepřihlásím k placení poplatků, tak přece na mě nikdo nikdy nemůže přijít. Nebo se pletu? A jak je to u kabelovky? Oni přece neposílají údaje ČT, kdo u nich využívá služeb, ne? Omlouvám se, jestli už to tady bylo zodpovězeno, nečetla jsem vše...:-)
|
|
kdyz ted se to tady mydli jen o hokeji.
Od 22.5 bude mozno zjistit si na netu obdobi za nez doslo k nedoplatku.
Tiskova zprava viz. http://www.czech-tv.cz/press/detail2.php?id=1035
Zmrdi se rychle po direktu maily, telefony a medii stahli, az se to dotahne do konce (Janecek vyleti a zmrdi z BSP budou mit problemy kvuli neopravnenemu vyuzivani udaju) tak budu snad stastnejsi nez ze jsme MISTRI!!! :)
|
|
|
Jako asi stale jediny koho jeste zajima neco krome hokeje a klubu "rvacu/sracu" , bych chtel podotknout, ze mam v umyslu si zjistit jestli mam zaplaceno pres web a pokud ano, pak v klidu vyckam na obsilku k soudu, kde jim to omlatim o hlavu.
Necitim se povinen tim, mit internet abych si neco zjistoval.
|
|
|
A mame tu zaver cele frasky.
Vypis si muzete odedneska overit na
https://dluhyct.bsp.cz/pohledavky/
zmrdi couvaji, skoro se jim prasi za patama :)
|
|
Usnesení č. 144/09/05: Rada považuje pochybení při dosavadním vymáhání dlužných částek za natolik závažné, že doporučuje generálnímu řediteli, aby Česká televize tento postup přerušila, za pochybení se veřejnosti omluvila, vysvětlila jejich okolnosti a začala dlužné částky vymáhat méně problematickým způsobem. (1:10:3) Toto usnesení nebylo přijato viz. http://www.czech-tv.cz/pub/radact_zpravy/197.pdf
|
|
Po týdnu dopisování mě konečně přišla od ČT odpověd' jak postupovat, kopie rozpisu plateb SIPO totiž nestačí.
Vážený pane,
potvrzujeme příjem kopií rozpisu plateb SIPO za obdobi 4/2000 a 6/2000.
Jedna se pouze o rozpis plateb, který nepotvrzuje jejich zaplacení.
Pro ověření vašich předkládaných důkazů předložte prosím
kopii bankovních výpisů za období 4/2000 a 6/2000,
kde budou platby za SIPO, a to na adresu :
ČESKÁ TELEVIZE
útvar televizních poplatků
Kavčí hory
140 70 Praha 4
V doprovodném dopise prosím zvýrazněte slovo REKLAMACE.
O dalším postupu vás budeme po ověření vašich dokladů informovat.
|
|
Vážený poplatníku,
Na základě Vašeho e-mailu adresovaného České Televizi, nebo společnosti BSP Lawyer
Partners a.s., Vám sdělujeme následující informace.
Pokud byl Váš e-mail adresován přímo České Televizi, rádi bychom Vás upozornili, že v rámci
postoupení pohledávek společnosti BSP Lawyer Partners a.s., vyřizuje tato společnost
veškerou komunikaci s poplatníky obeslanými oznámením o postoupení pohledávek ze dne 9.5.
2005 a současně všechny úkony vyplývající z práv a povinností věřitele.
Touto odpovědí reagujeme na následující možné skutečnosti:
1. V případě, že žádáte o specifikaci dlužného období, bude Váš požadavek vyřízen
pouze po zadání Vašeho desetimístného variabilního symbolu do předmětu
e-mailu. Bez tohoto zadání nejsme schopni Vaší žádosti vyhovět.
2. V případě, že jste právním nástupcem poplatníka a informujete nás o jeho úmrtí,
oznamujeme Vám, že Vaší informaci ověříme, a v případě, že je pravdivá, ustoupíme od
dalšího vymáhání pohledávky. Zároveň Vám doporučujeme odhlásit poplatníka
z evidence přijímačů na místně příslušné provozovně pošty. Dále upozorňujeme na
povinnost poplatníka oznámit místně příslušné provozovně pošty další změny související
s evidencí přijímačů, tedy příhlášení nového poplatníka.
3. V případě, že jste nám v příloze e-mailu zaslali doklady stvrzující , že nedlužíte za námi
upomínané dlužné období (viz přiložený detail dluhu), byly tyto doklady postoupeny
k dalšímu zpracování. Po zpracování bude stav Vašeho dluhu (resp. jeho celkové
úhrady) možno ověřit na internetových stránkách www.bsp-dluhyct.cz. (po zadání
požadovaných identifikačních údajů). Tyto doklady zašlete nejpozději do 15.6. 2005
po tomto datu budou všechny neuhrazené pohledávky posunuty k dalšímu zpracování.
4. V případě, že žádáte o možnost splácení Vašeho dluhu po částech, či jeho prominutí,
jsme nuceni oznámit, že nastavení vymáhacího procesu společnosti BSP Lawyer
Partners a.s. toto neumožňuje. Výjimku tvoří období měsíců srpna a září roku 2002,
kdy byla Česká republika zasažena povodněmi. Jestliže se Váš požadavek týká přímo
tohoto rozhodného období, tedy měsíců srpna a září roku 2002, zašlete prosím
individuální žádost na adresu České televize spolu s dokumenty prokazujícími tuto
skutečnost.
5. V případě, že jste nám v příloze e-mailu zaslali dokumenty, které dokládají změnu
v evidenci přijímačů poplatníků koncesionářských poplatků, postoupíme tyto doklady
k dalšímu zpracování České televizi.
Ing Radek Machačka
obchodní a finanční ředitel
BSP Lawyer Partners a.s.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek ČT – kurva roku 2005
|