D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Policejní honění a kácení ve vlastním lese
    (ze dne 05.05.2014, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 05.05.2014 21:35:30     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Dvojí metr
    Naprosto do očí bijící je onen příslovečný dvojí metr, který teď policie provozuje. Kdyby vymaštěný idiot přejel obyčejného občana, kterým se policie tak ráda zaštiťuje, dostal by maximálně poloviční flastr a nikdo by nerozehrával srdceryvné scény v médiích. Jenže idiot srazil policistku a protože srážet policajty je zřejmě mnohem více fuj než provádět totéž obyčejným občanům, policie projeví nevídanou solidaritu, začne zneužívat své pravomoce a roztrhá idiota, na kterého by jinak srala jako na placatý šutr, na kusy.

    No a nebohá mrtvá paní, která byla ve špatný okamžik na špatném místě, se stane záminkou k dalšímu teroru policie proti široké skupině obyvatel tohoto státu - řidičům.

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 23:40:01     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Dvojí metr
    Ja bych nebyl tak cimprlich.
    Opicajtka delala "praci", ktera v sobe ma urcita rizika. Tentokrat lezla pred chladic nekomu, kdo uz jednou nechtel zastavit hlidce...a udelala to blbe. Meli zvolit jinou tachtisch, ale oni chteji honit. Tak dohonila.
    Netrpim zadnou litosti. Na toho cloveka, kteryho u Jihlavy nadosmrti zmrzacil honenej kluk v Audi, se opicajti vysrali, proto ja seru na opicajtku. Uplne. Je mi to jedno. Decka maji aspon zcela jasno, jak muze opicajt provozujici loupez u cesty dopadnout a ze by se mely zivit slusne. Takze to ma i pedagogicky rozmer.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 07:51:25     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Dvojí metr
    Udělala to blbě? Podle článků v novinách předpokládám, že věděla, že ho honí a v tu chvíli jel kilo. Žádný soudný člověk nevleze před takové auto a nebude předpokládat, že zastaví. Za tu smrt si bohužel může více-méně sama.

    Navíc chudáček smažka dostal prý ty zákazy vždy za jízdu pod vlivem atp., tj. nikdy nikomu neublížil a kdyby ho nehonili, možná by ani nikomu neublížil. Jenomže jízda be bumážky je horší zločin, než defraudace evropských dotací, takže je potřeba takové lumpy lovit bez ohledu na následky ...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 10:07:49     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Dvojí metr
    Z popisu LžIdnes do ní prej najel, což já pochopil tak, že od krajnice mávala světélkem(červenou plácandou) a on to na ni stočil. Pokud je to pravda, tak se IMO hledají neodvratné stopy, aby z toho udělali vraždu(tak chápu ten příspěvek o tom exemplárním trestu). Svědectví druhého příslušníka sboru asi nebude na tak závažný čin stačit(samo o sobě).

    Uvidíme, jestli to bylo takhle, tak se o tom určitě ještě dozvíme. Taky je možný, že byla ve špatný čas na špatným místě a prostě ji srazil při přecházení za zatáčkou a PČR z ní udělala hrdinku(nebo kolega), protože by vyznělo blbě "nerozhlédla se při přecházení" .-)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 10:10:27     Reagovat
    Autor: malleus - malleus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dvojí metr
    Hlídka obvodní policie z Kostelce nad Labem se v pátek zapojila do honičky dvaadvacetiletého muže, který zběsile ujížděl z Brandýsa nad Labem. Policisté se snažili silnici zatarasit, když se věci zkomplikovaly.

    Na místo přijelo další auto. A šestatřicetiletá policistka šla řidiče informovat o hrozícím nebezpečí. V té chvíli ji srazil a smrtelně zranil zdrogovaný řidič. "Vozidlo policie mělo zapnutá světla, bylo označené a označená byla i policistka. Měla na sobě vestu," uvedla pro server Lidovky.cz tisková mluvčí Středočeského kraje Markéta Johnová.

    Zdroj: www.lidovky.cz/ze-auto-zastavovala-svym-telem-nesmysl-rika-kolega-zemrele- policistky-13j-/zpravy-domov.aspx?c=A140505_141354_ln_domov_vsv

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 10:45:45     Reagovat
    Autor: otula - otula
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dvojí metr
    Dívám se na ten odkázaný článek - přímo v něm je rozkol v tom, co policisté tvrdí. Nejmenovaný obvodní policista říká, že šla upozornit řidiče jiného vozidla, zatímco policistka Johnová říká: "Řidič nereagoval na výzvy policistky, která se ho snažila zastavit, a následně do ní ve velké rychlosti najel."

    Ententýky, dva špalíky, která verze je pravdivá? Osobně je mi líto, že mladá žena zaplatila svou práci životem, obzvláště, když je její smrt zcela zbytečná, ale když se kolem toho lže bezprostředně po nehodě, tak by mne zajímalo, co se o tom dozvíme s časovým odstupem, až detaily v paměti přítomných zaniknou...

     
    Komentář ze dne: 10.05.2014 08:39:47     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dvojí metr
    Engentyky dva spaliky...
    - opicajtka nevykonavala nic, co by se dalo nazvat "prace". Mozna tak "zamestnani"
    - kazdej vi, ze pokud leze do silnice, muze prijet auto. jestli "sla informovat", mela to udelat s vedomim vyse uvedeneho, ale asi to udelala po opicajtsku, kdy je bezny pristup "mam vestu a su opicajt, takze pozor si musi dat ridici".
    - jen starec nebo optimista muze ve 36letech oznacit zenu za "mladou".
    - jeji vyrazeni z funkce vnimam spise jako lhostejne nez jako zbytecne. Kazdy den umiraji i lidi, tak proc resit statni organy, ne?

     
    Komentář ze dne: 10.05.2014 08:03:38     Reagovat
    Autor: Hammer - Hammer
    Titulek:Re: Re: Re: Dvojí metr
    Omyl: oni nejsou velmi zhusta vycvičení, nechápou ani základy taktiky, po 16 letech služby tato paní staví ujíždějící auto tak, že ji řidič srazí, promiňte mi to, ale to je čirý amatérismus. Všimněte si, že nikdo z vedoucích představitelů policie neřekne nic o tom, že zákrok byl amatérský a došlo při něm k porušení celé řady předpisů pro práci policisty zastavující auto. Kdyby to řekli, museli by přiznat, že se na výcvik kašle, že je jim jedno kolik poldů přijde o život, že jim je jedno že tyhla Langerovy děti nezvládají svoji práci a ohrožují všechny kolem sebe atd.
    Pochybuju, že při své zášti vůči policii něco z toho někdo tady pochopí, kdysi jsem právě takové zaslepenosti nespratníků využíval ve svůj prospěch, za což mě nenáviděli ještě víc a osobně.
    Popukejte tady vzteky, sociálkové!

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 13:33:52     Reagovat
    Autor: nerw - nerw
    Titulek:Re: Dvojí metr
    v pondelí ráno se nevím který policejní dustojník nechal v radiožurnálu slišet, že opicajti v čr nemaji takové pravomoci jako v USA nebo německu, na ktere se občané odvolavají v hodnocení práce policie. jako příklad uvedl případ, kdy policajt zasahoval proti nejaké dívce, co byla pod vlivem alkoholu a omamných látek a při zásahu se stalo něco, při čem si holka rozrazila lebku. na policajta byla vznesená stížnost a jako výsledek pak musel pan policajt neco zaplatit plus desetitisíce kč právníkovi. ale nepochopil jsem jake nové pravomoci by jako opicajti meli mít? že si klidně můžou mlátit lidi a pasovat se do role soudce, nebo jak to mamám chápat. nemůžou být až tak vymaštěný

    Komentář ze dne: 05.05.2014 22:05:41     Reagovat
    Autor: Stan27 - Stan27
    Titulek:oprava??
    nemá být v poslední větě "čím dál menší problém"??

    Jinak víc než souhlas, nikde ani zmínka o tom proč ji vlastně přejel...

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 22:29:11     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: oprava??
    proč ji přejel? Asi proto, že se mu postavila do cesty. Připomíná mi to příběh jedné soudružky pacientky (mimochodem rovněž policistky): když se rozváděla se svým manželem, přišla za ním do hospody a začala ho před jeho kamarádama štengrovat, kterak mu byla nevěrná a kterak má on parohy až ke stropu a kterak ho teď, debila totálního, obere u soudu o všechno. Inu co se nestalo, borec chytl nerva a prohodil feministickou pokrokovou soudružku hospidskýma dvěřma. Soudružka plachila se schodiště a následně přistála na chodníku a skončila s pohmoždeěním mozku a zlomeninou base lební na ÁRU. Moc si soudružka pomohla, protože borec si šel sednout na pár let do kriminálu a za tyhle roky soudružka samozřejmě na svoje děti nebrala žádný alimenty. Navíc k tomu přibyl invalidní důchod a organický psychosyndrom. Zkrátka a dobře to feministická soudružka sehrála na "win-win status". U feminopolicajta předpokládám stejný druh myšlení: postavím se mu do cesty, zvednu plácačku a budu se tvářit nekompromně - ON PŘECE JI PORAZIT NESMÍ A ZASTAVIT MUSÍ, to je přece každýmu, kdo zná zákony, jasný, to by si mohl zkusit. No a pan Newton a obluzená mysl feťáka byla holt proti.

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 22:42:06     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: oprava??
    No panejo, ten s ní teda fláknul...

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 22:46:29     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: Re: Re: oprava??
    no...mám to jen z doslechu nebyl jsem u toho. Ale ona jenom proletěla skrze prosklené dvěře a zbytek obstarala gravitace. Každopádně si oba hodně pomohli.

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 23:00:49     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: oprava??
    To mi připomíná veselejší story, byť OT. Kdysi jsme seděli nad ránem u mariáše, hospodskej to už dávno zabalil, ať mu hodíme klíče do schránky a v tom tam vrazila kolegovo manželka i s třema ukoptěnejma děckama. Hroznou scénu udělala, jak tatínek zase propije vejplatu a pak je všechny zmlátí, dětičky slzičky vymáčkly - "Tatínku prooooosííím, pojď domů..."

    Ona je profesionální herečka, nacvičila to s nima krásně, i ty děti zašpinila, všichni jsme se náramně bavili. A dotyčnej to občas má na talíři dodnes.

    No ale to nespadá do předmětné kategorie domácích zabíjaček. Já se vsadím, že ti dva i ve svým svrabu počítali, jestli je na tom ten druhej hůř, nebo ne. To už snad ani nesouvisí s ploskolebkou, zažil a slyšel jsem neuvěřitelný věci...

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 23:43:07     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: oprava??
    Kolik dostala u soudu gravitace za spoluvinu? ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 10:37:47     Reagovat
    Autor: Redik - Redik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: oprava??
    Mne to pripomina legendarni odpoved z Aj mudry schybi, ze kazda zena ma pravo na gravitaciu.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 19:07:24     Reagovat
    Autor: masinek - masinek
    Titulek:Re: Re: oprava??
    Já bych toho pana Newtona, nebo jak se jmenuje, který provozuje na veřejných komunikacích tak nebezpečný zákon (kdo ví, jestli to má vůbec schválené/povolené), předvolal, nebo mu aspoň poslal výzvu k zaplacení určené částky. Bordel tu nikdo dělat nebude, ne !?

     
    Komentář ze dne: 10.05.2014 11:34:35     Reagovat
    Autor: Rs. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: oprava??
    win-win i v případě takto delikátní věci si opravdu představuji jinak.

    Komentář ze dne: 05.05.2014 22:19:11     Reagovat
    Autor: Metete Utelete - M.U.
    Titulek:
    Kladu si otázku, proč nemám potřebu s ani jednou částí článku nesouhlasit. Nejspíš to bude proto, že článek zcela naplnil mé očekávání. Čekal jsem, že zde vyjde, že zde vyjde od D-FENSe a ponese se právě v tomto duchu, nebo ještě lepším (u mě naplněno na 100+ %). Rozdíl mezi mnou a D-F je v této kauze v zásadě v tom, že D-F to umí hezky napsat (jinak bych sem asi psal taky). Za mě díky, nezklamal jste.

    Co je podle mě škoda, že to zase nepadne na úrodnou půdu. Spousta zdejších dlouhodobých čtenářů (mně nevyjímaje) si tu zasouhlasíme a tím to hasne.

    Z mého pohledu se stalo pro řidiče to nejhorší, co se v případě honění stát mohlo: pachové si zahonili a odnesl to jeden z nich, který s tím shodou okolností neměl nic do činění, ještě navíc žena - matka malých dětí. Z toho může koukat jen průser a odnesou to samozřejmě právě ti řidiči, protože většinový plebs bude tomu, co ti šmejdi veřejně prezentují, ještě tleskat.

    Kdybych chtěl tvořit šílené konspirační teorie, skoro bych řekl, že to bylo celé nahrané (příbuzní zemřelé snad prominou), aby se vytvořil hybný případ. Hmm, to asi ne, takhle vypočítaví jsou jen hnědočeši, kteří jsou schopni nechat ugrilovat vlastního druha v zájmu záchrany nakradeného majetku (druh se dá nahradit a jeho tvorba není práce, ale zábava, navíc dobře dotovaná), ale pachové u té partie takhle moc dopředu myslet nedokážou. Ti prostě jen nemysleli na následky svého jednání a že si nechali pokácet vlastní dřevo, je opravdu jen blbá shoda náhod.

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 23:51:08     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: …
    Ber to tak, ze z hlediska danoveho poplatnika to dopadlo nejlip, jak mohlo. Honeni skoncilo, jako 8 z 10, nehodou a doplatila na nej jen clenka skupiny, ktera tuhle debilni praxi provozuje. Fetingr, kteryho nikdo asi litovat nebudeme, pujde do bane. Dog eat dog.
    Zaver, ze opicii se jeji neschopnost vymyka z rukou, je pro bezneho cloveka spise pozitivni zprava. Kazdymu, kdo bude chtit medialne ustrelit dopravce jeji dutou hlavu, ma zase dalsi naboj navic a slusni lide jsou beze ztraty.
    U me dobry...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 09:26:50     Reagovat
    Autor: ptak - ptak
    Titulek:Re: Re: …
    Mohlo to dopadnout lip - kdyby si smazka den predtim strelila do zily zlatou ranu, tak byl pro smazku game over, policajtka by zila a ja bych nemusel cist dusevni prujmy policejniho hlavouna a nebyly by argumenty pro utahovani sroubku.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 09:45:36     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: …
    To mi připomnělo starej vtip o tom že když se v policejní Volze zabijou tři policajti jestli je to škoda nebo neštěstí.........správná odpověď je škoda protože jich tam mohlo jet pět....

    Komentář ze dne: 05.05.2014 22:26:34     Reagovat
    Autor: Vinnie Jones - VinnieJones
    Titulek:...
    no dobrá, ale čekal bych nějaký návrh řešení .... z tohodle článku mi není dost jasné, jak by ten feťák měl přestat ohrožovat kohokoli na silnici. Pokud tedy nebudu spekulativně rovněž předpokládat, že kdyby by ho policie nikdy nezastavovala, tak by najel milion kilometrů bez nehody a dostal dárkový koš.... je ovšem jasné, že nahánět fetku s 11 zákazy řízení po městě je jaksi už o ničem ....

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 22:36:23     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re: ...
    Řešení není ... V populaci je prostě vždy nějaké promile magorů a je třeba s tímto faktem žít.

    To, že erár tohoto případu použije k dalšímu utahování šroubů je zcela logické a zákonité. Avšak závit každého šroubu má jakousi pevnost a pak se strhne ...

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 22:36:55     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: ...
    Bohužel, řešení neznám. Máme tu 40000 dobře honorovaqných policistů a to je dostatek potenciálu na to, aby na něco přišli.

    Předpokládám, že fetku ještě před tím inovativním způsobem zastavení nějakým způsobem ztotožnili, například měli jeho RZ, a tak se mohli odebrat jedním hlídkovým vozem do míst jeho domicilu a úplně obyčejně ho sebrat. Bylo jich tam dost, ale nedokázali vymyslet nic lepšího než honitbu spolu s involvováním kolegyně, která to zjevně podcenila. Taky mohli tu cestu úplně obyčejně zatarasit (svými auty bez užití majetku občanů), protože je to obyčejná silnice na dvě auta, Atd,.

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 22:42:33     Reagovat
    Autor: Vinnie Jones - VinnieJones
    Titulek:Re: Re: ...
    Tak s tím souhlas. Nikdy jsem nepochopil, proč někoho honí mezi lidmi za dopravní přestupek. Kdyby to byl Bin Ladin nebo Hanibal Lecter, tak to chápu, ale nahnat někoho do skupiny lidí, protože si nevzal řidičáka a dostal strach, že když ho chytí, tak mu táta nabije hubu... to je fakt nesmysl. Spíš mi šlo o to, jak to že takový exot se volně pohybuje mezi lidmi....

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 23:08:25     Reagovat
    Autor: Pat & Mat - Fanda do aut
    Titulek:Re: Re: Re: ...
    To jsou prostě ztracené existence. Oni mají několik exekucí, takže normálně dělat nemůžou. Tak si přivydělávají melouchama a drobnýma čórkama. Pokud to skončí v této rovině, je to ještě přijatelné. Průser to začíná být, když drobné čórky přerostou ve velké krádeže, loupeže, začnou fetovat, hrát bedny, atd. Takový xindl už se do běžného života nevrátí. Vězení jako nápravná instituce je mrháním prostředků. Při jedné ze svých loupeží by mohli třeba narazit na oběť neváhající použít hromovou hůl, ale to je velmi malá pravděpodobnost.
    Můj názor na tyto nenapravitelné recidivisty je takový, že by se jim měly zřídit rezervace. Takové safari, kde jediná vstupní brána má kliku zvenku a uvnitř kouli. Safari musí být relativně prostorné, aby si mohli pěstovat plodiny pro obživu a aby mohli kde růst stromy na otop. Takový japonský topol roste docela rychle. Ať si pěkně hospodaří sami a nestěžují hospodaření slušným lidem.

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 23:57:13     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Ano. Takove, jeste efektivnejsi rezervace uz byly vyzkouseny. Bylo to zruseno, neb si zrizovatel neujasnil priority, vedli to dusevni mrzaci pod patronaci chovatele slepic a tak se pozitivni efekt vytratil.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 07:56:36     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    To si nemyslím, třeba tehdá vyhradili celý kontinent někde na jihu a tam je lifrovali. A než se jim tam přemnožili králící a socialisti, tak to bývala výborná země pro život, i přes to horko a jejich šílenej akcent ...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 00:59:48     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: ...
    "Nikdy jsem nepochopil, proč někoho honí mezi lidmi za dopravní přestupek."

    Možná proto, že jste, ovlivněn propagandou, zapomněl na to, že policie (stejně tak, jako kdysi panští drábi) tu není od toho, aby hájila plebejské zájmy, ale že jejím posláním je výhradně ochrana zájmů vrchnostenských.
    To, že jednou za čas (odhaduji tak v jednom ze sta případů) chytí za účasti televizních štábů Pepu, který Frantovi ukradl kolo, je jen marketingovým tahem, který má tuto skutečnost zastřít.

    Nesmyslné jevy se nedějí a pokud se někomu něco jeví jako smysl postrádající, znamená to vždy chybu v úsudku pozorovatele.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 01:12:02     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Tak ono se hodí i vrchnosti hodit občas plebsu kost v zájmu zachování klidu v čeledníku. A pak jsme svědky průniku zájmů, kdy policie "pracuje pro občana".

    Což spoustu lidí kupodivu zcela zmate.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 01:23:51     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Jj, a nejlepší je, když se kmotři z Cosa Nostry rozhádají kvůli dělení lupu nebo když některý z nich poruší omertu. Následuje vendetta, spočívající z rozčtvrcení kolegy za účasti TV kamer, což je pak vohnoutům presentováno jako velkolepé vítězství spravedlnosti.
    A davy jásají...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 01:43:10     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
    ámen... :(

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 09:51:08     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: Re: ...
    Spíš mi šlo o to, jak to že takový exot se volně pohybuje mezi lidmi....

    Hlavní vinu na tom ponese někdo z tria policie,správní orgán a soud...protože při tolika zákazech řízení měl dávno sedět za maření úředního rozhodnutí.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 09:53:22     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Jak já z té mediální hysterie pochopil, tak zákazy řízení dneska může udělit už prakticky kdokoliv, ale pouze soud může dotyčného poslat za mříže. No a když soud udělí třeba až to 10. a o zbytku neví, protože státní správa je tak efektivní... .-) Ale je to informace ubulenýho soudce a policajta z médií, tak čert ví, jak je to doopravdy.

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 23:21:46     Reagovat
    Autor: BlackMatrix - BlackMatrix
    Titulek:Re: Re: ...
    Už vidím, jak ho druhej den ráno buděj, a on jim rozespale řekne: "jo jo, šlehnuljsem si, a pak se mi nechtělo domu pěšky, tak jsem řídil i když mám zákaz řízení".

    Tady v tom se neshodnem. Přestupky v dopravě se musej prokazovat a postihovat hned na místě.
    Za šlendrián považuji posílání fotek provozovatelům vozidel.

    Ale ano, našim policistům schází návyky pro efektivní zastavení ujíždějících řidičů.

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 23:35:19     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: ...
    A čo vy si vlastne, Kefalín, predstavujetě pod takýmto pojmom "efektivní zastavení ujíždějících řidičů"? Podle mě nic takového neexistuje, tedy ne bez ohrožení okolí (pokud pomineme možnost použití řízených střel a jiné postupy, neaplikovatelné ve státě, kde neplatí válečné právo a kde stanné soudy (zatím) nezasedají). Jistě, můžeme spekulovat o tom, že kdyby to o něco lépe uměli se služebními zbraněmi, tak by Džejms Blond ve služební Oktávce dokázal zastavit řekněme nadpoloviční většinu aut, aniž by přitom někoho zabil, nicméně riziko pro okolí je pořád příliš veliké. Jediné rozumné řešení prostě je se na to vybodnout.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 00:00:30     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Je to jednoduchy reseni stary asi sto let.. Kdyby meli zastavovaci pas, kterej stoji par korun, mohli ho zastavit za cenu dejme tomu 500,-kc. Jenze to nezvladli a mame nevratne porouchanyho opicajta, kterej nas bude stat daleko, daleko vic.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 01:33:58     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Tím si bohužel nejsem až tak úplně jist. Zastavovací pás je dobrá věc, nicméně při sledování záběrů z júes hájvejí, kde se tyto prostředky používají běžně, se nemohu ubránit dojmu, že taky dovedou způsobit nejednu nehodu, ačkoli samozřejmě s výrazně menší pravděpodobností, než když na to šlápnou Simír a ta druhá buzna v Passátu R36. Někde uprostřed pouště, kde neovladatelné auto s prázdnými gumami nemá koho zabít, je to asi dobrá metoda, ale jinak má své limity a u nás by patrně jako všechno ostatní navíc narazila na to, že ti trotli nejsou schopni ani neujíždějícího řidiče zastavit tak, aby při tom nikoho neohrožovali.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 08:00:04     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Mno, asi jsem viděl jiná videjka než vy, ale v mých pokračovalo při dostatečném odhodlání řidiče takové auto s proraženými gumami často ještě mnoho mil s policejním doprovodem dále. Sice se sníženou ovladatelností a rychlostí, ale pokračovalo. Samozřejmě někteří vyměkli, ale ti tvrdší jeli dále....

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 08:23:40     Reagovat
    Autor: beda68 - beda68
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
    zastavovací pás je dělanej tak, že hřeby zůstanou v gumách, takže ty ucházej postupně a ne najednou

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 08:27:11     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Uprostred pouste je trochu blbost pouzivat zastavovaci pas, protoze tam hajveje nemivaji svodidla a byva kolem nich spousta sjizdneho mista, maji delici pas siroky treba sto metru (a v nem jen obcas nejaky ker) atd., tedy byva tam spousta prostoru k tomu je snadno objet i s brichoplazem.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 08:41:48     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Jiste, ze pouziti zastavovaciho pasu musi byt prizpusoben i zbytek postupu. Neni to metoda samospasitelna, ale velmi ucinna a honeni v nasich podminkach (uzke silnice, zatacky) neni treba.
    Idealni stav je auto pred pouzitim pasu zpomalit. Na prazdnych gumach se moc nerozjede a honitba neni treba.
    Ano, neschopnost opicajtu pouzit takovou metodu je limitujici.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 09:57:11     Reagovat
    Autor: deacon - deacon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Vzhledem k finanční situaci PČR docela pochybuji, že naše stíhací kobry mají jinej výcvik, než hromadu VHS s Kobrou 11 ;-) Troufnu si tipovat, že většina PČR umí zapnout maják, sirénu a pak doufají, že se dotyčnej posere a zastaví. Samozřejmě se můžu mýlit, krutou realitu všedního dne PČR neznám, že :o)

    A i kdyby měli nějakej výcvik a dokonce na pravidelný bázi(!!!), tak věřím tomu, že za poškrábaný plechy jim srazej prémie, takže zase zůstáváme u toho, že zapnou diskotéku a modlej se.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 00:07:20     Reagovat
    Autor: lol - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ...
    Taky mohli tu cestu úplně obyčejně zatarasit (svými auty bez užití majetku občanů), protože je to obyčejná silnice na dvě auta
    Hele, voni si ty auta kupujou ze svyho, like ze treba soukrome podnikaji a pak si ten kchar poridej misto tanku jako zataras?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 00:21:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: ...
    Podle toho, jaky pises blbosti, ti jeste neoschly slzy nad tim, ze dve kravy maji horsi postaveni po tom, co opicajti trochu postrasili mistni radikalni mumaky..8o)

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 12:12:02     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ...
    Mno, nazývat policejní auta soukromými - to mne taky zarazilo....

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 13:35:00     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Erm, kolik lidí ještě neumí číst?

    V původním příspěvku nebylo nic jako „policejními auty, protože ta jsou soukromá“ apod. Bylo tam naopak výslovně svými auty bez užití majetku občanů.

    Jediná možná námitka by byla, že policajt nemá vůbec nic vlastního, neboť je placen z nakradených peněz; ale to je dost hodně na hraně.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2014 03:00:42     Reagovat
    Autor: lol - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
    No proste to ten vas guru zformuloval ponekud nestastne, jaxe mu to obcas stava...(a ja si z toho udelal zase prdel).
    Coz je ovsem opet prekerka, bo u takoveho nadcloveka by se to stavat nemelo ani nahodou.

     
    Komentář ze dne: 12.05.2014 03:55:31     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
    Hlavně že ty jsi toho zformuloval tolik a tak precizně, že by se poblili vzteky i Cicero s Davidem Gruberem dohromady...

     
    Komentář ze dne: 05.05.2014 22:51:31     Reagovat
    Autor: Smrtihlav - Smrtihlav
    Titulek:Re: ...
    Vtip je v tom, že zatím se nevyloupla informace, že by fetka někoho kdy autem ohrožoval. Čímž netvrdím, že mi připadá ok být zfetlý za volantem. Nicméně situace je taková, že PČR ho honila, protože ksindl občanskej se má přece na žádost VB legitimovat a lehnout čelem k zemi že, my jsme tady páni, a když se ti to nelíbí, tak tě budeme honit.
    Nebylo to tak, že by před honěním někoho ohrožoval, třeba že by přejížděl matky s kočárky. Prostě vyjebával se soudcovskou a policejní mafií, což je žejo fujky mnohem víc.
    Takže potom blikl maják, my tě známe, fetka chytl rapl, no a finále je ta pani co mu vleze do cesty. Co se musí narodit v hlavě strážkyně pořádku, aby si začala myslet, že její čepice, výložky a plácačka má silnější autoritu než fyzikální zákony a metamfetamin vyplavený v synapsích fetky.

    Sorry, ale od začátku až do konce je opět na obou stranách hlavní viník establishment.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 01:38:51     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: ...
    Podepisuji beze zbytku.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 05:54:11     Reagovat
    Autor: Torm - Tormans
    Titulek:Re: Re: ...
    +1

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 08:02:18     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: ...
    Kdybych tohle četl jako první, už bych svůj příspěvek nahoru ani dávat nemusel. Plně souhlasím...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 08:31:11     Reagovat
    Autor: ross - ross
    Titulek:Re: Re: ...
    vidim to stejne ...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 00:04:57     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: ...
    tohle nemá žádné řešení. I kdybychom se pokrájeli, tak se někdo takový vždy může objevit na silnici. Nafetovanej/opilej/pod práškama si kdykoliv usmyslí, že vyrazit na silnici je dobrý nápad. Nedá se tomu zabránit nijak.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 08:05:14     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: ...
    Ale dá!
    Auto bude pouze na povolení od ÚV, každá jízda bude schvalovaná odbornou komisí, benzín bude pouze na poukázky prověřeným jedincům, zavedeme kontroly jízd vs. použitých poukázek a každé auto bude vybaveno zařízením umožňujícím dálkové zastavení příslušníky sboru národní bezpečnosti a systémem s kontrolou otisku prstu, dechu, slin a moči před nastartováním (každým!). A je to - v téhle situaci si to nikdo nelajstne... Pche, žádná představivost

    Komentář ze dne: 05.05.2014 23:04:32     Reagovat
    Autor: pathy - Pathy
    Titulek:idnes
    Kedže som na SK a dianie v ČR až tak nesledujem, tak som si zo zaujímavosti pozrel info k tomuto prípadu na idnes.
    Tá diskusia pod článkom ma celkom prekvapila.
    http://praha.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A140503_081505_krimi_jp
    9 z 10 diskutérov tvrdí, že ho mali PaChovia rovno zastreliť. To ste to bratu dopracovali...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 13:41:55     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Schmouddle
    Titulek:Re: idnes
    Lůza chce krev...to máte na Slovensku taky..:)

    Komentář ze dne: 05.05.2014 23:04:42     Reagovat
    Autor: Majkii - Majkii
    Titulek:CopSharing
    S těma pochůzkářema to asi trochu živelně ještě někde funguje. Alespoň u nás na venkově východu Čech se místní obvodní oddělení snaží prezentovat, že každej policajt má přidělený nějaký vesnice. Jak to funguje nevím, svýho policajta ani neznám.
    Nedávno jsem se ovšem nachomýtl nedaleko trvalé domoviny k nehodě, kde jsem se snažil i s policajty vytáhnout z auta jednoho na šrot vožralýho šoféra - neúspěšně (auto na boku v polovypuštěným rybníce). Když ho pak vytáhli hasiči, policajt se ho ptal na jméno a bydliště. Když se ho dozvěděl, řekl jenom něco jako "no jó, známá firma..." (A dal mu pak ještě nadejchat - 2,8) Takže nějaká neřízená forma kolegiálního šéringu místní znalosti u PaCHů asi funguje.

    Obdobně i ta fetka z Brandýsa byla prý mezi místními cops da pigs velice známou figurkou. Předpokládám, že většinu z těch zákazů vyfasoval tak, že ho monocajt poznal a zastavil. Pokud tomu tak bylo na začátku i v tomhle posledním případě, tak si musí hoši sami zodpovědět, jestli jim to honění stálo za to...

    Jinak mě v nastalé hysterii dost nasral i ministr vnitra "JáZhubMetrák" Chovanec s oprášením nápadu na zavedení registru přestupků. To by si to ta fetka potom určitě rozmyslela. Docela kritický publikum se k tomu našlo na Týdnu: www.tyden.cz/rubriky/domaci/doprava/zfetovany-ridic-zabil-policistku- ministr-vola-po-registru-prestupku_305976.html

    Jinak díky za článek.

    Komentář ze dne: 05.05.2014 23:47:55     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:trochu piety
    ta holka je tuha, tak bych prosil aspon trosku piety. Kdyz ve sluzbe zemre nejaky policajt, tak ti ostatni volaji po krvi. To me nejak neprekvapuje a v zasade jim to nemam za zle. Ma to byt nejspis vzkaz kolegum, ze jejich pripadna smrt "bude pomstena". Jestli jim to udrzuje moralku ve sboru, tak fajn.

    Bylo by taky fajn, kdyby se zamysleli nad svyma metodama prace. V otazce honit/nehonit sileneho magora v aute ja nemam uplne jasno. Byl tu pripad toho kluka na dalnici, ted tohle - snad je na case pro tyto pripady vypracovat nejaky postup.

    V nasi obci mame sluzebnu Policie CR, ale je pro me svatkem videt na ulici policejni vuz. Korzujici hlidku jsem u nas snad jeste nevidel. Mame tu i sluzebnu mestaku, ale ty jsem videl jenom jednou na verejnem zasedani mestske rady. U kazdych dveri stal jeden, aby nejspis zajistoval bezpectnost mestske rady.

    Jestli je clenu Policie CR 40 tisic, tak bych fakt rad vedel, kde jsou. Kdyz chci nejakeho videt (a ujistit se tak o jejich realne hmatatelne existenci), tak si o nejakeho musim zavolat na 158.

    Taky premyslim na souvislosti vyplata versus pracovni usili. Tenhle fenomen se tyka snad vsech zamestnancu. Existuje hypoteza, ze blbe pracujici zamestnanec by pracoval lip, kdyby dostal vic na vyplatu. Da se to overit pouze experimentalne. Rekl bych, ze mnohem realistictejsi je vybidnout zamestance k vyssimu usili a to posleze zhodnotit a zaplatit. To by se vsak muselo verejne konstatovat, ze policie tu nepracuje nejlip. Taky by me zajimalo, zda-li maji policajti skutecny problem s materialnim zabezpecenim - jako napr s benzinem, elektrinou na sviceni, papirem do psacich stroju a podobne. Vrchni sef armady nedavno naznacil, ze by nase armada casem nemusela mit ani munici pro trenovani strelby do terce :-) Pak se jiste v tom resortu neda pracovat

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 00:17:48     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: trochu piety
    Jake piety? Dobrovolne delala praci u ktere se nosi za pasem pistole, brala penize za to, ze ponese vsechna rizika oddelovani takovejch fetaku ze spolecnosti a nedala si majzla podle hesla: "my nejsme normalni lidi, my jsme policajti".
    Mas pocit, ze opicejni kurvy mely pietni pristup v tom, kdyz honenej u jihlavy zmrzacil ridice, kterej tvoril opicejni zazaras? Ani hovno. Do druhyho dne GIBS mel jistotu, ze vsechno bylo v cajku. A co pieta v pripade, kdy opicajt v Prassatu vedome nasral v Dobrisi na motorkace a zabil ho? Je dost pietni, kdyz pak rekli, ze za to opicajt nemohl?

    Hovno! Honeni ma za vysledek rozbitou opicajtku. Pro slusneho cloveka teda beze ztrat. Jeste by mohli na zaklade tohoto pripadu zmenit taktiku z honeni na nehoneni, ale to bychom po nich chteli moc. Takze bych se spokojil s vysledkem pod heslem "nemusi tect, staci kdyz kape"

    8o)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 06:31:31     Reagovat
    Autor: VinnieJones - VinnieJones
    Titulek:Re: Re: trochu piety
    Sorry tady ti ale každý kašle na to, že ten feťák přejel zrovna policajtku. Jde o to, že to mohlo být mé dítě nebo tvé dítě. A pokud máš pocit, že narkomani zabíjejí lidi, jen když je policajti honí autem, tak myslím, že průměrně inteligentní člověk si vystačí se strejdou gůglem. Já si také nemyslím, že by policajti měli hned každého nahánět, kvůli překročení rychlosti o 3 km/hod a vytvářet tak hororové situace na silnicích, ale taky si nemyslím, že tenhle čurák měl co dělat na svobodě. A ruku na srdce ... to jak si měli pro něj policajti dojít domů na základě ověření registrační značky auta, to je na obzvláště tomto servru, specializujícím se na rady, jak se vymluvit na osobu blízkou a podobně, trochu úsměvné :-)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 08:10:07     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: trochu piety
    Sorry, sice to byl kretén, o kterýho bych si ani tvoje kolo neopřel, ale nevím o tom, že by někdy někomu ublížil, takže nevidím žádný důvod, proč by měl být v báni. Že neměl nějakou bumážku a ignoroval jinou? Jeho starost, ne moje... Že jezdil sfetlej? Znam SPOUSTU lidí, kteří jezdí pravděpodobně mnohem nebezpečněji, i když jsou střízliví, ale mají ty správné papíry!

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 08:34:17     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: trochu piety
    Ono by se ho vase dite pokusilo zastavit vlastnim telem? Inu, v tom pripade byste asi jako rodic ponekud selhal...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 20:27:08     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Zastavovani auta vlastnim telem...
    Neprobiralo se to tu druhdy velmi, ale opravdu velmi, dukladne?
    Selhali rodice jisteho PM inu tedy ponekud?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 20:35:35     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Tak pan PM v te dobe, kdy zastavoval auto vlastnim telem, ditetem uz nejspise nebyl a vlastnik sebe sama si muze se svym telem delat, co uzna za vhodne, kuprikladu i zastavovat vlaky...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 20:46:01     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Dejte už s tou Bartošovou pokoj...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 20:55:29     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Ditetem svych rodicu jmenovanz byl a jiste stale jeste je. Toho se zbavit nelze.
    Vlastnik sebe sama jiste muze. Otazkou je, zda kazdy prejety vlastnik sebe sama pouzival sve telo k zastavovavani cehokoli, nebo zda jeho telo pouzil k prejeti vlastnik jineho sebe sama a vozidla navrch.
    Zbytek slamy je jiste jiz prazdny, bude se zarizeno podle toho.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 20:59:56     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Ale notak, zase mám kvůli Tobě nudli na triku...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 08:50:02     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: trochu piety
    A co deti? Pomyslel nekdo z vas na deti?
    Tohle melodrama zde chybelo.

    Opicajtka ve sluzbach polodebilni organizace neschopne ucelnych zasahu v doprave, vlezla pred chladic nekomu, kdo uz jednou ukazal, ze zastavit nechce. Byl to od ni v podstate pokus o sebevrazdu.

    I kdyz o nich nevis a jsi smiren se soucasnymi metodami opicie, tak existuji i jine metody, jak odchytit takoveho ridice. Hint: nejrychlejsi auto je policejni vysilacka

    Pokud nekdo ma stale pocit, ze existuje neco jako "vymluva na osobu blizkou" a navic ma pocit, ze tady na D-F se to pestuje, tak je to konformni blb bez znalosti vlastnich prav. Je typicke, ze takovy jedinec konci u melodramatu s detmi, protoze pocity u nej hraji prvni housle a na znalosti sere.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 14:30:02     Reagovat
    Autor: Kadel - komunistický dement - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu piety
    ... Hint: nejrychlejsi auto je policejni vysilacka ... Jenže za pašíka jsou prémie. Za zavolání vysílačkou ne. A tak si ho přece nenecháme vybrat někým jiným, co??? Simíre, per to tam, máš to dost Tuhý, nebo ne?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 15:40:44     Reagovat
    Autor: sXe - Core
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Ty důvody jsou mnohem prostší. Jak už mi bylo několikrát osobně orgány potvrzeno, oni jsou rádi když si mohou zahonit... víš co nuda nuda a najednou adrenalin.... a normálně je počítáno s tím, že když se něco stane tak se to svede na ujíždějícího tzn. plyn na podlahu a děj se vůle boží

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 18:58:17     Reagovat
    Autor: Vinnie Jones - VinnieJones
    Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu piety
    OK. Můžu se zepta kolik ti je? Abych tak nějak neztrácel čas :-)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 19:13:59     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Myslím, že víc než dvanáct je tu všem, takže čas, strávený na tomto webu, pro Vás bude opravdu nejspíše jen ztrátou času. Ale nemusíte se tím trápit - zkuste to zase za 10 - 15 let a uvidíte, že už to bude lepší.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 19:20:00     Reagovat
    Autor: Vinnie Jones - VinnieJones
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Máš naprostrou pravdu ... jen mě udivuje, že má zrovná D-FENS takovou "podporu" za potřebí. Tak se mějte :-)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 19:30:26     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Nechápu, jaký myšlenkový pochod Vás přívedl k názoru, že D-Fens něco potřebuje a obávám se, že i můj sedmnáctiletý synek je už moc starý, aby mi s pochopením mohl pomoci, pročež ho s tím nebudu otravovat.
    A taky Vás nechci zdržovat, máte jistě naspěch ... bude se mi stýskat.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 20:18:36     Reagovat
    Autor: ~ - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Asi jsem něco nepobral, ale ten pitomý dotaz na věk byl směřován na HonzuZZR. Jaká je zde prosím souvislost s osobou D-Fense? :-o

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 20:34:26     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Souvislost? Co blbneš?
    Jo ... už chápu.
    Mám rád tenhle kousavý humor.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 20:41:30     Reagovat
    Autor: ~ - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Já ani ne, ale holt si někdy neumím pomoci :-(

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 20:57:17     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Humor...
    On se tu někde poblíž snad nacházel?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 21:08:56     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    No baže, ale někdo ho nepotká, ani když do něj vrazí.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 21:19:25     Reagovat
    Autor: ~ - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Všimni si, že jsem například zcela ignoroval sousloví "za potřebí.". A že toho tam je víc ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 21:23:50     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Ano, je tam toho víc, zřejmě jako kompensace toho, co tam chybí, kupříkladu myšlenky, logiky nebo již zmíněné souvislosti.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 09:40:29     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: trochu piety
    Feťák je jednozdnačně hovado. Z přejetí policajtky se neraduju, ale když už musí po policejním honění zůstat nějaká mrtvola, ať je to raději policejní opice než zcela nezúčastněný civil. Ostatně na to jsme tu narazili už při diskusích o Breivikovi - schvalovat to asi nemůže nikdo s trochou rozumu, ale pořád méně špatné vytřílet mladé socany než třeba nedělní školu.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 11:30:34     Reagovat
    Autor: Redik - Redik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Kdyz uz, tak mel vystrilet stary socany, pripadne toho belgickyho "imama". Mlady blbouny, co by z toho treba vyrostli, zabijet nemusel.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 15:10:15     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Střílením ideových oponentů se ještě nikdy nepodařilo řádnou ideologii vymýtit, a dokonce možná ani oslabit.
    Naopak, za pár let v parlamentu se třeba Sládek nebo Zelení v ČR úspěšně znemožnili na docela dlouhou dobu.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 15:47:17     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Nemám dojem, že by Root střílení ideových oponentů navrhoval jako vhodnou taktiku či strategii.

    Možná jsem něco špatně pochopil, ale jak to čtu já, jeho tvrzení znělo pouze tak, že je lepší střílet staré socany než mladé. Z toho medle nikterak neplyne, že by střílení libovolných socanů bylo správné nebo žádoucí (ovšem ani naopak).

    Stran znemožňování socanů v parlamentu bych byl opatrný. To, že vyfičí jedna konkrétní blbá partaj, je sice hezké, ale nutno mít na paměti, že tam zůstává řada dalších, blbých přinejmenším stejně, a mnohdy více (speciálně trvám na tom, že Sládek nebo melouni by v parlamentu byli pořád relativně mnohem lepší/méně špatní, než KSČSSD; a možná dokonce i než současná TOPka, jakkoli o to vést spor nehodlám, je to příliš diskutabilní).

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 17:03:29     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Střílení ideových oponentů nechme stranou, to je věc vkusu.

    KSČSSD, ODS, v zásadě i část TOPky jen vcelku běžně krade, a jinak ten stát jaksi pořád udržují v chodu (chápu, že i pouhé udržování státu v chodu je někomu proti mysli, ale co se dá dělat, když tu nebude tento stát, během pár dnů bude toto území držet jiný stát). Při pohledu na východ, západ, sever i jih od nás si říkám, že by mohlo být i hůř.

    Naproti tomu, zkusil jste někdy za poslední rok číst program Zelených? Nejhorší na tom není, že realizace těch jejich nápadů není úplně nereálná. Nejhorší na tom je, že ta realizace postupně v EU probíhá. Něco platí i u nás, něco v okolních zemích, a něco brzy platit začne. Dobrou chuť: http://www.zeleni.cz/program-ep-2014/

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 17:26:23     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Ehm, ja tu nic o strileni socanu nepsal (a svuj nazor na tuto kratochvili si necham pro sebe).

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 17:43:01     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Pardon. Redik, nebo jak se to jmenuje. Tak nějak to dopadá, když je člověk utahaný a dělá moc věcí najednou.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 17:46:18     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Nic platné, chlapi multitasking nezvládají.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 19:16:20     Reagovat
    Autor: Redik - Redik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Jmenuje se to Redik :)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 15:07:52     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Tak. Lépe bych to nenapsal snad dokonce ani já:-)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 00:32:03     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: trochu piety
    smutné to je, ale člověk tak nějak nemá kapacitu, aby se dojímal nad každým takovým zmařeným životem. Ale policejní volání po krvi mě překvapuje velmi, sice zemřela policajtka, ale jednoznačně zemřela následkem policejního zákroku, který se policie snaží omlouvat. Viníkem jsou jednoznačně její "kolezi", protože celkem hloupě očekávali, že si smažka dá říct. Takže jejich volání po krvi by mělo být zaměřeno do vlastních řad.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 00:42:38     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: trochu piety
    Smutnýho na tom neni nic, ať se dojímá hafan.

    Povšimněměž si mesidže, která je v tom skryta.

    Nikoli "děláme to blbě, je třeba to přehodnotit", alébrž "teď vám ukážeme. vy smradi".

    O "exemplárním případu" nemluvě. za to by měl fízl okamžitě skončit u lopaty, kdyby tenhle zkurvystán ctil alespoň svý vlastní "zásady".

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 09:19:06     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re: Re: trochu piety
    nejak extra se nad tim nedojimam. Pouze mi pripadne prinejmensim nevkusne se radovat nad tim, ze zemrel policajt. Jestli ta holka chtela svym prisnym pohledem zastavit rychle jedouciho zfetovaneho (vazne mel v krvi?) silence, tak ji bud chybela inteligence v mire nezbytne pro hole preziti nebo nemela o situaci dostatek informaci.

    Ta mira nenavisti k policajtum u urcitych jedincu je skutecne pozoruhodna. Proste to podelali a nechcou to priznat. Kdyz prohraje fotbalovy tym, tak to taky fanouskum zduvodnujou usmevnymi vysvetlenimi.

    Taky je tu konstruktivni pristup: tym dopravnich odborniku zdokumentuje neuteseny stav policejnich honicek a zasle je formou otevreneho dopisu na nekolik adres (kinistr vnitra, policejni prezident, vyber novinaru).


     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 15:52:03     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu piety
    "Ta mira nenavisti k policajtum u urcitych jedincu je skutecne pozoruhodna."

    Pozoruhodné je, že někteří nechápou, proč je za póvl označen člověk, jenž dobrovolně nafasoval pendrek, aby jím mohl za peníze mlátit lidi, na které mu chlebodárce ukáže prstem, a to zcela bez ohledu na vlastní názor a svědomí.
    Vlastně na tom nic pozoruhodného není, podobně jako není nic pozoruhodného na nekonsistenci názorů mnohých či na neschopnosti jiných vidět si do úst.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 15:58:08     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Abych si to ujasnil, žoldnéř je také póvl?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 16:00:16     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Není-li enormně vybíravý při volbě chlebodárce -- nevím, existují-li tací v reálu; teoreticky možné to je, prakticky o tom spíše pochybuji -- pak nepochybně ano.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 16:22:33     Reagovat
    Autor: DND - DND
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Čtu to souvětí už asi po páté a pořád jsem ho nepochopil. Až mě to rozesmálo:-)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 16:24:00     Reagovat
    Autor: DND - DND
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Hmmm, a hned po odeslání příspěvku a ještě jednom přečtení toho Vašeho mi to došlo...to je tak vždycky.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 16:26:06     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Aspoň už propříště víte, jak na to.
    Stačí šestkrát... ;-)

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 10:32:13     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    A když svírám místo zbraně papír a klávesnici? K tomu tak nějak mířím...

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 10:59:51     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Tohle je hodně zajímavá otázka a jsem rád, žes ji položil.
    Teď jsem na odjezdu a jen jsem sem juknul, než dopiju kafe, takže nemám moc času, ale večer, jestli nebudu moc vyřízený, bych tohle thema docela rád probral.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 22:56:24     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Když svíráš místo zbraně papír a klávesnici, dokonce ani když je krom svírání použiješ i k psaní, neřkuli šíření nějakých myšlenek, tak tím nikomu žádnou újmu nepůsobíš.Tedy alespoň ne ten druh újmy, jemuž by měl bránit stát, jakkoli to ke způsobení takové újmy může vést.

    Chceme-li předstírat, že žijeme ve společnosti, která respektuje nějaká pravidla hry (tedy že žijeme v právním státě), tak musíme především nějaká pravidla mít, že. Pravidlem je vždy platný princip, zásada či obecná zákonitost. Pravidlem naopak není libovolně interpretovatelný předpis. Takovou typickou, libovolně interpretovatelnou sračkou je například
    § 260
    (1) Kdo podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá národnostní, rasovou, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

    Kdo podporuje hnutí, které směřuje?!? Není to od přímého způsobení újmy druhému trochu daleko? Co takhle "kdo kamarádí s někým, kdo podporuje jiného, který sympatisuje s hnutím, které prokazatelně směřuje k potlačení"? Kurva fix, to nikdo nevidí, jak si z nás soudruzi takovýmito paragrafy dělají prdel?

    Je třeba si vybrat - buď budeme trestat jen jasně definovanou a způsobenou újmu, nebo budeme trestat jednání, které by k újmě mohlo vést.

    Pokud zvolíme první možnost, může se samozřejmě stát, že si nějaký magor vyrobí ve sklepě atomovku a nikdo mu v tom nebude moct bránit, dokud nesrovná město se zemí. Ano, i takové případy, že jeden šílenec zabije pár tisíc lidí, se mohou stávat, ale ty se stávají i dnes, například těm, jejichž vlády se serou do záležitostí cizích zemí.

    Pokud zvolíme možnost druhou, nelze už existenci nějakých pravidel ani předstírat, protože naprosto jakékoli lidské jednání lze bez valné námahy identifikovat jako článek v řetězci příčinných souvislostí, jež mohou vyústit v újmu druhého.
    Výklad quasipravidel je pak už jen věcí vkusu každého soudruha, disponujícího mocí vykladače.
    Například původně smysluplné "kdo druhému způsobí újmu jako řidič, bude potrestán", dnes pokrokově rozšířené na "kdo pije za volantem a mohl by proto způsobit újmu druhému, bude potrestán", může být snadno rozvinuto do podoby "kdo chodí do hospody či se přátelí s alkoholikem, v důsledku čehož by mohl sklouznout k alkoholismu sám a pod vlivem pak způsobit za volantem újmu druhému, bude potrestán..."
    Připadá Ti to přitažené za vlasy? Pokud ano, tak zaměř pozornost třeba na politické procesy s takzvanými extremisty. Tam se přesně tohle děje už dávno a v míře mnohem větší, než v mnou uvedeném hypotetickém příkladu s dopravou a alkoholem.

    Docela by mě zajímalo, jaká je Tvoje volba.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 23:46:04     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Výklad quasipravidel je pak už jen věcí vkusu každého soudruha, disponujícího mocí vykladače.

    Tohle nejlíp dokladuje zdánlivě nepochopitelný rozdíl v přístupu k nacistům a komunistům.

    Doplnil bych snad jenom že svoboda slova buď je, anebo není, nic mezi tím. Tady prostě není, už jenom kvůli tomu paragrafu, navzdory propagandě, která se tváří že žijeme ve svobodným státě. Správně má být "poněkud svobodnějším státě", což není totéž.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 23:55:13     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Bať. Svoboda povoleného projevu je svobodou trestance procházet se po vězeňském dvorku.
    Jak trefně napsal Pecina:
    I Stalin nebo Goebbels poskytovali svobodu názorům, s nimiž souhlasili.

     
    Komentář ze dne: 10.05.2014 10:02:34     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Problémem není a nikdy nebyla svoboda projevu, ale svoboda po projevu.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 00:00:40     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Hitler tiež najskôr šíri myšlienky a až keď mal dost súdruhov tak ich začal aj realizovať.

    Jazdenie pod vlypvom alkoholu je vrcholne nezodpovedné, ba priam hlúpe.
    Bolo už velaktrát prakticky dokážané že jazdenie pod vplyvom alkoholu je nebezpečné ako aj pre šoféra tak aj pre okolitých ludí. Predstavte si že by niekto išiel po ulici a rozhodol sa zahrať si s revolverom ruskú ruletu na okolitých ľudoch. Tiež by sa mohlo argumentovať napríklad tým že predsa už dva krát vystrelil naprázdno a nikoho nezabil a ani nemá v úmysle nikoho zabiť. takže ho zatial netrestajme ?

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 00:11:50     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    A co tím chcete říci? Že by měl někdo třídit myšlénky na závadové a povolené? A kdo by to měl být - snad nějaký kdemohkradický zastupič, požívající důvěry svých voličů, jako například zmíněný soudruh Hitler?

    Pokud se v daném kontextu zabýváte nezodpovědností a hloupostí řízení pod vlivem, tak jste z mého příspěvku absorboval méně, než by se za ostříhaný nehet vešlo, pročež další diskusi s Vámi na toto thema považuji za ztrátu času.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 00:42:48     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Chcel som iba poukázať na to že už samotná myšlienka môže byť nebezpečná.
    Keď má niekto v úmysle zabiť človeka, a verejne vyhlasuje že chce zabíjať ludí, tak treba čakať na to kým niekoho zabije a až potom ho potrestať ?





     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 00:47:43     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Ano. Pokud nepreferujete druhou z nastíněných alternativ.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 00:48:43     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Martinus, já tě zabiju, to snad neni možný!

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 00:52:33     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    sbal si kartáček a hlaš se na Ruzyni nejpozději do hodiny!!

    pochopitelně ve věznici VH na Ruzyni, neplést se stejnojmenným letištěm!!

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 00:59:06     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Jo, já už jdu... nedřív jsem zajásal, žes mi pořídila letenku do ráje ale koukám, že to asi úplně tak nebude?

    Zbraně jsou nebezpečný, myšlenky jsou nebezpečný, hulení na běsu je nebezpečný, o bradavkách nemluvě, všechno bych to zakázal.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 01:05:51     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu p
    Bradavky jsou ze všeho nejnebezpečnější. Co už se kvůli nim porvalo, pobodalo, ba dokonce pozabíjelo mužů, otců od rodin!

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 01:09:43     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: troc
    len sa smejte, ale pomocou myšlienok a ideológie môžete ovplyvniť iných ludí aby spravili špinavú prácu za vás a ak budete šikovný tak vás budú aj uctievať. Ak by sa Hitler vaka svojím rečiam nestal nemeckym fuhrerom a bol by obyčajným maliarom, koľko židov by dokazal sám osobne zabiť ?

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 01:12:03     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    svatá prostato, pomocí myšlenek a ideologie je právě možné ovlivnit jen lidi jako jste vy sám. Zkuste znovu prohnat mozkem všechna svoje přesvědčení, která vyrostla jen z propagandy a ničeho jiného. Krávoviny co, jak a kdy už bylo jasně prokázáno a jiné bláboly.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 01:15:34     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na to, aby někteří mohli dělat špinavou práci za jiné, už lidi systém vynalezli. Říkají mu demokracie, tuším.

    Velmi mne to mrzí, ale musím končit, protože zítra mám takový fičák, že budu muset vstávat dopoledne, abych to všechno stihl.
    Dobrou.

     
    Komentář ze dne: 10.05.2014 10:03:41     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    zato před demokracií to byla selanka, každej dělal špinavou práci jen sám za sebe a ani ho nenapadlo poslat místo sebe někoho jinýho. tak nějak si to myslel?

     
    Komentář ze dne: 10.05.2014 22:47:21     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ovšemže si komunisti dělali špinavou práci sami za sebe a na vlastní zodpovědnost, Vy jste o té době nic nečetl? (Smutná skutečnost, že se po slavné sametové rosade z té zodpovědnosti s Veskrnovou horlivou pomocí vyzuli, na tom nic nemění.)

    Poznámku o selance vnímám jen jako bolestný sten nad rozslapnutou demokratickou bábovkou. Tak se zkuste vzmuzit, člověče.

     
    Komentář ze dne: 10.05.2014 23:42:54     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    na demokracii sere pes. ale nastrkávání užitečných idiotů, tahání za drátky a shánění troubů do první linie, co budou dělat špinavou práci za poplácání po rameni, kus plechu na stužce nebo za pár grošů tu je snad odjakživa.
    ostatně, termín Šedá eminence tu byl už v době, kdy slovo demokracie bylo maximálně tak v učebnici dějepisu.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2014 00:04:35     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Lidi na špinavou práci si najímá kde kdo. Ale jen v demokracii nevíme, koho za to pověsit, až se karta obrátí.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 01:15:52     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: troc
    to je v pořádku, Arnolda teď čeká převýchova kvůli jeho myšlenkám a je téměř vyloučeno, že by ho v převýchovném zařízení ohrožovaly bradavky, může být úplně klidný!

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 01:18:41     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To mne naopak poněkud znervózňuje. :(

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 01:29:59     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    opravdu nechápu proč, vždyť je to všechno především pro tvoje dobro!! Společnost ti prostě jen chce prospět, tvůj další život a spokojenost leží na srdci politikům, zákonodárcům a také Martinusovi. Já nevím, tihle nevděčníci, stát se může ztrhat, aby se o ně postaral, společnost se trápí, jak je zbavit jejich špatných myšlenek a vděk žádný!!

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 01:37:24     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No tak já jsem nevděčnej, slizkej a zákeřnej parchant, to se ví, se mnou to bude mít společnost zkrátka těžký.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 01:40:11     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    promiňte, pane Babiši, omlouvám se, já jsem to tak nemyslela. To byl vlastně jen žert, znáte to, zítra svátek, volno a tak.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 01:46:34     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    i když teď vlastně nevím, jestli jsem se neunáhlila, který vy jste slizký a odporný parchant? Ono je vás víc, kdo se v tom má vyznat?

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 01:51:08     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Musím snad připomínat, že jsem se rozvedl s vlastníma rodičema a jak dopad lumík? Měl jsem ho moc rád...

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 02:02:37     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    slizký a nevděčný parchant, který se rozvedl s vlastními rodiči? Pavka Morozov??

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 02:05:14     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[27]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ten taky. A já ho chápu. Určitě maximalisoval svůj užtek, protože se chtěl stát kapitánem.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 00:32:35     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    kolikrát už bylo prakticky dokázáno, že jezdit pod vlivem je nebezpečné? Zřejmě vycházíte z toho, že byly případy, kdy to někdo pod vlivem někam napálil, ale případy, kdy někdo pod vlivem projel bez problémů, se nikde nezaznamenávají, takže nemůžete ani jen tušit, jak to ve skutečnosti je. On totiž ne každý kdo jede pod vlivem to někam napálí, někoho smete a pod.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 14:31:09     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Reakce na Coyota 07.05.2014 22:56:24

    Zjednodušeně (případně dovysvětlím).

    Jsem přesvědčen o tom, že primárním úkolem právních sankcí by mělo být trestat způsobenou újmu, pokud vznikla za právem definovaných okoností např. (pokuty, odnětí svobody, trest smrti, atd.) a případně jí napravovat (napr. smluvní pokuty), ale to spíše u institutů soukromého práva.

    Ovšem jsem přesvědčen, že ohrožení je někdy přiměřené též trestat. Zejména (nemám čas na vymýšlení všech varian) v případě, že něčím jednáním vznikne jasně ohrožující stav (ne obecně - má doma kulomet, nebo střílí kulometem do pole nebo jede v obci 130), ale konkrétně ohrožující (střílí kulometem do pole, na němž si jiní pouští draky a pečou brambory nebo jeden 140 v obci do prudké zatáčky, za kterou nevidí a kde je např. křižovatka, kde mu má být dána přednost, ale fyzicky to nejde zajistit protože se tam objeví příliš rychle), tedy pokud někdo vyvolá přímé ohrožení a jenom shodou okolností nedojde k jeho naplnění, příčemž dotyčný si musel ohrožení být vědom, nebo by si ho při přiměřené opatrnosti být vědom být měl (tedy někde na přibližně v oblasti marného pokusu v nepřímém úmyslu, ale nejsem trestař, tak možná pládám nesmysly).

    Ze života - blbec A měl doma automatickou zbraň a za bouřky, akustitcky kryt hromy, střílel do veřejně přístupného lesa (z velmi důvěryhodného zdroje), přičemž ignoroval, že neví, zda je někdo v lese. Proti trestu nemám námitek (a proti náhradě poškozeného lesa a přiměřené náhradě za užití lesa jako střelnice rovněž).

    Blbec B měl vjížděl do obce přes 170 km/h přes zatáčku a vrchol stoupání, přičemž si byl vědom dvou křižovatek, které proletí, aniž by byl schopen zastavit, vzhledem k brzdné dráze jeho automobilu, což sám tvrdil. I tady nemá nic proti trestu. Za toto se nestyděl, ale dával to k lepšímu.

    Ohrožení v podobě přípravy či marného (otázkou je zda i nezpůsobilého) pokusu by mělo být trestáno, protože čekat, až dva metráky trhaviny konečně explodují, aby bylo možno jít sebrat borce, co u nich na náměstí bastlí rozbušku, také považuji za

    Tedy např. jsem proto, aby nikdo nebyl trestán za držení jedů či radioaktivních materiálů, zařízení, atd. pokud nejde o přípravu TČ, nebo mimořádně nebezpečné materiály, které jsou tak nestabilní či agresivní, že je de facto nelze rozumně zabezpečit proti explozi/uniku/atd.

    V praktickém životě však např. vlastnictví minometů, kontejnerů s yperitem, nebo těch atomovek bude nedostažitelné i ve velmi liberálních podmínkách a celkem rozumím tomu, proč tomu tak je.

    Pro rychlost se nezabývám hranicemi přestupek /TČ ani druhy trestů a jejich přiměřeností či způsobem udělování.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 15:15:38     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Některé jednání, ohrožující druhé, bys trestal, jiné ne, vnímáš to tedy jako otázku míry.

    S tím bych neměl problém se ztotožnit, kdybys k tomu připojil návod, jak zajistit, aby ona míra nebyla překročena.
    (Navrhuji, abychom za přiměřenou považovali takovou míru represe, jež v celkovém součtu povede k minimalisaci agregátní újmy většiny.)

    Pokud ji bude určovat representace státní moci, bude výše specifikovaná míra překročena zcela spolehlivě a mnohonásobně. Žádná jiná moc ale té státní v současnosti nemůže konkurovat.

    Považuji tedy za rozumnější vyloučit otázku míry a nahlížet na preventivní trestání jako na věc principu, a to s vědomím všech možných důsledků. Jsem totiž přesvědčen, že preventivní trestání státní mocí by přineslo důsledky mnohem tragičtější (jak jsem už naznačil výše).

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 22:42:42     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Já to naprosto chápu, ale nedokáži se s tím z c e l a ztotožnit, zejména ne u neúspěšných pokusů a různých předpkladatelných kolaterálů.

    (Pochopitelně, že bych netrestal všechno ohrožující chování. To konec konců nečiní dnes ani ta stádní moc. Stejně jako netrestá ani všechna porušení zákona - máme i tzv. inperfektní normy).

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 16:18:04     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Krom toho, co už řekl OC - žoldák je placen za boj, v němž mnohdy může prohrát. Vyražení dveří zakuklenci, učinění zadost vlastním frustracím tím, že teenagerovi bolestivě zkroutí ruce, srazí ho na zem a šlápnou na krk (čemuž ty svině říkají "použití hmatů a chvatů", protože "skopání pro úlevu" by vypadalo blbě), to vše pro podezření, že by mohl mít pod postelí odznáček, vyjadřující sympatie k někomu, kdo je podezřelý ze sympatií k jinému, který kamarádí s těmi, jejichž jednání by mohlo směřovat k podpoře ideologie, která by mohla vést k podněcování nenávisti, která by mohla vést k násilí proti skupině... tak to tedy za boj opravdu nepovažuji.
    Už vnímáš rozdíl?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 16:36:25     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    čemuž ty svině říkají "použití hmatů a chvatů", protože "skopání pro úlevu" by vypadalo blbě
    xDDDD

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 18:28:54     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Ano.
    Strilet do lidi, navic u nich doma, to si zada hovado prvni kategorie, ne?

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 10:34:46     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Tak střelba do lidí je příliš široká kategorie, aby šla šmahem odsoudit (žoldačit mohu například proti agresorovi, nebo prostě hlídat objekt, stejně jako svrhávat cizí vlády (kde je hodně na názoru každého soudruha, kdy je to dobře a kdy špatně), nebo prostě provádět genocidu civilistů.

    Žoldák může tedy střílet na vlastním území, cizím území, nebo (v případě námořníků a letců) mimo něčí území.

     
    Komentář ze dne: 10.05.2014 10:05:14     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    tak Sedm statečných byli také žoldnéři, ne?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 18:02:53     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Mně to pozoruhodné připadá. Ale jinak souhlas.
    Dnes je zajímavý den, kdykoliv si od Vás přečtu příspěvek, bezvýhradně souhlasím.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 18:20:00     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    na tom není nic zajímavého. normálně zrajete.. ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 20:17:27     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    1:0 pro ti xD

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 16:09:19     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu piety
    To s tím konstruktivním přístupem je dobrá prča. Teda byla by, kdybych na tohle už nebyl vážně starej.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 17:59:49     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    mohla by byt sranda cist odpoved, pokud by nejaka dosla ;-)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 18:51:20     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Co byste na takovouhle pohádku asi tak čekal? Že to mám brát vážně?

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 17:47:34     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: trochu piety
    Průměrná mzda policistů je dle statistik 28 476 Kč (medián 27 869 Kč). To je zhruba o 10 % vyšší než průměr v ČR. K přijetí stačí SŠ s maturitou (případně myslím i možnost přijetí jen s vyučením a maturu dodělat). K tomu výsluhy po aktuálně tuším 15 letech služby, mám pocit že i příspěvky na fitness/sporty/jazyky, potenciálně další benefity typu možnost chodit plavat a podobně.

    Fakt vám přijde, že tihle lidi potřebují "motivaci mzdou"? Mně ta mzda přijde rozhodně velmi slušná, a pro lidi s podobným vzděláním rozhodně nadprůměrná.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 18:06:15     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: trochu piety
    To je zhruba o 10 % vyšší než průměr v ČR. K přijetí stačí SŠ s maturitou

    A ted se nabizi otazka, jaka je prumerna mzda toho zbytku populace, ktery ma minimalne SS s maturitou. Troufnu si rici, ze srovnatelna, mozna i vyssi (protoze v generalni prumerne mzde mate i pomocne delniky a dalsi profese na hranici minimalni mzdy). Dalsi vec pochopitelne je, ze prumerna mzda ani median mzdy take nejsou relevantnim ukazatelem vubec niceho.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 18:27:11     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: trochu piety
    Je-li plat policajta o 10 % vyšší než průměr netříděné populace a současně rozhodně nadprůměrný pro populaci středoškoláků, pak rozhodně* neplatí, že by středoškoláci jako třída byli slušně placeni...
    Mzda 10 % nad průměrem rozhodně* není VELMI slušná, a to ani v silně nivelizovaných českých podmínkách...

    * Také jsem si dovolil kvalifikovat se jako rozhodčí...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 18:56:20     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: trochu piety
    P.S. Navíc ten policejní průměr zahrnuje i hafo plukovníků...

    P.P.S. A jinak souhlas s rootem - ono to nemá valnou výpovědní hodnotu...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 21:45:38     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Každý průměr zahrnuje hafo něčeho jiného. Proto jsem psal průměr i medián.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 12:54:14     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    jenže jak psal root - nemá smysl srovnávat medián skupiny tvořené SŠ s maturitou* a VŠ s mediánem tvořeným z velké části vyučenci a prodavači.

    * už minimálně tak 15 let není možné vstoupit k policii jen s výučákem a maturitu si dodělat. Před rokem 2009 šlo u MP nemít maturitu, ale ani to už dnes neplatí, dnes má MP stejné požadavky na uchazeče jako PČR

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 19:15:35     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    praha.5plus2.cz/straznici-nemaji-vzdelani-dcn-/prahar.aspx?c=A140509_ 132045_ppd-prahar_p2vja

    Zde se píše, že na konci roku 2013 nemělo maturitu 857 strážníků (celkem jich je tuším kolem 6 500 v ČR), z toho 180 (z cca 2 500) v Praze. Na to, že ta povinnost je od roku 2009 bych se těmi "vyučenci a prodavači" moc neoháněl, protože předpokládám že spousta si tu maturitu jistě již dodělala, a navíc proti těm "prodavačům" na to strážníci dokonce mohli dostávat i volno. Jakkoli chápu že u strážníků jsou vyloučeni alespoň ti se základním vzděláním, pořád mi ty peníze a benefity nepřijdou tak závratně špatné jak se často prezentuje.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 20:01:53     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu piety
    Protože novelizací zákona v roce 2009 bylo stanoveno, že nově přijatí strážníci po roce 2009 musí mít bez vyjímky maturitu a byla stanovena šestiletá lhůta, během které si musí všichni strážníci přijatí před 1.1. 2009 maturitu dodělat, nebo letí. Pokud ji v roce 2015 nebudou mít, tak pápá.
    Pak ještě existuje vyjímka pro strážníky, kterým bylo v době platnosti novelizace víc než 45 let a měli odslouženo víc než tuším 12 let u MP. Ti už si maturitu dodělávat nemusí vůbec. Ale těch moc nebude, fluktuace je tam dost velká.
    Ale řeč byla o policii, ne o MP. Ale i u MP je dnes už převaha těch, co maturitu maj. Ony ty peníze zas taková sláva nejsou, vzhledem k tomu, že dělaj noční, svátky a víkendy, takže si docela dost nahoněj na příplatcích. vyloženě špatná ta mzda asi nebude, pokud už maj něco odslouženo, ale že bych o nich moh říct, že jsou královsky, nebo alespoň dobře placení, to zas ne.

    Komentář ze dne: 05.05.2014 23:55:05     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:hm
    možná jsem trochu natvrdlá, ale může mi někdo vysvětlit smysl vrstvení zákazů řízení? Už to samo o sobě je trochu podivné, protože k řízení je třeba povolení, takže zákaz je vlastně nesmysl. Ale dejme tomu. K čemu je udělení několika třeba 11 zákazů, to opravdu nepobírám. Jeden zákaz se neosvědčil, tak přidáme další a další a další? Třeba to špatně chápu, ale připadá mi to jako kdybych vykrádala trafiky a k tomu, že je vykrádání trafik trestné by mi přidali pět zákazů vykrádání trafik??

    policejní honění už začíná zřejmě být trochu problematické, protože dnes se v TV snažila policejní mluvka tak nějak roubovaně obhájit, jak policie honila nějakého drbana, nedohonila, ale při své snaze poškodila několik aut a mluvka to začala sama od sebe omlouvat, že to bylo způsobeno tím, že honěný jel opravdu rychle a policie se musela snažit, aby ho dohnala než něco zničí . . . šlo o ukradené auto s kradenými RZ a "myslitel" Ray si přihřál polívčičku, jestli by nebylo dobré třeba ty honěné trestat tím, že jim zabaví auto. U kradených aut to bude trest jak noha. Já jsem proti, honěným bych přidala 158 zákazů řízení, z toho se jen tak nevzpamatují. :-))

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 00:27:02     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: hm
    To je opicejni logika, o to se nesnaz, protoze na to nemas. No, kdyz uz umis jednou cist... Navic je maximalni pocet zakazu zakazanyho jen 88. Se 158 by to bylo plytvani silama aparatu, copak to necitis?

    8o)

    Komentář ze dne: 06.05.2014 06:46:55     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:
    Další tři dálniční speciály ve službě
    Speciálni vozidla ŠKODA Superb převzal plk. Vondrášek a plk. Lerch

    ...bla bla...

    Od zástupců ŠKODA AUTO vozidla převzal pověřený první náměstek policejního prezidenta plk. Mgr. Martin Vondrášek spolu s ředitelem Ředitelství služby dopravní policie Policejního prezidia ČR plk. Ing. Tomášem Lerchem.
    „Pevně věřím, že tato nová vozidla pomohou policistům nejen v represivní části jejich práce, ale především během dohledu na bezpečnost silničního provozu plní nezastupitelnou roli také v oblasti prevence,“ uvedl plk. Vondrášek.
    „Další tato tři vozidla doplní stav policejních dálničních speciálů a rozšíří tak síť dálnic pokrytou silnými vozidly určenými pro skrytý dohled na bezpečnost silničního provozu. Předchozí nasazení těchto vozidel se jednoznačně osvědčilo.“ doplnil plk. Lerch.

    Superby si na místě následně převzali vedoucí dálničních oddělení Svojkovice, Chrlice a Chotoviny, kteří je následně převezli do nového působiště.


    30. dubna 2014
    por. Bc. Jozef Bocán
    tiskový mluvčí, Policejní prezidium ČR

    Komentář ze dne: 06.05.2014 07:03:57     Reagovat
    Autor: CZ-UB - Neregistrovaný
    Titulek:Nene
    Nemuzu souhlasit s tim, ze prekrucovani nebo falsovani dukazu (ackoliv je to hnusne) je skandalnejsi nez smrt cloveka. Tim stavime zakony (lidsky produkt) nad zivot. Takze michame diametralne jine hodnoty. Soudruzka zhebla pri vykonu sveho povolani a navic uplne zbytecne. To nepopiram. Ale nestavme rebricek hodnot naopak. Naprosto souhlasim s tim, ze policejni buzeraci je treba zavcasu zarazit. Jinak nam hudou opicajci strkat cumak cim dal hloubeji do nasich zivotu.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 09:48:12     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Nene
    Samozřejmě, že je to daleko skandálnější. Přesně takhle totiž postupovala komunistická justice od gen. Píky po Pavla Wonku. A ta zmršila či přímo vzala životy tolika lidem, že jedna přejetá policajtka je proti tomu nic.

    Policajt není člověk, policajt je orgán. Rozhodl se navléknout mundůr, resignovat na svoji individualitu, která dělá člověka člověkem a přijmout přístup „rozkaz je rozkaz”. A dokonce i podle současných českých soudů takový orgán nepožívá ochrany práv osobnosti v plném rozsahu.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 11:35:29     Reagovat
    Autor: Redik - Redik
    Titulek:Re: Re: Nene
    Principielne je to horsi o hodne. Aby takhle vysoko postavenej policajt vypravel do medii, jak se postara o neco, do ceho se nema co srat, je na povazenou. Priste by moh zacit treba vypravet, jak zadzenyho na sluzebne zmalujou hadici a omluvej to tim, ze uklouz v umyvarce.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 12:15:20     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Nene
    Policajt může v televizi plácat bez následků co chce, protože apatické ovce už jsou na chcaní do krku tak nějak zvyklé. Je to už pár let, co jsem viděl, jak v TV vysoký policejní důstojník na otázku moderátora, zda nejsou některá rychlostní omezení zbytečná nebo nepřiměřená, odpověděl něco na způsob "když chceme, aby tam lidi jezdili padesát, tak tam musíme dát třicítku".

    Vonuce, místo aby ho upozornila "to si ale, zkurvenej policajte, pleteš kompetence své s kompetencemi Všemohoucího", jen chápavě pokývala hlavou. Sledoval jsem pak nějakou dobu, jestli se k tomu v médiích neobjeví zmínka. Neobjevila, logicky.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 14:43:36     Reagovat
    Autor: Redik - Redik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nene
    Samozrejme. A kdyz chceme, aby byl nekdo ve vezeni deset let, musime ho zavrit na patnact. ;)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 15:43:26     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nene
    :-))

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 01:22:29     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nene
    Což je vzhledem k tomu, že prakticky každému kdo za katrem nedělal problémy umožnili si trest cca o tu třetinu zkrátit, vlastně naprostá pravda.

    Komentář ze dne: 06.05.2014 08:03:44     Reagovat
    Autor: andreas.75 - serwall
    Titulek:
    +1...navíc bych zakázal zastavování aut policií se známým argumentem "..i kdyby to zachránilo jediný život...

    Komentář ze dne: 06.05.2014 09:34:26     Reagovat
    Autor: Martin - Martin-jhfrttd
    Titulek:Zakázat zmrdům honičky a radary
    Budou chodit pěšky a bude bezpečněji !

    Komentář ze dne: 06.05.2014 10:19:13     Reagovat
    Autor: trpr - Neregistrovaný
    Titulek:pekna kompilace
    https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CDMQtwIwAQ& url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DEmMNcOWhjWM&ei=GJVoU-PPGObd8AGp94HQDg& usg=AFQjCNHDn7QXC10lqMVgWfyy9BYQa2ISaA&bvm=bv.66111022,d.b2U

    Komentář ze dne: 06.05.2014 14:31:45     Reagovat
    Autor: Marek - Neregistrovaný
    Titulek:Cobra11
    Víte co mne nejvíce fascinuje? Policajti mají takové možnosti v tichosti jakékoliv auto sledovat z povzdálí, ale oni z toho udělají nakonec kovbojku pro kamery, kdy ohrozí další nezůčastněné osoby. Kurva já bych těm idiotům nejraději za toto urval frčky a vykopal je k pásu do nějaké montovny

    Komentář ze dne: 06.05.2014 15:19:06     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Aaaaa uz tady mame dusledky
    palebna priprava:

    http://zpravy.idnes.cz/narusta-pocet-nehod-pod-vlivem-omamnych-latek-foo-/krimi.aspx? c=A140506_133255_krimi_cen

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 16:34:24     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Aaaaa uz tady mame dusledky
    Docela špatně podložená, aspoň pro toho kdo umí počítat:).

    Komentář ze dne: 06.05.2014 21:55:35     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Jen pár poznámek
    1. V pořadí důležitosti je u mě na prvním místě je závěr D-F článku, jaké sakra nekompromisní potrestání a přehodnocování důkazů!? To z toho udělají pokus o vraždu? Jako u Janouška? To mě opravdu baví, takové přiznání v přímém přenosu po skoro 25 letech keců o budování právního státu.
    2. 11 zákazů řízení je opravdu úsměvný důkaz o logice myšlení debilního soudce s platem 80kKč brutto, i ministryni Válkovou to zdá se zaujalo, ale jako obvykle to kárné řízení vyzní do ztracena, možná dostane důtku. Můj návrh je 10 ran důtkami na soudcovu holou na pranýři na náměstí.
    3. Jak je na zdejším webu zvykem, 99% diskutujících zastává názor že honění je špatné, smažky, kořalové a debilové bez řidičáku ať zvesela jezdí, pokud možno ať je nikdo nedráždí plácačkou, nedejbože honí s majáky. V podstatě mi už chybí jen konstatování, že dotyčný je hrdina jako můj oblíbenec Bulawa, ale ten zrakvil tři fízly, tož možná je jedna baba co mu vlezla do cesty na status hrdiny málo. I když jsem zahlídl v nějakém šotu i vyvrácený patník, tak možná tak úplně uprostřed cesty s pocitem, že je nesmrtelná nestála...
    4. Samozřejmě odstřel podobné holoty místo honění je asi také špatně, neb hrozí collateral damage, v ohrožení by byli nejen dva "nevinní" spolusmažkojezdci, navíc Pachům střílení moc nejde a RPG ve výzbrojí stíhacích Octavií nejsou... Takže zdejší většinový názor je nechat bejt, případně smažky, kořaly a jiné kokoty monitorovat PS VB v místě působení a od podobných zábav je odrazovat nějakými soft technikami. No já nevím, já myslím, že by taková anarchie časem vedla k tomu, že by se všude po cestách motali pseudořidiči bez disciplíny v množství větším než malém.
    5. Mě se docela líbí ten nápad s těmi rezervacemi, popř. pracovní tábory, je zde sice jisté riziko, že se to kapku zvrhne, a humanisti budou řvát, ale na druhou stranu to jistě bude multi kulti. Neb i když smažku exemplárně zavřou na dejme tomu 8 let, tak dělat v báni nebude, matroš tam v klidu sežene, když bude šikovný tak může i dealovat, tož aby ten krim neměl za odměnu. No možná si na něj trochu zasednou, bo stavovská kolegialita, ale kdo ví... I když, jaký zločin, takový trest! :-)

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 22:51:48     Reagovat
    Autor: PAN Navrátil - podrd
    Titulek:Re: Jen pár poznámek
    No pokud řidiči prokáží úmysl, tak to může být hodnoceno jako vražda. Jenže on byl zfetlej, že...

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 23:01:26     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Jen pár poznámek
    snad jen k bodu 3) smažky, kořalové a debilové bez i s řidičákem budou jezdit stejně, i kdyby se poldové uhonili. Naopak tím, že je začnou nahánět, donutí je k riskantní jízdě, která ohrožuje kde koho.

    co skutečně v tu chvíli dělala policistka se kupodivu nějak ne a ne dozvědět. Zprávy se rozcházejí, přesněji už se o tom vůbec nemluví. Není to zvláštní? Kdyby ji vzal i s patníkem, nechytly by se toho všichni a nebylo by to už úplně všude? Buď se neví, co dělala a kde zrovna v tu chvíli byla, nebo to není zrovna nejlepší zjištění, takže to nezveřejňují.

     
    Komentář ze dne: 06.05.2014 23:22:46     Reagovat
    Autor: osmejtrpaslik - osmejtrpaslik
    Titulek:Re: Jen pár poznámek
    No když už si v bodě 1. zmínil HonzuOuška, tak IMO je docela zajímavé sledovat diametrálně odlišné chování policie k defakto stejnému případu: řídič pod vlivem - ujíždí- srazí nějakou ženu...

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 13:13:42     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Jen pár poznámek
    Ta RPG ve výzbroji služebních vozů aka stíhacích speciálů Šíleného Maxe je dobrý nápad. Trest smrti (v případě potřeby udělený i libovolnému počtu spolujezdců) například za podezření z jízdy bez řidičského oprávnění, to je skutečně fajn představa. Sice pořád nevím, jak se vypořádáme s rizikem, že střepiny z výbuchu, případně hořící vrak, případně rovnou celá hlavice (ovládaná vždy kompetentním příslušníkem, co ani služební CZ 75 neobslouží bez rizika, že někdo umře mimo plán), někde někoho bokem zabije, ale to se časem nějak poddá, nejpozději v okamžiku zavedení stanného práva, nicht wahr?

    Komentář ze dne: 07.05.2014 07:02:16     Reagovat
    Autor: dreamkiller - dreamkiller
    Titulek:asi nic moc
    Nevím, ale článek na mne působí zvláštním dojmem, chybí mu jakýsi nadhled a možná sebekritika autora.
    Jak by asi vypadala situace, kdyby policie nechala každého ujet? Nebylo by to ještě horší než teď, každý blbeček by to osolil, jen aby policii ujel. A jak by to vypadalo pak, dle místních rádců by dotyčný zřejmě vyplodil něco ve smyslu osoby známé ale fiktivní a že za volantem vlastně vůbec neseděl a alkohol ani drogy v životě neměl. Nevím, ale tohle by asi nefungovalo.
    Také chybí jakási odezva, proč Justice nechá takového člověka běhat po svobodě, když policie svou práci odvedla a toho pána několikrát chytla a předala k řešení dál.
    Nechci si policii nějak idealizovat, protože je to prostě práce jako každá jiná a dělají to různí lidé, ale musí být dost depresivní neustále řešit jedny a ty samé lidi co justice znova vesele pustí do oběhu. Čeká se vlastně jen na to, až dotyčný udělá velký průser a soudce ho uklidí na delší dobu do chládku. Jak jinak si vysvětlit, že nám zde běhají Xkrát soudně trestaní recidivisti co mají třeba další 2 podmínky.
    Vážení nevím, ale problém nebude ani tak v policii jako spíše v Justici a v omlouvání grázlů, ono to květinové zacházení s kde jakým póvlem nebude asi to pravé.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 11:59:27     Reagovat
    Autor: Challenger - Challenger
    Titulek:Re: asi nic moc
    1) proč jej justice nezavřela? Asi proto, že zákon pro jeho typ deliktu nestanoví trest odnětí svobody a/nebo proto, že fízlové neudělali svoji práci až zas tak dobře - například neprovedli všechny důkazy, které provést mohli, což mělo za následek exkulpaci pachatele.

    2) problém je samozřejmě také v justici a její práci, jejíž kvalita je velice tristní, nicméně se spíše setkáváýme s tím, že u běžného občana, který není součástí věrchušky justice ignoruje polehčující okolonosti a důkazy obhajoby. Princip fungování fízlího bratrstva ovšem legitimizuje podobné chování - anžto se fízlové chovají jako dobytek, buzerují slušné lidi za účele vybírání dodatečných daní. Pak je samozřejmě důvěra v policii na nule a dá se předpokládat, že lidé, kteří vědí i prasáckém chování policie a justice si nebudou z rozhodnutí těchto orgánů dělat nic a okolí je v tom podpoří.

    Zmíněnou konsekvenci v podobě zmařeného života jedné policistky vnímám rovněž jako fatální selhání policie a její dlouhodobé praxe.

    Komentář ze dne: 07.05.2014 07:59:33     Reagovat
    Autor: tibi - tibi
    Titulek:DFens original
    Díky za skvělý článek. 100%.

    Komentář ze dne: 07.05.2014 08:30:38     Reagovat
    Autor: Nest - Neregistrovaný
    Titulek:Většina čechů zvládla jen svítit jak blázni
    To je jedinné co masa tupého stáda se naučila.Rozsvítit a vypnout mozek. A hlavně kontrolovat druhý jestli svítí.
    JInak češi tolerují především to co jim ofčánům vyhovuje : kaputlampy u auta, zastavení kde chci kdy chci, jezdit 60khm vlevo apod..
    Nebo jak ještě přivožralý a zfetovaný se vrací v pondělí z weekendu
    Co čechům vadí je rychlá jízda : důvod - češi jsou ustrašení a neumí řidit.. A nemají penize na benzin a maji starý auta... A hlavně závidí a nenávidí... aneb češi live in praxis..

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 08:44:47     Reagovat
    Autor: ~ - iFos
    Titulek:Re: Většina čechů zvládla jen svítit jak blázni
    Asi jsem taky tupý (protože přivožralý a zfetovaný nejsem), ale vůbec jsem nepochopil jakou duševní perlu se mi snaží tento příspěvek vlastně sdělit :-(

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 13:01:38     Reagovat
    Autor: Murbach - Murbach
    Titulek:Re: Re: Většina čechů zvládla jen svítit jak blázni
    Evidentně tím chtěl říci, že spousta řidičů díky mediální masáži uvěřila, že svítit (nejlépe přímo oslňovat) a jet pomalu (hodně pomalu, čím pomaleji, tím bezpečněji) znamená jet bezpečně. Že to není pravda zde jistě nemusím rozebírat.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 13:42:02     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Většina čechů zvládla jen svítit jak blázni
    Je fakt, že kupříkladu tento článek

    auto.idnes.cz/laserova-svetla-0j5-/automoto.aspx?c=A140414_115721_automoto_ fdv

    jako celek je velmi mírně technicky zajímavý, ale jeho poslední věta patří na čestné místo v soutěži o největšího mediálního blba :-O

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 16:44:35     Reagovat
    Autor: ~ - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Většina čechů zvládla jen svítit jak blázni
    Díky za překlad, řeči jeho kmene já evidentně vůbec nerozumím :-(

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 09:24:18     Reagovat
    Autor: Torm - Tormans
    Titulek:Re: Většina čechů zvládla jen svítit jak blázni
    Pán je nezvykle sebekritický a otevřený, což dává dobrou šanci na jeho případnou resocializaci a možnost vštípení zárodků kritického myšlení.

    Komentář ze dne: 07.05.2014 10:10:04     Reagovat
    Autor: Balu - PavelN
    Titulek:
    Myšlenka pochůzkáře je určitě dobrá. Je to člověk, který vidí lidem ve svém rajonu doslova do talíře. To se ale spoustě lidem nelíbí. Můžeme vycházet z toho, že se to nelíbí těm méně slušným. Je pravdou, že pochůzkář by dobře věděl, že tam má smažku nebo opilce neváhajícího řídit. Otázka zní, co by s ním asi tak udělal. Mohl by to oznámit, ale to by nebylo důkazem, že dotyčný řídí pod vlivem. Pravděpodobně by ho tedy nějak sledoval a snažil se ho lapnout ve chvíli, kdy leze do auta. Ale ne jen tak pro další dávku, nýbrž s úmyslem odjet. Tedy ve chvíli kdy nastartuje? A postavil by se mu před chladič, nebo by ho začal honit?

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 10:21:44     Reagovat
    Autor: Princ Krason - princkrason
    Titulek:Re:
    Většině lidí se myšlenka pochůzkáře líbí. Konečně proto to také byl popularizační argument při zavádení Městapa.
    Fetujícího fanouška volantů nemá primárně řešit policie, neboť je to až jeden z posledních, řekněme zoufalých pokusů společnosti, jak nevidět bariéry mezi lidmi. Ten feťák nespadl z nebe.


     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 10:45:33     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re:
    Takze z toho, ze blbecek fetuje, zase udelame chybu spolecnosti. No uzasne...

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 11:13:13     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re:
    Pán Krason, a kto by mal riešiť fetujuceho fanušika volantu ked nie polícia? Sociálka, alebo rovno nejaká ludová milícia ?

     
    Komentář ze dne: 11.05.2014 08:01:34     Reagovat
    Autor: Ian - Ian
    Titulek:Re: Re: Re:
    Lidové milice asi ne, ale kdyby dostal za každou prasárnu* od sousedů přes hubu, mělo by to efekt rozhodně větší, než namátkové kontroly.

    *Tou prasárnou samozřejmě nemyslím samotný fakt, že je pod vlivem čehokoli.

    Komentář ze dne: 07.05.2014 11:32:47     Reagovat
    Autor: vil - Neregistrovaný
    Titulek:Zastavovací praxe...
    Zdravím všechny

    Nevím proč by měl někdo plakat nad ztrátou policajtky, uniformu si zvolila dobrovolně a s tím i související rizika do kterých spadá i smrt.Lidem může být nanejvýše líto toho že skončil lidský život.

    A další takové ty dovětky typu "Zůstali po ní děti" apod. jsou bezpředmětné.Kolik lidí každý den zemře a po kolika z nich zůstanou děti?A nikoho to nezajímá, tak proč by to v tomto případě mělo být jinak?

    A teď k něčemu co bude souviset s nadpisem ;-)

    Nevím jestli jsem v tom sám, ale určitě nás bude víc co máme problém s tím jakým způsobem orgáni zastavují jedoucí vozidla.Mluvím o případu kdy nejsou schováni za bukem ani za keříkem, ale o případu kdy jsou sami aktivními účastníky provozu.

    Pokaždé když mě chtějí zastavit během jízdy tak se mi přilepí na pozadí a předpokládám, že rozsvítí tu svoji diskotéku.Bohužel jsem vyšší postavy a tak prostě za bílého dne nevidím že za mnou něco blíká a taky furt nečučím do zpětného zrcátka.Několikrát jsem za sebou takto táhl orgány docela dlouho než jsem si třeba v zatáčce všiml že mají zaplou diskotéku a jedou za mnou.

    Tento způsob zastavování mi přijde naprosto k ničemu, jak můžuo předpokládat že zastaví předmět pohybující se vpřed tak, že pojedou za ním (pokud tedy nezačnou pálit)?Tímto dávají těm co budou ujíždět přece obrovskou výhodu.

    Proč prostě nemůžou bez diskotéky toho koho chtějí zastavit prostě předjet, srovnat rychlost a teprve nyní to spustit.V tuto chvíli už přece jen mají možnost pokud řidič nehodlá zastavit ho k tomu donutit třeba tím, že ho "vybrzdí".

    Dokáže mi někdo vysvětlit, kde se vzalo to zastavování zezadu?

    Koukám jsem se nějak rozepsal, tak snad to i někdo přečte :-)

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 11:44:34     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Zastavovací praxe...
    Si to představ. Jsi policajt, jedeš v autě a chceš někoho zastavit tak, že ho předjedeš a pustíš majáky. Za prvé, může trvat dost dlouho než ho vůbec půjde předjet. Za druhé, když už ho předjedeš a zastavíš, vylezeš před stojící auto - zastavený řidič má skvělou šanci tě přejet a ujet. Za třetí, v noci navíc jdeš proti rozsvíceným světlům zastaveného auta, což je moc příjemné a velmi bezpečné - oslněný nevidíš skoro nic ani jestli třeba dotyčný nemá v ruce bouchačku a tebe na mušce.

    Pokud je zastavovaný tak málo vnímavý, že si nevšimne blikajících majáků ve zpětném zrcátku, tak poliši můžou pustit ještě sirénu. To by snad měl řidič zaznamenat a pokud ne, je hluchej a neměl by řídit.

    p.s. Za tečkou, otazníkem, vykřičníkem na konci věty se píše mezera. Zkus se to naučit, je to jednoduché.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 13:41:43     Reagovat
    Autor: Murbach - Murbach
    Titulek:Re: Re: Zastavovací praxe...
    Dovolím si rozporovat uvedené důvody (přičemž respektuji, že JJ - JJ pouze tlumočí oficiální stanovisko).

    Předjetí auta může sice nějaký čas trvat, ale následná honička (pokud řidič nereaguje na pokyn k zastavení daný zezadu) bude pravděpodobně trvat mnohem déle a bude mnohem nebezpečnější.

    Ohrožení policisty vystupujícího z auta lze předejít. Policajti přeci, ne náhodou, jezdí ve dvou. Po zastavení obou vozidel (policejní vpředu) má vystoupit pouze policista spolujezdec - kdyby ho v tu chvíli chtěl zastavený řidič přejet, skončil by v příkopu, nebo ve svodidlech. Proti případné střelbě z místa řidiče je při vystupování krytý policejním autem. Policista řidič čeká v autě, zařazena jednička, sešláputá spojka. Pokud by chtěl řidič zastaveného vozidla ujet, může mu okamžitě zablokovat cestu - případný náraz bude v nízké rychlosti.

    V noci netřeba vystupovat před rosvícenými světly - stačí řidiče vyzvat k zhasnutí dálkových a tlumených světel a k zapnutí výstražných světel. Policejní auta jsou vybavena mikrofonem, zesilovačem a reproduktorem.

    Že by v případě nacouvání bylo snažší uskočit? Proč. Rozjezd na zpátečku je rychlejší, než rozjezd na jedničku ze 2 důvodů - zpátečka má trošku delší převod než jednička, váha se přenáší na přední, tedy zpravidla na poháněnou nápravu, takže to tolik nehrabe, jako při rozjezdu dopředu.

    Zastavovat by se vždy mělo na vhodných místech. Pokud zastavená auta budou stát třeba za pravotočivou zatáčkou, do které není vidět, bude houby platné, že policejní auto s majákem stojí vzadu. Pokud policejní auto stojí před autem obdobných rozměrů, je jeho maják nad ůrovní střechy zastavovaného vozidla.

    Psychologický efek zastavení po předjetí je mnohem výraznější, tudíš je i vyšší pravděpodobnost úspěšného zastavení.


     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 15:30:26     Reagovat
    Autor: vil - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Tak takto nějak jsem o tom uvažoval taky ;-)

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 15:47:48     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    1) Předjetí vs. honička: pokud řidič chce ujíždět, začně ujíždět rovnou, honička začíná hned. Většina řidičů ale zastaví, tak na co předjíždět.

    2) Pokud zastaví za autem, jeden policajt jde k autu, druhý ho kryje. Auto mají před sebou, mají přehled o situaci. Rozhodně lepší než mít někoho za zádama a muset kroutit hlavou nebo zkoumat zpětná zrcátka, abych viděl, co se tam děje.

    3) Jasně, to by šlo. Ale než ho vyzvou a než řidič zhasne, nevidí nic. Kromě toho, co když neuposlechne výzvu ke zhasnutí? Co budou dělat? Tasit pistoli? K hovnu - oslnění světly nebudou vidět vůbec nic, ani na koho mířit a jestli tam dotyčný ještě vůbec je - může vyskočit a utíkat po poli pryč.

    4) Zkus se na zpátečku rychle rozjet a ještě se někam trefit. Většina lidí umí jezdit jakž takž dopředu, couvají jen při parkování, takže v tom nemají zrovna moc cviku. Zpátečka se navíc řadí o dost hůř než jednička, u některých aut musíš stlačit páku dolů nebo vytáhnout takový kroužek. A policajt nebude čekat za autem, až ho na zpátečku přejede, navíc by viděl couvací světla. Když se bude zdržovat za autem, tak co nejkratší dobu, pokud je to spolujezdec, jen krátce přeběhne a pak už je vedle auta. Když by šel zepředu, řidič má lepší šanci ho srazit, protože i když uskočí, může tím směrem stočit volant. Ne že by to nešlo na zpátečku, ale bude to mnohem obtížnější.

    Resumé: policajti asi nezastavujou auta nějakým způsobem, protože si to vycucali z prstů, ale protože je to v praxi nějak vyzkoušené. Zřejmě je stavění zezadu výhodnější.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 16:09:02     Reagovat
    Autor: Kadel - komunistický dement - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Zezadu je to vždycky výhodnější.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 01:17:35     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Hlavně že mám čerstvou zkušenost kdy nás jak největší kundy natvrdo vybdrzdili do nějakýho služebního sjezdu z rychlostky (samozřejmě tou dobou zavřenýho závorou). Nájezd zpátky byl vo zdraví.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 11:44:59     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Zastavovací praxe...
    U nás se dříve standardně zastavovalo zepředu, kdy policajti (VB) předjeli zastavované auto a pak ho teprve stopli. Někdy v devadesátých letech se vedla diskuze, zda přejít na americký model zastavovat zezadu. Při zastavování zepředu hrozí větší riziko pro švestky a to jak sražení stavěným autem, které se mezi tím rozjede nebo útok jinou zbraní. Naopak při zastavování zezadu má švestka stavěné auto pořád na očích (k tomu známý emerický povel "Ruce na volant!"), v případě nacouvání může lépe uskočit a v může se též krýt za dveřmi svého vozu, pokud sledovaný zaútočí palnou zbraní (opět platí spíše v USA, kde mají auta přecijen silnější dveře, než v Kocourkově).

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 13:30:16     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Zastavovací praxe...
    Pominu-li možnost použití služebního vozu Rheinmetall YAK TDi fčerveným íčku, tak je krytí se za jakýmikoli automobilovými dveřmi při silniční kontrole tak maximálně psychologická ochrana, s výjimkou případu, kdy by podezřelý házel kameny.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 17:32:49     Reagovat
    Autor: Més que un club - Blaugranas
    Titulek:Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Tak. Někde jsem ten mýtus krytí se při střelbě za dvěrmi OA viděl natočenej a perfektně vyvrácenej. Halyvůd, no...

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 17:38:19     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Zrovna ale policajti v USA by v těch dveřích nějaký ten kevlarový plát mít klidně mohli, ne?

    (Že je to blbost naprostá u běžných vozů, to snad ví každý dávno.)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2014 04:15:30     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Mohli, ale z nějakého důvodu nemají. Patrně je to proto, že se kevlarovým plátem nedají bez nutnosti velmi rozsáhlých konstrukčních úprav na pomezí proveditelnosti vyplnit celé dveře, takže by to stejně bylo jenom napůl, a taktiku, založená na tom, že musím zakleknout za konkrétní část dveří, se tím pádem nevyplatí vyvíjet a vyučovat...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2014 07:30:32     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Tak určitě osoba kryjící se za dveřmi tvoří menší cíl. V podstatě vidíte pouze hlavu, což prodlužuje dobu vyhledání cíle, nevíte, kde přesně za těmi dveřmi je a jak je tam poskládaný, takže buď pálíte na hlavu nebo naslepo do dveří s tím, že se něco ujme. Moc bych chtěl vidět, jak dlouho by netrénovanému střelci v takové velmi stresující situaci, kdy je nucen sám se krýt, trvalo, než by kryjící se osobu trefil.
    Je zde i otázka balistiky, kdy i běžné vozy jsou dnes nacpané ocelovými výztužemi, protože henta pasivní bezpečnost. Tudíž myslím, že dveře auta mohou střelu výrazně zpomalit a v mnoha případech i zastavit. Což v kombinaci s balistickou vestou může znamenat výrazné snížení rizika fatálního zásahu. Každopádně lepší zakleknout za dveře, než se tam vystavovat jako na střelnici.
    Mj. má-li někdo z přítomných v Pze a okolí možnost střelnice, kde by nás nechali prostřílet jedny autodveře, byl by to námět na příjemné sobotní odpoledne.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2014 07:51:50     Reagovat
    Autor: Judas - .judaspriest.cz
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Tuto kratochvíli už prováděli v Ostravě - na střelnici Corado... je to na Streamu - v cyklu pořadu " Ničení povoleno", kde zkoušeli jak reaguje čelní sklo i boční dveře od auta na různé ráže a zbraně ( byly myslím klasické od felicie či tak něco) - zkoušeli i neprůstřelnost typických socíkovských vstupních dveří do bytu.. obecně téměř vše proletělo jak papírem..

    www.stream.cz/porady/nicenipovoleno

     
    Komentář ze dne: 16.05.2014 08:33:52     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Jenom jsem to prolétnul a je to působivé, leč je třeba brát v úvahu, že bylo stříleno vždy kolmo proti překážce. Zejména u pistolových ráží by mě zajímal efekt dopadu střely na plechy auta pod větším úhlem (jak co do ztráty energie, tak do změny trajektorie).

    Jinak si myslím, že každý KJ dolů dobrý, pokud není vyvážen deformací projektilu.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2014 08:43:07     Reagovat
    Autor: Judas - .judaspriest.cz
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Tak jedná se samozřejmě jen o "fun" testy - které nemají až tak zásadní vypovídající hodnotu.. ale něco málo to naznačit může.. že prostě ten plechový miláček až tak velkou ochranu neskýtá a přinejlepším opravdu tu střelu jen zpomalí.. a jediná fakt neprůstřelná věc na něm je ten motor :-)
    Mě nejvíce zaujal test odolnosti armádní neprůstřelné vesty - s ocelovým plátem, kdy mám ten dojem dokázala zastavit téměř vše.. opravdu jsem nečekal, že může poskytovat až takovou ochranu.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 11:46:37     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Zastavovací praxe...
    Zastavování zezadu má oficiálně ten důvod, že po zastavení zůstane policejní auto za zastavovaným. Policejní auto je o něco výraznější a hrozí menší risiko, že do nich někdo najede. Zastavování zepředu se používá tam, kde fízl zastavované auto odvede mimo komunikaci (např. na pumpu, odpočivadlo).

    S tím, že nevidím diskotéku, mám problém u našeho V480. Horní hrana zadního okna je někde na úrovni výšky stěračů u policejní Octavie.

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 13:32:30     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Zastavovací praxe...
    Policejní auto je o něco výraznější

    Pokud ty dementní blikačky vypne, rozhodně nikoli.

    Pokud je nechá zapnuté, je to tuplované svinstvo, protože vedle buzerace toho, koho zastavili, ještě navíc dost ohavně omezují plynulost dopravy -- většina lidí, když vidí pár set metrů před sebou modré blikačky, dost výrazně zpomalí, a mají recht, protože ty blikačky by tam měly smysl např. kdyby tam byla bouračka...

    S tím, že nevidím diskotéku, mám problém...

    Tak to asi především znamená, že ta prasata nedodržela bezpečnou vzdálenost, ne?

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 14:24:08     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Auta v barvách PČR mívají tuším vzadu navíc pár reflexních prvků, takže lépe vidět jsou. Auta civilní zase nemají tu šílenou diskotéku na střeše.

    Plynulost to omezuje, ale většinou ne moc. Zrovna tohle je jedna z menších policejních prasáren, navíc poslední dobou se snaží odvést buzerované auto někam, kde to vadí mírně méně.

    S nedodržením bezpečné vzdálenosti máš pravdu. A co z toho? Já mám taky pravdu v tom, že Kreml je debil a mám právo nabývat a držet střelivo 8x57...

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 14:39:03     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Já měl dojem, že zrovna Ty si vysloveně vychutnáváš smažení drábů na přestupcích a jiných chybách, jež sami páší; ale možná to zrovna tady v tom případě úplně nejde, to nevím.

    Stran střeliva, zkus podat podnět k nějakému kontrolnímu orgánovi Unie, že Tě tady to prase Kreml připravuje o Tvá zákonná práva... oh, wait.

    BTW, rostou? rostou? www.ocs.cz/Images/hledani_sipu.jpg :)

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 14:46:37     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Však jsem si v téhle věci stěžoval, dokonce na mnohem víc než jen to blbé zastavování. Hádej, jak to dopadlo...

    Na EU peču, ale o tom, jak napadnout svinstvo se svévolnými výklady (nejen tohle, ale i §7d, rozhodnutí zkušebny, která řadí jednoranné perkusní předovky do C apod) už dlouho přemýšlím. Nějaké nápady by byly, ale je tu risiko, že ty k...y, které suplují zákonodárce, by přišly se zpraskem ještě větším a parlament by to odhajloval. Takže prozatím se držím stranou a argumenty a postupy si schovávám až pokud by skutečně šlo do tuhého.

    Zda rostou nevím. Jsem asi 850 km severněji a za chvíli jdu na předletový briefing na jednu zajímavou hračku :-)

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 18:27:49     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    V čem přesně vadí §7d? Že nemá spodní hranici?
    Jinak některá rozhodnutí zkušebny jsou sice v přímém rozporu se zákonem, ovšem zákon takňák neumožňuje* takové rozhodnutí napadnout...

    * Asi je blbost uvažovat o žalobě na neexistenci pochybnosti a tudíž nedostatek legitimace k vydání rozhodnutí ČÚZZS...

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 19:37:40     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Napadnout je to mozne tehdy, kdyz nekdo bude diky onomu rozhodnuti nejakym zpusobem postizen pro udajne nezakonne jednani. Drive nikoli.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 11:24:12     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Aha - měl jsem na mysli konkrétně zařazení některých samonabíječek do A, ale já sám jsem tím postižen nebyl...

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 14:20:54     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Které samonabíječky jsou v A?

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 17:00:55     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Všechny přestavby Stěčkina, karabiny Brüger & Thomet, StG 58, některé přestavby Sa 58...
    Navíc přestavby kos a pumpiček z Kolarms ani nešly na kategorizaci, údajně proto, že by dopadly stejně...

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 17:15:30     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Hm, zajímavé. A uvedli ti kašpaři někde proč to zařadili tak dementně, nebo „prostě nám to přišlo jako dobrý nápad“?

    Mimochodem ty B&T mi tady přijdou prodávané jako normální Béčka, ale fakt je, že výslovně to nepíší -- až si tam k nim zas pojedu nakoupit nějaké střelivo, vzpomenu-li si, poptám se, jak to s nimi je:

    www.alliancze.cz/pistole-brugger-thomet-apc-carabine-9mm-x-19/d-71469/
    www.alliancze.cz/pistole-brugger-thomet-tp9-9mm-luger/d-71095/

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 18:19:30     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Neoficiálně snad prý údajně se povídá, že u těch Stěčkinů "snadná zpětná úprava"...
    Ty B&T jsou modely 96 a 96K, kategorizace z ledna 2004, na těch odkazovaných stránkách je zřejmě jiný model...

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 18:28:55     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    P.S. Abych nemátl: ty přestavby z Kolárova už se sem snad vozí, kategorizací prošly loni - snad po nějakých úpravách postupu přestavby...

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 18:36:27     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Tak zase, odhlédneme-li od celkové svinskosti jakýchkoli kategorií a jakéhokoli zakazování a přijmeme-li za daný fakt „co střílí dávkou, to se nesmí“, pak to, že zakazují věci, jež lze na dávku upravit velmi snadno, určitý smysl dává, v tom jejich světě.

    Naproti tomu jednoranné perkusky v C apod. nedávají ani špatný smysl v žádném světě...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2014 06:26:17     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    No pokud by bylo A vše, co se dá snadno upravit na střelbu dávkou, tak je A odhadem 75 % pistolí s Glocky v čele... Takže smysl to možná dává, ale s ohledem na totální nekonsistenci rozhodnutí bych se vůbec nedivil tomu, kdyby tam hrály roli osobní sympatie či obchodní zájmy.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2014 07:04:57     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací prax
    Samozřejmě že hrají, firma Multiagro/ Zelený sport by mohla vyprávět, jak jim už x-krát zkušebna "nepustila" kategorizaci nějaké přestavby původně vojenské zbraně vyloženě natruc, protože patrně zapomněli někde někoho podplatit a bylo nutné jim dát najevo, že takto rozpočtové organizace prostě nefungují. Samozřejmě, že oni si pro to nějaké zdůvodnění vždycky najdou, ale obvykle to bývá poněkud komické, například posledně to bylo myslím něco s nekompletním označením ráže na zbrani (což je opravdu klíčový prvek při rozhodování o tom, jedná-li se o pušku samonabíjecí nebo útočnou...).

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 12:03:51     Reagovat
    Autor: Balu - PavelN
    Titulek:Re: Zastavovací praxe...
    Každá lidská činnost má svoje rizika. Hospodského můžou zbít opilci, prodavače nebo pokladníka okrást zloději. Dokonce když dobrovolně sedáte do auta, znáte riziko, že Vás může někdo zranit nebo dokonce usmrtit. ...
    Snad jen plkání do diskuse je bez rizika ;-)

     
    Komentář ze dne: 07.05.2014 15:51:35     Reagovat
    Autor: jack.fx - jack.fx
    Titulek:Re: Re: Zastavovací praxe...
    taky ne úplně, za blbý kecy na internetových dikusích Vás můžou zavřit, příp. na Vám může zaklepat na dveře (beranidlem) zásahovka, pokud někoho dostatečně naštvete.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 13:00:47     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    to už je větší šance, že svejma kecama někoho nasereš a ten ti přijde rozbít hubu osobně

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 17:44:55     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Zrovna tady, kde je to celkem slusne profizlovany, je ta sance docela velka a presdrzkou tady vyhrozujou jen frustrati, kteri jsou lini jak vepri, takze situace je trochu jina.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 00:33:49     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    i když je to tu zřejmě profízlovaný, tak se zjevně nic neděje. Nepamatuji, že by tady někdo někdy napsal, že by byl kvůli zdejší diskuzi u výslechu. Nebo s tím skončili policajti. Dříve jsem od jiných slyšela, že se dostali k výslechu, respektive měli něco jako podávat vysvětlení, proč někde něco napsali.

    jestli si dobře pamatuji, tak tady jednou psal S., že byl na policajtech vysvětlovat nějaký svůj příspěvek v jiné diskuzi. Kdyby se to dělo tady, tak se to nejspíš časem proflákne, nebo opravdu všichni mlčí?

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 08:21:23     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    zjevně to s tím profízlováním nebude tak žhavý, jak by si někteří rádi mysleli. Zjevně státní správu fňukací weby až tak nezajímaj.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 09:15:32     Reagovat
    Autor: SJ - Petka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zastavovací praxe...
    Fňukací weby jsou náhodou velmi zajímavé coby databáze takových těch potenciálně problémových osob, s nimiž je obecně trochu těžké pořízení. Nejsou to "neonacisti", jejichž "rozprášením" lze získat politické body, a momentálně na nich neleží žádný závažný zájem, neboť aktuálně nikoho neohrožují natolik, aby to stálo za preventivní úder v podobě nalezení nějakého toho dětského porna (což navíc začíná být trochu ohraná písnička) a rizika s tím spojená. Zhaftnout rovnou, jako se to dělá s v. u. neonacisty, je taky nelze, protože (zatím) neudělali nic, na čem by se něco takového dalo postavit. Nicméně lze vést odpovídající databáze, umožňující vše jen zpovzdálí sledovat a v pravou chvíli se do věci vložit. Nebojte se, že by zrovna Vás o něco ošidili, myslím, že již jen samo přispívání do zdejších diskusí je celkem jistá poukázka na prémiové členství:-).

    Komentář ze dne: 07.05.2014 22:22:25     Reagovat
    Autor: qwe - Neregistrovaný
    Titulek:
    1. Autor článku si stěžuje na brutální policejní šikanu, která u nás panuje. Nevím, mě za posledních 10 let policajti zastavovali 3x. Prohlídli si papíry a jel jsem dál. Jednou jsem foukal. Žádná kontrola lékárničky, nic takového. Celková čistá ztráta času za 10 let - cca 9 minut. Fakt strašný policejní stát (možná je to ale "zkresleno" tím, že nejezdím jako prase)
    2. Když spácháte dopravní přestupek a následně na výzvu nezastavíte, tak vás budou pronásledovat všude na světě v tom není ČR žádná výjimka. Žádný stát, kde by vás policajti nechali v klidu odjet NEEXISTUJE.
    3. Důsledky pokud by se toto nepronásledovaní grázlů zavedlo. DO TÝDNE by každý takovýhle "ACAB" odšrouboval z auta poznávací značku (však proč ne, pronásledovaní zakázáno, co mi můžou), narazil kšiltovou hluboko do čela (dokaž fízle, že na té fotce, kde je vidět jenom brada a špička nosu jsem opravdu já) a jezdil by JAKO PRASE, stovkou kolem školky, nalitý i zfetovaný, žádný problém... Vymahatelnost práva, už takhle bídná by limitně klesla k nule. Vaše představa, ze by to posílilo bezpečnost na silnicích je skutečně z říše fantazie.
    Pokud si někdo myslí - použijeme zastavovací pásy, nebo jiné alternativní metody, modelovy příklad: "základno právě kolem nás projela banda kořenů, podle stylu jízdy totálně na šrot. Nevíme kam jeli, protože pronásledovat je samozřejmě nebudeme, aby je, chudáky, nevystresoval maják a nestalo se neštěstí. Takže rozložte pásy na všech silnicích v okruhu deseti kilometrů. Nas*reme tím všechny ostatní řidiče a asi to bude k ho*nu, protože už dávno můžou být zaparkovaní v garáži o 2 ulice dál, ale víc holt dělat nemůžeme..."

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 12:47:22     Reagovat
    Autor: glande - glande
    Titulek:Re:
    Řekl bych, že melete nesmysly a to z těchto důvodů :

    1) To, že policejní šikanu jste nezažil vy, neznamená, že ji neuplatnili na někom jiném. Mě zastavují cca 2x rok a taky mě nijak nešikanovali, asi mám štěstí na ty slušné. JENŽE : PČR jako celek spolu s Humly a podobnými idioty plošně zavádí nesmysly, které pak hromadně vynucuje a většina řidičů je nucena už hrozbou sankce se podvolit - např. denní svícení (neviděl jsem statistiky snížení nehodovosti ), povinné zimní pneu (opět žádné statistiky - kromě snad ekonomický dopad na pneuservisy), povinná dýchací sračkomaska do každé lékárničky, aby nám po cca roce vrchnost oznámila, že vlastně není potřeba - ono už není potřeba anidýchat - je to spíše na škodu) atd... TO je ta hromadná šikana! Dále jde o nesmyslně nabujelé pravomoci PČR - tipuji, že 95% policajtů to nedělá, ale právě ty a autorita uniformy velmi usnadňují jejich zneužití k šikaně. Ad vaše "zkreslení" - možná se snažíte naznačit, že tu všichni ostatní jezdí jako prasata - nevím, ale myslím, že většina psychicky zdravých řidičů se touží bezpečně dostat z A do B a používají selský rozum. Nemusíte jet jako prase, ale stačí, když na 2km rovince silničáři v pátek odpo zapomenou značku 30km/h, silnice v pořádku, tak tam VY budete celý víkend jezdit 30?

    2)To máte téměř pravdu, ale už jen koncept přestupků je značně gumový a vědomé selektivní uplatňování pouze formálních znaků přestupku (třeba nesvícení za dne - koho jsem ohrozil, či jaká škoda hrozila?) dopravkou je na hraně šikany samy o sobě. A nevím, zda dotyčný feťák spáchal před první výzvou k zastavení přestupek - vy to víte? Policajti z první hlídky to před zastavením věděli?
    Už institut namátkové silniční kontroly je šikanou (úhel pohledu se samozřejmě liší) - v USA odporuje Ústavě, ale např DHS ho protiústavně uplatňuje a lidi to zatím většinou žerou.

    3) Váš myšlenkový konstrukt. Automatické radary řeší přestuky jen podle značky (SPRDEL) a nevidím hromadné sundavání značek ( tím jen na sebe upozorní právě hlídku). Pronásledovat lze například zpovzdálí.

    Tuším, že v Novém Yorku před několika lety řešili právě vysokou nebezpečnost a spoustu nehod právě při policejním honění. Přikláněli se spíše k odstupnému sledování pomocí GPS lokátoru nastřelenému policajtem buď z auta nebo policajtem, který stál po směru jízdy zastavovaného vozu - nebyl tak daleko, aby se auto tolik rozjelo a on se netrefil a pak stačí jen sledovat obzatáčku.

    A Váš konstrukt použítí zatavovacích pásu je samozřejmě výplod neznalosti a snahy smést argument za každou cenu. Pás mohla natáhnout posádka 2. vozu ( ale nebezpečí pro jiná vozidla ). Zastavovat pásem se dá i jinak, ale je ktomu zapotřebí člověk navíc a to se nenosí.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 15:43:27     Reagovat
    Autor: Hugo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    1. Já a ani nikdo z mého okolí zatím policejní šikanu nezažil. Možná mám já a spousta mých známých jenom štěstí. Ale třeba jeden můj kolega jezdí do práce autem, kontrolují ho tak jednou za 14 dnů a nikdy žádný problém nebyl.
    Že se zavádí nesmysly? Občas ano, ale jsme v ČR, to není nic překvapivého. Většina z nich po chvíli opět z vyhlášek zmizí.
    No tak zapomenou značku. Jak předem víte, že je zapomenutá, že se tam něco dít nemá? A ono se vám to stává často? Tak si stěžujte na ŘSD nebo na obci. Udělá to více řidičů a příště už se to nestane, protože to nebudou chtít vyřizovat.

    2. To svícení za dne je zrovna docela fajn. Když se povinně svítí celý den, nelze zapomenout na svícení, když se setmí. Spousta řidičů s tím má problém.

    3. To není myšlenkový konstrukt. Tak to můžeme rovnou policii zrušit, ne? Když jenom šikanuje, obtěžuje a ohrožuje při honičkách aut. Budete za chvíli volat po tom, aby se vrátila.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 16:16:05     Reagovat
    Autor: Kadel - komunistický dement - Karel
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vaše myšlenky jsou vskutku úchylné a upřímně cítím, že v nějaké fest totalitě by se Vám dýchalo daleko lépe.

    Pojďme si Váš ejakulát probrat postupně:

    To, že vyberete několik ukázkových jedinců, které žralok nesežral, ještě zdaleka neznamená, že žraloci neexistují. Já například buzeraci zažil párkrát - většinou za to, že jsem nebyl slepě poslušný.

    Že se nesmysly zavádí, víme všichni. Již Vaše formulace "z vyhlášek zmizí" hovoří o tom, že máte prachmizerné právní vědomí, nějaké vyhlášky totiž nikoho moc nezajímají (a navíc už leta nefungují, prakticky celý silniční fašismus má formu zákona). A pro dokreslení, uveďte, prosím, jeden (alespoň jeden) nesmysl, který za posledních 5 let (tedy "po chvíli") z odpovídající legislativy "zmizel". Blbě se to hledá, co?

    Zapomenuté dopravní značení lze chápat jako, například, zapomenuté RZky. Za jízdu bez RZ je slušná pálka. Za zapomenuté dopravní značení není sankce žádná. Už to je asymetrie v neprospěch řidiče. Problém by šlo řešit velice elegantně materiálním aspektem přestupku (prokáže-li řidič, že šlo o zapomenuté značení, je zproštěn obvinění z přestupku), ale na to se Vám opicie akorát tak vysere.

    Svícení za dne je peachovina. Nevím, proč mám například pálit žárovky právě teď, když je venku 1250/F9/400ISO a sluníčko ta světla u většiny aut přesvítí, takže stejně nejsou moc vidět. Dřív to bylo logické (snížená viditelnost - svítím, nesnížená - můžu svítit), dnes je z toho prostý nástroj buzerace řidičů.

    Ve třetím odstavci máte záblesk pravdy. Ano, takovouhle (dopravní) policii, jako máme teď (protože většinou opravdu dělá jen to, co uvádíte), opravdu můžeme zfleku zrušit a prakticky nic zlého se nestane. Spíš naopak.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 16:19:21     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tak to můžeme rovnou policii zrušit, ne? Když jenom šikanuje, obtěžuje a ohrožuje při honičkách aut.
    Ano, to by bylo ideální.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 16:25:07     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Nakolik předřečník zjevně má na mysli policii státní*, tak to by bylo ideální v každém případě, i kdyby nešikanovala, neobtěžovala a neohrožovala při honičkách. To jen pro úplnost.
    ___
    * Což v současném systému zcela zahrnuje i tu tzv. „obecní“, jež je fakticky úplně stejně státní, jako ta „státní“.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 16:40:08     Reagovat
    Autor: Kadel - komunistický dement - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Dovolil bych si nesouhlasit, tyto dvě policie se výrazně liší ve formě motivace k aktivitě v dopravě.

    Zatímco opicie republiková hraje jen na čárky (tedy počet "řešení") a je jí v podstatě jedno, jakou sumární částku za pokuty vybere, u opicie obecní je přímá zainteresovanost na výběru pokut co nejvyšších, neb tyto plynou do obecní kasy zřizovatele - ano, do stejné kasy, z níž je pak obecí opicie odměňována (a z níž je odměňován i tento jejich zřizovatel, tedy zastupitelstvo obce.

    Ale střet zájmů či předjatost se tomu říkat nesmí, nebojte se.

    Komentář ze dne: 08.05.2014 18:53:22     Reagovat
    Autor: dusan - Neregistrovaný
    Titulek:
    Me by zajimal co je zac autor clanku,protoze absolutne nevi o cem mluvi. At si nejprve zjisti jaka je praxe v dokazovani skutku a pak at vydava clanky...

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 19:43:58     Reagovat
    Autor: ~ - iFos
    Titulek:Re:
    Jistě nás všechny poučíte?

    Komentář ze dne: 08.05.2014 19:59:22     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:
    Tomu nerozumim. Neustale se tu razi teorie jak je kazdy odpovedny za svoje jednani, ale kdyz se to hodi tak se to prezentuje jak vlastne policajti smazku "donutili" prejet policajtku. Rozumim tomu tak, ze o kazdeho zmrda se mame starat jak v rukavickach, aby mu nahodou neruplo v bedne a nekomu neco neudelal? Uzavrel bych to pozitivne v souladu se zdejsi politikou, asi pozde tasila.

     
    Komentář ze dne: 08.05.2014 22:26:34     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re:
    Nic jsi nepochopil, Ivane.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 15:45:40     Reagovat
    Autor: o-l-k-h-m-p - o-l-k-h-m-p
    Titulek:Re:
    Nikdo se přece smažky nezastává. Ale smažka se prostě chová jako smažka, a policisté (když už je máme) by s tím měli počítat. Ne proto, aby vyšli smažce vstříc nebo aby smažku ochránili, nýbrž proto, aby ochránili kolemjdoucí a kolemjedoucí.

     
    Komentář ze dne: 10.05.2014 09:22:19     Reagovat
    Autor: Filip - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Tak určitě. Policie by se měla zaměřit jen na kontrolu a případné stíhání těch, kteří zjevně nepředstavují pro nikoho hrozbu. Pokud daná osoba vypadá, že by mohla být problematická, je potřeba nechat ji dělat co si zlíbí, protože pokud ne, mohlo by dojít k nějaké (ještě větší) škodě. To zároveň bude pro ty problematické případy tak výchovné, že jakýchkoliv společensky problematických aktivit zanechají a rozhodně to nepovede k tomu, že by hodily za hlavu i poslední zbytky snahy se kontrolovat. Proč? Protože to řekli na D-Fens a basta. Jo, a protože policajti a cyklisti jsou špatní, jsem zapomněl.

    Komentář ze dne: 09.05.2014 20:07:03     Reagovat
    Autor: Jace - Neregistrovaný
    Titulek:----------
    Článek neobjektivní, komentáře zaujaté a nepřínosné. To vše je stálé mlácení prázdné slámy bez žádného přínosu. Je zde jen vyjadřování nespokojenosti, že na silnicích není povolena anarchie, kterou si asi každý přejete, aby jste nemuseli skrývat svoji bezohlednost a sobeckost.
    Autor upozorňuje na události a předkládá své domněnky, které pak prezentuje jako "společenský zájem", vyžaduje důkazy o efektivitě různých opatření či jejich smyslu atd. při tom sám nepředloží žádný relevantní či přínosný fakt. Pokud se mýlím a článek není jen provokace a má být užitečný, tak je třeba se bavit věcně a konstruktivně, místo přiživovaní se na neštěstí jiných a to především bez znalostí situace, která se odehrála.

    Kritika policie, že pronásleduje řidiče se točí kolem komentářů, že je lepší dotyčného nechat jet a dohledat později. Stejně jako trestní právo, správní právo tak i policejní má určité principy, kterými se musí policisté řídit. V tomto případě to bude jistě zásada iniciatvy, nebo-li povinnost konat = zamezit vzniku dalšího nebezpečí, zajistit pachatele, zajistit důkazy atd. Pokud se nechá řidič ujet, tak nebude moc velká šance dále danou situaci šetřit, vymahatelnost práva bude nulová a silnice nebudou bezpečnější jak se autor domnívá. Autor dále kritizuje, že policie pronásleduje řidiče pro přestupek, a já se ptám jak ví, že je to tento důvod? Nikdo z nás neví informace kolem těchto případů, nevíme nic o osobě řidiče, jen drby z médií. Řidič poruší zákon, ohrozí společnost a autor by ho nechal raději jet a pak ho dohledal, takže v případě, že nějaký grázl mu znásilní manželku, tak dotyčného je lepší nechat ať to dokončí, odjede si domů a pak ho snad někdo najde? Ne. Právě zde je nutná bezprostřednost zásahu policie, tím je charakteristický PRÁVNÍ stát, protože společnost má stále právní jistotu, tedy, že právo stále platí a je hlídáno jeho dodržování.

    Doporučuji, aby si každý alespoň průměrně inteligentní řidič, který se zde chlubí otevřenou nenávistí k systému, podíval do učebnice práva, přečetl si jen základy (např. materiální aspekt přestupku, který je dávno minulost, neboť tento institut je již velmi dlouho upraven jinou formou), aby pochopil smysl a pak teprve kritizoval, do té doby je to jen bezpředmětné plkání a papouškování nesmyslů z druhé ruky.

     
    Komentář ze dne: 09.05.2014 20:21:23     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: ----------
    Jen tak ciste ze zvedavosti, jakou jinou formou je "velmi dlouho upraven" instutut materialniho aspektu prestupku"? Ja v zakonech stale vidim §2 odst. 1 zakona c. 200/1990 Sb., cl. 4 odst. 4 LZPS a stale existuje i prislusna judikatura, ktera z uvedenych ustanoveni vychazi.

    Jestli nebude onim bezpredmetnym plkani a papouskovanim nesmyslu z druhe ruky spise vas komentar.

     
    Komentář ze dne: 10.05.2014 18:06:29     Reagovat
    Autor: glande - glande
    Titulek:Re: ----------
    Jen podotek k Vaší slině : Samozřejmě pohled na právní stát je věc názoru. Pokud považujete institut právního státu hodný za udržování násilím a financování pod pohrůžkou násilí, tak Váš názor chápu. Ale rozhodně s ním nemůžu souhlasit. Já nechci žádnou vymahatelnost práva. Já chci vymahatelnost spravedlnosti a ta se od práva mnohdy diametrálně odlišuje. A jinak pokud vás to zajímá, tak ta fetka využívala právě právního státu a vymahatelnosti práva. Takový systém totiž musí zákonitě selhávat, neboť tam, kde je monopol (PČR), nemůže být žádný skutečný zájem obyčejného člověka chránit. A základy práva jsou právě a hlavně o UDRŽOVÁNÍ monopolu státu na moc na daném území.
    Ale to je zase jen můj názor a nemusíte s ním souhlasit a u toho skončit.

    A ještě - hluboce si vážím lidí, kteří skutečně chrání lidi i za cenu svého života a dělají to z přesvědčení, byť za mizerných podmínek. Jen je škoda, že v řadách PČR to nemohou dělat efektivně a hlavně, policie má hlavně jinou roli, než je napsáno v zákoně o policii. Protože má vymáhat právo, které sepisuje někdo, kdo není zrovna morální elitou národa.

    Komentář ze dne: 10.05.2014 07:57:11     Reagovat
    Autor: veterán - Hammer
    Titulek:Každý by měl mluvit do toho, čemu rozumí
    Článek i následná diskuse je důkazem rčení: ševče, drž se svého kopyta. Všemu rozumící Češi by chtěli po policii požadovat, aby ona sama dělala co má, (aniž ale vůbec tuší co má policie dělat) ale každý si na svém pracovišti ulevuje jak může, přikrádá, porušuje předpisy na cestě domů, z domu do práce též atd.
    S drzostí chytrolína 1. třídy vyznamenaného řádem za Plané plky tady pan autor článku vykládá něco o platech policie, jak prý chtějí policajti přidat. Policajti v roce 2006 měli, co se týče řadových - územářů - 25 tisíc čistého. Dnes mají v té samé funcki 16 tisíc. To je to přidání, o čem pan autor mluví? S penězi pod úrovní přidavače do míchačky chcete po policii jako co?
    Autor policii vysloveně nenávidí, to je pak o nějakém seriozním pojednání těžko hovořit.
    Přitom kdyby tušil, co se tam ve skutečnosti děje, explodoval by zděšením jako Zeppelin. Takže ševče, drž se svého kopyta.
    Jinak mi neodpovídejte, je to zbytečné.

     
    Komentář ze dne: 10.05.2014 09:02:14     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Každý by měl mluvit do toho, čemu rozumí
    A jeje...zase se ve fizlovi srazila litost nad tim, ze dela hovno, nic neumi a uz za to nedostava 25, ale jen 16, coz je pri urovni prace opicie furt jeste moc.
    Co by mela delat opicie NENI dano jeji vuli, ale obcanskymi potrebami obecne povahy. Tedy by se mela soustredit na to, co muze zvladnout - velmi dobre a kdy je skutecne potreba - na reseni situaci, kdy se obcanu neco nepovede.
    Za to, aby me nejaky nevzdelany polodement bez zkusenosti vychovaval na zaklade zakona ktery znam lip nez on, bych mu penize rozhodne nedal. Za to, ze s vybavenim, ktere si priveze udela pouzitelny nakres a dokumentaci situace po dopravni nehode, ano.

    Ale stacilo by mi, kdyby se vsech 40.000 opicajtu v komunistickejch tabulkach rozpocitalo na "prvy-druhy" a zastupci jednotlivych skupin by si pak hodili korunou, ktera parta se sluzebni CZ 75 streli do hlavy.

    Komentář ze dne: 10.05.2014 23:38:32     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Jeste budete vzpominat
    Pfft, par mrtvol a zranenych pri policejnim honeni v CR? Jednou budeme na tyhle staromodni policejni hratky vzpominat se slzou v oku jako na uplnou selanku. Jestli k nam totiz dorazi policajtske moresy z "nejsvobodnejsi zeme sveta", tak se mimo jine muzeme tesit na:

    1. Ze policajti budou strilet duchodce, kteri si do auta sahaji pro hulku.

    www.youtube.com/watch?v=8jHCmSjkpqw

    2. Zmlati lidi ze svatby kvuli tomu, ze jeden ze svatebcanu vylezl na ulici s flaskou chlastu v ruce.

    www.policestateusa.com/2014/galveston-wedding-beatdown/

    3. Seberou vas za to, ze na tridnich schuzkach si vezmete slovo na dele nez 2 minuty.

    www.dailypaul.com/318393/fox-news-to-interview-william-baer-father- arrested-in-new-hampshire-for-going-over-two-minute-rule-in-school-board-meetin

    4. Dostanete 7 let natvrdo, kdyz nahodou jednomu z nich udelate bebicko, i kdyz vam nemuzou prokazat umysl.

    www.counterpunch.org/2014/05/07/kangaroo-court-convicts-occupy-protester/

    5. Taky pred nimi nekrmte toulave psy nebo kocky, jinak pujdete na 90 dni do chladku:

    www.policestateusa.com/2014/albion-michigan-cat-feeding/

    Jo jo, Amerika, nas vzor.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2014 00:16:06     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Jeste budete vzpominat
    Hrdý a statečný americký lid řekl po 11. září “a dost, žádné rucnikarske teroristy tu nechceme! A dal své vládě a policii takové kompetence, že od té doby už k teroru žádné cizáky nepotřebuje.“

     
    Komentář ze dne: 11.05.2014 07:50:44     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Jeste budete vzpominat
    Vzdyt domaci, americti blbci byli hned druhym cilem predstaveni poradaneho 11.9. Tim prvnim byly prachy za valku v iraku a afghanu.

     
    Komentář ze dne: 11.05.2014 07:40:16     Reagovat
    Autor: LeMiserable - LeMiserable
    Titulek:Re: Jeste budete vzpominat
    Mnoho lidí si to stále ještě nedovede přiznat, ale bolševismus se za posledních pětadvacet let plíživě přesunul z východu (Ruska) na západ (USA a západní Evropa).

     
    Komentář ze dne: 11.05.2014 09:32:32     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jeste budete vzpominat
    Něco se možná z východu na západ přesunulo, ale bolševizmus ani náhodou.
    Tvrdím, že popřávání sluchu menšinám je s bolševizmem v protikladu.
    Pokud máte, z "duchu" příspěvku doudě, na mysli něco souvisejícího se socializmem nebo komunizmem, tak ten se naopak druhdy přesunul ze Západu na Východ.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.