Aneb úvaha nad rolí veřejnoprávního masmedia, která mi není zatím úplně
zřejmá.
(výstraha: článek je příšerně, neskutečně dlouhý...a při pročtení odkazů
čtení zabere možná dvě hodiny. tak pozor na to, než to vůbec začneš číst,
milý čtenáři...)
Tak třeba ta Evropská unie. Nehledí na zpátečnické zaprdlé
názory z doby kamenné a čelí výzvám zítřka, výzvám smělým, leč zpátky
ni krok. Globální oteplování je již částečně věcí
překonanou, teď to má hlavičku "boj se změnami klimatu", byť Brusel
snad z nostalgie oteplování zatím na svém blogýsku zmiňuje.
Možná mají admina dlouhodobě na neschopence, to fakt netuším. Někteří vědci
tvrdí, že ani vlivem lidí, ani vlivem krav se neotepluje více, nežli je
adekvátní normálnímu běhu světařádu(snad ještě zbývá izolovaně prozkoumat
prdy volů, oddělených od krav), jiní tvrdí, že se naopak nacházíme na počátku
periody ochlazovací...kdo ví. Klima je
každopádně sviňa a škodí, kde to jen jde, ať je zima nebo teplo, i
když někteří si
to nemyslí. Já si myslím, že když se díky klimatu ztrácejí
lidé, není to pro lidi dobré.
Proto byl také kdysi založen při OSN vědecký thinktank IPCC, který změny
klimatu důkladně prozkoumal a naštěstí celý
svět včas varoval.
Na změny klimatu, ať v období oteplování, tak v období stability či
ochlazování fungují naštěstí stejné způsoby boje. Není tedy nutno strategii
boje měnit, můžeme ponechat v chodu například podporu fotovoltaice, uhlíkovou
burzu s klimaodpustky, závazek snížení produkce CO2 do roku x o xy%, teď
už ale opravdu konec s energií 3x fuj, získanou z jádra, z uhlí, z vodních
děl...všechno špatně. Co v temném včerejšku klimatické nevědomosti sloužilo,
v osvíceném dnes
prostě škodí.
Doufám, že díky objevu škodlivosti vodních děl na nemocné klima nedostane
vláda ČR příkaz z brusele vysoušet jihočeské rybníky...
Pravda, Evropské komisi se chvíli dařilo tajit vědeckou zprávu o negativním
vlivu prosazování biopaliv, ale když agentura Reuters provařila i utajovanou
část zprávy, sami milovníci převažující žluté na polích, Zelení, uznali
jistou "kontroverzi" biopaliv a zelený lišák Liška v českém veřejnoprávním
masmediu uznal, že od biopaliv trošku
ustupuje, ale například podpora fotovoltaiky je dobrá věc a...Škoda,
že se tento postoj, reagující racionálně na realitu, nedostal až do kocourkovského
parlamentu, jinak by se těžko poslanecká sněmovna narychlo sešla den před
volbami do PS 2010 a podporu biopaliv odhlasovala. Jeden by čekal, že Brusel
poslušným parlamentům členských zemí svobodně nařídí konec protlačování
biopaliv, ale zřejmě mají v bruseli drobné dopravní zpoždění a ani letos
se to asi nestihne blocknout.
To je podle mne obrovská spousta investigativního materiálu, mraky námětů
k prošťourání, pullitzerky létající vzduchem pro schopné a neohrožené žurnalistu,
ale takové kocourkovské veřejnoprávní medyjum to všechno nechává celkem
chladným. Nějak tomu nerozumím. Ve hře je politicko-ekonomická budoucnost
přinejmenším celé Evropy, ve hře jsou desítky, možná stovky miliard eurokreditů,
vycucaných z lidí formou daní z pšouků a financování projektů, navržených
na základě pavědeckých teorií. Ale zřejmě je to stále pod úroveň veřejnoprávních
investigativců zabývat se tím. Kupodivu ani rozhovor Petra Macha (Svobodní)
se soudruhem
biopodnikatelem Babišem Stb.Csc. před oním hlasováním o podpoře biopaliv
na téma: "...své poslance mám jisté, nač tedy ten odpor proti biopalivům,
pane Mach..." - nezaujal jinak vysoce investigativní ČT natolik, aby mu
věnovala pozornost, případně pozadí celé věci. Voda plyne, Brusel chrlí
svoje duševní ejakuláty, politici podporují loupež století a vyvážené kocourkovské
masmedyjum je fklídku...pohoda.
Ačkoliv je internet plný článků, rozhovorů a videí na téma GO/CO2=hoax,
veřejnoprávní ČT pokojně přehodí výhybku z katastrofického oteplování na
boj s klimatem, tak jak jí přehodil Brusel a klimaneurotici a život jde
dál. Možná že nakonec ty kravské pšouky umí nejen oteplení oteplit, ale
i urychlit ochlazování a stáda krav nebo aktivní lidé dovedou klima svou
přítomností rozkolísat na obě strany. To by mohlo být...Pak už je tedy
jediná možnost krávy i lidstvo vyhladit. Nic jiného asi rozkolísané klima
zklidnit nedokáže.
Pravda, pokud například hlava státu váhá s podpisem Lisabonské protektorátní
smlouvy, dozvíme se díky mediím, co si o tom myslí kdejakej vocas na ulici
v Bramborově nad Řepou nebo jakýsi údajný profesor filozofie na jakési
univerzitě kdesi v Evropě: "Klaus is nazi and antieuropean...ble ble ble...kdo
proti bruseli, ten proti nám...bláblá..." To nastává téměř investigativní
horečka. Jinak pohoda, tabáček. Nemít internet, život by byl vlastně úžasně
veřejnoprávně v pořádku, stěrače by stíraly, trumpety troubily. Jen díky
nadšencům, co například zveřejňují projevy z EP na YouTube, se dozvídáme,
že Euparlament je všechno možné, jen ne rada osvícených. Spíše hard-core
club pro devianty, posedlé byrokratickými orgiemi. Pokud se v EP najde
někdo s mozkem, ostatní oceňují jeho projevy bučením a boucháním do stolu.
21.století, kdy si pomalu začneme balit kufry a začneme osidlovat jiné
planety a v sídle řízení Evropy se bučí a haleká...Ale ani to v ČT neuvidíme.
Mraky lidí stále považují za realitu to, co řekne kocourkovské veřejnoprávní
medium (a Blesk), neb je vyvážené a nestranné(TM). Ne každý má prostě na
připojení peníze nebo signál nebo náladu. Platí to, co řekne ta pani v
televizi, táto. Platí se za to peníze, hlásá to o sobě, že je to objektivní
medyjum sufýr mufýr...tak asi jo, že jo. Nebo ne ? Porovnám-li informační
ruch na internetu s obsahem ČT, jejímž úkolem je přinášet vyvážené zpravodajství
- těžko se zbavit dojmu, že placená ČT žurnalistika je něco víc než dámská
cancárna alá Tah dámou, antidepresivum pro komunistické důchodce ve formě
promítání TV Novin z předlistopadového období nebo nástroj stabilizace
destabilizace, způsobené zmrdy s politickou mocí. Jsem zvědav, jestli po
zafinancování Havlova věčného a už značně únavného odcházení, prokládaného
reportážemi o léčení jeho chrchlání či jeho chuti si na starý kolena aspoň
trošku někde zabombardovat, zbylo v kasičce něco málo alespoň na ty občasné
alternativní filmové Noci, vysílané obvykle po druhé hodině ranní, neb
je jasné, že kdo žije alternatývně, mámo, tak ponocuje a přes den spí.
Mohu si být zcela jist, že to, co se dozvím v televizi, bude na netu také
a bude to tam zabírat asi 5% prostoru. Zbytek zaberou informace buď stejné
nebo přesnější nebo zcela opačné. Já bych očekával, že ve vyváženém zpravodajství
se dozvím i ty informace opačné, ne jen ty první. Leč hovno.
Minimálně veřejnoprávní kanál drží jakousi lajnu, která mně uspává a
neříká o pohybu ve společnosti nic nebo jen část, která je bez toho zbytku
bezcenná. Je to projev neschopnosti nebo někdo chce mít diváky uspané ?
Pravda, i veřejnoprávní harmonie má svá investigativní okénka typu Na stopě,
168hodin apod. To se při sledování jeden diví, že Kocourkov ještě vůbec
drží pohromadě. Obzvláště, když by jeden samostatný pořad mohl být vyhražen
kriminalitě kocourkovské státní správy a další speciál jen pro policii,
která se na férovku přidá k Berdychovu es-er-óčku, slavní zločinci jí tak
ňák dycky proklouznou do zahraničí, kam si pak pro ně opakovaně, asi za
odměnu, někdo jezdí je zatknout muehehe..., tu infiltruje třeba do Celní
správy a informuje mafii o plánovaných zátazích na ilegální výrobny kuřiva,
tu jede cvičený polda sólo a přepadá třeba čerpací stanice nebo loudí pokuty
za překročení rychlosti, o kterých nemá záznam, jiná složka šmelí s povoleními
k trvalému pobytu...U zemí 3.světa celkem standartní. Není divu, že českého
fízla a aparát vůbec má tolik lidí rádo.
Nechápu, proč tak úspěšnou akci lékařů "Děkujeme, odcházíme" nezkopírují
i odbory fízlí, justiční a další. Zbylo by na platy potřebných lékařů,
hasičů a záchranářů a já bych takovou akci podpořil z plna hrdla. Klidně
bych s nimi šel do průvodu s mávátkem a transparentem, třeba "Bez nás Vám
určitě někdo ublíží" nebo "Kdo Vám teď najde ukradené motorové vozidlo,
he? " a jiné. Ale to trochu odbočuji.
Snad by se přece jen našel nějaký důvod pro placení a sledování ČT.
Třeba............ne, to ne......................taky ne................ne..............ne...............jo,
tak třeba zřízení krizového studia "S kým Kočí píchá". Kocourkovská politická
elita na férovku předvedla, co jí ve skutečnosti zajímá. Buď v klidu, milý
čtenáři. Ty to nejsi. Tedy pokud nejsi vnitro, kmotr nebo kulich. Krizové
studio vysílalo to, co si lidé myslí nebo to už věděli předtím. Ve studiu
byl i psychiatr a lidé mohli do pořadu posílat své názory. Byly vcelku
stejné jako názory v internetových diskusích. Tento model funguje i v jiných
ČT relacích a nejzábavnější je, když je někdo, kdo se do studia dovolá,
přepojen do vysílání. Buď si zanadává v přímém přenosu nebo položí prapodivně
zamotanou otázku nebo si začne povídat o svých problémech, spojených s
vysokým věkem a zhoršeným duševním stavem. Je to velice progresivní model
a řada lidí může mít dojem, že bez tohoto formátu nesahají ostatní media
čétéčku ani po kotníky. Před časem jsem si napsal o nějaký diskusní klub
o globálním oteplování a ČT mne skutečně vyslyšela. Vyrobila telemost mezi
studiem a ožralým brněnským filosofem, ochráncem přírody a života vůbec.
Kromě jiného tvrdil, že prášky na chřipku trochu zapil alkoholem, ale že
je připraven kdykoliv rozhovor opakovat, až se uzdraví. Já už na to asi
čekat nebudu.
Na závěr jeden skutečný úlovek, který se veřejnoprávním investigativcům
podařil. Prezident v Chile. Reportáž, zřejmě letos nominována na Pullitzera,
Nobelovu cenu za boj s odpůrci boje s klimatem, zralá na zřízení speciálního
studia "Hrozí nám válečný konflikt s Chile?", s přítomností psychiatra
a zřízení krizových telefonních linek. Prezident si vzal na památku nějaký
peropropisoid či co. Kdyby takovou reportáž o české hlavě státu vysmahla
jako první třeba CNN nebo lokální chilská ChT24, bylo by to zřejmě na mezinárodní
skandál a urážku hlavy cizího státu. Možná to také zachytili, ale něco
jako profesionalita nebo mozek jim zabránilo tomu věnovat zvláštní pozornost.
Naštěstí investigativci čétéčka byli nejrychlejší, tudíž se to obešlo bez
diplomatických šarvátek a zůstalo jen u mezinárodní zábavy. Posvěceno zpracováním
a prezentováním domácím veřejnoprávním mediem, má taková zpráva status
oficiální tiskové zprávy, soudím a nutno říci, že na rozdíl od nezájmu
například o globálně oteplovací hrátky a jejich následné mnohaleté financování
ovečkami a mnohá jiná, pro stádo naprosto nedůležitá a zbytečně komplikovaná
témata, si s peropropisoidem dali investigativci pořádnou práci. Videografika,
sledující pohyb peropropisoidu, odborný komentář veřejnoprávní pipky, dokonce
získání stanoviska pana Jakla se siluetou nočního osvětleného Hradu, zalistování
v archivu a porovnání s ponecháním si peropropisoidu jinými státníky, seznámení
se zněním protokolu ohledně dárkových předmětů, vyjádření chilské strany,
dokonce i vyjádření chilských řemeslníků, kteří peropropisoid vyrobili
- absolutní novinářská darda, profesionálně odvedená práce, jediná otázka
nezůstala nezodpovězena. Takto zmáknutá veřejnoprávní reportáž má pak pochopitelně
slušnou šanci na rychlý průlet světovými masmédii. Dílo, na které může
být ČT právem hrdá.
Pokud by podobným způsobem přistupovala ČT i k prkotinám typu hlasování
o biopalivech, pak je vše OK. Jediná otázka každému poslanci - "co víte
o biopalivech a proč je hodláte podpořit na mimořádné schůzi, když studie
EU prokázala jejich škodlivost ? " + podobně důkladná analýza problematiky,
vyjádření někoho zodpovědného z EK, záběr na sídlo Unie a žlutá pole, případně
Babišovo CV, závěr investigativce na konci atd. To by bylo hezké...Možná
by byl výsledek 0,00 typu "nemám o tom žádné signály...to rozhodl klub
já tomu moc nerozumym paňy...dejte pryč ten mikrofon...Kalouskovo ´ste
fakt kokoti, vy kokoti´... apod. Ale když se mohu dozvědět, že V.Klaus
krade peropropisoidy, měl bych se dozvědět i to, že Brusel krade miliardy
a výkonným orgánům vůle voliče to nevadí a ještě to podporují, i když osobně
neznám nikoho, komu to taky nevadí jako těm zmrdům. Alespoň se naivní důvěřivci
nebudou upínat k bruseli jako k té jediné správné metle, co vymete domácí
pavučiny. Nic víc, nic míň, pouze stejný přístup alá "chilský peropropisoid"
ve věcech, které jsou pro budoucnost lidí klíčové. Ne. Bohužel. Prt. Kulový.
O tom zřejmě veřejnoprávní medium není. Investigativci buď nemají znalosti
nebo koule nebo obojí.
Mám-li být upřímný, skutečně nechápu význam a smysl veřejnoprávní kocourkovské
televize. Řada lidí tuto otázku vyřešila zrušením či nepořízením si televize
vůbec a mám dojem, že si ČT svůj měsíční poplatek zaslouží stejně jako
kocourkovský zkorumpovaný fízl nebo politik svůj plat. Socialistická vložka
před večerním zpravodajstvím mi tak nějak pomalu splývá se zpravodajstvím
aktuálním. Za bolševika byla televize hlásnou troubou systému, dnes se
systém naučil používat veřejnoprávní tv jako svou hlásnou troubu. To je
skutečně obrovský posun vpřed...ale nemyslím si, že má cenu 135,- měsíčně.
Snad má smysl pro někoho, kdo by rád věděl, co se dnes pěkného doma i ve
světě stalo, ale nechce slyšet zase až tak moc, chce mít po zkonzumování
informací hezký pocit v bříšku jako po nedělním svátečním obědu s bábovkou
a kávou nakonec. Pro toho je veřejnoprávní medium to pravé oříškové. Navíc
přepnutím na zpravodajství privátního kanálu dostane i porci zvířátek a
hezký sportovní výkon nějakého borce, kterému to tam tak ňák spadlo, protože
štěstíčko bylo při něm a hrát za nároďák je prostě něco úplně jinýho(TM).
Kdo baží po informacích, musí halt do hlubin netu. Ten zatím funguje.
Dokud někdo z IPCC nebo v Evropské komisi nezjistí, že internet má na klima
značně negativní dopad, například teplo z větráků pc vysušuje sliznice
a vodní nádrže s pitnou vodou. I tak je net nebezpečný sám o sobě. Vstup
je na vlastní nebezpečí a obzvláště bych vypíchl bod 1. DF pravidel, podle
mne platný univerzálně a mnozí s tím mají docela problém - o možné ztrátě
iluzí a jejich nahrazování. Co v hlubinách netové studnice jeden najde,
se mu nemusí vůbec líbit, ale to je holt život. Nakonec kdo ví, jak to
bylo myšleno s tím jablkem poznání s A+E. Za ochutnání jablka poznání byli
vyhnáni z ráje...Myšleno z ráje sladkého veřejnoprávního bezvědomí ?
27.04.2011 T.T.