D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Velký teplý Al a KGB
    (ze dne 05.02.2005, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 06.02.2005 00:23:29     Reagovat
    Autor: Kon rád - Neregistrovaný
    Titulek:homosexualita
    Co kdybys někdy D-FENSi napsal článek na dané téma i se svými nekorektními názory? Docela by mě zajímala nějaká argumentace, ať máme nějakou munici proti teploušsko-levičácké propagandě. Teda pokud se proti nim vůbec dá argumentovat.

    Komentář ze dne: 06.02.2005 00:35:24     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:ospověď na otázku
    můj tip je, že min. zahraničí bude bělorusko osočovat z naprostých nehorázností (tímto zaklínadlem argumentují vždy, když je někdo nachytá na švestkách), ale velého teplého Ala v tichosti exkomunikují.

    kdyby byl velký teplý Al jen alkoholik, nic by se mu nestalo, protože alkoholiků je ve vládních složkách parlamentní většina napříč politickým spektrem, ale bukvice tvoří jen 4% - takže jsou vhodní obětní beránci, snadno korumpovatelní atd.

    jinak by mělo také ministerstvo zahraničí zvážit bezpečnostní rizika, aby nenastala pandemie AIDS, když si vzájemně všichni tak ochotně lezou do prdxxe, mohl by nastat snadno přenos. pokud vím, prvními znaky AIDS bával vždy horký dech na zádech a tlak v konečníku.

     
    Komentář ze dne: 06.02.2005 00:52:54     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ospověď na otázku
    Neexkomunikují, to by zavánělo Strassbourgem, Unií a vůbec průserem kvůli diskriminaci. Nejspíš mu (na nějakou dobu?) zarazí další výjezdy a aby ho to chudáčka nebolelo tolik, přidělí mu nějaké nenápadné, ale o to lépe placené místo v Praze. Spíše z říše sci-fi je pak varianta, že ho v budoucnu vyrazí při příležitosti nějaké té reorganisace.

    Ad AIDS - dosti neortodoxní, ale také dosti účinná metoda snižování počtu ouřednictva :-) Jenže oni se vždy najmou další :-(

     
    Komentář ze dne: 06.02.2005 01:06:50     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ospověď na otázku
    možná, že se shodneme na tom, že oficiální verze bude "politicky korektní", takže třeba "po dohodě" mu bude přidělena jiná práce na min. zahraničí nebo požádá o uvolnění ze zdravotních důvodů apod., o skutečné velikosti průseru se široká veřejnost nikdy nedoví, protože se jedná o diplomacii.

    osobně proti homosexálům nic nemám, ale v obecné rovině by na funkci, kdy někdo reprezentuje svou vlast, měl být vybrán člověk, který to bude brát jako práci a ne jako příležitost k sexuálnímu harašení. a jestli nedokáže udržet svoje sexuální preference pod kontrolou, ať se na to raději vykašle a táhne ke všem čertům. je mi celkem jedno, jestli chtěl ošukat někoho, komu bylo 14 nebo 16, ale lidi jako on za homosex platí. příjemci jsou většinou nějaký kluci ze sociálně slabších vrstev nebo agenti KGB, to je běžná praxe.

    takže mě nasírá spíš fakt, že všichni kritizují toho zmrda, že jako diplomat se projevoval jako homosexuál - na to má právo, ale měl by vzít v úvahu kulturní specifika země, kde se nachází, jenže nikdo neber v úvahu, že se ten xindl nezmůže na nějaký vztah s jiným homosexuálem, ale zatahuje tuhle zemi do chapadel prostituce způsobem, ze kterýho se chce blít.

     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 14:16:37     Reagovat
    Autor: Ivor Lipson - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ospověď na otázku
    Jo.

     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 15:57:36     Reagovat
    Autor: Harwey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ospověď na otázku
    Další problém je že to bylo v Bělorusku. S BR máme už delší dobu zhoršené vztahy. Vyhoštění se dělalo jak políček pro ČR tak ukázka pro ostatní zastupitele jiných zemí že jsou sledovaní (podle mě hloupá demonstrace - ted si budou dávat větší pozor) a demonstrace síly doma.
    Kdyby se tohle stalo ve "spřátelené zemi" tak ta na to "neoficiálně" poukáže naše zamini a ti ho stáhnou a zametou (buť vyhazov, nebo rovníková afrika). BR ti toho využijou aby získali body (zejména na domácím hřišti). Ale nemáš pravdu s alkoholikem. Ožrala by se do propagandy hodil stejně dobře jako homouš. I když vnímámí obého je trochu jiné - zejména v BR.
    Jinak si myslím že diplomat má reprezentovat a tudíž není jeho soukromý život jeho věcí - vybral si tenhle job - to je jako kdyby se prezident oblíkal jako santusák a jen na oficiální návštěvu by se hodil do gala.

     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 16:22:17     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ospověď na otázku
    nic ve zlým, ale např. parlament je jedno z mála míst, kde se může v práci chlastat. ono se může chlastat třeba u pece, ale je to omezeno 7´ pivem, pouze v parlamentu chlastají i tvrdý alkohol, mrkněte někdy na poslance Bendu nebo na Kotta, já se ptám - existuje nějaký politik abstinent ? a kolik z nich chlastá ligu ? ruka ruku myje, takže kdyby byl alkoholik, prostě by zapadl mezi své Alte Bekannten (případně Alte Kamarraden), ale takhle se vymezil do skupiny, kterou si každý druhý spíš veme do huby než aby ji obhajoval.

    Komentář ze dne: 06.02.2005 02:04:22     Reagovat
    Autor: White Dog - Neregistrovaný
    Titulek:Jde o to
    že ten diplomat byl totální mamlas. A pokud je někdo nominován do tak citlivého a napjatého prostředí, jakým Bělorusko je, tak má být "neprůstřelný". Pokud bude nominován do nějaké "standardní" země, jako třeba Kanada nebo Holandsko, tak ať si to klidně rozdává třeba s mladými hrochy nebo šneky, každému to bude jedno. Pokud by se u nás objevil před rokem 1989 homosexuální diplomat, který by laškoval s nastrčenými provokatéry, byl by to také mezinárodní skandál, o to by se StB postarala.
    Otázkou je, nakolikMinisterstvo zahraničí své diplomaty prověřuje. Vzhledem k Cyrdovým "schopnostem" bych řekl že příliš ne.

    Komentář ze dne: 06.02.2005 09:19:22     Reagovat
    Autor: cenek urbanec - Neregistrovaný
    Titulek:D-FENS naiva?
    Nebudu se pouštět do hlubokých rozborů, ale považovat naši diplomacii za oblast, která na rozdíl od zbytku republiky bude čistá....
    Cituji: " Vždy jsem měl za to, že reprezentovat naši zemi by měli pouze osoby na úrovni a zcela bezúhonné, v pravém slova smyslu."
    Jsou( při troše práce ) známa čísla ( kromě jmen, ovšem...), kolik našich, dosud činných "diplomatů" bylo pod kuratelou StB, potažmo KGB, a kolik z nich, z pověření GRU je dosud činných - čísla by Vás asi vyděsila!
    Obnova proběhla signifikantním způsobem - jména jako Fülle, Dufek by Vás měla varovat před slovy o očistě diplomatického sboru, vím o čem mluvím.
    Nic má slova ovšem nemění na prostém faktu, že do státních služeb je přijímán stále stejný balík nekvalitní a škodlivé části populace

    Komentář ze dne: 06.02.2005 10:27:28     Reagovat
    Autor: Mesianism - Neregistrovaný
    Titulek:Buzny
    Nepopírám svůj odpor k bukvicím, natožpak k jejich preferování. Bohužel taky nesnáším South Park (jsem fanouškem konkurenčních Simpsonů) takže jsem úplně přesně nepochopil meritum věci. Co tím chtěl autor říci?

     
    Komentář ze dne: 06.02.2005 12:00:37     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Buzny
    Doprucuji vam zkusit serial Futurama - velmi podobne jako Simpsonovi, ale o nekolik radu lepsi (mozna i drsnejsi, neni to urceno detem jako Simpsonovi a South Park ;o)))

     
    Komentář ze dne: 06.02.2005 13:24:28     Reagovat
    Autor: Michal - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Buzny
    Futuramu vrele doporucuji, proti Simpsonum znatelny pokrok dale (ne jen v ryze technickem zpracovani serialu). A opravdu nic pro deti.

     
    Komentář ze dne: 06.02.2005 18:12:37     Reagovat
    Autor: Donuts - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Buzny
    Take preferuji Futuramu pred Simpsons. Ale oznacit Simpsons za serial pro deti je pomerne liche nebo snad predpokladate ze prumerne inteligentni dite neznale americkych realii a pochopi alespon polovinu vtipu?

    www.stinkydonuts.com

     
    Komentář ze dne: 06.02.2005 18:46:45     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Buzny
    můžete mi alespoň průměrně inteligentně vysvětlit, proč se podepisujete stupidním linkem na svoje pornostránky ? honíte si u sledování Futuramy péro nebo co ? máte tam aspoň také to svoje v pohotovostním stavu ?

     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 14:13:59     Reagovat
    Autor: Donuts - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Buzny
    Muzete mi alespon prumerne inteligentne vysvetlit, jak muze byt link stupidni? Nezda se vam, ze webova stranka prozradi o autorovi vic nez jen nicnerikajici nick?

    www.stinkydonuts.com

     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 14:17:52     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Buzny
    nezdá, webová stránka prozradí o autorovi víc než nick a ta tvoje rozhodně prozradila!

     
    Komentář ze dne: 11.02.2005 09:15:14     Reagovat
    Autor: kosta - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Buzny
    tak jste se shodli :o))

     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 14:45:31     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Buzny
    z vaší reakce usuzuji, že jste snad na svou pornosite pyšný nebo co, takže když dovolíte, naznačím vám, co o vás ta pornosračka prozrazuje:

    1) Donuts jsou přeslazený produkty americké provenience, který si tu kupujou zmrdi ze zahraničních firem, neboť se jim po českém pivě a jídle netloustne tak rychle, jak jsou zvyklí u sebe doma. je to tak přeslazený a předražený, že by se z toho jeden poblil.

    2) vaše webová pornostránka o vás říká to, že shromažďujete všechny možný srágory o celebritách anebo pornohercích a není to nic víc než úložiště multimediálních dokumentů s tímto zaměřením. jestli si neumíte v životě posloužit orginálními ženami nebo trpíte nějakou dysfunkcí, pak chápu, že potřebujete prohnat detaily bobra nebo bradavky photoshopem a zaslinit si u toho - sice se nenakazíte AIDS, chlamydiemi, kapavkou nebo syfylisem, ale zkazíte si oči. no, někdo radši originál, někomu stačí Anča Dlanča.

    3) v souladu s bodem 2) to ukazuje na váš nevkus a omezenost, neboť kdyby jste měl vkus, tak budete mít celkem dost problémů kvalitní porno sehnat a budete si vybírat - ne shormažďovat cokoli, jestli vám ale stačí sračkoidní kvalita nebo fotomontáž k tomu, aby jste se uspokojil, tak potom mi není jasné, co si slibujete od uveřejnění linku na svůj výblitek na d-f - máte pocit, že vám tu někdo utrhne ruce a bude říkat - jo, to je skvělý, nic lepšího jsem neviděl ? máte pocit, že kdo sem vleze, je bezmozek ?

    4) nevím, jestli výše uvedené pomohlo vaší průměrné inteligenci alespoň zčásti pochopit, proč vypadáte jako nadržený idiot závislý na nekvalitním pornu, i když to z vašeho nicku vůbec nevyplývá. tudíž nicneříkající nick se ve vazbě na stupidní link jeví taky jako stupidní - ganz klar ?

     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 16:01:39     Reagovat
    Autor: Harwey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Buzny
    LOL :)))) výstižné. Myslím že potřeboval nahonit hity - k čemuž jsem taky jednou přispěl :(

     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 17:02:50     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Buzny
    heureeeeka, FUTURAMA FOREVER

    Komentář ze dne: 06.02.2005 13:13:52     Reagovat
    Autor: ja - Neregistrovaný
    Titulek:neni
    Ono se staci podivat do parlamentu, jakej je tam ksindl a pak se clovek nebude divit, co je to za typky, ktery se dostanou na velvyslanectvi... Navic, chtel bych videt diplomata, kterej by chtel do Beloruska, aby se tam zahrabal. Tam chcipnul pes. Je tam muzeum totality a to je vsechno, co tam maji. Tam karieru clovek neudela... Takze tam nejspis soupli troubu, co byl ochotnej tam bejt.

    Jinak souhlas. Diplomat by mel mit moralni kredit daleko vys, nez je bezne u spolecnosti, kterou zastupuje a do ktere je vysilan.

    Tim ze byl z velvyslanectvi odeslan do CR mu skoncila pracovni smlouva (ta plati pouze v dobe, kdy pobyva na velvyslanectvi v zahranici), takze si myslim, ze s nim novou urcite nepodepisou ;-) Tudiz zadnej soud kvuli nejakymu utlacovani bukwic apod. se konat nemuze.

    Komentář ze dne: 06.02.2005 15:16:50     Reagovat
    Autor: evilRiu - Neregistrovaný
    Titulek:?
    reaguju na anketu pod clankem, ke kteremu se vyjadrovat nebudu. homosexualita je priozena, vsak to neznamena ze normalni, ale ani tohle neni duvod k zarazovani techto lidi k mene cennym ci mene vhodnym k prezentaci státu...myslim ze by to byl vetsi pruser kdyby nas stat stahnul tohoto diplomata a rozjela se akce o diskriminaci...

     
    Komentář ze dne: 06.02.2005 15:30:02     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ?
    proč myslíte, že homosexualita není normální ? jen je méně častá na výskyt. spíš bych řekl, že společnost se neumí vyrovnat se všemi důsledky, které přináší, protože zatím převažuje popullismus a manipulace s informacemi všeho druhu. zatím se tím musí zabývat jen ti, kteří do homosexuální menšiny spadají a jejich rodiny a kvůli neexistujícím pravvidlům se s tím vyrovnává každý po svém a ne vždy dobře. já bych si třeba neuměl představit, co by se mnou provedlo, kdyybych žil v homosexuální společnosti a měl přitom heterosexuálnní sklony. ukřižovat někoho jen pro to, že má odlišné sexuální preference, je svinstvo - podporuje to jen dvojí metr, kterým se vše "obvykle" měří.

    co se týká homosexuality a velkého Ala, je mi úplně jedno, co dělá ve svém volném čase, ale neměl by zneužívat své diplomatické imunity a neměl by na náš stát přivolávat ostudu takového rozměru. normální by bylo zavřít ho, až zčerná za skandál, který ČR poškozuje a jestli je na pozadí jeho homosexualita nebo defraudace, to je již podružné..

     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 09:18:31     Reagovat
    Autor: Jirka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ?
    Tohle je velky terminologicky problem.

    Jakozto clivek s urcitym statistickym vdelanim povazuji za normalni neco, co charakterizuje vetsinu vybraneho vzorku. Tedy normalni je: heterosexualita, IQ kolem 100, cteni blesku, sledovani novy....

    Jine chovani nebo vlastnost je statisticky vzato odchylkou. Cizim slovem deviaci.

    Bohuzel v beznem jazyce a kulture je takovy neprijemny predpoklad, ze normalni=spravny a odlisny=nespravny. O slovu deviace ani nemluvim.

    Jak, ale ukazuje vyse uvedeny vycet normalnich vlastnosti, tak tohle neplati.

    Rozumne uvazujici clovek si musi sam rozmyslet, ktera z odchylek je z hlediska spolecnosti spatna a ktera je naopak prinosna a obohacujici. Pro mne osobne je homosexualita naprosto neutralni odchylkou, ktera nema zadny vliv na me hodnoceni daneho jedince. Ale dav uvazuje jinak a to je problem.

     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 09:47:39     Reagovat
    Autor: aiR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ?
    normalne=to co robi vacsina
    pokial bude vacsina sialena tak zavru sucasnych "normalnych" do blazinca kedze niesu ako vacsina.
    Tak to je a tak to bude stale. Cokolvek co je trocha ine treba potrestat, potlacit a zlikvidovat. Vivat tolerancia.
    Tym samozrejme neschvalujem ked sa dakto olizuje z deckami, to je fakt zvrhle (aspon v temto case a diemzii)
    Inak mi osobne "bukvice" neprekazaju pokial ma nebtazuju.

    P.S. zi a nechaj zit.

     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 09:58:02     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ?
    dovolím si nesouhlasit, neboť jste nevzal v úvahu jeden zcela evidentní aspekt lidských bytostí v nejširším možném měřítku. Jedná se o psychiku - Každý v sobě máme trochu té ženy a trochu toho muže, v případě většiny se jedná o heterosexualitu. Takže zde nenímožno aplikovat jen statistické poznatky a z důvodu chybějící kategorizace dosazovat tu odchylku, tu deviaci. budeme-li si hrát s čísly, tak ano, ale tady jde o lidské životy a každý člověk je svébytná jednotka nebo máte pocit, že jsme jen čísla, která je možné statisticky třídit ? já ten pocit nemám, spíš naopak. je-li někdo odlišný od většiny, má problém se integrovat, ale může tu většinu i posunout v některých oblastech dál. těžko se to ale zvládá, když je na každou odlišnost vypsán hon na čarodejnice. takže říkám, že nejdřív je nutné tu odchylku pochopit a pak s ní teprve pracovat. současné status quo je ale takové, že aniž by to někdo zcela chápal, je hned hotov vynášet soudy - pak se není čemu divit, že je v tom takovej bordel.

     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 13:08:19     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ?
    Hmm, a s cim konretne nesouhlasite?

    Ja jsem psal to same. Rozhodne se nesnazim aplikovat na lidi statistiku a redukovat je na cisla. Pouze upozornuji na to, ze diskuse na tema "je homosexualita normalni" narazi na vyse uvedeny problem s terminologii.

    Spravna diskuse by mela znit - je tato odchylka prinosna pro spolecnost, neutralni nebo negativni. A samozdrejmne i v dalsich kontextech - ma homosexualita nejaky vliv na fungovani firmy, .atd.

    Problem - jak spravne pisete - je v tom, ze toto predpoklada pochopeni te odchylky. A to pochopeni bez predsudku. A to je strasne tezke, nepohodlne a narocne. A navic - jit s davem je tak snadne.


     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 14:53:31     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ?
    a ha, tak dobrá, problém se redukoval na to, zda se snažit problematiku homosexu pochopit nebo vynášet soudy, i když o tom nic nevím.

    no, neznám oblast, kde by bez hlubšího pochopení mohl někdo dělat závěry, proto se mi možná zdá život komplikovaný, protože se snažím domýšlet své jednání a brát ohledy na druhé. takže nejdříve by bylo zavhod problematiku homosexu pochopit a to bez lidí, kteří by mohli říct za sebe, jak se jim v tom arogantním porstředí řízeném debily žije, prostě nejde.

    s čím nesouhlasím ? já jsem chtěl vykrýt určitá místa ve vašem komentáři, aby bylo jasné, že řekneme-li, že oni nejsou o nic míň lidé než my, pak musíme postupovat krok za krokem a snažit se zohlednit všechny aspekty, které s sebou obě zaměření přinášejí. pak se dají vyslovovat hypotézy nebo závěry.

    v opačném případě nastane situace jako s potraty, kdy nikoho ani nenapadne opřít se o názor odborné veřejnosti nebo dokonce žen, které ty zákroky podstupují a rozhodnuje o tom banda alkoholiků se svými komplexy méněcennosti a vyleze z toho ne zákon, ale paskvil.

     
    Komentář ze dne: 11.02.2005 12:41:04     Reagovat
    Autor: Jirka - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?
    Omlouvam se jak za pozdni reakci, tak za to ze jsem minuly prispevek opemel podepsat.

    Jeste jednou zkusim preformulovat muj prvni pripevek.

    Vy se ptate (nekoho jineho): "Podle ceho soudite, ze homosexualita neni normalni."

    Na toto jsem odpovedel:
    "Homosexualita neni normalni, nebot normalni jev = vetsinovy jev."

    Soucasne, ale upozornuji na nebezpecne zjednoduseni, ktere je velmi caste. A to hypotezu ze normalni = spravne. To je dle mne spatne.

    Tedy smyslem meho prisevku bylo rict.
    Ackoliv homoxexualita neni normalnim chovanim, nelze na zaklade toho prohlasit ze je dobra, spatna nebo neutralni. A to ze zadneho hlediska. Chce-li nekdo neco podobneho prohlasit, tak mu nepostaci ona nenormalita, ale musi problem dale zkoumat z jinych uhlu pohledu.

    Ja osobne mam pocit ze rikame to same. Rozumime si?

     
    Komentář ze dne: 11.02.2005 20:53:23     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?
    jo, rozumíme. jen nemohu souhlasit s úměrou, že normální (v jakémkoliv smyslu) = (vždy) většinový jev.

    správně by dle mého názoru mělo být

    normální = přirozený

    většinový = průměrný

     
    Komentář ze dne: 14.02.2005 13:35:36     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ?
    Je mi lito, ale toto nezalezi na nazoru. At jiz Vasem ci me. To je definice. Viz. napriklad:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Normal
    (nebo jakakoliv jina encyklopedie)

     
    Komentář ze dne: 10.02.2005 11:51:27     Reagovat
    Autor: Jarek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ?
    No, to je fakt super uvaha. Takze nastup Hitlera k moci a ostatni zalezitosti byly vlastne v pohode, protoze holt v te dobe bylo "normalni" hajlovat, zavirat lidi do vezeni, mucit je tam, deportovat do lagru a po tisicich je zabijet.
    Tomu rikam bravurni uvaha na tema normalnosti ... kolik ti je? 15?

    Komentář ze dne: 07.02.2005 11:19:21     Reagovat
    Autor: J.H: - Neregistrovaný
    Titulek:
    Teplého Ala nečekala moc závratná diplomatická kariéra, byl !jenom" hospodář (nediplomatický zaměstnanec s diplomatickým pasem). Čekala ho kariéra hospodáře, což je leckdy výnosnější než diplomata, nicméně pokud je mi známo, byl kontraktován ministerstvem pouze na pobyt v Minsku, takže se může zaminy tvářit, že by ho tak jako tak vyhodili. Rád bych se zastal pracovníků MZV v zahraničí (sám jsem jedním z nich...), ale je mi z nás nablití.

    Komentář ze dne: 07.02.2005 12:15:52     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Jak to řešit?
    S D-Fensovým náhledem na situaci nelze než souhlasit. Bylo by sice dobré, aby v diplomatických službách byli lidé, kteří jsou schopni dostát mravů hostitelské země. Problém je ve výběru kandidátů - jak chcete validně zjistit, jestli se z diplomata nevyklube homosexuál, pederast nebo jestli to není obyčejný hochštapler a zmrd? Těžko. To se pozná, až když je průser.

    Komentář ze dne: 07.02.2005 12:34:51     Reagovat
    Autor: RichardD - Neregistrovaný
    Titulek:...a dál?
    S DFENSovým článkem v podstatě souhlasím, jen mi připadá poněkud nedotažený. Na celé záležitosti se mi spíš nezamlouvala reakce české strany, kdy šupem poslala běloruského občana (hospodáře? nebo jánevimkoho) domů, aniž by k tomu byl pádný důvod. Tím se nechci zastávat našeho Ala, ale rád bych podotkl, že tím, kdo se v celé věci zachoval nejpodivněji a zřejmě i nejhůř, bylo ministerstvo zahraničí.

     
    Komentář ze dne: 07.02.2005 16:04:54     Reagovat
    Autor: Harwey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ...a dál?
    BR se zachovalo "nestandardně" když to rozmázlo. My bycho se zachovali nestandardně pokud bychom jim taky nikoho nevyhostili.

    Komentář ze dne: 07.02.2005 13:51:46     Reagovat
    Autor: Radim - Neregistrovaný
    Titulek:Norma
    Jestliže D-Fens definuje homosexualitu jako "nenormální" z pohledu statistiky, pak je třeba také brát v úvahu, že statisticky větší procento lidí vnímá slovo "nenormální" jako něco, co je nepřijatelné. A protože v tom jsem "normální", označení homosexuality jako "nenormální" kulhá.
    Od jakého procenta je jakýkoli jev vnímán jako "normální"? Ad absurdum lze označit třeba muže za nenormálního, protože žen je více.
    Dvě poznámky: dotyčný procovník byl vyhozen. Vlajka gayů není růžová, ale duhová.

    Komentář ze dne: 07.02.2005 14:15:04     Reagovat
    Autor: Ivor Lipson - Neregistrovaný
    Titulek:I mistr tesar utne.
    1. Kdo nechce v prvni vete rozebirat jestli je neco normalni, nebo ne, tak at v tom nepokracuje na dalsich sesti radcich.

    2. Stalo se DFENSovi, ze zamenil lobby za cast populace. Jestlize se homosexualita stala potravou pro zmrdy zijici z politicke korektnosti, tak to jeste neznamena, ze homosexualove jsou takovi vsichni. Upozornuji, ze v takovem stavu se muzete octnout docela nevinne? Co treba zeny? Nejedou vsechny v jednom velkem zmrdopodniku na rovne prilezitosti? Velice by me zajimalo, kolik teplousu DFENS zna a jak moc dobre, nebo malo.

    3. Cely problem a cela vec s diplomatem v Belorusku spociva v tom, ze je to clovek nejbidnejsich kvalit a vubec podivna osoba. Je s podivem, ze ani mlzici z ministerstva ani kritici z tisku , ani DFENS si nevsimli, co je za celou tou aferou. Neni podstatne, jestli hosikum bylo patnact let, nebo sestnact, nebo sedmnact. Totiz, pokud se pozorne zamyslime nad obsahem trestneho cinu narusovani mravni vychovy mladeze, je jasne, ze za stejne skutky pachane u nas by take mohl jit brucet. Kluk ve veku sestnact let se nema co poflakovat s obstaroznim buzerantem po kavarnach a klubech, chlastat a kdyz dostatne penizky, nebo nejaky darecek, tak se obratit na brisko nabo si nechat preblafnout ruzovy ocasek. Je tak svaden k zahalcivemu zpusobu zivota a vubec se narusuje jeho mravni vychova.
    Na rozdil od DFENSe si nemyslim, ze kdyby se pri tom nenechal nacapat, tak ze by vsechno bylo v poradku. Ze by mel ukazovat panicku na recepcich a v soukromi ojizdet hosicky. Ne! Muzes byt heterosexual, muzes byt homosexual, atsi co chces, ale musis byt slusny clovek, coz znamena mit jistou mez ve svem chovani a nektere veci proste nedelat. Je pochopitelne, ze polozeni teto meze je relativni, ale myslim, ze vicemene vsichni chapeme, ze tady je ta mez uz prekrocena, aniz bychom se na ni dohadovali.
    Z lidi typu tohoto "diplomata" se mi navaluje kufr a myslim, ze je uplne jasne, ze nezalezi na tom, jestli jsem gay, nebo ne.
    Kdysi davno jsem byl take mlady hosik a videl jsem, jake privitani do komunity pripravuji tito lide mladym klukum. Je to proces takzvaneho zkurveni. Sice jsem podobnym vecem unikl, ale bylo toho dost kolem. Zapleteni do kolotoce prostituce, pornografie vede pozdeji k asocialnimu nebo zlocinnemu zpusobu zivota.

    4. Explose blbosti, ktera se kolem tohoto pripadu zvedla jasne ukazuje, kam kraci nase oficialni mista. Zajimalo by me jenom, jestli nekde na svete je stat, kde to vypada jinak. Darmo neni Cyrda u cernoprdelniku. Oni lidovci to jaksi s temi ministranty mysli dobre.

    5. Srovnavat Velkeho tepleho Ala s krivohlavou kreaturou je slabe. Hodne slabe. Ta postava v southparku neni ani zla, ani spatna.

    6. V poslednim odstavci se DFENSi dopoustite seredneho omylu. Toho cloveka mozna nekdo bude nekde v zahranicni politice jeste chvili pouzivat jako kartu nizsi hodnoty, ale podstatnou roli nesehraje. A uz vubec se nam z neho nevyklube bojovnik za prava homosexualu v nasi zemi. K tomu nema predpoklady. Skutecne pachal veci trestne i u nas. Jiste v tom bude pokracovat. A za druhe, nikdy by ho slusni lide doopravdy neuznavali. Hajzla ne. Budete se divit, DFENSi ale jsou i teplousi, kteri jsou normalni.

    7. Nas prapor neni ruzovy, nybrz duhovy. Sice je to kravina, ale jenom asi takova, jako kazde jine fanglickarstvi. Neco asi jako nase narodni vlajka :-)

    S pozdravem,
    Ivor Lipson.

    Komentář ze dne: 07.02.2005 14:54:57     Reagovat
    Autor: macho - Neregistrovaný
    Titulek:to koukám...
    vy máte všichni nějak moc informací o tom případu... skama je berete?

    co já vím, tak je otázka, jestli by ho nevyhodili tak jako tak. (a jestli to nakonec není dobře :)

    a co se týče homosexuálů - vycházím z toho, že sexuální orientaci si člověk při narození nevybere.

    Komentář ze dne: 08.02.2005 11:21:50     Reagovat
    Autor: Katoda - Neregistrovaný
    Titulek:
    K článku mám jedinou výhradu. Nežijeme v Kocourkově ale v GROSSOURKOVĚ ! Jinak podepíšu každou řádku !

    Komentář ze dne: 10.02.2005 11:59:36     Reagovat
    Autor: Jarek - Neregistrovaný
    Titulek:degenerace DF
    Jde to tu porad vice ke dnu ... zda se, ze nejakym zmrdskym magnetismem se prave ti, o kterych se pise/psalo nejvice, stavaji prevazujicimi komentatory mistnich clanku.

    Puvodni zamer je zrejme pohrben v hlubinach casu a nyni jiz zbyva jen nesnasenlivost, nadavky a plivani po jinych ... skoda ...

    Komentář ze dne: 27.03.2005 11:18:56     Reagovat
    Autor: Nemám - Neregistrovaný
    Titulek:Co je normální.
    Jestli je homosexualita normální, lze jednoznačně říct, že ano, neboť se tak člověk rodí. Vím o čem mluvím, protože sám jsem takový a mám bratra, který takový není, ačkoliv jsme byli vychovávání stejným tatínke a maminkou a stejným způsobem. V budoucnu si jistě budou moci rodiče vybrat, zda chtějí potomka na 100% podle přání společnosti. Otázka: bude to normální? Komu bude nadávat majoritní společnost? Nechť si odpoví homobijci, kterými se tyto stránky jenom hemží.
    K sobě: Je mi 63 let, pracoval jsem téměř bez zdravotních potíží 43 let a platil daně, aby se mohli rodit děti a studovat různá hovada. Dnes tomu odpovídá zoufalý důchod (tedy průměr). Nikdy jsem děti neprznil, což zhusta dělají rodiče oné většinové společnosti, která musí své rodiny bránit zákony, ale přesto se mi policie snažila získat ke spolupráci po krátké emigraci (chtěl jsem se jenom podívat ven), když jsem nepřijmul, byl jsem právě VYDÍRÁN, pro svojí sex. orientaci. atd atd. Bylo by toho dost očem psát a mluvit.
    Závěr. Je mi smutno, když čtu o špatnostech hmsx právě v nové společnosti. Každá nenávist je nemoc, a nebo snad tomu kdo napsal ty ubohé trapnosti o neznalosti věci, natrhnul nějaký buzík, bukvice, buzerant, teplouš v jeho dětském věku jistě jeho něžnou prdelku? Pokud ano, tak jsi ji neměl nastavovat a nebo to byl Tvůj........?
    Poznatek. Strašně mě mrzí, že to musím napsat, ale z vlastní zkušenosti vím a znám, že právě ony zadečky velmi rádi nastavují heterosx. právě otcové od rodin o kterých se to nikdo a nikdy nesmí dozvědět. Stačí?

     
    Komentář ze dne: 27.03.2005 11:47:54     Reagovat
    Autor: Slušňák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Co je normální.
    Když budu mluvit pouze za sebe - nevadí mi homosexuálové jako takoví. Vadí mi, když svoji homosexualitu vystavují na obdiv.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.