Komentáře ke článku: Police week (ze dne 17.05.2009, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
..chlastám tu kolu s rumem (teď se tomu u nás musí říkat jinak = tuzemský) a jen kroutím hlavou a koukám, že nejsem sám, kdo vidí, že na našich "pomáhad od peněz a chránit sebe" je něco špatně..
|
|
|
Hlavně že nebejt toho ani bys netušil že nechlastáš rum.
|
|
|
..já vím, že to je jen rumová tresť ,a že k normálnímu rumu to má daleko...
|
|
|
Jaka rumova trest? Lih z brambor, voda, cukr, prepaleny karamel, ester, tecka.
|
|
|
Jak správně poznamenal bratr OC, rumy chtnějí různě. Jak v zahraničí, tak náhražky u nás.
U nás je to dáno použitím základní suroviny podle výrobní oblasti. Proto byl vyhledávaný rum například z Prostějova nebo Božkova.
Přepálený karamel, to je hustá ingredience, fakjo.. Ale ani ona nedělá výčet úplným, že ne?
|
|
|
..a není to jedno ? .. mě to chutnalo, bylo mi fajn a zbytek mi byl ukradenej :-D ..
|
|
|
Me to jednou chutnalo az moc a od te doby mi to nechutna. Ale nikomu to neberu.
|
|
|
Určitě tam nějaká příchuť bude, karamel je jen k obarvení.
|
|
|
ester = rumová tresť (metylester kys. octový, pokud se nepletu)
|
|
|
|
Zkus si sehnat rum Angostura 1919, osmiletý trinidadský rum - to je jako pohlazení ;-)
|
|
|
On to hlavně není rum, chutí ani vůní se to rumu dvakrát nepodobá, ani metodou výroby. Bolí po tom ráno hlava a mě osobně to nechutná a zvracím po tom.
|
|
|
Zrovna nedávno mi jeden velmi dobrý přítel a znalec pití všemožného říkal, že existuje rum, jemuž se chuť té podivnosti, jež se vyskytuje u nás, vyráběna ze shnilých brambor, podobá velmi značně -- patrně kdysi za Rakouska (nebo kdy to vlastně bylo), když někdo vymýšlel onu příchuť, měl za vzor právě tento rum a ne jiný. Bohužel si nevzpomínám na jméno -- zkusím zjistit :)
|
|
|
Kdyz ti na lodi dojde, tak vypalis zbytky jidla (slupky, shnily ovoce), ochutis prepalenym karamelem a vymackas do toho mravence.
|
|
|
Jestli to nebude tím, že v Rakousku měli taky nějaký rum z brambor, který museli přejmenovat na tuším Inländer nebo tak nějak :)
|
|
|
nemel na mysli "STROH" ? ten se tu kdysi mylne za rum povazoval...
|
|
|
Tak šlo o Matusalem; tomu našemu poblijónu se prý nejvíce podobá patnáctiletý. Osobně jsem jej dosud nepil, tak to nemohu potvrdit ani vyvrátit (ale asi to příležitostně už jen tak ze zájmu zkusím ;))
|
|
|
no a ja se ted lecim certovskym grogem ;o)
|
|
Nezažil jsem to, ale klidně tomu věřím:
Shodou okolností také na Svátek práce jel švagrovi na stavbu pomoct jeho otec, statný to padesátník. V jedné vsi potkal dvojici PéaCháček, jeden se snažil vzbudit nějakýho čaroděje po předchozím večeru, druhej už stopoval řidiče.
"Kontrolníkontrolapaneřidiči. Předložtedokladyodvozidlaařidičskýprůkaz!" (© Root :))
Předloženo
"ODKUD A KAM JEDETE?"
"Co prosím? Po tom vám nic není!"
"Á pán je nějakej drzej, tak si vystupte, ukažte nám výbavu..."
Takže si vystoupil, šel do kufru pro lékárnu, příslušníci tam viděli velkej stříbrnej kufr (mimochodem s bouracím kladivem) a zeptali se, jestli tam jako má nějakou odstřelovačku...
Řidič je prej poslal do oněch míst, zeptal se jich, jestli skončila kontrola a odjel bez postihu.
|
|
|
Hezky :-) takhle nejak to zkousel jeden cucák v uniformě na jednoho známého (taky policajt, kriminálka, jel v civilu), cajt mu nutil myšlenku, že stromeček pověšenej na zrcátku mu brání ve výhledu. Známý ho vyzval, ať si sedne a vyzkouší si, jestli ta zelená blbinka (4x5cm) skutečně brání v rozhledu. Cajt už se sápal za volant, když dostal varování: Do auta jedině bos, já se tam zouvám...
Pohled na bezmocnýho, nasranýho policajta: k nezaplacení...
|
|
Zase tak moc se MFD nedivím, takových nářků možno vidět na obě strany nesčetně. Bez argumentu, jen zoufalá nenávist. Tuhle rétoriku rádi užívají právě inkriminovaní levičáci, na D-F jsem zvyklý na jinačí kalibr. Pro autora: chce to klid, dejte si panáka a ono bude líp.
|
|
|
Ježkovyvoči, předchozí komentář patří k článku níže o Paroubkovi a spol. Omlouvám se a jdu si dát panáka.
|
|
Zrovna jsem se bavil s kamarádkou, co studuje Police academy u nás v Práglu a je z toho, jak lidé obecně vnímají policii dost nešťastná. Můžou za to převážně mongolové z MP, ale to kladivo znechucení dopadá na všechny policajty.
Můj názor je, přejmenovat městkou policii na pořádkovou službu, sebrat těm kryplům auta a pistole, dát každýmu rajon a šlapej, šmejde.
|
|
|
Hazet veskerou vinu na MP taky neni uplne fer, za stromem na bezpecnem useku meri i PCR, Prassaty ma taky PCR a MP ne.
http://www.novinky.cz/krimi/168946-policie-natacela-ridice-z-vrtulniku-kasirovala- hlidka-v-passatu.html
tohle je taky prace PCR, ktera jiste prisla na statisice danove poplatniky a este navic jeji vysledek je 13mrtvych o tomto weekendu...
|
|
|
Tohle je prace dopravni policie.
Normalni policie musi sbirat po nocich ozraly, smazky a bezdaky, stravit s nima 4 hodiny papirovani i kdyz neskutecne smrdej a pak je vozit na 70km vzdalenou zachytku.
|
|
|
Tech 13 lidi zabila policie?
To jsou veci...
|
|
|
To není žádná novina. Z příspěvků některých diskutérů by se dalo dovodit, že i za to, že někdo krade můžou policajti :o)
|
|
|
A tobe nepripada, ze pokud represe presahne urcitou snesitelnou miru do stavu, ktery lze jiz s uspechem nazvat zbytecnou buzeraci, tak se stava kontraproduktivni?
|
|
|
To sice jo, ale už dlouho mám pocit, že pro mnoho zdejších diskutérů je zbytečná buzerace v podstatě všechno, co je na silnici i jinde jakkoli omezuje.
|
|
|
Nemam pocit, ze by to byl i muj pripad, presto mi soucasna situace pripada uz jako tezka buzerace ...
|
|
|
|
Spíše miliony, jen to napodobování amíků s tim vrtulníkem už muselo bejt blízko 1Mkč... efekt samozřejmě žádnej...
|
|
Sakra chlape, zajimalo by me, jestli by MP mohli odtahnout tu jejich karu. MP jsou strasne horlivy na odtahovani, maj z toho peknou vatu a tady v Brne asi 6 odtahovek.
|
|
|
..to je zajímavý, a když jsem já chtěl nechat odtáhnout jednoho vola, tak mi řekli, že zrovna žádná odtahovka nejsezdí.. :-D
|
|
|
tak tak, prave jsem zavreny v kancelari, protoze nejsem schopen odjet. Pred vyjezdem z firemniho dvora je zaparkovany jeden dement ze sousednich baraku, diky kteremu nemam moznost vyjet ven (a jinak nez autem se domu diky neexistenci jineho spoje nedostanu). Takze tu zustanu do rana a pockam, az odjede. Kdyz jsem volal na MP, tak odtahovku poslat nemuzou, protoze je noc a pochuzkare s blockem taky ne, protoze tudy nema cestu. Tak jen doufam, ze rano mileho pana ridice propasnu, jinak asi dojde k napadeni. Premyslel jsem i o sabotazni akci blokujiciho automobilu, ale to by pravdepodobne zablokovalo vjezd na jeste delsi dobu.
Takze mi nezbyva nic jineho nez do rana zneuzivat firemnich prostredku k soukromym ucelum a hyckat si svou nenavist. Jo, poridil jsme si par fotek, nicmene me nenapada co s nimi. Jeste nikdy jsme nikomu nechtel skodit pres policii, tak nevim jak na to, skoda. Nejaky tip? Tusim, ze do rana casu dost.
|
|
|
Prostě bych jej odstrčil. Nejde-li zrovna o Tatru 815, samozřejmě; leč to není příliš pravděpodobné...
|
|
|
Vy to posuzujete z výšin Vašeho Roveru, s kteroužto krávou se menší auta odstrkují snadno. Už se vidím, jak odstrkávám třeba Škodu Octavia naší Kiou Ceed nebo dokonce mým Raplem...
|
|
|
No, odstrčit to nepůjde.
1) má zataženou ruční brzdu
2) stojí zadkem, má kouli
3) jako tlačný prostředek mám k dispozici pouze firemní Audi TT - to by tlačilo předkem, nebo Oktávku (TDI, hlíny, metla), ta je otočena k tlačenému autu zádí. Tlačit na zpátečku, no nevim.
4) kdybych zatlčil, bylo by to pěkných pár desítek metrů ven ze slepé ulice, po jejíchž obou stranách parkují auta. Tolerance od zrcátek cca 4 cm na každé straně. Kolize s ostatními auty jistá, I kdybych dotlačil na konec, následuje T křižovatka, v níž by se prostě tlačené auto zaseklo.
5) už jsme tu zkonfiskoval půl lahve vína, řidičské schopnosti značně omezeny.
6) právě mi došlo, že jsem debil.Za domem je pod plachtou kolegova motorka (půjčil by ji bez ptaní). Nicméně jsem už požil. Sakra.
|
|
|
Tak bud muzes troubit do te doby, nez se vzbudi pulka ulice vcetne toho debila a prijede to odvezt (ale tam jeou mozna nejaka negativa ze strany ubohych probuzenych obcanu, na jejichz miste bych byl asi taky nevrlej na toho, kdo troubi). Nebo ho tou firemni oktavkou natlac do nejblizsiho auta, zavolej PCR a rekni jim, zes tedka videl, jak nekdo prijel, narval to do toho auta, vylez uplne vozralej a nekam zdrhnul. PCR uz si majitele dohleda, na zachytku odtahne a jeste dostane k uhrade skodu. Priste si treba rozmysli nekoho blokovat - jinak kdyz sme meli kancly v centru (karlovo namesti), tak sme obcas byvali v podobne situaci - nenapadne vyhlizejici prujezd a za nim tripatrove obrovske parkoviste. Kazdou chvili nejaky imbecil v otunenem 30let starem BMW zaparkoval pred vyjezdem a sel pul hodiny cumet do nedalekeho bazise. Kdyz clovek chvili troubil pred vyjezdem, tak obcas prisel a mel blbe kecy, kdyz neprisel do 3 minut, volali se mestaci a obykle do 15ti minut debila odtahli...
|
|
|
Nj, debil tam pořád stojí (7:11) V 7:00 jsem volal MPky, už nemají noc, tak to jdou řešit.
- kdybych ho v noci vytlačil atd.... tak by to sice mělo možná zajímavý efekt pro pana majitele, nicméně já bych stejně nevyjel. To by MPci museli odtáhnout minimálně 10 aut z celé jedné strany ulice, aby s odtahovkou projeli. A tuším, že veřejný linč by mě pak neminul.
|
|
|
Tak nikdo neprisel, tak jsme si nakonec pro mestaky zajeli. Pan majilet byl behem pulminuty u auta a sypal si popel na hlavu. Nadherny divadlo. Verec stehoval lednici, manzelka chroma, on znaveny, jinak vzorny.... no, tomu se nedivim, ze je znaveny, ty lednicky podle toho jak parkuje musi stehovat denne. Takze to bylo reseno domluvu. Hlavne ze je pryc.
|
|
|
.. jen malý poznatek, k měření rychlosti.
Vysledoval jsem, že pokud je v Praze změřeno firemní auto, přestupky s největší pravděpodobností končí rovnou v koši. Nevím jak jinak si vysvětlit situaci, kdy se -nejmenovaná osoba- několikrát dopustila přestupku za mostem barikádníků, jak je ta past se sedmdesátkou. Jen jednou ona osoba jela vypůjčeným vozem (mým, soukromým) místo služebního a hned přišla obsílka. (zítra jdu na fízlárnu odepřít podání vysvětlení - těším se na foto). Přitom přestupek byl firemním vozem páchán na tom samém místě nesčetněkrát.
V této teorii mě podporuje i nedávná událost, kdy za sebou jela dvě auta, (úplně stejně rychle) a na tom skopci z Průmyslové směr Hloubětín, jak se chytá na padesátce 10 metrů před cedulí sedmdesát, byla obě změřena. Jedno firemní, jedno soukromé. Hádejte komu přišla obsílka a komu ne? (A to jsem jim to říkal, že tam pravidelně měří)...
|
|
|
Obě dvě pasti jsou v držení PČR - z Holešoviček mi přišla obsílka - hrnula mě před sebou houkající sanitka cca 80kmh a ten kokutek to zmeril...
A ta Průmyslova pod mostem se starou kolínskou, to je jedním slovem prasárna. Mimo zastavěnou oblast, dva pruhy v každém směru, dálniční svodidla, značka 70kmh 30m za místem měření. Z chodecké infrastruktury je v okolí nepoužívaná autobusová zastávka. Ideální místo na měření rychlostního limitu 50kmh.
Kdyby ti kreténi se postavili na křižovatku Černokostelecká /Průmyslová a hlídali tam jízdu na červenou (ze směru od Uhřiněvsi tam není kamera), tam jde opravdu o život.
|
|
|
Tak asi to nebude pravda, mě tam vloni změřili se služebním a poslali do Brna na Cejl, mám totiž RZ brněnskou, na autě označení firmy přes celé přední dveře. Na Kongresové, když se to služebními kanály dostalo do Práglu, tajně jsem doufal, že se to třeba ztratí, ale ne! Tedy na Kongresové jsem se hájil blízkostí značky 70, ale bylo mi řečeno, že se měří z popudu DP Praha, řidíčům autobusů se prý špatně vyjíždí ze zastávky. To je samozřejmě nesmysl, protože zastávka je o nějakých 500 - 800 metrů dále a je za 50tkou. Nicméně 2500,- + 2 body mě neminuly. Už si tam dávám pozor. Fakt je, že už dlouho tam neměřili.
|
|
|
nj, jenže to bylo vloni. Já spíš myslel dobu současnou. Přijde mi to jako zajímavá náhoda. ALe nerad bych to testoval do třetice
|
|
|
hele, ty mě tak trochu děsíš... jsem ani nevěděl, že je nějaká past na průmyslové před hloubětínem... teda já v daném úseku jezdím tak dvakrát do měsíce, ale padesát určitě ne (když to dopravní situace dovolí)...
tak mě napadá, nejsou nějaké stránky s mapou radarů/pastí/pastiček po Praze?
|
|
|
|
Tento link ovšem past na sjezdu do Hloubětína nijak nedokumentuje. Navíc, pokud se nepletu radar tam není stacionární, ale "manuální", takže ani nemůže.
|
|
|
tak to jsem už uklidněn :-) lekl jsem se, že je právě past stálá a ne, že tam občas postávají schovaní panáčkové, co rádi bohatnou a kasírují...
jinak za odkaz na kamery též díky...
|
|
|
Jsou pasti a "pasti". Ta prvni kategorie jsou stacionarni radary, ktere jsou tam dlouho, meri porad, je pred nima cedule a kdyz ani jedno ani druhe nekoho neodradi, tak uz mu skutecne asi neni pomoci (driv ty cedule nebyvaly, tedka uz jsou u vsech stanovist).
Druha kategorie je horsi - driv stavali s autama, tedka s laserovymi merici a mohou byt v podstate kdekoliv. Jsou mista kde stavaji pravidelneji a to jsou prave zminovane holesovicky od bulovky na most pod kopcem pred zacatkem mostu, k barrandovu smerem do kopce u zastavky tramvaje, prumyslova smerem k hloubetinu na zastavce hned za zlomem z rovinky dmerem z kopce (obcas stojej mezi svodidlama), strakonicka hned pod sjezdem z barrandovskyho masto u zel. hradla. 5. Kvetna smerem na brno u benzinky OMV. A tak by se dalo pokracovat, tohle jsou mista, kde je vidam vicemene pravidelne.
|
|
|
Tak zase ten laser neni az tak tezke vygumovat (byt za to hrozi teoreticky az 100kKc pokuty), cili akorat trochu jina technika oproti te doposud pouzivane...
|
|
|
Jiste. Nebo muzes zastavit (cimz splnis zakonnou povinnost), oznamit jim, ze stopare neberes a zase ujet, ano (ale ja na to nemam dost odvahy).
|
|
|
v Brne jezdi i v noci, kvuli stani na mistech, kde vubec nevadi (krome toho, ze kazi ksefty mistnim placenym grazim)
|
|
|
Nezoufej, vše začíná tím "poprve"
|
|
No já mam s policisty zkušenosti převážně kladné, posledně mě stavěli na Průmyslový v Praze a poněkud nasraně mě upozornili že se tam jezdí 50...(jel sem asi 120 (bylo asi tak 3 ráno a na silnici nikdo) když přede mě z úkrytu naběhl policista tak sem sice zabrzdil, ale pak sem musel po autě hledat cigára klíče i mobil), lékarničku ani nic takovýho nechtěli, jen sem dejchal.
Potom se mi stalo že jel po Václaváku s rozbitým okýnkem a ještě k tomu jsem nějak zapomněl na světla (což mělo možná přímou souvislost s otupujícím pobytem na P&CH základně kvůli vloupačce), až na dýchačku a otázky co s rozbitým okýnkem dělám na silnici (přece nejsem pitomec abych kradl auto přes okno) jsem vyvázl v pohodě...oni obecně P&CH v praze jsou celkem v pohodě (MP teda ani omylem).
Pak se mi stala ne moc pěkná věc, a sice že jsem u sazka areny dobržďoval na oranžovou a za mnou vidím opravdu hodně rychle se blížící světlo. Pak se udělal tu blbost, že sem zazmatkoval, podřadil a zrychlil. O kus sem jí nestihnul, a k jednomu světlu se přidalo ještě jedno blikající modré, ten parchant na motorce mě předjel a zastavil. 2500 a 5 bodů. Nemyslíš zaplatíš. Ale policista mě opravdu nasral...co má co jezdit stopade po městě když nikam nespěchá???!!!
|
|
|
Nějak si odporujete: ."(jel sem asi 120 (bylo asi tak 3 ráno a na silnici nikdo)" vs "co má co jezdit stopade po městě když nikam nespěchá???!!!". Jinak řečeno, Vy můžete, ale jiní ne?
|
|
|
No on je policista, on je ten, kdo má jít příkladem a kdo mi podle stávající právní úpravy má za těch stopade napálit pokutu a body pokud mě při tom chytí.
Já navíc nestraším ostatní účastníky silničního chaosu tím, že tam těch stopade mám ještě 100m před křižovatkou.
|
|
|
ne on si neodporuje, jak pisel, jel 120 ve 3 rano a na silnici nikdo (to ja delam taky, i vic) a pak pise, ze dobrzdoval na semafor, cili predpokladam, ze jel ve dne a v provozu (u nas doma v noci maj semafory off, nevim jak v praze) a policajt jel 150, coz samozrejme NESMEJ, protoze policista ve sluzbe samozrejme MUSI dodrzovat predpisy, ktere kasiruje (a tudiz by je mel znat ze vsech nejlip)
jediny pribuzny, za ktery se stydim, je muj stryc, kterej delal u vodafonu a bratranek, kterej nastupuje k policajtum v PHA :D
|
|
|
pokud jede policajt na majáky, tak samozřejmě MŮŽE překročit nejvyšší povolenou rychlost. A z jeho příspěvku vyplývá, že na policajt majáky jel.
|
|
|
|
"O kus sem jí nestihnul, a k jednomu světlu se přidalo ještě jedno blikající modré..."
Vyplyva.
|
|
|
Nevyplývá :-)
Ten policista je zapnul až potom co jsme semafor oba projeli (minimálně teda potom co sem ho projel já)
|
|
|
Z jeho příspěvku vyplívá, že svým bystrým zrakem usoudil, že pokud neprojede křižovatku na oranžovou, tak by to ten motorkář za ním udělat mohl, čimž by utrpělo jeho ego a proto se rozhodl, že to zkusí stihnout. Což se mu nepodařilo. Až pak policista zapnul modrý maják.
|
|
|
A nebo si byl vědom toho, že motorka má obvykle o dost delší brzdnou dráhu, než auto a naprosto normálně nechtěl mít (mrtvého) motorkáře v kufru a zkažený celý zbytek dne. Je neskutečné, kolik motorkářů si myslí, že zrovna jim to brzdí líp než autu. Nebrzdí.
|
|
|
"vyplívá" podle vzoru "plivat", je v tomto případě na místě.
|
|
|
Jezdit po meste 120 v kteroukoliv dobu je kravina.
|
|
|
jak kde, na jizni spojce az po 22 vecer.. (kdyz mas kliku)
btw fungujou tam tedko ty prujezdni radary nebo ne ??
|
|
|
fungujou a dokonce uz zase zprovoznili ten prubeznej usek mezi tema dvema usekama (ktery s velkym humbukem pred nedavnem zrusili). Tak bacha na to!
|
|
|
Stínítko proti slunci (nebo jak se ten krám jmenuje) to řeší..:-)) Věc další je, že tento průběžnej úsek může být zprovozněnej, ale podle mých informací neslouží (aspoň zatím) k měření rychlosti (chápej k měření rychlosti, na základě které tě potom předvolají na fízlárnu).
|
|
|
Zprovozněný je zcela jistě. Na kamery.praha.eu/Statistika.jsp je uveden jako "Jižní spojka 4" (celkem 3624 m).
Ke stínítku je dobré dodat protažení těla:).
|
|
|
Spíš ksichtu, ne?..:-))
Nevím, u mýho Saxíka si sklopím stínítko, v pohodě vidím a kamery nad komunikací mě nemaj šanci zachytit. Výhoda je, že to není jakkoliv postižitelné, sluničko svítí pořád a holt jsem citlivej na světlo. (pikantní by byla tahle výmluva v Mrázovce, kde jsou kamery taky).
|
|
|
To bych zkusil hrát na krajní nouzi a myslím, že při obecné neochotě řešit "problémové" přestupky by to mohlo mít naději na úspěch.
|
|
No jo...já jsem změnil názor na policii před 14 dny. Pokuta za zastavení na 2 minuty abych si vyzvedl obědnanou pizzu mě fakt naštvala. V odborném posouzení škod, které jsem dělal pro PČR předtím budu pokračovat až tehdy, až mi ten šulda od městských osobně přinese zpět moje kilo. A jejich námitka "my za to nemůžem, my jsme jiná firma" mě mohla akorát tak rozesmát.
|
|
tím je to tam hnusnější. Žiju v Praze, jezdím MHD a jsem v poho. Policejní nespravedlnost vůči někomu, kdo od rána do večera ucpává město svojí tunou šrotu na čtyřech kolech až to v tom městě je na chcípnutí mi vůbec nevadí. Jó, jasně, pán přece zbytečně nejezdí! On má jenom práci 40km od domova.
|
|
|
To je názor jak stehno, fakt...
|
|
|
Oni ted zkouseli na nekolika mistech v v CR cvicne odchytit par ozralejch kyklistu, tak jsou nekteri odpurci aut kapinku nabrousenejsi...
|
|
|
Aha, tak uz zacinam rozumet tomuhle prispevku na NP "... policie snad s těmito přestupníky sympatizuje. Seberealizuje se dechovými zkouškami cyklistů, což mě tedy irituje, jsa jedním z nich." :-D
|
|
|
Je frustrace psychologicka diagnoza zakomplexovaneho jedince, nebo jen neodborny popis vyse demonstrovaneho stavu?
|
|
Jakožto příslušník PČR Vám nyní poskytnu něco informací.
Ad1) Policista nemůže dát na nějaké dojmy, věta "Podle nás jste jel stovkou" je blábol a klidně to tomu policistovi řekněte. Co se nárazníku týče, nemohu posoudit neviděl jsem, ale byla Vaše chyba, že jste souhlasil s pokutou. Pokud byla závada taková, jakou uvádíte, měl jste jít do správního řízení a tam se hájit. Zároveň bylo na místě si stěžovat veliteli OOP na neprofesionální chování. Oni totiž všichni policajti nejsou stejní a každá stížnost se reší, byť to není navenek vidět, tzn. že dotyční dostanou od velitele kartáč, ale Vám přijde vyrozumění, že stížnost byla odložena bla bla bla...
Ad2) Nevim nejsem MP
Ad3) Opět je na místě okamžitá stížnost, všechny telefonáty se totiž zaznamenávají a nebyl by problém porovnat čas telefonátu a třeba čas, který dotyční uvedli do úředního záznamu oúkonu, jenž na místě prováděli. Z toho by jasně vyšlo najevo, jak dlouho tam tím autem stáli.
Neberte to ode mně jako střelbu do vlastních řad, ale nám obyčejným rozumným policistům tihle pitomci také jenom komplikují život. Těžko od Vás můžu chtít, abyste přišel svědčit ohledně třeba nějaké vykrádačky, když máte takovéhle zkušenosti.
|
|
|
Díky za reakci.
Ad1) Máte pravdu, měl jsem se hádat, žel bohu jsem byl celkem konsternován (čti: čuměl jako puk). Ohledně toho nárazníku...
http://img220.imageshack.us/img220/6793/016c.jpg
Samozřejmě díky za rady, příště je asi budu muset aplikovat (tedy snad ne, ale pokud se mi něco podobného opět přihodí... )
Celkem mi vadí systém vybírání peněz z pokut v podobě "paušálu" na den. U nás to mají nařízení i MP (tedy ne z článku), ti si to vybírajjí na Němcích, což celkem i chápu, protože se chovají jako, s prominutím, hovada, není problém je potkat v protisměru v jednosměrce a ještě na vás blikají, abyste jim uhnul.
|
|
|
Cesti ridici se tez chovaji jako hovada.
|
|
|
ako tak na to pozeram, tak si novy naraznik budem musiet zohnat aj ja. tiez som si po vyse troch tyzdnoch od tukesa vsimol, ze je naraznik na hrane prasknuty.
|
|
no z mých zážítků s MP z poslední doby vyberu pár - stáli jsme s kamarádem a bavili se o autech na větší asfaltové ploše - bývalé cvišitě pro autoškolu, nyní pro všeobecné použití, nic nechtěli, pouze vidět OP od obou, podotýkám že po celou dobu co byla MP v dosahu naše auta stála na místě, motory vypnuté, opravdu jsem nepochopil jaký byl smysl takové akce...?
STŘIH
jedu v noci, na starém kole, kolo svítí vepředu i vzadu, podchodem, navazujícím z cyklostezky a ustícím do sídliště kam jsem mířil, počet lidí v okolí cca 500m = já + 2xMP "víte že jedete na kole na chodníku? pokračujte pěšky..." chvíli jsem kolo vedl, pak ho vytáhl na hlavní silnici a po chvíli najel zase do sídliště, cesotu jsem již nepotkal ani jednoho člověka.... opět buzerace bez jediné špetky praktického významu.
Vzhledem k předchozím zkušenostem kdy tento výkvět našich pořádkových služeb reagoval tak jak reagoval v situaci kdy jsme je opravdu potřebovali..... opravdu nejsem nakloněn tomu aby mě někdo ve fabii zastavoval, za popsané zrychlení na oknci obce, a ještě k tomu v noci kdy nevím kdo si vlastně ten maják na střechu dal...
|
|
|
Předpokládám, že vás považovali za dealery drog a proto vás radši legitimovali.
Zákon říká, že se na chodníku jezdit nesmí. Navíc jste tím ohrožoval kolem procházející příslušníky. Kdyby tam v tu chvíli nešli, tak Vám nikdo neřekl ani slovo.
Je pochopitelné, že když máte kufr plný heroinu, tak jste tak netrpělivý, že nevydržíte jet podle předpisů až na konec obce. A proto je správné, že Vás zastaví a zkontrolují.
|
|
|
Je pochopitelné, že když máte kufr plný heroinu, tak jste tak netrpělivý, že nevydržíte jet podle předpisů až na konec obce. A proto je správné, že Vás zastaví a zkontrolují.
Naopak, není to pochopitelné. Já, mít v kufru narvanej herák (mrtvou tchyni/manželku), tak jedu naprosto předpisově, aby mě nikdo nechytil..:-)))
|
|
|
Já, mít v kufru narvanej herák (mrtvou tchyni/manželku), tak jedu naprosto předpisově, aby mě nikdo nechytil..:-)))
No to byste tomu dal. Nápadněji už to nejde :o)
|
|
|
No to je zajímavá myšlenka - dealeři pod jedinou lampou široko daleko na místě kde i v noci neustále probíhají takováto automobilová setkání:-) ale kufr vidět teda nechtěli...
Ano, to zákon jistě říká, ale zákon říká například i to že ve státě Ohio v USA je protizákonné opít rybu. Radši se řídím selským rozumem v určitých situacích a nenapadá mě jak bych mohl ohrožovat někoho kolem koho jedu na kole v metrové vzdálenosti.
a v posledním bodě - když už bych teda něco takového vezl tak rozhodně striktně podle předpisů....
|
|
|
A také to není správné opít rybu a pokud je tamní obyvatelstvo tak hloupé, že to potřebuje mít uvedené v zákoně, tak je to jeho chyba.
Ale oni Vám zakázali jet na kole i pro Vaše bezpečí, co kdybyste náhodou jel kolem podobného starce s holí, jako je uveden v článku Stařec a hůl.
|
|
Když tady tak ty články o zkušenostech s PČR/MP čtu, začínám si připadat, že žiju v nějakém jiném městě.
Radary tu nejsou, rychlost se tu neměří, 30tek je tu požehnaně (v lázeňském centru) a navzdory vyšší moci se prostě dodržují (úzké pravoúhlé ulice, retardéry, obytné a pěší zóny). Nehod je tu normálně, nepamatuju si ve městě nic horšího než pár pomačkaných plechů. Zastavovat jsem je viděl jenom párkrát - náklaďák s přeplněnou korbou, ze které lítal bordel nebo Kepla Astru co už neměl prahy. No a samozřejmě obligátní Saturday Night Fever alkoholové hlídky v blízkosti diskoték. Mojí matku, která si semtam za jasného dne zapomene rozsvítit, jenom probliknou, neslyšel jsem o případu, že by za to někoho perzekuovali.
MP je vidět pěšmo ve dne (přechody u škol) i v noci (zrovna o víkendu jsem viděl, jak vyháněli lidi ze silnice na chodník). Když tu naposledy došlo k přepadení, viníka měli do 2 hodin. Zhusta se tu vyskytují dvojice strážník - strážnice, nevím jestli je to náhoda nebo úmysl :)
Vyčítal bych jim jenom periodickou absenci deklů od kanálů (litina), semtam zbláznivší se železniční přejezd (elektroinstalace - měď/hliník) a podobně, ale v porovnání se zkušenostma odjinud je to tu zlatý.
|
|
|
Můžu se zeptat na město? Mám jeden tip, tak jestli by mi vyšel.. :-)
|
|
|
Teplice.
Abych byl úplně přesný, došlo tu i k několika vážnějším nehodám - auto sejmulo chodce na přechodu (byl následně nově osvětlen), nebo se tu vyrakvila parta ve VW Polo, co to pilot smažil do velmi mírné zatáčky ve městě 110 (vyneslo je to do stromu) - ale to není nic, co by činnost PČR/MP mohla ovlivnit.
Charakter komunikací ve městě podle mě svádí k jízdě v U.S. stylu - pomalu ale pořád. Mám tu vyzkoušeno, že pokud se ve špičce pohybuju na určitých komunikacích 35-40km/h, chodci to stíhají, řidiči odbočují a zařazují se a nikdo nemusí zastavovat. Paradoxně nejplynulejší provoz nastává, když se vypne světelná signalizace :)
|
|
Zkušenost 1:
Utekl nám kůň (praskla vadná spona podbřišníku, sedlo se přetočilo pod břicho, kobyla se vyděsila, utekla a protože jsme ji měli krátce, neznala okolí a netrefila domů) a cca za týden hledání jsme ji našli mrtvou v lese. Měli jsme podezření, jestli ji nezastřelilo nějaký hovado.
Na zavolání přijel za hodinku policajt, a my na něj, že půjdeme na místo (cca 5km lesem). Nadšen nebyl, ale když jsme mu řekli, že to byla chovná klisna za čtvrt milionu, tak to chápal a spolupracoval. Dovedli jsme ho na místo, nafotil, sepsal, odjel. Pitva potom cizí zavinění nezjistila (pravděpodobně šlo o selhání srdce v důsledku enormního stresu a přetížení organismu), ale policajt byl fakt dobrej. I sám zavolal a zajímal se o výsledky vyšetření příčiny smrti.
Z hlediska spolupráce s PČR kladná zkušenost (jinak samozřejmě nic moc).
Zkušenost 2:
Silniční kontrola. Na Zličíně jsem si nevšiml jedné nesmyslné značky zákazu vjezdu (obráceně se tam mohlo) a stáli tam PaCH. Slušně mi ukázali značku, kterou jsem porušil, já se jich stejně slušně optal, co to je za blbost a oni slušně odvětili, že to blbost sice je, ale dostali rozkazem tam hlídat a pokutovat, tak hlídají a pokutují. Nebylo moc co dodat, značka platná, měli pravdu, tak jsem jim dal litr, slušně se rozloučil a jel pryč.
Zkušenost s policajtem vcelku kladná, s dementem co tu úpravu vymyslel záporná (prý už to tam zase zrušili).
Zkušenost 3:
Silniční kontrola asi ve dvě ráno na okresce kousek za městem. Zastavuju dva metry před mítem, kam mi policajt ukazuje, abych na něj viděl. Policajt přistoupil, vyžádal si doklady a pak docela koukal, když jsem na sedadlo spolujezdce odložil pistoli, kterou předtím nemohl vidět, měl jsem jí schovanou pod druhou rukou na klíně.
P: "Co to je pane řidiči?"
J: "pětačtyřicítka, nemohl jsem vědět kdo mě zastavuje"
P: "máte na ni papíry?"
J: "Jistě, hned to bude" Podávám řidičák, zbroják, techničkák od auta a od zbraně"
P: "moment prosím". Odchází doklady prověřit a asi se svěřit kolegovi. Za chvíli přichází...
P: "požil jste nějaký alkohol?"
J: "ne."
P: "to takhle jezdíte běžně?" Ukazuje na pistoli na sedadle spolujezdce.
J: "většinou, jeden neví koho potká, znáte to, ne?"
P: kýve hlavou a vrací doklady "děkuji, můžete jet."
J: "díky, nashle..."
Zkušenost vcelku pozitivní, i nestandardní situaci bral klidně a neměl jsem pocit, že by mě chtěl nějak dusit.
Podle mého názoru se může stát, že zastaví auto a podle člověka uvnitř se rozhoduje co se bude dít. Na (od pohledu) mladého nebo zakřiknutého si dovolí, když by to vypadalo na potíže tak udělají formální kontrolu a zase zmizí.
|
|
|
Ohledne bodu 2: Snad pry tam bydli kdosi z "nacalstva" P5 a nechtel byt rusen auty. Nicmene to uz bylo neobhajitelne a tak znacku zmenili, ted se tam nesmi od 22:00 do 5:00. Stale pouze v jednom smeru - od Chrastan do mesta. Opacne tam neni vubec nic.
|
|
Mno, je to cinnost jiste zasluzna, nicmene zcela zbytecna. Z vlastni zkusenosti mohu rici, ze policajt policajta vzdy podrzi a ze jsou jedna ruka i s statnim zastupcem, cize cokoliv napisete, bude zamitnuto jako neduvodne.
(namitky k dalsimu setreni jako nadbytecne a statni zastupce neshleda zavady...)
Neberte to jako defetismus, ale mam s tim urcite zkusenosti v nekolika rizenich a prakticky neni mozne dostahnout niceho. Policie se chova jako stat ve state a rozdil mezi policii a mafii je jen ten, ze mafie je slusnejsi, dokud a pokud platite vcas vypalne.
Muze to znit paradoxne, ale takove jsou me zkusenosti. Pokud to tak bude pokracovat dal, tak mam dojem ze bude vhodne ozivit jedno okridlene heslo z pravdepodobne nejvetsiho holokaustu lidi v dejinach - "Mrtvej Indian, dobrej Indian" - jen s tim, ze se aplikuje na jinak nazyvane skudce.
|
|
|
To, že se policajti navzájem podrží, je sice pravda, nicméně z inspekce MV mají celkem vítr. Navíc prošetřované stížnosti jdou fízlovi do materiálů a je-li jich víc, tak si fízlův nadřízený sakra rozmyslí, zda ho bude nebo nebude krýt.
|
|
|
Fizl fizla nekryje... plati carkovej system a inspekce i odbor vnitrni kontroly jsou mj. hodnoceny za carky - rozumej objasneny krivarny fizlu. Ale kolikrat o krivarny nemusi jit, staci, kdyz si nedko neco vymysli a uz se fizl koupe.
Proti opravnenym stiznostem nic nemam - aspon zpusob, jak krivaka vylagrovat od policie. Proti vymyslenym lzim ano - inspekce by hneeed mela podat trestni oznameni...rozkriklo by se to a lhari by si to rozmysleli.
Jako fizl taky nemam rad arogantni mlady blbecky (kolegy...ac se je tak zdraham nazyvat), kteri si na munduru honi ego a buzerujou pro kde co, kde koho (lekarnicka, pojistky, zelena karta...atd.). Ale chapu lidi, kteri prave kvuli temto blbeckum nemaj radi tu ostatni vetsinu, co dela, jak ma a uvedomuje si vyznam svoji prace. Mohl bych napsat spoustu slov o tom, jak ja jednam s lidmi a co mi vadi na ostanich a jak lidi jednaji se mnou, ale myslim, ze by to stejne nikdo necetl :-) Pribehy o slusnosti ctenare netahnou :-)
|
|
|
Vida. Me zrovna tyhle pribehy docela zajimaji. Tak nak soukrome se zajimam prave o tyhle pribehy, kterak nizsi a stredni menezment a podobny xindl "vymrdava" s pokladnima na hypermarketech, lidma na prepazkach, na telefonnich linkach ruznych firem a pak kazdemu vypravi, jak to nekoamu "nandali" a jak s nim "vybehli", pricemz ten chudak, ktereho takhle buzeruje kazdy, kdo ma doprdele diru, se na ne musi usmivat a byt hyperkorektni, protoze je presne za to placen, Presne tohle je IMO i sluzba u PCR.
Tak pokud mate silu, tak jen piste. Minimalne jednoho cloveka to zajimat bude.
|
|
|
Ve spouste pripadu se setkavam s lidmi, kteri si na policii stezuji..slycham ruzne pribehy, o aroganci policie...vnitrne me to strasne vadi, protoze to poskozuje jmeno celku a hani to praci, kterou ja osobne delam rad a ktera me bavi! Na druhou stranu slycham/zazivam ruzne pribehy o aroganci lidi. Takze buh sud, co bylo driv, jestli vejce, nebo slepice.
Ke kontrole vozidla, ktera tu je casto zminovana...kazdeho koho zastavim s usmevem slusne pozdravim a reknu zazitou frazi: dobry den pane ridici, silnicni kontrola, predlozte doklady potrebne pro rizeni a provoz vozidla. Root si z toho dela legraci, ale z druhe strany - jak jinak chcete sdelit ridici, proc jej stavim a co po nem chci. On ne kazdej je tak zbehly a pohotovy, jako root...clovek zastavi vyklepanou zenskou, kterou stavi fizlove prvne, nebo mladyho kluka, nebo staryho pana...ti lidi premysli, co udelali, tak je zkratka clovek musi vytrhnout z cernych myslenek a sdelit jim co po nich vlastne chce (restartovat:-)).
A ted cekam, na reakci...pokud je to s usmevem a ochotne, pokracuji taky, protoze ja nechodim do prace abych si to zneprijemoval zbytecnymi hadkami, ci konflikty. Radeji zkontroluji 10 aut s usmevem, kdy si s lidma popovidam, nez 1 auto, kdy bude komunikace na ostri noze a dalsich 10 minut budu nastvany, protoze jsem narazil na blba, co se proste chtel pohadat.
Paklize stavim, pro nejaky prestupek, nebo nejaky jiny duvod, krom bezne kontroly, navaznu vetou: vite proc Vas stavim? 50/50 vedi, nebo nevedi, ci vi, ale nereknou, ze vedi :-) slusne, strucne: stavime Vas protoze, tady je zakaz vjezdu nad 2t, jste za jizdy telefonoval, protoze jste projel STOPku, protoze jste prekrocil povolenou rychlost, protoze vam nesviti leve zadni svetlo....atd. a opet cekam. Kdyz jsou v pohode a je videt, ze si sypou popel na hlavu, nemam nejmensi chut tahat pokutovy bloky, Domluva, vymenit zarovku, otocit na miste a jet jinudy. Pokud se to neda vyresit domluvou holt nemuzu. Nenecham se pro privreni oka vyhodit z prace - panove - nezlobte se na me. Proste udelam to nutny zlo - vypisu pokutu - NENAVIDIM TO! :-)
Pokud jde o beznou kontrolu, predam doklady kolegovi k lustraci (jestli neni ridic v patrani, zakaz rizeni, nebo jestli auto je v poradku). Zbezne omrknu auto jetli je ok, pripadne upozornim (za mesic Vam konci technicka - vite to? Pane ridici, ty gumy uz jsou docela spatny, vite to? tady ten naraznik ma ostry hrany, dejte si to radeji opravit, pak vas chytne aktivni mestak, nebo dopravak a vystrihne Vas za 1000 a je to uplne zbytecny.Tohle stary potvrezni o pojisteni uz vozit nemusite, ale ted je ta zelena karta. Radej to s sebou mejte - opet agilni mestak vas vystrihne za 500..proste upozornim na nedostatky, protoze to je ma prace - jsem informacni stanek pro lidi. A verte nebo ne u novych aut konkretne u te technicke na me lidi koukaji, protoze se o to 4 roky nestarali a najednou to musi resit - moc casto mi dekuji). A pokud je citit ochota prohodim par slov abych zkratil cekani na lustraci. Nekdo se rozciloval nad tim, ze se zeptam kam jede - nevidim na tom nic spatnyho. Komu ten dotaz vadi - neodpovi, komu ne - odpovi. Kdo je hlupak a nechape to, ten na me vystartuje - myslim si neco o prdeli a debilovi a odchazim.
Paklize je vse v proadku, predam doklady, popreji hezky den/vikend u milyho clovicka prihodim: dobre dojedte, stastnou cestu, usmev, pozdrav a uz je pryc. Takovych "kontrol" udelam s chuti nekolik, protoze me to tesi komunikovat s lidmi. Kdyz treba mezi doklady vidim zbrojak, hned se ptam na zbran, jako majitel zbrojaku a drzitel a milovnik zbrani mam najednou docela fajn tema na konverzaci. Verte nebo ne majitele zbrojaku jsou neco, jako motorkari, hned oziji, kdyz vidi stejnyho blazna :-) Pokud nekdo rekne, ze nekam specha, nezdrzuju ho kecma, urychlim to, jak to jen jde. Ted mi reknete, jestli vam takova kontrola prijde, jako buzerace. Pri takovych kontrolach nescetnekrat najdu za volantem lidi, co tam neparti, co ohrozuji nas vsechny (bez RP, opili, zfetovany, zakaz rizeni) - to je dle meho smysl techto kontrol.
Nedelam ze sebe dokonalyho fizla, jen rikam, jak si myslim, ze by se to delat melo a jak to delam. A na nasem oddeleni jsou vsichni kluci takhle v pohode. Hlavne diky sefovi, co je rozumny a nenuti nas denne natrhat tolik a tolik pokut...udelat tolik a tolik kontrol... stavime, kdyz mame chut, ne kdyz musime.. a proto ten pristup k lidem vypada tak, jak by vypadat mel.
|
|
|
S takovymi stataky jako jsi ty se setkavam pri vetsine v mem prpade nastesti pomerne neprilis castych kontrol a je to dobre, posledni dobou dokonce prekvapive zaznamenavam urcity posun k lepsimu i u nasich mistnich mestaku. Ale osobne bych v celem tom dlouhem pomerne pozitivnim prispevku videl jedno negativum - ty se proste nemas co ptat odkud a kam ridic jede, nic ti do toho neni a ja osobne jsem na tuhle otazku od policajta pomerne alergickej jeste z dob totalitnich prislusniku VB. Pokud se me policista zepta kam jedu, zasadne odpovidam bud ze dopredu anebo ze zrovna diky nemu stojim na miste ... a je bohuzel po pohode z obou stran :-(
|
|
|
I to je nazor...a nezlobim se na nej. Muj dotaz je ciste konverzacni, ale mnohdy taky ciste prakticky - muzes upozornit na nektery komplikace na ceste, o kterych vis a ihned poradit objizdnou trasu.
Zcela uprimne..da se odpovedet: nezlobte se, ale ja se o tom nechci bavit. Na to je odpoved: nezlobte se, jen jsem se ptal. Tim konverzace slusne konci a rozchazime se v pohode na obou stranach. Jak rikas, je to z dob VB, kdy te fizlove srali uz jen z toho titulu, ze jsou :-) A je to znameni, ktery si mozna neses do dnes a je ziveny kretenama v nasich radach.
|
|
|
Vážený Buqi,
on je problém hlavně v tom, že Vy -- možná ne Vy osobně, ale zcela jistě Vy ve smyslu "policie" -- přečasto otravujete lidi z příčin naprosto nesmyslných. Těch pár případů, v nichž Váš zákrok smysl má a je velmi žádoucí, se v tom pak bohužel ztratí jako ono příslovečné plivnutí do moře :(
Dovolte mi pro ilustraci citovat Váš původní text:
dobry den pane ridici, silnicni kontrola, predlozte doklady potrebne pro rizeni a provoz vozidla. ... jak jinak chcete sdelit ridici, proc jej stavim a co po nem chci
Inu, co takhle to říci rovnou a přímo: "Dobrý den pane řidiči, nezlobte se že vás stavím, ale tato silnice je neprůjezdná; radil bych vám se kilometr vrátit a vzít to přes Kolín" nebo "Dobrý den pane řidiči, víte, že vám nesvítí levé zadní světlo?" (v těchto případech samozřejmě žádné doklady nechcete, že ne? Nač také?)
Nebo: "Dobrý den pane řidiči, je mi líto, ale nesvítíte; jelikož je dnes mizerná viditelnost, budete muset něco zaplatit. Prosím vás o doklady...", či "Dobrý den pane řidiči, obávám se, že váš vůz je těžší než dvě tuny, a zde je zákaz, protože nám to ničí támhleten starý dům a vy teď budete muset přispět na zpevnění jeho základů; prosím vás o doklady..."
navaznu vetou: vite proc Vas stavim?
Proč? Jaký to má smysl? I pokud přijmu (medle nesmyslnou) premisu, že Vaším úkolem je vychovávat řidiče, není to rozumné -- vychováváte snad takto své děti -- "Pepíku, máš průser. Zdalipak víš, cos provedl?"
jste za jizdy telefonoval nebo jste projel STOPku nebo jste prekrocil povolenou rychlost
Moment, na tom není nic špatného, opakuji a zdůrazňuji, protože to je velmi důležité: na tom není nic špatného!!!
Můžete zastavit a pokutovat někoho, kdo se chová tak, že omezuje (neřkuli ohrožuje) ostatní: kupříkladu tedy v případě, že nedal přednost na STOPce, takže ten, kdo jel po hlavní, musel prudce brzdit, aby zabránil nehodě. Nebo že prosvištěl klidně třeba i povolenou, ale prostě v daném místě a v dané situaci příliš vysokou rychlostí kolem školky, takže nějaké dítě jen taktak stihlo uskočit a moc nechybělo a bylo po něm.
V takovýchto případech je řidič Váš a je správné a na místě, abyste jej přibil za uši na vrata radnice (tj. napařil mu mastnou pokutu). Pak byste ostatně ani nemusel říkat ono NENAVIDIM TO!, neboť zde by trest byl skutečně správný a žádoucí, a tím, že jste jej v takovémto (a jen takovémto!) případě uložil, byste skutečně dopravní situaci (a nejen jí) pomohl. A pokud by se stejně chovala většina Vašich kolegů, získala by policie mravní kredit, a stala by se povoláním právem ctěným a respektovaným.
Naopak ale, pokud někdo projel STOPkou na naprosto prázdnou a dobře přehlednou hlavní -- a neříkejte mi, že na takových místech STOPky nejsou, sám dobře víte, že jsou, a často* -- pak nemáte ani to nejmenší právo jej stavět, neřkuli pokutovat!
Pokud někdo jede korektně, nikoho sebeméně neomezuje (neřkuli ani že by ohrozil), pak nemáte ani to nejmenší právo jej stavět, neřkuli pokutovat, byť i měl u kžadého ucha telefonů sedmdesát sedm!!
Pokud někdo jede zcela bezpečně rychlostí větší, než jakou ukládá značka** -- opět tím nikoho a nijak neomezuje -- nemáte ani to nejmenší právo jej stavět, neřkuli pokutovat!!!
A nakonec to nejhorší -- naprosto si přece nemůžete dovolit někoho jen tak svévolně stavět pro jakousi beznou kontrolu!!! To je ukázka naprosto nepřípustné totální a totalitní svinské zvůle; kdybyste se choval fair, musel byste říci něco jako: "Dobrý den pane řidiči, jedete zcela v pořádku a bez problémů, ale my si vás teď prolustrujeme, neboť tohle není svobodná země a zákony nám dávají právo vás buzerovat kdykoli a jakkoli se nám jen zachce."
Ted mi reknete, jestli vam takova kontrola prijde, jako buzerace.
Ano, protože ji násilím vnucujete těm, kdo o ni nijak nestojí!
Pri takovych kontrolach nescetnekrat najdu za volantem lidi, co tam neparti, co ohrozuji nas vsechny (bez RP, opili, zfetovany, zakaz rizeni)
Pojmem "opilý" myslíte těch 0.1 promile po třech nealkoholických pivech nebo jednom Sprite?
Kdepak; to je totéž, jako s tím telefonem: pokud někdo jede (z libovolného důvodu!) nebezpečně, pak (a jenom pak!!!) jej můžete zastavit: "Dobrý den pane řidiči, nezlobte se, ale jedete jako prase: támhle na křižovatce jste nedal přednost a ten bílý Fiat vaší vinou málem skončil v příkopu; tady u lampy jste té modré škodovce udělal tak ohavnou myšku, že si její řidič asi musí vyměnit prádlo... a teď jste ještě k tomu málem na přechodu přejel toho pána v hnědé bundě, kdyby neuskočil tak rychle, už by to měl za sebou. Vystupte si prosím, dále nejedete, tohle totiž nás všechny ohrožuje. Dejte mi také prosím doklady..."
Ale pokud někdo jede bezpečně a nikoho nijak neomezuje a neohrožuje, není Vám vůbec nic do toho, zda má v ruce volant či telefon, zda mu v žilách koluje krev či alkohol, zda má řidičský průkaz nebo ne, a tak dále, a tak dále!
Právě to, že si tyto nesmysly Vy (opět zde míním policii jako celek) tak moc bere k srdci, je příčinou, že její mravní kredit neexistuje, nikdo ji nectí, a respekt nemá. Jistě, primárně za to mohou ti, kdo sestavují ony stupidní zákony; Vy však jste se svobodně rozhodl stupidní zákony vynucovat, a tím jste se přidal na jejich stranu, a ta špína padá i na Vás...
___
* Namátkou třeba u výjezdu z parkoviště na náměstí v Mníšku pod Brdy: nestojí-li zrovna náhodou v blízké zastávce autobus, je hlavní perfektně vidět až k zatáčce u pošty.
** Namátkou třeba třicítka v "esíčku" na Smíchově na Strakonické mezi křižovatkou s Nádražní a připojením k vyústění Zlíchovského tunelu -- za běžné situace tam může libovolné osobní auto jet zcela bezpečně nejméně dvakrát tak rychle (jiná věc může být např. naložený náklaďák a/nebo náledí, samozřejmě, ovšem ta značka tam je a platí pro všechny a stále).
|
|
|
Takže tvrdíš, že by policajti neměli dělat svou práci?!?
|
|
|
|
|
1. Nepasli jsme spolu vepre ni jineho dobytka
2. Byl jsem tak laskav, ze jsem odpovedel za Ondreje. Predpokladam, ze by odpovedel uplne stejne, protoze polozena otazka byla zjevnym nepochopenim obsahu uvedeneho textu.
|
|
|
(Ovšemže by odpověděl stejně -- nebýt toho, že již dávno dospěl bedlivým studiem těchto stránek k závěru, že diskutovat s Voslem je zhruba stejně smyslupné, jako uvádět brilantní argumenty v debatě s požární sirénou ;))
|
|
|
Zajimavy nazor. Ovsem bohuzel ne vsichni lide jsou tak zodpovedni, jako jste Vy - a bohuzel kvuli nim vzikly urcite zakony kterymi se musi ridi vsichni - a opet bohuzel i ti, kteri zadne zakony nepotrebuji. To je polemika na delsi lokte, ale v tomhle budeme na stejne vlne: Proc kurva ja, kterej jezdim ohleduplne, bezpecne a slusne a dalsich 80% ridicu musime doplacet(nesmyslna dopravni omezeni, nesmyslne body atp.) na tech par hlupaku, co nemaj dostatek sebereflexe, nebo jsou jinak poskozeni a v dusledku toho delaji...to to a to...stjne tak zbrane, stejne tak uplne vse.
Pisete zajimave veci, ktere jsou zcela mimo realitu naseho pravniho systemu, cimz se dostavate na hranici legality. Vase myslenky jsou o tom, jak si myslite, ze by to melo vypadat ve svobodnem svete a ja vam z celeho srdce muzu rict, ze v tomto svete bych strasne rad delal policajta - byl bych asi jediny na cele mesto.
Vite ale co je na tom smutne? ze v nekterych zemich to takhle funguje. Tam totiz lide nevymysli, jak se zakony vydrbat, tam je respektuji a neni potreba zakony zprisnovat - spis je lze uvolnovat. Jsme zas u toho - pro 3 hrace se zmensi hriste, protoze se chovaji nezodpovedne...ale zbylych 100 to musi snaset ackoliv zodpovedni jsou.
Tady brecite na spatnym hrobe, bezte delat politiku a zmente to. Ja budu ten prvni, kdo Vam da hlas abyste se tam dostal!
K fizlacke buzeraci na nesmyslnych stopkach a 30tkach a pod. s Vami souhlasim. Ale ja u prace premyslim...STOPek mame nekolik, ale jen jedna je skutecne opravnene - neni videt za roh - musi se fakt opatrne najizdet. Proto tam obcas chvili postojim - flastr tam dostalo odeme jen par skutecnych blbcu(kdyz to nekdo strihne v 50km/h..neni co dodat) - a jsme opet u toho - 3hraci.. Alkohol..jseste nikdy jsem nikomu nenameril pod 1 promile. Bud nula, nebo trestnak. Telefon vnimam az kdyz nekdo jede, jako prase. A napriklad pasy - ty prehlizim uplne - je to dle meho vec kazdeho jestli chce a nebo nechce.
Je to o lidech...
|
|
|
Jo, byl by to hezkej svět. Patrně bych Vás volil za šerifa...
|
|
|
Musim rici, ze s Vami hluboce souhlasim. Az na jednu vec, konkretne s timto:
<i>Tam totiz lide nevymysli, jak se zakony vydrbat, tam je respektuji a neni potreba zakony zprisnovat - spis je lze uvolnovat. Jsme zas u toho - pro 3 hrace se zmensi hriste, protoze se chovaji nezodpovedne...ale zbylych 100 to musi snaset ackoliv zodpovedni jsou.</i>
Problem totiz je, ze prave ty zprisnujici se zakony nuti dalsi a dalsi lidi, ktere by to jinak ani nahodou nenapadlo, premyslet, jak se zakony vydrbat. Pokud by byli spatni skutecne jen ti tri ze sta, o kterych mluvite, poradili byste si s tim docela snadno, to je Vase prace. Naopak stale zprisnovani zakonu vede k tomu, ze takovi nejsou tri, ale ze jich je sedesat ci sedmdesat ze sta. S tim uz nenadelate nic, dochazi k erozi prava a spolecnost i policie vypadaji tak, jak vypadaji. Cili je to o lidech, jenze prave komplikovane a stale prisnejsi zakony takove lidi produkuji.
|
|
|
Z barbara neuděláš kultivovanýho člověka tim, že mu dáš absolutní svobodu.
|
|
|
To skutecne ve vsech pripadech ne, ale z kultivovaneho cloveka barbara udelat pomoci spousty vyhlasek, narizeni a buzerace neni zase takovy problem.
|
|
|
Myslel jsem spis podstatu veci. Ale vas nazor, ze podstata je nakonec i dusledkem je hluboce pravdivy.
Takze zacarovany kruh :-(
Ja tu nechtel psat propagandisticke a oslavne clanky. Luis de Funes mel pravdu, kdyz rikal: cetnik predstavuje poradek a ten je nepopularni vzdycky, takze necekam zadnou oblibu policie - je to proste represivni slozka. Spis jsem chtel ukazat, ze to neni stado blbcu i kdyz je o blbcich nejvic slyset :-(
|
|
|
Ponechme stranou obecnou diskusi o tom, zda (a ano-li jak) lze změnit politický systém, jakož i o tom, zda jsou (primárně, je zřejmé, že se to ovlivňuje obousměrně) blbé zákony vinou nezodpovědných lidí, či spíše nezodpovědní lidé vinou blbých zákonů -- jen mi to nedá opět neuvést odkaz, indikující spíše to druhé: libinst.cz/komentare.php?id=74.
Zpět ale k hlavnímu tématu této diskuse: mám za to, že skutečně velmi moudrá a významná slova jsou tato:
ja u prace premyslim ... jedna (STOPka) je skutecne opravnene ... tam obcas chvili postojim ... jseste nikdy jsem nikomu nenameril pod 1 promile ... Telefon vnimam az kdyz nekdo jede, jako prase ... pasy - ty prehlizim uplne
Tesat do kamene. A o to vlastně jde -- ono by v zásadě ani nebylo zapotřebí tak dalece měnit zákony, pokud by tato pravidla byla základem běžné a standardní policejní etiky: však nic z toho není protizákonné; proč se tak tedy nechová většina z Vás?
Pokud by stejně tak platilo, že si pro "běžnou kontrolu" budete vybírat ty (a pouze ty!) řidiče, již jedou špatně, a změnit by se mohlo i to oslovení -- samozřejmě, že těm, kdo jezdí jako vepři proto, že jimi skutečně jsou, to nepomůže; bylo by to však velmi žádoucí v případech, kdy se normální slušný člověk nějak zapomene. Namísto onoho ohavného a buzeračního "dobry den pane ridici, silnicni kontrola, predlozte doklady" říci jasně: "Dobrý den pane řidiči, víte, že jste támhle v zatáčce nebezpečně přejel čáru? Pokutovat vás nebudu, jen si zkontroluji vaše doklady; víte, tohle je o hubu, dávejte si na to prosím pozor." Zatímco slyším-li "silnicni kontrola, predlozte doklady", vibruje mi Glock v pouzdře ;), kdybych slyšel to výše uvedené, zastyděl bych se, a dával bych si na to pozor. (Ostatně se mi skutečně jednou stalo, že jsem zapomněl rozsvítit, a policajt mne bliknutím upozornil; i zastyděl jsem se -- ostatně svítím běžně "odjakživa", neboť to považuji za bezpečnější -- a dávám si na to pozor.)
Dovoluji si tvrdit, že kdyby se podle Vašich výše citovaných slov a zhruba ve smyslu mých dalších dodatků chovala významná většina "dopraváků", opět by jim to přineslo ten kredit, úctu a respekt, jichž se jim v současnosti nedostává... žel právem, neboť se jich tak chová pohříchu jen málo :(
|
|
|
Ale no tak, že zrovna Ty budeš mít o českém právním (ne)řádu takové iluse, to bych fakt nečekal. Pochopitelně, že přimhouří-li policajt oko nad pásy, telefonem či projetím stopy, tak to protizákonné je! Koukni na trestní zákon, konkrétně je to § 159 - Maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti.
Pochopitelně mu to někdo musí prokázat, ale postupuje-li policajt takto, dostává se de iure do stejné situace, jako spousta normálních rozumných lidí, kteří na hloupé předpisy kašlou a řídí se rozumem.
|
|
|
Kamen urazu je v tom, ze na ulici nepoznam toho, co se zastydi a co si z toho houby dela! A kdyz uz dojde na zastaveni a prestupek nevyresim v souladu se zakonem mam na krku trestny cin (zneuziti pravomoci, jak vysity).
Ale souhlasim - jezis to by me to bavilo jeste vic, nez ted! Jednat s lidma, co jsou takto sebereflexni a staci jim to!
K tomu iritujicimu osloveni..jsou taky nejaky interni predpisy dle kterych musim radne poucit, ze muzu ulozit pokutu az do vyse 2000 a rict sumu 100. Tak to konkretne vam by vibrovalo s glockem cely auto :-) Stejne jako tam myslim nekde je i to predlozte doklady.
Kazdopadne vetu: vite proc Vas stavim ze svyho repertoaru vypustim - kdyz nad tim premyslim mate kus pravdy a dik za upozorneni.
Pisete o dopravacke etice... nevim, jestli se mam poustet do odhalovani mych domenek o pricinach tohoto... jestli to necemu pomuze a jestli to vubec nekoho zajima.
|
|
|
Jen tak mimochodem, jaké je oficiální zdůvodnění existence té zhůvěřilosti, zvané "běžná silniční kontrola"? (Pochopitelně mne zajímá zdůvodnění odkazem na zákon, ne žádné "my to tak děláme a vždycky se to tak dělalo").
A proč, když už tahle sviňárna proběhne a nedojde ke zjištění nedostatku, se vypisuje a zakládá papír s poznávačkou a osobními údaji?! To je také nějaké nařízení shora? Už se mi stalo i to, že mne zastavili v rámci "běžné kontroly" (ne silniční a nebyli to dopraváci) a prostě jen tak, bez udání důvodu chtěli vidět občanku (důvod neudali ani na výzvu a vyměkkli až když jsem chtěl volat člověka, co šéfuje odbočce inspekce MV).
|
|
|
A ty si myslis, ze ti to reknu, kdyz se znas s lidma z IMV? :-) Priznam se, zet jsi me dostal... koukam do 361/00 na opravneni zastavit vozidlo a je tam jen kdo je opravnen(mimochodem taky zajimavy cteni §79) budu muset hledat. Neco je v zakone o policii § 42 ale to je o trestnych cinech. Zkusim pohledat.
Ale do poslednich novel platilo, ze k zastaveni musi byt duvod. Bezna silnicni kontrola, jako takova teoreticky neni uplne kosher. Nevim s jakou uspesnosti, by se na tom mohl nekdo tocit. Zcela otevrene - kontrola se vzdy da nejak zduvodni aby byl zakon naplnen.
Jenze je to tezky, jak jinak chcete odhalit chlast, drogy, neridice, zakazy rizeni, osoby v patrani, osoby ktere maji byt dodany do VTOS (vykon trestu odneti svobody), utekle chovance, cizince bez viza, zakazy pobytu..odcizena vozidla aj. Dnes se lidi prepravuji dost autem. Kdybychom to nedelali, budete kricet, ze nedelame nic. Opravdu nestavim lidi, protoze se nudim. Kdyby mel kazdy nad sebou sipku, ze je v patrani, nebo ze je nalitej, ze nema papiry apod. byla by ta prace snazssi a nebylo by nas potreba ani tolik. Kdyz poldove stojej a stavi, jsou na poranyri, ze buzerujou, kdyz nestavi, jsou na pranyri, ze nic nedelaj, ze jen tak bloumaj po ulicich, nebo jsou zalezli na baraku.
K tomu zapisovani udaju - existuje zavazny pokyn (interni akt), ze kazda osoba, kterou jsi ztotoznoval musis prohnad evidencemi, zda neni v patrani. Udaje o lustracich se uchovavaji nekolik let zpetne a musi se tam zadavat ucel dotazu - dnes uz nikdo nemuze jen tak bez udani duvodu lustrovat. No a mj. jako doklad o te lustraci slozi ten papirek. Tim se vlastne polda castecne kryje, ze nelustroval neopravnene. Opet je na to cela paleta zavaznych pokynu a jinych vnitrnich narizeni. Co se stim dal dela, ti nejsem presne schopen rict, protoze to nevim.
Bohuzel - pro mnohe sefy jsou tyhle papirky (tzv. KO - Kontrola Osoby) zpusob, jak hodnotit policisty. Kdyz neprineses 10 kaocek za den, tak mas problem - proste carkovej system.
DUvody k vyzve k prokazani totoznosti jsou uvedeny §63/2 zakona o policii (273/2008).
|
|
|
Já právě taky nevím o žádném zákonném ustanovení, které by dávalo PČR právo jen tak zastavovat auta s tím, že se pokusí něco nalézt a když to nevyjde, tak to prostě nevyjde. Ad "nějaké zdůvodnění" - asi jo, bude dost záležet na kontrolovaném, co spolkne apod.
Chlast a neřidiče necháme stranou, tam bychom se vůbec neshodli - dokud mne neohrožují, tak ať si jezdí, jak chtějí (a opačně: za volant někdy nepatří ani střízlivý dlouholetý držitel ŘP). Odcizené vozidlo při takové kontrole někde u příkopu neodhalíte, pokud nebyl zloděj totální kretén. I pokud jde o ty ostatní věci, tak se obávám, že plošné preventivní kontroly jsou větším zlem než to, že nějaký neplatič výživného nenastoupí do basy, nebo se nějaké úkáčko vyhne vyhoštění. Cílené kontroly na nějakém perimetru při útěku nebezpečného člověka jsou jiná věc, s těmi bych zásadní problémy neměl.
Ano, o těch KO jsem něco slyšel, ale není mi jasné, jak to funguje v praxi, právě kvůli tomu, že musí být nějaký důvod k prokázání totožnosti a lustraci z množiny těch vyjmenovaných v zákoně. To se tam plošně píše "podobnost s hledanou osobou" (aniž by bylo specifikováno jakou)? A archivace údajů o pohybu lidí, kteří se prokazatelně ničeho nedopustili není v rozporu se zákony na ochranu osobních údajů? Celkem by mne zajímalo, který pohlavár si risknul se pod takovou směrnici podepsat.
|
|
|
Ja ted vazne nechci fabulovat. Ted jsem nad tim premyslel a mam pocit, ze zakon stanovuje opravneni zastavit vozidlo, zakon stanovuje opravneni vyzvat k prokazani totooznosti . zvlaste posledni pismeno dstavce 2 je vyzivny - za to se schova prakticky cokoliv, zakon uklada co musis predlozit na vyzvu §6/12 z.č. 361/00 a mam pocit, ze tu kontrolu nam jeste upravuje nejaky interni akt rizeni. Kontrolu vozidla, jako takoveho uz jsem zminoval §42 zakona o policii.
Rekls to pekne - dokud me neohrozuji - mrkni na aktualni zpravy - smrtak s alkoholem a kradenym autem..poskozeny? Nejaka nezucastnena, co se nicim neprovinila. Jinak s leccim souhlas...jenze jak jsem psal, kdyz nebudeme delat nic, nemyslim si, ze se to zlepsi.
Kdo se pod to podepsal? to ti reknu naprosto presne - policejni prezident :-)
Co se tyce zpracovani osobnich udaju: §79, §85 zakona o policii. Asi vim, co mas ted na mysli - BIG BROTHER.... bohuzel.
|
|
|
Ano, kdyz budete chtit, vzdycky najdete priklad, kde nekdo diky necemu nekomu zpusobil skodu. Chcete snad navrhnout, aby byl ridic povinnen si pred jizdou nechat zmerit krevni tlak, cholesterol a provest EEG? Take se prece stava, ze ridic muze behem jizdy dostat infarkt ci mozkovou mrtvici a vozidlo pak nekontrolovatelne nekomu mohlo zpusobit skodu na zivote, zdravi ci majetku, tohle by tomu mohlo predchazet...
A stejne se priste stane neco jineho. Neexistuje zpusob, jak to skutecne vyresit soucasnym pravnim positivismem a omezovanim a narizovanim dalsich a dalsich veci.
|
|
|
Spojim to dohromady: chcete mi rict, ze nevyreseni zjisteneho prestupku, ktere je primo spojene s pokutou a trestnymi bodu je nedbalostni trestny cin a timto jednanim neopatruji nekomu prospech? Takove jednani je jednoznacne umyslne za ucelem opatrit nekomu prospech(tim, ze neulozim pokutu a urad mu neudeli body). §158/1 c) - umyslne opatrim nekomu neopravneny prospech tim, ze nesplnim povinnost vyplyvajici z me pravomoci. Budte laskave opatrny ve vykricich typu: Policista a nezna trestni zakon.
Ja jsem rozhodne nemel naslapnuto na vetu: kdyby to zachanilo jen jedinny zivot... Ale tak, nez se handrkovat pojme si konstruktivne rict, jak vy si predstavujete vykon cinnosti policie. Jak by podle Vas byla nejprospesnejsi. Zcela konkretne vztazeno na nasi zemi. Veta: nejprospesnejsi by byla, kdyby nebyla je z jine planety, coz uznate sam.
|
|
|
Máte a nemáte pravdu. Dejme tomu, že okolo Vás projede auto s telefonujícím řidičem. Pokud ho vidíte a nezastavíte, je to úmysl a §158. Pokud ho nezastavíte proto, že si ho nevšimnete, je to §159. V prvním případě by Vám museli dokázat úmysl - tj. že jste ho opravdu viděl a vědomě se rozhodl ho nezastavit. Jak těžké je prokazovat úmysl, to asi víte sám, takže by to nejspíš sklouzlo k tomu §159.
Já bych PČR jako celostátní sbor prostě zrušil - objedou se bez ní USA, obejde se bez ní třeba i Holandsko... Na centrální úrovni by mohla existovat nějaká "servisní organisace", provozující vysoce specialisovaná pracoviště, policejní vzdělávací instituce, spravující některé db, které asi má smysl držet na celostátní úrovni apod. Řadová oddělení by měla být podřízena nikoli státu, ale samosprávě - ať už krajům, obcím či nějakým seskupením obcí, a tou také financována. Mimochodem, v českých zemích má tento model také slušnou tradici - přesně takhle fungovalo rakousko-uherské a později prvorepublikové četnictvo.
|
|
|
Cituji vetu, kterou jsem napsal a na kterou jste reagoval: A kdyz uz dojde na zastaveni a prestupek nevyresim v souladu se zakonem mam na krku trestny cin (zneuziti pravomoci, jak vysity). O tomto jsem se bavil ja. Zde je to jednoznacne zneuziti. A to plati i pokud vidim ale neresim - ale, jak pisete - umysl je neprokazatelny.
K te 159 - To, ze nevidim (skutecne nevidim) prestupek neni nedbalostni mareni DULEZITEHO ukolu. Mrknete na §5 TZ co to je nedbalost. A jelikoz dle §89/2 TZ Jednáním se rozumí i opomenutí takového konání, k němuž byl pachatel podle okolností a svých poměrů povinen. Chcete mi tedy rict, ze jsem ze jsem POVINEN VIDET KAZDY prestupek? Mozna by to chtelo nejakeho statniho zastupce/pravnika/soudce, ktery by nas rozsekl(paklize jim nejste Vy sam). Dle MEHO aplikace §159 na vyse popisovanou vec neni realna s ohledem na dikci zakona a definici pojmu. Dalsi vec bude vyklad pojmu DULEZITY ukol.
Takze de-facto jste pro to aby praci sluzby poradkove a dopravni policie prevzaly obecni policie, kdy nad urovni techto policii by bdela nejaka skolici strediska a PCR by vykonavala jen to, co SKPV (sluzba kriminalni policie a vysetrovani? No proti MP jste tady skoro vsichni - sbor ozbrojenych zedniku :-) Ja se obavam, ze byla-li by kazda tato organisace rizena a motivovana lokalnimi podminkami, dostane se to na stejne misto, kde to je nyni - s ohledem na vybirani pokut, ktere udajne ze 2/5 jdou do kasy zrizovatele. Zatimco u nas neni motivace skubat hodne pokut - my, jakozto policie z toho nic nemame. S ohledem na carkovy system je jedno, jestli vyskubnu 10 pokut za 100, nebo 10 pokut za 1000,-. U nas se to bere od poctu odhalenych prestupku - sankce je vedlejsi. Je to debilni system, ale netahame tolik penez z kapes - coz je lepsi pro Vas - nedelame z toho az tak "dodatecne zdaneni provozu na PK".
Ale ja se Vas ptam, co by podle vas mela policie delat...resp. Co bych podle Vas ja, jako policista mel delat? Popiste mi cinnost, jakou byste si predstavoval abych vykonaval v souvislosti s dohledem nad provozem na PK - o tom se nyni bavime. Kontroly jsou spatne, mereni je spatne, dechovy zkousky jsou psatne. Co je dobre a jak to mam delat.
|
|
|
Státní zástupce ani soudce nejsem, já se živím poctivou prací ;-) S tím, že ty paragrafy a v nich použité termíny jsou gumové, jako ostatně značná část českého právního (ne)řádu, se pochopitelně nedá nesouhlasit.
Ano, v podstatě jsem pro kompletní překopání systému tak, aby v podstatě všechny pravomoce (včetně těch SKPV) přešly na místní úroveň, ze které by jich pochopitelně bylo možno část delegovat na jiné instituce, na jejichž zřízení se s ostatními domluví a zafinancují je (je pochopitelně nereálné čekat, že si každá vesnice bude platit svého specialistu na vloupačky či mordy) či je svěřit soukromým firmám - to už by záleželo na rozhodnutí samosprávy. Školící střediska by nad ničím nebděla, ta by prostě poskytovala vzdělávací služby, podobně jako specialisované laboratoře a další útvary, které se nevyplatí držet na místní úrovni.
Pokud by se nějaký starosta rozhodl pro to, že MP sestaví ze svých spolužáků z pomocné školy, asi by to v dané obci vypadalo zajímavě, to uznávám ;-) Nicméně tím, že by nesl plnou zodpovědnost, a nemohl se vymlouvat na PČR apod. by zároveň došlo ke zvýšení tlaku na to, aby ta městská (či meziměstská, krajská, co já vím) policie opravdu něco dělala. Tedy ne současné "větší a nevýdělečné věci hodíme na PČR a my budeme rejžovat v kamarádšoftu s Czech Radar). Dá se také čekat, že za takové situace by se k těm místním policiím nehlásil jen odpad, jako dnes.
Pokud jde o to, co byste měl dělat dnes Vy jako policajt, tak z toho, co čtu, v podstatě to, co děláte teď - tj. snažit se nebuzerovat a postihovat pouze jednání, které někoho opravdu poškodilo a tiše ignorovat různé ty "victimless crimes".
|
|
|
Jsem rad, ze jsme dosli nejake spolecne shody :-) Ja sposuste veci, co bychom ze zakona meli resit nazyvam fedralni zlociny :-) Klasickym pripadem federalniho zlocinu (opet vztazeno na provoz na PK) jsou bezpecnostni pasy (dle meho zcela naprosto svobodne rozhodnuti, ktere v drtive vetsine pripadu dopada na hlavu rozhodujici se osoby), povinna vybava (predevsim lekarnicka - tam je totiz zivot ohrozujici mit mesic prosly obvaz!!! Pozor na to - stoji to lidske zivoty, zarovky, kterou u novych aut stejne nevymenim aj. Ja bych povinnou vybavu uplne zrusil - snad jen pritomnost lekarny(nejakeho obsahu bez expirace - nekolik(a bylo jich vice, nez 10) lekaru a zdravotniku od RZS mi pri dotazu potvrdilo, ze nejaka expirace je zhovadilost. V dane situaci je temer jedno, zda-li tepenne krvaceni zastavim sterilnim tlakovym obvazem, nebo kusem hadru z motoru. Dulezity je aby clovek nevykrvacel, s druhotnou infekci uz si moderni medicina nejak poradi a kdyz neporadi, tak ten clovek umre..ale umrel by stejne na miste nehody, kdybych mu nepomohl a on vykrvacel - zkratka horsi, nez kdyz mu nepomuzu, to byt nemuze) v aute a trojuhelniku...jinak v dobe mobilnich telefonu a asistencnich sluzeb dbat na hever, klic na kola, pojistky, zarovky.....). Mensi federalni zlocin je vyse zmineny telefon s 3b ohodnocenim (jaky je rozdil mezi tim, kdo si zapaluje cigaretu, sroubuje vicko pet lahve, rozbaluje bagetu, a telefonuje? Ten, ze telefonujici - jakykoliv(bez ohledu na okolnosti) to ma ze zakona za 1000,-a 3b....zhovadilost). Mozna bych nasel i jiny...
Jinak namatkou vyberu veci, ktere na silnici povazuji za nebezpecne - rychlost v urcitych usecich(neprehlednych), predjizdeni na plne v neprehlednych usecich (horizont, zatacka - zde mam veeeelmi spatnou zkusenost se spravnim rizenim, a nemoznost resit prestupek na miste), NEKTERE STOPky, nektera omezeni, vetsina semaforu. Alkohol/drogy za volantem.
Zakaz rizeni, neridic a tak... to je spekulativni - vlastnictvi ridicaku neni patentem dobreho ridice (stejne, jako VS neni patent na rozum). V tomhle mel OCS pravdu.
Zcela nepochybne by dle vasi predstavy byly jednoznace identifikovatelni a postihnutelni vinici nejakych nesvarnych stavu. Dnes se to haze na policii, jako celek a konkretni osoba se dohlad neda a vse sumi do ztracena. Nazor to je bezpochyby zajimavy.
K odpadu u policie...Vzpenila mi krev, kdyz jsem nedavno v TV slysel nejakeho vysoce postaveneho cinitele policie, jak rekl, ze ekonomicka krize nahrava zajmum policie, protoze policie bud moct doplnit stavy. Jinymy slovy - nedelame vyber, ale sber... spise pozdni sber. K tomu neni co dodat. A to, co ted chodi k policii.. no.. radej no comment.
|
|
|
K tomu alkoholu za volantem - proc, kdyz ten ridic nic neprovede a jede zcela viditelne podle predpisu, plynule a bez problemu? Dejme tomu do urcite hranice opet dejme tomu treba do 1 promile v krvi by to mela byt velmi hrube pritezujici okolnost pri zavinene (!) nehode, ale proc ma byt popotahovan za trochu alkoholu v krvi, kdyz v tu chvili jede bezpecneji a predvidaveji nez mnozi zcela strizlivi ridici?
|
|
|
Ano, jako v Nemecku - do 0,8 v pohode, ale jakmile jsi ucasten (ted nevim, jak tam je to se zavinenim) na nehode, tak mas smulu a jde to za tebou. S tim bych nemel osobne vetsi problem. ALe musely by tomu odpovidat ty tresty. Zcela souhlasim!
Ja se obavam do jake miry se da naplnit slovni spojeni: Pod vlivem alkoholu - bez problemu. Nejaky vliv na funkci tela ten alkohol ma...u kazdeho ale individualni. Myslim, ze bychom se mohli shodnout, ze treba 1 promile uz ma vliv na vsechny a mohla by byt nejakou hranici. A do teto hodnoty...amici chodi po care, davaji si prsty na nos, stoji na jedne noze...v podstate zakladni, jednoduchy zpusob, jak urcit miru ovlivneni, jenze velmi subjektivni. Zavedte tuto normu do nasi spolecnosti... kde bude ta hranice, ze jeste neni a uz je ovlivnen a tutdiz je/neni zpusobily k rizeni...v nasich gumovych zakonech a s gumovyma lidma a neposledni rade i gumovyma(mnohdy uplatnyma) fizlama. Principialne nejsem proti, ale obavam se toho, ze nase spolecnost na to neni pripravena...druhym dechem dodavam, ze diky platnemu pravnimu radu, ktery z lidi dela cvicene opice, ktery nepodporuje samostatnost a zodpovednost*..se temto cilum jen vzdalujeme.
* tim jsem nemluvil jen o provozu na pozemnich komunikacich, ale tak vseobecne.... napriklad, proc, clovek ktery je zodpovedny a samostany, kazde rano vstava a chodie do prace, protoze nechce natahovat ruku, ze zdanenych penez si koupil zdaneny byt, zdanil jeho prevod, kazdy rok jej dani znovu... ma ze svych dani dotovat lidi, kteri jsou nezodpovedni - ale to je na zcela jinou obdobne dlouhou debatu, patrici nekam jinam.
|
|
|
Patrici hned k vedlejsimu clanku ;o)
|
|
|
Vysoká úroveň rozumného uvažování, kterou tu demonstrujete, není zrovna dobrým karierním předpokladem u toho spolku, ke kterému jste se dal. Jsem zvědav, jak dlouho tam s těmito názory a jejich uplatňování v praxi vydržíte :-(
|
|
|
Dekuji za uznani. Ale musim rict, ze nyni se pohybuji mezi kolegy, kteri jsou na tom s myslenim podobne. Bohuzel za rok odchazi sef do duchodu, tak se obavame, kdo tam prijde a co se bude dit. Precejen rozumny, sef co ma hodne odslouzeno, ma zdravy usudek ma velmi pozitivni vliv na kolektiv.
Na zaver bych k samotne policii rekl, ze dokud nebude prostredek pouzivan k dosazeni cile, ale bude samotnym cilem bude to spatne!
Kdyzpak to jeste nejaky rok vydrim abych dodelal skolu a odejdu do civilu.
Vsem diskutujicim preji prijemny zbytek dne a nekterym dekuji za podnety.
RB
|
|
|
Ještě k tomu posledním odstavci - výrok jsem neslyšel, jeho autora neznám, ale asi bych z toho nedělal tragedii. Ono to k nějakému extra přílivu těch největších idiotů nepovede. Pro ty největší voly, kteří by se jinde slušně neuživili, byly podmínky policejní služby zajímavé už dříve.
Krise by možná mohla vést k tomu, že se k PČR přihlásí lidé, kteří dříve šli raději do soukromé sféry za třeba 30-50 tisíc, ale v současné situaci už pro ně bude zajímavá práce u PČR za dejme tomu 20-30 + služební výhody.
|
|
|
Já bych PČR jako celostátní sbor prostě zrušil - objedou se bez ní USA,
:D cože???
|
|
|
No a jaký celostátní policejní sbor tedy USA mají?
|
|
|
|
Tak si o tom něco přečetl a neztrapňoval se tady, áno? FBI je specialisovaná agentura se značně omezenou jurisdikcí, které nemá aboslutně žádnou pravomoc cokoli nařizovat těm stovkám nejrůznějších law enforcement institucí, které v USA existují.
V USA prostě instituce, která je oprávněná vydat befel všem policajtům v zemi neexistuje.
Řekl bych, že jeho bláboly se opět blíží stavu, kdy mu (snad) pomůže jen výchovný týdenní ban...
|
|
|
Otázka zněla na celostátní policii. To jaký má pravomoce s tím nesouvisí.
|
|
|
Podle jeho logiky by se za celostátní policii dala považovat třeba U.S. secret service, Amtrak Police nebo US postal police, případně v ČR policie vojenská. Takže je to opravdu něco zásadně jiného.
Celostátní policie ve smyslu "jednotná a z jednoho centra řízená universální policejní agentura", tak jak tu o ní šla řeč, prostě v USA opravdu neexistuje. FBI je specialisovaná agentura, jedna z mnoha law enforcement agencies, které ty ostatní nepodléhají.
|
|
|
Otázka zněla na "celostátní policejní sbor". ne na "universální policejní agenturu"
|
|
|
Příjemnou týdenní dovolenou.
|
|
|
|
Nereagujte prosim nikdo na Vosla, je to jen testovaci verze algoritmu, ktery se s kazdou reakci na nej muze vylepsovat az do stavu, kdy celou diskusi zde uplne rozlozi ...
|
|
|
ifosi neprovokuj! jsou zde i jiné nefunkční algoritmy se zacyklenou redundancí proměnné ve spouštěcích skriptech jejich OS - u tohoto nepovedeného firmware se to projevuje zase tak, že v jakékoli oblasti cítí potřebu vyjádřit svůj názor, prohlásit ho za správný, a to za použití koprofálie / zde zase hrozí, že subjekt povede diskusi sám se sebou poté, co všechny ostatní napadne a prohlásí jejich násor(c) za kritiku od blbce potvrzující, že subjekt má pravdu.
|
|
|
Chci rici, ze pokud nebudete resit prestupek, jehoz fakticka spolecneska nebezpecnost je naprosto zanedbatelna, nehlede na to, zda je pokutovany a bodovany, pak nelze hovorit o prospechu, ale naopak pouze o predchazeni skode, ktera by vznikla zajmu chranenemu zakonem (jimz duvera verejnosti v pravni rad bezpochyby je), lze na to tedy, i kdyby nekdo uznal, ze byla naplnena skutkova podstata, aplikovat ustanoveni §14 tr.z. o krajni nouzi a take §3 odst. 2 o nizke spolecenske nebezpecnosti takoveho jednani.
Dalsim argumentem pro takove jednani je LZPS, cl. 4 odst. 4 Při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena - zde podstatou a smyslem zakona 361/2000 Sb. je bezpecnost a plynulost silnicniho provozu, nikoli alternativni vyber mytneho za arbitrarne - byt parlamentem - stanovene prestupky, ktere v realnem zivote nikomu zadnou skodu nezpusobuji. A proto jednani, o nemz hovorim, neni a nemuze byt trestnym cinem.
|
|
|
Policista a nezna trestni zakon :-(
Ne, o zneuziti pravomoci tr.c. (tedy §158 tr.z.) by se jednalo, pokud byste z toho vy nebo jiny ziskal prospech nebo naopak byl nekdo jiny Vasim jednanim poskozen (nikoli stat): "Veřejný činitel, který v úmyslu způsobit [u]jinému škodu[u] anebo opatřit [u]sobě nebo jinému[/u] neoprávněný prospěch"
Nevyreseni prestupku by mohlo byt marenim ukolu ver. cinitele z nedbalosti (§159 tr.z.), pokud by v tom nebyl umysl. Pokud v tom sice bude umysl, ale nebude tam neopravneny prospech nebo skoda, pak to neni ani jedno z toho.
|
|
|
A propos...
... muzes upozornit na nektery komplikace na ceste, o kterych vis a ihned poradit objizdnou trasu
... to je zase týž případ, jež jsem tak obšírně rozebíral v minulé zprávě. Proč probůh opět namísto přinejlepším podezřelého "Kam jedete?" rovnou neřeknete něco jako: "V Humenném se opravuje vozovka; máte-li cestu tamtudy, radil bych vám objížďku."
|
|
|
- Dobrý den, pane řidiči - víte co jste provedl ?
- Nóó, moc ani ne, člověk každou chvíli něco vyvede, žejo.
- Jel jste rychle, pane řidiči. Naměřili jsme Vám 185km/h
- Fakt, jo? To se mi asi nějak zasek plyn nebo co :)
- Máte nějaký doklady?
- Jo, tady.
(přestávka, obejití auta)
- Nó, to je pěkná kára, co, a že vám to asi jede, co?
- Nó, to víte, jede to jako čert. Tovíte turobenzín, trochu přidáte a hnedka vás změřej ...
- A čimpa se živíte, pane řidiči?
- Nó já dělám do (xxx)
- A to asi dobře vynáší, co?
- Nó, nestěžuju si, mohlo by to bejt horší.
- Tak japa to uděláme, budete to chtít s papírem nebo bez?
Atakdál.
Musim říct, že podle toho vzorce probíhalo 2/3 řešení přestupků. Vždy dopravní policie a vždy, když jsem jel drahým autem. Pokud jsem jel plechovkou, dialog probíhal úplně jinak. V zájmu objektivity musím říct, že VŽDY dopraváci (libovolno v jakém kraji) a před zavedením bodovýho systému. Poslení dobou mne nějak nestavěli, tak nevím, ale vzhledem k nárůstu drakonických protipirátských opatření pochybuji, že by to bylo jinak.. S normálním "stopujícíma" policajtama to bylo vždycky v pohodě. A vůbec, na nedopravní PČR si stěžovat nemůžu. Myslím ale, že dopravka je/(byla ?) prolezlá korupcí až na půdu.
Sbor ozbrojených cukrářů jsem z tohoto příspěvku vyjmul, ten je na samostatné téma :)
Můj dotaz na buqi - co si o tom myslí ostatní policajti?
|
|
|
Ptas se na muj nazor? Cekas odpoved pravdivou, nebo spolecensky prijatelnou? Sere me to!
Konkretni priklad - stavel jsem na 2tune dodavku (jedna se o uzouckou cestu a pod cestou je vodovodni rad a piskove podlozi => proste to tam v dusledku rpetezovani komunikace praska. Takze to neni kristalicky cista buzerace, spis vazne ty lidi naucit jezdit kolem. Tomu odpovidaj moje pokuty - pokud ma hotove, tak to resim 100, nebo 200 Kc). A po vyreseni prestupku mi manik daval do ruky 2plechovky nejakyho energetaku, ze jsem byl hodnej. No to jsem hodnej prestal byt - strasne me to urazilo. I kdyz to myslel dobre, vadi mi to. Nemam se tak spatne abych nemel na 2 plechovky energetaku. A kdyz jsem ho zdrbal koukal na me nevericne a rikal, ze u dopravky je to bezny...kdyz nema napr. v poradku kotoucek, tak jim da kazdymu ten sixpack a je v pohode. Pak mi rikal, ze jsem prvni, co si nic nevzal. Stejne tak prima zkusenost kamarada z dopravky, co byl na stazi v Praze - zastavili pilsner urquell - nemel v cajku kotoucek a uz si nesli kazdej karton plzne. To samy coca cola. Zajimalo by me s jakym pocitem ty lidi to pivo/colu/energetak/bagety/...konzumuji, co se jim u toho honi hlavou.
Co ja na to? urazi me to. Urazi me, ze delam v jedny firme s lidma, co se nechaj uplatit za par korun. Vzdycky si rikam: abych nekomu rekl mate to za 1000 nebo za 500 bez bloku...to nemam zapotrebi. Penize ma kazdy rad...zbrane neco stoji, bydleni neco stoji..atd. ale radeji si vydelam jinak, nez se prodavat, jako devka. Kvuli 500stovce se prece nenecham vyhodit. ALe stve me, ze to takhle jeste nekde chodi.
Ja tady povidam, jak andel a panbuh, to rozhodne nejsem ani to ze sebe nedelam. Mam svy zasady a tech se drzim. Ale asi jako kazdej jinej ma obcas den, kdy se mu nechce makat, tak nic moc nedela a nekdy proste chce hrabnout, tak sedne a udela vsechno. Jsem uplne normalni :-)
|
|
|
Nemám důvod tomu něvěřit, potkal jsem i takové. Otázkou je, jestli matrix udolá tebe, nebo ty udoláš matrix. Já za sebe musim říct, že dost jinak vnímám bílý čepice a jinak ostatní.
PS. Nedá mi to, já ten rejp prostě musim - když máš rád hromový hole - tak doufám, že s nima nesundaváš starejm paním kočky ze stromu:)
|
|
|
Hromovy hole jsou tam, kde maj byt a strilim s nima tam, kde ze zakona muzu :-) Takovyhle "spas" by me zcela jiste stal flek => nemam to zapotrebi.
Rkl bych, ze ten matrix neni zas tak cerny, jak se zda, protoze spatna zkusenost se troubi do eteru daleko snaz a siri se rychleji, nez dobra - tu zpravidla nema duvod kdokoliv kamkoliv troubit.
|
|
|
Já mám tedy zkušenost opačnou -- kdykoli mne stavěli, byl to nějaký osobně velmi slušný Buqi. Nikdy se nechovali nijak nevstřícně*, vždy konversovali naprosto korektně.
Jenže co je to platné, když je policajt osobně slušný, pokud mi napaří pokutu za to, že jsem jel po takřka prázdné čtyřproudé silnici kolem Cukráku za skvělého letního počasí rychlostí 106 km/h?
Co je to platné, když je policajt osobně slušný, pokud mne zastaví v 11 večer pod mostem u Mníšku a otravuje s foukáním do nějaké trubky? I kdybych v tom místě a v tu dobu jel ožraalý namol, je pravděpodobnost, že někomu ublížím, mizivá. Kdyby tak raději šli večer spat dříve, a místo té pitomé buzerace se postavili druhý den ráno před osmou k místní škole -- nemusejí ani nikoho stavět, stačí, když se tam budou dva procházet viditelně sem a tam!
___
* Snad s jednou jedinou výjimkou, kdy jsem před několika lety zastavil v Mníšku na zákazu stání kousek od místní policajtárny, abych si zatelefonoval; tehdejší místní policajt patrně považoval ten zákaz za své osobní parkoviště, a přišel mne skásnout: "Pane řidiči, tady je zákaz stání... Jistě, já ale jen zastavil kvuli telefonu... No, dobrá, ale vy stojíte na chodníku... Jistě, však vidíte, že chodník je tady široký dost a jezdí tu víc aut než tu chodí lidí, tak jsem zajel ke kraji, abych se méně pletl ve vozovce... No dobrá, ale ty gumy máte nějaké sjeté... Tak si je přeměřte... No dobrá, tak mi ukažte lékárničku..." To už mne to přestalo bavit, zeptal jsem se ho, kolik chce, on řekl že stovku, já mu ji dal, a zhnuseně jsem odjel...
|
|
|
Přesně mj. na tom Cukráku si v mém případě bezostyšně řekli o úplatek. (Já vím, že tam měří ímrvére, zaspal jsem, pospíchal na jednání a risk nevyšel .. ). Asi jiná směna :)
S kritikou bezduché aplikace bezduchých zákonů souhlasím.
|
|
Jako clovek z oboru si dovolim maly hodnoceni
1) paklize rozhovor ze strany autora probihal skutecne tak slusne bez jinych slov, nebo naznaku pohrdani, je jednani debilu v munduru neodpustitelne. Pokud ale autor odpovedmi daval jasne najevo, ze je mu bezna kontrola naobtiz, je to porad spatne, ale ze strany fizlu malinko pochopitelne. Clovek se ale da zpracovat i bez pouziti sily, hrubych slov nebo vyhruzek. Konkretne v tomhle pripade staci vysvetlit cil a ucel kontroly. Pokud je ale cilem a ucelem kontroly samotna kontrola, nebo flastr za kazdou cenu..je problem jinde (vedouci, co chce cinnost, carkovy system, hojeni ega...atp.)
2) Myslim, ze na obou stranach zbytecne moc nechuti se domluvit.
3) Opet zalezi na forme, jak byla dana slova pronesena. Nic to nemeni na tom, ze autor byl nasrany, ale take na tom, ze tam mozna fizlove nebyli pro svoji zabavu. Jednoznacne na strane policie mela byt snah o omluvu, ze blokovali, ale zalezi jestli by si autor odpustil eskalaci. Pokud se slusne omluvim a vysvetlim duvody sveho jednani (stal jsem tady, protoze nas tamhle pan majitel obchodu volal, ze mu nekdo....) a nastvany autor bude zbytecne eskalovat konflikt bude to zbytecne jen boj o to kdo neztrati tvar. Autor je nastvany opravnene, ale pokud jsme tam nestal z legrace, tak je to asi dost tezky se nejak domluvit a nezhadat se.
To nic nememni na faktu, ze slusny dozorci na utvaru by mel zavolat kolegum aby preparkovali, ze nekoho blokuji. Stoji to neco malo usili, neco malo penez, ale ve finale to je o dost levnejsi, nez ze sebe udelat hlupaky a hulvaty.
Ale mozna ziju v jinym svete :-)
|
|
|
Ad1) Na obtíž mi nebyl kontrola, ale chování a snaha "něco si najít".
Ad3) Nasraný jsem byl, mohli zaparkovat o 4m vedle, časový deficit pár sekund. Kdyby se tam dělo něco vážnějšího (vražda, vloupačka, odepírání prác cyklistovi/romovi..) , pochopím to. Stačilo říct, a nemám s tím problém.
Chtěl bych Vám poděkovat za pohled z Vaší strany. Z diskuze je vidět, že se najde slušný policista, kterému nedělá problém podívat se na to, takříkajíc, selským rozumem :-)
Pokud mě zastaví někdo jako vy, bude mi potěšením podiskutovat. Škoda, že takových, jako Vy, není víc :-(
Zatím však převažuje systém nad lidma.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Police week
|