Komentáře ke článku: Světlé zítřky (ze dne 26.02.2012, autor článku: Root)
Přidat nový komentář
|
..jen je hromadí pár jedinců a ti ostatní nemají nic..
|
|
|
Znáte někoho, kdo nemá nic?
|
|
|
Ano, loupezniky z filmu Mrazik, dokonce si to zpivaji :-)
|
|
|
Jak to? Meli preci ty jejich klacky!
|
|
|
Nemeli. Ty jim prece Ivan vyhodil az na obeznou drahu, kde zustaly pul roku a pak, byv z kvalitniho materialu a neshoriv v atmosfere, jim posleze dopadly na kebule.
|
|
|
|
|
To jsem rád, že nejsem sám kdo przní přechodníky :)
|
|
|
Kdyz ja ty -vše nemam rad, zavsivovani vet mi je proti srsti... Jeste bych pak musel shanet Ortosan.
|
|
|
|
Ježišmarja.
A co asi ti lidi, co hromadí, s těma penězma dělají?
1. Mají je v podobě papírků schované v trezorech. Alternativně: doma pod parketou, v krajním případě jim je sežraly myši. Neexistuje lepší řešení, protože hodnota zbývajících papírků (které jsou ve vlastnictví těch "chudých") roste.
2. Utratí je za kaviár, Porsche a jiné dobroty. OK, tím se uživí spousta dalších lidí v potravním řetězci - rybáři, obchodníci, soustružníci, takže zase cajk.
3. Půjčí je (jinými slovy investují). Ve finále, pokud se to povede, mají víc a ti, co si od nich půjčili, taky nejsou škodní. V případě průšvihu výše uvedení "jedinci" (mezi něž patřím i já a možná i Ebo) o peníze přijdou - což by mohlo logice Ebo konvenovat :-) - opět žádoucí řešení...
Kde je problém?
|
|
|
Jediny problem je v tom, ze dotycny kritik/komunista, v tomto pripade ebo, nepatri mezi tech par, kteri hromadi.
Historie pak zna 3 kategorie reakci na takoveto poznani:
1. Usilovnou praci se mezi hromadice dostat
2. Hromadicum jejich hromady nasilim ukrast
3. Tak dlouho rvat, dokud nedojde k vyse zminenemu ukradeni.
Osobne mi je ebo-skupina c.3 nejmene sympaticka.
|
|
|
..tohle už je snad i diagnóza ..automaticky někoho, kdo řekne pravdu označit za komunistu / flákače / závistivce .. :o)
|
|
|
Ehm? A co ma byt presne tou pravdou? Snad ne to sdeleni, ktere tvrdi, ze penize drzi nejaka mala skupina lidi a ostatni nemaji nic?
Pokud tohle povazujes za pravdu, potom zkus navstivit nejakeho odbornika...mozna zpocatku nebude zapotrebi lekar, ale stacil by nejaky prumerny ekonom...
|
|
|
Tak zrovna na rozlozeni bohatstvi bych svou argumentaci nestavel:-)
To rekne kazdy ekonom-statistik.
|
|
|
Mluvis o penezich?
Kolega, na ktereho jsem reagoval, hovoril ciste o penezich.
Nikoliv o majetku
|
|
|
|
Skupina 3 se už za velkolepé podpory médií prohlásila za "vobyčejný lidi" neboli ty jediné poctivé a spravedlivé na celičkém světě. Všichni ostatní jsou mafiáni, korupčníci a jiná imperialistická havětˇ
|
|
|
|
Technická: ještě existuje kategorie čtvrtá, kterou bych pracovně nazval "poměroví ekvilibristé".
Jedná se o lidi, kteří poměřují svou spokojenost s odměnou stávající s náklady na získání odměny větší, přičemž pokud usoudí že za dané práce získají odměnu dostatečnou ke spokojenosti a zároveň by práce na získání odměny větší nevyústila ve spokojenost tuto zvýšenou práci dostatečně kompenzující, konzervují svůj status a jsou spokojeni.
Do této skupiny patří tak různorodé skupiny jako strážce majáku, kterému je putna, že Buffet vydělává miliardy množením peněz - je spokojený se svým poměrem práce:odměna a neměnil by; geek, který vydělá na pokrytí životních nákladů, socializaci v rámci potřeb a dostatečné pokrytí svého koníčku a je mu jedno, že by mohl být manažerem; makléř, který za půlku týdne vydělá dost na to, aby druhou polovinu týdne hrál golf a víc to nehrotí; nebo bezdomovec, který vyžebrá právě tolik aby zůstal permanentně naložený v lihu a taktéž necítí potřebu stoupat na jinou pozici či k více příjmům.
De facto se jedná o kombinaci saturace potřeb s jistou skromností(?) ohledně toho, že zvyšování příjmů by nevyústilo v adekvátní zlepšení saturace potřeb a zároveň - a to je podstatné - s dostatečnou osobní morálkou na to, aby dotyčný necítil závist a netoužil zvyšovat onu svou saturaci na úkor druhých.
|
|
|
Souhlas, taky se vicemene do tyhle skupiny pocitam... Mam sotva prumernou mzdu, ale zase nechcipnu na infarkt z prace a mam cas a energii na konicky. Jen me sere ten zlodejskej stat, co mi zabavi pomalu polku prijmu a neposkytne mi za to skoro nic... :(
|
|
|
Nepochopeni, ze ekonomika potrebuje dane penize v obehu.
Tj. jestli je v ekonomice 1000 pracovniku, jenz berou mzdu 1000kc, tak kazdy mesic potrebujes bud aby v obehu zustalo 1000x1000kc nebo rohlik co stal predtim 1korunu bude nasleduji mesic stat dejme temu 90 haliru. Pak lze vyplatit praci 1000lidi stylem 1000x900kc a budou vsichni na svem.
Problem je jinde, jelikoz hrabivci neustale stahuji z obehu penize a ty pote nejsou vytisknou se nove, a ti co v obehu jsou ztraci na hodnote. Coz by nevadilo v ramci 1-5 let, kdyz chces usporit na duhod je to pruser.
Uroky vetsi jak inflace delaji to same, stahuji obezivo a tim padem jsem opet u toho, ze v mene jenz ma dovoleno pouzivat uroky je sporeni na duchod pruser.
Takze vse skonci revoluci a vesenim tech co toto dopustili, tj. schopnych lidi co tvrde pracuji, ale nevidi za horizont 20 let, tj. ze stromu a opratek je dost pokud pripusti inflaci penez.
P.S. do zavedeni FED si dolar vicemene uchoval s vykyvem svou hodnotu, takze osobne vidim chybu v centralnich bankach.
|
|
Je, ma oblibena bankovka.
Poud vcas zrusime podporu biopaliv, treba skutecne dojde na zitne euro (tato bankovka je kryta kilogramem zita, zlato doslo), jinak se ta hneda bude hezky vyjimat, kdyz je to kryte hovnem.
|
|
|
BTW bankovky kryté hovnem, to zní dobře. Je v tom třeba najít nějaký Gaia-enviromentalisticko-levicově-protijaderný backround a půlka Evropy bude spokojená....
|
|
|
To se rikalo o bolsevicke petistovce, ktera byla kryta zlatem a veskerymi aktivami statnej banky Ceskoslovenskej :-) zase je nutno uznat, ze papir to byl kvalitnejsi, nez je dneska.
|
|
|
se to řikalo i o korunový minci, která sice byla z výroby zlatavá, ale velmi rychle zoxidovala do hovnově hnědé - "proč je koruna hnědá? protože je krytá hovnem" (paradoxně v té době koruna nějaké to zlaté krytí měla, protože to ještě existoval československý zlatý poklad)
|
|
|
Jo? A az republika splatila stare dluhy, tak uz nemela o moc vic, nez ted. Tehdy byla koruna v civilizaci nesmenitelna, dneska smenitelna je.
|
|
Kdy asi tenhle pokus o financni perpetuum mobile skonci? Kazda sranda ma sve meze.
|
|
Souhlasím bez výhrad, shrnul jste to vskutku fundovaně.
Osobně mne tohle velmi trápí, neboť kvůli podnikání a následných rizik vyplývajících z této formy dosahování příjmů (a zároveň nabalení dalších blízkých osob na mou výdělečnou činnost, tj. jejich závislosti) musím nezanedbatelnou část svých úspor držet velmi likvidní. Takže budu ta první v řadě, která na to doplatí. Přestože jsem se chovala odpovědně. V mém pojetí jde o zvěrstvo. O okrádání věřitelů.
Netuším, zda zde již proběhla na toto téma debata (pokud ano, budu vděčná za odkaz): ale pokud ne: jak se stavíte k tzv. politice inflačních cílů ČNB ?
|
|
|
Osobne se k temto vecem stavim tak, ze se snazim nemit penize :-) Chapu, ze jestli je mit musis, je to nemile...ale pokud to jen trosku jde, tak penize nemam :-)
Podle mne v teto dobe prestava platit, ze je spatne si pujcovat penize od bank - podle me naopak zacina byt potreba si pujcovat od bank a veskerou takovou hotovost investovat do neceho, co neztrati hodnotu, a nebo do neceho, na cem se da vydelat.
Vychazi mi dobre napriklad nemovistosti, ktere se daji pronajimat - zmena ceny pronajmu je otazka velmi kratke doby, takze se da pruzne reagovat okamzite..Osobne kdybych mel zbytecnych i jen par set tisic, okamzite to investuju do nejake nemovistosti. A VELMI zacinam prehodnocovat myslenku, ze hypoteku, kterou mame na 30 let, zaplatim za 5...
|
|
|
Rozumím, je to logické.
Vnímáte ve své kalkulaci i fakt, že investice do nemovitostí není ve vyspělém světě stabilní dlouhodobou investicí ?
Řekněme jen ve vztahu k současnému demografickému vývoji a ceně stávajích nemovitostí/bytů a jejích nákladů na budoucí renovaci/rekonstrukci ?
|
|
|
Jak do čeho. Do baráků - souhlas. Do zemědělské půdy - to je IMHO bezpečné, dokud by se to stát nepokusil znárodnit. Sám jsem si nedávno po letech flákání zařídil ZP právě proto, abych část úspor vrazil do zbraní a zejména střeliva a zbytek do polností.
Jíst je totiž potřeba vždycky.
|
|
|
Ano, ale k zajisteni zakladni obzivy lidi by tech poli stacilo vyrazne mene a protoze se to vi, prestuji se na spouste poli technicke plodiny, z nichz pak Babis vyrabi blonaftu. Je tedy mozne ocekavat, ze v pripade nejake zasadni krise muze byt zemedelske pudy nadbytek a s timto risikem je nutno kalkulovat.
|
|
|
|
Přiznal se pane inšpektore, má les!
|
|
|
Ale jděte, herr Root. Zjistěte si nejdřív nějaká konkrétní čísla, než začnete používat termity jako je "spousta" polí k produkci bionafty atd.
Ale máte pravdu v tom, že k zajištění základní obživy těch polí bude potřeba méně, protože zásadní množství produkce se využívá na takové banality, jako je pivo nebo krmivo pro zvířata.
Samozřejmě, je pak vhodné tu sásadní krizi nějak definovat. Krize, která by například masivně zdražila ropu a energie by zároveň snížila zemědělskou produkci, protože tyto zdroje jsou nutné k produkci pohonných hmot, pesticidů a hnojiv, nebo třeba k importu bílkovinných složek krmiv z druhé strany zeměgule.
|
|
|
Dovolím si nemnoho oponovat.
Polí nebude potřeba méně, protože klesnou výnosy.
Potřebnou výměru zemědělské půdy lze spočítat snadno.
Proto to již několikrát bylo uděláno a v učebnicích to lze nalézt.
Je třeba se jen rozhodnout, zda je pro nás relevantní výpočet s chovem hospodářských zvířat, nebo bez něj.
A jestli budeme věřit, že udržíme osiva a bude nám to sypat 1,7, nebo neudržíme, a dostaneme 0,7 t/ha.
A jestli budeme držet 3,5 ha na pár koní, nebo budeme obdělávat ručně.
Praktický pokus trval tisíce let a je dobře zdokumentován, v některých skanzenech je ku shlédnutí i dnes.
|
|
|
Ono se to od dob krále klacka dneska dost liší. Odrůdy jsou výkonnější, způsoby nechemické ochrany propracovanější, agrotechnika dokonalejší.
|
|
|
Tak o tom se přít nehodlám.
Ale představuju si současné odrůdy s onou dokonalejší agrotechnikou aplikovanou koňským potahem, místo postřiku kropení výluhem z kopřiv a růst bez morforegulátoru. Třeba.
Když si představím, že tou dnešní kvalitní agrotechnikou jsem schopen dostat z odrůdy 75 - 80 % potenciálního výnosu.
Teda, psal jsi o krizi ne? Nebo jsi měl na mysli nějakou malou českou krizi, takovou tu domáckou?
|
|
|
|
Samozřejmě.
Pokud tady něco čtu, tak daleko nejčastěji:"...zbraně, náboje, konservy..."
Nikdy to nedošlo k: "...výheň, stav, palivový článek..."
Takže si myslím, že jsem ještě optimista a že moje cifry popisují dobrý průměr.
|
|
|
V případě sásadní krize může být zemědělské půdy:
a) nadbytek v případě sásadní (thx ma) redukce konzumentů
b) nedostatek v případě udržení počtu konzumentů
c) absolutní nedostatek v případě sásadní redukce konzumentů a nutnosti samozásobení otopem
Někdy je kalkulování vhodné doplnit křišťálovým koulením.
|
|
|
V případě nějaké velké krize, až bude mít euro hodnotu potištěného papíru, budeme na polích místo bionafty pěstovat plodiny, které pak výhodně směníme v Číně a jinde za spotřební zboží. Z většiny zemí EU se stanou víceméně standardní rozvojové země. Pokud u nás deindustrializace do té doby nedosáhne úrovně Francie nebo Řecka, máme šanci, že se budeme mít o něco lépe.
|
|
|
Kdo je to "my"? Treba Agrofert prodany Cinanum?
|
|
|
Myslel jsem euroregion Čechy a Moravy, Německo, a možná i Polsko.
Číňané budou potřebovat levnou pracovní sílu nejen do ex-Agrofertu, ale in do zdejších automobilek a dalších továren.
Tam, kde si továrny zrušili, na tom budou hůř.
|
|
|
Toho, kdo v dnešní době dokáže určit, co je stabilní a dlouhodobou investicí pravděpodobně čeká Nobelovka za ekonomii a k tomu ještě slušnej ranec prachů.
Těm ostatním, co mají aspoň slušný příjem a peníze, zbývá diverzifikace a doufat, že se to nepodělá všechno najednou. No a tomu zbytku (reálně tak 99 % obyvatelstva) zbývá jen se modlit.
|
|
|
S těmi nemovitostmi pozor, v těchto zeměpisných šířkách byly doby, kdy ten, kdo měl větší výměr na osobu, než je v tabulkách, dostal do baráku či dokonce bytu (!) nájemníka. A to už vůbec nemluvím o nemovistech, jako zdroji příjmu, tu ti sebrali a hypotéku ti nechali ke splácení.
|
|
|
Mily pane, videl jste nekdy dul?
Kocar mi muzou vzit, penezenku mi mozou vzit, ale dul se muze zasypat, zatopit, ale nikdo vam ho nemuze vzit...
Zbrane, naboje a konzervy.
|
|
|
vím, že otázka není na mě, ale cílování inflace ze strany ČNB mě baví, ne snad, že by to bylo něco legračního, ale protože to berou podle diktátu EU a roky jim to nešlo (a když se to nedaří, tak se pracně dolují argumenty, proč to nejde, ale příště to určitě půjde . . ), pořád se to vymykalo z kloubů, poslední dobou už se trochu k cílování blížíme, ale pořád to není ono. Vím, že jednoho krásného dne na tenhle debilní nápad doplatím i já, ale baví mě ta jejich představa poručíme větru dešti a ono pořád nic. :-)
(to jen na okraj, pro pobavení)
|
|
|
:-) fakt Vás ráda čtu.
Dle mého názoru je cílování inflace ze zásady špatné. Domnívám se, že bychom inflaci neměli automaticky akceptovat a považovat za žádoucí stav. Uvědomuji si, že nejsem zběhlá v praktikách makroekonomie, pokud se naskytne protinázor, ráda se však poučím :-)
|
|
|
Keynesiani tvrdi, ze pomoci inflace lze stimulovat vyrobu a rust. Do jiste miry je tomu skutecne tak, nicmene co inflacni podporou dosahnou, o to (a mozna o vic) zase prijdou v nasledujici recesi, ktera podle ABCT ( en.wikipedia.org/wiki/Austrian_business_cycle_theory) bude vzdy nasledovat (a platnost ABCT se zatim nepodarilo vyvratit a to ani empiricky).
Cili ano, "cilovani" inflace zmenami urokovych sazeb a nafukovanim penezni zasoby (jine nastroje centralni banka k disposici nema) je svinstvo, ktere jednak nekoho okrada a druhak se vzdycky za nejakou dobu nicive vrati.
|
|
|
Kromě toho inflace podporuje neefektivní investice - člověk prostě radši koupí kde co, jen aby nedržel hotovost.
|
|
|
Ovšem tou největší perlou je, že instituce, která inflaci vytváří proti ní zároveň bojuje...:-)
|
|
|
"plantost ABCT se nepodařilo vyvrátit ani empiricky" Ehm, neni ten hlavní důvod to, že nikdy nikde na světě nenastala situace aspoň trochu se blížící AT?
|
|
|
Prosim? ABCT celkem spolehlive vysvetluje princip vetsiny znamych krizi z dob po vzniku centralniho bankovnictvi. Tim nikdo nerika, ze pred vznikem CB zde zadne ekonomicke cykly nebyly, ale vetsinou rychle prisly, rychle odeznely a postihovaly zpravidla jen jeden obor nebo obory uzce souvisejici.
|
|
|
"spolehlivě vysvětluje" je relativní pojem, a neexistence velkejch krizí před vznikem CB je čistá fikce.
|
|
|
Otázka je jak posuzovat velikost, každopádně když se podíváte na historické příklady velkých bublin, jako byla třeba Bollengekte nebo South Sea Company, nedá se to s hospodářským cyklem ve dvacátém století srovnávat ani omylem.
Podobné je to i u státních bankrotů. V době, kdy neexistoval zákonný a vynucovaný státní monopol na měnu a stát neměl takový vliv na ekonomiku, byly dopady státních bankrotů podstatně menší. Pokud někdo například v Rakousku v roce 1811 nepoužíval papírové peníze resp. mince z běžných kovů, ale pouze mince stříbrné a zlaté (přičemž stát do toho, čím budou platit, lidem nekecal), v zásadě se ho státní bankrot nedotkl, resp. mohl na něm i docela dobře vydělat.
|
|
|
Keynesiánům nevěřím. Nemá to logiku.
V obzvláště v naší závislé ekononice (závislé na trhy EU, zejména na trh Německa).
Nicméně je pravdou, že za splnění určitých podnínek, lze jejich teze uskutečnit. A to úspěšně. Trablem je, že že tato ekonomická teorie mohla/a měla mít výsledky, ale jen v určitém okamžiku. A ten již dávno uplynul. Je třeba se s tím smířit :-)
Takže mám asi /bohužel/ pravdu a není mi pomoci. Aniž bych chtěla snižovat úroveň stávajících diskuzí, dovolte mi citovat:
Kurvadrát! ("The Simpsons")
|
|
|
Citace je ze South park :-))
|
|
|
On sám lord Keynes nikdy nepopíral, že jeho systém nemůže z dlouhodobého hlediska fungovat. Jen oponoval: Z dlouhodobého hlediska jsme všichni mrtvi.
Zdá se, že teď se ten okamžik přiblížil: Keynes a jeho kolegové jsou všichni mrtvi, a jeho modely dosáhly svých hranic – ani nulový úrok nezajišťuje požadovanou stimulaci.
Cílování inflace na 2% bylo stanoveno nejspíš proto, že při ní inflace sežere polovinu úspor za polovinu doby průměrného lidského života. To je dostatečně málo na to, aby to člověka v běžném životě silně omezovalo, a na druhou stranu dostatečně hodně na to, aby nemohl svobodně našetřit na stáří.
Pokud bude nižší, keynesiánský stimul bude malý (a bankéři budou málo bohatnout). Pokud bude vyšší, lidé začnou postupně měnit své chování, a vědomě se inflaci přizpůsobovat.
Nyní už mezi odvážnějšími keynesiány ve vysokých funkcích probíhají diskuse, zda toto cílování zvýšit na 3%, 5% či dokonce 10%, aby ještě bylo možné pár let nechat jet ekonomiku na steroidech.
|
|
|
Zjednodušeně jde o to, že i relativně velká inflace je pro ekonomiku furt lepší než malá deflace, kdy se každá transakce stává hrou se záporným součtem a lidi nemaj motivaci investovat, jelikož sedět na prachách se jim vyplácí. Mimochodem, inflace je díky ČNB v Čechách na rozdíl od jinejch věcí dlouhodobě stabilní, ale nerušeně si nadávejte dál, bránit vám nebudu.
|
|
|
když to takhle napíšete, tak to zní docela jednoduše, tak snadné to zase není, protože "cílujeme" na 2,2% (nemám zdání, který chytrys vymyslel ty dvě desetiny, ale určitě nejméně na dvacetipěti stranách hustopisu zdůvodnil proč zrovna tohle je gud ajdía). Nicméně se z nějakého důvodu nedaří se tam dostat, pořád to lítá někde kolem 1,7 až 1,9%. Tak úplně zásluha ČNB to není, protože celý ten proces je výrazně složitější. Ale choďte se ČNB klidně klanět dál. :-)
|
|
|
Vy tu nadáváte na vysokou inflaci, a teď vám na práci ČNB vadí že je moc nízká? Chápu to dobře?
|
|
|
ne, chápete to špatně. Nenadávám na vysokou inflaci a nevadí mi, když je nízká. Vlastně je mi to jedno, protože obojí jsou v současné době jen umělé zásahy, které nerespektují skutečnost. Vadí mi, že se ČNB zavázala, potažmo ČR se zavázala, že dosáhne nějaké kýmsi stanovené ideální inflační hranice - cíle a nedokáže to, prostě to neumí, přesněji má strach popustit uzdu, aby se to nevymklo, což podle mě může vést jen k tomu, že se to časem stejně vymkne a nikdo s tím nic nenadělá a důsledky budou výrazně horší. Možná se pletu, ale nepovažuji tyhle rádoby ideální cíle za prospěšné. Vlastně je mi inflace celkem ukradená, osobně se domnívám, že je jí přikládán větší význam než si zaslouží.
|
|
|
Nenechte se zmást tím, že za inflaci je v médiích vytrvale vydáván nárůst spotřebitelských cen, tedy jen jeden z typických projevů inflace.
Inflace je z definice nárůst množství peněz v oběhu. Pokud se podíváme na údaje ČNB http://www.cnb.cz/cnb/STAT.ARADY_PKG.VYSTUP?p_period=12&p_sort=2&p_des=50&p_sestuid=1147& p_uka=1%2C2%2C3%2C4%2C5%2C6%2C7%2C8%2C9%2C10%2C11%2C12%2C13%2C14&p_strid=AACA&p_od=199312& p_do=201112&p_lang=CS&p_format=0&p_decsep=%2C a jako ukazatel množství peněz v obehu použijeme agregát M2 dostaneme následující výsledky:
Datum Agregát M2 Meziroční inflace
31.12.1993 671 500
31.12.1994 810 300 20,7%
31.12.1995 1 002 400 23,7%
31.12.1996 1 078 100 7,6%
31.12.1997 1 177 800 9,2%
31.12.1998 1 241 400 5,4%
31.12.1999 1 337 500 7,7%
31.12.2000 1 412 300 5,6%
31.12.2001 1 596 000 13,0%
31.12.2002 1 651 814 3,5%
31.12.2003 1 766 054 6,9%
31.12.2004 1 844 111 4,4%
31.12.2005 1 992 132 8,0%
31.12.2006 2 188 657 9,9%
31.12.2007 2 478 336 13,2%
31.12.2008 2 641 123 6,6%
31.12.2009 2 753 145 4,2%
31.12.2010 2 844 952 3,3%
31.12.2011 2 993 760 5,2%
|
|
|
Tak lidi nemaji motivaci investovat, a co? Nutit nekoho investovat tvorbou inflace je svinstvo a projevuje se prave zvysenou tendenci ke vzniku cyklu.
Deflace je problematicka v pripade, kdy existuji zakonna ustanoveni, stanovujici nominalni mzdy, pripadne neumoznujici plynulou zmenu pracovnich smluv (resp. mzdovych vymeru). Pak se pri rustu hodnoty penez mzdy tezko snizuji. Krome toho je pri deflaci neprijemne mit zbozi skladem, ale to uz je zalezitosti kazdeho podnikatele.
|
|
|
Ne. To opravdu nedám. Nemá to logiku.
Ač nejsem makroekonom, nemohu s Vámi souhlasit. Drtivá většina střadatelů své úspory vkládá do bank/záložen.K mému nepochopení na běžné účty, nijak zajímavě úročené. Ovšem to je jejich trabl. Tyto bankovní instituce následně pak svá aktiva (resp. pasiva = vklady střadatelů) investují dále. OK.
Žádná inflace není dobrá pro ekonomiku. Vskutku nevidím žádná pozitiva (kromě snížení kupní síly střadatelů, ale to je asi dle Vašeho názoru dobré...)
Nicméně budu ráda, pokud byste měl čas a vysvětlil mi nebo odkázal mne na nějaký zdroj, který by mi tato fakta osvětlil.
Mimochodem - inflace v ČR není v posledních letech až tak závislá na monetární, jako spíš na na fiskální politice. Nijak jsem vedení ČNB nekritizovala - pokud jste si nevšiml (což jste si nevšiml) - oni dělají co můžou a já osobně jim v posledním pár letech vskutku fandím. Takže si nerušeně nadávejte Vy sám. Když nepochopíte ostatní...
Nicméně stále cílují...proč cílují ???
|
|
|
Prave naopak. Pre ekonomiku je prirodzena deflacia a nie inflacia. V ekonomike totiz nie su len spotrebne statky, ale aj kapitalove a prave deflacia podporuje transfer investicii zo spotrebnych do kapitalovych statkov, cim sa predlzuje a rozsiruje vyrobna struktura. To ma ale v konecnom dosledku za nasledok viac spotrebnych vyrobkov za nizsiu cenu, t.j bohatsiu spolocnost.
Kolko myslite, ze by ste zaplatili za pocitac v stredoveku, hoci by aj mali potrebne know-how na jeho zostrojenie? (snad to nemusim rozvadzat)
A preco toto nastava iba pri deflacii? Pretoze v slobodnej spolocnosti (podla definicia pana Rothbarda) jediny sposob, ako moze ku deflacii dojst je zvysenie uspor domacnosti. A to, ako toto funguje si mozete precitat tu (volne k stiahnutiu): http://mises.org/document/2745
Bohuzial vela ludi je pomylenych Keynesom a monetaristami, a vobec nechapu, ako ich stat a banky okradaju.
|
|
stale o ni vsichni pisou, uz roky kazdej vyhrozuje, ale vysoka inflace nikde. tak jak dlouho budu cekat? a trh ji stale jeste neceka. zkousim hledat na trhu instrumenty na zajisteni proti inflaci, a stale nic. jestlipak to nebude tim, ze zadna hyprsuperinflace neni a nebude?:).
jen poznamka. hyperinflace je extremni priklad, kdy pomalu nestacime pocitat nove nuly. to si vazne myslite, ze je duvod k hyperinflaci? trochu mene populismu...
|
|
|
Hyperinflací se nevyhrožuje roky v tom smyslu, že přijde do měsíce. Někteří na ni upozorňují v souvislosti s kontinuální nezodpovědnou politikou a řekl bych až debilním způsobem vedení z Brusele.
Jinak mimo téma, ale co se týče běžné inflace výdajů průměrného občana(průměrný plat vs. náklady na rodinu, bydlení, nákupy jídla, benzínu), tak ty jen v mém případě vzrostly za posledních 5-6 měsíců cca o 15 - 20 procent.
Příklady: energie, benzin, zvýšení daní (DPH) a vliv přemrštěného skokového zdražení potravin v obchodních řetězcích z října minulého roku a ostatní položky spadajících do koše "poplatky přece nejsou daně? *wtf*"... Všechno zaštiťováno pseudokrizí.
|
|
|
moc si o sobe myslite. Nejste zrejme typickej vzorek populace. Vas pripad, pri vsi ucte, makroekonomy nezajima. Napriklad ja za posledni pulrok nenavysil vydaje do spotrebniho kose, dokonce jsem navysil prijmy o vice nez 12 %. Taky ovsem nejsem vzorek. A propos. Kde ten benzin berete? Za poslednich 6 mesicu tankuju u stejne OMV plus minus za stejnou cenu:)
|
|
|
Netřeba viditelné inflace; předpokládejte inflaci ve výši 10% (pro snažší výpočet), potom 100 Kč, kterými jste disponoval k 1.1.2012 bude mít na konci roku 2018 reálnou hodnotu 51,31 Kč.
Vládou a (NB) vytvářená inflace je opravdu nepředstavitelné svinstvo
|
|
|
nebudu predpokladat, staci mi realna fakta. Tech 10 % inflace jsme naposledy meli, kdyz polovina zdejsiho osazenstva jeste pobihala po chodbach zakladni skoly. Prumerna vyse inflace za poslednich 6 let byla daleko nizsi. A za posledni 3 roky temer smesna.
|
|
|
kromě nepatrnýho detailu že inflace 10 procent je pořád mimo realitu... I kdyby benzin zdražil dvojnásobně (což byste asi srali kostky, vzhledem k tomu jak hrozíte hyperinflací při zdražení o pár korun), s inflací by to hnulo sotva o pár procent...
|
|
Tohle téma je natolik závažné a složité, že obvyklé reakce jsou:
1) to je "jakási ekonomická filozofie" a obvykle po pár řádcích to lidi přestanou číst,
2) nerozumím tomu, tak se tomu aspoň vysměju v komentářích.
Měli bychom si uvědomit, že peníze už dávno nejsou "kryté zlatem a ostaními aktivy České národní banky". Dali jsme pár jedincům (tj. vládě) do rukou moc beztrestně tisknout peníze. Kdo by tomu pokušení odolal? Ve sdělovacích (či lépe řečeno manipulačních) prostředcích se nám snaží vtlouci do hlavy, že inflace rovná se zvyšování ceny zboží, ale správná definice zní: "Inflace rovná se snižování hodnoty peněz."
Jak je uvedeno v článku, přílivem těchto "nově natištěných" peněz dochází k inflaci. Inflace je výhodná pro dlužníka, protože mu zlevňuje úvěr. Kdo je největší dlužník, na to jistě přijdete sami.
V knize Murray N. Rothbarda s názvem PENÍZE V RUKOU STÁTU se podívejte na stranu 18, kde je vývoj cen v USA od roku 1750 do roku 2000. Ke strmému nárůstu cen dochází od roku 1913, kdy vznikl FED, což je americká centrální banka, která se stará o dolar.
Podle Ústavy a Zákona o ČNB je je hlavním cílem činnosti ČNB péče o cenovou stabilitu. Podívejte se na stranu 20 téže knihy, jak se jí to "daří", :-)
|
|
|
Dali jsme pár jedincům (tj. vládě) do rukou moc beztrestně tisknout peníze. Kdo by tomu pokušení odolal? Ve sdělovacích (či lépe řečeno manipulačních) prostředcích se nám snaží vtlouci do hlavy, že inflace rovná se zvyšování ceny zboží, ale správná definice zní: "Inflace rovná se snižování hodnoty peněz."
Promiňte, ale s tím hrubě nesouhlasím, ostatně je to zmíněno i v článku. Nejedná se o zvůli "pár jedinců", ale takříkajíc vůli národa.
viz článek
"Takové psané podmínky jsou bezmocné, pokud je nesdílí veřejné mínění a v tomto okamžiku situace vypadá tak, že veřejné mínění inflaci a státní zadlužení toleruje. "
A řekněme si na rovinu, za to si můžeme sami. V tomhle ohledu politici jenom naplňují poptávku, která po něčem takovém vzniká (stručně řečeno, vláda, která by tohle vzala ostře u huby, tak nemá šanci přežít, protože během jejího vládnutí by kriticky rostla nezaměstanost a padaly platy).
|
|
|
FYI, pokud je na bankovce napsano "a ostatnimi akticy Ceske narodni banky", tak to prave znamena, ze nejsou kryte zlatem.
|
|
Již víc než třetím rokem věštím deflaci. Tento článek mne ještě víc utvrdil v deflačním přesvědčení.
Ony se ty peníze musí dostat mezi lid. Přehazování mezi bankami inflace nevznikne.
Zatím neexistuje možnost jak tyto peníze dostat do mé peněženky. Pokud je nerozdají.
|
|
|
taky spis cekam deflaci, bohuzel. Penize v rozvahach bank se dotykaji stradatelu maximalne tak pres nizke uroceni. Navic u nas k tisteni nedochazi, uz vubec neni duvod mit strach z inflace v czk.
|
|
|
Bude-li eurohyperinflace, pak mame jen dve moznosti:
1. mist take korunovou hyperinflaci
2. fakticky prestat vyvazet do eurozony (neb nase vyrobky budou oproti mistnim velmi drahe)
Ja osobne bych sice volil variantu 2, ale obavam se, ze se na te volbe opet s vetsinou neshodnu.
|
|
|
nesmysl. Do eu vyvazet musime, je to nas drtive nejvetsi obchodni partner. Urokova diference by tlacila na kurz czk/eur. Takze mozna nejaka mirna forma importovane inflace, ale to je tak vse.
|
|
|
Pokud jsem uvedl "víc než třetím rokem věštím deflaci" zahrnuji do toho i Euro oblast.
Uvedené EU peníze jsou určeny, dle dostupných zdrojů, k mezibankovní likviditě a vytvoření prostoru pro poskytování úvěrů podnikatelskému sektoru.
Mezibankovní likvidita je ono přehazování peněz mezi bankami. K tomu jim popřejme mnoho zdraví. S úvěry je útrum. V okamžiku, kdy mají všichni všechno zastavené a dluží navíc sami sobě, úvěrů nebude.
Tento stav dělá všem zainteresovaným chmurné noci. Ač by rádi natáhli do mojí peněženky nenechavé ruce, jsou již zpropadeně krátké a ochrnuté!
Jo a přichází údobí, kdy se začínají gigantické dluhy splácet. Řecko si vytáhlo prvního černého Petra.
Pokud má i ekonomika nechanickou podstatu, bude deflace, pokud ne, může nastat i inflace a následně cokoli jiného.
|
|
Podle mě chtějí tu současnou krizi řešit tak, že to prostě inflačně rozpustí ve středním období. Je to z politického hlediska asi pořád lepší, než to nechat padnout naráz. Takhle se ty úspory znehodnotí postupně, takže to nebude tolik bolet.
Akorát, že není zcela jisté, že ta inflace nutně musí být, jsou i opačné scénáře...
|
|
|
Inu, spustenim rotacek jeste nikdy nikdo deflaci nevyrobil.
|
|
|
To je otázka. Co Japonsko v posledních cca. 15 letech?
|
|
|
Přebytky ze zahr. obchodu.
|
|
|
Prosím vás, řekněte mi, až bude nejvhodnější čas vzít si pár milionů hypotéku na barák...
|
|
|
tak nejlepší podmínky budeš mít až lůza potáhne s pochodněma na Úřad Vlády. :)
|
|
|
kua, nějak sem z čtení pochopil že chceš bejt věřitel a ne dlužník... Na hypotéku? Čekej na blahobyt :)
|
|
Vzít si hypotéku za miliony a spoléhat na to, že mi se splácením pomůže hyperinflace je iluzorní. Zkrachuješ dřív, než budeš mít dost papírků na zaplacení dluhů. Navíc banky si v podobné situaci pomůžou "valorizací dluhů", nastuduj si dějiny papírových peněz za Francouzské revoluce.
O´pruzovo věštění deflace už je směšné. Jakto, že nové peníze neprosakují až k němu? Vždyť erár má sekeru min 150miliard každý rok, o tolik přibude peněz, proplatí se v důchodech, dávkách, výdajích.. A důchodci je utratí v Kaufu, pojišťovny v nemocnicích, stát rozdá na mzdách úředníkům.. To samé, ale násobeno 1000x probíhá v USA a EU.
Benzín stojí 37, elektřina a plyn každý rok zdraží o min 10%. Cena všech surovin vzrostla a postupně se promítá do ceny potravin a dalšího zboží. Klesají ceny bytů, ještě pořád nafouklé realitní bublinou. Každý zaměstnanec očekává každoroční zvýšení platu. Kdy proboha přijde ta deflace? A co ji spustí? 450miliard půjček bankám z ECB každého čtvrt roku?
|
|
|
Jednak jsem si nevšiml, že bych svůj názor někomu vnucoval. Pouze a jenom uvádím důvody k opačnému scénáři. Dovolím si mu i věřit.
Shodou okolností jsem si byl nucen koupit si televizor. Před rokem stál asi 15 000,- dnes něco přes 6000,-
Rohlík kupuji stále za kačku.
Mlíko kupuji již několik roků kolem desetikačky.
Herkules kupuji stále v Makru za 110.
Věštil jsem auto za 100000,- Již zde byl masově nabízen automobil za asi 116000,-
Ano, ceny energií ještě stále rostou.
Přecházím na spotřebiče s nepatrným příkonem.
Ještě asi dva roky, a i energetický růst bude u konce.
Státy se zavazují v vyrovnanému rozpočtu.
Rozhodující masou ve spotřebě není vrstva bohatých ale střední třída. Jelikož ji dochází peníze a přicházejí splátky půjček a hypoték, vychází mi z toho opět jen deflace.
|
|
|
Rohlik neakcni netuhy stoji 2 kc
Mliko za 10 kc neni mliko, pod 11 se prodava jen bila voda (nizkotucne)
Jeste pred tim tu byly auta za 60 000
Kde se da sehnat vysavac, primotop, nebo zarovka s nepatrnym prikonem) a davajici stejny uzitek?
Uspornejsi laptop a OLED TV se spotrebou domacnosti moc nehnou.
Jeste pet let a budeme topit i ve mestech v kamnech na drevo s kominem z okna a strilet skupiny banditu, loupicich konzervy. Ano, pak verim v konec energetickeho rustu.
|
|
|
Ten příklad s televizorem se mi zdá divnej. Není to právě důsledek inflace? Lidi přestávají nakupovat, tak msuí obchodníci musí jít s cenama dolů. O výše zmíněném snižování kvality ani nemluvě!
Lepší příklad nárůstu objemu peněz mi připadá průměrná mzda. Od revoluce to vychází v průměru akorát na těch 10% ročně. V roce 1990 byla prům. mzda 3.286 Kč a při 10% to na rok 2011 vychází 24.317 a to se velice blíží skutečnosti 24.989 - to je číslo z prosince 2011.
No a doufám, že mi nechcete tvrdit, že se všichni máme téměř 10x lépe než před těma 20 lety. :-D
|
|
|
ta sekera se dotuje z dluhopisu, nikoli tistenim penez. Spotreba domacnosti, bez ohledu na inflaci a hospodarskej rust je plus minus, ve vztahu k HDP, stale stejna. Jinak realna cena benzinu, vcetne vetsiny potravin, je nizsi nez pred 20 lety. Zdroj: CSU.
|
|
Zajímavá teorie :) (asi i pravda, whatever).
Je vůbec ještě patrný rozdíl mezi "domácím" padělatelem a ECB? Rozuměj: kdybych měl doma pětikilo a to zkopíroval na tiskárně a za výsledný litr bych si něco koupil... dopustím se vůbec většího zločinu, než kterého se dopustí státní instituce, která si v tomto případě natiskne pár bilionů a koupí si dočasné řešení svých vlastních problémů? - nebo mi někdo bude tvrdit, že jsou to problémy nás všech ?
Je problém každého Řeka, že od státu bral a teď nechce platit ? (mohl se vůbec slušný Řek vyhnout nepobírání veřejných statků ze státem půjčených peněz ?)... atd.
|
|
tohoto článku.
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ekonomika/Ekonom-Kupujte-zlato-potraviny-a- zbrane-Krize-bude-husta-216149
|
|
Rootův článek je skvělý.
Poznámka: Ta původní informace o tištění peněz uveřejněná na Novinkách je PRÁVĚ A POUZE jen tam. Nikde jinde jsem ji nenašel.
Nevím kde to soudruzi z Novinek sebrali, ae zaráží mě, že nikdo jiný tuto informaci nepublikuje.
|
|
|
- Autor si poněkud přiohnul původní zprávu, kde je bilion EUR zmíněn pouze jako možný horní odhad („se může jednat dokonce až o bilión eur (asi 25 biliónů korun)“ vs. „ECB vydá další bilion eur čili asi 25 bilionů korun“), ve skutečnosti velikost půjčky závisí na poptávce bank
- ECB ve skutečnosti pouze PŮJČÍ peníze, tyto jí budou splaceny
- Zapůjčené peníze jsou ve skutečnosti kryté kolaterálem v podobě cenných papírů
- Akce ECB rozhodně nemusí zvýšit peněžní zásobu v ekonomice, jak se snaží vsugerovat autor, ve skutečnosti záleží na peněžním multiplikátoru. Z poslední dlouhodobé půjčky ve výši 489mld EUR v reálné ekonomice skončilo pouze zanedbatelné procento, pokud vůbec něco.
- Zvyšování peněžní zásoby v ekonomice NENÍ automaticky inflace, jak tvrdí autor, ve skutečnosti může existovat případ, kdy se peněžní zásoba zvyšuje a ekonomika je v deflaci
- Inflace nepůsobí automaticky ztráty jedněch na úkor druhých, toto je ve skutečnosti vlastnost pouze neohlášené inflace (tedy ano, platí to pro padělatele, ale zde sám autor přiznává, že o akci ví předem).
- Peníze šířící se ekonomikou netlačí ceny nahoru automaticky, tohle ve skutečnosti platí za plného využití kapacit
- Není vůbec samozřejmé, že finanční trhy použijí vypůjčené peníze na nákup státních dluhopisů, to je pouze autorova nepodložená domněnka. Banky je použijí tam, kde jim to přinese největší zisk. ECB NESMÍ půjčovat přímo vládám.
- Politici ve skutečnosti inflaci neřídí, inflaci řídí NEZÁVISLÉ centrální banky, které jsou nezávislé právě proto, aby se nemohl opakovat scénář předválečného Německa.
- Tento německý scénář ve skutečnosti vůbec není analogií současné situace, nejedná se o tisk peněz za účelem pokrytí státních výdajů, nýbrž o podporu likvidity bank.
- Je nesmyslné mluvit v této souvislosti o hyperinflaci. Současná M3 peněžní zásoba je 9759mld EUR, i kdyby přibyl autorem zmíněný bilion, tak je zvýšení peněžní zásoby 10.25%. I když to přenásobíme současným peněžním multiplikátorem, který je asi 6-7, tak ve výsledku dostaneme zvýšení o 71.7%, což je pořád řádově jinde, než 1000% hyperinflace...
|
|
|
thumb up! neni co dodavat...
|
|
|
To, že ty nalité peníze budou škodit je nepochybné. Je jen otázka jak mnoho, jak dlouho a v jakém směru..
Asi nejdůležitější je kam mohou ony prostředky být umístěny. Nevidím moc prostoru stavět nová aqacentra a podobné virtuální investice. Nevidím nové hráče jenž by chtěli postavit nové benzinky, sklady, markety. Největší hrozba je ze strany státu v podobě zelených programů všeho druhu. I zde se prostor vyplňuje, nebo byl již vyplněn.
Největší část skončí v nákupu dluhů státu.
Proti inflaci jdou ve své podstatě dva směry, technologický pokrok a splácení starých úvěrů.
Splátky gigantických předchozích úvěrů budou ve výši významně převyšovat tvorbu a kupování dluhů nových. V kombinaci s technologickým pokrokem mi z to matematicky opět vychází jen ta deflace.
Spíš bych mluvil o zamezení velké deflace.
|
|
|
Jak mnoho? Dnes už je to jasné!
http://www.novinky.cz/ekonomika/260483-evropska-centralni-banka-zaplavila-eurozonu- masivni-vlnou-penez.html
Jenže banky s tím udělají to samé, co v prosinci (tehdy ECB takhle "půjčila" bankám 450miliard EUR), uloží si je do banky ve Frankfurtu s ještě menším úrokem, protože mají z dluhopisů PIIGS paniku. Takže nula od nuly pojde.
K otázce inflace a deflace jen tolik, že před 10 lety jsem na inkase platil o 1500korun méně než dnes. Pravda, taky vydělávávám víc peněz. Jenže o tom je ta inflace, peněz se mi na účtu protočí víc, ale bohatší nejsem a bokem si nic nedám ani náhodou, hypotéka se neptá..
To co píšeš o rohlících a mléce je irelevantní, v rozpočtu mojí rodiny to nemá valnou váhu. Kvalitní auto stálo milion stejně jako dnes. To, že TATA z Indie je za pár šestek není důkaz deflace, ale inovace a redukce nákladů na výrobu na minimum.
|
|
|
Pche, prachy ... ale v USA budou mít auta povinně parkovací kameru :o)
http://auto.idnes.cz/osobni-auta-prodavana-v-usa-budou-muset-mit-parkovaci-kameru- prb-/automoto.aspx?c=A120229_071910_automoto_fdv
|
|
|
|
Hezky ti to ve škole natloukly do hlavy, teď to chce jen trochu praxe a zdravého rozumu.
- Například NEZAVISLE centrální banky jsou nesmysl. TO se jen píše v učebnicích. Jakto že naše "nezávislá CB" musela ze svých rezerv uvolnit peníze na záchranu Eurozóny, hned jak Kalousek pískl? Najdi si prosím tě kdo řídí FED, jestli myslíš, že Bernanke, tak pápá lálá!
- zapůjčené peníze jsou kryté koletrálem dluhopisů, které v případě Řecka budou přeceněné na určitý zlomek původní hodnoty, je irelevantní kolik. A voilá, ten zbytek půjčky je nekrytý jak holá řiť a to je to co zbude věřitelům.
- z poslední půjčky 489mld EUR skončil v ekonomice jen zlomek proto, že všechny banky s těma penězma utíkali zpět do cedulové banky, protože byli pokakaní až za ušima je někam investovat. Moc dobře vědí proč.
- Hyperinflace je jev který výmluvně popisuje křivka hyperbola. Ta se od původní hodnoty odchyluje nejprve zvolna, ale za polovinou průběhu naopak čím dál rychleji. Doporučuju nastudovat historii papírových peněz za Francouzské revoluce. Tam je to podrobně popsáno.
|
|
|
- definice nezávislosti nespočívá v tom být vždy proti, ČNB poskytuje půjčku IMF. Fed samozřejmě řídí Bernanke, to si hledat nemusím.
- dluhopisy Řecka ECB jako kolaterál nepřijímá
- když peníze skončí zpět u ECB, tak jak pak provokují hyperinflaci, jak straší článek?
- hyperinflaci popisuje hyperbola? To jakože v obou je to "hyper"? Převratná ekonomická teorie:-) A co je polovina průběhu hyperboly?
Ale v pořádku, ten paternalistický tón nedostatek argumentů bohatě vyvažuje...
|
|
|
- definice nezávislosti spočívá v tom, že o mých peněžních rezervách si rozhoduju sám. Pokud o devizových rezervách ČNB rozhoduje vláda ČR, tak ČNB není nezávislá. A basta!
- FED řídí Bernanke, kdo řídí Bena?
- tady si přečti, jaký musí být kolaterál na nové půjčky ECB, jedno procento v dluhopisech!
http://byznys.ihned.cz/analyzy-a-komentare/c1-54880420-ecb-kvuli-krizi-nalila-do- bank-dalsiho-pul-bilionu-eur-pro-levne-penize-si-sahlo-pres-800-bank
- ten popis hyperinflace nějakou křivkou, která se jmenuje podobně, pochopitelně nebyla žádná teorie, jen znázornění toho, že velký průšvih většinou začíná nenápadně, teorii a praxi hyperinflace snad máme oba nastudovanou, tak proč ji sem psát?
- to, že minule peníze skončili zpět u ECB mám brát jako argument, že emise nových půjček z ECB nemůže vyprovokovat inflaci, protože se tak minule nestalo, takže mám být klidný při každé další emisi?
Urážka na závěr vyprovokuje do další diskuse, proto si ji já odpustím.
|
|
|
- půjčku schválila Bankovní rada ČNB
- nikdo
- není to pravda, objem podkladových aktiv musí být dokonce o něco větší, než je objem půjčky. Tady (http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/l_33120111214en000100951.pdf) jsou oficiální pravidla ECB, vzoreček 1 v boxu 8 na str. 49.
- hyperbola hyperinflaci nepopisuje vůbec, navíc hyperbola nemá žádnou původní hodnotu a nemá ani polovinu průběhu
- ne, protože nic takového jsem ani nikdy neřekl
|
|
Četl jsem jen začátek, ale mám dojem, že tuším, o čem to má být. Samozřejmě, že vytištěním peněz se primárně nezvýší bohatsví. Dojde jen k přerozdělení existujícího bohatství směrem k těm, kteří se k novým penězům dostanou. O to ostatně v celé záležitosti šlo.
|
|
|
Výborná osvěta, jen tam chybí řečené, B. Nebo jsem ho přehlédl :(
Spousta otázek a odpovědí na téma čemu a jak inflace škodí. To průměrně sečtělej ekonom či finančně vzdělanej človek ví. Ale já bych si pokládal jinou otázku.
Proč to vlastně dělaj, tedy: Komu inflace prospívá?
No a pokud si na ní dokážeme odpovědět, bude nám už vše jasnější.
Doporučuji knihu od Kyosakiho: "Konspirace mocných a bohatých". Docela pěkně to ilustruje.
Zdar.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Světlé zítřky
|