D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Do haj*lu i s americkým radarem
    (ze dne 25.02.2007, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 25.02.2007 21:29:24     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Jen k umístění
    Nějak mi vrtá hlavou až nápadná blízkost lokality plánovaného umístění onoho radaru XBR a dalšího místa dosud střeženého, kde byly před nedávnem ostatky německých vojáků a před dobou delší sklady pro jadernou munici - bývalý objekt vojsk SSSR v Míšově...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 16:13:53     Reagovat
    Autor: Quaker Puritan - Neregistrovaný
    Titulek:je to podezdrely....
    Taky je mi to podezdrely....

    Jasny, cely je to americky zidoimperialisticky spiknuti, wrazi z wall streetu chteji ziskat parapsychicke zbrane SS, aby mohli sikanovat nebohe mirumilovne palestinske studenty pri odpalovani raket Kassam na skolky a jine zakladny izraelskych zlocincu.

    Cele tohle spiknuti evidentne ridi Jestirci a z letajiciho talire ovladaji nase prezidenty, aby tu nastolili cipovou totalitu. Ten talir ridi ze zakladny na mesici (kde angoamericti imperialisti nikdy nebyli) nejen Ing. Astar Seran Benda ale i Elvis a Karel Gott.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:08:03     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: je to podezdrely....
    Quaker Puritan:
    Když jsi takovej chytrej, tak se k tomu chytře aspoň vyjádři - pročpak asi je vhodné místo pro umístění onoho zařízení právě tam, kousek od onoho jaderného skladu, který je jako jediný dosud střežen?
    Pročpak nebude využit třeba prostor bývalého komplexu PVOS "Klondajk"?
    Nebo prostory některých radiotechnických jednotek?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 23:25:54     Reagovat
    Autor: crw - Neregistrovaný
    Titulek:Re: je to podezdrely....
    8-)))) Blbý je, že na zvědavci by tohle bralo 90% komentujících jako naprosto vážně míněnou hlášku a určitě by souhlasili - a tady, jak je vidět nade mnou - už se taky někdo našel. Moc mě baví, kolik je všude odborníků na cokoliv a teď se k nim přiřadil i sám velký D-F s rotací zeměgule... Holt někdo rozumí všemu od karburátoru na fako až po navádění balistických raket 8-)))

    Sem a ke zvědavcovi se chodím jen zasmát. Není ještě nějaký podobný web? Do třetice, až se neudržím, zase něco napíšu a budu banánován...

    Pro pobavení doporučuju neuvěřitelnou argumentaci ekonoma, který Brouka Pytlíka strčí do kapsy i s tykadlama: http://neviditelnypes.zpravy.cz/polemika-smrtelne-nebezpecny-radar-d62-/p_politika.asp?c=A070225_111814_p_politika_wag

    Samozřejmě, vím že neviditelný pes je taky sionistický web, ale kdyby náhodou... 8-)))

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 23:36:29     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: je to podezdrely....
    Prohlídni si to na mapě.
    Proč to chtějí nacpat zrovna několik stovek metrů od těch objektů se sklady?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 00:19:23     Reagovat
    Autor: crw - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: je to podezdrely....
    Ano... V doupovském VVP (často se tam přes kopec dívám, mám to z první ruky a je to stopro PRAVDA 8-))) taky samozřejmě taky byly utajený nukleární zbraně... Stejnej argument. A mavíc bijou černochy... Muhahááá. Já jdu spát, to mě přijde užitečnější než diskutovat s "odborníky". Dobrou, žádnými agenty, válečnými štváči a vrahy z vólstrýtu nerušenou noc... Nicméně máš bod, když si uvědomím, že jsem udělal něco užitečného, hned se mi vedle manželky a pětiměsíčního synka bude lépe usínat. A pořád budu mít na paměti, že synka a naše druhé budoucí dítě musím vychovat tak, aby se nenechal masírovat "pa"argumenty. Síla Tě provázej... 8-)))

    P.S.: V Brdech máme takový malý rekreační objekt. S náhonem, kolem, rybama, v pozdním létě tam rostou houby v houfech, je tam klid, ticho... Nechceš se zastavit? Třeba bys přišel na jiné myšlenky. Radar - až ho tam doufám postaví - sice vidět nebude, ale možná ty vlny, které bude vysílat na tisíce kilometrů daleko, způsobí posun v Tvých názorech.

    Horem, dolem, všechno marný.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 00:22:30     Reagovat
    Autor: crw - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je to podezdrely....
    Slibuji dnes přede všemi, jako jiskra jasná, že si to po sobě příště přečtu, abych nedělal stylistické chyby a neopakoval slova v jedné větě víc než jednou... Sakra.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 09:04:12     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je to podezdrely....
    Nikdo nemluvil o Doupově, nemel blbosti.
    Jestli nejsi schopen si to najít na mapě, sklapni.
    Řeči o "odbornících" si nech, víš houby.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 12:44:19     Reagovat
    Autor: crw - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: je to podezdrely....
    No, když nepochopíš ironii, tak si opravdu nemáme o čem povídat. Ale to nevadí, jen jsem se ujistil, že mezi přitakávačema nemám co dělat.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 13:57:49     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to podezdrely....
    Ironie musí nést v sobě trochu vtipu.
    Tvoje příspěvky jej zcela postrádají.
    Možná pochopíš, jak má ironie vypadat, až vylezeš z tý tvý puberty :o)))

     
    Komentář ze dne: 29.03.2007 02:47:35     Reagovat
    Autor: crw - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to podezdrely....
    Tak, už mám konečně čas reagovat na nedovtipné a nedůvtipné... Škoda, že tak pozdě, už to asi nikdo nebude číst a MOŽNÁ u toho i myslet (třeba o té ironii, když už ji nepochopil, protože nezná realitu, haha). Pokusím se to tedy vysvětlit, i když vím, že je to o luštěninách a zdi. Půjdeme tedy po bodech.

    1. Okolo Doupovského VVP se v určité době vyrojilo mnoho konspiračních teorií, které ve zkratce tvrdily: byly tam jaderné zbraně/sila/rusáci to tam zapomněli/nestihli odvézt. Uděláme z toho zábavný park a zbohatneme na uranu, kterej tam je, nikdo o něm neví, my ho najdem a strašně se napakujem. Stejně relevantní informace jako každá o zapomenutých jaderných zbraních.

    No, má to malinkou chybičku - kdyby tam rusové stavěli sila pro jaderné rakety, asi by potřebovali mnoho a mnoho tun stavebního materiálu. Určitě by si v okolních vesnicích nikdo nevšimnul kolon nákladních vozidel s betonem, armovacím železem a tak podobně... Takže - toto byla I-R-O-N-I-E. Jasné? Abych nezapomněl: Toto je vyjádření smíchu: 8-))) To jsem v komentu použil. Když to někdo nepochopí, je to jeho - a ne můj problém. Z jednoduchého důvodu - prakticky každý tu má patent na rozum - proč bych tedy něco vysvětloval polopatě...

    2. Rozhodně si nemyslím se stoprocentní jistotou, že jsem vyrostl z puberty, ovšem s mými životními zkušenostmi, znalostmi a s rozhledem se po devíti letech existence jako vcelku úspěšný OSVČ a 16 let od maturity neskromně domnívám, že mi lidé beze smyslu pro realitu a s tím úúúžasným odhadem osobnosti (I-R-O-N-I-E - pro ty pomalejší), kterým se často ohánějí internetoví diskutéři, nemají co klasifikovat osobnost. Ovšem je mi jasné, že si každý občas potřebuje pohonit ego (včetně mě, abych byl oběma nohama na zemi - a schválně, kdo tyhle obrátí proti mě, jak nesmírně inteligentně mě roznese? 8-) )

    A teď podle jmen jednotlivých psychologů:

    starsky&hutch: Jestli jste Marek Douša, tak bych bych byl nepříjemně překvapen - to jen podle té kyselé ryby (Douša měl web kyselarybička.cz, abych to nemusel někdy vysvětlovat). Ale odhad, že čerpám informace z výše uvedených periodik a tzv. TV je zcela mylná. Fakt, věřte mi, že ani Strážná věž to není. K tomu druhému komentu: kdo napíše "zůčastněných" a myslí to vážně, nezasluhuje moji pozornost. Pokud není schopen si po sobě opravit elementární chyby a přitom chce měnit svět, propadl. Forma a sdělení by měly být ve vzájemné rovnováze. Je mi jedno, co si myslí člověk, který se neumí správně vyjádřit. Když neumí psát (nebo je líný si to po sobě přečíst), nemá šanci. Takže, abych použil úroveň Vaší argumentace, idiot jste Vy. Jak se cítíte - je to lepší?

    Kemal: Vážně míněnou reakci marně hledám. Ať čtu, jak čtu. Před svým synkem se nemusím vytahovat, ještě neumí mluvit. Až bude umět a bude chápat, jistě z něho vychovám svéprávného člověka se samostatným myšlením, který si dokáže vytvořit vlastní názor a nepůjde s předposraným stádem. Bejt třeskutě nad věcí přináší mnoho vejhod (tvejm slovnějkem) - například nebečet se ovečkama hlouposti o tom, jak si budeme hrát s bábovičkama na tom svym malym pejsečku a díky tomu nás nechaj na pokoji všichny ty mejletantní hovádka, co to s náma vlastně myslej dobře, že...

    Vector: Víš, voni ty pruchy moc nechřejou, já rači tu čebrenou. Hlupáčku... 8-)))

    Malé vysvětlení: vrátil jsem se po čase na tenhle web a přečetl jsem si reakce na můj komentář. Protože se mi nechce spát, věnoval jsem tomu chvíli času. Bližší osobně po sdělení třeba free e-mailu jako reakci na tento koment. Rád se s oponenty potkám osobně a poslechnu si jejich názory na-živo, nad-kávou, s na-dhledem. Čas si určitě udělám...

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 13:59:08     Reagovat
    Autor: Kemal - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to podezdrely....
    kurník když už tady něco vybleješ tak by ses mohl zmoci na vážnou odpověď na vážně míněnou reakci, místo těch rádobyvtipných puberťáckých hlášek. jinak to nemá cenu číst, leda tak pro tebe aby ses vytáhnul před svým synkem jak jsi to tady všem nandal. ach jo...

    hlavně že umíš bejt tak třeskutě nad věcí, chytrolíne.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:10:12     Reagovat
    Autor: blegh - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je to podezdrely....
    Moc peknou hromadku sra*ek jsi tu vyklopil, ale argument zadny :-(

     
    Komentář ze dne: 03.03.2007 09:33:30     Reagovat
    Autor: Vector - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je to podezdrely....
    Hrabe ti viď ? Jen ukazuješ, že o tom nevíš vůbec nic. Než půjdeš se synkem spát, přikrej se americkou vlajkou.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 15:30:29     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: je to podezdrely....
    Pokud čerpáš informace z TV Noha nebo seriálů a Blesk kupuješ častěji než je zdrávo lze tvůj komentář pochopit.

     
    Komentář ze dne: 09.03.2007 14:48:31     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: je to podezdrely....
    Ach jo. Pane vy jste ale idiot. Prectete si laskave tohle at vite co nas ceka.

    http://pindick.bloguje.cz/492444-zakladna-armady-usa.php?ank=1

     
    Komentář ze dne: 13.03.2007 07:49:08     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: je to podezdrely....
    Zacni se trochu zajimat a uvidis sam.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 21:22:20     Reagovat
    Autor: fowly - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jen k umístění
    Já bych v tom nic záhadnýho nehledal - dle mých informací je tento sklad spíše konzervován a už se nepočítá s jeho bojovým využitím - mám pocit že ho "střeží" pouze bezpečnostní agentura, nikoliv vojáci. Myslím že jakákoliv asociace do země zapuštěného skladu s pozemní radarovou základnou je nepravděpodobná.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 21:31:52     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jen k umístění
    Po dobu uložení těch ostatků Němců to hlídala armáda - zda je tam i nyní, nevím.
    Sklad je zakonzervován, ze tří "jaderných" je jediný zachovalý v ČR.

    Souviset to nemusí, ale proč nevyberou prostor vhodnější - odlehlejší, jako je třeba bývalé postavení PVOS na Hřebenech, kde je už krásně srovnaná plocha 1800 x 1000 m s oplocením...

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 21:44:17     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Jen k umístění
    Mám pocit že máte na mysli raketovou základnu Klondajk - zde bych viděl problém v tom, že základna již není vojáků - ti ji opustili, v tuto chvíli jí hlídá bezpečnostní agentura a měla by již být převedena do majetku města Dobříše. ta už s ní má jiné plány - někde jsem se tuším dočetl, že technologickou i obytnou část má v jednání na prodej nějaké stavební firmě :-) Není důvodem ke stavbě radarové základny právě blízkost těchto skladů? - ke každému skladu patřila i logistická část, kde byly kasárna, kinosál, jídelna apod... - celý tento objekt býval oplocen - sklady jako hlavní perimetr byly samozřejmě oploceny ještě vnitřním oplocením. takže není důvodem k postavení práve již zabraná plocha vojáky? - přiznám se že nevím v jaké vzdálenosti jsou od sebe sklady Míšov a plánovaná zákadna.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 21:47:04     Reagovat
    Autor: fowly - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jen k umístění
    Jé já jsem se zapomněl podepsat - ten předchozí příspěvek je ode mě :-)

    Komentář ze dne: 25.02.2007 21:45:59     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Myslet boli
    A nest dusledky svych rozhodnuti, na to lide taky nejsou moc zvykli, hlavne kdyz to nemaji na koho svest.

    Takze: americka zakladna ano, rakety klidne taky.

    Zatimco rusove nam dodali komunismus (stejny, ne-li horsi totalitni system jako fasismus) a jednou nas okupovali, amici na nas tezce dlabou, krome toho, ze nas jednou primo a jednou neprimo osvobodili od tech totalitnich zverstev. Amici neresi, jestli si volime Paroubka nebo Topola, to je nas problem. A pokud rusove nadavaji a vyhrozuji znicenim nasi zeme, pokud kyvnem americanum, je to jen potvrzeni toho, ze nas porad povazuji za svou nesvepravnou kolonii a odsun jejich armad byl nejaky omyl.

    Takze d-fensi, jestli se ti styska, seber se a odjed na sibir.


     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:14:23     Reagovat
    Autor: erdogan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Myslet boli
    muze byt ze autor ma pravdu, ja sam nevim,
    ale argumentace stylem sladkovych republikanu blahe pameti
    ""03.02.2007 Proti americkému radaru protestovaly stovky lidí
    Uděláme z nich feťáky a radikály ať to tak nebije do očí."", ci za pomoci uplnych technickych nesmyslu
    "je schopen monitorovat téměř celé území dnešního Ruska" (jak ten radar vidi za obzor ci skrz kopce ?). Me spis pobavi nez presvedci. Cele to spis pripomina rozcilene zvaneni u chytreho stolu z 4. cenove skupiny pote co starosta obce pristoupi s navrhem ze by si zitra kazdy mohl zamest svuj dil navsi. Reci jsou to jiste zajimave,ale zcela miji to dulezite. Jakou mirou jsme spojenci z NATO ochotni pomoct, jaky dil odpovednosti prijmout. Nic vic nic min.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:20:52     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Myslet boli
    Promiň prosím, odpovědnosti za co? Díky.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:36:41     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Myslet boli
    Odpovědnosti za ochranu euroatlantické civilizace. To musí být zřejmé každému, kdo není zcela slepý.

    Jiná věc je, zda to, kam se zmíněné mostrum dopracovalo, dnes ještě za ochranu stojí. Tím již si zdaleka jist nejsem...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:52:43     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Dobrá, pak tedy nerozumím tomu, proč, když je to věc tak zásadního významu, existuje kolem základny u nás taková mlha.

    Očekával bych živou diskusi a proud informací "co nám to přinese" a "co nám to vezme", jak už tady bylo kýmsi řečeno.

    Takhle z toho mám, bohužel, dojem, že se jede ve stylu "protože teroristi, tak do naha na letišti". Nevidím nikde žádnou snahu (ve smyslu pádných, rozumných argumentů) o rozptýlení pochyb. Říká se tomu strach z neznáma? Proč je ten strach přiživován? Myslíš si, že jsou politické špičky skutečně vedeny altruismem a obavami o dobro národa? Doubt about.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:56:05     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    > Myslíš si, že jsou politické špičky skutečně vedeny altruismem a obavami o dobro národa?

    Něco takového jsem snad někde naznačoval? :)

    Naopak -- právě stav politiky (ovšem s plným vědomím toho, že politika pouze odráží stav celé společnosti) byl příčinou mého druhého odstavce.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:57:21     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Takže souhlasem se základnou de facto souhlasím s vládou? :-)) Je čas zaujmout pozici nejen pasivní, ale i aktivní rezistence :-).

    MAO (od sousloví rotfl...)

    Díky za potentní dialog.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:21:54     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    jo, nějak podobně to vidím taky, akorát na tu otázku je asi odpověď ano, prostě proto, že nic lepšího zatím nemáme.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:22:50     Reagovat
    Autor: erdogan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Myslet boli
    Odpovednost k zavazku klubu chces li. Uzavreli jsme vcelku nedavno nejakou smlouvu. Hlavni clen toho spolku po nas chce jestli na nasi sladke zahradečce muze umistit nejaky selmostroj. Vohyment sviti panubohu do oken a slouzi k tomu ze v pripade poslednihou soudu na nej budeme lepe videt. V pripade ze rucnikarum rupne v kouli se budeme aspon mit k cemu modlit. Co vic. Pokud te o tohle pozada partner kteremu duverujes budes se apriori snazit mu vyhovet. Protoze slusnym partnerum je potesenim si navzajem gentlemansky vyhovet. A ne hned pokrikovat je to cele na**no, proc to nedate s k sousedovi, urcite nam to tady votravi kvetenu jindrichohradecka.atd... Copak ti z toho neni trapne ?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:31:06     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    A prosim ich pěkně - jakou že vojenskou smlouvu jsme prej teďko někdy uzavřeli bilaterálně s USA? Povídaj, docela mě to zajímá... Jestli voni nemyslej NATO. Ale nezapomněli náhodou, panáčku, že NATO nejsou jen USA?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:41:12     Reagovat
    Autor: msk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Este by ma zaujimalo, o akom doveryhodnom partnerovi to hovorime...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:11:02     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Podle toho, jak to naznačil, bych tipl že o takovým, který drží slovo. Podle mých osobních zkušeností jsou takoví lidé k dohledání spíš na východ od nás. Blbě se to pro-ami maniakům poslouchá, ale pomáhá jim v tom taky jejich víra v Alláha...ale proč to říkat někomu, kdo nezvládne zpracovat jednu informaci a na takové řeči má jen propagandou naučené říkánky s obsahen "...ručníkáři todle nebo onohle..." 8o(

    Myslí asi USA, kteřý "důvěryhodně" nechaly vykrvácet povstání v Iraku v r. 1991....etc.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:51:46     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Rucnikarum verim, zejmena kdyz rikaji ze zapad je dilo satanse.... No, Gottwaldovi meli take verit, kdyz rikal, ze se jezdi do Moskvy ucit kroutit krkem.
    Zkusnosti ohledne pravdomluvnosti mam docela jine: Nevericim psum lze rikat cokoliv, jelikoz neveri, nemaji narok na pravdu. Samozrejme prehanim, ale zas ne tolik, abych jim apiori veril vice nez beznemu zapadnimu cloveku.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:13:18     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Hloupý osle!
    Bez vlastní zkušenosti si jen na základě dojmu z TV zpravodajství uděláš obrázek, kterým odepíšeš miliardu lidí. To jsi zdatný blb. Na ramenou takových jako jsi ty vyrostl Hitler i Stalin. Zamysli se, příšero!

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:58:41     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Osobni invektivy ignoruji vyjma situaci, kdy je predmetem diskuse muj charakter nebot pouze v techto pripadech mohou byt nositeli informace pro tema diskuse.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:58:09     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Kdybys takhle logicky uvažoval i normálně, pak by diskuse byla možná. Ale vzhledem k nekonzistenci životní filosofie tě považuji spíše za pozéra destilujícího svůj názor dílem z veřejných médií a dílem z většinového hýkání, které se ozývá i tady.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:39:43     Reagovat
    Autor: JVP - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Jedinné většinové hýkání. které se zde ozývá je hnědorudá demagogie, která, po historickém vzoru, ruku v ruce hledá pseudoargumenty, kterými by vyjádřila svůj odpor k transatlantické spolupráci.
    Za sebe mohu říci, že jakákoliv idea, která způsobí vzteklý pokřik z Ruska, potažmo Německa, je pro mne lakmusovým papírkem užitečnosti pro naši zem. Zejména dnes, kdy se Německo s Ruskem ,za posledních sto let již potřetí, domluvá na rozdělení Evropy, je velmi potřebné mít v ruce tu osinu, která jim připomene, že nemohou tak snadno počítat se svým lebensraumem ve střední Evropě.

     
    Komentář ze dne: 09.03.2007 14:50:21     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Myslet opravdu boli. A jeste tezsi je zustat sam sebou.

    http://pindick.bloguje.cz/492444-zakladna-armady-usa.php?ank=1

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:47:47     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Já bych řekl, že k tomu Hitlerovi/Stalinovi má blíž islám, než tebou napadený diskutující ;o)

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:01:38     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Ale tak věc nestála. Šlo mi spíš o to, že Adolf s Josifem vyrostli na prostých lidech, kteří neměli moc velkej rozhled a tak byli snadno manipulovatelní, když se jim hrálo za jejich blízkým obzorem dostatečně snadno pochopitelné a hlavně jednoznačně vysvětlitelné divadýlko.

    Dnes jsou trochu jiná pimprlata, ale technika je stále tatáž.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:10:53     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    NAPROSTÝ SOUHLAS.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 19:02:29     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Řekl bych, že to bylo to poslední, na čem ti dva pánové stáli.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:29:59     Reagovat
    Autor: erdogan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    vis ze neni slusne argumentovat otazkami ? taky k tomu mam sklony ale snazim se byt pod 100 % ;-) Nemyslim apriori NATO (mimochodem co akceschopneho ti zbude z NATO kdyz odpares USA?) Myslim ze jsme pred 18 lety utekli z Asie smerem k Atlantiku. A svete div se nejdulezitejsi smlouvy vetsinou nebyvaji psane, dost casto se ani nevyslovuji a presto plati. A kdyz pouziji tvuj tooon. Vono kdyz jsou nekde mladej zobak tak by taky meli ukazat nejakou snahu.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:01:04     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Gentlemanská dohoda není možná již z titulu potenciálů obou zemí, tedy ČR a USA. A troufám si říci, nikdy nebyla a nebude.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:42:02     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Ale to je defetimus. Ano, verit nesmim tomu, kdo se mnou sepsanou smlouvu nebo jinak uzavrenou dohodu nedodrzel. Ale apriori neverit nikomu je destruktivni.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:48:33     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Apriori nevěřit slibům politiků a diplomatů je především projev zdravého rozumu.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:04:50     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Mozna byste mel rozlisovat politiky take dle zeme puvodu. Ano, u nas jim jiz neverim ani nos mezi ocima. Proc? Protoze vzdy udelali neco jineho, nez rekli - tedy nedodrzeli slovo/smlouvu. Ale nez ji porusili nebyl duvod si myslet, ze udelaji opak toho, nez slibovali.

    To neni politicky naivismus, ale jakas takas zaruka funkcnosti politickeho sytemu. Proto to asi jinde funguje trochu lepe, i kdyz volici nadavaji vzdy. Ale mohou se spolehnout na to, ze konzervativci nebudou znarodnovat (coz napriklad neplati pro ODS - jimi protlaceny squeeze-out je jen jina forma tehoz)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:22:21     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Takže bychom měli věřit spíš těm jemerickejm myslíš? Ale já jim věřím - každé slovo. Zvlášť to, že udělají pro bezpečnost USA všechno. Počítaje v to i zhoršení kvality té chvilky, kterou tady mám k žití.

    Proto jim nastav svou prdel, ale mou do toho netahej.

    Škutina v jedný knížce napsal: "Komunista bez mrknutí položí váš život za svou věc." Myslím, že to lze parafrázovat a použít na US zahraniční politiku. A protože mě do americkejch prosťáků nic není, tak mi nebude vadit, když si s nima někdo vyrovná účet. A já nejsem tak blbej, abych neviděl, že JE co vyrovnávat.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 19:13:42     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Ano, myslim si, ze americky politik je duveryhodnejsi nez cesky nebo rusky. Jsem totiz presvedcen o superiornosti transatlantickeho civilizacniho modelu. A udelam maximum pro to, abych se stali jeho trvalou soucasti. Chapu, ze ne kazdemu se tento model a postup libi.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 19:44:26     Reagovat
    Autor: zm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    ty američtí prosťáci nás ze posledních 100 let 2 x vytáhli z pěknech sraček. Pěkní hlupáci,oder?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 09:58:41     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    ... do kterých nás předtím svou zahraniční politikou zatáhli.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:07:10     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Človíčku, ty by sis měl vzít do registrovaného partnerství Honzu ZZR. Měli byste fajn potěr.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:19:39     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Netuším pane, do jaké míry se zyobíráš historií, ale rád si poslechnu Tvůj výklad motivů a činů, které vedly k rozpoutání významných konfliktů po roce 1905.

    Pak si můžeme popovídat na téma rybářství, budeš-li stále při chuti.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:21:02     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Pozdě, já už svého kluka mám a bigamie není dovolena...ale možná to zkusíme ve trojce 8o)))) Děkujem za doporučení, pane Objektivní...sami bychom dál tápali ve tmách nevedomosti a bludařství.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:07:44     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Aha, tak USA zacali 1. i 2. svetovou valku. Dekuji za podnetnou historickou informaci.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:08:09     Reagovat
    Autor: zm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    ne že bych byl nějakej amerikanofil, mám vždycky pocit, že bombardují špatnou stranu, ale amíci mají vždy 2 možnosti
    a) nezasahovat a být ti hnusní hajzli co nechali podřezat milion nevinnejch
    b) zasáhnout a pak být ti hnusní hajzli co zabíjí tisíce nevinnejch.
    sám se jim divím, že nevolí áčko.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:53:36     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Jo, to ja taky. Podle me si uz vyzkouseli oboje a to i v dobe nedavne. Ukazuje se, ze becko je precejen lepsi, predevsim kdyz diky modernim zbranim existuji ty tisice nevinnych jen ve fantazii komancu ZZR, kteri sice vztekle ryci, ale slusni lide maji jasno.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 21:10:37     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    Jo jo...asi 3 měsíce nazpět sem čet jednoho politologa, který mluvil o tom, že se společnost rozdělí na dva tábory z nichž jeden bude chtít až nereálné množství informací, které nikdy nedostane a proto bude proti...a ta druhá skupina je hromadně odsoudí jako rusofily a komunisty, protože v nich převládne pocit, že když nejsou s američanama, tak jsou s Rusama, což je samozřejmě nesmysl, protože Rusko na nás nemá žádné podobné požadavky jako USA. Připomněl také, že se nejedná o to, jestli budeme s USA nebo "neutrální", protože jsme v NATO, což jednak zaručuje jakous takous bezpečnost (kterou radar nezaručuje) a také vylučuje nestrannost naší republiky.

    Myslím, že to je moudrý a zkušený člověk, který dokáže přesně odhadnout reakce zpovykanců, kteří si nepamatujou z historie ani to, co bylo v televizi minulej tejden a svá rozhodnutí činí na základě "líbivosti obalu".

    Ty "slušný lide"...

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 17:34:58     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    béčko by bylo lepší, kdyby amis notoricky neselhávali ve fázi, kdy se přestane střílet. a protože selhávají, bylo by možná lepší to áčko. i když na druhou stranu, popravenej saddám a miloševič před mezinárodním tribunálem, to je zas slušnej úspěch. něco takovýho by před rokem 1989 nebylo vůbec možný. a další věc, která je mi na béčku sympatická je, že se spousta dřívejších hardcore diktátorů začala konečně bát, typickým příkladem je kaddáfí, tihle lidi dřív věděli, že dokud je nesvrhnou vlastní lidi, nemůže se jim nic stát, protože bipolární světová politika žádný postih nedovoluje.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 17:27:29     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Myslet boli
    no paradoxně bush jr. ve své první volební kampani mohutně kritizoval clintona za přílišnou angažovanost USA v zahraničních konfliktech a také krátce po nástupu do úřadu tuto účast začal omezovat, přičemž obrat v této politice přišel až po 9/11.

    tento fakt levicovými intelektuály ovlivňovaná evropská média cudně zamlčují, protože se jim nehodí do krámu, mají totiž tendenci soudit činy nikoli podle jejich faktického dopadu, ale podle toho, kdo je činí. typický přiklad - (vy)blisty. nad clintonovským humanitárním bombardováním se rozplývaly, po 9/11 se "kajícně" prohlásily, že neměly pravdu, válka v afghánistánu je kvůli ropovodu a od té odby budou důsledně protiamerické. otázka je, zda jim to vydrží po příštích amerických prezidentských volbách. pozoruhodná inkonsistence, což? avšak pro levicové intelektuály naprosto typická, pro ně není totiž důležité, kdo co dělá, ale jestli je jedním z těch, kdo spolu mluví.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:20:11     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Myslet boli
    od rusů jde pouze o rétoriku, úplně to samý tvrdili, když jsme vstupovali do NATO. a stalo se něco? prd.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:07:07     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Myslet boli
    Pokud jde jen o retoriku, muzeme to klidne ignorovat a nepouzivat rusky postoj jako hlavni argument proti zakladne. Pokud to mysli vazne, je to pro me naprosto postacujici argument pro zakladnu.

    Komentář ze dne: 25.02.2007 21:46:13     Reagovat
    Autor: Mar - Neregistrovaný
    Titulek:
    Já bych se na to díval takhle: Když je celkem jedno kde ta věc bude stát (Polsko, nebo ČR), mohla by taky klidně stát v Německu, kde už americké základny jsou. Z toho dovozuju, že ten krám co má stát u nás není nic jiného, než primární FALEŠNÝ cíl !!! (Přece těm blbejm čechům nemůžeme svěřit něco skutečně funkčního, dáme jim tam imitaci která bude vysílat nějaký signály podobný radaru, spotřebu energie zaplatíme, náklady minimální, vládu si koupíme,...) Ten SKUTEČNÝ radar, či co to vlastně je, bude stát o kus dál, tzn. Německo, kde se tento záměr podaří mnohem lépe utajit, než na českém hnojišti. Vláda USA neřeší nic jiného, než obranu USA, bez ohledu na proklamace. 300 mil amíků proti 10 mil čechů (nebo klidně půlka Evropy) :))) kde asi bude priorita ???

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 21:58:35     Reagovat
    Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ach jo,
    to jsi ale nepsal hloupost. Pokud chci, aby ten radar někam dosáhl, musí mít výkon, To se dá snadno detekovat i amatérskými prostředky - přesněj stačí prohlábnout průměrné smetiště a pár hodin si s tím pohrát. Takže teorie falešného cíle krásně padá.

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 23:58:19     Reagovat
    Autor: Heyde - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    No s příspěvkem o "klamném" cíli nesouhlasím, ale taky nesouhlasím s tou lokalizací - radar nebude po většinu času vysílat nic, zaktivizuje se až při vyhlášení poplachu družicovým sledovacím systémem... Více info na http://vucako.bloguje.cz/474441-nedaji-si-pokoj.php

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 23:20:27     Reagovat
    Autor: paulie - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Konspirační teoretik je tady....

    Komentář ze dne: 25.02.2007 21:46:29     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Autor je s prominutím debil
    Už jsem tu s odpůrci radaru polemisoval několikrát, takže pamětliv šestého verše sedmé kapitoly Matoušova evangelia se tentokrát omezím na tento jeden příspěvek:

    1. PAVE PAWS a XBR jsou naprosto odlišné systémy. Míchá-li autor jedno s druhým a přitom si zakládá na seriosnosti svého probíhání webu, nelze opravdu než konstatovat %subj

    2. Brát zvědavce, vydávaného oním kanadským parasitem jako autoritativní zdroj, to si autor dělá legraci. Je to úplně stejný FUD jako bláboly o ochuzeném uranu a rakovině apod. Chce-li někdo vědeckou epidemiologickou studii, která nenašla jediný argument na podporu tvrzení o škodlivosti toho radaru, zde je: http://books.nap.edu/catalog/11205.html (po registraci se dá číst online). Není to sice tak svkěle sensační jako pan Stwora, ale alespoň to obsahuje nějaká fakta.

    Jinak já zarytým antiamerikanistům neberu jejich odpor k US základně, ale ať se ho alespoň nesnaží obalovat zdánlivě racionálními argumenty, ovšem nepodpořenými příslušnými fakty.

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 23:45:27     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Autor je s prominutím debil
    JJ, vam to muze byt tak jedno. Bydlite v Holandsku ne ve vesnici par kilometru od radaru. Pokud nam sem nekdo v ramci oslepeni protivnika hodi par set kilotun, k vam to taky nedoleti. Vam se to obhajuje uzasna US strategie.

    A navic, NIKDO dnes neumi rict, co se stane az ten radar bude v provozu. Kouknete se laskave na dalsi umisteni tohoto systemu. Aljaska a tak podobne. Mista kde 200 km kolem ziji akorat zvirata. Kdyz se tady zacnou rodit dvouhlave decka, co pak? Myslite, ze Americane ten radar dobrovolne zdemontuji ??

    Proste pochopte, ze mnoha lidem tady v Cesku se nelibi predstava mit na dvorku neco, co ochrani Americkou rozpinavost a touhu po svetovlade a co primo ohrozi bezpecnost CR.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 03:38:19     Reagovat
    Autor: -pao- - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Autor je s prominutím debil
    Víte, myslím, že z vašeho příspěvku stačí přečíst to "neco, co ochrani Americkou rozpinavost a touhu po svetovlade" a ten zbytek už je i poměrně zbytečný balast. Víte proč? Ten zbytek je už čistě jen podřízen podpoře citovaného.

    Jako člověk který tu prožil i černobylský spad se při čtení názoru dalšího, kdo se snaží lidem imputovat kecy o "americké rozpínavosti" jenom pousměji...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 11:18:36     Reagovat
    Autor: Berserk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Autor je s prominutím debil
    Já se spíše pousměji výroku o "imputování keců".

    V soutěži o skutečně krásné a smysluplné slovní spojení jste výhercem dne. Blahopřeji!

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 11:42:17     Reagovat
    Autor: Tom - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Autor je s prominutím debil
    vezmi si mapu světa, a zapíchni špendlík všude kde je nějaká americká základna (samozřejmě mimo území USA). Potom si vem špedlíky jiné barvy a zapíchej je všude kde mají mimo území ruska základny rusáci. jestli něco vůbec najdeš..

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:58:58     Reagovat
    Autor: demiurg - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Autor je s prominutím debil
    nejak ti uslo tech 650 000 mrtvych v iraku ... asi ti cernobylsky spad opravdu ublizil

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:01:31     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Autor je s prominutím debil
    Hmmm, a tech 650000 lidi povrazdili Americane? Skutecne? Nebo se povrazdili sami, protoze jich prestal cca 30000 rocne vrazdit jejich vlastni diktator?

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 17:27:37     Reagovat
    Autor: Anti - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Autor je s prominutím debil
    jjjj, mas recht. Nedavno jsem to videl v televizi. Tam se Rossovi a Jennifer rodila holcicka a Ross zjistil, ze ma dve hlavy. Pak se ale ukazalo, ze to byla prdelka...

    Kolik ti je roku? 14? Nazory vam podobnych jsou fakt neuveritelne. Porad se ptam sam sebe, jestli se mi to zda nebo si delate legraci. Vystavujete na odiv vlastni hloupost, prizdisractvi, ale myslite si o sobe buhvi co nejste (ted myslim obecne Cechy), ale jinak spise bida... co Cech to zlodej, svejk, ojebavac, lenoch, zkorumpovanec, mafian, zavistivec... takto nejak je vas spise videt dal nez za vasim plotem. Obezente se ostantym dratem, drzte hubu a budte zticha. Ale hlavne se pak nicemu nedivte.

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 18:33:36     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Autor je s prominutím debil
    To ja bych celkem rada, ale voni nas nenechaj....;-))))

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 19:01:08     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Autor je s prominutím debil
    "... co to Cech to zlodej, svejk, ojebavac, lenoch, zkorumpovanec, mafian, zavistivec... takto nejak je vas spise videt dal nez za vasim plotem ..."

    A úplně nejlepší jsou ti zloději, švejkové, ojebávači, lenoši, zkorumpovanci, mafiáni a závistivci, co z té hrozné země odešli a nemají domov, protože ten původní haní a poplivávají a v tom novém nikdy doma nebudou, třeba kvůli svým kecům. Už vidím, jak se Američané bratříčkují s někým, kdo v cizině žlučovitě pomlouvá svůj národ.

    Btw mezi "prizdisractvim" a "myslite si o sobe buhvi co nejste" vidím hrubý rozpor.

    Ale jinak jsi vítán...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 09:06:07     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Autor je s prominutím debil
    No, vychazi mi z toho nasledujici: Kdyz tu bude, a bude mir, tak se nic nedeje. Kdyz bude valka, tak bude utok na radar jen jedna ze soucasti valky a to uz je fakt jedno. Ale mimochodem, problemy s ochuzenym uranem skutecne existuji, ale nikoliv proto, ze by ozaroval, ale proto, ze je to jedovaty tezky kov. No, vedecky dokazano, vycuc je nekde na www.osel.cz

    Komentář ze dne: 25.02.2007 21:52:13     Reagovat
    Autor: lachta - Neregistrovaný
    Titulek:a co attack protistrany?
    dfensi, a mediální attack odpůrců základny na mozky vohnoutů ti nevadí?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 09:17:33     Reagovat
    Autor: pjotter - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a co attack protistrany?
    souhlas - kážu vodu .. to mi něco připomíná :) .. celí ten článek by šlo otočit z pohledu "proradarovce" a byl by stejně "objektivní" ... ta masage mi příjde od odpůrců ještě brutálnější .. "2 hlavy z radaru" . to je dost ... LOL

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:32:36     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a co attack protistrany?
    promin, nejsem sice d-fens, ale nejak se mi nedari v te pro-zakladnove zaplave najit nejake znamky medialniho ataku odpurcu (kdyz pominu 5s svenky po protestujicich v TV zpravach). A s autorem souhlasim v tom ze technicke ani vojenske argumenty nejsou v oficialnich zrdojich videt, vsechno se odehrava v politicke, az temer ideologicke rovine. BTW kdyz je rec o "partnerech" v NATO - polozme si hypotetickou otazku za jakych okolnosti by ACR mohla postavit radar ve spojenych statech :-)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:58:29     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: a co attack protistrany?
    Ale ono je to pouze politicke rozhodnuti. Ano - ne. To ostatni jsou jen pak technicke detaily v pripade kladne odpovedi.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:23:52     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: a co attack protistrany?
    No vzhledem k tomu, ze PRO ZAKLADNU je slyset z TV, radia, novin a vlastne vsech oficialnich medii a odpurci zakladny se tak maximalne vykecavaji na obskurnich strankach typu Zvedavec a dalsich s mesicni navstevnosti plne srovnatelnou s hodinovym traffic na Idnes tak nevim o jakem ataku odpurcu to pises.

    Komentář ze dne: 25.02.2007 21:55:43     Reagovat
    Autor: skip - Neregistrovaný
    Titulek:
    No já si nemůžu pomoct, můžu mít výhrady k naší politické reprezantaci a způsobu, jakým instalaci radaru zdůvodňuje, ale to na podstatě problému nic nemění, jen to zaměňuje formu za obsah.

    Já si nedělám iluze o tom, že radar je určený k naší ochraně. Podstatné je pro mne to, že ho ke své ochraně potřebují Američané nebo si to aspoň myslí (a zas tak hloupí nejsou, ať si multi-kulti aktivisti říkají o Bushovi co chtějí). A pokud ho potřebují ke své ochraně, potřebují velmi dobře chránit i území, na kterém se nalézá. Nemají jinou možnost.

    V tomhle smyslu je pro mě radar opravdová bezpečnostní záruka, že když se něco začne opravdu mlít, tak se na nás tentokrát nevy....u, protože prostě nebudou moct. Je to pro mě mnohem větší pojistka spojenectví a bezpečnosti, než jakákoli smlouva s našimi evropskými "spojenci" kteří momentálně dokáží jen mlít o potřebě světového míru, stejně jako v třicátém osmém.

    A mimochodem, v jistém slova smyslu je tenhle radar opravdu namířen proti Rusku, protože je jasné, že jakmile tu radar bude, rusové už si tu vojensky ani neškrtnou, aniž by riskovali konflikt s USA. A to oni neudělají, vždycky útočí jen na slabé a nechráněné. Proto se také rusům a Putinovi nebudu divit, když teď udělají všechno, aby stavbu US základny překazili. Jinak si sem zavřou do budoucna vrátka nadobro. Mrzí mě jen, že je tolik pitomců, kteří jim v tom pomáhají.

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 22:04:43     Reagovat
    Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Skipe, shodneme se v tom, že je ten radar namířený proti Rusku. Jenže to z něj dělá cíl prvního úderu. To že to bude atomovka je víc než jisté. Navíc je mnohem větší cvok Bush než Putin. Bush st. aspoň přičichl k prachu, po sestřelení se vykoupal v laguně na Truku a tak se do války nehrnul. Kromě toho tu nechci radar z několika dlších důvodů - zaprvé je to rušička jako prase, za druhé tu nechci žádná cizí vojska. Za třetí je radar proti Rusům bezbranný - pokud ho budou chtít zničit tak sem tu atomovku vždycky dostanou.

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 22:12:49     Reagovat
    Autor: Vyber. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Jak pisu jinde - treti cesta je jen iluze, ktera vede do zahuby na tuty. Proste: nejaka vojska tu budou, na to jsme prilis mali a slabi a prilis dobre strategicky polozeny. Dneska si nahodou muzete vybrat ktera vojska tu budou...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:33:56     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ale no tak...jestli má tvá otrocká duše pocit, že musí patřit k nějakému stádu, tak podle sebe nesuď zbytek. Díky.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:02:49     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pokud s mohu stado vgbrat, tak radeji to, ktere je kolebkou moderni dmokracie. V tom druhem jsem zil vice nez ctvrt stoleti a zopakovat si to nemusim.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:37:18     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak jsem řek - slaboši vidí jen nutnost přimknout se ke stádu. Vyber si teda s pánembohem to, které je kolébkou pozitivní diskriminace, manipulace s davem a agresivní státní propagandy založené na stádní tuposti 80% národa, kterou zdědili po předcích.

    To, co nazývají v USA kulturou se datuje od roku 1830 a Vánoce slaví s reklamní figurkou firmy Coca Cola vynalezenou v roce 1910. Prosím, svůj k svému. Jen si pamatuj, že jednoduchý americký model je dobrý jen pro blbce a proto se mu ta rozumná menšina vyhýbá.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 19:19:40     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je uzasne, ze ta vami vysmivana civilizace, na rozdil od vychvalovane kulturni Evropy, nevynalezla gulagy, koncentrak, diktaturu fasismu i proletariatu, totalni valku, genocidu...zapomnel jsem u Evropskeho kulturniho modelu na neco?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 22:50:43     Reagovat
    Autor: Alias - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Doplňte si znalosti
    Tak to máte těžké mezery, prostudujte si např. činost tzv. "Výboru pro neamerickou činnost" (jinak v originále také House Committee on Un-American Activities [HUAC]). Byl založen v květnu 1938 a ta tolik vychvalovaná kulturní USA vůbec nezaostávala za praktikami socialistických/komunistických totalit.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:01:36     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Doplňte si znalosti
    ......a vy zase bijete cernochy.

    Hovorim o tom, ktera zverstva vynalezla a uspesne zavedla Evropa. A pak ji z tech vlastnich sracek museli nekolikrat tahat ti balici zpoza oceanu.

    Ale abych odpovedel na vasi poznamku o tom biti cernochu...Srovnavat politicke monstrprocesy procesy komunistickych diktatur s vyborem pro neamerickou cinnost muze jen ten, kdo je nezazil nebo komu v techto procesech nikoho z pribuzenstva neodsoudili.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 00:09:36     Reagovat
    Autor: xy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Udělej si pár výletů - jako cíl doporučuji Koreu,Vietnam,Afgánistán,Irák a skončit můžeš na Guantanámu-a to doslova.Odtamtud nám pak můžeš napsat,co konkrétně z Tvého seznamu jsi neobjevil...
    Jediným argumentem zastánců radaru je pocit hrdosti z pomoci našemu 'spojenci'.Nikdo nechce slyšet o tom,že základnu u nás odmítá i západní Evropa,včetně dlouholetých členů NATO,a to z toho důvodu,že praktický přínos těchto zařízení pro Evropu je NULOVÝ...Naopak na druhé straně je zřejmý záporný dopad v tom,že uprostřed Evropy vznikne cíl,který jednak může dráždit případné (dnes pouze teoreticky vyzbrojené) teroristy,rozhodně bude trnem v oku Rusku (jehož šmírování je zřejmě prvotním záměrem celého projektu).
    Nikdo z vládních špiček nemá zájem diskutovat o riziku takto výkonem obrovského zařízení pro okolní obyvatelstvo v hustě osídlené oblasti Středních a Západních Čech - aspoň budeme v něčem první,třeba si na nás udělají nějaký výzkum do budoucna...Dokonce i zelení bojovníci proti Temelímu kvůli vládním korýtkům sklapnou krovky a nezajímají se třeba o to,zda na darovaném území nevznikne pod správou USA nějaký ten reaktůrek pro napájení radaru a okolí základny s několika málo obrannými tajnými zařízeními - přece tu investici nenechají jentak napospas...To raději Bursík a spol.zahájí válku proti majitelům kamen,kotlů a krbů,to jsou snadnější soupeři,ochraně broučků a čolků stačí věnovat jen další předvolební kampaň...
    A jelikož USA jako 'člen klubu' jak říkáš, těžko budou souhlasit s darováním části svého území České republice (já bych si třeba kousek Kalifornie vzal,když by tam platily moje vlastní zákony),přijde mi celá tahle situace trochu nefér...
    Teď nejspíš zastánci základny sumírují slova o komunistech,paroubkovcích atd.- moje odpověď je taková,že naopak vy jste předposrané stádo,které slepě opakuje,co mu někdo hustí do hlavy a nezamýšlí se nad důsledky...

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:07:04     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vite, proc zapadni Evropa (konkretne Nemecko, budme adresni) odmita US zakladny u nas? Protoze pak poklesne jejich vyznam pro USA.
    Na zbytek jsem jiz reagoval jinde a Temelin s timto tematem nesouvisi.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 16:05:26     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    O základnu protiraketové obrany má vážný zájem Spojené království, dlouholetý člen NATO. Negeneralizujte, pane kolego.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:05:23     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, o tom by Vám mohly poreferovat desetitisíce američanů japonského původu, internovaných bez rozdílu do amerických koncentračních táborů po incidentu Pearl Harbor (executive order no. 9066)

    Koncentrační tábory nejsou evropský výmysl. Jejich počátky se datují do období války Severu proti Jihu (konfederační tábor Andersonville, Macon nebo unijní Elmira).

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:22:52     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud bych sledovali logiku vasi argumentace, tak bych se mel vytasit treba s krizackymi vypravami nebo francouzskou revoluci...

    Ale trochu faktickych udaju pro vasi informaci - rozkaz nebyl o internaci vsech Japoncu na uzemi USA, ale tykal se jen tzv. vojenskych zon. Cele zapadni pobrezi, kde se predpokladala pripadna Japonska invaze se pak stalo touto zonou. Zbytku USA se tento Rooseveltuv vynos uz prilis nedotykal. Zbytek si najdete v knizkach, nebudu prepisovat verejne dostupne informace.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:36:21     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    :-) dukaz kruhem?

    Pouze jsem reagoval na to, co jsi otevřel. A to nesmysl, že koncentráky jsou výmysl Evropy. Neupřesňoval jsem územní rozsah, ale pro Tvou informaci se jednalo o pobřežní část (cca 60 mil) západního pobřeží s laloky do Oregonu a Arizony. A když už jsme u toho, stejný výnos potrestal (a pošlapal presumpci neviny v Tebou vyvyšované US demokracii) také několik tisíc Italů (300) a Němců (5000). V závorkách jsou internovaní, zatčených bylo daleko více (cca 13000).

    To samo o sobě stačí.

    K Tvé poznámce o hloubce historie. Ono v podstatě američané jsou evropští potomci se stopovými zbytky indiánů a jistým procentem asiatů. I když vlastně indiáni jsou geneticky velice blízcí příbuzní asiatům. :-)

    Asi toho necháme ne? Zvrháváš to někam, kde to zasmrádá diletantstvím. Neber to prosím nijak osobně. Jsi to prostě Ty a já to beru jako součást Tvé povahy. Každý máme něco :-).

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 12:46:21     Reagovat
    Autor: cenda&tonda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejsou koncentraky vymyslem Anglicanu? Nekdy z konce 19.stoleti v Africe?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 13:36:16     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud by tomu tak bylo, pak bych měl jednu záludnou otázku: je Anglie součást Evropy nebo není Anglie součást Evropy?

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 12:39:10     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podle politiky je posledni dobou spise soucasti USA ;-)

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:17:25     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Chtel jsem jen poukazat na tehdejsi duvody a okolnosti (internace cizincu byla pocatkem minuleho stoleti bezna praxe behem valek a to dokonce na uzemi celych statu, nikoliv jen ve vymezene zone). Ovsem na tom, ze je zasadni rozdil mezi taborem s ucelem vyhlazovacim a internacnim a smesovani obou typu ve stejnem historickem obdobi je nemistna demagogie trvam.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:58:56     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To víš že ano, trvej. Za sebe k tomu nemám dále co dodat.

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 22:18:21     Reagovat
    Autor: lachta - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    tak třeba k té rušičce:

    http://vucako.bloguje.cz/474441-nedaji-si-pokoj.php

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 22:20:53     Reagovat
    Autor: skip - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Pokud by Rusko rozpoutalo nekdy globalni atomovy konflikt, je vcelku jedno, jestli tu radar bude nebo ne. Budem v pr... vsichni, tak jako tak. Jinak se ale radary pokud vim nenici atomovkami, to je zcela zbytecne plytvani, k vyrazeni bohate staci raketa s konvencni hlavici, odpalena napr. z letadla.


     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 22:32:06     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vetsina lidi si ovsem neuvedomuje tento logicky zaver. Nebo, spis si ho nechteji pripusti a hledaji berlicky proc rusove v pripade totalniho pruseru pouzi jen jednu nebi dve bombicky...

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 23:15:12     Reagovat
    Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Na jeden radar ano. Ale proč je likvidovat po jednom, když je můžu mít spolu se spoustou věcí najednou? Taková atomovka jen pomocí elektromagnetického impulsu vyřadí skoro vše.

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 23:21:15     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Mno, oni se opravdu dulezite veci delaji tak, ze na ne elmag. impuls neplati.
    Napoveda: pouzivaji se vakuove elektronky, nikoliv tranzistory.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 10:38:53     Reagovat
    Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, vím. Třeba jen proto, že výkony v řádu desítek kW jinak neuděláte. Položím jednu otázku - co se stane, když do elektrických obvodů stavěných na mikrovolty pustíte kilovolty? K čemu Vám bude radar neschopný příjmu? Mimochodem vysílací elektronky používám dodnes.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:28:42     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mimochodem, co takto sekundarni efekt EMP, nekde oznacovany jako "jiskreni" ? Po silnem EMP bude atmosfera natolik zionizovana, ze jakekoli radiove zarizeni nebude mozne pouzivat peknych par hodin...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:09:40     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vyhoda tohoto stavu je, ze funguje na vsechny zucastnene naprosto stejne :-)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:35:00     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, pokud je to stineno, dobre dimenzovano a postaveno ne na kremiku ci galliu ale na zaklade vakua tak celkem nic.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 03:52:52     Reagovat
    Autor: -pao- - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Absurdní. Když pomineme fakt, že radary se likvidují jinými technologiemi (a každému, kdo je objektivní a přemýšlí je jasné proč), zajímal by mne váš názor na postup takové jaderné války.

    Dle toho co považujete za "fakta" tedy nejprve Rusko zničí pomocí jaderných zbraní (zřejmě všechny?) radarové základny, postupně tak, jak leží. Zřejmě si představujete, že po celou tu dobu budou čekat s odpáleném balistických střel, protože jinak by přece to ničení radarů nemělu žádný smysl, že?

    A předpokládáte tedy, že protivník po celou tuto dobu bude koukout jak mu Rus likviduje jednu základnu za druhou, američané budou pohíhat jako mravenci, chytat se za hlavu a hořekovat "co budeme dělat?" Je to tak, že? Alespoň to nepřímo tvrdíte.

    Řeknu vám, co by se stalo ve skutečnosti. Celý monitorovací a obranný systém je neuvěřitelně propracovaná a komplexní síť prvků, umístěných na moři, ve vzduchu, na pevnině, ve vesmíru, kdoví, kde ještě. Odpálení čehokoli, co by mohlo nést jadernou hlavici na jakémkoli nosiči (vyjma ručníkáře s batohem na zádech) je detekováno natolik čas, abys mohlo být nebezpečí vyhodnoceno a potvrzeno a v tom okamžiku přijde odveta.

    Tady NENÍ protor na nějaké piplání se s radary. Je jich navíc tolik a na tolika místech, že je stejně nikdo nedokáže zničit všechny. Pokud by šlo o nukleární úder, je to o kvantitě, nikoli o přesnosti a finesách.

    Na rozdíl od vás, já tu američany chci. Jsem už dospělý a vím, že ať už si tady hrajeme na cokoli, ve skutečnosti k někomu díky naší velikosti a "síle" patřit musíme. Raději ať je to Američan, než špinavý Rus, který má tu drzost nám vyhrožovat, co udělá, pokud jej neposlechneme.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 16:02:20     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Bush starší se vykoupal na Chichi-jimě. To je jen detail, ale staví to vaše ostatní teze a argumenty do roviny povídek z vídeňského lesa. Pocity nekomentuji.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 00:09:33     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    No,neřešme tu emoce, porovnávejme fakta a udělejme z nich závěry dobré pro nás, stejně jako to zde činili pro sebe Rusové a teď činí Amíci.
    Mně osobně z toho plyne
    - hlavním smyslem takového radaru je přehled Ruských aktivit
    - takové zařízení opět vtáhne naší malou zemičku do pozice vhodného nárazníku pro budoucí konflikt.
    - takové zařízení pochopitelně představuje značné ohrožení svého okolí akcemi nepřátelské strany, proto nebude např. na území německa
    - takové zařízení představuje velké zdravotní ohrožení svého okolí. ( ať si to postaví třeba v německu, nebo rakousku, pozice jsou technicky srovnatelné, copak je u nás asi tak strašně zajímavé? ).

    K zdravotnímu ohrožení - prostě výkonné vysílače jsou obecně velký zdravotní problém.Takto výkonný stroj má dostatečně škodlivé vyzařování ve všech směrech na to, aby ovlivnil zdraví celé populace ( o obsluze to neplatí, ti jsou na velmi dobře stíněných místech hlavně proto, že tyto frekvence ovlivňují hlavně tvorbu neuronových synapsí - tedy zpočátku )
    Pro zastánce "obranné" verze radaru připomínám, že data z radaru se dají využít zcela libovolně a mimo jiné takový radar je docela dobrá zbraň sám o sobě - hustota výkonu v paprsku je dostatečná na to,aby ochromila libovolnou elektroniku v jednotlivém letadle ( střele) na cca desítky až stovky kilometrů a ničila ji na desítky kilometrů. Stínit se to efektivně - vzhledem k nutné váze stínění - moc reálně nedá. )

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 06:43:49     Reagovat
    Autor: t7 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    1) preheld Ruskych aktivit se dela jinak, rozhodne ne radarem, ktery nevidi za horizont
    2) jelikoz zakladna nemuze ovlivnit ruzky potencial, je argument o zatazeni do pozice vhodneho narazniku kvuli radaru zcela nesmyslny
    3) radar funguje pouze pokud je odpalena raketa, neni to system vcasneho varovani, takze potencialni zdravotni rizika z radaru (pokud vubec nejaka jsou) by se tykala pouze okamziku, kdy je zapad napaden raketovym uderem.

    4) pro DFense - prosim uvedomte si, ze pokud strilite rakety z jednoho mista zeme na druhe, a ne do kosmu, je (az na drobnosti zanedbatelne vuci napriklad vlivu vetru) uplne jedno jakym smerem vzhledem k otaceni Zeme strilite. Opakujete demagogii komunistickych papalasu...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 07:39:38     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    ad 1) až 3) Jak to víš? Jak velkou máš křišťálovou kouli? Nebo tě tam pustí na kontrolu?
    ad 2) A Limes Romanorum, to už tu taky bylo.
    ad 3) Ani cvičení nebudou (denně, týdně, měsíčně, ročně).......


     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 00:15:28     Reagovat
    Autor: xy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    ...kup si globus a namaluj na něj čáru z Íránu nebo Koreje do USA...nebo si ty rakety dají pár obletů Země na zmatení protivníka??

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 00:32:34     Reagovat
    Autor: M - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Globus si kup sám, nevzdělaný blbe. A někde si přečti, co je to velká kružnice. Až si ji pak zkusíš zkonstruovat třeba mezi Damaškem a Washingtonem nebo New Yorkem, nejspíš pro tebe bude velké překvapení to, že prochází právě střední Evropou. Pokud by se odpalovalo někde z Íránu na midwest nebo východ Ameriky, tak velká kružnice už vede někde přes Gronsko, kde by prý měl taky stát jeden xbr.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 10:46:01     Reagovat
    Autor: skip - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Ad 1) A to soudíte podle čeho? Tenhle radar je poměrně úzce specializované zařízení, na sledování ruských aktiv nic takového potřeba není.

    Ad 2) Naše "malá zemička" v "srdíčku evropy" (jak já tyhle zdrobnělé názvy nesnáším) už dávno nárazníkovým pásmem je, ležíme mezi Německem a Ruskem, a to odjakživa. Pouze v mezidobích jsme byli přímo součástí německé popř. ruské říše. Silný spojenec za oceánem, který má zájem nás hájit v případě konfliktu je pro mě jedinou jakž takž spolehlivou zárukou, že se součástí ruského impéria nestaneme opět, hned jak se rusové ekonomicky postaví na nohy.

    Ad 3) V případě válečného konfliktu mezi západem a ruskem se přes nás povalí jedna armáda za druhou. Pouze s tím rozdílem, že bez strategických komponent zde umístěných nebude mít nikdo velký zájem tohle území hájit.

    Ad 4) Zdravotní rizika opravdu posoudit nedokážu. Nicméně si myslím, že ČR byla vybraná prostě proto, že je to nejdál, kam lze radar bezpečně umístit a US tak získají několik stovek km dosahu navíc, oproti umístění v Německu. A já znovu opakuji, že jsem velmi rád, že tomu tak je.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 11:31:18     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ad2) Vzhledem k tomu, kde se nacházíme, tak pochybuju o tom, že by nám Rusové mohli zatopit bez jediného výstřelu. Pamatuješ na starý vtip vylétnuvší potom, co kdysi "naši" porazili rury v hokeji (1985)? "Gratulujeme k vítězství - stop; ropa - stop; plyn - stop". Jen abys se neblamoval tím, jak nás někdy v budoucnu možná zase budou tahat na vařený nudli. Mají nad námi převahu už teď...a nemyslím, že by USA dorovnaly nezištně případné hospodářské ztráty vzniklé nasráním Ruska na ČR. Americký strach z odvety všech, kterým žgryndají do života tak tedy zaplatíme my tím, že vyhodíme kotle na plyn a koupíme si kola, protože autem budem jezdit jen tak v neděli do kostela.

    Ad4) ČR byla vybrána nejspíš proto, že se dá koupit levněji než Německo. A pokud bys náhodou chtěl věřit tomu, že "...získají několik stovek km dosahu navíc...", tak věz, že Jince jsou např. od Drážďan na východ asi stejně jako Teplice a Ústí nad Labem, což je asi 17km vzdušnou čarou. A to nemluvím o tom, že od Drážďan na východ je ještě +/-800km Polsko.

    Takže si nelži do kapsy, protože není nic trapnějšího.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:23:56     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ale sam to rikate - silny spojenec. Za oceanem. No to je vazne trumf. Co je mu po nas? Co pro nas kdy udelal? I v tom zatracenem 68, kdyz jsme si chteli stezovat v OSN, tak nam to Amici rozmlouvali, at nedelame vlny. V Jalte nas klidne nechali Stalinovi, a ano v 1938 nikdo nevznes ani formalni protest proti nasemu rozdeleni a naslednemu zabrani.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:35:27     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    > Co pro nas kdy udelal?

    Erm.

    Nebýt Woodrow Wilsona, jsme doposud součástí Rakouska (ne že by to bylo v zásadě horší, než takhle).

    Nebýt USA ve WWII, jsme součástí Německa (nebo, kdyby nějakou náhodou Stalin vyhrál, Ruska).

    Dále pak nebýt USA, je komplet celá Indočína komunistická.

    A tak by se dalo pokračovat velmi, velmi dlouho...

    (Jo, a v tom '68 -- ne že by ona vnitřní rozmíška mezi komunisty a komunisty byla jakkoli významná -- nás USA na půdě OSN podpořily, jenže Malik, zástupce SSSR, využil práva veta, takže vzhledem k systému, na němž je OSN založena, jaksi nadále nebylo co řešit. Nicméně to, že OSN je kecárna nanicdobrá, je známo již mnohem déle nežli pouze od osmašedesátého.)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:40:37     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    O prvni republiku jsme se dost snazili sami, ne? Tu nam nikdo nedal. Do WWII taky USA kvuli nam nevstupovaly. A Stalinovi nas hodili, to nezaprete. V Indocine se taky s tim vietnamskym debaklem moc nevyznamenali a nakonec si to budou stejne muset vyresit Asiate sami.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:45:14     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Maria Panno šaštínská, devětkrát žlutým pásom obtočená.

    Človíčku, nejprv absolvujte kurs historie alespoň v rozsahu běžných osnov škol základních pro středně retardované, a pak se račte k diskusi vrátit...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:43:17     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    no s tím stalinem je to asi bohužel pravda, pokud vím, tak ho v tomto bodě krutě podcenil roosevelt, naopak můj oblíbenec winston churchill s tímto uspořádáním evropy nesouhlasil.

    ani angličani ale nebyli ve vztahu k ruskému medvědovi úplně bez másla na hlavě, stačí vzpomenout na deportace ruských uprchlíků po roce 1945 zpátky do ruska. co se tam s nima dělo si asi dokážeme představit.




     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:51:27     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mezi "nic neudělali" a "neudělali vše, co mohli" je poněkud dost zásadní rozdíl. Já polemizoval s tím prvním; to druhé je samozřejmě také pravda: udělali toho pro nás (a pro jiné) zatraceně hodně, ovšem bývali by mohli daleko, daleko více, jen chtít.

    Nemohu se však zbavit neobyčejně intensivního dojmu, že ona část "udělali hodně" je více než postačující k tomu, abychom jim byli vděční; naopak nadávat jim kvůli "mohli více" je postoj rozmazleného a hloupého parchanta.

    (Nadto samozřejmě, problém demokratických zemí je v tom, že se více či méně musejí řídit podle názorů svých občanů, a mezi těmi jaksi z principu vždy bude nemalé procento bolševických blbečků -- asi nejvýraznějším příkladem je Vietnam. Ale to je celé už zase jiná pohádka...)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:46:16     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    "V tomhle smyslu je pro mě radar opravdová bezpečnostní záruka, že když se něco začne opravdu mlít, tak se na nás tentokrát nevy....u, protože prostě nebudou moct."
    To je opravdu silná bezpečnostní záruka. Jenže tato záruka končí v okamžiku zničení tohoto radaru. Což lze očekávat cca hodinu po začátku většího konfliktu.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:37:54     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Nepleť se! Jedna z nedostatečně cenzurovaných zpráv mluví o tom, že se jedná o radar předsunutý, který má chránit před úderem radar v Grónsku, což ztěžuje útok na území USA. Na Evropu samozřejmě sere pes, protože je technicky skro nemožné zasáhnout už dopadající raketu. Ale to nikdo nahlas neřekne...

    Komentář ze dne: 25.02.2007 22:03:26     Reagovat
    Autor: Mike´s - Neregistrovaný
    Titulek:sem s radarem
    Na střední škole mě nutili podepsat souhlas s umístěním raket SS 20. Do toho do mně večer neustále hustil nějaký TV dement Ota Jambor s mizernou dikcí, že je to obranné a mírové opatření. Teď mi komunisté a socdem tvrdí, že nechtějí být terčem jiných raket. SS 20 jsem měl cca 15km od domova. A teď mne zastánci nějaké ideologie tvrdí, že s umístěním nějakého radaru nemám souhlasit? Víte co mi můžete, odpůrci umístění radaru? Sem s ním, ať už moji rodinu ta byzantská kultura plná násilí přestane ohrožovat. A co nejdříve!

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 22:18:13     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: sem s radarem
    Ale houby.
    Na SŠ jsi musel leda odkývat souhlas s rozmístěním operačně taktických raket, žádných SS-20.

    Na území ČSSR nebyla nikdy žádná raketa SS-20, to jsou jen v poslední době zhusta šířené demagogie.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 08:00:42     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: sem s radarem
    Tu kampaň pamatují rodiče, tehdy se prý hromadně posílaly Reaganovi nějaké pohlednice proti Star Wars a zpátky chodily údajně mapky rozmístění SS-20 v ČSSR, prý i u Jihlavy (Pávov?) - ale tu mapku jsem neviděl, jen se o ní povídalo (rodiče tehdy pohlednici neposlali, takže jim žádná mapka nepřišla, jistě by si ji schovali).

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 08:17:03     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: sem s radarem
    SS-20 byly pouze na území SSSR. Poblíž Jihlavy se nacházely leda tak mobilní komplexy vojskové protivzdušné obrany naší armády s dosahem řádově desítek km.

    Veškeré zmínky o SS-20 u nás, nějakých tzv. "silech" a podobně jsou báchorky, šířící se po hospodách.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 09:08:29     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: sem s radarem
    No, u nas v pohranici ale lidi dostavali doraci na barak, kdyz postavili fakt širokej komin :o)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:12:33     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: sem s radarem
    Pohlednice se zabavovaly hned pri dodani do CSSR, adresati nic nedostali. Ale napad to byl vybornej, jen amikum nedoslo, ze tu posta funguje trochu jinym zpusobem, nez jsou zvykli.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 00:51:30     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: sem s radarem
    Byzantská kultura ohrožovat :-) Američani jsou spíš katolíci. Takhle's to myslel ne?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 11:46:00     Reagovat
    Autor: Merewien - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: sem s radarem
    No tak takhle to právě určitě nemyslel... :)

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 01:04:27     Reagovat
    Autor: urchin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: sem s radarem
    Počítáte hlavně ty američany, co bydlí v Americe Střední a Jižní. Nebo jste myslel Američany jako občany USA? Pravdaže to katolíci budou, ale teprve až většina začne mluvit španělsky (možná se toho i dočkáme). Je to marný, je to marný, je to marný...

    Propaganda radaru jako reklama na jogurt? Ale jistě, nic jiného už by v Čechách ani nefungovalo!
    :-(

    Komentář ze dne: 25.02.2007 22:05:04     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Brainwashing...
    nebo obdobny postup pouzivali cinani a pak to prevzali rusove od nichz se to s uspechem importovalo padesatych letech... tak se nedivte, ze je tolik vymytych hlav, ktere si neuvedomuji, ze neni treti cesta - ze treti cesta je jen iluze, ktera vede do zahuby na tuty.

    Komentář ze dne: 25.02.2007 22:41:19     Reagovat
    Autor: Jirka Q - Neregistrovaný
    Titulek:Kousek od Prahy
    Ja vazeni nevim, je to kousek od Prahy, na miste Topola (i jineho presedy) bych asi mel strach, co by se delo v pripade nejake eskalace konfliktu. Muze treba skoncit vzajemnou ukazkou schopnosti likvidace nekolika "veci" na orbitu a par predsunutych mist po svete. No, zase stredocesi udelaji misto dalsim osidlencum v budoucnu.A to ze rusove vyhrozujou, to mi nedela prilis starosti, ale bohuzel jec hapu a choval bych se stejne. Mimochodem, porad nevim, co Putin rekl v Mnichove spatne, vyjma toho, ze veci pojmenoval spravnymi jmeny. Osobne si myslim, ze v soucasne dobe je odvaha postavit se proti radaru a dalsim cizim zarizenim u nas. Jak je sem jednou pustime, uz se jich nezbavime. Nemusime mit tolik stesti, jako po 89 se SSSR.

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 22:47:29     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kousek od Prahy
    Vitejte na treti ceste....

    Putin: Nic spatneho nerekl, jen vyhrozoval jako Hitler...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 07:26:29     Reagovat
    Autor: Lovap - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Kousek od Prahy
    Nevyhrážal sa, konštatoval, že aby nastolili rovnováhu tak budú musieť niečo urobiť. Uvedomte si konečne, že USA odstúpili od zmluvy z Ruskom o protiraketovej obrane. Čo bráni Rusku odstúpiť od zmluvy s USA o likvidácii rakiet stredného a krátkeho doletu s jadr. hlavicami? Nič. Jednoducho rovnováha bola USA porušená tak ju musí Rusko nejako nastoliť. Z pohľadu Ruska je to úplne normálne.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:15:38     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    Temna ulicka, noc: "Vazeny kolemjdouci, pokud se se mnou nerozdelite o sve penize, abychom srovnali ekonomicke zabezpeceni obou nasich entit, budu nucen pouzit zvlastni ustanoveni, ktere jsem sam sobe schvalil a jmenuje se Smith&Wesson."
    Podle vasi logiky to neni vyhrozovani.....

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 07:16:03     Reagovat
    Autor: Lovap - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    Uvedomte si, že základne (a najmä radarové - viď Irak a Srbsko) sú HLAVNÝM cieľom v prípade vzniknutia konfliktu. Rusko jednoducho konštatovalo samozrejmú vec: základne na vašom území budú cieľom našich rakiet. Kde je tam vyhrážka? Že ju tam niektorí vidia je ich vnútorné presvedčenie, s ktorým nemienim polemizovať. Ja to však považujem skôr za upozornenie na normálnu skutočnosť.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:14:41     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    V pripade konfliktu je vse vojenske nebo pro tento ucel pouzitelne hlavnim cilem. Pokud je cilem nejake zarizeni v neobydlene oblasti, tak mi to neprijde jine v porovnani treba s letistem v obydlenych mestech. A na tyto cile budou utocit jiz ted, takze se nase situace z tohoto pohledu vubec nezhorsi.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 09:33:37     Reagovat
    Autor: Lovap - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    No, v podstate o niečo zhorší :-) Viac objektov = viac cieľov = viac rakiet.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:27:55     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    Zalezi na predpokladech - vic cilu, stejne mnozstvi raket => mensi pravdepodobnost zasahu libovolneho daneho objektu ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 11:47:14     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Kousek od Prahy
    Trochu objektivity do toho tvého hodnocení, prosím!

    Zatím jen předvádíš hysterické hýkání o tom, jak třetí cesta neexistuje. Není to zase tak docela pravda, ale chce to dát si s ní nějakou práci...jenža ta není pro někoho, kdo se chce mít dobře - tedy si z Lidlu dovézt plnej koš potravinových náhražek a čučet celé odpoledne na TV Noha.

    Putin jistě není svatoušek, ale pan Křoví taky rozhodně není andílek. Takže pokud se nasereme dobrovolně mezi dva mlýnský kameny, tak to odserem jen my. Efekt bude takovej, že jedni nebo druzí po "vyjednávání" pokrčí rameny a maximálně škrtnou jedno políčko v tabulce. Jenže ten bude mít cenu tvé země, moulo!

    Jestli chtějí Jemeričani šmírovat Rusa, pak ať oprášej svý U2 a posadí do něj nějakého kamikaze, nebo ať se domluví s Litvou, Lotyšskem nebo Estonskem, aby v jejich vodách mohl operovat podobný plovoucí radar. Ale já tady nic takového nechci...a jsem rád, že nejsem sám.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:30:10     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    "Takže pokud se nasereme dobrovolně mezi dva mlýnský kameny, tak to odserem jen my. Efekt bude takovej, že jedni nebo druzí po "vyjednávání" pokrčí rameny a maximálně škrtnou jedno políčko v tabulce. Jenže ten bude mít cenu tvé země, moulo!"

    Ostatně v nedávné historii tato situace už několikrát nastala. 1938 po "vyjednávání", 1968 bez vyjednávání. Nevidím jediný důvod proč věřit kterémukoliv politikovi, ať mluví anglicky, německy nebo rusky.

    Takže poctivé jednání bych si představoval takto: chcete tu postavit radar? Jsme pro. A co za to? Sliby neberem, řádí nám tu falešní vrchní, pardon, politici, takže u nás se platí předem. Elektrárna pro radar bude čistě v naší režii, zákaz instalace vlastních energetických zdrojů. Jde jen o zajištění našich oprávněných zájmů. Pokud se Vám naše podmínky nelíbí, máte jedinečnou a neopakovatelnou příležitost instalovat radar jinde.

    BTW při troše zlomyslnosti bych požadoval napájet radar výhradně z obnovitelných zdrojů, tj. větrem a sluníčkem;-)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:49:05     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    Tak...a ještě bych přidal, že všichni soldáti musí umět česky, protože u nás se mluví česky. A snad možná taky povinnost zásobovat potravinami z místních zdrojů, abychom jim mohli v případě potřeby otrávit studnu 8o)))

    Zatím je to "ha ha ha", ale mám obavy, abych na svých výletech nepotkával americký burany, kteří za potlesku přihlížejících lokálních politiků vyškrábou bajonetem "USA forever" do karlštejnské brány. Vím, co dovedli rusové, kteří byli ve svých kasárnách drženi dost u huby, tak si nebudu dělat iluze o tom, že američtí drni jsou o tolik jiní.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:06:56     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    V zásadě je jedno, zda karlštejnsou bránu poničí Johnny, Sergej, Helmut nebo Pepa.
    Na jedné straně každou chvíli čtem v novinách, v které spřátelené zemi koho americký voják postřelil/znásilnil. Na druhou stranu vojáci ve všech zemích prochází jakž takž psychotestama, takže oproti některým menšinám v naší společnosti jde ještě o bezproblémový přírustek. Navíc neplacený z našich daní a utrácející žold u nás.
    Takže riziko sociálních problémů nelze zastírat, ale zas tak velkou fóbii ve mně amíci nevzbuzují.

    Spíše bych si vymínil jinde v diskusi zmíněnou českou jurisdikci na celém území. Není to úplná samozřejmost a není od věci moci si vytáhnout před český soud hajzlíka, co se schovává v kasárnách. Rozhodně nelze připustit diskuse o vydávání/nevydávání osob podezřelých z trestné činnosti na území ČR.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:43:07     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    Praktické připomínky beru, není k nim co vytknout. Myslel jsem to spíš obrazně, abych nemusel psát o střílení a znásilňování.

    Vzhledem k servilnosti lokajů, kteří vládnou téhle zemi a kteří budou za nějakého toho buřta pěkně panáčkovat, si nemyslím, že by se podařilo prosadit základnu, kde by bez vyjímek platily české zákony. myslím, že tak to u US bases nefunguje nikde na světě, tak proč by ausgerechnet u nás dělali vyjímku. To raději víc zaplatí, aby se to schválilo někde hezky potichoučku. Drzost našich politických stálic je bezmezná napříč celou sněmovnou 8o(

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:59:29     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    To ze prochazeji nejakymi psychotesty (pokud vubec) nevypovida vubec o nicem, pokud neznamen zadan onech testu. V pripade armady zrejme tezko pujde o jedince s vyvinutym socialnim citeni a vysokou mirou empatie k bliznimu svemu ;-)
    Ad Helmut nebo Pepa - ty muze nase cacka policie odradit od skrabani na karlstejnskou branu, Johnyho uz tezko (Sergej neni aktualni/je na urovni Helmuta).
    Jinak - obecne plati ze cizi vojak na tvem uzemi=okupace, at si jeho pritomnost zduvodnuje kdo chce jak chce.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:45:25     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    Jasně, voják není sociální pracovník. Na druhou stranu to nemůže být neřiditelný psychopat. Přes všechny excesy raději bydlet vedle baráku amerických žoldáků než vedle baráku "c-word".
    A co se týče vandalismu, řek bych, že je spíše namístě zametat před naším českým prahem:-/

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 16:32:15     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    Neriditelny urcite neni. Vic nez kde jinde se v armade ceni rprave ta "riditelnost". No a co kdyz rizeni chybi? Navic u strazni sluzby ktera bude zrejme tvorit vetsinu osazenstva zakladny se asi nepredpoklada osazeni nejakymi humanistickymi mysliteli - pujde o bezne venkovske drny - v armadnim podani "pistolnici s nizkym celem a mizivou slovni zasobou". Co to nadela pokud nad nima neni dostatecny bic (ale jenom pripadny soud nekde daleko za morem) si asi lze predstavit.
    Ale to je jenom podruzny problem.
    Primarni hledisko je pro me to, ze CR je svrchovany stat (je to dokonce napsano i v takovem tom cancu zvanem ustava). Pokud jsou tady cizi vojska, svrchovanost je diskutabilni.
    Kdo sem cizi vojska pozve, je tedy vlastizradce.
    Myslim tedy ze Topol smeruje do jedne ohradky s Bilakem a Jakesem.

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 12:09:05     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    Cizí vojska se souhlasem státu není narušení svrchovanosti, ani vlastizrada. O podobnosti s 68 lze leda diskutovat - jde o porovnání legitimity tehdejší a dnešní vlády.
    Na druhou stranu - pokud tedy jde o projekt NATO - jehož jsme členem - proč nevyjít vstříc a nemít tu vlastní radar s vlastní tj. českou obsluhou?
    A úplně nakonec - srovnání Topola s Jakešem je velmi trefné - nastrčený trouba, bílý (šedý? hnědý?) kůň (býk? vůl?).

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:54:56     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    no k té třetí cestě... jediný, kdo jí úspěšně odjakživa dokázal aplikovat je švýcarsko, to má ovšem trochu jiné vstupní parametry, než česká republika. pokouší se o ní i rakousko, nutno říci, že před hitlerem jim nepomohla, i když uznávám, že mnoha rakušanům zřejmě anšlus proti mysli nebyl. po druhé světové válce zřejmě unikli báťuškovi jen o vlásek. otázkou je, zda jejich proklamovaná neutralita byla tím faktorem, který to zapříčinil. další otázka je, zda rakouská cesta je v podmínkách ČR aplikovatelná? přiznám se, že nevím...

    každopádně, k nastoupení rakouské cesty by bylo třeba vystoupit z NATO.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:22:27     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    A v cem je problem? To, ze si pripustim svou malost a omezene moznosti maleho naroda, ktery bojoval naposledy na Bile hore? (A i tam to stejne byli najati zoldaci, jak vime.)

    Pokud vyloucime nevhodne alternativy, zbudou nam dve reseni, ktera jsem popsal. A z nich si vybral to lepsi. Ano, pokud by nam vsechen uran nevybrali a neodvezli rusaci v padesatych letech, reseni by bylo mozna jinde.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 17:42:48     Reagovat
    Autor: Dobie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    Nedá mi to a musím regovat na vaše tvrzení, že tento národ bojoval naposledy na Bílé Hoře. Rozhodně to není pravda, i když je tento blábol v současné době dost populární.Češi - čeští vojáci bojovali a umírali ve všech válkách, které vedlo Rakousko a posléze Rakousko - Uhersko, například Válka o dědictví Rakouské, Sedmiletá válka, Napoleonské války, Prusko - Rakouská válka, vojna s Turkem. Za první světové války nejenže bojovaly české pluky jako součást C.K armády, ale bojovalo i přibližně 150 000 legionářů. Udává se, že za první světové války padlo na 300 000 mužů z Čech a Moravy. za druhé světoví války byla situace pravda horší, ale i tak v Čs zahraniční armádě bojovalo okolo 40 000 mužů. Možná, že někdo namítne, že Rakousko se nepočítá, ale je potřeba si uvědomit, že jsme byli jeho součástí a rakouský císař byl i český král.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:24:17     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Kousek od Prahy
    Ano, souhlasim, z me strany slo samozrejme o nadsazku, mel jsem to asi lepe formulovat, aby to bylo zcela zrejme.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:06:05     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Kousek od Prahy
    Topolovi je to sumafuk. Politici nasi doby premysleji v intencich volebniho obdobi.
    To je tak nanejvys provize za postaveni radaru a veci s tim spojenych ("vysvetlovaci" kampan), konflikt nebo problemy ktere to zpusobi jsou uz daleko za horizontem.
    Treba ma Topol na duchod schovanou taky nejakou vilu ve Svycarsku ;-)

    Komentář ze dne: 25.02.2007 23:04:07     Reagovat
    Autor: stunty - Neregistrovaný
    Titulek:
    Já jsem proti radaru, protože ropa, zemní plyn (a atomový arzenál) Rusů jsou nám blíž než totéž od Američanů.
    K D-FENSově poznámce o rotaci zeměkoule: Země se točí takhle: [USA--->Evropa--->Nepřátelé svobody], takže trasa přes nás JE pro zlou raketu výhodná.

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 23:08:40     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    A proc jsme si postavili ropovod do Ingolstadtu? Pro srandu kralikum?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 00:47:46     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Aneb, jak prohlásila památná Maggie Thatcherová: "Slovanský (rozuměj ruský) živel je potřeba redukovat na 15 milionů hlav, které budou obsluhovat energeticky důležitá zařízení (rozuměj vrty, rafinérie, elektrárny apod.).

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 11:49:52     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Až "Ingolstadt" dopraví tolik ropy jako Družba a za stejné peníze, pak si pískej. Do tý doby radši drž hubu a přej si, abys Ivana nenamíchnul.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:07:49     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ti kape na karbid?!?

    To raději Range Rovera přebuduji na dřevoplyn, než *sebeméně* vycházet Ivanovi vstříc!

    Už jen to, jak Putin řve, je samo o sobě -- bez ohledu na cokoli jiného -- zcela dostatečný důvod, proč postavit radar, i kdybychom za něj měli sami platit. Sám bych rád ke sbírce přidal.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:18:57     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    A to je ta udice, na kterou ses měl chytit. Zatím se domnívám, že Rusko již v současné době není schopno adekvátní reakce na US vojenskou sílu. Ostatně, tento fakt potvrzují i velkohubé (účelově řečené?) výkřiky pana generála. V duchu, čím méně mohu, tím více musím křičet, že mohu.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:35:04     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ovšemže není; pokud USA zadupe, ruský medvěd stáhne ocas.

    Naproti tomu s námi si vytře zadek kdykoli se mu zachce.

    A co z toho plyne?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:55:33     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rus řve, protože se mu to nelíbí a nemůže s tím více méně nic jinýho dělat. Ale pokud se nasere, tak zadrátuje hranice, zavře přítok a začne se zase připravovat na válku. Jedinej rozdíl oproti RVHP bude ten, že se na nás v mezičase každej akorát vysere, protože bude mít svejch starostí dost. A že se Rus může ozbrojit rychleji a je daleko nebezpečnější než američani, jimž protiválečná klika doma počítá každýho poďobanýho ušáka odkráglovanýho kdekoliv na světě, je úplně jasný...a jen blbec to nevidí.

    Na stahování ocasu bych moc nevěřil, protože USA jsou přece jen na druhé straně Louže a tak jsou +/- v bezpečí.

    Zkus se podívat taky mimo obroučky růžových brýlí s hvězdami a pruhy, OK?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:58:50     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    akorát, že když rus udělá to, co píšete, tak chcípne hlady. už o jelcinovi se říkalo, že má v ruce dvě hole. jednou hrozí západu a tou druhou žebrá.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:56:59     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    K tomuto mi ovšem chybí důvod. Proč by to Rusko dělalo? Nemá to dlouhodobý pozitivní efekt, vystřelit např. na ČR raketu. Ostatně se domnívám, že tím mohlo Rusko hrozit daleko dříve, neboť se nedomnívám, že by rozhovory o US základně u nás unikly bystrým tykadlům ruské tajné služby.

    Najmě to mě utvrzuje v přesvědčení, že jsme svědky podivné šaškárny, po jejímž shlédnutí průměrně uvažující člověk stále trpí hlady po informacích.


     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:46:01     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A kolik takových "průměrně uvažujících jedinců" znáš? Já jen pár. Ve vztahu k tomuto problému musím bohužel uznat, že do skupiny "přemýšlivejch" nepatří dokonce ani všichni moji přátelé - ti v pravém smyslu slova. Chci věřit, že je to aktuálně dáno tím, že mají dost jinejch starostí, ale nějak mě to netěší 8o(

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 22:43:40     Reagovat
    Autor: Hory - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    ty jsi jouda, az to skripe. Najdi si cele zneni Putinova projevu, mysli, a placni se docela. at se ti rozsviti, ty rovere>>>

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:25:40     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ingolstadt ma kapacitu takovou, aby byl schopen kompletne pokryt potreby CR. Proto se tak postavil - takze Ivan se sice muze namichnout, zavrit kohoutek - ale muzu koupit jinde. Zatim jinde kupuji jen technologicke minimum, kdyz Ivan dava levnejc, ale to taky nebude na vecne casy.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 01:00:02     Reagovat
    Autor: petrmalyx - Neregistrovaný
    Titulek:zajimave
    To by slunicko zapadalo na vychode. A "nepratele svobody" - coz je hodne pravdivy pojem, by museli rakety strilet na USA v protismeru. Co kdyz je tady ta zakladna, aby chranila Evropu, spojence USA?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 08:10:25     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zajimave
    Máš to s těmi světovými stranami nějaké pomotané. Slovy klasika - "pravdu má náčelník". Vezmi si lampičku a roztoč si glóbus, třeba ti svitne. I na východě...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:59:39     Reagovat
    Autor: stunty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: zajimave
    správně.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 06:47:42     Reagovat
    Autor: t7 - Neregistrovaný
    Titulek:relativita pohybu
    Pokud strilite Zeme-Zeme, nikoliv Zeme-Obezna draha, na rotaci prakticky nezavisi.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 07:53:58     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: relativita pohybu
    A předmětný radar bude schopen sledovat/navádět v deklarovaném úzkém paprsku a základna likvidovat střely Z-Z ?
    Netluče se to trochu s koncepcí hvězdných válek prezentovanou za Reagana (včetně ukázek ničení raket na oběžné dráze "jaderným laserem") ?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 11:50:40     Reagovat
    Autor: 8-P - Neregistrovaný
    Titulek:Re: relativita pohybu
    jj, prostě se to jednou pošle výš, a podruhý níž - aby se kompenzovala odstředivá síla od planety, které je nějaká rotace planety u zadku...

    Komentář ze dne: 25.02.2007 23:21:00     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Do haj....... s emocemi
    Masáž je emotivní, technické informace nepatrné, je to tak trochu podobné víře. Někteří věří v přínos, jiní ne. A rozhodovat se má na základě stranické příslušnosti či jedné báby, co povídala? Pár informací, které šlo najít v žumpě internetu, mluví spíše proti, nenalezla jsem argumenty, které by mne o výhodnosti a neškodnosti podobného zařízení přesvědčily. V tomto směru jsem ateista. Jako spravedlivé řešení bych viděla celorepublikové referendum i s rizikem, že to dopadne jinak, než bych uvítala, měla bych alespoň pocit, že měl každý z nás šanci projevit vlastní názor, v tak malé zemi se podobná záležitost týká každého z nás.
    To dmýchání emocí mi prostě smrdí...

     
    Komentář ze dne: 25.02.2007 23:29:57     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Do haj....... s emocemi
    Blahoslaveni duchem chudi....ateismus je jen opak teismu. Ani vira neni treti volbou...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 11:58:06     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Do haj....... s emocemi
    V které pořadu TV Nova bylo řečeno to s tou "třetí cestou", kterou zde už idiotsky transformuješ na "třetí volbu"? Proč se bojíš referenda? Hlasuj pro a dále můžeš věřit v "sílu vašich zbraní". Vzhledem k tomu, že rozumu je mezi lidmi jako šafránu máš docela naději.

    Jen bych řekl, že po x-tém tvém příspěvku by mohl kde kdo otočit názor jen proto, aby nebyl na jedné straně s takovým...řekněme prosťáčkem. Pokud někdo rozumný tuhle otázku zatím moc neřešil, pak se nejspíš utvrdil v tom, že Jemeričany za humnama nechce. A víš proč? Protože kritika od blbce je nejlepším doporučením!

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:39:31     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Do haj....... s emocemi
    Hmmm, nikde jsem tu v teto diskusi o mem postoji k referendu nic od sebe nenasel....asi vlci mlha nebo si musim koupit nove bryle.
    Co rika TV Nova bohuzel netusim jsa kompletne informacne deficientni v tomto smeru.

    A ted k referendu, kdyz uz jste ho vytahnul: Jsou veci - jako je trest smrti, vyhlaseni valky apod. - o kterych se referendum principialne nedela (a to i v zemich s vysokym stupnem prime demokracie).

    Muj postoj (a je mi fuk o cem se zrovna hlasuje) se odviji od formy naseho sytemu. Pokud je system zastupitelsky, pozaduji po zastupitelich, aby ucinili rozhodnuti, neb jsou za to placeni z mych dani. Bude-li sytem jiny, nechci platit zastupitele o rozhodovat si budu sam.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 15:59:48     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Do haj....... s emocemi
    Honzo na rovinu - referendum se mi zdá pouze jako únik od zodpovědností, kteří "námi" * delegovaní politici na svoje ramena vzali. Takže i když se někomu nelíbí, kdo je zrovna tím delegovaným, tak prostě nelze neustále řvát "Referendum!!!" kdykoliv se něco nepozdává. Argumentujte si proti základně čím chcete, ale institut referenda nechte prosím stranou. Jsem ochoten referendum akceptovat, když se jedná o územně-právní spor, ale okamžik kdy by měla "lůza" ** možnost rozhodovat o bezpečnostních otázkách této země, mě vcelku děsí. Pokud se v ČR již zavedla přímá demokracie, pak se omlouvám ;o)
    -----------
    * Vím že to není nikterak skvělý systém, ale zatím platí.
    ** Nic ve zlém, mám za to že v ČR už Ochlokracie nějakou tu dobu existuje a nepotřebuje k tomu přímou podporu ;o)

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 16:08:00     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Do haj....... s emocemi
    "Pokud se v ČR již zavedla přímá demokracie, pak se omlouvám ;o)"
    Omluva se přijímá:-)))

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 16:18:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Do haj....... s emocemi
    Jenže pokud jsou ti "delegovaní" hmotně zainteresováni a vynalézají další a další lži, aby svou sviňárnu "nabílili", tak je jen otázkou času, kdy to menšinu přestane bavit a mávne rukou...a zblblá většina bude jen přikyvovat. Takže tím, že se nebude konat referendum, tak bude rozhodování v rukou těch, které podrží neinformovaná, ale o to lépe zmanipulovaná většina, zatímco informovaní budou diskreditováni jako komunisti, nacisti atd. Co je teda lepší? Rozhodnutí blbů bez možnosti s tím dál něco udělat, nebo aspoň vyjádřit svůj nesouhlas?

    Navíc tam, kde není zodpovědnost vymáhána, ale pouze někdy bývá konstatována neshoda nebo neúspěch, nelze mluvit o tom, že by taková "zodpovědnost" byla pro někoho zavazující.

    Navíc jde o to, že do republiky, která je nás všech má přijít cizí armáda +/- na furt...a přitom se celou historií od bitvy na Bílé Hoře táhne snaha o nezávislost. Před časem jsme část obětovali EU, teď zde budeme mít cizí vojáky. Kdy přijdou zahraniční ekonomové a "poradci", kteří nám na vládní úrovni třeba "pomůžou řídit" průmysl? Kde skončí slabošské lezení do prdelí těch mocných a libování si v tom, že si na smrad zvyknem, ale hlavně, že je teploučko????

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:31:40     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Do haj....... s emocemi
    Dovolim si poukazat na jistou nekonzistenci Vaseho postoje. Pokud argumentujete postoupenim casti pravomoci EU, tak vas nechapu - byla to vule jednoznacne vyjadrena v referendu podel platnych pravidel. Takze, pokud pozadujete referendum o cemkoliv, nemuzete postoupeni casti suverenity smerem k EU na zaklade vysledku referenda napadat. To pak zavani jistou ucelovosti Vaseho postoje.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 16:11:47     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do haj....... s emocemi
    Zmínka o EU měla ilustrovat postupné rozemílání nezávislosti republiky.
    EU se ještě dá kousnout, protože z ní něco máme - volný trh například, tedy je to něco za něco. Ale z radaru budeme mít hovno. Ani tu obranu proti hypotetickému nebezpečí, které má eliminovat radar pro území USA. takže USA rozšíří svůj vliv, odposlechnou si možná naši elektronickou komunikaci a budou minimálně "monitorovat". Za to nám ani nezrušej víza. Nechť si teda svou anténu vetknou za nějakej pěknej klobouk.

    Komentář ze dne: 25.02.2007 23:33:08     Reagovat
    Autor: Vláďa - Neregistrovaný
    Titulek:Jasně, sem s radarem
    Sice je Brd trochu škoda, radši bych ho viděl blíž k Rakousku, aspoň by je přestal bavit Temelín:), ale jak už vysvětlili předřečníci, raději Amíky než Rusy. A to, že se to nelíbí náckům, socanům a komoušům, je jen další důvod pro. A pokud bude globální konflikt - válka s Ruskem - jsme v ...... tak jako tak, a pochybuju, že budou plýtvat atomovkou na radar - v okolí najdou lepší cíle. Navíc antirakety jsou proti Topol-ům M prý neúčinné. Ale bratrská pomoc zemi s US základnou by mohla být o něco těžší:)

    Komentář ze dne: 25.02.2007 23:36:52     Reagovat
    Autor: chonda - Neregistrovaný
    Titulek:
    Bude to sice OT, ale: Proč by radar na našem území chránil USA před útokem prováděným po smyslu rotace Země? Asi jsem dost blbej, ale mě se to zdá pořád proti rotaci...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:14:04     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ach jo...takový nedostatek představivosti mě žene do zoufalství. Na rotaci Země totiž hovno záleží, když střílíš zase na Zem, protože raketa vystřelená ze země má při startu obvodovou rychlost rotace stejně jako její cíl. Takže pokud ji střelíš po směru otáčení na cíl vzdálený 10 000km, tak raketa pohybující se v prostoru rychlostí otáčení Země "Ro" musí uletět k cíli taktéž se pohybujícímu rychlostí "Ro", 10 000km i když jí cíl na první pohled "utíká". Jenže kdo dával pozor tak ví, že raketa byla už před startem "rozběhnuta" na stejnou rychlost s jakou jí cíl na povrchu "utíká" a tedy se věc má tak, že raketa se k cíli bude blížit ryhlostí, kterou jí z rampy vykopnou její motory.

    Jestli je to pro tvou představivost moc složité, tak si představ vlak, kde na lokomotivě je Bufalo Bill a na brzdařský budce posledního vagónu Billy Kid. Jak to asi dopadne při klasickém westernovém souboji? Trefí Bufallo Bill Billy Kida dřív jen proto, že střílí proti směru jízdy vlaku? Já myslím, že ne.

    Pokud máš pořád pocit, že raketa odstartuje...Země se pod ní pootočí, čímž jí zkrátí cestu...a raketa dopadne při ušetření x tun paliva a času, tak jsi opravdu blbec.

    Obvodová rychlost cca 1600km/h se využívá při letech do kosmu, kdy toto urychlení šetří nějaké to palivo. Proto také stojí raketodromy blízko rovníku, kde je obvodová rychlost nejvyšší.


     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:50:56     Reagovat
    Autor: chonda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    No, tak si to přečti pořádně, chvíli šoupej nohama a potom piš...Jde o to, že posměrná cesta je třeba z Ruska nebo z Iránu přes Aljašku, nikoliv přes Evropu (ona se totiž Země otáčí jaksi ze západu na východ). A posměrná cesta je z některých důvodů podstatně výhodnější...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:57:40     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vyjmenuj prosím ty důvody. Děkuji!

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:41:45     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Úspora paliva, jednodušší navádění. Upozorňuji, že pohyb rakety se řeší vzhledem k inerciální vztažné soustavě, nikoliv k Zemi.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:56:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    A jak bys prosím uspořil palivo, když se start i cíl pohybují stejně rychle a vzdálenost se mezi nimi nemění? to by mě docela zajímalo. A funguje to i třeba při cestě po D1 směr Brno-Praha? Ale možná v tom bude jen to snadnější navádění němž nevím moc ani já ani ty, takže to vynecháme...a pohyb rakety, je milý zlatý stále jen obyčejná balistická křivka.

    Takže vidím, že jsi nepochopil ani jednoduchý příklad s vlakem a cowboys. Hmm...obávám se, že víc už pro tebe nemůže žádný obor vzdělávání dospělých udělat a bude třeba klesnout na úroveň dorostu, což se mi rozhodně nechce.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:12:12     Reagovat
    Autor: chonda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jestli jezdíte autem Brno-Praha tak, že v Brně naberete během několika minut rychlost kolem 7000km/h, tak potom mají Vaše velice inteligentní příměry smysl. V opačném případě bohužel ne...Z hlediska rakety jde totiž o to, že se potřebuje hlavně nabrat co nejdříve co nejvyšší rychlost, aby odstředivá síla překonala přitažlivost - potom už letí zadarmo...A zatímco gravitace nám působí pořád dolů a dolů a je závislá pouze na hmotnosti a vzdálenosti, tak odstředivá síla je závislá hlavně na vzdálenosti od Země a rychlosti vzhledem k Zemi - ovšem nikoliv k povrchu, ale k Zemi jako takové (viz výše zmíněná inercialita).
    Sakra, doufám, že to nečte nikdo, kdo studoval fyziku, nebo dostane infarkt:)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:31:35     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já to tady tak čtu, a nestačím se divit. Co tu pořád řešíte přitažlivou a odstředivou sílu? Víte jakou rychlost by musela nabrat raketa, aby překonala zemskou přitažlivost odstředivou silou? Správně, první kosmickou (7,9 km/s). Lítají balistické rakety tak rychle? Správně, nelítají. Přitažlivost zemská je tu překonána svislou složkou tahu motoru, nee rychlostí obíhání kolem země. A víte jak dramaticky se mění zemská přitažlivost (správně tíhové zrychlení) s rostoucí výškou? Správně, zanedbatelně, lze dohledat údaj 0,003 m/s^2 na kilometr výšky.
    Abyste měli o čem diskutovat, navrhuji řešit problém, zda je pro raketu výhodnější využívat loxodromy nebo ortodromy...

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:33:46     Reagovat
    Autor: chonda - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takže podle vás je nám odstředivá síla, která kompenzuje více než 3/4 gravitačního (nikoliv tíhového, gravitačního, síla tíhová nás v tomto případě zajímá dosti málo) k ničemu? A víte, že gravitační síla (jako ostatně všechny) slábne s druhou mocninou vzdálenosti (byť v tomto případě to valný význam opravdu nemá, rakety létají moc nízko, také nikde neuvádím, že to valný smysl má)? Ona se raketa samozřejmě může vystřelit i v opačném směru, jenže musí být výkonnější (tím pádem podstatně dokonalejší) a unese menší náklad, protože musí nést více paliva.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 12:58:32     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, pane chonda, vyjste si někde přečetl, že rakety se střílí po směru rotace aby se ušetřilo palivo tak to teď vztahujete na všechno. Ano, ušetřil byste palivo kdybyste chtěl ostřelovat třeba Mars, nebo cokoli mimo Zemi. Pokud ostřelujete oběkt na Zemi zer Země, je vztažná soustava zase Země. A kdyby opravdu ostřediví síla byla rovná 3/4 síly gravitační, potom by na pólech vážily věci 4x tolik než na rovníku, pane vědče.
    Víte proč se těm raketám říká balistické? Protože se pohybují vzhledem k Zemi po balistické dráze. (stejně jako třeba střela z děla) Pokud si to opravdu nedokážete představit vzhledem k Zemi, tak si uvědomte, že pokud vystřelíte raketu na východ, tak sice dostane o nějakou rychlost navíc, ale tou rychlostí jí uniká cíl. Naopak, když jí vystřelíte na západ, tak sice letí pomaleji, ale cíl jí jde naproti. Jediný rozdíl je opravdu ta odstředivá síla, ale ta je naprosto minimální. (vliv zhruba 1%)

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 13:07:28     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak tady musim souhlasit.
    Jen dodavam, ze proti smeru rotace je treba raketu pohanet normalne, po smeru staci vegetariansky. :-)

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 19:23:39     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No,vše podstatné jsem už předtím vysvětlil, zkuste si to tam najít, nebaví mě psát to pořád dokola. Pouze bych podotknul, že balistická raketa má podstatně blíže k meziplanetární raketě, nežli ke střele z děla...

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 21:29:07     Reagovat
    Autor: klobouk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Sice tomu moc nerozumim, ale letadla letaji potrebuji pri ceste z Usa do Evropy min paliva kvuli nejakym proudum ve vysoke vysce. Lidi, co studuji letectvi to umi urcite vysvetlit

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 14:36:35     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, to je pravda, dokonce existuje tenká vrtsva atmosféry, ve které se vyskytuje jev, zvaný "jetstream" kde rychlost větru dosahuje stovek km/h. Ke smůle dopravních společností je tento jev poměrně ostře ohraničený a velmi velmi turbulentní, což je spojeno s výrazným diskomfortem cestování, takže nacházá využití spíše ve vojenské oblasti. To ovšem zabíháme do aerodynamiky, původní debata se ovšem týkala balistiky a vlivu rotace země na střelby z-z.

    Komentář ze dne: 25.02.2007 23:49:15     Reagovat
    Autor: acko - Neregistrovaný
    Titulek:opravdu je to proti rusům?
    A co saudská arábie? A ta spousta pošuků kolem? Ty mají američany dosud rádi, protože od nich mají všechny svoje peníze. Ale až začne ropa docházet, budou dělat co? Nakoupí si do té doby něco někde jinde z čeho budou moct žít? Tolik peněz jako mají teď z ropy z toho nikdy mít nebudou. Nebo prostě nakonec vyhlásí džihád a budou se za pomoci svých souvěrců /občanů EU/ snažit si prostě něco ukrást?

    Těžko tady budu šířit nenávist k muslimům obecně, můj táta je nepraktikující muslim, ale takovýhle kraviny:

    www.islamweb.cz/fatwy/fatwa.php?fatwaId=8

    vám ještě někomu přijdou k smíchu?

    Buďte sakra rádi za jakejkoli radar nebo raketu, možná bude nakonec ještě kam utéct.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:16:33     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: opravdu je to proti rusům?
    He he...to je mi teda obrat. když ne o 180°, tak o 160° určitě 8o))))

    Jsi nějak názorově nekonzistentní, nezdá se ti? Mě jo...a připadá mi to od dospělýho člověka nanejvýš trapné.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:48:42     Reagovat
    Autor: acko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: opravdu je to proti rusům?
    Jak uz sem rekl, v mem nazoru ze rasismus a islam jsou dve zmrdske teorie neni zadna nekonsistence.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:12:19     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: opravdu je to proti rusům?
    Zkus to říct doma tátovi a dostaneš nejspíš takovou baňu, že se ti hlava otočí kousavým dozadu.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:15:58     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: opravdu je to proti rusům?
    Doporučuji Sionské mudrcea jejich protokoly z přelomu století, nebo rituály židovských ultras. Z toho budeš velmi mile potěšen.

    Komentář ze dne: 25.02.2007 23:58:59     Reagovat
    Autor: pan-tau - Neregistrovaný
    Titulek:!
    Me by spis zajimala jina vec, ktera tu mam dojem jeste nikde nezaznela. Pokud vim, tak Polaci si za umisteni raket na jejich uzemi nadiktovali hooooodne dlouhej seznam veci ktery budou chtit na oplatku od USA. Vcetne stihacek, a hromady dalsich veci. U nas je to presne naopak - jediny co od nasi "reprezentace" slysim je jaka to pro nas bude cest tady zakladnu mit, a ze tim tedy USA dava najevo ze jsme pro ne duveryhodny partner, a kamarad a hromady dalsich kecu. A ze mooooozna kdyz tedy bude zakladna, tak se zlepsi podminky na vyjednavani pro zruseni viz..... COZE?? Slysim dobre?? To se mi snad zda....

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 18:45:14     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: !
    To je rozdil mezi politikou v zajmu naroda (Polsko) a politikarenim v zajmu stran a stranicek zrovna u moci (CR).

    No, Polaci, na rozdil od nas, hned vedi, co je pro ne vyhodne a daji si pozor, aby jim to nikdo nevyfouknul. Ta nase diskuse zda rakety nebo jen radar a jestli vubec neco pro ne byl nebesky dar - rychle si vyjednali vsechno, co chteli a my jen koukame, jak jsme blbi...

    Komentář ze dne: 26.02.2007 00:02:03     Reagovat
    Autor: Qwer - Neregistrovaný
    Titulek:
    V klidu, 2010, nejpozdeji 2012 bude konec sveta, dokonce k tomu zacina smerovat i stavajici situace ve svete, takze uz snad tech max 5 let nejak doklepem ;-). Doufam ze do 2 let budu mit dostatek prostredku na presun do pohranicnih hor ...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 10:29:28     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Konec a příprava
    Pohraniční hory? To je málo,viděla bych to na nějakou osmitisícovku, takže nashle v Tibetu...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 11:55:46     Reagovat
    Autor: 8-P - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Konec a příprava
    spíš někam hodně hluboko - třeba do Mariánskýho příkopu! Mrtvý moře už maj obšancovaný Izraelci...

    Komentář ze dne: 26.02.2007 00:14:39     Reagovat
    Autor: Broom - Neregistrovaný
    Titulek:CTU gen. licence pro 10.5 Ghz pasmo?
    Zajimave je, ze nikdo nezminil co bude s CTU licenci pro pasmo 10.5 Ghz, kterou CTU vzdy po par letech prodlouzuje. Ve zminenem pasmu pracuje rada radiovych zarizeni v rychlostech zhruba mezi 2 - 40 Mbit a vyuziva je velke mnozstvi provideru. Napr. zarizeni alcoma, coprosys, svm, orcave atd. Stredni vyzarene vykony techto zarizeni jsou v radu stovek mW a vyzaruji velmi uzkymi paprsky.

    Sranda bude az k nim prileti nejaky bocni lalok MW impulsu... Vzhledem k tomu, ze nektera ze zminenych zarizeni jsou postavena "na cenu" a v beznem provozu prestanou fungovat, kdyz se na ne spatne podivate, tak z toho mohou byt pekne ekonomicke ztraty.

    I kdyz nejjednodusi vec co se stane bude, ze CTU zmeni podminky licence a provideri budou moci 10G zarizeni hodit do srotu. Pricemz jeden spoj se ted pohybuje v radu desitek tisic a v nedavne budoucnosti se prodavaly nektere i za mega.

    Proto bych tu mozna radsi mel misto radaru rakety.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 06:49:49     Reagovat
    Autor: t7 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: CTU gen. licence pro 10.5 Ghz pasmo?
    Radar bude vysilat pouze pokud dojde k odpaleni rakety, aby sledoval jeji trajektorii. Radar neni urcen ke sledovani, jestli k odpalu doslo. To delaji jine systemy, hlavne satelity.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:22:50     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: CTU gen. licence pro 10.5 Ghz pasmo?
    Takže si to jeho obsluha nastuduje z manuálu a pak bude jen čekat, aby mohli nastartovat počítače - a zjistit, že někde je něco blbě zapojený, nebo že se Joe vysral na učení, šel šukat nějakou cikánku do blízké vesnice...a teď neví, kde je hlavní vypínač.

    Nenech se vysmát. Ten radar bude bezpochyby zapojen do různých cvičení, měření a kalibrace...a pak taky pokaždé, když někde někdo ohlásí test rakety. A jelikož Jemeričani nebudou meldovat, kdy nahodí aparát, bude třeba počítat s tím, že běží pořád.

    Možná bys měl na myšlení používat občas hlavu a nenechat za sebe myslet lidi na který se díváš v televizi, protože zhusta/vždycky nemluví nic než jen maximálně polopravdu.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 21:16:27     Reagovat
    Autor: t7 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: CTU gen. licence pro 10.5 Ghz pasmo?
    A taky cviceni, to je pravda.
    Nicmene zaver "bude třeba počítat s tím, že běží pořád. " je proste nonsense.

    MMCH, pro Vasi informaci pro pristi osobni invektivy: televizi nevlastnim a tedy nesleduji.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 16:15:30     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: CTU gen. licence pro 10.5 Ghz pasmo?
    "Nicmene zaver "bude třeba počítat s tím, že běží pořád. " je proste nonsense."

    Jak to můžeš vědět, když jsou parametry plánovaného radaru tajné a vše se hádá z údajů už pracujících stanic?

    Myslím, že je lépe být mile překvapen než zklamán, proto počítám s tím, že poběží +/- furt. Pokud jsi někdy hodnotil nějaké riziko, pak jiostě víš, že se vždy počítá s tou nejhorší variantou, aby při standardní zátěži byla rezerva. Zkus tento logický prvek uplatnit i zde.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 13:03:22     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: CTU gen. licence pro 10.5 Ghz pasmo?
    Vy umíte cestovat časem?

    Komentář ze dne: 26.02.2007 00:20:41     Reagovat
    Autor: Ebo - Neregistrovaný
    Titulek:noo..
    ..já bych ho nechal postavit tam na tom jednom kopečku v Praze.. a když už tam někdo "našije" něakou dávku raket, tak se i párkrát třeba netrefí a bude tu konečně klid :-)

    Komentář ze dne: 26.02.2007 00:34:18     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:národ servilních loutek vždy a všude
    Čekal jsem na téma "radar" na D-F několik týdnů, protože je zřejmé že bude jen otázkou času, kdy tak zásadní věc převáží nad píčovinami druhu zaklíněná slepice v Mitsubishi.
    Článek využil téma tak asi z 5 %, trochu to vylepšuje D-Fensův redakční dovětek. Jinak je to jen velmi zhruba setříděná dojmologie a sbírka emocí, reagující na - emoce. Pořád tu bohužel chybí hlubší analýza problému a seriózně utříděné argumenty pro a proti. Dá se tak čekat, že i následná diskuse bude podobnou bouří emocí. Bohužel.
    Pokusím se jen tak letmo uvést otázky a připomínky k problému základny.
    - Geneze základny od roku 2002 je málo připomínaná a stálo by za to, aby ichtyla Špidlu někdo vyzpovídal, zda skutečně stál za první nabídkou českého území pro vojenskou základnu cízí země. Podobně "odborníka" Tvrdíka.
    - Debata o technických aspektech provozu radaru by byla žádoucí, bohužel je to zřejmě to poslední, co můžeme od předkladatelů záměru čekat. Pravděpodobně by vyšlo najevo, že o funkci radaru jako takového ani vlastně nejde. I mě, jako "poučeného laika" by napadlo hned dvacet otázek. Třeba: proč radar proti severokorejským raketám na druhé straně Země? Proč radar, kde je primární snahou vysoká citlivost přijímače, umísťovat do středu Evropy s vysokou hladinou elektronikcého smogu a s vysokou hustotou leteckého provozu? Rozměrově podobné radary sítě DSN jsou v pouštích a to na rozdíl od zamýšleného trokaveckého nemíří nízko nad obzor. Proč radarová a protiraketová základna mají být navzájem stovky km dalekov rozdílných zemích? zvyšuje se tak zranitelnost koordinace z technických i politických důvodů. Čím je pozice radaru z technického hlediska právě v Brdech po Grónsku a Aljašce tak exkluzívní?
    - proč si USA vybraly pro svou kampaň právě ČR a Polsko, tedy dvě "nové" země s dost neuspořádanou ekonomikou a s nevyzpytatelnými vládami, s obyvatelstvem dlouhodobě rozeštvaným přibližně půl na půl na proami a protiami? Proč neoslovily své tradiční spojence, např. Španělsko (územně větší s nižší mírou rušení), Itálii (bližší Íránu o nějakou minutu letu té hypotetické střely "ohrožující" Evropu)? Proč vlastně nevzniká síť takových radarů všude po světě, jestli je ohrožení Evropy Íránem a Severní Koreou tak velké?
    - proč se tak často upřednostňuje a zase popírá hlavní benefit - obrana území - pro Evropu a pak zase pro USA?
    - proč jsou jednáni o základně s NATO - kolektivním nástrojem obrany Evropy - TEPRVE ZAHAJOVÁNA až po výhradách oponentů základny? Proč má bezpečnost Evropy, tedy i Norska nebo Británie nebo Řecka, řešit bilaterální smlouva mezi USA a nějakým Polskem???
    - proč má mezikontinentální raketu startující z jiné části světa řešit český radar a ne globální satelitní systém, který je jednak už vybudován, druhak k tomu má všechny technické předpoklady, na rozdíl od zranitelného českého radaru? K vyřazení radaru na Trokavci stačí televizí řízená střela s doletem 15 km a s hlavicí s 5 kg Semtexu, takovou raketu vyrobí parta odhodlaných raketových modelářů s přístupem k armádním skladům a odpálí z mobilní rampy na Avii někde v Borovně nebo Spáleném Poříčí.
    - Americké území neohrožuje íránská ani severokorejská raketa, podobně jako území Evropy. Spojené Státy se svým kosmickým programem klekly na kolena a nad Manhattanem stoupal kouř ne kvůli absenci radarů a hi-tech zbraní, ale vinou toho, že Amerika (jako už předtím tolikrát) usnula a nachytali ji snědí kluci s noži. To, co nás ohrožuje, je neobyčejně dezintegrovaná islamistická přítomnost všude ve světě, proti které se nedá silou vůbec bojovat. ONI jsou všude a nikde, oni určili, jak se po 9/11 bude odvíjet život celého Západu: v permanentní obavě z útoku. I kdyby si ti prolhaní demagogové ten radar postavili: ONI nezaútočí na radar, zaútočí na metro, na Želivku nebo na ropovody. Tak jako v Londýně, Madridu.
    A tak by se dalo pokračovat. Nechci to tu zasírat slohovým cvičením.
    - Z toho všeho mi vychází, že nejde vůbec o nějaký radar a nějakou obranu. O co přesně jde, zatím netuším, daleko pravděpodobnější je, že o hru mezi US a Ruskem, možná ještě s někým dalším. Mezitím samozřejmě jde i o to, že výrobci mají zlaté časy. Velký bratr taky - jsme zdaňováni, kontrolováni a pěkně vyšlapujeme pod vládou médií - to je západní svoboda.
    Každopádně je jasné, že ČR je ten malý a hloupý, který se dá vodit za nos. Případně zpohlavkovat. Zleva, nebo zprava.
    Málokdo si uvědomuje, že do ČR teče 80% energetické potřeby v ruské ropě, okolo 70% v zemním plynu. Nějaký Ingostadt nebo Norsko v tom nic neznamená a dlouho to tak bude. Je tragikomické se v dialogu mezi US a Ruskem stavět na něčí stranu. Jsme plně v moci jiných.
    Podle mě je česká neb opolská základna jen součástí vyšší hry, ve které vůbec nejde o nějakou Severní Koreu. To, s jak odfláknutou výmluvou se mám spokojit, mě uráží víc než to, že je mé zemi zasílána nóta jako zemi, která servilně připouští nerovnostrannou vízovou nepovinnost s tou druhou zemí.
    Pro demagogy a pábitele:
    Jestli přispěcháte s kecy, že Američani mě vytáhli z bídy, přinesli mi technologický pokrok, osvobodili od Hitlera atd., nechť jde s podobnou argumentací laskavě do prdele. Nejsem dnešní Americe ničím zavázán, podobně jako dnešnímu Putinovi. Je to stejné jako když pánbíčkář mi začne vyčítat, že Ježíš pro mě umřel na kříži. Přijdte s touhle argumentací za Švýcarem, ať nabídne svou zem jako základnu a přitom ať před US ucvrnkává samým vděkem.
    První reakce od Corony je blíž pravdě. Možná víc, než se zdá.
    Ona ta pravda jednou stejně vyplave.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 07:23:34     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: národ servilních loutek vždy a všude
    "...K vyřazení radaru na Trokavci stačí televizí řízená střela s doletem 15 km a s hlavicí s 5 kg Semtexu, takovou raketu vyrobí parta odhodlaných raketových modelářů s přístupem k armádním skladům a odpálí z mobilní rampy na Avii někde v Borovně nebo Spáleném Poříčí...."

    Ano, správně.
    A co proti tomu?
    Další radary pro sledování nízkoletících cílů a proti těm hračkám třeba radarem řízené hlavňové systémy Phalanx.

    Dosud se nikde moc nepíše o obraně radarové základny samotné - např. nějakými systémy PVO, které už jsme zrušili.
    Tedy bude potřeba rozmístit např. Patriot.
    A třeba ještě nějakou tu letku záchytných stíhačů.
    Možná i vrtulníků.

    A budem opět silně vyzbrojeni :o))

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 22:36:18     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: národ servilních loutek vždy a všude
    Pruser je v tom, ze se tady nic takoveho neplanuje. Polaci si vyjednali ze spolu se zakladnou dostanou Patrioty, posileni protivzdusne obrany a X dalsich veci. U nas NIC. Proto zacinam mit silne tuseni, ze v momente kdy vyleti prvni raketa bude radar uz jen kusem hardware k obetovani. Ze jeho skutecny ucel neni takovy jak se nam snazi nekdo namluvit...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 09:51:41     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: národ servilních loutek vždy a všude
    poznámka
    - geneze základny - zjevně je tu něco, co nevíme, proč tu základnu Špidla tehdy slíbil.
    - u radaru není zájem na vysoké citlivosti přijímače, resp. lehce se to dá nahnat výkonem ( u starších radarů bylo jen pro informaci místo anténního přepínače jiskřiště, i přijímaný odražený signál byl dostatečný na jiskru do přijímače , úplně nové není možno komentovat, ale už z principu je jasné, že citlivost přijímače není kritická, zajímavé je hlavně vyhodnocení tvaru přijatého impulsu a komparace impulsů zpožděných ( přijatých, ale které se vrátily ne přímou cestou - zjednodušeně např od zešikmených odrazných ploch stealth letadel ). Tedy prudce zajímavý je hlavně vyhodnocovací výpočetní systém. Do svých úvah přidejte to, že anténa již není otočný talíř, ale fázově řízená anténní stěna, kde si mohu pro lepší vyhodnocení poslat opakovaně impuls kam chci a kdy chci, tedy vyhodnocení je výrazně zjednodušené.
    - proč je to u nás ? ( a v naší kotlině ?, ne na alpském či tatranském kopci? - při dosahu 7000 km není poloha radaru až zas tak kritická ) - to je ta hlavní otázka, no proč asi ?
    - 5kg semtexu - no, nemějte obavy, tak jednoduše to už nejde. Jednak sám radar není úplně bezbranná věc a jednak to vzhledem k víceméně fixní konstrukci není až zas tak jednoduše zranitelná věc. Jednoduchá možnost je pouze vyřadit napájení radaru, ale to vzhledem k podzemnímu uložení vyžaduje úspěšný útok výkonnou ( výkonná=nukleární) raketou s podzemním výbuchem, 5kg semtexu ( mimo jiné zastaralá trhavina, již se dlouho nevyrábí, dělají se lepší ) je tak na ohnutí plotu u krytu kupole. ( zpět k dotazu, proč asi v naší kotlince ? )
    - Z toho všeho mi vychází, že nejde vůbec o nějaký radar a nějakou obranu - Ano.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 10:07:39     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: národ servilních loutek vždy a všude
    A co na to best-practise ze zahraničí?

    http://pindick.bloguje.cz/index.php

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 10:50:15     Reagovat
    Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: národ servilních loutek vždy a všude
    Tak za prvé se to jiskřiště jmenuje nuloda, dává se na vedení výkonu k radaru do vzdálenosti k vlnové délce a to proto, že výkon vysílače při impulsu zapálí oblouk který zkratuje vstup přijímače právě aby ochránil přijímač.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:49:24     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: národ servilních loutek vždy a všude
    Termín "nuloda" mi není v této souvislosti známý ( pokud má jít o nulovou diodu, tak to je něco jiného ). Dnes se pochopitelně používají cirkulační laděné obvody.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:15:24     Reagovat
    Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: národ servilních loutek vždy a všude
    Nuloda je v podstatě upravené jiskřiště zatavené ve skle podobně jako elektronka. Dvě mám doma, ale jsou z padesátých let.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 13:14:51     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: národ servilních loutek vždy a všude
    No ono to taky bude tim, že na takových frekvencích stačí na vytvořejí oblouku daleko nižší napětí.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 17:54:54     Reagovat
    Autor: sswed - Neregistrovaný
    Titulek:Re: národ servilních loutek vždy a všude
    moc hezky napsano!

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 22:34:30     Reagovat
    Autor: A. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: národ servilních loutek vždy a všude
    Díky Mario. Konečně hlas někoho, kdo používá k myšlení vlastní mozek.
    Základna u nás nepochybně nemá smysl z hlediska technického, tedy ani vojenského. Zbývá její význam politický. USA se konečně dostaly do situace, kdy jsou jedinou supervelmocí na zeměkoulí a náramně jim to vyhovuje. Mohou hájit nebo spíš prosazovat své ekonomické zájmy kdekoli, aniž by se musely na kohokoli ohlížet. EU jim nemůže vážně konkurovat, protože je jednak její ekonomika oslabena stále sílícím socializmem ale hlavně Evropě chybí suroviny, energie i spolehlivá odbytiště. Proto se koná namlouvání mezi některými státy EU (zejména Německem) a Ruskem, které má jak suroviny, tak energii a socializmu se s úlevou zbavilo. Zatím tam sice panuje rané stadium kapitalizmu ale to se záhy poddá. Takže vybudování základen a jednostranné zrušení smlouvy o protiraketové obraně je docela slušný pokus USA vrazit mezi Rusko a Evropu klín a zastavit jejich sbližování. Jak se to dál vyvine, to ani tak moc nezáleží na našem občanstvu ani vládě. Na to jsme moc malí a bezvýznamní. Doufejme, obzvláště v naší situaci a poloze, že zvítězí zdravý rozum a skončí to oboustranně prospěšnou hospodářskou spoluprácí místo obnovení studené války.
    Oni si amíci taky nedovolí vyskakovat příliš, protože si jsou vědomi jak o spolupráci s Ruskem usiluje Čína a Indie. Pokud by Putina k téhle koalici dotlačili, stala by se Evropa jen bezvýznamným poloostrovem eurazijského kontinentu. Naštěstí se do toho nechce ani Putinovi. Ale jeho nástupci do hlavy nikdo nevidí.

    Komentář ze dne: 26.02.2007 00:45:24     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:definitiva
    Je potřeba si uvědomit, že jakmile se sem jednou US armáda dostane a usídlí se, už ji nikdo nikdy nedostane ven.

    Vřed bez působnosti jurisdikce ČR, vřed který bude stát peníze (jak bude energeticky napájen?), protože za něj nebude placen nájem ani žádní jiná podobná hodnota.

    Je to vlastizrada, porušení ústavy a sraní na hlavy občanům.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 00:53:59     Reagovat
    Autor: petrmalyx - Neregistrovaný
    Titulek:Hlavne klid
    Zakladna bude podlehat prednostne ceskemu pravu, navic sily US Army v zahranici maji dost tvrde vojenske predpisy. Pochopitelne, ze tuto armadu (desitky vojaku a stovky civilnich pracovniku) bude mozno vykazat za hranice, je to vec uzavreni smlouvy. Zakladna bude platit za vsechny sluzby (voda, elektrina, odvoz odpadu, dovoz potravin, stara Blazkova, co vytira podlahu...) Vsude se tak deje... Je to vstricny krok a ukazka, do ktere casti sveta patrime. Navic krok k ziskani vetsi duveryhodnosti pro investice ze strany USA. Ustavu jsem cetl, nevim, co zakladna porusuje, ale ustava to nebude. Pokud chcete protestovat, podobny radar (trikrat mensi) uz u nas ma NATO. muzete se k nemu jet privazat.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 01:01:19     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hlavne klid
    Ano, dost tvrde vojenske predpisy. O tom vi sve napr. obyvatele Okinawy.

    Vykazat za hranice: ok, v kolika procentech pripadu se to podarilo? Jestli myslite paralelu k vysidleni CA zlodejem Kocabem, pak je to zcela jina situace. Americany nikdy nikdo nedostal pryc, pokud oni sami neuznali za vhodne (Zatoka divokych svini - Kuba).

    Bude platit za vodu. Ok, stejne jako v Madarsku, a jinde, kde se voda dovazi v cisternach z mimomadarskych zdroju? Muj dotaz znel, kde se vezme dostatecne mnozstvi energie, ktere udrzi v chodu zarizeni schopne vysilat elmag impulsy do perimetru tisíců kilometrů?

    Vstricny krok... patrime. Kdo patrime? Ja ne, ne pro me.

    Ustava porusena = cizi armada na nasem uzemi.

    NATO ma, to je fakt, tento radar bude US, ne nato. Ok?

    Povesit k radaru? Poves tam svoji mamu hlupaku.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 01:33:51     Reagovat
    Autor: petrmalyx - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hlavne klid
    Od konce. Ne provesit (to muzete na vetvi, ale proc?), privazat. Nekdo tim vyadruje nazor, radikalnost je IN. Proc se mi navazis do rodiny?

    Jaka jina rozumna vojenska sila je, krome USA, v NATO?

    Na nasem uzemi je spousta cizich armad (viz. NATO)

    Ja se povazuji za cloveka, patriciho do tvz. Evrpske spolecnosti, hlasim se ke kulturnimu odkazu Evropy, kterym byly ovlivneny i USA. Vaseho nazoru si vazim, ale nesouhlsim s vasim presvedcenim.

    Do nemeckych bazenu se dovazi voda od nas v cisternach, protoze je to levnejsi. Pokud budou amici potrebovat destilku, z kohoutku ji taky neziskaji. letecky jim tam asi nic dodavat nebudou, tady je to levnejsi. Energii doda CEZ (duhovou, pokus si slahnou LSD).

    NA poruseni jakychkoli smluv ze strany USA by si u nich nekdo doma udelal politickou karieru (mnohokrat se tak stalo). Vubec bych se nebal, ze by vojaky odtud neslo vykazat. Hlavne proto neni duvod, jsme cleny jedne vojenske aliance, tedy spojenci. ne, tuto paralelu jsem nemyslel.

    Americke vojenske soudy jsou rychle, efektivni a udeluji tvrde tresty. Pro vas z toho plyne jedine. pokud nekdo neco provede, bude ho trestat soud US Army, popripade preda nasi justici. Ale tito vojaci jsou vetsinou "elita", ne nejaci Joe a Steve z Alabamy.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 01:54:42     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hlavne klid
    Od zacatku konce:

    Inu, povazoval jsem Tve prirovnani s privazanim k radaru za invektivu vuci me osobe. Protiutok jsem zvolil takovy, aby sis to uvedomil. Pokud zustaneme ve vecnych intencich, nebudu mit proti jakekoliv casti Tebe nebo Tve rodiny cokoliv.

    Rozumna sila:
    Tady se bavime o NATO a na tom trvam. Pokud bude radar schvalen ostatnimi cleny na to, pak se nebranim tomu, aby o nem jednala nase vlada. Vzhledem k nedostatecne propagande vlivu takovych megaradaru na zivotniprostredi nemohu s umistenim souhlasit. Ano, je to jeden z mych duvodu proc NE. Mozna to vypada jako slovickareni, ale nemyslim si, ze by bylo. Podobne jako u Kosova neni slovickareni debata o jeho ustave.

    Cizi armady:
    Ano, skutecne se konaji spolecna cviceni, mame zde cizi poradce a ucedniky, stejne jako nase generalita ma sveho zastupce v Pentagonu. Manzelka pracuje u armady, takze nejake informace mam. Vzhledem k tomu, jak se chovaji americane na spolecnych akcich v pronajatych prostorach (a nedelam si iluze, ze rusove by se nechovali stejne - komplex velkeho naroda), nemam duvod se nedomnivat, ze se tak nebudou chovat ve vetsim meritku (bordel v okoli, arogance).

    Evropske spolecenstvi, odkaz Evropy:
    Prilis abstraktni pojem. Nerozumim. Muzete priblizit?

    Voda:
    sic!

    Energie:
    Mate nejake zdroje, kde bych se mohl docist, ze si amici budou vse platit sami? Probudil jste ve mne uprimny zajem.

    Kariera, poruseni:
    A to ja se zase obavam z duvodu, ktere jsem vyse uvedl. Ona ta smlouva totiz nemusi byt vyhodna pro nas. Uzavira se smycka odkazujici na nedostatek propagandy, ktera by osvetlila prislusne dokumenty.

    Americke soudy:
    Kez byste mel pravdu. Takova radarova zakladna, to je 300-500 vojaku. Gaussova krivka plati vzdy a vsude. Vojaci na Okinawe nebo v Iraku take vedeli, ze mohou byt prisne potrestani. Bohuzel, cin predchazi trest - jedna z nevyhod systemu presumpce neviny.

    Diky za Vase nazory.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 02:16:00     Reagovat
    Autor: petrmalyx - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hlavne klid
    Pokud be chti francouzska armada cvicit u vyskova, proc by o tom meli rozhodovat americane, pokud tu bude radar USA, proc by o tom meli rozhodovat Francouzi? Amo, NATO je aliance, ale hlasuje se (v ranci aliance) o ramcovych programech, ne o presne pozici kazde jednotlive stavby. Radar nebude vyssi, nez vetrna elektrarna (ta koule je na podstavci, sama ma v prumeru asi 40-50metru, nemylim-li se). rakovinu zpusobovali ty nemecke za WWII, ty dnesni maji vliv asi takovy, jako mobily (medialni reci, dukaz zadny) to nema se slovickarenim nic spolecneho, ja tuhle vec povazuji za docela dulezitou, ale s prihlednutim k tomu, ze jde o byvaly vojensky prostor se jevi jako akceptovalteny negativni vliv.

    Gausova krivka funguje, ale pusobi zde i dalsi faktory, ktere se snazi ji ovlivnit. Ja v USA zil a videl jsem, jak se chovaji Rusove. Pokud se vam Americani nezdali - vojaci a chlast jsou nebezpecna kombinace po celem svete - tak od Rusu rovnou utecte, dobre vam radim.

    uz jste videl, aby se nekdo (souseda Deza nepocitam) napichnul pred hodinama, aby neplatil za elektrinu? a proslo mu to? Po celem svete plati, proc by u nas neplatili?

    Smlouva jeste neni sepsana, tudiz neni divu, ze si ji nemuzete precist.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 02:45:54     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hlavne klid
    Promluvme si vyspalí.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:38:13     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hlavne klid
    To je stokrát opakovaná lež, americká základna nikdy nebude podléhat českému právu, to je prostě nesmysl.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:48:10     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hlavne klid
    Kupodivu, českému právu podléhat bude. Takže račte lhát vy. Ostatně u lidí s vašimi názory je to běžné.

    Já to ostatně také nechápu; soudím, že to bude tím, že Američané si špatně udělali domácí úkol, a málo si zjistili o té parodii na justici a legislativu, jež zde máme. Každému normálnímu člověku by se z toho bordelu na kolečkách muselo udělat špatně, neboť jediné, co se s českým soudnictvím dá udělat, je vypálit to kompletně do základů a co zbyde posypat solí.

    P.S. Pan Mlynář s pětiletým trestem hezky zdraví.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:05:57     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hlavne klid
    Aha...tak to ta "naše" bude tedy první na světě. To se máme.

    Zkus zapátrat v paměti a vzpomeň si, jak v Itálii přesekl vojenský letoun lano lanovky, když ji z frajeřiny podlétával. Víš jak to skončilo? 20 křížků a polita odveleli do Států, kde ho degradovali a vyhodili z armády. Spravedlnost podle USA teda zapracovala na plné pecky...a na přitoublý evropany sere pes - málo choděj do kostela a bůh je neochránil asi.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 20:36:12     Reagovat
    Autor: jv - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hlavne klid
    Ona ale opravdu nejspíš bude podléhat českému pravu. ALE! Dle FAQ na velvyslanectví USA czech.prague.usembassy.gov/md2_legal.htmlv praze:

    Q: Budou Američané zaměstnaní u radaru vyjmuti z odpovědnosti k českým zákonům, pokud spáchají zločin uvnitř zařízení?

    A:V souladu s článkem II ujednání SOFA je povinností cizího vojska, jeho civilní složky a jejich příbuzných respektovat zákony hostitelské země. Články ujednání SOFA se týkají členů cizího vojska, civilistů a jejich příbuzných, včetně článků o provilegiích a imunitě, soudní pravomoci, daních a různých nárocích.

    Aha, takže oni sice budou podléhat českému právu, ale budou mít imunitu ;)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 22:38:00     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hlavne klid
    Ano, jsou v jistem smeru imunitu mit budou, protoze pri vykonu sluzebnich povinnosti podlehaji jurisdikci sveho statu. Za to, co spachaji mimo sluzbu, budou podlehat jurisdikci CR.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 16:19:30     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlavne klid
    Myslím, že se pleteš.

    Neodpovídají ani US civilnímu soudu, tak proč by svoje "hrdinný, pihovatý kluky" nechali soudit a věznit nějakou balkánskou republikou?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 16:31:07     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hlavne klid
    To by jsem byli první země na světě, kde americká základna podléhá místním zákonům. Nebuďte naivní. Jinak základna nebude vyjmuta nejen z práva ČR, ale jak každý ví i z práva USA. Protože armáda ma své vlastní zákony, soudy, atd. a toto právo je diametrálně odlišné od civilního.

    A ještě k tomu "lhaní". Když americký generál řekne a ukáže prstem - tady bude základna - tak tam bude a je mu ukradené jestli jeho tajtrlík bude muset kvůli tomu lhát protože až tu základna bude tak že nám lhali už na tom nic nezmění. Takže myslet si že tu s námi američané jednají na rovinu a vše nám popravdě říkají je bláhová představa.

    Zpět k tomu právu.

    Malý příklad, kdyby třeba na jaderných ponorkách platilo civilní právo tak tam ti vojáci nemohou být tak dlouho jak jsou protože by přečerpávali své dávky, ve vojenském právu tento problém není. To stejné se týká různých chemických látek, které by byly na základně a které podléhají všude ve světě přísné kontrole tak tady by to bylo absolutně bez kontroly. A myslíte, že když se jim tam vyleje pár barelů s kyselinou, že to budou nějak řešit - asi ne, ale příroda to tady bude řešit dalších 50let.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 13:28:49     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hlavne klid
    Sorry Marco, ale už to s tím bubákováním honíš do extrémů a je to směšné. Ještě se nic nepostavilo, ale už tu máme skoro první oběti na životech a škodách na majetku a přírodě díky naprostému šlendriánu nejneschopnější armády na světě. Kdo Ti tohle žere, to tedy fakt netuším, ukažte se mi někdo .... a´t mám představu. Vaše argumenty, kde se co jak řešilo jinde ve světě máte stejně, jako všechno ostatní, akorát z masmédií, o kterých se přitom velmi pohrdavě vyjadřujete právě Vy, takže jak můžete vlastně oněm "faktům" tolik věřit. Spíš to vidím, že věříte jen tomu, co se Vám do té Vaší propagandy hodí. To je hodně pod úroveň relevantní diskuse.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 01:02:36     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: definitiva
    Co kdyby ses vratil na zvedavce a svoje blitky si vzal sebou? (chtel jsem puvodne napsat doprdele, ale napadl me aspon gramaticky slusnejsi ekvivalent).

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 01:06:04     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: definitiva
    Co kdyby ses tam pakoval ty? Pokud nemas na to ucastnit se debaty, nevstupuj do ciziho dialogu chtic jej ukoncit.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 01:09:11     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: definitiva
    Debata? Trapne papouskovani nesmyslu toho hovada stwory vydavas za debatu? Uz opravdu jdi.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 01:11:47     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: definitiva
    Co to blabolis? :-) Ty jsi magor! :-) No, koncim s reakcemi na tve nejapnosti. Dej se dohromady.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 01:16:45     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: definitiva
    Chces rict, ze s ti to v makovici takhle vypatlalo samo od sebe? Respekt, ale neverim ti.
    Bydlim asi 25km od nejvetsiho soustredeni americanu v zapadni Evrope a muzu ti na ty kecy, co se z tebe trousi, rict jen jedno: Zalez a styd se. A rychle. (Porad se vsi silou vyhybam nejake zmince o prdeli.)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 01:31:13     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: definitiva
    A nechces se nahodou ty pakovat do ty Lehovy zumpy vypatlanych amerikanofilnich mozku zvane nezvedavec ? Docela bys tam zapadnul

    Komentář ze dne: 26.02.2007 01:23:17     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Shrnutí argumentů zde
    http://www.blisty.cz/mm/2007/02/23/06_uvod-keller.mp3

    Poslechněte, stojí skutečně zato.

    věnujme pozornost především logickému rozporu mezi tzv. pravicovou ideologií založené na tom, že člověk je nadán tou nejlepší schopností se sám za sebe rozhodovat a jejich postoji k základnám versus svobodnému rozhodování občanů.

    Raketoví hulibrci tak skutečně dokazují, jak hluboko jsou pevní ve své libertariánské víře....:-)))

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 01:55:53     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Shrnutí argumentů zde
    Ty stále věříš v politickou nechameleónovitost? :-) Jakože pravá, levá atd.?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 02:04:26     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Shrnutí argumentů zde
    no já jsem v ní nevěřil nikdy a taky to opakovaně tvrdím. Ale ti zaručeně nejsprávnější libertariáni nám to vykládají na každém kroku....:-)))

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 02:41:51     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Shrnutí argumentů zde
    Protože anarchokapitalismus musi byt. Protože tak je to jedině spravne. Anarchokapitalismus, to je to nejduležitějši.

    Libertariáni, Realiáni, komunismus, pacifismus, feminismus... zase a dokola říkám, jak je někde -ismus, většinou to smrdí průserem. Když se k tomu přidají -áni, apokalypsa (v tom chybně přeneseném smyslu slova = katastrofa, nikoliv v původním slova smyslu = osvícení) dokonána jest.

    Spááát.

    Komentář ze dne: 26.02.2007 06:32:45     Reagovat
    Autor: marcel - Neregistrovaný
    Titulek:
    jenom jednu vec: bacha na rusy!!
    P.S. NEMAM JE RAD A POTOM CO REKL PUTIN JESTE VICE.STEJNA PAKAZ JAKO PRED LETY.............

    Komentář ze dne: 26.02.2007 09:18:42     Reagovat
    Autor: Penzista - Neregistrovaný
    Titulek:
    Bydlím několik kilometrů od zamýšleného radaru a vůbec mi nevadí, pokud tam radar bude skutečně stát.Podle mého názoru jsou USA lepším partnerem než Rusko. Současnou vlnu antiamerikasmu nepřijímám. V okolí Jinec je již několik radarů vojenských i civilních (vrch kopce Praha, na kopci Písky).

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:14:22     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ale my nestojíme před volbou "ten nebo onen". Když nekejvneme USA, tak to neznamená, že jsme hřiště pro Rusy. Od toho jsme přece v NATO!

    Možná bys měl zhodnotit zdroje informací odkud čerpáš a poohlédnout se i po jiných, které neříkají, co si máš myslet, ale které předkládají fakta. Jak se potom rozhodneš už bude jen na Tobě. Jestli pamatuješ Rusy a jejich hospodaření, pak bych se divil Tvé naivitě, kdybys si myslel, že je ještě jiný rozdíl než v barvě hvězdy na tanku.


     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 21:30:51     Reagovat
    Autor: skip - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Ono ale jaksi NATO bez USA by bylo kazdemu jen pro smich... v prvni rade Rusku. Evropske zeme nejsou samy obranyschopne a se svym prizdisracskym a prospecharskym pristupem nikdy nebudou.

    Druhy odstavec nechapu - myslim naopak, ze pokud nekdo Rusy a jejich hospodareni zazil nebo aspon nebyl poslednich 30 let v komatu, musi mit jasno, ze mezi nimi a USA jsou k....a jine rozdily, nez jen v barve hvezd na tanku.


     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:44:16     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    váš názor respektuji. Věřím, že ho stejně jako jiní budete moci vyjádřit v referendu o existenci radarové základny na našem území.

    Komentář ze dne: 26.02.2007 09:21:29     Reagovat
    Autor: Penzista - Neregistrovaný
    Titulek:
    Ještě poznámku - skutečně nejde diskutovat bez vulgarit a obviňování ze všeho možného? Nebo bez vulgarit chybí argumenty oboum stranám?

    Komentář ze dne: 26.02.2007 10:25:05     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Vylev emoci
    Bohuzel, clanek pro me vyzniva spis jako vylev emoci, nez nejaka rozumna argumentace. Brat informace zrovna ze Zvedavce je stejne naivni, jako cerpat informace o energetice z MW magazinu :).
    Pokud se ma jednat skutecne o X-Band radar, pujde nejspis o radar navadeci (http://www.fas.org/spp/starwars/program/nmd/), ktery se zapina v momente, kdy je co sledovat. Pokud se byl nekdo podivat v Brdech, zjisti, ze tam ruznejch anten trci z lesu 6 pulek.
    Co se tyce legisltivy, premohl jsem se vcera koukat na Vencu Moravce aspon do prvni pulky. Jak jsem pochopil z reci K.Schwarzenberga - zakladna by ceske legislative podlehat mela i nemela - na jeji osazenstvo se bude vztahovat cekse pravo, v obalsti vojenske, pak pravo americke - to mi celkem dava smysl.
    S cim se da s clankem souhlasit, je podiv nad kampani pro radar, jaka probiha. Pritom nikdo se zatim nenamahal nam, "blbym obcanum", vysvetlit, "co za to". Vezmu li to selskym rozumem - uvital bych studii "co nam to prinese" vs "co nas to bude stat". Ale to bych chtel od lidi, co se jinak uzivit nedokazou (novinari & politici) asi moc.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 11:02:30     Reagovat
    Autor: vasil - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vylev emoci
    Na druhou stranu čerpat z osmi řádků na uvedeném odkazu mě také nepřipadá jako objektivní zhodnocení možných rizik(Nebo risik? Já už opravdu nevím) a dopadů na území a prostředí ČR. Nehledě na to, že je tam výslovně uvedeno, že radar se používá nejen v případě, kdy je co sledovat, tedy raketa, ale i popdpora při misích raketoplánů a sledování padajích "vesmírných" trosek (třeba i metority?) ale také při zkouškách, testování a výcviku personálu.
    Jsem proti. A dodávám, že nejsem permanentní oponent USA. Třeba jsem jen proti válce. Mimochodem, argumenty proti radaru se mi zdají velice rozumné, argumenty pro výstavbu již nikoli. Ale asi jsem levičák, anarchista, komunista a já už nevím jaký další ...ista.
    A na odlehčení, bude radar ovládán systémem Windows Vista SP 3, včetně posledních záplat? Třeba Security Release for XBR?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 11:16:47     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Vylev emoci
    Jo, asi mate pravdu, emoce budi emoce :). Prusvih je, ze informace nejsou nikde - spis me nadzvednul ten Zvedavec, tak jsem narychlo googlil nejaky "normalni" odkaz. Co se tyka umisteni radaru, zalezi na tom, cim to bude kompenzovano. "Zadarmo" je to kokotina 1.radu.

    Komentář ze dne: 26.02.2007 11:24:08     Reagovat
    Autor: Egi - Neregistrovaný
    Titulek:Zjednodušené vnímání ...
    Velmi zajímavé je sledovat, kdo je nejhalasněji proti: nezakladnam.cz/podporuji.php, neustále se opakující názvy jednotlivých zločineckých buněk jako "socialistický", "sociálnědemokratický", "komunistický", "palestinský", "muslimský", dále pak nechvalně známí Nevohnutí a Jihočeské školně-nukleárně-zelené Matky.

    Pro některé by už toto mohl být dostatečný důvod být pro aj dva radary. Neboť už, tuším, dětský hrdina Vinetou říkal, že "přátelé mých přátel jsou i mými přáteli a nepřátelé mých přátel jsou i mými nepřáteli". Pokud se nehodlám paktovat se socanobolševiky, ručníkáři a jinou domácí i zahraniční pakáží, nutí mne to minimálně se nad tím zamyslet.

    Z toho, uznávám, může částečně pocházet i zjednodušené vidění, kdy každý, kdo dle DFense projeví nesouhlas, je šmahem označen za levičáka, bolševika či Paroubkova noshleda. Zase ovšem - pokud bude proti stavbě psí boudy v Horní Dolní nejhlasitěji protestovat sto organizací ufonů, už z principu statistiky bude další nesouhlasící s velkou pravděpodobností též ufon. Leda by postavil zhruba stejně silné křídlo protestujících ne-ufonů :o))

    Čemu už z DFensova dovětku nerozumím vůbec, je otázka "... kdo by měl zájem vystřelovat mezikontinentální střely na USA po smyslu rotace zeměkoule". Bavíme se stále o dráze střely kupříkladu Írán -> Evropa -> Atlantik -> USA? A vychází ještě v dnešní době ráno slunko skutečně na východě? Nebo něco nechápu já?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:12:08     Reagovat
    Autor: 8-P - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zjednodušené vnímání ...
    Raketa vystřelená z východu na západ musí letět rychleji, aby získala dostatečnou odstředivou sílu a nenabourala do planety - jejíž gravitace se jaksi s rotací nemění.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:22:24     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    A co opačný pohled? Raketa vystřelená z východu na západ může letět pomaleji, protože jí "západ jde naproti" a proto nemusí uletět takovou vzdálenost...

    Mmch, obvodová rychlost na rovníku je cca 1600km/h. Fíha, že ti lidé neodletí do kosmu...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:57:47     Reagovat
    Autor: 8-P - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    ano, raketa vystřelená dejme tomu z Konga do Ekvádoru musí letět o 3200km/h rychleji vůči zemskému povrchu, než teoretická raketa z Keni do Indonézie. Ale netvrdím, že s tímto soudruzi nepočítají při konstrukci jakékoliv rakety.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:21:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Ano, pokud by se ta raketa v Kongu nepohybovala také rachlostí rotace země, tak by to jistě pravda byla. Jeneže jako na potvoru je na tom stejným glóbusu.

    Je to něco jako střílet revolverem z posledního vagónu jedoucího vlaku na komín lokomotivy. Taky není třeba střílet rachleji a kulka dopadne ve stejném čase jako když vlak stojí ve stanici. Proč? Protože se začátek a konec vlaku vůči sobě nijak nepohybují. Stejně tak je to s různými místy na glóbusu.

    Achich ouvej...a takoví lidé hlasují pro rakety, základnu, radar...a možná jednou budou hlasovat i pro útok. Proč? Protože jako hloupí jsou snáze ovlivnitelní 8o(

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:25:53     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    > kulka dopadne ve stejném čase jako když vlak stojí ve stanici

    To je asi tak stejně pravda, jako ty bláboly o radaru. Samozřejmě dopadne později (z hlediska pozorovatele mimo vlak, jinak by ovšem nedával smysl ani samotný termín "jedoucí").

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:37:36     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Nepocitaje v to vyssi odpor vzduchu a tedy rychleji zpomalujici kulku ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:47:25     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    No...Roote, měl byste si (a nejen Vy, zdá se) zopakovat středoškolskou fyziku. Opravdu nezáleží na směru vanutí pasátů nebo jarních monzunů, nýbrž na rovnováze odstředivé a gravitační síly v době exoatmosferické fáze letu ICBM. Tryskové proudění přítomné v jistých zeměpisných šířkách v atmosféře můžete využít například, budete-li atomovou bombu dopravovat na americkou půdu horkovzdušným balónem, v případě ICBM je Vám to ale platné, jako hadovi noha. Vezmeme-li modelový příklad střely putující v rovině ekvatoriální, pak rozdíl obvodové rychlosti střely mezi směrem "proti smyslu" (východ-západ) a "po smyslu" rotace (západ-východ), aby si rachejtle zachovala stabilní rychlost vůči zemskému povrchu ve výšce 1200 km nad povrchem je 1.1 km/s. Střela však může letět maximálně nějakých 7,9 km/s, jinak se díky nerovnováze gravitační a odstředivé síly začne od Země vzdalovat. Takže 1,1 km/s je sakra signifikantní číslo. Tedy je zde jistá limitace rychlosti, aby pomyslný "americký" Ajatoláh (protože se domnívám, že skutečný íránský Ajatoláh chce použít jaderné zbraně pouze k odstrašení a hájení vlastní územní celistvosti před humanitárním bombardováním iráckého typu, na což má podle mého soudu vzhledem k situaci v sousedním Iráku plné právo) rachejtli nevystřelil místo na Vaše libertariánské kámoše někam do vesmíru. Z čehož logicky vyplývá, že rachejtle vystřelená proti smyslu rotace Země bude nad cílem dříve, bude potřebovat méně paliva, a tudíž bude i méně robustní a taky to bude kratší dobu trvat, než když se ji budete snažit pálit na opačnou stranu. Tudíž bude i kratší doba možná k tomu, abyste na vystřelení jako napadený reagoval. Jisté je, že samotná zemská rotace udělí raketě jisté tangenciální zrychlení, což je pro Vás výhodné třeba když budete chtít odstřelovat někoho na Měsíci. Ale pokud dotyčný dlí na Zemi, obávám se, že proti směru zemské rotace je to lepší, pokud od Vás nebydlí 2000 km směrem na východ, pak je lepší použít raketu středního doletu, která atmosféru neopouští a problém s překročením první kosmické rychlosti nemáte.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 16:01:30     Reagovat
    Autor: eso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    obavam se, ze root myslel odpor vzduchu pri strileni na jedoucim vlaku.

    jinak, ackoliv s tebou vetsinou jinak musim souhlasit, tak tady jsi trochu dost vedle.

    jinak pro strileni v rovine rovniku plati predstava vlaku na 100% (krome odporu vzduchy samozrejme, nebot atmosfera se pohybuje s planetou). jinak to ale uz bude pri strileni nerovnobezne s poledniky. coz je ale docela zajimavy matemticky orisek, na ktery se chystam podivat. kdo neovlada transformacni matice v 3D, ten to nevyresi... (a to jeste budu radsi uvazovat zjednodusujici podminky jako konstantni vektor gravitacniho zrychleni, apod.) pak taky zacina zajimavou roli hrat i atmofera...

    mimochodem, tech 7,9km/s je rychlost kolma na povrch Zeme. nikoli obvodova. vertikalni slozka rychlosti rakety urcite nebude 7,9km/s. a i kdyby, tak pak tam uz rotaceZeme nehraje roli :)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 16:07:47     Reagovat
    Autor: eso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    perdooon, melo tam byt "nerovnobezne s rovnobezkami", nikoliv poledniky...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 16:31:50     Reagovat
    Autor: eso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    a 2. perdon> s temi 7,9km/s nemam pravdu :) zbytek ale plati.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 19:51:38     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Vy abyste se nechytil. Ted se hovorilo o strelbe na komin jedouciho nebo stojiciho vlaku z posledniho vagonu. Tam ten odpor vzduchu, rostouci s rychlosti vlaku, vliv ma (byt marginalni).

    Ze jste si dal praci s takovou prednaskou na vtipnou poznamku, to mne prekvapuje. Asi vam to stoji za to - takze snad jen nasledujici:

    Mimochodem, strela muze pochopitelne letet i rychleji, nez tech 7.9 km/s, je-li vybavena manevrovaci(-mi) tryskou(-ami), kterou(-ymi) onen rozdil bude vyrovnavat. Chcete se prit dale? ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:39:27     Reagovat
    Autor: Egi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Hezky jste se pohadali, hezky ...

    Ovsem stale nechapu, je-li to z Iranu pres Evropu do USA po smeru (smyslu?) rotace zemegule nebo proti.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 13:42:20     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Odkud kam se "pohybuje" slunce na obloze? To je logicke. Od vychodu na zapad. Protoze vime, ze slunce se ve skutecnosti nepohybuje (resp. ono se take nejak pohybuje, ale Zeme s nim, tedy to nemame moznost primo pozorovat), znamena to, ze Zeme se musi pohybovat opacne, tedy ze rotuje od zapadu k vychodu, tedy pri pohledu nad severnim polem proti smeru hodinovych rucicek. Zamysli se a zkus si to predstavit.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:24:30     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Ale nos mezi očima máš, že jo? 8o)
    My se přec nebavíme o pohledu nikoho mimo vlak, že? Tedy jsi na jasně položenou otázku znázorněnou podobenstvím poplatným žákům na prvním stupni měšťanky, odpověděl záporně se zdůvodněním pomocí "kroku stranou" do oblasti, která s naším problémem nemá nic společného. Přesto to používáš jako platný argument. Tomu se myslím říká demagogie, ne? Bavíme se o tom, že když jsou dvě místa od sebe nějak vzdálena a jejich vzdálenost se nemění, pak je pro zasažení jednoho bodu z druhého jedno jak rychle se tato sestava pohybuje.

    Vlastně sis teda odpověděl sám na otázku, jestli je jedno na kterou stranu střílíš.

    Jelikož v praxi žádný nepohyblivý cíl neleží mimo glóbus, je zbytečné uvažovat nad tím, že se země otáčí. Proč? Protože rychlost rakety vystřelené po směru rotace (1600kmh - rotace + 7000kmh - rychlost střely) je vyrovnávána rychlostí (rotace Země - 1600km/h) "vzdalování" cíle. Rozdíl obou rychlostí teda bude právě těch 7000km/h, na které ji rozrdáždí její motory. Stejně to je se střelbou "proti". Raketa má zápornou rychlost (rotace Země = 1600km/h), ovšem její cíl se taky "přibližuje" k raketě někde poblíž oběžné dráhy stejnou rychlostí (1600km/h) Raketa tedy letí opět s rozdílem rychlostí 7000km/h.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 16:13:28     Reagovat
    Autor: eso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    nemas uplne pravdu. to co pises plati jen pro strileni po zemskych rovnobezkach. pokud bude vektor strely svirat s rovnobezkami nenulovy uhel, rotace Zeme uz hraje roli. nakresli si treba pohled na zemi zeshora (od severu), zvol si misto na 50. rovnobezce a strel na severni pol.... uvidis.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:51:29     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Později možná dopadne, ale NE kvůli tomu, že vlak jede. Pokud jsi na posledním vagónu tak se pohybuješ stejnou rychlostí jako vlak, zbraň se pohybuje stejnou rychlostí a i kulka ve zbrani se pohybuje touto rychlostí. To znamená, že vlak se vzhledem ke kulce nepohybuje.

    Jelikož jde o praktický příklad, tak dopadne později díky odporu vzduchu, který je vyšší, ale teoreticky (např ve vakuu by byl čas dopadu stejný).

    Nepochopil jsem také "z hlediska pozorovatele mimo vlak", jak ten s tím souvisí?

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 00:26:10     Reagovat
    Autor: CASE - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Opravdu?
    Snad se blahove nedomnivate, ze ma smysl v tomto pripade rozlisovat cas na lokomotive a mimo lokomotivu.
    Ani kdyz zapocitate STR tak Vase tvrzeni nebude pravdive ;) .
    Zkuste si vzpomenout na Galileuv princip relativity.
    (ekvivalence inercialnich soustav)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:56:22     Reagovat
    Autor: Egi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Sice nevím, jestli i za hranicí atmosféry po překonání určité rychlosti se jedná stále o tutéž inerciální soustavu souřadnic (a tím pádem se o to nebudu přít), ale pak by mi i dle tvého popisu přišlo vcelku salám, jestli střílet po směru rotace nebo proti, ať už je náhled na tento skutečný směr správný můj nebo DF.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:06:25     Reagovat
    Autor: 8-P - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    achich ouvej, škoda že při výstřelu z revolveru nepočítáme s odstředivou sílou od planety Země, bylo by to dobré přirovnání...

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 13:24:28     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Kdyby sis spočet, o kolik procent bude raketa díky odstředivé síle lehčí, nemusela tahle debata vůbec vzniknout...

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:02:17     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Áááá...pán je vědec. Tvá fyzikářka ze ZŠ by se teď měla stydět a vrátit poměrnou část platu za to, že jsi s takovými znalostmi vyšel z osmé třídy.

    Bože, do čehos to duši dal... 8o(

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:07:21     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Hele, když střelec jedoucí na vlaku, pohybujícím se rychlostí blízkou rychlosti světlav vystřelí z levolvéru kulku rychlostí blížící se rychlosti světla na onen zmíněný komín, tak z pozice pozorovatele mimo tuto spusta se kulka musí pohybovat rychlostí vyšší než je rychlost světla, ne... ? :D

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:25:29     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    hluboce se mýlíš, v popisovaném případě se kulka řídí pouzee zákony teologie a geometrie a musí se pohybovat TOTÁLNĚ vyšší rychlostí, než je rychlost světla, směrem k totálnímu vítězství ježíše nad ďáblem - ani nemrkneš a budeš mít díru v zátylku ve vlastní kebuli a následující okamžik poznáš, jestli mají křesťani pravdu a ty se ocitneš v nebi nebo v pekle. hallellujah

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:28:40     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    ...aneb, jak praví pomazanec v jedné jůtubí videoukázce "ale jestli boha naserete, tak vám udělá druhou díru do prdele!"

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:45:49     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    no, to by ale mělo zásadní dopad na ceertifikovaný vzhleed krucifixu - o fekalismu v církvi netřeba pochybovat, již jen název "svatá stolice" evokuje boožské hovno, z něhož s ekouří ... Duch

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 16:49:22     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Vida, na božský aspekt jsem zapomněl :o)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:05:52     Reagovat
    Autor: motoneznalek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    OT, prosbička, Honzo, vaše příspěvky se snažím číst pravidelně ani ne tak pro jejich hlubokomyslnost ale hlavně proto že v nich používáte velmi pestré a vtipné nadávky kterými se snažíte dikutujícího (ve vašem světě ho pravděpodobně nazýváte nepřítelem) zesměšnit.
    Proto čtu pouze první odstavec který je opravdu "výživný" a zbytek vynechávám. Jenomže jakmile si na takové rozvržení zvyknu tak Vy změníte schéma a verbální agresi přesunete na konec postu čímž jsem nucen přečíst si ho celý.Nemohl by jste normalizovat formu svých postů do pořadí: agrese, argumenty, závěr? Při vaší inteligenci by to neměl být problém, děkuji.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:36:20     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zjednodušené vnímání ...
    Ano, D-fensuv dovetek je dos "out". Kdo chce vedet proc, muze si pustit http://www.acscdg.com/ "Great Circle Calculator" a pokud si zacatek zada napr. v Iranu, uvidi kudy vede nejkratsi trasa. Je zajimavy, ze je to prave pres stredni Evropu, teda pokud tu stranku nevytvorila zla zidozednarska lobby tak, aby matla chudaky, co si snazi overit fakta :D.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:08:34     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Ta židozednářská lobby ovšem tvrdí, že optimální pozice pro radar a zejména pro střely je v oblasti Dánska (v případě dráhy Írán - městské aglomerace na východním pobřeží USA) nebo jižního Švédska. Tak nějak mi pořád tedy vrtá hlavou, proč to chtějí USA ty krámy umístit právě na naše území. Myslím, že je to proto, že narozdíl od české republiky Dánsko i Švédsko postrádá vládu a občanstvo složené ze samých sráčů, co vlezou do zadního traktu kdekomu. Právě servilita a pasivita místního obyvatelstva je tím nejlepším kritériem, proč jsme to právě my a nikdo jiný.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:11:15     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    kdyby totiž Great circle měl jít přes naše území, dostřelila by rachejtle maximálně k Fidelovi na Kubu.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 21:07:36     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zjednodušené vnímání ...
    Pisu zvolna, protoze vim, ze ctete pomalu, pane dochtor. Neni cirou nahodou CR vyznamnym zpusobem o neco vic na vychod ne ti vasi Vikingove? Podle te vasi teoooorie, by bylo stejne dobre umistit radar primo v Novem Yourku. Vcasna vystraha jak noha. Jak je v Havane? Teplicko?

    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:31:36     Reagovat
    Autor: Choakinek - Neregistrovaný
    Titulek:Jak bych si to asi tak představoval.
    Já jsem taky proti radaru a také bych nebyl, kdyby se kolem toho neříkalo / nepsalo tolik sraček. Škoda.

    Představoval bych si to asi takto:

    Vláda USA:
    "Dobrý den, potřebujeme u vás postavit radar / raketovou základnu v Jincích. Potřebujeme si chránit zadek + monitorovat veškerou vojenskou aktivitu v celé Asii."

    Vláda ČR:
    "OK, není problém. To v Jincích je armádní pozemek, takže OK, mrknu se do ceníku... á tady: pronájem pro radar / raketovou základnu XYZ miliónů Kč / měsíc. Berete?"

    Vláda USA:
    "Bereme, to je dobrá cena."

    Vláda ČR:
    "Nějaká zdravotní rizika jsou doufám vyloučena?"

    Vláda USA:
    "Samozřejmě, zde je několik vědeckých studií, vše si mohou ověřit příslušní vědci z AV ČR, popř. další odborníci."

    Tisk:
    "Dnes se vláda ČR dohodla na pronájmu armádního pozemku v Jincích s USA. USA zde plánuje postavit radar / raketovou základnu pro své vlastní obranné účely. Zdravotní rizika pro občany žijící v této oblasti jsou vyloučena, což potvrdili i odborníci z AV ČR."

    No a to je prostě všechno. V tisku by stačila jen tato jedna krátká zpráva.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:44:11     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jak bych si to asi tak představoval.
    Zajisté; přesně takhle by to vypadalo, kdyby na obou stranách byli soudní a myslící lidé, disponující alespoň základním vzděláním a IQ přesahujícím obvod jejich pasu.

    Žel, v USA jich je poměrně málo.

    A u nás, jak ostatně dokládá i tato diskuse, nejsou takřka žádní.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:48:13     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jak bych si to asi tak představoval.
    Politiky bych nepodezíral z hlouposti.
    Spíše mají motivace a zájmy poněkud jiné od těch deklarovaných v předvolebních slibech.
    Proto takováto jednání a dohody vypadají zdánlivě nelogicky.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:30:58     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jak bych si to asi tak představoval.
    Potrefená husa gagá:
    ...ovšem s tím rozdílem, že u nás o tom občané rozhodovat nemohou, neboť referendum patrně nebude.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:12:56     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jak bych si to asi tak představoval.
    Místo peněz, které by se prožraly v debilních projektech a dávkách, by to mohla být materiální nebo znalostní výpomoc naší armádě či tajným službám. Náš stát je tak trochu jako cikán; raději bych mu dával (když už musím a když je na výběr) poukázky na konkrétní zboží než hotové peníze. Jinak souhlas.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:30:48     Reagovat
    Autor: abc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jak bych si to asi tak představoval.
    Problem je v tom, ze takhle si muzeme kazdej predstavovat co chceme, a ta skutecnost nas ani nemusi moc trapit.
    Prece si nepripustime nejaky hnusny pochyby?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 07:57:50     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jak bych si to asi tak představoval.
    Ale ono to tak nějak v prapůvodní počátku bylo. Jenže se na to začali nabalovat ekoaktivisté, odpůrci a podobná verbež, kteří to začali mediálně rozmazávat (viz tento článek a manipulace v něm) a druhá strana to tudíž musela začít mediálně obhajovat a je z toho současná fraška. Mi, občané, jsme vini současným stavem stejně, jako vrchnost. Naprosto nevíme, co chceme, protože nejdřív nadáváme, že nás nikdo řádně neinformuje a když se tedy na základě těchto nářků spustí mediální kampaň, tak zase nadáváme, že nás informují moc, nebo blbě, nebo nekultůrně. Magořina. Prostě nám se nikdo nezavděčí ať dělá co dělá. Tak to je. Nedávno jsem na nějakém diskusním foru narazil dokonce na údajně naprosto relevantní fakt (prý vyčtený z dokumentace, kterou měl dotyčný na stole - blbost) že radar má výkon 500MW. Samozřejmě okolo toho dotyčný rozjel slušnou hysterii (a-lá nefunkčnost elektroniky v okruhu 100km) a já jen zíral, jak to všichni žerou. Nikoho ani nenapadlo zapnout mozek a juknout se třeba kolik že to je těch 500MW, přitom děcka v sedmé třídě se základy fyziky jen kroutí hlavou. Prostě národ debilů ..... a-lá DOBA LEDOVÁ ..... "můj, můj ..... můj, můj, .... můj, můj .....:-)

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 07:58:39     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Jak bych si to asi tak představoval.
    Ajjj. pardon za hrubky.... byl jsem moc rychlý ....

    Komentář ze dne: 26.02.2007 12:34:54     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:
    Nikdo neví co na dané základně kromě radaru doopravdy bude. Nevím, ale základna bude zcela vyjmuta z právního řádu ČR a bohužel to není všechno. Jak každý ví a i v rámci každé země, to znamená i USA je armáda vyjmuta a má vpodstatě vlastní zákony a soudy, které se diametrálně liší od těch civilních (třeba na jaderných ponorkách by pod civilním právem nikdy nemohli být tak dlouho lidé, protože se ví jak tam vojáci přečepávají své dávky radiace). Nikdo neví jaké chemiké látky (zbraně) tam budou a to vše bez jakéhokoliv dozoru. A když amíci, pokud někdy, odejdou likvidaci tohoto objektu zaplatí opět ČR a opět kde kdo ví, že tohle není v řádech milionů ale v řádech miliard.

    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:17:18     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Hm
    Tyhle diskuse mě vždy rozesmějí, možná s ohledem na mou profesionální deformaci.

    Probírá se všechno možné, jen ne to podstatné - samotný návrh smlouvy. Bude vypadat nepochybně jinak než smlouva o nájmu bytové jednotky v Poděbradech, ale pořád to bude smlouva - bude obsahovat plnění, záruky, sankce a možnosti ukončení.

    Jak může někdo říct, že ji chce nebo nechce, když ji nečetl?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:37:36     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    To je něco podobného jako kdyby ti za sousedy do paneláku nastěhovali několik romských rodinek. Oni taky budou mít ve smlouvách plnění, záruky, sankce a možnosti ukončení. A vsadím, že je tam nebudeš chtít aniž bys je poznal.

    Tím chci říct, že smlouvou z hovna růži neuděláš.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:32:32     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hm
    Heh, zajímavé přirovnání. Patrně bych je nechal složit jistotu, kterou od nedávna občanský zákoník socialisticky limituje na tři nájmy, stanovil smluvní pokuty atd. A to jsem zvolil poměrně nevhodný příklad, protože nájem bytu je chráněn a smluvní strany se mohou od ustanovení zákona odchýlit jen málo!

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:41:30     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    Právě to je velmi přesné srovnání, romové si u nás dělají co chtějí bez ohledu na zákony a američani budou dělat to stejné, je jim putna co si myslí nějaká díra ve východní evropě s počtem obyvatel méně než má NY. I kdyby se nám něco nelíbilo, jak se toho domůžeme??

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 19:00:08     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm
    Domohli bychom se toho velmi jednoduše, uvážím-li, že předmět sporu by byl na českém území, kde je rovněž i pravomoc českých orgánů ;o)

    Nevím, co proti tomu máš, když ještě neznáš podmínky. Což takhle nechat emoce těm podřadným a nechat plynout čas, dokud nebudeme vědět víc?

    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:31:50     Reagovat
    Autor: Blaz - Neregistrovaný
    Titulek:Z clanku jsme se dozvedeli
    ze radar je spatny,aaaaano.Jinak postradam argumenty,kterymi by autor (pravdepodobne hledajici zido-whatever spiknuti,kde se da) sva tvrzeni podporil.Kvalita prispevku tak nejak odpovida klesajicimu trendu,ktery posledni dobou pozoruji.Sledovani D-F se pomalu ale jiste stava ztratou casu...

    Komentář ze dne: 26.02.2007 14:50:06     Reagovat
    Autor: Majkl - Neregistrovaný
    Titulek:
    Tohle bych tady na D-fens nečekal. 20 let na nás mířili rakety amiku, tak teď holt na nás zase budou mířit rusové. Jde "jen" o to na kterou stranu se přikloníme. A jestli si mám vybrat, tak ať na mě míří radši ruské rakety, tam je větší naděje, že Voloďa, který mačká knoflíky nepřijde na šichtu, protože jí má jak z praku, nebo že ta ruská raketa prostě nenastartuje :-))

    Vše spěje ke konfliktu Východ x Západ, myslím že by bylo fajn převzít taky zodpovědnost a rozhodnout se.

    Jediné s čím mám problém, je jak se budou posuzovat přestupky, které vykonají příslušníci US-A. Pokud by to bylo tak, že pokud si dva amíci dají na budku v areálu základny, tak je to věc amíků. Ale pokud dají ve vesnici na budku hospodskýmu, pak ať to řeší český právní systém. Pak s tím nemám problém..

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:32:26     Reagovat
    Autor: abc - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    No to by pro pripad jaderneho konfliktu bylo vskutku zasadni, ze?

    To je opravdova ukazka priorit!

    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:51:39     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:4.cenova
    Koukam ze se to tu rozjelo, jak "na dispecingu" u piva :). Vime o tom h***o, ale o to plamennejsi diskuse - sypu si popel na hlavu, taky jsem prispel. Kdyz to mam shrnout tak ze sado-masomedii mam nasledujici informace - melo by jit o radar pro sledovani vystrelenych ICBM a navadeni anti-raket (GBI), pracujici v tzv. X-pasmu (7-12.5 GHz). Uvazuje se o umisteni ve VVP Jince, udajne pobliz obce Trokavec.
    Co se tyka prava, alespon podle ministra zahranici Schwarzenberga by zakladna mela podlehat ceske jurisdikci - viz http://www.ceskatelevize.cz/program/porady/1126672097/text/207411030500225_4.txt

    Mate k tomu nekdo nejake dalsi relevantni informace? Pro odlehceni pridavam jednu "konspiracni" teorii :) - neni mozny, ze by Rusum vadilo, ze NMD potopi pripadny ksefty se starsima "vyslouzilejma" nosicema?

    Komentář ze dne: 26.02.2007 15:52:27     Reagovat
    Autor: vasyl - Neregistrovaný
    Titulek:co tak najednou
    chlapci, a bolševický rakety vám tady padesát let nevadily? nebo vám jen tenkrát nechodil internet? možná v tý době neměl d-fens svůj server, na kterej mu teď píše kdejaká pýča s odlišným názorem. komu nestačí jako zdůvodnění to, jak ten radar sere hysterický rusáky.... a vyhrožovat jako protiopatřením raketama krátkýho doletu na česko :-) tak komu nestačí ani tohle, tak si zřejmě musí zopáknout rok 1938.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 16:13:32     Reagovat
    Autor: kiri - Neregistrovaný
    Titulek:Re: co tak najednou
    Hosku, ti Rusaci nam tady "trosku" vadili, jestli si nevzpominas na rok 68. Jenze protoze je sem nejaky zmrdi "pozvali" a rade sympatizantum se to libilo, tak ty ostani lidi jako takovi s tim mohli nakonec hovno delat.
    A zapadaci na to hodili tu 38-ku.

    Dneska jsou to pro zmenu Amici, ale zbytek je docela stejnej.
    Zase nejaka habadura, politicky tlaky a podpory, hesla o ochranach demokratickych hodnot, neskutecny blafy a mlzeni, bla bla bla ble ble ble, ale hlavne aby se neutralizovalo vyjadreni verejnosti. Je to uplne stejny!

    A reci "chcete aby se opakoval rok 38?" To je rozkosne nalehani, ale on se, jakmile na to prijde, bezpecne bude opakovat znova.
    Teda aspon PREDSUNUTEJ radar podle me zadnou ohromnou zaruku neskyta.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 20:50:54     Reagovat
    Autor: vasyl - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: co tak najednou
    precti si to poradne: nikdo se nepta jestli "chcete, aby se opakoval rok 38?" jinak mas na 95% pravdu, protoze se na nas v pripade konfliktu samozrejme zase vyserou :-)
    bohuzel ale ten radar je ale prece jen vetsi jistota nez jednostranne deklarovana neutralita navic s armadou, kterou nechal zdecimovat blb havlu.

    Komentář ze dne: 26.02.2007 16:01:39     Reagovat
    Autor: dryman - Neregistrovaný
    Titulek:chleba nežere
    Větu: "Pokud to zvýší bezpečnost kohokoli kdekoli a nám to nebude žrát chleba, tak proč ne." může napsat jenom malej českej lempl...

    Komentář ze dne: 26.02.2007 16:09:38     Reagovat
    Autor: tar - Neregistrovaný
    Titulek:Vazne D-FENS da medialni masaz?
    To jsi vaszne zmenil nazor jenom proto, ze bys mohl souhlasit s vladnimi politiky? Nebo jsi casem ziskal vic informaci?
    Nechce se mi verit, ze bys podlehl medialnumu tlaku (ve smyslu "nebudu souhlasit s necim, co se tak blbe propaguje").

    Komentář ze dne: 26.02.2007 16:38:33     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Další patlalohub
    V kontextu s arogancí vůči politickým patlalohubům se jen usmívám nand dalším pitomcem, který si nedokáže sesmolit alespoň základní fakta, praští se o ceduli nějakého antiradarysty a urychleně sepíše blábol jako Brno. Za větu "Zjištuji, že se jedná o XBR drobka," s odkazem na mobilního Golema, který ale rozhodně nikdy neměl a ani nebude na našem území stavěn, si zasloužíš titul manipulátora dne. Bye. Stačí si voe zalézt na pár armádních webů, kde o tom píšou lidi, co to mají na starosti. Detaily sepisovat veřejně nikdo nikde nebude, ani já ne, protože celá věc v určitém rozsahu informací spadá pod konkrétní stupeň utajení, jestli teda nevíš, co to je, voe, pyčo, voe, no na vojně si teda asi určo nebyl, voe :-)

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 20:14:28     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Další patlalohub
    A nejsi patlalohub nahodou sam? Radar MA BYT XBR typu a ne ze ne:
    Radar v Nepolisích: Jak jsem si jel prohlédnout fotbalový míč
    http://www.blisty.cz/art/32779.html
    Přivedl nás k radaru RAT 31 DL, podrízeného vrchnímu veliteli sil NATO v Evropě, pracujícího v pásmu L se o středním vyzářeným výkonem 2,5 kW a impulsním výkonem 58 kW, ačkoliv radar v Brdech pracuje v pásmu X a měl by mít teoreticky - podle generála - střední vyzářený výkon 170 kW, což byl jediný údaj, který o něm řekl. To znamená, že střední vyzářený výkon v pásmu X bude mít uvažovaný radar v Brdech 63 x vyšší než radar v Nepolisích, čemuž by velmi zjednodušeně odpovídal impulsní výkon 3,6 MW.
    Aneb PR pro radar jede na plne obratky i za cenu lzi a mateni lidi... nebot neni radar jako radar.

    Cize i oficialne se priznava, ze pujde o XBRko. A taji se a mlzi i kolem maximalniho vyzareneho vykonu v zapnutem stavu, pohotovostni rezim me vubec nezajima. USSaci jsou to schopni mit zapnuty furt, sak jejich deti se tady rodit zdeformovany nebudou, tak co by se s tim s... a pekne si na Rusy posvitej. Bajecna perspektiva, fakt.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:11:26     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Další patlalohub
    Přečti si znovu co píšu. Písmenné označení tipu je správné, ale odkaz na fotografii je absolutní nesmysl. XBR typu je několik výkonových a funkčních variant a taktéž v souladu s tím logicky i velikostních. Uvedený odkaz v článku je bohapustá manipulace s fakty, tipický příklad kreténského a účelového jednání. Proč autor použil záměrně tu absolutně největší variantu je mi naprostou záhadou, takže v tom vidím pouze úmysl. Verze, která má být postavena u nás, má Max. příkon celého systému 1 MegaWatt ( taky docela dost, slušný zákazník pro ČEZ, nicméně asi jako elektrická lokomotiva, kterých máme v ČR stovky, žádnej děs pitomci), průměrný vyzařovací IMPULSNÍ !!! výkon cca 170kW (nejvýkonnější ze dvou variant uvažované u nás, druhý systém má zhruba poloviční výkon, přesné údaje podléhají stupni utajení, jako každá specifikace vojenského materiálu) a rušení a negativní vlivy na okolí ve vzdálenosti cca 150m od antény se rovnají vlivům mikrovlné trouby, vzdálené 5cm.. Akorát děláte masáš, blbnete lidem palice a hlavně ........ je parádně děsíte takovými články. Nakopat Vás do jednoho, kdo v tom máte prsty, pitomci !!!

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:21:07     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Další patlalohub
    Ještě bych mohl dodat, že to je velký asi jako malá hvězdárna, kterých máme po republice desítky k oblibě všech občanů dokonce v centrech měst, téměř stejně to i vypadá a hlavně, je to vlastně pořád vypnuté. Spouští se to jen při zkušebním provozu - pravidelné ověření a v případě ostrého zásahu až v momentě, kdy dostane radal záznam z družice, že raketa letí. V tu chvíli, i kdyby nakrásně měl radar nějaký negativní vliv (asi jako mobil u ucha, kterým si dobrovolně gumujeme buňky všichni) tak už mi to bude putna, jakmile jednou poletí rakety, je s touhle planetou ámen, tečka.

    Dále mě v článku nasraly ty zmanipulované hovadiny ohledně bezpečnostních korydorů pro letadla a lidské hovada. To není proto, že radar něco vyzařuje a letadlo, nebo člověk by mohl přijít k úhoně. Kdo byl na vojně a neproválel se tam, měl by vědět co je to bezpečnost. Takže padající letadlo je oním nebezpečím, před kterým je třeba radar chránit. Ne naopak. Ale když se to náležitě vyloží, efekt strachu je vyvolán velmi efektně. Okruh dopadu při havárii má nějaké předepsané grafy, různé podle toho, kdo si je vytvářel. Proto cca osm kiláků při dopravním letounu. Podobné je to u jaderné elektrárny. Taky se tam nesmí lítat a ne proto, aby náhodou ručičky tachometru nezačaly blbnout, ale proto, aby se chránil objekt elektrárny. Ach jo .... děs a hrůza, když vidím, kolik lidí to žere jako písmo svaté (jinak stejná krávovina) ....

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:35:34     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    Miláčku, žádná hvězdárna v ČR nemá kupoli o průměru 40m, víš zlatíčko? Taky žádná hvězdárna nemá kolem sebe uzavřený prostor vyjmutý z jurisdikce ČR. A vyjmut bude včetně posádky tvořené občany USA, protože je to tak všude na světě a USA nenechá (ani oprávněně) stíhat svý lidi někde jinde. A každá hvězdárna je přístupná policii a dalším složkám.

    Tvé přirovnání teda pokulhává jak sviň...a slovo "koridor" se taky nepíše s ypsilon.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:46:28     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    (i) přestaň konečně lhát:

    Je jednoznačné, že to území nebude vyjmuto z jurisdikce českých orgánů

    http://zpravy.idnes.cz/klaus-souhlasil-aby-cesko-jednalo-o-zakladne-usa-ftx-/domaci.asp?c=A070124_093922_domaci_ton

    (ii) nicméně znovu dodávám, že je to volovina, a já bych na místě Američanů rozhodně trval na vyjmutí z působnosti toho neskutečného bordelu na kolečkách, jemuž se nějakým omylem v Kocourkově říká "justice", ačkoli s ničím na světě nemá méně společného.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 09:12:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    He he..."lhát" znamená "mluvit nepravdu". Pokud ti Topor řekne..a ještě na Židnesu, že "...území nebude vyjmuto z jurisdikce českých orgánů..." pak je to jistě průlom, protože nikde jinde na světě není US base podřízena exekutivě státu, kterej okupuje. Je to tedy tak pyramidálně neuvěřitelné, že vydávat prohlášení jedné (jistě hmotně zainteresované strany) za pravdu, může jen úplný vyrubanec. Dokud to neřekne ministr útoku USA a nepodepíše to na Hradě, do tý doby je to jen spekulace, kterou jen demagogové používají jako platný argument naprosto vytržený z celosvětově ověřitelné reality! Odkudpak to Topor asi má? Kdo za Jemerické strany to řekl? Není to náhodou jen DALŠÍ bluf na uklidnění veřejného mínění?

    Plivat na zřízení vlastního státu v kontextu s "pozváním cizích vojsk na furt" je ukázka nejtvrdší a nejhovadštější havloviny, kterou jsem už dlouho nečetl. Vždyť v podstatě rozvracíš republiku a měl bys za to dostat provaz, kdyby ještě nějaké slovo platilo! Doufám, že si za rok vezmeš mávátko a budeš vítat "osovoboditele", idiote. A pak...až zase někdy v telce uvidíš henleinovce, jak v ČSR vítají wehrmacht, tak se opovaž jim něco vyčítat, protože principielně se schvalováním US základny dopouštíš toho stejného svinstva. Bohužel tě s ostatními vlastizrádci nespojuje nic tak omluvitelného jako národní jednota. Jsi prostě jen myšlenkový lenoch zblblej propagandou o terorismu a "bezpečí".

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 09:43:08     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    Jenže já nevidím nic nelogického na tom, že co si amíci dělají na ohražené základně mezi sebou, to ať si taky soudí podle jejich práva. Co se stane mimo základnu, to evidentně do českého práva spadá. Tak kde je problém?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 09:54:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    - Problém je v tom, že když tam dojde k nějaké havárii, tak to budou moct ututlat.
    - Problém je v tom, že soldáti jsou US občani a USA je nikdy nevydají pro potrestání v ČR.

    US Army by je nevydala ani pro potrestání státním aparátem USA, tak co si nalháváte? V Itálii zabil leteckej mistránek 20lidí a potichu se to odbylo po převelení za velkou louži. Schválně si zjisti, kolik dostal za 20 italskejch a rakouskejchkrků! Nebuď tak naivní, prosím!

    A jak se té základny zbavíme, když už ji tady chtít nebudem? Pokud třeba američtí debilové použijou atomovku, tak je tady za humny nechci, ale když to pak řeknu nahlas, tak budu automaticky považován za nepřátelského lobbystu - ve vlastní zemi. Viz GB nebo Německo po náletech na Jugoslávii

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:23:13     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    To je otázka dobře udělané smlouvy.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 12:01:01     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    Bude dobře udělaná smlouva taková, která určí sankci za vypovězení základny třeba v ceně 1/3 temelína? Nebo taková, která zde zakotví základnu na 50let s tím, že "pak se uvidí"?

    Myslím, že od jistého momentu se i smlouva se všema sankcema a dalšíma náležitostma dá považovat za jednostranně nevýhodnou. nemám pravdu?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:54:56     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    Hele miláčku, neshovávej svoje hloupé argumenty za moje hrubky, to nemůžeš ustát :-) Taky nikde nikdo nenapsal, že ten náš konkrétní radar bude mít kopuli 40m. Tos vytáhl veřejnou specifikaci největšího z radarů, které USA používají a plácáš to tady. Sám ale nemáš tušo, která varianta bude u nás. Bude to ten nejmenší, který je. KorYdor (spokojen?) je tam proto, že je to vojenská záležitost, proto to taky nakonec nebude ve městě, ale má to být někde v lese již tak ve vojenském prostoru, tak co, žádná uchopitelná změna života se nekoná. O vyjmutí z jurisdikce se zatím jedná není v tom ale vůbec nic jasného a daného, spíše to vypadá, že USA v řadě požadavků na toto téma ustoupí. Tak se tím neoháněj jako se strašákem před hlupáky, to dělají hajzlové a političtí manipulátoři !!! Pro normálního člověka je hvězdárna nejpodobnější objekt, který existuje. Pokud Ti to ale připomíná Tvoji palici, když se na ni ráno díváš do zrcadla, pak se nedivím, že plácáš takový manipulace. Před lidmi, jako jsi ty, by nás měl chránit zákon !!!

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 09:18:54     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    Jsou jisté postupy, kterk rozpoznat blbce. Jeden z nich je, že se chybujícímu ukáže jeho chyba a pokud ji udělá znovu, tak se z "kandidáta blbství" stává čistý "blbec".

    Věta "Koridor se nepíše s ypsilon" znamená, že "koridor" se píše s měkkým "i". To je dost pádný argument k tomu, aby mě už tvé názory nezajímaly...

    Můj nezájem podporuje taky zřejmá věc - přejímáš neověřené bludy vypuštěné Topolánkem právě proto, aby dostal na svou stranu ty, kteří věří na terorismus. Lež a poporavdu bezostyšně vydáváš za pravdu a to jen pro víru, "že se budem mít lepčí, páč tu bude bezpečnějc" Ještě řekni, že je ta základna určena pro obranu ČR a dostaneš řád kovaného blbce.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 09:37:17     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    Ještě dodatek: Naštěsí náš právní řád zná trestný čin "vlastizrada" a k tomu máš blíž ty než já...a tak jsji to ty před kým naši republiku zákon chrání...jen abys si nepletl pojem a průjem, hloupý osle.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:31:11     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    To neres. Diskutujes s pozou okozeneneho motorkare s ruzovymi spodary. Americany a Zidy by nejradsi vsechny vykuchal po milionech, ale roni dojatou slzou nad tim, ze Masin Brothers odpravili komunistickeho fizla. Uz z toho ti musi byt jasne, ze tenhle typek byl proste uz od mala vychovan v bolsevickem duchu, ma antiamerikanismus hluboko v krvi a skakal by metr vysoko, i kdyby tu Amici staveli domov duchodcu pro vyslouzile cleny lidovych milici (polovinu jeho pribuzenstva). Prej vlastizrada, pravila Modra Knizka ZZR.

    Neni mi porad jasne, k cemu ten radar ma byt, ale s nejakym povstanim za ucelem defenestrace vlady bych pockal, az se bude vedet vic, co je vlastne v te pripravovane smlouve.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 21:18:31     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    Já sice nejsem moc starej, ale z Tvého příspěvku čiší nezralost, která akcelerovala tvou nenávist, jež se vymknula tvé chabé sebekontrole.

    K obsahu můžu říci jen tolik, že kdybys byl býval účasten zdejších debat nějakej ten roček zpátky...nebo neměl zatemněnej mozek vztekem, když jsi obhajoval Mašínovic lupiče, tak bys možná zachytil informaci, že máme v rodině emigranta žijícího právě v USA. Svou jedovatou slinu jsi stříkl i v jiných věcech hodně mimo, ale vzhledem k tomu, že tuto zásadní informaci lze lehko ověřit, tak by měla stačit na to, aby si "slišný člověk", jak se sám tituluješ, někde v soukromí nafackoval.

    Prosťáčku...

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 00:47:48     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    Sleduju te, sleduju, takova komicka figurka plna rozporu az schizofrenie mi nemohla ujit.
    Tak Henry Prohazku mate v rodine. Ale od te doby, co jsi zvedel Pravdu od toho rucnikare, co ho prechovavate na pude, jste na vaseho rodinneho emigranta uvrhli fatwu, co? Ze se na Izmailova zcela aktualni ocita svedectvi (kolik let ze tu je?) neustale odvolavas, zatimco o Henrym taktne mlcis. Nechtel odpalit bombu na Wallstreetu ani aspon spalit izraelskou vlajku, tak at zhyne, pen jeden neverici.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 08:47:05     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    Teda je fakt, že umíte kluci, tady je kromě jiného taky super zábava. Máš dobré reakce :-) Válím se smíchy pod stolem :-) Super :-) K tomu volovi už nemám co dodat, co taky řešit z volem :-) Nedokáže ani rozeznat základní rozdíl mezi přítomností Ruských vojsk a touto základnou USA, pro něj je to prašť jako uhoď. Že jedni sem vtrhli násilím s celými divizemi a druzí nás prosí a nabízejí koláče za jeden pitomej radáreček pro něj nic neznamená. Je to blb. Napíšu ještě debYl, ať má na co smysluplně reagovat. :-)

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:08:49     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    OMG. Roztrhejte si vobčanky, hoši. :o)

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:13:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    1) Píše se "...S volem..."

    2) Zasouvání análních sond ti jde bezvadně, ale ještě by to chtělo minimálně 4 usměváčky.

    3) Ano, nevidím rozdíl mezi přítomností Rusů nebo Američanů, protože obě to jsou cizí armády, které k nám pozvali/chtějí pozvat naši představitelé. Takže je to pro mě opravdu pěšky jako za vozem.

    4) Nevím nic o "koláčích", který by mi kdo z USA nabízel. Dokonce se nemluví ani o takovém zrušení vízové povinnosti. Nevím, jestli víš, co to obnáší, ale obceně lze říci, že k nám - obyvatelům ČR, nemají důvěru. Ale radar tu chtějí. Dokonce si nemaluj ani to, že by to stavěly české firmy. Budou to dělat US ženisti z dovezeného materiálu. No, možná písek a vodu koupěj tady. Stejně tak nenakoupí ani kilo masa z našich zdrojů a budou i vodu vozit buď balenou nebo v cisternách. Takže odsud taky hovno. Ale zato, když tebe zmlátěj a tvýmů příteli natrnou prcinku, tak je nanejvejš převelej do Států, kde udělaj "ty ty ty" a tím to bude spravený.

    5) Svou neschoností psát rodným jazykem, ba si to po sobě aspoň přečíst, jsi zase dokázal, že jsi blb...a co je lepší doporučení než kritika od blbce. Díky za potvrzení správnosti mé cesty. Čím víc budeš prskat, tím jasněji bude jasné, kudy vede cesta.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:52:16     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    No neodál, když je řeš o té češtin :)

    1) Píše se "...S volem..." /// neee. píše se ... S volem ...
    Mezi slovem a třemi tečkami se dělá mezera, když následuje další samostatné slovo. Mezera se nedělá v tom případě, když nahrazuje část slova, třeba natrhnu ti prd...
    2) 4 usměváčky /// číslovky do deseti (včetně) se v textu rozepisují
    3) mezi přítomností Rusů nebo Američanů, protože obě to jsou cizí armády /// stylisticky špatně. Rusové ani Američané nejsou armáda. Správně by mělo být např.: ... mezi přítomností Rusů nebo Američanů, protože obě jejich armády jsou pro nás cizí, a přesto je chtěli ...
    4) o zrušení vízové povinnosti jedná americký senát, to je ale jen věcná chyba
    5) Nevím, jestli víš /// opakování slovesa je stylisticky špatně, vhodné by bylo Nevím, zda je ti známo ...
    6) Ale radar tu chtějí. Dokonce si nemaluj ani to, že by to stavěly české firmy. ///... že by HO stavěly ... nadužívání zájmena "to" značí omezený slovník a neschopnost korektního vyjadřování
    7) Ale zato, když tebe zmlátěj a tvýmů příteli natrnou prcinku /// tady není důvod pro čárku
    8) kde udělaj "ty ty ty" a tím to /// "ty, ty, ty", a tím chybí čárky: a tak, a tedy, a tudíž není poměr slučovací, tak tam být musí
    9) poslední věta je přímo extrakt z výše uvedených chyb, za domácí úkol si je dohledej :o) Jen si neodpustím: tím jasněji bude jasné /// tady by skutečně stačilo stupňování "tím bude jasnější"
    Ad poslední věta: Čeština je neobyčejně košatý a poměrně složitý jazyk. Znalosti ze základní a střední školy stačí lidem na to, aby ji ovládali, řekněmě, mírně nadprůměrně, pokud se učili zodpovědně. Pohled do pravidel českého pravopisu ovšem odhalí mnoho běžně páchaných chyb. Proto se profíci často radí s Ústavem pro jazyk český. Jeho rozhodnutí ale není vždy trvale platné, protože jazyk se neustále vyvíjí.
    No, tak jsem se pobavil, a jdu makat :o)




     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 14:37:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    A Ty zase nemáš na začátku věty velká písmena...když už tak už, ne? Bléééé 8o)

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 15:03:17     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    Já už jsem dospěl tak daleko, že pravidla tvořím. Ty je jen neznáš. A to je rozdíl :D

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 16:02:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další patlalohub
    Že neznám tvá pravidla? No tak to si jistě vypláču oči...třeba jako kvůli tomu, že nezným pravidla slušného chování á la AlienCZ 8o)

    Komentář ze dne: 26.02.2007 20:08:29     Reagovat
    Autor: trodas - Neregistrovaný
    Titulek:Radar a jeho vliv na lidi.
    Radar, to je takova vetsi mikrovlnka. Strcte si do ni ruku, vyblokujte ochranu kusem silnejsiho dratu a uvidite, jak dlouho v ni tu ruku udrzite ;) (ze vam za par let v ni vznikne rakovina, to je vas problem...)
    Ohrivani lidi mikrovlnou neni zadna legrace a vykon daneho radaru v pulznim rezimu se ma udajne mlizit 1000MW a ne par koliwatu, jako maji nase "radarky". Proto je to takovy kolos, samo. http://www.zvedavec.org/prispevky_1934.htm
    Cituji: "Jaké byly dopady na zdraví lidi, nám může přiblížit situace z Azerbajdžánu. Tajná služba Azerbajdžánu odmítla poskytnout informace ohledně možných zdravotních rizik při provozu dvou radarů US v oblasti Astara a Khizy. Studie šéfa Nezávislého centra pro výzkum životního prostředí uvádí, že devětkrát vzrostl výskyt rakoviny, třináctkrát onemocnění jater a devatenáctkrát vzrostl počet dětí narozených s vrozenými vadami."
    A toto vse jen z provozu dvou 20 az 24MW radaru. Monstrum u nas bude mit udajne vykon 1000MW... Tak si to spocitejte sami, jake mate sance na zdrave deti a na smrt... :-O

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:29:51     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Radar a jeho vliv na lidi.
    LEŽ, LEŽ, SAMÁ LEŽ ......to je přesně ono, tyhle krávoviny .....výkon Dukovan ve středím režimu je cca 400MW, takže na provoz Tvého radaru, by museli Amíci postavit takové elektrárny DVĚ :-) pokud víš co to znamená, tak Ti musí být zcela jasné, že píšeš blbosti jako vrata !!!!!!!! Jestli si dokážeš spočítat alespoň 1+1, měl bys svoje krávoviny rychle dementovat !!!!!!!!!!!!! Max. příkon celého systému nepřesáhne 1 MegaWatt ( taky docela dost, slušný zákazník pro ČEZ, nicméně asi jako el. lokomotiva ty pyčo !!! a že jich tu máme požehnaně a bez keců), průměrný vyzařovací PULSNÍ výkon cca 170kW (výkonnější ze dvou variant, druhý systém, který má být instalován u nás má poloviční výkon) a rušení a negativní vlivy na okolí ve vzdálenosti cca 150m od antény se rovnají vlivům mikrovlné trouby, vzdálené 5cm. !!! Jakýkoliv radar, ty pyčo, má smysl pouze tehdy, když dokáže fungovat z vlastních zdrojů (záložní zdroj energie), ty pyčo ...... to znamená, bez Dukovan v zádech !!!!! To ti řekne každej pilot, nebo pracovník údržby na letišti. Jinak by totiž byl celý systém docela k ničemu, když by stačilo na rozvodně otočit knoflíkem kdykoliv se majitel opozdí s platbou fakturčičiky za dodanou el.en. ČEZU !!!! Ty pyčo, zkus projednou použít tu věc, co máš na krku !!!

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:37:12     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Radar a jeho vliv na lidi.
    "výkon Dukovan ve středím režimu je cca 400MW"

    Ehm, vykon JEDNOHO BLOKU Dukovan, elektricky (nikoli tepelny, ten je podstatne vyssi) je cca 400 MW, nicmene Dukovany maji ty bloky 4, tedy celkovy elektricky vykon je ctyrnasobny...

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:40:58     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Radar a jeho vliv na lidi.
    A co jako ...?? Tak upřesňuji jeden blok .... Budeš ten radar krmit teplem, nebo el. energií ...?? Málo kdy jedou všechny bloky najednou, teda co vím, ale to není podstatné .... Klidně si teda postav k radaru dvoublokový Dukovany, mě je to putná, já vím své :-)

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 09:36:49     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Radar a jeho vliv na lidi.
    Ostatně proto se také hovoří o podzemním minireaktoru, který by měl být umístěn pod radarovou konstrukcí.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:40:20     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Radar a jeho vliv na lidi.
    Smarja o takovy kravovine snad pise jen pan Stwora. Este bysme mohli prihodit co na to Astar Seran a Jan Tleskac. Taky by to mohli honit volnou energii nebo motorem na vodu sestavenym podle WM Magazinu :)

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:47:05     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Radar a jeho vliv na lidi.
    Ondone to byla ironie :-)

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 12:15:16     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Radar a jeho vliv na lidi.
    Tak to se omlouvam, najdou se i duse, ktere to berou vazne - viz clanek. Jo, jsem Ondon s hackem (zatracenej Hus) :) , takze "Ondoni" :)

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 13:43:51     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Radar a jeho vliv na lidi.
    Nic se nestalo. Jak čoek sleduje diskuze zde i onde, nabývá pocitu, že jde jen o to se trumfnout ("můj stejda ho má většího").

    To já se omlouvám za ten husizmus a vůbec obrozenizmus :-) A všechny ty kokoty, kteří vymysleli pádové suffixy ;-) a zachovali vokativ a odklonili se od staroslověnštiny a vůbec... :-D

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:52:44     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Radar a jeho vliv na lidi.
    Nevím, co si, milý Lojzo, představuješ u JE pod pojmem "střední výkon". Dukárna má instalovaný výkon 4x 440MW a punkt. Myslíš teda, že 440MW je střední výkon a že maximálná bude 800MW? Myslím, že jsi podobný odborník jako Kuchtová...která má ovšem jiný slovník a tím tě, řekl bych, o řád překonává. Ale je to jen tvůj race...

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 09:03:57     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Radar a jeho vliv na lidi.
    Chytej se podstatných věcí, zatím ztrácíš půdu pod nohama. I já hovořil o jednom bloku, bohužel nepřesně a obecně, moje chyba, (NO-A?) Abych jen osvětlil demagogii s 1000MW radarem, ale jinak mě klidně chytej za slovíčka, tam, kde o nic nejde, mi to nevadí :-) Ve skutečnosti na ten radar bude stačit slušnější elektrogenerátor na naftu. Ono to totiž musí fungovat i při výpadku dodávky el.en. :-)

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 09:41:59     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Radar a jeho vliv na lidi.
    Nevím, do jaké míry ovládáš fyzikální zákonitosti, zejména co se týká elektrických vlastností.

    Existuje cosi jako jako výkonový vzorec (pro jednofázovou soustavu P=U*I). Výkon je tedy přímo závislý na napětí a procházejícím proudu. Extistují nelineární součástky, říkejme jim pracovně kondenzátory a cívky. Není problém naindukovat napětí a vytvářet elektické pulsy. Vhodně konstruovaný item na bázi transformátoru pak naindukuje dostatečné napětí, které ve výše uvedeném vzorci povede k výraznému nárůstu výkonu.

    Zde je ukryto tajemství pulsního charakteru 1 GW.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 08:57:08     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Radar a jeho vliv na lidi.
    Neboj se, že bych nevěděl, co je radarový pulsní výkon, jsem radistou vyučen, tak v klídku. Přesto doufám, že Vám ty kraviny o gigavatových výkonech a zářeních a jeho škodlivosti na domácí populaci našeho budoucího radárku nikdo nežere. Zatím koukám, že nejvíc škody nadělal v hlavách demagogických odpůrců a to je drak ještě hooodně za dalekými humny :-) Pámbůh s náma a to jsem Ateista :-)

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 09:42:32     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Radar a jeho vliv na lidi.
    Vzhledem k tomu, že to není tvá první nepřesnost, tak se stáváš nedůvěryhodným diskutérem, kdy můžou (a zhusta jsou) být tvé argumenty vycucány z palce u nohy...a ta noha patří tomu, kdo za mrzký peníz prodává suverenitu svého státu. Takže jsi jen jakýsi palcolízal nějakého dolarového lokaje...a se služebnictvem se nezaplétám.

    Komentář ze dne: 26.02.2007 20:17:33     Reagovat
    Autor: magor - Neregistrovaný
    Titulek:Trocha techniky...
    Vzhledem k tomu že v článku katastrofálně chybí jakékoliv správné technické vysvětlení funkce tohoto radaru, ačkoliv se tomu někteří blíží, zkusím to tady polopaticky vysvětlit.....

    Na základě fotek a informací které jsem našel různě na internetu se jedná o radar v pásmu X (tedy v 3cm (10GHz) pásmu) se syntetickou aperturou antény. Syntetickou aperturou antény tohoto 3D radiolokátoru se rozumí systém fázované soustavy zářičů, tato anténa je tedy složena z 81000 kusů malých antén, u které je přijímací/vysílací blok udělaný tak, že je možné u každého tohoto malého zářiče možno řídit vysílaný výkon a fázi vysílaného signálu. Zároveň každý jednotlivý modul je schopen samostatně přijímat. Díky tomuto systému je možné vytvořit velice úzkou vyzařovací charakteristiku (také nazývanou jako "tužkovou") s velmi vysokým potlačením bočních laloků (toto úzce souvisí s konstrukcí radaru jako prostředku s nízkou pravděpodobností zachycení). S tímto velice ůzkým paprskem se samozřejmě pohybuje plně elektronicky a je schopen skenovat ve 3D prostoru.
    Jak tady někteří zmínili že není třeba dobrého přijímače, je to samozřejmě blábol jako vrata. Právěže přijímač je koncipován jako optimální, je tedy schopen dokonale přijmout a zpracovat pouze signál který sám vyslal a efektivně odfiltrovat jakékoliv rušení od okolí atd. Parametry jako kmitočet a modulace nosné, opakovací kmitočty, šířky pulsů a vnitroimpulsní modulace budou pravděpodobně skryty normálním smrtelníkům, a pochybuji že by někomu stejně tyto základní parametry něco řekly.
    Dá se odhadnout podle podobných zařízení celkový vysílací výkon, který se ovšem udává u radiolokátorů jako efektivní vyzáření impulsní výkon. To je rozdíl oproti výkonu střednímu který se běžně udává u TV vysílačů apod. a jeho výše je vždy mnohonásobně vyšší než reálný střední výkon. Střední výkon je tedy okolo 170 kW, pokud někdo hází mega až gigawatty je to buď blábol nebo spočítal výkon v impulsu pro velice krátké dělky pulsu.

    Teď bych se rád věnoval onomu zmiňovanému účinku na okolí. Máme zařízení, které vysílá paprsek pouze nahoru. Možnost, že by tímto zařízením byly sledovány cíle v rusku je nesmysl, protože dané kmitočtové pásmo vylučuje zahorizontální vidění. Na toto má USA zahorizontální radiolokátory (tady je příklad OTH radiolokátoru, anténa je holt poněkud větší :-) a tohle je meteoradar.... http://www.etl.noaa.gov/technology/archive/othr/gifs/pg4othr.jpg ). Pokud tedy vezmeme v úvahu, že radar kouká pouze nahoru, ve velmi úzkém paprsku a ještě pouze občas se zmíněným středním výkonem 170 kW (i když některé zdroje uvádějí více, cca 250-300 kW) v kmitočtovém pásmu okolo 10GHz, tak si to srovnejme s něčím co nás opéká přímo v centrech měst, byť na kmitočtu nižším:

    PRAHA - 1 MW
    C.BUDEJOVICE 602,559 kW
    USTI NAD LABEM 602,559 kW
    HRADEC KRALOVE 602,559 kW
    OSTRAVA 602,559 kW

    Toto jsou televizní vysílače pracující v UHF pásmu s tímto středním výkonem (lze lehce ověřit na stránkách ČTÚ), a to prosím pěkně TRVALE a VŠESMĚROVĚ. Je pravda, že rozdíl v kmitočtovém pásmu dělá hodně, nicméně je dalece méně škodlivé mít pouze potenciální možnost toho, že mě "oblízne" tenhle radar (pravděpodobnost limitně se blížící nule), než trvale bydlet v hlavním vyzařovacím svazku takovéhleho TV vysílače (a že tak spousta lidí bydlí, ke svícení jim většinou stačí vzít zářivkovou trubici kolikrát i bez kousků drátu do ruky - sám jsem vyzkoušel). Další hysterie vesnic okolo prostoru kde to má stát je daná tím, že tam bydlící občané by měli mezi vesnicí a lesem ve voj. prostoru kam chodí na houby protože tam nevleze noha plot. A to je přece špatně, protože kam pak budu na ty houby chodit. A vůbec - já bych ty radary, internety a počítače nejradši zakázal.

    Neumím moc dobře psát, tak se spíš zkuste zeptat, já na to v rámci času zkusím reagovat....

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 20:29:53     Reagovat
    Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Trocha techniky...
    OTH radary už jsou dost dlouho vypnuté...Pro neznalé - Over the Horizont - radar využívá odrazů v ionosféře a pracuje na poměrně nízkém kmitočtu. A souvislost mezi pásmem a poškozením zdraví - čím vyšší kmitočet tím je to horší. V pásmu X stačí pouze pohled do vlnovodu vysílače o pouhých 10W při výkonu a oslepnutí je víceméně jasné.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 20:38:30     Reagovat
    Autor: magor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Trocha techniky...
    OTH vypnuté nejsou a normálně fungují......

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 20:56:21     Reagovat
    Autor: Těžký paranoik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Trocha techniky...
    OTH radarů nikdy nebylo moc. Jeden měli Rusové někde v Bělorusku, dva měli Amíci - ten článek v Amáru vyšel už snad před patnácti lety. Ale co vím jsou vypnuté, satelity je nahradily a navíc už není na krátkých vlnách slyšet jejich "cvrdlikání" - pusť si scanner.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 20:37:35     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Trocha techniky...
    Ovsem vyzarovani vsesmerove (resp. ne idealne vsesmerove, ale pouze horizontalne) znamena i pri takovych vykonech vyrazne mensi mnozstvi vykonu na jednotku prostoru, nez u smeroveho spoje. Dejte si vyhledat EIRP.

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 20:39:59     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Trocha techniky...
    SAmozrejme ze EIRP radaru bude mnohonásobně vyšší, ale ona pravděpodobnost ozáření svazkem toho radaru (vzhledem k tomu kam se bude dívat) se limitně blíží nule....... Narozdíl od těchto vysílačů.........

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:31:45     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Trocha techniky...
    SLÁVA, KONEČNĚ SI NĚKDO DAL TU PRÁCI, ABY SE ALESPOŇ POKUSIL LIDEM NASTÍNIT ZÁKLADNÍ FAKTA Z FYZIKY. MOC TI DĚKUJI, MĚ SE TO NECHTĚLO TAKHLE DOPODROBNA BASTLIT. MÁŠ MŮJ DÍK !!!

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:16:12     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Trocha techniky...
    Ostatně, vzhledem k Tvému výkladu fyziky se obávám, že bys toho ani nebyl schopen. Tedy schopen ve smyslu pravdivosti výroku :-).

    To neber jako invektivu, jen jako konstatování reality.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 17:20:40     Reagovat
    Autor: stilletto - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Trocha techniky...
    A reakce k příspěvku "magora" by nebyla k mání? ;o)

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 17:11:07     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:milý magore
    i přes tu zvláštní přezdívku, dík za pokus o objasnění. Ušetřil jste práci zastáncům radarové základny, ačkoliv možná je právě dostatek informací to, co nechtějí. Mohlo by se ukázat, že snaha o postavení základny je nejen procedurálně a politicky, ale i technicky problematická.
    Dobře, radar vysílá v X pásmu tužkovým diagramem a má deklarovaný dosah 7000 km. Vezměme si tužku, kalkulačku, nebo aspoň pravítko a kružítko:
    V krajní, teoreticky nevyužitelné elevaci 0° bude paprsek tangenciálně vyzářený ve vzdálenosti 7000 km ve výšce 2650 km nad povrchem, při vyzáření z 50° šířky bude právě nad rovníkem. Všechno co se odehrává pod výškou 2650 km bude pro radar s frekvencí 10 GHz schováno pod obzorem, protože paprsek se neohne. K čemu je dobrý radar s dosahem 7000 km, umístěný na zemském povrchu? Ještě na 20° šířce je nejnižší viditelný cíl 650 km nad povrchem. V praxi budou hodnoty ještě nepříznivější, protože (česká kotlina) elevace 0° je jaksi nepoužitelná. Nejsem odborník na posílání mezikontinentálních raket, ale nedomnívám se, že ta populární Severní Korea, natož Írán, budou vysílat svůj hypotetický pozdrav přes tak vysokou oběžnou dráhu, aby nosič potřeboval co nejdelší dobu letu a byl co nejlíp detekován až na vysoké části dráhy a až z dalekých Brd. Takže výsledek: buď radar nezachytí cíl v počáteční fázi letu, protože je pro něj z té šílené dálky pod obzorem, nebo ho zachytí až na jeho /nesmyslně/ vysoké části letu. To už by měl být ale stokrát detekován satelitní technikou jeho motor. Navíc: kolik je států, které disponují tak mohutným nosičem? A které to jsou:
    V předkládaném účelu radaru je tedy několik zádrhelů.
    Jiným problémem je, co když se při provozu, testech, kalibraci nebo co já vím, připlete tak mocnému paprsku do dráhy blízké letadlo, nejlépe civilní? budeme zkoušet, jak je na tom jeho avionika s EMC? Nebo se bude radar stíhat vyhýbat svou tužkou nějakým pomocným radarem?
    Že bude radar provozován v náměrech okolo 40-60° doufám mě nikdo přesvědčovat nebude. Amerika (nebo Česká republika, prase aby se v tom účelu vlastně vyznalo) přece čeká korejské a íránské rakety, ne Marťany:))
    Jinak je po technické stránce takové monstrum samozřejmě impozantní, 80 000 separátních jednotek bude pro dotyčnou firmu (Boeing?) jistě byznys desetiletí. Otázka ještě je, jaký přijímací diagram mají ty jednotlivé anténní prvky a co by říkaly intenzivnímu zarušení diverzantem v X pásmu právě v době předpokládaného útoku. Dejme tomu 50 separátních rušiček v okolí řádu km s 80 dB nad přijímaným signálem, stačí je vojenská policie včas hledat a eliminovat? Budou na to mít dejme tomu 15 minut. 80 000 prvků zabere nějaké místo, radom bude muset být samozřejmě dielektrický, tzn. sklo, keramika, nebo plast. Odolný proti útoku diverzantů nejen jadernou zbraní, ale i z blízkého okolí, jak už tak Al-Quáeda v oseldní době ráda funguje. Nějaký český konvertita k islámu. Třeba.
    Na Spojených Státech je hezká jedna věc, desítky let se snaží figurovat jako technologická velmoc a opora proti všemu zlu, přitom ovšem nejen dělají velmi málo proti tomu, aby k tomu zlu nedocházelo, často dokonce nevidí, když se s tím zlem obchoduje. Ani nemusíme chodit až do Pekingu. Je to zkrátka trochu jinak, než jak nám radarofilové dávají k sežrání.
    Kromě technických aspektů toho superradaru tak jsou tady ještě nemenší otázky netechnické.
    Proč není veřejnost informována, že proti US základně v Bad Aiblingu u Mnichova Němci podali protestní nótu a předložili důkazy, že USA si jaksi k monitorování světového míru přibrali špehování svého hostitele a širokého okolí? Kladným důsledkem této aféry pro nás může být, že Bad Aibling je radarová stanice bývalá. Mohlo by to být i určitým náznakem pro ČR, ale pokud ČR předseduje tvor jako je Topolánek, jehož duševno vyplňuje tělesno jisté blízké poslankyně, moc tomu nevěřím.
    ČR a Polsko, jedni servilní a druzí kšeftaři, jsou tak nejlepší destinací pro základny, které doprdele jaksi nikdo ze staré Evropy doma nechce... sakra proč?
    Proti Pchjong Jangu - Na stráž!!
    www.volny.cz/svet2002/word/odhaleni%20globalniho%20systemu%20dozo.htm

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 17:36:34     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: milý magore
    Omlouvam se, ale moje technicke zalozeni me nuti, abych reagoval:). Ted se nesnazim hodnotit zda radar ano nebo ne, ale to, ze se vam vydaril celkem blabol, byt jsou vase vypocty zrejme spravne.
    I z tech kusych informaci co jsou k dispozici se lze dozvedet, ze radar neslouzi k detekci, nybrz k zamereni cile a navedeni antirakety na nej - ono take nac delat prehledovy radar s rozlisenim 15 cm, kdyz je ICBM (mezikontinentalni balisticka raketa) o dost vetsi. Pokud si najdete alespon spetku informaci o NMD systemu, zjistite, ze ICBM maji byt timto systemem niceny ve stredni fazi letu (mid-course), tedy kdyz jsou nejvys (tj. cca 1200 km). Jestli to chapu dobre, tak XBR je vlastne obri strelecky radar jaky se pouziva napr. v modernich stihackach - takze s tim rusenim to zas neni tak jednoduche.
    Pokud tedy chcete argumentovat proti radaru, drzel bych se spis bezpecnostnich rizik a pripadnych omezeni pro okolni obyvatelstvo, ale nepoustejte se do technicke argumentace, dokud si o tom alespon neco neprectete.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 17:53:03     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: milý magore
    Neomlouvejte se, není zač. Nepouštím se do technické argumentace, nýbrž vyzvedám absurditu, ke které vede "propaganda" a hlášky, že radar má dosah 7000 km a že dotyčný bod dosahu se bude nacházet nad rovníkem.
    Kdybych se pouštěl do technické argumentace, začal bych se v první řadě zajímat o to, jakou dobu letu bude mít polská antiraketa, až Kim Ilčon pošle mezikontinetální střelu do Kalifornie nebo jakou technologii použila k sestřelení vysloužilého satelitu Čína.
    V první řadě bych se ale zeptal, jak se raketová a jaderná technologie dostala do Íránu a CO V TÉ DOBĚ SPOJENÉ STÁTY DĚLALY. Technologický vzestup tzv. třetího světa je totiž zejména díky obchodu se Západem nezastavitelný a Írán nebude zdaleka ani jediný ani poslední. Bush nebo jeho klon se tak nutně za pár let dostane do pozice Hitlera: všichni ostatní jsou špatní, ohrožují NÁS a musí být zničeni.
    Znova ale upozorňuju, že větší pozornost věnuju netechnickým aspektům předkládané expanze do Brd :))
    A neomlouvejte se, vždyt polemizujete naprosto slušně.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:25:04     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: milý magore
    Osobne si myslim, ze zrovna iran, ackoliv posledni dobou zbroji jako o zavod, ma velice daleko k vojenskemu vyuziti jadernych technologii. Vzhledem k tomu, jakymi technologiemi disponuji (a vzhledem k typu reaktoru, ktery stavi a ktery je naprosto nevhodny k produkci jakehokoliv vojenskeho materialu) bych skutecne veril tomu, ze _konkretne v tomto pripade_ bude tato technologie vyuzita jinak nez vojensky. Prisna kontrola je ovsem zcela na miste.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:18:28     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: milý magore
    Ani já nesouhlasím s Vašimi argumenty a už vůbec se mi nelíbí, jak od technických věcí, které se tu protřásají odbočujete k zahraniční politice USA a vytahujete pseudofakta, která ale vůbec s tématem umístění radaru nesouvisí. Chcete-li teď hnet řešit celosvětový mír a podle Vašeho grafu je nepřítel číslo 1 USA, který za všechno může, neboť si vše zapříčinil sám svými předchozími politickými kroky, tak já budu kontrovat, že na vině je bývalá Anglie, která díky své hloupé politice vyhnala polovinu svého obyvatelstva za oceán, čímž vznik USA přímo zavinila, nebo bych to rovnou dal na krk Portugalcům, kteří nasrali Kolumbuse tak, že Ameriku na truc objevil ..... a vyhladil je preventivně nějakou pro změnu třeba ruskou atomovkou. Mír na planetě s názvem země vyřeší pouze MIS Univers 2007 a když ne, tak určitě 2008. Žádné jiné iluze nemám a doufám, že nejsem sám, to by totiž lidstvo nesmělo existovat a to už asi nestihneme zařídit. Bye chlapi. Už jsem to psal jinde, ať dělají co dělají, nám se nikdy nezavděčí. Když se na dálném východě, nebo v Africe mezi sebou arabáci masakrují, máme plnou hubu, že s tím nikdo nic nedělá a akorát dokážeme posílat přebytečný žrádlo a propadlé léky, který nikdo nechce .... ale běda, když někdo praští do stolu a řekne A DOST, vtrhne tam s divizí a udělá pořádek. ZASE ŠPATNĚ. tak jinak, podpoří finančně některý režim, demokracii se nejvíce podobající a ....... ZASE ŠPATNĚ ..... prostě trotlům se nazavděčíš .... vlastně Blbounům Nejapným .... "můj, můj ..... můj,můj ........ můj ....... a ještě zakrákat"

     
    Komentář ze dne: 21.05.2007 13:06:06     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: milý magore
    Technické věci okolo radaru a zahraniční politika USA spolu souvisí, i když je budete oddělovat sebevíc. Závěru vašeho příspěvku, který se topí ve výronu nějakých emocí, už nerozumím, ale doufám že tím o nic nepřicházím.

    V diskusi pod článkem o radaru nemíním řešit prošlé léky posílané do Afriky, nezlobte se.

    Americká vláda má snahu (čím dál víc iracionální) umístit nám sem radar, proto budu řešit americký radar a americkou vládu.
    Nevšim jsem si, že by jakákoli země z mnoha dalších v Evropě byla v hlubokém předklonu z toho, že byla (navíc mimo NATO) poctěna záměrem USA obdarovat ji radarem. Amerika pro mě není, na rozdíl od vašich úvah, nepřítelem č. 1, ale prostě velkou a respektovanou mocností. Nemám vůči USA žádnou iracionální nenávist ani patologickou vděčnost. Dědci dnešních politiků USA nechali mou zemi spadnout do vlivu bolševika a nechali to tak 40 let. Nebudu z toho vyvozovat žádné emocionální závěry, ani obviňovat Roosevelta nebo Kennedyho z komunismu, ale prostě si udělám názor na chování velmocí.
    Jak to vypadá, když soudobá Amerika někam "vtrhne s divizí", je vidět v Iráku a návazně v samotných USA. Situace v Bagdhadu je naprosto neudržitelná, US troops s vypětím sil hájí jen svoje maličké enklávy, pro každého civilního Evropana je pohyb bo Bagdhadu nemyslitelný, což neexistovalo dokonce ani za Saddáma. Přesto se bezbečnostní situace v Iráku zhoršuje, nikoli zlepšuje, a původci války v Iráku ztrácejí rychle podporu v USA i GB. Bush neodvratně míří na smetiště dějin, spolu s Wolfowitzem, Cheneym, Blairem a dalšími.
    Kdyby byl ten radar tak směrový při vysílání a tak bezpečný proti aktivnímu rušení, proč by potom američtí specialisté tak dlouho a pečlivě vybírali místo v Brdech, kde je elektronického smogu prosté prostředí, a zajímali se o podloží území? Proč ostatní radary systému globální výstrahy pracují na odlehlých místech (Grónsko, Skotsko, americká pohoří) a tento může být umístěn kousek od dvou metropolí, v centru rušné Evropy?
    Tady nejde o vojenské použití, tady jde o výhodné místo pro centrum komerčního odposlechu NSA místo zrušeného a vypovězeného německého Bad Aibling. V tuto zpočátku konspirativní a fantastickou možnostsvědčí víc a víc nepřímých okolností a hlavně fanatický zájem, s jakým se americká strana snaží tuto konkrétní lokalitu prosadit.
    Na závěr malá perlička k zamyšlení: v souvislosti s bizarním případem týraných dětí v Kuřimi, kdy matka Mauerová používala monitorovací kameru, aby snímala SVOJE RUCE, jak krmí vězněné dítě a VYSÍLALA to do okolí, takže to soused NÁHODOU objevil na svém STEJNÉM monitoru (jak pravděpodobná fakta!), byl zadržen ekologista a novinář Patočka, který publikuje ostře protiradarově, a policií mu bylo zabaveno několik desítek kg jeho materiálů.
    PROTIRADAROVÝ AKTIVISTA OBJEKTEM ZÁJMU POLICIE V PŘÍPADU DĚTÍ TÝRANÝCH PSYCHPATKOU.
    Nesmrdí tady něco?
    Nebudu tvrdit, že disponuju zaručenými informacemi (o vojenské hrozbě, o terorismu, o čemkoliv), když je nemám, ale ODMÍTÁM VĚŘIT KAŽDÉ FANTASMAGORII TAK, JAK MI JE SERVÍROVÁNA.

    A současně odmítám být zároveň občanem členské země NATO a současně exkluzivním a servilním tzv. spojencem USA ve vykonstruované hrozbě balistickými střelami na Evropu.
    Buď jedno, nebo druhé. Soudruzi generálové a ogare Topolánku, rozhodněte se.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 17:51:34     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Re: milý magore
    Účel radaru jsem nechtěla prozradit, ale budiž. Od určitých expertů jsem slyšela, že toto zařízení má další důležitou funkci - monitorovat, modifikovat a konečně zcela řídit myšlenky tuzemských ovcí. Umístění je tudíž vybráno s ohledem na plánované pokrytí pokusného vzorku obyvatelstva. A když se člověk zamyslí nad projevy některých osobností v médiích, je zřejmé, že někteří (již upravení) jsou dávno mezi námi. Moje babička kdysi používala rčení. "To je tak blbej, nebo ho někdo navedl?"

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:20:23     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: milý magore
    Tedy - take se mi ten radar nelibi, ale z jineho duvodu - je urcen vyhradne pro zajmy US a do CR neprinese NIC, krome rizik - podle nekterych informaci by se nemel platit najem, veskere technologie a pracovnictvo budou importovane, obrana radaru (a jeho bezprostredniho okoli) minimalni. To neni fer nabidka za umisteni cile prvniho uderu ve vzdalenosti nejakych 60km od hlavniho mesta. Dalsi vec je ta, ze skutecne neexistuje a v blizke dobe ani existovat nebude "vychodni" zeme, krome ruska,indie a ciny, ktera disponuje takovou raketovou technikou, ktera by letem pres evropu dosahla uzemi US.
    Ovsem kdyz to vemu z technickeho hlediska - kolem radomu bude strazena obranna zona asi 1,5km, takze utok z bezprostredniho okoli nehrozi, i kdyz je pravda, ze takovej macek by byl docela dobrej terc pro nejakou PTRS.
    Co se tyka vyzarovani - radar je, jak uz predrecnik uvedl, urcen pro zamereni jiz detekovaneho cile a jeho sledovani pro ucely navedeni interceptoru - detekci odpaleni provadeji jine senzory. Zasah se provadi ve stredni fazi letu, takze na cil se radar skutecne zameruje velmi vysoko nad obzorem.
    Z toho vychazeji i jeho charakteristiky - syteticka apertura (coz je ono slozeni radaru z tisicu malych radaru) umoznuje to, ze radar veskery svuj vykon zameri do jednoho bodu, nebo naopak vytvori nekolik nezavislych paprsku, kdy kazdy bude sledovat svuj vlastni cil, vykon zajistuje dostatecne pokryti a presnost umozni sledovat a rozlisit objove hlavice od hlavic klamnych (hlinikove balony ve tvaru hlavice, ktere se po rozpusteni hlavic nafouknou).
    Co se tyce aktivniho ruseni - jednak anteny tehle radaru jsou natolik presne, ze prijimaji skutecne pouze signaly ze smeru, kterym je sami vyslaly a ostatni utlumi (ochrana proti prebuzeni vstupu), druhak techniky pro zabezpeceni funkce radaru v podminkach aktivniho ruseni se pouzivaji uz od 70. let. Aktivni rusic radaru se stalou vlnou mohl delat napr. to, ze poslal proti zdroji signalu stejny signal se stejnou frekvenci a amplitudou, ale s opacnou fazi - takze diky interferenci se prijimany signal vyrusil a bylo. Impulsni radary, zvlast SAR jsou ale ponekud sofistikovanejsi - krom skokovych zmen frekvence u kazdeho pulzu (stara technika vylepsena o to, ze napr. kazda cast SAR vysila na jine frekvenci, takze a prijima opet pouze svoji frekvenci, takze rusit tento signal by znamenalo vyslat zpet stejne mnozstvi frekvenci, coz je technicky temer nemozne) pouzivaji napriklad vnitrni modulaci jednotlivych impulzu (takze radar naprosto bezpecne pozna, jestli se jedna o impuls, ktery on sam vyslal nebo ne - tato technika je pouzita i laserovych oznacovacu), takze aktivniho ruseni bych se skutecne asi nebal.
    Ovsem, z cehoz mam asi nejvetsi vitr je, ze diky blizkosti letiste se jako nejvhodnejsi zpusob utoku na radar jevi zniceni radaru unesenym dopravnim letadlem - tech 60km nalozene dopravni letadlo prekona driv, nez se grippeny dostanou do vzduchu - co to znamena pro cestujici v letadle je asi jasne... - takze vlastni bezpecnost sme nezvysili, ale naopak sme zvysili riziko jak teroristickeho utoku mimo ozbrojeny konflikt, tak prvniho preventivniho uderu v pripade jakehokoliv vetsiho ozbrojeneho konfliktu. Sam trpim rozpolcenymi pocity, ktery akt je aktem vetsiho sracstvi - zda umisteni nebo neumisteni radaru v CR - zvlast za podminek, ktere "vyjednala" ceska vlada....

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:14:07     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: milý magore
    jestli vám to pomůže při rozhodování ve vaší rozpolcenosti, zeptejte se, jestli si jako sráč připadá Slovinec, Fin, Švýcar, Portugalec nebo Ir, kteří se všichni taky nechystají pokleknout před ctí, že se smí postavit "po bok" (ve skutečnosti někam ke kotníku) Našeho Velkého Ochránce.
    Připomínka útoku velkým dopravním letadlem je pro Američana bolestná - připomíná mu, že ačkoliv se jeho nejvyšší bili v prsa, že mají nejdokonalejší vojenské zpravodajce, nejvíc letounů na nejlepších letadlových lodí rozmístěných na nejlepších místech - přesto několik magorů, poté co jim američtí instruktoři poskytli návod v pilotní škole, začali rovnat Manhattan se zemí. Nejmocnější armádě trvalo dvě hodiny, než přiletěla vyfotografovat sloupy dýmu nad WTC.
    Ta frustrace a ponížení se musí někde vybít. Nestačí Guantanamo. Je potřeba hrdinských činů.
    Průser je, že to moc nevychází v Iráku. I bin Ladin ne a ne se dát chytit a nabídnout svoji kůži k vydělání. Co kdyby se americký volič začal ptát, na co je jeho armáda a zbrojní programy jeho vlády?
    Proto musí Írán "mít" jaderné zbraně, i kdyby se vám stokrát zdálo, že jeho reaktory jsou na to pitomé. Prostě tam je jaderné nebezpečí, právě tak jako Saddám měl Yperitové hlavice. A basta.
    Samozřejmě, nic se neopakuje dvakrát, dnešní islamisté se už nepůjdou přihlásit do pilotní školy "jen pro let, přistání nás nezajímá" na Floridu.
    Vtip i tragédie je v tom, že nikdo neví, co udělají, kdy to udělají a jak to udělají. Vysoce pravděpodobné je jen to, že to nebude státní útok velikášskou balistickou střelou. Navíc jedinou. Bude to přesně tak, jak to bylo dosud: dezintegrovaně, lokálně a nepředvídatelně. Je to zápas, který jsme už možná ve skutečnosti prohráli, my jsme styl života islamistů nezměnili, zato oni náš po 11/9 dost zásadně. Z naší svobody zbyla permanentní hysterie, stagnace letecké dopravy a hysterie v institucích, když pošta doručí obálku s bílým práškem.
    Jestli se po vzoru Poláků ptáte, "co nám radar přinese?", pro odpověď se můžete podívat do GB. 50 mrtvých, metropole v šoku. Cena za úzké spojenectví s USA v Iráku. Co to přineslo Británii vojensky? Irák není v míru, je tam čím dál hůř a čeká se už v podtatě na to, kdo udělá podobnou akci jako odlet posledních vrtulníků ze Saigonu. Pak už bude jen na Hollywoodu, aby za dvacet let dodal národu syntetický a vylhaný obraz spasitelů. Irák zůstane islámský, nedemokratický a změní se, až sám bude chtít. Tak jako strýček Ho začal posílat studenty do Kalifornie a hadráře do Evropy, až sám chtěl. Vietnamci v US dělají elektroniku a v ČR likvidují domácí textilky. 50 000 křížků v Arlingtonu pro to nemuselo být.
    A přesně stejně je připraven scénář v Afgánistánu. Brežněv si tam nabil tlamu, Gorbačov to uznal a Bushovi to musí být teprve "pochopeno".
    Jako sráč si připadám/nepřipadám sám za sebe. Neovlivní mě v tom ani kolčaví oči Špidly, ani Topolánkův prostředník, ani "bystrost" Bushových svraštělých očí.
    Jak říkám, Slovinci nebo Švýcaři žijí a prosperují. Jestli se Rus s Američanem pustí do globálního konfliktu, může to být i bez mé asistence.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:21:45     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: milý magore
    Asi tak. Ovsem predtim jsme meli aspon nedemokraticky Irak ve svetskem provedeni, nebot Saddam pri vsech svych charakterovych vadach mel islamisty rad asi tak, jako my.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 18:08:54     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: milý magore
    Nepřesnosti nepřesnosti.....

    První letouny USAF (přesněji F-16ky Happy Hooligans NG) byly nad WTC 20 minut po prvním útoku, stíhačky původně směrovány nad moře v rámci nacvičovaného drillu obrany před střelami s plochou drahou letu. Dle odhadů ale nemohly zabránit útokům ani kdyby byly navedeny přímo nad WTC

    1) nebyl vyhlášen "code green" pro střelbu na civilní letouny.
    2) rozdíl mezi možnou dobou příletu a druhým útokem se lišil v neprospěch stíhaček o několik minut.

    Britové přes útoky na svém území projevili vážný zájem o základnu americké protiraketové obrany.

    Opět se opakuji, ale při chybách ve snadno ověřitelných tvzreních se ostatní teze dostávají na úroveň povídek z vídeňského lesa.

     
    Komentář ze dne: 10.06.2007 11:19:47     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: milý magore
    Něco o dvou hodinách jsem slyšel v nějakém propagandistickém filmu o 11/9, je možné že jsem se spletl a ten údaj jsem přiřadil k době prodlení stíhaček, za což se omlouvám. Ne dvě hodiny, ale 18 minut.
    Ale:
    - je fakt, že armáda Spojených států, výzvědné služby Spojených států a celý systém nedokázal odhalit přípravu k teroristickému útoku obrovského rozsahu a zabránit mu
    (držím se zatím ještě pořád stále křehčích faktů, že šlo o skutečný a ne fingovaný teroristický útok)
    - v následných událostech je velké množství slabých a nelogických míst, které buď znevěrohodňují funkčnost armády USA, nebo (to je možná horší) svědčí o infiltraci klíčových prvků obrany USA (NORAD, USAF) lidmi, kteří si přáli jejich nečinnost nebo aspoň velmi zpožděnou reakci
    www.natia.cz/vyber/vyber_cz.asp?page=1&subpage=2&sublevel=15
    Útok na Pentagon se odehrál skoro hodinu po prvním útoku, přesto letectvo USA nedokázalo splnit svoji funkci - obrana hlavního města. Nefunkčnost ochrany Pentagonu po dvou útocích na NY je neuvěřitelná. Celý případ měl od začátku tolik slabých míst a verze byly tolikrát měněny a důkazy manipulovány, že jsou čím dál míň akceptovatelné. Co by se ještě muselo stát, aby byl code green vydán? Potopení letadlových lodí v přístavech civilními letadly nebo útok na raketoplán stojící na KSC? Letadlo unesené na Pittsburg se desítky minut potulovalo ve vzdušném prostoru USA a nic se nedělo.
    www.osud.cz/cs/tisk.php?id=5336
    Jestli někdo spustí křik, že osud.cz, zvedavec.org atd. jsou proarabské nebo komunistické weby atd., a že jsem tudíž komouš a podobné "argumenty", ať laskavě uvede zároveň argumenty kterými vyvrátí to, co zmíněné odkazy předkládají.
    Administrativa USA která byla ve funkci v době 9/11 je stejná, jaká byla u iniciování útoku na Irák pro "ohrožení ZHN". Pro mě je nedůvěryhodná. CIA, FBI před 11/9 selhaly a CIA selhala i v případě války s Irákem - to sama přiznala a bývalí šéfové CIA se od Bushe distancují.
    Americká technologická převaha je po takových faktech sporná. Dvojnásobné vykolejení vlaku s transportem boosterů pro STS je jen malou ilustrací. Amerika už dávno není to, na co by si ráda hrála. Teroristi (?) s noži prošli letištní kontrolou zrovna tak, jako nedávno tuberkulózní turista. Ale Evropa se musí dát fotografovat, daktyloskopovat a asi i čipovat.
    Nezávislí novináři v USA mají problémy ze strany státu kvůli své práci. Praxe úřadů USA proti nepříjemným názorům začíná téměř připomínat to, co jsme znali za Husáka.
    To všechno pro mě dělá z USA mizerného partnera na to, abych ho podporoval jako spojence v plánech s radary a antiraketami. Vůbec mi nebude vadit, když se ČR zařadí mezi "nejnevděčnější" evropské státy, kterým jsou zájmy na samozvanou obranu proti severní Koreji u prdele.. Ať už mají životní úroveň oproti ČR libovolnou a bez ohledu na to, jestli stojí ve frontě na vízum nebo ne.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 21:47:41     Reagovat
    Autor: sswed - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: milý magore
    mario, chybi mi jedine...
    ...abyste pozvedl tyto stranky nejednim clankem!
    vim, ze jste uz psal na tuto prosbu nejednou, ale znovu to musim opakovat!

    Komentář ze dne: 26.02.2007 20:19:00     Reagovat
    Autor: Rotoped - Neregistrovaný
    Titulek:Dobrá sbírka blábolů, tenhle článek!
    Nejlepší je perla "Radarový systém XBR (vezmeme-li v potaz některé dosud známé lokace XBR stanovišť jako Aljaška, Grónsko a český Absurdistán) s dosahem bezmála 7000km a rozlišovací schopností cca 15cm je schopen monitorovat téměř celé území dnešního Ruska (o což s největší pravděpodobností jde)." - Autor si, zřejmě z nedostatku elementárního vzdělání nevšimnul, že země je kulatá a že území Ruska leží jaksi za horizontem a tudíž jaksi není co vidět. Leda že by snad autor uvažoval vliv inosféry a odrazu signálu radaru od ní, což vzhledem k frekvenci trochu mimo.
    Místo používání zde módních slov jako vohnout, zmrd, zmrdispeak, benefit a podobných, by si autor mohl nejdřív něco přečíst a doplnit si znalosti.

    Dva věcné názory může najít například zde:
    http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/rusko.htm
    http://www.atmonline.cz/news/2007/leden/300107b.htm

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 14:46:24     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dobrá sbírka blábolů, tenhle článek!
    Myslím, že to na co článek poukazuje je hlavně o tom jakým způsobem a kým je informační kampaň vedena.

    Rotopede, nejraději bych tebe a další takové potkal osobně ;). "Módní" slova zde používaná ve slovních spojeních skutečně vystihují jejich podstatu, a to že zmrd je skutečně zmrd (světe, div se), zmrdispeak je skutečně pseudomluva zmrdstva a benefit je opravdu často používané převědčovací slovíčko lidí vyznačující se vychcanou (zmrdskou) povahou, znalostí anglického jazyka a pracujících ve velkých městech. Právě proto, že Dfens používá trefně tyhle termíny na svém blogu, píši právě zde kde odpadá nutnost takovým jako jsi ty vysvětlovat souvislosti. Možná, že bych mohl nazvat některé naše politiky a natvrdlé pseudožurnalisty jako vychcané bezpáteřní čuráky, ale zmrd je kratší a všichni tady víme, že to znamená v podstatě totéž.

    Pokud se ale vrátím zpět k elementárnímu vzdělání :). Zkus si představit, že například Čína, Indie nebo Rusko projeví snahu postavit jeden radar 60 Km od Toronta, jeden radar na Kubě a jeden v mexické Kalifornii z důvodu nezbytnosti monitorovat venezuelské a íránské rakety směřující do jejich domovin přes USA, Kamerun a Trinidad a Tobago.

    Tato soustava neumožní sice hledět sousedovi do kuchyně ale umožní solidní přehled co se děje za jeho plotem v celé jeho délce. Nehledě k tomu, že ty linky co jsi mi doporučil říkají taky diametrámně odlišné věci než masmédia několik let zpětně až donedávna.

    Ptám se, proč chce někdo vidět za plot někomu kdo mu nestaví vojenské posádky co nejblíže k jeho domovu?

    Proč k zamlžení skutečných cílů používají informační kampaně, které sežere snad jen idiot?

    Prostě ty žvásty jdoucí tiskem se nedají poslouchat a nedá se k tomu nevyjádřit, tedy alespoň pro nasraného člověka, který má toho všudypřítomného výmývání mozku (mindfuckingu) plné zuby.

    Nejsem žádný ZvědavecUltras. Časem se kolem XBR radaru vynořily další a další hodnotné články popisující problematiku rozhodně jinak než nám bylo masmédii nabízeno ( na což právě článek poukazuje ). Nepotřebuju být odborník na radiofyziku abych si i s mými elementárními znalostmi fyziky dokázal uvědomit, že proti raketám ze severní koreje nebo íránu nás ten podělaný americký radar v ČR ochrání asi tak jako bifidus esencis před zubním kazem.

    Nasrat.

    Zkoušel jsem napsat příspěvek do diskuze k radaru na židnesu, nicméně můj příspěvek nemohl být umístěn. Po vymazání několika klíčových slov ( zkurvený sionismus, sionistická média, zednáři, radar, USA, izrael, židé, ropa ) už filtrem sice prošel, nicméně byl brzy smazán. Příště o tom natípám pár screenshotů, protože to nebylo poprvé. Asi musím příště napsat "zkurvení komunističtí odpůrci radaru" aby příspěvek mohl v cenzorově oku obstát.

    Momentálně proradarové thinktanky pracují zřejmě na dalším releasu omáčky, protože četnost výskytu sraček v masmédiích dočasně poklesla.

    Komentář ze dne: 26.02.2007 21:39:04     Reagovat
    Autor: a - Neregistrovaný
    Titulek:výhody
    Před dávnou dobou, kdy jsme se o tom z mainstreamu dozvěděl (že se tu chce stavět...cokoliv), jsem jednou zaslechl, že to pro nás (ČR nebo mě), bud emít nějaké výhody. Tipoval jsem osobně ekonomické, obranné, víza, jakékoliv. Neslyším ted (kdy je to už vážnější rozhodování) z mainstreamu, co mi to teda doprd*le přinese? Otázky ochrany proti bal. střelám letícím do ČR neberu, domnívám se, že cosi nad Evropou se sejme stejně, at to letí k nám, nebo našim sousedům (téměr kterýmkoliv). Neví to někdo? ? ?

     
    Komentář ze dne: 26.02.2007 21:40:46     Reagovat
    Autor: a audis - Neregistrovaný
    Titulek:Re: výhody
    autorem jsme byl já, audis. automatické dokončování selhalo díky problému mezi židlí a klávesnící.

    Komentář ze dne: 26.02.2007 22:41:11     Reagovat
    Autor: A. - Neregistrovaný
    Titulek:Pravý důvod proč má být základna právě tady
    Základna u nás nepochybně nemá smysl z hlediska technického, tedy ani vojenského. Zbývá její význam politický. USA se konečně dostaly do situace, kdy jsou jedinou supervelmocí na zeměkoulí a náramně jim to vyhovuje. Mohou hájit nebo spíš prosazovat své ekonomické zájmy kdekoli, aniž by se musely na kohokoli ohlížet. EU jim nemůže vážně konkurovat, protože je jednak její ekonomika oslabena stále sílícím socializmem ale hlavně Evropě chybí suroviny, energie i spolehlivá odbytiště. Proto se koná namlouvání mezi některými státy EU (zejména Německem) a Ruskem, které má jak suroviny, tak energii a socializmu se s úlevou zbavilo. Zatím tam sice panuje rané stadium kapitalizmu ale to se záhy poddá. Takže vybudování základen a jednostranné zrušení smlouvy o protiraketové obraně je docela slušný pokus USA vrazit mezi Rusko a Evropu klín a zastavit jejich sbližování. Jak se to dál vyvine, to ani tak moc nezáleží na našem občanstvu ani vládě. Na to jsme moc malí a bezvýznamní. Doufejme, obzvláště v naší situaci a poloze, že zvítězí zdravý rozum a skončí to oboustranně prospěšnou hospodářskou spoluprácí místo obnovení studené války.
    Oni si amíci taky nedovolí vyskakovat příliš, protože si jsou vědomi jak o spolupráci s Ruskem usiluje Čína a Indie. Pokud by Putina k téhle koalici dotlačili, stala by se Evropa jen bezvýznamným poloostrovem eurazijského kontinentu. Naštěstí se do toho nechce ani Putinovi. Ale jeho nástupci do hlavy nikdo nevidí.

    Komentář ze dne: 27.02.2007 07:49:24     Reagovat
    Autor: lubik - Neregistrovaný
    Titulek:
    Možná proto Rusko tak protestuje:
    http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/rusko.htm

    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:01:03     Reagovat
    Autor: Lovap - Neregistrovaný
    Titulek:
    Možný dôvod, prečo Rusi protestujú proti radaru v ČR: http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/rusko.htm

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 08:02:15     Reagovat
    Autor: Lovap - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Pardon, nevšimol som si, že to tu už je.

    Komentář ze dne: 27.02.2007 09:34:28     Reagovat
    Autor: Kamila - Neregistrovaný
    Titulek:Převzato odjinud z D-FENSe
    "Poučení:

    - nebuďme říší krále Klacka, sami se starejme o vlastní bezpečí a nenechme o něm rozhodovat jiné!
    - nenechme se od nikoho chránit, protože bude jako protihodnotu chtít naši svobodu. A naše svoboda je příliš tvrdou měnou v porovnání s jakýmsi pocitem bezpečí před rizik, která ještě nenastala!
    - chraňme se raději před samozvanými ochraniteli, protože to oni sami nemají čisté úmysly.
    - když už to dělají a serou se lidem do života, postarejme se především o to, aby to odnesli především oni sami
    - nenechejme si vnucovat psychózu, že nám všem jde o život. Nevěřte všemu, co se v televizi říká. Kdy jste naposledy viděli smrtelnou nehodu, vraždu, teroristický útok? Narozdíl od Říše krále Klacka jsme bezpečnou zemí a kdo tvrdí opak, lže."

    Platí stále?



     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 11:52:56     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Převzato odjinud z D-FENSe
    Platí, ale mnoho blbů se tváří, že o tom neví.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 18:21:56     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Převzato odjinud z D-FENSe
    Máme dvě možnosti:

    1) obrátit se na někoho kdo nás ochrání a to tak že jaderným odstrašením (což NATO dle mého názoru nezaručuje)

    2) nebo je nejvyšší čas začít obohacovat co nám v Jáchymově Rusáci nechali a začít přemýšlet čím to vyneseme na oběžnou dráhu nebo pošleme po balistické křivce na druhý konec Země.

    Jinak v tomhle posranym světě kdy každej druhej pošahanec počínaje Amíky a Rusáky přes Indy a Pákistánce až po verbež typu Severní Korejce i Íránu má raketky a na nich něco hodně bouchavého nepřežijeme.

    Tomu se ale říká závody ve zbrojení, ne?

    Komentář ze dne: 27.02.2007 10:33:49     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:zelená je dobrá :o)
    Heh, autor používá skoro stejné argumenty jako Greenpeace. No potěš brko :o)
    http://www.greenpeace.cz/index.shtml?x=1968705

    Komentář ze dne: 27.02.2007 11:32:29     Reagovat
    Autor: A.W. - Neregistrovaný
    Titulek:Osel a radar
    Zvláštní, jak je téma radaru citlivé.Jak vidím, mnoho skalních uctívačů D-Fense kroutí hlavou a tvrdí, jak "zas dýfens šlápl vedle".Opravdu nikomu nepříjde zvláštní, jak media protlačují jen jeden názor?

    Zvláštní, že jsou tu všichni citliví na politickou korektnost medii v případě pozitivní diskriminace, nebo třeba levicovosti. Jakmile media radostně chválí americký radar, tak všichni otáčí a jsou za jedno.

    Neustálým klouzáním po povrchu jsou slyšet jen dovětky o tom, jak dlužíme ...(komu co?možná tak miliardy na dluhopisech)a jak je naší povinností ...(je naší povinností držet hubu a krok?) a nebo o tom jak Rusko dělá bububu a jak nás chce uzurpovat a v americe voní i prd po fialkách.

    Je asi lidskou přirozeností vidět jen to co chceme a přehlížet často dost zásadní fakta na úkor emocí.Tentokráte se v tom bohužel povezou zase všichni - všichni co tu bydlí.Jedni co hýkají radostí a nesouhlasící označkují jako komunistu a ti,co jsou umlčeni protože "oslové hýkají dost nahlas".Bude zajímavé za pár let - až tu ten "demokratický" a "mírotvorný" radar bude - sledovat rozpoložení hýkajících oslů.

    Pro HonzuZZR:
    Máte můj obdiv za marné snahy(a to se týká i té diskuze na aktualne.cz pod článkem o osvětimi).Bohužel ty snahy vyjdou naprázdno a nakonec zjistíte,že je lepší volný čas zúročit lépe,než se snažit umlčet osla.
    Je však smutné,že oslů je mnoho a mají tím pádem i v rámci mediálně obchodovatelné demokracie navrch.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 11:51:04     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Osel a radar
    Děkuju. krátím si jen dlouhou chvíli při čekání na předání realizační dokumentace z připomínkového řízení, poznámky z výroby apod.
    Vím, že nikoho nelze jen tak po netu převychovat, ale snad se podaří ukázat i druhou stranu mince a tím některé ne-docela-ztracené-případy popostrčit k zamyšlení. Pokud se rozum chytí, má slušnou naději...a za ten pokus mi to vždycky stojí.

    Komentář ze dne: 27.02.2007 12:26:20     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:výkon
    Počítam že věc s takovým rozsahem asi nebude mít zrovna malej výkon. Třeba budou po zapnutí lítat místním pečení holubi do pusy.

    Komentář ze dne: 27.02.2007 15:17:17     Reagovat
    Autor: ok - Neregistrovaný
    Titulek:jsem pro radar
    ať mi jej postaví klidně na zahradě. Raději USA radar než skoro "neutralita", která je lživá od počátku.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 15:24:33     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jsem pro radar
    Jako tvému sousedovi by mi jejich radar a jeho účinky na tvé zahradě vadil. Pochybuju o tom že máš zahradu dlouhou 500 kilometrů. Pokud není lživá proradarová propaganda pak už nevím co. Umístění radaru JE věc k veřejné a objektivní debatě. Jednostranný mindfucking v masmédiích NENÍ veřejná objektivní debata.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 15:24:49     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jsem pro radar
    Bravo! Reprezentuješ zde vzorek nejvíce ovlivněné skupiny obyvatelstva, která vidí pouze jednu cestu.

    Docela by mě zajímalo, co myslíš, že by se stalo, kdyby zde ten radar nestál. A prosím konkrétně. Nějaký hospodářský problém? Vojenský problém - copak nejsme v NATO?

    Myslím, že bys měl buď začít myslet hlavou nebo si zakázat přispívat do diskuse, kde se bavěj dospělí...i když Alien CZ si s tebou jistě rád potyká.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 15:45:35     Reagovat
    Autor: Childeater - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: jsem pro radar
    Co tak prudíš? Vyjádřil jen svůj názor, na tom není nic špatného. Podobné okřikování kohokoli nepřináší nic dobrého. Jinak, co se USA radaru týče, neschvaluji jeho umístění také. Stát se něčím co se označuje jako "primary target" je mi protivné a navíc mě amerika dost nakakává svou zahraniční politikou...já říkám ne.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 15:55:22     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: jsem pro radar
    Byli zde různí experti, ale tenhle je z nich nejexpertovatější. Nemám rád lidi, kterým řeknou hop - a oni skáčou. Tomuhle navíc ještě na hlavu nasadili špičatou čepici a ukázali mu tu správnou prdel... 3x fuj!

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 16:39:04     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jsem pro radar
    Odkdy jsme skoro "neutrální"??? Jsme v NATO pokud vím.

    Komentář ze dne: 27.02.2007 16:33:56     Reagovat
    Autor: Sestřička Lída - Neregistrovaný
    Titulek:Jsem jen hloupá holka z Moravy
    Ale jsem pro radar prostě jen proto, že rusáci a komači jsou proti.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 16:37:52     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jsem jen hloupá holka z Moravy
    Ok, tak až sem poletí střela zlikvidovat radar budeš dělat živý štít dobře??

    Komentář ze dne: 27.02.2007 16:47:25     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:
    Taky moc nechápu jak nás radar ochrání. Rakety na nás nikdo vystřelovat nebude (a i kdyby tak nás stejně neochrání, jelikož nevím o tom, že by ČR ležela na americkém kontinentu) a pochybuju, že existence radaru zabrání výbuchu bomby v centru města. Protože právě americký radar ukáže všem radikálům, tak tohle - to jsou ti zmrdi co nemají vlastní názor a lezou američanům do zadku.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:42:57     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    To máš pravdu, trefné přirovnání. Tak polezeme do zadku radikálům a ukážeme jim, jak se jich bojíme. Na počátku by mělo být to podstatné, ukázat prstem na nepřítele. Je jím USA, nebo zkurvenej radikál ....?? Já mám jasno, zbývající masmediální guláš je mi ukradený. Zmrdské pravidlo "proč to dělat jednoduše, když to jde extra složitě" mě nikdy neoslovilo.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:54:21     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Ukázat na nepřítele to ano, ale tohle je zbytená provokace a doslova dráždění hada bosou nohou.

    Možná, pouze možná, nás to ochrání před balistickými střelami, které by na nás (díru v Evropě) Írán nebo nevím kdo a ani nevím proč vystřelil (a modleme se aby směřovala aspoň chvilku směrem k amer. kontinetu aby se amíci obtěžovali antirakety použít). Ale jak jste si asi nepřečetl v mém původním příspěvku tak nás radar ani antirakety neochrání před jakýmkoliv jiným teroristickým útokem. To je celkem hloupé ukázat si na nepřítele (s kterým ČR vlastně ani nebojuje) za cenu rapidně zvýšených bezpečnostních rizik. Můžete mi vysvětlit co nám to "ukázání si" přinese??

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 12:47:40     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Proboha jaké dráždění bosou nohou?? Má-li systém technicky pouze obranný charakter (snad nikdo ještě nepochybuje, že je tomu jinak) není u mě pádného důvodu mít nějaké nesmyslné poznámky, protiargumenty a kecy. Akorát ze sebe dotyční dělají veřejně bezpáteřní pitomce, co je na tom hrdinského tedy vážně nechápu. Sere pes, stejně nemá cenu někomu něco vysvětlovat, nechceš, nepochopíš, to taky platí furt :-( Takže nechovejme se "bastardsky" jen ve vlastním zájmu, jak je to USA neustále vyčítáno, a mějme tedy zájem o jejich bezpečnost, každopádně potom můžeme očekávat, že oni budou mít zájem zase o tu naši, neboť ruka ruku myje a to taky platí furt. Pokud u nás svůj radar vůbec vybudují, bude jejich vrcholným zájmem, aby tu byl v absolutním bezpečí. Myslel jsem, že ani tohle se nemusí pořád dokola opakovat a vysvětlovat, že je to přece jasné, jako facka. A co že nám ukázání na nepřítele přinese? A co nám přinese, když ho budeme ignorovat a tvářit se, že neexiastuje, když zcela relevantně existuje a má se čile k světu? Nicméně rozebírat důvody světového terorizmu je zcela jiné téma, vraťme se k údajné škodlivosti radaru na Raka Potočního :-) Nebo Homo Sapiens pražského :-) popřípadě slepici domácí, nechtěně vběhnoucí do vojenského prostoru. Neboť toto jsou nejčastěji používané argumenty odpůrců. Hovadiny párexceláns.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:56:28     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Já už to mám - ty žiješ v médii vypěstovaném bludu, že situace je "buď a nebo". Nevlézt do prcky Jemeričanům ale neznamená vlézt tam někomu jinýmu...přestože to paní Borhyová nebo pan Koranrteng tak nějak vysvětlujou.
    I když... rozumím tomu, že anální speleolog si neumí žádné jiné řešení představit. Jo, holt zvyk je železná košile, že? Ale to je tvůj problém. Nezavidím ti život v takovém světě. Musí to být dost smutné.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:59:52     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Co by jsi chtěl od člověka, který není schopen správně znegovat jednoduchý výrok..

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 12:58:25     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Heleď tohle nikam nevede. V první řadě je k ničemu tohle popichování, urážení se a další chujoviny, který zde předvádíme na účet toho druhého, takže Ti patří moje omluva za všechny mnou "vyslovené" invektivy na Tvoji adresu. Nemyslím si, že situace je vždy buď černá, nebo bílá, ale v tomhle případě rozhodně není ani růžová. Pokud považuješ povolení výstavby obranného radaru spřátelené země za vymezených podmínek na našem území za vlezdoprdelkování, co s tím já tak můžu udělat? Nic, mávám nad tím rukou, myslím si o tom totiž něco jiného, ale to už víš. Ty si myslíš, že mám hlavu vymytou propagandou, no já si myslím totéž o té tvé .... absurdní, nemyslíš? Na nic jiného už reagovat nejde, vo hovnech se už s tebou bavit nechci :-) Smutně tedy určitě nežiju, to by Ti potvrdí každý, kdo mě zná :-)

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 18:48:38     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    buď tu radar bude, nebo nebude.. tohle je opravdu jen o 2 možnostech...

    já si opravdu 3. řešení nedovedu představit(jako jo, přivezou polovinu radaru..;-)

    kažodpádně ať už tu bude, nebo nebude, někomu tím rozhodnutím do ř. vlezem(byť to bude vedlejší produkt "svobodného" rozhodnutí)


    Komentář ze dne: 27.02.2007 17:45:55     Reagovat
    Autor: spook - Neregistrovaný
    Titulek:vadí mi...
    ...úroveň autora, který o tom, co píše zřejmě moc neví a dohání to podle hesla: dojdou-li vám argumenty, můžete ještě začít sprostě nadávat. Ale k věci: Neurvalé je napadání ministra Schwarzengerga, které došlo až tak daleko, že je napadána jeho hlasová výslovnost a mnohdy malá srozumitelnost řeči. To pokládám za nejvěší hulváctví, prostě chucpe. Člověk, který prodělal těžkou operaci krku mluví tak, jak mu to zdravotní indispozice umožňuje. Je zřejmě pod jeho úroveň a navíc je mu i nepříjemné neustále vysvělovat svou indispozici. Nechci spekulovat o tom, jak by pan ministr dopadl, kdyby byl v péči našeho švarného spolku OÚNZ. Nic však autora neopravňuje k hovadskému chování. Kdo to neví, tak se zeptá, kdo je ..., jde dělat do cihelny. Autor si zřejmě spletl redakci; za svá slova by jistě sklidil potlesk na tzv. rudých b(licích)listech.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:27:45     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: vadí mi...
    Je jasná jedna věc. Do naší firmy bychom jako H(uman) R(esource) Managera asi těžko přijali například Rumuna, který sotva ví properly česky, je hlasově indisponován a s naší firmou by byl ztotožněn pouze tím, že sídlí v rodném městě jeho dědy z pátého kolena. Pokud člověk není schopen vykonávat svoji profesi, nemá tam co dělat. Nemám zapotřebí litovat zdravotní stav nějakého cizího zdegenrovaného feudála o nic víc než třeba mého souseda.

    Tito lidé, označující základ státu (rodinu s dětma) za "jakýsi, ehm, teletník, ehm, že ano..." se více než kdokoliv jiný vyznačují hovadským chováním a pocitem exkluzivity k mletí hoven. Vadí mi, že nějaký cizí hejpočkej feudál, je určující prvek naší zahraniční politiky.

    Nejsem jaderný inženýr, nejsem homosexuál, nejsem róm, nejsem komunista ani socialista, nejsem svobodná matka, nejsem svobodný zednář a nemám švýcarské občanství.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:45:10     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: vadí mi...
    Vas postoj mi prijde, po nekolika prectenich vasi repliky, no, ponekud zamindrakovany. Ale k veci abych si mohl pripadne svuj soud opravit. Podle ceho soudite, ze dotycny neni schopen vykonavat svou profesi? Ale prosim fakta, ne invektivy nebo domnenky.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:25:36     Reagovat
    Autor: EW - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: vadí mi...
    Tak od pana ze Zamini bych cekala, ze se bude schopen jasne a srozumitelne vyjadrovat pri jednani, napriklad.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:05:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Tak. Když jsem se díval na OVM, tak tam Trautenberg neřekl jednu jedinou větu správně a spisovně. Bylo to cosi mezi hovorovou češtinou a Štaindlerovým Alles gute. Navíc pan ministr vypadal, že má ještě od sobotní noci lehkou "hladinku". S tím rozhodně nejsem spokojen.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:14:02     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Jednala jste nekdy s p.ministrem? Mate nejaky zaznam nebo vystup z jednani, ktere nevedl dobre?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 21:25:28     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    To, že není schopen vysoukat rozvitou větu bez toho, aby se mu motaly nesprávné tvary, časování, skloňování atd. s hovorovými výrazy mi stačí k tomu, abych ho nepovažoval za dobrého reprezentanta. Hlavně proto, že jeho projevy nedokážou kloudně sdělit myšlenku jeho vlastním voličům. Jak jsem řek - Štaindlerovo alles gute představovalo hodně podobný styl vyjadřování. Ale u Trautenberka to není ani tragikomedie, tam je to trapné.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 22:27:29     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Jiste, takze podle vas forma je vse a obsah nic. Takze dle vasich preferenci je lepe mit ministra, ktery umi pouze dobre cesky jinak nic (takove jsme uz take meli), nez nekoho, kdo se dobre domluvi jazyky diplomacie sveho regionu bez cizi pomoci.

    Pokud se zda, ze nekteri lide hovori tak, ze nechapete jejich myslenky a ze jim nerozumite, nemusi to by jen tim, ze nemaji myslenky ke sdeleni, ale muze to byt treba take tim, nejste schopen myslenky pochopit.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 01:34:29     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Vydávání tlachů za vysoko ceněné myšlenky způsobuje ztrátu zájmu o diskuzi.

    Obvykle se jedná o kidy typu občanská společnost a trvale udržitelný rozvoj.

    Kid třídy občanská společnost se zpravidla užívá v debatách kdy je třeba zdiskreditovat nežádoucí patriotistický postoj nebo politicky nekorektní názory na cikány a homosexuální "rodinky".

    Uvědomělého, hrdého a čestného občana je zapotřebí nejprve ideologicky vyvlastnit (být Čech není IN, buď Evropan) a poté je dosaženo potřebné tvárnosti. Občan tápe, co je vlastně ono Evropanství, občanská společnost a cítí se zmaten v záplavě mindfuckingu EU. Tím je odvedena pozornost od tématu a věcná diskuze diskreditována profesionálními tlachaly, kteří vybízejí k diskuzi i ty co nemají co říci aby ještě více snížili úroveň a tím pádem i zájem.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 01:46:47     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Do prdele, já se domluvím dvěma jazyky a to nejsem ministr.

    To, že náš švýcarský občan hovoří tradiční rodovou němčinou je chabá kvalifikace na tak důležitý post. Lámaná čeština k tomu nepřidá a anglicky vám už hovoří celé generace lidí vzdělávaných po fakerevolt 89´.

    Čím, že je to teda ten Trautenberg tak výjimečným?

    Zřejmě by zednáři potřebovali nakopat do koulí za ty jejich nominace.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 08:14:47     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Malost a zavist. Proto jsem se faktu nedockal a nedockam.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:54:04     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    A cos čekal MB? Jeden se soustředí na argumenty jen tehdy, neobsahují-li pravopisné či mluvnické nepřesnosti a druhý už je zmatený tak, že nepoužije-li v jedné větě alespoň 2x pseudovýraz ve stylu "Fakereolta89" "zmrdispeak" a podobný duchaplný asičeský výmysly :-) (viz článek a posty zde) ... tak nemá pravidlenou erekci. Zmrd káže o zmrdech, Vizír. Co chceš víc od takových exotů ...??

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 11:56:02     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    WIKIPEDIA :

    Žije střídavě ve Švýcarsku, na rodovém zámku Schwarzenberg v bavorském Scheinfeldu, ve Dřevíči u Berouna, na Orlíku, v Praze, nebo ve vídeňském paláci Schwarzenberg. Často jako své povolání uvádí lesník a/nebo hostinský. Také se označuje za středoevropana se švýcarským pasem (Schwarzenbergové mají od středověku curyšské občanství, Karel má i české).

    Karel Schwarzenberg po přesídlení do České republiky bez větších problémů restituoval majetek krumlovské větve Schwarzenbergů, do níž patřil po svých rodičích. V pozdější fázi restitucí jeden ze Schwarzenbergových oponentů, bývalý komunistický generální prokurátor Jaroslav Krupauer, který odmítal vydat hájenku ve Smetanově Lhotě, soudně zpochybnil jeho dědická práva vůči majetku biologických rodičům s poukazem na to, že byl v Rakousku adoptován svým strýcem do hlubocké větve, jež by k restituci oprávněna nebyla. Do kolize se tak dostalo české právo, podle kterého dědická práva po biologických rodičích adopcí zanikají, a rakouské právo, podle kterého nezanikají. Soud po vyslechnutí znalců mezinárodního práva stanovil, že směrodatné je v tomto případě rakouské právo a že tedy Schwarzenbergova dědická práva nezanikla.

    Uvážíme-li angažovanost spolku šalamoun a Havlovské kliky v restitucích a soudních sporech, nadřazenost rakouského práva aj. mnohé se nám odkryje.

    Prezident Václav Klaus se ve svém příspěvku pro deník Dnes ze dne 28. prosince 2006 vyjádřil ke jmenování Karla Schwarzenberga ministrem zahraničních věcí České republiky.

    "Každý náš ministr zahraničí musí jasně, ostře a z vlastního přesvědčení zastávat a hájit zájmy, postoje a priority České republiky... Obávám se však, že něco takového není možné ... očekávat od člověka, který je s naší zemí ... spojen pouze menší částí svého života (a musím dodat, že i jen částí svého majetku), který je vůči zahraničí vázán řadou dalších loajalit a který s normálním životem občanů této země přišel do styku pouze částečně a okrajově... Česko-rakouské vztahy potřebují jasné vymezení, otevřenou diskusi a důsledné prosazování českých zájmů," píše v něm.


    atd. ..

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:06:43     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Přečti si můj příspěvek ještě jednou a zvláštní pozornost věnuj větě o tom, že není schopen svou myšlenku srozumitelně sdělit svým voličům. Pak to vypadá tak, že se "...bede věcí zabývat...", "...nemá dost informací..." a že "...dopřesní řešení...". Krátké, dobře vyslovitelné, univerzálně použitelné a nicneříkající věty na které už dál nezlze navázat další debatu doplňující otázkou. Přesně podle hesla, že slibem nezarmoutíš.

    To, že Trautenberg plynně hovoří německy mi nijak nepomůže, protože nevím, jaké myšlenky na svých jednáních vyjadřuje a nejsem těch jednání účasten. Proto je to pro mě figura s motýlkem, která vypadá pokaždé jako po těžké noci a vysouká ze sebe větu na úrovni fotbalovýho reprezentanta.

    Ze všech projevů jsem slyšel zatím jen obecné sliby, ale zatím žádné konkrétní řešení. K US radaru jsem slyšel obecné stanovisko, že se tím bude zabývat a věc studovat. Nic o tom, že by zvažoval vhodnost toho, že na našem území budou cizí vojáci. Jen, že si něco přečte, nebo spíš, že si to nechá nějakým poradcem/lobbystou volně převyprávět. To není ministr dle mého gusta.

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 09:56:36     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    No konecne aspon nejaky argument. Pokud vsak neni schopen myslenku sdelit svym volicum, tak asi nebude zvolen. Jelikoz zvolen byl ve vetsinovem (a nikoliv stranicky-pomernem sytemu, kde by se mohl vezt na zadech nekoho jineho), dokumentuje to spise chybu na vasem prijimaci nez jeho neschopnost sdelit volicum, pro mu meli dat svuj hlas.

    Jednani s nim jste nikdy nevidel, ale presto dovozujete, ze je asi vede spatne. To je jako kdybych ja tvrdil, ze mate bradavici na nose, ackoliv ze jsem vas nikdy nevidel. Absurdnost tvrzeni je zrejma.

    Ze se vam nelibi je podle me jediny relevantni argument. Nicmene, je to pozice ryze subjektivni, a proto ma vahu priblizne 1/10000000, tedy vase podil na velkosti populace CR.

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 10:03:57     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Pozice 1/10 000 000 000. Je absolutní nesmysl. Pokud volili stranu Ztelených fetny, bezmozci a čegevarové v celkovém počtu cca 600 000 je vámi nadhozený poměr úplný nesmysl.

    Řekl bych, že pokud nás přestanete urážet svými zednářskými přesvědčovacími metodami a propočty, poměr bude 9 400 000/600 000.

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 11:30:37     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Budte tak laskav, a prostudujte si prosim jednak ustavu (ohledne rozdilnych volebnich sytemu do Snemovny a Senatu) a pak si tez overte, do ktere komory se voli senator a jakym systemem.

    Dale si opatrete nejaky srozumitelny text, kde se vysvetluje pojem vahy hlasu.

    Na zaver Vam uprimne dekuji za lichotku [...zednarske presvedcovaci metody] !

     
    Komentář ze dne: 08.03.2007 15:16:52     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Tady si nekdo nevidi do huby. Nejdrive mi vnucujete hovna ohledne vahy jednoho hlasu ku milionu a pak kdyz vasi stupidni retoriku otocim proti vam napadnete jeji smysluplnost tim padem i sebe a odkazete mne na ustavu. Jste hnup. Zednarsky privlastek neni lichotka, bezpaterni zmrdi ve vleku za svetovym sionismem u lidi, kteri je pochopili je jasne co je tim mysleno.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:52:44     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: vadí mi...
    Děkuji, Váš postoj mi po několika přečteních přijde hloupý.

    Jistě se shodneme na tom, že stát má své určité zájmy. Stát je tvořen lidmi. Mezi lidmi se v určitém poměru ve všech národech vyskytuje z průměru vymykající se elita, která je velmi schopná. Je nutností každého efektivního státu aby právě tato elita, národně uvědomělá, byla ve vedoucích profesích a vedla stát ku prosperitě. Jisté profese jsou více než kterékoliv jiné náročnější na požadavek národního uvědomění, což bezesporu ministerstvo zahraničních věcí je. K národnímu uvědomění dochází právě pobytem v domovské krajině a denodenní kofrontací s proměnnými a specifickými prvky této společnosti po mnoho let, vzděláváním se v patřičných oborech nezbytných k pochopení globálních souvislostí, jejich vlivů na domovský stát.

    Švýcarský občan se znalostí rakouského práva a bavorského lesnictví se čtyřicetiletou zkušeností života v domovské krajině jménem Rakousko prostě nesplňuje nároky na profesi toliko citlivou na národní uvědomění jako je post ministerstva zahraničí.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:10:13     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Tak na jednu stranu podle vaseho meritka je pouze clovek cely zivot sedici na jednom miste nekde v Cechach schopen mezinarodne hajit zajmy Ceska. Na druhou vsak jednim dechem pozadujete, aby to byla elita - tedy tim rozumim skutecnou elitu, cloveka tez s rozhledem a mezinarodnimi zkusenostmi a moznosti srovnani. Uznate, ze tyto pozadavky si navzajem odporuji. Myslim, ze si pletete narodni postoj a narodovectvi.
    Dovoluji si konstatovat, ze Vasi definici cloveka schopneho hajit zajmy Ceska tak nevyhovuje ani TGM, nebot byl tez nucen narodni zajmy zeme hajit v emigraci.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:26:12     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Termín národovectví byl hojně užíván především Havlovskou klikou ve stěžejních momentech (rozpad ČSFR, před vstupem do NATO, před vstupem do EU). Termín má zdiskreditovat toliko hanebný (pro ně) patriotismus a přesměrovat úsilí o sebeidentifikaci někam k abstraktnímu evropanství a občanské společnosti pro buzíky a cikány, FUCK.

    Nějak z pana Trautenberga nevidím celoživotní úsilí o prosperitu našeho národa jako u TGM, Bratří Baťů, Jana Wichterleho a jiných opravdových patriotů.

    Celoživotní úsilí pana Trautenberga bylo spíše orientováno na získání majetku a moci.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 22:31:26     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Zadal jsem o fakta, nikoliv invektivy a domnenky. Muzete prosim dokumentovat sva tvrzeni fakty? Zejmena me zajima vase dolozeni poslednich dvou vet vaseho prispevku.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 01:39:42     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Poslední dva roky má Trautenberg tvrdý tah na bránu.

    Ke způsobilosti k tomu vykonávat úřad to ovšem nestačí.

    Je třeba vidět jeho celoživotní vizitku.

    Kdejaký zmrd dokáže na chvíli zatnout zuby za účelem dosažení své věci. Já to vidím spíš tak, že v jeho případě se snaží o to, aby malinký krůček zpět byl následován velkým skokem vpřed.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:06:24     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: vadí mi...
    Po personální rošádě v pochybné Straně Ztelených kdy dreadlocks ultras museli ustoupit více politicky korektním korytářům v zájmu zvýšení PR u televizních oveček dochází k nástupu k moci krom feudála Karla Trautenberga také u jaderné odbornice Dany Kuchtové, která se jakožto natvrdlý* pedagog setkala s požadavkem na znalosti hudební výchovy, literatury, přírodovědy pro základní školy a jiných (pro vás milé děti jistě krásných vyučovacích předmětů).

    *NATVRDLÁ je Danka prostě proto, že neví ani za mák nic o technické diagnostice, teorii spolehlivosti, fyzikální chemii, jaderné fyzice, energetice a přesto se bije v prsa při únavném tlachání na téma jaderné energetiky**.


     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:00:01     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    S tou Kuchtovou mate recht, ale po precteni vaseho clanku mam pocit, ze vase argumenty v nem jsou, bohuzel, srovnatelne s jeji argumentaci proti jaderne energetice. Vzdy tu bude cast lidi, ktera bude pro a cast, ktera bude proti. Ale pokud chci nekoho, o kom si myslim ze ma jistou inteligenci presvedcovat o tom, ze ja mam pravdu, chtelo by to pouzivat rozumne argumenty. Jestlize pouzivam demagogii, delam z toho druheho vola, coz se mu logicky nemusi libit. A nadavat si muzu s vohnoutama v hospode nebo na Novinkach, na to nemusim cist D-FENSe.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:40:48     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Článek měl hlavně poukázat na to kdo jak vede jednostraně vedenou informační kampaň v masmédiích a na existenci i jiných názorů na věc.

    Od té doby se objevilo spousty článků, které se věnovaly přímo problemtatice radarů a raket na odbornější úrovni (a právě tohle můj článek neřešil) a zájem o ně vzrostl (což je dobře).

    Vemte si situaci před dvěma, třemi měsíci. Všichni vymyté mozky bulvárem ohledně sestavování vlády a Toporově apetitu. Nikde jste se nedočetl, že radary jsou takové a makové, potenciální rizika takové a makové, výhody a nevýhody pro nás takové a makové. Tento stream zde prostě chyběl.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 11:06:51     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Jo, v tomhle souhlas. Kdyz nic jineho, alespon se tu objevilo par zajimavych linku v diskuzi (treba na ty clanky v ATM). Byt bych za urcitych podminek s umistenim radaru souhlasil, take mi vadi, ze me vlada a media "delaji vola". Zacinam chapat vase pohnutky k napsani clanku - proste "Jak se do lesa vola ..."

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 11:32:38     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Děkuji. You caught the Point.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 11:12:00     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: vadí mi...
    Všechno má svůj čas. Média ti na nějakou informační kampaň za existenci radaru serou. Ale když kdekdo z politiků tvrdí, že radar chce, je třeba informovat o tom, co tedy ten kdekdo říká. To abyste věděli, co si platíte.

    Komentář ze dne: 27.02.2007 17:59:23     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Novinky
    Tak Iranci pry vyzkouseli novou raketu. Uz aby tu ta zakladna byla.
    Mimochodem, proc vsichni sili kvuli vykonu radaru? TV vysilac Cukrak ma tusim kolem1MW a lidi bez problemu zijou v podstate pod nim. Kolem zakladny je nekolika kilometrove pasmo a radar ma navic vyzarovani smerovane od zeme.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:28:48     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Novinky
    Vy snad nevěříte pohádkám, jedna věc je vystřelit raketu a druhí věc je vystřelit raketu, obletět s ní půl zeměkoule a trefit se tam kam chci a mít k tomu v ní odpovídající nálož. Tohle se Íránu hned tak nepodaří, chce to hodně prachů a vývoj nebo proč myslíš že mají rusové špičkové rakety??

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:35:24     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Novinky
    Kdyz do rakety nalozite atomovku, tak se moc presne ani trefovat nemusite. Uz nemci se trefovali s V2 do Londyna a to navigovali jen se strema gyroskopama a akcelerometrem.
    Z Iranu se da namirit na prostredek Evropy a "ono to nekde bouchne, stejne tam jsou vsude jenom neverici. Ins Allah".
    Kdyz tu bude funkci protiraketovy system, tak je to aspon nejaka obrana, i kdyz nebude na 100% ucinny.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:49:05     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Novinky
    Ale ty rakety jsou součástí protijaderného deštníku USA. Takže chrání USA, ne ČR. V tom je ten hlavní rozpor. Nebo myslíš že USA investují miliardy dolarů do protiraketových základen aby jimi chránily ty díry v kterých jsou umístěny? To nemyslíš vážně.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:54:13     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Novinky
    U manevrujici balisticke rakety je problem, ze se neda odhadnout, kam je namirena. Takze jakmile se objevi nad obzorem, vypukne v Polsku ohnostroj jak budou odpalovat jednu antiraketu za druhou. Sance na zasah neni 100%, ale lepsi nez nic.
    Dalsi radar jeste vice na vychod by vyrazne pomohl, ale zatim neni. Snad brzo bude.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:10:33     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Byl jsi rychlejší, také jsem se chtěl zeptat, jak ve stratosféře nad Evropou identifikuje kam má raketa namířeno. Možná si někdo myslí, že má na sobě napsanou adresu, popř. dobírkovou částku :-) Prostě se sundá a hotovo, tečka. Čímž je zajištěna ochrana pro všechny případné cíle. Otázky, kam letěla, se budou zodpovídat až potom. Je to někomu nejasné ..?? Proč se tu pořád dokola omýlá nějaké bombardování toho radaru? Copak nikdo neví, že na to neslouží mezikontinentální balistické rakety, ale něco malého, vypuštěného ze stíhačky, nebo kousek za hranicemi? Proti takové ochraně radar určen není a nikdy nebyl. Zato ale existují a jsou v plném provozu jiné ochranné systémy, které mají přesně takovéto malé cílené útoky na starosti. Pokud už někdo vyšle letadlo, aby sestřelilo ten náš radar, musí k tomu mít nějaké hodně velké důvody, jako třeba odpálení balistických raket, takže očekávejme jadernou válku. jaký smysl v takovém případě má řešit, kolik škody případný útok na radar způsobí na okolních porostech hlubokého hvozdu. Nebo si vážně nějaký argumentátor myslí, že se radary likvidují jadernými zbraněmi ...?? Máte všech pět po hromadě??

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:44:52     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Tak tohle nemyslíte vážně. Američani a vůbec velmoci mají přesně zmapovány co mají jednotliví potencionální protivníci za zbraně. Takže když nějakou vystřelí tak přesně ví o jakou raketu jde, dolet blabla i manévrovací schopnosti takže ví prakticky hned kam má raketa namířeno. Nežijeme v roce raz dva a armády, zvlášť velkých mocností, mají takovou techniku a technologie o kterých se vám ani mě nezdá takže pochybuju o tom, že o raketě, která má za sebou pár set km po své balistické dráze nikdo neví kam teda míří.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:55:27     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Čímž dokazujete velice přesně, že nemáte nejmenší potuchy proč a za jakým účelem tento štít USA staví. Jde právě o rakety, o kterých se neví tolik, aby to stačilo, nebo mohou být vypuštěny náhodně a účelově (neboť si je dnes může koupit i s odpalovací pojízdnou rampou kdejaký Bin, nebo Ladin. Tento štít nedokáže zabránit celosvětové jaderné válce mocností a-lá Rusko, Čína, USA, země Evropy, na to nemá, neměl a nikdy mít nebude kapacitu a ani účel. Já to vážně myslím, tomu věřte. Nenechte se zblbnout naprosto vykonstruovanými, nesmyslnými a převážně technickými nesmysly a zapojte vlastní hlavu.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 11:41:35     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Vy se pokaždé bavíte o něčem jiném. Bavíme se tedy o mezikontinetálních balistických raketách (které nemá kde kdo) nebo o nějakém šrotu, který je z výprodeje a je schopen se trefit na cíle pár set km vzdálených - protože to se asi mýlíte vy, k tomu taky tento deštník není určen. Neboli proč budou američani likvidovat střely které nejsou schopny k americe doletět.

    Nebo jinak když je to tak jednoduché proč teroristi složitě unášejí letadla a trefují se s nimi do mrakodrapů a nepoužívají tyto rakety na kolečkách?

    Pochybuju, že pojízdné mezikontinentální střely typu Topol-M jsou dostupné kde komu. Jde o drahé technologie, které státy nebudou prodávat svým protivníkům přeci. Jedna věc je vyprázďnovat sklady po sovětech a prodávat svoje top zbraně.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 12:03:27     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Jistě mi dáte za pravdu v tvrzení, že budovat štít až když budou mít Ti, co o to usilují s jasným záměrem použití, to co chtějí plně funkční, bude více než snažení s křížkem po funuse. USA se poměrně horečně snaží celý systém dát do provozu a hlavně vychytat mouchy co možná nejdříve. Proč asi. Kdo může dát nějakou záruku kdy určitě ano a kdy ještě určitě nebude mít někdo k dispozici funkční střelu. NIKDO. Nakonec jste ještě vypustil mnou zmińovanou variantu náhodného či unáhleného vypuštění jinak plně funkční střely, ať už chybou techniky, člověka, nebo díky krátkodobému zmocnění se tohoto zařízení nepovolanou osobou. Dále pak považovat něco za šrot je docela unfér, ani jeden z nás nemáme nejmenší představu o technické zdatnosti a funkčnosti byť i třeba 30-40let starého zařízení. na tom přece nemůžete stavět nějakou obhajobu, to nejsou ani dohady, to jsou jen teorie. Tenkrát to v pohodě fungovalo, může i dnes, o to je to horší. Na poslední otázku se stydím odpovídat za Vás. Vážně si myslíte, že USA jsou takový parchanti, že klidně nechají doletět a dopadnout a vybuchnout jadernou střelu, letící třeba někam do Evropy, přestože by ji mohli svým systémem zneškodnit a to jen proto, že ona neletí na USA ...?? To jste ale hodně velký fanatik. Buďte si jist, že v jejich prvořadém zájmu je každopádně sundat cokoliv ať už to letí kamkoliv. Kdo tvrdí opak, jen si vymýšlí s dost zjevným záměrem za každou cenu a s velkou mírou fanatizmu uškodit jmenované straně. Pod to se já nikdy nepodepíšu.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 12:12:53     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Tak to už je jenom váš názor a vaše dohady, které nejsou objektivně podloženy. Vy máte názor, že USA budují za miliardy amerických dolarů systémy aby chránily i Evropu, já vaše přesvědčení nesdílím. USA budou dělat jenom věci u kterých si spočítali, že se jím vyplatí. Jen hlupáci jako Havel by byli schopni poškozovat a utrácet svoje prachy na ochranu někoho cizího. V politice zemí jako USA či Rusko nehrají hesla jako "humanita" nebo "láska a mír zvítězí" vůbec žádnou roli, to je tvrdá politika kde na city není místo.

    Jak jsem řekl je to váš názor, já mám jiný.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 12:29:38     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Takže podle Vás se USA vyplatí nechat spadnout jadernou střelu na Paříž, přestože ji mohou klidně sundat? To si pro změnu děláte srandu zase Vy/Ty .... už ani nevím, jestli vykat, nebo tykat, tak sorry. :-) Já osobně se tedy výrazně domnívám, že opak je pravdou, zachránit Paříž a potažmo Evropu je pro USA zatraceně velký zájem. Žádná země na světě neutrácí tolik peněz v zájmu ochrany a míru na této planetě, jako USA. A co jí slouží ke cti, tak hodně viditelně i pro ochranu svých partnerů a přátel. jen slepec, nebo zaslepený fanatik to nevidí. Oni totiž amíci nejsou žádní volové a v jejich největším zájmu (a je to logické a snadno pochopitelné) je chránit celý svět, ne jen sami sebe. Láska ani mír sice nikdy nezvítězí, to máš pravdu, no více než na body vítězí lidská blbost .... což je bohužel také velmi dobře vidět.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 16:13:31     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Dovolil bych si podotknout, že je nutno si neplést POJEM S PRUJMEM.

    Rakety schopné zasáhnout například Paříž budou nad střední Evropou již v sestupné fázi letu a to už je veškerý radarový systém k hovnu.

    Pokud by měl radar chránit nás, měl by být cca 1500 km východněji.

    Otázečky nakonec, kampak budou padat kusy titanu s jadernými hlavicemi z rozstřelených raket nad střední Evropou?

    Je možné, že v případě poškození balistického nosiče dojde v případě nepoškozené padající hlavice k iniciaci nad naším územím?

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 18:56:43     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Jeden nesmysl za druhým.

    Prostým pohledem na glóbus, kterýžto jako pomůcku zde tak hezky doporučují odpůrci základny zjistíte, že rakety s dosahem cca 4000 km vystřelené na Středním východě s cílem např. Paříž budou v midcourse letu někde nad Tureckem/Řeckem/Bulharskem/Rumunskem (dle cíle letu) a jsou ideálním cílem pro antirakety situované v Polsku nebo ČR neboť tyto taktéž letí po "balistické křivce", neútočí na hlavice přímo "odspodu".

    Vaše teze o tom že by radar musel být o cca 1500 km východněji je s dovolením poněkud nesmyslná, neboť radar má dostatečný dosah aby byl schopen identifkovat cíle na velkou vzdálenost, nemusí být tedy za humny mořného místa odpalu, zaměřuje cokoliv co se dostane dostatečně vysoko nad horizont (minimálně tuším 2 stupně). Politicky a technicky citlivé zařízení tedy může a musí být umístěno v nějaké spojenecké a rozumně politicky stabilní zemi.

    Rád se smířím s tím že mi na zahradu dopadl kus nějaké rakety než aby o 1000km dál proti převládajícímu směru větru došlo k jakékoliv jaderné explozi.

    Poslední otázka vás usvědčuje z naprosté neznalosti systému protiraketové obrany. Kill Vehicle likviduje střely v tzv. mid-course fázi letu, tzn. v době kdy tzv. warhead cluster (hlavice, možné klamné cíle a části pláště hlavice po oddělení) letí již odděleny od nosné části rakety.
    Kill Vehicle je zaměreno na hlavice a její zásah hlavici eliminuje obrovskou kinetickou silou, jakákoliv jiná situace znamená minutí cíle.

    Takže Vaše afektované výkřiky o průjmu a pojmu se dají naprosto jednoduše aplikovat i na Vaši osobu.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 19:15:38     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    ... Rád se smířím s tím že mi na zahradu dopadl kus nějaké rakety než aby o 1000km dál proti převládajícímu směru větru došlo k jakékoliv jaderné explozi. ...

    Ono, pokud na tu zahradu dopadnou kusy hlavice, tak je to podstatne horsi nez ten vybuch 1000 km dal. Hadejte z ceho je ta hlavice ????

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 20:14:57     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    V případě sestřelu nosiče, kdy poletí přes Evropu balistická raketa namířená proti USA (pokud jej systém vůbec trefí) není hlavice od nosiče oddělena. V případě, že po přehodnocení velmi nízké spolehlivosti protiraketového systému kdy je hlavice likvidována kinetickou energií, bude stávající systém nahrazen tím , který likviduje letící střelu jaderným výbuchem.

    Ano, raketová a jaderná technika v Íránu je na mnohem pokročilejší úrovni než v Belize, Malawi nebo Dominikánské Republice, nicméně je pořád nejméně 10 let od konstrukčních prací prvního balistického jaderného prototypu. Jde o to, že smlouvu o omezení zbrojení podepsaly pouze USA a Rusko, v dnešní době disponují nosiči středního doletu země jako Izrael, Indie, Pakistán, Čína. Doporučuji Putinův projev v německu. Přivede vás na další myšlenky a leccos poodhalí.

    http://www.blisty.cz/art/32893.html

    http://www.interfax.ru/e/B/0/28.html?id_issue=11675134

    Kam se světový vývoj dostane za 10-15 let je otázka. Před 15 lety by nikdo neřekl, že našim ovečkám bude vymývat mozky Ronald Lauder největším nástrojem k manipulaci veřejného mínění bez jakéhokoliv mandátu (rada pro rozhlasové a televizní vysílání naprosto selhává).

    Nejlepší raketovou technologií disponuje Rusko, které má v nejvyšším zájmu aby jeho pokročilými zbraněmi nedisponovali protivníci. Americký raketový program nikdy nebyl schopen vyvinout motory takových parametrů jako dokázali ruští mužici. Což je ostatně faktor proč je stavba ISS kriticky závislá na ruských nosičích. Však také po smlouvě o snížení počtu jaderných hlavic tehdejší sovětský svaz zlikvidoval mnohem větší počet raket než USA z důvodu větší efektivity svých raketových jaderných zbraní. Nicméně Sovětský svaz nikdy nedisponoval potřebným stratobombardérem.

    http://www.military.cz/russia/icbm/rakety/rt2utth/rt2utth.htm

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 21:08:40     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Rakety směrované na USA nepoletí přes Evropu, ale přes severní pól , to se týká raket ze sil v severozápadním Rusku a Iránu (v případě nějakého velkého raketového skoku), rakety KLDR poletí přes Pacifik.

    Tyto rakety budou řešit radary v Grónsku a v Pacifiku s antiraketami přímo na území USA.


    Putin potřebuje ukázat světu ale hlavně ruské veřejnosti že jeho země hraje extraligu i když ve skutečnosti bojuje o udžení v první lize. Proto Putin dělá vlny ohledně střední Evropy, neboť v ruském pojetí světa je střední Evropa jejich teritorium.

    Rusové neprotestovali proti radarům a a antiraketám chránícím severní přístupy do USA, což je trasa kudy by jejich ICBM letěly a tak jejich eminentní zájem držet Američany mimo střední Evropu pod záminkou ohrožení odstrašujícího potenciálu Ruska je poněkud...úsměvný.

    Povídání o tom, že Rusko nemá zprávy že by Irán měl rakety schopné dosáhnout Evropy - je to otázka jednoho stupně ke stávajícím raketám Shahab 3 a 4 (stávající dosah 1280 a 1980 km)


    K raketové technologii - nebudu vaše teze nazývat záměrným mlžením či přímo lží, ale mám pocit, že by si to zasloužily. Proto jen v heslech:

    1. USA vyrovnalo náskok SSSR v balistických raketách uvedením raket Trident a Minuteman (za domácí úkol můžete vygooglit kdy to bylo)
    2. USA nepotřebovaly obrovské ICBM, neboť měly dostatek méně výkonných raket umístěných na ponorkách. SSSR dlouho nebyl schopen nasadit dostatečný počet SSB-N do aktivní služby a tak se vydal cesou pevných sil a výkonných raket.
    3. USA dostaly člověka na Měsíc a k tomu postavily raketu (opět máte za domácí úkol zjistit jak se jmenovala a kolik toho vynesla na orbit)
    4. Stavba ISS je závislá na ruských Sojuzech, protože vyslání jednoho Sojuzu vyjde mnohem levněji než vyslání raketopláni i když ten unese na oběznou dráhu mnohem větší užitečný náklad. Stavba ISS je kapitola sama pro sebe a v zásadě platí, že zásadní konstrukční prvky ISS vynesly raketplány NASA a drobnosti + zásobování je na Sojuzech.
    5. SSSR zlikvidovalo víc jaderných hlavic protože jich prostě měli více a cílové počty byly pro oba rivlay podobné.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 22:51:19     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Obrovské ICBM a jejich "raketčici" právě umožňují Rusku jako jediné držet první ligu. ICBM nosiče v silech jsou z finančního hlediska efektivnější než například flotila ponorek třídy SSBN v operačním stavu. Co se týče ponorkového loďstva Sovětský svaz disponoval technologiemi srovnatelnými s USA, nicméně neměl dostatečně rozvinutý ekonomický aparát schopný ufinancovat upkeep třídy SSBN. Jednu dobu se dokonce tvrdilo (tuším rok cca 96), že Rusko má prostředky k tomu držet v operačním stavu pouze jedinou !!! ponorku třídy SSBN.


     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 23:26:31     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Já si myslím, že Rusko je na tom hodně dobře, vždyť vyvinuli novou generaci torpéd (rychlostně překonávají dosavadní i americká nejlepší torpéda o několik tříd což při jejich vypuštění = potopené plavidlo) a snažili se je prodat Číně. To je taky jeden z nejpravděpodobnějších a do okolností zapadajících scénářů potopení Kursku, Rusové chtěli číňanům předvést výkon svého "zboží" ale amíci tomu chtěli zabránit tak ještě před demostrací jednoduše Kursk potopili. Z obchodu nakonec nic nebylo.

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 08:13:12     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novi
    Ovšem to už jsme v oblasti mýtů a pověr nijak nesouvisících s US základnou na českém území.

    Kursk byl s největší pravděpodobností potopen náhodnou aktivací pohoného systému cvičného torpéda uvnitř ponorky. Výbuch nastal v přední torpédové komoře.

    Kdo o tom kdy něco četl ví, že Rusové používají k pohonu torpéd nestabilní pohonnou směs (za domácí úkol to můžete vygooglit) a podobné nehody jsou v ruském námořnictvu relativně časté.

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 08:31:37     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Ano, zde se zdá se shodneme. Rusko opravdu drží ligu díky strategickým ICBM v silech.
    Finanční hledisko je jistě důležité, ovšem flotila SSB-N má jiné půvaby - mnohem pružnější taktické nasazení, potřeba menších raket a menších hlavic, utajení jejich pozice atp.

    Pokud jste se díval nedávno na ČT2, dávali tam nějaký dokument o SOSUSu. Velice zajimavé i ohledně technologicé úrovně ponorek soupeřících států. Rusové v ponorkách kvalitativně dohnali (v jistých parametrech i předehnali, díky zvláštní konstrukci trupu) Američany až třídou Akula, tzn v 80. letech 20. století. (Rychlost, max hloubka ponoru, zvuková stopa atp.)

    Ad - 1996, za Jelcina se říkalo že má dvě hole - jednou hrozí západu a druhou žebrá.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 20:46:49     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Zamoření několika stovek metrů čtverečných obohaceným uranem z úlomku hlavice (Irán jako možná hrozba obohacuje uran) je dle mého názoru mnohem snadněji odstranitelné než vyčístění poloviny Evropy od produktů stěpné reakce jako plutonium, izotopy cesia a produkty jeho rozpadu..

    Odpovídat na polemiku otázkou je neslušné, pokud vám to již někdo neřekl.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:19:41     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Mozna se neda odhadnout kam ma presne namireno, ale jedno je naprosto s jistotou jasne. Raketa, ktera dosahuje nad Evropou vrcholu balisticke krivky (a to je ta jedina cast drahy kde ma antiraketa z Polska sanci) rozhodne NENI urcena na Evropu. Ta raketa sice manevruje, ale ze by slapla na brzdu, vrazila zpatecku a sla kolmo dolu, to asi sotva. To az PO pripadnem zasahu antiraketou.

    Takze si to zhrnme. Radar ani raketova zakladna NEJSOU urceny na obranu Evropy. I kdyz v LzIdnes mozna pisou neco jineho. Proc? Protoze balisticka krivka.A tak skratka diky zakladne dosahneme toho, ze raketa letici na USA bude sestrelena nad Evropou a to co nese na palube spadne DOLU. A kam dolu? No na nejake bezvyznamne mesto. Treba na Prahu, Bratislavu nebo Berlin. Kazdopadne zeme nadlidi bude uchranena. A nas muze krome zareni a spadu hrat i pocit, ze jsme zachranili USA...

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:40:49     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Libore Libore. Nejspíš si myslíš, že při likvidaci oné rakety, nesoucí jaderné hlavice, se ona nechá vybuchnout - a nad evropou nám zasvítí několik malých sluníček a všichni se opálíme do hněda a následně splyneme s cikorkama. Tak takhle to opravdu nefunguje :-) Nicméně, uvědom si, že až začnou doopravdy létat jaderné střely přes Evropu, řešit, co padá z nebe za bordel, bude to poslední, co tě bude trápit. Myslím, že bys byl k smrti rád, kdybys tou dobou ještě vůbec existoval. Dej si věci do logických souvislostí a budeš to vidět zcela normálně, uvidíš.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:52:37     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Myslíš, že je let jaderných střel nad Evropou neodvratný. A myslíš, že jsou ty střely připraveny natankovaný v silech a čekají na povel, až "...to jako čehůni amíkům odmítnou, abyzme jim to tam mohli hodit..."? 8o)

    Myslím, že v tvým případě udělala propaganda bezvadnej kus práce a mohou si navzájem gratulovat...Předpokládám, že také slepě věříš v terorismus, 9/11 a "boj za mír" 8o)

    Většího zpovykance jsem už dlouho nečetl.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:57:56     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Ne, to si nemyslím. On hovořil o letu nad Evropou a já na to odpovídal, tečka. To ti ušlo? :-)

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 15:22:40     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Co se tyce te likvidace rakety, jsou tady 2 problemy.

    1) To slavne EKV se do rakety zatim trefilo jen v jednom pripade a i to musela byt testovaci raketa vybavena navadecim majakem. Proto se uplne vazne uvazuje o navratu k puvodni koncepci LIM-49A Spartan opustene zacatkem osmdesatych let. V tomto pripade by antiraketa nesla taky jadernou hlavici a naletavajici rakety by znicila nuklearnim vybuchem a EMP. Samozrejme se vsemi dusledky na populaci pod mistem stretu

    2) I pokud prijmeme predpoklad, ze USA dokazou EKV rozchodit a naletavajici raketu sestreli kineticky, odpovez si na otazku. Z ceho se sklada jaderna hlavice? Ze stepneho materialu. A kam dopadne stepny material po sestreleni rakety? Spravne, dolu. A kde je to dolu? No treba na Prahu.
    Ale jak to tak vidim, staci kdyz na Lzidnes napisou, ze Plutonium je cenny vyzivovy doplnek a spolu s mikromineraly tvori zaklad zdraveho zivotniho stylu a ty to jeste budes obhajovat...

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 08:05:54     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    1) Vyvoj antiraket neni nas problem. Pokud se povede - super, pokud ne, nic nas to nestoji. Takze timhle bych neoperoval. I pokud by antirakety nesly male hlavice, tak vybuch cca 1kt ve vysce 50 - 150km nad zemi zaznamenate jen jako zablesk a po par minutach to v dalce zaduni. Spad z toho nebude zadny, protoze celkova hmotnost materialu, ze ktereho by se mohl vytvorit je mozna tak par set kilo (utocici raketa a antiraketa) a z toho se naprosta vetsina proste vypari.

    2) Pokud by antiraketa nesla malou hlavici, tak zadne velke zbytky nebudou a tech par kilo prachu vitr roznese uplne jinam od mista exploze. Pokud by byla utocici hlavice znicena narazem, tak tech zbytku taky az tolik nebude (kolik toho zbylo z Columbie?) a za druhe by slo o velke kusy, ktere nejsou extremne nebezpecne. Mnohem horsi by byl normalni spad z 10Mt exploze, kdyby hlavice sestrelena nebyla.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 19:02:39     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Viz můj příspěvek váše

    Antirakety jsou vystřeleny taktéž po balistické křivce, nejsou schopny zasahovat cíle přímo nad svým silem.

    ICBM dosahu 4000 km o které se snaží Irán (má zatím cca 2500-2700km, což je otázka zbastlení jednoho stupně rakety) bude mít vrchol letu někde nad Tureckem/Řeckem/Bulharskem/Rumunskem. Tam ji také potká Kill vehicle vystřelený této raketě naproti.

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 03:11:32     Reagovat
    Autor: case - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Po zbastleni toho tretiho stupne ovsem "uzitecny" naklad nebude stat za rec. Snad jen, ze by nam zaslali nejake propagacni materialy ;).

    Z Vaseho uhlu pohledu jsou jiz Iranci v podstate na Mesici, staci zbastlit jen dostatecny pocet stupnu :)))

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 08:57:19     Reagovat
    Autor: Schmouddle - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Milý case, problém Vašeho argumentu je v tom, že stupně raket se sice počítají odspodu, konstrukčně však platí že pokud chci přidávat další stupeň k raketě, přidávám ho také dospodu, tzn snažím se co nejméně měnit již existující technologii.

    Iránci dokázali překopat jednostupňovou korejskou raketu No-dong s dosahem +-1300km (Shahab-3) na dvoustupňovou (přesněji jeden stupeň na kapalná paliva + booster na pevné palivo na hlavici) a zvýšit dosah na 1900 km (jiné zdroje uvádějí 2500-2700km) To celé na konci 90. let 20. století.

    Iránci projevili zásadní zájem o korejskou technologii Taepo-dong, což je dvou-tří stupňová raketa používající jako druhý (a třetí) stupeň právě raketu No-dong. Dosah se odhaduje, ale jedná se o 4000-10000 km. Iránci již mají i její designaci - Shahab 5/6.

    Jedná se tedy přesně o to umístit již existující raketu na nový první stupeň.

    Googlujte, wikipediujte ale nemelte nesmysly.
    Googlovat doporučuji: Shahab 1-6, IRIS a Ghadr-110.

    Zjistíte že Ghadr-110 má mít dosah +-3000km a to už stojí za zvážení jakže daleko je vlastně střední Evropa od Iránu?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:36:24     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Novinky
    Ááááno, z vysílače Cukrák nám přece jde naše tolik potřebná TV Noha. Bez televize bychom vám milé děti toho prodali mnohem méně a to pro vás není dobré.

    Mimo jiné, všichni šílí především kvůli zmrdské formě podávání informací.

    Pro mne osobně, když vidím někde lobovat toho tlučhubu Havla nebo Schwarzenberga už mi bliká červená kontrolka, že to nebude jen tak. Pokud se podívám zpět a vidím jak, kdy a kdo se k tématu základny vyjadřoval, je jasné kdo za koho a proti komu kope ten náš míč.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:46:38     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Novinky
    Hmmm a jakou formu byste si predstavoval, kdyz vetsina udaju je tajna, parametry radaru pocinaje a duvody umisteni prave v Brdech konce?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:20:50     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Novinky
    Dobrý den milé děti:

    Máme tady stát ABC, který vedl x preventivních válek jejichž následkem je dodnes zahlcen vlastními průsery. Tento stát chce od nás kus území na neomezeně dlouhou dobu, ačkoliv vás nepovažuje za důvěryhodné občany, uvalil na vás vízovou povinnost a na své území vás tímto odmítá pustit.

    Zmíněné zařízení má monitorovat letecký a raketový provoz v Evropě, především její východní části kde jsou umístěny strategické síly jiného státu, který má spoustu ropy a jiného bohatsví o které hodlá stát USA v budoucnu velmi usilovat. Zařízením lze také zachytit balistické střely letící na území severoamerického kontinentu a tímto zvýšit čas na reakci pro jeho obyvatele.

    Dotčené státy (rusko...) protestují proti možnému narušení vlastní bezpečnosti vlivem snadné radiové špionáže a Česká Republika musí proto přehodnotit svou pozici.

    Bylo shledáno výhodným pro ČR pronajmout pozemek na X let za XY Korun Českých za takových a takových podmínek.

    Zařízení bude mít podle Akademie Věd ČR takový a takový dopad na život občanů těchto lokalit ....

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 21:54:34     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Novinky
    A co takhle:
    Milé děti, za sedmero horami a sedmero lesy žije několik zvířátek. Myšička, krteček, zajíček a veverka.

    Myšička se dohodla s krtečkem, že budou kamarádi a spojí své síly proti protivníkům jednoho nebo druhého. Dokonce spolu uzavřeli písemnou smlouvu.
    Jednoho dne se veverka rozhodla krtečkovi ubližovat, protože má jinou barvu kožíšku, Krteček se rozhodl požádat myšičku o pomoc s řešením svého problému. Myšička ale prohlásila, že krtečkovi nepomůže, protože jí vadí, že se předtím se zajíčkem pohádal o klásek a vyfoukl mu ho.
    A že je krteček ošklivý a má pracky od hlíny a ještě ji ani jednou nepozval na návštěvu. Prostě dělala co mohla, aby si jí náhodou veverka nevšimla.
    Jenomže veverka o ní dobře věděla a protože nesnášela každého, kdo nemá zrzavý kožíšek, tak jí jednoho dne zacpala noru šiškou a myšička chcípla, protože krteček se na ni po zásluze vykašlal.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:28:21     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Nemám žádné povědomí o tom, že by ČR a USA podepsali nějakou bilaterální, vojensku smlouvu. NATO je přece jen něco jiného...a s radarem nemá nic společného.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 12:02:56     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    NATO je smlouva o vzájemné pomoci při obraně proti vnějšímu nepříteli. Na základě této smlouvy třeba létají české Gripeny nad Lotyšskem, Estonskem a Litvou.
    A pokud radar v rámci NATO pomůže proti raketám, tak jsem pro. I když by to mělo být jen jako vedlejší efekt obrany USA.
    Nás to nebude stát ani korunu, jen 4km čtvereční lesa.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:21:07     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Novinky
    Výhodu televizního vysílání pohádek spatřuji v tom, že se dá vypnout. Takový to tlačítko dole na kysně. Tebe bohužel nikdo nevyppe a tak nás tady buzeruješ hlava nehlava, protože to prostě nevidíme tak jako Ty. Máš to ale těžký životní úděl. Ten samý ABC stát také osvobodil půlku Evropy od fašounů v kožených bundách, založil základy svobody a demokracie pro půl planety a po svém prvním celosvětovém válečném konfliktu se prostě rozhodl, že si už nikdy nenechá napráskat od nějakých šikmookých, černohubých, nebo kolenasimlátících idiotů. A s kým to nejde po dobrém (viz vyřešení nepřátelství se svými hlavními válečnými nepřáteli, Japonskem a Německem, s tím to bude holt muset jít po zlém. Doma to děláš úplně stejně, buď se se svým nepřítelem kamarádíš, nebo se ho zbavíš, tak čemu se čemu ..?? Podle tvého tahu na branku bych tipoval, že to nebude trvat dlouho a v politice skončíš taky. Takže kde je rozdíl? Zatím jen není příležitost co?

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 11:10:12     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Příspěvek v diskuzi měl nastínit možné alternativní podání informací ohledně problematiky radaru. Co je na tom kurva špatného, když řeknu pro a proti a nechám vyjádřit relevantní instituce (AV ČR). Nevím proč naše Ztopořená politická reprezentace zvolila cestu mindfuckingu.

    Je přece nemožné aby se k problematice, která je pro pochopení všech důsledků a po technické stránce složitá, vyjadřovali takoví duševní giganti jako HavelToporTrautenberg Crew.

    Nikdo z nás, co máme za sebou max. dva semestry polozapomenuté fyziky (kde se učivo radiových vln jen dotklo) a několik mechanik není kompetentní dělat nějaké závěry. Nicméně, můžeme kdykoliv napadnout loserovskou formu podávání informací od institucí, kterým bychom měli správně věřit.

    THAT´S THE POINT.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 11:53:52     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Formu napadat můžeme, ale není to důvod odmítat samotný radar.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 12:16:18     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novinky
    Heleď tohle nikam nevede. V první řadě je k ničemu tohle popichování, urážení se a další chujoviny, který zde předvádíme na účet toho druhého, takže Ti patří moje omluva za všechny mnou "vyslovené" invektivy na Tvoji adresu. V té druhé mi osobně vůbec nevadí Tvoje snaha, kterou popisuješ slovy "nastínit možné alternativní podání informací" ..... co mě osobně sere, že ono nastínění informací je zveřejněná polopravda (slušně řečeno), která právě dokonale zblbne lidi, kteří o tom houby vědí, avšak mají volební právo, tudíž mohou rozhodovat a se špatnými a nepravdivými informaci logicky každý člověk rozhoduje špatně ..... to snad platí pořád ne? Takže si logicky kladu otázku, jaký zájem dotyčný má někoho zblbnout. Buď je v problematice jednostranně zaujatý a snaží se strhnout jistou masu voličů na svoji stranu za jakoukoliv cenu, nebo je taktéž špatně informován a nakoupené jen prodává dále. Oba případy ale musí býti těmi, co vědí a znají víc, každopádně oponentovány a to se děje tady v této diskusi. Žádná křeč, sám sis to tak zavařil, každej přece ví, že na D-FENS se články komentují a doposud zde nebyl vytvořen jediný, který by byl jednomyslně schválen (a ani v budoucnu nebude) .... tož nám to promiň, že s Tebou nesouhlasíme, ale život jde dál .... takže pohoda, klídek, já chcu radar :-) Míru zdar :-)

    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:32:15     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Po/proti směru rotace zemegule
    Heh, oprášil jsem znalosti středoškolské fyziky a nestačím se divit, co čtu v článku i dikusi za zbleby o směrech rotace a výhodnosti trajektorií raket.
    Coriolisovu sílu nikdo nezmínil nebo jsem su slepé? Tak schválně, bez Gůglu a bez Wikipedie: na kterou stranu je pro Iránce výhodnější střílet když chcou trefit San Francisco, na severovýchod nebo na severozápad?
    Fčíl mudruj!

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:52:35     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Po/proti směru rotace zemegule
    Se znalostí středoškolské fyziky by tvé rakety doletěly jistě až k cíli a posílily tvalý mír a svobodu:))).

    Spíše opraš zdravý rozum a ptej se proč po dočasném statutu quo opět roztáčí dynamo zbrojení. A jaké jsou nejefektivnější prostředky kmanipulaci veřejného mínění, které jsme mimo jiné v případě radaru svědkem.

    "Ááááno bio index trojka milí diváci, borec nakonec hodil koš přes celé hřiště, v Pelhřimově se narodila krásná koťátka a nespokojenost se základnou bude v následujících dnech také klesat...a teď už vás čeká vašek a po něm kobra jedenááááct! "

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 11:43:13     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Po/proti směru rotace zemegule
    Můj příspěvek je pouze drobný postřeh k úrovni některých - zdá se, vážně myšlených - diskusních příspěvků. Rozhodně si neklade cíl předvést mé znalosti v oblasti vojenské raketové techniky.

    Ve věci světového zbrojení a vývoje veřejného mínění na něj mám nějakou teorii myslím že zdravým rozumem podloženou. Ovšem jednak neumím psát tak trefně a vtipně jako D-F, nezaujatě a nestranně jako Challenger, argumentovat jako Root, jednak necítím potřebu své hypotézy vystavovat na D-F a v neposlední řadě jsem líný dát dohromady pořádný článek.

    Jo a ten tvůj třetí odstavec (v uvozovkách) ani nevím, jestli je trefný nebo smutný... prostě tak nějak to je.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 12:37:01     Reagovat
    Autor: plzeň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Po/proti směru rotace zemegule
    Je to jedno, pokud vystřelí na severovýchod, (určitě severo-? to bude zhruba na stejný úrovni ne?) popostrčí raketu rotace Země, ale zase jí Sanfrancisco utíká. Pokud vystřelí na severozápad, tak sice raketa letí pomalejš, ale zase jí jde Sanfrancisco naproti. Jiné síly mají naprostoo zanedbatelný vliv.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 13:06:01     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Po/proti směru rotace zemegule
    Moc k severu to není, spíš jen západně/východně. Pak je to jedno. Pokud letí raketa atmosférou, spojme inerciální soustavu se zemí. Pokud letí mimo atmosféru, spojme si inerciální soustavu s čímkoliv a uvědomme si, že v okamžiku startu měla raketa vůči Zemi nulovou rychlost. (Velmi lidově jsi řekl totéž). Takže to nebyl dobrý příklad, sypu si hovna na hlavu.
    Pokud severo-jižní složka směru není nulová, je tu jedna síla, kterou nesmíme zanedbat, a ta se právě jmenuje Coriolisova (je to v podstatě projev setrvačnosti). Takže tak.

    Komentář ze dne: 27.02.2007 18:47:27     Reagovat
    Autor: beobachter - Neregistrovaný
    Titulek:Obhajoba radaru
    Ne že bych si nedovedl představit svůj život bez amerického radaru, dovedl a docela dobře. Ale člověk by měl ctít elementární zásady a neměnit je jako fusekle. Pokud jsme s Amíky kamarádi a přiměřeně jim lezem do pr....., měli bychom jim plnit i jejich (snad oprávněná) přání. Pokud bychom chtěli být zásadoví a radar odmítat, měli bychom i odmítnout účast ve vojenských misích na akcích organizovaných americkou vládou a další tanečky při americkém pískání. Neumím si představit, že budu mít silnějšího kamaráda, který mě brání před přespolními kluky a když ode mne chce cigaretu, ak mu řeknu, že mám sám málo a že mu ji nedám. Můžu mu říct, že už s ním kamarádit nebudu a ubráním se sám. Jinak, před revolucí tady mnohem víc zahraničních vojsk, zbraní a zařízení, než je radar a kdo z dnešních protestujících hrdinů se proti tomu otevřeně postavil?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:11:19     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Obhajoba radaru
    To je ale trošku jinak, my nejsme v koalici s USA, ale v NATO, což se někomu může zdát jako stejné, ale stejné to rozhodně není. Právě kvůli tomu jsme vstoupili do NATO. Takže nás nechrání přímo USA a řekněmě si to na rovinu USA udělají pouze to co se vyplatí a na ostaní z vysoka kašlou. Takové pohádky a představy, že USA někoho chrání jsou naivní. To, že chrání sebe a vedlejším (zcela nezamýšleným) produktem je ochrana nějakých jiných států je sakra rozdíl.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:14:03     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Obhajoba radaru
    Lepsi vedlejsi a zcela nezamyslena ochrana, nez vubec zadna. Nebo snad mate jiny nazor?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 19:25:46     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Obhajoba radaru
    Samozřejmě, že mám jiný názor, snad nechcete stavět bezpečnostní politiku státu na náhodných jevech? To co je teď výhoda může být v budoucnu naopak a tuplem když to nemohu ovlivnit.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 22:01:22     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Obhajoba radaru
    Jakých náhodných jevech? Když vás soused slušně požádá, zda by si u Vás mohl na své náklady umístit pohybové čidlo proti zlodějům s tím, že pokud půjde zloděj k vám, tak že ho také zkusí zastavit, tak mu nevyhovíte?
    A nebo budete chtít vědět jak přesně čidlo pracuje a jak přesně by chtěl soused zloděje zastavovat a budete se jenom vykrucovat?
    Přesně tak mi tohle totiž připadá.
    Každý má plnou hubu výmluv, ale činy žádné. S tímhle přístupem už by moje firma dávno zkrachovala.

    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:30:01     Reagovat
    Autor: funtracker - Neregistrovaný
    Titulek:Quo vadis, D-fens
    Tenhle článek je naprostá sračka. Autor se tváří seriózně, text okoření zde oblíbeným slovem "vohnout" (čímž chce říct, že jím sám není) a tradá, hlásá svou pravdu. K věcné diskuzi článek nepřispěl ničím. Jde o pouhou dojmologii odpůrce radarové základny. Mně zase připadá, že česká média se staví proti radaru a mohl bych citovat stejné titulky.

    Poslední dobou se na D-fensovi objevují kupodivné články, za zmínku stojí třeba ten o vietnamské spolužačce, ve kterém nějaký holobrádek kritizuje pozitivní diskriminaci. Jakoby D-fensůf weblog odchoval novou generaci zmrdů...


     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:37:06     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Quo vadis, D-fens
    6. Pokud se Vám to nelíbí, nečtěte to.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:42:02     Reagovat
    Autor: funtracker - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Quo vadis, D-fens
    Vy dopředu víte, co se vám bude líbit a co ne?

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:56:43     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Quo vadis, D-fens
    To samozřejmě nevím. Ten bod je určen přesně pro lidi jako ty,kteří začnou napadat autora a vůbec reagují mimo téma. To znamená, že do diskuze přináší nulovou přidanou hodnotu.

    Když je ten článek špatný tak ho vyvrať argumenty a ne osobními útoky.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 21:04:05     Reagovat
    Autor: funtracker - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Quo vadis, D-fens
    Přečti si znovu, co jsem napsal a pak poučuj, ty přidaná hodnoto.

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 21:12:13     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Quo vadis, D-fens
    Pridana hodnota je typicka pro retoriku z Obcanske nauky, aka komunistickeho vyplachu mozku. Moment... Jaky ze to ma M.a.r.c.o. nazor na americky radar? Aha...

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 21:35:40     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Quo vadis, D-fens
    Ty...ksichte, přihlas se na nějaké extra vyšetření. Zdá se, že už moc trpíš svou doposud skrytou zhovadilostí, která ti zatemňuje smysly a rozličovací schopnost tlačí limitně k nule.

    He he...kód pro vložení komentáře je USAFUJ 8o)))

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 23:20:05     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Quo vadis, D-fens
    Tak to je typické, když nemáte argumenty tak začnete urážt, nejlépe levným (a celkem ubohým) antikomunismem...

     
    Komentář ze dne: 27.02.2007 20:48:38     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Quo vadis, D-fens
    Jednoduché jak facka. Proklikej si tak dva, tri pseudonovinarske weby (židnes, novinky) a podívej se na časovou posloupnost článků o základnách od roku 2002. Už jen z titulků ti bude jasné o co jde.

    Je ale třeba dodat, že postupem času se titulní nadpisy jak je již dobrým zvykem měnily. Tento jev je nejvíce patrný při ranním čtení kolem 7am kdy má mnohdy titulek i článek konfrontační povahu a v průběhu dne je (podle reakcí na článek) modifikován. Při čtení okolo půlnoci jsou různé pasáže buď vypuštěny nebo doplněny, což kolikrát mění charakter článku.

    S odpůrci základny se roztrhl pytel až po nebývale silném mindfuckingu v průběhu ledna a února 2007 kdy proradarové thinktanky přehnali míru.

    K použitému slovníku, viz příspěvky výše strana cca 11.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:27:51     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Quo vadis, D-fens
    Jak by také mohl být Vohnout, když je to Zmrd a manipulátor jak poleno :-)

    Komentář ze dne: 27.02.2007 23:15:51     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Radar
    Stejne by mne zajimala reakce USA, pokud by Rusove chteli postavit radar obdobnych parametru na Kube...

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 08:44:59     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Radar
    Zajimave. Nicmene si myslim, ze pokud by to melo vojensky vyznam, tak uz tam stoji.

    Zkusenost z Kennedyho vlady asi nelze pouzit, nebot tehdy slo jednak o dobu studene valky (coz asi nehraje tak moc velkou roli) ale zejmena o utocne rakety nebalisticke drahy letu.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:45:23     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Radar
    Obavam se, ze balistickou drahu mely take, jako vsechny ostatni s vyjimkou strel manevrujicich a s plochou drahou letu. Jen to nebyly ICBM ale rakety kratkeho nebo stredniho doletu

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 14:58:39     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Radar
    Jo, mate pravdu, byly balisticke drahy a nikoliv ploche. Neuvedomil jsem si ten velky casovy odstup.

    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:23:42     Reagovat
    Autor: milan - Neregistrovaný
    Titulek:offtopic
    ...tuhle vypustí “jeden z největších synů českého národa***” (Václav Havel) zase po dlouhé době kus hovna...
    ...*** Tohoto označení pro standardního blba** a tlučhubu Václava Hevla použil jiný duševní gigant a alkoholik Jan Soudek v nějaké přínosné TV estrádě Tech level 2*...
    ...** Pojem standardní blb je zcela na místě, protože jen blbec dá po nástupu k moci milost všem gaunerům bez výjimky, namluví tolik multikulti hoven co on a ”vodu káže a víno pije”...

    Dnes už poměrně dost lidí, včetně autora článku zapomíná, že zatímco Havel tlučhubil tak, až ho museli komunisti zavřít, aby od něj měli aspoň na pár let klid, jejich největším problémem bylo jak sehnat bony, aby si mohli v tuzexu koupit džíny a holicí strojek zančky braun.
    Uvědomete si, že Havel a jemu podobní "tlučhubové" a "standartní blbci" mají poměrně velký podíl na tom, že dneska si můžeme nadávat veřejně na všechno, s čim nesouhlasíme. Protože jinak bychom možná(pokud bychom měli internet a byla na něm veřejná diskuzní fóra) dneska diskutovali leda tak o tom, jakým způsobem by měla naše socialistická vlast přispět na mírový jaderný program bratrské Severní Korey a nebo kolik traktorů zašle n.p. Zetor (zdarma) na pomoc Zimbabwe, šikanované kapitalistickými imperialisty poté, co hrdiní revolucionáři vyhnali z farem bílé kulaky a rozdali půdu jejím právoplatným děicům , zimbabwskému lidu....

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:32:54     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: offtopic
    Jo chudacek disident Havel, co trpel pod komunisty tak, ze mel ve veznici k dispozici pocitac darovany US ambasadou, prisun lahudek z tehdejsiho ESO marketu a Tuzexu a docela pravidelne prispival do Slobodne Evropy zatim co my ostatni jsme meli problem s vanocni pohlednici od tety z Mnichova... Nezda se vam divne, ze ten chudacek trpici a pronasledovany komunisty se po prevratu v 1989 postaral o to, aby i ty nejvetsi komunisticke svine vyvazli bez trestu ?

    A to radsi ani nemluvim o dalsich akcich toho pravdolaskoveho saska. Treba jak se diky nemu dostali na svobodu ti nejtezsi kriminalnici, co stalo zivot desitky nevinnych lidi.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:37:56     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: offtopic
    S timto nazorem se tu setkavam pomerne casto. Docela by me zajimalo, odkud tyto informace mate - rad si informace overuji. Diky

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:41:59     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: offtopic
    Stačí si přečíst jeho vlastní dopisy, které psal z basy Olze.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 11:27:09     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: offtopic
    Dopisy Olze, rozhovory s jeho tehdejšíma kumpánama (Landovský aj.), fotografie, kde malý Václav sedí gestapákovi na klíně (zveřejnil tuším reflex pár let zpět), linky poukazující na kolaborantskou činnost jeho rodiny a bezpáteřní přizpůsobení se následujivšímu režimu.

    Jeho prohlášení v roce 2003, že on s Veškrnkou už v Evropě (EU) na rozdíl od nás je (po nákupu vily v Portugalsku). Urážka rodin s dětmi (teletník). Glorifikování homosexuálů, podivínů, cikánů. Amnestie pro vrahy, restituční podvody (Marta Chadimová), multikulti kidy znevažující pracující a normální lidi, žvásty o abstraktní občanské společnosti opomíjející důsledky tohoto demografického průseru (cikáni se množí jako veverky, bílí jsou frustrovaní množstvím voleb a nemají děti, homosexuálové nabývají statutu a výhod heterosexuálních párů plodících děti, podpora ekologistického politikaření šikanujícího půmysl).

    Václav Havel je dle mého názoru standardní hajzl.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:46:03     Reagovat
    Autor: milan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: offtopic
    Proc jste treba nezkusil v roce 1985 poslat do rudeho prava prispevek na tema "jak Gustav Husak, nespravedlive odsouzeny, vynikal v lagru vzornym a uvedomelym chovanim az si u lagrfirera splhl tak, ze se zasadil o jeho propusteni".....vy jste s Havlem sedel na cele, ze vite, ze mel pocitac???Nebo to mate od primeho svedka?? Nebo jen kecate nesmysly?? Nebo proc jste treba v roce 1987 nikde neprotestoval proti pritomnosti ruskych vojsk??To se to ted keca, kdyz za to zadnej postih nehrozi, co?? To jsme vsichni hrdinove s vlastnim nazorem, za kterym si stojime co???

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:06:59     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: offtopic
    Skuste dopisy Olze. Tusim to po revoluci vyslo knizne a je to i na netu. Chce to hodne silny zaludek hrat si na disidenta a pritom psat z basy manzelce aby mi donesla kaviar a znackove sardinky... A tam bylo i to o pocitaci...

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:21:47     Reagovat
    Autor: milan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: offtopic
    a tak si to v tý base užíval, že se mu ani nechtělo domů..co???

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:24:23     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: offtopic
    Jo, tak jest. Sebrat mi komouši majetek, zavřít mě do basy, protože říkám věci, co se jim nelíbí, tak taky píšu domů o sardinky a kaviár. Ať to ty umouněný estébáky aspoň nasere, když musím koukat ven skrz mříže.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 12:06:31     Reagovat
    Autor: Ashan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: offtopic
    Revolucí myslíš události v ČR doprovázející první fázi rozpadu Sovětského impéria?

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 09:40:26     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: offtopic
    Seš fakt vtipnej, jak se čím dál více ukazuje Havel měl na převratu minimální podíl, byl loutka, která nevěděla, že je loutkou. Prostě schopní stbáci a agenti v pozadí si tu udělali svůj malý převrat a napakovali se.

    Nevědomou loutkou byl také když američani, chtěli zničit konkurenci tak Havel poslušně s heslem "láska a mír zvítězí" začal poškozovat vlastní republiku a ještě si myslel jaké že dělá záslušné činy. Za jeho celoživotní aktivní řiťolezeckou službu do americké prdele dostal od amíků pár metálů a škodí ještě s větší hrdostí dál. Ještě že už není v žádné funkci.

    A k jeho vězení, přečti si dopisy Olze a změníš názor o tom jak "trpěl".

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:18:48     Reagovat
    Autor: milan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: offtopic
    Chápu, že i zde platí "co se v mládí naučíš, v stáří jako když najdeš".Aneb když do vás v mládí rudé právo 10 let hučelo "Havel je špatnej, ááno" popř."chartisti jsou agenti západu, áno" anebo"humanisti jsou líní příživníci, parazitující na práci našeho lidu", že se vám to vrylo hluboko pod kůži.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:35:50     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: offtopic
    Pro tebe je těžké se podívat pravdě do očí co?? Ty nejsi schopen uvěřit ani dopisům, které psal sám Havel a snažíš se být v tom antikomunismu papežštější než papež. Já vím, že zjistit po 20 letech, že mnoho z toho levného antikomunismu není pravda, je těžké. Můžeš kolem sebe kopat jak chceš, ale pravdu nezměníš. Nejlepší je zrevidovat svůj (sice dlouho mylný) názor než to, co je dnes už jasná lež stále vydávat za pravdu.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 10:59:52     Reagovat
    Autor: milan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: offtopic
    Vždy, když si někde přečtu jak nikdo nadává na Havla, ale i jiné politické představitele,nebo na americkej radar, mám velkou radost z toho, že je to dnes možné. Ale třeba u toho Havla mě to i dost mrzí. Protože, nehledě na to co si o něm myslíte, se podívejte pravdě do očí i vy. Havel byl prostě jeden z malé části občanů, kteří se nebáli říct své názory nahlas i v době, kdy za to hrozily citelné újmy sobě i své rodině a přátelům( u něj to bylo jednodušší třeba tím, že neměl děti a jeho přátelé byli v kriminále s ním). Nehledě na podmínky věznění je nutné si uvědomit, že to pořád bylo vězení za co??? Za to, že nedržel hubu a krok, jako my ostatní.

    A prosím, abyste my netykal podle vzoru já soudruh-ty soudruh...

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 11:08:43     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: offtopic
    No, za mého mládí jsme taky mohli volat Sláva SSSR klidně celé hodiny a nadávat na američany a jejich rakety. A nikdo nám to nezakazoval :D

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 11:31:11     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: offtopic
    Vy asi doopravdy máte v sobě, to poslední rýpnutí jste si nemohl odpustit co?? Já nejsem žádný soudruh.

    A ti tzv. disidenti, dnes by je většina pravicových voličů označila za socky, které nechtějí makat a jenom si stěžují.

    Víte on byl disident a disident, jeden strávil v base asi rok jako Havel v teple s kaviárem a tropickým ovocem u držky a potom lidé, kteří v base strávili 20let a každý druhý den dostávali nakládačku se studenou vodou a spali na zemi na betonu. Tak tu prosím nevyzdvihávejte Havla u kterého se tehdy i dnes objevují různé pochybnosti, které se taktně nebo zcela úmyslně neříkají.

    Komentář ze dne: 28.02.2007 13:24:52     Reagovat
    Autor: karel soska - Neregistrovaný
    Titulek:Energeticka nezavislost zakladny
    Pratele, nevite nekdo, jak by se resila energ. nezavislost toho radaru resp. zakladny? Napada mne jen jedine reseni, ale divim se, ze se k tomu jeste nikdo verejne nevyjadril. Zrejme by mohla v podzemi fungovat takova mala jaderna elektrarnicka, ne? I geologicky by tomu podminky v teto lokalite zrejme vyhovovaly.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 13:41:36     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Energeticka nezavislost zakladny
    Napájení je jasné - síť 22 kV a vlastní dieselagregáty.
    Radiotechnické jednotky a PVOS to tak měly taky. Normálně jely z veřejné sítě, pokud byl vyhlášen nějaký stupeń pohotovosti, startovaly se dva agregáty po 150 kW a síť se odpojila.

    Jaderná elektrárnička těžko, není důvod.
    Faktem je, že asi tak dva kilometry od plánovaného místa pro ten radar je bývalý sklad jaderných hlavic, jediný v zachovalém stavu v ČR.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 13:59:27     Reagovat
    Autor: AlienCZ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Energeticka nezavislost zakladny
    Propána kde se vzala tahle demagogie č. xx ..... o potřebě výstavby nějakého jaderného reaktoru, aby se radar dal provozovat ...?? To má být další funkční strašák na lidi ..?? Na vojně jsme krmili čtyřy troposférické radiostanice a celý spojovací uzel frontu jedním motorem z tatry 138, umístěným na návěsu. Vážně někdo věří, že tohle potřebuje Reaktor? Vždyť je to jeden radar kruci, žádná tavná pec ve Vítkovicích.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 15:23:02     Reagovat
    Autor: Kubula - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    Tak ted nevim.

    Kamos vypravel, ze na vojne chvili delal rotaka taky u "troposfer" (takovy, ze si pry prijali kolem Zeme vyslany vlastni signal), pry snad oznaceni RDM ("erdéemky"), byli v Beroune a rikal, ze na uziveni tech vysilacu meli EC s ponorkovymi V12 motory velkymi jak krava. Pry aby mohli makali na stridacku non stop, vzdy jeden makal a druhej mel udrzbu.

    No nevim jestli ty "ponorkovy dvanactky" nebyly nahodou klasicky rusky tankovy motory typ V2 cca 40 litru objem (prapuvodne uz z T34), ja se na to opakovane ptal, on si vsak stal za svym.
    Ale ze by si spletl Tatru a nebo pocet valcu, to pochybuju! Na to je to moc velkej fanda do techniky.
    On snad tenkrat byl dokonce technik roty.

    Navic EC s Tatrou 138 (148) V8 motorem jsem mel na rote - 60kW elektrickeho vykonu myslim nic moc na ty radiostanice.
    ???

    Mimochodem Tatry rvaly jak krava a kdyz potom o povodnich clovek sel kolem "zapadackyho" EC-kontejneru s napisem 15 000kW v Revolucni a uz na 20 metru od nej neslysel VUBEC NIC(!!!), tak pochopil, kam sel vyvoj... :-DDD

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 15:59:04     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    No ono je trosku rozdil, zivit z elektrocentraly RDMku nebo maly radar na letisti a zivit XBR. USA ve svych oficialnich dokumentech o enviromentalnim dopadu zakladny XBR radaru na Aljasce priznavaji jako napajeci zdroj zakladny 7 500 kW hlavni generator a 3 MW zalozni (zdroj: globalsecurity.org). To je na celou spotrebu zakladny (topeni, chlazeni, pocitace, vzduchotechnika, vodarna, mrazak na hamburgry...). Umite si predstavit 7,5 megawatu jako diselagregat ? Navic deklaruji zadne dopady na zivotni prostredi... Kdyby tam meli agregat na naftu a palili 1000 litru nafty za hodinu, asi by jim to ochranari neschvalili...

    Takze co nam zustava? Kompaktni a jednoducha par megawattova energeticka jednotka moc krat vyzkousena na ponorkach nebo radarovych satelitech...

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 17:06:10     Reagovat
    Autor: Kain - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    Ja si to predstavit dovedu, kdyz existuje mnohem vetsi agregaty, nemluve o lodi, ktera ma hlavni motor 2T diesel 80MW.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 18:48:01     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    Masinu si umim predstavit i ja, ale zrovna treba ropovod k te masine, tam ma predstavivost trochu kulha. Skus si spocitat kolik paliva by potreboval ten 7500 kW agregat treba na 24 hodin nebo na tyden energeticke nezavislosti...

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 01:37:17     Reagovat
    Autor: Kain - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    No predne si myslim, ze jste s tim odhadem 7.5MW prestrelil, hadal bych maximum 5MW. Ale dobra, nejaky ten vypocet jsem si udelal. Vzal jsem vyhrevnost benzinu (tedy hodnotu nizsi nez u nafty), uvazil jsem, ze ucinnost premeny paliva na elektrickou energii je asi 20% (40% zhruba by mohl mit motor a pulka toho se tak ztrati v alternatoru) a zkusil jen tak od oka (byl uz jsem liny hledat presne hustotu benzinu, tedy pouzil jsem cislo 700 kg/m3) vyhodit cislo, ktere jsem jeste zaokrouhlil nahoru. Takze mam asi 5000 litru na hodinu. To nasobim 24*7 a vychazi asi (opet nahoru) 800 000 litru tydne. Impozantni cislo! Vezmeme, ze mame valcovou nadrz o prumery tri metry a delce deset. Jak to ja vidim, V = 3,14 * 30^2 * 100 = 282 600 litru. Tedy cela ta zasoba se vejde do 3 takovych nadrzi.

    Ostatne vysledek me neudivuje. Ruzne americke vojenske lode maji vykon treba 9MW a take se asi nepocita s doplnovanim paliva kazdy druhy treti den. Kdyby s jeho uskladnenim byl takovy problem, jaky z neho delate vy, vsechny lode by byly plachetnicemi, anebo by disponovaly jadernym zdrojem. Ani jedno z toho neni pravda, dokonce tam, kde jde hlavne o cenu provozu, ze jadro vubec nechytilo.

    V pripade ponorek se jaderny zdroj pochopitelne pouziva proto, ze chlazeni je vsude kolem a ze pod vodou neni moc na vyber, diesel nepripada v uvahu u ponorek schopnych ponoreni na cele dny a tydny, nemluve o tom, ze musi udrzovat rychlost i pres 40km/h, plus je tam malo prostoru. Takove reaktory mivaji od 50MW vyse (male jednotky se proste nedelaji).

    Na sondach se pouzivaji (jde o sondy pro pruzkum vzdalenych oblasti slunecni soustavy) male plutoniove clanky, ktere teplo premenuji primo na elektrinu, nicmene jde o vykon kolem stovek wattu. Ve vetsim meritku je to nesmysl a usporadani reaktor + turbina + chladic je nutne a nejlepsi (proto se take pouziva).

    Americane by museli byt padli na hlavu, aby se nejakym reaktorem jadernym vubec obtezovali. Je drahy, potrebuje narocnou a kvalifikovanou udrzbu, neni obvykle schopen rychle reagovat na menici se spotrebu...

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 11:00:07     Reagovat
    Autor: 8-P - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    třeba se pak amíci dohodnou s rusákama, a ropovod k radaru poteče ze zauralí - to by bylo vpravdě "globální" řešení :-)

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 11:23:36     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    Tonouci se stebla chyta, co :) ? Tak jsem si ze zvedavosti zagooglil. Takovej lodni generator Wartsila 32 dava cca 8 MW a spec. spotreba je 10 g/kWh - tj. 10 kg/MWh - takze cca 80 kg/h - *24*7=13440 kg/tyden, pri hustote cca 900 kg/m3 to dava asi 15 m3/tyden. To neni zrovna tanker. A ted mi reknete - kdyz to dokazu vygooglit ja, proc to nemuzete udelat vy a placate si tu jatra?

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 11:37:38     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    Mala opravicka - ta spec spotreba bude cca 20 x vyssi (to je tak, kdyz se neco dela ve spechu) - takze 300 m3/tyden (valcova nadrz 8*6 m)

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 16:43:51     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    MERO ma napr. v Nelahozevsi 14 nadrzi s celkovou skladovaci kapacitou 1 300 000 m3. Takze, jedna takova skladovaci nadrz ma cca 100000m3 - to postaci skoro tak celou zivotnost radaru i kdyby nebyl vubec nikdy pripojen do site....

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 17:44:08     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Energeticka nezavislost zakladny
    Jaderná elektrárna je holý nesmyl. Jederná zařízení se celkem přísně kontrolují po celém světě a každé z nich musí umožnit přístup inspektorům z WANO a já nevím koho dalšího což je pro vojenskou základnu dost limitující.

    Ale i kdyby tomu tak nebylo tak realizace je technicky téměř nemožná. Samozřejmě že by tam mohli strčit nějaký malý reaktor s ponorky či letadlové lodě, ale ty ty reaktory chladí do vody. Tady by to bylo na souši a v té oblasti prostě není dostatek chladiva. Např. u Dukovan je přehrada, která stačí tak akorát na ty 4 bloky. Reaktor nejde hladit z kdejaké řeky, ale musíte jí mít dostatečnou zásobu (a rezervu) a to i pro případ sucha. Takže si nemyslímže by tam amíci chtěli a vůbec mohli stavět reaktor.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 19:01:24     Reagovat
    Autor: Libor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    Reaktor nemusi fungovat jen pres paru, turbinu a chlazeni. To je koncepce uz leta prekonana. Co tak prima promena tepla na energii nebo prima promena toku castic na elektrinu? Kompaktni jednotky s vykonem par MW pohaneji spionazni radarove satelity na obezne draze uz leta...

    A navic. Fakt si myslite, ze pod mezinarodni inspekce spadaji vojenske ponorky, satelity a obdobna zarizeni? Navic, jen dve zeme se uz leta brani mezinarodni kontrole. Vite ktere? Co tak vybombardovat je misto Iranu, ktery s inspektory spolupracuje ?

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 20:49:38     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    Prima premena toku castic na elektrinu? Prima premena tepla na energii? Vy na to mate technologii? To by mne opravdu zajimalo...

    Mimochodem, jaderne reaktory na obezne draze? K cemu? Proboha, vzdyt tam maji solarni clanky podstatne vyssi ucinnost, nez na zemi, jsou lehoucke, za pusu, nemusi se odstinovat tunami olova, jsou vicemene bezudrzbove atd. atd.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 21:09:07     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    Tak co já vím tak nějaké reaktory se ne oběžné dráze používají právě proto, že tam žádné odstínění být nemusí - nejsou tam lidé a v samotném vesmíru je radioaktivního záření habaděj, ale nic konkrétního k tomu nevím.


     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 01:40:56     Reagovat
    Autor: Kain - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    To neni pravda. Elektronika sama je dost silnym duvodem, proc se jadru vyhnout, je-li to mozne.

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 16:28:48     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    "Jaderne" zdroje jsou na druzicich, ktere leti smerem ven ze slunecni soustavy, uziti pro obeznou drahu u zeme nebo podobne daleko od Slunce jsou pouzivany solarni panely.

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 21:15:44     Reagovat
    Autor: Mar.co - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    Můžete mi uvést místo, kde se tyto technologie, které uvádíte běžně používají k výrobě el. energie??

    Vojenské ponorky - to jste uhodil hřebíček na hlavičku, ty mohou v režimu v jakém fungují být provozovány jenom díky tomu, že na nich právě platí vojenské právo a ne civilní - ti námořníci tam čerpají takové dávky, které jsou v civilním právu nemyslitelné, proto taky jsou vojenské základny vyjmuty nejen z civilního práva ale z právního řádu zemí kde jsou umístěny. Už chápete proč i když nám to tvrdí američani nikdy nedopustí aby na jejich základně platilo české právo?? Už vidím jak by amíci plnili normy EU na svojí základně.

     
    Komentář ze dne: 11.03.2007 18:31:35     Reagovat
    Autor: leo69 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Energeticka nezavislost zakladny
    A proč si myslíš, že "radarová" základna má stát tam, kde má stát- tedy v oblasti jihozápadní části Brd u obce Trokavec?
    V této části Brd, pramení mnoho potoků a nedaleko této oblasti "radarové" základny, byly vystavěny už kdysi za našich prapradědů a později i dědů přehrady tvořící mimo jiných nádrží i tzv. Padrťské rybníky (stačí zagooglit)! Tyto "rybníky" jsou dva o rozloze cca. 70 a 40 hektarů plochy. Dále jsou tam o něco dále další vodní nádrže... Takže vody na cokoli mraky!

    Za další, (psal jsem to i na jiném webu), k otázce začínající vlákno této diskuze, proč "radar" na tomto místě a ne jiném: skalní podloží na zvažovaném místě US "radaru" je stejné jako podloží pod zámkem Zbiroh (o +/- 15 km dále). Co to znamená? Toto skalní podloží je z tzv. buližníku, který obsahuje velké množství jaspisu, kterýžto jaspis "nějakým" způsobem extrémně zesiluje příjem radiových a kdoví jakých ještě jiných vln! To věděli už za II WW Němci a měli na Zbirohu SS "špehovací" jednotky a zařízení. Po válce této samé vlastnosti kopce na Zbirohu využívala STB a její špionáž. Měli tam prý i TAMARU a sledovali i stealth US technologie.

    Protože stavět "radar" na této zbirožské lokalitě v dnešní době by bylo asi neobhajitelné, zkoumají již nějaký ten rok US experti okolní lesy ve vojenském prostoru Jince (respektive Strašice) a nacházejí stejné vlastnosti podloží a příhodný prostor nejen pro "radar", ale i zázemí - zdroje vody, zázemí budov i třeba prostor pro přistávací plochu (po odsunuté posádce ze Strašic)... Tento prostor jim nesmírně vyhovuje a protože zatím nenašli místo se stejným podložím jako u bývalé obce Kolvín na vrchu Palcíř, tak chtějí zůstat tam. Pokud najdou třeba stejné podloží i o kus více hlouběji do Brd, tak se posunou, protože protesty proti umístění "radaru" v této oblasti (skoro na humnech obce Trokavec) a i okolních obcí jsou silné a tak by se rádi schovali hlouběji do lesa, ale zatím bohužel...

    Možná by se našlo víc věcí, ale tahle informace, myslím stačí i pro ty, kteří se mohou domnívat, že nejde možná ani tolik o protiraketový "radar", jako spíše o špehovací základnu typu Echelon (?).

    Pár odkazů pro doložení mých informací:
    www.municipal.cz/turistika/rybnikypadrtske.htm

    www.zbiroh.com/akce/zamek-zapomenutych-zahad/

    blecha.ic.cz/cz/mista-cz.html


    Komentář ze dne: 28.02.2007 17:05:11     Reagovat
    Autor: Kain - Neregistrovaný
    Titulek:
    D-F mel dodat, ze ten radar bude napajeny podzemnim jadernym reaktorem, ze se boji zareni a vubec tech stomagatun, ktere na to Rusove hodi, aby meli jistotu, ze to vazne neprezije uder.

    Jestli je neco dezinformaci, tak kecy odpourcu. Ze zastanci jsou prevazne take debilove, to uz bohuzel vychazi ze slozeni populace tehle malicke zemicky a z intelektualnich kapacit nasi politicke elity, nelze tu proste vydupat ze zeme dost rozumnych lidi.

    Vzdycky to bylo pouze o tom, co nam Americane mohou nabidnout z hlediska zahranicne-politickeho. Popravde bych jejich nabidku alespon vyslechl, protoze kdykoliv se Rusove a Nemci na necem shodli, nedopadlo to pro zeme mezi nimi nijak dobre.


     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 17:41:46     Reagovat
    Autor: kat - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Co mi můžou nabídnout Američani to nevím. Ale Rusové nabízejí třeba ropu a plyn. Co kdyby jsme jim tady taky dali kus země na základnu. Třeba by pak na nás nemuseli mířit raketama :).

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 00:17:35     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Jste si jist, ze ji nabizeji? Velmi zajimave cteni je zde (a konotace: Bursik prosadil nezverejneni tohoto vladniho materialu. Proc asi?)

    media.rozhlas.cz/izurnal/cesko/_binary/00509400.pdf

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 10:05:46     Reagovat
    Autor: kat - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Hm, zajímavé.
    Ano jsem si jist. Zatím ji nabízejí a hlavně ji mají. A je velice málo pravděpodobné, že by se ve složení dodavatelů objevilo "USA". Kdyby u nás Rus základnu měl, měl by i důvod dodávky neomezovat.

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 16:25:43     Reagovat
    Autor: MB. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Takze to radeji pozveme zpet rusy na sve opustene zakladny, aby nahodou neomezili dodavky? Ale fuj, proc, kdyz mame Ingolstadt, ktery ma dokonce o 10% vetsi prepravni kapacity nez rusky ropovod Druzba.

    Pokud si ten material dobre proctete, tak zjistite, ze Rusko pocita s vyuzitim zdroju cizich statu. Asi je od nich v budoucnu ziskaji darem....treba tak jako ziskali uran v padesatych letech od nas.

     
    Komentář ze dne: 01.03.2007 16:35:47     Reagovat
    Autor: kat - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Nechci zvát Rusy (ani nikoho jiného). Jen jsem reagoval na to, co nám kdo nabízí. A pro mě je důležitější zrovna ropa, než něco zahraničně-politickýho od USA. Takže když Američanům, tak proč ne Rusům?

    Komentář ze dne: 28.02.2007 19:48:27     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Blbiny
    Co to je za ptakovinu s reaktorem? Jestli bude mit cela zakladna trvaly odber treba 10MW (umite si to predstavit?), tak to je zhruba jako mestecko s 500 domy. Na to bohate staci pripojeni na verejnou elektrickou sit a pro pripad vypadku par dieselagregatu a nadrz nafty.
    Uvedomte si, ze reaktor neni zarizeni s nepretrzitym provozem. Vyzaduje odstavky, udrzbu, vymeny paliva a pro vsechny tyto pripady by tam byl druhy reaktor?

    Pokud jste tedy ochotni pripustit, ze tam nejake zalozni agregaty musi byt, tak uz neni tak tezka uvaha o primarnim napajeni z bezne rozvodne site.

    Pokud mate pocit, ze by tam nejaky reaktor mel byt, uvedte prosim vas informacni zdroj vcetne odkazu. Dekuji.

    Komentář ze dne: 28.02.2007 22:44:36     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Po smyslu otáčení země?
    Kdyby ty rakety měl hodit Írán přes Evropu na USA, tak by to bylo proti otáčení země, nebo ne?

     
    Komentář ze dne: 28.02.2007 23:30:26     Reagovat
    Autor: abc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Po smyslu otáčení země?
    No je to neco zavaznyho asi jako vjet spatne do jednosmerky :-)))

    Komentář ze dne: 01.03.2007 10:12:51     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Prosba na "odpurce" radaru
    Panove (prip. damy), pokud chcete smysluplne diskutovat o radaru, nepouzivejte radeji technicke argumenty, evidentne v tom nejste prilis sbehli - viz jaderna elektrarna pod radarem, nerozlisovani mezi prehledovym a navadecim radarem, princip NMD a posledni hit - trosky raket (hadanka - kolik z tech trosek zbude po pruchodu atmosferou po padu z cca 1000 km? - za hruby odhad muze poslouzit havarie Columbie).
    Navrhoval bych drzet se diskuze o bezpecnostnich rizicich (mysleno pro stat, ne ze to Bedovy z Trokavce prismahne usi :), pravnich aspektech, nasich vztazich s NATO, popr. potencialnich "protisluzbach" ze strany USA. Tam je rada veci spornych.
    Kdyz uz musite vytahnout tu techniku, zkuste si o vojenske technice neco najit - je to i docela zajimave (krome googlu a wiki doporucuju www.fas.org, popr. ceske sajty military.cz a valka.cz). Takhle argumentujete na urovni Jihoceskych matek. Diky

    Komentář ze dne: 01.03.2007 10:38:17     Reagovat
    Autor: ivos - Neregistrovaný
    Titulek:Media pro Defense
    Dostal me d fencuv dodatek: to si vážně někdo může myslet, že medialní masage provádí vláda (pravého) středu? Kdo je šéfem ČTK, tj. zdroje téměř VŠECH "informací" v ČR? Je to aparátčík JUDr. M. Stibor, který pracuje v čtk od roku 1973-tedy od tvrdé normalizace(jestli to někomu něco říká). ČT řídí komunista, který to zatají, druhý je dokonce šéfik od milicí(Ozbrojená pěst strany).

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 10:36:50     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Media pro Defense
    Mediální masáž není prováděna v závislosti na jakékoliv vládě. U moci může být pravice nebo levice ale systém se v určitých oblastech bude chovat pořád stejně.

    Největší mediální masér je žid, sionista a vlastník TV NOHA RONALD LAUDER. Všude ve světě kde židé koupili média nahradili postupem času osoby nespolehlivé (rozuměj ty, které nepodporujou jejich zájmy) osobami zasvěcenými.
    Stačí vygooglit kdo ještě vlastní tištěná média, pozastavit se nad selektivní cenzurou na netových diskuzích, vygooglit kdo vlastní média v zahraničí a leccos vám sepne.

    http://www.vzdelavaci-institut.com/_files/download/index.php?subcat=11&ENGINEsessID=239d28e4b10f931a0b3b84166ca1ed97

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 15:30:10     Reagovat
    Autor: ivos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Media pro Defense
    Ještě tam chybí můj boj, ale jinak dobrý. Registrujete nějaký rozdíl mezi ČT a Novou?

     
    Komentář ze dne: 08.03.2007 14:00:32     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Media pro Defense
    Rozdíl mezi TV Noha a CT spociva ve forme podavani totoznych informaci. Sionista Lauder vam o radaru rekne zpusobem jaky jsem kritizoval vyse, kdezto CT zabrnka na odbornou notu jakoze "vseobecnym zohlednenim globalnich aspektu parafrazujicich partikularni analyzy se spektakularnim dopadem na ionizujici bifidus aktiv....." TLACH TLACH TLACH.

    Viz. treba nedavna debata ze 4.3. Vaclava Moravce na CT, kde presto ze Vaclav Moravec vedl diskuzi velmi dobre, koordinovany sik multikulti sracu a zednaru Havla a Vondry tlachal ve stylu vyse popsaneho.

    To, ze si zatim jeste muzeme doprat dnes vzacny jev objektivity na CT je z duvodu, ze jeste neni plne v moci tech o kterych se nemluvi.

    Komentář ze dne: 01.03.2007 13:14:21     Reagovat
    Autor: trion - Neregistrovaný
    Titulek:opravdu protiraketovy system?
    Rozhodl jsem se doplnit par souvislosti k planovanemu radaru, ktere me napadly pri cteni.

    Pokud vim, zatim nebyly provedeny testy radaru a protiraket na realne podminky. Zatim se system testuje jen proti raketam s a) predem znamou drahou letu a b) letici polovicni rychlosti. Dale vezmeme v uvahu, ze radar ma pomerne velkou rozlisovaci schopnost. Na vzdalenost maximalniho dosahu odhadem 1m.

    Pokud si spojim oboji dohromady, zacinam pochybovat, zda je system ve skutecne urcen pro pouziti proti raketam. V soucasnem stavu funguje proti malym cilum, co se pohybuji po obezne draze po predem znamych drahach. Je jich tam vic nez dost.

    Vubec se Rusum nedivim, ze protestuji.

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 01:01:51     Reagovat
    Autor: Bikerek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: opravdu protiraketovy system?
    To už tu bylo... Když čtu podobný spekulace o RE špionáži, nestačím se divit. Předně ten radar by tak maximálně dostřelil svůj paprsek do Plesecku (polygon pro rakety, kde ale testují jen odpal prvního stupně) a pak do Vladimirovky (UA) kde se testuje modifikace systému R36. Ten je s pomocí agenturní sítě již znám. Astrachaň je určitě zajímavá, ale stejně jako Sarišagan je při trajektorii s apogeem 550km leží pod zakřivením úhlu tečny země. A i při vyšší určitě nebude rozlišení těch 5cm co píšou v Reflexu!! Zkrátka moderní satelit dodá více přesných snímků. Když civilní Ikonos ve spešl režimu rozlišuje puštěnej větrák na střeše baráku, tak kde bude rozlišení vojenského speciálu? Podle mě se obě strany vzájemně respektují a provoz na polygonech si monitorují. A to už i teď bez onoho opěvovaného XB radaru. Jen pro představu - odpálená raketa z toho Sarišaganu, a pak hlavice letí až na Kamčatku, tak co by asi tak ten radar viděl?
    Dnes je situace taková, že si už netroufnou použít ani "šilhající" SR71.

    Komentář ze dne: 02.03.2007 10:27:13     Reagovat
    Autor: Dr. Fu Manchu - Neregistrovaný
    Titulek:BBC dostala predcasne echo o padu WTC!
    ..
    Hm, tak jsem myslel, ze to u nas media prejdu, ale aspon o tom pisou Britske listy.

    http://www.blisty.cz/2007/3/2/art33106.html

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 11:17:11     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: BBC dostala predcasne echo o padu WTC!
    Milý dr. Fu Manchu, pokud je tvá bystrost lepší než u průměrné LAUDEROVY OVEČKY (divák TV NOHA) dojdeš k mnoha dalším věcem a věz, že jich bude hodně.

    Na tomhle linku je ke stáhnutí zajímavý dokument.

    http://www.vzdelavaci-institut.com/_files/download/comment.php?dlid=89&ENGINEsessID=239d28e4b10f931a0b3b84166ca1ed97

     
    Komentář ze dne: 10.03.2007 03:10:18     Reagovat
    Autor: madison - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: BBC dostala predcasne echo o padu WTC!
    Uvadet zdroje z dilny, ktera vydava i Zündela je prinejmensim odvaha. Nastesti je pravicovy extremismus mnohem tupejsi nez ten levicovy. Ironii osudu by bylo, kdyby jsi se jmenoval David.

     
    Komentář ze dne: 12.03.2007 10:03:20     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: BBC dostala predcasne echo o padu WTC!
    Rozhodne se necitim byti pravicovym extremistou.

    Rozhodne si nemyslim, ze bych byl nejak natvrdly a svou bystrosti a IQ snizoval prumer CR.

    Doporucuji precist si zminene dokumenty na uvedenem linku, presvedcit se o pravdivosti informaci (google.com, wikipedia.com, atd.) a pak teprve neco vykrikovat o pravicovem extremismu.

    Komentář ze dne: 02.03.2007 12:52:44     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Prameny
    A jejda. Jak tak koukam na zdroje, ktere autor uvadi, prestavam se divit. Snad bych mu jeste pro pripadnou dalsi tvorbu doporucil http://www.mwm.cz/ , http://www.volny.cz/svet2002/word/home.htm a nemene kvalitni http://www.osud.cz . Po shlednuti strane Narodne-vzdelavaciho institutu je mi jasne, ze je pozde a zidovsko-zednarska lobby ovladla vse. Jdu se nechat obrezat :D

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 14:17:02     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Prameny
    Ondone, zaujal mne především článek "Kdo ovládá Ameriku".

    Typické odmítání čehokoliv jiného než jásavé pseudoreality sdělované médii.

    Vygooglit a ověřit fakta není zase takový problém. To, že téměř veškerá média v USA a spoustu v Evropě vlastní židé se ti může jevit jako veliká paranoia, nicméně je to holá skutečnost.

    Zkus si ten článek nejprve přečíst, ověřit si fakta, zamyslet se a pak teprve suď.

    http://www.vzdelavaci-institut.com/_files/download/comment.php?dlid=89&ENGINEsessID=239d28e4b10f931a0b3b84166ca1ed97

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 16:20:13     Reagovat
    Autor: Ondond - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Prameny
    No, me spis zaujala skladba knihovnicky NVI - skoro takovy AktaX na hnedo (
    Ted mam jeden naivni dotaz (mysleny vazne). Jelikoz se eugenikou apod. nezabyvam, podle ceho se pozna zid? Podle prijmeni ..stein? Podle toho, ze ma cerny vlasy a cerny oci? Podle vyznani? Mluvi hebrejsky? Muzete mi to nekdo definovat? Ze je to etnikum jsem pochopil, ale v cem se tolik lisi od anglo-sasu, slovanu nebo dalsich belochu, mi moc jasny neni.
    Neni to spis "vratte mi nepritele"? (viz J.Dedecek)

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 16:23:45     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Prameny
    Tak tady plisnim ostatni ze jsou liny hledat a sam to neudelam. Tak podle Wiki: "Generally, in modern secular usage, Jews include three groups: people who practice Judaism and have a Jewish ethnic background (sometimes including those who do not have strictly matrilineal descent), people without Jewish parents who have converted to Judaism; and those Jews who, while not practicing Judaism as a religion, still identify themselves as Jewish by virtue of their family's Jewish descent and their own cultural and historical identification with the Jewish people."
    Tak mozna by bylo zajimavy udelat pruzkum, kolik US medii maji v rukou protestanti, nebo brejlaty :) a odhalime dalsi spiknuti ...

     
    Komentář ze dne: 08.03.2007 14:19:32     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Prameny
    Pokud nejste schopen precist si zmineny dokument, overit si jeho pravdivost a napadate jej standardizovanou multikulti demagogii jste pokrytec.

    Temer veskera Americka media jsou vlastnena zidy. Je to snadno dohledatelna vec. Jen si ten dokument prectete.

    Kdo je a neni askenazsky zid nepoznate podle nosu, kudrlinek nebo placky na hlave. Ale treba takto:

    http://lidovky.zpravy.cz/americti-zide-chvali-cesky-senat-doj-/ln_noviny.asp?c=A070203_000023_ln_noviny_sko&klic=217534&mes=070203_0

    Jste bud ignorant nebo vychytraly zmetek.

    Dovolil bych si vas dovzdelat o trech zakladnich prvcich zidovstva.

    SEFARDI - zidovska rasa a mensina roztrousena po celem strednim vychode, bezne praktikovani viry jako v jinych nabozenskych systemech.

    ASKENAZIOVE - lide, kteri k zidovstvi konvertovali, nejedna se o zidovskou rasu. (Proctete si nektera zidovska media). S puvodem ve vychodni Evrope.

    ORTODOXNI ZIDE - klasicti ultras tak jako vsude jinde se vsemi klady a zapory

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 14:26:36     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Prameny
    Zdroje jako novinky.cz, židnes.cz aj. jsou dle tebe důvěryhodný zdroj objektivních a vyvážených informací?

    Získáš snad ze zpráv na TV NOHA povědomí o světovém dění (borec nakonec)?

    Máš dojem z novinářů Kramer, Kohout, Mitrofanov aj., že splňují požadavky na objektivního novináře, že za nic jakoby nebojují?

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 14:45:14     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Prameny
    Ježiš, ty jsi ale jouda. :o) Jo, konspirace, ta byla vždycky in.

     
    Komentář ze dne: 08.03.2007 14:33:22     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Prameny
    A ty ses idiot. Pokud oci nevidi a usi neslysi je problem. Zkus se zajimat o svetove deni a casem ti to dojde.

    Konspirace byla IN od pocatku veku.

    http://www.natia.cz/print_cz.aspx?pageid=312

    Zacni cist neco jineho nez Blesk a Maxim a zamysli se nad tim co ti v tech casopisech respektive TV vlastne rikaji/podsouvaji. Mama ma pero, tata kozy, cikan BMW X5, chlap ma mit na hlave blondateho kohoutka a ruzove hadyrky, zenska ma srat na rodinny zivot a jit po kariere vsemi prostredky (ala 10 zpusobu jak si spravne zamrdat), vsichni se zajimejte jak herci/cirkusaci przni jeden druheho atd. Ale o tomhle realny svet neni.

    Svetove deni je o necem jinem nez o TV predavani cen za hovna, je o necem jinem nez o ekologisticke lobby ala strana ztelenych, svetove deni je o necem jinem nez o fotbale, picovinach a homosexualech.


    http://www.natia.cz/print_cz.aspx?pageid=312

     
    Komentář ze dne: 08.03.2007 14:43:08     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Prameny
    nemyslím, že je "ma" idiot, ale v ostatním s tvým hodně souhlasím. kromě toho novinky je serveer právaa, tedy eehm bývalého rudého práva, abychom byli přesní, židnes je hlásnoou troubou všech zavedených zpravodajských služeb a žumpou, prostřednictvím které se vypouští na veřejnost politická špína, o jejíž účelovosti nelze pochybovat, tv h@vn@ je hezkký eexeemplář manipulativního nástroje židozednářských a židobolševických lobby, čt pouz oázou pro dojiče socialismu, jimž přispívá na dobré bidlo široká obec daňových poplatníků a tak by se dalo pokračovat.

    mohu-li, jen bych v této divné době s ohledem na tvou genderovou analýzu ženské role v moderní společnosti připomenul záslužný kulturní počin hudební skupiny 3 sestry, které uvedly na pravou míru původně kapitalistický megahit "sommerday see whats" na českému uchu více lahodící popjevek woee "zamrdej si víc" :o))))))))))

     
    Komentář ze dne: 08.03.2007 14:57:46     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Prameny
    Děkuji Aleffe. Musim podotknout, že na spoustu myšlenek jsem se dostal tvým článkem o A-bombách. Od té doby nepřetržitě googlím ve volném čase další a další feedback a to co objevuji je hodně náročné. Někdy si musím dát pauzu a přemýšlím jestli ty oči a uši mám sílu ustát.

     
    Komentář ze dne: 08.03.2007 15:04:18     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Prameny
    Co se týče těch 3 sester souhlas.

    V poslední době jsem objevil a docenil CHAOZZ - Televize, CHAOZZ - Ale už, CHAOZZ - Ota

    Tyhle tri tracky jsou v dnesni dobe velmi aktualni.

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 15:37:29     Reagovat
    Autor: ivos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Prameny
    Projdi si herce a producenty holywoodské smetánky, až narazíš na goima, tak prosím napiš.

     
    Komentář ze dne: 02.03.2007 16:38:30     Reagovat
    Autor: Ondon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Prameny
    Naopak, tebou zminovane servery nectu vubec (spis ceskenoviny.cz) a na TV skoro nekoukam. Mozna proto, ze jsem tech nablblosti usetrenej, tak me ty konspiracni teorie moc neberou.

     
    Komentář ze dne: 08.03.2007 14:34:40     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Prameny
    Nejde o zadnou konspiracni TEORII. Vymyvani mozku, na ktere jsem poukazal v clanku je holy fakt a skutecost.

    Komentář ze dne: 02.03.2007 15:45:27     Reagovat
    Autor: kecal lesni - Neregistrovaný
    Titulek:imperialni usa
    No tak ten radar je dobra sranda. Pokud to bude fungovat tak to da USA jeste vetsi vojenskou prevahu nez ma ted. Coz se mi moc nelibi nechapu proti komu to chteji stavet. Ovsem z dobre udelane obrany se nejlip utoci :) Oni tvrdi ze to budou zapinat jen obcas ale kdo je zkontroluje ? No cely to ma spoustu der a dokud je nevysvetli a nedomluvi se s cr tak to nema smysl vubec odsouhlasovat.

    Komentář ze dne: 02.03.2007 19:28:17     Reagovat
    Autor: Aiki - Neregistrovaný
    Titulek:
    Našel jsem tuto stránku /článek/, jen díky tomu že jsem si chtěl taky "vygůglit vlastní feedback" :-).

    Perfektně napsáno nejen obsahově, ale i vtipně, děkuji už dlouho jsem se tak nenasmál. Jdu najít nějakou hadru musím utří monitor a zapalit si protože jsem asi 5 min. neutichajícim smíchem ze sebe dostal všechen nikotin :-)

    Komentář ze dne: 05.03.2007 13:50:26     Reagovat
    Autor: LIBERTARIAN - Neregistrovaný
    Titulek:Jadrova elektraren
    Moc sa mi pacili tie uvahy o atomovej elektrarni pod radarom. Velmi vtipne. Je to podobne, ako keby niekto na prevoz litra piva objednal zaoceansky tanker.
    Ti ANTI-radarovcici uz uplne osprosteli, akukolvek hlupost beru ako argument.
    Nuz, ked sa niekto hanbi priamo pluvat na amikov, lebo chce vyzerat objektivne, tak vymysli nahradne argumenty.

     
    Komentář ze dne: 08.03.2007 14:40:26     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jadrova elektraren
    Diskuzi musis filtrovat. Clanek poukazuje predevsim na spinavou medialni masaz vedenou jednostranne ve smyslu: RADAR? ÁÁÁNO, je to tuze dobré!

    Pozoruhodni jsou i akteri teto kampane: zakulisni Havel/Veskrna, Trautenberg, Kocab, Vondra aj. a jejich koordinovane argumenty leccos napovi.

     
    Komentář ze dne: 09.03.2007 14:52:07     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jadrova elektraren
    http://pindick.bloguje.cz/492444-zakladna-armady-usa.php?ank=1

    Komentář ze dne: 05.03.2007 14:23:58     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:soumyšlenci
    A tady máš svoje bratry http://www.greenpeace.cz/odzbrojeni.shtml

     
    Komentář ze dne: 08.03.2007 14:42:52     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: soumyšlenci
    Uloha greenpeace davno skoncila a k soucasnym tematum se vyjadruji velmi hloupe, nicmene plni roli uspesnych a potrebnych tlachalu. Dnes jsou pouze torzem modniho hnuti ze studene valky.

    Komentář ze dne: 18.03.2007 01:36:41     Reagovat
    Autor: Zeneox - Neregistrovaný
    Titulek:vzkaz autorovi
    kamo, ty ses ale pica.

     
    Komentář ze dne: 18.03.2007 07:35:25     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: vzkaz autorovi
    Ty jsi určitě velmi inteligentní tvor!

     
    Komentář ze dne: 18.03.2007 08:06:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: vzkaz autorovi
    Ano, zajisté.

    Hlavně je jeho názor tak jasnej, že ani nemusí psát nic jiného. Stačí se podívat na ČT1 a zjistíš, co si takoví jedinci myslej. Reakce je pak úměrná tomu, jak daleko provedl "debilizátor" svou úlohu.

    Já pro radar nejsem, důvody jsem napsal...ale nemyslím, že se kvůli tomu budu chovat jako idiot k těm, kteří si myslej něco jinýho. Proto bych na adresu "Zeneox" řekl jen toto: Sám je a na jiný to svádí 8o)

    Dobré ránko!

     
    Komentář ze dne: 18.03.2007 20:02:07     Reagovat
    Autor: Zeneox - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: vzkaz autorovi
    havel("vysral kus hovna"), idnes("židnes"), pravo("kravo"), schwarzenberg("rakusan, pche!") si nemyslej neco jinyho, nebo mas pocit, ze se k nim nechovas jako idiot?
    v predchozim prispevku jsem se prizpusobil tvemu zpusobu komunikace, protoze to povazuji za slusnost.

    k tematu: americane opravdu jsou mirutvurci, uvozovky nejsou na miste jiz asi sto let. kdyby tomu tak nebylo, tak misto svobodneho publikovani clanku na netu sedis v komunistickem lagru. ja netvrdim, ze usa nemaj chybu.brutalni armadni lobby je jednou z nich. ale pokud vim, tak vzdy stali na spravne strane, vzdy reprezentovali ideje, ktere jsou mi blizke (demokracie, ustavni liberalizmus..) a zbavili tento svet nekolika opravdovych zmrdu.
    jako takove je v cesku vitam s otevrenou naruci.
    (diskuze o zdravotnich rizicich je vec jina, pro tu ovsem nejsem kvalifikovan)


     
    Komentář ze dne: 18.03.2007 20:43:06     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: vzkaz autorovi
    ... americane opravdu jsou mirutvurci, uvozovky nejsou na miste jiz asi sto let. kdyby tomu tak nebylo, tak misto svobodneho publikovani clanku na netu sedis v komunistickem lagru ...


    UUUAAAA tak takhle jsem se uz nezasmal snad rok. To platilo tak mozna pred 50 lety. Za poslednich 20 let byli snad za kazdym mezinarodni svinstvem na tema obrana zidu a uchvaceni zdroju prave USA. Nebo snad povazujes vybombardovani nekolika zemi na zaklade zaminek co by neobstali ani pred absolventem pomocne skoly, pouzivani cluster bombs a Daisycutters proti civilistum, zamorovani zeme DU munici a dalsi zrudnosti za sireni miru ???

    ... zbavili tento svet nekolika opravdovych zmrdu. ...

    Mam ti napsat kolika zmrdum naopak pomohli na tento svet? I toho Saddama nebo Ossamu stvorila CIA a dokud jim sel na ruku, stedre jej platili...

     
    Komentář ze dne: 18.03.2007 22:37:06     Reagovat
    Autor: Zeneox - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: vzkaz autorovi
    ...takhle jsem se uz nezasmal snad rok...

    mam radost za tebe:)

     
    Komentář ze dne: 19.03.2007 17:32:05     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: vzkaz autorovi
    Takze kdyz to vemu poporade.

    Clanek poukazoval predevsim na medialni MINDFUCK na tema radar.

    Zednarskou galerku jako jsou panove Havel, Trautenberg a spol. jsem nazval pravymi jmeny. Duvody uvedene v clanku jeste dale rozvedu.

    Zkus vyvratit verejne tyhle veci:

    -hromadna Havlova amnestie po r.89 pro vrahy a zmetky nejtezsiho kalibru byla nebetycna picovina s dusledky, ktere mnozi z nas nesou dodnes.

    -Havlovy vyroky o tom, ze uz je s veskrnkou v EU davno (po koupi vily v portugalsku), teletniku (urazka rodin s detmi), jakesi obcanske pseudospolecnosti a necenzurovane TV rozhovory vubec..., (http://www.vaclavhavel.cz/index.php?sec=4&id=6) aj. JSOU OPRAVDU HOVNA.

    -ŽIDNES, novinky, TV NOHA jsou opravdu media stranici v urcitych oblastech pouze jedne nazorove skupine. A ta nazorova skupina je rozpoznatelna jak ve skladbe clanku, tak ve zpusobu cenzury diskuzi. Neni prece mozne, ze ve svobodne zemi nelze v pochybovat nebo napadat urcita temata. Seriozni prispevky v diskuzi na ŽIDNESU nebo NOVINKACH, kde nejsou zadne vulgarismy a poukazuji na souvislosti mezi entitami jako VACLAV HAVEL, RADAR, BUSH, SVOBODNI ZEDNARI, ROPA, SIONISMUS, KORUPCE, IZRAEL, USA, HOLOKAUST, VALKA O ZDROJE, VLASTNICTVI MEDII ZIDY atd. jsou selektivne mazany. V jinem pripade neprojde prispevek automatickym filtrem.

    -co se tyce trautenberga, pro jeho politickou orientaci, svobodne zednarstvi (ktere jde uz z principu proti veskere statnosti), zdravotni a mentalni stav neni zpusobily pro vrcholovou politickou funkci ministerstva zahranici, ktera dnes nabyva obrovskeho vyznamu.

    -argument USA jako mirotvurce naprosto selhava ve svetle souvislosti jako napriklad:

    a]kterypak americky prumyslnik (a take zid) profitoval v prvni svetove valce na vyzbrojovani obou valcicich stran?

    b]kterapak banka financovala zbrojeni na obou stranach ve druhe svetove valce? (voditko: slova NEW, BANK, YORK, AMERICA)

    c]copak nam znamena pojem "zpetny raz"? Vycviceni napr. latinskoamreickych nebo afghanskych contras, kteri meli slouzit k rozlozeni socialistickych rezimu, nicmene posleze se obratili proti svemu zakladateli (USA)

    d]kdopak pod smyslenymi a nepravdivymi dukazy vede "obranne" valky na uzemi cizich statu?

    e]procpak se chrasti zbranemi jen v blizkosti zemi kde je ropa? (http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/usa-upevnuji-svuj-vojensky-vliv-v-africe_108706_2lgkt.html)

    f]copak nam rika AIM? (American Indian Movement)

    g]procpak v jedne zemi muslimove, kteri mavaji na kamery urezanymi hlavami a vypalujou pravoslavne kostely jakoby se nechumelilo (Srbsko) jsou USA podporovanymi a v jedne zemi jsou tvrde potlacovani za to, ze se nechteji vzdat sve zeme (Izrael)?

    atd. atd.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2007 14:21:12     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vzkaz autorovi
    Zkusim vyvratit verejne tamty veci:

    -hromadna Havlova amnestie po r.89 pro vrahy a zmetky nejtezsiho kalibru bylo skvele rozhodnuti s odkazem, ktery mnozi z nas nesou dodnes, totiz ze pravda a laska musi jednou zvitezit nad lzi a nenavisti.

    -Havlovy vyroky o tom, ze uz je s veskrnkou v EU davno (po koupi vily v portugalsku) - nemam problem s tim, ze si prezident koupi vilu u more, teletniku (urazka rodin s detmi) - neslysel sem, jakesi obcanske pseudospolecnosti - a necenzurovane TV rozhovory vubec... nevim co mam vyvracet, (http://www.vaclavhavel.cz/index.php?sec=4&id=6) peknej link, dik za nej aj. NEJSOU OPRAVDU HOVNA.

    -ŽIDNES, novinky, TV NOHA jsou opravdu media stranici v urcitych oblastech pouze jedne nazorove skupine - to je ovsem vlastni kazdemu, vcetne diskuteru na tomto webu, staci se podivat na posmesne(tudiz agresivni) reakce na prispevky jineho nazoru. to mi pripomina, co mi vadi na tvem clanku i na dalsich clancich zde. totiz ze jsou tak agresivni a frustrovane, az jsou otravne.. A ta nazorova skupina je rozpoznatelna jak ve skladbe clanku, tak ve zpusobu cenzury diskuzi. Neni prece mozne, ze ve svobodne zemi nelze v pochybovat nebo napadat urcita temata.lze, ovsem ne kdekoliv a kdykoliv Seriozni prispevky v diskuzi na ŽIDNESU nebo NOVINKACH, kde nejsou zadne vulgarismy a poukazuji na souvislosti mezi entitami jako VACLAV HAVEL, RADAR, BUSH, SVOBODNI ZEDNARI, ROPA, SIONISMUS, KORUPCE, IZRAEL, USA, HOLOKAUST, VALKA O ZDROJE, VLASTNICTVI MEDII ZIDY atd. jsou selektivne mazany. V jinem pripade neprojde prispevek automatickym filtrem. kolikrat jsi to slovo zid v tomto clanku pouzil? nejses na tu predstavu tak trochu fixovany? poznal by jsi zida, kdyby jsi ho videl na ulici? znas nejakeho? myslis casteji na svou holku, nebo na zidy?

    -co se tyce trautenberga, pro jeho politickou orientaci, svobodne zednarstvi (ktere jde uz z principu proti veskere statnosti), zdravotni a mentalni stav neni zpusobily pro vrcholovou politickou funkci ministerstva zahranici, ktera dnes nabyva obrovskeho vyznamu. to je legitimni nazor, jen bacha na komunisticky mindfuck, ktery v tobe zakotvil predstavu ze kazdy aristokrat je vyzrane chamtive prase typu trautenberg - myslim toho z te pohadky.

    -argument USA jako mirotvurce naprosto neselhava ve svetle souvislosti jako napriklad:

    a]kterypak americky prumyslnik (a take zid) profitoval v prvni svetove valce na vyzbrojovani obou valcicich stran? viz b)

    b]kterapak banka financovala zbrojeni na obou stranach ve druhe svetove valce? (voditko: slova NEW, BANK, YORK, AMERICA) nevim o tom, ze by podobne umysly usa deklarovaly oficialne a nemyslim si ze prumerny american je clovek, ktery byl ochotnej vydelavat na smrti. ovsem zmrdi se najdou v kazdej spolecnosti.
    jestli je prumernej american zid, budes vedet lip asi ty, je to tvoje hobby


    c]copak nam znamena pojem "zpetny raz"? Vycviceni napr. latinskoamreickych nebo afghanskych contras, kteri meli slouzit k rozlozeni socialistickych rezimu, nicmene posleze se obratili proti svemu zakladateli (USA) njn, obcas se to proste posere

    d]kdopak pod smyslenymi a nepravdivymi dukazy vede "obranne" valky na uzemi cizich statu? asi kazdy, nedelam si iluze, ze kdyz bude svetovou velmoci tibet, bude situace jina

    e]procpak se chrasti zbranemi jen v blizkosti zemi kde je ropa? (http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/usa-upevnuji-svuj-vojensky-vliv-v-africe_108706_2lgkt.html) protoze tyto zeme maji cim zaplatit

    f]copak nam rika AIM? (American Indian Movement) njn, obcas se to proste posere

    g]procpak v jedne zemi muslimove, kteri mavaji na kamery urezanymi hlavami a vypalujou pravoslavne kostely jakoby se nechumelilo (Srbsko) jsou USA podporovanymi a v jedne zemi jsou tvrde potlacovani za to, ze se nechteji vzdat sve zeme (Izrael)? svet je holt slozitejsi, nez se na prvni pohled zda

    atd. atd.

    abychom se tedy nekam dostali - mne by zajimal tvuj koncept,. spojenectvi s usa je spatne reseni, ovsem zatim to nejlepsi ze vsech spatnych, rikam ja a myslim to uprimne:)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2007 14:27:49     Reagovat
    Autor: corona - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vzkaz autorovi
    "...spatne reseni, ovsem zatim to nejlepsi ze vsech spatnych, rikam ja a myslim to uprimne:) ..."

    No jasně.
    Demokraticky zvolený Adolf Hitler byl sice taky špatné řešení, ale asi to nejlepší ze všech špatných :o)))

     
    Komentář ze dne: 20.03.2007 14:31:26     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vzkaz autorovi
    Hm...podpis by tomu jistě dodal větší váhu.
    Přemejšlej o tom...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2007 14:52:48     Reagovat
    Autor: Zeneox - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vzkaz autorovi
    Zeneox

     
    Komentář ze dne: 21.03.2007 14:51:27     Reagovat
    Autor: starsky&hutch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: vzkaz autorovi
    NA SLOVO ZID NEJSEM NIJAK FIXOVANY. KDYZ HLEDAM SOUVISLOSTI A LIDI V POZADI ZA RUZNYMI SVETOVYMI UDALOSTMI, NA SIONISTU/ZIDA NARAZIM SKORO VZDY.

    NEJSEM KOMUNISTA ANI PODELANY SOCIALNI DEMOKRAT.

    NAPADANIM KOMPETENCI KARLA SCHWARTRAUTENBERGA SE CLOVEK STAVA KOMUNISTOU ODKDY?

    Ve zkratce:

    Co se tyce USA:

    -OBCAS SE TO SERE VELMI CASTO (filipiny, nikaragua, kolumbie, kuba, afghanistan, bejrut, irak, iran, vietnam, somalsko, rovnikova afrika, yugoslavie, cina, korea, AIM atd. atd. WW1, WW2).

    -N.W.O. rulez

    -To, ze v USA je jiste plno rozumnych, pracovitych a poctivych lidi nevylucuje fakt, ze v USA drzi kormidlo plno nebezpecnych a organizovanych zmrdu.

    -Byli to prave americti prumyslnici, kdo vydelal na WW1 a WW2. A jakehopak byli vyznani?

    Co se tyce SIONISMU:

    -Jde o velmi realnou vec, nicmene odsunutou mimo zraky naivnich, principy jsou denne naplnovany (MEDIA)

    -pres devadesat procent veskerych americkych medii (TV,RADIO,PRESS,PUBLISHING,hudebni vydavatelstvi) vlastni spolecnosti jejihz vlastniky jsou ÁÁÁNO lide hlasici se VEREJNE k zidovskemu vyznani. Veskera fakta lze velmi snadno dohledat.


    -Proc na jedne strane USA pomuze zalozit, vyzbrojit a materialne i financne podporit napriklad kosovskou UCK? Proc USA neposkytne stejnou pomoc totoznym muslimskym ultras v PALESTINE? Cim bylo svetu nebezpecne Srbsko? Nezatocili si tam s tema mudzahedines po svem stejne jako napriklad IZRAEL? Ja si myslim, ze ANO, akorat jim to tehdy nehralo do karet. Jakekoliv vetsi slovanske statni usporadani je treba rozlozit.

    -Proc USA podporuji muslimske separatisty napriklad v cecensku na uzemi suvereniho statu?

    -SIONISTA nemusi byt verici zid



    Co se tyce toho zmetka Vaclava Havla:

    -Neco jineho je udelit milost politicky pronasledovanym a dostat onomu zprofanovanemu heslu a neco jineho je dat milost sexualnim deviantum a patologickym nasilnikum. TO JE NEBETYCNA PICOVINA!!! Kolik krku podrezali tihle hajzlove? Kolik zenskych znasilnili? Kolik lidskych osudu tyhle stvury zpusobili? Ja to vidim spise tak, ze LEZ A NASILI ZVITEZILO NAD PRAVDOU A LASKOU. To ten zednarsky idiot nevedel co zpusobi? Kdyby tobe nekdo z techto vezenskych klenotu znasilnil zenu a vedel bys, ze to bylo mozne pouze kvuli Havlove milosti, nechtel by jsi havla kopnout prinejmensim do hlavy? JA ANO A PRINEJMENSIM STOKRAT.

    -jakehopak vyznani je HAVEL?

    ANO, SVET JE HOLT SLOZITEJSI NEZ SE ZDA! A TY

    Komentář ze dne: 14.04.2007 20:09:07     Reagovat
    Autor: grec - Neregistrovaný
    Titulek:
    Zdravím a přeji vše nejlepší,

    z mého pohledu v celé problematice radarové základny na území našeho státu je svrchovanou důležitostí změna statusu priority terče (target priority). Nyní se tato priorita pohybuje na velmi těžce definovatelné úrovni, ale určitě na dolní rovině spodní ploviny takovéhoto pomyslného spektra. Umístíte-li sem zařízení namířené k prvotní detekci případného útoku, okamžitě akcelerujete použité území ne do horní poloviny stejného spektra, nýbrž přímo na jeho vrchol. Jakýkoliv zloděj, který chce vniknout a udělat škodu, musí jako číslo jedna vyřadit zabezpečovací zařízení. Velmi jednoduché. Nyní tedy, co za tuto velmi drastickou a profoundní změnu našeho zatím relativně klidového statusu v této anti-teroristické válce obdržíme? Asi určitě ochranu proti nově vytvořené hrozbě, která předtím, než jsme nainstalovali toto zařízení prakticky neexistovala? Inu výhra, že ano...

    Doufám, že má slova k něčemu prospějí

    s úctou

    Grec silvr

    Děkuji

     
    Komentář ze dne: 14.04.2007 20:34:15     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ach jo, zase tyhle bláboly. Ten, kdo má zdroje na účinný útok proti tomu radaru má zároveň takové zdroje, aby ho ten radar vůbec nemusel zajímat. Celá NMD je na rozdíl od staré SDI navržena pouze proti menšímu množství střel.

    V globálním měřítku existuje jediný stát, kterému by NMD mohla způsobit reálné problémy a zároveň disponuje zdroji pro útok na ni a to je Čína. Ta má jen pár relativně primitivních land-based ICBMs, nemá na nich MIRV a zároveň má letectvo, které by za určitých okolností mohlo být schopno provést dálkový úder na XBR na Aleutách či Aljašce. Radar v ČR čínské komouše trápit nemusí.

    Ostatní jaderné velmoci mají více střel, než je kapacita NMD a kromě toho mají střely na ponorkách a MIRV. Čili těm může být NMD ukradená.

    Pouze státy jako Írán nebo KLDR nejsou v blízké budoucnosti schopny uvést do služby dostatečný počet střel a/nebo jaderných hlavic pro ně a zároveň nedisponují prostředky pro efektivní úder proti radaru na takovou vzdálenost.

    Komentář ze dne: 02.05.2007 23:49:09     Reagovat
    Autor: Longy - Neregistrovaný
    Titulek:To uz hej!
    D-Fensi, sqele som sa pobavil a zaroven boli rozptylene moje obavy, ze Cechom kolektivne prdlo v bedni. Dik. Moj nazor: radar je jak socializmus - riesi problemy, ktore sam sposobuje. Ale na vas ucet - nie na americky.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.