Sčítání ovcí - antinávod
Vydáno 20. 02. 2011 (79127 přečtení)
Blíží se nám sčítání ovcí a protože jsme
zákona dbalí občané a nechceme dát úřadu šanci k udělení pokuty, formuláře
vyplníme.
Zároveň však víme, že tyto údaje nepotřebujeme a jsme si jisti, že
pokud již stát nějaké údaje získá, zneužije je proti nám k vyššímu výběru
daní a efektivnějšímu utahování šroubů. Není otázka, jestli je stát zneužije,
ale jak moc to bude bolet. Pro další údaje o užitečnosti údajů doporučuji
k přečtení článek „Nesmyslné reklamy na sčítání lidu“ z časopisu Laissez
faire - září 2010 (ke stažení na http://www.nechtenasbyt.cz/pdf/).
Nepotřebnost těchto údajů není předmětem článku.
Záměrem
návodu je dotazníky vyplnit tak, aby došlo k co největšímu zkreslení celkových
výsledků. Učinit statistiku nedůvěryhodnou v co nejvíce bodech. Předem
říkám, že pokud nás nebude milion (a nebude, protože svět je přecpaný ovcemi),
tak s bílým, heterosexuálním, středoškolsky vzdělaným mužem nepohneme.
Budeme se tedy zaměřovat na méně početné části populace.
Na internetu se objevují návody, jak
potrestat stát a vyplnit jako náboženství Rytíře Jedy. Co asi stát udělá, když
se bude chtít dostat k pravdivým údajům? Rytíře Jedy zařadí do kategorie
„nevyplněno“ a má požadované údaje. Je tedy třeba vybrat odpovědi tak, aby se
trefily do málo početných odpovědí zbytku populace - tím dojde i při relativně
malém počtu „sabotérů“ ke zkreslení oněch údajů. Zároveň je vhodné na takto
vyplněný dotazník neupozorňovat např. začerněním čárového kódu nebo vyplněním
zcela šíleného náboženství. Měl by to být obyčejný dotazník, který prostě jen
zkreslí statistiku. Důležité je, aby útok byl koordinovaný - když všichni
vyplní údaje dle svého uvážení (někdo přidá a někdo ubere), ve výsledku se vliv
vzájemně vyruší.
Hlavní cíl není lhát, ale zkreslit
statistiku. Je zbytečné lhát v každé odpovědi, když vaše skutečnost
souhlasí se zde navrženou odpovědí. Klidně ji tam napište pravdivě, výsledek to
posune požadovaným směrem.
Sčítací list osoby:
Otázky č. 1,2,3,4,5 (Jméno, příjmení, r.č., pohlaví, bydliště)
Tady se nedá nic dělat. Stát tyto údaje
má, jsou jednoduše kontrolovatelné, prostě to vyplníme.
Otázka č. 6. (bydliště jeden rok před sčítáním)
Začíná zábava. V návodu je jasně
uvedeno, že se nejedná o úředně uváděné trvalé bydliště, ale o místo, kde jste
skutečně bydleli. Můžete zde vyplnit v podstatě cokoliv, aniž by měl úřad
možnost to ověřit, natož Vás za to popotahovat. My si vybereme nejméně časté
možnosti, aby dopad na výsledek byl co největší. Podle sčítání z roku 2001
je tedy nejlepší zvolit nějakou obec,
která leží v jiném okrese a zároveň ve stejném kraji, jako Vaše současné
trvalé bydliště. Takto odpovědělo 0,3% (31,913 lidí). Je to na závažnější
ovlivnění hodně, ale zatím jen začínáme a bude lépe. Tím, že všichni nevyplní
jednu obec se dále minimalizuje šance najít „chybné“ dotazníky. Navíc je to
žádoucí odpověď. Jsme přirozeně mobilní národ, stěhování máme rádi a stát nám
v tom nemusí nijak pomáhat, nedej bože dotovat.
Otázka č. 7. (Bydliště matky v době narození)
Stejně jako v otázce
č. 6. je „správná“ odpověď vybrat nějakou
obec, která leží v jiném okrese a zároveň ve stejném kraji, jako Vaše
současné trvalé bydliště. Pokud zvolíte i jinou obec než u otázky č. 6,
máte body navíc. :-)
Otázka č. 8,9 (rodinný stav, registrované partnerství)
Zbytečně nevyplňujte nesmysly, stát to
stejně dobře ví (pokud Vás tedy neoddával kapitán zaoceánské lodi)
Otázka č. 10 (mateřský jazyk)
Jazyk
rómský je skvělá volba (minule to bylo 6672 lidí - předem prozradím, že
jedna menšinová skupina se pro náš účel skvěle hodí). Jako druhý můžete vyplnit
český, slovenský nebo žádný, volba je na každém.
Otázka č. 11 (národnost)
Oficiální ukázka dotazníku doslovně uvádí
„Každý uvede podle svého rozhodnutí“. Budeme tedy dbát příkazů úřadu. :-) Rozhodujeme
se pro „Romská“. Cílíme do skupiny
(6149 u mužů, 5597 u žen).
Otázka č. 12 (náboženská víra)
Pokud nevěříte, že se přidá dost lidí, je
Vaší jedničkou „církev Ježíše Krista Sv.
posledních dnů“ s 1366 věřícími. Pro exotičtěji naladěné jedince pak „Scientologická církev“ se 110 ovečkami.
Konzervativnější jedinci prostě zaškrtnou „bez náboženské víry“. Kdyby to vlilo
posledním dnům do žil odhodlání ukousnout část státního rozpočtu, která teď
připadá zavedenějším církvím a pořádně se mezi sebou pohádat, svatosvatě
slibuji, že budu oslavovat až do posledního dne
Otázka č. 13 (nejvyšší ukončené vzdělání)*
Jsme teď Romové, cokoliv se Vám povede
zaškrtnout, aby to bylo čitelné, Vás intelektuálně zařadí nad 206 příslušníků
Vaší menšiny, kteří posledně nezvládli ani to. My se však pokusíme si přilepšit, pokud je to alespoň trochu myslitelné.
Budeme mít těžkou práci, protože ovlivňujeme
skupinu 160 vysokoškoláků (magistrů) a 9 doktorandů
Otázka č. 14 (obor vzdělání)
Rekvalifikační kurz „žádost o dávky
rychle a efektivně“ zní skvěle, ale my se snažíme vzdělanost pozvednout.
Nebudeme zbytečně blbnout, zvolíme si nějakou rozumnou možnost, pokud chceme,
může být v souladu s otázkou č. 18 a 20
Otázka č. 15, 16, 17 (děti, ekonomická aktivita)
Stát tyto údaje má, pokud nechcete
vyplňovat, kolik se Vám narodilo mrtvých dětí, proč ne, jsme zdravý a
civilizovaný národ. Nemá ale cenu lhát za každou cenu.
Otázka č. 18 (zaměstnání)
Tady se vhodná odpověď liší podle
dosaženého vzdělání. Vzdělaní budou dělat podřadnou práci, pro učně je minimum
vedoucí.
Vysokoškolské vzdělání - nižší administrativní pracovník, úředník,
pomocný pracovník. Jste správce sítě,
scriptujete databáze a vedete oddělení 20 lidí? Buďte trochu skromní, o vedení
pomlčte a napište „správce skladu“ - že je to datový sklad jistě nikoho
nezajímá. Čím se dostanete níž, aniž by jste psali naprosté blbosti, tím lépe.
Středoškolské vzdělání - vědec, inženýr v biotechnologiích a
lékařských oborech, architekt. Jistě Vás napadne, jak to pěkně napsat, aby
každý pochopil, že to spadá do podobné kategorie a nezařadil Vás do
„nezjištěno“.
Nižší vzdělání (vyučení a méně) - odborný pedagog, technik v oblasti biologie nebo
zdravotnictví, vědec. Když k tomu připojíte kouzelné slůvko vedoucí,
špatně neuděláte. Např. taháte bedny po skladě - skvělé, jste vedoucí
skladového hospodářství. Ale ne za každou cenu. Složité názvy pro uklízečku
nikoho nezajímají, to už tam raději dejte „pracovník oddělení PR - management“
- v podstatě je to pravda, myjete mušle proto, aby společnost dobře
vypadala. Hlavně ale s rozumem, nechceme za žádnou cenu spadnout do
„nezjištěno“, musí si pod tím i pracovníci Statistického úřadu jednoduše představit
nějakou svou běžnou skupinu.
Otázka č. 19 (postavení v zaměstnání)
Tady bohužel není co pokazit.
Otázka č. 20 (odvětví ekonomické činnosti)
Podle toho, co jste uvedli v otázce
č. 18 si něco vyberte. My Romové máme nejraději „Výzkum a vývoj“, pár nás tam je a oběma se nám tam líbí (slovy dva),
21 z nás je v „peněžnictví a
pojišťovnictví“ (pracujeme tam, ne že za to sedíme), 95 ve „zdravotnictví“ a 121 ve „školství“. Zkuste na něco z toho
Vaši činnost napasovat a nějak to rozumně propojte s č. 18 - princip je
asi jasný.
Otázka č. 21 (místo pracoviště)
Zde není místo pro kreativitu, pokud máte
na výběr ze dvou variant, vyberte tu dále od Vašeho bydliště.
Otázka č. 22 (dopravní prostředek)
Nepodporujeme MHD (nebo ji budeme dotovat
ještě víc), nepotíme se na kole (na cyklostezkách za miliardy dostáváme
vyrážku), pěšky chodíme leda na záchod. My jsme uvědomělí občané, kteří vědí,
že osobní automobil má vždy jet co nejplnější - „automobil - spolucestující“ je naše modla.
Otázka č. 23 (doba trvání dojížďky do zaměstnání)
Zbytečně neblbneme, na druhou stranu,
podporujeme mobilitu pracovní síly. Vezmeme
tedy pravdivý údaj a o stupeň nebo 2 ho zvýšíme
Otázka č. 24 (frekvence dojížďky)
Do práce jezdíme denně, nemá cenu
zapírat. Tady ať si lžou Rytíři Jedy.
Znovu opakuji, že cílem postupu je co
nejvíce zkreslit statistiku, ne odpovědět v každé otázce naprostý nesmysl.
Vybrali jsme si k tomu jednu konkrétní skupinku obyvatel, čímž nemůžeme
volit odpovědi jako islám a vietnamština. Tímto se staneme vzdělaným Romem,
který se věnuje ušlechtilé činnosti. Případně nevzdělaným Romem, který svou
pílí dosáhl na pěkné vedoucí místo v prestižním oboru. Jsme mobilní a
přitom uvědomělí. Stát už nás v podstatě nemá násilím a za naše peníze jak
ohýbat, rosteme přesně podle jeho představ.
Pokud máte základní vzdělání (a hodláte
ho i vyplnit) a jste nezaměstnaní, tak od Romů ruce pryč! My se snažíme o
přesný opak. Buďte třeba Němec, těch se tu nezaměstnaných pohybuje spousta, tam
na ovlivnění výsledu budete nejspíš stačit sám.
Bytový a domovní list
Tady je bohužel pro naši akci minimální
prostor. Pokud úřad něco vyplnil špatně, necháme ho přitom - úřadům spořádaná
ovce, jakou máme být, neodporuje.
Snad pár poznámek:
Dům máme co nejnovější,
rekonstrukce byla provedena nedávno (domovní list, otázka č.5). Bytovou
výstavbu jistě není třeba podporovat, když máme, podle dotazníků, spoustu
nových domů.
Místnosti odhadneme co nejmenší a pak
ještě nějaký ten metr ubereme (bytový list, otázka č. 4).
Topíme co nejekologičtěji již teď (proto
nepotřebujeme dotace), případně elektřinou (proto by nás větší daň na elektřinu
naprosto zruinovala). Elektrická topidla s 95% účinností a příkonem 100W
již EU zakázala prodávat, používat je však můžeme.
Jsme
bez počítače (bytový list, otázka č. 13). Vysvětlení uvádí
Statistický úřad v oficiálních vysvětlivkách - „Osobní počítač může být stolní PC i přenosný počítač (notebook, PDA);
uvádí se v případě, kdy je využíván členy domácnosti k soukromým účelům. Osobní počítač, který je umístěn v bytě,
ale je využíván výlučně jako pracovní pomůcka pro výkon zaměstnání, se nepovažuje
za vybavení domácnosti.“ My máme hodného zaměstnavatele a tak sice
brouzdáme po internetu z domova, ale pracujeme dlouho do noci a činíme tak
pouze v pracovní době. A i kdyby ne, tak jste ho v rozhodný okamžik
(tj. v 26.3. v 0:00 hodin) měli právě v opravě - tj. v bytě
nebyl.
Statistice zdar, vynucené
zvláště!
Upozorňuji, že všichni, kteří
se nezúčastní, mají pokutu jednoho kreditu za porušení slovního
morálního statusu.
16.02.2011 Anderson
* Protože Statistický ústav připouští i
školy soukromé a zejména zahraniční (tedy zcela mimo kontrolu tohoto státu),
neakreditované u MŠMT (jedinou podmínkou je rovnocennost), zdají se mi možnosti
státu dokázat, že vzdělání zvolené úrovně nemáte, velmi problematické.
PS:
V diskuzi uvítám
návrhy, jak záměr provést lépe. Zejména od statisticky gramotných diskutérů
jsou příspěvky více než vítány.
Zároveň předem děkuji za
všechny moralistické výkřiky, kolik to jako stojí a že z toho pak nic
nebude. Já to vím. To je záměr, ne
netušený důsledek. Buďte tedy prosím tak hodní, věnujte raději svůj drahocenný
čas magazínu ze Statistického úřadu a
ušetřete diskuzi pod článkem Vaší spravedlivé zlosti a morálního kázání. :-)
|