Často si kladu otázku, jestli jsem divný já, nebo moje okolí. Setkávám
se téměř denně s jevy, které mi připadají naprosto absurdní, neuchopitelné
a některé mě dokonce iritují natolik, že si musím dát večer doma panáka
(spíš lahvinku bílého), abych to nějak rozdýchal a nebudil se ráno s depresí.
Vedle klasických jevů na globální a naší politické scéně, o kterých jsem
již zde něco napsal a naučil se časem s nimi nějak koexistovat, mě v poslední
době začíná ubíjet mikrosvět mého okolí. Nedávno jsem třeba jel po své
oblíbené silničce, kterou vždy lemovaly krásné vzrostlé stromy, které přirozeně
vytyčovaly její dráhu krajinou a v noci pomáhaly i s orientací, neboť silnice
je to křivolaká a při nasvícení dálkovými světly stromy pomáhaly při odhadu,
jaká zatáčka bude za chvíli následovat. K mému nemilému překvapení stromy
najednou zmizely a zbyly po nich pouze nechutné pařezy. Napadlo mě, ze
si zase nějaký dřevař domluvil posudek, že stromy jsou nemocné a nadělal
z nich v lepším případě nábytek. O to větší bezmocný vztek jsem pocítil
při TV zprávách našeho veřejnoprávního klenotu, kde jsem se dozvěděl, že
stromy padly za oběť nekonečné snaze státu (zde reprezentovanému Ředitelstvím
Silnic a Dálnic) o vylepšení kvality našeho života. Že tato snaha je jenom
zastíracím manévrem pro utužování statní moci nad občanem nechci nijak
rozvádět, neboť to na tomto serveru bylo napsáno již mnohokrát. Ale proč
stromy proboha ?!!! Copak snad lidem našeptávaly, že si nemají nechat srát
na hlavu, bojovat alespoň za svoje, i když slabá ústavní práva, nebo je
snad chodil objímat Miloš Zeman ? Čekal jsem alespoň nějakou aktivitu ze
strany „prověřených“ ekologických organizací a sdružení, ale nic …. Stromy
ekology asi moc nezajímají, ledaže by se s nimi topilo v Temelíně. Hmmm,
divná to parta, asi je žádný soudruh z Horního Rakouska či obchodník s
pozemky pod dálnicí neoslovil
….. Dokonce mám v poslední době pocit, že ideální svět podle ekologů
je bez stromů, které spálíme v kamnech (vivat Dana Kuchtová), ale za to
s lány řepky, kukuřice, brambor či cukrové třtiny, ze kterých budeme vyrábět
biopaliva pro autíčka s emisemi nižšími než malými. A jen tak mimochodem,
největším producentem biolihu je Brazílie, kde mu padne za oběť každý rok
plocha pralesa velká asi jako ČR. Ekologové mi tak předkládají program
ve stylu „Zabij bobra, zachráníš strom“. Tyhle stromy však nepadly kvůli
rozdělování dotací na biolíh, ale na oltář tzv. bezpečnosti silničního
provozu. Upřímně řečeno, pokud náš genofond bude ochuzen o nějakého Schumachera,
který si o dotčený strom rozbije kebuli, mě to moc mrzet nebude. Ale při
pohledu do statistik např. úrazů v domácnosti mě napadlo, jestli bychom
neměli zakázat výstavbu koupelen, protože se prokazatelně nejvíce tragických
událostí odehrává právě v nich.
A když jsem už narazil na tu mantru všech nivelizátorů naší společnosti,
tj. bezpečnost silničního provozu, tak jsem si vzpomněl hned na zážitek
z policejní akce, kterou naši „ochránci“ prováděli minulý týden. Při cestě
domů volím většinou trasu, která je o něco delší, ale nejsou na ní žádné
semafory a na konci jsou tři úžasné zatáčky, které si, pokud to situace
dovolí, užívám naplno. Po zavedení pěsti 411 na majitele aut, která si
drtivá část voličské základny ČSSD, KSČM a KDU-ČSL nemůže dovolit, však
na této trase přibyly 3 omezení v rozmezí asi 750m, s označením maximální
rychlosti 30km/h. To, že dvě z nich jsou úplně na nesmyslných místech snad
nemusím ani zdůrazňovat. Jedno je dokonce na rovném širokém úseku, kde
byl umístěn pravděpodobně kvůli cyklostezce, která zde silnici přetíná.
O to větší byl můj vztek, když jsem dne 20/3/2007 na dvou z těchto omezení
současně viděl naší státní(!) policii kasírovat a zbavovat lidské důstojnosti
nebožáky, co jeli 38km/h. A já myslel, že máme pravicově smýšlejícího ministra
vnitra.
Panebože, když už konečně přestane být v naší společnosti poptávka po
regulaci těch schopnějších a úspěšnějších a každý bude mít zodpovědnost
na svoje činy a jejich následky ? Jednoduchá rovnice- jedu příliš rychle,
trefím strom, je po mě. Nebo – jedu na červenou, způsobím nehodu s úmrtím,
dostanu 20 let. Jednoduché a účinné. Při představě následků si každý rozmyslí,
zdali mu to za to stojí a začne svoje jednání adekvátně korigovat. To podle
mě žádný zákon typu 411 nezařídí, protože trest v podobě odebrání bodů
a podmínečného odsouzení je značně abstraktní představou a nemá prostě
tu sílu jako představa dlouholetého zvedání mýdla ve vězeňských sprchách.
Bohužel nést zodpovědnost za své činy je pro většinu českého obyvatelstva
naprosto nestravitelná myšlenka a proto máme v zákonech takové ptákoviny,
jako že krádež je trestná až od výše 5000 korun, což se pravděpodobně odvíjí
od zvyku si přilepšovat na úkor zaměstnavatele drobnými krádežemi, např.
kancelářských potřeb.
Když už jsme u těch zaměstnavatelů, tak jsem si vzpomněl na svojí manželku,
která mi přinesla ukázat návrh kolektivní smlouvy, který vyjednávají odbory
(opravdu v nich manželka není) s jejím zaměstnavatelem. Něco tak šíleného
jsem ještě neviděl. Odbory si například v návrhu osobují právo být zapojení
do sporů zaměstnanec vs. zaměstnavatel, a to i když je o to ani jedna strana
nepožádá a nechce o nich ani slyšet. Dále chtějí určovat kdo obsadí uvolněné
místo – nikoliv podle výkonnosti a vhodnosti kandidáta, ale přednost mají
vždy interní kandidáti, a to například podle délky pracovního poměru. To
snad psala Džamila Stehlíková (BTW, od kdy je Džamilo vyjádření názoru
protiústavní ? Tady narážím na výstižné vyjádření Čunka o Romech a sociálních
dávkách). V poslední době jsem plně přesvědčen, že většina politické reprezentace
sází na hlasy těch, kteří nechtějí pracovat a snažit se o vylepšení života
vlastními silami, ale preferují parazitování na práci, penězích a majetku
druhých.
Největším mým osobním nepřítelem je v tomto ohledu asi Bursík a jeho
parta, která se schovává za na první pohled líbivé ekologické a sociální
klišé, ale ve skutečnosti jsou hnáni touhou regulovat, přerozdělovat, omezit
svobodu slova (že Džamilo ?) a nabrat co nejvíce hlasů od blbečků, kteří
věří, že Temelín škodí životnímu prostředí víc, než kácení lesů nebo od
sociálně slabých a tzv. nepřizpůsobivých, kteří čekají na zařazení do kategorie
„chudáka“, na kterého se společnost musí složit. A ještě ty svině podporují
akce, kde mi Rakouský vidlák, investující několik tisíc EUR do
krabiček, které mu náhodně odpojují spotřebiče, ale on věří, že se
tak děje ve chvíli kdy k němu proudí zlá energie z Temelína, blokuje hraniční
přechod svým traktorem.
To je pak fakt k nasrání …….
3.4.2007 Pablo