Komentáře ke článku: Zločin a trest (ze dne 09.07.2006, autor článku: Root)
Přidat nový komentář
|
Zajímavé... v podstatě nelze než souhlasit.
|
|
|
V článku byla řeč o brain washingu… jen mě tak napadlo, že za katrem probíhá mezi grázlíky brain storming :-)))
Jeden člověk z okolí podomácku vařil perník, pak ho zavřeli za pokus o vraždu. Za katrem se naučil "vařit" mnohem efektivněji i s těmi správnými konexemi v řadách kolegů i cajtů a dneska je vysmátej. Jo, tomu říkam trest a náprava.
Známej raději odešel z kriminálky do soukromého sektoru. Už ho nebavilo neustále poslouchat na koho ještě smí a kdo už je nedotknutelný. Kdyby se tohle zveřejnilo, mohla by se smetánka a radnice v ČB rovnou popravit.
|
|
|
A co se Vám sakra nelíbí? Služby policieasoudů mají svou tržní cenu. Jestli se vám nelíbí, že velké ryby uplácí policajty aby je nechaly být, můžete je zkusit přeplatit. Ve světe zločinu (narozdíl od světa normálních lidí) funguje normální liberální tržní prostředí. Nadávání na korupci zavání vohnoutismem voliče KSČSSD.
|
|
|
to horko je náročný, což? Taky si říkam, že půjdu raději k vodě :-)
A co jsem napsala, tak za A) nikde jsem nenadávala (u brain stormingu jsem navíc použila smajla) a za B) každej se zařídil, jak "nejlíp" uměl. Takže ti to tam vlastně štymuje, ne? :-)
Z tržních cen služeb policie a soudů sice nejsem odvázaná, nicméně mě víc štve výše odvodů za případné zaměstnance, které bych potřebovala. Takže ať žije Schwartr systém. Z čehož celkem plyne, že ksčssd nejspíš nefandim, že? Prima den :-)
|
|
|
Trzni prostredi to asi nebude. Jak zakony (legislativa) tak policie (executiva) a soudy (justice) ma statem deklarovany monopol.
|
|
|
Tobe z toho horka asi pekne hrabe.
Sluzby policie a soudu nemaji zadnou trzni cenu. Jsou tady od toho aby dbali na dodrzovani zakonu a jsou za to placeni od danovych poplatniku. Oni stoji mimo trzni prostredi. Pokud berou uplatky, porusuji to za co jsou placeni.
Vice casu na vysvetlovani nebudu plytvat, toto chape i ten "vohnout".
|
|
|
Kazda vec ma svou trzni cenu. Zkuste abstrahovat od nejakych pravidel stanovenych statem, jejich vynucovani se musi take vyplacet.
|
|
|
Tohle mi připomíná Pratchetta a to, jak vymyslel Cech zlodějů...ale to si přečtěte sami.
|
|
|
Souhlas. Ovšem Root jako obvykle zapomněl na to, že největším zločincem - lupičem a vyděračem - je státní aparát, který si každý rok nakrade více než tisíc miliard.
:-)
|
|
|
Objeví se to v krimi rubrice na novinkách ? :-)))
|
|
> Policie by si však měla uvědomit, že ji z daní nefinancují grázlové, kteří ostatně ani žádné daně, kromě nepřímých, do státního rozpočtu neodvedou, ale právě slušní občané za účelem své ochrany před uvedenými nekalými živly
Úkolem (státní) policie není a ani být nemůže "ochrana slušných lidí před nekalými živly". Předně to nejde technicky, a kromě toho, i kdyby to šlo, bylo by to neprůchozí politicky.
Policie chrání stát jako takový, jeho administrativu a jeho systém, před kýmkoli, kdo by to narušoval -- zcela bez ohledu na to, zda dotyčný sám je grázl nebo slušný člověk.
Naopak slušného člověka před grázlem chrání pouze a jenom tehdy, pokud to *náhodou* koreluje s ochranou státu samotného (nezřídka tomu tak je, avšak zdaleka nikoli vždy).
S touto ideou byla policie před mnoha lety vytvořena, tak vždy fungovala, a jaksi z principu přesně takto fungovat také vždy bude, bez ohledu na jakýkoli krycí newspeak.
|
|
|
Velice zajimava myslenka, tkto jsem se na vec nikdy nedival a opravdu to dava smysl.
S tim vezenim je to jednoduche. Zkuste se tam nekdy podivat. Kdo byl za komancu na vojne, tak se mel 100x hur nez ti bobanci dneska. Skautsky tabor to je a ne basa, proc by se tam ten hnup, co krade radia nevratil, obzvlast na zimu, kdyz nemusi platit otop atd.
|
|
|
Ono prakticky vse, co OC rika, dava smysl. Jenom pro lidi, co si zamerne nasazuji klapky na oci, aby nemuseli videt celou skutecnost, je to velmi casto naprosto neakceptovatelne. Na druhou stranu, chtel jsem napsat text, akceptovatelny i touto skupinou lidi...
|
|
|
obávám se,
že dosáhnout absolutní nuly státního podílu na systému je nereálné, stejně tak premisa, že stát se stará hlavně o udržení vlastní represe je spíš pohled na vllastní neradostný pohled na svět a ne snaha ho zlepšit, podívejte se oba na stav dlužnictví, dosud se rúzně vyskytujou kecy, jak se nedá dluh vymoci a přitom exekutoři jedou jak na drátkách, ale pokud se tam namontoval subjekt se soukromým rozhodčím řízením, jako třeba S. Svobodová, byl malér...jinak kauza soudce Berky je třeba problém zazmrdovanosti systému, ne že stát je tady přebytečný, a tak je to tady skoro se vším, každý dobrý úmysl tu někdo zkroutí a pošle do háje...
|
|
|
Ano, cesta do pekel je dlazdena hlavne dobrymi umysly, to je vseobecne zname. Vzdycky ten dobry umysl, nekdo pohrbi, pokud nebude fungovat tlak konkurence a regulace ekonomickou realitou - a tomu stat svou netrzni posici vyrazne nahrava.
|
|
|
jistě, konkurence je v mnoha ohledech zcela potřeba, i když třeba z našich dodavatelů energií šílím, a koneckonců si myslím, že státu již v mnoha pohledech konkurence narostla, a to nejen v čistě výdělečných oblastech- třeba ostrahu objektů vykonávají soukr. služby, vztah městská-státní policie zatím není moc dobrý a to hlavně díky personální politice, nikoliv legislativou, armádě se moc konkurovat nedá, ale to je dobře, soukromé milice bych si teda nepřál. hasiči už dávno mají vinikající dobrovolnický systém kombinovaný s profesionálními sbory, taky si všiměte, že zatím nemají moc skandálů a fungují...v justiční oblasti se chytili exekutoři a jen si myslím, že rozhodčí řízení ještě není doladěno, podepsat rozhodčí doložku je někdy dost riziko. Samozřejmě, že tady se musí velmi opatrně s postupováním soukromého sektoru, hlavně si myslím, že by měl stát vybírat a sjednotit personální politiku. Tady je to na flame, já např. znám spoustu kandidátů mého věku (kolem 30) a ti měli právě pro věk potíže s jmenováním, přitom byli velmi dobře na úrovni. Přitom kandidáti z praxe, jmenovaní na různé návrhy, byli dost často velmi pochybní lidé kamarádičkovského typu z různých postů (můžu z fleku říct tři) .Nevím proč by mladí pracovití soudci nemohli třeba vyčistit soudy v severních čechách, kde dělají ostudu díky hlavně kádrům z let 1990, kdy tam brali každého a ze socialismu, kdy se tihle lidé už nerozvíjí.
|
|
|
"Úkolem (státní) policie není a ani být nemůže "ochrana slušných lidí před nekalými živly".
Áááááno. Tímto agrumentem máváno jest bylo, když schváliti bylo třeba stvoření policií obecních. Idea kamarádského pochůzkáře, který se zdraví s okázale slušnými lidmi přes plot, pomůže babičce přes silnici a občas přátelsky plácne notorického kapsáře v místní putyce byla promítána v mnoha variantách.
Vznikla tak banda nevzdělaných, v drtivé většině hloupých, zkorumpovaných a zkorumpovatelných zmrdů, pro něž je vykázání formální činnosti nade vše, i nad tuto krásnou ideu, která stála u jejeich vzniku.
Máme, co jsme chtěli.
|
|
|
To je poněkud zřejmý důsledek toho, že obecní policii zřídil stát zákonem.
Obecní policii, má-li fungovat, nutno zřídit právě opačnou cestou: lidé v nějaké obci se domluví, seberou peníze, policajty si za ně najmou. Stát do toho vůbec nemá co mluvit.
|
|
|
Zdravim OC a Roota! Teda ste frajeři (nekecam, opravdu), musím vam říct že tady kde teď jsem, vas všichni berou jako fakt chytry chlapy. Ten váš napad s tou soukromou policií a soudama, ten je super. Teda jestli ta vaše Netzwerkpárty vyhraje volby a ja tomu věřim (jenom sockomoušskej vohnout může volit někoho jiného – jste ještě lepší než ODS, a to jsem je zatím vždycky volil. Navíc - mužu vam zařidit sponzora!!!) tak bysme hned nějaky ten soud tady s klukama koupili. A mluvil jsem s klukama co jsou vedle nás a ti řikali, že kdyby to vyšlo, tak by koupili jeden soud v sousedním okrese. Mame s nima dobry vztahy, tak si myslim, že by to mohlo celkem fungovat k oboustranný spokojenosti. Teda samozřejme i k vaší - vám by taky něco káplo, žejo, rozumime si, ne? Taky bysme si koupili i nějaky policajty, aby pro nas vyšetřovali.
Pak bysme koupili i nějaky ulice i s lidma (znám par dobrych ulic – a pár sráčů, co s nima mam nějaký účty – bylo by dobrý vlastnit ulici, kde ten zmetek ma barák, co myslíte?), myslim, že by se z toho dal udělat bezva kšeft. Koupiš prodaš, tak se dělaj prachy (řekni to defensovi, ať v ty fabrice tak nehákuje – dyť to škodí rukám a hlavě, no ne?), ale to ty určitě víš. Hlavně root, ten je chytrej určite. OCéčko žije (aspoň co vim) jen zalezlej nekde v brdskejch lesích, tak doufam, že to není nějaká smradlavá socka, to by mě fakt zklamal. (blicí smajlík)
A hlavně bysme si to vohradili, aby nám tam nelezli cizi benga nebo nějky státni úředníci, to by mě totiž dost krkalo – ale co, když tak bysme holt nabili vostrejma, no ne? To by totiž nas přešel humor, kdyby nam tam lezli lidi, co tam nechceme. Keine sranda - prostě pořadny chlapi jako jsme my se nevypláci nasírat! Možna pár exemplárních přikladu a byl by klid. Je jasny, že bysme si tam taky jezdili tak, jak bysme chtěli. „I have a dream…“ řek někdo (nevim kdo) a já teď díky vám taky. Dík a zas někdy...
|
|
|
Máte pravdu z podobných "dobrých úmyslů" vznikla NSDAP a celý ten vraždící cirkus kolem. Některým jedincům se stýská, protože to jsou to duševně nedospělá telátka, která se neumí o sebe postarat sami a nadevše jsou jim přihlouplé ideály a fiktivní bezpečnost.
|
|
|
"Policie chrání stát jako takový"....
Stat je bez svych obcanu k nicemu, stat zije z dani svych slusnych obcanu. Pokud policie nechrani sve slusne obcany, nechrani ani stat.
Proto by ukolem policie melo byt chranit slusne obcany!
|
|
|
Přirozeně. Stát není senát, sněmovna, justice ani balck šerifové. Stát jsme my, občané. Nebýt nás, tak ani všechny čtyři instituce výše jmenované dohromady stát nevytvoří. Je to v našich rukou....now.
|
|
|
naprostej souhlas,
nema smysl si stezovat, system ovcaka a ovci fungujici v cr (a koneckoncu celem "civilizovanem svete") je jasnej a na tomhle webu dostatecne zdokumentovanej
jediny co muze inteligeni jedinec nespokojeny s ulohou ovce delat je
1-zmenit lokalitu, tj odejit do mist kde zijou lidi na stromech a tlak ovcaku je minimalni (to je dost obtizne pro vetsinu cechu)
2- snazit se bejt bud ovcak (coz ma i sve znacne nevyhody jako treba ze vetsina ovcaku jsou jen lepsi ovce) vyuzit kazdeho prostredku (dle uvahy a presvedceni daneho jednotlivce) jak se ovcakum , i ovcim ubranit od zarazeni do stada - coz vetsinou nejde bez prekracovani zakona, ale ten koneckoncu definovali ovcaci ne ovce
|
|
|
Pan OC je pravděpodobně také šerif. Bohužel patřím pod 58% celkové populace, která policii naprosto nevěří.
|
|
Něco na způsob Mechanického Pomeranče?:)
|
|
Ten dementní človíček je na okraji společnosti zřejmě odjakživa a nějaká převýchova v armádě ČR, zvláště se zbraní, opravdu není rozumným nápadem pro něj ani pro většinu ostatních notorických kriminálních živlů. Přestaňte raději sledovat idiotské americké filmy mimo jakoukoli realitu :-)
Smiřte se s tím, že určitá část populace je přirozeně asociální a jediné funkční "řešení" tohoto problému je minimálně od konce druhé světové války politicky neprůchodné.
|
|
|
Hele Skeptikusi, nech Roota bejt. On to má promyšlný - vlastně on a ti další libertaristáni, co sem občas píšou, protože to jinde nikdo nechápe. Jen je škoda, že na tenhle web chodí tak málo lidí. Kdyby to vydal knižně, tak by si ty jeho myšlenky přečetlo vic lidí. O toma jak je nutný neustále bojovat se sockama a lúzou. No jestli chce tak Netzwerk párty vyhrát volby, tak o něm musí vědět víc lidí. Je přeci jasný, že chudina a spodina volí lidi, kteří maj jen zájem dělat další chudinu a spodinu a tak roztáčej ten kolotoč! S tim se musí bojovat! Líbí se mi jak to Root dokáže vysvětlit - když bysme se zbavili teěch sockomoušů (nějak úplně, aby tady už nikdy nesrali!!!), tak by se nam lip podnikalo, no ne? Taky jezdit bysme si mohli jak rychle bysme chtěli - stejnak ty sockomouši maj akorát starý šunky co akorát brzděj provoz.
|
|
|
Drahe Eso, nehrajte to na nas...
|
|
|
jsem rád, že jste tu, alespoň někdo, kdo používá mozek a neadoruje místní mlamojský "výkvět" zmrdstva, co ví málo o světě, ale zato má hned po ruce "báječné a jednoduché" řešení :-)
|
|
|
Kdo rika, ze v nejakem treningovem bootcampu nejakou zbran dostane? Asi ano, aby mel co tahat na zadech, ale kdo rika, ze to musi byt strelbyschopne? A ostatne, francouzska cizinecka legie take nabirala kazdeho, kdo chtel bojovat - a ano, mela obrovske ztraty, nicmene ti puvodne kriminalnici, kdyz z ni vylezli, byli schopni se zapojit do normalniho zivota i kdyz ne jako nejak extremne inteligentni, tak prece jen relativne slusni lide. Zejmena pro delikty narkomanu bych takove reseni skutecne videl jako idealni, tam ta prevychova (samozrejme spojena s detoxem apod.) dava smysl.
Nerikam, ze ty dotycne musi prevychovat Armada CR. Muze to udelat i Vezenska sluzba - ovsem stejnymi metodami, jake by pouzivali treba u US Marines. Tedy mukla kazdy den neskutecnou fyzickou zatezi odrovnat, tak to pujde dva mesice a pak jim pozvolna zacit davat nadeji.
|
|
|
O francouzské cizinecké legii také moc nevíte a o naší vězeňské službě rovněž.
Není problém "vymytí" mozku, ti lidé se prostě nedokážou vrátit do normálního života, který je obtížný i pro "normálního" člověka se zázemím.
Vyjímky jsou možné, ale velice řídké. Prostě buď si vezmete na triko jejich fyzickou likvidaci nebo je živte ze svých daní v kriminále, kde se jen teoreticky mohou "polepšit" např. vhodnou prací. Ovšem i taková alternativa je v této podivné společnosti problém.
V každém případě z nich těžko někdy budou dobří občané dle Vašich představ.
|
|
|
Pane kolego, proc bych mel neco vedet o ceske vezenske sluzbe? Pokud ji zakon neco takoveho rekne, tak tak cinit bude, jako kazda statni organizace. Ad francouzska cizinecka legie - vite kuprikladu, co se stalo 30.4.1863? A nehledejte to googlem...
Nikdo si nechce vzit na triko nici fyzickou likvidaci. Nicmene pokud budeme mit takove lidi pod odbornym dohledem v armade, je to podstatne lepsi, nez kdyz je budeme mit volne po ulicich, pripadne take v policejnich sborech (kam se nekteri z takovych take dostanou, o tom nepochybujte), kde si svoji mentalni nedostatecnost budou vybijet na neozbojenych civilistech.
|
|
|
Nemám tušení co se stalo v tento datum, ale zato znám pár lidí, co francouzskou cizineckou legii absolvovali a znám i ty, co byli odmítnuti. O vězeňské službě byste měl vědět alespoň to, že by se muselo téměř kompletně vyměnit její personální složení a vybrat vhodné jedince pro tento druh "převýchovy" a také to, že dikce či výklad zákona a jeho reálné naplnění jsou diametrálně odlišné věci.
Armáda nebo policie by neměla být dle mých, pravda naivních, vizí odkladištěm asociálů, ale naopak prestižním povoláním i pro inteligentní lidi. Naproti tomu s tímto Vašim názorem se pak nemůžete divit, že vznikají takové zákony jako ta přetřásaná 411-tka, která má i z velké části naprosto zkorumpované a neschopné PČR umožnit docílení relativně dobrých výsledků, ke kterým jinak mohla dospět kvalitnější prací.
|
|
|
Bitva u Camerone, takova ukazkova akce, kdy legie mela 100% ztrat, nicmene je povazovana za prikladnou ukazku legionarske kazne.
Samozrejme, legie dnes, kdy nema ani kde byt poradne nasazena, protoze Francie zadne bitvy uz dnes nesvadi a naopak valcicim statum hazi klacky pod nohy, je neco jineho, nez legie pred 100 nebo i 50 lety. Zkratka si myslim, ze stoji za to dril vyzkouset i na mladych veznich, u nichz je jeste sance neceho dosahnout. Nerikam, ze je nekde nasledne budeme chtit nasadit v boji, i kdyz ani to by mozna nebylo uplne od veci (predne bychom se znacneho mnozstvi asocialu zcela zbavili a ty ostatni by to peklo prece jen prevychovat mohlo).
Policie jako elitni sbor by byla fajn. Ale ani v USA nepatri povolani policisty mezi ty nejlepe placene. A ani patrit nebude. Schopny clovek pujde radeji pracovat jinam a zustavaji jenom vysinuti psychopati, ktere uspokojuje pocit moci. Mozna by to mohla resit skutecne kvalitni privatni policie.
Zeptam se vas jinak - jak byste resil uvedeny problem vy? Zadani je - musi to stat co nejmene jak na danich, tak na externalitach.
|
|
|
Co je považované za "prikladnou ukazku legionarske kazne" je mi vcelku ukradené, zvláště s odstupem jednoho a půl století. Nemluvě o tom, že to určitě bylo trochu jinak.
Legie je dnes nasazovaná poněkud odlišně. Většinou vůbec neví, kde zasáhli a proč a dělají pouze špinavou dočišťovací práci po leteckém útoku. Nebojte se, že zůstávají nevyužití i v dnešní době.
Z privátní policie mi naskakuje husí kůže, jako by nestačila ta městská poloprivátní a zcela privátní "bezpečnostní" agentury.
Co se týče zadání, tak jsem se domníval, že jste pochopil z mých příspěvků, že žádné plošné funkční systémové řešení neexistuje, natož levné. Musel by se kompletně změnit politický systém a to já rozhodně nechci. Už jsem jeden takový zažil a nerad bych ho zažil podruhé. Až Vás příště popadnou podobné "spásonosné" nápady, tak si připomeňte slova těchto dvou pánů:
"I would rahter be exposed to the inconvenieces attending too much liberty than to those attending too small a degree of it." (Thomas Jefferson)
"Those who desire to give up freedom in order to gain security, will not have, nor do they deserve, either one." (Benjamin Franklin)
|
|
|
V tech dvou tvrzenich na konci mate pravdu, nicmene i v dnesnim systemu se vzdavame svobody ve prospech "bezpecnosti". Proto mame zbrojni pasy, 411/2005 Sb. atd. atd. A ja se uz dale nechci vzdavat sve svobody pro bezpecnost - a prave proto chci privatni policii, neomezene drzeni zbrani atd. atd.
Funkcni plosne reseni je prave v tom, ze se nebudeme vzdavat svobody ve prospech bezpecnosti.
|
|
|
Přesně tak! Jak říkám, root to má vymyšlený. Na tom se shodujeme s klukama všichni!
|
|
|
Jenže tady poté nejde o žádnou privátní policii, ale o občanskou "angažovanost" a schopnost postarat se sám o sebe a to je podstatný rozdíl. Samozřejmě jde o utopický model, protože v každém státě i národě převládá tupá neschopná stádovitost, která se snaží vše dobré a vyčuhující srazit do stejných sraček a zajišťovat si "bezpečnost" některou z drahých sporadicky funkčních variant. Už Seneca říkal: "Kdo je statečný je i svobodný."
Sakra tolik citátů jsem neužil za celý týden, jdu raději spát :-)
|
|
Nejdříve k té legii
Francouzská cizinecká legie (dále jen FCL) vznikla jako odpověď na potřebu Francie udržovat pořádek ve svých četných koloniích. První jednotky byly utvořeny v roce 1831 a od té doby roste sláva a popularita jejích příslušníků takřka geometrickou řadou.
První uznání si vydobyly nedlouho po svém vzniku u městečka Camerone, kde jednotka čítající jen několik desítek mužů, se bránila převaze několika set hlavé armády. A to i za cenu téměř stoprocentních ztrát. Svůj úkol (převoz velkého finančního obnosu) však legionáři splnili. Na počest této bitvy se každoročně pořádá velký legionářský svátek, který má všem příslušníkům připomenout jejich slib – ochotu padnout za Francii.
Pořád je trestné pro občany ČR sloužit v FCL a to před i po pádu opony - je to dokonce závažný trestný čin
Takže takový kteří mají tyto zkušeností se s nimi VĚTŠINOU NECHLUBÍ.
Co se týče vojenské výchovy a potlačení určitých vlastností,na úkor jiných , to by bylo na dlouhé vysvětlování snad by stačilo jen nakousnout(- http://www.psychologie.cz/ )
Policie - a šerifové
Není nad myšlenku volitelností těchto funkcí - jenže ???
Šerifové - jak je známe z klasického "západu" ( většinou kladné postavy někdy s kriminální minulostí)
Policie? Určitě by to nevypadalo hůř než to je dnes ,a hlavně by měla rada města - starosta ( obce ) nad jejich případným odvoláním pravomoc. Což by určitě zkvalitnilo pořádek a nečekalo by se na nějakého toho presidenta.
|
|
mi připomíná heslo z filmu Bumerang :"V našich nejvyšších pecích se i ta nejpodřadnější ocel přetavuje v nejušlechtilejší kov." a tím pádem 50 léta. Násilná převýchova nikdy nikoho nepřevychovala, je třeba všem nenapravitelným jednoduše nabídnout kšeft: Budeš krást, loupit, jinak ostatním škodit, půjdeš si sednout do chládku, budeš hodnej, nic se ti nestane.
Je třeba také změnit pohled společnosti na svět. Pokud se někdo bude v hospodě chlubit, jak prasil po městě 130, jak nějakého fyzicky slabšího slušňáka zbil jako koňa pro zábavu, jak vandalsky poničil okna tramvaje nebo jel na černo a napadl revizora, musí mu okolí říct"Ty jseš vůl" namísto aby jej oslavovalo jako hrdinu.
PS: Nevíte někdo, proč se tu musí opisovat písmenka jako když se posílá SMSka u Vodafone?
|
|
|
Vime. Aby nam sem roboti neposilali tisice spamu. Uz se to bohuzel stalo a tohle je jedina rozumna metoda obrany, na kterou jsme prisli.
|
|
|
Budeš krást, loupit, jinak ostatním škodit, půjdeš si sednout do chládku, budeš hodnej, nic se ti nestane.
Takhle to je dnes. A je to neúčinné. A navíc nás to zbytečně stojí peníze.
Je třeba také změnit pohled společnosti na svět. Pokud se někdo bude v hospodě chlubit, jak prasil po městě 130, jak nějakého fyzicky slabšího slušňáka zbil jako koňa pro zábavu, jak vandalsky poničil okna tramvaje nebo jel na černo a napadl revizora, musí mu okolí říct"Ty jseš vůl" namísto aby jej oslavovalo jako hrdinu.
Promiň Čestmíre, ale opravdu si myslíš, že ten šmejd, co ti minulý měsíc ukradl autorádio, to udělal kvůli společenské prestiži?
|
|
|
K otázce 1: do vězení se dnes chodí málokdy. Většinou se dává podmínka, což je stejné jako říct Ty ty ty!
Pravda je, že třeba TV nebo internet bych těm nejhorším nikdy neumožnil, stejně jako návštěvy příbuzných. (Mobily zapečené do buchet).
K otázce 2: Za komunistů se říkalo, že "kdo nekrade, okrádá svou rodinu." K tomu se po revoluci přidalo, že"Prací se živí jenom hlupák".
|
|
Problem je dost jasne v nasem pravnim radu a v predstavach za nim skrytych. Neni jasne, co je cilem zakona. Explicite neni receno, ze zakon ma nejake cile a ze by mela existovat i kriteria, podle kterych se jeho vysledky maji v presne danem okamziku v budoucnosti posoudit, aby bylo jasne, zda plni puvodni cile. Neni zavedenym zvykem, aby zakon obsahoval i souhrn nakladu a predpokladanych prinosu, ktere predstavuje. Vsak vsichni vime, ze nasi zakonodarci normy patlaji dohromady tak, jak se jim to hodi. Jinak receno chybi metapravidla, ktera osetri co je a neni pripustne. V takovem prostredi je jasne, ze nikdo se nikdy ani poradne nepokusil formulovat, co je cilem trestniho prava. Je to dilem odveta, dilem separace nebezpecnych zivlu od spolecnosti a nakonec tez prevychova?
Nejsem tedy jasne apologetikem existujiciho systemu.
Ovsem kazda mince ma i svou druhou stranu. Metapravidla nikdy nebudou existovat, tomu zabranuje logika politiky a moci. Zlepseni by mohla byt jen nevyznamna. Podobne nikdo nikdy nepresvedci volice, ze pomsta neni tim nejpadnejsim duvodem, proc trestat. To spolu s lacinym humanismem vede jedine k vezenskemu systemu, kdy mnozi za mensi preciny bruci a je to pro ne znacna ujma, zatimco ostrileny kriminalnik to bere jako nevyhnutelny fakt a jeste si z toho vezme mnoha pouceni do budoucna. Urcite se da vymyslet nejake zlepseni, ale pravda je ta, ze cela ta idea nejake prevychovy je az desiva. Pokus institucionalizovat nejaky system prevychovy by vedl k plytvani a zbytecnemu lidskemu utrpeni, ktere by nikam nevedlo.
Je paradoxni, Roote, ze neco takoveho dokazate navrhnout prave vy. Zastance cloveka proti statu nahle predpoklada, ze z nejakeho duvodu se stat vzepne a vybuduje skvelou prevychovnou instituci. Podivuhodne!
Soucasny stav za moc nestoji a jeho zakladem jsou prevazne nesmysly. Ovsem obavam se, ze pokus o radikalni reformu by radikalne selhal, v tom lepsim pripade.
Co takhle navrhnout dilci zlepseni?
|
|
"Samostatnou kapitolou jsou ti, kdo zabili svoji nesnesitelnou manželku z důvodu mnohaleté buzerace z její strany - to jsou obvykle také slušní lidé, kterým nakonec ujely nervy."
Ufff.. Roote, tohle chcete taky obhajovat? Mě sere dost dlouho v práci šéf... Můžu ho poslat na onen světg a doufat ve vaší shovívavost?
Taky mi poslední dobou dost pijou krev vaše články? Co kdybych si vás našel? Přece by se to DALO pochopit, ne? Jsem jinak docela slušný a spořádaný člověk, jednomu ujedou nervy raz dva...
|
|
|
Ať se snažím sebevíc, nemohu v článku najít sebemenší zmínku o schovívavosti. Mohl byste z příslušné pasáže ocitovat, prosím?
|
|
|
"Samostatnou kapitolou jsou ti, kdo zabili svoji nesnesitelnou manželku z důvodu mnohaleté buzerace z její strany - to jsou obvykle také slušní lidé, kterým nakonec ujely nervy. Převýchova viníků dopravních nehod a vrahů vlastních manželek či tchýní je kontraproduktivní - pokud se nám to povede, může být výsledek jenom horší. Naopak převýchova skutečných zločinců je neúčinná a tito po propuštění páchají trestnou činnost i nadále."
Takže vrazi vlastních manželek jsou v jednom pytli s viníky dopravních nehod ..?!
|
|
|
Ano. Obcas se po par desitkach let domaciho terorizovani stane, ze dojde v afektu k domaci zabijacce. Nejsem pro obecnou shovivavost k takovym pachatelum, ale otazkou v danem pripade je UCEL takoveho trestu - jediny jeho vyznam je preventivni, prevychova takoveho pachatele je k nicemu - v co bychom jej proboha chteli jeste dale prevychovavat a dalsi ochrana spolecnosti pred nekym takovym je take zbytecna.
|
|
Roote, odkážu na svůj článek: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005080704
Dalším východiskem na určité trestné činy by mohly být tělesné tresty.
|
|
Zajímavá inovace s těmi písmeny, které je nutno zadat, abych mohl odeslat komentář. Výsledek = Budu jimi šetřit a podílet se tak na trvale udržitelném rozvoji e-prostoru ;)
P.S.: FJGKMV, kovové předměty u sebe nemám.
|
|
|
Sandstorme, ja vim, ze to obtezuje. Ale me osobne to obtezuje vyrazne mene, nez kazdy den mazat sracky tohoto typu (nejprve to byly jednotky tydne, pak desitky denne a nakonec tisice denne):
www.dfens-cz.com/comment2.php?akce=re&cisloclanku=2006050105&ck=97805
Po instalaci teto kontroly se podarilo spamy opet z diskuse dostat pryc a nasledne na server ze stejnych adres, jako nam sem tekly ty spamy, zacaly tect stovky HTTP requestu kazdou sekundu za ucelem zahlceni serveru - takovy maly DDoS. Dale je zajimave, ze ty spamy sem tecou ze stejnych IPcek, jako nam sem pise Eso - ne, nejde to jednoduse zablokovat, jsou to vetsinou pocitace v zahranici, o nichz jejich pravoplatny majitel netusi, ze jsou k podobnym aktivitam vyuzivany. Ano, ty telesne tresty bych zavedl. I za spamovani.
|
|
|
Otázkou je, zda tito zmrdi nepřispějí nakonec ke globální regulaci internetu.
|
|
|
Aha, to jsou mi novoty. (Byl jsem od prvního na dovolené, o spamu jsem nevěděl.) V tom případě asi neexistuje lepší řešení.
Za spam bych nařizoval obecně prospěšné práce - *ruční* mazání spamů na veřejných serverech a likvidace reklamních letáků přímo ve spalovně ;)
|
|
|
Lepší jakákoliv ochrana, než předchozí stav, já jsem pro, nedovolme "agentům provokatérům" (termín převzat z oficiální politiky) ničit staré dobré pořádky ;-), takže:
e.klmou
s.lzermk
o.luztrfd
m.drteus
a.dftlopi
s.ldzuib
m.kulou
u.ilkjhjd¨
l.gfzrklů
u.-kiopdt a držím virtuální palce v boji s e-zmrdy...
|
|
Ac je to smutne, nedokazu si predstavit zadny pouzitelny postup proti lidem, kteri jsou uz tak nejak 'z vyroby' nastaveni tak, jak popisujes. Jsou mezi nami taci, na ktere proste nefunguje nic - viz ten dobrak, ktery si pujcil od farare penize a pak ho zabil, kdyz ho dotycny pristihl pri kradezi. Muzes na ne byt hodny, zly, promlouvat jim do duse, zavrit je na roky do vezeni - zadny efekt.
Pravda, jedna moznost tu je. Pokud bych jednoho dne zjistil, ze umiram na rakovinu nebo podobne svinstvo, sehnal bych si zbran a sel par takovych typku vystrilet. To je ovsem prilis nesystemove a subjektivni a zavani to spise filmy s Ch. Bronsonem nez realitou. Nicmene jiny napad vazne nemam.
|
|
Jak můžete považovat člověka, co zabije manželku za normálního (normální člověk by se prostě rozved)
A co je tak špatného na vaření perníku: Ať už ho vařil pro sebe nebo naprodej, tak jen uspokojoval poptávku.
|
|
|
já taky nemužu pochopit, že to nechápeš když je to napsaný tak polopatě. To jsi teda tim pikem řádně vysmaženej.
|
|
Zrona následující článek hovoř o tom, jak je USA inteligenčně vytunelovaná země. Tak proč zrovna Emerický způsob řešení? Často čtu i zde řadu článků proemerických a druhý den protiemerických. Nezbude asi než tam zajet a vomrknout jak je to doopravdy, protože tady zřejmě někdo neustále jenom kecá kraviny a tluče nám hovadiny do hlav, zejména těm, co si to nemohou osobně ověřit. A to dokonce z gustem a slohovým pořádkem.
|
|
Můfu se zeptat prof ten tvůj kriminálník taf fiflá, blbefku???
jóóó, zabezbečení jak na stránkách CIA :-)
:) :-) :-D
|
|
|
Veptat fe můvef, ale já opvavdu nevím, pvof fiflá, jeftli to dělá fválně, nebo to má od pfívody. Pvoftě fiflá. Mufíf bejt pěknej tvouba, kdyf fe tak blbě ptáf.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Zločin a trest
|