|
A hlaska "muz z lid(l)u" je proste puvabna.
|
|
cely tenhle clanek je puvabny :)
|
|
To ma svih krucinal! :)
Ted jeste aby si to precetli ti spravni knedlici.
|
|
Docela jsem se nasmal. Dobre napsane. Bohuzel v Kocourkove je mozne vsechno. Nejde tak ani o to, ze nejaci neo maji nekde koncert (rekl bych, ze krome hulakani Heil hytla - zamerne "y" a nejakych rvacek jsou vcelku neskodni, coz se ovsem neda rici o rudych tvarich sedicich v parlamentu), ale jde o to, ze kruci 15 let po tzv. padu komunismu v Cesku tam jsou porad jeste komancove legalni stranou. Dopr..dele to uz fakt zbyva jen na tu swastiku polozit to pivo v PET lahvich a zalozit NSDPCM (Nacionalne socialisticka delnicka strana prace Cech a Moravy). Treba si to ti blbci konecne uvedomi a komance definitivne postavi mimo zakon jako zlocinneckou organizaci.
|
|
|
tek kdo byl takovym individuem bezduvodne napaden(pouze kvuli vzhledu) ma o jejich "neskodnosti" zcela jiny nazor.
|
|
Skvely, moc jsem se bavil, dik!
|
|
Díky za skvělý článek :o)
|
|
Hezky sepsáno, kdyby to nebylo tak pravdivé, snad bych se i smál...
|
|
Sandstorme: v médiích se často (mylně) používají termíny "ultrapravice", "extrémní levice" atd.
Mohl by jste udělat (zdá se, že tomu rozumíte) ´osvětový´ komentář?
Správně zařadit (příp. diagnostikovat) následující skupiny dle politické orientace (i sexuální orientace):
-fašisté
-nacisté
-sionisté
-ekoaktivisté
-komunisté
Ať víme, kdo je kdo....
|
|
|
Inu, fasiste jsou fasiste, sioniste sioniste, komuniste komuniste ad libitum:-)
Kdyz jim nekdo prispendli nalepku "pravice" nebo "levice", nezjistite nic vic, nez co jste uz vedel.
A urcite se tim nedozvite, "kdo je kdo"!
(Nebo volate po nejake berlicce, abyste vedel, co si o kom myslet? To prece nemate zapotrebi...)
|
|
|
O mně nejde, ale ostatní mají právo na informace....o světě, ve kterém žijí.
|
|
|
Dovolím si reagovat i když nejsem Sandstorm. Nejsem ani žádným politologem a o všech Tebou vyjmenovaných směrech mám jen povrchní přehled, takže nebudu asi 100%ně přesný. Ale vzhledem k tomu, že všechny tyto směry (teda nevím jak sionismus, pod nímž si nedokážu představit nic konkrétního) upřednostňují kolektiv před jednotlivcem a státní regulace je pro ně základním nástrojem, považuji je za směry levicové, a to více (nacismus/fašismus, komunismus) či méně extrémistické.
|
|
|
Sionismus je zidovsky nacionalismus. Nacionalismus jako kazdy jiny - akorat se na nej nahlizi tak nejak jinak.
|
|
|
Jak jinak? Nacionalismus je legitimni pristup ke svetu, ktery ve sve dobe zahral svou roli. Vdecime mu napriklad za vznik CSR.
|
|
|
Tohle je zcela jednoduché. Rozdíl mezi židem a sionistou je stejný, jako mezi Němcem a nacistou. Nic víc, nic míň.
|
|
|
Tohle je zcela jednoduché. Rozdíl mezi židem a sionistou je stejný, jako mezi Němcem a nacistou. Nic víc, nic míň.
|
|
|
Můžeme to sem dát i potřetí.
|
|
|
Tohle je zcela jednoduché. Rozdíl mezi židem a sionistou je stejný, jako mezi Němcem a nacistou. Nic víc, nic míň.
|
|
|
Ultra = označení pro stranu, která v občanském životě upřednostňuje vliv a pravomoc státu, tedy stranu, která chce omezit občanskou svobodu.
Pravice/levice = označení závislé na tom, jaké vlastnictví výrobních prostředků ta která strana preferuje. Tady není nic černobílé, proto není přesné mluvit o někom jako o pravičákovi, ale spíš říct, že je "napravo od", stejně jako o žádném místě nemůžeš říct, že je napravo (bez udání, od čeho). ČSSD je např. mírně napravo od komunistů a mírně nalevo od neoliberálů. (Označením "pravičák/levičák" se pak v běžné mluvě rozumí ten, kdo je napravo/nalevo od pomyslného středu, který btw neznám.)
Nabízí se otázka, zda je teoreticky možná ultrapravice. Řekl bych, že je tak nesprávně označován nacistický režim z důvodu, že neznárodnil veškerý průmysl a místo toho jej ponechal v soukromých rukách (např. Krupp). Tedy spíše továrníky a průmyslníky získal pro režim, místo aby továrny vyvlastnil a předal zmrdům v kožeňácích a vohnoutům v montérkách. Je však jisté, že se jednalo o cukr a bič, nikoli o soukromé vlastnictví s plnou svobodou volby, tedy označování režimu za (ultra)pravicový nepovažuji za správné. (Napsal jsem to strašně zjednodušeně; tohle téma je na delší debatu.)
K ultrapravici mají nepochybně blízko někteří konzervativci, zejména ti, kteří akcentují náboženství - jejich světonázor omezuje občanské svobody mnohem víc než vlastnické právo (které ponechávají víceméně nedotčené), a na základě jejich příkladu lze podle mého názoru uzavřít, že "ultra" a "pravice" nejsou neslučitelné pojmy.
|
|
|
Ještě 2 doplňující otázky:
-Které náboženství (křesťanství, islám, monetarismus, buddhismus)?
-Kde zařadit (vpravo/vlevo) společnost, kde výrobní prostředky vlastní "pokrevní příbuzní" politiků a bankéřů?
|
|
|
Ad náboženství - záleží na jeho obsahu, který lze vyčíst jak z jeho psané propagandy, tak z chování jeho vyznavačů.
Ad to druhé - pravice/levice, ultra/neultra jsou klasifikací řádu. Chaos, anarchii a banánovou republiku lze klasifikovat jen velmi obtížně. V tebou uvedeném případě bude záležet, jak k tomu vlastnictví příbuzných došlo: Pokud na základě vyvlastňování nebo vůbec zásahů státu, tak to bude spíš něco levicového, pokud "tak nějak samo od sebe", tak to bude spíš směrem doprava (zde je nutné upozornit, že pravice bez práva je asi jako auto bez kol - jmenuje se to tak, ale nemůže to sloužit svému účelu).
|
|
|
No vidíš - a všichni v tom autě jedem, s tím ovšem, že tady jedno právo platí - právo silnějšího, tzn. movitějšího.
|
|
|
Tak jsem si zavolal na magistrát a tam mi řekli: "společnosti, kde výrobní a kapitálové prostředky vlastní privilegovaná skupina spřízněných jedinců, říkáme oligarchie a proč se ptáte, a jak jste říkal, že se jmenujete?"
|
|
|
"Řekl bych, že je tak nesprávně označován nacistický režim z důvodu, že neznárodnil veškerý průmysl a místo toho jej ponechal v soukromých rukách..."
Taky jsem si to myslel, ale důvody jsou poněkud jiné, historické - viz http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_right.
Ve zkratce: dělení na pravici a levici se datuje od dob Velké francouzské revoluce, a tehdy se za ultrapravici označovali tvrdí konzervativci, stoupenci církve a monarchie, kteří odmítali demokracii a individualismus. V tomto pojetí se sem třeba fašismus docela hodí, a dokonce i libertariánský guru Rothbard ho sem řadí. Ovšem co se různých druhů nacismů týče (to by jeden neřekl, kolik různých variant toho svinstva existuje), tam už se wikipedia o kategorizaci raději ani nepokouší.
Zásadní problém spatřuji ve snaze nacpat několik rozměrů do jediného: pravice-levice, viz také http://en.wikipedia.org/wiki/Political_spectrum#Left_and_Right.
|
|
|
Presnejsi je klasifikace podle liberalniho nebo autoritarskeho pristupu a to v otazkach socialnich a ekonomickych. Takze takovy nabozensky zalozeny Republikan je socialne autoritarsky a ekonomicky liberalni.
|
|
okamžitě založte několik nevládních organizací s podivným názvem, zažádejte o finanční příspěvky na činnost, směřované pochopitelně na osvětu, snížení míry nezaměstnanosti a pomoc při výchově, a protestujte proti slabému zastoupení v policii, parlamentu....... Docela pomůže i dobře medializovaný monokl od srážky s kýmkoliv v uniformě (nezáleží na tom, kdo koho vyprovokoval, ale kdo to jak prodá).
|
|
Zidacci uz delsi dobu pracuji na tom, aby predelali holohoax na nabozenstvi (neb vidi, ze pocet stoupencu upadkoveho nabozenstvi pro ne-zidy - eg. krestanstvi - systematicky klesa vsude krome USA) ...
Nicmene krast ideje zidum se nevyplaci, o tom se brzy presvedci i Langer, viz:
http://www.blisty.cz/art/31086.html
> Zatahovat Židy do vrcholné politiky a zneužívat je tímto způsobem považujeme za naprostou nehoráznost. NEJSME ŽÁDNÝM STRAŠÁKEM NEBEZPEČÍ PRO OBČANY ČESKÉ REPUBLIKY!!! Proč má Anti-Defamation League a další židovské organizace podezření, že šlo o politickou mediální hru...
Cha chaaa :)
|
|
|
Trodasi, neblbni, tady nejsi doma (vis, kde myslim), sejmou te...
|
|
|
|
Článek trefil hřebíček na hlavičku.
Možná by autor mohl své zásady uplatnit v praxi a napsat
nějaký hezký článek o kráse a výhodách bílé rasy nebo tak něco :-)
|
|
|
|