D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: www.novapravidla.cz
    (ze dne 19.03.2006, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 19.03.2006 22:01:22     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek: Hm
    Nic proti cizim jazykum, ale tenhle se fakt ucit nechci:

    "... řadu unikátních nástrojů a aplikací umožňujících tvorbu kvalitnějšího a hodnotnějšího výstupu pro naše klienty. Jejich cílem je ... maximalizace komunikační produktivity ... Vytváříme a realizujeme komunikační strategie, které ovlivňují jednání cílových segmentů, budují vztahy a přinášejí výsledky."

    Jazyk je forma, kterou se neco vyjadruje, ovsem jazyk, jehoz ucelem je vyjadrit NIC... D-FENSi, doufam, ze sis citovane vety te zmrdiagosky ulozil do soukrome sbirky zmrditlachu! ;)

     
    Komentář ze dne: 19.03.2006 22:51:35     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hm
    Ano, přinese to větší korupci.
    Pokud ovšem v rámci maximalizace komunikační produktivity
    nebude muset být povinně nahrávaná na video komunikace
    mezi policistou a řidičem :) Ale počítám že i tak během půl roku vznikly nějaký ty kapříci, či jinej kódovací slang...

     
    Komentář ze dne: 19.03.2006 23:14:39     Reagovat
    Autor: Dirk Gently - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hm
    JJ, to je taky pravda. Když tak nehorázně zvýšili pokuty, rozdali větší pravomoci a zavedli bodovej systém alias stálá hrozba ztráty řp, tak je jasný že se bude i víc uplácet. Protože si nedělám iluze o morálce zaměstnanců policie, tak jedinej efekt zákona bude valorizace úplatků!!!

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 08:13:41     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    Ono je pravděpodobné, že počet případů korupce se sníží (se zvýšením ceny souhlasím). Dnes už si třeba policajt neriskne říct o peníze bokem, pokud v autě sedí dva lidé. Po zavedení nového zákona se tahle jejich ostražitost ještě zvýší - ale systém kamarádíčkování a rukou, co se myjí bude pochopitelně kvést i nadále.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 08:20:48     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm
    No policajti si o nic říkat nebudou muset,
    ti řidiči, pokud mají dostat za sebemenší blbinu
    minimálně 1500+body dolů, jim ty úplatky budou dávat sami a rádi a ještě se s tím druhým v autě na to složí:)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 10:08:59     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hm
    V roce 2004 bylo v CR podle Transparency International nejvice uplatne povolani - dopravni policista. Nasleduji soudci (!) a bronzovou pricku drzi lekari spolu s ostatnimi policisty.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 10:31:00     Reagovat
    Autor: iop - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hm
    Ja bych tem odhadum Transparency International neveril ani zblo. Ten "pruzkum" se provadi tak, ze se lidi ptaji, zda si mysli, ze je korupce v te ci one sfere problemem. A my odpovidame zcela v ramci nasi skarohlidske povahy.

    Treba s dopravnim policistou se asi setkal kazdy, ale kolik lidi muze mit zkusenosti s korupci soudcu -- vetsina lidi jen papouskuje "zkusenosti" jejich znamych z n-te ruky (nejvice hovori o korupci v justici lide, kteri v zivote u soudu nebyli).

    Tim samozrejme nenaznacuji, ze u nas neni korupce problem, ale hausnumera TI jsou zcela nicnerikajici.

    Komentář ze dne: 19.03.2006 22:09:28     Reagovat
    Autor: Dirk Gently - Neregistrovaný
    Titulek:šit
    Taky jsem nějak nepobral sdělení billboardů. Sice jsem ten zákon ještě kompletně nepřečetl, ale už mě to vytáčí. Je tam třeba ustanovení, že nekompetentní, neprofesionální fízl bude moct z fleku zabavit auto, když mu nedáte zálohu na budoucí pokutu! Takže když se nějaká nula v uniformě blbě vyspí a vy ho naštvete, tak můžete jít pěšky...a spousta dalších šikanoidních vychytávek. S dnešníma zákonama jde proti těm "pirátům" taky učinně zakročit, ale to by fízlové nesměli bejt líný a nuly. Tenhle zákon od toho populisty Šimonovskýho je akorát lečení následků, supluje neschopnost a lenost nul. Dneska se prostě nehraje na nějaký systémový opatření, dneska jde jen o populistický kecy! Peču na ně a bojkotuju!

     
    Komentář ze dne: 19.03.2006 23:14:55     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: šit
    Na straně druhé -- pokud není v tom zákoně definovaná sankce za nevyzvednutí si toho vozu, tak je tu účinný nástroj na zbavování se autovraků ... ;-)

     
    Komentář ze dne: 19.03.2006 23:19:35     Reagovat
    Autor: Dirk Gently - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: šit
    hehehe, to mě nenapadlo. Ale každopádně je tam napsaný, že je tahle akce na náklady majitele, takže se asi bude cálovat i parkování... Takže ti ten fízl, kterej pojme podezření(nechápu z čeho to může za takovou chvíli poznat) že se budu vyhýbat řešení/placení přestupku. Prostě může fízl jen tak přivodit docela pěkný náklady majiteli!

     
    Komentář ze dne: 19.03.2006 23:24:14     Reagovat
    Autor: A. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: šit
    Pane kollego, rozčilujete se zbytečně. Zkuste si kdekoli v civilizované cizině nezaplatit pokutu. S roztomilou samozřejmostí Vám seberou jakýkoli cennější předmět nebo rovnou auto. Potíž je v tom, že tady poliši neberou svou práci jako službu veřejnosti ale jako legalizované vybírání výpalného.
    Trochu jako z toho vtípku, kde se novopečený policajt diví, že dostal výplatu: "A já myslel, že když jsem nafasoval pistoli a plácačku, že se mám starat sám!"

     
    Komentář ze dne: 19.03.2006 23:37:52     Reagovat
    Autor: Dirk Gently - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: šit
    Já se rozčiluju právě kvůli tomu, že tu fízlové neslouží veřejnosti! Jsou neprofesionální a v práci si to jenom odkroutí a teší se na konec směny a je jim úplně jedno jak svojí práci dělají. A mě vytáčí, že takovejmhle lemplům ještě zvýší pravomoce aby jim ještě víc ulehčili už tak odfláknutou práci. Samozřejmě takoví nejsou všichni, ale můj empiricky podloženej názor se pohybuje v rozmezí 70-85%...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 06:45:30     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: šit
    Přesně. Celá potíž spočívá v tom, že policie nekoná a to, co za konání vydává, je pouze zviditelňování - měřením rychlosti na stále stejných profláklých úsecích počínaje. Co si policejní kreativci vymyslí v rámci aplikace nového zákona, je otázkou. Soused vymyslel katastrofickou vizi, jak cílenou sestavou kontrol ve vhodně zvoleném dni na vhodném úseku (například České Budějovice - Brno) připravit o papíry prakticky všechny projíždějící řidiče.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:31:36     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: šit
    Bezvýhradně souhlasím.
    Protiopatření z mojí strany bude, že jim neodpustím ani sopel u nosu a budu si stěžovat na každou pitomost, kterou bych jindy přešel. Od blbýho parkování při prováděné kontrole po drzý a arogantní vystupování. Nebudu se s nima dohadovat o tom, jestli jsem chodci přednost dal či nedal, ale budu chtít znát jejich číslo pro pozdější stížnost.
    Když hodlají zavést nulovou toleranci, tak by tato neměla býti pouze jednosměrná, protože jinak to opravdu bude jen ulehčení práce pro flákače.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:49:09     Reagovat
    Autor: Dirk Gently - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: šit
    Tohle taky hodlám praktikovat-žadný sklánění hlavy a držení huby a kroku! Jakmile bude sebemenší pochybení z jejich strany, jdu do nich. Dokonce mě jejich vlastnosti a chování donutily přečíst si několik zákonů...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 14:43:58     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: šit
    Jen do toho šijte... přeju hodně štěstí. Popíšu situaci, která je křišťálově jasná, kde řidič nemá šanci ubránit se pokutě a stěžovat si. Stala se před chvílí, jaká to náhodička.
    Byl jsem se venku projít a jak tak kráčím přes sídliště (kde nebydlím), vidím dva policajty, žádně městské, ale státní hlídka. Jeden si za zády pohrával s plácačkou. Říkám si, co to za zvýšenou aktivitu - pochůzkáři u nás ve dvojicích chodí běžně a dbají na bezpečnost v ulicích, ale tohle byli státní policajti bez bílých čepic, tedy ne aktivní dopraváci (na našem okrese v poslední době začala jezdit oktávka s radarem, která nestojí na jednom místě, ale měří každých pár minut někde jinde, nelenuje přeparkovat nebo si za hříšníkem dojet, a pokud nestaví, začíná honička - to je jediné, co platí na chytráky typu "nemáte fotku a já neřídil").
    Zamýšlím se nad tím, co se z té situace vyvine a hup, jede auto. Vzhledem k plnému jarnímu slunci (a blížícímu se konci zimního času) nesvítilo.
    Plácačka letí vzhůru, naivní řidič asi 30 m od policisty zkouští rozsvítit (asi nervový tik, nemohl to myslet vážně), neochotně zastavuje...
    Dál jsem to nesledoval.
    Co tím chci říct? Drsouni typu root nebo honza zzr brání své právo být postihováni až za spáchaný trestný čin ublížení na zdraví, ono totiž do té doby (dokud nikomu neublížili) se prý nic neděje.
    Přitom v diskusích o svícení aut ve dne budou tvrdit, že svícení ve dne je správná věc.
    V zatáčce v setmělém lese je ovšem nikdo stavět nemůže, protože by to nebylo bezpečné.
    Jak tedy vynutit dodržování toho paragrafu, který hájíte, ovšem v praxi se těžko nachomýtne policista zrovna do situace, kdy může být nesvícení nebezpečné?
    Jedině, jak jsem popsal výše - a tak se hoši smřte s tím, že jak stále víc a víc prasíte, budete kontrolování stále více, na místech, kde to nečekáte, v situacích, kdy nemůžete ujet (úzká silnice po obou stranách lemovaná auty, každých 30 metrů pravoúhlá zatáčka). A budete platit. Za hovadiny. Protože si myslíte, že můžete vyjebat se systémem.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 14:51:23     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Videl uz nekdy nekdo policajty kontrolovat v zime svetla jindy, nez za slunicka? Ja ne. Takhle si policie respekt nevyslouzi. Stejne tu pokutu zaplati nejspis ten, kdo zrovna zapomnel (ale byt sero, tak nezapomene), nez ten, kdo na to programove kasle... Silne mi to pripomina lekarnicky...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 15:01:50     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Přání otcem myšlenky - ale podloženo to nemáš ničím.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 20:15:40     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Koukam, ze ve sve nezmerne duchaplnosti si nejsi schopen predstavit jiny prestupek proti pravidlum, nez speeding. Cili ten hned po spatnem parkovani nejmene zavazny. Ono to svedci i o tve chatrne znalosti pravidel silnicniho provozu vubec. Jak typicke.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 08:13:37     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    To se pleteš. Jen se držím tématu.
    Pokud by ses mě ptal na to, co by se mělo postihovat, tak to je vše, na co stačí záznam kamery. (Pak taky odpadnou protiargumenty typu "policie je úplatná" - protože předvolánky vám budou chodit z MÚ, body se budou připisovat tamtéž).
    Projíždění na červenou, nezastavení před přechodem, pokud v protisměru nebo ve druhém jízdním pruhu stejným směrem už někdo zastavil, atd.... drtivá většina nebezpečných přestupků ve městech s rychlostí nesouvisí. O montáži kamer mimo města mám jisté pochyby - tady chybí záměr a investor (města si sama nainstalují leccos, ale na spoje mezi městy se vykašlou).

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 15:37:39     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Root bude mit do 1.7. v aute takove vybaveni, ze mu bude jedno, zda policie meri, v kazdem pripade o tom bude vedet a bude-li chtit, tak ho proste nezmeri... ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 16:19:47     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    "Dálkové ovládání garážových vrat" made in Holland? ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 16:30:46     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Ty root znáješ, čto svědectví dvou polišů, žes od cedule na konci obce k hranici nejbližší křížovatky (např. 115 metrů, lze ověřit v katastru) profrčel za 5 sekund, tě spolehlivě usvědčí?
    Totéž při souběžné jízdě ve dvou pruzích, totéž pokud je předjedeš, zatímco oni jedou povolenou rychlostí. (Aspoň to poslední bys mohl uznat.) Apropo, existuje spousta služebních policejních aut bez vnějšího označení.
    Taky ti přeji úspěch při obraně proti úřednímu zabavení vozidla po dobu nutnou (třeba měsíc, dva...) ke zjištění, zda v něm nemáš zařízení ovlivňující měření prováděné policií atd. atd. Ono i na takové týpky, co je "nejde" změřit, existují finty. Např. běžně před křižovatkami pruhy na vozovce s metrovými odstupy a foťák s dvouexpozicí nebo standardní kamera s 25 fps (řízenými krystalem), to prostě neoblafneš.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 17:14:18     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    "Ty root znáješ, čto svědectví dvou polišů, žes od cedule na konci obce k hranici nejbližší křížovatky (např. 115 metrů, lze ověřit v katastru) profrčel za 5 sekund, tě spolehlivě usvědčí?"

    Ano? Ty si nejak veris. Mozna to dokaze, ze dane vozidlo jelo v dany okamzik danou rychlosti. Coz jeste neznamena, ze jsem byl usvedcen ze spachani prestupku.

    "Totéž při souběžné jízdě ve dvou pruzích, totéž pokud je předjedeš, zatímco oni jedou povolenou rychlostí. (Aspoň to poslední bys mohl uznat.)"

    No, ja zase treba budu mit 25 svedku, ze jsem tam vubec nebyl. Uz jen ze sportu, stat proste nesmi vyhrat.

    "Např. běžně před křižovatkami pruhy na vozovce s metrovými odstupy a foťák s dvouexpozicí nebo standardní kamera s 25 fps (řízenými krystalem), to prostě neoblafneš."

    Ale jiste, ze oblafnes. Od ruznych reflexnich folii na znackach pres auto na cizokrajnych znackach az po ruzne menice znacek. Nehlede k tomu, ze je tu porad §12 zakona 283/1991 Sb., ev. ekvivalentni ustanoveni zakona 553/1991 Sb.

    "Taky ti přeji úspěch při obraně proti úřednímu zabavení vozidla po dobu nutnou (třeba měsíc, dva...) ke zjištění, zda v něm nemáš zařízení ovlivňující měření prováděné policií atd. atd."

    Na pokus o neco podobneho se opravdu tesim. Prave dnes vysel judikat Ustavniho soudu CR o tom, ze nejsem povinnen vydat vec, ktera by svedcila proti me. Tedy je mozne mi dotycnou vec zabavit jako dukaz, nicmene to je mozne pouze v trestnim rizeni a jeste za presne stanovenych podminek. Takze zase smula. Dale uz to tu rozebirat nebudu, nevidim duvod davat organum tohoto statu informace o tom, na co se maji pripravit.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 17:17:00     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    "Dale uz to tu rozebirat nebudu, nevidim duvod davat organum tohoto statu informace o tom, na co se maji pripravit."
    Myslím, že bez obav.
    Nejsi jedinej chytrej a oni nejsou všichni blbí.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 18:28:39     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Aha, možná že nějaký výnos vyšel, ale skutečně chceš obhajovat svůj výše vyřčený názor, že když teď půjdu zastřelit Paroubka z kostelní věže a na svou obranu řeknu, že mám svědka, který mě v tu dobu viděl jinde, a zbraň a střelivo nevydám, kvůli tomu tvému výnosu, tak jsem z toho venku?
    Teď se myslím všichni, co to čtou, popadají za břicha.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 19:55:16     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Pro obzvlaste nechapave cituji: "Prave dnes vysel judikat Ustavniho soudu CR o tom, ze nejsem povinnen vydat vec, ktera by svedcila proti me. Tedy je mozne mi dotycnou vec zabavit jako dukaz, nicmene to je mozne pouze v trestnim rizeni a jeste za presne stanovenych podminek."

    Pokud nekdo nechape rozdil mezi prestupkem a trestnym cinem a spravnim a trestnim rizenim, pak je asi jakakoli dalsi diskuse zbytecna.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 17:33:01     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Myslím, že všechny orgány tohoto státu nedělají celé dny nic jiného, než sledují D-Fens a hledají cestu, jak polapit Houdiniho Roota, co jim vždycky uteče:-))
    A krom toho, Roote, jak úhlavní nepřítel státu bys měl vědět, že žádný státní úředník v pátek po 17. hodině rozhodně nepracuje!

     
    Komentář ze dne: 25.03.2006 07:57:37     Reagovat
    Autor: h2o - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    mno, ono je sice hezké, že podle nového silničního zákona či jak se ten paskvil jmenuje, je zakázáno používat "antiradar", ale na druhou stranu - jak mi ten policajt dokáže, že jsem ho používal? :)) Btw v zákoně je tuším psáno něco o tom, že "není dovoleno používat přístroje,které by znemožňovaly činnost kontrolním orgánům" (fakt ho nemám před sebou,takže ti to nedokážu formulovat přesně) a já přece antiradarem nikoho neomezuju, ani jim to měření neznemožňuju... Mají v tom mezery... BTW2 stejně antiradar v autě nemám, páč se snažím jezdit jakž takž podle předpisů (nikdy neuhlídáš všechno).

     
    Komentář ze dne: 25.03.2006 14:02:04     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Problem v terminologii. Myslis-li antiradarem detektor, je legalni jej pouzivat. Myslis-li rusicku, mas pravdu, ze je nezbytne prokazat jeji pouzivani, pouhe vlastnictvi a ulozeni ve vozidle (pokud neni pevne spojena s vozidlem) zakazano neni...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2006 19:57:18     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Já si nejsem jistý, zda ten antiradar (pasivní detektor) má nějaký v ČR platný a uznávaný atest o tom, že může být vůbec použit v autě. Tuhle bumážku musí mít pomalu každý šroubek, o věcech jako alarm, autoradio apod nemluvě. Takže coby "neschválené příslušenství" by to nejspíš nějak postihnout šlo.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2006 21:16:30     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Pevna instalace ano, pokud mas ten, co se lepi na celni sklo a pripojuje do cigaretove zasuvky, tak ten neni pevne spojen s vozidlem, takze toho se to netyka.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 08:07:15     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Buďte v klidu, z polohy vašeho auta na dvou snímcích běžné kamery (interval 1/25 s) a dobře známé délky vašeho vozu spočítá i absolvent třetí třídy základní školy. Žádný antiradar vám nepomůže.
    Radar se používá jen proto, že lze na jednom snímku zpředu zachytit vaši SPZ, vyfotit řidiče a ještě změřit rychlost.
    Od 1.7. přibude v obcích spousta radarů a pokud bude problém s prokazováním používání antiradaru (přitom nejde jen o něj, velké množství objednávek je na laserové ruční měřící pistole, ovšem vy můžete opáčit, že váš antiradar detekuje i ty - což je nesmysl, protože laserová pistole vysílá signál až po stisku spouště a jen v úzkém paprsku), tak se prostě na semafory nebo dopravní značky namontují dvojice kamer - jedna namířená na vaše čelní sklo a druhá mířící v úhlu blížícím se 90 stupňů k vozovce (úhel nemusí být přesně dodržen - v případě sporu se bude muset root soudit, a pak náklady na znalce, který ex post potvrdí přesnost měření, zaplatí on).
    V případě, že budou problémy s "chytrými" lidmi (to se vůbec netýká roota), kteří odmítnou prozradit, kdo řídil (a na okně budou mít reflexní fólii), lze k podání vysvětlení předvolat postupně všechny jejich příbuzné. Věřím, že pokud by to nezabralo, projde časem i povinné vedení knihy jízd pro tyto týpky.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 08:39:04     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    S tou kamerou jste vedle, byť ne zase o moc. Sice to nějak půjde, ale ne přes porovnání dvou sousedních snímků. Mimochodem proč by k tomu měla být potřebná znalost délky auta?

    50 km/hod => 13.88 m/sec => 0.55 m/frame
    60 km/hod => 16.66 m/sec => 0.66 m/frame

    Takže rozdílu 10 km/hod rychlosti odpovídá rozdíl ca 11cm mezi dvěma políčky. To byste z toho záznamu sice jakž takž vyčetl, ale vzhledem k rozlišovací schopnosti běžných kamer by byla přesnost taková, že pokud byste na té padesátce nejel o hodně rychleji, měl byste slušnou šanci na zpochybnění.

    A to vůbec nemluvím o pohybové neostrosti a z ní vyplývající nutnosti použít velmi krátký čas exposice atd. které možnost použití běžných kamer velmi komplikují.

    Když už se něco podobného dělá, tak spíš tak, že se na zemi udělají dvě čáry ve vzdálenosti 5m a měří se, jakou dobu auto potřebuje k jejich přejetí (počítá se to podle středu jednoho z kol). Ve východních Čechách toto bývalo k vidění před 10 lety pod vysokovským kopcem mezi Českou Skalicí a Náchodem.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 09:16:21     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Neznáte možnosti dnes instalovaných (tím nemyslím dnes používaných :-) kamer.
    K tomu, aby byl výsledek nezpochybnitelný, stačí jakýkoli pevný bod v obraze - spoj mezi díly obrubníku, prasklina v silnici.... Pevně dané vzdálenosti mezi konkrétními částmi konkrétního modelu auta fungují také dost dobře, ovšem někteří výrobci mezi modelovými roky lehce změní některé rozměry karosérie, to je pak problém. Ale zase se nemusí jezdit na místo a fotit ten obrubník s přiloženým pravítkem :-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 10:04:59     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Ale houby, pevný bod v obraze nepotřebuju. Jediné, co potřebuju, je zaručeně pevné uchycení kamery, dostatečná rozlišovací schopnost (!) a eliminace pohybové neostrosti (v praxi rozumná citlivost + dostetečně světelný objektiv).

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 10:09:16     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    To pak někdo zpochybní jako neprůkazné, že prý se nosník větrem o pár stupňů natočil.
    Pohybová neostrost není vůbec problém, protože se mezi dvěma sousedními snímky nijak výrazně nezmění. Opakuji, na dvou sousedních snímcích je stejná a snadno se odečte.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 09:43:38     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Ad laser - bez komentare. Laserovy paprsek sice nemuzu detekovat, ale mohu zblaznit tu laserovou pistoli.

    Kamera namirena na celni sklo mi nevadi, moznosti, jak se ji branit, je spousta. Od oslneni te kamery vhodne umistenym vykonnym svetlometem pod celnim sklem pres skryti se za slunecni clonu az po rizeni v masce Mickey Mouse.

    "v případě sporu se bude muset root soudit, a pak náklady na znalce, který ex post potvrdí přesnost měření, zaplatí on"

    Zalezi na druhu rizeni a pokud rizeni vyhraji, tak mohu zadat o nahradu vydaju.

    "lze k podání vysvětlení předvolat postupně všechny jejich příbuzné."

    A? Vsichni reknou, ze vozidlo v dany okamzik neridili. Nevidim v tom problem. Nikdo nesmi byt povinnen vypovidat, pokud by tim mohl privodit stihani sve nebo osoby blizke. A ono ostatne staci, aby majitel auta Pepa rekl "ridil Lubos" a Lubos rekl "ridil Pepa", pak se cely problem dostava do roviny tvrzeni proti tvrzeni a nelze snadno urcit, kdo z tech dvou lze.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 09:55:24     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    1. Laserová pistole - uvidíme. Že by světoví výrobci antiradarů reagovali na české výrobce pistolí - nechte se překvapit.
    2. Oslnění kamery reflektorem připojeným k zásuvce autozapalovače a mířícím na všechny strany, ze kterých se může kamera dívat? To už je lepší jezdít vlakem, ne? :-)
    3. Ano, pokud vyhrajete. Pokud vyhrajete, stát to bolet nemůže :-) , pokud prohrajete, možná vás to bolet bude.
    4. Všichni přijdou o čas a všichni pak dostanou povinnost vést knihu jízd. Pokud nemají všichni řidičáky, mohli by být někteří z nich na základě vašeho tvrzení (to je na tom úplně nejlepší! :-) obvinění, že řídili bez patřičného oprávnění. To by se pak dalo hrát i na obecné ohrožení :-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 21:07:03     Reagovat
    Autor: crowack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    pan luboš zde šíří jakousi formu silničního fašizmu.. ono totiž ani tak nejde o novej perzekuující zákon, prasit se bude pořád, dokud policie nebude svoji práci dělat tak jak má a bude ji vidět. (za 3 roky co jezdím mám sice jenom 20kkm, ale jezdím všude možně po rep. a za tu dobu mě dopravka stavěla jen jedenkrat, a to chtěli, abych jim dejchnul a jinak nic, nechtěli ani doklady - to sem si nemusel dělat řidičák... já blb chodím kolem auta a opravuju / aby mě nic nemohli - akce kryštof / a voni za těch 200km nikde..)

     
    Komentář ze dne: 27.04.2006 13:58:57     Reagovat
    Autor: Kratz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Nesmysl. Jak mohou vsichni vest knihu jizd? Kniha jizd se vede k urcitemu vozidlu, nikoliv osobe. A pokud je vuz registrovan na fyzickou osobu, tak zadna kniha jizd neexistuje a NIKDO nemuze fyzicke osobe naridit vest knihu jizd ke svemu vozidlu. Krome toho osoba blizka nemusi byt nekdo z pribuznych. Osoba blizka muze byt kdokoliv, koho za blizkou osobu povazuji. Kamarad. Svagr. Tchan. Kolega v praci. Soused z ulice. Proste KDOKOLIV. A s tim ze by vsem pribuznym hrozilo trestni stihani paklize by nemeli ridicksky prukaz, to snad nemyslite vazne?

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 21:39:41     Reagovat
    Autor: chanchez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Ad zbláznění laserové pistole.

    Jak by jsi jako zbláznil panáčku? A neskoušej na mně finty typu, CD pověšený na zpětným zrcátku.

    Ad oslnění kamery.

    S tím světlometem si snad děláš prdel? A o masce se ani nebudu vyjadřovat. Počítám, že jsi to myslel jako OBROVSKOU nadsázku.

    Ad dokazování kdo řídil.

    Asi nemáš ponětí jakou techniku dnes PČR používá, ale pokud tě dostanou na kameru, tak jsi ři*i jak Baťa s dřevákama. Ten bazmek tě tam zvěční tak, že i fotky, který si člověk nechá dělat na pas by se mohli stydět. Pokud máš na mysli zachycení obyčejným radarem a následný dopis, tak to už se praktikuje minimálně. I přes vtipy, který o nich kolují, nejsou benga zas blbý a s takovejma vychcánkama počítají. Na radar se staví a na kameru posílá.

    Podle mně je problém v mentalitě lidí. Pokud jsem udělal chybu, tak za ni musím platit a né zkoušet všelijaký kličky, abych se vykroutil, i když v zákonech na ně je prostor. Počítám, že někdo kdo se staví do první linie v boji se zmrdy, by se tak měl chovat

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 22:41:58     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    "A neskoušej na mně finty typu, CD pověšený na zpětným zrcátku."

    To nebudu. Pokud nevis o existenci aktivnich zarizeni, ktera podobnou cinnost dokazi, je to tvuj problem. Ano, hrozi za jejich pouzivani pokuta 100000 Kc.

    "S tím světlometem si snad děláš prdel? A o masce se ani nebudu vyjadřovat. Počítám, že jsi to myslel jako OBROVSKOU nadsázku."

    Je snad zakazano ridit v masce Mickey Mouse? Cituj zakon a paragraf, ktery neco takoveho zakazuje. Ale ony opravdu vetsinou, vis-li, kde ta kamera je umistena, staci se schovat za slunecni clonu.

    "Asi nemáš ponětí jakou techniku dnes PČR používá"

    Myslim, ze to vim docela dobre. Prevazne Ramer 7 a Ramer 7M, oba pracujici v pasmu 34 GHz a to jak stacionarne, tak mobilne. Dale par stacionarnich kamer a nekolik aut je vybaveno cejchovanym tachometrem (Gesig) a kamerou.

    "pokud tě dostanou na kameru, tak jsi ři*i jak Baťa s dřevákama. Ten bazmek tě tam zvěční tak, že i fotky, který si člověk nechá dělat na pas by se mohli stydět."

    A myslis, ze mi to s bosenskymi SPZ bude nejak zvlast vadit? ;-)

    "Pokud jsem udělal chybu, tak za ni musím platit"

    Spravne. Pokud udelam chybu a nekoho tim nejakym zpusobem poskodim, musim mu nahradit skodu. Ale tim, ze jedu o par kilometru za hodinu rychleji, nepouziji bezpecnosti pas nebo budu mit propadlou lekarnicku, nikoho neposkozuji a tak se jedna jen o zbytecnou a bezduvodnou buzeraci ze strany zmrdu. A proto je nezbytne proti tomu bojovat vsemi dostupnymi prostredky.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2006 09:24:43     Reagovat
    Autor: chanchez - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    "Ano, hrozi za jejich pouzivani pokuta 100000 Kc."

    Přesně tak. Za používání hrozí pokuta, takže to určitě nedube zrovna košer.

    "Je snad zakazano ridit v masce Mickey Mouse? Cituj zakon a paragraf, ktery neco takoveho zakazuje. Ale ony opravdu vetsinou, vis-li, kde ta kamera je umistena, staci se schovat za slunecni clonu."

    Zakázano to určitě není, ale o člověku co řídí v masce Mickey Mouse bych si pomyslel svoje a snažil se od něho držet co nejdál.

    O používané technice, nemá smysl se bavit. Je sice hezký, že víš jaký typy radarů policie používá. Ale víš jak ypadá snímek, který je pořízen.

    Jízda na cizích značkách je sice řešení, ale pouze pro případ focení. Kontrole na silnice nezabrání.

    Ty si na to díváš tak, že rychlá jízda, nepoužití pásů, nebo prošlá lékarnička je něco jako zločin bez obětí. Zeptám se tě jinak. V noci přijedeš na křižovatku a zrovna ti na semaforu skočila červená. Široko daleko nikdo. Pojedeš dál, nebo počkáš na zelenou?

     
    Komentář ze dne: 05.06.2007 17:28:53     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Řešení všech problémů s typy jako jsi ty, se už našlo.
    Právě šla v TV hláška, že město Hradec Králové pořídí do roka téměř 100 radarů a kamer (na 100 tisíc obyvatel).
    Tj. nepomůže ti ani antiradar (bude pořád pípat), ani rušič laseru - změří tě radar nebo kamera nad silnící a chytne tě hlídka. Uvidí, že jedeš rychle, vyjede za tebou, a jako důkaz bude mít záznam z kamery.
    Jinými slovy: "tak dlouho jezdili prasiči s antiradary, až dosáhli toho, že budou kamery/radary skoro na každém metru".

     
    Komentář ze dne: 05.06.2007 17:51:19     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Takze se s pocitem sucha a bezpeci prestanes na silnici bat a budes se moct venovat tomu, aby ses konecne naucil ridit?

     
    Komentář ze dne: 06.06.2007 12:15:46     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    ?? podle sebe soudíš... ??
    Dojmy dalších "diskutérů" pomíjím, nadále trvám na svém názoru, že antiradar se velmi rychle stává zbytečnou změtí součástek zalitou do plastu :-)
    Ovšem "kdo chce být in, musí ho mít"

     
    Komentář ze dne: 05.06.2007 18:07:56     Reagovat
    Autor: kat - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Že by radary byly reakcí na antiradary? Co si ještě vymyslel?

     
    Komentář ze dne: 05.06.2007 18:18:17     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Ale kdež; to vůbec nevymyslel. Hanebná lež "restrikce jsou důsledkem toho, že se lidé nechovají slušně" (ačkoli ve skutečnosti jsou jednou z nejvýznamnějších příčin) je častým a velmi oblíbeným "střelivem" demagogů, hájících -- ať již z hlouposti, nebo z horších pohnutek -- totalitní a paternalistické systémy.

     
    Komentář ze dne: 06.06.2007 12:24:30     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    "A myslis, ze mi to s bosenskymi SPZ bude nejak zvlast vadit? ;-)"

    Ne, vůbec, naopak chůze pěšky ti prospěje.
    U auta registrovaného mimo ČR je značně větší pravděpodobnost, že se řidič nedostaví k projednání přestupku.
    Proto je u něj spíš na místě uložení kauce, popř. zabránění v jízdě.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 20:19:20     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Tak na detekci paprsku laserove pistole simrajiciho kapotu jsem jeste zadne zarizeni nevidel. :-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 20:47:25     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    To ne. Ale na zblazneni te pistole ano ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 21:05:27     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Ale pochopitelně, že takové věci existují, dokonce si s tou pistolí umí popovídat - a to až tak hezky, že policajt nedostane chybovou hlášku "JAMMED" ale "NO LOCK", tj. rozklepaná ruka :-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2006 01:13:54     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Hm. Nejakej specialni lak?
    Opodal tu stava auto, kolem ktereho kdyz projdes, meni barvu z cervene na modrou, zelenou, popr. hnedou.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2006 19:54:40     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Nene, žádný lak. Je to ono vzpomínané zařízení made in Holland, oficiálně sloužící k otvírání garážových vrat.

     
    Komentář ze dne: 13.06.2006 09:44:38     Reagovat
    Autor: Husnak - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    JJ,moc mne zaujal váš příspěvek. Opravdu dálkové ovládání vrat, které mám za sluneční clonou dokáže zmást laser ?

     
    Komentář ze dne: 13.06.2006 10:05:18     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Je to samozřejmě rušička radaru, kterou si dotyčný zde už chválil, že si dokáže s laserovou pistolí "popovídat tak, že pistole nezobrazí chybovou hlášku Jammed, ale No Lock". Jestli je na tom nálepka Otvírač vrat, je jedno, protože stačí zpředu auto po zastavení změřit pistolí a pokud se hláška objeví znovu, je jasné, že jde o rušičku.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 15:40:50     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Většina řidičů už dnes svítí pořád, takže bych nesvícení za jasného dne v zimním období (a od července v jakémkoli období) připisoval spíš opomenutí než nějakému šetření žárovek a pár deci benzínu. A v civilizované zemi by měl policista takového řidiče zastavit, upozornit, ať si rozsvítí, popřát hezký zbytek dne a propusit bez pokuty nebo buzerace. Něco jiného by to asi bylo, kdyby se onen řidič za dvacet minut kolem policisty vracel opět bez světel, tam už by asi pokuta byla na místě.

    Bohužel v současnosti používané praktiky dopravní policie staví slušného řidiče, který zapomněl ve dne rozsvítit, prakticky na stejnou úroveň, jako prase, co lítá po městě stopadesátkou. A zavedení bodového systému tento neblahý stav ještě zhorší (rozdíl v udělených bodech je v těchto dvou případech podle mého názoru až druhořadý). Jestliže se shodneme, že by stát měl být občanovi v první řadě pomocníkem a drábem až, když je to nutné, pak konkrétně na silnicích musí učinit vstřícný krok policie, aby ji slušní řidiči mohli začít chápat jako svého spojence v nesnázích, kdy policajt třeba pomůže vyměnit píchlé kolo a též ochránce jejich životů a zdraví v boji proti silničním prasatům.

    Závěr: Dokud bude nezanedbatelné množství policistů přistupovat ke každému řidiči jako ke zločinci, bude se nezanedbatelné množství řidičů snažit vyjebat se systémem.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 20:39:06     Reagovat
    Autor: Jakub - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: šit
    Bohužel nedá se než souhlasit. Je depresivní, když vykouknu z okna na parkoviště a vidím, jak se policisté v podstatě schovávají za auta a čekají na řidiče vyjíždějící s parkoviště, kteří zapoměli/nestihli zapnout světla. S jakou radostí pak plni svoje limity na vybrane financni obnosy.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 10:45:30     Reagovat
    Autor: Josef - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: šit
    A kde je řečeno, že v té "civilizované cizině" je to tak správně?
    Mně se moc nelíbí, aby mi někdo za to, že jedu místo 50 km/h 61 a nemám u sebe dost peněz, sebral třeba foťák nebo rovnou celé auto. Prosím, ať si opíše údaje z OP, dá mi trestné body, ale zabavit majetek je snad trochu moc. Žádnou přímou škodu jsem vyšší rychlostí nezpůsobil. Třeba černý pasažér v MHD už je přece jen něco jiného - zabírá místo, zatěžuje vozidlo - a přece mu nikdo nesebere tašku s nákupem, když nemá na zaplacení pokuty. Zaplatí jenom víc (např. přímo ve voze 300,-, později 1000,-). Podobně to bylo a je se správním řízením, kdy riskujete, že později zaplatíte 2x tolik.
    Takové řešení mi zavání tolikrát odsouzenými absolutistickými praktikami bývalého režimu.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2006 01:22:51     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: šit
    Ono se to taky dela jen v Österreichu (buranov Evropy). Tam taky staci na pokutu policajtuv pocit, zes kolem projel moc rychle, merak mi zadnej nemusi. Jinak ve zbytku "civilizovane" Evropy se domaci ridici legitimuji a na pokutu dostanou slozenku, kterou pozdeji zaplati. Cizince zavlece hlidka k nejblizsimu bankomatu. Kdo nema ani platebni kartu, stravi prijemne chvile na straznici a je to jen jeho chyba. Pokud jde o vaznejsi vec, policajti aktivuji prislusneho konzula. Na osobni veci nema pravo nikdo ani sahnout.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 01:40:50     Reagovat
    Autor: vvitty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: šit
    zrejme az tak moc necestujes... namatkou treba chorvatsko, Svycari berou jakoukoliv menu co vidi v penezence...

    osobne se rozhodne nebojim, ze policajti zacnou masivne zabavovat auta ceskym ridicum, ono totiz je v zakone jeste jedna, dost zajimava povinnost, a to zabezpecit aby vozidlo nebylo poskozeno nebo ukradeno. takze by to pro ne znamenalo misto dalsiho loveni vic opruzu...
    a souhlasim s tim, videl jsi nekdy nemce, jak dostavaji pokuty? ty slusnejsi vyhodi slozenku az kdyz je policajt z dohledu...

    Komentář ze dne: 20.03.2006 07:38:59     Reagovat
    Autor: wizzard - Neregistrovaný
    Titulek:Není tam kontroluj ale kontroluji
    Tedy ne rozkazovací způsob, ale 1. osoba jednotného čísla. Jak se lze snadno přesvědčit třeba na těch billboardech nebo rovnou zde: www.novapravidla.cz :-)

    Komentář ze dne: 20.03.2006 07:42:38     Reagovat
    Autor: Ivo - Neregistrovaný
    Titulek:Dotaz do fora
    Zdravim, pri cteni novych pravidel sankci me napadla tato situace. Vzhledem k nemoznosti kontrolovat stav vaseho bodoveho uctu vam jednoho dne dorazi doporuceny dopis, at do tydne odevzdate na urad ridicsky prukaz, protoze jste vycerpal bodovy pridel. Vy jste vsak zadny prestupek neudelal. Jak budu ja jako ridic dokazovat, ze je to omyl. Auto potrebuji kazdy den a za par mesicu bez auta, nez se to vyresi /mozna/, koncim s podnikanim. Diky za vase postrehy.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 09:01:46     Reagovat
    Autor: Vasil - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dotaz do fora
    Nikde jsem nemožnost zkontrolovat si bodový účet neviděl. Na písemné požádání vám jeho stav sdělí. Jinak to žádná sláva není. Jaký názor třeba máte na zákaz objíždění autobusů HD zastavujících na jízdních pruzích? Zavedení přesného sazebníku pokut - konkrétní přestupek za konkrétní částku apod. To tam samozřejmě není, ale zajímal by mě názor ostatních.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 09:26:12     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dotaz do fora
    Ad. objíždění autobusů - mně naopak přijde bezpečnější objet autobus když stojí - většinou je víc u kraje, na jeho předjetí je potřeba méně místa a času... Pochopitelně jakmile autobus vyhodí levý blinkr, bez řečí ho pouštím.

    Stran toho ceníku - těžko říct. Principiálně je to pochopitelně kravina, protože stejný přestupek má v různém kontextu různou závažnost (od nulové po kritickou). V praktické rovině by ale v současné ČR byl pevný možná menším zlem, než to, co předvádí PČR nyní (taková ta sociální politika atd.).

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:39:07     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Dotaz do fora
    Objíždění autobusů je tam ošetřeno proto, aby se odbouralo riziko, že nějaký idiot bude přecházet před autobusem - a tedy neviditelně pro řidiče, který ho objíždí.
    Myslím, že je to jistý druh pozitivní diskriminace, kdy řidič si může prst v prdeli zalomit, ale idiotskej chodec může do silnice vlézt kdy a jak se mu zlíbí. Policajti rezignovali na jejich výchovu, protože by je museli chytit za ruku a to je práce a pro ně tedy fuj. Takže havárie tohoto kalibru zkouší vyřešit tím, že přenesou odpovědnost a nelogickou povinnost na ty, kdož vozí na prdeli podpis...a fízláckej lachtan teda může v klídku sedět a koukat triedrem na zastávku. Pak, až bude pršet a nebude se mu chtít ven, tak rozešle doporučený dopisy... Scheisse.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 16:01:15     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dotaz do fora
    Nahodou, tady v Praze ted zacala bejt na chodce prisnost.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2006 10:51:29     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dotaz do fora
    A že těch idiotů je (UL). Manželka je vždycky nepříčetná z mamin, které používají kočárek jako sondu, zda je silnice čistá.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 16:12:15     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dotaz do fora
    idiot je podle me ten kdo predjizdi autobus.. stejne jako ten kdo to propali okolo auta co zastavilo pred prechodem.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2006 08:42:57     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz do fora
    imho (moj nazor, tory nemusi mat celkom oporu v zakone) ma chodec pravo vstupit do vozovky na prechode. vsade inde je v rovnakej situacii ako auto na chodniku - teda mal by byt co najmensi, nezavadzat a podla moznosti sa tam ani neobjavovat.

    pokial stoji auto pred prechodom, je bez debaty idiot ten kto ho predbieha. kedze tam muozu (aj v zmysle maju pravo) byt chodci.
    pokial niekde stoji autobus, a niesu tam prechody, tak sa na vozovke chodci vyskytnut nemuozu (nemaju pravo).

    provnavas situaciu, kde to muozemnapalit do ludi(ten prechod) a kde to muozem napalit do nezodpovednych kokotov(autobus)

    pre rypalov: nechcem tym povedat, ze obieham autobus minimalne 50 na limit. on totiz aj nezodpovedny kokot je de iure clovek. takze vo vlastnom zaujme sa ich snazim nezabijat.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 17:31:40     Reagovat
    Autor: KFL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Dotaz do fora
    Zakaz objizdeni autobusu plati uz TED, to neni zadna novinka! Akorat to nikdo nedodrzuje. Kdyz si date tu praci a na novapravidla.cz si prectete to PDFko s celym znenim zakona, nove paragrafy jsou tucne a stare obycejnym fontem. A muzete je porovnat treba se zakony na e-law.cz :)

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 17:55:40     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dotaz do fora
    No moment, za jakych podminek nesmim objiizdet zastaveny autobus? Kdyz nestoji u okraje vozovky a nebo kdyz ma cedulku, ze veze deti. Jinak muzu, to se snad nemeni, pokdu se mylim, prosim citujte mi zakon, nemuzu to tam najit, dekuji.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 10:16:07     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Dotaz do fora
    Myslim, ze v zakone o ochrane osobnich udaju je uvedeno, ze statni instituce Ti na Tvou zadost musi sdelit vsechny informace, ktere si o Tobe uklada. Je to omezeno na jednou nebo dvakrat do roka a jsou z toho vyjmuty 'tajne' informace (jestli Te neodposlouchavaji apod. ;-).

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 11:44:07     Reagovat
    Autor: ApoCalypse - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Dotaz do fora
    No dobra, ale co kdyz bude dotycny arugmentovat tim, ze ma bezpecnostni proverku pro seznamovani se s utajovanymi skutecnostmi.. rekneme na stupen "tajne", co pak? :-D

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 15:51:53     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Dotaz do fora
    Pravdepodobne jsem se spatne vyjadril. 'Verejne' informace Ti musi sdelit vzdy. 'Utajovane' informace Ti nemaji prikazano sdelovat a tim pade ani nesmeji (stat smi konat pouze to, co ma prikazano). Nezavisle na tom, zda mas proverku ci nikoliv.

    Komentář ze dne: 20.03.2006 10:34:52     Reagovat
    Autor: Joob - Neregistrovaný
    Titulek:Trvám
    na tom, že vymýšlet vlastní pravidla silničního provozu a sankce za přestupky je zhovadilost prvního řádu. Místo silničářů a jejich viditelné činnosti platíme příživníky, jejichž jedinou životní náplní je otravovat život druhým. Dělají to už pár desítek let, nikdo mi nevymluví, že se všude nejen v dopravě snažíme být papežtější nežli papež.

    Komentář ze dne: 20.03.2006 10:46:35     Reagovat
    Autor: ryba - Neregistrovaný
    Titulek:
    ja myslim, ze muzem bejt uplne v klidu. Doposud fici kontroluji na predem predvidatelnych mistech, a to jen je-li hezky. Mate-li auto OK a vite kde meri, nic se nezmeni. Fiku nepribude a budou na to kaslat jako doposud. Jsem z HK a za leta jezdeni jsem tady nezaplatil pokutu...a to obcas nejezdim zrovna koser. Fici jsou zasadne na mistech, kde rychlost nikomu neublizi a svadi t ok rozjeti. Tak si tam jednoduse pribrzdite. A mate sichr ze se to nezmeni. Pod mostem, na vypadovce ke kruhaci a na Pardubice. Proste, jak uz nekdo psal, je to paradox, da se jet 200, u ceduje Mesto pribrzdit na pade, za ceduli ohulit 200, u cedule Konec mesta pribrzdit a pak opet 200.

    Tim jsem si naprosto jisty.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 10:07:31     Reagovat
    Autor: x - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    přesně tak..Taky jsem z hk a za poslední rok mě kontrolovali jen jednou a to cca ve tři ráno, když sem jel do práce...dávali mi dejchnout..Jinak sou neustále pod malšovickým nadjezdem, což nelze přehlídnout už na tu dálku, jenom blb to tam prsí když tam jsou a taky číhaj na kruháči u toyoty na ty co projedou na červenou..jinak jsem jejich aktivitu kromě jízdy na dvojku rychlostí 30 po městě večer nezpozoroval.. takže bodovej systém nebo ne je to uplně fuk..Když víte jak to ve městě s fíkama chodí není se proč bát.. a to je právě to.. že nic nedělaj tak si za to můžou sami

    Komentář ze dne: 20.03.2006 10:51:59     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:
    DF: "Tajemný vohnoutí woodoo rituál, kdy se osmkrát za večer řekne do půllitru "už by měl někdo něco uďát s tim bordelem na silnicích kurva vole", se konečně zhmotnil."

    Tobe zrejme situace na silnicich prijde v poradku? Zrejme ano...

    DF: "Rád bych věřil, že se mezi čtenáři D-FENSe nenajde ani jeden vocas, který by s tímto produktem levicové zákonotvorby souhlasil a všichni jsme toho názoru, že mnohem zásadnější než represe je slušnost a osobní zodpovědnost, ale co naděláme, vohnouti to chtěli a vohnouti to prosadili."

    Tak ja jsem ten jeden vocas! Pokud by bylo po D-FENSovym, muzeme policii zrusit uplne, ne? "Slušnost a osobní zodpovědnost" preci nedovoli nikomu pachat zadne zlotrilosti. Stejne tak zrusime soudy, protoze kazdy provinilec se diky sve "slusnosti a sosobni zodpovednosti" bude natolik stydet, ze dalsiho trestu nebude uz treba. Dale zrusime hranicni kontroly. Nikomu preci "slusnost a osobni zodpovednost" nedovoli cokoliv pasovat - lidi, zbrane, drogy, nemocna ci ohrozena zvirata atd. Proste blbost!

    DF: "Nemusím jistě připomínat, že lidé, kteří jezdí agresívně nebo sedají za volant ožralí, zpravidla nejsou inteligentní ani bohatí, jsou to prostě sráčové a dementi, co si vybíjejí komplexy v autě."

    Na to jsi prisel, kde o tom bohatstvi? To je podlozeno nejakym vyzkumem? Ja tvrdim, ze prasi se na silnici napric vsemi spolecenskymi vrstvami, akorat ti bohatsi prasi pri 200km/h pac jim to holt jede rychlejc nez chudsim skodovkarum. Ze by se (manazer vyroby s 80 podrizenymi?) D-FENS zacal povazovat za bohateho cloveka a proto nacrtnul delici lini mezi my a oni jinak nez drive? Drive my vs. zmrdi, dnes my vs. chudina. Nebo je to jinak?

    DF: "Sere je, že maj malý péro nebo hnusnou starou, tak se předvádí za volantem, dokonce si myslí, že je to tak správně a že všichni padnem na záda, jak jsou úžasně asertivní a dynamický."

    Nasranej jsi D-FENSi predevsim ty. Cetl jsi to vubec po sobe? Copak, copak? Hnusna stara nebo problemy s erekci u vas doma?

    A navic se mi zda, ze je zde jisty rozpor. Ty jsi nasrany na levici, ale uvedom si laskave, ze lidi "uzasne asertivni a dynamicky" levici nikdy volit nebudou, pac jim neumozni vyniknout "jedinecnosti" jejich individuality. Je pro ne prilis stadovita. Takovi budou volit spis ODS nebo Netzwerkpartei...

    DF: "Na tyhle žádná represe nefunguje, muselo by se změnit vnímání hodnot, a to v Kocourkově ještě hezky dlouho nehrozí."

    Vsadim se, ze az bude kampan za zmenu hodnot, D-FENS bude jeden z prvnich, kdo napise meganasranej clanek. Jak si D-FENSi predstavujes, ze ke zmene hodnot dojde? To by me zajimalo. Zmrdi se sami od sebe slusne chovat nezacnou! To by (bejvalej?) zmrdobijec mel vedet.

    Simonovsky: „Řidiči si musí uvědomit, že nesou odpovědnost za případné následky v silničním provozu a že změny v pravidlech byly provedeny v jejich zájmu. Jejich cílem je ochránit slušné řidiče před těmi bezohlednými".

    Sam bych to rekl stejne. Jak jinak si D-FENSi predstavujes ochranu tech slusnych pred zmrdy?

    K te agenture - jestli se trochu pohybujes "v byznysu", vis o nekom v oblasti marketingu a PR, kdo se by se vyjadroval a sebeprezentoval jinak, nez podobnymi kydy? Maji snad o sobe napsat: "Vysmahnem vam bilbose nebo neco podbnyho, aby vo vas jako vedeli."

    DF: "Tedy nikoli, že se jedná o buzeraci, kterou prosadily různé lobby, jako lobby železniční nebo ekologická..."

    To je zase nejake obvineni bez dukazu? Asi ano. Vsichni vime, ze nemas rad ekologii, ale tohle je trochu lacine...

    DF: "Vláda sice nelituje utrácet peníze za nabubřelou kampaň, ale nehodlá zavést žádný systém, který by umožňoval online sledovat stav vašeho "bodového konta". "

    Proc by mela sakra? Jsme preci osobne odpovedni, nebo ne? Cislo o nuly do dvanacti si preci kazdy zapamatuje, nebo ne?

    DF: "Účelem kampaně tedy vážně asi nebude předat informaci (o změně většiny "normálních" zákonů nás také nikdo neinformuje, kromě Sbírky zákonů), ale "formovat přesvědčení". "

    Kampan inforumje o webovych strankach, ktere se novym pravidlum venuji. Maji snad pretisknout cely text vyhlasky na kazdy billboard?

    DF: "Tyto peníze mohl stát investovat do opravy silnic, které jsou v demoličním stavu a reálně tak zvýšit bezpečnost silničního provozu, na které se kvalita komunikací podílí podstatnou, ne-li hlavní měrou."

    Kdepak si sehnal tu ideu, ze na nehodovosti se hlavni merou podili stav silnic? Opet nejaky vyzkum? Nebo dalsi blabol? A i kdyby, kazdy ma povinnost prizpusobit rychlost, nebo ne? Tak jake vymluvy na stav silnic. Jsme preci "osobne zodpovedni", nebo ne?

    A k tem penezum - pokud si D-FENS mysli, ze za par desitek milionu by se dal nejak postrehnutelne zlepsit stav silnic, tak zrejme zije odtrzen od reality a ekonomickych relaci.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 10:53:00     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    ... jo a to bylo ode mne.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2006 10:51:34     Reagovat
    Autor: kogo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    chci podekovat za muj usetreny cas,ze to, co jste uvedl, nemusim psat znovu,uz jsem se k necemu takovemu chystal.
    Autor prispevku, drsny D-Fens, ma uz asi z tech boju mlhu pred ocima.Na to,aby se tady lidi na silnici chovali zodpovedne,meli od sametove dost casu, ale protoze se chvaji jako prasata,tak jsem moc rad,ze bodovy system tady bude.copak nekoho tady na tech strankach nenapadlo jezdit podle pravidel? jezdit po meste 50kou? je to takovy problem? ctu tady clanky o tom,jak jezdit rychle a bezpecne. s takovymi mistry se potkavam nekolikrat denne a modlim se,abych jejich mysky nebo cokoli dobre dopadly.a pro pana D-Fense, mam vyrazne pravicove smysleni.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 12:11:00     Reagovat
    Autor: sude - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Souhlasim a dokonce si myslim, ze je tahle reakce lepsi nez samotny clanek. Chtel jsem se D-FENSe zeptat na "mnohem zásadnější než represe je slušnost a osobní zodpovědnost" - jak chces naucit psa aby prestal chcat na koberec jinak nez placnutim pres prdel? Autor komentare to ale udelal za mne, takze cekam na odpoved.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 12:29:28     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Plácnete toho psa přes prdel v okamžiku kdy se na koberec vydělá, nebo už v okamžiku, kdy vstoupí do místnosti a vydělat by se tam eventuálně mohl? ;-) O tom to celé je. Postihovat za reálně způsobené škody a ohrožení druhých, ne za to, že k nějaké škodě třeba možná teoreticky mohlo dojít...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 12:44:45     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Myslím, že koberec silničního provozu v ČR je pokryt takovou vrstvou hoven, že je tato připomínka bezpředmětná.
    Upřímně seru na nějaké postihy ZA spáchaná zvěrstva. Já chci, aby například nikdo nejezdil přes přechod, přes nějž chodí mé 2 děti denně do školy, rychlostí, která ty děti zásadně ohrožuje.
    Až je někdo takový sejme, bude mi postih úplně, ale úplně na hovno.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:51:22     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Žádný přechod není v nepřehledným místě.

    Tvý děti se mají před vstupem na vozovku rozhlídnout - VŽDY.

    Rychlost, která je vážně ohrožuje začíná od rychlosti cca 10km/h.

    Mělo by se podle Tebe jezdit po obci míň než 10km/h, aby byly v bezpečí děti, který ignorantský rodiče nenaučí chovat se na ulici? Já myslím, že ne.

    Silnice je pro auta a chodník zase pro chodce. Přechod je místo, kde by měl řidič počítat s chodcem. Chodec ale musípočítat s řidičem i když je na tom přechodu, páč čára není zeď, že? Pokud nepočítá, tak umře. Kdo na tom bude hůř?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:03:32     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    A jeje, pan neomylny je tady, budes se ale muset smirit s tim, ze ostatni krom tebe je clovek chybujici a deti zvlaste (je logicke, ze dite proste neni svymi schopnostmi neni dospely a je prokazane, ze ma horsi odhady rychlosti vzdalenosti atp.). Bohuzel nejsi sam, kdo zastava nazor, ze pokud jde chodec proti vsem zakonum napr. prostredkem silnice, ma ridic plne pravo ho zabit, protoze si za to ten chodec muze sam. (uz me taky jeden ridic serval - pote co me malem sejmul, ze nejdu dostatecne u kraje, jak jsem se mel s kocarkem na tu snehovou barieru vydrapat mi ale nesdelil)

    Jenze bohuzel tebe tvy ignorantsky rodice nenaucili, ze nejsi stred vesmiru a ze bys mel brat ohled na sve okoli.

    Kdyz uz jsme u toho, dle zakona jsi povinen pres ty prechody max. 10 km/h jezdit. Sice tam ta cislovka neni, ale z formulace ("proto se musí řidič takového vozidla přibližovat k přechodu pro chodce takovou rychlostí, aby mohl zastavit vozidlo před přechodem pro chodce") to vyplyva, pri vyssi rychlosti to totiz nemas sanci splnit. Ze je v zakone pitomost a pokud bys ho dodrzel, tak bys nestihal plnit sve veledulezite ukoly? Doufam, ze az za tebou prijdou neprizpusobivi obcane a rozbijou/ukradnou ti auto, taky pristoupis na jejich argumentaci, ze zakon o tom, ze se krast nema, je na houby.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:34:58     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejsem neomylný, jen mám svůj názor, který mi stojí zato, abych ho hájil - když už jsem si ho sám vytvořil. Vy máte jen názory převzaté, tak je klidně změníte, když nejsou v souladu s většinou...každej svýho štěstí strojvedoucí.

    Osobní útoky ve tvým příspěvku svědčí o tom, že jsi se v tom mém poznal. Gratuluju!

    Nehodlám nikoho schválně zabíjet jen za to, že jde blbě a chová se blbě. Jen ho potom nebudu litovat - ať je to děcko nebo dospělej. Jestli má děcko horší odhad vzdálenosti? Tak ať má. Když ho uvidím u přechodu, tak zvolním a připravím se na zastavení. Ale když mi tam vběhne bez rozhlídnutí, pak ho přestávám řešit a odmítám ho kvůli jasně prokázané blbosti litovat. Genofond se tak očistí od nezodpovědných, ne?

    Právě - ona číslovka tam není a gumo-přikázání, že mám přijíždět rychlostí... je úplně k ničemu, protože už tam není napsáno, jak mám jet, když u přechodu není nikdo, kdo by viditelně hodlal přecházet. Hlavně je tam napsáno, že chodec nesmí vstoupit bezprostředně před projíždějící vozidlo. Bezprostředně = ve vzdálenosti, kterou auto ujede dřív než je reakční doba řidiče + vzdálenost potřebná na účinné spomalení. U os. auta jedoucího 50km/h je to tak asi 25m. Kdo tam vleze dřív je vinníkem nehody a nenáleží mu nic než právo nevypovídat, protože cokoliv řekne může být...atd.

    A roubovat přednost chodců na cikánskou pakáž s jejich chováním...to je trošku přitaženo za vlasy, ne?

    Nijak se necítím být středem vesmíru, když jdu po svejch, tak přednost na přechodu prostě nepřpouštím a jdu až je to opravdu bezpečné. Tak mě to učili doma a chovám se tak od svých 6let, kdy jsem musel chodit do školy přes dvě silnice. Čí děti to nezmáknou, tak ať jsou do té zvláštní školy voženy automobilem.




     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:38:09     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Ale když mi tam vběhne bez rozhlídnutí, pak ho přestávám řešit a odmítám ho kvůli jasně prokázané blbosti litovat. Genofond se tak očistí od nezodpovědných, ne"

    To jsi fakt takové ignorantské prase a hovado, nebo tohle myslíš vážně????

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 09:31:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vyhláška mi dává za povinnost řešit chodce nebo vozidlo až potom, co mi zasáhne do jízdního pruhu.
    Když se hodláš slepě řídit podle buzeračních předpisů a ne podle zdravého rozumu, tak ať je po Tvým. Ty nejsi rád?

    Nikdo po mě nemůže chtít více než jsem schopen...a mé schopnosti končí na reakční době kolem 0,9sec. Co se stane pod touto dobou při dodržení zákona o provozu na pozemních komunikacích je pro mě neřešitená věc a dotyčný tak rozhodl sám, kudy se budou další události ubírat. S věcmi, které nemůžu změnit se zásadně nezabývám...a abych si připisoval vinu za to, že je někdo blbej nebo neopatrnej? To jsi narazil na nepravýho. Stát se to a rodiče by se začali míchat do případu, tak po nich snad budu vymáhat i škodu na vozidle. Tento přístup - "všechno oni a my nic" mě totiž docela vytáčí.

    Neříkám, že nepředvídám a že nejedu opatrně tam, kde se houfujou kindoši, ale že bych kvůli tomu nespal se fakt říct nedá.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 09:42:26     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Trochu jsi zaspal dobu, uz neni vyhlask, ale zakon a ten ti uklada:

    dbát zvýšené opatrnosti zejména vůči dětem, osobám s omezenou schopností pohybu a orientace


     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:30:06     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Slovíčkaříš? Myslíš že to bude stačit?
    Budou Tvé argumenty brizantnější, když se nebudeme bavit o vyhlášce, ale o zákonu?

    Zvýšená opatrnost je klacek a gumotermín, kterým je možno zmlátit každýho psa na kterýho ukážeš.
    Zvýšená opatrnost se odvíjí od čeho?
    Od vnímání řidičovými smysly nebo je třeba nějakého osvícení policejním pánembohem, abych poznal, že zpoza autobusu vyběhnou děcka?
    Je přiměřená opatrnost to, že zabrzdím na 25km/h a nespouštím oči z rohu autobusu?
    Není zákaz objíždění autobusu už nepřiměřená opatrnost ulehčující rodičům výchovu a snímající z nich zase jkus odpovědnosti, který je svalen na cizí?


     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:46:41     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nehledej ve vsem prosim te buzeraci a omezovani tveho neomylneho ega. Tyhle predpisy jsme odkoukali od zapadni Evropy a je to dobre. Silnicni provoz je silne rizikove prostredi s tragickymi nasledky pri omylu a proto je treba vse jistit minimalne dvakrat. Cili je k opatrnosti veden jak chodec, tak ridic, aby byla jakas sance, ze kdyz jeden udela chybu( i ty jsi chybujici, i kdyz si to nepripoustis), ten druhy ma sanci ji opravit, zmirnit nasledky apod. Pokud jezdis nadoraz (160 nebo 200 je OK, kazdy at se stara sam o sebe), tak rusis prostor pro opravu tehle chyb.

    Hele pohyboval jsem se onehda 5 dni pesky nebo MHD po Parizi. Zazil jsem tam opakovane u nas nevidanou vec - chodec prechazel klidne pred auty na cervenou a co udelal ridic, co mel zelenou? S usmevem ho pustil. Nadaval akorat jeden nerudny cyklista. Nerikam, ze se ten chodec choval spravne (i kdyz ve Francii se na cervenou prechazet smi, ale asi ne tesne pred autem), ale chovani toho ridice by pro nase melo byt vzorem. Proste ma vruce tu minimalne tunu (no motorka jen metrak ci dva, jiste,...), ktera se drobnym omylem zmeni ve vrazdici nastroj a proto by mela byt odpovednost ridice podstatne vetsi, nez u chodcu cyklistu apod. Tim se za volantem ridim.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 13:34:25     Reagovat
    Autor: MarioG - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Chodec z rychlosti chůze deceleruje do stavu klidu na dráze půl metru, auto z rychlosti 50km/h na dráze patnáctkrát delší, je tady správný důvod k tomu, aby automobil dával chodci na přechodu přednost. Podle podobné logiky by měla na železničních přejezdech mít auta přednost před vlaky, ale naštěsí nemají. Chodec má sice na přechodu přednost před automobilem, ale ne před tramvají."

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:54:13     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nic neroubuju na prechody, roubuju to na tve pohrdani zakony... A to nejen zde, vykriky o tom, ze se neminis ridit omezenou rychlosti 50/90/130 zaznely jinde.

    Jiste, deti maji pri cekani pred skolou, nez ji otevrou sporadane stat v pozoru. Takze kdyz nejaky divoch strci mou dost opatrnou dceru tesne pred cumak tvyho auta, tak jsi aspon cistil genofond, jo? Ty omezence, vrat ridicak! Jakou ja mam chut takovym, jako jsi ty radne rozbit hubu.... Bohuzel to nelze...

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 09:20:14     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mé pohrdání některými zákony pramení z toho, že je často dávají dohromady hlupáci nebo (policejní) lobbysti. Zákon, který de facto říká: "Nedělej, co si myslíš, dělej, co Ti říkám já." Je proti mé vůli a přesvědčení řídit svůj život vlastníma rukama.

    Rezignace na omezení rychlosti pramení z toho, že mi do řízení nemusí kecat neználek, který za rok najezdí dopředu, to co já nacouvám...a na motorce neseděl nikdy. Proto se budu řídit svým úsudkem a pokud uvidím plynulou a přehlednou zatáčku, tak ji klidně vezmu 160km/h s kolenem na zemi a bude mi úplně šumák, kde si kdo co nechal napsat do zákona 361/2000.

    Když mi někdo žduchne tvou dceru pod kola, když zrovna pojedu okolo, tak jsem vinen, že jsem to neočekával? Přece před každou školou neopustím auto a nepůjdu dál pěšky, aby se náhodou něco takového nestalo. To snad nemyslíš vážně? Spíš by měli malýho sigra, co ji pod ty kola poslal, shaftnout a vsadit do želez, ne?

    Nebo, že bychom přestěhovali dopravu pod zem, aby si děti mohly plácat z hovínek panáčky třeba i na dálnici, ne?

    Řidičák nevrátím. Rozbít hubu mi můžeš zkusit, ale myslím, že by Ti to strach nedovolil. Spíš to dopadne tak, že svým "rodinným" vozem "fkombajnu" budeš omezovat /ohrožovat každou silniční motorku, kterou potkáš s tím, že: "...ti hajzle dám, jezdit rychle.."

    Takže si vem valium nebo brom, ulehni na lůžko a mysli na něco pozitivního.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 09:47:28     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jojo, zase musej byt deti dokonaly, aby ty sis mohl jezdit rychlosti, kterou ty uznas za vhodny (podle "zdraveho" rozumu). Jenze deti jsou proste deti, vis? A ze jsou rozpustile, to je priroda. A ze se ve mestech neda kvuli motoristum poradne zit, to je zase lidska blbost a sobectvi.

    Kdyz si takhle jezdis na masine 160, vis ze pri tom delas i dost kraval? A ze to muze treba nekomu vadit?

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:39:49     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Představ si, že třeba u školy mi zdravej rozum přikazuje jet cca 30 a dávat bacha, aby se ti roztomiločcí miláčkové, co si tak pěkně hrajou neocitli přede mnou ve chvíli, kdy tím místem budu chtít projet...a můj oblíbený stroj nebyl poničen vinou někoho jiného. Nesuď rozum, když ho sám nahrazuješ zákonem hloupého poslance, OK?

    "A ze se ve mestech neda kvuli motoristum poradne zit, to je zase lidska blbost a sobectvi." Teď ses odkopal. Motoristi jsou svoloč, zatímco rodiče s dětmi jsou nedotknutelní.

    Myslím, že bys ty a tobě podobní brzo protáhly rypáky, kdybyste měli jezdit 2hodiny sockou do poloprázdnejch supermarketů na nákupy...kindoše se zánětem středního ucha byste vozili do špitálu šalinou nebo po rozmlácenejch silnicích...

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 11:04:13     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Po rozmlacenejch silnicich jezdim a parkovani ve spitale je horror, takze ta socka je skoro pohodlnejsi.

    Na nakupy jezdim autem vyjimecne, vetsinu zena nakoupi v samosce pobliz a pro ty vody a mlika a par dalsich tezsich veci zas nemusim tak casto, je to povetsinou trvanlivy.

    Cim ti tak vadi deti? Vresti ti silne pod oknem, rozbijeji ti ho nebo proc? Ja s cizimi detmi zadne problemy nemam.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 14:27:43     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rozumím...takže budeš 3/4 hodiny ukecávat dítě, že už už pojedete za doktorem, nadšeně zajdeš +/- včas s naříkajícím děckem na zastávku a počkáš až pojede noční autobus. Pak pojedeš ne zrovna nejkratší cestou s tím, že budeš muset stejně dojít kus pěšky...jo, uznávám, je to SKORO pohodlenější než indi-vindi doparav. Ale to "skoro" je aspoň pro mě důvod, proč MHD používám minimálně.

    Taky mám doma ženskou, ale nenechá se vmanévrovat do pozice nákladního oslíka, takže nakupujeme spolu, jednou za cca 10 dní, kdy naložíme auto a pak sem tam někdo donese třebas pečivo.

    Neva mi děti...spíš jejich nekritičtí rodiče používající je jako politicky silný argument pro vměšování se do věcí ostatních lidí - častokrát s cílem vydobít si nějakou výhodu pod pláštíkem společensky prospěšného rodičovství, které zasluhuje nejvyšší možnou podporu bez ohledu na to, kde se ta podpora bere.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 14:35:36     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Neva mi děti...spíš jejich nekritičtí rodiče používající je jako politicky silný argument pro vměšování se do věcí ostatních lidí - častokrát s cílem vydobít si nějakou výhodu pod pláštíkem společensky prospěšného rodičovství, které zasluhuje nejvyšší možnou podporu bez ohledu na to, kde se ta podpora bere"

    Do čehož jsi ve své velebnosti zahrnul i požadavek, aby se kolem přechodu u školy v 7,45 ráno nejezdilo 80 km/h a nepředjížděla se auta u přechodu zastavující s úmyslem dát přednost přecházejícím dětem.
    To bylo totiž to jediné, co jsem svým úplně prvním příspěvkem, na jehož základě jsi rozvinul ty své deprivantské, úchylné a prasecké teorie, chtěl sdělit.
    Což ovšem dobytek tvého ražení nevnímá, protože potřebuje jen a jen vyrobit nepřítele vhodného k tomu, aby obhájil své tupé sobectví.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 15:05:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nezvládáš porozumění psanému textu.

    Tvrdíš o hloupostech, které sis vymyslel, že jsem je řekl...i když každý, kdo umí číst může zjistit, že lžeš.

    Zkrať svou zoufalou snahu, protože jsi podoben zvířeti v bezvýchodné situaci, které podniká předem ztracené útoky ve snaze oplatit aspoň jednu ránu. Hanba!

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 14:42:57     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Noc me nenapadla, vzpomnel jsem si na posledni navstevu nemocnice na kontrolu, kdy jsme tam jeli dopoledne a fakt to auto oproti socce nebyla moc velka vyhoda.

    Ale ja si sakra zadne vyhody nevydobyvam, ja se jen nechci se svou rodinou citit na kazdem rohu ohrozene egoisty v autech. Nebo omezen vyroky typu nemas co delat na silnici, kdyz u nas siroko daleko ma chodnik jen asi 5% silnic...

    Tahle diskuse se nejak divne mota. Zacalo to tim, zes na nekoho arogantne reagoval na jeho poznamku, ze by byl rad, aby bylo predem braneno jezdit agresivnim ridicum kolem skoly nebezpecnym zpusobem. Sam tvrdis, ze tak nejezdis, ale myslis, ze jini maji pravo tak jezdit? Ja myslim, ze ne. Vynech prosim te otazku vychovy deti...

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 19:50:21     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nechci hodnotit plodnou diskuzi plnou argumentů, co je pro koho nejlepší. Mě by jen zajímalo, jak zákonodárci přišli na ten překvapivý fakt, že děti na silnici se nacházejí jen v okolí škol(ek), a to výhradně na přechodech...

     
    Komentář ze dne: 31.03.2006 18:03:31     Reagovat
    Autor: Vlada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    vydobýt, pls.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 07:53:27     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Honzo, s tím děckem a genofondem jsi to nemyslel vážně, že ne? Protože jestli jo, tak jsi vážně hovado, jak psali ti dva přede mnou.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 07:59:55     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S tím genofondem je to pochopitelně pitomost, ale v základním principu s Honzou souhlasím. Určité risiko tady vždy bude a cesta k jeho omezování vede přes používání zdravého rozumu a osobní zodpovědnost, ne přes tuny buzeračních vyhlášek a nařízení.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 08:11:04     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    používání zdravého rozumu a osobní zodpovědnost - co ale navrhujes na jedince, kteri toto nevlastni? A ze jich trima smrtici zbran jmenem automobil vic nez dost...

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 09:46:28     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdo jsi, že se odvažuješ o někom říci, že nemá zdravý rozum? To může být tvůj názor, ale těžko to vyhlašovat za skutečnost.

    Když ale vezmu jako bernou minci to, že někdo je opravdu tak blbej, že opakovaně neuznává hlavní x vedlejší...atd. ale je schopen dodržovat +/- přiměřenou rychlost a na nikoho schválně nenajíždí...jak se potom systém popasuje s tím, že jasně daná a jednoduchá pravidla právě třeba děti nedodržujou? Kdo za ně nese zodpovědnost? Ten, kdo jede okolo nebo rodič, kterej jim koupí LEGO než aby se s nima pobavil o tom, jak se chovat? Rozumím tomu, že děti jsou důležitý, ale i pro ně platí omezení. Když jim to omezení nevtlučeš do hlavy, tak se s ním potkají v praxi. Kdo je vinen tím, že děcko vběhne bez rozhlídnutí pod auto? Děcko? Řidič? Nebo rodič, kterej mu dostatečně trvale nevštípil pravidla chování na ulici? S výmluvou, že jsou to děti a musí to všichnio pochopit jdi do prdele.

    Já malý děti nemám moc rád právě pro jejich nevypočitatelnost a respektuju je jen po určité (zákonem dané) meze. Je to pro mě účastník provozu jako každej jinej. Starat se o ně mají rodiče a ne já. Když jsou nezodpovědný a mají úrazy, je to vizitka především rodičů a jejich výchovy, nikoliv těch, co jedou po obci 55km/h a někdo jim skočí 3m před chladič.
    Jsem takovej, Ty mě nezměníš, ale musíš respektovat, že po mě nemůžeš chtít víc než je napsáno v zákoně...a vic než jsem schopen udělat (zabrzdit za 40km/h na metru apod.) A co je pro tebe asi nejdůležitější sdělení - nejsem takovej sám.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:01:32     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No priklady ridicu, ktery evidentne nemeli zdravy rozum, se najde dost, matne si vzpominam na nejaky husty fotky osobaku zapasovanyho pod kamion, protoze panacek predjizdel ve 130 na plny care kde nebylo videt, nebo ten co zlomil auto o sloup ve 200 na Evropsky - u takovych se snad shodnem na absenci zdraveho rozumu...

    Dotycni si ale jiste take jako ty mysleli, ze maji vse pod kontrolou... Kde beres jistotu, ze ty se na rozdil od nich nemylis?

    Nevim, proc se tak navaziz do deti. I kdyz mam dite extremne opatrne, ze situace na silnici pred nasi skolou me jima hruza. Uzke chodniky, sirka silnice taky nic moc, pri zacatku skoly provoz komplikovany temi, co nemohou zajet za roh na parkoviste a vysazuji deti u vrat skoly a zarovenm tesne u prechodu, do toho spousta spechalku, kterym tricitka nic nerika. situace dost neprehledna i pro zkuseneho dospeleho, natoz pro dite, ktere ty zkusenosti a odhady nema. Upozornuju te, ze situace, kdy na vyhled nic nejede, tam v tu dobu nema sanci nastat a i kdyby, je tam horizont, takze rychlejsi auto nemusi vcas videt.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:51:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Někdo má a někdo nemá. Když někdo havaroval, tak měl smůlu nebo byl blbej. V tom ve finále není rozdíl. Ale já zatím svou vinou nehavaroval a chovám se tak, aby mi to vydrželo ještě nějakej čas. Pokud mě ovšem nezaskočí nevychovaný děcko na který rodiče myslí jen drahými hračkami a tehdy, když jim přijdou přídavky, že?

    Nevím, jak jsi došel k tomu, co si dotyční mysleli a co sy myslím já. Já si teď třeba myslím, že už nevíš z které do které při obhajobě svého neobhajitelného názoru o tom, že děti mají právo na vše...a toto právo má být vynuceno omezením práv nás ostatních.

    Děti nemusím ne kvůli nim samým...mám dobře vychovaný děti rád a nevaděj mi, ale obecně cizí kindoše nemusím hlavně kvůli tomu, jak je rodiče používají pro prosazní vlastního pohodlí (nevychovávat je) nebo pro uspokojení z toho, že konečně mají možnost do něčeho někomu kecat. Uplácal sis svý rukojmí, svůj lidskej štít, kterej ti umožňuje vyžadovat to, za co by tě s prázdenjma rukama poslali do hajzlu. Bravo.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 09:01:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Genofond byla obdobně blbá reakce jako požadavek jezdit 10km/h. Nehodlám někomu zaslepenýmu rodičovstvím vysvětlovat pořád dokola, že jeho děti nejsou první po Bohu.

    S tím děckem jsem to zas až tak nevážně nemyslel. Považ, že vyhláška mi dává za povinnost řešit chodce až potom, co mi vstoupí do jízdního pruhu. Když hodlají zaslepení tátové řídit (a po ostatních to požadují) podle buzeračních předpisů a ne podle zdravého rozumu, tak ať je po jejich, ne?

    Kdy mi zaniká povinnost řešit nastalou situaci...a kdy se stávám nepostižitelným, když mi před auto něco vleze a já nestihnu reagovat? Jsem vinen i když jedu třeba 30km/h? Kde je vymáhání povinností chodce?



     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 09:09:30     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Těmi včerejšími výlevy jsi u mě získal asi nadlouho putovní titul největšího a nejnebezpečnějšího hovada vyskytujícího se na tomto webu. Je mi z tebe hodně ouzko a děsí mě představa, že takhle sebestřední úchylové s tak zvráceným způsobem myšlení sdílejí společný prostor s normálními lidmi. Víc k tomu nemám co říct.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:43:10     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Fajn!
    Tvůj názor. Nech si ho, pane Svatý.
    Jsi pokrytec nebo idealista. Radši nebudu zabředávat do toho, že bezpochyby dodržuješ 50/90/130, protože bys na svý pokrytecký kecy vršil ještě lži.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:57:03     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kurva co je na tom spatnyho dodrzovat 50/90/130?

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 11:08:26     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Spatnyho na dodrzovani neni samozrejme nic. Spatne jsou ty limity. Krome obytnych zon (rozhodne ale ne v obci plosne!) a kolem specialnich objektu jako skola nebo nemocnice, nevidim zadny bezpecnostni prinos limitu. Dukaz jsou zeme, ktere maji limity jine, nebo dokonce zadne. Vseobecne se da rict, ze cim vyssi limit, tim lidi umeji prumerne lip ridit a nehod rozhodne neni vic.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 11:40:26     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Chceš bejt, vole, za asocíála jako já?
    Tě tátové proklejou 8o)))))))

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 12:01:24     Reagovat
    Autor: vasil - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rád si rozšířím obzor. Které země a jaké ty limity mají? Já myslím, že si to trochu cucáte z prstu. A laciné odkazy na rychlost dálnicích v Německu vynechte.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 12:15:54     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kde jsou vyssi limity nez u nas (rozdil 10 km/h nepovazuji za podstatny)? Dle http://finexpert.cz/Magazin/AR.asp?ARI=3350 (vyjma nemeckych dalnic, ale tam ta 130 tak napul taky plati) nikde. Jestli nekde umeji lip jezdit, tak to temi limity nebude...

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 12:54:49     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vezmeme si dalnice. Smerem nahoru to opravdu neni nic moc. Australie, USA (jen nekde), Italie (testovaci provoz taky jen nekde). Jde mi ale spis o smer 'dolu'.

    Na nemeckych dalnicich je to videt denne, ze limity velmi souvisi s prumernym umenim ridit. Nerozhodne motani z pruhu do pruhu a podobne provozuji podle mych pozorovani nejcasteji ridici z FR, NL a BE, kteri jsou zvykli jezdit 120, max. 130 a v hustejsim provozu nestihaji. Prumerny Nemec nema velky problem pohybovat se v hustem provozu na dalnici beznou cestovni rychlosti 150-160 a celkem hbite poustet rychlejsi auta. Samozrejme jsou i vyjimky, ale mam na mysli prumer. Podle me nemaji Nemci lepsi 'geny' na rizeni auta. Maji jen lepsi a rozumnejsi podminky a moznost praxe.

    Zajimava myslenka -> "rozdil 10 km/h nepovazuji za podstatny". Pravda. Rozdil mezi 130 a 140 neni nijak podstatny. Stejne jako mezi 140 a 150 atd. Ja netvrdim nic jineho. :-)

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 11:00:34     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V techle diskusich o rychlostech zde na D-F je dobre patrny zajimavy fenomen "z nouze ctnost". Cim vetsi horovatel za dodrzovani limitu, tim mensi ma zkusenosti za volantem, nebo dokonce ani nema ridicak.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 17:08:03     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) ne kazdy se musi zivit jako obchodni cestujici jako ty a parit si kulky cely dni v aute ... jestli hodlas podporovat svoje argumenty predevsim tim, ze mas "vic najezdeno", tak se s tebou nema cenu bavit.
    2) pokud si chces jezdit jakou rychlosti se ti zlibi, musis akceptovat fakt, ze i my ostatni si budeme jezdit jak rychle nebo pomalu chceme. a jestli te nekde nahodou pomalou jizdou budeme zdrzovat, mas smulu. tvuj problem. obtezuje te to? i ty nas totiz bezduvodne rychlou a potencionalne nebezpecnou jizdou obtezujes.
    3) mozna o tom nevis, ale i lide, kteri maji ridicak cerstve, maji stejne pravo uzivat silnice jako ty. a i lide bez ridicaku mohou byt ucastniky silnicniho provozu napriklad jako chodci nebo cyklisti. proto i oni maji pravo na svuj nazor. tvuj nazor ze strany "zaparenych kulek" je jen jeden z mnoha...

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 08:53:37     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) Kdo se chce o něčem bavit, tak by o věci měl mít přehled. Když se chceš bavit o chování v provozu a nemá to být pouze teoretická debata, která nemá žádný přínos, tak na tvorbu názoru a formulaci argumentů má zásadní vliv právě doba strávená v provozu a počet najetývh kilometrů.

    Pokud se chceš jen k něčemu vyjádřit i když o tom prd víš, diskutuj třeba na www.idnes.cz - tam zapadneš.

    2) OT kecy. O zdržování rychlejších zde nebyla řeč.

    3) Všichni, co mají co do činění s provozem, tak by měli dodržovat předpisy do hranice, kde se tyto chiméry potkávají s fyzikálními zákony (schopnost chodce a auta zastavit na nulu apod.) Jestli chceš věřit, že máš přednost na přechodu, pak si uvědom i pro chodce platící zákaz vstupovat bezprostředně před vozidlo. Bezprostředně = ve vzdálenosti na kterou už řidič nemůže reagovat.

    Pokud to nechápeš, nebo to chápat nechceš, tak dřív nebo později na nějakém přechodu zemřeš, protože na straně řidiče bude více oceli. Řidič dostane podmínku...bohužel i když pojede 50km/h, ale ty budeš v truhle.

    Kdo na tom bude líp??? Bude ti tvá verze pravdy stát zato???

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 09:03:48     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty zas moc nevypadas na to, ze bys znal silnici jinak, nez zpoza riditek motocyklu ci volantu auta, takze je diskuse fakt tezka. A to o chodcich, co lezou bezprostredne pred vozidlo tady furt nekomu podsouvas ty, nic takoveho si tady nikdo nevymaha.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 12:45:23     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne tak docela. Neustále se zde dožadujete nějakého imaginárního práva, neřešíte jestli je v silách řidiče a stroje zastavit včas i když jede jen 30km/h, ale přednost požadujete. Pro vás je vždy vinen řidič, u mě je to zase chodec, který má možnost zastavit de facto okamžitě, další krok neudělat a nehodě předejít.
    Je to on, kdo vstupuje do vozovky a tak by měl dát vozidlům přednost ne proto, že je to někde napsaný, ale protože to bude on, koho odvezou na márách.
    Při přejíždění chodníku do vjezdu apod. přednost chodců chápu a nevadí mi, protože překovávám komunikaci určenou jen pro chodce. Ber to teda tak, že silnice je určena zase pro auta a chodec je tam pouze hostem.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 17:29:31     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nepozadujeme prednost, stejne jako ji nepozaduje zakon. A ten zakon (o jeho kvalite se da dlouze debatovat, nicmene plati a tak se bychom se jim meli ridit nebo se zasadit o jeho zmenu) pravi jinymi dost blbymi slovy, ze jakmile sejmes jako ridic cehokoli chodce na prechodu, jsi vinen (nejels takovou rychlosti, abys dokazal dle potreby zastavit), at to udelal ten chodec jakkoli blbe. Toto je podle me rozumne v tom, ze je tu dvoji jisteni zivotu nebezpecne situace, kterou bezesporu krizeni drahy chodce s drahu automobilu je. Chodec je povinene se poradne rozhlednout a nelizt tam, kdyz neco jede. Ridice je zase povinen zmirnit rychlost a davat bacha. Pokud obe strany toto prijmou za sve, tak kdyz nekdo udel chybu (vsichni lide chybuji), je sance, ze ten druhy ji napravi. Pokud ale jedna strana bude vyse zminene pojistky programove ignorovat (chodec si bude myslet, ze ma na prechodu absolutni prednost - nema, leda ve Svycarsku - a ridic prohlasi, ze je to blbost chodce, ze mu tam vleti a neprizpusobi jizdu na kritickych mistech (vim, neni to tvuj pripad, ale silencu, co jedou kolem skoly v pul osme rano nad padesat je bohuzel dost)), za chvili natrefi na druheho blba a maler je tady.

    Pokud je pro tebe chodec na silnici hostem, mel by ses k nemu jako k hostovi chovat. Ale podle me je chodec na silnici ucastnik silnicniho provozu jako kazdy jiny.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 11:37:19     Reagovat
    Autor: Myk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Bezprostředně" není v zákoně nijak definováno. Co tam definováno je, je fakt, že řidič se musí blížit k přechodu takovou rychlostí, aby stačil zastavit.

    Přecházím často na jednom rovném a přehledném úseku, kde jsem z dálky vidět; přesto se mi málokdy stává, že by se řidič vyloupnuvší se zpoza terénní vlny pokusil byť jen zpomalit ze svých sto dvaceti kmph. A když už se náhodou stane zázrak, zahřmí, nebesa se otevřou a nějaký poblouzněný samaritán mi skutečně před přechodem zastaví, čurák v druhém pruhu se mě pokusí v plné rychlosti přejet.

    Přechod je pro chodce, nikoliv pro auta. Jestli to vy oplechovaní borci odmítáte chápat, není zase takový problém osadit VŠECHNY přechody retardéry. Nám chodcům to vadit nebude; natřásat se budou VAŠE plotýnky. Pak budete muset jako ta hovádka zpomalovat před KAŽDÝM přechodem, i když po něm zrovna nikdo nepůjde. To chcete? Opravdu?

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 13:04:03     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Bezprostředně tam sice definováno není, ale z logiky věci vyplývá, že bys neměl vnést prdel před auto v takový vzdálenosti, že by řidiči zbylo míň než 2 sec. na reakci a brzdění. Na hovno ti bude, když tam vlezeš se svou iracionální představou o přednosti a pak tě budou vyškrabovat z něčího chladiče, protože jsi vlezl 0,3sec. před projíždějící auto. Budeš mrtvej, ale spokojenej, že někdo bude za nedání přednosti postižen. Když bude mít někoho aspoň trochu známýho, tak vyvázne s podmínkou, kdežto ty už si nezašukáš...jistě na tom pak budeš o moc líp,že?

    Miluju militantní, zakomplexované hlupáky, kteří by si něco přáli a mají pocit, že když si svou bláznivou myšlenkovou konstrukci budou hodně přát, že jim ji někdo nadělí.
    Jsem rád, že jsi na straně chodců, protože se svým přístupem je to jen otázka času. V autě bys byl s takovým přístupem hodně nebezpečnej. Dopravuj se tedy i nadále MHD, dýchej virovej koktejl a nezapomeň pít Actimel, abys nedostal ptačí chřipku.

    Retardér před každým přechodem je kokotina prvního řádu, kterou nikdo nerealizuje z několika důvodů:
    - finance - retardéry stojí fůru prachů už při pořízení
    - finance - retardéry se hodí jen na méně frekventované silnice - větší provoz má za následek jejich vytržení navíc překážky na vozovce narušují svými kotvami povrch, který je pak nutno zflikovat
    - provoz ztratí na plynulosti a tedy i na bezpečnosti (nehody při dobržďování apod.)
    - značně se prodlouží dojezd složek IZS a budou z toho taky mrtví

    Suma sumárum...i kdybys se z celýho svýho chtění podělal, tak retardéry budou nanejveš v obytný zóně, když je tam bude většina obyvatel chtít a prosadí to na radnici.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 13:18:03     Reagovat
    Autor: Vasil - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nechápu, proč hned někoho urážíte. Já jsem chtěl reagovat i na předchozí příspěvek ohledně retardérů, ale teď sfouknu oba.
    Samozřejmě, že před každým přechodem vybudovat příčné prahy je nesmysl.
    1.Cena se pohybuje kolem 30tis.Kč - to zase není v porovnání se zmařeným (byť vohnoutím) životem mnoho.
    2.Na frekventovaných komunikacích stejně beztak bývají semafory
    Ty vaše uvedené důvody proč je nepoužívat všude vyplývají z toho, že jste možná řidič, ale nejsou ty pravé. Nepoužívají se na komunikacích s větším podílem nákladní dopravy, tedy i autobusy MHD apod. Tam je lepší použít jiné stavební úpravy, jako zvýšené úrponě přechodů, ale s pořádně vybudovanými nájezdy, které náklaďák v pohodě přejede, ale osobák už nikoli. Nic proti, ale když už používáte protiargumenty, tak je alespoň něčím podložte, jinak, jak už někdo napsal, můžete jít do diskuze na idnes.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 17:20:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) Pořizovací cena retardéru je dejme tomu 30tkč.
    - Za jak dlouho je třeba vyměnit jeden nebo více segmentů? - - Kolikrát je možno použít jednu díru do asfaltu bez toho, aby byla "vyfutrována" expanzní hmoždinkou á 400,- kč?
    - Kolikrát potom?
    - Kolikrát najdete utržený segment poblíž ve stavu, aby šel znovu použít...pokud ho vůbec najdete?
    - Jak dlouho trvá oprava jednoho segmentu? j
    - Je třeba uzavřít pruh nebo je lepší zaplatit chlapům SÚS přesčasy, aby to zmákli v noci?

    2) Souhlasím


    Myslím teda, že jsem argumenty podložil dostatečně. Snad jsem neuvedl všechny, ale proto mě nemusíte hned posílat na idnes, ne?

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 13:25:00     Reagovat
    Autor: hlupec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jsem zastáncem dopravy mhd ve městech.. Proto na ten hloupý argument Dýchat VIROVÝ KOKTEJL plivu a musím se mu strašně smát... Nevím jak vy ale já jsem po narození od matky přírody obdržel imunitní systém, který mě chrání.Když jej posiluji nějakými cviky , třeba tím že otužuji tělo( při čekání na mhd v zimě :-) ) či už jenom chůzí na zastávku či jinam po městě.Nikdá jsem v mhd nechytnul žádnou nemoc, jelikož dodržuji též základní hygienické postupy.Třeba si před jídlem umyju hnáty. Potom se nelze divit že člověk , který se holedbá jakousi plechovko-řidítkářskou kariérou kdy jen tak pro zábavu spálil 19 tun paliva a tím i odpovídajících sraček mě vmetl do plic,že se bojí o svůj sterilní imuánitní systém ohrožovaný pouze smradlavým stromečkem visícímu mu na zpětném zrcátku.Natož pak krosení povenku na oplastovaném jízdním kole.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 17:36:28     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rozumím...popíráte zjištění epidemiologů v tom, že pobyt v místech s velkou koncentrací lidí zvyšuje riziko nákazy zejména kapénkově přenosnými chorobami. Takže pracky si umejvat můžete jak chcete a přece tu chřipajznu dostanete, protože dejchat musíte. Jestli jste ji nikdy nepřisuzoval jízdě MHD apod., nebo ji pokaždé přechodíte s tím, že utlumíte příznaky, ale bacily šíříte dál, je jen vaše věc. Asi pijete hodně Actimelu a placebo efekt u vás pořád ještě zabírá.

    Nebojím se o svůj imunitní systém, protože mi slouží dobře. Jen posledních 8let sleduju, že se mi vyhýbá jak zimní chřipková epidemie, tak letní virózy a podzimní nachlazení. Za poslední 3roky nemám jedinou neschopenku krzevá nemoci - nepočítám úrazy.

    Při "krosení na oplastovaném jízdním kole" mám rekordní zápornou teplotu -21°C (zima 1997), kdy teploměr ukazoval při jízdě jen do -50°C. Mám rád zimní ježdění, víme?

    Už se těším, až to "kolo" zase rozběhnu, protože se skrz zrcadlové plexi koukám, jak se lidi v šalině, ne nepodobni dobytku, potí i při otevřených oknech. Když vám to za to stojí...proti gustu, žádnej dišputát.

    Jen to "kolo" byste mohl nechat napokoji. Můžu za to, že si ho nemůžete dovolit...nebo máte strach z toho, že možnost zrychlovat na 100 za 3sec. pro vás bylo moc velké pokušení? 8o)

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 15:57:48     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    K blbosti retardérů přidej ještě jednu věc - kotvení samotných retardérů vem čert, ale vibrace, které vznikají při jejich přejetí mohou ohrožovat okolo stojící budovy. Z tohoto důvodu byly například nedávno odstraněny z přechodu u Grandu v Pardubicích.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 09:32:21     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nevim co je na omezene rychlosti a davani prednosti na krizovatkach buzeracniho. Chovani lidske spolecnosti se proste musi ridit nejakymi pravidly. Kdyz si je bude kazdy urcovat podle sveho "zdraveho" rozumu - na neprizpusobive obcany jsem tu uz metafory daval...

    Prioritni by melo byt vymahani povinnosti ridice a pak teprv chodce, protoze ridic ohrozuje na zivote chodce, opacny pripad nestoji statisticky za rec. Takze pokud je kolem skoly (podle tebe buzeracni) tricitka, tak tam tou tricitkou jezdi a pak teprv nadavej na chodce, ze jsou neukazneni. Ja se povazuji v silnicnim provozu jako ridic auta, cyklista i chodec pomerne ukazneny, jenze co je mi to platny, kdyz mam zelenou na prechodu jen 5 sekund a odbocujici ridic me nechce pustit, protoze prece on ma zelenou tak jede... Nejsem sebevrah, nevrham se mu pod kola a tudiz prechazim jinde.

    Povinnost resit situaci, kde jde o zivot a zdravi druheho, ti nezanika, alespon moralne nikdy. A jakmile jsi jel pres limit nebo pod vlivem, tak jsi v pruseru i pravne, i kdyby ti tam ten chodec vlit sebeblbeji. Zkus pak u soudu a hlavne rodicum toho ditete vykladat, zes jel podle zdraveho rozumu. Ty ale asi rodicum reknes, ze si dite blbe vychovali, co?

    Jinak statistika: chodcu, co delaji voloviny maximalne ohrozujici jejich zivot, potkavam minimum, u nas jsou lidi z agresivnich debilku, jako jsi ty, vystraseny, ze pred kazdym autem v hruze skacou do pangejtu. Za to ridicu, kteri na zivote ohrozuji vetsinou sve okoli (vnimas ten rozdil?) potkam hafo do ctvrt hodiny, jakmile vylezu z baraku.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:06:07     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    BTW kazdy druhy prechod na krizovatce je na neprehlednym miste - za roh proste videt neni, jestli se odtud riti nejaky debilek, co si vyklada pravidla po svym...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:45:50     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Každý přechod na křižovatce je v určité vzdálenosti od křižovatky a v drtivé většině je vidět, jestli někdo přechází či ne. Do drtivé většiny křižovatek se sice dá vjet 50 km/h, ale v takové rychlosti většinou neodbočuješ - do pravého úhlu kolem rohu s radiusem 4m určitě ne. Takže k tomu přechodu auta po odbočení většinou přijedou max. 30km/h pokud se nerozjíždějí z křižovatky, kdy tam dorazí ještě pomaleji.

    I v případě, že máš podle vyhlášky přednost se máš podívat, jestli můžeš do silnice vlézt (kvůli sanitkám, hasičům apod.)

    Pokud sis odvykl dívat se po autech a onanuješ nad odstavcem, který za určitých podmínek přiznává chodcům určitá práva, tak Ti vřele doporučuju, abys si přečetl i to, jaké povinnosti má chodec. V opačném případě je pravděpodobné, že na přechodu umřeš. Ale zato umřeš šťastnej, že jsi někoho přivedl do průseru, že?

    Když už nechceš nést odpovědnost za sebe, tak ji měj aspoň k děcku, který zatím strkáš v kočáře, protože to nemá jiný zdroj odkud se má dozvědět, že autům se MUSÍ dát přednost za každou cenu.

    Vykazuješ znaky někoho, kdo nemá řidičák, nebo jezdí jen "okolo komína".

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:02:04     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ta vzdalenost prechodu od krizovatky slouzi takovym jako jsi ty, aby to rozjeli aspon na tech 50 bez ohledu na to, jestli je na prechodu nejaky chodec nebo ne.

    I v případě, že máš podle vyhlášky přednost se máš podívat, jestli můžeš do silnice vlézt (kvůli sanitkám, hasičům apod.) - takze kdyz jedes autem po hlavni, tak se na kazdy odbocce zastavis a rozhlidnes, jestli nejede sanita?

    Autum se musi dat prednost za kazdou cenu - a jak, kdyz je silnice kvuli snehu siroka prave na to auto a ja nemam kam uhnout (a nestihnu dojit na misto kde je to sirsi a ten dement s autem tam nepocka)?

    Onanuju nad jinejma vecma, ale ten odstavec by mel dat ve slusne spolecnosti chodcum trochu ohledu od ridicu, bohuzel nejsme ve slusne spolecnosti a jak jsem slysel, tak tuto nadrazenost ridicu nad chodci krmi i ucitele autoslkoly :-(

    Zato ty vykazujes typicke znaky nejnebezpecnejsiho ridice, ktery si je jisty svym umenim a nepripousti si, ze by mohl delat chyby...

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:00:50     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jsem rád, že jsi vyvěštil, jak jezdím. Bravo! Delfská věštírna hadr.

    I v případě, že jedu po hlavní, tak na každé křižovatce ubírám a koukám se i do vedlejších ulic, pokud je to možné stihnout s ohledem na hustotu provozu. Když jedeš na motorce, tak se tohle musíš naučit jinak jsi do roka na márách. I po té sanitce se dívám, protože v helmě je sluch dost znevýhodněn oproti tomu, kdo dřepí v autě. Takže ano - koukám se kudy jedu, ke komu jedu, kolik jedu a po čem jedu. Nemůžu za jízdy telefonovat, žrát, kecat se spolujezdkyní nebo přebalovat mimino.

    Fajn, přistoupím na Tvou argumentaci ojedinělými případy. Pokud je silnice široká právě tak na to auto, tak ani to auto pravděpodobně nejede moc rychle, ale nemůže na fleku zastavit nebo si nemůže bejt jistej, že ho sníh nepostřrčí směrem k Tobě. Když na takovou silnici vylezeš s kočárem, tak jsi u mě idiot Ty, protože na silnici patří především auta, což bys měl vědět (když už umíš souložit)...a tak bys měl v prvnmí řadě nechat kočár doma, vytáhnout sáňky a jít po neproházeným chodníku. Že nemáš sáňky? Čí je to chyba? Tvá nebo toho řidiče, který po právu odmítá silnici považovat za rodičovské korzo?

    Jsem nejnebezpečnější řidič...soudě podle čeho? Podle toho, co si myslíš ty nebo podle toho, že jsem zatím najel 380 000km (200 000km na motorce) bez nehody? Aha...

    Radši ani nebudu říkat, jaké znaky vakazuješ Ty, ale odkážu Tě spíš na tento článek - možná se tam poznáš. Zde: www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005100204

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:07:56     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    380 000 a odvážíš se někde jinde napsat, že to, co jiní najezdí popředu, ty nacouváš???
    Ježiš ty jsi fakt neskutečný prase! S těmito naježděnými kilometry bys měl v pokoře sledovat, jak to dělají ti, kdo mají opravdu něco za sebou. A ne tady neskutečně nabubřele, hovadsky a sobecky kázat šílený a úchylný bludy. Prosím, opravdu na kolenou, jsi už konečně do prdele!

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 11:04:59     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    380 000 za posledních 8let z toho 200 000 na motorce myslím není málo. Kdo dojezdil milion v roce 1985 má zkušenostui z provozu, který odpovídá tomu, co je k vidění kolem půlnoci...a to ještě jen někde. Tyto zkušenosti může dnes zůročit možná tak při cestě meziměsto po okreskách.

    Vcelku se nejdená o to, že mám naježděno nejvíc ze všech, ale že mám nejspíš naježděno více než ty (viz ten odkaz, abych vzhlížel k pánům řidičům). Proto se k těmto problémům vyjadřuju z pozice řidiče, kdežto ty jsi uměl poslechnout jen hlas přírody, splodil jsi potomka...a tak na věc nahlížíš z jiného úhlu.
    Omezenost ti nedovoluje pochopit nebo aspoň respektovat důvody někoho jiného a tak jako správný primitiv útočíš ve snaze ochránit svý mladý. Jen nevím, jestli je to v globále dobře - vzhledem k šanci, že z nich vyroste něco tobě podobnýho - omezenýho.

    Netvrdím, že moje najetý km jsou něco extra, ale málo to taky není, že? Ale proč se na to ptám zrovna tebe, kterej o tom víš hovno...a nedojde ti třeba taková drobnost, jako že motorka 4měsíce v roce nejezdí atd.



     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 13:05:35     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Víš, jak mi připadáš? Jako někdo, na koho se rodiče vysrali poté, co se mu narodil mladší sourozenec.
    Jsi hnusné, sobecké a sebestředné prase a hovado!

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 14:13:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já jsem ten mladší, rozmazlenější, zkaženější a nebezpečnější.

    Zkus to znovu 8o)

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 20:07:53     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Artie, myslel jsem, že DFENS není nijak zvlášť bohatý člověk, ale tvoje příspěvky mě nutí změnit názor. Jak jinak si vysvětlit, že si může dovolit balíček LUXUS komentářové služby?

    blok.rozanek.cz/komentarova-sluzba/

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:13:58     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To auto jelo asi 40 coz bylo v danem miste docela dost. Navic ridic za jizdy telefonoval. Cekal jsem, ze reknes, ze nemam co lezt na silnici - takze vubec nesmim z domu, nebot mi k nemu jina cesta, nez tato nevede. Proste kolem nas jine ulice nejsou, nez uzke silnicky bez chodniku, je to klidna ctvrt, za kterou si nejaky dement vymyslel lyzarsky areal a zvedl nam tak provoz aut nad unosnou mez. Chodniky tu neexistuji a kdyby, nevim, jak bych tahl sanky na chodniku v blizke ulici, ktery pri odhrnovani snehu ze silnice (mam se odstehovat z mesta, kdyz v nem jezdi auta?) zahrnul pluh nebo bagr mohutnymi krami ledu. Sanky mam troje, ale mrnous jeste nesedi... Ja jsem po te silnici sel presne podle zakona, ten totiz umoznuje chodit chodcum po vsech silnicich, mimo dalnice, silnice pro motorova vozidla a tam kde je to znackou zakazano, jestli ti to jeste nekdo nerekl.

    Clanek znam a ac je mi jeho autor nesympaticky, nejsem si vedom, ze bych nekoho svymi detmi obtezoval tam uvedenym zpusobem. Akorat mam na aute (neni to kombik) tu cedulku, protoze se naivne se zenou domnivame, ze by se k nam s ni nekdo mohl chovat ohleduplneji. Lec protrubovani za to, ze si dovoluju pribrzdit, kdyz chci odbocit (blinkr jsem nezapomnel) me z toho asi vyleci.

    Nebezpecny ridic je ten, kdo si mysli, ze umi ridit.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:46:45     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tu posledni vetu do kamene tesat!

    Nebezpecny ridic je ten, kdo si mysli, ze umi ridit.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:49:57     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Doufam, ze to nebylo mineno ironicky (tady by se jeden nedivil...), kazdopadne to nemam ze sebe, ale nekde jsem to cet v nejakem rozhovoru s Ludkem Munzarem, kdy vzpominal na doby, kdy jezdil tusim zavody do vrchu...

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 11:13:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jednotlivé případy mě nezajímají - bavíme se obecně.

    Neřekl jsem, že umím řídit. Jen jsem uvedl, kolik km se mi podařilo najet bez mnou zaviněné nehody.

    Cedulka je přiznáním požadavku na pozitivní diskriminaci a de facto znázorňuje okolí, že ho považuješ normálně za tak nebezpečný, že by aspoň na tebe a tvý děti mohlo dávat větší pozor než třeba na mě, mou přítelkyni a jejího psa. Proč zrovna tvý děti mají požívat vyšší míru obezřetnosti, když stejně řídíš ty? Chceš teda obezřetnost a extra dávku tolerance pro sebe a svý chyby v provozu.Všichni jsme totiž něčí děti a tak je tato cedulka v mých očích projevem skryté arogance a povýšenosti.

    Zásadně netroubím - nikdy a na nikoho, ale po dnešku možná začnu - na "baby on board".

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:53:35     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "...na silnici patří především auta, což bys měl vědět..." -
    Sorry, ale co to je za blabol? Kdo nema auto, ma sedet do konce zivota na zadku doma, nebo co?

    "(kdyz nemas sanky, je to chyba) Tvá nebo toho řidiče, který po právu odmítá silnici považovat za rodičovské korzo?"
    Dtto. Ale mozna je to tak, ze nejdulezitejsi veci na tomhle svete je presunovat se z mista A do mista B, vsecko ostatni se tomu holt musi prizpusobit.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 15:09:43     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ne, doma sedět nemusíš...ale taky bys se neměl divit, že po silnici jede auto.

    Když nejdůležitější věc přepravuješ tak, jako bys vezl pytel brambor, který kdyžtak zase nahodíš na podvalník, tak je to myslím chyba dispečera, že vybral blbej způsob dopravy, nicht wahr?

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 16:48:12     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Gut, ale pokud jde o obec, mel bych ocekavat ledasco. Treba i zmatlanyho dedulu, co na me vypadne z hospody...

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 09:02:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jasně. Předpokládat vstup chodce do vozovky v obci je samozřejmost. Z klokanova příspěvku jsem pochopil, že tlačil kočár po silnici, která byla protažena tak tak na jedno auto a divil se, že se to někomu nelíbí. Já si o tom myslím to, že kdyby dotyčnej najel da nějakej zmrazek nebo do hlubšího sněhu uprostřed silnice...a stáhlo ho to do chodce s kočárem, tak bude řidič pykat za to, že nedodržel bezpečný boční odstup, nepřizpůsobil rychlost stavu a povaze vozovky...atd. Z děcka by byla krvavá kaše a rodiče by začali roztáčet mediální kolotoč okolo vrahů dětí v autech. A proč? Protože měl rodič s kočárem měl pocit, že má právo jít po silnci.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 09:09:31     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dle tveho prispevku pokud vylezu z domu, tak se nemam divit, ze me nekdo prejede, tos tim chtel rict?

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 13:08:49     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nemáš se divit, že někdo chce projet po silnici bez toho, aby riskoval, že do tebe narazí protože není dost místa pro bezpečné míjení.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 13:51:44     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No pockej; ale fakt je ten, ze on MA pravo jit po silnici.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 17:39:36     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano. Má právo užít silnici, ovšem nemůže na ní zdržovat provoz. Auto asi neupustíš, aby bylo užší, kdežto kočár můžeš vysadit do sněhový muldy a auto nechat projet. Situace na pytel, ale nejde ji vyřešit bez toho, aby se někdo nemusel uskromnit. A zde, tak jako jinde, platí právo toho většího a těžšího. Je mi líto.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 17:48:40     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravo vetsiho tezsiho silnejsiho mi nejak do civilizace nesedi... Jo, musim se prizpusobit, abych prezil, ale nelibi se mi to. Opet tu nejak nevidim rozdil mezi ridicem auta a lupicem. Oba si neco vymahaji tim, ze na rozdil ode me maji prostredek me zabit. Kocar asi muzu vysadit do snehovy muldy, ale o 20 metru dal to bylo sirsi - kdyby tam misto me bylo auto, musel by tam na nej pockat - proc nepockal, kdyz mel proti sobe chodce? Pribrzdit by ho stalo mnohem mene namahy nez me vlacet ten kocar na ten snih.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2006 10:35:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Stejně jako ty pro chůzi po silnici si můžu vymyslet X různých důvodů, proč popohnat chodce, kterému se nemůžu bezpečně vyhnout nebo zabrzdit:
    - Jede za mnou jiný auto typu, který nemá ABS a jede až moc blízko
    - Sám nemám ABS a přibrzdění mě může rozhodit natolik, že to neuřídím. Při jízdě vedle chodce bez jakékoliv rezervy situace na prd, že?

    Myslím, že se zbytečně stavíš do role oběti, protože vytrubování může mít i tu funkci, že tě varuje před nebezpečím. Není čas ti ho vysvětlovat a žádat tě o názor. Ten druhej rozpoznal nějaké riziko pro tebe a potažmo i pro něj...a vyhodnotil, že s tím ty můžeš něco udělat bez extra námahy. On by třeba riskoval náraz zezadu, cejtil začínající smyk, zjistil že ABS mu nedovolí spomalit natolik, aby tě míjel bezpečnou rychlostí a měl to pod kontrolou...

    Možností je moc, řešení zase málo. Ten, kdo na tom prodělá jsi ty, protože na tvý straně je míň železa - to je to právo většího a těžšího, kterej se ti od určité hranice už vyhnout nemůže i kdyby chtěl.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2006 10:46:39     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ad pripad vyhnuti se: videl me z dalky (primy usek), nic za nim nejelo, jel do kopce a neklouzalo to tam

    ad pripad vytrubovani: jeli jsme v kolone po rozestavene silnici asi 2 km za sebou a lepil se mi furt na zadek ja jsem rychleji jet nemohl kvuli autum pred sebou, Pak jsem uhybal k pumpe pres dost blby schod - rychlost nad 20 rovna se zniceni auta

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 18:41:21     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale no tak jasne; ja bych to spis popsal tak, ze i chlapik s kocarkem muze (a mel by) vychazet vstric ostatnim. Stejne jako muze autista chvili pockat, nez se dostracha k vhodnymu mistu - kdyz je zasnezeno, holt nebude provoz uplne standardni.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 17:52:10     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "...na silnici patří především auta, což bys měl vědět..." - a proto na ni motorkari nemaji co delat! To chtel autor rici?

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 18:04:51     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Sto bodov a skodoliby usmev. ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))

     
    Komentář ze dne: 23.03.2006 10:59:49     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    OK...tak silnice je v prvé řadě stavěna a uzpůsobena (konstrukcí a údržbou) zejména pro motorová vozidla.
    ______________________________________________

    Chytrému napověz, hloupého kopni....kopanec bude na řadě příště 8o)

     
    Komentář ze dne: 23.03.2006 12:58:34     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to je fakt blbej argument. mel by sis nakopat sam...

    aby ti doslo, jako kravinu si vyslovil, mam tady maly primer: vetsna budov je konstrukci a udrzbou uzpusobena pro lidi pohybujici se po vlastnich dolnich kocetinach. znamena to proto, ze tam vozickari a) nemaji vubec co delat a b) ze maji davat prednost nevozickarum?

     
    Komentář ze dne: 23.03.2006 13:07:03     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No ono kazdy primer je trochu pritzeny za vlasy, i tento, nutno ale podotknout, ze vetsina silnic byla postavena driv, nez existovala motorova vozidla, jedine co se jim za tu dobu zmenilo, byl povrch, ani rozsireny mnohdy nebyly, takze tam bych nevidel tak uplne v poradku Honzovy argumenty. Jestli se ti zda divne slovo vetsima, tak si spocitej vsechny ulice v historicky centrech mest, vsechny okresky - spojnice vesnic apod., ty jsou tu uz od krale klacka.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 13:07:20     Reagovat
    Autor: upír - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    HEHE silnice patří autům.. V tom případě by měla silnice ve městech patřit AUTOBUSUM !! Vysvětlí mi nějakej horlivec autař, proč jede sám v autě pro pět lidí ráno do práce a držkuje že se dělaj kolony a že je to upchaný? no?

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 13:51:47     Reagovat
    Autor: melvinn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dočetl jsem až sem,nemusíte se mnou souhlasit,ale KLOKANSTYCI je opravdu debil!!!!Klasická ukázka vohnouta,který si zdiskuze vybírá jen to,co se mu hodí,a vzápětí to,vytržené z kontextu,vrací nazpět coby vlastní argumenty...Jdu zvracet...

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 13:53:23     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nemyslim si, ze tak cinim nad miru zde obvyklou..
    Prijemne vyprazdneni preju.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 14:30:38     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jdeš s proudem ve všem a za každých okolností?
    Je ti fajn v mase stejně smýšlejících lumíků?

    Pak se už nedivím, že se vrháš na cokoliv, co není s tvým instantním názorem úplně shodné.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 15:55:44     Reagovat
    Autor: Melvinn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha,takže když to není nad míru zde obvyklou,jinými slovy,dělají to přece i druzí....tak je to v pořádku???Tím se ovšem vysvětluje mnohé.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:21:41     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak z takovéto argumentace je mi fakt hodně ouzko!

    Své děti pochopitelně důrazně učím tomu, jak se mají chovat na přechodu. Ale nikdy, opakuju NIKDY nemůžeš u dítěte vyloučit zkrat, opomenutí, nesoustředěnost a my dospělí, řidiči, MUSÍME takovéto věci předvídat a korigovat chyby těch dětí. Dítě nemá odhad rychlosti a vzdálenosti a je kurva na řidiči, aby ON dokázal předejít případné kolizi.
    Ano, kolem přechodu u školy klidně pojedu 10km/h.

    Fakt je mi z tebe HODNĚ špatně, ty sobecké, sebestředné, zapráskané hovado!

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:57:37     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Osobní urážky? Bravo. Sám ses zařadil.
    Nemyslím, že jsem sobec atd. ...jsem spíš realista. Třeba to jednou pochopíš, až otupí tvůj rodičovský názor, že tvý děti jsou nejdůležitější na světě. A když ne, tak ti udělám trochu zmatek v makovici - já jsem taky něčí dítě, nemyslíš? 8o)

    Omyl! Já MUSÍM jenom umřít. MĚL bych předvídat...a dělám to, pokud je to v mých silách. Ale nikdo po mě nemůže chtít, abych předvídal, že z lesa vyběhne dítě hrající na honěnou apod. Také nemůžu předvídat, že dítě stojící zády k silnici se do té silnice rozběhne. Případné kolizi můžu předejít tím, že uberu a najedu ke středu, ale nikdo po mě nemůže chtít, abych odněkud vyvěštil, jestli se fakan rozběhne nebo ne - na to prostě není čas. Kdo řídí, tak tohle ví. Když se rozběhne, tak má smůlu a bude to pravděpodobně poslední den jeho duše v tomhle těle...a mě za jeho chybu nejspíš odsoudí, protože se najde spousta angažovaných rodičů, kteří neumí vychovat děti k opatrnosti...a soud podlehne společensko-politické objednávce.

    Kolem školy si jeď jak chceš já tam jedu opatrně a rychlost určuju podle potřeby. Jen bych tě chtěl upozornit na to, že když ti skočí rovnou pod kola, tak máš smůlu i když jedeš 10kmh. Pochopuješ? Kouzlo není ve snižování rychlosti, ale v odpovědnosti účastníků provozu. To nezodpovědní budou dříve či později vybiti, protože na papíře psaná vyhláška to nezmění.


     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:06:03     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdyz pojedes 10 km/h a dite ti skoci rovnou pod kola, tak ma (pokud trochu koukas) dost velkou sanci na preziti. Pri 50, kterou ty stejne nedodrzujes, je ta sance podstatne nizsi.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:24:35     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak víš, že nedodržuju rychlost tam, kde je to třeba?

    Řídit se vlastním rozumem neznamená řídit bez rozumu, víme? I když....záleží na tom, kdo o tom přemejšlí, že? 8o) Pokud myslíš, že poslanci vědí líp než ty, kde můžeš a kde nemůžeš jet 50km/h, tak je to na tobě. Já se spoléhám na sebe a tak klidně jedu 30 i na 80ce, když je třeba...a jinde jedu 200 tam, kde je buzeračně povoleno 90. Nelíbí se ti to? Řekni to, ale nesnaž se mě soudit, protože ty jsi používání vlastního úsudku a rozumu asi odvykl a tak meleš o něčem, co znáš jen z vyprávění TV obrazovky odkud ti nějakej panák nalhal, že rychlost zabíjí. Jsi na omylu - zabíjí blbost...a ta je pěstována záplavou vyhlášek, které lidi odanučily myslet.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:30:39     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Na 200 nema okoli sanci rozumne reagovat na dalnici, natoz mimo ni. 200 je proste na verejne silnici moc vzdycky, nikdy na ni nejsi sam

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 11:23:33     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud nikoho nevidím na vozovce, neblížím se ke křižovatce ani k nepřehlednému, tak jsem sám podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a nechám zabrat všech svých 115 hliníkových koníků.

    Všichni, kdo chtějí vyjet na silnici z místa ležícího mimo komunikaci mi musejí dát přednost a musejí dbát (tvé oblíbené) zvýšené opatrnosti. Když na to nasre, tak umřeme oba...ale z jeho viny, protože přednost mám jak při 90ti, tak při 200. Já jsem na smrt připraven. Kdo není, měl by na sebe dávat o to větší pozor, ne? Jenže na to se nedá spolýhat a tak se pustím z otěží opravdu jen tam, kde je přehled a dostatečná rezerva.

    Kdo nezkusil a soudí jen podle čísel, která ze stupnice svého tachometru nezná, tak to asi nepochopí. S tím jsem smířen.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 12:29:56     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, mas prednost pri 200. Asi tak stejnou, jako ma lupic s pistoli pravo na obsah sejfu banky. Ja mel ale pocit, ze zakony dzungle neplati, ale treba se mylim. Uvedom si prosim te, ze kolem tebe ziji i nedokonali lide, kteri nejsou taci supermani jako ty a neodhadnou rychlost bliziciho se motocyklu tak dobre jako ty. V teto rychlosti to musi zhodnotit z nekolika set metru. A navic pravdepodobne nebudou na rozdil od tebe pro tvou zabavu odhodlani zemrit.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 14:34:32     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A právě proto se na "tavbu" pouštím jen tam, kde by mi mohl do cesty padnout tak maximálně parašutista nebo meteorit...pochopuješ, že když jedeš lehce sestupný zatáčky mezi strništi, tak máš rozhled na stovky metrů...a když v zorném poli není vidět nic než orající traktor, tak je čas na dávku adrenalinu.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 14:37:46     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V adrenalinu ti nikdo nebrání. Pronajmi si soukromý motodrom a tam si dělej, co chceš. Veřejné komunikace nejsou určeny k adrenalinové zábavě, byť je z nich kréténi tvého typu dělají i pro ty, kdo o to nestojí.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 15:14:43     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ještě aby bránil 8o)
    Ano...i na dromu jezdím. Mám ten brněnskej kousek za barákem...jenže to je nuda. Jezdíš, jezdíš...a nic nevidíš. Já radši z bodu A do bodu B.

    Veřejné komunikace nejsou určeny k adrenalinové zábavě, to je fakt. Ale když se takto bavím já, tak ti, co o to nestojí nejsou většinou ani v doslechu, natož v dohledu...a úplně jistě nejsou v dosahu ze silnice vyletivšího vraku.


     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 13:40:40     Reagovat
    Autor: Rychtář - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No je vidět že HONZA zzr nemá a nikdy nebude mít děti, jelikož za a) scípne na mašině páč ho někdo trefí b) má již nepohyblivé spermie z důvodu nošení kožené kombinézy v létě (přehžřátí semene) a pokud ji nenosí na tu ZZR tak je to obyčejný pozitér.. Protože kdyby potomka měl, choval by se uplně jinak a kočár by tahal stejně..

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 17:46:49     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Děkuji za přání. Jednou jsem už měl namále, ale nenechal jsem se odradit, proto můžete pln naděje doufat dále. Jenže já mám oproti vám výhodu, že jsem připraven. Vy budete pištět a škemrat o každou sekundu...hrdino.

    Kombi mám textilní s klimamembránou a koule se mi v ní potí jen při stání v koloně, což na motorce není tak často, že?

    ZZR už nemám. Teď je aktuální ZX-6R...jen pro info. Mohu být možná pozér - ovšem ne "pozitér"...a nevím, co to má společného s tím, jestli nosím na motorku koženou kombi. Nejste vy nějak zatíženej na kožený oblečky?

    Kdybych potomka měl, hledám lepší způsob jak ho vyvenčit. Pokud ho nenajdu, jdu cestou nejmenšího odporu - a tedy uhnu tak, jak to jen jdem, aby mohl druhej jet.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:08:25     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Osobní urážky jsou to jediné, co je adekvátní tomu zvrácenému způsobu uvažování, který tady předvádíš.

    Kdybys dobře četl a pochopil můj původní příspěvek nebo se nedejbože snažil dopátrat důvodů jeho napsání, došlo by ti, že mi jde o situaci, kdy řidiči vystavují děti velkému nebezpečí tím, že se chovají jako dobytek. Stokrát vysvětluju dětem, že i když jim zastaví auto před přechodem, musí se přesvědčit, že ho žádné jiné nepředjíždí. Stokrát jim vysvětluju, že nikdy nemohou spoléhat na to, že auta pojedou pomalu (jak bys vysvětlil sedmiletému dítěti jak má poznat auto jedoucí 40 km/h od auta jedoucí 80 km/h). Musím malému dítěti vysvětlovat, že se nesmí spoléhat na rozum dospělých.

    A ty tady rozvedeš zvrácené, úchylné a zvířecí tlachy o tom, jak prostě fakana přejedeš, když TOBĚ vleze do cesty a bude v postatě záslužným činem, že ho sejmeš. Jestli jsi děláš prdel, tak extrémně hloupou, jestli to myslíš vážně, tak jsi všechno to, čím jsem tě nazval. A ještě víc.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:16:50     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Už mi se svou demagogií lezeš na nervy.

    Pokud mi fakan vleze 3m před chladič a já pojedu povolenejch 50km/h, tak s tím nemůžu nic dělat a odmítám si to klást za vinu, protože bych ho přejel i kdybych je 20km/h. Reakční doba řidiče se bete v rozmezí 0,78 - 1,9sec. považuju se za průměr, takže si to určím na sekundu. Kdo mi teda vleze před auto/motorku tak, že mi nedá sekundu a víc na řešení situace, tak to rozhodl sám. Pokud to bude Tvý dítě, který mi vběhne mezi parkujícími auty a já si zničím motorku, tak Tě donutím prodat Tvý auto, abys zaplatil škodu...pokud mě teda Tvý dítě svou (Tebou neodstraněnou) neopatrností nezabije.

    Pokud Tvé děti neumí odhadnout rychlost, tak má přecházet až tehdy, když nic nejede. Posílej je teda do školy o 20minut dřív a je to, ne?

    "Tlachy", které tady vedu vycházejí z praktických zkušeností. A můžeš si prst v prdeli zalomit a věc se nezmění. Mysli si o tom, co chceš, ale doporučuju Ti vzít to na vědomí.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:26:09     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No vidíš, kdybych já přejel nějaké dítě, včetně tvého, budu se do smrti ptát především sám sebe, jestli jsem nemohl něco udělat jinak, aby se to nestalo. Jsi opravdu neskutečné, obludné a hovadské prase.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 11:34:47     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdyby byly v prdeli ryby, nemusely by bejt rybníky.

    Myslíš, že je rozumné obviňovat se, že jsem doma ještě nešel chcát a nechal to až na po cestě, protože tak bych dojel na místo o 3 minuty později? Nesmysl. Postrádá to logiku.
    Osobně se chovám tak, jak mi přijde nejlepší nejen k sobě, ale hlavně k jiným...i k tvým dětem, ty vole.
    Jenže toto chování nevychází z toho, že mi to někdo přikazuje, ale z toho, že to tak cejtím sám. Užívám si svobodu nebýt slušnej z příkazu, ale bejtslušnej sám od sebe, jak mě k tomu doma vychovali. Tuto schopnost si teda cvičím a udržuju i v případě, že lidi jako ty se mi snaží podsunout, že kdo se neřídí zákonem, ten je nepřítel, hovado, obludné prase a veřejnej nepřítel.
    Zkus ve svý kouli připustit i možnost, že někdo vyhlášku ve všech oblastech, který tato omezuje, nepotřebuje.


     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 12:36:01     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdyz ty na to proste nevypadas, dle tvych slov, ze tu vyhlasku nepotrebujes. To, zes jeste nezpusobil pruser, je jen dukaz, ze mas holt kliku.

    Ani mi nepripada, ze by slusnost byla tvou domenou, mozna podle nejakych jinych pravidel, nez ktera za slusnost povazuju ja (abych predesel tvemu rypani, v teto diskusi se rozhodne slusne nechovam! ale tady o zivot nejde, tady ne)

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 13:01:53     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podsouváš mi věci, který jsem neřekl, nenapsal ani jinak nedal najevo. Jenom proto, že se ti hoděj do krámu. Nikdy jsem netvrdil, že jedině otrocké dodržování zákonů za všech okolností je tím správným přístupem.
    Tobě chybí jakákoli pokora, čiší z tebe neskutečná nabubřelost a neúcta k druhým. Ty kecy o tom, jak fakana prostě zajedeš, když ti vlez do cesty a ještě vosolíš rodiče za vohnutej blatník, to je ze sklepa lidské špíny a ubohosti.

    Víš, co je jeden ze znaků dobrého řidiče? Nikdy o sobě sám neprohlásí, že je dobrým řidičem a že má vždy vše pod kontrolou. To může udělat jenom blbec, kterej má jenom to štěstí, že ve svý omezenosti není schopen vidět všechny souvislosti.
    Pokud někdo napíše článek "Jezdím svižně ale bezpečně" (vím, žes to nebyl ty, to je jen příklad), je jasné, že jezdí blbě a nebezpečně.
    A tak znovu opakuji: jestli jsem tě do této debaty považoval za trochu legračního fanatika dodávajícího si seběvědomí silnou motorkou a tlacháním vo tom, jak je dobrej, tak tě teď považuju za sobecké, egoistické a nebezpečné prase.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 14:47:44     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Řek jsi, že bys si vyčítal...atd.
    Řek jsi, že opovrhuju zákony...a do pravdy tomu chybí to, že opovrhuju špatnými a zbytečnými zákony.

    Fakana přejedu, protože i přes veškerou snahu (zpomalení u školy apod.) nebudu mít šanci ho nepřejet (reakční doba adt.) Rodiče jsou různí a jsou schopni soudit se o náhradu škody, kterou spatřují v tom, že je děcko vypnutý...degradace lidského života na peníze přehazuje rovinu sporu na porovnání škod...a tak se klidně zasadím o to, aby mi nahradili smetenej bok, probroušenej motor, ohnutej rám, křivý kotouče...a desetitisíce se jen pohrnou. Neříkám, že bych začal...ale na hlavu si od cyniků srát nenechám.

    Neřek jsem, že mám vždy vše pod kontrolou. Řek jsem, že se snažím mít vždy rezervu - i při těch 200km/h jedu tak, aby kola nikdy nepředjely hlavu. Zažil jsi někdy situaci, kdy jsi byl někde fyzicky dřív než tam byla tvá mysl? Já jo...trvalo to asi vteřinu. Měl jsem na budíku 290 a něco. Od tý doby si na to dávám set-sakramentskej pozor a už se mi to nikdy nestalo.

    Netřeba mi dodávat sebevědomí silnou motorkou, protože to má u mě pramen někde jinde...a taky moje motorka není ani nejsilnější ani nejrychlejší - je to průměr, ale mám ji rád 8o).

    Považuj mě za co chceš. Klidně se dál pokoušej někoho převychovat a indoktrinovat touto cestou. Ale bude to jen a jen ztráta času.




     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 15:53:27     Reagovat
    Autor: melvinn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Artie,jdi se bodnout,jsi vážně mentálně retardovaný,když nedokážeš pochopit,o čm Honza mluví.A z toho,jak všechno obracíš naruby se mi zvedá žaludek....

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 07:29:22     Reagovat
    Autor: Vasil - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já, když jsem dělal řidičák (a je to už dost dlouho), tak mě učil řídit řidič sanitky. Mimo to, že mi vykládal o různých nehodách, které se staly v místech, kde jsme projížděli, mi taky říkal: "snaž se všechno předvídat, dítě vběhne na vozovku, řidič stojícího auta náhle otevče dveře, cyklista může spadnout. Prostě na všechno se zkus připravit. Já kdybych to nedělal, tak se sanitkou na první křižovatce končím."
    vaše citace: "Omyl! Já MUSÍM jenom umřít. MĚL bych předvídat...", v automobilu jste jako řidič jediný, kdo může předvídat a něco s tím udělat, k tomu bych jen připomněl klasikovu větu: Když je někdo jediný a může, tak musí. Ať se jedná o cokoliv.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:07:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jako motocyklista jsem na všechno připraven a snažím se jezdit tak, jak píšeš. Jinak bych už asi nebyl naživu.

    Jen hysteričtí otcové, kterým děti asi daly moc práce, nebo se kvůli nim museli moc omezit, odmítají pochopit, že reakční doba je hranice, kdy ten, kdo s tím něco může dělat (řidič) tuhle možnost ztrácí ... a pak také to, že kvůli jejich dětem nikdo nebude trvale jezdit pomaleji než 40km/h

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:48:10     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud neznáš přechod umístěný v nepřehledném místě, tak jezdíš po silnicích s klapkami na očích (Já za to, že nějaký hlupák nechal namalovat zebru hned za zatáčku nemohu, ani ho neobhajuji. Já jen tvrdím, že to rálně existuje. U nás v městečku dokonce nechali namalovat autobusové zastávky a placená parkoviště začínající přesně na hranici křižovatek. Sice vždy za křižovatkou, ale na hranici.)
    Všichni chodci se mají rozhlédnout. Problém je buď ve vzdálenosti, na kterou mají rozhled, nebo v rozestupech vozidel. Mám-li rozhled na 50 metrů a přijíždějící auta se blíží padesátkou, je reálná šance, že mě nepřejede, pokud jsem ho neviděl (za zatáčkou, stavbou ve vzdálenosti 50 m) a vstoupím do vozovky. Pokud někdo bude přijíždět stovkou, já se rozhlédnu, nikoho nevidím, vstoupím ... a jsem přejetý. To samé je o rozestupech vozidel. Klidně přejdu mezi vozidly, která mají rozestup 50 m a jedou padesátkou. Pojedou-li stovkou, v životě se na druhou stranu nedostanu (všechna čísla jsem "sázel" od oka, šlo mi o nástin problému).
    Takže omezení rychlosti v obcích asi přece jen k něčemu bude, že?

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 11:35:56     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Případ existuje.
    Není to ovšem pravidlo a je to spíše statisticky nevýznamná položka.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2006 10:54:45     Reagovat
    Autor: kogo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    mam na Vas takovy maly dotaz-dodrzujete 100% VSECHNY pravidla silnicniho provozu?

     
    Komentář ze dne: 23.03.2006 11:01:59     Reagovat
    Autor: klokanstyci - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Snazim se dodrzovat vsechnA pravidla, lec nesmi me to ohrozovat (napr. na nejblizsi krizovatce obcas prejdu na cervenou, nebot na zelenou se citim ohrozen - ale radis jdu o kousek dal, cimz mi ta svetla pripadaji na houby). Nedavno jsem dostal pokutu za proslou lekarnicku. Uz ji mam v cajku, ac je to lekari potvrzena cira buzerace. Rychlost obcas mirne prekrocim, ale vyjimecne - nekdy me k tomu take nuti okolnosti (rozestavena silnice, kde se stridaji znacky 30/50 a vsichni tam jednou v huste kolone 70-80, to by byla sevbevrazda tam tu rychlost dodrzovat). Taktez na obdobnych stavbach neprovadim slalom mezi cedulemi s cervenobilymi sikmymi pruhy, i kdyz me k tomu tyto cedule postavene nejakym vohnoutem vyzyvaji.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 22:10:31     Reagovat
    Autor: crowack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    toto by v mnoha případech mohlo být spíše než přínosné životu nebezpečným. Můj stávající názor je, že vyhláškou si můžeš vytřít prdel, ale musíš se chovat ohleduplně a předvídat.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 12:49:20     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Spíš jinak: plácneš toho psa už tehdy když se vydělá,
    ale do toho toho hovna ještě nikdo nešlápnul,
    nebo až tehdy když do toho hovvna někdo šlápne?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:20:59     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Vynikajici postreh!

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:23:12     Reagovat
    Autor: sude - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Placnu ho v momente, kdy se na koberec vydela - protoze by do toho moh nekdo slapnout. (teda brano v kontextu diskuse, jinak moznost slapnuti do exkrementu je to posledni na seznamu duvodu, proc se na koberec nekadi)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:15:58     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    naprosty souhlas s pavlem a artiem. psa placnu az po vysrani na koberec. proc? protoze de vo hovno! (doslova i prenesene)

    na silnici jde vo zivot, voe! proto placnout az po zabiti nahodneho chudaka je pozde.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 12:38:44     Reagovat
    Autor: XxX - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Myslim,že lepší než Bodovej pořádek se vyplatí mnohem větší posílení moci policie...Ono je to začarovanej kruh..Pokad nebude mít policie silnou podporu v zákoně(hlavně pozitivní,rovněž postihovou za případy korupce) nebude motivována konat(případů z našeho velkoměsta ramp kdy příde městská policie na přestupkovou komisi a div se jí nedá přes prsty za to ,že tamhleto bylo auto tohodle pána a co si to vůbec dovolují a viník je nakonec ten chudák, který musí se handrkovat přes půlku města aby si vyslech komentář tupounů) a tím pádem bude dán na silnicích prostor těmhle bezmozkům.Takže já sem raději než pro nějaký(tohle mi přijde fakt jako šití horkou jehlou) bodování rámcové posílení moci policie.Novou koncepcí výchovy novejch polísmenů...Tak jak se děje v Německu,kde si nikdo z vás nedovolí překročit hranici rychlosti kdekoliv...Sice se toho nedožijem,ale myslim,že v tomhle je asi jediná cesta ven z těhle zmatků a zvratků....

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 13:10:17     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    "Tak jak se děje v Německu,kde si nikdo z vás nedovolí překročit hranici rychlosti kdekoliv..."

    A ted tu o Smolickovi. Nikde jinde jsem nevidel tak flagrantni porusovani omezene rychlosti, jako v Nemecku. 200 na dalnici na omezeni na 120 jsem treba na A2 nebo i na A3 videl celkem pravidelne. Musim rici, ze mi necinilo velky problem se prizpusobit. A stacionarni radary jsem videl na nemeckych dalnicich za celou dobu, co se tam pohybuji, vseho vsudy dva, oba v byvale NDR a oba na zuzeni.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:11:39     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Na mě jeden stacionární radar rudě bliknul někde u Paderbornu, další jsou na A3 mezi Kölnem a Frankfurtem (takové táhle klesání směrem na jih, je tam omezení na 100km/hod v prostředním a levém, na 40km/hod v pravém a radar je na takovém tom "mostě" se značkami.

    Nevím už přesně kde, ale už jsem v Říši viděl před vrcholem kopce velkou ceduli "Tohle není radar, tohle je kontrolní zařízení pro výběr mýta" - most stojí těsně za horisontem a asi se báli, aby lidi po přehoupnutí se přes horisont instinktivně netlapali na brzdy.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:24:38     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, vidis, na tenhle most jsem zapomnel, nicmene jednou jsem pod nim stal v zacpe a trochu ho zkoumal a prislo mi, ze je mimo provoz.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:42:08     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Někdy v provozu je, někdy není. U nás je tuším v libovolném okamžiku v provozu ca 1/3 všech stacionárních radarů - na vjezdech do obcí jsou v provozu téměř permanentně, na dálnici se zapínají víceméně náhodně, případně v kritické časy apod.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 12:56:35     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    "Tobe zrejme situace na silnicich prijde v poradku? Zrejme ano..."

    To je falesny argument. Na silnich to v poradku samozrejme uplne neni, ale buzerace to nevyresi - lepsi je to, co je dnes, nez to, co bude po 1.7.

    "Dale zrusime hranicni kontroly. Nikomu preci "slusnost a osobni zodpovednost" nedovoli cokoliv pasovat - lidi, zbrane, drogy, nemocna ci ohrozena zvirata atd. Proste blbost!"

    To je soucasti volebniho programu vsech politickych stran, rikaji tomu Schengenska dohoda. Predne, musim rici, ze pokud se zrusi hranicni kontroly, nikdo nic pasovat nebude, protoze takove jednani bude zbytecne. Druhak mi nevadi nekontrolovany dovoz cehokoli, naopak, vitam jej jako stimul hospodarskeho rustu. V cem konkretne ti vadi treba dovoz ohrozenych zvirat?

    "Kdepak si sehnal tu ideu, ze na nehodovosti se hlavni merou podili stav silnic? Opet nejaky vyzkum? Nebo dalsi blabol? A i kdyby, kazdy ma povinnost prizpusobit rychlost, nebo ne? Tak jake vymluvy na stav silnic."

    Chces tvrdit, ze kdyby byla kompletne dokoncena dalnicni sit, nehodovost by byla stejna jako dnes?



     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 13:25:46     Reagovat
    Autor: ryba - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    nacelniku, fakticka pozamka: Co takhle dovoz odpadu z D?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 13:42:51     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    No, to je problem, nicmene:

    1. nedokazeme se mu ucinne branit ani za stavu, kdy na hranicich kontroly jsou. Ani novela zakona nic nevyresi, proste ti lide v tom umeji chodit (s.r.o. na bezdomovce, kamion kdyz celnici vrati, vezme to jinudy) a bude to tak do doby, nez budeme mit efektivnejsi vyuziti pro ty prazdne kraviny

    2. je vhodne pripomenout, ze uvedeny problem je zpusoben prisnymi statnimi regulacemi v oblasti hospodareni s odpady v Nemecku. Myslim si, ze pokud Nemecko ma takove prisne regulace, melo by si vyresit i problem vyvozu odpadu jinam a to na sve naklady.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:41:03     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    1) jako clovek oplyvajici logikou urcite chapes, ze takove psani firmy na fiktivno osoby, nekolikanasobne prejizdeni hranic atd. pasovani odpadky vyrazne prodrazuje.

    2) pokud nebudou zadne regulace, bude smetiste nakonec vsude. mas roote zahradu? az ti tam jednou v noci prijede nakladak se sejrajty a ty ti tam vysype, co budes delat? jses proti tomu snad pojisten? :)))

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:44:28     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    "az ti tam jednou v noci prijede nakladak se sejrajty a ty ti tam vysype, co budes delat? jses proti tomu snad pojisten?"

    Zkus to. Fakt to chces riskovat? Podotykam, ze budes riskovat mnohem vic, nez nejake spravni rizeni ;-)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:50:46     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    vim, mas pistoli, drsnaku!

    a co kdyz nebudes doma?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:03:29     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pistoli nemam (cimz nerikam, ze nevlastnim strelnou zbran - ale neni to ani pistole, ani revolver). Ale pokud budu ocekavat, ze mi nekdo nekam muze slozit nakladak odpadku, bude tam pripraveno neco jineho, co bude dostatecne razantne fungovat, i kdyz nebudu doma.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:20:45     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    takze budeme mit kazdy kolem sveho pozemku vodni prikop, zakryte diry s bodci, zelezobetonovou hradbu, nebo neco podobnyho? to bude krasna zeme ta nase republika...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:40:44     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Každý ať si na svém pozemku má, co chce, klidně minové pole. Já třeba část našich latifundií nechávám volně přístupnou, jsou tam jen cedule "Soukromý majetek, chovejte se prosím slušně" a tím to končí. Ty škody (nikterak velké), co mi tam lidé natropí mi vadí podstatně méně než plot a to, že nemohu z naší louky jen tak přejít na louku sousední nebo do lesa. Pokud ale sousedovi víc vyhovuje plot, holt si ho tam postaví, to je zase jeho věc. Bude-li mi to vadit, nezbývá mi než od něj ten pozemek koupit a plot zbourat.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:03:52     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tak jenom cedule mi ma zabranit, abych tam neslozil naklad sajrajtu? to je jako obrana vazne slaby! mel by sis to prinejmensim pojistit. ale protoze to nemaz ohrazeny a obrneny, bude ta pojistka dost mastna, pokud ti to vubec nekdo pojisti...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:13:02     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak to říkal major Terazky? Člověku je možno důvěřovat. A člověka je možno zastřelit...

    Já tu louku používám jako takovou malou liberální laboratoř ;-) (srovnejte to třeba s těmi postihy za dopravní přestupky) - a zdá se, že zatím to funguje velmi dobře.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:44:15     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    takze by sis najal soukromou agenturu, ktera by mela rozkaz strilet...

    a pokud by ale vetrelec mel za sebou silnejsi bezpecnostni sluzbu, mel bys smulu.

    nakonec by te to stalo mnohem vic, nez te stoji stat a par zakazu. liberalni rezim je drahy a vede ke strileni. ja ho nechci.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:48:25     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No jestli si myslíte, že současný režim je nějak zvlášť levný, tak by mě zajímalo, kde to přesvědčení berete. Jo, je docela dobře možné, že je levnější pro Vás, patříte-li mezi Ty, jejichž výsledná bilance ve vztahu ke státu je kladná. To, že některé věci neplatíte, neznamená, že jsou zdarma a někdo jiný je nedobrovolně za Vás neplatí.

    Já Vám liberalismus nevnucuji. Na svém a za své si zaveďte jakýkoli režim chcete...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 18:16:28     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ne, bilance ve vztahu ke statu rozhodne neni kladna.

    a navic, ja netvrdim, ze soucasny stat je levny. jen tvrdim, ze kdyby sis mel vsechny sluzby (a verejne statky!) nejen ty ale kazdy zajistovat na individualni bazi, vyslo by te to diky vyssim transakcnim nakladum pravdepodobneji draze nez soucasny stat.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 18:18:10     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jo, a ty jses v CR, tak se prizpusob jejimu pravnimu radu. pokud se ti to nelibi, bez pryc nebo kandiduj ve volbach a zmen to...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:42:50     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A ještě dodatek: od doby, kdy je ona krásná země Česká republikou, to s ní jde jen s kopce, byť se tak děje proměnlivou rychlostí :-(

    BTW: víte proč mají včely med? ;-)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:52:02     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    1. no co jsem vykoukal z televize, tak němec za zlikvidování tuny (nebo nevím, prostě nějaké množství) vysolí myslím 30 melounů a tady za pokutu za ten samý sajrajt dá maximálně 10 melounů, pár drobnejch (pro němce) pro čecháčky (díky kurzu 30:1 je to pěkný peníz) a je stále vysoko v plusu,
    že se mu myslím vyplatí jezdit i celý týden, než to někam píchne. Myslím, že už novelizovali tu myximální pokutu na 50 melounů, tak to teď (když je chytnou ovšem) skopčáka vyjde levnějc spálit doma...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:22:13     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    "lepsi je to, co je dnes, nez to, co bude po 1.7."


    Roote, jako velikého vyznavače logiky, správné argumentace a odhalovače arbitrárních tvrzení se tě ptám: tohleto víš jak?
    Jak přesně vymezuješ v této věci pojem "lepší" a "horší"?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:28:01     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    To je jen predikce. Krome toho predikuji nasledujici:

    1. nehodovost poklesne zanedbatelne (mozna v prvnich dnech, kdy se lide budou bat vyjet)
    2. korupce na silnicich vzroste vyrazne
    3. krizovych situaci na silnicich bude diky vystresovanym ridicum vic

    Dukazem budiz situace po 1.7. ;-)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:55:41     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Nehodovost bude doufám klesat pomalu, ale trvale. Bude-li se někdo kvůli novým pravidlům bát vyjet, pak splnila svůj účel. Takový člověk k tomu asi má důvod.

    Korupce jistě bude mít tendenci růst. Myslím, že by stačilo exemplárně a s velkým humbukem v médiích na pár let či měsíců zavřít dva tři policajty, kteří se nechali uplatit a ty, kdo je uplatili.

    Je-li někdo z nových pravidel vystresovaný, je to jen důkazem toho, že nemá na silnici co dělat.

    Každý, opakuju každý má situaci jen a jen ve svých rukách. Nesouhlasím s tím, že pravidla budou postihovat ty chudáky, co občas něco pozapomenou nebo blbě zaparkujou. Když opravdu občas v důsledku opomenutí uděláš "malý" přestupek, v životě nemůžeš nasbírat 12 bodů. Pokud tě chytnou 12x v pruhu pro autobusy, ze silnic zmizíš zcela po zásluze.

    Jakkoli jinde velmi zásadně souhlasím s myšlenkou osobní svobody a s ní spojené odpovědnosti, situace v silničním provozu je zralá na vyhlášení vyjímečného stavu. Pomůže pouze tvrdá a důsledně vymáhaná represe. Což říkám i s vědomím, že budu na tomto webu označen za bolševika, diktátora a já nevím jakou další hrůzu.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:50:49     Reagovat
    Autor: Dirk Gently - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jak může někdo považovat splnění účelu zákona upravujícího nějakou činnost výsledek, že se budou lidi tu činnost bát dělat aby si nepřivodili problém?? Letadla padají, tak je zakážeme aby si nikdo neublížil? Cituji: "Každý, opakuju každý má situaci jen a jen ve svých rukách." Z toho snad teda vyplývá, že se každej může sám svobodně rozhodnout jestli podstoupí riziko. A že je k tomu nucenej, jelikož jsou auta a silnice skoro všude, neberu jako argument. Dneska to tak je, tak se s tím musí smířit. Do toho nezahrunuju nějaký opravdu extrémní případy hazardu za volantem...
    Já osobně rychlost 50km/h ve městě nedodržuju skoro nikdy, protože bych se nikam nedostal. Taky jezdím na oranžovou a po tramvajovym pásu, když se předemnou někdo šine 42km/h. Taky předjíždím kolony a pak se nacpu do škvíry blíž semaforu, když tam jede nějakej flegmatik co se nekouká na semafory a stojí tam na zelenou jak gumák.
    Jenže taky si přibrzdím třeba při předjíždění autubusu v zastávce nebo v šeru/mlze u přechodu na rychlost kroku. Taky se nekoukám jen doprava kam mám dát přednost, ale na všechny směry protože lidi jsou zapomnětlivý a blbý. Taky se rozhlídnu doprava doleva i když mi padne třeba na Evropský zelená. Taky koukám na přechody i když chodcům svítí červená a mně zelená, protože nechci nikoho přejet.
    Prostě z pohledu někoho jezdím jak prase. Jenže naopak z mýho pohledu jezdí spousta těch "ukázněnejch" nic neporušujících nebezpečně, protože občas blinkr dá a občas ne a já se nemůžu spolehnout, že budu vědět kam se chystá zabočit když bych ho třeba i v 50km/h předjížděl na dvouproudý silnici. Je pro mě nebezpečnej třeba tím, že sleduje ve 20km/h cedule kam má jet a přitom si nevšimne červený na semaforu...a tak podobně. To jsem všechno osobně potkal. Prostě všechno mám ve svejch rukou a já si to uvědomuju a snažím se předcházet nebezpečí právě tam, kde hrozí!
    Chápu potřebu nějakýho řádu a když se zamyslím nad samostatným bodovým systémem, tak souhlasím. Jenže mě vadí, že se tady každýmu neměří stejným metrem a je jednoduchý vyhnout se sankci buď vosockováním úřadu, nebo úplatkem. A u policie, potažmo v silničním provozu je to extra zřetelný a s tím nesouhlasím. Až tu bude fungovat represívní složka co nejvíc bezchybně, tak přijmu ten zákon. Ale teď NE! Líbilo se mi ukrajinský řešení korupce u dopravní policie: Juščenko dal šefovi dopraváků 2 měsíce na zlepšení situace, jinak že je zruší. A po dvou měsících je zrušili a znova vytvořili, ovšem s přísnějšíma požadavkama na lidi a na systém opatření. Tady je to nejspíš nerealizovatelný, protože by se musela vyhodit celá policie a mezitím by tu byl trochu chaos...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:28:05     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Miluju lidi, co to v noci na vydlazdeny mestsky ulici rozpali na plny pecky. Hlavne od ty doby, co jsem mel tu cest mit na takovou ulici okna. Ale mesta jsou pro auta, ne pro lidi; uznavam.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 14:25:02     Reagovat
    Autor: MarioG - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hmmm, pokud to, co popisujes, znamena jezdit jako prase, tak teda asi jezdim jako prase. A je mi fuk co o tom soudi mistni mravokarci.
    Nekdo se rozhodl jezdit pomalu - jeho rozhodnuti. Ja jsem se rozhodl jezdit rychleji - moje rozhodnuti. Na podezrelych mistech jedu OPATRNE. Na prednost neverim (to se clovek nauci na motorce). Blinkry jsem vzdal, pochopil jsem, ze nemala cast ridicu jej povazuje jen za jakysi designovy prvek sveho wagenu.

    Ono jet po highway c.1 124,6 km/h je zajiste krasna vec. Clovek se muze kochat krajinou, obedvat, nechat si ho vykourit apod. A kdyz se presunuje z Horni Lhoty do Zapadakova, efekt casove uspory je prakticky nulovy. Jinak to ovsem vidi nekdo, kdo ma pred sebou jeste dalsich 700 km.
    Takze jezdim jako prase, nebouram a naposled jsem platil nekdy v roce 2000. A nehodlam na tom nic menit.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:10:27     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    4. Počet odhalených a potrestaných přestupků (a "přestupků") a následně policejní prémie vzrostou v míře větší než malé

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 17:33:55     Reagovat
    Autor: vasil - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ale no tak, takové změny ve vyhlášce nejsou, aby se kvůli nim měl někdo stresovat.
    Nepamatujete dobu, kdy se řidičáky procvikávaly? 3 x a mazej pěšky. Popište, z čeho ve své "analýze" vycházíte? Jinak mi rovnou dejte adresu obchodu s většteckými koulemi, který jste zřejmě navštívil.
    Alespoň si pročtěte výsledky evropského výzkumu zveřejněného na stránkách CDV (sartre + cdv v googlu).
    Jinak máte celkem dobré články a to co kritizujete vy teď vlastně provádíte.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:34:42     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    1) situace na silnicich je katastrofalni. bodovy system toto muze jen zlepsit tim, ze nejvetsi prasice po ztrate 12 bodu uvrhne do sluzeb hromadne dopravy...

    tvoje spekulace, ze se to zhorsi je jen nepodlozenou spekulaci... ale klidne si to nazyvej buzeraci. jak je libo.

    2) ad ohrozena zvirata - vis napriklad to, ze poptavka po slonovine je radove vyssi nez schopnost slonu tuto poptavku uspokojit? zvirata si nezaslouzi, aby svet ovladli liberalove a zver zlikvidovali.

    ale nejde jen o zvirata. predstav si, ze by sem zacali hromadne proudit divoke a neprizpusovive kmeny z divokych kraju... nase relativne krasna zeme by velmi rychle prestala byt krasnou. D-FENS by rychle napsal nasrany clanek o tom, ze nase levicova hruzovlada nic nedela!

    3) "Chces tvrdit, ze kdyby byla kompletne dokoncena dalnicni sit, nehodovost by byla stejna jako dnes?"

    dalnicni sit nelze dokoncit za par desitek milionu o kterych pise D-FENS a o kterych jsem potom psal ja. opet jsi se svou diskusi trochu mimo.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:42:00     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    "1) situace na silnicich je katastrofalni. bodovy system toto muze jen zlepsit tim, ze nejvetsi prasice po ztrate 12 bodu uvrhne do sluzeb hromadne dopravy..."

    Myslim, ze ne. Jsem presvedcen, ze nejvetsi prasici to ustoji a kdyz neustoji, tak uplati. Nakonec to odnese nekdo, kdo obcas neco neduleziteho opomene.

    "tvoje spekulace, ze se to zhorsi je jen nepodlozenou spekulaci... ale klidne si to nazyvej buzeraci. jak je libo."

    To si povime koncem roku.

    "ale nejde jen o zvirata. predstav si, ze by sem zacali hromadne proudit divoke a neprizpusovive kmeny z divokych kraju... nase relativne krasna zeme by velmi rychle prestala byt krasnou. D-FENS by rychle napsal nasrany clanek o tom, ze nase levicova hruzovlada nic nedela!"

    Opravdu? A myslis, ze vizova povinnost tomu nejak brani? Myslis, ze vizum tvori nejvyznamnejsi cast nakladu na hotentotovu cestu do CR? Zkus si nechat vyjet pocet zadosti o viza do CR.

    "dalnicni sit nelze dokoncit za par desitek milionu o kterych pise D-FENS a o kterych jsem potom psal ja. opet jsi se svou diskusi trochu mimo."

    To je odpoved na uplne jinou otazku, nez jsem ti polozil. Takze znova.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:06:41     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    "Myslim, ze ne. Jsem presvedcen, ze nejvetsi prasici to ustoji a kdyz neustoji, tak uplati. Nakonec to odnese nekdo, kdo obcas neco neduleziteho opomene."

    i kdyby musel uplacet - bodovy system zvysi "naklady na praseni". proto zcela v souladu s ekonomickymi teoriemi, ktere uznavaji i liberalove, prasit se bude mene!

    "To si povime koncem roku."

    proc koncem roku? proc ne az za 5 let?

    "Opravdu? A myslis, ze vizova povinnost tomu nejak brani? Myslis, ze vizum tvori nejvyznamnejsi cast nakladu na hotentotovu cestu do CR? Zkus si nechat vyjet pocet zadosti o viza do CR."

    kdo tady psal neco o vizech? chces snad rici, ze by sem divoke kmeny prestaly proudit, kdyby vstup do teto zeme byl zcela volny? ja vim, ty tvoje teorie o zakaznem ovoci... :))))

    "To je odpoved na uplne jinou otazku, nez jsem ti polozil. Takze znova."

    moje odpoved je, ze lepsi stav dalnic by nehodovost snizil. coz je zrejme. ale proc ses vlastne ptal? puvodne jsme se bavili o par milionech na kampan. nesnazis se nenapadne zmenit tema, abys mohl tzv. "vyhrat v diskusi"?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:48:27     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ad ohrožená zvířata - doporučuji ctěné pozornosti situaci v Africe. Ve státech, které zcela zakázaly lov slonů a přísně ho postihují se rozbujelo pytláctví, kvete tam korupce a sloni jsou vybíjeni ve velkém. Ve státech, kde režim takto striktní není naopak vznikají soukromé safari parky a farmy, které (nejen) slony chovají, k pytláctví není zásadní důvod (i když asi nevymizelo úplně) a počty zvířat ve volné přírodě rostou.

    Před časem na tohle téma psal tuším JXD v Reflexu - nebraňte excentrickým milionařům v tom, aby si z rozmaru na zahradu pořídili medvídka pandu a hned tu budete mít haldu firem, které se budou věnovat jejich chovu a bude po problémech s vyhynutím...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:58:58     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    take doporucuji tve ctene pozornosti vice informaci.

    i zoologicke zahrady maji problem s tim "donutit" pandy velke, aby se vubec rozmnozovaly. jestli napises ze je to tim, ze zoo jsou placene ze statnich penez a nikoli ze soukromych, tak se spolehlive zesmesnis :)))

    a tvoje predstava farem, ktere "chovaji" slony kvuli slonovine je take velmi usmevna. nerikam, ze mozna nejkde nejaka neexistuje, ale obecne je to blbost. lov slonu je totiz povolen snad jen tak, kde zadni sloni nejsou. a tam, kde jeste sloni jsou a je zakazano je lovit - jak dlouho si myslis, ze by sloni ve volne prirode (neoplocene a tedy pristupne kazdemu) vydrzeli po uvolneni techto pravidel. troufam si tvrdit, ze tak do patku.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:06:30     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Napadla te treba varianta umeleho oplodneni vajicka pandy ve zkumavce a odnoseni mladat kuprikladu samici medveda hnedeho?

    Zkratka: budu-li mit poptavku (a dostatek prostedku), nejaky zpusob uz najdu.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:14:02     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    uz ted maji mezi zoo pandy cenu zlata a stejne jich furt ubyva. v cene to tudiz nebude.

    a mimochodem, nevedel jsem, ze jsi krome pocitacu a telco odbornikem i na umele oplodnovani, tak ze bys mohl radit i prednim odbornikum ze zoologickych zahrad. nebudes ty nahodou nejaky pansofista? klanim se mistre :)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:23:28     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "uz ted maji mezi zoo pandy cenu zlata a stejne jich furt ubyva. v cene to tudiz nebude."

    Jsi si jist, ze na takove veci maji ZOO dost penez? A ze s penezi mohou svobodne nakladat, jsou-li financovany vetsinou z verejnych rozpoctu (to vstupne je obvykle jen casti jejich prijmu, nejvetsi cast tvori dotace)?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:34:12     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    existuji i soukrome zoo, jestli o tom nevis. a ani ty nechovaji pandy ve velkem. proste bez ochrany by pandy vyhynuly.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:01:28     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vis o nejake soukrome ZOO, ktera chova pandy?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:14:23     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    co to je za blbou otazku? mam jako zacit googlovat a hledat mezi tisicovkami soukromych zahrad? nejsem vul.

    kdyby tomu tak bylo, co to dokazuje? a kdyby tomu tak nebylo, co to dokazuje? povez mi to.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:18:52     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud by zadna (nebo temer zadna) soukroma zoologicka nechovala pandy, znamenalo by to, ze jsou pro ne z nejakeho duvodu nedostupne. Financni duvody to, jsou-li dane zoo soukrome, podle tebe asi nebudou. Jake tedy asi jine? Nedostupnost dana uzakonenou ochranou? Neni to pravdepodobnejsi varianta?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:48:12     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    chces rict, ze nekde jako existuje globalni zakon ci narizeni, ze soukrome zoo nesmeji mit pandy velke zatimco statni ano? :))) zacinas bys srandovni. ani si to neuvedomujes.

    pokud snad ten zakon nekde je, tak jiste existuje odkaz na netu a ty mi ho sem urcite predhodis, aby se nereklo, ze si vymyslis hovadiny. nebo se nejak vymluvis?


     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 23:06:44     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "chces rict, ze nekde jako existuje globalni zakon ci narizeni, ze soukrome zoo nesmeji mit pandy velke zatimco statni ano? :)))"

    Ne, to rici nechci. Jsem rad, ze se umis tak hezky zasmat, ale smejes se sve vlastni stupidite, jenom to netusis. Existuji globalni dohody o obchodu s ohrozenymi zivocichy. S ohrozenym a chranenym zivocichem nelze delat to, co s zivocichem neohrozenym a krome toho, kde ze ziji pandy velke ve volne prirode? Vis to? Spravne, v Cine. Cinske zakony odchyt pandy velke ve volne prirode urcite nepovoluji, to jsem ochoten se vsadit.

    Ostatne, od tebe stale jeste nezaznelo, proc je umele oplodnene vajicko pandy a jeho odnoseni samici medveda hnedeho nesmysl. Bud to tu dokazes nam neznalym osvetlit, nebo se takovemu navrhu nemas co vysmivat, on to totiz vubec nemusi byt takovy nesmysl, jak se ti zda.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 17:15:13     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    pandy velke se nachazeji v nekolika zahradach na svete. nemam prehled o tom, jestli jsou vsechny statni nebo i soukrome. ty o tom taktez informace nemas, ale delas chytraka...

    s problemem rozmnozovani pand velkych v prirode i v zajeti se potykaji jinaci odbornici nez bezni blogovi zvanilove. ze by je myslenka za umele oplodneni a odnoseni plodu v deloze cehokoliv jineho jeste nenapadla? a ze problem rozmnozovani pand je zpusoben statnim dirigismem (jak se snazis vyse nazvanacit)? ne, ne, opravdu jsem se smal tobe. takhle :)))

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:15:36     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ...a až bude nejhůř a budeme na to mít, koupíme si novou Zeměkouli.
    Možná ještě nikdo nevyzkoušel variantu oplodnit samici pandy velké semenem nějakého liberála. To by se pak medvídci rojili:-))

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:13:28     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    husta myslenka :)))

    nejlepsi by bylo mozna vyhradit liberalum nejakou rezervaci, at si to tam rozparceluji, oploti a pak at se svobodne pozabijeji. dobre jim tak.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:30:36     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já jsem pro - dokonce jsem tu před časem navrhoval vyplatit všem členům parlamentu ČR 10M na ruku za to, že odhlasují odtržení a mezinárodní uznání nějakého území, kde nám pak dají pokoj.

    Jen se obávám, že je to politicky neprůchodné, protože by se ukázalo, že to může fungovat i jinak...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:49:29     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jsi velmi bohaty clovek, kdyz muzes zaplatit tolik milionu.

    problem by byl take asi v tom, ze PCR nemuze zajistit mezinarodni uznani.

    byla by to dobra reality show - skoda ze nazev Vyvoleni je jiz zabran. nicmene mam pocit, ze by to skoncilo tak, ze jeden nejvetsi bohac by tam skoupil vsechno a vas mene bohate by vypakoval. pak by vam CR jeste byla dobra...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 18:03:42     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já osobně tak bohatý bohužel nejsem. Pokud by odtržený stát uznala ČR, bylo by uznání dalšími státy formalitou, dle některých výkladů pasáží mezinárodního práva o právu na sebeurčení možná dokonce povinností ostatních států.

    Z Vašich představ je celkem zřejmé, že toho o bohatství a majetku zase tak moc nevíte. Nezapomeňte, že ten největší boháč by mohl koupit pouze to, co by mu někdo dobrovolně prodal. Na rozdíl od současného stavu, kdy když bude nějaký boháč chtít postavit fabriku či něco podobného, stát se bude moci přetrhnout aby mu odklidil z cesty všechny překážky, klidně za cenu vyvlastňování, vydírání a podobných zásahů do vlastnických práv.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 18:23:20     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    nejvetsi bohac ma i nejsilnejsi bouchace. kdyz nebude jedina autorita (tedy stat), ktera by se mu mohla postavit, rad mu prodate i svou babicku. a jeste mu budete libat nohy.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 20:03:33     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No a když tam autorita (tedy stát s velkými pravomocemi) bude, tak si to onen největší boháč zařídí přes něj. A nebudu mít ani teoretickou šanci s tím něco udělat (třeba se dát dohromady s podobně uvažujícími atd). Já bych to s dovolením radši risknul bez toho státu...

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 17:31:18     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    bohac si to mozna zaridi i pres nej (stat), ale bude ho to neco stat a riziko neuspechu bude vetsi. a diky tomu se o to treba nepokusi a nebo to nebude delat v takovem rozsahu. stejne tak nema zaruceno, ze se nekde nevyskytne nejaky neuplatny vysetrovatel nebo soudce. myslis si, ze by se s mafiemi v italii vyporadal nekdy slaby stat? (a uvedom si, ze ty mafie tam vznikly v dobe hluboke anarchie, kdy stat slaboucky byl. zvlast na italskem jihu. proc treba nevznikly na italskem severu, kde moc statu byla vetsi?)

    a mimochodem, proc by ses uvnitr statniho utvaru nemohl dat dohromady s nejakymi podobne smyslejicimi lidmi? nkdo ti to nezakazuje... mame tady politicke strany, obcanska sdruzeni, cirkve, atd...

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 17:43:30     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A on se stat s mafiemi v Italii opravdu vyporadal? Co ja vim, tak to byly jen takove krece, ve skutecnosti bylo odsouzeno par exemplarnich pripadu a tim to skoncilo. Berlusconi dneska drzi nad mafii do jiste miry ochranou ruku a mafie zase objednava reklamu a pere prachy pres jeho televizni stanice. Kdyz na to nekdo upozorni, je zazalovan (Berlusconi si plati asi 800 pravniku, aby potlacovali vsemi "legalnimi" cestami jeho oponenty) o desitky milionu ojro...
    Ostatne, Berlusconi sam je dukazem, ze ziskat moc prostrednictvim statu je snazsi, nez nezavisle na nem.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 18:15:24     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    sila mafie v italii opravdu jiz neni co byvala. tech par exemplarnich pripadu o kterych mluvis, to byli vysoce postaveni capove. nahoda?

    v plne liberalnim rezimu by berlusconi byl pravdepodobne daleko bohatsi a mocnejsi. spekulace? podobne jako ta tvoje.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 18:32:12     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Z logiky veci vyplyva, ze bohatsi by nepochybne byl. Mocnejsi asi ne.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 18:37:06     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to nedava smysl. v libertarianistanu si za penize koupis vsechno.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 19:23:52     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nikdy si nekoupis jen jednu vec - mysl jineho cloveka. Moc s ovladanim mysli jinych lidi docela souvisi.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 18:24:07     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    fraze, fraze a zase fraze....

    chces rict, ze jako premier mysl obcanu ovalda, zatimco jako "pouhy" medialni magnat nad nimi (myslemi) nemel zadnou moc?

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 10:59:07     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S prvnim odstavcem dovoluju si nesouhlasit.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:21:34     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Já netvrdím, že v těch státech je povoleno zcela neomezeně lovit volně žijící zvířata. Ale tím, že pravidla pro obchod s produkty z nich vyrobených, jsou mírnější, je pytláctví podstatně méně atraktivní. Budete se jako zákazník raději bavit se seriosním chovatelem, který je Vám schopen garantovat určité podmínky (kvalita, kvantita) nebo nějakým blbounem, o kterém ani nevíte zda a kdy nějaké to zvíře uloví?

    Je-li možno ve velkém chovat například krávy, lososy, humry či želvy, nevidím důvod, proč by se nemohli chovat například ti sloni, ale i pandy a ostatní dnes ohrožené druhy. Pokud ale budete omezovat poptávku po nich tak, že na "trh" s nimi pustíte pár zoo a podobných subjektů, nesmíte se divit tomu, že to dopadne blbě a že peníze na opravdové řešení problémů se nesejdou.

    Ona "volná příroda" ve smyslu "nikomu nepatřící" je další problém. Stačí oplotit, zařídit aby to někomu patřilo a hned by byl vidět rozdíl.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:30:45     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Stačí oplotit, zařídit aby to někomu patřilo a hned by byl vidět rozdíl."

    JJ si neráčil povšimnout, že příroda není jen to, co lze oplotit? Jakpak by oplotil vzduch, vodu a jiné neukázněné substance, které mají tendenci se nekontrolovaně poflakovat po světě? Slyšel JJ někdy slovo ekoSYSTÉM?


     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:46:08     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistěže jsem slyšel pojem ekosystém. Vzduch pochopitelně oplotit nemůžete, ale můžete vymáhat škodu na někom, kdo do vzduchu vypouští nějaké svinstvo, které Vám vadí.

    Obecně tyhle externality jsou opravdu slabým místem trhu, což nepopírám, a jsou proto brány jako důvod proto, že se do něčeho musí montovat stát. Drobný problém si dovolím vidět v tom, že na rozdíl od rozšířeného povědomí, ani tomu státu to moc nejde a podle všeho by ten trh a soukromé vlastnictví (jakkoli nejsou dokonalé!) napáchaly méně zla.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:54:08     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    detaily delaji velke veci! zajimala by me prakticke provedeni onoho "vymahani skody"...

    1) jak zjistis, kdo to byl? (stat ti nepomuze)

    2) jak overis, ze to nebyl nikdo jiny? (stat ti nepomuze)

    3) jak mu to dokazes? (na svuj pozemek te nepusti)

    4) kdo ho bude soudit? (stat podle liberalu netreba)

    zaver... ja vim, vse vyresi poradna bouchacka!

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:55:31     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Vzduch pochopitelně oplotit nemůžete, ale můžete vymáhat škodu na někom, kdo do vzduchu vypouští nějaké svinstvo, které Vám vadí"

    To je iluze. Já třeba jako majitel horské chaty v Krkonoších bych chtěl někoho zažalovat za to, že mi kvůli jeho smradům uhynul v okolí les a proto přestali jezdit turisti. Jak bych dokázal, kdo KONKRÉTNĚ je tím viníkem, když to klidně může být třeba továrna z Ukrajiny? Nebo ten viník není jeden, ale svým dílem jich přispělo třeba 100?
    Představte si, že by žádný stát nijak nekecal do ekologických předspisů. Pak by zcela jistě všechny továrny vypouštěly exhalace bez jakékoli filtrace přímo do ovzduší a splašky rovnou do řek. Nikdo by neměl šanci nijak dokázat, že právě a jenom ta jedna konkrétní fabrika je odpovědná za jemu způsobené škody /kromě extrémů typu Bhopal).
    Nevidím v tomto jinou možnost, než stát a zákony. Sorry, prostě ne.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:21:18     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, v současné době a při současném právním neřádu to naprosto nemožné je. Ale technicky to zase takový problém není - sám jsem se tomu dost divil, ale podle složení svinstva ve vzduchu se dá jeho zdroj určit poměrně dobře. Mnohé dnešní obchodní spory jsou komplikovanější.

    Nikdo tu neříká, že chci kompletně zrušit celý stát za každou cenu a že chci zároveň zrušit vše, co stát dělá a že vše bude ze dne na den krásně fungovat úplně samo. Ale třeba arbitrážní soudy zaměřené na ekologickou problematiku si dovedu představit poměrně dobře.

    Ad splašky - smutnou pravdou je, že se státním kontrolorem či úřadem dokážou firmy, vypouštějící svinstva, leccos domluvit, třeba i symbolickou pokutičku zaplatit apod. Není-li to opravdu velký a mediálně prosáklý průser, ututlá se leccos. Ta řeka úředníkovi nepatří, pokud u ní nemá shodou okolností barák, je mu to v mnoha případech víceméně wurst. Pochopitelně se najdou i poctiví úředníci, kteří se o ochranu snaží. Jenže majitel se o ochranu svého majetku bude daleko více zajímat i v případě, že to bude svině :-)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 18:28:47     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Ale technicky to zase takový problém není - sám jsem se tomu dost divil, ale podle složení svinstva ve vzduchu se dá jeho zdroj určit poměrně dobře. Mnohé dnešní obchodní spory jsou komplikovanější."

    tak to mozna plati v ojedinelych pripadech. obecne je to nesmysl.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 17:49:06     Reagovat
    Autor: vasil - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    existuje tzv. REZZO - registr zdrojů znečišťujících ovzduší, takže každý si nevypouští sračky dle libosti

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 18:20:39     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1) tenhle registr asi nevznikl samovolnym pusobenim trhu. spis bych tipnul na donuceni statem.

    2) ja osobne v registru nejsem a stejne si muzu privalit pneumatiku na mez a tam ji zapalit. pokud rychle utecu, kdo me chyti?

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 18:44:01     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, ale o tom ted debata neni.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 18:33:00     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pokud neexistuji emisni limity a v jednom regionu odebira stejne uhli vice elektraren, koho budu zalovat za uhyn lesu 200 km daleko?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 20:01:07     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nevím, jak jsem koupil, tak prodávám. Pokusím se dohledat zdroj - také jsem si myslel, že molekula SOx jako molekula SOx a prachové zrno jako prachové zrno, ale prý ne.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 17:37:02     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    spis nez prodavat to dal jako zarucene informace bys mel sve "zbozi" reklamovat.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:44:20     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "pytlactvi mene atraktivni" ...

    haha. je mene atraktivni proto, ze tam nejsou jiz zadna volne zijici zvirata.

    "Pokud ale budete omezovat poptávku po nich tak, že na "trh" s nimi pustíte pár zoo a podobných subjektů..."

    tech zahrad je spousta. statnich i soukromych. tvoje argumenty jsou nanejvys demagogicke.

    "Ona "volná příroda" ve smyslu "nikomu nepatřící" je další problém. Stačí oplotit, zařídit aby to někomu patřilo a hned by byl vidět rozdíl."

    videt by to mozna bylo, ale jen zpoza plotu. a o to ti nestojim. ja se chci jit projit do lesa, i kdyz mi nepatri. chapes? a proto mam radsi jakysi stat rozhodne vice nez zhovadilou liberalni ideologii.


     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:04:14     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ja se chci jit projit do lesa, i kdyz mi nepatri. chapes?

    Já zase chci jezdit Vaším autem, spát ve Vašem domě a používat Vaši kreditku, i když mi nic z toho nepatří, chápete?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:25:43     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a prave proto, abych mohl chodit do lesa kdy se mi zachce a nemusel kvuli tomu jezdit 100 a vice km k nejblizsimu neoplocenemu lesu, chci, aby soukromych majitelu lesu a vubec krajinove zajimavych pozemku bylo CO NEJMENE!

    k cemu me ji krasny les, kdyz do nej nemuzu? proto jsem proti liberalismu, ktery by jen vedl k oploceni kazdeho kousicku pudy.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:27:53     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, a nekdo treba chce utracet penize kdykoli se mu zachce a nechodit kvuli tomu do prace a tak chce, aby bylo co nejmene soukromych majitelu penezenek a dokonce se v tom formou kapesnich kradezi aktivne angazuje. Je to totez.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:39:39     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    trochu demagogie v pondeli odpoledne nikdy neuskodi, ze?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 22:56:52     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jaka demagogie? Demagogie je hlasat, ze vlastnik lesa nema pravo s nim nakladat podle sveho uvazeni - s tou penezenkou je to zcela identicky primer.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 17:38:42     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ja v tom rozdil vidim. les je les a peneznka je penezenka. asi se neshodneme.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:08:07     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, jenže pokud ta krajina nebude patřit nikomu, dopadne to jediným možným způsobem - její devastací. A co když si někdo usmyslí, že krajinově zajímavý pozemek je třeba Vaše zahrada?

    Na oplocený soukromý les se můžete alespoň podívat - a upřímně řečeno soukromý nerovná se nezbytně nutně oplocený. Ale pokud ten les nebude patřit nikomu, za nějakou dobu se na něj nebudete ani chodit dívat. Ať už proto, že ho někdo zplundruje, nebo proto, že před volbami tam nějaké prase politické zařídí stavbu továrny "ve veřejném zájmu" atd.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:40:18     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    krajina patrici statu a statem chranena je devastovana v realite mene, nez si prumerny liberal, jako ty, mysli. staci se podivat na nejen nase narodni parky.

    a jaky je rozdil mezi statem vlastnenym lesem a soukromym lesem, ktery neni oploceny (a hlidany)? do obojeho lezou lidi a mohou to tam nicit. navic, soukromemu subjektu je jedno, jestli tam jsou nebo nejsou odpadky, stejnak jde jen o to drivi, ktere se vytezi a pak se tam postavi parkoviste...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:56:55     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak zrovna národními parky bych neargumentoval. Slušná je tak možná Šumava. Takové Krkonoše jsou nechutná turistická dálnice, která toho už s přírodou zas tak moc společného nemá.

    Kdyby nebylo debilního zasahování státu do vlastnických práv, už bych si byl býval dávno kus lesa koupil. Jen tak, pro radost. A nějaké volby, dálnice, průmyslové zony, to by mi (na rozdíl od průměrného politika, co se chce zalíbit) bylo naprosto ukradené.

    Rozdíl je třeba v tom, že pokud by mi v lese někdo dělal binec, najdu a podám si ho - třeba ho to svinstvo nechám posbírat.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 18:26:54     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    no tak je tam hodne lidi. proc? protoze tam je hezky. a ta statni priroda nejak vyrazne devastovana neni. az na ojedinele excesy...

    a ten tvuj les by sis hlidal sam nebo bys na to mel zaplacenou ochranku?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 19:57:15     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Krkonoše zdevastované jsou. Kromě toho jsou "mrtvé" i sociálně (za což může do značné míry poválečný odsun Němců) - podívejte se, kolik je třeba ve Špindlerově Mlýně bytů, které jsou "obydlené" pár týdnů v roce, kolik je průměrný věk obyvatel v krkonošských obcích, jak je všechno jednostranně zaměřené na turistiku atd.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 17:40:04     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    takze za komercionalizaci a kapitalisticke "vytezeni" krasy Krkonos muze stat a nase zlocinna socialisticka vlada?

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 17:45:52     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Od Edvarda Benese, ktery odsunul sudetske Nemce, pres komunisty az po dnesni socialistickou vladu.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 18:41:16     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a nebo taky kapitalisti, kteri vyuzivaji krasy hor ke svemu obohaceni. to je prirozene.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 18:53:12     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Takové Krkonoše jsou nechutná turistická dálnice, která toho už s přírodou zas tak moc společného nemá."

    S tím nelze než souhlasit, v Krkonoších jsem prakticky vyrostl, dnes tam právě proto, že je z nich ohyzdný a uřvaný disneyland pro turisty, nejezdím.
    Přesto: pokud by neexistoval KRNAP a s ním limity, jak by to tam vypadalo dnes? Dálnice na Luční boudu, ze Sněžky Václavák a místo kleče a lesů širokánské sjezdovky, po nichž by se svobodně jako ptáci proháněli pravicoví lyžaři a levicoví snowbordisté (nebo to říkala profesorova suita opačně?).
    Komunismus devastoval přírodu ve jménu budoucích světlých zítřků. Současný režim ji devastuje jinak, ve jménu prosperity, budoucí a současné.
    Já nechápu proč někdo, kdo jede NA HORY, musí mít v hotelu bowling, whirpool, satelit a kosmetický salón. Ne že bych zpochybňoval právo kohokoli na tyto vymoženosti, ale proč zrovna na horách?? Tam se přeci jezdívalo kvůli přírodě a tichu, ne?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 19:51:00     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Již tradičně si dovolím nesouhlasit. ;-)

    Na to, co je z nich dnes byly Krkonoše přeměněny *státem* proto, že měl možnost s nimi manipulovat jako s jedním celkem a nemusel se ohlížet na nějaké soukromé majitele a jejich zájmy.

    Třeba Vy konkrétně byste prodal svůj pozemek pro výstavbu některé z těch hrůz, které uvádíte? Soudím, že nikoli. Já zcela určitě ne, naši holandští sousedé v Sudetech také ne. A proč myslíte, že by to udělali další lidé? Někteří určitě ano, to nepopírám, ale rozhodně by to nebyla situace, kdy přijde stát, řekne "takhle to bude" a bude.

    Podívejte se třeba na Orlické hory. Sice tam také platí omezení, ale podstatně méně přísná, je to normální krajina, kde se dá žít, pracovat, obdělávat pole atd. Mně osobně to přijde daleko lepší a hezčí, než ten krkonošský Disneyland (i když i v Krkonoších se pěkná místa stále najdou, to je pravda).

    Proč lidé jezdí na hory to je zajímavá otázka, já to taky moc nechápu. Ten bowling ještě dejme tomu, ne vždy je na horách špatné počasí, ale sedět u TV... No jo, jsem asi opravdu hodně out.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:31:22     Reagovat
    Autor: Artie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je-li toto "liberalismus", pak ne, opravdu ne!

    Mimochodem, vytušil jsem, že máte co do činění s Holandskem. Nejezdí Holanďani masově k nám třeba právě proto, že si celou zemi zaasfaltovali a rozparcelovali? Co tu hledají? Není to náhodou svoboda pohybu?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 19:26:02     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistě, že to není liberalismus, to je krádež, nebo přinejmenším neoprávněné použití cizí věci. A Vy s Esem to tu v některých případech obhajujete...

    S tím Holandskem je to složitější. Proč jezdí Češi k moři? A proč jezdí do Holandska? ;-) Holanďané jezdí do Čech (ale oni jezdí i do spousty dalších míst) proto, že tam jsou hory, méně lidí apod. S vlastnictvím a svobodou pohybu to nemá zase tak moc do činění.

    Holandsko je rozparcelované, s tím naprostý souhlas. To zaasfaltování je velmi závislé na regionu - jsou tam místa zaasfaltovaná nechutně i místa opravdu nádherná (Zeeland, Texel, Terschelling, okolí pevnosti Bourtange u německých hranic). Obecně největším problémem Holandska je hustota zalidnění - plochou tak 2/3 ČR, ale lidí je tam přes 15 milionů. Co se týče vstupu do lesů apod, tak majitelé mají právo si les oplotit a do značné míry určovat pravidla. Třeba v Gelderlandu většina lesů oplocena není, ale je tam zakázán vjezd aut. V jiných oblastech lesy oplocené bývají. Existují například i soukromé reservace s bungalowy, kam se jezdí na víkend a které nejsou přístupné nikomu jinému, než hostům.

    Neboli ani v NL Vám v pohybu v podstatě nikdo nebrání, jenže až na velké výjimky pomalu každých 5 km narazíte na vesnici. Že byste mohl jít 30 km v kuse a nenarazit na obec, což se v ČR celkem i dá, to v NL opravdu možné není.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 07:25:53     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Druh slona, který lze chovat "ve velkém", se ve velkém chová, druh, u kterého je to nevýhodné, se nechová..

    U pandy velké je problém, že se málo rozmnožuje i ve volné přírodě, což je pro některé málo publikované zoology důkazem, že jde prostě o druh, který je za zenitem a vymírá podle teorie o zániku druhů. Příroda se prostě tržně nechová.
    Umělý chov zvířat funguje podle ekonomických zákonů, takže k problémům pandy velké s rozmnožováním je třeba přidat problém s jejím krmením.
    Podle Rootovy teorie je arci možné donošení embrya pandy medvědicí (takovou teorii zatím nikdo jiný patrně nepublikoval), přistupuje k tomu ovšem problém výchovy, kdy by bylo nutné pandu převést na potravní zvyklosti medvěda hnědého, přičemž se do potravních zvyklostí pandy velké dosud nikomu nepodařilo zasáhnout ani méně drastickým způsobem.
    O tom bych si rád něco přečetl, protože jsem ve mně dostupných zdrojích nic seriózního nenašel.

    Doplňující námět: V opravdově liberálním duchu navrhuji možnost čistě tržní, a sice donošení oplodněného vajíčka pandy za úplatu ženou, zelenou (nejlépe aktivistkou GP) a vegetariánkou s následných odkojením a naučením pandy používat příbor, což by tržní hodnotu předmětného zvířete jistě mnohem zvýšilo.

    Závěr: Dojde-li ke konfrontaci liberálního principu s konkrétním případem v oboru, ve kterém se jen trochu orientuji, rázem se mi zdá, že princip alespoň zčásti nefunguje, nebo je příklad zvolen špatně.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 11:21:59     Reagovat
    Autor: P. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vsak taky oba slovutni liberalove nereaguji, pseudoargumenty pando-medvedici nepomohly a lepsi nemaji. Podobny zaver jsem udelal i ja, obecne zni liberarni principy rozumne, ovsem aplikace v mem oboru (veda) nemohou dobre fungovat.

    To ovsem nepopira liberarni princip, urcite existuje velka mnozina oblasti, kde by fungoval vyborne. Proste pripadne mi hloupe odmitat jej a priori (socialisti), stejne tak jej fanaticky prosazovat vsude (Root & spol.).

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 17:49:32     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistě, všeho s mírou...
    Připadá mi zákonité, že liberální principy přestávají fungovat tam, kde dojde ke konfrontaci s přírodními zákony. Když jsem se na přednášce ptal profesora Šímy, zda liberální principy platí obecně, nebo pouze v podmínkách "severozápadní" části civilizace, odpověděl, že obecně, a to si myslím je zásadní omyl libertariánů. Samotná teorie se vyvinula až v nějakých ekonomicko politických podmínkách a, jak je obvyklé, nedokázala překročit jejich hranice.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:35:58     Reagovat
    Autor: Arnold - Neregistrovaný
    Titulek:OT: Schengen
    Schengensky prostor je o něčem jiném: uvolnit pohyb uvnitř něj ("důvěryhodné země"), ponechat ostrý režim na vnějších hranicích.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:22:38     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    "Druhak mi nevadi nekontrolovany dovoz cehokoli, naopak, vitam jej jako stimul hospodarskeho rustu."

    Uprchliky z jihu a vychodu jsi zcela urcite opomenul, ale uz jenom oni za tu hranicni kontrolu stoji.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:25:47     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ne. Kdyz tu nebudou mit co zrat, tak se sem cpat nebudou. Kdyz tu nebudou dostavat davky a stat nebude provozovat uprchlicke tabory, tak odtahnou, o to se nebojim - a vydrzi jen ti, kteri jsou prospesni a jsou ochotni makat.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:43:32     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To bych nerekl. Spis by zacali rabovat, krast a vubec delat bordel. Jejich vyhnani zpatky bude ale na nse naklady, ktere budou vyssi, nez prevence na hranicich. Ta vubec neni dostatecna, zdaleka ne. Ale mela by se zlepsit, ne zrusit.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:05:25     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    "Spis by zacali rabovat, krast a vubec delat bordel."

    Fajn, tim lepe. Tak ukazeme svetu, jak s takovou verbezi umime nalozit a vickrat uz nebude nutne je resit... ;-)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:43:30     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a jak ze to s nima vlastne umime nalozit?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 23:12:32     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nakrmit olovem pri pachani trestne cinnosti.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2006 07:57:26     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale fuj, to je přece neekologické... Bude to chtít nejdřív vyvinout nějaké environment-friendly střelivo, ze kterého se nic neuvolňuje a které při výstřelu produkuje minimum CO2 :-D

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 12:56:46     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ako non lethal weapon sa v nasich koncinach pouzivali brokovnice s hrubou solou(krystalky tak 2mm+) namiesto brokov. je to aj environment friendly, ziadne balisticke stopy - same pozitiva a socialne istoty.
    akurat ta CO2.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 11:42:02     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    takze presne jak jsem si myslel. liberalismus vede ke strileni a mrtvolam...

    a co my ostatni, kteri nejsme schopni a ochotni strilet do lidi, kteri kradou housky v krame?

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 12:59:30     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "liberalismus vede ke strileni a mrtvolam..."

    ne, zlociny vedou ke strileni a mrtvolam. liberlismus te nenuti strilet na zlodeje v tvem obchode, ti to nikdo nezakazuje.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 09:42:26     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jako mam jinou sanci potrestat kriminalnika za predpokladu, ze neexistuje stat?

    v libertarianistanu jsou vlastne jen dve moznosti - bud smrt nebo nechat jit. nebudu preci mit svoje soukrome vezeni ve sklepe...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 10:17:41     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Proc bys nemohl? Ani v tom ti nikdo v liberterianistanu nebude branit. A dokonce tato aktivita muze byt i EBITDA pozitivni ;-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 10:36:32     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to je jednoduchy - protoze se mi to nevyplati.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 10:45:46     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tobe ne, nekomu jinemu treba ano.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 11:49:14     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jako, ze by si to "vezen" odpracoval?

    a kdo rozhodne o adekvatnosti "trestu"? co kdyz se mi role otrokare zalibi?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 12:07:08     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No prece kdo jiny, nez poskozeny. A kdyz se mu role otrokare zalibi? A co kdyz se nekomu zalibi ted, chyti-li nekoho, kdo mu zpusobil zlocinem ujmu? Dojde k temuz, akorat vezne nakonec nepropustis, protoze by te prasknul, ale zabijes. Aneb opet - horsi nez dneska to nebude a nebude-li to o mnoho lepsi, bude to prinejhorsim pouze stejne...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:39:16     Reagovat
    Autor: Arnold - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    DF: "Rád bych věřil, že se mezi čtenáři D-FENSe nenajde ani jeden vocas, který by s tímto produktem levicové zákonotvorby souhlasil a všichni jsme toho názoru, že mnohem zásadnější než represe je slušnost a osobní zodpovědnost, ale co naděláme, vohnouti to chtěli a vohnouti to prosadili."

    DF: "Nemusím jistě připomínat, že lidé, kteří jezdí agresívně nebo sedají za volant ožralí, zpravidla nejsou inteligentní ani bohatí, jsou to prostě sráčové a dementi, co si vybíjejí komplexy v autě."

    Taky se podivuji, kde tentokrát DF narýsoval čáru mezi MY a ONI.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:38:56     Reagovat
    Autor: Veet - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Vypadáš jako příznivec plně policejního státu a naprosté regulace, což mi není sympatické, zažil jsem si toho dost.

    Nechci vyměnit relativně funkční byť chaos na silnicích za tvrdě buzerativní systém, kdy mamině, které ujela noha na pedálu a pojede ve městě šedesát ( což se mi občas stane , přece jen zvyk je zvyk ) napaří 2500 Kč při čistém výdělku 9000 čistého. A tak dále. V "ceníku" policie je hromada nesmyslů a několik extrémních drzostí, které si může dovolit jen absolutistický vládce - např. nemít s sebou řidičák je ohodnoceno ( 5-10kKč par.22/1eb3 ) jako dvakrát těžší přestupek, než nezastavit na povel stůj policajta (2,5-5kKč par 22/1 fb5) kupříkladu při nehodě.Ale,když se Vám to líbí, tak nic nenamítám, každá podpora buzerace se nakonec otočí proti tomu, kdo ji podporoval.
    K bodovému kontu - body neuděluje policajt, ale jakýsi úředník a Vy můžete časem jen čumět, že máte plno bodů - ale budete to Vy, kdo bude dokazovat ŽE JSTE TO NEUDĚLAL. Protože on k tomu totiž policii nepotřebuje. Zato Vy budete potřebovat právníka, peníze a soud - třeba jen při záměně jmen.

    Co se týče stavu silnic, tak ten je klíčový pro počet nehod a i pro jejich průběh. Je asi jasné i Vám, že kupříkladu ( abychom byli jasně konkrétní ) na silnici Cheb- Karlovy Vary která je v otřesném a šíleném stavu - a to přes ní jede veškerý provoz z této části německa do KV a Prahy - budou nehody výrazně častější a s výrazně horším průběhem, než na potenciální dálnici, která tam měla už dávno být. Je jasné i Vám, že se asi němcovi na rovné silnici s kvalitním povrchem brzdí výrazně lépe a efektivněji než v téže situaci čecháčkovi na děrovaté a šílené silnici - no a pak holt prostě řada nehod dopadne špatně, i když v stejné situaci na kvalitní vozovce z toho nehoda být nemusela. Je pochopitelné, že na šílené silnici se devadesát zdá ( a většinou i je ) jako extrémně nepřiměřená rychlost ( zvláště když z neoznačené přípojn silnice vyjíždí zrovna auto, které Vás nevidí pro krytí křižovatky nepořezaným křovím a nehoda je na pořadu dne. Na kvalitní silnici ( ke kvalitě silnice patří pochopitelně i značení a výhled adt. ) se taková situace prostě nestane - i když se jede rychleji.
    O tom, kolik paliva stojí naše příšerné silnice každého navíc a jak strašně moc se podepisují na stavu podvozků a brzd a apod ani nemluvím.
    Tedy - každých deset tisíc, které se dají do údržby se projeví na nehodách KTERÉ SE NESTANOU - což se ovšem idiotům v statistikách nehodovosti neprojeví. Ty nehody, co se nestanou tam nejsou. Za to se každému idiotovi honí hlavou, že kdybychom jezdili všichni 90 ( 50,20,5 ) km/h tak nehod ubude. ( Ale jak by potom řešili situaci nehody dvou vozků s volskými spřeženími ? - a policajt než dojde z Pelhřimova, no to si počkáte ).

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 08:34:11     Reagovat
    Autor: JOey - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Naprosto souhlasím s nepodepsaným příspěvkem. Mám D-Fensovy články rád a většinou s nimi souhlasím, ale tady je evidentně hodně mimo.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 11:01:29     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Souhlasím s autorem komentáře, D-Fens se mi zdá trochu ulítnul

    Komentář ze dne: 20.03.2006 12:30:07     Reagovat
    Autor: XxX - Neregistrovaný
    Titulek:Hmm....
    K tomu bodovýmu pendrekování...Nevim jestli jste četli přímo ten zákon,nebo slyšeli ze zkrácený podoby.Já nejdřív to druhý pak zpětně první.A je tam dáno k tomu sebírání řidičáků taková byrokratická síť,že se to nehodlá moc praktikovat v realu.Nejlepší je to,že pán podnikatelské prase,pokad si najme právníka prase typu Sokola,se vykroutí z toho,že fotografie z radaru a "slovo" policmana je průkaznej materiál a může dožadovat náhradu škody(což jistě bude x nevopíchanejch slepic ke kterejm to auto používal).Na druhou stranu jsem eště neslyšel, že by se někdy něco vysoudilo na státní(na městské/krajské urovni mam na mysli) instituci.Ale asi se mýlím...K tomu fungují nejspíš i ty povedené SPZ ze članků starších.Aby každej polísmen věděl,že to jede to prase,který si koupí Sokola a zadupe tě pod zem.A máme tu obranou solidárnost proti padajícímu hovnu,nebo ne?:))))))

    Komentář ze dne: 20.03.2006 13:43:17     Reagovat
    Autor: Choakinek - Neregistrovaný
    Titulek:Jo jo, už je čas...
    Dyť to už nestihne, tak vo co de... :-)

    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:20:06     Reagovat
    Autor: DoomHammer - Neregistrovaný
    Titulek:telefonování
    www.novapravidla.cz/hlavni_zmeny_v_pravidlech/telefonovani_za_jizdy/
    jak to teda je? nějak jsem to nepochopil. to za jízdy nesmím telefonovat vůbec (byť s handsfree nebo aspoň se špagátem v uchu? nebo jenom nesmím držet fén v ruce? ten článeček je chytrej jak rádio, ale nic mi neřekl

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 14:49:14     Reagovat
    Autor: pepe - Neregistrovaný
    Titulek:Re: telefonování
    Pokud již nepochopíš ani tohle, tak už to nehul, vrať řidičák raději už teď a taky občanku, protože jsi asi nesvéprávný.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:20:12     Reagovat
    Autor: DoomHammer - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: telefonování
    tak dík za odpověď

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 09:35:05     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: telefonování
    Nechci nikoho snižovat, ale pokud je někomu, kdo vlastní řidičák, nejasná tato pasáž například, tak se nedivím, že to na cestách vypadá, jak to vypadá.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 15:05:15     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: telefonování
    Nesmíte telefon držet - ani v ruce ani mezi uchem a ramenem. Handsfree sada povolená je - ať už špagát, modrozubá na uchu nebo vestavěná v autě.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 09:27:44     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: telefonování
    Ono by se v podstatě nemělo telefonovat vůbec, ani se zubem, ani se špagátem, ani nijak, pokud do důsledku vezmeme v úvahu, že se má řidič plně věnovat řízení vozidla. Může se to zdát přitažené za vlasy, ale při způsobení nehody by to mohlo být bráno v potaz, zejména při kolizi s nějakým veřejným občanem třeba...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 16:35:15     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: telefonování
    Znamená slovo "veřejný" ve spojení se slovem "občan" totéž, co ve spojení se slovem "dům"?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2006 16:43:22     Reagovat
    Autor: FPT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: telefonování
    když pominu, že už úvodní prohlášení
    "Nebezpečnost telefonování odhalily vzápětí s rozvojem mobilních telefonů všechny státy a postupně zavedly i různě přísné zákazy telefonování za jízdy."
    je vyložená lež...

    Komentář ze dne: 20.03.2006 17:21:28     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:billboardy
    Ne ze bych to chtel nak hajit, ale ta cena v jednotkach milionu za billboardy mi prijde vcelku primerena. Za desitky milionu uz by jine billboardy nez na "novapravidla" nebyly:-)

    Komentář ze dne: 20.03.2006 22:27:21     Reagovat
    Autor: Martin - Neregistrovaný
    Titulek:Tak jsem se dozvedel novinku...
    ...ze ten pitomy plakat s babou a napisem ze se sama kontroluje se tyka dopravy. Ja si fakt doted myslel, ze jim tam jde o rakovinu prsu :-))

    Komentář ze dne: 22.03.2006 09:14:43     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Síto
    S bordelem a debilama na cestách se dá udělat hodně. Pokud by se ovšem chtělo. Letecký provoz je, v přepočtu na množství přepravených pasažérů, bezpečnější, než automobilová doprava. Jakkoli to může být zavadějící, je to tak. Pravděpodobnost nehody na silnici je dnes téměř jistotou. Hnusně paradoxně však řidičák dostane každý dement, který absolvuje pár hodin autoškoly (když sečteme čistý čas strávený v kurzu, tak jde opravdu o hodiny a ne týdny), oproti absolventovi pilotního průkazu byť i na malé letadélko, který musí dělat různé psychotesty, vyšetření, pravidelné zkoušky a lékařské prohlídky. Nevím, piloťák jsem nedělal, ale myslím, že nejsem daleko od pravdy. Piloti se jistě musí přísně řídit pravidly a striktně dodržovat pokyny řídících letů. Nemůžou si dovolit "teď to tady osolím" a podobně. Nechci tady srovnávat ovládání Boeingu sedum něco sedum s řízením auta, ale myslím, že kdyby se zavedlo jen už psychologické vyšetření adeptů na vůdčí list jakékoli skupiny (samozřejmě "za své" - chceš jezdit, tak plať), tak by se podstatně omezil výskyt debilů na silnicích.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 09:20:10     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Síto
    Ještě dodatek. Vůbec mi hlava nebere to, jak může řidičák udělat někdo, kdo neumí pořádně číst a psát. Je to tak. Jedná se zejména o jistou skupinu obyvatelstva, která, hej, more, choďym do autoškoly dyk ne, budu mit židičak!

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 09:29:49     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Síto
    No zrovna v ČR bych negramotnost jako zásadní překážku řízení neviděl. Snad všechny důležité značky jsou obrázkové, včetně dodatkových tabulek (a navíc je to postaveno tak, že dodatková tabulka význam značky téměř vždy zmírňuje). Zato v Anglii nebo USA s jejich textovými značkami by to bylo pro někoho, kdo neumí číst, resp. neumí anglicky o dost horší.

    Ještě k tomu pilotnímu průkazu - nějaká extra vyšetření apod tam jsou, ale třeba s tím striktním posloucháním příkazů to tak hrozné není. To platí pouze při určitých druzích provozu a v určitých prostorech. Když to budu chtít mezi Hradcem a Náchodem "osolit", klidně to udělám a nic se nestane. Nejsem si jistý, zda se to teď někdy nezměnilo, ale na určité druhy provozu není dokonce ani vyžadováno vybavení letadla radiostanicí.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 09:44:19     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Síto
    S tou gramotností jsem to myslel obecně, ne pouze ke čtení značek. Jak si negramotný může vysvětlovat výklad některých pravidel? Přečti si několik (8?) příspěvků výše od

    20.03.2006 14:20:06
    Autor: DoomHammer

    ohledně telefonování, a to předpokládám, že dotyčný umí obstojně číst...
    S těmi letadly je to jen moje laická domněnka.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 10:28:53     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Síto
    Snad nechcete tvrdit, ze k pochopeni pravidel provozu je nutne pochopit jejich pravnicky sroubovany vyklad v zakone? Asi jste uz parkrat za volantem navstivil zahranici - ale predpokladam, ze jste presne zneni treba nemeckeho zakona do podrobna nestudoval.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 10:55:43     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Síto
    Netvrdím, že každý řidič by měl studovat práva, ale měl by umět rozlišit pojmy v daném zákoně, které potřebuje k řízení vozidla. Například, co mě zrovna napadlo, "zastavení" a "zastavení vozidla" jsou dva rozdílné pojmy a mnohdy je to bráno jako "...tak asi zastavím, ne?" To je jen jeden z mnoha příkladů, kterých je spousta, a které někteří občané s rozumovým hendikepem nejsou schopni pojmout.
    Bydlím v oblasti, kde jsou křižovatky bez vyznačení přednosti v jízdě. Takže zprava. Jsou zde firmy, a tedy manažeři, u kterých se předpokládá rozumový potenciál. Tito lidé jsou zde navyklí jezdit stylem jsem na širší ulici, mám tedy přednost. Po těchto zkušenostech dávám pozor.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2006 11:07:50     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Síto
    Vyber si - bud bude muset ridic rozumet textu zakona a pridruzenych vyhlasek anebo bude muset pri kazde zmene zakona znovu absolvovat autoskolu, kde mu zakon 'predzvykaji'. Jinak bude ridic stale jezdit 90 v obci v noci, jak bylo legalni pred mnoha lety.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 20:39:04     Reagovat
    Autor: Dirk Gently - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Síto
    Letectví se silničním provozem nejde srovnávat. Výroba je přesnější kvůli snížení rizika poruchy, ale to by se statistikou na silnicích moc nezahejbalo. Hlavně tam platí předpisy, který se MUSÍ dodržovat. A když řídící letovýho provozu něco řekne pilotovi, tak to taky MUSÍ udělat. Nemusí to udělat jedině když letadlo není schopný např. vejš, nebo tak rychle stoupat atp. Každej příkaz má předepsanou formu a slova dle frazeologie a ještě k tomu se musí vždy zopakovat. Sice taky jsou neřízený oblasti pro malý letadla, kde si můžou lítat jak chtěj, ale vysílačku mít musí. Nemusí(a to jenom někde) mít akorát tak odpovídač(vysílá kód, aby se na radaru nezobrazil jenom primární odraz, ale i volačka, vejška atd.) No a s těma malejma ledadlama si to klíďo vosolit můžou, protože nejvyšší rychlost je 90-140 uzlů dle typu. A jelikož běžný proudový dopravní letadlo má přistávací rychlost(s klapkama, podvozkem venku) asi tak 130-150 uzlů a běžnou cestovní od 220 do 320, většinou 280, tak ty malý letadýlka tam moc problémů nenadělaj i kdyby to pálily naplno.
    Kdo se nějak účastní leteckýho provozu, tak musí mít hafo vyšetření( jeden celej den vyšetřování). A i když je má a nesplní nějakej příkaz nebo udělá něco co mu nikdo nenařídil, tak se napíše report, ten jde na ÚCL a tam mu to spočítaj.
    Prostě je to úplně odlišný od ježdění, v letectví je "řidič" letadla s nadsázkou jenom panák co ovládá letadlo jak se mu řekne.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2006 13:35:33     Reagovat
    Autor: cy - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Síto
    jen pro zasmani, nevim jestli to takhle funguje bezne..
    U nas nekdy na podzim chytili policatji prave prislusnika nejmenovane skupiny obyvatelsta jak ridi auto bez ridicaku. Potom se zjistilo ze jmenovany ani ridicak nevlastni a nikdy nevlastnil. A hajil se slovy 'ja ridicak nepotrebuju, ja jezdim jenom pro vlastni potrebu'... takze asi tak.. akorat to je spis k placi nez k smichu...

    Komentář ze dne: 24.03.2006 10:21:55     Reagovat
    Autor: penis - Neregistrovaný
    Titulek:ach jo ...
    Všecko je to způsobeno tím, že jsem si chtěl koupit normální auto. Tak jsem radši pro dojíždění do práce vyhrabal ze závěje vrak Š120, naolejoval filtr vyjetým olejem, aby to moc nejelo a budu hrát socku. No a pak si dodělávám na delší trasy auto s pořádným turbomotorem - 210HP, ne, že budu jezdit nějak moc rychle, ale proto, abych fízlákům mohl v případě potřeby ujet. Už jsem to minulý týden vyzkoušel, letí jak z praku, 200 je na tachometru za chviličku. Bylo mi jich až líto, jak se mne snažili dohnat s orezlou felicií -:)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 11:47:52     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ach jo ...
    No, hezký, ale proč potřebuješ ujíždět fízlákům, když nechceš jezdit rychle?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2006 16:28:11     Reagovat
    Autor: ernie - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ach jo ...
    No tak ty jsi fuckt penis.

    Komentář ze dne: 26.03.2006 21:32:32     Reagovat
    Autor: philipes - Neregistrovaný
    Titulek:Nová pravidla
    Tak jsem absolvoval referentský školení. A ten pán moc pěkně povídal. Vyjmenoval všechny průsery co v nových pravidlech jsou a budou, poradil pár zajímavých fíglů, ale řekl taky dvě zajímavé věci. První byla, že ten zákon se prostě schválit musel i když to byl paskvil aby ministr dopravy měl čárku. Za druhé říkal, že v rámci připomínkování byla za poslancem opozice delegace, která mu říkala co je na tom zákoně špatně a jak by to šlo předělat. A on jen pokyvoval hlavou a říkal máte pravdu. Ale na závěrečnou otázku co s tím udělá odpověděl, že nic. On je opozice a tak platí čím hůř tím líp pro ně. Přiznám se, že mě to přinejmenším zarazilo, protože tím pádem to takhle musí fungovat i u ostatních zákonů. Teď mi to jen vrtá hlavou a přemýšlím jestli to od školitele byla autoškoličská latina nebo je to realita. Protože jestli je to realita tak ... jsme v prdeli.

    Komentář ze dne: 26.03.2006 22:18:49     Reagovat
    Autor: nykdo - Neregistrovaný
    Titulek:
    eso-v-rukavu, artie a klokanstyci je TOTALNI A IRACIONALNI PICA....ufff a je to venku. nechtel jsem nikoho napadat, ale neubranil jsem se

     
    Komentář ze dne: 26.03.2006 22:31:08     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    nic nového, Kryštofe, to už dávno víme ;-)

    Komentář ze dne: 25.05.2006 00:10:51     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:
    Je to celé postavené na hlavu, tak jako dnes většina věci. Odstraňují se následky, nikoliv příčiny. V čele ministerstva je neschopný blb, na kampaň jdou miliony, možná desítky milionů, samotný zákon je slátanina. Jde jen o to ukázat, jak jsem schopný ministr a jak je vynikající moje strana - nesnášenliví černoprdelníci. Ale příčinu špatného stavu dopravy vidím v neschopnosti a korupci u policie, soudů a na ministerstvu dopravy. Klidně se toleruje jízda na červenou (viz křižovatku u ministerstva vnitra na Letné), tramvajáci a autobusáci si jezdí jak chtějí, kamiony se téměř neváží atd. Pak se ti hlavouni hrozně diví, že i ostatní řidiči zdivočeli. Ono je samozřejmě jednoduché postavit radar na rovný úsek silnice, kde je zaručený přísun peněz za pokuty, než stát na křižovatce nebo na zúžení silnice a trestat ty, kteří předjedou celou kolonu čekajících aut a pomalu násilím se cpou do popojíždějící řady aut (např. Karlovarská na Bílé hoře). O městské policii je také zbytečné mluvit, místo aby zajišťovali pořádek na ulicích - to je náročné, museli by chodit pěšky, raději se soustřeďují na parkování a po novu budou moci ti dementi i měřit rychlost. Ulice jsou stále posrané od psů, auta se dál vykrádají, to však měšťákům nevadí. Navíc si všímejte v čem jezdí, lacinější by byl jednotný vozový park, např. Fabie. Oni však mají auta od Octávií, Suzuky, Oplů až po Nissany. To samé platí i pro státní policii, jenom s vyjímkou, že ti mají auta ještě lepší a hlavně dražší - Audi, VW, Mercedesy. O služebních autech politiků je snad lepší ani nemluvit. Čím si to zasloužili, co udělali pro stát tak vynikajícího? Lžou, kradou, na co dosáhnou, to vytunelují. Zářným příkladem je Němcová z parlamentu, nemá řidičák, ale služební auto a kartu na benzin ano, obojí využívá její syn a ještě se diví, když to praskne. To vše zaplatí daňový poplatník. Potom má být dost peněz na opravy silnic. Dále, jak může mít řidičák negramotný cikán nebo třeba vietnamec (cituji: "nerozumím, neumím česky"), prostě těch příčin, proč je dnes džungle na silnicích je moc a něco proti tomu dělat, skutečně dělat, je obtížné. Proto vydáme nový zákon, budeme buzerovat řidiče, kteří na padesátce pojedou šedesát a zase bude o čem kecat a plácat se po ramenou, jak jsme dobří, kolik jsme vybrali pokut a kolik bylo dopravě bezpečnostních akcí, kolik jsme odtáhli vozů. Chlap(Bulava), co zabil 3 policajty a byl ožralý, je za dva roky venku z basy - to působí skutečně výchovně a odstrašujícně. A to nemluvím o dalších vlivech - betonová loby a třeba "zelení" idioti, co si nakoupí pozemky a potom se začnou hádat, kudy vlastně ta silnice povede. Když ne u jejich parcel, tak to zabijou, třeba kvůli výskytu nějaké zelené ropuchy. Obyčejný řidič slouží jen jako dojná kráva a otloukánek.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2006 07:57:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    To, že perase Bulava zabil 3fízly a bude za rok venku bych ve světle čerstvých zkušeností neviděl až tak tragicky...a výchovně to bude působit hlavně na kokůtky s plácačkou, protože budou vědět, že je může někdo svézt na chladiči výměnou za prodloužený víkend v kriminále.

    Zaprvé je nezabil úmyslně, což předpokládám nebude případ ujížděčů, kterým půjde za měsíc dva o živobytí...a zadruhé se ti pitomci otáčeli na křižovatce a nedali mu přednost. Že nesvítil atd. je docela těžko uvěřitelný, protože svědci se objevili až na výzvu, což je docela podezřelá okolnost a zakládá pochybnosti o tom, že věc se udála tak, jak stojí v protokolu. Myslím, že fízlové si mohli prst v prdeli zalomit, aby "nabílili" toho blba, kterej zabil dva svý kolegy tím, že nedal přednost. Rychlost zde nehrála roli - byl to rovnej úsek a Bulavoj Mercedes byl vidět na 280m.

    No a nakonec - svět není dokonalej ani spravedlivej. Silní šéfujou těm slabším i když ti jsou třeba chytřejší...tak buď chytrej a silnej. Stěžováním si na všechny bolesi světa ani nezmoudříš ani neposílíš....jo a "Suzuki" se píše s krátkým, měkkým na konci 8o)


    Komentář ze dne: 01.07.2006 20:22:48     Reagovat
    Autor: radd - Neregistrovaný
    Titulek:přesně tak ..

    Komentář ze dne: 04.07.2006 06:32:42     Reagovat
    Autor: Slušný řidič - Neregistrovaný
    Titulek:Služební vozidlo x bodový systém
    Už v tom mám pěknej hokej. Včera večer jsem jel o cca 15 km/hod víc (přiznávám se, stane se občas každému) a aktivní městská policie mně samozřejmě vyfotila i s bleskem, zezadu, čekám že na firmu dojde papír, aby nahlásila, kdo auto řídil. Nejde mi ani tak o tu pokutu, spáchal jsem přestupek, přebírám odpovědnost, klidně zaplatím, ale body si nechat přidělit nechci, poradí mi někdo jak na to? S bodovým systémem nesouhlasím, body se přidělují za každou drobnost, já najezdím za rok 60.000 km a i když budu jezdit sebe líp, tak těch 12 bodů asi i tak nasbírám brzy. Já jako ten, komu firma auto svěřila, můžu argumentovat, že jsem auto zapůjčil osobě mně blízké, ale co firma, osoba mně blízká není osoba blízká mé firmě, nebude mít ona problém, že nedokáže řidiče určit přesně? Hepl me pls...



     
    Komentář ze dne: 04.07.2006 08:24:49     Reagovat
    Autor: drgi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Služební vozidlo x bodový systém
    precitaj si toto:

    http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006061803

     
    Komentář ze dne: 14.12.2006 18:41:53     Reagovat
    Autor: McM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Služební vozidlo x bodový systém
    "body si nechat přidělit nechci... S bodovým systémem nesouhlasím" Co je to za logiku? Ja nesouhlasim s 50 km/h ve vesnici, tak tam muzu jezdit 100 km/h?

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.