D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Je Evropská komise náš feudální vládce?
    (ze dne 18.01.2015, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 18.01.2015 22:44:12     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:migrace
    Juncker o voze, Vy o koze. Tedy předpokládám, že ani v Bruseli zatím nejsou tak pitomí, aby sy mysleli, že na těch člunech z Afriky míří do Evropy tisíce odborníků v oborech, ve kterých je v Evropě nouze o lidi.

    Migrace kvalifikovaných lidí, kteří jdou za prací je úplně jiná záležitost než přijímání tisíců negramotných uprchlíků. Tahle migrace je v Evropě opravdu zatížena haldou debilních národních regulací a politik ve stylu „cizinec není našinec“ a pokud tlak Brusele alespoň část této úřední buzerace zruší, tak sláva.

     
    Komentář ze dne: 18.01.2015 23:05:18     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: migrace
    > ani v Bruseli zatím nejsou tak pitomí

    To je samozrejme predpoklad zcela spatny, nebot Blbost je nekonecna a Brusel je jejim prorokem.

    > Tahle migrace je v Evropě opravdu zatížena haldou debilních národních regulací

    ... a Brusel je jak znamo nejfamoznejsim odpurcem regulaci.

    Ja si to predstavuju asi tak, ze se 28 debilnich zakonu nahradi stovkami jeste debilnejsich. Nakonec bude legalni migrace jeste slozitejsi.

    > Chci, aby se Evropa stala alespoň tak atraktivní, jako jsou oblíbené migrační cíle Austrálie, Kanada a USA.

    Dohnat a predehnat. To uz tu bylo nejmin dvakrat. Taky EU mela byt 2010 nejrychleji se rozvijejici ekonomikou a zatim se stala nepomalejsi.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 07:54:59     Reagovat
    Autor: FirkaJ - JirkaF
    Titulek:Re: migrace
    Obávám se že místo, kde řeší zahnutost okurek na to "kvalifikaci" má. Tedy kvalifikaci si myslet že v těch lodích jsou samí odborníci.

    Určitě se najde spousta oborů, kde chybí ticíce.. třeba v řemeslech to není žádná sláva. Také managerů je málo, třeba v managementu čistoty podlahových ploch, ...

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 11:11:39     Reagovat
    Autor: Tanguero - Tanguero
    Titulek:Re: migrace
    Jenže Junckerovi proklamace se totálně míjejí s realitou. Pokud vy chtěl do EU migrovat jakýkoliv svobodný odborník v oboru, řekněme IT, bude mu do cesty hozeno co nejvíce klacků půjde. Naopak, pokud jde o Syrskou rodinu, co umí pouze pást ovce, dostanou automaticky status uprchlíka a azyl. Vystěhovat je z EU lze POUZE na jejich výslovnou žádost. Nesmíme totiž míchat spolu dvě věci - imigranty ekonomické a uprchlíky válečné. Toto nemám ze sebe, tak pravili Babišoviny.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:33:39     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: migrace
    Hlavne treba vojnovým utečencom už pri príchode do EU jasne povedať:
    1) Musia rešpektovať zvyky a kultúru krajiny ktorá ich prijala
    2) Pobyt v krajine je dočasný - dovtedy kým sa neskončí konflikt v ich krajine.
    3) Občianstvo by malo byť založené na pôvode a predkoch, krv nie je voda. Napríklad človek ktorý nemá slovenských rodičov by nemal dostať slovenské občianstvo.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:48:18     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: migrace
    Ius soli (kde se narodíte, tam dostanete občanství) funguje prakticky jen v Amerikách, v Evropě normálně funguje ius sanguinis (dle občanství rodičů) s určitými výjimkami.

    Komentář ze dne: 19.01.2015 00:07:15     Reagovat
    Autor: Ebo - Roman
    Titulek:..s tím pozemkem
    ..každý rok platím daň z nemovitosti a když si chci na svém pozemku něco postavit, tak musím žádat. Sice tedy mám vlastní pozemek, ale nemůžu nic a ještě za něj musím neustále platit, místo, aby stát byl rád, že tu bydlím a platím daně. A služby za daň z nemovitosti ? Když nasněží, tak si chodník stejně musím uklidit sám, když si zaparkuju na vjezdu, tak dostanu pokutu a k tomu navíc přibude buzerace za třídění komunálního odpadu pod pohrůžkou pokuty 5litrů. Ale je fajn, že za mé prachy funguje pár teplých míst na ÚMČ.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 09:54:11     Reagovat
    Autor: DonNight - DonNight
    Titulek:Re: ..s tím pozemkem
    Vyhrnovat sníh z chodníku a jakkoliv se o něj starat jsme přestali před cca deseti lety. Sníh od té doby nebyl vyhrnut nikdy a chodník vesele zarůstá trávou a různými plevely. Takže služby nula. Aspoň nikdo nebuzeruje za stání na chodníku, protože tak stojí půlka města.

    Komentář ze dne: 19.01.2015 16:57:39     Reagovat
    Autor: paascha - paascha
    Titulek:taky nejsem Charlie,
    ale přesto si myslím, že to není tak zlé. Taková tužka, je-li správně vybraná, dobře nabroušená do ostré špičky a velkou silou vražená slimácké opici třeba do oka nebo ucha, může napáchat více dobra, než sebrané spisy Vency Chrrchla.

    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:34:05     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:
    A já bych zrovna na tomto webu čekal neutrální postoj k imigraci. Dejme tomu, že bych byl Váš soused a měl vedle Vás postavenou bytovku s nějakými 20 byty. A tam bych nastěhoval 100-150 syrských muslimských uprchlíků. Co by Vám vlastně při vší úctě do toho bylo?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:18:15     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re:
    To je pravda. V jedné vesnici je asi deset chalup. V jedné je starý pán. Až zemře, může být sousedům u zadele, jestli si jí koupí početná rómská rodina.

    Při úvaze použijte pojmy: pravděpodobnost, zkušenost, riziko.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:21:56     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re:
    Není to myšleno tak, že to dotyčné nebude zajímat (nepochybně bude, dost pravděpodobně to budou brát negativně). Ale zkrátka - co jim je po tom, komu majitel prodá či pronajme SVŮJ OSOBNÍ majetek?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:33:08     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re:
    Zapomínáte, že jste v situaci, kdy vám stát brání udělat si na vlastním pozemku pořádek vlastními silami a současně vám stát nezajistí ochranu vašich práv. Takže omezení imigrace je zástupnou metodou pro zajištění toho, aby kvalita sousedů nevybočila z přijatelných mezí.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:43:04     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pravda. Ještě škoda, že to samé nejde udělat se spoluobčany, kteří už tu občanství mají.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:27:35     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re:
    Můj postoj k imigraci naprosto není neutrální*, nicméně Váš příklad je vskutku roztomilý.

    Dejme tomu, že bych byl Váš soused a měl vedle Vás pozemek. A tam bych udělal na jedné třetině motokrosovou dráhu, na druhé rockový klub a na zbývající bych postavil spalovnu odpadků. Co by Vám vlastně při vší úctě do toho bylo?
    ___
    * www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2008061301&lstkom=204514# kom204564
    www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2008061501&lstkom=205743# kom205744
    www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2009102701&lstkom=264509# kom264546

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 22:54:57     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re:
    Řekl bych, že to je chybné srovnání. Všechny Vaše příklady přímo ze své podstaty narušují okolní prostředí (pokud jsou užívány samozřejmě). Ale muslimská/cikánská/jakákoliv jiná rodina nic takového ze své podstaty nedělá. Můžou to být úplně normální lidé.

    Každopádně si ale sousedy nevybíráte. Takže znovu - když já jako Váš soused prodám svůj byt desetičlenné syrské muslimské rodině, co je Vám do toho?

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 23:03:37     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    Bude-li to rodina, jež nikterak nenarušuje okolní prostředí, pak zhola nic.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 00:26:54     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    No ono i kdyby to byla rodina halasných cikánů nemakačenků - co s tím? Sousedy si nevybíráme, můžeme se tak maximálně odstěhovat.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 23:05:41     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re:
    "Můžou to být úplně normální lidé."
    Ten rockový klub může být unplugged, motokros pouze pro motorky na elektrický pohon a ve spalovně se může spalovat pouze malé množství odpadního papíru.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 23:57:51     Reagovat
    Autor: Marek28 - Marek28
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    A přesně proto se nezakazuje stavba klubů obecně, ale určují se limity. :)

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 12:24:06     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vembloudomrdi ze sve podstaty taky narusuji sve okoli. A mimo jine obvykle i telesnou integritu barbaru.

     
    Komentář ze dne: 22.01.2015 00:45:41     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re:
    Zjevně jste ještě nikdy nezažil kofolové sousedy. Já jo, dvakrát. Jednou v paneláku (zaplať Bůh po čase odtáhli sami), jednou na chaloupce (odtáhli jsme my).

    Velmi to u mne přispělo k názorové konstrukci, kterou nazývám "statistický rasismus".

     
    Komentář ze dne: 22.01.2015 08:19:39     Reagovat
    Autor: Graf - Fürst
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Stačí , když hnědočeši nastoupí v Bronxu do šaliny. Včera jsem je zažil. Hluční, smrdí a neplatí. Naštěstí jedou dvě zastávky a pak je ve šmirglu klid.

     
    Komentář ze dne: 21.01.2015 17:05:48     Reagovat
    Autor: Viny - Viny
    Titulek:Re:
    Nejde možno o postoj k imigrácii ako takej, ale o uchovanie životného štandardu a spôsobu života, ktorý si mnohí cenia viac, než heslá, postoje a ideje. Budem tiež predpokladať, že nemáte účinný nástroj s vysokou úspešnosťou rozpoznávania vyznavačov islámskeho kokotizmu. Takže teraz odpoveď na Vašu otázku, skrátene.

    Vzhľadom k tomu, že:
    - je mi relatívne bezpečie mňa a mojej rodiny, môj aktuálny spôsob života, môj životný štandard zahrnujúci domáceho miláčika vo forme psa a moja záľuba v nahých, maximálne odhalených ženách prioritné.
    - že nemáte účinný nástroj s vysokou úspešnosťou rozpoznávania vyznavačov islámskeho kokotizmu

    je moja odpoveď na Vašu otázku "Co by Vám vlastně při vší úctě do toho bylo" nasledovná - je mi do toho úplne všetko. Preto by som sa pri zoznámení v Vaším plánom so 100-150 syrských uprchlíkov, s Vami a s pár priateľmi stretol a vysvetlil Vám, aby ste svoj podnikateľský plán zmenil a to takým spôsobom a takými nástrojmi, aby ste to naprosto jasne pochopil. A verte mi - Vy byste to pochopil. Som si istý, že po tomto stretnutí by sme boli dobrými priateľmi a Vaše podnikateľské zámery by sa radikálne zmenili.

    Som si však súčasne istý, že väčšina stáda odmietne čokoľvek, čo i len zaváňa aktivitou v prospech zachovania toho, čo im je sväté. A je jedno čo to je. Chápem tiež, že pre mnohých to čo je sväté mne, im sväté nieje a plne to rešpektujem. Nebudem sa tým však riadiť. Budú sa skrývať za stupidné ideje a prehlásenia a v kútiku duše očakávať, že to za nich znova niekto vyrieši. Mne osobne je to však jedno, nepatrím k nim.


    Komentář ze dne: 19.01.2015 17:59:04     Reagovat
    Autor: TR - Neregistrovaný
    Titulek:
    A dokáže mi nějak pisatel tohoto článku vysvětlit, jaké pravomoce má EU v oblasti migrace? Já jen, že nemá žádná legislativní opatření, jak stát donutit, aby uprchlíky přijmul. To, že uprchlíky přijeme a svádíme to na tu "fuj fuj zlou EU" je jen produktem kvalitní masáže pana Chovance, který je naprostý ...tři tečky. Mimochodem, zjistěte si, jak je na tom ten frajer s angličtinou, pak pochopíte, proč plácá, co plácá. Ono těžko rozumět něčemu, co pan ministr neovládá.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 09:20:41     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re:
    Pokud vím, tak o svrchovanost v oblasti imigrace ČR přišla vstupem do Schengenu, ale přesná pravidla neznám, ježto moje lenost mi nedovolila si tu smlouvu prolítnout ...

    Komentář ze dne: 19.01.2015 19:41:46     Reagovat
    Autor: RallyCAD - RallyCAD
    Titulek:Půlka blbě...
    Jako na jednu stranu ohledně Vůdce a nařízení z Brusele má autor pravdu, ale jinak to jsou hovna jak od Tomia.
    Ty Syřani mají být především křesťani, takže laciné bláboly o šarii jsou mimo mísu. To je na stejné úrovni, jako když vidláci v Německu nechtěli imigranty z Československa, protože to prý byli komunisti. Zhruba stejný přehled a orientace...
    Pokud by autor ráčil sledovat i jiné zdroje než Hovínka, možná by ho překvapilo, že na blízkém východě probíhá od začátku války v Sýrii systematická genocida křesťanů.
    Jelikož z Čech odešly do emigrace tisíce lidí, kteří dostali šanci (a sami se venku asimilovali a byli přínosem - tedy většina) měli bysme recipročně pomoci i my. Samozřejmě po rozumné selekci - taky recipročně. Čiliže jako pologramotný hadrový hlavy ne, ale lidi se stejnými hodnotami a vůlí příjmout naše podmínky ano. U dětí je to pak bez problému...
    Nikomu nic nenutím, je to jen můj názor:)

     
    Komentář ze dne: 19.01.2015 21:34:30     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Půlka blbě...
    +1

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 12:27:09     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Půlka blbě...
    S tim souhlasim. Ovsem kdyz vezmes v uvahu ty "pologramotný hadrový hlavy", zjistis, ze v te Syrii nikdo jinej ani neni...

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 15:24:48     Reagovat
    Autor: RallyCAD - RallyCAD
    Titulek:Re: Re: Půlka blbě...
    Toť otázka. Sýrie na tom byla z muslimských zemí na blízkém východě poslední dobou asi nejlépe. Starej Asad nechával lidi vcelku v klidu, mladej sice utahoval šrouby, ale pořád to tam fungovalo líp než v okolí (samozřejmě kromě demokratického Izraele - ale mluvím o většinově arabských zemích).
    Sýrie byla ostrov relativně slušné země, uprostřed vší té pakáže...

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 16:19:32     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Půlka blbě...
    No, ale zasejc IMHO pokud nekdo prolezl nejake ty tamni skoly a dotahl to az na to, ze jel studovat na nejakou Evropskou univerzitu, nerekl bych, ze po dostudovani se mu do toho piskoviste plneho vembloudiho trusu chtelo vracet... tudiz kdo tam asi tak zustal?
    Tak vidis...

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 16:48:43     Reagovat
    Autor: RallyCAD - RallyCAD
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Půlka blbě...
    Těžko brát to univerzálně.
    Přece ne každej, kdo viděl lepší svět hned emigruje. Rodina, majetek, přátelé... Já taky jezdil pracovně do Německa a nenapadlo mě tam zůstat, přestože jsem měl nabídky na práci i s bydlením.
    Navíc s dosaženým vzděláním se určitě mohl člověk dostat stát nadprůměrným občanem vlastní země, než podprůměrným imigrantem...
    Navíc maj třeba to pískoviště radši než bláto:)

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 17:03:32     Reagovat
    Autor: JeromeHeretic - JeromeHeretic
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Půlka blbě...
    Ale mezi nama a nemcema zas neni takovej rozdil.
    Napriklad mame vodovod a splachovaci toalety. Vsude... V Syrii jsou splachovaci toalety dve - v palaci a v prezidentove unikovem vrtulniku.
    Nabidka obchodaku (kdyz se nebudeme bavit o tom, ze do rady nasich vyrobku davaji odpadky, zatimco v nemecku jsou kvalitni) je u nas skoro stejna, jako v nemecku. V Sytii zadne obchodaky nemaj.
    U nas mame na silnicich asfalt, nebo dlazbu, v restauracich hromadu ruznych jidel a na vyber z cele rady piv i nealkoholickych napoju.
    V syrii maj na silnici pisek, v posteli pisek, v jidle pisek, ve sklenici pisek...
    Atd. Zkratka navrat z nemecka do CR je neco jineho, nezli navrat toho studovaneho Syrana zpatky do toho jejich stredoveku... to jsou uplne jine svety.

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 18:55:28     Reagovat
    Autor: RallyCAD - RallyCAD
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Půlka blbě...
    Sýrie není Somálsko... Venkov je sice hodně písčitej dle vašeho popisu a možná si tam pískem i utíraj prdel, ale v centrech měst a na pobřeží je civilizace srovnatelná s jihem Evropy.
    Návrat z Německa v 90´ letech byl úplně něco jinýho než dneska. Tenkrát byla ekonomická emigrace ještě velký skok do civilizace:)

     
    Komentář ze dne: 21.01.2015 00:40:59     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Půlka blbě...
    Co to blábolíte? Utahoval šrouby tak, že zrušil vedoucí úlohu Strany, zvýšil svobodu slova a tisku a měly se konat první volby po X letech? K tomu dotovaná rýže, cukr a benzín a ceny nemovitostí v centrech měst skoro jak u nás na venkově? Uf, člověče…

     
    Komentář ze dne: 22.01.2015 19:39:15     Reagovat
    Autor: RallyCAD - RallyCAD
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Půlka blbě...
    Sám od sebe? Já měl za to, že tyhle vymoženosti zaváděl až jako poslední možnosti během "arabskýho jara"...

    Komentář ze dne: 20.01.2015 02:26:59     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:
    Omlouvám se, ale právě jsem narazil na tohle a jakkoli je to OT, nemůžu to sem nehodit:

    "Ten dědek se nechce nechat ošetřit, pane nadpraporčíku!"
    "Tak ho sejmi brokovnicí, hajzla!"
    www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2490-americka-policie-zabila-95leteho-muze- vystrelovacimi-polstarky-z-brokovnice

     
    Komentář ze dne: 20.01.2015 12:07:05     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re:
    OT ani tak ne, akorát už to tady bylo asi třikrát.

    Komentář ze dne: 20.01.2015 09:27:02     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:?
    Autore, nějak mi není jasné, co vlastně chcete:
    1/ Rozhodovat si o svém pozemku sám, mít tam, koho chcete, nastěhovat si tam, koho chcete, případně jej prodat, komu chcete, nebo
    2/ přísnou imigrační politiku, která spočívá v tom, že politici budou lidem zakazovat, aby si na své pozemky brali, koho chtějí, případně je prodávali, komu chtějí?

    Ráčil jste tak nějak pochopit, že stav, kdy si o svém pozemku mohu rozhodovat, jak chci, prodat jej komukoliv uznám za vhodné, aniž to politici omezují, je právě ten stav, kdy jsou hranice otevřené a žádná imigrační politika neexistuje, prostě přijímáme kohokoliv, kdo si tu koupí pozemek? Na jednu stranu Vám vadí, že politici MÁLO regulují to, kdo si zde může a nemůže zakoupit pozemek/pronajmou byt, ale na druhou stranu jste pobouřen tím, že Váš pozemek není Váš, ale rozhodují o něm politici.

    Nebo se jedná o nějaký z těch pokusů té nejhloupější myslitelné analogie, podle které jakoby ČR/EU je Váš pozemek, na kterém si můžete rozhodovat, jak chcete, přičemž politici Vám to kazí? Jestli ano, tak to má dvě háčky: jednak dle této analogie Vy nejste nic a celé to tady patří právě politikům, ale především ta analogie popírá sebe sama. Vycházíte-li z toho, že vlastník pozemku má právo s ním nakládat a analogicky dovozujete, že něco takového by mělo platit pro celou ČR/EU (a do role toho, kdo má rozhodovat, se stavíte Vy sám a zbytek ignorujete, což je sice úsměvné, ale nyní nepodstatné), popíráte tím výchozí předpoklad, že majitel pozemku má právo s tím pozemkem nakládat, protože rozhoduje-li někdo za celou ČR/EU, je to v přímém a naprosto zásadním rozporu s tím, že vlastníci pozemku rozhodují o svých pozemcích (protože po aplikaci této analogie už tomu tak není).

    Na D-F jsem četl už mnoho velkých krávovin, ale myslím, že ještě žádnou, kde by někdo něco prosazovat a "podepřel" to tím nejlepším argumentem proti tomu, co prosazuje. Je to něco jako: městapo jen zabukaří, obtěžuje lidi, jsou to naprosto nekompetentní blbci, kteří jen škodí, takže jich potřebujeme daleko více a fakt nechápu, jak by si někdo mohl dovolit snížit jejich stavy, když jsou tak na hovno. Je ale fakt, že tam zazněl nějaký takový hejtík na muslimy, takže zdejší publikum rozhodně uspokojí, přičemž takové detaily, zda to má hlavu a patu, už jsou irelevantní.

     
    Komentář ze dne: 22.01.2015 01:27:07     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: ?
    ČR je z 1/1e7 i můj pozemek. A sere mne, když si kdejaký jouda rozhoduje, koho mi sem vypustí. Ať si je pouští na státní/obecní pozemky se zákazem opuštění tohoto prostoru ve formě povoleného odstřelu vlastníkem na pozemku cizím. Pak ani popel.


     
    Komentář ze dne: 22.01.2015 09:23:24     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: ?
    ČR je z 1/1e7 i můj pozemek.
    Ne, není. De facto rozhodně ani náhodou; a dokonce bych řekl, že ani de iure (mé znalosti práva jsou tedy dost slabé, možná mě některý právník opraví).... i kdyby de iure ano (což myslím, že stejně ne), podstatné je, že de facto nikoliv. Zrovna od Vás bych takové iluze nečekal.

    A sere mne, když si kdejaký jouda rozhoduje, koho mi sem vypustí.
    No, to je jaksi elementární vlastnost veřejného vlastnictví.... dokud existuje, vždy o něm musí rozhodovat nějaký jouda. Sere-li Vás to, je jediným řešením úplná privatizace, tedy stát by nevlastnil nic; pokud s tímto nesouhlasíte (nevím, zda ano), těžko si můžete stěžovat na to, že o těch pozemcích rozhoduje kdejaký jouda.

    Ať si je pouští na státní/obecní pozemky se zákazem opuštění tohoto prostoru
    No, to není až tak nutné; stačilo by, kdyby měl každý volnost je na svůj pozemek nepouštět.

    ve formě povoleného odstřelu vlastníkem na pozemku cizím. Pak ani popel.
    Souhlas.

     
    Komentář ze dne: 22.01.2015 10:14:26     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: ?
    a) ČR jako taková není ničí pozemek, především to vůbec není jeden pozemek, dále vlastnický vztah k pozemkům vlastněným a spoluvlastněným státem se nepřenáší na jakoukoliv přímou formu práv občana k tomuto pozemku a naopak pozemky, které jsou přístupny každému z důvodů a za podmínek stanovených právním řádem, jsou naopak přístupny bez ohledu na občanství.

    b) Ano. Systémově lze nastavit, že joudů bude více, nebo dokonce všichni či podstatná většina (referendum). Taktéž lze veřejný prostor zrušit. Každý tento přístup něco bere a něco přináší a je na přístupu každého soudruha, aby si to zvážil.

    c) Zákaz opuštění státních pozemků je fakticky nerealizovatelná vize, zákaz opuštění veřjného prostoru (neboť např. část veřejných komunikací stále leží na soukromých pozemcích) je reálnější, ale v praxi to naráží na problémy dobrovolného přizvání takového člověka na něčí pozemek (ubytování v hotelu, např.) a pochopitelně na kontrolu a vymáhání.

    d) Vlastníkem, včetně zástupců, ale i oprávněným uživatelem, chtělo by se dodat (např. nájemcem), nicméně pořád bych ještě byl pro nastavení nějakých limitů proti exesům (projevu vůle na pozemek nevpustit (plot, cedule, atd.) a minimálně elementární přiměřenosti (krajní nouze, jedinci bez faktické sebekontroly, kteří nejsou nebezpeční pro okolí, výzva k dobrovolnému odchodu vůči fyzicky a slovně neagresivním jedincům, např.). Např. hranice řady pozemků na návsích jsou zcela nevyznačené a nelze poznat, kdy jdete po obecní loučce, nebo pozemku vlastníka komunikace a kdy jste na pozemku patřící k přilehlému domu (přesto jste dva metry od předzahrádky, která pro změnu částečně leží u souseda a částečně na obecním. To je docela běžný stav, který je místy dědictvím toho, že intravilány menších obcí byly dříve (nevím za které úpravy) zaměřovány dost hlalabala, na rozdíl od extravilánů a pochopitelně takových běžných dohod či tvrzených dohod typu: "Pradědečkovi pachtýř sousedního statku řekl, že ta hranice je tady."

     
    Komentář ze dne: 22.01.2015 13:00:11     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ?
    a/ Díky.

    b/ To v praxi není možné; nelze dělat referenda o využití všech veřejných prostor, i kdybychom chtěli: tolik rozhodnutí prostě není možné reálně obsáhnout. Jednotlivé pozemky budou mít vždy své správce, ergo vždy bude na nějakém joudovi, který bude rozhodovat.

    c/ Však ano, proto říkám, že lepší než zakazovat něco opouštět je prostě vpouštět pouze tam, kde s tím vlastník souhlasí (a dát mu možnost odmítnout, tu dnes ne vždy má).

    d/ Veskrze více méně souhlas.

     
    Komentář ze dne: 22.01.2015 13:35:06     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ?
    ad b) To vím také, to byla jen taková akademická úvaha. Nemyslete si, že v praxi to pak bude nějaká selanka, hlavně ta přechodová fáze. Ale ono je to podobně reálný stav jako tak referenda - po technické stránce pochopitelně nikoliv, tam to máte v pořádku.

     
    Komentář ze dne: 25.01.2015 15:08:01     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ?
    Docela by me zajimalo, do jake miry je legitimni nebo vubec obhajitelny pohled ve smyslu obcanstvi = vlastnicky podil na statu. Pokud vim, Karel Kadel (a mnozstvi dementu jemu podobnych) nebo jak se to tituluje tu vzdycky vydatne horoval za nedoktuntelnost soukromeho vlastnictvi.

    Kde ma ta nedotknutelnost hranici? Pokud vim, poslednim vlastnikem statu vcetne veskerych pozemku byl nektery z Habsburskych vladcu nasi zeme. Zanikl snad tento vlastnicky vztah dobrovolne? Proc Karel Kadel nebojuje za pravoplatneho vlastnika? A byl - li zanik vlastnickeho prava legitimni, je si Karel Kadel jisty, ze stat je akciova spolecnost, na niz on vlastni presne pomernou cast vyjadrenou zlomkem s jednickou v citateli a aktualnim poctem jeho obcanu ve jmenovateli?



     
    Komentář ze dne: 25.01.2015 14:58:41     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:Re: Re: ?
    Mily Karle Kadle, D-FENs o tobe muze jeste padesatkrat napsat jak jsi inteligentni, ale verit mu to asi nikdy nebudu.

    Komentář ze dne: 25.01.2015 14:53:44     Reagovat
    Autor: acko - acko
    Titulek:
    Opet dalsi zblebt a plivnuti na Brusel. Samozrejme ze je Brusel nas feudalni vladce. Samozrejme ze muzeme malo ovlivnit, co Brusel dela.

    Do jake miry ale ovlivnite co se deje u vas na radnici, pokud bydlite ve vetsim meste? Najednou koukate, ze pozemek kde bylo parkoviste pronajalo mesto soukromnikovi, ktery si tam postavi - zavoru a automat na vyber parkovneho. Rikate si - paradni podnikatelsky plan v ramci hospodareni obecnim majetkem. Mate vubec nejaky vliv na to, co se na obecni urovni deje? Nemate, vsechno se deje v ramci mistnich podnikatelskych her a vas pocit ze jste si neco zvolili je naprosto pseudo.

    Do jake miry ovlivnite to co se deje v ramci kraju? Vite vubec, kdo je vas Hejtman? Videli jste ho nekdy alespon na obrazku? A co se v ramci kraje rozhodlo, od krajskych voleb, to vite? Co se zmenilo? A kdyz ty zmeny nejsou videt, jsou aspon ve vas prospech, nebo jde jenom o rozdelovani penez z verejnych zakazek?

    A co na urovni statu, tam vite, kdo co dela, ovlivnite co se v tomhle state schvaluje VICE NEZ TO CO SE SCHVALUJE V BRUSELU? Mate pocit, ze to co se schvaluje na narodni urovni je radove lepsi, protoze se to neschvaluje v ramci individualnich zajmu jednotlivych mistnich hracu?

    Ne, neovlnivnite mistni politiku o nic vic, nez ovlivnite Brusel. Vas pocit, ze to, co schvali idiot na magistrate je legitimnejsi nez rozhodnuti pochazejici z bruselu, protoze je to nase domaci prdeni je naprosto falesny.

    Mistni predpisy jsou zejmena u nas v naprostem zajeti mistnich podnikatelsko-politickych kruhu. Diktat z Bruselu je v naproste vetsine zalozen na politickych ideich, byt mnohdy debilnich, a ne na podnikatelske objednavce jako diktat mistni, z toho duvodu je pro me mnohem prijatelnejsi nez jakykoli vliv mistni politiky na to, co se se mnou deje.


      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.