D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Proč nosím zbraň
    (ze dne 17.05.2015, autor článku: DanielX)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 17.05.2015 22:40:04     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Pravo nosit zbran
    opravene osoby je jedna z poslednich svobod, kterou jsme po kotrmelci ziskali a kterou nam zatim nevzali.

    Komentář ze dne: 17.05.2015 23:44:44     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:souhlasím
    s tím, že je lépe nosit než následně litovat až do konce života dlouhých pár minut. Když po sobě střílí gangy, je lépe se zdekovat, než to nějak "řešit", takže to není úplně platný argument. Souhlasím s tím, že Lex za nás všechny dělá špinavou práci a za to jim patří dík, trocha peněz a podpora. Nesouhlasím s tou svobodou, protože sice můžete svobodně nosit zbraň a můžete ji teoreticky svobodně použít, prakticky však nevíte, co bude dál. Svobodně použijete, ubráníte se, aby vás následně semlela státní mašinerie. "Můj dům, můj hrad" neprošlo, takže to zjevně s tou svobodou není tak horké, bohužel. Pořád platí, že sice můžete odbouchnout drbana, který Vás ohrožuje u Vás doma, ale to neznamená, že nepoputujete do vazby a nerozeberou Vás do detailů, ba co hůř, přijdou na to, že jste měl drbanovi vysvětlit, že je u Vás doma, že si možná nevšiml, že prošel zavřeným oknem/dveřmi a že kudla na Vašem krku nebyla ohrožením, ale jen takovým přátelským pošimráním, však to znáte, co škádlívá, rádo se mívá. :-(

    takže souhlas, jen tu svobodu tam moc nevidím.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 00:00:22     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: souhlasím
    Svoboda je v tom noseni a konci aplikaci zbrane. Neco ve stylu "svoboda jednoho konci tam, kde svoboda druheho zacina".

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 00:06:22     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: souhlasím
    tomu moc nerozumím. Kde se vzala povinnost pro mě dbát na nějaké svobody libovolného drbana, který se ke mně přiblíží na kontaktní vzdálenost?

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 00:10:55     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: souhlasím
    To se clovek bohuzel dozvi az u soudu. Ja jsem svuj vyrok vzal z pohledu statniho aparatu. Drban je totiz dost casto oprasovan nejakou neziskovkou, ktere pak takto ubyvaji pracne vytvoreni klienti. A to je potreba resit.

    Takze svobodu nosit mame. Jakmile ale z noseni je taseni, tak uz jsme ve viru osobni interpretace zakona v hlave soudce a v posledni dobe mocnejsich => medii.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 00:18:33     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: souhlasím
    no bať, a kde je tedy ta svoboda uvedená v článku? Svobodně můžu nosit, svobodně můžu použít, akorát se mezi to včlení bratru půl roku vazby a sázka do lotynky v podobě rozhodnutí soudce, přeloženo do češtiny svobodně si můžu vybrat mezi tím, že zakukám hned nebo budu mít celý život v řiti neb mě semele státní mašinerie. Bravo, pořád žiju, jen tak nějak ten život stojí za nic, protože nejdříve čekám ve vazbě na Godota a ať to dopadne tak nebo naopak, stejně mám celý život v řiti. A možná jako bonus dlužím státu nemalou částku za šílené podmínky v krimu. Jinými slovy svobodu už dávno vzal čert.:-(

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 00:24:38     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím
    Co na to rict? Mluvil jsem s kamaradem, ktery zije v RF. A ja mu povidam: hele, u nas smime nosit a ukazal jsem na zbran.

    A on na to: U nas nesmime, ale obcas nosime, jako vy - jen kdyz je potreba. A navic u nas nemusime nosit (ukazal na motorkarskou helmu), obcas ale nosime, zatimco vy musite, i kdyz nepotrebujete. A to prej mate svobodu a my diktaturu...

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 09:10:34     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím
    My v ČR musíme nosit? To je zajímavé, kolik věcí mi v poslední dobou uniká…

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 09:46:00     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím
    Helmy na motorce ano. V RF ne.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 09:57:13     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím
    A tak, jsem hledal nějaké paralely s Nočními vlky a takhle jednoduchá věc mě nenapadla.

    Abych použil argument vašeho přítele, u nás musíme, ale taky to občas neděláme – když není potřeba.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 22:14:28     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím
    Nojo, ale pokud jedu bez blembaku na masine, tak pravdepodobnost, ze za to budu v Cesku popotahovan, je vyssi, nez pravdepodobnost, ze budu v RF popotahovan za nelegalni zbran, dokud ji nekomu nenaordinuju a nosim skryte.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 22:25:20     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím
    Nezoufejte, s tím jak Rusi pomalu přebírají civilizaci (spotřební elektroniku, kvalitní potraviny, cestovní kanceláře...) je možné, že z Eurosvazu přeberou naši total...eh naše dobrovolné delegování rozhodovacích svobod na Stát, a pak budou mít blembák povinně taky.

    Neví někdo, jak je to s nošením a držením v odlehlých oblastech RF, kde je záhodno chodit do lesa vybaven? (Ural a tak, tajga)

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 22:29:53     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím
    Ja jsem se bavil s jednou Rusandou na toto tema nekdy pred rokem a rikala mi, ze dlouha zbran neni zadny problem. Do tajgy asi spis kazdy voli dlouhou, nez nejaky 44 Mag nebo Casull.

    Ale jinak jsem se toho moc nedozvedel. Ona mi tvrdila, ze kratke zbrane v rodine maji a nosi, ale ze to nejak zaridil tatinek. Tatinek neni ani bejvalej KGBak, ani komanc, ale nejak to souviselo s tim, ze je v jakymsi klubu.

    Na druhou stranu ale mi z jinych zdroju bylo receno, ze kratka zbran nehrozi, ze pokud si ji Rus koupi, tak zustane v klubu v sejfu a tam si z ni muze chodit strilet.

    Takze jak to je kde, nemam paru.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 22:37:11     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím
    řekla bych, že tohle je úplně typické, z té části světa vždy přicházely informace, které si odporovaly. :-)

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 22:42:29     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím
    No, vzhledem k tomu, ze pocet nelegalnich zbrani v Rusku se odhaduje na 12 milionu dle statistik a 15-20 milionu zdravym odhadem po par stakanech vodky, coz je temer trikrat az ctyrikrat vice, nez pocet vsech legalne drzenych zbrani (a to maji brokovnice jasnou vetsinu, protoze tu lze poridit raz tri, kdezto na kulovnici se par let ceka), tak tam zrejme Divoky vychod dospel do nejakeho rovnovazneho stavu, ktery se dale nerozrypava...

    Mam ten dojem, ze povoleni k noseni kratke je na zaklade nejakych specialnich bumazek, jako ze treba tatinek byl vysoky lampas a sel do duchodu, nebo tak neco. Jak se tato vlastnost prevadi na rodinu, mi neni jasne. Ale - Rusko zeme netusenych moznosti, ze...

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 22:57:33     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím
    taky mi něco říká, že bohorovná ležérnost a líná a nevýkonná státní správa bude mít za následek chaos blížící se původnímu stavu věcí, než zdejší hyper uvědomělá, bonzáctvím a kamerami prosáklá organizovanost.

    V tajze je především potřeba přežít, což asi s holýma rukama (nebo se Sbírkou zákonů a statistikou v ruce) jaksi jde blbě. Takže se to možná podobá divoké Kanadě a nemusí to být tak zorganizované místo k životu jako metropole s Pomocn... tedy asistenty prevence kriminality.
    Kdysi jsem se ptal nějakých Rusů, jak to u nich funguje s rybářskými lístky; napřed dlouho nechápali co by to mělo být, pak se ještě déle smáli...

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 23:15:49     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím
    Tam pohled na to, co je z prirody, je obecne dost jiny, nez nas. Uz v 50. letech, kdy jsme Sovetum prodavali nas uran, dlouho trvalo, nez akceptovali, ze ackoli uran je ze zeme, tak proste nebude jen za cenu tezby. Dokonce puvodne k nam chteli nalifrovat ruske tezare i s rodinami, ze by si to rovnou odvazeli zadara. To nastesti v nasi vlade neproslo. Kupodivu zakladni kamen ritolezectvi (bez ohledu na svetovou stranu, kde se zrovna rit nachazi) byl slavnostne odhalen az o neco pozdeji.

    U nich proste co je ze zeme, tak je de facto zadarmo, hodnotu tomu dava az tezba/lov/atd. + zpracovani. Ani tak nejde o ta cisla jako takova, jako spise o pohled na vec. Pokud to tak je v ramci uzavreneho systemu, tak proc ne, ze.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 07:05:38     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlasím
    Pohled na věc se asi bude i v Rusku měnit podle množství dotyčné komodity. Nějaká štika nebo zajíc se při hustotě osídlení v tajze nedá vylovit, u jesetera nebo stříbrné lišky to může být jiné. Sympatické je, když se do toho nesere stát, který se svými úředníky a režií a korupcí působí vždycky víc škody, než když se pokouší srát dobro a nebo dokonce sociální inženýry.
    Uran je hodně jiný problém, jednak to byla strategická surovina pro tehdy startující jaderné závody a druhak když Stalinovi a spol. ti druzí dva panáci odkývli východní Evropu, tak si logicky mysleli, že je teda jejich včetně nějakého Československa. Amíci a Francouzi se taky pokaždé neptali ve fraku, co si myslí domorodci o pokusných střelnicích. To byly platby za uran ještě relativně civilizované.
    No a řiťolezectví je už úplně jiný problém, ten bych teď nechal být.

    Komentář ze dne: 18.05.2015 05:50:49     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Nosit kapesník,
    nožík, hajzlpapír, svíticí přívěsek na klíčích, nebo nějakou kápézetku je přes jisté nepohodlí dobré. Občas se to hodí.

    To už jsou přidělovaný služby, napsat na D-F jakočlánek o nějaký samozřejmosti?

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 06:44:54     Reagovat
    Autor: graver - graver
    Titulek:Re: Nosit kapesník,
    Až bude nošení palné zbraně stejnou samozřejmostí, jako nošení kapesníku, přestane být váš komentář irelevantním blábolem. V každém případě vám nikdo neupírá právo napsat článek o tom hajzlpapíru. Mimo sezónu vám to třeba projde.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 07:43:29     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Nosit kapesník,
    Jestli se stane nošení palné zbraně samozřejmostí, stane se tak jen díky tomu, že to dotyčná většina (nebo příslušná část populace) bude SAMA ZA SEBE považovat za prospěšné. Asi jako ti, co dneska nosí klíče, mobil, zapalovač nebo třeba sadu torxů v palcových mírách, tak nečiní na základě výchovného článku, ale po svých zkušenostech/dle své předvídavosti.
    Lidi se špatně kormidlujou nabádáním, nebo aspoň nikdy to nemělo takové výsledky. Ve větší míře je to dokonce kontraproduktivní.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 07:52:07     Reagovat
    Autor: graver - graver
    Titulek:Re: Re: Re: Nosit kapesník,
    S tou podmínkou souhlas, leč ta je nutná, nikoliv postačující. Až (pokud) bude *většina* vnímat nošení palné zbraně jako přirozenou a prospěšnou věc, bude to teprve základem pro legislativu, která jim/nám to reálně umožní.
    Článek jsem spíš pochopil jako vyznání autora, proč nosí on a proč si myslí, že by měli nosit jiní, než jako cílené nabádání. To v tomto případě opravdu smysl nemá - málokdo se rozhodne (resp. změní názor) jen proto, že mu někdo povykládá, proč by měl. Na druhou stranu, nechtěl bych, aby tím katalyzátorem v plošném měřítku byla např. imigrantská politika - to už by mohlo být pozdě.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 07:23:49     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Nosit kapesník,
    Prospěšná a v některých mistech a dobách i nevyhnutelná, o přirozenosti bych pochyboval. Asi záleží kde a s kým žijeme, ale nošení vždycky přirozené nebylo, jednak to není úplně pohodlné a jednak člověk má tendenci od určitého stupně kultury spolupracovat v tlupě a eliminovat divou zvěř, nebezpečí a otravné elementy (víc o tom asi pan OC ve své knize atd...), takže po čase by mohlo být přirozené spíš to, že žijeme obklopeni víceméně slušnými sousedy a na cestách potkáváme spíše slušné lidi a dá se v pohodě přežít bez nutnosti nošení. Je tu samozřejmě otázka hranic, kde končí kompatibilita a začíná cizina, přirozené bylo tady mít ploty a strážní věže. Poblíž hranice se nosí a počítá se s tím, případně je nutnost nosit delegována za úhradu na některé z nás.
    Až pravdaláska a různí urzoidi začali považovat za přirozené, že pro praktičtější (ach, zvěrské pohodlí) život a sluníčkovější pocity zavedeme otevřenost a začneme zvát ze všech koutů verbež. Roli žoldnéřů na vnější hranici pravdaláskaři jaksi přeonačili na expediční rozesírače. Tím bohužel dostaneme Chánov a ta nutnost nosit se stane bohužel "přirozeností" (tedy jen teoreticky, protože po havlisticku je nošení fuj).
    Imigrantská politika se ze zlého snu stává zlou realitou; podívejte se co děláme místo obrany.
    I na tomhle kdysi příčetném webu. Legislativa si s námi vytře prdel, za což volič, občan a diskutér ještě poděkuje.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 08:42:59     Reagovat
    Autor: graver - graver
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Nosit kapesník,
    Já chápu jako ptirozené nošení jakékoliv zbraně (tam, kde to má opodstatnění, což už je i u nás stále se zvětšující množina míst a situací) - palná je pro mě jen další level. Na míru přirozenosti toho, že nás budou obklopovat jen ti "slušní", mám svůj názor, o kterém nechci polemizovat, ale ta fáze ozbrojené společnosti tomu imho musí předcházet.
    Sluníčkáři a pravdoláskaři jsou pro mě jen jiné termíny pro pošahané wannabe kavintoše, odervané od reality, havlisti nevím přesně, co je, urzoidi jsou asi deriváti toho zdejšího automatu na slova (takže zcela mimo můj svět).
    Imigrantská politika je signum temporis. Otvírat dveře problémům dokořán a ještě to považovat za jediné možné vnímání světa je sociální porno. A já blbec si myslel, že nás časem sežerou emzáci.

     
    Komentář ze dne: 24.05.2015 08:56:16     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nosit kapesník,
    JEN slušní vás nebudou obklopovat asi nikdy, to byste si musel koupit a osídlit (a střežit) vlastní ostrov;
    havlisti = kavintoši, předpokládám (multikulti nás bude obohacovat svou jinakostí),
    já zas nevím, co jsou emzáci. Motocykleta MZ?
    Fáze ozbrojené společnosti tomu předcházela, ale zapomnělo se na to.
    Dejte lidem civilizaci, humanitní studia a pohodlí a konzum a oni vám co? Zdegenerujou.

    Komentář ze dne: 18.05.2015 09:49:51     Reagovat
    Autor: kolemjdouci - Lukas
    Titulek:mačety
    Příklad s mačetovým útokem na hosty herny je nestále předkládán (teď už spolu se střelbou v UB), jako typická situace, proč nosit zbraň.
    Opravte mě, jestli se pletu, ale zbraň u sebe (minimálně nabitou) přece mít , pokud hodlám pít alkohol nesmím, ne? A předpokládám, že ti borci v herně popíjeli.

    Chápu to správně, že pokud nosíte, je pro vás konzumace alkoholu zapovězena?

    Dovedete někdo odhadnout, jaká by byla reakce orgánů, pokud by:
    - týpci vykážou nezletilce z herny
    - nezletilci se vrátí s posilou a mačetami
    - týpci jsou napadeni a tasí
    - týpci jsou nezraněni, útočníci částečně po smrti/zraněni.
    - týpkům následně naměřili 0.5 promile alkoholu

    díky

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 09:55:31     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: mačety
    To je dost obecná otázka, záleží např. na záznamech, které se dochovaly, a na mediální reakci (kdo má správné přátele a cash, ten má výhodu).

    Každopádně bych nechtěl být v gatích onoho jedince.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 10:04:03     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: mačety
    V takovém případě by se vše točilo okolo toho, zda byla (slovy zákona):

    jeho schopnost k této činnosti snížena požitím alkoholických nápojů nebo jiných návykových látek

    Nepochybuju o tom, že fízlové mají tabulky, kde jsou arbitrárně stanovené hranice toho, kdy schopnost snížena je a kdy není, ale (možná naivně) doufám, že by se zkoumal skutečný stav věci. BTW: za povšimnutí stojí možná to, že na rozdíl od dopravní legislativy se zde nepíše o vlivu, ale snížení schopnosti.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 10:15:38     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: mačety
    Nicméně to by byl jen separátně řešený přestupek na úseku zbraní a střeliva, ne? Teoreticky by mělo vyšetřování zabití / ublížení na zdraví dospět k vyloučení protiprávnosti kvůli nutné obraně, pokud by byly splněny její náležitosti, i kdyby se bránil opilý Urza nelegálně drženým raketometem.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 10:23:12     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: mačety
    Ano, to snížení či nesnížení schopnosti by se řešilo/mělo řešit v rámci přestupkového řízení na zbraních a střelivu.

    NO/KN by se řešily separátně po trestní linii a tam by neměl alkohol hrát žádnou nebo jen velmi malou roli - asi by se k němu mohlo přihlížet při hodnocení spolehlivosti výpovědí a toho, kdo ve skutečnosti konflik vyvolal apod.

     
    Komentář ze dne: 20.05.2015 08:52:57     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mačety
    To bylo něco z právní teorie a nyní si povíme, jak by to asi vypadalo v realitě našeho socialistického soudního systému ...

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 10:04:57     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: mačety
    Tipuju, že v praxi majitel zbraně volí menší zlo - na jedné straně riziko, že ho někdo přistihne, že nosil a požil a bude nést následky (odebrání zbrojáku) a na straně druhé riziko, že ho někdo napadne a zabije (nebo přizabije), protože byl zrovna bezbranný jako kuře. Pak je lepší být živý a před soudem, než mrtvý a pod drnem, IMHO.

    Případ sebeobrana vs. alkohol se už stal, útočník je mrtvý, obránce ve vězení:

    gunlex.cz/domu/12-clanky/kauzy/545-jiri-jungman-aneb-kdyz-si-soudy- delaji-co-chteji
    gunlex.cz/clanky/kauzy/1486-spravedlnost-po-cesku-2-vice-soudcu-a-spravedlnosti
    www.novinky.cz/krimi/357376-byvaly-policista-dostal-za-zastreleni-muze- definitivne-sest-let-vezeni.html

     
    Komentář ze dne: 19.05.2015 09:11:57     Reagovat
    Autor: kolemjdouci - Lukas
    Titulek:Re: Re: mačety
    Znamená to tedy, že je pro vás konzumace alkoholu zapovězena?

    Pokud se stane neplánovaná událost, že sklenka alkoholu nejde odmítnout, co se musí udát, abyste splnili zákonné povinnosti?

     
    Komentář ze dne: 19.05.2015 09:40:19     Reagovat
    Autor: Gabriel - Gabriel
    Titulek:Re: Re: Re: mačety
    Stačí v soukromí vybít a přejít z nošení do držení.

    Komentář ze dne: 18.05.2015 10:26:21     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Článek dobrej
    Článek pěkný, +1, argumenty logické a jasné.

    Pokud jde o mačetáře, případně vliv alkoholu: já určitě nejsem přítelem paradigmatu, aby se řešilo, zda si obránce obrannou situaci nepřivodil sám (analogicky ani spoře oděná děva si nezaslouží znásilnění, že...). Stojím si za názorem, že jedno pivo člověka zcela jistě nezbavuje práva na N.O.
    Na druhou stranu je otázka, zda je dobrý nápad zdržovat se a konzumovat (ať již ozbrojen nebo ne) v pajzlu, kde indoevropané zvyknou sypat sociální dávky do herních automatů. Také si nejsem jist, zda bych si dovolil dvoupromilový konzum (a zahájení rozhovoru s cizím psem) když už nosím (čímž taky ale neříkám, že s rozsudkem v Jungmanově případě souhlasím).

     
    Komentář ze dne: 20.05.2015 08:54:24     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Článek dobrej
    Odsouzený tvrdil, že byl v režimu držení, a v průběhu útoku nabil. Nevěřil jsem mu to a myslím, že soudci to bylo jedno ...

    Komentář ze dne: 18.05.2015 15:57:09     Reagovat
    Autor: Daemonius - Corwin.Black
    Titulek:
    Hm, celkem bezpečno? Asi jen do doby, než se vyskytneš na diskárně s nalitejma policajtama co kolem mávaj bouchačkama..

    Pocit bezpečí taky rapidně klesá při návštěvě sociálně vyloučených lokalit, či v případě, že sociálně vyloučené lokality se jdou projít po městě.

    Komentář ze dne: 18.05.2015 18:19:14     Reagovat
    Autor: Standa - standa
    Titulek:Zbraně a rizika, odkud nám hrozí
    Zrovna včera jsem se zamýšlel nad historií 20. století, a spočítal jsem si, že pravděpodobnost, že budu zavražděn státními mocenskými složkami byla 100× větší, než že budu zavražděn soukromou osobou.

    Ze statistického hlediska je tedy stát lidem nebezpečnější než noční procházka jihoafrickým ghettem. A zároveň je tím, kdo nejvíc usiluje o odzbrojení občanů.

    Zhruba každý stý občan, který žil ve 20. století, ukončil svou životní pouť následkem války státních gangů, zatímco civilní vraždou zhruba každý desetitisící.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 21:04:35     Reagovat
    Autor: nehorlavazapalka - nehorlavazapalka
    Titulek:Re: Zbraně a rizika, odkud nám hrozí
    ta čísla jsou nějak mimo a nepoužitelná, pro území ČR za 20. století je šance na zrakvení státním aparátem mimo státem vyvolané hladomory někde kolem 3 % a na vraždu někde kolem 1/3 %. Ta rizika jsou tedy významně horší.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2015 21:07:49     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Zbraně a rizika, odkud nám hrozí
    Aká je šanca že vás zabijú alebo unesú v juhoafrickom gete len preto že ste biely ?

     
    Komentář ze dne: 19.05.2015 09:14:52     Reagovat
    Autor: kolemjdouci - Lukas
    Titulek:Re: Re: Zbraně a rizika, odkud nám hrozí
    Tchán dostal v JAR po držce jen tak z plezíru - bo byl (a pořád je) bílý. Pravděpodobnost únosu/zrakvení, protože byste se při přepadení bránil, podle mě, roste exponenciálně.

     
    Komentář ze dne: 19.05.2015 09:24:25     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Zbraně a rizika, odkud nám hrozí
    tedy ano a samozřejmě, vyzbrojení kapesní palnou zbraní za účelem obranným je vhodné do nějakých okrajových podmínek, dejme tomu zhruba euro-americký prostor. do divokých slumů afrických a latinskoamerických bude vhodnou zbraní k nošení něco těžšího, dejme tomu tak obrněný transportér.

     
    Komentář ze dne: 19.05.2015 09:57:00     Reagovat
    Autor: Skalik - Skalik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zbraně a rizika, odkud nám hrozí
    Asi tedy nebude náhoda, že zrovna tento test Top Gearu probíhal v Jihoafrické Republice :)

    https://www.youtube.com/watch?v=cDoRmT0iRic

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.