Komentáře ke článku: Už nejsem na rohlíkách (ze dne 28.03.2004, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Pekny clanek, plaminek svetla v mori tmy.
|
|
Zcela se ztotožňuji s obsahem článku... Bohužel... Nebylo by člověku lépěji, kdyby byl jásavým blbem?
|
|
odpoved na sve otazky ohledne stihani/nestihani podle prislusnych paragrafu naleznete v § 3 zakona, ktery citujete.
|
|
Vzhledem k tomu, v jakem je nase zdravotnictvi stavu, tak mi fetaci zas tak ukradeni nejsou. Temer zadny z nich do systemu nicim neprispiva a pritom naklady na jejich lecbu neseme my.
Na tento argument zpravidla reaguji tim, ze "nekteri z nich" prispivaji do systemu hodne. Cimz patrne mysli ty celebrity typu Petra Muka a jemu podobne.
A dale pok slychavam, ze sportovci venujici se takzvanym adrenalinovym sportum, zatezuji zdravotni system vic nez fetaci.
Krom toho, ze jde o uplny nesmysl, bych rad podotknul, ze sportovci, obzvlaste ti co se venuji uvedenym drahym sportum, byvaji ti, kdo do systemu prinasi hodne penez a jen mimimum z nich system zatizi nejakym urazem. Proti kteremu i byvaji specialne pojisteni.
Tudiz bych byl rad, kdyby fetakum lecbu nekryla zadna zdravotni pojistovna. Nebo alespon meli fetaci specialni drahe pojisteni. A bez nej nemeli zadny narok na osetreni.
|
|
Alkohol je kazdodenni masovy pruser, se kterym zijeme a nikomu to ani neprijde. V tomto svetle problem s fetakama prakticky neexistuje.
|
|
|
A huuuus je to tu zas :)))))) Kdepak, ja nejsem problem, podivejte se na ty druhe, to je problem! Starejte se o ne, ne o me.... To je snad produktem nejakyho specialniho skoleni. Vsichni fetaci melou imrvere to stejny a to vzdy a na jakejkoliv argument. To uz fakt nejni nahoda. Uz by se melo zalozit sdruzeni beer-in a davat alkoholikum cisty pullitry, kdyz je teda alkohol vetsi problem nez fetaci :))) Ach jo. Hlavne ze tu o tom D-Fens zrovna psal.
|
|
|
Jo jo, jeste zde chybi argument o tom, ze cokolada je taky droga a ze automobily zabiji mnohem vic lidi. :-)
|
|
|
Ano. Jistě. A ti "čistí" také neustále používají NAPROSTO stejné argumenty pro obhajobu svých nefeťáckých názorů... To je opravdu dokolečka, dvě barikády a blabla... Tyhle dialogy nikam nevedou. Defens hezky shrnul argumentaci, vyloženě nabídl "vyhulencům", aby ukázali, jak jsou blbí a že hned skočí na špek. Je to na zcela stejné úrovni...
Jo, abych nezapomněl - pivo mi chutná a hulim prakticky denně. A je mi jedno, co si o tom kdo myslí, protože neprodávám, nekupuju, nedávám a je to čistě moje věc. S kterou nikoho neobtěžuju, protože na veřejnosti si nezapálím, ale dám si společensky tolerované pivo. A asociál nejsem, kupodivu i sportuju. A kašlu na barikády, které si stavíte s chutí usilovnou.
Mnoho úspěchů v tomhle svatém tažení... ...vlastně ani nepřeju.
|
|
|
Crw, dalo by se s tebou souhlasit, ale má to háček. Kde bereš
jistotu, že se represe zastaví před tvýma dveřma do bytu?
Jsem na tom podobně, takže i mýma. Prečti si ješte jednou příspěvky
zastánců tvrdý ruky nahoře i dole, mluví samy za sebe, třeba Q - úspěšný
příklad represivní politiky z Číny, to nemá chybu. Když dostanou šanci,
půjdou po stopě jako ohaři. Myslíš, že samopěstitel je za vodou? Zapomeň.
Nežijeme na pustým ostrově, z deseti sousedů se jeden udavač najde
a/nebo šikovně udělaná analýza odběru proudu z databáze distribuční společnosti
udělá svoje. Zaplaťpánbů za předpotopní elektroměry, jakmile budou přesně
zaznamenávat i *průběh* odběru, tak už vůbec nebude co řešit.
Budiž, dejme tomu, že mi doma běží nonstop šest počítačů, hmmm.
A vůbec, celý je to moc složitý, to dobráci jako yokotashi
by rovnou zavedli feťácký knížky a plošnej screening obyvatelstva.
Že já vůl se smál Zvědavci, chybí už jenom selektivní volební právo
a čip pod kůži. No nic.
Extrémy se přitahujou, ale taky vyrovnávaj. I když anarchisty nemusím,
a Doležal se často prostě jenom vytahuje, mají
svoje místo a JE dobře, že tu jsou, minimálně jako protiváha Severy a Vacka
a nakonec i dfense. Jako byli Bratři v triku, tak tohle jsou
zase moji Spojenci v trávě.
Mimochodem, odstavec 2 s dětma a krokodýlem je šikovně napsanej, bez
jakýkoliv ironie. Je těžký ho vyargumentovat.
|
|
Specialne ten 188/2/b je takovej spravne gumovej paragraf ve stylu co kdyby se to nekdy hodilo. Treba pokud Hejma zpiva o pestovani kyti tak je vse OK, ale pokud by zacal neco o zcela odlisnych zemedeskych pracech, jako treba o praci vidlemi nekde v Parlamentu, tak hupky dupky za katr. Al-Capone taky dojel jenom na danove uniky :)
|
|
|
D-FENSi, D-FENSi, má hroznou chuť jako dědeček Hříběček v Mrazíkovi pokývat šedivou hlavičkou a s povzdychnutím pronést "Hlupáku bohatýre, nic si nepochopil". Zkusím pár argumentů, proč by tvůj přístup nefungoval:
1. represe užívání jakékoliv masově rozšířené drogy nikdy nepřínesla jiný výsledek než její zdražení, rozvinutí nelegálních organizací zabývajících se obchodem s nezákonnou komoditou a ostrakizací běžných uživatelů (protože každý represivní aparát musí vykazovat činnost, aby ospravedlnil svou existenci). Vzhledem k masovému rozšíření užívání extáze a marihuany v ne nevýznamných skupinách populace (a dosavadním výsloedkům represe) myslím mohu bez obav prohlásit, že alespoň u těchto drog už tedy tvrdá represe situaci maximálně zhorší.
2. prevence a odvykací kůry pro běžné uživatele vyjdou levněji než kriminalizace. Zdravotní péče je drahá, ale holt Hippokratova přísaha a princip solidarity jsou takové jaké jsou. A když do nich sáhneš, nikdy nevíš, kde se to zastaví (proč platit dialýzy - cca 100 000,- jedna?, a co uživatelé alkoholu, je to přeci droga, ne?).
3. jakýkoliv systém půjček, speciálních pojištění a pod pro feťáky je absolutně neuskutečnitelný, a to z jednoho důvodu - feťák, na které to poznáš, stejně nic nemá, a co má, dá za drogu. Feťák, na kterém to nepoznáš, stejně zvláštní péči nepotřebuje, a není tedy důvod, proč by si měl platit víc za možné budoucí škody (každý z nás má šanci, že spadne do závislosti, zdaleka nejblíže má k alkoholu - bude tedy každý k prvnímu pivu dostávat formulář na zvláštní zdr. pojištění?). Takže důsledek zavedení čehokoliv výše zmíněného by byl aparát úředníků s minimální efektivitou. Hurá, těch máme málo.
Máš na má argumenty nějaké protiargumenty? A jinak opět zdůrazňuji - drogy jsou svinstvo. To je axiom 1. Axiom 2. - ale lidi je budou brát, dokud budou existovat.
A P. S: na závěr - psal jsem, že píšeš o drogách a nerozumíš jim. Asi se tě to dotklo. Drobné vysvětlení - když napíšeš, ať smažky chcípnou v příkopě, nebo ať pozavírají zpěváky zpívající o drogách, mohu s tebou souhlasit nebo ne - oba se bavíme o problémech, které jsou jasně dané a máme o nich stejné informace - zpěváci o drogách zpívají ( a Redl si půjde sednou za Vínečko bílé.....), feťáci jsou a soustavně si ničí zdraví a každý z plátců daní na to přispívá.
Když ale blábolíš o účinnosti represe a škodlivosti marihuany a papoučkuješ přitom chlapce z KDU-ČSL a Vacka, nemohu než říci, že se cpeš kamsi, kam nemáš. Já se s tebou taky nebudu bavit o problematice řídících jednotek motorů, protože o tom vím prd, a ve chvíli, kdy začnu trousit moudra typu "normálka přeprogramuju čip v oktávce a mám o 50 km/h víc, ne?", mě budeš považovat za pako, nebo se pletu?
|
|
|
Nedá mi, aby nereagoval: Melkele, Melkele, kdybys nebyl hlupákem, nestal by ses medvědem.
1. Dobře vedená reorese by zvládla i to. A co máš proti zdražení drog? Nemůžeš jich nakoupit tolik, kolik bys chtěl?
2. Máš pro toto své tvrzení alespoň jediné konkretní číslo (kriminalizace vs. prevence a odvykání)?
3. Systém vybírání je nereálný, ale alespoň by se do nich nemusely cpát další prachy.
|
|
|
1. Vyjasni prosim pojem "dobre vedena represe". Zatim se to nikomu nepodarilo. Prosim konkretne, a pokud mozno na zaklade informaci o tom, co vsechno kdy selhalo. Ad zdrazeni drog: na osobni vypad nebudu reagovat, obecne lze rici, ze zdrazeni drog vede k vyssi trestne cinnosti a vetsim skodam, protoze drogove zavisli potrebuji pro opatreni davky vetsi prostredky (ano, zmensuje se pravdepodobnost, ze si clovek koupi prvni davku. Marketingove strategie dealeru ale casto zahrnuji vzorek zdarma).
2. Ano. Nejdrive vyjadreni monitorovaciho centra drogove situace v Evrope:
"Situace v ČR je hodnocena jako příznivá – mezi úspěchy protidrogové politiky je možno jmenovat zejména včasné zavedení opatření spadajících do oblasti harm reduction (např. provoz nízkoprahových zařízení, výměnné a terénní programy pro uživatele drog). To je zřejmě příčinou poměrně nízké rozšířenosti virových žloutenek a velmi nízké rozšířenosti infekce HIV mezi uživateli drog v ČR, ve srovnání se zeměmi EU i většinou „nových“ zemí EU. Příznivě je hodnocena i česká protidrogová strategie jako celek (protidrogová strategie v ČR se týká pouze nelegálních psychotropních látek). Naopak, pokud jde o rozšíření konzumace alkoholu a opatření proti alkoholismu, je Česká republika jmenována mezi zeměmi, ve kterých je situace nejhorší. ČR jako jedna z mála zemí nemá (spolu se Slovenskem a Slovinskem) licenční řízení na prodej a podávání alkoholických nápojů. Vymáhání práva týkajícího se alkoholických nápojů je navíc v ČR slabé; v ČR byly zaznamenány nejtolerantnější postoje veřejnosti ke konzumaci alkoholu nezletilými." viz www.vlada.cz
Cisla:
- Podle celopopulačních průzkumů má v životě alespoň jednu zkušenost s nelegální drogou 16 % obyvatel ČR (v EU mezi 20 - 25 %, v USA 34 %). Ve sledovaném roce u nás alespoň jednou nelegální drogu užilo 8 % populace (v zemích EU 5 - 10 %, v USA 10 %) (Zpráva o situaci ve vecech drog v ČR 2001)
- Počet problémových uživatelů drog (tj. injekčních uživatelů a/nebo pravidelných či dlouhodobých uživatelů pervitinu či heroinu) je stabilní a dosahuje 35–37 tis. osob, z toho je 30–32 tis. injekčních uživatelů. Problémoví uživatelé stárnou, což představuje příznivý trend, naznačující, že nárůst počtu nových problémových uživatelů drog z minulých let se zastavil. (Zpráva. z rokui 2002 (můj omyl, myslel jsem, že počet poklesl, špatné info.) Každopádně počet heroinistů klesá, počet pernikářů roste, což je ta méně špatná zpráva (dle žádostí o léčbu, opět Zpráva... z 2002).
- obecně se dá říci, že rok 2001 byl co se užívání drog týče zlomový - došlo k nárůstu průměrného věku prvouživatelů, stagnaci užívání "problémových" drog, klesl počet úmrtí, i represe se zlepšila:
V r. 2002 bylo policejními a celními složkami zachyceno celkem
157 kg nelegálních drog a prekurzorů, tj. odhadem zhruba 0,25 % drog ročně spotřebovaných v ČR (r. 2001 – cca 250 kg).
3. Nemusely cpát další prachy? V tom případě prosím protiargument na porušování Hippokratovy přísahy. Jinak opět několik čísel ze Zprávy o situaci ve věcech drog v ČR za rok 2001:
- V České republice se každoročně spotřebují nelegální drogy v hodnotě 15 000 000 000 (15 miliard) Kč, měřeno podle jejich ceny na černém trhu; skutečných peněz je ale vynaloženo podstatně méně – značné množství drog spotřebovávají sami výrobci (to platí zejména pro konopné drogy a v menší míře pro pervitin).
- Společenské náklady v souvislosti s užíváním nelegálních drog (náklady na prevenci, léčbu, represi a hodnota ušlé produktivity) činí nejméně 2,8 miliardy Kč ročně; zhruba 80 % přímých nákladů je v souvislosti s drogami vynaloženo na represivní opatření, tj. na práci policie, soudů a vězeňství.
- Podle odhadů je v ČR především majetkovými trestnými činy, páchanými v souvislosti s drogami, způsobena jednotlivcům a institucím každoročně škoda ve výši zhruba 1,9 miliardy Kč.
- Ze státního rozpočtu bylo v roce 2001 vynaloženo na specifickou primární prevenci, léčbu a opatření harm reduction téměř 245 miliónů Kč.
A malá noticka na závěr:
Celkem tedy cca 0,5 % ze všech obyvatel ČR ve věku 15-64 let – to odpovídá situaci v zemích EU; v USA a v Kanadě tvoří podíl problémových uživatelů drog ve společnosti v průměru 2,1 %.
Go figure....................
A úplně na závěr - teď prosím příznivce represe, aby uvedli svá čísla a konkrétní případy, kdy došlo zvýšenou represí ke zlepšení situace se zneužíváním drog.
|
|
|
Uspesny postup represivni politky?
Jeden cas sem videl dokument nekdy z 50. let z ciny, kdy tehdejsi vlada vyhlasila zakaz uzivani drog pod trestem smrti, za mesic po tom nechala do ulic navezt pro vystrahu rakve a tyden po tom nastoupila armada, ktera vsechny, u koho byla nalezena droga (a to i v mnozstvi mensim nez malem) vytahla na ulici, kde jim prostrelila hlavu. Timhle postupem zredukovala pocet uzivatelu drog o 70% behem nekolika, o cemz se da rici, ze je docela uspokojujici vysledek represivnich opatreni, ze? Celou operaci provadela armada, ktera nema s prisahou zadny problem, navic za castku uvedenou Vami by se timto zpusobem dal vyresit drogovy problem v CR na 100%. Zkousel sem najit nejakej odkaz na googlu, ale nemel sem stesti, tak mozna priste.
Je jen zajimave, kterak se ti, kteri tyji ze solidarity cizich za svoji vlastni blbost zastituji profesionalnimi sliby lekaru, ktere jim zarucuji, ze je nenechaji ve stychu i kdyby to doktor mel zatahnout ze svyho, aby se nasledne fetak mohl oklepat a jit udelat to stejne znova.
K tej citaci - a to jako rika co? Jen ze "monitorovaci centrum" je neco, co zije z vladnich prispevku. Asi by se v oficialni zprave, ktera musi byt politicky korektni blbe vyjimalo "fetaci odcerpavaji tolik a tolik prostredku, bylo by treba to snizit a zrusit jim prispevek na osetreni, tim by se usetrilo xxxx penze, ale zpusobilo by to, ze budou umirat jako hromady trosek nekde v pangejtu a nejaka specialni sluzba to pak bude muset uklidit".
BTW: kdyby se proti uzivatelum drog pritvrdilo tim zpusobem, ze dealer by sel rovnou za katr, ten co ma drogu u sebe tak taky, tak by sice cena drogy vzrostla, ale pocet uzivatelu by vyrazne klesl. Zvlast jen z toho duvodu, ze ne kazdej by na ni mel. Malo kdo by si dovolil ji nosit pri sobe a kdyz by byla vysoka cena a takovy riziko prodeje, tak by ani dealeri nehodlali tahnout z vlastniho dodavky "davek zdarma", protoze po prvni davce zdravej clovek zavislost proste neziska (pokud si to nevrazi rovnou do zily, ale to se u prvnich davek deje malokdy). A ze by diky vyssi cene vzrostla kriminalita? Ale kdeze. Kdy by policie fungovala, projde po vykradenym aute okruh znamejch fetaku a maj ho. Pak tri roky natvrdo jakozto odvykacka a zbytek fetaku by se vymlatil natosup. Jenze protoze by museli za katr soupnout furu nasich "celebrit" a taky pulku policejniho sboru, tak se do toho nikomu moc nechce. Naopak drogy jsou projevem toho, ze je pristup k nim az moc liberalni. Nebo by snad koureni cigaret bylo tak rozsireny, kdyby proti nemu byla nejaka tvrda represe?
A s nadmernou "legalizaci" ma svoje zkusenosti treba i svycarsko, kde po par negativnich casech s legalnim konopim zase hezky rychle legalizaci zatrhli. Procpak asi?
|
|
|
no pokud hodláš stejně razantně postupovat vůči VŠEM drogám (včetně alkoholu a nikotinu), tak by tady bylo docela liduprázdno...
|
|
|
Jestli se nepletu, tak tahle akce byla smerovana jen proti uzivatelum heroinu a kokainu. Myslim, ze pro zacatek by to stacilo....
Za prachy vydane na osvetu by se to rozsirilo jeste na extazi,LSD a pervitin. Vlitne 50 borcu na diskosku, vsichni ruce na zed, sacovacka, mas neco z toho u sebe, tak na kolena a BUM. Dalsi, prosim :)))) Drasticky, ale jak znamo, tak jen drasticky metody fungujou na 100%.
|
|
|
Blbost. Bylo to hlavne Opium,
|
|
|
no a pokud vim, opium pasovali do Ciny z Indie koncem 19. stol. Anglicani, kteri tak chteli ziskat zpet stribro, kterym v Cine platili (tak dlouho,az uz zadny nemeli) za caj...
a pak ze je caj zivotu prospesnej ... ;-)
|
|
|
Nevím nevím. Thajsko má taky docela tvrdý zákony na potírání drog a přece to ty chlápky od pašování neodradilo. Mluvím o těch dvou Češích, co je nedávno převezli sem. To už mi připadá trest smrti skoro lepší než hnít celej život v lapáku. Na místa mrtvých nastoupí další, protože ten byznys je tak lukrativní, že se vždycky najde někdo, kdo bude ochoten to risknout.
|
|
|
1. ad represe strilenim - kdy, kdo, kde? Overene prameny? (jo, jako dalsi bych redukoval duchodce, strasne me stvou.)
2. aaaha, a ten protiargument (poruseni Hippokratovy prisahy) je kde?
3. celkem typicke - nejaka data se mi nehodi do kramu, toz reknu, ze jsou zfalsovana. A jede se dal, ne? Pro inteligenty - ve zpravach jsou zdroje a autori, mozno zjistit metodologii ci se jednotlivych prispevatelu dotazat. Pro blbe - jasne chlapci, vsechny postrilet, stejne jsou to smazky.
Ad BTW: KDE to funguje? Prosim konkretni priklad a konkretni data, ne "kdyby kdyby". Verte mi, nejste prvni, kdo tyhle reci vede, a uz se opravdu podobna opatreni uvadeji i do praxe.
Na zaver - panove, souhlasim se slusnakem, ze cestou je spoluprace represe a prevence, a z naprosto stejnych duvodu, jake nize uvadi. Otazkou je pomer techto dvou pristupu, ale verim, ze bychom dospeli k oboustranne prijatelnemu reseni. Jen tak mimochodem - NIKDY jsem nerikal, ze by se mely drogy legalizovat. S "represivnim" zbytkem se ale evidentne diskutovat neda, protoze nejste schopni prijit s podlozenymi argumenty, a hra na "kdyby" byla hezka ve ctvrte tride, ovsem v tomto pripade jaksi nema svuj puvab. Takze se jeste chvilku placejte po ramenou a s pocitem dobre vykonane prace jdete zase chvili nadavat na smazky, cikany, bezdomovce, vohnouty, zmrdy a vubec vsechny, kteri vam, nositelum civilizyce, stoji v ceste.
|
|
|
No mas trochu pravdu...Nasi "nositele civilizace", kdyz jim dojdou argumenty, obcas take pouziji oblibeny trik, ktery i po 14 letech stale funguje - nazvou te komunistou.
Takze je jeste trochu provokuj a dozvis se o sobe zajimavy veci :-)) Treba ze jsi komunisticky fetak a tak...
Mam vetsinu DFensovych clanku (hlavne ty o zmrdech a vohnoutech) rad, protoze mne mluvi zduse...Ale vzdy mne trochu zklame tim, ze se jevi jako jeden z cechackovskych porevolucnich "nositelu civilizace".
|
|
|
No mas trochu pravdu...Nasi "nositele civilizace", kdyz jim dojdou argumenty, obcas take pouziji oblibeny trik, ktery i po 14 letech stale funguje - nazvou te komunistou.
Takze je jeste trochu provokuj a dozvis se o sobe zajimavy veci :-)) Treba ze jsi komunisticky fetak a tak...
Mam vetsinu DFensovych clanku (hlavne ty o zmrdech a vohnoutech) rad, protoze mne mluvi zduse...Ale vzdy mne trochu zklame tim, ze se jevi jako jeden z cechackovskych porevolucnich, jak ty rikas, "nositelu civilizace".
|
|
|
Melkele, souhlasím s tebou, čísla jsou přesvědčující. Pokud by se podařilo zastavit růst počtu lidí, závislých na tvrdých drogách, pak vlastně není co řešit. Problém nastane ve chvíli, kdy počet uživatelé tvrdých drog poroste. Pak zvládnutí tohoto problému přestane být financovatelné a nic jiného, než nějaké formy represe, i ve stylu, že se lidem závislým na drogách omezí rozsah poskytované lékařské péče apod, nezbyde. Ale rozhodně je lepší, když vyměňují jehly ve stříkačkách a pod, protože čím víc feťáků se ufetuje aniž by ohrožovaly stavem svého zdravotního stavu (žloutenka, HIV)ostatní, tím líp.Takže ještě jednou, souhlas.
|
|
Situace bude jen horší.Chce to prostě začít tvrdě postupovat. Až vyrostou z těch "zadredenců" lidé dospělí a jejich tatíčkové je dosadí na různé pozice pak teprve bude zle. Pak tyhle odrostlé fetky budou očička přmhuřovat u podobných deliktů daleko více. Sám jsem byl jednou svědkem demonstrace skupiny zvané Antifa, byli tam jen cikání, pardón Rómové, a zadredenci, půlka jela v krádežích druhá půlka v drogách, taková hezká sešlost no. A když si ve skupince zadredenců začali "balit smotek" tak přišel chlápek k policii (které tam bylo více než všech lidí dohromady) a řekl "pane policisto tamti mladí muži na veřejnosti konzumují drogy, navíc je rozdávají svým kamarádům" (což se skutečně dělo) a policista mu řekl "vážně? a půjdete tam a ukážete mi ho v tom davu?" pán odvětil "ano pojďte a já vám je ukážu" a vykročil směrem ke skupince.A policista odvětil "tam nemáte povolen vstup, vraťe se zpět" a tím to skončilo, pán se chvilku rozčiloval policisté dělali ramena a tím to haslo. No a tak je to se vším. Kdejaká špína si pořádá "techno párty" na cizím pozemku, který zaserou, kontaminují a dva dny nenechají vyspat celé okolí a pak vypadnou, zcela nepotrestáni a nepostižitelní. Proč? Nejsou známí provozovatelé akce. Pokud to tam nikdo neprovozuje, proč nepřijedou náklaďáky z nich nevyskáká armáda nebo policie a aparaturu nezabaví (když ničí není) + osobní prohlídka všech zůčastněných, jsem si jist že by se nenašlo nic, zato na zemi by toho bylo najednou po kolena, ale co každá droga která skončí zničená na zemi je lepší než droga kterou si někdo "šlehne". A takhle stále dokola. Věřím že je to buď jednou přejde, nebo se pořádání podobných akcí sakra prodraží. Další věc diskotéky, jaký je problém vyslat jednou týdně dva-tři detektivy na diskotéku? A pak jen zavolat zásahovku? Věřím že úspěch by měli na 90% místech, ani by nemuseli nějak extra vybírat kam půjdou lidé jedoucí v tanečních nebo jiných drogách jsou všude. Jednoznačně začít uplatňovat zákony systémem "padni komu padni". Porušuješ zákon tak plať.Že půjde sedět hodně "celebrit"? Úchyla a "mistra sochaře" Opočenského taky dostali tak nechápu proč by neměli dostat zbytek. Takhle to jednou přeroste přes hlavu. A cpát prachy do léčení feťáků? No tady vidím šanci na úspěch asi stejnou jakože se Romové vzdají svých soc dávek a začnou makat.
|
|
Viděl bych to asi takto.
Prevencí se snižuje poptávka, zatímco represí nabídka. Nejsem sice ekonom, ale jedno stimuluje druhé. Pokud budou existovat lidi, kteří budou drogu chtít, vždy se najde někdo, kdo jim ji bude ochoten prodat. A obráceně, pokud se budou drogy nabízet, vždy se najde někdo, kdo to bude chtít vyzkoušet. Tedy jenom represe nabo jenom prevence nestačí, je nutno koordinovat jedno s druhým.
|
|
Uprimne receno, Dfensi, moje emoce mne veli, abych s tebou 100% souhlasil (skutecne nemam rad zadredovane prizivniky a podobne kreatury). Rozum ale rika, abych dal trochu pozor, protoze o problematice vim kulovy stejne jako ty. Opravdu nedokazu posoudit, co je levnejsi - zda tvrda represe a nic nez represe (jak mne veli emoce) nebo zda kombinace represe a jiste prevence...Asi proto k tomu drzim klapacku...
Reci typu "vyjadrujte se k tomu bez ohledu na to, zda pripadne placate kraviny nebo ne" mne ponekud pripominaji tanecky zelenych vypatlancu kolem jadernych elektraren :-] Ano, maji na to pravo...
|
|
K článku i komentářům několik poznámek. Osobně se mi nelíbí nejrůznější protektorské akce ze strany státu, kdy mi neustále někdo říká, jestil mám či nemám kouřit, jestli mám pít jedno nebo více piv či nepít vůbec, jestli mohu hulit apod. Co je jim sakra do toho ? Jediné, co od státu očekávám, je minimalizace následků takového chování. Kouříš ? Budeš mít dražší léky, co ti předepisuje lékař, budeš si doplácet za lékařskou péči apod. Kouříš tam, kde jsou nekuřáci ? Tak zaplatíš mastnou pokutu. Kouříš v hospodě pro kuřáky ? Proč ne ? Zákaz kouření v hospodách jako v Irsku ? Proboha jen to ne ! Chlastáš ? Platí to samé. Hulíš trávu ? Proč ne ? Živíš se prodejem trávy ? Jsi drogový dealer a šup s tebou do kriminálu ? Pícháš si něco do žíly ? Proč ne ? ALe lékařskou péči omezíme na život zachraňující minimum a nebo ať za tebe někdo zaplatí. Živíš se prodejem, organizováním výroby či dovozem drog ? Tak kriminál, na který nezapomeneš.... Vyměňovat stříkačky, abych omezil výskyt HIV a žloutenky mezi feťáky ? Super nápad, feťák totiž může nakazit normálního člověka. Tedy minimalizovat dopady užívání drog na ty, kdo drogy neužívají, posílit veškerá preventivní opatření, aby k užívání drog nedocházelo, a posílit osobní odpovědnost za užívání drog.
|
|
|
Aniž bych se chtěl zastávat feťáků, mám dojem, že situace je přece jen o trochu složitější. Ony totiž fetují a chlastají i děti, a těm by někdo měl říci, že je to špatné, pokud to neudělají rodiče. Nějaká osvěta by tedy existovat měla, a to platí obecně. Fetování je považováno ve společnosti za patologický jev, resp. se na něj ostatní patologické jevy nabalují, třeba krádeže či loupeže. A nejde prostě jen tak jednoduše říci, kdo bude krást, bude potrestán. Protože je vždycky lepší, když nikdo krást nebude.
|
|
|
Aniž bych se chtěl zastávat feťáků, mám dojem, že situace je přece jen o trochu složitější. Ony totiž fetují a chlastají i děti, a těm by někdo měl říci, že je to špatné, pokud to neudělají rodiče. Nějaká osvěta by tedy existovat měla, a to platí obecně. Fetování je považováno ve společnosti za patologický jev, resp. se na něj ostatní patologické jevy nabalují, třeba krádeže či loupeže. A nejde prostě jen tak jednoduše říci, kdo bude krást, bude potrestán. Protože je vždycky lepší, když nikdo krást nebude.
|
|
K článku i komentářům několik poznámek. Osobně se mi nelíbí nejrůznější protektorské akce ze strany státu, kdy mi neustále někdo říká, jestil mám či nemám kouřit, jestli mám pít jedno nebo více piv či nepít vůbec, jestli mohu hulit apod. Co je jim sakra do toho ? Jediné, co od státu očekávám, je minimalizace následků takového chování. Kouříš ? Budeš mít dražší léky, co ti předepisuje lékař, budeš si doplácet za lékařskou péči apod. Kouříš tam, kde jsou nekuřáci ? Tak zaplatíš mastnou pokutu. Kouříš v hospodě pro kuřáky ? Proč ne ? Zákaz kouření v hospodách jako v Irsku ? Proboha jen to ne ! Chlastáš ? Platí to samé. Hulíš trávu ? Proč ne ? Živíš se prodejem trávy ? Jsi drogový dealer a šup s tebou do kriminálu ? Pícháš si něco do žíly ? Proč ne ? ALe lékařskou péči omezíme na život zachraňující minimum a nebo ať za tebe někdo zaplatí. Živíš se prodejem, organizováním výroby či dovozem drog ? Tak kriminál, na který nezapomeneš.... Vyměňovat stříkačky, abych omezil výskyt HIV a žloutenky mezi feťáky ? Super nápad, feťák totiž může nakazit normálního člověka. Tedy minimalizovat dopady užívání drog na ty, kdo drogy neužívají, posílit veškerá preventivní opatření, aby k užívání drog nedocházelo, a posílit osobní odpovědnost za užívání drog.
|
|
Vsechny - v drogovem problemu - zucastnene strany pouzivaji ruzne argumenty, casto i pravdive.
Politici rikaji, ze se to snazi potlacit a prijmout prepresivni zakony, pritom je kazdemu jasne, ze samotne represivni zakony nepomohou a nikdo nebude bit ruku ktera ho krmi (o uplatcich jste nekdy slyseli?), zvlast kdyz nejde kontrolovat co se deje skutecne. Cilem politiku neni VYresit, ale resit.
Co se tyka travy (marihuany), tak vetsina z nich ani netusi, ze muze i lecit (a lidem s Alheimrem se prodavaji leky s THC za stonasobek toho, za co se da koupit trava normalne - to je kseft pro farmaceuticke firmy, co?) a uz vubec nevedi, ze jde o relikt konkurencniho boje ze zacatku 20. stoleti. Vyrobci umelych vlakem zacali delat lana a chteli je prodavat ... no a konopne lano napustene mazutem je prakticky neznicitelne, kdezto umele za par let odejde a musi se vymenit ... kdyz to nejde kvalitou, pouzijeme zmrdi taktiku - konopi je droga (ve stave travy je 5-30% THC, ve stave z technickeho konopi je mene, nez 0.003%THC) a proto je spatne a zdiskreditovali ho (USA). Navic kdo by chtel v dnesnim konzumnim (slovo KONZUMNIM je tu v tom nejodpornejsim a nejsprostsim vyznamu - ne jako hnusny hamburger z pilin, ktery si clovek muze i nemusi koupit, ale jako nesmyslne plytvani zdroji a praci) neco, co vydrzi?
Policie rika, ze se snazi sec muze, ale kdo mi vysvetli ty dealery na Vaclavaku o kterych vsichni vedi a policajta, ktery se radsi otoci, aby nevidel. Teda toho policajta chapu, protoze vi, ze v tom bude sam - misto ceske vysilacky ma nekolikrat tezsi nefunkcni francouzskou, kolegu nema, protoze jich je malo a kdyz nejakeho dealera v sebeobrane zastreli, taxi jeste pujde sednout - a je to maly cesky prizdisrac (ostatne jako vetsina z nas) ktery nema zapotrebi dostat prez drzku - ale proc to zamerne ignoruje vedeni policie? Ze by ovlivnovani politiky, ktery chteji jen resit a ne vyresit? Nebo uplatky z druhe strany? Vedeni se muze za svoje lidi postavit a policejni komando umi dat dealerum na prdel, ale vedeni nechce.
Novinari, umelci, herci a podobni prizivnici (no dobre, uznavam, ze se tam semtam vyskytne slusny clovek, ale vetsinou to jsou zmrdi a vohnouti a maximalne je to clovek, ktery je FAKT DOBRY v tom, co umi, ale nechape, ze by nemel kecat do veci, o kterych vi hovno) si na tom delaji karieru, tam neni o cem diskutovat - reklama v mediich jako krava.
Anarchisti zase rikaji, ze trava ma mirnejsi ucinky a uplne vsechno, nez legalni alkohol (a maji pravdu), jen nejak zamlcuji, ze trava take zpusobuje postupne zblbnuti (vysmazeni, vyhuleni) a ze to cele je nesmyslny policejni terror (a maji take pravdu, protoze kdyz musi policie vykazat nejakou cinnost, tak jde po spotrebitelich travy, aby nedostala prez tlamu) a neuvedomuji si, ani ze by se proti drogam melo bojovat a to pokud mozno proti vsem vcetne nikotinu a alkoholu, ani to, ze THC zustava v jatrech jeste mesic a celou tu dobu likviduje organismus.
Lidi, kteri piji dvacet piv denne rikaji, jak jsou ty drogy spatne a prpadaji si lepsi, prestoze lecktery svatecni kurak marihuany je na tom po vsech strankach lepe (jen je kriminalizovan zakonem, takze uz tu hranici prestoupil a kde je problem zkusit neco tvrdsiho - tady represe opravdu nic neresi, tady jenom prevence).
Kazdy rika jen tu cast pravdy, ktera se mu hodi a ze vsech stran to vypada jinak. Reseni je zcela trivialni ... a zaroven tak nemozne ...
1. SOK - neni zapotrebi, ale pomohl by - staci aby par lidi od policie vstoupilo do distribucnich siti (nesklebte se tak - to se dela i dnes a na celem svete, ze spoustu drog preveze policie - castecne jde o logickou snahu chytit i vetsi ryby a castecne - kdo by si nechtel privydelat :-)) a az budou mit vyznamne zastoupeni, tak hodit na trh par set kilo perniku a hera pancovaneho kyanidem. Vzhledem k tomu, ze uzivani tech latek je zcela nelegalni (pro lekarske ucely se pouzivaji ze zcela jinych zdroju), tak si nikdo nemuze stezovat a tem, kteri prave zacinaji a budou mit tu nejvetsi smulu to zkrati trapeni o cele 4 roky :-)
2. VULE - kdyby politici a policie museli lidem (treba na inet) predkladat co se skutecne udelalo a jake to melo vysledky a kdo za to ma zodpovednost (nikdo, ze :-) jako s predvolebnimi sliby) a lidi si nenechali srat na hlavu (ale to jsme idealisti, ze - proc by pablb, co se kazdy den vali u televize a cumi na jednu reklamu za druhou a jinak se bavit neumi neco delal ... nedejboze myslel a dokonce mel nazor ... a snad si za nim i stal :-))
3. INFORMACE A OSVETA - ukazat lidem realisticky o co se jedna - zadne kecy typu "drogy jsou spatne, protoze jsou spatne", nebo "...skinheadi ty nefetujou ... [Orlik]", ale hola a syrova fakta. Nikdo (s vyjimkou sebevrahu) nestrka ruce do zasuvek, neleze pod jedouci auta a nemacka spoust, kdyz se diva do hlavne, protoze lidi vedi, co se stane pak. Okolo drog je propaganda represe (NIC NELZE) a pak kdyz clovek vidi, ze to neni tak zle (jedna, dve davky heroinu u VETSINY populace navyk nevytvori, apod.), tak je ukoleban pocitem, ze to je dementni policejni akce a ze o nic nejde. A pak je propaganda umelcu a radoby umelcu, ze je to strasne ku'l a in (u' jako dlouhe u - diakritiku po mne nechtejte :-)), cehoz vyznam mimochodem lze dekodovat z vety "Kdo je in je ku'l" - totiz "Kdo uz vychladl, byl ulozen do rakve". Zakazat jim (umelcum, apod.) to zase nic neresi - viz Orwell, Mein Kampf, samizdat za komunistu - je nutne to zhnusit lidem, pak to prestanou delat sami, protoze jim to reklamu neprinese a maximalne se budou stydet, ze ze sebe delaji fetaky.
Problem je prave v te konzumnosti. Jasavi blbove si nepripousteji, ze se da vyrobit neco, co bude slouzit 50 let a tudiz by uz ted meli kupovat veci na cely zivot a zmrdi si chteji snadno nahrabat. Konzumnost zjevne vsem vyhovuje - politikum, vlade, korporacim, cizim vladam ... Jenomze clovek vychovany ke konzumu je vychovany nepremyslet nad tim, co dela a delat to proto, ze mu nekdo rekl, ze je to dobre. Takovy clovek nebude premyslet ani nad drogami.
No, mozna k tomu jeste neco casem pridam, komentare vitam, analyzy taky, ale jsem presvedcen, ze - at uz se na predchozi text divate jak chcete - tak me nikdo nemuze obvinit z toho, ze jsem v nem lhal. Pravda je kruta pro vsechny bez rozdilu ... i pro D-FENSE, ktery by mohl jit strilet dealery misto psani clanku o drogach a neudela to protoze se boji pomsty policie :-)
Aby to nevyznelo, ze jsem abstinent, katolik v celibatu, clovek, ktery vola prez celou ulici "zhasni tu cigaretu prase" a pak hazi kameny do McDonalda, tak bych rad o sobe rekl, ze se obcas ozeru (a vim, ze to neni zrovna idealni, ale chci), do McDonalda v nejhorsim taky vlezu, ale myslim, ze za teplou mletou krysu s pilinama nemusim dat stejne penez, jako za vyrazne kvalitnejsi obed v restauraci a nelibi se mi tam prostredi, jinak at si vydelavaji, kdyz maji zakazniky, kuraci mi nevadi ani kdyz kouri v me pritomnost, ale naucit se to nechci - vim, jak jednoduse se toho zbavuje - rodice kouri, ganju uz jsem taky asi 2x zkusil, ale nic se mnou nedela a ve spravne spolecnosti dokazu byt vysmaty i bez ni a na ty tvrde drogy taky dojde - jestli mi nekdy doktor oznami, ze mam posledni mesic zivota, tak ho cely profetuju a pak zvolim nejakou rychlou smrt.
S pozdravem Fuck You All
Yokotashi
|
|
Mam nastin myslenky - bohuzel stejne utopicke, protoze chybi VULE - jak to resit.
Udelat Fetacke prukazy - treba jako soucast obcanky. Kazdy bude mit fetacky prukaz - nekdo cisty (nebere nic), nekdo popsany.
Vydavat nove kolonky za spravni poplatek - janevim treba 50kc, nic sileneho - a na pockani bez jakychkoliv prutahu ... jen s povinnym shlednutim poucneho filmu. Navod jak spravne najit zilu i s informaci jak ta zila bude vypadat za dva roky.
Prodavat drogy volne - treba v lekarnach (bankach - ve smyslu ostrahy a bezpecnosti prodavajicich) za rozumne ceny pokryvajici alespon castecne zakladni lekarskou peci (jako je dan na alkohol a gigarety) a vradit mezi drogy i alkohol a cigarety. Samozrejme, ze kazdy bude mit v prukazu napsane, ze si da pivo a vino, ale kde je problem?
Vymyslet jednoduchy zpusob detekce (jako trubicka na alkohol) drog a lidi, kteri budou mit v sobe/u sebe latku a zaroven na ni nebudou mit prukaz poprve zavrit na hodne dlouho do pracovniho tabora, podruhe strilet. Ty s prukazem nechat.
Zamestnavatel vezme mozna obcasneho uzivatele pervitinu jako uklizecku, ale urcite ne nikam vys. Budou bez prace (a nebudou zase moci skodit v praci kdyz budou mit abstak), vznikne nabidka na pomocne prace, nebude poptavka, klesnou ceny prace fetaku, vznikne poptavka - zakony trhu.
Dealeri zmizi, protoze lekarny/drogarny budou levnejsi.
Zdravotni pojistovny budou vedet kolik a ceho ten clovek bere (registovane prukazy, osobni data prolekarske ucely, to se dela i dnes jen s jinymi vecmi, nez drogy) a podle toho spocitaji pojisteni. Kdo nema pojisteni ma narok na zakladni osetreni aby nechcipl ihned a konec.
Jednoduche a pruzracne, tudiz nemozne, protoze v tom nemuzou klickovat zmrdi a na obou stranach barikady mezi fetaky a nefetaky hrabat velke prachy.
|
|
Zjednodušeně - problém drog je problém nabídky a poptávky - kde není poptávka, není nabídka. Je snad náhoda, že dealeři dávají (ne prodávají) drogy dětem ve školách? Přece si musí vybudovat klientelu. (A podle návrhu lidovců ty děti budem tvrdě zavírat.) Vždycky se musím smát jak fíz... ehm, policie zasadila zdrcující ránu drogám rozbitím nějaké skupinky dealerů. To, za jak dlouho je nahradili jiní se už od nich nedovíme. Ne náhodou se drogovýmu byznysu říká "organizovaný". A lékem má být represe. Jasně, když všichni budou vědět, že je něco zakázanýho/trestnýho, tak to určitě nebudou dělat, že jo? HAHAHAHA. A když to budou dělat, tak je zavřem - hotovo, problém vyřešen. Ach jo. Kdo si myslíte, že je k drogám náchylnější - teenager nebo člověk nad, dejme tomu, 23 let? Já jsem drop-inu vděčný už jen za to, že jezdí po školách, kde s děckama mluví opravdovej feťák a ty děti se ho můžou na cokoliv zeptat, ale hlavně ty děcka vidí jak závislost ve skutečnosti vypadá. Drop-in JE užitečná organizace. Lidovci drop-in zruší a do škol asi budou chodit fíz... hergot zase.... policisté, kteří dětem maximálně řeknou kolik za drogy dostanou natvrdo. Úlohou policie má podle mě být zachycování zásilek drog a odhalování "výroben". Nutno říct, že v tom zaznamenává naše policie čas od času úspěch. Neúčinné, ale asi jedno z mála co se dá dělat, je zavírání dealerů a spol. Zavři dealera a za chvíli je na jeho místě jiný, "organizace" funguje spolehlivě. My je ale budem zavírat pořád znova a znova - never ending story.
|
|
pokud tak tezko snasite vsechny zbytecnosti a nanicovatosti, na ktere prispivate ze svych dani, tak to musite byt velmi nestastny clovek
opravdu
mam dve velmi narocne zamestnani, prakticky zadny volny cas, statu platim tretinu ze sveho prijmu - kolik z te tretine jde na fetaky? to bude jiste velmi zanedbatelne procento, takze opravdu nechapu, co resite?
coz takhle kdybyste si zacali trhat zily kvuli necemu prospesnejsimu nebo zacali poradne makat, pak by vas ty vase spolecenske bolistky presli
nekourim, nepiju, drogy neberu, nemam zadny cas na blbosti a snazim se mit rada vsechny bytosti, kteri mi nijak neublizuji
za celou svou existenci jsem se nesetkala s tim, ze by mne na zivote, ci majetku ohrozoval fetak, vy ano?
kolikrat vas ohrozoval nekdo od vlivem alkoholu?
ja vim, ze srovnani chlast/drogy nesnasite, ale odpovezte si.
me napriklad par ochlastu velmi neprijemne sexualne obtezovalo, jeden mi podrezaval krk, dalsi se mi pokusil zbit atd. - ovsem aniz bych provokovala
nebylo by lepe nechat kazdeho at si dela co chce, pokud neohrozuje ostatni?
kdo vam dal pravo rozhodovat o tom co je spatne a dobre?
jste buh?
bozinku chtelo by to trochu soudnosti a nesoudit
|
|
|
už vás dorro někdy napadlo, že lidé jako vy způsobují největší problémy? právě tím, že všechno platí, ničeho si nevšímají a v podstatě nic je nezajímá, ve stylu co tě nepálí nehas??? Přemýšlela jste někdy o tom, že máte právo vědět kam jdou peníze z vašich daní, že byste mohla mít právo o tom částečně rozhodovat? Nejen makat od nevidím do nevidím a šudlat si na svém písečku, ale pro politiky jste jistě výhra v loterii!
|
|
|
vsechno platim, niceho si nevsimam a co vy? co zachranite tim, ze budete na internetu plkat porad dokola, jak je ten svet spatnej?
co udelat s tim, kam jdou penize z Vasich dani, tak sem s tim, pochlubte se
pro politiky nejsem vyhra, zasadne nevolim, protoze na politiku neverim, ani v boha a podobne pochybne instituce, verim zdravemu rozumu, zit a nechat zit
pokud Vam tento postoj prijde odsouzenihodny, prosim, nikdo Vam to nebere
takze ja vlastne nakonec mohu za vsechno zle, co toho je na svete? hmmmm, tak to jsem netusila, ze jsem tak nebezpecna osoba
opravdu vtipne
uz Vas nekdy napadlo adoptovat dite nebo nekomu potrebnemu darovat penize, prestat jezdit a smrdet autem, by ste byl aspon nekumu, necemu uzitecny?
v tom se da neco udelat a ne se tady vztekat, kam to jdou nase ooo dane oooo jeeeeeeeee
to je JEN muj nazor
|
|
|
pro politiky jste výhra, právě tím že nevolíte a všechno platíte a protože většina národa je jako vy, tak to tady vypadá, tak jak to vypadá, ale toho si nevšímejte, plaťte dál.
nevím co by se dalo získat tím, že přestanu jezdit autem, snad že by se snížila spotřební daň??? opravdu nevím k čemu by to bylo dobré, auta smrdí to máte pravdu, ale je tady spousta věcí, které smrdí také a nic (např. Spolana, apod.) a věřte, že to jsou horší smrady, koho potřebného máte na mysli, když píšete, že mu mám dát peníze, jestli myslíte nějakou pochybnou organizaci, která vybírá peníze na nemocné děti atd., tak na to já bohužel nevěřím, domnívám se většinu takto vybraných peněz spotřebuje organizace sama a k dětem se peníze nedostanou ani náhodou, adoptovat dítě už mě napadlo, když moje švagrová odjížděla a říkala co kdyby se všichni kromě dětí zabili v autě, tak jsem jí ujistila, že jejich děti adoptuji, jinak dětí mám své vlastní a jaksi necítím potřebu starat se o odložené cikáně, možná vám to připadá hrubé, ale je to tak.
nemyslím, že bychom diskusí na internetu vyřešili nějaký problém, alespoň o tom přemýšlíme, což někdy může být první krok k tomu něco udělat.
jinak promiňte, ale vaše názory poněkud zasmrádají komunistickými hesly.
|
|
|
tou posledni vetou jste to tady zachranila, ta se Vam povedla,
tady zadna dalsi diskuze neni mozna
vy nediskutujete
|
|
|
Najemny vrah me taky nikdy neobtezoval. A asi ani obtezovat nebude. Presto jsem velmi rad, ze jsou na dlouha leta zavirani do kriminalu. A ze je nikdo nenecha delat si co chteji.
A mimochodem Vam nikdy nikdo nic neukradl? Nechce se mi tomu verit. Neznate nikoho komu by vykradli auto? A vite kdo v 90-ti procentech vykrada auta?
|
|
|
a) 100 procentní zaměření na práci a osobní zájmy je problematické, ale jedině proto, že uvolněné místo vyplní mizerní politici. odkud se berou?
b) právo se nerovná povinnost
c) jestli tu x-tinu procenta, co tak jako tak zaplatím, má dostat Komorous, Douda nebo nevímkdo a podle jakých zákonů je tito použijou, je zajímavá otázka, ale o tom
jsem si moc nepočetl. Probíralo se tu, jak jsou fetky
špatný plus (někdy zvláštní) návrhy, jak se jich zbavit.
OT: jsem sobec, když dám přednost menším daním a s ušetřeným zbytkem si dokážu poradit sám? co se dá dělat.
d) jedu ve víně. můj favorit je Merlot.
|
|
|
co to srovnavate, jezismarja zase kozu s vozem?
najemny vrah sedi, neb zabil, a to srovnavate s fetakem, ktery by mel sedet preventivne, jen proto, ze fetuje a nic neudelal?!!
chapete ten rozdil? mate rozum?
chtela jsem tim jen rict, ze kriminalita pachana pod vlivem alkoholu je daleko castejsi nez pod vlivem drog, ale to je v poradku, ze?
budete se divit, ale ne, mne jeste nikdy nikdo nic neukradl a neznam ani nikoho, komu by bylo cokoliv ukradeno
jestli ja nebudu stastny clovek?
|
|
|
. . . . fetuje a nic neudělal . . . ??? To je dobrej vtip, kde vzal na drogy??? zřejmě má šest pracovních úvazků, tak si na ně vydělal, nejste trochu naivní??
myslím, že kriminalita pod vlivem alkoholu je častější z toho důvodu, že feťák nejdřív něco musí ukrást a teprve potom si šlehne, navíc se vůbec nezjišťovalo (alespoň dřív to tak bylo, nevím jak dnes) jestli řidič, je pod vlivem drog nebo není, ale alkohol se zjišťoval vždycky, tak jestli to nebude v tom.
každopádně váš příspěvek mě dojal skoro k slzám chudáci feťáci on by je někdo snad chtěl zavírat preventivně, to je mi jich opravdu líto.
P.S. znáte vůbec někoho??? Jestli nežijete na pustém ostrově, já snad neznám nikoho komu by nevykradli buď auto nebo chatu nebo alespoň nezničili na autě zámek!
|
|
|
Nevim, tak mozna zkuste definovat slovo fetak. Pokud tim minite jakehokoli uzivatele nelegalnich drog, pak by to mozna chtelo vice reality a mene "reailty" ze televiznich serialu.
|
|
|
definovat . . . . nevím co takhle méně než málo závislý na nelegálních drogách . . . . . no a teď vážně, myslela jsem typy, který v tom jedou a kterým musí společnost pomáhat, buď je léči nebo jim pomáhá na ulici a to jsou ti co obcházejí obchody, kde něco ukradnou, co vykrádaj auta apod. Nemusíte se hned čuřit, nemyslela jsem, když se sejdete s klukama a dáte si trávu nebo vodnici nebo tak něco.
|
|
|
vim, ze s Vami se diskutovat neda, neb nediskutujete, ale napadate, tak si to pro priste nechte, jen male upresneni :
napr. extaze - 150 Kc
trava - zadarmo, kdyz si pestujete/hulite s kamosi
jsou levnejsi, nez jde clovek do hospody "na jedno"
to jsou take zakazane drogy, to jsou take drogy, proti kterym se clanek tak vehementne stavi
trestne ciny pachane pod vlivem travy, extaze = 0
neobhajuju, jen je mi to jedno, kdyz si tim nekdo dobrovolne nici zdravi a me tim neobtezuje
jsou levnejsi, nez jde clovek do hospody "na jedno"
P.S.
znam spousty lidi, skvelych lidi, nestezuju si
opravdu mam v zivote stesti, jak tak koukam kolik je tady chudacku ukrivdenych a to ze jste se rozplakala, je mi opravdu lito, asi to mate v zivote opravdu tezke, ale ja Vam s tim nepomohu, obzvlast takto na dalku
tak hodne stesti
jooo a jakou to volite stranu, abych se Vami inspirovala a priste se take zaslouzila o stat?
|
|
|
dorrra: "za celou svou existenci jsem se nesetkala s tim, ze by mne na zivote, ci majetku ohrozoval fetak, vy ano?"
Predloni na Narodni tride (v Praze u Tesca) bodnul nejakej fetak holku injekcni strikackou (ta holka byla kamaradka me byvale pritelkyne). Chtel po ni prachy, kdyz mu nic nedala a sla dal, tak na ni neco sproste zarval a vystartoval za ni. Nez si uvedomila co se deje, tak uz v sobe mela zabodnutou jehlu... Na ulici plne lidi. A 2-3 mesice nejistoty nez vubec mohla jit na HIV test (o zloutence a dalsich nemocech nemluve)....
ME osobne fetak neohrozoval, ale tohle mi opravdu staci i jen z vypraveni.
|
|
Resetovat si Ram/disk zelenou a pivem..... NO to je pjeknyyyyyyy......
|
|
Co se tyce rozdavani injekcnich strikacek fetakum, tak duvody, proc bychom meli tento zpusob tolerovat:
Myslenka, ze clovek plne zodpovida za sve chovani a jeho dusledky je krasna, nicmene v praxi je videt, ze jejim dusledkem neni zodpovedne chovani lidi. Me se ted nejedna o to, ze se nejaka fetna dostane hepatitidu a my bychom meli myslet za nej. Spousta nitrozilnich uzivatelu nema typicky vzhled, ktery okamzite informuje s kym mame tu cest.
Vetsina mlade generace do 20 let se chova dost lehkomyslne. Myslim si, ze prave za tyto lidi je obcas potreba myslet. Vzpominam si na sve skutky a choval jsem se kolikrat jako nezodpovedny hovado...nastesti jsem udelal pouze "male" chyby z nichz nevyplyvaly dlouhodobe dusledky. Castokrat vsak pouze nahodou.
Situace, ze nejaka relativne kompenzovana fetna, ojede nejakou blbou marku, nasledne ojetou dalsimi zevly ..atd. neni tak abstraktni.
Prihodny je podle me primer s pohlavnimi chorobami. Mame na ne ve vetsine pripadu ucine leky, barierove prostredky, dostatek informaci o cestach prenosu, sem tam nejakou prevenci...ale stejne jsou tady s nami porad, vsechno to totiz selze na nezodpovednosti subjektu, kterejch se to primo tyka. Proto ma smysl myslet za ty, kterym to obcas nemysli...nebot kazdy z nas obcas nemysli :).. v konecnem dusledku tak chranime i sami sebe....
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Už nejsem na rohlíkách
|