Po dlouhé době jsem se zamyslel nad smyslem naší pomoci pro rozvojové
země. Dnes už sice snad i malé děti vědí, že dlouhodobě vozit jídlo kamkoliv
nikomu neprospěje a naopak to odnaučuje lidi základní pravidlo přežití
"Vlastní obživu si zajišťovat sám" a i ti schopní zleniví.
Možná i proto jsou teď „v módě“ projekty, které mají za cíl vybudovat
základní části funkční infrastruktury tam, kde nic není. Bohužel, mám-li
hodnotit podle toho, co jsem teď viděl v kině, tak zaběhlé organizace to
dělají s podobnými výsledky jako s tím jídlem..
Měl jsem totiž možnost shlédnout Českým lvem oceněný a dle ČSFD výtečně
hodnocený film "Pod
sluncem tma".
Dějově film pojednává o tom jak dva technici jedou po několika letech
s pár náhradními díly a zřejmě pěkným rozpočtem na opravu prakticky zničeného
nezávislého systému "solární elektrifikace" školy, nemocnice a několika
domů. O celý tento dříve vybudovaný systém se z Afričanů nikdo nestaral,
nikdo za něj nezodpovídal a byl pravděpodobně bezúplatně převeden do vlastnictví
místní prvotně pospolité společnosti, tedy vydán v šanc jejím privilegovaným
jedincům.
Přes očividně spousty utracených peněz štědrých dárců to ani v tomto
případě obdarovaným moc dobrého nepřineslo.
Musím říct, že si nejsem úplně jistý proč nám to chtěli autoři sdělit.
Že by chtěli tvůrci poukázat na to jak byl celý tento projekt naplánován
a realizován špatně? Úvodní myšlenka byla možná chvályhodná, ale zcela
jistě nebyla domyšlena do konce. Jednoduše se mi nepodařilo najít jestli
to byl jeden z první projektů organizace Člověk v tísni, ale bohužel to
tak vypadalo.
Na plátně to vypadalo, že vesničané v oné vesnici v Zambii jsou poněkud
"jednodušší". Většina projevů Afričanů, ve filmu, mi totiž ze všeho nejvíc
připomínala vtipy a reportáže hemžící se rómským etnikem (Z poslední doby
třeba video "p. Bendig
ZM Cheb 29.3.2012"). Dle mého celkové podmínky odpovídaly faktu, že
tam nedávno nebyla elektřina. Když k "darům z nebes" bez vlastního přičinění
nemá úctu většina tzv. "vyspělých" národů, jak může někdo předpokládat
lepší přístup tam?
Proč ten, kdo do Afriky navezl a zapojil tam tak drahé vybavení, neurčil
žádnou zodpovědnou osobu na domácí půdě? Podle všeho si teď ti chudáci
Afričani mysleli, že to teď začal být takový trend a že už je jen otázkou
času, kdy sám od sebe přijede někdo další, doveze další díly a bude se
o všechno dál zadarmo starat.
Jestli jim i předtím hned po zapojení řekli, ať si s tím dělají co chtějí
a že to můžou klidně zničit, když je to jejich, tak se vůbec nedivím, že
to tak dopadlo. Nejmocnější tam byl asi nějaký ředitel, protože v jeho
domě bylo zapojeno nejvíc baterií z nichž minimálně některé byly odpojeny
v jiných domech.
Jak k tomu asi došlo? "Pánové, já jsem tady zde ze všech nej. Ti hlupáci
Češi nám dovolili systém zničit, ale já chci systém zachovat a navíc jako
ředitel potřebuji mnoho elektřiny. Doneste mi tedy baterii z toho teď nevyužívaného
domu pro hosty." Ředitel začal a tak nic nebránilo jeho podřízeným, aby
vyplenili dílnu po Češích atd. Sice to asi někomu přijde vtipné, ale není
jen to mrhání prostředky a lidmi?
Proč tam ze všeho nejdříve nenašli jednoho zodpovědného a schopného,
nejlépe s potřebnou kvalifikací a znalostmi k udržení systému? A po důkladné
prověrce jej nejmenovali místním hrdým zástupcem organizace? Zdůraznit
mu, že tohle je pro něho šance, která se nebude opakovat? Pokud to někde
nejde a pokud v celé Africe opravdu není nikdo schopný, tak by bylo asi
lepší s podobnými projekty počkat do doby než tomu tak bude.
Takhle to vypadalo, že za zničení systému nebyl nikdo zodpovědný.
Nesmím zapomenout zmínit dost vulgární projevy mladšího z aktérů, které
měly být možná "správňácké" a "chlapské", ale nevím nakolik byly nutné
a proč byl tak sprostý. Chtěli tím tvůrci dosáhnout toho, aby snímek nebyl
vhodný pro děti nebo byly nadávky neoddělitelnou součástí celého nelogického
příběhu?
I když soudruh většinu dokumentu nadával jak špaček, tak nakonec po
láskyplné písni místních, zvláštním myšlenkovým pochodem došel k tomu,
že zase udělali dobrou věc.
A to nehledě na to, že se nic nezměnilo, že to bude fungovat zas jen
chvíli, než to místní zničí a rozeberou. "Výborně" investované prostředky
i lidská energie.
Vysoké hodnocení filmu přičítám tomu, že film mají studenti, z mi neznámého
důvodu, za „povinný“ v rámci festivalových dopoledních školních projekcí
a vulgaritám ve filmu (v kině před učitelkou je to cool) v pseudovtipných
scénách.
Po oceněním takovýchto filmů Českým lvem to bohužel vypadá, že členové
poroty České filmové a televizní akademie jsou každoročně při výběru filmů
na drogách.
Viděli jste tento oceňovaný snímek? Co si myslíte o něm a o takové rozvojové
"pomoci"?
Já osobně doufám, že jsem nikdy třeba omylem na ulici na nějaký podobný
projekt nepřispěl.
06.05.2012 JIP