Tak jsem se tak večer před zkouškou nudil(mám tradici se den před zkouškou
neučit), až jsem zavítal na stránky idnes.cz. Jejich porce článků mne skutečně
překvapila.
Obyčejně na tento web (stejně jako na ostatní české zpravodajské weby)
nenavštěvuji. Především po zkušenosti, na kterou poukázal
pan Peterka. U klasických zpravodajských médií je vše ještě podpořeno
eko-multikulti klikou.
Tentokrát jsem ovšem narazil na
článek který zjevně nezapadá do kategorie politicko-socialně-liberálně-eko-multikulturně
korektní. Text takovéhoto článku bych čekal na zdejším blogu. Nikoliv na
"nejdůvěryhodnějším zpravodajském webu".
Už samotný nadpis článku je pro enviromentalistu doslova urážka : "Globální
oteplování: člověk možná ovlivňuje klima jen málo". No to je hotový plivanec
do tváře všemu co slýcháme z médií okolo. A autor pokračuje dále dokonce
se odvážil kritizovat politiku EU v oblasti snižování emisí CO2. Překvapivě
poukazuje na to, že měřeno objektivními čísly budou mít vliv na celkové
snížení emisí v celosvětovém měřítku jen 2% a to ještě kdo ví jestli. Jako
vedlejší produkt tato opatření zřejmě nadobro pohřbí evropský průmysl.
Dále poukazuje na to, že nejsou záznamy o teplotě starší než cca 100 let
(myšleno ve smyslu komplexní záznamy, které mohou sloužit pro globální
srovnání). Není tedy jisté jestli oteplování není jen přirozený jev pomalých
změn klimatu, které se dějí již po tisíce let. Věděli jste například, že
se ve středověku hojně pěstovala vinná réva, která potřebuje poměrně hodně
teplé podnebí?
Údaje z článku jsem neověřoval a tak nevím nakolik jsou pravdivá, jen
mne zarazilo, že se takovýto článek dostal do "mainstream média", i když
jen do jakési "blogovací" sekce. Doufám, že pan Jiří Hanzlíček (autor článku)
již není masírován ekomultikulti klikou.
Druhý
článek, který mne zaujal se vrací k vývoji naší společnosti po roce
1989. Osobně toto téma nemám rád. Tehdejší události si pamatuji jen matně
a demonstrace jsem tehdy považoval za příjemné zpestření, skoro jako druhou
pouť. Zastávám však názor, že skutečná revoluce se bez krve neobejde a
že nakonec pozře i vlastní děti. Pokud se podíváme do historie zjistíme,
že pokud revoluce přinesla výsledky, tekla krev. V našem podání revoluce
by již zřejmě krev netekla, ale do vězení také nikdo nešel.
Ale zpět k článku. Kupodivu se v článku objevuje kritika "pravicové"
politiky let devadesátých. Pravda v zápětí je dnešní "pravice" označena
za seriozní, ale už přítomnost nějaké kritiky je dobrym znamením. Článků
ve stylu "Máme svobodu! Máme demokracii! Díky sametové revoluci!" již mám
plné zuby a tak jeden realističtější pohled na věč neuškodí.
Nechci nic zakřiknout, ne nadarmo se říká, že vlaštovka jaro nedělá,
ale snad bychom se mohli občas dočkat trošku objektivnějších a kritičtějších
zpráv od běžných médií, ne jen multi-kulti-politicky korektních informací
o tom, jak se vlastně máme skoro dobře a nic nám ani chybět nemůže chybě,
protože hodný strýček (nebo budoucí velký bratr? - viz Lisabonská smlouva,
část o evropské policii) Brusel již vše potřebné zařídil a zreguloval!
06.01.2009 Sven Johansson