Komentáře ke článku: Analýza bolševismu v Čechách (ze dne 19.03.2006, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Je treba stavet na faktech, pratele. Tohle je jak prepis debaty (monologu) v hospode.
|
|
|
Je. Ale přečti si něco o historii komunismu, vítězném únoru a to nejen z druhé strany, ale i z literatury samotných komunistů, oficiální včetně. Máš-li soudnost, bude se ti zvedat žaludek, co všechno je komunistický lůzr schopen - a to od nejvyšších stranických špiček - Stalin, Gottwald, Slánský, Čepička aj., až po nejprimitivnější soudruhozmrdy v dílnách podniků, stranických buňkách, vypitých vohnoutích lidových milicí. Myslíš, že dnes jsou jiní? V momentě, kdy cítí možnost uchopení moci, použijí těch nejpodlejších nástrojů, intrik nejen proti těm na druhé straně barikády, ale proti svým ovečkám, kteří jsou názorově nepřijatelní. Komunismus je nemoc, a tahle choroba se za ta léta nijak nezměnila. Je to rakovina společnosti, a óda pro neschopný postarat se o sebe vohnoutí dav.
|
|
takovychto obeti komunistu budou statisice.
|
|
Zvláštní po přečtení tohoto článku mám dojem, že bolševikem je většina českého národa včetně špiček české politiky.. Vyjma autora(-ů) a dítek školou povinných..
|
|
|
Tak tenhle pocit mám taky, ale snad to nebude tak horké...
|
|
|
Jen aby. Češi se s komunismem identifikují, vědomě či nevědomě, vůbec nejvíc ze všech evropských národů (a nejen evropských, jen na tu severní Koreu ještě nemáme). Je to tu takříkajíc přirozeně komunistické prostředí a nejspíš bylo už dávno předtím, než byl komunismus vymyšlen a pojmenován.
|
|
|
Ano, mám taky ten dojem. K článku mohu přičinit jedinou poznámku, a sice poděkování za použití slova "bolševik" způsobem, jímž autor dokazuje, že toto slovo dnes neznamená vůbec nic a lze jím tedy nazvat kohokoliv.
Kontrolní otázka: jak starý by musel být skladník - bolševik?
|
|
|
Slovem bolševik jsem myslel člena z některých komunistických stran v Česku pak také kryptokomunisty, a ne zmrdy a vohnouty kteří tyto manýry od nich jen odkoukali. Je snad jedno jak je starý skladník když je člen KSČM nebo jiné komunistické strany a likviduje z titulu svého postavení ve firmě někoho dalšího proto že s nima nesouhlasí. S tím skladníkem to byl jen příklad, celé je to pořádně zjednodušeno aby byl jasný princip tohoto jejich často používaného triku, ve skutečnosti je to trochu složitější.
|
|
|
A já hlupák myslel, že bolševik je společensky a historicky jasně determinován, například jako permoník.
Popsaný způsob likvidace nepohodlných spolupracovníků je asi obecný, setkal jsem se s ním i u lidí, kteří nejveseleji cinkali klíči a mali velmi vela roboty v tej vépéenke.
Tak jako ostatní jsem se těšil na analýzu, a ono nic.
KSČM v tom, jak se projevuje, využívá ty nejhorší mechanizmy, které její předchůdkyně použila ve třicátých letech ( co když mají ještě někde v archivu scénář, nějaký ten "soubor opatření" ?).
IMHO nikoli vohnouti odkoukali manýry. Prostě do Strany vstoupili! Zmrdi rovněž, jenom tehdy nebyli determinováni a popsáni jako druh, romanopisci (Kundera, Vaculík) se o nich zmiňují s jistou shovívavostí.
|
|
Kdyz jsem spatril slovo "analyza" v nadpisu clanku, tesil jsem se na nejake informace. Bohuzel, stylem clanek prirpomina levicove ladene zvasty o tom, jak "je to tu vsechno rozkradeny".
Podle meho nazoru je clanek zbytecny. Tomu, kdo souhlasi (muj pripad), nic noveho nesdelil a proti tomu, kdo by pripadne nesouhlasil, neobsahuje zadne dukazy a informace (kdo, kdy co, jak). Tedy neobsahuje zadnou analyzu :x
|
|
|
Možná jsem použil nepřesný nadpis, chtěl jsem jen připomenout v kostce jejich metody a prosáklost do všech oblastí české společnosti, nic víc. Článek zbytečný není, podíváme-li se na volební preference je jasné že Češi nejenže mají krátkou paměť, ale jsou ještě slepí.
|
|
Nemůžu si pomoci, ale silně mi to připomíná teorie celosvětového spiknutí, kterými nás tu pravidelně krmí (kromě jiných blábolů) dobrák¨, který se podepisuje Honza. Přiznám se, že pod "anylýzou" si představuji něco úplně jiného.
|
|
|
To že trpíte paranoiou neznamená, že vás někdo nechce oddělat, že?
|
|
článek který je aktuální snad v každé době ( ať to nemusíte hledat )
Dovoluji si teď uveřejnit jeden Čapkův satirický článek z r. 1919.
Karel Čapek
Projekt občana Nádvorníka
…a proto navrhuji, aby se neprodleně začalo s věšením měšťáckých psů.
Soudruzi, občané, proletáři! Řekl jsem veliké slovo a vím, co znamená! Věšeti je práce, ano, těžká a mozolná práce. Věšeti se musí důkladně a poctivě; chceme věšeti pro lid, chceme věšeti navěky, nechceme žádné provizorium. (Výborně.)
Řekl jsem, že začneme s věšením měšťáckých psů. V takzvané „vlasti“ je jich jen třicet procent. Připočtěte stávkokaze, zaprodance, inteligenty a jiné nespolehlivé psy. Budeme-li soudit mírně, budeme-li soudit s krajní a slepou shovívavostí, budeme-li soudit s nedůstojnou a přímo zločinnou blahovůlí, budeme přesto nuceni pověsit nejméně šest milionů psů. Říkám to prozatímně. Hněv lidu nikdy nespí. Dílo očisty se musí dokonat.
Pověsíme šest milionů v době nejdéle jednoho roku. K tomu je třeba celé armády dobře placených proletářských sil. Věšení je práce. Chceme-li dosáhnout svých cílů, musíme někdy sáhnout i k práci. Musí se pracovat, říká Rašín. Dobrá, budeme pracovat. (Smích.)
Počítejte s jedním rokem. Kromě nedělí a svátků zbývá tři sta dní. Odečtěte sto dní na stávky. Odečtěte sto dní na schůze, volby, průvody a vůbec. Zbývá plných sto dní práce. Neříkám, soudruzi, že je to málo. Za sto dní máme pověsit 6 milionů měšťáckých psů; tedy za den šedesát tisíc.
Informoval jsem se podrobně. Jeden kat nemůže pověsit více než šest psů denně. Je to práce unavující a monotónní. Budeme tedy muset míti 10 000 katů a tolikéž pacholků. Čili dvacet tisíc zaměstnanců.
Dále jsou hrobaři. Jeden hrobař vykope tři hroby denně; je to těžká práce, která se musí dobře zaplatit. Úhrnem dvacet tisíc hrobařů.
Povozníci. Dopravit šest psích mrtvol za den na hřbitov je výkon maximální při mzdě dvaceti korun za mrtvolu. Musíme mít deset tisíc povozníků.
Soudce, nu, toho nebude vůbec potřeba. Ale musíme mít profousa, aby žalářoval asi tak šest měšťáckých psů, a na každého psa jednoho vojáka, který by ho zatkl a odvedl na popraviště. Úhrnem deset tisíc profousů a šedesát tisíc vojáků revoluční armády. Občané, mluvím v číslech co nejnižších.
Na šest poprav stačí jeden úřední zapisovatel, jeden řečník, který by odsouzencům vyčetl jejich třídní zločiny, jedna stařena, která by jim spílala a hodila po nich blátem, jež by po celý den udržovala ve vlhkosti; dále jedno chudé dítko, které by dalo odsouzencům napít vody, - občané, musíme pamatovat i na pohnutlivé momenty; konečně byli by tu zaměstnáni nejméně dva diváci, kteří by si při popravě sdělovali své dojmy a hlasitě schvalovali spravedlivý trest. To dělá dalších šedesát tisíc zaměstnanců revoluce.
Tak zaměstnáme věšením psů přinejmenším dvě stě tisíc našich pracovníků po dobu jednoho roku. (Hlas: A co potom?) A potom budeme panovat! (Sbor zpívá: A potom budeme panovat…)
Proto navrhuji, abychom ihned začali s věšením měšťáckých psů! (Potlesk. Občanu Nádvorníkovi je odevzdán nádherný vyšívaný provaz.)
|
|
kolik v článku zmíněných čte tyhle stránky. Nejlepší je ten odborník na bolševiky.
|
|
Ostatně i já soudím,že Kartágo má býti zničeno.
|
|
Uznávám že článek je přehnaný ale ne až tak jak to tvrdí komentáře.
Komentujícím doporučuji četbu http://www.cibulka.com/stblist/ucebnice.htm
Hlavně o první 1/3 článku si myslím že má velice blízko k pravdě.
Jinak o funkčnosti takovéhoto systému nemusíme chodit daleko - stačí se kouknout na Putinovou tvrdou ruku nebo velice oblíbeného Lukašenka.
|
|
KSČ - k***y, s***ě a č****i. Taky znám jednoho komanče - předsedu místní organizace a samozřejmě je jeden z největších podnikatelů v obci, totální paradox. Je třeba po nich tvrdě šlapat nebo to udělají oni.
|
|
|
Jaký paradox, to je přece docela logické vyústění r. 89. Kdo měl informace, známosti...No přece komunisti, estébáci a vexláci
|
|
Myslím, že se dnes není třeba bát komunistů, kteří se ke svému přesvědčení hrdě hlásí. Mnohem nebezpečnější jsou podle mě lidé používající bolševické metody, ať už patří do jakékoli strany či vyznávají kterýkoli světonázor.
Kupříkladu náš vládypředseda jistě není komunistou - aktivní člen církve, člen ČSSD, ale když ho vidím, slyším a pozoruji, jakým způsobem si zjednává stranickou disciplínu, stále víc v něm vidím ukázkový příklad bolševika.
Buhužel, nedělám si iluze. Podobné typy lidí se vyskytují v kterékoli politické straně - tím častěji, čím větší podíl na moci ta, která strana má nebo má šanci v dohledné době získat.
Takže nenechme se zaslepit svatým bojem proti komunistům, a o to víc si všímejme bolševiků. Možná jich překvapivě nejvíc objevíme mezi těmi, kteří nejvíc poukazují na komunisty mezi námi.
Pozn.: Nejsem komunista , socialista, ani jiný -ista...
|
|
|
S tou prvou vetou nemozem suhlasit.
Uvedom si, k akemu presvedceniu sa to hlasia, a este su na to hrdi(!).
Pred takymi sa treba mat na pozore za kazdych okolnosti.
Stacia vhodne podmienky a oni ti uz ukazu, coho su schopni.
Horeuvedeny citat cinskeho komunistu na nich sedi ako r*t na serbel.
|
|
|
nezlob se na mne, ale bolševici jsou TI, kterých je prostě VÍC.
Dnes ČSSD, zítra třeba ODS.
Měli by jste si, přátelé, vyčistit z@mrdí hlavy
|
|
Myslím že to až tak tragické nemože byť,ako je to vykreslené v článku, naštastie u nás je Komunistická strana na hranici zvolitelnosti,
|
|
|
A dufam, ze tam aj zostane.
Ficova "moderna lavica" nam myslim bohato staci;)
|
|
Kdo se dívá kolem sebe na něco jiného než chlast, ženský a kariéru, toto dávno ví.
Bohužel, reakce na váš článek zcela potvrzují známé skutečnosti.
V českém bolševickém prostředí by se na prstech čtyř lidských končetin dalo spočítat, kolik rodin si nikdy nezadalo s těmi rudochy u kormidla. Nedivme se potom, že bolšánské zločinné praktiky jsou kdekým přehlíženy, tolerovány či podporovány.
Ostatně, výsledky voleb, jak před převratem, tak po převratu, hovoří jasnou řečí.
Češi jsou národem veskrze bolševickým, bez ohledu na to, v jakém politickém zřízení právě okrádají a udávají své spoluobčany.
|
|
Metody je samozřejmě třeba odsoudit, ale lidé, kteří si stojí za tím, že jsou komunisté a opravdu věří té myšlence nejsou v současné době nebezpečím. Spousta něbezpečných lidí je i v ostatních stranách, ale to autor nezmiňuje... protože nebezpečný je podle něj jen komunismus. Proč nerozebereš to co se děje na naší politické scéně celkově? Pokud považujeme za počátek rok 89, tak zjistíme, že komunisti sice nejsou bez chyb, ale pořád těch chyb produkují mnohem méně než ostatní strany (OF, ODS, ČSSD, KDU-ČSL,...) - je zřejmé, že čím víc moci mám, tím je riziko chyby větší, ale to samozřejmě neomlouvá samotnou chybu - mezinárodní arbitráže, nefunkční sociální systém... Chyby dělají lidé a já se ptám, proč nevládnou kvalifikovaní lidé s kvalifikovanými poradci? Proč vládnou lidé, kteří o politice ví jenom to, že se tam berou velké peníze? V každé společnosti (firmě), nebo aspoň v těch velkých platí, že co posereš, to ti strhnou z platu. Proč páni poslanci/vláda neplatí za svoje chyby ze své mzdy? Chybovost by to snížilo(2x by si každou věc rozmysleli) a kvalifikovanost zákonodárců/vlády by narostla(nelezli by tam "ambiciózní"(hovno výkon - spousta peněz) lidé).
|
|
|
Co to zvanite o nefunkcnim socialnim systemu? Chybou soucasneho socialniho systemu je to, ze je AZ PRILIS funkcni.
|
|
|
Záleží na úhlu pohledu. Já bych také řekl, že současný sociální systém je nefunkční. Neplní totiž svoji funkci dočasné opory pro lidi, kteří se nezaviněně dostali do problémů (těm opravdu moc nepomůže), ale je to skvělý penězovod pro různé povaleče a vyžírky, kteří ho "mají zmáknutý".
|
|
|
To mohu podepsat na základě zkušeností z rodiny. Je-li člověk zaměstnancem, může se dostat po krachu místního významného zaměstnavatele do problémů velice snadno a stávající systém nepomůže.
|
|
|
Co to tu stale trepete za bludy (Petr P, ivan.hornik)?
Akej ze to myslienke komunisti veria a pritom su neskodni?
Skus ju prosim sformulovat, rad si pokecam o jej neskodnosti.
Kurva (pardon za vyraz), kde ste boli vy a/alebo vasi rodicia pocas tych 40 rokov svetlych zajtrajskov?
|
|
|
to je zrejme. V CSSR. Napsal jsem, ze metody je treba odsoudit, taky nesouhlasim s tim, co se delo (muceni pri vyslesich...) ale to je asi tak vsechno s cim muzu nesouhlasit. Kdyz si prectu program komunisticke strany, pripada mi, ze ta strana je "pro lidi" a ne pro radoby podnikatele, kteří se napakovali v období privatizace - casto z dnesniho hlediska nelegalne - coz mi pripomina ze i ono tolik diskutovane muceni bylo v te dobe povolene prislusnymi vyhlaskami/zakony, takze nevim v cem je problem. Jak kdybych si za rok stezoval, ze jsem sedel za 2 jointy marihuany, protze uz to bude legalni, tak jsem idiot. Proste zakony jsou od toho aby se dodrzovaly, at jsou jakekoliv, kdo to odmita, a vykonava cinnost, ktera je s nimi v rozporu, je potrestan. To platilo za cisare pana, 1. republiky, a platit to bude vzdy. Proste nechapu velebeni vrahu a zlodeju z dob komunismu argumentem, ze napomahali rozkladu socialismu zevnitr.
Ale zpatky k veci... hlavni myslenkou je ekonomicka rovnost lidi a v soucasne dobe uz take ekologicke nahlizeni na situaci v CR.
Jestli mate ohledne vasi drobne narazky na mysli to, ze tu byla povolena jedna strana, tak vas muzu ujistit, ze v soucasne dobe jsou taktez zakazany temer vsechny strany "nedemokraticky" smyslejici.
Jestli se vase narazka tykala toho, ze kazdy druhy byl informatorem/agentem, tak si prectete zakon o policii, kde se pise o tom, ze zatimco pred rokem 90 "agent" spolupracoval jen a pouze s kriminalni policii a takrka zdarma, nyni je to tak, ze se muze stat informatorem kazdy a prihlasit se k jakemukoliv utvaru PCR. Presne je tento informator definovany jako "clovek, ktery za hmotnou ci nehmotnou odmenu poskytuje informace o deni ve svem okoli", jinymi slovy praskac.
Z tohoto vyplyva, ze se z tech veci, ktere nam(Vam) tak vadily zmenilo k lepsimu jen to, ze si ted muzu koupit banan kdykoliv se mi zachce a nemusim na nej cekat nez ho z Kuby dovezou - a to je prece to co jsme chteli. Veskery majetek, ktery CR mela je prodany do zahranici a nase zeme se pozvolna stava vyrobni halou zapadnich narodu. Meli bysme si gratulovat.
|
|
|
Za 2 jointy marihuany jsem nesedel, byl to priklad...
|
|
|
Lzete! Veta "veskery majetek, ktery CR mela je prodany do zahranici a nase zeme se pozvolna stava vyrobni halou zapadnich narodu" je evidentne nepravdiva, protoze se da nalezt nejmene jeden pripad, ve kterem toto tvrzeni neni pravdive (a Prazsky hrad, Karluv most ci Karlstejn nikdo nikomu neprodal).
Nicmene to tvrzeni o majetku CR je demagogie. Stat je nejhorsi mozny hospodar. To, ze CR nejaky velky majetek mela, bylo dano tim, ze jej strana a vlada po roce 1945 ukradla. Ze si s nim pak nevedela rady a dopadlo to, jak to dopadlo, je dukazem uvedeneho tvrzeni o tom, jaky je stat hospodarem. Stat zadny majetek mit nema a je dobre, ze je majetek statu privatizovan - soukromy vlastnik si s nim vi daleko lepe rady (jiste, byla rada excesu, zpusobena hlavne tim, ze komuniste odnaucili lidi odpovednosti za sebe samotne). Ze je vyrobni halou zapadnich narodu, to zajiste neni idealni, ale pokud by zapadni investori neprichazeli, byla by cim? Myslite, ze by misto toho samy od sebe prisly investice do vyzkumu a vyvoje? Ostatne, myslite si, ze ti lide, co pracuji v tech vyrobnich halach v manualnich profesich, by byli schopni neco zkoumat ci vyvijet?
Komunisticka strana neni pro lidi. Komunisticka strana je pro hlupaky, kteri si neumeji dat dve a dve dohromady a mysli si, ze stat regulovanim ekonomiky a centralnim planovanim dokaze dosahnout prosperity. Uz jsme videli, ze to neni mozne a dopadlo to spatne - a dopadne to spatne znovu. Neexistuje priklad prosperujici komunisticke zeme (s vyjimkou Ciny, kde sice vladne komunisticka strana, ale realne je tam vyrazne tvrdsi kapitalismus, nez ve vetsine ostatnich zemi sveta, coz je ostatne i pricinou jejich soucasnych hospodarskych uspechu). A pak je komunisticka strana take pro ruzne devianty, kteri maji poteseni skodit a ublizovat nekomu uspesnejsimu, nez jsou oni sami.
|
|
|
Nezlobte se, ale napsat, že komunistická strana je pro lidi, to může jen trotl. Už v jejich programu jsou přece tak průhledné lži... Dalo by se to shrnout jednou větou: Všechno se znárodní, zaměstnanci budou mnohem méně pracovat a skoro všichni dostanou od státu mnohem více peněz. Nevidíte v tom nějakou logickou nesrovnalost?
Dnes se může stát bohatým každý pracovitý člověk, který se k tomu odhodlá a vytrvá (druhá věc je, že peníze člověka o moc šťastnějším neudělají). Za totality mohl jen ten, kdo měl známé, peníze na úplatky a myslel v souladu s režimem. Každý může dnes žít jak chce, pokud tím neomezuje druhého. Dřív byl každý za odklon od "normálu" (mimochodem nechutného) persekuován.
|
|
|
Jedina rovnost, ktoru ja osobne pripustam, je rovnost pred zakonom.
Co si mam predstavit pod ekonomickou rovnostou ludi? Ze vsetci dostanu rovnaku odmenu bez ohladu na to, kolko pracuju a aku "hodnotu" vytvoria? Dakujem pekne.
Cim chcete motivovat tych schopnejsich k vykonom? Ze im za riadne odvedenu robotu a iniciativu date +/- tolko, co by dostali aj pri priemernom vykone? Kolko im asi ta iniciativa vydrzi? Stachanovcov sme tu uz raz mali...
|
|
že komunistou z přesvědčení může být jen naprostý dement. Ostatní se k této ideologii hlásí buď proto, že jim hojí komplexy z jejich neschopnosti nebo jí berou jako výtah k moci a potažmo k prachům. Ostatně celá jejich ideologie je jen puč méněcenných. Pokud je nemá kdo podpořit zvenčí, nemohou ani ovládnout stát a tedy ani ohrozit demokracii. Neštěstím je, že pokud se dostane k moci jakákoli odrůda vyznavačů socializmu, bude to znamenat zaostávání ekonomiky, zadlužení na mnoho generací a propad téhle země směrem do třetího světa. Spravedlivé na demokracii je jen to, že každý národ má přesně takovou vládu a takový osud, jaký si zaslouží.
|
|
|
Domnivas se spatne. Zkus se nad tim co rikas trochu zamyslet. Priznat v dnesni dobe, ze jsem komunista je cin vyzadujici odvahu, protoze mne spousta lidi automaticky odsoudi jako vraha, zlodeje a kdovico jeste.
|
|
|
Jimz take ostatne budete, pokud vyhrajete volby. A to, ze si kradez odhlasujete v parlamentu nebo na sjezdu jako legalni, na faktu, ze se o kradez jedna, nic nezmeni. Uz jenom zhuverila snaha komunistu mne nutit zit v socialnim state je loupezi, protoze ve skutecnosti po mne budete chtit, abych vam ten socialni stat proti sve vuli platil. Komunista skutecne musi byt bud a) extremne sadisticky uchyl, b) extremne masochisticky uchyl nebo c) idiot, jina moznost neni.
|
|
|
Odvahu k blbosti příliš neoceňuji. Hlásit se k hnutí, které má na svědomí kolem 100 000 000 mrtvých, to vyžaduje obzvláštní otrlost nebo tupost. Račte pochopit, že zlo je obsaženo v samém principu komunistického učení, nikoli v jeho nevhodných vykonavatelích, jak s oblibou tvrdí vaši parteigenossene. Komunistické učení je založeno na demagogii, využívání nejtemnějších pudů a zločinných složek lidské povahy.
Lidé si prostě nejsou a nemohou být rovní. Někdo se narodí hezký a někdo ošklivý. Někdo inteligentní, jiný hloupý. Někdo pracovitý a schopný, jiný líný a neschopný řídit svůj život. Komunisté těm líným a neschopným tvrdí, že za svůj neúspěšný život nevděčí právě své lenosti a neschopnosti ale že za to mohou ti pracovití a schopní. Důsledkem je okradení těch úspěšných a pracovitých. To v lepším případě. V horším případě jsou vyvražděni. Jenže nakradený majetek lemplům není nic platný, protože s ním neumí hospodařit. Výsledky jsou dosud viditelné pouhým okem na venkově, kde jsou zcela zdevastované ty kdysi nejbohatší statky. Před nástupem komunistů k moci, byla ČSR na pátém místě na světě co do životní úrovně. Vláda komunistů přivedla tuhle zemi někam mezi 35 - 40. místo. A to jsme ještě dopadli relativně dobře. Jinde to bylo mnohem horší. Názorným příkladem je rozdělené Německo. V té východní části, kde je pracovní morálka a morálka vůbec totálně zdevastovaná komunistickým režimem se z toho hospodářského propadu nejsou schopni vyhrabat dosud. Prostě komunistické učení je proti lidské přirozenosti, proti slušnosti a dobru. A co je založené na zlobě, závisti, nenávisti (a co jiného je třídní boj?) nemůže vytvořit nic pozitivního.
Potíž je v tom, že komunisti nejsou docílit ani té rovnosti v bídě. Pro sebe si vytvořili zvláštní prodejny se zbožím ze západu. A ti prostí lidé, jejichž blahem se tak zaštiťovali, nemohli sehnat ani obyčejný hajzlpapír. Pozoruhodné je, že největšími zloději a tuneláři z privatizace jsou právě ti nomenklaturní kádři z předvoje dělnické třídy.
Každou stranu proto sodím podle hmatatelných výsledků, nikoli podle demagogockých žvástů.
|
|
|
Tak tenhle vyznam slova odvaha jsem zatim neznal. Doted jsem misto toho pouzival slova maximalni drzost.
|
|
|
Stupidní a bezúčelný útok. Šup do chlíva.
|
|
Co to vlastně je komunismus ? ( socialismus ) O učení ,a výkladu by se dalo dlouhodobě polemizovat.
Z každého hlediska je jisté, že význam slov ,a hodnot nabývá na významu ( jako krádež , lež ,vlastizrada , kriminalizace populace ,devastace národa ,snížení schopností ,emigrace, falešná solidarita atd.)
Je toho tolik ,že jen Ti co se přiblíží k volební urně a chtějí volit KSČM by měli být chyceni do sítě, a posláni na vyšetření ( buď mají nádor na mozečku ,a nebo jsou blazni škodící společnosti ,a měl by být každý takový jedinec zbaven svéprávnosti )
Jen se podívejte co tu po nich ,a lidech kteří tomu věřili " IDEÁLU " a co po nich zůstalo ?????
Každý z nás je od nich nějak poznamenán. A ČSSD - Ta - opravdu nemám slov.
|
|
Otázka je, co ve skutečnosti zplodilo komunismus. Dle mého soudu se jedná o jednu z odnoží satanistického hnutí, které má za cíl zničit mravní hodnoty a stávající řád. Jak jinak si vysvětlit komunistické systematické pustošení těch nejintimnějších lidských hodnot a vztahů? Tvrdím, že v případě komunismu nejde pouze a jen o uchopení moci. To není konečným cílem. Komunista nenávidí svobodu rozhodování jednotlivce. programově podporuje a pracuje pro zlo. Bude dělat všechno proto, aby ničil stávající hodnoty a lidskou morálku. Poukazuje při tom na nutnost likvidace církve a víry člověka v posmrtný život. Bude popírat existenci duše a zdůrazňovat pouze dočasné materielní hodnoty. při tom všem se bude zaštiťovat řečmi o sociální spravedlnosti a rovnosti všech lidí. je to velké POKRYTECTVÍ, pokud komunista hovoří o svobodě slova a o demokracii. Svoboda pro něho znamená komunistickou stranou kontrolovaný prostor pro vyjadřování se a demokracie znamená diktatura strany a proletariátu (který je bohužel většinou za pivo a klobásu ochoten vždy bolševika podpořit). Proto pozor na komunismus i v dnešní době! Jeho cíl se nezměnil - totiž zotročit člověka a degradovat ho na pouhé nemyslící zvíře .
|
|
takhle nezáživně plkat, to je o ničem, lepší je upozornit na konkrétní činy:
"Je tu nějaký primitiv, odveĎte ho!"... no comment ...
|
|
Odhad obětí je 120 milionů, jde o velmi střízlivý odhad. Pište jmenovitě o těch československých sviních, ať si to lze vyhledat a ověřit. Stále se se sráči setkávám.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Analýza bolševismu v Čechách
|