D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: FSM 3.x.: Afterword
    (ze dne 06.01.2013, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 06.01.2013 10:42:40     Reagovat
    Autor: Frenk - Neregistrovaný
    Titulek:diky
    Diky D-Fensi a kolektivu za vsechny dily FSM, muselo to dat ranec prace. Preju hodne zdaru Vam i nam v dalsim roce.

     
    Komentář ze dne: 07.01.2013 16:07:35     Reagovat
    Autor: Prngr - Prngr
    Titulek:Re: diky
    Práce opravdu neskutečná, připojuju se k poděkování.
    1.2. mi, doufám, po roce zmizí můj přestupek, v průběhu jehož řešení se vyskytly zajímavé momenty. Popis mé historky už mám rozepsaný a brzy se s vámi hodlám podělit o mé zkušenosti.

    Komentář ze dne: 06.01.2013 12:43:25     Reagovat
    Autor: Labe - Neregistrovaný
    Titulek:Díky
    Taky moc děkuji za za takto vyčerpávající popis.

     
    Komentář ze dne: 08.01.2013 08:46:30     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Díky
    Ještě bych doplnil, že pokud budete potřebovat do šiřšího týmu někoho, kdo občas s něčím vypomůže, tak se hlásím. Na větší angažovanost v tuto chvíli nemám žádný volný čas, leda až se doma situace trochu uklidní...

    Komentář ze dne: 06.01.2013 14:21:08     Reagovat
    Autor: pikacu - pikacu
    Titulek:Víc lidí typu D-F
    Dobrý den,

    už celé týdny a měsíce z povzdálí pozoruji Vaši činnost - články, názory, komentáře, akce. Jelikož se sám zabývám částečně psaním různých elaborátů, vím jak dlouho trvá vyplodit zajímavý a hodnotný článek. Jsem pravidelně v údivu nad tím, jak dokážete pracovat (jak sám píšete - vydělávat na benzín a náboje), přitom fungovat s rodinou, provozovat svoje koníčky a ještě ve volném čase psát články, postřehy a organizovat akce typu srazu vozidel a lidí s podobnými zájmy.

    Hluboce se klaním a tak nějak trošku mám podezření, že jste se - neznámo jak - naklonoval do několika D-Fensů. V každém případě za sebe děkuji za velice přínosný web, který je poslední dobou jednou z mála věcí, která se dá číst, protože všechny ostatní informační servery jsou prostě bulvární sračky (iDnes nevyjímaje).

    Také jsem díky zdejším návodům už minimálně 2x uniknul pokutě, jednou za špatné parkování (MP Plzeň, dlouhodobé stání na parkovišti typu K+R), podruhé pokuta za znečišťování veřejné zeleně močením (to by bylo na samostatný článek!).

    Takže i když je ČR plná škarohlídů, hnidopichů a kreténů, je tady i hodně lidí, co si Vaší práce upřímně a velice váží ... ovšem do diskuzí nepíšou (jako propagátor vašeho webu znám takových lidí hodně - přečtou, pochválí mi -verbálně- článek, na který jsem je upozornil, ale nic dalšího). Chybí ta zpětná vazba, bohužel jsem je dosud nedokázal donutit napsat aspoň stručné "díky". Takže za sebe i za ně: DÍKY!

     
    Komentář ze dne: 06.01.2013 15:23:48     Reagovat
    Autor: KRA - KRA
    Titulek:Re: Víc lidí typu D-F
    Fuj, to jsem se lekl...minimalne do pulky clanku to vypadalo, ze nas opoustis :-)
    Vse co bych na tema diku za vse chtel rici , zaznelo nade mnou od pikacu.

    Co mi tu vadi , je ze kazda druha diskuze se zvrhne ve flame, chtelo by to tedy asi ozbrojeneho a tvrdeho moderatora :-), ono projit stovky pripevku nez narazi na pouzitelne info skoro az boli. Bylo by asi pro prehlednost lepsi klasicke phpBB forum. Sam neumim ,tedy nepomuzu , ac bych rad.

    Pokud by se D-F & company toho ujala a dohnala nejaky pripad az k NSS , rad bych se ucastnil treba i sbirky na tento bohuliby projekt :-)

    Cest Tve praci

     
    Komentář ze dne: 06.01.2013 18:20:39     Reagovat
    Autor: Fifík - Fifík
    Titulek:Re: Víc lidí typu D-F
    Jednoznačně jsem pro napsání článku o pokutě za ukojení vaší biologické potřeby! ;-)

    Komentář ze dne: 06.01.2013 14:25:36     Reagovat
    Autor: Lonestar - Lonestar
    Titulek:ad FSM 3.1
    "5. Orientační kontrola alkoholu v dechu
    Tomuto specifickému tématu bude věnován samostatný díl FSM.!

    přehlédl jsem, nebo ještě nevyšel?
    (jde mi hlavně o situaci, kdy PaChové stojí v hojném počtu napříč vozovkou a buzerují všechny projíždějící povinným foukáním - oblíbené obzvláště v pondělí ráno, jako veselé zahájení pracovního týdne)

     
    Komentář ze dne: 08.01.2013 09:34:00     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: ad FSM 3.1
    Plošné kontroly na alkohol už napadeny byly jedním pražským kolegou advokátem. Uvidíme, jak to dopadne.

    Komentář ze dne: 06.01.2013 14:43:31     Reagovat
    Autor: Smrtihlav - Smrtihlav
    Titulek:
    Je dobře že jsi se toho chopil ty.
    Čtu ty díly a přijdou mi perfektní a kompletní. Kdybych se toho chopil já, nemělo by to zdaleka takovou kvalitu. V mnoha oblastech jsem měl v plánu v podstatě recyklovat a slepovat tvoje předchozí díly FSM, čímž by to ztratilo na aktuálnosti a mohly by tam být chyby. Pro nás všechny (řidiče) je nejlepší, že jsi všechny své zkušenosti pro ostatní sepsal právě ty, protože máš top skill. Já si skill sice pomalu zvedám a moc mne to baví (mám v únoru t.r. v plánu sepsat zajímavé poznatky co všechno lze vymyslet ve správním řízení), ale ještě toho musím dohnat hodně.
    Díky. Za sebe a za všecky.
    Co se týče web fóra pro vzájemnou svépomoc na pořádné úrovni, nabízím ti pomocnou ruku, kdyby bylo něco potřeba, protože je to fajn nápad.

    Komentář ze dne: 06.01.2013 14:48:09     Reagovat
    Autor: vapno92 - vapno92
    Titulek:Slovensko
    Ďakujem za zaujímavé čítanie, aj keď na Slovensku to nebude 1:1 použiteľné minimálne pre to, že tu platí "objektívna" zodpovednosť, ale na druhú stranu, ani cestný fašizmus sa tu ešte tak nerozvinul. Likvidačné pokuty za pičoviny síce máme, ale bodový systém našťastie nie. Za 2 roky, asi 50 000km a 200€ na pokutách sa mi proste osvedčilo mať všetko v poriadku, jazdím rýchlosťou v meste 50-55km/h akoby natruc až po koniec obce, mimo mesto vždy o 10km/h nad limitom. Musím poklopať ale na policajtov som ešte "smolu" nemal, až na jednu výnimku... Plne chápem, že policajti čakajú pred krčmou a dávajú fúkať vodičom, je to aj v záujme mojej bezpečnosti, na druhej strane, svinské je čakanie na vodičov pri MC Donnalds v B. Bystrici, kde kvôli kokotskému riešeniu výjazdu vodiči skrátka strácajú nervy a s pískaním gúm si to strihajú cez akýsi protismer. Inak som sa a vyslovenou buzeráciou nestretol, niekoľkokrát fúkanie, raz slušné upozornenie, že mi nesvieti jedna stretávačka, raz kontrola dátumu na lekárničke. Ja neviem, možno sú dopraváci u nás o niečo menej retardovaní, dokonca sa aj zverejňujú zoznamy hliadok...

     
    Komentář ze dne: 06.01.2013 21:06:39     Reagovat
    Autor: Otras Mozgu - Otras Mozgu
    Titulek:Re: Slovensko
    aj ja už dlho čítam tento web a vždy uvažujem, do akej miery je manuál FSM použiteľný aj na slovenské prostredie.

    Nedávno som si spomenul na d-fensov web, keď som si uvedomil že (po mojej najčastejšej trase) v Liptovskej osade tie hovädá pomáhajú a chránia úplne vždy a stále. Podľa toho ako často sa v tejto dedine meria rýchlosť to musí byť najrizikovejšia obec na svete. Policajti tam skrátka merajú rýchlosť VŽDY.
    Naposledy som tam videl jedno policajné auto a ešte hliadku, ktorá si chystala laserový radar. Oni sú tam skrátka vždy a začína ma to nepredstaviteľne srať, pretože sú tam zbytočne ale je to skvelé miesto na vyberanie pokút. Hovno tam ide o bezpečnosť, ide tam o buzerovanie a cestný fašizmus.

     
    Komentář ze dne: 07.01.2013 01:29:04     Reagovat
    Autor: XXE - X18XE
    Titulek:Re: Re: Slovensko
    Oni tam totiž ti kkti mají policejní stanici. Aspoň teda v r. 2010 tam byla. Dost jsem se tomu divil, že zrovna v takové dědině v dolině... Hm, holt na hlavním tahu sever-jih. Možná je ještě nezrušili právě proto, že přináší nadřízeným hodně peněz z pokut.

    Komentář ze dne: 06.01.2013 18:09:30     Reagovat
    Autor: Sax05dot - Sax05dot
    Titulek:
    Taky bych chtěla poděkovat, jako úplný začátečník se koncem ledna zúčastním té srandy s podáním vysvětlení na dopravním inspektorátu - snad to po několikerém přečtení zdejších "návodů" nezvořu :) Pac a pusu

    Komentář ze dne: 06.01.2013 20:54:18     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Dotaz
    Jako jednatel firmy a zlý podnikatel zatím chodím na všechny předvolánky na firemní auta /převážně Městapo Korunní/ sám. Je to sice krapet opruz, ale není jaksi v mém, nejen ekonomickém zájmu, aby byla půlka firmy vybodovaná a bez papírů.
    Zatím vše vždy úspěšně skončilo mým odmítnutím vypovídat v dané věci na což dle mého laického názoru mám ústavní právo. Co se tedy mění od 1.1.2013? Byla snad zrušena Ústava a LZSP?

     
    Komentář ze dne: 06.01.2013 22:08:51     Reagovat
    Autor: karelpipin - karelpipa
    Titulek:Re: Dotaz
    Budeš si muset zaplatit odpustek za "nevýpověď". Snad až 10kKč, ale žádný body. Prostě další daň, tentokrát z hovna.

     
    Komentář ze dne: 06.01.2013 22:25:01     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Dotaz
    Kdepak. Vy máte pouze vědět, kdo auto řídil. Pochopitelně víte, že některý ze zaměstnanců. Který z nich konkrétně vám zrovna není známo. Používat toto konkrétní vozidlo pro pracovní účely může celkem xy zaměstnanců a obvykle jich jezdí jedním vozem více dohromady. Cesty jsou dlouhé a tak se při řízení střídají, aby eliminovali únavu. Kdo konkrétně v danou chvíli řídil, bude po tak dlouhé době těžké určit. Dále nemám, co bych dodal. Sbohem.

     
    Komentář ze dne: 06.01.2013 22:52:21     Reagovat
    Autor: Gale - Gale
    Titulek:Re: Re: Re: Dotaz
    To ale bohužel pořád nic neřeší, protože ouřad řidiče nezjistí a zinkasuje provozovatele. Buď nabonzovat někoho dostatečně vzdáleného tak kvalitně aby proti němu šlo zahájit řízení, nebo napadnout splnění podmínek pro použití toho loupeživého postupu (nehoda nebo znaky přestupku). Stejně mi ale ani jedno z toho nepřipadá jako automaticky funkční, určitě ne dlouhodobě... pro Ústavní soud bude vhodnější spíš slušný vopčan který řádně oznámí co má a stejně dostane flastr za to že ten oznámenej podvedl jeho i ouřad.

     
    Komentář ze dne: 06.01.2013 23:00:21     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Dotaz
    Jak nezjistí? Informaci dostal, jak s ní naloží je jeho věc. Může zahájit šetření.

     
    Komentář ze dne: 06.01.2013 23:35:54     Reagovat
    Autor: Gale - Gale
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz
    "nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě"

    Dát ouřadu na výběr z libovolně velké skupiny vyjde IMHO nastejno jako to přehodit na jednoho odpírajícího s neprůstřelným alibi. Zaplatí provozovatel.

     
    Komentář ze dne: 07.01.2013 00:26:12     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz
    To by z toho vylezli poněkud lacino. Provozovatel vozidla má vědět, komu vozidlo zapůjčil - to je splněno. Že jich je víc? No tak mohou pátrat. Ale podle mne to hodí pod stůl.

    Komentář ze dne: 06.01.2013 21:52:35     Reagovat
    Autor: Bob - Bob
    Titulek:
    Díky za parádní resumé FSM a za tu novou iniciativu. Jsem právě v řešení dvou správních řízení (4 měsíce do prekluze), dosavadní FSM jsem zhusta využil a ještě využiju. Své zkušenosti poskytnu po doufejme úspěšném konci.

    Komentář ze dne: 06.01.2013 22:49:50     Reagovat
    Autor: jmak - jmak
    Titulek:
    Vzhledem k rozsahu a informační bohatosti poslední FSM série jsem si ji pro pohodlnější čtení dovolil drze zkonvertovat do podoby ebooku, ke stažení na
    uloz.to/xEVtS67/fsm2013-zip


    Doufám, že to nevadí, pokud ano, dejte vědět a soubor promptně odstraním.

    Komentář ze dne: 06.01.2013 23:01:03     Reagovat
    Autor: Shackall - Shackall
    Titulek:Děkuji
    Děkuji D-Fensovi a autorům a šířím (samozřejmě s udáním zdroje). Dovolím si však poukázat na vlastní zkušenost. Tedy - chci-li úspěšně provozovat FSM, musím mít vozidlo komformní s legislativou.

    Tedy no "tuning", no černá skla v předních dveřích, no sjeté gumy, no propadlá revize LPG, no propadlá STK. Nefunkční světla, poškozené blinkry atd. v zásadě nevadí, ale tohle je nehratelná karta (speciálně propadlé lhůty). Pokud narazíte na ostrého Policajta, tak Vás vykostí a ve správním řízení si moc nepomůžete. Mě po dvacetiminutové kontrole kde co všude všeho dostal na propadlé revizi LPG.

     
    Komentář ze dne: 06.01.2013 23:36:34     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Děkuji
    Do prekluze lze dohnat i spravni rizeni za to, ze nemate platnou STK. Jinak nerozumim tomu, jak vas mohl dostat na propadlou revizi LPG, ta se prece zaznamenava jen do prilohy k TP, kterou s sebou bezne nevozite a organum nepredkladate.

     
    Komentář ze dne: 07.01.2013 00:01:09     Reagovat
    Autor: Shackall - Shackall
    Titulek:Re: Re: Děkuji
    To, že to lze dohnat do prekluze je mi samozřejmě známo. Problém je, že jsem to v životě nedělal, nemám s tím žádné zkušenosti a ani nevím o nikom, kdo by to dal (vyjma těch celebrit...) Mě osobně se v ten daný okamžik tohle riziko podstoupit nechtělo.

    K dostání na plyn - to bylo jednoduché. Stavěli mě za banální přestupek (zákaz odbočení), já odpověděl, že do správního řízení, rož na to, že tedy dobrá, a dáme to tam komplet. Poté, co s údivem seznali, že má můj obstarožní Forman všechno zkontrolovatelné v pořádku, ptal se mě na revizi LPG. Já odpověděl nevim (byla cca měsíc propadlá), papíry nemám, a on na to, že to připíšeme ke správku. Správní orgán by po mě už ty doklady snad žádat mohl, ne?

     
    Komentář ze dne: 07.01.2013 00:33:03     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: Re: Děkuji
    Takova hloupa otazka - vy jste si samozrejme zatim tu revizi nejspis udelat nechal, takze co se stane, az urad zacne mluvit o revizi? vytasite se s tou novou, nejspis. Takze zacne mluvit o te stare, ale musite ji skutecne stale jeste mit? A dovozovat z toho, ze nova je moc nova nejde taky nic, nebot ta stara vam mohla treba koncit az par dnu po zacateku te nove, ale kvuli nejakemu uradu prece nebudete jezdit s neplatnou, tak jste tu novou udelal vcas. A vzhledem k tomu, ze starou jiz nepotrebujete, kdyz mate novou, tak jste ji bezpecne zalozil do skartovace, sezral ji pes, poblila kocka, ci ukradli martani? Co pak?

    Komentář ze dne: 06.01.2013 23:29:43     Reagovat
    Autor: Lhotas - Lhotas
    Titulek:
    Hluboka poklona za tuhle hromadu prace a uprimny dik za nadeji, ze zdravy rozum jeste nevymrel.

    Komentář ze dne: 06.01.2013 23:32:15     Reagovat
    Autor: BorKur - BorKur
    Titulek:Dík
    I já se přidávám s poděkováním za neskutečně obsáhlou dokumentaci a smekám před autorovým výkonem pan Klobouk. :)

    Komentář ze dne: 07.01.2013 00:50:40     Reagovat
    Autor: Miluna - Miluna
    Titulek:
    Děkuji za ,,studnici informací,, pro boj s úřady. Měl bych jednu technickou připomínku. Nešlo by dodat do záložek u Hlavního menu jednu s názvem FSM? Je to poměrně složité, hledat starší články třeba po půl roce. Velice elegantní by bylo zobrazit jí třeba jen přihlášeným čtenářům, nebo těm s určitým množstvím příspěvků aby se odfiltrovali barikádníci z druhé strany

     
    Komentář ze dne: 07.01.2013 00:55:44     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re:
    Možná něco zásadního přehlížím, ale co je tak strašně složitého na www.google.cz/search?q=fsm+site:.dfens-cz.com?

    Komentář ze dne: 07.01.2013 10:17:00     Reagovat
    Autor: Gabriel - Gabriel
    Titulek:Gabriel
    Také mnohokrát děkuji D-FENSovi za všechno dobrodiní, které nám poskytuje!

    Rád bych přispěl k dobré věci, ale nejsem v IT, takže s forem nepomohu. Můj skill ve správním řízení mi sice dvakrát stačil, ale kromě sdílení detailů konkrétních kauz, nemohu nabídnout odborný přínos.

    Nabízím tedy finanční příspěvek na přípravu ústavní stížnosti. bds@email.cz

    Komentář ze dne: 07.01.2013 13:05:15     Reagovat
    Autor: PeterBlack - peterblack
    Titulek:
    kam muzu posilat prachy, ustavni stiznost bude taky neco stat ne?

    Komentář ze dne: 07.01.2013 18:32:31     Reagovat
    Autor: kornout - kornout
    Titulek:
    Uvítal bych nějaký rozcestník, anebo umístění do jednoho souboru (pdf?) pro rychlejší orientaci v těchto materiálech. Pokud něco takového existuje tak se omlouvám za svou neinformovanost.

     
    Komentář ze dne: 07.01.2013 18:41:33     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re:
    A co vam brani to do te formy zpracovat?

     
    Komentář ze dne: 07.01.2013 19:52:27     Reagovat
    Autor: Russian - Zippo
    Titulek:Re: Re:
    lenost?

     
    Komentář ze dne: 07.01.2013 20:14:00     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:

    Komentář ze dne: 08.01.2013 11:31:16     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:napad
    Rikam si, jak spolehlive osetrit, aby majitel vozidla nedostal pokutu za to, ze nenabonzuje ridice, a napadlo me mozna zajimave reseni (jestli uz ho nekdo psal drive, omlouvam se).

    Majitel je vyzvan, prohlasi, ze ridil "Yurij Zahustlev" z Ukrajiny. Tento clovek by si nasledne mohl urcit zmocnence, ktery by vinu pana Zahustleva priznal :-))
    To by bylo docela neprustrelne...urad zna vinika, neni o tom pochyb. Sice tento clovek neexistuje, ale to uz je podruzny detail :-))
    Je v tom nejaky pravni hacek?

     
    Komentář ze dne: 08.01.2013 11:41:47     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: napad
    To bude fungovat pouze dokud úřad nepojme podezření, že pan Zahustlev neexistuje. Pak si třeba vyžádá notářsky ověřenou plnou moc a je to v háji.

     
    Komentář ze dne: 08.01.2013 16:49:08     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: napad
    Hm, a jakpak jsem já odpovědný za to, že pan Zahustlev tu plnou moc zfalšoval? Já pravost notářského ověření rozhodně nejsem povinen, a patrně ani schopen, ověřovat.

    Komentář ze dne: 08.01.2013 11:35:23     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:prispevky
    Btw se tu mnozi nabidky peneznich prispevku na pripadne ustavni soudy a podobne veci. Urcite bych se k tomu rad pripojil a priklanel bych se k vytvoreni nejakeho uctu, ci neceho podobneho, kam by lide mohli prispivat "na dobou vec".
    Ono jedna vec je psat clanky zadarmo z radosti ze zivota, ale pokud se to potahne k soudu, bude to stat nejake penize...


     
    Komentář ze dne: 08.01.2013 16:22:36     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: prispevky
    O podobném fondu pro podobné účely jsme již s podobnými lidmi uvažovali. Má to několik háčků:
    Já klidně zveřejním jedno číslo svého účtu, nebo udělám transparentní účet, ale kdo mi bude věřit, že za 2,3,4,5 let nezmizím i s prachama, nepoužiju je v rozporu s momentálním přesvědčením dosavadních dárců apod.?
    Naopak, sbírka na konkrétního člověka za konkrétním účelem (soud) funguje velmi dobře, tam vše probíhá ve velmi krátkém období, je to poměrně snadno zdokumentovatelné a tedy relativné průhledné, a v neposlední řadě naléhavost přesvědčí daleko více dárců k daleko větším částkám.

     
    Komentář ze dne: 08.01.2013 16:26:08     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: prispevky
    No, to je jednoduche - jsou lidi, kterym bych veril, naprikald D-Fensovi osobne bych v tom veril urcite:-)

    a nebo - existuje napriklad OSBID, ktery by si to mohl vzit pod sva kridla

     
    Komentář ze dne: 08.01.2013 16:29:29     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: prispevky
    Ano, to jsem prave chtel take navrhnout. Nicmene je pravdepodobne, ze se cislo uctu bude menit v souvislosti s prechodem k jine bance, takze s pripadnymi platbami bude vhodne poseckat.

     
    Komentář ze dne: 09.01.2013 22:11:38     Reagovat
    Autor: misil - misil
    Titulek:Je to nejednoduchá a drahá záležitost,
    zalozte nekdo stranku se seznamem potencialnich prispevovatelu, kam da kazdej kdo ma zajem svuj email a castku kterou je ochoten venovat na dobrou vec. Aspon bude v pripade potreby koho kontaktovat a i castecnej prehled o priblizne castce, kterou by bylo mozne vybrat. Blbej napad?

     
    Komentář ze dne: 09.01.2013 22:18:36     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Je to nejednoduchá a drahá záležitost,
    To uz je prece davno vyresene, jmenuje se to "transparentni ucty" a na ceskem trhu to nabizeji nejmene dve banky. Take se to zcela bezne pouziva.

     
    Komentář ze dne: 10.01.2013 20:13:21     Reagovat
    Autor: toz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Je to nejednoduchá a drahá záležitost,
    toz roote zas neblbnete ;) ale co treba vyuzit http://www.kickstarter.com/ pripadne ten cesky - konkretni projekt napr zde : https://www.hithit.com/cs/project/2/xavierovo-dawntempo?variant=b

     
    Komentář ze dne: 11.01.2013 09:23:36     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Je to nejednoduchá a drahá záležitost,
    Ty ucty existuji, jsou zalozene, patri obcanskym sdruzenim, ktere maji podobne veci predmetem cinnosti, takze neni duvod je nepouzit.

     
    Komentář ze dne: 10.01.2013 12:58:00     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: prispevky
    Entity D-F a OSBID jsou poněkud známější a respektovanější než já, ale stejně budou dost důvěryhodní jen pro malou hrstku lidí. Prostě na nějaký projekt "Nadace Obrana občana proti státu" moc nevěřím.

    Mám-li být konkrétní, já bych jim na podobné účely pro použití v budoucnu prachy předem (nebo průběžně) neposílal. Nevím koho, a z jakého důvodu bude za tyto peníze podporovat v budoucnu, ani nevím, zda by pomohl mně v případě podobného hraničního sporu.

    Ale na konkrétní projekt (například billboard upozorňující na nějaký lokální problém) bych byl ochoten přispět.
    Například jsem poslal částku, kterou jsem si tehdy mohl dovolit, rodině Pavla Plisky, když seděl ve vyšetřovací vazbě.
    www.strelectvi.cz/forum/sbirka-na-jednoho-z-nas-nutna-obrana-t8840. html
    Naopak, z důvodu nesouhlasu s některými postupy LEXu jsem jim přestal posílat platbu nad rámec členských příspěvků a příště zasponzoruji pouze konkrétní věc, o které budu přesvědčen; a vlastně stejně tak jsem před krajskými volbami něco málo investoval do Svobodných na konkrétní propagaci, kterou jsem považoval za účelnou.

    Prostě jsem přesvědčen, že ad-hoc sbírka je rozumnější řešení a má větší naději na úspěch. Ale možná jsem výjimka, a uvažuji úplně blbě;-)

     
    Komentář ze dne: 10.01.2013 20:18:34     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prispevky
    S kterými konkrétně postupy LEXu nesouhlasíte?

     
    Komentář ze dne: 11.01.2013 09:16:25     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prispevky
    V tom konkrétním případě mne nasralo půlroční přešlapování okolo blbých stojánků na letáky. Příště vezmu tři litry a koupím v Makru (nebo u výrobce) pro jeden kraj desítku standardních stojánků.
    Zrovna tak mi přijde hloupost dělat z průkazky LEXu nějakou slevovou kartičku, nemýlím-li se, též jste se k tomu vyjadřoval v lexím fóru.

     
    Komentář ze dne: 11.01.2013 09:35:30     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prispevky
    Ano. To sice souhlas (v obojím), ale obojí mi přijde jako nepodstatná prkotina ve srovnání s tím podstatným, co LEX dělá -- a co na evropské poměry po mém soudu dělá sakra dobře.

    Ptal jsem se hlavně proto, že jsem se lekl, zda jsem někde nějak nepřehlédl něco podstatného.

     
    Komentář ze dne: 11.01.2013 09:48:28     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prispevky
    Ne, nic zásadního proti Lexu nemám.

    LOS je parádní věc, lobbystická a mediální činnost se teď rozbíhá velmi slibně.

    Jen mne štve občasné přešlapování a neakceschopnost - a proto si raději peníze nechám, a v případě potřeby do toho říznu sám.

     
    Komentář ze dne: 11.01.2013 09:50:39     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prispevky
    ... ještě k té prkotině: místo toho dohadování mohly být letáky na prodejnách a střelnicích o půl roku dříve. Možná to je prkotina, ale zase jsme ztratili půl roku a pár potenciálních členů. Teď o mnoho nejde, ale kolikrát si takové zaváhání můžeme dovolit?

    Komentář ze dne: 08.01.2013 16:21:06     Reagovat
    Autor: Petr - Petr1970
    Titulek:zkusenosti
    zatim jsem vysledky nepsal nebot jsem stale ve fazi rizeni II.stupen (kraj), uz 7 mesicu se nic nedeje...
    jakmile to nejak dopadne tak napisu..

    postupoval jsem napul s pomoci tady FSM, ale nehnal jsem to do extremu (nemam zmocnence v zemi kde nejsou dorucenky atd..) ani se netocil na chybnem ctrl/c ctrl/v v prikazu nebo rozhodnuti prvniho stupne - papirove nedostatky vzdy dokazi odstranit a kraj je podrzi...

    vicemene stacilo sehnat papir od uradu ze policista ktery me meril a sepsal papir byl v te dobe jinde (i kdyz mi nemuzou rict kde protoze je to osobni udaj), i kdyz tvrdil ze ne.. bohuzel pro ne kudla v zadech od nadrizeneho organu... urednik to samozrejme neresil a i pres upozorneni pravnikem ze to uz vypada na nedbalost urednika a napomahani a ze by mel konat, konal jak chtel se slovy "to pro ten prestupek neni dulezity", fotka a ztotozneni je jasne...

    mam podezreni ze na kraji sedel nekdo kdo se dokazal zamyslet nad dusledkama pro zucastnene pachy a urednik v pripade soudniho procesu a prezkumu toho papiru...

    ale nechci malovat na zed, jeste za brodem nejsem...

    Komentář ze dne: 08.01.2013 18:08:42     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Velký dík
    Velký dík za odvedenou práci. Obávám se, že sbírání podnětů v diskusích, studium předpisů, ověřování postupů v praxi a následná publikace prověřených a funkčních postupů je nenahraditelná.
    Rozhodně to nenahradí fórum. Příliš úzké bude mít omezený okruh znalostí, a jak začne být širší a respektovanější, není problém jej infiltrovat a zahltit trollingem či falešnými informacemi.
    Zvaž prosím ještě, zda a jakou formou budeš nadále sbírat a publikovat informace.

     
    Komentář ze dne: 09.01.2013 14:51:43     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Velký dík
    Myslé že dobrým lékem na to čím "staršíš" by bylo moderované fórum. tedy fórum kde každý příspěvek schvaluje moderátor.

    Komentář ze dne: 11.01.2013 14:32:13     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:diky
    velke diky nejen za FSM, ale za kazdodenni boj se zmrdy na vsech urovnich.

    primlouvam se za zverejneni nejakeho bankovniho uctu na ktery bych mohl prispet nejakym drobnym at uz na provoz serveru, tak predevsim na ustavni stiznost.

    narozdil od JMH nemam strach ze zpronevery, v d-fense mam plnou duveru a ani nenachazim oblast kde by mohl jednat proti mym zajmum - snad jedine ze by penize investoval do zvyseni svych sanci na viribus-unitis :)

    Komentář ze dne: 14.01.2013 18:49:59     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Fórum
    Určitě díky za všechny dobré informace!

    Tak mě jen k tomu projektu napadlo, kdyby mělo být to fórum striktně na materiály, je to škoda. Jsem určtě za sekci bazar. Kupř. jen v posledních pár článcích o ojetinách je celkem zjevné, že tu je řada lidí, kteří poptávají, a naopak řada prodejců, a tak nějak by se dalo čekat, že zrovna ve zdejší komunitě nebude moc zmrdů, co budou prodávat vraky, a naopak šmejdů, co budou chtít ojebat prodejce. A taky je tu na koho se obrátit pokud si kupující není jist.

    Komentář ze dne: 18.01.2013 16:32:13     Reagovat
    Autor: xluke79 - xluke79
    Titulek:iDěs
    Už jste viděli tohle?
    http://auto.idnes.cz/osoba-blizka-konec-03x-/automoto.aspx?c=A130118_090652_automoto_ fdv

    Toje přece hovadina, že by se pokuta měla vrátit k majiteli, i když napráší řidiče a ten s nima vyjebe.

    Příklad: Pojedu moc rychle, vyfotěj mě, ale mám stažený stínítko. Naprášim kamaráda, který o tom samozřejmě ví, ten se dostaví k podání vysvětlení a pošle je do řiti s tím, že odmítá vypovídat.
    Jakej zákonej důvod má magistrát k tomu poslat pokutu mě?

     
    Komentář ze dne: 18.01.2013 16:46:10     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:Re: iDěs
    No prohlásí, že učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku (označil jsi ho) a pak použije
    ,b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.

    Podle mého laického pohledu se problém něakým způsobe rozsekne až to někdo požene k ÚS (diskriminace vlastníků automobilu nebo odpovědnost za činy třetích svéprávných osob)

     
    Komentář ze dne: 18.01.2013 17:01:12     Reagovat
    Autor: xluke79 - xluke79
    Titulek:Re: Re: iDěs
    Právě, taky bych to tak nějak viděl...

     
    Komentář ze dne: 18.01.2013 17:26:52     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: iDěs
    No tenhle výklad od začátku považuju za přinejmenším možný.

    Nicméně ta kravina má základní fail úplně někde jinde, a to je přímo ust. § 125f odst. 1. § 10 totiž žádnou povinnost provozovat vozidlo v souladu s předpisy nestanoví. Takže pokud neporušíte něco, co je přímo v tom § 10, k naplnění formálního znaku toho správního deliktu vůbec nedojde.

     
    Komentář ze dne: 19.01.2013 16:30:34     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: iDěs
    Sorry, beru zpět, § 10 odst. 3, ASPI mělo až do včerejší aktualizace slabší chvilku.

    Komentář ze dne: 14.03.2013 09:30:49     Reagovat
    Autor: mmoss - mmoss
    Titulek:Pomoc
    Zdravim, prislo mi predvolani k ustnimu projdenani prestupku. Byla mi zmerena rychlost po odecteni odchylky 61km/h v obci. Bude to me prvni jednani a z toho, co jsem ve vsech FSM vycetl a co vyplyva z lejstra, tak se na toto jednani musim dostavit osobne. Chtel jsem vas poprosit, nasel by se nekdo, kdo by mi mohl poradit, jakym smerem rizeni smerovat. Nekam na web hodim spis a predvolani. Nechci riskovat odebrani bodu a platit gestapo a uredniky teto republiky.

    Predem diky vsem, kdo jsou ochotni pomahat mene zkusenym. MMOSS

     
    Komentář ze dne: 14.03.2013 09:41:10     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Pomoc
    pořiď kopii spisu vč. jeho obsahu (abys věděl, že ho máš celý) a pak se uvidí.
    první rada je, že spis sis měl okopírovat už při obeslání příkazem (pokud teda příkazní řízení bylo)

    z prvního jednání se třeba s týdením předstihem omluv, protože máš práci v jiným městě a nemůžeš. tím získáš čas na studium spisu.

    jak budeš mít kopii spisu někde naskenovanou, hoď link třeba na e-mail uvedený na www.osbid.cz nebo na honza.zzr@centrum.cz a uvidíme, co se dá dělat.

     
    Komentář ze dne: 14.03.2013 10:31:36     Reagovat
    Autor: mmoss - mmoss
    Titulek:Re: Re: Pomoc
    OK diky moc. Zadny prikazni rizeni neprobehlo, proste prislo predvolani k ustnimu jednani (sice jsou tam trosku jiny paragrafy, ale podstata asi zustava). To predvolani poslu za chvili. Bohuzel si nejsem jisty, zda omluva na jednani v jinem meste bude akceptovana. Jinak ve spisu bude nejspis jen fotografie a me udaje. Stalo se tak, ze jsem jel a doslo ke zmereni v obci Unesov (okres Plzen) a gestapo CR me po zmereni zastavilo. Nic jsem jim nerekl, s papiry jsem je poslal slusne do patricnych mist a nic jsem jim nepodepsal, Ironii je, ze jsem zrovna ten den mel dost casu, bylo hezky, nikam jsem nechvatal a jel si tak rikajic na pohodu, kdyz najednou majaky za mnou :(

    Komentář ze dne: 26.05.2013 01:49:14     Reagovat
    Autor: DM - Neregistrovaný
    Titulek:2013: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    Zdravím, už jste někdo řešil ve správním řízení změření automatickým radarem?

    Přišlo mi milostné psaníčko z magistrátu, že auto s r.značkou jehož jsem provozovatelem překročilo rychlost a mám zaplatit 800,- nebo napráskat řidiče. 800,- není moc a nejspíš to zplatím, ale stejně bych se rád držel své fylozofie - FÍZLŮM NEZAPLATIT ANI KORUNU! navíc zaplatit 800,- za jejich "ctrl+c" a "ctrl+v" je opravdu trochu moc.

    V psaníčku mě tedy zaráží tohle poučení (ze zkušenosti již vím, že tam píšou všelijaké NEPRAVDIVÉ bláboly, ale tentokrát jsem se s touhle formulací setkal poprvé a proto se s vámi o ní podělím):

    cituji

    "Neuhradí-li provozovatel vozidla nejpozději v den splatnosti určenou částku a nesdělí-li Magistrátu hl. m. Prahy údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku, bude Magistrát hl. m. Prahy pokračovat v šetření přestupku. Nezjistí-li však do 60 dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení řízení o přestupku pro určité osobě, věc odloží podle § 66 odst. 3 písm. g) zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů a ZAHÁJÍ ŘÍZENÍ O SPRÁVNÍM DELIKTU PROVOZOVATELE VOZIDLA podle § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu, pro porušení ust. § 10 odst. 3 tohoto zákona."

    Znamená to tedy, že pokud jim někoho napráším a oni do 60ti dnů od něj nedostanou peníze (ne vysvětlení, ale vyloženě peníze), tak po 60ti dnech se mnou zahájí správní řízení? Nebo?

    Mám v tom trochu guláš, tak kdyby jste to už v tomhle roce řešil a vyřešil, tak dejte vědět, budu velice vděčen.

    DFenčákům zdar


     
    Komentář ze dne: 26.05.2013 06:46:37     Reagovat
    Autor: frantisek - frantisek
    Titulek:Re: 2013: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    Tak tak, poradek musi byt!

    Ve vyzve je popsany princip tak, jak ho nastavil zakon. Nazyva se to správní delikt, pracovní název: SPRDEL.

    Je to tak: pokud jim napraskas sprosteho pachatele (i kdyz to budes Ty sam), oni ho prisne a spravedlive potrestaji - daji mu pokutu a body a reknou mu aby to uz nedelal. Kdyz jim ho v urcene lhute nenapraskas, zahaji rizeni s Tebou, neb jsi ze zakona sprostym pachatelem Ty (provozovatel). Dostanes pokutu, ale uz ne body. A asi ani nebudes poucen.

    Prakticke zkusenosti moc nejsou, SPRDEL plati od ledna, ourady to pouzivaji cca 2-3 mesice. Odpor a boj je mozny, ale neni jednoduchy a je drahy. Pokud pojmes navrzenych 800 jako odpustek, koupis si za ne klid.

    Doporucuji pozornosti forum 30kmh.cz.

    Komentář ze dne: 12.08.2013 17:11:21     Reagovat
    Autor: x-bat - Neregistrovaný
    Titulek:Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    Ahoj,
    vyzvednul jsem si Výzvu provozovateli vozidla k uhrazení určené částky - samozřejmě mě vyfotil automat při pirátské rychlosti 62km/h na pražské čtyřproudovce V Holešovičkách (je tam 50km/h). Toto jsem měl spáchat ve sváteční den 5.7., v 17.30.
    Zajímalo by mě, zda je reálně toto vyřešit tím, že se přiznám a následně se obhájím materiálním aspektem (nebyl provoz, všude mrtvo). Vzhledem k tomu, že jsem z Brna a do Prahy se momentálně nechystám, tak nemám možnost nahlédnout do spisu. Každopádně odmítám platit peníze jen za to, že mi přijde papír, ve kterém je plno vět se slovy "neznáme řidiče; domníváme se; apod.".

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 17:30:53     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    No, můžete to zkusit, ale moc šancí na úspěch touto cestou bych nedával. Tedy jinak - pro forma kdybyste na mě přišel s materiálním aspektem přestupku, tak bych Vás mohl vyfuckovat s tím, že:
    1) nešlo o zanedbatelné překročení rychlosti (tj. není to tak, že byste jel 52km/h apod.)
    2) V daném úseku je podél komunikace obytná zástavba, takže jste zvýšenou rychlostí zvýšil hlukovou zátěž.
    3) V daném úseku je přilehlý chodník a parkovací pruh, což vytváří při zvýšené rychlosti potencionální riziko.

    Reálný šance bych tedy neviděl v tom, že se budete spoléhat na materiální aspekt, ale v tom, že v celém procesu zkusíte najít co nejvíce chyb, nesrovnalostí a podobných argumentů pro to, aby to úřad radši odložil. Tj. nechat si předložit veškeré důkazy a materiální aspekt potom použít pouze jako jeden z aspektů s tím, že dost možná se zapletou do argumentů a radši z toho vycouvají.

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 17:46:23     Reagovat
    Autor: x-bat - x-bat
    Titulek:Re: Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    Ad 2) hluková zátěž je přece nesmysl... když tam pojedu 50km s wartburgem, tak udělám daleko větší hluk než třeba s mercedesem... Kolik je teda povolená hranice a o kolik jsem ji překročil? Nebo snad pro každého řidiče platí jiné podmínky?
    Ad 3) žádní chodci, žádná auta - situaci jsem vyhodnotil tak, že jsem při rychlosti 62km/h neměl koho ohrozit, omezit či někomu způsobit škodu. Potencionální riziko neboli "co by bylo, kdyby bylo..." je blbost. Je třeba rovnou říct, komu jsem tou rychlostí způsobil škodu a za co mám být tedy trestán.

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 17:56:48     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    Erm... zdá se, že zapomínáte, co je účelem těchto podivných buzeračních pravidel:

    1. plnit státní kasu;
    2. vychovávat ovce, jež se řídí podle předpisů, aniž by při tom přemýšlely.

    Vaše výhrady by měly smysl pouze v případě, že by účelem omezení bylo snížit hluk a počet nehod; tak tomu -- stokráte bohužel -- není ani náhodou :(

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 18:06:27     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    Řekl bych, že bod 1 dost drsně převažuje..:-))

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 18:04:56     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    ad 2) Hluková zátěž je odvislá od rychlosti - u rychlosti nad 30-40km/h už dominuje hluk od odvalujících se pneumatik, takže vztah rychlost-hluk je v tomto případě zřejmý.
    ad 3) Naopak, potencionální riziko žádná blbost není - například tam může někdo argumentovat rozhledovými poměry, které jsou posuzované na 50km/h.

    Všechny výše uvedené body jsou samozřejmě účelově pasovaný tak, aby Vám to úřad mohl přišít - neříkám, že je úřad použije a ani neříkám, že jsou v daném místě platné (viz. bod 3). Spíš si ale opravdu myslím, že v intravilánu v zastavěném území (tj. ten chodník a parkovací pruh tam prostě je a lidi na něm mohou být) bych s argumentací v duchu "nic tam nejelo" byl hodně opatrnej. Jestli si i dobře vzpomínám na ty dřívější judikáty ohledně materiálního aspektu, tak buď šlo o marginální překročení rychlosti (cca do 5km/h) nebo o naprosto iracionální zabukaření (znáte to, vesnice začíná někde v lese, pak jedete ještě kilák a pak jsou teprv stromy). Tady si myslím, že nic takového není. Proto bych hrál na procesní chyby.

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 18:05:46     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    eee, baráky, ne stromy...:-)))

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 18:11:41     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    Ten bod 2... víte, když započtete také to, čím bude obutý ten wartburg a to, čím bude obutý ten Mercedes -- jedna guma bude asi mít vyšší cenu (i kvalitu), než celý ten warťas --, stejně to pořád platí (nemluvě o spoustě dalších faktorů).

    S ostatním souhlas.

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 18:12:08     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    S pneumatikami to bude jako s motorem. Některé hlučí více, některé méně. Takový rozdováděný trabi dvoutakt hluk pneumatik pod sebou hravě přehluší i při 50km/h:).

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 18:16:46     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    Copak trabi dvoutakt.

    Ale takový krásný sluníčkový správný evropský hromadný autobus, v němž se veze šest smutných důchodců a na jehož zadku se natřásá těžký diesel...

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 18:49:20     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    Zrovna jsem to tuhle hledal…ty poslední, Citelis, šestilitrový turbo osmivál.

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 20:47:47     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    Tak koukám, že ten je zrovna sluníčkovej ažaž. Podle brožury jakéhosi prodejce to okolí obtěžuje jen 75 decibely, což je stejné jako Octávka (taktéž) v dehtu:).

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 18:46:22     Reagovat
    Autor: x-bat - x-bat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    Hm, ok. Takze nejjednodussi bude zaplatit petikilo a pro budouci pripady poridit Genevo One GPS.
    Pokud se proti temto automatickym pokutam nejde pravne branit, tak na to pujdu holt jinak. Diky za reakce :)
    PS: Kdybych aspon jezdil jako vrah maminek s kocarky... ale toto je naprosto zvracene.

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 19:08:22     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    "Nelze" je příliš silná formulace. Rozhodně lze, ale šance, že účinnou zbraní bude právě to, že nikdo nijak nebyl ohrožen a že omezení nepřesáhlo míru běžnou, je dost špatná. Přinejmenším je zapotřebí ji kombinovat s ostatními, výše (i jinde) rozebranými možnostmi.

     
    Komentář ze dne: 12.08.2013 19:39:26     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky
    Podívejte, nejjednodušší je to v každém případě. Podle mě má smysl jít do sporu s úřadem ve dvou případech - jednak když jsem v bodové tísni, tj. další sejmutí bodů by pro mě bylo krajně riskantní, nebo když se na to dívám ideologicky a principiálně nechci nic zaplatit. V každém případě ale z hlediska finančního už jenom toho času, co s tím strávíte, případně když to postoupí na další level, tak konzultace s právníkem apod.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.