Komentáře ke článku: 2045: Jeden den Kateřiny Krátké (ze dne 22.12.2013, autor článku: Shackall)
Přidat nový komentář
|
Jednoznačně palec nahoru a přimlouvám se o další pokračování. Tohle by nakonec vůbec nebylo špatný zfilmovat, až toho bude víc....
jenže...na dotaci od SFČK to asi neklapne a taky si myslím, že žebrat o dotace na natočení filmového díla je nejen proti zásadám mým, ale věřím že i proti autorovým a všech z core tohoto webu.
|
|
|
Díky. Té žádosti o dotaci bych se ovšem nebránil - "Dobrý den, máme tady scénář o tom, jak současná společnost, regulace a dotace pomalu vedou k totalitě, a potřebovali bychom na to dotaci od SFČK..." Docela bych byl zvědavej na ty ksichty :-D :-D
|
|
|
Jinak samozřejmě ani na vteřinu nepočítám, že by to dostalo byť tři šedesát z eráru, a ani bych o to nestál.
|
|
|
berte to tak, že byste nedostal nic z eráru, ale dostal byste na to vráceny vaše peníze, odevzdané předtím na daních. To už je snesitelnější pocit, ne? :-)))
|
|
|
Tak tak, další pilíř daňové optimalizace :o)
|
|
Díky za rychlé zveřejnění! Mám z toho fakt radost!
|
|
|
Zase tolik do toho zde nevidím, ale jsi evidentně registrovaný autor, proč si to nezveřejňuješ sám?
|
|
|
protože jsem lajdák a nedal jsem mu přístup.
|
|
|
Aha, tak to se Ti omlouvám. Ale když si chceš přidělávat práci, proč ne ;-) Ty jsi majitel.
|
|
|
Že tě vidím, to s tím sluchátkem jsi odkázal proč?
Naši postižení, a je jich hodně, za něj platí dvacet pět tisíc, pojišťovna dává tak deset procent. Opravy pojišťovna nehradí, trvanlivost přístroje je max. pět let.
|
|
|
Paní má takovou poruchu sluchu, že to sluchátko na které jí před (tuším z některého z článků a mailů, mimochodem - už vydala další, upřesňující) třemi roky pojišťovna přispěla je jí již nyní zcela k ničemu, takže je za symbolickou cenu prodala někomu, komu ještě poslouží a na to jiné, které odpovídá jejímu postižení jí pojišťovna nyní nedá ani korunu, takže by musela být prakticky hluchá (sirénu a alarm nepočítám) další dva roky. Přijde mi to jako dobrý test toho, jestli jsou zde jen pravičáci verbální anebo i faktičtí. Ten článek má nyní čtenost cca 15 tisíc čtenářů, tak jsem zvědav kolik z nich jí i něco poslalo. Sám ji neznám, nemám k ní žádný vztah, ale poslal jsem jí, co jsem v tuto chvíli mohl ( resp. nemohl, bude mi to chybět, ale budu mít alespoň dobrý pocit).
|
|
|
Dobrý den, upřesním: před třemi lety mi pojišťovna přispěla čtvrtinu částky na sluchadlo, čerpala jsem od pojišťovny příspěvek jednou, poněvadž se vždy snažíme situace řešit sami. (ne, že by mi přispěla na další).Nyní nemůže přispět, poněvadž přispívají jednou za pět let.Sluchadlo jsem symbolicky poslala sluchově postiženému za tři sta korun,což bylo z toho 150 kč poštovné a dodala jsem dvě balení baterií, které jedno stojí 170 kč. Původně jsem jej chtěla dát bez jakékoliv ceny, pán však trval na tom, že nebudu za něj hradit poštovné a baterie, že už tak jsem udělala mnoho. Poté mi napsal, že je velice spokojen a za takové chvíle pocitu jsem byla ráda. Jsem pro pomáhání druhým a solidaritu.Jak píšete, že slyším sirénu, alarm, ano máte pravdu jedná se o praktickou hluchotu s minimálním zbytkem sluchu, pouze zachycení některých tonu bez sluchadla. Mám ztrátu 100dB, nyní výroba sluchadel za poslední roky pokročila a sluchadla se vyrábí silná až do 120dB. Pro mě to neznamená rozumět každému slovu, ale rozumět 40-60% řeči a zbývající část pokryji pomocí odezírání. Navíc slyšet a rozlišit hlasy, zda na mě mluví dcera nebo nejmenší synek, znamená pro mě hodně. V ulicích to pro mě znamená lepší orientaci díky rozlišením auta či zvonění tramvaje. Tři roky jsem v úplném tichu a navíc mám intenzivní pískající tinnitus, kterému též pomůže ke zlepšení sluchadlo, poněvadž okolní zvuky tinnitus maskují, tolik jej člověk nevnímá. Ano nebýt pomoci druhých znamenalo by to pro mě čekat další dva roky a k tomu se snažit škudlit po korunách, poněvadž pojišťovna by přispěla 5. tis. kč a to do 18. tis stále dost by chybělo.Ano, jak píšete neznáte mě, nemáte žádný vztah a poslal jste co jste mohl. Já Vám za to upřímně od srdce moc děkuji, moc si toho vážím a jsem ráda za to, že ještě v této zemi zbyla solidarita lidí kteří dokáží pomoci. Moc děkuji, doufám, že vše jsem upřesnila dodatečně, pokud ne, můžete se popřípadě zeptat na další otázky. Přeji Vám hezký zbytek nedělního večera a pohodové klidné svátky a to nejcennější zdravíčko do Nového roku a i dalších..Lenka
|
|
|
A potvrzeni, ze jsem neco poslal mam nekam zaslat? A kdyz pomaham nekomu jinemu tak to neplati a nejsem dost pravicak? A kdyz jsem solidarni nejsem vlastne levicak?
Kazdopadne si pripadam jak pri premerovani pindouru ve skolce. Chybi uz jen kadrovaci komise bohyne Gaie.
|
|
|
Nevšiml jsem si, že bych někoho k něčemu nutil.
|
|
|
Igorku, pardon za chybějící Y, ale já tu hru na negramota hrát nebudu
Igorku, jak dlouho jste hledal údaje o ceně naslouchadla, jeho životnost a podílu úhrady pojišťovny + psal ten komentář?
Chtěl jsem napsat debilní komentář, pak debYlní, aby to bylo stylové, ale nakonec jsem si to odpustil
Já bych na to potřeboval asi 15 minut.
Moje jedna hodina stojí asi pětistovku, resp. jsou lidi, kteří mi takhle platí
Tzn. z mého pohledu jste projebal jste Vašimi úvahami 125 korun. Mohl jste je té paní klidně poslat místo hledání důvodů, proč nic posílat nebudete, a neprodělal byste ani korunu.
|
|
|
Někdo holt hledá důvody ... :-(
|
|
|
Nehledal jsem ho vůbec nikde, teta si kupovala tuším šesté před měsícem.
Proč bych něco posílal nějaké paní, když realizuji pomoc osobě, kterou znám?
Z mého pohledu jste opravdu projebal oleum et operam.
|
|
|
Proč? Protože to té mě zcela neznámé paní může pomoci? Mne to stojí pár stovek, které bych holt utratil jinde, ale pokud to takto udělá dost lidí, tak jí to velice pomůže?
|
|
|
PS: Odpustím si tři flašky slivovice. Je to málo nebo moc?
|
|
|
Proč potřebuje právě tahle paní pomoc víc, než kdokoli jiný?
Protože jsi ji vybral?
|
|
|
Protože o tu pomoc veřejně požádala a já usoudil, že to není podvod a opravdu tu pomoc potřebuje. Nikoho přece nenutím, aby jí také pomohl, každý si to samozřejmě rozhodne zcela svobodně sám.
|
|
|
Dobrá. Ale příště si nech blbé kecy o hledání důvodů od cesty, ano?
To, že Dfens šlápl do hovna, ještě neznamená, že se v tom hned musíš vyválet taky.
|
|
|
Nesouhlasím - něco jiného je nic neposlat a držet hubu a něco zcela jiného hledat umělé důvody, jak si to i "obhájit" a vypisovat je, aby v tom pokud možno nebyl sám. V tom hovně se z mého pohledu naopak nyní válíš s Ygorkem Ty.
|
|
|
Hele iFosi... Už dlouho mi nic tak nezvedlo pajšl a tlak, jako tohle vlákno, pročež s Tebou na tohle thema dál diskutovat nebudu. Bude to tak lepší, protože nic hezkého bych asi nenapsal.
Navíc to, cos spatlal v tomto postu, si reakci ani nezaslouží.
|
|
|
Co proved, že si to musí obhajovat?
|
|
|
|
|
Nešlápl do hovna. Můj problém je, narozdíl od většiny čtenářů D-F, že pracuji s lidmi. Reakce na to, kdy po někom chci udělat něco, co on sám udělat nechce, je něco, s čím se setkávám denně několikrát. Sice chceme být všichni tvrdý chlapi jako z reklamy na pivo, ale v praxi vznikají určitá specifika. V podstatě se opakují tři scénáře:
- férák řekne, že to prostě dělat nebude. Já na to seru, protože to fakt není můj problém. Osobně tohle oceňuju, ale umí to jen asi jeden Čech z dvaceti. Zde v diskusi předvedla moussa.
- já to neudělám, protože to má dělat někdo jiný. V tomto případě by byla odpověď, že sluchátko má koupit stát, nicméně tuto cestu už ta dáma svým článkem zavřela.
- já to neudělám, protože existuje tóólik objektivních důvodů, proč to nedělat. Například cena sluchátek klesne během následujících deseti let na polovinu, tak ať s tím počká nebo nějaký ještě rozsáhlejší elaborát o tom, proč něco nejde. Za tím "nejde" je ale schovaná dvojkombinace "nechci" + neochota jednat přímo. V tuzemsku velmi rozšířená a obvyklá taktika, skoro bych řekl standard. Musím říci, že tohle přímo nesnáším.
P.S.
Odesláno 425 Kč. Tři stovky za mně a 40 minut času, kdy jsem psal článek o cyklistech a tyto komentáře, jednoznačná ztráta času a tak jsem dal pokutu sám sobě. 125 Kč za YIgorka, aby mohl diskutovat další roky na D-F zadarmo a sdělovat nám své rozumy. Hezké vánoce.
|
|
|
Časy se mění a lidé s nimi.
A někdy je to fakt škoda.
|
|
|
Tuhle linearni konversi casu na prachy neberu. Nezahrnul jsi do te kalkulace totiz svuj subjektivni uzitek. Uzitkem z prace pro zamestnavatele jsou nejspise pro Tebe dnes uz jen ty prachy. Od urciteho mnozstvi subjektivni uzitek z kazde dalsi vydelane koruny klesa, alespon to pozoruji na sobe a naopak zde zacne nabyvat prevahy uzitek z jine cinnosti (boj s cykloaktivismem jako forma spolecenske seberealisace, psani clanku coby forma zabavy atd.).
Protoze jsi se tomu venoval, znamena to, ze pro Tebe mel vetsi hodnotu uzitek ve forme plytvani casem formou psani clanku a komentaru namisto plytvani casem formou prace pro zamestnavatele -- a tedy ze ten argument financnim ohodnocenim takove cinnosti je ucelovy.
|
|
|
Tedy ... možná se mi něco nezobrazuje, buď v hlavě nebo v textu:-), ale kde proboha vidíte že se tu někdo, KDOKOLI, vymlouvá že nedá protože něco?
Ygorek napsal toto
"Že tě vidím, to s tím sluchátkem jsi odkázal proč?
Naši postižení, a je jich hodně, za něj platí dvacet pět tisíc, pojišťovna dává tak deset procent. Opravy pojišťovna nehradí, trvanlivost přístroje je max. pět let."
a toto
"Proč bych něco posílal nějaké paní, když realizuji pomoc osobě, kterou znám?"
... vy v tom vidíte nějaké vymlouvání se? Já fakt ne. První je prostě dotaz a věcná připomínka, druhé info, že prostě nedá, protože má v rodině případ podobný, a když dává, tak logicky "svým". Což je zcela ok, Gates asi není aby nějakou charitu mohl rozjíždět ve velkém. Navíc je to jednoznačně ten váš první případ, který prý oceňujete, ale Ygorka za něj přitom zkoušíte jebat. Moussa nedá protože si o paní myslí své, a to je ok ... podle mě rozhodně a podle vás asi taky, protože ji čočku nedáváte. Ygorek nedá protože dal a dá jinde...doma...a dostane za to sodu?
Tady je koukám poslední dobou nějak husto ... nemohl by Urza napsat nějaký článek o ancapu? Čistě pro odlehčení nálady;-)?
|
|
|
Nelíbil se mi YIgorkův dotaz znějící jak z policejní služebny. Bylo naprosto zřejmé i Ydiotovi, proč ho tam IFos dal. Také elaborát o ceně, financování a životnosti sluchátek, ve spojení s rýpavými poznámkami k Shackallově článku. Vlastně se mi na té diskusi nelíbilo vůbec nic. Já tenhle hnípavý přístup skutečně nemám rád.
|
|
|
Zvláštní, jak různě lze vnímat jeden text....ale zase je díky tomu svět rozmanitější:-).
|
|
|
Ale vůbec. Ygorkova reakce byla zcela racionální.
Jen popsal stávající systém. Zbytečně to hrotíte.
Tzv. elaborát o financování zdravotních kompenzačních pomůcek je věcný. Takhle to chodí. Rodina cáluje majlant, ale přesto nemá na hrbu veškeré náklady.
|
|
|
Tušil jsem, že se tím hovnem nakonec umažu, takže ať je to za mnou:
Dotaz byl položen proto, že se jedná a relativně malou částku řešitelnou podle zkušeností tazatele v rámci rodiny. Tazatel předpokládal, že předkladatel má nějaký zvláštní důvod k preferenci jednoho případu z velmi mnoha. Příklad: místo poskytnutí příspěvku "Motolici" přispěji přímo sousedovi, jehož syn se v Motole léčí.
Nejednalo se o elaborát, ale poznatek ze života vlastní rodiny podložený léty praxe.
Tvrdím, že když někdo napíše elaborát s použitím sousloví Jeden den v názvu, musí být zatraceně dobrý spisovatel a psát o zatraceně vážné věci, nebo být zatraceně velký drzoun. A z toho vyplynou další rýpavé poznámky zákonitě. (Maně si vzpomínám, jakou nelibost vyvolal u roota člověk zvolivší si nick ElZet, ačkoliv to při jméně dotyčného bylo nasnadě.)
Můj přístup je ovšem bdělý, to bych si vyprosil.
|
|
|
to je fakt, já jsem se svobodně rozhodla, že žádný příspěvek nepošlu. Sice paní na jednu stranu vzbuzuje lítost, na druhou stranu ostatní její články jsou jaksi poněkud mimo. Četl jsi třeba to srovnání současné situace s dobou předrevoluční, kterou v podstatě adoruje? Nebo to jak paní chce mít velkou rodinu, protože ji chce mít?
|
|
|
Dobrý den, pán četl mé články a také je pochopil.Článek o kterém se zmiňujete zněla z mé strany , jako otázka, již uvedena v nadpisu, jelikož mě zajímal názor lidí. Mě bylo v době převratu sedmnáct let. Uvedené pozitivum a negativum je odvozeno z doslechu lidí. Za názory jsem čtenářům poděkovala a napsala, že si člověk může udělat o té době obrázek a že jsem se dozvěděla něco více. Nikdy jsem nebyla levičák a nikdy nevolím levicovou stranu. Jsem proto, aby si v první řadě člověk zajistil práci, pak v případě vzájemná pomoc rodiny, přátel, solidarita lidí, ne však využívat systém a požírat soc. dávky. Jsem autorka různých mých článků, reakce a komentáře lidí jsou pro mě přínosem, poněvadž se mnohé dozvím a mohu si udělat nějaký obrázek a přehled.
A článek srovnání doby mě zajímalo co lidé napíší. Neznamená, že napíši takový článek, že jsem komunista či levičák.
To jen pro vysvětlení.
Píšete, že jste se rozhodla nic neposlat. Ano, je to Vaše volba, máte právo se rozhodnout a já to respektuji. Přeji Vám hezký den a klidné pohodové svátky, zdravíčko do Nového roku a jen to nej...
Lenka - autorka článku a prosby pomoci
|
|
|
To srovnání jsem četl a v diskuzi si můžeš všimnout, že jsem ji nijak nešetřil. Pochopil jsem, že jí šlo o to vyvolat diskuzi a to se jí podařilo.
|
|
|
na diskuzi jsem ještě odvahu nenašla. ;-)
ale pokud bylo smyslem vyvolat diskuzi, nechápu proč je současná situace hodnocena z pohledu předrevolučního. Dnes nemáme zajištěnou práci, nemáme zajištěnou školku, nemáme zajištěno to i ono a to jsme před revolucí měli. Neměli, ale to je jiná píseň. Přesto nechápu, že někdo hodnotí současnost tehdejším pohledem a přitom tvrdí, že to nezažil, takže vlastně neví a takových rozporů jsem našla víc. A jako bonus prohlášení, nejsem levičák.
|
|
|
Ano, tohle a mnohé další věci jí byly právě v té diskuzi vytknuty a nejen mnou. Já ten článek také původně pochopil stejně jako Ty a máš pravdu, že to nebylo šťastně napsáno. Ale to se mi již také vícekrát povedlo, když jsem tam ještě psávával blogy (než mi to tam utnuli jako nedostatečně sluníčkové).
|
|
|
Moc Vám děkuji za pěkný názor a přístup. Vážím si toho. Pomůže i každá sebemenší částka.Pěkný den. Lenka
|
|
|
Například proto, že pokud existuje pomoc v rodině, přátel a solidarita lidí, tak by nemusel existovat současný sociální systém a požírání soc.dávek národem,
A já si vážím lidí, kteří umí pomoc druhým ačkoliv jej neznají...
Když byli povodně, šla jsem lidem pomáhat s úklidem domů, ačkoliv bych je znala...
Pokud budeme uvažovat všichni pouze stále jen u sebe doma, nikdy se nic v této zemi nezmění...
Respektuji však Váš názor. Přeji hezké a klidné svátky, Šťastný Nový rok. autorka článku s prosbou o pomoc.
S pozdravem. Lenka
|
|
|
Kecy.
Jak Vaše texty obecně ráda čtu, při reakci na tento Váš komentář se zjevně neshodneme.
Je zcela nepodstatné, kolik času čtenáři D-F věnovali předcházejícímu textu, neboť si ho vyčlenili dobrovolně, prověřovalli fakta. Je jedno, kolik času byste teoreticky potřeboval Vy, jakkoliv si Vás vážím.
Paní se šťastně provdala do Tunisu, pokud mi pamět slouží. Jejím blogům moc nerozumím, nestíhám její myšlenkové pochody. Na jedné straně horuje pro volný trh, vč. zdravotnictví, na druhé straně se snaží o vzbuzení sociální účasti - protože má hendikep.
Upřímně: nezajímá mě. Mám na hrbu mou širší rodinu a mám co dělat, aby mi nehráblo...
Chcete vyčíslit mou ztrátu času ? Té paní bych neposlala ani haléř. A to Vám píši jako člověk pečující o blízké (fyzicky a bohužel i psychicky) zdravotně postižené.
|
|
|
No vida. Takhle se mi to líbí. Nic posílat nebudu, protože to není můj problém. Líbí se mi, jak tady dámy školí místní diskusní borce.
|
|
|
Naběhl jste si sám.
Ygorek vznesl dotaz k věci. Vaše reakce byla mimo.
Ve zdravotnictví musí fungovat spoluúčast. A taky dnes u kompenzačních pomůcek funguje. A nestydím se přiznat, že přednostně budu financovat mou rodinu a mé přátele.
|
|
|
Dobrý den, pán, který sem dal to s tím sluchadlem, se dočetl můj článek na iDNES a ačkoliv by mě znal reagoval a nabídl pomoc přispění. Ano máte pravdu sluchadla jsou velice drahá, pojišťovna připlácí dle ztráty sluchu což je v mém případě kolem pěti tisíc kč, ale ty připlácí jednou za pět let a já jsem čerpala před třemi lety, v době, kdy jsem měla ztrátu sluchu 92%, sluchadlo pro mě se stalo nevyužitelné, vlevo mám hluchotu a vpravo minimální zbytky sluchu. Navíc trpím silným pískajícím tinnitusem . Nyní potřebuji sluchadlo, které je velice silné do 110dB a má program ZEN, který napomáhá maskovat tinnits .Moc bych si přála do Nového roku slyšet, vše mám u lékaře zařízené a sluchadlo připravené k převzetí na 30,12 v pondělí. Bohužel stojí přes 18. tis a já nemám na jeho pořízení finanční prostředky. Obešla jsem v první řadě rodinu, známé a poté ještě schází 11 800 kč, jelikož se termín blíží a nemám celou částku po hromadě a já mám blog na iDNES požádala a poprosila jsem o pomoc čtenáře. Všem kdo mohou pomoci a přispět moc děkuji a vážím si jakékoliv pomoci, byť i menší pomůže. Dne 30.12. napíši, jak vše dopadlo, kolik se podařilo vybrat peněz, pokud více domluvím se se čtenáři kam je odeslat dalším užitečným. Přeji pěkný den a hezké klidné svátky, zdravíčko všem do Nového roku a všem moc děkuji za případnou pomoc.
|
|
|
už Vás někdy napadlo, že za komoušů byste ani neměla tu možnost si něco takového koupit? To jen v souvislosti s tím, jak jste si pochvalovala, co všechno tenkrát bylo "zadara". Děti pastelky a sešity a to všechno zdarma. To je fakt, dětem se nekupovalo téměř nic až na pár "drobností", které vůbec nebyly k sehnání, například obaly, bačkory, pláštěnky a podobně.
|
|
|
To jde? Já posílám články od začátku D-Fensovi na mail...
|
|
|
Rádo se stalo, činil jsem tak s radostí
|
|
|
Ještě jednou díky. V dohledné době bych rád poslal ještě jednu pasáž sem na web a až to bude hotové, bude to nejspíš volně ke stažení na webu Pirátské knihy.
|
|
|
Chtelo by to neco inovativniho. Tohle jsou sedmdesata leta mixnuta modernim smirovanim vsech, ale neni tam nic, co by princip te totality nejak podstatne inovovalo, treba tak, aby se jeden az stydel vubec na neco nelegalniho pomyslet a sel se radeji sam udat za zavadne myslenky.
|
|
|
Musím s Vámi souhlasit.
Autor má navíc takový nedostatek sebekritiky, že vyhrožuje románem.
Pokud by chtěl pokračovat s využitím dívčí hrdinky, mohl by si třeba přečíst Medúzu. I když pak by to asi "zabalil.
|
|
|
Pořád čekám na nějaký Tvůj článek ..
|
|
|
Tak proč si nějaký nepřečteš?
|
|
|
Na žádný si zde nevzpomínám, ale klidně dej odkaz a omluvím se Ti.
|
|
|
Strejda G. umřel?
(A to abstrahuji fakt, že jeden mi mimo nadání uveřejnil D-Fens).
|
|
|
Strejda Google jistě funguje, ale mne nic netlačí k tomu hledat zrovna Tvoje články, takže pořád od Tebe očekávám ten odkaz (samozřejmě vedoucí sem na svobodný DF)
|
|
|
Někdy ti vážně nerozumím.
Nejsi nakonec žena?
|
|
|
Díval jsem se já sám i moje manželka a opravdu nejsem. U Tebe se raději ani ptát nebudu.
|
|
|
|
OK, omlouvám se - napsal jsi sem kdysi článek.
|
|
|
Vážně si myslíš, že psychické ustrojení, o které šlo, lze zjistit pohledem?
|
|
|
Víte, takhle já nepostupuji. Kdybych se měl řídit podle toho, jestli píšu alespoň stejně dobře, jako moji oblíbení autoři, tak bych prostě hanbou nenapsal ani čárku. Proto to neřeším - prostě mne něco napadne, hodím to na papír a pustím to do světa. Někomu se to líbí, jinému ne, komu se to líbí, ten si to třeba i koupí, komu se to nelíbí, ten to strhá. Ale takový je život.
Mimochodem - co je to Medúza - nebudu se dělat chytřejším, že to vím. Rád si to přečtu - ale i kdyby mne to třeba chytlo za srdce, rozhodně se nebudu inspirovat. Nejvíc ze všeho mi totiž pijou krev lidé, kteří jen pořád dokola kopírují své nedostižné vzory ;-)
|
|
|
O kopírování jsem snad nepsal nic?
A o napodobování teprve ne.
Pokud to vážně chce nějak dodělat a posléze vydat, měl byste si najít redaktora, třeba podle vzoru dvojice Urza + OC.
Pokud chcete zůstat na úrovni fanzinu, tak je to zbytečné, ale zase to bude mít úzký okruh čtenářů.
|
|
|
S tou redakcí to beru - to, že ji mé texty potřebují jako prase drbání, je mi známo. Už mi to říkalo víc lidí :-(
O důvod více, proč to začít opravdu seriozně řešit i u tohoto typu tvorby.
Máte nějaký odkaz na tu Medúzu?
|
|
|
Takže nejsem sám odporným hnidopichem, už jsem se začínal bát.
Je to román Jarmily Loukotkové.
Dal jsem ho jako příklad řekněme tradičního psaní o příhodách mladé dívky, ne jako vzor ke kopírování.
Stejně bych mohl připomenout Kathy Acker, kdybyste chtěl být postmodernější...
|
|
|
Ach tak, jemná ironie. Sice bod pro Vás, ale přiznávám, že mi spadl kámen ze srdce, protože v dívčí literatuře skutečně nejsem sběhlý. Myslel jsem ve své naivitě, že jde o nějakou sci-fi (což je žánr, ve kterém mám samozřejmě velké mezery, ale snažím se je dohánět). Zkuste teď prosím kliknout na ten odkaz, co je v článku v úvodu. Pokud tu knihu dodělám, bude v nějaké podobě obsahovat OBA texty. Pak Vám možná dojde, jakou hloupost jste právě napsal ;-)
|
|
|
Přiznám se, že jsem mírně zmaten.
Je úplně jedno, jaký žánr autor pěstuje. když porovnáváme práci s jazykem, prostředím, postavami.
|
|
|
Jo, a co se týče K.A., Kunda vyšla před lety česky a možná byste mohl dvě-tři úvodní stránky zkusit přečíst a rozdýchat.
|
|
|
To je odvar. Stanislav Rudolf - Něžně háčkovaný čas. Z toho ho zaručeně klepne.
|
|
|
|
Barbare! Oficiální text distributora:
Tento příběh je o 15-leté Mileně, která má tatínka ve vězení. Netrpělivě čeká, kdy se vrátí. Mezitím se ale dobře baví. Má svého chlapce a partu. Několik lidí ji odsuzuje za to, že je její otec ve vězení, a to dokonce i její učitelka. Když je se třídou na brigádě, potká nového kluka. Kluk se jí snaží zavděčit, ale Milena ho nemá ráda a vůbec se jí nelíbí. On za ní jezdí a učí ji jezdit na motorce. Milena ho začne ho brát jako skvělého kamaráda.Ani jí nevadí, že její parta se rozpadá...
|
|
|
On za ní jezdí a učí ji jezdit na motorce.
Chápeš, že tohle prostě znát nejen nemohu, ale ani nesmím?
|
|
|
Nemohu si pomoci, ale princip totality inovovat nelze - je totiž furt a pořád dokola ten stejný. Neustále jsou tu nějací lidé, kteří vědí, co je pro nás dobré, opírají se o nějaké autority (Marx, věda apod...) a akorát tu sračku neustále balí to nějakého jiného obalu. Mohu se samozřejmě mýlit.
|
|
|
Zdá se, že si pletete totalitu s ideologií.
Tedy nezdá, samozřejmě.
|
|
|
Ideologie se mění, totalita zůstává. Také se mění prostředky, které má totalita k dispozici.
Základní znaky totality:
Jednotná nekritizovatelná ideologie
Kontrola nad celou společností
Člověk je vnímán jako "kolečko v systému"
Budoucnosti je obětována přítomnost
Mohou existovat jen dílčí omyly, ale princip je správný
V reálu double think, černé trhy, neefektivnost, lidé, co se z toho ráje snaží dostat, nedostatek základního zboží apod.
S čím nesouhlasíte?
|
|
|
Tvrdím, že tento Váš příspěvek se od předešlého hodně liší.
Jednotná nekritizovatelná ideologie, ve které mohou existovat jen dílčí omyly, ale princip je správný, se nemůže měnit.
Totalita tuto ideologii využívající pak v případě její změny nezůstává, ale končí.
|
|
|
Každá totalita, pokud chce fungovat déle než řekněme dvacet let, potřebuje najít svoji ideologii a o něco ji opřít. Tuším, že to byla Arendtová, která tvrdila, že nejpohodlnější je opřít takovou ideologii o vědu (nebo pseudovědu). Německý nacismus byl vědecký až na půdu - nerovnost ras byla vědecky dokázáná, existovaly celé studie na toto téma. Oficiální komunistická ideologie stála a padala na "vědě" - například Marxovou zásluhou byla aplikace Darwinovy teorie do lidských dějin, které se tak vyvíjeli od prvobytně pospolné společnosti ke komunismu. Pokud by se ustanovila nějaká nová totalita, příliš by se od těch minulých podle mne nelišila.
|
|
|
Váš způsob diskuze je sice zajímavý, ale pro mě bohužel příliš náročný.
Takže jen panáka na cestu: skutečně nemůže být totalita, třeba ne právě dvacetiletá (a proč taky), založená na pouhé ekonomice?
|
|
|
Dám si whisky :-) Imho nemůže, protože lidé musí chápat, že dnešek něčemu obětují (tisícileté říši, komunismu, slunečnímu státu) a má smysl omezovat svoje aktuální potřeby.
Na pouhé ekonomice byly založeny banánové republiky ve Střední Americe (Díaz atd.) a ty vydržely maximálně nějakých padesát let - a to jen proto, že tam bylo obyvatelstvo zvyklé fungovat dlouhé generace "pod bičem".
Libovolná evropská totalita (i ta "light", jako Salazar) nějakou idologii měla.
|
|
|
Nedá mi to:
Plně platí to, co jsem o vašem vedení diskuze psal výše.
Je padesát let více, než dvacet (a proč právě dvacet), nebo není?
Nemůže být, ale v praxi bylo?
Evropská je vyžadována kde a proč?
Tu whisky doporučuji.
Já si dám jablečné víno, rybíz letos nestál za nic.
|
|
|
Tak evropská je vyžadována pro účely tohoto textu proto, že se odehrává v Evropě. Navíc není o tom, že si někde nějaká partička na základě ozbrojeného převratu uzurpuje vládu, ale o tom, že jsme si v Evropě buď naším mlčením, nebo našimi činy, vybudovali totalitu.
|
|
|
Tak to se omlouvám, přečtu si článek a diskuzi ještě jednou, opravdu nevím, kde jsem to přehlédl.
Zcela ovšem nesouhlasím s tím, že bych si někde vybudoval nějakou totalitu. Jsem z té party, které totalita byla vnucena, protože se zapomněli nebo neuměli (včas) bránit.
|
|
|
"Každá totalita, pokud chce fungovat déle než řekněme dvacet let, potřebuje najít svoji ideologii"
Nemusí, ale nemusí.
Viz Philip Dick v povídce "Styl Yancy" (The mold of Yancy):
"Nepleťte si totalitní společnost s diktaturou (...) Totalitní stát zasahuje do každé sféry života obyvatelstva, formuje jeho názory na každou věc. Diktátorská může být vláda nebo parlament nebo zvolený prezident nebo rada kněží. To je jedno (...)
Mučírny a vyhlazovací tábory byly potřebné, až když selhalo přesvědčování. A zde přesvědčování fungovalo perfektně. Policejní stát – vláda teroru – přicházel ke slovu ve chvíli, kdy byl totalitní aparát na pokraji zhroucení.
Dřívější totalitní společnosti byly nedokonalé. Vládnoucím silám se nikdy nepodařilo proniknout do všech sfér života. Ale technologie komunikace byly stále dokonalejší. (...)
Všechny aspekty osobnosti musí být řízeny. Chceme celého člověka."
Jinak jak to dopadne, to je zajímavá otázka. Já poslední dobou přestávám věřit na ideologicky motivované totality stylu 30. až 50. let a namísto toho pokládám za stále pravděpodobnější reinstalaci "normalizační" společnosti (all inclusive vč. šedé ekonomiky a jánabráchysmu) jako v letech 70., akorát ještě důkladnější, protože dnes každý vytváří mnohem více dat o svém životě, než v těch 70. letech, a tudíž je nutno proaktivně dělat mnohem častěji mnohem více více věcí, pro pouhé nevybočení z řady.
|
|
|
Jinak jak to dopadne, to je zajímavá otázka. Já poslední dobou přestávám věřit na ideologicky motivované totality stylu 30. až 50. let...
Tak současný systém má imho docela značné ideologické základy - například zrovna tu ekologii, pak boj proti korupci, multikulturalismus, rovnost atd. Na druhou stranu nám některé znaky chybí - třeba zrovna ta státostrana SES a její úzké spojení se všemi aspekty života.
Co se pak samotné knihy 2045 týká, podnět pro její napsání mi dal cca před dvěma lety tenhle článek: petrzilek.blog.idnes.cz/c/20696/Svetu-treba-drasticka-reseni-Jsou-zatim- politicky-nepruchodna.html Prostě mne napadlo, jak by vypadal svět, kdyby se tihle magoři (vesměs nějak etablovaní v establismentu, např Keller dostal letos vyznamenání) dokázali naplno prosadit. Původně jsem z toho udělal článek na DF a letos, po posezení s kamarádem nakladatelem, jsem si řekl, že materiál rozšířím na knížku. Cílem není přicházet s apokalyptickými vizemi budoucnosti ani konkurovat Orwellovi (jak by řekl Ygorek, nemám na to), ale prostě pobavit čtenáře a donutit ho přemýšlet...
|
|
Ty vole to je jak z Orwella. Dobry!!!
|
|
v ekoteroristickej buducnosti podľa mňa budu pravideľné výpadky elektriny (nebude fúkať vietor ani svietiť slnko alebo bude pribeľmi svietit slnko afukať vietor). Pochybujem že by ekoteroristi dokazali do 50 rokov nahradiť jadrové aj fosílne elektrárne. Ak by chcel niekto napísať pokračovanie, pravidelné vypadky elektriny by mohol byť zaujímavy doplnok deja.
|
|
Dík moc za článek.
Mohu se jen zeptat, jak to souvisí s tím LARPem, o kterém píšete v prvním odstavci? To mi nějak uniká, ačkoliv to nic nemění na tom, že článek se mi vážně líbil a dávám jedničku.
|
|
Vždycky jsem si říkal, že Orwellova vize byla až nechutně přesná. Fakt, že neodhadl, kdy budou k dispozici technické prostředky k jejímu naplnění, na tom nic nemění.Dnes už tech. prostředky máme a "orwellovské" odhodlání některých ideologíí a vlád je nezlomné. Sliby a dávkami uplacení vohnouti je dříve nebo později demokraticky zvolí jako jedinou funkční alternativu k historicky znemožněnému kapitalismu. Pravda, chybí ještě pár detailů, jako chipování lidí hned při narození, cenzura "svobodného" internetu, policejní kamery přímo v domácnostech, povinné placení kartou, centrální účetnictví právnických i fyzických osob (nepodceňujte účetnictví!), trvalé ukládání všech záznamů o každém a podobně. Technicky jsou takové věci vyřešené a salámovou metodnou budou dříve nebo později zavedeny, aby byli chráněni poctiví a loajální občané před extremisty, teroristy, pedofily, individualisty a dalšími protispolečenskými živly. Myslím si, že je vhodná doba na Orwella 2.0
Každopádně první kapitolu jsem si přečetl s chutí a těším se na další.
|
|
Dost dobrý. Akorát včera jsem dočetl 1984 (vím, jsem ostuda, ale lepší pozdě než nikdy) a tenhle "dobový update" tu už tak značnou pachuť velmi zintenzívnil. Tak veselé Vánoce :-)
|
|
Tak nám roste nový Orwell. Přestože je inspirace evidentní, čte se to moc dobře. Moc rád bych řekl, že je to utopie, ale mám obavy, že to, pokud se to zvrhne, nemusí být moc daleko od pravdy. Až budeš mít napsáno, dej vědět. Jenom se moc přimlouvám za ebook, který půjde normálně koupit.
|
|
ve skutečnosti je to o tom že ta "hodná" strana je demokrátura co tu je od roku 1989..a ty ilegálové jsou obyčejní bílí lidé...čili mi..a hlavně ti co se nám snaží pomoci jako je DS(SS) NO, a další... nehodlám provolávat slávu hitlerovi..ale ve srovnání s havlem byl milej a hodnej děda...
zpytujme svědomí a braňme se dokuď to jde! (a bránit se nelze slovy ale činy! bez násilí to nejde! násilí je jediné co funguje! )
|
|
všechny tyto články jsou naprosto super. ted by to ale jeste chtelo probrat, jak prelidneni resit. budouci prelidneni je ttiz fakt , viz treba filom elysium.
ekoteroriste v zasade chteji vyresit tak, ze populace zustane stejna nebo se bude nadale zvysovat, ale bude se snizovat spotreba jednotlivcu. jedine dalsi reseni je pak nabiledni
|
|
|
Neviem ako u vás v ČR, ale na slovensku sa preludnenosť pomaly vyrieši sama od seba. Pôrodnosť je 1,4, jediné čo je nevyhnunté je zredukovať dávky na max 2 deti a ubrániť sa pred prisťahovalcami ktorí sa radi rozmnožujú.
|
|
|
Dávky by pokud možno neměly být vůbec. je ale pravda, že je potřeba se bránit imigrantům, a měly by se nějak řešit menšiny, které se příliš rychle rozmnožují. Ono kdyby v těch chudách státech se snížila populace, tak by se tam také měli lépe a nemuseli migrovat
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek 2045: Jeden den Kateřiny Krátké
|