V tomto článku se zamyslíme nad novodobou formou prostituce, při
které není nutno poskytovat pohlavní orgány druhým a třetím stranám, ale
přesto to není povolání, na které by slušný člověk měl být hrdý. Jmenuje
se to zmrdiexpert.
V podstatě každý den je nám sdělováno, že experti něco navrhli, schválili
nebo posvětili. Fungují jako rada starších. Pokud má lid problém se v rámci
své demokratické role rozhodnout správně, nebo to dokonce vypadá, že by
si chtěl vybrat podle vlastní vůle, vytáhnou se vyjádření expertů, kteří
ukážou lidu správnou cestu. Většinou neznáme ani jejich jména, pouze je
nám předkládáno, že někde jsou a vyslovili se. Tak se dozvíme, že něco
řekli nebo navrhli experti a proto je to správné, nikdo přitom nehledá,
kdo jsou ti experti, proč jsou experty a zda náhodou nejsou na výsledku
zainteresovaní. Kdo má námitky, tomu se ucpou ústa, protože kde se v něm
bere ta drzost postavit se slovutným expertům, které nikdo neviděl, neslyšel
anebo pokud existují, jsou jejich postavy mírně řečeno pochybné.
Problém je, že média používají experty a ti nejsou experti, ale zmrdí
manekýni. Mají dva hlavní problémy - nedostatek kvalifikace a nadbytek
motivace.
S kvalifikací mají jednoznačně problém. Například nedávná událost s
lékárničkami. Experti tvrdili, že potřebujeme
v autě lékárničku s dýchací maskou. Prosadilo se to, i přes odpor veřejnosti,
protože to navrhli experti a kdo byl proti, ten chtěl mrtvé děti na silnicích.
Pak přišli jiní
experti a řekli, že maska pro umělé dýchání je v lékárničce zbytečná,
vůbec že je nežádoucí, aby laikové poskytovali umělé dýchání, protože tím
spíš někoho zadusí než zachrání. Nedávno našli jednoho chudáka experta,
šéfa Besipu, a tomu ty lékárničky hodili
na krk. Tento expert z Besipu, kterého jmenoval zmr. Bárta,
byl původním povoláním hráč
na violoncello. Stanislav Huml, bývalý dopravní expert Věcí
veřejných, nemá žádné odborné vzdělání v oboru dopravní techniky, oprav
aut, konstrukce aut, technologii výroby aut, materiálů na výrobu aut, mechaniky,
fyziky a termodynamiky, dopravních staveb, dopravní infrastruktury ani
dopravní psychologie. Je na tom hůř než stará Vomáčková se zemědělským
učilištěm, protože má nějakou policajtskou Sorbonnu, což lze těžko označit
za seriózní vzdělání. Přesto měl tu drzost předstupovat před veřejnost
jako dopravní expert a sdělovat nám svoje poznatky. Nedávno byl v novinách
citovaný expert
přes bezpečnou jízdu Patera, ten taky nemá žádné přiměřené vzdělání,
pouze dělal pro Svazarm instruktora autroškoly (zde vystupuje v dementním
klipu o bezpečné jízdě). Devět z deseti expertů, která média citují, jsou
experti asi tolik jako jsou řidiči ti panďuláci v autech, co se nimi dělají
crashtesty.
Přečtěte si např. tuto větu pop-psychologa Jeronýma
Klimeše, kterou pronesl
na adresu zatím neurčeného pachatele dopravní nehody:
"Vůbec to není tak, že si tento člověk koupil auto, a to ho ovládlo.
Naopak! Takovéto silné auto si koupil proto, že chtěl. Už tu tužbu měl
dávno. Je to jako s pitbulem nebo se zbraní. Ti lidé po tom touží tak dlouho,
dokud si to nekoupí. Určitě jezdí dlouhou dobu jako prase. Je to adrenalinový
magor. Takhle se chová od malička. Řešení je takové, že si to ten člověk
musí zakázat. Je to problém v morálce. On si totiž myslí, že je to správné
chování, nemá zábrany. To není vůbec psychický problém. Jsou to prostě
špatně nastavené životní hodnoty. Dá se také říci, že ten člověk nedospěl.
Je na úrovni desetiletého chlapce, který závodí s autíčky!“
Ten člověk, dokonce lékař, vůbec toho člověka neviděl, nemohl s ním
hovořit, ale nyní mluvou kanálu sděluje médiím poměrně detailní poznatky
k jeho osobě. Člověku se ani nechce věřit, že tyto věty pronesl vysokoškolsky
vzdělaný člověk. Chce se zviditelnit, nebo mluví vážně? Editor Blesku asi
celou výpověď dostatečně "neučesal" a tak se dostala mezi veřejnost syrová.
U experta by člověk čekal, že bude motivovaný získáním prestiže ve svém
oboru a tím odpovídající seberealizace a finančního ohodnocení. Zmrdí expertní
manekýni mají jiný pohled na věc. Jim jde především o to, aby vztyčili
svoji vlajku ve správném táboře. Celé jejich odborné know-how je redukováno
na zjišťování, který tábor je ten správný. Vezměme opět ten původní příklad
s dýchacími maskami v lékárničkách. Poté, co se ukázalo, že dýchací masky
jsou k ničemu, nenašel se ani jeden zmrd expert, který by se postavil na
jejich obranu, ačkoli předtím bylo naprosto nezbytné je zavést. Oni totiž
právě byli na útěku do jiného tábora a v tom lékarničkovém už jejich vlajky
nevisely. Devět z deseti dopravních expertů stojí pevně na straně represe
v dopravě, protože tento směr je momentálně ve společnosti dominantní a
tak vyvěsili svoje vlajky tam, protože se z toho dá získávat popularita
a peníze.
Dobře je to vidět na problematice globálního oteplování, pardon, globální
klimatické změny. Šíření tohoto parareligiózního fenoménu je dokonce vystavěno
na ekonomickém mechanismu, který toto chování podporoval, protože ho jeho
tvůrci velmi dobře znali z jejich eticky sporného profesionálního života.
Kdo přeběhl do správného tábora, dostal grant a byla uspokojena jeho ješitnost
prostorem v médiích, kdo nepřeběhl nebo dokonce zlobil, toho za odměnu
vyvláčeli v bahně. Pak se objevily pochybnosti, lépe řečeno objevily se
informace, že je to všechno propaganda a podvod stojící na smyšlených nebo
alespoň neplauzibliních číslech, někteří jedinci začali svoje vlajky svěšovat.
Například český klimatolog Pretel, který předtím poskytoval velice impozantní
kázaní o globálním ote... pardon, globální klimatické změně, podobně
jako lékárničkoví experti také nyní ulehl
za matrace, nepochybně aby se po čase opět realizoval v nové roli,
tentokrát třeba experta na boj stabilnímu klimatu nebo dokonce globálnímu
ochlazování.
Chápeme asi všichni, že požadovat po tomto druhu expertů nějaká data,
kterými by doložili svá tvrzení, je naprosto nereálné. Naštěstí komunikace
v českých médiích připomíná vzkazy na Twitteru a vylučuje, aby zmrdí experti
museli něco dokládat. Kdybychom se toho violoncellisty z Besipu zeptali,
kolik lidí bylo reálně zachráněno za poslední rok pomocí lékárničky z jejich
nebo cizího auta nebo motocyklu, tak by to nevěděl (určitě by to nevěděl,
taková data totiž neexistují), ale věděl by jistě, že si všichni motoristé
mají lékárničky vyměnit.
Zmr. Bártovi experti poradili, že nebezpečné je telefonování
v autě nejen bez handsfree, ale také s ním. Ve skutečnosti neexistuje v
ČR žádný relevantní údaj o tom, kolik řidičů z těch, kteří bourali, u toho
také telefonovali a vůbec už nikde neexistuje údaj, pomocí jakého zařízení
telefonovali. Samozřejmě to vyvolalo bouřlivou reakci veřejnosti, zmr.
Bárta musel ustoupit a ani jeden z těch expertů, co měli s telefonováním
skrze handsfree předtím takový problém, se potom neozval. Měli přece křičet
z plných hrdel, protože jde životy nebo né?, ale oni prostě sbalili svůj
krám s expertízami a táhli zase o dům dál zastrkovat anální sondu někomu
jinému. Na tom se ukazuje, že zmrdiexperti jsou velmi snadno manipulovatelní
a svoje přesvědčení opustí snadno.
Kdo by se chtěl stát expertem-manekýnem, musí počítat s tím, že naskakuje
do rozjetého a zaplněného vlaku. Základem úspěchu je vyvinout vlastní show,
tedy vybrat si nějaké snadno pochopitelné a dobře ohraničené téma, a na
něm se "udělat". Show zmiňovaného svazarmovce Patery se jmenuje "správné
sedění v autě", Humlova show měla několik čísel, jako "povinné zimní pneumatiky"
a "skoncovat s osobou blízkou". Někteří experti jsou ochotni se prostituovat,
aby dosáhli úplně zanedbatelného prospěchu nebo pár minut prostoru v médiích
na svoji show. I když se povede do vlaku naskočit, není nikde záruka, že
vás z něj nevyhodí nebo že vlak nezatočí jinam. Například zmíněný expert
Kořán, který porušoval
zákony a překrucoval fakta, aby se mohl přidat na správnou stranu,
mohl za odměnu pouze párkát veřejně vystoupit s show "agrese za volantem".
Písně Heleny Vondráčkové, která zatím není expertem na nic, se i přes jejich
známou kvalitu hrají denně
hodinu a půl. Z toho je vidět, jak nevděčná práce je být expertem.
Někdy je bitevní pole tak nečitelné, že experti pobíhají mezi
různými tábory jak splašení. Například matky s kojenci jsou už desítky
let zmítány rozporem expertů, zda jejich potomka kojit - sunar -
kojit - sunar - kojit - sunar atd. Neustále se to zrychluje, nikdo už neví,
jaká krmíci doktrína platí tento týden, takže na rady expertů většina matek
rezignovala a zařídila se podle sebe. V
tomto článku si můžete přečíst, že nadměrné pití kávy způsobuje rakovinu
prostaty (kromě jiných rizikových faktorů, jako např. cyklistika), v tomto
ale zase, že pití kávy před rakovinou prostaty naopak chrání. Pozoruhodné
je, že oba články vyšly dva dny po sobě a oba nepochybně vycházely ze stanovisek
expertů.
Pokud jde o samotné zmrdí expertízy, existuje na ně dvojice požadavků,
a to :
- musejí připouštět pouze jediné východisko a
- musejí být vyřčeny dostatečně rezolutně.
Kdo měl tu smůlu a musel si ve svém profesionálním nebo osobním životě
najmout experta na něco (poradce, lékaře, advokáta), většinou narazil na
to, že tento expert rozebral situaci, předložil možné varianty řešení a
vyjmenoval jejich klady a zápory. Rozhodnutí nechal na zadavateli, protože
je to jeho život (firma, manželství). Zmrdí experti takto nefungují.
Příklad:
Experti: V důsledku vývoje trhu by se mohlo stát, že ceny některých
bytů klesnou o pětinu.
Výrok připouští, že v závislosti na poměrech na trhu s nemovitostmi
ceny některých bytů klesnou, nevyjadřuje se o všech bytech. Není tedy splněna
podmínka jednoznačnosti a to právem. Žádný expert nemůže vědět, co se bude
dít zítra a jak se budou vyvíjet preference zákazníků. Například uvede
zítra TV Nova reality show "Bydlíme vedle cikánů" a opovrhované byty v
sousedství diskriminovaných příslušníků menšiny se přes noc stanou prodejním
hitem, který převálcuje příměstské stavby s fasádou v odstínu mortgage
žlutá. Věta je také málo rezolutní. Taková věta v médiích zanikne. Co takhle:
Experti:
Ceny bytů do roka klesnou o pětinu.
To už je lepší. Sice je to nesmysl, protože ceny všech bytů jistě neklesnou
stejně a to právě o pětinu, ale je to jednoznačné a rezolutní.
Jakou metodu používám k demaskování zmrdích expertů? Položím si otázku - chtěl bych, aby tento člověk radil mě? Zastupoval mě u soudu, léčil mi slepák, opravoval mi auto? Něco ve mně zařve NE. A mám ho.
Hodně lidí podlehlo fenoménu "vláda odborníků". To je přímo poukázka
na průser. Jednak takové postdemokratické uskupení nemá žádný mandát, což
je v dnešní době detail, ale hlavně se tam natáhnou zmrdí experti. Co by
skutečného experta bez uvozovek motivovalo vykašlat se na svoji léta budovanou
kariéru v jeho oboru a jít se prostituovat do vlády, která jen ojediněle
vydrží celé funkční období a její členové jsou pak zpravidla ještě mnoho
let vláčeni po soudech pro různé machinace, pokud je rovnou nezavřou? I
když se nedopatřením stane, že se do vlády expertů dostane skutečný
expert, tak na něj číhá další past v podobě jeho vlastní profesionální
slepoty, která by jinak nebyla na škodu. To se projevilo například u nedávno
zesnulého exministra Janoty, který zvednul spotřební daň z paliv, aby nakrmil
fiskál a tím naučil české řidiče tankovat v zemích, kde by je to předtím
ani nenapadlo.
Osobně si myslím, že doba expertních manekýnů jednou skončí. Na internetu
je dostupných čím dál více dat a tato data lze libovolně analyzovat nebo
porovnávat. Viz nedávný článek o ekologickém
poplatku z automobilů, který podle expertů má omladit český park osobních
vozidel, ale ve skutečnosti způsobuje pravý opak. Najít data a demaskovat
zmrdí experty mi trvalo asi pět minut a nebyla to nijak kvalifikovaná práce.
Klíč je v ochotě většinového konzumenta médií tato data hledat a upřednostnit
je před účelově zkreslenými prefabrikovanými závěry zaujatých expertů.
28.05.2011 D-FENS