D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Sousede, dojdi si na Malou!
    (ze dne 24.03.2015, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 24.03.2015 22:34:38     Reagovat
    Autor: Noir - Noir
    Titulek:
    Kua, pozdě...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 04:12:34     Reagovat
    Autor: Standa - standa
    Titulek:Re:
    Vo to přece zeleným soudruhům šlo! Nechodíš dvakrát týdně na celostátní, celopražský a obvodní web, Facebook a Twitter všech odnoží strany Zelených, ba dokonce ani na stránky Auto*matu? Tak nejsi aktivní občan, a na sousedské diskusi jsi nebyl vítán.

    Oni už v tom stejně mají jasno: Na Malostranském náměstí se zruší parkovistě, na jeden konec se umístí stojany na kola, na druhý konec auto s mobilní pokutovací stanicí (to dodá policie). A doprostřed jezdeckou sochu v nadživotní velikosti (nejlépe Pupa, když už si rozkradli peníze na ten letenský bicykl z paladia). Z průjezdní komunikace se udělá pěší promenáda pro maminky s kočárky, Karmelitská se zaslepí a přemění na cyklostezku, neboť na Kampě zdržují cyklisty chodci.

    Jediné, co nás od toho může zachránit, je fakt, že ty stojany by stály poslancům v cestě do jejich náročné práce.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 10:43:59     Reagovat
    Autor: Logout - lgt
    Titulek:Re: Re:
    Aniž bych se chtěl nějak vyjadřovat k vymrtvení dopravy, neb na předmětném náměstí jsem byl v životě dvakrát a vždy pěšky, socha na náměstí bude (jak stále doufám) Jan Josef Václav Antonín František Karel, hrabě Radecký z Radče. Nadživotní je, jezdecká nikoliv a patří tam.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 12:19:01     Reagovat
    Autor: zarniwup - zarniwup
    Titulek:Re: Re: Re:
    Bejvávalo. Má tam být jezdecká socha Járy da Cimrmana, varianta "brod".

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 09:50:13     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Po revoluci desne frcely po prazskych kramcich s vetesi ruske vojenske dekly na hlavu, ted to spise vypada, ze se v Praze brzo budou fasovat pri vstupu, eh..., vjezdu na Malou stranu toto:

    http://members.modernvespa.net/aldo/uploads/chinese_straw_coolie_hat_233.jpg

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 00:32:14     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re:
    přesně tak, oni si to vymyslí, naplánují, prodiskutují a schválí. Nějaký občan, rezident, soused a podobná svoloč je pro ně jen rušivý element, který má povinnost platit a držet ústa. :-(

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 10:04:05     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re:
    No co si budeme povídat, mít na takovém místě parkovišě za tu almužnu je opravdu docela mešuge. To je jako udělat parkoviště z Damu nebo Trafalgar square.

    Já bych náměstí prostě vydražil. Třeba i jen jeho pronájem na 99 let s věcným břemenem povolit průchod, aby to nebylo moc sociálně necitlivé ;-). A ten, kdo dá nejvíc, ať si tam nechá parkoviště, nebo postaví stojany na kola dle vlastní úvahy.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 10:29:09     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re:
    Bacha, to by se toho mohl ujmout treba Tok a nekde by zmizelo 100 mega. Ve finale by se ukazalo, ze uzivaci prava ma nejaka parta rakosniku, prachy sice prisly na magisrat, ale nekam zmizely a od smluv davaji vsichni ruce pryc, protoze tam pry nekde zatejka, coz nikoho nenapadlo.

    Jsme v Cesku.

    Komentář ze dne: 25.03.2015 09:11:23     Reagovat
    Autor: smith.re - smith.re
    Titulek:
    Nechápu, o co jim jde. Pokud je někdo masochista a nastěhuje se do centra Prahy, musí počítat s tím, že tam bude bordel z dopravy. Pokud chce klid, možností bydlení má plno.
    Zrovna tak nechápu, o co jde jejich odpůrcům. Pokud je pro někoho prioritou rychlá doprava auty, ať se nastěhuje k výpadovce na okraj města. V centru jsou buďto zákazy anebo kolony.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 09:24:07     Reagovat
    Autor: joemarco - joemarco
    Titulek:Re:
    Stejný je to v Plzni, kde si obyvatelé Mánesovy ulice stěžovali, že tam jezdí moc aut, smrad, hluk, děti, blabla... no aby ne, když se nastěhují do jedné z nejrušnějších částí města. Dementi na městě tam chtějí instalovat (možná už instalovali, nevím, naštěstí tamtudy nejezdím) zpomalováky, 30km/h a snad i radary. Člověk jen žasne, jak jsou lidi blbí...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 11:41:25     Reagovat
    Autor: DerrickCuster - DerrickCuster
    Titulek:Re: Re:
    Žádné zpomalovací nesmysly ani omezení rychlosti v Mánesovce zatím nejsou. Ale jestli nějaký ouřada na magistrátu vážně uvažuje o umístění zpomalovacích prahů v tak frekventované ulici, kde navíc jezdí trolejbusy v průměrném intervalu 5 minut, zasloužil by být odejit ze své funkce. Nejlépe oknem. Ovšem, okna kanceláře musí být dostatečně vysoko nad zemí, aby defenestrace neskončila fiatem a ouřada se nevrátil do funkce jako buzerant.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 11:53:39     Reagovat
    Autor: Redik - Redik
    Titulek:Re: Re: Re:
    Takovejhle ourada je buzerant uz vod prvopocatku.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 11:58:42     Reagovat
    Autor: joemarco - joemarco
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tak to je dobře. Viděl jsem o tom reportáž na TV Zak. Už si nepamatuju kdy přesně to bylo, ale vím že jsem byl nepříčetnej :)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 22:20:54     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    btw...onehdá jsme se slezli s kamarádem na pivu a shodli jsme se na jednom...veškerý reportáže ČT z pěti let po vstupu do EU byly o tom, jak se všude staví a kolik na to dá junije. Stavělo se vesele....nesmysly jako Brno. Jenda promine. To byly rekonstrukce starých domů, obchvaty na samotách, veřejné bazény na vesnicích, knihovny v ghetech, ústavy pro léčbu a výzkum koprofilie, relaxační nadávárna pro pacienty s Tourettem...jo to byla doba.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 22:45:06     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, když ptáčka lapají ... já mám v poslední době nějakou vtipovou, k většině situací se my vybaví nějaká ta anekdota:

    Přijde chlapec za tatínkem a ptá se ho, jak je to s tou Uhnijí. Tatík praví:

    "Víš, to je něco jako loď na rozbouřeném moři ..."
    "Ano", praví synek, "a EU je tou pevnou lodí, co nás všechny v bouři zachrání, když budeme všichni táhnout za jeden provaz..."
    "No, ne až tak úplně jsem to myslel." odtuší suše otec.
    "A jak tedy?"
    "Víš, synku, ti, kdo na tu loď koukají z pevniny, by to taky možná docela zkusili jako romantické dobrodružství - a ti, co už na té lodi jsou, jsou potlučení, blijou, ale nemůžou ven."

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 22:48:32     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ... mi vybaví, pardon.

    Mimochodem, když už píšu tuhle korekci typa, nevíte někdo, kde by šly stáhnout ony manipulativní videodřísty o tom, jak povltavští lodníci přemýšlí, kde budou trávit důchod (zda ve Španělsku), jak řecký kavárník je šťastný, jak mu fičí kapučína od té doby, co řecko spadlo do srač... pardon, do EU ... a tuším ještě bylo něco s blonďatou Finkou? Tam kde byly, zmizely. Nevíte někdo o archívu?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 23:30:36     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To bohuzel nevim, zato vzpominam na uzasny dokument s nazvem Lisabonska strategie. Budu citovat: Lisabonská strategie byla přijata Evropskou radou v březnu roku 2000 v Lisabonu s cílem vytvořit z Evropské unie do roku 2010 nejdynamičtější a nejkonkurenceschopnější ekonomiku světa založenou na znalostech, schopnou udržitelného hospodářského růstu, vytváření více kvalitních pracovních příležitostí a zachovávající sociální soudržnost.

    Hmm, ted mame rok 2015. Kdy konecne ti imbecilove pochopi, ze prosperita se neplanovat neda.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 00:33:15     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    proč se ptáš, když to víš? ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 09:58:08     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejvetsi for je, ze zapad si vlastnorucne infiltruje socialisticke myslenky a kdyz najednou zjisti, ze je v prdeli, tak udela sankce na RF, protoze proste tem rudejm hajzlum je potreba zabranit v rozpinavosti komunistickych myslenek.

    Chapu, ze presla vychazet Dikobraz. Ted to mame on-line.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 09:58:41     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ...prestal... blee, skoda ze tady nejde delat korektury.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 10:02:37     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to nic, ja tam taky mam omylem "neplanovat" misto "naplanovat"...

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 07:33:05     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    bez pochyby na youtube...nicméně řekl bych, že dnes někdo vynakládá nemalé prostředky na to, aby to zmizelo :)

    Komentář ze dne: 25.03.2015 12:21:55     Reagovat
    Autor: zdeněk - zdesu
    Titulek:Idiot
    Unás si postavil jeden idiot za městem barák, tři sta metrů od střelnice, která tam funguje už od dob Marie Terezie, a teď rozesílá stížnosti na všechny strany :-)
    Jediny štěstí je, že značnou část provozu tam tvoří PČR a ti jinam jezdit nebudou, a tak nám snad vydrží.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 13:16:54     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Idiot
    A... když začínal kopat základy, to mu nikdo neřek': „Hele Františku, a to víš, že támhle za tím remízkem se střílí jak o Božím těle? A nevadí ti to?“

    Já nechápu hlavně tohle...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 13:35:52     Reagovat
    Autor: vitas - vitas
    Titulek:Re: Re: Idiot
    I kdyby mu to někdo řekl, je potřeba postupovat ze strany střelnice oficiální cestou. Tohle je v našem "právním" státě nutností.
    Ještě při změně územního plánu je třeba zajít na úřad a říct jasně: "Je tady schválená střelnice, a je tady hluk" . Úřad má pak povinnost proměřit hlukové limity a nepovolit stavbu v oblízkosti střelnice. Pokud už domy v okolí stojí, měření pak probíhá z popudu majitele novostavby také ... jenže to dopadá tak že se zavírá střelnice.
    Ti lidé o tom že staví v oblasti hluku o tom moc dobře ví, pozemky jsou levné, a počítají s tím že tu střelnice pak zlikvidují.
    Zde jeden případ z mého okolí. V sousedství stála dřív lesnická ubytovna, kterou obec nechalo odstranit, a pozemky nabídli k odkupu lidem. Ti si vesele stavěli, pak vesele sepisovali petici, pak náhodně střelnice schořela, a pak se vesele uzavřela. Happy end.

    http://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/nekterym-lidem-v-miline-vadi-strelnice-a- tak-sepsali-petici-20121224.html

    http://pribramsky.denik.cz/pozary/strelniceohen.html

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 13:37:41     Reagovat
    Autor: vitas - vitas
    Titulek:Re: Re: Re: Idiot
    Shořet* , fuj

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 13:42:43     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Idiot
    Inu, demokracie* :(

    Nicméně i v ní nezřídka (ne vždy, a samozřejmě čím více si lidi na život v tom hnoji zvykají, tím méně často) normální domluva mezi normálními lidmi jaksi... ehm... funguje.
    ___
    * Stran „proměřit a nepovolit“, on úřad také vesele může vydat stavební povolení v blatantním rozporu s územním plánem; u nás se kolem toho zrovna v současnosti něco soudí, nějaký idiot chce za silnicí stavět nějakou hrůzu s plochou střechou a stavební povolení dostal, ačkoli zde jsou povinné sedlové... no, další detaily neznám a znát ani nechci, jen jsem něco stran toho zrovna tuhle podepisoval důvěryhodnému sousedovi, který to laskavě řeší, neboť jeho alergie vůči libovolnému úřadu je řádově menší, než ta moje :P

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 13:47:40     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Idiot
    A podepisoval jsi, aby mu nařídili sedlovou, nebo aby se zrušila regulace střech a podobné chujoviny?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 14:08:24     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Moment -- co a proč přesně je za „chujovinu“ v tom, že Franta koupí louku, a předtím, než na ní začne rozprodávat parcely, omezí možnosti na nich stavět kraviny, na něž nelze koukat?

    Komu se to konkrétní omezení líbí, protože má stejný vkus stran kravin a koukání na tyto, ten tam pozemek koupí; kdo ne, ten jde jinam. Medle optimální a jedině rozumný přístup.

    Jediná pakárna spočívá v tom, že místo aby to řešil čistě jen a jenom ve smlouvách, řeší to přes územní plán -- což, jak jsem aspoň byl informován (možná mylně), je dáno současným systémem, v němž ta teoreticky správná varianta s omezeními přímo v prodejní smlouvě na pozemek není (bohužel) moc funkční.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 14:18:16     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Jak píšeš, pokud to udělá Franta se svým pozemkem, tak s tím nemám problém (byť přes věcné právo to bude dost ošemetné).

    Mě třeba dělali SÚ pakárnu s půdorysem, i když mi nikdy žádný pozemek neprodali (a územní plán tam nebyl). Od těch dob jsem na územní regulativy nabroušený, Cimrman podkany přímo neměl rád.

    Jenom jsem si nedovedl představit Tebe, který se kaješ, že máš na autě ZR a omluvíš o tom, jako o kolaboraci, jak se domáháš estetické změny stavby na cizím pozemku a to dokonce durch úřad. Dělej jak myslíš, to je jen poznámka na okraj.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 14:23:46     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Asi si nějak nerozumíme :(

    Postup tady byl takový, že jakýsi developer nakoupil velké pozemky, připravil urbanistickou koncepci a zajistil územní rozhodnutí, odpovídající té urbanistické koncepci.

    Pak ty pozemky rozdělil na parcely a ty začal prodávat. Těm, komu ta urbanistická koncepce (vyjádřená územním plánem) vyhovovala.

    Jelikož bohužel nemám na to, abych si sám koupil vlastní pozemek od obzoru k obzoru, považuji toto za hned druhou nejlepší variantu, Ty ne? Proč ne?

    To, že technicky
    (a) jde o územní rozhodnutí a nikoli o přílohu kupní smlouvy na pozemek;
    (b) se to řeší přes úřad a nikoli tím, že bychom toho, kdo uvažuje o stavbě kraviny, odstřelili

    je obojí dané současným systémem, který jiné varianty neumožňuje a pokusy o ně trestá.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 14:37:29     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Ale jo. Podmínky dané předem, OK, tak jo. Sice nechápu, co je krásného na tom, že všichni budou mít jeden druh střechy, ale rozumím tomu, když si to někdo udělá se svým pozemkem.

    Já prostě horuji za podstatné omezení územního plánování na úroveň strategickcýh staveb (cca. na úroveň ZUR kraje) a zrušení takových těch "krajinných rázů" a dalších subjektivních buzerativů, řekněme mimo chráněná území. Mimochodem Tvá touha po samotě pět km od civilizace - tak si jí zkus dnes postavit, uvidíš tu bariéru předpisů.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 15:06:02     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    To je nepochybně ryze subjektivní, ale třeba já osobně nechci koukat na něco jako www.beautifullife.info/urban-design/weave-house-by-a-cero/, a to zcela bez ohledu na to, kolik architektů z toho učurává blahem.

    Takže za teoretické optimum považuji koupit si vlastní pozemek od obzoru k obzoru. Pokud na to nemám, pak chci jít někam, kde existují smlouvy, jež podobným ohavnostem zamezí.

    To, že v současnosti (podle mně dostupných informací) je jediná prakticky prosaditelná forma těch smluv ono územní rozhodnutí, to je samozřejmě velmi špatně; ale je lepší je takto využít, než nemít nic, ne? Stejně tak je třeba špatně mít registrované zbraně či automobily, ale je to méně špatně, než nemít žádné; a risika, spojená s běžným užíváním neregistrovaných, jsou na můj osobní vkus příliš velká :(((

    Ovšemže o situaci, kdy je územní rozhodnutí (nebo libovolný jiný diktát) vnuceno majitelům dodatečně, poté, co pozemek koupili, snad netřeba diskutovat -- to je svinstvo první třídy. A to, že i pokud bych si koupil ten pozemek od obzoru k obzoru, nemohl bych tam stavět (bez ohledu na to, že prodávající by mne v tom smluvně nijak neomezil) také, samozřejmě :/

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 15:20:43     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    (Celkem bez jakékoli souvislosti, vede mne k této poznámce jen ten oslí můstek, žes mne poněkud znejistěl, zda už jsem se tím současným absurdním systémem nedal zblbnout moc a ani si to neuvědomuji: existují i lidé, již řeší naprosto zásadní a mnohem důležitější otázky.

    Teď jsem nakoukl do klubu na Rybě věnovaného daním /v březnu tam občas koukávám, zda se neobjevil nějaký nový podraz, který bych měl znát, než budu opět kolaborovat vyplněním a odesláním toho zkur...ného lejstra/, a koukám, že se někdo zrovna takto táže: „je třeba u irelevantních kolonek v DP napsat všude nuly nebo mohou zůstat prázdné?“)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 15:29:23     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Nebo proškrtnuté? :-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 15:38:25     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    A proškrtává se správně z levého dolního rohu do pravého horního? Nebo z levého dolního do pravého horního? Či snad vodorovně? Otázky, samé otázky...

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 03:19:19     Reagovat
    Autor: Fatdwi - Fatdwi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Chujovina je v tom, ze kdyz to Franta proda, tak uz je mu zcela kulove do toho, co s tim novy majitel provede. Nevidim jediny duvod, proc nekomu prikazovat kraviny typu strecha atd. Ze na to soused nechce koukat, hmm, tak to ma fakt blby, mel si parcelu koupit sam a klidne ji nechat ladem. Kdyz to neudelal, co se chce kakat do majitele?

    Jinak proti uzemnimu planu nic nemam, stejne jako nic nemam proti narizenim ohledne odstupu od sousedni stavby/pozemku. Tj. necekam, ze si na pozemku pro rodinny dum postavi kupujici prasecak nebo chemickou fabriku, stejne jako necekam, ze si postavi tripatrovy dum se stenami na hranici pozemku nebo desetipatrovy cinzak. Nicmene jestli si vilu postavi hranatou nebo kulatou je ciste jeho vec a na souseda kali hafosaurus, tomu do toho neni vubec nic a jeho chut se na neco divat nebo ne je docela hezkou ukazou komancskeho pristupu o tom, jak me se nelibi, ze by ten smejd odvedle jel do Rakouska, tak mu zavarime nejakym tim anonymnim udanim a nepojede nikam, smejd.

    Pekne se vybarvujete.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 04:30:15     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Ať to čtu jak to čtu, nedokáži v tom plácání najít žádný jiný smysl, než že byste chtěl Frantovi prodej pozemků, vázaný na to, že tam nikdo nic než sedlovou střechu nepostaví, zakazovat. (Protože jinak by celý Váš příspěvek byl už úplně a zcela nesmyslný.)

    To se tedy pěkně vybarvujete, vy bolševiku!

    Jestli ono by nebylo tak nějak... mravnější, řekněme... to prostě nechat na Frantovi. Chce-li, ať parcely rozprodá bez jakýchkoli omezení, a kdo chce, ať si tam postaví prasečák vedle stometrové věže na sousední parcele; chce-li, ať je rozprodá promnezamne s požadavkem, že na každé musí stát kanadský srub 3x4 metry s kulatým oknem, krbem a parkovacím místem pro kanoi z březové kůry. Bude-li Franta mít za to, že je to tak správné (a to ze zcela libovolných pohnutek, jež nám nepřísluší soudit), co proti tomu sakra máte?

    Je to jeho věc tak prodávat.

    A je věc kupujících tak kupovat, chtějí-li; nekupovat pokud nechtějí.

    Kupříkladu já si rád připlatím za pozemek, s nímž dostanu určitou záruku, že si v okolí nikdo nepostaví ani prasečák, ani věžák, ani kostku, ani pyramidu. Nikomu to nevnucuji; ale pokud potkám Frantu, který za takových podmínek bude prodávat, rád od něj koupím; raději mnohem než od Pepy, který prodává bez omezení. Vy si kupte od Pepy, já Vám do toho kecat nebudu; kde ale berete tu donebevolající drzost kecat do toho Frantovi a mně?!?

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 04:49:07     Reagovat
    Autor: Fatdwi - Fatdwi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    S ohledem na to, ze nejste schopen dat si dve a dve dohromady pokud jde o "zvyhodnovani" skolek me neprekvapuje, ze u delsiho textu ten problem spise graduje.

    Ja proti tomu nemam prakticky nic, jen to cele povazuji za takovy usmevny nesmysl (ze by mi Franta prodal pozemek a soucasne urcoval, jaky na nem budu mit srub). Je to sice jak je u Vas zvykem akademicky o nicem a s realitou to nema mnoho spolecneho, proto jsem se snazil tu realitu trochu priblizit. Zda se, ze neuspesne. Mohl bych se opakovat, ale to by nejspis nepomohlo.

    Franta Vam zaruku za ostatni da jen tezko, uz to neni jeho majetek. Z jakeho titulu a co konkretne byste si predstavoval, ze Franta majiteli pozemku, ktery jeho prani nebude respektovat, udela? Bude ho zalovat, protoze mu na tom tak strasne zalezi? Chapete tu odtrzenost od reality?

    Ted se dostaneme k tomu vybarvovani - co tady eufemicky oznacujete "Frantou" je statni moc, po ktere uz vymahat buzeraci muzete, ale, ehm, neco to o Vas vypovida. Nehlede opet na realitu, kdy z principu veci muze obec sve stanovisko zmenit, staci jedny volby. Co budete delat pak, zalovat obec za to, ze porusilo nejake Vase domnele pravo na stavbu u souseda dle Vaseho vkusu? Necitite jak je to smesne?

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 05:00:28     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 05:58:30     Reagovat
    Autor: Fatdwi - Fatdwi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Predstavujete si me temer presne.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 09:01:31     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Tak by mě zajímalo. Koupím pozemek od Franty s tím, že na něm nepostavím nic co by si Franta nepřál. Ještě naž tam něco postavím tak ho prodám Vencovi bez Frantovi podmínky. Venca si tam postaví co bude chtít. Frantovu podmínku jsem splnil, ale stejně tam stojí něco co si Franta nepřál. Jak, na kom a proč by měl Franta vymáhat nesplnění jeho podmínky?

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 09:13:48     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Předpokládám, že Franta si svoji podmínku stanoví jako vázanou na ten pozemek jako takový, ne pouze na období, kdy ho budete vlastnit Vy. V současném právním neřádu by to asi obnášelo institut věcného břemene - pak by ve stavbě mohl Vencovi zabránit třeba soud.

    Pokud byste nezřídili věcné břemeno, ale jen si stanovili podmínku, tak by velmi záleželo na formulaci a výsledek by byl cokoli mezi „máte smůlu“ a „smlouva mezi Frantou a Vencou je neplatná“.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 09:36:08     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Věcné břemeno predikuje, že tam již něco stojí a bude to zachováno (cesta, pastvina, trubky v zemi...), a platí ta podmínka na věky pro každého dalšího majitele i po případné smrti Franty? Čí zájmy by pak hájil soud, jeho dědiců a to i v případě, že by pozemek nebyl součástí dědického řízení?

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 09:49:42     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Nejsem právník, ale IMHO je věcné břemeno obecně omezení nějakých práv vlastníka nemovitosti. Typicky se zřizuje kromě těch trubek například i na právo průchodu, doživotního používání nemovitosti atd.

    Pokud vím, tak tak věcné břemeno se dá zrušit smlouvou vlastníka s tím, v jehož prospěch je sjednáno (tj. pokud např. OC časem zesenilní a barabizna mu přestane vadit, tak to Vencou sepíšou, Venca zajede na katastr, zruší břemeno a barabiznu postaví). V některých případech závažných změn ho může zrušit i soud - to si dovedu představit například u toho práva průchodu, pokud ten, v jehož prospěch bylo sjednáno, získá v důsledku výstavby přímý přístup na výrazně lepší komunikaci.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 09:54:54     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Jistě, ale ten průchod tam již je, i tam někdo bydlí (v případě dožití) nebo tam pase krávy, bavíme se o pozemku kde nic není a sjednávat věcné břemeno na tvar budoucí budovy, použitého materiálu nebo výšku trávy či stromů je ještě větší nesmysl než územní plán.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 12:07:06     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    V principu mi to jako větší nesmysl nepřijde. Že praštěné mohou být některé konkrétní implementace tohoto institutu, o tom se nepřu. Ale to je (resp. měla by být) čistě záležitost smluvních stran, které to břemeno zřizují.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 12:40:41     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Nemohlo by to být v rámci položky "vlastníkova služebnost" podle NOZ? (Tedy služebnost, ne věcné břemeno. Ale nejsem právník, dotaz je míněn jako dotaz.)


     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 13:12:47     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Možná, já primárně nejsem proti věcnému břemenu pokud je sjednáno ve prospěch někoho kdo nemovitost již užívá. Nesmylné mi přijde sjednávat podmínky pro užívání cizí věci (když něco prodám už to není moje). Chápu, že u pozemku je to složitější, protože pozemek nelze vyrobit, jejich konečné množství. Smysluplné mi přijde požadovat náhradu pokud je užíváním způsobena nějaká škoda, třeba někdo si koupí pozemek a na něm provozuje činnost, která poškozuje souseda - hluk, špína apod., to že soused má jiný vkus za poškození nepovažuji, i když neupírám nikomu aby škodu prokázal a požadoval kompenzaci.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 13:30:49     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Já bych to věcné břemeno nevázal čistě na nějaké fysické používání. Vy sám přiznáváte někomu právo na náhradu za újmu, způsobenou tím, co se na pozemku děje.

    Měl by ten člověk mít právo si ujednat, že některé věci se na tom pozemku prostě dít nebudou? Třeba u zastínění pozemků se to i v praxi řeší poměrně často, proč tedy nerespektovat i něčí vkus (nota bene když se břemeno zřizuje nikoli nějakým rozhodnutím úřadu, ale dohodou těch stran)?

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 14:04:29     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Jak se pak stavíte k nutnosti opravovat faru podle přání památkářů a ne podle Vašich potřeb. Vždyť památková ochrana není nic jiného než věcné břemeno k nemovitosti, ne?

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 14:19:38     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Ano, památková ochrana v důsledku je věcným břemenem. Nicméně je to břemeno uvalené na vlastníka z úředního rozhodnutí, tedy něco úplně jiného, než když se majitel s někým domluví dobrovolně.

    V našem zapadákově probíhá mj. „bitva o plastová okna“ - kdy někteří lidé si je dali a někteří chtějí dát na objekty v památkové zóně. My se jim snažíme vysvětlovat, že je to kravina, případně jim pomáhat, pokud se rozhodnou takové zvěrstvo nedělat. A jde to - i když vhodné udání na stavební úřad by nejspíš mělo lepší efekt a vyšlo by nás podstatně levněji....

    Přímo my jsme měli s památkáři jedinou neshodu - a to se vyřešilo tak, že se do projektu napsalo „cementové pojivo“ místo „beton“ :-) Jinak žádné problémy v praxi neřešíme, protože jsme daleko striktnější, než památkáři. Mj. jsme obnovili historicky prokázané stavební prvky, které na těch budovách už 100 let nebyly a nikdo to po nás nechtěl, používáme původní technologie i když například nafoukat do spár PUR pěnu by bylo snazší atd. Památkáři by nám klidně povolili vybourat v pomocné kamenné budově další okna apod.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 14:46:27     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Ovšem OC také uvádí, že věcné břemeno je zřízeno úředním rozhodnutím, konkrétně nutností mít sedlovou střechu. Ostatně kupující, který kupuje nemovitost v památkové zoně také jedná dobrovolně se znalostí věcného břemena (pokud je shoda na tom, že památkoá péče je věcné břemeno). Žádný rozdíl mezi uzavřenou smlouvou mezi Frantou a Vencou (s požadavkem na jistá omezení v budoucí stavbě) a obcí jejíž součástí památkáři jsou (se stejným omezením) nevidím.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 14:50:47     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idio
    Nelžete aspoň, prosím.

    OC zcela výslovně a opakovaně uvedl, že šlo o rozhodnutí původního majitele; to, že k němu bylo užito právě institutu věcného břemene a nikoli něčeho rozumnějšího, že je špatně, ale že je to bohužel v konkrétním systému, v němž žijeme, to nejméně špatné ze všech reálně dostupných řešení.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 14:55:57     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Opravdu to bylo rozhodnutí původního majitele, nebo se jen podřídil přání památkářů a stavebního úřadu, aby mu to schválili?

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 15:04:11     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jen máloco je tak zřejmé. To byl pokus o trolling, že?

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 15:04:27     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vzhledem k tomu, že šlo o stavbu na zelené louce, tak do toho památkáři nejspíš nekecali vůbec. Jak moc do toho kecal stavební úřad těžko říct, ale u takového projektu byli nejspíš rádi, že se jim zvýší počet obyvatel a následně příjmy a šli developerovi na ruku.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 15:13:01     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ostatně stačí se podívat na pravidla u 19 z 20 okolních lokalit, založených jinými developery, jež jsou, ehm. Žádná. Což byl ostatně jeden z hlavních důvodů, proč jsem si vybral právě tuto a ne jinou lokalitu, neboť na některé věci se opravdu z terasy koukat nechci :)

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 15:15:46     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jasně, chápu, já to tam neznám, v tom případě se omlouvám za blbou otázku.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 15:19:26     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    P.S. Jen aby to někdo zase nemisinterpretoval, to, že „pravidla u 19 z 20 okolních lokalit nejsou“ není nic špatného, naopak. Je to tak správné; každý developer ať si nastaví pravidla, jaká považuje on za rozumná, od žádných po přesný odstín omítky a barvu růží; a každý ať si koupí pozemek od takového developera, jehož (ne)pravidla mu vyhovují.

    Což tak nějak, ehm, zdůrazňuji od samého začátku; a jediné, co mi nejde do hlavy, je to, že to někteří nejsou s to pochopit ani po desátém zopakování a stále trvají na tom, že když někdo něco prodává, žádnými pravidly to omezit nemůže, nemá a nesmí :(((

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 15:44:53     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Rozhodnutí bylo učiněno na základě územního rozhodnutí, bez kterého by mu stavby nepovolili. Věřím, že kdyby takový institut neexistoval, územní řízení, tak by developer stavěl to co by mu přineslo nejvíc peněz, tedy to co si budoucí majitel bude přát a neomezoval by svojí nabídku na sedlovou střechu. V důsledku tedy bylo věcné břemeno (na design budov) zřízeno obcí v územním rozhodnutí a developer to jen akceptoval (protože mu nic jiného nezbylo) a přenesl tu povinnost i na budoucí majitele. Že to je zásadně špatně, stejně jako památková ochrana je to o čem se tu bavím a to bez ohledu na Váš vkus a pocit, že v určitém případě máte právo kecat druhému do toho co si na vlastním pozemku postaví.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 15:54:02     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Předně www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015032401& lstkom=601874#kom602094, a krom toho, je nemálo lidí, již si naopak za (sice omezenou, ale přec jen dosti slušně vysokou) jistotu, že jim nikdo pod terasou nepostaví panelák, rádi připlatí. Kupříkladu yours truly.

    To, jak přesně víte, jak to tady bylo, je... hm, fascinující, abych užil výrazu slušného.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 13:49:54     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Při pokusu o čtení zákona jsem nabyl dojmu, že právě "vlastníkova služebnost" se sjednává s ohledem na případný budoucí převod.
    Když něco prodám, tak už to není moje. Správně. Jak říkal děda: "Chalupa se kupuje i s dluhama." (Respektive se závazky, mezi něž služebnost patří, s výminkem...)
    Nemohu samozřjmě něco prodat a potom, když to již není moje, chtít sjednávat nějaké podmínky.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 09:29:10     Reagovat
    Autor: Fatdwi - Fatdwi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Ac ma JJ v akademicke rovine pravdu (Franta da na katastr nejake hloupe bremeno jen aby soused nemusel koukat na stavbu, ktera se nelibi Frantovu sousedovi, proste ze zivota), tak jadro jezevcika je v tom, ze v pripade pana OC se nic takoveho nestalo.

    Franta neni Franta, ale obec, ktera vydala stavebni povoleni Pepovi na unimobunky se sedlovou strechou, Pepa to prodal Jarovi a Jara sedlovku nechce, tak na to haze bobek. OC se tedy domaha zasahu obce, ktera prece povolila jen sedlovku a takove rozhodnuti samozrejme nelze uz nikdy zmenit, to je jasny jak facka, ze jo, jemnocit pane OC je extra dulezity a obec by jej mela respektovat a po Jarovi vymahat.

    Takze aby to panu OC aspon trochu vychazelo, zacal do toho montovat Frantu a braneni smlouvam mezi lidmi, o ktere ale puvodne vubec neslo.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 09:47:08     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    No tak já si myslím, že to je celý nesmysl, protože když Franta (nebo obec) nechce aby s jeho pozemkem někdo nakládal tak jak nechce tak ho nemá prodávat. Protože když ho prodá s podmínkami tak je to obyčejnej vyčůránek co inkasuje prachy a chtěl by omezovat nakládání s cizím pozemkem (to samozřejmě platí nejen pro pozemky) ačkoliv se dobrovolně za úplatu vzdal vlastnictví.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 09:53:15     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Ano, pokud jde o Frantu, tak plus minus souhlas*. Ale věcné břemeno se sjednává ve prospěch někoho - například souseda, který nechce koukat na určitý typ stavby.
    ___
    * Na druhé straně kupující uzavřením kupní smlouvy dobrovolně akceptoval vlastnická práva s nějakým omezením, k čemuž ho nikdo nenutil.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 10:31:16     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Nejjednodušší by bylo aby se soused dohodl s kupujícím a nabídl nějakou kompenzaci za to, že tam nebude budova, která by narušovala jeho estetické cítění.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 11:11:13     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    I to se dělá.

    A jinak ve stavebním řízení se dá docela vydělat na to - půdní nástavba nad čvrtém patře? To bude určitě v mém bytě ve druhém patře hluk, prach a na chodbě bude zvýšený pohyb řemeslníků. 150.000,- za souhlas jako odškonění za újmu, nebo budu dělat problémy. Jiní byli skromější, třeba pajska, osmdesátka... K dokonalosti dotaženo různými občanskými sdruženími, které ani nepotřebují přímý vztah k objektu, třeba jsou za obec kytičkovatější, nebo tak.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 12:05:20     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Tak já to myslel opačně.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 14:59:07     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    když Franta nechce aby s jeho pozemkem někdo nakládal tak jak nechce tak ho nemá prodávat ... pokud jde o Frantu, tak plus minus souhlas

    Hm, proč?

    Mně to přijde jako donebevolající pitomost; u šašků to už ani nekomentuji, nicméně od Tebe zrovna mne ten souhlas hodně překvapuje.

    Mně tedy naopak přijde samozřejmé, rozumné a správné, aby parcely v nějaké lokalitě byly prodávány s nějakým omezením využití*.

    Ti, kdo si tam parcelu koupí, budou zřejmě právě lidé, jimž zmíněné omezení vyhovuje. Ti, kdo o takové omezení nestojí, si mohou koupit parcelu od někoho jiného někde jinde.
    ___
    * Kteréžto omezení samozřejmě má a může diktovat jen a jenom původní vlastník, a nikoli demokraté; proto je mj. také argumentace „památkovou zónou“ tak dokonale absurdní: měla by smysl pouze v případě, že by OC koupil vesnici, a pak by jednotlivé domy prodával s podmínkou „nutno zachovat původní vzhled, žádná plastová okna“ apod. -- tak tomu nicméně v současných památkových zónách není, že ne?

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 15:07:14     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Proč? Protože pokud to opravdu chce, tak vlastnictví mu dává největší jistotu, že se to taky stane. Ta jistota samozřejmě není 100%, ale pořád vyšší, než když se bude spoléhat na to, že dodržování jeho přání zajistí smlouvy a česká justice.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 15:15:21     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Erm... jistě. Bavíme se tady ale celou dobu o Frantovi developerovi, který si na chléb vezdejší vydělává tím, že kupuje rozsáhlé pozemky a rozprodává je po zajištění infrastruktury a podobných věcí po parcelách. Pro takového by byla varianta „zůstane to moje a pozemky jen pronajmu, tak budu mít téměř dokonalou jistotu, že všichni dodrží vše, co chci aby dodrželi“ mírně řečeno kontraproduktivní.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 16:05:01     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Mně tedy naopak přijde samozřejmé, rozumné a správné, aby parcely v nějaké lokalitě byly prodávány s nějakým omezením využití*.

    Což by platilo jen v případě, že by se mohli prodávat i parcely bez jakéhokoliv omezení. Pak by se vidělo co by si lidé kupovali raději.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 13:09:46     Reagovat
    Autor: Fatdwi - Fatdwi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Nesmysl to samozrejme je. Resp. lze o tom debatovat v rovine akademicke, ale v rovine prakticke je to asi jako resit, ze se necham snist kanibalem a rozcilovat se, ze by pak nejspis kanibala soud zavrel. "Problem" do intousske kavarny.

    Navic jak jsem psal vys, ono je to cele o tom, ze zadne bremeno nikde neni, jen nekteri jedinci vysiluji, protoze na cizim pozemku se nedelaji veci po jejich. Neco podobneho tady pred tydnem predvadel tusim pk202 - zmrdi si koupi pozemek a normalne se tam chovaji jako by jim to patrilo! Hruza!

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 13:49:56     Reagovat
    Autor: vitas - vitas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Idiot
    Domluva mezi lidmi ano, ale to by se mezi ně nesměl cpát úřad.
    Např. stavební úřad není druh správního úřadu, a proti jeho rozhodnutí se nelze odvolat(sic!). Na vydání nebo zamítnutí stavebního povolení mají ze zákona 30 dní. A nebo se to také může protáhnout na rok a půl .... Chtěl bych napsat víc, ale žaloba se teprve připravuje, tak nemohu :/

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 14:38:25     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Idiot
    Onemocněla. Co je divného na tom, že nějaká střelnice (asi samička od střelce) ochořela?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 15:08:16     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Idiot
    (Samička od střelce je střelka, ne? Podobně jako samička od herce je herka ;))

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 10:03:40     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    'Herka' je celkem zazity slang v divadelnictvi, tak se hereckam celkem bezne rika.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 10:15:19     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    "Železnice" byla údajně "žena železníkova", tedy žena výrobce železa.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 10:33:10     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    "pazměť" - prostor pro ukládání dat v počítači
    "tlachátko" - tlačítkový spínač
    "čmelička" - včela
    "lanšrot" - produkt Hame Babice v konzervě
    "padesátihajzlíř" - dnes již neplatná mince

    ...a spousta dalsich slov mne napada jen ve spojitosti s mym mladim...

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 12:38:19     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Vdova po Norovi je ponorka a vdova po četníkovi je početnice.

    A účast v mezinárodní soutěži už přislíbili
    Styk Pohlavsson za Švédsko, Hulmiho Ukolen za Finsko, Chcaldorini Kapalotto za Itálii, Makam Jakopako za Japonsko a Stojan Jakotyč za Srbsko.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 14:04:09     Reagovat
    Autor: tučňák - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    A dále se přihlásili Chcaldo Mandolini a Lars Larsen.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 20:19:04     Reagovat
    Autor: zden?k - zdesu
    Titulek:Re: Re: Idiot
    Asi neřekl, ale vzhledem k tomu, že se tam střílí denně, tak si toho pravděpodobně všimnul. Ale nešlo o malej domeček na malym pozemku běžného řadového občana.
    A kupodivu střelnice taky náhodou vyhořela, ale majitel to vydržel, funguje a investuje.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 00:35:53     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Idiot
    to je všude stejný, tady si hlupci nakoupili byty u magistrály a teď brečí, že jim pod okny jezdí auta. Protože to tedy vážně nečekali.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 10:02:42     Reagovat
    Autor: Sysopek - Sysik
    Titulek:Re: Re: Idiot
    Staci si pustit nejaka videa z povodni a poslechnout si vzlyky tech, co maji barak v korytu reky, ze je to bordel, protoze je dokonce ani pojistovna nechce pojistit!!!

    To je porad stejna story. Pak zase nekdo nadava, ze ma rakovinu tlustyho streva a ze kdyz stoji frontu na slevy v Kauflandu, tak to nemuze vydrzet.

    Lidi jsou proste debilni. Horsi je, kdyz jich je tolik, ze spachaji nejakou uredni debilitu i na ty normalni lidi.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 19:25:01     Reagovat
    Autor: fikejz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Idiot
    Jeden by tak nějak čekal, že právě pro ty debilní je ten stavební úřad, aby jim řekl: "Pane, tady nemůžete stavět podsklepený barák, neb je tu záplavová oblast. Pokud zde opravdu stavět chcete musíte vytvořit vyvýšeninu....metrů nad stávajícím terénem. (Já vím tohle je UTOPIE, zatímce my žijeme v Čechách)
    A v tý UT. by to pokračovalo jednáním s nedebilem...slovy: "Bez námitek, stavba povolena. Zatímco tady SÚ. řeší fakt zásadní otázky typu jakou krytinu na střechu jo a jakou už ne...

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 19:40:59     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Idiot
    Ale ono to i s těmi zátopovými územími často funguje. Problém je se starší zástavbou a s tím, že i když někdo akceptuje to riziko, tak ho tam stavbu nenechají postavit. I to může mít svůj důvod (plocha má retenční určení, omezením rozlivu by vzrostl proud jinde, atd..

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 19:41:32     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Jinak o navyšovaných územích pro výstavbu vím.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 06:59:21     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Idiot
    Úřady nechávají zpracovávat mapy zátop běžně, aby se zatopené oblasti daly vyloučit z budoucí zástavby vyjma specifických staveb (například čistírny odpadnách vod).

    Postavit dům v zátopě na umělém pahorku je nevhodné, protože se většinou zákonitě omezí průtočný profil rozlitého toku.
    Dům bývá obvykle připojen na nějaké sítě a jejich majitelé mívají své podmínky, takže ono:"Bez námitek, stavba povolena." se opravdu nekonává. Výjimečně se zástavba koná po předložení záplavovové studie stavebníkem, spíše však pro více staveb na jednom místě najednou. Důvodem je časté citelné zvýšení ceny stavby na pahorku.

    Na druhé straně je zajímavé, že v tuzemsku byl soukromým atelierem vyvinut dům určený pro záplavové oblasti, nepodsklepený, s přízemím navrženým jako technické podlaží. Toto přízemí má sklopné stěny, takže dům při povodni funguje jako tradiční kolové stavby. Je možné, že se tyto domy budou ve vhodných lokalitách záplavových oblastí stavět.

    Pokud se podívám na dnešní sídliště, nemohu tvrzení, že někdo předepisuje tvar, materiál, barvu, orientaci, krytinu a podobně uvěřit ani při nejlepší vůli. Spíš se kloním k názoru, že úřad není schopen určit (a držet) ani uliční čáru.

    S barvou a materiákem krytiny nebo oken nastává problém v okamžiku, kdy se do povolování vloží památkáři.



     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 08:11:56     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Idiot
    Barvou a materiálem krytiny nebo oken .... na vesnicích též odbor životního prostředí skrzevá krajinný ráz.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 07:07:41     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Idiot
    ma rakovinu tlustyho streva a ze kdyz stoji frontu na slevy v Kauflandu
    Zajimavý poznatek.
    Lokality osidlene Cechoamericany v USA jsou z medicinskeho hlediska typicke vyskytem rakoviny tlusteho streva vyssim, nez u okolni populace.
    Presto, ze se usidlili jeste pred vynalezem front na slevy v Kauflandu, ktery tam mozna neni doted.
    Japonske enklavy jsou udajne typicke zvysenym vyskytem rakoviny zaludku. Ze by to meli z Lidla?

    Komentář ze dne: 25.03.2015 12:52:09     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:sousede
    Rikat te nove "diskuzni platforme" sousede je roztomile. Vznika nam tu zrejme novy buzzword.

    Jak znam svoje sousedy, tak bych je presvedcil na setkani s beckou a prasetem, ale nejak si nedokazu predstavit meeting na tema stavba cyklostezek kolem baraku a transformace parkovacich mist na stojany na kola.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 14:59:53     Reagovat
    Autor: spidour - spidour
    Titulek:Re: sousede
    Hint... Spojil byste oboje dohromady.. Sousedé, mám tu bečku a prase a až dorazí, květinkově by se probrala i ta cyklostezka a transforamce parkovacích míst.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 15:03:06     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: sousede
    nápověda pro napovídače:
    ano, dá se to spojit.
    "Sousedé, mám tu bečku píva...a až dorazí květinkové probrat možnost stavby zyklostezky na příjezdové silnici a zrušení parkovacích míst, kde teď parkujeme, pak z nich bude i nějaký to maso."

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 15:09:34     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: sousede
    Proti gustu není dišputát, nicméně já osobně stále tvrdím, že dokonce i socani a jiní aktivisté ve smyslu biologickém zajisté lidmi jsou, přinejmenším natolik, abychom zabíjejíce je jich nepožívali.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 15:36:25     Reagovat
    Autor: Viro - viro
    Titulek:Re: Re: Re: Re: sousede
    Prase jako prase :-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 15:52:28     Reagovat
    Autor: madmax - madmax
    Titulek:Re: Re: Re: sousede
    Kdo by to zral... Sama slacha a prolezly parazitama, by se to muselo pul dne varit.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 15:56:38     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: sousede
    No... já bych to nejedl v žádném případě; nicméně pokud je pravda, že povařený parasit dále neškodí, nebyl by špatný nápad zkusit to s celou Strakovkou.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 16:16:54     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: sousede
    praseciny ;-)

    Clanek ovsem vyslovuje hypotezu, ze by na pripadne sousedske setkani o stavbe cyklostezky prijeli (na kole) sousede z velmi rozsahleho okoli, treba i z jineho mesta ;-)

    Jsem v pokuseni ten experiment provest.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 17:58:09     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: sousede
    Tak porad to jde prefiltrovat napriklad pres skutecne vepre.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 18:01:57     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: sousede
    Zdlouhavé. Chce to pečlivou selekci. Mladé samice by mohly být velmi poživatelné. Samčí smrdí a je šlachovité. Kuřáky a notoriky nebrat!. Onehdá jsem četl knihu o kanibalismu, kde si toto maso domorodci z oblasti Fidži velmi pochvalovali. Zejména prý paty, lýtka a stehenní svaly jsou delikatesní. Říkají tomu "dlouhé vepřové".

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 18:08:05     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sousede
    (Stran dlouhého vepře, četl jsem kdesi, že nejžádanější prý bývaly ruce a mladá ňadra. Ale to bylo tehdy chováno v úplně jiných podmínkách...)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 18:17:06     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sousede
    S těmi podmínkami to bude možná sporné. Prameny uvádějí, že maso bylo obvykle získáváno při nájezdech na sousední kmen (vesnici). Tedy bych řekl, že maso vyrůstalo "nešlechtěně" a kvalita byla dána výběrem mladých kusů a též tím, co by se dnes dalo trendy (fuj) definovat jako eko životní styl (čistě přírodní, doslova Bio chov). Což by mohlo značit sugestivní zatáčku nikoliv ke strašidlu, ale meritu debaty - setkávání mladých eko nadšenců :-)

    Mimo cestu: Teď zrovna říkali v ukecané bedýnce, že vyšel nějaký EU Befehl stran povinného značení původu masa na trhu. I vytanulo mi na mysl pevné dívčí stehno označené polepkou s původem, datem výroby, chovem, krmivem etc. Nejsem si jist, zda je myšlenka perverzní z hlediska politického, sexuologického nebo kulinárního.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 18:27:11     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sousede
    !!! :D

    (Jde-li o značení povinné, pak nepochybně z hlediska politického -- je přeci krajně nemravné prodejci nakazovat, aby dívky, jejichž maso prodává, opatřoval nějakými visačkami! Kdo chce, ten si to koupí; kdo nechce, nemusí... :))

     
    Komentář ze dne: 26.03.2015 06:22:59     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sousede
    Z druhé strany by značení mohlo být užitečné z ohledu dobré informovanosti kupijícího o původu jím vybraného kusu. Už jen z tohío důvodu, aby se omezila možnost, že k nedělnímu obědu snědí kus nějaké příbuzné z ob tři vesnice.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 17:04:39     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: sousede
    Nic nového pod sluncem. Před pár lety v Třeboni na jednom konci náměstí postavili oranžový předvolební stánek a rozdávali v něm pívo do oranžových kelímků. Kaštani spokojeně lemtali.

    Po několika hodinách se na druhém konci náměstí objevil stánek modrých ptáků, co rozdávali žrádlo. No a pažravci dojemně seděli u modrého stánku, žrali modré žrádlo a zapíjeli ho z oranžových kelímků, kterých si nosili vždycky několik ke stolu, aby se nemuseli táhnout pro každej přes náměstí, přeci.

    Nějak mi to až příliš symbolicky připomnělo skutečný stav na české politické aréně, vyjádřený oním starým, ale krásným vtipem:

    - Koho budeš volit?
    - Nevím ... no asi komunisty ...
    - To je jasný, že komunisty, ale kterou stranu?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 17:14:30     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: sousede
    Tu diskusi o tom, že sice svinstvo je svinstvo je svinstvo, ale pořád existuje menší svinstvo a větší svinstvo, opakovat nemusíme?

    Ale proč hlavně píši -- připomnělo mi to img.aktualne.centrum.cz/256/48/2564876-cssd-v-ostrave.jpg

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 17:58:29     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: sousede
    Koho to tam má ta osoba podepsaného na tom uváleném nátělníku? Docela mne zaráží kontrast jeho vizáže a přání se srdce, symbolem to citu něžného..

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 18:09:45     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: sousede
    Nátělník, promiňte, zkoumat zblízka nebudu.

    Jinak ale ono symbolické srdce není původem srdce (viděl jste někdy, jak srdce vypadá?), nýbrž zadnice (při pohledu zezadu, je-li dáma v předklonu); a symbolisuje spíše pud rozmnožovací.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 18:18:38     Reagovat
    Autor: JVP. - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: sousede
    Aúúúú...

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 19:03:32     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: sousede
    Na strelnici (kolotocove):
    - Prosim vas, dejte mi tamhletu velkou cervenou chlupatou prdel
    - Jakou prdel, to je plysove srdce?
    - Pane, ja jsem kardiolog a uz pres 20 let drzim kazdou chvili nejake srdce v ruce a tedy vim moc dobre, jak takove srdce vypada. Tak mi prosim dejte to velkou cervenou chlupatou prdel.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 22:13:10     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sousede
    :)
    jste mi připomněl:
    Soudce: proč jste to udělal? Proč jste jí zavraždil?
    Obžalovaný: pane soudce, dělám 30 let gynekologa, jdu parkem se psem, ta holka mi skočí do cesty a že prej mi jí za pade ukáže.
    :)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2015 20:11:50     Reagovat
    Autor: XXE - X18XE
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: sousede
    Kateřinu Brožovou, onu herku?

    Komentář ze dne: 27.03.2015 08:15:57     Reagovat
    Autor: viditelný macek - Neregistrovaný
    Titulek:zlínské policejní ztopoření
    V průběhu středečního dopoledne vůbec poprvé ve Zlínském kraji probíhala na dvou místech Územního odboru Zlín dopravně bezpečnostní akce „Uzávěra komunikace“. Jejím cílem bylo snížení dopravní nehodovosti, zvýšení bezpečnosti účastníků silničního provozu, eliminace nelegální migrace osob třetích zemí a vyhodnocení aktuální bezpečnostní situace na teritoriu Územního odboru Zlín. Policisté formou zastavení každého projíždějícího vozidla v obou směrech pátrali po odcizených věcech, zbraních, střelivu, výbušninách, omamných a psychotropních látkách a po pohřešovaných a hledaných osobách, které se dopouštějí trestné činnosti.
    Celkem policisté zastavili a zkontrolovali 635 vozidel. Výsledkem je jeden podnapilý řidič, který nadýchal 0,6 promile alkoholu, 1 řidič pod vlivem omamných a psychotropních látek a 15 přestupků proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, které policisté vyřešili blokovou pokutou.
    Dopravní akce se zúčastnilo celkem 63 policistů z obvodních oddělení, cizinecké policie, služby kriminální policie a vyšetřování, dopravního inspektorátu a nápomocni jim byli také studenti Vyšší a střední policejní školy MV v Holešově...

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 10:16:38     Reagovat
    Autor: tds - tds
    Titulek:Re: zlínské policejní ztopoření
    No a teď jak to zdůvodnit, že řidiči jsou v pohodě. Asi se bude muset podobná buzerační monstr akce zopakovat, než to vyjde tak jak to vyjít má (tj. že jsme za volantem všichni špatní, protože se najdou dva řidiči, co maj "prošlou" lékárničku a jeden co si dal den předem pár piv).
    Nejhorší je, že policajti těmito manévry způsobí daleko větší chaos a nebezpečné situace, než kdyby nedělali nic.

    To máte jak včera nebo kdy nacvičovali v Brně na "blackout" vypnuli pár semaforů na hlavní ulici a policajti řídili provoz... no řídili, kolony byly 3x delší než kdyby nedělali nic

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 12:59:36     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: zlínské policejní ztopoření
    Aha...tak proto u Ronda včera před 18.hod. nefungovaly semtamfóry. Ale na křižovatce nikdo nebyl, myslel jsem, že jde o výpaděk, protože blikalo žlutý světlo a řidiči to nějak dokázali zvládnout sami. Bylo to sice trochu hustý, protože polodebilní chodci lezli do silnice jakoby se nechumelilo, ale nikdo na nikoho netroubil.

    Takže potvrzuju, že se to bez nich obešlo docela v pohodě, máme to nacvičený a můžem je dílem poslat k lopatě a ty ostatní někde u řeky...polechtat na bříšku 8o)

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 08:13:03     Reagovat
    Autor: viditelný macek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: zlínské policejní ztopoření
    JENŽE - policajti mohou být občas prospěšní, kdežto zlo páchané zmrdskými úředníky zakopanými na ministerstvech nikdo nevidíte - policajt je ubohý pěšák a občas se mezi nimi vyskytnou lidi, co to berou jako poslání - bojujou s rozkradeným rozpočtem, nemají ani boty nebo oblečení odpovídající kvalitě čongovského obchodu u nádraží - pokud takhle nastavíte podmínky, nikdo za občany do ostré akce nepůjde - přece jen nejsou úplně blbí

    na rozdíl od úřednické zašívárny, která je pro inteligentní zmrdy jako dělaná (doslova si svůj organizační řád sami přizpůsobují svému Weltanschaungu) - ti jsou to pravé zlo

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 16:34:07     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: zlínské policejní ztopoření
    Že by zrovna na tomto webu byl úředník chráněné zvířátko, to si nějak pletete. Lítost nad ozbrojenou pěstí státu, co má to "poslání", je vážně dojemná. Chudinky, u koho by policajti dle vás měli šít? Teď si zrovna za cca šest mega mění frčky. Tomu zase "rozkrádání" říkám já. A jejich "boj" je mi u prdele a ostré "akce" taky.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 17:14:31     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: zlínské policejní ztopoření
    Úrad je v podstate chránená dielna pre nechopných ľudí bez akýchkoľvek ambicii.
    Myslíte si že v ramci výmeny hviezdičiek u monocajtov si nechali vyrobiť aj nové in memoriam metály pre padlých v službe, predsa len in memoriam metáll je lacnejší ako poriadny strelecký výcvik alebo vybavenie.

     
    Komentář ze dne: 27.03.2015 11:49:47     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: zlínské policejní ztopoření
    "Celkem policisté zastavili a zkontrolovali 635 vozidel ... Dopravní akce se zúčastnilo celkem 63 policistů z obvodních oddělení...".

    Takže jedna švestka zkotrolovala za moje daně za osmihodinovou směnu průměrně 10 aut, tedy třičtvrtě hodiny na jedno auto. Kdybych se takhle ve své obživě oháněl já, nemám ani na slanou vodu. Proč si takovouhle bandu darmožroutů platíme?

    Jen mzdové náklady takovéhle šaškárny jsou kolem 100 tisíc. Výsledek? 1 x alkohol, 1 x máňa a 15 x žárofčičky a lékárničky? Smějí se nám do ksichtu. A my nic, je to dneska přeci fšecko daleko lepčí, než za těch, tamtěch ... komunistů.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 13:42:12     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: zlínské policejní ztopoření
    Sice otravovali 635 řidičů, ale na druhou stranu kdyby švestka zkontrolovala 40 aut za směnu, mohlo jich být přes dva a půl tisíce a kdyby líp hledali, tak by se taky našlo. To není tak špatný výsledek. Pochopitelně, kdyby seděli na oddělení, byl by výsledek ještě lepší, ale je třeba je mít radost z drobností.

    Komentář ze dne: 27.03.2015 19:59:36     Reagovat
    Autor: faazr - ps2000
    Titulek:NEJLEPŠÍ nebo VĚROHODNÝ?
    Jiný než nejlepší obrázek z podobného sousedského setkání si ani není možné udělat, totiž získat obrázek věrohodný stojí spoustu času, nervů, peněz, námahy a přemýšlení. Je to podobné, jako když v naší malé obci (cca 8000 obyvatel) udělá městský úřad mezi občany anketu (vyplněné anketní dotazníky s aktuálními otázkami jsou nekontrolovatelně vhazovány do uren rozmístěných po městě) a vydává ji za průzkum. A co je nejhorší, na základě výsledků takové ankety, kterou může kdokoli zmanipulovat (stačí např. vyplnit různými písátky 100 anketních lístků a občas změnit písmo), jsou úředníci a politici schopní se rozhodovat – určovat další směřování v předmětné oblasti. Marně se jim snažíte vysvětlovat, že mezi anketou a průzkumem je nebetyčný rozdíl!

    Komentář ze dne: 28.03.2015 15:57:36     Reagovat
    Autor: tds - tds
    Titulek:
    No tvrdili že vypínat budou na Kolišti. Ale asi jim to trochu nevyšlo...

    Komentář ze dne: 28.03.2015 17:14:43     Reagovat
    Autor: klak - klik
    Titulek:soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    http://www.novinky.cz/veda-skoly/365531-zadne-klice-ani-karty-zamestnancum-implantovali- pod-kuzi-cipy.html

    „Nejdřív mi to přišlo dost děsivé, ale zároveň jsem se cítila velmi moderně. Přeci jen už je rok 2015,“ prohlásila Lin Kowalská, jedna z prvních zaměstnankyň, které byl čip implantován.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 17:28:16     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    No co, nechali si to tam dát dobrovolně, mohli to odmítnout.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 17:41:04     Reagovat
    Autor: klak - klik
    Titulek:Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    samozrejme, kdyz se nekdo chce dobrovolne nechat ocipovat jak dobytek, budiz mu prano:)

    i kdyz ta dobrovolnost bude prvni faze

    Zavádění čipů je v současnosti dobrovolné. Vedení společnosti ale nevyloučilo, že v budoucnu přejdou na nový systém plošně všichni zaměstnanci.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 17:46:00     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    Ja ked som bol pred tyždnom na pohovore v jednej neštátnej firme tak som videl že ako niekto používa čítačku odtlačkov na dverach. Neviem čo je horšie.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 18:34:22     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    Nejhorší jsou debilové Vašeho ražení, kteří své (IMHO značně pokroucené) představy o světě pořád vnucují ostatním. A jestli jsou to přikazovači a zakazovači, to už je celkem wurst.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 18:39:00     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    Ospravedlnujem sa, ale fakt nemôžem za to že súčasný svet je nahovno a veľa ludí si to nie je ochotná ani pripustiť, nieto ešte niečo zmeniť.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 19:03:34     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    Ale ano, můžete.
    "A vy nechápete že mi fajčenie vadí a budem podporovať akékoľvek akcie smerujuce k obmedzeniu fajčenia cigariet ?Elektronické cigarety ani žuvací tabak ma neobťažujú, tak nechápem prečo by fajčiari cigariet nemohli prejsť na menej obťažujuci spôsob konzumácie nikotínu."
    - martinus26

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 19:32:13     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    Co si asi tak Kefalin predstavuje pod "mi fajcenie vadi". O nejake alergii na nahodny zavan tabakoveho koure jsem neslysel a v dnesni dobe neni nikdo a nikde nucen setrvavat v zakourenem prostredi. Nekterym zku*venym buzerantum to ale zjevne porad nestaci a budou se srat do ostatnich, asi aby jim nenasmradlo to jejich povestne ruzovoucke bodycko. Driv se takovi menecenni chcipaci drzeli nekde stranou, v dnesni dobe, kdy je buzerant jakehokoli typu malem hrdina, se chcipaci zacinaji roztahovat a "podporuju akekolvek akcie smerujuce k omezeniu" ostatnich.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 19:48:59     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    "... som videl že ako niekto používa čítačku odtlačkov na dverach ..."

    Nejhorší jsou blbci, kteří neví, o čem mluví. Kdo mne zná, ví, že rozhodně nejsem rozdavačem biometrických ani jiných osobních údajů o sobě, či jiné osobě. Ale věz, milý hochu, že na jednom z mých pracovišť jsem si na dveře mé kanceláře právě čtečku otisku prstu umístil, sám a dobrovolně. Offlinovou, samozřejmě. Vzhledem k tomu, kolikrát během běžné práce těmi dveřmi projdu a kolikrát už se mi podařilo zapomenout uvnitř kanclu klíče i s čipíčkem, mám teď dobrý pocit, že prostředníček pravé ruky mohu zapomenout snad jen v jediném místě, kde by ale zase na druhé straně to zapomenutí za to určitě stálo.


     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 19:53:53     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    ... We hope that this finally puts to rest the illusions people have about fingerprint biometrics. It is plain stupid to use something that you can´t change and that you leave everywhere every day as a security token. The public should no longer be fooled by the biometrics industry with false security claims. Biometrics is fundamentally a technology designed for oppression and control, not for securing everyday device access.

    www.ccc.de/en/updates/2013/ccc-breaks-apple-touchid

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 20:55:50     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    Já tohle křížové tažení proti biometrice nechápu. Jakýkoli požadavek na jednoznačnou identifikaci člověka je automaticky útisk?!

    Po mém soudu záleží na provedení. Například v UK mají systém pro rychlejší přechod hranic založený na tom, že scany sítnice mají v db a turniket to online porovnává. V NL máme podobný systém, ale scany (resp. nějaká jejich representace) jsou pouze na kartě, kterou mám vždy u sebe. (Navíc v anglickém se záznam o průchodu uchovává, v holandském se po tuším 6 hodinách maže.) Že ten anglický systém je svinstvo (což v té zemi příliš nepřekvapí) je jasné. Ale jak se dá zneužít k útlaku ten holandský a v čem je horší než třeba papírový pas, který opička u přepážky nascanuje či jehož číslo přeťuká na klávesnici?

    Konkrétně k otiskům prstů lze mít jisté výhrady pro snadné oklamání některých sensorů apod. Však to taky k opravdu kritickým věcem snad nikdo nepoužívá (nebo alespoň ne jako jedinou metodu). Ale jako jednoduchá pojistka do spotřební elektroniky, proč ne? Cílenému útoku to neodolá, ale jako ochrana při ztrátě zařízení a alternativa k zadávání číselného kódu (které spoustu živatelů otravuje tak, že to radši vypnou) to je myslím naprosto v klidu použitelné.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 21:24:55     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    Jakýkoli požadavek na jednoznačnou identifikaci člověka je automaticky útisk?!

    Ne. Dokonce asi ani nebude útiskem jakýkoli takový požadavek ze strany státu, ačkoli zde mne nenapadá žádný protipříklad.

    A mimochodem, už jen samotný požadavek vidět pas na libovolných hranicích je svinstvo. Požadavek na pas s fotkou je větší svinstvo. Požadavek na pas s otisky prstů/scany sítnice je ještě větší svinstvo.

    Nicméně to celé je v zásadě jen tak na doplnění a s danou diskusí moc nesouvisí, neboť obracení implikací je obecně nešťastné. Tvrzení “Biometrics is fundamentally a technology designed for oppression and control” rozhodně není ekvivalentem tvrzení „Jakýkoli požadavek na jednoznačnou identifikaci člověka je automaticky útisk.“

    ... scany... jsou pouze na kartě, kterou mám vždy u sebe ... se po tuším 6 hodinách maže

    Pokud tomu chceš věřit...

    jako jednoduchá pojistka do spotřební elektroniky, proč ne?

    No, to je zhruba podobná argumentace jako otázka „očipovat děti, jako jednoduchá pojistka proti jejich zabloudění/náhodnému únosu/úrazu v lese, proč ne?“

    Například proto ne, že čím více je takové „bezpečné“ užití běžné a rozšířené, tím se celkově zvyšuje tolerance vůči tomu übersvinskému: když už má skoro každý v kapse iPhone s čtečkou otisků, vlastně proč by mělo vadit dát čtečku na každý vstup do každého úřadu? A do MHD. A do obchodů, i soukromých, ze zákona povinně (ve spojení s povinnými on-line centrálně generovanými účtenkami, jak si je představuje bratr Bába, by to bylo zvlášť roztomilé). A tak dále, a tak dále; ad infinitum, ad nauseam.

    Jsem poslední, kdo by někomu chtěl takové věci, jako využívání biometriky pro vlastní pohodlí (nebo čipování vlastních dětí apod.) zakazovat (naopak bych proti takovému zákazu jako první protestoval), ale považuji je za velmi nešťastné, nemoudré, nerozumné a nepraktické.

    Ostatně mít heslo, jež mohu změnit pouze devětkrát, a jehož kopii z principu nutně nechávám za sebou skoro kdekoli kudy chodím... to je opravdu security jak víno.
    ___
    * Platí jak pro tu biometriku, tak pro ty čipy, tak pro spoustu dalších podobných věcí -- včetně třeba kamer, snímajících okolí domu, když jsme u toho; vrcholnou exhibicí této pakárny jsou věci jako Google Glass, jejichž zhovadilost excelentně rozebral Cover v článku, který se mi bohužel po „pouzavření“ nedaří nalézt :( Kdyby měl někdo při ruce odkaz, přihoďte prosím do vlákna, děkuji.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 21:38:18     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    Proč by požadavek vidět pas na hranicích bylo svinstvo? Je snad na jednotlivém státu, koho (kdo není občan) pustí dovnitř, ne? A občanství se jinak, než přes identifikační doklad, zjistit nedá.

    Jinak souhlas, biometrika je pro většinu použití pro ověření dost nerozumná.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 21:51:31     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    Ne, to jste na omylu. Stát (kupříkladu a nejen) do toho, kdo mne na můj pozemek do mého domu přijde navštívit, opravdu nemá co mluvit.

    Mluví, jistě. A je to děsně, strašlivě, totálně špatně :(((

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 21:56:22     Reagovat
    Autor: Mallory - Mallory
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu.
    No to možná ne, ale veřejné prostory jsou majetkem státu.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 22:52:01     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepr
    Ale pudlajs. O tom, e-li prostor veřejný, nerozhoduje jeho státní (ani obecní vlastnictví). Konečně např. právo na přístup do krajiny, nebo zákon o pozemních komunikcích přímo počítají s odlišným vlastnictvím veřejně přístupného prostoru a zákon o obcích pokud si pamatuji v definici říká, že bez ohledu na vlastnictví.

    Stát jenom upravuje pravidla chování, kterými veřejné prostory vznikají a dále pravidla, jak se tam chovat. Jiná pravidla regulují např. chování ve Vašem obýváku. (Pravda, jen výjímečně asi jen v obýváku a nebude tam, že nemlich ve Vašem...)

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 21:57:14     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu.
    A když jsme u toho, „občanství“ je především nesmysl a pitomost.

    Nicméně vyjdeme-li z jeho existence jako z axiomu, pak stejně zůstane tvrzení „občanství se jinak, než přes identifikační doklad, zjistit nedá“ totální a donebevolající pitomostí; ověřit by se samozřejmě dalo i při zachování naprosté anonymity -- tedy „nevím, kdo ten pán je, ale vím, že se za něj je ochotna zaručit korporace jménem Lucembursko“, kupříkladu.

    Vizte prosím např. Chaumovy slepé signatury, ve formě pochopitelné laikům jsem se to pokusil zpracovat zde: www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008011204.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 22:37:11     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepr
    A ona ta korporace se bude ochotna zaručit za někoho o kom nic neví nebo se zaručí jen na základě informací, které jí poskytne ten dotyčný a ona si je nebude schopna ověřit?

    IMHO tady opravdu rozumné řešení neexistuje. O mně je známo, že jsem zastáncem odvozování občanství od domovského práva v obci, ale ani takový přístup neřeší zdaleka vše. Na rozdíl od Tebe nevidím problém v principu občanství jako takového, jako spíš v pojetí státní suverenity coby něčeho nadřazené vlastnickým právům atd.*

    Ta kryptografie, kterou popisuješ, je moc pěkná, ale zase moc neřeší vzájemnou důvěru těch ověřovatelů. Například potvrzení o tom, že mám účet u nějaké pidibanky v Iowě a že tamtéž pravidelně a včas platím nájem či pojištění, nebude mít v Praze či Brně přílišnou váhu. Takže by vznikali různí „ověřovatelé ověřovatelů“, kteří by ale, aby byli k něčemu, potřebovali informace o nižších stupních, včetně informací o klientech a jejich aktivitách. Stačí se podívat, jak funguje systém vydávání ověřených certifikátů.**
    ___
    * A samozřejmě takových těch věcí jako: „stát jsme my“, „všechna moc pochází z lidu“, totální absence reálného oddělení složek státní moci apod.

    ** Sympatický je v tomto směru Apple, protože Safari na některých webech české finanční správy velmi přiléhavě vyhazuje hlášky o nedůvěryhodnosti, podvodnících apod.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 23:18:27     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok
    Ale on koncept obcanstvi a jeho nabyvani, pozbyvani atd. ponekud nesmyslny je (ostatne i ono domovske pravo lze nahradit cistym trhem bez privlastku, pokud to bude nutne). Pravda, je od nej odvozen zakladni koncept moci v demokratickem state (jen obcan ma volebni pravo, s drobnymi vyjimkami), ale to neznamena, ze bychom tento koncept meli dale udrzovat, ale naopak, ze bychom meli hledat lepe funkcni model, ktery by ho dokazal nahradit.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2015 00:43:08     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o k
    S náhradou čistě tržním řešením je to asi jako s ancapem - umím si představit mechanismy, které by fungovaly za předpokladu, že to současně zabalí všechny státy.

    Potíž je v tom, že třeba Německo těžko začne uznávat pasy nebo identifikační průkazy, vydávané Rootovou certifikační autoritou s. r. o. Ani s Tebou o něčem takovém nebude jednat, už proto, že tyhle věci jsou upraveny různými smlouvami v rámci OSN apod. Že bys zrovna Ty byl ochoten kvůli této „drobnosti“ sedět pořád v Čechách, o tom dost pochybuju. V praxi je tedy třeba hledat svobodnější řešení, které ovšem bude navenek alespoň elementárně kompatibilní s požadavky okolního světa.

    Nelze-li tedy současnou buzeraci zcela odstranit, je alespoň žádoucí přesunout ji od centrálních státních orgánů na co nejnižší úroveň. A ta obec je myslím realistická, byť si nedělám velké iluse o tom, jak to dnes v některých obcích vypadá. Ostatně proč by nevypadalo, když jsou dnes jen prodlouženou rukou státu.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 22:46:23     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    Aby stát v osobě nějakého policejního imbecila rozhodoval o tom, koho pustí na území, to docela slušné svinstvo je. Třeba já jsem právo lustrovat své kamarády z určitých zemí a určovat, kteří mne smějí navštívit, na český ani holandský stát nedelegoval.

    Jako marginálně snesitelné a zároveň realisovatelné by se mi jevilo to, že defaultně sice stát na hranicích vysírá, ale já jako občan bych měl možnost komukoli vystavit „glejt“ na jehož základě by ho státní šmejdi pustit museli. V krajním případě by glejt vystavovala obec. Teoreticky taková možnost dokonce existuje. Jenže když ji chcete využít, začnou šmejdi, místo toho, aby sklapli podpatky, buzerovat a lustrovat ještě Vás, chtít absurdní záruky apod.

    Mezi „nerozumná“ a „fundamentally a technology designed for oppression and control“ si dovoluji vidět jistý rozdíl.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 21:50:21     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    ... vrcholnou exhibicí této pakárny jsou věci jako Google Glass: aha, tady: www.cover72.net/blag/viewpost.php?blag=155

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 20:37:14     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    Jedna firma zavádí čtečky prstů jako píchačky a to i na detašovaných pracovištích a montážích. Nicméně leckerý rukodělný stavař je pro čtečku nečitelný...

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 21:13:06     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    Kterého inteligenta tohle napadlo? Tyhle problémy s otisky jsou známé velmi dlouho a ani nejlepší čtečky (které, předpokládám, na stavbu nikdo nekupuje) si s tím neporadí 100%.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 21:36:31     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    Netuším. Ale myslím, že za tím bude stát ten marketing. Prodat něco, co je k ničemu a ještě si budou muset dokoupit čipy. Geniální, ne?

     
    Komentář ze dne: 28.03.2015 18:04:38     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: soudruzi ve Svedsku jsou o krok vepredu...
    No tak dají výpověď, ne? :)

    Komentář ze dne: 29.03.2015 11:27:51     Reagovat
    Autor: cyklista - Neregistrovaný
    Titulek:ekouši jsou žabaři takhle se to dělá:
    utkání biosraček 2015: StB vs. vexláci - 1:0
    http://www.financninoviny.cz/zpravy/1197989

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.