Komentáře ke článku: Policista je povinen za nás zemřít... (ze dne 01.03.2015, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Na to aby fizli udelali na dalnici zataras z aut nevinnych lidi taky vycvik nepotrebovali. Tak mohli seradit ty uprchliky z baru, pridat k nim par cumilu misto tech, co uz vlivem zraneni nemohli chodit dost svizne a pod pohruzkou vlastnich pistoli je mohli nahnat do baru jako zivy stit.
Kdyz to fungovalo pri zneskodnovani kluka s audinou, fungovalo by to same i na dedka v baru.
|
|
|
Nemáš strach, že se toho někdo chytne a napíše to do taktické příručky, že ne?
|
|
|
Tak tohle ani nevím jak se jmenuje, ale snad jste si to ani neměl myslet, natož psát. Udělal jste mi docela nevolno.
Nějaký pomahačský génius se toho jistě chytne...
|
|
"Postup velí, zabezpečit okolí, zjistit informace, počkat na posily, zajistit plány budovy, informace kolik je tam lidí, kolik útočníků, co mají za zbraně....uběhlo 5 minut od prvního výstřelu a už můžou být všichni v té budově po smrti. "
Zdroj?
|
|
pokud je to takhle, pak je policie úplně zbytečná a můžeme ji zrušit. Minimálně 9 z 10 policistů může skončit.
ale ten postup nemáte správně, v pravidlech mají jiný postup a sice zakročit, nečekat na zásahovku, pokud je někde aktivní střelec. Je jedno, že jsou z Horní Dolní, jsou za svou práci placeni a riziko k té práci patří.
|
|
|
Bohuzel fura lidi ma zapotrebi rozebirat to, jakej chudak je fizl. Ja mam u prdele, jak svoji praci provede. Ma pomahat s ochranou, tak at to kurva dela. Seru na pocer boticek rozdanych po parkovistich. Zajima mne pocet mrtvych, kterym nepomohli.
Zadneho meho zakaznika nezajimaji moje vzlyky. Pokud chci penize, musim dodat stoprocentni sluzbu. Jinak sorry.
Stat si samozvane vymezil pravomoc zridit policii a ja ho za to nedobrovolne platim. Tak at to kurva dela. Je mi uplne u prdele, jak.
A je mi fuk, jestli je to problem. Pokud je, pak policii nepotrebujeme. Ja nepotrebuju fizla na to, aby mi sdelil, ze jsem nenadychal. To vim i bez nej.
Tu akci zprasili, jak jen to slo. Parta mistnich myslivcu by to zvladla lip a to i po nekolika panakach.
|
|
|
|
|
|
|
|
Souhlas (až na ty myslivce, pár jich znám a hodně by záleželo na výběru, protože některá individua... no nic).
Problém však vidím hluboko v systému, který si najímá / cvičí / vybavuje lidi na ty botičky a dýchání do chlastometrů. Jinými slovy je možné kritizovat skutečnost, že první šturm byl na prd, ale především proto, že za daného systému to nemohlo dopadnout o moc lépe.
|
|
|
Myslivec se zpravidla nebojí vystřelit a má flintu, která donese do baru i z protější strany ulice.
Ba ne. Systém se tváří, že ty lidi opravdu školí a každý tak má za dlouhé peníze papír, že byl proškolen. Jenže školení je proto, aby stálo peníze, ne aby něco naučilo líné a blbé pochůzkáře, kteří to mají na háku a sbírají čárky buzerováním lidí na ulicích.
Není to teda jen v systému, ale i v lidech, kteří se systému prodávají pod záminkou, že budou chránit občana, ale ve skutečnosti chrání systém před občany. To, co si občani udělají mezi sebou zdokumentují a najmou za jejich prachy někoho, kdo to uklidí. (nebo jsi snad někdy viděl opicejní prassat/superb v odstavným pruhu, zatímco posádka odklízela z jízdního pruhu utržený běhoun kamionové pneumatiky? Leda hovno. Maximálně se tam postaví s majákama a čekají na oranžové auto údržby, aby jeho řidič udělal práci rukama...
|
|
|
Hans, hlavně, že tu máme lidi, co těma rukama umí dělat. A to Ty umíš. To víme. Zkus si na svý vojetý volvo C70 doplnit oranžový majáky, abysme my, co makáme hlavou, viděli, že někdo, kdo maká rukama, je nablízku.
Čest manuální práci! A nenech se přejet při uklízení běhounů (na dálnici, doma při úklidu běhounů přejetí většinou nehrozí).
|
|
|
ááá...tak to konečně zdejší příslušník nevydržel a cákly mu nervičky? 8o)
Nevím, kde je to "tu" a kdo jste ti "my", kteří máte lidi, co umí dělat rukama...
C70 je pouze jeden z mých kabrioletů...a ojetý je vlastně už i auto, který vezu ze šourůmu, že? No a protože se jedná o auto s teplákovou střechou, nelze na něj, Bohu žel, namontovat majáky žádným způsobem...
To bych samozřejmě na tvůj pokyn ihned udělal a strašně mě mrzí, že ti nemohu vyhovět, protože na kladném názoru a plnění přání polodebilním, zbabělým lopatám mi vždycky strašně záleželo.
Doufám, že jsem tě moc nezarmoutil a vyrovnáš se s tím půlhoďkou onanie na hajzlu.
Přeji ti úporný průjem a hemoroidy!
8o)
|
|
|
ale jo, teď jsi mě fakt pobavil ... Más palec nahoru ;-)
|
|
|
|
|
obvyklé vohnoutí žvásty. Vy nepotřebujete policii. Stát potřebuje policii. Stát potřebuje policii na to, aby vy jste státu platil. A tuto službu policie odvádí 100%. Stát potřebuje policii na to, aby vy jste nečel proti státu. Tuto službu policie odvádí rovněž na 100%. Samozřejmě - policii platíte vy. A stát, aby vám to ulehčil tvrdí, že je to proto, že vás policie ochrání. Policie vás neochrání a v podstatě si nepamatuji nikoho, koho by ochránila, pokud byl on v reálném bezpečnostním riziku. Ono to totiž ani nejde.
Policie je tu od toho, aby budila dojem, že vás chrání, protože jinak by vofce s takovou radostí neplatily. Ale pokud k něčemu dojde, policie jen uklidí vaše ostatky a moooožná.... mooožná potrestá viníka zločinu, ale spíš vám předhodí někoho, na kom se může vyřádit vaše frustrované mstivé ego. Vám to bude jedno jestli je dotyčnej vinen nebo nevinen. To je činnost, kterou policie provádět umí a provádí. Nejsem takový pokrytec, abych tvrdil, že chmuřím po těch 8 mrtvých, neznal jsem je, jsou mi u prdele. Denně v prasečáku umře asi 300 lidí, těch 8 je 2.7 procenta z průměrné denní palby. A za každýho mrtvýho někdo chmuří, lidi holt umíraj, ačkoli socialistický stát tvrdí, že se o to umí postarat, neumí. Nemělo se to stát, je to tragédie ale byli prostě v nesprávnou dobu na nesprávným místě, takový věci se stávají a stávat se budou bez ohledu na to, co si o ochranné funkci policie myslí vofce. Stejně jako budou lidi dostávat akutní zánět slepého střeva nebo rakovinu a nikdo natož pak stát jim nepomůže.
Myslím, že byste měl především dospět a začít si místo propagandy uvědomovat realitu a ne tu bečet jako vofce. Protože to, co zajímá vás, nezajímá nikoho dospělého.
|
|
|
Myslím, že jsi docela nepochopil souvislosti, protože všechno, co jsi napsal, je v kritizovaném příspěvku.
|
|
|
Pochůzkáře bych nevinil. V malém městě prakticky nikdy nedojde na střelnou zbraň. Lidi se znají a policajt, kor státní, je jeden ze sousedů. A je velikej rozdíl vytáhnout zbraň na někoho cizího a dlouholetého souseda. Navíc by to znamenalo totální vyloučení a nejspíš stěhování z města. Takže pochůzkář z Brodu nejspíš nikdy do hlavně nekoukal, jeho šéf taky ne a starší kolegové nejspíš taky ne. Je jedno jak často chodil střílet, protože to je marginální záležitost. Když kulky poprvé sviští kolem uší, tak je problém vůbec natáhnout a i z natažený vystřelit. Žaludek se sevře, adrenalin buší a celkově to stojí za hovno.
Měli mít školení, ne? Měli! Jenže za den dva z pochůzkáře Ramba nikdo neudělá. A pak přijde pan Ebbinghaus a jeho zapomínání. Pokud se dovednost stabilně necvičí nebo není součástí praxe, tak za 2 - 3 měsíce je to jen stín a do 6 měsíců je nacvičené zcela pryč. No a protože se na malém městě moc nestřílí, tak není co řešit. Navíc pochybuju, že by si někdo lajsnul při cvičení first response postřelovat cvičence ze skutečné zbraně. A při tom je to ta nejdůležitější část. Nevysypat se, když po mě střílí. Řešit se to dá, ale tak od kraje vejš.
Pochůzkář nakoukl a zjistil, že nic co zná a čeho je schopen nepomůže. Tak holt nepřidal další mrtvolu - sebe. Je to blbé a je třeba tlačit policii, aby na sobě zamakala. Nicméně dovolím si podotknout, že pokud policie přitvrdí, tak to nebude jen u šílených střelců, ale obecně u zásahů kde se očekává aktivní odpor. A to se zvlášť tady s pozitivním přijetím nesetká.
|
|
|
Při zásahu, kde se nesetká s odporem, dokáže být policie brutální ažaž. Hrdinové.
Nikdo neviní pochůzkáře. Prostě se zdejchli, jako každej vohnout, to nikoho nepřekvapuje. Jen tu konstatujeme, že v případě skutečné potřeby, ohrožení zdraví a života, Policie neochrání a nepomůže.
|
|
|
Já si dovedu představit policii, která to dovede. Jenže to zase budou ta swatizace. Policie podle LWGho by se rozhodně nezakecala a stačil by jí zlomek lidí.
|
|
|
V původním příspěvku, ke kterému toto vlákno patří byla zásadní pointa v tom, že policie neváhá nasadit životy civilistů, viz zmínka o oné blokádě dálnice. V tomto kontextu policie nejen že neochrání, nepomůže, ale ještě ohrozí a ublíží...
Je zřejmé, že nebylo (nikdy a nikde ani nebude) v silách policie zabránit tomu co se stalo, ale v kontextu s excesy, které tu policie předvádí není prostor pro toleranci ani u pěšáků - když neváhají udělat zátaras z civilistů, proč bychom měli my váhat s požadavkem, aby za nás oni nasadili své životy? Nebo je snad život fízla cennější?
Ono to je prostě tak, že policie je tu k ochraně státu před občany za peníze, které se občanům ukradnou (pardon, přerozdělí). A protože se peníze občanům ukradnou, je jedno, jestli je ukradne stát, nebo zloděj - freelancer, on si totiž i ten zloděj něco koupí, takže se přerozdělí i ty zlodějem ukradené peníze, takže to stát moc netrápí.
|
|
|
Já ano. Hlavně ty první dva zbabělce bych hnal k soudu za spoluvinu, nebo aspoň za zneužití pravomoci VČ. I pochůzkář totiž bere rizikový příplatek a dobrovolně, dopřčedu podepsal, že nasadí i život blablabla...
To, co píšeš za důvody o tom, že soused na malým městě atd. jsou cena, kterou si ti zmrdi neuvědomují, když prodávají svoje sociální vztahy a vazby za "30 stříbrných".
Měli školení ti dva s židlema?
Ne.
Měl by školení civilista s pistolí?
Ne.
Byly tam dva vchody?
Ano.
Bylo možno vést palbu s minimálním rizikem (vesty a palba ze dvou úhlů)?
Ano.
Podesrali se pochůzkáři a nevyužili jedinou šanci na záchranu postřelených lidí?
Ano!
Všechny důležitý otázky jsou zodpovězeny. Zbytek je jen hra na city, kterou si měli přehrát ti zmrdi dřív než podepsali a stali se z nich opicajti, kteří v mých očích mají zbytečně velká práva, ale nezapomínám ani na jejich povinnosti.
Proto mě teď zajímají jen ty povinnosti a na jejich lidské důvody z vysoka seru, protože za peníze se jich zřekli, když se z "lidí" za úplatu změnili na "státní orgány".
|
|
Policista je clovek. To snad kazdy vi, ze neni treba dieslova lokomotiva.
Podle clanku je policejni sbor slozen z neskodnych strejcu, co si pred zasahem vzdy musi osvezit pamet zalistovanim v prirucce policisty. Vetsina z nich se ve sve praxi potka s hospodskou rvackou jako s nejdramatictejsi situaci vubec. Pracovni dobu travi merenim a kasirovanim (v tomto smyslu by meli aktualizovat sve motto na dverich aut).
Tak to, hosi, verejne priznejte a ulevi se vam :-) Ministr vnitra v televizi ohlasi, ze policie je banda sracu a policejni reditel zahaji kurzy vysivani a vareni pro verejnost. Bude nam spolu lip :-)
Misto toho se po kazdem policejnim pruseru dozvidam, ze akce byla provedena profesionalne a nedoslo k zadnemu pochybeni.
|
|
|
No... ono pokud nezemre policista, tak kadrovak PCR zcela logicky oznami, ze nedoslo k zadnemu pochybeni ;-)
|
|
|
Omyl!!!
Opicista NENÍ člověk! Je to "státní orgán"...ale vypadá podobně, tak to moc lidí mate.
|
|
viz:
Služební slib
„Slibuji na svou čest a svědomí, že při výkonu služby budu nestranný a budu důsledně dodržovat právní a služební předpisy, plnit rozkazy svých nadřízených a nikdy nezneužiji svého služebního postavení. Budu se vždy a všude chovat tak, abych svým jednáním neohrozil dobrou pověst bezpečnostního sboru. Služební povinnosti budu plnit řádně a svědomitě a nebudu váhat při ochraně zájmů České republiky nasadit i vlastní život.“
www.policie.cz/clanek/sluzebni-slib.aspx
PS: Jako voják základní služby jsem skládal trochu podobnou přísahu...
|
|
|
On se zavazuje, ze nebude vahat. A ti policajti nevahali, ihned se bez vahani rozhodli, ze neeee. Takze vse je v souladu.
|
|
|
Tak když budeme opravdu fér, tak vezmeme v úvahu, že to zkusili. A usoudili, že na to nemají. Zbraň při zastřelení policisty nevybuchne, tak by mu dodali další zbraně. Což taky nebylo cílem...
|
|
|
Fajn. Tak ať nemaj pistolky a neprůstřelný vesty a dalších plno krámů, který musíme platit včetně výcviku a ať za to neberou extra prachy a výsluhu, pak to bude ok s tím, že by neměli mít ani ty pravomoce, prostě budou jen chodit s čepicí a když se něco semele tak zavolaj někomu kdo má zbroják (evidenci maj online) a ten si poradí líp a zadara.
|
|
|
+1
Dost by mne zajimalo, jaky je pomer mezi tim, kdy slapka se zbrani jeji aplikaci realne neco vyresila, ku situaci, kdy si pri cisteni prostrelila nohu.
|
|
|
Myslím, že bych na opicejní volání neslyšel a nikoho nikam střílet nešel. Nechci podstupovat riziko pro nikoho cizího a už vůbec ne zadarmo...a možnost střelit do někoho živýho mě nijak nerajcuje.
|
|
|
Tak tenhle slib je v ČR na okrasu.. jak to dělaj, že si každý den ráno nenazvrací do zrcadla?
|
|
|
|
Vždyť tam bez obalu stojí "..a nebudu váhat při ochraně zájmů České republiky nasadit i vlastní život."
Ano, za zájmy státu by fízl i padnul, ovšem nějací civilové v bezprostředním ohrožení života jsou mu u rektu, tak je to :-(
|
|
|
Jako když se Chovanec vyjádřil o té policajtce, kterou sejmul honěný řidič, že nasadila život.
To bylo při ochraně těch správných zájmů-proti pirátům, hehe :-)
|
|
|
No a porušili ti policisté svoji přísahu? Já myslím, že ne. Policista se zavazuje nasadit vlastní život při ochraně zájmů České republiky. To znamená, kdyby chtěl třeba někdo vyvraždit Poslaneckou sněmovnu nebo třeba vypálit berní úřady, bylo by jistě úkolem Policie nasadit vlastní život.
Nejsem si ale jist, jestli je zájmem České republiky chránit vlastní normální ovčany před újmou, nic takového nikde uvedeno není. Ovčanů je jako sraček a je zjevné, že oni a jejich zájmy a se "zájmy České republiky" naprosto neztotožňují.
|
|
|
"Zajem republiky" je tak krasne gumovy pojem, ze se pod nej schova ledacos, vcetne teoreticke moznosti onoho vyvrazdeni snemovny... To halt je tak, kdyz se prisaha vernost necemu tak pofidernimu a nehmatatelnemu, jako je republika.
|
|
Opravdu pečlivě jsem to četl k první hrubce v i/y...a dál jsem rychločtením odhalil, že článek obsahuje např. v popisu opicejního postupu naprostou debilitu, protože postup v případě "aktivního střelce" je zcela jasně dán směrnicemi, které říkají něco úplně jiného než autor píše.
Takže jsem to přestal číst a jako dojmologii kříženou s banalitou, kdy autor s velkou slávou objevuje to, co je každému už roky jasné.
Autore, už jsi aspoň maturoval?
Od mi za 5.
|
|
Smutná realita je taková, že policista JE povinen za nás zemřít, tedy v situaci, kdy to je buď polda, nebo civil, by správně vždycky měl polda jít první. Má na to výcvik a především je za to placenej. Sice to nikde není takto politicky nekorektně řečeno, nicméně zcela jasně to vyplývá z pravidel pro ozbrojený zásah, ze služební přísahy a prostě obecně ze VŠECH souvisejících pravidel. Chápu, že někdo, kdo šel k policii s tím, že bude dvacet let nasazovat botičky nebo zakročovat proti puberťákům s ideologicky závadnými odznáčky na klopě a pak budou výsluhy a maňána, může být poněkud zklamán zjištěním, že policejní služba se nepozestává nebo přinejmenším nutně pozestávat nemusí jenom z buzerování slušných a tedy neškodných lidí, ale realita je bohužel taková, že zcela ojediněle je nutné zatýkat, vyšetřovat, obvinit nebo v nejhorším případě zneškodnit i opravdové zločince. Je to nedílná součást známé skutečnosti, že life is a bitch and then you die.
|
|
|
Mily autore, ve Vasem povidani se da souhlasit s tim, ze by lide meli spolehnout sami na sebe.
Ten zbytek textu o nebohych nedomrlych policajtikach z horni dolni, kteri potrebuji prirucku ministerstva vnitra, jednotku rychleho nasazeni a kamion vybaveni k tomu, aby si zavazali tkanicku, tak s tim jdete do haje. Pokud by to melo byt jen z 10% tak jak popisujete, tak je zcela zjevne, za takovou policii vubec nepotrebujeme a uz vubec ne ozbrojenou.
|
|
Ano, člověk se musí spoléhat jen sám na sebe. Zbytek článku je sračka.
Tady metodika.cahd.cz/stc/STC%2014-IZS%20AMOK.pdf je popis jak to má fungovat - první hlídka která dorazí na místo jde likvidovat střelce - výjimky jsou pouze v případech kdy - spolehlivě vědí že další hlídka bude na místě za 2-3 minuty, nebo je střelec zabarikádovaný a nejde se k němu dostat.
|
|
|
Což je správně. Jenže co dělat v situaci, kdy pochůzkář netuší co má dělat? Tohle zjevně podělalo vedení.
|
|
Za pět, rozdíl proti předchozí "glose" je pouze v délce.
Samozřejmě, že policajt má v popisu práce i krajní situace, čili smrt, pakliže má zachránit něčí život. Ba se tak v praxi občas děje.
Hasič taky nečeká, až se hořící barák s lidma uvnitř nezmění ve spáleniště a zásah byl pro něj bezpečný. Nečeká na další posily, pokud existuje reálná možnost, že to zvládne sám.
Zachraňuje životy, následně zdraví a hned za tím je majetek.
Všichni to považují za přirozené, je to náplň jeho práce a taky jeho poslání.
Policajt pomáhá a chrání. Pomáhá daňovým poplatníkům, kteří ho navlékli do uniformy a chrání jejich životy a majetek. I za cenu nasazení vlastního krku. A občas ten problém pálí či dokonce hoří.
V ten moment neexistuje nic jiného, než okamžitě hasit.
|
|
Mi nevadí, že fízlové neumí střílet a že se nechtějí obětovat. Chápu to. Ale když už nehodlají investovat čas a peníze do střelby, neměli by mít zbraň. Když policista má zbraň, měl by být dostatečně trénovaný natolik, aby byl na úrovni občana se zbraní. To, že málo trénují a mají zbraně, to je ta největší chyba ze všech!
|
|
|
Mě to vadí, protože pictolky mít budou vždy, jelikož jsou za peníze a kdo vybere firmu, co dodá 40.000 pistolí, náboje do nich, servis pro ně...atd. dostane od vybrané firmy odměnu. Kdyby je neměli, nebyly by odměny. No a protože je budou mít furt i když je neumí používat, budeme je taky i platit.
|
|
|
Ano, to je ten problém, zainteresovanost lidí v systém. Případy nákupů ve stádní správě jsou obecně známy, nicméně i v soukromém sektoru je to docela běžné. Předpokládá, že jako stavař byste mohl vyprávět.
|
|
|
Mohl a nemohl... Peníze za přiklepnutou zakázku nabízejí zpravidla jen ti, kteří by se k ní jinak nedostali, protože je nikdo nedoporučí...a jde to celým průřezem od subdodávek po obchodníky s kotoučema atd. Takže toto existuje, ale v oblasti menších firem/zakázek se to moc nechytá.
Jenže ouřada dostane stejný prachy za dobrou i špatnou práci, tak proč si nepřilepšit, že? 8o(
|
|
v neoznačeným pasátu je každej policajt nejmíň šumachr (tak to alespoň prezentují různí červíčci a podobní),
tak každej kdo má pistoli by měl bejt podle policejní logiky nejmíň rambo
|
|
To mi hlava nebere. Oproti civilům mají policajti nárok na hromadu služebních výhod (výsluhy, odchodné, 6 týdnů dovolené, studijní volno s nárokem na služební příjem, ozdravné pobyty, ...). Logicky bych od nich teda očekával, že v případě potřeby nasadí při ochraně civilistů i vlastní krky. Něco za něco.
Že na to nejsou cvičeni je jejich problém. Policie plná prospěchářů, zbabělců a lidí s komplexem nadřazenosti je nejen zbytečná, ale především škodlivá.
|
|
|
Už jsem to psal. Hloupému a línému ksindlu zaplatit napřed a pak od něj čekat výkon? Bez motivace nějakým karabáčem? K smíchu. Bohu žel, v UB to stálo životy.
|
|
|
Tentokrát jednoznačně souhlas. Nefunguje to nikde. A tuplem v ráji pro vohnouty, čili státní správě.
|
|
tam taky cekali na prijezd urny hodinu a Breivik mezitim strilel lidi jako koroptve - celkem 77 a k tomu 8 bombou v oslu ...
samozrejme ze prvni policajt pokud uz nevedeli na lince ze je jeden strelec mel zavolat nejblizsi posily a zakrocit do 5 minut v ramci svych moznosti .. od toho je placen vcetne rizikove odmeny
jedina klika ze vevnitr nebylo treba 100 lidi a cekalo by se hodinu na urnu ...
|
|
|
Ta URNA stejne kromě oficiálního názvu má nějaký skrytý význam. Jen si rikam, jestli by se po ty hodinový reznicine všichni do urny vesli.
|
|
|
Breivik řádil na ostrově, volba cíle byla dobrá, podle Google map tam nevede most, výhledově tam je cca 100m úžina. Pokud jsem si našel správný ostrov.
Tzn. kecáte hovadiny. Konkrétně v Norsku se na zásahovku čekat prostě muselo, řadovej fízl má v nejlepším auto a v tom se prostě na ostrov přes otevřený moře dostává kurevsky blbě...
jeez
|
|
|
Pokud vím, po příjezdu na místo zásahovka (někdo jí spočítal rychlost jízdy 80 km/h) delší dobu hledala člun.
|
|
Doporučuji ctěné veřejnosti bakalářskou práci s názvem "Připravenost policistů České republiky na mimořádné události (aktivní střelec."
http://theses.cz/id/lezey6/?furl=%2Fid%2Flezey6%2F;so=nx;lang=en
Asi třetina policistů neznala pojem aktivní střelec, lze tedy tušit, že o metodice ani neslyšeli, natož aby ji znali. O tom, že by něco trénovali, ani nemluvě (a bez tréninku to fakt nejde)
Cca 30 procent policistů má pocit, že je na výskyt aktivního střelce dobře připraveno, což ukazuje, že významné procento z nich žije ve virtuální realitě.
V bakalářce je také stručně naznačeno jaký je u koho objem pravidelného výcviku (nic moc) a jaká obecně panuje u PČR atmosféra v oblasti zvyšování kvalifikace:
Zájem ze strany policistů by byl, zájem ze strany vedení chybí.
Zejména druhá polovina té bakalářky stojí za to, autor docela otevřeně šije do vlastních policejních řad.
Já myslím, že v UB policie předvedla přesně to, co předvést musela vzhledem k výcviku, kterého se jim dostává. Stačilo by jich třetinu poslat do civilu, najmout 1000 sekretářek schopných psát všema deseti a hned by těch zbylých 30 tisíc policajtů mohlo mít lepší výcvik i vybavení.
|
|
|
já nevím, ono by to i bez tréninku šlo, jen by museli použít hlavu a trochu se snažit. Jasně "hráli" přesilovku, teoreticky mohli mít přístup k nábojům a jeho mohli nechat "nábojově" vyčerpat nebo aspoň donutit měnit zásobníky.
|
|
|
Na místě byla zřejmě první PMJ v počtu 2ks. Ta by měla mít teoreticky plnou CZ75 compact plus náhradní zásobník, plusmínus 60 nábojů. U PMJ se snad nenosí poloprázdné zásobníky pro úsporu váhy (jak se tím chlubí nějací idioti z dopravky a šlapky). Útočník může mít zásobu daleko větší, což v okamžiku prvního kontaktu se střelcem je nereálné zjistit.
První hlídka má na střelbu odpovědět střelbou, to z metodického materiálu jasně vyplývá. Je tu slušná naděje, že jej policista zasáhne, útočník se vzdá nebo se střelí sám, čímž se mu zabrání střílet po dalších obětech a naopak bude možno zachraňovat raněné okamžitě. To jsou důvody, proč požadavek na eliminaci střelce první hlídkou byl zaveden do vyučovaného postupu.
Pokud by se na první kontakt nepodařilo střelce zastavit zasahující policista byl zraněn nebo došlo k jiné události, pak je namístě změnit taktiku, úkol eliminovat útočníka však zůstává. Tedy stáhnout se za první roh, monitorovat pozici a činnost útočníka, druhý policista podává zprávu operačnímu a komunikuje s dalšími přijíždějícími hlídkami, následně se může zkusit vyjednávání apod.
Každopádně první zásobník má být použit proti střelci, to je imho bez diskuse.
|
|
|
vzhledem k tomu, že bylo možno proti střelci postupovat ze dvou vchodů v dobrém úhlu vůči sobě, stačili by i ti dva zbabělci. Jeden by vedl krycí palbu, zatímco druhý by se připravil v zadním vchodu a jak by vykoukla hlava, zasypal by to místo střelama. oba byli ve vestách a měli každý min. 15+15 nábojů, což na první pokus stačí.
Zaměstnali by ho do příjezdu posil, který by je vystřídaly a někdo by se nejspíš trefil. Rozhodně by nemohl útočník dobíjet raněné ranou do hlavy, protože od něj leželi metry daleko, takže by někdo zcela jistě přežil...protože ani účetní s dvěma průstřely hrudníku po půlhodině nezemřela.
Státní zástupce účelově lže s využitím informační převahy, protože musí vědět, že rány jistoty do hlavy dostaly oběti až potom, co utekli posraní opicajti a svědci slyšeli střelbu.
|
|
|
další věc je, že střílející chlap neměl ani vestu, ani helmu, ani pravidelný trénink a ještě byl sám jeden.
|
|
|
ano, přesně.
sice nemůžeme vědět, jestli ti opicajti chodili sami na střelnici, nebo jestli dali ročně jen povinných 6 ran, ale to je v tuto chvíli jedno. Ani se nepokusili...a všichni ostatní opicajti je kryjou, dokonce si nechali napsat pohádku o tom, jak bylo vše podle předpisu a "efektiuvvní"...což zcela jasně ukazuje na to, že i pisatel oficiální pohádky je zcela odtržen od reality a daňový poplatník je u něj na posledním místě 8o(
|
|
|
Zase byl dobře krytý za barem, co na fotkách vypadá jako solidní zeď. Neměl co ztratit, takže mohl riskovat více než střelec, který chce přežít. A zřejmě střílel docela slušně, z necelých dvaceti návštěvníků dostal osm (plus zranění), to není úplně málo na údajného laika. Podle svědků po ráně židlí pořád stál a střílel. Takže by to vůbec nemuselo být jednoduché.
Na druhou stranu, při prvním náznaku rozhodného postupu policie to sám ukončil, na to právě sází aktuální postup proti AS.
|
|
|
i3.cn.cz/14/1424952509_78-cr_kriminalita_strelba_umrti_u_brod_606.gif
V případě využití zadního vchodu bar nehraje žádnou roli (krom role dokonalé pasti), protože vchod je umístěn tak, že se za barem nelze krýt a střelec by byl zasažen přímo.
Kolik lidí bylo zabito až potom, co opicejní zbabělci dali střelci prostor je dorazit, když i účetní s dvojitým průstřelem hrudníku dokázala po deseti minutách sama vyjít ven = určitě nebyli všichni zasažení první palbou ihned mrtví.
|
|
|
Já teda říkám, ve světle informací, co se objevily v médiích.
1. SZ říká, že mrtví byli mrtví hned - no, potřeboval na to pitvu, ale asi mají v Brodě policajty z kriminálky Miami, Las Vegas a jánevímodkud, protože to museli evidentně poznat, když do té místnosti nakoukli - no, podle mě poznali leda prd, takže ti mrtví mohli být ještě živí - s tím má policajt počítat
2. na druhou stranu, jestli má vestu, výcvik nebo kamaráda, to o střelci taky vědět nemohli
A v podstatě vše, co vyplynulo na pvrch, je zatím ve fázi - my to teď víme, oni to tehdy vědět prostě nemohli. A protože je tady bod 1, u kterého automaticky předpokládali, že jsou všichni mrtví - tudíž cajk, klídeček, víc lidí už nezabije, nehoň se, Karle a taky je tu bod 2 a jistě desítky dalších, u kterých tedy kupodivu to, že to vědět nemohou, akceptovali a předpokládali tu nejhorší možnou variantu - je ozbrojenej tankem a má za prdelí bandu zfetovanejch negrů, k tomu ještě dvacet vest a vykopal si tam okop - tak to prostě podělali
Bod 1 - předpokládali, že jsou všichni mrtví.
Bod 2 - předpokládali, že je silně ozbrojen a má komplice
A občane, ty se poser, nikdo se za tebe bít nebude, i když platíš daně.
|
|
|
Otázka je, zda první hlídka při prvním kontaktu s útočníkem o druhém vchodu věděla.
Kdyby zkusili pár ran vystřelit, a usoudili, že tudy cesta nevede, budiž. Ale že zdrhli bez jediného výstřelu, to je jednoznačně selhání.
|
|
|
venku byl při jejich příjezdu i majitel restaurace a ten by jim to na dotaz řekl. jestli se ptali je už jiná věc...a pokud ne, je to další jejich selhání.
|
|
|
Pokud jsou dotyční policajti z Brodu a/nebo tam byli někdy v životě na hokeji anebo na fotbale, tak si nedokážu představit, že by o něm nevěděli...
Souřadnice 49.019684, 17.649173 - Družba zezadu
|
|
|
Údajně jim to bylo řečeno - tím klukem, co utekl jako druhý a také provozním restaurace.
Nicméně poznámka o tom, že si policajti půjčovali mobil, aby zavolali posily, mě dost děsí...
|
|
|
Podobný pocit jsem měl ve chvíli, kdy jsem se kdysi dočetl o případu, ve kterém doktor letecké záchranky a horský služebník ve stěně potřebovali přeříznou lano zachraňovanému a neměli čím. Zachraňovaný a jeho spolulezec je asi nechtěli zahambit a také neměli nůž. Nakonec to tuším dal doktor nůžkami z lékárničky...
V jiném případě měla vrtulníková záchranka v tatrách vyskákat u laviny a začít od přítomných shánět lopaty a sondy (bylo známé, že oběť nemá pípák).
To je snad lepší se zastřelit někde v nížině, nebo v horách spolknout cepín, než s tímhle žít do konce života...
|
|
|
Brod má PMJ?
Spíš tam dorazila běžná hlídka....
|
|
|
Brod má PMJ?
Spíš tam dorazila běžná hlídka....
|
|
|
"...Policista nedbá předpisů a vlítne tam, je to takový místní Rambo. Bude běhat v neznámě budově s neznámím počtem civilistů a útočníků. Otevírá každé dveře až najde ty správné..."
To ale není případ UB, kde měli od prvního příjezdu díky tomu že utekl majitel restaurace informace jak o počtu útočníků, tak o výzbroji i o přesném vnitřním uspořádání budovy.
|
|
"V momentě, kdy bylo na místě šest místních policistů, šli čtyři z nich (zbylí dva šli střežit zadní vchod) do zákroku po schodech do restaurace. Byli však vyrozuměni, že začíná vyjednávání, že pachatel drží rukojmí. Proto byl zákrok přerušen a byla dána přednost vyjednávání před zákrokem, který mohl ohrozit osoby, o jejichž propuštění jsme s pachatelem vyjednávali,“ uvedl deníku tiskový mluvčí zlínské policie Pavel Benedikt Stránský.
|
|
|
|
http://www.policie.cz/clanek/web-informacni-servis-zpravodajstvi-durazna-vyzva-sdelovacim- prostredkum.aspx
půlhodiny čekání je asi jihomoravská pohoda
|
|
|
|
krásná ukázka aplikované demagogie!
kdo to opicajtům napsal? ministerstvo vnitra potom, co si opicajti dali vlastní gól?
|
|
|
PR clanek jsem cetl jiz drive a zadnou takovou informaci jsem necetl. ted jsem dokonce dal vyhledavat slovo "šest" a to se tam nenachazi, ani ve zdrojovem kodu stranky.
|
|
|
No každopádně to jde jednoznečně do ztracena. Od vyjádření SZ, že všichni umřeli hned, přes vteřinový popis kdo kde co a jak dělal dle všech předpisů a skončí to GIBSem, že neshledali žádná pochybení....
|
|
|
já jsem záhy po této výzvě viděla krimizprávy na Primě a Prima jim nezůstala nic dlužna, rozebrali to do mrtě. Navíc si ještě Prima vzala toho svědka z toalet a ukazovala ho jako hele, hele, toho měli chránit, i když všichni ostatní teoreticky byli po smrti okamžitě. O pánovi na toaletách věděla policie, že není jako rukojmí, věděla, že by bylo záhodno ho zachránit a co? A nic neudělala. Až jsem si říkala, kde se to v těch primáckých zprávařích vzalo, ale je vidět, že když chtějí, tak umějí. :-(
|
|
|
Mě obecně připadá reakce sdělovacích prostředků jako nějaká zvláštní. Pořád čekám, kdy nám všem vezmou kvéry a policajty vyznamenají a ono nic...
|
|
vse uz bylo nekolikrat receno, ja se jen pokusim to shrnout:
1, jediny souhlas s clankem: na policii se civilista nemuze spolehnout
2, policista ma povinost za nas zemrit a to nejen moralni, ale dokonce i formalni.
3, policiste jsou jen lide, ale to je nezbavuje povinosti nasadit vlastni zivot, stejne jako to ze jsou jen lide je nezbavuje jejich vyhod. pred vstupem do obzrojenych slozek statu byli svobodni a mohli se rozhodnout zda do toho rizika pujdou.
pokud nejsou schopni plnit sve povinosti, pak je skutecne nepotrebujeme. pokud jsou ve sve lidskosti schopni jen buzerovat, kasirovat a pripadne zneuzivat svych pravomoci za ucelem zastrasovani, ale uz ne nasadit svuj zivot proti realne hrozbe, tak neni takova slozka obhajitelna a uz vubec jim nepatri do rukou zmrtici zbrane.
na druhou stranu je nutno podotknout ze jiste existuje mnoho jinych pripadu kdy policiste zivot nasazuju a protoze se to obejde bez krve a divadla, tak se o takovych pripadech nedozvime.
|
|
|
Se vším souhlasím, no zajímá mě těch "mnoho jiných případů, kdy opicajti nasazujou život", tedy pokud se jedná o jejich vlastní životy. Že s lehkým srdcem a myslí veselou nasazují cizí životy za svou věc je totiž široce známá pravda
|
|
|
Tak to mne taky.
Zřejmě se tím myslí udatné sehnání kolony nicnetušících motoristů do zátarasa za účelem rozmašlování náctiletýho týpka v tátově voze.
Nebo neohrožené stání za lípou s radarem v ruce, chladnokrevně se vystavujíc hrozivé rychlosti 52 km/h projíždějících pyrátů.
Nebo, že by, čacké kontrolování ukrajinských ubytoven za účelem hledání propadlého víza?
Ne, to nebude ono. Asi se tím myslí situace, kdy s ledovým výrazem a jasnou myslí, nemyslíce na nebezpečí, doprovázejí v metru revizory. Jo to bude vono.
Jediná situace, kdy jim jde tak nějak o krk, mne napadla v souvislosti se stáním na Bazalech, když přijede Sparta. Ale to stojí jedna banda dementů vedle druhé a třetí je hlídá....tak se snad nějak dohodnou.
|
|
|
ne, myslim ty pripady kdy se nestane nic medialne zajimaveho, co by upoutalo pozornost investigativcu. takove pripady o kterych se nemluvi, takze je dost tezke je dokumentovat. stejne vzacne pripady jako ty kdy ja, nebo Vy, nebo D-Fense vyrazi autem z bodu A do bodu B a behem cesty se nic zajimaveho nestane, nedojde k zadne havarii jako prejeti kocarku a presto doslo ke splneni ukolu, tedy dopravy do bodu B.
pripady kdy policista zpacifikuje smazku snazici se obrat duchodkyni a kdy soudce obvini policistu z predpojatosti proto, ze rodina napadene a zachranene duchodkyne mu posle darkovy kos.
pripady kdy usmerni hospodskou rvacku a usetri tak naklady hospodskemu a podobne neviditelne pripady.
nechci spekulovat o tom zda celkove tyto neviditelne pripady vyvazi zverstva ktera jsou medialne proflaknuta, nebo co provadi obecne dopravni policie - ktera je imho opravdu neuzitecna a jen skodi. to nedokazu posoudit, jen upozornuji na skutecnost ze takove pripady jsou.
|
|
|
zbrane jsem pochopitelne myslel smrtici :)
|
|
Nějak stále nechápu proč by měli mít dále příslušníci policie u sebe střelnou zbraň, když jí nejsou schopni použít v praxi.
|
|
|
Tak zase ale, pokud by ji byli schopni použít v praxi, byl by to u esenbáků ještě mnohem silnější důvod, aby ji neměli.
|
|
|
To kňučení salónních libertariánů mě opravdu dojímá. Vždyť jsme to dopracovali do jejich vysněné situace, kdy je stát neochrání a každý se musí postarat sám o sebe. Chodit po ulici v desetikilové neprůstřelné vestě po zuby ozbrojený a táhnout sebou dvoukolák nábojů. To je přece ten pravý libertariánský ráj. Ani se kvůli tomu nemusí stěhovat do Sierra leone, Somálska nebo Iráku.
Poděkovat za to lze posledním pravicovým vládám, které personálně i finančně zdecimovaly policejní sbory od řadových pěšáků až po elitní útvary finanční policie a UOOZ. Ostatně, pro ochranu vyvolených postačí i silně zredukovaná policie a ty socky dole, které ji platí ať se postarají samy o sebe.
Co se vám na tom nelíbí?
|
|
|
Obvious troll is obvious.
|
|
|
ktere pravicove vlady mate na mysli? ja vim o jedine, ktera skoncila s vladou i pravicovitosti s odchodem Vaclava Klause.
a mimochodem ja jsem prezil vice nez 30let bez neprustrelne vesty a necitim se ohrozen, vyjma pripadu kdy me bezprostredne pomaha ci ochranuje stat, nebo mesto. Hepnarove, Zelnky a podobne znam jen z televize a tak nejak vim ze z tech cca 200 lidi co znam je 150 v pohode, 48 moc nemusim, ale nemam duvod se jich obavat a ti dva jsou sice agresivni, ale zaroven zbabelci a nebezpecni jsou jen kdyz zjiskaji moc (napriklad od statu).
|
|
|
Pesonální decimace (pokud je míněna v původním slova smyslu) by znamenala pokles o 10% a to nemohl být proflém. I když zde patřím ke značně umírněnému křídlu, tak si dovedu představit bez problémů a podstatných změn pro běžného občana pokles stavu PČR o 1/4 až 1/3 a klidně i níže, kde už by to chtělo rozsáhlejší strukturální změny v organizaci státu i nestátu obecně.
|
|
|
Vždyť je všeobecně známé, že někde nemají policajti ani na benzín a na půl roku vyfasují 6 nábojů na cvičné střelby. Policejní služebnu často poznáme tak, že je to ten nejoprýskanější barák na městečku.
Ne že bych chtěl, aby se vrátila doba, kdy každé okresní oddělení esenbáků bylo vybaveno několika kulomety, ale něco by se dalo zlepšit i tak.
Co třeba pár těžkých a lehkých neprůstřelných vest a dva neprůstřelné štíty na každé okresní oddělení? S tím by se už dalo něco dělat.
|
|
|
Vážně?
Ráčil jste si všimnout, že PMJ vesty měla -- spolehlivě by zastavily to, co měl útočník -- a přesto to nezměnilo vůbec, ale vůbec nic?
|
|
|
Doplnit blembáky by jiště nebylo od věci, ale ten problém je v první řadě v nepřipravenosti těch lidí.
|
|
|
Vždyť jo. Na plnění úkolů, které nemá i v současném systému kdo přezít, jich stačí podstatně méně. A za ty peníze by tam mohli být motivovaní lidé s nějakým vybavení.
Takže co třeba:
Evidence zbraní -> zrušit, reálnější přenést na obce, stejně jako automobily, to nemusí dělat člověk ve služebním poměru.
Nehody bez zranění, příjezd hlídky -> fakultativně, jde o soukromoprávní spor, pokud jej má policie vyšetřovat, tak jako návrhový delikt a za úhradu (údajně to tak funguje v Austrii), náklady v takovém případě nese viník, bude-li zjištěn. Ať si pojišťovny třeba založí dokumentační službu, pokud to bude levnější, konečně na tu by se mohli obracet i nepojištění.
Nehody se zraněním bez pracovní neschopnosti -> totéž.
Řízení dopravy v případě nehod -> silničáři, obce, podle správce komunikace. Netřeba ozbrojence ve služebním poměru s fešáckou uniformou. Dráhy si dovedou mávát při šibování červeným praporkem na přejezdu bez aistence policajtů.
Vyjadřování policie ve stavebních řízeních -> zrušit, vyjadřuje se správce komunikace a další dotčené osoby.
Kontrolní kontroly -> zrušit nejméně u povinné výbavy (málo kdo umí používat a máme asistenční služby, na první pomoc předpisová lékárnička de facto není nutná), kontrola zelených karet se dá dělat za jízdy čtečkou, jejich vození v autě je anachronismus. Pokud by se nezrušili STK, tak je možno je kontrolovat stejným způsobem. Ostatní kontroly omezit na důvodná podezření z chování nebo jiné adresné okolnosti.
Atd..
|
|
|
Mimochodem, kdyby byla PČR zdvojnásobena, tak by se v UH změnilo co?
|
|
|
zasah by tvral ctyri hod, misto dvou. pocet obeti by se nezmenil, protoze to policie nijak neovlivnila ani v tomto pripade.
|
|
|
Leda, že bych byla policie tak rozsáhlá, že by hlídkovala v každé hospodě.
|
|
|
i tak by hlidka z lokalu utekla a zavolala posily
|
|
|
No, jestli by jí pachatel pustil. Oni pachatelé jsou někdy neúprosní.
|
|
|
navic se nemuzou spolehnout na to ze nenarazi na hrdinu, ktery (bez ohledu na to zda ma nebo nema uniformu) zacne opetovat palbu. takze je logicke kdyz napadnou nejprve viditelne ozbrojeneho.
|
|
|
Je tedy logické, že policisté sedí na služebnách. Konečně mimo ně by přitahovali palbu a tím ohrožovaly osoby ve své blízkosti. Von ten svět je přeci jenom dobře zařízenej.
|
|
|
|
*ohrožovali, ti policisté
|
|
|
nebo ohrozovaly, ty hlidky.
|
|
|
Vzhledem k tomu že policie čekala do okamžiku než se pachatel odstřelil lze odhadnout, že je jedno zda by policistů byl dvojnásobek nebo polovina: pořád by čekali než se pachatel zastřelí.
|
|
Médiím se nikdy nezavděčí.
Teď do nich kopou, protože nezasáhli razantně a raději vyjednávali.
Kdyby tam vtrhli a rozzuřili útočníka, který tam držel několik rukojmích a v návalu vzteku je všechny postřílel, tak by jim nadávali za zbrklý přístup.
Po bitvě každý generál.
|
|
|
jenže ti ve tvorbě toho alibistického názoru chyběla znalost toho, že kdo střílí do lidí ihned po vstupu do místnosti, z podstaty věci zajatce nebere.
|
|
Neslysel o tom, ze by ve Svycarsku delali zbranovou amnestii a nebo
ze by tam byl nejaky terorismus.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Policista je povinen za nás zemřít...
|