Komentáře ke článku: Komentáře k Bátorově kauze (ze dne 22.08.2011, autor článku: František Matějka)
Přidat nový komentář
|
Prostředníček je snad Topolánkův vynález... nebo se mýlím ?
|
|
- jsem čistý daňový plátce a p. Bátora je tedy svým způsobem mým zaměstnancem
- vyhodnocování intelektuální úrovně potenciálního zaměstnance není nic bolševického, to provádí každý normální zaměstnavatel
- výrok typu "Jsem přesvědčen - a nemusím na to dělat žádné výzkumy -, že liberalismus víc oslovuje multikulturalisty nebo homosexualisty," považuju za hloupý a proto mám pochybnosti o tom, že autor je dostatečně inteligentní pro zastávání pozice, kterou chci obsadit. (Klidně si můžu myslet, že Země je placka, ale když o tom budu přesvědčovat zaměstnavatele u pohovoru, tak asi práci nedostanu...)
- pánové Schwarzenberg a Kalousek tedy z mého pohledu dělají přesně to, za co je platím
|
|
Nejsem příznivec multikulturalismu, homosexuálních průvodů ani zloděje Kalouska a senilního ochmelky Schwarzenberga. To ovšem neznamená, že hned tleskám každému, kdo se mnou tyto názory sdílí.
Chudáček starej... napsal na Schwarzenbergovu adresu šedesátiletý mladík Láďa Blábola. Ano, ten pán, co například hořekoval nad zánikem povinné vojenské služby. Copak by tento myslitel ještě zavedl, robotu a nevolnictví? Nebo rovnou pravěk? Je pravda, že tam se multikulti ani buzimarše moc nenosily. Přesto budu žít radši v současnosti. Bohužel obklopen multikulturou, duhovými pochody božetěchů ...a taky pitomci jako pan Blábola, co se dá dělat.
|
|
Tak hlavně kauza Bátora je taková mlha, nebo spíš vhodná záminka, na kterou se může vymlouvat jak ODS, neboť ostatní koaliční partneři s ní přeci kvůli Bátorovi nechtějí spolupracovat. Stejně tak to slouží jako záminka VV, TOP09, ti přeci nemůžou spolupracovat s ODS, protože Bátora...
Prostě pan Bátora momentálně slouží jako taková mlha. Alespoň chvíli se nemluví o tom, jak současná koalice s prominutím domrdala na co sáhla. No až to bude před volba bude víc vidět, tak se prostě řekne. "No my sme chtěli, ale to víte Bátora, to sme přece nimohli hlasovat s nima".
|
|
Svoboda slova není absolutní za všech okolností.
Vysoký státní úředník si přece nemůže dovolit veřejně urážet ministra vlády, ani využívat svou funkci k politické agitaci.
Podobně jako když se třeba nějaká kauza týká soukromé firmy, všichni mohou mít své názory, ale od zaměstnanců se očekává že nebudou veřejně nic komentovat a od tiskového mluvčího že bude prezentovat názory dodané firmou. Kdyby třeba někdo ze středního managementu využil situace ke zviditelnění sebe a svých názorů a při té příležitosti řekl že ředitel je debil, přijde mi úplně normální když vyletí.
|
|
|
Ano, ústava garantuje svobodu projevu, ale ne už svobodu po projevu, nebo dokonce zaměstnání po projevu :D
|
|
|
Vysoky statni urednik by mel byt predevsim politicky maximalne neutralni, a ne si poustet hubu na spacir. To at jde delat politiku, nikdo mu nebrani. Blbe u nas je, ze lidi rozdil mezi urednikem a politikem moc nechapou (viz bod 3 rozumprda Matejky na Sobotkovu adresu).
|
|
|
Njn, akorát že Bátora je ve funkci ředitele odboru (notabene personálního), což prakticky znamená, že každý nový ministr uřeže stávající hlavy na těhle postech a posadí si tam (zpravidla) vlastní panáky. Takže je to funkce s politikou úzce spojená, ačkoliv to není funkce politická, na což pánové rádi zapomínají a nezřídka si tam vaří vlastní polívčičku. Z ředitele náměstkem, z náměstka ministrem ...
|
|
|
No, a prave sekcni sef by uz mel byt urednik i podle navrhu toho zakona o statni sluzbe, jemuz se vsechny politicke strany z mnoha a mnoha duvodu brani.
|
|
|
|
|
Protože ouřada se musí udržovat v nejistotě.
|
|
|
A to je v pořádku.
Souhlasím, že by nikoho SYSTÉM neměl postihovat jen za blbý kecy, ale i tak přece ke mně mohou mít JEDNOTLIVCI negativní vztah kvůli blbým kecům.
Třeba v hospodě když se do někoho budu navážet, můžu dostat po hubě. Když se v práci budu navážet do ředitele, může mě vyrazit.
Navíc tady nejde až tak o svobodu projevu, jako spíš o pracovní morálku. Státní úředník by rozhodně neměl využívat své místo pro politická prohlášení.
Politiku určuje politik (když je politika špatná, je třeba vyměnit politiky), prací státního úředníka je tu politiku naplňovat, rozhodně ne s politiky polemizovat nebo je dokonce urážet.
|
|
... aniž bych chtěl Bátoru nějak bránit, tak celé to vzniklo tak, že Bátora někde řekl něco proti pochodu gayů Prahou pod záštitou Magistrátu - může tedy úředník na MŠMT zveřejnit svůj názor na událost na níž měla názor spousta dalších lidí (možná z nich někteří byli úředníky)? Pak se začali nahánět kdo je větší nácek a kdo větší bolševik (zajímavé, že o tom kdo je větší buzna řeč nešla:-)), no a teď je z toho celonárodní masýrka ačkoliv soudnému člověku musí dojít, že jde o extrement. Což si myslím p. Matějka vystihl zcela přesně...za jedna.
Názor zda vyhodit nebo nevyhodit nemám, protože to považuji za zbytečné, stejně jako za zbytečné považuji MŠMT. Já bych je vyházel všechny. Což se ovšem nestane.
____________________
P.S. je známo v historii nějaké MŠ(MT), které by zlepšilo školství a tělovýchovu mládeže?
|
|
|
Zas na druhou stranu, pokud to přispěje k tomu, že se tohle panoptikum konečně popakuje z vlády, neviděl bych to jako zbytečný boj.
|
|
Batora (take ho znam a diky bohu, ze jsem od nej co nejdal)je vcelku nevyznamny clovek, co se dlouhodobe snazi jakymkoli zpusobem o funkci. Obcas je jeho snaha dost smesna a zoufala.
Spis by bylo zajimavejsi zamyslet se nad tim, KDO ho pouzil jako nastroj vnitrokoalicniho boje.
|
|
Já bych Bátoru vyhodil za užívání Ksichtoknihy, to samo jest proviněním.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Komentáře k Bátorově kauze
|