Komentáře ke článku: Film: Sklapni a zastřel mě (ze dne 25.12.2005, autor článku: Root)
Přidat nový komentář
|
Byl jsem onehdy shlédnout toto movie, které mohu s klidným svědomím označit za veskrze slabé ......
|
|
je uz celkem smesne, jak se tu kazdy snazi psat d-fensovym stylem a pouzivat stejne vyrazy..
|
|
|
jojo, neumetelove, kterejm dyfens povolil publikovat sve bludy se neustale snazi napodobovat sveho ucitele veskerym vyrazivem, ktere od nej pochytili. Tady uz mi chybelo jenom slovo hool. Několik posledních článků už sem ani nedočet, jaký to byli sračky. Udělej nějakou řádnou korekturu, majiteli.
|
|
|
hool mi také chyběla :-)
(úkáčko nechybělo)
ještě to chtělo bývalého prezidenta a čssd zapojit :-)))
ALE POZOR,PÍŠE SE BYLY TO SRAČKY A NÉ BYLI
|
|
|
Ale zase byl "ichtyl" :-)))
|
|
|
Jo to je, zvlášť když jsi uvědomíš, že jsou všichni pyšní na to, jaký to jsou individuality, které se nenechávaj nikým ovlivnit, narozdíl od tun vohnoutů, kteří chytnou každej "takzvanej" cool výraz z televize. S D-Fensem sice ve spoustě věcí nesouhlasím, ale on aspoň umí psát a je originál.
|
|
Souhlas s predchozi reakci. I kopirovani je treba provadet s rozvahou. Kdyz dva delaji totez neni to vzdy stejne.
|
|
|
proč ta nevraživost? já jsem se třeba aspoň dozvěděl, na co (taky) nemám chodit...
no, když už je řeč o filmech - chápete někdo, jak se dneska může točit tolik sraček, a ještě to na sebe dokáže vydělávat? Nebo je někde chyba v matrixu?
a ještě jeden drobný poznatek - nebýt kinematografie z 60-80. let, tak mají o svátcích naše TV stanice dva dny zavříno.
čím to je, u všech plantážníků??
:-)
|
|
|
prostě dřív se točily filmy nejen kvůli tomu,aby se na tom vydělalo ale třeba i proto,že měl někdo nápad a něco chtěl někomu sdělit.
teď ve filmu musí být násilí.... protože se to smí.ale nesmí tam být ošklivá krev protože je to neestetické.takže človět střelený z brokovnice možná trošku krvácí ale dlaní to zakryje.
nesmí se tam šukat aby to mohly vidět i děti.
musí se na tom vydělat takže se hraje na jistotu,remake je zichr....
a tak dál a tak dál
prostě asi tak v 60-80letech skončily filmy.
až samozřejmě na nezávislou tvorbu
|
|
|
Na co nemáš jít do kina by ses mohl dočít i jinde, ale fakt je že na odkazu, kam mě Root poslal, píšou o poslepovaném scénáři, sem tam o nudě, o nevyužitém potenciálu námětu, o nizkorozpočtové taškařici a o tom, že se pravděpodobně zasmějeme méně, než bychom čekali. Zkrátka a dobře píšou, že Sklapni a zastřel mě! asi není tím, co by si tuzemští filmoví fandové přáli.
Rootův styl psaní kritizovat nehodlám, jelikož jsou svátky a nechci provokovat ani Roota, ani rozmilou moussu ba dokonce nikoho, kdo má podobné myšlení jako Root.
S drobným poznatkem, že nebýt kinematografie (naší i zahraniční - viz. kovbojky nebo četníci) z 60.-80. let, potažmo ojetých prvorepublkových filnů se stále stejnými herci, neměla by TV kromě přestávek (nyní reklam) co vysílat, nezbývá než smutně souhlasit.
Nevím jak koho, ale mě stále ještě iritují reklamy vkládané do filmů. Možnost dojít se napít nebo si odskočit na WC během upoutávek na Ariel, dámské vložky nebo řasenky o 67% zvětšujících řasy dam, mě neuspokojuje, takže "běžící" TV bednu přenechávám v 99% manželce, která velkoryse respektuje můj zájem o sport, publicistiku a pořady o přírodě.
|
|
Jak typicke.
Tlupa samozvanych kritiku, kteri ani poradne neovladaji pravopis, bude vytykat dalsi epizode South Parku, ze se tam pouzila stokrat opakovana veta o zabiti Kennyho a vubec ze je to trapne stejne porad o South Parku. Pritom jedinej nejlepsi byl prvni dil a ostatni uz jen omilaji to same dokola, jak kazdej vi.
Kritici sami se ale zmuzou leda tak na nenavistne komentare. Ze vam neni hanba, ubozaci.
|
|
|
Umím pravopis, takže na mě to nemíří, a zatím jsem nekritizoval, ale tohohle Majka smáznu jako hovno z podrážky o trávu. Nebudu si brát servítky před Rootem a moussou ani dalšími, co se ozvou-
Majku, netrefil ses tím svým příměrem, vůbec ses netrefil. Je prostě jeden jediný DFens, který může mít slabší chvilky, ale přesto kterýkoli týden napíše lepší článek, než Root. Takže kritika zatím zde uvedená je podle mého zcela oprávněná.
|
|
|
ja take pravopis ovladam. to, ze pisu malymi pismeny a bez diakritiky, je pouze muj zvyk.
|
|
|
Tak, tak, Luboši, máš pravdu. Navíc jsem si nevšimnul, že by kritika Rootova článku byla bůhvíjak příkrá - když už, tak se týkala více či méně onoho filmu... tak nevím, co sem tenhle Mike taká D-FENSE.
|
|
|
ve webovejch diskuzich se vyskytujou 3 mnoziny blbu, ktery zasiraj diskuze prispevkama bez vtipu, nazoru nebo pointy. Ta prvni mnozina pise neco jako: Ty ubozaku, ty sam nic neumis, jenom tady kritizujes, ses uplnej chudak. Druha mnozina pise: A jak by vam bylo, gdyby se todleto stalo nekomu z vasi rodiny nebo pratel? A treti skupina pozorne cte prispevky, hleda v nich pravopisny chyby a pak pise: A ty se nauc pravopis ty hnupe, kam si chodil na skolu, ze nevis jaky i se kde pise, ty osle. A tendle ten majk je průnik mnoziny jedna a mnoziny tri, cili je to blb na druhou, co majku, jak by ti bylo gdyby ta blbost postihla este nekoho z tvy rodiny nebo pratel? Ja vim sem ubozak a zavidim a umim jenom kritizovat :))
|
|
|
.... a do jake skupiny se radite Vy ?
|
|
|
Rěklbych, že ten pán patří do skupiny VP=vtipný pozorovatel
|
|
|
Handrkovat se na internetu je jako byt na paraolympiade - presto ze si vyhral, ses stale retardovany ...
IMHO: ten film byl dobry, nebyl nejlepsi, ale zazil sem spousty horsich sracek od lepsich reziseru :)
|
|
|
"Ja vim sem ubozak a zavidim a umim jenom kritizovat."
To souhlasi. Az na to slovo umim. Ty neumis nic. Ani spravne napsat Masarykovo jmeno a pouzivas ho radobyvtipne do nicku. Vystizne te to charakterizuje. Radobyvtipna nula.
Ale od zacatku. Root napise clanek, neni to na Purlitzera, ale pologramotna nula "Girag", ktera ma problemy s i/y (o problemech s hlavou ani nemluve) a o jakemkoliv clanku si muze jen nechat zdat, si misto stydeni nekde v rohu dovoli zasvinit svou nechutnou pritomnosti mistni e-prostor.
Chapu, ze mas mindrak z toho, ze ti vsichni okolo porad pripominaji tve nedostatky. Dokonce sis ty, co ti neustale ublizujou, rozdelil do tri skupin. Pekne. Ted to vim a uz te nebudu dal trapit.
V jednom mas ale pravdu. Je od veci po tobe chtit kultivovany projev. To, co pada krave ze zadku, totiz nikdy jako ruze vypadat nebude.
|
|
|
:))))))) lol
Koukej majku, precti si po sobe cos ted napsal, zamysli se nad tim a hned uvidis ze sem te do tech skupin zaradil spravne. Nadavas mi za pravopis a za to ze mam mindraky, a ted si to musim zkopirovat, abych to napsal presne, mindrak z toho, ze mi vsichni okolo porad pripominaji me nedostatky :))))))))))
moc si me pobavil, kvuli takovejm jako ty obcas napisu neco do naky diskuse. pa majku, tvuj Girag
|
|
|
Předpokládám, že když ovládáš pravopis, že umíš i číst:
1. Články zveřejněné na těchto stránkách se často týkají jevů či věcí, které se autorům článků nelíbí nebo na ně chtějí z různých příčin poukázat. Čtením těchto textů můžete přijít o iluze, které vám nikdo nebude nahrazovat jinými.
2. Veškerá podobnost popisovaných osob, jevů nebo věcí s reálně existujícími osobami, jevy nebo věcmi je čistě náhodná.
3. Většina zde publikovaných textů je politicky nekorektní, xenofobní, sexistická, nacionalistická, heterosexuální, rasistická, záštiplná, obsahuje sprostá slova nebo alespoň překlepy a gramatické chyby.
4. Můžete vyjádřit váš názor v diskusi, nečekejte ale, že s Vámi někdo bude souhlasit, odpovídat Vám nebo se Vám omlouvat.
5. Obsah článků a diskusí k nim závisí na rozhodnutí autorů, obsah stránek pak na libovůli majitele webu (D-FENS).
6. Pokud se Vám to nelíbí, nečtěte to
|
|
|
bod c.6 je jaksi nesmysl. vite dobre, ze tezko mohu posoudit, zda se mi clanek ne/libi, pokud si ho neprectu.
pokud by na to bylo upozorneno v perexu, ze se jedna o snahu napodobit d-f styl, tak to cist nebudu.
takze asi tak.
|
|
|
Bod 6 nesmysl není. Jen je ho těžké uplatnit v praxi. Vzhledem k tomu, že přečtění Rootova článku trvá asi tři minuty - a já čtu celkem rychle - tak je to celých 180 dlouhých sekund k tomu, aby s tím člověk přestal. Ve srovnání s reakční dobou homo sapiens = 0,3 sec. je to až až.
|
|
|
> a já čtu celkem rychle
to je jedno, jak rychle ctete, dulezite je, ze to ctete.
bod 6 by proto mel znit: "Jestli se vam to nelibi, mate smulu - nikdo vas nenuti to cist ... ;-)"
|
|
|
To je keců kvůli slovíčkaření. To už je horší jak v českých zákonech.
|
|
|
podle toho ty český zákony tak vypadají;)
|
|
|
Tak úplně nemáte pravdu - stačí se podívat na autora a pkud to není pro vás vodítko, tak sorry, ale mě stačí první odstavec a jdu od toho - pak se ani nenamáhám s příspěvkem - takže asi tak. Dovzdělám se rád - co je to perex?
|
|
|
Moc me bavi, jak mi nekdo rika, ze se snazim napodobit D-F styl. Je zvlastni, ze nevidim zadny vyrazny rozdil mezi timto a jinymi mymi clanky, ale teprve u tohoto jsem se s timto tvrzenim setkal. Co je problem? Slova "zmrdice", "ukacko", "Schade", "ichtyl"? Ale to jsou uz dneska pomalu bezne pouzivane slangove terminy. Ne, nenapodobuju nikoho.
|
|
|
Tak ted jsi me pro zmenu pobavil ty.
|
|
|
Pojem zmrdice je podle me ciste dfensovsky, ale nic nebrani tomu, aby jej clovek pouzival, protoze komunita ctouci tyto clanky zpravidla tuto terminologii ovlada. Takze problem netqi ve slovni zasobe.
Podle me je ale clanexlaby, moc jsem se u nej nepobavil a dokonce mi v nem jaxi unikl dej (to se stava).
Tvuj styl psani mi neprijde ani tak dfensovsky jako spis silene rozevlaty. Asi mas mnoho co rict, taxkaces od jednoho tematu k druhemu, a cele to nepusobi ani legracne ani poucne, spis zmatene. Chapu ze dej tohoto filmu asi jednoduse popsat nelze, ale ono ani nebylo mozna potreba ho tak detailne popisovat. Stacilo by snad napsat ze je to o nekom kdo v Praze ztratil zenu a snazi se ztratit i zivot. Pak uz by jste se mohl venovat jednotlivym prvkum ktere ve filmu shledavate zajimavymi at uz z pozitivniho nebo negativniho pohledu.
That's my humble opinion.
|
|
|
Hm, pri inych clankoch mozno nie je ta snaha napodobnovat taka vyrazna a ani vedoma, ale citim ju tam. V kazdom pripade pokial vedla seba polozim tento clanok a napriklad clanok "Jak hospodarit" (co povazujem za jeden z tvojich najlepsich clankov) - ten rozdiel je tu zjavny.
|
|
No mě se to líbilo, ale zase sem to viděl jenom v češtině a nesmyslně mluvili spolu česky jenom, když tam nikdo nebyl s nima jinak mluvili anglicky takže shit:)
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Film: Sklapni a zastřel mě
|