Komentáře ke článku: Daně – nedaně (ze dne 23.10.2005, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Prostě to neplaťte a máte pokoj. Zajít s čestným prohlášením a ročně ušetřit 1200.- Kč se prostě vyplatí.
Jak vám to dokážou? Pokud užívají tuto logiku, tak nijak :-)
|
|
|
Promiňte, ale to přece není řešení. Nelze se k tomu stavět tak, že budu lhát v čestném prohlášení a myslet si, jak jsem na věc vyzrál, to je tak trošku morální rozklad zbytku lidí s mozkem, nemyslíte? A prosím raději rovnou - neříkejte mi, že se mám vykašlat na morálku, bylo by to podobné, jako jsem včera na iDnes četl diskusi dvou studentů kde jeden rozumě argumentoval že socialisti zvyšují daně, z jeho pohledu například ve věci soczdrav pojištění pro studenty, kteří při studiu pracují. A ten druhý mu odpověděl doslova: "Tak nepracuj debile". Asi levicová cesta, zřejmě.
|
|
|
Az bude zakon, ze musim chodit po rukou, tak tady budu chodit po nohou - i presto, ze porusim moralku a zakon.
|
|
|
A kde je morálka v tom navrženém zákoně? Tam není, tak co si děláte hlavu? Je to jen logický důsledek akce.
A kupodivu tohle je to nejlepší řešení, protože dokud bude 50% lidí platit, tak se nezmění nic :-) ... maximálně se to ještě párkrát zvedne, protože kdo chce víc jíst, nikdy se nenasytí.
|
|
|
Teď vážně - pokud odhlédneme od morálního aspektu celé věci (o kterém by se dalo dlouho polemizovat), jak je CzechTV schopna prokázat, že mám nepřihlášený televizor? (po té, co na výzvu podám čestné prohlášení) Nějaký právník co mi odpoví? díky
|
|
|
Odpovi ti technik. Prokazat, ze mas zarizeni schopne prijmu na TV frekvenci zas takovy technicky problem neni. Dokonce nemusi to zarizeni ani byt zapnute. S timto faktem uz lze podniknout urcite pravni kroky, ktere povedou k usvedceni. Ta pausalni pokuta (myslim ze 10000) zas neni tak mala aby se to nevyplatilo.
|
|
|
Blbost. To zařízení zapnuté být musí, jinak by nedokázali zaměřit jeho oscilátor. Kromě toho je zde další důvod, že mohu zcela legálně mít x oscilátorů na různých frekvencích (například měřící přístroje). Zaměřit něco takového ve městě nebo dokonce paneláku je takřka nemožné. Zaměřuje se například kmitočet řádkového rozkladu u TV a u rádií kmitočet MF - 10,7 MHz
|
|
|
Opravdu si tohle myslis? ;-)
1. zachytit jde zareni v pasmu myriametrovych vln z televizni obrazovky (katodove trubice). Musi byt zapnuta. Od monitoru pocitace ji rozeznas snadno (podle frekvence). Nefunguje to na plazmove televize a LCD, stejne jako na PC tunery. Pokud chces detekovat dotycnou frekvenci (625 radek * 50 snimku za sekundu /2 [proklad] = 15625 Hz), pak delka vlny cini 19.2 km, co z toho vyplyva si odvod sam. Nepoznas, ze televizor neni treba uz z vyroby vykuchany (bez tuneru) a nepouziva se treba pro sledovani objektu.
2. zachytit by teoreticky sly i "odpadni kmitocty" rozkladovych obvodu obrazu, ale opet pouze tehdy, je-li zarizeni zapnute. Vzhledem k tomu, ze tam tecou velmi male proudy a indukce je zanedbatelna, muselo by dotycne zarizeni byt extremne citlive a tedy i velmi nachylne na ruseni.
3. je bezesporu mozne oscilacni obvody toho prijimace rozkmitat i kdyz je vypnuty, treba pomoci dostatecne silneho elektromagnetickeho pole, Nikola Tesla by ti to mozna i spocital z hlavy, nicmene je dost pravdepodobne, ze by v takovem pripade svitily i vsechny zarovky v okoli a pokud pocitas s existenci zelezobetonovych objektu, ktere mnohe odstini, tak si to mnozstvi energie, ktere bys musel vyzarit, dost dobre nedovedu predstavit.
4. onen televizni prijimac muze byt v dotycnem okamziku napr. porouchany a tedy trvale neschopny prijmu.
Z vyse uvedeneho vyplyva, ze nadetekovat vypnuty televizor v budove prakticky mozne neni. Zapnuty s obtizemi ano, ale neni to ani tak spolehlive, jako policejni radar na silnici a vzdy existuji jeste dalsi klicky, jak se z toho vyvleci. A protoze dotycny zakon porusuje prirozena prava obcanu, budu mezi prvnimi, kdo rad poskytne konzultace, jak na to, bez naroku na odmenu... ;-)
|
|
|
Taky radioamatér, Roote? Ale nezapomínej na harmonické - viz 224. harmonická sedá do 80m, a dokáže to rušit pěkně, nebo na "slavný" případ OK1KNC z roku 1975 - pro neznalé - silný signál z antény tak přetížil vstupy, že začaly spínat "ochranné" diody, z televizoru se stal sekundární vysílač a protože ve směru anténa - vysílač bylo zrovna sídliště....Po několika soudních stáních amatéři přemístili sousedovi kabel od antény na druhou stranu okna a byl už navždy pokoj.....
|
|
|
Nene, co se techto hratek tyce, skoncil jsem u CB a mikrovlnnych datovych spoju... ;-)
|
|
|
Presny a vystizny. Je videt ze do toho slusne vidis...
A jen tak na okraj. Ani zamereni nektereho z kmitoctu oscilacnich obvodu nemusi byt dukazem. Vim co za kmitoctovy odpad mi pri nekterych merenich leze treba z wobbleru nebo VF mericiho generatoru...
A zamerit TV v panelaku? Prachsproste sci-fi. Merici prijmac s antenou ktera by dokazala rozlisit TV u mne od TV u souseda za zdi i v prostredi plnem odrazu z dalsich 50 zaplych televizi asi ani neexistuje...
Ono je to spis takove psychologicke BU-BU-BU na ty mene informovane. Pamatuji si jak nekdy pred 15 lety meli tusim v Rakousku problem s koncesionarskymi poplatky a tehdy uverejnil v ramci 1.aprilu nektery z vohnutskych denniku a-la Blesk foto chlapa v bunde ORF s mericim pristrojem na kontrolu sily pole a pokryti signalem na krku a s merici smerovou antenou v ruce (normalni foto z mereni po spusteni nejakeho noveho vysilace ORF). Text pod obrazkem znel "Zamestnanec ORF testuje novy pristroj na odhalovani neprihlasenych TV prijmacu a radii".
V nasledujicich 14 dnech se bylo prihlasit nekolik tisic novych koncesionaru...
|
|
|
klasika. což teprve, když zachmuřený GWB sděluje svému lidu, že chce saddám hussain vybombardovat USA. všichni vím, že od tý doby už to všechny v USA stálo nějakých 200 mld usd, možná víc. když narazily letadla do dvojčat v NY, miloš zeman měl obdobně temný projev v naší TV, ale národ se tím příliš nezabýval, neboť z miloše mluvila spíš jeho oblíbená becherovka. zatím jsem si nevšiml, že by někdo zveřejnil účet za strašení lidí v ČR. sice se máem rozpadly obrněné transportéry při cestě do prahy, tady se nám zablokovala jedna z nejfrekventovanějších křižovatek hned u muzea a ještě národ málem zaplatil 200 mil.kč za přestěhování rádia svobodná evropa, kvůli kterýmu ta legrace vznikla. že by se mi líbilo, abych kvůli všeobecné hysterii každý den musel jezdit kolem uniformy s nabitým samopalem - v praze, kde není žádný centrum nějakého megazloděje, co točí desítky miliard usd ročně :o) dneska ve zprávách hlásili, že napříč evropou se lidi z nějakých 70 - 78% obávají terorismu.
kurva, to je business !! myslím, že je zcela evidentní, že díky atmosféře strachu si můžeme pogratulovat k vyššímu policejnímu rozpočtu, super technice na odposlechy a zákonům šitým na míru dementokracie :o) u kormidla vlády této země se fackují klerikálové s komunisty a loď se řítí neřízena plnno parou do nějaké vlčí mlhy. nezná někdo zaklínadlo, po jehož vyslovení by útesy vzaly nohy na ramena a utekly pryč ? ne ? tak, potom doporučuju mít připraveno zavadlo s nejdůležitějšími doklady vždy po ruce :o) po nástupu ratha a vtipném průzkumu o tom, jak národ vezdejší miluje svého premiera, lze vyslovit doporučení, že do budoucna se vyplatí být zdravý a psychicky odolný :o)
|
|
|
Nezhorsuj mi depresi, ladil jsem si jako azyl PL, kde se citim doma, ale ted vyhrali volby vohnouti z PiS a prezident je Kaczynski, stejna sracka jako CSSD/CSL v CR.. Asi se budu muset presunout dal, v Litve komanci nikdy nevyhraji, protoze vsichni vi, co byl SSSR..
|
|
|
Kromě toho, že falšovat čestné prohlášení spadá pod trestní právo (narozdíl od poplatku za televizi), je to bezvadný nápad.
|
|
|
Pod které ustanovení trestního zákona to spadá?
|
|
|
Po provedeném zkoumání mi přijde, že to nikde není definováno jako trestný čin...
|
|
|
Pro takove ptacky mame gumozni paragraf Poskozovani cizich prav:-)
|
|
|
OK, fair enough... Ten je dobrej. I když (i) nevím jestli 1200,- ročně je "VÁŽNÁ újma na právech" a (ii) zpět ke kořenu - jak to TV chce řešit? bude stát pod okny a koukat jestli u mě večer něco poblikává aby mohla ráno podat trestní oznámení?
|
|
|
Možná spíš §250 - Podvod.
|
|
|
Neprokazatelne. Co kdyz ty jsi televizor prodal, napsal cestne prohlaseni a za par tydnu ho nekdo z rodiny zase koupil?
|
|
|
Pak jsi zpět u poškozování cizích práv díky nepřihlášení se poté, co jsi se stal poplatníkem poplatku...
|
|
|
Sere me to treba proto, ze me nejaky kreten bude buzerovat abych chodil nekam s cestnym prohlasenim ... to mi za tech par filmu, co jsem videl jeste na OK3 nejak nestoji za to. Zvlast kdyz budu urcite muset jit 2x na dve mista, protoze rozhlas se bude odhlasovat jinde, aby to byla vetsi pruda (polofunkcni CB televizor merkur jsem ochoten darovat i s didakticem gama a radio mam jenom na 144MHz, kde nic komercniho, nejenze nevysila, ale ani vysilat nesmi). Pocitam, ze na to padnou nejmene dva dny dovolene a zajimalo by me, kdo mi je zaplati, vezmu-li si neplacenou, aby mi zbyla normalni ...
FUCK OFF THEM ALL!!!
|
|
|
Kazdy komercni subjekt, ktery chce dostat prachy za broadcast, koduje vysilani - proc to neudela tak zkur* CT a CRo? Uznavam, ze DV by se kodovalo blbe, ale co se tyka kvality (myslim prenosu, ne obsahu - ta je dost priserna, co jsem byl nucen poslouchat treba na stopu z autoradia), tak DV a KV maji smysl pro nouzove ucely a vsichni poslouchaji VKV a nove kapesni prijimace snad ani nic jineho, nez VKV nemaji ...
Jenomze to by museli chtit vybrat penize od lidi, kteri je poslouchaji a ne od vsech. Kdyby slo skutecne zjistit, kdo to posloucha/sleduje, tak by se mozna hodne divili, kolik lidi na ne zvysoka se* jenomze si to nemuzou pripustit, tak caruji se zakonem ...
|
|
|
Smutny udel cloveka, ktery na postu jezdi dva dny...
|
|
|
já jsem prostě televizi poslal do věčných lovišť.......ale tento zákon mě vytáčí do řádných otáček.na jednu stranu chápu ,že ČT chce získat peníze od neplatičů ,kteří na ní civí,ale na druhou stranu by to měli zákonodárci promyslet než vyblejou taký zákon.další věc je a to mě sere na ČT velmi, je reklama,pokud mají příjem z konces.poplatků.to je drzost.člověk zapne televizi a deset minut se prolíná telešoping s reklamou.....ble.o programové náplni dost často ani nemluvě. dále je tu věc placení ikdyž není televize používána k příjmu tv signálu.někdo si to vydupal a vy se třeba poserte.
|
|
A jak to nakonec dopadlo s tim myslenkovym kotrmelcem, ze kazdy pocitac se sitovou kartou a tedy moznosti pripojeni na internet a se zvukovou kartou a tedy moznosti produkovat hudebni produkci po pripojeni reproduktoru je rozhlasovym prijimacem (protoze na zpusobu prijmu dle zakona nezalezi) a je zapotrebi z nej platit pausalek. Coz u nejakeho vetsiho podniku pouzivajci PC neni zrovna mala castka?
....
A taky jsem nahodou shledl nejaky prispevek slovenske televize a u nasich bratri jsou na tom podobne a pokuty za neplaceni dane/nedane dosahuji statisicovych vysek, cili naprosto neumerne provineni
|
|
|
Dopadlo to zhruba takto: http://www.cdr.cz/a/15638
Pokud by šlo o můj osobní názor, pak POKUD bude i nadále inkasován poplatek za rozhlas a TV, pak je korektní vybírat poplatek za PC vybavené televizní, potažmo rádiovou kartou. Tam totiž nedojde k postižení fyzických osob, stejně platí pouze 1x a firma NENÍ nijak nucena vybavovat svá PC TV tunery, narozdíl například od zvukových karet, integrovaných na desce. Na druhou stranu jsem PROTI vybírání poplatku za šíření signálu prostřednictvím sítě typu Internet, kde lze a) zcela jednoduše zajistit kódování a předplatné na rozdíl od běžného vysílání, b) tv/rozhlas nijak nezajišťuje, zda to vůbec bude funkční. Až se dokáže stát postarat o to, že každý kdo má internet má také dostatečnou konektivitu (zdarma) a vše je spolehlivé srovnatelně s pozemním vysíláním, pak lze o věci uvažovat. Což je samozřejmě utopie.
Osobně jsem proti placení jakéhokoli koncesionářského poplatku těmto organizacím, který slouží pouze k tomu, že vzniká naprosto pokřivené tržní prostředí a veřejnoprávní tv a rozhlas mají tendenci obsazovat další prostor a vysílat další veřejnoprávní kanály.
Zaveďme kódované vysílání a jsem všemi deseti proto, abychom zasponzorovali i dekodéry pro ty, kdo chtějí veřejnoprávní kanály sledovat, pokud pak budou platit poplatky. Což je ovšem opět utopie = zjistilo by se, že zájem se blíží nule.
Ale co. I když televizi nesleduji vůbec a rádio bych (žít sám) vyhodil do popelnice, smířil jsem s tím, že zde musím platit tento druh daně.
|
|
|
Ono to není tak jednoznačné a "optimistické", jak by to z uvedeného odkazu mohlo vypadat. Pročetla jsem v této věci spoustu materiálů a domnívám se, že i do téhle kapsy se bude sahat hlouběji. Příkladem mohou být např.mobily - nelíbí se mi představa, že pro určité technické parametry budu muset koupit mobil s dalšími nevyžádanými a zpoplatněnými funkcemi. A pak mi můj jedovatý jazyk nedovolí opomenout poslední odstavec komentáře: "Ale co. I když ...(cokoliv), smířil jsem se s tím, že zde musím platit tento druh daně."
Ach jo, ještě že to povinné čipování se bude týkat zatím jen těch psů, mňau!
|
|
|
Myslim, ze toto riziko by mel odstranit tlak firem, ktere nebudou chtit takove mobily zamestnancum kupovat. Uz dnes se z podobneho duvodu delaji extra modely bez fotaku...
|
|
|
Tak to ja radsi s fotakem (byt mizerne kvality) ale bez radia, MP3..
|
|
Mily Fuseklosi, ackoliv s plosnym vybiranim poplatku za televizi + rozhlas v jeho soucasne podobe nesouhlasim stejne jako Vy, Vas clanek ma jednu zasadni chybu- pred jeho napsanim by byvalo bylo zahodno precist plne zneni zakona c. 348/2005 Sb, doporucil bych zejmena §8, odst.10. Vase otazky z poznamky jsou tam jasne zodpovezeny. Otazkou ovsem zustava zda odst.10 nekoliduje se zakonem o ochrane osobnich udaju a jelikoz nejsem pravnik, na hodnoceni si netroufam.
|
|
Chtěl bych autora upozornit, že už desetiletí funguje autorská daň, rozuměj poplatek za užití díla z každé prodané kopírky, tiskárny nebo prázdného nosiče, která prý kryje poplatky za kopírovaná umělecká díla na těchto zařízeních. A tak každá firma, která si koupí kopírku, platí zmrdům autorům poplatek, byt´ by za celou dobu životnosti stroje kopírovala jen kancelářské dokumenty. Taky úspěšní lobisti.
|
|
|
Jojo, proti temhle vecem je nejaky poplatek za televizi jeste v pohode.
|
|
|
Tato dan je udajne obsazena i v dalsich pristrojich: radio, autoradio, televizor, magnetofon, prehravac ... atd.
|
|
|
Otazka, jestli skutecne autorum.... ?
|
|
|
Co vim, tak uvedeny poplatek se plati pouze za verejne poskytovane kopirovaci sluzby a nikoli deset, nybrz tak pet let. Takova firma, ktera si koupi kopirku a provozuje ji pouze pro svoji potrebu - interne a bezplatne, neplati vOSE nic. Ovsem nic to nemeni na paradoxni veci, ze si koupim blok, tuzku, napisu si svoji tuzkou do sveho bloku nejaka sva zvracena moudra a ve verejnem copycentru si to necham ofotit - hups a Standa Hlozek za to dostane desetnik. Maximalni kokotina :o))
Pokud se tyce TV poplatku - nasrat. Neplatim. Nikoli kvuli setreni, jak tady navrhoval kdosi na zacatku. Z principu. At se zkusi hadat, nejpozdeji u Oustavniho Oudu to nekdo musi zarazit. Jestlize by zakon doznal takove zmeny, ze by CT a podobne zlocinecke organizace byly hrazeny z verejneho rozpoctu (byt by se tim o neco zvedlo danove zatizeni), nereknu ani slovo. Dan je dan. Ale poplatek je z principu vybiran za nejakou cerpanou sluzbu - treba poplatek za svoz komunalniho odpadu: prijedou smrduti proletari s kukavozem a odvezou mi z popelarny komunalni odpad. Jasne a prehledne. Chci, aby mi ten odpad odvazeli, tedy poplatek platim. Po Ceske televizi je mi lautr hovno. Nechci je, nesleduju je, nemam zajem, aby mne nadale svou mrzkou existenci obtezovali. Nic pro mne, zadny "verejnopravny" porad, ktery by mne mohl zaujmout, vezmu-li v uvahu fakt, ze jsem zamestnany bily cesky heterosexual v produktivnim veku. Pokud mi chteji zabranit v prijmu, je to na jejich libovuli. Ja jim odpor nekladu. Amen.
|
|
|
Ad "kopírka" - aut.poplatek je obsažen v ceně kopírky - stačí se zeptat prodejců (a není to právě malá položka). Takže i firma kopírující pouze pro svou potřebu má již předplaceno.Položka za likvidaci elektroodpadu je tam pochopitelně také zahrnuta a buďme rádi, že běžná kopírka neumožňuje příjem TV a R signálu :-)))
|
|
|
je viditelný poplatek za likvidaci a tzv.neviditelný...
|
|
|
Osoby uvedené v § 25 odst. 2 písm. b), které mají sídlo nebo trvalý pobyt, popř. pobyt alespoň 183 dnů v příslušném kalendářním roce, a to souvisle nebo v několika obdobích, na území České republiky, jsou povinny odvádět odměny dvakrát ročně příslušnému kolektivnímu správci, jemuž bylo podle tohoto zákona uděleno oprávnění k výkonu kolektivní správy v rozsahu zahrnujícím vybírání odměn od těchto osob.
Jednorázové odměny příslušející při dovozu nebo při prvním prodeji přístrojů k pořizování tiskových rozmnoženin činí:
u výkonnostní kapacity 4 až 12 rozmnoženin za minutu 650 Kč
u výkonnostní kapacity 13 až 35 rozmnoženin za minutu 1 300 Kč
u výkonnostní kapacity 36 až 70 rozmnoženin za minutu 1 600 Kč
u výkonnostní kapacity více než 70 rozmnoženin za minutu 12 000 Kč
|
|
|
Proč zmrdům autorům? Čím si zasloužili, že to jsou zmrdi?
|
|
|
omlouvám se za ten výraz, ale málokdo si uvědomuje, jak silné ochrany autoři požívají přímo ze zákona a to asi jako jediná skupina občanů (přestože jsme si podle ústavy všichni rovni). Lhůta 70 let po smrti autora na autorská práva, nekřesťanské ceny mediálních vydavatelství a jejich coyrightová politika, nemluvě o programech, kde je uživatel vydán na milost a nemilost jejich autorům. Dovolím si prorokovat, že stále sílící ochrana autorských práv bude v budoucnosti znamenat prudký pokles výkonnosti a pružnosti ekonomiky. A proč zmrdi? Copak je normální platit za něco, co nevyužívám (viz poplatek v ceně kopírky)?
|
|
|
Cit z článku:
Jak zjistí ČT seznam občanů, kteří odebírají elektrický proud a jsou tedy povinni podepsat (v případě odmítnutí placení poplatku) prohlášení, že nemají v domácnosti žádný TV nebo rádio tuner? Pokud jim energetické společnosti dodají seznamy, tak poruší zákon o nakládaní s osobními údaji klientů, pokud nedodají, nebude mít ČT důkaz, že odebírám elektrický proud.
To si souzmrdi samozřejmě ošetřili v §8 odst. 10 zákona 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích:
"Provozovatel distribuční soustavy je povinen na požádání sdělit provozovateli vysílání ze zákona, se kterými odběrateli uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny. Provozovatel distribuční soustavy předá do 30 dnů ode dne doručení žádosti vedle adresy odběrného místa následující údaje: jméno, popřípadě jména a příjmení, datum narození a adresu trvalého pobytu, u cizinců popřípadě dlouhodobého pobytu odběratele, který je fyzickou osobou, jméno, příjmení, popřípadě obchodní firmu, místo podnikání a identifikační číslo odběratele, který je fyzickou osobou, která je podnikatelem, obchodní firmu nebo název, právní formu, sídlo a identifikační číslo odběratele, který je právnickou osobou, název, sídlo a identifikační číslo odběratele, který je organizační složkou státu nebo územního samosprávného celku."
Jenže na základě zákona 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů přitom platí, že správce (elektrodistribuční firma) smí používat osobní údaje pouze k účelu, k němuž byly shromážděny (v případě elektrodistribuce to rozhodně není platba televizní daně), s výjimkami uvedenými v §3 odst. 6 (v podstatě organizovaný zločin, hospodářské nebo finanční zájmy ČR nebo (sic!) EU). Já v okamžiku doručení nějaké ČT-výzvy podávám trestní oznámení na neznámého pachatele, který zpracovává mé osobní údaje k účelu, ke kterému jsem nedal souhlas. Ostatním doporučuji totéž. Jinak se za nás může postavit ÚOOÚ, popřípadě by měl celou pasáž v zákoně o poplatcích zrušit Ústavní soud. No uvidíme, jestli boží mlýny melou.
Mimochodem: neměl bych taky dostat pár let natvrdo za znásilnění, jsem-li vlastníkem, držitelem nebo uživatelem z jiného právního důvodu zařízení k tomu účelu použitelného a neprokážu opak? :-)
|
|
|
Viz. muj prispevek z 15:58:57.
Je placeni TV + radia v hospodarskem nebo financnim zajmu CR? Reknou-li ze ano, tezko se to bude dokazovat stejne jako vyvracet :/ Existuji nekde taxativne vyjmenovane hospodarske nebo financni zajmy statu? Jestli ne, schovat tam lze prakticky cokoliv.
|
|
|
Taxativně ne, ale samozřejmě ÚS může dle ZDRAVÉHO rozumu posoudit, zda 100 Kč/měs ode mě je zajištění např. "významného hospodářského zájmu České republiky nebo Evropské unie", "významného finančního zájmu České republiky nebo Evropské unie, kterým je zejména stabilita finančního trhu a měny, fungování peněžního oběhu a platebního styku, jakož i rozpočtová a daňová opatření", nebo "předcházení, vyhledávání, odhalování trestné činnosti a stíhání trestných činů". já se domnívám, že ani jedno.
Mimochodem jsem plátcem elektropřípojky na dvou místech, přičemž ze zákona se fyzické osobě zpoplatňuje jen jeden TV/radiopřijímač bez ohledu na to, kolik jich vlastní. Přitom pokud čestně prohlásím, že nejsem v druhém odběrném místě držitelem atd., nebude to pravda. Jak z toho ven?
Nejvíc mi na tom ovšem vadí ta presumpce viny. Tak ať to nazvou daní (z blbosti), platit to bude i bába na samotě co pálí svíčky a bude klid, akorát se nám zas posune "den daňové svobody" a (doufejme) přiblíží "system shutdown"...
|
|
|
Mně se líbí ta myšlenka s trestním oznámením. Jak se to dělá prakticky?
|
|
|
QUOTE
..s výjimkami uvedenými v §3 odst. 6 (v podstatě organizovaný zločin, hospodářské nebo finanční zájmy ČR nebo (sic!) EU).
UNQUOTE
A nemá provozování ČT a ČRo některé znaky organizovaného zločinu???
|
|
|
Je to ještě složitejší. Podle energetického zákona neuzavírá smlouvu s odběratelem provozovatel distribuční sítě, nýbrž obchodník s elektřinou. Od roku 2007 dokonce provozovatel distribuční sítě nesmí být současně obchodníkem s elektřinou (ledaže by neměl víc než 90000 odběrných míst).
Proto jsou možné tyto scénáře:
1. Osobní údaje předá provozovatel distribuční sítě - tím poruší zákon, protože se nejedná o osoby, se kterými má smlouvu o dodávce elektřiny.
2. Osobní údaje předá obchodník s elektřinou - tím poruší zákon, protože na to nemá právo.
3. Nikdo údaje nepředá, a proto bude celý paragraf na dvě věci.
|
|
Otázka šíření EM signálů a zpoplatnění příjmu jejich "komerční" části je dost složitá. EM spektrum je majetkem nás všech stejně, jako je
vzduch,voda,půda,vesmír a pod. - tedy je námi "vlastněn" je proto, že tu jsme. Pokud se někdo rozhodne pořádat technopárty uprostřed vesnice - bude zřejmě za
svoji hlasitou produkci brzy vykázán a v horším případě i potrestán za to,že moduluje vzduch "příliš" silným a spektrálně ostatním nevyhovujícím způsobem.
Zvuk je snadno vnímatelný a smysly postihnutelný - i když lze těžko prokázat "škodlivé" působení např. technohudby v porovnání se stejně hlasitou
dechovkou!!! nebo snad ano??? Jistěže ano - dostaneme se tak k subjektivním pocitům a neměřitelným skutečnostem!!!Na toto prostě normy nelze jednoznačně
udělat! S EM zářením je to úplně stejné, s tím rozdílem, že je jeho působení na náš organismus nejsou naše smysly plnohodnotně vnímat.To však neznamená, že
fyzikálně nezasahují do struktury našich organismů!!! Proto bychom mohli žádat od všech provozovatelů (vlastníků) EM vysílacích zařízení poplatek za např.
nelibou a neestetickou EM modulaci našich těl bez našeho přímého souhlasu. Stačí si poslechnout projev mobilu přiloženého k zapnuté audiosoustavě - trumdudu
dum tudum....Je to libý zvuk??? Jak pro koho - stejně námi prostupuje tento signál a fyzicky působí na naše tělo!!! Nebavím se zde o škodlivých účincích při
daném výkonu - to není ani prokázáno ani vyvráceno!!!Bavím se o estetickém dojmu a právo na zachování plné integrity našeho zdraví a těla!!! Tedy - mavrhuji
prosadit "zákon" který bude chránit naší fyzickou EM integritu a ukládá minimálně povinnost plati každému subjektu, který hodlá modulovat EM prostor obývaný
lidmi. I naše nervová soustava je soustava elektrických impulsů a pracuje tudíž na stejném fyzikálním principu.Kdo si chce tento prostor přisvojovat - musí
zaplatit za jeho využívání a "kompenzovat" tak práva ostatním v nem žijícím bytostem - speciálně tehdy,pokud je to ke komerčním účelům. To je výše, než
nějaká autorská práva!!!
|
|
|
Super, tohle by mel nekdo dovest az k ustavnimu soudu :).
|
|
|
Popusťme uzdu fantazii - myslím, že by bylo správné, kdyby všechny vlády zemí, které kdy prováděly jaderné zkoušky (podzemní, ve vzduchu, ve vodě, ...), platily ostatním obyvatelům Země regresní poplatky - já a snad ani vy jste přece nechtěli mít zasraný luft, vodu a půdu radioaktivním prachem - když mají prachy na kraviny tohoto druhu, měly by mít prachy na sanaci mého těla od těchto sraček.
K tématu - musí mít na tý ČT hrozný finanční bordel - asi platí svý lidi zlatem či co, když přece vysílají spoustu reklam, stát jim přihazuje a oni jsou v mínusu - asi by stálo za to se zbavit tohoto outěžku, bychom viděli, zda-li by soukromý subjekt měl takovou přezaměstnanost a pořady, na který se snad nekoukají ani ti barevní, pro který jsou určený.
|
|
Minulý týden nám veřejnoprávní televize za naše poplatky nabídla kvalitní službu: Týden se už spekulovalo o tom, jestli a kdo bude ministrem zdravotnictví. V hlavních zprávách pak vyprávěli o tom, že se sešel Peroubtech s Rááthem. Střih na soudruha premiéra, hrozen mikrofonů kolem držky a on řekne: " No bavili jsme se i o jeho případném angažmá." Nezdá se Vám, že kromě toho, že je premiér evidentně hňup, je tady hňup ještě někdo jiný? A Vás to stojí stovku.
|
|
Mě to tak nerozhodilo, televizi máme, občas se na ní kouknem a pokud ji budeme chtít vyhodit, tak napíšeme čestné prohlášení a je to. Navíc nějakých 75 Kč /měsíc /osobu (bydlíme spolu 2) mě do finanční tísně asi nedostane. Myslím, že jsou horší věci než lomit rukama nad koncesionářskými poplatky.
|
|
|
fajn, vezmeš to i za mě? to tě do finanční tísně taky nedostane :-)
nebezpečí je v tom, že těma drobnostma to začíná a pak se nebudeme stačit divit :-(
|
|
Ponecham stranou otazku televize. Ted jsem narazil na dalsi povedene zdaneni a to konkretne poplatek za likvidaci elektroodpadu, ktery zaplatite pri kazdem nakupu elektrospotrebice. Vyse poplatku je od cca 100kc do 500kc. Moc povedene. A navic se toho nejde zbavit tak jako televize.
|
|
Odkud cerpas udaje o tom poplatku ??? Ted jsem se dival a u notebooku za 30.000,- je to 15,- Kc !
|
|
|
A u televizi to je cca 45,- Kc (vc. napr 61' plazmove TV za pul mega).
|
|
|
Nejvice je za bilou techniku - za lednici tusim 500,-. Ono to pry souvisi s naklady na likvidaci daneho zarizeni (to je u lednice s freonem ktery je potreba odcerpat asi o dost vic nez u notebooku nebo mobilu). Za neonku je tusim 8,- CZK (aspon tak to bylo na fakture kdyz jsem do firmy kupoval 50 ks a nestacil se divit)
|
|
Věc1. Televize ČT hodlá do roku tuším 2010 přejít na celoplošné digitální vysílání. Fajn, v ten moment můžou svůj signál zakódovat a prodávat = v ten moment jej můžou přijímat jen platící lidé = zrušit tento debilní poplatek.
Věc2. poplatky za odpady.. mno.. když si musím platit za popelnici já, otec, matka, brácha atp.. i kojenci a pak mě ve veřejnoprávní TV nabádají v reklamě abych třídil.. říkám rovnou NE!! Pokud mi umožní odpuštění něaké částky a nebo celé částky za to, pokud budu svůj odpad třídit, tak ano.. do té doby pokud platím 500/rok = do popelnice hážu všechno (a to jsem hodně slušnej, neboť ekologii mám trochu rád, tak toxické věci vozím do ekodvora), neboť to stejně skončí v jisté spalovně při teplotách 1100 stupňů a vejš..
Věc3. poplatky za autorská díla. Mno to je kapitola sama pro sebe, neboť se vybírá za kopírky, byť si kopírují svoje vlastní výplody, platí se za CD i mechaniky, byť si na ně vypaluju svoje fotky, platí se snad za úplně všechno. Platí se i s tím, že autoři, kteří něco vyplodí a nezaregistrují se , tak se i přesto za ně shrábnou peníze a organizace typu OSA a BSA, jsou v balíku. Že jde o státem posvěcenou zlodějinu je snad jasné každému.
Suma sumárum Věc1 + Věc2 +Věc3 = zlodějina nevyššího kalibru a svinstvo na N-tou
a řešením této rovnice je jediné a to defenestrace
|
|
|
S těmi odpady to není tak špatné. Papír se vozí do papírny, z pet lahví se dělají větrovky, židle a střešní krytina... Co až vám zdaní třeba vysavač? To taky přestanete doma uklízet a pěkně to "těm šmejdům nahoře" osladíte? Některé věci je dobré dělat bez ohledu na to kdo a jak je zpoplatňuje.
|
|
|
Nejde o to "někomu něco osladit", ale o to, že principiálně to co dělá naše vláda je kravina. Přece aby lidi třídili odpad, tak je k tomu musím motivovat a né naopak, jak to dělají teď. To si pak můžou pouštět těch reklam na třídění odpadu kolik chtějí a s nikým to nehne, protože si řekne něco ve stylu to co jsem tu napsal: "když za to platím tak ať to kua odvezou!"
To stejné třeba monopol dodavatele plynu. Všude jinde jsou jeho ceny většinou dotované a trh funguje.Tady naopak lidé zase přechází k pálení pneumatik, a bordelu co jim přijde pod ruku. Pročpak asi ?!
Když se podívá člověk na to co naše "vláda" tvoří za kraviny (a to zatraceně dobře zaplacené), tak to doopravdy na nic jiného než na vypráskání není...
Otázka ale zní, koho místo nich ? ..slušní a inteligentní lidé co umí, se do politiky bohužel nehrnou.
|
|
|
Na tohle téma jsem měl debatu s kamarádkou-ekoložkou (ne ekoteroristka, celkem rozumná) a říkala, že když se moc motivuje, tak lidi místo aby třídili odpad pořádně, to odfláknou a pak je papír mezi sklem, normální odpad v papíru a tak. Že je prostě lepší lidi moc nemotivovat (ekonomicky) a pak je ten tříděný odpad roztříděný fakt dobře, protože to dělají lidi, kteří to dělat chtějí kvůli přírodě a ne kvůli pár korunám.
V Brně např. zdůvodnili, že se platí paušál, takto (není přesná citace): "Když nebudete třídit, porostou náklady a příští rok to bude dražší. Když třídit budete, bude likvidace odpadu levnější a příští rok se poplatek sníží." Já dodávám, že je na každém z nás, jestli je ochoten něco pro věc udělat i s vědomím, že pak bude míň platit i hovado soused, který na to sere.
Další pozitivum paušálního poplatku je, že lidi nejsou motivováni k zakládání skládek apod. Je jedno, jestli to hodí do popelnice nebo někde do lesa, platí stejně. Ale samozřejmě, že to má i své mouchy, dost jsi jich zmínil ty, dá se kličkovat s trvalým bydlištěm (Brno je snad nejdražší v republice?), někteří lidé platí 2x (trv. pobyt + chata) atd...
|
|
|
na tom triedeni ma najviac srdii to, ze aj ked cely panelak vzorne triedi, vzdy sa najde nejake hoviadko, ktore do triedeneho odpadu da netriedeny. takto zrovna minuly tyzden som siel vyhodit skatulu od mikrovlnky plnu letakov za minuly mesiac. a v kontajneri na papier bola niecia kupelna (obkladacky, umyvadlo, ...)
|
|
|
Manželka byla kdysi ve Švýcarsku a ptala se. A víš jak tam motivují lidi, aby třídili odpad??
Astronomickými pokutami při občasné namátkové kontrole. Stejně jaku u všeho, co chtějí aby lidi dodržovali. Cukr a bič, nic jinýho neplatí ani na zvířata ani na lidi.
|
|
|
Co je spatneho na propagaci trideni odpadu na vlnach verejnopravni TV? Trideni odpoadu je vec odpovednosti kazdeho z nas. Vymluvy za to, ze odvoz smesneho odpadu platite pausalem, jsou opravdu jenom vymluvy, stejne jako mestske myty o spolecne likvidaci separovaneho odpadu. Navic je zpusob stanoveni zpusobu platby v kompetenci vaseho zastupitelstva, takze misto defenestrace by stacilo treba jen iniciovat petici.
|
|
|
to o společné likvidaci odpadu nejsou mýty, firma Marius Pedersen byla jaksi přistižena při odkládání svezeného odpadu z běžných kontejnerů a z těch jak se jim říká "hnízda", to je ten tříděný odpad, oni to vozili všechno na jednu skládku :-((, pak se těžko může někdo divit, že se lidem nechce třídit odpad
vůbec to s likvidací odpadu je všelijaké, v Praze se nějakou dobu platil poplatek za spalování odpadu v době, kdy spalovna ještě nebyla v provozu, ale peníze byly potřeba protože hoši z magistrátu (tuším Švec a spol. i se svými rodinami) jeli na výlet do Švýcarska, aby se tam podívali jak vypadá spalovna zblízka :-)
|
|
|
Vim, ale ta reportaz pane Motlova se mi (podobne jako jiny jeho opus o akcionarich vodovodnich spolecnosti) nezdala moc verohodna.
|
|
|
firma Marius Pedersen se nařčení nebránila, ale nenápadně se přejmenovala :-)
|
|
|
Já zase vím, že pokud popeláři najdou v popelnici na tříděný papír mrtvého králíka, tak celou popelnici vysypou do auta se směsným odpadem. To je fakt a komu se to nelíbí, tak ať si je třeba d-fens.
|
|
|
A coz teprve mrtvy dite...
|
|
Napadá mě poměrně originální způsob reakce ve stejném duchu.
Nechť ženy pošlou fakturu libovolně vybranému poslanci za sexuální služby. Že žádný sex neproběhl? No a? Nástroj poslanec přece má (pokud nepodá čestné prohlášení, že nikoli), tak si užít mohl. Každopádně zaplatit musí... :-)
|
|
|
safra, to není špatný nápad, nejen poslanci, všichni by mi mohli poslat nějaký koncesionářský poplatek, vždyť je to pár korun, to nikoho nezruinuje, horší by bylo, kdyby si to někdo přišel vybrat, no mohla bych se vymluvit, že je zrovna přestávka na reklamu nebo začít mektat eeee budeme určitě o tom napřesrok eee jednat, v nejhorším případě by zaskočil Horst ;-)
|
|
Zatím co rozhlasové a televizní vysílání šířené vysíláním kmitočtově nebo amplitudově modulovaných elektromagnetických vln je bez omezení zachytitelné všeobecně dostupnými přijímači, "vysílání" prostřednictvím world wide webu není vysíláním. K "příjmu" je nezbytné připojení na adresu serveru poskytovatele. Jak si všimli i leckteří vohnouti, leckteré služby nejsou volně přístupné, ale placené. Například "Vyhulení" a podobně. Když tohle zvládne soukromá stanice, není důvod, proč by to nezvládla veřejnoprávní. Jenomže pak by nemohla rejžovat z každého kdo "má uši". K pochopení rozdílů mezi vysíláním do "éteru" a "po internetu" postačí průměrný intelekt a základní vzdělání. Protože předpokládám, že dotyční splňují alespoň tohle minimum, došel jsem k závěru, že za snahou prosadit zpoplatnění počítačů není hloupost a omezenost, nýbrž zlý úmysl spočívající opatřit si pravidelný zdroj příjmů vnucením placené avšak nevyžádané služby. Nějak mi to připomíná daň ze soli v Brity kolonizované Indii. Ghándí protestoval "solným pochodem". Pro zdejší poměry se mi jeví příhodnější postup. Jako v případu Martinice a Slavaty.
|
|
Tak nějak kolem roku 2010: ČT musí vysílat těch 150 kanálů a musí na nich 24 hodin běžet ty sra*ky co si musíme sami natáčet. Tak se musí koncesionářský poplatek zvednout na 5000,-/měs. To snad musí každý pochopit!
|
|
Chcel by som vediet, kedy mi zacnu uctovat koncesionarske poplatky, za autoradio. A ked ho vymontujem a budem si spievat sam, tak porusim autorske prava.
|
|
|
Pokud mate auto firemni, mel byste za autoradio platit uz ted:-(
|
|
|
Co kdyz si do firemniho auta namontoval sve vlastni radio? ;-)
|
|
|
|
musí za něho platit, i kdyby nebyl podnikatel. V případě, že má druhé doma, platí jen jednou, pokud je to autorádio jediné, které vlastní, platí také.
Ale vzhleedm k tomu, že kolega se ptal slovensky, bude to asi v jeho případě jinak, pokud tedy není občanem ČR.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Daně – nedaně
|