Komentáře ke článku: Několik aspektů života v Grossourkově (ze dne 22.05.2005, autor článku: Katoda)
Přidat nový komentář
|
Nevím kdes vzal, že si v MTV myslí, že všechny kurvy jsou oběti. Ani jsi asi neviděl jejich dokument. Tam dokonce říkali, že když už někdo chodí za děvkama, tak by si třeba měl všímat, jestli nenesou známky násilí. Modřiny a tak. Jde o to, že některý holky jsou opravdu k prostituci nuceny. A o ty jde MTV. Něco si zjisti o obchodu s lidmi...
BTW když MTV sponzoruje takovouhle akci je jasný, že si na těch stránkách udělají i reklamu.
Článek docela fajn ale s tou MTV a názorem, že žádná holka není k prostituci nucena, jsi to trochu přestřelil...
|
|
|
S clankom celkovo musim suhlasit, ale...
1.tykanie ako aj nepouzivanie diakritiky je podla mna na internete uplne normalne :-)
2. myslim, ze by sme boli prekvapeni keby sme vedeli ake rozmery nadobudol obchod z ludmi, takze to percento co je nutene do prostitucie je VELMI vysoke
3. utekom sa rozhodne nic neriesi
|
|
|
Milý přispěvateli, jste naprosto učebnicový příklad českého uvažování. To, k čemu se hodláte vyjadřovat si přečtete jen velice zběžně a mentálně si to navíc upravíte do podoby, ve které to chcete mít.Následně mi začnete podsouvat něco, co v článku vůbec není. Nic takového, jako že "žádná holka není k prostituci nucena" jsem nenapsal. Dovoluji si citovat ze sebe sama: "I když nepochybuji, že existují případy, že je někdo donucen k prostituci kriminálním násilím, troufám si tvrdit, že jsou to výjimky a v drtivém procentu případů se jedná o naprosto svobodné rozhodnutí těchto dam. (sic!)" Ony bulharské prostitutky svědčící proti policistovi Jílkovi měly prvotřídní příležitost se eventuálnímu násilí vymknout a udělaly to? Naopak, svědčily proti někomu proto, aby se mohly bez překážek kurvit dál! Trochu logiky prosím, trochu logiky! Další je věcí názoru. Osobně se domnívám, že hudební televize zjistí o obchodu s lidmi to, jak se to říká slušně? Celá akce je naprosto nechutný reklamní trik. Nechutný proto, že jeho autoři se nestydí využívat takových jevů jako organizovaná prostituce. Více mohou na tomto poli učinit skuteční investigativní novináři pan John, Sabina Slonková a několik málo dalších, o "orgánech čiiných v trstním řízení" vůbc nemluvě".
|
|
|
ty jsi asi nikdy nebyl v kontaktu s podsvětím, že? Mně se to kdysi podařilo (gympl, spolužák byl celkem grázl) a člověk se bojí. Víc se bojí toho, co by se stalo, kdyby promluvil, než toho, co se děje, když mlčí. Na čem myslíš, že je založena šikana? Opravdu věříš tomu, že kdyby ty Bulharky mluvily, nenašli by je brzo někde mrtvé?
|
|
|
Máš pravdu, ale má český stát nějaký zájem na tom, aby se zde příslušné gangy usazovaly a aby (nikoli však z jejich daní) řešil jejich interní problémy? Ano, pokud tu jsou, platí teritoriální výsost. Ale chybu je třeba hledat v jejich přítomnosti a způsobech, jakými se sem dostaly.
|
|
|
Pak je ovšem situace ještě daleko horší, než přepokládám já. Podle Vaší logiky je pak jednoznačně organizátorem prostituce sama policie, která je k soudu dopravil, nebo alespoň některá její část. Nebudou-li svědčit- policie je oddělá. Akceptuji tedy, že se jedná o gansterský stát, kde nestojí zato žít. Kdyže to Špidla vypočítal, že vymřeme? V roce 2401? Škoda, jde to příliš pomalu!
|
|
|
Naposledy ti říkám, zjisti si fakta o obchodu s lidmi a asi se budeš divit. Možná u nás v ČR to není až tak žhavý problém, ale to je jen tím, že "unášené" holky většinou nekončí v naší republice. Ale samozřejmě jsou i v ČR tyto případy. Naposledy si vzpomínám vraždu jedné prostitutky a její zakopání za bordelem. Nechtěla šlapat. Nejsem si jistý, ale pár rusáků za to bylo zavřeno. Nebo několik holek, které jeli za prací do Itálie a rodiče pak už o nich neslyšeli. A když, tak jen chvilkovej telefonát ohledně toho, že ani neví, kde jsou a že jim byli sebrány doklady atd.
Opravdu jsem znechucen z lidí, kteří píšou o něčem, o čem vůbec nic neví. Dokonce jsi ani neviděl jediný dokument z pořadu MTV a začneš vykládat, že je to reklamní akce. V dokumentu nebyla ani jedna reklama. Ale MTV to stálo peníze. Tak na netu pár reklam dali. Ale jsou tam i veledůležité informace... A jestli to zachrání byť jen jednu holčinu, význam to má...
Takže mi příště nevykládej nic o učebnicovém příkladu. Tvůj článek jsem si přečetl pozorně. A tvoje "mizivé procento" a "jelikož kurvy, co byly probírány v tisku zrovna nejsou tento případ" mi opravdu připadá velice mylné. Učebnicový příklad je rozebírat něco, o čem nemáš ani páru a dokonce jsi neviděl jediný dokument MTV, ale bavíš se o tom jako o reklamní akci... Fuj
|
|
|
ad 1 . 99% tych kuriev si za svoju situaciu mozu same, tak sa zastavajte iba 1% obeti ... tie ostatne su len popolniky pre ubohych chudakov ktory tieto slapky vyuzivaju.
ad 2 . MTV a spol. (McDonald, NATO, USA, VIVA, CocaCola, EU, Nike ......) neviem preco kazdy chudak bez sebavedomia pocituje potrebu patrit nejakej skupine, sekte, značke ... a co je horsie, skupinam ktore nikdy nic pozitivne tomuto svetu nedali ... kedy pojdu z MTV parit napr. do lesa vyzbierat odpadky po sviatocnych turistoch, kedy zorganizuju mladez aby isla hromadne darovat krv ( zadarmo ), kedy kapitalisticky pubertak bude respektovat aj prava ludi z krajin ako su india, čína, afrika ... ??? Kedy si uvedomia hlupaci tu svoju zbytocnost, trapnost, bezcennost ... spravodlivost dostava facku kazdy den, je to velmi smutne ale je to tak. Uz nedufam ze sa dozijem spravodlivejsieho a krajsieho sveta ja, ale mozno maju sancu este moje deti, vnucata ???
|
|
bohužel článek vychází z jasných faktů a co s tím dělat to nevím,ale určitě ne utíkat...
|
|
ženské za to asi mohou! Vždyť i chudák Standa na to dojel...
Je nutné nejen poukazovat na problémy ve společnosti, především je nutné "zaujímat postoje" a "přinášet řešení". Zde je můj ironický návrh a pokus o překlopení do zajímavé diskusní roviny :
1.etapa : vyřadit ženy z veřejného života a zejména si posvítit na feministky a šlapky - tzv.strany jedné mince,
2. etapa : ponechat dočasně veškerou moc v rukách mužů, počkat, až se pomlátí mezi sebou a zůstanou pouze nejsilnější jedinci - nositelé kvalitních myšlenek nebo alespoň kvalitní zárodečné hmoty,
3.etapa : pomalu se vrátit se k matriarchátu (byl-li tu někdy skutečně) a pokusit se o založení jiného typu společnosti, který by byl založen na spolupráci, nenásilí a na propagaci skutečných životních hodnot.
Že je to ptákovina? Možná, možná je to i test, za co se zde bude chodit do chlívku nebo jen pro výmaz...
|
|
|
Jo jo, chlívek a výmaz... kdysi jsem o něčem takovém na d-f neslyšel. V poslední době se nestačím divit.
|
|
|
Jojo, matriarchat. Sorry, ale to je blbost az na pudu. Casem i vy zenske zjistite, ze mezi vami jsou liberalky, konzervativky a socialistky a bude to vypadat - mozna jeste mnohem hure, protoze vime, ze kdyz si konkuruji chlapi, tak to jeste nejak jde, ale zensky kolektiv dokaze delat hrozne veci.
No a o schopnosti postavit se nejakemu problemu, bude-li s k nemu pristupovat nikoli racionalne, ale "tak, jak citime, ze to je spravne", se da jen uspesne pochybovat, bohuzel. Nerikam, ze se nenajdou vyjimky a to na obou stranach.
|
|
|
Hm, tak nejak. Chlapi do urcite miry uznavaji hierarchii, zensky v tom maj docela problem. (Na tohle me upozitnilo nekolik zenskych nezavisle na sobe, neni to cite z moji hlavy)
|
|
|
Matriarchát tu již několikrát byl. Například v předantickém Řecku. Společnost to byla velice primitivní. Například se věřilo, že ten faktor, který oplodňuje ženy, je vítr. Muži byli drženi jen pro radovánky a kdyby dnešní feministky věděli, jak s nimi bylo zacházeno, tak by se možná hluboce zastyděly.
Nakonec se každý matriarchát po docela krátké době zhroutil, čímž se prokázal býti nezpůsobilým.
Ženy prostě neumí vést společnost. Nemají schopnost třídit priority a rozpoznat, co má význam pro společnost a co jen pro ně samotné.
Muži sice také nejsou ideálem jak v politice, tak v jiných oborech, ale přesto mají větší předpoklady a občas i vůdčí schopnosti.
|
|
|
Matriarchat? Takovych zkazek jsem slysel spoustu (i dobovych) - ale spis se vetsinou zamenuje mytus za overenou skutecnost. Muzu se zeptat na zdroj onech predanticky reckych realii?
Ono se o tzv. matriarchatu casto mluvi, ale fakta jaksi nikde. Ani napriklad takova matrilinearni dedicnost neni dukaz vubec niceho.
|
|
|
Zdroj? Už ani nevím, je to dlouho. Ale nemyslím si, že to byla báje. Ty většinou nečtu.
|
|
v podstatě pravda,
ale doporučuji nebrat MTV a spol. vážně, to už by se člověk musel fakt posrat. Jako protipól doporučuji www.cosmoboy.cz. tam aspoň je jasné, která bije :-)
|
|
Nemluvě o absurdní nesmyslnosti výrazu "bezpohlavní feministky", viděl autor někdy nějakou feministku naživo a ne jen vycpanou v muzeu nebo na obrázku v časopisu Esquire?
Někdy mi připadá, jako by po Čechách obcházela nějaká strašlivá, vousatá, obézní ženština s hlasem Dalibora Jandy a nápisem "Sem Feminizdka" na čele, která bije muže a ty vzpupnější rovnou kastruje. Jinak si totiž nedokáži vysvětlit ten mýtus o nesnesitelných, odporně agresivních mužatkách, kterým se někteří přiblblí a frustrovaní chlapi straší.
Co se týče samotného článku, ve kterém si autor stěžuje na údajné pokřivení vztahů mezi muži a ženami v takzvaném Grossourkově, myslím, že činnost Mašinfýry v této oblasti trochu přeceňuje - prostituce i špatná rozhodnutí soudů tu byly a budou i bez blbečka s přejícným ujcem. Za pár měsíců po něm stejně neštěkne ani pes, tak proč hned Grossourkov?
Mimochodem, argumentovat ochotnými prostitutkami, kvůli kterým vlastně není obchod s bilým masem problém, je výraz stejné omezenosti, jako když se tady nedávno jeden vohnout litoval, že je členem utlačované mužské menšiny.
|
|
|
Hmm, zřejmě jsi neviděl(a?) ten zakládající výbor Strany žen. V podstatě tvůj popis (až na ten nápis na čele ;-) sedí. I já jsem zatím potkal pouze feministky (přímo to o sobě prohlašovaly) které by se jako stojan na kolo neuživily...
|
|
Myslím, že nikdo, kdo do případu nevidíme, nemůžeme ani teoretizovat.
Jednou jse zažil situaci, kdy se podnapilá slečna snažila dostat do taxiku, vyběhnul její přítel a před tím taxíkem jí tak dokopal, že se nebyla schopná ani hnout. Taxík v pohodě odjel prázdný. Vzhledem k tomu, že se to událo hned vedle služebny PČR, zašli jsme situaci oznámit. Službu konající policista jen kouknul z okna, řekl že je to v pohodě, je to jen Marie a dál se nestaral. Po mé námitce, že si snad dělá prdel, nám tedy řekl ať se koukáme. Vyšel ven, legitimoval útočníka. Najednou se přibelhala potlučená Marie a začala mu spílat, co že se sere do jejího přítele a ať ho nechá na pokoji. Policajt nám později vysvětli, že tenhle páreček je u nás proslavený tím, že přítelkyně, ač už nekolikrát hospitalizovaná v nemocnici, jednou snad i s fakturou lebeční kosti, nedá na svého přítele dopustit a vysvětluje všem že je to normmální, že když zlobí že dostane přes hubu...
|
|
Milý Katodo, pokud máte nějakého známého právníka, zeptejte se ho na význam pojmu "právní vědomí".To bude začátek - následně si nastudujte základy alespoń některých právních norem.Doporučuji začít s výkladem pojmu nutná obrana.Pokud totiž vlastníte zbrań a vykládáte ji skutečně tak jako v článku, jste chodící potenciální průser.Spekulovat o něčích mindrácích z dětství nebudu, na to jste "odborník" zjevně Vy.Zmíněného státního zástupce neznám, spis jsem neviděl, takže při jakýchkoliv spekulacích bych si připadal jako vůl.Vy si tak zjeně nepřipadáte - čím to je?
|
|
|
Vážený pane, jste-li skutečně právníkem, jak zčeštělá přezdívka napovídá, pak tedy pánbůh opatruj. Nejedná s totiž o můj vlastní výklad právních norem, jak se mylně domníváte, ale o výklad jistého pana Kremla z Ministerstva vnitra, jinak zapřísáhlého odpůrce toho, aby občané mohli být držiteli střelných zbraní. Titul knihy, kde je jsou rozbory uvedeny a kde se v knize nacházejí Vám sdělím až knihu vyhledám v knihovně. Nicméně, dovolte mi, abych principy tam uvedené demonstroval na případu napadení pana Berdára. Domnívám se, že vycházíte z již změněné právní úpravy o "přiměřené", nikoliv "nutné" obraně. Je to podstatný rozdíl. Podle již neplatné úpravy byl obránce v nucen zkoumat útočníkovy úmysly a na tomto základě volit "přiměřený" způsob obrany. Většinou byl povinen vzít jej ohleduplně za ručičku a odvést na policii a ještě k tomu mít alespoň dva svědky, protože jinak následovala situace "tvrzení proti tvrzení". Tento přístup již neexistuje. Obránce není povinen útočníkovy úmysly posuzovat. Z toho vyplývá, že pokud by pan Berdár použil zbraně v okamžiku napadení, bylo by její použití naprosto legální. Pokud ovšem útočník již od útoku upustil, použití zbraně již legální není. O legalitě toho, že pan Berdár si po útoku dojde pro zbraň a střílí po lidech o kterých si myslí, že jsou pachateli, nemůže být vůbec řeči. A to ani v případě, že oni dva výtečníci by skutečně pachateli byli. Útok na zájem zákonem chráněný v tom okamžiku již netrval. Zdá se ovšem, že páně Berdárově střelba bude asi posuzována jako přestupek a tento případ by klidně mohl sloužit jako další odstavec mého článku. Dále je použití zbraně naprosto legální například v případě, že po zdařilé loupeži prchá pachatel s pytlem peněz přes rameno směrem k Neumětelům. I toto činění zákon posuzuje jako pokračování útoku na zájem jím chráněný. Opakuji, že to není můj výklad, ale výklad profesionálů. Váš názor, jsa uplatňován v praxi, končí oněmi, pro tuto zem naprosto typickými absurditami, kdy před soudy končí a jsou jimi odsuzovány oběti útoků, nikoliv jejich pachatelé a jak vidno, nemusí se jednat přímo o použití střelné zbraně. Příkladem budiž onen klasický, kdy znásilňovaná žena nahmatala kuchyňský nůž a násilníka probodla. Soud následně posoudil obranu jako "nepřiměřenou", protože "ho tam jenom měla" s příslušným následným flastrem. Jak by se vám to líbilo, kdyby se jednalo o Vaši manželku, nebo dceru? V souladu s hluboko zafixovaným komunistickým způsobem myšlení ( a nejen skalních komunistů) má občan jediné právo. Nechat se bez odporu jako ovce přepadat, olupovat, znásilňovat a vraždit a následně si může jít stěžovat. Naše čacká policie následně vyšetří s bídou polovinu případů a naše neméně časká justice polovinu pachatelů zase vypustí na svobodu. Rozhodně nehodlám být takovou ovcí, v tom se nemýlíte.
|
|
|
No, teorie je to pekna. Ale jak jste sam uvedl, zalezi na tom, na jakeho narazite soudce.
|
|
|
Milý Katodo, ono ohánění se "odborníkem z ministerstva vnitra"mne skutečně dostalo.Kolikrát byl asi onen "odborník" u soudu?Pokud si skutečně myslíte, že máte nárok střílet na lupiče prchajícího s lupem, poněkud mi uniká, proč stejné právo nepřiznáte Berdárovi, který se dokonce domníval (byť zřejmě mylně), že střílí na pachatele předchozího napadení a navíc chtějí v onom napadení zřejmě pokračovat.Váš postoj mi příliš konsistentní nepřijde.Přiznejte se -že jste to konzultoval s oním "odborníkem"?Mám pro Vás novinku - pokud je nějaký zákon novelizován, rozhodne až soudní praxe o vlastním výkladu oné novely a tedy dopadu do reálného života.A teď to nepříjemné - o tvorbě judikatury nerozhodují a zřejmě už ani rozhodovat nebudou "odborníci z ministerstva".Až jednou skolíte dobře mířenou ranou kapsáře prchajícího s Vaší peněženkou, tak to možná následně ve výkonu trestu odnětí svobody pochopíte.
|
|
|
Milý LOJRře, děsíte mne a já pět uvažuji o emigraci.Jste-li právníkem, děsím se dvakrát. Tak zaprvé. Rozdíl mezi panem Berdárem a hypotetickým lupičem prchajícím s lupem je v tom, že dotyčný lupič v trestném jednání stále pokračuje. Pro méně dovtipné. Odhodí-li pytel a pokračuje v útěku, je situace úplně jiná. Totéž platí pro pana Berdára, pere-li do mne kdokoliv železnou tyčí, mám právo bránit se jakýmkoliv způsobem. Tečka. Je-li dotyčný na útěku poté, co mi rozbil držku, je v situaci lupiče odhodivšího pytel a já se můžu jít klouzat. A nejen s pistolí, platí to všeobecně. Zbraní se totiž rozumí "jakýkoliv prostředek činící útok na tělo účinnější". Takže trestné by bylo i to, kdyby pan Berdár sebral onu odhozenou tyč, dostihl dotyčného útočníka a ťal jej touto do hlavy. I přes všechnu averzi ke značně zbytnělému státnímu aparátu se nedomnívám, že samotný fakt, že je někdo zaměstnán na libovolném ministerstvu automaticky znamená, že dotyčný je idiot. Jako sportovní střelec mám všechny důvody, aby mi pan Kreml ležel v žaludku, ale (jak nezvyklé), výklad zákona v knize obsažený má hlavu a patu. Ve své knize navíc neprezentuje své vlastní názory, ale názory kolektivu právníků, kteří na ní spolupracovali. Vůbec nejhorší je ovšem Váš názor, že zákon stanoví jedno a soudní praxe bude úplně jiná, což zjevně považujete za normální. Tohle by skutečně bylo na okamžitou emigraci. Zpochybňovalo by to samotnou potřebu zákona, potažmo potřebu zákonodárného sboru, ať už si o tom současném myslíme co chceme. Mám tomu rozumět tak, že tohle byste považoval za "právní stav"? Jen na okraj, zlehčovat něčí argumentaci tak, jak to činíte ve své závěrečné větě nesvědčí o ničem jiném, než že vlastní argumenty docházejí. Nepovažujte mne laskavě za idiota střílejícího po někom na ulici kvůli ukradené peněžence. Na druhé straně bych Vám nepřál dostat se do situace kdy si Vás vychutnává (vědoma si své převahy) tlupa primitivů, proti kterým nemáte šanci obrany. K přečtení doporučuji Rootův článek "Kult sráčství".
|
|
|
V Týdnu jsem četl o návrhu novely TZ, která by za nutnou obranu považovala i útok bezprostředně poté, co úůvodní útok skončil, pokud se obránce po útoku nacházel v silném rozrušení. (Nečetl jsem přesné znění.)
Problém pana Berdára není v tom, že "se bránil" až poté, co útok skončil, ale že střílel po někom, o kom ani nevěděl, zda je to onen útočník. Prostě si tipnul. Za to bych ho zavřel.
|
|
|
"Zákon stanoví jedno a soudní praxe bude úplně jiná" píši pěkně prosím kde?Jinak význam trestněprávního termínu "pokračování" může být i podstatně složitější, než si myslíte.Pokud by posádka onoho ostřelovaného favoritu byla totožná s útočníky a skutečně se snažila o další atak, šlo by také o pokračování.Kdo by to byl řekl, že.Zkuste někdy číst komentáře tak jak jsou a ne tak, jak chcete aby byly.Pokud to učiníte, s překvapením zjistíte třeba i to, že jsem nikde nekladl rovnítko mezi zaměstnance jakéhokoliv ministerstva a idiota.S emigrací byste si asi nepomohl.Všude totiž budou lidé, kteří nějaké problematice rozumějí lépe než Vy a alespoň se pokusí největší hámotiny "zasvěcených komentářů" ze svého oboru uvést na pravou míru.
|
|
|
Dovolte mi citovat: "....- pokud je nějaký zákon novelizován, rozhodne až soudní praxe o vlastním výkladu oné novely a tedy dopadu do reálného života" (sic!). Neznamená to totéž? V zákoně bude napsáno jedno, jak to bude justice vykládat je (podle Vás) něco úpně jiného!
|
|
|
Je mi líto, ale opravdu to NENÍ totéž.
|
|
|
Apriorní tvrzení typu "NENÍ TO TOÉŽ" neakceptuji. Chybí racionální zdůvodnění. Silně to připomíná apriorní tvrzení Rudého Práva. Je to pravd/není to pravda prostě proto, že to tvrdíme MY, popřípadě JÁ.
|
|
|
teda nechcem sa vam do toho pliest ale podla mna to je "totéž". nie si nahodou policajt ? u policajtov som sa uz stretol s podobnym myslenim. to iste povedane inymi slovami nie je to iste lebo to nie su tie iste slova. ked citam tvoje komentare tak ako by som pocul toho policajta ktory ma skusal na testoch na jednom kurze.
|
|
|
jak se jmenuje ta knizka od toho kremla ?
|
|
|
Tak ksakru jste pravnik, nebo ne? V pripade, ze lupic prcha s lupem, tak utok na zajem chraneny zakonem trva. Prcha-li bez lupu, utok skoncil. Kdyz Berdara mlatili tyci pres palici, utok trval. Kdyz s tim prestali a odesli, utok skoncil a strelba na utocnika pak uz neni obrana, ale pomsta.
|
|
|
Pane LOJRe mám z Vaší reakce dojem, že jste neudýchnul pohled pravdě do očí. Nepřipadá Vám Váš příspěvek minimálně nabubřelý. Z Vašeho příspěvku hledí do světa podrážděná a uražená pýcha opitá mocí Vám svěřenou. Domnívám se, že je lepší si svého soudce zvolit tak jak to vidíme ve Spojených státech a rozhodovat o vině je také lepší nechat v rukou poroty. Vím nezní to pěkně, vím, ale však pokud jste neztratil poslední zbytek svědomí a sledujete tisk tak chyby a neprofesionalitu svých soudruhů vidíte také.
Mimochodem proč sem chodí volič komančů červených nebo růžových to nevím.
|
|
|
On Lojr je pravnik na nejakem ministerstvu, tam to vedi vsechno nejlepe :)
Ten Katoduv vyklad neni uplne presny, ale v podstate je spravny. Jinak vec je, jak to posoudi vohnout v talaru.
Nutna obrana nesmi byt zcela zjevne neprimerena povaze a zpusobu utoku. Tj - muze byt neprimerena, ale nikoli zcela zjevne. Pekny paskvil, coz? :) Posoudi souce. O nutnou obranu se dale jedna pouze pokud utok primo hrozi trva.
Co se tyka Maxy - pokud by dal Hejskovi do drzky rovnou v baru, bylo by to zrejme neprustrelne. problem je, ze ten utocnik tu madam odvadel (zrejme za pouziti lehkeho nasili) nekam pryc a Maxa na nej skocil. Takze vohnout soudce usoudil, ze si Maxa vyrizoval ucty, nikoli ze branil tu zenu (tj. utok netrval). Maxa tvrdi opak, podle meho nazoru jednal spravne, ale - znovu opakuji, kdyby ho zvalchoval v baru tesne po tom, co uderil tu zenu a snazil se ji odvlect, asi by ho jen tak jednoduse neodsoudili.
|
|
|
Je mi to opravdu líto, ale skutečně nejsem právník na "nějakém ministerstvu".Jenom nezačínejte s IP adresami, nebo si alespoň nastudujte termín proxy server."Vohnout soudce"?Vy ho znáte, nebo tu jen tak žvaníte?Výklad kauzy Maxa ve Vašem komentáři bohužel svědčí o tom, že ten, kdo ví všechno nejlíp, nejsem rozhodně já, čkoliv reálně na rozdíl od Vás nebo Katody příslušnými znalostmi disponuji.Komentování a rozebírání trestních kauz od autorů neprávníků, kteří věc znají leda z televize, mne nepřestává fascinovat.Zkuste se zamyslet nad větou "o některých věcích nemohu hovořit, neboť o nich objektivně vím prd a navíc v dané problematice nejsem odborník".
|
|
|
jo, to je velmi trefný postřeh. už jsem se tu taky několikrát setkal s tím, jak někdo pouze na základě info z médií, dělá závěry, ze kterých ti, kdo reálné info mají, padají ze židle. přitom i malé dítě ví, že média jsou prostředkem k šíření jak informací, tak dezinformací a že je používají jak ekonomická, tak politická lobby a bezpečnostní složky jakbysmet, fámyzdat hadr :o)
|
|
|
Na to, aby se člověk mohl zastat napadeného, nepotřebuje odborníka. Zvlášť ne nějakýho blba s úzetkem v ruce.
Jestli však média celou věc překroutily nebo neuvedly podstatnou informaci (třeba že skutečným důvodem rvačky byl "blbej kukuč" nebo "Baník pyčo"), i tak to není důvod, aby lidi drželi hubu a "nechali to na odbornících". Naopak, když nesprávná zpráva vyvolá určité emoce, tím spíš vznikne zájem na tom, aby byla informace opravena.
"Držet hubu a nechat to na odbornících" není nikdy dobrý přístup. Něco jiného je odborníkům naslouchat a učinit si vlastní názor.
|
|
|
Média informovala o tom, že Maxa bránil napadenou ženu. Dále informovala o tom, že tento úmysl potvrdila sama žena a všichni k soudu přizvaní svědci.
Dále informovala o tom, že útočník je bývalý policista.
Dále informovala o tom, že podal na Maxu trestní oznámení.
Z toho všechno mi vychází buď:
1. Útočník je bývalý policista, díky čemuž má zřejmě na vyšších místech spoustu kamarádů. Cítil se proto sebejistě a mohl si dovolit podat trestní oznámení. Kamarádíčci to zřejmě zařídili. V opačném případě si nedokážu vysvětlit tupý postoj státního zástupce a soudkyně, která ignorovala svědky a výpověď napadené.
2. Správná verze je Katodova.
3. Soudkyně a st. zástupce jsou nesvéprávní idioti.
4. Všechna média lhala.
5. Anebo je vše v pořádku a v tom případě si osobně dám vždy pozor, abych náhodou nikomu nepomohl, protože by se to mohlo obrátit proti mně.
Povíte nám svou verzi, ze svého pohledu právníka?
|
|
|
"obrana muze byt neprimerena, ale nikoli zcela zjevne. Pekny paskvil, coz? "
Proboha proč by to měl být paskvil. Naprosto jasně to vymezuje skutečnost, že obrana může být i výrazně účinější než samotný útok, ale nikoliv zcela zjevně nepřiměřená.
|
|
|
no ano, ale zivot nam prinasa necakane komplikacie. a je blbost aby primeranost obrany posudzoval clovek ktory tam nebol, respektive ktory nebol zucastneny. je to paskvil. kazdy clovek, ktory sa niekedy branil nejakemu fyzickemu utoku vie presne o co sa jedna.
|
|
|
Soudce vždy posuzuje něco, u čeho nebyl. IMHO je to tak správné, protože je mj. i tím zajištěna jeho nestrannost.
Ta slova "zcela zjevně nepřiměřená" by měla zabránit excesům, kdy někdo třeba zastřelí neozbrojeného kapsáře.
|
|
|
I to by podle mého názoru byla nutná obrana, neboť kapsářské gangy jsou pověstné svou silou a mnohdy i agresivitou. Navíc obránce nemůže tušit, zda u sebe kapsář nemá bodnou zbraň. Jako zcela zjevně nepřiměřenou obranu nám ve škole dávali za příklad střelbu na děti, kteří přelezli plot, aby si natrhaly pár třešní.
|
|
|
Já jsem to psal o tom kapsáři obecně, takže to takhle nelze říci. Ale dosti sporů o detailech, hlavní je, aby bylo jasné, co jsem tím chtěl říci, a to jsi pochopil.
P.S. na ten profláknutý příklad jsem si nevzpomněl, ale u nás lezly na hrušky :-)
|
|
|
To je jedno, na co lezly, stejně pak měly sračku jak bič, protože to jedly neumyté :o)
|
|
|
Jenze obrana proti utoku ditete, podobne jako obrana proti utoku psa nebo stroje nebo osoby zbavene svepravnosti (jasne, u te to nemuzes vetsinou predem vedet, takze tam by ses mel byt schopen z toho dostat) se podle mne dostupnych informaci nehodnoti podle §13, ale podle §14 (viz napr. kniha Zbrane a sebeobrana od Frantiska Novotneho, str. 225 - 240, kde jsou oba paragrafy vcetne duvodovych zprav pekne rozebrany), tedy jako "Krajni nouze", kde zpusobeny nasledek nesmi byt tezsi, nez hrozici nebezpeci. Tohle bys mozna jako pravnik mel vedet ;-)
|
|
|
Ano, je to tak. Pokud na mne osmdesatilety dedek pokrikuje urazky za to, ze se mu zda, za mu dupu po jim prave okopavanem travniku, haze po mne kusy vypletych drnu a ja jej na 25 metru skolim svoji legalne drzenou zbrani, pak se jedna presne o tento pripad. Utok existoval a trval, ale ja jsem reagoval zcela zjevne neprimerene povaze utoku. Z tohoto duvodu je v zakone tento "paskvil". Ze jej soudci mohou zneuzit je vec jina. Zneuzit se da vsechno.
|
|
"Při tom se za pokračování útoku počítá i to, prchá-li zločinec se zcizeným majetkem."
Na to pozor! Nase soudy ve vetsine pripadu bohuzel jeste tak daleko ten zakon nedocetly :-(
|
|
Vážený Katodo, rozumím Vašemu bezmocnému vzteku na naši justici. Přidejte si k tomu, že Maxa byl patrně "zlikvidován" na objednávku litvínovského policejního šéfa Jakubíka (ano, to je ten Standův kamarád, co osobně jezdil domlouvat neposlušným občanům, když nechtěli odprodat svůj pozemek za pár šupů) a dostanete obraz jako z amerického filmu - poctivý policajt je výjimka, berou skoro všichni a soudci se dělí na hlupáky a hajzly. Jen na okraj: střelba na prchajícího lupiče Vám spolehlivě způsobí veliké problémy a výpad proti feministkám je poněkud OT, ale jinak velice výstižné.
|
|
Doporucoval bych mene emoci a fabulace a radsi si overoval a hlavne zjistoval fakta. Prvni co me trklo byla ta cena letenky do Bruselu (vzhledem k tomu, ze jste oddelil tisice mezerou, nepredpokladam, ze jde o preklep). Skutecna cena se pohybuje mezi 3-5 tis. stejne jako pro Frankfurt. A vase odvozeni fyzickeho vzhledu statniho zastupce jen podle informace co prohlasil o p.Maxovi je take "uchvatne". S obsahem clanku bych az na par vyjimek (co se tyka tech zahranicnich k..ev, myslim, ze moc jich tady dobrovolne nebude) souhlasil, ale ta forma na me pusobi znacne demagogicky.
|
|
|
Vážený pane, do Bruselu cestuji setsakramentsky často na to, abych věděl, kolik letenka stojí. Tedy: běžná letenka zakoupená přímo od ČSA v "economy class" 27 000 Kč. Ve vyšší třídě 30 000Kč. Samozřejmě, že při nákupech s velkým předstihem s pevným datem odletu a příletu, na konkrétní linku bez možnosti překnihování (APEX) získáte všechny možné slevy a cena lenky může dosáhnout cenové úrovně, kterou uvádíte. Myslíte že to byl případ prostitutky postrkem expedované z Bruselu a jejího zájmu o let do Frankfurtu ?
|
|
|
No, zda se, ze kazdy mame svou pravdu. Letenka Praha-Brusel stoji cca 2500-7500, Brusel-Praha cca 5000-20000 + cca 2000 poplatky (zkuste rezervacni system na www.csa.cz). Zalezi na tom, kdy poletite. Omlouvam se ta mnou udana cena byla jen pro let tam, ted jsem se proklikal rezervackou az do konce a tech 20000 z Bruselu do Prahy mi opravdu vyrazilo dech, ale jedna se pouze o obdobi 23.-28.kvetna, pak uz jsou ceny kolem 5000. Samozrejme nejde o hadani se o cenach letenek a ta dotycna deva taky nevypada na obet. Spis mi nesedel zpusob, jakym argumentujete a pausalizujete, byt s vami v mnohem souhlasim
|
|
|
Kupujete-li letenky Praha-Brusel za 27-30 kKč, vyhoďte na hodinu toho, kdo vám je zajišťuje. Létám také velmi často po celé Evropě i mimo, typicky bookuju letenky týden předem, často i později, většinou létám stylem ráno tam a večer zpátky nebo maximálně na dva až tři dny. Z AMS jsou ty letenky o něco levnější než z PRG, ale o tolik zase ne.
A každá trochu slušná sekretářka či travel agent dokáže za pomoci několika jednoduchých fíglů (dummy-return apod) stlačit cenu letenek po Evropě někam k 10.000 Kč za zpáteční, často ještě níž. Přebookování je pak třeba za 100 Euro poplatku, ale i to je lepší, než platit plně otevřenou letenku.
Příklady
- PRG-AMS-ARN a zpět v business class (bookováno dva dny dopředu) s KLM/ČSA za 600 liber - to už byla sakra drahá letenka
- PRG-AMS a druhý den zpět za 481 liber (ČSA)
- PRG-LON a druhý den zpět za 181 liber (ČSA)
- AMS-LHR a ten samý den zpět za 150-260 liber (KLM, BMI, BA)
- AMS-MAD a druhý den zpět za 320 liber (Iberia)
- AMS-CPH a druhý den zpět za 107 liber
atd. atd.
|
|
Katoda píše články, u kterých se mi vždycky zpění krev. Ne proto, jak jsou napsány, ale proto, že obsahují informace, které mě rozčilují.
Takže jsem článek ani nedočetl; skončil jsem u toho, jak dopadá policista, který dělá svou práci pořádně a který se snaží imigrantskému odpadu trochu šlapat na paty. Btw kde v tu chvíli byla cizinecká policie?
Jinak řešení na mezinárodní obchod s ženami a prostitucí na území ČR je velmi jednoduché - zastavte imigraci a zastavíte problém.
|
|
No ono to není až tak jednoduché, jak píšeš. Ty holky tuhle "práci" často musely začít dělat z nějakého důvodu, který by asi těžko šlo označit jako svobodné rozhodnutí. Jasně, možná tě nezajímá, že někdo dluží prachy a je přinucena jít si na dluh vydělat špaláním, ale mě jo. No a z tohoto stylu života se pak těžko odchází. Kdyby kvůli ničemu jinému, tak kvůli pasákům. Bez nich to asi provozovat nejde, ale on zase nechtějí samozřejmě přijít o kšeft.
No a k chování těch holek: tento způsob života člověka asi změní...
Naopak souhlasím s odstavci o policajtech.
No a ad Maxa: ne nepravděpodobné, ale příliš mnoho konstrukcí postavených na písku. Opět ale souhlas s tím, že Maxa by měl být uznán nevinným i v případě, že by útok už netrval.
|
|
|
Libbe, nevím jak holky na ulici. Ale - kamarádova žena dělá v jednom velmi dobrém hotelu. Tamní hosté nemají zájem o holky z ulice ale o tzv "společnice". Ta umí jazyky, má slušné vychování, je hezká, příjemná, často bývá i absolventkou vysoké školy.
Tady ovšem nejde o sex u popelnice. Dáma přijde, doprovodí hosta do divadla, pak na večeři, nakonec to skončí v posteli, to vše za cenu o které se té paní v letadle do Bruselu ani nesní.
A - pozor - tyhle osoby to rozhodně nezačaly dělat kvůli potřebě splácet dluhy. Ani kvůli pasákům. Jen prostě usoudily, že několik set tisíc měsíčně jinak nevydělají.
|
|
|
Řešení - uzákonit prostituci jako živnost a napálit na to paušální daň. Když se ti to nevyplatí, nedělej to.
|
|
|
No jo, ale tady je rec o poulicnich "slapkach" prip. o holkach v bordelech. Tyhle "spolecnice" jsou o necem jinym a tezko to budou lide v tizive situaci
|
|
|
Nepopírám, že existují takové, které si prostě chtějí takto přivydělat. Ty ovšem neřešíme, ty pomoc opravdu nepotřebují. Na druhou stranu, jak tu už zaznělo, by se to mělo zdanit :)
Ne, vážně - nerad bych, aby náš stát dělal pasáka, ale mělo by se už říct, jak se k prostituci stát staví. Není přece možné, že policajti doprovodí prostitutky k ceduli označující konec města a dál se tím nezabývají!
Budˇje prostituce špatná a pak by neměli problém jen přesouvat, ale řešit - obžalovat z nepovoleného podnikání, šíření nakažlivých chorob, určitě by se toho našlo na každou dost. A nebo špatná není a pak není jediný důvod prostitulky vyhánět z center měst.
|
|
"Podle státního zástupce se policista dopustil zločinu loni v říjnu, když na Václavském náměstí kontroloval bulharské prostitutky. Svědci uvedli, že je slovně urážel, tahal za vlasy a kopal do hýždí. Jednu z nich pak naložil do auta a odvezl k Vltavě, kde ji zkopal.
Ještě ten večer odvezl údajně další Bulharku na Žižkov a vzal ji z dohledu svého kolegy. Ten pak slyšel výkřiky a viděl utíkající ženu."
Jestli se toto zaklada na pravde, zastavate se pekneho hajzla.
|
|
|
Vzhledem k nefunkční justici a nulového systému boje proti póvlu je přesdržka od policajtů jediným trestem, kterého se takovým pouličním živlům dostane. Vím to od kamaráda policisty. Co jiného chceš s těmito živly dělat? Zavřít? Pokutu? Za co, jak ji vymůžeš?
Policajti si dají práci a někoho chytnou, jenom aby ho soudce pustil na podmínku (krádež auta v ceně přes milión není odhozený vajgl). Mohl bych takhle převyprávět hodně příhod a protože svého kámoše znám, věřím mu...
|
|
|
Ano, taky mam kamarada u kriminalky a musim rict, ze obcas mi u jeho vypraveni vstavaji vlasy hruzou na hlave, jakkoli jejich jednani z lidskeho hlediska chapu. Ale policista NESMI trestat. Zmineny kamarad vypravel i o jednom prehmatu - a samozrejme ze toho cloveka radsi potopili, nez aby se na inspekci dostali do pruseru. Mlaceni tech nejvic dole, poulicnich slapek a bezdomovcu (pripad z Hlavaku) je u mne projev nejvetsiho chudactvi a potlacenych mindraku, nikoliv neceho obdivuhodneho. Navic se tim absolutne nic nevyresi - to by se prostituci a bezdomovectvim musel zabyvat nekdo jiny a jinak.
Ze prostituce neni zdanena a bezdomovci smrdi v MHD, za to konkretni slapota a homeless opravdu nemuze - a jeho zkopanim si akorat nejaky blbecek zvedne sebevedomi, jinak se nestane nic. Ne, k potlesku se nepridavam:-/
|
|
|
Ale stane - ten dobytek zacne mit strach.
|
|
|
a?
k cemu nam je vystraseny bezdomovec?
k cemu mi je vystrasena slapota?
strach by (u drog, prostituce) meli mit ti o patro dve vys.
|
|
|
Muze ho motivovat k tomu, aby se pokusil svoji situaci nejak resit, kdyz uz ho nebude motivovat nic jineho?
|
|
|
Ano, prostitutka bude hrozne motivovana, kdyz bude vedet, ze pri obraceni na policii dostane maximalne par kopancu.
Zebrajicimu bezdomovci strasne pomuze vedomi, ze pri pripadnem navratu "do zivota" ho ceka splaceni kumulovanych pokut prave za zebrotu.
To je vsecko zametani pod koberec. Jasne, ze nikdo z nas z takovych elementu nema radost. Jejich perzekuci se ale nic nezmeni a problem nezmizi.
Navic prave podle toho, jak se policie chova k nejubozejsim, se pozna nejvic, co je zac. Mne se samozvana policejni spravedlnost ani trochu nelibi. Do jejiho valce se muze dostat kdokoli z nas, co si budeme povidat.
|
|
|
Byt v Cechach na strane policie vyzaduje pevny nervy...v podstate je to nejvetsi mafie,ktera tam je: dopravaci jsou snad nejzkorumpovanejsi lidi,ktery lze v beznym provozu potkat,no a zavolat k necemu polici?? Neco vysvetlovat? K tomu zavolat policajty je treba podstatne vic odvahy,nez k cemukoli jinymu....nikdy nevite,jak si situaci ti pitomci prekrouti a co z toho pro vas vyplyne...
|
|
|
Pavlovův reflex. Když přideš někam smrdět, řvát a dělat bordel a dostaneš tam přes držku, po čase ti tak nějak dojde, že tam vlastně nechceš jít :o)
Zrovna ten Hlavák je typickým příkladem. A vůbec - lavičky jsou od toho, aby na nich seděli slušní lidé a ne aby se tam kdokoli bál sednout, kdože to tam asi musel sedět před chvílí nebo kdože to sedí vedle mne.
Spoustu věcí si taky mohou lidi zařídit sami; já třeba vypudil z okolí bandu alkáčů připomínajících bezdomovce. Důvodem bylo, že chodili chcát na pozemek k našemu paneláku (hezky udělaná zahrada s cca 50cm plůtkem). Dotyčnému stačilo říkat, že ještě jednou a zabiju ho, a následná řečnická otázka, kdo by ho hledal. Typický příklad, kdy menšina bojuje proti početně silnější nepřizpůsobivé menšině, protože většina je pasivní.
|
|
|
Jo, to je reseni "smrdte si kde chcete, ale ne u me". Individualne to urcite fungovat muze. Globalne vzato se presunou akorat nekam jinam. Nezmeni se nic.
|
|
|
No a az nebudou mit kde smrdet, tak jim nezbyde, nez s tim prestat.
|
|
|
Nepřestanou. A přes držku dostávají již několik let docela pravidelně. Když jsem pracoval v centru Prahy v několika restauracích a hotelích, tak jsem viděl pěkné bitky. Skupinky extremistů vyhánějí za podpory policie bezdomovce z jejich kutlochů. Občas je z toho pěkná řežba. Ovšem netrvá dlouho a bezdomovci se opět zakopou na starých pozicích a začne to nanovo. Je jim to jedno. Když jsou ožralí, tak si leckdy sami rozbijou hubu mnohem hůř.
Ale existuje řešení. Jako jeden z mála pozitivních faktů povodně v Praze vidím to, že vyhnala bezdomovce z jejich úkrytů v pobřežních křovinách jižního cípu Střeleckého ostrova. Po povodních to tam zkultivovali a nadále to hlídají majitelé té restaurace. Od té doby tam bezďáci nejsou. Oni se bojí čistého a transparentního prostředí. Stačí zkultivovat všechny peleše lotrovské, jako je Hl. nádraží a pravděpodobně se přestěhují někam za město.
|
|
|
Nezmění se nikdy nic, protože tito lidé budou existovat vždy. Výše sociálních dávek nehraje roli, protože tihle jsou už tak vypití, že si pro žádné dávky ani nechodí. Takové osoby existují všude, ale všude mají také svoje čtvrtě (slumy); jejich přítomnost v centru města nebo ve slušných čtvrtích je českou raritou. Samozřejmě že tyto lokality jsou pro ně výhodnější (víc příležitostí neco vysomrovat nebo ukrást), a právě proto musí nastoupit síla.
|
|
|
Nevim, logicky to je spis prazska rarita (stahuji se sem z cele zeme a prilehleho okoli). reba v Parizi nebo Berline je potkate v centru taky. Jedine, co je opravdu hustota jinde nevidana, je stav Hlavniho nadrazi - ale to je ostuda CD, nikoli jejich. No, snad se i tady zacina blyskat na casy.
|
|
|
No a jak to mají ČD řešit? Řešení je jen jedno, a je fuk, jestli je mlátí policie, soukromá bezpečnostní agentura najatá ČD nebo ajznboňáci tyčema z kolejnic...
|
|
|
Reseni je snadne - nedelat z hlavaku studnici hnusu plnou sekacu, smradlavych stanku a heren. Clovek se taky nedivi, ze kdyz maso vystavi na slunecny placek velde hnoje, lezou po nem za chvili cervi...
|
|
|
Mnohdy by stačila regulace prodeje chlastu. Např. by chlast byl k dostání pouze ve speciálních obchodech a restauracích.
Ale říkej to národu, jehož drtivou většinu tvoří pivní vohnouti. A kde se v restauraci skoro vyplatí litr piva oproti půllitru sodovky.
|
|
|
A kde se číšníci při objednávce nealko pití na vás pohrdlivě podívají a pronesou něco ve smyslu "sladký chc..nky, jo?"...
|
|
|
Řešení by bylo.Tedy aspoň pro nádraží.U nás je tuším od 23:00 do 05:00 nádraží zavřený a člověk má přístup je na nástupiště.A ve dne to tam hlídá PČR.Bezdomovci se tam sice pohybují pořád, ale v mnohem menší míře a neotravujou jako dřív.
|
|
|
Ano, to hlavak taky. Problem je ale bohuzel i pres den. Kdo to na hlavaku zna, ten se nedivi. Hnusny prostor pro divne existence jako stvoreny.
|
|
|
Tady začala policie být přes den vidět mnohem víc a taky docela čile kontroluje doklady.Na homelesaky je dost tvrdá, ale zákon neporušuje.A když je tady nějaká větší akce, kde je PČR zapotřebí ve větším počtu, tak po nádrážní budově korzuje zase MP.Bezdomovci z nich asi dostali strach nebo nevím, ale je jich tam o 60 % procent míň.Což je podle mně docela úspěch.
|
|
|
No jo, ale pak by bylo resenim spis zkopat patricnyho pasaka a ne tu zenskou, nezda se ti?
|
|
|
A proc se jako zastavame pekneho hajzla?? Pokud to tak bylo,tak policajt udelal jen dobre,ze tu spinavou kurvu nakopal do riti.
|
|
|
A vy si pro zmenu rit polibte.
|
|
"Dlouho jsem si myslel, že ptáci ráno zpívaj´.
Až teprve nedávno jsem pochopil,
že vlastně řvou hrůzou, že se probudili
do dalšího dne v téhle zemi."
Možná si toho málokdo všiml, ale loni ptáci nějak moc nezpívali. (Vím to, protože jejich zpěv k životu potřebuju.)
Pomalu mi dochází, proč mlčeli. Údiv a hrůza z toho, co se kolem nich děje.
Letos už si zase vesele zpívají. A já udělám to samé. Protože v těch sračkách okolo mě se snad už nic jiného dělat nedá.
|
|
Můžete nám tedy laskavě prozradit, co dělá kinolog? Chodí do kina? On měl být spíše kynolog, ne? Normálně hrubky neopravuji, ale když někdo demonstruje nevzdělanost ostatních a sám přitom spáchá chybu, je třeba ho opravit.
|
|
|
Kinolog -" Klasický Inteligenčně Nevužívaný Orgán Lopat, Opic a Geňů (romů) " . Co dodat dál, než to, že se poučím a přestanu chodit za holkama do nevěstince, zalezu zpět pod svůj kamínek a budu nezaujatě vykukovat ven .
A nebo až se mě v nebi bude ptát Sv. Petr (nebo v pekle Lucifer), co tam dělám, tak odpovím, že jsem chtěl pomoct jedné kočce a dal sem Pasákovi u cesty jednu do zubů (netuše vlastnictví jeho žabikuchu s čepelí 15 cm ) . To musí řešit "ňáká" skupina (policii bych neuvažoval) aby se to někam hnulo . Jo a co to je EM TÝ VÝ ??? Mamka to chtěla koupit, ale v obchodě jí řekli, že zavařený angrešt je lepší . . . tak nevim . . .
|
|
Kdyz rikas jinym lidem, ze jsou hloupi, nauc se alespon spravne napsat "kinolog"
|
|
|
Omlouvámse za "kinologa", skutečně fatální a ostudný překlep. Udělal jsem jich už víc a horších. Nejsem přítelem osobních invektiv, ale jistě uznáte, že jste si o ně řekl sám. Nebylo by, při té péči o čistotu mateřského jazyka, vhodné přepnout klávesnici do českého režimu, aby Vaše vstupy nevyznívaly jako svého času telegram? Mimochodem, mohl byste lokalizovat místo, kde někoho označuji za hlupáka? Nebo snad potrefená husa.....?
|
|
|
A p8nb; pravil , budi6 sv2tlo a vymyslel 68rovku ! ---překlad : A pánbů pravil , budiž světlo a vymyslel žárovku !
Ne že bych měl něco proti paní čžeštině, ale na nepřepnutých klávesách, nebo vzhledem k jejich maličkosti se překlep povede kdekomu . To je snad běžným denním chlebem né ? Tak neplkejte o gramatických chybách to snad patří na základku, nebo do veřejných listin !
|
|
"vzhledem k celkové inteligenční a vzdělanostní úrovni této společnosti, kde si občané myslí že kinolog je ženský lékař a Hokkaido je “něco s hokejem”, kdo ví?" - Jak typické!!! Katodo, ani neumíte to slovo napsat (kynologie), a tak je to s celým "článkem". Jak se ted pripomina ten konec valky, nemuze mi nejit na mysl, ze takhle nejak vznikal narodni socialismus... Hlavne vyrvavat sva pseudomoudra do sveta!
|
|
|
Náhodou s encyklopedickými znalostmi jsme na tom jako národ dost dobře.
|
|
|
tak to potom asi slovaci nic moc, kedze ja som si musel hokaido najst na nete :) aj ked ja asi nie som referencna vzorka.
|
|
|
...Crazy Horse, později...
|
|
O těch právních kauzách nemám ani potuchu, jen jsem něco slyšel o Maxovi. Pokud to bylo tak, že příslušný útočník napadl jakousi dámu a Maxa mu za tzo dal přes držku, pak z hlediska přirozené spravedlnosti mám za to, že Maxovým opatřením jí bylo učiněno zadost. Z hlediska právního posouzení měl jistě Maxa volat policii. BTW: byl potrestán také ten útočník, co zmlátil tu dámu?? Pokud ano, je asi vše v pořádku.
|
|
Chlapci, tak s tema feministkama jste me vazne nasrali a neznejsi slovo pro muj stav mysli neni. Ja jsem feministka, chlapy nekastruju a nezakusuju a jako stojan na kolo bych se nezivila, protoze mam na vic. Jedina moje fotka, ktera je na netu, je na http://www.prodos-cz.cz/ohlasy/lod.html, uplne dole, ja jsem to blondate uprostred - cekam komentare a hlavne omluvu. Grrrr.
|
|
|
Milá M.M., pánové nereagují, tak mi to nedá (to asi ta má mužská složka osobnosti) :-)), takže:
konečně se tu někdo přiznal, že je feministka, za odvahu dávám 1. Sice jsem včera měla problémy se stahováním (obrázku, pochopitelně) a 2x jsem skončila u obrázku malé blondýnky s modrým balónkem (radovala jsem se, že máme i feministický dorost), ale dnes je po bouřce, takže internet funguje a já foto viděla. Takže máme první skutečný důkaz pro tento web o existenci feministek. Díky! Moc se těším, zda nějací pánové zareagují, či ne :-))
Prozatím bych chtěla zlepšit náladu, než dorazí omluvy a možná i umožnit lehký výmaz ótéčka ;-) , takže :
to já bych se uživila i jako stojan na kola. Během svého života jsem musela dělat spoustu věcí, z nichž ne všechny mě bavily, když se podívám na pracovní nasazení některých svých spoluobčanů, možná bych podobnou činnost dočasně brala (jako zdroj poučení i zábavy).
Hlavu vzhůru, bojovnice za práva žen, v jednom rozhovoru s Libuší Šafránkovou (myslím, že to byla MFD) se jí ptaly na feminismus a Libuška, celoživotní představitelka jemných žen a princezen, řekla: "Ale to jsme přeci všechny,ne?" nebo tak nějak (archiv nemám, on to za mě někdo vyšťourá)...
|
|
|
tiez som najprv cumel na to blondate s balonkom. ale potom som pochopil. dama sa pomylila a chcela uviest tento link http://www.planetquake.com/polycount/skins/top-picks/week39/q3week39-2.shtml
;-)
|
|
|
Tyhle stránky si pročítám už docela dlouho, nikdy jsem se ale nezapojil do diskuze. Neumím být dostatečně jedovatý a ani nejsem vůči impertinencím dost imunní. Tentokrát udělám výjimku.
Nevím, jak ostatní, já jsem správný obrázek našel bez problémů. A omlouvám se. Nehodnotím přitom Váš vzhled, omluvil bych se v každém případě. Před zevšeobecňujícím hodnocením jakékoli skupiny na základě (ne)vhodně vybraných znaků dávám přednost hodnocení konkrétních lidí (jevů, událostí apod.), pokud možno po zevrubnějším seznámení. Tudíž se znovu omlouvám nejenom Vám, ale všem feministkám. Za "mužstvo" se necítím oprávněn jednat, proto berte, prosím, mou omluvu za můj osobní počin.
Závěrem se raději rovnou omluvím (když už mi to tak jde) za neuvedení kontaktního e-mailu. Nepovažoval jsem to (zatím) za nutné.
|
|
|
Na tý fotce se píše, že vpravo je Ondřej Cakl. Jestli se jedná o toho aktivistu z HOSTu, pak je škoda, že se po cestě neutopil :o)
|
|
|
Onda je kolega, aktivista neni, protoze jeho jmenovec aktivistoval uz v dobach, kdy on byl ditkem skolou povinnym. Tkae vzpominal, jak byl nekolikrat coby gymnazista v reditelne na koberecku, ze v novinach psali, ze Cakl nekde demonstroval a pritom mel byt v hodine fyziky. Proste je to nekdo uplne jiny. a neutopil se.
|
|
Nejaky cas jsem se v tomto prostredi pohyboval, takze myslim, ze mam dostatek informaci na to, abych vedel, co pisu...Co se tyka cesky mluvicich spoluobcanek s ceskou statni prislusnosti, tak neznam jediny pripad, ze by je k tomu nekdo nutil. Samozrejme trosku jina situace je u sice cesky mluvicich (spatne), s vetsinou slovenskou statni prislusnosti, ci u cizinek. Ale to me, jako obcana CR nemusi zajimat, jak kdo s nimi zachazi a proc to delaji. Me zajima jen to, jak je mozne, ze tady jeste vubec jsou...
|
|
|
"Ale to me, jako obcana CR nemusi zajimat, jak kdo s nimi zachazi a proc to delaji."
Tak sorry, ale to si teda riadny magor lebo, ako ludsku bytost by ta to malo zaujimat.
|
|
jsem psala, ze je to az ten uplne dole. Jestli ctete takhle na preskacku vsichni, tak bodejt by svet nevypadal tak blbe. K tomu dole se da dostat proste tak, ze posunete ten sedej imaginarni cudlik na prave strane obrazovky uplne dolu.
|
|
|
Tak k cudliku na prave strane prohlizece jsi uz evidentne dosla, skoda, ze jsi jeste neobjevila ve zdejsich diskusich i odkaz "Reagovat" u prispevku na ktery reagujes ... pak by se i tvuj prispevek zaradil normalne do stromove struktury a ne jako v nejakem stupidnim chatu ...
|
|
az te potkam, tak te prerazim na 4 maly do skolky.
|
|
|
no micka, neviem sice co znamena slovne spojenie "tak te prerazim na 4 maly do skolky" ale vidim ze som sa nemylil :-D ked pojdem najblizsie do ciech tak ti dam vediet. a ak pojdes ty sem tak sa zastav pri nitre ;-)
|
|
|
To znamena, ze jsme nastvana a ze bych te, metaforicky, nejradsi poradne prastila - v tomto pripade dvakrat. Kdyz se prerazi na dva maly do skolky, tak se prasti jen jednou. Je to ustalene spojeni, jako kdyz nosis neco jako kocka kotata nebo mas hlad jako veverka.
Jinak bydlim v Olomoucu, ale ted su ve Florencii... Nahodou na festival do Varu nejedes? mohli bychom zajit na kafe. V Nitre som nebola, i kdyz jsem studovala rok v Blave a mela jsem velke plany, jak si procestuju Slovensko... a nic.
|
|
|
Domlouvejte si rande jinde
|
|
|
Dobra tedy . Tak ty moje mila Miouk Mnau nebo jakou to mas prezdivku, jestli jsem pochopil dobre tak ty nevrazdis muze ukosnutim hlavy, ale tim, ze z nich delas 4 do skolky je vlastne stavis do pozice ditete, tedy pozice, kdy jsou (pro tebe) jeste relativne neskodni, nebo nejsi matkou a nevis, co takovy maly skudce dokaze ! To je celkem dobra finta, muzes napsat podrobnosti tohoto prevtelovaciho ukonu ?
|
|
|
...nevypadá to, že by se Vám podařilo, bez použití značného podílu mechanisace, rozčtvrtit kohokoliv do jakéhokoliv věku.... :-DDDD
|
|
Paní kandidátka na ÚS za komančů odsoudila někoho zbytečně natvrdo a spis o tom se nám z ničehož nic někam poděl.Jój to je smůůůůůůlaaa.....
|
|
|
ona ta paní kandidátka přímo odsudila k 10 měs. nepodmíněně jednoho člověka za to, že se "hanlivě" vyjadřoval na adresu komunistů - aspoň je vidět, jaké kádrové rezervy prosakují do ústavního soudu - a to jí bylo tenkrát nějakých 26 let, když takto fundovaně rozhodla. sama to komentovala slovy, že se za tento rozsudek nestydí, že byl v právu a podobný sračky. je nad slunce jasné, že musel zafungovat viktor čistič, aby podobný žvásty mohla tvrdit i dál. navrhuji, aby měl ústavní soud nad sebou ještě jednu instanci s pracovním názvem LYNČ, která by řešila podobné přehmaty veřejnou exekucí - zavřít tu děvku do klece na týden jako to bývalo dřív zvykem na přaském hradě a každý by si na ní mohl plivnout.
|
|
|
A to je soudkyně jmenovaná Klausem nebo už v ústavním soudu hnije dýl?
|
|
|
nevím, jestli už je jmenovaná nebo ne, jen mě sere, že si klaus dostatečně neprověřuje tyto kádry. na jednom soudě už jsem byl, soudkyně byla bezmozek a já pak platil jako mourovatej, přestože bylo právo na mojí straně - a to jsem nedostal ani pokutu za urážku soudu, protože jsem urážel kultivovaně, zasranej soudní systém.
|
|
|
kandidátka - tedy navržena VK
|
|
|
Aha. Hlavně že soudce pod 30 let je nevhodný i jako soudce okresního soudu. Ale sará komunistická struktura může klidně do soudu ústavního. Jakože s Klausem většinou souhlasím, v tomhle ho mám za zmrda.
|
|
|
Ale Sandstorme, to je právě argument pro Klausovo rozhodnutí. Na BBC měla rozhovor a sama argumentovala svou mladostí. Podle mne když ve svých 26. nevěděla že komanči jsou zmetci tak nemá všech pět pohromadě, nebo je rudá i nyní. Znáte přeci ten citát o bývalém komunistovi. No a s tím presidentem je to tak, že ho prostě dostali k moci a je tedy na tahu jim to oplatit. Tak to prostě vypadá. :-(
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Několik aspektů života v Grossourkově
|