D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Když to nejde po dobrým...
    (ze dne 19.09.2004, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 19.09.2004 21:06:08     Reagovat
    Autor: Ady - Neregistrovaný
    Titulek:Paneboze
    Tady se nekdo snazi zapadnout mezi mistni zmrdobijce, ono je ted tak trosku "in". Ale kdyby u toho pouzil dotycny alespon 1/10 mozku, tak nemuzu zplodit, to co zplodil.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 17:21:17     Reagovat
    Autor: lubos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Paneboze
    Myslim, zes to vystihnul velice dobre.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 22:31:26     Reagovat
    Autor: gr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Paneboze
    tydlifon asi spadnul z marsu :-O

    Komentář ze dne: 19.09.2004 21:13:11     Reagovat
    Autor: Modrej Smoula - Neregistrovaný
    Titulek:Muj ty svatej
    tatko smoulo. Tady byl nekdo, kdo nam prave pomohl na prednejsi misto ve spotrebe alkoholu, nebo nema podle sve vlastni teorie volebni pravo. I kdyz souhlasim s urcitymy body, jako celek mi to pripomina kombinaci volebniho programu CSSD a U(mytejch)S(vini). Preji ti tento system, jezdit autem denne, psa, aspon dve nadane ratolesti a prumerny plat.
    Jinak autora hodnotim do kategorie dementu, debilu a kretenu a abych zustal slovnikem v tomto webu...zmrdem vsech zmrdu nejzmrdovatejsim.

    Komentář ze dne: 19.09.2004 21:34:44     Reagovat
    Autor: Šu - Neregistrovaný
    Titulek:Prohlášení
    Autore, seš kokot.

    Komentář ze dne: 19.09.2004 21:36:23     Reagovat
    Autor: spc - Neregistrovaný
    Titulek:he to je co?
    mne to po pociatocnych rozpakoch skorej pripada ako parodia na nejaky ranno-komunisticky manifest, ktory sa ale ale primarne nezaobera otazkami pracovno-socialnymi ale problemami dnes ovela aktualnejsimi. V nasich koncinach to totiz vizera na cestach horsie ako v Indii, mame v celosvetovom meritku brutalnu umrtnost na cestach a celkovo ekonomika rapidne upada z dovodu prudkeho ubytku obyvatelstva dopravnymi nehodami. Ja by som navrhol dokonca zakazat chodit inak ako spiatockou pod hrozbou dozivotneho trestu a hned tu bude raj na zemi!

    Komentář ze dne: 19.09.2004 21:42:58     Reagovat
    Autor: Postal - Neregistrovaný
    Titulek:omg
    .. tak tohle je ta nejvetsi blbost, kterou jsem zatim na tomhle webu cetl

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 11:20:26     Reagovat
    Autor: Shaman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: omg
    OMFG!!!

    Souhlasim...vetsi picovinu jsem tu jeste necetl a to mam tenhle webik procteny shora dolu a zdola nahoru.

    Zruste Tydlifona!!!

    Komentář ze dne: 19.09.2004 21:57:52     Reagovat
    Autor: hrabos - Neregistrovaný
    Titulek:no?
    Autor to samozřejmě všechno přitáhnul za vlasy, ale vemte to bod po bodu a zjistíte, že téměř vše, co je zde vypsáno, se již současnými zákony či jinými nařízeními zakazuje, ale sankce za porušování jsou tak zanedbatelné, že si z toho nikdo nic nedělá.

    Výjimkou je to volební právo, regulované nájemné a placení VŠ studia.

     
    Komentář ze dne: 19.09.2004 22:38:48     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: no?
    No třeba ten chov psů je také debilita na n-tou. Ve svém bytě si můžu chovat, co chci, v pronajatém to, co mi dovolí majitel. A pochopitelně si obec, na jejímž území bydlím, může stanovit nějaké další podmínky (povolené/zakázané zóny pro venčení, poplatky atd.) Dělat na všechny tyhle ptákoviny nějaký befehl shora je pitomost.


     
    Komentář ze dne: 19.09.2004 22:51:06     Reagovat
    Autor: hrabos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: no?
    "Ve svém bytě si můžu chovat, co chci, v pronajatém to, co mi dovolí majitel. A pochopitelně si obec, na jejímž území bydlím, může stanovit nějaké další podmínky (povolené/zakázané zóny pro venčení, poplatky atd.)"

    Nutno dodat: pokud jsem člověk myslící hlavou. Pokud jsem buran, debil, kokot a blbeček (tj. většina českého národa), musím mít nad sebou neustále hůl, která mě naučí chovat se tak, abych neomezoval druhého (neboli aby zbytek lidí nemusel každé ráno hledat na chodníku stezku mezi psíma sračkama). Krom toho autorův návrh chování psů v bytě nezakazuje, pouze finančně znevýhodňuje. Počítá se s tím, že rozumný člověk si psa do bytu nepořídí, protože chápe, že tím psa trápí a sousedy omezuje.

     
    Komentář ze dne: 19.09.2004 23:09:00     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: no?
    V tom se neshodneme. Já jsem zásadně proti tomu, aby se a priori předpokládalo, že lidi jsou debilové a podle toho se koncipovaly zákony a jiné normy (jako se to děje nyní). Důležité je, aby všichni (tedy i/hlavně ti debilové) byli důsledně nuceni nést zodpovědnost za to, co dělají. Něco jako s tou rychlostí - jeď si jak rychle chceš, ale připrav se na to, že každý průser si pořádně vyžereš. Měj si doma třeba deset bernardýnů, ale běda jak nějaký někoho kousne nebo se někomu vydělá na chodník.

    Problém současné společnosti je IMHO hlavně to, že lidé tuto svoji zodpovědnost přenášejí na stát a důsledky jejich debilního chování pak nenesou oni, ale (prostřednictvím státu) ti ostatní.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 00:42:00     Reagovat
    Autor: hrabos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: no?
    Predpokladat, ze lide jsou rozumni a inteligentni se uz zkouselo, jenze to blbe dopadlo. Lide ukladali penize do kampelicek a kdyz majitele kampelicek zmizeli s prachama, zaplatil to stat. Dnes si pujcuji od Providentu a za dva roky to zaplati znovu stat.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 10:28:07     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no?
    Předpoklad, že jsou lidé rozumní a uvědomělí a kdesi cosi,
    se tu zkoušel minulých 50 let. Systém postavený na tom,
    že se lidi budou dobrovolně omezovat, aby tím pomohli jiným,
    skončil tak, jak skončil. Je tady otázka, zda kvůli mase blbů přitáhnout šrouby, nebo uvědoměle nechat velkou svobodu,
    což ti slušní z nás sice ocení, ale naše egoistická tupá většina toho zneužije?

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 11:21:21     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: no?
    Ale tenhle systém není zase až tak moc založen na "dobrovoném omezování". Nejdůležitější je tam ten prvek zodpovědnosti - pokud bude člověk omezovat ostatní, musí počítat s následky. To je jednoduchý princip, na jehož pochopení nepotřebuješ ani uvědomělost člena ÚV, ani vysokou školu.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 13:02:21     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no?
    No to je jasný. Ale tedy jak vymyslet systém,
    který je schopen od sebe odlišit chybu (jedince)
    a záměrný úmysl poškodit, uškodit. V obou případech
    člověk nějak omezí, poruší, ale ta nit, kterou by se měl vést nějaký postih, či řešení je v těch obou případech diametrálně jiná. Mně se např. stalo, že coby čerstvý vyjukaný držitel řidičáku jsem zaparkoval na místě pro invalidy a čestný pionýrský jsem si toho nevšiml. Byl jsem rád, ž jsem neodřel auta kolem. Za toto je sazba až 5000. 5000 za jeden omyl,
    který není nějak smrtelně ohrožující je nespravedlnost,
    ale 5000 za pokutu zmrdovi, který na místech pro invalidy
    parkuje pořád, páč je tam volno, je zase klidně i málo.
    Naštěstí jsem narazil na policajta, který mi to asi uvěřil,
    tak jsem to měl za 1500. Ale to byla jen jeho dobrá vůle
    a výsledek nějakého systematického rozlišení.
    To byl samozřejmě jen příklad, který třeba lze nějak zajistit dobře, ale je spousta věcí v životě, a protože jsme lidi a
    naší jednou základní vlastností je mimo jiné i to, že chybujeme, které se nám stávají a nemusí to být vědomý úmysl "já teď něco schválně poruším, aby to ochcal"

     
    Komentář ze dne: 26.09.2004 20:02:41     Reagovat
    Autor: erotoman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no?
    tak to nebyla moc dobrá vůle,když Ti to dal za patnáct stovek :-) ....ale aspoň si to budeš pamatovat

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 11:09:31     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: no?
    Kdyby je stát nechal jejich debilitu "vyžrat" a rozkřiklo se to, dali by příště si nejen oni velký pozor, kam peníze dávají a možná by celé bankovnictví vypadalo jinak, protože klienti by opravdu chtěli vědět spoustu věcí a byli by podstatně opatrnější. Teď uvažují stylem "dáme to do komerčky nebo ČSOB, ty jsou velké a ty stát nenechá lehnout".

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 12:24:31     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: no?
    Ale takováto úvaha je vzhledem k panující situaci zcela logická a troufnu si tvrdit, že skoro jediná možná. České banky totiž, jak se zdá, uzavřely kartelovou dohodu o tom, jak klienta co nejlépe oholit, konkurenční prostředí veškeré žádné, akorát ti některá oholí hlavu a jiná nohy, ale chlupů z tebe dostanou přibližně stejně. Státní orgány, které by toto měly regulovat, na to zvysoka prdí, jen pak velkoryse sanují vzniklé škody. Takže úvaha "je jedno, do jaké banky to dám, protože mě okradou všechny víceméně srovnatelně, ale u velkých bank mám značnou pravděpodobnost, že je vláda nenechá padnout, protože v nich má vklad většina voličů a vláda by to neustála" je zcela legitimní. Bohužel.

    Komentář ze dne: 19.09.2004 22:54:46     Reagovat
    Autor: LordMord - Neregistrovaný
    Titulek:-
    Bohatsi budou bohatsimi a chudsi budou chudsimi. Teda nic ve zlym, ale radsi Standu Grosse nez tohle.

    Ale mohli bysme si dat stranicky zavazek ze to budeme dodrzovat, co vy na to, soudruzi?:)

     
    Komentář ze dne: 19.09.2004 23:51:33     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: -
    No a co?! Ať si bohatí klidně bohatnou a chudí chudnou, pokud přitom nebudou krást či jinak omezovat ostatní, je to jejich věc. Nehledě k tomu, že přesně tohle se v mnohem větším měřítku děje v zemích se silným vlivem státu na ekonomiku a ostatní oblasti života.

    Jinak v liberálnějších státech (a nemyslím současný "liberalismus" a la demokratická strana USA) je obecně větší vertikální migrace ve společnosti.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 11:10:10     Reagovat
    Autor: LordMord - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: -
    nejde mi o to, ze vohnout nebude mit co do huby, ale jde mi o to, ze kdyz naparis pokutu 100 000 nekomu, kdo ma mesicne milion, tak ho to trochu nekde poskadli, zatimco kdyz das stejnou pokutu poctivymu cloveku, kterej ma mesicne 15, tak pujde bydlet na ulici. A nekomu muzes dat stejnych pokut 20 a on jen vesele bude sledovat jak to roste a stejne to nezaplati. Kdyz to na nem budes chtit, bude to dyskrymynáce.

    Pokuty by mely byt procentualni (jak secist majetek je druha vec). Nejdriv je ale treba zajistit vymahatelnost prava a zamezit korupci, tyhle dve veci jsou podle me nejvetsi problem. Snuska komunistickych kecu jako je tento clanek to nevyresi.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 12:58:21     Reagovat
    Autor: LordMord - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: -
    Samozrejme jsem nechtel rict nic ve smyslu, ze kdo je bohaty, ten krade. Kdyz jsem to po sobe cetl tak to tak trochu vyznelo...

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 12:58:37     Reagovat
    Autor: LordMord - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: -
    Samozrejme jsem nechtel rict nic ve smyslu, ze kdo je bohaty, ten krade. Kdyz jsem to po sobe cetl tak to tak trochu vyznelo...

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 13:01:58     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: -
    Ono to s těmi pokutami jako % z příjmu nějak podobně funguje ve Finsku. Mně to připadá stejně praštěné jako progresivní daň z příjmu.

    Na druhou stranu ve Švédsku se za různé dopravní přestupky často udělují veřejné práce nebo několikadenní vězení - to mi připadá jako daleko lepší než nějaké úchylné tabulky na pokuty a sčítání něčího příjmu. Nevím jak je to dnes, ale před časem to tak fungovalo i v Holandsku. Kolega mi líčil jak si bral dovolenou aby mohl asi tři dny vést obchod své sestry, když šla kvůli nějakému dopravnímu přestupku na těch pár dní "bručet".

    V praxi by s Tvojí metodou asi spousta těch "bohatých" pěkně vyběhla, protože by se zjistilo, že nic nemají (vše na firmu či příbuzné) a (oficiálně) vydělávají taky nula nula nic. A co třeba lidi s vysokou pohyblivou složkou mzdy? Počítal bys mzdu maximální, minimální, průměrnou za minulý rok, nebo mzdu za poslední měsíc? Prostě zase totální státní buzerace, míjející se účinkem.

    A ještě drobnost je-li někdo "poctivej člověk", není přece důvod ho pokutovat, ne? ;-)

    Komentář ze dne: 19.09.2004 22:57:59     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:
    11. kazdy je povinnen mit dobrou naladu a tuto davat jasne ostatnim spoluobcanum najevo. Kdo tak ciniti nebude, bude potrestan kaznici na dobu 5 let, zostrenym jednou mesicne pustem a jednou tydne 20 ranami holi. Pak to bude uplne dokonale.

    No a my ostatni se pripravujeme na emigraci do Bangladese...

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 19:11:04     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Index vytlemenosti (šířka úst/šířka hlavy) nesmí klesnout pod 0,8. Občané s příjmem nižším než 1,75násobek životního minima mají méně důvodů k radosti a smějí používat výraz s indexem vytlemenosti nižším, nejméně však 0,7 nejvýše 183 dnů v běžném kalendářním roce.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 20:17:45     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    :o)))))

    Komentář ze dne: 20.09.2004 01:06:44     Reagovat
    Autor: Premek - Neregistrovaný
    Titulek:jen par postřehů
    K uvedeným bodům. Beru článek jako nadsázku, byť tak nevyznívá, protože vážně to snad míněné není,

    4. Souhlasím, pokud bude zajištěno, že si na dálnici Policie neudělá zúžení do jednoho pruhu, 80ku a nebude tam vybírat aniž by se cokoliv na silnici dělo. Běžné zejména na D5 u sjezd Rudná. Jezdím tam denně několikrát, takže vím, že tři hodiny předtím tam nic nebylo a za pár hodin už zase nebude, natož aby se něco změnilo.

    5. Proč? Pes se tak dá chovat i ohleduplně, nemluvě o tom, že jsou jistá plemena, u kterých bych vypuštění na volný výběh či zahradu považoval spíš za trápení zvířat... Ale budiž, dá se to pochopit, nenasazoval bych onen "příplatek" takhle vysoko. Ostatně, co je to výběh? Pokud vím, majitel bytu v paneláku se většinou stane i vlastníkem nějaké části pozemku (ideální části, ne přesně vymezené). Pokud má panelák větší pozemek (i to se může stát) ... Doplnil bych jen "vykonání potřeby a neodklizení" takhle by se musely psovi jisté otvory pravděpodobně uzavřít špuntem či lepidlem. Chování koček není to samé? Osobně považuji kočky potulující se venku, zahrabávající své výměšky do písku na dětských hřištích (taková toxoplazmóza, mňam) za stejný nebo větší problém.

    6. Osobní zkušenost, pár příkladů. Co takhle druhotná platební neschopnost? Tím de-facto penalizujete podnikatele, který se z ní dokázal dostat ještě navíc tím, že mu neumožníte dát si tuto fakturu do výdajů. Další co mě napadá jsou některé stavební firmy - zaplatíte jim dodanou fakturu i přes nedodělky, které slíbí dodělat - kdo někdy stavěl tak myslím ví, že to není reálná představa. Není to jenom u stavebnictví.

    8. Znám dost lidí bez maturity, kteří se ke svému volebnímu právu chovájí daleko lépe, než lidé s vysokoškolským diplomem, proč tedy nemít zkoušky pro všechny? Pro lidi s maturitou a je to přece jednodušší a tedy jen taková formalita a aspoň by prokázali zájem. Jinak je to v kombinaci s volební povinností (bod 7 - pak to nemůžete nazývat právo) pěkná zhovadilost.

    9. Zavedení školného, souhlasím ale i se zavedením systému stipendia (dle studijních výkonů). Ale za své peníze bych rád viděl nějakou snahu a služby i na straně škol, ne to s čím se bohužel setkávám.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 06:31:41     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Doplnek:
    Chybí mi nastavení povinné reprodukcní hranice, povinná úcast na dalsích aktivitách hromadne organizovanych a pod.
    Ale jako vtip to jde...

    Komentář ze dne: 20.09.2004 08:35:38     Reagovat
    Autor: Snad vtip ne?! - Neregistrovaný
    Titulek:
    Pro autora: ty dementní hovado nech se vyšetřit.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 09:08:46     Reagovat
    Autor: ma - Neregistrovaný
    Titulek:Vohnout
    Rofl, pokud autor mysli svoje body vazne, je to jedinecnej krizenec zmrda a vohnouta, a tim padem zivouci priklad pro to, jak je dulezite neomezovat potraty, zvlaste v pripade, kdyz jsou rodice sourozenci.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 09:16:02     Reagovat
    Autor: MiD - Neregistrovaný
    Titulek:Nejslabsi clanek na D-FENSOVI
    Pokud to autor mysli vazne, vyrobil by timhle desaterem neskutecne korupcni prostredi. Protoze uvedene pokuty by nikdo neplatil, radeji by podmazl prislusny organ (A TO SE VYPLATI :-)). Jak by se resila srazka dvou aut na dalnici, kdyz obe pojedou pres 130? Kdo tedy bude vinik? Proc takove flastry jen za psy a ne ostatni zvirata? To bych mohl s klidem chovat v panelaku prase - bordel nadela vetsi a platit nebudu muset. A takovych logickych zaseku je tam spousta, jako u kazdych jednoduchych reseni. Divim se, ze to tady vubec vyslo, tenhle clanek je doslova a do pismene "skoda slov".

     
    Komentář ze dne: 26.08.2005 09:08:35     Reagovat
    Autor: Fany - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nejslabsi clanek na D-FENSOVI
    Nechtěl sem TO ani komentovat, ale MIDE máš 100pro pravdu.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 09:37:22     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:trochu prehanas
    ale asi to bolo schvalne. a asi sa tu rozbehne pjekny flame. takze si prihodim aj ja

    1- ok

    2,3,4 zlucit. max rychlost len doporucena (tak ako su teraz prikazane). ak sa nieco stane a niekto isiel rychlejsie, nez je doporucena rychlost tak postupovat ako si napisal. teda ak je len skoda, vysoke pokuty, ak su zraneni/mrtvi natvrdo flaster.

    aj pre ostatnych, nielen auta. ak napr. auto zrazi neosvetleneho cyklistu a nepreukaze sa umysel (ze d-fens ;), tak ma cylista proste smolu a mal by zaplatit vzniknutu skodu

    5 - nechal by som to na vysokych pokutach za obtazovanie okolia. t.j. hovna na travniku, rusenie nocneho kludu, ...

    6 - ak sa preukaze umysel. t.j. mal peniaze a nezaplatil. pohladavky po splatnosti je povinny uhradzat hned ako ma peniaze a podla datumu splatnosti

    7 - toto by som dal naopak. nie pokuta za neucast, ale danovy bonus za ucast

    8 - volebne pravo by sa ziskavalo po maturite, alebo skusky, alebo prijmy nad urcitu hranicu
    pravo byt voleny po VS, alebo skusky + psychotesty

    9 - vsetko vzdelanie od zakladnej skoly je platene.
    skolne si urci skola podla vlastneho uvazenia.
    skola nedostava ziadne peniaze od statu.
    stat podporuje vzdelanie formou neurocenych (stredne) a nizko urocenych (vysoke) puoziciek.
    obcan musi zacat splacat tuto puozicku najneskuor 1 rok po ukonceni prvej vysokej skoly (aj ked pokracuje v studiu), alebo 2 roky po ukonceni prvej strednej, ak nepokrecuje vo vzdelavani.
    minimlalna splatka sa urci ako $x mesacne, alebo y% prijmu, podla toho, co je viac.
    nesplacanie puozicky sa posudzuje ako neplatenie dani

    10 - ano ano ano. mozno nie prispevok na byvanie, ale nejake pristresky

    11-deklarovat aj nejake zakladne ludske povinnosti. ak si niekto neplni povinnosti, muoze mu stat podla uvazenia obmedzit aj jeho zakladne ludske prava a to vsetky.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 10:30:03     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: trochu prehanas
    On to přehnal hodně.
    1) proč bezhotovostně? Prostě jen "zaplatit", zbytek OK
    2) a co prevence? Když mě někdo sejme v 220 km/h, bude mi už jedno, že bude vedený jako viník nehody
    3) snad, ale není to už dnes nějak podobně?
    4) 5 km/h je blbost, dokud jsem neřídil, odkýval bych to, ale co tolerance tachometru apod? Obecně překročení trestat, to jo
    5) když to podáváš tak detailně: nechá vykonat potřebu a neuklidí, ne?
    6) s výhradou k druhotné platební neschopnosti, kterou tu někdo zmínil, jo
    7) to už tu bylo a nebylo to dobré, ostatně právo != povinnost, ne? Nechápu tu neomezenou vládu - kdo by pak mohl vyvolat referendum?
    8) blbost, to bys musel taky reformovat školství, ostatně zedník nepotřebuje třeba maturitu, ale podle tebe by nemohl mluvit do toho, jak se tu bude žít. Prostě nesmysl. Ty kecy o tom jak funguje stát - pokud většina lidí prosadí blbost, ať ta většina chcípne hlady
    9) Jo, za 30 let ty prachy tak budu potřebovat. Ty asi nemáš ještě rodinu, že?
    10) jo, o tom je moderní plkat, co?

    Prostě je to celé blábol, tipuju věk autora na 16-21 let, bez životních zkušeností, zato s bohatými rodiči

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 12:52:37     Reagovat
    Autor: tydlifon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: trochu prehanas
    1) bezhotovostni platbou omezis korupci
    2) nikdo te v 220 km/h nesejme, protoze nebude riskovat celozivotni uspory na pokutu, vezeni a zapis v rejstriku trestu
    4) podobne vysoke pokuty (i po prepoctu na tamni kupni silu) plati napr. ve Svycarsku - a funguje to.
    7) opet stejne to funguje ve Svycarsku - nejdes k volbam, pokuta jak prase.
    8) nevidim duvod, proc kdyz na rizeni auta potrebujes ridicak a na jakoukoliv zodpovednou praci potrebne vzdelani, proc by mohlo o budoucnosti celeho naroda rozhodovat kazde hovado, ktere neumi do 5 pocitat
    9) jak rikam, byla by pro kazdeho moznost naklady na vzdelani splacet. Kdyz jsou lide schopni splacet draha auta a domy, muzou splacet i vzdelani. Funguje to tak ve vetsine konzervativnich zemich na zapad od nasich hranic a v USA.
    10) neridim se tim, co je moderni a co ne, ridim se tim, co je potreba. Je potreba zpristupnit bydleni pro mlade rodiny a vohnoutum razne naznacit, ze bydlet za 3000 Kc v 3+1 u Staromaku neni nic pro ne.

    Je mi 23, od 20 let se zivim vlastnima rukama a bydlim s pritelkyni v pronajatem byte. Rodice vcelku bohati jsou, nicmene jsem od nich jiz tri roky nevidel ani desetnik. Jsem majitelem vcelku prosperujici firmy se 4 zamestnanci, takze si dovolim tvrdit, ze alespon zakladni zivotni zkusenosti mam.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 13:47:51     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: trochu prehanas
    1) neomezíš, je jedno, jak se bude platit, důležité je, aby policista nemohl nabídnout "platbu" bez dokladu nebo s dokladem
    2) to si nejsem jistý. Dnes je omezení na 130 a lidi stejně přes 200 jezdí
    4) šlo mě o tu toleranci, ne o výši pokuty
    7) nemám teď jak ověřit, ale stejně mně to přijde jako cesta do pekel
    8) protože je tu demokracie a to je jejípodstata, že každý může říct co chce, a když je těch hovad dost, máme smůlu. Je to holt systém, který předpokládá uvědomnělost. Lepší by dle mě bylo zaplatit poslancům až zpětně podle výsledků a stavu státu po jejich funkčním období
    9) já o koze ty o voze - psal jsem o tom, že jsi chtěl po 30 letech ty prachy vracet
    10) ale jo, regulovaný nájem v centru Prahy je asi blbost, ale jen jestli to není převzato z agentury JPP?

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 14:50:19     Reagovat
    Autor: tydlifon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu prehanas
    1) dobrá, přidejme tam dovětek, že pokud policista převezme úplatek v hotovosti a občan to nabonzuje, nemusí tu pokutu platit a zaplatí to za něj ten policajt. Prokazatelné to bude, protože policista bude mít ty hotové peníze u sebe.
    2) 200 se jezdí proto, že za to nehrozí žádná vážnější sankce a kdyžtak to spraví nějaký drobný dáreček pro policistu
    4) i ve Švýcarsku je tolerance stejná, za překročení rychlosti o 5 km/h se platí bez diskuzí pokuta 130 CHF. Jinými slovy, pokud si nejsi jistý správností měření svého tachometru, raději jeď o 5 km/h pomaleji.
    8) já nechci mít smůlu
    9) já bych klidně ve stáří 0,5 milionu hotově na ruku uvítal, pokud se toho někdo vzdá, nebudu mu bránit
    10) konkrétní příklad: můj bývalý spolužák M.H. bydlí sám v bytě 3+1, 80 m^2, lukrativní lokalita v Praze Braníku za 2800 Kč regulovaných měsíčně. Je to byt po babičce, jeho rodiče vlastní dva byty v centru Prahy a pronajímají je cizincům. Druhý můj kamarád M. Š. bydlí v 1+1, 40 m^2 v paneláku na jižním městě s manželkou a dítětem za 7000 Kc měsíčně. Je to v pořádku?

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 10:37:36     Reagovat
    Autor: vLada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu prehanas
    bod 10 - rek bych ze krapet pletes najem ve vlastnim byte (druzstevni, ve vlastnictvi, rika se tomu fond oprav) a opravdovy najem, tj. kdy najemce plati majiteli bytu, ktery pak plati ten "fond oprav" + ma nejaky zisk. Takze to v poradku je.
    Pripad ktery me stve je napriklad kdyz si mestsky zastupitel prideli 150m2 statni byt treba na Male strane, plati 700Kc/mes. Po par mesicich "nahodou" jde dum do privatizace a hadejte, kdo ho koupi.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 08:06:23     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu prehanas
    10) "bydlí ... v bytě 3+1, 80 m^2, lukrativní lokalita v Praze Braníku za 2800 Kč regulovaných měsíčně" toto rozhodne v poriadku nieje.
    "bydlí v 1+1, 40 m^2 v paneláku na jižním městě ... za 7000 Kc" tati cena sa mi zda v poriadku. mozno trochu nadhodnotena.

    este k 1+1. nech stoji 1M (nepoznam ceny v prahe, snad som sa trafil) nech banky davaju puozicky za 10%. za tejro situacie sa mi zda v poriadku, ak rozdiel medzi nakladmi na prevadzku (tak 2-3k podla cien v bratislave) a najomnym bude splatka na uver 1M pri 10% povedzme na 20 rokov (to mi vychadza 9k6). takze aj 11k6 by bolo za dany byt v poriadku v medziach "primeraneho zisku".
    btw pri cene bytu 1M, nakladoch na prevadzku 2k, najomnom 7k a tych 20 rokoch splatnosti mi to vychadza ako puozicka s 2% urokom. celkom dobry kseft.

    HOREUVEDENE CISLA SU HRUBE ODHADY VYCHADZAJUCE Z CIEN V BRATISLAVE.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 16:01:55     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: trochu prehanas
    2) prevencia je v tom, ze ked by ma trafil v 220 tak by isiel sediet napr ako za vrazdu. oproti terajsim postihom, ked sa z toho da vykrutit podmienkou a partisicovou pokutou (TO ZASA JA TROCHU PREHANAM) dost rozdiel.

    4) obecne prekrocenie netrestat. len ak sa nieco stane je prekrocenie (aj o 5km/h) vyrazne pritazujuca okolnost. napriklad od +50 kvalivikovat ako umyselny [trestny] cin. teda ak na mieste kde je odporucenych 50, ide 100 a niekoho zabije == ako keby prisiel k nemu a strelil ho do hlavy

    5) aj tak sa to da povedat.

    6) tak nejako som to aj napisal, nie? rozhodne som chcel: citujem sa "ak sa preukaze umysel. t.j. mal peniaze a nezaplatil"

    7) ano právo != povinnost. chces bonus, prid volit. nechces, nechaj tak. o neobmedzenej vlade som nepisal. aj v tom pripade sa da refrerandum vyhlasit na zaklade peticie (aspon u nas)

    8) "blbost, to bys musel taky reformovat školství" ano, musel. je to zle?
    murar muoze zarabat dost na to, aby mal prijmy nad urcitu hranicu a tym si ziskal volebne pravo.
    ak vecsina presadi blbost, scipneme hladom vsetci, co nestihneme utiect

    9) o vracani penazi som nepisal.
    preco si myslis, ze nemam rodinu? mam a uz jej odkladm peniaze na skolu, aj ked je to zatial velmi dlhodoba investicia a navyse velmi riskantna ;)

    10) mas lepsi napad?
    preco by mal majitel veci za xM tuto prenajimat za cenu, ktora je nissia ako uroky z bezneho uctu a navyse este platit prevadzku/udrzbu?
    tebe by sa pacilo, keby si mal dom s 10 bytmi po 100m v cene tak 4M+ kazdy a musel ich prenajimat za 3k mesacne? naopak asi hej. to kdekomu (aj mne;)

    zda sa mi, ze niektore veci, co si popisal niesu reakcia na muoj preispevok, v tom pripade toto neber osobne

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 23:25:49     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: trochu prehanas
    "prevencia je v tom, ze ked by ma trafil v 220 tak by isiel sediet napr ako za vrazdu"

    Dovoluji si vam doporucit vyhledat si vyznam slov "prevence" a "represe", zejmena vzhledem ve vztahu ke kauzalite udalosti.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 09:12:14     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu prehanas
    nebudem to hladat v slovniku. moja predstava je asi takato:
    prevencia: opatrenia podniknute na to, aby sa nestal pruser
    represia: opartenia podniknutre, ked sa ten pruser stane proti tomu, co ten pruser spuosobil

    podla muojho nazoru, aj hrozba represiou muoze byt chapana ako prevencia. teda, cim vacsou represiou hrozim, tym vacsia prevencia ;)

    v tomto konkretnom pripade ti co idu 220 vedia, ze ak sa niekde do niekoho vyburaju, bude to vrazda => nejakych 15+ rokov natvrdo. myslim, ze s touto predstavou by 220 jazdilo daleko menej ludi ako jazdi dnes.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 15:09:24     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: trochu prehanas
    Co jsem mel moznost nahlednout do psychiky prasacky jezdicich ridicu, nikdy si zadny z nich nepripoustel, ze by se ZROVNA JEMU mohlo neco prihodit. Vzhledem k tomu, ze jeho flastr mi v pripade stretu s nim bude platny jak mrtvymu zimnik, nepripada mi stanoveni maximalni rychlosti (a postihovani jejiho prekroceni, at se neco stalo nebo ne) jako uplne spatny vynalez.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 08:20:29     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu prehanas
    "nepripada mi stanoveni maximalni rychlosti (a postihovani jejiho prekroceni, at se neco stalo nebo ne) jako uplne spatny vynalez" mne sucasny stav v podstate tiez vyhovuje. az na male lokalne vynimky.
    mnou navrhovane riesenie sa mi zda lepsie. ale ja som zaujaty :)
    hruba povedane to vidim ako rozdiel medtym ked stat povie:
    "chcem aby ste sa vsetci spravali takto a takto [lebo ste nesvojpravni a neviete rozmyslat] a ked nie tak bude [niektorym zlahka] zle"
    a
    "odporucam, aby ste sa spravali takto a takto [lebo snad niektori aj viete rozmyslat]. ak sa tak spravat nebudete A ZAROVEN svojim spravanim niekomu inemu spuosobite ujmu, bude [vsetkym, velmi] zle"

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 06:58:38     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: trochu prehanas
    Jo sorry, reagoval jsem hlavně na článek a tvou reakci jsem vzal jako výchozí, bo byla obodovaná (jako jsme to chtěl já) a přišlo mně docela rozumné s ní vycházet. Neber to jako oponování, spíš upřesnění.

    Ad 2) ono to je už teď - nepřizpůsobení rychlosti jízdy okolnostem bla bla. Stačí, aby se existující zákony začaly opravdu účinně aplikovat a byl by klid.

    4) jo, to bych bral, do nějakého limitu jako přitěžující okolnost, pokud se něco stane, nad ten limit automaticky průser (20-30km/h navíc?)

    5) :-)

    6) jo, tohle taky bylo spíš jako souhlas

    7) šlo mi o to aby ta neomezená vláda jako první nezavedla zesložitění té petice :-)

    8) no volební právo podle příjm se mi nelíbí, o tom školství jsem to myslel tak, že jsi vzal jako bernou minci nějaké vzdělání, což při současném stavu je dost neporovnatelné (maturita na gymplu a na nějaké nádstavbě jsou 2 růsné věci). Takže to ber jako upozornění, že problém je širšího rázu

    9) to bylo v článku. Mluvím o tom, že teď jsem si bral půjčku na svatbu, prachy člověk potřebuje,když je mladý, když zakládá rodinu, má děti a ne za 30 let na důchod. Prostě když už platit za šklolu, OK, ale vracet ty prachy je IMHO nesmysl - když už tak snížit daně :-) A zavést něco jako "kdo začne studovat druhou (možná až 3.) VŠ, bude platit". To proti těm xindlům, co se nedostanou na tu jejich uměleckou a tak si dají rok prázdnin na pajdáku nebo ekonomce, kde se dostali bez přijímaček.
    Ostatně to by šlo taky aplikovat na školy, kde berou třeba 1000 lidí do prváku s tím, že aspoň 800 musí vyrazit, bo nemají takové kapacity, ale na těch 1000 dostanou dotace. Chtělo by to říct na rovinu, že jsou nějací divní, že ty příjimačky mají asi blbě a dotace jim skrouhnout. Přijde mi to i nefér vůči studentům, kteří si enmusí uvědomit, že vlastně přijímačkytrvají prakticky celý rok a kdyby šli na jinou školu, kam se taky dostali, tak ji dají, ale odsud je vyrazí, bo jde jen o prachy :-(

    10) asi takhle. O tom, že regulovaný nájem ve smyslu diktátu cen je blbost, se asi shodnem. Ale byl bych pro nějaké sociální dávky pro lidi, kteří žijou v ne-luxusní lokalitě (ne Václavák, ale zase ne ani nějaké ghetto) a mají omezené přijmy a obývají byt přiměřené velikosti a kategorie (tnz. ne luxusní 4+1 pro 2 důchodce). Ostatně nějaký motivační program pro staré lidi, aby opouštěli byty a nastěhovali se do penziónů (starým lidem 1+1 nebo 2+kk by mohlo stačit v pohodě), měli by tam nějaké zázemí (ošetřovatelky apod) a byty by byly volné pro mladé rodiny. Kamarádovi rodiče to tak udělali, že odešli do místního penziónu a byt nechali synovi (má už rodinu)

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 09:35:52     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: trochu prehanas
    "Stačí, aby se existující zákony začaly opravdu účinně aplikovat a byl by klid." toto tesat do mramoru. velkymi pismenami.
    a potom tym mramorom mlatit po hlave ludi, co to nechapu

    7) neomezená vláda je blbost.

    8) limity na vzdelanie a prijmy by som nastavil pomerne nizko.
    ide mi hlavne o to, aby nemohli volit napr ludia, ktori ani nedokoncili SS (akukolvek) A ZAROVEN nemaju na to, aby zarobili aspon minimalnu mzdu (vlastny prijem, nie davky od statu). taketo obmedzenie by mi uplne stacilo.
    samozrejme viem, ze su aj velmi rozumni ludia, ktori nemaju vzdelanie (ci uz ZS/SS/VS). obavam sa, ze v horeuvednej kategorii by ich vela nebolo

    9) ze vracanie penazi je ptakovina, sa zhodneme.
    ale skola by sa rozhodne platit mala, aby si ludia vazili vzdelanie a na tie skoly isli ti, co to fakt chcu. a ti co na to nemaju peniaze (alebo chcu minut peniaze, ktore maju na nieco ine) aby si mohli za (velmi) rozumny urok pozicat
    zaroven aby bol tlak na zvysenie zarobkov vzdelanych ludi (skoncil som VS, mam dlh 500k, do roka musim zacat splacat 5k. vy mi ponukate 15k? dakujem, neprosim)
    "proti těm xindlům, co se nedostanou na tu jejich uměleckou a tak si dají rok prázdnin na pajdáku nebo ekonomce" ak si ten rok zaplatia, tak mi to vuobec netrha zily.
    "školy, kde berou třeba 1000 lidí do prváku s tím, že aspoň 800 musí vyrazit" ak by si tyvh 1000 ludi muselo ten rok zaplat, tak dalsi rok im tam uz 1000 ludi asi nepride.

    10) toto vyzera celkom rozumne

    Komentář ze dne: 20.09.2004 09:46:38     Reagovat
    Autor: Honza - Neregistrovaný
    Titulek:
    Suverene nejhorsi clanek na tomto webu.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 09:58:41     Reagovat
    Autor: corky - Neregistrovaný
    Titulek:
    masakr!!! Dávám za pět a doufám, že něco takového se tu už neobjeví.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 09:58:46     Reagovat
    Autor: DR - Neregistrovaný
    Titulek:příčina x důsledek
    Napsané je to hezky, ale hlavní problém není vydat spoustu zákazů a příkazů, to už tady dávno máme, ale zajistit jejich dodržování v praxi. Například: co je mi platné, že od 22:00 je noční klid, když sousedi na zahradě mají celou noc mejdan, který je slyšet na kilometry daleko a nikdo s tím nic neudělá - policie přijede, odjede (já se jim nedivím, dva policajti proti dvaceti ožralým pitomcům) a hraje se dál. Tohle je ten problém, říká se tomu vymahatelnost práva. Vzhledem k tomu, že mezi námi rovnými jsou si někteří ještě rovněší (a čím dál víc). nedělám si iluze :-(.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 10:13:55     Reagovat
    Autor: Carralina - Neregistrovaný
    Titulek:
    10) vítej policejní státe.

    Neříkám, že by se s něčím z toho nedalo souhlasit, třeba ta jízda pod vlivem, ale to aby měl stát přístup k mému účtu nebo aby byl poplatek za psa 20.000 ( pokuta za neuklizení výsledku psího trávicího procesu budiž ) je úchylnost maximálního kalibru.

    To neomezené vládnutí jedné strany to už tady taky bylo, že ?

    A vůbec, chlape doufám, že tebe k vládnutí nikdy, ale fakt nikdy, nepustí.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 10:25:34     Reagovat
    Autor: Kňazo - Neregistrovaný
    Titulek:autor je sadista
    Je to zcela zřejmé.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 11:03:19     Reagovat
    Autor: POWERSLIDE - Neregistrovaný
    Titulek:Zmrd?!
    Nemůžu si pomoci, ale po přečtení tohoto příspěvku mi v ústech zbyla jakási pachuť. Neb není cosi shnilého jen v dánském královsví, ale zřejmě i v autorovi tohoto příspěvku. Nemohu se zbavit dojmu že on sám je Zmrdem. K tomuto dojmu mě vede například i navrhovaná výše pokuty za překročení rychlosti o 10km/h. To autor nikdy povolenou rychlost nepřekročil?! Takový výrok jako by si říkal o srovnání s tvrzením že kdo říká že v životě nonanoval, onanuje pořád. Nebo se tím autor snaží říct něco jiného? Možná že si vydělá dost na to aby takovou pokutu mohl bez problémů zaplatit třeba ob den, ale existují lidé, které by to existenčně zruinovalo. Chce tím snad autor říct že na silnici chudá chátra nepatří? Že by nástup nového druhu fašismu?

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 11:42:16     Reagovat
    Autor: obydlo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zmrd?!
    Ty vole jeden, autor tim chce v nadsazce rici, ze se maji dodrzovat platne zakony a predpisy. A pokud jsi na tom se sebeovladanim tak spatne, ze nedokazes jezdit v obci padesat, pak ti nezbyva nic jineho, nez calovat.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 12:25:34     Reagovat
    Autor: POWERSLIDE - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zmrd?!
    V obci jezdím zásadně 60 a seru na debility typu 30 nebo 20. Na dálnici obvykle 150. Za rychlost jsem ale ještě pokutu nedostal. A co ty? Pořád onanuješ ( rozuměj nikdy jsi nepřekročil rychlost)?

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 20:29:06     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zmrd?!
    "V obci jezdím zásadně 60 a seru na debility typu 30 nebo 20. Na dálnici obvykle 150."

    Hle, slova zmrda jako vyšitá. Pravidla jsou pro obyčejné blbce, ale kdo by měl tu drzost chtít to ode mě - poloboha. Že ano? Tebe by mohli ukazovat v učebnici zmrdologie jako typický příklad.

    Jen pro tvou informaci: autem jezdím, rychlost občas překročím (třeba v obci šedesát, protože se nechám strhnout žižnivými čárami s koncovými světly, které se okolo mě míhají, a na tachometr se podívám až za chvíli). A pravidelně se leknu a koukám, jestli tam někde nestojí policajti, protože kdyby mě chytli, tak mi dají pokutu a dají mi ji právem. I když ti ostatní jeli ještě rychleji (a taky by mě to samozřejmě naštvalo), ale to nic nemění na skutečnosti, že jsem se dopustila přestupku.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 20:49:54     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zmrd?!
    Mysko, promin, ale jedina moznost, jak dokazu fakt pomerne presne uhlidat maximalni rychlostni hranici je kdyz zapnu tempomat (a to samozrejme v beznem provozu neudelam) ... jinak bych musel koukat na tachac vic nez na cestu (coz zas nepovazuji za zrovna nejbezpecnejsi reseni) a ani tak bych si nebyl jistej, ze se nekdy (treba z kopce) o tech 5 km/h nad limit neseknu ... ta Tydlifonova hranice prekroceni o pouhych 5 km/h je tudiz totalni pitomost :-((( Teda ne ze by ten zbytek pitomost nebyl, ze ;-)
    PS: Ovsem ne ze bych timto souhlasil s POWERSLIDE ... takovy pristup taky nemusim :-(

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 22:34:49     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zmrd?!
    Ifosi,

    však taky na to současný zákon pamatuje a za těch 5 km navíc by tě myslím ani nepostihli.

    Je ovšem blbé to dělat programově a vychloubat se, že já na to seru (to není na Tebe).

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 07:29:17     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zmrd?!
    Ja vim, ze na to soucasny zakon pamatuje, ja taky celou dobu reaguju na ten stupidni Tydlifounuv navrh ...

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 08:15:56     Reagovat
    Autor: POWERSLIDE - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zmrd?!
    OK, tak jsem zmrd. Podle D-FENSových definic bych sám sebe klasifikoval spíš jako polovičního vohnouta, protože jakékoliv šplhání (i nezmrdovské) po mocenském a kariérním žebříčku je mi odporné. Je mi odporná i naše "sociálně - demokratická" společnost, ke které se necítím morálně vázán jakýmikoliv povinostmi.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 09:14:41     Reagovat
    Autor: M. MyšKa CupalKa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zmrd?!
    no, asi máš trochu pravdu s tím polovičním vohnoutem :o)), když se vymlouváš,že ty přece nic, za to může ta ošklivá společnost.

    Ale i když ti je, jak říkáš, odporná soc. dem. společnost, co povíš na to, že obdobné rychlostní limity platí po většině Evropy, nejen u nás? A nezapomeň, že tu společnost tvoří živí lidi - a já, když budu s kočárem přecházet v obci, tak budu předpokládat, že tam pojedeš plus mínus padesát. Když pojedeš víc, tak mě ohrozíš.

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 12:23:26     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Zmrd?!
    Podle me autor zatim ridil tak maximalne jizdni kolo ...

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 13:04:29     Reagovat
    Autor: tydlifon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Zmrd?!
    autor řídil několik aut křížem krážem celou evropou

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 13:16:49     Reagovat
    Autor: Ifos - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zmrd?!
    Ale bod 4 v clanku tomu prilis neodpovida ...

     
    Komentář ze dne: 20.09.2004 17:48:28     Reagovat
    Autor: Rastaf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Zmrd?!
    A to všechny najednou, nebo postupně, během těch pěti let, co má řidičák?

    Komentář ze dne: 20.09.2004 12:52:02     Reagovat
    Autor: Ferda - Neregistrovaný
    Titulek:
    Bod 3 bych doplnil. Při odmítnutí krevní zkoušky na prokázání alkoholu považovat alkohol v krvi za prokázaný a podle toho aplikovat další sankce. Nechápu, jak může ožralý řidič jednoduše odmítnout krevní zkoušku a tím se vyhnout jakékoliv trestní zodpovědnosti.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 10:33:18     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    ale přesně takhle to přece už dnes funguje...... akorát o tom na Nově nemluví =).

    Komentář ze dne: 20.09.2004 13:16:45     Reagovat
    Autor: Mars - Neregistrovaný
    Titulek:tydlifonovi
    Pane Tydlifone, jste opravdu komouš, nebo si děláte srandu?

    Komentář ze dne: 20.09.2004 13:47:26     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Divne...
    .... v celem clanku snad neni ani jedine tvrzeni, ktere by bylo alespon castecne logicky spravne, nebylo vyvratitelne behem 15ti vterin. Kdyby toto vstoupilo v platnost, tak tu mame diktaturu jako remen....

    Komentář ze dne: 20.09.2004 14:31:33     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Hrome, Garry, uzasny!
    Nadherny priklad reinkarnace.
    Stalin se nam vratil jako dopisovatel D-Fensova weblogu.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 15:42:55     Reagovat
    Autor: Čáryfuk - Neregistrovaný
    Titulek:D-FENSi,
    víc takových autorů a můžeš to přejmenovat na K-OTEL !!! Tohle je supermagabláboloidní článek!

    Komentář ze dne: 20.09.2004 17:19:44     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:
    Nevím proč mám takový vtíravý pocit, že poslední dobou jsou na D-Fensovi uveřejňovány dva druhy článků (netýká se D-Fense). První spočívá v popisu tématu "Kdo na měl byl v poslední době ošklivý" (mračící se prodavačky, nezdvořilí spolucestující, recepční v teplákách.....). Druhý druh pak je psán autory z okruhu mladých fašizoidních potratů, kteří zpracovávají téma "Vymysleme lepší pravidla pro policejní stát". Ach jo....

    Komentář ze dne: 20.09.2004 17:21:58     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:hmm...
    tak ze je tohle blabol asi nema smysl opet uvadet. Jenom postreh - 3 z 10 bodu se tykaji silnicni dopravy. To je opravdu tak dulezita? Dulezitejsi nez obchodni, trestni, mezinarodni pravo...? Nebo je v techto oblastech (podle autora) vsechno v poradku?

    Komentář ze dne: 20.09.2004 18:15:42     Reagovat
    Autor: lupen - Neregistrovaný
    Titulek:...
    Mno...tenhle příspěvek potvrdil moje podezření,že se z tohoto webu stává literární kroužek "Mladých zmrdů".

    Komentář ze dne: 20.09.2004 23:34:04     Reagovat
    Autor: cockmaster - Neregistrovaný
    Titulek:ehhhh?
    pan je pravnik asi nebo co? ze do toho tak vidis. Uz te vidim ty vokurko jak bys udrzel rychlost abys to nepretahl vo 5kmh a nestalo te to 10k :))
    ale jinak si bedna... se musi nechat :)))))

    Komentář ze dne: 20.09.2004 23:35:59     Reagovat
    Autor: kiff - Neregistrovaný
    Titulek:cenz
    kua defensi mel bys zavest cenzuru. takovydle picoviny cist ny tvem webu, to je trochu moc.

    Komentář ze dne: 20.09.2004 23:46:39     Reagovat
    Autor: vrb - Neregistrovaný
    Titulek:sranda
    je několik úhlů pohledu,
    1/ autor to myslí úplně vážně vážně a je potřeba ho nechat vykastrovat od autora o kastraci a tomu pak napařit jeho pokuty a bude pokoj od obou idiotů

    2/autor to myslí vážně, ale brutálně to podal a nadsadil, systém defibrilátoru-léčba šokem, asi chtěl něco říct, asi něco o systému pravidel

    3/ nevím myslete si co chcete

    já jsem pro pozitivní i negativní motivaci, nastavení pracovního bodu pro rozkmit.

    Komentář ze dne: 21.09.2004 00:43:25     Reagovat
    Autor: motor - Neregistrovaný
    Titulek:re:tydla
    Blábolíš stejný moudra, jak můj fotr, poté, co ho v sedmdesátým vyloučili z KSČ, kam se svejma jasnovidnejma vizema vlezl v šedesátýmosmým.

    Komentář ze dne: 21.09.2004 14:14:39     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:tak nevim,
    jestli to myslel vazne (coz se da z nekterych reakci v diskusi predpokladat), potrebuje vysetrit. jestli to byla sranda, tak na pendrek, protoze je hloupa...

    Komentář ze dne: 21.09.2004 15:31:02     Reagovat
    Autor: Chátra - Neregistrovaný
    Titulek:K bodu 4, 5 a 8
    ..bych chtěl jen dodat tolik, že když by každý magor, který nedokáže uvažovat dopředu a netuší co může svým jednáním za volantem spáchat, neměl možnost získat řidičák, mohly by se klidně zvýšit rychlostní limity na místech mimo přechody a středy měst. Navíc rychlost ve městě byla stanovena na základě parametrů aut prehistorické konstrukce, jejihž brzdy a ovladatelnost zdaleka nedosahovaly parametrů aut dnešních.
    5) Když má důchodkyně v paneláku jako jediného společníka psa, nebude mít takový ranec aby to utáhla. Takových lidí je spousta.
    8) Jak by asi vypadalo, kdyby vládli 4 roky socdemáci a potom ODS? Nebylo by to tak trochu kontraproduktivní? Občané této země jsou z velké části jednodušší, maturita nebo vysokoškolský titul není zárukou soudnosti.

    Myšlenky jsou je to zajímavá, nicméně nenosí autor vyholenou hlavu a bombera?

    www.chatra.wz.cz

    Komentář ze dne: 21.09.2004 16:39:30     Reagovat
    Autor: krígl - Neregistrovaný
    Titulek:Psiakrewcholerasedziemkurewchujejego
    To je ale síla. Radši se ztratím směrem na původní D-Fensovu stránku, počet nechutných píčovin je tam mnohem nižší. Pro autora snad jen klasická rada "omývat přirození vlažnou vodou", i když ta kastrace by byla spolehlivější.

    Komentář ze dne: 21.09.2004 20:08:30     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:zajimave
    Zvlastni. Poslyste, vy vsichni, co plivete nenavistne komentare - co vy jste vlastne zac a co presne vas tak rozbesnilo? Ja to cele chapu jako nadsazku, ktera rika toto - a) lide se nechovaji slusne b) meli by si uvedomit, ze by se take mohli dockat neceho podobneho. Proste je to pripominka toho, ze urcite veci by se mely delat tak nejak prirozene, ale nedelaji se. To je asi tak vse.

    Muj osobni odhad je, ze vysokoskolsti studenti se vratili do lavic a vidi zase nekoho, kdo jim chce brat jejich 'svobodu' a penize. Proc si posledni dobou pripadam porad starsi a tak nejak poucenejsi... Pratele, ono to neni jen o pravech, ale taky o povinnostech. Pokud vam to nekdo pripomene, asi nebude moc popularni, ale berte to takhle - tyle veci by nemely byt psane, mely by byt prirozenou soucasti vaseho uvazovani.

    Tak, a cekam na hromadu odpovedi od tech, kteri me zase nepochopili.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 20:38:04     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zajimave
    Tím, že věci, které by měly patřit do nějaké
    přirozené morální výbavy člověka, zkusíš dát do zákonů
    a vyhlášek, tak z toho vznikne úplně něco jinýho.
    Do slov a nařízení Život nedostaneš.
    Jednou někdo chytrj řekl, že demokracie je takové zřízené,
    které se snaží napáchat co nejméně násilí. Podle mě to je výstižné.
    Tem člověk dobře chápal, že život je příliš rozmanitý na to,
    než aby se dala reálně vytvořit pravidla, které když budeme dodržovat, tak nevznikne nikomu újma. To je blbost.
    Jedině bychom byli roboty.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 08:13:52     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: zajimave
    Jsem zklaman. Tys me pochopil.

    Mas pravdu - a ja jen zopakuji, co se domnivam - clanek je prave o tomhle. Ze by takove veci mel kazdy chapat jako prirozene. Podano ve formalizovane forme, tedy tak, aby to zapusobilo negativne, pripadne nadsazene. Autore, opravdu doufam, zes to tak myslel, ale do hlavy Ti nevidim ;-) I kdyz musim priznat, ze nektere body bych pri soucasnem stavu spolecnosti videl rad i na papire.

     
    Komentář ze dne: 21.09.2004 21:22:11     Reagovat
    Autor: motor - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zajimave
    Kdyby takhle uvažovolo aspoň 50% lidí, žilo by se tady blaze.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 13:21:24     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zajimave
    pupu, patřím mezi ty, co se pokusili vyjádřit svůj názor na článek i lidi, kteří tyto názory zastávají, co nejurážlivějším způsobem. A pokusím se odpovědět na to, co mě vlastně tak rozvzteklilo. Pominu - li fakt, že autor jako nejpodstatnější problém současné doby vidí rychlou jízdu, bezohledné chování řidičů, chov psů, bezplatné vysoké školství a existenci regulovaného nájemného, tedy věci, o kterých slyšíme každý den v médiích, a které podle mě jsou charakteru spíše podružného, pominu - li, že autor víceméně jenom vyzobal několik témat, které se zde na webu pravidelně propírají a pouze je okořenil výší pokut, tak potom vidím rudě zejména při opatřeních typu: účast ve volbách defacto povinná, za neúčast vysoká pokuta. A což takhle ještě zavést Národní frontu, odstranit plenty ve volebních místnostech a vyzdobit je trochu do ruda ? Na stůl decentní bustu Stalina a vhodný citát z Kapitálu na stěnu ? Většinový volební systém. Aneb jak zajistit vládu za podpory deseti a méně procent voličů. Moc v rukou úředníků a policajtů - viz opatření o pokutách. To opravdu považujete současný byrokraticko - represivní systém státu za natolik důvěryhodný, že byste podpořili navrhovaný systém placení pokut ? Aby se vám každý ouřada mohl hrabat na bankovním účtu ? Systém placeného školného, regulovaného nájemného a pod. Opět populární témata a nesmyslný návrh řešení, vyznačující se jednoduchostí, která ve svém důsledku ho činí nefunkčním.
    Co mě tedy nejvíc vytočilo, je snaha složité problémy řešit jednoduchými represními opatřeními. To pak vede k posílení represivních složek státu, které místo aby sloužily, tak vládnou, a pak lup ho, což takhle založit nějaký malý koncentráček pro ty, co jsou nepohodlní ? Jenom malinkej....
    Nevím, co je přirozeného na povinných volbách, právu ouřady mi šňupat na účtu, co je tak pobuřujícího na překročení rychlosti o 5 km / h, proč se pořád volá po placeném vysokoškolském vzdělání apod. No a možná jenom nechápu autorům smysl pro humor a nadsázku.


     
    Komentář ze dne: 24.09.2004 08:36:44     Reagovat
    Autor: pupu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: zajimave
    Skvele, dekuji. Takze Tobe vadi hlavne povinna ucast ve volbach. Tady ja vidim problem v tom, ze kazdy by mel mit zajem na tom, kdo a jak bude ovlivnovat jeho zivot z pozice zakonodarne a tak podobne. Jak znamo, neni tomu tak. Narod radeji odjede okopavat zeleninu a nadavat do hospod, co si to 'ty nahore' zase vymysleli. Nicmene pokud to zkusime brat doslova, co takhle treba nejak ublizit tem, co se na volby vyflakli? Treba 'dan z ignorance'? ;-)

    Moc v rukou uredniku a policajtu... ja se obavam, ze tomu tak uz davno je. Jenomze ten system nefunguje. Nepocita s tim, ze slusni lide pravidla porusuji neumyslne, kdezto hajzlove na ne programove kaslou. Mimochodem, co porad vsichni mate s tim prekracovanim rychlosti? Ja jezdim (nebo se alespon snazim jezdit) vsude tak, jak je narizeno. Jediny problem, ktery s tim mam, jsou okolo se ritici magori s telefenem na hlave, co zrejme spechaji na schuzku s prezidentem zemekoule.

    Nebudu to tady moc rozepisovat. Slozite problemy je nejlepe resit zmenou nastaveni systemu. Bohuzel, mysleni hajzlu, potazmo cele dnesni (nejen) ceske spolecnosti neni ukol na roky, ale spise na desitky let. Je tedy treba prenastavit parametry prostredi. Tenhle clanek je IMHO o tom, k jak absurdnim vecem to vede nebo muze vest.

     
    Komentář ze dne: 24.09.2004 08:56:52     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: zajimave
    Jakýkoliv systém, i kdyby byl co nejlépe nastaven, se posere,
    dokud lidi budou rozhodovat jen v zájmu svého ega bez toho,
    aby měli ohled na ostatní. Řešení neexistuje.
    (pozn. nejsem levičák ani lidovec, ani ekologický aktivista atd,
    jen pouhý OSVČ snažící se starat o sebe)

     
    Komentář ze dne: 24.09.2004 09:50:30     Reagovat
    Autor: Tepes - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: zajimave
    Kdybych to měl shrnout, tak nejvíc mi vadí jednoduchá řešení složitých problémů. To za prvé. Za druhé mi vadí posílení moci úřadů a policistů. Tvrdíš, že tam ta moc dávno je a systém nefunguje. Tam proč bychom ji proboha měli posilovat ? Aby systém nefungoval ještě víc ?

    No nic, každé z těch nakousnutých témat by vydalo na celý článek, v několika větách nejsem schopen vyjádřit všechny nuance toho, co mi vadí na autorově přístupu, kromě toho, co jsem napsal na začátku.

    Mám - li to charakterizovat lépe, tak mi vadí každé opatření buzeračního charakteru, které neřeší problém, pouze omezuje osobní svobodu a vychází z principu, že svoboda je na nic, na chudý lid musí být přísnost a je nejlépe vše omezit, zakázat, donutit lidi dělat to a nedělat ono, hlavně aby nepoužívali zdravý rozum, protože bůh ví, kam by to vedlo.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 15:09:51     Reagovat
    Autor: 626 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: zajimave
    Pokud někdo chce říct "toto"...tak ať to řekne a nemele pičoviny...Sice je možný,že někoho hrozně baví dvě hodiny blafat kraviny a pak se další dvě hodiny bavit o tom,co že tím chtěl autor říct (přičemž ale může být ve svých závěrech neprosto mimo),ale s tím ať si jde někam do literárního kroužku a ne na d-fense..

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 15:47:07     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: zajimave
    ...řekl jeden z účastníků diskuze
    mající nemlich stejná práva na to, jako ostatní.
    To je právě ta demokracie. Když většina chce tlachat tak,
    jak tlachá, tak si budeš muset nějaký jiný diskuzní kroužek
    najít ty, pokud ti to nevyhovuje. Věci se přeci dějí tak,
    že se jakoby samy utvářejí podle momentální konstelace potřeb zúčastněných, a ne podle toho, kdo nalajnuje, nebo si myslí, že tohle je diskuze stylu XYZ a hotovo. Až se příště
    nad nějakým jiným článkem sejde jiná parta diskutérů,
    tak to třeba bude vypadat podle tvého gusta. A bude to stejně dobře jako je to dobře teď. Prostě život je o tom,
    že ne vždy plně vyhovuje našim potřebám a je třeba s tím vždy počítat.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 16:16:52     Reagovat
    Autor: 626 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: zajimave
    Ty hulíš dost silnej matroš co?Jinak by jsi nevyplodil co jsi vyplodil..Tak si nejdřív přečti znovu článek a pak znovu tu reakci na kterou jsem reagoval...
    Můžeš ji brát jako nesouhlas s tím,že by se na jindy velice výstižným a na hlavíčku hřebíku trefujícím se d-fensovi měly snad objevovat články nemajícím hlavu ani patu,a už vůbec ne články,jejichž vyznění se vytváří podle "momentální konstelace potřeb zůčastněných"...Ty vole,tys mě fakt dostal..Takovou hovadinu slyším prvně..

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 18:10:25     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: zajimave
    A cheš to snad regulovat a vybírat, co už je dost dobré a co ne? Kdo to rozhodne? Chtěl jsem říct, že tvůj pohled na věc je tvůj a někdo jiný s jiným rozhledem to může vidět úplně jinak.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 19:41:05     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: zajimave
    Zavedme cenzuru a budeme "jako oni" (myslim ONI na iDnes, atp.). Kdepak. To je cesta do pekel. U clanku mas jeste pred otevrenim jmeno autora, takze vybirej jen ty, co chces cist a zbytek ignoruj. Ale obcas je zajimave cist, co se uspesnym podnikatelum, kteri nikdy za zadnych okolnosti nezaplatili zadnou fakturu pozde (:-)) honi hlavou.

    Komentář ze dne: 22.09.2004 08:23:24     Reagovat
    Autor: rezy - Neregistrovaný
    Titulek:Hmm, ze by si Sladek zvolil takovy nick?
    jo, vsechna jednoducha reseni jsou pro kocku,

    Komentář ze dne: 22.09.2004 09:02:11     Reagovat
    Autor: Pajo - Neregistrovaný
    Titulek:D O B R Ý
    Jedna z myšlenek je docela dobrá - a sice bezhotovostní plaby pokut. To si celkem dokážu představit, jak ti nejvyčůranější dopraváci, kteří jezděj vybírat pokuty jenom kvůli úplatkům, konečně sami odejdou.

    Ale jinak to na mně působí jako něco mezi komunistickým manifestem a pionýrskou přísahou...

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 09:36:25     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: D O B R Ý
    Ale co mi zabrání, abych policajta neuplatil za to,
    aby mi nedával tu bezhotovostní pokutu? Tam jde vždy o to,
    aby s vámi ten policista, co vás zastaví, nezačal vést nějaké to řízení, že vám za něco dá pokutu. A mně je jedno, jestli
    se úplatkem vyhnu hotovostní, nebo bezhotovostní pokutě.
    Já dám policistovi 500 za to, aby mi nedal oficiální pokutu,
    jakkoliv placenou, třeba za 2000. "pane řidiči, jel jste na červenou, tak to je za 2000, dejte mi kreditku nebo 500 do ručky."

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 12:38:30     Reagovat
    Autor: Paja - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: D O B R Ý
    Na tom něco je, jenže si taky dokážu představit, že to může fungovat úplně stejně jako například v bance - pokladní u sebe nesmí mít žádnou finanční hotovost, popřípadě jen "auditovanou" hotovost.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 13:24:17     Reagovat
    Autor: Lukáš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: D O B R Ý
    A policajta budou po konci směny svlíkat do naha a dělat prohlídku, jo? Blbost. Navíc nesedí zavřený v kukani jako pokladní, ty peníze mohl třeba najít na ulici, nečekaně mu je mohla v naléhavé záležitosti předat manžeka a podobně. V životě by mu takto nic nedokázali.

    Prostě na snížení korupce žádné jednoduché řešení není, je to o dlouhodobé prevenční práci, změnám postoje v hlavách lidí. A o inteligentním a důsledném používání dosavadních nástrojů k potírání a trestání korupce.

    Komentář ze dne: 22.09.2004 12:18:49     Reagovat
    Autor: Netorack - Neregistrovaný
    Titulek:Nářez...
    thumb down... za 5

    Komentář ze dne: 22.09.2004 14:02:40     Reagovat
    Autor: bridger - Neregistrovaný
    Titulek:Bod 8.
    Když už, tak bod 8. bych upravil ve smyslu :
    Volební právo má volič, jehož bilance se státem byla v uplynulém volebním období kladná. O osudu státu by měli rozhodovat ti, kteří jeho provoz financují. Samozřejmě zůstává volební právo pro studenty (po dovršení potřebného věku). Volební právo důchodců (invalidních i starobních) by bylo přiznáno v duchu tohoto příspěvku.


     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 15:16:30     Reagovat
    Autor: 626 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bod 8.
    A proč by teda podle tebe měli mít právo studenti,když ti naopak žádný hodnoty zatím netvoří,naopak do nich stát láduje prachy?Doba,kdy nesměli volit černí a ženy a kdoví kdo ještě je už díky bohu pryč..a snad se nikdy zpátky nevrátí..

    Někteří by asi měli mít zákaz číst knížky od henleina a podobně..dělá jim to v mozečcích zmatek..případně jako protijed by si mohli přečíst třeba 1984..

     
    Komentář ze dne: 23.09.2004 07:38:49     Reagovat
    Autor: bridger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Bod 8.
    Nikde neni psano o tvoreni hodnot, naopak si myslim, ze nezanedbatelna cast prispevatelu do rozpoctu zadne hodnoty netvori. Imho - bezplatne a kvalitni (vysoke) skolstvi je luxus, na ktery tahle zeme nema.

    No a nekteri by si mohli vyzkouset, jake to je zit v Karvine nebo Moste.. :) Mozna by se jim v mozeccich trosilinku rozsvitilo.

    Komentář ze dne: 22.09.2004 14:07:11     Reagovat
    Autor: Lukáš - Neregistrovaný
    Titulek:
    1. Jakákoliv pokuta uložená občanovi státní správou či Policií ČR je splatná pouze bezhotovostně na účet státní správy a to do jednoho měsíce od jejího uložení.
    K ČEMU TO BUDE? POLICISTA I TAK MŮŽE PŘIJMOUT ÚPLATEK ZA TO ŽE PŘIHMOUŘÍ OČI A PUSTÍ VINÍKA BEZ JAKÉKOLI POKUTY.
    Pokud se proti ní občan neodvolá a nebude do jednoho měsíce zaplacena, bude občanovi automaticky ztržena z platu, z běžného účtu, důchodu či sociálních dávek.
    TO ZAVÁNÍ DIKTATUROU. TAKŽE VŠICHNI LIDÉ BUDOU MUSET NĚKDE UVÁDĚT KDE PRACUJÍ A ZAMĚSTNAVATEL BUDE MUSET POSÍLAT ČÁSTI PLATU? PŘÍPADNĚ NĚKDE BUDE VEDEN REGISTR S ČÍSLY BĚŽNÝCH ÚČTŮ? CO KDYŽ JSEM ŽIVNOSTNÍK A NEMÁM ŽÁDNÝ PLAT, POUZE FAKTURY V HOTOVÝCH? ATD... MIMOCHODEM, PÍŠE SE Stržena, ne Ztržena.

    2. Rychlost na dálnici není omezena. Pokud se však někdo stane na dálnici účastníkem dopravní nehody a bude prokázáno, že jel v době nehody rychlostí vyšší než 130 km/h, bude automaticky považován za viníka nehody a je zodpovědný za veškeré škody při této nehodě vzniklé.
    TAKŽE HAJZL KTERÝ OHROŽUJE OSTATNÍ JÍZDOU 220 KM/H BUDE BEZTRESTNÝ, POKUD BUDE MÍT ŠTĚSTÍ A NEZPŮSOBÍ NEHODU? A NAOPAK – NĚKDO POJEDE 140, JINÝ ŘIDIČ PROVEDE NĚCO STRAŠNÉHO – TŘEBA VJEDE DO PROTISMĚRU, A VINÍK BUDE AUTOMATICKY TEN CO JEL 140? :-)

    3. Pokud se někdo stane účastníkem dopravní nehody a bude prokázáno, že byl pod vlivem alkoholu či jiné návykové látky, bude potrestán odnětím svobody nejméně na 1 rok nepodmíněně. Pokud byl při této dopravní nehodě někdo zraněn, bude účastník, který byl pod vlivem alkoholu či jiné návykové látky potrestán odnětím svobody minimálně na 5 let. Pokud byl při této nehodě někdo usmrcen, může soud uložit i trest výjimečný, minimálně však 15 let nepodmíněně.
    ZCELA NESYSTÉMOVÉ. VYŠŠÍ TREST ZA NEHODU NEŽ ZA VRAŽDU. CHÁPU – TŘEBA MOJÍ KAMARÁDCE ZABIL NĚKDO NA PŘECHODU PRO CHODCE MAMINKU, JEL VE MĚSTĚ 80. ANI NEBYL OPILÝ A STEJNĚ JSEM VEDL ŘEČI ŽE BYCH HO POSTAVIL KE ZDI A ZASTŘELIL... ALE NĚKOMU ZASE LEŽÍ V ŽALUDKU NĚCO JINÉHO, TAKTO BY SE PLOŠNĚ MUSELY NESMÍRNĚ PŘITVRDIT TRESTY SKORU VŠUDE. I KDYŽ UZNÁVÁM ŽE NA TENTO NÁZOR (zvýšení trestů) MÁTE PRÁVO.
    MALÝ PŘÍKLAD: SKUPINA OŽRALÝCH KAMARÁDŮ SEDNE DO AUTA, ŘIDIČ JEDNOHO Z NICH PO CESTĚ PŘI NEHODĚ ZABIJE. TAKŽE MINIMÁLNĚ NA 15 LET DO KRIMINÁLU, NEBO TAKY DOŽIVOTÍ? JÁ BYCH TO POVAŽOVAL ZA DOST PŘÍSNÉ, ALE JE TO JEN NÁZOR.

    4. Překročení maximální povolené rychlosti o 5 km/h = 10.000 Kč pokuty, o 10 km/h = 20.000 Kč, o 30 km/h a více pokuta 100 tisíc Kč a obvinění z trestného činu obecného ohrožení.
    CO TOLERANCE TACHOMETRU? A NAVÍC – TO BY SE TEPRVE ROZJELY ÚPLATKY. A MYSLÍTE ŽE POUHÝM ZVÝŠENÍM TRESTŮ SE NĚCO VYŘEŠÍ? A UVĚDOMUJETE ŽE TAKOVOU POKUTU BY PLNO LIDÍ PROSTĚ NEMOHLO ZAPLATIT? MYSLÍTE ŽE JE NORMÁLNÍ ABY KVŮLI JÍZDĚ 80 NA PADESÁTCE NA VÝPADOVCE Z MĚSTA MUSEL NĚKDO ZAPLATIT 100 TISÍC + TRESTNÝ ČIN = TO BY MOHLO CHUDOU RODINU ZRUINOVAT. MIMOCHODEM: NESNÁŠÍM PŘEKRAČOVÁNÍ RYCHLOSTÍ.

    5. Chování psa v bytě (bez zahrady nebo výběhu) = 20.000 Kč poplatek ročně. Kdo nechá svého psa vykonat potřebu na veřejné prostranství, zaplatí 10.000 Kč pokutu.
    JAK UŽ NĚKDO PSAL – CO DŮCHODKYNĚ KTERÁ MÁ PSA JAKO JEDINÉHO SPOLEČNÍKA, PES MŮŽE BÝT VYCHOVANÝ, NEOBTĚŽUJÍCÍ, I TAKOVÍ JSOU. JÁ TŘEBA PSA NEMÁM, ALE NEVADÍ MI. SPÍŠ BY SE MĚLA ZLEPŠIT VYMAHATELNOST SOUČASNÝCH VYHLÁŠEK, POLICIE BY MĚLO SKUTEČNĚ TRESTAT, POKUD NĚKDO NECHÁ POBÍHAT PSA BEZ NÁHUBKU APOD.

    6. Podnikatel, který přijatou fakturu uhradí déle než týden po splatnosti nemá nárok si tuto fakturu účtovat jako výdaj snižující základ daně z příjmů. Pokud je podnikatel plátce DPH, nemá tato faktura vliv ani na DPH.
    CO KDYŽ MI NĚKDO DODÁ ZBOŽÍ KTERÉ NESPLŇUJE PŘEDMĚT SMLOUVY? TAK STEJNĚ MUSÍM IHNED ZAPLATIT, JINAK BYCH JI UŽ NEMOHL POZDĚJI UPLATNIT V ODPOČTU Z DANÍ? CO KDYŽ DOJDE K TECHNICKÉMU PRODLENÍ? CO KDYŽ TO TEN MŮJ DODAVATEL BUDE AKCEPTOVAT, MÁME DOHODU, JEMU TO NEVADÍ ŽE PLATÍM OBČAS PO SPLATNOSTI – ZASE JÁ MU TOLERUJU TŘEBA NĚCO JINÉHO. V TAKOVÉ SHODĚ JE PLNO DOD.-ODB. VZTAHŮ.

    7. Volby do parlamentu ČR jsou pro všechny občany s volebním právem poviné. Za neúčast bude uložena pokuta 10.000 Kč. Volič může vhodit do volební urny nevyplněný hlasovací lístek, čímž se jeho hlas stává neplatným. Volební systém je většinový, kdo vyhrál volby, vládne neomezeně. Předčasné volby můžou být vyhlášeny pouze na základě referenda.
    S POVINNÝM VOLEBNÍM PRÁVEM NESOUHLASÍM, ALE UZNÁVÁM ŽE JE TO REÁLNÁ ZÁLEŽITOST. POTUD OK. NEOMEZENÁ VLÁDA ALE ZAVÁNÍ DIKTATUROU. CHÁPETE A POUŽÍVÁTE SPRÁVNĚ SLOVO „NEOMEZENÁ“? MIMOCHODEM, PÍŠE SE povinné, ne poviné.

    8. Volební právo získá automaticky každý, kdo dosáhne věku 18 let a úspěšně ukončí středoškolské vzdělání maturitní zkouškou. Kdo tyto podmínky nesplní a chce získat volební právo, je povinen před odbornou komisí prokázat gramotnost, základní všeobecné znalosti a základní znalosti o fungování státu.
    MÁM SÁM VYSOKOU, STEJNĚ JAKO RODIČE A PARTNERKA. NICMÉNĚ TOTO ZCELA ODMÍTÁM. MOHOU BÝT VYSOCE INTELIGENTNÍ A VZDĚLANÍ LIDÉ, KTEŘÍ NEMĚLI MOŽNOST STUDOVAT (NAPŘ. ZA VÁLKY) NEBO PROSTĚ STUDOVAT NECHTĚLI, ŽIVÍ SE ÚSPĚŠNĚ I TAK – JAKO UMĚLCI TŘEBA. JSOU LIDÉ KTEŘÍ VYRŮSTALI V JAZYKOVĚ SMÍŠENÉ RODINĚ, ZNAJÍ PERFEKTNMĚ NĚKOLIK CIZÍCH JAZYKŮ A ŽIVÍ SE V POHODĚ I BEZ MATURITY. ATD., ATD... CELÉ TO ZAVÁNÍ DIKTATUROU A NEUZNÁVÁNÍ ROVNOSTI LIDÍ. DĚLNÍCI NEJSOU POTŘEBA, ŽE PODLE VÁS NESMÍ VOLIT, POKUD SE NEBUDE NECHAT PŘEZKUŠOVAT PŘED JAKOUSI KOMISÍ? UŽ VIDÍM TY KOMISE...

    9. Vysokoškolské vzdělání na státních vysokých školách je placené, v závislosti na prestižnosti školy od 20 do 100 tisíc Kč za akademický rok. Každý student má právo uhradit tyto poplatky až po ukončení studia formou splátek. Po odpracování 30 let v České Republice budou každému občanovi tyto náklady na VŠ studium vráceny zpět.
    KDYŽ BUDOU VRÁCENY, K ČEMU BUDOU? POPLATKY MAJÍ HRADIT PROVOZ VZDĚLÁVÁNÍ.

    10. S okamžitou platností se ruší regulované nájemné. Sociálním případům stát zajistí po nezbytně dlouhou dobu příspěvky na bydlení.
    S TÍMTO SOUHLASÍM, JEN BYCH VOLIL POZVOLNĚJŠÍ PŘECHOD – NAPŘ. POSTUPNĚ DO JEDNOHO ROKU, ALE TO JE JEN MŮJ NÁZOR.

    Celkově hodnotím za 5.

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 17:08:43     Reagovat
    Autor: Arthur Dent - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    K bodu 1:

    "PŘÍPADNĚ NĚKDE BUDE VEDEN REGISTR S ČÍSLY BĚŽNÝCH ÚČTŮ?"

    A co že to teď navrhuje (maskované za "boj proti terorismu) ministr vnitra?

    Komentář ze dne: 22.09.2004 14:07:16     Reagovat
    Autor: Unyax - Neregistrovaný
    Titulek::-)
    Haha...

    Komentář ze dne: 22.09.2004 14:29:09     Reagovat
    Autor: alen - Neregistrovaný
    Titulek:Autor bez volebního práva
    ad. bod 8). Volební právo získá automaticky každý, kdo dosáhne věku 18 let a úspěšně ukončí středoškolské vzdělání maturitní zkouškou. Kdo tyto podmínky nesplní a chce získat volební právo, je povinen před odbornou komisí prokázat gramotnost, základní všeobecné znalosti a základní znalosti o fungování státu.

    vs.

    První věta článku: Zkusil jsem si sepsat deset věcí, o kterých jsem přesvědčen, že by všem lidem a tím i celé ČR během několika málo let pomohli dostat se na úroveň ostatních civilizovaných zemí. Jsem tak naivní, nebo jsou politici tak neschopní?

    Komentář: zvládnutí používání i/y ve slovesech odkazujících k životným/neživotným podstatným jménům je učivo prvního stupně základní školy. Z toho vyplývá, že autor by bod 8. svého ozdravného programu nemohl splnit a byl by odkázán na úroveň občana druhé kategorie. Zajímavý paradox, který velmi trefně ukazuje na úroveň uvažování tohoto tak snaživého bloggera.


     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 15:18:17     Reagovat
    Autor: Lukáš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Autor bez volebního práva
    Taky napsal "ztržena" a "poviné" :-)
    Ale jinak by vyhověl, pokud má maturitu. Podle jeho pravidel by pak volební právo získal automaticky.

    Komentář ze dne: 22.09.2004 14:38:01     Reagovat
    Autor: 626 - Neregistrovaný
    Titulek:pro autora
    No ty seš dobrá a velká píča,to se hned tak nevidí..Ale díky za sranda článek,zvednul mi náladu..:))

    Komentář ze dne: 22.09.2004 14:41:19     Reagovat
    Autor: Behemoth - Neregistrovaný
    Titulek:Uff ...
    Narocne cteni. Tvuj Frontpage nema kontrolu pravopisu ?

    Komentář ze dne: 22.09.2004 16:24:09     Reagovat
    Autor: Phickus - Neregistrovaný
    Titulek:
    Ja ziram - vsichni jste se tady (naprosto pravem) poukazujete na autorovu nizkou uroven (rekneme) a nikdo tady nenapise, ze nejhorsi je ten komunisticky napad v bode 6(? - faktura po splatnosti) - za poruseni smlouvy mezi dvema soukromymi subjekty se plati pokuta statu ..

     
    Komentář ze dne: 22.09.2004 17:22:12     Reagovat
    Autor: Lukáš - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Mě na tom nejvíc zarazila ta nevyváženost. Autor si dal za cíl navrhnout 10 bodů, které "by všem lidem a tím i celé ČR během několika málo let pomohli dostat se na úroveň ostatních civilizovaných zemí".
    A pak vedle sebe vypsal jakési bezhotovostní placení pokut, změnu volebního práva, DPH u faktur po splatnosti, poplatky za psy, ... - prostě kolísá mezi zásadními a mezi nepodstatnými návrhy. Nemluvě o tom že jsou to všechno buď pitomosti, nebo nesprávně pojaté či nedomyšlené návrhy.
    Na začátku se autor ptá, jestli je naivní. Ano, je mimořádně naivní a nevyspělý.

    Komentář ze dne: 23.09.2004 08:45:01     Reagovat
    Autor: King - Neregistrovaný
    Titulek:Vole
    S něčim bych možná souhlasim, ale některý body jsou pěkný kraviny. Návrat k socialismu, ne každý má maturitu ( učňáky, mimochodem jsem studen VŠ ), platit školu podle prestiže je taky kravina, protože ty zkurvený pražáci si myslí, že ta jejich je něco extra, přičemž by bylo možné dosáhnout stejně kvalitního vzdělání za mnohem příznivějších podmínek (např. v Plzni) a až skončím budu ing. Nikdo se nebude ptát jestli z Prahy nebo z Brna. Nicméně regulované nájemné mělo být zrušeno cca před deseti lety.

     
    Komentář ze dne: 23.09.2004 17:51:34     Reagovat
    Autor: King (ale ten opravdovej :) - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Vole
    2 "King": Hej ty, prvni King jsem tady byl ja, tak si zkus poopravit nick, uz jenom kvuli tomu, ze jsem dostal nalepku bolsevika a moh bys to odnest taky :) K clanku se radsi, nevyjadruju - urcite to je nejaka Tydlifounova sociologicka sonda :)

    Komentář ze dne: 24.09.2004 05:09:36     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:Hmmm....
    Jak to tady tak ctu, zdá se mi, ze vsichni víme, co by se melo ci nemelo delat, aby to "fungovalo" , ale ono to nejak nejde, ze jo?

    Komentář ze dne: 24.09.2004 13:40:09     Reagovat
    Autor: Carlos - Neregistrovaný
    Titulek:Tohle
    opravdu někod může napsat vážně ? To je ale blbost. Fakt nechápu proč bych měl za psa platit 20tis ročně, když ho mám v bytě v paneláku? dokonce mám 2 ! Nikdy se můj pes nevydělal na chodník, ani na trávník kolem domu. Bydlím na sídlišti a mám to na louku kilometr a stejně to stihnu! A pro jistotu sebou nosím pytlíky. Psy mám boxera a knírače a cvičím je k poslušnosti, vodím je na vodítku a nikdy nikoho neobtěžovali ani nepokousali ! Jsou to výborní psi, vyhrávají agility a výstavy a chováme na nich. Tak proč těch 20 tisíc ????? nechápu, fakt nechápu, tohle je nějaká zapšklost. Teď platím za psa 1500 ročně, a protože jsou 2, tak to bohužel není 3 000, ale hned 4000 aby městská pokladna nestrádala! :-( Nikdy nikdo z radnice neudělal pro chovatele psů ani ň, ale naopak ubírají prostor pro hraní dětí a volná prostranství se zelení a na nich stavějí garáže, parkoviště apod....aby se auta měla dobře. Sám mám sice 2 auta, ale nevadí mi, když si k němu musím dojít klidně i kilák, abych do něj vlezl, Ale rozhodně ti moji psy neničí životní prostředí jako auta ! Rád bych slyšel nějaké rozumné vysvětlení......howgh

    Komentář ze dne: 29.09.2004 13:54:03     Reagovat
    Autor: Paramour - Neregistrovaný
    Titulek:Ty brdo
    Tydlifone Ty mas teda dost. S par vecma bych souhlasil, ale :
    ad 3. Pod vlivem nejezdim, ale... vis co je to 15 let ? Asi tezko, jinak bys takovy nesmysl napsat nemohl. I kdyz tohle je jeste snesitelny nazor.
    ad 4. Tohle nemuzes myslet vazne... Jo a kdo pojede o 40 vic, tak tomu dame elektricke kreslo. Trochu nechapu, ze muzes napsat 2. a pak k tomu takovou hovadinu.
    ad 6. Zjevne nepodnikas. Co treba druhotna platebni neschopnost ? To je samozrejme jen spicka ledovce. Totalni blbost.
    ad 7. a 8. Az dosud jsem si myslel, ze mas socdem nazory, takovy Standa jako ze zurnalu. Tady uz jsou to spise bolsevicke vypatlanosti. K sakru i takovi lidi jako Ty maji volebni pravo ? To me sere teda daleko vic, nez to jestli ma nekdo maturitu, potazmo treba VS. Vis jaky je princip svobodnych voleb ? Vis proc jsou svobodne ?
    Potrzeno secteno - slatanina totalnich kravin.

    Komentář ze dne: 05.10.2004 15:15:12     Reagovat
    Autor: Santos - Neregistrovaný
    Titulek:Tydlifon je kreten
    Omluvam se, ale nemohu rict nic jineho... autor clanku je kreten a zmrd

    Komentář ze dne: 05.01.2006 13:00:54     Reagovat
    Autor: Davidoff - Neregistrovaný
    Titulek:
    celkem dobre, akorat bod c. 2 je blbost.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.