Komentáře ke článku: 2008 part 11 eco style (ze dne 01.01.2009, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Nadhera, chechtal jsem se snad 5 minut. Chudak prase, melo smutny osud :-)
|
|
|
Taky sem se nasmál, ale jenom chvíli...
Pak jsem si přečetl toto: http://www.novinky.cz/clanek/157973-eu-chce-zavest-specialni-dan-pro-chytre-mobilni- telefony.html
|
|
Dík za čánek, D-fensi Ty si genius, je to hezký úvod do nového roku, směji se ještě teď, děkuji a odně štěstí zdraví rodiné pohody a božího požehnání do dalších článů :).
|
|
|
Sorry článků, ten silvest ještě působí :)
|
|
|
eh, nepsat raději nic v opici :) omlouvám se
|
|
|
Mám pro to pochopení, článek jsem psal v podobné konfiguraci někdy v létě, když jsem po "společenské akci" na hotelu nemohl spát. Původně byl větší h/c a nechtěl jsem ho vydat, ale Root mě přesvědčil, abych to přesto udělal. Tak jsem ho lehce upravil a odstranil ty překlepy.
|
|
|
v tom pripade jsi velkej vohnout (radeji nebudu pouzivat slovo zmrd), protoze jsi neodvedl praci kvalitne. "abych z vas neudelal nezamestnaneho!" :)
|
|
Moc se mi to líbilo, je tam ale jedna chyba. To prase č.655 by příliš práce u Ústavního soudu s Lisabonskou smlouvou nemělo. V den vynášení nálezu ÚS stran LS se u ÚS nenacházel jediný exemplář této smlouvy. --Máme nesmírně schopné soudce. Všeho chopné.
|
|
|
Tohle snad neni mozne ani v EU. Mate podrobnosti?
|
|
|
(i) Oni tam v Brne nemaji internet?
(ii) Co to ukazuje? V den VYNASENI nalezu? Ze ji nemeli v ruce ani predtim, v dobe NALEZANI?
|
|
|
(i) Mohu Vam zarucit, ze internet by nepomohl.
(ii) Pokud jste si ten nalez precetl, tak by Vam mohlo byt jasne, ze onen konsolidovany text LS ani nepotrebovali.
Pokud o konsolidovany text mate zajem, podivejte se na
http://sumavak.bloguje.cz/755426_item.php
kde je na nej odkaz. Nektere pikanterie stran ceskeho textu najdete v diskuzi pod cisle [89] a [104].
|
|
Tohle nemá chybu.Jste skutečně v této oblasti genius.
|
|
Líbil by se mi alternativní konec příběhu, kdy zdrcená Krůtová odchází od Krůty a citově strádajíc se octne v náruči mladého pokladníka z ČSSD. Krůta se údajně pomátne z veřejné hanby a zmizí kamsi do šumavských hvozdů. V kraji se začnou chovatelům ztrácet prasnice. Vypráví se legendy o nočním přízraku v obleku s oranžovou šálou. Krůtu již nikdo nikdy nespatřil, jen šumavští starousedlící tvrdí, že za dlouhých letních nocí se ztichlou krajinou nese jakoby tiché volání... : "Blaženko...Blaženkóóó...chrocht...chrocht...kvíííík".
Jinak hezký nový rok a přesnou muschku 2009 !
|
|
pokud má Krůta jízdenku od ČD nestihne sjezd, než ho tam ČD dopraví bude po sjezdu :-))
vypadá to jako velká legrace, jenže je to realita, pokud realita není ještě horší.
za socialismu bylo také tak, jenže když v tom člověk žil, nebyla to taková sranda. V každém domě musel být nějaký výbor nebo co, jeden z domu co dělal na NV se jmenoval předsedou, protože to nikdo jiný nechtěl a nedařilo se mu sehnat členy. Každý ho poslal k šípku, jaký on musel mít bezesný noci, vzal by kohokoliv, a ten pojeb co musel dostávat, že nikoho nepřesvědčil. Domovní výbory zatím nejsou, takže se můžeme smát a zvesela vyrazit do nového roku.
|
|
|
jenže když v tom člověk žil, nebyla to taková sranda. V každém domě musel být nějaký výbor nebo co............
Jo? Fakt? Přijde mi, že každý žil asi v trochu jiném komunismu. V Praze v Radloicích to tak třeba nebylo(ulice K Vodojemu 7). Ale možná. že je hezké se zalíbit a moc nepřemýšlet...
|
|
|
Moc hezký film třeba takový pelíšky. Tak to přece BYLO!!! Je smutná věc, ta splachovatelnost člověka českého ....
|
|
|
A jak že to bylo? Poučte nás. Možná vás rodiče ušetřili a s podobnými vymoženostmi soudruhů vás neseznámili. Obzvláště rád si nechávám převyprávět, jak BYLO něco, co jsem si sám prožil.
|
|
|
Pelíšky jsou hřebejkovina realitě spíše nepodobná, takže to bych jako etalon rozhodně nebral. Je to jen kulisa, kterou si milý havlista vypůjčil pro snadnou stravitelnost stádním čumilem.
Co si já pamatuju, tak na denním programu bylo "hlavně nikde neříkej o čem se bavíme doma"...a spíše obezřetnost před sousedy v paneláku i když ses s nima ve výtahu pozdravil a popřál dobrej den. Bohužel mám pocit, že míra fízlování je dnes srovnatelná s mírou šmírování tehdy, ale dnes se to děje za pochvalného bučení stáda, které má stále pocit, že se ho to netýká.
|
|
|
Já myslím, že dnes je to sice stejné co do výsledku, ale zcela opačně co do způsobu.
Mám-li nepřesně citovat Václava Bělohradského, rozdíl mezi totalitou a postdemokracií je ten, že v totalitě si každý musel dávat pozor na to, co říká, neboť vždy byl nablízku někdo, kdo poslouchal, zatímco v postdemokracii si může každý křičet, co chce, a nenaslouchá mu nikdo.
Myslím, že v bývalém režimu bychom nemohli říct ani desetinu toho, co běžně říkáme. Na druhou stranu, dnes můžeme své úsilí třeba zdesetinásobit, a nestane se nic. (Statisíce, možná miliony lidí rozhodne v referendu proti plánu? Zesílíme "pozitivní kampaň" a budeme referenda opakovat do aleluja! Když občané vhazují dvacetikoruny a my jen mačkáme tlačítko, to by bylo, aby ten jackpot jednou nepadl.)
Soudruzi správně pochopili, že vyvoláváním strachu z perzekuce jen vytvářejí mučedníky a riskují vznik kritického myšlení u davu. Uvědomili si, že socializovat vše, až na úroveň krkovičky a kroužků na záclony, jen popuzuje lidi a že kýženého cíle lze dosáhnout i za existující míry základní svobody na nejnižší úrovni. Místo toho je třeba pootočit image státu z toho, který trestá a zastrašuje, na ten, který pomáhá a chrání.
Musím ale přiznat, že to je lepší než bývalo. Předchozí režim nedovoloval únik, ani fyzický ani duševní, kvůli cenzuře a všeobecnému nedostatku. Lepší ale neznamená skvělé, je to relativní.
|
|
|
On za to nemůže ani tak Hřebejk. Napsal to Šabach, který patřil do partičky lampasáckých synků z Hanspaulky, jako např. bratři Teasaříkovi. Pro ně byla asi opravdu padesátá léta vcelku idilka s mírnou revoltou v mezích zákona.
To, co Ty vypravuješ jako běžnou realitu, možná platilo pro konec 80. let. To už režim v podstatě dojížděl. Dobře si pamatuju - když jsme pořádali jistý folkový festival - jak po koncertu přišli vždy "pánové" do klubovny, popili vodky a odešli s nahrávkou v kapse. Byl to jakýsi opatrný vztah vzájemného "nemluvení". My věděli, kdo jsou a co dělají a oni věděli, že my víme a proto jim nebudeme dělat problém. Dodnes pamatuji, jak jsem stál za světelnými štychy v okně naproti pódiu a dva tito dva "pánové" přišli monitorovat koncert páně Nohavici. Spíš si přišli poslechnout muziku. Jak jsem byl v přítmí za světly a nebyl vidět, tak mi bylo vyslechnouti neuvěřitelně servilní a vlezdoprdelskou řeč místního ředitele, který se přišel vtírat. Tento pán byl po plyšáku velký antikomunista.
Jinak pro dobu dřívější platí něco zcela jiného. Otcova sestřenice vyšla druhého dne po tom, co "oblíbený lidový Tonda" v rádiu sliboval, že žádná reforma nebude, ze dveří plzeňské spořitelny, kde pracovala. Pak se připojila k průvodu nasraných plzeňáků, kteří protestovali proti měnové reformě. No a několik následujících let strávila na Borech. Nebyla z mých příbuzných jediná, kdo dýchal cezený vzduch za to, že udělal jen zlomek toho, co dnes oprávněně považujeme za normální.
Jestli si myslíš, že míra šmírování je stejná, myslím, že nemáš pravdu. Ač mám proti té frašce, kterou nám tady eurosocani dovádějí do dokonalosti, hromadu výhrad, tak radši toto i s bodákem v prdeli, než ten zasraný bolševismus.
|
|
|
Tak nevim, kdo je ve smirovani a zavadeni nesvobod vetsi kadr; jestli zli eurosocani, nebo hodni us-konzervativci.
Ale par borcu nam tu zajiste zahy vysvetli, ze on pan Bush je vlastne taky levicak:-))
|
|
|
Ono je to asi na stejno. Je možná otázka, zda nejde na jedné straně o aktivity jedinců od systému svým způsobem odtažených a na straně druhé přímo o systémovou vlastnost. Měl-li bych možnost volby pouze mezi těmito dvěmi modely, tak konzervatismus je mi přeci jen o trošku bližší, byť o formě by se dalo nekonečně diskutovat.
|
|
|
pche, Bush. Koho ještě dneska zajímá? Ten už stříhá metr. Ale počkej za pár let, to se bude nostalgicky vzpomínat, jakej byl ten Bush bezva prezident a jak se za něj dobře žilo :)
|
|
|
Jsem mladej, tak si pamatuju jen 80.léta...zbytek by byl jen "jedna paní povídala"...a to nechci.
Se zbytkem souhlasím i když s výhradou, že nikdo nemůže říci, kam až se šmírování rozroste a jestli třeba už moje děcka budou brát jako normální, že "systém" přesně ví, kde jsou, co tam dělají a s kým. Na tohle bolševik neměl HW ani know-how.
|
|
|
Souhlasím. Rozdíl bych viděl v tom, že za bolševika byl ten nánop daleko více soustředěný a centralizovaný. Byly v podstatě dvě organizace, které mimo jiné prolínaly. Dnes je státních organizací více a k tomu se připojuje spousta privátních a polostátních subjektů.
Těmito teoriemy jsem se zabýval kolem dvaceti. Od té doby se mi zadařilo pochopit poznanou nutnost a jen se, nutno říci dost marně, snažím kličkovat. Docela sázím na přehuštěnost databází, jejichž, alespoň doufám kapacita, je krok za potřebnou hodnotou na ukádáné data.
|
|
zbývá dodat, že po zaměstnání prasete u ústavního soudu vzrostla hodnota celkového IQ této instituce na dvojnásobek.
|
|
Dobra prace, fakt jsem se nachlamal u snidane :DDDD
Jen tak dal!
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek 2008 part 11 eco style
|