D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Zachraňte Lenku Cíglerovou!
    (ze dne 25.07.2007, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 25.07.2007 22:43:46     Reagovat
    Autor: frantacech - Neregistrovaný
    Titulek:cp
    Moje zkusenost s CP je, ze od nahlaseni skody do zaplaceni ubehlo cca 1.5mesice. Ze zacatku to slo hladce a pak se to nejak zaseklo, castka byla vyznamne amortizovana. A to vinik potvrdil popis nehody a souhlasil s uhradou. Takze v pripade nezvestne Lenky bez policejniho protokolu ti moc sanci nedavam.

    Drzim palce.

    Komentář ze dne: 25.07.2007 23:00:59     Reagovat
    Autor: Dave - Neregistrovaný
    Titulek:.
    Copak je to zač, že by Krejčíř v sukni? :-)

    Komentář ze dne: 25.07.2007 23:02:37     Reagovat
    Autor: Mar-Gec-Al - Neregistrovaný
    Titulek:CP
    Asi před dvěma roky bráchu bouchnul kamion ze strany (kamion vjížděl z vedlejší silnice a nedal přednost), naštěstí to skončilo jen u promáčklých plechů - přecijen to bylo v malé rychlosti. Kamenem úrazu bylo, že kamion byl pojištěn u "Český" a vyřízení netrvalo ani týden, ani měsíc, nýbrž skoro půl roku!!! Vše potřebovalo celkem asi 20 telefonátů (každý den jeden) kvůli ujištění, zda opravdu zaručeně druhý den ten pojišťovák, co má škodu nafotit a ohodnotit, přijde. (toto trvalo asi 2 měsíce, než vůbec pojišťovák přišel) Poté jim převedení peněz na náš účet trvalo také velice, velice dlouho. Nevím, jak se tato pojišťovna chová teď, ale tehdy to bylo utrpení, vůbec něco z této pojišťovny dostat...

     
    Komentář ze dne: 25.07.2007 23:31:09     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: CP
    No jo, podobná zkušenost. V době, kdy všude halasně prohlašovali, že "do pěti dnů... no taky nekecám..." jsme čekali skoro tři měsíce.

    Komentář ze dne: 25.07.2007 23:45:58     Reagovat
    Autor: ja - Neregistrovaný
    Titulek:
    No to sa tes, do mna pri parkovani nabural jeden xicht, ja som stal a on sa hybal, cize jasna jeho vina. Odniesli to plastove narazniky tak sme sa dohodli ze nebudeme obtazovat policiu ktora ma isto ovela dolezitejsie veci (ako buzerovanie obcanov a tak). Samozrejme ze toho xichta som uz nezohnal, on poistnu udalost neohlasil, par mesiacov som sa natahoval s jeho poistovnou a ked som zistil ze uz som na to minul svoj cas asi v patnasobnej hodnote oproti sposobenej skode som sa na to vykaslal. Poucenie: ziadna skoda nie je taka mala aby sa neoplatilo pockat na policajtov.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 06:38:23     Reagovat
    Autor: PetrM - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Co se vlastne stane, kdyz zavolam policii k nehode, kde byla skoda pod hranici, kdy policie prijet musi? Jeste jsem neboural a tohle me zajima, pac mi dela docela problem odhadnout cenu nahradnich dilu atd.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 07:03:58     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Budou ti to rozmlouvat, jestli to fakt chceš hlásit, protože jsou to vohnouti a toto je pro ně práce. Nicméně je jejich povinnost nahlášenou nehodu zdokumentovat. Možná budou nepříjemní a udělí pár pokut, ale to je tak všechno, co ti můžou.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 07:40:01     Reagovat
    Autor: qwas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Nee... mě se to stalo, protože do mě bourající byl jakýsi gastarbeiter z východního slovenska, tak jsem ho nechtěl nikde nahánět. Ještě že jsem to udělal... Vozidlo viníka bylo okamžitě prohlášeno pro technický stav nezpůsobilé provozu atd. Kupodivu i pojišťovna ( Generali ) zareagovala pohotově a cca během 14 dní bylo vyřízeno... Takže pokud máte nějaké pochybnosti o důvěryhodnosti viníka, je lepší ty policajty zavolat...

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 07:09:00     Reagovat
    Autor: hedonism.bot - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Coz je treba mit vzdy... Usmevavy gzicht a ciste hadry ma dneska kazda svine...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 08:33:05     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Stane se to, co by se stalo, kdyby ta skoda byla vysoka dost. Me policie odhadla skodu na aute na 10k, skutecna byla pres 40k. Limit byl v te dobe 20 a ja si nemyslel, ze by to bylo zas tak zly, jenze vinik se choval naprosto neskutecne a tak jsem PCR zavolal proste proto, aby na miste priznal vinu, coz se podarilo. Kdyz jsem pak zjistil, co vsechno rozbil a kolik to bude stat, uz bych dnes volal policii ke vsemu. Ze se budou tvarit otravene? A koho to zajima, platim si je z dani a nebudu se pak dohadovat s pojistovnou, ze skoda byla vyssi, nez jsem myslel.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 08:53:09     Reagovat
    Autor: ja - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Policajti budou kecat, protoze jim pridelas praci. Ale mas na to pravo - odstavec 5, paragraf 47, zakon 361/2000:

    Dojde-li při dopravní nehodě ke hmotné škodě na některém ze zúčastněných vozidel včetně přepravovaných věcí nebo na jiných věcech nižší než 50 000 Kč, jsou účastníci dopravní nehody povinni ohlásit tuto nehodu policistovi, jestliže se nedohodnou na míře účasti na způsobení vzniklé škody nebo byla-li hmotná škoda způsobena na majetku třetí osoby.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 10:04:25     Reagovat
    Autor: Phantom - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Nestane se ni, budou pyskovat, ale to je tak asi všechno. Ty nejsi automechanik (nebo jo?), nevíš a nemůžeš vědět (natož kvalifikovaně odhadnout) co všechno je poškozené a bude potřebovat opravit nebo vyměnit.
    Příklad - Mitsubishi Pajero 2001 (ano, drahé auto, ale to je vedlejší), dostalo ránu na pravý zadní podběh mezi dveře a kolo. Na pohled nic extrémního. Ejhle, ukázalo se, že je hnuté zavěšení, dveře zkřížené a zrovna v tom podběhu je schovaný výparník klimatizace pro zadní část vozu - oprava v autorizovaném servisu přišla na 250000,-Kč

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 11:38:21     Reagovat
    Autor: TNT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Taky jsem pro volat policii, bohužel i kvůli takovým zdánlivým prkotinám jako bývá deformovaný blatník. Papír od policie má váhu. Přítelkyně má firemní Oktávku1, na křižovatce do ni lehce zezadu strčil dobržďující řidič. Blatník měl jen malou dirku, lehce zmáčklý, plast držel... Řidič navrhoval se vyrovnat na místě, policie netřeba volat. Ona si zavolala kolegovy do práce a ten ji doporučil zavolat policii. Výměna a vše kolem toho v pražském servisu stálo bratru 50 litrů.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 12:45:56     Reagovat
    Autor: pivak - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Hlavne kdyz ma firemni, tak policii musi volat vzdycky, protoze to auto neni jeji majetek.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 11:52:11     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Nám se vyplatilo čestné prohlášení s popisem nehody, nákresem a osobními daty viníka a jeho podpisem. Na dobré slovo bych to nikdy neřešil. Buď podpis, nebo policajty. Vyber si. Vybere si podpis, protože policajti mu můžou něco přišít spolu s malou pokutičkou.

    Komentář ze dne: 26.07.2007 07:19:41     Reagovat
    Autor: drejdl - Neregistrovaný
    Titulek:Stalo se mi to taky...
    ...na parkovišti v mé nepřítomnosti mi nabořil řidič staré Sierry přední dveře a levý práh, naštěstí byl tak slušný, že mě vyhledal. Nechtěl volat policajty, ale prachy neměl, tak jsem je zavolal sám. Trochu vrčeli, že když je škoda pod 50000, tak že u toho nemusí být. Nicméně zdokumentovali a bylo to dobře: Mezitím, než přijeli, řidič od Sierry zmizel a objevil se jiný týpek, který tvrdil, že on tu nehodu způsobil (ten první neměl papíry), pak nehodu neohlásil (byl u Generali), tak jsem vše vyjednával sám. Nemít dokumentaci od policajtů, nedopadlo by to dobře. A pointa - oprava byla za 57000, takže když se předem neví přesně, za kolik to bude, vždy volat cajty.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 12:58:26     Reagovat
    Autor: PAVUK - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Stalo se mi to taky...
    Argument ze pri skode pod 50000 nemusia byt je hovadina. Pokial viem, tak vsetky poistovne vyzaduju vysetrenie od policie, ak skoda moze presiahnut 20000 Kc.

    Komentář ze dne: 26.07.2007 07:35:40     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Pro autora
    Možná je to jen smůla, Lence někdo ukrad mobil.
    Možná je to pokus o podraz, pro jistotu bych trestní oznámení podal. Jestli auto není opravené, neopravovat, zdokumentovat na pojišťovně i na policajtech.
    Myslím, že cajti své Pappenheimské budou znát. (Teď mě napadá - v původním významu tohoto rčení by to moc slibné nebylo, že;-)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 08:32:49     Reagovat
    Autor: Saša - Neregistrovaný
    Titulek:Ne trestní oznámení,
    ale oznámení o pohřešované osobě s vyslovením podezření na únos nebo jiný trestný čin vůči ní.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 08:43:14     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ne trestní oznámení,
    Nene, trestní oznámení s podezřením na spáchání trestného činu podvodu. Ať si holka na takovéto prakticky nezvyká.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 09:03:34     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ne trestní oznámení,
    Plýtvání silama...podvést nikoho nechtěla, pojištěná je...akorát je třeba na dovolený. Já bych dovolenou taky nerušil kvůli takové banalitě.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 09:07:03     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ne trestní oznámení,
    taky mám ten pocit.

    navíc mi nějak uniká smysl celýho článku, nic zas tak závažnýho se nestalo. navíc ten styl TV nova, podívejte se - ó hrůzo, společník firmy je z belize a kontakty vedou do moldávie...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 11:53:31     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ne trestní oznámení,
    Tak tohle konkrétně mi přijde v tom článku jako nadsázka, ironie, než aby to bylo myšleno vážně. Ale možná se pletu.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 12:38:59     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ne trestní oznámení,
    Slušnej člověk by aspoň upozornil, že nebude dostupný... pravda je, že jde vo hovno, ale tak po týdnu - dvou nedostupnosti bych to cajtům naprášil.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 09:17:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ne trestní oznámení,
    Proč?
    Ona má smlouvu s pojišťovnou o tom, že za ní tato přebírá všechnu hmotnou zodpovědnost až do určité výše. Teda paní nabourá, vybaví poškozeného veškerými údaji...a už ho nikdy nemusí vidět, protože mu stejně s ničím nepomůže.
    Toto se stalo...a zbytečně zatěžovat aparát takovýma zbytečnostma je spíš sabotáž než snaha o spravedlnost. Pokud by dotyčnému šlo o "spravedlnost", měl volat policajta hned.

    1000x do zblbnutí se může opakovat, že policajta je dobré volat ke každé škodě, přesto se najdou typy, které se na to z nějakého důvodu vyprdnou...a pak brečej, že je někdo vypekl nebo na ně kašle... Takoví pak maj pocit křivdy a jsou frustrováni, protože dotyčný jim způsobil problémy, není nijak postižen (nepočítaje potlučené auto) a je jen na nich, aby se snažili na věci aspoň neprodělat.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:44:29     Reagovat
    Autor: TiPi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ne trestní oznámení,
    Honza, ked si na dovolenke, tiez si das odpojit svoju firemnu pevnu linku ? :):)

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 09:06:12     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ne trestní oznámení,
    Třeba tento týden jsem se pokoušel zastihnout firmu Intertech plus s.r.o. a týden se ozývalo ze sluchátka "ha-la-li". Přesto firma existuje a prosperuje...dokonce natolik, že přestavují administrativu a byla odpojená ústředna. Prostě ji po připojení nikdo znova nenastavil. Takže pokud paní vypli proud nebo už má plnej záznamník, pak je to polízanice, ale nic tragického.
    Nemám žádnou pevnou linku, tím méně firemní. A pokud jedu na dovolenou a mám s sbou mobil a okolo je i signál, pak si vybírám s kým chci a nechci mluvit.

    Proto platím pojištění, aby pojišťovna fungovala. Když to vezmu odkud chci, stejně se poškozený musí přihlásit sám na pobočku a smluvit si schůzku s likvidátorem...a tam se ho stejně ptají na všechny věci znova. Je to blbý, ale je to tak. Škůdce je u celý věci +/- na hovno, pokud poškozený má všechny doklady. A ty poškozený měl.

    Tohle už jsem řešil 4x a pokaždý to bylo stejný - ať už škůdce někam něco hlásil nebo ne.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 08:09:29     Reagovat
    Autor: LOJR - Neregistrovaný
    Titulek:Nebylo by na škodu
    si před podáním trestního oznámení § 250 tr. zákona (podvod)najít a přečíst. Dopustí se jej ten, kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou (podle § 89 odst. 11 tr. zákona nejméně 5KKč). Nějak mi uniká, jak do toho napasovat jednání popsané v článku. Na druhou stranu je podání trestního oznámení zadarmiko, tak proč to neudělat, že. Eventuelní úvaha, že pokud se policie musí zabývat tunami takových oznámení, musí to mít logicky vliv na rychlost vyšetřování trestných činů opravdových, je na některé jedince už příliš sofistikovaná. :-))

    Komentář ze dne: 26.07.2007 09:38:07     Reagovat
    Autor: JirkaCV - Neregistrovaný
    Titulek:
    Stala se mi podobná nepříjemnost. Drobnej ťukanec. Pán nedal přednost. Taknějak jsme se dohodli, že nic hlásit nebudem, občanka a slib, že škodu uhradí. Večer jsem byl v hospodě za pitomce. "Toho už neuvidíš". Následovaly události takto:
    1) Pán volal, že prachy nemá (cca 20 tis.) a že to dal na pojišťovnu. OK.
    2) Přišel pojišťovák, auto vyfotil, vyplnil papír.
    3) Pojišťovna přiznala škodu 64 tisíc, 50% amortizace. Vyplatila mi 32 tisíc. Nový blatník, světlo nárazník, srovnat haubnu a nový lak přes půl auta mě k mé radosti vyšlo na těch odhadovaných 20tis.
    4) Pán zaplatil pokutu, přišel o bonus a protože jsme nevolali PČR vymáhá na něm pojišťovna oněch 12 tisíc nad zákonných 20.
    5) Kámoši mi zaplatili to pivo, co jsem vyhrál.
    Podotýkám, že jsem pánovi vycházel vstříc, takže je mi ho trochu líto ...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 09:42:47     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    ad ten bod 4) fakt to po nem vymahaj? Mel sem dojem, ze je to jen kvuli jistote a ze skoda, ktera vznikla a pojistenec je pojistenej, tak je jedno, jestli to priznaji ucastnici nehody, nebo podepise PCR. Z cehoz vyplyva - ten zakonny limit 50k je jen placnuti do vody a prostredek na "zlehceni" statistik a policajty volat VZDY.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 10:00:11     Reagovat
    Autor: JirkaCV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Tvrdil (neověřoval jsem), že při škodě nad 20 tis (předloni), jsou účastníci povinni volat PCR. Protože došlo k porušení zákona, pojišťovna odmítla tuto částku uhradit. Respektive uhradila, ale chce jí po něm. Radil jsem mu, že v zákoně je výraz "zřejmě přesáhne" a když jsem volal automechanikovi z místa ehody kolik asi, typnul do 20tis. Tedy "zřejmě". Nemohl tušit, že je v pytli světlo za 3,5k a haubna půjde na přestříkání, protože je zlomená atd...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 10:07:12     Reagovat
    Autor: Q - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    No, ja bych si to prave vylozil presne tak, jak rikas - ze "zrejme presahne". Jeste budu muset kouknout na podminky pojistovny a nekho se na to zeptat.
    Nekdy pred asi 2ma lety me trefil frajer zezadu - u me to byla skoda asi za 10k, on to mel viditelne za vic. Nikoho sme nevolali, vymenili sme si kontakty a podle vseho vse probehlo naprosto koser. Ale zase je pravda, ze dotycna pojistovna byla allianz....

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 10:07:37     Reagovat
    Autor: Phantom - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Teď jste udeřil hlavičku na hřebíček ;) - ano, je to tak. Díky tomuto se nám statisticky "snížila" nehodovost, protože u čeho nebyli flojdi, nestalo se 8-(

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 10:39:08     Reagovat
    Autor: JirkaCV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    No, já myslím, že evidovat každej rozbitej blatník, i když stojí majlant, je hovadina. Důležitá je statistika nehod, při kterých dojde k úrazu nebo úmrtí. To se musí volat vždy. Škrábaec třeba na parkovišti netvoří nehodovost. Jiný kafe je samozřejmě služební auto.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 11:45:22     Reagovat
    Autor: QT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jestliže chce někdo argumentovat statistikou (Šimonovský), že klesá počet nehod a tvrdí, že to je díky 411, pak je třeba vzít statistiky pojišťoven, vytisknout je na ten nejtvrdší papír na jaký jde (nebo vyrýt do plechových destiček) a s pořádným nápřahem mu to omlátit o hlavu.

    Takže jestli chce někdo argumentovat statistikou nehodovosti, pak je třeba evidovat každej blatník.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 13:15:56     Reagovat
    Autor: luboš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Co zkusit argumentovat tím, že počet nehod vzrostl přímo úměrně počtu antiradarů? Také to koreluje a když někdo tvrdí, že hrozí nehoda kvůli občasnému mrknutí na ručičku tachometru, tak jistě už nastalo i pár nehod kvůli leknutí při signalizaci radaru nebo při rozmýšlení, zda to byl skutečný nebo mylný poplach, případně při pohledu na LEDku, zda šlo o radar nebo o laser a co má tedy nebohý chudáček majitel antiradaru dělat dál (zda má nebo nemá smysl zpomalovat).

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 13:25:15     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    1. jaké je zastoupení majitelů antiradarů mezi viníky a účastníky nehod?
    2. jaké je zastoupení těch, kdo mají v autě tachometr mezi viníky a účastníky nehod? ;-)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:00:02     Reagovat
    Autor: gumidos - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ve tvé veselé historce je několik nepřesností:
    1) Už od 1.7.2006 platí limit 50.000,- kč pro možnost nevolat policii
    2) Z povinného ručení existuje právo na úhradu skutečně způsobené škody, což je časová ceny věci - tedy se odečítá amortizace. Pojišťovna tedy nepřiznala škodu 64 tisíc, jednalo se pouze o vyčíslení ceny "nové" opravy a následně snížení odpočtem amortizace na skutečnou škodu. Ty "nové" věci jak píšeš, byly nejspíš nové z vrakáče a opravu provedl Venca z hospody.
    3) Jakou pokutu pán zaplatil, když jste nevolali policajty? Tady už asi opravdu slintáš nesmysly.
    4) Pojišťovna může využít možnost postihu za porušení pravidel, ale obvykle to nebývá rozdíl mezi škodou a limitem pro nehlášení. je to divné.
    5) Projevil jsi se jako pěkný hajzl, protože pán zaplatil pojišťovně 12 tis. postihu, které ty jsi dostal navíc. Správně bys mu je měl vrátit.
    6) Spáchal jsi dost možná trestný čin pojistného podvodu, ke kterému jsi se právě doznal, protože jsi za opravu věci vyinkasoval více, než oprava skutečně stála. Byl bys asi překvapený, kdyby se to ten pán dozvěděl a podal na tebe trestní oznámení.
    7) Existence podobných hajzlů obtěžuje ostatní řidiče a zvyšuje jim cenu jejich pojistek.
    8) To pivo si užij, než někdo to tresní oznámení podá.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 16:56:13     Reagovat
    Autor: JirkaCV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    1) 01/2006
    2) To jsem psal. Amortizace 50%. Věci byly nové (až na haubnu, šla srovnat). Automechanik (profesionální) samozřejmě kamarád.
    3) To jsem se jenom dohadoval. Beru zpět.
    4) Nevím, nečetl jsem rozhodnutí pojišťovny.
    5) Nasrat. Ať se naučí řídit. A vybral si to sám.
    6) Nespáchal. Pojišťovna platila "rozpočtem". S těma prachama si můžu dělat co chci (konzultováno s pojišťovnou).
    7) Pročpak? Ceny pojistek zvyšují debilové, co neumí řídit.
    8) Už je dááávno za mnou. Trestní oznámení si podej na sebe. Teda jestli je hloupost trestná.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 17:30:13     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Bod pět je zřejmě jen věcí svědomí a morálky. Možná vás překvapí, že jsou lidi, kteří jsou ochotni to vrátit čistě z pocitu, že jim peníze nepatří. :)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 17:35:49     Reagovat
    Autor: JirkaCV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ale já nemám pocit, že mi nepatří! Prostě jsem místo autorizovanýcho servisu 600Kč/h dal práci kamarádovi 200Kč/h. Auto je stejně bouraný, lak není originál. Nehodou se snížila cena mýho auta při případném prodeji. Dál, byl jsem téměř tři týdny bez auta a jelikož se do práce na kole nedopravím, musel jsem si auto půjčit (ne zadarmo). Sakumprásk, když to spočítám, těch 12k bych z chutí vyměnil za stroj času. V konečným důsledku jsem na nepozornosti toho umělce i tak prodělal.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 17:42:41     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale já netvrdím, že vám ty peníze nepatří. A netvrdím, že bych se ve stávající situaci nezachoval podobně. Jen říkám, že jsou lidi, kteří by si ty peníze "navíc" nenechali.
    Jak je to vůbec s doložením nákladů pro pojišťovnu? Mě když sousedi vyplavili koupelnu, tak jsem dokládal každej hadr na podlahu (když to přeženu). Reálná oprava se nemusí nějak doložit, nebo jste si jen nechal u autorizovaného servisu vyjet paragon? :)

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 18:14:47     Reagovat
    Autor: JirkaCV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nejsem odborník, ale pojišťovák mi to vysvětlil takhle: Buď mi proplatěj přímý náklady, to znamená, že to dám do servisu a oni zaplatí účet (doklad). Nebo to ocení sami podle svých tabulek a vyplatí mi peníze, tedy rozpočtem. Co s nima udělám, je moje věc. Volil jsem druhou možnost. Nevím, jestli to jde u koupelny, ale u auta je to standard.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 11:04:08     Reagovat
    Autor: Sch.glosátor - Neregistrovaný
    Titulek:Ne, přijetí pojistného plnění je v pořádku.
    Pojišťovna platí skutečnou škodu. Na tu je nárok. Čili o co se snížila hodnota vozidla. I když je to složitější, amortizace a td. Podvod by byl v případě úhrady nepravdivé faktury. Záleží na tom, jakou a jak škodu pojišťovna hradí. Pokud zlikviduje pojistnou událost vyplacením 50 tis. Kč jako škodu na vozidle, nikoli jako náklady za provedenou opravu a já následně vozidlo opravím s vynaložením nižších nákladů, třeba za oněch dvacet tis. ne v autorizovaném servisu, ale třeba třeba svépomocí a ponechám si celé vyplacené pojistné plnění, je to v pořádku podle zákona i morálky. Stejně jako bych je nenechal opravit vůbec, nebo jen kladivem vybouchal blatník a přetřel štětkou, jen aby to vyhovovalo předpisům o provozu. Nebo prodal, nebo rozebral. Na základě pravdivých podkladů jsem obdržel posjistné plnění za majetkovou újmu. A je mojí věcí jak s ním naložím. Sakra, vždyť není těžké to pochopit. Mám jiný problém. Před měsícem mě jeden nešika sestřelil zazadu a hodil na auto vpředu. Zadek, předek. Zadní čelo, víko kufru, všechny blatníky, přední čelo a haubna. Podvozek a agragáty v pořádku. Policie, 1000 pokuta viníkovi za mdn, protokoly, odtah, smlouva se servisem, zmocnění servisu k vyřízení pojistné události, smlouva o přímém plnění za opravu. Plnění ČP z povinného ručení, řešeno jako "totálka", odhad mého doplatku na opravu odhadnut na cca 30 tis. S tím jsem se smířil. Třebaže najeto mělo hodně málo a v technickém stavu 1A třída. Hádat se s pojišťovnou nebo se dokonce soudit se vším so si dovedete představit za to nestojí. Transakční náklady.....Pokud za těch podmínek drandítko bude opraveno obstojně, budu spokojený. Mohlo to dopadnout hůř.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 18:50:49     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    ad 6) Japato? Pojišťovna sama určila výši škody, kteroužto následně vyplatila. Pojištění odpovědnosti způsobené provozem motorového vozidla ("povinné ručení") kryje způsobenou škodu, nikoliv náklady na opravu, ty mohou být vyšší i nižší. Tečka.
    Z toho vyplývá bod 5) - do smluvního vztahu pojišťovny s viníkem nehody poškozenému v zásadě nic není. Tím nevylučuji, že byv při penězích bych v odůvodněném případě viníkovi nějakou část jeho postihu refundoval, ale je to nutno vnímat jako projev vstřícnosti a dobré vůle, v žádném případě to nelze považovat za povinnost.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 19:01:20     Reagovat
    Autor: JirkaCV - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    To je myslím přesné. Děkuji.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 11:27:32     Reagovat
    Autor: Ota First - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Technicky máte asi pravdu, ale prakticky jistě ne.
    Kromě opravy vozidla měl poškozený:
    -mraky starostí navíc - telefonáty, shánění opravy, nepohodlí plynoucí z nepojízdnosti, atd. - to je nic?
    - cena vozidla se díky havárii při následném prodeji jistě sníží a tipoval bych, že o víc, než o 12 kKč.
    Domnívám se, že viník nehody by měl nést i tyto náklady, nevidím důvod, proč by je měl hradit poškozený.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 17:14:58     Reagovat
    Autor: Yokotashi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Bodem 6 chcete rict, ze si vozidlo NESMIM opravit sam, nebo NESMIM ZAPOCITAT SVUJ CAS do ceny opravy (coz je efektivne totez)?

    Zblaznil jste se vy, nebo mam zacit svolavat demonstraci se zapalnymi lahvemi, pripadne uvazovat o emigraci do civilizovanych zemi?

    Komentář ze dne: 26.07.2007 10:50:35     Reagovat
    Autor: Ebo - Neregistrovaný
    Titulek:mno..
    ..tahle ulice má vůbec zajímavé křižovatky.. apropos moji SPZ taky ještě nemají v databázi.. no fakt.. nekecám ! :-D

    Komentář ze dne: 26.07.2007 11:16:46     Reagovat
    Autor: Carralina - Neregistrovaný
    Titulek:No po mých zkušenostech
    bych volala policii ke všemu. A to zejména tehdy, když ten, kdo vás naboří je cikán bez povinnýho ručení, jehož jediná starost byla,že ať ty policajty proboha nevoláme, že se to nějak zařídí.

    Jo zařídilo, potom, co ho můj asertivní :-)) manžel asi třikrát navštívil u něj doma :-)) ale za ten čas a nervy to nestálo, příště kašlu na jeho přísahy a volám cajty na fleku.

    Jako to nastalo zhruba o dva týdny později, kde nás na tom stejném místě nabořil jinej týpek znova....já nevím, ale fakt je takový překvapení když zastavíte na stopce ???

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 11:36:54     Reagovat
    Autor: D.a.l.i - Neregistrovaný
    Titulek:Re: No po mých zkušenostech
    Moje zkusenost a rada po takovem tukanci - poznacit si udaje vinika (jmeno, spz, pojistovnu, apod.) a hned volat na infolinku pojistovny a okamzite nahlasit udalost.

    Takhle me pred rokem tuknul borec ve skoduli (ty jeho sane na mokre ceste nebrzdily...), po konzultaci s mechanikem ("nic nezkoumej, hned volej pojistovnu!") jsme volali pojistovnu, se slecnou jsme si oba pokecali, ja jeste jel hned na prohlidku auta a do mesice jsem po prvni fakture za vyrovnani zadni casti podlahy kufru mel na uctu penize na celou opravu.

    Takze nenechavejte jednani na pozdeji, zelezo se ma kout, dokud je zhave.

     
    Komentář ze dne: 30.07.2007 10:40:26     Reagovat
    Autor: Pilot - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: No po mých zkušenostech
    Proč ne jen borec, ale borec ve škoduli, sáně nebrzdily? Zapomněl jsi napsat, co máš za raketu, jinak svůj problém nevyřešíš.

    Komentář ze dne: 26.07.2007 11:51:51     Reagovat
    Autor: Balcar - Neregistrovaný
    Titulek:...
    Bude potřeba se optat Jakuba Patočky (bydlí za rohem) či Anny Šabatové. To jsou naši jediní odborníci na novou identitu.

    Komentář ze dne: 26.07.2007 12:49:19     Reagovat
    Autor: pivak - Neregistrovaný
    Titulek:
    A jak se resi, kdyz policajty nezavolam (myslim ze skoda je pod 50.000) a az pri oprave zjistim, ze to je vic. Jak se na tohle tvari pojistovna?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:59:24     Reagovat
    Autor: schali - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    pomerne blbe, vyplati ti mensi pojistnou castku nez na jakou by jsi mel normalne narok a nekdy je to teda o dost min...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 16:10:46     Reagovat
    Autor: Maxik - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Přibližně před půl rokem jsem se stal bohužel viníkem v podobné situaci. Křižovatka Vypich, přede mnou toyota yaris. V něm starší řidič/podnikatel. Rozjel se do křižovatky, ale po dvou metrech zaregistroval na semaforu naskakující oranžovou. Tak to zadupl a já do něj přibližně v 5km/h narazil. Bylo to v zimě...Můj vůz (Honda Accord 2.0 /1996) je "bohužel" vybaven systémem ABS - to ovšem na lehce zledovatělé vozovce prodlouží brzdou dráhu o nepříjemně dlouhý kus. Náraz byl skoro neznatelný, oba jsme vystoupili z našich vozů a jali se zkoumat co a jak. Na zadku Yarisu byl vidět lehce promáčklý plech (cca 5mm) - podle mě i podle jeho majitele nic, co by nevyřešila přesně mířená rána palicí :) Pro jistotu jsme ještě oba vozy prohlédli na lépe osvětleném místě. Nic dalšího jsme však neobjevili (na mém autě byla pouze lehce ohlá značka - jinak vůbec nic). Shodli jsme se, že je škoda určitě menší, než 50000 a policii jsme nevolali. Vyměnili jsme si údaje a pojistnou událost jsme nahlásili na mojí pojišťovnu (kooperativa). Vše bylo ok, za týden mi přišla obálka s informací, že pojistná událost byla uzavřena - peníze poslány majiteli yarisu. Nějak jsem nevěnoval ani moc pozornosti tomu, že vyplacená částka byla 98 000. Jenže za půl roku mi přišla doporučená obálka od pojišťovny, kdy po mě vyžadují zaplacení 48 000, že prý jsem nesplnil oznamovací povinnost. V současné době čekám, jak zareagují na mé odvolání, ve kterém uvádím, že jsme ani jede n nemohli předpokládát, že se cena za opravu vyšroubuje tak nahoru. Jsem opravdu zvědavý, jak to dopadne... platit se mi nechce. ALE JEDNO UŽ VÍM - POLICII UŽ BUDU VOLAT V KAŽDÉM PŘIPADĚ - i kdyby nebyla vidět škoda žádná...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 18:15:34     Reagovat
    Autor: f - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Zkus se přeptat v fanklubu Toyoty, o dva články dříve (Corola 1,3), jak může taková skvělá značka utpět škodu za 98 Kč ťuknutím 5km/hod.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 18:33:05     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Na 5 km/h je cena opravy skutečně zvláštní. Je otázka zda to skutečně bylo 5 km/h a ne třeba 15 km/h, ono se to dost špatně odhaduje.
    Vzadu auta nemají deformační zóny, to znamená, že zvenčí se poškození může jevit malé, ale napáchané škody mohou být slušné. Pokud museli měnit třeba páté dveře, rovnat kastli nebo navařovat nové panty a dávat nový nárazník a celé to pak lakovat, tak cena šplhá nahoru přímo neuvěřitelně. Nedávná zkušenost - byl nám poškrábán bok auta a trošku poškozeny zadní dveře. Zvenčí se to jevilo jako poškrábané, nejvíc to schytaly výztuže v zadních dveřích. Na první pohled by to šlo vyklepat a přestříknout. Cena opravy vylezla na 35 kKč.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 20:26:33     Reagovat
    Autor: baf - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    No pokud mu to delal autorizovanej servis Toyota tak bych se vubec nedivil. Do me stouchnul na parkovisti chlapik s mondeem - vysledek promacknutej blatnik a prasklinka v narazniku. Predbezna cena opravy v servisu Toyota - 33 000,-. Skutecna cena opravy doma - pul hodiny casu a 500,- za kontrolu geometrie. Pravda naraznik je prasklej furt a blatnik uz nema tak oblej tvar ale az shnije, tak ho vymenim za novej. Jedna se o Corollu z r. 99.

    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:08:34     Reagovat
    Autor: Bad - Neregistrovaný
    Titulek:....
    Mě spíš se*e, že kvůli takovejm individuím pak poctivej člověk "zbytečně" dostane body a pokutičku.... Celkem nedávno se mi taky přihodilo - vyjíždim do křižovatky, do který neni moc vidět, povystrkuju čumák tak dlouho (pomaloučku po kouskách), až mi ho jeden urazil.... Chtěl jsem se dohodnout bez polišů, ale chlápek ne a tak jsem dostal 4 body a 2500,- :-( .... Škodu jsem hlásil hned druhej den, a udělal bych to i tak.... Navíc zkušenosti z pojišťovnou (dokonce Česká) jsou takový, že se tě zeptaj jestli uznáváš nárok poškozenýho v plný výši a pak už je jedno, jestli u toho poliši byli nebo ne....

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 14:08:37     Reagovat
    Autor: odin - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ....
    povystrkuju čumák tak dlouho (pomaloučku po kouskách), až mi ho jeden urazil....
    Aha, taky bych ti ho urazil. Nelekám se když mi to tam takhle strčí doufaje, že si to nelajsnu do něj praštit. Často trpitele zaseklýho v křižovatce pouštím. Ale nesmí si to vypečeně vynucovat.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 14:46:14     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ....
    faktem ale je, že prasat parkujících v křižovatkách, díky nimž není do každý druhý křižovatky pořádně vidět pořád přibývá. a myslím, že je načase, aby se jim začala přičítat spoluvina na nehodách tím způsobených.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 14:53:49     Reagovat
    Autor: Jose - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ....
    Stejný problém je i s auty, které parkují těsně před přechodem nebo i dokonce částečně na něm. Tam zas hrozí srážka s chodcem.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:03:14     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ....
    Ehm. To je zas jednou blábol...

    Váženosti, nehoda (tohoto typu) je způsobena tím a jenom tím, že blbec vjede někam, kam nevidí, příliš rychle na to, že tam nevidí.

    To proč tam nevidí je naprosto irelevantní.

    Pokud někdo blbě parkuje a omezí výhled do křižovatky či na přechod nebo tak něco, lze mu právem vytknout, že omezuje plynulost provozu. Naproti tomu jeho bezpečnost nesnižuje vůbec nijak; to je stoprocentně a bezvýhradně vina těch idiotů, již se nedrží základního pravidla: jedu tak rychle, abych stačil zastavit na vzdálenost, na niž vidím.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:39:16     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ....
    Většinou s OC souhlasím, ale...
    Přiznám se, že mi uniklo, který je ten blbec - ten co vylejzá z uličky nebo ten co jede po hlavní? Asi oba?
    Pokud je příčinou nevidění geometrie (mám halt auto s dlouhým čumákem, no...), byla by bezpečná rychlost v některých křižovatkách nulová (někdy pro oba), kór když v obloučku parkuje větší dodávka.. A ne vždy mám možnost "přibrat způsobilou osobu", aby mi ukazovala...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:54:09     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ....
    Jako že ten čumák máte do oblouku, takže přes dodávku na jeho špičku nevidíte???

    Já jezdil tímhle: http://www.ocs.cz/oc/MoPar.html. Problém jsem nikdy neměl; když do křižovatky nevidím, prostě do ní jedu o to pomaleji. Dokud ale vidím minimálně 10 cm před předek mého vozu, není odpovídající rychlost nulová.

    Jistě, může být nepříjemně nízká, s tím souhlasím. Může to být neobyčejná otrava kvůli nějakému trotlovi, který zaparkoval zcela idiotským způsobem, se plazit rychlostí artritického hlemýždě: to je přesně to co jsem psal, dotyčný se provinil omezením plynulosti provozu.

    Ale pokud namísto rychlosti artritického hlemýždě užiji rychlost Niki Laudy a do něčeho/někoho nabourám, není to ani docela málo vina toho, kdo tam blbě zaparkoval, nýbrž jen a jenom a výhradně moje, že jsem tam blbě jel.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 17:01:21     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ....
    Ne, nemám ho do oblouku, ale já nechci vidět před sebe! Já potřebuju vidět do strany, odkud může něco přijet...
    Ale najednou mám zase ten pocit, že vlastně říkáte totéž co já...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 21:25:19     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ....
    Ano, v zasade to tak je, ale v praxi to je nepouzitelne. Bezne lide parkuji v krizovatkach a ty mas bud moznost vystoupit a jit se podivat, zda neco nejede, nebo tam ten nos toho auta proste postupne strcit. Vim, ze je to reseni nemoudre, ale z pohodlnosti a z dalsich praktickych duvodu volim prave tu variantu, ze tam strcim nos auta tak, abych do toho proudu videl, ackoli si uvedomuji, ze kdyby jel nekdo tesne vedle tech zaparkovanych aut, tak mne sejme a bude to moje vina.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 12:02:29     Reagovat
    Autor: Bad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ....
    Dovolil bych si vás poopravit.... moje rychlost jakožto viníka byla nepříjemně nízká až nulová, zatímco poškozený užil rychlost o mnoho vyšší (o tom, jestli překročil povolený limit, se můžu pouze domýšlet). Ještě jednou vám zopakuji situaci - křižovatka typu T (sice pokrouceného, ale přesto...) kdy průběžná silnice je hlavní a na této parkují vozidla.... já přijíždím z vedlejší.... zastavuji a zjišťuji, že nemám dostatečný rozhled na správné vyhodnocení situace..... zúčastněná osoba (nebo jak se ta kravina jmenuje) nikde, proto si musím pomoci sám.... řeším to tedy tak, že rychlostí velmi nízkou až téměř nulovou vjíždím do křižovatky tak, abych získal dostatečný rozhled (obvykle na to stačí několik málo desítek cm), s nadějí, že řidič na hlavní se mi vyhne, případně bude ochoten mě pustit.... Situace, která se mi v Praze stává průměrně patnáctkrát za den....

    Nicméně původním záměrem mého příspěvku bylo poukázat na to, že věc by se dala řešit domluvou a bez účasti policie, nebýt nedůvěry způsobené podobnými individui jako (možná) je ona paní popisovaná v článku....

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 17:54:18     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ....
    Pak ovšem byla jednoznačně chyba na straně toho mamlase na hlavní. Protože on nesmí a nemůže jet tak rychle, aby nestačil zastavit, pokud mu někdo nedá přednost!

    To je přesně totéž, jako když člověk musí jet těsně kolem zaparkovaných aut: ačkoli chodec (kupříkladu oblíbené HonzoZZRovo "podkurevče" :)) samozřejmě podle nějakých zákonů "nemá právo" mezi nimi vyběhnout do vozovky, řidič, který jede tak rychle, že by takové dítě přejel, jede na danou situaci příliš, neúměrně, zločinně rychle.

    Zpět ke konkrétní situaci -- jistě, že by se to dalo (a mělo) řešit domluvou, o tom není sporu.

    A že to policajti vyhodnotili blbě, nesmyslně, až opačně, to mne nikterak nepřekvapuje. Však (kromě jiného také) proto neustále tvrdím, že policie by do provozu na silnicích neměla vůbec nijak zasahovat...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 17:08:45     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ....
    začínám mít pocit, že veškeré vaše aktivity, včetně řízení, provozujete tak akorát doma u počítače. křižovatek, do kterých není díky zaparkovaným autům vidět jsou jen po praze minimálně desítky. takže tyto nehody jsou celkem na denním pořádku. ano, v 99,9 % případů se mi povede včas zastavit, protože do takovýho místa opravdu nevletím. stačí ale, aby to ten na hlavní brousil malinko rychleji (dlužno říci, že řidiči na hlavní okolnosti, že někdo zaparkoval, kde neměl rychlost příliš nepřizpůsobují) a přiřítil se až v momentě, kdy už jsem způlky v křižovatce a zastavení už jaksi nic neřeší.

    a ten poslední odstavec jenom dokazuje, že těmto věcem rozumíte jak koza petrželi. vinen dopravní nehodou je ten, kdo se dopustil protiprávního jednání a v příčinné souvislosti s tím došlo k nehodě. je-li jich více, jde o spoluvinu. v daném případě je pravidlo, že do určité vzdálenosti od křižovatky se nesmí parkovat určeno právě k tomu, aby zaparkované vozy nebránily řidiči ve výhledu. proto, kdo tak parkuje, měl by nést následky, spolu s ridičem z vedlejší, samozřejmě.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:06:02     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ....
    Na druhou stranu jsou místa, kde je FAKT problém zaparkovat. Já bydlím v zástavbě z první republiky, garáže jsou výjimkou, před barákem o 15 bytech vychází průměrně 3-4 místa na auto.
    Při rekonstrukci před pár lety místo aby udělali místa na kolmé stání kde na délku auta vejdou 3-4 na šířku tak zachovali nezpevněný povrch. Původně tam byl zřejmě zamýšlen trávník, v současnosti je tam souvislá vrstva psích howen.
    Takže to chce jak trochu tolerance ze strany projíždějících řidičů i policajtů, tak i trochu rozumu ze strany parkujících řidičů (zaparkovat tak, aby projela mamina s kočárkem nebo vozíčkář).

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:34:01     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ....
    Ale smí...
    Pokud je to OPRAVDU "povystrkování", tak to není "nedání přednosti". A jsou křižovatky, kde to jinak prostě nejde...

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:43:20     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ....
    Dokonce jsou křižovatky, kde doslovné dodržení zákona - zastavit na "stopce" AŽ v místě, odkud mám rozhled, by bylo bohapustou prasárnou a hazardem...

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 11:47:46     Reagovat
    Autor: Bad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ....
    Bohužel je... A co se týká té zmiňované spoluviny, tak to páni poliši nesměli bejt líný lemplové (konkrétně ti, kteří mou nehodu "vyšetřovali"), a museli by zjišťovat i majitele zaparkovaných vozidel dle RZ apod.

    Mít v tu chvíli čas a náladu, asi bych se o tom s nimi dohadoval, teď se můžu dohadovat tak sám, bo jsem v blokovém řízení s přestupkem souhlasil :o(

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 16:32:13     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ....
    >Aha, taky bych ti ho urazil.....

    Aha - pan baron jede - zůstaňnte všicí doma :):)

    hele chytráku - při vjíždění z vedlejší ulice na hlavní tě nesmím OHROZIT ale můžu Tě OMEZIT, takže když bude dostatek svědků a policajt co tomu rozumí budeš viníkem a pak se budeš vztekat cha....

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 10:47:30     Reagovat
    Autor: Štěpanickej baron - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ....
    Jo, pokud to stihne a já do něj bouchnu zezadu, mám smůlu. Ale trefím-li ho na bok tak to neukecá ani s deseti svědkama. To bych nedělal nic jiného než, že bych v jednom kuse zastavoval a pouštěl auta z vedlejší. Aby mi to tam nedejbůh někdo drzý nestrčil a pak bych byl v průseru.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 17:24:57     Reagovat
    Autor: Yokotashi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ....
    ... takze navrhujete 100kW elektromotor na kazde kolo, sintrovanou trakcni baterii, z vedlejsi tam vskocit za nekolik setin sekundy a nabourany zadek kdyztak plati ten druhy? hmmm... zajimava idea ...

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 17:40:25     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ....
    > To bych nedělal nic jiného než, že bych v jednom kuse zastavoval a pouštěl auta z vedlejší...

    No to by bylo neštěstí ;) Rozumně vzato: 24.07.2007 17:00:31 www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2007071801&page=1& lstkom=167994&style=#kom168068

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 11:38:58     Reagovat
    Autor: Bad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ....
    Asi jsi mě nepochopil.... přečti si ještě jednou co jsem napsal.... nebylo vidět do křižovatky a já si pomaloučku najížděl, abych se vůbec mohl rozhlédnout.... pravda, mohl jsem to taky udělat jinak..... vystoupit, jít se mrknout, nastoupit a poté se rozjet ..... že jo??? Takže v mém případě nešlo o žádné vynucování, nýbrž o snahu získat přehled o situaci a provozu.....

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 17:41:43     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ....
    Na takových křižovatkách většinou bývá konvexní zrcadlo, aby bylo vidět, co jede po hlavní.

     
    Komentář ze dne: 30.07.2007 13:54:16     Reagovat
    Autor: Bad - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ....
    Věř tomu, že kdyby bylo, neváhal bych jej použít.... Navíc většina těch zrcadel stejně čumí někam do p....le, bo jsou oblíbenou hračkou "dětí"...

    Komentář ze dne: 26.07.2007 13:52:33     Reagovat
    Autor: schali - Neregistrovaný
    Titulek:
    emh, takovej malej dotaz na autora clanku, opravdu ta pani tu pojistnou udalost nahlasila?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 20:11:52     Reagovat
    Autor: dall - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    přesně to mě taky napadlo, jinak totiž nedostane vůbec nic...

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 11:55:44     Reagovat
    Autor: S.B. - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Předpokládám, že nenahlásila. Jak by taky mohla, když ji unesli. Patrně nějakou tu tisícovku oželím. Autor.

    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:05:09     Reagovat
    Autor: Yoshi - Neregistrovaný
    Titulek:Poučení?
    Na silnicích se pohybuje spousta magorů, a protože jezdíme s manželkou oba a často a navíc s malými dětmi, vyřešil jsem to pořízením (hodně) velkého auta - není to sice Hummer, ale moc mu nechybí :-) Rozhodně si s tím nevylepšuju ego, jezdím defenzivně a pomalu (spotřeba je sviňa).

    Stejně ale čekám na kecy o prodlužování penisu apod. :-D

    Nicméně - tuhle mi z vedlejší silnice zkřížila cestu bloncka s Fóbií, následoval malý šťouchanec v nevelké rychlost - na Fóbii škoda asi za 60.000, mě to stálo cca 1.500 za lehké přestříknutí nárazníku a přeleštění rámu.

    Já vím co namítnete - pokud by to takle řešili všichni, tak za chvíli jezdíme minimálně v OT-64. Ale co má člověk dělat?

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:19:18     Reagovat
    Autor: _ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Poučení?
    Ale co má člověk dělat?
    Nečiniti jiným to, co sami nechceme, aby činili oni nám.
    To by snad mohlo stačit. To je skoro jako: Nebát se a nekrást!

    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:23:41     Reagovat
    Autor: brsoň - Neregistrovaný
    Titulek:Mám jenom jednu radu
    získanou po vlastní zkušenosti. Pokud dojde k nehodě, kde bezpochyby nejsme viníci, jsou prakticky jenom dvě možnosti:
    1) plná úhrada od pachatele na místě, případně sepsání záznamu o nehodě s uvedením všech skutečností, náčrtu, čísla pojistky viníka, údajů z řidičáku a občanky a hlavně jeho podpis podle občanky. Tento dokument stačí pojišťovně viníka k zahájení likvidace. Je na to i mezinárodní formulář.

    2) V případě nesplnění kterékoliv podmínky z bodu 1 voláme policii.

    Jinak hrozí, že viník se poradí se svým právníkem, či někým s právním rozhledem a pošle nás oprávněně do prdele. Oprávněně proto, že jako blbci musíme vždycky trpět.
    Viník s právním rozhledem a navíc vtipnějšího ražení, zatímco my jako poškození čekáme na slíbené peníze, zavolá do naší pojiš´tovny (kterou si zjistí na kanceláři pojistitelů www.ckp.cz) a nahlásí se jako poškozený naším vozidlem. Udá poněkud pozměněnou verzi nehody a jsme přesně tam kde před chvílí - tedy v prdeli.
    Je třeba si uvědomit, že pokud nejsme zrovna automechanik s letitou praxí, nebo škoda nespočívá s prasknutí krytu blinkru na boku vozidla (takový ten oranžový hajzlík), pak je těžké kvalifikovaně odhadnout míru poškození a výši škody. Pod přední kapotou je vážně dost drahých věciček (pokud se nejedná o Š100, kde je akorát košík na brambory) kdy se škoda vcuku letu přehoupne přes uvedených 50 tisícovek a pak jsme v prdeli všichni, protože je povinné volat cajty pro všechny.
    Pokud je škoda opravdu malá, pak je zcela spravedlivé žádat po viníkovi polovinu předpokládané pokuty navíc nad výši škody, neboť a) nám udělal pakárnu a každá sranda něco stojí b) pokutu by v případě volání policie zaplatitl bezpochyby c) navíc by přišel o body. POkud tedy nedojde k okamžitému vypořádání tohoto dýška na místě, postupujeme podle bodu 2) a voláme policii.

    Možná to vypadá jako sranda, ale je to myšleno opradu vážně

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:45:26     Reagovat
    Autor: Shi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mám jenom jednu radu
    Ad 1)
    Viník nám uznal že je viník, zmíněný formulář se zákresem podepsal ještě před příjezdem policie. Pak se mu to nějak rozleželo v hlavě, co nakukal policii fakt netuším, ale najednou se situace otočila a z něj byl poškozený. Opravdu lahůdka.

    Polici volat, ovšem chce to pořídit si vlastní fotky, zapsat si případné svědky a když něco půjde špatně, tak okamžitě najmout vlastniho právníka. A sliby České pojišťovny (například na téma právní pomoc v případě nehody) nelze brát příliš vážně.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:53:16     Reagovat
    Autor: schali - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mám jenom jednu radu
    napsal jsi to pekne akorat ten posledni odstavec je ponekud drsnejsi:).Par prispevku dozadu jsem se ptal autora clanku jestli to vinik opravdu hlasil, znam dost pripadu kdy poskozeny neco nahlasi a pak cumi jak pako kdyz mu pojistovna nechce nic zaplatit, protoze to vinik nehody nenahlasil.Tvoji variantu znam taky, vinik nahlasi skodu na pojistku poškozeneho - tam se ovsem jedna o typickou svini a pokud to poškozeny nepozna na miste a nevola policii, tak si tuhle srazku potom dlouho pamatuje.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:57:22     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Mám jenom jednu radu
    "Blbec" je ten, kdo se s někým jiným na něčem domluví, a jeho slovu věří????

    Děkuji pěkně, to ta společnost ve Vašem vidění dospěla opravdu do fajn stavu. Nechcete si to raději rovnou hodit?

    Jednal jsem v životě tak, že nedodržením slova mne mohli připravit o peníze (a sami je tak získat) se stovkami a stovkami lidí. Ppodrazili mne 3, slovy tři. To jen abych to uvedl do rozumné perspektivy.

    Tvrdím, že je naprosto a jedině rozumné se v případě nějakého ťukance s tím druhým prostě domluvit, vyměnit si visitky, a žádné policajty nevolat. To udělá blbec, když už zde to slovo padlo.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 16:07:24     Reagovat
    Autor: schali - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Mám jenom jednu radu
    u tukance mozna, zvlast kdyz se jedna o skodu za par korun, ale pokud mate sebemensi podezreni, ze by to mohlo byt neco vetsiho tak je lepsi dodrzet postup, ktery napsal brsoň, je naprosto v poradku a muze vam usetrit do budoucna znacny vydaje.

     
    Komentář ze dne: 26.07.2007 21:30:27     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Mám jenom jednu radu
    Opet, se slusnym clovekem neni problem, ale je zde znacna pravdepodobnost, ze se setkas s clovekem neslusnym nebo s takovym, ktery se posleze rozhodne neslusnym stat. A v takovem pripade je nanejvys vhodne tu policii zavolat, nebo si od dotycneho nechat podepsat smenku. Me takhle bylo jednou nabourano auto na parkovisti a videla to hlidka PCR. Ja u toho nebyl, tak mne sehnali, volali mi, rikali, ze vinik na mne pocka a vinu uznava a jestli to maji resit. Tak jsem jim rekl, ze se s nim asi dohodnu a vyrazil jsem tam. Jo, dohodl jsem se s nim celkem snadno, ale on pak dohodu nesplnil. Nekolikrat jsem ho uhanel, vzdy mi lhal do telefonu, ze nehodu jiz nahlasil atd., nakonec skodu (asi 8000 Kc za rozbitou zadni lampu a promackly zadni blatnik) neuhradil nikdy a dnes uz je to bohuzel promlcene.

    Po zkusenostech rikam - policii anebo vinika prinutit podepsat smenku.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 14:08:40     Reagovat
    Autor: krokadyl - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Mám jenom jednu radu
    Volat policii, policii a ještě jednou policii! Nic jiného nedoporučuji.

    Stalo se před třemi roky na štědrý den. Přijížděl jsem po vedlejší ulici do křižovatky. Uviděl jsem příliš rychle se blížící auto s blikajícím pravým blinkrem. Bylo mně jasné, že to nemůže dobře dopadnout a zastavil jsem víc než deset metrů před hranicí křižovatky. Bohužel i to bylo málo, trefil se do mě. Škoda se jevila malá.

    Z auta vystoupil solidně vypadající komunikativní mladík.

    Přesto jsem volal policii. A dobře jsem udělal.
    Chlapec neměl, řidičák, trvalé bydliště, auto nebylo jeho a přes skutečnost,že jeho vina byla jednoznačně prokázaná a byl s ním dopravkou sepsán protokol, nahlásil majiteli auta, jako viníka mě.

    Nakonec to dobře dopadlo, dostal se kvůli něčemu jinému do vazby, takže se podařilo doručit mu rozhodnutí ze správního řízení a já jsem se po nějakých osmi měsících dočkal i plnění od pojišťovny.

    Škoda, která vypadala, jako malé ťuknutí byla 20000



     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 11:52:31     Reagovat
    Autor: Ota First - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Mám jenom jednu radu
    Třeba mu to doma rozmluvila stará...
    BTW - vy s sebou taháte formuláře směnek? Předpokládám, že ano, neboť chyba ve formě je obvykle důvodem neplatnosti.
    I když směnku podepíše, nikde není napsáno, že ji zaplatí. Pochybuji, že by někdo takovýto druh směnky od vás odkoupil, tedy vám nezbyde, než směnečníka žalovat u soudu. Ten sice obvykle rozhodne směnečným platebním rozkazem, ale jak dlouho to potrvá, to je ve hvězdách. A jde také o to, zda dlužník má vůbec z čeho platit.

    Je to sice zajímavý nápad, ale o relizaci mám pochyby. Dobrá třetina osob pohybujících se na silnici ani pořádně neví, co to je úhlový stupeň, natož aby měli ponětí o nějaké směnce.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 11:58:40     Reagovat
    Autor: QT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mám jenom jednu radu
    Pletete se, chyba ve formě nehraje až takovou roli. Už jsem viděl spoustu "směnek" podepsaných evidentně v situaci, kdy bylo potřeba situaci řešit rychle (viděl jsem i směnku na ubrousku). Je fakt, že ale dlužník směnku vždy uznal a proplatil.
    Ty směnky jsem viděl, ne jako ten, kdo je měl inkasovat, ale z pohledu asistence právní kanceláře, která byla na místě proto, aby vše proběhlo jak má a případně začala řešit fakt, že si to dlužník rozmyslel. Samozřejmě, občas mluvili o tísni, formě apod. ale u směnky to opravdu nehraje takovou roli.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 13:28:13     Reagovat
    Autor: Ota First - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mám jenom jednu radu
    "dlužník směnku vždy uznal a proplatil"
    No právě. o tom to je.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 13:32:51     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mám jenom jednu radu
    Netaham, proc taky? Smenka je platna, byt by byla napsana zespodu na pivnim tacku, musi splnovat jen par malo nalezitosti, tedy byt jasne oznacena jako smenka, jasne vyjadreno, kdo komu ma kolik kdy zaplatit, sumu pro jistotu i slovy, datum vystaveni, podpis vystavitele.

    Pokud nema dluznik z ceho platit, existuje tu institut exekutora. Zatim jsem jej nepotreboval, dluznik vzdy dostal po vysvetleni, jake by pro nej melo vyuziti sluzeb exekutora nasledky, rozum...

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 15:07:23     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mám jenom jednu radu
    Jen připomínám, ve které zemi žijeme.

    "Institut exekutora" využívám (nikoli na základě směnky, ale na základě pravomocného soudního rozhodnutí) již asi tři nebo čtyři roky. Po té době mám cca polovinu peněz, a nejistou naději, že možná-snad dostanu i ten zbytek.

    Přičemž cca třetinu ze zmíněných peněz dostane právník, který se o to stará, a bez nějž bych neměl zhola nic (on si je zaslouží, o tom není nejmenšího sporu, a já mu je rozhodně přeji; zmiňuji se o tom jen proto, že důsledkem prostě je, že já i v tom optimálním případě dostanu pouhé dvě třetiny po několika letech).

    A to je asi tak to nejlepší, čeho lze docílit s využitím státní moci, pokud ji člověk zkusí pouze využívat a nikoli zneužívat. Kdepak: jedině rozumné je od státu se držet dále, a vše si vyřídit sám, bez ohledu na jeho zákony a v případě nutnosti proti nim.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 20:22:01     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mám jenom jednu radu
    Jedine, co od statu v takovem pripade je potreba, je platebni rozkaz. Jakmile neco takoveho ma clovek v ruce, pak muze klidne navstivit soukromeho exekutora a ten si vymahanou castkou *navysi* o svoji odmenu, ja dale mam narok vymahanou castku navysit o soudni poplatky, primerene naklady na pravni zastupovani a dalsi vznikle naklady.

     
    Komentář ze dne: 28.07.2007 21:48:24     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mám jenom jednu radu
    Přesněji: exekutor si částku navýší, a to navýšení mu Ty okamžitě zaplatíš, jinak se do toho exekutor vůbec nepustí. Potom -- možná, pokud máš zrovna velké štěstí -- exekutor vymůže částku plust navýšení a obojí Ti dá. Ne-li, zaplatils exekutorovi, ale dostaneš prdlajs.

     
    Komentář ze dne: 30.07.2007 18:53:10     Reagovat
    Autor: Vanguard - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Mám jenom jednu radu
    "Pokud nema dluznik z ceho platit, existuje tu institut exekutora."

    To je poměrně nepřesné...pokud dlužník nemá z čeho platit, ani exekutor mu nic nevezme:-) I když je pravda, že exekutor se obvykle snaží víc než soudní vykonavatel.

     
    Komentář ze dne: 30.07.2007 18:51:09     Reagovat
    Autor: Vanguard - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Mám jenom jednu radu
    Co je to úhlový stupeň opravdu nevím (respektive maximálně matně tuším), ale ve směnkách se vcelku vyznám. A je pravda, že směnka je sice dobře vymahatelná, ale aby ji člověk dokázal jen tak z fleku napsat, chce si to zapamatovat 7 základních náležitostí, jinak o směnku nejde-je to maximálně formalizovaný právní institut:-)
    Jinak, i když nějaká listina nesplňuje náležitosti k tomu, aby mohla být uznána za směnku, jde o stejně o důkazní prostředek, který může být v případném sporu dobře využitelný.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 14:03:34     Reagovat
    Autor: brsoň - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Mám jenom jednu radu
    Hodit si to nechci, protože jsem realista.

    Schválně se jednou rozhlédněte kolem sebe - začneme od podlahy, resp. od domácnosti. Smlouva s ČEZ - několik stránek hustě a malým písmem psaných písmenek navíc mnohokrát ročně upravovaných a měněných. Smlouva s plynaři, vodáky - to samé. Mobilní telefon - ještě více stran a ještě více písmenek. Přitom samé výluky, samé zbavení odpovědnosti a samé omezení možnosti domoci se nikoliv práva, ale spravedlnosti.

    Ona totiž spravedlnost je ta dáma, která si zakrývá oči, aby se jí z toho neudělalo blbě.

    Takže s někým se na něčem domluvit a pak jeho slovu věřit je poměrně humorný řečnický obrat. Může to platit mezi přáteli v hospodě u pivka, ale už těžko v situaci, kdy VÁM NĚKDO NABOURÁ AUTO.

    Komentář ze dne: 26.07.2007 15:44:46     Reagovat
    Autor: Rayns - Neregistrovaný
    Titulek:Pojišťovna
    Mám dobrou zkušenost s pojištovnou ČPP. Po nárazu zezadu do mého vozu uběhlo asi týden do prohlídky a další týden jsem měl peníze na účtu.Ještě předtím jsem zvolil plnění v hotovosti s tím že si to opravím sám.Přislo mě 27000,- a opravil jsem to za necelejch 10000.- .Jo a policie u toho samozřejmě byla.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 10:41:53     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Pojišťovna
    Pojistná událost - radostná událost 8o)

    Komentář ze dne: 26.07.2007 19:00:20     Reagovat
    Autor: PM - Neregistrovaný
    Titulek:SPZ
    Spousta lidi nema nahlasenou spz, timhle jste mi pripomnel, ze bych mel nahlasit spz sve motorky, mam ji u CP pojistenou s docasnou znackou... O pani Lenku Ciglerovou si starosti nedelejte, treba se jen stydi.

    Komentář ze dne: 26.07.2007 22:40:49     Reagovat
    Autor: ntpt - Neregistrovaný
    Titulek:
    Když neumí řídit tak at promě zamě tuhne tčřeba n Ománu v harému sultána Tyrla

    Komentář ze dne: 27.07.2007 09:51:13     Reagovat
    Autor: ghost - Neregistrovaný
    Titulek:?
    Pochopil jsem to dobre, ze si staci zjistit VIN auta a nahlasit, ze me to auto nabouralo a nemusim k tomu mit ani majitele auto ani plnou moc, ani podpis, ktere me melo nabourat??
    Jestli jo, tak to je fakt sila.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 10:11:51     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ?
    To bych neřekl. Nám policajti řekli, abychom si nechali na místě od viníka nehody podepsat čestné prohlášení o zavinění s popisem nehody a škody, s nákresem a osobními daty obou zúčastněných stran.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 12:07:19     Reagovat
    Autor: S.B. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ?
    Stačí to k tomu, aby Česká pojištovna událost zaregistrovala a přidělila jí jednací číslo. To je zatím tak asi vše.
    Autor.

     
    Komentář ze dne: 27.07.2007 15:00:06     Reagovat
    Autor: ghost - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ?
    Diky. To jsem si oddechl.

    Komentář ze dne: 27.07.2007 12:16:10     Reagovat
    Autor: S.B. - Neregistrovaný
    Titulek:Poděkování autora
    Děkuji D-Fensovi za uveřejnění a diskutujícím za komentáře. Jsem potěšen, ze mě nikdo neoznačil za blba, který si za vše může sám. Naplňuje mě to optimismem.
    Autor.

     
    Komentář ze dne: 30.07.2007 09:44:21     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Poděkování autora
    Co jednání s pojišťovnou, zaplatí?
    A co Lenka, dovolal ses?

    Komentář ze dne: 03.10.2007 01:28:02     Reagovat
    Autor: Dasa - Neregistrovaný
    Titulek:AUTOR ANONYM VOLA S.O.S !!!
    Vážený NO NAME .....AUTORE.!?..
    CO TO JE ZA PŘÍBĚH?... Nebylo to Tvoje auto, 17-ti letý teréňáček, tak prorezivělý, že při srážce, jsi vlastně ani z obav o technickou způsobilost svého " micubka "policii volat nechtěl??? A ta krásná úspěšná mladá dáma, udělala opravdu vše co měla, a co jsi, vážený autore S.O.S., také po této mladé dámě vyžadoval!. ....Tak oč Ti vlastně jde? Kladu si tedy otázku. Je opravdu třeba zachránit Lenku Cíglerovou nebo jen AUTOR ANONYM VOLÁ S.O.S???!!!.. Anebo po tom třesku se\ Ti autore NO NAME rozsvítilo a poznal jsi, že jde o lásku na první pohled na kterou čekáš celý život??? A teď tuto úspěšnou dámu, chceš zachránit jako princ Bajaja... yaya ta LÁÁÁSKA!!!Hmmm..achichaaaach!... může to být ještě pohádková LOVE STORY:-)!... Zdá se totiž, že o její přítomnost milý autore S.O.S., tak usiluješ / i když pojistka je dávno v klidu vyřešena... a jak sám NO NAME autore uvádíš, by nový vůz měl možná opravdu škodu těch Tvých 50 000,-.Kč, jenže opravdová škoda,
    a opět Tě NO NAME AUTORE CITUJI,je " 6000,-Kč " /,HA - A pohádky je konec!...tady to je - realita - s.o.s autoreeee! neděláš jen z komára velblouda.?.),- že po záhadné sexy dámě stále pátráš a tolik o ní víš!
    Opatrněěěěěěěěěě!!!!! Stále o ní sníš.?. Ale taková dáma jistě není sama:-) a co teprv její ochrana! ( snad ses nedopustil úmyslnému zveřejnění soukromých dat a údajů a ochrany práv osoby a osobnosti anonym autore ) - fakt o této osobě máš víc než požehnaně, / i když si to zjistí každý /, pomalu chápu Tvoji vehemenci, navázat kontakt s giga podnikatelkou! Ta může mít takových čtyřkolek a NOVÝÝÝCH, COooo :-)? Jistě se umí vyznat! A TAK SE ZNOVU S.O.S. AUTORE PTÁM A REAGUJI NA TVOU VÝZVU .. ZACHRAŇTE...: " CO KDYŽ MLADÁ DÁMA BYLA JEN NĚKDE NA DOVOLENÉ A NIKDO JI NEUKRADL A NIKDY ANI UKRÁST NECHTĚL? A CO KDYŽ SES JEN ZAMILOVAL'S A PÁTRÁŠ PO NÍ? Aaaa CO KDYŽ JEN TY SÁM S.O. S. AUTORE VOLÁŠ
    JÁSÁM JÁ SÁM POTŘEBUJI POMOOOOOC

    HMMMM NO ... JASA N

    Komentář ze dne: 03.10.2007 23:00:15     Reagovat
    Autor: DAN - Neregistrovaný
    Titulek:Reakce na DASU
    NO NAME AUTOR, kdo to je? Co mám za tím vidět? Volá autor SOS o pomoc? Chce autor lásku zaměnit v poměru 50 000 ku 6 000? Chce reagovat na výzvu danou? Chce zachránit mladou dámu? Chce ji ukrást? Já, Dan, přebírám odpovědnost za srážku těchto dvou šrotů a zaplatím vše, aby tento vztah mohl s láskou, která je mi vlastní, citem, který mi dal Bůh a prozřetelností , která je mi též vlastní, neposuzovat majetkové vztahy, ale vycítit , že zde vzniká něco co by mohli účastníci tohoto BLOGU ovlivnit. Již teď bych se chtěl seznámit s mladou dámou, která pojede z dovolené a narazí na „Micubka“ , který by za toto krásné naražení chtěl 50 000, pokud by „Micubka“ byl Schwarceneger rád tuto úlohu převezmu, ale pokud je „Micubka“ je mraveneček ve sloním chobotu, pak nevím. Vážený BLOGU, pomožte mi zjistit informace kdo je kdo, abych, jako Dan, mohl zaútočit na tuto krásnou ženu, která asi na dovolenou neodjela. Abych ji mohl posadit na svůj obrovský chobota dovezl ji nejen do materiálního vztahu, ale i do nejvyšší blaženosti o kterých se šrotovému maniakovi vůbec nesní. Chci adresu šrotového maniaka abych mu za jeho „Micubka“ dal 50 000 a zárověn chci adresu té krásné dámy, abych nejen na křídlech lásky, ale i na křídlech materiálních ji dovedl k výši, kterou „Micubka“ pravděpodobně nechápe.
    Dan

     
    Komentář ze dne: 04.10.2007 00:42:46     Reagovat
    Autor: Dasa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Reakce na DANA - DOTAZ
    ..... JESTLI TOMU DANE SPRÁVNĚ ROZUMÍM, " MICUBKA " SE UKRÝVÁ VE SLONÍM CHOBOTU?...... JAK CHCE TEDY ZACHRAŇOVAT DRUHÉ.?.! ..?.
    -------------------------------------------------------------
    NEBO " MICUBKA " JEN PLANĚ VYTRUBUJE DO SVĚTA NA POPLACH.?.
    ................................................................................
    DANE, PŘIPADÁŠ MI JAKO MOUDRÝ MUŽ, VŠIML SIS TÉ ZKRATKYA S+B?
    ................................................................................
    NO NAME AUTOR TROUBÍÍÍÍÍ - S.O.S.?
    ................................................................................
    PŘIPOJUJI SE K DANOVI S ŽÁDOSTÍ O ADRESU NO NAME AUTORA MICUBKA
    ...............................................................................
    ZÁROVEŇ VZKAZUJI.
    MICUBKO NEBOOOOJ!!!
    Z TÉ ČERNÉ DÍRY TĚ RÁDA ZACHRÁNÍM!!! .. JAK?...
    .............................................................................
    MICUBKO PŘIHAZUJI K DANOVĚ NABÍDCE DESÍTKU A NAVYŠUJI ČÁSTKU NA 60 000,-Kč
    ...............................................................................
    DASA

    Komentář ze dne: 08.10.2007 22:22:32     Reagovat
    Autor: MC - Neregistrovaný
    Titulek:Peoč chránit Lenku Cíglerovou
    WTF Lenka Cíglerová

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.