|
Ta přesnost toho infrateploměru se mi nějak nezdá, běžně (ovšem ne-lékařské) mají krajní chybu +-2°C, proto se mi to nesedí, vzhledem k jeho principu funkce - různé barvy a povrchy vyzařují teplo každý jinak, nikoliv stejně - matnej šedej či černej povrch několikrát tolik, co vyleštěnej kov
(to je samozřejmě extrém, ale i lidský tělo bude mít rozdíly ve vyzařování)
|
|
|
Proto má každý alespoň trochu lepší infra teploměr ( pyrometr ) nastavitelnou emisivitu povrchu, ze kterého je odměr teploty prováděn. Plus je připojena tabulka povrchů a odpovídajících emisivit.
|
|
|
Což ale pro teploměr "jenzalitrpičo" jaksi neplatí...(a chci vidět maminu, jak tam luští tabulku emisivity a snaží se to seřídit)
Ještě lepší jsou ti klaunové na letišti s termovizí, která má tu chybu klidně i přes +-2°C...
|
|
|
On nemá lidský bubínek emisivitu vždy stejnou?
|
|
|
Lidi nejsou seriově vyráběný, kažej je jinej...(i když větší roli bude spíš hrát špína ;)
|
|
|
jsem lakar pracujici v nemocnici a toto je pro nas zasadni problem, protoze elektronicka zarizeni (tlakomery a teplomery) meri oproti rtutovym spatne, resp. pri patologickych hodnotach se na to neda spolehnout, ted uz to vim a v urcitych pripadech sestram pisu rovnou ze ten tlak maji merit rtutovym, ale co budeme delat az rtutove dokonci svou zivostnos a nove nejsou, tak to nevim
|
|
|
Asi právě proto se to na vás nevztahuje.
|
|
Jenom bych doplnil, ze rtut nad EU vyhrava vyrazneji nez se udava v clanku: nejde jen o pouziti v usporkach, ale i v lekarstvi = zname jsou amalgamove plomby, mozna mene zname ale bezne pouzivane jsou ockovaci vakciny obsahujici slouceniny rtuti (az v posledni dekade bylo postupne pouziti rtuti z vakcin castecne eliminovano v rade zemi, pricemz castecne znaci ockovani pro deti a mladez). Prikladu bude nejspis vice, ale EU bojuje proti rtuti zjevne jen na viditelnych mistech, takze Hg rozhodne vyhrava.
|
|
Jedním z důvodů proč zakazovat rtuť běžným smrtelníkům může být i možnost jejího zneužití při výrobě třaskavin. V dřívějších dobách to byl můj koníček.
|
|
|
Pokud to byl tvůj koníček, pak bys jistě věděl, že organické peroxidy jsou na přípravu ještě snadnější a z dostupnějších surovin, byť poněkud méně stabilní...
(pokud to čirou náhodou nevíš, tak jsi statistická vijímka, která svoje hokusy-pokusy přežila bez vážné újmy na zdraví)
Rtuť se zakazuje kvůli zelenáčum v "euro-vládě", ne kvůli její nebezpečnosti...
p.s. pro výrobu AgONC(který je ciltivější a tím pádem nebezpečnější) platí stejný postup, zakáže EU i střbro?
p.p.s. kovová rtuť, kterou potřebuješ při výrobě HgONC je pro člověka prakticky neškodná(to ovšem neplatí o jejích sloučeninách, které jsou místy celkem prudké jedy)
|
|
|
Dělal jsem všechno možný, nechci se o tom moc šířit i když už je to promlčené. Peroxidy znám celkem podrobně a je celkem štěstí, že mám všechny hnáty v původním stavu.
Fulminát jsem taky kdysi testoval, ale bylo mi líto lžiček a náušnic, tak jsem to dělal z teploměrů.
|
|
|
Proč přesně by si neměl kdokoli, kdo na to má chuť a čas, vyrábět třaskaviny?
|
|
|
|
Může si je vyrábět, pokud bude na svém pozemku, nebude výbuchy, zvuky výbuchů a chemickými výpary obtěžovat nebo ohrožovat sousedy, zajistí jejich bezpečnou přepravu z místa na místo atd. Pokud toto omezení nehodlá přijmout, pak má smůlu. Nehodlá-li tyto zásady tolerovat a dodržovat, pak já budu první, kdo bude chtít hlavu nejen jeho, ale i těch, kteří ho v tom budou podporovat. Vaše svoboda končí tam, kde začíná moje.
|
|
|
To je přece naprosto samozřejmé.
Zde jde ale o opačný problém -- speciálně tedy o to, že (a) nikdo nemá ani nejmenší právo jakkoli omezovat v hraní si s třaskavinami toho, kdo výše uvedená omezení přijme, a velmi důrazně o to, že (b) garantem těchto omezení není a nesmí být stát (nýbrž každý gentleman osobně, sám za sebe).
|
|
|
OC, už delší dobu mám z některých vašich příspěvků ("co je špatného na předjíždění přes plnou čáru?") pocit, že ve vašem ideálním světě je plno inteligentních, neomylných gentlemanů, ale ani jeden zmrd/vohnout/ichtyl/degen.
Pokud nechcete ani promile své svobody svěřit státu výměnou za bezpečí (nebo "bezpečí"), možná je načase nosit neprůstřelnou vestu a skafandr, jezdit v tanku a bydlet v bunkru - já se místo toho smířím s předpisy omezujícími třaskaviny a předjíždění přes plnou.
|
|
|
Už delší dobu výslovně píši, že nějaké procento "zmrdů/vohnoutů/ichtylů/degenů" je normální v libovolné populaci. Problém je v tom, že zákazy/příkazy/omezení/předpisy, jež prosazujete, toto procento velmi zásadním způsobem zvyšují :(
Speciálně pak je to právě a jedině tato abundace "zmrdů/vohnoutů/ichtylů/degenů" zaviněná jen a jenom množstvím příkazů a zákazů a podobného svinstva, co vede k potřebě nosit neprůstřelnou vestu a skafandr, jezdit v tanku a bydlet v bunkru -- ve Velké Británii je daleko větší risiko, že se stanete obětí násilí, než kupříkladu u nás (kde je zatím ještě Velkého Bratra kapku méně).
Naopak v normální společnosti, v níž nejsou "zmrdi/vohnouti/ichtylové/degeni" uměle pěstováni, je risiko, plynoucí z jejich úletů (samozřejmě nenulové, ale) dostatečně nízké na to, aby nic podobného nebylo zapotřebí. Excelentním příkladem, který je ověřen i praktickým experimentem, je právě to bezpečí na silnicích:
auto.idnes.cz/nahe-ulice-snizi-nehodovost-d1p-/automoto.asp?c=a080318_ 092403_automoto_fdv
ale stejně to platí i v libovolné jiné oblasti.
Stran onoho nesmyslného obchodu, o němž se zmiňujete ve druhém odstavci -- již Benjaminy Franklinovi bylo naprosto jasné, kam vždy bez jediné výjimky nutně vede. Jediné, co mi hlava nebere, je, kterak je možné, že ještě o několik set let později dosud existují lidé, již to nedokáží pochopit :(
|
|
|
Nebojte, já chápu Franklina, chápu spor svoboda vs bezpečnost a chápu taky, kam to může vést.
Ale nejsem úplně přesvědčen, že by svoboda měla být absolutní. Měl by člověk mít právo vyrobit si doma - ať to přeženu - atomovku? O holých silnicích jsem slyšel a líbí se mi to, ale aplikovat systém gentlemanské dohody i na všechno ostatní je... no, nevrhal bych se do toho moc zbrkle, to je všechno.
|
|
|
Já sice jsem osobně přesvědčen, že optimum je v tom absolutnu; nicméně budu velmi spokojen i jen pokud se k němu z toho absurdního opačného extrému budeme aspoň malinko blížit :)
|
|
|
Ještě bych dodal: děkuji za to, že vaše příspěvky sem tam člověka donutí pohlédnout na věc z jiného úhlu a víc se zamyslet - v internetové diskuzi věc poměrně nevídaná.
|
|
|
A co je vlastne spatneho pri predjizdeni pres bilou caru? Nebezpecne mi prijde predjizdet v mistech nebezpecnych. Hlavni nebezpeci pri predjizdeni pres bilou caru na mistech dostatecne bezpecnych k predjizdeni spociva v riziku pritomnosti KZB [kokot za bukem].
Exemplarnim prikladem budiz cesta z brna na svitavy a rekneme 20% plnych car. A navic, na mnoha mitech, kde je cara prerusovana se bojim predjizdet i pres 200konovy neekologicky motor.
Abych to shrnul - ja vim vzdy lepe v individualni aktualni situaci, kdy je bezpecne predjizdet a kdy ne - daleko lepe nez nekdo kdo se snazi vytycit na ceste nejake obecne zasady ktere budou obecne platit pro vsechny typy setkani a kombinaci vozu, ridicu, pocasi atp. Proste univerzalni pravidlo bych moc rad uvital jako doporuceni, ale striktni dodrzovani je mozkopusty nesmysl.
|
|
|
No co, v dokonalým světě je bílá čára jen na těch nebezpečných místech. Skutečnost je bohužel taková, že ty čáry tam projektuje kdejakej jouda.
"Ja vim vzdy lepe v individualni aktualni situaci, kdy je bezpecne predjizdet a kdy ne..." - to si zřejmě myslí hodně lidí, pár už jich má u silnice pomníček.
|
|
|
At to zni jakkoliv namyslene, tak i pri pomerne 20%tni kompetenci "odbornika", ktery cary projektoval bych stale jako zmineny slaboduchy ridic mel informace o aktualnim stavu silnice a tim takovou vyhodu ze porad bych "svuj" nazor povazoval za verohodnejsi.
Jinymi slovy, i petkrat vetsi pitomec se rozhodne lepe v situaci ve ktere je, nez jiny clovek - odbornik, ktery tu situaci ma odhadnout v rozsahu "vsech" moznych situaci, ktere mohou nastat.
Jelikoz se za pitomce nepovazuji a pri rizeni mam prinejmensim nadprumerne schopnosti a zkusenosti, dovoluji si soudit, ze muj usudek v konkretni situaci bude jak jsem rekl - VZDY - lepsi nez usudek jakkoliv soudneho a zkuseneho experta - ktery ovsem ma za ukol stanovit plnou caru univerzalne. A tim nechci rici, ze se domnivam, ze dvojita bila cara pres horizont v zatacce je tam zbuhdarma, ale ciste to, ze i na oblastech plne cary se nachazi rada vhodnych predjizdecich mist.
|
|
|
"Jelikoz se za pitomce nepovazuji a pri rizeni mam prinejmensim nadprumerne schopnosti a zkusenosti..."
Myslíš si snad, že se nějaký pitomec považuje za pitomce? A co si asi myslí pitomec o svých schopnostech a zkušenostech?
|
|
|
To je mi lhostejne, za mnou jsou meritelne vysledky. Snazite se mi naznacovat, ze me povazujete za pitomce co se precenujie? Pokud ano stezi se mame dale o cem bavit.
Pokud ne: myslite, ze vami popsany pitomec respektuje plne cary, at jiz budou nakreslene sebelepe? Zmeni se jakkoliv ochrana pred pitomcem? Pochybuji, ale omezeni lidi kteri takto "postizeni" nejsou je opet znacne.
Jinymi slovy vlk ma stale hlad a kozu nekdo vyfouk.
|
|
|
Jen za minulý víkend jsem potkal tři takové, co si mysleli, že oni nejlépe vědí, kdy je bezpečné předjíždět. Vždy to bylo v protisměru a vždy jsem musel nouzově brzdit, aby měl blbeček dost času si najít skulinu v koloně, kterou předjížděl.
Speciálně úsek mezi Humpolcem, Havl. Brodem a Chrudimí je plný rovinek přes horizont a nedočkavých blbečků je zde něúrekom.
Začínám si občas připadat jako v ruské ruletě, akorát místo kulky hrozí srážka s blbcem.
|
|
|
No takový blbce snad potkává každej. Minulej tejden v Jizerkách mě taky jeden předjel, no jel za mnou už nějakou dobu, já to tam neznám, tak jsem jel vopatrně, samá vesnice, úzká klikatá silnice. Bylo mi jasný, že mě asi někde předjede a taky se stalo - ale řidič v protisměru z toho asi neměl radost a co mě dostalo, ten blbec měl ještě ke všemu za sebou vozejk.
|
|
|
Presne tak, hlavne je potkavam nejen na bile care, ale taky na care prerusovane, v obci, mimo obec, na prechodu jako chodce, na prechodu jako ridice, v obchode, v praci, na urade... a jsme zase u toho :)). Odveke moudro je znovu objeveno :)
|
|
|
Je to nejak v rozporu s tim, co jsem napsal ja? Pokud vim, nikde jsem existenci idiotu nepopiral.
|
|
|
Protože to trestní zákon klasifikuje jako obecný ohrožení & nedovolený ozbrojování...
http://www.pyroforum.org/ -výtah těch "důležitých" paragrafů
Jinak celkem logicky, kdyby výbušniny a třaskaviny nepodléhaly zákonu, tak by tu vládla docela solidní anarchie, je to (skoro) stejný jako výroba a držení zbraní...
|
|
|
|
V 19. stol možná, dnes asi těžko...
|
|
|
V klidu. Koupím si elektronický teploměr s kapslí, která obsahuje termosnímač s vysílačem. Tu sežereš jako aspirin a na přístroji (kterej samozřejmě žrát netřeba) se ti objeví hodnoty. Kapsli ráno vysereš. Hardcore týpci ji mohou použít znovu...
|
|
"rtuť, jež je sama o sobě toxická a její sloučeniny a slitiny taktéž" - je celkem zavádějící, samotná rtuť v kapalné formě toxická není, slitiny už takřka vůbec (to by snad celá ČR byla již uložen k odpočinku věčnému). Extrémně toxické jsou oxidy a jiné sloučeniny...
Se rtutí pracuji takřka denně, máme tu uloženo ca. 30 kg....
|
|
|
Vsak to bylo jiz mnohokrat receno. Nejhorsi je, kdyz praskne zarovka. Ruplej teplomer, to se da sesbirat a splachnout...
|
|
|
Pardon zarivka, pochopitelne. Praskle zarovky bude akorat skoda. Hlavne za mesic a pozdeji.
|
|
|
Jen bych doplnil, že nejvíc jsou toxické org. sloučeniny Hg, které se dobře vstžebávají do organismu. S amalgámem je problém snad jen v okolí krematorií.
|
|
|
S amalgamem je ta potiz, ze se z nej rtut vyparuje pri dostatecne vysoke teplota, napr. pri piti teplych / horkych napoju.
|
|
|
No a zapomněl jste na výpary. Ty jsou taky toxické až až. Což se týká i těch úsporek, pokud bouchnou za provozu
Na druhou stranu, těch vašich 30kg by bohatě stačilo na půl milionu úsporek..
|
|
Článek i jeho myšlenka se mi líbí. Jen bych se trochu ohradil proti banalizaci typů a přesností teploměrů. Mám namysli zejména výrok:
"Pro technické měření jsou k dispozici bezkontaktní infra teploměry, bimetalické a digitální teploměry. Většina těchto teploměrů má udávanou přesnost 1°C, ale existují i s přesností 2°C. Nejpřesnější v nabídce pak měří s přesností 0,5°C."
Pro technická měření je samozřejmě k dispozici mnohem více typů teploměrů. Jak skleněné, jejichž rozsahy a přesnosti závisí na použitém médiu a tlouštce kapiláry (přesnost až 0,01°C, ale to už se dostáváme do oblasti, kde je problém s tečením skla a navíc se nehodí pro sbírání velkého množství dat), tyčové teploměry, bimetaly (i jako pojistky), pyrometry, různé indikátory teploty (žároměrky, barevné nátěry), digitální, potažmo elektrické teploměry, které se dále dělí na dvě velké podskupiny - termočlánky a odporové teploměry (např. platinové nebo polovodičové - tzv. termistory) a určitě jsem nevyjmenoval všechno.
Obecně pro všechny typy teploměrů platí nějaká (nejspíš mocninná) závislost typu výkon(specializace) / cena. Přesnost měření je tedy omezena spíše naší možností investovat, než hranicí citlivosti 0,5°C.
|
|
Asi mi to nebudete verit, ale zatimco jsem cetl tudle diskusi tak sjem omylem prekou ve dvi prave ten rtutovej teplomer. Pulku sem zblajznul a druha pulka mi tu udelala super kulicky na stole. Mam do rana o zabavu postarano :(
|
|
|
Nemáš při čtení tolik skřípat zubama :-D.
|
|
|
Ve „Slovácko sa sůdí“ ogaři dali strécovi do štamprle slivovice kuličku živého stříbra. Prý pak utrhl dveře od záchodu…
Tož jaká byla zábava? :)
|
|
Nesmyslné zákazy mají dvojí efekt. Primárně je to zkouška loajality, co si vrchnost může dovolit. Druhý efekt je vedlejším produktem. Pitomci, kteří nepochopí zrůdnost zákazu, mohou propadnou pocitu, že to vrchnost dělá v jejich zájmu a pro jejich zdraví či bezpečnost.
|
|
|
http://cover72.wz.cz/img/TPslova.gif ;-)
|
|
|
Tak to je ovsem naprosto dokonale vystizne ... neznal jsem,dekuji moc..
|
|
Jen FYI, Rtut sama o sobě není jedovatá. Toxické jsou jenom její páry a rozpustné sloučeniny /jako třeba HgCl, ale HgCl2 už toxická není/.
EU podlehla hroznýmu hype z toxicity rtuti, přitom tím ale většině oborů (hlavně chemii), zavařila.
A chcete-li se podívat na vrchol EU-strachu z chemikálií, najděte si program REACH. Laborky a ústavy budou jen vyplnovat papíry jaký látky používají...
|
|
|
A to je ten REACH ještě celkem měkkej. Ostatně, nová legislativa týkající se přípravků na ochranu roslin, která začně platit cca na začátku roku 2011, tedy za chvíli, je to samý v modrým. Dá se očekávat určitý pokles produkce, nárůst cen potravin a eventuláně zvýšené dovozy ze 3. zemí, kde se zamozřejmě podobnýma blbostma nezatěžují. Jak to nakonec dopadne, alláh suď.
|
|
jo a v nemecku vyrabejici rtutove teplomery je budou moci dale vyvazet do celeho sveta (jeden z Nemecka jsem si roku 2007 koupil v Laosu :))
|
|
|