Komentáře ke článku: Ta naše evidence (vozidel) česká! (ze dne 05.04.2009, autor článku: CzechDave)
Přidat nový komentář
|
... proč by vůbec měla být vozidla registrována?
Vždyť je to bolševické svinstvo první třídy; orwelliáda jak z učebnice: co je úředníkovi do toho, čím a jak se vozím? Ježto zde mohou číst i dámy, odpovím toliko "nic".
|
|
|
Vaši reakci jsem očekával. Minimální evidence by být měla - třebas i veřejně přístupná - pro ty případy, kdy jeden naboří druhého a ujede. Bude tak možné alespoň viníka dohledat a někde za rohem si to s ním vyřídit, nebo aspoň pohnat k zodpovědnosti. Ne každý je tak dokonalý jako Vy, že by sám zastavil a přiznal se ke svému prohřešku. Nebo nebudeme evidovat vůbec, stejně jako zbraně, a pokud nás někdo jiný nase... naštve svým jednáním za volantem, jednoduše ho sestřelíme naváděnou raketou. Také řešení.
Měl byste přestat hlásat, co BY se mělo a co je dle VÁS nejlepší, ale přiložit ruku k dílu a opravdu něco podniknout - třeba oslovit Vašeho poslance nebo veřejnost s konkrétními návrhy, jak celý systém změnit. Řečí jste tu měl už dost.
|
|
|
A co když Ti někdo na ulici dá po držce baseballovou pálkou? Nebo jen kusem kovové tyče, co si koupil v OBI? A když Tě někdo bude chtít sejmout autem, co mu zabrání v tom, aby značky sundal nebo si tam dal nějaké, co šlohne večer na sídlištním parkovišti? Případně Tě sejme ukradeným autem. O těch zbraních platí to samé - šikovný hobybastler si v průměrně vyrobené dílně vyrobí leccos. A méně šikovný si to prostě koupí na černém trhu.
Mně poznávačky na autech nevadí zase tak moc jako OC, i když nadšený z nich nejsem. Nicméně Tvoje důvěra v to, že stát je v podstatě dobrý, bez něj by nic nešlo a jen tu a tam něco není úplně dobře uděláno, je taková ehm, dětsky naivní. A jestli si opravdu myslíš, že úřad je tu pro lidi, nech se psychiatricky vyšetřit. To platilo *možná* nejpozději do konce první republiky.
|
|
|
Pravda, samá pravda.
Zdá se, že předřečník ale napsal něco úplně jiného, ne?
Kde je ta bezbřehá důvěra v dobrý stát, bez kterého by nic nešlo? Když v doplňku poukazuje na možnost evidence vedené pojišťovnami?
V současné době je jistě možné použít k sejmutí kradené auto nebo značky. Ale neděje se to masově. Stále je podstatný rozdíl mezi sejmutím a nehodou s následujícím ujetím. Nebo už se to změnilo?
|
|
|
Tohle jsou všechno akademické debaty. Stát je právě takový, jako jsou jeho občané. Pokud mezi nima převažují vohnouti, pak holt podoba státu tomu odpovídá. Všimněte si, pokud se vohnoutstvo proti něčemu opravdu vzbouří (tzn. ne, že o tom začně krafat pár intošů po hospodách, na internetu a v novinách) jak rychle stát koná.
Tohle platí vždycky, vyjma dob, kdy se zrovna někdo drží u moci samopalama opravdu proti vůli většiny obyvatelstva. Jenomže, kdy to v těchto končinách tak opravdu bylo? Myslím, že ani za toho komunismu ne.
Kdo s tímhle počítá, ušetří si spoustu nepříjemných překvapení.
|
|
|
Já fakt nevím. V zásadě sice souhlasím, na druhé straně od doby, kdy existuje ta kladná zpětná vazba přes kupování si hlasů za veřejné peníze se tomu rovnítku mezi státem (resp. státním aparátem) a občany trochu bráním, protože tyhle mechanismy umožňují výchovu dalších vohnoutů a částečně postihují ty, kteří by se tomu chtěli bránit (např. státní dozor nad školami, povinná docházka...).
Je velký rozdíl v tom, drží-li se režim samopaly a drží-li se restriktivními zákony (typu rozhodování o tom, která strana je povolená, omezování svobody slova, omezování vlastnictví zbraní, tuny debilních drobných zákonů, které umožňují postihovat v podstatě kohokoli za cokoli...)?
|
|
|
No myslím, že do stádia, kdy by skutečně už nešlo z důvodu nesvobody nic změnit máme ještě pořád dost daleko. Vtip je ovšem právě v tom, že vohnout nic měnit nechce. Dneska je pořád vcelku blahobyt, Home Credit dá prachy na tu novou plazmu, a když bude dostatečně dlouho řvát, i těch třicet kaček u doktora mu nakonec odpustěj...
Vidím také velké rezervy v tom, jak se lidé berou, resp. neberou o svá práva. Kolik lidí to dnes opravdu důsledně dělá? 5, 10 %? Kdyby to místo toho bylo 60, 70 % pak by se stát musel jinak otáčet. Jenomže to chce odhodlání, čas a energii... A jsme zpátky u toho, že čumět na tu plazmu je mnohem pohodlnější.
|
|
|
Já souhlasím s OC, že teď jsme v takové blbé mezifázi, kdy je pozdě na to, měnit systém jeho vlastními prostředky, ale ještě brzo na to, aby se člověk zvedl a šel to vystřílet.
S vohnouty a plasmou souhlas. Jenže jak tohle vzniklo? Nebylo to náhodou tak, že vohnout vidí stát a jeho představitele, kterak se zadlužují po uši, vidí jen k příštím volbám a na zbytek kašlou? Nejsou to politici, kteří cíleně budí v občanech dojem "nestarejte se, my se postaráme za vás"? Pochopitelně home credit a ostatní na tom mají svůj podíl také, ale oni alespoň nelžou (byť nepříjemnou část pravdy tisknou na rub papíru šestibodovým písmem).
|
|
|
> souhlasím s OC, že teď jsme v takové blbé mezifázi, kdy je pozdě na to, měnit systém jeho vlastními prostředky, ale ještě brzo na to, aby se člověk zvedl a šel to vystřílet
Ten bonmot ovšem není můj; prvá jej, nakolik je mi známo, napsala Claire Wolfe někdy v polovině devadesátých let.
Stojí za zmínku, že táž Claire se zhruba o deset let později, po událostech v New Orleans, kde státní policie brala slušným lidem zbraně, aby se nemohli bránit grázlům, nechala slyšet, že se zmýlila, a že čas na vystřílení již jsme také prošvihli :(
|
|
|
Ale to je normalni. Vzdycky se nejdriv ceka a ceka... a pak se to prosvihne.
Potiz je v tom, ze pro par jedincu je pozde, zatimco masam je to putna.
|
|
|
> Potiz je v tom, ze pro par jedincu je pozde, zatimco masam je to putna.
A to je kouzlo demokracie.
|
|
|
Nejen demokracie. Verim, ze valna cast obyvatelstva Vidne (nebo pred tim Konstantinopole) nemela napriklad Turky rada, ale nechapala, proc by to mela nejak resit. Co by se tahli nekam na jih a riskovali tam zivot? Zajimat je to zacalo, az je videli z hradeb vlastniho mesta. A mozna ani tehdy ne.
|
|
|
No tady bude trošku problém v tom, že toto všechno jsou poškození úmyslná, a tam skutečně odhodlaného pachatele nějaká evidence nezastaví. Oproti tomu drtivá většina dopravních nehod je nedbalostních, a tam na základě empirické zkušenosti můžeme dojít k závěru, že poškozenému pomůže, má-li po ruce jednoduchý nástroj, jak pachatele identifikovat.
|
|
|
Mně se to nedávno povedlo. Na křižovatce na červené jsem lovil v kapse telefon a když se auto začalo pomalu rozjíždět, zvolna jsem sešlápl plyn místo brzdy, přímo do toho přede mnou. Chvilkové nesoustředění + noha velikosti 46 vykonaly své. Ale neujel jsem. Proč taky? Evidence vozidel nebylo třeba, poškozenému jsem dal občanku (vždyť jsem to taky udělal já a ne auto).
|
|
|
Pokud někdo nabourá jiné vozidlo, ve kterém je též přítomen řidič, pak je k ujetí místa nehody třeba již notná dávka drzosti, případně dotyčný lítá v jiném průseru a zůstat na místě by sebou neslo riziko většího postihu. Tím ani v nejmenším nechci narážet na tvé morální kvality a věřím, že stejně čestným způsobem by ses zachoval ve všech situacích.
Nicméně, všichni tací nejsou a zrovna o víkendu mi říkala přítelkyně, že na parkovišti nejmenovaného golfového klubu, kdosi při svižném couvání naboural jiné vozidlo a bez mrknutí oka ujel. Vzhledem k tomu, že samotné parkoviště i příjezd a odjezd všech vozidel je monitorován kamerami a vozidla jsou opatřena zmíněnými RZ, má nešťastník poměrně velkou naději, že se mu podaří viníka najít.
Zkrátka každá mince má dvě strany a dle mého názoru jde především o to, aby jednotlivé evidence sloužily lidem v případě, že někdo někomu způsobí reálnou škodu na majetku nebo zdraví. To, že jsou dané evidence zneužívány k buzeracím, jako je například měření rychlosti, či podstatně závažnějším činům jako například vydírání je pochopitelně svinstvo, se kterým je třeba bojovat a jasně vymezit rámec k čemu lze a k čemu naopak nelze danou evidenci použít.
|
|
|
Jenže vždycky, když se začalo s nějakým vymezováním rámců, tak to dopadlo utaženými šrouby a buzerací. To je lepší tu agendu vůbec nemít a to i přes některé nepopiratelné komplikace, které by to přineslo.
|
|
|
Problém nespočívá v existenci evidence RZ jako takové. Když půjdeme k podstatě věci, tak RZ slouží primárně k jednodušší identifikaci vozidla. Na tom nic špatného není. Zjevný identifikační znak na sobě dnes nese spousta zařízení a praktické využití lze najít v mnoha směrech.
Průser ovšem nastává ve chvíli, kdy evidenci RZ zajišťuje stát, který ji tím pádem může v podstatě použít, k čemu se mu zlíbí. Pokud by RZ vystavoval například výrobce vozidla při jeho výrobě a tedy vlastníka by znal pouze on případně následně pojišťovna, u které by bylo dané vozidlo pojištěné, možnosti buzerace by byly podstatně omezeny. V případě, že by stát chtěl získat informaci, komu daná SPZ patří, musela by být splněna zvolená kritéria jako například podezření ze spáchání trestného činu. Tím by ve většině případů byl i Sandostormem zmíněný ťukanec na parkovišti, protože nepřesáhnout škodu 10kKč na autě lze opravdu jen v případě drobného škrábance. Ale na druhou stranu by to neumožnilo buzerací měření rychlosti, nedůvodné silniční kontroly apod.
|
|
|
Vlatníka by pochopitelně neznal výrobce ale prodejce.
|
|
|
Vůbec, bylo by tam seriovy cislo auta,nebo 5 pismen slovo a cislo (kdyby sis zaplatil):-)
|
|
|
Identifikace + kamery, obojí kvůli ťukanci na parkovišti? Jistě, svoboda a soukromí vs. bezpečí proti sobě budou stát vždycky a je třeba je vyvažovat. Ale v tomhle případě to už je opravdu trochu moc.
|
|
|
Ty kamery tam asi nejsou primárně kvůli ťukancům, ale kvůli vykrádání aut. Zda je to legitimní účel, toť otázka, empiricky ovšem platí, že na místech, kde kamery jsou se krade méně, než tam, kde nejsou.
|
|
|
Tak tak, ty kamery jsou tam bezesporu pouze pro dohled nad bezpečností, případně již zmíněné možnosti snazšího dohledání viníka. Rozhodně ne proto, aby na základě snímků z nich někdo někoho buzeroval, třeba proto, že stojí nakřivo nebo na trávě.
|
|
|
je to tak, že je to o lidech.. mě na parkovišti při parkování na místo, kde by se vešel tank nabořila sousedka (jsem čirou náhodou šmíroval z okna..nárazník se prohnul o 10cm a pak jsem následně zjistil, že mi ho utrhla ze šroubů) ..na moji slovní výtku "prosím vás naučte se pořádně parkovat" (byl jsem v klidu, neb už byl na druhé straně prasklej předtím)..mě málem vynadala.. nakonec se slovy "je mi to líto" .. to utnula a zmizela.. Já měl tehdy zase ten blbej pocit, že kdybych měl bouchačku, tak by to asi nerozchodila.. naštěstí jsem neměl zbraň a část mozku co řídí chování to nějak záhadně zvládla uregulovat :-)
|
|
|
V takové situaci se člověk musí jednoduše rozhodnout, jestli to nechá plavat ve vším všudy a nebo to naopak bude řešit. Ovšem i při té druhé variantě bývá zpravidla zbraň poněkud nepřiměřeným prostředkem :-)
|
|
|
Doplnění: Nebo si evidenci vozidel povedou pojišťovny, u kterých budou dotyčná vozidla havarijně (nebo i povinně) pojištěná. Nějaký systém identifikace přinejmenším pro potřeby pojišťovny tu vždycky bude existovat a silně pochybuji, že si jej pojišťovny nebudou sdílet mezi sebou (stejně jako je dnes sdílen registr o dlužnících, do kterého lze za splnění určitých podmínek také nahlédnout).
|
|
|
Pojišťovna ať si na základě smlouvy, Tebou dobrovolně uzavřené, eviduje třeba i stav Tvého chrupu, nebo i to, jak často konáš tělesnou potřebu. To samé platí o sdílení registru - podepíšeš-li dobrovolně, že to smí sdílet, nechť si to sdílí.
Povinnost uzavřít pojištění zodpovědnosti je ještě výrazně horší zhůvěřilost než poznávací značky.
|
|
|
Zrovna v případě registru dlužníků se Tě nikdo neptá, jestli souhlasíš s tím, že budeš veden nebo neveden v registru dlužníků. Banky si Tě tam dají samy a Ty o tom ani nemusíš vědět.
Nedáš souhlas k tomu, abys byl veden v mezipojišťovnické evidenci? Pak počítej s tím, že dostaneš nevýhodnou pojistku nebo Tě pojišťovny natáhnou na poplatcích tak, že se ještě rád upíšeš do evidence vozidel :-).
|
|
|
Se zápisem do databáze neplatičů v případě neplacení tuším souhlasíš při podpisu smlouvy o půjčce.
Ano, za nevedení v nějakém registru může pojišťovna chtít větší peníze. Ovšem pokud není pojištění povinné, nemůže Tě k ničemu nutit. Třeba by vznikla dokonce speciální pojišťovna s důrazem na ochranu soukromí klientů - a ano, za tuto službu by sis připlatil. Jestli sis toho nevšiml, já netvrdím, že dobrovolné a komerční alternativy dnešních zákonných povinností by byly vždy a za každých okolností levnější, než to, co platí dnes.
|
|
mno vono většina (tedy né každej) v místě trvalého bydliště vážně bydlí :)
|
|
|
Mno,ja to mam velice vesele,napriklad take.Bydlim v Praze,trvale bydliste v Liberci.Moje pritelkyne v Havirove.Nedavno jsem absolvoval akci : Ukradli mi doklady,vcetne technicaku od auta.Mezi tim jsem se rozhodl stare auto prodat a koupit si nove.Bylo tedy nutne odhlasit stare auto.Ovsem,nemel jsem ty doklady ukradene.Tedy jsem si vzal den dovolenou,a jedu do Liberce.Dojedu tam,a zjistim,ze jim prasklo potrubi,ktere vytopilo server,a proto nejde system,a mam prijet za 14 dni.Za 14 dni si beru znovu dovolenou,jedu do Liberce...Bohuzel TP nejde znehodnotit,dokud ho nemate - tedy jsem si nechal za prislusny poplatek udelat novy TP,aby ho za 5 sekund ta sama pani vzala a za prislusny poplatek zkartovala.
Nasledoval nakup noveho vozu,z urcitych duvodu psaneho na pritelkyni.Takze to mame 1 den dovolene,cesta do Havirova...Nastesti tam vse probehlo v pohode.
Pred 14 dny si kupoval auto bracha,bydli v praze,trvale bydliste Hradec KRalove.Takze den dovolene... atd :-)))
|
|
|
No to je ale jaksi tvůj problém. Pokud si někdo není schopen / ochoten přehodit trvalé bydliště tam, kde se opravdu zdržuje, pak těžko může nadávat na následky s tím spojené.
|
|
|
Problémem je, že doposud existuje něco takového, jako trvalé bydliště.
|
|
|
Prospěšnost tohoto institutu odhalíte, až vám jednou bude někdo dlužit peníze. I když samozřejmě, stoprocentně spolehlivé to není.
|
|
|
No já bych řekl, že i v těchto případech je to vcelku na nic. S rozumným dlužníkem, co má z čeho splácet se zpravidla rozumně domluvíš, na slušném, ale blbém a chudém si nic nevezmeš a bude-li dlužník svině, tak Ti bydliště vůbec nepomůže, protože si ho zruší a Ty nebo exekutor budete muset pátrat po tom, kde se zdržuje apod. úplně stejně, jako kdyby institut trvalého bydliště neexistoval vůbec.
|
|
|
Pozor, jde ještě o jinou věc. Pokud má dlužník trvalé bydliště, pak se mu tam doručují písemnosti a uplatnit lze také fikci doručení, to znamená, že když si písemnost do nějaké doby nevyzvedne, platí stejně za doručenou. Cesta k pravomocnému soudnímu rozhodnutí je pak mnohem snažší, než když soud musí zjišťovat, kam se vlastně má doručovat, nebo nedejbože ustanovovat opatrovníka, protože pobyt je neznámý.
Samozřejmě, i toto lze obejít, například tak, že dlužník bude tvrdit, že se v místě svého trvalého pobytu nezdržoval, ovšem to už musí prokazovat on, a to ne každý udělá.
|
|
|
Peníze už mi pár lidí dlužilo. Jejich bydliště (i ta takzvaně přechodná) jsem pochopitelně znal. A nejen ta bydliště. Vy snad půjčujete vám neznámým lidem?
|
|
|
No problém nastává zejména tehdy, pokud se dlužník takzvaně vypaří v době mezi tím, kdy něco obdržel a tím, kdy má něco plnit. Samozřejmě, fikaný dlužník se vypaří tak, že je trvalé bydliště k ničemu, ovšem takoví zdaleka nejsou všichni. Z mé vlastní praxe si tedy rozhodně netroufnu tvrdit, že trvalé bydliště je k ničemu. Všespasitelné pochopitelně není, ale občas pomůže.
|
|
|
Chachacha ... rozumny dluznik nejde k soudu protoze to resi dopredu, nerozumny ma opatrovnika, nebo rozsudek pro zmeskani :-).
Pripadne jeden muj aktualni ma rozsudek pro uznani, protoze si neprecetl poradne ani to usneseni co mu pres jeho pribuzne nakonec dorucili.
|
|
|
Ja bych nerozporoval trvale bydliste jako institut, ale to, ze proste nemuzu zajit na libovolny urad. Stejne je to dneska vsechno v pocitacich, takze by melo byt jedno, kde danou operaci provadim, ne?
|
|
|
Pane kolego, ne každý má na nový byt nebo dostal byt po zazobané babičce či tetičce a opravdu jen málokterý pronajímatel dovolí (pod)nájemníkovi zapsat si trvalé bydliště na adresu podnájmu či pronájmu (nejedná-li se o pronájem městského bytu městem). Těch případů je možná více, než tušíte.
|
|
|
No jo, to jsou ty náplavy :o) Taky je rozdíl mezi tím, jdu-li někam studovat či pracovat (tzn. celkem pravidelně se vracím domů) a žiju-li někde trvale.
Z mnoha důvodů je ale třeba, aby měl každý nějaké spolehlivé místo, kam se mu dají doručovat oficiální písemnosti. K tomu slouží institut trvalého bydliště a pokud je na něm něco špatně, pak to, že funguje nedůsledně, to znamená, že pořád je dáno dost možností, jak jej obejít. Ovšem veřejné datové schránky se blíží :o)
|
|
|
No jo, protože dřív platilo, že máš-li někde zapsaný pobyt, nemůže Tě vystěhovat. Po nějaké novele je v zákoně explicitně napsáno, že trvalý pobyt nezakládá žádná práva k dané nemovitosti.
Jinak je to pochopitelně záležitost nájemce a vlastníka. Prostě další parametr při zvažování, zda smlouvu uzavřít, či nikoli.
|
|
|
To už poměrně dlouho (dlouhá léta) neplatí, že by trvalý pobyt zakládal nějaká práva k příslušné nemovitosti. Dnes je to dáno dílem setrvačností či neznalostí pornajímatelů a dílem pak obavou z exekutorů či vymahačů.
|
|
|
No,problem je -bydlim v najmu,kde mi nikdo nedovoli si prepsat trvale bydliste.Jak to tedy mam prosim udelat?
Nemam na to,abych si koupil byt,alespon ted ne...
Opravdu je hodne lidi,co by si to prehlasili a radi,ale jaksi neni kam.Stejne jsem tam odhlaseny na obecnim urade,v tom Liberci.Proc se sakra nemuzu alespon prehlasit na nejakej urad do Prahy?Proste to nejde...
|
|
|
Prohláait se za bezdomovce a mít trvalé bydliště na radnici? Prý to takhle nějak funguje...
|
|
|
Ale ne na libovolne radnici. Jak se vylepsi moje situace, kdyz mi dopisy budou chodit na liberecky urad, zatimco ja bydlim 200 km od nej?
|
|
|
Pokud bydlíš v nájmu (máš standardní nájemní smlouvu na byt), žádný souhlas majitele již nepotřebuješ, prostě si příslušnou adresu na úřadě nahlásíš. Podnájem je něco jiného, tam je to složitější a musel bych se zeptat.
|
|
To ti jeste zatajili to, ze kdyz jim nefunguje terminal tak nekde po ruce nebo proste "tam nekde" meli tzv zehlicku. Proste pristroj kterej otlaci embosovanou kartu na klasickou sablonu/uctenku/fakturu a platbu je mozne takhle realizovat dodatecne - z toho uradu by tak poslali tu uctenku spolecnosti, ktera jim ten terminal dodala (nebo spis vasi bance).
Tato moznost by mela byt u kazdeho terminalu. Takze takovehle ty recicky ze "nefunguje terminal" uz jsem take parkrat slysel, a slovy dvakrat se mi povedlo realizovat platbu pomoci "zehlicky". I kdyz to teda v tu chvili pro obsluhu znamenalo najit zehlicku a manual "Zehlickou snadno a rychle" a platba se protahla na 20 minut.
|
|
|
Žehličku dnes k terminálům nedávají automaticky. Každopádně pro případ nefunkčnosti připojení je k disposici možnost telefonické autorisace (kdy se autorisační kód zadá do terminálu a ten to pak vytiskne) a mělo by to tak jít i v případě totální nefunkčnosti terminálu (formulář se vyplní ručně).
|
|
|
a :) tak to jsem vas mystifikoval. No - dobre nebudu chtit zehlicku pokazde kdy nepujde terminal - ale teda aspon ta informace, ze se nemuzou vymlouvat na nefunkcni terminal je platna.
|
|
|
Mimo USA jsem si nikdy nevšiml, že by někdo o telefonické autorizaci byť jen věděl. Pokud jim nejde terminál, či se nedaří spojení, standardní reakcí bývá, že platit kartou "teď nejde", což je pikantní zejména v situacích, kdy příslušné zboží či služby již byly poskytnuty - restaurace, benzínové pumpy atd. To se pak člověk dozví věci ("máte povinnost mít u sebe hotovost!" a jiné).
|
|
|
Ano, často o tom obsluha neví, takže je nutno připomenout, že si mají vyndat manuál a přečíst si to tam. Kdyby na mne někdo vytáhl "povinnost mít u sebe hotovost", nevím nevím, zda bych se udržel a nesdělil mu něco o jeho inteligenci.
|
|
|
Tak tohle se mi stalo u Shellky, kam jezdím pravidelně. Natankováno asi za 1200,-, u sebe jsem měl asi tak stovku. Terminál, zjevně podle jejich údivu, přestal fungovat u předchozího zákazníka.
Po výrazu no jo, co se dá dělat, když jsem sdělil, že u sebe nemám dostatek v hotovosti jsme se rychle dohodli. Jedu do města, tak si holt někde vyberu potřebnou hotovost a až se budu vracet, stavím se na to doplacení. Což tedy bude asi až odpoledne...
Bez občanky, bez nějakého prokazování totožnosti, prostě jen na dohodu...
Pravda je, že jsem tahal jak platební kartu, tak kartu zákaznickou, takže jim asi došlo, že u nich beru benzín častěji.
Jestli si mě od vidění pamatovali předtím nevím, po odpoledním doplatku určitě. :)
|
|
|
Stejně tě měli na kameře a kdyby jsi dohodu nedodržel, práskli by tě za ujetí od pumpy bez placení.
|
|
|
no ten zaznam by jim opravdu hodne pomohl ... meli by SPZ no a dal ... uplny hovno ...
|
|
Ale pánové vaše nespokojenost není na místě. Pokud zrušíme úřad co by dělali úředníci, kam by upíchli svoje věrné stranické sekretariáty.
|
|
|
Chyba, urady se prece nerusi (trikrat tfuj) ale optimalizuji a slucuji, v dusledku cehoz se zjisti, ze je treba najmout o 15% vice uredniku, protoze doposud vlastne panoval kriticky podstav... No a odchazeji stare zkusene urednice, to ma urcite taky negativni vliv na vykonnost uradu* :)))
*to jsem kdysi fakt nekde cetl (!)
|
|
Jeste mnohem lepsi pakarna je, kdyz vam je jsou odcizeny RZ. A jeste mnohem lepsi, kdyz vam je odcizena pouze jedna. To se pridavaji dalsi ficury jako jednani s PCR ("co nas votravujete, my na miste nic setrit nebudem, prijedte si to sepsat k nam"), na prepazce potom dalsi zdrzovacky, po tydnu cekani no nove RZ potom vyvrcholeni ve forme "ale ja vam to nevydam, musite mi vratit obe znacky! Jak ukradena? Protokol od policie! Jak uz dal kopii? Komu? To bylo na prijmu, tady se vydava a ja potrebuju original!!!" Ale to je asi 3 roky zpatky, dnes uz jde vse urcite hladce... :D
|
|
|
To je zajimave ja pred cca rokem v okresnim meste na severu kocourkova prihlasovat auto na sebe, jaksi jsem jednu RZ jiz nemel a druhou jsem nechal na aute. Urednikovi jsem tvrdil, ze mi to zrovna vcera ztratili v servisu. No nic jeste jsem ho donutil najit ctvercove RZ a sel jsem dom. Akorad chtel cestny prohlaseni, ze kdyz RZ najdu tak je vratim.
Mam takovej pocit, ze zalezi na urednikovi pak jde vsechno
|
|
|
Ano, presne to si myslim, ze zalezi na urednikovi. Samozrejme, ze mi nakonec ty RZ vydali, ale musel byt nejdriv bordel. Cili bud nevedeli, co a jak delat, nebo to byly proste jen ty svinky, co si smlsavaji na "votrapach".
|
|
|
V tomto směru jsou mé zkušenosti naprosto odlišné. Nejspíš ztratil, ale možná mi byla i ukradena, těžko říct, RZ už 3x. Poprvé jsem nejprve kontaktoval policii, ale tam mi rovnou sdělili, ať si zajdu na příslušný úřad městské části na odbor dopravně správních agend, či jak se to jmenuje. Tam jsem jim jednoduše odevzdal zbývající RZ a za příslušný poplatek, bývalo to 200,-, teď je to tuším 800,- mi jednoduše vydali pár nových RZ. Tuším, že ani nechtěli znát důvod, i když jsem jim sám určitě říkal něco ve smyslu: “Znáte to, člověk parkuje po Praze, každou chvíli do Vás někdo nacouvá a značka pak snadno upadne.“ Celá procedura netrvala déle než 30 minut. Pravdou je, že po třetí ztrátě jsem SPZ přišrouboval včetně zajištění matkami z druhé strany a od té doby mám pokoj.
|
|
|
To jsi klikař. Mně ukradli zadní SPZ jen jednou, ale aspoň to stálo za to. Těm kreténům bylo zatěžko ji jen vycvaknout z plastového držáku, tak jednoduše vrazili nějaký pajcr nebo šroubovák (asi, podle škrábanců) mezi plastový držák a zadní dveře, a vyrvali to i se šroubama a kusy laminátu (Xantia, nee Trabant ;o)) ze zadních dveří. To fakt potěší.
|
|
|
Důvod k ukradnutí jedné RZ jsem nikdy nepochopil, přesněji řečeno jako suvenýr dobrý, ale k provedení nějaké lumpárny, podle mě na nic.
Smůla je, že tyhle parchanty člověk téměř nikdy nepřistihne při činu. Mně jednou rozbili sklo u zadních dveří pro blbou basu prázdnejch lahváčů. Ta se teda na rozdíl do RZ dá bez problémů zpeněžit v nejbližší sámošce :-(
|
|
|
Důvod mi vysvětlil kupodivu velice příjemný a ochotný policista, když jsem to byl hlásit: To se takhle vezme pár cizích značek, zajede se na pumpu, vezme se plná a ujede se bez placení. Za rohem se SPZky zase vymění za vlastní, ukradené se zahodí, a záznam z kamery je tak policii k prdu - budou mít leda maximálně typ a barvu auta.
|
|
V Irsku jsem kupoval auto, majiteli jsem zaplatil hotove a on me dal technicak a poslal dopis s prevodem na evidenci vozidel. Za tyden mi pak prisel novy certifikat o vlastnictvi. Asi jeste jednodussi nez v tom snu :-)))
|
|
evidence vozidel doznala značného pokroku, alespoň v Praze. Jistě mi to dosvědčí každý, kdo pamatuje, jak to vypadalo Na Míčankách :-)). Čtyři hodiny čekání žádný čas, výsledek nejistý, člověk tam čekal tak dlouho, že už většinou přestal vnímat a reagovat na vnější podněty.
kdyby se zlepšila evidence vozidel, lidé by si zvykli a možná by požadovali zjednodušení všech ostatních úředních úkonů. Na městských částech, na matrikách, na magistrátu, na VZP, na sociální správě, na finančních úřadech a i na všech ostatních. Možná by si mohli myslet, že přijdou na úřad a hned a bez problémů jim bude vydáno jakékoliv povolení nebo potvrzení.
sama jsem zažila komickou situaci, když jsem vyřizovala dceři pas. V přízemí seděla úřednice u počítače a kvůli vydání pasu mě donutila přinést z prvního patra téhož úřadu potvrzení z matriky. Lísteček s pořadovým číslem v přízemí, lísteček s pořadovým číslem v prvním patře a znovu čekat v přízemí. Na matrice úřednice vytiskla údaje, které jsem na papíře odnesla do přízemí, aby je tam jiná úřednice mohla naťukat do počítače. Kdyby si údaje předali po "drátech", mohla bych zlenivět, chodit po úřadu, ještě nikoho nezabilo ;-).
|
|
a) proč vlastně registrovat tak složitě auta?
b) proč nemáš trvalé bydliště tam, kde bydlíš? :-)
|
|
|
ad a) na to jsem se ptal taky. Když to jde jinde jednoduše, tak u nás v Kocourkově to musí jít složitě. Když už úřady nutí někoho něco registrovat, mělo by být v jejich zájmu tu registraci co nejvíc urychlit a ulehčit.
ad b) bydlím v podnájmu a majitelka bytu nesouhlasí s tím, abych si tam napsal trvalé bydliště. Podnájemní smlouvu mi odmítli uznat na úřadě právě proto, že nikde není výslovně uvedeno, že majitel souhlasí s registrací mého trvalého bydliště na adrese podnájmu. Na nový byt nemám, nemám ani bohatou tetičku ani babičku, rozdávající chudým příbuzným byty a na nájem v městském bytě nejsem dostatečně sociální případ:-).
|
|
S registraci, ztratou znacky i odhlasenim se potykam porad. Je treba zajimave, ze v Ol neni potreba maly technicak na odhlaseni, v Brne ano. Apropo, pokud mi nas slavny stat uzakonil povinnost registrovat auto, mel by take umoznit jeji vykonatelnost. Vzdyt to auto na znacky nejezdi, ja je nepotrebuju, chce je po me stat.
|
|
Prijel jsem k prodejci, kouknul na auto, predal penize, podepsal predvyplnene tri formulare, jeden jsem dostal do ruky a odjel jsem v koupnem aute. Druhy den jsem dosel na urad, vzal jsem si listecek a nez jsem si sednul na kozenkave kreslo, moje cislo bylo na ceduli. Vstal jsem, sel jsem k prepazce, predlozil jsem formular (kupni smlouvu), podal kreditku, ze ktere mi byl strzen poplatek za prevod a povinne pojisteni, dostal jsem nalepku k nalepeni na okno a potvrzeni o prevodu a odesel jsem. Ne neni to sen, je to Australska realita.
|
|
|
Zdaleka nejen australská. V NL to probíhá podobně a dá se to vyřídit na každé poště.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Ta naše evidence (vozidel) česká!
|