Komentáře ke článku: Zakaria a demokracie bokem VyValená. (ze dne 18.09.2005, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Jinak řečeno, příliš mnoho svobod je lidu na škodu. Je to tak?
Chtělo by to přitáhnout řetěz a párkrát tu bestii přetáhnout bičem přes záda.
Na jednu stranu, když se občas okolo sebe rozhlížím, tak mám podobné myšlenky. Na druhou stranu - nikdo není dostatečně povolaný to udělat.
|
|
|
není na škodu mnoho svobod, naopak. Možná ani neplatí že příliš mnoho demokracie svobodu omezuje. Problém je, myslím, v kvalitě oné demokracie.
|
|
|
No, mohl by být poněkud nekompromisnější postoj slušných lidí. Říct nahlas NE, TOHLE SE NEDĚLÁ a KDYŽ TY TAKHLE, MY SE S TEBOU NEBAVÍME. Prostě se odklonit od toho ultratolerantního (a lživého) "každý má svoji pravdu". Vypuzení ze slušné společnosti je dost drsný trest - hlavně pro ty, co se teprv hajzly stávají. No a když hajzlové nebudou mít dorost, vymřou.
|
|
|
Milý pedagogu, ve škole může pan učitel nařídit co bude bráno za "pravdu" (a větší děti už mu to moc neberou). V životě to nelze- je to cesta do totality. A kdo určí co to je ta "slušná společnost" ? Velký Vůdce, či Velký boss? Navíc jak se Vám líbí reakce: nechcete se se mnou kamarádit- no a co můžu jít jinam a bude to i výnosnější. A můžete jen zvyšovat počty -cajtů
|
|
|
Dosud to takhle fungovalo ve velké části západního světa (protestantská morálka)...a dosud to leckde funguje. Mám rád země na severozápadě Evropy - protože tam pořád ještě můžete nechat přes noc na ulici nezamčené kolo a ráno tam bude. Myslíte, že tam mají nějakého Vůdce? Nebo jen považují svinské chování za neslušné?
Spíš je to tak, že se udržují ostrůvky slušného chování, kde být svině není normální. Líp se tam žije. (Neplatí to ve velkých městech. Tam už dolehla ta moderní svoboda být hajzlem.)
Jinak je to i na Vás. Když budete svým dětem pořád pořád opakovat, že všichni jsou hajzlové, vychováte hajzly, co si myslí, že být hajzl je normální "protože to dělají všichni". Když
|
|
|
Protestantskou (či jinou související s náboženstvím) morálku budete v převážně ateistickém Česku těžko hledat. To je prostě věc historického vývoje už hluboko za Rak- Uh., nejen 40 let bolševika. Mimochodem včera v noci na ČT2 i o tomhle hezky mluvil historik Třeštík. Protestantská morálka ovšem může zmutovat do podivných výhonků viz USA. Osobně jsem tam nebyl, informace jsou od kolegy z práce, který tam byl pracovně skoro 5 let a kterého považuji za důvěryhodný zdroj ( a nemyl tam na černo nádobí :-)). Mnohé mu tam vadilo, prudérnost, striktní dodržování naprosto nesmyslných předpisů, aniž se někdo namáhá přemýšlet, že jsou úplně pitomé, chození do kostela "protože se to patří". Shledával jistou podobnost s účastí na 1. májích za totáče. Je to jistě rozdílné stát od státu, on byl v Georgii. Na vlastní kůži znám trochu situaci ve Finsku - několikaměsíční pracovní pobyt. Ono je to trochu o pokrytectví(?) a o puštění ze řetězu. Např. alkohol je tam velmi drahý a pokud vím není dostupný v každém krámku jako u nás. Trajekt do Estonska se cestou zpět změní v místo, kde jsou téměř všichni NAPROSTO našrot ožralí - u nás jsem něco takového nezažil. České nálevny, díky své každodenní dostupnosti jsou proti tomu nedělní škola a přiznám se, jsou mi milejší. Jinak je to země, kde bych možná dokázal žít, a s neskutečně ohleduplným chováním lidí k přírodě.
Ještě k hajzlíkům: Pokud budete někomu odmala tvrdit jsi lump, křivák, neschopák...Co z něj zcela zákonitě vznikne? Výše jmenované. Odzkoušeno praxí vedoucího v dětském vodáckém oddíle, kde jsme občas takto "masírované" dítě přiváděli pracně k normálu.
|
|
|
"Ještě k hajzlíkům: Pokud budete někomu odmala tvrdit jsi lump, křivák, neschopák...Co z něj zcela zákonitě vznikne? Výše jmenované."
Ano, v tomto se naprosto shodneme.
Je třeba dětem říkat něco jako "tohle se nedělá, takhle se chovají zlí lidé a to ty přece nejsi." Mně šlo spíš o to, že by dítě (protože starého hajzla už nepředěláte) mělo být vychováváno pozitivními vzory a v přesvědčení, že zlo bude potrestáno (pohádky, dětské knihy). Když mu cpeme, že líp se má ten bezohlednější (i když to často platí), vyvodí si z toho, že je dobře být bezohledný. O tom, že mnozí lidé jsou svině, by se jim mělo říci až když je charakter v podstatě zformován - tj. až ve školním věku.
S USA zkušenost nemám, spíš s Británií a Dánskem. Ono to není ideální (např. snobismus v GB), ale celkově z mého pohledu převažují plusy. Prostě se mi líbí, že společnost jede podle nějakých pravidel.
|
|
|
jenže pravidla aby mohla fungovat musí být respektována, např. v GB jsou asi repektována díky dlouhé tradici. V zemích které jsou zaprasené legislativním plevelem je to asi trochu problém.
V jakém věku se z mladého hajzla stává starý hajzl?
|
|
|
Ano, souhlasím, tradice chybí a zákony taky mají hromadu děr. Nicméně můžeme kolem sebe vytvářet "ostrůvky pozitivní deviace". Další možnost je rezignovat (kdo se nebrání, může si za to sám), oběsit se nebo stát se taky sviní (ale na to někdo nemá žaludek).
Kdy se mladý hajzl stává starým hajzlem? Asi v době, kdy už není možno s ním hnout. Říká se, že charakter se vyvíjí asi od 4 let do 17-20. Pak už se dá jen zlomit, ne napravit.
|
|
|
jenže většinová společnost má tendenci devianty vytěsňovat (bez ohledu na na znaménko).
|
|
|
No já jinou možnost než tuhle nevidím. Vy ano?
Napravit zákony je jistě žádoucí, ale je to na dlouho. A řvát "ať to vopravěj voni" mi zde přijde poněkud vohnoutské. To si radši kolem sebe zkusím vyrobit ostrůvek slušnosti a zkusím spojit ho s jinými ostrůvky slušnosti (jsou a je jich dost). V nich bude většinová ta slušnost - a můžem vytěsňovat grázly. Je to o síle osobnosti a chuti se rvát.
Rezignovat s tím, že stejně všichni jsou svině, tak já budu taky, je totiž STRAŠNĚ pohodlný.
|
|
|
Máte jistě pravdu, jen je to strašně únavné a návratnost investované energie zoufale nízká.
Proto je načase alespoň uvažovat o změně nastavení systému.
|
|
|
Ano, souhlasím - včera bylo pozdě.
Pokud jde o tu námahu, já ji investovat musím - je to moje práce.
|
|
|
Na tom, že je dobré vychovávat děti pozitivními vzory a současně říkat tohle se nedělá se s Vámi shodnu.
Ovšem sdělit jim, že někteří bližní jsou svině (a mají z toho prospěch) až ve školním věku považuji za pozdě, a tedy i zbytečně, sdělenou informaci. Sděluji jim něco, co už ze své zkušenosti dávno ví. Narazí na to už koncem školkového věku a měli by být dostatečně "vyzbrojeni" předem. Mohu se mýlit, nejsem odborník, jen otec a letitý oddílový pedagog amatér.
Na striktní dodržování pravidel mám trochu jiný názor. Vede to k jisté rigidnosti. Ad absurdum: nebudu ve 2 hod. v noci stepovat na prázdné ulici na přechodu až padne zelená...Zákaz předmanželského sexu hlásaný a svého času i trestaný katolickou církví. Trestání užívání marihuany (když podstatně návykovější a škodlivější alkohol je legální a společensky přijatelný) atd. Pokud se pravidla nebudou porušovat, nic nebude tlačit na jejich změnu. Ale to už jsem se dostal někam jinam.
|
|
|
Ad "vhodný věk" - řešil bych to individuálně, samozřejmě věta "někteří lidé jsou zlí" je nutné varování, jen bych jim nevysvětloval, že svině mají výhodu.
Ad "dodržování a porušování pravidel" - kritérium je jasné: neubližovat druhým, neobtěžovat druhé, neničit majetek druhých.
Jinak díky za dobrou diskuzi.
|
|
|
Milý pedagogu, ve škole může pan učitel nařídit co bude bráno za "pravdu" (a větší děti už mu to moc neberou). V životě to nelze- je to cesta do totality. A kdo určí co to je ta "slušná společnost" ? Velký Vůdce, či Velký boss? Navíc jak se Vám líbí reakce: nechcete se se mnou kamarádit- no a co můžu jít jinam a bude to i výnosnější. A můžete jen zvyšovat počty -cajtů
|
|
...docela dobře.
Je to tím, že to potřebuje stovky let nepřetržitého zkoumání, kdo poskytne více srandy, bezpracného zisku či čeho...?
Po patnácti letech insitního leberalismu a jeho následků chodí volit opravdu jen "lid" ( v jehož hodnocení se asi nelišíme ) a několik slušných lidí, kteří nechtějí "návrat k vítězným zítřkům". Těch slušných lidí, kteří jdou volit, je ale tak málo, že mě ti ostatní " slušní, leč nevolící" serou takovým způsobem, že odmítám považovat je za slušné, nebo dokonce myslící - jsou to blbečci ( bez ohledu na jejich mozkovou kapacitu, prosím!), kteří opravdu chtějí mít Filipa za premiéra a chtějí, aby se jejich děti koukaly na Škromacha, jako presidenta!!! Je to hnusné, ale je to tak!
|
|
|
jo, jenže tzv. tradiční demokracie (např. GB, USA) se postupně deformují také. Asi mi někdo vymlátí okna, ale většina lidí (voličů - viz. Váš komentář) jsou blbečci. Proto nám vládnou výše zmínění pánové.
|
|
|
Proto je mi k blití z debilů. kteří liberálně serou na volby a póvl si pak volí své zástupce, kurva! Takže znovu opakuji: kdo se chlubí, že nejde k volbám, protože má právo nevolit, chlubí se, že zmrdsky vytváří prostor pro volbu sviní, na které pak nadává...
Tady by to také bylo jedno, kdyby byly vytvořeny rozumné zákony a ústyva, která by zakázala měnit zákon, dokud nebudou chtít lidi. Jenže nejdříve se ujaly tvorby zákonů ti quasiliberální komunisté, takže postavili zákony opačně, než je v zavedených demokraciích zvykem( onon útěk před zákony...i při tvorbě legislativy....). A nyní máme tytéž komunisty v quasisociálním rouše, kteří potřebují zákony, nepřekážející v kradení, podvodech, korupci a podobně... Ale napsat, že to začali socialisti, může jenom někdo z LibInst, protože ty nebere nikdo vážně...
|
|
|
Tim ovsem vyvolavame stary, lec stale nevyreseny problem - koho volit? Vzdyt ta nabidka je zoufala! Skoro to vypada, ze ten, kdo jde dneska 'delat politiku', proste zakonite musi byt povahove krivy jak paragraf. Ja sice alespon k tem dulezitejsim volbam chodim, jenze volba nejmensiho zla me opravdu nenaplnuje. Co s tim?
|
|
|
je to také jeden z důvodů, proč se vede proti civilizaci bílého muže džihád. muslimští fundamentalisté tvrdí, že když mámě demokracii, tak to znamená, že si ty bezmozky sami volíme = máme kolektivní odpovědnost za to, co pak oni provádějí. ne, že by na tom něco nebylo :-(
|
|
|
...jistě, jenže zkuste to rozebrat ze všech hledisek - pasivních: tedy co s námi ti ostatní provádějí ( myslím voliči i zvolení ), aktivní ( koho, kurva, volit, aby to byl Můj zástupce - Klausovo volání po čistě zastupitelské demokracii je voláním kreténa od šaltru, kterého komunisti udělali svým vývěsním štítem...)
A protože arabíci zapomněli, že u nich to tisíciletí fungovalo podobně, než do toho zanesli vyvrhelové mesopotámské společnosti Islám...
|
|
|
já demokracií pohrdám, neboť posiluje schopnost přežít u těch, co nemají nárok a naopak komplikuje život těm, co zpravidla posouvají vývoj vpřed. raději si hodím korunou, zda se narodím na tom či onom spektru gaussovy křivky, bude-li to v prostředí autokracie než abych se smířil se systémem pololží a proklamované debility namixované s demencí. oč je lepší postarat se o vlastní přežití v džungli, kde jsou různé druhy než se nechat zaživa dobrovolně masírovat a podstupovat lobotomii ve znamení tu věčných časů, tu nějaké pofidérní svobody, když jedinou svobodu, a to svobodu vlastního rozhodnutí to vylučuje ? něco vám vrazím do e-mailu, to vám zvedne náladu :-)
|
|
|
Obávám se, že se mi čím dál více líbí představa Paroubka, jako Klausova milence....ledaže bych se mýlil, a Vy jste chtěl dosáhnout něčeho jiného... :-DDD
Ale pobavil jsem se, až jsem si z toho vzpomněl na svou ranou četbu Kafky a Vyskočila....
|
|
|
někdy je šílené vědět, jak asi funguje "pozadí" některých vládních rozhodnutí. na podporu tohoto tvrzení bych uvedl následující věrohodný zdroj: www.sorryvole.kvalitne.cz/images/stories/sorry/sorry_zari_05.jpg - to je tak podaný, že to prostě musí být pravdivý :o) co se týká ranné četby, tak musím odkázat též na znalce jako byli j.k.toole nebo k.amis :o) - zvlášť mě pak dokáže rozzuřit, že si nějaká tlustá věčně hladová kráva bere název amisova proslulého elaborátu za název svého zasraného konzumního póvlu, co se nestydí vydávat jako časopis - ještě stěští, že nepochopila amisovo pojednání o egyptologii - i když ... raději nebudu zavdávat příčinu zazmrdování v budoucnu :o)
|
|
|
tento bezmozek evidentně nepochopil téma diskuse a budiž pro výstrahu ostatním vyznavačům třetí říše jeho mentální výkal umístěn do chlívku – nejlépe na věčné časy a nikdy jinak
|
|
|
HA-HA. Je zcela evidentní, že jsi ho nepochopil Ty. Svým sehraným příspěvkem Ti totiž pouze naznačil, že Tě díky tvému článku a uveřejněným názorům považuje téměř za NÁCKA. HA-HA, nepochopil to :-))) Ale to Náckové nechápou nikdy, že jsou dutohlavové, to víme všichni :-))
|
|
|
existují normální blbci a pak ještě existují pořádní blbci - až se naučíte rozlišovat elementární rozdíly, k nimž je nezbytné, abyste zapojil svůj vlastní mozek, tak se o tom můžeme pobavit. do té doby j evám k dispozici max. chlívek.
|
|
|
Neboť co jiného si lze ještě přimyslet k názoru: .....já demokracií pohrdám, neboť posiluje schopnost přežít u těch, co nemají nárok ....... PŘEDPAŽENÁ RUKA ??? Jistě, to jsou totiž hlavně fašistické TEZE!!! To se nám tu klubou autoři, jedna radost !!!
|
|
|
opět mimo - jen ukazujete, co jste schopen ve své omezenosti ještě pochopit a co již ne. ale chápu, že se vás to osobně týká, protože dement jako vy je právě tím, na koho poukazuji, že by za normálních okolností "neměl nárok". a teď si můžete jít trénovat předpažování.
|
|
|
Jestli já, tak Vy dvakrát. NEOS, FASIS a podobné názory z hlouby duše nesnáším, proto na nadřazenost Vašeho formátu reaguji tak, jak píši. Ještě mi v textu chybí vás něčím otitulovat, použiji Vaše oblíbené DEMENT.
|
|
|
kdybyste myslel, tak byste dokonce možná i pochopil, že "samostatné myšlení" může pomoci jedinci zorientovat se v nepřehledné situaci, jakou současné pojetí demokracie představuje a kde jsou přímo popírány principy, na kterých stojí. že si to vysvětlujete po svém - jako skrytý projev nadřazenosti či snad fašismu, je projevem hlouposti, jehož je demence pouhým extraktem, takže i přesto, že se snažíte tlouct na poplach, je výsledkem jen "zrcadlový efekt", kdy vyplývají na povrch vaše omezené schopnosti dovtípit se složitějších úvah, na jejichž místo si dosazujete ony levné primitivnosti, které se pak snažíte vrhat mým směrem. promiňte, ale tomu se snad nedá ani smát, jak je to ubohé.
|
|
|
Pokud hodláte vézt diskusi pouze s intelektuálně sobě rovnými, jste tím, čím Vás vidím. Já se myslet pokouším, proč Vám to nehraje do noty, tedy vůbec nechápu. Nedokonalosti demokracie, zejména té naší, jsem si plně vědom. Čeho si však vědom zcela jistě nejsem, je to, že bych znal přímé a jasné řešení této otázky. Přímé a jasné řešení prý znal Adolf, žralo mu to 80milionů spoluobčanů a že někteří byli setsakramentsky intelektuálně na výši, jistě nepopřete. V hlouposti lidí problém není. Problém je v těch chytrých, kteří si myslí, že za to můžou ti hloupí (dementní) a že pro věc mají sqelé řešení ... a to se hned tak nezmění. Chytří být všichni nikdy nemůžeme a tolerantní - jak je vidět na Vás - tedy rozhodně ještě dlouho také ne.
|
|
|
no, aniž jste tomu chtěl, tak jste se konečně dotkl něčeho podstatného - a to faktu, že neexistuje jednoduché řešení, které by vyřešilo soužití všech lidí, za to existují jednoduchá řešení, která stojí životy miliony lidí - viz adolf. hloupost lidí je ale bohužel fenomén, kterého mnozí využívají pro dosažení svých cílů. kdyby nebylo např. v čr tolik blbců, tak není nutné volat po nějakém pofidérním zákonu, co by zakazoval komunismus nebo neonacismus - prostě myslící lidé by podobnými projevy opovrhovali, ne ? jak si tedy vysvětlujete tak silné zastoupení příznivců obou jmenovaných ideologií ???? nebo mi snad chcete říct, že bychom měli být ke komunistům nebo k neonacistům tolerantní ? jak si takovou toleranci prosím představujete ? moje laťka tolerance je nastavena tam, kde končí lidská přirozenost a její pojmenování či pochopení - to je proces učení na celý život; některé dílčí poznatky jsou však jasné natolik, že na nich může člověk stavět a za jejich pomoci se dobrat hlubší pravdy atd. atd. tolerance je hezké slovo, ale jste si jistý, že ho používáte správným způsobem ??? a jste si jistý, jaký je ten správný způsob ??? názorová diskuze může být jednou z mnoha možných cest, jak si tyto věci ujasnit, nemyslíte ?
|
|
|
Proč musí každá Vaše odpověď začínat nějakou sarkastickou poznámkou? Jinak to prostě neumíte? Pořád se domníváte, že z toho pocit nadřazenosti nekouká ani trošičku? Vidím, že naše diskuse by mohla být klidně nekonečná. Já napíšu slovo tolerance, Vy napíšete, že tolerovat Nácky nehodláte, já doplním, že o toleranci k náckům jsem vůbec nehovořil (já je tolerovat taky nehodlám, proto nechápu, kde jste si domyslel, že já na to myslel) a td a td. Souhlasím s Vámi, že hranici tolerance si každý buduje po svém celý život. Neslouhlasím s tím, že je u nás víc blbců, než neblbců, aniž bych věděl kde je hranice identifikace blbce. Komunitu NEOS považuji za miniaturní, přesto je nutné se před ní bránit zákonem, protože má ve své ideologii násilí a tam je třeba se ohradit zákonem i proti jednotlivci, natož pak celému "združení". Jinak, než zákonem, to podle mě nejde, proto lidstvo zákony vymyslelo, protože se vždy najde nějaký jednotlivec, aniž by to nutně musel být blbec, který si svoje myšlenkové pochody a potřeby předřadí nadevšechno okolí. Ano, myslím si, že jsem hodně hodně tolerantní, kdo mi ale odpoví, jestli je to málo, moc, akorát? Jen já sám v konfrontaci s mým okolím, které mi může dát najevo, že je buď obtěžuji, nebo ohrožuji, nebo jim nevadím. Teď se přiznám k jedné věci, která mi zrovna milá není. Za celá léta diskusi na internetu, jsem si neujasnil diskusí jedinou věc. Vždy jsem ale poznal nezpočetné množství názorů, o kterých jsem neměl nejmenší tušení a které mi byly buď milé, nebo protivné, nečekané, šokující, překvapující. Většinou sem s nimi nedokázal nijak naložit, abych měl v dané problematice jasno a finito. Co tím ale chci říct ..... že se vlastně nesnažím o nic jiného, než jen o další poznávací diskusi a reaguji na vnímané názory podle svého. Čili vlastně dle správného řádu diskuse. Že bych si z ní odnesl nějaký závěr v uvedené problematice, o tom zcela úspěšně pochybuji.
|
|
|
no vidíte, aby to nebylo nekonečné jako jistý zfetovaný bolňďák, tak přeskočím tu první část vašeho komentáře a zaměřím se na tu druhou, která mi přijde zajímavější ... jsou diskuse podnětné a diskuse o hovně a diskuse o pdostatě diskusí :o) - když ale člověk odmyslí balast, může sledovat, jak probíhá konfrontace či doplňování mozaiky různými úhly pohledu a nejvíc z toho pak vyplývají ani ne tak fakta, za které se dotyční bijí na e-život a e-smrt, ale spíš způsob, jak se kdo vymezuje a jeho pomyslné místo ve společnosti, které jak známo ze slavné gaussovy křivky osciluje tu i jinde okolo stejných hodnot, ať dotyčný snaží svůj obraz jakkoliv pozměnit :o) vystupuje z toho jakýsi drátěný model sociologického průřezu různých lidí a někdy vám otevře oči názor, co je vám příjemný a někdy názor, který vás popudí - obé jest ale k užitku a záleží na každém, jak se s tím popere. zajímavé mi ovšem dále přijde, kolik lidí zameňuje "názor" za "obhajobu svého života" jako takového a někdy mi přijde jako by se tu lidi hádali způsobem, který odpovídá blbému vztahu z povrchního hollywoodského filmu :o) a přitom jde jen o názor :o) na blbce mám ale celožitně pifku, takže si v takových případech neberu servítky, i když někdy přestřelím, výsledkem čehož jsou pak výkřiky do tmy typu "nadčlověk" apod. čas je ale drahý, a tak nemá cenu názory blbců zabývat více než ze studjiních důvodů, případně se jim zasmát v kontextu nějaké do očí bijící situace - pro blbce v takovou chvíli nastává zásadní problém, neboť mu chybí smysl pro vtip a neudrží na uzdě svojí agresi :o)))) kdo má trochu filipa ( a tím nemyslím toho vyvoleného pornoherce z tv prima), ten ví, že agrese jest jen projevem skutečné slabosti a způsobem, jak na sebe prozradit věci, o kterých by dotyčný lhal jako když tiskne jen aby se to nikdo nedozvěděl :o))) svým zpsůobem je to hra a dokud nejde o život, jde o hovno :o)
|
|
|
Aleffe, pro doplnění "hodnotných informací" vzešlých z diskusí: chválím za komentář - doufám, že bude pochopeno ;-)
|
|
|
pochopeno .. cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly :o)))))))))))))))))))))))))))))))
|
|
|
Uf... tedy, přiznám na rovinu, že první co mě po tomhle napadlo, bylo, že jste snad psycholog profesionál nebo co. Jako druhé bylo to, že mi to jednou přečíst nepostačí, abych se v tom neztratil. Uzavírám tedy raději diskusi, které bych už dále asi nerozuměl, možná pro Vás o hovně (čili zbytečnou) a přeji méně kolizí s lidmi, jako jsem já. Pěkný zbytek dne.
|
|
|
Stav popsaný Vámi jako "normální okolnosti" pro "právoplatné vyhynutí" dementů mého formátu bych nepřál tedy nikomu. Mě stačilo pročíst několik Vašich článků a nabyl jsem přesvědčení, že se osobně považujete za velmi povýšeného a nadřazeného člověka, který by za ůnormálních okolností" svoje osobní požadavky a představy o svém právu řešil podstatně jinak, než jen exhybicí na netu. Končili bychom na jatkách, pod koly vašich terénních limuzín s vystuženými rámy, nebo v zubech vašich pitbulteriérů. pak bychom se mohli buď přidat na Vaši stranu a lézt Vám do řiti, nebo prchnout mimo Váš dosah, někam mezi normální lidi, kteří nehledají smysl života v tom, jak poukazovat donekonečna jak jsou všichni okolo dementní a všechno je nahovno.
|
|
|
jen jsem poukázal na vaši hloupost, což není totéž jako kdybych vás chtěl převychovat k obrazu lidské bytosti, ke které bych mohl cítit respekt namísto despektu. stejně tak vám nevnucuji, abyste souhlasil s tím, co tvrdím, ale vy jste se zmohl jen na to, abyste mi vnucoval předobraz nějakého paskvilu, který pro vás moje názory představují - pochopte, že to je vaše verze - váš názor a nic víc .. kdyby to aspoň obsahovalo nějakou myšlenku, tak neřeknu, ale je to jen zoufalý pokus provokovat .. tedy prd do vody, který kromě pomíjivého smradu neobsahuje nic víc.
|
|
|
Jestli jsem v něco nedoufal ani na sekundu, tak to je možnost, že byste se mnou souhlasil, nebo mi dal za pravdu. To bych byl opravdu neomezený optimista. O to mi ale ani nešlo. I já jsem jen písemně vyjádřil názor jak se dá pohlížet na jinak poměrně čtivou záležitost. Neočkávám od Vás, že mi poblahopřejete k myšlenkově hlubokým názorům, jsem obyčejný člověk, který ledasčemu nerozumí. Ale jistě uznáte moje právo se po svém vyjádřit k něčemu, co se mi prostě nelíbí. Poukazovat na hloupost jiných je velmi snadné akdyž se to ještě opepří tak i čtivé a zábavné (pro ty druhé). Jeden by pak mohl mít pocit, že si jen zbytečně naběhl a že měl raději držet hubu. Tuhle vlastnost však nehodlám pěstovat a ani radit těm druhým, taky méně inteligentním a taky třeba nesouhlasícím.
|
|
Moc hezká úvaha. Ono to dává strašně zabrat, když člověk ztotožní svůj osud s osudem celé společnosti, tak, jak to po nás chtěla škola a rodiče, když jsme byli mladí.
Chci autorovi říct, že jeho úvahy mohou být předstupněm úvah úplně jiných:
"Radím, abys nepracoval, ale bojoval. Neradím ti mír, ale vítězství. Nechť je boj tvou prací. Nechť je vítězství tvým mírem!"
Tak pravil Zaratuštra
:-)
|
|
|
:c) , já, radím raději přemýšlej než bojuj. Nechť je vlastní myšlenka tvým vítězstvím.
|
|
|
No jasně, myšlenka.
http://www.pehe.cz/zapisnik/2003/Zapisnik-03-05-02.htm/view?searchterm=demokracie
Já jsem si furt říkal, že to, co tady čtu, není zrovna nové.
Je ostudné, že my, staří Evropané, vědomi si tradice založené mistry myšlenky jako byl Platon a Aristoteles, musíme číst výplody kdejakého amerického fantasmagora.
Autor se snížil až na úroveň Peheho. To je teda úroveň. Fuj! :-)
|
|
|
:c) A kurva, to jsem nechtěl...
|
|
Mimochodom, čo myslíte, kedy budú ako reality show gladiátorské zápasy? "Ľud" by to určite ocenil a my, intelektuáli, by sme mali zas novú tému na pokec.
|
|
|
Já bych to ocenil určitě také, ale nesměli by při tom ubližovat zvířátkům (pejskům, bejčkům, koníčkům nebo kohoutkům) :c))
|
|
|
Vzhledem k tomu, že jsem se jako intelektuál již oprostil od renesančně-komunistického pojetí humanismu, které je na vzestupu posledních dvěstě let, tak bych to rozhodně přivítal, aby to bylo co nejdřív.
Není nic krásnějšího a pravdivějšího než když silnější vyhraje a když ze slabšího teče proudy krásně rudá krev.
Tak to Bůh zařídil, aby ten, kdo má meč, měl také pravdu.
Gladiátorské zápasy jsou tedy skvělou příležitostí, kde člověk může vidět nahou pravdu přímo v reálném světě a nemusí utíkat do světa matematiky.
To jsem panečku filosof :-)
|
|
Pro mě mají (budou mít) obě reality show velký pozitivní přínos. Sice jsem byl přesvědčen, že se na to nebudu dívat, ale nedalo mně to. Podíval jsem se na jeden díl Vyhulených, na jeden díl Velkého bráchy a rozhodl jsem se, že prodám televizor. Pro začátek nebudu bednu týden pouštět, pokud nenastane TV absťák, zopakuju si totéž na 1 měsíc a pak půjde bedna z domu. To bude volného času!
Technická poznámka: Po shlédnutí těch kravin silně pochybuju o "spontánním" chování zúčastněných vypatlanců - evidentně jedou podle předepsaného scénáře.
A konečně k diskutovanému tématu: Jsem pro posilování prvků přímé demokracie.
|
|
|
čím přímější je demokracie tím průměrnější je kvalita vlády...
Nechci opakovaně prudit s tím Zakariou ale myslím že vcelku realisticky popisuje progresivní zparchanťování americké demokracie kde vláda se nechává vláčet veřejným míněním. A to se přímé demokracii dost blíží. Dovedete si představit v systému přímé demokracie prosazení nějaké zásadní nutné reformy?
Svět není ani černý ani bílý, diktatura jistě není ideální forma vlády (a jsou úspěšné diktatury) ale stejně tak není ideální forma vlády absolutní demokracie.
|
|
|
Soudím, že přímá demokracie je o občanské odpovědnosti. Co si sami nadrobíme, to si také sami sežereme. Samozřejmě sem musím nacpat Švýcarsko - nemám pocit, že by jim to tam neklapalo.
|
|
|
ano, vyjímky mohou platit také pro demokracii.
Upřímně řečeno, zajídá se mi pořád žrát hnus nadrobenej průměrnou většinou společnosti.
|
|
Tady už je to jak na foru NEOS. Samej nadčlověk, čistší, než čistí, více, než ostatní, jasná, přímá, snadná a "každopádně" krvavá řešení ..... doprkený vohrady!! D-FENS = obrana, ahá, už to chápu, obrana před méněcennými (které označíme MY, až je zlikvidujem, označíme další méněcené z cennějších, pak ještě z cennějších a pak zbudeme MY DVA) ..... to jsem tudle taky četl na transparentu nějaké pochodové akce NEOS. A hlavy ........ si holíte ..??
|
|
|
ano, hlavu si holím, ale jen proto abych cudně zamaskoval pleš zcela přírodní.
Řada témat je, díky například náckům, tabuizována.
Myslíte že průměrný člověk myslí zejména na blaho společnosti, zdravě soutěživou ale nesobeckou povahu svých dětí, když špatně investuje celoživotní úspory třeba do kampeličky uzná prohru a neprudí ostatní občany, nebo vstoupí do dráhy kulce směřující na nevinou ženu?
|
|
|
Nejsem Ježíš, ale také ráda odpovím:
Jsem trochu nad- a trochu pod- člověk a holím se také (ale ne hlavu!), méněcenným často pomáhám, takže si pak někdy připadají jako vícecenní (člověk pak svého spasitelství lituje, páč to odnese), nemám nic proti nikomu, kdo se ode mě liší pohlavím, rasou, vírou atd.... Jediné, co mi občas vadí, jsou blbci, proto sem chodím. Zatím jich tu moc není :-)
|
|
|
omlouvám se, jde mi jen o to abych neztratil orientaci v kolotání doby.
Vaše holení vyjadřuje jaký politický postoj?
|
|
Povězte mi tedy, jak je možné, že se v takovém množství lidí (na tomto foru) bere takové množství přesvědčení, že na vině jsou "každopádně" Ti druzí, jež jsou již i pojmenováni na "blbce", že jejich množství je "větší, než malé" a že by se s "tím" (rozumím nimi) mělo "něco" dělat. Copak je možné si vůbec myslet, že by se tak "něco" vyřešilo?? A kde je osobní zodpovědnost za veřejné šíření takovýchto názorů, které mohou číst zcela bezskrupulí třeba nezletilí a snadnoovlivnitelní jedinci, kteří krátce nato přijímají takové názory za vlastní, neboť mít vlastní názor je IN. Je to ta demokracie, která se Vám jakože hnusí, ale vesele a s radostí jí využíváte/zneužíváme, nebo je to spíše jen tak, jako obvikle, že jsou to jen moderní a čtivé souhlasné kecy, aby se vidělo, že jsem taky IN a onu nenávist k demokracii si jen upravuji konkrétně k obrazu svému tak, jak se mi to zrovna hodí ...?? Čili pokrytectví NON PLUS ULTRA?? Omlouvám se za pravopis. Děkuji za pochopení.
|
|
|
Alien versus D-FENSOVI komentátoři - aneb nová akční hra:
1.level : vyjdi do ulic, dívej se a hledej poměr blbců k chytrým (ze svého úhlu pohledu), najdeš-li blbců více, než je ti milé, postupuješ, jinak hledej dál či zakup lepší brýle...
2.level: když zjistíš, že je blbců opravdu dost, polož si otázku, kde se berou, kdo je vyrábí a proč? Pochopíš-li, postupuješ, jinak přemýšlej dál nebo si kup noviny...
3.level : když jsi pochopil, komu blbost slouží, polož si otázku, jak moc ti to vadí. Nevadí-li, setrvej v této fázi hry a čekej na zázrak nebo čekej na jiné hráče, kteří provedou "Kill system" - viz onen film, jinak se ze hry nedostaneš. Vadí-li ti to, co se děje, postupuješ dál...
4.level: rozmysli, zda zůstaneš malým českým brblou,slepcem či spokojeným vohnoutem, nebo zda se pokusíš cokoliv (někdy pomůže především sám sebe) změnit. Chceš-li postoupit dál, něco s tím udělej, jinak čekej na zázrak nebo zásah jiných hráčů (viz level 3)...
5.level: jsi-li rozhodnut cokoliv změnit, přemýšlej, jak to můžeš s rolí, kterou jsi převzal, udělat a buď trochu idealista( i když ti někdy hynou první), a věř, že i malé změny jsou dobré...
Další úrovně hry neznám a proto je nemohu popsat. Až postoupím dál, ozvu se :-)
|
|
|
Jo, dobrý, docela legrační, beru. Jenže ve hrách se vyznám určitě víc, než vy, takže takhle, by ta hra nefungovala od prvního levelu. Pokud jste se dostala do pátého, tak jen díky patchům, nebo znalostí programového kódu této hry :-) Již v prvním levelu je totiž chyb jako máku a nelze ho dokončit. Přeji tedy pěkné zážitky v šestém. To musí být Death Match :-)
|
|
|
Kdo chce, pochopí náznak, kdo nechce, utopí se v instrukcích. Bůh s TEbou, vetřelče..
|
|
|
teda KITI, mas skvely tyden ;o)
|
|
|
Já vím a moc se omlouvám - to ta sezóna burčáku :-)
|
|
|
Pokud diskutuji se svými dětmi třeba o politice nebo o náboženství tak jim sice říkám svůj názor ale zároveň dodávám že jsou i lidé kteří mají názor jiný a doporučuji jim vždy vytvořit si názor vlastní.
Zkuste to také.
|
|
|
To je podle mě názor správný. Zde se tedy zastavím na jednom jiném názoru, který může být v rozporu s prvním pravidlem, mít názor vlastní. Již je to dávno, ale na jednom diskusním foru intelektuálů jsem narazil na tento: "...Vlastní názor, má pane i pětileté dítě, tím mě nemůžete uspokojit. Podstatně hodnotnější, je mít SPRÁVNÝ NÁZOR, jehož definice je však lidmi hledána od svého vzniku ve všech svých činnostech. Mít tuto vlastnost považuji za SPRÁVNÝ NÁZOR ....." toliko z diskuse. Co byste mi řekli k tomuto ...?? Pravidlo č.1 v rozporu z pravidlem č.2 ..?? Je špatné mít správný názor? Pokud ano, jakou hodnotu má jeho v podstatě protipol - vlastní názor?
|
|
|
No, ten mít názor opravdu není nic těžkýho. Chce to ten názor podložit nějakými rozumnými (= logickými, pravdivými) argumenty. Tohle pětileté dítě nedokáže.
Pravda je, že v řadě případů mají logické argumenty obě strany. To je ovšem pak ta dobrá diskuze, kvůli které jsme tady, ne?
|
|
|
No, mít názor opravdu není nic těžkýho.
Bez toho "ten".
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Zakaria a demokracie bokem VyValená.
|