V tomto článku se vrátím k nedávnému příspěvku autora z477 týkajícího
se znárodnění
odpadu, správněji legální krádeže odpadu. O znárodnění by se jednalo,
kdyby odpad nabyl národ, zatímco v zamýšleném návrhu odpad nabydou obce,
respektive jejich orgány. Článek s velkou pravděpodobností stál na začátku
medializace celé záležitosti, která vyvrcholila dnešním úvodníkem v Babidnes.
K senátorskému
návrhu se tam museli vyvětit sakra vysoko postavení potentáti a hlavně
se to parádně rozmazalo na všechny strany jako kus bioodpadu.
Ostatně to není poprvé, co se nám podařilo takto upozornit na nějakou
všivárnu. Oni totiž věhlasní žurnalisté píšou jen o tom, co jim tiskové
kanceláře politických stran a různých institucí předhodí a to, co jim nepředhodí,
jako by neexistovalo. Tak se daří prosazovat různé záměry potichu, bez
povšimnutí médií a někdy i bez povšimnutí samotných poslanců, což v případě
odpadů teď už asi nepůjde.
K objasnění celé procedury, jedná se o senátní návrh zákona (podobně
jako nedávno veřejně diskutovaný zákaz skládkování, který nás všechny bude
stát nemálo peněz). Senátní návrh zákona musí tak jako tak projít dolní
komorou sněmovny. Uvedenou legální krádež druhotných surovin si prosadila
lobbistická organizace Svaz měst a obcí (SMOČR). Těžištěm práce SMOČR je
ohýbat legislativu tak, aby obce mohly vybrat od občanů co nejvíce peněz
a současně měly co nejvíce pravomocí. Nejhorší na tom je, že senát vyhověl
požadavku lobbistické organizace SMOČR zcela nekriticky.
Zejméma mě zaujalo, že pro krádež
opadu hlasovali senátoři ČSSD,
KDU-ČSL a Starostové. To je přesně to, co mi vadí na sociálním státě
- že útočí na ty sociálně nejslabší. Sběrem si totiž nevydělává jen pár
cikánských zlodějů, kteří jsou stejně profláknutý a kdyby policajti skutečně
chtěli, tak je pochytají za týden, ale lidi, kteří mají hluboko do kapsy
a potřebují těch pár korun za sběr, který podobně jako Sláveček
získají pár kilo železa od lidí, kteří jsou líní nebo nemají čas jezdit
do sběrny. Důchodci, invalidní důchodci, různý šantalové všeho druhu. Jistě
znáte. A tyhle lidi chtěli senátoři ČSSD, KDU-ČSL a té korupční starostenské
bandy okrást. Třikrát hanba jim, zmrdům, ale toto se dá vyřešit. Budou
volby, že.
Předsedou SMOČR je Ing.
Dan Jiránek, starosta Kladna a člen ODS. Konzervativní hodnoty jeho
mateřské strany ho zřejmě dovedly k myšlence konzervativně ukrást lidem
sběr. V zmiňovaném úvodníku na Babidnes legální krádež odpadu vehementně
bránil. I tento problém může být vyřešen ani ne za měsíc a pan Jiránek
bude moci své vzdělání (Vysoká škola báňská) a jazykové znalosti (plynně
slovensky, částečně anglicky, německy a rusky) uplatnit někde mimo politiku.
Sere vás pan senátor Bárek,
protože zobal SMOČR z ruky a chtěl legálně ukrást lidem odpad? Snadná pomoc.
Paralelně s komunálními volbami probíhají volby do Senátu. Dejte pana Bárka
do sběru. Stejně k ničemu není, nezastupuje voliče, ale lobbistickou organizaci.
Celou senátní debatu k návrhu zákona, která je skutečně pozoruhodná,
najdete zde.
Zdaleka nejvíc mě konsternovala věta senátora (!) za KDU-ČSL Šilara, který
pronesl: "Taková úprava rozhodně není a nemůže být protiústavní. A stanovisko
ministerstva jasně říká, že je na hranici ústavnosti, tedy samo ministerstvo
neříká, že je protiústavní.(...)." Tohle řekl senátor. Mám někde uloženo
v hlavě, že když se implementoval senát do našeho ústavního pořádku, tak
se říkalo, že senát by měl být něco jako pojistka proti přijímání protiústavních
zákonů, což mimochodem předpokládá silné právní vědomí na straně senátorů
samotných. A zde máme senátora, který při posuzování ústavnosti právní
normy vychází ze stanoviska vlády (!) podle klíče, že pokud vláda neříká,
že je to protiústavní, tak je to vlastně OK. Nezbývá než pana senátora
touto cestou informovat, že jediný, kdo v této zemi může posoudit ústavní
konformitu zákona, je ústavní soud. Ne vláda.
Zdaleka největší drzostí spojenou s popsanou legální krádeží je,
že obce mají již dnes celou řadu velmi širokých mocenských
oprávnění, jak krádežím kovových předmětů nebo jejich prodeji zabránit, ale v důsledku diletantského řízení nebo zvrácených priorit lokálních politiků a úředníků je nevyužívají.
Obce mohou provozovat kamerové systémy, mají obecní policie a nově také
možnost zakázat na svém území prodej sběru vyhláškou. Dnes se shodou okolností
objevila zpráva, že zastupitelé města Karviná zakázali na svém území výkup
šrotu i papíru od fyzických osob. Poslouchal jsem to v rádiu někde kolem
Rozvadova a jakýsi lokální činitel tam sděloval, že za poslední rok stály
krádeže kovů město jeden milión korun. Co je to kurva za částku ve městě jako Karviná? To jsou
náklady na jednoho strážníka na rok, celý rok nemusí dělat nic jiného,
než hlídkovat u sběren a chytat zloděje.
Pardon, vlastně... oni mají na práci něco jiného.
Tak jsem se teď podíval,
jak si Karviná svůj majetek hlídá. A to jsem se podivil. Za celý rok 2013
řešila MP Karviná čítající 93 hlav 480 přestupků proti majetku (bez dalšího
určení, zda se týkaly sběru nebo ne). Jeden strážník tedy "odhalil" přestupek
proti majetku asi jednou za padesát dnů. Jak velký problém s krádežemi
městského mobiliáře tedy Karviná má? Ale zato si MP Karviná udělala čas
na zjištění 2813 přestupků proti zákonu o provozu na pozemních komunikacích.
Doufám, že se majitelé sběren v Karviné složí na dobrého advokáta a
obrátí se na ústavni soud. A doufám, že občané Karviné v nadcházejících
volbách řádně naloží se svými zastupytli a dají je taky někam do šrotu.
Jo a nepodceňujte komunální volby. Podle mně jsou to ty nejdůležitější
volby ever.
16.09.2014 D-FENS