Komentáře ke článku: Matriachální stát (ze dne 21.06.2009, autor článku: Bambus)
Přidat nový komentář
|
"...chlapi neradi učí a neradi dodržují stupidní pravidla. Ženy berou pravidla jako fakt..."
V tom je podstata vseho. Jen ten, kdo se nesmiri s nesmysly a pozaduje zmenu, muze dostat spolecnost kupredu. Proto muz, protoze zena se podridi a snazi se to vymanevrovat.
Kdesi (tusim demo Synergy od Sector7?) jsem videl citat:
"Racionalni muz se prizpusobi svetu. Neracionalni muz prizpusobi svet sobe."
...ktery to docela dobre vystihuje, jen s tim rozdilem, ze muzi asi vymiraji. Protoze jinak si nedokazu vysvetlit jak je mozny, ze takova eroze zakonu, politruku a pod. zustava bez viditelne odezvy muzu.
|
|
|
Podstata všeho tedy tkví v blábolu. Trodasi, lépe jsi povahu většiny svých příspěvků shrnout nemohl ;o)
|
|
Hm, článek o filmu "postel"? Myslím si, že celý ten problém nesouvisí ani tak se zevnějšími genitály, jako spíš s tím, že čím dál tím víc mužů se chová jako ženy a naopak. Jenže, ať se chirurgie dostane jakkoli daleko, žena nikdy chlapem nebude (ne, ani kulturistky) a chlap taky nikdy nebude tak úplně ženou (ne, ani prostituti ve věznicích).
|
|
Bambus toto téma rozvedl popsal, ALE evidentně nepochopil.
Přece rovnost mezi mužem a ženou není v fyzických dispozicích, ale v povinnostech. A taky právech.
Jsem muž a pokud by moje děti (04,06) chtěly později motorku, raději jim ruce urazím.
Vyčítat ženám jejich biologickou podstatu je vcelku primitivní.
Shrnu, posral jsi to.
|
|
|
A nebylo by lepší, kdybys své děti později naučil motorku používat?Místo slova "motorka " si samozřejmě dosaď cokoli jiného, ale platí to i tady.Jinak jim urazíš něco mnohem důležitějšího, než ruce.
|
|
|
Drahej Americkej,
motorka má o jeden stupeň volnosti navíc oproti autu, v jehož důsledcích je to násobně větší riziko denně dokazované na cestách naších i cizích.
Řízení auta dětiA budu učit, jakmile pohlédnou přes volant.
Pro doplnění, mám 20 letou zkušenost v automobilových soutěžích.
|
|
|
... čtu už nějakou chvilku, protože některé názory a postřehy, o kterých se tady píše, jsou dost zajímavé a v tv nebo novinách je rozhodně neuvidíte - viz zmrdi, vohnouti atd. - a byly pro mě natolik zajímavé, že jsem strpěla dokonce i některé literární výtvory, které nejspíše vznikly díky náhlé erupci mužských hormonů u některých autorů. No každopádně tento článek mě docela dostal, podobný zplod jsem dlouho nečetla ani neslyšela. V jednom z předchozích příspěvků bylo napsáno: "Racionalni muz se prizpusobi svetu. Neracionalni muz prizpusobi svet sobe." Autor článku Matriachální stát je zřejmě velmi iracionální muž, neboť způsob jakým si přizpůsobil realitu svému vnímání je absurdní, leč bohužel typický. Pocit vlastní nadřazenosti, který z textu doslova čiší, není v historii ničím novým, dokonce je prokázaný i u nižších, ale nám (zvláště u některých jedinců) blízkým tvorům - šimpanzům. Oblíbené škatulkování My (ti lepší) a Oni (ti horší). Nejspíše jsme se od těch opic moc daleko nedostali, pokud si někteří z nás potřebují k vlastní existenci vytvořit nějakou skupinku lidí druhé kategorie, na které si hojí svoje mindráky. Pseudonáckové potřebují cigány, křesťané potřebují muslimy, muslimové potřebují nevěřící psy, mysogyni potřebují ženy (viz...) a tak dále a tak dále.. nějak jsem se rozepsala, tak to zkrátím, aby to bylo jednoduché, srozumitelné a úderné: absolutní kyd s velkým ká
|
|
|
Co se ti na tom nelíbí? Ze si muži a ženy nejsou rovni? Ale to je pravda :-)))
|
|
|
zkus si přečíst celý příspěvek, ne jen posledních 5 slov
|
|
|
Nápodobně. Článek je sice plný "mužsko-šovinistických" blábolů, ale jeho závěrečné shrnutí je pravdivé: Socialistický stát se chová jako (nezodpovědná) matka. Je otázka, kam nás tahle opičí láska matky státu dovede.
|
|
|
V tom případě si nejsou muži (či ženy) rovni ani mezi sebou, tedy dojdeme k Mastery of the Obvious, a sice, že lidé si nejsou rovni. Pointa ...?
|
|
|
Přesně tak - tento článek je od začátku do konce absolutní blábol.
Autora mohlo v první řadě zaskočit to, jakým způsobem jsou ženy zastoupeny v jakémkoliv zákonodárném orgánu v celé Evropě - obecnímy zastupitelstvy počínaje, Evropskou komisí konče.
|
|
"Člověk má podle mě jediné právo: právo dělat si co se mu zlíbí; a zároveň jedinou povinnost: povinnost nést za své chování zodpovědnost."
Tohle si protiřečí- Zodpovědnost či povinnost znamená, že nemám právo dělat cokoli se mi zlíbí. Mám-li právo dělat cokoli se mi zlíbí, neexistuje povinnost nebo zodpovědnost. Jiný výraz pro tohle je právo silnějšího: mám právo udělat cokoli se mi zlíbí a od jakéhokoliv záměru mě může odradit leda to, že nejsem dost silný na jeho realizaci.
Naše civilizace je snad po celou dobu své existence ale postavena na úplně něčem diametrálně odlišném:
Předpokládá se, že některé věci jsou "univerzálně dobré" (například že každý chce žít) a z nich vycházejí "základní práva", která mají všichni. A zároveň povinnost nenarušovat základní práva ostatních. Samozřejmě během historie se lišila praktická implementace té myšlenky a význam slova "všichni", ale princip zůstává.
|
|
"Obyvatelstvo naší kotliny se dnes a denně musí řídit předpisy, které by chlap nikdy nevymyslel."
Výborná teorie, má jen jednu drobnou chybu: Převážnou většinu z těch předpisů vymysleli muži :-)
Prezident, předseda vlády, předsedové politických stran, poslanci senátoři... představitelé moci zákonodárné a výkonné jsou v převážné většině muži.
Stejně tak jako šéfové úředníků a představitelé "autonomní byrokracie".
Všechny ty předpisy a nápady vymýšlejí a uvádějí do praxe v převážné většině muži.
Poslední část článku na téma "Za všechno můžou ženy" pak ani nemá cenu komentovat.
|
|
No tak snaha určitě byla, ale příště by to chtělo méně drog.
|
|
|
proč?? zelená máma musí být tvů sen :-))
|
|
|
"mokrý sen", chtělo by se dodat. :-)
|
|
"Samozřejmě netvrdím že ženy záměrně rozvracejí manželství, anebo že to dělají všechny ženy, ale poslední dobou u něžného pohlaví vídám názor, že budoucnost patří ženám, a že muži jsou v krizi . . . "
Přesně tak, muži jsou v krizi a to by mohlo být důvodem. Nic z toho co popisujete nevymyslely ženy a už vůbec to nevymyslely proto, abychom si byli rovni. Jako muž si asi nedovedete představit, že doba kdy stát byl nejdůležitější a jeho hlavní složkou byla klasická rodina (přesněji říkalo se "základní stavební jednotkou") je možná fuč, že se nám možná (naštěstí) ta vývojová spirála neobrátí a nepůjde pozpátku.
Rovnost samozřejmě nevychází z toho, že jsou všichni stejně fyzicky zdatní, ale ze stejných práv a povinností. A na zavěr, když si představím, že Jirka Paroub, chytrolín Rath a taky Topol a ještě k tomu Bursík jsou moje máma, tak to se snad raději oběsím. :-))
|
|
|
A "Sirotková je náš táta" :-)
|
|
|
"Nic z toho co popisujete nevymyslely ženy"
Kde berete tu jistotu? Cherchez la femme. Tedy nikoli Paroubek, Rath, Topol a Bursík, ale Kováčová, Rathová&Horká, Talmanová a Jacques!
Čím jsem starší, tím mám větší pochopení pro "klasickou rodinu" (nezaměňovat se "základní stavební jednotkou socialistického státu").
|
|
|
tak to možná vymyslely ženy, ale hoši to museli minimálně schválit. Máma doma může mít nápady všelijaký, ale táta ten nápad musí donést do vlády. Takže buď s tím souhlasí nebo je trouba a tím se vracíme k tomu, že jsou hoši v krizi. V článku je zmínka o bezpečnostních pásech, ty nevymyslel asi nikdo z výše jmenovaných, přesněji nevymyslel uzákonit povinnost používání, protože ta už je dost dlouho.
nikomu klasickou rodinu neberu, ať se každý zařídí, jak je mu libo. Jen mi připadalo, že je v článku vysvětlení úpadku státu v souvislosti s rozpadem rodiny.
|
|
Muži jsou v krizi, to je pointa příběhu. Není vnější ohrožení, spousta ženských se už dnes obejde i bez chlapa, jak z hlediska starosti o rodinu, tak i z hlediska otce pro své děti, a chlapi tak ztrácí smysl své existence. Občas, když poslouchám skuhrání z mužské strany, mám pocit, jakoby se jim už netvořil žadný testosteron. Obzvlášť markantní je to u některých tatínků (úděsný slovo), kterak komentují třeba rychlou jízdu na silnicích. To pak slyším/čtu perly o pokladech, které vzadu vezou, nebo o vrazích za volantem... Nic racionálního, jen samé emo. Chlapi dnes jednají zhusta více emotivně než ženské a svým jednáním ženám přímo konkurují. Lze pak očekávat, že by takový muž hájil svá přirozená práva a svou svobodu?
|
|
Rozebrat všechny bláboly v článku by si vyžádalo příliš času, a proto se zaměřím jen na dva největší.
(1) Socialistický přístup = mateřský přístup
Velká hloupost. Nelze totiž srovnávat jen zdání samotné činnosti, ale i její motiv. Matka se o své dítě rozhodně nestará s úmyslem učinit jej nesamostatným a pokud možno navždy na ní závislým, aby jej mohla ovládat a aby ji každé volební období volil za svou matku.
Pokud autor dává rovnítko mezi výše uvedené přístupy, naletěl, neboť bláhově věří, že úmysly socialistů jsou obdobně šlechetné jako úmysly (většiny) matek. Nejsou.
A ještě jeden rozdíl: Mateřství se dlouhodobě osvědčilo, socialismus nikoli.
(2) Muži a ženy si nejsou rovni
Druhá velká hloupost, notabene když to autor měří tím, kdo komu dá na držku a dalšími nepodloženými bludy. Jednak existuje dost mužů, jimž by dala na držku i průměrná ženská, a druhak s mistryněmi bojových umění bych si nepřál dostat se do křížku ani já, a to jsem nadprůměrně fyzicky zdatný a tzv. průměrného muže bych rozštípal jako suchou větev.
Pokud existují rozdíly v určitých schopnostech, je to dáno spíše léty a staletími hloupých stereotypů, protože víra, že na něco nemám, že k něčemu nejsou určen popř. že jsem na něco hloupej, často vede ke skutečnosti. Jestli se nepletu, tak olympijské zlato ve střelbě získala (česká) žena. Například.
== Krize muže ==
Nejde o krizi mužů, ale o krizi mužských stereotypů, jimiž se řídí společenské vztahy, zhruba řečeno krizi konfliktu, agrese a soutěživosti, byť tyto jsou vlastní i mnoha ženám.
A krize stereotypu je vždycky užitečná.
|
|
|
|
"Pokud existují rozdíly v určitých schopnostech, je to dáno spíše léty a staletími hloupých stereotypů, protože víra, že na něco nemám, že k něčemu nejsou určen popř. že jsem na něco hloupej, často vede ke skutečnosti."
Tak právě tohle je naprosto nesmyslný blábol. Když to vezmeme jen z fyzického směru, chtěl bych vidět, jakými stereotypy odůvodníte, že světový rekord ve skoku do dálky je u můžů o 1,5 m tj. o 17% více? A to se týká prakticky každého sportu.
V psychickém směru jsou rozdíly možná ještě větší. Kdybyste vychovával od narození více (alespon 4) dětí, tak byste to věděl taky.
|
|
|
světový rekord ve skoku do dálky
Správně. Zejména vezmeme-li v úvahu, že ženy skáčí na veřejnosti do dálky stejně dlouho jako muži.
Psychické rozdíly mezi dětmi jsou opravdu stejně velké jako psychické. Bratrových pět synů mi to dává poznat prakticky denně.
________
Pro ostatní: Ano, je to t.zv.ironie. Buď předřečníka nepochopil tik, nebo já. Co dělat.
|
|
|
Obecně nevěřím průzkumům a závěrech podložených pouhou statistikou. Nicméně jsem ochoten velmi opatrně uznat, že průzkum zahrnující dostatečný počet respondentů může poskytnout rámcové přibližné vodítko.
Ty jsi to vzal úplně od podlahy. Porovnal jsi jednoho respondenta z řad mužů s jedním respondentem z řad žen a učinil závěr ohledně celé planety. Mé pravidelné pozorování sportovních žen středního věku, za nimiž dusá a funí břichatý nevzhledný partner mužského pohlaví, popř. čiperných stařenek podpírajících nemohoucího druha tímto bere za své, je vyvráceno a já si mohu jít vypíchnout oči, protože mi jsou stejně na prd. Hehe, to jsem se fakt pobavil.
V psychickém směru nevím. Jsou i tam nějaké světové rekordy k porovnání?
|
|
|
Světový rekord je jen špička, ale není trochu s podivem, že žádný rekord žen není lepší než mužů? A když se podíváte na jakýkoliv přebor (třeba jen školní) vždycky jsou výkony mužů lepší než výkony žen. Samozřejmě trénovaná atletka je lepší než amatér, ale není lepší než trénovaný atlet. A rozhodně to není výchovou.
Popírání rozdílů - ať mezi muži a ženami, bělochy a žlutými, slony a slonicemi, komáry a komářicemi - je pouze důkaz vlastní nedostatečnosti. Ano, je to moderní, ale to neznamená, že je to pravda. Taky byste mohl třeba deklarovat, že muži a ženy jsou stejně vysocí. (To bude taky výchovou.) Samozřejmě to, že jsou rozdíly neznamená že je někdo lepší nebo horší.
"Mé pravidelné pozorování sportovních žen středního věku, za nimiž dusá a funí břichatý nevzhledný partner mužského pohlaví, popř. čiperných stařenek podpírajících nemohoucího druha"
To je ten důkaz toho, že jsou všichni stejní? Já bych řekl, že to může být třeba tím, že muži dřív stárnou.
|
|
|
Da true. Testosteron je testosteron a dokut ženskejm nenaroubuješ koule, lepší fyziské výkony mít nebudou. Na druhou stranu tento hormon také někdy významně znevýhodňuje.
|
|
|
No nevím, moje trenérka určitě koule naroubované nemá, je to ženská každým coulem, ale ještě jsem neviděl chlapa, který by byl zdatnější.
Vůle a idividualita! A stereotypy nemají šanci. Z toho vylučovací metodou vyplývá, komu streotypy slouží.
|
|
|
(Ono se to dá i otočit. Čiperný stařík atletické postavy a vedle něj se kolébající kýbl kytu na sloních nohách. Z toho se nedá vyvodit zhola nic.)
|
|
|
|
Popírání rozdílů - ať mezi muži a ženami, bělochy a žlutými, slony a slonicemi, komáry a komářicemi - je pouze důkaz vlastní nedostatečnosti.
Hehe. A na to jsi přišel jak? Má to vůbec nějakou logiku? Není třeba důkazem vlastní nedostatečnosti holedbat se imaginármími vlastnostmi svého pohlaví, ačkoli bys - třeba - dostal v běhu na frak od průměrně trénované středoškolačky?
To je ten důkaz toho, že jsou všichni stejní? Já bych řekl, že to může být třeba tím, že muži dřív stárnou.
Ne, je to tím, že dotyční jedinci nesportují, žerou sračky a vůbec o sebe nedbají. Dřív stárnou, haha.
|
|
|
Jen pár poznámek.
(1) Většina matek takový úmysl sice nemá, nicméně tak nevědomky činí. Své konání přehodnotí ve chvíli, kdy jí dojde, že dítě není dostatečně vděčné (obvykle období puberty). Její neúmyslné jednání bývá naštěstí korigováno ze strany otce. Tam, kde otec není ,nebo je vedle matky příliš nevýrazný, může taková dlouhodobá péče vytvořit skutečně nesamostatného a na matce závislého "přestárlého synáčka".
(2) Některé stereotypy vám mohou připadat hloupé, nicméně po staletí fungovaly ke všeobecné spokojenosti a nevidím důvod, proč by nemohly fungovat i dále.
|
|
|
(1) Sci-fi. Nemám takovou osobní zkušenost ani nevím, odkud odvozuješ takový závěr. Nevím o tom, že by většina matek rozmazlovala.
(2) ... a tak nikdy neslezl ze stromu.
|
|
|
Pozoruji. A nepsal jsem o rozmazlování, nýbrž o přehnané starostlivosti (poskytovaném servisu) ze strany matek.
Ze stromu slezli oba. On i ona.
|
|
|
Považuješ-li něco za přehnané (*), tedy říkáš A, měl bys současně říci i B, tedy co by přehnané nebylo.
No vidíš. Pak si začali utírat zadek, čistit zuby a dnes společeně redefinují společenské vztahy.
_____________________________
(*) Jakoby existovala nějaká většinová výchova. V hrubých rysech jsou sice děti vychovávány +/- stejně, ale čím jdeme hlouběji, tím více rozdílů spatříme, až nakonec zjistíme, že na činění obecných závěrů víme prd.
|
|
|
Přehnané pochopitelně z mého pohledu coby otce, případně z pohledu jiných otců. Matky se obvykle shodnou, že tomu nerozumíme. S většinovou výchovou to nemá co dělat, možná s většinovým stereotypem.
Asi jsem mimo, ale já nic neredefinuji, nemám toho zapotřebí. Naopak se bráním neuváženým krokům, jež by mohli poškodit mě vyhovující stereotypy.
|
|
|
Naopak se bráním neuváženým krokům, jež by mohli poškodit mě vyhovující stereotypy.
Krize muže ;o)))
|
|
|
ad 2) Trefa.
Ženy v současné době důvod vidí a právě jejich bystrozrak je na počátku současné krize pohlavního/rodinného stereotypu. Vývoj člověka je tak daleko, že stereotypní dovednosti nejsou pro zplození/výchovu potomka rozhodující. To je důvod, proč některé stereotypy nebudou fungovat dále.
Je patrno, že průchod krizí nebude bezbolestný a východisko nikdo ani neodhadl, alespoň jsem v běžně dostupné literatuře mnoho nenašel.
|
|
|
Coby - obvyklá selekce. Jedna rozervaná generace (my) a další už bude jiná. Těch pár mrtvejch navíc se schová do běžných domácích "zabíjaček". Možná se konečně dostaneme k tomu, že bude odstraněna tradiční zákonná diskriminace mužů (například že je muž automaticky považován za otce dítěte ženy, se kterou žil před devíti měsíci, nebo jak to je.)
|
|
|
(1) To je hluboké nepochopení. Matka se stará o dítě do té doby, dokud je nedostatečně poučené, nevyzrálé a neschopné více-méně bezpečné samostatné existence. Tento stav se láme zhruba v pubertě, což je dáno dozráním fyzickým i psychickým a především bodem schopnosti samostatné reprodukce.
Matka nic nepřehodnocuje (ona ví, že dítě není vděčné, to není vděčné nikdy, od kojence po postpuberťáka, rodičovská starostlivost je pro něj přirozená věc, za přirozené věci nejsmě vděční, dokud je máme), pouze se nuceně odbourají její stereotypy a reflexy, které budovala dosavadních +- 15 let. Což se samozřejmě neobejde bez problémů.
(2) Celá řada stereotypů byla odbourána a pozměněna ve prospěch celé společnosti. Teď jsme zřejmě v další významější fázi. Kdo se nepřizpůsobí, bude potlačen. Na druhou stranu, můžeme na ženský hodit spoustu nepříjemných a otravných povinností - když se jim chce a dělá jim to dobře, ať makaj :)
|
|
|
(1) Asi jsem to nevyjádřil zcela jasně. Jde o to, že matky jsou schopny svoji starostlivost přehánět až tak, že to může být na škodu.
(2) Jistěže se stereotypy mění. Ale prosím pozvolně a samovolně. Snaha měnit je nařízením, nebo jen přesvědčováním ostatních, zavání trochu revolučnem (kdo se nepřizpůsobí, bude potlačen). A hodnocení prospěšnosti bych přenechal dalším generacím.
(Na ženské můžete házet povinností co je libo. Ale pozor, vrátí se vám to jak bumerang!)
|
|
|
No já nevím ... vždycky byl někdo, kdo ty stereotypy buď porušil tím, že to začal dělat jinak, nebo to direktivně nařídil. Nebo zkombinoval oba přístupy.
|
|
|
Pokud si to někdo začal dělat po svém a měl i následovníky, pak je to v pořádku. Ty ostatní možnosti jsou odporné.
|
|
|
|
S dovolením bych to podepsal. Napsal jsi to výborně, pane!
|
|
|
Inu, muži a ženi si nejsou rovni z toho prostého principu, že žádní dva lidé si nejsou rovni. Pouze teoreticky, prakticky nikoliv.
|
|
|
Nechytej za slovo ;o) Samozřejmě souhlasím, jen si myslím, že mezi muži a ženami nejsou větší rozdíly než mezi jakýmikoli jedinci, pochopitelně s vyjímkou tělesných partií, v kterémžto případě dodávám "zaplaťpánbůh", protože chlapi jsou strašně hnusný ;o)
|
|
|
Já jen nesnáším tu nesmyslnou frázi, že jsou si lidé rovni. Nebyli, nejsou, nebudou. A zaplaťdarwin za to.
|
|
|
Tos` trefil.
Lidé jsou všichni stejní a nejsou si rovni v žádném případě, proto je jejich hlavní snahou být si rovni. A ti nejrovnější se pak snaží být rovni bohům.
|
|
|
dovolim si nesuhlasit s bodom 2.
ak uz porovnavat, tak iba ludi s rovnakym vycvikom. to jest majstra s majstrom, trenovaneho sportovca s trenovanou sportovkynou. postav do ringu rovnako starych ludi, s roznym pohlavim a nenarusenym hormonalnym vyvojom.
zena v drvivej vacsine pripadov nebude mat sancu, jednoducho preto, ze je mensia a slabsia. ak mas naozaj nejaku skusenost s bojom holymi rukami (co sa mi nejak uz nechce verit) tak vies, ze trenovany 80-90 kilovy zdravy muz zvladne trenovanu 60 kilovu zenu uplne bez problemov.
tak ako si to postavil ty, to jest, "majsterka bojovych umeni" zvladne hocakeho chlapa od televizora je trochu od veci.
to uz mozes rovno povedat, ze 15 rocny chlapcek bez problemov rozbije 90 rocneho starca. ano, iste, ale vyvodzovat na zaklade toho nieco rovnosti a nerovnosti je uplne mimo.
fakt neviem co ty trenujes. ale mal by si sa zamysliet nad tym, preco su v plnokontaktnych bojovych sportoch hmotnostne kategorie.
k clanku samotnemu sa nevyjadrujem, lebo nejak som nepochopil co to autor chcel povedat :)
|
|
|
Nejprve důležité upozornění: Nikdy jsem netvrdil, že se vyznám v bojových uměních, ani ve svém příspěvku. Napsal jsem, že jsem naprůměrně fyzicky zdatný (dělám bodybuilding), a to je rozdíl. Bojová umění rozhodně nefigurují na mém žebříčku "chtěl bych zkusit". Nuda, na prd. To už bych se raději naučil surfovat, to musí být odvaz.
Rozumím tomu, co píšeš, ale potom už vůbec nevidím v porovnávání smysl. Je-li totiž rozdíl mezi jednotlivými muži stejně velký jako mezi stejně trenovaným mužem a ženou, proč vůbec uvažovat nad tím, které pohlaví je slabší? Prostě jsou silní a slabší jedinci.
|
|
|
No, mezi samci a samicemi rozdíly jsou, jak fyzické, tak psychické.
|
|
|
tusil som, ze to bude nejake nedorozumenie.
u mna "nadpriemerne fyzizky zdatny" neznamena "velky a svalnaty" ale "rychly, silny a vytrvaly". cize nieco uplne ine ako kulturistika.
lebo to, ze sa niekto, kto chodi iba do posilovne, neubrani cloveku priemerne trenovanemu v boji, hoc aj (vizualne) mensiemu, je jasna vec. tak isto ako ten mensi zas nevytlaci tolko na lavicke.
takze tak.
islo mi len o to, ak niekto porovnava zeny a muzov z telesneho hladiska, tak proste ma pravdu, ze muzi su priemerne silnejsi. na to netreba statistiku, staci vyjst na ulicu a otvorit oci. sa mi zdalo, ze tomu oponujes. dalsie porovnavanie medzi muzmi som spomenul iba ako priklad aku velku ulohu zohrava samotna vaha cloveka.
nevravim, ze ma daky zmysel to porovnavat :)
ja v skutocnosti ani netvrdim, ze ma daky zmysel samotny clanok :D
|
|
|
Nejprve důležité upozornění: Nikdy jsem netvrdil, že se vyznám v bojových uměních, ani ve svém příspěvku. Napsal jsem, že jsem naprůměrně fyzicky zdatný (dělám bodybuilding), a to je rozdíl. Bojová umění rozhodně nefigurují na mém žebříčku "chtěl bych zkusit". Nuda, na prd. To už bych se raději naučil surfovat, to musí být odvaz.
Rozumím tomu, co píšeš, ale potom už vůbec nevidím v porovnávání smysl. Je-li totiž rozdíl mezi jednotlivými muži stejně velký jako mezi stejně trenovaným mužem a ženou, proč vůbec uvažovat nad tím, které pohlaví je slabší? Prostě jsou silní a slabší jedinci.
|
|
|
Bude-li někdo tvrdit, že muži a ženy si nejsou rovní, zkoušet dokazovat opak ausgerechnet na fyzické kondici je kravinium. Průměrný muž bude v reprezentativním vzorku populace vždy fyzicky zvýhodněn, oproti ženě. Feministky brojící proti výsledkům fyzických testů v americké armádě by mohly vyprávět. A žena vynikající v bojových uměních nebo (tam je to obzvlášť patrné) v kulturistice, ztrácí poměrně často vlastnosti a některé možnosti žen. Například rodit děti.
Jste si jist, že průměrná matka má sklony vychovávat děti k samostatnosti? Opravdu? Až na nějakou takovou narazíte, dejte mi vědět.
Já Vás považoval za docela rozumného. Vidím, že jsem Vás hrubě přecenil. Váš příspěvek je skvělou ilustrací toho, že přání bývá otcem myšlenky.
|
|
|
sandstrome ty zasadne odlisujes dve veci ktere maji ovsem stejny zaklad. pises ze socialismus se dlouhodobe neosvedcil. naprosty souhlas. socialismus jak se pestuje v teto dobe je zivot na dluh, ktery jednou skonci mocnym krachem. a zde se dostavame k bodu dva. spekulaci, ze jsou si muzi a zeny rovni, a to samozrejme neni a nebude pravda, ani kdyby se sandstromove staveli na hlavu a placali usima. ano, lze redefinovat socialni stereotypy ve prospech zen (pricemz rozdilne fungovani mozku ani zmenu telesne konstrukce zen to zcela jiste nezapricini), ale jenom za cenu rozpadu rodiny. a tento rozpad je mozny pouze proto ze mame socialisticke zrizeni, ktere je schopno se o deti a starce "postarat", tak aby mohly matky samozivitelky fungovat jako samostatne jednotky. pritom rodina (drive rod) je pro preziti cloveka klicova. vyskytly se i jine utvary, ale v konkurenci neuspely. a to same plati o nas. pokud se po krachu soc. systemu nedokazeme urychlene prizpusobit (prejit na ten tvuj jiz obstarozni model stereotypu), pak take neobstojime, tim si bud jist :-) jinak divim se ze tu obhajujes konstrukty genderistek (jinak tez feministek a tim padem zapalenych marxistek) a pritom se vymezujes vuci socialismu. dokupy to moc nejde.
|
|
|
To je hluboký, ale opravdu hluboký, omyl.
Rozpad rodiny, chlapče, je možný pouze proto, že máme zřízení kapitalistické, ve kterém jsou si ženy a muži rovni, protože mohou prodat svou pracovní sílu samostatně, bez ohledu na rodinu. Rovněž mohou samostatně nakládat s majetkem a tedy i kapitálem. Matky samoživitelky mohly samostatně fungovat bez ohledu na zřízení vždy (pozor, tím nekomentuji snadnost fungování).
To je status quo, který pozorujeme denně kolem sebe, s konstrukty genderistek, ať se tím myslí cokoli, ani s jejich filosofickým školením, to nesouvisí.
|
|
|
ovsem zatimco kapitalisticke zrizeni tu vedeme v rozlicnych formach uz temer od sestnacteho stoleti, vyrazny trend rozpadu rodiny a poklesu jejiho vyznamu je patrny az od konce druhe svetove valky, kdy byly z nedostatku jinych vyrobnich faktoru do prace vyrazne zapojovany zeny (ktere mmch. nemel kdo zivit) a od te doby se take po cele evrope radostne buduje socialisticky system s lidskou tvari (jeho extremni podoby zkrachovaly pomerne rychle, neextremni budou jeste nejakou dobu zivorit a zrejme se dockame jeste mnoha socialne inzenyrskych vydobytku do te doby nez padne).
zeny mohou na trhu prace prodat svoji pracovni silu samostatne, coz mohou v kapitalistickem zrizeni od pocatku. teto svobody mohly do vzniku socialnich statu cerpat ovsem pouze do te doby, nez se rozhodly mit deti. pak obvykle zakladaly rodiny, ktera se jak o potomky, tak o stare dokaze efektivne postarat. socialni stat se dokaze postarat taky (jenze neefektivne) coz je nijak nemotivuje k zakladani rodiny. krasne je to patrne na spojenych statech, kde se tradicni model rodiny udrzel nejdele (a pritom zeny ziskaly v podstate rovnopravnost nejdrive). k tvemu komentari ze samozivitelky mohly fungovat vzdy oponuji, ze mohly, ale zavisle na rodine, statu, charite. na koho se bude spolehat zena z druheho kolena neuplne rodiny? kdo se postara o ty desitky az stovky tisic samozivitelek, kdyz ne socialni stat?
vlady socialnich statu jsou nadmiru spokojene, drzi totiz obyvatele v sachu jiz od plenek, kdy je mohou uspesne indroktrinovat, po produktivni vek, kdy je mohou uspesne vysavat, az po stari, kdy jsou na jejich pomoci zavisli. kapitalisticky system z nynejsiho modelu taky slusne tezi, nebot dva prodane byty jsou vice nez jeden, dve prodane auta vice nez jedno, atd. atp. nemusim snad zduraznovat ze nakup techto statku je pochopitelne mozny pouze na dluh a globalne si zadelavame na dalsi problemy. nehlede na to ze podporovany konzum oddaluje rodicovstvi.
ale zpet k meritu veci. rovnopravnost zen je mozna, rovnost je nemozna. zeny mohou mit stejna prava jako muzi, ale nebudou nikdy stejne. je to dane funkci moku, je to dane fyzickou stavbou tela. ani za stovky let nebudou (pausalne) schopne konstrukterky, skladatelky, technicky, vedouci, drevorubci atd. navic materstvi pro ne znamena zavislost, at uz na rodine, nebo na statu. pokud stat selze, neni tu nic jineho co by zenu s potomkem chranilo. proto v okamziku selhani socialniho statu vzroste dulezitost, ba nepostradatelnost rodiny a patriarchalniho zrizeni.
|
|
|
"ani za stovky let nebudou (pausalne) schopne konstrukterky, skladatelky, technicky, vedouci..."
Pani, clovek se nestaci divit, jake veci se tu nedozvi. Byt zenou, jdu si misto studia rovnou najit praci u siciho stroje ci v sirotcinci.
|
|
|
myslíš ten sirotčinec na Miladě Horákový? ;-)
|
|
|
vyvracet tu spoustu keců se mi fakt nechce, ale jeden za všechny:
Znám několik matek, které se uživí samy, bez státu...a nežijou si špatně.
Proto tvrdím, že "navic materstvi pro ne znamena zavislost, at uz na rodine, nebo na statu. pokud stat selze, neni tu nic jineho co by zenu s potomkem chranilo." je do nebe volající blbost.
|
|
|
Nedokáži, bohužel, reagoavat tak, abych rootovi neposkytl materiál.
Jenom jedno: tradiční rodina se nevrátí. Pokud se vrátí/posílí patriarchání řád, bude v podobě, co se Alláhovi líbí.
|
|
|
no potěš koště, to jsou kecy. Jak se sociální stát stará o stovky až tisíce samoživitelek? Můžeš alespoň nastínit, já ve svém okolí nic takového nepozoruji.
Ženy a muži nejsou stejní, to je pravda. Ale oni ani muži nejsou stejní, toho sis nikdy nevšiml a ani ženy nejsou stejné, prostě každý jsme nějaký (což se pokoušel vysvětlit S. ve svém příspěvku). Podle jakého klíče se rozdělí, kdo je lepší a kdo horší? Podle toho jakou má sílu nebo podle toho jestli dokáže uživit rodinu nebo jakou složí hudbu nebo jak porazí strom? :-(
|
|
Ten článek se vám zdát nemusí, ale svou logiku to má. Autora prostě štve, že stát a zákony nám příliš lezou do soukromí a pořád by někoho buzerovaly, prudily, regulovaly a omezovaly ve snaze chránit, ale víc, než by bylo nutné. Mám podobný pocit, jako autor.
S tou milující matkou (stát) a dítětem (občan) je to docela trefný příměr. Každý má zde pochopitelně jiné osobní zkušenosti, protože každý vyrostl v jiné rodině, ale je fakt, že přehánění mateřské péče a přílišné obskakování dítěte fakt škodí a ubíjí jeho vlastní samostatnost a iniciativu. Přehnaná snaha matky o ochranu dítěte před všemi nebezpečími u něj oslabuje pocit zodpovědnosti za své jednání. To vše potom dítě poškozuje při zapojení do života v občanské společnosti. Tím mu matka vlastně dělá službu medvědí.
Co se týče těch restrikcí a omezení, co by muži nikdy nevymyslely, to má taky logiku. Pochopitelně to vymyslely ženy, ale citovým vydíráním přinutily to muže schválit. Nedávno dávali v televizi film "Sexuální rekonstrukce", tam to bylo přesně ukázáno, jak muže ženy ovládají. Všem kdo nevěří doporučuji shlédnout! Tohle o tom píšou v ČSFD: http://www.csfd.cz/film/30011-sexualni-rekonstrukce-podoba-veci-shape-of-things-the/
Potom až ten film shlédnete, pochopíte i tento článek, o čem to je. Mě na některých ženách vadí, že jim hormony tlačí na mozek a chlapy se pod vidinou sexu nechají zblbnout k takovým blbinám, že by jste se divili. Pokud je ale žena rozumná (což už moc nebývá), tak drobná manipulace občas není tak docela na škodu.
Musím ale dát za pravdu autorovi, že ženy pravidla dodržují a nenapadne je o jejich podstatě přemýšlet, což právě dělávají muži a potom je často nedodržují právě proto, že jim selským rozumem dojde, že je to třeba blbost. Potom třeba často nadáváme na některé ženy řidičky, že jen tupě dodržují pravidla a chybí jim řidičská inteligence, právě proto, že u řízení nepoužívají rozum. To máte těžký, v autoškole je to neučí a samy nato nepříjdou, když o řízení nepřemýšlí.
|
|
|
No tak tohle přišlo snad od Aštara Šerana. Muži sice vymýšlejí ta nejblbější pravidla, ale nenech se zmýlit! Za vším stojí ďábelská žena posedlá chtíčem, jež dobromyslného muže ovládá nečistou sexuální magií. Zákony jsou psány tklivými tahy pera citového vydírání!
Ženám hormony tlačí na mozek, ale jsou to chlapi, kteří se nechají utáhnout na vařené nudli. Ale nenech se zmást, tento rozpor je tam schválně, aby otestoval tvou víru!
Muži přemýšlívají o pravidlech, až jim selským rozumem dojde, že to je blbost! Šimonovský byl ženou! Bambas a Tržil jsou sestry!
Omg, ty jsi magor ;o)))
|
|
|
no určitě, ženský, hadí plémě, nádoby hříchu, už je zase čas začít upalovat, ne?? určitě se najde nějaká, která chlapa uhranula, aby schválil úplně debilní a omezující zákon, kdo hledá, najde . . .
jako příměr je článek v pohodě, stát se skutečně pokouší nám utírat prdele a vodit nás za ručičku, to pochopitelně není dobré, to je naopak velký problém, ale hledat za tím ženský je vrchol idiocie.
v článku jsou zmíněny pásy do auta, co já vím, tak pásy byly vynalezeny původně do letadel, pokud se skutečně našla tak blbá ženská, která řekla tátovi, lítej si, ale koukej se u toho přivázat, tak by zasloužila, jenže po ní musely přijít další a další a vylepšit pásy do auta a pak další, které prosadily povinnost . . to už vlastně vypadá, že hoši nedělaj vůbec nic, ale vůbec nic, cokoliv se uděje, udělaj ženský :-)))
já vím, že je normální, že tak nějak patří k dospívání chlapců přetnutí pupeční šňůry, že se k tomu jaksi nezbytně váže podcenění a odmítnutí všech ženských, že to jaksi bez toho nejde. Ale věř nebo ne, za pár let pochopíš, že špatní řidiči jsou nejen mezi ženskými, ale i mezi chlapy, že je vlastně hrozně těžký definovat dobrého řidiče, že to všechno není v rychlosti, ve zbytečném hazardu, že každý někdy udělá chybu, že příroda to fakt nemyslela tak, že vocas znamená lepší řidič a děloha líp vytřená podlaha, že je mezi těmito dvěma póly spousta variant, že a že, jo co to je ta řidičská inteligence?? to je něco co příroda dala do vínku chlapům? nebo to znamená, že děloha znemožňuje při řízení použít mozek?? na ja, šovinismus ti nejspíš pomáhá překonat mužskou krizi. :-)
|
|
|
Dobrý!
_________
O.T. Podle mého mínění to tak jednoduché není. Někdy je těžší přeříznout pupeční šňůru poutající chlapce k otci.
_________
O.T. Koukej se u toho přivázat? Kdepak! V originále to bylo:"Tak běž, hochu. Ale lítej nízko a pomalu!"
|
|
|
Vy jste chlapi strašně naivní! Prvně vám doporučuji shlédnout film SEXUÁLNÍ REKONSTRUKCE a potom se můžeme o tom pobavit. Tam se dozvíte, že žena vnukne muži svou myšlenku tak chytře, že muž uvěří, že to vlastně vymyslel on a jako takovou ji začne realizovat. Třeba tak, že žena naznačí přání a můž vymýšlí řešení. Muži si to totiž vůbec neuvědomují, že je s nimi manipulováno, jinak by se ozvali a začali by se bouřit a protestovat.
Ženská moc spočívá v tom, že se žena muži líbí a muž si ji pak předchází a snaží se si tu ženu udržet aby s ní mohl být a taky spát. Muž když si totiž snaží se zalíbit a pak udržet si obdivovanou a milovanou ženu mívá hormony zateměný mozek a právě to jsou ty jeho slabé chvíle, kdy s ním žena, pokud je šikovna může manipulovat. Když s ní potom žije, tak má pořád potřebu se ženě zavděčovat, protože s ní chce být zadobře a tím na něj žena může s manipulací. Pokud se ženě nedaří s mužem manipulovat a dosahovat tak svých cílů, je v takovém vztahu nespokojená a často se rozpadá, protože si najde někoho poddajnějšího, koho si snáze omotá kolem prstu a bude ji zobat z ruky a dělat to co si přeje.
U silničního zákona a Šimonovského je těžko říct, jak to bylo, jestli na něho tlačila manželka, milenka, nebo někdo z rodiny, kterému někdo blízký zahynul při dopravní nehodě. Každopádně z počátku se neprojevoval jako úplný blb, který by mohl prosadit něco takového. Pamatuji si video (bourá jen blb) s Danielem Landou a Romanem Krestou, kde se za podpory nadace Malina snažil vysvětlovat, jak bezpečně jezdit. Vypadalo to tehdy celkem rozumně a tím mi byl sympatický. Nevím, co způsobilo v jeho životě ten obrat, že pak začal oprosazovat takový debilní paskvilozákon. Částečně tam byl ale i tlak Evropské komise, která žádala razantnější řešení nehodovosti na Českých silnicích. Každopádně je ale vina i jeho expertní komise, která silniční zákon připravovala a nehodlala ho ladit, ani po jeho počátečních neúspěšných pokusech o prosazení. Každopádně mu muselo být jasné, že se jeho prosazením politicky znemožní a tím defacto v politice končí.
Co se týče Bambase, tak to je stará vykopávka, která se toužila vyvoláváním psychózy kolem chování řidičů jen zviditelnit. To Leoš Tržil je zase moc mladý a taky ideologicky zpracovaný propagandou podporující buzeraci řidičů. Proto ho asi vybrali.
Ta propaganda buzerace se dělá hlavně proto, že skutečné řešení stavebními úpravami nebezpečných míst na silnicích by stálo politiky peníze, které musí někde vzít. Když ale budou propagovat buzeraci, tak vymyšlení pár debilních zákonů na represi nestojí nic a ještě se na tom dá přes pokuty nahrabat prachy navíc. Před lidma to pak taky vypadá jako, že se něco dělá, ale přitom se nic podstatného nedělá a kdyžtak neproduktivně. Je to takové zavírání oči před problémy a tváření se, že neexistují a odírání lidí, kteří se na nebezpečných místech nabourají a přenesení celé zodpovědnosti na ně (místo rozdělení zodpovědnosti mezi řidiče a správce komunikace).
|
|
|
Tohle zatemnění trvá v obvyklém případě nanejvýš dva roky, v ideálním do první ejakulace. Pak už je to trochu jinak.
|
|
|
|
to je strašnej stihomam, co ti ženský udělaly?? to musí bejt hrozný, žít v tom, že s tebou každá chce manipulovat, že tě tlačí kam potřebuje a snaží se tě omotat si kolem prstu, abys jí zobal z ruky. Může být, že je to uzavřený kruh, že jsi tak podezíravý, že se s tebou žádná příčetná dohromady nedá.
|
|
|
No tak, brzděte přátelé, ten člověk má přece pravdu.
Už jen ta známá poučka (tuším arabská) "Muž je hlavou rodiny a žena krkem, který tou hlavou otáčí..."
No není to pravda pravdoucí?
Prohlašuji, že je. Pouze je třeba malého dodatku - ta hlava říká krku, kam má tu hlavu otočit! ;-)
Nicméně - část pravdy tam, ostatně jako v každém špprochu je. U muže jde jen o to, aby si návodnost, kterou ženy docela mazaně používají, uvědomil a zařídil se podle toho. Pokud se na to jen vymlouvá, nic o problému neví.
Znám dokonce případy, kdy muž svou ženu lstivě dovedl k takové manipulaci s jeho egem a pak se na tuto manipulaci "šikovně" vymlouval. Ale zmíněná žena taky nebyla hloupá a hned mu to celé ozřejmila - a skončilo to smíchem a férovou dohodou.
(Ale už je to dávno a mám to promlčené...)
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Matriachální stát
|