Komentáře ke článku: Co se děje s městapem? (ze dne 08.06.2014, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
S pozorováním souhlasím; nevím, jestli to tady už zaznělo (poslední dobou jsem nestíhal tak moc sledovat), ale zábavné je třeba toto:
praha.idnes.cz/straznik-manipuloval-se-zbrani-postrelil-tri-kolegy- p0e-/praha-zpravy.aspx?c=A140526_120557_praha-zpravy_bur
Článek je dobrý, D-FENSův humor mě pobavil jako vždy, jen si myslím, že jeho teorie je trošku moc překombinovaná.
Osobně bych to spíše vnímal jako "náhodu", respektive takový snowballing; novináři se vzájemně často papouškují, kolikrát si o tomtéž můžeme přečíst v mnoha plátcích úplně stejně tendenčně.... nehledal bych za tím "vyšší moc", spíše pohodlnost, lenost, snahu nevyčnívat. Děje se to totiž i v naprostých prkotinách, třeba ve sportu (příklad): úspěch v hokeji na olympijských hrách v Naganu 1998.... napřed se o tom pořád psalo a mluvilo, několik let to bylo připomínáno v souvislosti s každým větším hokejovým turnajem. Pak náhle začalo X novinářů z různých plátků "nezávisle na sobě" psát a mluvit o tom, jak je trapné to neustále pořád dokola připomínat a ukazovat neustále tytéž záběry z Nagana. Za tím také nestála žádná "vyšší moc", žádný "vyšší zájem", prostě jeden vyjádří nějaký názor, ke kterému se pak ostatní přidají. Podobné trendy lze sledovat napříč různými oblastmi dění, o kterém se občas něco píše (namátkou z nejrůznějších témat dění před rokem 89, motorkáři, počítačové hry, povodně, ....), ty články jsou většinou zaměřeny stejně "tendenčně" ve všech médiích a ty tendence se (napříč různými plátky) mění zároveň; bez zásahu nějaké vyšší moci či centrálního spiknutí.
Ani v tomto případě bych za tím též nehledal žádné šílené konstrukce. Prostě dřív bylo "in" městapo jen vychvalovat, tak to všichni novináři dělali. Teď je "in" na ně i nadávat, tak to zas dělají jeden jak druhý. Přičemž očekávám, že to, co je "in" se změnilo prostě tak, že jednou někdo udělal něco jinak a ostatní se toho chytli.
Ale nevím, nijak zásadně o tom přesvědčen nejsem, jen si to tak lehce myslím; má-li D-F pravdu, rozhodně tím nebudu nijak šokován. Jen od oka tipuji, že ji tak na 70 % nemá.
|
|
|
Asi docházej sfetovaný piráti tak šáhly (novinářské hyeny) po těhlech banditech. Jak se zdá není dne aby se nenašel povedený kousek:-).
|
|
|
tohle je něco jiného, tohle jsou organizace, které mají své tiskové mluvky. Navíc občas něco vypadá jako náhoda a není, v případě problémů se zúčastnění domluví. Tohle je problém, ale nevadí, pokud se na někoho z vás obrátí média, budete říkat to a to. Člověk, který neví, co říkat, se nevyjádří. Mediální plky se dávno nenechávají náhodě.
klika starostů je poměrně mocná, donedávna by si nikdo nedovolil plantat o tom, jak hrozné je městapo, naopak někteří otevřeně přiznali k čemu je městapo dobré a nestalo se nic. Několikrát i vláda "doporučila" něco územně samosprávným celkům a ti klidně řekli túúdle.
takže buď jde jen o prostý boj se starosty nebo je to horší. Nedávno někdo rozvíjel teorii, že se policajti, respektive vnitráci a spol. pokoušejí uchvátit moc ve státě. To bylo v době šílených kauz Ištvánů, Bradáčových a dalších. Odstavení městapa bohužel vypadá jako další krok k tomuto cíli. Skoro to připomíná jeden song . . . kdybych měl v rukou justici a malou policejní stanici . . . pomalu bych vydrancoval celou zem. :-(
|
|
|
Umím si docela dobře představit, že máš pravdu; což by bylo tedy mnohem horší, než kdybys ji neměla.
|
|
|
raději bych pravdu neměla, ale nezáleží to na mě a navíc mám zkušenost, že výsledek bývá ještě mnohem horší než si umím představit. :-(
asi je to jedno, protože nevím, jak bychom proti tomu mohli bojovat, i kdybychom nakrásně věděli, jakým to jde směrem, protože pokud je to pravda, tak už to jede a asi to jen tak něco nezastaví. Možná snad přesvědčit lidi, jenže kdekdo řekne, že si myslí, že to tak není, že si myslí, že z toho mraku pršet nebude, že to nebude tak horký, že se to setřepe, že jsme paranoidní, že se to nemůže stát . . . . vždyť to znáš.
|
|
|
Znám, protože v tomto případě i já uvažuju o tom, že to tak možná je a možná není. Chtělo by to nějaký důkaz; to ale bohužel seženeme dost těžko.
|
|
|
No, jistá malinká šance tu je: pokud by Ištván dostal přes prsty pro trapný nedostatek důkazů, mohli by se oklepat i ti, kterým bezdůvodně šlohnul zlato a peníze a vnitroaparát by mohl zase na chvíli zacouvat.
Osobně mi ale jako ještě o něco děsivější přijde představa, že má pravdu D-F a Babiš takto nepřímo skutečně zničí i TOPku a jelikož mezitím odpraví i ČSSD, stane se tak absolutním hegemonem moci. To by byl megaprůšvih -- koneckonců, Bureš by s radostí přibral i Ištvána a jako typický führer by si s instalátory policejního státu notoval.
|
|
|
"Několikrát i vláda "doporučila" něco územně samosprávným celkům a ti klidně řekli túúdle."
No to je hrozne prekvapeni, vzheldem k tomu, ze kraje par let ovladali politicti antipodi vlady.
|
|
|
Třeba jen někdo některého pisálka "oplodnil" článkem, který pro obecní opičáky nevyzněl pozitivně. A ten další, když to viděl, pochopil, že "teď už se na ně může nadávat". A lavina se strhává. Bude to zábavné, rozhodně však užitečné
|
|
No, nejen poloopicie, ale i opicie statni dela hovno.
Dnes jsem jel na letiste na exhibici mistru sveta v letecke akrobacii. Navsetvniku byly tisice, parkovalo se na rovne louce vpravo od smeru prijezdu. Pritomny byly 4 auta PaCH + jeden Fazer, kteremu pretizenim praska podsedlovka a jedno auto obecnich hovad.
Pri prijezdu, kdy o nic neslo a provoz na komercni letiste nebyl nijak omezen, stalo na silnici pet! ploskolebych pitomcu a pri parodii na smerove navadeni ridicu do jasne oznaceneho vjezdu na louku plnou aut, mavalo tak, ze virili prach. Pri odpolednim odjezdu, kdy se stovky aut musely vradit do smeru lidi odjizdejicich z letiste a pretnout pruh lidi prijizdejicich na letiste, se asi deset statnich opicajtu schovavalo ve stinu, MP nebyla videt vubec a dopravu ridil jakysi poradatel v reflexni veste. Lidi prijizdejici na letiste, kteri stihaji letadlo, byli zdrzeni minimalne o 20 minut. Je vyjel bez cekani, ale v kolone porad stala jako prvni cervena Laguna z Trebice, ktera tam byla i kdyz jsem prechazel smerem na parkoviste, stahoval strechu, provadel kontrolu a udrzbu pidicloveka+jeho sateni do sedacky.
Takze ja jsem s tim hovnem, co pro me opicie udelaly dopadl jeste dobre. Hur na tom byli ti, kteri se zpozdili na prijezdu k letajici socce. Ti jimi byli na tvrdku poskozeni.
|
|
|
že nedělaj nic, mě nepřekvapuje, to se ví. Buď nedělat vůbec nic nebo vyloženě škodit. Ale to pořád nevysvětluje, jak je možné, že je najednou žádoucí kopat do poloopicie. Svět se mění, ale proč? A není to proč jen ze zvědavosti, zjevně došlo ke změně kurzu a nějaký důvod pro to bude. A ten důvod bude mít nepochybně vliv na naše životy.
|
|
|
Ja myslim, ze to je jen novy cil na ktery si ma verejnost ukazat prstem. Predloni to byli motorkaci, loni pedalove a na letosek to jeste neni vybrany 8o)
Myslim, ze si jich jen vic vsimaji a Bures u kormidla je mozna nechava skodit starostum, ale vzpomen na humbuk s Kotrousem, s Laznema Bohdanec, soud s reditelem MP v Brne za "reseni prestupku" a smirovani v databazich se uz taky tahne pres rok.
Myslim, ze pokud se neco zacina hejbat, tak je to jospodareni s obecnima penezma a informace vypousti opozice, aby podkodila ty, ci jsou ted u lizu...a novinari na to po case zase slysi. Ale v lete vytahne z rybnika mestapak nejakyho opilce a zachrani mu zivot a zase se to narovna 8o(
|
|
|
nebo ten případ s tim dědkem loni na Andělu. pak tam byl ještě tuším John Bok vs MP a tak podobně. To je furt něco, akorát se to teď sešlo.
|
|
tak nevim, ale co tak letmo sleduju články na internetu, tak negativních článků o MP vycházelo i v minulosti dost a dost.
Jinak bych si na základě pozorování troufnul soudit, že hlavním cílem je posílit PČR na úkor MP a znovu vytvořit jedinou centrálně řízenou policii, kterou nemá běžný občan šanci nějak ovlivnit. Jelikož by polšné zrušení MP nejspíš neprošlo, je pořeba MP patřičně diskreditovat (ne že by jim to dalo tak moc práce)
Začalo to už před pár lety oním slavným zavedením povinných maturit k MP, které tak požadavky pro uchazeče k MP postavilo na roveň podmínkám pro vstup k PČR, přičemž ale každý příčetný uchazeč o práci u policie se radši přihlásí k PČR, protože má větší možnosti uplatnění, výsluhu a šanci na kariéru jinou, než že bude čtyřicet let do důchodu šlapat chodník.
takže dnes se k MP hlásí akorát odpad, co neprošel psychotesty k PČR, pár smolařů co ty psychotesty posrali, ale za jiných okolností by je k PČR vzali (ti jsou asi tak nejlepší) a vyhořelá vysloužilá benga s výsluhou, které se tam zašijí do důchodu.
|
|
|
Takže Mp, pokud chtějí udržet personální stavy, budou muset nabírat mnihem horší odpad, než nabíraly dosu, takže poroste počet průserů a bude sílit volání pro zrušení MP, případně na jejich transformaci na něco podobného jako ochranka v obchodě.
No a jako výsledek se začne posilovat PČR. Ale jestli si někdo myslí, že to bude nějaké kór moc terno, tak ať si laskavě vzpomene, jak bezostyšně dokáze PČR buzerovat v oblalstech, kde má monopol (typicky kontrola lékárniček a žárovek).To že dneska vypadaj jako hodní kluci je způsobeno tím, že nepopulární oblast přestupků hodili z většiny na MP, takže si úspěšně vytváří nimbus té hodné policie, která chytá lumpy, zatímco měšťáci akorát buzerujou.
|
|
|
Jake nepopularni cinnosti?
MP te nesmi zastavit "preventivne", ale jen kdyz neco porusis, nesmi resit technicky stav vozidla, nezajima je pojisteni, nemuzou ti ani dat dejchnout.
Buzeraci vzdycky obstaravala PACH a to se nezmenilo. MP muze akorat zabukarit stejne jako to dela PaCh.
|
|
|
... a ještě jedna věc - rozdíl financování. Obecní loupežníci jsou generalitou obce hnáni do toho, krmit obecní kasu, jinak, hoši, nebude na to vznášedlo. PaCHové nemají na míře buzerace skoro žádný zájem, jim jde jen o čárku za "řešení". V praxi to vypadá tak, že s "hodnými hochy" skoro vždycky nějaká dohoda je, ale rekvalifikovaní (i rekvalifikace může být do mínusu) havíři z Ostravska si hrají na Simíry tuze moc rádi.
Jinak děkuji za článek, potěšil.
|
|
|
vědomí, že ta pokuta za prošlej obvaz v rámci kontrolní kontroly nebyla buzerace, ale jen čárka za řešení docela potěší, to rozhodně. O tom, jak vypadá "čárka za řešení" v podání PČR už tady taky pár článků visí.
btw, MP snad nikde nevydělá víc než kolik obec stojí její provoz, takže v jejich případě jde taky jen o "čárku za řešení".
|
|
|
btw, moje zkušenost je taková, že s MP jsem se zatím dokázal dohodnout stejně dobře jako s PČR. Na obě složky platil stejnej přístup, žádnej hmatatelnej rozdíl jsem tam nepozoroval.
Personálně mezi MP a PČR příliš velký rozdíl nepozoruju.
|
|
|
Problem je v tom, ze nejvyssi sef MP sedi o moc "bliz" nez nejvyssi vocas PaCh a proto jsou PaCh o dost neustupnejsi, kdezto MP pri nejakym konfliktu vsechno dosere a konci to u soudu, nebo se pohada a kdyz se prestupce nepodela, tak pak daji hlavy dohromady a zaznam o "prestupku" radsi vyhodi, nez aby riskovali nejaky karny reseni. PaCh nic nevyhodi a da do spravniho reseni sebevetsi pitominu, protoze jim nikdo nic nemuze a soravni organ maji na haku.
|
|
|
to je imho i tím, že PČR mají papírování mnohem víc a mají v tom grif, takže jim nečiní problém vyplnit další papír a poslat to dál. MP, kterej se k psaní nějakýho oznámení dostane jednou za čas se na to kolikrát radši vysere, než aby se s tim papírem mořil a ještě dostal pojeb, že ho napsal blbě. Ale radši bych na to nespolíhal.
|
|
|
... MP snad nikde nevydělá víc než kolik obec stojí její provoz ...
ale, ale ...
www.osbid.cz/2013/04/jak-se-nemeri-rychlost-v-mratine-a-mesicich-pokracovani/ :
... Strážníci z Měšic to měli vymyšlené dobře, přesně tak, jak jim to současná legislativa umožňuje. Jeden radarový přístroj postačoval k tomu, aby „uživil“ čtyřčlennou obecní policii ... Představitelé obce Měšice dokonce veřejně hovořili o tom, že jejich záměrem je „samofinancovatelná“ obecní policie. ...
Aha. Tak to jo.
Mimochodem, u toho veřejného projevu pana zástupce, tuším místostarosty, Měšic jsem byl osobně tady www.youtube.com/watch?v=uf-pGAM1_iI
|
|
|
ano. to je to "snad nikde". V nějaké prdeli, která má nějaký slušný transit je teoreticky možné obejít zákaz měření soukromými subjekty a založit nějakou malou obecní policii, která se věnuje téměř výhradně měření, zejména pokud ořezají náklady na OP na minimum. Ta čtyřčlenná obecní policie mohla mít klidně rozpočet do dvou mega na rok i míň, ale i to znamená vybrat 5500 na pokutách každej den
Hele, v takovejhle prdelích je možný snad všechno, navíc ty obce maj takovej pidirozpočet, že každý pětikilo navíc je významný navýšení.
Ale žádná větší obecní policie, která není jen zástěrka na obejití zákona si na sebe nevydělá, natož aby plnila kasu.
mimochodem, orgány obce (živnostenský, životní prostředí, stavební apod) můžou napálit v řízeních takový flastry, o kterejch se měšťákům ani nesní a náklady na provoz těch odborů jsou jen zlomek toho, co stojí MP.
|
|
|
btw, státní police má na plnění státní kasy ještě lepší předpoklady než MP, protože kromě nelukrativních lokalit, jako je Praha nebo Brno, kde na sebe nevydělaj ani omylem maj v rajónu i desítky a stovky podobnejch Měšic, kde může bejt celý oddělení PČR těžce v plusu a dotovat jiné, nevýdělečné stanice.
|
|
|
Však také státní policii by bylo záhodno rušit první.
Akorát že to je bohužel politicky zcela neprůchodné.
|
|
|
V malých vesnicích je teoreticky možné aby strážníci na svůj provoz vydělali. Ve městech je to prakticky nemožné, ale nabízí to desítky trafik pro nohsledy a příležitosti pro vhodný outsourcing služeb díky kterým jde přestěhovat peníze eráru do svých kapes. A při tom všem se dá lidem vysvětlit že "je to pro jejich bezpečnost", ačkoli valná většina lidí tu bezpečnost nijak neregistruje. Navíc když se vhodně upraví statistiky, pak se dá imitovat i jistá známka snížení krádeží (byť třeba jen skrze přesvědčování občanů, že do 5 000 Kč je to vlastně škoda zaznamenávat, a ukradená peněženka s kartama a 1 000 Kč znamená přece jen 1 000 Kč tak co se s tím drbat). To že občan pak lítá jak vocas protože OP, řidičák, nedejbože zbroják, kreditka, kartička pojišťovny atd. opici nezajímá.
|
|
|
Ono by bylo velmi snadno možné, že by si strážníci „na svůj provoz vydělali“ kdekoli -- jenže to bychom se museli bavit o variantě, kdy
(a) hlídají zdraví, majetek lidí, a starají se o pořádek na veřejných prostranstvích;
(b) a za to dostávají smluvní platby.
Tedy zhruba tak, jak v současnosti funguje řada soukromých bezpečnostních agentur.
Současná představa, že „vydělávají“ na vybraných pokutách, je... no, nechme toho raději :(
|
|
|
Největší sranda by nastala, kdyby někdo provedl zcela triviální anketu. Náklady na MP ve městě uveřejňují policisté sami v "poskytovaných informacích" (zřejmě dáno zákonem). Výdajová složka je tedy známa. Počet obyvatel ve městě taktéž. Takže se optat občanů, zda jsou s policií spokojeni natolik, že by se na ty náklady dobrovolně skládali kdyby to nebylo v daních.
V Brně byly v roce 2008 náklady 302 mil Kč., cca 370 000 Kč (novější jsem nedohledal). Počítám že v anketě zda by byl dotyčný platit 816 Kč ročně za služby poskytované MP (u čtyřčlenné rodiny 3 264 Kč) by MP propadla naprosto a totálně.
|
|
|
jenže aby takováhle anketa měla smysl, tak by nejdřív musela policie dejme tomu na měsíc přestat úplně fungovat (měsíc celozávodní dovolené, kdy by do práce nepřišel ani jedinej policajt), aby si občané dovedli představit, jak by to vypadalo v případě neexistence policie.
Je možné, že by se nic nezměnilo, ale dost o tom pochybuju. Bejvalka byla z malýho města u Prahy, kde starosta omezil provoz MP s tím, že je v obci klid, služebna PČR a je potřeba peníze nalejt jinam (konkrétně do fotbalistů, protože byl fotbalista a do dotací na fasádu baráků na hlavní silnici.). MP teda přišla o půlku lidí a přestala dělat noční provoz. Za zhruba rok docela rapidně narost počet vandalství, vykrádaček aut, sprejerství a z místního parku se stalo shromaždiště fetek, protože státní policie na to celkem srala s tím, že na celej okres maj málo lidí (což byla asi pravda, i když to byly netáhla snad odjakživa).
|
|
|
No, a umožnil ten starosta zároveň lidem, již bydlí v sousedství místního parku (jakož i kdekoli jinde stran vandalství, vykrádaček aut, sprejerství) se bez problémů a bez úřední buzerace ozbrojit, a také bez problémů a bez úřední buzerace (např.) tomu, kdo vykrádá auto, přerazit pazoury?
Pokud ne, je to poněkud pitomý příklad.
|
|
|
ovšemže to není pitomej příklad. Jakmile totiž do hry vstoupí nutnost se osobně angažovat a nést riziko fyzické újmy (případně následné pomsty) ve střetu s feťáky a různým ksindlem, tak najednou těch cca 75 Kč na osobu měsíčně příspěvku na MP nevypadá jako velká částka.
|
|
|
A teď to riziko neexistuje?
|
|
|
existuje, ale mnohem menší. Pokud vám dnes pod oknem dělaj bordel opilci, nemusíte se s nima jít přetahovat osobně. Stačí když vytočíte 158/156. pokud by ta možnost nebyla, musel byste buď strpět ten bordel (osobní nepohodlí), nebo se jít s nima popasovat osobně.
Čímž neříkám, že dneska funguje policie ideálně a že vyskočí jako čertík z krabičky, hned jakmile je zavoláte (nehledě na to, že občas jsou přání lidí poněkud v rozporu s možnostmi danými zákonem.)
|
|
|
Jenže to je právě to, co nefunguje, právě -- jak už jsem Vám psal níže -- vinou toho, že 158/156 je placeno z těch nakradených peněz. Takže když Vám na to volání neodpovědí jak by se Vám líbilo*, stejně nehrozí, že byste jim přestal od 1. platit, víme? Tak proč by se obtěžovali.
Další věc je, že volat státní dráby k takovému případu je donebevolající pitomost a navíc taky mizerné a ohavné svinstvo. Tohle si má člověk pořešit sám (což samozřejmě zahrnuje i tu možnost jím najaté agentury). Pitomost a svinstvo je to z mnoha důvodů, ale primárně proto, že to vede k www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013051401.
___
* Což je naprosto běžné i v případech mnohem zásadnějších. Je totální pitomost volat esenbákům, neboť ti na tohle nemají čas, protože musí rozdávat pokuty za 53.5 km/h na čtyřproudu na Strakonické ( zpravy.idnes.cz/muz-chytil-zlodeje-policie-neprijela-nemela-auto-fbf-/krimi. aspx?c=A091106_084845_krimi_js, aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=394833, www.novinky.cz/krimi/244144-zena-ve-vsetine-prosila-policisty-o-pomoc-zapomneli- na-ni-a-nechali-ji-zabit.html -- a kdyby snad přec jen náhodou přijeli, je velká otázka, na jakou stranu se přidají: zpravy.idnes.cz/ve-fronte-na-fast-food-ji-zbili-syna-straznici-mu-nepomohli- ted-je-zaluje-1oq-/krimi.aspx?c=A100907_111319_krimi_cen, zpravy.idnes.cz/branil-jsem-se-romum-a-policie-pomohla-jim-tvrdi-muz-z-rumburku- pvm-/krimi.aspx?c=A111024_140943_usti-zpravy_alh).
|
|
|
Nebo 156 vytočíte a světe div se - nic se nestane. Nebo opilci o 30-55 minut později na 2 minuty zmlknou. Mohu si také následně stěžovat na vnitřní odbor kontroly. No a pochybení se neprokáže. Otestováno v předchozím bydlišti. Teď už bydlím jinde a mám klid protože zatím v okolí hospody nejsou.
|
|
|
Když už máte problém poslat opilce do pryč a nebydlíte-li na samotě a sousedům jsou opilci u řiti, tak se zamyslete, kolik jiných ovčanů musí platit 75 kaček/opice/měsíc, aby divadýlko opice vs. opilci mohlo proběhnout. Vašich 75 korun měsíčně na to opravdu nestačí.
|
|
|
Jo, opilci pod oknem, to je přesně ten důvod, proč potřebujeme policii.
A určitě za ty peníze, které jim platíte, by to pro Vás nikdo jiný neudělal.
|
|
|
Pominu-li, že žádný starosta takovou pravomoc nemá (což jistě dobře víte), tak je otázkou, jestli by toto zavedení lynčování nakonec v praxi nepřineslo víc problémů než existence městské policie...
|
|
|
Navíc i v místě a čase, kde se lynčování mlčky tolerovalo to byl jev celkem vzácný.
A jakmile se jednou začne trestat bez soudu, tak to nic dobrého nepřinese a nikdy nepřineslo.
A takový Výbor bdělosti nebo jiné lidoobrany se dokáží chovat tak, že i gestapo jsou proti nim féroví hoši plní morálních zábran, o nějakých MP nebo PČR svázaných tunou omezujících zákonů a nařízení ani nemluvě.
|
|
|
Erm, pitomost (v lepším případě -- v horším úmyslná demagogie): nejde vůbec o „trestání“ (jež je hovadina se soudem i bez něj naprosto stejná a ukrutná); jde o naprosto normální „obranu“. To jsou dvě různé věci.
A mimochodem, všechny svinské lynče za komplet celou historii této planety nedosáhly ani nepatrného zlomku svinstev, zaviněných jen za posledních cca sto let státy a vykonaných jejich státními dráby. Speciálně ten poslední odstavec je ještě mnohem větší pitomost (v lepším případě -- v horším svinštější demagogie), než to před ním.
|
|
|
no jistě, lynčování předpokládaného černého násilníka byla vlastně taky jen obrana před tím, aby znásilnil někoho dalšího.
Spánembohem, na tyhle ideologické debaty nemám čas ani náladu.
|
|
|
Ideologické kraviny zde plácáte jen a jenom Vy: stát je podle Vás dobrý, protože je dobrý, a zabrání lynčování nevinného negra.
Přičemž naprosto ignorujete fakt, že
(a) takový systém, v němž by nikdo nikdo nijak neublížil žádnému nevinnému, neexistuje a existovat nemůže*;
(b) státy a jejich drábové jen za posledních sto let ublížili (a ubližují) mnohonásobně vyššímu počtu nevinných, než všechny nestátní svině** za celou historii lidstva.
Což jsem Vám nedávno psal, a Vy to slepě ideologicky ignorujete.
___
* Ponecháme-li stranou nulové řešení „lidstvo jako celek vyhubit.“
** Jejichž existenci a svinskost nikdo nikdy nijak nezpochybňoval.
|
|
|
Nicméně myšlenky trestání bych se úplně nevzdával. Především pro izolační a terminační funkci některých trestů, ale existuje i motivační funkce. Jako čistá hovadina mi to nepřijde.
Mimochodem - existuje dost lidí, kteří prošli vězením a ví, že už tam znovu opravdu nechtějí. Je otázka, jestli ten efekt je úměrný nákladům, ale tvářit se, že všichni jsou protřelí kriminálníci, kterým je za katrem fajn také není moc v souladu s reliatou.
|
|
|
Zkus si prosím dohledat dlouhé a detailní debaty, jež jsme o tomhle vedli svého času se Sandstormem.
Ve zkratce: positivní efekty trestů samozřejmě existují, ale jsou relativně oproti těm negativním tak strašně zanedbatelně malé, že je to až o strach. Akorát halt ty negativní nejsou tak dobře vidět, viz náklady ztracené příležitosti.
(I když v současnosti už to opravdu přerůstá všechny meze, takže začínají ty náklady pomalu řvát i na ty, kdo před nimi zavírají úmyslně oči... hlavně v USA, zrovna toto je jedna z věcí, jež jsou tam celkově o hodně horší než v Evropě, ale to neznamená, že by to tady bylo dobré; je to tu jen méně špatné.)
|
|
|
Mluvíš o trestech obecně, nebo jen o trestech, které se praktikují teď?
|
|
|
Obecně. Ale ono se to moc zásadně neliší, rozdíly jsou dost zanedbatelné.
|
|
|
Já pořád nechápu, proč by měly být pozitivní efekty trestů zanedbatelné. Přijde mi, že takhle obecně to neplatí.
O negativních efektech nijak nepolemizuji, o nesmyslnosti současného vězeňského systému už vůbec ne.... jen prostě nerozumím tomu, proč by vzhledem k trestům nemělo platit to, co všude jinde: akci provedu, pokud zisk z ní převažuje ztráty, přičemž do ztrát lze započítat výši trestu vynásobenou šancí, že budu potrestán.
Aneb kdyby byl za zahazování papírků a bordelu po ulicích trest smrti, myslíš, že by čističi ulic neměli signifikantně méně práce? Osobně si myslím, že ano (čímž toto opatření samozřejmě nehájím, pouze poukazuji na modelovou situaci, ve které by mnedle výše trestu měla zatraceně velký vliv na chování obrovského množství lidí).
Ostatně.... co třeba takové daně? Myslíš, že kdyby neexistovaly tresty za daňové úniky (prostě by člověk jen musel doplatit to, co nezaplatil předtím), vybralo by se na daních stejně?
|
|
|
Samozřejmě je to tak a doplním to jednou, možná málo známou připomínkou doby tak cca první republiky, možná i dřív - zloději, kapsáři a podobný xindl si jednotlivá místa "značkovali" kryptickými symboly. Tedy například dům, kde již pár zlodějů dostalo nakládačku, obdržel symbol "sem ne" a byl klid...
Hodně zjednodušující povídání tady prazskychytrak.cz/?p=2956
|
|
|
|
Taky jsou tam značky "Domovník volá policii", "Zde žije strážník" a "Nablízku je policie":-)
|
|
|
|
Dobrá, budiž, řekněme, že je to pravda (zní to celkem logicky, i když nevím, jak to ověřit, ale dejme tomu).
To ale pak neznamená, že tresty obecně nejsou účinné. Znamená to pouze, že vlastnosti "tresty na mě mají malý účinek" a "jsem grázl, co si neváhá přilepšit okradením nevinného" korelují, ergo tresty jsou méně účinné na ty, na které by se to zrovna hodilo....
|
|
|
Ja snad fakt budu muset na toto téma napsat ten clanek :-)
Psal jsem o tom tady v komentářích uz párkrát, shrnu to ve strucnosti:
Trest / hrozba dalšího trestu podle me člověka sice neodradi od vykonani "spatnosti", no muze to byt - a v ne trivialnim množství pripadu i je - jakysi impuls k zamysleni se nad "celkem". Tedy nad tim, zda je spravne, delat spatnosti, zda se delat spatnosti "vyplati ci ne" a obecne k zamysleni nad tim, "jak chci do budoucna zit - jednou nohou v kriminale, a nebo v pohode a klidu".
Nekteri lide k tomu tu hrozbu trestu nepotrebuji, nekterym pomuze, a jim pomuze az trest samotny.
Samozrejme je pak dost tem, kterym nepomuze nic - ale absolutne není pravda, ze by ten trest mel nejak zanedbatelny vliv.
Muzeme se bavit o tom, jake tresty, jestli to dnes je ci není spravne, jak by to asi spravne bylo, a podobne. To samozrejme...ale stejne jako u dítěte myslim nikdo nezpochybnuje nutnost nejakeho trestu, i kdyby prilezitostne/vyjimecne, tak podobne je to i u dospeleho.
Mohu mluvit z osobní zkusenosti s timto, a mohu mluvit i na zaklade ne uplne zanedbatelného vzorku lidi, se kterými jsem se osobne setkal za těchto nepříjemných situaci...
|
|
|
Ten poslední odstavec je vyloženě bomba xD
Předpokládám, že stavíte na informacích, které jste vykoukal z různých akčních filmů s prototypem: superhrdina = ten, co zachrání svět; policie a armáda = v zásadě hodní hoši, občas příliš byrokracie, ale to vždycky zachrání nějaký hodný polda; jakákoliv snaha jednotlivce cokoliv řešit = vždy selže; domobrana = banda idiotů s IQ 2 s brokovnicemi, cílem je najít kohokoliv kdekoliv a pověsit ho na kandelábr.
|
|
|
Ve většině akčních pohádek (pokud je mi známo), je policejní superhrdina okolnostmi "nucen" omezující zákony a nařízení obcházet. Jen tak může zachránit nebohé ovčany před zloduchy. Trestem pak bývá seřvání od nadřízené koblihy, které je většinou vzápětí kompensováno poplácáním po ramenou nebo souhlasným postojem pevně semknutého šiku ostatních opic na služebně.
|
|
|
No, asi záleží film od filmu, kdo je tam ten hrdina; vždycky mi prišlo, že ten superhrdina spíše stojí mimo policii.
A zloduchy, no.... třeba takový zloun Batman používá útočné násilí proti drogovým dealerům proto, že uzavírají s feťáky dobrovolné transakce.
|
|
|
No. Třeba Drsnej Harry. Ten stál vyloženě mimo policii. :))
|
|
|
To je jistě smutné, realistická otázka ovšem je: kolik z těch zlodějů a vandalů dokázala MP chytit a napravit škody jimi způsobené?
Já totiž neznám nikoho, komu by MP v tomto směru jakkoli pomohla. Přijedou, zadokumentují, odjedou. Pokud je jejich funkce "slaměný strašák v poli", tak mi to přijde docela málo.
|
|
|
vám to přijde málo, místním ta funkce strašáka vyhovovala. Věc názoru. A diskuze vo hovně, protože policii nikdo na měsíc volno nedá, aby si lidi vyzkoušeli, jaký to je bez ní.
|
|
|
Pokud jim vyhovovala a nyní chybí, jistě není problém zatlačit na radnici aby byla opět zřízena. Logicky na úkor něčeho jiného, ale tak je to vždy.
|
|
|
taky k tomu došlo, ale ten příspěvek měl ilustrovat, že v případný výpadek policie rozhodně nezůstane bez následků.
|
|
|
Velmi zásadně positivních a žádoucích.
|
|
|
|
Já to vím. Vy ale zjevně máte problém to pochopit (v lepším případě; v horším to zastíráte schválně).
|
|
|
tak ono to tak v zásadě funguje i dneska, akorát je neplatí lidé přímo, ale nepřímo prostřednictvím vybraných daní.
Ono by to šlo platit i přímo, ale obávám se, že v případě, kdy by byla policie nebo bezpečnostní agentura placena čistě za výsledek, tak by se postarali o to, aby ten výsledek měli, a to za každou cenu. Jak by to mohlo dopadnout je vidět v případě revizorů dopravních podniků, kteří jsou přímo finančně zainteresováni na pokutách, ze kterých ostávají provize.
Samozřejmě že by "vydělávání na pokutách" šlo zabránit i tím, že by se zrušily finanční sankce za přestupky. Ale nevím, jestli není lepší vypláznout pětikilo hotově než si odmakat tejden veřejně prospěšných prací, strávit den na pranýři nebo dostat pět ran rákoskou na holou.
|
|
|
Achjo. Kdybychom se o těchto věcech nebavili už stokrát...
Za přestupek je finanční sankce zcela v pořádku. Pod tou podmínkou, že jejím příjemcem je právě a pouze ten konkrétní člověk, jemuž bylo přestupkem ublíženo. Pokud takový konkrétní člověk neexistuje, pak neexistuje ani přestupek.
A to, že (a proč přesně) je platba čehokoli z nakradených peněz příčinou toho, že ono zmíněné cokoli funguje přinejlepším špatně, spíše ale vůbec, už jsme také analyzovali tisíckrát a jednou.
|
|
|
Nejlepší jsou takové ty řeči o tom, jak už něco svobodně "v zásadě" funguje i dnes, jen za to platíme nepřímo prostřednictvím vybraných daní.
Až na ten zanedbatelný rozdíl mezi povinnou a dobrovolnou platbou.... takový detail; kupodivu ten detail tvoří typicky rozdíl mezi dobrou a špatnou službou.
|
|
|
Co takhle platit dotyčné ne za výsledek, ale za "nevýsledek"? Tj., např. konstantní rozumný plat se systémem malusů za problémy, kterým v kontrolované oblasti nezabránili? Jako údržbáři u Bati. Žádná krádež/přepadení/znásilnění/přestupek.......... = plný plat. Za každý incident nějaká procenta dolů. Klidně do mínusu.
|
|
|
souhlas. nepopulární činností myslím oblast přestupků, zejména v dopravě - všechny ty parkovačky za špatný stání, odtahy, botičky a tak. Málokdo páchá trestnou činnost, ale nějakej ten přestupeček si střihne pomalu dnes a denně (Dušíni žijíci modrým životem tak jednou tejdně, při tom, co všechno je v téhle zemi přestupek), a jelikož PČR na tohle všechno sere, tak riziko střetu s PČR je dost malý, zatímco s MP je mnohonásobně pravděpodobnější.
|
|
To je všechno moc hezký, ale zcela zásadní problém s Městapem je, že to lidem prostě nevadí, že to naopak vítají a že s tím u voleb nic neudělají.
Jo, to se pak buzeruje!
|
|
|
To není „problém s Městapem“, to je tak nějak zcela obecně problém s demokracií jako takovou.
Projevující se -- mimo jiné a zdaleka nikoli nejhůře -- na tom Městapu.
|
|
Že se v poslední době ovbjeují v tisku i zprávy kritické k MP (dříve nemyslitelno), jsem zaznamenal. I já z nich mám zlomyslnou radost, ale nedomýšlel jsem patřičně konspirativně souvislosti - ty mi osvětlil až D-F v předloženém článku :-)
Snad ještě zbývá dodat, že ke koordinovanému mediálnímu útoku Bureš jistě s radostí využívá (a ještě využije) média, která akvíroval: Mafru, Impuls atd. Nejen 5+2+hovno, ale dávnou už i MF dnes či Lidovky nejsou než Bureše hlásnou troubou. Tištěná média už jsou Burešova a zglajchšaltována. Na řadě jsou elektronická... Kdo ho volil, mi hlava nebere.
|
|
|
při správném stylu uvažování ovšem vytvoříš konspirační teorii i z pořadí slevových akcí v Lidlu :)
|
|
Před těmi, co napadají DFENSovu hypotézu jako paranoidní, bych se jej rád zastal, neboť:
1) Neexistují správné hypotézy. Existují jen hypotézy, co dosud nebyly spolehlivě vyvráceny (nebo alespoň tak nějak to napsal Taleb - a z mé strany souhlas)
2) Pokud by mi někdo před rokem tvrdil, že s Nagyovou a Nečasem za přihlížení Kalouska a poklonkování Beneše z ČEZu aj. je to tak, jak to postupně vychází najevo, taky bych to považoval za poněkud překomplikovaně přízemní.
Jenže (nejen) u nás v Kocourkově je i nemožné možné...
|
|
už jsou jistí. Zatím to mají být dva kusy. Faktem je, že hodně lidí tu parkuje jako kdyby jim chyběla minimálně půlka mozku. Každý musí parkovat tři metry od kšeftu a jít víc jak sto metrů je prostě nemyslitelné. Pokud budou rozumní a pokutovat vyložené bezmozky, tak jsem ochoten vzít je na milost. Onehdá jsem měl nějakou hoknu na kruháči a potřeboval jsem pomoc státních poldů. Domluva a plánování akce v pohodě. Trošku jsem se lek,l když napřed přijeli dva chlapci z místního oddělení a zeptali se, jak mám naplánováno řízení dopravy :-O Naštěstí na jednoho přišlo sraní a zmizel na benzinku. Mezitím přijeli dva dopraváci kteří věděli co mají dělat.
Lidi jsou různí a nezbýva než doufat, že to bude už jenom lepší :-D
|
|
|
Nedá mi to a musím reagovat na ty Zdiby.
Žiju tady už několik let a je třeba uvést některá fakta na pravou míru.
V první řadě, Obecní policie Zdiby není standardní složka Městské policie. Nevím, do jaké míry pod to spadá, avšak spíš než ty klasické ozbrojené opice zdejší strážníci vykonávají standardní činnost, která se od obecní policie očekává.
To znamená - neměří s radarem za nějakým bukem, nýbrž vykonává pochůzky, řeší spory, hlídá na přechodu u místní školy, kde ráno a odpoledne zastavuje dopravu, aby maminy s dětmi mohly v klidu přejít. Když jsem předloni našel na místním fotbalovém hřišti polochcíplou paní v křoví a zavolal záchranku, bylo tam "to divné individuum", jinak civilním jménem pan Wachtl a vcelku sympatický a neformální člověk, jako první, paní prohlédl, zjistil, o koho se jedná, pak pomáhal záchranářům a nakonec osobně informoval příbuzné v obci.
Z mého pohledu se tedy jedná o naprosto korektní útvar obecní policie, který bych si představoval (alespoň v takovéhle míře) i jinde.
|
|
|
Mě tam zrovna minulý týden hajzlové buzerovali, když jsem jel ze Zdib kolem výzkumného ústavu směrem k tomu kruháči. Nikde nikdo, rovná cesta, přede mnou dvě auta, jel jsem asi mírně rychleji, protože jsem je předjížděl, najednou jsem zahlédl, že to první z těch dvou aut je policejní, takže jsem trošku šlápl na brzdu (za mnou nikdo nejel a já nebyl v protisměru). A kokoti mě zastavili proto, aby mi sdělili, že mě sice nezměřili, ale že jim je jasné, že jsem jel rychle, že to brždění byla prasárna, že jsem to udělal jen proto, že jsem je tam viděl, že bych měl jezdit pomalu a že existují i paragrafy na agresivní jízdu a milion dalších keců. Neřekl jsem jim ani slovo, tak mě nechali asi po 15 minutách jet. Ale fakt profesionální a korektní útvar.
|
|
|
A to byla Obecní policie Zdiby? Protože Zdiby jsou tak lukrativní, že tu měří a buzereuje půlka Prahy. Jednou mě tady dokonce kontrolovali i měšťáci z Rudné.
|
|
|
Díky za připomínku, to jsem nedomyslel.
Byla to MP, ale nevím, jestli Zdiby.
|
|
|
Právě že bych se dost divil. Oni totiž speeding vůbec neřeší. Na to si tu podává radary dost jiných buzeračních orgánů z celé Prahy. Někdy se tu sejdou i tři najednou. Mají tu celkem čtyři placy, které střídají. Obec má ideální atributy. Je z obou stran v ďolíku a prochází jí čtyřproudá silnice na Prahu - hlavní tah. Okraj obce začíná z jedné strany mezi dvěma poli a z druhé strany u sjezdu z dálnice...
|
|
|
A to voni tak jako mýrnyx týrnyx můžou, courat se s radarem ze Zrůdný do cizího rajónu, místo aby si řešili psí hovna tam u nich?
|
|
|
Tak ta silnice, co vede skrz obec, nepatří mám pocit obci, nýbrž hl. m. Praha. Takže asi ano.
|
|
|
To je divné, aby tam mohla měřit cizí obecní policie, musela by jejich domovská obec mít s Vaší obcí uzavřenou veřejnoprávní smlouvu, a proč by to Zdiby dělaly, když mají měšťáky vlastní.
|
|
|
|
Nevím, kdyby o to tak stáli, aby tam někdo s radarem prudil, tak si ho pořídí. Navíc podle zákona o obecní policii, jak tak teď koukám, tu smlouvu stejně asi uzavřít nemůžou, protože paragraf 3a říká, že "Obec nebo obce, které nezřídily obecní policii, mohou uzavřít s jinou obcí v témže vyšším územním samosprávném celku (kraji), která obecní policii zřídila, veřejnoprávní smlouvu, na jejímž základě bude obecní policie této obce vykonávat úkoly stanovené tímto nebo zvláštním zákonem na území obce nebo obcí, které obecní policii nezřídily a jsou smluvními stranami této smlouvy."
|
|
|
Jenže já mám pocit, že ta silnice nepatří obci Zdiby.
|
|
|
Já to tam neznám, ale stejně je to podle mě nesmysl - měšťák je měšťákem jen na území své domovské obce, případně tam, kde má jeho obec s tou druhou uzavřenou smlouvu, pak u sebe musí mít písemné zmocnění. Podle katastru patří silnice č. 608 Středočeskému kraji, ale prochází městem, čili by tam zřejmě mohli místní měšťáci měřit na základě místní úpravy silničního provozu. Každopádně mi není jasné, jak by tam mohla operovat cizí MP, natož několik různých, nehledě na to, že by každá musela mít taky pověření od PČR k měření.
|
|
|
Taky mi to není jasné, ale je to tak. Ti buzeranti z Rudné, co stáli u celnice mě definitivně přesvědčili.
Zrovna nedávno jsem stál na náměstí na zastávce autobusu, za kterou stáli ve stejné době měšťáci od kdovíkud z radarem. Je to jedno jejich oblíbené stanoviště - ústí ulice Prostřední, protože tak čumí přímo do toho kopečka na horizont, kde už řidič nestihne zareagovat a zpomalit. Je to stoprocentně spolehlivé, jen je tam jeden problém, musí tím radarem mířit průsvitem přímo skrz tu autobusovou zastávku. Tak jsem tam stál a věděl, že jim stojím přímo v cestě. Po očku jsem sledoval, jak ten opičák chvíli nerozhodně přešlapuje, až se konečně rozhodl vydat se ke mně. A jestli bych nemohl trochu uhnout, že jim stojím v paprsku.
- Provedl jsem něco? Povídám.
- To ne, jen že nemůžeme měřit, protože nám stojíte přímo v paprsku.
- To je mi líto.
- No a uhnete?
- Neuhnu.
Na rovinu říkám, že buzeranti, co tou vesnicí sviští kilem, mě serou. Nicméně se to nevyřeší radarem. Kdyby jo, tak při četnosti, s jakou tam měří, by tudy už dávno všichni jezdili jak beránci. Je potřeba spíš udělat stavební úpravy, ochránit chodce, kteří tam stále nemají chodník a musejí courat po krajnici. Dal bych tam i semafor na tlačítko. Loni tam aspoň upravili tu dementní křižovatku, odkud se nedalo vyjet doleva, takže už se vcelku dá. Ale je to nedostatečná úprava, soudě dle toho mladého kreténa, co loni zaparkoval tatínkovo Alfa Romeo přímo do místní hospody na rohu.
Stavební úpravy jo, ale radary ne. Nicméně, radary vydělávají, tak nikdo na stavebních úpravách nemá zájem. O bezpečnost chodců přece nejde.
|
|
|
Je potřeba spíš udělat stavební úpravy, ochránit chodce, kteří tam stále nemají chodník a musejí courat po krajnici. Dal bych tam i semafor na tlačítko.
Tak si na takove buzerantoviny vyber od tech, co chteji totez, penize, vykupte si pozemky a udelejte to. Ale laskave do takovych veci nestrkejte penize, o ktere byl okraden chudak danovy poplatnik, stejne, jako do tech radaru :-(
|
|
|
Takže navrhuješ co? Nedělat vůbec nic?
|
|
|
Co navrhuji, uz jsem psal. Realisovat Tebou navrhovane upravy z dobrovolne sbirky.
|
|
|
|
Tak zrovna na statni silnici krz Zdiby (mas asi na mysli krajskou II/608) by to kilo nemelo nikomu cinit problem, jezdilo se tam tak dlouha leta... Pokud mas na mysli mistni komunikace (kde bych tvuj odpor proti vysokym rychlostem chapal), tak tam postupuj dle uvedeneho...
|
|
|
No tak na té státní, která vede skrz Zdiby, to právě vadí, a to právě proto, že vede SKRZ Zdiby a ne okolo. To znamená (pro lidi se slabší imaginací), že nalevo od ní jsou domy a napravo od ní jsou taky domy. Navíc jsou na ní zastávky autobusu, od kterých musí lidi chodit po krajnici pěšky. Provoz je tam hustý a málokdo jede nějak slušně. Nebazíruju na padesátce, to já fakt určitě ne, nicméně závodníci jsou dost nepříjemní, obzvlášť když zaparkují auto přes frekventovaný chodník do hospody, žeáno.
O místní komunikace až tak nejde, i když sama Průběžná hostovala slušnou řádku smrťáků, obzvláště v jednom místě, kde je tak jako pěkně do es. Když se tam závodník zrakví sám, tak be my guest, nebudu protestovat. Problém je, že oni dost často s oblibou končí na chodníku, po kterém se chodí do školky, školy, i do místní sámošky.
Takže se znovu ptám - ty úpravy za své a bez povolení si máme udělat na té STÁTNÍ silnici (to je tak, kterou vlastní stát, kdyby to nebylo jasný)?
|
|
|
No... předesílám, že samozřejmě vzhledem k historii (nejen, ale zvláště) tohoto státu je to problematické (tak trochu podobným způsobem, jako řešení důchodového systému), ale přesto, pokud abstrahujeme od současné reality* stále lze do značné míry smysluplně argumentovat zhruba ve směru „pokud jste si ovšem postavili/koupili dům u cizí cesty, nezajistivše si smluvně taková omezení v užívání této cesty, jaká považujete za zásadně důležitá, nemůžete se halt divit.“
___
* V současné realitě je tomu tak, že stát milerád z nakradených peněz upraví tu cestu tak, aby se po ní nedalo rozumně jezdit a aby byla ještě mnohem nebezpečnější, protože řidič, místo toho, aby koukal po chodcích, musí koukat po debilech s radarem, po naprosto absurdních ostrůvcích a jiných podobných pastích. A to celé dokonce i v případě, že by cesta byla Vaše vlastní :( Root právem argumentuje, že to je děsně špatně: je to děsně špatně, leč je to současná realita :(((
|
|
|
Ano, je to realita a já s tím můžu udělat jenom to, že budu prudit vlastníka cesty = stát, aby s tím něco udělal. Kdyby byl tím vlastníkem soukromý subjekt, prudil bych jeho, takže zas takový rozdíl v tom není.
|
|
|
Na druhou stranu je fakt, ze tu ctyrproudovku tam taky postavil stat, patrne proti vuli mistnich. Tezko v tomto pripade rozpoznat, co je prvotni pricina a co nasledek, v kazdem pripade ta silnice tam je kapacitni, rovna, rychla komunikace a omezovani rychlosti na ni je stejne nebetycny opruz, jako na magistrale, kde jsou na jedne i druhe strane take domy, ostatne i kolem D1 jsou uz na rade mist po obou stranach domy a take uz se ostatne nasla hovada, ktera chteji snizit rychlost mezi Pruhonicemi a Prahou na 80 km/h... Lokutuv pozadavek je ostatne uplne stejny, rozdil je jen v lokalite.
|
|
|
Na magistrále ale tu debilní a nesmyslnou 50 prosadili, ne? Stejně jako na Strakonické... a mám dojem, že když jsem asi před 14 dny naposled vyjížděl z Prahy po Brněnské, byla tam 50 také, ale moc pozornosti jsem tomu nevěnoval :)
|
|
|
50 konci pred MUK s Jizni spojkou, dal uz je 80, nasledne 100 a pak 130. Nicmene uz to neni tak plosne vymahane, jako na te Pankraci.
|
|
|
Ta silnice kapacitní není a dnes už ani jako kapacitní nemá smysl. Je to prehistorická silnice. Vedle ní stojí Teplická, která vede stejným směrem a plní ten účel mnohem lépe. Pražská dnes už jen stahuje dopravu z vesnic do Prahy, přičemž stejnou funkci má řada dalších komunálních tahů, jako je ta Průběžná, která vede do Klecan a dál a stahuje ranní a večerní dopravu zase odtamtud na tu Pražskou.
Můj požadavek není stejný. Pokud má ta silnice skrz Zdiby zůstat kapacitní, tak ať je, ale je také potřeba myslet na to, že tam bydlí lidé, kteří nemají jak se normálně dostat z jedné strany na druhou. Magistrála má řadu podchodů a podjezdů, takže člověk nemá potřebu přecházet, což by ani nešlo, protože je tam plot. Dále v centru má magistrála řadu přechodů pro chodce se semafory. Pak jsou tam citybloky a chodníky jako ochrana pro chodce.
Takže přesně jak jsem říkal. Chodníky, cityblocky na ochranu chodců a jeden semafor s tlačítkem, aby se lidé normálně dostali na druhou stranu. Pak ať je to kapacitní třeba až do prdele.
Průběžná se pak napojuje na tu Pražskou, tudíž potřebuje řádnou křižovatku, aby tam na přípojce nestály zbytečné šňůry aut jako ještě předloni. Tu tam po dlouhých peripetiích vybudovali v podobě zúžení dvou pruhů do jednoho, což vzhledem k malé hustotě dopravy nemá ani ve špičce žádné následky (až tak moc je ta Pražská kapacitní :-).
|
|
|
Precetl jsem ten clanek o incidentu ve Zdibach (lektorka+otec zmlatili mp) a premyslim, jestli jsou straznici MP zakonem chraneni jako ti z PCR - tj., ze je nelze beztrestne mlatit, aneb napadeni verejneho cinitele.
Psali tam, ze budou nejprve zhluboka premyslet, nez pro tuto kauzu stanovi pravni kvalifikaci. Mam za to, ze policajta nelze mlatit ani v sebeobrane (k te by teoreticky ani nemelo dojit, pac oni jsou skveli hosi). Takze nad cim tak muzou premyslet?
|
|
|
|
No, vzhledem k tomu, že u řidičů aut platí v médiích opilý = nadýchal více než 0,0 bych tomu neklad až takovou váhu. Jinak kritické články k pití cyklistů jsem už četl i v minulosti.
Ono není divu, střední a starší generace si pamatuje dobu, kdy se na kole jezdilo i na zábavy nebo do hospody a dát si pivo a sednout na kolo je pro řadu lidí "normál". Jsou lidé, kteří to neřeší v autě, ale těch je méně. Zajímalo by mě, jaký dopad měl tento zákaz na reálnou nehodovost cyklistů.
Už jsem to tu jednou vyprávěl, ale hezká historka se dá po čase i opakovat: Kdysi dávno se na jedné zábavě se rozcházeli a rozjížděli účastníci. Jeden z podroušených sednul na kolo, rozjel se a usnul. Mířil proti zdi hostince. Jeden z podobně nacamraných přihlížejících po něm hodil cihlu, kterou ho sejmul na zem. Důvod - aby nevrazil do zdi, logika, ne?
|
|
|
Řidič motorového vozidla budiž, ale cyklista, který byl prohlášen za opilého, se musel nalézat v alkoholickém kómatu, tedy pokud se od včerejška něco nezměnilo.
|
|
Městapo rozjelo pokuty ve velkém, ve červnu jsem za květen jsem dostal 4 pokuty, 2 parkování a 2 menší překročení rychlosti, takže nastartovali inkaso ve velkém.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Co se děje s městapem?
|