D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Kázeň musí být V.
    (ze dne 20.11.2008, autor článku: Root)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 20.11.2008 21:45:12     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:
    Zasmal bych se nad vydarenym fejetonem.
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    Kdyby to nebylo tak smutne, pravdive a ze zivota...

    Taky jsem resil kradez znacek. A i kdyz na ne natankoval jednou cerny jeep a podruhe hnedy zigulak (mam peugeota) a oba pripady se stali PO NAHLASENI, volali mne ti kokoti k podani vysvetleni dvakrat...

     
    Komentář ze dne: 20.11.2008 23:53:42     Reagovat
    Autor: Yah_Rees - DonJuan
    Titulek:Re:
    Trochu patetické, nicméně pravdě velmi podobné,
    míra vychcanosti je u českých policejních sborů rozhodně vyšší než míra používání logického úsudku.
    Také mnoho policejních příslušníků má potíže s gramatikou při písemném vyjadřování, zejména s rozlišováním i/y na konci slov...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 12:48:05     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re:
    vydařený fejeton to je, ale o té pravdivosti mám jisté pochybnosti.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 14:21:00     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re:
    Asi tak. Kdyz popadnu kterejkoliv zakon, takovych pribehu si dokazu vymyslet tucty. Ale proc, k cemu? Tyhlety historky se nikdy nestanou.

    Komentář ze dne: 20.11.2008 22:21:33     Reagovat
    Autor: Mich4l - Mich4l
    Titulek:Smutné
    No jo, je to smutné, ale nic to nemění na tom, že zákon porušil a ještě se k tomu přiznal. Kdyby řekl, nechal sem se sem odtáhnout, aby tu bylo auto v "bezpečí", mezitím, než to vyřídím... kdo ví, ale takto?

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 04:46:30     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Smutné
    A jinak se cítíte duševně zdráv?

    Komentář ze dne: 20.11.2008 22:27:35     Reagovat
    Autor: vulgar von hulwaath - vulgar von hulwaath
    Titulek:a?
    kazdemu co jeho jest. pokud je "Evžen Vocásek" tak linej, ze nemuze ujit trapne dva kilometry, a navic se pisemne prizna k jizde bez spz, tak si o to vylozene koledoval. Policajti se jen chovali trzne. Z hlediska pomeru zisk/naklady je snad jasne, co je pro ne vyhodnejsi. A maximalizace zisku, pratele, *that* is the shit; nezijeme v komunismu

    Jaky je ale vubec smysl clanku? Mam to chapat tak, ze kdyz se prohlasim za "slusneho cloveka" -at uz to ma byt cokoliv- muzu porusovat zakony a ocekavat ze nad tim bude mavnuto rukou? Zajimaly by me myslenkove pochody autora, ktere vedly k tomuto spisu.

     
    Komentář ze dne: 20.11.2008 23:32:17     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: a?
    Nestačím se divit - tak úkolem policie je maximalizace jejího zisku? Policie ČR, s.r.o.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 00:16:33     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: a?
    Dokud bude v prijmove casti statniho rozpoctu ktery schvaluje parlament kolonka pro penize vybrane na pokutach, dokud s touto sumou bude statni rozpocet primo pocitat a dokud budou policiste hodnoceni podle toho, jak k naplneni te kolonky prispeli, do te doby budu taky tvrdit, ze ucelem policie je vybrat co nejvic na "stinovych danich"...

     
    Komentář ze dne: 20.11.2008 23:35:21     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: a?
    Jenže policajti se nemají co chovat tržně - pomáhat a chránit, nebo jak je to heslo? Nebo vy si platíte svého policajta, aby se choval tržně? V tom případě bych taky rád viděl nějaké procento z toho zisku, zatím jsem od nich nedostal ani korunu.

    Poučení z článku je pro mě jasné - nespoléhat se na naší policii, protože maximálně člověk dopadne ještě hůř.

    Jako typický zážitek, který se mi stal:
    Přišel jsem k autu na parkovišti a auto stálo úplně někde jinde, dveře otevřený a auto nabořený. Zavolal jsem policajty, ti se po cca 3 hodinách uráčili přijet, sepsali protokol a dali mi pokutu za nedostatečné zajištění vozidla. Kdybych se na ně vykašlal, tak jsem na tom líp - nestrávím tam tři hodiny zbytečně, nedostanu pokutu a u pojišťovny dopadnu stejně.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 22:31:58     Reagovat
    Autor: vulgar von hulwaath - vulgar von hulwaath
    Titulek:Re: Re: a?
    a jaktoze se policajti nemaji co chovat trzne? kdeste natom byli? Musi dodrzovat zakony. *Pokud* je v nejakym zakone o policajtech napsane, ze se *nesmi* chovat trzne (tojest maximalizovat svuj zisk) tak uznam opravnenost vasich namitek. Muzu pouzit podobny priklad: predpokladam, ze platis zdravotni dan. otazka: dostavas taky podil ze zisku svyho obvodaka a dalsich doktoru/zdravotnickych zarizeni u kterych jsi pripadne registrovan?

    jo, nespolehat se na mistni dopravni policajty. opravdu velmi prevratne zjisteni. Nevim, proc musel root tuto velmi ... "_exkluzivni_" informaci roztahnout na vic nez jednu stranku (880 slov).

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 23:00:38     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: a?
    Vedel co? Precetl si treba od Remarque Na zapadni fronte klid a pak konstatoval, ze nevi, proc autor velmi "exklusivni" informaci "valka je strasna" roztahl na nekolik set stranek.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 00:17:39     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: a?
    policie se nemá co chovat tržně. Je to v zákonech, vylučuje to jejich činnost, způsob zřízení a podobně. V zákoně o policii není uvedeno, že se nesmí chovat tržně, není tam uvedeno, že tě policajt nemůže operovat, že tě nemůže pohřbít, že ti nemůže prodávat rohlíky ani zbraně. Myslíš, že to všechno policie může, když to v zákoně o policii není?

    Tržní chování policie by se dalo řešit u úřadu pro hospodářskou soutěž. Pokud by to vedlo ke zrušení policie, není to špatný nápad :-).

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 09:50:16     Reagovat
    Autor: vulgar von hulwaath - vulgar von hulwaath
    Titulek:Re: Re: Re: Re: a?
    to je mozna tvuj pocit, ze policie se nema chovat trzne... muj pocit je takovy, ze se klidne chovat trzne muze, pokud tim neporusi zadny jiny zakon (jako ostatne kdokoliv jiny). tak, a sme tam, kde sme zacali. Ale pres to: pokud prijmes to, ze zijes ve svobodne spolecnosti, kde meritkem uspechu je zisk, pak musis uznat, ze vsichni maji pravo dosahovat zisku. Pokud muzou zisku dosahovat doktori, proc ne policajti nebo hasici?

    Mam takovy pocit, ze spouste/nekterym lidi tady nejde moc pod vousy princip "co neni zakazano, je povoleno", zatimco se jim velice styska po prosazovani principu "co neni povoleno, to je zakazano" a.k.a. "kohokoliv zastavi policajti, je vinen; krome Nas, Slusnych Lidi(tm)", principu znameho a velmi oblibeneho za rezimu, ktery byl zhruba pred 20 lety formalne zrusen. Schvalne nepisu to slovo od k, protoze to by vetsina zdejsiho osazenstava zacala, ..., videt rude a opustila by je i ta posledni castice soudnosti. Toto neplati o rootovi: to, ze srovnava svuj, prinejlepsim, blogpost s remarqueovym romanem dokazuje, ze uz vubec zadnou soudnost nema. <insert lol here> Root, nejde mi o jejich grafomanii. jde mi o to, ze cloveka, ktery se dostal do problemu hlavne vlastni blbosti popisuji jako obet systemu, ktera za nic nemuze.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 12:10:54     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: a?
    Okradený člověk má problém kvůli vlastní blbosti - tak tahle perla aspiruje na výrok týdne...
    Jinak "co není povoleno, to je zakázáno" je přesně ten princip, který platí pro policii. Policajt nesmí dělat nic, co mu zákon vysloveně neukládá, zde přítomní právníci mě buď opraví nebo potvrdí...

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 12:57:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: a?
    Někteří doktoři jsou zaměstnanci ve státních zařízeních dle zákoníku práce, fízlové jsou zaměstnáni dle služebního zákona. Doktor může bejt (a měl by být) doktor i na vlastní triko, fízl fízlovat na vlastní triko nemůže.

    Ve zkratce by se dalo říct, že když budeš pro všechny okolo (rodinu nevyjímaje) kokot,a lidi ti budou 15let plivat na kliku a děcka budou dostávat ve škole po tlamě za to, že mají fotra policajta, pak za to dostaneš po těch 15ti letech 7000,-kč měsíční rentu.

    Proto se fízl chovat tržně nesní! Pokud začne, přestává být užitečným a mení nespravedlivé ho zastřelit. No, ono zastřelit policajta je vždycky jen fajn, ale přece jen bývá lepší mít aspoň nějakou oficiální verzi...i když ploskolebec je člověkem jen na oko 8o)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 22:16:47     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: a?
    jasně až se policajt zařídí pro sebe a přestane pobírat plat od státu, pronajme si služebnu, koupí si uniformu, psací stůl a židli a plácačku a pendrek a radar (i když ten si může pronajmout), klidně se může chovat tržně a snažit se o zisk :-))

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 00:45:17     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: a?
    Pěkná představa. A ani ne tak fantaskní, jak vypadá na první počtení. Znám pár týpků, kteří by do toho šli hned a s nadšením. I ten radar by si pořídili za vlastní....
    A o zisk by jim snad ani tak nešlo. Seberealizace svých pudů (já, policista, mocnější než ty...) by jim byla dost možná tou nežádanější odměnou,..

    Ostatně konečně: Kdo či spíše CO to byli ti nechvalně známí PS VB před necelými dvěma desítkami let? Dělali to zadarmo, rádi a s entuziasmem. Jsou pořád mezi námi - a rostou jim následovníci... ;-/

    OT.: Před mnoha léty jsem měl (na vojně) tu "čest" dělat velitele tzv. "lítačky". Rozkaz zněl zamezit excesům vojáků na vycházce, dohlížet na dodržování ústrojní kázně atd., atp. Dalo mi vždy dost práce vysvětlit ožralému vojclovi, že když hned teď zaplatí útratu a tiše vleze do gazíku, tak ho nejen nezapíšu, ale ještě ho nechám zadarmo dovést do kasáren a dostanu ho bezpečně přes bránu. Opilecká pejcha jim často nedovolila souhlasit - a tak je obvykle načapala jiná lítačka s méně "poonďaným" velitelem než jsem byl já. Dobře jim tak.

    Takže já osobně radar, plácačku ani uniformu určitě shánět nebudu. ;-)

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 02:42:03     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a?
    to ne! myslela jsem to tak, že se udělá pro sebe a tím přijde o veškerou pravomoc, kterou mu dává placená služba státu.

    Chovat se tržně se vším všudy, včetně toho sehnat si klienty ochotné podrobit se kontrolám. Mám víru v to, že ani v dnešním bordelu neprojde povinnost podrobit se kontrole libovolného soukromého subjektu, i když se mnozí pokušeli mou vírou otřást.

    PS VB sice zadarmo, ale stát jim pravomoc schválil, přesněji vítal jejich aktivitu, sama pro sebe si prostě nemůžu připustit, i kdybych měla lhát, krást a zabíjet, aby se něco takového vrátilo. Doufejme, že tuto "víru" se mnou bude sdílet dostatečné množství jedinců.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 14:14:53     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a?
    Jako obvykle historka poněkud MM: ...povinnost podrobit se kontrole soukromého subjektu...

    Měl jsem starý kufřík (diář, deštník, pár flešek), který z neznámých příčin občas pískal (čort znajet proč, možná měl nějaké výstuže, které byly naladěné stajně jako ty jejich "bezpečnostní nálepky"), když jsem procházel rámem v supermarketu nic nekoupiv. Vždy se to obešlo bez podezření (fakt jsem hlásil předem pokladí) - až jednou. Místní supermarketový šerif mě málem násilím donutil jít do zvláštní místnosti, určené pro zadržené zloděje. Dost se mi to nelíbilo, ale rvát jsem se nechtěl, bylo před Vánoci - a byl jsem asi dvakrát tak velký, než on.
    Když jsem si ale všiml, že na stropě oné speciální visí kamera, přešel mě vztek, udělal jsem do kamery cukrblik a začal jsem se bavit. Čmuchal čmuchal tím svým GDM, všechno bylo O.K., jen ten prázdný starý kufřík s odřenými rohy pořád pískal.
    Šerifův nápad, že rozřeže "podšívku" kufříku jsem rázně zamítl a tak to asi po pěti minutách šerif vzdal a zbaběle utekli, takže omluvy jsem se nedočkal.

    Ale od té doby vím, že kdyby nastalo něco podobného, zůstanu na místě a budu striktně žádat přivolání státní policie. Protože když jsem vyšel (přiznávám, že "vysmiatý") zpátky k pokladnám, kde na mě čekal kolega, dost lidí si mě s neskrývaným zájmem prohlíželo.
    Co se jim honilo hlavou nevím, ale bylo by určitě zajímavé to vědět...

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 17:07:51     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a?
    Hm, ...povinnost podrobit se kontrole soukromého subjektu...

    Ta je tady v podstate uz dnes. Sve vedi lide co delaji kolem elektriky nebo metrologie. Litaji v tom silene prachy, jde o seriozni "male domu" ruznych uradu a uredniku. Funguje to v podstate tak, ze urad vam nevyda povoleni na to ci ono pokud nebudete mit bumazku od toho spravneho soukromneho subjektu ze splnujete treba pozadavky na prostory nebo vybaveni... Nebo ze treba neudelate zkousky na ITI pokud vas predtim neskolila a nekontrolovala spratelena firma...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 00:44:45     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: a?
    správně, každému co jeho jest, Rootovu provokativní poznámku jsi sežral i s chlupama :-).

    A jak už psal Jack, policie je státní/městská složka, která rozhodně nemá v "popisu" chovat se tržně, to si trochu pleteš pojmy s dojmy. Pokud by vykazovala nějaké tržní chování nemuseli bychom jí dotovat a navíc by ani nemohla mít pravomoci, kterými vládne. Možná jsem to nenapsala dost jasně, takže úplně jednoduše, policie skutečně není soukromá obchodní společnost!

    Nemusíš se prohlašovat za slušného člověka, stačí občas použít mozek. Statisticky je příčinou většiny dopravních nehod rychlá jízda, nikoliv jízda bez RZ, takže pomalu může to je v pohodě :-).

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 07:45:57     Reagovat
    Autor: Paflik - dantuin
    Titulek:Re: Re: a?
    :) (rychla) jizda je logicky pricinou uplne vsech dopravnich nehod.. stala se snad nekdy nehoda kdy vsichni ucastnici (pomalu) stali?:)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 08:33:22     Reagovat
    Autor: speedy - speedy
    Titulek:Re: Re: Re: a?
    To teda nemate pravdu, zrovna vcera jsem na netu videl video kde zenska se "lekla" auta a naborila diky zabradli 16 dalsich. :-))

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 10:46:08     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: a?
    Jistě, ale prvotní příčinou stále byla její jízda :)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 15:24:58     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: a?
    Ovsem zapomel jsi mj. zminit, ze ta zenska pred tim skocila i s tim zabradlim z 6m vysky ... viz www.novinky.cz/clanek/154851-video-ridicka-se-lekla-protijedouciho- vozu-a-znicila-sestnact-aut.html

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 16:02:18     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: a?
    No ale nejela, letěla:).

    Je ovšem otázkou, jak tam to zábradlí vlastně drželo. Na těch fotkách není vidět vůbec žádný průhyb po nárazu. Být majitelem jednoho z těch zaparkovaných aut, naháněl bych majitele/správce toho zábradlí.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 16:24:22     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: a?
    IMHO nikoli "rychlá jízda", ale "Jízda podstatně jinou rychlostí, než jede většina ostatních".

    Pokud se někdo po výpadovce řítí 230, ostatní musí uhýbat a vznikají nebezpečné situace.
    Pokud se z připojovacího pruhu se zařadí ve čtyřicítce tam, kde ostatní jedou 130 přičemž akceleruje asi o 5kmph každou minutu, ostatní musí zase riskantně uhýbat.
    Pokud by pak někdo v 90 na výpadovce dokonale dodržoval předpisy a na těch 30m, než je od konce pidipřipojovacího pruhu obnovená platnost 90 to prudce zadupl na 50, zase vznikne nebezpečná situace všem ostatním.

    Přičemž ve případech B a C nebudou případné incidenty ve statistikách figurovat pod "překročení rychlosti", ale pod čímkoli jiným - od nepříměřené rychlosti (ostatních, nemáš přece jet 130 tam, kde se dá předpokládat, že někdo může jet 40 nebo krokem) až po nepřiměřenou vzdálenost, nezvládnutí řízení vozidla, nepřizpůsobení rychlosti stavu silnice (pokud dostane smyk v následku uhýbání), jeho špatný technický stav nebo n dalších věcí (přičemž za "n" si dosaďte počet paragrafů všech vyhlášek a zákonů zabývajících se dopravou po pozemních komunikacích)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 20:04:23     Reagovat
    Autor: Paflik - dantuin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: a?
    ale no tak:)
    to nic nemeni na tom ze jakakoliv nehoda se da zduvodnit "neprimerenou" rychlosti, coz se zhusta deje (pokud uz ne primo v protokolech tak v mediich) aby se ve stadu vybudovala asociace rychle (tzn rychleji nez povolene) = automaticky nebezpecne - coz je nebetycna blbost

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 12:52:07     Reagovat
    Autor: ACZ - AlienCZ
    Titulek:Re: Re: a?
    To není tak docela pravda. Nepřiměřená rychlos figuruje ve statistikách příčin dopravních nehod s údajem okolo 15 % a to platí i bez používání mozku. Bodejť by pak také mediální i skutečná honba za rychle jezdícími "zločinci za volantem" měla nějaký efektivní dopad na statitiky, že. Nicméně nelze popřít, že přítomnost či nepřítomnost RZ nemá na nehodovost vůbec žádný vliv.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 10:15:51     Reagovat
    Autor: vulgar von hulwaath - vulgar von hulwaath
    Titulek:+1 za vyborne pouzitou demagogii
    mila Pěno, otazka ovsem nestoji "co je statisticky nejpravdepodobnejsi pricinou nehody?", ale "muze clovek porusovat zakony a ocekavat, ze, kdyz se k tomu prizna, mu nehrozi zadny postih?". Dalsi otazkou muze byt treba spolecenska nebezpecnost popsaneho precinu, profesionalnost pristupu policajtu, ochota popsaneho Evzena nechat si srat na hlavu...

    Jak uz sem psal vyse, to co policie smi a nesmi je v kazdem pripade do jiste miry otazka svobody (ne Ludvika, ale toho filozofickeho konstruktu). Pokud chces, aby ostatni respektovali tvou svobodu, budes holt muset respektovat svobodu ostatnich, v idealnim pripade. Co se tyce zisku, nikdo nerikal, ze policie CR jako celek je ziskova operace. Ale pri rozhodovani o alokaci policejnich prostredku muze byt vzato v uvahu hledisko zisku. (mj. treba i v pripade... jinych aktivit dopravnich policistu, hm, zeano)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 22:11:04     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: +1 za vyborne pouzitou demagogii
    člověk může porušovat zákon a přiznat se k tomu, ale pokud nikomu neublíží/neokrade ho/nezbije/nikdo neutrpí žádnou újmu, dá se to řešit domluvou. V případě Evžena se nic hrozného nestalo, tak proč hned pokuta. To není profesionální přístup policie, to je ukázka ubohosti policie.

    Několikrát jsem různé zákony porušila, nikdy nikdo tím neutrpěl žádnou škodu. Porušení většiny zákonů není v rozporu s respektováním svobody druhých. Není mi jasné proč bych měla respektovat svobodu policajta ve službě, do jeho svobody, ať už si pod tím představuješ cokoliv, mně nic není. Respektovat jeho svobodu v určování výše pokut nebudu, vždycky se budu bránit a snažit se, aby pokuta byla co nejnižší, ideálně žádná.


     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 23:58:33     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: +1 za vyborne pouzitou demagogii
    Evžen dostal pokutu, protože Root tomu tak chtěl. To není ukázka ubohosti policie, ale ukázka Rootových fabulačních dovedností :)

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 02:28:45     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: +1 za vyborne pouzitou demagogii
    jistě, je to jen příběh, ale můžeš říct, že něco takového se nikdy nemůže stát? Určitě?

    Možná se Rootův příběh nikdy nestane, ale o ubohosti policie je možné se přesvědčit v reálu. A není takových příběhů málo, policisté vybírají pokuty do své kapsy, policisté "odpouštějí" přestupky svým známým nebo známým svých známých nebo známým starosty nebo závažné přestupky přehlížejí a řeší blbiny a ještě spousta dalších variací, kdy člověk nemá jinou možnost než zhodnotit jejich chování jako ubohé. Což nevylučuje, že se i mezi policajty najde pár slušných nebo poctivých, jen převážná většina jsou buď troubové nebo zakomplexování troubové nebo úplatní troubové, celá plejáda troubů. Kdyby se policie chovala profesionálně bylo by nám všem lépe, jenže situace je jiná a neustálé "vylepšování zákona" těm troubům nahrává, na to, myslím, chtěl Root upozornit a nikoho nepřesvědčoval, že se příběh skutečně stal, až se tak stane, budeme v ještě větším zadku než jsme.













     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 04:59:01     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: +1 za vyborne pouzitou demagogii
    Pokud vám není míň jak deset nebo si neděláte srandu, tak vás prosím, pro dobro sebe a především vašeho nejbližšího okolí, vyhledejte lékařskou pomoc.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 04:46:15     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: a?
    A jinak se cítíte duševně zdráv?

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 08:36:54     Reagovat
    Autor: vulgar von hulwaath - vulgar von hulwaath
    Titulek:Re: Re: a?
    no vidis, to je zrovna vec, kterou jsme vcera s doktorem probirali a nemohli jsme se shodnout.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 12:26:47     Reagovat
    Autor: Hýkavec - Vosel
    Titulek:Re: Re: Re: a?
    Věř mu, nejsi.

    Komentář ze dne: 21.11.2008 01:41:54     Reagovat
    Autor: masoprst - Neregistrovaný
    Titulek:
    Případ docela dobře vystihuje realitu.

    Na základě vlastních obdobných zkušeností s libovolnou policií na pozici pana Vocáska, kdy první a nikoli poslední orálně-právní fight s policajty díky mé nezkušenosti skončil 0:0, tedy bez nasazení na účinný protiúder , jest můj názor že policie je banda vychcaných lemplů a je třeba využívat všech dostupných prostředků - ústavy a zákonů ke znesnadňování a blokování činnosti.

    Moje obranná opatření spočívají ve stejném chování jako policie:

    1)U policie platí, že každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán a proto i všechny konstruktivní návrhy řešení jsou považovány za korupci, či jiný trestný čin, proto se jim ve styku s policajty raději vyhneme.

    2) Když už musíme lézt na policajty, lezeme tam se svědkem, o stopro lépe, když je svědek právník.

    3) S policajty nediskutujeme, zachováváme bohorový klid a nevzrušujeme se.


    4) Pokud jste žádáni o prokázání totožnosti, požadujte služební čísla, služební čísla si fotografujte, pokud vám toto neumožní, odvolejte se na příslušné vyjádření MV o fotografování policistů jakožto WC, pokud i nadále odmítnou, odmítněte spolupráci (vysvětlení,výpověď) a podejte stížnost.
    pozn. WC je zkratkou werejny cinitel.

    5) Služební čísla vždy požadujte dřív, než se policajti na**rou, abyste si na ně mohli stěžovat.

    6) Při podání vysvětlení - jste povinni se na výzvu dostavit.
    Nepřevzatá pošta se považuje za převzatou - bacha na to.
    Pokud výzva neobahuje téma jednání, je nutno se i tak dostavit, odmítnout podat vyvětlení s odůvodněním na neuvedené téma jednání, přípravu a potřebu svědka, nebo právníka.
    Telefonická výzva se nedá dokázat (že se jim někdo se na druhém konci drátu představil jako vy není váš problém).
    Nicméně si pro Vás tak jako tak v případě neuposlechnutí výzvy můžou přijít (doporučuji nastudovat rozdíl mezi zajištěním a zadržením).
    Máte právo na svědky a na právníka u podání vysvětlení, ale nemáte povinnost si je zajistit kdy policajti písknou (třeba ve chvíli, kdy vás sebrali) - tj. musí se s Vámi dohodnout, kdy se svědky přijdete, v opačném případě brání v uplatnění vašich práv, je to útisk a podané vysvětlení je neplatné, ale musíte tuto zkutečnost uvést do protokolu. Následuje stížnost a podání trestního oznámení z Vaší strany.
    Varování: opakované použití tohoto postupu za účelem průtahů může vygenerovat trestní stíhání pro maření úředního výkonu.

    7) Před podáním vysvětlení jsou povinni Vás poučit - pokud se k Vám policajti chovali blbě - třeba Vás nechali dlouho čekat, ptejte se, ptejte se často, ptejte se důkladně a ptejte se blbě. Úřední formulář k poučení je hustě popsaný list A4, vyhraďte si na tuto část dostatek času. Tento list papíru obsahuje odkazy na zákony, chtějte zapůjčit výtisky k prostudování - neznalost zákona sice neomlouvá, ale žádná právní norma nepředpisuje povinnost znát všechny zákony. Pokud výtisk není k dispozici, bohužel pravděpodobně nemůžou splnit svou zákonnou povinnost, protože na její plnění nejsou dostatečně připraveni. - najde se právník, který vymyslí, jak to použít proti systému ?

    8) Běžné obstrukci s vyměknutím po dobu jedné až pěti hodin hodin před vlastním aktem zkázy např. ve 14.00 se lze efektivně bránit jedním, nebo dvěma svědky s nepovinným potvrzením příchodu ve 13.58 a odchodu ve 14.02 na vrátnici.
    Policajt na vrátnici vás totiž stejně pošle někam, služební okýnko Vám zabouchne a služební číslo nedá, následuje automaticky stížnost na tuto osobu pro toto chování.

    9) Obstrukce ze strany policie typu opakovaného vyzývání k podání vysvětlení za účelem doplnění pořád té samé blbosti je trochu problém, může to být časově náročné a je třeba decentně řešit vzájemnou domluvou ve smyslu vaší amnézie, potřeby opravdu důkladného poučení před podáním vysvětlení, staré pravdy, že opakování je matka moudrosti a rovnice (maření úředního výkonu = zneužití pravomoci WC).
    V případě dostavení se k podání vysvětlení v jiném zájmu, než vlastním máte nárok na úhradu nákladů - nezapomeňte si o něj zažádat.

    10) Pokud vám dají něco podepsat, 3x si to přečtěte, dejte si 10 minut na vzpamatování z množství hrubek v protokolu a přečtěte to po čtvrté a důkladně zanalyzujte. Vždy chtějte nahlédnout do spisu a udělat kopii toho, co podepisujete před tím, než to podepíšete. Pokud Vám nevyhoví (Policie má právo nenechat vás nahlédnout do spisu), nic nepodepisujte, odmítněte podat vysvětlení - můžete napsat odůvodnění nepodání vysvětlení, že vám nebylo umožněno nahlédnout do spisu, tudíž se domníváte, že neznáte potřebné vazby a detaily pro kompletní pravdivou výpověď a proto byste se vystavili trestnímu stíhání - paragraf zbytečně neuvádějte.

    11) Nepodání vysvětlení typu "uvedení paragrafu a starejte se" může vést k obvinění i z něčeho, co jste nespáchali. Najděte si vhodný důvod bona fide proč to nejde a uveďte ho do protokolu.

    12) Budete-li obviněni z tr. činu, získáváte výhodu v podobě práv obviněného - mj. právo nahlížet do spisu, pořizovat si výpisy a kopie toho, co na Vás slátali.

    13) Příkazy a přání policistů, pokud před nimi neuvedou slova "Jménem zákona" můžete ignorovat.

    14) Pokud na Vás budou vyvíjet jakýkoli nátlak, připomeňte jim, že trestní zákoník definuje trestný čin útisku a že se jedná de facto o trestný čin se stejnou skutkovou podstatou jako vydírání, avšak bez atributu "vyhrůžka vážné újmy na zdraví". Pokud začnou zvyšovat hlasy, klidným hlasem je upozorněte, že na vás vytváří nátlak s účelem něco opominout a pokud se to bude opakovat, a že si přejete podat trestní oznámení.

    15)Pamatujte na pravidla slušného chování, pokud se policajti chovají slušně, chovejte se taky slušně, ale "nůž do zad" čekejte kdykoli.

    16)Pamatujte, že kde není žalobce, není soudce a tak lež a účelové tvrzení, pokud Vám nikdo nedokáže opak je zcela v pořádku. (Policisté si také v případě projednávání Vaší stížnosti sami mezi sebou dosvědčí, že to bylo jinak než to opravdu bylo)

    17) Uplatňujte důsledně pravidlo "kdo se moc ptá, dostává blbé otázky" - viz. otázka "jak jste přijel na stanici".
    Odpověď, že si nepamatujete, protože jste doteď dvě hodiny čučel pod zámkem v čekárně a usilovně jste řešil kam se půjdete vyčůrat je taky ucházející. Odpovědí ve smyslu, že jim do toho nic není dosáhnete jenom toho, že Vás ze stanice vyhodí a vy si můžete jít akorát stěžovat - tedy má to cenu, pokud máte svědka, lépe dva.


    Účelem těchto souvětí není podat návod jak prudit na policajtech.
    Tak jako tak se státní aparát jednoho dne stejně zamotá do pravidel, která si sám vytvořil jako moucha do pavučiny, napokraj system shutdown a vznikne vůle vytvořit něco normálního a jednoduchého.

    Slohoví maniaci nechť mě nekamenují za osoby atd.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 11:43:16     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re:
    Ad 10) - Policie vam davat kopii nemusi a odmitnuti podpisu kvuli takovemu duvodu je dost vachrlata vec, do ktere bych se radsi nepoustel.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 16:28:42     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re:
    Jednou jsem to takto u měšťáků udělal (dokud nedostanu kopii, tak nepodepíšu) a policajtka se vztekala že nedá, pak volala na právní odbor a Ti jí řekli že mi kopii musí vydat - tak se omluvila a bylo to.

    Komentář ze dne: 21.11.2008 06:23:57     Reagovat
    Autor: ďArtagnan - Neregistrovaný
    Titulek:Stávají se tyhle věci
    Ale vytahovat se s takovou popelnicí jako Fáčko, no nevím nevím. S Favoušema šlápla škodovka silně do hoven. Ale tohle bych na každém Fávu nebo Formanu s chutí aplikoval, ještě tak mít ten tank:

    http://www.youtube.com/watch?v=O4ix6SR3IjE&feature=related


     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 07:34:28     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Stávají se tyhle věci
    Ty mas z Facek nejake tezke komplexy? To totiz neni poprve, co tohle od tebe ctu. A pritom je to tak jednoduche - pokud s nim jezdis, prodej ho a kup si neco lepsiho. Ovsem pokud s nim nejezdis, muze ti byt kazde Facko uplne volne a uz vubec nechapu co vlatne resis ...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 12:51:01     Reagovat
    Autor: Muminek - Muminek
    Titulek:Re: Re: Stávají se tyhle věci
    V souvislostech zde tradicnich vykriku bych se chtel zeptat jesli vyse uvedene tvrzeni plati i pro Fobie. Pri vykricich na tento model jsem totiz tvou, jinak velmi spravnou poznamku, nikdy nezahledl :-)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 15:00:26     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Stávají se tyhle věci
    U Fobie to jaksi vypliva uz z nazvu :-D Ostatne ja svoje osobni fobie z Fobii popsal nekolikrat pomerne podrobne. Ovsem nikdy jsem zadne Fobii nepral to co preje autor Fackum - at si kazdy jezdi cim chce, hlavne kdyz ja nemusim jet ve Fobii kvuli mym klaustrofobnim pocitum z tesneho a "ostreho" interieru a pokud se mnou Fobie nezkousi v kopcovitem terenu opakovane z kopce zavodit, protoze ja o zavodeni nestojim s nikym, natoz s zastydlym fobiarem a na rozdil od tech konkretnich Fobii do kopce zpomalujicich a z kopce leticich na hranici toho auta - me proste vyhovuje stabilni rychlost ;-) A az jisti fobiari pochopi, ze jejich HTP na prdeli asi neni uplne zcela totez jako "stejne" auto s napisem RS (nebo jak to Skodovka vlastne pojmenovava), pak u mne bude platit pouze ta prvni cast - nevlezu dovnitr.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 00:39:28     Reagovat
    Autor: Muminek - Muminek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Stávají se tyhle věci
    Rozumim, zni to cele rozumne a uznavam ze mas pravdu :-) Ja fobii z Fobii netrpim, nevlastnice ji a ani nejsa nucen je pravidelne uzivat. Asi jsem clenem mistni mensiny, ale dokonce me ani nijak neurazi a pripada mi, ze pro me pri vsech prilezitostech udelala velmi dobrou sluzbu. Pravda je, ze nemam zavodni ambice, nejsem na to zvykly, protoze vetsinu casu jezdim s loudavou dodavkou. Pro ucely "radosti z jizdy" pouzivam motocykl :-)

    Komentář ze dne: 21.11.2008 06:27:10     Reagovat
    Autor: serwall - serwall
    Titulek:
    Obdobný problém jsme řešili nedávno na školení řidičů a pan instruktor jednoznačně v případě krádeže RZ doporučil po oznámení této skutečnosti na PČR udělat si z papíru a fixu dočasnou RZ a lepící páskou ji připevnit na místo, kde jsou "normální" (nikoliv za okno!!!)...Pokud cestou staví policajti, v tomto případě hrozí maximálně 2000,- pokuta bez ztráty bodu za nepředpisově označené vozidlo. Což je lepší než jízda bez RZ, což je citelnější ztráta....

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 12:45:37     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re:
    přesně to bych taky udělal. a pokud by se jim to nelíbilo, argumentoval bych tím, že společenská nebezpečnost takového přestupku je nulová. účelem onoho ustanovení o značkách totiž není uvrhnout do neřešitelných problémů toho, komu značka upadla / byla odcizena, ale postihnout ty, kteří sundáním značky obchází kamery.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 20:59:59     Reagovat
    Autor: 3RL - 3RL
    Titulek:Re: Re:
    Nebuďte ale překvapen, pokud se značkou z kartonu nebo něčeho jiného neuspějete. §22/1a-1: řídí vozidlo na němž v rozporu se zvláštním právním předpisem není umístěna tabulka státní poznávací značky nebo je umístěna jiná tabulka státní poznávací značky, než která byla vozidlu přidělena. Ten zvláštní zákon je 56tka, ta pak obsahuje odkaz na prováděcí vyhlášku, kde je stanoveno co je to SPZ, jak vypdá, kdo ji vydal, kam se umístí apk. Takže se to nakonec bude odvíjet jen od inteligence a zkušeností úředníka.

    Faktická pro Roota - přestupky se zákazem činnosti nemůže projednávat PČR, ta je musí oznámit, takže budete muset chudáka Vocáska ještě poslat na obec/magistrát, nechat projednat, dodat mu rozhodnutí a přesvědčit ho, že se nemá odvolat.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 11:40:42     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re:
    to jistě, ta vyhláška to bezpochyby upravuje do nejmenších podrobností, tím jsem si zcela jist, aniž bych ji četl.

    ovšem pořád si myslím, že při správné argumentaci by bylo možno uspět s tím, že účelem příslušného ustanovení v přestupkovém zákoně není trestat to, že někdo má z nouzových důvodů značku v rozporu s touto vyhláškou (za předpokladu, že vozidlo je stejným způsobem identifikovatelné), ale to, že někdo učiní své vozidlo neidentifkovatelným. ovšem bylo by zřejmě třeba dojít až k soudu, protože policie a obecní úředníci to jistě budou vykládat právě tak pozitivisticky jako vy.

    mimochodem, zajímalo by mě také, jak se v praxi vypořádávají s argumentací, že někomu ta značka těsně před kontrolou upadla?

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 12:21:47     Reagovat
    Autor: 3RL - 3RL
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Aniž bych se jich (pol/uř) chtěl zastávat, jim jiný výklad nezbývá, navíc v tomto konkrétním případě jsou vedeni MD dost podrobně, bohužel pro ty chudáky, kterým tu značku opravdu někdo ukradne. Soud si už samozřejmě může dělat co chce, neplatí pro něj ani spodní hranice sankcí, takže si by mohl potvrdit vinu (jízda bez RZ), ale právě s ohledem na účel zákona zrušit uloženou sankci. Správní žaloba by tedy mohla mít šanci uspět.

    K dotazu - ano, ke stejnému jsem sám došel, měla by to být pro řidiče nejlepší možnost, jak se zachránit, protože (pokud nehlásil ztrátu předem, jako pan Vocásek) nepůjde prokázat, že při zahájení jízdy tam značka nebyla. Asi to uspěje jen v případě, že vám chybí pouze jedna RZ. Zkusil bych zahrát překvapení (no to slyším poprvé že tam není, opravdu, no zdálo se mi že jsem něco srazil/ztratil, no vážně tam byla když jsem vyjel...).

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 12:49:44     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Prave, Pivko, ne kazdy ma nervy na to, aby vydrzel az do soudu. Ja samozrejme vim, jak argumentovat, take vim, ze pred PCR a jinymi organy statni spravy je pravdou jen to, co vyplave na povrch, ale bohuzel je tu spousta tech slusnych a poctivych lidi, co na to nemaji zaludek.

    Komentář ze dne: 21.11.2008 10:15:43     Reagovat
    Autor: Ebo - Roman
    Titulek:no..
    ..zákony v téhle zemi tvoří nádherný absurdistán... nedávno jsem byl na STK vyhozen s nebezpečnými závadami - rozhozené nastavení přední mlhovky a mírně prosakující motor( jak na potvoru tam visela kapka oleje) = odtah auta

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 10:28:42     Reagovat
    Autor: serwall - serwall
    Titulek:Re: no..
    Poctivost se v téhle zemi už delší dobu nenosí...auto se udržuje v dobrém stavu, ale na STK se chodí s velkým TP a jedním Palackým....

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 10:55:07     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: no..
    Tak to jsem netušil, to je hustý.
    Servis, který mi auto během dne připraví a večer předá "s technickou" musí tedy na mě dost prodělávat, jen cesta na stanici TK a zpět je 10 km, k tomu čekání při sazbě 400 Kč/hod, poplatek za TK a emise a k tomu Palacký*)...
    Nebo provozuješ vrak a udržováním v dobrém stavu míníš pojízdnost :-(
    ___________
    *)A rozhodně přistavují auto "fyzicky", předloni jeli dvakrát kvůli pravému zadnímu bubnu. Velký techničák ovšem předložit musí, to máš pravdu.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 18:42:17     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: Re: no..
    Ja mam taky servisaka, ktery mi auto pripravi na STK, vybavi vse a odpoledne si beru auto i s nalepkama. A jak jsem tam byl minule i s nim, tak tam personal STK zdravil stylem "cau bracho, cau svagrova"... Mozna v tom tkvi tajemstvi uspechu...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 19:16:38     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: no..
    No ja nevim, ja STK bud projedu sam nebo kdyz nemam cas, tak jim to tam na dopoledne necham a nikdy zadny problem a to pritom auto beru jako spotrebak, takze se s nejakou zvlastni udrzbou auta vubec nezabyvam - jen kdyz mi zacne auto psat, ze dochazi voda v ostrikovaci, koncej desticky nebo je cas nechat vymenit olej, tak necham pozadovany ukon udelat. Dvakrat rocne necham vymenit kola a cas od casu projedu myckou, kdyz uz prestava byt videt puvodni barva ;-)

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 11:00:20     Reagovat
    Autor: malleus - malleus
    Titulek:Re: Re: no..
    Asi jak kde. Já si s technikem příjemně popovídal, zaplatil u okénka emise + stk, obdržel potvrzení a odjel. Žádné pruzení, klídek pohoda, proč dýško, za co?

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 10:58:42     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: no..
    Jestli oni na ty závady nemají uloženou nějakou defaultní šablonu, a nemění jenom značky v hlavičce... Taky jsem dostal z STK nějaký protokol, kde byl mezi závadami slabý únik oleje a vůle v řízení (přičemž ani jedno se na mém autě nevyskytovalo) - prostě standardní závady, kterými se v 90 % strefí... Taky se mi zdá že občas prudí jen aby prudili - na emisích jsem se musel vykoupit balíčkem kafe, protože motor měl asi o 20 ot/s nižší max. otáčky, než měli nastavené v programu...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 11:23:15     Reagovat
    Autor: Kadel - Karel
    Titulek:Re: Re: no..
    Všechno je to o lidech. V příjemné STK mne vezmou pod auto, popovídají si se mnou, ukážou, prkotiny neřeší. Šablonu samozřejmě mají, takže jim vždycky podepíšu lehkou korozi, slabý únik a ještě nějakou pitomost a je. Emise se řeší buď přímo na daném voze (moje desetiletá felda mne pokaždé překvapí skutečně naměřenými hodnotami hluboko pod limity) a nebo prakticky trvale přistaveným vozem náhradním - ale zase, totální vrak neprojde a z prkotin se nedělá drama. Holt v tom kraji rybníků jsou slušní lidé, za kterými se vyplatí dojet.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 11:45:47     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: Re: Re: no..
    Jo, přesně. Taky jsem přijel na STK s Raplem, technik mne vzal s sebou pod auto, poukázal na to, co by se mělo řešit a přitom se na hydraulickém testeru zjistilo, že byl vyběhaný svislák u pravého předního kola, takže tam byla obrovská vůle. Sepsalo se to a dali mi měsíční červenou známku. Svislák jsem opravil, přitom poopravoval to, co se nelíbilo mně a co jsem byl předtím líný opravit a při další STK prošel Rapl bez problémů. Emise byly hluboko pod povolenými hodnotami. Nikde jsem neplatil žádné dýško.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 11:53:37     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: no..
    Ty otáčky za minutu, samozřejmě... Už blbnu z práce...

    Komentář ze dne: 21.11.2008 13:21:41     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Hezká pohádka
    Ale moc mě to neoslovilo.

    Komentář ze dne: 21.11.2008 13:49:25     Reagovat
    Autor: HONZA CBR - Neregistrovaný
    Titulek:POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    Pokud jsi socka a nemáš na lepší auto než je stará plechovka, na silnici nepatříš, takže trest zákaz řízení a pokuta za zbytečnost na tomto světě je zcela na místě, takto bude policie placena z pokuty toho pablba, a nikoli z mých daní

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 14:49:57     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    Můj případ, takže jezdim bez technický a vždycky se modlim, aby mě nečapli, zatim pohoda...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 16:04:05     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    Když vidím, co za krámy dostane technickou, tak ten váš musí být slušná plečka.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 15:42:14     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    A co je komu co do toho, jakým autem jezdí? Pokud ta "stará plechovka" splňuje výrobcem nastavené technické a emisní normy, nemáte důvod se do toho srát a nařizovat někomu, kam smí a kam ne, jen na základě Vašeho pomýleného přesvědčení.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 16:44:23     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    Presne tak - aloise vyse co neprojde ani STK bych ze silnice hnal, protoze ohrozuje nejen sebe, ale i ostatni. Ovsem to s cim ted prisli ti pitomci z vlady fakt nechapu i kdyz me se to tyka jen okrajove (chtel jsem zene az si udela ridicak koupit nejake starsi auto, aby se trochu vyjezdila - pokud bude o desitku drazsi, tak to asi neudelam) - nutit platit az 10 000 za prevod stareho auta je podle me pitomost prvni tridy - ti kterych se to tyka to stare auto nehodi ze skaly a nepobezi si koupit nove, ale bud si ho neradi nechaji i nadale, prestoze by ho jinak prodali a koupili si o neco lepsi anebo holt tady bude nahle hafo starych aut s nedokoncenym prepisem :-( Je zajimave, ze jine vlady kdyz chteji omladit vozovy park, tak lidem prispivaji, jen u nas jim naopak berou :-(

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 17:14:55     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    Ifosi, z tebe se stava hrozny STH. Co je ti sakra do toho, ze nekdo ma nebo nema technickou? To je sakra jenom papir a casto se overuji veci, ktere nejsou zase tak podstatne, jako je napriklad ta zminena rucni brzda, rozmery kol apod. Ze nekdo nema technickou jeste jednoznacne *neznamena*, ze nekoho ohrozuje. Nebo si predstav, ze auto nema schvalenou typovou zpusobilost - napriklad proto, ze sis ho dovezl z Nemecka, kde bylo bez problemu v provozu a tady po tobe chteji nesmysly. Tak se da jezdit s propadlymi prevozkami - a co jako? Tobe je do toho, ze Te nekdo bezprostredne ohrozuje, ne vsak do toho, ze to auto nesplnuje nejake uredne stanovene a snadno kontrolovatelne parametry.

    Mimochodem, me auto prochazi na STK asi jen omylem. Mam v ceskem TP zapsan jiny rozmer kol, nez je na tom aute uz z tovarny a nez byl zapsan v papirech nemeckych a v CoC listu. Zato tam mam zapsan i rozmer, o nemz nikdo nikdy neslysel, konkretne 2105x45 R17...

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 19:29:19     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    Ja nevim co na STK povazuji za tak zavazne zavady, ze nedaji technickou, ale podle toho co tak obcas pozoruju, tak to uz fakt musi byt auto ohrozujici okoli, tzn. treba nebrzdici nebo s tezkou vuli v rizeni a to je stejne jako se zimakama - pokud takove vozidlo svym stavem ohrozuje okoli, nema podle mne na silnici co delat.

    BTW k tem zimakum - dneska je u nas prvni vetsi snih (cca 15 cm) a idiotu na letnich jak nasrano (a nemusim jim ani koukat na kola - kdyz nekdo na cerstvem snehu ve meste v 15-20 kmph brusli jak na kluzisti, tak zimni nema urcite) - nejlepsi byl dedek, co to takhle napral rovnou (nastesti jen) do zdi.

    Co se tyce tech tvych kol - pokud je to tak jak pises, nemel by byt vubec zadny problem to nechat v TP zmenit - to ze obcas urednice necha v TP ruzne preklepy a nelogicnosti je bohuzel bezna praxe, ale prave proto take nedelaji problemy s uvedenim na pravou miru, kdyz uz sis toho nevsiml hned pri prepisu.

     
    Komentář ze dne: 21.11.2008 21:29:14     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    No a co kdyz nechci na STK apriori proto, ze nechci, aby mi nekdo oblezal auto a premoudrele mi rikal, co mam a nemam priste vymenit, protoze to je jen a pouze moje vec, krome toho nevidim jeden jediny duvod, proc bych za provedeni takove veci mel platit a mel mit nejake znamky jako pes.

    Jinak z STK jsem zazil opravdu vyhozeni za nedostatecne ucinnou rucni brzdu a proslou lekarnicku. Pri vydani TP jsem si toho vsiml, ale diskuse s tim blbem na magistratu pripominala vecnou diskusi s pozarni sirenou [(c)OCs], tak jsem toho radeji nechal.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 11:26:59     Reagovat
    Autor: VL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    Oni ostatně ani policajti neví, co má být na autě. V létě se dohadoval policajt s řidičem od našeho firemního auta - stará Fabie, protože mu připadalo divné, že má kola R 15 195/50, které jsme dostali jako prvovýrobu z MB.

     
    Komentář ze dne: 27.11.2008 07:20:36     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    Policajt se o tomhle nema co dohadovat - mam velmi intenzivni pocit, ze policajtovi staci zavolat vysilackou o udaje z konkretniho velkeho TP k dane SPZ a vse je okamzite jasne - bud tam ten konkretni rozmer je nebo neni.

     
    Komentář ze dne: 27.11.2008 08:45:10     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    I kdybys to neměl v niknejmu, poznal bych, že máš Hondu 8o)

     
    Komentář ze dne: 27.11.2008 09:03:38     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    No no no! :-)

     
    Komentář ze dne: 27.11.2008 10:04:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    Ty máš V2 čopra, vole. To nemá nic, co by se dalo nazvat jízdníma vlastnostma 8o)
    Má ale jednu ohromnou výhodu - motor nemá charakteristiku jako guma od trenek - na rozdíl od libovolného hodího čtyřválce (v čele s CBR600/1000)

     
    Komentář ze dne: 27.11.2008 10:11:44     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    Vypada to, ze on ma motorku leda na plakatu na zachode a prezdivku volil ciste aby se do tebe navezl.

     
    Komentář ze dne: 27.11.2008 11:16:00     Reagovat
    Autor: alois - alois
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: POLICISTA POSTUPOVAL SPRÁVNĚ
    Clairvoyance Honzy ZZR mě často nechává v ůdivu :)

    Komentář ze dne: 21.11.2008 17:37:25     Reagovat
    Autor: zabza - zabza
    Titulek:Trochu mimo téma
    Chci jen mimo téma poděkovat autorům d-fensu za připomenutí výročí úmrtí Jeho císařského a královského Apoštolského veličenstva Františka Josefa Prvního, z Boží vůle císaře Rakouského, krále Českého a Uherského, Lombardského a Benátského, Dalmatského, Chorvatského, Slavonského, Haličského, Vladimiřského a Illyrského,
    krále Jeruzalémského etc. etc.

    www.twschwarzer.de/kaiserld.mp3

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 08:35:43     Reagovat
    Autor: Honza CBR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Trochu mimo téma
    spolkni prášek

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 11:38:23     Reagovat
    Autor: zabza - zabza
    Titulek:Re: Re: Trochu mimo téma
    Proč?

    Komentář ze dne: 21.11.2008 18:19:23     Reagovat
    Autor: Leisy - Leisy
    Titulek:ukradene SPZ
    Uz to bude nejaky rok, co mi ukradli SPZ v Brne. Policii jsem zavolal a sepsany protokol jsem pak pouzil na svou obranu, kdyz me stopli cestou domu do jiznich Cech, kde jsem si mel vyridit nove SPZ.
    Dle meho nazoru v tomto hypotetickem pripade by dle meho nazoru mel "Vomacka" v klidu vyrazit domu s protokolem v ruce pro nove SPZ. Prejezd 2km ke sluzebne je take zcela v poradku, neb tam byl policii pozvan a jak ma policie zdokumentovat skody, kdyz dane auto ani nevidi?
    V pravu se prilis neorientuji, jednam spise selskym rozumem a...kupodivu jsem s tim zatim nemel extra problem.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 00:38:47     Reagovat
    Autor: buqi - buqi
    Titulek:Re: ukradene SPZ
    Obavam se, ze selsky rozum tady (v absurdistanu) moc neplati. Vozidlo bez RZ je technicky nezpusobile k provozu na PK (viz ten odkaz na 56ku a jeji provadeci vyhlasku). Takze vozidlo smi opustit sve parkovaci misto bud s prevozkou, coz ti nikdo neda, nebo na odtahu.Bu
    Ze ses hajil papirem a proslo ti to bylo jen diky benevolenci, slusnosti a rozumnem pristupu policistu. Pri srazce s blbcem bys to odskakal s plnou paradou :-( Je to o lidech.. na obou stranach. Kdyby sis zacal fotit cisla, jak tady nekdo "moudre" radil mel bys 100% na krku spravni rizeni, kde by te trest jen tezko minul.
    A vem si, ze by slo jen o flastr, ale co kdyby to do tebe nekdo poslal, nebo kdybys nekde nedobrzdil, kdybys zpusobil DN s technicky nezpusobilym vozidlem... radej nemyslet :-) Bud rad, ze ti to takhle dobre dopadlo :-)

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 02:07:56     Reagovat
    Autor: masoprst - masoprst
    Titulek:Re: Re: ukradene SPZ
    Pane, zato vy tady sirite hodnotne informace, nejste nahodou policajt ?
    Az zitra vystrizlivim z opice, napisu Vam sem kratke zamysleni, jenom se doporucuju hodit ostrizi oko do Vami citovanych a souvisejicich predpisu.

    Treba tam najdete odpovedi na otazky temata:

    Kdo je to provozovatel vozidla a jake mu hrozi sankce za porusovani zakazu a narizeni ulozenych zakonem 56.
    Co je to provozovani vozidla.
    Kdo je to ridic a jake mu hrozi sankce za rizeni "technicky nezpusobileho vozidla" a rizeni "technicky nezpusobileho vozidla bezprostredne ohrozujiciho bezpecnost provozu"
    Co je to Registracni Znacka.
    Co je to Tabulka Registracni Znacky.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 09:53:19     Reagovat
    Autor: buqi - buqi
    Titulek:Re: Re: Re: ukradene SPZ
    Jak tak koukam nejvic Vas popudila narazka na nektere Vase moudre rady :-) Postrelena se ozve :-) Chtel jsem pouze vyjadrit svuj usudek nad ti, ze kdyz se bavim s normalnim policajtem nema smysl hrtotit to do extremu. Nevidim jediny duvod. Az kdyz zacne z jejich strany nejake jine jednani mohu zacit delat problemy. Ale ja se rozhodne chci s kazdym nejdriv domluvit a ne na kazdeho nasazovat arogantne a vyhrozovat stezovanim. Tot vse.
    No muj usudek vychazi z §37 odstavec c) z.č. 56/2001Sb. O zavadach jsem nerekl ani slovo. Co se tyce sankci take je znam...ale bude to poucne pro ostatni. Muj nazor je, ze vozidlo bez obou RZ je tech. nezpusobile, protoze nejsem schopen na prokazat jeho zpusobilost. A nejsem si uplne jist, jak by to bylo v pripade nehody...
    Urcite za povsimnuti stoji §38 odst. 1 písm c), kde se rika, ze provozovatel nesmi provozovat vozidlo, ktere neni opatreno registracni znackou. Jizda s vozidlem je jeho provozovani, nebo snad ne? Proste auto bez RZ nema na silnici co delat.
    A jestli se chcete tocit na slovickach, ze pouzivam vseobecne znamy termin RZ a ne tabulka registracni znacky... to mi prijde ubohe. Jestli jste tim ale sledoval nejaky hlubsi smysl, rad se poucim.

    Komentář ze dne: 21.11.2008 23:09:59     Reagovat
    Autor: Dave Lister - Neregistrovaný
    Titulek:
    Neni to napsane spatne, ale ze zivota to rozhodne neni, mi se stalo neco podobneho a policajti byli nahodou usluzni a dokonce mi pomohli. Tohle, co jsem tu cetl je silne prehnane si myslim.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 18:32:49     Reagovat
    Autor: pupu - pupu
    Titulek:Re:
    Nemyslim. Pokud narazite na blba nebo na pokriveny charakter, ktery si zrovna potrebuje natahnout nedostatecnou panskou vybavu, muze Vas to uplne klidne potkat. Na tuhle situaci to tak uplne nepasuje, ale dalsi moznost je, ze policajt vyrazil cilene vybirat penize, protoze potrebuje splnit plan.

     
    Komentář ze dne: 22.11.2008 19:08:53     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re:
    tak takováhle story dost těžko. To totiž vyžaduje blby na obou stranách :)

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 11:24:12     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re:
    Proboha, vždyť je to celé nadsázka. Již minulý díly byly o tom jak nesmyslné plnění nesmyslných předpisů !může! vést k totálně absurdním situacím.

    Kontrolní otázka:
    Máš zaparkované auto v řadě jiných vozidel. Přicházíš zezadu. Otevíráš dveře a odjíždíš..... vzápětí Tě zastaví přislušník protože si odjel bez přední SPZ, kterou Ti v noci při parkování urazil závěsným zařízením nějaký šikula a procházejícímu bezdomovci přišlo dobrých pár deka hliníku vhod....
    Připadá Ti normální, že za to budeš potrestán ztrátou zaměstnání nebo (krom té 10ti tisícové pokuty) ještě minimálně dalšími cca 15-30 tisíci měsíčně , za najímání řidiče na nejnutnější pracovní cesty pod dobu ročního zákazu řízení. Takže cca 180-360 tisíc korun.
    Přijde Ti to úměrné tomu "zločinu" ??????

    A řeknu Vám, že předem nevěřím ani slovo těm, co tady budou halekat, žo voni si auto celý obejdou (a ještě před každou jízdou kontrolují světla a blinkry)........

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 16:17:03     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re:
    Ty parkuješ v garáži, co? Na sídlišti už jsem se naučil auto před každou jízdou obcházet - odřené boky jsou to nejmenší, běžná jsou ulámaná zrcátka, oloupané lišty, rozbitá světla. SPZ už mi taky ukradli. Takže asi tak.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 16:52:50     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: Re:
    urcite pred kazou jizdou obejdes wgenkolm okol ?? Proste neverim.....

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 16:55:05     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    urcite pred kazou jizdou obejdes wagen kolem dokola ?? Proste neverim.....

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 17:25:01     Reagovat
    Autor: Jack - Jack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Však já tě nenutím... :-)

     
    Komentář ze dne: 27.11.2008 07:56:34     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re:
    Verit nemusis, ale nic na tom neni. Dulezita svetla prece uz dnes kontroluje elektronika a presto si ze zvyku aspon ty predni svetla pri zavirani garaze pohledem zkontroluju - musel bych totiz jit poslepu, abych to dokazal nevidet ;-). Pokud parkuju nekde venku, tak to auto obchazim vzdy (ale svetla nekontroluju - zatim me ta elektronika nezklamala), minimalne proto, abych zkontroloval kolik dalsich sramu mi na nem zas pribylo od "ridicu", co neumi ani zaparkovat vedle neceho vetsiho nez je "Maluch" ... a v zime stejne musim navic cele auto ocistit od snehu a oskrabat namrazu ...
    A jinak cas od casu kontroluju jen zadni mlhovky, protoze se velmi rad zasira kontakt v zasuvce tazneho, ktery je prepina na pripadny vozejk.

    Komentář ze dne: 22.11.2008 20:52:32     Reagovat
    Autor: Koly - Neregistrovaný
    Titulek:obrana proti kradeni znacek
    Podobny problem jsem nedavno take resil. Policajti byli celkem v pohode, mensi problem nastal na prislusnem urade, kde mi urednice nechtela vydat nove znacky, protoze se dusledne dozadovala vraceni OBOU starych (.....), protokol o kradezi ji nestacil. nakonec to dobre dopadlo a za 450,-kc mam nove rz. Obrana proti tomu je celkem jednoducha: cislo jednoduse prinytovat k narazniku nebo pouzit kazdy sroub jiny, napr. jeden na krizak a druhy na klic. zlodeje to celkem zdrzi

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 12:14:58     Reagovat
    Autor: acada - ACADA
    Titulek:Re: obrana proti kradeni znacek
    Hele neni nekde v predpisech, ze se nesmi do RZ delat dirky?

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 13:06:01     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: obrana proti kradeni znacek
    Nesmi akorat do pismenek.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 16:52:35     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: obrana proti kradeni znacek
    I takovy TORX s kolikem uprostred zlodeje trochu vyvede z miry...

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 17:04:15     Reagovat
    Autor: VL - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: obrana proti kradeni znacek
    Když jsem ještě dělal v Chemapolu, tak tam byla na záchodech zajímavá vychytávka. Aby nešly krást zámky, držáky na toaletní papír a podobně, tak tam byly speciální šrouby, které šly jenom utáhnout. Byly na plochý šroubovák a hlava byla upravena tak, že ve směru hodinových ručiček byla normální plocha, na druhou stranu křivka, která spolehlivě vyhodila šroubovák z hlavy. To by bylo ideální řešení na šroubování poznávacích značek.

     
    Komentář ze dne: 23.11.2008 17:10:31     Reagovat
    Autor: Marty - Marty
    Titulek:Re: Re: Re: obrana proti kradeni znacek
    A co v pripade prepisu vozidla nebo vymeny SPZ? To uz radsi prinytovat, lepe se to pak odvrtava...

     
    Komentář ze dne: 24.11.2008 07:45:48     Reagovat
    Autor: tmiso - tmiso
    Titulek:Re: Re: Re: obrana proti kradeni znacek
    ked uz sa chces piplat s upravovanim hlaviciek, staci zobrat obycajne + srofiky, zasrofikovat ich a potom odvrtat v hlavicke to +.

    Komentář ze dne: 24.11.2008 09:21:31     Reagovat
    Autor: vovi - vovi
    Titulek:Statistika
    Podle statistik je 17% všech dopravních nehod způsobeno opilými řidiči.
    To ale znamená, že nejméně 80% nehod způsobil ten střízlivej ksindl, kterej by už konečně měl někdo vymést ze silnic :-)

    Komentář ze dne: 29.11.2008 21:07:19     Reagovat
    Autor: Ondra Satanas - Neregistrovaný
    Titulek:Příběh ukazuje absurditu doby
    Ano, příběh popsaný se takto asi pravděpodobně nestal, ale autor chtěl naznačit, že kdo je v dnešní době hodně slušný a poctivý, tak si tím koleduje o to, aby se s ním zametalo. Tento fakt se mi sice nelíbí, ale sám to nemůžu změnit, tak tedy nezbyde nic jiného, než se přizpůsobit.
    V praxi to znamená nic nepřiznat a za každou cenu se z postihu snažit vyvléct, jak to jen půjde. Pokud to nejde, použít úplatky a jiné i nekorektní postupy. Ten nejrafinovanější a nejotrlejší pak zpravidla vyhrává, když slušňák trpí.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.