Komentáře ke článku: "Jé, ten je krásnej…" (ze dne 27.11.2014, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Myšlenka jasně potvrzující, proč se má majitel o svého psa starat. Ale proč jsem měl pocit, že se tu snaží vyjádřit svůj názor kanál?
|
|
|
Protože majitel očividně jedná pod vlivem emocí (naprosto odůvodněných) a sprostá slova mu pomáhají si ulevit? Vůbec se nedivím - mám podobné zkušenosti, jen s naším toy pudlem...
|
|
|
Pokud se s nim prochazite uprostred poli, taky mate ten problem?
Ja mam dva zlatasy, tyhle kecy "jezis, ty jsou krasny" slysim porad. Ale je to logicke, lidi se chovaji jako lidi, psi se chovaji jako psi, takze inteligent pri setkani se psem se zepta, blbec rovnou saha, takze jako majitel psu proste musim blbost dotycneho dohanet vlastni inteligenci a predvidavosti.
Co je na tom divneho?
Takze pokud jsem se psy ve meste, neni to zadna prdel. Ale to muzu uplne stejne treba rozebirat, ze kdyz otevru okno v baraku u vypadovky, tak mi do toho okna pujde smrad. Proste nektery veci spolu souviseji a musim s tim pocitat, pokud do toho jdu.
Nechapu, co je na tom sloziteho. Lidi okolo jsou curaci. Ale to snad neni novina, ne? Stravim zbytek zivota v urcitem potencialu nasranosti jen proto, ze si budu dokazovat to, co kazdy jen o trosku cytrejsi vi?
|
|
|
Přesně tak, mě tedy od mala učili, abych se napřed zeptal majitele, pokud chci sahat na cizí zvíře, nicméně zdaleka to není pravidlem a je potřeba se podle toho zařídit. A s ohledem na realitu si to holt musí pohlídat ten majitel psa, ať už si o tom myslí, co chce.
|
|
|
Ano, píšu jako kanál. Bylo to napsaný za tepla, co jsem se vrátil z venku a potřeboval jsem vypustit páru. Pokud se Vám nelíbí volba určitých slov, předpokládám těch sprostých, doporučuji přeladit na jiný kanál. Pusťte si jodnoduše něco, kde se sprostě nemluví, třeba Hovory z Lán. Jo moment?!
|
|
|
Je mi jedno, jak pises.
Pokud mas psa na volno a bez nahubku tam, kde se mohou vyskytnout ti-mali-lidi, tak si bud jist, ze by cokl teto velikosti kopanci neusel, pokud by se priblizil na tuto vzdalenost a bylo by mi sumak, co by mu to udelalo.
Presne z duvodu, ze se po ulicich pohybuji ke svym coklum nekriticti, hystericti panissc a jejich doplnky, nosim na vychazky pistoli.
Diky za pripomenuti, ze neni zbytecny se pro ni vratit, pokud zustane doma.
|
|
|
No v tom je ta krása! On za lidma nelozí, lidi lezou za ním. Nějaká rada? Mám tahat revo na ně?!
|
|
|
Pokud chodi na ulici, tak automaticky "lozi za lidma", protoze ulice jsou primarne pro lidi. Takze si uprav perspektivu.
Rada? Na ulici vod psa s nahubkem a na voditku. Volne ho muzes pustit v lese, kde se projevi vyhody barvy na kterou se dobre miri.
|
|
|
Aha, takže když bych řekněme stál v trávě a měl psa na vodítku u nohy* a za ním přiběhl špunt, tak to pořád pes běží za děckem? To je něco jak hora k Mohammedovi, nebo Trolza má vždycky pravdu?
*vztaženo k povrchu Země, aby mě někdo nechytal za slovo ;-)
|
|
|
Já samozřejmě chápu, že je to do jisté míry nadsázka, případně takzvaný "Honzův efekt virtuální reality", protože kdybys podle v. u. pravidel opravdu jednal, tak jsi dávno buď mrtvej nebo zavřenej. Nicméně i tak musím konstatovat, že logika, podle níž se cítíš oprávněn zastřelit v podstatě kteréhokoli psa, pohybujícího se po ulici navolno a bez náhubku, je kreténská i na tvoje poměry a navíc její medializace je silně kontraproduktivní. Jinými slovy, tyhle nahulený žvásty o tom, jak nosíš zbraň, jsi připraven ji použít, přesně víš, kdy na to máš právo a vůbec jsi prostě tvrdej chlap, co ví, co chce, jsou akorát vo průser, až se toho nějakej kretén chytí a buď pocítí potřebu to medializovat ve stylu "podívejte, co za psycháče taky může mít zbraň!", anebo to naopak pojme jako návod, což by bylo ještě mnohem horší. Je to sice nepravděpodobné vzhledem k tomu, že jsi troll, jehož sláva již zasáhla pravděpodobně všechny, co to tu kdy navštívili, a tím pádem cokoli, co píšeš, těžko někdo vezme natolik vážně, aby nad tím více než zakroutil hlavou, ale proč to zbytečně riskovat?
|
|
|
No já nevím, ale on kvér docela funguje.
Tady u nás místní dementi, na pozemku 800m dva kavkazáky. Psi se samozřejmě nudí a prokousávají se plotem, kdykoli jde někdo kolem.
Tak jim říkám že to není dobrý a jestli ten pes vyleze, že se bude střílet. Oni na to, že jen straší, ale že je hodný. Na to já že náladu jejich psa zkoumat nebud, že má 70kg a kolem občas jezdí na kole moje 20kg dítko. Takže by bylo fajn ten plot zpevnit.
Nestalo se nic, a tři neděle zpátky se vracím z procházky a pes najednou prolezl plotem za náma. Tak jsem střelil jednou vedle něj do země, pak vylezli majitelé a volali na něj ve stylu "ťuťuňuňu pojď domů".
Tak jsem na ně zavolal, že příště půjde rána do psa.
To už vzali vážně a plot opevňují. Asi už pochopili, že si srandu nedělám a toho psa jim úplně klidně odstřelím.
|
|
|
Já nezpochybňuji, že to funguje. Nicméně sám jste viděl, že ani po výslovném upozornění nikdo nevěřil, že zbraň opravdu jste odhodlán použít, dokud jste ji nepoužil. Takže naznačovat, že ten kvér nenosíte pro ozdobu, je mnohdy neúčinné dokonce i live, natož pak na internetu, kde na to beztak každej dlabe. Pokud tedy nepotřebujete světu jemně naznačit, že jste drsňák s táááákovejmahle koulema, pak to má význam minimálně pro autora sdělení. Jenže to bohužel lze zneužít a osobně se dost divím, že se to (zatím) téměř neděje.
|
|
|
chyba, nemá tam být "nikdo", ale "někdo nevěřil". Takových přešlapů by se puntičkář tvého ražení neměl dopouštět. :-)
|
|
|
Ne, nikdo je v tomto případě správně. Nepředpokládám totiž, že vykládal lidem na autobusové zastávce, kolegům v práci nebo slečně na erotické lince, že má zbraň a je odhodlán ji použít proti jednomu konkrétnímu psu. I kdyby tak učinil, tak je to irelevantní pro danou situaci. Takže přesné vyjádření by znělo"nevěřil tomu nikdo, kdo s tím byl obeznámen a koho se to týkalo", což je opravdu formalita:-).
|
|
|
Pokud tomu nevěřil nikdo, tak tomu ale všichni věřili, ne? :D
|
|
|
Ou nou, plííííís, teď tu bude celej odstavec o tom, kterej tu hříčku bude vysvětlovat; to nebylo úplně nutný, že ne??
|
|
|
WTF?? Pokud tomu nevěřil nikdo, pak tomu překvapivě nevěřil... nikdo. Co jiného v té jedné holé větě ještě lze hledat?
|
|
|
Ale... to zase nekde neumi cesky. Holt cestina pracuje s negaci, tak jak s ni pracuje. Anglictina zase pracuje debilne s podminovacim zpusobem ("rad bych vam podekoval" namisto "dekuji vam", cili dotycny oznamuje, ze by rad podekoval, ale vlastne nedekuje).
Holt, na negaci je asi tak nejlepsi Nemcina. Ta ma vychytanou i odpoved na zapornou otazku, coz cestina nestiha ("nesel bys na nakup", odpoved "ano" a tazatel vi uplny hovno, protoze nevi, jestli dotycny potvrzuje negaci, nebo ji ignoruje).
Celkem oblibena veta v kadrovam posudku za komaru byla "Nemuzeme nerict, ze by nebyl neaktivni nestranik..." Ma to logiku, ale aby clovek nad tim par vterin premyslel :-)
|
|
|
Ano, "doch" je vážně geniální slovo xD
|
|
|
Pokud mysli clovek nemecky, prijde mu to zcela prirozene. v cestine rict na negativni otazku "prece" je uplne proti srsti.
Neni na tom nic genialniho, samozrejme, ale Nemec se domluvi, Cech ne. Polozit jednoduchou otazku tak, ze jednoslovna odpoved neni dostacujici, je proste debilita jazyka.
|
|
|
Nevím, německy jakž takž umím, ve velmi příbuzné holandštině myslet dokážu a moc logické mi to nepřijde.
O nějaké debilitě jazyka nelze u současných evropských jazyků mluvit - spíš to jsou alternativní větve vývoje, kde u každého je důraz někde jinde a v každém se najdou z pohledu nerodilého mluvčího věci velmi podivné a zdánlivě nelogické. I taková ruština, která ani nemá sloveso „mít“ je jako celek velmi slušně použitelná. (btw: mám dojem, že to sloveso nemá ani japonština)
|
|
|
Proc se Vam to nezda logicke? Na kladnou otazku odpovedet ja/nein a na negativni doch/nein? Ano, da se snad jedine polemizovat nad tim "nein", jestli to neneguje tu otazku do celkoveho pozitiva, ale Nemec to tak nechape. Proste to bere tak, ze "nein" je kazdopadne "ne" a hotovo. Podle mne toto v Cestine chybi.
I z pozice rodileho Cecha mi nektere veci v cestine prijdou nelogicke, ale to se neresi, podstatne je, aby jazyk zustal srozumitelny, to je jeho hlavni smysl.
Ze "rukav" na horni casti tela nema "nohav" na dolni casti tela, nebo ze "rukavice" ma dole "ponozka", zatimco "porucka" nahore neni, to je celkem jedno. Proste lidi ta slova chapou a vedi, co je co. Ale ono prejate napriklad "chtel bych zduraznit", namisto "zduraznuji" je uplne jiny smysl a je to zcela nelogicke a muze to byt i nesrozumitelne, viz treba "chtel bych oznamit, ze jsem to koupil", z cehoz neni zrejme, jestli mluvci nam to neoznamuje proto, ze to zatim nekoupil a projevuje touhu to koupit a pak oznamit, nebo jestli to koupil a jen tak blbe mluvi.
Btw, mam ten dojem, ze japonstina ma mene padu a mluvi i v infinitivech, ale to se jen domnivam. Jeden muj kamarad byl v Japonsku tri roky, ucil se tam karatedo a po navratu si privezl i japonku za zenu. Takze mi rikal, ze snad se da driv naucit madarsky, nez japonsky :-)
Mimochodem, ta japonka, to by bylo take na dlouhe povidani.
|
|
|
Jo takhle to mělo být vtipné... Hledat v něčem tak jednoduchém narážku na dvojitý zápor by mě asi skutečně hned tak nenapadlo, to obvykle bývají (jak jste sám správně podotkl) o dost složitější konstrukce.
|
|
|
(Copak kvér, ten funguje, ale mail Vám nějak nefunguje, zdá se? Nebo mně :))
|
|
|
Zajímavá změna nározu na nošení (a vůbec držení) zbraně u dlouholetého odpůrce, jen co mu vyprchala vychládací doba po spáchání TČ.
|
|
|
|
Maličký penis tlačí nejvíce? .-)
|
|
|
Spíš jako hysterická ženská mi to přijde...
|
|
|
Protože Miloš to začal woe.
|
|
Moje stara ma krasny nohy. Kdyz si vezme mini, tak mne serou vsichni curaci okolo, co na ni cumi, hvizdaji, komentuji... a ja se strasne divim a jsem hrozne nasranej.
|
|
|
nějak to nechápu, na začátku je uvedeno, je to hodný pes, nikomu by neublížil a ke konci, no to kurva může. Tak jak? Nikomu by neublížil a tak může běhat na volno, ale dávejte si všichni pozor, protože kurva ublížit může?
nikdo by se k němu neměl přibližovat, děti by se měly držet v bezpečné vzdálenosti, abyste o čoklovi mohl tvrdit, že je v pohodě a nikomu neublíží. Hlídejte si ho, nepouštějte ho na volno a nechtějte od druhých, aby brali ohled na vaši zálibu v čoklech. Až tak jednoduché to je.
|
|
|
Ja mam ze clanku pocit, ze v tom psovi zadnej problem neni.
|
|
|
Pravda. Vsichni psi, ktere bych nejradeji tastrelil nebo otravil, maji jediny spolecny znak - kretenskeho majitele. Ostani psi mi nevadi, teda pokud je nevidim srat a vchod do baraku nesmrdi psima chcankama.
|
|
|
V případě psa asi nejvíc u všeho, co znám, platí pravidlo, že jakej pán, takovej pes, což je všeobecně známo. Ještě jsem nezažil, že by člověk, projevující se jako nesoudnej kretén, měl normálního psa, nebo naopak normální slušnej člověk měl psa magora. Specifickou skupinou jsou lidé hodní a normální, ale neschopní psa zvládnout. Bohužel je jich relativně dost, naštěstí je naprostá výjimka, aby takovej pes byl agresivní magor. Spíš někde vlítne pod auto, někam spadne nebo sežere nějakej sajrajt a otráví se, protože neposlechl pokyn.
|
|
|
Ja si nejsem jistej, jestli to s tim "jakej pan, takovej pes" plati az tak stoprocentne. Ja trebas hovna nezeru. Pro nasi cubu je to neco jako belgicky pralinky... (to byl jenom for, jinak souhlas samoze)
|
|
|
Odpozorovana statistika: kazdej pes v nasem baraku jako prvni ochcije roh za vchodovymi dvermi. Vzdycky. Znackuji svou pritomnost a i kdyz vetsina majitelu se snazi je to odnaucit, stacj kdyz se nediva a sup...
|
|
|
Nerozumíte-li poselství textu, doporučuji přečíst znovu a pozorněji. Nikomu by neublížil bez vyprovokování. Není to magor posedlý lidskou krví, jehož každá návštěva parku se změní v krvelačná jatka a boj kolemjdoucích o holý život. Je to vychovaný a poslušný pes, který se ale bude bránit při pocitu nebezpečí. Pocit nebezpečí ale jako majitel psa (kanárka nebo klidně i žirafy) nepoznáte (možná však již existuje nějaká užitečná aplikace na Android, která to pozná?!). Pocit nebezpečí je subjektivní věc, kterou každý (včetně lidí) cítí jinak, jinde apod. a startér může být jen hnusná voňavka, co na sebe lidi nalejí. K Vaší předposlední větě: hlídám si ho, pouštím ho a vyhodnocuji kontakt se zmrdy v parku. Lidem se tudíž vyhýbáme my a cestu volím takovou, aby ostatní nemuseli brát ohled na moji zálibu v čoklech, jak píšete. Jak píšu já v textu, v tom problém není. Problém, jež byl spouštěčem mého článku, je fakt, že se při úhybném manévru v parku dementi vydají za námi se slovy "Jé, ten je krásnej..." a musí si za každou cenu dokázat, že nás doženou i přes zrychlený krok. Jak jsem již zmínil výše, doporučuji přečíst znovu a pozorněji.
|
|
|
Leda hovno.
Co je mi po nějakém čoklovi, co se kolem mě motá? Pokud s ním chcete chodit na volno a mít přitom vodítko uvázaný kolem sebe, protože vlastně nejste homosexuál (wtf?), jděte na pole, k řece, nebo třeba do prdele. To, že se milostivě přesunete v parku jinam, když vidíte osoby, které Vám nevoní, je sice krásné, ale mě absolutně nezajímají.
Takže, než budete zvracet svoje moudra, jak je Váš pejsek upa božínkovej, tak si jej radši přivažte a budete mít jistotu, že na něj nikdo sahat nebude. Pokud by se tak dělo i přesto, můžete osobu požádat, ať to nedělá. Pak ale doporučuji jinou kulturu, než ty pičo vymaštěná .
|
|
|
Jo takhle se to má dělat? Já jsem si právě nebyl jistý, ale teď, po Vaší reakci, už si to budu pamatovat!
Mě totiž ještě nikdy nenapadlo toho psa uvázat na vodítko a stáhnout ho k sobě! Vy jste také četl ten text jedním okem zavřeným a druhým zalepeným, že?
1) Pes se kolem nikoho nemotá - od toho jsem tam já a odvolám jej dřív, než je to možné.
2) Lidi se motají kolem něj - chtějí si ho pohladit. Což je celá podstata článku, že ačkoliv my chodíme přes keře a jednou nohou v řece, tak oni stejně lezou za námi!
3) Usilovně pracuji na levitaci, ale zatím bez významnějších výsledků.
4) Většina interakcí se zmíněnými individui končí mým slušným verbálním požadavkem, ať to nedělá. Nepoužívám, na rozdíl od našeho prezidenta, sprostá slova v komunikaci v běžném životě. Od toho mám internet, abych mohl zvracet tady a schytávat to pak od Vás podobných.
|
|
|
ehm, tedy nevím do jak zalidněných parků se svým miláškem chodíte, ale taky by to mohlo být tak moudré a rozumné jako se vydat s tácem dortíků na pouť a divit se že vás obtěžují děti a dožadují se kousku.
kupte si pole, louku, les, zahradu, nebo si to najměte, a tam buďte svým pánem a děti co se Vám sápou na miláška si klidně hrubě urážejte nebo třeba střílejte, najděte si louku kde to majiteli nevadí a k interakci s dětmi nedojde bo tam žádné nebudou, choďte na cvičák, ale holt v parku se přizpůsobte. když jste schopen přiznat plyšákovi právo ohnat se zoubkem po ručišce do očička, páč je to jeho přirozenost, potom přiznejte právo na přirozenost i svému okolí. čili po stránce mělobysesmů s Vámi asi docela souhlasím, ale šedá je teorie zelený je strom života.
|
|
|
"kupte si pole, louku, les, zahradu, nebo si to najměte, ... "
V podstatě tohle všechno mám a ani na jednom si nemohu postavit chatrč, kde bych se svým psem mohl pobývat, natož abych tam mohl nechat bněhat psa bez rizika, že ho odkrágluje myslivec. Navíc z mého lesa nebo mého pole mě nejspíš můžou vyhnat myslivci, svůj les ani své pole si ve veřejném zájmu nemohu oplotit, abych tam mohl psa v klidu volně nechat běhat.
Co se týče zahrady, když pes pokouše někoho cizího nezvaného na mé zahradě tak budu mít problém zase já a ne ten nezvaný host.
Pro samotné veřejné blaho, pro které nemohu kácet už ani své stromy, teď holt pro změnu já trčím v centru města, chodím psa venčit do parku a nepejskaři musí trpět.
( ... a já tiše závidím sysopovi úspěšný přesun na šumavu.)
|
|
|
to máte, pravdu, s tím polem a lesem jsem se ve svatém čoklobijském nadšení poněkud unáhlil. tady máme samozřejmě nepřítele společného.
|
|
|
Veřejné prostranství je samozřejmě primárně pro lidi. Ale pejskaři jsou potom co, medvídci gumídci?
Právo na přirozenost budiž přiznáno, ale na cizí psy se prostě nehrabe, zrovna tak, jako se nehrabe na cizí manželku, cizí auto, cizí nůž, cizí pistoli a jiné objekty či subjekty osobní povahy. Proč? Zkuste třeba takhle na potkání někomu pohladit manželku, pochopíte záhy. Vyšší level je pohladit policajtovi pouzdro se služební zbraní. :-P
|
|
|
To se mylite! Verejny prostor je predevsim pro buzyklisty a homosexualy. Lidi a jini pejskari at se jdou treba bodnout.
|
|
|
Je vtipné, že každému, kdo s článkem nesouhlasí, okamžitě vracíte reakci, že text nečetl, neporozuměl, četl se zavřeným okem atd.. Ano, všichni, kdo s tím nesouhlasíme, jsme to vlastně ani nečetli. Všichni jste blázni, copak to nevidíte? Jenom já jsem letadlo!
Pokud jej odvoláte dřív, než se kolem něj začne kdokoli motat, nechápu, kde je problém. Pak bych totiž předpodkládal, že ani matka/dítě k němu nemá přistup.
Máte to nějak pomotané.
Prostě chci chodit parkem bez toho, aniž bych se musel ohlížet po volně pobíhajících čoklech.
Ale můžete znovu zmínit prezidentův proslov. Třeba na to budou ostatní reagovat rychleji. Tak, jak si to představujete.
|
|
|
Souhlasím, že reaguji na "záporné" komentáře, ať už to znamená cokoliv. Jestliže se s textem někdo ztotožňuje( například na základě podobné zkušenosti), není z mého pohledu třeba dále probírat detaily a vyměňovat si zkušenosti z jednotlivých okamžiků.
Jestliže mám, jako autor, pocit, že článek nebyl reagujícím čtenářem plně pochopen (prosím zde o uvědomění, že mluvím o nepochopení textu, nikoliv nesouhlasu s obsahem textu) považuji za nezbytné reagovat. Jste-li tak pozorný a všiml si tohoto přístupu, jistě jste také zaznamenal, že formu odpovědi volím dle formy komentáře.
Za nesouhlasné komentáře pochopeného textu (!) jsem stejně vděčný jako za ty souhlasné. Tolik k vysvětlení mých pohnutek v diskuzi.
A pravděpodobně naposled se pokusím reagovat na dokola opakované - tentokrát na Váš druhý odstavec: Odvolám jej dřív, že se kolem něj začne někdo motat...a ten někdo se vydá na svoji epic journey a jde se i přes to odvolání mazlit se psem. Co jiného, prosím, krom požádání o nepřibližování se ještě mohu udělat? Náhubek? Ano. Nákup vlastního parku? Ano, ale je to poněkud finančně náročné. Chodit jinam? Nelze. Mám to tak všude. Brát psa venčit za město na pole? Ano, ale také to vychází jako poněkud finančně a především časově nevýhodné.
Pro nemajitele psa může být taková situace, že Vás lidé pronásledují s cílem pohlazení si pejska celkem nereálná, "přitažená za vlasy" apod. Zajímavé, že s kokršpanělem jsem tento problém dřív neměl. Prostě relativně vzácné plemeno asi udělá svoje.
|
|
|
Já jsem pochopil, že pes za Vámi na zavolání okamžitě přiběhne. Dále předpokládám, že máte psa neustále na dohled.
Takže: pes odbíhá. OK. na psa vidím. ok. blíží se Někdo. Nok. psa odvolávám a ten poslušně přibíhá. ok.
Někdo zklamaně odchází. ok.
Jinak choďte samozřejmě kam chcete. Ale respektujte i non-doggies.
|
|
|
Těší mne, že jsme se touto diskuzí dobrali jednotného závěru, alespoň mám ten pocit.
Spojení "Vzájemný respekt" je tuším to, čím jsem mohl celý článek zakončit. Děkuji za podnět na budoucna.
|
|
|
Jeste horsi jsou jini pejskari, kteri nechaji na volno psa prijit az k vasemu psovi, ktereho mate bud zavolaneho u sebe na volno nebo dokonce na voditku. Oni si svyho psa ovladat neumi, ale hlavne rikaji "on je hodnej". A pak najednou se psi servou. Mame civavu, takze prakticky proti jakymukoliv jinymu plemenu nema sanci, takze kdyz se k nam blizi jinej pes, tak delame zed mezi nim a priblizujicim se psem.
Jinak myslim Spitfire chapu, nastesti nase civava se jinych lidi boji, takze hned zdrha a sahnout na sebe nenecha. Ale taky ho k sobe hned volam, kdyz se neco takovyho naskytne a vetsinou dokaze pribehnout driv, nez se k neco ten jinej objekt (pes, clovek) priblizi, takhle hlavne proto, ze ho nenechavam behat moc daleko, ale snazim se byt co nejbliz.
|
|
|
Vsiml sem si, ze psi se spis servou prave v te situaci, kdyz jeden je drzen panem nakratko na voditku a ten druhy je volny. Pes na voditku to nese nelibe (takze je prednasranej), pes na volno si je vedom takticke nevyhody druheho psa a je agresivnejsi vysledek = jatka.
Uz parkrat jsem byl v zivote v situaci, kdy jsem mel chut cubu z voditka proste pustit, at toho druhyho bastarda sezere. A cuba by si to urcite vychutnala, rozhodne by ji takova svaca prisla vic vhod, nezli si pracne vyhrabavat mysi a pak je chroustat obaleny hlinou...
|
|
|
Sice nevím, kde jsme se mohli v situaci, kdy Vy chcete nechat svého miláčka volně pobíhat se zákazem sahání a mojí vizí o psovi na vodítku, potkat, ale dobrá, přeji dobrou noc i Vám.
Věta jak víno :)
|
|
|
"taková situace, že Vás lidé pronásledují s cílem pohlazení si pejska celkem nereálná"
Trochu to znám, jeden z našich psů zájemce o pohlazení taky přitahoval, druhý ne, přitom je to stejná rasa. Prostě kouzlo osobnosti :-)
Asi tak 10% lidí se napřed zeptalo a až pak hňápalo po psovi. Drtivá většina lidí prostě hňápe po psovi bez dovolení, případně ještě nabádají děti, aby si na pejska šáhnuli.
|
|
|
Pokud je pes na volno na ulici, je to erarni hracka. Tak, jako muze on kam chce a ke komu chce, tak muze podle stejnyho ranku zase kdokoliv k nemu.
Majitel, pokud chce, aby mu na psa nikdo nesahal, ma ho mit na snure, ale nejlip nekde venku, kde neni nikdo, kdo by si chtel sahnout. Pokud jde mezi lidi a navic cokla pusti z voditka, ma smulu, protoze ho tim zcela propujcil okoli.
|
|
|
Podle té samé logiky ti může kdokoli zcela beztrestně chmatat na motorku, auto nebo barák, případně se kdokoli může procházet po tvém pozemku, a to z toho titulu, že v okamžiku, kdy jsi se od jmenovaného na tři kroky vzdálil a přestal onen statek aktivně střežit, se tento stal jakýmsi veřejnoprávním majetkem. Myslím, že všichni cítíme, že takhle to až tak úplně nefunguje. Navíc tahle hra má ještě jeden rozměr, a sice že auto nebo motorka nejsou vnímající entity s vlastními emocemi, které cizím zájmem mohou a nemusí být potěšeny, stresovány nebo nějak jinak ovlivněny.
|
|
|
Ale no tak. Zrovna beztrestné ochcávání motorky, auta nebo baráku si někteří méně soudní čoklaři dovolují považovat za normální a klidně to i provádí.
|
|
|
Mám hrozně pěkného psa. Od pohledu takovej ňuňu černej pejsek na pomazlení. Je nalezenej, odvázanej v mínus deseti od svodidla, není mazel a nesnáší, když na něj zkouší makat někdo cizí a nemá rád děti. Šla jsem s ním po vesnici, na vodítku, kousek ode nás jde matka a tři děti. Tak si psa beru na krátko, ať se nemotáme a děti se k němu vrhaj. Beru ho úplně na sebe a křičím na ní, ať mi na něj nešahají, že je vostrej. Matka odpovídá, že její děti jsou vostrý taky, což je její jediná reakce. Tak beru 17 kilo živý váhy do náručí, odcházím středem a říkám, že se vlastně vůbec nedivím, proč ty psem pokousaný děti uspávám na můj vkus dost často. Asi tak.
"Pokud jde mezi lidi a navic cokla pusti z voditka, ma smulu, protoze ho tim zcela propujcil okoli." Platí to i o všem ostatním? Tím, že parkuju auto na ulici, ho propůjčuju okolí? To, že jdu po chodníku na volno dává právo ostatním šahat mi na kozy nebo hladit po zadku? Žijete ve fakt zajímavým světe...
|
|
|
Náhubek* by Vás zbavil stresu, že Váš pes někoho pokouše.
*samozřejmě psu!
|
|
|
Fakt nevim, proc by mela davat psovi nahubek. Ma ho na voditku, bere ho na kratko kdyz nekoho miji a kvuli debilni matce nevychovanejch deti ma mit jeji pes nahubek? V ramci svych moznosti a povinnosti udelala vse, a jeste ma pritvrdit v prevenci? Presne tohle mysleni mne privadi na paralelu s opicejnim fasismem: zimni pneu na suchu v plus peti stupnich, stale rozsviceno bez ohledu na svetlo, vesty pro vsechny...bez ohledu na to, jak rozumne se kdo na silnici chova. Presne tenhle pristup nam ty srouby utahuje.
Nahubek by mi prinesl stres, ze sveho psa tyram kvuli idiocii ostatnich.
|
|
|
psovi by měla dát náhubek, protože pes zjevně není normální. Má nějaký problém, kterého se už nezbaví a proto by měl mít náhubek. Většina normálních psů lidské mládě nenapadne, protože když je nejhůř je pes schopen dítěti zdrhnout a ví to. Jen pes-magor je schopen ublížit nešikovným mláďatům. Zavrčet nebo se ohnat, ale neublížit, je celkem normální, pokud není kam couvat.
|
|
|
Mousso, ten pes neni presne proc normalni? Ze na sebe nenecha sahat? Nenormalni je nechat svoje decka sahat na zvire, co neznaji. Srovnejte si to.
|
|
|
Ten pes není socializovanej, asi kvůli pohnutému osudu. Při sociální interakci (procházky mezi lidi) by bylo vhodný mu nasadit náhubek a předejít případnému zranění. Lidi jsou blbí a klidně hladěj cizího psa.
|
|
|
Nevidim důvod, pro za blbost lidí trestat psa. A to upozorňuju, že psa nemám, psy nemám rád a nesnášim pejskaře obecně ....
|
|
|
to neni trest, to je pro jeho dobro. Pokud totiž na procházce překousne haranta, dostane trest smrti a nikoho nebude zajímat, že měl pohnutý dětství a jeho matka byla pěkná čubka. No a pokud neni schopnej pochopit, že haranti se nemaj překusovat, tak holt dostane náhubek, aby ušetřil problémů sebe, svýho pána a koneckonců i toho haranta, protože trest zmrzačení za nedovolené pohlazení psa je trochu moc tvrdej.
|
|
|
Chovani psa na volno a na voditku je dost odlisne. Pes na volno by trebas nezautocil. Na kratko ano (je to vlastne zvire zahnane do kouta), ktere nema kam utect... Panicka (nebo panicek, ted nevim kdo to psal s tou dementni maminou s trema deckama) ma psa na spagate ve sve svere vlivu. Dylina s trema deckama decka ve sve sfere vlivu evidentne nemela (nemela je na spagate) a jeste byla tak dementni, ze ty decka v podstate serviruje coklovi rovnou do tlamy. Vsechny ostatni zivocisne druhy, ktere byly takhle debilni, jiz davno vyhynuli. S vyjimkou cloveka...
|
|
|
Pak asi nejsem socializovaná ani já, protože když se na ně bude vrhat cizí člověk a tlačit mě do kouta, taky se budu bránit. A to tím lidským mládětem je blud všech bludů, rozhodně jsem za svůj život potkala víc psů, co děti nemají rádi než co je rádi mají (rychle se to hejbe, ječí to, šahá do očí, tahá za uši a ocas, to je fakt sen každýho psa). Nicméně náhubek nebude, ani omylem, nebudu kvůli nevychovaným dětem riskovat, že se mi na psa vrhne nevychovanej pes někoho jinýho a on se ani nebude moc bránit, taky jsem zažila, že jsem s ním tančila v náručí a dorážel na nás labrador, zatímco majitelka sice ječela, že ať si ho vezmu na ruku, že její - na volno puštěnej - pes je hrozně zlej, nicméně pokračovala v poklidné chůzi s kočárkem bez projevu jediné snahy si toho blba odchytit.
Každopádně mě minule docela překvapil tak 5letej chlapeček, kterého jsem uspávala, aby mu mohli sešít pokousanej obličej a kterej mi řekl, že si to zasloužil, protože pejskovi žral z mističky. A pejska že mají pitbula. Kluk za to samozřejmě nemůže, rodiče jsou pitomci, ale takovou míru rozumu bych syna daných rodičů nečekala. Naštěstí se mu vlastně tak moc nestalo, byly to jen povrchové ranky.
|
|
|
Koukám, že se nataháte, každou chvíli nosit 17 kilového psa. Mám ca 15 kilovou fenu a dost si nedokážu představit, že bych jí chránil v náručí, když jí zvednu tak za trest. 17 kilo to už je docela velkej pes, ne?
|
|
|
Trošku přerostlejší kokršpaněl zkříženej kdoví s čím (překvapivě u těch svodidel nenechali rodokmen). V náručí do nosím zcela pravidelně, když ho přenáším z chodby do koupelny k umytí pacek. Mimo barák jsem ho v náručí měla přesně dvakrát. Obě situace jsem tu popsala a obě mi nebyly moc příjemné. (Btw. jsem holka od koní a byť na to od pohledu nevypadám, nosila jsem pytle s ovsem, navozila jsem tuny koleček s hnojem a podobně, tak si neskromně myslím, že sílu i docela mám)
|
|
|
pokud se na vás vrhne pětileté dítě a vy si s ním neporadíte jinak než že mu zlámete ruce, pak asi opravdu nejste socializovaná.
pes nemusí mít rád děti, ale to neznamená, že se s nimi porve do krve.
líbí se mi, jak se čoklofilové žerou už i mezi sebou. :-))
|
|
|
Vím, že ve vašem světě jsou majitelé psů nesvéprávní blbové, tak nevím, jestli má cenu vysvětlovat, že jsem nikdy střet mého psa a dítěte, které se mu nelíbí, nedopustila. Nevím, co by v reálu dítěti udělal a zjišťovat to nehodlám, nicméně projevuje se tak výstražně, že bych se bála, že po něm může i vyjet, i když bych spíš čekala takové to psí ohnání, jak se ohání jeden po druhém, s vytržením pěti chlupů. Ale ještě jednou a pomalu: zjišťovat to nehodlám.
Jak by asi koukala taková matinka, k jejímuž dítěti se vrhnu já a budu ho roztomiloučce tahat za ucho nebo šťouchat do očička?
Když se na mě vrhne dítě, čapnu ho za flígr a odnesu matce nebo mu jednu plesknu přes zadek. Což je v psím chování ekvivalent toho, že se po něm ožene.
|
|
|
+1 Podle Darwinovy teorie maji idioti pravo vyhynout.
|
|
|
Ty asi nemas moc predstavu, jak dokaze dvacetikilovej cokl zridit jenom drapama, zejo?
|
|
|
Pes na volno je jako, mit odemcene auto s klicky v zapalovani, nebo "kozy ven". A propos...ty mas kozy? 8o)
Nejde o to, co "by ostatni meli", ale co skutecne "mohou" a jestli dostavaji signal, ze mohou.
|
|
|
Blbost. Vim jak to myslis, ale opomijis vychovu psa. Mel jsem bernaka, magnet pro nuninkovani od celyho sveta, kazdej miluje tyhle krasny psi. Navic to fakt byla fesanda a pratelska. Nicmene se mi podarilo ji naucit byt nekontaktni, nechodit k nikomu cizimu ani ve zlem, ani v dobrem (mimo zjevne obrany pri napadeni me zeny od cikana,, kdy zafungovala). Erar to je, kdyz si dela pes co chce, jinak ne.
Z meho pohledu je erar max lavicka, ale jenom v tom smyslu, ze si na ni muze sednout kdokoliv, ne si s ni delat cokoliv.
|
|
|
nevěřte tomu, každej nemiluje tyhle psy. A naopak, každý si myslí, že jeho čokla musí každý prostě milovat. Skoro to zní až úchylně.
|
|
|
Mousso, off topic. Totalne. Ze mne mluvi zkusenost, z vas saturday live.
|
|
|
má pravdu. Nic proti berňákům nemám, jsou to docela hezký psi, ale že bych k nim choval nějaký vřelý sympatie, neřku-li lásku, to teda ne, ani z nich nejsem nějak odvařenej, že bych se nad nima rozplýval.
|
|
|
ach jo, já nemiluju tohle plemeno a to ani v sobotu živě, takže neplatí, že ho miluje prostě každej.
|
|
|
Ty nerozumis svetu ve kterym zijes, troubo.
Cokla nas mit v takovym rezimu, aby vyprovokovan byt nemohl v zadnem pripade. Je to jen blba a smradlava vec plna klistat a blech, ktera v pomeru k cloveku nema zadna prava...tak to je a brekem nad timto faktem coklovi povyseni nezajistis.
Pokud si ale myslis neco jineho, nediv se, ze zakroci clovek vyprovokovany volne pobihajicim psem. Je to prece stejny vzorec mysleni, tak ho doufam budes zfela respektovat a zdechlinu odklidis do kontejneru.
|
|
|
|
Takový režim, milý všeznalý Honzo, je jen když je ten pes mrtvý. A pokud je to skutečně tak, že autorův pes puštěný na volno cizí lidi nevyhledává a neotravuje (nebudete tomu věřit, ale u vychovaných a vycvičených psů s tím nebývá problém), na zavolání přiběhne, jde mu u nohy i bez vodítka a přesto se po něm nějaký člověk (a je úplně jedno, jestli je to dítě nebo matka s kočárkem) sápe, není to chyba psa ani jeho majitele. Na cizí věci se prostě bez dovolení nesahá. Počítám, že by vás nepotěšilo, kdyby vám někdo bez dovolení omatlával motorku, protože je přece tak krásná a vy ji nemáte nechávat bez dozoru na ulici.
|
|
|
|
To vychovaný pes také ne, když se na něj nebudete sápat proti vůli jeho a jeho majitele.
|
|
|
|
Že se psovi něco nelíbí poznáte celkem snadno. Obvykle se naježí, začne cenit zuby a vrčet, případně štěkat. Ale jednodušší je prostě na cizí psy nesahat bez souhlasu majitele. Připomínám, že mám stále na mysli psa, který je u majitele a nevšímá si vás. Pokud vás otravuje něčí nevychovaný pes, je situace jiná a máte plné právo ho nakopnout.
|
|
|
To snadno pozná pejskař nebo člověk, který dělá se zvířaty. Městský nepejskař pozná kulový.
Přítelkyně, když jsem se seznámili, měla dva psy,. Měl jsem, coby nepejskař, problém rozeznat který je který. Když nestýáli vedle sebe, tak mi připadali úplně stejní.
A dnes nechápu jak jsem je mohl nerozeznat - pes/fena, 4 kg rozdíl v hmotnosti, rozdíl ve výšce, jiná barva i struktura srsti, jiný tvar hlavy. Jakožto v dětství několikrát pokousaný nepejskař jsem tak akorát viděl dvě velké chlupaté ozubené a nejspíš hrozně nebezpečné potvory.
Pes, když si chtěl hrát tak "vrčel", což mě z počátku dost děsilo. Se psy žiju už několik let a výsledkem je, že u cizího psa tak trochu tuším, jestli se mám bát, nebo ne.
|
|
|
Jak jsem psal výše, městský nepejskař nemusí rozlišovat, co se psovi líbí nebo nelíbí, protože na něj nemá bez svolení majitele vůbec sahat.
Ale je pravda, že náš boxer taky vrčí, i když si hraje a vím, že mi nic neudělá. U cizího člověka, kterého nezná, bych si tím ale vůbec jistý nebyl.
|
|
|
Psi mají občas tendenci si ke kolemjdoucím lidem čuchat a přesně v tom okamžiku každý nepejskař potřebuje vědět, zda má čekat útok, nebo ne. Bohužel ve městě při míjení se na chodníku téměř nejde zařídit, aby pes nenarušoval osobní zónu lidí. Náš kdysi slušně vychovaný pes začíná být trochu senilní, je prokazatelně skoro hluchý, dost blbě vidí, a o to víc kolem sebe čichá ...
|
|
|
nojo, ale upřímně, když si pořizujete ty psy, to vás fakt nenapadá že za osm let zestárnou a přestanou poslouchat (čili ohluchnou)? mě to připadá jak z jinýho světa, furt dokola ta samá písnička: "já jsem si pořídil psa protože psy miluju a vždycky jsme měli psa" a furt v tom samým paneláku už čtvrtej pes a "von vždycky poslouchal ale jak je starej a hluchej..., přece ho nedám pryč".
já vím že o kus jinde píšete že jste psy "vyženil" a že to asi není přímo na Vás....
|
|
|
Já jsem to chtěl vyřešit, ale kvůli veřejnému zájmu, který sice má být podle judikatury formulován zcela konkrétně, ale zjevně nikdo nemá povinnost ho formulovat, já nedostanu v našem okrese stavební povolení ...
Kdybych věděl, kde bydlí úředníci, se kterýma jsem si v té věci dopisoval, tak jim ty exkrementy budu patlat na dveře od bytu a na auto jim budu chodit močit já a ne pes ...
Co se mě týče, pes do paneláku/bytovky nepatří ...
Pseudoknfliktů s pejskaři je hodně taky z toho důvodu, že mezi našimi urbanisty jen těžko hledáte něhoho, kdo to má v hlavě v pořádku - nevyřčeným urbanistickým ideálem je totiž koncentrační tábor.
|
|
|
Přesněji řečeno "na žádném z našich rodinných pozemků" ve dvou okresech v našem kraji nedostanu SP, protože jsem si jako každý slušný člověk pozemky nekoupil za nesmyslnou cenu od developera či místního podnikavce s vazbami na radnici, ale normálně zdědil.
|
|
|
"Bohužel ve městě při míjení se na chodníku téměř nejde zařídit, aby pes nenarušoval osobní zónu lidí."
Pak je nejlepší nechodit s ním ve městě po chodníku. Nebo se nedivit reakcím.
Je to úplně stejná situace, jako když se Vám do osobní zóny cpe podezřele vypadající individuum s nožem v ruce. Zcela přirozená reakce je ztuhnout a nechat se v klidu očichat, že.
|
|
|
Ja sem jeste nikdy nepotkal nikoho, ze by si vedl na voditku podezrele individuum s nozem v ruce. V kterem meste to zijes? A mate tam takovych chovatelu hodne?
|
|
|
Pokud chce nekdo smatlat na psa, ma si poridit svoje chlupaty smatladlo a nesmatlat po smatladlech cizejch.
|
|
|
To bych u H ZZR motorky úplně nevylučoval.. :)
|
|
|
Ale muze se vam svalit trebas na kotnik a prerazit vam ho, kdyz budete idiot a prevratite ji na sebe. To podle vas za to pak asi taky muze "panicek" motorky, zejo?
|
|
|
Jen upozorním, že i zákoník si již nemyslí, že je pes jenom věc.
Taky upozorním, že jen tak z plezíru zastřelení psa civilem, protože si pobíhá by u žádnýho soudu taky neprošlo, protože pobíhající pes nepůsobí žádnou škodu, zatímco spálení dejme tomu spa s průkazem původu je vzhledem ke škodě trestný čin.
Co takový protinávrh? Střílet na ulicích motorkáře, protože jejich hlasité motorky mi poškozují sluch, jejich výfukové zplodiny mi byť minimálně ale přece poškozují dýchací soustavu a navíc jistě smrdí a mají vši (já vím, nemůžu to automaticky předpokládat, ovšem to nelze automaticky očekávat ani o psech, žeáno).
Nebo bychom jim mohli na potkání šrotovat motorky, protože jak jsi sám moudře poznamenal, ulice jsou pro jen pro lidi. Tak co se tam má producírovat nějaká motorka. Pes, motorka... věc jako věc, nicht wahr?
|
|
|
k tomu se sluší i dodat, že samotná střelba na psa s sebou nese jisté riziko, protože kdyby mi na procházce se psem neznámé individuum jen tak z plezíru začlo na psa střílet, cítil bych se plně oprávněn palbu opětovat, protože koneckonců nemůžu vědět, že dotyčnej pistolník po likvidaci psa nespustí palbu i na mě, protože a) mu mrdlo a střílí po všem co se hejbe, nebo za b) mě chce zabít a nejdřív chce smáznout psa, aby mě nebránil.
|
|
|
navíc si troufnu tvrdit, že zahájení palby na psa co se pohybuje na ulici je jak to říct... prasárna nejhrubšího zrna. Asi tak. Stejně tak, jako si většina "pejskařů" myslí že svého psa stoprocentně ovládá, tak si většina pistolníků myslí, že Simmo Häyhä je proti nim žabař a že běžícího psa hravě složí jednou střelou přesně mezi oči, račte si to přeměřit posuvným měřidlem. To určitě.
Jestli se trefí půlkou projektilů tak si může tleskat (takřka všechny válečný záznamy říkají něco o tom, že pes je jeden z nejtěžších cílů co se zasažení týče) a z toho nám vychází že ta druhá půlka projektilů nám poletí tak nějak mimo, vzhledem k úhlu střelby do země a vzhledem k tomu, že města nebývají vydlážděna balistickým gelem si také troufnu tvrdit, že riziko nepředvídatelných odrazů je extrémně vysoké.
Tak jako tak, tady je to samej drsoň co střílí psy na potkání, ale reálně je to až ta nejposlednější možnost, protože střílet po psovi v jakékoliv jiné situaci než že opravdu útočí je jednosměrná jízdenka mezi lidi co zbroják nemají a nikdy mít nebudou. A pokud má někdo potřebu střílet po psovi jen pro to, že ten pes existuje, tak je otázka, zda mu vůbec ten zbroják někdy do rukou vůbec patřil.
|
|
|
Ohledne odrazenych strel je ovsem treba vinit predevsim zakonodarce, ze?
Kazdej soudnej clovek by si totiz jinak zcela dobrovolne naladoval nejake rozumne strelivo, kdyby mu to zakon nezakazoval, ze? (Ano vim, o pravni zodpovednosti za odrazene streli se nebavme, je mi jasny, jak to je... mluvim jen o te FMJ debilite naseho zakona)
|
|
|
odrazene strely... pardon... krvaci mi oci, kdyz to vidim. Asi bych se mel naobedvat...
|
|
|
debilní to je, ale dokud se zákon nezmění, tak je holt s odrazem nutno kalkulovat. V tomhle případě je celkem u prdele, kdo za to může.
|
|
|
Válečné záznamy ovšem většinou postihují jiné situace, než střelba krátkou zbraní na psa v kontaktní či témř kontaktní vzdálenosti.
Stran odrazů pláčete na špatném hrobě. Je to hloupé ustanovení zákona, které lidem brání nosit rozumnější střelivo.
|
|
|
to je sice pravda, ale pes je pro pistoli hodně obtížnej terč. Je malej, rychle se pohybuje a útočící pes má vitální zónu dost malou. Navíc málokdo trénuje střelbu na pohyblivý terč, což se na přesnosti sakra podepíše.
Co se týče odrazů, tak je sice pravda že to ustanovení zákona je debilní*, nicméně to nic nemění na tom, že FMJ se odrážejí a střílet FMJ ve městě je dost riskantní věc, bez ohledu na to, jestli je střelec používá z nutnosti nebo z blbosti.
Pokud jde o život, tak holt nic jinýho nezbejvá, ale pokud nejde o NO nebo KN,tak je to o průser.
*teď když expanzy zavedla PČR, tak by mohla bejt šance to prolomit i pro civil, ale i tak to nebude hned. Mimochodem, zajímavý je, že střelivo se zvýšenou ranivostí (polopláště) do dlouhejch zbraní se dá koupit zcela bez problémů a zákon ho ani neomezuje jen na majitele skupiny C, ani pokud vím nijak neomezuje jeho používání.
|
|
|
To proto, ze sedmistovku remingtona dost tezko budes nosit skryte pro ochranu zdravi, majetku, zivota, vesmiru a tak vubec.
|
|
|
I tak si myslím, že úspěšná střelba na útočícího psa je velmi těžko proveditelná, protože pokud se pes nečekaně rozhodne že tenhle konkrétní člověk jde dolů tak silně pochybuju, že byť i nadprůměrný střelec stihne zavčasu zareagovat. On pes umí být setsakra rychlej a aby se vůbec dalo teoreticky přemýšlet o stihnutí vystřelit, to by dotyčný musel chodit nonstop připravenej okamžitě tasit a střílet. Tady mluvíme o zlomcích sekundy, viděl jsem jak to vypadá, když se pes rozhodne zabíjet. V jeden okamžik byl třicet metrů daleko a v druhej okamžik už letěl směrem na krk.
Samozřejmě pokud někdo reaguje na přítomnost psa tak, že ihned šátrá po pistoli, je to jiná, ale nechtěl bych být v jeho kůži, protože ten nonstop pocit ohrožení musí být šílenej.
V tom s Vámi souhlasím. Nicméně musíme hrát s tím co máme a proto holt je nutno s nebezpečím odražených střel počítat.
|
|
|
poselství textu rozumím, vždyť jste všichni stejní. Všichni máte psa vycepovanýho, poslouchá vás, když na povel jen pomyslíte. Tak to mají všichni čoklofilové, nikdy jsem neslyšela, že by nějaký čoklofil řekl, že pes neposlouchá, že ho nezvládá a že si s ním neví rady. Vždy je pes vychovaný správně, poslouchá na slovo, jen to nechápavé okolí to všechno kazí.
zbytek poselství taky chápu, jsou dva druhy čoklofilů, jedni mají prostě ťuťuňuňu nejrozkošnějšího, nejroztomilejšího psíka co se vejde do krabice od bot, z kterého jde každý kolemjdoucí do vrtule. Druzí mají velkého psa, kterej je fakt vostrej. Vy jste někde mezi, nemáte ani úplně malého psíka, ale je rozkošný, není velký a drsný až vostrý a útočí jen ve středu ráno na podzim, ale drsně. Boji se nevyhýbá, neuteče a drsně se postaví malému dítěti. :-))
chybí vám nadhled a jako každý čoklofil jste přesvědčen, že váš čokl je unikátní kousek. Matky to mají stejné, myslí si totéž o svých dětech a když se na své cestě vesmírem potkají dva jedinci, kteří přes svého mazlíka nevidí okolní svět, problém je na světě.
|
|
|
Ještě se mohou potkat s třením jedincem, jehož mazlík hlavní pootáčí vesmírem. :-) L.
|
|
|
Přesně tak to asi autor myslel:
- pes je na volno a může si dělat co chce, navíc je to jeho přirozenost, tak je to snad pochopitelné, že ano
- zvídavé dítě nemůže být na volno a nemůže si dělat co chce, přestože je to také jeho přirozenost, protože se na veřejném prostoru producíruje pes, aha ;)
Pejskaři jako je ten v článku nám pak dělají špatné jméno, když nejenže konfliktům nepředcházejí, ale ještě je sami vyvolávají. Podobně když se udělá sraz tzv. bojových plemen v centru města a ti majitelé se ani neobtěžují dodržet obecní vyhlášku a mít psa současně s náhubkem a na vodítku.
olomouc.idnes.cz/oloumouci-prosly-desitky-silnych-psu-dxr-/olomouc- zpravy.aspx?c=A140726_183709_olomouc-zpravy_zt
|
|
|
Au contraire! Svobodu pohybu malých křepčících svišťů bych si nikdy nedovolil zpochybnit - zvlášť v městském parku. Zeptám se Vás však, je-li v pořádku, že řečení běží za mým psem (toho času odvolán zpět ke mně) aby si ho pohladili, a snaží se tak učinit bez mého vědomí a povolení? Můžete se zeptat, jak poznám, že běží za ním a ne jen tak někam na orientační běh atp? Poznám to z praxe. Kopyto v autě už také po nějakých zkušenostech vycítíte...
A argument, že dělám špatné jméno pejskařům beru jako irelevantní. Usuzujete na základě kusé informace, navíc s důvodným podezřením na neúplné pochopení článku (viz ty Vaše dva body v úvodu). Nic takového jsem nikde nepsal, tudíž se Vám to nejspíš jen hodilo do kontextu toho odkazu. Ale to nic, já to na sebe tedy beru.
|
|
|
Já mám pro autorský masochismus i kvalitní trolling pochopení, vždyť co jiného to může být, než napsat špatný článek (po stránce formy, obsah je zřejmý i pod tím nánosem) pod tlakem emocí a potom v diskuzi hrát ublíženého a hyperkorektními komentáři dovysvětlovat. Můžu mluvit jen za sebe, ale sdělení z článku jsem opravdu pochopil a teď si jen hraji... podobně jako si zlí lidé rádi hrají s vaším špicem. ;)
|
|
|
K odkazu: ta Olomouc, bože! Banda strupů nechá svoje čokly koupat v kašně na hlavním náměstí. Chtěli pochodem demonstrovat, že jejich psi jsou hodní, ale sami se slušně chovat neumí a koupou si čokly v kašně. Tady je zase vidět, jak to dopadá, když má primitiv psa.
|
|
|
Super, takze pritahnes psa mezi lidi kteri o to nestoji (nebo jim to dokonce *dost* vadi), nechas ho volne se motat, srat doprostred chodniku a jeste chces aby se ostatni chovali tak jak si prejes? A jinak zdravej?
Obcas si rad zalitam s RC modelem. Tvuj pristup je jako cvicit si nizke prulety na vaclavaku s tim, ze normalni clovek prece uhne. Jenze on neuhne. Take abych pouzil retoriku z konce clanku - kdyz nevis co tvuj zkurvenej cokl udela tak ucin takova opatreni aby k zadnymu pruseru kurva nemohlo dojit. A kdyz dojde, tak se kurva nediv, ty vymastnej coklofile :)))
|
|
|
Nemám rád hloupé lidi v parku, za volantem ani v diskuzi. To si neberte osobně, to jen tak poodhaluji své soukromí.
Zkusím to nějak shrnout, ačkoli tady snaha evidentně postrádá veškerý smysl. Pokusím se psát tentokrát tak, abyste text pochopil (což se zjevně nestalo v případě hlavního článku).
Přitáhnu psa do parku a nestojím o kontakt s lidmi. Jdu ho tam nechat srát doprostřed chodníku a motat se, nikoliv hledat nové přátele. Ergo se lidem vyhýbáme a volíme cestu takovou, kde nikdo není nebo je lidí nejméně. Ony však ty ohrožené matky samoživitelky se svými ratolestmi ale jdou za námi..věřte nebo ne, takovou moc má pes vzhledu plyšového zvířete. Chápete už, kde je ten problém? K Vaší zálibě s RC - máte-li skills na létání mezi lidmi, určitě bych to z pohledu náhodného kolemjdoucího považoval za příjemné zpestření dne. Vidět takový Spitfire Mk IX na Václavském náměstí by mě hodně rozveselilo. Nemáte-li ovšem skills na vyhýbání se lidem při nízkém průletu, pak je to o průser. Já mám skills poznat blba v parku, tudíž se vyhýbám. Někdy ovšem blb v parku zaujme taktiku kamikaze a i přes veškeré mé snahy se jde "mazlit". Tolik k těm opatřením, co mám, dle Vašich rad, učinit, aby k žádnýmu průseru nemohlo kurva dojít.
|
|
|
„věřte nebo ne, takovou moc má pes vzhledu plyšového zvířete.“
Já mám samojedského špice, který subjektivně vypadá zhruba 10-20x lépe, než ten japonský přizdisráč :P (momentka i.imgur.com/E2yp3oV.jpg), a takové problémy nemám. Jestli to nebude tím, že:
- mám psa obvykle na vodítku (přestože v dané oblasti města ho můžu mít i na volno s náhubkem)
- sleduji situaci kolem sebe, snažím se se psem na chodníku ostatním nepřekážet a možným konfliktům předcházet. Pokud už má k nějaké interakci s cizími dětmi dojít, vždy se nejprve zeptají oni nebo rodiče, což možná plyne i z toho prvního bodu (pes na vodítku, ne volně pobíhající erární hračka, u které se pak majitel překvapeně rozčiluje, že mu na ni někdo sahá ;))
|
|
... voda je mokrá, nebe je modrý, ženský maj' tajemství...
... a některé děti si chtějí pohladit psa, co vypadá jak plyšová hračka, a některé matky si bohužel neuvědomují skutečnost, že ten "krásný pejsek" je pořád jen zvíře. A že by tudíž měly při kontaktu dítě x pes předem komunikovat s majitelem psa. A že v těchto případech nejde jenom o slušnost, ale také o bezpečnost.
Přes vše výše uvedené: za svého psa zodpovídáte jen Vy.
Řešení: v přelidněném parku (parky chápu primárně jako prostor pro lidi, nikoliv jako místo pro venčení a volné pobíhání psů) ho mějte na vodítku, na volno ho pouštějte jen tam, kde ho máte pod kontrolou. Nebo reálněji: tam, kde jsou minimalizována případná rizika. A to včetně nevyžádaného kontaktu s dětmi.
Vy máte být ten, kdo monitoruje situaci, kdo vyhodnocuje rizika a kdo rozhoduje.
Váš článek se mi nelíbí.
Přestože mám psa, taky plyšáka, který je poloviční ve srovnání s tím Vaším.
|
|
|
Zcela souhlasím! Situaci monitoruji a rizikům předcházím odvoláním psa a připnutím na vodítko. Jak jsem psal, je poslušný a vychovaný, takže se nechá odvolat i od hárající feny (!). Já nečekám, že se nám lidé budou vyhýbat, pouze, že budou v interakci s okolím obezřetnější, zvlášť jedná-li se malé děti. Tady bych dal důraz na tu část věty, "v interakci s okolím". Tedy nejenom my v parku, ale i na přechodu pro chodce, jede-li kolem cyklofašista apod. Kéž bych mohl říct, že se tomu tak děje...
|
|
My máme to samý s kočkou, ale doma a to je horší. Jak stárne, je na cizí nevrlá. Britka, 9 kilo váhy a ty drápy maj přes centimetr. Hned mezi dveřma instruktáž pro návštěvy, v krátkejch větách a stejně je to na prd.
- Ahoj.
- Někde je tu kočka.
- Schovala se a nevyleze, nemá ráda cizí lidi.
- Když na ní přece jen narazíš, nešahej na ní! Nevaruje!
- Už vůbec jí zezkoušej brát do ruky!
jeden případ z pěti jde na šití a děti můžou po baráku jen s doprovodem. Dyš vona je táááková kráááášnááááá...
Jinak jde o kočku, kterou my můžem po baráku nosit za ocas a jen se ksichtí. Prostě to nejde vysvětlit. Je to přece jen kočička.
|
|
Já to mám zas trochu jinak. Mám dvoukilového Yorka a při kontaktu s lidma mám strach výhradně právě o něj.
Žvatlání smradů a jejich matek je na denním pořádku. Ale také je na denním pořádku, že podobné haranty, co se rozeběhnou "za plyšáčkem", musím od svého psa doslova odkopávat.
Už se dávno neobtěžuji nějakými mírnějšími formami projevu, natož navazovat nějakou verblální konverzaci. Prostě zatarasím běžícímu smráděti cestu nohou, případně celým tělem a to se buď přizpůsobí nové situaci nebo ne (většinou ano)
Samozřejmě pokud předchzází služná žádost o pohlazení, rád vyhovím. Ale ani tak nepouštím pozornost z psíka..kdyby se třeba děcko usneslo, že si šáhne na očička a podobně.
|
|
Odstěhoval jsem se na vesnici a pořídil si 80 kilového psa. Občas s ním ale musím do města. Pes je rozumný a i cvičený, ergo problémy nemám. Tupouny popsané v článku potkávám pravidelně taky, ale co je zajímavé, ve městě, na dědině ne.
Tím chci říct, že je možné a asi i pravděpodobné, že lidi na dědině si ještě pamatují, jak to se zvířaty chodí, aspoň přibližně, a neznají je jen z debilního studia ekokamarád.
|
|
|
Ted jsem pres pul roku na Sumave vcetne svych dvou zlatasu. Puvodne jsem jim tady vymezil ohradu po ovcich, protoze jsem mel obavu, aby nevzali kramle do vesnice. Behem cca 14 dnu hosi pochopili teritorium, takze jsem plutek uklidil. Od te doby zadnej nepotrebuji. Behaji okolo baraku po loukach, jak jim to vyhovuje (jo, jeste si vzpominam, ze nekdy v qetnu probehl pro oba rychlokurz, co ze je to krava, aby sousedovi neplasili jalovice na pastve). Mam svatej klid. Pritom dva se chovaji jako smecka, i idyz je to mirumilovne plemeno.
Naucili se chodit ke kramu somrovat burty, pokud nekdo ze zedniku si tam jde pro pivo. S par mistnimi psy probehla debata na nejvyssi urovni, kdy jsem slysel stekot z vesnice a uz chystal siti, ve finale mi sousedka rekla, ze psi se jen postekali a kazdy si pak sel svou cestou.
A je klid. Domu chodi kdyz se jim chce, v lete se chodili koupat k rybniku kdyz se jim chtelo, jak prijede Posta, PPL, TNT, DHL nebo kdokoli jinej, spusti alarm, takze ani zvonek tu nemam.
A nemam ani problemy s lidma. Sem tam se k nam zatoula pes nekoho z vesnice, takze si hraji, nebo na sebe vrci, nebo nej jinak porijemne travi cas. Uz vim, komu ktery patri, takze bud majiteli zavolam, nebo to neresim, protoze dotycny pes se zase vrati domu sam.
|
|
|
pokud je to někde na konci světa na samotě a bezcestí, a smečka nedáví a nenosí na práh osamělé houbaře a nenastává konflikt s lidovými myslivci, tak samozřejmě nic proti.
|
|
|
Z Vašeho komentáře je jasně vidět, že nevíte co je to Zlatý Retrívr :)
|
|
|
buhehé! nevím co je to zlatý retrívr a gůglovat to nebudu. zkusím hádat: pes?
mimochodem, ani houbař nebo lidový opilec není povinen vědět že snad nějaké psí plémě je více plyšákozní a srnky okázala ignoruje (měl jste na mysli snad něco takového?).
|
|
|
Žijete ve světe kde se mimo jiné pohybují i psi, asi by bylo dobré se s tím vyrovnat. Vy s tím máte nějaký problém.
Co si budeme povídat v mém okolí se taky pohybuje hodně věcí co nemám rád, ale tak člověk musí zabojovat a se situací se smířit.
Ohledně toho co jsem měl na mysli tak ano Zlatý Retrívr je extrémně nebezpečný pro každý volně ložený tenisák a v případě, že se k němu člověk chová přátelsky tak je tu značné nebezpečí, že mu tento pes zamaže kalhoty tlapou. Takže Vaše poznámka o tom, jak dva tito netvoři dáví osamělé houbaře pobavila.
Pokud se bojíte zatoulaných psů, tak noste do přírody zbraň, já to tak dělám i když to není kvůli čoklům.
|
|
|
Tak nejak tipuju, ze zijete v nejakem meste.
1) Skutecny myslivec loveckeho psa nestreli
2) Zlatas je puvodne lovecke plemeno a kazdy skutecny myslivec to pozna
3) Na mych loukach, polich a lesu je sazmozrejme honitba, ale tim padem takde mam do spolku jako majitel tech hektaru co rict. Pokud by mi nekdo rekl neco o mem pobihajicim psovi, jak bych mu rekl neco o me rozryte louce a jeho prasatech.
Kazdopadne, pred koupi nemovitosti jsem si samozrejme nechal proklepnout vse, vcetne toho, jaky spolek jsou mistni myslivci. Okolo domu vede krasna silnice, coz je vyhoda v zime, ale je tak sikovne situovana, ze 99 % dopravy vede uplne jinudy, takze mi tam projede tak deset aut za den a z toho jedno je moje z druhe je Posta.
To je vyhoda porizeni nemovitosti koupi na tozdil od dedictvi. U koupe sice hledate nekolik let a je problem se dohrabat k historii, ale zase si muzete odfiltrovat jevy, ktere vas serou.
|
|
|
Jo, zapomnel jsem... je tam jeden jev, ktery mne trosku prekvapil, ale nevadi. V lete se tam motali filmari a bud tocili reklamu pro Kaufland, nebo se tam tocila jakasi sumavska kriminalka. Ale to jsou dva dny plne cizich lidi v dedine a pak je zase klid. Tak to byly jedine pripady, kdy jsem psy radeji zavrel, zby nekomu nesezrali svacinu. To je v pohode.
|
|
|
nejsou to "jejich prasata". zvíře v lese nepatří nikomu, patří samo sobě, něco jako svatovítská katedrála.
dyť není sporu, Vaši psy zřejmě nikoho neobtěžují a hrozí-li to, pak nastoupí Vaše soudnost. od začátku nejsme ve při.
|
|
|
lidový myslivec nejspíš netuší, že retrívr je původně lovecké plemeno, nebo je mu to šajsegál, protože ví, že momentálně jde o jednoho z nejoblíbenějších rodinných psů, takže je nanejvýš pravděpodobné, že to bude nějaký nevychovaný rozmazlený čokl a ne cvičený lovecký pes, takže co by si nebouch.
|
|
|
Lidovy opilec obvykle ani nevi, ze (s vyjimkou nejakeho vyjimecneho stavu, jako napr. vyhlaseni odstrelu v ohnisku vztekliny) nesmi v lese strilet na zadne pobihajici cokly, pokud je nevidi lovit zver.
|
|
|
aby nedošlo k mejlce: netvrdím, že každej lidovej myslivec je ožrala, buran, asociál, vrah pejsků a tak dále. dokonce tvrdím, že takových je menšina a z té menšiny většina se chová buransy k přespolním a k místním se krotí by nedostali cestou z krčmy deku. ale stačí aby se vyskytl jeden takovej.
|
|
|
Tak to se mylis. Jsou to idioti, ucinena hovada. Normalnich myslivcu je docela poskromnu. Vetsinou jsou to zakomplexovani vychlastani paznehti, kteri si sve komplexy leci tim, ze pobihaj v lese s kverem, coz jim dava pocit jakes nadrazenosti, ba dokonce snad i uzitecnosti a pokud muzou, tak se snazej kazdyho buzerovat, jako by jim to tam patrilo. Druha kategorie jsou debilove, co maj prachy, ale neumi strilet, coz jim ale vubec nebrani v provozovani muceni zvere strelnou zbrani.
Myslivcu, kteri se snazi se zveri nejak skutecne "hospodarit" rozumnym zpusobem, a snazi se nejak udrzovat lidmi narusenou rovnovahu (cimz nemyslim hospodareni stylem "v nasi honitbe by melo byt dle rozlohy asi X bazantu, takze je tam dva dny pred honem vypustime z bazantnice, aby nam je lisky nestihli sezrat a mohli sme si je pri honu zase postrilet", ale lidi, kteri se trebas dlouhodobe pokousi dostat do nasi prirody zpatky tetrevy), je par. V absolutnim poctu to asi nebude az tak uplne male cislo, ale procentualne to v tech zdivocelych hordach lidovych opilcu je jak kdyz plivnes do rybnika.
|
|
|
hasismarja... lisky nestihly... dneska nejak nemam den.
|
|
|
Zlaty retrivr? To asi bude ten vyslechtenej loveckej pes, kdysi pouzivany primarne k noseni a doloveni vodniho ptactva, ne?
|
|
|
Tak. Zlatas totiz skoci do uplne kazdy vody. Stava se, ze v lednu poslete psy do vody a naskacou tam jen zlatasi a jeste je to bavi.
|
|
|
Nejen. Meli jsme novofoundlandanku a zimni prochazky kolem zamrzle piskovny milovala, nejlepsi jeji zabavou bylo podebirani a lamani vrstvy ledu cumakem... Ze potom vypadala jako (opravdu velky, za sucha mela cca 60kg) smetak olepeny kusy ledu asi mirne vadilo jen nam, ona z toho mela srandu :)
|
|
Tak dajte psovi náhubok a nebude nikoho ohrozovať.
|
|
|
Kdyz daji matky svym detem sveraci kazajku, tak taky nebudou nikoho ohrozovat. Uznavam, ze napad je to naprosto dementni. Uplne stejne jako ten tvuj...
|
|
Asi má autor má problém s komunikací s cizími lidmi, jinak si myslim, že nešahejte na toho psa, docela stačí a ještě se mi nestalo, že by někdo neposlechl.
Ale tak určitě, se o tom dá napsat i článek :-D
|
|
...Majitel šelmy je zodpovědný za způsobená zranění šelmou. Jestli ta Vaše kouše na potkání neměl byste jí pouštět na volno, okamžik mezi mám psa na volno pod dohledem a mám psa na volno nevím kde je, může u volně pobíhajícího psa nastat kdykoliv. A lidem dobré vůle vzkaz, prosím nehlaďte volně pobíhající psy.
|
|
Upodlechl jsem vyzvy a vygooglil si to plemeno. Je si autor skutecne jisty ucelem toho plemene?! Opravdu je to obrance stada? :-)
Poselstvi clanku je snadno citelne: autorovi vadi, ze okoli povazuje jeho ozivleho plysaka za verejnou hracku, ktera kdyz pripadne ublizi, tak dostane kulku do hlavy. Pohled autora dava smysl.
Rekneme, ze ja bych se utoku rozzureneho plysaka ubranil. Decko asi ne. Decko a plysak se potkaji v parku, decko udela chybu a plysaka pohladi. Plysak mu za to uhryzne ruku. Jiste lze argumentovat povinnosti rodice dohlizet na dite a povinnosti psovoda dohlizet na sveho psa. Lze pripadny konflikt resit spravedlive? Nemelo ho hladit, patri mu to. Rekl bych, ze prioritu ma clovek a ne pes.
Taky se da pribeh obratit. Pes si me pribehne ocuchat, ja se citim ohrozen a uhryznu mu packu. Taky nejsem verejna hracka pro psy.
|
|
|
Hlavní problém je v tom, že když potkáte rodinu a jdete z cesty a to docela rychlým tempem, tak kolikrát slyšíte, jak rodiče pošlou haranta během za pejskem, ať is ho jde pohladit. Což je blbé, je to sprosté a je to i nevychované. Porušuje to společenské normy, rozumné volby člověka a stejně to dělají a i když je to jejich chyba, VŽDY to odsere pes a majitel psa. Nepřipomíná vám to něco? Hint - zbraně, řízení.
Já to vidím trošku jinak -
1) Vychovaný pes si nikoho nechodí jen tak očuchat, pakliže není ten někdo na pozemku jeho pána(a i tak to vychovaný majitel nedovolí). To patří k výchově a slušnému chování a majitel by se o to měl postarat. Většinou se to dělá tak, že se pes odvolá. Piece of cake.
2) K cizímu psovi se chovám jako k cizímu člověku. Nemluvím na něj píčoviny(a protože na psa neumíme mluvit štěkáním, tak na něj nemluvíme vůbec), neběhám za ním, že si ho chci pohladit a nešahám na něj bez dovolení.
Pokud já jsem schopen splnit #1(tzn. můj pes nikoho neobtěžuje svou přítomností), tak by bylo hezký, aby kurva ostatní měli dostatek slušného vychování a splnili #2. Což je taky důvod, proč si myslím, že vodítko by měli mít hlavně haranti, kteří mají horší vychování, než můj pes. ten umí přijít na první povel, zatímco "petříčku, pocem, petříčku ne, petříčku vrať se, petře! No tak, stůj! PETŘE!!!!" slyším dnes a denně(s obměnou jména, obv.). Připomíná mi to pejsky, kteří jsou náhradou dítěte a jsou stejně nevychovaní. Ti by měli mít vodítku 100 % času venku taktéž :o)
Není nad to běžet ke psovi, kterej nemá rád děti a chtít si ho pohladit. Nemůžu hlídat cizí děti 100 % času, hlídám svého psa. Pakliže se ke psovi dostane dítě, kromě šoku z toho, že plyšová hračka má své city a nálady a že si nechce hrát, tak si ještě odnese naraženou prdel z toho, jak na ní spadne. K dítěti se pes nikdy nepřiblíží, to jí nedovolím, ale řve, jak utržená ze řetězu. Dítě sedí metr od řvoucího psa a řve taky, což rozčiluje psa a ten řve o to víc, dojemná scénka. Já si pak odvedu psa, matka z hysterickým záchvatem si odvádí dítě. Kdyby bylo na vodítku, tak by se nic nestalo.
Tzn. vy to sice obracíte, ale špatně. Pes, který si očuchává jen tak cizí lidi, to je nevychovaný majitel a debil. Dítě, které si jen tak hladí cizí "plyšáky" má za rodiče nevychované debily a idioty.
|
|
|
Ano, to je prava podstata nami reseneho problemu: obcas spolu interaguji nevychovani jedinci (lidi, psi, majitele psu).
Evoluce a prirozeny vyber by meli za par generaci z genofondu odstranit nevychovane jedince, protoze maji nizsi schopnost preziti. Mame tu vsak tu civilizaci. Nevychovani maji ochranu. Zustavaji dva problemy:
- prevence konfliktu
- zpusob reseni konfliktu.
Vzhledem k pozorovani, ze typicky zvitezi nevychovany clovek ve sporu se psem, je racionalni pro majitele psa na sebe vzit hlavni dil prevence. Vyhodnotit si povahu zveho psa a odklidit se nekam, kde je minimalni pravdepodobnost konfliktu - opakuji, s nevychovanym clovekem.
Pripoustim, ze to neni fair. Konfliktni situace nemusi mit vzdy fair reseni.
|
|
|
Tak já psa tahám po vesnici(podle mě je vesnice všechno, kromě Prahy, což je malé město(bydlím v Brně;) pes je ale s rodiči na vesnici mimo Brno)) s 5k obyvateli, většinou jdu 100m přes vesnici na pole a louky a i tak se těm situacím nevyhneme, protože tento nápad mají i rodiny venčící děti. Ono kolikrát ani není kam jít a slušné chování vymizelo - já mám dítě, kdo je víc? A pejskaře sere ten fakt, ž eto dycky odnese pes, kterej kolikrát za nic nemůže. Špatně se vyspal a bolí ho za krkem, bolí ho zuby, má den blbec... čert ví, co mu zrovna přelítlo přes nos, v tomhle jsou jako lidi, kteří taky kolikrát mají náladu pod psa :-)(pun intended) Ono kolikrát ten pes může bejt úplný zlatíčko, ale jenom je nešikovnej a při otáčení zavadí tlamou o dítě a jizva je na světe.
(takový to, čemu někteří říkají, že se pes směje, větší psi mají tlamu na úrovni hlavy děcka)
|
|
|
Ono tohle celý je hodně o volbě plemene, když jsem měl zlatýho retrívra tak na něj hrabal každej druhej co šel okolo, ale ten nikomu nic neudělá tak jsem to neřešil. Když mám hezkýho psa tak za ním lidi lezou. Je to prostě tak a nedá se s tím nic dělat.
Teď máme ošklivýho psa (Jack Russel) a když už si na něj někdo chce hrábnout tak je pes v prachu dřív, než se člověk má šanci dotknout, takže oni si interakci s lidma řeší sám. Takže taky žádnej problém.
|
|
|
Na tak jste si pejskari uzurpovali kus verejneho prostoru, ale porad nevidim duvod proc by kurva ostatni kvuli tomu meli automaticky plnit bod 2. Slusnost? Slusne je treba taky nevochcavat zaparkovana auta a rohy baraku.
|
|
|
Za 12 let života té feny neochcala jediné auto, jediný barák. Venčení probíhá výlučně na polích a loukách za vesnicí, což je něco málo přes 100 m od vchodu do baráku a u těch louk/polí, kde mi majitelé řekli, že to nevidí rádi, se tak nekoná. Takže si trhněte nohou a běžte tam, kde slunce nesvítí. Pakliže já mohu být se svým psem slušný, mohou být slušní ostatní a nešahat na MÉHO psa.
|
|
|
Ostatně my nemáme jinou možnost venčení, pes je silně poznamenán původním majitelem a má rád pouze ženy, pakliže to nejsou malé děti nebo smradlavé důchodkyně. Tzn. nenávidí ty obecně cíle(cikány, bezdomovce, opilce) a pak děti, důchodce(obou pohlaví) a muže. Nesnáší je, ale jenom tehdy, když se přiblíží na užší vzdálenost a mají tendenci se s někým od nás bavit(nechodím sám).
I tak, bohužel, kolikrát potkáme rodinku a vyděsíme děti. Pes je nakrátko, skoro věšen do vzduchu, děti odháněny, ale člověk si jde na procházku odpočinout, nikoliv se vrátit uhnanej hlídáním psa, takže kolikrát přiběhne do zad dítě(nemám oči na zádech, ško, já vím) a pes se lekne(obzvlášť pokud zrovna loví myši, kobylky, ...) a začne teror prcka. Ono když pes hopsá po kobylkách, vypadá to komicky a jako nějaká hračka a haranty to přitahuje o to víc.
Edit tady není a chce to, IMO, víc infa.
Pořád si stojím za svým. Na cizí věci se nesahá. Pes není váš a je to šelma! Kurva v zoo taky přes mříže nehrabete na šelmy... (tradiční kousnutí od surikat, např.)
|
|
|
Tak poznatek popsaný v prvním odstavci jsem zažil akorát ve chvíli, kdy se navštěvují dvě rodiny.
Jinak v reálu jsem to za 30 let nezažil...
Tak nevím, co znamená "kolikrát".
|
|
|
My už naučili většinu dětí, že na našeho psa se nešahá a ani se k němu nechodí. Jedná se o cca 5 - 10 dětí ročně(teď je to slabší, pes už nezvládá 3h procházky, s bídou 40 minut), podle štěstí. NIKDO(!!!) se nikdy nezeptal, všechny ty děti šly zcela pod dohledem rodičů a na moje výtky rodiče nereagovali, prostě jim přijde normální, že harant osahává cizí psy. Ostatně, nedávno jsem viděl, jak si harant otlapkává zpětné zrcátko vozu a nikomu to nevadilo, kromě majitele, kterej vyběhl rudej z domu. Asi je auto a pes rozdíl :o)
|
|
S autorem celkem souhlasím, potkat se na procházce v parku, nemáme problém. Odvolá si čokla dřív než po mě začne skákat, motat se pod nohy a nasare mi tak, že musím tahat bouchačku. A pak nerad poslouchám ty kecy, jak si ten pejsek chtěl jenom hrát, neměl z toho rozum a kdo kurva sebere jeho mozek z chodníku.
|
|
|
Kolik těch psů, kteří se vám motali pod nohy, už jste takhle odstřelil?
|
|
|
rozhodně nepočítaně. každý den, kdy se za ním neválí hekatomby psích mrtvol je prostě promarněnej :)
|
|
|
taky si říkám, že je to tu samej pistolník, co si s sebou na venčení dětí tahá arzenál jak na slony, ale v novinách je zpráv o zastřelených psech pomálu, řekl bych, že se ty počty limitně blíží nule. naposledy o úmrtí psa byla zpráva ze severovýchdou země, kde ochmelka přejel psa a majitel pak opilci naordinoval řádných pár facek.
A to si pišme, že kdyby někdo někomu spálil psa, tak to visí úplně všude. Psi jsou pro noviny terno, ať už útočí oni, nebo je útočeno na ně, protože tak jako tak to vzbuzuje mračna emocí.
|
|
|
Pouze mě zajímalo, zda je autor názorově konzistentní a tudíž by s tímto neměl mít problém. Příspěvek je samozřejmě napsán v duchu článku, na který reaguje...
|
|
Jo...to si takhle jednou zavazuju tkaničku, načež přiběhne jedno takový roztomilý hovádko a začne mi strkat čumák do obličeje. tedy se vyztyčím, pejsánek naskočí předníma tlapama na mne a jde po obličeji. Tedy zařvu na psa, že jako dolů a strhnu ho...
Načež ležérním krokem dojde borec se zavěšenou peroxidkou a povídá..."to je zbytečný na něj řvát, von poslechne jen pána...."
Nejsem na to pyšný, ale v tu chvíli jsem měl solidně rudo a moje mluva připomínala hučící stoku v Podbabě.
Od psích ťapiček nemožně zasranou bundu jsem dal do čístírny na své náklady, protože toho páníčka bych musel nejdřív přizabít a teprve pak po něm chtít dvě kila za čistírnu.
|
|
Autorem popisovaný problém jsem nikdy nezaznamenal ani coby psovod, ani coby řekněme ne úplně náhodný kolemjdoucí. A to jsem míval hybrida, co taky vypadal přímo úžasně roztomile. Takže východisek je podle mě několik- pořídit si kočku, kanárka, zlatou rybičku nebo prostě něco, co se nemusí venčit. Druhá varianta je pořízení psa, co nevypadá jako obří živej plyšák. A třetí možnost- chodit se psem někam, kde nejsou lidi, nebo jsou, ale mají rozum (jak říkám, já jsem za léta neměl náznak problému, takže taková místa existovat budou). Naříkat, že jsou lidi banda blbců a že Gaussova křivka je svině, je neúčinné (tested).
|
|
K tomu asi není co dodat. Lidi jsou docela vypatlaní. Jak děckaři, tak pejskaři. Taky jsem byl svědkem, jak si takový prťavý smraďoch mačkal kočku za dojetého pozorování svých rodičů, což se kočce pochopitelně nelíbilo a tak použila drápy a natrhla mu ret nebo tak něco. Rodiče kočku zmlátili, hodili ji pryč a začali ňuňat malého. Naprostá demence, zmlátit měli sebe.
Na druhou stranu pokud si jako pejskař nejste jist reakcemi psa, měl byste mu na volno dávat košík. Sám říkáte, že sám od sebe neublíží, ale to nestačí. Co když narazí na samotné děcko? To z toho nemá rozum, nechápe to a klidně ho začne tahat za uši. Takže je na Vás jako na majiteli zajistit ostatním lidem bezpečí, když už si svého miláčka chcete pustit volně. Zrovna já osobně ani moc nemám rád psy puštěné volně bez náhubku. Tuhle se jdu projít lesem a proti mně se najednou vyřítí vlčák. Sice jen proběhl a kousek za ním projel cyklista páníček, ale jak já mám v těch pár vteřinách vědět, že je tam na procházce? Přiznám se, že mít v tu chvíli u sebe nějakou zbraň, vlčák zřejmě už nežije.
|
|
|
Vodítko by mělo být povinné všude mimo soukromý pozemek majitele psa či mimo prostor s explicitní výjimkou. Dále: SVJ by mělo mít zákonnou možnost zakázat chov psů v domě. A do třetice - obecní poplatek za psa zvýšit několikanásobně, přitvrdit tresty. Za chvíli tady jinak bude víc čoklů než lidí. Celá ta psí mánie je na Chocholouška.
|
|
|
Psi mi nevadí, mám je naopak rád, když vím, co od nich čekat. Takže nic z toho bych určitě nepodpořil, pouze že povinně buď vodítko, nebo náhubek.
|
|
|
nejlepší by bylo zákonem zakázat idioty, pročistil by se vzduch nejen na diskuzích. škoda že to nedopadne
|
|
|
Jenže kdo je idiot je relativní. Čím větší idiot, tím víc si o sobě obvykle myslí, že je nejchytřejší.
|
|
|
Hm, to bude asi pravda, takže to asi taky nedopadne ...
|
|
"než se rozhodnete sáhnout na něčího psa, kočku, leguána, koně nebo krokodýla, zeptejte se kurva majitele, co si on o tom myslí?!"
Než se rozhodnete pořídit si čokla, z důvodů vaší asociální povahy, osobních problémů či jiných, zeptejte se k*va ostatních, zda si přejí být obtěžování neustálým štěkáním a vytím, oslintáváním a překážením v cestě, smradem, chlupy, šlapáním do výkalů, zda si přejí mít ochcaná auta, baráky, zda si přejí, aby při koupání u rybníka jim nějaká cizí mokrá zablácená potvora skákala po hlavě a po věcech, zda si přejí bát se o zdraví pokaždé když míjí nějakou tu přerostlou čtyřnohou nádheru bez vodítka, zda si přejí mít v hospodě cizí psí držku u svého jídla atd. atd.
Když pejskař začne něco na téma ohleduplnost, tak mám víceméně na výběr jen dvě možnosti - buď ho vzít něčím po makovici nebo se tomu jen smát. Nechci házet všechny do jednoho pytle, bohužel nemám čas ani náladu to rozlišovat. To si vyřiďte vy pejskaři mezi sebou. Už je vás bohužel moc.
|
|
|
|
|
Já jen že jsem nedávno četl něco velmi velmi podobného od jednoho muslima na FB, tak jestli to nejste Vy.
|
|
|
To jsem určitě nebyl, protože účet na FB nemám ;)
|
|
|
|
A vy jste zřejmě další z těch pesoristů, kteří ve stále větší míře útočí na slušné lidi. Řada z vás se neumí pořádně postarat ani sama o sebe, hlavně že si pořizujete jednoho, dva nebo rovnou tři psy. Pak to podle toho vypadá.
|
|
|
|
Co třeba přestat hloupě nálepkovat druhé?
|
|
|
Říká člověk, který vlastnictví psa považuje za příznak asociální poruchy osobnosti. :D
|
|
|
|
Můj pes na nikoho neslintá, nechčije na auta ani baráky, štěká jen výjimečně, chlupy taky nikde nepouští (navíc je krátkosrstej) a nikoho neohrožuje. i přesto jsem podle vašeho prvního příspěvku něco jako zasranej čoklofil, protože to prostě nerozlišujete, každej kdo má psa jím je. Pak se nedivte, že vás nazvu debilem pane... ;)
|
|
|
To není debilita, ale přirozená ostražitost. Když proti vám půjde večer skupinka cikánů, také začnete v kapse rukou hledat kudlu či sprej nebo aspoň přejdete na druhý chodník, přestože víte, že existuje i nějaké procento slušných cikánů. Ve vlastním zájmu nebudete zjišťovat, jací jsou zrovna tito.
|
|
|
Mít se na pozoru před volně pobíhajícím psem a považovat všechny majitele psů za blbce je sakra rozdíl.
|
|
Vidím to takhle - z právního hlediska je pes zajištěn, pokud má na hubě košík - takže bych venčil s košíkem, dotěry bych varoval, že pes kouše a když to nepůjde jinak, klidně bych nechal psa toho dotěru hladiče oprat. Pes je zajištěn košem, takže nebezpečí nehrozí, nicméně efekt úleku a překvapení bude slušný. Pokud chodíte venčit na stejné místo, lidi si toho "nebezpečného" plyšáka zapamatují a dají pokoj. Navíc psík, který má košík, vypadá jako že kouše a lidi se k němu hrnout nebudou. Jediný problém bych viděl v tom, že pes je malý a dotěra hladič se klidně může po zásahu košem změnit v náruživého fotbalistu a psíka zkopat, to už ale záleží na psovodovi, kam to až nechá zajít.
P.S. psát o čoklovi na D-FENS z pohledu čoklofila mi připadá naprosto kontraproduktivní, většina místních by psy zkopala, otrávila, postřílela a zakázala. To samé s čoklofily.
|
|
Nevím co autor na tomto webu čekal za reakce, jiné být vzhledem k poselství článku snad ani nemohly. V parku nebo kdekoliv mezi lidma má být pes prostě na vodítku a nebo si ho zavolat včas k noze jako to dělám někdy já. Pak na něj nebude žádnej fracek hrabat a je po problému ;)
|
|
|
To by jste se divil, fracci jsou vám schopí hrabat i na psa na vodítku a u nohy. Už jsem slyšel o smráděti, které považovalo za strašně velkou srandu tahat za chlupy vyděšenýho křížence vlka a huskyho a které toho nenechalo po čtyřech verbálních upozorněních, hormon mu zklidnila až facka od nasranýho psovoda.
|
|
|
Ve městě vodím psa na vodítku, frackové se nad ním rozplývají pravidelně, ale žádnej na něj ještě nesahal. Je teda fakt, že je mnohem větší než autorova chlupatá kulička, tak mají možná respekt, nevím.
|
|
To je zajimave jak se neustale opakuje ze lidi neumi cist:
> nebo si ho zavolat včas k noze
V clanku stoji jasne
> když někdo na toho zpět odvolaného psa začne mluvit... v ideálním případě ještě s nataženou rukou se k němu sklánět
|
|
Spojení slov japonský špic a jé, ten je krásnej... Ufff...
To mi přijde jako spojení cikán a mýdlo...
Ale mám rád objevování Ameriky.
Děti mají ráda zvířata - to je panečku objev.
Matky mají rády své děti - taky objev.
Matky s malými dětmi jsou v jiném stavu (a tím nemyslím onen jiný stav před tím, než se jim dítě narodí) - významný objev.
Můj pes by nikoho nepokousal, ale když se brání, tak jo - super objev.
Je to poměrně objevný článek o tom, že někdo má psa, chodí s ním ven a někomu jinému se ten pes líbí a je tak blbej, že neřeší nějaké následky.
Vlastně nevím, o čem by se tady mělo diskutovat... :-)
|
|
|
Dalo by se diskutovat třeba o tom, jsou-li větším problémem volně pobíhající a ovladatelní psi nebo volně pobíhající a neovladatelní fakani. Z vlastní zkušenosti považuji za problém mnohem spíše to druhé.
|
|
|
Přiznám se, že to ani neumím rozlišit.
Černoch jako cikán, tak to myslím bylo... :-)
|
|
|
To chápu, protože od té doby, co pejsánci nosí vestičky a svetříčky, se to může dost plést. Je třeba si to dobře prohlédnout, než to člověk odkopne, protože maminky bývají dost hysterické.
|
|
|
to pejskaři taky. ale za nakopnutí psa aspoň nehrozí kriminál. A vůbec, nevychovanej pes je v cajku, v nejhoršim ho můžu odstřelit nebo zkopat a i bez toho stejně za pár let chcípne. Ale pokud z nevychovanýho debilního fakana vyroste nevychovanej debilní dospělej, tak je to podstatně větší průser.
|
|
|
Zejména když byl ve třídě za fackovacího panáka, před lidma autoritu nemá, tak si pořídí čokla, aby ho aspoň něco poslouchalo, a trochu si tak kompenzuje svůj mindrák :-)
|
|
|
on ho nakonec ani ten pes neposlouchá, ale to si omluví tím, že pes je prostě vostrej. :-))
|
|
Čím více se snažíte obhájit Váš postoj k této věci tím více se propadáte do tohoto problému, přitom je to tak prosté.
Pokud se k Vašemu psovi přiblíží třeba dítě s úmyslem ho pohladit a Váš pejsek to dle Vašeho názoru může reálně považovat za hrozbu a obáváte se že by mohl tomu dítěti ublížit tak to asi nebude tak socializovaný pejsek jak ho vykreslujete nebo má holt takovou povahu,a tudíž by měl být minimálně na vodítku zejména v místech kde hrozí taková setkání což jsou určitě parky a města obecně. Obzvlášť pokud jste si tohoto rizika vědom. Zodpovídáte za něj a zájmi lidí zejména dětí jsou určitě nad zájmy psů to snad chápete. Většina měst má navíc ve vyhlášce i povinnost venčit psa na vosítku ale to je vedlejší. Hodný pejsek zavrtí ocasem a nechá se pohladit neboť má rád lidi nebo je bázlivý a raději poodběhne a pohladit se nenechá. Vše ostatní má být v místech kde jsou lidi na vodítku. Já taky nenechávám bez dozoru ležet bouchačku v parku na lavičce aby se sní nějaké děti zastřelilo v domění že jde o hračku. Napsat tohle majitel bojového plemene nakopu ho virtuálně do koulí. Zaráží mě že jste si těchto rizik vědom ale přesto obhajujete své jednání a necháváte psa navolno. Je to jako na silnicích když někdo řekně že jezdí v běžném provozu třeba i přes 200 km/h ale bezpečně a když se něco stane tak proto že mu tam nějakej čurák vjel nebo ho přehlédl a svůj díl viny neuznává.
|
|
|
Ono malé dítě je občas debil: pejsek má očička lesklá zkusíme ho do očička dloubnout ...
Naši psi jsou socializovaní tak, že na sobě nechají dřevo štípat, ale ani tak nemám tušení co by pes udělal, kdyby mu nečekaně cizí parchant zkusil vypíchnout oko. Minimálně by se ohnal a rána košíkem od 30 kg psa je docela slušná pecka.
Bohužel někteří rodiče mají pocit, že všichni ostatní mají povinnost se starat o bezpečí jejich potomka. Vrcholem všeho pak byla matka, která žádala MP o zásah, protože v oploceném psím výběhu (!) běhají psi bez košíku a ona se v psím výběhu s harantem v kočárku necítí v suchu a bezpečí.
Když malé dítě dostane od psa ránu kovovým košíkem do xichtu, tak matky chytá hysterák, protože po nevyžádané interakci haranta se psem harant leží na zemi a vříská. Já si psa držím, má košík nebo je na vodítku, mnohdy oboje, ale když harant rostoucí jako dříví v lese doběhne ke mě a k psovi a jde psovi po očích, tak už fakt moc víc dělat nemůžu a je pochopitelné, že pes si oči brání.
Když se ojediněle stalo to, že se matka zeptala, zda si můžou pejska pohladit, tak byl pes chycen, harant byl přiveden k psovi tak, aby pes viděl, že se harant blíží, dále bylo postaráno o to, že harant nedostane ránu košíkem nebo psí hlavou, nebo psím zubem a současně bylo ošetřeno to, že harant nebude moci psovi jít po očích nebo čenichu. Ppodle velikosti haranta dostal onen instruktáž přiměřenou svému věku a všechno bylo v pohodě.
|
|
|
Pokud jde o průzkum "očičko a neohrabaná pracka", tak mé výsledky: v případě hodně malého dítěte kníknutí, couvačka a ostré štěknutí. U většího pacholka také ostré štěknutí, ale bez couvačky.
|
|
"..než se rozhodnete sáhnout na něčího psa, kočku, leguána, koně nebo krokodýla, zeptejte se kurva majitele, co si on o tom myslí?!"
Tohle úplně stačilo. Celý ten výlev předtím jste si mohl odpustit a vyšlo by to nastejno... Vlastně ne. Bylo by to lepší.
|
|
1) majetek se musi hlidat pred nenechavyma prackama jinych
2) majetek se musi hlidat, aby nezpusobil skodu nekomu cizimu
Nelibi se Vam to? Tak si nepotizujte majetek (psa)
|
|
Tak tento článek je maso! To jsem tu snad ještě nečetl. Fňukající pejskař. Vážený pane, čokl na veřejnosti má být na vodítku nebo alespoň s náhubkem. Jestli jste flustrován malými dětmi, kterým se líbí váš pes nevenčete jej na veřejnosti, ale na své zahradě. V případě, že by váš na volno puštěný pes ublížil mému dítěti věřte tomu, že by šel okamžitě pod kudlu a vy byste dost dlouho srkal oběd brčkem.
|
|
Mám krásnou pětimetrovou krajtu, ale nemůžu ji nechat volně běhat, protože lidi jsou kreténi a hned by ji chtěli hladit a vona to nemá ráda. Co mám dělat, Sally, pomoz mi :o)))
|
|
|
Vy si z toho děláte srandu, ale já si pamatuju, že když jsme ještě bydleli v Břevnově, tak tam takhle obíhal člověk panelák a hledal Ferdu - což byla prej taky krajta (akorát prý jenom dvoumetrová...:-) ). A že prej ráda leze do postele - no, zkuste se potom vyspat..:-)
|
|
|
Oprava - v Řepích to bylo..:-))
|
|
|
cywe, tvoje starosti bych chtěl mít. Prej krajta. Ta akorát tak trochu požmoulá kvádro, ale co mám řikat já se svojí černou mambou. :)
|
|
|
Krajta, mamba, pche.. ale co já mám dělat se slonem africkým? Děcka nechtějí přebíhat na druhou stranu ulice, náhubky se na to nevyrábějí, furt to chobotem někomu upravuje kravatu, atd. Čo budeme robit, čo budeme robit?
Jinak podle situace na ulicíchsi asi každý druhý dneska myslí, že potřebuje canisterapii. Přitom se zapomíná na původní účely domestikace psa domácího:
1) lov
2) hlídání nemovitostí (+ často spojeno s funkcí akustického alarmu)
3) přehánění stád dobytka z místa na místo
4) tažení saní
|
|
|
společenský plemena jsou taky hodně stará záležitost a i bez nich se "společenská" funkce psa prolínala s těma ostatníma. Akorát většinou převažoval ten užitkový náhled před citovým, takže když se potápěl Titanic, tak z jedenácti přepravovaných psů šli do člunů jen tři pekinézové a zbytek šel ke dnu i s lodí (akorát je teda na poslední chvíli někdo pustil z kotců, aby se neutopili v klecích).
Nic proti tomu, když si někdo pořídí psa jako společníka, ale holt je potřeba si uvědomit, že to s sebou nese jistá omezení a komplikace.
btw. taky máme hezkýho psa, ale že by se na něj děcka sápaly v davech to teda ne. A v drtivý většině si o to povolení lidi řeknou. Asi to bude tím, že ho nechodíme venčit mezi davy lidí. A pokud se pes nechce nechat pohladit, tak prostě zdrhne. Pokud by místo útěku haranta kousnul, znamená to, že je s tim psem něco hodně špatně.
|
|
Musím říct, že autor má docela odvahu, přiznat se na d-fens že vlastní psa, vezmeme-li v úvahu že (ač se s ním v mnoha názorech shodnu) například HonzaZZR je svojí averzí vůči psům docela známý. Do toho se nám tu přidali nějací levičáci a jejich "nemám psy rád a proto je třeba zavést za ně vyšší poplatky, protože co má někdo co mít psy" a máme vymalováno.
ne zpět k tématu... psa taky pouštím na volno ale buď na soukormým pozemku (našim patří docela pěkné kusy lesa) a nebo v Brně na místech, kde je minimalizována nadměrná koncentrace lidí - čili asi ho nepustím v lužánkách nebo na moraváku, ale za medláneckým letištěm klidně. Jinak samozřejmě vodítko. Navíc nám chlapec přichází do puberty, a tak poslední dobou už na volno nepouštím radějí vůbec, protože selektivní hluchota na povely to je prevít.
A nám psa nikdo natož dítě bez vyzvání otlapkávat nechodí, on československý vlčák byť ještě štěně umí vzhledem vzbudit docela respekt, nezávisle na tom že případnému dlachnilovi horzí maximálně ulízání k smrti (ovšem, večer když si přebírá dobrovolně strážní službu, bych fakt nechtěl být ten, kdo nám nezván vleze do bytu...)
|
|
Všude samé hovno. Chupaté hovado, co každé to hovno vočuchá běhá bez vodítka sem tam, motá se pod nohama a všeobecně prudí.
Dřív než ho nakopnu mám se zeptat majitele?
Jak ho poznám mezi těmi ostatními chodci?
Aha, vím, až to chlupatý hovado nakopnu, ozve se sám.
A pak mu doporucím, ať uklidí ty hovna a pro psa si nosí nočníček.
Já mu tsky nevochcávám rohy baráku.
|
|
|
mno, jak to říct - dělej si, co uznáš za vhodné. Jsi plnoletý a svéprávný (pravděpodobně). Jen musíš být připraven nést následky svých činů. Jakýchkoliv (činů i následků). Jinak budeš za čůráka.
|
|
Meli sme neapolskyho Mastina a jednou me zastavila naka zenska, ze je krasnej, klekla si mu pred tlamu a zacala na nan: "tututu mazlicku ty si krasnej". Pes teda neudelal nic, ale presne tohle nenavidel a myslim, ze nechybelo malo a normalne ji zakousl. Ze prej pracuje na chovny stanici a ze to se psama umi. Hovno. Normalne by ji zakousl jak kralika.
Chapu autora, lidi maj mit soudnost. Pak se akorat divej, kdyz se neco stane, je z toho hon na carodejnice a aby se ovce ukojily, vyvrcholi to nejakym legislativnim opatrenim, treba, ze vsichni psi maj mit nahubky, jinak blokova pokutka.... a sme doma.
Kdyby se lidi chovali normalne a trochu premejsleli, tak se nam vsem zije lip.
|
|
Všechno je to jen o adekvátní formě komunikace.
Příhoda, stěhování: Na chodníku před pražským činžákem je složená hromada věcí, čekáme na odvoz. Přijde paní z téhož baráku, protivná baba, s pejskem. Pes očichá a posléze spokojeně ochčije složené věci, paní v klidu přihlíží, jak mu to hezky čůrá. Tato pak dotázána, co ona jako na to, jala se ječet, že jsme cimprlich a o nějaké omluvě ani náznak. Paní má byt v přízemí. Majitel věcí se v klidu beze slova s úsměvem zvedá a s okázalým zadostiučiněním jí jde pochcat dveře od bytu.
Stejně se mi už docela hodně chtělo.
|
|
|
Jestli se to stalo (nějak se mi nechce věřit, protože si představuju hysterické volána na fízlárnu), tak jste pane u mně frajer ...
|
|
Do práce procházím skrz poměrně velké sídliště. Dítě tudy chodí dvakrát denně - do školy a ze školy. Je to kličkovaná mezi volně pobíhajícími psy. Nemálo z těch psů se připlete rovnou pod nohy a člověk má co dělat, aby neupadl. Občas se i bojím, když si to přižene velký pes nebo dokonce bojové plemeno. Někteří z pejsků se i opřou a vyžadují asi pohlazení. Když požádám majitele, ať si psa odvolá, vyslechnu si přinejmenším, že pejsek nekouše, že je hodný a ať si ho pohladím (nestojím o to). Občas na mě hysterka začne ječet, že jsem kráva. Od malinka syn od pejskařů slyšel: "Pojď si ho pohladit, je hodný." Měl to zakázané a taky jsme si vyslechli. Jak má pak dítě vědět, že se nesmí běžně sahat na psy?
Našeho psa (cottona de Tulear) jsme vodili na vodítku a volně pobíhající psi obtěžovali. A při žádosti o odvolání jsme si opět vyslechli. A tak si říkám, že za to, že děti bez dovolení chmatají na cizí psy, můžou z velké míry také "kolegové pejskaři", kteří je k tomu vybízejí. Když k tomu přičtete neschopnost některých matek to domyslet, je asi opravdu nejlepším řešením vodítko a košík.
|
|
|
Jak vypadá takové bojové plemeno? Má helmu? Flaktvestu? Kanón? Bojový pes, to je nějaký přírodní ekvivalent Main Battle Tanku?
Já jen, že jsem ještě nikdy od profíka nebo od jakékoliv kynologické organizace takové označení neslyšel, pouze novinářský buzeranti s tím velmi rádi operují, protože na to plebs slyší...
|
|
|
Bojove plemeno je plemeno vyslechtene pro boj, tedy pro zapasy psu navzajem nabo psu s jinymi zviraty.
Bojovy pes je oznaceni obdobne oznaceni 'lovecky pes', ovcacky pes', 'honici pes' nebo 'dostihovy kun', neni v tom zadna zahada.
Bojovy pes je pak usty pana Srstky popsan: '...do bytecku, miluje deticky, bohuzel se nesnasi s ostatnimi pejsky...'
|
|
|
čili je to neprofesionální označení, které má původ jak jsem psal u novinářských buzen. Nic to neříká. FCI žádná bojová plemena nezná.
|
|
|
FCI nezna ani prazskeho krysarika.
Co to znamena?
Spravne, hovno.
|
|
|
Pokud FCI něco nezná, neznamená to, že toto neexistuje.
Je to samozřejmé - psí zápasy se oficiálně nepořádají, bojoví psi tedy nemohou existovat.
Stejně jako nemohou existovat psi vyšlechtění k lovu uprchlých otroků, viďte? FCI je přece nezná!
Už ta představa přehlídek nebo svodů!
Žádný aport mrtvé kachny.
Novinářské buzny bohužel zaměňují normální přesné určení psa podle účelu za označení psa nevychovaného a agresivního. Stejně, jako zelené teroristy nazývají "ekology".
1984
|
|
|
|
Bojová plemena jsou psi šlechtění pro boj s jinými pejsky. Tato plemena byla šlechtěna primárně tak, aby ZA ŽÁDNÝCH OKOLNOSTÍ neublížila člověku, a to ani když vidí rudě a jsou rozzuření na maximum, protože když jsou do sebe dva čokli zahryznutí, tak je odtrhává kdo, Halík? No člověk, kurva, člověk! A toho ti psi nesmí co, Halík? POKOUSAT! Bojová plemena bývají nejlepší rodinní psi, pakliže nejsou degenerovaní, nemají blbou povahu(není to tak kritické, jako u koček, ale shit happens), případně pokud majitel není kripl a toto nezlomí výchovou. Je nutné dbát na to, že jestliže tito psi nějak ochoří(hluchota, slepota), tak jsou výrazně nebezpeční. Obzvláště slepota je dost hukot a leckdy o krk...
Nuff said.
BTW velký košík dokáže malému dítěti pěkně srovnat ksichtík také, jasně, není potrhané, ale boxerský nos také není u princezny to pravé ořechové. (to nemluvím o tom, že leckteré zvíře si košík umí sundat a kolikrát je pes méně tolerantní a snášenlivej)
|
|
|
Nebezpečnost tzv. bojových plemen je v jejich síle a velikosti. Rozzuřená čivava se sklepává z nohavice mnohem snáz než rozzuřený pitbull. Pokud majitel kripl zkurví čivavu, jde o hovno, ale pokud zkurví pitbulla, jde o život.
|
|
|
O tom není sporu, mi šlo primárně o to, že ti psi s největší pravděpodobností nebudou nebezpeční lidem ani prckům. Z pohledu nebezpečí jsou na tom ale pořád dost vysoko hlavně proto, že ti psi jsou neohrabaní a kolikrát prckovi ublíží nešikovností. Vím o jizvě, kterou pes udělal tak, že otáčel hlavu a chytil zubem kůži :( Tohle malej pes neudělá(a nemá hlavu na úrovni dětské hlavy). Pes to přežil, harant taky, bylo to pod dohledem a bylo konstatováno, že prostě shit happens(není to v obličeji, čímž se to trošku zametlo pod koberec).
Blbý je, že velkej pes znamená velkou zodpovědnost a kolikrát si to pořídí lidi, co s bídou zvládnou sebe sama :(
|
|
A to virtualni psychiatrie pro frustraty vseho razeni.
Jeden magor se muze opupinkovat, ze mu na cokla sahlo decko, jiny magor strili do eme, kdyz vyleze cizi pes,aniz by nejkoho napadal.
Vypisou se, snizi hladinu frustrace, hned se jim lip zije, i jejich okoli.
V normalnich civilizovanych castech teto zeme (tim nemyzlim Chanov apod) to funguje krapet jinak.
Psi behaj navolno a ocuchavaji lidi i decka, nem to nikterak nevadi.
Decka behaj navolno a ocuchavaj a hladi psy, tem to taktez nikterak nevadi.
Kdyz jdu z deckama a vidi pekneho pejska, prijdem bliz, psovod je vzdy potesen zajmem o nunika. Majitelky starsich nevrlych psecku, kteri uz maji na nevrlost vek, zkratka reksou se to Alikovi nelibi a problem solved. To se mozna netyka zoufalcu pred panelakem, co v 6:00 v ranni mlze pobihaj u vchodu, v jedne ruce voditko a v druhe ranniho cvanhaka, aby psa nechali vychcat, nez budou muset do kolbenky, nasrani jsou z toho oba, pes i psovod.
Z celeho clanku plyne pouze jedno pouceni, je VELICE dulezite si vybrat, kde budu zit. Peklo jsou ostatni lide. Mmj i tendlecte "Spitfire".
|
|
Nojo, to znam. S manzelkama to funguje stejne... clovek si je jeste ani poradne nestihne pohladit a panicek uz startuje...
|
|
Ono bych skoro řekl, že to dost záleží na tom, ke které z následujících situací dojde:
1/ Čokl vychovaně nikoho neobtěžuje, k nikomu nechodí, nechává své okolí na pokoji, neopruzuje, vychovaně si kráčí vedle majitele, najednou k němu někdo přijde a začne ho (psa) opruzovat. Tam je to samozřejmě jasně chyba opruzovatele a ten zaslouží nakopat do prdele, protože na cizí věci (jako například čokla) se nesahá.
2/ Čokl pobíhá po okolí, sere se do lidí, štěká na ně, běhá proti nim (tohle taky nesnáším: běží proti mě čokl a majitel huláká, že mi nic neudělá, protože se asi zastaví metr přede mnou), nebo se o ně dokonce otírá. Takový pes zalsouží nakopat a majitel taky.... ze stejného důvodu jako v bodu 1/, jen naopak.
Z vlastního pozorování (statistiku si nevedu, takže je to spíše subjektivní dojem a někdo jiný může mít zkušenosti jiné) mi ale připadá, že k situaci 1/ prakticky nikdy nedochází, zatímco situace 2/ je naprosto typická; netvrdím, že autor článku je též tento případ, ale statisticky bych si to tipnul.
|
|
|
Pokud majitel na tebe hulaka, ze ti pes nic neudela, pak je to s nejvetsi pravdepodobnosti majitel ze situace c. 1., kteremu se momentalne "splasil pes", obcas se to stava... i dobre vychovanej pes je proste jenom zvire a ne stroj, takze ma sve vrtochy, sve "dobre napady" a podobne.
Ja jsem vypozoroval, ze nevychovanost psu byva neprimo umerna jejich velikosti. IMHO jsi tu kategorii 2 nepopsal moc dobre. Jedna cast jsou ti "splaseni psi", coz je jev tak statisticky zanedbatelny, ze ho muzeme ignorovat, mnohem casteji ale vidis panicky, kteri na chovani svych nevychovanych psu vubec nereaguji. Obvykle to jsou ti sami zmrdi, kteri po svych psech ani neuklizej hovna... Typicky peroxidova blondyna s mobilem u ucha a pulmetrovejma nehtama, okolo ktere pobiha naprosto nekontrolovatelna takticka civava s plochou drahou letu, ktera vsude sere a kouse do kazdeho kotniku, kterej potka.
Nebo predevcirem pritelkyne rikala, ze sla s cubou (na voditku) a proti ni nejaka takova panicka s pitbulli fenkou bez voditka. Obe se videly na dobrych padesat metru, pritelkyne pritahla cubu vic na kratko, aby ji sla tesne vedle nohy a co myslis, ze ta druha? Nic... skoncilo to tak, ze pritelkyne drzela jednou nohou nasi cubu namacklou na plotu (detskeho hriste mimochodem, abychom situaci medialnemrdkove vyobrazili jako jeste hrozivejsi, protoze co by se mohlo stat, kdyby z toho hriste trebas vybehlo dite!!!), zatimco druhou odkopavala tu cizi pitbullku. Kdyz prisla ta pica, zacala jeste na pritelkyni rvat ze co ji kope do cokla. To bys takovou kravu v takove chvili nejradsi odstrelil...
|
|
|
To je prd, já jsem dostal vynadáno za to, že jsem praštil o zem německým ovčákem, který na mne podruhé během pěti minut zaútočil. Při prvním útoku jsem ho srazil k zemi dřív, než se stačil zakousnout, nicméně roztrženému triku a šrámu na břiše od zubu se mi zabránit nepodařilo. Nedělal jsem z toho vědu, jsa sám pejskařem a maje pochopení. (Byla to od čokla pomsta za nářez, kterého se mu dostalo před časem od mého psa.)
Bohužel majitel, místo aby pejska okamžitě skopal, vlídně ho pokáral stylem "tytyty, lumpíku" a šel si po svých, pročež následující druhý útok už překročil hranice mé tolerance a psa jsem zmastil, že z něj tekla krev. Za to jsem si vysloužil vynadání do surovců, a to nejen od majitele, ale i náhodných čumilů.
Problém není ve psech, ale v debilech. A je úplně jedno, jestli debilovi jako pomůcka k obtěžování okolí slouží pejsek, fakan nebo třeba kolo.
|
|
Sice asi budu opakovat co sem uz napsali jini, ale myslim ze je treba zabranit vasemu pocitu, ze vas kritizuje jenom par nenavistnych magoru.
Ano, chovani mlade matky je blbe, ano chapu vasi potrebu postezovat si.
Nechapu ale vasi zaslepenost. Vy jste jedinny clovek ktery muze problemu zabranit. Nastroje se jmenuji nahubek a voditko.
Co jste presne timto clankem sledoval? Vzbudit litost? Ano je mi vas lito, ale z trochu jineho duvodu. Sirit osvetu? Jaka myslite ze je sance aby si ten clanek precetla (a pochopila) matka dostatecne blba na to aby nechala sve dite hrat s cizim psem?
Opravdu nevim.
|
|
Že čoklové smrdí, slintají, knučí, šukají nohavice, jen když jedete s pejskařem ve výtahu apod.. to je půl bídy.
Ale sám za sebe říkám, vadí mi volně puštěný čokl ve městě.
Jednou takhle jdu na tramvaj, (klasicky po vychozene zkratce přes travnatou plochu)... na které si vyjebanec venčil sve dva dementy (jednalo se o nejpopulárnější čokly dneška - staffordshire terrier).
A byli ode mě tak 50 - 70 metru? hrali si větví, paniček kokot sosal pivko se stejně asi dementním kamarádem o kus dál.
A viděl jsem, že jede tramvaj, tak jsem se klasicky rozběhnul... No ne že oba ti zmrdi se rozběhli za mnou a věřím, že kdyby neměli na hubě takový ten "kožený košík" , že se mi zahryznou do nohy a málem jsem spadnul, přece jen při běhu nečekate, že vam 10 kilo masa vrazí do nohy zezadu.
A pointa? Majitel to viděl, vstal a začal na mě řvát, co si kurva myslím, chodit mimo chodníky, že jsem asi uplny debil.
Nějak mi došla slova... ano, bude to znít děsně hrdinsky, ale zastřelit jednoho z těch dvou chcipáku na místě před jeho očima by byla dostačující satisfakce, lekce a asi by rychle přehodnotil, či to byla chyba.
|
|
|
V tomto případě byl majitel jednoznačně debil. No a vy třeba příště půjdete po chodníku místo ničení trávníku kvůli lenosti ujít o pár metů víc ;-)
|
|
|
Nemyslím si. Ta zeleň je tam primárně pro lidi.. a jestli po ní chodí, plazí se, piknikují nebo na ni souloží je uplně jedno, protože pro čokla to není ani primárně ani sekundarně.
|
|
|
Pokud na zeleni může člověk dělat co chce, proč by na ní nemohl venčit čokla (na vodítku + pytlík na hovna)?
Jo a vyšlapané kusy trávníku mezi chodníky vypadají moc hezky. Ale aspoň už chápu, proč přes ně lidi chodí.
|
|
|
proč lidi chodí po trávníku respektive vyšlapávají stezky po trávníku? to je jednoduché, protože volí efektivní řešení a optimalizují trasu, a protože architekt - urbanista si při kreslení chodníků spletl chodníky primárně sloužící k pěšímu přesunu obyvatelstva s chodníkem pro korzování ve francouzském parku. je to problém většinou sídlišť z 70-80 let. na konci socíku bývaly takové nápady, jako udělat chodníky provizorní to jest sypané štěrkem a při první delší sněhové nadílce zjistit kudy vedou stopy a podle toho postavit chodníky definitivní.
ostatně, ocenil bych velice, když už ti čokli musí srát mimo soukromý pozemek majitelů, kdyby tak činili na zpevněných plochách, bo tam je to zaprvé vidět, zadruhé to tam lze čoklařovi líp ze země sebrat, zatřetí je to čoklařovi opravdu trapné nesebrat a začtvrté když je čoklař takové čuně že to nesebere tak to může komunálník napravit.
|
|
|
ostatně, pamatuji si když robátka byla ve věku odvykání plenám, že jsem mnohokrát "v civilizaci" v případě náhlé změny výrazu potomka na velmi ustaraný okamžitě dítku stáhl kalhoty, dítko vykonalo lejno na chodník, a to jsem pak nabral na papírovou lopatičku, vložil do papírového pytlíku a vložil do koše na lejna. mnoha pejskaři venčícími své čokly jsem byl označen div ne za vyvrhele, ale nebyli mi schopni vysvětlit, proč jejich uslintané bestie odčervené naposledy před rokem můžou a dítko chované v prostředí téměř sterilním nikoli.
|
|
|
Po zpevněných plochách se chodí přeci jen více, než po kusu trávy někde vedle. A nejsem si jist, že vždy seberete vše, přesněji - v některých situacích to může být téměř nemožné. Upřímně, používat k tomu chodník mi přijde, slušně řečeno, nevhodné.
|
|
|
Lidi vyšlapávají stezky po trávníku, protože se pohybují jako spárkatá zvěř. Osobně se takovým srnčím stezkám vyhýbám, pokud to jde, protože chodník bývá čistý a suchý (rozhodně čistší a sušší než ty stezky v trávě) a já jsem línej si mejt boty. Ovšem ne všichni lidé jsou líní, soudě podle stop v blátě, přitom jde často o zkrácení trasy pouze symbolické (metr, maxmálně dva).
Ale pozor, lidi si zkracují i ty zkratky, když město vydláždí nebo vyasfaltuje vyšlapanou cestičku, za měsíc je vedle vyšlapaná nová.
|
|
Ja zas nechapu vseobecne rozsirenou cokli adoraci a personifikaci. Uplne me irituje, kdyz mi nejakej sentimentalni kokot rekne, ze "pes je chapavejsi a lepsi pritel nez clovek" :D
|
|
|
Možná jsem sentimentální kokot, ale chápavějšího psa už jsem viděl. A odehrávalo se to v rovině povelů "přines".
|
|
|
Tak jsou různí lidé a různí psi...
|
|
|
Oblíbená diskusní hláška, když dojdou argumenty, je také "kdo nemá rád zvířata, nemá rád lidi."
|
|
|
|
Na to lze reagovat celkem pohodlne. Ja nejsem vegan, takze zvirata mam rad. A dokonce jsem velmi tolerantni a nejsem rasista, takze ani ve snedeni treba psa nevidim nic spatneho, koneckoncu prase je chytrejsi nez pes a presto ho sezereme.
|
|
|
V tom jsme zajedno. Na zabití a sežrání psa nespatřuju nic zavrženíhodného, neb je to zvíře jako každé jiné. Nevidím rozdíl mezi tím, když si někdo pořídí sele/prase, doma si je vykrmí, picne a sežere a tím, že někdo udělá to samé se psem/koněm/kočkou a vůbec čímkoliv jiným.
Teda, ne že bych konsumoval psy či jiné maso neobvyklého druhu, ale pokud to někdo dělá, nemám s tím sebemenší problém, neb mám za to, že je to jen a jen jeho věc.
|
|
Autor ve svém článku přiznává skutečnost, že o relativní nebezpečnosti svého psa ví/věděl. Dále přiznává, že i přes tyto skutečnosti, svého psa venčí na veřejném prostranství a to bez vodítka a náhubku. V této činnosti hodlá dále pokračovat. Vzhledem ke způsobu vyjadřování a přístupu k problematice, které autor dostatečně vyjádřil v tomto článku, je zřejmé, že dotyčný nemá inteligenci průměrného člověka a nelze ji od něj v právním styku důvodně očekávat. Odebrání zvířete zde vidím jako jedinou možnost řešení situace.
|
|
|
Relativní nebezpečnost? Co to sakra je? Jakože ten pes za určité situace umí fyzicky ublížit? No to já asi taky a řekl bych, že tuto vlastnost sdílí takřka všichni příslušníci druhu homo sapiens sapiens...
Celkově je to tu v tomhhle zvláštní. Na jednu stranu se tu kritizují preventivní opatření v dopravě, na druhou stranu u psů by leckterý liberál viděl nejraději preventivně střelu do hlavy... smutný dvojí metr...
|
|
Co můžeš chtít, trouba taky pálí ale děti se o ni spálej. Občas i dospělej. Ten pes prostě mate tělem. Diť von vypadá jak plyšová hračka, to se nemůžeš divit, že se každej druhej s ním chce hned muchlovat. Bejt tebou tak chodím se psem běhat. 1) ty upustíš páru a budeš klidnější, což očividně občas potřebuješ :) a za 2) pes poběží za tebou a nebude mít nikdo čas se s ním muchlovat.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek "Jé, ten je krásnej…"
|