|
"Může mi tedy kdokoliv vysvětlit, proč je tato hranice v tomto Absurdistánu šestkrát nižší" .. neb naši papaláši jsou papežštější než papež ?
|
|
Kdyz se nekdo necha titulovat jako "compliance officer" tak nemuze byt normalni.
|
|
Vypadate zdrave nasrane. Takze pokud si chcete prozit male harakiri, a treba ziskat zadostiucineni (nikoliv vitezstvi) pri boji s urednim simlem, mate moznost. Proste do pobocky stejne musite zajit a pri te prilezitosti oznamte, ze chcete a) mluvit s reditelem. Jako duvod vzdy uvadejte debilitu personalu, ze posila takto nesmyslne dopisy a obtezuje. No kdyz uz jste na tu pobocku musel, tak b)
- pane rediteli, prijmeme takova opatreni, abyste me uz pristi rok neobtezovali se stejnou blbosti?
- Zajiste
- Skvele, tak rusim vsechny sve ucty a produkty, vyridime i tech par podpisu, abyste mi pristi rok uz takovy dopis ani nemohli poslat, nebot uz nebudu vasim klientem. Jinde uz totiz nemohu dopadnout hur.
|
|
|
Zjevne vychazis z predpokladu, ze se k rediteli dostanes...blazinku !
|
|
|
To neni predpoklad, ale zkusenost. Uz jsem s nekolika mluvil. U techto instituci plati, ze cim vy, tim obvykle normalnejsi mod uvazovani nez o level nize.
|
|
|
Proc bych se nedostal k rediteli pobocky? Ja uz tam byl zrovna u CSOB 2x, poprve na vlastni zadost kvuli nejakym nesrovnalostem a podruhe s jinym problemem uz me k nemu predali automaticky ... asi tam u me uz meli nejakou poznamku ;-)
|
|
|
V ČSOB se k řediteli pobočky (on je to v podstatě jenom "velitel světnice") dostaneš bez problémů - dokonce na to je interní předpis, že reklamace transakcí a chování podřízených se přednostně musí řešit s ním. Osobně vyzkoušeno - a místo lamentování doporučuju na místě seškrábat písemnou stížnost (protože na ni už musíš dostat i písemnou odpověď!), čímž zaprudíš mnohem účinněji ... protože zodpovědný picmoch místo banální práce s výpovědí účtů aspoň dostane pořádný zjeb.
A co se týče podobných bankovních avíz s "žádostí o podání vysvětlení ve věci nedokumentární platby": Sám za oficiálně exportovaný zakázkový software dostávám ze zahraničí hrazené i větší částky - a psaníčka jako tohle (chodí náhodně ke každé druhé-třetí) házím rovnou do koše. Banka není policie, předvést mě nemůžou a i při pokusu o dotaz na pobočce jsem je vždycky a bez následků poslal do řiti - s tím že objednávky, faktury i JCD mám pro finančák.
|
|
|
Bohužel tato povinnost vychází ze zákona. Pojišťovna jako taková takto činí prostě a jednoduše že musí - jinak by asi zbytečně neutrácela za dopisy---
|
|
Tento nesvar iniciovala sice EU ale misni pochopove (nejen v CR) se tohoto chytli s vervou nevidanou ... Napriklad v UK se z velice podobnych duvodu "namatkove" kontroluji temer vsechny transakce o hodnote cirka £1000 a vis, coz je priblizne 29000Kc a to nejen prichozi. Nedej boze aby se penize posilali pres hranice jak v ramci EU tak trebas do zamori to je teprve tanec...
|
|
No a což až se tohle zkombinuje s laxností české pošty a fašistickou "fikcí doručení" kterou v létě ta sběř prohlasovala. Budete spořit jak mourovatí a v šedesáti zjistíte, že Vám peníze pro podezření z terorizmu byby odňaty,,, to bude teprva radost......
|
|
|
Pro poradek: Fikce doruceni tu byla davno, nove se zavedlo hazeni nevyzvednutych dopisu do schranky.
|
|
|
pro pořádek....ta fikce doručení nebyla u všeho a neměla fašistickou lhůtu 10 kalendářních dnů !!!!!!!
|
|
Co takhle obeslat předsedy všech parlamentních stran a ministry vlády, ať se vyjádří k tomu, jak si teda představují budování druhého pilíře důchodového pojištění, po kterém všichni volají a co s tím hodlají do konce volebního období dělat. Jejich odpovědi tady vyvěsit a v hlavních blogách vylepit odkazy na jejich odpovědi (a předem je na to upozornit).
|
|
Hm, mohu se sice mýlit a nějak hlouběji jsem ty příslušné paragrafy nezkoumal, nicméně- není to tak, že ten český se vztahuje na účty se státním důchodovým příspěvkem, zatímco ten evropský je obecný pro všechny transakce na všech účtech? V takovém případě by rozdíl dával smysl, neboť v EU by měl za úkol hlídat přesuny všech větších než malých částek, zatímco ten český by pouze zaručoval, aby státní důchodový příspěvek nesměřoval na financování terorismu.
V takovém případě by se dal rozdíl mezi oběma zákony snadno pochopit. Že by se konkrétní znění toho českého nedalo pochopit ani ospravedlnit ani tak je věc jiná.
|
|
Já to chápu....co si máš co měsíčně ukládat víc jak dvojku bokem ? Evidentně ještě nejsou daně dost vysoké :-D
To by tak hrálo, aby normálním lidem zbývalo tolik peněz navíc. To se přeci musí prošetřit :-D
|
|
CSOB ma i dle me osobni zkusenosti velice zajimave praktiky. Nevim nakolik je to bezne, ale podarilo se mi opomenutim prehlaseni adresy pobytu formalne neplatit za popelnice. Takzez diky bajecnemu zakonu o doruceni dorucenky i kdyz ji adresat nevidel jsem se ocitl v situaci, kdy mi exeturor odebral casku z uctu v CSOB. CSOB o tomto vedela v dobe, kdy mne mohla kontaktovat, aby se exekuce dala zastavit. Neucinila tak. Hadejte, co jsem ucinil ja? S CSOB se uz take nekamaradim
|
|
|
A co mela ta banka udelat?
|
|
|
K tomu, aby banka neco takoveho udelala musi zalozit tzv docasny technicky ucet, na ktery si exekutor sam stahne dluznou castku. Pred tim, nez ho zalozila slo overit, zda bylo mozne informovat mne o problemu, ktery je privedl k duvodu ho zalozit a problem vyresit = zminenou smesnou castku zaplatit. Banka funkcni kontakt mela a nepouzila ho. Takto z toho mela navic 750 Kc na poplatky za exekuci plus 750 Kc za vedeni technickeho uctu. Vcelku smesne castky, ale jde o princip.
|
|
|
Dekuji, to jsem chtel vedet. (Bez ironie)
|
|
|
Blby je, ze vona to asi nesmi udelat predpkladajic, ze se o dluhu vi (coz haha, zejo).
|
|
|
To mi vysvětli, proč to nemohla udělat, něco jiného je předpoklad, že o tom dlužník ví...
|
|
|
Nesmí to udělat, protože by mohl dlužník těsně po avízu o hrozícím zablokování (části/celého) účtu přesunout všechno na úplně jiný účet - třeba na fiktivní společnost na Kajmany atp.
Mimochodem - compliance je oddělení banky, které zajišťuje shodu vnitřních předpisů se zákony ČR a vyhláškami ČNB, potažmo EU.
|
|
|
Zjevne se jim to prilis nedari. Potrebovali by udelat nezamestnanymi (c) Pane, vy jste vdova.
|
|
|
Ano, cele dva tisice korun, ktere jsem zrovna mel na uctu bych prevedl na Kajmanske ostrovy. Za prevod v zemich EU jsem sveho casu platil poplatek asi 1000 Kc, kolik by to asi stalo z Kocourkova na Kajmany... To by se urcite vyplatilo :-) A to odledneme od faktu, ze jsem byl vpodstate o onu castku statem okraden, protoze jsem sluzbu vyvazeni popelnic na dane adresee neuzival - byl jsem celou dobu v zahranici.
|
|
|
Než na levicového politika, jak máš v pozdravu, bych spíš vzal hůl na všechny politiky a v první řadě na paní compliance officer....ačkoli bych o ni tu hůl pravděpodobně přerazil a na tu ostatní svoloč bych si musel najít novou. Než kdo chce politika bít, hůl si vždycky najde...
|
|
Tak toto je nemilé pane Katodo. Praktikuji celkem úspěšně low-profile řešení a to takové, že jakékoliv peněžní instituci poskytuji jen opravdu nutné prostředky ke svému fungování. Ad absurdum - u jakéhokoliv dlouhodobého spoření nedejbože s podporou státu je totiž veliké riziko, že o své prostředky přijdete. Pořádný sejf a tajné místečko - nikdo neví kolik máte naspořeno. Nedostanete sice příspěvky od zaměstnavatele, ale zase o to, co naspoříte nepřijdete. Dlouhodobé investice také nejsou jednoznačné. Všeobecně je vhodné tyto systémy spoření kombinovat, pokud máte dostatek finančních prostředků, ale jediná jistota jsou prachy v kapse.
|
|
|
Jistota toho, že přijde měnová reforma jako v '53? :)
Jediná skutečná jistota jsou dobře vychované děti. Cihlička zlata ve sklepě, diamanty v kredenci a peníze ve štrozoku sice neuškodí, ale k jistotě mají po čertech daleko.
|
|
|
Souhlasím s dětmi, bohužel se přiznám, že si nejsem zcela jistý, jak moc dobře ( přes veškerou snahu) dokáži své děti vychovat. Faktem je, že lidé nejvýce touží po takových jistotách, které nikdy mít nemohou. Kromě dětí, zlata, peněz - možná by ještě bodnul nějaký statek - lépe v horách (pro případ války). Krávy, prasata - prostě samostatnost a nezávislost.
|
|
|
Ježíši - moc se omlouvám - ta pravopisná chyba je opravdu jen chybou. Děkuji
|
|
|
Ano, souhlas. Nejlépe v nějakých hodně vysokých a dalekých horách, kam se nedostanou ekofašos a úředníci z Brusele, to by bylo úplně ideální.
|
|
Katodo zjevně neumíš číst směrnici EU až do konce. Limitní částky v českém zákoně a směrnici EU jsou shodné. Celý zákon je téměř opsaná směrnice. Takže si stěžuj do Bruselu!
|
|
|