D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Hranice technických možností
    (ze dne 11.09.2011, autor článku: OS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 11.09.2011 21:20:47     Reagovat
    Autor: atahuallpa - atahuallpa
    Titulek:opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Doporucoval bych Vam precist si alespon ucebnice fyziky pro stredni skoly. Toto je typicka snuska blabolu, 50 let starych omylu, davno vyvracenych teorii okorenena nekolika zajimavymi fakty a zamichana spoustou nestydatych lzi, z cehoz jsou vyvozeny naproste nesmysly - podobne vylevy casto slycham od lidi kteri o vede a technice vedi pouze z casopisu 100+1 a televize.
    Chybelo mi tam uz jenom UFO.

    Je mi opravdu zahadou jak se toto mohlo dostat na tento web a jako uz mnohokrat, znovu se presvedcuji o tom ze zde ma cenu cist pouze prispevky D-Fense, Roota, Aleffa a Katody.

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 21:34:30     Reagovat
    Autor: MR - martymarty
    Titulek:Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Aniž bych rozporoval tvrzení, která jsou obsažená ve Vašem příspěvku, podivuji se nad tím, že tento neobsahuje ani jednu faktickou informaci o tom, v čem tedy ta chyba vlastně je.

    V kombinaci toho, že jsem si zrovna dávám rekapitulaci pořadu Yes, (Prime) Minister, tak mi ta slova úplně připomněla jednoho nejmenovaného stálého tajemníka a ten důvod proč to píši je, že jsou mé znalosti z této oblasti poněkud slabší a tak by mne zajímalo, v čem třeba tkví ta zásadní blbost.

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 21:46:44     Reagovat
    Autor: nikolaj - nikolaj
    Titulek:Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Těch věcí je celá řada. Uvedu některé nejkřiklavější.

    Magnet: ty kWH pro elektromegnet se spotřebují na odporové ztráty ve vodiči elektromagnetu, tedy vykonají práci nikoliv držením kusu kovu na místě, ale teplem. Kdyby měl elektromagnet kolem sebe supravodič, tak žádné kWH nepotřebujeme. Navíc se při držení tělesa v gravitačním poli žádná práce nekoná. To by se i hřebík nadřel jako kůň. Práce a energie je potřeba ke zvedání.

    Einstein: nevím kdo je papežštější než papež. To že jediný (dobře zdokumentovaný, opakovatelný, atd.) experiment vyvrací hypotézu je principem stávající vědy. Do ní jen tak pro pořádek nelze počítat aktivistickou klimatologii.

    Atd. Zajímalo by mne co se stalo ten večer, kdy se autorovi otevřely oči.

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:05:17     Reagovat
    Autor: MR - martymarty - martymarty
    Titulek:Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Díky, tohle mi v tom původním příspěvku nějak chybělo.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 00:44:43     Reagovat
    Autor: atahuallpa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Omlouvam se ze jsem vynechal vyvraceni bludu z clanku, ale zase pochopte ze kdyz kazda veta obsahuje prumerne 2 bludy, stravil bych tim minimalne pul dne - tady se jedna o pripad cloveka co chrli jedno silene nepodlozene tvrzeni za druhym - napr jiz zminene magnety:

    "Představte si magnet zatížený vahou 100kg po dobu několika let. Kolik kWh elektřiny by bylo potřeba na napájení stejně výkonného elektromagnetu po tuto dobu? Ta samá energie se v případě neodymového magnetu skrývá v předmětu menším, než krabička cigaret. Víme, že elektřina a magnetismus tvoří sobě navzájem skalární vektory (elektromagnetismus). Oboustranně umíme transformovat elektřinu na světlo, teplo, točivý pohyb, zvuk, atd. Proč to neumíme i s magnetem (resp. umíme, ale ne stejnosměrně magnet --> el. proud, střídavě to jede běžný transformátor)?"

    1) magnet zatizeny vahou 100kg nekona ZADNOU praci (jak jiz bylo vyse uvedeno, stejne jako ji nekona hrebik na ktery by se dalo ono zavazi povesit). Co nekona praci, nespotrebovava energii. Prace, tedy fyzikalni velicina, je definovana jako soucin sily a drahy. Draha je nula, tedy prace je nula.

    2) v neodymovem magnetu se zadna energie "neskryva" (ve smyslu "energie drzici zavazi", stejne jako se zadna zvlastni energie neskryva v onom pripadnem hrebiku

    3) elektrina a magnetismus opravdu nejsou "k sobe navzajem skalarni vektory" - samo toto tvrzeni je naprosto nesmyslne:

    a) autor mozna zapomnel sluvko "kolme", pak by se dalo uvazovat o tom ze mel na mysli elektricke a magneticke pole v elektromagnetickem vlneni. Ovsem elektricke pole neni elektrina a magneticke pole neni magnetismus. Jedna se pravdepodobne o hazeni terminu pro vyvolani zdani "vedeckosti"

    b) vektor a skalar jsou navzajem neslucitelne pojmy. Vektor existuje ve vicerozmernem prostoru a ma smer. Skalar je pouze cislo. "skalarni vektor" je nejen protimluv, ale zejmena blabol.

    4) Tvrzeni ze neumime transformovat magneticke pole na stejnosmerny elektricky proud je chybne z toho prosteho duvodu, ze stacionarni magneticke pole (tj napr. onen neodymovy magnet) je jaksi stacionarni... ehm :) Energii je mozne ziskat pouze tam kde je nejaky TOK energie, jinymi slovy zmena - ziskame energii z vetru nebo z proudici vody, ale ze stojiciho vzduchu pri bezvetri ani ze stojate vody ne. Pokud by to nekoho zajimalo dale, OPRAVDU se musi kouknout do ucebnic fyziky.


    Dalsi odstavec:
    "Elektrotechnika : Pokud vím (ať mě experti případně opraví), tak se neví, co to vlastně je elektrický proud, resp. víme, že se jedná o uspořádaný pohyb nosičů náboje ve vodivém prostředí. Problém je v tom, že se zatím nedaří podchytit vlastní podstatu náboje"

    - vime to opet jiz velmi dlouho, elektricky proud v kovech je zpusoben pohybem volnych elektronu ("volne elektrony" jsou prave pro kovy charakteristicke), v roztocich je zpusoben pohybem iontu a v plazme pohybem volnych elektronu a kladne nabitych atomovych jader.
    Tvrzeni ze se "nedari podchytit vlastni podstatu naboje" je naprosty blabol.

    Dalsi uryvek:
    "např. když čmelák, ač jeho křídla prostě nemohou vytvořit potřebný vztlak pro to, aby létal, létá"

    Toto je neustale se obejvujici blud, majici koreny nekde v zacatcich 20. stoleti, kdy byla aerodynamika v plenkach. Duvody proc dnes cmelak leta jiz zname a dokonce se dnes staveji letajici strojecky hmyzi velikosti (http://robotics.eecs.berkeley.edu/~ronf/MFI/).
    Zaklad tohoto omylu lezi zejmena v reynoldsove cisle, ktere urcuje charakter proudeni - pri tak nizkem reynoldsove cisle jako u hmyzu se vzduch pri proudeni chova vyrazne jinak nez pri reynoldsove cisle vyssim - takze pri onech prvnich naivnich pokusech spocitat jak leta cmelak se vesmes pouzily stejne rovnice, ktere byly pouzivany pro letadla nebo modely letadel, coz je ale oblast reynoldsova cisla cca o 4-5 radu vyssi, a tedy fungujici uplne jinak. Dalsim faktorem pak samozrejme byla nedostupnost soucasne techniky ktera umoznuje detailni pozorovani a sledovani hmyzu pri letu.
    Shrnuto - let cmelaka opravdu neni zadnou zahadou.

    "Naši “experti” také před časem rozluštili DNA člověka. Přeloženo ze zmrdispeaku do češtiny to znamená, že rozluštili sotva 5% v nichž našli odpovídající sekvence pro vše, co znali a protože si dál nevěděli rady, byl zbytek označen za odpadní DNA."

    1) nejprve mi dovolte se podivit nad tim nenavistnym nabojem - opravdu nechapu co je na lidech co sekvencuji DNA tak strasneho, a zajimalo by me proc je ma autor potrebu urazet uvozovanim slova expert.

    2) kde autor nasel 5% opravdu nevim, ve skutecnosti je dna ktera koduje bilkoviny pouze 2% (viz: http://en.wikipedia.org/wiki/Noncoding_DNA)

    3) pokud by nasli sekvence pro vse co znali, jak se to podle autora dozvedeli?

    4) tzv. "Junk DNA" neni produkt lajdactvi, jak autor naznacuje, ale dlouhe useky DNA, ktera se zda ze nic nekoduje, a to nejen u lidi, ale u vsech zivych organismu - dokonce se pokusne nekterym vajickum casti junk dna odstranili a presto se narodili zdravi jedinci - nicmene faktem je ze co presne junk-dna dela se stale presne nevi.

    5) Oznacovat praci biochemiku pri sekvencovani DNA za "zmrdispeak" je nejen vrchol drzosti, ale hlavne znamka chovani pana autora.


    Odkaz na elektromagneticke delo: autor se snazi vyvolat dojem ze se jedna o nejakou zahadnou supertechnologii, pritom modely takoveho dela si stavi dost nadsencu doma a samotny princip byl formulovan jiz v r. 1918 (http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun). To ze armada buduje lepsi a vykonnejsi zbrane je snad prirozene, ne?



    "Fyzika: Bohužel se zatím nepodařilo zjistit, co je to gravitace, ale usilovně se na tom pracuje. Dokonce už byla udělena Nobelova cena za pomatenou teorii Higgisova bosonu, která je ověřována ve švýcarských laboratořích CERN, jejichž výstupům věřím asi stejně jako slibům ČSSD. Dál, 95% (údajně, najde se pár lidí, kteří tvrdí, že je to kapku složitější) hmoty ve vesmíru tvoří temná hmota a energie, o níž Vám toho akademik jistě také hodně řekne. Jo, a proč se vlastně při odvozování Einsteinových rovnic počítá odděleně s časem a prostorem, když už se dost dlouho ví, že existuje časoprostor? "

    - uz jsem unaveny, takze zkratkovite:

    1) prvni veta je sugestivni, naznacuje ze fyzici nic nevedi. To ovsem neni pravda, gravitaci popisuje einsteinova teorie obecne relativity a to s takovou presnosti ze zatim nebylo pozorovano nic co by naznacovalo jeji neplatnost na makroskopickem meritku. Rikat pak ze se "nepodarilo zjistit co je gravitace, ale usilovne se na tom pracuje" je opet urazka vsech vedcu, a navic blabol, protoze o gravitaci toho vime velmi mnoho. Samozrejme ze ne vse, ale velmi mnoho.

    2) Oznaceni "pomatena teorie Higgsova bosonu" by asi ze strany autora vyzadovalo nejakou konkretni kritiku. Proc je pomatena? Vi snad autor neco co nejchytrejsi fyzikove nasi planety nevi?

    3) Proc autor neveri laboratori CERN? Ma nejaky duvod domnivat se ze jejich merici aparatura je vadna? Nebo snad ma pripominky k mericim postupum? Opet nicim nepodlozeny vypad.

    4) Co se temne hmoty a temne energie tyce - ano, nevime to. Ale nevite to ani vy, tak laskav a budto nam nabidnete alternativni vysvetleni, nebo se prestante posmivat praci lidi kteri se snazi odhalit jak vesmir funguje.

    5) Nevim co povazujete za "einsteinovy rovnice", ale pokud mate na mysli teorii obecne relativity, tak muzete mi prosim rici kde presne se zde (http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_field_equations) pocita zvlast s casem a prostorem?


    Rozebral jsem par odstavcu, a jak vidite, je plny lzi, polopravd a nesmyslu ktere muze odhalit student 4. rocniku gymnazia, ktery daval pozor pri hodinach fyziky a ma internet. Ja sam nejsem zadny profesor fyziky, pouze me vzdy bavila fyzika a matematika, a i kdyz jsem uz dlouho ze skoly, neustale sleduji vyvoj soucasne fyziky, coz ovsem dnes muze kazdy clovek s pristupem k internetu.

    Pokud to nekomu nestaci, rad rozeberu i dalsi, ale mam pocit ze brime dokazovani by melo byt spise na strane pana autora tohoto zvastu.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 04:52:14     Reagovat
    Autor: OS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Vezmu to zkrátka,

    1)že magnet žádnou práci nekoná je jen konvence, pokud budete držet v předpažené ruce 50 kg po dobu jedné hodiny budete unaveni, Vaše svaly totiž práci vykonají, přestože se závaží nebude pohybovat. navzdory definicím je práce vykonávána i bez pohybu

    2)i ten hřebík vykoná práci, jsou zde nějaké přitažlivé síly mezi atomy atd. zvykli jsme si, to nepočítat, ale to je právě to, co píšu v článku...samá zjednodušení

    3)ok, pohyb volných elektronů...v článku jsem napsal "pohyb nosičů náboje", ale CO JE PODSTATOU ELEKTRICKÉ VLASTNOSTI ELEKTRONU?

    4)jestli je paradox čmeláka vyřešen, můžete si dosadit jeden z těch tisíce nevyřešených, smyslem nebylo upozornit na konkrétní paradox

    5)"ale dlouhe useky DNA, ktera se zda ze nic nekoduje,"- ZDA SE ZE NIC, bez dalších komentářů

    6)odkazem na tu zbraň autor ukazuje, co jde do oficiální výzbroje. součástí oficiální výzbroje nebývají záhadné supertechnologie.

    7)"gravitaci popisuje einsteinova teorie obecne relativity a to s takovou presnosti ze zatim nebylo pozorovano nic co by naznacovalo jeji neplatnost na makroskopickem meritku" výborně, takže pokud nebylo pozorováno nic, tak to znamená její platnost. jen jsem opakoval slova renomovaného akademika (myslím, že šéf CERN)

    8)smyslem článku bylo mj. upozornit na neochotu zveřejňovat vyzkoumané skutečnosti. higgisův boson je nesmysl, bez dalších komentářů

    9)ano, mám důvod se domnívat, že ta aparatura je vadná...lépe řečeno odepsaná, ale na TV Hovn@ o tom nic neříkali, takže všechno ok

    10)pokud jde o skaláry vektory, nejsem matematik, omlouvám se, bylo tím míněno, prostě to, že si je to kolmé, na einsteina kouknu a časem to sem případně dám, někde mám text, který přesně ukazuje místo, kde je chyba

    11)nebudu nic dokazovat, alternativní řešení BYLA nabídnuta a na internetu se jich dá nalézt dostatek. teď záleží na každém jedinci jestli bude hledat sám a na vlastní pěst, nebo slepě věřit tomu ze školy...opakuju znova...zatížíte magnet vahou 100kg, na té traverze ho drží magnetická energie...ta energie jej táhne vzhůru silou 1000N, nešla by ta energie změnit na otáčivý pohyb? chytrému napověz....

    12)dovede si někdo představit, kolik energie je v 1 cm3 hmoty?

    někdo tu říká, že kdyby se ocitl v době před několika stoletími, dokázal by jim tu televizi vysvětlit od základů tak, že by pár osvícených pochopilo. fajn, a co kdyby on sám té televizi nerozuměl? jak by to vysvětlil? mohl by jen napsat článek kde by se svými omezenými technickými znalostmi pokusil nastínit, že hranice technických možností bude dál, než myslí, víc ne

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 05:06:19     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Asi začnu psát zasvěcené analytické články o fotbale, pivu a showbusinessu.

    Až se vrátíte do školy (což byste měl učinit ASAP!), nechte si prosím zvláště vysvětlit, že "síla", "energie" a "práce" nejsou tři synonyma, jež lze libovolně vzájemně zaměňovat. Dále pak vězte, že ve fysice je "práce" definována poněkud korektněji, než v hesle "Bez práce nejsou koláče". Ale to zdaleka není to jediné, čemu byste měl věnovat předůkladnou pozornost :)

    Mimochodem: kolik energie je v 1 cm3 hmoty?

    Aneb: si tacuisses, philosophus mansisses.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 12:23:33     Reagovat
    Autor: DonNight - DonNight
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Já bych autora zbytečně nepřetěžoval a pro začátek bych doporučil k samostudiu větu:
    "Působící síla automaticky neznamená vykonanou práci."
    s přihlednutím k Vámi zmíněnému rozdílu mezi prací s lopatou a fyzikální veličinou práce.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 11:11:50     Reagovat
    Autor: ptak - ptak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    ... souhlasím s vámi zejména ohledně toho magnetu a hřebíku a chtěl bych vás jako experta poprosit o radu, jak zatlouct hřebík do auta tak, aby rozboural ta ošklivá zjednodušení a auto mi začalo jezdit na ten zatlučený hřebík a ne na ten ošklivý benzín. Dáme tím jasný mat všem pochybovačům.

    Kdy se můžu stavit s hřebíkem a kladivem? :-)

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 16:14:27     Reagovat
    Autor: komentator-1 - komentator-1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    s Vámi je fakt legrace:-)
    1) není to konvence, ale definice práce. Práce se koná, působí-li síla po nějaké dráze. Jinak ne. V tomto případě ruka práci nekoná, ale spotřebovává energii nutnou k udržení zátěže. Vaše nepochopení definice práce ještě neznamená její vykonávání:-)
    2) ten samý případ. Hřebík samozřejmě práci nekoná, pouze zabraňuje "vykonání práce" gravitační silou na zavěšeném předmětu.
    3) i v přírodě existuje něco, jako vlastnost a tou je právě elektrický náboj. Jde o jednu ze základních veličin. Docela mne překvapuje, že se v této souvislosti neptáte, co je podstatou hmotnosti, délky či například rychlosti.
    4) paradoxy bývají obvykle označovány jevy, které "selský" rozum nechápe, ale mají nějaké fyzikální vysvětlení. Uveďte, prosím, aspoň 2-3 konkrétní paradoxy, jež nejsou vysvětleny.
    5) nevysvětlené jevy ještě neznamenají, že jsou vědci pitomci. Věda ještě není na konci. Co je závadného na informaci, že k replikaci bílkovin slouží pouze 2-3% vlákna DNA?
    6) Jéžiš, ale nezapomeňte, utajování technologií ve vojenství je snad praotcem kontrašpionáže
    7) Myslíte ten CERN, co jim tam podle Vás nic nefunguje? Jinak se zkuste podívat, jak se ve vědě pracuje. Na základě předpokladů se vytvoří hypotéza, jež se následně dokazuje. Dostatečně prokázaný (t.j. prakticky i teoreticky podložený) systém hypotéz se potom nazývá teorií. Až do vyvrácení takové teorie důkazem se tato považuje za platnou. Takto funguje lidské poznání, co svět světem stojí.
    8) Nesmysl bez dalších komentářů, hm, ty komentáře by si to zasloužilo.
    9) Jaké výsledky z měření na cyklotronu v CERNu dokládající jeho vadnost máte k disposici? Podělte se, prosím
    10) že nejste matematik (a ani fyzik) je zřetelné z celého textu. Na to místo s "chybou v Einsteinovi" jsem opravdu zvědav.
    11) dostatek alternativ na internetu.... Máte vůbec alespoň zběžnou představu, proč se pojem temná hmota vůbec zavádí?
    12) dovedete si to představit? A spočítat?

    Se závěrem jinak souhlasím. Nevíte o fyzice v zásadě nic, nevíte nic o přírodních zákonech, popíráte definice (považte!:-D) a usilujete o pochopení osvícenými. Jeden takový osvícený v Císařovu pekaři rozbíjel kladivem atom olova.....

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 17:46:34     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Rozbijec olova byl obycejny podvodnik. Opravdovy osvicenec byl Patlama-patlama Paprtala-paprtala. Ten uspesne vyrabel zlato ze svestek.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 17:58:27     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    ad 7) Ale prdlajs, veda funguje tak, ze Kartrova neco vymysli, dokaze, otestuje a nasadi behem peti minutu. Videl jsem to ve Stargejt na TV Nova. Navic to zvladne v kazdym dilu alespon dvakrat. (http://www-ucjf.troja.mff.cuni.cz/scheirich/index.php?s=4&strip=38)

    Imho prave neznalost toho, jak fungue veda, a ze je to beh na dlouhou trat vede ke vzniku takovejhlech potrhlejch aleternativnich teorii.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 19:07:10     Reagovat
    Autor: MR - martymarty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    K té 10ce, jestli ono to nebude něco ve stylu pro každé a a b, která jsou různé od nuly:
    a = b |*a
    a^2 = a*b |-b^2
    a^2 - b^2 = a*b - b^2 | roznásobit
    (a - b)*(a + b) = b*(a - b) |/(a-b)
    a + b = b | ale a = b, takže
    b + b = b | tj.
    2b = b |/b
    2 = 1

    (další lze nalézt na http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_fallacy)

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 20:33:11     Reagovat
    Autor: komentator-1 - komentator-1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    hm, no vypadá to sice velice pozoruhodně, nicméně realita je taková, že pro každé a=b platí, že a-b=0, tzn byť jsou ty úpravy mírně pošetilé, nejméně od třetího kroku je rovnice roznásobována nulou, což je samozřejmě nepovolená operace.
    Chápu ovšem, že matematik jako OS bude mít pravděpodobně pocit, že se ocitl na hranicích matematiky :-D

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 20:47:12     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Jak, nedovolená operace? Kdo nám ji nechce dovolit? Konspirace! Oni nám zakazují dělat operace, které vedou k neobvyklým a zajímavým výsledkům. Za to může Exxon!

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 13:34:40     Reagovat
    Autor: Dagou - dagou
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Ať koukám jak koukám, přijde mi to jako vtip: deset, devět, osm, sedm, šest a pět je jedenáct=> máš jedenáct prstů... Aneb výsledek určuje postup výpočtu.

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 08:31:33     Reagovat
    Autor: bambas - bambas
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Hele kdyz to vis vsechno tak lepe a podle toho co pises, je vlastne vsechno spatne, proc nedelas uz nekde ve vyzkumnym ustavu? Nebo lepe, nezalozil jsi nejakou vyzkumnou spolecnost, nevyvijis nove technologie, mel bys prachu jako slupek! Diky tvym objevum by jsme nepotrebovali jaderna paliva, naftu, vetrne elektrarny, apod.! To by bylo na svete krasne. Boze, jak muze bejt nekdo tak zabednenej?

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 18:37:26     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    higgisův boson je nesmysl, bez dalších komentářů
    To máte pravdu, a kolega Vás nepochopil a vyprávěl Vám hlupák o Higgsově bosonu.... :D

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 21:46:59     Reagovat
    Autor: OS - OS.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Ach jo, je mi na blití

    prosím čtenáře, aby se ZAMYSLELI nad následujícím (použity úryvky z následující diskuse):

    vzhledem k faktu, že známá baryonová hmota tvoří (i dle akademické vědy) maximálně 5% Vesmíru, tak i kdyby ak. věda znala vše ohledně této hmoty a Vy mojí drazí odpůrci, znali vše, co zná akademická věda, ZNALI BYSTE MAXIMÁLNĚ 5% REALITY. JE NĚKDO, KDO ZNÁ MAXIMÁLNĚ 5% KOMPETENTNÍ POSUZOVAT?

    smyslem článku bylo nastínit, že pokud "vědec" něco nechápe, smete to ze stolu... napsal jsem o konceptu tzv."odpadní DNA". BFU píše"Ukazuje se, že tato DNA hraje celkem zásadní roli v řízení exprese gen. materiálu, což jí staví na úroveň samotné kódující DNA...". je-li toto pravda, omlouvám se, nicméně to ukazuje přesně to o čem mluvím...

    VÍ NĚKDO, CO JE PODSTATOU ELEKTRICKÉHO NÁBOJE?

    Vědec, skutečný vědec, je schopen vyvrátit argumenty protistrany a ne vyvracet, co protistrana neřekla poté, co jí daný nesmysl sám vecpal do úst:
    Napsal jsem:"Hele, co prý teprve testují Američané"- PRÝ TEPRVE a Vy my tady začnete dokazovat , že to není nic nového...no comment

    Kde v článku je použit pojem "práce" okolo něhož se tady točí půl diskuze? s definicí práce nesouhlasím, ale v článku jsem se užití tohoto slova záměrně vyhnul právě s ohledem na to, aby se to nestalo hlavním bodem diskuze (protože to je vůči obsahu článku nepodstatné). Děkuji odborníkům, že udrželi věcnou diskuzi a místo toho, aby někdo přednesl nějakou hypotézu ohledně zmíněného G bodu, můžeme se dočíst vtipné hlášky o bodu G u koz

    Čím to je, že pokud někdo přijde do kontaktu s utajovanými technologiemi (říkám utajovanými, ne nějakým PRÝ TEPRVE testovaným dělem) je tak nějak skeptický vůči té Vaší vědě...? že by to bylo technologicky trochu napřed?

    JJ:"Tracker v botě, fungující i uprostřed budov je také pěkné sci-fi. Je ale pravda, že u toho nelze vyloučit, že časem budou vyvinuty dostatečně malé a citlivé přijímače a dostatečně malé a kapacitní baterie.." ano, časem to určitě možné bude, ale teď to určitě není, protože kdyby bylo, znamenalo by to, že Vám právě teď někdo ukrutně sere na hlavu..a to přece nejde

    V minulé diskuzi Lojza Suchánek pronesl kouzelnou hlášku "Ono to bude asi stejne jako s tema hodinkama, co nemaj baterku, nenatahujou se, ale presto fungujou...a ejhle, ony se natahujou pohybem ruky ..." v souvislosti s tím odposlechem. Odepsal jsem :"Pokud jde o ty hodinky, říká se tomu "automaty" a funguje to tak, že tam je kolébka, která se s pohybem ruky otáčí okolo středu, čímž je natahuje. Je to standardní mechanismus většiny hodinek s cenou nad 20k." A teď úvaha : máme tu technologii, která je STARÁ, OFICIÁLNĚ ZNÁMÁ a svou podstatou TRIVIÁLNÍ a někdo jí označí za nesmysl...jak velkou může mít šanci ve vztahu k technologii, která je NOVÁ, TAJNÁ a kurva SOFISTIKOVANÁ?



     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 22:09:55     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    ano, časem to určitě možné bude, ale teď to určitě není, protože kdyby bylo, znamenalo by to, že Vám právě teď někdo ukrutně sere na hlavu..a to přece nejde

    No hlavně že Vy máte ve všem jasno. Nejde o to, zda mi někdo sere nebo nesere na hlavu - o tom, že tak současné státy činí opravdu není sporu. A nějakou sci-fi techniku k tomu vůbec nepotřebují.

    Když se podíváte do minulosti, tak armádní technika bývala vyspělejší než civilní, o tom není sporu. Jenže nikdy nebyla napřed o tolik, kolik by bylo potřeba k realisaci naznačených věcí. Ty by vyžadovaly o několik řádů kvalitnější technologie, než máme dnes, a zkušenost ukazuje, že takový náskok vojenská technika nikdy neměla - je tedy jen logické předpokládat, že ho nemá ani nyní.

    Zajímavé je, že jste přeskočil ten příklad s družicí na nízké oběžné dráze, pořizující dlouhodobě real-time video jednoho místa na Zemi...

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 23:07:47     Reagovat
    Autor: OS - OS.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Ale oni ty o několik řádů lepší technologie mají, to je to o čem my se bavíme - celé se to redukuje na otázku jak až moc jsou napřed. I ty Vaše družice, zase to samé...mám takový motorek (i když jeho účel pro mě nespočívá v tom, aby to něco pohánělo)..budou ho mít taky...kromě toho by to nemusela být nízká oběžná dráha..prý když zesilujete obraz rozložený na RGB složky je to účinnější

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 23:16:17     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    "Ale oni ty o několik řádů lepší technologie mají"

    V to věříte vy, ale dokázat to nemůžete.

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 23:17:27     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Na základě čeho se domníváte, že ty technologie mají? Na základě čeho se domníváte, že se v posledních letech či pár desetiletích výrazně zvětšil odstup mezi vojenskými a civilními technologiemi? Já naopak vím o spoustě případů, kdy armáda a státní složky až se značným zpožděním šáhly po něčem, co už bylo na civilním trhu dávno.

    Pokud by to u družice nebyla nízká oběžná dráha, byla by to dráha geostacionární - ta umožňuje družici zaparkovat nad jedním místem na Zemi. Jenže to místo leží na rovníku. A odtamtud opravdu jen velmi těžko uvidíte ulice v DC jako z letadla přímo nad městem.

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 23:36:42     Reagovat
    Autor: OS - OS.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Armáda má mnoho složek. Která armáda to byla? AČR, americká? Na tohle se těžko odpovídá, že někdo nepoužívá běžně dostupnou technologii, ještě neznamená, že někdo další naopak nebude o dost dál. Jak správně zmiňujete v předchozím příspěvku, je tam odstup. Teď nám zase řekli (US), že testovali technologii, která udělals snad 30mach nebo kolik říkali. Ten můj základ pro má tvrzení spočívá na zkušenostech mých a několika lidí, které znám. Pak je tu internet, který může dát dobrý základ, když víte co a kde hledat a umíte si to na základě vlastních zkušeností a logiky odfiltrovat od nesmyslů. Jen malá úvaha: kdyby existoval multidimensionální Vesmír, dovedete si představit, co vše by vůbec bylo možné? Jaké fenomény by byly technicky realizovatelné? Už i Hawking řekl, že cesty do budoucnosti jsou teoreticky možné, v multidimenzionálním Vesmíru si otevřete červí díru...stargate... Když Einstein řekl svůj výrok, kterým jsem svůj článek začal, věděl o čem mluví. Byl to génius, ne vůl.
    Pokud jde o ty technologie, i Vy si můžete pořídit věci, které se místním odborníkům vysmějí do očí,budete-li vědět kde a budete-li ochoten zaplatit, ale nebudete o tom moci mluvit.

    Pokud jde o družici, nevím, jak vysoko je mají, jen vím, že mají výkonné optiky (RGB zvlášť-zřejmě) a dost vychytané pohony, tohle není žádné Theatre of NASA

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 23:43:50     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrz
    To je porad same nevim, mozna, ale hlavne ze tomu veris ... ty jsi hodne humanitne zamereny, ze?

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 00:09:24     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa
    Humanitně či jinak zaměřenej, on je hlavně blbej. Jestli vydrží, možná ho čeká slibná kariéra ve státních službách.

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 23:48:26     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrz
    A kdo teda vymyslel ty pohony tech druzic? To se jako vylihli vedci co vidi dal na jine planete, nebo je verbuje nejaka specialni jednotka, nebo je predpovi nejaka vedma? Jako to mi fakt unika, kdo ty zazracne objevy udelal.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 00:22:04     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrz
    No tak třeba americké námořnictvo před pár lety nahradilo na zakázku vyvinutý a vyrobený hardware na ponorkách běžnými servery od Apple a Dellu. To, že na družicích jak NASA, tak NRO se dodnes používají procesory řady 386 je také známo. Po miliardách, které US armáda nalila do vývoje různých věcí pro battlefield-networking se to dnes začíná stavět na běžných iPhonech nebo PC s Linuxem. Zdrojem nemála v armádě používaných věcí jsou pak různé soutěže, které pro civily organisuje DARPA...

    Ad vesmír: předpovídat "coby kdyby" a jaké by měl vesmír vlastnosti kdyby byl vícerozměrný je asi jako ta pověstná Drakova rovnice udávající počet inteligentních civilisací ve vesmíru.

    Jo jo, zase konspirační teorie o čem můžu a nemůžu mluvit apod.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 00:35:34     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa
    Kdysi jsem se dostal dovnitř AWACSu. Byl jsem dost konsternován, když jsem zjistil, že uvnitř byla technologie z konce osmdesátých až začátku devadesátých let.

    Ačkoli jistý konservativismus v těchto věcech chápu, přesto - tohle jsem nečekal.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 00:46:22     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hlo
    To není jen AWACS, já byl na dost válečných lodích a pár ponorkách a je to to samé.

    Ale to samozřejmě nic neznamená, to je jen pro matení lidí - v Area 51 mají beamovací transportéry, phasery a warpový pohon.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 00:48:54     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi
    :)) Jsou proklatě dobří v maskování, šibalové jedni.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 01:08:45     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi
    Rozumím-li dobře, pokud by už - dejme tomu - existovaly nějaké utajované supertechnologie, musely by být podle Vás k vidění v každém letadle, ponorce a na každé válečné lodi, resp. musel by je znát kdejaký vojcl, případně turista?

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 01:15:21     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale v
    To snad ani ne. Ovšem dojem ze seznámení s běžně používanými technologiemi je, jako bys dnes potkal na dálnici kravský potah.

    Takže koaxiální kabely 10BaseT a warpový pohon a mezitím ... nic? To se mi vážně nechce věřit.

    Obzvlášť s přihlédnutím k faktu, že tučné časy mají zřejmě za sebou.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 01:35:02     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, a
    Ano - dojem, nic víc.
    Tučné netučné, to je přece věcí priorit, ni?

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 01:40:38     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velm
    To jistě ano. Ovšem peripetie doprovázející výměnu KC-135 (což by asi pro ně měla být sakra priorita) ukazují spíše na sakra přiškrcené kohoutky, než že je ruka páně neomezeně otevřená. O F-35 nemluvě.

    Poněkud podivné priority.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 01:47:51     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu
    Případné tajné supertechnologie si neumím ani představit, pročež si netroufám odhadovat, jestli jsou prioritou ony nebo KC-135, jak si troufáš ty ;-)

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 01:52:57     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opra
    Protože na těch KC-135 reálně jejich současná strategie stojí. A za chvíli jim ty éra začnou padat z oblohy. Omezuje je to už teď.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 01:57:06     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nu, pokud na nich opravdu stojí - a s nimi opravdu padá - tak máš pravdu.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 02:03:39     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Á propos, pojedeš na den mobility? Mohl bys mi tam dát tu podepsanou fotku pro chlapy z hospody.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 02:12:59     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Bohužel ne, těžce mi to koliduje. Ale plánuju návštěvu Ausländera. :)

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 02:18:18     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nový domeček a dobře tam vaří, tak si to užij ;-)

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 02:22:58     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Něco zorganizujeme, i na tu fotku dojde, akorát mi teď dost žere čas a energii stav jednoho člena rodiny.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 02:31:16     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To je mi líto, tak se drž a on (ten člen) taky.
    Auslendr je teď s návštěvou zase na řadě, tak až se rozhoupe přijet, dám vědět a můžeme popařit u nás.
    Já taky ještě nevím, jestli na tu akci pojedu ale spíš ano, rád bych dal někomu do držky ;-)

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 02:40:17     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Díky, ale tam je to už spíš čekání až padne sekera.

    Nebo tak, můžeme to udělat i takhle. :)

    Alenotak, násilí je špatné, áááno. :)

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 02:47:47     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:[26]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    V tom případě přeji dost sil tobě.

    Tak jo, zaskajpuji s auslendrem a něco naplánujem.

    Násilí je špatné, když prohráváš. Jinak jsem na něm nikdy nic špatného nepozoroval ;-)

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 01:17:55     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale v
    To samozřejmě ne, ale tyhle věci ukazují, že armádě je vlastní spíše velmi konservativní přístup k technologiím.

    A i u novinek je vidět že daleko spíš než nějaké převratné technologie se řeší chytré kombinování technologií existujících. Podívejte se třeba na technologie v super-moderním programu Land Warrior - není tam v zásadě nic, co byste si dnes nemohl normálně koupit.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 01:33:54     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, a
    Tyhle věci jen ukazují, že supertajné technologie - pokud existují - nejsou standardně využívány v běžné výbavě.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 08:13:20     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velm
    Takže jsou vlastně na nic... Jako rušení německých radarů pomocí alobalových pásků po dobu několika let.

     
    Komentář ze dne: 18.09.2011 13:28:20     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu
    Dělení technologií na "běžné" a "nanic" je zajímavé.

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 22:57:12     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Podivejte se, vas problem je v tom, ze nejste ochoten pochopit jak veda funguje.

    Kdyz si vypujcim vas Einsteinuv citat z vaseho clanku, tak ano skutecne treba Galileiho princip relativity byl oproti Einsteinove teorii primitivni. Jak by taky ne, kdyz srovname technicke prostredky, ktere meli pro sva pozorovani. Ale urcite se taky nesli lide, kteri za Galilea tvrdili, ze jim vladnouci trida neco taji.
    Stejne tak soucasna vedat nepopisuje veci dokonale, dle vas zname jen 5%. Kolik procent znaly v roce 1700? To co tvrdite, je jako kdyby nekdo v roce 1700 tvrdil, ze panovnik ma na svem panstvi jadernej reaktor.

    Vase odmitnuti soucasne vedy je veci viry. Nebo jste opravdu natolik ovladl alespon jeden z tech oboru, kde tusite spiknuti? Nebo proste jen verite na spiknuti, protoze nemate sajn, jak ony veci funguji.

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 23:17:37     Reagovat
    Autor: OS - OS.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Je to přesně obráceně, Vaše akceptování vědy je věcí víry...prosím uvědomte si, že každý další významný objev přináší v porovnání se stavem před jeho uskutečněním vyšší technické možnosti, než významný objev jemu předcházející. Myslet si, že současná věda je vyspělá je, při vší ústě, naivní. Je to opití rohlíkem. Když zaletíte k izolovaným kmenům někam do prdele budou u vytržení z obyčejného papíru. Jsem zastáncem těch pomatených teorií multidimenzionálního Vesmíru (mimochodem, bez multidimenzionálního prostoru by byl velký třesk nemožný a nemožné by byly i jiné věci, které tu nechci rozepisovat- jen se to pak údajně zhroutilo). Co třeba ty "gravitační anomálie" a spousta dalších věcí. KOlik znali v roce 1700 není podstatné. Jen by mě zajímalo na čem stavíte své přesvědčení, že věda zná víc, než jedno procento Reality? Protože máte kompa a mobil?

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 23:29:48     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    A cemu nemam verit? Einsteinove relativite? GPS ji pouziva ve svych vypocttech a funguje docela obstojne. Maxwellkam? No docela obstojne to elmag. pole popisuji, kdyz tady mame ty mobily a pocitace. Ano, mozna je to 1%, ale dokazte, ze nekdo vi vic.

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 23:59:05     Reagovat
    Autor: OS - OS.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Když malé dítě sečte dva a dva rohlíky, řekněme, že mu vyjdou 4 (tedy, že se dobere ke správnému výsledku), což ovšem neznamená, že rozumí matematice. Nebudu nic dokazovat, tohle je věcí každého jedince. Co si myslíte, že drží ty nahoře tam, kde jsou? Informační převaha nad většinou je základním stavebním kamenem moci menšiny (jednoduchý příklad: kolik voličů ČSSD by je volilo, kdyby si poslechli jeden soukromý rozhovor členů vedení - viz. maďarsko před pár lety-"tak jsme lhali, až jsme se prolhali k volebnímu vítězství"-což byl výrok premiéra, který odstartoval demonstrace). A jestliže sám připouštíte, že je možné, že akademická věda zná jen jedno procento (což byl účel článku), sám se zamyslete, jaké technické možnosti by dalo těch 99 zbývajících.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 06:42:56     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrz
    "Nebudu nic dokazovat" ... nevim, netusim, nerozumim tomu ... ale o to pevneji v tu blbost verim :-(

     
    Komentář ze dne: 19.09.2011 15:21:28     Reagovat
    Autor: komentator-1 - komentator-1
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrz
    to je úžasné, já si fakt myslel, že jste se odešel někam stydět a Vy se po několika dnech vrátíte a pokračujete v obhajování neobhajitelného.
    Podíváte-li se, jak funguje poznání bez předsudků (chápu, pro Vás možná nemožné) zjistíte, že vlastnosti přírody jsou odhalovány podle dopadů. Tzn. jako první byly odhaleny zákony mechaniky, jež mají bezprostřední vliv na život, všechny ostatní byly odhaleny později.
    Vývoj v mechanice se rovněž odehrával v závislosti na přesnosti měření. Newtonovy zákony přestaly stačit při dosažení určité úrovně přesnosti měření, nahradila je speciální teorie relativity, jež je při nízkých rychlostech pohodlně nahraditelná newtonowskou a následně byla nahrazena obecnou teorií relativity (mimochodem ta byla poprvé prokázána ohybem slunečního světla).
    Uvědomte si rovněž, že věda hledá JAK je svět uspořádán, nikoli PROČ, to už je otázka metafyziky. Legrační je, že vy z metafyziky vycházíte a jejím prostřednictvím zpochybňujete vědu.
    Ostatně ten blábol o multidimenzionálním vesmíru je toho důkazem. Tzv multidimenzionální vesmír, násobné časy a další pojmy jsou matematické techniky snažící se popsat velký třesk, protože standardní aparát na to nestačí. Vy ale o matematice a modelech nemáte ani páru, proto si pod svinutými časy představujete nějaké šnečky či co atd. Ono ta Vaše baryonová hmota je taky celkem legrace, ale už fakt nemám sílu psát dál.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 12:12:43     Reagovat
    Autor: DonNight - DonNight
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Pěkně jste mu to napsal, ale u té fyziky bych nebyl takový dogmatik, vysvětlení temné hmoty a temné energie je vcelku komplikované stávajícím modelem a i v souvislosti s dalšími problémy narůstají "příznivci" superstrun, vícedimenzionálních vesmírů a pod., pravda ovšem je experimentální ověření asi hned tak nehrozí. Ale hezky to vysvětluje třeba, že gravitace vůbec není interakcí velmi slabou, ale jen zasahující do dalších dimenzí a tím se nám jevící slabou.
    Osobně si myslím, že brzo nastane menší revoluce, kdy stávající teorie obalená množstvím navazujících teorií bude nahrazena něčím jednodušším. Asi jako když Platónův kružnicový pohybu planet postupně neskutečně zkomplikovaný dalšími a dalšími vloženými kružnicemi (teorie sfér) smetl Kepler ze stolu elipsou.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 17:40:13     Reagovat
    Autor: MM - martymarty
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    Díky, tohle bylo opravdu vyčerpávající a jelikož fyziku považuji za zajímavou, ale nikdy jsem jí moc neporozumněl, tak i poučné.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 13:56:03     Reagovat
    Autor: bezny franta uzivatel - BFU
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: opravdu velmi, ale velmi hloupa tvrzeni
    4) tzv. "Junk DNA" neni produkt lajdactvi, jak autor naznacuje, ale dlouhe useky DNA, ktera se zda ze nic nekoduje, a to nejen u lidi, ale u vsech zivych organismu - dokonce se pokusne nekterym vajickum casti junk dna odstranili a presto se narodili zdravi jedinci - nicmene faktem je ze co presne junk-dna dela se stale presne nevi.

    Tak to také není pravda. Ukazuje se, že tato DNA hraje celkem zásadní roli v řízení exprese gen. materiálu, což jí staví na úroveň samotné kódující DNA...

    Komentář ze dne: 11.09.2011 21:26:56     Reagovat
    Autor: AKA the A - AKA the A
    Titulek:magnet...
    Co jsem se naposled díval, už hezkejch pár let zná člověk supravodiče, dokonce je dokážeme i využít na něco praktickýho...

    Čistě teoreticky lze teda provést Váš magnetový experiment s nulovou bilancí energie, neb stejně jako se dá supravodivý magnet nabít, dá se i vybít...pochopitelně v reálném světě se to nikdy s nulovou bilancí nepovede, ale víme, že je to teoreticky možné...

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 21:32:48     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: magnet...
    Hlavně ten příklad s magnetem je zcela ekvivalentní případu, že ono závaží leží na stole :) Představte si to: padesátikilové závaží leží padesát let na stole. Kolik energie....... oh, wait.

    Ten článek je děs :( Tak nějak jsem vždy tušil, že existuje dost lidí, již nemají o současné vědě a technologiích ani pořádné představy, o znalostech už vůbec nemluvě; nepředpokládal jsem však, že budou psát technicky zaměřené články právě na tento server :-O

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 21:37:06     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: magnet...
    Nemohlo by být prosím oznámkování článku umístěno na začátku místo na konci?

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 06:32:24     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: magnet...
    Moment - on ten clanek nebyl humor? :-o

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 12:30:43     Reagovat
    Autor: DonNight - DonNight
    Titulek:Re: Re: magnet...
    Být článek o něco delší, tak mě snad ta kacířská myšlenka, že by na gymnáziích a alespoň technických středních školách měla být povinná maturita z fyziky, už neopustila. :-)

    Komentář ze dne: 11.09.2011 21:37:17     Reagovat
    Autor: JanDvorak - JanDvorak
    Titulek:
    "Na světě je prostor asi pro 5 počítačů" - šéf IBM v roce 1940

    "Nikdo nebude nikdy potřebovat více než 640kB RAM!" - Bill Gates, 1981


    Asi tak...

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 21:45:47     Reagovat
    Autor: JendaJenda - Jendа
    Titulek:Re:
    "Velryby nebudou létat" - Foo Bar, 1774

    Asi tak…

    (z existence nesmyslných tvrzení nelze vyvozovat, že všechna tvrzení jsou nesmyslná)

    (z existence lidí zmrdů nelze vyvozovat, že všichni lidé jsou zmrdi)

    https://secure.wikimedia.org/wikipedia/cs/wiki/Logick%C3%BD_klam#Un.C3.A1hlen. C3.A9_zobecn.C4.9Bn.C3.AD

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 23:35:18     Reagovat
    Autor: Noir - Noir
    Titulek:Re:
    A kolik počítačů se v roce 1940 prodalo?

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 23:42:22     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re:
    S tim Billem je to mimochodem jako s Klausem - povazuje se obecne za vyvracene, ze by takovouto vetu rekl, a sam to osobne dementoval atd...Ale holt uz to nekdy nekdo napsal, ze to tak rekl, tak ma proste smulu :-)))

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 23:56:05     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re:
    On to možná neřekl; naprosto jisté však je, že navrhl operační systém* tak, že využití paměti přesahující 640 KB bylo technicky krajně problematické.
    ___
    * Pokud si ten glorifikovaný zavaděč programů vůbec ten název zaslouží.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 00:10:30     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: Re:
    A tak to mu zase krivdite, on ho tak nenavrhnul, on ho tak jen koupil (QDOS - Quick a Dirty OS - jen pak prepsal par retezcu na svou znacku). Ze to neumelo ani adresare je jen jedna z dalsich featur :)

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 07:51:33     Reagovat
    Autor: ventYl - ventYl
    Titulek:Re: Re: Re:
    zasa na druhu stranu, v dobe ked sa DOS/CP-M portoval na platformu x86 existovali pomerne silne contrainty ohladom toho, ako je pamat rozdelena a onych 640kB nebola hranica, ktoru by si stanovil on, ale bola stanovena "normou", ktora hovorila, ze nad 640kB sa nachadza pamat adapterov (podobne, ako prerusenie 0x20 / 0x21 nebolo cislo vycucane z prsta, ale bolo prve prerusenie, ktore malo dovolene pouzivat vybavenie mimo BIOSu), obrazy ROM BIOSov a podobne zalezitosti. Prve PC ani v maximalnej konfiguracii v tejto oblasti ziadnu pamat RAM "namapovanu" nemali a je dost mozne, ze inzinieri z Intelu spolu so sudruhmi z IBM nemali ani sajn, ako toto budu riesit.

    Medzigeneracny skok medzi 8086 a 80286 a jeho nevychytanost (nemoznost opustit chraneny rezim, atd.) naznacuju, ze bol mozno navrhovany trocha v zhone a ze mozno v Inteli ani necakali, ze by tato platforma nieco take ako MMU niekedy mohla potrebovat.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 16:19:37     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Nojo, tak se můžeme posunout o úroveň jinam a bavit se o tom, že bylo mírně řečeno nemoudré stavět počítač na krajně nepromyšlené architektuře x86, když od roku, paměť-li mne nešálí, 1979 byla na trhu 68000 :)

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 08:49:39     Reagovat
    Autor: ventYl - ventYl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    no, architektura 68k sice k dispozicii bola, ale v '79 bola 32-bitova iba interne. a aj v 32-bitovej variante to tusim nemalo on-chip MMU.

    on procesor 8086 je rieseny vskutku sikovne, to sa musi uznat. sposob, akym vyriesili segmentaciu procesor do znacnej miery zjednodusil a umoznil vytvorit fakt lacny pocitac. bohuzial chyba bola, ze sa intel snazil udrzat 100% spatnu kompatibilitu a vychoval si tym hada na hrudi. pocnuc 386 mala byt moznost vybrat si medzi segmentaciou alebo strankovanim ale nie mat zapnute obe odrazu. segmentacia je beztak pri podpore strankovania viac menej len na obtiaz a dnes ju uz snad nikto nepouziva (a navyse je to sprosty workaround umoznujuci nejako rozdelit pamat a nemat pritomnu MMU).

    dnes uz o tom mozeme iba polemizovat, ci dovodom nemudreho pouzitia x86 bola snaha vytvorit lacny pocitac a podcenenie vyvoja technologii a poziadavkov, lakava ponuka na lacnu dodavku procesorov, kombinacia obojich, alebo nieco uplne ine.

    Komentář ze dne: 11.09.2011 21:43:22     Reagovat
    Autor: JendaJenda - Jendа
    Titulek:
    Au.

    „Zkuste si představit, že byste se ocitli tak v 17. nebo 18. století a vyprávěli tehdejším lidem o již zmíněné technologii TV. Co by na to říkali? Byli byste blázni, šarlatáni, svatí, služebníci ďábla, lháři...“

    Pokud bych začal od základů (elektrony, fotony a tak) a vystavěl jim tak vlastně celou moderní fyziku, myslím si, že by to tehdejší tzv. osvícenci (tj. ti nezatemnění církví) pochopili. Také jsem otevřen popisu nápadů, jak odposlouchávat vypnutý mobil, nebo jak vyrobit zdroj hmoty z…ehm… ničeho.

    Pokud bych jim začal popisovat krabičku, která ukazuje obrázky, nepochybně mě vyhnali.

    „Jsi tupý, tupý idiot, teoreticky by to sice možné bylo, ale víš kolik elektronek by bylo potřeba, aby...“

    DTTO

    „Bohužel se zatím nepodařilo zjistit, co je to gravitace, ale usilovně se na tom pracuje. Dokonce už byla udělena Nobelova cena za pomatenou teorii Higgisova bosonu“

    Do tohle bych se nerad pouštěl, přeci jen tomu zas tak moc nerozumím, ale pochopil jsem, že částice jsou zase jen nějakým modelem.

    „Tady se zase dá spočítat hmotnost a vlastnosti sloučenin. Tak třeba voda má hustotu nějakých 500kg/m3 mrzne při teplotě -120°C.“

    No tak když si zvolíte blbej model, tak může vyjít kde co.

    „když čmelák, ač jeho křídla prostě nemohou vytvořit potřebný vztlak pro to, aby létal, létá“

    DTTO

    „Naši “experti” také před časem rozluštili DNA člověka. Přeloženo ze zmrdispeaku do češtiny to znamená, že rozluštili sotva 5% v nichž našli odpovídající sekvence pro vše, co znali a protože si dál nevěděli rady, byl zbytek označen za odpadní DNA. “

    A co byste si pod rozluštěním představoval vy, Kefalín?

    „Mnozí akademici se ohání Einsteinovými teoriemi jako dogmatem, v kteréžto souvislosti nelze říct nic jiného než “japonštější než Japonec”, neboť sám Einstein to řekl jasně : ,,Sto důkazů platnosti mých teorií neobstojí před jediným důkazem jejich neplatnosti”. Příklady výše uvedené mnozí budou považovat za jakousi drobnost (,,většinou to sedí”), ale uvědomme si, že platnost zákona je v případě Vesmíru něco jiného, než v Kocourkově. Zákon buď platí -a to vždy a všude - nebo nejde o zákon. “

    Uff, už jsou nějaké rozpory STR/OTR?

    „Představte si magnet zatížený vahou 100kg po dobu několika let. Kolik kWh elektřiny by bylo potřeba na napájení stejně výkonného elektromagnetu po tuto dobu?“

    Přesně 0, viz NMR. Ten předmět totiž během visení žádnou energii N E S P O T Ř E B O V Á V Á. Že si nepamatujete z výuky, v ČR povinné, že vykonaná práce závisí nejen na síle, ale také na dráze, to není náš problém…

    „Zmrdi chtějí, aby babka Nováková platila za elektřinu.“

    A konspirace na konec. Tak to zařízení vyrobte nebo alespoň popište jeho princip. Možností publikace (i anonymní, jestli po vás jako fakt jdou) je po nástupu Internetu dost a dost.

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 21:53:33     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re:
    Uff, už jsou nějaké rozpory STR/OTR?

    Čistě technicky (a bez jakékoli souvislosti s těmi überbláboly v článku), pokud je mi známo, OTR a kvantová elektrodynamika dohromady nejdou.

    Takže nejméně jedna z nich je blbě :)

    Ještě nedávno se běžně uvádělo, že v rozporu s OTR jsou také dráhy Pioneerů, nicméně před časem jsem někde (už nevím kde, možná na Oslu, což je zdroj mírně diskutabilní) zahlédl rozbor, podle nějž je v tomto směru OTR v pořádku a akorát inženýři někde použili nějaké blbé aproximace :)

    Komentář ze dne: 11.09.2011 21:48:21     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Elvis zije !!!
    Fakt, stejne jako Ada Hitleru, a smeji se nam hlupakum...

    Jak uz doporucoval kolega prede mnou - chtelo by to nejprve pochopit zakladni fakta a potom vytvaret konspiracni teorie.

    Nejake veci konkretne - vystrelovani projektilu pomoci ruznych jinych veci, nez vybusnin, tak s tim se experimentuje uz DOST dlouho. Mame "piezoelektricke pusky" ci jak se to oficialne jmenuje, atd atd. Takove delo je jen otazka konstrukce a technologie..

    Pestovani umelych organu je 100% jen otazka casu, az se to dovymysli k dokonalosti, aby to fungovalo. Co by na tom melo byt divneho?

    A ted k tem mobilum. Udelam odbocku stranou, abychom si vysvetlili, jak cca funguji "elektronicke obvody". Sice mozna presne nevime, jak je to mozne, ze elektrony prenaseji nejake naboje, ale co vime zcela jiste je toto : K tomu , aby dratem "tekl elektricky proud", je potreba neco, cemu rikame "elektricke napeti". K tomu, aby tranzistor mezi E a C bud vedl a nebo nevedl "proud" , musime privest ci neprivest na B "napeti". Bez toho, aby se toto napeti privedlo, tak tranzistor nepropusti "ani elektron".
    V televizi, pocitaci i mobilech a jinych zarizenich jsou obvody zalozene na principu tranzistoru, ackoliv je to velmi zjednodusene receno...Pokud tedy takoveto zarizeni neni pripojeno k "napeti", nemuze z principu delat nic, natoz fungovat, neco nekam prenaset, vysilet a podobne. Pokud vyndame baterku, nebude napeti...
    Je otazka, jak ho tam bez baterky dostat. Mobily dneska maji jiste jeste nejakou "zalozni baterku", ktera drzi hodiny a podobne. Je otazka, jestli takova baterka je propojena i s moznosti napajeni vysilaci casti. Musela by tam byt napojena trvale, protoze jak jinak by to slo zapnout na dalku, nez ze by ten mobil nonstop "neco prijimal". Dobre, umim si predstavit, ze by mohl existovat takovy mobil...ale nevim nevim...

    Samozrejme to napeti by tam mohlo jit teoreticky dostat i nejak na dalku bezdratove, ale opet nevim nevim, jak to udelat, kdyz to zarizeni na to NENI UZPUSOBENE.

    Absolutne odmitam teorie typu "ono to funguje, a kdyz si myslite ze ne, tak jste omezenci omezeni, co nevidi za horizont, pockejte za 100 let, to to bude bezna vec".
    Ne, nebude...tranzistor bez napeti nikdy nebude fungovat. Mozna jednou bude neco jineho, nez tranzistor, samozrejme. To bude...a mozna to nebude potrebovat napeti, samozrejme. Je to pravdepodobne. Ale ted opravdu mobily potrebuji napajeni, a ne ze ne...

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:00:02     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Elvis zije !!!
    Takhle: zajisté je v principu možná technologie, jež dovolí svému vlastníkovi odposlouchávat kohokoli kdekoli kdykoli skrze vypnutý mobil.

    Stejně tak je v principu možná technologie, jež to umožní bez jakéhokoli mobilu, kupříkladu proto, že Nemo má skvělý globus a Arne Farin k němu doplnil pár kondenzátorů, jeden reostat, a nějakou tu velmi krátkou vlnu tuhle a támhle.

    Finta je v tom, že pravděpodobnost reálné existence takové technologie v současném světě je tak ukrutně nízká, že zabývat se jí je asi tak stejně nosné, jako postavit se s prázdnou taškou vedle Národní banky a čekat, až peníze z jejích sejfů do zmíněné tašky přenese tunelový jev. Což je také v principu možné :)

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 09:56:14     Reagovat
    Autor: madmax - madmax
    Titulek:Re: Re: Elvis zije !!!
    Zmineni del J.M.Trosky mi udelalo velikou radost, dekuji :)

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 09:59:44     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Elvis zije !!!
    Pán ale zapomněl na ing. Garina, což vidím jako velký nedostatek :)

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 23:21:18     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Elvis zije !!!
    Ve skutečnosti má každý mobil RFID anténu, kterou se dobíjí. Důkaz? Ani jakoby-celokovové Nokie nejsou celé obaleny kovem, což je právě kvůli tomu, aby mohla přijímat RFID anténa. Zlí hoši ze Sí Aj Ej pak létají nad městy s Prowlery/Growlery a praží do okolí MW energie právě pro napájení RFID přijímačů, zásobující odposlechy. Ale to stojí moc peněz, takže kvůli tomu chtěli postavit tento, radar v Brdech. Tamáš to prohlédl a vyhrál, takže CIA utřela hubu a teď si pro to nabíjení RFID obvodů pronajímá dráty vysokého napětí, čemuž se říká Elektrosmog (tm).

    Na těchto teoriích mne vždy fascinovala ta odvrácená stránka věci: někdo se chytne skutečně existující hrozby (soukromí) a přežene "varování" takovým způsobem, že zdiskredituje jakékoli námitky.
    Příklad?
    Sledovatelné a zneužitelné RFID čipy v občankách a všude versus "ještírci" AštarŠteranovců apod.
    Existující A-GPS a lokalizace mobilu přes BTSku s přesností 100m pro 65% telefonátů (celostátní průměr pro USA) versus Odposlouchávání mobilů s vyplou baterkou.
    Kamerový systém versus důsledek v podobě "všichni, kterým se to nelíbí, jsou zločinci".
    (A samozřejmě, Multikulturalismus versus Breivik).

    Btw, railgun byl "na papíře" už v 70. letech, psalo se o tom v souvislosti s Bullovými projekty. Uvažovala o tom NASA ve spolupráci s USAF, zvažovali to pro levné umisťování satelitů na nižší oběžné dráhy (vzhledem k energetické náročnosti) a celé to skapalo na tom, že by se jim satelity rozmáčkly vzhledem k přetížení.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 12:49:54     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: Elvis zije !!!
    K railgunům: coilgun je jeho jednodušší příbuzný, a amatéři si ho staví doma ...

    danyk.wz.cz/pistol.html
    danyk.wz.cz/delo.html

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 17:54:02     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Elvis zije !!!
    Ale jó. A nejmenovaný DFENSák si zase postavil "minomet" z plastové trubky. Jenže tyhle domácí experimenty mají přeci jen celkem daleko do těch s ráží 120mm+...

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 18:00:02     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Elvis zije !!!
    Zatím :)

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 18:07:49     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Elvis zije !!!
    Postavit minomet ráže 120 mm i s nějakým koncovým navedením zvládne dnes každý trochu schopnější modelář.

    Otázkou je pochpitelně k čemu je taková věc potřeba - ke většině cílů se dá dostat různými cestami, takže málokdy dojde na to, že budeš v garáži bastlit věrnou kopii 155mm houfnice.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 14:26:31     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Elvis zije !!!
    Tak to bych netvrdil, protože pro dosažení "vojenských" výkonů přeci jen tlaky v komoře rostou dost hustě. Onehdá jsem četl diskusi o možnostech českých VOP, kde metalurg a chemik smutně povídali, že by naše VOPky dnes nezvládly ani minomet, natož kanon pro tank. Takže tak jednoduché to asi nebude.

    OC: říkáš, že si příště mám přivézt protistřepinovou vestu? ;)

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 09:22:22     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Elvis zije !!!
    Jasně že to je na hony vzdálené velkým rážím. Já tím chtěl jen poukázat jak děsně "tajná a nedostupná" je to technologie :-)

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 12:50:03     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: Elvis zije !!!
    K railgunům: coilgun je jeho jednodušší příbuzný, a amatéři si ho staví doma ...

    danyk.wz.cz/pistol.html
    danyk.wz.cz/delo.html

    Komentář ze dne: 11.09.2011 21:56:30     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:"Nemožné"
    Autor trochu plácá páte přes deváté. Snad jen ty paranoidní debily trefil...

    Termíny "jde", "nejde", "možné", "nemožné" apod. se naprosto pochopitelně vztahují k současnému stavu poznání ("možné" vs "nemožné") a technologie ("umíme to" vs "neumíme to"). Nikdo netvrdí, že ty závěry mají věčnou platnost, ale že platí při současném stavu poznání. Samozřejmě, že míra jistoty je závislá na konkrétním tvrzení. Takže například tvrzení o tom, že "nelze sestrojit perpetuum mobile" je pravděpodobnější, protože by to vyžadovalo vyvrácení termodynamických zákonů, které mu odolávají už poměrně dlouho a totální změnu pohledu na současný svět, přírodní zákony, které dnes považujeme za axiomy apod.

    Oproti tomu tvrzení o neprolomitelnosti nějaké šifry nebo nemožosti odposlechů toho či onoho jsou pravděpodobná méně a je možné, že v budoucnosti k tomu dojde - každopádně hypothesa o nemožnosti platí do okamžiku, kdy někdo prokáže opak tím, že danou věc sestrojí, či alespoň navrhne.

    Enemy of the State byl hezký film, ale demonstrované technologie byly často nereálné. V té době i dnes. Namátkou si pamatuju:

    - Družice KH okolo Země obíhají a jejich použití ke sledování v reálném čase jak to bylo ukázáno ve filmu je prostě nemožné. I pokud by ty družice pořizovaly video v demonstrovaném rozlišení, tak při své dráze prostě nemohly snímat jednu scénu x minut z posice přímo nad místem, kde se tato scéna odehrává. Mimochodem, dodnes mi nikdo nevysvětlil, jak se dají z družic číst poznávací značky aut :-)

    - Tracker v botě, fungující i uprostřed budov je také pěkné sci-fi. Je ale pravda, že u toho nelze vyloučit, že časem budou vyvinuty dostatečně malé a citlivé přijímače a dostatečně malé a kapacitní baterie...


     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:03:48     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: "Nemožné"
    Co se týče poslednho bodu, máme tady již aplikované technologie, které převádějí kinetickou energii či energii z deformace hmoty v podrážce na proud, kterým lze krmit nenáročný spotřebitsch.

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:05:24     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: "Nemožné"
    Jistě, ale permanentně běžící vysílač, nota bene detekovatelný přijímačem na družici, jak je naznačeno ve filmu, není zrovna nenáročný :-)

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:08:44     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: "Nemožné"
    Když by dotyčný opravdu hodně dupal ... :p
    A což třeba že by na budově byla nějaká zesilovací stanice?

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:17:36     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: "Nemožné"
    Dobře. A co pak ten přijímač signálu GPS? ;-)

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:19:40     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: "Nemožné"
    Nevím, muselo by se to spočítat. Ale jsem si jist, že armáda tyto technologie už dávno má a vláda to tají. :p

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:33:57     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Nemožné"
    Ale prd armáda kolego. Tímto se u nás zabývají jiné složky. Myslím, že je nutno si nejdříve položit otázku Proč? a teprve potom Jak?. Na vetšinu odpovědí vzešlých z první otázky stačí technologie vcelku obecně známá. Fór je v kombinaci efektivního masového nasazení s následným přesným zacílením zájmových osob. Tudíž stále to samé pravidlo, jaké nám natloukli do hlaviček za komančů. Držet hubu a o věcech privátních nežvanit v matrixu. Tím odbouráš to prvotní síto. Pokud už na Tobě bude skutečný zájem, tak systém je natolik potentní, že je Ti nějaké "ohlížení se" přes rameno na prd. Ale to bys ž musel někomu šlápnout na pořádný kuří oko......

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:36:00     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Nemožné"
    Přepněte si prosím tlačítko Irony detection do polohy On :)

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:05:29     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: "Nemožné"
    Tak zrovna třeba neprolomitelnost Vernamovy šifry je celkem hodně spolehlivě dokázaná a pravděpodobnost, že s tím pohnou nějaké nové objevy, je sakra malá :)
    ___
    Já vím, žes měl na mysli nějaké to asymetrické šifrování založené na NP!=P nebo tak, ale prostě v tomto kontextu nešlo odolat :)

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:07:05     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: "Nemožné"
    Nezklamal :-D Chtěl jsem tam připojit poznámu právě stran Vernamovy šifry, ale pak jsem se na to vykašlal a říkal jsem si, jak dlouho Ti bude trvat přesně tato reakce.

    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:04:47     Reagovat
    Autor: Smrtihlav - Smrtihlav
    Titulek:
    Celkově supr sranda, ale nejvíc:

    Víme, že elektřina a magnetismus tvoří sobě navzájem skalární vektory

    (geniální od začátku do konce věty!!!!!)
    No a zbytek v podobném duchu. Konspirovat je vždycky potřeba hlavou a ve střízlivém stavu. A btw., pokud píšete, že spolek Sisyfos je banda zapšklých dědků co dělají všechno pro zakonzervování vědeckého status quo, zkuste pročíst _alespoň_ jejich web. Několik vůdčích pánů jsem měl tu čest poznat a jsou ti poslední, kteří by se bránili pokroku.

    Abych trochu parafrázoval citovaný výrok, tak napřed než budeme něco rozporovat, napřed si nastudujeme "ty jejich nesmysly" alespoň pořádně. Nevím co je "teorie Higgsova bosonu" a nevím co jsou "výstupy z CERNu kterým se nedá věřit" (jak asi vypadají ty výstupy?)...no prostě pán je komik a za mě palec dolů, protože na komedii moc nejsem.

    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:12:42     Reagovat
    Autor: rdhd - rdhd
    Titulek:Kolik energie má v sobě židle?
    Kolik energie má v sobě židle, která nese autora článku, a dejme tomu by dokázala jeho hmotnost unést 100 let? jak z ní dostat tuto energii?
    odpověď je nijak jelikož židle stejně jako magnet nesoucí břemeno nekoná žádnou práci...

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:15:12     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Kolik energie má v sobě židle?
    Zapálit?

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:19:33     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Kolik energie má v sobě židle?
    Jistě. Začne-li autorovi článku hořet pod zadkem, lze považovat za vysoce pravděpodobné, že tento* neprodleně začne vydávat nezanedbatelné množství energie.
    ___
    * míním primárně "autora", nikoli "zadek", ačkoli kdo ví.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 11:25:57     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Kolik energie má v sobě židle?
    zašťourat do ní třeba svařovací elektrodou...o to se, myslím, nikdo zatím nepokusil. zkusil bych to hned a sám, ale nemám dřevěnou židli.

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:16:38     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Kolik energie má v sobě židle?
    Kolik energie má v sobě židle, která nese autora článku, a dejme tomu by dokázala jeho hmotnost unést 100 let?

    Tak zase tohle není úplně šťastná formulace. Ona totiž energie v sobě ta židle bude mít docela dost. Konkrétně svou hmotnost krát c^2.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 12:47:58     Reagovat
    Autor: DonNight - DonNight
    Titulek:Re: Re: Kolik energie má v sobě židle?
    Nehledě na pravděpodobnou potenciální energii gravitační a v závislosti na hmotnosti autora i možnou potencionální energii pružné deformace (oficiálním názvem si v tomto případě nejsem jist).

    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:25:12     Reagovat
    Autor: JirkaCV - JirkaCV
    Titulek:Sorry
    Trošku mi to připomíná "důkazy" o tom, že amíci na Měsíci nebyli. Fakt se mi nechce vyvracet všechny bláboly. Koho na střední bavila fyzika, nebude mít s tím problém.

    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:25:20     Reagovat
    Autor: bitovod - bitovod
    Titulek:Nepochopil jsem
    Nepochopil jsem, o čem že ten článek vlastně měl být. Jediné, co jsem si z něho odnesl je, že autor utrpěl humanitní vzdělání.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 06:43:53     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Nepochopil jsem
    ... a trpi tim dodnes ;-)

    PS: Ja porad nemuzu uverit tomu, ze ten clanek byl minen vazne, to prece ani nejde :-o

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 18:25:33     Reagovat
    Autor: noname - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Nepochopil jsem
    No, možná že ne, znám jednoho skvělého radiotechnika, který se zbláznil a začal stavět perpetuum mobile, a například v brně se na toto téma píší diplomky www.vutbr.cz/www_base/zav_prace_soubor_verejne.php?file_id=35758

    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:40:52     Reagovat
    Autor: pravylevak - pravylevak
    Titulek:
    Jestli si stojíte za tím, že náš svět ovládají jakési šedé eminence, tak mi prosím vysvětlete:

    A) Jaktože mocná mediální lobby dovolila vznik internetu, na kterém se volně kopírují filmy, programy, knihy atd. jejichž vývoj stál mnohdy miliony dolarů. A navíc jako bonus na něm bez omezení publikují různí lidé své buřičské články namířené proti New World Order. Jak to jen mohli dopustit?

    B) Jak mocná olejová lobby mohla dopustit státní regulace na poli emisních limitů? Protože kvůli tomu se vyrábí auto s nižší spotřebou ropná lobby ztrácí miliardy denně. Naopak bych čekal, že tyto všemocné entity vydají zákon, že v každém autě musí být motor z dieslové lokomotivy řady 742.

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:44:47     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re:
    Čistě technicky (aniž bych tím chtěl podporovat absurdní these autora článku) -- ultrahovadiny typu emisních limitů jsou v zájmu velkých výrobců, protože jim fakticky zaručují monopol.

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:48:58     Reagovat
    Autor: pravylevak - pravylevak
    Titulek:Re: Re:
    to je možné ale Exxon Mobil nevyrábí auta,
    Měl jsme na mysli ty světové Židy, co sedí na barelech s naftou.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 21:34:37     Reagovat
    Autor: dan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    ropa dochází.takže holota sníží spotřebu a židi zvednou ceny. ropa tak vydrží dýl a vytřískají z ní víc...

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:45:25     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re:
    Jsi malo schizofrenii.
    BUřiči na netu jsou zčásti placeni NWO a působí jako vějičky, smozřejmě.
    B) Ropa je out, do tý dělá každej a navíc ji maj hadrový hlavy. Uděláme to tedy tak, aby se musely zavést obnov. zdroje a další "ekologické" zdroje enrgie s vládní dotací a nákladě zákonů, což jsou jistý prachy. (Že se fotovoltaiky chytla čína, no vymyslete si třeba nějakou konspirační teorii vy, mě už to neba :p

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:52:49     Reagovat
    Autor: pravylevak - pravylevak
    Titulek:Re: Re:
    mno...dobrá....
    Každý správný konspirační teoretik ví, že vzestup Čín nastal jenom proto, že to dovolil Bildberg klub. Je to v rámci jeho hry na světové šachovnici, potřeboval posílit svůj vliv ve Východní Asii a proto dovolil některým čínským elitám se na NWO podílet.

    A dokažte mi že ne!

    A jestli to dokážete, tak jste ve službách NWO.

    :-)

    Komentář ze dne: 11.09.2011 22:51:31     Reagovat
    Autor: 809Kocur - 809Kocur
    Titulek:
    Magnet?
    K tomu aby byla konána práce je potřeba síla (zde máme 1 kN) a vzdálenost, kterou působiště síly urazí. (pokud tedy mnohonásobně ověřenou definici pana Newtona nezavrhneme) Ta je v našem případě nulová. Práce = síla x vzdálenost.
    Chcete konspiraci? Například takový šroub ve hlavě motoru - je namáhán tahem, vyvozuje tlak mezi hlavou a blokem motoru. Tah ve šroubu proti počátěční hodnotě mírně klesne během pár hodin a pak se po dobu několika let nezmění. Jakou práci koná ten šroub? Působí silou cca 23,5 kN. Automobil najezdil 300 tis. km. Šroubů je celkem 8. To by odpovídalo práci 56,4×10^12 J neboli 56,4 TJ. Což je ekvivalent spálení 1192 tun benzínu, což dělá 3,97 kg benzínu na kilometr jízdy. Tedy asi 530 litrů na 100 km, při 100% účinnosti motoru.
    Takových se dá vymyslet spousta, jenom musíte dát pozor, abyste byli o kapánek chytřejší, než ti, kterým to předložíte.
    Našel jsem jednu krásnou, kdysi dávno. Rychlost spalin chemického rakového motoru (vodík+kyslík) nepřesahuje 6 km/s. Úniková rychlost Země je asi 11 km/s. Z toho plyne, že raketa spalující vodík a kyslík nemůže opustit gravitační pole země a proto je třeba vyvinout jiný motor. Atomový. Z něj částice vylétavají rychlostí světla. Až jej vyvineme, tak teprve potom můžeme poslat objekt k Marsu nebo Venuši. Vylo v roce 1951 = před Apollem. Už tehdy věděli, že let na Měsíc není s tehdejší technikou možný.
    Ta o vlacích (cestující se při rychlosti nad 37 km/h udusí) a letadlech (stroj těžší vzduchu nemůže vzlétnout) je známá.
    Nkědo prokázal, že EMC z domácího počítače může po padesáti letech vlivu způsobit smrt. To znamená, že by mašinfíra zemřel už po pár desítkách hodin práce.

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 23:24:39     Reagovat
    Autor: 809Kocur - 809Kocur
    Titulek:Re:
    K vodě bych také něco dodal - 500 kg pitomost není. Teplená roztažnost, to je potvora zlá. Prodlužuje a zkracuje mosty, kolejnice, Odpoledne to změřím - 20 metrů. Do rána 1 cm chybí a večer je tam zas.

    http://www.energetik.cz/hlavni3.html?m1=/jednotky/vl_vody.html
    Poslední sloupec je zajímavý - čím vyšší tlak, tím vyšší teplota varu a tím menší energie je potřeba k odpaření vody na páru. Při teplotách nad 374 °C existuje pouze vodní pára. Ta se chová jako plyn. Takže jít při teplotách nad 380°C s objemovou hmotností ke 2 kg na kubík není problém.

    Že nezmrze při 120°C ? Víte že se ocel dá zkapalnit při pokojové teplotě? Stačí maličkost - tlak přesahující mez pevnosti té dané ocele. Ostatně horníci a tuneláři vědi, že skála v hloubkách přes 1,5 km je v plastickém stavu, "teče".

    Komentář ze dne: 11.09.2011 23:43:24     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Nerozmím té poznámce o chemii
    "Chemie: Tady se zase dá spočítat hmotnost a vlastnosti sloučenin. Tak třeba voda má hustotu nějakých 500kg/m3 mrzne při teplotě -120°C. Úžasné, co všechno se dá dneska spočítat."

    Prosil bych autora o nějaké bližší vysvětlení kdo toto spočítal a na základě čeho.

    Co se týče vysílání z mobilu bez baterie, tak na jakou by to mělo být vzdálenost? Jaký by tam měl být výkon buzení, máte představu? Alespoń řádově?

    Tyhle zlomový informace, který musí slabší povaha po podání jednoho jointu v hospodě rozcházet dva dny jsou záležitost jiného charakteru. Já osobně se bavím podobně, občas někomu něco nakecám a pomocí pseudoargumentů mu jeho teorii potvrzuju. Někdy stačí jen přikyvovat a vnikne z toho spousta veselí. Mé obzvlášť oblíbené téma je "chemtrails". Divil byste se jak to na ty zhulené dredařky zabírá..... :-)

     
    Komentář ze dne: 11.09.2011 23:56:39     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:Re: Nerozmím té poznámce o chemii
    S těmi neodymovými magnety je to jednoduché. Dá se jich pár nakoupit a postavit si doma perpeetum mobile. Na internetu je spousta konstrukcí, stačí si jen vybrat. Sám pak uvidíte, kde se ta energie bere, to se musí vidět na vlastní oči, aby tomu člověk věřil.

    Komentář ze dne: 12.09.2011 06:53:36     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:***********
    Z úvodu článku: "... kde jsem zmínil praxi americké National Security Agency (NSA) odposlouchávání mobilních telefonů s vyndanou baterií. Okamžitě se na mne vrhlo pár “expertů”, kteří mi vysvětlili, že jsem kretén a že teoreticky to sice možné je, ale z praktického hlediska je to neproveditelné."


    Zdá se že autor tím "expertem" měl na mysli mysli zřejmě i mě. Takže si to zrekapitulujeme.
    V diskusi se objevilo tvrzení: "mobil vypnout lze, ale s trochou technického umu master-fízlů z NSA jde odposlouchávat i s vyndanou baterií"

    Na to jsem reagoval:
    Tak tohle je naprostá píčovina.

    Nějakou dobu jsem mobily opravoval, takže trochu vím něco o tom jak vypadá řešení jejich obvodů. Dělal jsem sice jen nokie, ale ostatní telefony nebudou nijak zásadně odlišné. V telefonu je energy-management chip (dál je EM), (někdy rozdělený do dvou) který má na starosti napájení všech ostatních obvodů (s jednou výjimkou ke které se dostanu). Protože různé obvody vyžadují různá napájecí napětí, některé z nich i několik různých napětí najednou, EM čip je pro ně vyrábí z napětí baterie. EM čip má dál na starosti vypínání/zapínání některých obvodů z důvodu úspory energie a také řídí nabíjení baterie. Jediný obvod který může (částečně) fungovat bez EM čipu-potažmo bez baterie je obvod reálného času - hodiny. Normálně beží hodiny na napájení přímo z baterie, ale mají přímo uvnitř telefonu ještě vlastní zálohovací baterii nebo "vysokokapacitní" kondenzátor který obvod hodin udrží v chodu několik desítek minut až hodin. Ovšem obvod hodin má v úsporném režimu naprosto mizivou spotřebu. Zato EM čip má docela nezanedbatelnou vlastní spotřebu (tj. i v okamžiku kdy nic nenapájí) Pokud by jste se zálohovací baterkou hodin pokusil uživit na chvíli telefon aby mohl odposlouchávat i bez baterky, tak vám ta baterka dojde dřív než se přihlásíte do sítě ...

    *****************************************

    Takže autor to zjevně nepochopil, protože z mého příspěvku vyplývá že s normálním telefonem to nejde ani teoreticky. Pokud tam vyčtete někdo (vyjma autora) něco jiného, prosím opravte mě. Netvrdil jsem že je autor kretén, tvrdil jsem že se šeredně mýlí. Pokud ale trvá na tom že je kreténem, já mu to neberu :-)
    Zjevný píčoviny z článku už tu rozebrali jiní, nebudu se tím zabývat ...

    Komentář ze dne: 12.09.2011 08:04:56     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:
    přiznám se, že ulítám spíš na muzice a výtvarnu, nežli na technice či medicíně, no ale když už jste do argumentace zapojil i ten G-bod, tak to myslím, zajímá i občany a občanky bez vysokoškolského vzdělání, netechniky, nemediky apod., tak také něco přidám. rozumím-li správně - protože víme pořád o všem prt nebo jen něco, je teoeticky možné, že mastr-fízlové z NSA na mě skutečně můžou koukat třeba přes obrazovku mojí placatý tv, i když jí vypnu a vytáhnu ze zdi, jak jsem kdysi zaslechl apod. tak to by jistě nepotěšilo nikoho, osobně třeba nejsem moc uklízecí typ, občas doma kleju, někdy chodim svlečenej po bytě, jindy přijde nějaká dífka poklidit a tak..., na druhou stranu se pořád ještě necítím být tak zapřísáhlým nepřítelem státu(ano, stydím se a kaji se), že bych někomu za to sledování stál, ale co není, může být. leč i jako netechnik si myslím, že operovat něčím, co určitě může fungovat a už někde fachčí, protože už jsme si mockrát mysleli, že to nepude a vono to nakonec šlo a bylo to mnohem horší než jsme nedoufali...je pro nějakou změnu chování nebo myšlení trochu málo. že se mocní a bohatí někde scházejí, aby si uchovali svůj pohodlný svět, ve kterém jsou teď vítězem, by asi nikoho nemělo překvapit. lidé všech typů se scházejí, aby se navzájem povzbudili a motivovali, ať pivní sportovci v putyce, tak věhlasní chirurgové, stejně tak věřící nebo mafie. ano, i bohatí a mocní. jestli ten svět od základu zbořit nebo brát alespoň to, co je, je otázka, ale pro odpověď mi nestačí jen to, že mě někdo poslouchá nebo mi tají genetické pokusy. už jsem jeden pád režimu prožil a na nějaký čas mi to celkem stačí. pro nějaké další revoluce asi potřebuji trochu víc než jen nějaká amatérská videa s čárami na obloze a komentářem, že to jsou chemtrails a jsem prý huben. jestli ten stolní generátor z magnetu a Merkuru umíte postavit a bojíte se, že vás NSA vidí, tak jste pěknej posera. postavte ho v kůlně bez tv, PC, radia a mobilu např. myslete na ty babičky, zotročené Čezem a dejte lidstvu ten zdroj, nebuďte zbabělá sketa. dobrá věc si cestu najde i navzdory mástrfízlům z NSA. nepochybuji, že tenhle webík a mnohé jiné mástrfízlové špiclují, asi si čtou mojí nebo vaší poštu, asi vědí, kde bydlím a čím jezdím (raf4 dvoulitr fmetle na hlínách), asi jo. na faktu, že v bruseli dřepí nová porcelánová prasata - http://www.youtube.com/watch?v=f-xnfSf0yvQ -to nic nezmění, nic to nezmění na mém osobním přesvědčení, že Paroubek je hebefil a tak mu Tvrdík našel infantilní Petrušku, aby si měl přeceda kde vyklepat pytlík a neškodil straně a budu i nadále prasit svou mášu(řídit motocykl způsobem, který není kompatibilní s vyhláškou o provozu...zejména pak s ohledem na max.povolenou rychlost...atd.) a tak vůbec. co se týče toho mobilu - nač do toho tahat časoprostor a jiné. obětujte jeden mobil a s kamarády ten odposlech vyrobte a dokažte. jinak je to o ničem.

    Komentář ze dne: 12.09.2011 08:26:11     Reagovat
    Autor: serwall6 - serwall
    Titulek:
    Je to zbytečné, Nibiru se blíží .-))

    Komentář ze dne: 12.09.2011 08:48:37     Reagovat
    Autor: losos - losos
    Titulek:To už jsem slyšel
    Haha. Tak přesně tak ujetou diskusi jako je článek jsem zaslechl před týdnem, když jsem seděl po cyklobuznění na jednom izotonickém.
    Seděli tam 4, 3 kluci a jedna slečna, hulili trávu a předháněli se ve znalostech. Sedl jsem si v momentě, kdy probírali neurony. Poslouhal jsem slova jako synapse, transmitery atd. a říkal si "kurva, asi medici na prázdninách".
    Další téma bylo ovšem "k čemu jsou na obalu od tabáku zevnitř ty divný barevný proužky (pasovačky, ořezovky, CMYK pláty atd.). To jsem zpozorněl, protože ten, který používal nejvíce cizích slov, řekl moudro, že všechny barvy se dají vytisknout pomocí bílé, žluté, modré a červené. Páč o polygrafii něco vím, přestal jsem si číst a začal poslouchat naplno.
    Poslední, co jsem zaslechl, bylo:
    "Bylo to takový fialový. Azuritový. Jako ten ostrov".
    "Myslíš Azory? Ale azurová je modrá".

    Komentář ze dne: 12.09.2011 10:20:31     Reagovat
    Autor: Neuro - Neuro
    Titulek:Chapu
    Takze ucel clanku je ukazat asi tohle, ze?
    1) dnes umime veci, ktere pred par desitkami (stovkami let) byly nemozne AXIOM
    2) je jasne, ze agentuury jsou technologicky desitky let napred AXIOM

    (VLOZTE APLIKACI LOGIKY)

    -> cokoliv povazujeme za nemozne, uz agentury umi.

    No jo. Neni nad humanitarni vzdelani.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 10:35:13     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Chapu
    s vyjímkou agentury pro začleňování sociálně vyčleněných, kde nám očekávání a náklady zatím výrazně převyšují nad výsledky.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 11:44:36     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Chapu
    záleží na tom, jaké přesně výsledky máš na mysli. Nakapsovalo se na tom dost lidí, takže pro ně jednoznačně výsledek úžasný. ;-)

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 11:58:36     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re: Chapu
    to je sekundární jev v každé státní agentuře, to se nepočítá.

    Komentář ze dne: 12.09.2011 15:32:31     Reagovat
    Autor: JSH - Neregistrovaný
    Titulek:Konspirátoři
    Nejveselejší je, jak se obvykle diskuze s konspiračními teoretiky vyvíjejí.

    1) Napřed začnou snášet "důkazy" a snažit se tě přesvědčit. Upozorňovat na rozpory nepomáhá.
    2) Když zjistí, že se jim to nedaří, tak tě začnou považovat za idiota (ovci, ...).
    3) A když je náhodou přesvědčíš, že idiot nejsi, tak už nezbývá jiná možnost, než že v tom jedeš taky.

    Naprosto nekontrolovanému přemnožení Sionisticko-Zednářských Kryptobolševiků brání jenom to, že se většinou skončí u bodu 2. :)

    Fascinuje mně lidská schopnost filtrovat vstupy, které neodpovídají vlastnímu vidění světa. Občas přemýšlím, jak moc se mi to děje taky. Jestli existuje nějaký spolehlivý způsob, jak tohle prokouknout.
    Všechno to špatné chápání pravděpodobnosti, zdůrazňování falešných pozitiv, hledání souvislostí v podobnostech je strašně zajímavé. To, že když mozku chybí vstupy, tak si něco domyslí a my to nemáme šanci poznat je vlastně i děsivé.

    Komentář ze dne: 12.09.2011 16:47:50     Reagovat
    Autor: pepe350 - pepe350
    Titulek:
    Třeba to ohledně toho mobilu myslel tak, že i když je vypnutej, tak jde sledovat, protože přecijen vydává slabé záření.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 16:50:47     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    Autor myslel? Není to příliš odvážná hypothesa? Obávám se, že míst, které ji vyvracejí, není v textu právě málo.

    Komentář ze dne: 12.09.2011 19:02:33     Reagovat
    Autor: info.crew - info.crew
    Titulek:hustota vody
    Vysvětlí mi někdo, jak je to s tou hustotou kapalné vody, která má 500 kg.m-3? Vystavíme-li vodu tlaku 0 pascalů, tak než nám vyvře příliš svůj objem nezvětší, protože vodíkové můstky tomu zabrání. Myslím že vláda a nebo metrický úřad nám něco tají.....

    Tak si říkám, co vedlo D-fense k tomu, že se tu takový článek objevil. Napadá mě několik možností.

    -má dovolenou a redakční systém svěřil nezletilé neteři
    -dělá si z nás prdel
    -ožral se a omylem to odklikl
    -napsal to sám a je to nějaký jeho zvrhlý experiment
    -někdo se sem snaží propašovat píčoviny, které po zaindexování v Googlu a vytvoření několika bomb znevěrohodní tento web, neb bude neustále navracet tenhle progresivní článek.

    Komentář ze dne: 12.09.2011 20:53:32     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Další cvok....
    Další, co vidí v magnetu zdroj strááášného množství energie, jen ho dostat šikovně ven - tomu brání ropoagenti a zlomocné síly blábláblá...

    OS je zcela jistě nějak duševně narušen, jinak si nedokáži vysvětliti jeho pohnutky psát takové bláboly.
    Dnes jsem zakopl o několik podobných existencí:

    Psychopat .... jméno odstraněno na žádost majitele níže uvedeného webu (DF)
    http://energieupramene.blogspot.com/
    - esoterika, UFO, perpetuum mobile

    Podvodníci Podlucký a Machovčák:
    http://www.top-topeni.eu/cs/o-firme
    - kavitační topný systém

    Pomatený školák:
    http://www.freeenergy.wbs.cz

    Tyhle blby je nutno bít. Žádné dlouhé debaty, vysvětlování, ale rány.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 21:33:07     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Další cvok....
    Ti slováci (žijící u nás) s tzv. kavitací ten systém sprostě ukradli z amerického patentu #3791349 od Karla Schaeffera (původem němec), který to vymyslel a patentoval jako plně funkční a ověřený parní generátor.
    Tohle je ale sprostě ukradený a obohacený těma slovákama o paranesmysly s tzv. kavitací a jiné záměrné pseudoodborné mlžení!
    Na základě řádné licence toho patentu se tento parní generátor vyrábí např. zde: http://www.jumag.eu/de/index.php?gclid=CJmE1-yG8KoCFRkn3wod-AitNw

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 00:11:09     Reagovat
    Autor: JendaJenda - Jendа
    Titulek:Re: Další cvok....
    zapoměňte na MAXVELOVY ROVNICE jsou neučiný a daj se rosekat elektrolízou !!

    LOL (ani ne tak nad obsahem, jako spíš nad jazykem)

    Komentář ze dne: 12.09.2011 21:39:46     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:
    Jsem poněkud zmaten. Jak je to teda s tím bodem G?

    Mám ho přestat hledat, nebo co?

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 21:40:44     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re:
    To záleží na tom, zda koza prospívá.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 21:41:28     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re:
    A zase samé otázky. :(

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 21:42:34     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tak už to v moderní vědě chodí.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 21:51:30     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    On má možná autor pravdu. Poslat je všechny do Mišelinky!

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 21:50:08     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re:
    Koza má bod G? Vy jste ho hledal? :-O

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 21:50:42     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re:
    A to je špatně?

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 21:51:11     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Záleží na souvislostech ...

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 21:53:28     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    A souvislosti koza má?

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 21:54:47     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dva, pokud se nemýlím.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 22:29:26     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to byla hloupá otázka, přece nemůže vědět, jestli koza má nebo nemá bod G, když ho teprve hledá, až ho najde/když zjistí, že nemá, napíše možná článek. ;-)

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 22:31:28     Reagovat
    Autor: pravylevak - pravylevak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    abych byl upřímný, už teď se těším na článek "Jak jsem u naší kozy hledal bod G"

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 22:34:40     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak se dnes věda nedělá, soudruzi. Nejprve grant!

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 22:35:40     Reagovat
    Autor: pravylevak - pravylevak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravdu mluvíš! A nahrávat na video pro možnost kontrolovat objektivitu výzkumu.

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 22:38:57     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to není k smíchu, věřím, že na takovou pitomost by se peníze z Brusele jen hrnuly a kdyby nabídl, že výsledky zdarma zveřejní v rámci osvěty, ještě mu přidaj. :-(

    IOP CZ1238796 "Jak jsem u kozy hledal bod G aneb hranice technických možností"

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 23:14:02     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Naprostý souhlas s panem OC!

    Hezky popořadě. Pošlete grant!

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 18:21:29     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Předložte projekt!

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 22:34:55     Reagovat
    Autor: pravylevak - pravylevak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a také by mě zajímaly potenciální dopady stimulace bodu G u kozy na dojivost.
    například sexuální stimulace prasnic http://media.bloguje.cz/870390-10-veci-ktere-jste-nevedeli-o-orgasmu.php zvyšuje počet selat ve vrhu.
    (doporučuji si počkat na ukázku stimulace, stojí to za to)

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 22:36:48     Reagovat
    Autor: pravylevak - pravylevak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    čas 11:04

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 23:15:15     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No je fakt, že někteří živočiši si to zjevně užívají. Takže ...

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 23:40:46     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Da. Dada!

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 23:45:31     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re:
    jo, už to můžeš pustit z hlavy, asi to byla jedna ze slepých badatelských uliček...tolik let se zkoumalo, zkoumali skoro všichni a nic, to fakt zamrzí...no nic, nevěšme hlavy, zase zbude více času třeba na zahradní práce, takže myslím pohoda a nakonec i cesta může být cíl...

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 23:50:29     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re:
    No to mi vůbec neříkej! TEĎ, když už mám konečně po těch letech pocit, že cíl už musí být na dosah??? :((

     
    Komentář ze dne: 12.09.2011 23:55:38     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re:
    tak můj názor zase není tak významný. pokud máš pocit, že jsi blízko, pár let bych tomu ještě dal. vzal bych v úvahu i názor zkoumaného objektu - přece jen to není jen o nás, mužích...ať nejsme nařčeni, že machisticky rozhodujeme za druhé...

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 00:00:47     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Pocit? No pocit ucamraný, hlady polomrtvý krysy v bludišti, která si řiká, že už za touhle zatáčkou bude něco k jídlu a může se jít konečně vyspat. :))))

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 00:10:18     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    prostě jsi na tom vyhořel. tak to upřímnou...to chce chvíli voraz, jet k moři, práce na zahrádce, kurz vaření, udělat GO na Corvettě, kterou jsi léta zanedbával apod. prostě se odreagovat, vyčistit hlavu a najít nový impuls. třeba to nakonec dáš nebo to dotáhne někdo jinej, ňák to dopadne :o)))

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 00:46:25     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Asi jo, máš pravdu, chlap, kterej nepozná že už toho bylo dost, je směšnej. Tak holt vezmu ten kurs vaření, hmm? :)))

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 00:51:40     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    dobrá volba. já chodim na vaření třetí rok a docela mi to z....z...zz..zabírá... :o)

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 00:55:24     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Seš dobrej, hotová Sally, takovej klid a mír na duši jsem už dlouho neměl, můžu se poradit i příště?

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 01:04:17     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    kdykoli. dávat rady jiným je jedna z nejjednodušších činností. a můžeme si pak vyměňovat třeba recepty na omáčky nebo štrůdl.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 01:10:50     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ne, vážně, komu čest, tomu čest, zanech falešný skromnosti. Být DF, otevřu ti tady rubriku. Pracovní název by mohl být "Odpovědna dr. Joudy", nebo tak něco ...

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 01:17:10     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    jestli jsem zachránil alespoň jednu živou duši, nežil jsem zbytečně. vstaň a opět skákej přes kaluže, Arnolde J.Rimmere! :o))

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 01:15:22     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dokonce jak tak nad tím přemýšlím, něco je špatně. Celý život jsme hnáni falešnou a prázdnou představou o podávání co nejvyšších výkonů ... Možná nastal čas založit hnutí "Za trvale udržitelný sex ..."

    Třeba by se na to dala pumnout i nějaká dotace ...

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 02:12:12     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Za trvale udržitelný sex ..."
    ...bez výkonů??

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 02:23:01     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No je to asi blbost. Podobně jako představa, že umrtvíme město a současně to budeme mít z čeho platit a nebudeme krást.

    Ale to přece nevadí, no ne? Slupne jich to hromada. I s navijákem. :))

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 02:32:37     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To víš, že to neva, manipulátore...
    Jinak naprostý souhlas, život není výkonnostní disciplínou, ale v tom sexu ... mno, tam bych s dovolením udělal výjimku. Výkon pro potěchu nemůže být přece na škodu. Takže to vlastně ani taková blbost není.

    Komentář ze dne: 12.09.2011 22:24:59     Reagovat
    Autor: pravylevak - pravylevak
    Titulek:
    tak jsem se začetl do jednoho webu a...

    myslíte, že tohle bude fungovat?

    http://www.freeenergy.wbs.cz/Z-vlastni-dilny.html

    Respektive, bude to fungovat alespoň natolik, aby to autora utvrdilo v jeho názorech? (tím myslím, že to bude vyrábět měřitelnou energii)

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 06:09:15     Reagovat
    Autor: Torm - Torm
    Titulek:Re:
    Ježíšikriste!! Moje voči!!

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 08:52:20     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re:
    Ale jo, těmhle blbům to "funguje", oni totiž umí "měřit", asi jako machří z ISŠ Nová Paka se svým exponátem, co dával víc energie na výstupu, než měl příkon na vstupu. Dokonce s tím vyhrávali 2.-3. místa na soutěži Enersol 2009 a pak v Chytrých Hlavičkách. Prof. ing. Hronová Csc. je ocenila glejtem a někde jsem viděl podobný ocenění i od toho blba Bursíka:
    http://imageshack.us/f/215/200911271352diplom20pav.jpg/

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 12:13:26     Reagovat
    Autor: Zen - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Okamzite mi prijd vyndat kafe z klavesnice!

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 10:40:47     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re:
    Musim se priznat, ze podobne zarizeni jsem jako mlady, nerozvazny jedinec zkonstruoval a vydavalo meritelny vykon, ktery stacil k uvedeni mechanickeho detektoru vykonu do stridaveho fyzickeho pohybu. Akorat jsem tomu tehdy rikal "krystalka" a "ze sluchatka byla slyset hudba". Holt jsem nebyl ten pravy amaterky odbornik.

    Komentář ze dne: 13.09.2011 10:16:21     Reagovat
    Autor: jet_ - jet_
    Titulek:humor?
    no "od vody" ten clanek snad nesel brat serizone i kdyby to clovek cetl jen velice letmo ... ale pobavil jste D-FENSi

    Komentář ze dne: 13.09.2011 10:41:27     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:mobil bez baterii
    nechci se poustet do flamewar mezi si(sy)filisty a snilky. imho je pravda nekde mezi. veda ma, stejne jako jina nabozenstvi :)), mnoho veci ktera dnes nedokaze vysvetlit. a tak stejne jako ostatni, okolo nich vytvari tabu nebo berlicky. napriklad argument ze cmelak muze letat protoze drive jsme neznamli Reynoldsovo cislo, je stejny jako 'protoze tomu buh tak chce'. az nekdo (rikejme mu treba pepa) prijde na to jak uvolnit silu drimajici v hrebiku na kterem nekolik let neco viselo, tak tomu budeme rikat treba 'Josefova teorie prace' a chudak OC bude poslouchat ze to je prece jasny, staci si precist fysiku pro osmou tridu, ale musi to byt ta vydana po roce 2084.

    ale opravdu se nechci venovat tomuto lichemu souboji. chci vyvratit paranoidni myslenku na technologii mobilu bez baterii v dnesni dobe. tim chci rict ze casem mozna, ale ne dnes.

    autor rika ze drive si lide nedovedli predstavit pocitac (ani ne osobni) ktery by dokazal prehrat nebo dokonce vytvorit film.

    souhlasim, ale v dobe kdy to povazovali za technicky prilis narocne to opravdu technicky prilis narocne bylo.

    tedy ani dnes neni trivilani ulohou vytvorit zarizeni ktere by zcela bez (nebo jen s nenapadnym) zdroje energie dokazalo vysilat neodhalitelnou (nebo velmi nenapadnou) technikou to co zachiti mikrofon ktery ma normalne problemy spravne fungovat kdyz se mluvi primo do nej.
    takova technologie mozna existuje, ale rozhodne neni natolik lacina aby ji nejaka organizace mohla na sve naklady a asi celkem slozite, vkladat do pristroju za 3,50. tim spise kdyz existuji lacinejsi zpusoby jak docilit podobneho cile, byt' ne tak celoplosneho.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 11:21:29     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re: mobil bez baterii
    jam:

    Doporučuju si počíst něco o technice, třeba o funkci některých navigačních prvků, kde taky nejsou baterky či jiný zdroj a je využit jen přijatý signál k napájení vysílače.

    Čmeláky necháme esoterickým magorům a pavědářům.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 12:55:09     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:Re: Re: mobil bez baterii
    ano, ale dochazi zde ke ztrate (ona ta energie se pochopitelne neztrati, ale premeni se na neco co nesplnuje nase potreby) a prijimac pak musi byt o to citlivejsi. takto lze zretezit jen omezeny pocet prvku a jen na omezenou vzdalenost. toliko k teorii. v praxy by to znamenalo ze celkem slusne zdokumentovana sit GSM by musela obsahovat nezdkomentovanou feature ktera by obsahovala energeticky narocnou napajeci soustavu (s tim by asi operatori moc nesouhlasili (to oni by museli platit ucty za elektriku)) a velmi citlive prijimace. kazdy telefon (tedy i vyrobce) by musel takovou featuru podporovat... to by bylo prilis mnoho lidi zainteresovano do takove "skryte" vymozenosti.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 14:43:41     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Nevadí - když se chce, všechno jde. S trochou kreativity lze rozvinout i toto bázi pro konspirační teorii:
    www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2011091106& lstkom=367330#kom367394

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 14:45:02     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: mobil bez baterii
    Jo jo, taky jsem o tom slysel. Prej je to nejakej super novej objev. Energie z etheru, nebo tak neco. http://cs.wikipedia.org/wiki/Krystalka :)

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 16:20:06     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Geo:
    Jenže o krystalce tu nikdo nemluvil.

    Zařízení bez napájecího zdroje, s přijímačem a vysílačem jsou i v soustavách přenosových tras pro mobilní telefony.


     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 17:34:08     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Tak krystalka je takova jednoducha ukazka toho, jak dostat elktrinu ze vzduchu.

    Ale docela by me teda zajimalo, jaka konkretni zarizeni v prenosovych trasach pro mobilni telefony mate na mysli?

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 18:11:21     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Geo:
    Ne, žádnou elektřinu ze vzduchu.
    Energii vyzáří (do protoru kolem sebe) vysílač a chytne ji přijímací anténa. Krystalka je jen zařízení, které působí stejně jako dioda a demoduluje zachycený signál tak, že jím lze vybuzovat dostatečně citlivé sluchátko.
    Bude-li signál slabý, sluchátko nevybudím.
    Jednoduché a jasné podmínky - vždy musí něco zářit a pak můžu něco chytit.

    V přenosových trasách i pro sítě mobilních telefonů se používají zařízení, která mají dvojice soustav přijímacích a vysílacích antén a nejsou napájené vlastním zdrojem.
    Třeba tam, kde potřebuji zajistit spojení k základnové stanici umístěné někde v údolí, za terénní vlnou a podobně.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 20:41:19     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Je, to mi je jasny, ze to neni "ze vzduchu", ale ze ji tam neco vyzari, to byla nadsazka.

    Ale co vam nezeru, je ze se takovahle metoda pouziva v GSM siti. Pokud ano, tak konkretne o kt. interface se jedna? http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gsm_structures.svg , pripadne odkaz na fotku toho zarizeni, nebo nejakej blizsi popis.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 21:20:55     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Geo:
    Je mi fuk, co kdo žere.
    Nenapájené retranslační body se pro přenos signálu používají všude možně, pochopitelně i u sítí pro mobilní telefony. Viděl jsem jich dost.
    Jak jsem řekl, pod je nutno dostat signál někam do kotliny nebo do "stínu", může se použít jak bod s napájením ze energetické sítě, tak i z agregátu či jen baterií (obvykle dočasný) a zrovna tak i ten, kde se signál jen převede z antény do antény.

    Malůvka z wikipédie mě nezajímá.

    Již z mého předchozího příspěvku je jasné, že ten opakovací bod je (například) v trase mezi BSC a BTS, když zmiňuju připojení základnové stanice někde v údolí.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 22:03:01     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Tak kdyz jste jich videl dost, tak mi reknete, kde stoji, alespon jedna z nich.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 21:13:15     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    EHM? Stejne jako kolega prosim o jakykoliv realny odkaz na zarizeni fungujici v praxi.
    Staci jediny...
    Principialne - neni problem napajet "nejake zarizeni" bezdratove - nakonec, uz se delaji i bezdratove nabijeni notebooku a podobne. To je jasne.
    OVSEM - takoveto bezdratove napajeni ma mensi ucinnost nez "klasicky adapter"- uz z principu, je potreba te energie nacpat "do vzduchu" velmi mnoho, a diky velkym vzdalenostem od te "civky"a podobne je proste ucinnost mala. Lec - funguje to, proc by. Viz krystalka, kde jen z energie vyzarene vysilacem par kilometru daleko se rozezni sluchatko.

    JAK vsak napajet bezdratove na rekneme nekolik kilometru - a nebo i nekolik set metru- VYSILAC, to znamena zarizeni, ktere by - z principu - melo vysilat cca stejne vykonne, jako ten vysilac predtim ? Rekneme, ze takove napajeni bude mit ucinnost 10% - a to tomu HODNE HODNE fandim. To znamena, ze by prvni vysilac musel vysilat signal - se "silou" 100%, a k tomu "napajeci signal", se "silou" 1000% , celkem tedy vyzarime asi 10x vice energie, nez by vubec bylo potreba?
    Jak rikam - chci odkaz, a pak tomu uverim. Neni to technicky nemozne, ale to uz je jednodussi a levnejsi tam nacpat diesel agregaty, viz mytne brany...

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 21:30:52     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Co chceš? Neumíš si představit soustavu dvou směrových antén propojených koaxy?
    Někdy se používaly čtyři, pak byly fyzicky oddělené směry přenosu.

    Jo, a samozřejmě je jednodušší a levnější cpát někam agregáty, jasně, proč by nne, když to v tom kterém konkrétním případě jde i bez nich, že jo.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 22:30:49     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Ja si umim predstavit ledacos - nakonec, jsem vzdelan v oboru "Mechanik elektronik pro sdelovaci a cislicovou techniku" , takze o teto problematice neco malo vim....
    Prave proto bych rad videl nejaky konkretni odkaz na nejaky konkretni vysilac, ktery takto v praxi funguje - at jiz nekde nejake stranky s popisem zarizeni, jeho vyrobce, ci cokoliv podobneho, pripadne klidne nejake fotky takoveho zarizeni, proste COKOLIV konkretniho, z praxe, kde to funguje.
    Tvrzeni "videl jsem jich mnoho" muze a nemusi byt pravda, bez urazky - prosim tedy dukaz.
    Dekuji

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 22:41:41     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Co si clovek neudela sam, tak to nema http://www.bezdratove-telekomunikace.cz/o-nas/zajimavosti-z-praxe/pasivni-retranslace/

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 23:08:05     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Geo/Lojza:
    A co?
    Tvrdil jsem snad něco jinýho?
    Konkrétní případ byl např. v lokalitě Černošín u Stříbra, antény cca 120 cm průměr, dočasné vykrytí směrem do údolí Kosího potoka.

    To tu jako mám číhat na každej dotaz a kdejakýmu pubertovi všechno linkovat přesně s odkazama a obrázkama?
    Jste typickej produkt doby, generace Y, co není na internetu to prostě podle vás neexistuje.

    Pak není divu, že se líhne čím dál víc trubek, co sežerou různý podody a esoterický magorie....

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 23:36:56     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Aha, to tu mame ale odbornika na psychologii a podobne:-)
    Jinak dekuji, ze mne nekdo v 35 letech nazyva pubertakem, cloveka to precejen potesi, to se priznam :-) Ja k tomu dodavam - kez by, kez by :-))

    Dale - je mozne, ze jsme se proste jen minuli v tom, co kdo komu chce dokazat, ze funguje :
    My tu mluvime o teoriich tvrdicich, ze mobil muze byt "napajen na dalku, i kdyz nebude mit baterku" a podobnych nesmyslech, a ty prijdes s antenama o prumeru 1-2 metry a prevodem na velmi kratkou vzdalenost.
    To jsme vsichni zde pritomni nijak nerozporovali, kolega nade mnou psal o tom, ze by byly vysoke ztraty, ja psal o tom, a by byly vysoke ztraty, a tam co se to pouziva, jsou evidentne vysoke ztraty. Akorat ze to je trosku "ja o voze ty o koze".

    Takze zaver : Ano, samozrejme existuji zarizeni, ktera jako zdroj sve energie pouzivaji antenou zachycene vlny - at uz to bude radio, a nebo VELMI ZTRATOVY prevodnik GSM signalu.
    NE, neexistuji zarizeni, ktere by byly bez napajeni, chytily signal, a ten ve stejne intenzite vysilali dale, ci ho dokonce zesilily. V takovem pripade musi vzdy byt napajeni...


    No, skoda, ze se asi nemuzeme potkat osobne, rad bych si promluvil o tech blabolech hodnoticich mou osobu :-))

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 20:43:09     Reagovat
    Autor: nikdonic - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Jenže ono to na stovky metru fungovalo již prřd desítkami let.
    http://www.spybusters.com/Great_Seal_Bug.html
    dovedu si představit, ze ten Hitachí hybrid v mobilu se při vypnutém
    napájení chová na výstupu jako slušný varaktor (proč by ne, je z GaAs) a stínící kryt jako membrána mikrofonu. Reprodukovatelnost SMD výroby je slušná, takže tady máme totéž, jen v jiném dizajnu a s méně námahou. Co jsem zanedbal? A ať mne autor tohoto článku kontaktuje na můj fuckultní mail, já na něj kontakt zapomněl. Už dlouho jsem s ním nevečeřel v Masaryčce!

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 21:16:03     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Zanedbal jste třeba vlnovou délku a z ní vycházející velikost antény. Pokud se nepletu, tak v té ruské štěnici byl proutek lambda/4 při nějakých 400 MHz. Můžete o něco zvednout pracovní frekvenci, ale zase ne o moc. Když to přeženete, budete mít prolémy s útlumem vlivem vody ve vzduchu, odstíní to i tenká zeď...

    Samozřejmě to v Area 51 můžete vybavit subprostorovým vysílačem a posílat to přes nějaký paralelní vesmír...

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 23:47:01     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Podivejte se, ja sem existenci toho reseni nepopiral. Zminka o etheru, "energii ze vzduchu" byla nadsazka.
    Nicmene z vaseho podani to vypadalo na zcela beznou zalezitost. Proto me zajimalo, kde se to tak bezne, rozumnej ve vynamu casto, pouziva.

    No a nakonec se ukazuje, ze to je spise neobvykle reseni, a to pouze v PtP spojich.


     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 09:33:33     Reagovat
    Autor: jam - jam
    Titulek:Re: mobil bez baterii
    mozna to bude odeme velmi troufale, ale tato konstrukce ma velmi daleko do neceho, alespon vzdalene pripominajiciho /Subj./. vlastne se da rict ze se nejedna ani o elektronicke zarizeni, protoze neobsahuje jediny prechod NP. a ano, jak je na webu uvedeno metalicky vodic je spise vlnovod, nez vodic elektricke energie.

     
    Komentář ze dne: 01.12.2011 21:10:31     Reagovat
    Autor: Osobně - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Jsem autor freeenergy.wbs.cz a kdyby jste si to přečetly celé pochopily by jste že i bez GSM takzvané AC(air circuit) dává dost elektřiny najení čehokoliv do 4,2V i pod Faradayovou klecí skoušel jsem to v lomu lomu kde GSM wifi a GPS a veškeré sítě byly skoro na nule zajímavý byl paradoxní efekt zvýšená výkonu AC, Vysvětlení je jednoduché země je vůči slunci ohromný reservoár záporné energie a slunce je kladný pól jde jen oto využít tento potenciál o nic víc,,,

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 12:13:54     Reagovat
    Autor: JSH - JSH
    Titulek:Re: mobil bez baterii
    >> veda ma, stejne jako jina nabozenstvi :))

    Kdo míchá vědu a náboženství dokupy, tak minimálně jedno z toho nechápe. Ve vědě stačí najít jediný rozpor a teorie se zavrhuje a hledá lepší. Staré zůstávají jenom, pokud stačí jako aproximace pro některé případy.

    Nemám pocit, že by věřícím vadily rozpory v bibli. Jde jen o to si tu bibli interpretovat. Mám pocit, že existuje zajímavá podobnost mezi spornými matematickými teoriemi a náboženskými texty. :)

    Náboženství a vědecký přístup se vůbec nedají kombinovat. Věda předpokládá, že existují věci jako příčina a následek a podobně. Bůh se ničím takovým řídit nemusí. Ve chvíli, kdy do nějaké "teorie" vleze něco všemocného, tak opouští hranice vědy a může fungovat jen na základě víry.


     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 14:41:11     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: mobil bez baterii
    Ale kdež. Vy mluvíte o "Staré vědě". Nová věda si z rozporů nic nedělá - když je objeven rozpor, prostě se konsensem prohlásí za neexistující, případně nepodstatný a jede se dál. Což je naprosto na úrovni víry.
    Ohledně této problematiky si dovolím re-post báječného článku páně Crichtonova, který sem někam dával OC:
    cover72.net/dl/Lecture_by_Crichton_at_Caltech.pdf

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 15:47:33     Reagovat
    Autor: JSH - JSH
    Titulek:Re: Re: Re: mobil bez baterii
    No jo. Asi mám staromódní názory. Jen doufám, že nejsem sám.

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 15:57:33     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Vědci říkají, že nejspíše určitě ano. Prokázali to konsensem ;-)

     
    Komentář ze dne: 13.09.2011 16:33:45     Reagovat
    Autor: JSH - JSH
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: mobil bez baterii
    Jo, sere mě to. Jenže co s tím? To, co zmůžu jako jednotlivec, je dost omezené.

    Komentář ze dne: 13.09.2011 15:48:04     Reagovat
    Autor: Yokotashi - Neregistrovaný
    Titulek:Ach jo
    Představte si BETONOVY SLOUPEK zatížený vahou 100kg po dobu několika let. Kolik TISICU TUN KEROSINU by bylo potřeba na napájení stejně výkonného RAKETOVEHO MOTORU po tuto dobu? Ta samá energie se v případě BETONOVEHO SLOUPKU skrývá v předmětu menším, než NOCNI STOLEK. Oboustranně umíme transformovat SILU na světlo, teplo, točivý pohyb, zvuk, atd.

    Relativita vychazi na 10 platnych cislic vzdy a vsude, co je to napeti a proud vime dost presne ...

    Je videt, ze autor neni prilis v kontaktu s technologii.

    Komentář ze dne: 14.09.2011 16:01:55     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    přijde mi,že skoro nikdo nepochopil co článkem myslel. a většinu zdejších wohnoutů to zřejmě nezajímá, protože chtějí prodat to čím jim vypláchli ve škole hlavu. a to je právě ono. většina lidí není schopna vlastního názoru, aniž si to třeba uvědomuje. a když pak někdo něco kritizuje, a já to chápu jako oprávněnou kritiku systému (což je ovšem dost výživné téma na dlouho a nic se stejně nevyřeší), tak na něj někdo útočí právě z těch pozic, které kritizuje. a pak to vypadá, jako když máte pc na linuxu a chcete tam cpát programy pro widle a ono si to prostě nerozumí (myslím obecně, nechytat za slovo).věda, stejně jako cokoliv, je velmi ovlivněná politikou a ekonomickými zájmy. fungování gravitace tyto tlaky změnit neumí, ale stačí, když nasměrují zdroje na určité problémy a určité neřeší. pokud by se někdo zabýval komplexně civilizací po technologické stránce, dojde dříve nebo později u všeho k tomu, že je všechno svázané se vším, ale někdo má ruce na kohoutku úplně na začátku a je na něm všechno závislé.a ta závislost není náhodná, ale je to výsledek dlouhodobého snažení. to že se všechno dělá z ropy, jezdí na produkty z ropy, to není technologická nutnost, ale zařídili to zmrdi, kteří ovládli její zdroje, pak z těch prachů za oponou dlouho tlačili a dneska jim platí všichni výpalné. i když tohle je zase z jiného soudku, ale článek se toho také dotknul. mě osobně vadí velmi velmi to, a poslední dobou je to víc jak zřejmé, že z daní a všemožných jiných společných a společenských zdrojů se platí kromě zmrdího sádla ke všemu ještě hlavně většina věcí, které nikdy nebudou k užitku té většině která to financuje. protože to jsou buďto věci okrajové nebo už ze zásady elitářské anebo určené přímo proti nim. ta poslední kategorie je ovšem vrchol. platit si fízlovací technlogie, vylepšená vodní a akustická děla a jiné sračky, to se mi vážně otvírá kudla v kapse. vrchnost nám tímto dává najevo, že jedou absolutně proti našim zájmům a jakmile nám to dojde, nebudou se s náma mazlit. takže doufám,že se lidé už probudí a než někdo vymyslí totální bič na lidi, tak jim trošku rozhodí plány a zaženou ty krysy zase do děr, kam patří. už mi fakt vadí, že pro samou krysu, která je navíc tak drzá, že už se ani moc neschovává, není kam šlápnout. už by to chtělo pořádnou deratizaci.jinak nevyjadřoval jsem se k "vědeckým fantasmagoriím", které většina nemůže překousnout. autor článku to sice občas přehání, ale asi proto, aby si vyrobil dostatečné kladivo a práskal s ní dotyčné přes palici a začali trošku samostatně a hlavně kriticky (nebo spíš nekriticky) myslet. sám jsem v tomto otevřený a navíc znám pár lidí, kteří třeba v oblasti vojenské techniky už zažili demonstraci neskutečných věcí. a jenom proto, že to něčí mozeček nezkousne to neznamená, že ty věci neexistují. stejně tak je spousta věcí ohledně esoteriky, věštění apd. bohužel reakce většiny lidí je, tohle nechápu, tak to ani nechci vědět, život je pak jednodušší (obdobně když jí někdo uzeninu s koninou nebo psem, tak mu to nevadí, ale nesmí se mu to říkat). tohle je ale produkt systému a lidé o kterých mluvím, mají nasazenou ohlávku, i kdyby stokrát prohlašovali jaký jsou nezávisláci.a to jsou ti správní svazáci, protože tolik policajtů kolik je potřeba nikdy nebude, ale dá se to vyřešit uvědomělými občany (a je to i levnější)...

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 16:45:06     Reagovat
    Autor: JSH - JSH
    Titulek:Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Proč se do něj všichni naváží? No zkusím to trochu vysvětlit.

    To, že se ve škole učí, že je tráva zelená neznamená, že je červená. Když té barvě začnu červená říkat, tak budu akorát za blbce (Něco podobného ale autor předvádí třeba u práce).

    Ve článku nikde nevidím kritiku systému. Je to jen slepenec blábolů. Většinu už jsem potkal na různých esoterických/konspiračních/alternativních stránkách. Něco připadá jako blábol i žáčkům, kteří dávali ve škole pozor. Opravdu se ve škole jenom vymývají mozky, nebo autor ve svém fanatismu spláchl do hajzlu veškeré lidské poznatky?

    Ano, ve vědě i mimo ni se děje spousta věcí, co mě sere. Ano lidé to mnohdy neví a měli by. Ne, sepisování těchhle pičovin jim oči neotevře.

    Myslet kriticky a nevyletět z kůže při čtení autorova výplodu snad ani nejde. To, co autor píše, je v rozporu se spoustou principů, na kterých stojí naše technologie. Ty principy sice nejsou vytesané v kameni, ale na jejich vyvrácení je třeba daleko víc, než jen motiv pro konspiraci.

    Věda nevypadá ani tak, jak ji prezentují novináří a vládní komise, ani tak jak si ji představují esoterici a konspirační teoretici. Z obou táborů padají velmi podobné bláboly. Pořádná věda vypadá úplně jinak.

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 17:59:56     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    neříkám, že s tímhle komentářem nesouhlasím. stejně tak, že nekriticky souhlasím s článkem. na druhou stranu i to, co jsem se snažil napsat je prostě v tomhle tvém příspěvku. je pravda, že když je něco definováno, je dobré to použít ve stávajících intencích. ale pokud autor upozorní, či čtenář pochopí, že prostě zachází s pojmy volně, tak ho tím může štvát, ale pokud je líný si to přeložit do své řeči, je dost divné to kritizovat. takže jestliže je nějak definována práce, ano, autor se do této definice nevejde. nicméně, jestliže napíše, udělám tohle a tohle a všichni místo obsahu začnou řešit formu a psát, že práce je něco jiného, tak pro mě to je mimo.protože nejdou k podstatě.a mám s tím problém. protože mám z těchto lidí pocit, jako když někteří blbečci mají na všechno argument, "takhle to tady děláme", "takhle to děláme odjakživa". to že se změnila doba, režim, zákony nebo cokoliv jiného je nezajímá. to jsou pro mě konzervy, vnitřně líní zpátečníci. přesně kvůli takovému typu lidí, je těžké cokoliv nového prosadit.a zrovna mezi vědci jich je spousta, proto spousta géniů umřela nepochopena či neuznána a když jejich odpůrci vymřeli, pak se to teprve začalo otáčet. tady bych připomenul maxe planka (přibližná citace prosím!): a jak se vám podařilo přesvědčit odpůrce své teorie? nijak, prostě vymřeli a noví už mojí teorii přebírali naprosto přirozeně... stejný postoj jsem zaznamenal u velké části příspěvků, kdy prostě nejsou schopni a ochotni připustit, že něco z toho, co je pro ně dogma bylo nebo by mohlo být už překonáno...

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 18:08:49     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Aha, uz to chapu...
    pokud ukazu na hrusku a reknu : Hle, motorka, a kdo to nechape, je debil, tak nejsem idiot, ale naopak genius, co predbehl dobu...
    :-))

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 19:14:09     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    myslím si, že tak daleko to nebylo. byl tam třeba magnet, židle a kdoví co. když ale nazve prací proces, kde nedochází k "práci" v zažitém slova smyslu, řeknu si, že je ve vyjadřovací nouzi a držím nit místo sepisování příspěvků o prznění jediné vědecké pionýrské terminologie. jak už někdo napsal, nedvěd taky novinářům řekl: "jděte do prdele, čůráci!" a ne třeba: "nechte mě být, pošetilí muži pera!", každému, jak zobák narost, nechtějte ty, jenž vyčnívají nacpat do svěrací kazajky konvenčnosti :) p.s. jak by řekl světoznámý dramatik, velký filozof a humanista: "musíte dbát i ducha toho, co píše, ne jenom tupě hltat písmena..."

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 19:46:15     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Sorry, ale tvrdit, ze sval pokud se nehybe vykonava praci, tak to i kdybych to vzal sebevolneji, tak to nedava smysl....
    A nebo dava, cca stejny jako kdyz hrusku nazvu motorkou - nakonec, obe to jsou veci, co clovek nejakym zpusobem vyuziva, takze volne receno......

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 19:35:00     Reagovat
    Autor: JSH - JSH
    Titulek:Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Problém je, že je autor mimo i když zacházíme s pojmy volně. Ne všichni diskutující mu taky otloukají o hlavu definice. Viděl jsem tu spoustu argumentů podobných tomu s hřebíkem a betonovým sloupkem.

    K Planckovi: Sranda je, že si sám užil i opačného konce toho citátu.

    Ano, zpátečnický přístup je problém. Ale jenom proto, že se něco "Takhle dělá už dlouho" neznamená, že je to špatně. Pokud mě chceš přesvědčit, že něco dělám blbě, tak mi to musíš dokázat. Pokud na mě vysypeš snůšku blábolů, tak tě pošlu do pytle. Ani se nebudu namáhat v nich hledat nějaké možné skryté myšlenky, protože na to je život moc krátký.

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 21:29:31     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    ale jo. ohledně toho: "takhle to dělám odjakživa" si nemyslím, že musím nutně argumentovat já, stačí když dotyčný ví proč to dělá (což je většinou kámen úrazu) a že je to stále efektivní i za stávajícího stavu věcí. v tom případě pro něj nebude problém mě o tom poučit. a s tím já nemám problém, jedině budu mít možná zvídavý dotaz :)

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 16:51:07     Reagovat
    Autor: JendaJenda - Jendа
    Titulek:Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Proboha, čleňte text do odstavců!

    Vymyslete alternativu k ropě a všichni vám utrhnou ruce.

    Dokažte, že „esoterika a věštění“ fungují a budete slavný. Ještě se to nikomu na světě nepodařilo.

    Psí ani koňské maso mi nevadí, ale do uzenin se bohužel dávají i horší věci.

    a navíc znám pár lidí, kteří třeba v oblasti vojenské techniky už zažili demonstraci neskutečných věcí

    Troufnu si tvrdit, že to nebyly věci porušující v současnosti veřejně známé fyzikální zákony ;)

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 18:08:57     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    nemyslím nutně úplně všechno a hned. kupříkladu plasty jdou dělat téměř ze všeho. kromě toho, že mají zhusta lepší vlastnosti, jsou levnější, tak jsou ekologičtější složením i při výrobě. obdobně různé fosfáty a saponáty z ropy a jejich alternativy. pokud by se místo tunění motorů na benzín zacílilo na alkoholové pohony a společně s tím na technologie (případně biotechnologie) jeho výroby z bioodpadů, zejména celulózy apd. tak by velmi klesla závislost na ropě a prospělo by to ekologii. to jenom pro malou demonstraci...

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 18:20:57     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    "Cílení na alkoholové pohony" jeví se mi být primárním zdrojem naprosté většiny Vašich příspěvků.

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 18:25:01     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    hmm vážně? nesměle nesouhlasím.víc než jeden? prosím o připomenutí, protože si asi sedím na vedení...

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 18:37:55     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Ja taky chlastam prvni ligu, ale k tomuto stadiu jsem se jeste ani zdaleka napriblizil ;-)

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 19:15:05     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    ono je něco nad první ligou? nějaká asi velká světová...povídejte ;)

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 19:33:47     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Napr. psani takovych blabolivych clanku jako je ten pod kterym nyni diskutujeme ...

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 20:11:38     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    článek je jenom první šťouch na rozhození koulí. to, co následuje potom, je skoro vždy zajímavější, tak to tak nehroťte :)

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 20:17:00     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    I v tom prvnim stouchu by to chtelo vice technickych fakt a mene humanitniho zdelani ... jinak je to porad jen nesmyslny blabol :-(

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 20:42:12     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    to asi muselo hodně zamrzet, roky se prolejváš kvalitním pitím a najednou se objeví někdo, kdo zjevně konzumuje cosi s výrazně lepším účinkem. :-))

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 20:44:28     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážít
    copak to, ale voni by ty kreteni lili chlast do aut!!!!

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 14:40:06     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni nav
    Jsou to HOVADA !!!

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 14:50:30     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni
    Prohlašte se za auta, vy dva, a budou to lejt do vás. :P

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 14:55:24     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak vši
    No jo, ale to by za to chteli odvest nejakou praci ;-)

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 14:58:33     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak
    No, u oldtimerů to zase tak zlý nebude :p

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 17:42:25     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj
    tak ted nevim, esi se nemam urazit :)

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 13:44:11     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do
    Esli ti to udělá dobře .. :P

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 13:28:56     Reagovat
    Autor: jmak - jmak
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak
    Práci přece vykonáváte, i když ležíte na gauči... prostě tím, že nad sebou nesete vzduchový sloupec... to je přece intuitivně jasné :)

     
    Komentář ze dne: 16.09.2011 13:36:51     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj
    A joooo, ja uplne zapomel :-D

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 15:17:02     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni nav
    nezáviď, homosexuále...a jdi se podívat, jestli máš pořád před barákem nový Krosr na mazlavé svinstvo 8o)

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 17:44:32     Reagovat
    Autor: BurtonBell - Burton Bell
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni
    ticho deti, kdyz se bavej dospely, bez si hezky hrat se svym autickem na klicek :)

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 22:59:59     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    čím méně technické nudy, tím více to rozhodí koule, řekl bych.

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 14:16:37     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážít
    jj to jste trefil. třeba tahle diskuse to dokazuje :)

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 14:45:35     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni nav
    Pokud to budeme brat tak jak jsem ten clanek ja osobne pochopil uplne puvodne - to je ciste jako humor, pak ano.

    Ale v diskuzi to nasledne vypadalo, ze to autor mozna myslel i vazne, tak nevim ... tohle by mohl vazne chapat jen ciste humanitne zdelany clovek bez jedine spetky technickeho mysleni a to jeste jen za predpokladu, ze si predtim utlumil logicke mysleni nejakou drogou ...

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 22:47:26     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    :o))))

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 22:56:52     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Jo. Ten byl dost dobrej. :-)

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 20:07:36     Reagovat
    Autor: JendaJenda - Jendа
    Titulek:Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Plasty už se dělají z kukuřice (PLA).

    Problém s ethanolovými pohony nastal, když si někdo spočítal, kolik energie je potřeba na vyrobení toho alkoholu.

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 20:52:04     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Plasty se už asi tak sto let dělají i z mléka...

    http://www.mvburke.com/limitededitionsfldr/whitecasein.htm

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 14:51:36     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Plasty se dělají z kdečeho, ale furt je to dražší než ropa.

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 17:37:33     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    njn,ale proč. čez taky nadotuje čárovky a pak zdraží elektřinu ;)

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 17:59:37     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    njn, ale třeba takovej neználek na měsící by si postavil generátor na etylalkohol a odpadní teplo by používal na destilaci. vyráběl by to ze zbytků vypláchnutých z lahví od malinovky a měl by na to speciální kvasinky, který by kromě alkoholu vyráběli ještě jako odpadní produkt lou-lou od cacharelu a po vysušení by se to používalo místo křemeliny na filtraci piva. potom by se ty kvasinky zkrmily a kravičky by vydávali taky vůni jako v parfumérii, jenom by byli trošku pod parou. a to už by se vyplatilo :)

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 18:00:38     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    tohle mělo být na jendu, nevím jak se to poto...sry

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 17:05:38     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    copak ti známí lidé zažili zajímavého na těch demonstracích ?

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 17:45:18     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Mozna, ze autor videl tento film www.csfd.cz/film/248830-muzi-co-ziraji-na-kozy/ a spletl si to s oficialni vojenskou ukazkou :-)))

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 18:11:10     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    no tak kupříkladu jeden viděl v izraeli demonstraci jakési pasivní obrany tuším pro tank či co (dokonce je ve vývoji i snad pro pěšáky) ve formě jakéhosi silového pole, které tak sníží energii střely, že je prakticky neškodná...

    spam filtr: TTTTTT to mě pobavilo :)

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 18:21:22     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Jenže jste se zapomněl zmínit, že to viděl v kině, když se byl podívat na Star Wars.

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 22:43:58     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    standartní vychytávka ze Dne nezávislosti. ono to ještě v reálu nefachčí ? od shlédnutí IndDay vyhlížím, kdy tím budou vybaveny nejprodávanější vozy ba světě, Oktáfky fkombíku. v počátcích asi za příplatek, ale určitě je to dobrá věc...

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 18:26:28     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Já věděl, že jsem někde nedávno četl velmi dobře populárně napsaný rozbor problematiky silového pole. Tady:

    www.straightdope.com/columns/read/1990/is-it-possible-to-create-a-science- fiction-type-force-field

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 18:48:48     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    tak to je skvělé. můžete si to postavit kolem domu. se máte...btw: který zvolíte? ten výše uvedený byl asi na principu weak...

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 18:49:56     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    ... mind of the observer.

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 19:00:42     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Jen se zeptam, co divneho by bylo na nejakem silovem poli proti strelam?
    To je ciste a pouze technicky problem, principialne je to "jednoduche", jen to technicky doresit...
    Co je na tom nejakeho zvlastniho, nepochopitelneho a podobne?

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 19:22:18     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    no, pro takovou otevřenou mysl, jako máte vy, je koukám myslitelné všechno. určitě už víte, jak sestavit vesmírný koráb pohybující se rychlostí světla.jenom to technicky dořešit. to pak možná i přidáte a on tu rychlost ještě překoná. tak už si to nenechávejte pro sebe, takové stroje pak nemusí mít ani žádný štít :)

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 19:47:26     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Ah, a ja debil o neco vyse reagoval, jeste nez jsem cetl toto...
    A nebo to, ze jste kokot, pouze hrajete?
    Pokud ano, tak vazne dokonale...

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 17:48:37     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    já diskutoval bez urážek. nemyslím si, že jsem kokot a jestli vás to zajímá, tak si na to ani nehraju. ale jestli to někomu připadá, je mi to fuk. jenom jestli to není těma kokotíma brýlema, co máte na sobě. zkuste je sundat. ale jestli to není těma brýlema, tak to sundat nepůjde a je to asi něco jinýho kokotího...

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 17:46:13     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    Neylo by prosim cokoliv KONKRETNIHO?
    Dekuji...

     
    Komentář ze dne: 14.09.2011 22:55:29     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    To byl v Saturninovi ten strejda, co mel chemickou tovarnu a zasadne neuznaval znalosti chemie ziskane jinak nez samostudiem?

    Jinak clanek i komentare tohohle deadly blbouna jsou opravdu smutne. Degenerace populace se zda byt v prime umere se snizovanim podilu technicky vzdelanych lidi.

     
    Komentář ze dne: 15.09.2011 18:15:08     Reagovat
    Autor: deadly strike - danda
    Titulek:Re: Re: Re: nevím proč se do něj tak všichni navážíte
    no na prasoteriéra jste docela chytrej, to se musí nechat. ale nevím, proč sem taháte saturnina?! to si nechte do literární knihovny. to příště vytasíte kafku nebo zahradní slavnost. to už bych pak musel kontrovat s járou cimrmanem... konec konců i vy sám určitě nemáte rád tyhle levicový intelektuální sračky co nejdou změřit...

    Komentář ze dne: 15.09.2011 18:02:08     Reagovat
    Autor: David - Neregistrovaný
    Titulek:Ten článek není děs, ale je geniální
    Je geniální tím, že ukazuje způsob myšlení, který je příznačný jak pro zastánce ekoterorismu, tak různých spikleneckých teorií. Rádoby vědecké žmolení slov, kdy autorovi nechybí znalosti na úrovni konce gymnázia, ale na úrovni druhého stupně základní školy. V článku fakticky chyběla jen výtka, jak mezinárodní kapitál a špionážní agentury brání masové výrobě perputum mobile, který nějaký Franta z Vidlákova (či nějaký Vasil či Bill) roky úspěšně provozují doma v garáži.

    Komentář ze dne: 16.09.2011 08:20:21     Reagovat
    Autor: bambas - bambas
    Titulek:
    Za 5. clanek je snuska blabolu, zadnych fakt. Autor by si mel zopakovat fyziku a chemii a vzit to od zakladni skoly. Clanek jsem ani nedocetl do konce, bohuzel.

    Komentář ze dne: 16.09.2011 13:34:02     Reagovat
    Autor: jmak - jmak
    Titulek:executive summary (c) xkcd

    Komentář ze dne: 16.09.2011 21:57:20     Reagovat
    Autor: OS - OS.
    Titulek:prosím zamyslete se nad následujícím
    prosím čtenáře, aby se ZAMYSLELI nad následujícím:

    vzhledem k faktu, že známá baryonová hmota tvoří (i dle akademické vědy) maximálně 5% Vesmíru, tak i kdyby ak. věda znala vše ohledně této hmoty a Vy mojí drazí odpůrci, znali vše, co zná akademická věda, ZNALI BYSTE MAXIMÁLNĚ 5% REALITY. JE NĚKDO, KDO ZNÁ MAXIMÁLNĚ 5% KOMPETENTNÍ POSUZOVAT?

    smyslem článku bylo nastínit, že pokud "vědec" něco nechápe, smete to ze stolu... napsal jsem o konceptu tzv."odpadní DNA". BFU píše"Ukazuje se, že tato DNA hraje celkem zásadní roli v řízení exprese gen. materiálu, což jí staví na úroveň samotné kódující DNA...". je-li toto pravda, omlouvám se, nicméně to ukazuje přesně to o čem mluvím...

    VÍ NĚKDO, CO JE PODSTATOU ELEKTRICKÉHO NÁBOJE?

    Vědec, skutečný vědec, je schopen vyvrátit argumenty protistrany a ne vyvracet, co protistrana neřekla poté, co jí daný nesmysl sám vecpal do úst:
    Napsal jsem:"Hele, co prý teprve testují Američané"- PRÝ TEPRVE a Vy my tady začnete dokazovat , že to není nic nového...no comment

    Kde v článku je použit pojem "práce" okolo něhož se tady točí půl diskuze? s definicí práce nesouhlasím, ale v článku jsem se užití tohoto slova záměrně vyhnul právě s ohledem na to, aby se to nestalo hlavním bodem diskuze (protože to je vůči obsahu článku nepodstatné). Děkuji odborníkům, že udrželi věcnou diskuzi a místo toho, aby někdo přednesl nějakou hypotézu ohledně zmíněného G bodu, můžeme se dočíst vtipné hlášky o bodu G u koz

    Čím to je, že pokud někdo přijde do kontaktu s utajovanými technologiemi (říkám utajovanými, ne nějakým PRÝ TEPRVE testovaným dělem) je tak nějak skeptický vůči té Vaší vědě...? že by to bylo technologicky trochu napřed?

    JJ:"Tracker v botě, fungující i uprostřed budov je také pěkné sci-fi. Je ale pravda, že u toho nelze vyloučit, že časem budou vyvinuty dostatečně malé a citlivé přijímače a dostatečně malé a kapacitní baterie.." ano, časem to určitě možné bude, ale teď to určitě není, protože kdyby bylo, znamenalo by to, že Vám právě teď někdo ukrutně sere na hlavu..a to přece nejde

    V minulé diskuzi Lojza Suchánek pronesl kouzelnou hlášku "Ono to bude asi stejne jako s tema hodinkama, co nemaj baterku, nenatahujou se, ale presto fungujou...a ejhle, ony se natahujou pohybem ruky ..." v souvislosti s tím odposlechem. Odepsal jsem :"Pokud jde o ty hodinky, říká se tomu "automaty" a funguje to tak, že tam je kolébka, která se s pohybem ruky otáčí okolo středu, čímž je natahuje. Je to standardní mechanismus většiny hodinek s cenou nad 20k." A teď úvaha : máme tu technologii, která je STARÁ, OFICIÁLNĚ ZNÁMÁ a svou podstatou TRIVIÁLNÍ a někdo jí označí za nesmysl...jak velkou může mít šanci ve vztahu k technologii, která je NOVÁ, TAJNÁ a kurva SOFISTIKOVANÁ?



     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 02:55:20     Reagovat
    Autor: JSH - JSH
    Titulek:Re: prosím zamyslete se nad následujícím
    >> VÍ NĚKDO, CO JE PODSTATOU ELEKTRICKÉHO NÁBOJE?

    Napřed mi řekni, co podle tebe znamená slovo PODSTATA. Vůbec totiž nevím, co chceš slyšet a jestli ti na tuhle otázku může věda vůbec dát odpověď. Věda nedává odpověď na spoustu otázek, protože jen a pouze zkoumá a popisuje chování světa kolem nás.

    Kdybych ti na tu otázku odpověděl jakkoliv, mohl bys z té věty vybrat jedno slovo a zeptat se na jeho podstatu. A takhle by se dalo pokračovat dál a dál.

    Pokud nesouhlasíš s definicemi, jakákoliv racionální diskuze končí. Definice jsou od toho, abychom stejné jevy nazývali stejnými slovy a nemluvili jeden o koze a druhý o voze. Dokud se neshodneme na stejném pojmenování jevů, nemužu ti vyvrátit ani jeden argument. Prostě to nejde.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 09:29:55     Reagovat
    Autor: hehehe - hehehe
    Titulek:Re: prosím zamyslete se nad následujícím
    Píšeš tohle
    "..Čím to je, že pokud někdo přijde do kontaktu s utajovanými technologiemi (říkám utajovanými, ne nějakým PRÝ TEPRVE testovaným dělem) je tak nějak skeptický vůči té Vaší vědě...? že by to bylo technologicky trochu napřed?.."

    To je ovšem jen tvoje konstrukce.

    Utajované technologie jsou asi ty perpetomobilní zázraky, o nichž tak mnoho blábolí různí esoterici, lovci senzací a nablblí pavědci.
    Práci konající magnet a hřebík, neznalost základních fyzikálních principů - co seš ty za exota?
    Pubertík, co vystudoval nějaký pseudoobor?
    Čímpak se živíš, broučku?
    Nějaká reklamka, pořádání teambuildingů, astrologie, poradce v oblasti využití volného času?

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 10:11:00     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: prosím zamyslete se nad následujícím
    Napsal jsem:"Hele, co prý teprve testují Američané"- PRÝ TEPRVE a Vy my tady začnete dokazovat , že to není nic nového...no comment
    kdyz reknes "tohle pry teprve testuji" a v zapeti zacnes mluvit o "technologii, která oficiálně neexistuje" tak se nediv, ze se ti spousta lidi ozve, ze tuto technologii uz davno zna, cili ze ta technologie "oificialne existuje", akorat jeste nebyla nikdy oficialne provozovana v takovychto rozmerech.

    Uplne stejne by se ti lidi ozvali, kdybys napsal "Americani pry teprve testuji auto, ktere ma 30 metru vysoka kola, hle - technologie, ktera oficialne neexistuje" - vsichni zname auta, co maji kola, akorat auta, kteryma ted jezdime maji ta kola celkem mala. Ale neni zadny problem si predstavit kolo 30m velke, jen se v bezne doprave nepouziva. Ale delat z toho nejakou mytickou neexistujici technologii je nesmysl. Posun materialu pomoci magnetickeho pole je bezne pouzivan. O kanonech i rucnich zbranich na tomto principu bylo napsano jiz mnoho, vysly romany, ktere tento princip predstavuji verejnosti (Mesic je drsna milenka - tam to pouzivaji k bombardovani Zeme z Mesice, napriklad jeden za vsechny). Ze jeste nikdo nepredstavil kanon s takovymito parametry je celkem nezajimave - proste ma "jen o nekolik civek vic" a pracuje s "jen o trochu vetsim vykonem" a tak ma "jen o neco lepsi" parametry.

    Technologie je to davno znama, jedine co jsme dosud nevedeli je, ze Americani postavili takovyto konkretni kanon, ktery ji pouziva. Ted to tedy vime. Stejne tak jsme nevedeli, jakou zbran si vybere nase armada pro sve pesaky, na zaklade armadnich pripominek byly upraveny nektere stavajici modely, byl vybran vitez a ted to vime. To s tech flint nedela "technologii, ktera neexistovala", ackoliv pred armadni zakazkou "presne takova flinta" jeste nebyla. Ale byly jine a tato se od nich nijak principialne nelisi.

     
    Komentář ze dne: 17.09.2011 16:35:16     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: prosím zamyslete se nad následujícím
    cituji z článku - "Jinými slovy, relevantní otázka nezní, zda je to technicky možné, ale jak moc je NSA technologicky napřed. Já tvrdím, že dost." Hups.
    jistě, pokud platí, že známe jen 5% všeho, je asi možné cokoliv. i kdybychom si mysleli, že známe 99,8%, stejně se můžeme mýlit a je opět možné cokoliv. o nějakou galaxii dále mohou platit jiné fyzikální zákony než u nás atd. ovšem ve vztahu například k NSA a tvrzení, že technologicky je například tato agentura napřed "dost", asi bude potřeba nějaký ten doposud neznámý a převratný udělátor nebo bazmek předložit k nahlédnutí. shlédnutí filmu Nepřítel státu nebo historky o někom, kdo má bratránka, co je lampasák a byl na ňáký tajný prezentaci fpodzemním bunkru a tam fachčilo perpetuum mobile naprosto fklidu, na to bohužel nestačí. ani vědomí, že vím, že skoro nic nevím. prostě jedna věc je připustit věci dosud nevídané, ať už v mezích zákonů známých či věci naprosto nové, ovšem tvrdit, že už zaručeně někde jsou, protože pračlověk taky neznal Windows, je přinejmenším úsměvné. jinak řečeno - otázka, je-li něco technicky možné při našem stupni poznání, je zcela relevantní. otázka, je-li něco technicky možné při současném připuštění toho, že možné je všechno, je v podstatě zbytečná, neb do takových parametrů se vejde naprosto cokoliv včetně hyperpohonu, teleportace nebo cestování časem.
    takže zatím 2.kolo - rozhození rozhozených koulí (dámskou variantu moc řešit nechci), jinak pořád prt a vořech...

    Komentář ze dne: 03.12.2013 23:57:11     Reagovat
    Autor: 59X - Neregistrovaný
    Titulek:Na tohle nejde nereagovat.
    Při pročítání starších článků jsem
    narazil na tuhle perlu. Nemyslím si, že
    je potřeba dále rozebírat zde popsané
    nesmysly, ani jejich původ v
    nedostatečně vybavené hlavě. Vše z
    toho již bylo popsáno a dá se nalézt v literatuře i na síti. Reaguji kvůli diskuzi, která vznikla u
    tohoto veledíla. Docela mě zarazilo, že
    někteří diskutující, snažíce se
    upozornit na zjevné nedostatky v
    úvahách autora a jeho fanklubu jsou
    jimi označováni za wohnouty a jejich uvažování za omezené a wohnoutské. Vypadá to, že jsem zřejmě nepochopil
    definici zmrdsva, vohnoutsva a jejich
    zárodků. Vždyt co je blíže jejich
    definici, než že nic neznají, nic
    nechápou, nic neumějí, strašně rádi
    "používají" hlavu k chrlení debilních (pro ně však logických) myšlenek,
    jimiž pak zatěžují své okolí, například
    delegováním práce na jiné. Ve zkratce to na mě působí tak, že
    přileze někdo se zkratem v mozkovně,
    v jehož důsledku má nápad na
    perpetuum mobile, nebo jiný nesmysl.
    V jeho omezené kapacitě uvažováni to
    ovšem dává smysl. Nedokáže to ovšem realizovat, proto s tím vyběhne
    na ostatní a snaží se takto získat
    uznání stylem já vám dal geniální ideu
    a směr a vy se zamyslete a vyřešte ty
    nepodstatné detaily, aby to fungovalo. Pokud narazí na někoho, kdo má více
    znalostí daného problému a ten se ho
    snaží upozornit na nedostatky jeho
    myšlenky, začne mu radit, aby otevřel
    hlavu a končí to obviňováním z toho
    čím sám trpí nejvíc. Wohnout křičí: chyťte wohnouta!

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.