D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Tam někde daleko se střílí na škole
    (ze dne 16.12.2012, autor článku: Cover72)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 16.12.2012 22:46:34     Reagovat
    Autor: Ovi.77 - ovi.77
    Titulek:
    OFFTOPIC: Chtěl jsem se zeptat jen tak bokem jaký mají místní lidé názor na portál AC24.cz? Příjde mi to jako kdyby se sešla banda nemocných komunistů a huličů, a začla vydávat zprávy..nevím kam jinam to napsat, omlouvám se autorovi. :)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 13:28:57     Reagovat
    Autor: ptak - ptak
    Titulek:Re:
    portal ac24.cz potrebuje zvednout navstevnost? :-)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 18:43:56     Reagovat
    Autor: Ovi.77 - ovi.77
    Titulek:Re: Re:
    Nene to vůbec, jsem těžce proti němu, jen by mě zajímalo jestli tomu taky někdo fandí a vidí spiknutí i za křivým sraním nebo je má za bandu nemocných lidí, každopádně zdá se mi že tam jsou určité typy lidí a stále ti samí jak přes kopirák (Duchodci-komunisti, mladí vyhulenci, hipsteři protože koukat na moderní zprávy je pro ně moc mainstream apod.)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 20:40:22     Reagovat
    Autor: galan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    I na tebe frajírku dojde. Na každé prase se vaří voda!

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 20:47:19     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ani mne nenapadlo tam vlézt a tato prasecká "reakce" mne utvrdila v tom, že to bylo velice správné rozhodnutí

     
    Komentář ze dne: 24.12.2012 22:27:53     Reagovat
    Autor: Ovi.77 - ovi.77
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jen do o toho, jako správný DFensák nechodím neozbrojený. Lid už se na mě chystá nebo co tím chtěl autor říci?

    Komentář ze dne: 17.12.2012 01:41:15     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:prevence?
    do stejného soudku patří i představa některých, že je možné eliminovat nějakou celosvětovou krizi. Stejně jako se někteří rodiče domnívají, že mohou vždy a všude ochránit svoje děti.

    narážíme si nos na tom, co je možné a co možné není. Nesmyslná víra, že můžeme být nesmrtelní a nikdy se nás nic nemůže dotknout, je najednou všude kolem. Za běžné jevy může nedostatečná prevence nebo nedostatek paranoidních představ. Jenže s paranoiou se moc žít nedá a navíc nám nesmrtelnost nezajistí nikdo a nikdy. I kdybychom byli sebevíce paranoidní, jsme jen smrtelní a zranitelní, stejně jako naše děti, nic víc, nic míň.

    jediným problémem nakonec bude neschopnost přizpůsobit se podmínkám. Nedávno vyplynulo z diskuze, že se mnozí hroutí i jen při představě přežití bez elektřiny. To je skutečná tragédie dnešní doby. Není to tak dávno, kdy bylo elektrické vedení závislé na dřevěných sloupech, s výpadky se mnozí celkem běžně vyrovnali, protože jim nic jiného nezbylo. Nějaký čas předtím byla elektřina dostupná jen někde, přesto se s tím vyrovnali. Dnes? Dnes blackout způsobuje hysterické reakce.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 02:50:52     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: prevence?
    Hele mousso, kupuješ chleba?
    Pokud ano, znamená to, že se hroutíš z představy, že bys ho neměla?

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 08:12:18     Reagovat
    Autor: gilhad - gilhad
    Titulek:Re: Re: prevence?
    Ja chleba vetsinou kupuju. Z predsavy, ne bych ho nemel se nehroutim. Tak bych kupoval kolace. Nebo si chleba upekl. Nebo upekl ty kolace. Nebo neco jineho. Ale je fakt, ze znam par lidi, co se hrouti z predstav, ktere me by by zpusobily tak maximalne drobne nepohodli, nebo ani to ne.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 11:47:29     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: prevence?
    Já též. Ono to bude zřejmě tak, že lidi většinou obstarávají věci ne proto, že bez nich by se hroutili, jak se domnívá moussa, ale aby se jim lépe žilo. Pro mě osobně je třeba příjemnější svítit si vlastní elektřinou nebo třeba i petrolejkou, než očima, zahřát se teplem sálajícím z kamen než dřepy, dát si k obědu kus masa než špenát z kopřiv, zadek si utřít papírem než smykem po trávě a rodinu bránit efektivněji, než házením šišek, pročež považuji za rozumné zajistit si tyto vymoženosti i do budoucna. Moussa dává zjevně přednost těm druhým možnostem, protože se přece nezhroutí. Což je poměrně zvláštní, řekl bych lehce masochistický přístup k životu. Ale proti gustu...

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 00:51:57     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: prevence?
    chleba nekupuju, protože ho nejím, ale to nemá s tím co jsem psala žádnou souvislost. Jen mi oba přístupy připadají stejně komické. Komický přístup - všechno zakážeme, omezíme, preventivně vyřešíme a pak se nám nemůže nic stát. Neméně komické - jsem připraven se zakopat a přežít válku/katastrofu/blackout. A výsledky obojího stejné. Jen o tom druhém nebude možnost se přesvědčit, protože to, že se jistojistě něco stane, je jen v hlavách těch, kteří jsou připraveni se zakopat. Ale určitě jim to přináší dobrý pocit, něco přijde, určitě něco přijde, ale já na to vyzraju. :-))

    ostražitost není špatná, ani připravenost není špatná. Směšná je jen ta víra, že mám zásoby na dva měsíce, takže musím přežít všechno.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:04:59     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: prevence?
    Skutečnost, že sedmdesát let už nic nepřišlo, působí značně na bezstarostnost mnohých, jak se zdá.

    Uvědomuješ si vůbec, jak směšně by tenhle příspěvek vypadal - dejme tomu - kdybys ho napsala v dobách dostatku na jaře roku 1914? Za tři roky tu byl hlad a zima ...

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:23:43     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence?
    uvědomuju a stejně tak si uvědomuju, že by ses mohl v roce 1914 připravit sebelépe a výsledek nula. Nakonec mnozí tenkrát věřili, že to záhy skončí, že do vánoc bude jasno. Nezpochybňuji připravenost, zpochybňuji připravenost ve formě zásob čehokoliv. Zásoby nevydrží, měl bys být schopen přežít i bez otopu a se schopností zajistit si potraviny, i když nemáš zásoby. Je prostě lepší si umět chleba upéct než narvat koupeným chlebem plný mrazák. :-)

    je směšné vsadit na to, že mám zásoby na nějakou dobu a k tomu nějaký agregát a dost stromů na topení v zahradě. S tím prostě čtyři roky války nepřežiješ. Hodně mi to připomíná chování mé babičky, která válku zažila a která si doma budovala zásoby a všechno dojídala, protože za války to nebylo.

    sedmdesát let je moc. Třeba v roce 68 také nebylo úplně jasno co bude dál, jestli otevřou prodejnu potravin a jestli je doma dost hotovosti. Která by se dala použít. To byla doba, která by se teoreticky s nějakou zásobou přežít dala, jenže to nebylo třeba.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:31:30     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Upéct? A z čeho? Aha!

    Ale alespoň jsme se posunuli trošku konstruktivním směrem.

    Když nějakou nedejpánbu náhodou dojde k průseru, pak se počítá každá podělaná konzerva trenčanskejch jemnejch párků s fazuľou. Sice se to nedá žrát, ale vydrží to asi do roku 2358. Je to jedna potravinová dávka. Máš k dobru jeden den.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:37:55     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    (Jak, "nedá žrát"? To bylo, ještě spolu s vepřovým ve vlastní šťávě, naopak to vůbec nejjedlejší! Lančmít byl o několik tříd níž. Vše ostatní ještě mnohem.)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:43:52     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Já vím. Nicméně za normálních okolností dám přece jen přednost nadívaným křepelkám. :)

    PS. Obávám se velmi, že dnešní vepřové ve vlastní šťávě už bude dávno v kategorii "nevhodné ani pro kočku".

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 09:11:51     Reagovat
    Autor: Mrk - Mrk
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Jen tak k těm konzervám ...

    Trenčianské párky s fazulou jsou stejně jako 99% ostatních konzerv momentálně úplně vyloučeny z klubu chutných jídel. "plastový" sojový "točený" s nedochucenou kaší z (kdysi) fazolí... blee

    a Vepřové ve vlastní šťávě zase neochucené pomleté zbytky čehosi zalité sádlem s kusem kůže jako bonus (ta je jako jediná i v celku).

    Takže co se konzerv týká tak to co já si pamatuju z dob kdy se to dalo jíst, to a ani nic podobného, se v obchodech nenachází. Snad jsem ale něco zahlédl na nějakém farmářském trhu :-)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 09:22:52     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Tohle je VELMI oblibeny blabol :-( , je to dneska holt velmi v mode tvrdit, ze vsechno je spatne, konzervy uz holt nejsou to, co bejvaly za komunistu..

    Tady : V obchodech se bezne nachazi konzervy, ktere se nejen daji jist, ale i jsou velmi chutne - napriklad ja si obcas kupuju Luncheon meat s tusim 90% obsahem veproveho masa (abych ted nekecal, jestli to je 90% ci 85%, ale jsem si temer jisty tema 90%). Rozhodne vsak clovek nesmi koupit nic od Hame, coz je nejobvyklejsi dodavatel techto konzerv do obchodu. Ta neni dobra ani jedna, souhlas. To co kupuju ja ma na sobe same nejake cinske znaky, chtej za to okolo 50kc za konzervu, co ma nejakych 250g, ale za to je to vyborne chutove (samozrejme to chutna me, nekomu jinhemu nemusi).
    To same se tyka veproveho ve vlastni stave, napriklad. Opet se nesmi vzit nic od Hame, a opet se nesmi vzit konzerva za 30 kc pul kilo. Kupuju pouze takove konzervy, ktere zadne kuze proste neobsahuji a masa je tam minimalne 85%.

    Ostatne to same se tyka spekacku, a dalsich jinych oblibenych otloukanku dnesni doby - pry ze dneska spekacky nejsou, co byvaly. No jiste, za 30kc kilo fakt ne.
    Kupuju spekacky u nas u reznika - ruzne typy, od 100 do 150kc za kilo a jsem maximalne spokojen. A napriklad moje oblibene chilli spekacky si nemuzu vynachvalit, vrele doporucuju:-))

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 10:40:35     Reagovat
    Autor: Mrk - Mrk
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    OK tak já tedy budu blábolit dál ...
    Luncheon (tak jak si ho pamatuji), se dal napíchnout na klacek a opéct nebo se dal i osmažit na pánvi, nerozpadl se ani nevypěnil. Netvrdím, že jsem ochutnal všechny druhy na trhu dostupné (na to se mám moc rád) ale luncheon který by to zvládnul jsem měl naposled v polovině 90tých let.

    Vepřové ve vl.šť. jsem se snažil koupit několikrát a rozhodně jsem nekoukal na cenu. I ty s vysokým podílem masa obsahovali mleté maso tzn. už to nebylo ono. Ale minulý rok se mi dostala do ruky "vojenská" KDP a tam to nebylo zas tak špatné. Jak jsem už psal před tím viděl jsem i nějakého prodejce domácích konzerv (ve skle) a ty od pohledu velmi připomínaly ty staré.

    Trenč. p. s faz. jsem neviděl od jiného než největšího výrobce a "to je hnus velebnosti".

    Na jednom se, ale asi shodneme, obsazení trhu výrobky fy. Hamé bylo asi to nejhorší co mohlo trh s konzervami potkat.

    PS: S připlacením si za kvalitu nemám nejmenší problém, ať už je to za párky, sýry a nebo (když už na to dojde) i konzervy.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 09:13:00     Reagovat
    Autor: Mareš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Svatá pravda, zrak mi plane. Ty dnešní trenčanské párky (ham-éééé) se nedají jíst, smutně vzpomínám na ty klasické skleněné.

    Ale slušný lančmít se koupit dá, dokonce i od stejného výrobce (Shanghai Maling), akorát se teď vyrábí v Čechách a vozí do Číny (ano, svět je naruby). Smažit jsem ho nezkoušel, ale na chuť je docela obstojný (vepřovka taky).
    Vtipné je, že se vyskytla spousta falzifikátů (Mei-Ning od PT konzerváren, Ha-Ming od Hamé), které se pochopitelně nedají vzít do huby bez použití ochranných protichemických prostředků. Maling kvůli nim dokonce změnil design obalů. :-)

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 17:22:09     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Pravda pravda, jsem rad, ze nejsem sam, komu to chutna:-))
    Pravda jsem se sekl v tom, kdyz jsem psal 90% , ve skutecnosti to je 80%, to se omlouvam :-((
    Rozhodne tento typ www.21food.com/products/pork-lunchmeat-premium-354000.html muzu vrele doporucit. Chutna jako luncheonmeat, ktery pamatuju jeste z dob komunistu (v podstate naprosto stejne), nerozpada se to, da se to napichnout na klacek a opect, ci osmazit na panvicce...
    Dekuji za doplneni vedomosti s tim, ze se to vybari u nas a vyvazi do Ciny - ja jsem to pravda nestudoval, a kdyz jsem to jedl poprve, rikal jsem si : "no to je v haji, poradnou konzervu nakonec musej udelat cinani" :-)))
    A presne s tema napodobeninama mam stejne zkusenosti - jednou jsem omylem koupil ten od Hame, co se na prvni pohled vydaval prave za toto...a nedalo se to jist:-(((

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 13:09:56     Reagovat
    Autor: qwas.w - qwas.w
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    No tohle by se spíše podobalo produktu který se prodával souběžně s luncheonem a jmenoval se tuším "meet beef" Byla to poměrně tuhá hmota tmavší barvy s minimem sádla a chutnala docela dobře pokud si pamatuju... :)

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 14:49:31     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    dobrý konzervy svýho času dělala Viva. ale už dlouho jsem českou konzervu neměl v hubě, tak nevím,jestli se něco nezměnilo

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 14:09:45     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    mám velmi dobrou zkušenost s Lidlem a vepřovou konzervou (bacha, mají několik kategorií a musí se brát ta nejvyšší). je z masa, libová, bez kůže a bez chuti, to znamená téměř neokořeněná, a dá se použít jako základ pro všeliké kejdy, irské guláše, české buloňské vomáčky atakdále.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 15:28:09     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 15:25:37     Reagovat
    Autor: SVJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:40:38     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    upéct pokud bude z čeho. Je fakt, že nejen, že třeba nebude z čeho, ale budeš nucen sežrat i osivo. Ale zase není tak zle, v gulagu údajně žrali i kopřivy a přežili.

    každá podělaná konzerva? K čemu? Na jak dlouho a kolik konzerv je třeba pro několik lidí? Zásobíš se na dva roky a ono se to protáhne na tři. A dál? Je to prostě sázka do loterie, ať uděláš, co uděláš. A to je důvod, proč je to k smíchu. Nemáš a nikdy nebudeš mít jistotu ani minimální, nic jako spolehlivé pojištění budoucnosti není. Nakonec bylo to prašť jako uhoď, jestli někdo zaklepal bačkorami v roce 15 nebo 17. Nehledě na to, že s velkými zásobami budeš první na paletě. Je to těžký.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:43:31     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Já myslím, že vůbec nemá smysl se s čímkoli jakkoli namáhat a do čehokoli se jakkoli pouštět.

    Lidi, uvědomte si, že za blbých pár miliard let Slunce dohoří!

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:50:46     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    tak to není, jen prostě v historii neexistuje problém na který by bylo možno se připravit tím, že by se člověk zásobil konzervami nebo osivem. Nebo vlastnictvím agregátu. Přežití záviselo na spoustě nepředvídaných událostí, na schopnosti některých, na jejich zdravotním stavu, atd. Něco takového se prostě nedá spočítat nebo predikovat a proto není možné se na to připravit.

    ale o to vůbec nejde, jen jsem se smála té představě některých, že se mohou preventivně na všechno připravit. Pravděpodobnost je druhá, když zaklepeš bačkorami v první linii, připravenost je k ničemu, když tě skolí choroba. A tak dále a tak podobně. Mít za sebou plnou spíž, zásoby střeliva a agregát je dobré tak jedině k hezkému pocitu dokud se nic neděje. Víc nic. Až skutečně půjdou "tlustý do tenkejch" bude to všechno úplně jinak.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 02:10:35     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    "Udělal jsi důležitý objev, Harberte," obrátil se inženýr k chlapci. "V našem postavení má pro nás každá maličkost nesmírný význam. Prosím vás, přátelé, abyste na to nezapomínali."

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:48:38     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Sežereš-li si vlastní osivo, je to tvoje věc. Pochopitelně za sežrání cizího je v každé slušné společnosti trest smrti.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:49:19     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    No tak za sežrání vlastního tak nějak z principu věci nakonec také, ne?

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:54:49     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    jasně, že je to tvoje věc, ale když sežereš osivo v zimě, co si počneš na jaře? Radostně ožereš výhonky stromů, vlastně ne, stromy už budou v kamnech. ;-)

    slušná společnost nebude stát na moc pevných základech, protože půjde o přežití. Sežrání cizího bude trestáno smrtí, která tak jako tak přijde, když nebudeš mít co žrát. Je to totéž jako tvoje jedna konzerva, aspoň den.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 15:39:46     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Já si pochopitelně žádné osivo sežrat nehodlám. Do žní hodlám přežívat na ještěrkách, pavoucích a v případě opravdové nouze na konzervách Hamé.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 15:43:17     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Ještě bych možná zkusil nachytat těch ještěrek víc a krmit je těma konzervama - a kdyby nechcíply, je vyhráno!!!

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 12:24:36     Reagovat
    Autor: DonNight - DonNight
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Však ono není cílem mít zásoby na dva, tři, pět let, cílem je mít zásoby na dobu o měsíc větší než soused. :-) Dává vám to šanci na ulici vylézt, až v okamžiku, kdy už se po ní pohybuje daleko menší množství lidí. Nehledě na to, že v době, kdy se bude rabovat kaufland a ostatní se budou bít o pár posledních bochníků chleba, vy se ještě relativně v klidu můžete dozásobit střelivem, plynovými kartušemi a dalšími věcmi, které ostatní nebudou v dané chvíli považovat za životně nutné.
    Samozřejmě je to pohled člověka z vidlákova, ve městech s 50k+ obyvateli to asi bude o něčem jiném.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 15:44:38     Reagovat
    Autor: SPECZ - specz
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Nouzové zásoby, ať už se jedná o potraviny, vodu, palivo, střelivo, léčiva či cokoli dalšího, jsou určeny k tomu aby vám pomohly překlenout tu nejhorší část katastrofické události. A i když vám bude zbývat třeba jen tak malé množství zásob že si budete moci dovolit spotřebovat například jen jednu konzervu na osobu za čtyři dni, pořád vám i "pitomejch" pětadvacet konzerv umožní přežít po dobu dlouhých čtrnácti týdnů. Pokud nebudete celou dobu jen doma sedět na zadku, ale aktivně se snažit opatřit další potraviny, bylo by opravdu divné kdyby jste během těch dlouhých 100 dnů nic nesehnala. Bez takové drobné zásoby ovšem už nejspíš po třech až čtyřech týdnech budete natolik zesláblá, že si nic neobstaráte, nebo nejspíš budete mrtvá.

    Přemýšlím, jestli to co píšete, myslíte vážně, nebo jen kvalitně trolíte. Přijde mi to stejně hloupé jako tvrdit že nemá smysl s sebou v autě vozit kanystr s benzínem ...

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 00:55:29     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    myslím to vážně, ale trochu jinak než myslíte vy. Jednak to začalo diskuzí na téma rok 1914. Pokusila jsem se zpochybnit možnost připravit se na tehdejší válku zásobami. Někteří zásoby měli a ty jim záhy došly. Jiní museli opustit své domovy a vzít si s sebou jen nepatrnou zásobu.

    nicméně pořád trvám na tom, že mít jen zásoby k přežití nestačí. Je třeba ještě umět spoustu jiných činností umožňujících přežití, například konzervovat potraviny, i když nejde proud, umět si něco vypěstovat, umět to skladovat a umět spoustu jiných věcí, které nebude možné koupit/objednat jako službu nebo hotový produkt. Nebudu je všechny vypisovat, fantasie máte jistě dost. Ona i taková hloupost, že není nutné krmit kamna jen dřívím z lesa, ale v případě nouze je možné je narvat v podstatě čímkoliv i kdyby to měly být zimní pneu, se ukázala ne jako úplně jasná. :-)

    s tím kanystrem v autě nesouhlasím, třeba u nás jsou pumpy na každém rohu, takže plný kanystr v kufru je přebytečný. Ale oceňuji, že jako jeden z mála píšete kanystr s "y". :-)

     
    Komentář ze dne: 22.12.2012 15:55:05     Reagovat
    Autor: vikin - vikin
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:40:38 Reagovat
    Autor: moussa - Janík (Ignore)

    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    upéct pokud bude z čeho. Je fakt, že nejen, že třeba nebude z čeho, ale budeš nucen sežrat i osivo. Ale zase není tak zle, v gulagu údajně žrali i kopřivy a přežili.

    každá podělaná konzerva? K čemu? Na jak dlouho a kolik konzerv je třeba pro několik lidí? Zásobíš se na dva roky a ono se to protáhne na tři. A dál? Je to prostě sázka do loterie, ať uděláš, co uděláš. A to je důvod, proč je to k smíchu. Nemáš a nikdy nebudeš mít jistotu ani minimální, nic jako spolehlivé pojištění budoucnosti není. Nakonec bylo to prašť jako uhoď, jestli někdo zaklepal bačkorami v roce 15 nebo 17. Nehledě na to, že s velkými zásobami budeš první na paletě. Je to těžký.


    Dobrý den.

    Že se vám tak seru do diskuse.. Dovolím si malinko poupravit známé rčení: Kdo je více připraven, je méně překvapen.
    A prohlásit větu jako je ta kterou jsem "ztučnil", může podle mého jen zatvrzelý nihilista. To je úplně stejné jako kdybyste řekla: Je jedno jak vychovávám své děti, stejně jsem je odsoudila k smrti už jen tím že jsem je porodila.
    Na druhou stranu nelze než souhlasit s větou která jí předchází a také se závěrečným povzdechem. Ten kdo se "připravuje" jistotu samozřejmě mít nebude. Možná že ji ani nechce. Možná mu jen stačí že si zvýší šance. Nestojí to za úvahu? Na ty věty co končí otazníkem si nejlépe můžete odpovědět vy sama.

    Tož tak.

    P.S.:Mimochodem já jsem také už mnohokrát jedl kopřivy. A víte co? Přežil jsem. Bez zajímavosti také není fakt že z mladých výhonků kopřiv je výborný "špenát"(a to klasický špenát nijak zvlášť nevyhledávám(a pro rejpaly: nejsem ani vegetarián či jiný trávožrout)).

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 02:28:55     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Nejde o to, zařídit si bezstarostný veget do smrti smrťoucí, zkus to konečně pochopit. Jde o to mít fóra, když se láme chleba. V prvních dnech paniky je medle výhodou nemuset se účastnit bitky v kauflandu a místo toho si moci obstarávat věci, které hladoví ohnouti ještě nestačili zahrnout do svých zájmů a mít prostor - byť třeba jen dva měsíce - v klidu si uspořádat myšlenky a naplánovat strategii pro nejbližší dobu.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 02:35:21     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Tak zase kdyby člověk nashromáždil přiměřené zásoby vhodné drogy, zdá se celkem slušná pravděpodobnosti, že si tak zařídí bezstarostný veget do smrti smrťoucí, ne?

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 02:53:10     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    To máte pravdu, jenomže to není nic pro mě. Ledva jsem se zbavil starých, opotřebovaných ilusí a nahradil je pečlivě vybranými, zbrusu novými, měl bych si cpát do hlavy další? Kdepak, to bych si v tom mohl udělat pěkný goulash.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:27:48     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence?
    a abychom nezapomněli na problémy, jak tady jednou moudře psal Ma, se zásobami je problém, protože škůdci. Zásoby na tři roky jsou z tohoto pohledu opravdu dobrý vtip. Možná někde daleko na severu, kde všechny škůdce pořeší mráz, jenže tam zase není dost otopu, aby bylo možné si zásoby rozmrazit.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:34:43     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Cílová meta jsou pochopitelně zásoby k přežití hospodářského roku. Plus osivo.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 01:39:46     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    „Obilné zrnko?“ zvolal živě inženýr.
    „Ano, pane Smithi. Ale jen jedno!“
    „To jsme si pomohli, chlapče!“ smál se Pencroff. „Co budeme s jedním zrnkem dělat?“
    „Uděláme si z něho chléb,“ řekl vážně Cyrus Smith.
    „Chléb, koláče a buchty!“ posmíval se námořník. „Nu, chlebem z tohoto zrnka se neudávíme!“
    Harbert, který nepřikládal nálezu žádnou důležitost, chystal se zrnko zahodit, ale Cyrus Smith si zrnko vzal, prohlédl je, a shledav je v pořádku, řekl Pencroffovi:
    „Víte, Pencroffe, kolik klasů může vyrůst z jednoho zrna?“

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 07:53:22     Reagovat
    Autor: ninakmis - ninakmis
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Kolik to bylo? Sedm, anebo sedmnact? Tajemny ostrov jsem jako mlady jinoch cetl hrozne rad. :)

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 15:26:20     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    „Deset, Pencroffe! A víte, kolik zrn je v klasu?“
    „To opravdu nevím.“
    „Průměrně osmdesát,“ pokračoval inženýr. „Zasadíme-li toto zrno, dostaneme při první sklizni osm set zrn, která nám dají v druhé sklizni šest set čtyřicet tisíc zrn, ve třetí sklizni pět set dvanáct miliónů a ve čtvrté přes čtyři sta miliard zrn. To je předpoklad.“


    :) Ten ostrov, mimochodem, byl Tajuplný. A jinak souhlas, jednu dobu to byla má nejoblíbenější verneovka.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 15:12:49     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Tak jistě. Za pár let si z něj určitě jeden chleba upečou.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 15:21:18     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Slyšela jsi někdy o sušeném mase? Mně třeba sušené hovězí moc chutná. Jistě, ne nesmysl, že po třech letech skladování budeš mít zásoby v takovém stavu, že uspořádáš opulentní hostinu jako v Savyoi. V těch částech dalekého severu, které znám já, je dřeva dost - kromě toho se tam dá pohodlně lovit.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 02:15:42     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: prevence?
    Víra, že musím přežít všechno, protože mám zásoby na dva měsíce, je skutečně velmi směšná.
    Není mi ale zcela jasné, jestli se chceš jen podělit o veselou představu, která se ti zrovna mihla hlavou, nebo jsi snad někde něco takového četla?

    On totiž takový vlastní zdroj elektřiny není úplně zbytečný ani pro případ, že by se žádný kolaps nekonal. Třeba jen proto, že člověk nepřijde o obsah mrazáků při občasném výpadku proudu etc.
    Zásoby potravin též při zachování sociálního a ekonomického statu quo nepřijdou vniveč, dají se například, co já vím ... třeba sníst.
    Podobně je to s případným využitím kvalitního oblečení, bot a dalšího vybavení.
    Na výzbroji se prodělat nedá, protože cena je dána vzácností a ta se - vzhledem k předpokládanému politickému vývoji - snad dá odhadnout docela dobře, že.

    Abych ti to ještě zjednodušil: každý člověk se při předvídání a zařizování příštího řídí - ať už rozumně nebo intuitivně - pravděpodobností a hodnotí risika i náklady na jejich minimalisaci. Náklady, spojené s minimalisací některých risik vyhodnotí jako přiměřené, jiné nikoli. Bohužel, pro mnoho lidí je nejvyšším a neakceptovatelným nákladem už sama představa, že by svět mohl přestat být tak sluníčkový, jak jsou zvyklí. Ti nejsou připraveni nikdy na nic a v učebnicích dějepisu se o nich zpravidla píše jako o nebohých obětech hrůzných katastrof, ať už přírodních nebo jinými lidmi způsobených.

    Ne, opravdu nestavím protiatomový kryt a nekrájím si tenčí krajíc, abych na něj našpóroval. Nejsem magor, abych veškeré prostředky vrážel do vylepšení možného příštího a zkurvil si tak spolehlivě současné. Ale investice do ne tak úplně nepravděpodobné budoucnosti a v objemu, který nemá zaznamenatelný vliv na lebensniveau mé rodiny, považuji za rozumné. Tím spíše, že v případě naplnění horších vyhlídek by ono lebensniveau mnohonásobně zvedly oproti tomu, kdybych neinvestoval. Čímž samozřejmě nepopírám, že žrát trávu je možné. Jen mi holt nechutná, no. Je na tom něco k nepochopení?

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 10:35:24     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prevence?
    Hromadit cokoliv krom streliva je pitomost, protoze i kyz se rozhodnes zivit se jinak nez obiranim jinych, tak strelivo neni tak neskladnea bude mit vzdy svou hodnotu. Kupovat zlato a podobne blbosti je teda k nicemu...a generator elektriny taktez, protoze palivo mu dojde za dva dny, za tyden? Generator elektriny se da navic spichnout z kteryhokoliv elektromotoru.
    Zalozni zdroj na napajeni mrazaku pri vypadku elektriny? Kde? U nas? V kazdem mrazaku vydrzi potraviny celej den. Pokud strhne draty snih, tak v poklidu vyskladas mrazaky ven, protoze zima je vsude okolo...a pokud elektrinu vypne voda, tak mrazaky stejne nevystehujes z garaze nez bude zaplavena. Takze elektrocentrala je na pendrek.
    Pravdu ma Moussa. Pokud se nedokazes prizpusobit, tak je zasoba potravin a kde ceho Jinyho zbytecna. Proto pusobi smesne tva reakce o chlebu, kterej by najednou nebyl a co jako pak...

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 15:32:33     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Vše samozřejmě záleží na tom, na jaký typ prolbému se připravuješ. To, co popisuješ Ty, platí pro stav, kdy se zrhoutí vše a najednou budeš v době kamenné, v lepším případě ve středověku. Pokud počítáš s průserem o něco menším, může třeba nákup zlata smysl mít.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 16:04:38     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Průser menšího typu ale zase zpravidla nepřichází náhle. Vezmi si třeba Řecko a odchod z Eurozóny - kolik let se už o tom mluví? Rok? Nebo dva? A přesto tipuju většina Řeků má pořád vklady v Eurech v řeckých bankách, které se jim klidně můžou přes noc scvrknout reálně na polovinu nebo ještě méně. Přitom času připravit se měli dost a dost.

    Jinak tady mám spíš tendenci souhlasit s Moussou a Honzou. Tyhle přípravy na to "co by kdyby" jsou k ničemu, protože nikdy nevíš, co opravdu přijde. Na druhou stranu je ale dobré být připraven na věci, které představují reálné riziko - třeba jako Řek mít nyní své úspory aspoň zčásti mimo Řecko a pro jistotu i v jiné měně, než v EUR. Tyhle věci ale zpravidla nepřichází tak náhle a příprava je tudíž časově možná a má i smysl.


     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 16:33:35     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Mám kamaráda, který skladuje mj. pár desítek litrů petroleje; o zásobách jídla, pitné vody, střeliva apod. ani nemluvě.

    Všichni jej měli za blba.

    Dokud nepřišly povodně. Pak stáli ve frontě u dveří a prosili o trochu vody a něco jídla.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 17:05:13     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Tak moment. Něco jiného je riziko povodně v zátopové oblasti (=riziko reálné) a riziko nějaké, zpravidla navíc k tomu ještě blíže neurčeného "zhroucení současné civilizace" (=riziko zcela hypotetické, navíc o mnoha různých a těžko předvídatelných podobách). Zatímco na reálné riziko je třeba být přiměřeným způsobem připraven, připravovat se na hypotetické riziko je nesmysl.

    Jinak ale ani u těch povodní bych to nedramatizoval, k opatření věcí nutných pro život tehdy prostě stačilo jít pryč ze zátopové oblasti, kde věci celkem normálně fungovaly (tedy aspoň v Praze tomu dle mé vlastní zkušenosti bylo).

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 17:19:03     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    No, v těch místech o reálném risiku a zátopové oblasti nikdo nic netušil, ostatně stejně, jako v odhadem asi tak 90 % ostatních míst, kam se voda tehdy rozlila, že. Mluvím o těch prvních velkých povodních v současné době -- 2000? Nebo kdy, už si to nepamatuji, a na to, abych si to dogůglil, jsem moc sexy.

    No a to je ono: on měl (a stále má) ty věci jako zabezpečení před pádem civilisace (a podobně). Ukázalo se, že civilisace dosud náhodou nepadla, ale sakra dobře se hodily v trochu jiné situaci, no.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 16:26:16     Reagovat
    Autor: Fanys - Fanys
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    7.-17.8.2002

    Moravaci budou nejspis urazeni (5.-16.7.1997).

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 17:53:03     Reagovat
    Autor: zdeněk - zdesu
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prevence?
    Různých průserů se může stát povícero a je dobré být alespoň trošku připraven. A jsou průšvihy, které mohou přijít neočekávaně. Třeba když v důsledku poruchy přestane jít ve stotisícovém městě plyn. Stalo se to naštěstí v létě, ale dovedu si představit, pokud by se to stalo letos v únoru, když bylo venku -20°C. Během pár hodin zkolabuje elektrorozvodná síť z přetížení, protože všichni si zapojí nějaký přímotop a pak se budou dít věci. Plyn nešel skoro týden (i když závada byla opravena takřka okamžitě), protože plynaři museli uzavřít všechny přípojky v celém městě a potom postupně za přítomnosti majitele plyn pustit. Spousta lidí nebyla doma, otvíraly se byty za přítomnosti policie, aby se plyn do domu mohl pustit.

    Komentář ze dne: 17.12.2012 06:14:57     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Souhlas...
    Prakticky všichni pisálkové a politici předkládají jako nezpochybnitelný fakt, že takových případů je čím dál víc...
    Et item leteckých katastrof, zemětřesení, morových ran atd., atp...
    A k tomu vždy kladou otázku: co učinit, aby se něco podobného už nikdy neopakovalo?
    A pak už se to veze...

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 12:08:53     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Souhlas...
    Ono jich také víc je. Nikoli proto, že by se chování lidí nějak měnilo, ale proto, že soudruzi z Brusele a jejich národní nohsledi si to přejí, aby se lépe utahoval šroub. Zařídili to jednoduše - rozšířili referenční vzorek. Už není řeč o zastřelených (přejetých piráty, obětech zlých pedofilů, pravicového extremismu...) v rámci ČR jako kdysi, ale v rámci Euroříše a mnohdy na světě vůbec. Kteréžto drobné změny si průměrný vohnout ani nevšimne. Předtím někdo někoho zastřelil jednou za rok, teď je to skoro denně, mámo. Vohnout totiž nesnáší počty, vohnout se řídí emocemi. Což dobře ví establishment i vzlykající Hussein.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 15:08:39     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Souhlas...
    Navíc čísla jsou sice "tvrdá fakta", ale často u nich chybí aspoň drobný náznak, jestli je to hodně nebo málo...
    Někdy je to hodně málo, ale ve zprávách z toho mají vyvalené oči a pěnu u huby - a žádný odpovědný funkcionář (natož politik) si netroufne něco namítnout...

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 19:45:08     Reagovat
    Autor: Atlantis - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Souhlas...
    Předložte protipříklad, že jejich počet nestoupá.
    V roce 1927 se jednalo o ojedinělý exces, který roky na obě strany neměl srovnání. Nyní to už začíná být skoro co rok, kdy k něčemu podobnému dojde. Jen na školách 2007, 2008, a letos už 2x. A to jsou jen školy.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 21:59:22     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Souhlas...
    Já netvrdím, že nestoupá...
    Tak třeba leteckých katastrof ve dvacátých letech také moc nebylo...
    Za posledního čtvrtstoletí je to víceméně pořád...
    Já jenom tvrdím, že takový údaj sám o sobě moc neznamená...

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 11:57:58     Reagovat
    Autor: Atlantis - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Souhlas...
    Srovnávat s leteckými katastrofami je poněkud nemístné. Letecká doprava od 20. let 20. století vzrostla několikaSETnásobně (můj odhad, pokud někdo zná přesné údaje, rád se nechám opravit :)). Množství střelných zbraní na 100 obyvatel USA za tuto dobu rozhodně nevzrostlo stejnou měrou. Troufám si i tvrdit, že nevzrostlo ani řádově stejnou měou, jakou vzrostl počet těhle střeleckých incidentů.
    Dávám sem pro srovnání graf, co jsem v rychlosti našel:
    http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/audio/video/2012/7/25/1343236603310/Percentage- of-households--001.jpg

    Dle tohoto grafu počet zbraní na počet obyvatel v USA v lepším případě stagnuje, v horším dokonce klesá. Počet incidentů rozhodně stoupá. Tzn. vysvětlení alá letadlo nesedí a je třeba hledat jinde.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 12:21:51     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Souhlas...
    Srovnání je v tom, že po změně nějakých* podmínek výskyt nějakého jevu skokově vzroste a pak se ustálí...

    * Samozřejmě máte pravdu, že příčinu je třeba hledat - a že počet zbraní to není...

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 16:19:42     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Souhlas...
    Vedle jsem postoval dopisy školního vraha, který Opice doplnil dopisem Hepnarové -- je to prakticky jedno a totéž.
    Situace mezi děcky na amerických "high schools" se výrazně zhoršila, hyperatkvitia znamená cpaní normálních dětí sedativy za to, že běhají, hra na zloděje a četníky znamená vyhazov ze školy, protože "Zero tolerance laws" jsou fanatický blábol, podle kterého nesmí učitelé trestat podle svého uvážení, ale fanatik z D.C. paušálně stanoví co nejtvrdší tresty bez ohledu na okolnosti, míru zavinění nebo závažnost, o materielním aspektu přestupku nemluvě.

    Do toho běží v televizi seriál glorifikující vraždění psychopata (který samozřejmě jen "spravedlivě mstí"), filmy glorifikující zabíjení všech, kteří jsou podle hlavního hrdiny "blbci" a je to hrozná sranda, filmy, kde se skupinka šikanovaných rozhodne vyvraždit svou školu AR-15 a jsou to hrdinové...

    A média sveřepě ignorují, když masoví vrazi tohoto typu říkají, že je k činu motivovalo, "aby jejich výkřik byl slyšet" a že se inspirovali mediálním pokrytím jiného vraha a dávají všem takovým zoufalcům jasně najevo, že pokud zavraždí dost lidí, svět se o nich dozví a dozví se i o tom, co je trápilo. Což předtím nikoho nezajímalo.

     
    Komentář ze dne: 18.12.2012 23:18:35     Reagovat
    Autor: jízlivec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas...
    Jen technická - hyperaktivní děti se pokud vím (v nějakém procentu) necpou sedativy, ale paradoxně ritalinem, což je obecně stimulans CNS, a docela to u nich i funguje...
    Problém je hlavně v tom, že diagnostikovaných "hyperaktivních" dětí je dnes asi řádově více než těch skutečně postižených...

    Komentář ze dne: 17.12.2012 08:08:17     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Nutně potřebujeme víc zbraní! Všude.

    Komentář ze dne: 17.12.2012 08:18:24     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Nejezdi na koloběžce z kopce.
    S článkem souhlasím.
    Jen bych rád připomněl, že jako dítě rozbil jsem si držku na koloběžce za jízdy z kopce. Tehdy se to zahojilo, a dnes s autem jezdím opatrně. Zkušenost je nenahradiltená.

    Komentář ze dne: 17.12.2012 09:45:00     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:
    www.novinky.cz/zahranicni/svet/287979-bude-prece-konec-sveta-hajil- se-muz-ktery-pobodal-22-deti-v-cine.html Co teď, zakázat nože, sekáčky a další, nebo ne, byli to jenom Číňánci, a navíc ani jeden neumřel!

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 10:47:31     Reagovat
    Autor: Viny - Viny
    Titulek:Re:
    Podľa lavičiarskeho princípu by som išiel preventívne a nezakázal by som nejaké nože či sekáčky, zakážme deti. Sú obeťami toľkých zločinov a ochránime tak tiež tých chudákov útočníkov, keď vlastne nebudú mať objekt na ktorý by útočili. Čo poviete? ;)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 10:55:20     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re:
    Vskutku vizionářské. Pokud zakážeme děti, nikdy z nich nebudou moci vyrůst pachatelé trestných činů a tím si konečně zajistíme dokonalou bezpečnost v horizontu roku 2100.

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 11:00:33     Reagovat
    Autor: Viny - Viny
    Titulek:Re: Re: Re:
    Vidíte, na túto pridanú synergiu som vôbec nepomyslel - zdá sa že nie som dostatočne liberálne ľavicový ;)

    Zdá sa že máme konečne "konečné řešení". ;)

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 12:14:47     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Vy ne, jiní ano. Populaci světa je třeba vyhladit! Pardon, tedy zredukovat.
    www.populationmatters.org/attenborough-talk/

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 12:32:01     Reagovat
    Autor: Viny - Viny
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    áno, títo súdruhovia majú zdá sa jasno: http://www.youtube.com/watch?v=WUJMR3BUm2s

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 15:12:10     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    No on už soudruh Stalin říkal: Není člověk, není problém...

    Komentář ze dne: 17.12.2012 10:56:17     Reagovat
    Autor: Viny - Viny
    Titulek:
    Veľká vďaka za výborný článok. Tá ilúzia o tom, že sa veci horšia a zvyšuje sa množstvo toho a onoho, tento pocit je zatazeny statistickou chybou zvysujucej sa dostupnosti informácií, rýchlostou prenosu udalostí napriec svetom a moznostou vidiet udalosti z celeho sveta.

    Predpokladam, ze situacia sa "vyhrocuje", ale trocha nemej, nez by sa mohlo zdat...

     
    Komentář ze dne: 17.12.2012 15:15:51     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re:
    A áno, aj väčším počtom ľudí - dnes "jeden z milióna" za rok znamená 20 denne...

    Komentář ze dne: 17.12.2012 22:33:41     Reagovat
    Autor: Spapi - Spapi
    Titulek:Zcela urcite zname video, ja ho objevil az ted
    http://www.youtube.com/watch?v=FvTO-y-B2YM

    Clovek by rekl, ze tohle by mohlo stacit na vsechny ty pochybovace, i kdyz pochybuji. Blbci nevysvetlis, ze je blbec.

    Komentář ze dne: 19.12.2012 11:43:55     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:
    Preventivní opatření je ve své podstatě nesmírně jednoduché:
    NEVYTVÁŘET MĚKKÉ CÍLE!
    Z legislativního hlediska - pokud už to někdo chce řešit změnou zákonů - to znamená zabránit potenciální možnosti tvorby shluků neozbrojených a vůbec nepřipravených jedinců na nechráněných místech...

    Komentář ze dne: 19.12.2012 11:48:01     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Chlapec si přinesl do školy pistoli

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 11:51:08     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Chlapec si přinesl do školy pistoli
    No, nemel ten qer vytahovat a na nikoho s nim mirit.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 12:13:43     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Chlapec si přinesl do školy pistoli
    Koukl jsem na tamní zpravodajství a tam je popis trochu jiný - zbraní ráno před spolužáky "zamával". A někdo ho prásknul až po vyučování. Vytahovat neměl, ale místní onuce to zřejmě zase trochu zdramatisovali.

    Komentář ze dne: 19.12.2012 12:01:50     Reagovat
    Autor: xluke79 - xluke79
    Titulek:Big Brother
    Asi bysme měli všechny ty Internety zakázat, opravdu máme ty informace nějak moc rychle :)

    Ale teď vážnějc... zrovna včera dávali na CT2 film Nepřítel Státu. Je to film, takže je to trochu přitažený za vlasy, ale v principu je to pravda. Big Brother utahuje smyčku.
    Chytrý telefony s GPS, sociální sítě, internet banking a podobný píčoviny, který usnadňují život, ale člověk je pod neustálou kontrolou. Aby se nám to nevymklo...

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 12:10:53     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Big Brother
    O utahování smyčky polemisovat nebudu, ale 90 % technologií, které jsou vidět v tom filmu, je kravina.

    A myslím, že třeba v případě super miniaturního gps trackeru v botě, spolehlivě fungujícího ve 3D uvnitř budovy, ještě docela dlouho bude. To samé ve filmu presentované satelitní přenosy videa jednoho místa na Zemi v reálném čase.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 12:50:40     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Big Brother
    Pokud si dobře vzpomínám, tak rok, dva zpět šla médii zpráva o jakémsi repeateru GPS právě pro účely sledování v budovách. Tuším, že pro účely "vězeňských náramků".

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 13:34:54     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Big Brother
    Ne, to je jen jakási základnová stanice, která pouze zjišťuje, zda je náramek v její blízkosti. Indoor navigace sice už existuje (něco v tom smyslu jsme dělali, příležitostně mohu ukázat nějaké detaily), ale tak, jak to tam bylo presentováno to prostě nefunguje a v dohledné době fungovat nebude. Na základě GPS vůbec ne.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 13:18:07     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:Re: Re: Big Brother
    Spíš bych řekl, že 90% procent reálný technický základ má, film tomu přidává fíčury, které to rozhodně v té době nemělo a ani mít nemůže v takové rozsahu, např. online (jak říkáte, třeba ty družice) a vše propojené v reálném čase, atd.. Dnes se jsme se tomu přiblížili o něco víc.

    Jestli si pamatuju dobře, tak to 3D sledování je snad jediná totální pí***na, kde chybí jakýkoliv technický základ, zbytek v reálu existuje.

    Navíc tu dělat nějaké kategorické soudy, když nikdo z nás ani netuší čím mohou americké bezpečnostní složky nebo armáda operovat, no nevím. Domnívám, že veřejné informace o technologiích je slabý odvar těch utajených.



     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 13:40:31     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Big Brother
    Totální ptákovina je i to sledování z družice - buď máte družici, schopnou pořizovat záznam v dané kvalitě, nebo máte družici na geostacionární dráze, která je trvale nad jedním místem, ale je o několik řádů dál a v podstatě nemůže manévrovat, takže na špionáž je v zásadě k ničemu.

    Při odhadu toho, čím může americký bezpečnostní aparát se dá docela dobře vycházet z historie a z toho, jaké bylo zpoždění v zavedení a přiznání nějaké technologie. KH-11 a B2 určitě nejsou to nejnovější, co dnes USA mají, ale odstup mezi tím, o čem se dnes ví a tím, co bylo v tom filmu, je podstatně větší. Samozřejmě nelze vyloučit, že USA mají k disposici nějakou totálně revoluční technologii o které nikdo jiný nemá ani tušení, ale není to moc pravděpodobné.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 16:08:47     Reagovat
    Autor: xluke79 - xluke79
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Big Brother
    Spíš než ty družice jsem měl na mysli možnosti sledování jako takové. Mobil, kamery na každým rohu, třeba login do emailu, zjištěním IP providera, takže další zúžení okruhu pohybu. Podle mě při troše snahy by fízláci mohli mít během týdne celkem slušnej přehled o tom, kde se člověk pohybuje a co dělá. Násobeno počtem týdnů by se to ještě upřesnilo.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 16:17:27     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    Ano na nějaké zpětné vyhodnocení pohybu za sebou člověk stopy nechává. Ale sledování v reálném čase s vysokou přesností je ještě podstatně náročnější. Navíc při dnšením stavu technologie se dá takhle šmírovat pár zájmových osob, ale ne celá populace.

    U běžně používaných bezpečnostních kamer je největším limitem mizerná kvalita. Pokud zabíráte velkou plochu, nemáte detaily a vice versa. Navíc mizerná frame rate braní většímu uplatnění identifikace podle pohybu. Kromě toho u dobrých kamer algoritmy na rozpoznávání lidí nefungují nijak extra dobře.

    Další věc je cena - v současných kamerových systémech je utopena spousta peněz. Minimálně v následucjích pěti, spíše deseti letech je nereálné, že by byly upgradovány na kvalitu, která by k nějakému většímu masovému šmírování využitelná byla.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2012 17:54:13     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    Já už ten film viděl dost dávno (asi se na něj někdy juknu znovu, mám dojem, že vůbec nebyl špatný), ale (a) to, že jde o (mírnou) extrapolaci současného stavu snad nijak nezakrývá, (b) pár zájmových osob je přesně to, oč v něm šlo, ne?

     
    Komentář ze dne: 20.12.2012 20:23:26     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    To že to "nezpracovávají v reálném čase" je slabá útěcha pokud víte, že ta data končí všechna v datovém skladu. Je jen otázka zda bude někdo dolovat a jak moc.

    Ono poměrně překvapivé bylo i sledovat ty zprávy kolem Pitra. Viz např. http://www.lupa.cz/clanky/jak-ubranite-sve-soukromi-na-internetu/

     
    Komentář ze dne: 20.12.2012 21:53:11     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    Tak jako se z exkrementu nedá uplést bič, tak se z mizerného záznamu kamery v TV rozlišení nedá vydolovat informace, která tam není - i kdybyste ten záznam skladoval tisíc let. Zrovna tak z družice, která je 30 ° nad obzorem a pohybuje se prostě nedá koukat pořád na jedno místo, nota bene mezi výškovými budovymi ve městě.

    Běžný "pouliční" sběr obrazových dat se velmi přeceňuje. Daleko horší jsou různé fízlkarty. A co si budeme povídat, nejhorší jsou idioti, kteří na sebe (a v horším případě i na své okolí) všechno napráskají sami pod příslibem pár procent slevy na nějakou ptákovinu či podobně hodnotné "výhody".

     
    Komentář ze dne: 20.12.2012 22:42:26     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    To ovšem nejsou jediné výše zmíněné prostředky. Nevím co vše se dnes uchovává z mobilů, ale dřív to bylo prakticky vše - kdy kde mobil byl, jaká čísla se volala/prozváněla, obsahy SMS. Zda i obsahy hovorů nevím. Pak byl poprask a nářky policie že teď k tomu bude horší přístup, zda se to uchovává dál těžko říct.

    Tohle samozřejmě nejsou dokonalé informace pro lokalizaci (přece jen to není zcela přesné, pokud se teda nepráskáte rovnou smartphonem včetně gps nonstop) ale dá to poměrně slušný obraz o tom kdy kde býváte, kdy jezdíte, jak se tam dopravujete, kde jste byl na dovolené apod.

    Co se týče "fízlkaret", to že benzinka bude vědět jak často a za kolik u nich tankuju nebo obchod jak často u nich nakupuji a co mi zase až tak nevadí. Ti budou mít totiž vždy jen zlomek obrazu (tankuju i jinde, nakupuju jídlo i v specializovaných obchodech), to ten mobil mi vadí daleko víc. "Všešpehující" facebook se dá aspoň zarušit addony do firefoxu, u mobilu je to trochu problém.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 06:33:24     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    Fízlkarty, benzínka...
    Když jsem jako kluk chodil pro chleba, tak mi prodavačka automaticky dala půl bochníku (ještě, než jsem vyslovil objednávku) s tím že babička už odjela, viď? a to karty ještě nebyly.
    Když platím benzín a jedno kafe, pokladní se mě zeptá paní dnes nejede?
    A to žádnou kartu nemám...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 11:12:16     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    Mno já bych to nepodceňoval. Takhle to o tobě vědělo jen pár lidí ve tvým okolí, třeba ta paní na té benzínce, kam často jezdíš. Soukromí dostatečně zaručovala rozdrobenost takových dat - paní v benzínce neví, co sis kupoval v obchodě vedle. Jenže když se tahle data dostanou do elektronické podoby, propojí se s ostatními takovými daty a začnou se systematicky vytěžovat... to je kvalitativně prostě někde úplně jinde a ten potenciál pro různá zneužití tam prostě je. A velkej. Přečti si tu knížku, co odkazuju níže.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 11:30:00     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    Ano, on tam "potenciál je", ale jak píšu, pořád mají jen fragment. To že ho mají elektronicky v zásadě nepomůže. Globus prostě bude vědět že k němu +- jednou za 14 dní jedu pro maso, ale nikdy nemůže vědět kde jsem koupil pečivo nebo kávu, protože ty kupuji v pekárně/pražírně atd. Je velmi nepravděpodobné, že by si např. Billa, Globus, Delvita a Bauhaus začaly spojovat databáze mezi sebou, a ty "malé krámky" to vůbec nemají.

    Navíc platím hotově takže o tom neví nic ani banka.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 19:05:40     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    hloupost a ignorance, promiň. viz. S-Karta a zájem zrušit hotovostní platby úplně. O bezhotovostních má detailní přehled ČNB.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 11:46:22     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    To je podle mě pouze iluzorní představa způsobená fetišem moderních technologií. Jakmile nějaká informace vznikne, je extrémně obtížné ji utajit. Příkladem mohou být výsledky gestapa nebo vpodstatě jakékoliv tajné služby na světě. Chce to víc lidské a ruční práce, rozhodně neexistence počítače a družic nikomu nezabrání v systematickém vytěžování informací.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 11:57:39     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    Já to nepodceňuji.
    Zrovna tak, jako nepodceňuji pavlač *), takže s tou benzínkou máš pravdu - je v jiném městě než obchod, ve kterém kupuji chléb.
    Nemám žádnou slevovou kartu, bezhotovostně platím jen benzín, takže není co propojit a vytěžit.

    ______________
    *) Propojit data lze i ústně a neskutečně efektivně v neuvěřitelném časovém intervalu. Elektronika v tom nepřináší kvalitativně nic nového, ovšem kromě možnosti takového propojení dat ve větších kolektivech, tedy se dostáváme jinam kvantitativně.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 12:01:07     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    Jen aby bylo jasno v kartách - nemám žádnou slevovou nebo věrnostní, debetní kartu k jednomu účtu vlastním, nějaké výhody taková karta přece jen má.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 15:00:16     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    V dialektickém materialismu nás učili o přechodu kvantity v kvalitu...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 11:09:46     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    Obsahy SMS nebyly a nejsou součástí tzv. provozních a lokalizačních údajů, které se uchovávají. A obsahy hovorů už vůbec ne. Nyní se to zpřísnilo především tak, že to lze žádat až pro trestné činy od určité sazby a je k tomu vždy třeba souhlas soudu.

    Jinak u těch fízlkaret je z hlediska soukromí především integrace těch dat a potenciál pro případný data mining. To už představuje docela slušnej obrázek o každým. Mimochodem, doporučuji knihu Rozbité okno od J. Deavera. Sice je to beletrie a samozřejmě dost přitažená za vlasy, ale ten základní princip, proč jsou tyhle věci nebezpečné, tam je ukázán celkem dobře.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 11:43:31     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    Ty údaje se celkem určitě uchovávaly. Ne obsah hovorů, ale uchovávalo se kdo komu volal (nebo i jen prozváněl), a obsahy SMS taky. To že se následně změnily podmínky je sice možné, ale... tak nějak nevěřím že v ten okamžik tam přišel Béďa a řekl "hoši tak to všecko smažte, zrušte všechno logování a teď už jen na žádost soudu".

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 19:53:20     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Big Brother
    Potvrzuji ty obsahy SMS. Osobní zkušenost před pár lety (víc to specifikovat nehodlám).

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 12:18:29     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: sledování mobilem: přesnější, než by se zdálo
    cover72.net/blag/viewpost.php?blag=79

    Tato data jsou shromažďována i o vás a má je kdykoli k dispozici přinejmenším Policie. Cituji členy uměleckého seskupení Ztohoven (ty, co natočili "falešný jaderný výbuch"). Ten na otázku "jak vás po hřibu nachytali?" odpovídá:
    "Pomocí mobilů. Mezi třemi body totiž dokáží lokalizovat s přesností několika metrů, a to i několik let zpátky. Přímo nám to neřekli, ale obvinění vznesli jen proti těm, co s sebou měli zapnutý mobil a měli paušál. Řekli nám, i kudy jsme jeli. Udělali na nás zátah jako na drogové dealery. Pravděpodobně nás i odposlouchávají, operátorovi stačí dát seznam čísel, u kterých chtějí zasílat v mp3 všechny hovory, a s jen několikaminutovým zpožděním je mají. Odposlouchávat totiž můžou kohokoli, kdykoli, jen jako důkaz je to použitelné, až když to nařídí prokuratura."

    (Btw, toto pochází z časopisu "3Pol". Dobré periodikum to bylo, už jsem jej akorát pár let neviděl)

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 12:18:42     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: sledování mobilem: přesnější, než by se zdálo
    *je pár let neviděl

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 15:02:38     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: sledování mobilem: přesnější, než by se zdálo
    Těch "pár metrů" je obecně přehnaných, v některých specifických případech platit může, ale typicky je to o dost více.

    Což zhola nic nemění na tom, že mobil identifikovat/umístit lze, a že zákon nezákon naprosto není pochyb o tom, že tato data jsou pečlivě zálohována; a zda jdou nebo nejdou de iure použít jako důkaz je poměrně lhostejné, ono už se něco najde, v horším případě zkonstruuje.

    Takže mj. platí, že pokud někdo jde páchat cokoli, o čem ví, že se to nebude líbit establishmentu (lhostejno, zda je to zákonné či nezákonné, mravné či nemravné), a k tomu si vezme mobil*, je to blázen. Nebo opravdu člověk tragicky nepoučený, no.
    ___
    * Vyjma snad mobilu koupeného výhradně pro danou akci, s předplacenou simkou koupenou výhradně pro danou akci, a i takový pokud možno nechávat vypnutý a zapínat jen je-li to zcela nutné.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 15:12:49     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: Re: Re: sledování mobilem: přesnější, než by se zdálo
    Problém je i v tom, že jeden nemůže předem vědět, co se kdy nebude líbit - nakonec se to může měnit i zpětně...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 15:24:11     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: sledování mobilem: přesnější, než by se zdálo
    Jistě. Přesně toto Cover naprosto brilantně analyzuje v jiném článku, z nějž si dovolím zkráceně citovat:

    Podstatou totálního dohledu ale není tolik skutečná akce proti "nepohodlným". Je jí zastrašení a vynucení konformity. Autocenzura. Prostě: když víte, že všechny odposlouchávají a sledují, nebudete dělat nic, co by vám mohlo přinést problémy. Poddáte se, autocenzurujete se a budete poslouchat. A to je prvořadým cílem totálního dohledu. Vynutit si konformitu: normalizace.

    Budete vždy poslušným občanem?

    A v tom spočívá merit věci.

    Když vám vláda přikáže udávat Židy, poslechnete.
    Když vám vláda přikáže udávat emigranty, poslechnete.
    Když vám vláda přikáže přestoupit na Islám, poslechnete.
    Když vám vláda přikáže dát jí všechna hesla - i od těch nejosobnějších mailů s vašimi blízkými -, poslechnete.
    Když vám vláda přikáže odevzat všechno zlato, poslechnete.
    když vám vláda přikáže jít na potrat nebo se nechat sterilizovat, protože je nežádoucí, abyste měli děti, poslechnete.

    A tak dále.


    Zdroj -- který, mimochodem, všem co nejdůrazněji doporučuji prostudovat celý: cover72.net/zasadni/clanek.php?c=31

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 17:21:24     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: sledování mobilem: přesnější, než by se zdálo
    Díky za odkaz, ten článek je opravdu vydařený a pro mne osobně i přínosný. Ne tedy proto, že by moje paranoia potřebovala ještě přikrmovat, ale proto, že mi velmi usnadní práci s vysvětlováním dceři, proč si nepřeji, aby na FB chodila.
    Už to má v mailu. Díky covere, dobrá práce.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 17:26:17     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: sledování mobilem: přesnější, než by se zdálo
    S takovým úspěchem nemohu než to poslat D-F ke zveřejnění. Už tam mají i zbývající díly Filosofie ozbr. spol., takže dfensáci dostanou pod stromeček "cover bundle" :)

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 17:31:25     Reagovat
    Autor: coyot - Nezahualcoyotl
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sledování mobilem: přesnější, než by se zdálo
    Abych pravdu řekl, trochu jsem se podivil, že se tu ten článek ještě neobjevil, nebo aspoń odkaz na něj. Pro řadu zdejších to sice možná bude nošení dříví do lesa, ale imho jim to výrazně může ulehčit práci s méně osvícenými, jako třeba mně, protože ne každý to dokáže takhle přesvědčivě zformulovat.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 17:37:21     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sledování mobilem: přesnější, než by se zdálo
    Právě pro ten pocit, že to bude "nošení dříví do lesa" jsem s tím váhal; sondoval jsem onehdá nenápadně v té první diskusi ohledně MacYounga a nikdo nereagoval, tak jsem usoudil, že článku netřeba.

    Pokud by snad kdo kdy měl dojem, že nějaký z mých ještě nepublikovaných výplodů stojí za zveřejnění, stačí napsat mail.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 20:00:19     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sledování mobilem: přesnější, než by se zdál
    Tvoje stránky jsou myslím už dlouho dobře známé a rád na ně odkazuji. Díky za ně a díky i za to, že to postupně přeposíláš sem. Ještě si udělej blog na iDnes a nacpi to i tam, ať se to dostane do povědomí i těm "obyčejným" lidem, kteří sem nikdy ani nezabrousí (a nemyslím to ironicky, ale vážně vážně :-) )

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 20:36:39     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sledování mobilem: přesnější, než by se
    BTW stačí pod běžným jménem - já tam taky pod svým pravým jménem nejsem (resp. mám tam jen první část celého jména), protože moje původně německé příjmení mi odmítli zaregistrovat a chtěli scan občanky a na to jim samozřejmě seru. Takže mne donutili tam figurova

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 20:37:58     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sledování mobilem: přesnější, než by
    t pod falešným jménem i když jsem to původně ani neměl v oumyslu ... no, jejich problém.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 23:09:48     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sledování mobilem: přesnější, ne
    To se mi nechce a po mně už si nutili scan občanky, smradi (btw, font na staré občance je OCR-B, ovšem fake-scan se nedá vyrobit kvůli tomu komplikovanému pozadí, ze kterého prostě neodstraníš jméno za účelem jeho překrytí novým; nová občanka je z tohoto hlediska trestuhodně nezabezpečená); ale když už tam máš účet ty, máš tímto mé oficielní svolení přebrat co se ti jen zlíbí a napostovat to tam s malou patičkou, že se jedná o povolený přetisk z mého site). Kdyby ses k tomu propůjčil, tak mi pošli do mailu link :)

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 23:25:32     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sledování mobilem: přesnější
    OK, mezi svátky to udělám pod nickem Ivo František ( ivofrantisek.blog.idnes.cz/ ). Pokud by se Ti nelíbila kontroverznost tohoto blogu, mám ještě jeden. Pokud souhlasíš, mám Ti posílat ty maily nebo si mne rovnou hodíš do RSS? ;-)

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 23:49:42     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sledování mobilem: přesn
    Už jsem drze začal s prvním dílem ...

     
    Komentář ze dne: 24.12.2012 19:00:56     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sledování mobilem: přesn
    Mno, osobně bych raději na ten méně kontroverzní, ale když už jsi začal, nechám to na tobě.

     
    Komentář ze dne: 24.12.2012 21:11:37     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sledování mobilem: p
    Díky. Osobně dávám přednost tomuto, tenhle je přímo iFos-ův. Ten druhý je jen "záložní" pro případ nouze ...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 00:15:39     Reagovat
    Autor: Honza2 - Honza2
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Big Brother
    No a nebo máte několik desítek minidružic na nízkých oběžných drahách, které jsou schopné v reálném čase sledovat většinu zemského povrchu, data zpracovat a
    vyhodnotit.

    Mnoho odborníků by se před 20ti lety při představě globální mobilní sítě typu "každý člověk má mobilní telefon nebo dva" od srdce zasmálo. A zvlášť když by se dozvěděli, že každý průměrný telefon bude mít foťák, přehravač hudby, videa, automatickou navigaci a počítač o výkonu nejvýkonnějšího superpočítače dneška. Možná by vás za to poslali i do blázince. Dokonce ani nejbláznivější autoři sci-fi si tehdy nic takového nevymysleli.

    Komentář ze dne: 20.12.2012 20:09:21     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:změna v uvažování
    Na stávající situaci mi přijde asi nejpřekvapivější fakt, že jak ankety tak diskuze jak na idnes.cz tak i na novinky.cz končí spíše "pro" zbraně. Zrovna u novinek které jsou jinak silně pro-restriktivní na cokoli je to dost překvapení. Podobně nejhůře hodnocené komentáře jsou ty, kde lidi tvrdí, že zákaz zbraní by vše vyřešil.

    Tohle beru rozhodně jako značný, a rozhodně příjemný a překvapivý posun.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 06:20:02     Reagovat
    Autor: jízlivec - jízlivec
    Titulek:Re: změna v uvažování
    No ono to dokonce vypadá i na posun v oficiální linii ČSSD - viz Koskubův projev při projednávání novely ZoZ...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2012 09:36:52     Reagovat
    Autor: Karkulka - Karkulka
    Titulek:Re: Re: změna v uvažování
    Předpokládám že tohle? http://tinyurl.com/bv67c5r

     
    Komentář ze dne: 23.12.2012 23:11:54     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: změna v uvažování
    No, oficiální linie -- Koskuba je sportovní střelec. Ale samozřejmě, čím více takových ve všech parlamentních stranách, tím lépe :)

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.