D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Volby v červnu 2006 = opakování katastrofy z května 1946
    (ze dne 26.12.2005, autor článku: Pablo)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 26.12.2005 21:27:41     Reagovat
    Autor: miluna - Neregistrovaný
    Titulek:jojo
    Hezké, v podstatě to tak asi cítíme všichni ALE co s tím? Nějaké řešení? Sušení bez věšení? pro DF v prvním odstavci je chybička 2x stejná věta

     
    Komentář ze dne: 26.12.2005 21:40:16     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jojo
    No já se pomalu začínám obávat toho, že v krátkodobém horisontu řešení neexistuje a v dlouhodobém jednou dojde na to věšení :-(

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 14:17:44     Reagovat
    Autor: zrusksc - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jojo
    To je jednoduché volte ODS a nefňukejte!!

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 20:28:12     Reagovat
    Autor: Tavi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: jojo
    z blata do louze.. chce to neco noveho.. nezahledeneho do sebe jako jsou nynejsi strany ve vlade

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 22:16:05     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: jojo
    to by lidi museli taky chodit volit

    jinak k tomu clanku:
    bod 1 je podle mne spise nesmysl, zjednoduseni, ty firmy tady nejenom zamestavaji lidi, ale zivi radu dodavatelu, kteri uz jsou cesky nebo taky zamestnavaji lidi a plati dane, navic bych rad vedel, co jineho bychom meli delat, podle mne je to nevyhnutelne, problem je v tom, ze nedlame nic, co by, az odejdou ty investori, nam pomohlo - zejmena podpora vzdelavani a vyzkumu,
    bod2 je velky zjednoduseni, bohuzel to neni tak cernobile a momentalne ani ODS nenabizi normalni reformu, ktera by mela smysl a resila by problemy

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 09:24:21     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: jojo
    Takze to znamena, ze pokud vlada zvyhodni jeden soukromy subjekt oproti jinemu, tak je to v poradku ? Potlacuje rozvoj vlastni znalostni zakladny a buduje z CR pouhou manufakturu ? Proc investory nelakame jinymi vyhodami ? Napr. nizke dane, pruzny pracovni trh atd. Z techto vyhod bychom mohli pote profitovat vsichni a ne pouze vladou preferovany investor. A s ODS me nespojujte. Jeji cestny predseda je otcem vetsiny tech silenych mechanismu(system zdravotniho a socialniho pojisteni napriklad), ktere socani pouze nechavaji bezet nebo je jeste vylepsuji.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 13:44:09     Reagovat
    Autor: twok - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: jojo
    ...a koho??????

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 01:49:19     Reagovat
    Autor: Doxx - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: jojo
    Neni cas hledat neco noveho, neni cas volit nove pidistrany. ODS taky zrovna nemusim ale to co predvadi J.P. a kluci co snim mluvi je nevidane a veslusne spolecnosti na facky.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 04:26:36     Reagovat
    Autor: agir - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: jojo
    ODS s Langrem, Nečasem a Vlastou Tlustým? O tom chudákovi Tupolánkovi nemluvě? Děkuji, nechci. A kdo je za nimi falší vrstva? Hejtmani jako Bendl nebo velký Evžen, který teď tak hezky zmákl drzé zelí z Nošovic.

     
    Komentář ze dne: 03.01.2006 13:55:25     Reagovat
    Autor: hans.hase - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: jojo
    Nechces? Inu, nechtej.

    Nikdo Te nutit nemuze.

    Ovsem pak nebrec, az bude vladnout KSCSSD.

    Volebni matematika je naprosto jasna a osklibani nad Tlustymi Langery ci intosske zvaneni o "nemoznosti volby nejake normalni strany" FAKT nepomuze.

    Pac a pusu

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 17:10:01     Reagovat
    Autor: seat - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jojo
    Spíš je to hezky srozumitelně napsané, to zaprvé. A zadruhé, jojo, kdyby to tak cítili všichni, tenhle článek by asi nevzniknul a řešili bychom asi jiné, daleko veselejší věci. Je to přesné - Topolánkovi boys (Langr-brr, Tlustý-ehmm, Nečas-buď se ve funkci ministra vnitra udělám nebo se oddělám...a pak to dramaticky zabalil...a kuk z obrazovky a je tu zpět) nedokážou srozumiteně vysvětlit nic a jejich argumenty se
    Paroubka dotknou přesně jako výštřel ze vzduchovky tanku Abrahams. (ta formulace mě+ sundala ze židle) A ty mediálně propírané skandály, kterými ODS šemuje? To přece na nikoho nezabere, protože "normální" občan ví, že se nikdy nic nevyřeší a tím méně potrestá, potažmo je mu to jedno a takovému Vencovi na traktoru to neříká už vůbec nic (Vašku sorry). Navíc ODS má z doby vládnutí rozkvětu taky máslo na hlavě, že ano. Historická paměť je u většiny lidí tak chabá, že si na to nikdo dneska ani nevzpomene, natožpak na únor 1946. Doprdele, kde je těch 99.9% voličů, co kdysi bez remcání, spořádaně a v jednom šiku museli jít volit? Doma, na gauči? A z gauče je zvedne co? výstřel z Aurory? Těžko, věšení, střílečky - to jsou v našich končinách jen kecy. Musela by přijít nějaká nová, silná osobnost s novým programem a musela by mít tak razantní nástup, že ... ale to se jen tak asi nestane. Stejně tak, jao se nestane ve většině případů to, čim tady leckdo haraší - sbalit bágly a pryč! No jasně, všude na nás čekají s otevřenou náručí...

    Komentář ze dne: 26.12.2005 21:39:49     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:
    je to tak, je to tak, kristovanoho je to vážně tak!!

    ta bezmoc při sledování okolí, rozhovorech s některými svými známými, je hrozná... ("konečně tady dělá premiéra někdo s pevnou rukou" - to je fakt na mašli)

    a nejhorší na tom je, že tady si článek asi nepřečte nikdo z "potřebných", maximálně se objeví někde na novinkách link s patřičně peprným komentářem.

    a tomu všemu podkuřuje naše impotentní pravice. to jsou dneska největší pomocníci paroubka, podobně jako před rokem a něco byli špidla s grossem největšími tahouny preferencí ods - takže možná na oplátku...

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 02:04:02     Reagovat
    Autor: Koki - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    ad bezmoc -- kdyz ti jeden z rad "nechtenych znamych" s vaznou tvari tvrdi, ze "konecne to ten Paroubek tady da do late... rozbije hubu technarum, poradne zdani vsechny svinsky podnikatele a zavre tunelare z ODS", tak to jeste clovek rozchodi (toho debila jsem nesnasel od prvni vety - silene je, ze tohle uci deti). Horsi je, kdyz pak neco podobneho mezi reci vypadne i z kamarada u ktereho jsem predpokladal vlastni mozek. Lidstvo si asi vazne zaslouzi vymrit...

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 20:29:24     Reagovat
    Autor: Tavi - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Pevna ruka je v poradku, akorat to nesmi byt ruka kokota...

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 04:28:53     Reagovat
    Autor: agir - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Pevná ruka je nakonec vždycky ruka kokota.

    Komentář ze dne: 26.12.2005 21:40:47     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Autorska oprava
    Z clanku vypadla hned druha veta prvniho odstavce, a to:" Jeden rozdíl od roku 1946 spatřuji v tom, že tento proces není řízen sovětskými poradci, ale je autonomní a financován zahraničním kapitálem (viz. bod 1). Druhým rozdílem je, že KSČ nezve do vlády ČSSD, ale naopak."
    DFENSi, slo by to prosim opravit ?

    Komentář ze dne: 26.12.2005 21:44:16     Reagovat
    Autor: vulgar von hulwaath - Neregistrovaný
    Titulek:socialisticky sen...
    ...akorat ze nocni mura.
    mily autore, pokud to vidite tak, tak bychsem vam doporucoval konvertovat kapital do mobilni formy a zacit balit kufry.
    kdyz slysim o nederegulaci najmu, tak se mi otvira kudla v kapse: bydleje v druzstevnim byte prispivam zmrdum na najem a sam mam z toho hovno. Podle logiky krecka podobnych hajzlu bych (i ostatni) mel dostat regulacni dotace aspon na Audi6 standartni to vuz nasich vyzvolenych zastupnych zakonodarcu.
    and last but not least: mysim ze soudruha ratha v jeho zamerech precenujete. Bohuzel nektery spitaly sou natolik v crashu, ze si toho zacali vsimat i blbi pacosi, tak je potreba to zacit resit. Klasicke socdem reseni = prerozdelovani. O co hlasiteji "restrukturalizuji"(= liju do nich penize vodjinud) spitaly, o to potiseji muzou vobirat normalni privatni doktory, kteri se jeste (navzdory systemu) jakz takz drzi v cernejch cislech. (ted na me nevytahujte extremni pripady chudacku doktoru, kteri uz pul roku od nikoho nic nedostali a musi se chodit past, protoze ti si to zpusobili bud sami (sou to kurva doktori, ne manazeri/podnikatele) anebo nejakou mimoradnou udalosti). shrnuti: rath si nebuduje kanaly na tok zdroju k nemu, ale pouze vytlouka klin klinem

     
    Komentář ze dne: 26.12.2005 21:53:51     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: socialisticky sen...
    Uz jsem zacal. Do cervna 2005 mi v CR nebude patrit ani penny......

     
    Komentář ze dne: 26.12.2005 21:58:36     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: socialisticky sen...
    cerven 2006 samozrejme ....

     
    Komentář ze dne: 26.12.2005 22:08:19     Reagovat
    Autor: vulgar von hulwaath - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: socialisticky sen...
    temporal/linguistic paradox detected
    redo from start

    bud ti uz nic nepatri, nebo misto 5 stam chtel nahodit 6? logika, to je svina, ten ti zabil pracku

     
    Komentář ze dne: 26.12.2005 22:33:43     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: socialisticky sen...
    A co si pomuzes? Ideove nasledniky Hjalmara Schachta potkas vsude... Musis mit miliardy, pak te budou socialiste osvobozovat od dani a vyvlastnovat pro tebe pozemky - jinou akceptovatelnou moznost zatim nevidim. Leda zacit terraformovat Mars - ale na to by ty miliardy nestacily.

     
    Komentář ze dne: 26.12.2005 22:37:46     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: socialisticky sen...
    Jsou jeste stale zeme, kde funguje urcita mira svobody ... Treba Latinska Amerika :-)

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 03:49:31     Reagovat
    Autor: bob ash - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: socialisticky sen...
    Británie? Isle Of Man? Austrálie? Redneckville ve státě Colorado?

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 11:03:29     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: socialisticky sen...
    Cetl jsem o autonomnim uzemi Sealand. Jsou to byvale kulometne veze mimo vysostne vody UK, ktere obsadil jeden vojak a vyhlasil vlastni stat. Bohuzel stat se obcanem Sealandu je nadmiru obtizne.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 15:06:23     Reagovat
    Autor: jr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: socialisticky sen...
    mars ne, tam uz ma paroubek taky spojence... :o)

     
    Komentář ze dne: 30.12.2005 09:54:32     Reagovat
    Autor: meru - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: socialisticky sen...
    Pro co jsi se rozhodl ? Jakou zemi ?

    Komentář ze dne: 26.12.2005 21:55:06     Reagovat
    Autor: xjx - Neregistrovaný
    Titulek:
    Hlavni motivaci prerozdelovani a vysokych deficitu je ten, ze se zvetsuje prostor pro korupci toho kdo ty prachy rozdeluje. Toto bohuzel vetsina lidi nevidi, tak ty magory budou znovu volit.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 09:34:15     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Plnej souhlas jak s příspěvkem, tak s článkem. Pohybuju se ve veřejnym sektoru a vidim, co se s našima daněma děje.

    Ale co my s tím uděláme? V tuhle chvíli neexistuje rozumná alternativní volba - v létě, až ODS hodim ten hlas, bude se mi ze sebe sama dělat šoufl, ale jinak nemůžu.

    Počítam, že do příštích voleb se ODS jako "kvazipravice" totálně diskredituje spoluprací s neokomunisty nebo propadákem ve volbách a budem doufat, že se do příštích voleb objeví nová rozumná strana, kterou bychom mohli volit. Na vlastní politickou práci nemám bohužel předpoklady ... ;o)

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 15:09:56     Reagovat
    Autor: jr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    jo jo, ja uz si ted masiruju mozek, ze ods nejsou takovy svine. Zatim jsem se moc nepresvedcil, ale ten hlas jim stejne asi dam, pac neni jina alternativa.

    Komentář ze dne: 26.12.2005 22:38:31     Reagovat
    Autor: skzitesek - Neregistrovaný
    Titulek:bezmoc
    Mlady, perspektivni, vydelavajici rekneme ne o malo vice nez je prumer, bez zazemi rodicu, sam a svobodny, hleda byt....v Praze kde pracuje

    moznosti:
    1) 8000 - 10000 mesicne, 1+1, trzni najem obcas i se sluzbami, vetsinou byty nic moc, lokalitu radsi neresit..

    2) 5000 - 7000, hypoteka na novy 1+1, zavazek na 20-30 let, sluby naprosto uzasne, cena jeste uzasnejsi...
    sme taky nad 10 kkc mesicne..
    Navic skutecne nevim jak bych tam jednou treba vmestnal rodinu:)

    3) nic......... statni byty? nechtejte me rozesmat.... nemam sanci, nemam zname....


    Ja to se svym prijmem utahnu......i kdyz nerad protoze mam podezreni ze je to nejaka celospolecenska bouda....za misto k prespani kdyz nepracuji (tak 50-60 hodin tydne) trochu moc
    nechapu ale jak muze nekdo kdo vydelava tech 9-10 kkc cisteho jako nekteri lide co znam..treba prodavacky....


    A ani by mi to nevadilo...

    KDYBYCH NEZNAL LIDI CO BYDLI NA MALE STRANY, VE 4+1, 100 metru ctverecnich a plati 1600 kc mesicne....
    nebo to same na vinohradech za 2000kc mesicne....

    Nemam proti nim nic osobne,oba dva pripady jsou dobri znami....

    Ale proc? Za co? Vydelavaj taky..

    proc tu mame dvoji metr?

    chapal bych byty v podobne relaci jako zachytne, nekde na kraji mesta, pro lidi co proste nevydelaj a nemuzou....

    Ale takhle je mi z toho na zvraceni...

    Je mi 22, dva roky pracuju po stredni skole, nejsem blbej a mi zamestnavate to vedi, dobre mi plati a vazi si me.....

    Ale uz dva roky po setkani s realitou je mi z teto zeme spatne, pritom bych mel byt mlady, optimisticky, spokojeny, pripraven zalozit rodinu.....

    NEJSEM

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 15:49:50     Reagovat
    Autor: pat a mat - Neregistrovaný
    Titulek:Re: bezmoc
    nebrec troubo. mne je 27 a bydlim stale s dalsima trema lidmama. vim ze sam dosahnu taky na max. 1+1, pokud bych planoval rodinu (coz neplanuju) i na 3+1 nekde na vystrkove, s tim ze bych se dvacet let den co den klepal ze prijdu o misto (byt, manzelku, decko). jenze ja na to seru. jsem svobodny (a vyhovuje mi to), jazykove vybaveny a dostatecne mobilni, abych mohl za pul roku sbalit svych par svestek a odkracet do jine prdele v jine zemi.... tak to je a tak to i bude jeste peknejch par let, dokud to tu budou dusit bejvali i novopeceni bolsevici. a ze se jim od koryt nechce, kurvam.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 23:13:43     Reagovat
    Autor: mm - Neregistrovaný
    Titulek:bezmoc - regulovane najemne
    Pomoci regulovaneho najemneho rozdavaji hosi u vesla penize nekoho jineho volicum, jejichz hlasy samozrejme potrebuji. Komuniste ostatne nic jineho neumi a vzdy rozdavali jen z nakradaneho.

    Majitel cinzaku ma ve svojem dome nasazene najemniky, ktere nemuze vypovedet a kteri mu plati smesne castky najemneho, ktere nestaci mnohdy ani na udrzbu domu, natoz na zivobyti majitele. To je uplne absurdni. Pak se nelze ani divit mezilidskym vztahum v takovych domech.

    Protoze je najem maly, mohou si lide dovolit drzet soucasne i dalsi takoveto byty, nemluve o letnich sidlech. Je nedostatek bytu a volne byty jsou neumerne drahe.

    V normalnim state nic podobneho nemuze vubec existovat a socialne slaby najemnik dostava statni prispevek na najem. Ovsem za predpokladu, ze nema dalsi byt, nebo chatu.

    Zrusenim regulovaneho najemneho by najem sice stoupl ale zaroven by zakonite i klesl najem v drive volnych bytech - nakonec by se najemne ustalilo na nejake rozumne vysi.

    Komentář ze dne: 26.12.2005 23:28:57     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:chorche
    vyvlastňování majetku je děs, ale většina lidí nic nemá, tak se potichu raduje, protože když někdo něco má a přijde někdo jiný a sebere mu to, tak je důvod k radosti :-(
    školství a zdravotnictví jeden velký bordel a lepší to snad nebude dokud se to nepoloží úplně a pak bychom mohli začít znovu od nuly :-(
    Křeček bydlí v bytě s regulovaným nájmem, ale myslím, nejsem si tím jistá stoprocentně, že je i majitelem nájemního domu
    trh s byty bude složitá otázka, protože bytů je málo a uvolnění nájmů v bytech, kde je nájemné regulované nic nevyřeší, protože těch regulovaných už je opravdu malé procento, po uvolnění ceny nejspíš neklesnou, zvláštní je, že se nikdo nenaváží do toho, že městské části v praze mají neobsazené byty a není jich pár a o tom se nikde nemluví?? další problém je, že už dnes je nedostatek malých levnějších bytů, po uvolnění nájmů by se situace nejspíš nepatrně zhoršila, takže ten kdo si slibuje, že někdo z velkého půjde do malého je naivní, ten kdo má pronajatý od někoho družstevní byt za deset a více a myslí, že ceny nějak výrazně klesnou je možná ještě naivnější
    no a chorche ten nemá jinou možnost než to hnát směrem k tomu, aby všechno bylo "zadarmo", protože kdybychom si všichni všechno platili sami, tak bychom se třeba mohli rozhodnout, že některé věci nebudeme platit vůbec a konec přerozdělování je i chorcheho konec :-)
    nejhorší na tom všem je, že většina lidí (vohnoutů) je se situací spokojena, protože oni jsou opravdu rádi, že si nevidí ani na špičku nosu je jim fuk, ach jo



     
    Komentář ze dne: 26.12.2005 23:44:01     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: chorche
    Nemyslím, že by někdo soudný očekával po uvolnění nájmů pokles těch tržních na polovinu či méně. Co by dle mého názoru pomohlo rozvoji trhu a zejména výstavbě nových bytů ještě více by bylo další posílení posice majitelů domů - hlavně ve věcech ohledně vypovídání smluv bez shánění náhradního bylu apod.

     
    Komentář ze dne: 26.12.2005 23:55:17     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: chorche
    jenže kolik je soudných lidí :-)

    problém je v tom, že není výstavba nájemních bytů, resp. nějaká snad je, ale to jsou byty drahé a majitelé těchto objektů se vyjádřili v tom smyslu, že cena dolů nepůjde, že si raději počkají na cizince za které nájemné zaplatí firma

    posílení pozice majitelů to nevyřeší, ale nepochybně prospěje, protože majitel skutečně nemá moc šancí se problematického nájemníka zbavit

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 12:32:03     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: chorche
    no, že nejsou nájemní byty....

    Nájemních bytů je i v Praze dost. Není dost bytů s regulovaným nájemným. Takže až zmizí regulované nájemné a budou si nesociální byty rovné ( k tomu ovšem současný socnávrh nespěje), tak si opravdu důchodci nebudou moci dovolit 100 metrový byt na Novém Městě. Taky nebude důvod u babičky mít přihlášenjy dva vnoučky a zaniknou černé podnájmy, protože nebudou nic vynášet. Takže určité množství bytů na trh půjde. včetně těch, které současní majitelé nepronajímají protože nájemníci jsou dle občanského zákoníku v silnějším postavení než majitelé - příklad: rodina v regulovaném 1+1, neplatí ani vindru, soudní výpověď v právní moci ale majitel musí zajistit náhradní byt, protože jsou tam nezletilé děti (15 a 17). Tak rodina bydlí dál, neplatí a dům majitel prodal Rusům.

    Že se nestaví nájemní domy není tedy problém deregulace (Křeček má pravdu, že v nových bytech se nereguluje), ale problém obtížného ne-li nemožného vyhnání nájemce, který neplatí......

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 15:44:48     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: chorche
    to je asi tak dvacet let stará utkvělá představa, kolik myslíš, že bydlí na novém městě důchodců ve stometrových bytech? oni už si to nemůžou dovolit teď, možná ne kvůli nájmu (i když i ten je pro ně už vysoký), ale hlavně kvůli energiím a až půjdou nájmy nahoru, tak malý byt neseženou už vůbec, protože oni ho nemůžou sehnat už teď a bytů, které z tohoto důvodu půjdou na trh bude tak málo, že to situaci nevyřeší

    fakt nevím, kam na to lidi chodí, představa že celé centrum prahy se skládá ze stometrových bytů obydlených důchodci a jen co se odstěhují, tak je bytová situace v praze vyřešena

    podnájmy ve státním regulovaném (o regulovaných u majitelů ani nemluvím) nejsou až tak časté, častější jsou podnájmy v družstevním, takže ani to situaci nevyřeší

    např. na novém městě má nejvíc prázdných bytů městská část, jestli je nepronajímá teď, proč by měla po deregulaci?

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 10:30:44     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: chorche
    mousso tak ještě jednou a pomalu:

    1/ "podnájmy" jsou nejen ve "státním" ( tedy obecním) regulovaném ale i u soukromých majitelů. Nejedná se ale o podnájem ve smyslu nějakých smluv, prostě nájemce vezme do bytu další lidi, každému podnajme půl pokoje za dva tři tisíce a majiteli platí pak dva za celý byt. Pokud toho člověka někdo nepráskne, odhalit to lze těžko, majitel nemá právo zjišťovat, proč tam ty další lidi jsou (" to je návštěva z venkova"), soudní výpověď je třeba doložit, sousedi svědčit nebudou atd atd.

    2/ Ad velké byty: jsou po Praze stovky bytů 2+1 či 3+1, kde žijí staří manželé či vdovy, kteří opravdu mají problém s penězi na energie už teď, ale jiný byt si pronajmout nemohou, protože jakýkoliv byt, který si na volném trhu pronajmou, má výrazně vyšší nájemné, než ten jejich. A protože energie stále stoupají, je pro ně současné regulované nájemné jakousi kompenzací za drahé služby. Těmhle lidem musí po deregulaci patřit sociální dávka na bydlení, rozhodně ovšem ne od majitele bytu.

    3/ volné byty se nepronajímají ( a nové nájemní nestaví) z jednoho jedniného velmi prostého důvodu: protože obtížně vyženete neplatiče. I když vám nájemník neplatí ani korunu, vy za něj musíte svým dodavatelům platit služby (teplo, vodu, dodávku TUV apod.). aniž byste měl možnost a často i právo (malé děti) mu dodávku zastavit. Když po dvou nebo třech letech soud rozhodne, že nájem z důvodu neplacení skončil, musíte mu sehnat tzv. přístřeší, případně, jsou-li v rodině nezletilé děti - JINÝ BYT !!!!!! Pokud se nájemník dobrovolně do Vámi zajištěného přístřeší případně jiného bytu (sic!) nepřestěhuje, sháníte exelutora, který by provedl na náklad nájemce exekuci, pokud ji ovšem nezaplatí, náklady exekuce jdou na Váš učet ( dle složitosti 20 až 50 tisíc). Byt pak často převezmete zcela zdevastovaný, atd atd. Pak se ovšem nelze divit, že je často pro majitele levnější byty vůbec nepronajmout a nechat je ležet ladem.......

    4/ Problém bytů nevyřeší JEN deregulace, ale komplex opatření, kde výrazné zeslabení postavení neplatiče je základním krokem. Proti tomu ovšem Křeček a spol. zásadně protestují, takže to současný návrh neobsahuje......

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 13:56:34     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: chorche
    tak ještě pomaleji :-)

    1.odhalit to jde velmi snadno, protože návštěva nebude v bytě několik let, další věc je, že neplatí za společnou el.en., odvoz odpadu, výtah, prostě poplatky, které jsou závislé na počtu osob v bytech, tenhle problém vyřeší soukr. maj. ve vlastním zájmu, ve státním je to něco jiného, protože tam nebude vůle něco takového řešit, uznávám, že v případě romských rodin bude problém obrovský a s velkou pravděpodobností v našem bordelu neřešitelný
    na druhou stranu tahle problematika tě trápit nemusí, protože kdyby ti lidé z těch pronajatých pokojů odešli, tak budou stejně chtít někde bydlet, takže se neuvolní zhola nic co by mohlo být na trhu s byty :-(
    2.stovky? jedna nebo dvě? možná, většinou u těch lidí už stejně někdo bydlí, takže o uvolněných bytech pro trh nemůže být řeč
    nemyslím, že by si nutně museli pronajmout byt, teoreticky můžou ten byt vyměnit za menší a nemuseli by si žádný pronajímat, problém je v tom, že malých bytů je nedostatek, když půjdou nájmy nahoru situace s malými byty bude ještě horší
    3. nevím z jakého důvodu by nemohl vlastník nově pronajatého bytu vystěhovat neplatiče? nestačí dát do smlouvy za jakých podmínek nájem končí? tohle není důvod k tomu nestavět nové nájemní domy
    byty u soukromých majitelů většinou neleží ladem z těchto důvodu, byty, které leží ladem, jsou v majetku městských částí, které tato problematika netrápí a které pravděpodobně nebudou byty pronajímat ani po deregulaci, možná by byty musela mč uvést do obyvatelného stavu a nechce se jí do toho investovat, ale to je opravdu jiný problém
    4. neplatičů bohužel není tolik, aby jimi uvolněné byty dokázaly uspokojit trh
    s důraznějším postihem neplatičů souhlasím, rozhodně by se ulevilo majitelům a měli by možnost dostat to na co mají právo, ale nemyslím si, že to nějak výrazně pomůže trhu s byty

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 16:40:11     Reagovat
    Autor: miki.cz - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chorche
    do smlouvy si můžeš dát co chceš a stejně se nájemníka nezbavíš... jestli mi nevěříš, prostuduj si občanský zákoník, část o nájmu bytů. konktétně ukončení nájmu ze strany pronajímatele...

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 18:19:16     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chorche
    to se dá obejít smlouvou na dobu určitou, protože při nájmu bytu "člověku z ulice", můžeš uzavřít smlouvu na dobu určitou, ale hlavně si můžeš toho člověka vybrat

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 18:49:50     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chorche
    nojo, ale odmítneš cikána, co má "přijímačky" do tvýho bytu zrovna dohoukaný s kameramanem třeeebaa - z prímy, a jaká jsi byla?
    S tím výběrem to taky není tak úplně ganc ajnfach...

    A se smlouvou na dobu určitou - u zaměstnání to můžeš udělat jen jednou (nebo možná dvakrát), moooc bych se divil, kdyby to zákon o ochraně další skupiny obyvatelstva řešil jinak. Ale tady fakt nevím, to mě jen tak napadlo, zdali jde opakovaně uzavírat nájemní smlouvy na dobu určitou...:-)

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 23:33:52     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chorche
    jde, v tom není problém, ta smlouva však musí být aspoň na rok. Stalo se už (jsou na to judikáty) že soud rozhodl, že uzavírání na opakovanou dobu určitou menší než jeden rok je vlastně uzavírání smlouvy na dobu neurčitou, a že tedy jde o obcházení zákona.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 23:51:49     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chorche
    co že má?? copak na byt musíš dělat veřejnou soutěž?? takový případ už v tv byl??
    ono to většinou s tím výběrem souvisí, někteří majitelé jsou hladové větve a pronajmou byt někomu, kdo jim naslibuje hory doly a skutek utek a pak se nestačí divit :-)

    myslím, že nájemní smlouvu na dobu určitou můžeš uzavírat opakovaně, ale nejsem právník

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 03:53:51     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chorche
    šlo mi o to, že obecně existuje něco jako "rovnoprávnost" - říkejme tomu tak pro tuto chvíli.
    Když přijde o zaměstnání žádat cikán, ty jej odmítneš a za půlhoďku přijmeš "bílýho" v podstatě se stejnou kvalifikací, tak je to porušení zákona, bylo už medializováno a souzeno, cikánka vyhrála.
    Něco podobného může hrozit v případě podnájmu.
    Dyzgrymynace, none?

    Pouze jsem extrapoloval pracovní zákoník - neznaje právo - na podnájmy. Vážně nevím, jestli to tak je, ale moc bych se nedivil, že ano. Prostě kdyby mi jako majiteli činžáku přišel cikán žádat o podnájem, tak se teď může těch 10% slušných cikánů třeba zbláznit, ale přijmu žádost někoho jiného (samosebou si vyberu). Ale být cikán, od pohledu houmles, UK a podobně je něco, co by mi mělo umožnit udělat volbu. Pro sebe. U zaměstnání je to protiprávní. U podnájmu? Nevím, snad my tu pomohl Sandstorm:-)
    Selským rozumem bych čekal, že podobná ochrana budižkničemů bude i zde. (Tím netvrdím, propánajána, že všichni nájemníci, včetně mě, jsou budižkničemové!) Majitel firmy jako majitel domu, všechno je to přece jedna pakáž, která si chce akorát nahrabat, tak je jim to potřeba patřičně opepřit, že jo.

    Ovšem školy nemám...

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 03:58:11     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chorche
    oprava - už je asi vážně čas na spánek...
    Ale cikán, od pohledu houmles, UK a podobně je něco, co by mělo umožnit MAJITELI udělat volbu. Pro sebe. U zaměstnání je to protiprávní. U podnájmu? Nevím, snad BY tu pomohl Sandstorm:-)
    už jdu na kutě... snad už sousedi nahoře končí s tím mejdanem...

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 23:31:00     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chorche
    mousso, Ty jsi (promiň) strašně naivní ženská. Takhle to ani v 1/ ani v 3/ nejde. Ad 1 - dle platných zákonů je nájemce povinen pustit pronajímatele do bytu pouze za účelem kontroly stavu bytu a kontroly stavu technických zařízení v bytě po předchozím ohlášení a za jeho přítomnosti. Takže při kontrole se žádný černý podnájemník nenajde. I kdyby našel, nájemce řekne, že jde o strejčka, co přijel na návštěvu (nájemce nemusí ohlásit na služby člověka, co s ním žije méně než tři měsíce v roce !!!). Ad 3 - do nové smlouvy to dát jde. Ovšem už se tady mockrát stalo (prostuduj si judikáty), že soud rozhodl, že klausule je protizákonná a výpověď zrušil. Ale stejně fyzicky nájemníka vyhnat nejde, musí tzv. změknout sám. Ale u starých smluv taková klausule není a dodat ji tam ani nejde.
    Víš, pokud pronajímatel nechce postupovat tak, aby o něm druhý den psala Nova a Blesk, tak se musí řídit zákony téhle země. Zkus si prostudovat občanský zákoník § 685 až § 716 a judikáty ve věci výpovědi náumu z bytu a přijdeš na to sama.......

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 23:42:11     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chorche
    o vstupu do bytu bych nemluvila, protože jakým způsobem chceš prokázat, že tam někdo bydlí, tím že tam má věci? to přece nedokazuje, že tam bydlí, jak poznáš, že v bytě někdo bydlí? musí se tam zdržovat dostatečně dlouhou dobu a na to nemusíš vstupovat do bytu, na to ti stačí svědci :-)

    ale o starých smlouvách nebyla řeč, tam je pochopitelně problém

    v případě nových smluv, znáš hodně majitelů domů, kteří s tím mají problém?

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 00:32:24     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chorche
    svědci, svědci - no jo, ale když k tomu soudu moc lidí nejde. Zvlášť když jsou starší a nechtějí si dělat v baráku dusno. Jediná možnost je jim vysvětlit, že vlastně ten nepřihlášený okrádá je (bere vodu, za kterou neplatí atd). Ale i tak to moc nefunguje.

    V případě nových smluv - většinou nájemník neplatič cítí, že má "máslo na hlavě" a uteče včas sám. Ale už se párkrát stalo, že si vzal právníka a bylo to dost na ostří nože...... A o tom, jak byt občas dopadne by bylo dlouhé vyprávění.......

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 00:56:48     Reagovat
    Autor: moussa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: chorche
    ale jo jasně, že to není jen tak, když má máslo na hlavě, tak většinou dluží a nikdy nezaplatí, navíc já jsem pro aby majitel měl možnost se s tím vypořádat rychle, bez soudů, nervů, peněz, jen si nemyslím, že by to vyřešilo bytovou situaci, resp. že by to trhu s byty nabízelo až takové možnosti

    bohužel to zatím vypadá, že tohle jsou přesně věci, které socanskému bordelu vyhovují, protože je majitel, ale není majitel, nájemník neplatí, ale nikdy se vlastně neví jak to dopadne u soudu, protože zákonů je hafo, ale všechny tak nějak pro srandu králíkům a takových věcí je v tomhle bordelu už tolik, že to začíná být opravdu neúnosné, teda jak pro koho vohnouti jsou jak ryba ve vodě, normální člověk, když se nad tím zamyslí, tak by brečel nebo vraždil . . . .

    Komentář ze dne: 27.12.2005 00:08:42     Reagovat
    Autor: markon - Neregistrovaný
    Titulek:je mi zle
    Fakt jsi mě hodně naštval, musíš to psát? To je důvod, proč nesleduji zprávy (http://blog.air4web.com/masova-media.html), protože se mi hned zamlží před očima a všechny ty socialistické kurvy bych pozabíjel.

    Kdykoli si tohle přečtu, chci emigrovat na minutu. Je mi 22 let a vím, že s tím můžu něco udělat, vím to ksakru, ale tak málo let, nemám na to sílu ani chuť. Do píči mě zajímá, jestli si zajdu večer do klubu nebo na brko, ale tohle teď řešit nehodlám. Je to tu jak v Rusku, jediné co je tu levné je alkohol, a každej co nemá v hlavě kedlubnu tu buďto není, nebo je z něj opilec či zhulenec.

    Co je na tom nejhorší je fakt, že tenhle stav mě dohnal k zevlování a totálnímu sraní na život. Je mi to prostě úplně ukradené, vím že tu nikdo žádnou budoucnost nemá, tak si to alespoň užívám, ale makat tak, abych za sebou táhnul deset sociálů mě nikdo nikdy nedonutí, na to jsem zas tvrdohlavej až moc.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 00:38:46     Reagovat
    Autor: pesu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: je mi zle
    Aha, takže ono je lepší nedělat nic a parazitovat na systému, který nesnáším? Tak to je bezva řešení! Skoro bych rád, kdyby ses ráčil odebrat někam do hajzlu a "zevloval" tam....

    Že tu nikdo budoucnost nemá není pravda. Každej ji má, nebo má alespoň šanci... musí na to mít ale dost kuráže, píle a pracovitosti. Stěžováním si v inet diskusích ještě nikdo prachy nevydělal!

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 09:01:46     Reagovat
    Autor: markon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: je mi zle
    Já na systému neparazituji, pouze si beru nejlepší život, který mi nabízí. A proč mi systém nedá jinou šanci? Já nechci otročit u zahraničních firem, nechci progresivní zdanění, nechci staré učitele na školách atd.

    A ohledně budoucnosti a práce, já nevím jestli je ti to dostatečně jasné, ale pokud mě práce o hodinu navíc nepřinese takový užitek, jako ztracený volný čas, tak o tu hodinu více pracovat nebudu, nejsem blbec abych dělal věci, které se mě nevyplatí.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 17:14:14     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: je mi zle
    UF. Mimo splácení hypotéky a auta živím rodinku (jen jedno děcko), je mi pětatřicet a z daní si platím dva až tři cikány, kteří se mi smějí, když jdu v sobotu do práce, že jim vydělávám na podporu.
    Teď teda budu platit i tebe?
    TÁHNI

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 15:33:33     Reagovat
    Autor: Wilcat Dry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: je mi zle
    No tak to nie! Nech len zostane tam kde je! Takych tu ame dost. Pre porovnanie: ja mam 40, platim hypoteku, zivim tri deti a k tomu este troch cejloncanov cez dane. Myslis ze chcem zivit aj jeho? To teda nie!

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 19:13:15     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: je mi zle
    Budem si ho v Hranicích na Moravě žďuchat sem a tam. Schválně, kdo vydrží dýl. :-))

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 23:59:39     Reagovat
    Autor: Wildcat Dry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: je mi zle
    To by bola sranda :-))), aj ked obavam sa, ze v nasom konkretnom pripade by ho jeden musel pchat do lietadla v PRG a druhy v YYZ... My by sme to zrejme zvladli, len co na to CSA :-)

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 23:21:05     Reagovat
    Autor: pesu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: je mi zle
    Tak když už víme co nechceš, tak nám taky napiš co bys chtěl a jak toho hodláš dosáhnout. Já sám se mám řekněme nadprůměrně, daří se mi. Že by mi k tomu pomohlo zevlování, to si neuvědomuju. Co Ty? Jak myslíš, že se rodí úspěch? Myslíš, že ho nosí čáp, nebo že padá z nebe jako sníh? Myslíš, že aby ses měl dobře stačí nadávat na tu či onu vládu a mocně zevlovat? Ne, panáčku, tak to není. Takových jako jsi Ty máme plný parlament/senát a to je ažaž, další už skutečně nepotřebujeme.

    P.S.: ve 22 letech jsem si kupoval už třetí auto.... a za svoje.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 17:35:26     Reagovat
    Autor: seat - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: je mi zle
    pesu, klídek, mladý panáček žije ze dne na den, je to ještě holátko a určitě se o něj stará jeho hodná maminka...Je to normální línej lempl a jen si tak zdůvodňuje svoje zevlování. On se někam do hajzlu odebírat nemusí, spláchne se tam automaticky sám a z těch sraček už se nevyhrabe. Že je to ale vymoženost, ten internet... :-))

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 23:14:04     Reagovat
    Autor: pesu - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: je mi zle
    Já jsem v klidu... :)

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 13:15:49     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: je mi zle
    tož, je-li ti 22 let tak máš volební právo. Rozhlídni se kolem, kdo Ti bude nejmíň škodit a kdo z nich má šanci se dostat do parlamentu toho zvol. Když to neuděláš, volíš automaticky chorcheho a KSČM, protože ti budou mít svých voličů dost.

    Když se budeš dál chovat jako pštros s hlavou v písku, tak pak nebreč.

    Komentář ze dne: 27.12.2005 01:08:19     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Comment
    Souhlasím s podstatnou částí racionálních argumentů v článku. Problémem ovšem není "jak" ale "proč".
    Na jedné straně má autor jistě velkou část pravdy o zahraničních investicích, zdravotnictví a ostatních popsaných odvětvích. Na druhé straně si lidé vždy vybírají racionálně a pragmaticky podle nabídnutých alternativ. A čtou mei řádky.
    Já osobně se nechystám volit KSČSSD, na druhou stranu, jakou mám jinou alternativu?
    Vezměme si jen to zdravotnictví: když bude zvolena KSČSSD, bude to znamenat pokračování zahnívání současného systému s minimem změn. Pokud bude zvolena ODS, pak to bude znamenat podstatný kolaps regionálního zdravotnictví, pokles životní úrovně zdravotníků ve prospěch úřednicko-managerské lobby - což je již dnes patrno na situacích v krajských špitálech.
    To se mě sice přímo netýká, avšak týká se mě to výrazně nepřímo - když půjdou do hajzlu krajské špitály (jako že zřejmě půjdou a ať si tu nikdo netroufne říct, že změna právní subjektivity je "privatizací"), tak se podstatně zhorší i mé pracovní podmínky, jelikož se zhorší celková situace na trhu práce. Já s velkou pravděpodobností k volbám nepůjdu vůbec, protože bych nevolil nic jiného než zmrdy - to já teda rozhodně volit nehodlám.
    Pokud má autor na mysli, že lidé volí socany kvůli své blbosti, pak mu vážně nezbyde nic jiného, než se odstěhovat, protože situace se minimálně po dobu několika následujících let nezmění. Já si myslím, že lidé nakonec zvolí podle zkušeností s vádou jednotlivých stran - a lidi mají zkušenost s vládnutím obou stran - od roku 1990 do 1998 a od 1998 do 2005. Co se musí změnit, není mentalita lidí (ta zůstává vždy stejná), nýbrž politika pravicových stran. Na prvním místě se musí pravice srovnat se svojí nepříliš vábnou minulostí. Na druhém místě musí pravice zmapovat svoje přirozené spojence, a dělat politiku, která jim bude vyhovovat, místo aby je obětovala ve prospěch lidí, kteří je stejně nikdy volit nebudou.
    Tož tak. Politika není o teoretických libertariánských cancech, ale o praxi. A v praxi je košile vždy bližší, než kabát. Dneska už nikdo na plky o utahování opasků nenaletí, protože všichni dobře vědí, ve prospěch koho si ty opasky utahovali. Já osobně bych ty komunisty tak jednoznačně nezařazoval jen do levice. Je spousta komoušů ve vysoké politice, kteří za komoušů vypouštěli z huby rudé kydy a nyní si myslí, že se jim vyplatí být pravičák, tak vypouští z huby pravicové kydy. Nevidím v tom zásadní rozdíl od Chorcheho KSČSSD.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 09:46:31     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Comment
    aaaa, a já proč se mi už dlouho nechtělo zvracet - chyběl mi Challenger a jeho tupá politická agitace: ODS = pravice = kolabs zdravotnictví = umřeme hlady!

    Milý Ch., pochop konečně, že ODS NENÍ pravice a nikdy nebyla, tahle země pravicovou politiku od 1. republiky nezažila!

    A ještě něco - Hejtmani rozhodně krajské a okresní špitály padnout nenechají, NIKDY. Jenom jsou nuceni chovat se ekonomicky, protože si nemohou dovolit donekonečna hradit jejich ztráty, tak jak to dělal stát. I tomu to nakonec přišlo drahy a hodil to na někoho jiného, ale teď mu ještě brání s majetkem, za který ručí vlastními aktivy, nakládat!

    Ale tobě něco vykládat je jako na stěnu hrách házet!

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 12:13:55     Reagovat
    Autor: borecslepec - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Comment
    A proč by taky primátoři nechali padnout svoje zlaté prase.Aspoň u nás v S-M kraji to mají ODSáci vymyšlený.VY ( jako nemocnice ) jste úplně nesvéprávné subjekty ( počínaje ředitelem-poskokem až po posledního doktůrka ), MY ( krajští úředníci - bezmozci kteří mají zakázáno myslet ) víme všechno nejlíp, sice jsme chod nemocnice nikdy neviděli ani z rychlíku, ale to nevadí, MY za svoje rozhodnutí neneseme odpovědnost, VAŠE podpisy jsou pod NAŠIMI protiprávními nařízeními, které jsme VÁS domutili podepsat a MY jsme z obliga. NÁMI dosazení lidé ( známí a příbuzní ) budou brát nikým neregulované prachy v správních a dozorčích radách. Jen tak mimochodem, chod nemocnic můžou už teď přímo ovlivnit volbou ředitelů - to že vybírají takové zkrachovance ( viz ředitel zbytkové organizace 9 nemocnic ) jaké vybírají, je čistě jejich věc. Řekl bych že vybírají zmenšené podobizny svojeho hlavního megazmrda.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 11:23:07     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Comment
    Jo, můžou si zvolit ředitele, ale ten se musí chovat tak, jak mu nakazuje ministerstvo.

    A až neokomunisti a komunisti schválí ten paskvil, kterýmu říkaj zákon neziskových zdravotnických zařízeních, ale měl by se menovat "Jak Dráth celé zdravotnictví ovládnul", nebudou už moct dělat vůbec NIC!

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 18:54:38     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Comment
    > Já osobně se nechystám volit KSČSSD, ... Vezměme si
    > jen to zdravotnictví: ...... To se mě sice přímo netýká...
    > avšak týká se mě to výrazně nepřímo ....jelikož se
    > zhorší celková situace na trhu práce.Já s velkou
    > pravděpodobností k volbám nepůjdu vůbec, protože
    > bych nevolil nic jiného než zmrdy - to já teda rozhodně
    > volit nehodlám.

    Chalengere - Tvoje zmrdounství je neskutečné... fakt je mi z tebe na blití

    ... nic méně mi to velmi připomíná , že problémem voleb v sociálních státech EU je , že nadměrné přerozdělování už zasáhlo převažující část společnosti, a ti, kdož žijí z přerozděleného (jako například Chalenger) i když mnozí z nich vidí jak socani rozkrádají,lžou, podplácejí a nechají se podplácet, ve finále dostanou strach ze změny. Ne proto, že by je tenhle systém nějak zvýhodnňoval, že by z něj nějak bohatli- to ne , oni velmi dobře tuší, že ten systém je okrádá, ale oni se ve skutečnosti bojí toho období přelomu, změny systému a i když je nad slunce jasné, že dlouhodobě na tom prodělají, nenechají si tu svoji "jistotu" sebrat, a často za hlasitého pokřiku , že všichni jsou hajzlové a všichni kradou nejdou volit případně volí strany nějaké fiktivní "třetí cesty" (jako byla v minulých volbách Uhnije svobody) a pak pasivně čekají, že to něják dopadne,... že když náhodou vyhraje ta pravice, tak si aspoň nebudou muset nic vyčítat (kdyby náhodou), a zároveň když vyhraje levice je to OK, ale oni jsou pak ve vlastních očích vlastně téměř disidenti, oni pro TO nic neudělali... a dál se můžou honosit "nadáváním" na socany u píva....


    > Co se musí změnit, není mentalita lidí (ta zůstává
    > vždy stejná), nýbrž politika pravicových stran

    omyl ... rozhodnutí je BOHUŽEL přesně na takovejch zmrdech jako jsi Ty

    Víš lidi s podobným uvažováním jako Ty byli za minulého režimu takovými těmi "pasivními straníky". prostě lidé, kteří pod (většinou fiktivním) tlakem strachu ze ztráty kariéry vstupovali do KSČ se slovy - já to stejně nevytrhnu... když ne já tak Pepa... a pod. (v lepším případě se ještě navíc v koutku duše utěšovali, že tam něco dokážou změnit k lepšímu) a večer v hospodě se řehnili politickejm vtipům a vůbec byli takoví "protirežiní" - ale jenom když si byli jistí, že je se jim nemůže nic stát....

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 21:40:14     Reagovat
    Autor: homer - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Comment
    Jo, takle to presne JE
    Zmrdi nejdou k volbam a pak si stezujou v hospode u piva

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 23:39:23     Reagovat
    Autor: zahno - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Comment
    pod tohle se z chuti podepisu

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 11:25:35     Reagovat
    Autor: PB - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Comment
    máš můj hlas!
    svůj zklamanej názor, co řešit v současný vnitropolitický situaci sem už popsal výše!

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 16:07:36     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Comment
    :-))))
    Má dojem, že sexuální orientace se na tomto webu rozděluje na "heterouše", "homouše" a "IZIPouše". :-)))) Těm Vašim výpadům se snad dá jen smát. Pokud mě chcete urazit, musíte přidat na ostrovtipu.

    Tak narozdíl od jiných jsem v KSČ nikdy nebyl. A dokonce jsem ani levici nikdy nevolil. Znám ten typ lidí, co nyní dělají z nouze ctnost a když je vše dovoleno, pak najednou se z loajálních aparátčíků stávají nejzavilejší antikomunisté. A především synáčkové a dcerušky tohohle ksindlu jsou dnes ti, co nejvíc hýkají o nespravedlivém zdanění, či ostrakizují "socky", že volí, jak volí. Tihleti nenadávali u piva, nýbrž za komunismu aktivně kádrovali. Pár jich znám a znám i jejich "pravicový" osud. Ale nenávist, milánku, nenávist není argument. Proto zmrdi nikdy žádnou smysluplnou reformu neudělají a udělat nemůžou. Ono totiž nejde jenom krásné vize a ideální zákony, které by snad lépe vyhovovaly kdejakému psychopatovi (přestože si myslím, že psychopatovi nebudou nikdy vyhovovat žádné zákony a za 2 roky zde bude cancat přesně stejně), nýbrž hlavně o aplikaci těch vizí v praxi. A tam nutně narážím na to, jak se dohodnu s tou kvalifikovanou většinou, které se deforma týká. Pokud totiž ta většina nepřijme mé vize za svoje, pak nemám šanci na jejich uplatnění a buď prohraju, nebo přijde totalita. Tudíž se vůbec nezalamuju, pokud někdo refromně cancá, zvláště pokud dopředu hledá a označuje nepřítele, na kterého by svedl svůj eventuelní neúspěch. Politika je umění možného, nikoli o pozvednutých praporech modré revoluce. Tam, kde se jenom tlachá a neuvádějí se logické argumenty a praktická řešení, tam kde jednotlivé vize nejsou navzájem konzistentní, tam žádná změna k lepšímu nehrozí ani náhodou. A o to větší mám pochybnosti, o co pochybnější je minulost toho cancala.

    A že Vaše modrá modla, ke které se ve Vašem příspěvku nepřímo obracíte, když odsuzujete - cituji: "nějaké strany fiktivní "třetí cesty" (jako byla v minulých volbách Uhnije svobody) a pak pasivně čekají, že to něják dopadne,... ", jsou ti kdo toto výrazivo používá a kdo takovou "deformu" chystá, o tom není nejmenší pochybnost. A že její okolnosti jsou nanejvýš podezřelé, je jasné každému, kdo o tom něco ví. Já nejen tuším, jak to dopadne, já to narozdíl od Vás vím. A vím, že vydělat na ní nemůžu ani náhodou. Ono je velmi mlácením prázdné slámy kvákat o pozitivním fiktivním efektu jakési reformy, když už nyní ta reforma své ovoce přináší. A jaké ovoce to je, je nadmíru jasné, už jsem o tom částečně psal. A když na ní nevydělám já, pak na ní nevydělají ani pacienti, to je matematická jistota, protože zejména kvalita mojí práce předurčuje jejich osud, ne tlachy modrých zmrdů. A to já, si narozdíl od Vás, uvědomuji. Ale naivním blbečkům se dobře slibuje, ti modrým cancům věří. A jak "to dopadne", tak to čekají snad všichni slušní - pouze ne ti, kteří aktivně po korupční linii svůj osud ve svůj prospěch na nejvyšších postech ovlivňují. Ono i když zvítězí pravice, tak budeme všichni čekat, jak to dopadne, včetně Vás, pokud nesbalíte kufry a nepůjdete o dům dál, což já osobně rovněž zvažuji. Protože poté, co jsou zvoleni, "hlas ulice" modrozmrdi neposlouchají, to je rovněž lety minulými ověřený fakt.

    Pokud si přečtete D-Fensovu zmrdologii, pak by můj postoj nevolit odpovídal spíše definici vohnouta, než zmrda - to jenom na okraj, abychom si ujasnili nomenklaturu pojmů, kterým zjevně nerozumíte, což věru není nic nepředvídatelného s ohledem na Váš intelektuální výkon zde.

    Svůj postoj nevolit snad můžou narušit jenom dementní plky o mém duševním zdraví, kdy si řeknu, že snad volit fakt půjdu - ne snad proto, že bych od své volby očekával lepší společenské klima, nýbrž proto, abych si s chutí představil ty kyselé ksichty modrých chudáčků, kteří snad vidí svůj osud svázán s volebním úspěchem jejich svaté strany, jak budou nadávat, když se náhodou trefím do většinového trendu. Ne snad že bych volil socany, ale můžu volit nějakou menší stranu, třeba zelené - co kdyby se dostali do parlamentu a úplně převrátili volební matematiku? Ti se zmrdy rozhodně do koalice nepůjdou. Co já můžu vědět? Mají 3 procenta, můžou mít víc - a aspoň ta finanční podpora za můj hlas nepropadne ve prospěch zmrdů.

    Takže až se snad se mnou budete chtít bavit o nějakém problému, nejdřív si to nastudujte, pokud jste toho schopen. A pokud možno se vyhněte osobním invektivám. I když vím, že po člověku Vašeho typu chci nespíš moc věcí najednou.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 17:46:35     Reagovat
    Autor: seat - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Comment
    další vůl do mého seznamu - píšu si challenger, str.985.. :-)

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 18:07:57     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Comment
    vůle ve volově seznamu se bude skvěle vyjímat :-)))))

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 04:09:48     Reagovat
    Autor: seat - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Comment
    nevím jestli vůle, vole, ale ty v seznamu zaujímáš čelní místo.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 08:48:28     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Comment
    takže ne strana 895 ale 1. Jak říkám: vůl ve volově seznamu - to je negace negace, čili docela pozitivní. No na to musím být hrdý, soudruhu. Je to pro mě specifický způsob uznání. :-))))

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 15:52:01     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Comment
    > Pokud mě chcete urazit, musíte přidat na ostrovtipu.
    Rozhodně nebylo cílem nikoho urážet... je to jen popsání mého pocitu.
    Konec konců vola urazit asi ani nejde.....


    Především mne uklidňuje, že se mnou více či méně souhlasíš a více, či méně jen potvrzuješ moje argumenty.
    Jsi přesně Chorcheho ideální volič, přesně jsi mu skočil na špek viz. "Politika je umění možného" :::))))

    > Já nejen tuším, jak to dopadne, já to narozdíl od Vás vím

    hmmmm..... :::))))


    >A jak "to dopadne", tak to čekají snad všichni slušní - pouze ne ti, kteří aktivně po korupční linii.....

    No to si fak děláš kozy.... pokud jsem si stačil všimnout tak sice ne že by modroptáčníci korupcí nesmrděli to asi né, ale jenom zaslepenec nemůže vidět, že to co v disciplíně zvané korupce předvádějí socani je kvantitativně i kvalitativně na mnohem "vyššší" úrovni. Konec konců Tvůj milovaný dr Rath je toho zářným příkladem.

    No a úplně nádherně mi Tvoje nitro odhalily tyto dvě věty :

    >... Ale nenávist, milánku, nenávist není argument...

    >...že snad volit fakt půjdu - ne snad proto, že bych od
    > své volby očekával lepší společenské klima, nýbrž
    > proto, abych si s chutí představil ty kyselé ksichty
    > modrých chudáčků,

    To si asi malinko odporuješ, nebo mi spíš tvoje zaslepená nenávist k modré barvě dokazuje, že se holt reforem obáváš, a že stávající pastav je přesně to co ti vyhovuje... Nebo snad zvolením KSČČSSD a případně doplněním sněmovny několika zelenými augusty (o čemž s úspěchem pochybuji) přinese do zdravotnictví nějakou změnu ? Nebo si jen zastáncem toho že strana potřebuje klid na práci a ne se dohadovat s nějakými reakcionáři::::)))

    > Pokud si přečtete D-Fensovu zmrdologii, ....
    Otázka přesného zařazení je jistě problematická, nic méně cítíš-li se spíše vohnoutem než zmrdem můžem o tom hodit řeč. Ale pro mne jsi spíše zmrd než vohnout ::))

    >A pokud možno se vyhněte osobním invektivám
    A proč ? Pokud si myslím že je někdo vůl tak mu to řeknu a nevidím důvod proč se tomu vyhýbat
















    Komentář ze dne: 27.12.2005 01:42:40     Reagovat
    Autor: Koki - Neregistrovaný
    Titulek:jak tedy podavat informace volici?
    Chvalim autora za dobre napsany clanek - i kdyz z nej ted budu mit par dni depku. Jen by me zajimalo, JAK ma tedy ODS "podat informace srozumitelnou formou voliči", kdyz i tento clanek na 4 kolovratkova hesla o 25 slovech reaguje 1120 slovy (a to by se dalo napsat mnohem vic!) Co sleduji zpravodajstvi CT, tak tam je to o tom, ze vladni strana dostane prostor necelou minutku a na komentar z opozice je max. 15 sekund. A beznej vohnout si z toho odnese pouze to, ze se mu zvysej "daafky" a ze je dobre, ze zavreli dalsiho "tunelare"... :-/

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 09:12:26     Reagovat
    Autor: Rs. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: jak tedy podavat informace volici?
    ad prostor pro opozici> mozna bych se zamyslel, jestli stavajici prostor neni zbytecne velky - nebo si myslis, ze pistolnicke vyroky "pujdeme vlade po krku", pripadne typicka "opozice ve vlade" mne davaji zaruku budouci solidnosti?
    To uz mne byla sympatictejsi oposmlouva coby neprijemny, ale racionalni krok.

    Komentář ze dne: 27.12.2005 09:17:23     Reagovat
    Autor: KITI - Neregistrovaný
    Titulek:S dovolením ještě já (dokud to lze)
    Přišli jsme, sedli jsme, četli jsme, pochopili jsme.
    Žijeme, koukáme, myslíme, vnímáme.
    Být či nebýt,...(klasické dilema použité ve vztahu připojenosti k matrixu). Nyní mi (ani nevím proč) vytanula v mysli "poezie": "Opustíš-li mne, nezahynu, opostíš-li mne, zahyneš." I poezie umožňuje mnoho výkladů, viď neználku?
    Většina lidí by ráda zanechala stopy po své osobě v dějinách, jakékoliv stopy, např. děti, své dílo, majetek. My ZDE také dobrovolně zanecháváme své stopy.
    Naše diskuse se podobají ostrůvku, na kterém parta dobrovolných trosečníků sleduje stoupající vody, vyhlíží na horizontu záchrannou loď a mezitím si povídá o vodě, řeší teoreticky nejvhodnější konstrukci lodi, dohaduje se někdy nevybíravými slovy o tom, kdo nejlépe celé problematice rozumí, pár dobrodruhů plánuje stavbu voru.
    To je tak vše, co lze zřejmě dnes a tady dělat. Otázka je, zda i to není optikou některých pirátů, kteří mají dobré dalekohledy a z povzdálí ostrůvek sledují, příliš.
    Ostrůvek se mi líbí, je tam svěží povětří, stébla trav se ještě pohybují a trosečníci jsou zajímavější než piráti, nemají ale žádné zbraně. Já jsem na ostrůvek kdysi připlula a dovezla s sebou pár kamínků, které jsem zde upustila. Některé již zarostly trávou, jiné jsem chtěla použít na stavbu zdi. Ta zeď ale nikdy nevznikne, je příliš virtuální a průhledná. Z kamínků však vzniká mozaika, jejíž obrazce lze různě vykládat.
    A tak, v dobré víře, že piráti poezii neradi, vyplouvám do bouřlivých vod reality, na ostrůvek se občas podívám z výšky, až jako jiní pošetilci poletím balónem. Kamínky ani písek dolů zatím moc sypat nebudu, občas pošlu něco trosečníkům na zub, aby vydrželi a občas možná upustím pár kitiček...

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 11:17:58     Reagovat
    Autor: :)) - Neregistrovaný
    Titulek:Re: S dovolením ještě já (dokud to lze)
    pěkný, až na ty kitičky :)))))))

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 12:21:29     Reagovat
    Autor: Lokutus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: S dovolením ještě já (dokud to lze)
    Já bych řekl, že kitičky jsou tam správně.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 12:18:20     Reagovat
    Autor: jkotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: S dovolením ještě já (dokud to lze)
    Co dodat jineho nez: Stastny let a dobry vitr.

    Komentář ze dne: 27.12.2005 11:05:50     Reagovat
    Autor: kapitalista demokrat - Neregistrovaný
    Titulek:deregulace nájemného
    K deregulaci si dovolím publikovat svůj vlastní názor. Moji rodičové si za komunistů utrhovali od úst co mohli, jen aby pro sou mladou rodinu postavili nový moderní domek. Vzali si hypotéku, na dovolenou jeli maximálně na šumavu a na stavbě živili tlupu vychcaných vyžírků, dělníků. Obrovsky si jich za to cením, protože se mohli zachovat jako valná část obyvatel této republiky a jít si ZADARMO opatřit byt na sídliště kde by platili směšný nájem. Místo toho z průměrných mezd vybudovali rodinné sídlo a každý kdo má "barák" ví, co stojí jeho udržování. Proto mě dneska vytáčí brekot vychcaných lemplů, co si vysomrovali ZADARMO byty a celé roky platili do fondu oprav mizerný peníz. Za to ovšem byli v často u moře, já jako dítě nejdál na šumavě s batohem. Nejsem zastáncem majitelů činžovních domů, mezi nimi je i dost koukolu a pýru, ale získat v restituci činžák s 10 byty, kde je v 3.1 babka samotná a platí bratru 1600... Šel bych jí a pak sobě pustit plyn. Takže milý nájemníci, bytovkáři a vůbec líná chátro. Konec flákání a jdětě něco dělat. I za komunistů šlo stavět a každý alespoň trochu schopný člověk si to uměl zařídit. Že někteří kradli "z družstevního" je pravda, u nás se to nikdy nedělo, dokonce otec platil i to, co platit nemusel, za to ale dneska ten starý pán chodí spát ve SVÉM s oprávněným pocitem, že pro rodinu něco vybudoval. Takže milá bytová družstva, koukejte si si konečně udělat sama pořádek a začněte shromažďovat peníze na opravu vašich panelových chlívků, budou to všechny brzo potřebovat. Milý duchodnci okupující velké byty, deregulaci jako řemen na vás! Proč má mladá rodina dnes platit milion za garsonku nebo 5x tolik co vy v podnájmu? Vítejte v kapitalismu. Kapitalismus je totiž zřízení, kde pracující a inteligentní člověk má prostor k seberealizaci a materiálnímu zajištění. V kapitalismu dostanete jen těžko byt, protože děláte ve Škodovce a dojíždět z 10km vzdálené obce je pro vás "problém". Za svými názory si stojím a nebudu je měnit. Koho jsem urazil, toho jsem urazit chtěl.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 11:38:56     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: deregulace nájemného
    Ačkoli celkově souhlasím přece jen bych rád viděl, jak si za komunistů (je-li tím míněno období před rokem 1989 a ne posledních ca 8 let) někdo bral hypotéku...

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 13:41:41     Reagovat
    Autor: Koki - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: deregulace nájemného
    Hypoteka se to samozrejme nejmenovalo. Ale byla moznost dlouhodobych uveru (tusim od Sporitelny) na 15-20 let. A - jak je napsano v predeslem prispevku - pak to pro rodinu opravdu znamenalo zit pomalu jak zebraci, kterym navic "barak" kazdy druhy zavidi a nekdo i udava, kde se da.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 22:00:19     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: deregulace nájemného
    a byl to ůvěr na 2% (to spořce poručili komunisti)
    a dávaly se nevratné půjčky v zaměstnání (od odborů)

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 09:59:11     Reagovat
    Autor: edynada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: deregulace nájemného
    A kolik bys mě poručil ty procent na půjčku při 1.400,- Kčs hrubého. Ano chlapče za tyto peníze se v osmdesátých letech chodilo dělat, tak podle toho taky byly ty procenta. Půjčky byly ale ve fabrikách. Všichni v těch fabrikách taky nedělali.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 10:46:41     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: deregulace nájemného
    kamaráde, kolega ve firmě v polovině 80 letech stavěl rodinný domek. Přišlo ho to na neskutečných 250 tisíc (dvougenerační řadovka), od podniku dostal bezúročnou půjčku 15 tisíc korun, z nichž mu na základě závazku pracovat v ní pět let odepsali 1500,- (slovy TISÍCPĚTSET KORUN ČESKOSLOVENSKYCH), zbytek musel vrátit do deseti let. Stát mu zajistil poukaz na přednostní dodávku stavebního materiálu a povolení koupit plynový kotel a vybudoval všem stavebníkům přípojky vody, elektřiny, plynu a kanalizace. Československá státní spořitelna s ním uzavřela smlouvu na novomanželskou půjčku 150 tisíc korun s úrokem 1% (stavěl řadovku, takže to bylo za výhodnější úrok) se splatností 20 let, zbylých cca 80 tisíc sehnali od známých a našetřili.
    Pak stavěl tři roky svépomocí i s manželkou, rodiči a kamarády, současně splácel všem věřitelům dohromady cca 1500 korun měsíčně, což při jeho čistém platu asi 2200 byly dvě třetiny platu. Naštěstí manželka měla čistého cca 1800, tak se to jakž takž dalo utáhnout.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 08:39:36     Reagovat
    Autor: edynada - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: deregulace nájemného
    Já. A jak si mysliš, že se ten barák dal tak postavit? Kdes žil, v paneláku?

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 09:26:43     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: deregulace nájemného
    1. Za socialismu (tedy toho předlistopadového) hypotéky neexistovaly. Existovaly nejrůznější více či méně státem dotované půjčky, ale hypotéky jako takové ne.

    2. V paneláku jsem žil jeden rok (byt pronajatý za tržní nájemné) a v současné době občas přespávám v panelákovém bytě během pobytů v ČR (než se zcela opraví letní sídlo). Jinak jsem vždy bydlel v rodinném domku (nejprve v tom po dědečkovi, teď máme jeden pronajatý).

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 12:15:26     Reagovat
    Autor: hruucoon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: deregulace nájemného
    Mno myslím, že tohle by se mělo tesat do kamene...ale někde potají, protože podle mě přesně tímhle ODS přišla o spoustu voličů...protože volby jsou jenom o spoustě voličů (a bohužel hlas línýho ksindla má stejnou hodnotu jako hlas chytrýho pracovitýho člověka)

    Ono když chci vyhrát volby a něco změnit, tak nemůžu v politice dopředu strašit tu masu vohnoutů nějakou deregulací, díky který řada z nich bude muset hnout prdelí. Protože na ulici nepůjdou, oni sice budou ječet, ale ZAČNOU NĚCO DĚLAT, protože BUDOU MUSET. Ale když jim řeknu dopředu, co jim vesele chystám za zářný zítřky, tak půjdou volit Chorche "Hogwarta" ParouBacka, kterej jim slíbí chlívek, smrádek, teploučko...

    Hlavní mentální deficit ODS je v tom, že nechápou JAK VYHRÁT VOLBY. To že se cítili v laufu, když jim ŠpidLenin s Mašinfírou hrnuli body buldozerem, nebyla jejich zásluha, ale nechápali to. Pak tedy Becherovjej Prasožravý z Vysočiny odpálil Staníka a přišel jinej Sekáč, co se nezakecá. Na což Tupol&his melody Boys zareagovali jak je jim vlastní - ergo debilně.

    Jediným přínose sraček, do kterejch se řítíme, MŮŽE BÝT, že si to tu socani rozdají a ODS se konečně rozpadne. Pak bude prostor pro vznik PRAVICE, řečeno postaru...

    Nebo bohužel přijde čas na plán "ODJEBAŤ SA ODTIALTO" :-((((

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 13:38:00     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: deregulace nájemného
    problém ale je, že (bez ohledu schopnosti nebo neschopnosti pravice) se s líbivými hesly VŽDY lépe vyhrávají volby. Když voličům někdo naslibuje holuby do huby, nemalé procento se na to chytí, i když evidntnmě jde o prohřešek proti zdravému rozumu (viz kampeličky se svými 25% úroku třeba).

    Skoro každého potěší, když mu někdo slíbí, že bude domů dostávat peníze poštou, zvlášť když jich bude hodně, místo toho, aby musel ráno do práce. Pro schopnou pravici bohužel, pro neschopnou ještě více.....

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 17:36:34     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: deregulace nájemného
    jinými slovy chceš, aby ODS lhala o tom, co má v plánu, aby lidem něco naslibovala a pak dělala něcoo úplně jiného? Hm, hezký přístup. :-(

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 12:21:21     Reagovat
    Autor: hruucoon - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: deregulace nájemného
    Ne proč tak silný slova ?? Proč lhát ??
    Jde o formu podání a pokud mi nude trotl Topolánek jako klasickýmu moronovi slibovat, že budu muset makat, utáhnout si opasek, tak půjdu volit toho kripla s bradavicí.
    Takže žádný populistický sliby, lži a tak. Naopak, chtělo by to skutečně jít (verbálně) Paroubkovi a spol po krku - stačilo by důsledně a veřejně rozebírat jednu jeho lež a jeden každej úlet za druhým.... Ale to se neděje !!!

    Prostě, vystrašit před volbama voliče je demence a ne snaha dostat se spátky do vlády. Katastrofou pak pro mě je, že takový blby jako jsou Topol a spol. budu asi muset volit.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 12:59:10     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: deregulace nájemného
    Rozebírání Paroubkových lží moc nepomůže:
    1. části lidí je to jedno, dokud Paroubek sype
    2. část lidí to není schopna pochopit

    Utahování opasků by ODS měla hlásat zejména pokud se týče státu. V ostatních oblastech by se měla zaměřit hlavně na zdůrazňování *příležitostí* pro lidi, kteří poctivě pracují. Podpořit hrdost lidí na to, že se uživí sami, že na nikom nezávisí. Pochopitelně to chce výrazné změny na straně státu, protože když běžný člověk uvidí, jak stát všude plýtvá a rozhazuje, je pokušení natáhnout ruku a taky si trochu nabrat dost velké.

    IMHO přesný opak předvedla ČSSD (a částečně i ostatní strany) před vstupem do EU. Jak při vyjednávání, tak při propagaci mezi lidmi se soustředili na EU coby dojnou krávu. Místo toho, aby dojednali rovné příležitosti stran zaměstnávání atd, radši se zaměřili na různé výjimky (vlastnictví půdy) a co největší množství peněz. A Paroubek se tím, že ČR je per capita největší příjemce peněz z EU, ještě chlubí. Vždyť je to výsměch. Úplně stejný jako když se Rom (nezaměňovat s "Cikán"! Cikán je slušný pracující člověk) pobírající dávky do očí tlemí těm, kdo na ty dávky vydělávají.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 13:53:27     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: deregulace nájemného
    S regulací nájemného se lze vypořádat pouze dvěma způsoby: Buď regulovat veškeré nájmy a důsledně kontrolovat jejich dodržování, což je socialistický nesmysl, nebo naopak veškeré regulace zrušit. Současný systém "někomu tak, jinému onak" připomíná ze všeho nejvíc Kocourkov. Paroubek ovšem počítá s impotencí naší letargické pravice, takže si klidně vyhlásí deregulacičku aby se neřeklo, s konečným termínem až naprší a uschne.

    Ideální by bylo vytvořit tak průhledný trh s nemovitostmi s tak dokonalým právním zastřešením a vymahatelností, aby občan nebyl do facto nucen využívat služeb realitních kanceláří. Jejich provize totiž tvoří značnou část celkových výdajů na bydlení v této zemi, aniž by ovšem realitky poskytovaly klientům skutečné právní zázemí. Jestliže se na těchto stránkách občas vyskytne slovo "zmrd", pak současnou situaci na tuzemském trhu s nemovitostmi nelze prakticky popsat bez použití tohoto výrazu v každé větě. A protože zmrdi na nejvyšších místech mají z této parodie na byznys nezanedbatelné příjmy, těžko se zde dočkáme skutečného trhu.

    No a teď konkrétně k tvému "kapitalisticko demokratickému" příspěvku. Nařídit všem těm "nájemníkům, bytovkářům a vůbec líné chátře", aby si postavili "rodinná sídla" není demokratické, kapitalistické ani reálné, neboť v takovém případě bychom tu neměli nic jiného, než jedno rodinné sídlo vedle druhého, místy v několika vrstvách. Taktéž existuje spousta občanů, kteří v rodinném sídle bydlet nechtějí a za srovnatelné peníze si pořídí byt v domě, kde okapy čistí a sníh odklízí domovník. Nakonec bych jen poznamenal, že nevidím velký rozdíl mezi bydlením získaným zadarmo od Škodovky a bydlením získaným zadarmo od tatínka.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 07:17:37     Reagovat
    Autor: K-D - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: deregulace nájemného
    jen pro upřesnění... já v tom domečku už nežiji. respektive byl jsem v něm vychován, čili mně do huby opravdu holuby nepadali... dále... já neříkám ať si každej staví barák, to je nesmysl, ale brečet v bytovce, že vám tam teče a družstvo nemá na opravu je problém družstva/nájemníka bo je členem družstva. čili polopaticky, když si šetříte na nové auto každý měsíc padesát korun, tak až se vám vyklepe současný vůz, koupíte si leda na klíček, jestli mi rozumíte... o tohle tu jde. že někdo byl LÍNÝ + VYCHCANÝ, někdo PRACOVAL. Bytovky měly být SOCIÁLNÍ BYTY, ne ubytovna pro povalče z fabriky co krom piva a silnejch řečí nad prázdným ponkem za život neudělali nic. můj otec mohl být taky línej vyžírka, dostal by byt (dokonce i od firmy) a mohli jsme si válet za komančů prdel v bulharsku imrvére... ovšem nelituju toho, jsem rád, že za naší rodinou je něco vidět. co je vidět za familií žijící v 3+1 skutečně nevim. taky nechápu, proč z mých daní mají přizpívat v budoucnu "sociálně slabým" na to aby utáhli tihle pacholci "drahé" byty???? no přizpíváte vy mně na plyn, elektřinu a uhlí? bytový dům je řešení pro opravdu sociálně slabé, startovací byty pro mladé rodiny atd. to jistě ano, ale 90 % z nich okupuje velice povedená sorta lidí. klasika z mého okolí... Babička sama žije v 3+1 který ze svého ubohého důchodu (8000) drží pro spratka vnoučka jenž žije s rodiči v bytě přiděleném národním úřadem a pronajímají malou garsonku v níž žila matka za svobodna... takovéhle případy vidím kolem sebe naprosto běžně. chudáci, brečí kudy chodí jak mají drahé bydlení. DEREGULACI NA VÁS! a hlavně se nechci dožít dne, kdy zrujnovaná pseudodružstva budou somrovat na státu, tedy na mně prachy na opravu bytovky, protože na to chudinkové neměli.... asi si taky požádám o čtvrt milionu na novou střechu. myslíte že mi na to dají???

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 08:40:43     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: deregulace nájemného
    A nesomrují ta družstva náhodou už teď? Před pár týdny jsem slyšel v rádiu cosi o stamilionech na opravy starých paneláků a nepředpokládám, že všechny jsou pouze státní...

    Za určitých podmínek Ti stát čtvrt milionu na opravu střechy klidně dá...

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 10:14:13     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: deregulace nájemného
    Nevim. U nas druzstvo ma presne to, na co se vyberou penize ve fondu oprav. Nevim, jestli maji druzstva pred individualnimi majiteli domu nejake zvyhodneni, nevidim duvod, proc by mela mit.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 19:46:24     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: deregulace nájemného
    O tom somrování družstev pochybuji.
    Bydlím v bytě v OV, na hypotéku. Družstvu (majitel domu) platím pravidelně do fondu oprav cca 1400,- Příští rok se jde na nová okna + vchodové dveře, balkony. Družstvo to platí částečně z fondu, částečně z úvěru, který se mi do fondu oprav pochopitelně promítne
    Oprava střechy do tří let, také z účtu družstva (není nezbytná).
    Každým koncem roku dostávám vyúčtování hospodaření družstva, takže ač nejsem ekonom, mám aspoň jakous takous představu, co financuji.
    O jiném způsobu financování oprav nebyla ani zmínka.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 09:57:40     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: deregulace nájemného
    1) Představy hrdých majitelů "rodinných sídel" na okraji velkých měst s pozemkem na šířku stavebního kolečka o "ubrečených obyvatelích rozpadajících se paneláků" jsou asi stejně trefné jako představy bytových družstevníků o "baráčkách postavenejch za komančů z nakradenýho matryjálu". Oba tyto pohledy jsou velmi rozšířené a oba většinou úplně mimo. V tvých příspěvcích se setkáváme s prvním popsaným bludem, formulovaným do spojení "bytový dům je řešení pro opravdu sociálně slabé". Tak si představ, že v této zemi žije spousta "sociálně slabých" občanů, kteří každé ráno vyjíždějí z podzemních garáží ubohé rok staré bytovky svým lidovým vozítkem Porsche Cayenne, v chudičké základní výbavě, samozřejmě. Vzmohli se totiž, žebráci, pouze na sedmipokojový byt, za který zaplatili asi tolik, jako za čtyři "rodinná sídla" v satelitním městečku s "vynikajícím spojením na metro". Každý prostě nepotřebuje, aby bylo "za jeho rodinou něco vidět", dnes je naopak slušnost uklidit hovno z chodníku i po svém psovi.

    2) Také jsem pro okamžitou deregulaci, v žádném bytě s regulovaným nájemným jsem nikdy nebydlel, jenom nechápu, jak je možné měřit kdo "pracoval" a kdo "se flákal" skutečností, že někde vyrostl nějaký úchvatný okál nebo řaďák.

    3) A ještě jedna věc. Ubrečení lidé zjevně nebudí sympatie ani jednoho z nás. Je ale nějaký podstatný rozdíl mezi nářkem "líného bytovkáře", že družstvo nemá na novou střechu a nářkem "pracovitého domkáře", že se nemohl válet v Bulharsku a byl nejdál na Šumavě?

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 11:12:37     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: deregulace nájemného
    Bydlím v obecním bytě a nájem mi moc regulovaný nepřipadá. platím - pouze nájem (panelák, 3+1) - přes 7 litrů, protože všichni tu na sídlišti splácíme zateplení a plastová okna (která v našem paneláku nota bene ještě nejsou). Kde se co reguluje, to opravdu nevím...
    Naproti tomu hospodaření některých družstev, jak slyším od známých, je skutečně interesantní. Platí si do fondu oprav málem jen na úklid domu, a že budou muset jednou upgradovat střechu nebo výtahy, na to zatím nemyslí, protože jsou opojení z toho, že na nájem skoro nic neplatí. Taky jeden přístup..

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 11:25:00     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: deregulace nájemného
    Přiznám se, že příliš nechápu, jak tvůj komentář souvisí s mým příspěvkem, ovšem poznamenal bych k němu následující:

    Řekl bych, že tebe se deregulace moc nedotkne, takže můžeš být celkem v klidu.

    Jestli jsem četl dobře, bylo na vašem paneláku již provedeno zateplení a teprve potom se budou měnit okna. Velmi avantgardní přístup.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 11:43:31     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: deregulace nájemného
    inu, reagoval jsem na ty ubrečené obyvatele paneláků, teď už je to snad jasnější.
    taky jsem si dovolil vyjádřit své nepochopení, o jaké deregulace se vlastně jedná, vždycky jsem si myslel, že se to týká převážně obecních, druhdy státních bytů, ve kterém jsa ubytován, necítím se nájemně regulován.

    btw zateplení se dělá současně s okny, takže zas nic tak avantgardního se neděje.
    no, nechtěl jsem rušit tok tvých příspěvků, takže jako bych nic nepsal...

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 12:09:17     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: deregulace nájemného
    Debatu o ubrečených obyvatelích paneláků jsem zde nezapočal já, ale diskutující s přezdívkou "kapitalista demokrat" ("Proto mě dneska vytáčí brekot vychcaných lemplů..."). Moje příspěvky jsou pouze reakcí na evidentní nesmysly obsažené vedle racionálních argumentů v jeho směšnou chalupnickou pýchou nasáklých komentářích.

    Za nepochopení postupu při zateplení tvého obydlí se omlouvám, na svoji obhajobu však uvádím, že tvůj komentář nehovoří v této věci jednoznačně a dává čtenáři možnost takové interpretace, že zateplení je již hotovo, zatímco okna ještě ne. Nicméně gratuluji k tradičnímu provedení, v této věci nejsem příznivcem avantgardy.

    A inteligentní rušení toku mých příspěvků je vždy vítáno.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 12:19:21     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: deregulace nájemného
    i já se omlouvám za nepochopení - respektive nepozornost a netrpělivost dočíst tu větev až nahoru:-(
    ... můj komentář k tvému příspěvku přesto nebyl vedený útočně:-))

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 12:27:49     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: deregulace nájemného
    Netvrdím, že byl tvůj komentář útočný a taky na něj, sakra, útočně neodpovídám. Smajlík.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 19:25:43     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: deregulace nájemného
    no, bojuje se tady na jiných frontách daleko těžšími kalibry:-)
    (to poslední byl taky smajlík, takovej ten vobyčejnej, já nemám na vytváření jinejch talent...)

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 20:03:19     Reagovat
    Autor: Robert - Neregistrovaný
    Titulek:Re: deregulace nájemného
    Plny souhlas. I my rodice otrocili 8 let na stavbe rodinny haciendy a ma prvni dovolena byla nekdy v roce 1994 (kdyz jsem si na ni sam vydelal), protoze drivejsi dovolene se jaxi automaticky prozivaly "na malte" a s "japonkou"... Obetovali jsme hodne, cela rodina, a dnes mame rodinnou haciendu kde se vejdou 3 rodiny (rodice, ja se zenou a deckama a segra s muzem a deckama) a jsme radi, ze rodice prijali to rozhodnuti a domek postavili navzdory tomu, ze tam 10 let tekli veskere penize a veskery volny cas cely rodiny.

    Tehdy to nebyla hypoteka ale stavebni pujcka, to vsak nemeni nic na faktu ze musela byt splacena a nebyt toho, ze jsme si jako rodina po roce 1989 diky podnikani hoodne polepsili, tak ji splacime dodnes... Mi kamaradi tehdy bydleli s rodici v druzstevnich nebo statnich bytech a kazdy rok jezdili na dovolenou k mori, dnes placou jaka je pan domaci "svine", ze chce po nich 1200,- za zimni udrzbu chodniku (ale nikdo nepovi ze to udela, pokud mu pan domaci tu sumu pripravenou pro UKcka zaplati) a nebo jak draha je rekonstrukce elektiky v panelaku....

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 21:32:32     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: deregulace nájemného
    No já nevím, ale bydlení s rodiči, byť v rodinné haciendě, to mi v dnešní době nepřijde jako zase tak dobrý nápad ;-) I když pravda, asi lepší než nějaký hrozný podnájem apod...

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 21:15:35     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:seš debil člověče
    tohle mě nazdvedlo
    že jsem si koupil .... čteš to ty debile....koupil družstevní byt tak jsem líná chátra?
    kdyby byl každej jako tví rodiče kteří si za komunisty dotovanou půjčku :-) postavili barák tak je zastavěná celá zem.
    někdo nepochopí že tu prostě není tolik prostoru aby každý měl haciendu.
    mě jsi urazil protože si nevidíš do držky.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 07:28:17     Reagovat
    Autor: K-D - Neregistrovaný
    Titulek:Re: seš debil člověče
    to jsem moc rád! mimochodem dneska se dělá podobná podpora jako tehdy, takže bych byl potichu v tomto směru. že jste si koupil družstevní byt... a kolik že vás to stálo? tak například v Plzni se prodávali nájemníkům byty od 20tis... to je panečku investice! čili buďte hodně potichu... a doporučil bych vám, udělat si slušný fond oprav abyste pak nešel žebrat před strakovku "já to tehdy nevěděl, že se to bude tak srát, dyť tam žiju jenom třicet let"...

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 12:40:02     Reagovat
    Autor: Wamp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: seš debil člověče
    Těch 20 tisíc (to platilo asi tak pro 1+1) byl vstupní vklad do družstva. Zbytek ceny bytu jsi musel desítky let splácet formou zvýšeného "nájmu". A ten byl výrazně vyšší než ve státních bytech.
    Samozřejmě, že byla výstavba družstevního bytu dotovaná, ale to byla individuální výstavba také.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 16:56:23     Reagovat
    Autor: K-D - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: seš debil člověče
    20 se platilo milej zlatej jako vstup pro byt 3+1 (tolik totiž mohl otec platit kdyby nebyl pracovitý kreativní a slušný) to zaprvé a nájem zvýšenej? to si snad děláš srandu ne? byt v hodnotě statisíců dostat zadarmo a pak ho zadarmo (opět se prodávají do OV za směšné ceny) vysomrovat, to je panečku trh jak má být. jakožto člověk s okolím živícím-se stavebnictvím (tedy ne zedníky...) jsem rád, že bytovkáři jsou národ blbců, protože když ve fondu oprav mají nasupleno sto tisíc a přejou si běžnou údržbu střechy, tak s oblibou dostanou odpověď, že za ty peníze jim firma nabarví zábradlí a vymění zvonky :). čili z banálních oprav se po pěti letech stane oprava už celkem sázadní a na vlastní oči jsem viděl rudé družstevníky, jak se na členské schůzi hádali jak sebrat půl milionu na opravu střechy a některých panelů (nekvalitně ukotvené, fouká jim na nohy). ten pohled stál za to, ti, kterým nic nechybělo se pochopitelně velmi čertili kolik že to mají vysolit :). družstva v zde fungujou dost mizerně, fungujou-li vůbec. pár světlých výjimek znám, ale valná část je plevel s nahým zadkem.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 19:37:53     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: seš debil člověče
    stálo to pouhých 910 tisíc
    a fond oprav si platíme
    uráží mě takový ty moudra..... zodpovědnej člověk má barák a svině je v bytě

    Komentář ze dne: 27.12.2005 11:14:54     Reagovat
    Autor: :)) - Neregistrovaný
    Titulek:tak horké to není
    tak horké to není, jak psal Pablo, Levice se chová jako levice. Co jsme si zvolili, to máme (já volil pravici i když mimoparlametní). Tak jako pravičácká ODs se musela chovat kvůli koal. partnerům značně levicově je tomu i naopak, levice se chová docela pravicově ... I když tu je pár otázek (bydlení, důchody, lékař) jako celek to docela šlape dopředu.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 21:59:57     Reagovat
    Autor: homer - Neregistrovaný
    Titulek:Re: tak horké to není
    No jo, ale po tehle volbach se spoji Cesti Socialni Dementi s KSC a je to totalne v riti o to de...

    Komentář ze dne: 27.12.2005 12:36:59     Reagovat
    Autor: beran - Neregistrovaný
    Titulek:Politické tanečky jsou jen divadlo
    Ve skutečnosti moc mají ti, kdo mají peníze. Tím myslím "velké peníze". A za ty si koupí kteroukoli stranu (respektive lidi, kteří mohou jménem nějaké strany hlasovat nebo jménem úřadu rozhodovat). Jen si vzpomeňte na všechny ty privatizační a podnikatelské aféry, které vyšuměly od LTO až po Berdycha a Krejčíře.
    I já jsem rozhořčen veškerou tou korupcí a šlendriánem, ale když se zamyslím sám nad sebou, tak si nejsem vůbec jistý, jak bych se zachoval třeba jako poslanec, kdyby mi někdo za zvednutí nebo nezvednutí ruky slíbil třeba částku několikrát převyšující to, co si mohu do smrti poctivě vydělat. Možná bych si i já pak řekl:"Ať mi nadávají jak chtějí, já pak už budu mít do smrti vystaráno".

    Komentář ze dne: 27.12.2005 12:38:39     Reagovat
    Autor: nNn - Neregistrovaný
    Titulek:
    "Na VŠ studium platíme všichni, ale stejně na něj mohou dosáhnout pouze ti bohatší." - prosil bych vysvetlit tu 2. cast.....

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 12:48:25     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Myslis, ze kdy ma nekdo nezmestaneneho jednoho rodice a druhy dela jako pokladni v Hypernove, tak si mohou dovolit vyslat synka na VS ? Nebo, ze synek rodicu se zakladnim vzdelanim udela prijimaci zkousky na VS ?

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 13:01:48     Reagovat
    Autor: nNn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    napriklad letos nebyly na 1/2 fakult CVUT prijimaci zkousky, na stavarnu bylo slozitejsi vyplnit prihlasku nez udelat prihlasky, jestl si dite pokladni hlasi na UK tak holt budem muset maknout(to dite)....
    500 za prihlasku snad dohromady daj(fotrik na chvili omezi konzumaci piva) skripta taky nejsou nejdrazsi...
    spis je to o motivaci- "tata nedrel na skole a taky zije, tak se budu taky flakat..."
    a netvrd mi ze brigada(par hodin tydne) s VS jdou proti sobe.. spis vidim problem v motivci, rodice s nizsim vzdelanim maji spis snahu aby ten(ta, to) jejich co nejdriv vypad ze skoly a zacal neco delat.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 13:05:02     Reagovat
    Autor: nNn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    oprava: na stavarnu bylo slozitejsi vyplnit prihlasku nez udelat prijimacky

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 17:39:58     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    proč automaticky předpokládáš, že fotřík konzumuje pivo v míře, znemožňující odložit 500 za přihlášku na VŠ? Měl jsi to doma a generalizuješ?

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 13:14:00     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Stran toho prvního případu částečný souhlas. I když existují možnosti, jak si při studiu přivydělat, dokud to nebude fungovat na slušném (čti komerčním) základě s půjčkami na vzdělání atd, je toto reálný problém.

    Synek rodičů se základním vzděláním přijímací zkoušky klidně udělá. Dosažené vzdělání rodičů a jejich majetnost mohou, ale nemusí mít na vztah potomků ke vzdělání vliv. Toto je spíše kulturní než sociální záležitost. Stačí se podívat na Vietnamce a jiné imigranty - ačkoli sami často vzdělání nemají, stojí v žebříčku hodnot velmi vysoko a na jejich dětech je to vidět.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 17:32:01     Reagovat
    Autor: Miouku Mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Lidí s podobným materiálním zázemím znám několik. Studujou, pracujou a zvládají. Dobře, mně dávají něco rodiče, takže místo hlídání spratků jsem si vzala ještě dva obory navíc, ale jde to.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 17:39:07     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Úžasná mluva - jakých spratků? Tobě by se líbilo, kdyby někdo tebe zamlada a nebo tvoje děti nazýval spratky?

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 17:59:09     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Si to tak neber ;-) Letos v létě u nás byla skoro na měsíc dcera jednoho ze zde přítomných. Když přijela, byla pro ni naše malá "zlatíčko", "drahoušek" apod. Nechtěj vědět, jak ji titulovala po třech týdnech. A za sebe nemůžu říct, že bych se jí nějak moc divil :-)

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 18:29:27     Reagovat
    Autor: zarniwup - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    :-D My máme taky spratka, přestože se z něj snažíme udělat dítě/člověka.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 10:16:28     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To vis, Libbova detatka jsou svata a jejich hovinka proste nesmrdi...

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 20:38:40     Reagovat
    Autor: wicked - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    ano, mozu si dovolit vyslat synka na VS. Staci, ked ten synek, eventualne dcerenka nie je lenivy/a a popri studiu maka.

    ad zakladne vzdelanie vs. prijimacie skusky - prosim? zvladol ten chalan maturu alebo nie? ak zvladol, co ma co zakladne vzdelanie jeho rodicov ovplyvnit jeho prijimacky na VS?


    Komentář ze dne: 27.12.2005 15:02:39     Reagovat
    Autor: mlok - Neregistrovaný
    Titulek:JÁ JSEM PROTI ODS
    Tento web si chválím, protože ukazuje zajímavé postřehy ze života běžného občana a občas je psán velmi vtipně. Bohužel zápornou stránkou tohoto webu je, že pisatelé a příznivci jsou přímo fanatičtí vyznavači ODS, pro které je buran Topolánek Aláh a novináři z médií typu MF dnes, Blesk apod. muezinové mající ve všem pravdu.
    Ve Velké Británii, Francii, Švédsku, ale třeba i na Novém Zélandu vládne taktéž levice a zatím odtamtud nikdo neemigruje a na totalitní režim si nikdo nestěžuje.
    Komu vadí, že buldozer Paroubek používá razantní metody, ať si vzpomene na 80 léta min. století a na Ronalda Reagana či Margaret Thatcherovou. Levicová vláda a nesvobodné volby jsou dva rozdílné pojmy a nelze je spojovat, protože totalitní režim může vzniknout bez ohledu na politickou orientaci.
    ODS a jejich populismu mám plné zuby. Ovládají média, senát, komunální politiku, dozorčí a bankovní rady a i to jim je málo, už se vidí v jednobarevné vládě. Já osobně svým názorem směřuju spíše k pravému středu, ale vzhledem k tomu, že Evropské demokraty ani Unii svobody nikdo z pravičáků volit nechce a u lidovců se na trůn dostal dement Kalousek, budu volit ČSSD.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 15:13:25     Reagovat
    Autor: Sid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: JÁ JSEM PROTI ODS
    Kdo chce kam, sám do ní padá...

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 15:39:27     Reagovat
    Autor: jr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: JÁ JSEM PROTI ODS
    No treba ja zadny fanaticky priznivec ODS nejsem. Napriklad pristi rok pri volbach pragmaticky zvolim to nejmensi zlo (rozumej ODS) i kdyz se mi pri tom bude delat dost blivno, maje pri tom neodbytny pocit ze obrat k lepsimu asi stejne nenastane.
    Myslim, ze podobne pocity jako ja, tu ma dost velke procento lidi. Ale treba se pletu.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 16:43:48     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: JÁ JSEM PROTI ODS
    Promin, ale jsi trochu off-topics .... At svuj clanek ctu z jakekoliv strany,k zadnou podporu ODS v nem nevidim, spise naopak.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 20:44:55     Reagovat
    Autor: Tavi - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: JÁ JSEM PROTI ODS
    Taky se mi libi, jak nekteri pisou, ze jsi vyznavacem viry zvane ODS.. pevne nervy preju :))

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 10:48:27     Reagovat
    Autor: daniel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: JÁ JSEM PROTI ODS
    >Ve Velké Británii, Francii, Švédsku, ale třeba i na Novém Zélandu vládne taktéž levice a zatím odtamtud nikdo neemigruje a na totalitní režim si nikdo nestěžuje.<

    Kamarat, by si sa divil, kolko Anglicanov tuzi zit inde ako v UK. Osobne poznam niekolkych, ktori sa vzdali pohodlneho rezimu a odisli docasne, mozno natrvalo.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 11:47:45     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: JÁ JSEM PROTI ODS
    no, mloku, ED ani US nikdo volit nechce, protože hlas pro ED či US je hlasem hozeným do koše. Mimochodem proč volit stranu, která se spojí se stranou Zielencovou a den po spojení se pohádají, kdo má nárok na která křesla (Hybášková). Takže opravdu nelze než volit ODS. Nebo jako Vy ČSSD když Vám nevadí, že ta strana dnes už veřejně spolupracuje s KSČ, nevadí jí milionářská dávka, považuje 30 tisíc hrubého za hranici mezi platem normálním a zbohatlickým, prosazuje státní zdravotnictví včetně spádových oblastí a centrálního přidělování zdravotní péče, preferuje podnikatele nečeské na úkor českých, zadlužuje zemi tak, že každý rok splácíme cca 40 mld na úrocích....

    Komentář ze dne: 27.12.2005 15:36:42     Reagovat
    Autor: soow - Neregistrovaný
    Titulek:
    Milý mloku,pokud tento web navštěvuješ pravidelně a čteš pozorně některé příspěvky,které se týkají dění v ČR přesneji v naší vládě,tak by jsi nikdy nevypustil z pusy,že půjdeš volit ČSSD.Nemyslím si,že by všichni co tento web navštěvují byli fanatickými voliči ODS,ale spíše bych je nazvala lidmi,kterým ještě zbyl nějaký mozek v hlavě a hlavně mají rozum a vědí o čem mluví.V některých komentářích k tomuto tématu padlo,že se né všichni tak úplně souhlasí s politikou ODS.Já osobně se s ní ztotožnuji,protože cesta Chorcheho vlády,je cesta do pekel.Nikomu neprospěje,možná na chvíli nemakačenkům,černolidem a parazitům.Ano vidina sociálních jistot,vše dostanu a nemusím proto nic udělat.Proč by soused,který podniká,nezná svátky,víkendy,osmi hodinovou pracovní dobu měl mít víc než já,když já sám nemám,protože jsem vohnout,který přece nebude dřít,protože Pablbek to za mě zařídí..... A tak bych mohla pokračovat dále a dále,narážet na to,co bylo již rečeno v tomto článku.Závist je jedna z nejhorších lidských vlastností a nám Čechům je velmi blízká,bohužel politika a zákony KSČSSD jí dají možnost,aby byla prostřednictvím zmrdů a vohnoutů zhmotněna a používána na znepříjemňování života lidí,kteří něco dokázali vlastní pílí a snahou.......

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 16:37:36     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Děkuju všem za odpovědi
    Začnu u toho, že ani za komunistů nebylo všechno zadarmo. Kdo nechtěl pracovat, skončil v kriminále. Studenti na VŠ museli jezdit o prázdninách na povinné chmelové, bramborové či jiné sezóní brigády. Flákat a mít vše zadarmo mohlo pár vyvolených soudruhů, ale vyvolení jsou v každém státě.
    Pokude je někdo chudej, protože je línej, dobře mu tak. Ale dobré sociální postavení není jen o píli a vzdělání, je to taky o štěstí a vyjíměčnosti. Ne každý člověk v tomto státě je mladý, krásný, nadprůměrně inteligentní, bez nejmenšího zdravotního či mentálního hendikepu, ne každý se narodil do bohaté rodiny. ODS není strana jen vysokoškoláků, ale hlavně zbohatlíků. Dost lidí s nadprůměrnými příjmy nemá žádné vzdělání, jen měli kliku, protože chytili dobrý vítr a dělají taxíkáře, stánkaře, skoupili za pakatel bary, herny apod.
    ODS má v médiích docela slušnou propagandu a bezmozci jsou ti, kdo se jí nechávají strhnout. Ikdyž média jsou proti Paroubkovi, vede si zatím dobře. To svědčí o existenci čínského přísloví : VŠECHNO NA SVĚTĚ JE MOŽNÉ, JEN OKLAMAT LIDI NE.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 02:27:24     Reagovat
    Autor: Doxx - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Děkuju všem za odpovědi
    Ale tebe uz oklamali a ty o tom jeste nevis...

     
    Komentář ze dne: 02.01.2006 14:08:42     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Děkuju všem za odpovědi
    Stihl jsem si pořídit totalitní vzdělání, ale povinná bramborová brigáda byla týden v prvním ročníku, a to v říjnu.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 19:20:22     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    > ...protože cesta Chorcheho vlády,je cesta do
    > pekel.

    Souhlas

    > Nikomu neprospěje,...

    Samozřejmě

    > ....možná na chvíli
    > nemakačenkům,černolidem a parazitům.Ano vidina
    > sociálních jistot,vše dostanu a nemusím proto nic
    > udělat.

    Bohužel OMYL. Ono spousta v celku rozumných lidí, toto si více či méně uvědomujících je ale BOHUŽEL už na tomhle přerozdělovacím systému tak závislá, že ze strachu, že nepřežijou bez úhony tu změnu k lepšímu, budou Paroubka volit nepřímo svojí pasivitou, nebo volbou nějaké "alternativní" pravice, která se buď do sněmovny nedostane, nebo v horším případě bude Chorchemu dělat křoví jako US.

    > ... Proč by soused,který podniká,nezná
    > svátky,víkendy,osmi hodinovou pracovní dobu měl mít
    > víc než já,když já sám nemám,protože jsem
    > vohnout,který přece nebude dřít,protože Pablbek to za
    > mě zařídí.....

    Jasně závist je nejsilnějším motorem všech socanů.....

    Komentář ze dne: 27.12.2005 15:47:11     Reagovat
    Autor: wopiceFromEspaña - Neregistrovaný
    Titulek:Fabra na vas... (me cago en el puto tuerto!)
    Joj... pravice. Volny trh neni vselék proti hrabivosti! Na kocourkové scéne bych volil mozna ODA, mozna US protoze vsichni zmrdi od nich dávno zdrhli. Kdo vyznava populistickou ODs ad chápe toto: Hrabat budou stejne, jenom to udelaj "ve jménu prosperity". V CZ CHYBI POLITICKA DUSTOJNOST! pravo-levo je tu jenom na oko!
    ad. nájem: jak se ochranit pred uchylnou spekulaci? V Madridu to je jezte porad PRUUUSER! Kdo vi neco o Marbelle tak mi da za pravdu.
    ad. VS: symbolicke skolne ANO, je to sluzba, ale ne az tak docela. Gringo systém by zde nefungoval nebod: 1. stipendia=korupce 2. náklady na management+dividenda+bakshish na urade 3. Vsychni by se cpali jen na par oboru. 4. Studentsky uver: cha-cha-cha-cha... to chci videt kdo by ho garantoval a za jakych podminek. 5. prachy jsou prachy.
    Me zkusenosti s polo-liberalnim skolstvim: Na soukrome skole je treba jenom CVAKAT! Na vedomosti SERE PES! titul si prece zaplatis!
    Na statni TAKY CVAKAT (tzv. zápisné), je to sice trochu min, ale palka je to stejna! Na vedomosti TAKY SERE PES, pristup vyucujicich HUMUS, sem tam staci pustit nejakej bakshish a je to v suchu. Samozrejme te nechaji X-Krát PROPADNOUT abys platil vic zapisneho. Metodologie zkousek=podle xichtu. Pak nahle zmeni osnovy, a ejhle, pulka kreditu na hovno, znova cvakat, znova propadat. 10 let a bez Bc.
    --- J,o na veseni jednou dojde ---

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 09:55:25     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Fabra na vas... (me cago en el puto tuerto!)
    Takze vlastne statni skola je podle tebe horsi nez soukroma, protoze na soukrome sice cvakas a na vedomosti sere pes, ale aspon vyucujici neposlapavaji tvoji dustojnost... Vubec mi prijde, ze zamenujes priciny a nasledky.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 13:39:32     Reagovat
    Autor: wopiceFromEspaña - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Fabra na vas... (me cago en el puto tuerto!)
    Vice-mene
    jenom kde na ni brat a nekrast...

    Komentář ze dne: 27.12.2005 16:19:01     Reagovat
    Autor: Sch.glosátor - Neregistrovaný
    Titulek:Churchill se mýlil.
    protože kapitalismus je typický nerovnoměrným rozdělením bohatství a socialismus nerovnoměrným rozdělením bídy.
    Čili kapitalistická společnost je jako celek bohatší a v průměru se všichni mají lépe, ale ne všichni, socialistická společnost je jako celek chudší, v průměru se všichni mají hůře, ale ne všichni. I socialismus měl svoji šlechtu v kamizolce zelené, flintičkou, "permanentní výjezdní doložkou", tuzexovým kontem, vládními prodejnami a i na kapitalismus nadprůměrným luxusem. Ovšem stačilo se znelíbit a panovník svému vazalovi ony výhody odebral. Socialismus byl v podstatě maskovaným feudalismem s rysy východního despotismu.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 19:21:14     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Churchill se mýlil.
    No ja bych ten citat asi interpretoval jinak. Spise mel jeho autor asi na mysli to, ze v jednom systemu maji lide ruzny majetek, ktery ziskavaji na zaklade sve ekonomicke cinnosti ci narozenim se do te "spravne" rodiny, ale druhy system dava lidem pouze to, co horni, rekneme dve procenta, uznaji za vhodne. Zkracene receno v socialismu nemaji bezni lide sanci se te bidy zbavit.

    Komentář ze dne: 27.12.2005 20:52:26     Reagovat
    Autor: Tavi - Neregistrovaný
    Titulek:Strany
    To opravdu neexistuje nejaka strana, ktera by nebyla plna zmrdu a mela alespon dobry program? Proc je to tu jen ODS vs CSSD? (KDU, KSC nema cenu ani zminovat).
    ODS ze je mensi zlo.. to neexistuje strana, ktera by nebyla zlem?

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 11:52:20     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Strany
    obávám se, že nikde na světě neexistuje strana, která by nebyl a zlem. Takže řeči některých, že jsou praví nebo středopraví ale ODS volit nelze protože... jsou jen hloupé výmluvy.

    Komentář ze dne: 27.12.2005 22:21:30     Reagovat
    Autor: Mr.Che - Neregistrovaný
    Titulek:No,
    když jsem dočetl Váš článek, tak si i říkám, že by ta vláda ČSSD s KSČ nebyla naškodu naší politické situaci. Což o to, to že by se zhoršila ještě levicovější politikou ekonomika, to už by se nějak přežilo, ale na druhou stranu by zřejmě vyschlo v hubě podobným paranoikům jako jste Vy, kteří srovnávají ČSSD s NSDAP a případnou koalici s Komanči s 48rokem :) .
    No to, že se ta komunistická strana nepřejmenovala, neznamená, že není postkomunistická. A nějak sem si nevšiml, že by tyto pohrobkové strany někoho v Maďarsku, Slovensku či jinde, kde se dostaly do vlády někoho vraždily či zestátňovaly...
    Asi je potřeba si to vyzkoušet.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 22:31:16     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: No,
    Víte, ono by se asi nic nestalo, protože Evropa je dnes tak jako tak prolezlá komunizmem. Takže vyčnívat z řady určitě nebudeme.

    Je to ale výhra?

    Když Evropa chce jít do komerčního souboje s US a Japonskem, tak chce založit fond na podporu firem, které do tohoto souboje půjdou (naštěstí - tedy doufám že pořád ještě - jim to neprošlo). Je tohle normální?

    P.S. Ti komanči v Polsku, Maďarsku a podobně nikoho nezavraždili, protože nemají (zatím) v ruce jednotnou vládu proletariátu. A ani pak nebudou potřebovat vraždit, protože přece budou jednat v linii s EU.
    Je tohle normální?

    P.P.S. Jsem paranoik?

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 22:48:34     Reagovat
    Autor: Mr.Che - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: No,
    Nutíte mě do pozice zastánce levice, což mě jde horko těžko po 8 rocích levicové vlády. Já sám jsem středovolič liberál. Nemyslím si jako vy, že Evropa je prolezlá komunismem. Spíše je levicově ji orientovaná. Myslím si že by se měli levice a pravice pravidelně střídat, aby se tu myslelo na podniky a tu zas na ty potřebné. Kromě kvalitní ekonomiky je i řada dalších prvků náležící do dobře fungující společnosti např. sociální soudržnost (což si zjednodušeně představte jako systém, kde si conejméně lidí může říci, že nežije pod hranicí lidské důstojnosti). Myslel jste někdy i na opačný extrém, kdy by neexistoval výběr daní a regule a vše by řídila všemocná ruka trhu a např. když by ste měl nehodu se svou manželkou na dálnici, tak by se Vás operátorka nejdříve zeptala na stav Vašeho konta a pak Vás poslal k šípku.
    PS: Jak řekl Budha, když napneš strunu málo, hraje falešně, když moc, tak praskne.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 22:59:21     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: No,
    nikoho nenutím do žádné pozice, tam ať se každý usadí sám:-)

    pravidelné střídání pravice a levice probíhá, tedy probíhalo do doby vzniku EU, clekem běžně, byť až v době, kdy už jaksi začínalo být pozdě na rozumnou domluvu.

    Pravice zpravidla utáhla opasky, začala šetřit a budovat, po určité době to přestalo ty dole bavit, usoudili, že už si stát nakřečkoval dost a mohl by něco pustit do kapsy, a převálcovali pravici levicí.
    U malých států v rámci většího celku, jako je Evropa, to může fungovat, byť to bylo zpravidla spojeno s nějakou větší akcí typu generálních stávek, válek a podobně.
    U EU si nejsem jistý, kam tento postup (a je to vzorec, který Evropa zná a který - jak se zdá - se chystá použít i v rámci EU) povede, protože s tak velkým útvarem Evropa nemá zkušenost.
    Pokud totiž levice dovede Evropu (či lépe EU) až do fáze, kdy se obvykle vlády chopila pravice v rámci nějakého konfliktu, protože - lapidárně řečeno - už nebylo co žrát, tak nás všechny potěš pámbu.
    a "ježíš si pro nás přinde" eště dřív, než si to plánoval....

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 23:10:54     Reagovat
    Autor: Asi se nedomluvíme, - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: No,
    protože problémem je to, že vy pravici berete jako modlu a levici jako zlo a mě je toto uspořádání docela putna, spíš mě na stranách zajímají liberální či konzervativní postoje. On ten rozdíl mezi pravicí a levicí není zas až tak velký, v daňových otázkách jsou to 3..4 procenta v regulaci a byrokracii o 200 méně či o 200 více regulí ze současných 10 000... Není to střet dvou protichůdných světů, jak si na něj někdy strany hrají.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 23:18:59     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: No,
    tedy takhle číst mezi řádky bych chtěl umět taky...
    já pravici neberu jako modlu, pokud by u nás něco takového bylo, tak se považuji za pravostředého liberála (hrozný výraz).

    mám několik takových idejí, možná hloupých, ale mých:
    - stát by měl nechat volnost schopným, protože ti jej živí
    - bohatí by měli být do určité míry být solidární
    - každý by měl cítit odpovědnost sám za sebe a nespoléhat se na stát (byť může mít jakousi jistotu, že jej stát nenechá zdechnout jako psa)
    - pokud někdo spadne do průseru a požívá sociálních nebo zdravotních dávek, má si toho považovat jako aktu solidarity ostatních s jeho údělem, ne to brát jako samozřejmost

    Je na tom něco špatně?

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 23:27:04     Reagovat
    Autor: Máte pravdu, - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No,
    jenže zase jsme u toho samého,
    stát by měl nechat volnost schopným, protože ti jej živí
    - kde je ta míra té schopnosti, 15proc. rovná daň, 19proc., progresivní daň?? Mimochodem není ve SWE zdanění něco přes 50proc. (tamní pravice bude mít zřejmě v programu 42proc.)
    - kolik regulací je přirozenou mírou toho, aby platilo vše, co jste tu napsal.

    Kde bere jistotu že současná EU není ideálním kompromisem toho co říkáte. Z novin? Z televize nebo snad od politiků které strany?

    Já tu jistotu nemám a proto vybírám na základě intuice, tak jak jsou nastaveny extrémy lobující za učité skupiny tak střed mezi nimi by se mohl blížit ideálu.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 23:33:51     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No,
    SWE není zrovna ideální příklad...

    a ty moje "postuláty" neřeší, jestli je lepší daň 15%, 52% nebo 19%, to jsou pouze základní principy, o kterých jsem přesvědčen, že by měly platit obecně.
    Zároveň má každý z bodů svou - řekněme - prioritu. Možná bychom mohli pro začátek začít přístupem lidí i stran k tak zvaným mandatorním výdajům. Pak by se vidělo, co dál...

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 23:45:38     Reagovat
    Autor: Mr.Che - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No,
    Já už odplouvám do postele, naposledy bych jen chtěl zdůraznit, že by mohl existovat odlišný svět, kde by hranice středu byla posunuta např. mnohem více napravo a naše evropské pravicové strany by byli považovány za extrémní levici. Na těch Vašich principech se schodneme, ale opět by v tom imaginárním světě říkali obě strany, že jsou tomuto principu blíže, dobrou noc.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 00:03:17     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No,
    dobrou s kobrou, taky už padám

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 00:37:35     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No,
    PANOVE !!! Musite rozlisovat sazbu dane pro fyzicke osoby (tzv. Income Tax) a sazbu pro pravnicke osoby (tzv. Corporate Tax). Ta druha sazba je ve SWE 20%!!!
    Ve Francii taky (49/20), V nemecku (45/23) - mam pokracovat ? Jde o to, ze socani si hrejou velke korporace a firmy, ktere vytvareji pracovni mista a vetsinu HDP a dane si vyberou od chudaku zamestnancu, kteri nemohou svuj danovy domicil presunout jinam .....

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 23:37:42     Reagovat
    Autor: Virus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: No,
    Celkem bych souhlasil, až na
    "pokud někdo spadne do průseru a požívá sociálních nebo zdravotních dávek, má si toho považovat jako aktu solidarity ostatních s jeho údělem, ne to brát jako samozřejmost"
    nějak se mi příčí představa, že invalida bude stát v předklonu a ždímat čepici a uctivě mektat děkuju, děkuju...
    To, že společnost v průseru pomůže si dovoluji považovat za samozřejmost.

     
    Komentář ze dne: 27.12.2005 23:58:06     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No,
    Za samozřejmost v tom smyslu, že vím, že mě nenechají padnout, nikoliv v tom, že to budu já, kdo bude určovat, kolik mi budou sypat.

    S tímto totiž dost úzce souvisí bod o vlastní odpovědnosti za sebe samého. platíte si kapitálové či životní pojištění? platíte si penzijní připojištění?
    Já ano. abych pokud možno co nejvíce omezil riziko, že spadnu až na dno záchranné sítě státu.
    Mám úvěr, který je krytý životní pojistkou. pokud by se se mnou něco stalo, splátky půjdou z tohoto pojištění (a to i když/či přesněji řečeno právě když/ budu invalida či na márách). tomu se říká odpovědnost.

    Nevyhazuji si z kopýtka a nespolehám se na to, že až bude nehůř, stát se o mě postará (i když nakonec co už by se mnou taky jinýho dělal, že, do pece mě přece nehodí...)

    Ne, nechci, aby nezaměstnaní nebo jinak nemohoucí lidé mačkali hučky a vzdávali hold svým chlebodárcům, nakonec on se na té druhé straně může ocitnout každý. ale pokud mohu, snažím se všechno neprožrat (na rozdíl od některých spoluobčanů) a zajistit se pro případy "neúrody" jak jen mohu. a až opravdu nemohu, pak očekávám, že nastupuje stát a solidarita ostatních.

    to je to, o čem jsem tu psal.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 01:26:14     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: No,
    Drahy Che, ja pisu o roku 1946 - to je zasadni rozdil !!
    A na rozdil od statu, ktere jmenujete, mistni komuniste neztratili nic ze sveho revolucniho nadseni. Zavital jste nekdy na www.kscm.cz ???

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 16:10:34     Reagovat
    Autor: Mr.Che - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: No,
    Za zkomolení roku se omluvám, byl to překlep, a pokud argumentujete stránkama ksčm, tak jste jistě zavítal i na ty maďarské nebo slovenské postkomunistické stránky, aby ste to revoluční nadšení mohl porovnat. Mě to za to nestojí, listovat těmito panflety, o komunistech si dělám obrázek z TV debat, kde jsou naprosto směšní a něškodí socialisti, volby v 2006 stejně (ikdyž bohužel) směřují k tomu, aby se ukázalo, kdo z nás dvou má pravdu.

    Komentář ze dne: 27.12.2005 22:23:12     Reagovat
    Autor: Tereza - Neregistrovaný
    Titulek:
    Je to demagogie i když chytře napsaná. Založte si stranu a uvidíte

    Komentář ze dne: 27.12.2005 23:32:41     Reagovat
    Autor: pinec - Neregistrovaný
    Titulek:Je to tak horké?
    Z toho článku mi jde mráz po zádech, je na něm tak 90 % pravdy.Podle mě to zas není tak horký, preference Parouba se zastavují a lidé si začínají uvědomovat co je zač. Poslední průzkum dokonce vyzněl pro pravici o půl procenta. Myšlenka založit stranu přes internet není vůbec hloupá, lidé by se o ní dověděli velice rychle a s počtem přibývajících příznivců by se postupně nabalovali další, pak by neměli strach takové straně dát hlas.

    Komentář ze dne: 28.12.2005 00:39:41     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:DANE
    PANOVE a DAMY !!! Musite rozlisovat sazbu dane pro fyzicke osoby (tzv. Income Tax) a sazbu pro pravnicke osoby (tzv. Corporate Tax). Ta druha sazba je ve napriklad v opevovanem SWE 20%!!!
    Ve Francii tento princip funguje taky (49/20), v Nemecku (45/23) - mam pokracovat ? Jde o to, ze socani si hrejou velke korporace a firmy, ktere vytvareji pracovni mista a vetsinu HDP a dane si vyberou od chudaku zamestnancu, kteri nemohou svuj danovy domicil presunout jinam .....

    Komentář ze dne: 28.12.2005 04:47:49     Reagovat
    Autor: cokoladka - Neregistrovaný
    Titulek:pro PABLA a lidi podobne smyslejici
    ten clanek je presnej a ja bych ho nedokazala napsat lepe...pozastavim se jen nad jednou veci.....a to je myslenka navrhu zalozeni strany....ja uz nepatrim mezi zrovna mladez...je mi 40,ale myslim,ze tohle je skvelej napad....uz jen proto,ze tohle temer nic nestoji....proste da se vse vyrizovat pre web,pres mejly,i ta konference kdyz uz by o to slo se da udelat po netu:-).....lidi,kterym jeste porad neni osud lhostejnej a jsou chytri vetsinou vlastni PC a internet i doma...proste chci rict,ze tohle je dobrej napad...na rozdil od toho vecneho nadavani a stezovani si...proste je moznost to zkusit anebo teda volit kopecky.....

    Komentář ze dne: 28.12.2005 07:30:33     Reagovat
    Autor: doktor - Neregistrovaný
    Titulek:Čtěte bibli tam to všechno je ...
    V jednom článku na D-Fensovi se ,podle mne správně, tvrdí, že mohu příjmout zákon v rozporu s přírodními zákony, ale riskuji průšvih. Lidé ale málo vnímají fakt, že i lidská společnost má zákonitosti, které se nedají obejít. Některé z nich jsou uvedeny jako příběhy v různých knihách a taky v bibli. Mojžíš vyvedl svůj lid z Egyptského otroctví a vedl ho do zaslíbené země. Vodil ho 40 let po poušti(v bibli je mapka dokazující že skutečně chodili kolem dokola). V zásadě se čekalo až vymřou dvě(nebo více?) generace, aby se nová země nezaneřádila starými myšlenkami od lidí(hlavně starších a tedy považovaných za moudřejší) , kteří již po půl roce putování říkali "My jsem byli otroci , ale otrok měl nárok !!!! na jídlo a pití, ale co nám dává Mojžíš nic. Pojďme zpátky do Egypta a kašlejme Mojžíšovi na to". Je to jistě nespravedlivé . Ale co je na přírodních zákonech spravedlivé, je jen to že platí ať chceme či nechceme. Co s tím? Význam znalosti zákonů spočívá v tom, že nevynakládáme zbytečné úsilí na to, co je s těmito zákony v rozporu. Musíme se smířit s tím, že mnoho z nás bude jako nyní pracovat ve více méně disidenském postavení ( i když za nesrovnatelně příjemnějších podmínek než tomu bylo za bolševika)- návod co dělat dávájí na př. zákony prof. Parkinsona jak změnit obchodní společnost.

    Komentář ze dne: 28.12.2005 12:01:44     Reagovat
    Autor: BUbeník - Neregistrovaný
    Titulek:Bída a utrpení
    Hoši, je to všechno bída a nenávist k jinému názoru. Osobně považuji ODS za stejné Béčko KSČM jako ČSSD. Jiné křiváky totiž rodná strana a KGB nemohla připustit ke korytům. Raději však beru menší zloděje ze soc.dem. Čest vaší práci.

     
    Komentář ze dne: 28.12.2005 13:12:14     Reagovat
    Autor: Bubik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Bída a utrpení
    menší ????????????

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 13:43:17     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Bída a utrpení
    Taky me zaujalo to docela velke procento jinak inteligentnich lidi, kteri jsou i dnes schopni tvrdit, ze ODS "ukradla" vic nez "CSSD". Coz je samozrejme legracni a to jsme se ani nedostali k tomu, kolik z te "koristi" ODS ma vlastne na svedomi predevsim KDU.

    Tady odvedla nejaka PR agentura dobrou praci, protoze vysledne zblbnuti davu je opravdu impozantni. :-)
    Nejenze soucasne tunely naprosto zahanbuji amatery z ODS, soucasna klika dokaze mimo zasovani svych koryt nacpat i enormni penize do chrtanu asocialniho systemu. A "verejne mineni" je pevne presvedceno o tom, jak ekonomika roste i pres to, ze Klaus predtim vsechno ukrad.
    Respekt!

    Komentář ze dne: 28.12.2005 12:50:30     Reagovat
    Autor: Kyli - Neregistrovaný
    Titulek:Hm,...
    Sice se v diskuzích vyjadřuji, ale tady mi to nedá.

    S tím co je v článku a ve většině kometářů se nedá než souhlasit. Bohužel, co se s tím dá dělat ?? Stejně jako se nelze zbavit "nepracujícího" zaměstnance nebo neplatícího nájemníka, je problém vyhnat svině od koryta.
    Nápad se založením strany není tak úplně zcestný ( všimněte se, kolik je nezávislých starostů, samozřejmě v menších obcích, kde ho lidé znají povětšinou mnohem víc, než jen jako ksicht v novinách ). Jenže jak už tady padlo, ani já nemám žaludek na "angažování se ve veřejném životě", ale kdyby se do toho někomu chtělo .... rozhodně by to byla "civilizovanější" varianta, než vzít železo a hool...

    Komentář ze dne: 28.12.2005 16:43:29     Reagovat
    Autor: Mr.Che - Neregistrovaný
    Titulek:Černobílost
    Sice sem se už k tomu vyjadřoval, ale ještě jedna vsuvka. Autor příspěvku je jistě pravicového smýšlení a nemá velkou potřebu se zabývat opačnou stránkou věci. Pravicovost a levicovost musí být ovšem v rovnováze, tak jak pravý východoasijaská učení o zlaté střední cestě. Vemte si to na příkladu firmy, která funguje v určitém prostředí a pokud svou strategii založí jen pravicovém přístupu být nejlepší a nejschopnější, může se časem stát, že odrovná veškerou konkurenci, což se projeví jen jako krátkodobá výhra. Co bude pak takovou monopolní firmu nutit k inovacím, zlepšením a efektivitě. Stejně funguje společnost, pokud dáme akcent jen na podnikatelskou a ekonomickou sféru, pak si zaděláváme na velkou rozevřenost sociálních nůžek a odrovnáváme tím těm nejchudším možnost se v budoucnosti do toho zapojit. Např. kolik dětí z chudých rodin (pokud to nejsou ti nejlepší z nejlepších - stipendia) bude mít možnost participovat na placeném školství? Analogicky je stejně výhodné i pro zmíněnou firmu si udržovat schopnou konkurenci, která je ke prospěchu celého konkrétního sektoru.

    Výsledek snažení článku je v dnešním konkrétním případě ČR ale ku prospěchu věci, protože 8 let levice by mělo být narušeno v těchto volbách pravicovým přístupem, tak aby oba póly byli zase v rovnováze, nehledě na korupci a klientelismus, klasicky se nabalující na vládnoucí vrstvu.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 10:52:17     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Černobílost
    Nechapu. To, ze se pozastavuji nad tim, ze se nerespektuji zakladni pilire civilizovane spolecnosti (garantovane dokonce i Ustavou CR), ze na populismus, ktery razi Chorche doplaceji nejpotrebnejsi, ze se dusi svobodna ekonomicka aktivita obcanu atd. ze me prece nedela pravicaka ..... Hlavne tohle deleni je podle mne trochu zavadejici. Pokud se budu drzet tve logiky, tak aby to bylo v rovnovaze, je vhodne stridat obdobi diktatury a demokracie ? Jak muzes aplikovat vychodoasijske uceni na neco tak nejasne definovaneho jako pravice a levice ? Jinak pokud bych mel charakterizovat svoje smysleni, tak jsem liberal, ktery vyznava konzervativni hodnoty :-)))

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 12:57:10     Reagovat
    Autor: Mr.Che - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Černobílost
    Ve všech čtyřech bodech ses striktně držel pravicového pojetí bez zpětné vazby z druhé strany,co chceš po mě vysvětlovat, případ školství,neříkám, že nemáš částečně pravdu, ale co např. zmínka o kvalitách nynějších soukromých škol u nás? se tam jaksi nehodila, co? to, že by sis rád zaplatil studium svých dětí kvůli míře zainteresovanosti nevylučuje přece to, že by si to někdo nemohl dovolit ani u jednoho, natož u více dětí. Už dnešní studium je drahé, ale dá se na to ještě přivydělat a zároveň nesrat úplně na přednášky apod. Toto je pohled z druhé strany, ale s ním se neztotožňuješ, nebo tě nezajímá.

    A jinak demokracie není protipólem diktatury, už jsem tu viděl zmínky o zrušení státu, tato diktatura kapitálu by byla pravým protipólem totalitního komunismu, možná i tu by si bylo potřeba vyzkoušet, aby jsme si demokracie více vážili.

    Ano levice a pravice jsou pojmy docela nejasné, ale míra středu, kolem kterého by se to mělo pohybovat se dá určit z extrémů demokratických stran lobujících za určité skupiny obyvatel.


     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 13:07:45     Reagovat
    Autor: Mr.Che - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Černobílost
    A mimochodem, já ted budu asi volit ODS, protože přesvědčovat o pravicových principech mě nemusíte, já jim rozumím.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2005 00:01:21     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Černobílost
    ja zase rozumim tvym nazorum. az na tenhle. co je proboha na ODS pravicoveho? modry car papiru, kteremu neveri z ODS snad nikdo? sleduj soucasne deni a bude ti jasne, ze ODS v posledni dobe nabrala trochu jiny kurz. i ten topolanek se nechal vyklestit a nechlubi se jiz svymi gulemi a stava se z nej korektni a slusnoucky eunuch. stejne tak se po volbach v pripade vitezstvi ODS zapomene na nejake modre sance. ODS jiz dokazala, ze dokaze menit programy a smery podle vetru velmi pruzne!

    a ze klaus byl v praxi vetsi socialista nez je ted pabrouk, to snad je jasne kazdemu, kdo devadesata pamatuje.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2005 00:38:25     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Černobílost
    No vidis, v tomhle se shodneme :-))

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 15:26:49     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Černobílost
    Nehodnotim kvalitu soucasnych soukromych skol, nebot s nimi nemam zkusenost. Pokud skola nesplnuje urcity vzdelavaci standard, tak by mela prijit o licenci. Me slo pouze o princip, a to jestli maji byt VS zdarma nebo nebo ne. Ve vetsine civilizovanych zemi VS studium zdarma neni. A pokud chces znat muj nazor na ceske skolstvi obecne, tak si myslim, ze to neni nic moc, protoze nevychovava lidi k samostatnemu mysleni a kreativite, ale spise k prizpusobeni se vetsine a biflovani podle osnov a po zkouskach to stejne vetsina lidi zapomene.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 16:03:06     Reagovat
    Autor: Mr.Che - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Černobílost
    Řekl bych že systém státního školství vede obecně k né příliš kvalitnímu vzdělání pro všechny, naopak systém čistě soukromého školství bez státních škol vede ke kvalitnímu vzdělání jen pro někoho, asi se schodneme na principu, kde by měl být takový sytém, který by vedl ke kvalitnějšímu vzdělání pro většinu.

    Určitá spoluúčast studentů je tedy nutná, ale asi těžko donutíš budoucí učitele s nástupním platem 10 tisíc si platit školené 20tis měsíčně, ale např. u titulů MBA si velké sumy část lidí klidně zaplatí.

    S tím systémem biflování to není zas až tak hrozné, dokazují to studenti, kteří po překonání jazykové bariéry nemají problém na VŠ v zahraničí zapadnout mezi elitu a přizpůsobit se také kreativnímu konceptu.

    Myslím si, že na nižších stupních není technokratický přístup k zahození, na vyšších by pak měla být dána zřetel na kreativitu.


    Komentář ze dne: 29.12.2005 12:25:08     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:"Nic není zadarmo"
    To mi připomíná, jak se rozmáhá placení kartou místo hotovejma penězma. Jeden kolega z práce s ní platí všude, kde to jde - i v hospodě. Když mu řikám, že je výhodnější vybrat peníze v bankomatu a platit jeden poplatek za výběr, než pokaždý při platbě kartou, tak argumentuje, že to za něj platí obchodník - já na to "ty mu dáváš peníze". Ve chvíli, kdy budou všichni platit kartou, tak se do cen jaksi musí promítnout ten bankovní poplatek.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 13:22:19     Reagovat
    Autor: xaxa - Neregistrovaný
    Titulek:Re: "Nic není zadarmo"
    Poplatok za transakciu s VISA kreditnou kartou plati obchodnik konzorciu VISA 1 az 1,5 % hodnoty transakcie. To je myslim zanedbatelna polozka hlboko pod fluktuaciou cien sposobenou nenazranostou vacsiny "restauracnych podnikatelov", takze nakoniec si to ani nevsimnes. Prave naopak vybery z bankomatov sa pri pouzivani kreditnych kariet a to najma v zahranici predrazia asi o 2%.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 13:29:53     Reagovat
    Autor: Mike - Neregistrovaný
    Titulek:Re: "Nic není zadarmo"
    Jestli se nepletu, tak v systemu Maestro, nebo treba VisaElectron, je jediny poplatek obchodnika pausalni za terminal. Kdyz se odectou naklady a riziko s manipulaci s velkou hotovosti, ktere by vznikly bez terminalu, je to aspon castecna kompenzace a velky komfort pro zakazniky.
    Problem je, ze v CR neni az tak rozsireny, jak by si zaslouzil. Supermarkety + benzinky, ale uz ne mensi obchody nebo treba ty restaurace.

    Samozrejme klasicky EC/MC, Visa nebo AmEx je naprosta zlodejina.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 13:39:50     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: "Nic není zadarmo"
    Platební karty jsou typickým vynálezem zmrdisystému, který vohnouti s radostí přijali a ještě se radují, jak je to pohodlné. Ve skutečnosti na tom vydělá jenom banka, každá platba stojí vohnouta desetkrát více času, než platba hotovostní a ke všemu systém dostane přesné informace, kdy, kde a co si vohnout koupil. Aby si karty pořídila většina vohnoutstva, nasadily zmrdibanky brutální poplatky za výběr hotovosti na přepážce. Když už má vohnout kartu, tak jí přece používá, čímž bance zajistí její desátek a ještě se přiživí nějaká ta servisní firma. Obchodníkům kromě nutných starostí s přepravou hotových peněz vznikají problémy s platebními terminály a náklady z každé takto provedné platby, což se musí promítnout do cen zboží. Jedinou výhodou platební karty oproti snadno odcizitelné hotovosti tak zůstává relativní bezpečnost. To však v poslední době, díky technickým dovednostem moderních chmatáků či počítačových mágů, též přestává pro klasického nepozorného a naivního vohnouta platit.

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 23:53:54     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: "Nic není zadarmo"
    velmi srandovni nazor!

    dokud podle tebe nebyly kreditky, tak zrejme banky zivorily :)))

    a pletes se i s tou bezpecnosti. kdyz ti zcizi penize, je to vetsinou jen tolik, kolik mas zrovna v penezence. u zneuzite karty je to vetsinou a do maximalniho limitu, co banka dovoli cerpat, coz je vetsinou HODNE :)

    a jestli se nekdo nekde dozvi, ze si kupuju svou kreditkou kondomy extra male velikosti, je mi to putna :)

     
    Komentář ze dne: 30.12.2005 09:01:29     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: "Nic není zadarmo"
    Před zavedením karet banky určitě neživořily, ony by dnes neživořily ani bez karet. Tuzemské bankovnictví je však velmi specifické, neboť peněžní ústavy živí spoustu outsourcovaných i vlastních zmrdů, kteří jsou kromě nenažranosti též patřičně neschopní, takže banku místo půjčování peněz živí nemravné poplatky, mimo jiné za platbu kartou či výběr z bankomatu.

    Co se bezpečnosti týče, nijak jsem ve své reakci platební karty nechválil. Proto si ostatně rozumní lidé na účtu, ke kterému mají kartu, nebo z něj platí nákupy přes internet, ponechávají pouze minimální zůstatek.

    Mně je taky jedno, jaké zboží platíš svojí kreditkou, osobně však nejsem fanouškem Velkého bratra a nehodlám jej zbytečně podporovat.

    Komentář ze dne: 29.12.2005 19:04:45     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný
    Titulek:ja se mam dobre, a co vy?
    Tak ja nevim, castecne ma autor pravdu - treba ty najmy - a castecne je mimo - napriklad uvodni odstavec, kde zpochybnuje ekonomicky rust... Ekonomii ocividne moc nerozumi.

    Kazdopadne je ale jeho hysterie z vitezstvi CSSD naprosto neopodstatnena. Ne snad proto, ze by jejich vitezstvi nebylo realne (mozna bych si na ne i vsadil), ale proto, ze se tady po volbach nic zasadniho nezmeni. Srovnani s rokem 1946 je uz uplne mimo... K neznalosti ekonomie autor pridava i neznalost historickych souvislosti.

    Autor je navic zrejme nekonecny idealista. Kdyz nevyhraje CSSD, vyhraje ODS. A je zde snad nekdo kdo veri, ze ODS skutecne mysli na blaho obcanu? Nebo je pravdepodobnejsi, ze se chysta jen na dalsi rozkradacku jako v prvni polovine 90-tych let?

    Ale co je dulezite... ja se mam v soucasne dobre velmi dobre, dane sice platim vysoke, ale co, vsak ja se z toho neposeru... :)

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 19:27:33     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ja se mam dobre, a co vy?
    Rad se necham poucit .... Treba byste mi na zacatek mohl poskytnout vyklad o tom, jak se pocita HDP :-) A opet se musim ohradit ohledne spojovani moji osoby s ODS - v clanku nic pozitivniho pro ODS nevidim. A verte, ze socani toho stihli nakrast podstatne vice a daleko brutalnejsim zpusobem. Par tech lidi znam osobne (jak z CSSD, tak z ODS) a bohuzel je to jeste horsi, nez to v TV vypada. Jo a mam se velice dobre .......

     
    Komentář ze dne: 29.12.2005 23:48:09     Reagovat
    Autor: eso-v-rukavu-rymr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ja se mam dobre, a co vy?
    ok, za tu ODS se omlouvam. opravdu o ni moc nepises (leda o ty impotenci). ale...

    1) kdyz chces pouceni, tak k tomu HDP se da dostat vice zpusoby a vyjit by melo priblizne (s drobnymi chybami) pokazde stejne. tyto metody si muzes najit v kazde zakladni ucebnici ekonomie... od toho tu nejsme.
    2) pises, ze HDP roste diky zvysujicimu se statnimu dluhu. kdyz se ale podivas, kde predevsim se rust HDP projevuje, tak se dozvis, ze se jedna predevsim o SOUKROME investice a export! kdepak je ten stat? a pokud jsi ve svych pravicovych nazorech konzistentni, tak bys mel rict, ze vladni investice vytlacuji ty soukrome (diky rustu urokove miry, ale to jiste vis, ze) a efekt deficitu na HDP je tedy nulovy! ve skutecnosti ovsem soukrome investice rostou a toto neni pravda.
    zaver z bodu 2) ano, ekonomika opravdu roste a tento rust je poprve historii zdravy... navic se pomer zadluzeni k HDP SNIZUJE! konec hysterie a basta fidli.
    3) rostouci zadluzeni domacnosti? za to jako muze vlada, bolsevici, zidozednari nebo kyho vyra? clovek by skoro rekl, ze rostouci zadluzeni domacnosti je vyrazem duvery v dlouhodobou prespektivu teto ekonomiky. zrejme vsichni veri, ze ty hypoteky splati :)
    4) rikas neco o financovani bolsevismu v CR zahranicnim kapitalem? mas nejaky dukaz? nebo si snad myslis, ze investori sponzoruji KSC aby jim ta po viteznych volbach jejich fabriky znarodnila? sice jsem cetl neco o tom, ze u nas jiz buduji vyrobni zavod i cinani (!) ale snad to nebude tak horke...
    5) ad investicni pobidky - na ne ma narok stejne domaci i zahranicni firma. zakon nerozlisuje podle narodnosti kapitalu. tvoje zavery jsou proto naprosta blbost bez potreby dalsiho rozboru!
    6) navic pobidky jsou treba, poskytuje je vicemene kazdy stat, ktery o jakekoli investory stoji. nesouvisi to ani tak s priblblou liberalni ekonomikou a volnym trhem ci nejakou neviditelnou rukou, ale vychazi to z principu skrytejsich a slozitejsich, nez jsou tyhle prostoduche zvasty pro bakalare z VSE. pokud bys chtel teoreticke zduvodnni, hledej spise v oborech jako je teorie her a podobne...
    7) ad nizke platy... ano jsou u nas nizke platy. ale prave diky investorum zacinaji rust celkem svizne. navic diky velkemu exportu posiluje Kc, takze po prepoctu na EUR nebo USD rostou jeste rychleji. odhaduju, ze rust platu vyjadreny v eurech mohl byt takovych 15% v minulem roce. zda se ti to malo? za klause sice nominalni platy rostly taky podobnou merou. ale po zapocteni tehdejsi inflace platy temer stagnovaly.
    9) s tim vyvlastnovanim je to na hrane. bez hrozby vyvlastneni, ale opravdu muze vlastnik kazdeho m2 pudy vydirat zbytek republiky.
    10) do desetice... dalsima kiksama v clanku se zabyvat nebudu. hlavne svalit vsechno na tupe vohnouty, ze? :) ve skutecnosti je to vse prirozene, kdyz vohnout vidi zmrdy, jak si chrochtaji, chce se mit taky dobre. podnikatelu ci zamestnancu (!) kteri opravdu zbohatli uplne poctive, tu moc neni. mozna tak 3 nebo 4. na zbytku se vzdy najde nejaka spina, i na tech zdanlive nejcistsich.

    a kdyz uz mam na tomhle webu banana (a nekolikanasobnyho - zdravim zmrdika aleffa), nestoji mi psat delsi komentare za to :)

    a jestli mi bude ultraliberalni Mike ci podobny ksindl nadavat do bolseviku, tak se plete. ja proste volim jen zdravy rozum!

     
    Komentář ze dne: 30.12.2005 00:32:51     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ja se mam dobre, a co vy?
    1) Ano, znam vsechny tri zbusoby - VYROBKOVA, DUCHODOVA i VYDAJOVA metoda jsou mi znamy a vsechny by mely dat plus minus stejny vysledek.

    2) ano, ve vsech techto metodach se projevuji vydaje statu. Ty soukrome investice ovsem prichazeji za zaklade statni podpory (rozumej vydaje z rozpoctu) a na zaklade jejich zvyhodneni oproti domacimu kapitalu Samozrejme prispivaji k zvyseni exportu (100 000 Totyt Aygo se tady rocne fakt neproda). Jo a rust HDP byl mimo jine zpusoben zmenou metodiky jeho vypoctu v roce 2003 (zahrnuji se tam nove napriklad například výnosy, za kolik by majitelé domů a bytů mohli pronajmout své nemovitosti, hodnota silnic a dálnic atd) . Viz. CSU.

    3) domacnosti se hodne zadluzuji prave diky priznive urokove mire, ktera je dilem monetarni politiky CNB a nezodpovedna fiskalni politika vlady to zatim nenabourala.

    4) tim jsou mysleny zahranicni investice, ktere si Chorche vystavuje jako svuj velky uspech. Ten obrat financovani je nadnesen.

    5) neznam zadny pripad, pokud existuje, tak prosim o jeho uvedeni ..

    6) zadny z techto zvastu jsem v clanku nepouzil - ale chapu, ze zastavas jiny nazor

    7) Kluase mi nepredchazuj, ten je otec spousty dnesnich problemu, ktere CSSD neresi. Mzdy sice rostou, ale o jakych mzdach se bavime ? O prumerne mzde ? Tak tady by si byl na tenkem lede, protoze prumerna mzda roste hlavne diky rychle rostoucim platum na vedoucich urovnich. Bezny delnas je porad stejne v kelu. Viz. CSU

    10) laskave me neurazej, z niceho jsem vybudoval dve firmy a tem zmetkum z politiky jsme nikdy nedal ani korunu.

    Jinak podle mne nevolis zdravy rozum, ale pouze interpretujes zvery clanku zpusobem, ktery vyhovuje Tvemu presvedceni. Ale existuje spousta zemi, kde to funguje trochu jinak a proto jsem v klidu :-)) Dobrou !


     
    Komentář ze dne: 30.12.2005 00:36:20     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ja se mam dobre, a co vy?
    Uznavam, ze clanek tuto problemtiku ponekud zjednodusuje, ale neni to odborna ekonomicka stat, nybrz jde o vyjadreni nazoru a urciteho postoje. Odbornou ekonomickou stat bych napsat sice nedokazal, ale vzhledem k tomu, ze s tim systemem denne potykam, tak zas tak uplne netknutej nejsem.

     
    Komentář ze dne: 30.12.2005 00:52:38     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ja se mam dobre, a co vy?
    Jeste k body 7) kurs koruny roste, protoze diky investicim je po ni poptavka. Ale co vuci dolaru ?

    Proste je pro nas z makroekonomickeho hlediska prizniva doba a ani Chorche to v kratkodobem horizontu nezmeni. Jedine kdyby se zblaznil a udelal v rozpoctu diru vetsi nez je zdravo, potom by mohl vzniknout inflacni tlak na korunu, CNB by utahla srouby a zbytek uz je ti jasny ......

     
    Komentář ze dne: 30.12.2005 01:01:16     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ja se mam dobre, a co vy?
    Jeste mi to neda. Prijde mi, ze jste si ten clanek vylozil trochu jinak, nez byl minen. Hlavni motivaci pro jeho sepsani bylo nasrani z toho, ze je tady zase nekdo, kdo vi vsechno nejlip, nestoudne lze a slibuje, ze to vsechno zaridi. Sere na Ustavu a chova se jako reznicky pes. Proste jeho message masam je jednoduchy. niceho se nebojte, tatik Chorche to vsechno zaridi. on vi co je pro Vas dobre a co ne. A k tomu, aby dokazal, jaky je pasak, pouzije ty ctyri body z clanku. Ja zastavam jiny nazor, a tady jsem ho vyjadril. Jedine na cem neshodneme, je asi to, zdali zvysene vydaje vlady prispivaji k rustu HDP. Ja rikam, ze ANO. MUSI !

    Komentář ze dne: 29.12.2005 19:26:06     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Hmmm
    Rad se necham poucit .... Treba byste mi na zacatek mohl poskytnout vyklad o tom, jak se pocita HDP :-) A opet se musim ohradit ohledne spojovani moji osoby s ODS - v clanku nic pozitivniho pro ODS nevidim. A verte, ze socani toho stihli nakrast podstatne vice a daleko brutalnejsim zpusobem. Par tech lidi znam osobne (jak z CSSD, tak z ODS) a bohuzel je to jeste horsi, nez to v TV vypada.

    Komentář ze dne: 29.12.2005 23:10:07     Reagovat
    Autor: Lada59 - Neregistrovaný
    Titulek:levná pracovní síla
    Vláda láká investory na tři základní návnady. Ty jsou představovány vybudováním infrastruktury, LEVNOU PRACOVNI SILOU-viz zkusenost ve firmeTCPA-KOLÍN!!(vsichni makaji 12 hodin a od patku do nedele maji volno jak velkoryse!,takze po souctu klasickych 8 hodinovek to je:48 od po. do so.! nehlede na to ze prijit domu vycerpany a znechuceny to vám na popularite v rodine neprida( 12 tisic mesicne!) a daňovými prázdninami

    Komentář ze dne: 30.12.2005 14:24:06     Reagovat
    Autor: petr.sleder - Neregistrovaný
    Titulek:Moc hezké. :o)
    Sice bych to nedefinoval takhle ostře ale musím uznat, že ten článek nemá chybu!

    Komentář ze dne: 01.01.2006 15:46:32     Reagovat
    Autor: Kaphral - Neregistrovaný
    Titulek:Nemůžu si pomoct,
    ale nevidím jinou možnost, než dát šanci ODS k uskutečnění modré šance. Pak už jen jim dejchat na tejlo a sledovat jestli skutečně budou pokračovat v demontáži socialistických nesmyslů. Jinou reálnou možnost nevidím.

    Komentář ze dne: 03.01.2006 02:49:57     Reagovat
    Autor: anti - Neregistrovaný
    Titulek:balime
    Pablo - dobry, fakt vystizny a musim souhlasit... Protoze to je ale v Cesku tak v pr... a po volbach to dopadne na uplne dno... nemam fakt slov, k tomu, co se tam deje.

    Bohuzel ani ja a vetsina myslici casti naroda, nyni nevi, jak z toho komunistickeho pruseru ven, kdyz volebni alternativy chybi a zbytek naroda je stejne ani nechce....

    Takze to baleni baglu vidim jako jedinou alternativu...

     
    Komentář ze dne: 03.01.2006 08:18:47     Reagovat
    Autor: pk202 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: balime
    kam zamíříš ?
    Já vo tom už přemejšlel (tedy čistě teoreticky) ale nějak nevím kam. Evropa je socialistická kompletně, v USA mi vadí určitá fašizace (nebo jak bych to nazval) .... no nevím.

     
    Komentář ze dne: 03.01.2006 14:28:11     Reagovat
    Autor: PABLO - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: balime
    USA jsou v pohode. Uvedom si, ze jejich obraz vytvareji hlavne evropska media a Evropa ma potrebu se proti USA vymezovat za kazdou cenu. Pokud by jsi to nezkousl tak treba Kanada, ale tam je taky trosku socik nebo Svycarsko (poku mas alespon 1 mega CHF). Zajimavou alternativou je treba Costa Rica nebo Chile ( tam bych radeji pockal na vysledek druheho kola voleb 15.1.2006).

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.