D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Kuropční manuál
    (ze dne 12.10.2010, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 12.10.2010 23:30:32     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:
    "...je zmiňováno také sdružení Oživení, což je stínová organizace hnutí Auto*Mat (a vice versa). Skutečně by se našel někdo tak pošetilý, aby se s problémem korupce šel svěřit pumpičkářům? Jakou ochranu mu tento spolek pitomců může zajistit a jaké jsou dosavadní výsledky Ošizení v "potírání korupce"?"

    Tak takhle to je. Uz jsem se bal, ze na cyklisty nedojde. Ta obsese zacina byt zabavna.

    BTW & OT, dcerina se pise s jednim "n".

     
    Komentář ze dne: 12.10.2010 23:44:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    dost se divím, že jsi nezačal konstatováním: "prvníííí"

    u tak prostých lidí, kteří by byli ochotni podepsat se pod oslí blábol, jaký jsi vyplodil, bych nečekal nic jiného...

     
    Komentář ze dne: 12.10.2010 23:45:02     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re:
    Tvuj race, jak pravi klasik.

     
    Komentář ze dne: 12.10.2010 23:48:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re:
    můj předchozí příspěvek NEbyla pochvala...tos nepoznal?

     
    Komentář ze dne: 12.10.2010 23:51:25     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Je mi to jedno. Tos nepochopil?

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 00:26:09     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    pochopil jsem, že ti to jedno docela jistě není. kdyby bylo, nepřesvědčoval bys mne o tom.

    takhle se jen zuřivě snažíš, abych si to myslel. ale možná o tobě vím víc než ty sám 8o)

     
    Komentář ze dne: 15.10.2010 23:27:20     Reagovat
    Autor: Jenyk - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Má pravdu. Rádobyvtipný (a dost hloupý) sarkasmus protiargumenty nenahradí.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 00:17:40     Reagovat
    Autor: M.K. - M.K.
    Titulek:Re: Re:
    Ba ne, má recht - dceřiný se fakt píše s jedním "n" :-)

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 00:10:03     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    No nevím, ale způsob zapojení a přínos pumpičkářů k boji proti korupci zůstává utajen i mně. To už tam taky mohl být spolek chovatelů angorských koček či dobrovolní hasiči z Jičína...

    Jo, pokud by se jednalo o seznam organisací, které se angažují proto, aby ony penězovody poněkud přiohnuly směrem k sobě, tak tam bych uvedení pumpičkářů chápal.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 08:06:20     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re:
    Ten prinos tam taky nikdo nehleda. Oziveni delaji vic veci nez druzbu s pumpicakrema a pumpickareni po vlastni linii.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 11:16:56     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jo, a co třeba?


     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 11:23:57     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Klasicky idealisticky nevladkoidni aktivity. UTFG.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 11:35:26     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Miluji eufemismy. "Darmožroutství za naše prachy" (viz seznam "partnerů") už tak dobře nezní, což?

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 11:40:20     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jestli zerou darmo, nebo ne, nevim a je mi to fuk, pac v Brne neziju a zit nehodlam. Jen upozornuju na nesmyslnou implikaci "kamaradi se s pumpickarema > jsou to pumpickari > pumpickari korupci prece neresi a resit nemohou".

    Je to k smichu.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 12:22:35     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jedno by vám to být nemělo. Když se podíváte, kdo je živí, dá se říct, že daňový poplatník skrze různá ministerstva, rozpočtovky a podobný neřád, v kterém bují korupce, proti které chce Oživení bojovat. Vážně si myslíte, že někdo půjde proti svému chlebodárci?

    Oni se nejen kamarádí s pumpičkářema, oni se podílejí i na rozhodování o pumpičkářských stavbách. Třeba konkrétně Cach v Praze. Stavby jsou to, jak známo, povětšinou neúčelné, blbě udělané a předražené. A znovu se nabízí otázka. Může někdo takový zároveň "bojovat proti korupci"?

    Je to k pláči.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 12:24:13     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Treba je podotek taky nejak prissat na statni cecek, co my muzeme vedet...

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 12:32:22     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No vzhledem k všudepřítomnému masivnímu přerozdělování Ti to, že nežiješ v Brně, nezaručuje, že i Tvoje peníze tam nekončí v nějaké pofiderním projektu.

    Obyvatelé menších měst a vesnic mají vzhledem k platným pravidlům při rozdělování (Praha až 7x víc na hlavu) v podstatě jistotu, že jejich daně v podobných věcech končí.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 12:37:52     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Praha sice prerozdeluje 7x vic na hlavu, ale take ma na hlavu, dovolim si rici, radove vetsi danovou vyteznost. Cimz stavajici system samozrejme neobhajuji.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 13:13:50     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Praha má určitě větší výtěžnost, často ovšem také "na úkor" malých obcí - např. sídlí-li firma v Praze víceméně papírově, zatímco většinu aktivit provozuje jinde.

    Mně ten systém vadí jednak z principu jako libovolné jiné přerozdělování a pak ještě o něco víc proto, že probíhá na centrální úrovni a výrazně omezuje možnosti obecních samospráv. Zajistí-li starosta malého Zapadákova zvýšení daňových výnosů od v obci sídlicích firem o n peněz, má z toho Zapadákov výnos podstatně menší, než zajistí-li toto primátor velkého města. Nehledě na to, že pravidla pro toto rozdělování opět diktuje celostátní parlament.

    Musí-li nějaké daně existovat, tak ať jsou vybírány a spravovány na co nejnižší úrovni s tím, že na úroveň vyšší se jich pošle jen tolik, kolik je potřeba k zajištění věcí, které nižší úrovně na tu vyšší delegují.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 20:01:14     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenže to by potom reálně hrozilo, že se všichni bohatí a/nebo samostatní sestěhují do jedné vesnice, ta si zřídí oficiální Městskou Policii třeba z bývalých členů 601.s.s.s. a T-72 pro účely místní historické sbírky, ty rozestaví na hranicích obce a prohlásí, že od vyššího celku nic nepotřebuje a tedy nic nebude odvádět. Takový skutečně efektivní, minimalistický stát ve státě. A to by přece nešlo, no ne?

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 20:04:11     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No ani takový postup by mi zase tak moc nevadil :-) Socani ať se zase sestěhují jinam a každému co jeho jest.

     
    Komentář ze dne: 17.10.2010 19:35:32     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mechanizmus neodvádění DPH z munice, spotřební daně a DPH z paliva do T-72 pro účely historické sbírky, DPH z komodit, které si sami nedokáží vyrobit.
    O tom byste se, například, mohl rozhovořit, ne? Aby to jako nebyl pustý blábol, že.

     
    Komentář ze dne: 17.10.2010 20:27:52     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    S vracením (tedy ne neodváděním) DPH z munice by nebyl nejmenší problém. Stačí tank používat při činnostech, které jsou z hlediska DPH zdanitelným plněním. Například výcvik přežití na bojišti, paintball atd. DPH z paliva to samé.

    U spotřební daně je trochu těžší. Firma by si musela pořídit kus pole nebo lesa s tím, že by je používala například pro výše uvedené aktivity a souběžně s tím pro obnovu lesa či zemědělskou prvovýrobu. Tím získá nárok na vrácení 60% (???) spotřební daně ze spotřebovaných PHM (přičemž se nerozlišuje v čem konkrétně se ty PHM propálí a zda to je přímo při uvedených činnostech). Jsou tam nějaké limity podle hektarů té obhospodařované půdy, nedokážu odhadnout, kolik v tanku najetých km by to "hodilo".

     
    Komentář ze dne: 15.10.2010 19:10:10     Reagovat
    Autor: Sepp - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Peníze peníze peníze, brečení stále nad tím jedním. My jsme ti chudáci, co živí tu verbež skrz naše daně.
    Zkuste psychologa.

     
    Komentář ze dne: 15.10.2010 20:09:32     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Klid, praskne vám cévka a zbytek života budete tahat nohu.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 12:32:26     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ošizení jsou ale pražský zmrdi...tos nevěděl?

    Ano, jsi k smíchu 8o)

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 13:09:53     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Aha, vidis. Spletl jsem si je s Nesehnutymi, nebo Nesehnutim, nebo jak se to sklonuje.

     
    Komentář ze dne: 17.10.2010 17:00:27     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Re: Re:
    Podoteku, když se podívám na web Oživení, je tam agenda, z 50% se věnující cyklistice. Zbytek jsou jakoby protikoruční materiály. Takže polovina agendy jde na šoustání s pumpičkama. O co ti tedy jde, prosímtě? ;-)

    Komentář ze dne: 12.10.2010 23:46:51     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:husté...
    mně to přijde jak z učebnice pro romskou vyrovnávací třídu...to je prostě mazec.

    Komentář ze dne: 13.10.2010 05:52:15     Reagovat
    Autor: DavidT - DavidT
    Titulek:No soudružka Reedová je vůbec kus
    Pusťte si tohle video:
    http://www.lidovky.cz/hospodynka-reedova-bojuje-proti-korupci-ale-neuhlida-ani-babovku- ph8-/ln_domov.asp?c=A101011_180610_ln_domov_pks

    Jen by mě zajímalo, jestli tu bábovku pekla ona, nebo někdo jiný.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 05:56:34     Reagovat
    Autor: DavidT - DavidT
    Titulek:Re: No soudružka Reedová je vůbec kus
    ouha, ono dělá mezi
    babovku- a ph8 mezeru. Tu si snažte a ten okaz bude fungovat.

    Komentář ze dne: 13.10.2010 06:48:15     Reagovat
    Autor: Viktor N. - Viktor Navrátil
    Titulek:díky
    díky za skvělý článek!

    Komentář ze dne: 13.10.2010 07:09:07     Reagovat
    Autor: FRENKY - FRENKY
    Titulek:Proxy
    Prostředník pan Proxy. Dobré..zasmál jsem se :)

    Komentář ze dne: 13.10.2010 10:05:48     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Agentrury
    Hezky zmíněné dotační agentury - tam korupční potenciál i praktiky bijí do očí a klídek pohoda.

    Příklad:

    Malá obec, malý obecní úřad, rekonstrukce sociálek, dotace > mega (za to by se dala dala ta jejich úřadní budova sanovat celá i se střechou - rekonstruhoval jsem sociálky, kuchyni a kde co v bytě a nevyšlo to na čtvrtinu dotační částky).

    Hráz rybníka s výměrou pod hektar, výměna starého havarijního stavidla a trubky skrz hráz, dotace > 1,4 mega (za tuto cenu je takový rybník v daném terénu, dle vyjádření problematiky znalých, zbudovatelený celý, reálné náklady byly odhadnuty pod 100.000,- Kč, zde opravdu netuším, jak byl zdůvodněno ono x14).

    Na větrném mrazovém místě ve výšce cca. 550 m. je dotována výsadba sadu - tady jde o desetitisíce, ale také o úplný nesmysl, na rozdíl od předcházejících projetků, které teoreticky něco mohou přinést, tady budou výnosy zcela minimální, úroda je tady hrou v kostky, zda na jaře květy zmrznou či nikoliv, větrnost místa zajistí další problémy.

    Atd., atp.




     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 10:31:42     Reagovat
    Autor: Smidra - smidra
    Titulek:Re: Agentrury
    jen takova poznamka k tomu sadu - ze zkusenosti vim, ze nejvice pomrzaji plodiny v dolinach, kde se vzduch nehybe, takze to nemusi byt az takova blbost. i kdyz 550 n.m. je uz ponekud dost.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 10:39:42     Reagovat
    Autor: Kozousch - Kozousch
    Titulek:Mimo mísu
    Nejsem pěstitel, ale když je 400 n.m. dost vysoko pro mistrovství světa v běhu na běžkách, tak v 550 n.m. už lze pěstovat jedině kosodřevinu, ne, Katko?

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 10:55:43     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Mimo mísu
    Me na zahrade roste i vyborne sladke cervene vino a to bydlim kolem 500 m n.m. ...

    Komentář ze dne: 13.10.2010 10:50:02     Reagovat
    Autor: Digger - Neregistrovaný
    Titulek:
    Běžná je asi i jednoduchá-vajíčková korupce. Doporučuju přečíst rozhovor s Vladimírem Kovářem (podkapitolka Deset pro mě, deset pro kolegyni): http://hn.ihned.cz/c1-39322420-bosy-boss

    Komentář ze dne: 13.10.2010 11:01:12     Reagovat
    Autor: kope - kope
    Titulek:
    Jen pro upřesnění-M. Reedová nebyla redaktorkou lifestylových časopisů, ale pracovala pro Financial Times (alespoň v době, kdy jsem jí znal). A řekl bych, že zrovna ona je ve svých názorech poměrně konzistentní a téma korupce je věc, kterou se zabývá dlouhodobě. Jen škoda, že kandiduje za tu partičku, za kterou kandiduje :-(. To je podle mne důvod její současné řekněme "nešťastné" prezentace (proboha, opravdu má zapotřebí péct někde bábovky ? ti "marketingoví odborníci", co pracují pro VV se asi zbláznili). A to mi také brání, dát jí hlas, protože jinak by ho asi měla.

    Komentář ze dne: 13.10.2010 12:49:35     Reagovat
    Autor: hopsson - hopsson
    Titulek:Manuál psal někdo, kdo uplácet neumí
    Po při čtení článku jsem došel k tomu, že autora článku štve, že manuál psal někdo, kdo uplácet neumí, neboli není v tomto oboru odborníkem. Jak jsem z diskuse pochopil, je zde spousta odborníků, kteří vědí jak v tom chodit, ale nebojují.
    Je tedy možné, že se s korupcí snaží válčit neználci a proto nemají šanci. Ostatní chápou korupci jako účinný bussines tool a nemají důvod proti ní bojovat. (Výlov rybníka organizovaný kapry). Manuál od Řebíčka by byl asi dobrý, ale ten jej nevytvoří. D-fensi díky za inspiraci

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 13:09:20     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Manuál psal někdo, kdo uplácet neumí
    Možná je to myšleno jinak. Udělá se debilní manuál pro reálně neexistující korupční jednání. Ovce budou spokojené, budou podle manuálu hlídat, jestli nenastane popsaná situace a kapříci mohou dále nerušeně plavat.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 14:33:39     Reagovat
    Autor: hopsson - hopsson
    Titulek:Re: Re: Manuál psal někdo, kdo uplácet neumí
    Tuto úvahu chápu a zřejmě byl takto článek míněn. To ale předpokládá, že všemi mastmi mazaný jedinec se zlým úmyslem vytváří materiál pro oblbnutí hloupých ovcí.
    Mě pouze při čtení napadla děsivá myšlenka (aktivních bembelínů jsem se vždycky bál víc než prohnaných hajzíků), že autorem je skutečný bembelín. Buď jsou mazaní, nebo neuvěřitelně naivní. Co je horší?

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 14:46:33     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Manuál psal někdo, kdo uplácet neumí
    Ale pudlajs, autoři tomu nevěří, nevěří tomu ani zadavatelé, nevěří tomu vůbec nikdo. Cílem není něco udělat, cílem je vykázat činnost a vyfasovat prašule.

    Pochopte, že výkon za peníze je dřina, simulace výkonu je menší dřina. To funguje v rozdílné intenzitě vždy a všude. Státní správa je tím pověstná, ale lze to bohatě vidět jinde - vymyslí se činnost, aby se nemusela dělat práce. Pokud je potřeba simulované činnosti dostatečně nafixlována, je činnost (její simulace) odměňována jako práce a při tom vyžaduje menší úsilí.

    Každý systém kontroly je de facto stále pod útokem a musí se vyvíjet a na hrozby reagovat. Imunita, kontrarozvědka, PVOS i práce s lidskými zdroji.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 14:58:36     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Manuál psal někdo, kdo uplácet neumí
    Proč všemi mastmi mazaný? Nejjednoduší vysvětlení mi přijde takovéto:
    1) "manuál" je rychle a snadno vytvořený blábol, který ale koresponduje s "hospodskou" představou "korupce"
    2) jistá strana uspěla díky slibům o "boji s korupcí"
    3) blíží se volby, strana ztrácí preference a je třeba vytvořit co? Fídbek. To jako že se nezapomnělo na předvolební sliby, to by pak byli jako tidleti.. Dinosauři.

    A když pan Vohnout Hospodský dostane do rukou manuál, odpovídající jeho vysoce erudované představě o tom, "jak to chodí na úřadě", výsledek je předvídatelný - pomyslí si zhruba něco v tom smyslu, jak to chlapci a slečny ze Strany dobře zmákli, jak plní své sliby na 101% a jde je volit znovu.
    Takže netřeba hledat větší zlo; osobně se mi jako nejpravděpodobnější vysvětlení jeví to, že celá příručka je jen mediálním produktem, de facto leštěným prdem snažícím se legitimizovat akce vlády, navodit dojem účinného "boje s korupcí" a odvést pozornost elektorátu od ošklivějších akcí. A od ošklivých a zcela určitě naprosto nespravedlivých a tááákhle zákeřných obvinění na osoby panů ministrů Dopravy-Vnitra a Vnitra.

     
    Komentář ze dne: 13.10.2010 19:15:28     Reagovat
    Autor: steve2924 - steve2924
    Titulek:Re: Manuál psal někdo, kdo uplácet neumí
    Autor chtěl naznačit, že než vymejšlet připitomělý manuál, bylo by lepší zrušit korupční potenciál. Tím by se vlastně i snížil počet úředníků na nutné minimum a stát by jen vydělal.

     
    Komentář ze dne: 15.10.2010 10:40:56     Reagovat
    Autor: Marian Kechlibar - Marian Kechlibar
    Titulek:Re: Re: Manuál psal někdo, kdo uplácet neumí
    To je poměrně známá myšlenka, samozřejmě...

    Taky je ovšem pravda, že k takovým radikálním změnám jako zrušit většinu úřednictva reálně běžná vláda nesáhne.

    V českých poměrech lze očekávat maximálně zeštíhlení o cca 10%, což je pořád lepší, než další varianta, kterou jsme viděli po spoustu let, a totiž vytrvalý růst o několik procent ročně.

    Jestliže nějaký režim existuje po desítky let, má tendenci "přirozeně přibírat" stejně jako stárnoucí člověk. Dá se toho zbavit, ale proces je to nepříjemný a bolestivý, a tudíž na to většina režimů (a lidí) nemá nervy.

    Výjimek je pár za století... např. kanadské vlády za posledních cca 20 let, které dost zásadně obrátily směr federálního utrácení směrem dolů.

    Komentář ze dne: 14.10.2010 00:54:45     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:
    mně se nejvíc líbí bod manuálu "co když mám jenom podezření" - policii zajímá každé podezření, že byla spáchána korupce. Nemusím přímo podávat trestní oznámení, ale pouze poskytnu policii informaci, kterou založí do svých informačních databází.

    korupci nevyřešíme, ale hezky můžeme jeden o druhém poskytovat policii informace.

    dalo by se to otočit a uplácet opačně, taková korupce naruby, začít úředníkovi, který nechce vyhovět, vyhrožovat tím, že poskytneme policii informace. Třetímu vyhrožovači v pořadí už úředník raději vyhoví, protože mu bude jasné, že už je v databázi. Výhody získáme a ještě ušetříme peníze za úplatky, no není to skvělé? :-))

     
    Komentář ze dne: 14.10.2010 11:43:33     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re:
    Skvělý nápad:-), místo obálky s penězi, obálku s udáním.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.