D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Od desíti k pěti
    (ze dne 23.03.2014, autor článku: Banung)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 23.03.2014 20:30:57     Reagovat
    Autor: Viktor - Viktor Navrátil
    Titulek:Ano, šrouby se stále mohou utahovat
    ad otázka: „Může se šroub utahovat donekonečna? Můžeme zaměstnávat stále víc a víc úředníků? Může stále více a více lidí vytvářet neproduktivní nebo dokonce škodlivé služby? Může donekonečna růst počet produktů a služeb, které si musím koupit, i když je nechci? Můžou neustále růst dluhy? Můžou se donekonečna tisknout prachy?“

    Odpověď zní: ANO, MŮŽE. Postupně a zcela bez problémů. Říká se tomu „salámová metoda“, jenž je rovněž i známá jako metoda postupného uvaření žáby…

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 20:49:53     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Ano, šrouby se stále mohou utahovat
    Domnívám se, že nikoliv.... on vždy musí někdo vydělávat na ty úředníky a ostatní parazity.... čím více jich je, tím hůř se daří, až jich pak bude úplně moc, lidé by vymřeli hlady, protože nikdo by nic nedělal, všichni by jen parazitovali.
    Nehledě na to, že krom této celkem praktické hranice existuje pak ještě hranice čistě teoretická, přes kterou už to vážně nepůjde, ve službách státu nemůže být více než 100 % lidí.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 20:55:43     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Ano, šrouby se stále mohou utahovat
    Nojo, šedá je teorie, zelený je strom života. V teorii je 100 % hranice; v praxi pak klidně pro připojení k Sovětskému... pardon, k Rusku, může hlasovat 123 % obyvatel Sevastopolu.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 21:26:47     Reagovat
    Autor: Viny - Viny
    Titulek:Re: Re: Re: Ano, šrouby se stále mohou utahovat
    Alebo sa môžme ešte pevněji semknout, v tych našich Spojených štátoch európskych...pardon, EU a bez hlasovania je možno schváliť čokoľvek, ako Lisabon ;)

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 21:04:30     Reagovat
    Autor: row - rowexy
    Titulek:Re: Re: Ano, šrouby se stále mohou utahovat
    Tak komunisti to dokázali udržet 40 let. Noví lepší EU komunisti to třeba zvládnou ještě dýl :-)

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 22:04:26     Reagovat
    Autor: Viktor - Viktor Navrátil
    Titulek:Re: Re: Ano, šrouby se stále mohou utahovat
    Já Vám Urzo rozumím. Přes 100 % to samozřejmě být nemůže, ale k té stovce se to limitně může blížit.

    Vemte si jako příklad 17. listopad. Kdyby to STBáci nevyprovokovali a nezorganizovali, tak tu stále budujeme klasický socialismus. No a dnes tu právě budujeme socialismus evropský. Otázkou zůstává — budou občané schopni a ochotni s tím něco udělat? Co se bude muset stát, aby se současný stav změnil? Až se poměr úředníků ku pracujícím změní 80:20? A nebo 50 % úředníků, 40 % na sociálních dávkách a 10 % pracujících v pracovních táborech? A nebo až EU nařídí že škodlivé máslo bude pouze na poukazy? Abych pravdu řekl — fakt nevím, opravdu…

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 22:17:03     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Ano, šrouby se stále mohou utahovat
    Vemte si jako příklad 17. listopad. Kdyby to STBáci nevyprovokovali a nezorganizovali, tak tu stále budujeme klasický socialismus.
    No, nevím, spíše by se to stalo o pár let později.

    Otázkou zůstává — budou občané schopni a ochotni s tím něco udělat? Co se bude muset stát, aby se současný stav změnil?
    Jo, to fakt nevím.... kdybych věděl, tak už o tom dávno všude píšu.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:38:39     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Ano, šrouby se stále mohou utahovat
    Byl jsem na přednášce europoslanců za německé Zelené. Mj. tam řekli, že 50% lidí bude bez práce a zbýajících 50% bude makat na dávky pro ty zbývající -- a jedním dechem dodali: "ale to NENÍ PROBLÉM. Problém je, že potom díky převisu nabídky nad poptávkou (pamatujte: 50% na dávkách nebude mít prachy na nějaké energie) klesne cena energie, a to je špatné, áno, protože to podporuje plýtvání.

    Inu, hlavní je, mít jasné priority.
    (Mimochodem, vycházejí z předpovědí ČSÚ pro rok 2100. Když to řekli, málem jsem vyprskl smíchy.)

    Also, do roku 2050 se má spotřeba energie snížit na 50% díky Zelené Úsporám. Že většinu energie sežere průmysl se nezmínili, ale to též není problém: sebral jsem letáčky a v těch se opakovaně píše, že starý průmysl je potřeba totálně zlikvidovat a namísto něj vystavit nový průmysl Zelený.

    Představa eurosocanů tedy je, že 50% lidí bude pracovat na větrníkách a úřadech a ten zbytek bude nezaměstnaný a na dávkách.

    Welcome to the bright EUrofuture.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:33:45     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Ano, šrouby se stále mohou utahovat
    Ale podil praceschopneho obyvatelstva je bezne mensi nez 50 % populace.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:37:03     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ano, šrouby se stále mohou utahovat
    Obávám se, že se mluvilo právě o práceschopném obyvatelstvu, podobně jako se tento údaj používá při výpočtu nezaměstnanosti.

     
    Komentář ze dne: 26.03.2014 11:51:07     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Ano, šrouby se stále mohou utahovat
    A není (nějaké produktivní) práce schopný snad každý krom hodně malých dětí, těžce* postižených a klepoucích se starců?

    ----

    * Já třeba měl postiženého kolegu, který sice nemohl chodit, moc ani mluvit a neustále mu vystřelovaly končetiny různými směry, ale pracovně byl výkonnější než půlka ostatních programátorů.
    Čímž neříkám, že to zvládne každý postižený, ale rozhodně nedávám rovnítko mezi "postižený" a "neschopný práce".

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:54:42     Reagovat
    Autor: gr - greeny
    Titulek:Re: Ano, šrouby se stále mohou utahovat
    Ne, sroub nemuze byt utahovan donekonecna. Casem nastane jedna ze dvou moznosti:
    1. Nemate dost sily na dalsi utahovani.
    2. Sroub utrhnete a zustane vam v ruce i s matkou.

    Politicke paralely necht si domysli kazdy sam...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:10:37     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Ano, šrouby se stále mohou utahovat
    Teorie pěkná. A vy si přečtěte Solženicyna a pak se zamyslete nad tím, co to vypovídá o momentu, jaký šroub ještě vydrží, aniž by se utrhl...

    Komentář ze dne: 23.03.2014 20:39:50     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:
    Nonevím.

    Otroctví je sice všude nelegální, ale je ho mnohem více, než v místech a dobách, kdy legální bývalo.

    Děti pracovat nesmějí ani kdyby chtěly, a tak jsou pečlivě vedeny k nezodpovědnosti -- což je ostatně hlavní a nejdůležitější osobní rys socanského voliče.

    A tak dále.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 22:46:08     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re:
    drobný omyl, děti pracovat smějí, ale výhradně v oborech, které schválil stát a současně s povolením od Úřadu práce. :-)

    vím to, protože když moje dítě chtělo "pracovat", přesněji šlo víceméně o zábavu, nicméně nesla výdělek, musela jsem požádat Úřad práce hl. m. Prahy o povolení a oni milostivě udělili povolení na 1 rok. Děti smějí pracovat u filmu, v kultuře, sportu a podobně. Na výpomoc v sámošce bych pochopitelně povolení nedostala. Ale když zákon a úředník povolí, tak i vlastní dítě může korunu vydělat. :-(

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:01:46     Reagovat
    Autor: paolo674 - paolo674
    Titulek:Re: Re:
    To jako že bez toho povolení se dítě třeba nemůže mihnout ve filmu?

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:06:56     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re:
    nemůže. Ale je to v pohodě, tvůrci filmů mají mustr žádosti, odesílají žádosti na poslední chvíli a doufají, že souhlas přijde. A v nejhorším je možnost se odvolat proti rozhodnutí úřadu. :-)

    ale je to přesně naopak, stát milostivě svolil, že při splnění určitých podmínek se dítě může mihnout ve filmu. Ale pokud si dobře pamatuji, souhlas úřadu platí pouze jeden rok a pak je třeba žádat znovu.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:10:37     Reagovat
    Autor: paolo674 - paolo674
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tak to je teda 'překvápko'. Co třeba smlouva podepsaná 'v zastoupení' nějakým rodičem? To neřeší situaci?

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:23:44     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    není dovoleno podepsat smlouvu v zastoupení, pokud zastupující nedrží v ruce souhlas úřadu. Ona se smlouva vlastně téměř vždy podepisuje v zastoupení, protože v některých případech nemá podpis nezletilého haranta žádnou váhu. V jiných zase překvapivě má.

    dítěti bylo vloni 18, za dlouhých 18 let jsem pochopila, že moje vlastní dítě je ve skutečnosti takový erární majetek svěřený do mé péče. Práva o něm rozhodovat nemám téměř žádná, zato mám hafo povinností, které může úřad kontrolovat, trestat, pokutovat, apod.

    ale podle všeho je to pořád málo, v současné době nějaká organizace (OECD??) doporučuje ČR, aby zkrátila placenou mateřskou na jeden rok a ušetřené peníze vrazila do lepší péče o předškolní haranty. Takže nepochybně spějeme ke stavu, kdy dítě bude vyloženě erár, vychovávaný státem placenými "odborníky".

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:51:57     Reagovat
    Autor: paolo674 - paolo674
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mousso, vy mě děsíte... Takže já, jako rodič, musím mít k podepsání smlouvy za mé nezletilé dítě souhlas úřadu? U jaké smlouvy jakého konkrétního úřadu je taky někde 'uzákoněno'? Abych se neoháněl souhlasem úřadu, který je mi v dané chvíli naprd... A nepotřeboval souhlas jiného...

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 15:22:01     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jde o smlouvy, na základě kterých dítě vykonává nějakou "uměleckou, kulturní, sportovní a reklamní činnost (dále jen "činnost dítěte") pro právnickou nebo fyzickou osobu, která má tuto činnost v předmětu své činnosti (dále jen "provozovatel činnosti"), jen jestliže je tato činnost přiměřená jeho věku, není pro něj nebezpečná, nebrání jeho vzdělávání nebo docházce do školy a účasti na výukových programech, nepoškozuje jeho zdravotní, tělesný, duševní, morální nebo společenský rozvoj." Jde v podstatě o profesionální placené účinkování v různých filmech, divadlech, reklamách a podobně, ne o zájmovou činnost, kroužky, sportovní oddíly atd.

    U dětí do 15 let a u těch, co sice mají 15, ale ještě neskončily povunnou školní docházku je k tomu skutečně potřeba povolení Úřadu práce. Vyplývá to ze zákona o zaměstnanosti.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 15:30:50     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ještě že se to dá zaměstnat doma na dvorku. A bez bumážky. Dokonce to mívá znaky nevolnictví:).

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 15:49:16     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tiše, ne tak nahlas, aby to nezaslechla nějaká madam z Brusele a nevložila veškerou svou energii do nápravy tohoto vpravdě děsivého stavu!! Taková madam by totiž dokázala nadirigovat na jeden malý dvorek tolik dohlížečů, že by se tam nemuseli vejít. Sociálka, inspektorát práce, úřad práce, Amnesty International, obecní úřad, škola, MPSV, MŠ, psycholog, trenér, masér, kouč, nějací ti zástupci neziskovek, zástupci tisku . . . .

     
    Komentář ze dne: 05.04.2014 15:23:38     Reagovat
    Autor: tibi - tibi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Za dítě ne, za haranta.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 21:37:34     Reagovat
    Autor: PUDr. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Můžu tu Vaši formulaci (obzvláště se mi líbí ten „erární majetek") použít v různých publikačních aktivitách, případně i v knize? Já jsem toto svinstvo sice už nějakým způsobem popsal, ale vystihla jste to přímočařeji.V poslední době jsem trošku špízoval kolem pojmu „juvenilní justice", a „kopřivka", kterou jsem se ze zjištěného osypal, stále nemizí. Děs!

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 10:58:01     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    můžete to používat po libosti, je to volně k použití. :-)

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 11:23:35     Reagovat
    Autor: FirkaJ - JirkaF
    Titulek:Re:
    Přečtou si třeba Švejka, jistě i něco staršího a dozvěděj se že erár není autorská licence diskutující na webu...
    Voni publikujou, ale nečtou? A proč to dělaj, když to tak bude nejspíše v jejich okolí standard?

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 11:51:30     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re:
    Já to chápu tak, že pojem „erár“ jako takový PUDrovi znám je, ale chce z Moussy citovat to pojetí dětí jako erárního majetku.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 12:15:51     Reagovat
    Autor: FirkaJ - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tak, určitěé.. Ovšem i užití v této souvislosti není na tuty prvně. Zaznamenal jsem to kdysi při čtení popisu toho jak je to s dětmi, jejich výchovou a tak na západ a sever od kráteru. Bylo to v době zavádění zákona proti DN. Pravda, pro PUDR to být novinka může... bo nečte (a to další slovo od p jsem zapoměl)...

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 23:22:19     Reagovat
    Autor: PUDr. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    Přesně tak to je. Je jasné, že „zaclaimovat" si nějak takový obecný pojem, jako je „erární majetek", není právně moc průchodné, takže bych se vlastně ani dotazovat nemusel, ale občas z diskuzí i cituji, a pokud je to možné (ne vždy to však jde), tak se dovolím - za zeptání jeden nic nedá, a je to koneckonců slušnost. V diskuzi totiž bývá často podnětnější obsah, než v samotném článku, ke kterému se váže. A někdy i proto, že diskuze mnohdy ne(z)řízeně odbočí někam zcela jinam (jak už to v hovorech bývá - začne se u nějaké vznosné antické filozofie, a záhy hovor skončí u ženských, žrádla nebo v politice - tedy jako obvykle. ;-)

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 23:47:36     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    mě klidně citujte po libosti a bez ptaní. V této oblasti se děje tolik šíleností, že je každá snaha o zveřejnění potřebná. Čím více se o tom bude psát, tím lépe. Abychom nedopadli jako v UK, kde zakazují matkám, kterým odeberou dítě, zveřejňovat detaily o průběhu. I u nás už k tomu máme slušně nakročeno, protože jak jednou máte dítě, jste snadno vydíratelný a úřad toho zneužije. A takoví FirkovéJ místo aby se dohodli, ještě úřadům nahrávají na smeč, aniž by jim kdy vůbec doteklo, že jsou jen užitečnými idioty.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2014 01:14:28     Reagovat
    Autor: PUDr. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Děkuji. Chtěl jsem poděkovat už dříve, ale mě to sem pustí jednou za čas, takže když napíši jeden příspěvek, pak musím i hodiny čekat, než mi to povolí další. Já vím, mohl bych se registrovat - jsou to dvě minuty - když mně se ale ..., a taky tá prokrastinace, atd. atp. ... ;-)
    Četl jsem o tom nějaké dokumenty a viděl videa i z té UK (tam odsud mám i další reference od lidí, co tam jsou ev. byli, a také i z jiných oblastí - také děs). Úplně mě z toho mrazilo. Stupidita, neo/bolševizmus, diktatura byrokracie aj. ovládá svět čím dál tím víc. Občas mě napadají taková (jen na první pohled) chmurnější osobní řešení - zbavit se části majetku, nakoupit za to chlast a co nejrychleji si ještě naplno užít s výhledem na rychlejší smrt (prostě se uchlastat :-) , abych se nedožil nějakých ještě horších, či mezních hrůz. Nicméně, nějak jsem přežil - docela s problémy - bolševika před listopadem 1989, snad přežiju i toho po něm - unavuje to ale. Budou to ale smutné konce. :-/

     
    Komentář ze dne: 29.03.2014 01:36:53     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tohle chápu. Taky se cítím z toho nějak ... unaveně. Nemůžu se ale zbavit pocitu, že bysme měli nějak bojovat. Aspoň tím pitomým slovem.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 23:27:54     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re:
    Voni komentujou i když nechápou? A proč to dělaj? Aha ... nejspíše standard v jejich okolí.

     
    Komentář ze dne: 29.03.2014 23:24:51     Reagovat
    Autor: PUDr. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Fridolíne! Protože občas čtu diskuze na Dfensu, tak už trošku znám naturel některých diskutujících, a nick "moussa - Janík" se mi jeví jako dostatečně inteligentní, lucidní i (z)orientovaná přispěvatelka (ostatně, nejsme na Hov/Novinky.cz nebo na Parlamentních listech), takže jsem to napsal zjednodušeně tak, jak jsem to napsal, bo jsem počítal s tím, že pochopí - příspěvek je totiž určen jí, jestli jsme si neráčili všimnout. Nicméně jsem nepočítal s tím - a ani jsem to neměl v zámyslu - že se na vlákno nalepí nějaký "FirkaJ - JirkaF", který zjevně tak inteligentní, lucidní a (z)orientovaný není, takže nepochopil, ale každopádně si tady nutně potřeboval trošku "natáhnout šráky", že áno tedy...
    Výše uvedené by se dalo také napsat lidověji a stručněji takto: Když se baví dospělí, nemontuj se jim do hovoru! :-p Konec flame! Howgh!

     
    Komentář ze dne: 05.04.2014 15:43:00     Reagovat
    Autor: tibi - tibi
    Titulek:Re: Re: Re:
    Hůůůstý!
    Tady se nelze přidat do vlákna? Aha.
    Už trochu chápu, proč někdo smutní nad tím, že průměr kvality komentátorů jde na DF cugrunt. To se snad ani neregistrujte, abyste ctěné čtenáře nezahltil hromadou nestravitelných mouder.

     
    Komentář ze dne: 07.04.2014 14:19:47     Reagovat
    Autor: FirkaJ - JirkaF
    Titulek:Re: Re: Re:
    5+ za účast. :D

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 01:03:36     Reagovat
    Autor: Taksou - Taksou
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já bych to doporučení OECD až tolik nezavrhovala.

    Dnes je to u nás tak, že na peněžitou pomoc v mateřství (mateřská dovolená) má nárok matka, která byla ve sledovanou dobu - před nástupem na mateřskou - účastníkem nemocenského pojištění. Velmi zjednodušeně řečeno: byla zaměstnancem a ze svého výdělku platila výpalné státu.
    Mateřskou matka pobírá 7 měsíců, přičemž čerpat začne 6 až 8 týdnů před předpokládaným termínem porodu. Výše peněžité pomoci v mateřství se odvíjí od jejího výdělku a tudíž i od toho, kolik odvedla na pojistném. Bohužel se započtením tvrdých redukčních hranic (to je ta solidarita a sociální spravedlnost). Nicméně nějaká korelace zde funguje a lze zde vystopovat prvky pojistného systému.

    Jenže pak zde máme rodičovskou dovolenou. Rodičovská dovolená navazuje u pracujících matek na mateřskou dovolenou. Ovšem u nepracujících matek nebo u matek/podnikatelek, které si neplatily nemocenské pojištění, je tato dávka nároková již okamžikem narození dítěte (neboť na dávky peněžité podpory v mateřství ony nedosáhly). Přičemž z pohledu přiznání dávky - ano, rodičovský příspěvek je dávkou státní sociální podpory - je zcela nepodstatné, zda otec či matka dříve alespoň něco do systému narvali. Velmi štědrý (i na evropské socialistické poměry) rodičovský příspěvek v ČR totiž u nás vyplácíme všem rodičům. Jediným omezením (z pohledu předcházející platby výpalného) je doba čerpání rodičovského příspěvku a zde čest a chvála panu Drábkovi, že sjednotil alespoň celkovou sumu vypláceného příspěvku všem skupinám matek.

    Co Vám uniká:
    1) abyste jako matka na rodičovské dovolené mohla pobírat rodičovský příspěvek (na který má nárok KAŽDÝ rodič, aniž by před zplozením potomka něco dokázal/zaplatil), pak nesmíte umístit dítě na více jak x hodin/měsíc do předškolního zařízení. Jaký to má význam ? Proč je zde toto hloupé omezení ?

    2) systém financování předškolní péče. Opravdu zábavná věc. Financuje se z daní všech: bezdětných, rodičů i prarodičů dětí. Výsledek: podle kritérií příslušné MŠ se přijme do státní dotované předškolní péče předem daný počet dětí. Rodiče těchto dětí jsou vítězové. Ostatní rodičové utřou a zaplatí těm to vyvoleným část jejich nákladů.
    Dále pak mají na výběr: buď si zcela ze svého zaplatí soukromé školky nebo hlídání/chůvu anebo se na to celé vykašlou a oželí případný přivýdělek. Fakt motivace

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 11:20:25     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    doporučení OECD podle všeho stojí na tom, že peníze ušetřené za rodičovský příspěvek se investují do státní předškolní péče. Dále pak představa, že ekonomice pomůže, když matky, které jsou na mateřské, půjdou do práce dřív. Podle nich se to odrazí na růstu HDP. Dále tvrdí, že matkám by to mohlo a množily by se více, pokud se mohly dříve vrátit do zaměstnání.

    to poslední zjevně není pravda, protože takovou možnost mají už dnes. Někdo ji využije, jiný ne. Těžko čekat, že se pokladní v Albertu s radostí po roce vrací neb si buduje kariéru. Nehledě na zvyšující se nezaměstnanost a dále i na to, že mezi nimi budou i ženy, které stejně nikdy pracovat nebudou, a kterým je zcela lhostejné, jestli se dávka jmenuje rodičovský příspěvek, příspěvek na bydlení, příspěvek nevím na co, protože je ani neznám.

    matka ročního nebo dvouletého dítěte nebude pro trh práce žádné terno, takže to přichází v úvahu pouze pro movitější nebo pro ty ve vyšších pozicích, kdy jim výdělek z práce umožní zjednat si ještě chůvu pro případ nemoci, vyzvedávání dětí, apod. To rozhodně nebude většina z nich a jak už jsem psala, tyhle ženy už to tak stejně řeší.

    naopak v případě budování dalších a dalších státních/obecních předškolních zařízení dojde k tomu, že budou mít málo peněz všechny, aby platby mohly zůstat na úrovni, která by se případně vyplatila i ženám, které jsou někde lehce nad minimální mzdou.

    ale taky je třeba říct, že mě ten socialistický model prostě dráždí. :-)

    nelíbí se mi představa sítě státních předškolních zařízení, které sotva přežívají a musí obracet každou korunu, řešit, že potřebují xy dětí, aby měly nárok na tak velký příspěvek, který jim zajistí fungování. A k tomu děti nuceně umístěné do těchto odporných zařízení.

    jednoduše bych nehledala cestu, jak by to měl vyřešit stát. A v tomhle případě jde pouze o to, že stát na některých dávkách ušetří, ale ušetřené naleje jinam. Navíc budou složitě plánovat kolik kde je potřeba zařízení o jaké kapacitě, aby za pár let zjistili, že lidé jsou vždy asi tak o tři světelné roky před propočtem a představou úředníků.

    klidně mohou vznikat malá soukromá zařízení. Ale netuším, jaké jsou přesně podmínky, pokud si někdo chce zřídit třeba maličkou školku. Je možné, že je s tím takový opruz, který vede k nedostatku míst. Ideální by byl například model, kdy jedna z osmi matek do práce nechce a bude u sebe doma hlídat děti těch ostatních sedmi a podobně.

    ad co mi uniká
    1) neuniká, vím to (dítě mi doma brečelo, že jsem macecha, protože ho nenechám ve školce celý den jako jsou tam ostatní děti). A chápu to, rodičovský příspěvek je vyplácen lidem, kteří pečují o dítě převážnou část dne. Když ho někam odloží, jejich péče už není nutná, takže netřeba jim přispívat.

    2) to je těžké, systém je takový. Bylo by třeba ho změnit zgruntu, měnit jednotlivosti nadělá víc škody než užitku.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 11:46:47     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Opruz se zřízením oficiální školky je obrovský. Hygiena, požadavky na kvalifikaci atd. atd. Zatím se to dá obejít pomocí o. s./spolku, dělá se to hlavně u tzv. lesních školek. Jenže teď se jim v jedné takové na pár hodin ztratllo jedno dítě a tak bdělí a ačkoli ani roidče z toho nic nedělají a díte posílají dál, ostražití soudruzi úředníci už pracuji na tom, jak to zatrhnout.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 13:29:16     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já jsem si to trochu myslela. Ale proč uvolňovat pravidla a tím zajistit možnost hlídání pro každého, když můžeme složitě vymýšlet pravidla a proinvestovat hafo peněz do dalších a dalších státních zařízení. Nehledě na to, že v těch státních je možné dětem organizovaně vštípit to "správné" myšlení. :-(

    (co to je lesní školka? To přece bylo vždycky oplocené území v lese, kde byly vysázeny malé stromky.)

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 13:51:46     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ano, také jsem znal ten starý význam toho spojení. Každopádně dnes tak označují „školku bez budovy“. Tj. hlídači se s dětmi seberou a potulují se po lese.

    lesnims.cz/zakladni-informace/myslenka-lesni-ms

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 15:59:29     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to vůbec nevypadá špatně, dobrý nápad.

     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 15:19:45     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nevím, zda už to tu nepadlo, ale nejen soudruh Chládek pochopil, že dostatečná kapacita školek je v hodně velkém nedohlednu, právě pro ty přemrštěné požadavky na hygienu a personál. Takže řešením budou "dětské skupiny". Zákon navrhla ještě virotikova vláda. Sice to bude školka, bude to vypadat jako školka, kejhat to bude jako školka, ale bude se to jmenovat jinak, tak to nebude školka. Vyřešeno (tak nějak po socansku).

     
    Komentář ze dne: 30.03.2014 00:59:14     Reagovat
    Autor: Taksou - Taksou
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ach tak. Má chyba, měla jsem si ten dokument pečlivě pročíst. To je samozřejmě chybný závěr (orubat rodičovský příspěvek a ušetřené prostředky vrazit do státní předškolní péče).
    Tou poznámkou o množení jste mne rozsekala. Až bude více času, prostuduji si tu perlu :-)

    Mám jiné zkušenosti než Vy. Dnes většina matek nezvažuje alternativu vrátit se dříve (třeba formou částečného úvazku) do zaměstnání, a to nikoliv proto, že by o jejich práci nebyl zájem nebo že by ony o návrat do práce nestály, ale protože je to pro rodinu ekonomicky nevýhodné. Nemají totiž možnost využít relativně levné/popř. "státem" sponzorované alternativy jejich činnosti (jesle, školky, nepracující babičky, práce z domova, levné chůvy nebo hlídající sousedky).
    Z pohledu zaměstnanosti měly vždy největší podíl malé a střední firmy, státní sektor dle mých zprostředkovaných informací také s částečnými úvazky trabl nemá. Opravdu nechápu, proč operujete s pozicí pokladní v Albertu, tj. zaměstavatelem/korporací.

    Kdo je pro trh práce terno - bych s dovolením - nechala na tom daném trhu. A pravdou je, že kdo se snaží si přivydělat, je v současném systému odrbáván.
    Ode zdi ke zdi. Kdysi bylo standardem většinu dětí strčit do jeslí v jejich šesti měsících. Dnes je standardem (v ČR) být s dětmi doma min do věku tří roků dítěte.

    Školky jsou odporná zařízení ? A děti by do nich byly nuceně umísťovány ? Trošku extrém, nezdá se Vám ?

    Jistě, tohle by neměl řešit stát. Jenže řeší. A řešit bude muset i budoucnu. Nastavili jsme si tu nebývale vysokou podporu ve formě rodičovského příspěvku a zrušit to už půjde jen velmi těžko.

    Ano, byrokratický opruz se soukromou školkou je neuvěřitelný. S firemní školkou/dětskou skupinou si poradí jen ti nej zaměstnavatelé, kteří si na to vydělají - tj. zejména banky a MPSV :-)

    k otázkám:
    1) Nerozumíme si. Vašimi slovy: když je dítě "odloženo" na 4 hod denně do školky, je to OK, pobíráte příspěvek. Když na 5 hod denně, máte smůlu. Když hlídá babička, pak OK. Když platíte chůvu, pak OK. Když platíte soukromou školku, protože máte smůlu a do obecní školky jste se neprotlačila, vztahují se na Vás stejná pravidla jako u školek financovaných ze státního rozpočtu. Já to narozdíl od Vás nechápu. Pokud již chceme podporovat rodiny s dětmi, tak tedy všechny a rovným dílem.

    2) to je těžké, systém je takový. To si děláte legraci, viďte.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:12:31     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    omluva za to, že se opakuji, to o tom jednom roce jsem už psala. Snad mě omluví, že jsem vzteky sinalá jen si na to vzpomenu! Drzost neuvěřitelná, kdy nějaký úplně cizí úředník má pravomoc rozhodovat o tom co smí a nesmí moje vlastní dítě, které s nasazením piplám už od mimina a jako by toho nebylo málo, tak musím vzdorovat státní zvůli, vyplňovat formuláře, zpovídat se cizím úředníkům, kteří jakživo moje dítě neviděli, apod.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:09:44     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    Pokud tomu systému dobře rozumím, mihnout se může. Ale nesmí za to dostat poctivou mzdu.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:14:08     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    to nende, protože pak by se zase tvůrce filmu dostal do role vykořisťovatele, protože má předepsáno, že musí všem, kteří se mihnou, zaplatit. Kruh je vždycky bludný! ;-)

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:18:24     Reagovat
    Autor: paolo674 - paolo674
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak tedy ještě jednou - pokud se dítě mihne, dostane zaplaceno. přičemž smlouva je v zastoupení na jednoho z rodičů, tak je někde něco špatně?

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:26:48     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    řekla bych, že je všechno špatně. Ale úplně nerozumím, jak to teď myslíte. Rodič v zastoupení mimo jiné prohlašuje, že zajistí, aby příjem byl řádně zdaněn.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:40:08     Reagovat
    Autor: paolo674 - paolo674
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Šmankote, co všechno špatně?!? Že se dítě mihne? Že dostane honorář? Že smlouvu za něj podepíše rodič?

    To, co jsem výše napsal, je - se domnívám - běžný postup lidí od filmu.

    Nebo se snad mají na každém castingu ptát rodičů, jestli mají děti to správné povolení z Úřadu práce?

    Ve smlouvě bývá bod, ve kterém se píše, že 'herec' bere na vědomí, že odměna není zdaněna. To je tak vše co se danění týká. Vyjma dalších bodů týkajících se srážkové daně...


     
    Komentář ze dne: 28.03.2014 13:24:39     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    pořád to nechápete, to není tak, že úřad něco povoluje dítěti. Je to tak, že úřad povoluje rodiči, co jeho dítě smí. Takže smlouvu podepíšete za dítě tak jako tak a potřebujete k tomu souhlas úřadu práce.

    běžná praxe, filmaři s tím počítají, mají připraven mustr žádosti a řeší to až po castingu, kdy jsou děti vybrány.

    Komentář ze dne: 23.03.2014 20:45:24     Reagovat
    Autor: row - rowexy
    Titulek:
    Tak donekonečna to jde určitě, lidem to totiž převážně nevadí, naopak jsou rádi, že se o ně někdo stará :-)

    Ale spíš mě zaráží jedna věc, kterou považuju za blbost a to je jásání nad rozpadem EU a oslabením USA.
    Chápu, že se autorovi a dalším na dfens nelíbí jakým směrem se euroamerická společnost vyvíjí, ale nic jinýho prostě neni.
    Kde, kurva, berete ten pocit, že po konci EU a zmenšení síly USA by došlo k nějakému vývoji směrem k větší osobní svobodě, copak je v tomto ohledu někde lépe ?
    A co už mě v současný době v souvislosti s Ukrajinou úplně doráží, je propagace chudého a zaostalého Ruska, jen proto, že je v opozici k EU a USA, kterou nemáte rádi. Todle fakt může dělat jenom hovado, který je ještě úplně pitomý, když v jenom článku kritizuje byrokracii a buzeraci státních orgánů a pak fandí Rusků kde je to v těhto ohledem umocněný aspoň na pátou.

     
    Komentář ze dne: 23.03.2014 23:53:26     Reagovat
    Autor: wenkovan - wenkovan@seznam.cz
    Titulek:Re:
    S používáním takových definitivních pojmů jako "donekonečna" bych byl opatrný. Jak říkávala babička - všeho do času, Pámbu navěky. Nic tu není navěky, tím méně nějaká civilizace (civilizační okruh), v našem případě euroatlantická. Zatím jakákoliv civilizace, která se v historii lidstva objevila, prošla stejným vývojem - vznik, vzestup, vrchol, úpadek, konec. Nevím o sebemenším důvodu si myslet proč by ausgerechnet ta naše civilizace měla dopadnout jinak než ty předešlé. Protože si to nepřejeme?
    Můžeme asi tak diskutovat o tom, v jaké fázi křivky historického vývoje našeho civilizačního okruhu se nalézáme, ale to je tak všechno, co s tím naděláme. Nemáme žádnou šanci zjistit, jak to opravdu je, to bude až v učebnicích dějepisu některé následné civilizace. Ve starém Římě taky nevěděli, že už je konec a odlehlejší římské provincie to zjistily až po několika generacích, když přestaly z centra docházet směrnice a žádosti o výkazy toho či onoho.
    Můj osobní názor je ten, že jsme v pěkně strmé sestupné části vývojové křivky a je to fičák, až nám hvízdá v uších.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:33:07     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re:
    Přesně tak. Skluzavka je pěkně namaštěná a rychlejc už to snad ani nejde.....

    Komentář ze dne: 23.03.2014 20:54:49     Reagovat
    Autor: Zdeněk - zdesu
    Titulek:Gratuluji, další který prozřel.
    Na věštby bych se vykašlal. Stačí si ale poslechnout přednášku Miroslava Bárty (egyptolog, studuje starověké civilizace, vede vykopávky v Egyptě). Třeba tady http://www.youtube.com/watch?v=HkGUKCZ6MMw nebo tady http://www.youtube.com/watch?v=YcSW_nD4iWc

    Komentář ze dne: 23.03.2014 21:18:52     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Neboj...
    Však neboj, oni ti to mistni experti vysvetlej, ze není mozny, aby ti chodilo tolik predvolani a ze z magistralyu nic nechodi...
    Takze jses uplne stejnej frustrat, jako ja, vitej v klubu...

    Komentář ze dne: 23.03.2014 21:56:17     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Predpovedi trochu pozde
    Udalosti cislo 2 a 6 par lidi predpovidalo uz nekdy kolem roku 2000, a to na zaklade promen ve strukture (hlavne americke) ekonomiky. Zde clanek jednoho z nich:

    www.counterpunch.org/2009/02/24/how-the-economy-was-lost/

    Zde jeho clanek na stejne tema z roku 2003, kdy si nikdo prichod nejake krize vubec nepripoustel:

    www.vdare.com/articles/globalism-plus-outsourcing-equals-american-dispossession

    Nutno priznat, ze tento clovek prichod "skutecne krize" predpovidal nekdy na rok 2010/2011, coz se nestalo. Jedinym duvodem je vsak to, ze se FEDu a spol. (do dnesni doby nevidanymi a neslychanymi zpusoby) dari pumpovat prachy do americke ekonomiky. Tim vsak skutecnou krizi jen oddaluji a jako bonus vyrabeji super-bublinu. A jak vime, vsechny bubliny drive nebo pozdeji prasknou...

    Komentář ze dne: 24.03.2014 00:07:44     Reagovat
    Autor: Stefano Sinigaglia - THX
    Titulek:V otroctvi uz ale prece zijeme.
    Sice nad nami nikdo fyzicky nestoji s karabacem v ruce, ale jak jinak se da nazvat to, ze pokud lidi chteji alespon trochu normalne zit, cili moct platit najmy, hypoteky, pujcky, slozenky, dane, pokuty, lepsi zdravotni peci, nutnost platit ruzna povinna pojisteni, platit firmam ktere jim postavi baracek, misto aby si ho postavili sami pokud to svedou, jen s odbornym stavebnim dozorem....atd, tak kvuli tomuhle vsemu musi makat a drzet hubu aby o praci neprisli. System je nastaven tak, aby se ovce trasla o svuj zvanec, a presla ji chut remcat. Sroub se porad utahuje, osobni svobody potlacuji....copak tohle neni otroctvi?!

    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:14:22     Reagovat
    Autor: acada - ACADA
    Titulek:Minor topic
    Ohledne stavby rodinneho domu na ohlasku: Ja si tim taky prosel. Najal jsem odpornika, ktery to vyridil za me. Nejvic me ale do kolen dostalo, kdyz jsem se dozvedel, ze na dum mi staci ohlaska ale na plot okolo pozemku ze musi byt stavebni povoleni. Pripadal jsem si jak ta zasrana alenka za zrcadlem.

    Komentář ze dne: 24.03.2014 09:42:53     Reagovat
    Autor: mhafan - mhafan
    Titulek:neco velkeho
    mno, revoluce nebo valka uz tu dlouho nebyla, takze by se mela ocekavat. Mozna uz nase evropska spolecnost dosahla stavu degenerace, ktery by mohli vyuzit barbari z vychodu - uz to tu i bylo.

    Ocekavani konce EU je tu uz evergreen :-)

    Me zaujala ta prognoza. Tech vestcu bylo v historii par a byli za to i slavni. Me by zajimala jejich pracovni metoda vesteni. Kdyz si predstavim, ze na svete muze byt nekolik milionu nazoru na vyvoj sveta, tak je znacne pravdepodobne, ze jeden se trefi. Zpetne si dotycneho vestce najdeme a zatleskame mu.

    Kazdopadne jednou k treti svetove dojde. Ten nas slunickovy evropsky okrsek k tomu dost laka.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 19:01:27     Reagovat
    Autor: Dusmor - Dusmor
    Titulek:Re: neco velkeho
    Co se pracovní metody věštění týče, je jedna, která přináší stoprocentní úspěšnost:
    Ivan Ivanovič prohlásí "V roce 2100 se urodí více jablek než hrušek." Sergej Sergejevič prohlásí "V roce 2100 se urodí více hrušek než jablek." Už tito dva členové prognostického týmu dají předpověď s 99.9999% úspěšností. Pokud chcete opravdu 100%, přidá se Kuzma Kuzmič s výrokem "V roce 2100 se urodí stejně jablek jako hrušek."
    Výroky se pečlivě zaarchivují a až se v roce 2100 ukáže, jak to vlastně dopadlo, vytáhne se z archívu příslušný výrok a s velkou slávou se vyhlásí "Už v roce 2014 člen našeho prognostického týmu naprosto správně určil úrodu ovoce v roce 2100. Takže žádné odmlouvání, všichni hezky budete poslouchat příkazy centrální plánovací komise." Že ty výroky byly původně tři a vzájemně si odporovaly, na to se hezky potichu zapomene.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 19:11:44     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: neco velkeho
    Ještě je jedna snazší, jednodušší a přímočařejší. A domnívám se, že (zdaleka nejen) současným establishmentem mnohem častěji používaná.

    Ivan Ivanovič prohlásí "V roce 2100 se urodí více jablek než hrušek."

    Až se pak v roce 2100 ukáže, že se urodilo více hrušek, s velkou slávou se vyhlásí "Už v roce 2014 Ivan Ivanovič, člen našeho prognostického týmu, naprosto správně určil úrodu ovoce v roce 2100. Takže žádné odmlouvání, všichni hezky budete poslouchat příkazy centrální plánovací komise."

    Že by třeba někdo náhodou měl tu drzost archivovat a publikovat to původní prohlášení? No a co? Extrémisty a konspirativní teoretiky přece nikdo neposlouchá. Pravda je to, co se říká ve zprávách, no ni?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 18:49:32     Reagovat
    Autor: Dusmor - Dusmor
    Titulek:Re: Re: Re: neco velkeho
    Bohužel, poslední dobou opravdu má navrch Vámi uvedená metoda.
    Za mých mladých let se říkalo "Lže jako když Rudé právo tiskne." Dnes je toto úsloví prakticky nepoužitelné, než člověk vyjmenuje všechny desinformační zdroje, tak umře sešlostí věkem.

    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:13:00     Reagovat
    Autor: Priba - Priba
    Titulek:
    Ježiš o je slátanina.

    Měl jsem za to, že kvalitu článkú před zveřejněním tu někdo kontroluje.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 10:56:55     Reagovat
    Autor: ToLa - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ano, správně, jsou potřeba minimálně 2-3 uřednící na kontrolu zdejších článků. Gratuluji! :-D

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 11:26:59     Reagovat
    Autor: Priba - Priba
    Titulek:Re: Re:
    To je omyl.

    Jde o soukromé stránky a obsah si zcela svobodně může majitel řídit, případně funkci delegovat na někoho dle svého uvážení, což udělal.
    Nemusí nutně zveřejnit vše. Čím kvalitnější bude náplň stránek, tím více přitáhne čtenářů a webovky si povedou v konkurenčním prostředí lépe. Je to samozřejmě subjektivní, takže někoho tento článek potěší a já zas lituji, že jsem plýtval čas na jeho přečtení, neboť mě nijak neobohatil.

    Autor tu namíchal jakýsi osobní koktejl hořkosti nad státní byrokracií při stavbě RD, dále z vlastní neschopnosti vypořádat se nějakým efektivním způsobem s úsekovkou na magistrále a přes naprosto nekonkrétní bod 3 došel až k poslednímu bodu, tj. posteskem nad situací, že si nerozumí s přítelkyní, což řeší opět tím nejméně vhodným přístupem (ignorací).

    Nechápu jak spolu tyto čtyři body souvisí. Autor to dává do souvislosti s "utahováním šroubů", nicméně hned přejde k jakémusi věšteckému nastínění budoucnosti.

    To je poměrně zvláštní, protože prý není esoterik, ale věštit si už nechal a podle něj to funguje, čímž došel k závěru, že už si nikdy věštit nenechá. Toto jeho rozhodnutí ale asi nebere moc vážně, protože si vyhledal jakousi věštbu pro nás pro všechny a cítil potřebu nám ji zde předložit.

    Celé to na mě působí jako splácanina bez pointy.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 13:57:27     Reagovat
    Autor: Arnošt. P. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    No. Přiznám se, že mi obsah článku také hlava nebere. Pačemu garila svaja janca v mojom supe smačila? Obsah.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2014 22:05:32     Reagovat
    Autor: ptak - ptak
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Myslite hit od Tri sester Pačemu garíla smačíla kokota v majom supe?
    www.youtube.com/watch?v=YaSwc7gVxSc

    Komentář ze dne: 24.03.2014 12:29:50     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:hmmm
    Ted koukam na www.lidovky.cz/polsko-dostalo-z-ruska-nabidku-na-prerozdeleni-ukrajiny- pk7-/zpravy-svet.aspx?c=A140324_102700_ln_zahranici_msl a je to docela zajimave...Samozrejme se ted nad tim všichni pohorsuji, to je logicke...

    Komentář ze dne: 24.03.2014 19:23:48     Reagovat
    Autor: Jenyk - Jenyk
    Titulek:A co jste proti tomu udělal?
    Napsal článek, chválím. A dál?

    Co si myslíte o tomhle? http://nazory.aktualne.cz/nejsme-svycarsko-a-zadne-penize-jej-z-nas-neudelaji-a-dal/r~b997bc0aaf5311e384150025900fea04/

    Komentář ze dne: 25.03.2014 07:36:11     Reagovat
    Autor: MR - Neregistrovaný
    Titulek:
    S předpověďmi je to ošemetné. Proč spousta předpovědí různých (i uznávaných) věštců a jasnovidců nevyšla (i když jiné jejich předpovědi se splnily)? Protože budoucnost není daná, jsou dány určité uzly a varianty, k těmto uzlům vedou různé cesty, uzly jsou navíc těmi cestami navzájem propojeny, takže "všechny cesty vedou do Říma", ale třeba i někam úplně jinam. Věštec vidí ten uzel - událost, která může nastat, ale nevidí cestu, která se může změnit a na kterou mají vliv více či méně všichni lidé. Je to taková síť. Pokud se okolnosti změní, realizuje se jiná cesta k jinému uzlu, předpověď se nevyplní, protože to byla vždy jen možnost, nikoli danost.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:57:22     Reagovat
    Autor: Tanguero - Tanguero
    Titulek:Re:
    Už to prosím tě nehul/nepij. Jaké uzly? Co je a co není uzel? Pokud se někdo vybourá v autě, je to uzel, nebo ne? Pokud se já dobře nasnídám, zašu.., vyse... je to už uzel, nebo ještě jen cesta? Věštec nevidí o nic víc, než všichni ostatní. Pokud se někdo, nebo něco, řítí do průseru, tak se ten průser velice pravděpodobně stane.

    Komentář ze dne: 25.03.2014 17:51:53     Reagovat
    Autor: Tanguero - Tanguero
    Titulek:věštec Globa
    Taky jste zkusili chvilku Googlit a zjistili jako já, že neexistuje článek s informacemi od toho věštce datovaný PŘED Olympiádu v Soči, kde by se konkrětně uvádělo to co tvrdí Banung v bodě 3. Zato existuje spoustu článků, které vznikly PO Olympiádě, které to najednou potvrzují. Jde tedy o čistou antidataci.
    Globa dříve tvrdil, že v roce 2014 budou konflikty, což není těžké trefit, každý rok jsou. Každý doomsayer je víceméně úspěšným věštcem, protože průsery byli, jsou a budou. Takže já už teď předpovídám, že toto léto bude dozajisto vedro k zalknutí a taky povodně.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.