|
Možná se zeptám jako dement, právní řečí vůbec nevládnu, ale naprosto nechápu, jak by zákaz vystavování fotografií na Internetu mohl plynout z následujícího:
Legislativní výbor zastává stanovisko, že komerční používání fotografií, videozáznamů či dalších vyobrazení děl, která jsou trvale umístěna na fyzických veřejných místech, musí být vždy vázáno na předchozí souhlas autorů nebo jiných zplnomocněných osob.
Když si dám nějakou fotku na web, tak je to "komerční používání"?
Co by potom bylo používání nekomerční?
|
|
|
|
No, upřímně řečeno, mě by vůbec nepřekvapilo, kdyby teď přišel LWG a vysvětlil mi, že i Wikipedia a můj web jsou pro fotky "komerční použití", protože %$*#)%&*#^%&)#(*$&@)(*%)(*%&)@#(%& (takhle nějak pro mě většinou to vysvětlení vypadá).
To už jsem tady pochopil a bylo mi vysvětleno opakovaně, že věta v zákoně není normální logická věta, ale ještě záleží na nějakém ustáleném výkladu, nemluvě o tom, že nějaké její části mohou být nějak různě nadefinované někde jinde.
|
|
|
Právě jsem sem po půl dni vlezl a vidím poptávku po právních službách :-)
Ne, osobně jsem přesvědčen, že z komerčního použití musí plynout zamýšlený profit, ať přímý (zaplaťte za to, že se díváte na tento web) nebo nepřímý (reklama na stránkách, i když zde to může být sporné, zda řádek google reklam je na soukromém blogísku už komerčním použitím jeho obsahu - sám bych řekl, že nikoliv, ale někdo může zmagořit nebo být za ten názor zaplacen.
|
|
|
Možná jsem něco nepochopil, ale já třeba dal na web nějaké fotky jiných autorů a vždy jsem souhlas měl, prostě jsem se jich zeptal. Neviděl bych problém u vlastních fotek na rajčeti, protože pokud je tam vkládám, tak asi chápu, že tam budou použity (je-li to komerční použití, viz. výše).
Pokud se týká cizcích fotek "zdroj internet" tak si myslím, že je to aut. právem pokryto už dnes a vydělávat na cizí fotce bez souhlasu autora se nemá.
Nebo něco nechápu?
|
|
|
Zde ovšem nejde o souhlas focených osob, ale o souhlas autorů vyfocených kulturních památek ;-)
|
|
|
Já jsem teda pochopil, že těmi autory se nemyslí autoři fotek, ale těch děl, které jsou na fotkách.
Takže já si třeba vyfotím Kaplického chrchel, ale abych ho dal na Internet, potřebuju k tomu souhlas Kaplického, ne svůj. I když analogicky kdybych si vyfotil Karlštejn, tak se ten souhlas bude blbě shánět. V tom aby se prase vyznalo. Je vůbec Karlštejn dílo?
|
|
|
Pochopil jste to velice správně.
|
|
|
Jen tedy pořád nevím, co je to z hlediska zákona dílo.... a co s díly, jejichž autoři jsou mrtví.
|
|
|
Kontaktovat vyvolávače duchů? ;-)
|
|
|
|
Vykopat. Spravne. A vsechny. Z Brusele.
Je zajimave, jak Ctvrta rise potvrzuje zname studie, ze k ovladani davu staci jen velmi mala (tusim 4 % ?) skupina osob. Par curaku v kancelari dokaze neuveritelne veci.
|
|
|
Autorská práva se dědí a předpokládám, že úprava bude na toto směřovat. Po čase autorská práva expirují, detaily si nepamatuji.
Jinak pokud jste někdy prodávali na nějaké fotobance, tak tam jsou taková pravidla už dávno. Např. na fotobanka.cz už dávno byl výklad, že pokud vyfotíte Eifelovku s nočním osvětlením, tak autor osvětlení (které je dílem) se může domáhat...
|
|
|
A já se naivně ptal, zda je dílem Karlštejn.... a ono je dílem i osvětlení xD
|
|
|
Nebylo cca rok zpátky, kdy uklízečka v museu vzala smetákem a mopem jakési dílo, o němž se (vcelku oprávněně) domnívala, že je to smetí, které je potřeba zamést?
|
|
|
Jo, to mě nepřekvapuje; já byl jednou na jakési výstavě (nebyl to tedy můj nápad tam jít), kde bylo vystaveno "umělecké dílo", které se celé sestávalo ze splachovadla od hajzlu narvaném v kondomu.
|
|
|
U techto del je nekdy zapotrebi si nalit vizoura, do nej par kostek ledu a chodit okolo toho z vice stran a najit ten spravny uhel pohledu, nic vic. Pokud se uhel nenachazi, pak je zapotrebi jen hledat dele a dolevat.
|
|
|
A když do onoho díla náhodou nablejete, chtějte podíl na honorářích. ;-)
|
|
|
To je fakt, některá by to mohlo výrazně zhodnotit.
|
|
|
U takových případů zastávám názor, že pokud někdo něco předvádí na veřejnosti, nějaká práva k tomu "dílu" pozbývá - sám se jich vzdal. A pokud si to nechá zaplatit z nakradených peněz (fondů, dotací,...) tak tuplem.
|
|
|
Urzo, kdepak osvětlení, to se pohybujeme v ještě relativně rozumném kontinentálním autorském právu. Podle anglického copyrightu je jako dílo chráněn např. telefonní seznam nebo taková ta nakreslená ruka ukazující směr.
Zatímco v kontinentálním autorském právu se jako autorské dílo kvalifikuje to, které je výsledkem tvůrčí činnosti, v anglickém copyright law je dílo kvalifikováno, pokud jeho tvorba vyžadovala "skill" nebo "effort" nebo "labour". V judikatuře jsem nalezl i "judgement". Laťka je posazena tak nízko, že už skoro leží na zemi.
Jako anarchistu Vás možná potěším tím, že bych autorské právo a copyright zrušil an bloc, teď hned, sakumprásk, dopičichoď.
|
|
|
Ano, to je neskutečné.
A vida, v tom zrušení autorských práv se shodneme xD
|
|
|
Doba ochrany je 70 let od smrti autora.
|
|
|
Tudíž nakreslím-li sousedovi na vrata dámské přirození tak velké, že si to přijedou nafotit novináři a nacpou to do novin bez mého souhlasu... ;-)
|
|
|
Ja myslim, ze novinari si prolobuji generalni vyjimku, neco ve stylu "pro sireni pravdy a lasky", takze oni se nebudou ptat ani vas, ani majitele tech vrat a zcela jiste tim zadna prava dotcena nebudou.
|
|
|
Ne, toho se týká jiný precedens - soused je zodpovědný za zveřejnění vulgárního obsahu a musí ho na vlastní náklady nechat odstranit, jinak dostane mastnou pokutu.
Takže pokud chcete sousedovi zatopit...
http://www.zive.cz/bleskovky/evropsky-soud-za-vulgarni-komentare-je-zodpovedny-vydavatel/sc- 4-a-178703/default.aspx
|
|
|
Do prdele, jakej zasranej vulgární obsah? To bude, kurva, dílo, páčto to bude jedinečným výsledkem mé tvůrčí činnosti.
|
|
|
Kdepak, co to je, to posoudí příslušný úředník... :-P
|
|
|
Jáj, keďže to bude posuzovat pánko úradník, tak vezmem na úrad aj ženu Eržiku a všetky naše deti a to by bolo, aby neposúdil tak, ako já si želám...
|
|
|
Pokud jste se ženou Eržikou a všemi dětmi, většinou vám už nezbývají peníze na vlastní zeď... ;-)
|
|
|
Kaplický je po smrti, takže potřebujete souhlas dědice autorských práv.
U Karlštejna už uplynulo víc než 70 let po smrti autora, takže ochrana skončila.
Ale pointa je, že nebudete obíhat autory, ale všechny (víceméně povinně) zastupuje autorský svaz. Tomu dáte bakšiš a budete mít vyřešené všechny domy, sochy, atd. na fotce.
Nicméně na web si ty fotky dát můžete, pokud to bude čistě nekomerční web bez reklam a podobně.
|
|
|
Taky ale muzou nove vysparovat hladomornu a jupii, jedem zas od nuly...
|
|
|
Pokud tu fotku dáte na Váš vlastní web (nebo třeba sem na DF), tak je to asi v pořádku. Ale nedejbože, aby Vás napadlo ji dát na komerční Ksichtoknihu, Rajče anebo blog na nějakém komerčním serveru, protože ten účet tam není Váš, ale té komerční služby. Ovšem zveřejnil jste to tam Vy.
|
|
|
Tak svinstvo je to parádní tak či tak, každopádně díky za článek.
Jen mi tak nějak selským rozumem nepřijde, že by zrovna Wiki byla komerční.... ale třeba je, protože z něčeho servery platit musí.
|
|
|
Cituji z prvního odkazu v článku:
A co na to přímo ohrožení? „<i>Pokud o současnou svobodu panoramatu přijdeme, budeme muset smazat z Wikipedie desetitisíce fotografií. To by byla obrovská škoda, třeba i pro zahraniční návštěvníky, kteří by se rádi o naší zemi něco dozvěděli. Wikipedie je často na prvních místech ve vyhledávání, protože je navštěvovaná. Řada turistů si na ní hledá informace o tom, kam se pojedou podívat</i>,“ zdůraznil Vojtěch Dostál, předseda spolku Wikimedia Česká republika, který v Česku zastupuje Wikipedii.
|
|
|
Sakra, já už zapomněl, že v diskuzi jsou ty kódy pro kurzívu jinak :-(
|
|
|
No problem. Já myslím, že symbol <i> je vzhledem k okolnostem naprosto přiměřený :)
|
|
|
|
U Wiki, podobně jako u toho Facebooku, vzniká problém sekundárně přes podmínky užití.
Česká Wikipedia používá Wikimedia Commons, kam lze nahrávat jen fotky volné pro JAKÉKOLIV použití.
Fotky, které přestanou být volné pro komerční použití, se budou muset z Wikimedia Commons smazat, čímž nebudou ani na té Wikipedii.
|
|
|
"Ovšem zveřejnil jste to tam Vy."
No a pokud jste vy autorem, tak s tím asi souhlasíte, nebo se to dá buzeračně odkliknout či napsat do všeobecných podmínek. Pořád mi uniká, kde je ten problém? Že tam nemohu dát cizí fotku?
|
|
|
A máte souhlas od autora té kulturní památky, která je na té stejné fotografii jako Vaše manželka?
|
|
|
Přes manželku ta památka stejně není vidět. ;-)
(pardon)
|
|
|
V tom případě je to ovšem zcela v pořádku a zveřejnit to můžeš ;-)
|
|
|
Co pamatka... ale treba vyrobce tech hader na pani? To by melo jit dolu, ne?
|
|
|
Pokud přes paní není vidět ani Karlštejn? :-o Opravdu to chcete? :-o
|
|
|
Ne ja, ale zakon. Proste nez se pani vyfoti, tak se musi svleknout, aby v pripade, ze pujde fotka na Xichtoknihu, nebyla porusena prava designera a vyrobce hader.
Samozrejme s troskou do mlyna si prijde i kadernik, plasticky chirurg, zubar,... to neni zadna prdel udelat fotku!
|
|
|
Takže tou nahotou jste to nijak nevyřešil. Budete muset pani obstarat nikáb. Levné, praktické a hlavně mimo autorské poplatky!
|
|
|
A ještě dostatečně multikulturní :-D
|
|
|
A nebudu tim nikoho poburovat?
Mozna by stacil nejaky veliky pytel, bez log a hlavne aby zabral cely zaber, aby proboha nebylo videt i neco z okoli.
|
|
|
To už je jednodušší krytka na objektivu.
|
|
|
No neco z te dovolene prece chci dat na XK, ne? Sice bude trosku problem ty obrazky pretridit, ale nektere fotaky umi GPS+datum, takze podle toho to da clovek dohromady a otitulkuje.
Myslim, ze je pak i docela vhodne tyto fotky nahrat do Google map.
|
|
|
Řekl bych, že opomíjíte autorská práva manželčiných rodičů! Dokud jí nebude přes sedmdesát, zaplatíte hezky pěkně tchánovi s tchýní za každou fotečku :)
|
|
|
Snad zaplatíte tchýni a pošťákovi, ne?
|
|
|
Ale kdepak, ten poplatek nedostane ani tchan, ani postak, ani tchyne. Ten poputuje organizaci na spravu poplatku pro tchany, postaky a tchyne.
|
|
|
|
|
Pokud přes ni není vidět památka, dá se předpokládat, že bude mít BMI výrazně přes 20, možná i přes 30. Ale tuhle debatu jsme tu zažili nedávno... ;-)
|
|
|
Co to vlatne je to BMI? Ve Statech se treba pouziva "to have a BMW", kde to BMW znamena Big Mexican Wife, ale BMI mi nic nerika.
|
|
|
Big Mexican Indian, co asi jiného by to mohlo být xD
|
|
|
Body Mass Index, poměr váhy v kilogramech a druhé mocniny výšky v metrech.
|
|
|
Aha. Tak to je nuda. :-)
Presto dik za dovzdelani.
Big Mexican Indian se mi libi vic, jinak jsem jeste vygooglil "Bad Mental Image", to zni taky dobre.
|
|
|
Cili BMI je plosna hustota.
|
|
|
|
No pokud rozmer BMI je kg.m-2, pak je to plosna hustota.
Ponekud zvlastni urcovat stihlost lidi plosnou hustotou, pravda.
|
|
|
|
Pardon, ale nechtel jste napsat kg/m2? Prave proto, ze je to POMER, tak je to kg.m-2.
|
|
|
Domnívám se, že BMI má pouze stejnou jednotku (která není příliš užívána) jako plošná hustota, ale z hlediska výpočtu se nejedná o opravdovou plošnou hustotu. Nebo snad jde vypočítat hustota lidského těla pomocí vzorce hmotnost / výška na třetí?
|
|
|
Přesně tak. Stejně tak má stejnou reprezentaci v základních jednotkách např. energie a točivý moment, ale oba koncepty vyjadřují naprosto něco jiného.
|
|
|
je to samozřejmě hausnumero kde jsou jednotky popletené (to BMI). nicméně je to empirické číslo které slouží pro rychlou orientaci u osob průměrného vzrůstu a průměrně robustního a souměrného skeletu a průměrného osvalení, kde docela dobře koreluje s "mírou obezity" (pro dvoumetrové čahouny a metrčtyřicet trpajzlíky, rovněž pak pro kulturistické pojídače bobulí a hydroencefalitiky dává BMI nesmysle)
samozřejmě i v jiných oborech jsou hausnumera s popleteným rozměrem, žánop. co mi rychle napadá tak empirie při příklepovém vrtání do betonu praví, že na rozumné vrtání na každý centimetr průměru vrtáku potřebujeme dva džauly příklepu.
|
|
|
Ja jsem si s tou plosnou hustotou delal prde, protoze cele BMI je podle mne o nicem. Kdyz jsem byl na vrcholu sportovni kariery nekdy pred 15 kilama, tak dle BMI jsem mel nadvahu.
Tohleto skatulkovani presnymi vypocty z nepresnych udaju mne vzdy pobavi...
|
|
|
Ten BMI je skvělý. Vyšlo mi, že při mé výšce (190 cm) by zdravá váha byla v rozmezí 66.8kg - 90.6kg. To bych si musel asi uříznout nohu; teď v létě odhaduji, že bych mohl vysekat ještě 3 - 5 kg a víc ne, protože to bych si potom musel rvát maso z těla.
Jenom jestli tohle BMI nereflektuje módní trend, kdy se z mladých mužů stávají bezpohlavní štíhlé panenky.
|
|
|
Ono to honeni za BMI ma imho vice fazi:
1) Metrosexual
v
2) Ken
v
3) Anorexie
v
4) Idealni BMI
|
|
|
Já bych řekl, že ten Ken by měl být až na konci jako poslední fáze, kdy dotyčný metrosexuál přestává být "on" a začíná být "to".
|
|
|
Já bych musel k noze přidat ještě ruku. A nebo vzít nohy obě, ale pak bych zase byl těžší o vozejk.
Chlapa 190cm/67kg si nějak nedovedu představit, leda tak jako "kompars na Dachau".
|
|
|
Já bych ho spíš použil na otestování vtipů o Somálcích.
|
|
|
U Somalccu to ale funguje uplne jinak. Tam se zapocitava do hmotnosti cela rodina. Vyska pak dle nejvyssiho z nich.
|
|
|
Jakej vozejk? Idealni BMI proste clovek musi neco obetovat!
|
|
|
Taková ta kriplkára. Nejlíp na baterky, kdybych později musel dát i ruku.
Každý máme různé ideály a já jsem se svým BMI docela spokojenej. Rozhodně lepší mít kilo navíc, než s sebou nosit za silného větru vázací drát.
|
|
|
BMI je použitelné jen pro běžnou populaci a navíc je pouze orientační. Například aktivní sportovci zjistí, že jsou na tom úplně blbě. Naházená bosá hlava Ivan s rameny, která se nevejdou do dveří, ještě výrazně hůř. :-)
|
|
|
Halt nutno vybírat památky, jejichž autor je víc než 70 let po smrti - a to by neměl být velký problém...
|
|
|
A autory těch mladších zažalovat za poškození mého díla. Co to má kurva dělat na mé fotce?
|
|
|
|
Na dnešním internetu je hranice mezi komerčními a nekomerčními stránkami poněkud neostrá. Pokud třeba rajče umístí na stránku s vašimi fotkami reklamní proužek, jedná se o stále o nekomerční používání?
|
|
|
Prostou úvahou bych řekl, že pokud šoupnu fotky z dovolené na ksichtoknihu proto, abych se vytahoval před "přáteli", je to nekomerční - když z toho očekávám nějaký ekonomický prospěch (nejen přímo z očumování těch fotek, třeba to spojím s nějakou nabídkou čehokoliv), je to komerční...
|
|
|
Jak píši jinde - ten účet na Ksichtoknize ovšem není Váš, patří panu Cukrovémuhradu a ten to holt provozuje komerčně. Ale zveřejnil jste to tam Vy s konduktivním vědomím, že je to tam komerčně použito.
Ale nejsem právník, pouze to takto chápu já (a dle odkazovaného článku nejen já).
|
|
|
Jste si jistý? Já bych radši výklad, že jeho je služba, účet je můj...
On vydělává tím, že to celé provozuje, ne na konkrétním obsahu...
Ovšem to by z toho nešlo ždímat...
|
|
|
Třeba to, co zveřejníte na blogu iDnes je zcela jasně majetkem iDnes a lze to např. bez problémů dle jejich podmínek přebírat kýmkoli dalším i bez souhlasu samotného autora. Divil bych se, kdyby to Ksichtokniha neměla ještě mnohem zajímavější.
|
|
|
Pokud je mi znamo tak FB i Google (treba i na google-drive apod) maji podminky podobne jako iDnes. Takze to, co nahrajete na YT, FB, Picasa uz vase vlastne neni.
|
|
|
Je to tak, veškerý obsah se okamžitě stává jejich majetkem...
|
|
|
Na čem vydělává Facebook (krom prodávání osobních údajů :) )?
Na reklamě.
Na reklamu se lidé dívají proto, že si přišli prohlédnout užitný Obsah.
Pokud je na Facebooku vaše fotka a reklama FB, co je tam obsahem, co vyděláváním a jaký k sobě mají vztah?
|
|
|
To zase nemáte pravdu.
Obsah účtu na Facebooku vlastní a rozhoduje o něm majitel toho účtu (je to napsané i ve všeobecných podmínkách).
Problém je to, co jsem psal níž: Nahráním obsahu udělujete Facebooku licenci na jeho komerční použití. Obsah, ke kterému takovou licenci udělit nemůžete, tam logicky ani nesmíte nahrát.
|
|
|
Já nejsem právník (a podmínky Ksichtoknihy opravdu neznám - bral jsem to dle blogu iDnes, kde se zveřejněním u nich vlastně veškerých autorských práv vzdávám, ovšem za obsah i nadále odpovídám), takže díky za upřesnění. Ovšem výsledek je vlastně zcela stejný, ne?
|
|
|
V závislosti na těch podmínkách to rozdíl být může.
Je to jen spekulace, ale když se v podmínkách vzdáte svých práv, ta služba by měla ještě nějak řešit práva jiných lidí.
Vy to tam dáte nekomerčně a svých práv se vzdáte (podmínky služby plníte), takže jste z obliga, ale ta služba pořád nemá právo na komerční použití.
Když si služba přímo vyžádá licenci na komerční použití, musíte před nahráním obsahu mít právo jim tu licenci dát. Takže to pak je Váš problém.
- můj názor.
|
|
|
já nevím, ale veškerých autorských práv se podle mého názoru vzdát nemůžeš. Jsou autorská práva osobnostní a finanční/materiální. Autor se může vzdát jen těch finančních, ta osobnostní mu zůstávají na pořád.
|
|
|
Na tom, proč to tam nahráváte, vůbec nezáleží.
Nahráním obsahu na Facebook poskytujete Facebooku licenci na jeho komerční použití.
To jsou ty všeobecné podmínky, které všichni odsouhlasí, ale nikdo nečte.
A Facebook ten obsah skutečně komerčně používá, zobrazuje kolem něj reklamu a některý obsah používá i pro zacílení reklamy.
Logicky obsah, ke kterému nemůžete udělit licenci na komerční využití, nesmíte na Facebook vůbec nahrát.
Stejný problém budou mít nejspíš všechny weby, které umožňují uživatelům sdílet obrázky a zároveň žijí z reklamy.
|
|
Může mi někdo zkusit osvětlit, co členy legislativního výboru vedlo k tomu, aby zastávali toto stanovisko? Chápu, že zákony se šijou na míru leckomu a leccos se do nich protlačí, ale u tohoto si zaboha nejsem schopen zodpovědět otázku Cui bono? neboli (po pelíškovsku) "A komu tím prospějete, co?"
Vidí v tom někdo z vás někdo nějaký smysl?
|
|
|
Tuto otázku si dle mne zle klást u valné většiny toho, co EU obvykle defekuje :-(
|
|
|
Dovolím si malinko zanesouhlasit. Kupříkladu biopaliva jdou tady u nás na ruku Babišovi, v jiných evropských státech na nich jistě bude také někdo profitovat. Zákaz klasických žárovek jde na ruku výrobcům úsporek (i když ti předpokládám předtím vyráběli i ty klasické, ale z úsporek maj větší vejvar). Obojí pak udělá radost užitečným idiotům, kteří sami sebe označují za ekology.
U tohodle nejsem schopen pořádně pochopit komu to jde na ruku (autorům děl?) a už vůbec nevím komu to udělá radost.
|
|
|
Udělá to velkou radost těm, co za to začnou vybírat peníze. Protože o nic jiného pochopitelně nejde.
|
|
|
No - a co je nakonec vždycky hlavním cílem? Prolobovat zákaz něčeho pro nějakou skupinu, nařídit něco povinně pro nějakou skupinu a z toho plyne - vybrat od někoho prachy za nic.
|
|
|
Je to mozna prozaicke. Nemusi tam byt nutne snaha vyjebat se zlyma americkyma serverama FB a Google.
Predstavuju si, ze kazdy europoslanec touzi se nejak zviditelnit. Iniciovat nejaky zakon a byt jeho maskotem. Je narocne vymyslet nejaky zakon vseobecne uzitecny, tak je jednodussi vymyslet nejaky zakaz.
Perla by byl pochopitelne meta-zakaz, tedy zakazat EU vydavat zakazy. Chlapci, kdo se toho ujmete?
|
|
|
To se ridi IMHO z bileho baracku.
|
|
|
Jsi-li blbého zákona maskotem,
nechť zoveš se provždy kokotem.
|
|
|
Na 100% za to budou za to chtít zase vybírat nějaké výpalné. Nedivil bych se, kdyby navrhující už měli založenou nějakou EOSU.
|
|
|
"Vidí v tom někdo z vás někdo nějaký smysl?"
Já ano.
V první řadě je nutné si uvědomit, jak ten autorský systém funguje.
Ono to sice vypadá, jako že na fotku náměstí byste museli shánět souhlas držtitelů práv od všech soch a domů atd. kde autor není 70 let po smrti, ale tak to není.
Všechny autory automaticky zastupuje příslušný kolektivní správce.
Sice tuším ten autor může nějak nesouhlasit (opt-out), ale jinak zastupují všechny.
Čili za použití fotky náměstí by se platil desátek autorskému svazu. A na druhé straně teoreticky existuje hromada autorů s nárokem na nepatrný a těžko vyčíslitelný podíl, kdy většina z nich o tom nároku ani neví. V praxi autorský svaz ty peníze může rozdělit podle svého uvážení (a jako soukromá organizace nemusí nikomu říkat, komu a podle jakého klíče ty peníze šly).
Tak to je jedna skupina.
Další jsou velké komerční organizace obchodující s fotkami, které mají autorská práva přes ty svazy pořešená nějak paušálně, takže by se jim rozrostl byznys o fotky soch, domů, atd. a z pohledu práv by se pro ně nic nezměnilo.
|
|
|
Cili volne prelozeno - dalsi zpusob, jak soukrome firme prihrat sice male, zato neustale prijmy zakonem.
Chapu to dobre? A mohu si takovy svaz zaloti treba ja? Nijak jsemtotiz z toho zakona nepochopil, jake mam povinnosti. Ty si srejme urcim zcela sam nejakymi stanovami.
|
|
|
Tak nějak už fungují autorské poplatky z tiskáren, disků, médií, atd.
De facto stát soukromé organizaci udělí právo vybírat daň a zaštiťuje její vymáhání.
Ta soukromá organizace pak s vybranými penězi hospodaří podle svého uvážení a zodpovídá se z toho pouze svým vlastníkům.
|
|
|
No to je mi samozrejme naprosto jane. Proto si rikam, ze by bylo fajn, zalozit organizaci D-FET (D-fens taxes), pricemz platilo by se uplne za vsechno. Od kyticek na oknech focenych domu, az po ptaka v letu.
Majitele prislusnych skulptur by se mohli ozvat s narokem na nejaky obolus, ale o jejich opravnenosti by rozhodovala nase komise a pri podani by se musel zaplatit poplatek 10 tKc.
Uplne to vidim :-)
|
|
|
Za svoje fotky ptáka si dovolím vybírat poplatky sám.
|
|
|
V zadnem pripade. Vy nevite, co je pro vas dobre. Navic je otazkou, jestli vubec umite hospodarit s penezi. A pokud jste zenaty, tak do toho ma pravo svym 80% podilem hovorit i ptaka zena.
Tolik duvery vam zase nase lidove demokraticka EU nedala.
|
|
|
Tie DF-Taxes sú dobrý nápad. Napríklad by DF mohol platiť za 1 príspevok hoci 5 Kč majiteľom autorských práv. To by sa diali veci.
A teraz si to predstavte na iDnes. Chudák Babiš...
|
|
|
Ja myslim, ze na skoleni je mozne skocit za Mrs. Saudkovou, ta je prukopnici v Cesku.
|
|
|
Takže Něco Jako OSA v muzice.... no, to děkuju pěkně.
|
|
|
|
Přesně tak, ale pro sochy a architekty je to OOA-S myslím.
|
|
|
Nějaké takovéhle svinsto jsem za tím moh tušit...
|
|
|
No pokud vychazime z toho ze duvodem existence EU je zkurveni vseho v Evrope, pak se da vysvetlit vse.
Ja vim, nekdo si nahrabe a z toho clenum vyboru jiste neco kapne. Pak tu mame Hanlonovu britvu ktera muvi proti. Ale presto se mi moje puvodni hypoteza zda cim dal tim vic pravdepodobna.
|
|
|
Od roku 1968 se komunističtí studenti ve Francii a Německu zcela otevřeně pokoušeli
1) donutit stát, aby jim financoval zašívárnu
2) uchvátit moc ve státě
...no a když už jim ve 40 bylo blbé oxidovat na té univerzitě, kterou si vyřvali, prostě si vyřvali jinou zašívárnu ve které navíc měli více moci.
|
|
|
Tak mne napadá, kdo asi přijde po nich.
|
|
|
No kdo asi? Mensi kurvy asi ne, ty se tam nedostanou a vetsi zase neexistuji. Takze beze zmeny. Az na jednu malickost:
Verim ze do par let to tady obsadi slimaci a mozna nekolik dalsich stoleti tu bude stredovek. Jak se bude jmenovat chalifa, to ale nevim.
Mohlo by to byt jinak kdyby se nekdo "nahore" moc snazil tomu zabranit. Snahu vidim ale presne opacnou, deje se to uz dlouho a stale se to zrychluje.
|
|
Pokud je server umisten mimo EU, tak jeho provozovatelum muze byt nejake srandovni narizeni bruselskych pimprdliku u zadku, nebo ne?
|
|
|
To si nejsem až tak jistý. Jedno to může být majiteli Ksichtoknihy, ovšem Ty jsi občanem EU a umístil jsi to tam Ty, ne majitel Facebooku. U Rajčete či blogu na iDnes je to ovšem úplně jasné. Kde je umístěn server České WiKi ovšem fakt netuším.
|
|
|
No prave. Kdyz tam mam ucet na jmeno Ferda Mravenec a majitel serveru nema povinnost vydat do EU IP adresu, muzou se kreteni treba stavet na hlavu. U serveru / zemi, ktere jsou k EU servilni, bych si dovedl predstavit, ze majitel na uzivatele nejaky tlak prenese, ale treba z takoveho Ruska by na pozadavek nejakeho EU vymahace prisla odpoved "chren jebanyj", v lepsim pripade.
|
|
|
Hm, v Rusku už jsou se svobodou projevu tak daleko, že se musíte vládě napráskat sám, pokud něco veřejně provozujete.
|
|
|
Nevím, jestli se v Rusku udává přímo vládě, ale tady se žádost podává na obec, kraj nebo MV.
|
|
|
Ferda Mravenec? No tak to abys poslal poplatek za užití jména figury z knížky agentuře Dilia. :-))
|
|
|
No tak si to prejmenuju na Mike Litoris a hotovo. A jeste tim nastvu feministky.
|
|
|
Já jsem Leino Sereven, bývalý občan Finska, t.č Antarktidy.
|
|
Neni to tak davno co gugl a seznam prosvisteli ceskou republikou a cely to tu nafotili. A gugl to udelal celosvetove. Jak by asi ten z toho vybruslil. To nejsou jen fotecky. To je cely model ulic, mest... A pouzivaji to jednoznacne pro komercni ucely.
|
|
|
To by mohla být odpověď na otázku Cui bono?, tlak na googl, ksichtoknihu,.... Budou povolnější.
|
|
|
Já myslím, že taková menší odstávka Googlu a Facebooku ve státech EU, kdy by na oněch stránkách bylo uvedeno, že lidé si mohou stěžovat u svého europoslance by udělala povolnější Evropskou unii.
|
|
|
A tam je přesně ten rozdíl; zatímco Google a Facebook klienty potřebují udržet, EU se na to může vysrat.
|
|
|
Skutecne se muze EU vysrat na obcany svych clenskych zemi? Nejake imigranty to si protlaci. Ale seberte evropanum google a xichtoknihu a myslim ze budou vic nasrani.
|
|
|
Imigrantům tlačí volební práva, to pro upřesnění. V porovnání s tou nezvladatelnou hordou v ulicích by absence ksichtoknihy byla jen malým problémem.
|
|
|
Budou vic nasrani, na internetu se objevi par ostrych komentaru... a pak se jako vzdycky nic nestane.
|
|
|
Čili to vidíte nějak takhle?
Tý vole, kvůli Evropský únii nejde Facebook. To abych založil na Facebooku skupinu: Vraťte nám Facebook... oh, wait... FFFFFUUUUUUUUUUU
|
|
|
Těžko předvídat. Asi by odstávka G a F mohla vyvolat nějaké větší vášně. Otázka je, jak by se k nim ta bruselská sebranka postavila.
|
|
|
Pokud se nemylim, ta zrovna Gugl to neudelal celouhnijne, zrovna ve velikonocni risi jim to zatrhli.
|
|
Já tehdy hlasoval proti. Sice mi to je prd platný, ale je dobrý mít na sebe spoleh :o)
|
|
|
http://us9.campaign-archive2.com/?u=0519b32bd74df1cad7d02aa01&id=3d98dde117
Ovšem otázka je jak moc se mu dá věřit. Já o něm slyším poprvý, máte s ním někdo nějaký zkušenosti? Pokud možno něco přesnějšího než "je to europoslanec/lidovec, tak určitě lže!"
|
|
|
Já se s jeho jménem již párkrát setkal a vždy byl (pokud si to dobře pamatuji) v roli zavilého eurohujera. Odkazy teď v noci hledat ovšem nehodlám. Jinak o něm ovšem také nevím nic.
|
|
|
Dovolím si ocitovat z odkazu: Pokud jde o úpravu tzv. „svobody panoramatu“, kterou se zabýval Výbor pro právní záležitosti v rámci projednávání zprávy o implementaci směrnice 2001/29, jejíž autorkou je poslankyně Julia Reda zvolená v Německu za Pirátskou stranu, je třeba říci, že Výbor pro právní záležitosti se nyní vyslovil pro svobodu užití fotografií, videí či jiných zobrazení budov či např. soch umístěných ve veřejném prostoru pouze pro nekomerční užití.
Tak teď nevím, jestli je pan euroslanec jenom omezenec nechápající souvislosti, nebo jestli mlží záměrně. Vždyť všichni, kteří bijí na poplach, upozorňují právě na hrozící problémy s použitím veřejných služeb pro sdílení fotografií fungujících na komerční bázi, jako je Facebook, Picasa, Rajče apod., případně i aplikacích typu StreetView, které by zákonitě musely skončit. O nevýdělečných videoalbech na soukromých webech nikde - alespoň pokud jsem viděl - řeč nebyla.
|
|
|
"Stejně jako Pavel Svoboda, i další členové jeho výboru JURI jsou toho názoru, že umístění amatérských snímků chráněných děl na facebooku nelze považovat za komerční užití"
Z podmínek použití Facebooku (konkrétně to je v Prohlášení o právech a povinnostech, v bodu 9.):
"Povolujete nám použít vaše jméno, profilovou fotku, obsah a informace ve spojení s komerčním, sponzorovaným nebo souvisejícím obsahem"
Samo umístění fotky na Facebooku sice není komerční použití, ale abyste ji tam mohli umístit, musíte Facebooku poskytnout licenci na její komerční použití.
Což nemůžete, pokud na to nemáte právo.
Šlo by to, kdyby Facebook to ustanovení zrušil, ale to těžko udělá, když právě z komerčního použití nasdíleného obsahu žije.
|
|
|
Z vyjádření pana Svobody mi vyplývá, že se budou zdražovat pohlednice :-(
|
|
|
Hlavně jich spousta nebude. Teď jsem zrovna otevřel jeden magazin, ve kterém byl záběr na přímořské městečko z obskurního úhlu -- fotograf buď použil letadlo, nebo se vydrápal na nějaký vysoký kopec -- a jako autor "Shutterstock".
Pokud se zavedou licence na focení, těch pár licencovaných fotografů se na žádné kopce škrábat nebude, protože jim odpadne konkurence a oni budou mít svůj vysvěný monopol.
Pro pochopení, jak by to vypadalo v praxi viz "Aféru Focení Karlova Mostu".
|
|
|
Krom toho, že je to europoslanec a lidovec, tak prý (dle Wiki) coby právník zastupoval OSA a Supraphon. Nelíbí se mi to omezování (už třeba) Wikipedie a Svobodův text mě neuklidňuje:
"Česká republika, dle Wikimedia, patří NYNÍ, spolu s dalšími 9 státy EU, k zemím, kde je stav svobody panoramatu uspokojivý." A potom... ?
"Tento seminář byl pořádán společně s Wikimedií, která naopak OCENILA ZÁJEM Pavla Svobody o toto téma" A ocenila i výsledek?
A nedůvěryhodně na mě působí, že sice uprostřed píše, že se na Českém právním řádu nebude nic měnit, ale na konci uvádí příklad, který na současnéhom Českém právním řádu založen není -- prodavač pohlednic nemusí mít souhlas Tančícího domu.
|
|
podle Michala Zlatkovského (Respekt):
Protože se schyluje k další virální zprávě na téma "zlá EU zase diktuje" (http://zpravy.e15.cz/…/smite-fotografovat-na-ulici-ne-navrh…), tak preventivně: ne, europarlament vám nechce zakázat fotit na ulici.
1. Svoboda panoramatu se v praxi týká komerčního využití fotek uměleckých děl jako jsou malby, sochy nebo Eiffelovka, to znamená, že s jejím případným zrušením by měly problém třeba fotobanky (a Wikipedie); za "fotku ulice" na Facebooku vás nikdo nepostihne, stejně to jako nikdo nedělá teď s miliónama kradených obrázků.
2. Evropský parlament nic nenavrhl ani se zatím k ničemu nechystá. Zmínka o svobodě panoramatu, která mimochodem už teď neexistuje ve Francii nebo Itálii, je jen jednou z 550 úprav v nezávazné zprávě právní komise, kterou iniciovala jediná členka Pirátské strany v EP a naopak především volá po zjednodušení a sjednocení autorského práva v EU - namátkou celkové snížení délky autorskoprávní ochrany, široké výjimky pro vzdělávací účely nebo "neochrana" děl, které vznikly v rámci práce pro EU (stejná, jako teď platí v USA).
|
|
|
Tuhle argumentaci mám nejraději.
"My to sice zakážeme, ale nebojte, on vás za porušení toho zákazu nikdo postihovat nebude."
Zatím.
|
|
|
Upřímně, je úplně jedno kde je pravda. EU je zlo a problém, který se nás bohužel dotýká všech (obdobně jako naše vláda). A jediné co s ní lze udělat je opustit jí (ideálně předtím ještě rozvrátit zevnitř, jen pro sichr..).
|
|
|
"Je jedno kde je pravda. EU je zlo"
Tyhle věty opravdu myslíte vážně? Co za člověka posuzuje dobro a zlo bez ohledu na to, jaká je pravda?
|
|
|
Jak fridolina chapu, neni dulezite kde je pravda v tomto konkretnim pripade. Jestli EU vyda toto narizeni v jejo nejzpicenejsi forme nebo v nejake mene skodlive, pripadne jestli o tom zatim jenom diskutuje a prijde to az napresrok. Nebo to nestihne nez se rozpadne (a zkurvi jen 999999 jinych veci).
EU je ciste zlo.
|
|
|
Co se rozvraceni tyce, tak na to byl spusten autodestruktivni algoritmus a komparsiste uz se z jihu a vychodu jen hrnou.
My ted mame jediny ukol - cekat a vydrzet. Chcipajici kobyla kope nejvice.
Pevne doufam, ze nase mrzka zivotni uroven nebude lakadlem pro komparzisty a nebudou se zde zdrzovat dobu delsi, nez nutnou.
V pripade obrany statu bychom museli stahnout vsechny protichemicke jednotky ze zemi, kde chemicke zbrane nejsou, vojaci by se museli prestat flakat po trzistich a jeliby domu stavet plot. Mozna by slo s Madary jit do holpecu a u vyrobce uhadat mnozstevni slevu.
Trasy zelezne opony jsou jeste dnes v lesich zrejme, takze parta geodetu by to sfoukla vytycit za par dni.
|
|
|
za "fotku ulice" na Facebooku vás nikdo nepostihne.
Vás ne, ale ten Facebook by se z toho asi podělal, protože komerčním uživatelem je v tomto případě on (nahráním obsahu mu udělujete licenci k jeho komerčnímu využití). Jinými slovy pokud by ta nehoráznost byla přijata, rozlučte se s možností uploadovat fotky na sociální sítě.
|
|
|
Nejsem ajťák, ale myšlenka nahrazení sociální sítě nekomerčním oupensours softvérem pro kominikaci jednotlivých soukromých stánek, které by tvořili síť se schopností vzájemného sdílení, není to řešení (já vím, že se to platí, ale náklady na malý vlastní web jsou marginální).
Jen se ptám, v životě jsem neaplaudoval nic na žádnou sociální síť, nevystavoval na rajčeti, atd..
|
|
|
Idea je to hezká a mé mysli libá, ale zkušenost mi říká, že se to neuchytí. Pokusy už byly.
(teda, já taky nikdy nic na Rajčeti & spol. nevystavoval, na to mám už skoro dvě desetiletí vlastní server a bez reklam, ale vím, že běžní jedinci včetně mé ženy to využívají docela masově)
|
|
|
Ja myslim, ze to cele skonci jinak. Zvedne se dan na fotoaparaty (a telefony s fotakem), protoze dle modelu kopirek: da se s tim udelat fotka, ktera muze obsahovat obrazek nejakeho dila a to by se mohlo nahrat nekam na Internet.
Majitele klasickych fotoaparatu nejsou z obliga, protoze by si mohli poridit skener a pachat trestnou cinnost take.
Dane na vas, smejdi fotograficky!
|
|
To neprojde, FB a další komerční služby se o to postarají. :)
|
|
|
Hm, nebo budou muset začít platit. Což je podle mě hlavním cílem těchto tanečků.
|
|
že kdo podporuje autorské svazy, mafiánská vydavatelství a současnou podobu autorských zákonů je magor. Tady je vidět, kam to potom vede. A stejně se těm tupcům nerozsvítí, protože "umělci by neměli co žrát" a "nikdo by nedělal žádné umění". Fakt magoři. :-P
|
|
|
A to si predstav, ze jsou dokonce i tady (bohuzel) taci, kteri pro takove dokonce vedome a ochotne pracujou a jeste se tim chlubi. Tvoje hodnoceni ovsem splnuji na 100%.
|
|
Dobře vám tak! Kolik z vás, co teď naříkáte jste v roce 2004 nadšeně hlasovali pro vstup do "ůnie"?
Kolik z vás se nechalo nachytat neuvěřitelně stupidní kampaní v TV-Nova. Pamatujete například na šot o řeckém kavárníkovi?
Kolik z vás nalítlo na debilní slogan, že proti vstupu do ůnie není alternativa, že ůnie zkultivuje naše politické prostředí (pche), že ůnie zatočí s korupcí (hahahaha), a tak dále a tak dále.
Uvěřili jste, že blahobyt lze nařídit z (bruselské) moci úřední? Tak si ho vyžerte....
|
|
|
Tak zrovna zde takových asi mnoho nebude.
|
|
|
Víte co, já se přiznám, já jsem hlasoval pro vstup do Unie. Ovšem nikoliv do Socialistického svazu Evropské unie. A neříkejte mi, že to jste věděl už tehdy, nebudu vám totiž věřit. Kdo tady před 25 lety tušil, že celá západní Evropa bude pomalu socialističtější, než byla ČR u nás za komoušů? Houby jste tušili, ani jste nevěděli, kde je Brusel. :-P
Jinak logickým řešením po praktických zkušenostech se socialismem je pochopitelně z EU vystoupit. Ale vzhledem k tomu, že socanů je u nás v ČR tak 60-70% obyvatelstva to nijak reálně nevidím. Těm totiž současný stav v podstatě vyhovuje. Není třeba myslet.
|
|
|
Ty náznaky tohoto směru tam byly již tehdy a pokud si dobře vzpomínám, tak jako jeden z mála politiků o nich tehdy veřejně hovořil i nenáviděný Klaus.
|
|
|
Ano, nějaké náznaky tam byly, Klaus o tom hovořil a dávalo to smysl, a proto jsem si myslel, že nikdo nebude tak blbý, aby to dál nějak podporoval. No, evidentně jsem se spletl. Asi i s tím, jak moc všichni toho Klause nenávidí, takže se jim ten socialismus v EU asi líbí jemu naschvál. Takže stejně za to nakonec může Klaus. ;-)
|
|
|
Ten může přece i za krupobití ;-)
|
|
|
Kdo neni blbej, sezene si prasky proti desti.
|
|
|
jo, hovořil. Akorát že to byl von a jeho vláda, kdo tu přihlášku za ČR podali.Takže to vyznělo akorát jako zhrzený kecy, prootže nedlouho předtím šel od válu i s celou ODS. Ostatně, dosud jsem se nezbavil podezření, že kdyby Klausovi svého času nabídli flek prezidenta EU, tak že by byl její největší obhájce.
|
|
|
|
Škoda, že jste se o tu instituci alespoň minimálně nezajímal předem, bylo to možno docela dobře odhadnout.
Takže po veřejném procesu můžete napsat tři dopisy, máte právo na návštěvu rodiny v délce do dvou hodin, návštěvu kněze, večeři podle vlastní volby a ráno kafe a dvě cigarety.
Ale rád bych pro Vás v této situaci něco udělal, celý ten proces je potupný a já věřím, že jste to nemyslel zle, jen nevím co. Mimochodem, někde mi tu vypadla zbraň, kdybyste jí našel, dejte vědět dozorci. Pozor, je v ní jeden náboj, ať někomu nevinnému neublížíte.
|
|
|
Ta instituce tehdy měla sílu sotva něco navrhovat, natož prosazovat, a ne, nebylo možno to docela dobře odhadnout. Ale můžete mi schválně někde dát odkaz na to, jak jste před 25 lety upozorňoval, že je západní EU celá jeden velký socialistický tábor, a proto ať tam nevstupujem. Já vám prostě nevěřím.
|
|
|
Kdo to mohl tušit... V Německu tehdy vládl Schröder se zelenýma a vymýšleli Atomausteig a o kvótách na všechno možné se taky dobře vědělo.
Jinými slovy, kdo chtěl vědět, věděl....
|
|
|
Hlasování o vstupu nebylo před 25 lety.
Bohužel důkaz o scém chování před hlasováním nemám. Nicméně bych mohl navrhnout svědky, kteří sem nechodí, takže je nebudu v tét věci otravovat.
Takže na svou čest (to mají i právníci) prohlašuji, že jsem povícero lidem před hlasováním vysvětloval, že je to zlo a průšvih a řada lidí z mého okolí měla obdobné projevy.
|
|
|
Referendum o vstupu do EU proběhlo před dvanácti lety. A to jsem se zde myslím možná již vyskytoval, takže třeba stačí jen projet tehdejší diskuze ;-)
|
|
|
Ale jo, vždyť já vám nakonec věřím. Prostě já jsem nevěřil tomu, že by se to mohlo takhle zvrhnout. :-P
|
|
|
Me prave ty spoty primely hlasovat proti, a pokud vim, podobne se zachovala vetsina rodiny. Pokud si dobre vzpominam, vystrazne svetelko mi zablikalo v okamziku, kdy se nas nejaky spot pokousel presvedcit, ze diky vstupu do EU budeme moct vsude po Evrope jezdit bez pasu, jen na obcanku... od toho okamziku jsem se zacal na soty divat trosku kritickym pohledem, a mam pocit, ze zhruba od te doby neverim televizi :)
|
|
... pokud věříte na duševní vlastnictví nedivte se, že ho volení zástupci budou chránit.
|
|
|
A pokud nevěříme, též se nedivme xD
|
|
|
Ano, přesně v tom to vězí. :-(
|
|
|
V tomhle směru mi "duševní vlastnictví" nějak uniká. Já myslel, že baráky se vždycky stavěly proto, aby bylo prostor k bydlení či nějakým dalším činnostem. A protože investor je prostě chtěl mít hezké a reprezentativní, začaly se zdobit či jinak ozvláštňovat.
Hudba je k poslechu, obrazy jsou na to aby se na ně lidi dívali, ale dům má podle mého soudu jiný účel než vydělávat na fotkách. Nemluvě o tom, že jako investor fakt nestojím o to, aby na to architekt po předání díla uplatňoval ještě nějaké nároky...
|
|
|
Barák je dílo, soubor baráků (panorama) je taky dílo, každé dílo obsahuje duševní vlastnictví autorů a to se musí chránit. Jako investor musíte držet hubu páč nejste autor.
To si na plakáty necháte vytisknout "upeč...třeba zeď...", ale protože to před 35 lety podobně použil někdo v nějaké písničce, už Vás raketýruje.
|
|
|
Prosim? Takže vzato do důsledku po Vás můžu (architekt, projektant) chtít peníze za fotky řed Vaším vlastním barákem, protože projekt jste ode mě sice kupoval, ale to ještě neznamená, že si to budete podle libosti a hlavně zadarmo fotit. Eh?
|
|
Jsem si vědom toho, že článek a diskuse pod ním se týkají legislativní činnosti orgánů EU a principů autorského práva. Jsem si také vědom toho, že je-li zakázána věc, kterou nepotřebuji, nemusí mi to prakticky vadit, ale že je krátkozraké a nemoudré takový zákaz schvalovat nebo akceptovat.
Tak, to byl slušný a vyvážený úvod a teď k věci: Proč mají lidi kurva potřebu cpát svoje fotky na net?
|
|
|
Proč mají lidi potřebu si fotky tisknout na papír?
Smyslem fotek je zaznamenat obraz, aby se na něj někdo mohl později podívat. Papír nebo web už jsou jen přenosová média.
|
|
|
Já to myslel ve smyslu zveřejnění, tj. zpřístupněním neurčitému okruhu třetích osob.
Nemyslel jsem ukládání na ftp, posílání mailem nebo skrze Úschovnu apod.
|
|
|
No tak je zpřístupní třeba jenom určitému okruhu třetích osob. Je v tom snad nějaký rozdíl?
|
|
|
To má každý takový okruh třetích osob (přátele, přátele přátel,...), že to musí všem cpát pod nos? Já si třeba o fotky svým přátelům (ale třeba i příbuzným) říkám a oni dělají totéž, pokud chtějí nějakou fotku ode mne.
|
|
|
No vidíte, a já občas ostatním ukážu něco jenom tak, aniž by si o to řekli... ;-)
|
|
|
|
Ehm, neodbočili jsme čirou náhodou nějak od tématu? :-)
|
|
|
Netrefil jsi. To patrilo pod Urzallaha, ne? 8o)
|
|
|
Však jsem psal web.
Tak pro hodně lidí je to prostě jen nejsnazší cesta, jak ty fotky zveřejnit těm, komu je zveřejnit chtějí. A že se k nim dostanou i všichni ostatní jim nevadí.
|
|
|
Já třeba občas udělám na web galerii,ke které není přímý přístup - musí se tam přes odkaz, který zašlu. Což je kompromyš.
|
|
|
|
Kompromyš mezi cizí stránkou, webem a úschovnou. Cizí se tam dostat mohou náhodou či odchycení odkazu z naší komunikace, ale je to velmi nepravděpodobné, na druhou stranu to má výhody webu.
|
|
|
Na tyhle vychcanky je nastesti nas stat vybaven. Co na tom, ze televize nema tuner. Ale vypada jako televize, hybaj sem s poplatkem.
Ze fotky nejsou videt? To je fuk, proste na serveru jsou. A vubec, nikdo nebude zjistovat, jestli tam jsou. Ale mohly by byt. Mas fotak? Takze jsi enviromentalni terorista, co bude nicit pamatky sbiranim jejich obrazku. Takze se to vyresi plosnou dani na pristroje, ktere vypadaji jako fotoaparat.
|
|
|
Zapomínáte na tužky, bloky a štětce!
|
|
|
Jsme sice narod ovci, ale i na ne musite pomalu, jinak vam sokem vymrou.
Hlavne dodrzet postup. Nejprve se udela zakon o poplatcich z fotoaparatu. Po par letech se zaplati nejaka PR agentura, aby spichla pruzkum trhu, kde se vyzdvihne, ze to zachranilo aspon jeden lidsky zivot. Dukaz: Franta Voprcalek nemel penize na zdaneny fotak, takze nejel na dovolenou a tudiz se nezabil v aute.
No a udela se novelizace, kam se pak zahrnou i veskere malovaci pomucky. Samozrejme se zridi neziskovka, ktera to bude monitorovat a nasledne vznikne organizace, ktera bude rozdavat dotace na podporu kupovani tuzek.
Lze to zpracovat jako cely system, ktery zamestna mnoho lidi. Krasne, uslechtile. Napriklad ti monitorovaci uzivani psacich a grafickych potreb by mohli mit tricko Colors of Czech Republic a byli by vybirani specialne a vyhradne z rad imigrantu.
|
|
|
Jeste to nemaji uplne promakany. Otazka "mas fotak" je spatne, spravne je "muzes si fotak koupit"? To muze skoro kazdy, takze pridame plosnou dan na obyvatele.
Samozrejme za fotak se bude platit taky, protoze kdo uz jeden ma, by si mohl koupit i druhy a pusobit jeste vetsi skody na majetku v kapitalistickem vlastnictvi.
Pridejme dane na vse co vypada jako krabice ci v sobe ma cocku nebo elektroniku, protoze to uz je skoro fotak, ze...
|
|
|
Kazda kartonova krabice, kde po slozeni chlopni vznikne malinka dirka, se stava camerou obscurou. Pokud dirku nema, staci ji poslat kamkoli Ceskou postou a pak si jen vhodnou dirku vybrat. V pripade ztraty krabice postup opakovat.
|
|
|
Jdete dal, abstrahujte a usetrite i nase lesy.
Zdante proste kazdou dirku.
|
|
|
A kdyz uz cocku, tak i fazole. A kdyz uz zeleninu, tak i ovoce.
Ono to pujde,
|
|
|
Zajímavá myšlenka. Proč mají kurva lidi potřebu dělat cokoliv, co já považuju za nesmysl, např. proč má Sandstorm kurva potřebu cpát své názory na net?
Ale abych odpověděl na otázku a zkusil Vám tak rozšířit obzor: občas nějaké mé rodinné příslušníky, kamarády nebo známé nějaká ta fotka zajímá. Galerie typu rajče je pak praktickým médiem, jak jim fotky ukázat, i když zrovna nejsme v jedné místnosti. Funguje to i opačně, tedy že já mám zájem o fotky jiných - netušil jsem, že to vyvolává "kurva potřebu cpát fotky na net" a pobouří Sandstorma. Měnit na tom ale nic nebudu, budete se muset se sebou nějak srovnat sám.
|
|
|
Omlouvám se za to slovo, které se neříká. Vyvolalo to pak nechtěný dojem, a sice že jsem pobouřen nebo že uploadery fotek napadám.
Ve skutečnosti jsem se chtěl jenom obyčejně zeptat, protože mě občas zajímá, proč lidé dělají určité věci. Volbou slov jsem to zkurvil.
|
|
|
Buď zdráv.
Za uploady fotek na web vězí něco jiného. Je to potřeba vzruchu, impulsů a interakce. Něco, co vnese nový a svěží vítr do nevětraných lidských kebulí. Jakkoli mi přijde takhle potřeba nesmyslná - všiml jsem si že existuje a u spousty lidí to musí být potřeba přímo palčivá.
|
|
|
Taktéž.
Je to potřeba vzruchu, impulsů a interakce.
Už se mi rozbřesklo. Jako introvert se těmto vyhýbám, neb těch vzruchů, impulzů a interakcí, kterým se vyhnout nemohu, mám plné brýle.
Vždy jsem měl za to, že prohlížení rodinných alb je svým způsobem trest a úlitba starším členům rodiny, ale hele, voni i ty mladý ...
|
|
|
Je tam ještě jeden fenomén; ženy mají sdílení podobizen potomstva zakódované geneticky.
Každá touží vykřičet světu, jaký zázrak vytlačila ze své vagíny.
Možná je zatím podvědomá prezentace samičky, která demonstruje samcům plodnost. Nevím.
|
|
|
tak nevím, já to rozhodně geneticky ani jinak zakódováno nemám a nikdy jsem neměla.
|
|
|
...to prijde velmi brzy s vnoucaty, uvidis.
|
|
|
Jak se na vnoučatech demonstruje plodnost? :)
|
|
|
Druhý řádek v Linx4U ze 14.6. ;-)
|
|
|
To bude trochu oříšek, když mám dcery . . . :-)
|
|
|
to není tím, že jsi introvert. Já určitě nejsem introvert, ale nic mě neprudí tak jako prohlížet si něčí fotky. Zejména dnes, kdy není problém "nasekat" jich tisíce. Zlatý časy, když měl kinofilm max 36 obrázků. ;-)
|
|
|
To jsem psal ve vztahům k podnětům, vzruchům a stimulům obecně. Prohlížení si fotek bych naopak doporučil jako terapii na nespavost.
|
|
|
Nezkurvil, protože mně - a jsem přesvědčen, že i většině ostatních - bylo z kontextu zřejmé, že "kurva" v tomto případě jen vyjadřuje míru údivu.
To se jen Fatdwi potřebuje vymezit, aby bylo vidět, jak je bystrý a žádná chyba v úvaze mu neunikne. A když žádná není po ruce, tak si ji vymyslí.
|
|
|
Přišlo mi to podobné, jako reakce pravidelného televizního diváka na otázku, co lidé v (na) té televizi vidí. Prostě potřeba se bránit.
Kdyby mi kamarád cpal fotky z dovolené, pozvu jej do cukrárny, štípnu ho do zadku a řeknu, že fakt jenom kamarádi.
|
|
|
no a proto jelpší ty fotky šoupnout na net, poažmo na sociální síť. Koho to zajímá ten se podívá, koho ne, tak se nepodívá.
Paradoxně jakkoliv prohlížení fyzických fotek z dovolené nemám rád, tak fotky na netu mi nevaděj, i když to samozřejmě záleží i na tématu. Album Máchovo jezero 2014 je podstatně méně lákavé než třeba Yucatán 2014.
|
|
|
Tak teď to víte. Nevím, co baví Vás, ale moc dobře nechápu, jak se vůbec může někdo ptát. Kdo čumí na xichtoknihu, asi na tom něco vidí, kdo chodí na ryby, tak ho to asi baví, Vaši potřebu se ptát na důvody něčeho, co sám nechápete/nemáte rád/odsuzujete chápu pouze jako snahu dělat chytrého a hustě jiného, lepšího. Mě tam ta kurva pasovala kontextově docela dobře.
|
|
|
Sám jste viděl, že to je možné vykládat různě (srov. coyote, který to pochopil tak, jak jsem to myslel).
Jinak já se tomu opravdu divím, zejména tomu, že se někdo v takovém rozsahu prezentuje na internetu. Abych neuváděl paranoidní vymyšlené příklady, uvedu jeden z praxe - v pracovněprávních sporech jsem už dvakrát jako důkaz navrhl profil zaměstnance na LinkedIn. Myslím, že v obou případech ten zaměstnanec litoval, že si tam ten blbej účet vůbec kdy zakládal. O Facebooku už vůbec nemluvím; věřím, že tam se na základě informací v profilu dá na člověka založit celkem slušný spis.
Tak se divím tomu, že jsou lidé tak neopatrní, a proto jsem se zeptal, co je k tomu zveřejňování vede, abych poznal ta pozitiva. Kdybych měl v úmyslu vyjádřit intelektuální nadřazenost, poznal byste to.
|
|
|
Motivací pro zveřejňování fotografií na internetu je neukojená touha moderního člověka po uznání a sociální interakci. Na těchto základech koneckonců stojí obrovská popularita Facebooku.
|
|
|
a další, tady se o sobě jeden dozví věcí. Nejdříve že nejspíš nejsem ženská, teď navíc nejsem ani moderní a netoužím po uznání či sociální interakci. Něco dělám blbě . .
|
|
|
Mám začít vázat smuteční věnce?
|
|
|
to je zbytečný, když je pohřbíme do záhonku nebo do jezírka, budou tam mít kytek až až.
|
|
|
Být staromódním chlapem, jehož jednání primárně pohání jiné stimuly než potřeba uznání a vztahů, mi zase nepřijde jako úplně blbá varianta. Spíše Vám k tomuto výsledku gratuluji:-)
|
|
|
Ale třeba toužíš, jen ne ve formě informací a fotek toho, kdo měl co k obědu (jsem zvědav, kdy začnou lidé sdílet i fotky jídla na výstupu), což někteří lidé za sociální interakci považují.
|
|
|
Co jak pochopil coyot je otázka, v jeho případě je pravděpodobné, že to pochopil stejně jako já, ale když už jste to vysvětlil, tak se začal tvářit, jako že to vlastně pochopil správně. Onehdá byl za blbce, tak jen štěká a tohle se hodilo.
Jak lze využít v pracovněprávním sporu profil na linkedinu nechápu, asi by to chtělo více informací (dovedu si představit, že se někdo chlubí něčím, na co se vztahuje NDA, ale tam byste to asi jako důkaz nenavrhoval, tam by se rovnou jednalo o důvod sporu - k čemu jinému to využít netuším). Že lze na xichtovníku založit spis souhlasím, tam občas zůstává rozum stát.
Nicméně až teď skutečně chápu, kam tím vůbec míříte. Já mám třeba fotek na netu spoustu, ale všechny, na kterých jsou lidé, jsou v galeriích s heslem.
Takových, co svou domnělou intelektuální nadřazenost dávájí najevo kritikou koníčků ostatních znám hodně a nebyl důvod si nemyslet, že jste jen další z řady. Možná jsem zbytečně ostře vyjel, tedy se omlouvám.
|
|
|
Coyot to nespíš pochopil stejně jako já, protože je to blbec. :-))
Ale vážně, máte naprostou pravdu, protože mi holt chvíli trvalo, než jsem pochopil, že za blbce musí být každý, kdo se s Vámi baví. Sandstormovi budiž omluvou, že tu pár let nebyl, pročež si ještě nevšiml.
|
|
|
Jednalo se o spory o neplatnost výpovědi z pracovního poměru a související spory o náhradu mzdy. Díky LinkedIn jsem mohl prokázat, že žalobce (zaměstnanec) si našel práci jinde, což má vliv právě na tu náhradu.
|
|
|
Mně se zase podařilo podobným způsobem prokázat nepravdivost tvrzeného snížení společenského uplatnění. Šlo o spor o náhradu újmy v důsledku údajného zanedbání ze strany lékaře.
Ukázalo se, že Pacoš, který tvrdil, že kvůli zdravotním následkům si nemůže bez pomoci téměř ani dojít na záchod, se věnuje mimo jiné fysicky značně náročnému vrcholovému sportu.
|
|
|
Naprosto žasnu, co jsou na sebe lidi schopni veřejně vyblejt, zcela bez vztahu k předpokládaným cílům...
Jsou dokonce ještě lidé, kteří otevřeně mluví do telefonu. Vím o hovoru mezi dvěma, kdy jeden druhému nabízel zcela otevřeně možnost spáchat majetkový trestný čin v rozsahu statisíců a to ještě vůči státu. Ten druhý měl dost rozumu na to, aby do telefonu příkře odmítnul a dotyčného (podle svých slov) diskvalifikoval z jakýchkoliv obchodů, které by mohly být jen na hraně. Jednak tam mohla být zaměřena pozornost, především prohlásil, že vůl je nebezpečný ze všech stran...
|
|
|
Výborně! Vždycky se vyplatí chvilku prohledávat net. Kdybych byl nájemným vrahem, bude pro mne Facebook velmi důležitou pomůckou.
|
|
|
Synátor s přítulí vyrazili v zimě na půlroku na cestu po Asii a dávali fotky z každýho dne na Instagram takže jsme měli pravidelnou denní dávku informací jak se jim vede, kromě vobčasnejch facetime kontaktů když se nachomejtli k wifi v nějakou vhodnou denní dobu.
|
|
Podle me dalsi zakon, ktery nebude plosne vymahan (coz ani neni mozne, podobne jako treba piti alkoholu na verejnosti), nicmene je to paka na kohokoli nepohodlneho. Hnus.
|
|
|
Jak už bylo vstvětleno výše, tenhle zákon se bude naopak vymáhat celkem pohodlně prostřednictvím kolektivního správce. Vy to celé jen zaplatíte.
A k té nemožnosti vymáhání - není dobré vycházet pouze z místních zkušeností.Například s tím alkoholem na veřejnosti, zkuste se v US napít z láhve před obchodem. A pokud by vám ta pokuta nestačila, můžete se o totéž pokusit třeba v Saudské Arábii :-)
|
|
|
Tak v clanku je uvedeno "ke komercnim ucelum". Takze pokud se rozhodnete na rodinnych fotografiich vydelavat, pak ano. Pokud je pouze zverejnite na FB tak nikoli...
|
|
|
Mýlíte se, Facebook je provozován komerčně.
|
|
|
Nemyslim si, ze bych se mylil. Pouze jsem asi neuvedl dostatecne presny priklad. Mozna taky nemate jasno v terminu "komercni pouziti". FB by nejspise musel takove fotky zahrnout do nejake komercni reklamy nebo tak neco... viz. https://www.facebook.com/legal/terms
Nicmene i proto si musi vyzadat uzivateluv/vlastnikuv souhlas.
Komercni provoz portalu nijak nemusi souviset s (ne)komercnosti obsahu.
I kdyz dnes je vsechno mozne a podle teto kauzy http://www.lupa.cz/clanky/kauza-delfi-vydavatel-muze-byt-zodpovedny-za-urazlive-komentare- pod-clanky/
se muze stat, ze provozovatel portalu bude odpovedny i za jeho obsah...
|
|
|
Máte pravdu. Možná se dostanu někdy k tomu, abych to odůvodnil, ale bude to hrozný TL;DR. Proto se mi do toho teď nechce.
|
|
|
Velice ocením, když se do toho pustíš.
|
|
|
Uz kdyz je zverejnis na sve strance, kde je nejakej reklamni banner, tak se to da povazovat za komercni vyuziti.
Natoz na FB, kde pri registraci souhlasis s obchodnimi podminkami, jez davaji FB pravo na komercni vyuziti toho co tam nahrajes.
|
|
|
Přečtěte si podmínky Facebooku.
Souhlas ke komerčnímu použití dáváte nahráním fotky.
Tj. jestliže nemáte právo dát souhlas ke komerčnímu použití fotky, nemůžete ji (legálně) na Facebook vůbec nahrát.
|
|
Tento nápad jde proti zdravému rozumu, Je to podobné, jakobyste chtěli kasírovat letadla, která letí nad vaším pozemkem.
|
|
|
Mít na pozemku pěkně vzrostlý BUK, asi bych měl páku na to, aby mi z přelétávajících letadel nasypali něco do kasírtašky. ;-)
|
|
|
Takže by jste klasicky zabukařil? No že se nestydíte pane předsedo! :D
|
|
|
To rozhodně ne! Nechci mít ožehnuté obočí. :-)
|
|
Osobně používám název Flusbůk, přijde mi přiléhavější. Jiank souhlasím, odchod bych neodkládal.
|
|
Po čase se zjistí, že je zákon těžko aplikovatelný a majitelům práv utíkají prachy. Takže, kde se nachází nelegální "kopie" architektonických děl? No přece na datových nosičích! To by bylo, aby další kolektivní správce z našich karet a harddisků nevymáčkl další odpustek!
|
|
|
Nedávno jsem kupoval nový HDD, poplatek pro spolek OSA byl asi 80 peněz, žádná "umělecká data" na disku nemám, ale koho to zajímá.
|
|
|
Já jsem taky koupil nový HDD, zaplatil poplatek, stahuju si tam filmy a mám dobrý pocit, že jsem zaplatil a nejsem PYRÁT. Přesto se ho ze mě někteří ochranáři autorských práv snaží dělat.
|
|
Dosud se v česku nikdy při inspekci neukázalo pochybení policie =
Policejní stát tu už dávno je!
|
|
Další level: :-)
http://www.infobaden.cz/2011/09/14/za-vyhled-se-bude-platit/
|
|
|
Ten server je perfektní :-D Jejich humor mám dlouhodobě moc rád, dokáží tam ukázat absurditu tím, že ten pitomý nápad dotáhnou ještě dál :-D
PS: Jestli se toho nějaký politik bez smyslu pro humor chytí, tak jsem v prdeli - mám hodně velká okna a přímý výhled na známou architektonickou památku ;-)
|
|
|
Přiznám se, že dokud jeli pouze písemně, přišlo mi to takové údernější. Ta videa v poslední době nějak nejsou ono.
|
|
|
Já to jen čtu a nijak pravidelně. Budu tedy muset shlédnout i nějaké jejich video.
|
|
|
I texty jsou v poslední době podle mého názoru slabší.
|
|
|
Obávám se, že pouze o malý krůček předbíhají dobu.
Viz. třeba dnešní Macek: Děti do osmi let věku nesmí samy podle nejnovějšího bezpečnostního nařízení Evropské unie nafukovat obyčejné balónky. Potřebují k tomu dozor plnoletých osob. Bez jejich přítomnosti nesmí děti ani foukat do frkaček. Ty jsou nově vedeny jako nebezpečné pro všechny děti do 14 let. Na nařízení, které již vstoupilo v platnost, upozornil britský deník Daily Telegraph.
|
|
|
Je to staršího data a tehdy to byl fake, myslím že je i dnes (jakkoliv to odpovídá duchu doby).
|
|
|
To je možná to nejsmutnější, že u sebevětší absurdity si nemůžeš být jist, zda je to pravda nebo fake :-(
|
|
|