D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Stoleté otazníky
    (ze dne 29.06.2014, autor článku: Integrale)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 29.06.2014 21:52:20     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:
    Moc peknej clanek, pane!
    ...a kontinentu neni pet, nybrz sest

     
    Komentář ze dne: 29.06.2014 23:08:51     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    Pěkný možná, plný blbostí jistě. Princip byl srbský nacionalista, žádný muslim, František Josef fakt nebyl bratrancem Viléma II, v bodě 5, jakkoli zněl drsně, Rakousko nechtělo nic jiného, než co samo dříve Srbsku umožnilo atd. atd.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2014 09:36:44     Reagovat
    Autor: integrale - integrale
    Titulek:Re: Re:
    To je otázka zdrojů. Ty současné povětšinou tvrdí, že byl bezvěrec a jediný muslim byl někdo nahoře ve skupině Černá ruka. Hitler uvádí, že se jednalo o socialisty, tedy také bezvěrce, ale naopak místní tvrdí, že se jednalo kompletně o muslimskou skupinu, čemuž by odpovídal i jejich původ. Pokud by se jednalo o muslimy, bylo by opravdu žádoucí z hlediska současné politiky tuto skutečnost zatajit, na straně druhé pravděpodobnost, že šlo o marxistické materialistické bezvěrce není o nic více nepravděpodobná (osobně se domnívám, že marxismus měl velmi velký podíl na vzniku té války). I tam jsou rozdílné výklady, zda vlastně ti pěšáci byli členy Černé ruky nebo nebyli. Rozdíly jsou i v počtu výstřelů – dříve se uváděly celkem běžně výstřely 4, z nichž 1 zasáhl Žofii Chotkovou a jeden následníka do krku, dnešní většinové údaje uvádí pouze 2 výstřely. Poslední dobou se uvádí, že Princip seděl v kavárně, starší zdroje uváděly, že přepočítával peníze cestou. Těžko říci, které zdroje jsou pravdivé.
    O to vlastně ale nakonec vůbec nejde….

     
    Komentář ze dne: 30.06.2014 14:26:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    Slysel jsem v sobotu v radiu nejakyho Heverocha, kteryho asi vyvlekli odkudsi z VHÚ a ten koktal, ze nelze kategoricky rozhodnout, co byl Princip zac, protoze se to pry tak nejak sleva, cemuz bych i veril, protoze to neni jednoznacne ani dneska a s odstupem 100 let bude i Breivik pro mnohe krestanskym fundamentalustou. Syn postaka, ktery dokazal ukoncit gymnazium. Nakonec je docela jedno, co byl zac...

    Bod 5 toho ultimata chtel, aby srbsko poskytlo soucinnost pri stihani a trestani svych obcanu za zlociny proti rakousku, ne?

    Bratranec nebratranec...ani Vilem, Prochazka ani Mikulas II valku nechteli, ale meli svoje ministry, kteri sledovali zase svoje zajmy atd.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2014 08:40:19     Reagovat
    Autor: QeeBee - QeeBee
    Titulek:Re:

     
    Komentář ze dne: 30.06.2014 12:34:06     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re:
    Ta paralela klouže po povrchu. Klíč k první světové válce leží ve vilémovském Německu, nikoli v monarchii, jež sehrálala roli užitečných idiotů.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2014 14:50:17     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re:
    Však také Němcko bylo na válku víceméně připravené. RU začalo klepcem od Srbů a nebýt Němců a Bulharů, tak je otázka, kdy by naše slovné pluky Srby udolaly (a zdva vůbec).

     
    Komentář ze dne: 30.06.2014 15:53:09     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re:
    Rozhodnutí o válce padlo 5.7. v Postupimi. Z diplomatických konzultací je jasné, že Vilém se cukal na řetězu, chtěl svou válku co nejdřív a od roku 1913 neustále ubezpečoval naše, že on si s Ruskem a Francií poradí. Podle von Moltkeho byl rok 1914 poslední, kdy Německo mohlo uplatnit technickou a materální převahu proti Francii. Podle Němců celá věc ukrutně spěchala.

    Kořeny leží ještě hlouběji, to se táhne až od konfliktů Vilém II vs. Bismarck a od Bismarckova odstavení.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2014 16:01:16     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Myslím, že se to táhne od sjednocení německých knížectví. To nemělo nastat.

     
    Komentář ze dne: 30.06.2014 16:10:40     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To ano, jistě, ale věci nabraly dynamiku zejména po Berlínském kongresu.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 13:29:44     Reagovat
    Autor: kornout - kornout
    Titulek:Re: Re:
    Někde jsem četl o agentovi Redlovi. O stavu rakouské armády měli prý lepší přehled rusové, než rakouské vedení. A těchto informací chtěly využít.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 20:27:35     Reagovat
    Autor: prokesi prokesi - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    http://brno.idnes.cz/nehoda-otnice-na-vyskovsku-ddo-/brno-zpravy.aspx?c=A140701_130348_ brno-zpravy_daj

    Honziku, uz se to blizi. Pokud jsi to byl ty, tak 3xhura, pokud ne, uz prihoriva.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 21:41:11     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re:
    Nebyl to on, po 21. květnu 2010 jsem s ním několikrát mluvil.

    No jestli to bylo v r. 2010 u Vyškova a do Brna to doteď ještě nedošlo, tak to moc nespěchá. Možná se to blíží, ale tempo asi zaostává za vaším očekáváním,

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 21:56:10     Reagovat
    Autor: ~ - iFos
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ty jsi vážně lidumil plný sociálního cítění vůči chudákům, dokonce i takovéhoto nešťastníka poctíš svým zájmem. Aspoň od něj bude po zbytek večera pokoj, protože tohle už dnes nevyonanuje ;-)

    Komentář ze dne: 29.06.2014 22:16:49     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Osobní závěr
    Mám osobní závěr. Neparkovat naproti osudného místa přes řeku u zahradní restaurace tam jako místní, nakonec jsem to před pěti lety díky Džekovi co hrál za Teplice ukecal na 40 KM. A teď vážněji, ono to R-U nebyl žádný ráj a obávám se, že ani FF by s tím nic nesvedl stejně jako Karel, také vyhlášený dokonce blahoslavený lidumil. Ve srovnání s tím bordelem co po rozpadu ve většině nástupnických států zavládl se to ovšem po sto letech jeví jinak. Nějaká forma osvícené unie středoevropských států využívající synergických efektů a silná autorita eliminující národnostní rozepře ve smíšených regionech by jistě byla fajn, ale je to z říše utopických snů. Už slyším jak by jste tady brblali nad dotacemi do prdelí Bukoviny, Haliče, Bosny, Sedmihradska a kdo ví kam ještě. Z jedné strany by tlačilo Německo, z druhé Rusko, z jihu Itálie a balkánská holota. Prostě by to nefungovalo a trpělo ještě horšími problémy než EU. Ale sen je to krásný a koneckonců kdo ty krajiny procestoval, ten i po sto letech nachází otisky mocnářství a nostalgicky si povzdechne ono kdyby.

    Komentář ze dne: 30.06.2014 00:36:22     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Paralely s dneskem
    Mne fascinuje, jak se vsude furt omila, ze WWI byla kvuli jednomu odprasknutemu modrokrvakovi. To byl mozna spoustec, ale k te valce se schylovalo uz dlouho predtim. Dokonce nejen schylovalo, nekteri politici aj. jejimu vzniku dokonce aktivne pomahali:

    www.threeworldwars.com/world-war-1/ww1.htm
    www.threeworldwars.com/world-war-1/ww1-2.htm

    A co zacalo jako "nabehneme tam a Srby potrestame" se kvuli slozite siti ruznych vojenskych alianci mezi ruznymi zememi zmenilo v celo-evropsky konflikt.

    Nyni se posunme do soucasnosti. Evropska loutkova media do nekonecna omilaji, ze Rusaci nasilim obsadili Krym (lez) a ze kdyby mohli, tak zaberou celou Evropu. Zkratka ze jsou to agresori, nasi nepratele a musime s nimi zatocit. Tedy ze NATO (ktere uz 14 let neni schopno porazit pologramotne afghanske rucnikare s 50 let starou vyzbroji) musi s Rusaky zatocit. Rusaci sice (na rozdil od mirumilovnych a slunickovych Americanu) nemaji ve zvyku srat svoje vojenske zakladny po cele planete, ani na zaklade totalne vylhanych "dukazu" bombardovat jine zeme a zabit miliony lidi, ale takovymi detaily se prece nebudeme zabyvat - Obama rekl, ze Rusaci jsou agresori, tak to musi byt pravda.

    Jak dlouho bude asi trvat, nez se diky teto propagande podari resuscitovat Studenou valku? A co se v takove geopoliticke situaci stane, pokud dojde k nejake bezvyznamne potycce mezi nejakym loutkovym statem Amiku a loutkovym statem Rusaku? Budou vyuzity jejich ruzne vojenske aliance jako pred temi 100 lety?

    Podobnym paralelam s WWI se venuje i velmi zajimavy clanek

    www.opednews.com/populum/printer_friendly.php?content=a&id=180039

    Doporucuji precist vcetne vsech v nem linkovanych odkazu. Zda se totiz, ze mirumilovni a slunickovi Americane se chystaji na jaderny prvni uder proti Rusku (a pripadne i Cine). Snaha ovladnout Ukrajinu a umistit tam protiraketove zakladny do toho planu celkem dobre zapada...

     
    Komentář ze dne: 30.06.2014 03:21:41     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Paralely s dneskem
    Dneska dost slabota. Tak dlouhej prispevek, a ani jeden zid...

     
    Komentář ze dne: 30.06.2014 12:08:58     Reagovat
    Autor: santini - santini
    Titulek:Re: Paralely s dneskem
    To je ale legrační příspěvek...

    Rusaci sice (na rozdil od mirumilovnych a slunickovych Americanu) nemaji ve zvyku srat svoje vojenske zakladny po cele planete

    Pravda, mají jich jenom 15... :-D Teď bez Sevastopolu 14 (ten Krym jsi zmínil, ale na základnu na něm jsi zapomněl, co? :-D)

    Gruzie, Moldávie - tam vůbec Rusové nebombardovali a nezabíjeli miliony lidí (ty stejné "miliony", co Američané... :-D)

    Podívej, tyhle argumenty možná zabírají na základce, ale antiami propaganda je už někde jinde... :-)

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 12:39:12     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Paralely s dneskem
    Hmm, pred nejakymi 60 lety behem Norimberskych procesu Amici prohlasili vedeni valky na zaklade vylhanych duvodu za valecny zlocin. Kdyz dnes nekdo poukaze na to, ze delaji to stejne, tak je to "anti-ami propaganda".

    No nic.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 12:59:45     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Vy jste tak blbej, že se ani na politruka nehodíte. I tahle paka to uměla elegantněji. Dochází kádry, nebo co?

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 14:09:17     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Paralely s dneskem
    Jo a pro porovnani, mirumilovni a slunickovi Americane maji vojenske zakladny ve zhruba 150 zemich sveta. Kolik jich je neni uplne snadne urcit, Pentagon zadny oficialni udaj neudava.Ppodle toho, co zapocitate jako "vojenskou zakladnu" se cislo pohybuje mezi 450 a 1100:

    www.occasionalplanet.org/2011/01/24/military-mystery-how-many-bases- does-the-us-have-anyway/

    Hmm, 15 zakladen na strane jedne a 450+ na strane druhe. Holt tyhle jemne rozdily...

     
    Komentář ze dne: 30.06.2014 16:22:40     Reagovat
    Autor: Skalik - Skalik
    Titulek:Re: Paralely s dneskem
    Já bych tak nějak jen dodal, že Nato odjíždí z Afgánu tunelem co si tam udělali Rusáci a odjížděli jím úplně stejně.

    2:0 pro ručníkáře

     
    Komentář ze dne: 05.07.2014 00:57:10     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Paralely s dneskem
    ...nicmene se slusi dodat, ze za Sovetsko-Afghanske valky rucnikare materialne a financne podporovali prave Amici. Kdo tam rucnikare podporuje dnes proti NATO netusim, ale musi to byt nekdo opravdu mocny, protoze NATO ma byt udajne ta "nejvyspelejsi armada na svete".

     
    Komentář ze dne: 07.07.2014 16:39:18     Reagovat
    Autor: Jarda K - Jarda K
    Titulek:Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Hlupáčku. Kdo má největší zásoby nábojů 7,62x39 na světě a přitom přešel na 5,45x39?

     
    Komentář ze dne: 30.06.2014 17:15:45     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Paralely s dneskem
    „Velmi zajímavý článek“ je totální blábol. Namátkou:

    - B2 byl stealth vždy a na rovnováze mezi Ruskem a USA nemůže nic změnit. Je jich málo, cílů mnoho.

    - Rusko má část jaderného arsenálu na ponorkách a mobilních vypouštěcích zařízeních. To prosttě zničit nejde a už vůbec ne tak rychle, aby část těch střel nebyla odpálena.

    - USA nemusí být obklopeny nepřátelskými státy, stačí, když jsou obklopeny pár ruskými SSBN. Obdobně USA nepotřebují obklopovat Rusko. (Navíc by se někdo z těch konspiračních teoretiků mohl konečně podívat na mapu, ono to s tím obklopením vůbec není tak žhavé.)

    - Zmínka o jaderné výzbroji (budoucích) nizozemských F-35 jadernými zbraněmi jako o nějakém zásadním zlomu je taky mimo mísu. RNLAF je k nasazení jaderných zbraní vybaveno a vycvičeno už desítky let* a samotné zbraně jsou podle všeho ve Volkelu připravené k vydání taky už hodně dlouho. Nějaká resoluce levicových pomatenců z Binnehofu je jedna věc, faktický stav druhá.

    Přes schopnost zničit v pár minutách víceméně kompletní arsenál protivníka cesta ven z MAD nevede - taková schopnost bude ještě dost slušnou dobu sci-fi. Jediné, co by to mohlo zásadněji nabourat by byla protiraketová obrana schopná spolehlivě zlikvidovat nejméně 99 % balistických střel a to bez ohledu na směr, odkud přilétají. Cokoli méně dobrého pořád znamená kvanta mrtvých v případě konfliktu s kýmkoli, kdo má víc než jednotky ICBM.

    Z odkazovaného článku linkovaný text o zlém J. P. Morganovi a tom, jak koupil 25 novin je pouze záznam jednání z parlamentu. A tam se toho nakecá.... Vzpomeňte si třeba na Dr. Sládka. To, že nějakou konspirační teorii přednese někdo v parlamentě jí nedělá pravdivou. Callaway nepředložil jediný důkaz.
    ___
    * Stejně jako bylo letectvo ČSLA vybaveno a cvičeno za dob VS

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 13:48:58     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Paralely s dneskem
    Vase technicke pripominky o (ne)realnosti uspesneho prvniho uderu jsou sice hezke (a mozna i spravne, viz nize), ale zapominate na jednu podstatnou vec: odkdy politici maji prehled o technicke realnosti... hmno... cehokoliv? Minimalne nekteri z neo-konzervativcu evidentne veri, ze prvni uder lze uspesne provest:

    www.foreignaffairs.com/articles/61508/keir-a-lieber-and-daryl-g-press/the- rise-of-us-nuclear-primacy

    A take je prinejmensim znepokojive, ze USA zmenily ulohu sveho jaderneho arzenalu z ciste odstrasujici (jak tomu bylo po vetsinu Studene valky 1) na vyuzitelnou pro preventivni uder:

    www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/10/AR2005091001053. html

    Co se tyce Morgana a jeho udajneho skoupeni medii... co se mozna (ne)stalo pred 100 lety je dnes tvrda a snadno overitelna realita, tedy alespon v tech USA. Tam jsou media koncentrovana v rukou par jednotlivcu, viz treba

    dailyinfographic.com/the-illusion-of-choice-infographicl

    K cemu to muze vest si udelejte zavery sam.

    -----------------------------------------------------
    S temi SLBM si nejsem tak uplne jisty. Uz nekdy v 60. letech minuleho Amici meli celosvetovy system SOSUS. Ten diky sireni zvuku v urcitych vrstvach oceanu dokazal slyset (nejen) ruske ponorky v podstate skoro kdekoliv. Tento system pry sice prestal byt efektivni nekdy v 80. letech (Rusaci udelali svoje ponorky prilis tiche), ale moc neverim, ze dnes Amici nemaji neco jineho, co jim polohu cizich ponorek udava.

    Chci tim rict, ze jestli Amici vedi, kde ruske ponorky budou, tak je (teoreticky) muzou znicit v ramci toho prvniho uderu jeste predtim, nez vubec dostanou rozkaz k odpaleni SLBM.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 13:55:04     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Jo. Asi proto odpískali celou třídu Seawolf ve prospěch třídy Virginia. Aby se jim ty ruský ponorky líp potápěly.

    A tak je to se vším...

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 14:10:33     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Aha, takze ponorky lze znicit zase jen ponorkami?

    No nic...

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 14:17:09     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Ponorky s raketama se sledujou a ničej útočnejma ponorkama. Zvlášť když to musí být takňák jako překvapivý. To je překvápko, co soudruhu?

    Samozřejmě - je tu možnost překvapivě vypustit Atlantik. A rusáci budou v prdeli.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 14:17:50     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Hehe, Vy mi dáváte, málem sem vylil pivo :)

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 14:23:56     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Tak to pardón. :)

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 15:21:13     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Stran toho vypouštění - tak mi napadlo, když se bije na poplach ohledně zvedání hladiny moří - Má vůbec Atlantik přepad? No jestli ne, tak to by se sousedi odspodaa mohli dost zlobit, až jim to začne sáknout stropem.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 15:29:46     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Plan pocita s tim, ze co pujde pres, to se nabere do petflasek a uskladni na Sibiri.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 15:57:50     Reagovat
    Autor: dark_n - dark_n
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Já si myslel, že posledních 20 let se ruské ponorky zásadně ničí vlastními torpédy s nestabilním palivem :).

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 14:22:07     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    A čím jiným chcete zničit řeněme 6 ruských ponorek, rozmístěných po celém světě* v intervalu pár minut tak, aby se o tom protivník nedověděl? A nejsou to jen ponorky - co přibližně 80 mobilních odpalovacích zařízení s Topoly-M a dalších 15-20 s RS-24?
    ___
    * V aktivní službě jich mají 10 nebo 11, počítám, že 60 % jich jsou schopni udržet na moři.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 18:06:31     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Ty Topoly jsou takové nejkřiklavější, ale jedná se o celou vývojovou větev mobilních odpalovačů (vč. už modernějších verzí), kterých budou dohromady v různých verzích minimálně malé, spíš velké stovky.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 23:30:10     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Jak jsem rekl vyse, babrat se v techto technikaliich je zcela zbytecne. Pokud neoconi dojdou k zaveru, ze prvni uder je mozny, tak tomu budou verit. Ostatne pokud si vzpominam, rakousti generalove si pred 100 lety take mysleli, ze do tydne budou mit Belehrad v hrsti a zbytek Srbska se pak zhrouti. No, nejak jim to nevyslo. Podobne jako neoconum "tak trochu" nevysel jejich verejne proklamovany predpoklad, ze "valku v Iraku vyhrajeme do 6 tydnu a tech par miliard USD nakladu se nam z ropy vrati do 1 roku":

    news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2738089.stm

    ---------------------------
    Ale kdyz uz mermomoci tak trvate na niceni tech SLBM ponorek - existuji prece protiponorkove zbrane, ktere nemusi but nutne odpalovany jen z jinych ponorek. Napriklad takovy system ASROC, resp. VL-ASROC, ktery to dokaze na celkem slusnou vzdalenost. A kdybyste se chtel vyhnout moznosti detekce tepelne signatury jejich odpalu satelity protivnika (pri prvnim uderu celkem zbytecne, ale kdyby), tak protiponorkova torpeda se prece daji vypoustet i z lodi. USA maji dost loutkovych statu na to, aby v blizkosti tech par ruskych ponorek "cirou nahodou" zrovna byly lode s patricnou vyzbroji.

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 23:50:53     Reagovat
    Autor: Behemot - Behemot
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Minimálně jedna ponorka poslední dobou podniká dlouhodobé mise pod arktickým ledem, tam ji chcete vystopovat a náhodou mít loď jak? Se může vynořit po týdnu, to máte vlastní ztráty pár desítek milionů.

    Nemluvě o podzemních silech, kterých pořád mají minimálně velké desítky na vlastním území. Tam prostě první úder nedáte i kdybyste se podělal, než cokoli přiletí, tak stihnou vrátit útočníka do doby kamenné o kousek pozděj. Ty mobilní odpalovače jsou ještě horší, ty můžou vyjet ze základen než to přiletí a vypalte polovinu Sibiře abyste je všechny dostal…

     
    Komentář ze dne: 05.07.2014 00:54:28     Reagovat
    Autor: Caleb - Caleb
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Kdybyste se obtezoval precist si neco o tom systemu SOSUS, ktery jsem zminoval vyse, tak by se vam to mozna az tak nerealne nezdalo:

    en.wikipedia.org/wiki/SOSUS

    A to bylo pred 40 lety. Co maji Amici pro detekci ponorek dnes se muzeme jen dohadovat. Kazdopadne SOSUS vyuzival sireni zvuku v urcitych oceanskych vrstvach, tedy detekce pozice byla mozna i pod ledem. Pak si staci jen pockat na jeji vynoreni.

    Mimo to, behem Studene valky 1 bylo celkem bezne, ze se sovetske a americke lode/ponorky navzajem "hlidaly", takze svoji vzajemnou pozici casto znaly.

    Co se tyce druheho odstavce, tak skutecne pevne doufam, ze soudruzi neo-konzervativci to budou videt stejne, jako vy...

     
    Komentář ze dne: 04.07.2014 23:55:10     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paralely s dneskem
    Ono je tak nejak, ehm, potreba tu ponorku nejdrive najit, nez ji je mozne zacit ostrelovat raketovym systemem s dosahem ohromujicich ani ne 20 km, zeano.

    To samozrejme muze v pripade nouze obstarat hvezdna flotila Astara Serana, nicmene Plejadani jsou hrozni zidi a za podobny sluzby si uctujou jen tezko prijatelny mnozstvi panenske krve do macesu.

    Komentář ze dne: 30.06.2014 01:42:59     Reagovat
    Autor: Princ Krason - princkrason
    Titulek:Nebo jinak ...
    http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10757541416-sarajevo-1914/21351212050/

    Komentář ze dne: 30.06.2014 13:14:07     Reagovat
    Autor: jmeno - evasion
    Titulek:na ktere strane se nachazime
    "...Hodně bude záležet na tom, na které straně případného sportu se nacházíme..."

    Zkusenost mi rika, ze az na hrstku opravdu majetnych lidi (kteri jsou natolik proziravi, ze zdrhnou spravnym smerem) a par, kterym preje nahoda, se prevazna vetsina nachazi na te spatne strane a jakykoli konflikt si seredne odskace.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 09:56:58     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: na ktere strane se nachazime
    Jdete myšlenkově správným směrem. Já bych to jen rozvedl. Ta hrsta superbohatých uteče správným směrem z jednoho prostého důvodu. Protože ona celý tento světový průšvih naplánovala a pomocí nastrčených loutek zrealizovala. Tudíž jako jediná ví, kde bude „závětří“ kam se hodlají zašít. Stejně jako to bylo při WWI. a WWII. Tehdy byly dotyční superboháči za mořem, takže jim nic nehrozilo. Dnes to bude krapet složitější. Tipuji na zašití se někam do Afriky, pokud v USA nebude už bezpečno.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 10:23:31     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Dobrej matros...
    Uz jsem slysel ledacos, ale ze by třebas Hitler ci Stalin byli nastrcene loutky, tak to slysim poprvé v zivote :-D

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 11:02:07     Reagovat
    Autor: jmeno - evasion
    Titulek:Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Ja si to interpretuji tak, ze Stalin se jen branil a k vitezstvi (nebo aspon prelomu) jej dohnaly fatalni chyby utocici strany.

    Hitlerovi musel nekdo umoznit se rozvinout. A to asi castecne penezi a minimalne i toleranci (ze jej nezaslapli zavcasu).
    Cili v pocatcich bych na roli "uzitecneho idiota" i veril.
    To ze se to nasledne vymklo kontrole a zda ti, kterym mel slouzit stihli zdrhnout a pripadne vydelat nevim, ale vim, ze rozhodujici vetsina beznych podpurcu, volicu a sympatizantu v cele evrope si to seredne odskakala.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 11:17:08     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Ehm...Stalin byl velmi dlouho nesrovnatelne vetsi svine,nez Hitler...nakonec se s Hitlerem vyborne kamaradil..
    Btw mas dojem, ze naprikad dnes pana Okamuru někdo nejak spiklenecky prosazuje nahoru? Nemyslim...A přitom pokud by k tomu byla vhodna doba, tak by takovy pan Okamura mohl byt klidne na miste toho Hitlera. Staci volicum rikat takove hezke věci, co chteji slyset, a tak, znas to, demokracie:-)

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 13:03:28     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Mě by spíš zajímalo, jakým matrošem se dopují ti, kteří nevidí věci, které mají doslova před očima. Tipuju na kombinaci piva a rohypnolu, u těžších případů hašiš namixovaný s opiem.

    To, že Hitlerovi výrazně dopomohli bankéři napojení na významné bankovní rodiny v USA už není žádná novinka, stejně jako průmyslové podniky čile s Hitlerem obchodující, sídlící tamtéž.

    Stalin byl „politováníhodný omyl“ který stál bankéřské rodiny z USA hodně jejich pěšáků v KSSS, podobně jako Putin. Oba zpočátku vypadali jako ochotné loutky co budou sloužit svým pánům. Dopadlo to však úplně opačně. Dokonce si dovolil zavraždit jim agenta č.1 po Leninově smrti, jistého Bronštejna narozeného v USA, vycvičeného tamtéž a dosazeného do Ruska pod krycím jménem Trocký.

    V samotných USA už tutéž chybu neopakovali. Poslední lapálii s JFK, který naprosto drze dělal to co po něm žádali američtí občané, pak musel napravit až chlápek z loveckou puškou.

    Snad si nemyslíte, že třeba takový Obongo Dokwub dnes něco koná z vlastní vůle.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 13:26:50     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Ach tak, už chápu. Zapomněl jste se jen zmínit o chemtrails, to je jeden z nejděsivějších prostředků, jimiž si „bankéřské rodiny z USA“ podrobují svět.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 13:30:41     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Škoda, že se nezmínil. Zatím mi nikdo nevysvětli celý řetězec výroby postřiku, jeho distribuce, plánování práškování a to, jak se daří tisícům zúčastněných zavřít hubu. Plus to, kam se ty postřiky do dopravních letadel vlastně vejdou.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 13:42:55     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Snad si nemyslíš, že ty tisíce zúčastněných dnes něco konají z vlastní vůle.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 13:56:05     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Nekoukejte na ty Stonovy sračky, chytnete tu měkkotu mozku taky.

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 13:56:42     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Nekupujte od Židů
    cukr, kávu, mouku,
    oni zavraždili
    modrovokou holku.

    Anežka Hrůzová
    byla zavražděná,
    vod Poldy Hilsnera
    byla podřezaná.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2014 20:46:12     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Koukám, že zdejší „všechno vím, všechno znám, všemu rozumím“ core tu rozjelo pěkný trolling. A hlavně se spoustou logických a pádných argumentů :-D . Jen mi není jasné jak nějaké hypotetické chemtrails nebo Hilsner odsouzený za spolupachatelství rituální vraždy k trestu smrti, později zmírněnému na doživotí a nakonec propuštěný na amnestii souvisí s Hitlerem, Stalinem či americkým bankovním kartelem. Nebo alespoň s WWI.

     
    Komentář ze dne: 02.07.2014 21:04:46     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Vy máte tu odvahu (či spíše drzost) psát něco o trollingu? Napadá mne asi tak tucet lidových rčení...

     
    Komentář ze dne: 02.07.2014 21:53:04     Reagovat
    Autor: ps2901 - ps2901
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Nechcete jít raději exhibovat a duševně průjmit např. na Hovinky apod.?
    Tady je to zpravidla docela pohodový čtení ...

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 13:24:33     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Ja si to interpretuji tak, ze Stalin se jen branil a k vitezstvi (nebo aspon prelomu) jej dohnaly fatalni chyby utocici strany.

    To si interpretujete docela dost blbě.

    www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2011091104& lstkom=367475#kom367906
    www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2011091104& lstkom=367475#kom367871

     
    Komentář ze dne: 01.07.2014 13:01:31     Reagovat
    Autor: Noir - Noir
    Titulek:Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    Zrovna u komunistů v Rusku to o nastrčené loutce (která pak žila vlastním životem) sedí na 100%.
    Komu se asi tak hodilo, že v Rusku vypukla revoluce a v podstatě zmizela jedna fronta ve válce?

     
    Komentář ze dne: 02.07.2014 09:04:11     Reagovat
    Autor: shane - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: na ktere strane se nachazime
    skopčákům. ti ho tam taky poslali i s prachama na revoluci. Ale nastrčený byl jen tak napůl, protože předním bolševikem se stal už před válkou a podle všeho vlastní zásluhou. Za války ho pak Němci jenom využili pro své cíle.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.