Komentáře ke článku: Dopis zaměstnancům NSA kvůli uzavření úřadu (ze dne 13.10.2013, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Jako rodina s příbuzenstvem v USA jsme vždy byli USA nakloněni - někdy až moc.
Vlády se tam ale bohužel ujímá fašistická junta (nejpozději od nabytí účinnosti NDAA - ano, můžou vás sbalit a třeba i zlikvidovat bez obžaloby, bez soudu, bez právníka, bez důkazů. S Ústavou si tam už bohužel vytírají prdel - zakladatelé se musejí obracet v hrobech.
Evropské vlády nejsou o moc lepší, většinou mají navíc hlavu v americké prdeli.
Kurva, co se to děje? Řada kritiků teď navíc křičí, že Rusko je super demokracie a zachránce hodnot, no to mě poser. A mají s tím úspěch.
Rusko nikdy demokratický nebylo a nikdo to od něj zrovna nečeká, to samý Čína,
Od USA a Evropy ale čekám něco úplně jinýho - a to se vzdaluje čím dál víc, vlastně to už pomalu zmizelo.
A tak tady budou dementi bojovat proti komunistům z KSČM 25 let po předání moci.
Komunisti, kteří změnili kabát ale západ mrdaj mnohem víc, než by zoufalci z tý původní partaje dokázali.
Přestaňme bojovat s duchem a začněme se starat o skutečný hrozby. Je jich plný politický spektrum.
|
|
|
Rusko/historicke/ani demokracii zapadniho razeni byt nemohlo,Spojene staty mozna trosku zpocatku byly,ale srovnavat obe zeme/nebo staty,kraje,jak chcete/nelze,uz z duvodu jejich naprosto odlisneho pocatku,vyvoje a toho,CO bylo rozhodnuto z obou zemi udelat..
|
|
|
|
zde mate pravdu,napsal jsem to naopak,spravne jste mne opravil
|
|
|
To je velmi přesná poznámka!
|
|
|
|
Já obě země taky nesrovnávám, to dělá řada dalších - já přece tvrdím, že srovnávat nelze.
Další idiotské reakce vypadají následovně: Neříkej nic proti USA, protože v Rusku (Číně, Pákistánu...) je to teprve maso.
Upřímně: mě příliš nezajímá, jak je na tom Rusko nebo Čína. Mě zajímá, jak je to u nás, v Evropě, severní Americe - tedy oblastech civilizačně podobných a majících největší vliv na to, jak to chodí i tady.
A fakt, že v USA se už o demokracii nedá mluvit, protože byly v případech, kdy se to vládě zdá vyšachovány soudy je velice těžko rozporovatelný.
Že je někde hůř je zcela irelevantní.
|
|
|
v USA se už o demokracii nedá mluvit
Naopak. V USA se právě už, bohužel, o demokracii dá mluvit -- to, co popisujete (a spousta dalších svinstev) jsou typické (a neodvratné) důsledky demokracie.
|
|
|
Ano, záleží na úhlu pohledu. Ale demokracie, kde zdrojem moci má být lid, ta je pryč.
Res Publica. Věc veřejná. Taky pryč.
|
|
|
Ne.... přesně toto je výsledek.
Lidé jsou akorát naučení, že demokracie prostě musí být dobrá z definice, takže kdykoliv vidí něco zrůdného, řeknou, že už to demokracie není, aby si nemuseli připustit, že demokracie JE tak zrůdná.
|
|
|
Vím, jste anarchokapitalista. Já ne. Nejblíže bych se definoval jako minarchista, odmítám se ale zaškatulkovat a lpět pak na všech dogmatech toho kterého směru.
Demokracie je tak zrůdná, protože jsme jí sto let mrdali. To, co je teď pro mne není demokracie.
|
|
|
Kdy a kde byla ta "správná" demokracie?
|
|
|
Naposled tehdy, když ještě neplatilo všeobecné volební právo, a i tam to skřípalo.
|
|
|
Dotaženo ad absurdum zřejmě v Athénách do r. 487 př.Kristem.
Ale otázka spíš zní: kdy a kde bylo ideální uspořádání? Nikdy a nikde. Tomu se můžeme buď blížit, nebo vzdalovat, ale nikdy toho nedosáhneme. Příčina se jmenuje lidský faktor.
Demokracie, republika, anarchie, totalita, vždy je třeba počítat s tím, že určitá část lidí jsou šmejdi, zmrdi, podvodníci. Nechci se pouštět do úvah o počtu takových, ale to je faktor, který každý systém rozkurví, ať už je jakýkoliv.
Teorie je krásná věc. Praxe pak zcela jiná.
|
|
|
To myslíte tu demokracii s těma otrokama?
|
|
|
No a? Otroci přece existovali i v Irsku v době, kdy tam podle vás vládla skvělá anarchie :-) Proč by měli u demokracie vadit?
|
|
|
Tak otázka byla na "správnou" demokracii.... Irsko bych za "správnou" anarchii rozhodně neoznačil, naopak i na svých stránkách píšu, že je to pochybné či sporné, nebo tak něco.
|
|
|
A na Islandu otroci nebyli:-)?
Nebo ta taky není ta správná anarchie:-)?
|
|
|
Ne, tím myslím organizaci správy veřejné.
Otroci se mimochodem vyskytují i dnes a i v Evropě, USA, atd. - byť otroctví není institucionalizováno.
|
|
|
Jsem osobně přesvědčen o tom, že v anarchii by se odmala už množství dětí, konvergujících ke 100 %, učilo, že jsou mezi lidmi šmejdi atd. V naší kdemohkradcii se učí, že jsme všichni sluníčkoví, a těch pár, co není, jde na převýchovu a pak jsou zařazeni zpět do společnosti, kde jsou už sluníčkoví. Tak je totiž stále zakotven kriminál (aspoň se to vyučuje), ačkoli je veřejné tajemství, že to je trest, a že to nefunguje, ba naopak, k počtu „napravených“ pravděpodobně desetinásobek vyjde ještě horších či jako trosky.
Budiž alespoň útěchou, že pár z těch, co se tam dostali jako víceméně slušní lidé a přežijí osobní likvidaci (práce, rodina, vztahy), tak ti vylezou stále jako slušní lidé, ale navždy nepřátelé režimu.
|
|
|
OK. Otázku můžeme ale otočit: co nrání tomu, aby se i v demokracii učilo, že mezi námi jsou šmejdi a jak je poznat?
|
|
|
Kdo by je to učil?
Protože o něco takového se celkem fest pokoušeli už soudruzi .... naučit lidi co si mají myslet .... no, povedlo se jim ledacos, hlavně dokurvit, ale zrovna nadšení pro nezištné budování socialismu se nějak ne a ne dostavit. Pokud jsme jej tedy nebudovali v těch frontách na džíny před Tuzexem a na koncertech Půlnoce a Garáže:-))). O zavírání do kriminálu platí úplně to samé, a že to soudruzi brali o dost víc od podlahy.
Takže když to stojí za hovno, tak může učit kdo chce co chce, a stejně to je k ničemu. Ostatně, já si třeba vůbec nemyslím, že by většina dnešní společnosti byla nějak nadšená z toho sajrajtu, ve kterém se nalézáme. Jen prostě neví jak z toho, a i pokud nějakou představu mají, tak nevidí reálnou cestu k jejímu dosažení. Dnešní stav většiny společnosti není ve znamení nějakého nadšeného "budování státu", ale nasrané rezignace.
|
|
|
Zalezi na tom,kdo to rika a o jake zemi..Pro nekoho je to "maso" vsude,jiny to povazuje za vice ci mene normalni..jak pise OC nekde tady,ve Sp.statech bohuzel demokr. je a dle toho to tam zrejme bude pokracovat..Oblast civilisacne podobna,zlobte se nebo ne,je pro nas vice to proklinane Rusko nezli Amerika..a zap.Evropa uz vubec ne.."Zap.Evropa" vznikla na kurevsky velke LZI a jako takova skonci..a muzou se snazit sebevic to zmenit evrosocani nebo pravice,klidne i zadnice..
|
|
|
Nehodlám diskutovat o "velké lži" apod.*, nicméně troufám si tvrdit, že USA jsou nám kulturně (to jste, předpokládám, mínil tím "civilisačně") mnohem blíže, než Rusko.
Soudím tak na základě (a) vlastních zkušeností z návštěv obou prostorů, (b) studia historie obou útvarů, (c) celkem dost rozsáhlé četbě literatury vyprodukované lidmi, již tam či onde žili své životy a na to, co a jak psali, se to samozřejmě projevilo.
___
* Osobně se domnívám, že jste v příspěvku, na nějž reaguji, zaměnil pojmy "Západní Evropa" a "Evropská Unie", ale mohu se, samozřejmě, naprosto zásadně mýlit.
|
|
|
oj pane OC,ja "zap.evropou" a Velkou lzi minil dobu neskonale obsahlejsi nebo chcete li hloubeji do minulosti,ne nejakych par stoleti..ostatne lhalo se i v pozdejsi dobe ostosest..a EU to uz je v pomeru k tem tisicum let/minim./jen takova nekolikaminutova zabava..
a/muze mit kazdy zkusenost jinou
b/mohu vedet jake prameny byly pouzity ke studiu historie?
c/mohu tez znat autory?
|
|
|
No, před EU ale každý kus Západní Evropy šel trochu jinou cestou, takže co konkrétně míníte tou Velkou Lží? Křesťanství jako takové? Nebo jen Svatou Alianci? Nebo... nevím...
(a) jistě, to je samozřejmě pravda. Ale překvapivé to je: Vy jste skutečně byl v Rusku i v USA, a v prvém z nich se cítil spíše "jako doma" nežli ve druhém? Wow.
(b) všemožné, přečtl jsem vždy vše, co přede mnou nevylezlo na strom :) -- zvláště mne nyní napadají Dějiny anglicky mluvících národů od Churchilla; ale i řada dalších -- Wilson, Maurois, ....
(c) zde úvod minulého bodu platí v ještě mnohem vyšší míře. Od Twaina po Saroyanna, od Dostojevského po Bulgakova... to by bylo na dlouho :)
|
|
|
"Velka lez" zacala naplno v Egypte za vlady faraona Amenhotepa IV.
a/rikam ze to je subjektivni pocit kazdeho z nas.ja budu vzdy vice euro nez amero
b/zde se radeji priklanim ke studiu historiku nez k blaznivemu systemovemu opilci,jakym churchill byl..namatkou Ibrahim Ibn Jakub,Al Masudi,Theopylakt Simokatos,Frantisek Sales Pluskal,Mauro Orbini,za ruske historiky treba S.D.Zelenin,I.S.Sarochov,L.Korinevskij,F.Buslajev atd...
c/zde jsem si uvedomil,ze plati to co v bode a-cili ze se lide zijici tam i onde nemusi shodovat v nazoru na tu ci kterou zemi,takze to jsou znovu subjektivni nazory ve smyslu ja mam rad vdolky a ten druhy holky..
|
|
|
Ale pendrek - Rusko je svět sám o sobě a bohužel nic o co by bylo záhodno stát. To věděli už Havlíček a Palacký a od té doby se toho v tomto smyslu zase tak moc nezměnilo.
Střední Evropa zhruba v hranicích podunajské monarchie + Bavorsko je/bývala dle mého názoru hodně svébytným prostorem*, který nelze jednoznačně zařadit, ale který měl resp. má rozhodně podstatně blíž k západní Evropě a Americe než k Rusku.
___
* Zvláštní je, že to byl prostor převážně katolický, ale bez obvyklého bordelu a řekněme nepříliš pracovité metality, které si člověk běžně spojuje s jižními katolickými státy.
|
|
|
Taky si myslím. Ostatně, Bavorsko vlastně do Německa nepatří ani nábožensky, ani kulturně, ani mentalitou. Má mnohem blíž k Rakousku a konec konců i Česku než třeba Hesensku nebo Porýní Falci, nebo vlastně k libovolné spolkové zemi (možná s výjimkou Baden-Würtenberg).
|
|
|
Ktere Bavorsko? Pokud to originalni, cili okoli Mnichova + Podunaji, tak bych i souhlasil, pokud do toho budete zahrnovat i Franky a Spessart, tak to uz zase ma bliz k tomu Hesensku a NRW.
|
|
|
No, to je sice pravda; ale já bych si troufl tvrdit, že cokoli, co si kdy říkalo Německo (včetně poměrně šíleného Pruska apod.) k nám má kulturně pořád o hodně blíž, než široká ruská duše.
|
|
|
Nepochybně. Byli jsme s německým prostorem spojeni po staletí, k Rusku jsme byli uměle připoutáni jen 40 let.
Kulturně jsme ovlivněni německým, jak se tak krásně říká, živlem.
|
|
|
Tady se musím velmi ohradit. Prusko nebylo nijak šílené. Naopak v mnoha směrech mohlo být vzorem dalším evropským soudruhům.
Nevím, kde má mýtus o "šíleném Prusku" kořeny, nejspíše v Norimberku. :(
|
|
|
Mám Prusko zafixované jako esenci "německého" etatistického přístupu; ověřím si to, možná nevhodné zdroje. Co byste doporučil?
Pozn.: primárním zdrojem pro mne je spíše The core of Germany is Prussia. There is the source of the recurring pestilence, apod., což je poněkud starší, než Norimberk (ačkoli ne o mnoho).
|
|
|
Doporučil bych Iron Kingdom, tuším Christoph Clark. Vyšla i v češtině. Poměrně překvapivě vyvážená a obsáhlá práce.
Anarchista se osype, samozřejmě. Ale pokud bych si měl vybrat místo k životu v Evropě minulých stoletích, Prusko by patřilo mezi vážné kandidáty.
"Šílené" - to by pasovalo spíše na Francii. ;)
|
|
|
|
Bohužel, již jsem četl a dávil. :( Tohle komunistický hnízdo byl Evropě čert dlužen. Oni angličané dobře znali své frantíky ...
|
|
|
Tady se musím ohradit já. Francie, "dcera Církve", byla v porovnání s jinými zeměmi (třeba právě s jmenovanu Anglií) docela v pohodě až do revoluce liberální lůzy v roce 1789. Ano, poté to s touto zemí šlo strmě dolů. Ďábel věděl, kde má zasáhnout, aby dosáhnul efektivního účinku.
|
|
|
Já upřímně doufám, že např. masakry z léta a podzimu 1572 (včetně Bartolomějské noci) nepokládáte za dílo boží.
|
|
|
PS: Kapitola o státní kontrole trhu s obilninami je úplně učebnicovým příkladem, co způsobí státní intervence a co liberalizovaný trh. Už jen proto se tu knihu vyplatí prostudovat.
|
|
|
Nevím, zda bych použil přídavné jméno „šílené“ ale je pravda, že v Prusku se asi nejlépe dařilo velkoněmeckému nacionalismu. Plus to jejich rozdělení společnosti bylo daleko více striktní než například v Sasku nebo naší monarchii.
Nedávno jsem slyšel IMHO trefnou dobovou charkteristiku: Rakousko-Uhersko je velký stát co má malou armádu. Prusko je velká armáda, co má malý stát.
|
|
|
Prusko bylo především vedeno podle zásad osvíceneckého humanismu, s jinde nevídanou tolerancí k jiným konfesím, židům a menšinám a jinde nevídanou mírou svobod, včetně té slova. Ta sice nebyla nijak zaručena, zato byla prakticky uplatňována. Zajímavý je i fakt, že imigrace (a i z naší monarche) mířila směrem do Pruska, nikoli naopak. To, že se to po Bismarckově odstavení všechno rozbilo, je už věc druhá.
A poslední věc - Prusové byli při podpoře nacistů jedni z nejvlažnějších němců, ač již staré Prusko dávno neexistovalo.
|
|
|
No vsak nacismus je plodem bolistek jihonemeckych zemi, zejmena Bavorska a Rakouska. Prusaci meli sve vrcholne obdobi pred tim a spise se ztotoznovali se starym cisarstvim, Hitler pro ne byl privandrovalec a naciste banda divnych vagabundu, nesrovnatelna s leskem stare armady.
|
|
|
Asi tak.
(Největší paradox je, že Hitler měl procentuálně nejlepší volební výsledek mezi polskou menšinou. Přes 80% platných hlasů. To je docela sranda. :) )
|
|
|
|
Hezké mapky. Zejména stupnice použitá u té druhé je fascinující. Faktem je, že jádro staropruských zemí zůstalo v říšských volbách pod celostátním průměrem, narozdíl od oblastí obývaných Mazury.
A až do zrušení Pruska nacisty tam bylo nezákoné(!), aby byl pruský státní úředník členem NSDAP nebo KPD.
|
|
|
|
|
Faktem je, že pruská vláda se jako poslední postavila nacistům na odpor, a to požadavkem na říšský zákaz nacistické strany jakožto protiústavní organisace. Což by mimojiné umožnilo zakročit proti durynské vládě, kde již nacisté obsadili post ministra vnitra a začali pronikat do státního aparátu. Kancléř Brüning byl ovšem toho nárzoru, že pokládat nacisty za hrozbu srovnatelnou s komunisty by byla hrubá chyba.
Nacisté jim to nikdy nezapomněli a jejich nový ministr vnitra vyslovil něco, co nazval tehdy příznačně jako: Konečné řešení pruského problému:
... Aby byla uvolněna cesta k tomuto úkolu ... (zbavit hnutí Adolfa Hitlera jakýchsi okovů) ... a aby byla zasazena rána socialistickokatolické koalici v Prusku, je nutné nadobro zlikvidovat dualismus mezi říší a Pruskem odstraněním pruské vlády.
|
|
|
Jo a jeste jedna vec. Je zvlastni, jak moc lidi ovlivnuje geografie zeme, v niz ziji. Dole v severnim Nemecku jsou to rozlehle roviny a podobne jako krajina jsou i obyvatele relativne tolerantni, otevreni cizim myslenkam i pristehovalcum a neuzaviraji se do sebe. Kdyz to srovname s ceskou kotlinou nebo treba dokonce s mensimi uzavrenymi alpskymi udolimi, tak tam je dotycny predevsim clenem mistni komunity a na cizi se diva s podezrenim a s neduverou. A zase, v rovinach Uher dokazali sve obcany definovat jako ty, kdo ziji na uzemi Uherska, ale ve slovenskych dolinach to zase bylo (a dodnes mnohde je) uzavrene a ten, kdo je z vedlejsi doliny, "uz nie je nas". Patrne to ma co docineni i s mirou narocnosti obzivy, ktera je jina v sirych rovinach Dolniho Saska ci Uher a jina v Zillertalu nebo na Kysucich.
|
|
|
Ono kuci záleží co s čím srovnáváte.
V 18 stol klidně ta pruská míra "osvíceneckého humanismu, s jinde nevídanou tolerancí k jiným konfesím, židům a menšinám a jinde nevídanou mírou svobod" mohla byt akorát , dnes jsou ty samé názvy balvanem na krku.
Protože voni to němeční humanisté s tím osvícenectvím a menšinovstvím už přestřelili.
http://www.vdare.com/posts/lampedusa-in-hamburg-hamburg-africans-protest-refugee- treatment
|
|
|
Zkus se podivat na nejakou mapu z te doby. Problem je, ze sjednocene Nemecko z roku 1872, to bylo cca 60 % Pruska a o zbytek se delily jihonemecke, drive nezavisle staty, jako Bavorsko, Sasko, Hessen-Nassau, Badensko, Würtenberg-Baden, Würtenberg-Hohenzollern a pak mnoho desitek malych ostruvku mistnich nezavislych enklav uprostered rozlehleho Pruska. Nelze se divit, ze Prusko a Nemecko pro Prusaky a obyvatele jimi ovladnutych uzemi (kam ovsem patrila treba i vyznamna cast NRW) jedno bylo, kdezto obyvatele dezintegrovaneho jizniho Nemecka to citili jinak a primarne sami sebe povazovali za obcany sveho kralovstvi nebo knizectvi.
Mimochodem, dokonce v pocatcich NSDAP Drexler pozadoval nezavislost Bavorska a byl to prave Hitler, kdo tuhle myslenku razne smetl ze stolu, protoze to bylo nekompatibilni s jeho pangermanskymi postoji.
|
|
|
Originální pochopitelně. A je logické, že hranice neznamená blesk a jiný svět. Passau je nám bližší, než Aschaffenburg. Aschafenburg je bližší Frankfurtu, než třeba Hof.
Věřte mi, žil jsem v Německu a můžu Vám garantovat, že Bavoři jsou nám bližší než třeba Heseni Bavorům.
Čili, náš civilizační okruh je skutečně bývalá monarchie+Bavory.
|
|
|
prave proto ze je svet sam o sobe..ptejme se proc neni takovy jako ostatni svet..
Havlicek,Palacky..hm to je dost malo,to mne nepresvedcite..ackoliv si myslim ze mne ani presvedcovat nechcete..
vzhledem k tomu,co zde BYLO a TRVALO neskonale dele nez to,co je zde/stredni evropa/nyni,jsme blize k rusku,i kdyz se vam to jako obdivovateli c.k.mocnarstvi urcite nelibi..tot me mineni,podlozene vsim tim,co psal vyse p.OC..
|
|
|
|
|
To jsem teda v životě neviděl, s dvojtečkou…co to je za tvar?
|
|
|
Na obskurnější místo to dát nejde? ;-)
|
|
|
Dáte mi k dispozici zdarma storage s DNS záznamem? :) Zdálo se, že v té kůlně by se místo na disku našlo :o)
Pod můj web to dávat nechci, takové cypoviny sbírám u sebe.
|
|
|
Nemyslím, že by nám bylo Rusko civilizačně blíž. To neznamená, že ho proklínám, jen je to jiný svět.
A příliš bych k němu patřit nechtěl, abych byl upřímný.
|
|
|
ja si take spoustu veci nemyslim a mohu se klidne mylit..A vy byste k Rusku patrit nechtel prilis,nebo vubec,nebo jak vlastne??jak tedy byste k nemu chtel patrit,jen tak trochu,sem tam na chvilku,nebo radeji vubec nepatrit??
Jiny svet je napriklad i vedle v polsku,a i kdyz se s nimi v pohode domluvime,v necem jsou opravdu jini...
Kamen urazu je,ze vetsina diskutujicich zde zohlednuje par set let nejakeho treba i spolecneho soustati-souziti a uz z toho dela dalekosahle zavery a naprosto ignoruje tisicileta dokazana fakta..hitler,predvalecne nemecko a habsburkove jsou v pomeru k trvani a vlivu "ruskych" vlivu na celou evropu jenom takove nekolikaminutove vystrelky a srandy...
system je svine,kdyz te jednou ma,hodne nerad te pousti..to si jeden "musi" uvedomit a "musi chtit" prestat si lhat do kapsy,i kdyby se ty jeho romanticke predstavy o tom,jaka asi historie byla-nebyla zhroutily behem par sekund..a historie na filmovem platne,to uz je opravdu skoro stoprocentni svanda,ve ktere se lidi nechaji obelhavat a jeste si mysli,jak tim anebo onim filmem neudelali dalsi krok ke znalosti his-story-je...
|
|
|
Meleš pičoviny. němci nás tu vyvražďovali 1500 let. Teď se o tom ale nesmí mluvit, protože tu německé firmy všechno ovládají. Mladí už mají hlavu vypláchnutou školstvím kde sedí němečtí poradci. Atd
|
|
|
Jak psal Josef Pekař: „Ve staletém soužití jsme počeštili Němců více, než oni poněmčili nás.“ A já se obávám, že vinou poválečného odsunu je to podobně i s tím vyvražďováním :-(
Ale jinak jo, klidně o tom mluvte. D-FENS sice taky dělá pro německou firmu, ale předpokládám, že pro pobavení tady Vaše žvásty klidně nechá.
|
|
|
nevim o tom ze by nas nemci vyvrazdovali 1500 let..zkus sem hodit zdroj vseznalku
|
|
|
Pproč by měla byt v RF, Číně a jinde demokracie? K čemu by jim to bylo? K lízání prdelí buzerantům a dalším menšinám?
V SA a Kataru tak není demokracie a jací jste s něma kamarádi až za hrob.
|
|
Co to? Zní to jako článek z AC24. Hlavně ten překlad obrázku je úplně blbě, zmizela pointa.
|
|
|
Tohle je bohužel velmi rozšířená anglická slovní hříčka, primárně využívající toho, že angličtina, stejně jako zhruba 90 % ostatních jazyků, nevyužívá dvojitý zápor nebo jej využívá jen velmi omezeně a převážně v nespisovné formě. Z tohoto důvodu je do češtiny s její specifickou gramatikou bez zmizení vtipu prakticky nepřeložitelná.
|
|
|
Ale jo, většinou se to přeložit dá, jen se halt nesmí překládat otrocky blbě.
"Nobody's listening to your phone calls -- meet Mr Nobody" se dá přeložit např. "Nikdo neodposlouchává vaše telefonní hovory -- toto je pan Nikdo, a je opravdu ten jediný člověk z celé NSA, kdo k těm odposlechům přístup nemá!"
Určitě by to šlo ještě lépe (a vhodněji k obrázku); toto je jen první rychlý nástřel.
|
|
|
Jelikož jsou mi jemné nuance angličtiny neznámy, pochopil jsem obrázek takto (problému jednoho/dvou záporů se vyhnout lze):
Kdo odposlouchává vaše telefonické hovory?
Nikdo!
Seznamte se - pan Nikdo.
Je to vtip příbuzný onomu z dílny JJ (poněkud starší záežitost):
A:" ...by měla zajistit společnost."
JJ:" Kdo? Já žádnou paní ani slečnu Společnost neznám!"
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Dopis zaměstnancům NSA kvůli uzavření úřadu
|