Komentáře ke článku: Dog-eat-dog world (ze dne 16.10.2005, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Až na tu hloupou rasistickou narážku výborné...škoda jí.
|
|
|
Proc myslis, ze byla hloupa?
|
|
|
Tiez si myslim ze skvely clanok aj s rasistickou narazkou.
Ci je narazka hlupa/nehlupa, vhodna/nevhodna..... moze tvorit vdacnu potravu pre diskuznych onanistov - bohuzial ale nie je irelevantna. Keby som urobil narazku na ciganskeho rasistu ktoreho prikladne odsudili tak si kazdy klepka po cele - to je irelevantna narazka.
Ludom obvykle vydrzi podobne ludomilstvo aj tak len pokial ich nejaky "ciganik" neosmejdi - co je dnes dost pravdepodobne.
|
|
|
rasisticka narazka mi ani tak neprijde spatna v teto psi alegorii, co si ovsem dýfensovi dle meho soudu kazi kvalitu tohoto, a nejen tohoto clanku, je jeho neustala propagace automobilovani a jeho nadrizenost vsem ostatnim zpusobum dopravy. Takze dyfensi, tvy nazory na prednost chodcu, pokutovani cyklistu a podobne nesdilim, ale nehodlam ti brat ty tvy, ale proc todlento musis nacpat do kazdyho tvyho clanku? kdyz pises vo politice, tak pis vo politice, kdyz pises vo nackach pis vo nackach a kdyz pises vo michalu Malatnym pis vo Michalu Malatnym a necpi tam vsude nejaky jezdeni jednosmerkou v protismeru.
|
|
Psem být nechci a vlků se bojím. Mohu zůstat kočkou a za pánem chodit pouze tehdy, když já budu chtít? Mohu si i nadále svobodně lovit (ne volit - i když tato hříčka se přímo nabízí) výměnou za to, že misku s mlékem nebudu požadovat tak často? A už vůbec se nechci ptát."Chcete mě?"
|
|
|
Ano. Myslím že to je cesta a dělám to stejně. Jen je to hodně osamělý život, ale po nějaké době už to člověku (kočce) ani nepřijde, naopak spíš nechápe to hemžení kolem pro nic za nic. Ale pozor na auta, jed na krysy a pády z výšek.
|
|
Jak z toho ven? Jsou jen dvě (důstojné) možnosti: 1. utéct (ale kam, protože všude je něco "shnilého" - už jsem vyzkoušel 3 naprosto rozdílné země!), za 2. zůstat a bojovat. IMHO naše země stojí zato, abychom za ni bojovali a až to teprve bude zcela nevyhnutelné (cca jako za komančů - utéct a nebo do oprátky?), tak vzít roha a zkusit to zase někde jinde.
Ad k příspěvku výše. Kde je v článku nějaká rasistická poznámka?
|
|
Bohužel jsem nucen konstatovat, že DFENSovi definitivně zhovnatěl mozek. :-(
|
|
|
Vubec ne. Spis bych s jistou mirou uspokojeni rekl, ze konecne abstrahoval od konkretnich problemu a zacal celou vec resit na obecnejsi urovni.
|
|
|
Milý D-Fensi, konečně jsem to pochopil. Já bloud! Dodržovat pravidla silničního provozu se nemusí, protože Kožený a Železný kradou!
Měls to sem napsat dřív a mohli jsme si ušetřit ty sáhodlouhé debaty.
On zmrd, proto já taky zmrd. Ano, to je ten správný princip, který dovede naši zemi do stadia všeobecného blaha. D-Fensi D-Fensi, děláte mi starosti.....
|
|
|
Mě zase už delší dobu děláte starosti Vy Artie.
|
|
Mno tak moment moment - jak často projíždějí po kolejích vlaky, jak často tramvaje a jak často auta? Byl by snad D-FENS spokojenější, kdyby musel stát před překážkou ve frontě za skupinou tří čtyř cyklistů a čekat, než všichni postupně objedou překážku zleva? Ovšem, proč dávat přednost autobusu, který veze 30 lidí, když já jedu v autě sám? Kdopak naposledy podobnou logiku kritizoval s poukazováním na brznou a rozdjeznou dráhu auta a chodce? Pan Megapes z VW Passat je přece vk nejvlkovatější - on obchází systém.
Totální nasazení při odklízení sněhu - LOL :-D A když jsou ty chodníky města, jaktože za jejich používání nikdo neplatí? Aha už to slyším, platí, ale ve formě daní. Takže byste raději, aby město čistilo svoje chodníky samo a platilo to taky z daní? A nebyly by ty peníze takhle náhodou prohnány neefektivním molochem, který se vyznačuje obrovskou režií, korupcí atd., takže nakonec byste zaplatil za to odklízení vlastně víc? Nebo si to představujete ještě jinak? Jak?
Po zavření kohokoliv fakt nevolám, spíš už mi Vás D-FENSi začíná být pomalu líto. Taková potupa - odklízet sníh před svým domem a po dálnici se plazit 130. Teď Vám ještě ty napoleonský zmrdi zakážou kouřit na zastávkách v celé ČR a svoboda je definitivně fuč.
Mimochodem, to víte, že vlčí smečka stojí a padá s přísnou hierarchií? Vlci ve smečce se nechají vést vůdcem - samcem alfa a jeho družkou samicí alfa? Ostatní vlci jsou podřízení, nesmí se pářit a mít mláďata. Loví společně a o kořist se, představte si to, DĚLÍ. Ještě někdo tu chce být vlkem? :-)
|
|
|
Jenze vlk neni k clenstvi ve smecce nucen, ucast ve smecce je dobrovolna.
Proti rasismu vuci cernym psum mam ovsem take namitky. Jeden obrovsky cerny pes ted sedi asi pul metru ode mne, pres den se mnou behal po horach a zadny blbec to neni.
|
|
|
U vlka je účast ve smečce asi tak dobrovolná, jako to, že D-FENs platí daně :-D Samotný vlk přežije těžko nebo vůbec, protože loví kořist větší než je on sám a musí proto postupovat velmi opatrně, aby se vyhnul zranění.
Jinak vlci ve smečce jsou v drtivé většině příbuzní, takže to není žádné zájmové vlčí sdružení za účelem lovu, ale spíš něco jako širší rodina.
|
|
|
Vlk je k účasti ve smečce nucen. Sám se neuživí. Největší trest je vypuzení ze smečky - chcípne hlady.
O dobrovolnosti zde není žádná řeč. Nicméně fakt je, vlci si při rozhodování o členech smečky barvu kožichu nekontrolují.
|
|
|
No, smekám klobouk před "znalostmi" zdejších odborníků na život šelem, ale mám jen technickou. Vlci obvykle žijí větší část roku jako samotáři nebo v párech či malých skupinkách (obvykle 3- dominantní samec, jeho samice a podřízený samec, který je pro potomky dominantního páru něco jako "strýc" jejich štěňat) a živí se téměř výhradně kořistí menší než jsou sami. Jsou to hlodavci, zajíci, ptáci a jejich vajíčka, obojživelníci a mláďata větších savců. Vyjímečně strhnou bez větších problémů nemocný kus vysoké zvěře. V zimě se čas od času sdruží do větších skupin ve kterých loví, ale nikoliv nutně žijí.
|
|
|
"obvykle 3- dominantní samec, jeho samice a podřízený samec, který je pro potomky dominantního páru něco jako "strýc" jejich štěňat"
Nikdo přece netvrdí, že vlci vytvářejí stáda stovek kusů, 3 už jsou malá smečka :-)
"Vyjímečně strhnou bez větších problémů nemocný kus vysoké zvěře"
Úspěšnost lovu vlků se uvádí kolem 10%. A takový arktický vlk toho v zimě mimo vysoké tolik na výběr nemá.
|
|
|
Je to jako s viry. Komentáže mutují původní smysl a za chvíli se zde dočteme, že úzkoprofilový lék proti "chřipce od ptáků" (doplň Tamiflu či Relenza - oba s docela zajímavými vedlejšími účinky - viz Avicena) nefunguje v případě, že pacient chytil VLKA...(Sorry, když musím, tak musím).
|
|
|
Právě že v subarktických oblastech se většinu roku živí převážně malými hlodavci. Asi i proto že kolikrát větší zvíře neuviděj i pár měsíců...
A že 3 jsou malá smečka.. je to rodina a pokud se daňový poplatník stane vlkem, tak nejspíš taky s rodinou, ne?
|
|
|
Když vynechám ten nepodstatný tlachavý zbytek vypovídající o jen velmi sporadickém pochopení mé demagogie :o), zaujala mě věta:
"Ovšem, proč dávat přednost autobusu, který veze 30 lidí, když já jedu v autě sám?"
Někdy si říkám, co by to udělalo, nahradit dopravní předpisy přímou demokracií. Chodec u přechodu je jeden, my v autě dva - máme senátní většinu - šup! Policajti jsou dva, my v autě čtyři, zastavovat tedy nebudem. Vlak je nákladní, je v něm jen strojvedoucí, já jsem taky v autě sám - kdo vyhrává? Super myšlenka, navrhuji implementovat i do jiných oblastí. Například by mohla porota složená ze zástupců odborů hlasovat v nemocnici o diagnózách. Dva angína, jeden infarkt, tři hlasy pro hemeroidy - my už pane víme, co vám je!
Doporučuji zavést hned po vítězství Národní fronty v 06/06.
|
|
|
D-F, dovedeš si představit hromadní dopravu třeba v Praze, kdyby busy neměly přednost? Ta přednost je jediná jistota, že MHD pojede alespoň trochu podle řádu, je to takový problém chápat to?
Já bych tě rád viděl, jak tvoříš jízdní řád autobusů, kdybys musel počítat s dlouhými spožděními při výjezdu ze zastávky. Tipuji, že by v oném řádu musely být hodně velké rezervy, což v konečném důsledku vede pouze k masivně nižší efektivitě. Stát s motorem v chodu o pět minut dýl na každé zastávce - což by nebylo nereální - jistě přispěje k celkové ekonomické situaci toho vášho Tetter City.
|
|
|
No, nadále Vaší demagogii příliš nechytám. Pořád se domnívám, že je zatracený rozdíl mezi autobusem MHD v 99% všech případů, kdy tento vyjíždí ze zastávky, a kterýmkoliv z Vámi vyjmenovaných případů. Ale když se chcete hádat, tak jen směle dál.
Jakýkoliv vlak má s jakýmkoliv autem nesrovnatelně delší brzdnou dráhu a jezdí jednou za uherák, takže jen debil by ho nechal dávat na přejezdu přednost. Zvláštní, čekal bych od Vás, že tohle si dohromady dáte.
Auto má naproti tomu s autobusem relativně srovnatelné parametry co do rozjezdu, ale autobus zjevně vyjíždí ze zastávky mnohem méně často, než auta zastávku míjejí a navíc typicky veze několikanásobně víc lidí, takže je nejlogičtější upřednostnit autobus. Stejné kritérium převáží i u tramvaje na přechodu pro chodce.
U vztahu mezi auty a chodci už to není tak jednoznačné. Jistě pro chodce je mnohem menší problém se zastavit než pro auto. Frekvence chodců a aut se liší přechod od přechodu. Jsem ale toho názoru, že když už se jednou na silnici namaluje zebra a pojmenuje se to "přechod pro chodce", tak by to mělo chodcům sloužit k přecházení a ne k několikaminutovému zastavení na nucenou přehlídku kolem projíždějících aut.
Jinak na Vaše duchaplné příklady se nedá říct nic jiného, než že takhle může priority vyhodnocovat třeba plánovač procesů v operačním systému počítače, ale ne člověk za volantem. A implementace v jiných oblastech, to mělo být zřejmě cosi jako pokus o vtip... no prostě je to mimo, stane se :-)
Mimochodem - víte jak se dosahuje v takovém operačním systému maximálního uspokojení všech protichůdných požadavků různých procesů - tedy např. aby hudba hrála nepřerušovaně, film se komprimoval co nejrychleji a Vy jste čekal při pohnutí myší na odezvu co nejkratší dobu? Představte si, že ta plánovací pravidla nejsou pro všechny programy stejná. Existují různé kategorie programů podle interaktivity, výpočetní náročnosti, požadavků na plynulost zpracování apod. a s každým se zachází úplně jinak. Fakt, je to vyloženě elektronická komunistická totalita přímo na Vašem stole.
|
|
|
D-Fensi, tvá schopnost dotáhnout demagogii do vítězného konce je obdivuhodná.
Dnes a denně statisíce zmrdů štkají nad dopravními zácpami, které sami způsobují. Vedou velenablblé kecy o sockách, které jezdí MHD, aniž by jim při tom došlo, že nebýt těch socek, nehli by se v těch svých pikslách ani o metr.
A pak ještě přijde Nejvyšší z vůle boží zmrdobijec a usoudí, že přeci nemusí dávat autobusu přednost, protože by se tím stal komoušem a příslušníkem NF.
D-Fensi D-Fensi, děláte mi starosti....
|
|
|
byl jednou jeden spisovatel a ten se jmenoval láďa klíma. a ten spisovatel napsal povídku "příšerný konec fabiův", ve které se fabio (lotr, lupič, vrah, prostě svobodná duše) zpovídá ze svých hříchů, když se mu zjeví smrt/kníže z orku. dialog tento nutno zde uvést, abychom se podívali na to, co je a co není demagogie..
kníže z orku vyřkl nad fabiem ortel, že se má stát fabio v dalším životě za trest "universitním profesorem morálky". fabio je hrůzou bez sebe a volá "to mě kníže z orku raději učiň psím hovnem !" a kníže praví "vždyť tě ním činím ! universitní profesor morálky jest jen jeho extraktem !"
artie - vy jste dokonalý příklad onoho universitnho profesora morálky ! to, co zde melete, představuje jen extrakt hoven, ve kterých se musí lidi brodit, protože vy a vám podobní máte mesiášský pocit, že můžete kázat morálku, i když je to ve skutečnosti jen čirá demagogie a přitom jen zasíráte prostor sračkama.
jen dement jako vy si vykládá nadsázku jako výzvu ke smrtelně vážné diskuzi, ze které nemůže vzejít nic jiného než jiná sračka, která unaví mysl a neobohatí ducha, nicméně zamoří okolí nezaměnitelným zápachem hlouposti.
nechápu, proč se pouštíte do diskuzí, které jsou evidentně nad vaše síly :o) buďte tak laskav a nevnucujte ostatním své peklo outsidera. co na tom, že nic jiného neznáte ? to je váš problém, tak si ho nechte pro sebe, nikoho to totiž nezajímá.
|
|
|
Aleffe, vy nezklamete. Přesto, že vaše příspěvky v poslední době(možná proto, že tak zřídkavé) nebyly úplně mimo mísu, myslel jsem, že přicházíte k rozumu. Zcela vážně, bez smajlíku.
Artie má svůj názor, nechejme mu jej. Ale snad nebudeme diskutovat o tom, že argument typu "však von taky jel rychle" patří na základní školu a ne na tento blog, tím méně na silnici. S mnoha D-Fensovými argumenty v článku souhlasím a vidím je podobně, ale napsat, že daně nebudu platit, protože se jich stejně část rozkrade, může opravdu jen hlupák. Podobně argumentace ohledně dopravních předpisů.
Ta analogie mezi psy a vlky totiž pokulhává a z její volby je patrná neochota, či spíše nepřipravenost k soužití více osob na jednom místě (nechtěl jsem psát o asocialitě, aby to neevokovalo nějaké nepatřičné asociace). Pokud by totiž vlků v lese nebylo pět, ale pět tisíc, tak byste se divil, jací psi by z nich museli časem vyrůst, aby spolu dokázali vyjíti a výti (a nebo by se požrali, aby jich zůstalo zase pět, kterým by vyhovovala velikost lesa pro jejich "free" život).
Jinými slovy - buďt vezměme baseballové pálky a pojďme udělat pořádek podle svého, nebo přijměme fakt, že je nás tu v aglomeracích řádově tisíce na čtverečení kilometr, a přizpůsobme svůj pocit nedostatku svobody okolnostem. Tento deficit svobody je tu totiž v posledních článcích/příspěvcích stále patrnější (viz Honza zzz a podobně).
Boj s lidskou blbostí je nekonečný a stavět svůj styl života na tom, že někdo krade, vraždí, porušuje předpisy, a já nemůžu - hm....
Na tomto blogu jsem stále méně, asi pochopíte proč.
|
|
|
já vám povím, co se to děje, není-li to patrno z mého sarkasticky laděného poučení :o) nadsázka a vtip mizí pod nánosy zuřivých diskusí o nesmrtelnosti chrousta, kde blb nadává na jiné blby a prožívá maniakálně svůj boj jež není nic jiného než prdění do vody - opět bez jakéhokoliv smyslu pro humor.
boj s lidskou blbostí je sice nekonečný, ale lze ho vést s úsměvem ! to je to, nač apeluji ! humor je i forma nadhledu :o) jak se chcete domluvit s debilem, který nechápe, že je debil, ale rve se jak o život ?
nechme je, ať se vymasí, ta vzájemná zuřivost je vykrosí bez nutnosti zásahů zvenčí :o)
|
|
|
Tak teď jsem zase klidný:-)
Totiž - možná jsem škarohlíd, ale poslední D-fensovy články mě moc nadsazené nepřipadaly.... ale třeba jsem se - doufám - mýlil.
|
|
|
Milej pane gandalfe...prezentuješ mě na základě mého článku jako asociálního hlupáka, kterej neumí žít mezi lidma. A podle toho, že mi komolíš nick usuzuju, že si mýho názoru vážíš tak málo, že bys napsal i něco ostřejšího...Jestli je to pravda nebo ne je mi celkem jedno, v tomhle se řídím subjektivními dojmy...
Musím ti říct, že onen článek vystihoval +/- myšlenku nahuštěnou v předposlední větě tvýho příspěvku.
Takže spolu v podstatě souhlasíme, jen ty jsi to nepoznal. Proto se myslím i na tebe tak trochu vztahuje to, co psal Aleff - bez zamyšlení nad věcí, bez pochopení nedsázky, bez špetky smyslu pro humor jsou nanášeny na články vrstvy jedovatýho bahna plnýho názorů pomýlených nepochopením věci od prvopočátku, což ovšem dotyčným nebrání tyto názory rozvíjet a obhajovat až do bezvědomí... 8o(
|
|
|
Milej Honzo, pokud tedy budeme pokračovat v této rétorice, za asociálního hlupáka jsi se ve svém příspěvku označil sám. Ale na tohle nechci reagovat, není tu na to prostor a navíc psaní nikdy nemůže nahradit konverzaci, proto tu vznikají podobné flamy.
Ještě jednou: nemíním hledat v článcích třetí plán, zda to autor myslel vážně či nevážně. Já jsem v tom žádnou nadsázku nenašel, můžu být zapšklý, ale jak píšeš, budu do bezvědomí hájit své právo na to, aby mě na silnici nějaké hovado nesestřelilo ve stovce (viz tento víkend na disku) a pak neřeklo jenom "sorry´, momentálně to nevyšlo, ale myšlený to bylo OK". Mě už to totiž nebude nic platný. Kapišto? Asi opravdu můžeme ve spoustě věcí mluvit/psát o tomtéž a mít stejný názor, jen to není vidět. Ale to je mínus psané komunikace.
Jinak tě mohu uklidnit, proti motorkářům nic nemám. Tvá reakce padla trochu mimo.
|
|
|
to předtím je od gandalfa, omlouvám se
|
|
|
Když jsi mě dal za vzor jako projev "deficitu svobody", tak jsem získal dojem, že se v mém hodnocení rozcházíš se skutečností, proto jsem se ozval. Necítím totiž žádný deficit a žije se mi (až na jisté detaily) dobře. Ale prostě občas člověk šlápne do hovna, ale kvůli tomu se nezačne učit lítat, ne? 8o)
Hledat v článcích třetí plán je zde v podstatě nutnost a tím se to zde odlišuje od hromadné indoktrinace "venku", kde dostaneš předžvýkaný názor takovým způsobem, že si nakonec myslítš, že je tvůj původní. Nebo myslíš, že D-Fens psal opravdu jen o psech a vlcích???
Nelze hájit něco, co neexistuje. Nesestřelení hovadem nelze vynutit a ani mu zabránit žádným zákazem. Je to jen otázka pravděpodobnosti a špatného úsudku z jeho nebo tvojí strany.
Věř, že při jízdě na motorce se dostaneš do spousty krizovek nechtěných, z hlouposti nebo i úmyslných a musíš na ně být připraven, protože nějaký zákaz napsaný na papíře založeném v šanonu nezastaví dvě tuny oceli, když jejich kočí nestihne kočírovat, protože mu do svačiny za volantem někdo zavolá a ještě k tomu na tomhle rádiu tak blbě hrajou...kde je něco slušnýho... Ups. Kde je onen zákaz telefonování za jízdy a příkaz jízdě se věnovat, když za jeho porušení je v tom úplně nejhorším případě jen legrační podmínka, pro slušného člověka rovnající se v podstatě odchodu bez trestu?
Nebylo by teda lepší toto jen doporučit a v případě, že po nárazu bude na rozbitám okně vobtisknutej telefon, uložit nejen podmínku nebo krym, ale taky peněžitý trest třeba 500 000,-
Řekni mi: Když jedeš po dálnici 130kou a přejede tě někdo s rozdílem 50km/h - jak tě ohrozil? Zapomeň na "kdyby" a podobné berličky. Když někdo jede 200km/h po prázdné noční dálnici a je buzeračně změřen - je to na místě? Není lepší takového člověka nechat případně sežehnout nějakou srnku a rozvěsit auto v přilehlém remízku? Je to přece jeho race a když mu to za to stojí... Obhajovat to tím, že někdo narazí do trosek...když pojedeš svých 130, tak na ně dosvítíš a zastavit stačíš...
Neozval jsem se za motorkáře, myslím, že jsem je ani nezmínil... Nejsem ani nekritický k lidem vlastnícím motorky, protože je mezi nimi spousta idiotů, debilů a psychicky nevyrovnaných jedinců, kteří jsou nebezpeční sami sobě i okolí...ale to by byli i za volantem Oktávky. Rozlišuju teda na blbce a neblbce a ne na motorkáře a blbce... V reakcích "mimo" je to teda 1:1 8o)
|
|
|
Tak skóre je vyrovnáno:-)))
Ale nehrajeme na body. K tomu třetímu plánu - jsem schopen a ochoten číst mezi řádky (tedy "druhý plán" - viz ta reakce na nezmíněné motorky v předchozím příspěvku), ale jesti ty poslední dva D-Fensovy články v sobě nesly nějakou nadsázku, tak jsem fakt blbej a třetí derivace z hlavy mi asi nejdou. Opravdu se přiznám, že jsem tam nadsázku nezahlídl. Naopak mě to překvapilo, protože D-Fensovy články mívají v drtivé většině hlavu a patu a celkem mi mluví z duše.
Pokud jde o to, že sestřelit mě někdo může, i pokud budou popsány haldy papírů zákony, tak to je samosebou pravda. Ale nelze přece nechat na libovůli každého se rozhodovat, jestli jede dost bezpečně (tedy pokud zůstaneme u dopravy, jinak téma je to mnohem obsáhlejší). Kam se podíváš, tam uvidíš naprosté dementy, kteří by měli přijít nejen o řidičák, ale (a to především) i o volební právo. Jenže nepřijdou. A takoví nedokážou odhadnout dosah svého jednání. Dokážu pochopit tvůj pocit, že jsi schopen odhadnout situaci a proto bys mohl jezdit třeba 200 i přes den. Ale představ si, když tento pocit začnou mít najednou všichni. To, že sám aktivně nikoho neohrožuješ, neznamená, že jej neohrožuješ pasivně. Když totiž platí určité předpisy (a tu 130 na dálnici taky nedodržuji, to se přiznám), tak počítám s jejich "kvaziůdodržováním i od ostatních, a od toho jsem pak schopen odhadovat situaci kolem sebe. Zkrátka když se uzákoní neomezená rychlsot na dálnici, budu s tím počítat a řídit se podle toho. Pokud je uzákoněná 130, tak budu počítat se 130 +nějakých 20-30 a opět se podle toho zařídím, Ale vždycky je nutné mít nějaká pravidla, která alespoň rámcově vymezí hřiště, na kterém se hraje. Když bude mít fotbalista pocit, že se mu do branky ten balón líp dostane rukou, tak se asi shodneme, že to nebude to pravé ořechové.
Proto jsou tu určitá pravidla, předpisy, zákony, které (lépe či hůře) regulují soužití lidí, kteří musí žít/jezdit v těsné blízkosti, byť by se v divočině nebo jiné reality show pravděpodobně brzo pozabíjeli a byl by klid.
Ale to tu asi nerozsekneme...
|
|
|
Koukáme se ...a chováme se nejspíš dost podobně. Jen mě události dovedly před otázku, jestli je natvrdo nastavená a nevymáhaná vyhláška účinná.
Blb je blbem přesto, jaký platí zákon a tedy pojede 150kou tam, kde já nejvýš 100kou a bude doufat, že nikdo nepojede a že ho nezměří (teď) nebo že nikdo nepojede (v případě, kdy by byla top speed jen doporučená).
Reálný postih dnes je pokuta na místě ve výši cca 2000,- kč ať už na bloky, když narazí na měkkýho policajta nebo do kapsy, když narazí na úplatnou svini.
Postih v případě, kdy by nebyla určena max rychlost (třeba jen mimo obec) by byl v případě bezkolizního průjezdu nula. Postih v případě havárie prokazatelně způsobené vysokou rychlostí (opuštění vozovky v suché, čisté zatáčce), kdy dojde ke škodě na zdraví nebo majetku druhé osoby by byl ovšem nesrovnatelně vyšší - třeba i 50 000,- ve správním řízení o přestupku...nezmiňuju flastr u soudu, pokud by byl někdo zraněn nebo zabit. To už by si každý závodník rozmyslel, jestli mu ta frajeřinka stojí zato...
Myslím, že není od věci takovouto teorii promyslet, protože není o nic horší než ta v současnosti uplatněná.
|
|
|
To zase budou psi stekat, ze na to kaslou, protoze co kdyby toho zradla bylo min a bylo jeste hnusnejsi ;-)
|
|
|
Ono je to všechno hrozně složitý. Tvé názory jsou postavené na sice správné, ale většinou nereálné premise, že lidi na ulici přemýšlí a jednají s vizí toho, že za své jednání ponesou odpovědnost.
Jen na úplný závěr - po dopravní nehodě, kdy někoho zabiješ (samozřejmě neúmyslně, nikdo z toho asi nemá plezír), tak už ti můžou napařit třeba půl melounu, pak už je to jedno. Proto ty předpisy, proto ty vyhlášky. Jejich (ne)dodržování a (ne)vymáhání je jiná věc, za to už nemůžou vyhlášky ale lidi.
|
|
|
Když nedáš lidem důvod, aby mysleli, tak je to spolehlivě odnaučíš. S tempem pokroku, který je v současné době je myslím za 5minut12, protože hrozí, že pokud se to ta blbá většina zase nenaučí, tak se krok za krokem vrátí do stavu negramotnosti a primitivismu, protože nebudou nuceni stát si za svým rozhodnutím. Je to jako se svalama. Když nemakají, tak atrofujou. A já myslím, že se nepotýkáme s tím, že by byli lidi větší svině než dřív, ale s atrofií samostatného myšlení, protože systém levné zábavy a snadného živobytí ovládl dost velké stádo natolik...a tolika lidem přijde pohodlný moc nemyslet - a nenést odpovědnost, že se odnaučili myslet na věci, který dělají...a dík tomu, že i totální imbecil má volební právo jsme v těch sračkách všichni.
Dnes je to postavený tak, že blb nepřemýšlí, jestli někoho zabije, protože lidi jsou mu lhostejní živí nebo kožení, ale víc ho sere, že tahanice s tím stojí peníze. Tudíš si troufnu tvrdit, že zabitej je v nejedné mysli hlupáka menší zlo než 50 000,- flastr.
|
|
|
ja uz som tu par krat pisal, ze podla mna by mali byt dopravne predpisy o rychlosti len vo forme doporuceni. rovnako cervena by bola nahradou za STOP a zelena za zlty kosostvorec. STOP by tiez nemuselo znamenat, ze MUSIS zastavit, ale ze by si mal... a plati pre VSETKYCH ucastnikov cestnej premavky
nasledky nehody spusobene nedodraznim tychto doporuceni sa kvalifikuju ako umyselny trestny cin. a hotovo.
ked teraz niekto ide ozraty(.2 promile ;) a cez limit (+20) a zastavia ho - <nadsazka>tak mu zoberu aj rodny list</nadsazka> aj ked v podstate nikoho neohrozil. na druhej strane ak sa niekde vykosil a pritom niekoho zabil, tak je mozne to uhrat na podmienku. vid zopar pripadov u nas, ked clapik na prechode v meste v 90 zrazil chodca == 2-3roky podmienecne + mimosuden vyrovnanie s pozostalymi x0.000.
IMHO v tomto pripade je to umyselne zabitie - teda vrazda, teda 12rokov (neviem kde presne zacinaju sadzby) az dozivotie + nejake to odskodne.
na druhej strane by to malo platit aj naopak, takze ked niekto zabije chodca mimo prechod aj ked isiel podla doporuceni - je to umyselne poskodenie cudzej veci (pravnici doplnia presnu formulaciu ;) pri ktorom pachatel zomrel. takze minimalne oprava auta sa hradi z pozostalosti chodca.
|
|
|
To by ovšem některé ulice vůbec nešly přejít (není tam přechod) a lidi by jezdili třeba 50 metrů autem. Pravda, někomu by se to asi líbilo.
|
|
|
Ne, proc? Proste cervena na semaforu u prechodu znamena, ze mas dat prednost prechazejicim chodcum. Pokud nedas, pak jsi omezil/ohrozil a prestupek je jasny.
|
|
|
V tomhle nejsme ve sporu, já bych tam jen dal blikající oranžovou - "Pozor, chodci!" Tady v HK to bývá zelená pro chodce a zároveň zelená s blikajícím oranžovým panáčkem při odbočení vpravo, když je tam přechod. Docela to funguje.
Příspěvkem jsem reagoval na tmisovo "ked niekto zabije chodca mimo prechod aj ked isiel podla doporuceni - je to umyselne poskodenie cudzej veci (...) pri ktorom pachatel zomrel." Tím by se z chodců mimo přechod (které opravdu nejsou všude) stala štvaná zvěř a ulice by byly ještě ucpanější. Už takhle se spousta lidí bojí chodit pěšky.
Samozřejmě tady nemluvím o strejcovi, co o holi valí pupek přes ulici 15 metrů od přechodu.
|
|
|
a to je problem blbeho zakona (navrhu ;) alebo problem blbeho znacenia?
napriklad u nas ked sa chcem na par konkretnych miest dostat autom z urciteho smeru, musim urobit velku obchadzku (aj 10 min), alebo odbocit cez dvojitu ciaru a 3 pruhy, pripade na zakaze. to je len dalsi priklad blbeho znacenia. ale ked je to zakazane, je to zakazane.
|
|
|
Ano, pokud to berete tak, že přechodů bude dostatek (protože silnice venku mají patřit spíš autům a města spíš chodcům), tak mnou popsaný problém nevznikne. Ale zas mít každých pár metrů přechod a značku nebo semafor...no...
Myslím, že tohle má význam na hlavních ulicích a průtazích městem (tady v HK je to docela vyřešené). Tam, kde projedou 3 auta za 5 minut, to nemá smysl.
|
|
|
lepsim sa. uz sa dokazem dohodnut na tom co si myslim na druhom komentari ;)
hej beriem to tak, ze znacenie by malo byt primerane. ani vela ani malo;) ja viem - hardcore cifi. ale su aj ludia, ktori si myslia ze sa podari v statnej sprave odstranit korupciu ;)
|
|
|
Dakujem za "extrakt hoven", ktorym som sa musel prebrodit.
|
|
|
..... jednou větou by to nešlo, to by nikdo nebral. Takhle to vypadá, že to má váhu, podstatu a odůvodnění. Mám v kapse první třetinu. Překvalifikování zdroje na vtip mi přidá další třetinu, páč nikdo původně nevěděl, že jde o fór, teď to ví a druhá třetina přece nepřizná, že to taky nevěděla .... tak to máme třetiny dvě ..... teď ještě zblbnout zbytek .... něco jsou kámoši, ty kejval furt, přidáme pár nelichotivých nálepek a-lá outsider, nebo připomenu menšího, než malého množství IQ pro pochopení uvedeného textu ..... a MÁM TO. Ať je psáno COKOLIV, vždy se najde nějaký inteligent, který přesvěčí drtivou většinu o tom, ŽE TAK ...... JE TO SPRÁVNĚ :-)))) Tak super .... to se mi LÍBÍ .-))) Outsider už je definován, jeho opak tudíž jasně vymezen ....... tak co dál řešit ....... vlastně už je hotovo, díky geniálnímu jedinci. Vítejme v ALEFFESTÁNU .... zemi zaslíbené, chlebem a ..........prdel ne ...??
|
|
|
To je kalibr!
Aleffe, donutils mě malinko "rekognoskovat terén" tohoto webu. Velmi mě to uklidnilo, neboť jsem zjistil, že nejsem zdaleka první obětí tvých duševních výhřezů. A ti ostatní ti odpověděli za mě.
Pleteš se prakticky ve všem, co mi vkládáš do klávesnice. To je ale celkem normální, jsem na to zvyklý.
Víš, když jsem poprvé navštívil tento web, měl jsem radost, že jsem našel něco, kde se vyskytují lidé moudří, vzdělaní a - klidně mě nazvi moralistou - pokorní, kteří dokáží s velkým nadhledem a humorem komentovat věci okolo sebe.
Ale jak tomu bývá i ve skutečném světě, tak i tady postupně získávají navrch rozhýkaní a agresivní jedinci, kteří perfektně znají svá práva, ovšem v žádném případě nehodlají respektovat to, že by také měli mít povinnosti. A co mě děsí úplně nejvíc je to, že zdejší bojovníci proti zmrdství "bojují" tím, že se sami stávají zmrdy.
Tvou reakci na můj příspěvek beru jako další kamínek do té hodně odpudivé mozaiky povykování deprivantních agresivních asociálů, která se po tomto webu čím dál více rozpíná.
Jestli jsem to dobře pochopil, máš k D-Fensovi poměrně blízko a máš co mluvit do obsahu a správy tohoto webu. Nic ti tedy nebrání v tom, abys mou IP adresu zatrhnul a očistil tento web od páchnoucího hlupáka, který zasírá prostor takovými lejny, jako že chovat se slušně by mělo být normální.
Chcete-li si tady z toho udělat spolek vzájemně se podporujících "pravicových liberálů", nic vám v tom nebrání. Je to soukromý web. Jenom to sem někam napište.
|
|
|
Pohled z druhé strany:
První odstavec: Hlupáků je všude plno a najdou se i zde. Někdo je přehlíží, nekomu dojde rychle trpělivost a tak blbost potírá. Jsi teda na dobré cestě, jen to chce tento poznatek synchronizovat se sebekritickým poznáním. Ale rozumím, že jen těžko po někom chtít, aby sám sebe uznal za blbce. Proto asi zůstaneš na půl cesty...
Druhý odstavec: To, že se podle tvých slov, vícekrát stalo, že ti lidi nerozumí...nebo odhalí tvou duševní nedostatečnost a ty to prezentuješ jen jako nedorozumění, bych viděl jako podpůrný důkaz pro mé tvrzení v hodnocení prvního odstavce.
Třetí odstavec: Subjektivní dojmy, tedy bez komentáře.
Čtvrtý odstavec: Ve skutečném světě získávají navrch ti, co dokážou onomu rozhýkanému stádu vstříknout do myslí nějakou myšlenku a následně využít a uřídit správným směrem hýkání, které vzejde z toho, že některé kusy jsou mentálně slabší...jiné silnější. Myslím, že jsa členem stáda, znáš jen to stádo a osoba názorového inseminátora je pro tebe stejně nehmotná jako třeba polednice 8o) No, pak se s někým takovým potkáš face to face a místo toho, abys ho třeba poslouchal, přebral si to a věc posoudil, zaujmeš preventivně obranně-útočný postoj podle vzoru: "Ty se do mě nemáš co srát".
Pátý odstavec: Hodnocení Aleffoj příspěvku se dost liší, to mi věř. Hýkavé stádo si to přebere jako útok na jednoho z nich a buď nereaguje, protože "..nas mnógo.." nebo - když to udeřilo moc blízko jejich názoru, začnou kolem sebe kopat s očima vyvalenýma jako krysa.
Šestý odstavec: Nikdo normální zde nechce cenzuru. Myslím, že jsi s Aleffem v takovém rozporu, že kdybys byl na jeho místě, už by byl out. Jednoduchá poučka - podle sebe soudím tebe...
Sedmý odstavec: Není to tady uzavřená společnost a myslím, že je zde dost lidí, kteří se názorově neshodnou, nicméně se tolerují - jako ostatně ve všech slušných společnostech.
______________________________
Jsi teda pomýlen ve všech bodech a tak nezbývá než odkázat tě na bod 6 upozornění pro čtenáře: Pokud se Vám to nelíbí, nečtěte to. Zkus to, uleví se ti 8o)
|
|
|
ad cenzura... ta uz zde na tomhle webu davno je!!! onen chlivek, vytvarejici zdani transparentnosti, totiz neni temer vyuzivan. prispevky nevhodnych prispevatelu jsou casto mazany a IP blokovany.
|
|
|
To jsou kecy. Ano, je zablokovano kolem deseti IP adres - vetsinou tech, z nichz byly diskuse zaplavovany spamem nebo opakovanim tehoz prispevku porad dokola. Obcas tu byly i nejake excesy ohledne nejakeho smazaneho prispevku, ale uz i tento tvuj komentar, ktery tu stale je a nikdo ho mazat nebude, je jasnym dukazem toho, ze ucta ke svobode projevu je tady na velmi slusne urovni. Nekdy mam pocit, ze naopak az prilis.
|
|
|
Roote sorry, ale teď kecáte vy. Zablokováním jedné IP adresy (nebo spíš možná masky, nevím jakým způsobem to blokování probíhá) u poskytovatele připojení na net např. po kabelovce odříznete další desítky, možná víc (nejsem v tom odborník) dalších nešťastníků, kteří podobně jako já (například - připojuji se z domu přes Karneval) mají už několik měsíců smůlu a ze svého PC se do diskuse už nikdy nezapojí, protože jim je oznámeno že jejch IP adresa se ocitla na black listu.
Teď využívám možnosti se připojit z jiného PC, abych na to upozornil, i když si nedělám iluze že se něco změní. Možná i tato IP adresa přibude na váš černý seznam.
|
|
|
www.anonymizer.snort.cz
Připoj se přes tohle.
|
|
|
Tak si vyberte poskytovatele, ktery prideli jednu konkretni IP adresu jen vam - i takove kabelovky jsou (UPC). Za tim, co tvrdim, si stojim. Je fajn, ze na to upozornujete, ale az tady zase budou desitky stejnych prispevku v diskusich k ruznym (nebo k temuz) clanku, je dost mozne, ze budete prvni, kdo bude protestovat. Anonymizery pochopitelne na blacklist ovsem patri a je to tak spravne - do banky vas take nepusti s kuklou pres hlavu. Opet opakuji, ze zablokovano je jen kolem deseti IP adres a uz jen fakt, ze se o tomto tematu bavime, je jednoznacnym dukazem otevrenosti.
|
|
|
No jo, takže mi dáváte na výběr buďto změnu providera a tento blog, nebo zůstat u původního a změnit blog. Já to respektuji a volím jiný blog, ač je mi to líto, protože diskuse jsou tu zajímavé.
|
|
|
Přidělení pevné IP adresy u Karnevalu je pouze za poplatek - zvýšení paušálu. Nápad změnit providera např. na UPC, který dává pevnou IP grátis je docela fooor, ignorující fakt, že možnost volby providera má jen mizivé procento uživatelů internetu. V drtivé většině je v dané lokalitě jen jeden, nebo žádný, vyjímečně dva. Myslím, že dočasné odblokování za účelem prověření, zda-li se porušování pravidel ještě opakuje, snad nikoho nezabije.
|
|
|
UPC nedává pevnou IP grátis, nýbrž za 200 korun měsíčně.
|
|
|
Ano, ale i pokud mas tu "plovouci", tak jsi na ni v danou chvili jen ty sam.
|
|
|
Pokud ti ji někdo nesebere. Což se mi také zhusta stávalo, než jsem si zaplatil pevnou.
|
|
|
Skutečně chcete říct, že "je pro nás důležitější mít možnost banovat a mazat konkrétní diskutéry, než to, že každý nemůže mít pevnou a vlastní IP adresu"?
Snad víte, že: 1. spousta lidí se připojuje různými dialupy nebo přes mobily a jinými připojeními, u nichž je přidělené IP při každém přihlášení jiné. Skutečně je chcete nutit měnit připojení, vynakládat peníze navíc, jen proto, abyste měli možnost cílené cenzury? Na tuto otázku už jste odpověděli Ano, ale chtělo by to potvrdit, napsat že přesně takhle to je, že to není moje nesprávné čtení mezi řádky.
2. spousta lidí se připojuje z práce (já taky, ale pracuju doma a platím si to sám.... k tomu jedna historka, v týdnu mi volal úředník z FÚ, že jsem jediný, kdo nemá v přiznání k DPH žádné odpočty na vstupu - "vy nemáte žádné náklady? Nechcete si tam něco napsat? Víte jste jediný ve městě, kdo tam má nulu...)
Když bannete takové IP, banujete 10 nebo 100 lidí, to je vaše chyba, ne chyba těch lidí, že spořádaně chodí do práce a mají třeba povoleno si odpíchnout (jako jít domů nebo na oběd) a využít firemní připojení nějakou to půlhodinku k soukromým účelům. Nenapadejte mě, že to je vymyšlený příklad, když jsem ještě chodil k píchačkám, měli jsme to zařízeno přesně takhle.
3. třetí velká skupina jsou městské wi-fi sítě, někde provozované městským úřadem nebo jím pověřenou firmou, jinde soukromými provozovateli - skoro všude jde o omezený přístup přes NAT a opět to znamená, že když bannete tento server, nasadili jste náhubek třeba pěti tisícům lidí. Ano, na váš weblog jich chodí 1% z celkového počtu, ale to je stejně 49 nevinných obětí vaší cenzury a 1 "viník", jehož vinou je, že se vám nelíbí jeho názor.
Přes měsíc jsem o cenzuře nepsal, jen sledoval náznaky dalších lidí, kterým vadí. Určitě to není hlavní problém tohoto webu. Ale je to problém, který máte, a nějak ho budete muset řešit. Ignorováním, nicneděláním, pokračováním v současné praxi, která odporuje vašim plamenným bodům/zásadám, "jak tento web funguje" (na horním okraji titulní stránky). Další možnosti mě napadají, ale nevěřím, že je vyzkoušíte, podle mě zůstanete u zajetého pohodlného stereotypu.
|
|
|
Napíšu jen jeden příspěvek a nebudu reagovat na reakce, nemá to cenu - teď se právě opakuju, protože už jsem si na to několikrát stěžoval - chlívek je skutečně jen alibistická pomůcka, občas se něj přesune nějaká vulgarita, to ano. Jako odstrašující příklad. Mám ale i protipříklad, stalo se mi dvakrát: když napíšete příspěvek, který se aleffovi zdá jako osobní útok (co na tom, že on může ostatní častoval libovolnými adjektivy, on je ten "rovnější" :-), nenásleduje přesun do chlívku, asi proto, že by se ukázalo, že příspěvek není ani vulgární, ani mimo téma, ani z prstu vycucaný.
Takové příspěvky aleff rovnou maže, kdo čte pozorně, objeví jejich nadpis v seznamu komentářů, ale když si zaškrtne aleffův názor a mou reakci (aleffem vymazanou), uvidí jen aleffova "poslední slova" (slavné vítězství nad oponentem), z mého příspěvku ani ten nadpis, který je v seznamu komentářů i přes aleffův zásah pořád vidět. Aleff tiše udělí ban, o kterém není u vymazaného příspěvku žádná zmínka. Aleff neinformuje banovaného o délce banu, takže si můžete myslet, že to máte navždy. U mě aleff udělal výjimku a odbanoval mě (protože jsem napsal DFensovi, že takhle se mi to nelíbí, že klidně obětuji 2 Kč za GPRS :-) a zahltím diskusi pár příspěvky o cenzuře pod různými články, a to ze sítí všech tří našich operátorů -to by pak aleff svým banem nasadil náhubky možná třetíně čtenářů/diskutujících (odhad - aleff snad ví, kolik lidí se připojuje přes mobilní sítě).
Zveřejňování seznamu banů, pokud by se zavedlo, by byla jen snaha mazačů oslabit to, o čem píšu, na co si stěžuju. Nikdo zvenku z toho seznamu stejně nezjistí, že třeba právě dnes (příklad, nebrat doslova) aleff vymazal dva příspěvky, které posté ukázaly, že ne vždy dokáže diskutovat k tématu, že se ne vždy dokáže zdržet argumentů "já jsem tu správce a jsem tu léta a co jsi ty? jen hovno!".
O cenzuře na dfens-cz.com se zmiňují i externí servery (nebudu psát nezávislé, to by hned někdo napadl).
Proč vlastně ne - dfens-cz.com je jen z mnoha relativně zajímavých názorových a diskusních serverů. Musí mít stejné problémy jako ostatní servery.
|
|
|
Sice oba používáme češtinu, ale naše šance se domluvit je stejná, jako kdyby jeden mluvil latinsky a druhý maďarsky. Asi tak se liší naše pohledy na svět.
Honzo, neztrácej zbytečně čas. Dělej raději něco smysluplnějšího. Třeba si lehni a čum do stropu. Hrozně to uklidňuje. A nemyslím to ironicky.
|
|
|
koukám, dneska to jsou tady samé skvostné myšlenkové hyperboly :o), zejména mě zaujala ta nevšední analýza a následná syntéza kondenzovaná do snahy něčeho se chytnout a vrátit úder. směšné na to všem je, že s vámi nikdo nebojuje.
je hezké, že jste si všiml mého fan clubu, který se vyznačuje tím, že si klade za cíl převychovat mou maličkost snad k obrazu svému - tedy ve slušného, tolerantního, hloubavého impotenta odtrženého od reality. co vás ale vede k domněnce, že jste nějaká oběť ? staré známé triky a pověry na způsob "pleteš se prakticky ve všem ... to je ale normální, na to jsem zvyklý" - NENÍ TO NÁHODOU UKÁZKOVÝ MYŠLENKOVÝ VZOREC ČISTOKREVNÉHO BLBCE ??? je agresivní nazývat blbce blbcem ?
vy jste nám tu zrcadlově popsal svoje dilema, že byste se rád naučil používat cizí slova, znát svá práva, máte problém pochopit míru vlastní odpovědnosti a ní spojené povinnosti a přestože myslíte jako zmrd, máte ještě tolik drzosti, že intoleranci k blbcům si vykládáte jako zmrdství !
jinak buďte v klidu. poskytujete ostatním vzácný studijní materiál a bylo by škoda se připravit o jedince vašeho typu. ban tu dostávají jen ti, co se neumí ovládnout a uchylují se k zuřivé agresi, chodí brečet po jiných serverech nebo přímo bojkotují weblog tapetováním. na to jste příliš velký přizdisráč, abyste soutěžil o ban :o) vaše smůla je v tom, že i když byste se rád poučil, nestíháte dekódovat všechny potřebné informace a chytáte se povrchních argumentů. zkoušíte nešikovně rozdmýchat plameny agrese a čekáte, kdy z druhého vypadne konečně něco, čeho se můžete chytnout a ze všech sil to pak osračkovat. zkráceně se tomu říká "vykrádání mozků" vy jste zvyklý na to, že se všichni okolo vás pletou, já jsem zase zvyklý na to, že kdejaký bezmozek si myslí, že může samostatně myslet a tahat z ostatních rozumy a že mu to nikdo snad ani neřekne.
prostě - pro zachování rovnováhy humoru je třeba i blbců, tak se nebojte, že by vás chtěl někdo vyhnat do exilu :o)))))))))
|
|
|
Aleffe, viz to, co jsem napsal o kousek výš Honzovi.
Je na čase to zarazit. Nemyslím, že on nebo ty byste byli hloupí, jenom si prostě nemůžeme porozumět.
Ačkoli bych nikdy nevěřil, že by se mě někdy mohly dotknout jakékoli anonymní řeči na netu, tak musím říct, že ten kýbl sraček, které leješ na mou hlavu, mi dobře nedělají. Hlavně proto, že jsou jen důkazem toho, kam až může dojít nedostatek tolerance a snahy o porozumění.
Abys to dobře pochopil - nehledám vinu u tebe nebo u sebe. Je to úplně jedno. Mám pouze za to, že házet po sobě haldami hnoje snad nemáme zapotřebí ani jeden.
To nejlepší, co pro sebe můžeme udělat, je navzájem se ignorovat.
|
|
|
Aleffe, ten nejzajímavější studijní materiál jseš tady ty. :-))
|
|
|
řekl bych, že vaše úvaha byla podložena logickým předpokladem - studium je jaksi vícesměrně subjektivní. ovšem musím vznést diskuzní námitku proti vašemu soudu - neměl byste opomíjet další kandidáty, v jejichž konkurenci mé projevy nemají šanci obstát a musí být zákonitě odsunuty na nižší pozici :o))))))))))))))))
|
|
|
pokud jsi aleffe tímto nereagoval omylem na jiný artieho příspěvek, přiznám se že tomu Tvému nerozumím. Asi jde o úhel pohledu - kde já vidím spíš celkem logickou reakci na část článku ke kterému jsou tyhle komentáře vztaženy, Ty vidíš jakési "kázání morálky" a "výzvu ke smrtelně vážné diskuzi" ... wtf??? - nechápu - nebo že by ses spíš chtěl blýsknout znalostí díla českého spisovatele?
asi ne. spíš možná toho dfense až moc žereš.
|
|
|
To jste napsal výborně. Vždycky se divím, jak se někomu může podařit shrnout mé myšlenky lépe než mně :-)
|
|
|
Hihihi, děkuji, ale to bude asi tím, že my všichni kryptokomunističtí bezmozci sdílíme stejné připojení k centrálnímu mozku všeho vohnoutstva :-)
|
|
|
|
"Taková potupa - odklízet sníh před svým domem..."
Ono s tym odpratavanim snehu to nie je vzdy az take jednoduche a jednoznacne - nie je "před svým domem" ako "před svým domem".
Nemusi byt pre niekoho problem odpratat 5-10m chodnika pred domom (i ked aj to je otazne, ak ten chodnik nepouziva), ale pri rohovych pozemkoch mozete mat chodnik aj vyse 100m. A to uz je namieste otazka, preco ma byt dotycny zodpovedny za jeho udrzbulen preto, ze mu ho mesto postavilo okolo pozemku.
|
|
|
Nu, soudruhu Wolfe, je to jinak ( ovšem kdo nechce chápat, nepochopí ) Budu demonstrovat Vámi napadený příklad odklízení sněhu z obecních chodníků na sobě. Vlastním rohový dům se zahradou. Kolem něj město postavilo před dvěma lety chodník ( byla tam jen silnice ). Město platí úklid silnic a části městských chodníků, takže tam pokaždé, když nasněží, jezdí nějaký zmrd na autíčku s radlicí a nahrne sníh ze silnice na ten chodník,co jej musím uklízet. Vzhledem k tomu, že normálně pracuji a firma chce, abych byl v sedm nastoupen, tak musím uklízet brzy ráno. Odházím tedy napadaný sníh na chodníku lopatou přes plot na můj pozemek. Během dopoledne přijede zmíněný zmrd a nahrne nasolenou sněhovou břečku ze silnice na uklizený chodník. Odpoledne po příchodu z práce uchopím lopatu a vyhrnu ten bordel zpět na silnici ( svině nepodporuji z principu a mimo jiné odmítám si zasvinit zahradu silniční solí ) Z mého pohledu tam za (i) mé peníze z daní město nahrne městský bordel na místo,kde si vyhláškou zajistilo,že ho musím odklidit. Já se zase odmítám ohnout a tuhle snahu sabotuji co to jde.
Tak a teď k Vašemu odstavečku - chodníky jsou města a já je mohu za férových podmínek udržovat ( budu raději, než na to platit daně). Férové podmínky jsou doufám jasné ( když ne, tak bych to někdy osvětlil, Vy zjevně s tím pojmem máte problém. Rád budu například po dálnicích jezdit 130, pokud to bude ale férové i s ostatními - například mne tam pak ale nemůže natlačit kolona vládních úředníků jedoucích 180 v doprovodu policie do příkopu. Rád budu kouřit jen na vhodných místech ( pochopitelně to tak stejně dělám ) když ale kampaň proti kouření nebude zneužívána k zvýšení tabákového zdanění a nebude podpořena nesmyslnými argumenty. Férové by bylo současně rozjet kampaň "pivaři neblijte mi na zastávkách na nohy" či "tlustoprdi nesmrďte mi na zastávkách pod nos výslednými merkaptanovými produkty po konzumaci libových párků" a podobně ( speciálně pro Vás - víte, tomuhle se říká nadsázka a není to míněno tak úplně vážně, nedávno jsem to vysvětloval svému tříletému synovi, pochopil to, třeba i Vy ? Jinak princip to dofám ovšem osvětluje jasně. )
P.S to,co píšete o vlčí smečce jsou Vaše představy ( zřejmě hodná paní učitelka kdysi vypravovala, že ) a ty představy jsou nesmyslné a hloupé. Realita je jiná, doporučuji nastudovat, jinak se tu budete ztrapňovat.
|
|
|
Dovolím si doplnit ještě jeden aspekt férovosti uklízení chodníků. Jakožto majitel nemovitosti která přiléhá k chodníku sice nemám povinnost uklízet (alespoň dle zákona), ale mám odpovědnost za to když na chodníku přiléhajícím k mému pozemku (úmyslně nepíšu "mému chodníku") dojde k nějaké škodě, ať už na majetku či na zdraví. Prakticky to znamená povinnost uklízet nebo hodně dobrou pojistku, která samozřejmě není zadarmo. A jak se mi obec odvděčí za robotu na jejím majetku? Po zásluze, když budu potřebovat jednou za X let opravit fasádu a budu potřebovat si tam na pár dní postavit lešení, obec nezaváhá a zinkasuje mne za zábor veřejného prostranství. Stále si někteří myslíte že to je vyvážený vztah?
|
|
|
Člověče, zábor chodníku je docela "pohoda", dále musíte zaplatit za pronájem dopravního značení, které musí splňovat bla-bla-bla a ještě zaplatit za dobráka, co Vám v noci část značek ukradl. A to je vážně k popukání. A pak potkávám tloustnoucí trvale nezaměstnané příslušníky diskriminovaného etnika a s jazykem na vlastní vestě se zoufale ptám: "Proč já?Proč zase já?" To by vážně nešlo mezi obecně prospěšné práce zahrnout i uklízení chodníků??? Zde to ale nevyřešíme. Zařvala jsem si do tmy a jdu si posvítit jinam...
|
|
|
A co když zrovna zrovinka po noční kalamitě budou k dispozici jen dva, nebo tři, potrestaní veřejně prospěšnou prací ...... jak zvládnou vypucovat město velikosti Brna, než stará Voříšková ráno v sedm vyleze z baráku pro mlíko a rozbije si hubu ....?? Regres a náklady na léčbu pak půjdou z kapes města, páč nemá dost muklů na pucování chodníků ..... nebo pronajme za miliony firmu, která to bude pro nás pucovat .... taky z našich kapes .... co ještě všechno bude to naše malé a chudé město muset platit z našich kapes ...doufám, že už nic navíc :-)) Sociální politika je nastavena tak, jak ji nastavila vláda, vládnoucí posledních deset let ..... doufám, že poctivě chodíte k volbám a pravidelně volíte opozici, která má údajně s poflakováním nezaměstnané entity za naše looove zatočit, jestli ne, Vaše vina, proto by se lákalo odpovědět .... "proto zase Vy" ----- ale to je hypoteza, nevíme co jste volila :-))) Tady to nevyřešíme, ale kecat vo tom snad můžem .... ne ? NICE DAY :-))
|
|
|
Aliene, kdysi v nějaké podobné diskusi zde jsem již kroutila nad názory mimozemšťanů hlavou, dnes by mi asi upadla.
Stačí si zjistit kolik lidí čítá naše armáda nezaměstnaných(o trestaných veřejně prospěšnými pracemi jsem snad nehovořila) a pak věřím, že lze dospět k podstatně vyššímu číslu, než je představa 3 přepravovaných nepracujících. Já osobně si myslím, že dostávat jakékoliv peníze bez práce je demoralizující a mě by to ani netěšilo. Hrát si na pracáku na chudáka, doma se válet a sbírat razítka o své neuvěřitelné nezaměstnatelnosti bych nedokázala. A prosím - nezatahovat sem ty, co mají nějaké zdravotní problémy, které jim práci znemožňují - tolik zas na 1.škrtnutí nechytám ;-)
Stará Voříšková si vezme nesmekavou obuv nebo zůstane doma u telenovel, protože sníh a led byl vždycky, lidé padali také a problémy s tím tu máme nyní tak akorát my dva :-)) a nebo vydáme nařízení, že od určité kategorie mrazu (ona se nějaká směrnice najde) bude zákaz vycházení. Když už tu plkáme, tak malá nejapnost i od mé maličkosti...
O volbách se bavit nebudu, svého občanského práva pochopitelně využívám a konám dle svého nejlepšího svědomí.
Takže milý Aliene, pozdravuji na Marsu, ale zatím prosím ponechat základnu na Vaší mateřské planetě, ještě čas marťanů nepřišel (doufejme)...
|
|
|
Vážená KITI, než si ukroutíte palici, udělejte si jasno ve vyjadřování. V prvním příspěvku uvádíte obecně prospěšné, ve druhém veřejně prospěšné ..... nejdřív řeknete "hovno" a pak se tváříte, jako byste řekla "chleba" ..... to vám ta palice asi upadne vlastní vinou, jak jí nevěříce kroutíte .... Je čistě vaše věc, že jste si mě kdysi dávno s oblibou Vámi vlastní zaškatulkovala a nyní se již vyjadřujete podle daného zařazení mé škatulky, tím ale ze sebe děláte jen jedno (..... kvíz dnešního odpoledne) ..... z jakých důvodů jste ale z čistajasna přešla na diskusi o nezaměstnanosti a sociálním dopadu flákačství na ekonomickou situaci naší země, to mi zůstává záhadou. Kde jsou ony důvody, proč by chodník před barákem jistojistě neměl zametat vlastník toho baráku? Vy teda rozhodně VÍTE, co stará Voříšková dělá, to už teď víme, ale nevíte co udělá jeden ze zbývajících 30-ti špatně chodících obyvatel "toho" bloku v ranní závěji na kluzkém chodníku, takže jsme zase tam, kde jsme byli. Jednou je dané, že se chodník má vometat a my tu diskutujeme o tom, kdo to má dělat. Pokud se vaším příspěvkem snažíte naznačit, že vám jde o to, že zametání chodníků od sněhu je zbytečnost, napište to rovnou a bude to všem jasné. .... Ještě že celý Váš příspěvek je pouhý žert a docela příjemný vtip (mě se líbí) , páč jinak byste nemohla napsat vážně tu supervěc, že mám někoho pozdravovat na Marsu. Tam totiž nikdo není. Víte to :-?? Leda by tam napad sníh a tamější magistrát potřeboval vometat ..... pošleme tam fofrem nějaký nezaměstnaný ... :-)))))))
|
|
|
V prvním příspěvku uvádíte obecně prospěšné, ve druhém veřejně prospěšné ..... nejdřív řeknete "hovno" a pak se tváříte, jako byste řekla "chleba"
Sémantika, taková ubohost. Ale když dojdou argumenty, je každý klacek dobrý, že.
|
|
|
Ale jinak nic ve zlém, já se s tou veřejně prospěšnou prací taky sek ..... v mé první odpovědi na Vaši obecně prospěšnou ...... skoro bych řek, že jsme si QUIT. :-((
|
|
|
ne, nejste si QUIT, nehledejte stále potvrzení toho, že někam patříte a že se s někým názorově shodujte. vy sám cítíte onu zhovadilou potřebu někam patřit, k něčemu se hlásit a tady jste se odvázal a navzdory svému stádu razíte individualistický postup vykazující kolektivní rysy stáda. výsledný blábol je fakt k posrání, že by z toho jeden blil ..
|
|
|
Vy rád hovoříte i za druhé .... no to je tedy novinka. Patrně to bude nějaký povedený kousek :-)) Kam patříte vy (Ty) ... že je vás(Tebe) tu tolik?? Jste něco extra, co by se mělo rozmonžovat pro vyčištění oblohy ode mě (nás) ...?? Možná by to rád věděl i někdo jiný, než já? Já vás (Tě) totiž identifikovat ani při největší vůli nedokážu, páč s něčím takovým se v životě setkávám úplně poprvé .... a kupodivu mi z toho na blití vůbec není. Být si QUIT znamená potvrzení, že někam patřím, nebo že se s někým shoduju ....to si vytesejte do kamene - to je víc, než perlový výrok, ať se máte za pár let čemu smát, protože já tu už nebudu a navíc ze mě spíš blejete. Pro být QUIT znamená zcela něco jinéh, doufám, že i pro ostatní. Jinak s klidem pokračujte, od vás (tebe) snesu cokoliv :-)) Ten výsledný blábol je fakt k posrání: "navzdory svému stádu razíte individualistický postup vykazující kolektivní rysy stáda" ..... to chtělo nejméně 10-ti sekundové zamyšlení.
|
|
|
psím, vsvtlete nm, c znmná blééé v marzštině "QUIT" ?????? pls, pls, bléééé prsm VYSVĚTLIT :o)))))))))
je to tak srozumitelnější ?
a než odpovíte, zkoncentrujte se jako to dělají ti američani - upřeně se na sebe dívejte do zrcadla (uvidíte tam kámoše) a nahlas říkejte: jsem borec, mám na to, jsem krásnej, ženy i mladé dívky budou prosit, abych k nim shlédl a popatřil na ně svým uhrančivým mimozemským pohledem, všichni mě budou mít rádi, mám na to, mám na to ..
a teď se do toho pusťte :o))
|
|
|
|
no, takto hutnou zkratku jsem pravda nečekal :o)))))))
tedy, abych byl přesnější, původně jsem čekal v jiné části tohoto diskusního stromu, že projevíte dostatek soudnosti a omluvíte se mousse za tu husu nebo aspoň řeknete něco na způsob, že jste ujel víc než jste zamýšlel a ne, že nám tu budete předvádět s trapnou nešikovností nějakou přiblblou výmluvu o zkracování slov, které ani po vašem "všeobecně neprůhledném vysvětlení" nedávají smysl. nadávat bez důvodu ženské do hus může jen ubožák. toužil jste po nálepce, teď jí máte. podejte si ruku s libbem, pro něho je zase obcesivní představa dementní krávy. třeba se potkáte v neděli v nějakém brněnském kostele, vysvětlíte si, jak žijete podle desatera dáte 100krát amen, halelujá, ježíš tě miluje a s vymazaným harddiskem můžete zase vyrazit do světa vykrádat mozky. to bych blil ..
|
|
|
Jděte se vyblejt a neobtěžujte mě člověče. Vždyť vy snad nejste normální. Píšete blbosti, páč máte v žaludku nějaký zkažený hovno a dáváte to za vinu mě. Co to tu mluvíte o nějakém omlouvání, nadpis na weblogu jako vrata "nečekejte omluvy" ..... Vy osobně zde denně sprostě a urážlivě titulujete desítky příspěvků a přispěvovatelů a najednou Vám srdcervoucně vadí, že jsem Vaši oblíbenkyni nazval husou s malým "H" ačkoli jsem chtěl použít jiný výraz, (což už je te´d stejně jedno, díky Vám) přitom souběžně s tím souhlasíte s řadou názorů, zaměřených proti třebas matkám s dětmi (páč to je nekonkrétní komunita, Moussa je konkrétní žába)..... a podobny excesy ...... vždy ale Vašeho formátu, s galancí, řádně stylisticky popsané a důležitě vysvětlené .... to není ubohost? Oproti tomu, je moje husa jen závan nešťastného nechtění. ..... "NE" ..... není zkratka ..... "NE" používám proti Vám. Na to asi nejste zvyklý, proto je Vám špatně :-((( HALELUJÁÁÁÁ .... to je ale slovo ..... Do kostela nechodím, ale co je komu do toho , že jo. U Vás tu ale často vídám tendenci ukazovat cestu víry a oddanosti, jen já pořád nechápu víry k čemu, ve Vás ...?? To jako fakt jo?
|
|
|
Očekávám Váš výpad za tu ŽÁBU, páč je to ještě hnusnější a opovrhovanější zvířátko, neš husa. Nebo že by ne? To by jste byl ale pěkný pokrytec.
|
|
|
tak tedy popořadě ... blééé bléééé
normální nejsem, to dá rozum - normální je to, co se vyskytuje v gaussově křivce a má standardní odchylku +/- 1 sigma. tuhle normalitu vám z celého srdce přeji a rozhodně si jí nežádám :o)))
omluvy .. jistě - to je chvályhodné, že se řídíte předpisy, pravidly, směrnicemi a nařízeními i zde - ha ha ha. nařídil vám ale někdo, abyste se choval jako ubožák ? to je již vaše specifikum. pochopitelně mě zajímalo, proč titulujete mou oblíbenkyni moussu urážlivým způsobem. normálně bych vám jí vysmahnul, až by vám shořel límec. třeba si to vysvětlete jako nešťastné nechtění :o))))))))))))))
jen by mě zajímalo, podle čeho usuzujete, že "kážu cestu víry a oddanosti" ? nemáte přeludy ? zkuste si toho tolik nebrat na svá bedra a obraťte se k aštarovi šeranovi. my o vás víme - jste již na oběžné dráze a máte vesmírnou loď starou milióón let. jo - a neměl byste tak často používat PC, neboť se podle vaší vesmírné sekty vystavujete působení sil temna, muhahahaha :o))) to musí být peklo být mimozemšťan.
|
|
|
S potěšením konstatuji, že jste přistoupil na moji hru a moje pravidla. ..... To se tu ještě někomu nepodařilo. K té huse, pak už nikdy více: Vy sám jste mě osobně otituloval husou jako první ("hledej šmudlo") .... normálně bych vám jí vysmahnul, až by vám shořel límec i s brejlema a moje zuby by vás učesaly zezadu. Třeba si to vysvětlete jako běžnou vlastnost tvora, pohybujícího se na oběžné dráze v milion let staré rachotině :-)) při setkání s vyrtuálním jedincem, nacházející se mimo rozpětí 1 sigma Gaussovy křivky. Kdo je to My ...?? Už máte nějaký spolek, či rovnou nekonečně omýlané stádo? Jste jeho členem, nebo vedoucím? Vaše kazatelství je tak nepřehlédnutelné, že snad jedině Vy sám ho nemůžete vidět. Ale to tak v praxi většinou bývá :-)) Nevím, co je peklo, ale jestli můj život, tak je to v pohodě a smrti se nebojte, v pekle je fajn. Bojte se mě, jsem nebezpečný, protože Vám nekejvám. Jak jsem Vám nebezpečný, se zde již brzy ukáže a vy sám uděláte tu nejjednodužší věc, jak se mě zde s grácií sbavit. Uvidíme. Nemyslím si, že bys se ve Vás pletl.
|
|
|
Tak moment!
Podminovat vyplatu davek v nezamestnanosti nejakou takovou praci vypada na prvni pohled pekne, ale prave jen na prvni pohled. Jsem zasadne proti!
Chci-li po nekom praci, mel bych mu davat mzdu se vsim vsudy - ne almuznu. Kde by to skoncilo? "Nechte nezamestnane delat to a to" - a ze zamestnancu, co ony prace vykonavaji obvykle se kupodivu hned stanou prave nezamestnani, protoze svoji cenou jim nebodou moci konkurovat. To by prece uplne znicilo ceny nekvalifikovane prace!
Po lopate: Jste metarka. Zivite se praci, mzdu mate malou, ale mate. Pak prijde KITI s nerizenim, ze vasi praci maji delat nezamestnani - hadejte, co se s vasim mistem stane?
|
|
|
Bohužel s Vámi, ve Vašem zájmu, nemohu souhlasit. Byl byste totiž zaškatulkován do mého stáda, ačkoliv je to úplná blbost a já bych souhlasil moc rád. Ale tady to tak chodí. V lítém boji proti vohnoutizmu, se vyžaduje extrémní vohnoutizmus, jedině tak se s ním dá asi vyhrát :-))))))))
|
|
|
hovnometař bez místa, to už je na prášky :-))
|
|
|
:-)))) Hovnometař bez místa, se půjde ucházet na pracák o místo ..... hovnometaře ...... tenhle systém by se dal aplikovat i na jiné pracovní posty ..... má někdo nějaký nápad, jak jednoduše udělat se zaměstnaných vykonavatele VEŘEJNĚ prospěšných prací :-))))) Do kterých bychm podle libosti zařadili i jiné, prospěšnější fleky :-))) ))) To by bylo žůůůžo :-))
|
|
|
Jsou lidi, co delaji hovnometare. Berou za to mzdu. Vy chcete, aby byli na davkach a zaroven delali hovnometare.
Jinymi slovy, pekne povolani hovnometare tak zanikne. Takze se hovnometar ocitne bez mista.
A firma, ktera driv zamestnavala hovnometare, to muze zabalit - obec si poslouzi nezamestnanyma.
A kde se to zastavi? Proc by treba nezamestany chlapik s uzivatelskou znalosti vypocetni techniky nemohl delat na urade spravce site? Soucasnemu muzeme snizit plat. Nebo propustit jeho pomocnika. Nebo propustit i jeho - a najimat si ho jen ad hoc. Divny, ne?
|
|
|
To máte tak. Někteří vyrtuální jedinci s různými vymyšlenými nicky, jsou prostě in a i kdyby napsali BRGRNVRGHOFFBBNG .. tak to bude považováno za COOL názor, přestože svým příspěvkem většinou nevidí dál, než k prvnímu rohu problému, kdežto kdyby tu napsal Thomas Alpha Edison vědeckou tezi o tom, proč Wolfram a ne hovno, tak pokud bude mít nesprávný nick a nepevné vztahy s vedením, bude vysmát. Vlastně je to ta ideologie o tom, že proti bezpráví zhora je třeba bojovat bezprávím ze spoda. Tak to tady máte v praxi, já tedy bojuju porušováním pravidel proti porušování pravidel, které cítím, aniž bych je cítil oprávněně .... jsem sprostý, (jako oni) netolerantní, (jako oni) lžu, (jako oni) a td a td .... tak to vidím teda dost blbě :-((
|
|
|
nehrajte si s těmi cizími slovy jak malej a držte se raději svých marsoidních zkratek. slovo "vyrtuální" vypadá fakt otřesně, to bych blil ... :o))))))))))))))))))))))))))))))))
|
|
|
"Marsoidní" není o nic lepší, už máte doblito? Proč mi nedáte pokoj? Už mě fakt Vaš kecy na moji adresu nudí. Jestli máte pocit, že Vám nějak škodím, nebo Vám snad nedej bože ubližuju (to zvládáte se ctí sám) tak mi to řekněte rovnou. V opačném případě moc moc prosím, ignorujte mě. DÍÍÍÍÍKY !!!
|
|
|
omlouvám se, to byl jen vtip, prostě mě ta představa pobavila a nemohla jsem se udržet, v tomhle s vámi souhlasím, také nejsem zastáncem řešení nezaměstnanosti tímhle způsobem
|
|
|
Nu, Herr Obergruppenfuhrere Veete, co Vám na to mám říct. S rohovými domy máte samozřejmě pravdu, tohle mě nenapadlo a dobře, že jste se ozval. Z Vaší emotivní výpovědi jsem pochopil, že byste stejně radši házel lopatou, než platil daně, ovšem za férových podmínek, což Vám já, představte si to, schvaluju. Když bydlí někdo v paneláku v rohu a tudíž má vyšší náklady na vytápění, tak se to při rozpočítávání mezi jednotlivé partaje zohlední. Správně by město mělo na svoje náklady uklízet část Vašeho chodníku a nebo Vám to finančně kompenzovat. Jenže D-FENS ve svém článku nekritizuje nespravedlnost systému vůči majitelům rohových domů, ale odklízení sněhu jako takové. Zdůrazňuji, že nemám orgasmus z toho, jak buržousti musí ohýbat v zimě hřbet, jen prostě nevidím rozumnější alternativu. Tož tak.
Dál už střílíte mimo, resp. opakujete mnohokrát vyřčené. Konkrétně: dokud poslední zmrd nepřestane jezdit 180 km/h, tak je ctností každého zmrdobijce pálit to 180 taky (jasně, vím, agresivně ale bezpečně, bylo to tu už mockrát, takže už prosím ne). Podivnou logickou konstrukci ohledně kouření jste si sám zazdil s tím, že je to nadsázka - dobrá budiž to Vám i Vašemu tříletemu synovi přáno :-) Sám se spíš bavím zdejší v poslední době tak rozšířenou zpožděnou nadsázkou - když se ukáže být původně s vážnou tváří vyřčená idea neobhajitelná, prohlásí se to za nadsázku a diskutér za idiota. Následně je mu dobrácky připomenuto, že téma je zřejmě nad schopnosti jeho z hoven upleteného mozku a jede se dál :-)
Nekorunuji se za odborníka na vlky, vlky mám rád, ale nejsem zoolog. Nicméně ať jsem se ohledně skladby vlčí potravy a důležitosti smečky mýlil sebevíc, faktem zůstává, že vlci a psi jsou si v mnoha ohledech podobní a hloupé je spíš vydávat jedny za protiklad druhých. Nemám pocit, že se já nebo kdokoliv jiný ztrapníme uvedením ne úplně správné informace, když to někdo jiný uvede na správnou míru. Jestli k tomu Vy přistupujete takhle, tak je to Váš problém, jste vážně legrační a sám zřejmě poznamenaný zlou paní učitelkou :-)
P.S. Zaujalo mě, jak důsledně píšete kolem závorek mezery - nejste náhodou programátor? Hehe, jo a až budete dneska v sedm nastupovat, tak že pozdravuju šéfa :-D
|
|
|
Hiiiii, no ten "Herr Obergruppenfuhrer Veet" mne pobavil, dobré. ( Šéfa jsem pozdravoval od Wolfa - koukal jak zjara, programátor nejsem :-)) )
Co se týče úklidu, já chápu, že mám prostě smůlu, že mám rohový pozemek, kompenzací netřeba. Stačilo by jen, kdyby město svého postavení vyloženě nezneužívalo.
K jízdě na dálnici - no opět, stejně nejezdím za každým 180, jasně, ale prostě buď budou platit předpisy i pro věrchušku, která si je vymyslela ( piráti a jízdní zmrdi jsou mi ukradení ) anebo to budu dělat jako teď - budu jezdit tak, jak já uznám za bezpečné.
K kouření - současná kampaň není vedena férově a používá argumenty jak neprokazatelné tak i přímo lživé. Je to spíše politicky motivovaný hon a s tlakem na nekouření víceméně nesouvisí. Prostě je čas politického lovu kuřáků - a to vadí. On by mohl nastat také čas politického lovu nehokejisků či tlustých či nesportovců atd.
Co se týče vlků - no, tu představu dokonale a násilně organizovaných stabilních vlčích smeček tu má - jak jsem včera koukal - kdekdo. Pravdu máte v tom, že ta moje generalizace na téma učitelky nevycházela jen z Vašeho příspěvku a tedy měla mířit jinam. Sorry,vole, error,hi :-)).
|
|
|
Ano prosim, chyba je v systemu.
ad "Uklid snehu": Rad jezdim do Pobalti (i ted pisu e zahranici, proto ta absence CZ znaku). Divte se nebo ne, neco jako uklid snehu zde v podstate neexistuje, kdyz napadne tak lezi, cesty se jednou za cas protahnou pluhem a kdyz je nejhur tak se to trochu posype. On totiz snih tady byl drive nez mesta a v konecnem efektu je jednodussi a levnejsi se prizpusobit, nez s nim bojovat. Takze na podzim se prezuje na zimni gumy s hroty a na zasnezenych ulicich se holt ridici musi naucit jezdit. Kdyz jsem mistnim vysvetloval, ze zimni gumy s hroty nemam, jezto u nas je mohou pouzivat pouze sanitky, divali se na me jako bych spadnul z Marsu. Jinak jsem z hor a predstava dokonaleho odklizeni snehu je pro me ponekud komicka, i stara Kwaczkova vi, ze kdyz napadne, musi si vzit jine boty a na hul nasadit hrot..
ad "180 na dalnici" No kdyz vas to bavi.. Ale me tim, s odpustenim, serete. Jsem vlastnikem stare plecky 1,6D jejiz nejvetsi vyyhodou je nizka spotreba. Diky spechalum, kteri smazi 180 ani nemam dalnicni znamku - povazuji za bezpecnejsi a prijemnejsi jezdit mimo dalnici, k velke radosti :) obyvatel obci na paralelnich komunikacich. Ale i tak je to vyrazne rychlejsi a pohodlnejsi, nez verejnou dopravou.
Tim bych se vratil do Pobalti. Policajtu jak nas.ano, meri velmi radi, toleruji 10 km/h. Takze vsichni jezdi v obci 60 a mimo obec 100, a verte nebo ne - jezdi se mi tady mnohem lip, nez doma..
|
|
|
To je zajímavé. To s těmi závorkami. Asi nejsem programátor, neboť mezery kolem závorek zásadně nedělám a spíše než programátorovi bych to přisoudil pořádkumilovnému účetnímu, který má svorky srovnané do zástupu. (Nic ve zlém Veet :-))
|
|
V případě jiných zákonů bych s Vámi možná souhlasil, ale co se týká dodržování dopravních předpisů jste poněkud mimo - v této oblasti jde o život a nechat se zranit nebo zmrzačit trotlem, pro kterého je červená, přednost na přechodu ev. stopka pouze doporučení a ještě se po jím zaviněné nehodě ze mně bude snažit udělat viníka (jsa na hlavní, měl jsem se koukat, zda ultraliberální megatrotl - ano správně narážím na Roota- náhodou nekalí svých 150 po vedlejší) - to nasere.
Pod čarou: srovnání psů a vlků příliš nesdí, psi jsou stejně smečková zvířata jako vlci - dejte dohromady pět psů a uvidíte. Nemáte tu alegorii psi a vlci náhodou z Vysockého?
|
|
|
Opravdu jde jen v této vámi zmiňované oblasti o život ???
Když zbankrotuje stát - kolik to stojí životů, když se rozloží celý prasospolečenstký systém díky praktikám popsaným v článku a EU se stane společnou pracovní kolonií pro čínu a USA ( trochu přeháním :) ) ? Když nakažení virem bolševizmu dosáhne takové úrovně, že opět začneme žít na dluh budoucnosti ( ostatně teď je to stejné - jen v růžovém ) - kolik to bude stát životů ?
Tolik lidí na našich silnicích neumřelo od doby vynálezu auta !!!
|
|
|
Obávám se, že nemáte pravdu, před bolševizmem a EU přinejhorším asi stihnu utéct, před pitomcem který si vykládá přikázanou rychlost podle momentální nálady a své psychické kondice (např. Root) neuteču.
|
|
|
Vazeny, kdyz uz ze sebe tady delate idiota absolutnim nepochopenim toho, co tvrdim, tak si mne laskave neberte ust. Dekuji.
|
|
|
Tak tomu říkám argument! Styďte se vipe, bídáku!!! :-)
|
|
|
Vsechny argumenty uz tu bohuzel padly. Jasne, logicke, vystizne. Pokud si z toho nekdo odvodi takovou pitomost, jako dotycny, pak se na to opravdu neda nic rict.
|
|
|
No a v tom bude asi ten problém. To, že tobě ty argumenty
připadly jasné, logické a výstižné, ještě neznamená,
že to jasné logické a výstižné musí připadat i tomu druhému,
nemluvě o tom, že to vůbec nemusí znamenat, že to tak je. :)
|
|
|
Obávám se Roote, že jsem Tvé argumenty bohužel pochopil, a do huby si Tě beru neb jsi přímo exemplární případ. Mohl bych a asi souhlasím s Tvými názory na oblast sociální, na naši drahou vládu atd. Ale Tvé názory na dopravní předpisy a jejich dodržování mně vytáčejí - Proč?? - Neb denně potkávám na cestách spoustu tvých ideových souputníků a to už jde o život. K Tvým "jasně, logicky a výstižně podaným" argumentům - zatím jsi neargumentoval ničím jiným než, že dle tvého názoru jsi ty sám schopen kompetentně posoudit zda je na tom či onom místě nutno dodržovat předepsanou rychlost, červenou apod. a jak pojedeš záleží pouze na tobě - čili argumentace typického "mladého a neklidného frikulína". Skupina Olimpic měla svého času jednu písničku, která na tebe sedne jako hrnec na prdel, a to "Já Já jenom Já". Podám Ti příklad. Stalo se v Brně, můj kamárád odbočoval z vedlejší na hlavní, všude samozřejmě padesátka, křižovatka T. Najel si, zastavil, blinkr rozhlédl se, nikde nic tak začal odbočovat, a co se nestalo? Zpoza cca 100m vzdálené zatáčky vilítlo více než stovkou auto a napralo to do něj, ani nebrzdil. Kamarád měl štěstí ze rána šla šikmo na předek, v podstatě se mu nic nestalo - auto na odpis, ale v druhém autě těžké zranění jak řidič, tak spolujezdec. Řidič samozřejmě tvrdil, že jel pouze padesát a pro kamaráda to vypadalo nedobře, žádná brzdná dráha no prostě nedání přednosti v jízdě. Policii se to moc nezdálo, přece jenom auta na sračku, ale vypadalo to minimálně na spoluvinu. No abych to neprotahoval, kámoš měl štěstí neb tatínek dotyčného zmrda měl zřejme synáčka plné zuby (bylo to konec konců jeho auto), zjistil co a jak a drahého synka přinutil změnit výpověď - tento přišel o řidičák ( tatík mu zřejmě chtěl zabránit v tom aby zabil sebe nebo někoho jiného). Další takový příklad "já umím jezdit mně nic nebudete vykládat" byl případ Bulava v Českém Těšíně - čtyři mrtví policajti. A včil mudruj.
|
|
|
Ne, tohle je dukaz, ze porad hledas excesy, abys prokazal, ze mas pravdu. Ne. Oba priklady, Bulawa/policajti i tvuj znamy, jsou jasnym dukazem toho, ze tito ve chvili, kdy porusovali prespisy, spolehali na system a tedy na to, ze ostatni budou dane predpisy alespon ramcove dodrzovat. A to je, jak sam vidis, velmi nebezpecne. Dokonce si troufam rici, ze nebezpecnejsi, nez jakykoli prestupek, ktery spachas v situaci, kdy ocekavas, ze i v porusovani zakona o provozu na pozemnich komunikacich muzes mit v danem miste konkurenci.
Nech si tedy prednasky na tema "ja, ja, ja", to je jenom lacine a prazdne plkani, ktere je nahony vzdaleno realite. Svoboda a odpovednost bez sebe vzajemne existovat nemuzou. Pokud mas moznost udelat rozhodnuti, jsi za nej odpovedny (je samozrejme otazkou nastaveni systemu, vuci komu jsi odpovedny, ale nejmene sam vuci sobe vzdycky). Pokud nemas moznost se rozhodnout a tupe delas to, co je ti narizeno, nemuzes byt odpovedny ani za toto sve jednani. Bohuzel lide tuto spojitost nevidi.
Dalsi vec - ta cervena jako signal "dej prednost v jizde". Nevim jak ty, ale prijizdim-li ke krizovatce, oznacene z me komunikace trojuhelnikem a nevidim-li do ni, pak zastavuju. Prijizdim-li ke krizovatce, do niz vidim a je-li u ni znacka STOP, pak se pochopitelne divam, jestli nic nejede, ale pokud skutecne nic nejede, pak samozrejme jedu. Proste podobne by to melo platit i tehdy, prijedu-li k semaforu, na nemz sviti cervena. Tolik asi k tomu vypaleni 150 z vedlejsi. Doufal jsem, ze uz to takhle polopaticky nebudu muset znovu vysvetlovat.
|
|
|
No jo, ale kdyby tam měl vipův známý místo trojúhelníku ten semafor s červenou a do křižovatky vjel jako d-fens, protože by po hlavní nikdo nejel (v okamžiku najetí do křižovatky), tak by ho sundal druhý d-fens, protože by jel těch 100km/h, kterážto rychlost by plně korespondovala s jeho kondicí, odhadem jeho možností a stavem vozovky. Ale už ne s předepsanou rychlostí. Co s tím?
BTW: Znám prakticky stejný, poměrně nedávný případ, který proběhl stejně jako ten vipův. Ale rychlost byla 130 a na konci tři mrtví. Na hlavní omezení na 70km/h, dost perfektní silnice, která dovoluje i víc.... až na ten výjezd z vesnice za tááááááhlou mírnou zatáčkou.
|
|
|
Precti si to jeste jednou. Mas tam odpoved na sva kdyby.
|
|
|
Roote, budu pro jednou předpokládat, že jsi skutečně naprosto kompetentní, zkušený, vždy soustředěný, vždy správně zhodnotíš situaci a vždy uděláš správné rozhodnutí.
Toto by tě plně kvalifikovalo k tomu, abys například dýchal na záda Alonsovi a to na uzavřeném a jinak bezpečném okruhu.
Potíž je v tom, že okolo tebe na silnici se s naprostou jistotou budou pohybovat tisíce jedinců méně schopných, méně zkušených, agresivních nebo prostě jenom hloupých.
Kdybychom připustili v podstatě přijatelnou myšlenku, že každý je plně zodpovědný za své činy a je pouze na něm, jak konkrétní situaci zhodnotí a jak se rozhodne s tím, že ponese třeba i velmi tvrdé následky špatných rozhodnutí, tak se brzy pozabíjíme.
D-Fens tady - správně - zesměšňoval myšlenku, že bychom se například o předosti v jízdě měli rozhodovat podle toho, kolik jede v kterém vozidle osob. Je to jistě absurdní představa, že u křižovatky zastaví dva autobusy a až po přepočítání cestujících se rozhodne, kdo má přednost. Proto existuje pravidlo o přednosti zprava či úprava dopravním značením, které sice může vést v určitých případech k tomu, že autobus se 100 lidmi bude čekat, než se křižovatkou proplíží dýchavičný cyklista jedoucí na "jedno", ale z těch špatných řešení je to asi to nejméně špatné.
Žijeme v zemi, kde většina lidí neumí například jezdit výtahem a zběsile mačká čudlíky pro přivolání do obou směrů a sápe se i do kabiny, která jede opačným směrem, čímž všechny zbytečně zdržuje. S blížícím se podzimem nastávají mlhy a s tím zase přehlídka všeobecného tupství, kdy většina řidiču nesvítí mlhovkami, když má a pere ti je do očí, kdy je to zcela zbytečné.
Ano, i já bych mnohem raději stav, kdy by hlavním kritériem rozhodování byl zdravý rozum, zkušenost a cit. Rád bych, aby všichni byli Rooty, zkušenými a neomylnými (bez ironie), pak by předpisy v podstatě nemusely existovat. Ale je to bohapustá iluze a nenapadá mě jiné řešení, než třeba v některých bodech zdánlivě buzerační předpisy.
Spoléhat se na rozum a příčetnost v naší české kotlině, to je nebetyčný hazard!
|
|
|
Ano, proto take souhlasim s nasledujicimi dopravnimi predpisy:
1. jezdi se vpravo, predjizdi se zleva.
2. ridic je povinnen prizpusobit rychlost jizdy a odstup svym schopnostem, stavu vozovky, charakteru provozu a moznostem vozidla a nakladu.
3. na neoznacene krizovatce davame prednost zprava
4. na oznacene krizovatce davame prednost podle dopravnich znacek
5. na semaforu dava prednost ten, komu sviti cervena
6. neni povoleno prekracovat hodnoty, uvedene v technickem prukaze vozidla (zatizeni, rychlost, obsazenost atd.); maximalni povolene zatizeni na napravu je 9 tun, pripadne 12 tun u dvoumontaze.
|
|
|
hlavni problem by se skryval v bode 2, pokud by to bylo jedine omezeni rychlosti... je to totiz velmi subjektivni. uz vidim, jak se u soudu dokazuji schopnosti ridice :))))
zkus myslet hlavou!
|
|
|
No vono je to taky vo tom, že v menší rychlosti
než těsně podsvětelné, řidič má šanci přizpůsobit
svou jízdu právě změněnému technickému stavu svého vozidla
jako je např prasklá pneumatika nebo závada na brzdě
u jinak bezvadného vozidla, u kterého je přeci bezpečné jet 180. :) No a když k tomu uvážíme, že nejsme sami na okruhu...
|
|
|
Praskla ti nekdy behem jizdy pneumatika?
|
|
|
Mně zatím naštěstí ne, ale zrovna před týdnem jsem byl osobně svědkem toho, jak dodávka přede mnou právě píchla.
Chlapík měl co dělat, neboť dodávka ze začala
celkem slušně kývat. Ale pokud přestaneme hrát slovní kopanou a budeme se držet jádra toho, co jsem chtěl
tím příkladem říct, tak nám to bude jasné, že? Při 110
z těch např 10 náhodných a předem neodhadnutelných a nezjistitelných záležitostí typu píchnutí, srnka do cesty apod,
které jsou běžnou součástí života, jich zvládnu třeba polovinu,
ale v těch tvých bezpečných 150, radikálně míň. A jak jsem již psal, vzhledem k tomu, že nejsi sám na okruhu... Tak proto. Já tistrašně přeju, aby sis jezdil takhle. Ale zase sobě
víc přeju, abys přede mnou v těch 150 nepíchnul, abys píchnul
spíš v tý stovce. Protožepíchnutí nepředejdu, ale můžu minimalizovat následky píchnutí. Jednak technikou-jako má OT dofukování gum za jízdy, nebo rychlostí takovou,
při které se dají (statisticky zprůměrovaně) zvládat
i takové nepředvídatelnosti. Ano, je těžké si přiznat,
že ne vše ve svém životě ovládáme a máme pod kontrolou.
|
|
|
Vidis, ja jsem zazil pichnuti a naslednou destrukci leve zadni ve 160 a prorazeni prave predni i zadni ve 140... V obou pripadech na dalnici a v obou pripadech se dalo jeste vozidlo bezpecne odmanevrovat do odstavneho pruhu a tam problem vyresit...
|
|
|
No vždyť já neříkám, že je to nemožné,
jen že statisticky je větší šance zvládat
takovéto záležitosti v menší rychlosti.
Ve stovce to z desíti řidičů zvládne třeba sedum,
v těch 160 tu samou věc třeba jen jeden nebo dva,
ale to bych se musel opakovat.
Nějaké problémy s chápáním textu,
že napíšeš příklad, že jsi jednoho viděl,
což v podstatě není v rozporu s tím, co jsem napsal předtím?
|
|
|
Hmm, já zažil prasklou levou zadní u Š120 v cca 50km/h, ale při akceleraci. Na rovince, ale na sněhu (pluhovaná silnice). Šířka okresky mi sice na zvládnutí auta stačila, ale jet něco proti, tak jsem byl bez šance. Auto samozřejmě jinak v dobrém technickém stavu. To "dobrém" myslím se vším všudy, ne udělanou technickou za dva tácy do šuplíku v servisu. Pokud bych se měl tomuto přizpůsobit, nesměl bych v tom autě jet, ale poponášet ho.
|
|
|
A proc bys chtel u soudu prokazovat schopnosti ridice? Nic se nestalo = rychlost byla prizpusobena, doslo k nehode = rychlost prizpusobena nebyla (nebyla-li nehoda zpusobena jinym faktorem). Jasne jak facka. Zkus myslet hlavou take ty...
|
|
|
je videt, ze potrebujes polopaticky priklad. podobnych se daji vymyslet spousty.
diktator silnice root si to riti po hlavni silnici rychlosti 200km/h a z vedlejsi mu tam vjede nekdo, kdo ho videl v jen dalce a myslel si, ze to stihne... a nestihl.
ci je to chyba. podle tebe zrejme toho, kdo vyjizdel z vedlejsi. mel odhadnout rychlost vozidla prijizdjeiciho po hlavni a nevjizdet tam. v tom pripade si ale nedokazu prakticky predstavit vjizdeni z vedlejsi ulice na hlavni. kazdy se bude muset zastavit a dlouhe minuty pozorovat, zda tam nekdo nejde 200km/h. a ani pak nebude schopen vyloucit moznost, ze za zatackou je nekdo, kdo jede 300.
|
|
|
Dekuji za krasny a naprosto jasny priklad nepochopeni terminu "prizpusobeni rychlosti jizdy charakteru provozu".
|
|
|
A O TOM TO PRECI JE! kazdy to chape jinak. ty, ja, soudce, vinik, obet....
dostal ses sam! :)))) takze priste zapoj ten mozek, jak jsem doporucoval.
|
|
|
Nejak ti chybi argumenty.
|
|
|
Argumenty tam jsou zcela zásadní.
Každý si díky pouze subjektivnímu posouzení
těch místních podmínek může vyhodnotit zcela
jiné řešení situace, což samo o sobě už může být důvodem kolize, nemusí to být hned nepřizpůsobení atd.
Prostě víc hlav víc ví :))))
|
|
|
presne tak, dik. obavam se, ze root se dostal do situace, ze by musel priznat vlastni blbost... ale toho se asi nedockame, lide tohoto typu sami sebe povazuji za neomylne. to radsi bude delat, ze nechape moje prispevky.
|
|
|
Ale ja je preci chapu. Nicmene tve tvrzeni, ze kazdy chape prizpusobeni rychlosti jizdy stavu provozu jinak, je sice logicke, ale mirici zcela mimo merito problemu. Pokud nekdo zjevne neprizpusobi rychlost jizdy stavu provozu a povede to ke vzniku skody, je zbytecne cokoli prokazovat, protoze takove neprizpusobeni je zcela zjevne, dale neni o cem diskutovat. A prokazovat to v pripade, ze ke skode nedojde, je zbytecne, protoze delat cokoli takoveho by znamenalo opetovne stihani victimless crimes. Odhad lidi se samozrejme ruzni, nicmene on se ruzni i v pripade, kdy limit existuje a ne vzdy je mozno jet rychlosti, kterou tento limit povoluje.
Proc o blbosti zvani vetsinou lide, kteri ve skutecnosti vubec nic nechapou?
|
|
|
ja mluvim presne o meritu problemu a tim je subjektivnost tvych "pravidel" silnicniho provozu. co to podle tebe znamena "zjevne neprizpusobi"???
kdo to bude rozhodovat? policajt na miste? soudce? urednik? pravo silnejsiho nebo ten, kdo ma pistoli?????
prave aby se zamezilo reseni takovych pseudoproblemu a aby soudy nebyly zahlceny protesty chudaku jako ty, kteri maji pocit, ze oni "prizpusobili" (protoze oni to zvladaji a jejich kara ma v technicaku jeste vyssi rychlost) a ze "to hovado jim tam vjelo z vedlejsi", tak byl vseobecne prijmut kompromis, ze nad 50 v obci, nad 90 mimo obec a 130 na dalnici je jiz prilis mnoho. pokud to nechapes, pak jsi mimo ty. cim dal vic me presvedcujes, ze nemas mezi slusnymi lidmi a zejmena mezi lidmi se zdravym rozumem co pohledavat.
|
|
|
Vazeny Kozle, obavam se, ze mezi slusnymi lidmi svoji netoleranci nemas co delat spise ty a musim rici, ze se mi tenhle ton, tahle snaha urazet pro jiny nazor, s nimz se nejsi schopen ztotoznit, ani trochu nelibi. Je to ubohe a uzkoprse, bohuzel.
Ted k veci - uz jen otazka "kdo to bude rozhodovat? policajt na miste? soudce? urednik? pravo silnejsiho nebo ten, kdo ma pistoli?????" je zcela zjevne nesmyslna a je opet dukazem totalniho nepochopeni toho, co tvrdim - a uz predchozi prispevek rika duvod, proc tomu tak je; proste proto, ze to nema rozhodovat nikdo, krome fyzikalnich zakonu. Dokud nedojde k nehode, je to neni cokoli posuzovat. A pokud k nehode dojde, pak se posuzuji priciny nehody vzdy a to standardnim mechanismem. Nevim, proc to mam stale opakovat, musi to byt jasne i uplne blbemu.
|
|
|
Standartní mechanismus definuje max. povolenou rychlost, přednost v jízdě apod. a dle nich se posuzuje zavinění. Fyzikální zákony si vykládá každý jinak a spoléhat na "zdravý rozum" u druhu homo sapiens - najmě u mladých samečků to chce odvahu.Další ten největší problém je v tom, že se nejedná pouze o škody materiální, ale především o škody na "živé síle". No nic - odpískal bych to, zjevně nejsme ani s pomocí invektiv schopni přesvědčit jeden druhého a tak můžeme pouze doufat, že se nikdy nesetkáme "tváří v tvář".
Navíc se do téhle debaty navezl i Aleff a na toho bohužel nemám žaludek ani já.
|
|
|
No pokud se omluvis za ty sve invektivy ty, proc ne. Pochopitelne fyzikalni zakony si muzes vykladat jak chces, ale ony fugnuji vzdy jednim konkretnim zpusobem.
|
|
|
Projíždět 200km/h po hlavní, skrz křižovatku, kam není vidět, může jenom šílenec. Každopádně i když jedu po hlavní přibrzdím na rychlost, na kterou normální řidič je schopen zareagovat. Rovněž jedu tak abych dokázal zastavit na vzdálenost na kterou mám rozhled. V téhle situaci nezíleží na tom jaká rychlost je pzrovna povolená, nebo stanovená jako maximální. Když mě někdo vidí a špatně vyhodnotí rychlost, musím být schopen na to reagovat. Pokud mě někdo nevidí a vjede tam, záleží na jako vzdálenost mě přehlédl. Když mi to nacpe před auto asi s tím těžko něco udělám. Já tedy zohledňuji i to jestli něco jede v protisměru abych se mohl případně vyhnout. Zohledňuju i to jestli za mnou někdo jede a jak jede rychle. Najíždím z vedlejší na hlavní. V okamžiku, kdy tam nikdo není vidět, použiju slušnou akceleraci a přesto omezím, nebo ohrozím někoho, kdo právě přilétl.... je ten někdo magor. Dá se k tomu něco dodat, nebo je má to souvyslost se stanovenou maximální rychlostí?
Třeba v Krhanicích je v obci zatáčka akřižovatka, kde vím, že mohu jet po hlavní maximálně 40, protože jinak nemůže ten z vedlejší včas zareagovat. Je tam "povolená" 50km/h..
|
|
|
Prokrista, meritum!!! ne merito.
|
|
|
|
Jenže stejně tak si můžeš přebrat i situaci, kdy někdo jede 50 a tobě se zdá, že to v těch 20metrech, které mu zbývají do křižovatky, stihneš projet. Mě by to ani nenapadlo.
Jde o to, aby 200kmh bylo posuzováno z hlediska okolí, rozhledových možností řidiče na vedlejší a s pomocí prostého pravidla "Kam nevidím, nevletím." Takže pokud to bude nehoda těsně za horizontem i když před ním bude značka signalizující křižovatku, tak je vina na straně nízko letícího jezdce, protože vjíždějící řidič ho nemohl vidět dřív než by na něj stači zareagovat.
Pokud se to ovšem stane na přehledné rovině, kdy se kokot prostě jen nepodíval...a následně vrazí klín do škvíry, kterou mu otevřelo zjištění, že dotyčnej na hlavní překročil rychlost o 30km/h, tak mu patří nakopat prdel, protože se jen spekulacemi snaží setřást část viny ze svých ramen na někoho, koho jen a jen on přivedl do nesnází.
Přednost je svatá věc a její nedodržení je možné omluvit v několika vyjímečných případech způsobených nevohodným výhledem do okolí apod.
|
|
|
Roote, sorry, ale to ses dostal do říše blouznivých snílků. Ano, tato pravidla by mohla platit v případě, že bychom si mohli být jisti, že všichni budou schopni odhadnout své schopnosti, správně vyhodnocovat nepředvídatelné situace a adekvátně reagovat atd.
Ale po silnicích se u nás pohybuje několik milionů řidičů, z nichž většina nedokáže posoudit, kdy má rozsvítit, kdy má zapnout mlhovky, kdy má hodit blinkr, netuší, jak se chovat na mokru či sněhu a auto, které řídí, prostě "nemá v ruce". Podívej se jenom na to, jaké začne rodeo při prvním sněhu! Vždyť to je rok co rok přímo veleerupce vohnoutství a zmrdismu! A Tvá pravidla by si český člověk vyložil tak, že může dělat naprosto cokoli a zbaven alespoň podvědomého strachu choval by se už totálně jako hovado.
Začíná to zmrdím systémem autoškol a končí bezzubostí policie při ochraně bezpečnosti účastníku silničního provozu.
Tvá pravidla podepíšu v okamžiku, kdy budou okamžitě všem řidičům u nás zabaveny řidičské průkazy a zpětně vydány budou jen těm, kteří projdou nepodplatitelným souborem psychologických a řidičských zkoušek. Kdy se do toho pustíš?
|
|
|
Uvedomujes si, ze dalsi pravidla, zakazy, povoleni a vyjimky nic neresi, ze to je pouze dalsi erupce stupidity se vsemi dalsimi nasledky? Ne, ja si naopak myslim, ze pokud se udelaji jednoducha a jasna pravidla, ktera pochopi a bude si pamatovat kazdy (take by bylo vhodne jasne uvest, ze "kazdy je povinnen predchazet vzniku skod", coz je jedno z ustanoveni obcanskeho zakoniku, paragraf si z hlavy nepamatuju), tak po kratkem prechodnem obdobi to na silnicich zacne vypadat lepe. Tim nerikam, ze se prestane mezi Veselim n.L. a Budejovicemi nebo Jicinem a Podebrady jezdit rychlostmi 120 - 140 km/h, ale to jsou presne ta mista, kde to nevadi.
|
|
|
"ktera pochopi a bude si pamatovat kazdy"
Roote, v této tvé větě je obsažena snivost tvé myšlenky. Zejména ta první část, tedy "pochopí". Nepochopí. Český řidič nikdy ne-po-cho-pí.
Že má jet po dálnici maximálně 130, to si zapamatuje každý trotl. Správně vyhodnotit všechny proměnné a na základě toho stanovit skutečně přiměřenou rychlost, tak to dokáže výrazná menšina.
Nehledě na to, že o způsobu jízdy mnohdy rozhoduje agresivita, frustrace a snaha vítězit.
Ano, Tvůj svět by byl výrazně lepší. Já si ovšem myslím, že za současného stavu může vést ke zlepšení pouze tvrdá represe nebo aspoň její hrozba. Uvolnění pravidel v naší realitě by vedlo k ještě většímu chaosu. Bohužel, dodávám.
|
|
|
To by bylo krásné. Volné silnice, levnější auta, všude výběr zánovních ojetin. Zvýšená rychlost svýšená bezpečnost. Dopravní obslužnost obcí by byla najednou v popředí zájmu.....
|
|
|
proc myslis, ze zrovna tobe by ten ridicak dali a nemusel bys nadosmrti jezdit autobusem (jako pasazer)? :)))
|
|
|
I to se může stát. Pro bezpečnost je nutné něco obětovat. Taky je předpoklad, že autobus by byl dostupnější. Mnohem dostupnější, což by uvítalo větší množství lidí.
|
|
|
........pak se pochopitelne divam, jestli nic nejede, ale pokud skutecne nic nejede, pak samozrejme jedu ........ A TOHLE CHCEŠ APLIKOVAT NA SVÍTÍCÍ ČERVENOU ...?? Tak to bude každá křižovatka v brně do devíti do rána totálně ucpaná vraky, protože definici, že nic nejede (resp. je to dost daleko, abych to stihnul) si každej vyloží po svém a na křižovatce se bude jezdit tak, jako by tam nebyly žádné semafory. ANARCHYE V DOPRAVĚ ... no tak to je dnešní mazec NUMERO UNO :-))))
|
|
|
Ale presne takhle funguje zelena sipka vpravo vedle svitici cervene v Polsku! Zelena sipka sviti temer porad, cervena ma pak pro auta odbocujici vpravo funkci stopky. Vjedes do krizovtky, na care vyhledu se MUSIS zastavit a pokud nic nejede, jedes..
|
|
|
Opravdu nemyslím, že policajti v případu Bulava a kamarád porušily předpisy. Mimoto nehledám excesy nebo extra špeky - to vše se děje na českých cestách dnes a denně - i když to pokaždé nedopadne tragicky. A mimochodem kolik zemřelo zaminulý víkend lidí na cestách? 18? ještě pořád s myslíš, že je na místě liberální přístup? Jsem založen poměrně konzervativně se vším co k tomu patří, včetně osobní odpovědnosti za své činy, taky se mi nelíbí když stát strká čumák prakticky všude.
V oblasti silniční dopravy jsem ale pro tvrdou diktaturu. V případě řidičů kteří způsobí smrtelnou nehodu pod vlivem alkoholu, nebo flagrantním porušením dopravních předpisů by nebylo od věci věc klasifikovat jako úmyslné zabití + propadnutí majetku ve prospěch příbuzných oběti.Jsou li maximálky 50/90/130 mají se dodržovat, totéž platí o semaforech apod. Pokud dopravní předpisy překročíš a jsi přistižen - zaplať a nadávat můžeš max na svou blbost.
Závěrem - když slyším slovo systém a obraty typu nastavení systému, systémové řešení, problém je v systému atd. atd je mi silně nevolno, vždy si vybavím pána který vypadá jako zmrd z PR agentury.
|
|
|
Jiste, ze si myslim, ze je na miste liberalni pristup - ne presto, ze minuly vikend bylo 16 ci 18 obeti, ale prave proto. Pozitivismus na silnicich, jak vidis, moc nefunguje. Je na case to delat jinak.
|
|
|
takze kbyby neplatily rychlostni limity (jak navrhujes), tak ty si myslis, ze by tech mrtvych bylo mene? ja tvrdim zase, ze by jich bylo 10x tolik.
|
|
|
Roote, povím ti takový příběh z opravdového života.
Malé sportovní letiště na okraji malého okresního města. Neoplocené. Zelenou plochu okolo travnaté VPD využívají místní občané k procházkám, projížďkám na kole, zkrátka k rekreaci. Nikdo nikomu nevadí, nic není nijak regulováno.
Tu a tam někdo v době, kdy evidentně není žádný provoz, přejde napříč přes VPD. Nikoho tím neomezuje ani neohrožuje. Jen členové aeroklubu mírně nervózní, co kdyby si někdy někdo třeba nevšiml, že je provoz a vlezl do dráhy ve chvíli, kdy právě přistává letadlo? Větroně neuslyšíte. Proto umístí po obvodu letiště cedulky: "Milí návštěvníci, na dráze, která je ohraničená červenými praporky, se mohou pohybovat letadla i v době, kdy tomu nic nenasvědčuje a v kteroukoli hodinu. Nevstupujte prosím do tohoto prostoru za žádných okolností, chráníte tím životy své i životy pilotů. Děkujeme".
Ti, kterým to dříve jen nedošlo, pochopili a vše je OK. Když tu jednou: na letišti probíhá čilý víkendový provoz. Letadla startují a přistávají v krátkých intervalech. I tu vydá se napříč drahou ON! Majitel pitbula prostě jde, páč to má v paži. Vydává se k němu správce areálu a žádá ho, aby okamžitě dráhu opustil: "Aby ses neposral, dědku, snad mam voči a vidim, že nic neletí, idiote!". A odchází.
Stále se nic nemění. Až se to stane: pilot Zlína už je na finálním a najednou nevěří vlastním očím - cyklista na dráze! Pilot okamžitě přerušuje přistávací manévr, udělá okruh a bezpečně přistane. Přítomní členové aeroklubu okamžitě na cyklistu vystartují, ten se jim ale směje do ksichtu a posílá je do prdele. V klidu odjíždí.
Správě areálu dojde trpělivost. Na vstupech na pozemek se objevují cedule "Vstup zakázán" a zátarasy. Lidé je v klidu obcházejí. Skalní návštěvníci letiště se bouří: "Nikomu nevadíme, pravidla respektujeme a teď máme přijít o jednu z mála příležitostí k procházkám kvůli pár idiotům, kteří postrádají zdravý rozum!?" "Bohužel, nedá se nic dělat, nemůžeme připustit, aby tady někdo přišel o život". Lidé se dále dostávají na plochu letiště přes bariéry, ty se zpevňují a rozšiřují, až se letiště stane nepřístupným zcela, vstup pouze hlavním vchodem.
Původní stav: harmonie, bezproblémové soužití letců a návštěvníků letiště.
Konečný stav: plot, zákazy, stížnosti, snaha o řešení na všech možných frontách, truc protesty okolních obyvatel proti hluku, který jim co letiště letištěm stojí nikdy nevadil, všeobecná nasranost, frustrace.
A teď mi Roote řekni: kvůli komu?
Podobnost s jakýmkoli skutečným letištěm v ČR není ani trochu náhodná.
|
|
|
Jiste ze kvuli par idiotum. Kdyby je nikdo neomezoval a proste az prvnimu z tech idiotu usekne letadlo vrtuli hlavu, tak jich vyrazne ubyde. Bohuzel, protoze system chrani na prvnim miste zivoty svych obcanu, i tech debilnich a i pred jimi samymi, mame tu takove sracky, jake tu mame.
|
|
|
Ovšem uniká ti jedna drobnost: že by to taky mohl odskákat pilot a pasažéři toho letadla.
Takže ten - v tomto případě slušné lidi skutečně zásadně omezující systém - chrání nikoli jen život toho idiota (bohužel), ale i lidí, kteří tím idiotem mohli být zcela reálně ohroženi.
Jinak jsem ale rád, že se shodneme na tom, že za ty sračky mohou idioti, kteří špatně odhadli situaci nebo kteří serou na vše, čím se cítí omezeni.
|
|
|
Jenze problem je, ze idiot se vykasle i na ceduli "zakaz vstupu".
|
|
|
A právě proto musely nastoupit zátarasy (tedy ještě tvrdší opatření), které fyzicky znemožňují vstup. Až tohle pomohlo. A až tím vzniklo zásadní omezení svobody druhých.
Kdože stál na počátku tohoto sračkoprocesu?
|
|
|
|
Pamatuji ještě cedule "Vstup na vlastní nebezpečí"
Jenže to bylo v dobách, kdy lidé byli lidé a stát z nich nedělal nesvéprávné idioty.
|
|
|
Lokute, kterouže to dobu máš na mysli?
Sdělení toho mého příběhu je snad naprosto jasné: díky nesvéprávným idiotům zde vznikla opatření buzerující slušné lidi, ovšem bohužel nezbytně nutná proto, aby někdo slušný (pilot letadla) nepřišel o život.
Při spoléhání se na svéprávnost se podívej třeba na statistiky nehodovosti na železničních přejezdech. Vyžaduje velkou dávku fantazie pochopit nutkání, které neustále některé jedince vede k touze soupeřit se statunovými vlaky. Výchovný efekt těch masakrů je nulový.
Nesvéprávné idioty z lidí nikdo nedělá, neboť nesvéprávnými idioty lidé jsou.
|
|
|
Ty 4 mrtvý policajty, který zabil jejich řidič tím, že nedal nerespektováním značky "STOP" ožralýmu Bulawovi, jedoucímu nepřiměřenou rychlostí po hlavní přednost jsi zmínil jako další případ nedání přednosti v jízdě?
V obou případech se ptám: Je větší přestupek nedání přednosti nebo překročení rychlosti v případě, kdy lze přijíždějící auto bezpečně vidět a dát mu přednost?
Tvůj kamarád měl totiž skoro 3 vteřiny na zastavení (nebo nerozjetí se), jenže se v rozporu s tím, co ho učí už od mateřský školky, nepodíval znovu doleva. I kdyby ten řidič jel 130km/h, tak by mu trvalo necelé 3sec. než by dojel na tu křižovatku. A to je dost dlouhá doba, aby člověk věnující se řízení a mající dát přednost takto učinil. Z mýho pohledu na tebou popsaný případ je to teda vina tvého kamaráda, který se spolehnul na to, že všichni jedou 50kmh. Třeba taková sanitka by tam 50 taky nejela a poslal by to tam taky. Nedání přednosti je zásadní problém, který nijak neotupí ani nezpochybnitelná míru hovadismu v jednání někoho, do jede po městě 100+. Postih za takovou rychlost by měla být citelná pokuta, ale z kola ven měl soudce poslat toho, kdo měl dát přednost, protože ten způsobil jinému újmu na zdraví při porušení důležité povinnosti - až 5let nebo peněžitý trest (§224 trestního zákona) Co je dnes za překročení o 60km/h v obci???
Suma sumárum - docela sis naběhnul, že?
|
|
|
nemyslím, že bych si naběhl, pokud vyjíždím z vedlejší a zastavím, nikde nikdo, začnu najíždět a prásk, nezlob se na mně je to vina toho trotla, který překročil max. povolenou rychlost - u kamaráda nakonec jako viníka nehody označili toho druhého. U případu Bulava je to velmi sporné, ano policajti byli na stopce, ale Bulava byl dost daleko, byl ožralý a rychlost překročil mocně. Sanitka není dobrý příklad, neb když jede rychle dělá hú a bliká a toho si nevšimnout je docela problém.
|
|
|
Pokud vyjíždím z vedlejší, tak to udělám tak, aby mi to netrvalo 3 sec. Pokud mi chceš tvrdit, že tvůj kamarád se podívá...nikdo nejede, tak najíždí...a najednou prásk (do boku), tak já tvrdím, že tam svým neumětelstvím vytvořil překážku v provozu...nějak mi ten tvůj popis najíždění připomíná vtip o krmiči zvěře v ZOO: Otevřu dveře...potvory na to byly nachystaný...najednou frnk, frnk - a obě želvy byly v prdeli.
Sanitka ve vždy bliká, ale ne vždy houká...i když při příjezdu ke křižovatce nebo jinému nepřehlednému místu sirénu zapne.
Pokud by tam jela ta sanitka i se zapnutou sirénou, tak by ji za 100m vzdálenou zatáčkou stejně neslyšel...najel by...a pak uslyšel houkání. Většinová reakce je, že řidič dupne na brzdu, takže je podle mě pravděpodobné, že by tam "vytuhl" a čekal by jen na ránu...Přehlídnout sanitku při vyjíždění z vedlejší, když Ti jede šikmo do zad jemyslím docela snadné, když se napřed nepodíváš.
Místo, kde je rozhled na 100m je podle mě místo přehledné. Aby bylo možno říct, že kamarád neměl šanci reagovat na přijíždějící vozidlo, tak by toto muselo dorazit ke křižovatce za nějakých 1,5sec. a tedy jet asi 250km/h...a to nejelo, že?
Bulawa byl připitej, jel rychle - slyšel jsem něco o 130km/h v obci. Fízl měl dát přednost, protože při otáčení na křižovatce(!) z křižovatky vyjel a jako na potvoru - na stopce. Přednost nedal, poslal sebe a svý komplice do věčných lovišť a panu Bulawovi zničil Mercedes i když mu měla být jen zakázána další jízda s tím, že mu ve správním řízení odeberou papíry.
Nedání přednosti je základ průseru a v 90% hlavní díl viny.
|
|
|
Když už tu píšeš nějaké údaje a poučuješ o jejich důležitosti zjisti si alespoň základní fakta, je to jednoduché i pro školou povinné dítě .... pitomý Google zvládne snad i opice. NEDÁNÍ PŘEDNOSTI V JÍZDĚ je podle dlouhodobých statistik cca 16-17% důvodem dopravních nehod ..... tak si těch svých 90% a ostatní bláboly ..... strč do prdele .....
|
|
|
koukám, že vás maniakálně přitahují řitní otvory ! nechcete nám tu zavádět nějaké "kaviar spiele", že ne ? a všeliké strkání předmětů do prdele nedoporučují ani lékaři, navštivte prosím nějaký specializovaný obchod nebo zkuste prorazit v nějaké jiné oblasti, ale ať si nezpůsobíte neodbornou manipulací úraz. on takový vývod na hovna z boku nic moc :o))))))))))))))))
|
|
|
Máte něco k tématu, nebo konkrétnímu případu, nebo jen tradičně tlacháte svoje neotřelá moudra? Dejte mi svátek, mladej.
|
|
|
Vlastně se jen zhazujete, protože zde zcela veřejně dáváte najevo, že někteří pisatelé budou chráněni i kdyby psali super kraviny a lži, jsou ale pod ochranou. A kdo jim to řekne, že píšou voloviny, tak patří zesměšnit, urazit, pomluvit, vykopat ....... doplńte si sám co je libo, mě je to šumák. ...
|
|
|
Nevím jak se kdo shazuje tím, že zde dává veřejně právo každému pologramotovi na prezentaci jeho názoru, byť by to byla sebevětší hovězina, polopravda (horší než úplná snůška blbostí) urážka nebo lež. A toto právo je zde chráněno, podobné příspěvky nejsou až na úplné výjimky mazány.
Své místo tady teda máš, příspěvky ti nikdo nemaže, tak co ti vadí? 8o))))))))
Ukazovat prstíkem: " To on, to on..." se za branami mateřské školky už nenosí. Každej by si měl hledět svého a když má potřebu něco dobrého činiti, tak s tím začíti napřed u sebe, že?
|
|
|
Chlapíííí, smažte to už konečně!!!!!!
Prostě se nemáte rádi, už to víte, řekli jste si to,
tak na co ještě dál pokračovat?
(teda samozřejmě že se vám do toho pletu...)
|
|
|
tady se provádí průzkum chování extra terestriálních forem života. někdy je možné provádět pokusy v podmínkách vzájemného přátelství a porozumění, někdy se subjekt vzpěčuje, ale přece nechceš, aby se do toho pletly city ? až tvoje děti v budoucnu poletí na mars, určitě ocení, že generace jejich rodičů již s předstihem zmapovala návyky alienů :o)
|
|
|
Váš standartní závěr slovní přestřelky. Z oponenta se udělá studijní materiál pro Vás (samozřejmě, JAK JINAK) a tím je to uzavřeno. Nic nového, jen běžně používaného. Tento postoj tu ukazujete denně v něklika příspěvcích jen s obměněným slovosledem, člověk by řekl, že klávesy Ctrl+C a Ctrl+V používáte nejraději ..... znovu opakuji, dejte mi pokoj, pokud nechete hovořit k tématu. já se s Váma Nemíním dál zahazovAT.
|
|
|
Poslední dvě písmena "..AT" psaná odlišně od běžných zvyklostí vykazují většinu znaků kódové zprávy. Doporučuji proto, aby tento fragment byl zařazen pod příslušným pořadovým číslem k již zkoumaným útržkům emzácké vnitřní komunikace. 8o)))))
|
|
|
To má být obrana Vaší 90% lži? OK, kdo to bere, jeho věc. Já ne a klidně to i napíšu. Nic víc už k tomu nemám.
|
|
|
Suše konstatujeme, že zkoumaný objekt neuznává časovou posloupnost událostí, tyto mu splývají v jeden celek a díky zahlcení systému reagujícímu na vnější podněty směšuje události v jeden celek, přičemž reakce na jednotlivé body zachycených podnětů jsou v jeho reakci řazeny náhodně, nebo spíše bez možnosti při současné úrovni poznání je rozklíčovat tak, aby dávaly smysl.
Dokonce je pozorováno přepisování starších poznatků v paměti patrně na úkor rozšíření prostoru pro zpracování aktuáních informací 8o))))))
|
|
|
pamatuj si jedno: kdyz nemas co rict, mlc! ztrapujes se.
a propos, budes zase mazat prispevky a banovat IP? root nahore psal neco o svobode slova, tak ho nezklam svoji ukvapenosti :))))
(na druhou stranu, koukam, ze o problemu vlkadani predmetu do analu vis opravdu hodne.)
|
|
|
Já tedy nevím, ale průměrný policajt, pasovaný na řidiče, by měl odhadnout rychlost jedoucího vozidla po hlavní silnici. Pokud ne, neměl by vlastnit řidičák. Pravdu se už nikdo asi nedozví, ale stejně, jako tvrdit, že určitě nikoho neviděl, může být i fakt, že ho prostě přehlédl, protože s klukama zase kecali, kdo to večer Spartě natře ....... dělat závěry a vnucovat je jako fakt v případě, o kterým ví každý tak maximálně kulový, je mocný nonsens ..... si tedy myslím já.
|
|
|
A nebylo to náhodou tak, že Bulawa v noci jel bez světel? Protože jestli jo, tak ho prostě nemohli vidět a mysleli, že silnice je prázdná. Ovšem v tom případě (bez světel, nadměrná rychlost) je dvojnásobnej idiot.
Jestli jsem si to spletl s jinou medializovanou nehodou a on svítil, tak sorry,
|
|
|
Myslím, že nesvícení mu nikdo nikdy neprokázal. Celej ten průběh případu provázely tendence překroutit to tak, aby na něj padla vina za to, že nedostal přednost.
Asi něco jako s Hlinkou...
Předpokládám, že mluvíme o tom samým - stříbrnej Mercedes C sežehnul a na kusy roztrhal Felicii kombi se 4mi placatými čepicemi uvnitř. Mercedes na odpis, 3 placatý čepice už úplatek nevezmou...
|
|
|
Jo takhle. Vy se na to koukáte tak, že člověk Bulawa zlikvidoval 3 placatý čepice, co jen škoděj' a určitě berou úplatky. Mrtvej policajt dobrej policajt...a Bulawa je Váš mučedník.
Vážený Honzo, pro mne jsou policisté LIDÉ a zmařených životů lituji. Stejně tak za člověka považuji i motorkáře a jeho života lituji, pokud se někde rozmázne o strom...tedy když to hovado přitom někoho nezabije, ale to nesouvisí s tím, že jede zrovna na motorce.
To, zda Bulawa svítil, lze myslím poznat podle střepů natavených na vlákně žárovky. Jsou tam = vlákno bylo horké, svítil. Nejsou tam = vlákno studené, nesvítil. Jestli jel v Mercedesu, to je mi egál. Pokud tím ovšem nechcete říct "policisté si za to můžou sami, měli jet tankem".
|
|
|
Byla to hlídka dopravní policie a jelikož je tato (i oficiálními) statistikami brána jako nejzkorumpovanější instituce....toliko k mému vyjádření, že už nevezmou úplatek.
Vím, že jsou to lidi a že z nich teče červená...ale taky vím, že se jim u pasu bimbá ČeZeta (kterou použijou, když jim to připadá vhodné - střelba na chodce přecházejícího na červenou, zabitá paní při střelbě z jedoucího vozu apod.)V hlavě pod placatou čepicí mají průvan a podle toho se taky chovají...
Taky to, že jsou v podstatě nepostižitelní, aby nepadlo špatné světlo na velitele útvaru..nikdo je nekontroluje (nebylo schváleno použití provokatérů odhalujících korupční a protiprávní jednání - proč asi?), což celkem zřetelně působí na jejich chování.
To, jestli Bulawa svítil nikdo nezkoumal, protože bylo od začátku rozhodnuto, že vzhledem k jeho minulosti a při účasti policejní hlídky za to může on a podle toho se rozběhlo vyšetřování. Pak nějaká svině svědecká udělala potíže a bylo třeba nasadit všechny páky, aby to dopadlo podle plánu.
Přece, jak by to vypadalo, kdyby všechny vysílačky hlásaly, že policejní hlídka zavinila tragickou nehodu tím, že její řidič vjel do křižovatky a nedal přednost projíždějícímu vozidlu podnikatele Bulawy a že to odnesli 3 orgáni? Myslíš, že by to zdejší "spravedlnost" dopustila? Vstávej, portwyne, vstávej!!!
Svícení lze dokázat tím, že ve chvíli vniknutí vzduchu do žárovky se vypaří vlákno a pokoví rozpadající se baňku wolframem. K připečení střepů na vlákno teda může dojít jen těžko. Navíc je otázka, jak se toto řeší u výbojek, kterými jsou C-klasse mercedesy vybaveny....jen tak na okraj.
|
|
|
K tomu důkazu svícení: dobře, tak jde o podobný případ, jen se místo skla na kov nataví kov na sklo. V každém případě to prokázat jde.
Jak se to řeší u výbojek nevím, možná je tam nějaké žhavení katody? (Tohle je otázka, přesnou funkci výbojky z C-klasse opravdu neznám.) Pak by šla použít mnou popsaná metoda.
Jinak je možné, že je řada policistů zkorumpovaná. Podle nové studie TI je ostatně ČR dost zkorumpovaná jako celek. Takže až se vyseká nějaký Váš kámoš, taky řeknete "vysekal se nějakej Čech, ten už úplatek nevezme"?
(moc Transparency nemusím, ale průzkum jako průzkum)
O Bulawově minulosti nic nevím.
Proti použití provokatérů řvala především pravicová opozice a kdyby bylo schváleno, Vy byste hned psal něco o policejním státě. (Než mi začnete nadávat do komunistů - volím pravici.)
To, že policisté mají zájem na "lepším obrazu policie" je jasné. Dělat ale kvůli tomu z policistů esenci zla a fandit ožralému hovadu, které tři z nich zabije, to už je trochu moc.
Podívejte, já třeba nemám rád novináře. Ale střílet je nebudu a fandit těm, co je střílejí, taky ne.
|
|
|
Bulawa má vroubky z minulosti a není policii úplně neznámej.
Proti použití provokatérů protestovali lobbistia lumpové, kteří z nynější situace mají prospěch. A je mi docela jedno odkud se rekrutujou.
Lepší obraz policie je v jejich podání roven množství vybraných pokut a ohromující číslo zkontrolovaých řidičů, kteří byli zdržováni i několikrát za den přiblblými příslušníky při nicneřešící kontrole.
Novináře mít rád nemusíš, ale je zde rozdíl - novinář nenosí dutou hlavu a kolťák u pasu. Novinář ti udělá ostudu, když tě při něčem nachytá, blbej policajt ti udělá díru do hlavy i za malichernost.
Až budou tyto excesy řešeny exemplárně a průhledně, změním názor. Zatím je to tak, že někdo zařve...a poslední co o tom slyšíš je, že policista byl postaven mimo službu...popřípadě odešel na vlastní žádost od PČR - samozřejmě s přiznáním renty apod.
|
|
|
Dobrý, tohle už není taková šílenost :o)
Jedna technická: Novinář sice nenosí kolťák u pasu, ale hlavu má teda dutou pořádně - aspoň ti z Junge Fronte Heute a Volkszeitung (dříve MfD a LN). "Novinář ti udělá ostudu, když tě při něčem nachytá," a když Vás nenachytá, tak si to vymyslí. Když mu dokážete, že lhal, řekne "Vy to nechápete, to byla NOVINÁŘSKÁ NADSÁZKA."
Jinak mne policie mockrát nekontrolovala (cca 1x za rok, ale je fakt, že najezdím tak 150 km týdně). Dvakrát mi dali pokutu za jízdu na kole, jednou jsem přehlédl značku a jel v jednosměrce proti (moje blbost), podruhý jsem neměl za šera přední světlo (taky moje blbost). Takže si těžko můžu stěžovat.
No, asi se shodnem na tom, že by excesy řešeny být měly. Vy do té doby budete jezdit bezohledně a policistům přát smrt, já zkusím hrát podle pravidel.
Díky za diskuzi.
|
|
|
Odjezdím ročně 20 000km jen na motorce...kontroly nejsou denní chleba, ale tak 2x do měsíce musím tahat žárovky, donutili mě rozbalit motolékárnu, která je zatavená v pytlíku kvůli bordelu...koukli na datum u fáčků a hotovo. Teď se do ní vesele práší. Flastr jsem dostal v tomto roce za blbý parkování, když jsem jel před měsícem bruslit a Trabanta jsem postavil jedním kolem na bláto, který snad nikdy nebylo trávníkem...a na jaře jsem dostal 500,- za neoprávněné užití výstražného znamení (blikl jsem 2x varovkama na tirák, kterej mě pustil před sebe do pruhu) Přitom jsem absolvoval buzerační kontrolu funkce osvětlení 1/2 roku starýho auta.
O tom, jak už druhý rok vyšetřují nehodu, kdy jsem nedostal přednost a málem u toho umřel, se nebudu zmiňovat, ať se při ránu nena**ru....
Nepřeju jim, aby je někdo střílel jako zajíce nebo rozjížděl jako žaby, ale když se tak stane - nijak zvlášť mi to neva, protože mi nikdy s ničím nepomohli (spíš naopak), stojí nás všechny spoustu peněz za který se válej na břiše...a tak jsou mi úplně lhostejní.
A že mají rodiny? Nemyslím, že by pro tátu od rodiny bylo dobrý povolání takový, kde jde o krk. Takže když už to dělá, mělo by se s tím počítat - že může nastat taková eventualita...a ne, že bude někdo velice zaskočen. Jednou nosí za pasem krochnu, tak může narazit na někoho, kdo střelí první. Ale není přece nad možnost každýho buzerovat a mít k tomu sociální jistoty, doživotní rentu a vysoké odstupné, že?
|
|
|
Kontrola fáčů - buzerace, nemá smysl. Idiotské nařízení ředitelství PČR nebo koho.
Bliknutí - buzerace, světly se komunikuje běžně.
Parkování - nevím, neviděl jsem.
Žárovky - nevím, nejezdím na motorce, ale zvonka to jako buzerace vyzerá.
Tátové od rodin - myslím, že dělat DOPRAVÁKA je v normální společnosti celkem neriziková práce. To by táta od rodiny nemohl dělat ani zdravotníka, na ty se teď taky vytahují bouchačky.
|
|
|
Parkování - mhh. Nevím, jestli to někdo znáte u děčínskýho Tesca. Vraceli jsme se s rodinkou z víkendu, s tím že v Tescu cestou nakoupíme. Parkoviště nabušený, akorát těch asi 25 míst pro tělesně postižené - všechna pochopitelně prázdná. Po druhým kolečku jsem to nevydržel a nechal auto hned na tom prvním, nejblíž ostatním autům, nejdál od marketu. Přes protesty manželky (já vůl). No a po půlhodinovým nákupu samozřejmě botička. Volám na telefon udaný na lístku a tam mi řekli, že teda někoho pošlou. Než jsem se vrátil od bankomatu pro peníze na očekávaný flastr, tak už čekali dva nudící se. Podle mýho stáli někde za rohem, muselo bejt jasný, že nebudem nakupovat půl dne. :-)) A i ta rychlost aplikace botky, evidentně někdo volá rovnou z Tesca, když tam nějakej blb jako já zaparkuje.
Je mi jasný, že jsem tam neměl co dělat, ale stejně..... Ty místa pro tělesně postižený ani nejsou nejblíž u vchodu do marketu. Věčně jsou komplet prázdný. Maj to holt propracovaný už od projektu. :-))
|
|
|
parkovat na invalidním místě byste ovšem neměl z principu a z ohleduplnosti k těm, pro které jsou ty místa rezervována. ono to sice neplatí pro většinu dementů s vozy mercedes (asi se jedná o globální postižení všech majitelů této značky), ale normální člověk si snad uvědomí i bez donucovacích prostředků. že tyto místa jsou pro něj tabu. doufám, že vás ani nenapadne zkoušet někoho přesvědčovat o opaku.
|
|
|
Souhlas. Ovsem tech mist pro invalidy je prilis mnoho v pomeru k poctu invalidnich zakazniku proti tem ostatnim... Coz vidim jako problem. Obecne mi prijde, ze pozitivni diskriminace vsemozne postizenych (nejen invaliditou, ale treba i barvou kuze, neschopnosti se uzivit nebo treba jinou sexualni orientaci) nam zacina tezce prerustat pres hlavu.
|
|
|
roote, přistaň nohama na zemi. to je tvůj pocit, že je tam těch míst mnoho v poměru k počtu invalidních zákazníků ? každý developer jich tam naseká jen minimální požadovaný množství to za a), za b) nejde jen o vozíčkáře, ale třeba i o lidi s protézou nebo kardiaky apod. - u některých lidí není postižení vidět na první pohled ani nenosí na čele vytetovaný nápis "jsem invalida, jděte mi z cesty!" mysllím, že ti nepřerůstá přes hlavu pozitivní diskriminace v obecné rovině, ale spíš fakt, že ten vysněný "libertarianismus" nebo jak se to nazývá zůstává z X důvodů čistě v utopistické rovině, protože na něj lidi s odpuštěním serou, neboť to svaté učení nebere v úvahu přesně tyhle aspekty obyčejného života - že totiž dnes jsi mlád a zdráv a zítra budeš stár a nemocen a budeš odmítat dobrovolně spáchat seppuku, abys nezacláněl těm mladším a zdravějším. sorry, ale fakt jsem musel ..
|
|
|
Na miste pro postizene jsem jeste nikdy neparkoval.
Ale nikdy jsem taky nevidel, ze by treba u takoveho Tesca bylo vic jak jedno z tech opravdu desitek mist obsazene a to kdovi jestli to byl vubec postizeny, znacku na aute vetsinou nemel.
Ta mista jsou opravdu totalne naddimenzovana a to na napr. ukor mist pro rodiny s malymi detmi. Tech tam denne prijede x stovek a mista nemaji bud zadna, nebo jen smesne malo. A tak je to vsude, i napr. v germanii.
Takze root ma podle me pravdu.
|
|
|
je rozdíl mezi tím tvrdit, že někomu přijde, že je počet parkovacích míst pro invalidy naddimenzovaný, protože je vídá prázdný a nebo že norma vychází ze statistiky, tedy četnosti handicapu v populaci. já zastávám názor, že dorbbé zdraví není samozřejmost a že z tebe může udělat invalidu blbá náhoda třeba za hodinu, až to nějakej vožrala v kamionu zaparkuje u tebe v obýváku. stačí, když si zlomíš nohu a hned pochopíš, co tě potká problémů, když se máš někam dostat (a to nemluvím o tom, co to je za peklo, když tě pod sádrou začne něco lechtat :o) ) - hodně věcí vypadá samozřejmých, ale není tomu tak, dokud sám nepoznáš, co to je spadnout do průseru.
ale zpět k těm parkovacích místům ..
já třeba nevím, kdy ty invalidi chodí nakupovat - možná, že se jich tolik neodváží vyrazit ve špičce za nákupem, aby nepřišli k úrazu. to je velmi zjednodušené řídit se jen vlastním dojmem a nemít názor podložený nějakým silnějším argumentem.
|
|
S využitím prastaré bajky lze situaci popsat asi takto:
Člověk chová ovce, pes je hlídá, vlk je krade.
Pes je rád/nerad, že je pes, chtěl/nechtěl by být vlkem, vlkovi závidí/vlka respektuje/vlka lituje/vlka nenávidí.
Totéž samozřejmě platí naopak, totéž platí o vztahu psa/vlka k člověku.
Pes/vlk rozlišuje množiny my/oni v dělení: šelmy x člověk nebo hlídači/zloději.
Kombinace, variace a permutace si laskavý čtenář může vytvářet sám (a že je jich opravdu hodně).
Politicky korektní je ovšem stav, kdy se pes ztotožňuje s ovcemi...
|
|
Clanek dost pekne ukazuje pristup, kvuli kteremu jsme v tech srackach ktere (clanek) kritizuje. Proste uzavreny kruh. Pristup "ja budu pravidla dodrzovat az je budou dodrzovat vsichni ostatni" je alibisticky a zjevne ven nevedouci.
Ven vede cesta "dodrzovat pravidla a ta nesmyslna zmenit". Je dlouha, namahava a trnita, ale jen na jejim konci je svetlo.
|
|
D-Fensi, necítíš se náhodou ty sám být poslušným psem svého zaměstnavatele?
|
|
dřív jsem mívala depresi z článků, poslední dobou jí mám z diskuze, popíšeš psy a hned jich několik přispěchá (a zítra bude nepochybně ještě hůř) a svými příspěvky potvrdí, že máš pravdu, resp. že je to ještě horší než by jeden myslel :-((, čím dál tím víc jsem přesvědčená, že z toho není cesta ven, psů je většina budou si to svý jistý hájit a nikdo s tím asi nic nenadělá :-(
|
|
|
Mít depresi z toho, že někdo nesouhlasí s D-F, no nevím, asi bych si připadal divně :)
|
|
|
pro tvoji informaci se souhlasem to vůbec nesouvisí
že si připadám divně v tom máš pravdu, protože pořád nemůžu pochopit jestli to ty lidi neviděj nebo jestli to nechtěj vidět, nejspíš to vidět nechtěj
|
|
|
Nechtějí vidět - co? To, že když pár lumpů nedodržuje pravidla, zákony, pakuje se na náš účet - tak nás to opravňuje k tomu být stejní? O pár příspěvků výše mě Aleff nabádal, abych se na věc díval s humorem, budiž. Ale když čtu podobné příspěvky jako je ten Váš, tak mě humor přechází, to mi věřte. Nebo mi prosím vysvětlete, co je nepochopitelného na dodržování zákonů (i když některé z nich jsou špatné), dodržování dopravních předpisů (i když některé si odporují), atd atd. Mnoho atd. (viz článek).
Vezměte prosím jako fakt, že je nás prostě moc, nemůžeme se chovat jako vlci, kterých je zpravidla pár na deset hektarů lesa. Ten příměr prostě nesedí. Každý musí ubrat kousek z toho, co by si představoval jako ideál. To je sociální chování (prosím nespojovat nikterak se "socialistický" nebo nedejbože "sociálně demokratický").
Naprosto jiná věc je, že spolu s popisovanými jedinci (z obou konců společenského spektra/gaussovy křivky - od vohnoutů po ty opačné) máme stejné hlasovací právo, stejná občanská práva, apod. To mě sice leze krkem, ale asi se s tím momentálně nedá nic dělat. Ale nelze to spojovat s dodržováním nebo nedodržováním zákonů a pravidel jakéhosi soužití, ač je můžeme považovat za jakkoliv nedokonalé.
Neberte to prosím jako mentorování, ale jen jako příspěvek do diskuse.
|
|
|
nevidí, že jsou jako psi, že ani neví jestli jsou ještě uvázaní nebo už ne, že jsou rádi, když jim pán přinese jídlo, protože by mohlo být ještě hnusnější . . atd., tak jak je to v článku, ale většina lidí to nějak nechce vidět, dělá, že je vlastně všechno v pořádku a ono není nebo je, jen já to nevidím??
na druhou stranu jestli je všechno v pořádku, tak se nemusíte bát, když někteří jedinci (např. já) nebude dodržovat pravidla, když nebudou platit daně, FÚ si na ně posvítí, když budou jezdit rychle, jistě je bude pokutovat naše bdělá policie placená z našich daní :-), jestli je všechno v pořádku nemáte se čeho bát, ti které platíte ze svých daní se o to postarají :-))
když pár (pár je blbost - pár jsou dva a lumpů je rozhodně víc :-) ) lumpů nedodržuje pravidla, tak to může znamenat, že my je nemusíme dodržovat taky, protože tím, že my dodržujeme pravidla a platíme daně, těch "pár" lumpů podporujeme, dobrovolně se stavíme do role psů, kteří se můžou strhat jen, aby jim páníček pohodil kostičku, za kterou často velmi draho platíme :-(, když pravidla nejsou nejlepší asi nezbývá nic jiného než se proti nim postavit a tím se domoci lepších pravidel
nesouhlasím s vámi v tom, že pravidla jsou nezbytně nutná, někteří lidé mají dojem, že bez pravidel a vlády by se celý svět zhroutil, ale možná by se nezhroutil, je velmi pravděpodobné, že bychom pokračovali dál, jen prostě jinak, ale je těžké se o tomhle přít, téměř se to nedá dokázat :-)
a teď jedna otázka: proč nemám pardon jako pár lumpů?? proč na mě naléháte, abych dodržovala pravidla, ale když si budu tykat s policejním prezidentem (nebo s někým podobným, to je fuk, starosta, ministr, prostě někdo kdo všechny moje excesy zamete pod koberec) a pravidla budu porušovat, tak nad tím mávnete rukou nebo se pletu??
|
|
|
Dovolím si vstoupit do diskuze a napsat svůj názor.
Když si budete s Někým tykat a ten Vaše excesy zamete pod koberec, nestane se nic - jen se počet hajzlů zvětší o dva (i když možná ne, třeba už byli).
Nemyslím, že by všechno bylo fajn. Ale já těm sviním, o kterých píšete, pomáhat nebudu.
|
|
|
nejde o to jestli se počet hajzlů zvýší o dva nebo ne, jde o to, že to lidé budou tolerovat, někteří se dokonce budou tvářit, že hajzlů je pár :-(( a na ty ostatní budou tlačit, aby pravidla dodržovali, co na tom, že neodvádíme desátek, ale padesátek :-), co na tom, že z toho nic nemáme, hlavně že máme klídek a nikdo od nás nic jiného nechce, resp. tak jak je uvedeno v článku jsme rádi, že není hůř a taky už máme ty mandarinky nejen na vánoce :-(
myslím si, že tím, že si lidé nechají všechno líbit a nad spoustou věcí mávnou rukou, hlavně když mám svý jistý (nemůžu si pomoci, ale spíš mi to připomíná hovnivály než psy :-) ), ale asi je to nepodstatné, myslím, že už budu jenom sledovat kam až jsou lidé schopni nechat se zatlačit a co všechno si nechají líbit :-) a možná to nebude mít hranice, protože je to postupné
|
|
|
Zkoušela jsi někdy přemýšlet nad tím, zda neexistuje ještě jiná varianta? Myslíš, že lze jen nechat si vše líbit nebo stát se rovněž zmrdem? Fakt to nejde jinak?
|
|
|
|
Velmi rád bych místo desátku odváděl padesátek. :-)
|
|
|
přečetl sis článek a hned se ti chce platit daně?? :-)
|
|
|
desátek = jedna desetina celku
padesátek = jedna padesátina v tomto případě stejného celku
Rád bych platil pětkrát méně. Nepředpokládám, že se to od dob mé docházky na ZŠ změnilo. ;-)
|
|
|
no jo, ale přece nebudu psát dřív se platil desátek teď se bude platit dvojátek nebo poloviňátek nebo poloviňáček, to je fuk, prostě platíme jak blázni a i padesátek by byl moc :-)
|
|
|
Tak to jo, platíme jak blázni. Ten poloviňátek. To vlastně celkem sedí. Už se v tom nebudu šťourat (v těch zlomkách...) :-)
|
|
|
to je správný přístup, nešťourej se v tom a plať ;-), člověk je zbytečně znechucenej, když moc přemýšlí o tom kolik vlastně platí
|
|
|
Píšete "myslím si, že tím, že si lidé nechají všechno líbit a nad spoustou věcí mávnou rukou, hlavně když mám svý jistý". Vidíte, a já mám dojem (možná subjektivní), že naopak lidé jsou ve vymáhání svých práv stále tvrdší a bezohlednější. Aspoň někteří lidé - říkejme jim třeba "vlci" nebo "kokoti", to je jedno. Co je opravdu nezajímá, to je respekt k právům druhých. A stejně jako Vy mám dojem, že se to dále stupňuje.
Ale možná máme pravdu oba. Třeba narůstá kontrola ze strany finančáků, bank, zaměstnavatelů apod., na kterou lidé reagují nekontrolovanou agresí vůči ostatním řidičům, policii, zdravotníkům...
V každém případě mám za to, že když mne naštve zběsilá kolona Paroubkových aut, nevyřeším to přejezdem křižovatky na červenou nebo vytlačením kolemjedoucího auta do příkopu, byť to třeba byla socka v Schade 120 nebo zmrd v Oktáfce.
|
|
|
Dodatek ad Schade 120:
Dnes jsem potkal svého bývalého profesora z VŠ (opravdu Prof., chytrej chlap, spousta publikací, vedoucí katedry fyziky). Jezdí v dost otlučený 120. Zkurvenej svět.
|
|
|
"Jezdí v dost otlučený 120". To neříká nic o tom, proč v ní jezdí! Nemusí to být tím, že by na nové auto (nebo slušnou ojetinu) neměl. Možná, že chce v ní jezdit, nebo je recesista, nebo nepovažuje za rozumné, kupovat si nový vůz, když ten starý stále jezdí, atd... Možná také, že utrácí peníze za něco jiného, nebo naopak šetří na jinou věc, která je pro něj důležitější, než auto, atp. Takže bych to nepaušalizoval!!
|
|
|
Pouznámka: neberte to osobně - to byla odpověď na hypotetickou otázku.
|
|
|
Hm, asi si nejak nerozumime. To chovani (nedodrzovani pravidel) preci schvaluje D-FENS a vy, ne?! Nemuzete kritizovat nekoho, kdo se chova stejne jaky vy, protoze byste kritizovali sami sebe (coz povazuji za slusny stupen schizofrenie, ale proti gustu a sebemrskacstvi... :-) ). A prave tim ze se chovate jako (oni) je podporujete(!)
Pravidlo nezmizi tim, ze se nebude dodrzovat. Tim se jen stane holi v ruce panicka, kterym vas pak prasti kdykoliv se mu zachce - nejspis v chvili, kdy podlehnete iluzi, ze jste vlk :-)
|
|
|
to se pletete, podporujete je vy, kteří se chováte slušně a nad jejich chováním mávnete rukou, není to jen o kritizování, spíš se to některým nelíbí a chtěli by s tím něco dělat, D-F už svůj návrh částečného řešení napsal, já s ním souhlasím, co byste navrhoval vy?
nebo vám se líbí, že pániček praští holí jenom někoho??
|
|
|
Hele, znáš místo "buď a nebo" taky třeba "zároveň"?
Např, být slušným a zároveň nemávat rukou nad hajzly?
To co říkáš ty, to není slušnost ale slabost,
a ta moc slušná není.
|
|
|
[sem vlozte Pavovu odpoved, napsal bych totez]
Nejam jsem v D-FENSove clanku nepostrehl jakykoli naznak reseni. Pokud si tedy pod resenim nepredstavujete, ze budou podvadet vsichni vsechny :-) Pristup "nechci aby se podvadelo tak zacnu podvadet" porad nejak nechapu.
Reseni jsem uz napsal v top-level prispevku. Zacit u sebe. Byt slusny - "Nebat se a nekrast". Hledat podobne se chovajici lidi, spolupracovat s nimi (a vyplati se to, nemusite davat bacha, jestli vas ten druhy nepodrazi). Jit osobnim prikladem ostatnim, vysvetlovat (treba Mousse ;-) Vychovavat svoje deti ke slusnosti.
Pokud muzu zatopit nejakemu hajzlovi, udelam to, ale neni to uplna priorita - pokud nebude slusnost normou, jen se misto jednoho objevi dva dalsi.
|
|
|
domníváš se, že něco změníš tím, že budeš slušnej a budeš přesvědčovat mě, abych byla také slušná a půjdeš osobním příkladem ostatním, že to pomůže?? fakt si to myslíš?? myslíš, že dřív nebyli slušní lidé, že nešli ostatním příkladem?? nejspíš také byli, nejspíš se také snažili jít ostatním příkladem, snažili se vychovávat svoje děti ke slušnosti a kam jsme se tím dostali?? proč už se dávno něco nezměnilo, proč je to čím dál tím horší??
někdo je slušný sám od sebe, na jiného musí dohlížet dráb, tak to je a nikdy to nebude jiné, jenže když dráb dohlíží jenom na někoho, tak je někde chyba a svou slušností na tom nic nezměníš
|
|
|
No vono ale nic jinýho dělat nejde.
Stejně se každý musí změnit sám od sebe.
No a musí s tím začít ten, kdo na to má, kdo jiný.
Stejně pro tvůj pocit štěstí a uspokojení je nejdůležitější to,
že TY sama se chováš slušně, ne to, jaký je zrovna okolo
režim nebo jak moc je to strašný a ostatní jsou hnusní.
Takže to není o tom, dělat někomu příklady, ale sám se chovat podle nějaké té správné životní linie, ať je ve společnosti situace a nálada jaká chce.
|
|
|
takže si budu valit svou kuličku hoven, platit daně a o víc se nestarat?? pak ze mě bude pes, kterej ani neví jestli je ještě uvázanej nebo už ne . . .atd.
mně je celkem jedno jakej je kolem režim, jen nemám ráda, když ze mě dělaj blbce moc, tak trochu to snesu, protože dokážu pochopit, že to jinak nejde, ale má to své hranice, jenže se zdá, že každej máme ty hranice někde jinde, některý asi dokonce žádný hranice nemaj :-((
nevěřím, žes rychlý šípy nečetl ;-)
|
|
|
No já svůj život nepovažuju za válení kuličky hoven,
ale žití svého života považuji za důvod, proč existuju.
A jelikož nejsem politik ani jinak společnsky angažovaný,
nebo pracující v nějaké správě na věcech veřejných, tak můj příspěvěk pro dobro tohoto světa, jakožto příspěvěk
obyčejného člověka je v tom, že se sám chovám slušně
a správně reaguju na podněty, které dostávám od okolí.
K čemuž někdy patří i to, že když vidím, že mě chce někdo ojebat, tak že se samozřejmě nenechám a dám dotyčnému najevo, že jeho chování považuju za špatné. To myslím pro začátek zcela stačí.
|
|
|
A jak jinak to chces zmenit? To tu jeste porad nezaznelo... Osobni priklad je nejlepsi vychova. Nemuzes kazat vodu a pit vino.
Ano. Driv byli slusni lide, sli ostatnim prikladem a vychovavali deti ke slusnosti. A spolecnost byla relativne slusna. Pak prisli nemci. A pak komunisti. Zacali slusne lidi cilene likvidovat (protoze ti s nimi nikdy nemohli souhlasit). Ustanovilo se heslo "Kdo nekrade okrada svoji rodinu.". Poctivost zacala byt povazovana za slabost.
Komunismus mame uz patnact let za sebou. S hospodarskou devastaci se docela vyrovnavame, ale moralni devastace je horsi a o moc tezsi na odstraneni.
Uz chapes rozmer problemu? To ze nejaky grazl jezdi po meste 120 a kamos policejni sef to zamazne neni problem. To je symptom. Problem je duraz na vlastni prava (navic notne nafoukla) a na povinnosti druhych, misto durazu na vlastni povinnosti a prava druhych - zaklad to kazde slusne spolecnosti.
To, ze drab dohlizi jen na nekoho je prave problem, ze neni poctivy. A ze budes porusovat pravidla, tim to nezmenis. Naopak tomu pomuzes - drab te chyti a bude se chlubit jaky je dobry drab, ze preci chyta zlocince...
"Nemusim zmenit svet. Staci mi zmenit maly kousek sveta kolem mne."
|
|
|
A kdo Ti řek, že je to čím dál tím horší .... ty huso ....?? Přál bych Ti se narodit před ..... 200lety ...?? Třeba .... nebo si vyber sama ...... sundej si ty klapky holka, nebo si budu myslet, že s D-Fensem chrápeš ....
|
|
|
Aliene, alou zpátky na Mars! S Moussou spím náhodou já (a ona nechrápe :-)). Ptačí chřipky se také nebojím, takže nadávat ženským do hus bych si jako chlap raději rozmyslela. Inu, ptáci...
|
|
|
Divím se, že jako ortodoxní zastánkyni systému vyjadřování na tomto blogu wám nedošlo, že se jedná o recesi, nadsázku, popř. překlep. Většinou by to měl, např. podle D-FENSE, nebo ALEFFA poznat každý průměrně cvičený pes. Já to tedy vysvětlím pro ty méně zdatné :-))) Chtěl jsem napsat zkráceně MUSO a napsal jsem omylem HUSO a uviděl jsem to až v momentě, kdy to na mě koukalo z obazovky po odeslání. pak jsem si ale řekl, uvidíme, kdo pozná, co jsem tím myslel doopravdy :-)))))
|
|
|
...to byste napsal Housso....
P.S.: Milá Mousso, to jsem se jen neovládl... :-)
|
|
|
Taky ne, Mousso se zkráceně píše Muso .... OU se zkráceně vyslovuje jako U a dvě S jako jedno :-)) Fakt to byl omyl ..... Fakt .... věřte mi, jsem přece předseda (vlády) .... prej na Marsu :-)))
|
|
|
Alien se přiznal, že žije na Marsu..... Kurva, ale jestli se přiznal a je to Čech, tak tam nežije.... Hm...tak teda, jak to je? :-DDDD
|
|
|
žije v blázinci, jen nevíme, kde se blázinec jménem Mars nachází :-), ale bude to někde, kde se Mickey Mouse čte Miky Mus :-))
|
|
|
..... kdeeeee domov můůůj, kdeee domov můůůůj .....
|
|
|
|
ano, ano - nutno vzpomenout též na geniální skeč z dobrého vojáka švejka, který začíná větou: "níže podepsaní lékaří bazírují na vrozeném ..............
|
|
|
......... kreténizmu zde přítomného Josefa Švejka ...... to jsou pořád nějaké citáty člověče. Vlastní zdroj by nebyl při Vaší velikosti veličenstvo?
|
|
|
"Oběs se na semafóru!"
Jungwirt
8o)))))
|
|
|
Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku, jelikož porušoval publikační pravidla.
|
|
|
No chlapi, tak to teda ale smažte
celý tyhle vaše včerejší stromy...
|
|
|
Tak je přece pravda, že tě tahle místa přitahujou, že?
Já jen, že když se začalo s mým oblíbeným Švejkem, tak jsem si vzpomněl na telegrafujícího ducha výhybkáře Jungwirta...a ono to tak krásně sedlo, že? 8o)
|
|
|
Nebo třeba: pane kolego, pora´dte mě, já se chci dát k anarchystům, .... no co tomu říkáte no ....??? Poradíte mi, Aleffe ....?? (sorry za toho kolegu, sem musel citovat) ..
|
|
|
už jsem Ti to řekl jednou, Alieni na Marsu NE-ŽI-JÍ .....
|
|
|
Alien kecá, žije se všema Alienama na Marsu, a proto se diví, co tady blbneme! Kdyby žil tady, tak se nediví :-D
|
|
|
Ty asi budeš nějaký český politik. Opravdu NE, NE a ještě jednou NE, na Marsu nikdo NE-ŽI-JE ...... :-)))) Ne a NE, NE a NE ....pro někoho to ale může znamenat ANO ....
|
|
|
no, nebo je to taky bodrý infiltrátor provokatér, kterého živí sběr dat a používá standardní taktiku, jak obrousit ostří specifické skupiny, tu následně infiltrovat a rozkulačit. poděkuje, i když ho kopnou do dršky - holt blb prioritně považuje ostatní také za blby a snaží se je napodobit, aby "zapadnul", to bych fakt blil ..
|
|
|
To zas bude v alejích NABLITO. To už jsi druhej čoeče. Hrajete si zde na weblogu na strašný drsňáky a přitom Vám s žaludkem zahejbe jeden blb, co se Vás snaží napodobit, aby zapadnul ...... Když se tu jeden vyjadřuje k tématu, je za to téměř persekuován, pokud nesouhlassí, přitom právě oponentura byla vždy jednou z hlavních priorit tady. Tak jeden pak na diskusi rezignuje a ulevuje si od té hrůzy jednoduchám odpovídáním. To hned každej pochopí a polepí (blb, vyjímečně debil) a je alespoň sranda .... plakat v úterý by se nemělo.
|
|
|
prosím nezaměňovat oponenturu s blábolivými výblitky mimozemského původu !
ano, my si hrajeme, ovšem ne tak jak to vaše mimozemská mysl vnímá. hrajeme si s blbci asi tak jako si hraje kočka s myší. snad jste to pochopil - schválně jsem nezkracoval kočku na koku nebo myš na š. chápu, že retard má vzrušující život, je stále překvapen a nic nechápe a každý okamžik je pro něj dibrodružstvím. haleluja, to bych blil ..
|
|
|
Bože tak uže se konečně VYBLEJTE, nebo snad nemáte kde? Nebo Vám dělá osobní potěšení s Vašimi zvracecími pocity obšťastňovat za každou cenu své okolí i písemně? Jako by nestačilo, jak blijanec smrdí ..??
|
|
|
Hned po příjezdu ze zaměstnání (inu, někteří rabotájeme čerez sutky - to není aliensky :-)) sedám k e-rvačce a koukám, ohna a dveře hospody otevřená, všude rozbité půllitry, všude nablito - to jsem zase o něco přišla!
Agenti šli asi také domů a na měkkého e-bojovníka tu zbyla trocha té podělané diskuse. No, přidám pouze malý bobek a mažu pryč, abych jako "kočka" samotářka nebyla považována za součást vlčí smečky štvoucí jednoho nešťastného ET, který by tak rád domů, kdyby ale věděl, kde "domov jeho"...
Takže si nyní jako CHLAPI můžeme připít tú slivovicú, otřít krvavé nosy a chapadla a nasměřovat onu zázračnou energii našich životů užitečnějším směrem - nebo - pro paranoidní či vyznavače "h(m)ousse-humoru" můžeme pokračovat: Alien nechť zametá sníh, kudy bude chodit. JÁ se začnu v práci více houpat v křesle a slovíčkařit (však nemusím dělat 5 věcí najednou, to není ani zdravé) a přemýšlet, kde bych koho vyprovokovala k jalové diskusi. Celá naše podezřelá parta nadčlověků, která tu parazituje na D-F, mastí si tu svá ubohá ega a vzájemně se hájí, založí organizaci na utlačování práv mimozemských menšin. To pak z toho e-"kiti" bude mít real-tiky...
Tak a abych to vrátila k tématu a "Dogům", není náhodou nadávkou oslovení "TY PSE!"???
Dobrou noc a příště humoru moc...
|
|
|
|
...milá ( ale nesouhlasící ) KITI myslela, že nepracuje jen v pracovní době, že dělá i přesčas, nebo, jak je dnes zhusta užíváno, má plovoucí pracovní dobu... No, ne že byste o tom něco nevěděla... Pěkný den, milá Milá Mousso...
|
|
|
"Od nevidím do nevidím" - lidově po našem...Odkud to náš ruštinář vzal nevím, ale toto úsloví stejně jako zoufalý článek v "Júném těchniku" o výrobě trenažeru na venčení psů doma (a vida, je to k tématu) včetně náčrtu pro mladé konstruktéry vidím téměř dodnes.Takové malé fitko ;-)) A také pasóbie elektríčeskovo toka na arganízm čelavěka" , ale dosti vzpomínek, nahoře lítá lítá flotila...Jdu trénovat odhazování sněhu :-))
|
|
|
...ale to je správně, to nemusel Váš ruštinář shánět....
A trenažér na odhazování sněhu tam nebyl?... :-D
|
|
|
v Junnym těchniku nepochybně byl, tam byla totiž těchnika na samoj granici fantastiky :-))
|
|
|
jo to se někdo měl, to naše ruštinářka nic nesháněla, žádná těchnika nic, ta pořád jenom skuhrala jakej byl Puškin paroháč, protože jeho žena byla kurva :-)
|
|
|
...teda vlastně Milá Mousso, jste divná kamarádka, když se uchechtáváte nad tím, jestli Puškinova žena byla kurva ( nebyla, Vy mít takového fantastu a budižkničemu, tak žádný souboj nebude, zabila byste ho sama!!!! ).
A Vaše kamarádka trénuje ovládání odhrnovače forhendem, lopatu obouruč a škrabku na led s dvojítým seknutím rovnoběžným, kombinovaným trojsekem kolmým....
|
|
|
Pane Čeňku, také Vás nebaví televizní obrazovka a tak se díváte sem? Tady to je ale virtuální šou a dnes nepříliš povedená... Ostatní dřepí u svých obrazovek, někteří již usnuli spánkem spravedlivých a my, závisláci, civíme na internet ve snaze nalézt nějaké lepší jsoucno. Ať jsem dnes prolezla cokoliv, je to trochu nuda (pominu-li švandu s mobily a konces.poplatky :-)) , takže já osobně jdu za Morfeem a počkám si na zítřek, až Alien a podobní dorazí do zaměstnání a poskytnou tak mnohá nová zajímavá témata... Pak vezmu sáně, psy, lopatu i bič - tak a už jsem pryč...
|
|
|
...milá KITI, jakkoliv s tím nesouhlasíte... :-)
|
|
|
???? Tak zde mám další mezeru ve vzdělání. To mě nějak minulo, ale pro mé rychlé čtení byl tehdy vhodnější (objemem) Myškin a další smutní hrdinové, i když Anču Kareninu jsem vlastně moc nelitovala... Byl to tam samý líšnyj čelavěk. No, je to dávno a k zpět tématu - Puškin musel trpět jako pes...
|
|
|
nejvíc trpěla naše ruštinářka, dva roky jsme od ní neslyšeli nic jiného :-)), dokázala o tom mluvit hodiny
|
|
|
...nechala D´Antésovi a sama by utěšovala klasika... Kurva byla ta ruštinářka....
|
|
|
...tak jak dopadl trénig snowscrappingu?
|
|
|
to vypadá na závažný chyby ve výchově, že s tebou nebyli u dětskýho psychologa nebo naopak byli???
týpek co mi chtěl radit, jak mám vychovávat děti a sám neví, která bije, to by člověk blil
|
|
|
Jen se pokouším dodržovat psané zásady tohoto weblogu: ... "Můžete vyjádřit váš názor v diskusi, nečekejte ale, že s Vámi někdo bude souhlasit, odpovídat Vám nebo se Vám omlouvat." .... tak raději moc nečekejte :-)))))
|
|
|
no vidíte, pak se nedivte, že s vámi bude někdo jednat jako s ubožákem, který nezaslouží nic než jen výprask nebo ránu z milosti.
|
|
|
No to vidím a pak se tedy divit nebudu. Zatím mě nic podobného nepotkalo. Nechcete adresu :-))) Co takhle něco k tématu ..??
|
|
|
"jenže když dráb dohlíží jenom na někoho, tak je někde chyba a svou slušností na tom nic nezměníš" ... TO JE SVATÁ PRAVDA ...... stejně, jako nic nezměníš, když se přesuneš do pozice, kdy na tebe bude dohlížet jako jen na někoho ..... DRÁB. Řešení je přece dost snadné ..... vyměníme drába za lepšího ..... jenže tam je u nás právě zakopaný pejsek, dráb je pořád jen jeden ..... a stím je třeba něco udělat ..... ne tak, že začnem krást, protože jiní taky kradou ..... to ví i moje malá Terezka ..... že je to blbost jako brno :-)))))
|
|
|
...a vidíte černě! Asi právem, ale, jak píší všichni okolo mne, nešťastně! Nemůžete hovado změnit tím, že budete větší prase ( a Vy už vůbec ne, Vy můžete být jen větší Karkulka, princezna nebo prostě Milejší Moussa...). Chovám - li se slušně, a jsem součástí většiny slušných, tak pro hovado se může neslušnost stát nevýhodou - je na něj více vidět, ne všude se vejde( slušnost neznamená za každou cenu uhnout, že ano....).
Ještě jeden aspekt to má: chci - li prasit jako ostatní, musím rozdělit pozornost na vnitřní ( mé ) prasení a vnější ( těch druhých ) prasení .... :-D. Když jsem slušný, tak vnitřní kochání mi umožňuje lépe se soustředit na vnější prasení...jsem bezpečnější...
Tak trochu návod, myslím, Milá Mousso, pěkný den Vám přeji.
|
|
|
nejde o to, změnit prasata tím, že se budu chovat jako prase, ale pokusit se narušit systém, tím že nebudu dodržovat pravidla :-))
většinou pravidla dodržuji, většinou, třeba přizpůsobení rychlosti kvalitě vozovky moc ne, protože to by mě na některých úsecích, které jsou samá díra, předjížděly báby s klestím, tam jedu a doufám, že to tlumiče a jánevímjakýbazmeky dole u kol nebo kde vydrží :-)), ale každej kdo vždycky a všude dodržuje pravidla může hodit kamenem :-)))
|
|
|
1. Jsem rád, že nemusím házet šutrama :-)
2. U starší škodovky ty fšelijakébazmekytamdole nemusí vydržet byť opatrnou jízdu
3. Narušením systému jen prasata povzbudíte, ale to Vám už méně šetrně sdělili předřečníci - nedělejte si iluse, je to cesta do pekel, ve které zvítězí větší svině, nikoliv větší myšlenka....
4. Nejradši bych Vám ta záda rozmasíroval, či co vám provedl....
|
|
|
Chováním se slušně přece nepodporuji neslušné chování těch druhých .... to je snad příměr hodný pakoně. Chovat se slušně a poukazovat na neslušné chování druhých a trvat na tom, aby odpovědní zajistili slušné chování u neslušně se chovajících mi taktéž připadá správné. Vyvíjet tlak na dodržování zákonů tím, že je budu sám nedodržovat (neslušně se chovat) ...... to je dost debilní cesta nemyslíte ...?? Nebo znáte z letité praxe nějaký příklad, kdy to pomohlo ...?? Neznám případ, kdy by na tom byl vlk lépe, než pes ...... kvůli svýmu ušmudlanýmu teriérovi se každej páníček více než posere, zato vlk, celoživotně trpící hladem, většinou skončí na zdi nějakýho myslivce, nebo pytláka, nebo sežrán svým druhem ve zbrani ..... i takhle se to dá .... a docela dobře ....... překroutit ........ jak to dělá pan D-FENS .... v jiných gardech ....
|
|
|
Omlouvám se, nemohl jsem reagovat "sofort" z domácího PC, protože má domácí adresa byla z nějakého důvodu zařazená na blacklist. Nebylo to poprvé, vždycky za tím byl někdo jiný a ukázalo se, že s jedním "prudičem podle D-Fense" byla odříznuta i spousta dalších, kteří viseli na stejném IP kabelového providera. Tak si to sám pro sebe vysvětluji.
Vždycky se to nějak nahodilo zpátky až do doby, kdy mi došla trpělivost a napsal jsem D-Fensovi nasírací e-mail. Tím jsem se zřejmě zařadil na blacklist trvale, protože "držkování" se tu zřejmě netrpí.
Ale občas jsem sem zaskočil si počíst (kdo brouzdáte po netu tak víte, že podobných blogů není přebytek) a poslední články mě přinutily se zapojit do debaty. Z jiného PC.
Ale konec OT a šupky k příspěvku:
Pár = 2 je demagogie, to nebudu komentovat:-) - to víme oba, že jo.
Neplaťte si daně, nikdo není svatej. Od toho je tu skutečně FÚ a já nemíním dělat mentora ani "poklasnýho". Neplacením daně taky pravděpodobně nikoho nezabijete (pokud to nebude právě ten šťoura z FÚ, co se vám pokoušel rozkrýt účetnictví). Ale zabít někoho v autě je otázka mžiku, viz poslední odjezd z diskotéky o víkendu.
Srovnávat sebe nebo jiné se psy, pokud zákony a předpisy dodržujeme, nebo s vlky, pokud na zákony kašleme, mi připadá … no, nevím jak to nazvat. U svého syna bych to nazval pubertou, ale zde si myslím, že se diskutuje poměrně na úrovni. Už jsem to tu psal dvakrát, tak ještě jednou: to Vaše nedodržování pravidel je Vaše věc, pokud tím nikoho neomezujete a neohrožujete. Ovšem čím víc lidí spolu žije na omezeném prostoru, tím tužší musí (ne mohou, ale MUSÍ) být pravidla, kterými se budou řídit. S tím se dá těžko co dělat, leda se pozabíjet na snesitelný počet.
Smutné je, že tuto jakousi anarchii typu "stát mě se*e tak já se*u na stát" se D-Fens pokouší v posledních článcích protlačit i do tak citlivé oblasti, jakou je doprava. Neumím posoudit, kolik je v tom nadsázky, ale já jí v tom moc nevidím. Pranýřovat úřady - fajn. Superhypermarkety, dobrá. Ale doprava, tam už jde fakt vo kejhák.
Všichni (tedy alespoň ti, kteří občas vyjedou za hranice) víme, že čeští řidiči jsou vesměs hovada (zvlášť v Brně, brňáci nečertěte se, jsem odsud a vím o čem píšu, pražáci jsou v tomto srovnání "zlatí"). Jako součást zkoušek na řidičák bych nechal adepty jezdit pár dní v Německu, NL nebo Rakousku v zácpách, ve špičkách, aby získali základní vlastnosti řidiče - trpělivost a úctu k lidem v okolních autech. To je totiž nad všechny dopravní předpisy. Stačí si uvědomit, že kolem nejezdí jen ty plechové kraksny, co zavazí v rychlejší přepravě k cíli, ale že v nich jezdí lidé, kteří sami mohou mít problémy, mohou spěchat, a hlavně mohou chybovat. A ne každý, kdo se snaží zazipovat na začátku zúžení, je vychcánek, co chce předbíhat (i když to tak zhusta bývá, ale můžeme si za to sami, pokud začneme dělat jednu lajnu kilometr před zúžením, ale to je jako s komunisty, zastánci prostě musí vymřít a pak to půjde).
Tím neomlouvám nečinnost, ba přímo sabotáž policie, která je ochotná nechat nás vyzabíjet, jen aby si vybrečeli ten jejich podělaný služební zákon. Ale tím spíš bychom si měli uvědomit, že když se k sobě nebudeme chovat slušně my sami, nikdo jiný to za nás neudělá.
Omlouvám se, ale na ostatní jsem reagovat nestačil, je to fakt na delší dopisování.
S argumenty typu "pro lumpy pardon máte a pro mě ne" se nesnadno polemizuje na takto omezeném prostoru, sorry, jděte na Novinky. Tam najdete podobných názorů co zrak ráčí a mozek snese.
Omlouvám se, jestli jsem byl málo galantní. Nebývá to často:-)
|
|
|
......... aaaale copák, že by cenzurička ....??? To jsou ale věci na weblogu :-))))))
|
|
|
Tak s tím Brnem máš 100% RECHT. Taky jsem brňák (přistěhovalec z vysočiny) a kromě jiného, se v Brně např. jezdí na červenou a stojí na zelenou ..... denně se tomu se ženou řechtáme, jako oslové, ale bohužel, je to tak .... a když neprojedu na rudou (jako že neprojedu) tak ještě slíznu troubeníčko ..... :-)) Brno bych dal uzavřít před světem, obehnat plotem a betonem, aby se to nerozšířilo někam ven ....
|
|
|
Je to sice úplně buřt, ale...ty nejsi brňák, ty jsi náplava z Vysočiny. Stejně jako se přistěhovalec z Neratovic nebo Mělníka bije v prsa, jakej je pražák a dělá jim negativní reklamu, tak u tebe to je něco podobného....
Hlavně se přestávám divit, že lidi zhusta Brno považujou za hnízdo primitivů. Třeba jim to vsugeruje někdo, kdo v jedné dikusi 3x zdůrazní kde momentálně bydlí, jakoby na tom nějak záleželo. Platí to obecně - ti, kdo se do města přistěhujou z dědiny a mají duševní obzor vidláka(!), tak hned narostou, protože podle jejich zaprděných měřítek jsou hnedka někdo - jsou z města...
Já se v Brně narodil, žiju tady a mám ho rád. Proto mě sere, že vypichuješ jak je to tady na hovno. Ne proto, že bych si myslel, že není. Ale poznal jsem, že to tady není o nic horší ani lepší než v Ostravě, Olomouci, ve Zlíně nebo v Praze. Až uvidíš jet auto na červenou, tak se podívej, na SPZ odkud je. V sedmi z deseti případů je to Brno-venkov, Břeclav, Blansko jeden je ze zbytku republiky a zbývající dva jsou blbí brňáci.
Nejsem žádnej místní patriot a nijak si na místě původu nezakládám, protože to podle mě nemá žádnou váhu, ale sere mě to, jak jsi schopen poplivat místo, kam ses přestěhoval za prací, abys se nezakopal tam, kde ses narodil. Upozorňuješ na jev, kterej je blbej a na přesdržku, ale je všude!!!
Tolik k místu...
Jinak asi jezdíš po jiným Brně než já, protože tento jev se sice vyskytuje, ale není na denním pořádku...navíc se mi nikdy nestalo, že by na mě někdo troubil, když zastavím na červenou. Jezdím po městě celkem dost autem i na motorce a nezaznamenal jsem větší výskyt úmyslných prasečin než v ostatních městech republiky...spíš jich je dost kvůli tomu, že je venkovan stresován kolejemi...neví, kde při odbočení vlevo hledat zelenou šipku...vjíždí do křižovatky na červenou i když blikla zelená jen pro odbočení vpravo...etc. Jen v Praze se mi jezdí líp. Možná jsi měl jednou štěstí na blbce, ale pravidlem to rozhodně není.
Proto važ slova a buď rád, že nemusíš na Vysočině kutat pařezy nebo orat pole!
|
|
|
NENE, v Brně jsem se narodil a strávil mládí, pak jsem se potuloval po světě, na chvilku zakotvil na Vysočině kvůli jedný žábě a pak se zase vrátil zpět do Brna. Myslím, že je to každýmu PRD A ŠUMAFUK, tak nechápu, proč tu písemně vysvětluješ, co je náplavy z Vysočiny a podobný kraviny a nutíš mě k tomu, abych tu musel psát podrobnosti o svém původu, abych si nepřipadal jako někdo, kým Ty zcela ze zásady opovrhuješ. Místo abys opovrhoval mnou, zdůrazňuješ, že je to tím, odkud údajně pocházím. Mám Brno taky rád, na rozdíl od řady furtbrńáků chodím volit i na komunální volby. Hovořili jsme o nějakém dopravním nešvaru, který v souvislosti s tím, že mám projetou celou zemi křížem krážem, vidím jako specialitu města Brna. Tobě to ale nedošlo a cítíš se ukřivděný vydlákem, kterýho sis vybloudil ve svý makovici. Až mi budeš chtít opravdu poradit, vyploď něco pořádného. Na značku (SPZ pro jistotu) ještě dovidím i přes cca 1dioptrii, co mám a v 80% případů je to brněnská SPZ (teď asi namítneš, že se jedná o okolí Brna) :-))) Pokud sám nevidíš, co se na křižovatkách v Brně děje, buď to sám vidět nechceš, nebo jsi právě Ty jeden z nich, co takhle jezdí. Já si do svýho hnízda neseru, ale slepej taky nejsem. Maluj si svou idilku dál, bůh ví odkud ses do Brna dovalil ty .... já jsem tu doma, byť sám říkáš, že je to jedno a zveřejňovat by se to nemělo. Svým příspěvkem ses naopak projevil jako bezohledný "opovrhovohnout" opovrhující vším, co pochází z dál, než je kilometr od štatlu.
|
|
|
"brňák (přistěhovalec z vysočiny)" =?= "v Brně jsem se narodil a strávil mládí, pak jsem se potuloval po světě, na chvilku zakotvil na Vysočině kvůli jedný žábě a pak se zase vrátil zpět do Brna"
prvy vyrok => si naplavenina
podla druheho nie.
vyber si.
|
|
|
no, netušil jsem, že budu muset dopodrobna vysvětlovat, protože první, co mi bude vmeteno do tváře, že nejsem brńák, tudíž jsem naplavenina a tudíž proto nechápu dopravní situaci v Brně ..... proto jsem uvedl poslední pohyb mé osoby před návratem domů do rodného hnízda - příchodem z Vysočiny. Zde je jen jasně dokazováno, jak je to pro někoho důležité a jak tím má okamžitě jasno, jak se věci mají - plná huba rovnosti a najednou je na vině naplavenina ...... pokrytectví páchnocí přes celé toto forum, vynášené a zvelebované lůzou, pasující se na bohy.
|
|
|
Nemusíš dopodrobna vysvětlovat nic. To je jen tvé vnitřní nutkání - že když obhájíš místo svýho původu, tak že budeš mít možnost do něčeho mluvit a tvá slova budou mít větší váhu. Možná ve společnosti, kde se pohybuješ, ale zde je jedno, jestli ses narodil a žiješ v Olomouci na náměstí nebo v salaši v Beskydech.
Já totiž neargumentoval tak, že nerozumíš situaci v Brně, protože nejsi brňák, ale tím, že z nedostatku rozhledu považuješ zdejší situaci za nejhorší v republice.
To, že jsi napsal alibistickou pozn. o tom, že jsi přistěhovalec z Vysočiny jsem využil, ty jsi chytnul na první našlápnutí a momentálně vše co řeknu vztahuješ k tomu, že mi záleží na tom odkud kdo je apod....a tak mi v podstatě dáváš za pravdu.
Pomni, že vidlákem a buranem, kterýmu kouká sláma z bot může být i člověk, který za celej život nevytáhl paty z města. 8o)
|
|
|
Vidláka (psáno s měkkým "i" - pro příště) jsem našel tady. Je mi putna okud jsi, ale podle poznámky "přistěhovalec z Vysočiny" soudím, že nás teď lakuješ nebo jsi prachsprostej pokrytec a alibista.
Máš pravdu, opovrhuju tebou ze zásady, jako s každým agresivním blbem a místo jsem do toho vůbec nepletl. Zmínil jsem se o něm jen kvůli tomu, jak vehementně jsi to tady dával k dobrýmu...v jaké že to žiješ žumpě, že bys to nechal oplotit a izolovat před světem...ano, ano máš pravdu, všichni tě litujeme za to, kde musíš žít a jaký kříž neseš...a obdivujeme, jak to ststečně snášíš. Jsi spokojen?
Dopravní nešvar, jak tomu říkáš, je celorepublikový problém a pokud jsi republiku při svém "potulování se po světě" neprojel akorát vlakem, tak asi potřebuješ očaře nebo psychiatra, aby ti pomohl od halucinací. Já totiž vidím, co se děje na křižovatkách v šude, nejen v Brně...a proto si dovolím srovnávat.
Tvé laciné: "Buď mi dáš za pravdu, nebo jsi ta svině o který píšu" je argumentace z prvního stupně základní školy a odmítám se bavit v podobném tónu.
Nevím, co tě přivedlo k tomu, že opovrhuju vším, co pochází z větší dálky než kilometr od Brna, ale beru to jako lehkou podoporu svých tvrzení, že za A) potřebuješ potlačit halucinace a za B) jsi nejspíš mimobrněnskej (aniž by to hrálo sebemenší roli v tom, jakej mám na tebe názor)
|
|
|
Když uš se neví co by, vytáhne se pravopis .... známé jako písmo samo. Ale mě je to fuk, jak je libo. Nehodlám se dále vyjadřovat odkud jsem, protože už mi je úplně jedno, co si o tom zrovna ty myslíš. Domnívat se, že tě může pochopit jen rozený brňák (kterým jsem ať si myslíš co chceš) a tudíž každej, kdo ti netaká je lůza z venkova .... to je opravdu vrchol tvého ignorantství. Ale korunu jsi nasadil tomu, jak já údajně brečím nad tou hrůzou, ve které žiju, jak tu plivu na Brno a kdesi cosi. Ty si tedy ale umíš vymýšlet a přikrášlovat ..... jak se ti to zrovna hodí co? To jsi vyštrachal kde ...?? V tom, jak jsem sarkasticky a s nadhledem napsal, že by se mohlo Brno oplotit, aby se na červenou nejezdilo i v Plzni ...?? To snad byl závěrečný fooor, každej tupan přece ví, že by to nešlo ..... a že to nemůže myslet vážně ani takový lůzr z venkova (Židenice), jako jsem já ...... když jsi tak omezený pravověrný lonťák, že to nevidíš .... tak se jdi rovnou vycpat, mě jsi dokonale egál ..... konec k tomuto tématu. Omlouvám se ostatním za pravopis a slohovou úpravu. Pro tupana tvého formátu budu tedy nadále doplňovat poznámky "pozor foor", pozor ironie, pozor, teď to myslím vážně ..... :-)))) To bude prdel ...
|
|
|
Když už, tak "už" se píše s "žet" 8o)
Nevím, co je na zkoumání pravopisu špatnýho. Kdybys rozumně argumentoval, nezobecňoval a nevnášel do debaty irelevantní místopis tak by mě to ani nenapadlo, ale vzhledem k tomu, co z tebe padá a úletům jako "vyrtuální", tě považuju za nedovzdělance, který umývání nádobí 7dní v týdnu s dalšími gastarbeitry nejspíš považuje - a před jinými prezentuje jako "potulování se po světě"...i když se za půlrok v USA naučil víc španělsky a polsky než anglicky 8o)
Domnívám se, že mě pochopí člověk, který má aspoň stejně průměrný rozhled jako já. Že mě nechápeš ty neberu jako prohru, ale jako důkaz toho, že mimo průměru a nadprůměru existuje i podprůměr 8o)
"Sarkasticky a s nadhledem" takovou nálepku jsi tomu dal až teď. Ale to je fuk. Hlavní je to, že mluvíš hlouposti...a považuješ mě za sobě rovného - toho, který nepochopil nadsázku v tom, že Brno nejspíš nejde oplotit a izolovat.
Z neznalosti se rozčiluješ nad tím, co je bohužel i jinde každodenním chlebem. Ujišťuju tě, že na červenou se jezdí i v Plzni stejně jako v Praze, Paříži nebo ve Vídni. Blbci jsou totiž všude - tam i onde...i na D-Fens je jich skoro hmatatelný vzorek 8o)
|
|
|
No sláva, konečně něco .... co je fakt pravda. Už se píše s Ž. Jinak jen fráze, které opravdu padnou na cokoliv a také hypotézy, které si již poněkolikáté vymýšlíš z několika slov, málo kdy z celé věty. Potulovat po světě, znamená pro pana Honzu Zase Znovu Rýpajícího umývání nádobí 7dní v týdnu a učení se jazyků polštiny a ruštiny - asi vlastní zkušenost. Stejně, jako QUIT může znamenat být na stejné úrovni s někým a oplocení Brna v nadsázce pak zase nenávistná pomluva hlavního města Moravy. Nevím co může mít normální člověk proti slovu "vyrtuální" ...... asi osobní averze, nadále s oblibou proklamovaná jako nejnižší možné IQ toho, kdo toto slovo použije. Pravděpodobně Ti opět vadí pouze ono TVRDÉ Y .... jedná se totiž o velmi tvrdou vyrtualitu :-))) Nálepku"sarkastický" jsem tomu musel dát, protože tobě by to nikdy nedošlo ...... bez jmenovky asi nepoznáš ani vlastní ....... Já bych Tě rád chtěl chápat, ale ty jsi nenapsal nic, co by se dalo pochopit, kromě toho, že jsi se obul do vidláctví a naplavování a zbytečné obhajobě svého městečka (i mého). Ve svém prvotním příspěvku jsem se nerozčiloval nad tím, že jen v Brně se jezdí na červenou, ale na úplně něčem jiném, to jest, že Brno tím vyniká, jakoby ony Barvy na semaforu měly opačný význam. Ani to, jsi nepochopil, zato jsi dopadl výborně z opravy diktátu. Dále pak ignoruješ fakt, že podobný názor na neomalené jezdectví brněnských řidičů, měla řada přispěvovatelů těsně přede mnou, avšak já Vysočan si zasloužím Vytípnout a sejmout. A nebo že to mají na svědomí stejně hlavně Vidláci. Tebou proklamované zkušenosti v dopravě na území ČR, mají být ty správné, kdežto ty moje, jsou zaručeně blábol, páč já, podle tebe jezdím tak akorát vlakem. Bravo, já se stydím a ty jsi jednička ... tady bych to doporučil definitivně uzavřít a ukončit diskusi na téma kdo z nás dvou je větší vidlák. Mě je fuk, co si myslíš ty a doufám, že ty to cítíš zrovna tak. A tak se můžeš i nadále pasovat na rytíře fora, který už ví, jak vypadá onen vzorek občana, na jehož existenci je založeno.
|
|
|
Omáčku okolo jsi na moje rýpnutí umíchal ty, tak se nerozčiluj, že tě otravuje.
V USA jsem nikdy nebyl pracovat popsaným způsobem, protože radši budu pracovat za míň tady na tom být někdo ...než pracovat tam za "hodně" a nebýt nikdo ani tam, ani tady. Toliko ke gastarbeitrům....
Nálepku sarkastický jsi tomu dal, abys převlíkl úplnou blbost do jinýho, akceptovatelnějšího kabátu.
Nepřehlídl jsem nic. V příspěvcích před tebou bylo celkem jasně patrný, že je to myšleno nevážně, protože jen blbec si může myslet, že někde je to o několik řádů horší než jinde. A žádný blbec se k tomu nevyjadřoval...teda až na jednoho 8o)
Tedy: Brno rozhodně nevyniká ničím takovým, co jsi popsal ne proto, že by se to zde nevyskytovalo, ale prostě proto, že je to všude stejný! Chápeš to?
Nehádám se, kdo je větší vidlák...to je zase tvůj race.
Šlo mi o to, abys se nesnažil zapadnout do debaty tím, že budeš mít nejexkluzivnější příspěvek - na vrub všem, kteří po Brně jezdí slušně a na vrub Brnu samotnýmu.
Domluvil jsem...
|
|
|
...jenže s Vámi souhlasím....plně. A porovnat Brno a Prahu nedovedu - v ČR jezdí jako hovada zhusta i vesničani...
|
|
|
praha je název odvozený od slova práh a v minulosti to představovalo místo, kde se setkává tento a jiný (mystický) svět. brno, ke kterému se hlásí alien cz, je již zaslíbeno mimozemštanům :o))
kromě toho libb zde již několikrát poukazoval na takové vesmírné anomálie brna jako že místní orgány pčr s lidmi "komunikují" a jsou "milí", zatímco my blbci v práglu si asi neumíme své "orgány" vychovat. kromě toho, že na nás cajzly celé brno vydělává, abychom se mohli mít jak čuňata v žitě, je vůbec celé brno vzorem češství :o)))))) ještě mi schází nějaká značka u příjezdu do brna, kde by byl nápis brno - hlavní město čechů nebo tak něco :o)
|
|
|
Když Ti to tam schází, tak udělej v Práglu referendum a prskněte to tam .....:-))) Jako rozumný brńák vím, že Brno stolicí čechů není a doufám ani nebude, že cajzli si na sebe vydělávaj sami a jde jim to docela dobře a taky si myslím, že lont rozhodně není vzorem češství, spíš navopak ..... k brnu se nehlásím, jsem brňák .... orgány máte v práglu stejně milé a smradlavé, jako my tady v Brně, takže si moc nefanděte :-))) To vím najisto, páč jsem v práglu pár let po úřadech pravidelně pobíhal .... :-((( myslím, že Brno není ani jiná planeta ..... jen holt tu máme ..... pro pražáky ..... burčák celej rok :-)))))))
|
|
|
ani to moc dlouho netrvalo a první husa zahejkala :o)
tímto vyhlašuji soutěž o nejlepší vtip dne !
první kousek, respektive exkluzivní slovní spojení, pochází z výše uvedeného komentáře, je sice mimozemského původu, ale o to zásadnější zrcadlo nastavuje pragocentrismu:
"rozumný brňák"
druhý kousek patří do obdobné hardcore kategorie, anžto se jedná o axiom jak "brno", ovšem hloubka sdělení je pojata jaksi ehm no - více globalosticky:
"policajt se zamyslel"
očekávám další hluboce lidské "ban free" reakce - ha ha ha
|
|
|
Policajt se zamyslel ........ jasně vede, kam se na něj hrabu :-)))
|
|
|
|
Tak si někdy říkám, co ti brňáci a pražáci proti sobě mají? To už opravdu nemáte jiný starosti než se do sebe navážet? Takový hnidopišství mi sice může ležet u análního otvoru, ale jsem už holt takovej, vadí mi, když se někdo naváží do Brna (byť může mít pravdu), a stejně tak mi vadí, když se brňák naváží do Prahy.
Teď mi můžete všichni začít nadávat, že nerozumím srandě, a že to přece nikdo nemyslel vážně. hm...
Do Prahy (tedy přes Prahu a její největší odstavné parkoviště - Barrandovský most) jezdím poměrně často a musím uznat, že jako řidiči jsou pražáci/pražané (vesměs) na vyšší úrovni než brňáci/brňané. Kdybychom v Brně měli podobné dopravní kolapsy, s jakými se musí potýkat denně v Praze, tak by to zdejší (z mého pohledu - tedy brněnští) řidiči asi nerozdejchali.
|
|
|
Myslím, že je to dáno malostí člověka. Kdo vyrostl s omezeným rozhledem, proto toho je získání městské adresy upgrade a oproti sousedovi Vomáčkovi, kterej je celej život zemědělcem se najednou cítí být nadřazen i když ve městě doplňuje zboží do 5ti regálu s instantními potravinami v klimatizované hale bez oken.
Takový blb, když dosáhne na tuto laťku, kouká po nějaké vyšší. No a když žádná vyšší není (nemáme žádné ještě hlavnější město než je Praha), tak si bahní v pocitu, že je na vrcholu (a pro podobné puitomce na vrcholu opravdu je) a dává to vědět širokému okolí. V reakci na to jsou podobní retardáti ochotni si prst v prdeli zalomit, aby mu dokázali, že Praha není nej, protože nemá to a tamto...okruh, výstaviště, nejezdí tam trolejbusy...atd.
No a na to všechno se koukají rozumní lidi z měst i vesnic, kteří ví, jak zbytečný jsou takové třenice a myslí si o těchto obhájcích "své" hroudy, že jim kouká sláma z bot.
|
|
|
|
pár=2 NENÍ demagogie, pár jsou skutečně dvě :-))
proč bych měla chodit na Novinky, je tady snad nějaká dohoda o které nevím, že vy z Novinek se přesunete sem a my tam??
jsem ráda, že jste připomněl Rakousko, tam přece většina lidí rychlost dodržuje a dost lidí, kteří tudy projíždějí také, že by tam byli všichni slušní, skoro každý kdo překročí hranice se stane slušným?? to je záhada, čím to může být?? :-)))
když spolu žije víc lidí neznamená to, že pravidla musí být tužší, stačí jednoduchá pravidla, ale někdo musí lidi donutit je dodržovat
|
|
|
No a jsme u toho. Ta potíž není v pravidlech, ale v jejich vymáhání. Čím horší je vymáhání, tím větší balík pravidel se vytváří (viz daňový zákon) a odnáší to pak ti, kterým by stačilo jenom něco jako "desatero" - tedy to, co nás učí, nebo by měly naučit už maminky. Ale ani ty maminky už nejsou co bývaly...:-)
|
|
|
Tak to máš tedy recht Gandalfe, to o těch maminkách. Koneckonců je tu o tom docela pěkný psychologický rozbor - viz matky a jejich kočárky :-)))
|
|
|
To jsem asi propásl, ale nejsou to náhodou ty, co při přecházení silnice používají kočárek jako detektor, jestli něco nejede? (Nebo že už bych něco podobného zažil na vlastní kůži...?)
|
|
|
no jistě, že je to ve vymáhání pravidel, čekat, že všichni budou tak slušní, že budou dodržovat pravidla je naivní, systém (resp. orgány k tomu zřízené a námi placené :-) ) je zodpovědný za nevymáhání pravidel a systém nezměníme slušností, ale jeho narušením :-)
vaše maminka je instruktorka v autoškole nebo jak jste to myslel s tím učením, třeba moje maminka mi vždycky říká, jeď opatrně a až tam dojedeš, tak mi zavolej, ale myslím, že by mi to jako průprava k řízení nestačilo ;-)
|
|
|
... no tak jestli vás maminka odmalička naučila jen abyste jela opatrně a cinkla až tam budete, tak to toho taky moc nestihla:-)
K tomu prvnímu odstavci nevím, co napsat, je tu určitý rozpor mezi našimi způsoby/vzorci uvažování a asi se to nedá zvládnout výměnou dvou příspěvků denně, to by bylo na delší dobu, takže sorry...
|
|
|
V Rakousku tu prokletou omezenou rychlost dodržují všichni ti, co ji po přejetí hranic u nás nedodržují ani náhodou. Čím to může být?
|
|
|
Větší obavou z dražšího postihu, to je prosté.
|
|
|
...takže z bolševického Rakouska( kde jim dají pokutu, až zčernají, za pitomý projev svobody :-)) do svobodné České Republiky, kde si každé hovado za své peníze může jezdit jak chce.... Inu, demogracyje...
|
|
|
svoboda je v tom, že zhaftnou každýho a s nikým se nemažou a taky neznám nikoho, kdo by se pokoušel rakouskýho policajta uplatit, ale třeba jsou i tací ;-)
|
|
|
Kamarád jel v zimě rychle po Vídni a změřili je. Jeli po týdnu z hor a tudíž už neměli ani floka, tak jim bez jakýchkoliv debat zhaftli lyže i s autem a v pondělí jel kamarád autobusem do Vídně s 250Eury na policejní stanici "podat vysvětlení". Mimochodem platil nejen pokutu, ale i parkovné na policejním parkovišti a odtahovku (kdyby u sebe měli hotovost tak by to asi bylo podstatně levnější, ale o to tu nejde).
Dovedete si představit takovouto situaci u nás?
|
|
|
mně by se líbilo, kdyby to takhle bylo u nás, moc by se mi to líbilo, rychlostní limity by se pak daly zvýšit, pravidla zjednodušit, lidé by jaksi byli "zodpovědnější", není nad vynucenou slušnost ;-)
|
|
|
... a na D-FENS by vysel hystericky clanek o policejnim statu a o tom, jak vohnouti omezuji svobodu "vlkum"! psal by ho root nebo mozna sam dfens. :)))
|
|
|
svatá prostoto, jasnovidectví ti zjevně nejde, tak zkus alespoň myslet hlavou
|
|
..co se tyce, jeste jednou, tech dopravnich predpisu, ve spouste, prevazne jiznejsich zemi, se jezdi defacto bez prednosti a respektovani dopravniho znaceni a s uplne minimalni nehodovosti, berte to jenom jako "neco navic" neznamena to, ze bych chtel, aby to tady takhle vypadalo a rozhodne by to nemelo pozitivni dopad na verejnou dopravu :) ..ale rozhodne si myslim, ze "Ven vede cesta dodrzovat pravidla a ta nesmyslna zmenit. Je dlouha, namahava a trnita, ale jen na jejim konci je svetlo." nemusi byt tim praim vychodiskem..
|
|
|
No, někde jsem četl hezkou větu: Na každý problém existuje nejméně jedno velice jednoduché, nicméně neúčinné řešení. Tím chci říct, že většinou ty dlouhé trnité cesty jsou ty, jenž poskytnou opravdu i nějaké výsledky.
|
|
|
No, ale někdy kupodivu existuje... Říká se mu genocida - ovšem ne tak jako to aplikoval Hitler a Stalin a jim podobní... Ale absolutní - s tím že můžeme doufat že se planeta vzpamatuje a civilizace, která se vyvine z jiného živočišného druhu bude lepší...
Přeháním - ale zas až tolik ne ... Společenská strvačnost vzrůstá s počtem lidí a v současné době je už na takové úrovni, že se do degenerace společnosti nedá zasáhnout, aby to přineslo nějaký výsledek, bez brutální síly a krveprolití... je to smutné ale je to tak...
|
|
|
Cože, vláda padla? Já nic neslyšel. Já taky žádnou ránu neslyšel. W+V
To je furt skuhrání.
|
|
|
To napsal bejvalej leadr SOCDEM p. Zeman .... možná proto, má socdem tak dlouhý a v podstatě nekonečný volební úspěch :-))))
|
|
|
Ja zase nekde cetl, ze existuje-li vice moznych reseni, je spravne zpravidla to nejjednodussi ;)
|
|
|
kristova noho, no, tys tomu teda dal .. prozrazovat jak se mají věci ve skutečnosti. co teď budou bezmozci namítat, až se to provalí ??? oni si ještě ve své prostoduché naivitě zamění jednoduché za blbé a nastane globální armagedon.
|
|
|
...a ve spoustě převážně severských zemí se jezdí s předností a když stojíte na okraji chodníku (přechod nikde) a rozhlížíte se, řidiči brzdí, kdybyste náhodou chtěl přejít.
Jde jen o to se rozhodnout, zda chci být Jižanem nebo Seveřanem. Myslím, že my dva máme vybráno - Vy Itálii, já Británii.
|
|
|
Svetlo na konci tunelu, k nemuz se casto a s nadeji upinaji zraky bezradnych taky muze byt reflektor protijedouciho vlaku...
|
|
Ono to moooc hezky zni, pozadovat stejna prava (pro veverku, sviste a tchore), ale to preci NEJDE!
Vsichni lide nemohou mit stejna prava a nikdy nebudou, protoze vsichni lide nejsou stejni. Myslite si snad, ze by masovy vrah mel mit stejnou svobodu pohybu jako my vsichni? Myslite, ze vsichni maji pravo na stejny plat?
Problemem je to slovicko "stejne". Ona ta prava vzdycky budou JINA, ale je otazka, do jake miry jde ruznorodost tech prav povazovat za "stejnost". Tak napriklad pokud rekneme, ze "kazdy, kdo nekoho zabije pude do lochu", tak mame vsichni stejna prava? A kdyz rekneme ze "kazdy, kdo je poslancem bude mit imunitu", tak mame vsichni stejna prava? Vzdycky bude rozdil, nesnazte se proto hledat "stejna" prava, zkuste radeji pouzit neco jako "spravedliva" prava, sice je to stejny nesmysl, ale nikdo vam to nevyvrati :o)
|
|
Autor zapomíná na to, že existence vlků je v realitě LIDSKÉ společnosti umožněna tím, že mají psy, které mohou ojebávat. Většina lidí žije mezi lidmi (dřevorubce v Kanadě apod. vynechme, jsme v Čechách). Není to tedy tak, že pes žere psa a vlk žere vysokou. Vlk žere psa - zmrd, který pravidla nerespektuje, má výhodu nad slušným člověkem, který je respektuje (viz paradox obecní pastviny). Ovšem CELKOVĚ společnost tratí, tudíž v dlouhodobé perspektivě tratí i zmrdi, protože nemají druhé o co ojebávat.
Chápu autora v tom, že když se cítí ojebáván, rozhodne se, že to bude dělat taky. Měl pravdu, když psal o tom, jak je zmrdství nakažlivé. Stejně ale v koutku duše doufám, že se D-Fens nakonec rozhodne nebýt zmrdem.
|
|
|
co to je za úchylnost ???????? pro koho jste provedl takové hlubokomyslné smysluprosté vysvětlení ? ten úplněk masakruje i ve dne nebo mě jen šálí zrak ?
|
|
|
Úplněk? Néé, to je hlavou :o/ Asi blbnu a píšu moc zamotaně, tak teď jednoduše:
Článek chápu tak, že autora štve, že ho zmrdi ojebávají.
Vyvozuje z toho, že je dobré chovat se taky jako zmrd.
Protože zmrdy nemá rád, říká tomu "chovat se jako vlk".
Já si myslím, že není možné, aby se všichni chovali jako vlci v tajze, protože vysoké není dost. Takže zmrdi ("vlci") ojebávají ostatní. Kdo ojebává ostatní, je zmrd (nebo vohnout, ale na to je D-F moc chytrý).
Já autorovi přeju, aby zůstal normáním slušným člověkem.
Tak teď je to snad jasnější :o)
|
|
|
ano, je to jasnější .. je to ještě horší, než jsem očekával .. převtělil se do vás mr gärrison - aaaano, drogy jsou špatné. asi si zajdu na frontální lobotomii a pak pokecáme :o)
|
|
|
Garrisson je dobrej - "místo p..a říkejte áááno" ;o)
Fajn, co je blbě?
Že je z článku cítit myšlenka "když mne ojebávají, taky budu ojebávat"? Vy ji tam cítit nemusíte, já ano. Přiznávám, je to subjektivní.
|
|
Je Vám nad osmnáct a máte volební právo. Tak neřvěte a něco dělejte. Že není koho? Vaše vina. HEE. Zbytečná snaha, čtyři roky brekotu a ve volbách to zase dáme ZEMANOVI :-)) A tak je to už desátý rok. DOBŘE VÁM TAK. :-))
|
|
|
Bez toho "...furt...." by to nešlo? Brečí, jen když jim dojde, co se děje... :-D
P.S.: Obecně souhlasím...
|
|
|
Co by ne, jako cokoliv jiného .... snad příště ....
|
|
pred par lety d-fens, cerstvy absolvent a radovy zamestnanec jihoceske automotive firmy, pise clanky namirene proti starym i mladym zmrdum ve firemnim prostredi...
pred cca rokem d-fens, nyni jiz nizsi liniovy manager (soude podle info na tomto webu, mozna se pletu), transformuje ze zmrdobijce do vohnoutobijce. nejvetsim nepritelem se pro nej stava liny maly cesky clovicek, ktery chce mit par korun a prilis se pri tom nenadrit...
a nyni... d-fens je nucen jezdit predpisovou rychlosti a pouze na zelenou a tak napise alegoricky clanek, nejen obhajujici, ale primo propagujici zmrdismus (zmrdi se jiz nenazyvaji zmrdi, nybrz vlci!). za nadseneho hykani roota a podobnych asocialu, kteri by se nejradeji videli s koltem u pasu na divokem zapade...
kam tenhle web speje... vi to nekdo?
|
|
|
Vim to, ale slusnost mi nedovoluje to napsat :-))))))))))
|
|
|
Jinak čekám, kdy D-FENS napíše článek, jak byl na mítingu, kde měl skvělou sjaldšou plnou úžasných grafů a jak se mu díky tomu povedlo skvěle prodat spoustu džanku. Že se sice nějaký blbý technik pokusil podrývat jeko dokonalou prezentaci, ale briskně ho usadil tím, že podle vnitropodnikové normy XY která je v souladu se směrnicí EU číslo YZ se musí příspěvky do diskuse podat alespoň 3 dny předem v písemné podobě a on tak neučinil, takže technik musel sklapnout :-)
A na příspěvky do diskuse bude odpovídat, že na tom nevidí nic špatného, vždyť přece konkurence prodává ještě horší džank ;-)
Dávám mu tak rok, nejvejš dva :-)
|
|
|
az takhle to zas nevidim. nemyslim si, ze prezentovat dilko vytvorene v powerpointu by bylo znakem zmrdstvi. stejne tak neznamena prodejce=zmrd, technik=zmrdobijec. svet je slozitejsi - obchodnici prodavaji sracky, technici je navrhuji, delnici vyrabeji a vsichni spolecne je pak kupuji...
svet je dnes takovy a kdo nehce pojit hlady, musi se tomu prizpusobit.
spis nedokazu pochopit, proc nektere d-fensovy clanky jsou celkem povedene a nektere vypadaji, jak kdyby byly psany pro uspokojeni roota, aleffa, mikea nebo podobnych "Já, já, já jenom já" individui...
|
|
|
Ten muj prispevek byla samozrejme nadsazka, doufam, ze to bylo jasne :-)
|
|
|
No ono je az k nevire, jak D-FENS a spol. nechapou, ze zmrdstvi a vohnoutstvi jsou vlastnosti relativni a komplementarni. Kazdy, v kom vidite zmrda, ve vas nutne vidi vohnouta a naopak.
Co me spis prekvapuje, je ten stale se vyostrujici pocit, ze svet je nejak globalne v neporadku a je potreba s tim neco delat ve smyslu "ja uz nehraju". Presne tahle mentalita zrodila fasismus, coz nemyslim jako nadavku - je to mj. projev trvale pubertalnich bytosti, ktere se proste nehodlaji zaradit, protoze oni jsou prece vlci. Dospely clovek se pozna podle toho, ze vi, ze svet je vicemene v cajku.
|
|
Musim priznat, ze na rizeni nejsem zrovna stvoreny. Jsem technicky ignorant, na aute me zajima tak maximalne mekkost sedadel, a jsem strasne netrpelivy a neukazneny.
Zacpu bych resil tim, ze bych jel po chodniku, a buzerace policisty nad jakymsi mne neznamym technickym detailem na vozidle ci proslym obvazem (tohle uz je docela dobry klise) by me rozpalila do ruda a kdovi, jak by to dopadlo.
Nemoznost dat si vecer pivo nebo jointa, protoze "tu jsem vlastne autem, do haaaaajzlu" by mi v urcitych situacich (necekane setkani s kamaradem, necekany vyvoj puvodne kratkeho setkani apod.) zkazila naladu.
A prave proto vim, ze za volant nepatrim a ze by byla i hloupost nutit se do neceho, co me netesi, ale naopak rozciluje. Proto budu vlkem a budu s pohrdanim shlizet na ty pejsky, co se rano co rano mackaji ve svych pojizdnych smradlavych boudickach s jinymi pejsky. A pokud v urcitych situacich zjistim, ze se bez pojizdne boudicky neobejdu, vlezu do ni a soucasne prijmu prislusna pravidla, protoze chtit hrat hru, ale nechtit dodrzovat pravidla, je vlastni tak mozna malym stenatkum ;)
|
|
|
Kurva, ty seš ale poeta, woe :)
|
|
Jo jo, koukám, že tvůj článek se zase trefil do černého. Je smutné sledovat, kolik lidí neumí číst mezi řádky a neustále se snaží otáčet na jednotlivostech. Připadají si velmi vtipní a rozšiřující morálku, když do tebe šijí kvůli odhrabávání sněhu či zmínění přednosti chodců na přechodech. Držím ti palce v boji s větrnými mlýny - pardon v boji s blbci...
|
|
Dobry clanek!
Pojmy - dojmy
NÁzev článku je ( Dog-eat-dog ) Pes - jí - psa ,možná by bylo na místě po přečtení příspěvků na místě ( Wolf eat away dog ) Vlk - pomalu rozežírá - psa.
Pes a Vlk nádherná metafora ( metafora - přenesené pojmenování na základě podobnosti, obrazné vyjádření ) - je až podivující jak daleko jsme došli. Dokonce bez rádců.
Jen pro orientaci: Psi se dělí na rasy ( barevně i velikostí to je jaksi těžké napadnout - takže o žádném rasismu a nebo rasizmu nemůže bytí ani řeči - Prostě krátce METAFORA psa - občana nemá chybu!
U Vlka - z článku jasně vyplývá synonymum ( synonymum - slovo stejného nebo podobného významu, souznačné slovo ) svoboda pohybu , neschopnost se podvolit ,přizpůsobit se změnám ( s černým ,a tmavým vlkem to nemá co dělat ) A pokud se vlk zdomácni ,ochočí je strašně plachý. ( existuje pouze několik vyjimek kdy vlk byl ochočen )
JO někdo by mohl namítnout ,že vlků je také mnoho - ano je, napr: polární ,americký, mořský ,pak je tam ještě Wolfgang , a blond - vlk ten se pozná podle toho ,že si uhryzne tři packy a pořád je v železech sorry to je dlond vlčice ,a nebo také bitch wolf .
|
|
|
Není "dog eat dog" taky nějaký slang ohledně znásilňování?
|
|
|
Kdyz uz tady vytahujeme literarni teorii, tak to neni metafora, alebrz metonymie.
|
|
|
Ano souhlas - metonymie - přenesené pojmenování na základě věcné souvislosti ,a nebo metafora - přenesené pojmenování na základě podobnosti, obrazné vyjádření.
|
|
|
ne, jen metonymie:-)
podobnost ("obrazna", vizualni podobnost) tam zkratka neni:-))
|
|
|
V suoivsoltsi s vzýukemm na Cmabridge Uinervtisy vlšyo njaveo, že nzeáelží na pořdaí psíemn ve solvě. Jedniná dleůitžá věc je, aby blyy pnvrí a psoelndí pímesna na srpváénm mstíě. Zybetk mžůe být totánlí sěms a ty to přoád bez porlbméů peřčetš. Je to potro, že ldiksý mezok netče kdažé pensímo, ale svolo jkao cleek. Zjíamvaé, že??
|
|
|
|
to jsem zvědav, kdy vás nějaký smělý borec nazve analfabetem a začne vás poučovat, kde všude jste udělal gramatickou chybu :o) jinak ten písmenkovej koktejl je už hodně douho známá skutečnost, oni o tom v těchto dnech někde píšou jako objevném zjištění amerických akademiků ?
|
|
|
ne, je to Cut+Paste zpravy, ktera uz nejaky rok po internetu obiha...
|
|
|
Nic ve zlém!
Jo jo více jak rok jsem si formuloval tuto odpověď : NA SLOVÍČKAŘENÍ snad ani lepší odpověď ( slušná ) není.
|
|
|
Nic ve zlém!
Jo jo více jak rok jsem si formuloval tuto odpověď : NA SLOVÍČKAŘENÍ snad ani lepší odpověď ( slušná ) není.
zapomenul jsem jméno.
|
|
Trocha matematiky aneb přímá úměra.
"Čím víc zákonů tím zkaženější společnost." a nebo naopak !!
Snad mnozí z vás pochopí tuto větu jako já.
A sice že touto větou lze jednoduše shrnout celou problematiku.
|
|
|
. . . . . a až přijde den trifidů, tak si ověříme v praxi, že to jde i bez zákonů ;-)
|
|
Nemohu jinak nez byt sprosty ale o psech vis hovno.
|
|
D-Fens, D-Fens.
Ak by sa ukazal zarputily cyklista s clankom (nazov volne prebraty z tohto web-u) "Jazdim po chodniku, ale bezpecne",
pricom jeho zdovodnenie by nieslo vo Vasom duchu, t.j. "ked vsetci okolo mozu na zakony dlabat, dokonca aj D-Fens sa na to vykaslal, tak preco nie ja? Navyse, ked idem slusne a pomalsich chodcov pustam a neohrozujem, tak je vsetko ok" (to je z toho clanku odkial som parafrazoval nazov), tak
sa obavam, ze Vasa reakcia by nebola konzistentna s Vasimi momentalnymi zavermi.
|
|
|
to je myslim velmi dobry postreh. takovy clanek by podle me nemel sanci na DFENS vyjit :)
|
|
|
Vazeny Kozle, bud tahni provokovat nekam jinam nebo ten clanek napis a uvidis co se stane - ale tohle je cira spekulace, navic tezce stupidni.
|
|
|
spatne rano, ze?
ja neprovokuju, ja pisu svuj nazor. zakazes mi to? a co svoboda projevu? jako liberalovi a dokonce libertarianovi by ti preci nemel cizi nazor vadit?
a propos, clanek mozna napisu...
|
|
|
Jsi na soukromem serveru. Paralela pochopitelne existuje - co kdybych ja vtrhnul ve tri rano otevrenym oknem do tve loznice a zacal tam zpivat "Co jste hasici, co jste delali" a pak se odkazoval na svobodu projevu? Admin tohoto serveru ma take svobodu projevu - a tedy i pravo tve prispevky smazat.
Mimochodem, zjisti si rozdil mezi liberalismem a objektivismem...
|
|
|
No já myslím, že Kozlova podpora a souhlasný komentář
k tomu komentáři výše nemá s provokací nic společného,
jde jen o přitakání tomu, jak jiný vidí záležitosti daného tématu.
A už vůbec ne s nějakým vnikáním do cizí ložnice,
to je vskutku kvalitní ukázka demagogického,
či jen špatného přirovnání.
Také provokuji?
|
|
|
Vazeny Root.
Vybrali ste zlu paralelu. Web je sukromny a jeho majitel si na nom moze robit co chce. Majitel tohto web-u stanovil, ze k clankom moze pospolity lud pridavat svoje komentare za nejakych podmienok (inak ide komentar do Chlieva alebo na /dev/null). Rusenie nocneho kludu _proti_ voli toho, kto spi v tej spalni, kam chcete vtrhnut, je prirovnanie odporujuce logike. Prosim, dbajte na svoj prejav viac, diskusie tak budu konstruktivnejsie.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Dog-eat-dog world
|