Komentáře ke článku: Na co dojede Kocourkov (ze dne 15.11.2014, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Výborný članok. Konečne žiadne vyplakavanie na spôsob urzu, ako je teraz všetko zle. Veľmi sa mi páči pozitívny prístup v zmysle hesla "čím horšie, tým lepšie".
|
|
|
Myslim, ze napriklad "Demolition man" byl v podobnem duchu, jen byl mene odbojarsky, aby se vubec dostal do kin.
|
|
|
Přesně tak, dočtl jsem a viděl jsem ten film, jak vybíhají z podzemí a útočí na to "hodné" obyvatelstvo.
|
|
A já si myslím něco trošku jiného - možná by to vydalo na samostatný článek. Stručně:
Myslím, že spousta lidí (úředníků, politiků) si je těhle průserů vědomá, ale kašle na ně ani ne tolik kvůli absenci osobní odpovědnosti (i když to samozřejmě také), ale proto, že ví, že díky politice, kterou sami nastavují nastane ještě před totálním kolapsem systémový reset.
V okamžiku posunutí systému až za určitou hranici (ovčani by špatně zkousli škrtání nul na účtech) bez sovětských tanků a ožralých mužiků, co jim vysvětlí vintovkou Mosina, že dělat vlny se nevyplácí, se celý systém potenciálně obrátí proti strůjcům, tj. někdo "bude viset". Samozřejmě, Češi jsou Češi a tolerance sraní na hlavu je tu poměrně značná, nicméně je to pro "elity" určitý risk.
A tak se ještě před kolapsem vytvoří těmi samými politiky nepřítel. Když říkám vytvoří, myslím skutečně vytvoří, nejen pojmenuje. Osobně bych to viděl na musulmany. Úchylná multikulti politika (vedená těmi samými lidmi, co mají na svědomí vše zméněné v článku D-Fense) povede nikoliv k umělému pojmenování nepřítele typu "Židé" nebo "kulaci", na kterého se "to všechno hodí", ale k tvorbě nepřítele skutečného, co Západ z duše nenávidí. A když je za humny někdo, kdo vás chce podřezat, málokdo si vzpomene, kdo toho hnuslima do země tenkrát před lety vlastně vpustil.
A tak bude najednou časem antiislamismus módní záležitostí a bude prosazovaný těmi samými politiky, kteří ta zvířata do země vpustili. A když boj, tak holt boj, to nějaké svobody musí jít stranou (což je ironií osudu pravda, i Římané věděli, kdy je třeba zvolit diktátora).
Toto je jeden z důvodů, proč se na iniciativy typu IVČRN dívám skrz prsty - místo přemýšlení o rozumné politické karieře se vážou na staré struktury a strany a hledají podporu u lidí, kteří to celé způsobili.
|
|
|
No já bych toho možného protivníka nehledal u rovníku. Nasever a trošičku víc vychodne se nachází bratrské národy se silnou absencí kritického myšlení. Velice snadno je přesvědčíte aby bojovali proti komukoli. Podobné jako se chová zakomplexovany idiot, který nevyrost a cítí se nedoceněný
|
|
|
To je jedna varianta vývoje. Druhá možnost je, že se své šance chopí Čína. Je jich 1,5 miliardy, kdyby chtěli, tak nás už dneska utlučou čepicema. A jestli vývoj v Evropě, potažmo všech státech euroatlantické civilizace půjde dál nastoleným směrem, tak jim stačí si počkat, a během takových čtyř až šesti generací budou mít proti sobě nepřítele, tvořeného bandou humanistických idiotů, kteří když u sebe před barákem uvidí tank s rudou hvězdou na věži, tak první, co je napadne bude, že ten tank nemá co dělat v nízkoemisní zóně, protože nemá vylepenu zelenou plaketu a zjevně neplní emisní normu EURO125, jeho posádka byla v usurijské stepi evidentně zverbována zcela bez ohledu na genderové kvóty, navíc nemají předepsané zimní pásy a že je potřeba zavolat Městskou policii s jejími bitevními Segwayi, protože vyškolení profesionálové si s T-90 plným negramotných okupantů jistě poradí stejně, jako si minulej tejden poradili se sousedovou škodárnou...
|
|
|
S předpověďmi o čínské dominanci bych byl podstatně opatrnější. Zkuste se podívat na čínský demografický vývoj.
|
|
|
Skôr by ma trápil demografický vývoj rôznych tmavých (zatial) menšín hlavne v Európe.
|
|
|
Ten mě celkem trápí rovněž, nicméně mám pocit, že řeč byla o Číně, oder?
|
|
|
S tou Cinou to neni zadna sranda. Kdo trosku sleduje soucasny bordel v Novorossii a cele te saskarny okolo, tak musi s politovanim souhlasit se Schlafenbergem, ktery se po dlouhe dobe exhumoval z letargie a vyplodil smysluplny vyrok o konci blahobytu v Evrope.
Evropa jako takova se zmeni a nebude to trvat ani tech sest generaci. Davam tomu jednu, maximalne dve.
|
|
|
"Druhá možnost je, že se své šance chopí Čína. Je jich 1,5 miliardy, kdyby chtěli, tak nás už dneska utlučou čepicema."
No, ale proč by to dělali?
Násilnou okupací by podle mě získali méně, než získávají teď dobrovolnou spoluprací.
|
|
|
To je otázka času. Momentálně mají lidské a přírodní zdroje, ale s technologiemi, inteligencí a vzděláním je to u nich píčou ke zdi, což je motivuje ke spolupráci, protože pořád ještě potřebujou bělocha (nebo minimálně jeho duševní vlastnictví), aby dokázali produkovat použitelné výrobky v akceptovatelné kvalitě. Zároveň funguje jejich regulace porodnosti, která zajišťuje, že je jich jako s*aček, ale zase ne tolik, aby jim Lebensraum, který by případně získali násilnou expanzí, byl cennější, než na víceméně mírumilovných obchodních vztazích postavená spolupráce, kterou provozují teď. Potíž je v tom, že její hodnota klesá, jak toho ti ksindlové umí den ode dne víc, a okamžik, kdy nás definitivně vysajou a jako poskoci ve výrobě začneme být cennější, než jako konstrukční oddělení, jednoho dne jistě přijde. Jediné, co mě blaží, je fakt, že je skutečně nepravděpodobné, že bych se toho dožil, ale stane se to (pokud se tedy dřív nestane něco ještě horšího).
|
|
|
No my se toho zlomu zrejme nedozijeme, to se spise drive dozijeme jineho pruseru.
Ale pro nase deti (vnoucata) to zrovna prizniva vyhlidka pravda neni. A predevsim - pokud bude existovat EU v soucasne forme, tak je to rana jistoty.
|
|
|
Já teda nechápu, proč by si někdo chtěl dělat poskoky ve výrobě zrovna z obyvatelstva Evropy. Vysoká cena práce a nepříznivý demografický vývoj- bude ubývat pracovní síly a přibývat důchodců.
Třeba v Africe získáte daleko perspektivnější pracovní sílu, která bude mít daleko menší problém s tím být levný poskok ve výrobě.
Surovin tam mají víc než my a ty co máme bude nejspíš jednodušší si prostě koupit.
Lebensraum, na to je poněkud nepraktické obsazovat území na opačné straně světa, navíc s půl miliardou obyvatel s úplně odlišnou kulturou. Zejména když hned za hranicemi máte Rusko, kde je spousta místa.
Další otázka je, jak se Čína vypořádá s následky své populační politiky, tj. desítkami milionů "přebytečných" mužů. Je možné, že Čína bude mít potíže sama se sebou.
|
|
|
Byly voni někdy v tý Africe a viděli, jak se tam obyvatelstvo hodlá strhnout?
|
|
|
Na dávkaře bych se vybodnul. I ldyž je to tam napsáno, tak mnohem větší náklady tvoří jejich administrace. U spousty jiných profesí je levnější jim platit za to, že budou sedět doma, neškodita držet hubu.
Kolik institucí, které si stěžují na "málo love" má svého tiskového mluvku?
|
|
|
Z krátkodobého hlediska možná, z dlouhodobého hlediska rozhodně ne. Člověk který určitou dobu nedělá ztratí pracovní návyky (pokud je vůbec kdy měl), a stane se nezaměstnatelným. Ve výsledku tak pěstujete skupinu lidí, kteří v zásadě budou volit vždy toho, kdo slíbí že těm pracujícím sebere víc a rozdá to jim. Protože ale ostatní vidí že takhle žít jde taky, tahle skupina narůstá, a k nim se přidávají všichni ti starající se o "administraci". Ve výsledku tak iterujete přesně do toho stavu, kdy jedna ovce a tři vlci demokraticky hlasují, co bude k večeři.
|
|
|
Davkari jsou mimo jine casovana bomba, neco ve stylu stare dobre reklamy ukousnuteho ovoce. Dame jim pocitac na hrani a za mesic jim ho sebereme.
Dnes uz je jedna cela generace (v pripade tech tmavsich dokonce generace dve) plne, zdurazuji PLNE zavisle na davkach, povazuji to za normalni a spravne.
Copak se asi stane, kdyz jim to seberete? Myslite, ze se zacleni do spolecnosti a holt vezmou ty lopaty?
To bude pata kolona destrukce, nic vic.
|
|
Článek dobrý jen to kopnutí do dobrovolných hasičů tam být nemuselo ..
¨
Ti chlapi to dělají opravdu zcela dobrovolně a jsou "ve službě " 24/365.
To jako mají být celoživotními abstinenty?
Když na vesnici něco chytne je zcela jedno kdo to uhasí.
Když je bude erár/media takto prudit, není nic jednoduššího se na celé hasičení vybodnout a počkat si vždy na profíky, kteří však v mnohých lokalitách budou maximálně tak zajišťovat už jen spáleniště ..
Mmch. ten původní článek byl bulvár jak vyšitej kde se to hemžilo samými "údajně, prý, podle nejmenovaného svědka apod." ..
|
|
|
Presne. Navic "opili" byli jen 3 hasici z 12 a je tak docela pravdepodobne, ze ani jeden z nich neridil, takze to D-FENSovo prirovnani o rizeni je uplne mimo. Jinak ta "zajimava veta", ktera v tom clanku padne, se vztahuje k 3 roky stare udalosti. Docela se tesim, az bude chtit D-FENS zase nekdy kritizovat novinare...
|
|
|
Znam pomerne dost dobrovolnych hasicu a je znamy falt, ze "schuze" maji velmi casto. Nevidim na tom nic spatneho, pokud ve finale se dilo podari. I lehce ozralej muze aspon neco odtahovat, nebo resit nejake tercialni prace.
A neveri tomu, ze by z dobrovolnych byli ozrali vsichni, pokud by holt nefajrovalo jako c Hori ma panenko hned po bale.
Nesrovnaval bych je s profikama. To je nebe a dudy. To je, jako bych nadaval, ze ozralej soused mi prisel pomoci hasit barak, ackoli neni hasic.
Kazda ruka dobra. Jen holt na tech primarnich mistech musi byt schopny, strizlivy a funkcni clovek. I strizlivy chlap muze byt debil.
|
|
Jen technická - ten muniční sklad sice patřil státu, ale ten ho pronajímal několika soukromým společnostem.
|
|
|
Nicméně hasí a hlídají ho s nevalnými úspěchy státní složky.
|
|
Nesdílím D-FENS nadšení pro selhání na "Kocourkov zajde dříve na krizi řízení".
Na krizi řízení ještě nikdo nikdy nezašel.
Vždy a za každých okolností v minulosti sociální uskupení - státy, firmy zašly na nedostatek peněz - ekonomických zdrojů.
Rozdíl proti minulosti bude jen v rozsahu. Dřív to byly menší celky, dnes toho bude droubounko více. Např celá Evropa.
Zatím jsme schopni ustát kolaps Řecka, Irska, snad i Itálie. Nebo spíš, Německo je schopno ustát. Prví signál ekonomického pogromu přijde právě odtud. DO té doby mají naši politici klídek na drancování ekonomických zbytků. Ale docházejí. Bába musel do politiky jinak se jeho impérium zhroutilo na nedostatek peněz. Byl to zcela vynucený krok.
|
|
|
Odmítáš vidět příčinu kvůli viditelnějšímu následku.
Nedostatek peněz a jiných zdrojů nastane jako následek krize řízení. Pokud je řízení soudné, toto nenastane.
Bohužel nesdílím nadšení z estébáka a korupčníka na pozici ministra zbytků financí, protože jeho majetek 55 mld. ho do jisté míry zavazuje k tomu o něj nepřijít, což může zajistit jen rozumným řízením, což dokáže. Sice krade a korumpuje, ale většinu času řídí.
Má sice aktuálně potíž s kádrovejma rezervama, ale kdo hledá, najde. Třeba takovej zmr. Roman nebo arcizmrd Singer jsou dost chytří, slizcí a bezzásadoví křiváci, že mu za peníze půjdou pomoct. No a jak to dostane do ruky někdo, kdo v tom umí chodit, udělá úřednickej holokaust, protože jeho koryto bude závislé na tom, kolik sype do koryta jim. A začne fáze overbastardingu, kdy pes bude žrát psa a tisíce zbytečných úředníků z desítek úřadů půjdou do prdele.
Toto bude vydáno za vítězství nad rižijními výdaji státu a centralizace zase vítězství nad korupcí, takže se dopracujeme k jedinému inkasnímu místu zdravotní daně (dnes se říká zdravotní pojišťovna), jedné firmě stavějící dálnice apod. Nebude konkurence, nebude třeba uplácet a kamarádi budou mít výnosné trafiky.
|
|
|
Asi to vyzní jako dohadovat se co bylo dřív, slepička nebo vajíčko.
Osobně zastávám názor, že nejprve něco musím mít a následně o tom mohu předlouze rozvažovat jak to budu řídit - rozhodovat jak s tím naložím.
Ale jo doba je pokřivená, nejdříve řídit pak si vzít úvěr a následně vykonat snad i ekonomickou činnost. Chápu, že míra zblbnutí je obrovská a postihuje značnou část populace.
|
|
|
ale oni nic nezačínají. naskočili do rozjetýho vlaku.
problém s nekompetentním řízením je dlouhodobý a bez nepopulárních řešení se to usadí v +/- stejných kolejích, protože úředník je věčný, kděžto politici se střídají a ouřada je tak má zhusta v prdeli a dělá si věci po svým, protože jeho úřed se přece nikdo neodváží zrušit.
to, že si Bureš a spol. vezmou 100 giga úvěr a pak řídí je dáno tím, že nemůžou jinak kvůli nekompetentnosti předchůdců a nechuti udělat nepopulární opatření.
|
|
|
Technická poznámka: Německo nic neustává, právě naopak: Německo velmi dobře ví, co dělá, přesně řečeno zvolna skupuje Evropu ve výprodeji, zvaném "dotační programy". Ekonomický kolaps Řecka byl centrálně řízený proces, jehož výsledkem (a od počátku cílem) byl stav, kdy Evropská unie prakticky koupila Řecko Německu k narozeninám.
|
|
|
Danajskej dar, ne? K cemu bandu linych vsi, co uz zase nemaji z ceho platit?
|
|
|
Nemusí nutně jít o lidi. Není to tak dlouho, co se ten samý národ zdiskreditoval plynováním lidí, protože potřeboval více životního prostoru. Ekonomický potenciál státu není nedělitelný celek, který je nutné akceptovat en bloc, anebo prostě "zamítnout", protože všechno se dá nějak využít. Věřím, že nás nebo Poláky by si nadělili pod stromeček mnohem radši, problém je v tom, že my nebo Poláci jsme pro ně vzhledem k výkonu našich ekonomik pořád ještě trochu drazí. A tak zahájili Řeckem, protože někde začít musí a nemusí hned pršet, stačí, když (nejdřív) jen kape.
|
|
|
No,... ale nas uz prece Nemecko davno vlastni. Kdyz se v '90 porcovaly mocenske mapy, tak se Amici divili, proc chceme byt pod vlivem Nemecka. Vasek, pokud vim, to s nimi nejak vyrazne nerozebiral, ale proste rekl, ze to tak bude. Jak je to mozne, ze to tak dopadlo, to nevim. Nedelam si totiz iluze, ze ten sasour o necem realne rozhodoval.
Takze uz tehdy se rozhodlo o tom, ze my budeme patrit do nemecne zony vlivu. I kdyz naoko jsme kulturou proamericti, naoko Karle Varle patri Rusum a take Rusum patri fura investic a firem, tak majorita ekonomiky je ve vlivu Nemecka.
Ja osobne jsem pro, pokud nejsme schopni si udrzet samostatnost, pak je pro nas rozhodne vyhodnejsi Nemecko, nez nekdo kdesi za louzi, kdo se imrwere placa v dluzich a problemech.
|
|
|
|
Jenže Itálie v tomhle má tradici asi tak 2500 let zpátky, tam to takhle fungovalo VŽDYCKY. U nás je to projev jiných věcí, než přirozeného fungování společnosti.
|
|
|
Upřímně - my v tom taky máme tradici. Podobně to tu fungovalo ještě najakých 25 let zpátky.
|
|
Už jsem to tu kdysi jednou psal, ale nějak to zapadlo a to je škoda.
Dost lidí se zde raduje z přicházejícího kolapsu nebo restartu systému, protože potom očekávají příchod něčeho lepšího.
Bohužel si ale musíme uvědomit, že drtivá většina populace (nejen u nás ale i ve zbytku Evropy a USA) považuje současný systém za pravicový a za kapitalismus! Takže až dojde k megaprůseru (možná i občanská nebo 3. světová válka) tak potom lid nebude volat po kapitalismu, o kterém věří, že ten kolaps způsobil, ale právě naopak, k ještě hustější levici a socialismu. Uvědomujete si, jaká změna potom asi nastane?
|
|
|
"Kapitalisti"? To je moc průhledné a na to bude slyšet jen ta nejhorší lůza, které je na to málo a chybí jí elity (z definice) - situace se přecejen dost liší od roku 1948, zejména absencí rabující ruské soldatesky (aka "osvoboditelů").
Spíš se to hodí (ne neprávem) na EU a režim po "restartu" bude založený na nacionalismu (proti EU, muslimům a přistěhovalcům). Politicky pochopitelně půjde o socialismus natřený na černo.
|
|
|
Tak... bude to '48 v zivelnejsi forme. To, co udelal Putin - ze oligarchy odrezal od statniho cecku s pustil jim jen to, co sam chce, to se jinde nevidi. Soucasna Ukrajina je typickym modelem pro oligarchalni vladu a je videt, ze cim dal tim vice lidi to zacina chapat.
Myslim si, ze dalsi prevrat odsere kazdy, kdo bude mit mercedes, i kdyby si na nej pujcil.
|
|
|
... drtivá většina populace (nejen u nás ale i ve zbytku Evropy a USA) považuje současný systém za pravicový a za kapitalismus! ...
Co považuje, dokonce ho obhajuje! Šedým ksindlem za oponou vymyšlená a médii pečlivě vytvořená debilizace lidstva slaví úspěchy.
|
|
D-F si zas hraje s křišťálovou koulí. Ach jo - ty výjevy, které tam vidí, mají jednu nepříjemnou vlastnost. Naplní se.
Bohužel si pamatuju stát, kde každý věděl - co se smí a nesmí, co se má a nemá - a taky to nebylo nijak ukotveno, v zákonech byly jiné věci, například článek 4. o vedoucí úloze.
|
|
|
No, a ve finále to v tom státě taky nebylo úplně k zahození, není-liž pravda? Tedy z pohledu každodenního života běžného občana, "kterého politika nezajímá". Samozřejmě je to relativní, ovšem spoustě lidí, co znám, a co tu dobu narozdíl ode mě zažili naplno (tzn. nebylo jim méně než 10 let, když to prasklo), tehdy celkem běžně procházely věci, za které se dneska chodí sedět natvrdo, kolikrát ani nejsou potřeba pořádné důkazy. Je to děs, ale opravdu jsme se postupně dopracovali do stavu, kdy se nedá jednoznačně říci, co byl větší průser, jestli "před", nebo "po"...
|
|
|
Zatím byl větší průser "před" ten dospěl ke svému konci a na kolaps systému dojel, "po" je prozatím v řízení a při nejhorším pořád ještě zbývá možnost "odjebať sa stadeto" www.youtube.com/watch?v=5T6ImfyfvIA i s nějakým majetkem, což taky nemusí trvat věčne. Hlavně tedy ta hodnota majeku který se dá bez potíží převést a převézt.
|
|
|
Kohn si zažádá o emigarční visum a za nějakou dobu dostane obsílku, aby si přišel na úřad pro pas. Jde tam a dozví se, že pas je připravený, jenom od něho potřebují vědět, do které země bude emigrovat, aby to mohli vepsat do pasu.
"No," povídá Kohn, "to máte jedno."
"Přece když chcete emigrovat, tak musíte vědět kam!" diví se úředník.
"Víte, já o tom ještě nepřemýšlel, jenom pryč odsud, udělejte mi nějakou nabídku"
"My tu neděláme nabídky. My tu vystavujeme pasy. Tuhle máte globus a najděte si, kam chcete jet, my to tam napíšem."
Kohn si nasadí brýle, prohlíží globus. Točí. točí, pak točí zpátky, pak zase dopředu. Pak sundá brýle a povídá:
"A jinej globus tady nemají?"
|
|
|
Z pohledu každodenního života běžného občana to taky bylo vnějšími rodidly ke zdi. Takovému občanovi sice opravdu moc nevadilo, když si SNB občas podala nějaké máničky, černoprdelníky, chartisty apod. Ale vymetené krámy, blbci, dosazovaní na lepší místa kvůli vlastnictví rudé knížky nebo média, která dělala z lidí debily moc okatě, to s..lo i běžného občana, kterého politika moc nezajímala.
|
|
|
Když ono je to těžké. Já osobně bych ústavu se 4. článkem zpátky nechtěl. Žil jsem v tom 30 let.
Nicméně hlasování o EU a NATO jsem se poctivě zúčastnil se svým resolutním NE. Žiju v tom 25 let.
Z této pozice mohu říci jen jediné - šachovnice zůstala stejná, jenom figurky absolvovaly nový nástřik jinou barvou. Xindl jako xindl, pod novým nátěrem se nezměnilo lautr nic.
|
|
Článek je super, jen bohužel nesdílím D-fensův optimismus ohledně brzkého konce.
Myslím, že jde o něco jiného. Jde o novou totalitu, kdy se vládnoucí garnitura snaží hromadou zákazů, příkazů a pokut snaží nastavit systém tak, aby dokázala kdykoliv kohokoliv zlikvidovat, protože veškerá nařízení nepůjde dodržet. K tomu se přidají dodatečné poplatky a zdanění i rutinních činností. Zdanění Internetu je taková první vlaštovka technet.idnes.cz/madarsko-planuje-zdanit-internet-dqv-/sw_internet. aspx?c=A141022_172733_sw_internet_pka
Podle mě se nebude uplatňovat plošně. Půjde o to vyvolat v lidech strach. A jde nejlépe kombinací spousty regulací s drakonickými pokutami a selektivním šikanováním. Prostě kdo se znelíbí, bude pokutován a uvězněn a pro výstrahu ostatním medializován.
Bába teď maká na "systému strachu" pro živnostníky. Pro plátce DPH připravuje kontrolní hlášení, kde jsou plánovány pokutičky 50 tis. Kč za každou chybu, kterou objeví finanční úřad, pro hospody, herny a další malé podniky, které přijímají hlavně hotovost, pak online hlášení plateb v hotovosti.
www.money.cz/ucetni-a-danovy-servis/kontrolni-hlaseni/
www.penize.cz/podnikani/289375-ocima-expertu-elektronicka-evidence- trzeb-past-na-danove-uniky-nebo-na-podnikatele
Samozřejmě se tak děje v rámci boje proti daňovým únikům a za větší výběr daní.
S tímto přístupem systém ještě nějakou dobu vydrží ze stejných důvodů jako ustál zpřísnění postihu řidičů. Je to jako s pomalu vařenou žábou. Bojuje se přece proti těm špatným (pirátům, neplatičům daní), ti se vykrucují a unikají, takže je potřeba posílit pravomoci příslušných orgánů a člověk holt musí skousnout mírná omezení z boje vyplývající. Vždyť kdo nic špatného nedělá (neřídí, nepodniká), nemá se čeho být, no ni? A než si většina uvědomí, že jde o dokonalý systém proti komukoliv, bude tu znovu železná opona (s dnešní technikou obtížně překonatelná) a nemožnost úniku.
|
|
|
Omluva za tu spoustu překlepů, musím to po sobě začít číst.... u konce má být "bát" místo "být".
|
|
ad ožralí hasiči. V jedné obci na brněnsku(rodiště hatemana Haška) si hasiči s Tatrou jen tak vyjeli ožralí na výlet, skončilo to drobným crashem do Hummera jednoho podnikatele tamtéž bydlícího :) Myslím, že celý "výjezd" byl zameten pod koberec :)
|
|
Ad penize, souhlasim s D-F ohledne nemoznosti kolapsu z duvodu penez. Mame se jako prasata v zite, neni sance aby zdroje dosly. Zajimavy je take nedavny clanek www.forbes.com/sites/billfrezza/2013/10/15/the-international-monetary- fund-lays-the-groundwork-for-global-wealth-confiscation/.
Pokud jde o prehrati statu, take si nemyslim, ze se neco stane. Vykonna moc svoji praci prilis nezvlada, hromadou dalsich regulaci ji bude treba zvladat jeste mene, ale tem regulacim bude obcan jeste sloziteji schopen a ochoten vyhovet, nebo se branit. Takze se dostaneme do situace, kdy clovek vyjde na ulici a uz nevedomky spacha nekolik prestupku (malo svitive obleceni, spinava obuv, neprejde spravne po prechodu, viditelny alkohol, etc.). Podnikateli nebude fungovat Internet a nenahlasi se jeho hotovostni trzba ve vysi 50 Kc, dostane pokutu 50 kKc. atd ...
Dle meho nazoru se spolecnost akorat vrati vic k totalite. Rekl bych, ze budoucnost ma fastisticky model. Jak tomu zabranit netusim.
|
|
|
Souhlasím s tím, že ten systém asi bude dostávat spíš rysy fašismu než komunismu.
Stát moc nemá zájem převádět soukromé firmy na sebe. Jednak to je moc kontroverzní a jednak pak stát ty firmy musí řídit a převzít odpovědnost za to, že to dělá blbě. Pro stát je výhodnější firmám jen de facto poroučet (skrze regulace a dotace), přičemž odpovědnost zůstane jejich formálním vlastníkům.
Ale podle mě článek je o tom, že tomuhle už zabránit nejde. A rozebírá, co se stane POTOM.
|
|
|
Podle mne je fuk, jestli to nazveme fasismem, nebo kapitalismem s lidskou tvari. Ja pevne verim tomu, co ted prohlasil Gorbik pri karu za berlinskou zed: ze ho zapad "oklamal". Slusne rekl tedy neco o hajzlpapiru. Ale ve sve podstate se perestrojka konala, jen trosku jinak, nez on to myslel.
No a kdyz to srovnam s chovanim zapadu vuci politice Kyjeva, tam uz tam jsou docela dost jasne signaly, jakym smerem pujde tolerance oligarchie (zdravim Babose) v budoucnu a kde zapad predpoklada usazeni jeji moci.
Kazdy si musi sam zvazit, ve ktere vrstve tohoto hnoje je zapojen a tedy jaky vliv na nej pak ma ten ci onen vyvoj.
|
|
pouze s jedinou částí bych polemizoval. Za skutečné nebezpečí nepovažuji pár set tisíc cikánů a bílých dávkařů. To je skupina, která postrádá jakékoli elity, které by ji byly schopny zorganizovat, takže může sloužit nanejvýš jako voličský pool pro ty, kdo ji dokáží oslovit. Daleko problematičtější je jiná skupina takers - všmožní zaměstnanci státu a přidružených organizací, EU, NGO a soukromých firem, které jsou na přerozdělování a regulacích přímo závislé. Tihle jsou ti, kdo spotřebovávají nejvíc ze zdrojů, které produktivní třída vytváří a tihle prosazují všemožné regulace, na nichž jsou závislí.
Pozornosti čtenářů doporučuji podobný článek p Hampla: finmag.penize.cz/kaleidoskop/267794-bude-hur-nez-za-husaka-proc
A jako nastínění jakýchsi širších souvislostí čtyřčlánkovou sérii téhož autora finmag.penize.cz/ekonomika/266883-proc-metternich-prinesl-rozkvet-a- merkelova-prinasi-zbidaceni-i-kdo-tady-vlastne-vladne
|
|
|
Podle mě a asi i podle článku to jsou jen dvě tváře téhož.
Na jedné straně přerozdělování získá podporu těch, kterým je přerozdělováno. Ale to není až taková výhra, zejména když jim budete tvrdit, že na ty peníze mají nárok. Když mají nárok, proč by měli být vděční? Navíc do budoucna budou těch peněz chtít pořád víc.
Současně druhá tvář toho stejného přerozdělování je aparát, který to přerozdělování řídí. Bez přerozdělování by neexistoval, takže zároveň bude mít snahu ten systém chránit a nedělat vlny.
Pochopitelně v dlouhodobém pohledu je pro ten systém obojí smrtící. Je pravda, že přerozdělovací aparát je nejspíš větší problém než ti, kterým je přerozdělováno (už proto, že příjemci dávek jsou vesměs vnímaní jako ti kdo společné peníze spotřebovávají, zatímco režie toho přerozdělovacího systému je naopak často vnímaná jako produktivní činnost).
|
|
V clanku nejvice postradam vyzvy ctenarum k nakupu zbrani a streliva
|
|
|
Clanek neni agitka pro blbce. Ti chytri resi vse vcas, v pohode a v terminu.
|
|
|
Pardon, zapomněl jsem.
Čtenáři, nakupujte zbraně a střelivo. Střelivo optimálně pro ty zbraně, které jste nakoupili v prvním kroku.
Náboje s označením LRN nebo JHP jsou podle vyjádření médií a policie bezpečnější než staré náboje s označením FMJ, nakupujte tedy především je, protože jsou bezpečnější a po zásahu cíle se sluníčkově rozevřou, aby radostně předaly svou energii v duchu pravdy a lásky.
www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/285363-policie-vymenila-stare-naboje- za-bezpecnejsi-strely-s-rizenou-deformaci/
Doufám, že to takto postačuje. Kéž jsou všechny bytosti šťastny.
|
|
|
...banzai...eee...sakra..."amen" tam mělo bejt 8o)
|
|
|
zase na duhou stranu s FMJ je možné zastřelit i 2 protivníky na 1 výstřel...:-))
|
|
|
To je fakt. V případě válečného konfliktu a s ním spojeného přechodu do ilegality, případně zombie apokalypsy či jiného konce světa jak ho známe, by asi FMJ odvedly lepší službu, než JHP. Jsou levnější, přesnější na větší vzdálenosti (i když to neplatí zcela univerzálně), spolehlivěji chodí ve většině běžných zbraní, a poradí si i s přiměřeně obrněným cílem, kterých by ve válce pravděpodobně byla většina. JHP/ SP/ LRN střely mají význam v případě, že uvažujeme o "civilizované sebeobraně", kde nám dost záleží na tom, abychom trefili pokud možno pouze útočníka. V zombie apokalypse je tohle jedno, protože, jak jste správně podotkl, kdokoli za útočníkem bude pravděpodobně rovněž zombie:-).
|
|
|
Tak zase je třeba si uvědomit, že střely dum-dum jsou dle naší policie humanitárnější...:-)))
Obraz válečného konfliktu nebude obraz Zombie apokalypsy. Bude to obraz asymetrického konfliktu 4. generace, kde budou převažovat jiné metody boje, než je souboj zbraní, k tomu dojde jen občas ve formě "teroristického útoku".
Nedovedu si to ale v naší profízlované zemi představit takový "scenario", řekl bych, že lidi budou daleko dřív hlasovat nohama než situace dojde do budu tak neuralgického, aby se chopili zbraní. Problém je pouze v tom, že ono není moc kam.
Ale řekněme, že v určité fázi dojde ke konfliktu mezi příslušníky elity, která má logistické předpoklady na to, aby si zaplatila vlastní armádu - například nyní se jde po Žlababovi, protože se z politiky odstranily všechny jeho ochranné prvky a režim si celkem nebere servítky. Jsem přesvědčen, že v momentě, kdy Žlababu zatlačí hodně do kouta, může tento reagovat primární agresí a pokud by to udělal chytře, možná že to bude ta jiskřička, která zapálí větší ohníček, ale takovej odborník na problematiku nejsem.
Taky se může terorismus použít jako prostředek k vyvázání potenciálu ozbrojených složek: například nějaký koordinovaný útok na vězení s doživotně odsouzenými vrahy koordinovaný na více místech pak jim dát do rukou zbraně - něco co policii opravdu hooodně zaměstná. Lidí motivovaných jít proti režimu je u nás asi taky dost a pro vyvolání rozruchu je možné jim jen dát patřičnou logistickou podporu. Ale jak říkám, zde to má režim poměrně hodně profízlované, čili šance na úspěch takové akce je poměrně malá.
Šlo by taky začít "false-flag" operaci - například navrtat se přímo do ozbrojených složek a způsobit, že konflikt začnou vlastně oni. Vymyslet nějakou zpravodajskou hru, která by to zajistila, by asi nebylo zas až tak složité - při jejich inteligenci je přesvědčit aby sem tam zastřelili někoho, koho by opravdu střílet neměli - pak by měl terorismus živnou půdu, protože si nelze představit teroristickou činnost bez podpory nebo aspoň tiché tolerance obyčejných lidí: pokud nebudou mít na výběr, tak budou podporovat teroristy.
Ale jen tak teoretizuji, myslím, že situace s ozbrojených konfliktem je zatím velmi vzdálena
|
|
|
Ac nemam rad CIA, musim uznat, ze uplni zabari to ale nejsou. Maji pomerne siroke reference sve prace z celeho sveta od doby sveho vzniku. Nicmene, kdyz se podivame treba na soucasnou Ukrajinu, tak zrovna ta je dukazem, ze fura veci se ve finale muze vyvijet uplne jinak, nez byla puvodni prezentace v PowerPointu.
Jasne, investor z toho zatim vychazi plusove, ale presto jde puvodni zamer do prdele.
Takze jak se nekde zacne chrastit flintickama, tak v soucasnem svete neni uz mozny zadny necekany Blitzkrieg. A konkretne u nas si tu motivaci neumim predstavit. Lidi se nemaji dost spatne na to, aby sli do ulic a nikdo nepotrebuje uvolnit obrovske financni prostredky na to, aby nejake divadlo treba zaplatil.
|
|
Obávám se, že tu není co brainstormingovat, protože tenhle stát je v situaci, která se dá popsat následovně:
Je to jako v blázinci, kde se ti největší psychopati ,původně zamčení a svázaní v nejstřeženější části, zmocnili vedení ústavu.
Jak chcete z vrcholných míst v politice a ekonomice vymést všeho schopné psycho/sociopaty, kteří se neštítí ničeho? (zářný příklad je např. Drábek, který svojí „sociální“ reformou udělal z tisíců těžce postižených bezdomovce)
www.ligavozic.cz/?subweb=articlescat&articlescat=diskuse&action=tema& idd=11&acid=259
Jako studijní materiál doporučuju vše od Koukolíka na téma Deprivantů (i na youtube), MUDr.Hnízdila (tamtéž), a další literaturu (Hadi v oblecích,psychopat jde do práce -Babiak,Hare, apod.)
|
|
|
Ten Hnízdil je myšlený jako příklad takového jedince? Nebo je to jiný Hnízdil?
|
|
minimálně co pamatuju za komoušů. Myslím, že je tím dvojím systémem tak nějak prolezlá dějinná doba našeho národa :-)
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Na co dojede Kocourkov
|