D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Listina lidských práv
    (ze dne 18.12.2005, autor článku: [Neregistrovaný autor])

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 18.12.2005 20:43:26     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:ups ..
    to jsem zvědav, co to tady rozpoutá za peklo. celkem výživný pohled na realitu, řekl bych, ale vůbec se už neodvažuju představit si, co to asi udělá s chrochrošem a jeho ustáleným postojem k lidským právům :o)))

    subjektivně se domnívám, že ač budou zákony jakékoliv, pořád bude platit, že jednotlivec (člověk) má asi taková práva jako buňka v živém organismu (lidstvo), takže je třeba pouze rozlišovat, co jsou neurony a co žaludeční šťávy nebo sliznice konečníku :o))

    jéžišek si pro tě přinde čtyřiadvacátýho dvanáctý :o)) hallellujah

     
    Komentář ze dne: 18.12.2005 21:21:52     Reagovat
    Autor: Stanislav - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ups ..
    :-)
    Každej snad chápe, že lidská je řečeno proto, že platí na území Kocourkova i pro neobčany, což vyplývá mj. defaultně i z toho, že patří ke Kocourkovské ústavě. Jeho další export je problematický, nicméně si umím představit, že i na blízkém východě chtějí lidi třeba žít, nepřipadá mi, že by jim někdo něco takového až tak proti vůli vnucoval.
    To, že byl výbor Helsinský, mi už taky někdo objasňoval, nicméně moje Write-Only Memory už nějak ... :-)

     
    Komentář ze dne: 18.12.2005 23:45:23     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ups ..
    S tím příměrem k buňkám si dovolím zásadně nesouhlasit. Buňka ve vícebuněčném organismu je jeho neautonomní součástí a její struktura, funkce atd. je "shora" dána tím, o jaký organismus jde a jaká je úloha dané buňky v jeho rámci. Naproti tomu společnost/lidstvo je definováno "zdola" jako soubor samostatných jedinců, defaultně vybavených základními přirozenými právy..

    Když hodíš dva organismy do mixéru a pak vzniklý obsah sliješ dohromady, žádný nový organismus tím nevytvoříš. Rozdělíš-li na jednotlivce dvě společnosti (třeba národy) a následně je spojíš či promícháš, novou společnost dostaneš. Doporučuji ctěné pozornosti například studie o vzniku společenských struktur USA nebo Austrálie.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 12:58:02     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ups ..
    doplň si znalosti z biologie a nemíchej všechno v mixéru, pak se přestaneš divit, že z mixéru leze protlak, když nic jinýho tímhle způsobem nedokážeš pochopit - tedy zkus raději chápat než dokazovat, že nechápat je také možné.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 13:49:41     Reagovat
    Autor: yarco - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ups ..
    K tej biológii:
    žalúdočné šťavy a bunková štruktúra - to mi nejako nejde dokopy.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 15:43:37     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ups ..
    stačí, když nadhlédnete na organismus/spúolečenství jako na celek, v jehož částech probíhají vzájemné interakce, co je na tom tak nepochopitelného ?

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 15:21:01     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ups ..
    Zase ta ohraná stará argumentace :( Nevyšla náhodou nějaká nová příručka demagogie? Je čas modernizovat! :o)

    Tuhletu "Nevíš -> pochop" frázi by se měly učit děti ve školkách, aby poznali, když jim někdo tlačí do hlavy nějaký nesmysl.

    A pokud tomu nerozumíš, měl by ses zamyslet! :-D


     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 15:29:45     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ups ..
    dobře, tak to nějakou nadpozemskou technologií rozdělíš na jednotlivé buňky...

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 15:44:36     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ups ..
    tou nadpozemskou technologií máš asi na mysli jéžiška, ne ? až budeš mít co říct, tak dej vědět, na výblitky fakt nemám čas.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 16:03:51     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ups ..
    Jo, to už je lepší, myšlenka tam je, ikdyž nedotažená.

    Jsem jen zvědav jestli vytáhneš další triky z knížky Malý demagog.

    Btw: Tenhle "nesaháš mi ani po kotníky" argument má v oblibě zejména cigánská část naší populace :oP

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 13:29:03     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: ups ..
    když hodíš ty dva národy do mixéru tak dopadneš stejně.... zase z nich neuděláš nový národ.
    (a že by si to některé národy zasloužily)

    Jinak jsem si při čtení Aleffova příspěvku vzpomněl na jeden film pro děti (tuším Agent bílá krvinka nebo tak nějak) - "máš to těžký, když se narodíš na nesprávné straně zažívacího traktu"
    P.S. Ale to je už úplně OT.
    P.P.S. Prostě mě to jen tak napadlo....
    P.P.P.S. nebyl to tak špatný film, i když je to spíš pro děti....

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 15:26:24     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ups ..
    Jo, když to řádně promícháš (Ruský národ), nebo použiješ hodně přísad (=národů) (Monacký národ), nebo je vyliješ na nový talíř (=nové území) (Americký národ).

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 16:03:38     Reagovat
    Autor: Miouku mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ups ..
    Americký pojem nation není totéž, co evropské pojetí národa... Američani se za národ považují na základě místa bydliště, tj. Spojených států, Evropani to dělí kulturně a jazykově. Když by podle toho někdo vymyslel evrpský národ - nation, tak spousta lidí bude řvát....

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 15:37:27     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: ups ..
    Ten termín "národ" je v tomhle kontextu poměrně nešťastný, protože například Američany spousta přítomných za národ nepovažuje, i když to je asi nejtypičtější příklad.

    Spíš mi šlo o to, že když vybereš z existující společnosti nějakou skupinu definovanou nějakými parametry (puritáni, vězni) a oddělíš ji a necháš usadit na nějakém novém místě (Amerika, Austrálie), tak navzdory tomu, že původní skupina bude relativně homogenní, během krátké doby se na novém místě vytvoří strukturovaná společnost pěkně podle Gaussovy křivky - tj. nějaká elita, střední třída, obyčejní pracující, zločinci, lidé chytří i hloupí, pilní i líní atd.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 18:35:46     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: ups ..
    na američanech je poměrně pěkně vidět, jak tohleto platí. vytvořilo se sice gaussovo rozdělení, potíž ale je, kde absloutně leží střed křivky. u američanů je patrný posun vůči třeba evropanům možná právě díky tomu, že to byli prapůvodně uprchlíci, dobrodruzi a směska desperátů všeho druhu. teď jsou to už ti vážení občané, ale v genech to prostě je, to vidíme všichni kolem sebe.
    nehodnotím, jestli je to dobře nebo špatně, prostě se na to dívám jako na fakt.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 18:55:10     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: ups ..
    No můžeš se na to dívat také tak, že to byli lidé, kteří nalezli odvahu odpoutat se ode všeho, co do té doby znali a začít někde jinde úplně znovu. Pochopitelně, že tohle platilo v mnohem větší míře v počátečních stadiích kolonisace než dnes.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 19:34:56     Reagovat
    Autor: grey - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ups ..
    však já jim to nezazlívám ani se na to nekoukám skrz prsty, jen si myslím, že fakt, že člověk byl ochotný se vzdát všecho a odejít si budovat novou existenci (ať již měl důvody jakékoliv) už dopředu ovlivnil celé generace američanů, neboli že američané vyrostli z generace jistým způsobem determinované
    Ale možná se to už promíchalo...

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 22:48:33     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: ups ..
    No, ono to platí spíš dnes než v počátečních stadiích kolonizace. Tenkrát ti lidé co tam odjížděli zpravidla nic doma neměli, nebo je nechtěli, tak odešli. To až dnes se dá mluvit o tom, že se člověk od něčeho odpoutává a jde si za lepším do světa zlatého hamburgeru, kde snad práce bude méně pracná a hranolky tam lépe klouzají do krku. Lidi co se tam stěhovali v době kolonizace čekal prach, bída a možná trochu toho zlata a whiskey. Tomu říkám začít z ničeho, začít znovu.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 10:54:36     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ups ..
    Bayasará....

    Půj-dem spo-lu do pan-džábu, du-dla-aj du-dla-aj du-dla-aj-dá
    ježi-i-chu pa-na-a-chu, já tě bu-du sponzo-ro-vat,
    ježi-i-chu pa-na-a-chu, já tě bu-du va-to-vat

    víťéééééz!!

    Komentář ze dne: 18.12.2005 23:48:47     Reagovat
    Autor: člověk VP - Neregistrovaný
    Titulek:Povinnost žít
    Já to vidím tak, že když Bůh člověka vykopne do života, tak člověkovo základní právo je povinnost žít: Koukej se o sebe (s mou pomocí) postarat ...

    Komentář ze dne: 19.12.2005 00:28:05     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:
    K seznamu Božích funkcí si přidej ještě žalobce a toho, kdo to zatáhnul za všechny provninilce, kteří o to stojí (sakra, to zavání korupcí..) :-)

    Zda Bůh člověku dal či nedal práva - IMHO z Genesis vcelku jasně vyplývá, že dal člověku vlastnictví sama sebe, svobodnou vůli a zodpovědnost za své činy. Vše poměrně jasně presentováno už na případu prvotního hříchu.

    Ježíš zemřel, ale pro úplnost by to chtělo dodat, že umírat nemusel a že mtvý dlouho nezůstal.

    Co se týče zajištění práv, tak tam velmi záleží, zda rozlišuješ mezi existencí nějakého práva de jure a jeho praktickou vymahatelností (já ano). Fakt, že někdo omezuje něčí právo proti jeho vůli není důkazem neexistence toho práva, ale maximálně tak špatnosti toho, kdo ono právo omezuje.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2005 13:28:43     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Ježíš skutečně zemřel. Vstal-li potom z mrtvých, nebyl to již Ježíš Nazaretský, člověk, ale byl to Ježíš Pomazaný, syn Boží, tedy již ne-člověk.

    Jako prostý vidlák jsem nuce uvažovat prakticky. Nemůžu-li si si vymoci nějaké právo, znamená to, že ho nemám a jeho pomyslná existence mi není mnoho platná.

    Komentář ze dne: 19.12.2005 04:27:14     Reagovat
    Autor: metal.panther - Neregistrovaný
    Titulek:Ovsem vsechno...
    ... je to postavene na predpokladu, ze buh existuje... :)

    PS: Cim driv pointu clanku clovek pochopi, tim lip pro nej.

    Komentář ze dne: 19.12.2005 10:00:05     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Ygorku, ty bezvěrče! :o)
    Ygorku, ty očividně hledáš lidská práva u boha nebo nějaké vyšší entity, tam je zřejmě nenajdeš, ale to neznamená, že neexistují. (Bůh nám podle všeho taky nedal internet :) a když tak nad tím přemýšlím tak by se možná dalo dogmaticky obhájit, že užívání internetu je kacířství). Listina je vytvořená lidmy pro lidi, a fungovat může stejně jako ruchadlo nebo horkovzdušný balón. Věř taky v lidi (ať už jsou to boží stvoření nebo ne), jsou to docela šikovné hromádky buněk :).

    Zajímavá je ale myšlenka různých "základních" práv na různých territoriích, dalo by se totiž uvažovat jestli vůbec existuje nějaký Jeden ideál. (Tak jako v různých zemích se mluví různě, tak jestli existuje ideální Jeden Jazyk, Jedny Míry a váhy či Jedna Věková hranice trestnosti mladistvých) Ale v našem případě, kdy naše zemička si toho kapitalismu (toho pravého režimu pro udržování lidských práv :oP) ještě moc neužila, tak bych se nebránil přejímání Finských vzorů. Přecejen oni to ti finové mají už nějaký ten pátek odzkoušené, takže by to mohlo s dost velkou pravděpodobností dobře fungovat i u nás. Ideální stav by byl ten, kdy by se nám tu jakási nepsaná nadústavní lidská práva vyvinula sama, ale v dnešní době není čas čekat sto, dvě stě let, protože je potřeba zaměstnat, vyrobit a prodat, než ty žluté tenisky vyjdou z módy.

    Propojení práv a povinností v poslední době podle mě docela skomírá. Je jistě pravdou, že každý občan má jisté povinnosti vůči své zemi, ale lidská práva jsou absolutní, tedy že je respektují i v zemích vůči nimž žádné povinnosti daný občan nemá. Vychází to ze středověké ochrany kupců a poutníků, dnes spíše makléřů a turistů. Že se na tom přiživuje těch pár bezdomovců, kteří na vaše práva a vlastní povinnosti kašlou, je sice smutné, ale přestat uznávat základní práva každému, kdo je odmítá uznat ostatním, by byla ona příslovečná cesta do pekel.

    Ještě poznámku k těm katastrofickým scénářům
    ad1) nic moc se nezmění, Korea nebude diktovat ostatním státům ať zmenší okruh lidských práv (by ji poslali do prd***) a Korejcům je to jedno jak se to málo co mohou dělat nazývá, jestli Choď-makej, nebo Základní lidská práva.
    ad2) tomu bych se ani nedivil, jenomže přijetí společností by bylo zejména chladné až nevraživé, protože žádnému člověku to nepřinese práva, jen samé povinnosti. A komu by se tohle líbilo? :o)

    PS: Zdar aleffe, tak jsem tady, byl jste na mě zvědaf, taxi na mě smlsněte :-P

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 13:45:29     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ygorku, ty bezvěrče! :o)
    Nejde o prava vzesla z Finska, ale o prava vzesla mj. z helsinskeho procesu - tzn. zucastnene zeme se zavazaly, ze budou spolecne respektovat nektere idealy a prava svych obcanu, a formou mezinarodni umluvy se dohodly, ktera to jako ze jsou.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 13:46:11     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ygorku, ty bezvěrče! :o)
    ...a PRIHLASILY se tak do jakehosi klubu civilizovanych zemi.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 15:13:06     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Podotku jeden civilizovaný :o)
    a) je otázka, co to sakra je "civilizovaný" (podle Rousseaua je to pokrytecký :o)
    b) na tom sjezdu nebyli zástupci všech zamí, takže jsou to pouze JEJICH základní lidská práva, a to, že dobře fungují u nich neznamená, že budou stejně dobře fungovat v Angole. To je ta myšlenka, kterou jsem tam uváděl.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 15:14:11     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Podotku jeden civilizovaný :o)
    A proc spojujete Angolu s helsinskym procesem?

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 15:35:04     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Podotku jeden civilizovaný :o)
    Právěže nespojuji :o)

    Já myslel že jste mě nepochopil, když jste psal že "nejde o práva vzešlá z Finska" na moji myšlenku že "neexistuje ideální katalog lidských práv".

    Právě já bych Angole lidská práva vůbec necpal, jestli o ně nestojí :o) Pokud chcou být in, tak ať si pro mě za mě třeba to registrované partnerství a lidská práva zavedou. Pokud ale necítí potřebu přestat tyranizovat svoje obyvatelstvo, nechť pokračuje.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 15:45:31     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podotku jeden civilizovaný :o)
    Pak se ale nesmi divit, ze s ni spousta zemi "demokratickeho" klubu nebude chtit mit nic spolecneho.

     
    Komentář ze dne: 19.12.2005 15:59:36     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podotku jeden civilizovaný :o)
    Není to tak dávno, co mě peskovali za dávání rovnítek mezi slova jako demokracie a lidská práva. Nejen demokratické země mohou dodržovat listinu a demokracie by fungovala i bez nich (ale asi by v honu za koryty a volebními hlasy byla rychle přijata, nejlépe někdy před volbami :o).

    Podle mě se divit může! Ostatní státy nemají co kecat jiným státům do vládnutí. A co se týče diplomacie, ta asi nebude o tom, jestli tu ropu vyráběli nevolníci a kolik jich bylo zbičováno za to, že močí v pracovním čase, ale kudy povede potrubí a kolik za galon. Stejnětak by ambasadorovi bylo jedno jestli mu jídlo vaří otrok nebo svobodný muž.
    Mezinárodní politika je nechutná hra o hledání odbytišť. Jde o to, aby angola odebírala dostatečné počty tenisek, jeansů a paraplíček do koktejlů. Pokud by tam panoval feudalismus, tak budou okolní státy bručet, že neví co s těmi galony laku na nehty. Když se tam ale zavedou lidská práva, tak hnedle vývoz primerosek a zavlažovačů trávníků vzroste. Takže všichni budou spokojení ....
    .... opravdu? .)

     
    Komentář ze dne: 22.12.2005 13:44:16     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ygorku, ty bezvěrče! :o)
    Asi jsme se nepochopily. U žádné vyšší entity lidská práva nehledám nýbrž tvrdím, že neexistují a je-li "Listina" stejně jako jiné listiny vytvořená lidmi pro lidi, nevypovídá to o reaálnosti, pravdivosti, použitelnosti jejího obsahu vůbec nic.

    To, že skomírá propojení práv a povinností, je právě tragédie postmoderní doby a projev krize společnosti. Na odhad průběhu nebo popis katarze si ovšem netroufám ani pomyslet.

    Lidská práva nejsou absolutní, protože nejsou vůbec. Je pravda, že občanská práva, které mi zajišťuje moje komunita, mi může zajistit i jiná komunita, a to buď proto, že se obsah těchto práv v předmětných komunitách neliší, nebo se vzájemně respektují na základě zvyků nebo smluv nebo, a to může být kámen úrazu, mi je moje komunita u té druhé dokáže vynutit.

    ad1) Název Korea je zástupný, prostě si pamatuji na žertovný olympijský spor, kdy severozápadní aktivisté požadovali, aby Korejci alespoň po dobu olympiády nejedli psy, zatímco Korejci kontrovali požadavkem, aby evropané přestali jíst koně, protože to je zcela nepochopitelné zvěrstvo ( i když se to týká spíše ad2).
    ad2) Přijetí společností by asi záviselo na důkladnosti mediální masáže, konec konců, tito aktivisté mají v médiích opravdu dostatek prostoru. Proto za pár let severozápadní státy přiznají primátům část práv lidských a v Africe se začne válčit (teple nebo studeně) s pojídači uzených šimpanzů. Třeba.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2005 12:08:46     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ygorku, ty bezvěrče! :o)
    Tak já teda nevím, co u vás vlastně může vypovídat o reálnosti, pravdivosti a použitelnosti. Odkud vlastně čerpáte to reálné, pravdivé a použitelné tvrzení, že lidská práva jsou nereálná, nepravdivá a nepoužitelná? Z faktu že se člověk rodí nahý?
    Myslím, že helikoptéra a elektrický kartáček na zuby jsou stejně reálné a použitelné jako lidská práva. Myslím, že 1+1=2 je stejně pravdivé jako lidská práva. Člověk vymyslel a úspěšně používá písmo, zákony a obchod už několik tisíc let, lidská práva používá teprve 100 let, ale všechno to jsou "pouhé" lidské výmysly, které podle vás neexistují.

    Lidská práva jsou ze své podstaty absolutní (terminus technikus - znamená, že je ostatní musí respektovat), vyvracet to tvrzením že neexistují je jako říkat, že 5 není liché číslo protože neexistuje (její neexistence je empiricky podložitelná).

    ad1) to je přesně to o čem jsem mluvil s těmi Helsinkami a variabilitou. Jedny ZLP asi neexistují, stejně jako jeden jazyk, jedno písmo a jedna víra.
    ad2) jj, svět je legrační místo :o) Jde jen o to se nepovraždit :-)

     
    Komentář ze dne: 23.12.2005 12:23:53     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ygorku, ty bezvěrče! :o)
    Odpovídám vždy na konkrétní myšlenku.
    Je-li v komentáři řečeno, že listina byla vytvořena lidmi pro lidi a tedy...., namítám, že to nevypovídá o jejím obsahu nic a stojím za tím. Lidmi pro lidi byl vymyšlen talmus, buble, korán. Vypovídá to něco o jejich obecné pravdivosti, reálnosti a použitelnosti?
    Helikoptéra byla vymyšlena lidmi pro lidi. To, že byla vymyšlena lidmi pro lidi ovšem neznamená její využitelnost pro čištění zubů a její reálnost pro Křováky a její použitelnost pro mě (minálně dne do 12:10).
    Kdyby byla lidská práva absolutní, byla by absolutní. Samozřejmě. Jako v zemi, která je zavedla a exportovala a má v právním systému trest smrti.

    Komentář ze dne: 19.12.2005 10:49:27     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:panjaboom
    Tohle je šleha, která chyběla. Institut virtuálních procesů, kterými se mocní snaží zamlžit průzory nemocným. To jsou bláboly o lidské rovnosti, rovnoprávnosti a dalších.

    Vždy se najde spolehlivý pakůň, který se udičky chytne a vezme blábol za svůj izmus. Namísto selského rozumu a prožívání, procítění pak přichází myšlenkový konstrukt, který natolik zaměstnává mozek tvorů myslících, že pro samé respektování pouček a receptů na život přestává život samotný žít. Spokojí se s náhražkou přirozeného řádu věcí a žije v jalové naději, že se všichni lidé a jiná zvířátka budou mít dobře. dobrou noc strýčku Fido, dobrou noc děti.

    Pak nám pustí film o neúspěšných porážkách na jatkách, chrčící podřezaný býk běhá po kóji, krev z jeho krku stříká na všechny strany a má hrůzu v očích. Jak je to možné, ptá se bedlivý respektátor lidských, potažmo zvířecích práv? Přemýšlí a do košíku vhazuje vakuované hovězí plátky.

    Právo, ve své prasurové formě, na život neexistuje, stejně jako právo na cokoliv neexistuje. Právo je virtuální pojem, který využívá skupina lidí pro určení pravidel jiné skupiny lidí, přičemž na ně samotné se takový usus nevztahuje.

    Jak jinak udržet hromadu lidí na uzdě, když už jí dáváme vzdělání a některé prvky hromady jsou schopny přemýšlet?

    Díky Ygorku, díky. Je příjemné opět po čase slyšet to stejné drnčení. Pěkný reality hack na zdejší komentátory, kteří se rozhodně nepovažují za zmrdy.

    Zmrdi.

    Komentář ze dne: 19.12.2005 13:39:09     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek: Listina je nesmysl, pravil Pán
    Pouze západní seveřan má tolik zpupnosti, aby do pojednání o právech zamontoval Ježíška, i když se to před Vánoci nabízí. V širším kontextu sice pánbíček ani právo nejsou nic jiného než politické nástroje a osobně si nedovolím ohadnout, jestli byla jako první vynalezena politika, právo, nebo bůh, z autorova pojetí však získávám dojem nadřazenosti náboženství.

    Po odečtení tohoto drobného nedostatku neshledávám článek nijak objevným, ovšem uznávám, že se mnozí spoluobčané s takovým pohledem na problematiku práva ještě nesetkali. A proto článek hodnotím kladně a navíc konstatuji, že je podle mého názoru pěkně a srozumitelně napsán.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2005 13:49:08     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Listina je nesmysl, pravil Pán
    Do úplně všeho namontoval Ježíška Bůh otec tak pevně, že ho osvícenci ani jejich potomci, za které se jistě mnozí považujeme, zatím nedokázali vymontovat, takže se s ním při posuzování obecných problémů musíme chtě nechtě konfrontovat a modlit se, aby se polským a českým Svobodům a Karasům a.... nepodařilo do budoucí evropské ústavy, která patrně tak či onak stejně přijde, zabudovat onen křesťanský kořen.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2005 15:29:34     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Listina je nesmysl, pravil Pán
    Modlitba za ústavu bez pánbíčka je bezesporu vtip dne, děkuji za něj.

    - Osobně zastávám názor, že euroústava není potřeba, ježto Evropská unie není stát.
    - Jestliže se z Bruselu taková ústava přece jen vyvalí na hlavy ubohých obyvatel starého kontinentu, též bych si přál, aby v ní chyběl článek o vedoucí úloze katolické církve, neb takové ustanovení by nás posunulo o dvě stě let zpátky.
    - Pokud by ovšem takový článek mohl zabránit pokračování expanze muslimů do Evropy, beru ho všema deseti, protože ručníkáři by nás nejradši posunuli o tisíc let zpátky, na svoji úroveň.
    - Stále však doufám, že se Evropa dokáže postavit islámu i bez posílení křesťanství a snad i bez ústavy.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2005 15:50:03     Reagovat
    Autor: JMH - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Listina je nesmysl, pravil Pán
    Ručníkáři jsou o 622 let pozadu, to jen na jejich obranu. Židé jsou asi tak o 3761 let napřed a Mayové o 3114:-)

    Komentář ze dne: 20.12.2005 13:50:16     Reagovat
    Autor: Miouku mauku - Neregistrovaný
    Titulek:práva
    Příště prosím Helsinki. Finové mají právo nechat si nepizdit domorodé nářečí. Pokud by ti to usnadnilo problémy, tak se dá připustit i Helsingfors.

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 15:35:28     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: práva
    Helsinki to je nářečím? :o) Jako třeba Prágl nebo Štatl? :oP

    Tak jak je to vlastně v té jejich hatmatilce? Helsingfors? Tak proč se tomu sakra neříká Helsingfors :(
    Sere mě todle počešťování, jako Vídeň, Mnichov, Jidřich VIII a Pobřeží slonoviny :-/

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 15:47:21     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: práva
    Angláni používají taky Oldtown náměstí, tak co.

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 15:48:49     Reagovat
    Autor: Miouku Mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: práva
    ... a taky je to pitomý. Když už kalky, tak důkladné, tedy Oldtown Square.

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 15:52:45     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: práva
    Ale zase vědí, že to je staro-městský.
    Je to takový edukativní. :)

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 15:47:54     Reagovat
    Autor: Miouku mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: práva
    Helsinki, založeno jako Helsingfors někdy v 15. století, protože, jak ví každý blb, Finsko bylo součástí Švédska, odtud také názvy jako Uleaborg a Åbo, protože, jak ví každý druhý blbec (to máš za tu hatmatilku), veškeré místní názvy byly pofinštěny až hluboce po začátku 20. století. A protože finština a švédština jsou dost nekompatibilní, tak se ty názvy zhusta liší. Odtud taky třeba Viipuri nebo Pietari nebo co já vím co ještě.
    Z čehož vyplývá, že Fin řiká Helsinki, švédský Fin podle míry jazykového uvědomění, zvyku a ochoty finských Finů se porvat Helsingfors nebo Helsinki, ale švédsky psaná kniha má jako místo vydání Helsingfors na sto procent...
    Co se mi konkrétně nelíbí, je Helsinky. To je počeštěný a je to divný.

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 15:54:05     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: práva
    A co takhle špagety? :)

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 15:57:06     Reagovat
    Autor: Miouku Mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: práva
    Já tomu všemu alibisticky říkám nudle a pokud chci být krutě přesná, tak to říkám italsky, znám sice jenom čtyřicet nebo padesát druhů, ale to v českých podmínkách vcelku stačí na dostatečné machrování. Navíc, říkat trubky místo penne mi zkazí chuť už při čtení jídelního lístku. Nemluvě o tom, že trubky můžou být třeba i cannelloni.

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 16:11:59     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: práva
    Já tomu zcela libidisticky říkám
    "ňáký dobrý těstoviny",
    takový polyglot nejsem. :)

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 17:48:57     Reagovat
    Autor: Choroš - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: práva
    Hmm, tady se někdo učil finsky ... :o)
    Občas si říkám, že se taky naučím nějakou řeč které v těchto zeměpisných šířkách a délkách prakticky nikdo nerozumí ... nebo se tou řečí naučím aspoň nadávat :-P

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 17:57:27     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: práva
    Jo jo, taky jsem si pochvaloval, jak je fajn, že se v případě potřeby můžeme s manželkou v ČR bavit holandsky a okolí nám nerozumí. Bohužel u nás v Sudetech je to nepoužitelné, protože zejména v létě je tam Holanďanů víc než místních. Chce to nějaký obskurnější jazyk, ta finština by nemusela být od věci ;-)

     
    Komentář ze dne: 21.12.2005 12:05:25     Reagovat
    Autor: Miouku Mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: práva
    Já se k finštině dostala nějakým omylem osudu. A protože Fini jsou všude a jsou to tvorové společenští a vlastenečtí, tak jsem začala dostávat pozvánky na různé bezva večírky a podobné akce, což se mi v souvisloti s jakýmkoli jiným oborem vzdělání nestalo. Švédové mi třeba v tomhletom o hledu přijdou vysloveně asociální. Jakož i švédštináři, finštináři a kde kdo. Nebo že by Čehůni byli tak introvertní....?
    A bacha na to, nikdy nevíš, kdo tě poslouchá. Když jsme se vraceli onehdá z výletu, tak Anu, utrpivší nějaký problém, zařvala na celý vagón voi vittu... ten kromě naší studentské úderky byl plný českých a německých vohnoutů, ale já jsem málem umřela smíchy a ona pak strkala hlavu pod sedadlo, protože jí nedocvaklo, že přinejmenším jeden člověk tomu rozumí.
    (pozn. voi vittu je něco trochu drsnějšího než české kurva)

     
    Komentář ze dne: 21.12.2005 12:13:18     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: práva
    http://ramat.ram.ne.jp/ainu/

    :-)

     
    Komentář ze dne: 20.12.2005 21:04:15     Reagovat
    Autor: mungo - Neregistrovaný
    Titulek:Ugrofinové
    A kdy se ti Finové odtrhli od Maďarů ? Nebo se odstěhovali Maďaři z Finska ?
    Nějak v tom nemám jasno ...

     
    Komentář ze dne: 21.12.2005 12:07:52     Reagovat
    Autor: Miouku Mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Ugrofinové
    Finové přišli do Finska někde vrchem přes Sibiř z Uralu nebo tak odněkud a jsou blonďatí, protože se prokřížili s místním indoevropskýmk substrátem. Maďaři přitáhli od tamtéž jihem a neprokřížili se s ničím, takže nejsou blonďatí. Jinak, Finsku se říká Finsko z toho důvodu, že první zprávy si Finy spojovaly s Laponcema z norské Finnmarky, přes kterou se taky do Finska cestovalo.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2005 12:26:21     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ugrofinové
    Jádro ugro-finské skupiny lze nalézt až u břehů Jeniseje, reps. Tajmirského poloostrova. Ze stejné jazykové skupiny jsou např. národy Mordvin, Mari a Komi. V podstatě je pravda, že tyto národy obývají území Uralu, až po břehy Volhy.

     
    Komentář ze dne: 21.12.2005 12:35:10     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ugrofinové
    http://virtual.finland.fi/finfo/images/langua1_b.jpg

    jazyková mapa

     
    Komentář ze dne: 22.12.2005 13:21:27     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Ugrofinové
    Podle některých zpráv jsou Maďaři vysocí štíhlí blonďáci. Jejich černé vlasy a mohutné kníry jsou pak nikoli danajským, ale avarským, tatarským atd. darem....

     
    Komentář ze dne: 22.12.2005 13:44:30     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Ugrofinové
    Rekl bych, ze altajske vlivy jsou patrne i v jazyce, takze spolecne prvky mezi finstinou a madarstinou jsou spise v rovine stavby vety (tusim SVO). Ve svem clanku o Ainu na jednom nejmenovanem serveru, slouzi k vystopovani puvodniho jazyka Ainu, mimo jine, jazykove porovnani - dle meho nazoru ponekud nestastne - na slove Ainu "Kur", coz znamena "stin".

    Analogie s altajskymi jazyky je uvedena a mezi temito jazyky take madarstina ("Korom", coz znamena "saze").

    Detailni tabulka zde:
    http://www.eden-x.cz/topic_files/culture/ainu/tab3.jpg

     
    Komentář ze dne: 22.12.2005 13:52:57     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: práva
    Děkuji za faktickou připomínku.
    Nebudu již pyzdit nikdy více, ať to bude Wien, Vídeň, Vienna, Berlín, Berlin, Londýn, London či Hočiminovo město. Prostě si hodím korunou.
    Je zajímavé, že s Waikiki problémy nemám.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2005 14:08:35     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: práva
    To je ale píčovina bazírovat na názvech lpících v rodném jazyce místa původu.

    Doufám že Miouku nebude jezdit do Drážďan, Míšně, Lipska, Vídně, Říma, Paříže, Londýna, Lisabonu, Lucemburku, Bruselu, Kodaně, Atén a mnohých dalších.

    Místo toho navštíví Dresdem, Meissen, Leipzig, Wien, Roma, Paris, London, Lisboa, Luxembourg, Brussel, Kopenhagen/Kobenhavn, Athinai a mnohé další.

    Zcela upřímný dotaz bez ironie: necítíš na sobě, že to usurpování od ostatních dětí, o kterém jsi psala, nezanechalo v tobě stopy v projevu malichernosti vázané na téma zeměpisných názvů?

     
    Komentář ze dne: 22.12.2005 14:28:18     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: práva
    Téma jmen, zejména vlastních, je velmi ožehavé. Vzpomínám si, že teta jednou málem omdlela když zjistila, že ta Rejčl, na kterou volá synovec z Kanady, je ona.

     
    Komentář ze dne: 22.12.2005 14:40:49     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: práva
    Spíš než ožehavé bych použil slovo kontroverzní a schizofrenické.

    Džódž Dabljů Buš - Jiří Dvojité Vé Semtamstrom
    Joška Fišer - Pepa Rybář
    Drézdn - Drážďany
    ..

     
    Komentář ze dne: 22.12.2005 14:53:15     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: práva
    doplňuji: mojsej = mojžíš = spasitel / někdy pes, někdy animovaný pes, někdy mýtický útvar, ale jak říká vojín baloun "útvar je nebytelnost a nebytelnost je útvar" :o))

     
    Komentář ze dne: 23.12.2005 11:19:16     Reagovat
    Autor: Miouku Mauku - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: práva
    Seznam počeštěných jmen, kterážto vznikla historicky, je uzavřen a cokoli, co v něm není, se používá v domorodé formě. Nevím, jak se podle pravidel ap. věcí má psát česky Helsinki, mně se to s tím tvrdým y na konci prostě nelíbí a tento osobní názor jsem vyventilovala. (Mimochodem, spousta lidí, jinak i vzdělaných, s chutí říká Štokholm, za což by se mělo střílet bez výstrahy...)
    A používání zeměpisných jmen je v různých jazycích všelijaké a zhusta se řídí osobním vkusem používače. Což je metoda, kterou uznávám, ale nechť se používač řídí vytříbeným citem, nikoli vidláckými atavismy.

     
    Komentář ze dne: 23.12.2005 12:44:19     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: práva
    Štokholm je krásné a slovo a patří k mým nejmilejším, zejména v "úryvku z rozsiahlejšieho cyklu" .

     
    Komentář ze dne: 23.12.2005 12:58:33     Reagovat
    Autor: Josito - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: práva
    Máš něco proti tomu, jak vyslovuju Štogholm, študentko? Podle mě s tím naděláš zbytečně moc štráchů, zase taková štrapác to nejni...
    :-)

     
    Komentář ze dne: 23.12.2005 12:28:40     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: práva
    Nakonec jsem prostý vidlák a ve škole jsem vyrušoval. Po odznění puberty jsem zakoupil Slovník spisovného jazyka českého, abych to měl alespoń ve skříni..
    Jest psáno:" Helsinky, dřív.ps.Helsinki,... Helsinčanka."
    Reakce trvala dlouho, podívám se vždycky radši dvakrát, jak mi poradil I.Vyskočil.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.