Komentáře ke článku: Zbraň: Právo, výsada, nebo… (ze dne 08.11.2015, autor článku: DanielX)
Přidat nový komentář
|
Jen drobné upřesnění k oněm právům:
Stejně jako neexistuje právo na bydlení ani na telefonování, neexistuje ani právo na zbraň.
Jde pouze o právo na nabytí zbraně do svého majetku, a k jejímu nošení. Stejně tak máme právo na nabytí bytu či telefonu do svého majetku, a právo na nošení telefonu.
|
|
|
Když si na to vyděláme...
|
|
|
Právo na bydlení samozřejmě existuje - kdyby neexistovalo, tak by byla nenulová množina lidí, kteří nesmějí bydlet...
Právo na zbraň a právo na nabytí zbraně do svého majetku se prosím pěkně liší čím?
Jestlipak jste nepodlehl módní vlně zmatení pojmů, kdy se nahlas říká "právo" a myslí se tím "nárok"...
|
|
|
Pardon, moje poznámka patří také autorovi článku...
|
|
|
Nesmysl.
Lidska prava obecne jsou tzv. negativni prava.
V kostce to znamena, ze v dotycnem pravu vam nikdo nesmi branit, lec nemusi vam jej nikterak zajistovat.
Takze samozrejme existuje pravo na bydleni - a znamena to, ze kdyz si nekdo koupi/pronajme byt, nikdo jiny jej odtud nesmi vyhanet, jako treba Zidy za arizace nebo kulaky za kolektivizace. Ze slunickovi idioti mysli pod pravem na bydleni povinnost danovych poplatniku platit cigosum dalsi baraky na roztriskani, to je uz vec jina.
Pravo na zbran dtto. Pravo na zivot dtto. Mate pravo, aby vas nikdo nezabijet, zivot vecny vam vsak souska Marxova-Leninova nezajisti.
|
|
Podle mě je význam zbraní dost přeceňovaný. Když je někdo magor, tak spíš druhého napíchne na vidle nebo přejede autem než aby si dělal zbrojní průkaz.
|
|
|
To byste ale sebral munici predevsim bruselskym pravdolaskarum. Ted (tusim) ve Svedsku nejaky magor posekal deti ve skole mecem, to pacifisty muselo vylozene nasrat.
|
|
|
Naopak. Je to ukázka nutnosti regulovat a evidovat ještě širší okruh věcí.
|
|
|
To jsem zvedav, co zreguluji, az ty deti nekdo zacne masakrovat treba motorovou pilou.
|
|
|
Já mám doma dvě. Na které úřadovně gestapa se mám prosím hlásit?
|
|
|
To prijde. Nejprve nekdo zjisti, ze motorovou pilou jdou rezat i jine veci, nez jen drevo, nebo led. Takze probehne medialni masirka naroda stylem "Je treba konecne zabranit dalsim masakrum, jako z roku '73", do toho par nejakych zaberu, jak si s tim nekdo amputoval hlavu a vyjadreni Schlafenberga, ze tohle svinstvo proste lidem nepatri do ruk, ze jeho Foerster to dela porad sekerou.
No a pak uz to jen proleti vsechno snemovnou jako prilepek k novele zakona o zvyseni mezd statnich zamestnancu, specialne poslancu.
Nikam nebudete muset chodit, protoze budou ustanoveny obcanske komise z mistniho MNV, eh, pardon, Obecniho uradu a ti prijdou az k vam domu. Zkontroluji existenci pil, nozu delsich nez 8 cm, zkotroluji hlavni jistic, kotel. Pokud kotel nemate - bydlite v byte - pak si nejaky stejne musite poridit, jinak je to mareni uredniho vykonu.
Nebojte, bude to fullservice az k vam domu. Mozna s tim prijde i nejaky technik od VW udelat downgrade auta.
|
|
|
Když už si někdo udělá zbrojní průkaz (říkám udělá, ne koupí jak práva v Plzni), tak to s vysokou pravděpodobností nedělá proto, aby si pořídil špuntovku na vystřílení místní hospody. Alespoň já neznám jediného střelce v mém okolí, který by vykazoval k takovým nápadům byť jen sklony, naopak, většinou jsou to naopak psychicky stabilní pohodáři. Stačí se jen podívat na to, kolik excesů je konáno legálně drženou zbraní a protovnat to s jinými negativními ději ve společnosti. Takže o nic jiného, než o sbírání levných politických bodů, prostřednictvím většinového, ovčího vnímání střelců, vcelku spolehlivě nejde.
|
|
|
Legalnich majitelu ZP je v CR sice nezanedbatelne mnozstvi, presto ale minoritni. Proto je vzdy mozne zabrnkat na vhodnou strunku.
|
|
|
Na druhé straně je výhoda, že při oblíbenosti poslanců u veřejnosti a tomu, v jaké společnosti se mnozí z nich pohybují, se i samotným poslancům hodí právo mít zbraň.
Plošná výjimka zákazu zbraní pro poslance by asi nebyla politicky průchodná. A při udělování individuálních výjimek nějakým úřadem nikdo nezaručí, která strana ten úřad po příštích volbách bude kontrolovat a čí kamarád musíte být.
|
|
Pokud si chceme hrát na demokracii a kecat že občan je zdrojem moci státu tak holt musí mít sám o sobě moc ekonomickou, filozofickou a vojenskou jinak jde jen o prázdný kecy a moc se rozdělí podle vlastních pravidel.
Jak vypadaj státy s demilitarizovanym obyvatelstvem můžem vidět třeba v Sýrii.Pohoda, parádička, turismus pak pak turnus z Turecka, kontejner z Rijádu, přehrazená sinice a stotisícový města za ní ponechaný na libovůli pár stovek magorů. OSN jako první udělá embargo na zbraně a syřané se ve velkym topí v Egejskym moři (podobnost s Utoyou čistě náhodná).
Jestli si nějakej idiot myslí že třeba Sobotka nebo Babiš by někoho ochránili tak stačí připomenout že trvalo 3měsíce si vůbec připustit že je vhodné hlídat hranici a to ještě stále hlídaná není!
|
|
Dobrý článek.
Ještě k tomu jak to je nebo není nákladný koníček - rozhodli jsme se s kamarádem, že začneme rybařit. Tak jsme si to administrativně zařídili, udělali testy atd. Měl jsem velkou výhodu, že jsem základ výbavy dostal od kamarádky, jejíž taťka přestal chodit, byly tam dva pruty, něco málo na přívlač, atd... Přesto když to za ten půl rok spočtu, tak jen udělání "papírů" cca 3000 - 3500kč, něco málo do základu minimálně 4000kč a pak se rozjede nekonečný příběh dokupování toho, co člověk utrhá nebo ztratí(chodíme převážně na dravce na řeky a to je skoro pokaždý, že se to zamotá někam do křoví nebo do stromu. Vona blbá třpytka stojí dneska 80 korun, wobler 150, lanko dvacku a tak to jede...)plus to co chce člověk vylepšit, třeba naviják lepší atd.
Proč to píšu - ryby mi připadaly jako relativně finančně nenáročný koníček, ale opak je pravdou, když se do toho člověk zapálí, je tam každej měsíc nejmíň za 1000kč. Pořízení papírů na ryby nebo na pistoli - víceméně stejný náklad. Každej koníček něco stojí, ale souhlasím s autorem, že zrovna střílení není nic extra drahýho. Spíš naopak :) No já zatím radši relaxuju u vody než na střelnici, ale kdo ví co bude...
|
|
|
Ještě si k tomu přidej motorku, lyžování, cestování a občasné nezřízené pití tvrdého alkoholu a vyděláváš jen na koníčky :-))
|
|
|
Jo tak si občas taky připadám :D
|
|
|
Začněte stavět. Zjistíte, že jste zatím nevěděl co s prachama.
|
|
|
|
...postaveno bych měl, teď to jenom doplatit.
Zaplaťbůh, vypadá to na celkem rychlej proces. Sousedi s vyplazeným jazykem táhnou hypo na třicet let, protože museli mít barák. Nerozumím tomu, proč se stát otrokem domu a splácet ho do šedesáti let s vidinou toho, že se nesmí nic zásadního posrat, protože prostě nebudu mít peníze.
Pak v šedesáti zjistit, že mám starej barák.
|
|
|
No, v principu souhlas (a sám jsem veškeré dluhy, jež samozřejmě byly u kamarádů, nikoli u banky, doplatil asi rok po nastěhování), ale přesto si umím představit nejméně jeden smysluplný argument: pořád lepší těch třicet let slušně a pohodlně bydlet, než šetřit a bydlet v nějakém ohavném sídlištním bytě, ne?
„Starý barák“ je spíše žádoucí; já takový moc chtěl, a to, že bydlím v novostavbě, je jen kompromis z nouze, protože na starý dům (s alespoň rámcově srovnatelným komfortem) jsem neměl bohužel dost peněz :(
|
|
|
Plus riziko, že ty nahromaděné prachy nějaká reforma, převrat, krize, atd. změní v nic nebo ve skoro nic.
|
|
|
Ano, jiz muj ded, ktery zazil nekolik menovych reforem mne nabadal, abych nasledoval jeho prikladu - vsechny financni turbulence zastihly deda hluboce zadluzeneho.
|
|
|
Měl recht. Moji prarodiče měli vždy naspořeno :-(
|
|
|
Par mych kamaradu uplatnuje v praxi myslenku bankovniho urednika "ulozte si u nas penize na dobry urok a na vsechno potrebne od nas dostanete uver". Prachy, ktere vydelali, nacpali do nejruznejsich, pomerne rozumne bezpecnych aktiv a pak si na vsechno vzali pujcky. Barak na dluh, autona dluh,... proc? Protoze v te prdeli, kde ted zrovna jsem (a doufam, ze dlouho nebudu), maji na FU nejakeho Snowdena, ktery zasobuje mistni drbny informacemi, kdo kolik ma (aka "kolik si kdo nakrad"). Takze kdyby se neco podelalo, vsude same dluhy. Pravda, neco to stoji, ale pry se jim to vyplati.
Ja jsem zatim vsechny nemovitosti stavel za svoje, takze sice nemam zadne hypoteky, leasingy, pujcky, kontokorenty,... ale je to kurva hodne unavny. Nemit rodinu, tak na to seru a radeji jdu taky cestou dluhu.
Aneb, jak pavi klasik "pane, vite, co je to dul? To je dira do zeme, to vam vzit nemuzou...".
|
|
|
Ovšem vlastníci lepších domů jsou zase oblíbený cíl různých socialistů.
I když dům přímo nezabaví, nebo tam povinně nepřistěhují nájemníky, je spousta jiných cest.
Vlastníci automobilů by mohli vyprávět.
|
|
|
Ja myslim, ze tenhle konkretni par zacina obcas ten svuj pohodlny dum nenavidet. Je to ten pripad, ktery nize popisuje Shane. Potiz je v tom, ze pocatecni nadseni z domu je fuc a ta ta rodina zije v permanentnim financnim nedostatku, coz ty rodinne vztahy nici. Proste neodhadli sve moznosti a ted jim bolestne dochazi, jak draha ta chyba byla. Pokud musis mesic co mesic pocitat drobne na rohliky, tak nebudes ve velke psychicke pohode.
A nejhorsi na tom je, ze podobnych prikladu vidim spoustu - jasne, pracuji v tovarne. Serizovac prichazi s zadosti o navyseni mzdy...o 350Kc. Proc zrovna tolik? Protoze pak se prehoupne v kalkulatoru do zelene a banka mu da uver...
PS: u Tebe mne prekvapuje, ze nevlastnis lovecky zamecek. Byl to vzdycky muj sen, bohuzel dalece nad me moznosti. Koupit by to samozrejme slo - ale nemel bych na sluzebnictvo plus personal, nutny k provozu panstvi. Obdivuji Rodena, ze do toho sel.
|
|
|
No, jasně, konkrétních párů, jež to blbě odhadly a teď za ten blbý odhad platí, je nepochybně víc. Mně šlo nicméně o to, že to není dáno „bydlením na dluh“ obecně, ale pouze velmi ostrou podmnožinou „blbě spočteným bydlením na příliš velký dluh.“
Však jsem to psal, jsem neměl bohužel dost peněz :( Mít dostatečné zdroje, hledal bych něco jako Malevil :)
|
|
|
Rozklikl jsem si Malevil a nevidim tam rybnik. To nepripada v uvahu.
|
|
|
Tak potom halt něco jako Eilean Donan, no :)
|
|
|
...ano, to je nadhera. Ovsem, tam strasi naprosto jiste... :o)
|
|
|
Dneska tam straší turisti. Ani jsem se neodvážil přiblížit, jak to zprasili...
|
|
|
To bohužel skoro všude -- masová turistika prakticky znemožnila cestování :( Člověk čte ještě takového Halliburtona, a jen tiše pláče...
|
|
|
Člověk musí hledat. Teď z fleku mě napadá, že kdyby někdo chtěl k moři a prázdnou pláž, poslal bych ho do západního Lotyšska. Zas tak daleko na severu to není, takže moře je obstojně teplé, písečné duny, ani noha, i ten venkov je tam takový klidný... Hlučná mládež odešla buď do Rigy nebo gastarbajtřit do světa.
|
|
|
Já mám v poslední době dost dobré zkušenosti s Balkánem -- takové albánské nebo makedonské hory celkem ujdou. Ale i tam je vidět, že už to asi není na dlouho :/
|
|
|
Ony i ty chorvatske ostrovy, pokud se vylouci ty nejproflaklejsi a nejezdi se tam v srpnu, jsou fajn.
|
|
|
Když se rád takhle trápíš, mám reedici cestovního průvodce Bradshaw z roku 1863. Kdybys chtěl v mysli cestovat Británií dalece před-zakazovačské (pre-fabiánské) doby, není problém dodat ;-)
|
|
|
|
Proto je najednou tolik volnejch baráků k mání. Lidi si vzali hypotéku na krev a něco se buď posralo a nemohli splácet, nebo jejich vztah to žití z ruky do huby nevydržel. To už je snad lepší ten barák deset let stavět svépomocí po šichtě jako se to dělalo za komančů. Je to taky voser, ale trvá to kratší dobu a nemaj volnej čas kdy by je mohlo srát, že nemaj prachy ani aby jeli pod stan na Mácháč.
|
|
|
Blby na tom je, ze je na trhu spousta mizerne postavenych baraku. Casto dochazi penize pri dokoncovani a projevi se to na kvalite celyho dila. Kdyz jsem pred tremi lety kupoval nemovitost, uvedlo mne to do tak hluboke nasranosti, ze jsem dum radsi nechal postavit zgruntu novy.
|
|
|
Jo, to je fakt. Známý teďka dům sháněj a neveselejch příběhů maj spoustu. Sehnat (skoro)novostavbu, do který by nemuseli narvat dalších minimálně půl mega je fakt problém.
|
|
|
To je jako s ojetymi auty. Akorat u aut vite, kde je horni hranice a nikdo se vas nesnazi presvedcit, ze zrovna tahle Ochcafka je naprosto uzasne unikatni. Neco do toho je potreba nacpat vzdycky.
|
|
|
...a ted si vem, ze si koupis barak a ono tam strasi.
|
|
|
|
"Až dívka jako květ k lítosti pohne hříšný ret, zas přijde doba šťastných chvil a klidný bude Canterville..."
|
|
|
Přesně tak, o suché mandloni v plném květu ani nemluvě :)
|
|
|
co třeba proto, že ve vlastním baráku se žije mnohem pohodlněji než někde v bytě na sídlišti?
Jejich problém totiž neni v tom, že museli mít barák, problém je v tom, že si pořídili barák na hranici svých možností, vzali si hypotéku "na doraz" a nenechali si pořádný příjmový rezervy, takže žijou z ruky do huby a nejsou schopný si naspořit potřebný rezervy.
|
|
|
|
"co třeba proto, že ve vlastním baráku se žije mnohem pohodlněji než někde v bytě na sídlišti?"
Podle mě se z jistého pohledu v bytě na sídlišti žije pohodlněji, než v baráku.
Klíčové je, kolik času trávíte doma a jak moc Vás baví péče o ten barák a zahradu.
Protože byt je poměrně bezúdržbový, zatímco u baráku to může dopadnout tak, že přes týden jste v práci kvůli hypotéce a o víkendech lítáte kolem baráku a zahrady.
|
|
|
|
Až na to, že ta přestýdenpráce v domě vypadá nějak zhruba jako ocs.cz/Images/vpilnepraci.jpg případně ocs.cz/Images/TakhleSePracuje.jpg, což jest oproti bytu na sídlišti dost zásadně odlišná káva.
Ale proti gustu žádný dišputát, samozřejmě; navíc je to tak trochu podobné jako s těmi horami a mořem -- čím více lidí se mermomocí chce narvat do králíkáren ve městech, tím lépe, protože díky tomu pak je tady klidněji (vlastně, hm, v poslední době tu začíná být trochu nepříjemně přelidněno; chtělo by to nějakou virální propagaci městského způsobu života! Kde je Moussa, když ji tady potřebujeme... :))
|
|
|
Kdyz neni lze lidi do mest lakat, tak lze je zkusit z hor a lesu vypudit. Treba zpravou, ze v mem okoli radi slintavka :-)
|
|
|
No ono nejde uplne o gusto - skutecnost je takova, ze ne vsichni se mohou zivit takto, ve skutecnosti to bude nekolik malo pripadu a ten zbytek holt musi chodit kopat vykopy a svarovat trubky a tisknout tiskoviny a podobne radostne zalezitosti, ktere se takto vykonavat nedaji :-))
Ostatne soudim, ze mnoho lidi by neco takoveho rado, ale neni to v jejich moznostech a prave proto si potom alespon poridi chaty / chalupy, kde si tohoto stylu zivota uzivaji alespon castecne. Ostatne to je i muj pripad :-) A jinak - osobne me pri praci vice vyhovuji nohy na stole, nez to, co predvadis ty:-) A to mi jde vyborne i doma v panelaku :-))
|
|
|
Kazdy ma tu moznost se vzdelavat tak, aby mohl pracovat timto zpusobem. Jen to holt chce uz v 15 letech mit jasno. Coz je problem...
|
|
|
Ehmm....ano.
A pak tu budeme mit 5 milionu programatoru, kteri budou programovat pro....sebe navzajem? A budou jist....jednicky a nuly?
Proste NENI mozne, aby kazdy mohl byt programator, svarec, pekar ci automechanik :-)
|
|
|
Ti programatori mohou treba programovat roboticke kombajny, ktere samy sklidi urodu, i ty roboticke linky, co samy uvali rohliky a pak je prozenou peci, lze takhle ridit mensi elektrarny (a nejspis i vetsi, ale na to nikdo nema koule), jde takhle delat 90 % administrativnich cinnosti atd.
|
|
|
Tak. A všchno se to udělá adžájl a s důrazem na epchlikejšn ikonomy a pak nastane masakr, až fabriky začnou vybuchovat. Jako Kauza Airbus.
Ona je automatizace a robotizace hrozně fajn, když jede všechno sluníčkově, ale jakmile dojde na problémy, schopnost řešení softwarem/robotem je přímo úměrná schopnosti SW firmy psát kvalitní a otestovaný kód a vědomostem programátora či alespoň pchrodakt ounra o daném odvětví.
Které, troufám si tvrdit, bude vždy násobně menší, než dovednosti a znalosti člověka, který se tím provozováním fabriky/elektrárny/pole živí a studuje princip toho samotného odvětví, nikoli obecnou algoritmizaci a automatizaci.
A to nemluvím o schopnosti "educated" improvizace, která SW jaksi z principu chybím.
A to nemluvím o prachimzerné schopnosti SW rozpoznávat ne-diskrétní jevy (ať se jedná o tváře lidí, vzorce chování něčeho nebo tvary a barevné kombinace obilí či fleky na součástkách.)
Tenhle "brave new wholly-IT world" se mi prostě nelíbí a považuji to za sebevraždu naší civilizace.
|
|
|
Nebo ještě jinak: kromě zbožštění počítače mi vadí, že IT svět zapomněl, že je jen a pouze službou, která něco usnadňuje, nikoli samotnou hodnotou: že hodnoty vytváří to, čemu IT poskytuje ty služby, jenže (pokud nezdegenerovaly) ty fabriky se bez IT obejdou, kdežto naopak to nikdy platit nebude.
"Application economy", která se tváří, že aplikace na hodnocení restaurací je prakticky důležitější, než ta restaurace samotná mne vysloveně vytáčí, neb jí sešlo ze zřetele to hlavní.
|
|
|
Vsechno na dalku resit nelze, ale fura procesu se tak dela. A kdyz se v te fabrice neco posere, no tak se tam holt posle typek, co rozumi jen te jedne konkretni veci a ten to opravi. Na jinou chybu prijede jinej typek.
Ja jsem tohle odsuzoval v 90. letech a vzdy jsem vyzdvihoval "ceske rucicky", protoze kdyz se nam v nejake drahe nemecke almare neco posralo, tak misto, abychom zvali nemeckeho vymenare v kravate, radeji jsme navrhli petkrat vetsi desku, ktera udelala totez, jen holt z nami dostupnych komponent.
Ta doba je ale pryc, tohle si clovek muze pro radost sam sobe dokazovat doma. Ne v businessu. Tam to musi frcet. Proste posralo se to? Okay, tady je servisa v sazbe X za hodinu, Y za km, cena dilu Z. Ber, nebo nech bejt. A majite fabriky to vezme, protoze je to pro nej porad levnejsi, nez mit misto masiny hafo zamestnancu, kteri budou radove pomalejsi, radove mene presni a jeste bude poslouchat bezpecaky, socialku, odbory a dalsi curaky.
Je to blby, ale timto smerem to proste jde.
|
|
|
|
IT svět zapomněl, že je jen a pouze službou, která něco usnadňuje, nikoli samotnou hodnotou: že hodnoty vytváří to, čemu IT poskytuje ty služby,
To se mylis. Zejmena s prihlednutim k Adamsovu "Everything is worth what the purchaser will pay for" je v rade pripadu hodnotou i ono IT samotne (aneb spousta lidi plati treba za hry, kde tohle plati na 100 %, protoze tam zadny dalsi objektivni hodnota nevznika, jen subjektivni uzitek).
|
|
|
Tak. Napriklad nase skolstvi take zadne hmatatelne statky nevytvari a presto je zapotrebi.
Jo, ze se nekomu nelibi, ze IT si chce urvat cim dal vetsi cast kolace... no a? Kasdy chfilku tachat cirkularka.
Cim fotite? Hazite si hadr pres hlavu, davate vicko na objektiv, paplate asfalt na sklo a xmrti nenavidite "ty curaky s digitalama"?
V cem jezdite? Konsky potah? Super, aspon wam zadny VW neudela downgrade.
Prani na valse je fajn? Bodejt, co pak resit nejake presusene a pomackane pradlo ze susicky.
Jasne, ze to vsechno lze. Jasne, ze pokud by doslo k postapu, tak ti, co takhle ziji nebo alespon umeji zit, tak preziji. Jenze... spolecnost jako celek jde proste jinym smerem. Mame penize, ktere nejsou podlozeny zhola nicim a take to funguje.
|
|
|
Sysopku, já jaksi v IT pracuji - a právě proto kritizuji tu nebubřelost, s jakou ze sebe dělá pupek světa. Je to úplně stejné, jako kdyby ze sebe malíř pokojů dělal hvězdu důležitější architekta a stavitele.
"Apchlikejšn ikonomy" mne pak vysloveně dráždí samotným svým obsahem: ta úchylná představa, že se od "výrobní ekonomiky" přes "ekonomiku služeb" posuneme k "ekonomice aplikací", kde budou většinu hodnot představovat kousky kódu je prostě padlá na hlavu a je přesným vyjádřením stále více degenerující civilizace, která nejenže ztratila ze zřetele co je důležité, ale ještě se tomu důležitému arogantně vysmívá na své cestě do zkázy.
|
|
|
Já Ti nevím -- v IT pracuji o něco málo déle než Ty, a nic jako nebubřelost, s jakou ze sebe dělá pupek světa nepozoroval jsem dosud. Asi něco dělám špatně.
|
|
|
Ano, nemáš ani marketingové oddělení, ani management ;-)
|
|
|
Na „aplikační ekonomice“ nevidím nic špatného - v okamžiku, kdy lidé mají věci, které jsou pro ně důležitější, holt jsou ochotni platit za věci, které mnozí z nás považují za blbosti. A lidi, kteří nemusejí makat na polích nebo v továrnách mohou psát aplikace. V okamžiku, kdy budou ty základnější potřeby nějak ohroženy či omezeny, prostě poptávka po aplikacích poklesne a lidi začnou dělat něco, podle Tebe „užitečnějšího“.
Problematické jsou tam dvě věci:
1. Rychlost, se kterou dochází ke změnám - to nevidím jako zásadní z makro hlediska, ale je pravda, že to zvyšuje nároky na průběžné dovzdělávání a neposkytuje to tu jistotu zaměstnání od učňáku do důchodu, na kterou byli někteří lidé dluho zvyklí. Což se jim nemusí líbit. V českých podmínkách k tomu přistupuje to, že bolševik tu stabilitu resp. v tomto případě spíše až zkostnatělost zabetonoval dlouho do doby, kdy na západě už začalo být jasné, že to takhle moc dlouho dál nepůjde. Tj. vývoj v CZ je o něco rychlejší, protože se navíc vyrovnává ten rozdíl z dřívější doby (resp. asi lépe minulý čas, dnes už ten vliv takový není).
2. Státní vliv - skutečný průser nastává, když stát povýší nějaký obor na ten jediný správný, hodný úlev a speciálního zacházení. A je víceméně jedno, zda to byly hutě a doly v padesátých letech nebo IT startupy dnes. Kromě toho, že je to nemorální, tak to také výrazně pokřivuje tržní prostředí a komplikuje to ono výše zmíněné plynulé přelévání lidí (a kapitálu) mezi obory. A ty skoky pak bolí daleko víc než libovolný technologický vývoj sám o sobě.
|
|
|
Mne na ní dráždí, že se teď budeme všichni tvářit, že "skutečné a nejdůležitější hodnoty" jsou ty zcela a úplně virtuální.
Přijde mi to, jako by se v novověku rozhodli přerodit se k "ekonomice tyjátrů", protože máme rádi divadla a ve městech nemusíme makat na polích, tak se všichni budeme živit psaním a konzumováním divadelních her a jekjlířských kusků.
|
|
|
A znovu, šmarjá: že se teď budeme všichni tvářit, že "skutečné a nejdůležitější hodnoty" jsou ty zcela a úplně virtuální říká přesně kdo?
Možná Tvůj management a Tvé oddělení PR; v tom případě, pokud se Ti to nelíbí, bys asi měl změnit zaměstnání.
Ale konkrétně já tak nečiním (netvářím se tak), a není to proto, že bych byl nějaký rebel, nýbrž prostě a jednoduše proto, že to po mně nikdy (nikdy!) nikdo* (nikdo!) nijak (nijak!) nechtěl, ani v náznaku.
___
* Včetně mne samého, tj. sám k tomu také žádný důvod nevidím.
|
|
|
|
Jen počkej. On jde totiž tento trend napříč celým IT, jsa tlačen všemi západními managementy, takže do roka a do dne!
|
|
|
P.S. A jinak to, že psaním a konzumováním divadelních her a kejklířských kusů -- akorát pod trochu odlišnými názvy -- se živí docela hodně vysoké procento populace (možná dokonce většina), to objevils Ameriku :) Je tomu tak už od XX. století, a nezdá se (bohužel), že by se na tom mělo v dohledné době něco měnit.
|
|
|
Fabriky se bez IT objedou jen pokud toto bude dostupné v jiných oborech. V okamžiku, kdy by se bez IT resp. modernějších technologií museli obejít všichni, tak spousta fabrik je v háji, protože vznikne větší poptávka po pracovní síle v zemědělství a obecně oborech více zaměřených na uspokojování základních potřeb. IT také vytváří poptávku po některých ne-IT produktech, zvedá poptávku po elektřině atd.
Já vcelku chápu, jak to myslíš, taky na některé věci docela zírám a vrtím hlavou, ale zdá se mi, že minimálně pokud jde o formulace, tak s vaničkou vyléváš i dítě.
Aplikace je důležitá, pokud ji jako důležitou vnímá mnoho lidí.
|
|
|
To si nemyslím: zemědělství nepotřebuje méně lidí kvůli IT či digitalizaci a automatizaci, nýbrž kvůli prostému vyššímu výkonu zemědělských strojů a klidně "dumb" výrobním linkám, které mohou klidně fungovat s analogovými zpětnovazebními systémy z doby krále klacka.
Kdykoli uvažuji na toto téma vyjdu z té základní premisy "životních trojek": za 3 minuty vykrvácíš, za 3 hodiny umrzneš, za 3 dny zemřeš žízní a za 3 týdny hladem.
Ergo potřebujeme příbytky a zdroje energie na zahřátí -> stavitelství a energii (který potřebuje chemii a strojírenství), zdroje pitné vody (což při dnešní populaci potřebuje stavitelství, energii a chemii), zdroje jídla (což při dnešní populaci potřebuje chemii, energii a strojírenství) a logistiku (což potřebuje strojírenství a energii).
Energie, chemie i strojírenství pak potřebují ještě nějaký těžební a těžký průmysl. A to je základ životů nás úplně všech a proto to oceňuji tou úplně nejvyšší hodnotou: kdyby tu bouchla atomovka, usmažila všechny čipy a mikrokontrolery a restartovala společnost, tato odvětví bude to prioritní a úplně první, co bychom obnovovali.
A jakmile se někdo nad tato odvětví povyšuje, byť nepřímo je prohlašuje za "zastaralá" či "doplňková" a klade těžiště společnosti a ekonomiky jinam, prostě mne to neskutečně dráždí jako sebevražedná, egoistická zaslepenost.
Energetika, chemický, strojírenský, těžební a těžký průmysl a logistika jsou hodnoty - a to ostatní je pouze zlepšuje, zefektivňuje či rozšiřuje nebo je to zbytný luxus navrch nad to.
A celá, ale úplně celá "apchlikejšn ikonomy" spadá buď do sféry "zlepšuje" či "zbytný luxus nad to" a přitom se chce tvářit, jakože ty průmysly nahradí? Jaký zabedněný trotl v kravatě tohle vymyslel? Vždycky když čtu krafy našeho marketingového oddělení a managementu na toto téma, chce se mi řvát jako Čingischánovy hordy.
|
|
|
Kde mas zdravotnictvi? To je take nadstavba? Skolstvi, ktere je nezbytne k tomu, aby v tom tezkem prumyslu mel kdo pracovat? A nejsou vlastne tyhle obory take jen nadstavbami prvobytne pospolneho lovu, sberactvi a pozdejsiho primitivniho zemedelstvi? A naopak, neumozni pocitacovy tomograf nebo treba simulace nejakych mutaci nekomu prezit? A kdyz to umozni prezit, je to jeste stale nadstavba? Ja bych to takhle nerozlisoval. I ten klacek, pestni klin nebo pazourek mohou byt z urciteho uhlu pohledu zbytnym luxusem.
|
|
|
Ovšemže jsou zbytným luxusem, strýčku Véno!
|
|
|
Zdravotnictví je tam zmíněné implicitně skrzevá vykrvácení (ale také si neškrtne bez chemie a strojírenství); co se ale školství týče, uvědom si, že v dobách krále klacka si je podniky řešily samy skrze učně a podnikové kvalifikační kurzy - jakkoli na dochtory, chemiky a inženýry je potřeba tak systematické vzdělávání, že to prakticky škola je, ať už ji platí kdokoli. Jenže opět: učitelem v takové škole je nejsnáze někdo přímo z toho odvětví s "hands-on" praxí, takže "školství" jako samostatný celek vysloveně za onen základ nepovažuji - mužici také za WW2 nechodili do škol a přesto ty fabriky fungovaly, než s tím zase začali ;-)
Simulace atd. umožňují jen přežívat *lépe*, ale bez prerekvizit by si ani neškrtly. Já mluvím o těch prerekvizitách.
|
|
|
Tak urcite :-)
A robotizovane auto auto odveze obili z pole do mlyna...a robotizovane auto me pak odveze to robotizovaneho kina, kde budou hrat robotizovani herci :-))
Myslim, ze urcite procento "lidske prace" bude vzdy potreba a myslim, ze je tomu tak dobre :-)
Ja bych snad ani nechtel zit v takove spolecnosti, kde by vse bylo ciste jen a jen robotizovane.
Mimochodem - samozrejme v takove spolecnosti by pro ty roboty psali ten SW zase jini roboti, lide by pak nemuseli delat nic...
Videl jsem par filmu na takove tema a zadny z nich nebyl prilis optimisticky :-)))
|
|
|
Nikdy nebude ani vetsina spolecnosti schopna byt jen jako ridici pracovnici. Nikdy.
Ostatne, pokud projde NWO, tak my jsme zrovna v lokalite, kde je pozadovano prumerne IQ 80-90 a ne vice. Neni potreba, aby pracovnik myslel vice, nez cim si ma utrit prdel a kterym klicem se utahuje sroub.
|
|
|
To je taky evoluce.
Dnes ti s IQ 80-90 tleskají, když si s námi někdo vytírá prdel a utahuje šrouby :))
|
|
|
|
To je evoluce :)))
A poté Člověk stvořil robota, aby byl jeho obrazem a přislíbil, že jednou se vrátí. Enter.
|
|
|
ALQUIST (šeptem): Kam chcete. Heleno, veď ho. (Strká je ven.) Jdi, Adame. Jdi, Evo; budeš mu ženou. Buď jí mužem, Prime.
|
|
|
Jj Karel už to napsal :))
|
|
|
Ale houby, netrolluj :-)
Jde o to, ze mnozstvi prace, ktera takovym zpusobem jde odvest, rok od roku roste a to i v procentech vuci celkovemu agregatnimu objemu te prace.
|
|
|
Tak. Nikdy nebudou vsichni na ostrovnich systemech nekde mimo spolecnost. Ale fura veci takto delat jde, zvlast v dnesni dobe, kdyz se "outsourcuje" kdeco.
Ja nejsem jen programator a presto jsem zcela nezavisly na lokaci. Proste vezmu rodinu a na jare se presouvame do hor. Na podzim, az nas to nebavi, se presouvame zase dolu. Ano, dite pujde brzo do skoly, takze tento pendl skonci, zrejme ve prospech hor.
Kdyz jsem zacal podnikat v roce '87, tak jsem byl pribitej ve velkomeste. Jinak to neslo, navic za totace to byl vopruz. Po revoluci jsem mel 40 zamestnancu a opet vopruz v hokne. 16 hodin denne a ve finale ten posledni zamestnanec se mel lip, nez ja.
Dneska je to tak, ze primo pod sebou zamestnance nemam. Mam subdodavatele po svete, kazdy dela neco, zadny nema informace o celku, takze mi nikdo nekrade knouhou. Ve druhe firme, co mam, je par lidi, kteri mi pripadne delaji to, co potrebuji. Takze cely system, ktery pritahuje statni buzeraci jsem zminimalizoval. Prijdou casti vyrobku, ja to ozivim a odeslu nekam do sveta. Diky tomu, ze dneska lze bez problemu obchodovat okolo celeho sveta z PC, je to v pohode.
Neni to ale zadny lalac, jednou nahore, jednou dole, jako v kazdem oboru, ale jsem nezavisly a kdybych zitra odletel treba na Velikonocni ostrov, tak behem jednoho, dvou dni, jsem chopen zase pracovat dal. Nekdo by se na to vysral, mne to vyhovuje. Jenze to je 25 let vytvareni systemu. V dobe, kdy kamaradi jezdili na vandry, ja jsem mohl tak na jeden z deseti, protoze jsem budoval firmu.
Ale dneska, kdyz chci, tak sbalim rodinu a kdykoli jedeme treba na mesic nekam do prdele a kamaradi holt busi nekde v hokne a tesi se na pridelenou dovolenou.
Vsichni mame prideleny stejny cas 24 hodin denne. Vsichni mame dve ruce. Je to jen o tom, kdo je jak linej. Nic vic, nic min. Staci chtit.
|
|
|
"Vsichni mame prideleny stejny cas 24 hodin denne. Vsichni mame dve ruce. Je to jen o tom, kdo je jak linej. Nic vic, nic min. Staci chtit."
Kecy, kecy, kecy... Cosi podobného se tady hlásalo za bolševika ("Každý může být olympijský vítěz - stačí jen chtít").
Všichni máme především "přiděleny" určité schopnosti (geny, hormony, atd.), které nás dosti dramaticky determinují. Blbec není blbej proto, že ho to baví, stejně jako lenoch není líný proto, že by to byl jeho záměr a životní radost.
Máte-li dar chytrosti a pracovitosti (tedy máte nezasloužené štěstí) - pak buďte rád. Pokora a nadhled Vám evidentně schází...
Já kupříkladu jsem dost blbej a velmi línej. Bojuju s tím dosti tvrdě celý život - většinou marně. A věřte mi, že se hodně snažím.
Vaše kecy o tom, že "stačí chtít", si tedy račte vetknouti za klobouk. Chtít nestačí, nejste li správně obdarován.
|
|
|
Holt jste blbej malo - bejt blbej dost, ani o tom nevite.
A holt jste i linej malo - bejt linej dost, ani s tim nebojujete.
|
|
|
Závidím Ti, že můžeš dělat venku. Učit se nebo pracovat v otevřeném prostoru mi nikdy nešlo.
|
|
|
Už když jsem se učil k maturitě -- to jsme ještě dávno a dávno bydleli ve městě -- nejpříjemnější mi přišlo otevřít francouzské okno*, za nímž byl vzrostlý jírovec maďal, a lehnout si tam s tím.
Na vysoké jsem si nezřídka ve slušném počasí brával učení na Strahov do Kinského zahrady k takovému tomu cvičnému balvanu tam, možná to znáš, tedy pokud se tam ještě dnes vůbec cvičí -- za mých časů se tam trénovávalo hodně, málokdy jsem tam lezl sám.
___
* Tedy on to býval původně balkon, jenže při bombardování Prahy v '45 tam spadla jedna menší puma, a všechny balkony očesala :) Dům kupodivu přežil a stojí dodnes.
|
|
|
Kruciálně důležité pomůcky pro práci jsou ten luk a dělo xD
|
|
|
|
P.S. Nicméně tohle už zcela prokazatelně jde i v tom paneláku; vzpomeňme s úctou na kolegu RMPa!
|
|
|
Neni pro Tebe ponekud obtizne pouzivat tak maly displej? Kdyz si vzpomenu, co ze jsi onehda vezl coby notebook do Sudet...
|
|
|
Je, ale těch současných 17 " ještě jakžtakž ujde (jedna ta fotka je z doby, kdy jsem tu sedmnáctku ještě neměl).
Spíše se děsím chvíle, kdy se jí budu z libovolného důvodu muset vzdát, protože ti idioti už rozumně velké notebooky delší dobu nevyrábějí :(
|
|
|
Jo, tyhle dva obrazky jsou pekne. Dokonce bych ty fotky dal zvenku na plot, hned vedle "ja jsem u vrat za 5 sekund, co ty?", pripadne znamych "zde bydli Azor" apod.
|
|
|
Jo, a do týdne je jako hlavní zpráva na Nově a exemplární případ psychopata, kvůli kterému je třeba zrušit vydávání ZP :)
|
|
|
|
Spolehlivou odpověď zatím nemůže mít nikdo, jelikož ona novela je v legistalivním procesu a ani bohové nevědí, co z toho nakonec vyleze...
|
|
|
|
Tak :-). Nicmene, v ceske kotline je problem, ze ti, pro ktere je to zejmena urceno, casto neumeji cist. Pro ty je vhodna obrazova priloha, eventualne pribit hned vedle nejaky skalp.
|
|
|
"ta přestýdenpráce v domě vypadá nějak zhruba jako"
Však přesně to tam píšu: "Klíčové je, kolik času trávíte doma a jak moc Vás baví péče o ten barák a zahradu."
Jeden extrém je situace, kdy jste doma skoro neustále a péči o dům a zahradu máte jako koníček.
Opačný extrém je situace, kdy většinu dnů chodíte domů jen přespat a co do manuálních prací máte problém vyměnit žárovku.
|
|
|
A pro úplnost ještě dva specifické případy: Když máte tolik peněz, že na péči o barák máte lidi, a naopak když nemáte na barák dost peněz.
V tom druhém případě ani nemusíte být "socka". Pokud někdo chce bydlet zrovna ve vnitřní Praze, barák si asi může dovolit jen opravdu málokdy. Proti baráku ve vnitřní Praze leckterý hrad či zámek je ještě levná záležitost.
|
|
|
Chachá, když jsme byli s kolegou wostrý a moderní kapraři, byli jsme v tom za rok každej cca za kilo (lodě, bivaky, echolot, boilies, postele, spacáky, chemickej hajzl, pruty + bižu, bo kdo nemá mouthsnagger, nechytá).
Záhy jsem se přeorientoval na přívlač, bo mne přestalo uspokojovat to čundráctví kaprařů a chtěl se věnovat aktivnější rybařině.
No, a skončil jsem u muškaření. Muškařina stojí jenom o malinko méně, ale zase se to aspoň koncentruje do prutů a vázacího materiálu.
PS: motorky, střílení a myslivost jsem drasticky omezil s příchodem rodiny. Prachy byly taky jeden z faktorů, ale hlavně - čas. Dvě děti předškolního věku, žena na mateřské a půl tejdne sedět po nocích někde na větvi, to nejde dohromady (plus celej podzim na společných lovech)...
|
|
|
Tak my začali letos. Rodiny ještě nemáme, i když je nám už lehce přes 30 voboum no, ale zatím neplánujeme. Takhle vostře v tom nejsme, ale za ten půl rok sem tam určitě za 10 000kč a to sem nemusel kupovat pruty a naviják jen jeden(na přívlač pěknou daiwu asi 800 v akci). Další kámoš se taky rozjel a to je bivak za 6000, židle za 1500(já mam za 300 tu mrdku rozkládací, přeci jen spíš chodíme na přívlač), pruty kaprařský s navijákem grafit dvoudíl jeden za 5000, atd...to ani nemluvim o lodi nebo tak, to je úplně rachot. ale zatim to tak nějak prubujeme, třeba se do toho časem taky vopřem :)
Muškařina je zatím daleko, ale je to rozhodně zajímavý....škoda, že ty řeky tady v Plzni sou tak splundrovaný :(
|
|
|
...uvidíš po prvním výletu na Casien... :o)
|
|
|
|
Tak tam sem trávil celé dětství na chatě, znám to tam troufnu si říct dokonale(Mladotice - Rabštejn - Žihle - Manětín).
To je jasný, ale mi máme samozřejmě mimopstruhovku(hlavně kvůli Klabavce, Orlíku, Ejpovicím atd..)a tam střela nikde není, jen nějaké rybníky. Škoda, tam bych jel hned s prutem :)
|
|
|
Aha, já myslel, že uvažujete o muškaření, protože pro začátky je podle mě Střela ideální zvlášť okolo Rabštejna. Sezení u vody je fajn, ale tak trochu pro dědky:-), a rybník taky nejni úplný terno pro lov a taky je tam většinou kapr což je nuda i na jídlo.
|
|
|
No my chodíme hlavně vláčet, na třpytku, na woblery, na gumový hajzlíky, na smáčky, twistry atd. Taky si občas sednem na kapříka nebo cejny, ale jen občas. Takovej pěknej okounek udělá taky radost, natož štička. Muškaření je zatím pro mě daleko, ale z důvody lásky k výše zmiňovaným místům je to časem možný, pokud z toho teda neudělaj tu nádrž, což občas někde zaslechnu a o čemž se prej reálně uvažuje. Snad se to nestane.
|
|
|
Nádherná voda, hlavně na lipany. Jezdívám občas za kámošem do Žlutic.
Vůbec, celej ten kraj jak píše shifty je nádhernej.
|
|
|
Jj je.....pořád tam jezdíme :)
|
|
Dnes vyšel na iDnes článek o zbraních. Článek je objektivní a diskuze pod ním překvalivě věcná a téměř bez hysterie. Až mne zaráží, jak se v diskuzi názory od převažujícího odmítání zbraní změnily na rozumný až pozitivní přístup.
http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-se-streleckym-instruktorem-d8q-/domaci.aspx?c=A151105_ 143409_domaci_zt
|
|
Taky mě článek na lžiDnes překvapil, ale reakce lidí na uvedenou tématiku se již dlouhodobě mění. Není totiž vyloučeno, že si lidé uvědomili, že v případě maléru většího rozsahu je naše demoarmáda a pár tisíc fízlů neochrání a že jednou z mála možností je skupina držitelů.....
|
|
|
No ona nás neochrání ani ta skupina držitelů. Ve válce je pistole na nic. Ale lidem ta pistolka dává pocit bezpečí a toí zatím stačí.
|
|
|
Ve válce samozřejmě nikoli*; v „maléru většího rozsahu“ s docela slušnou (byť zdaleka ne stoprocentní) pravděpodobností ano.
Pokud jim v tom samozřejmě stát nezamezí. Stejně, jako by vlastníci zbraní v New Orleans po hurikánu bývali dokázali bez nejmenších problémů zabránit rabování -- pokud by je ovšem stát o ty zbraně a tu možnost cíleně nepřipravil :/
___
* V globálním pohledu „obrany proti armádě“; naproti tomu ale v lokálním „ochrany proti rabování a podobným ohavnostem s válkou spojeným“ pomohou velmi značně i tam.
|
|
|
Ono je především otázka, co si představit pod pojmem "malér většího rozsahu". Dovedu si vymyslet i scénáře, kdy má pistole nějakej smysl, nicméně autor má zřejmě na mysli cosi, proti čemu je nám k ničemu početně nedostatečná armáda i policie* a tam se scénář kdy je pistole co k čemu hledá už hůř.
Jinak ať se lidi ozbrojují, proti tom u nic (jen doufám, že nějaká vystreslá mamina neodbouchne pošťáka nebo plynaře v domnění, že jde o bandu rabujících islamistů)
*vzhledem k současné masáži lze usuzovat že autor má na mysli invazi ISIL nebo něco podobně pravděpodobného.
|
|
|
To není pravda. Když ji má každej druhej, tak je pistole i ve válce poměrně významným hybatelem věcí příštích, a to se už vůbec nebavím o tom, že drtivá většina lidí, kteří to se střílením myslí vážně, nemá jen jednu zbraň, a ta druhá nebo třetí dost často bývá dlouhá. Navíc, jak správně poznamenal OC, to, co se v Evropě začne v historicky blízké budoucnosti odehrávat, s pravděpodobností, hraničící s jistotu nebude s konvenční válkou mít nic společného. Spíš bych to tipoval na nějaký silně atypický hybrid občanské války a občanských nepokojů, kdy přistěhovalci za tiché ignorace oficiálních míst začnou násilím znárodňovat, cokoli se jim bude zrovna hodit, a to je přesně ta situace, kdy na ty pistole může velmi efektivně dojít.
|
|
|
Souhlas, s jednou malou vyhradou. Pokud vse bude probihat tak, jako doposud, ze tedy nami voleni urednici pujdou proti lidem a budou oporou pro rozvracece nasi kultury, pak nebude uz vubec snadne takovou zbran aplikovat (pokud uz tou dobou nebudou davno sesbirane). Takze obrana bude spise v rovine partyzanske, nebo neco jako KK v novem levelu.
Neumim si prestavit, ze treba zitra mne prepadne nektery z tech cmloudu, co jsem je videl u nas ve meste s batuzky, ja ho odbouchnu a cely nas stat vcetne medii mi to odkejve. Ja myslim, ze nejaka NO duchodce proti cikanovi by byl jen cajicek proti tomu, co by nastalo.
|
|
|
Už i ručníkáři maj běžně AR15 s puškohledama, kevlar a jedou podle von Dach Berna. Pistole nikoho nespasí. Prostor nabízí už jen špičková organizovanost, taktika, těžký zbraně a nemilosrdnost.
|
|
|
|
Jeho syn ma docela zdrave nazory, rad ho ctu.
|
|
Tak triviální to se zbrojákem zase není. Zvlášť když máte nepřejícného obvoďáka. A většina obvoďáků nestojí o to mít příliš ozbrojených pacientů.
Tím se zbroják prodraží o 2 litry za psychologický posudek. Ten není nějak standardizován, takže psycholog rozhodne dle své libovůle.
Už i proto, že v kategorii "omezujících " psychických obtíží je kdeco, v podstatě věci, kterými trpí tak třetina populace.
Problém je, když máte v papírech u obvoďačky, že jste brali psychiatrický lék, třeba obyčejný uklidňující Neurol, protože jste měli v práci půl roku stresy. Nebo vám někdy zbytečně předepsali antidepresiva, považujíc vás za simulanta. To se vám pak může pořízení ZP výrazně zkomplikovat.
(pokud nejste kolotočář Kočka, který každého podplatí částkou, kterou prostě nelze odmítnout).
|
|
|
Kolotocar nepodplaci, on dela dotaci, ktera narovnava jinak nespravedlivy system.
|
|
http://www.securitymagazin.cz/zpravy/americanka-s-ditetem-se-ubranila-ozbrojenym- zlodejum-ulozila-dite-a-zacala-strilet-1404048033.html
|
|
Tak demokracie se zrodila z učení Krista.
A Alláh je jediný bůh.
Obě prohlášení jsou stejné nesmysly. Jediné co loutkáři chtějí, aby se křesťani a muslinové do sebe pustili ve velkém a loutkáři si budou mnout ruce, jako už tolikrát v minulosti, když lidé zhloupli pro sektářské výmysly. Křesťanství je stejné zlo jako jakékoliv jiné sektářství. Brání vědění, poznání, svobodě.
Smyslem je bránit svobodu, nikoliv sekty.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Zbraň: Právo, výsada, nebo…
|