Na začátku chci zdůraznit, že rozhodně nejsem příznivcem podobné zábavy
jako účastníci CzechTeku.
CzechTek
Cpát do sebe éčko, hulit trávu a poskakovat na
stereotypní rytmy mě nijak neláká. Na druhé straně jsem člověk, který věří
v nedotknutelnost soukromého majetku, presumpci neviny a podobné věci zakotvené
dokonce i v naší Ústavě. Bohužel dění kolem CzechTeku mě přesvědčilo, že
Chorche a jeho parta hic tu knížečku asi nečetli. Je to docela paradox,
dříve mě sralo, že proti podobných akcím PČR nezasahovala a nechala alternativce
volně likvidovat soukromý majetek a dnes, když zasáhne, tak mě to sere
taky. Mě vlastně nevadí, že CzechTek rozehnali, ale vadí mi jakým způsobem
to provedli Vyjádření Bublana a Paroubka v tisku, která obnažují právní
nevědomí a zakořeněný bolševismus členů Vlády ČR, mě úplně uzemnila. Zajímavé
je, že když mi banda vepřových hlav, která táhne po patnácti gambáčích
z hospody, kde pivo dělá přátele, zlikviduje plot, tak maximálně přijede
strážník městské policie zaprotokolovat škodu a i tonfu nechá v autě. Jinak
je to v pořádku, protože to se chlapi přece jenom trochu po výplatě mázli
a já na rozdíl od nich nevolím Českou Stranu Strojvůdců a Dezolátů, takže
si plot mám dát klidně opravit a na celou věc zapomenout. Za to voličům
strany z Lidového domu jsou jistě příznivci technopárty nesympatičtí a
jelikož Chorche sbírá body, tak je třeba zakročit a co nejvíce jich zmydlit
tonfou po palici. A co mi konkrétně na zásahu vadí ? Tak zaprvé zásah začal
ještě před tím, než alternativci dorazili na místo. To znamená, že PČR
svévolně omezila svobodný pohyb občanů a ještě tím způsobila dopravní chaos
na D5, kde desetitisíce naprosto bezúhonných lidí bojovalo 10 hodin s rekordním
vedrem a charita tam musela rozvážet vodu. Pokud by je zmastili a zatkli
po té, co neoprávněně vstoupili na soukromý pozemek, tak je to v pohodě.
Ale oni zasáhli předem a ještě tím způsobili dopravní kolaps a omezili
tak svobodu pohybu spousty lidí. Úplně kouzelné je vyjádření Bublana, které
cituji:
Q : Proč policisté vytlačili technaře i z pozemku, který byl pronajatý?
A: Policie zasahuje, pokud je porušován zákon, nebo hrozí, že by
byl porušován. Na CzechTeku bylo několik znaků, že by byl zákon porušen
i v dalších dnech. Takže policie rozhodla celou akci ukončit.
Tak to je fakt nářez. Policie zasahuje, když hrozí, že bude porušován
zákon. To jsou novinky přímo z Havany. Takže když se prudce rozjedu na
zelenou, tak platím pokutu, protože hrozí, že bych překročil povolenou
rychlost. Policie se hájí, že nepracovala na politickou objednávku. Nevím
jak taková objednávka vlastně vypadá, ale výzva premiéra policii k akci,
aniž by byl spáchán nějaký trestný čin mi tak trochu zavání. Opět nechávám
slovo Bublanovi:
Q: Připravíte zprávu pro premiéra Paroubka ohledně přiměřenosti zásahu?
A: Já jsem s premiérem konzultoval tuto věc několikrát, protože on
je teď v zahraničí. V podstatě mám jeho politickou podporu. Vyjádřil stejný
názor, že je třeba postupovat velmi razantně.
Nevím, proč je konzultace s premiérem, který dlí v zahraničí zrovna
tak stěžejní (že by Chorche opět konzultoval v Číně ?), ale použití termínu
politická podpora v kontextu zásahu policie proti páchání trestné činnosti
mi přijde dost zarážející. Chápu to tak, že některá trestná činnost je
politicky přijatelná a jiná ne. Jako politicky nepřijatelnou vidím například
přednášku o intelektuálních rozdílech mezi různými etniky a jako politicky
přijatelnou například okrádání zahraničních turistů v restauracích či u
taxikářů. Za úplně největší masakr považuji velemyšlenku číšníka Chorcheho.
Cituji:
Q: Jak hodnotíte zákrok policie na Tachovsku, určitě máte informace
o velkém množství zraněných, byl takový zákrok správný?
A: "Určitě byl ten zákrok policie adekvátní, šlo o nelegální akci.
V krátké době připravíme určité změny legislativy, aby se už taková akce
neopakovala."
Tady se nejvíce projevila zrůdnost myšlení našich bolševických soudruhů.
Něco se stalo, nelíbí se to, takže přijmeme nový zákon. Tím jev zmizí.
No, jev nezmizí, akorát to opět dává státu větší moc, protože pak někoho
postihovat může a někoho ne. Grebeníček si dál bude na veřejných shromážděních
šířit ty svoje protiústavní bláboly, ale projde mu to, protože je potenciální
koaliční partner. Ale akce nesocialistického či neevropského typu budou
buď zakázány nebo rozehnány. Prostě jako když zařadíte restauraci do I.
nebo III. cenové skupiny. To se bude Chorchemu líbit.
01.08.2005 Pablo