|
vždyť autor nepoužívá cizí slova,ba ani terminusy technicusy a přesto je mu rozumět...a obsah smutný ,leč zřejmě pravdivý.Za jedna.
|
|
|
Ja dal za 4, protoze s obsahem clanku ve vetsine nesouhlasim (nevim, jestli budu mit nekdy dost casu to rozebrat podrobne - ale napriklad hrube nesouhlasim s tim, ze ma vyse zdaneni vliv na povinnou otviraci dobu kramu a silne nesouhlasim ani s tim, ze se do neprispusobivych obcanu musi cpat penize horem dolem, aby nas "nepodrezali" - podle me opak je pravdou), ale to neznamena, ze tento nazor nema svoji logiku a pravo na existenci, takze jsem hlasoval pro dalsi clanky tohoto autora.
|
|
|
Mira zdaneni samozrejme nema vliv na otviraci delku obchodu. Spise je to tak, ze zivotni uroven ve Svycarsku dosahla takove urovne, ze nikdo nema potrebu prodavat v nedeli nebo varit v dobe, kdy uz nechodi na obed tolik lidi.
|
|
|
Ale to by me v takovem pripade fakt nevadilo :-) Ovsem u nas by naopak ty hospody prosperovaly o to vic ...
|
|
Nechtělo se mi rozebírat vcelku pozitivně laděný článek, ale poslední 4 odstavce - já nevím...
I když poskytneme "potřebným" složkám naší společnosti dávky, které si ony budou nárokovat jako přiměřené, záruka nízké kriminality to stejně nebude...
Nápad s odchodem (až už to nepůjde) je vskutku geniální - nebude ale použitelný pro všechny...
A tak tu stojím a nevím, zda je nám tedy dobře či špatně, nebo záleží jen na úhlu pohledu (např.: dnes bylo hezky, kvete mi vistárie, dobře jsem se najedla, atd.)?
Tak si to tu pochvalme, protože v podpalubí je zatím sucho, kapela hraje a tato loď zatím ještě pluje...Jen těch člunů opět nebude dost...
|
|
|
Souhlas a doplněk k těm dávkám. To jsou oba sousedi v invalidním důchodu (on se do něj prochlastal a ona prožrala) a provozují obchůdek na jméno své dcery. Dávky dostávají co je znám či co jsou k mání. Vedle já dělám jako magor a stále mi není jasné, proč musím platit na dávky a důchod pro ně a sám nemít o nic nebo nic moc víc než oni. Jo mít tak dvěstětisíc měsíčně a z toho platit padesát za své bezpečí, to by bylo jiné. Ale mít dvacet, platit třicet, makat celý dny jak magor a čumět jak si vedle chlastaj, kouřej a raděj jak pro dávky, tomu nerozumím. A nejhorší je že tomu nerozumí víc lidí a ti si řeknou se.. na to a jdu taky pro dávky. A kolo se točí!
|
|
|
jistý MUDr., který si svého času i ode mne vzal jistou osobní motivaci za účelem zařízení modré knížky, se již za bolševika prolsavil v jedné nejmenované nemocnici v Praze, neboť projevoval "podnikatelský talent" nezávisle na režimu. traduje se o něm historka, jak byla čekárna plná pacientů a on si vytáhl toho platícího, který nemusel čekat jako ostatnní nemajetní. za 10 min. se tento pacient, mimochodem 120kg tlustý cigán, vyvalil ze dveří ordinace a s širokým úsměvem orámovaným množstvím zlatých zubů drže nějaký cár papíru pravil k ostatním čekajícím "plný invalidní důchod" ... tak to prostě chodí :o)
|
|
|
Tak, zrusit socialni davky, zrusit invalidni duchody, kdo bude pristizen pri utoku na zajem chraneny trestnim zakonem, proti tomu bude zasazeno v souladu s §13 tr.z. za pomoci strelnych zbrani. Ano, lidi si budou muset koupit zbrane. Ale co je jednou 15 tisic proti tomu, co odvadime kazdy mesic tomuto statu.
|
|
|
Roote, tobě asi úplně hráblo ne ? je úplně jedno, jaký tu platí zákony, když přirozený vývoj si razí svou vlastní cestu. za hlavu by se měli chytnout všichni normál lidi, aby příště volili někoho, kdo rozpozná alespoň elementární smysl zákonných norem a kdo bude schopen je postupně novelizovat, aby více odpovídaly možnostem dané lokality, zde ČR. na mě osobně nikdy žádné represe nefungovaly a obešel jsem je s prstem v nose. solidarita mezi lidmi je vzácná věc, ovšem její plošné uplatňování popírá její smysl. stačilo by, aby sociální dávky nebyly samozřejmostí a aby byly rozdělovány selektivním způsobem. se zbraní v ruce se toho moc nedokáže, sorry.
|
|
|
Se zbrani v ruce clovek ma mnohem vetsi sanci uhajit to nejcennejsi, co ma - svuj zivot. A pokud na mne nekdo utoci, tak je jen spravedlive, kdyz se mu dostane patricne odpovedi.
|
|
|
Vas zivot muze byt ohrozen mnoha zpusoby, z nichz je utok dalsi osoby velmi malo pravdepodobny. Nejak nevim, co Vam bude platna zbran na magora, ktery Vas sejme autem na prechodu.
Vy mozna mate patent na rozum, takze vidite ostatnim do hlavy a dokazete skutecne objektivne zhodnotit situaci a nestane se Vam, ze byste se dopustil neprimerene sebeobrany. Silne se ale obavam, ze valna vetsina nasich spoluobcanu toho neni schopna. To je jeden z hlavnich duvodu, proc vseobecne pravo vlastnit a pouzivat strelnou zbran odmitam.
|
|
|
Lepsi kdyz te osm soudi, nez kdyz te ctyri nesou ;-)
|
|
|
Pekne... :o)))
Mimochodem, nesl jste nekdy rakev ve ctyrech?
|
|
|
Obycejne rakve neprenasim ;-) Ze by ta cisla byla opacne?
|
|
|
Neee, jenom ve ctyrech je to desna drina a obycejne se nosi v sesti. :o)
|
|
|
Dobra, ja fakt rakve bezne nenosim :-D Ale co jsem tim chtel rict ti snad jasne je, ne?
|
|
|
Neprimerene sebeobrany se nedopusti asi nikdo, protoze takovy skutek v trestnim zakone uz davno neni ... ;-)
|
|
|
Nerozumime si, nemluvil jsem o zadnem zakone. Kdyz zastrelite nekoho, kdo Vas chce profackovat, asi to nebude adekvatni sebeobrana, ze? A presne k tomu by doslo...
Mimochodem, vsiml jsem si, ze co do pisemneho projevu ostatnich, jste celkem hnidopich. Vezte tedy, ze pred trojteckou se dela mezera pouze nasleduje-li za jinym interpunkcnim znamenkem, typicky carkou. ;o)
|
|
|
Ale copak ja mam povinnost zjistovat jestli me utocnik chce dat jen par facek nebo jestli me chce zabit pesti (nebo si fakt myslis ze to nejde?) ci nejakym karate apod.? Prave pro tu absurdnost toho co tvrdis tahle blbost uz v novem zakone zmizela. Ve chvili, kdy se utocnik svobodne rozhodne zautocit, mel by holt nest veskere nasledky ... obet totiz byla k obrane nesvobodne prinucena ...
PS: Mimochodem - u tebe je vazne normalni se s nekym bezne fackovat? ;-) Pro me je to utok na moji osobu a moji svobodu jako kazdy jiny ...
|
|
|
|
Nemyslim si, ze by to nebylo primerene. Ja namuzu vedet, jaky ma ten dotycny umysly a tedy musim implicitne pocitat s nejhorsi variantou a sice, ze mne chce zabit. Dokonce i kdyz na mne nekdo v noci v prujezdu chce jenom udelat "bububu", tak obrana z meho pohledu neni zcela zjevne neprimerena, protoze to nemuzu vedet. Pravnicky termin pro takove jednani se nazyva "putativni obrana".
|
|
|
Fajn, tento Vas postoj znam, chapu ho, souhlasim s nim a nehodlam o nem polemizovat. Kde ale lezi hranice mezi domelym a uskutecnenym utokem? Budete cekat az dostanete prvni ranu (extrem 1), nebo budete strilet po kazdem kdo se k Vam priblizi rychlosti vyssi nez malou na vzdalenost mensi nez pripustnou (extrem 2)? Jak rozeznate cloveka usilujiciho o Vas zivot od cloveka chvatajiciho?
Mam pocit, ze uz jsme to jednou rozebirali a ja uz jsem tehdy psal, jak jsem se dostal naprosto nechtene do situace v niz jsem mohl byt pokladan za utocnika - rapla, ktery jde profackovat nekoho, kdo ho autem ohrozil. Potkat v takove situaci Vas ci Ifose, byl bych asi v Pánu. A proc? Protoze nekdo neodhadl spravne situaci? Diky, nemam zajem.
Kdyz uz jsme u tech strelnych zbrani. V situaci telo na telo je srelba velmi nebezpecna i pro obrance, + riziko, ze se utocnik Vasi zbrane zmocni a pouzije ji proti Vam. Vase nazory tedy mohou dojit uplatneni v onom prujezdu ci zapadle ulicce, kde na Vas vybehne par hnedocechu a je hned jasne o co jim jde. Realnemu a vazne minenemu utoku od pocatku usilujicimu o Vas zivot se ale temer nemate sanci ubranit.
|
|
|
Ja zbran specialne z toho duvodu, ze bych zastrelil nejakeho magora, co to ve skutecnosti nemyslel vazne, nenosim. Vim, ze mi to muze byt osudne. Take nevim, jestli na utocnika zapusobi velmi plasticky naznacene pouziti strelne zbrane (vytazeni a varovny vystrel), to se nikdy jaksi nepozna predem a u nas lide respekt ze strelne zbrane prilis nemaji (viz www.novinky.cz/05/65/16.html) a protoze se znam, tak uz bych nejakeho toho mrtveho blba na konte patrne mel (ne ze by to byla nejaka skoda, ale ty trable kolem toho).
O tom, pujde-li po mne sniper, nemam sanci se ubranit, neni sporu. Na druhe strane, ne vsechny utoky miri primarne na zivot a v souladu se zakonem o zbranich a strelivu clovek muze drzet zbran i pro ochranu zivota, zdravi a majetku, coz jaksi naznacuje, ze je mozne strilet i na prchajiciho lupice apod.
|
|
|
Takze kdyz ji nenosite, nemuzete se s ni branit a nase debata je tudiz vedena v rovine akademicke.
Nemel jsem na mysli snipera, ale cloveka, kteremu jde o Vasi penezenku a je odhodlan zabit. A to z bezprostredni blizkosti. Jestlize to nebude mamlas, ani nemusite zjistit, ze uz jste po smrti. ;o)
|
|
|
Ja to pochopil tak, ze Root zbran nosi, ale dava si dobrej pozor, aby nezastrelil magora, co to nemysli vazne. A to je vicemene i muj pristup. Ale mozna to Root myslet tak jak jsi to pochopil ty, nevim. Pro mne to proste znamena, ze si pouziti zbrane radeji desetkrat rozmyslim, nez bych ji jednou pouzil v afektu.
|
|
|
Ja se zbran opravdu snazim nenosit. Predne proto, co jsem tu uz popsal a pak take proto, ze moje zbran je prilis velka a tezka na skyte noseni.
Dalsi aspekt jsou odpovedi na drobne utoky, jednou se mi jakysi pablb pokusil treba nafackovat za to, ze jsem ho sprdnul za koureni ve vytahu. Jeho utok jsem se snazil radeji tlumit, stejne jako sve reakce na nej. Takhle bych ho asi netlumil, ale nechal ho, at utok eskaluje (a pockal si, az rekne neco jako "ja te zabiju") a nakonec by to asi dopadlo spatne. Podobnych situaci uz jsem zazil vic, myslim si sice, ze regulovat mnozstvi podobnych psychopatu odstrelem je celkem prospesne, ale celospolecensky pohled na vec je ponekud odlisny.
|
|
|
Ano, ale ukazte mi lupice, ktery vas na verejnosti zabije z loupeznych duvodu. Ano, politicky atentat nebo odstrel na objednavku se vam stat muze, ale loupezna vrazda bez toho, aby vam nejprve nekdo pohrozil pouzitim zbrane - o necem takovem jsem uz dlouho neslysel. A druha vec je, ze sance, ze vas takhle loupezne bude chtit zabit nemamlas, limituje k nule.
|
|
|
Mám jeden ryze praktický dotaz. Jak se nosí zbraň třeba v hospodě nebo obecně v místech, kde si člověk odkládá vrchní část oděvu? Nechat ji v bundě je kravina. Kde se dá nosit, když má člověk jenom kalhoty a triko? (Přeci ji nenosíš všem na očích, např. v podpaží nebo za pasem...) O tomhle jsem vždycky přmýšlel...
|
|
|
Pistoli nosím každodenně. Nosí se jednoduše za pasem, překrytá jakoukoliv součástí oděvu - tričkem, košili, mikinou, vestou.
|
|
|
Ano, nebo se da nosit vzadu. Zalezi jak velky kanon nosite. Neco jineho je nejaka mala damska pistolka ci revolver, neco jineho poloautomaticka pistole.
|
|
|
Jak vzadu?
Jinak dobrých sto let se prakticky všechny pistole vyrábějí jako poloautomatické.
|
|
|
Mam pochopitelne na mysli "velkou pistoli" (napr. CZ-75 nebo CZ-100) s dvouradym zasobnikem. Terminem vzadu za pasem jsem se pokusil specifikovat misto, kde clovek ma ledviny.
|
|
|
Na tu tvou popsanou situaci si nejak nevzpominam, muzes to priblizit? Ja jsem totiz mirny cloveka a bezne na ulici (ani nikde jinde) lidi nefackuju a pokud to nekdo dela, neni podle me normalni bez ohledu na situaci.
|
|
|
Nikoli putativní obrana :o), ale putativní útok.
|
|
|
Hele Roote, nic proti, ale strileni neni reseni. Muzes prijit lehce o kejhak. To nema cenu s tim ani zacinat. Kver si nech hezky doma a lesti ho pro sportovni a treninkove ucely. Kdyz dojde na strileni, vyhraje vzdy jen jeden. A ta pripadna verbez, kter nemaka apod., bude mit vzdycky vic casu na trenink a obstarani neleg. zbrane nez ostatni, kteri tvrde makaj a na strileni nemaj cas. No proste hruza. To je radsi vsechny pozavirat...
|
|
|
No, kdyz nekdo nemaka, tak proc by mel trenovat se zbrani? Vzdyt to taky znamena makat a strelivo taky neni zadarmo.
|
|
|
Root, pred " ...zrusit invalidni duchody..." by som dopísal "neprávom priznané".
|
|
|
Fajn, tedy ty "pravom priznane" jim dotuj sam. Ja se toho ucastnit nemusim a nechci. A neargumentuj tim, ze i me se muze neco stat - jsem patricne pojisten.
|
|
|
Ale to je preci hloupost! Zrovna Vy, propagator komercniho pojisteni vzdy a vsude, byste mel vedet, ze cloveka s pravdepodobnosti temer se rovnajici jistote pojistne udalosti s vysokym plnenim nikdo nepojisti. A kdyz, tak za naprosto nehoraznych podminek. Takze nam vypadnou lide s dedicnymi chorobami a ja nevim cim vsim jeste, nejsem MUDrlant. A to se Vas muze tykat, ani o tom jeste nemusite vedet. A kdyz se komplikace projevi, pojistovna Vam zrusi smlouvu na zaklade neuplnych udaju a blablabla... A jste stejne v haji jako Franta z Horni Dolni. No, Vy jste vlaste ten takypravnik, takze se s pojistovnou budete soudit a soud v Kocourkove urcite vyhrajete. Mujtysvetejetohlemozne?! Vy si vazne myslite, ze za vsech okolnosti na vsechno stacite sam? Smesne...
|
|
|
1. lide s dedicnymi chorobami holt kdyz nikdo nepojisti, tak budou mit problem. Holt nejaky mechanismus odstraneni genove nevhodnych jedincu by existovat mel.
2. kdo rika, ze nemohu byt sam sobe pojistovnou? ;-)
|
|
|
Genetika nyla kdysi můj koniček, teď už jsem to dost zapomněl. Nositelem genů dědičných chorob může být ale každý z nás, aniž by se choroba projevila. Např. moje matka trpí cukrovkou, což je dědičná choroba, já jí nemám a moje dcery také ne. Ovšem mohu být mohu být nositelem genetické informace, která v dalších generacích v nějaké vhodné kombinaci vyvolá cukrovku. Rovněž vy můžete být nositelem nějaké takové informace třeba po svém pradědečkovi. Jsme tedy geneticky nevhodní jedinci a je třeba nás odstranit?
|
|
|
|
Jsou lide, kteri pojisteni nejsou, protoze
1) treba jeste nejsou plnoleti,
1a) treba nejsou svepravni,
2) treba uz duchod pobiraji,
3) treba to neberou jako nutnost, nebot v pripade pruseru pocitaji s pomoci statu dle stavajicich podminek, coz je z jejich hlediska absolutne racionalni a trzni jednani.
|
|
|
Ale ten bod 3 mluvi silne PROTI zachovani stavajicich podminek.
|
|
|
Tady bych asi viděl hranici naší shody a neshody. Zastávám názor, že civilizovaná společnost by se o své invalidy měla postarat.
|
|
|
Jojo, ja si taky myslim, ze by se o ne mela postarat. Treba jako za prvni republiky, kdy valecni invalide dostavali trafiky - i to je zpusob, jak cloveku pomoci a pokud dotycny pak z vynosu te trafiky tu investici splaci, pak nemusi ani zatezovat rozpocet.
|
|
|
Samozřejmě že taková pomoc je lepší, neboť dává těm lidem i důstojnost, což sociální dávky ne...
|
|
|
...zatimco vy jste vytancil s modrou. Ano, tak to proste chodi...
|
|
|
Nezbývá nic jiného, než začít pracovat a chovat se tak, aby ti příběh těchto dvou socek připadal ubohý a přestal jim závidět.
|
|
|
A to jak myslíš?
Já jim taky nezávidím, připadá mně to taky ubohý, a taky mě serou,
Tak jak se mám podle tebe chovat? Jak mám začít pracovat?
|
|
|
Mne samozrejme taky vadi, ze se nekdo prizivuje na solidarite ostatnich. Vadi mi to asi stejne jako kdyz nekdo jezdi MHD nacerno nebo bydli v byte s regulovanym najemnym a pritom vlastni druhy byt, ktery pronajima cizincum.
Vim, ze s tim nic neudelam, takovi lide budou stale. Je mi za toho cloveka trapne a nikdy si ho nebudu moct vazit. Stejne se mu to jednou vrati. Kdyby bylo jeho okoli plne lidi, kteri mu daji najevo, ze se za nej stydi, treba by ho to casem trklo. Prispevek od "Franty" ale mel v sobe podton toho, ze by nejradeji "kouril a chlastal" misto tech invalidnich sousedu.
Ve Schweizu si tohle podle me nikdo nedovoli nikoliv z duvodu, ze by se bal nejakych kontrol, ale proto, ze kdyby se to na nej dozvedeli jeho sousede a okoli, mel by z ostudy kabat a musel by se snad odstehovat.
|
|
|
To prece vubec neni o zavisti, to je o tom, ze ja jim na to povinne musim prispivat ze sveho.
|
|
|
Ifosi, ty to ale vůůůůbec nechápeš :o) ta "bílá koule je přeci černá krychle" :o) raději si otevřít další pívo a sežrat klobásu, protože myšlení bolí a pívo s buřtem, to je přece ráj na zemi :o)
|
|
|
Sociální dávky rozhodně nejsou záruka nízké kriminality, zato jsou alespoň základní pojistkou proti totální anarchii a džunglí.
Jestli se máš dobře nebo ne si holt musíš přebrat sama. Ale z 95% to záleží pouze na tobě a nikoliv na státním zřízení, úrovni ekonomiky, vládnoucí straně, sociálních dávkách a podobných věcech, které nemůžeš ovlivnit.
Nejvíce se vyplatí spléhat pouze sám na sebe.
|
|
|
Má reakce se týkala článku a pocitů, které vyvolal. Určitě nepotřebuji nějaké "moudré rady" týkající se mé osoby. Ale abych zůstala u oněch obecných mouder, kterými se tu občas v diskusích častujeme, přidávám také jedno ótéčko: "Nemá smysl střílet na klavíristu, když je rozladěný klavír"
|
|
|
Souhlas. Až na ten konec dobře psaný.
Strikně pravicový člověk ale autor prostě není, když schvaluje dávky (potažmo názor: "když jim nic nedáme, začnou loupit").
Copak to, dávky já taky schvaluju, jen by prostě neměly být tak vysoké, aby se svoloč dál rozmnožovala.
K množení by mělo docházet tam, kde se daří. Takže podpora lidí, kteří tvoří hodnoty k tomu, aby měli děti. Když někdo nemaká (neodvádí), tak ať si dítě živí ze svého.
Jinak je to čirý parazitismus.
A mrtvoly bychom určitě nepřekračovali ani kriminalita by nevzrostla, na to máme mnoho nezaměstnaných :-)
|
|
|
Patri mezi dobre axiomy nasi civilizace netrestat nevinne, tedy ani deti. Patri mezi dobre zvyky nasi civilizace deti chranit. Dite nemuze za to, ze se narodilo povaleci. Jednoducha reseni (predikce > zaver) patri do psani programu, ne do spolecnosti.
|
|
|
Nedat sociální dávku přeci není trest.
|
|
|
Clanek se mi celkem dost libi, je zrejme ze nemuzeme temto lidem davky sebrat uplne, ale daval bych jim mnohem min, aby byli motivani pracovat, a hodne dulezite je podle mne kontrolovat, komu se davaji, aby nebylo mozne, ze nekdo bere davky a zaroven dela nacerno...
|
|
|
Vždycky se najdou lidi, které to dokážou vojebat. I sebepřísnější kontroly vždycky někdo převeze a nakonec na to dojedou ti, kteří tu pomoc třeba opravdu potřebují a nemohou za to, že se ocitli v zapeklité situaci.
Řešením by spíše bylo pokusit se lidem vysvětlit, že když vochcávaj sociální dávky, nemůžou si vážit sami sebe a okrádají své děti.
Když může ČT vysílat reklamní spoty na to, jak špatné je neplatit koncesionářské poplatky, proč by nemohla udělat reklamní kampaň na zneužívání sociálních dávek? Mnoho lidí s omezeným záběrem třeba vůbec netuší, že dělají něco špatného... dělá to můj fotr, půlka vesnice... prostě normálka.
|
|
|
Kontroly jsou na nic, stoji mnoho penez (zase nasich) a vysledky jsou pofiderni. Jedina pouzitelna moznost je snizit je na absolutni minimum a po urcite dobe je odebrat uplne, aby to kazdeho donutilo prevzit za sebe odpovednost a ne ji prehazovat na ostatni. O nulove efektivite reklamni kampane zamerene na moralku se snad ani nemuzeme bavit. Kdyz ty vynalozene penize na reklamu hodis do reky, tak bude vysledek lepsi ;-)
|
|
|
Hele, nejsem si tim vubec jisty. Pokud Ceska Televize nekeca, tak za par dnu rozesilani jejich dopisu vybrali 16 mega dluznych poplatku. Sesmolit podobny dopis s hrozbou trestniho stihani dle §255 TrZ za neopravnene cerpani socialnich davek, nejednoho vohnouta poseru by to treba odradilo.
Reklama by nemusela stat nic, protoze CT si platime ze svych dani a je pro ni povinnosti se starat o jejich hospodarne vyuziti.
|
|
|
CT nema z dani ani halir.
|
|
|
Jake penize za reklamu? Kdyz si CT vyrobi neco ve vlastni rezii a odvysila ve vlastnim case, naklady vidim jako pramizive.
|
|
|
Taky se snad ale bavime o imaginarni reklamni kampani zadane statem o zneuzivani socialnich davek, ne?
|
|
|
Clanek po zamysleni spise smutny (ac pravdivy). Myslim, ze je jen malo lidi, kteri by zvedali kotvy, pokud jim opravdu nepujde o usta. Na druhou stranu to co se odehrava za poslednich 5-8 let zacina byt na povazenou. Iniciativni clovek je tezce odiran a sluzby jsou tomu zcela neadekvatni. Asi neni mnoho trochu vetsich mest, kde by jste doporucili neznalemu cloveku vecerni prochazku s tim ze je to bezpecne, navsteva lekare je vsechno jine jen ne pomoc trpicimu, navsteva uradu je vetsinou hezka ukazka arogance, o obrazcich politiku ma asi vetsina lidi po par poslednich mesicich uz jasno. Ale mel bych mozna utopisticky namet k zamysleni. Ryba zacina smrdet od hlavy ze? Preci by nemel byt az takovy problem soukrome zafinancovat skupinku stouravych lidi, kteri pujdou za nejkriklavejsimi ulety politiku a placenych uredniku a dotahnou je do konce. Nespokojenych je snad dost a treba ja bych si rad soukrome priplatil, vedet ze to v budoucnu povede ke zdravejsimu ovzdusi.
|
|
na každého úředníka, kterého subjektivně považujete za líného a neschopného, ačkoliv objektivně jeho práci nerozumíte a nevíte, za jakých podmínek ji musí vykonávat, to je tedy fakt síla.Zkuste se zamyslet - ale přednostně ne nad systémem, nýbrž sám nad sebou.
|
|
|
Ze by potrefena husa? ;-)
|
|
|
Ja napriklad jsem statni urednik a na tyhle kecy jsem uz zvykly, takze jestli me chces nazvat potrefenou husou, prosim.
Zrovna tak se muzeme bavit o tom, jak vetsina soukromych podnikatelů podvadi, neplati dane, poplatky a nelegalne si krati si danovy zaklad.
Myslim, ze mezi lidmi bych klidne nasel a taky nachazim dostatecny pocet takto remcajicich.
To, co jsem uvedl o podnikatelich nemyslim vazne, chtel jsem jenom ukazat, ze to, co jsi napsal lze napsat o spouste profesi a jinych kast (ucitele, cisnici, fotbalovi fanousci, ridici drahych aut, nebo naopak Skody 120, clenove cirkvi, taxikari, majitele cerpacich stanic. Vetsina z uvedenych te stoji, nebo muze stat taky dost penez.
Osobne si myslim, ze mezi linymi uredniky a vychcanymi podnikateli, a nejen mezi nimi, bude prima umera:-).
|
|
|
Rozdíl je v tom, že krácení daňového základu je pořád (ano, formálně protiprávní) ochrana vlastního majetku.
|
|
|
Krácení daňového základu není ochrana vlastního majetku, ale krádež státního majetku. Sandstorme, máte v sobě to socialistické "kdo nekrade, okrádá vlastní rodinu" těžce zažrané.
|
|
|
Stát je monopolní obligatorní veřejná služba (resp. soubor těchto služeb); v něčem užitečná a nezastupitelná, v něčem jen výrazem útlaku jedné skupiny obyvatel vůči té druhé. Po formální stránce je krácení daně trestným činem, to nepopírám. Ovšem neodvedená daň není státním majetkem (kdopak tu má zažrané socialistické myšlení? :o).
Jinak jde samozřejmě o míru krácení. Pokud podnikatel zafixluje účetnictví tak, že si vlastně ještě jde pro sociální dávky, je to prase, protože parazituje. Ovšem pokud se někdo uchýlí k podvodu, aby místo 100.000 měsíčně platil státu jen 50.000, morálně s ním souhlasím. V takovém případě skutečně platí, že kdo nekrátí, okrádá svoji rodinu nebo sám sebe. Resp. nechává stát, aby to dělal.
|
|
|
Když někdo podvede stát měsíčně o daňě za 50 000, je to určitě větší darebák než ten, kdo dostane dávky v řádu tisíců. S morálkou bych to rozhodně nespojoval.
|
|
|
To neni jednoznacne pravda. Ptal se vas nekdy nekdo, jake chcete platit dane? Nebo jinak - uzavrel s vami nekdy stat smlouvu, ze vy se podridite jeho zakonum a on vam za to bude cosi davat? Ne, ani naznakem...
Je to tak, jak rika Sandstorm. Kdo neda, neda. Je rozdil mezi "nedat" a "vzit si".
|
|
|
Ale takto přece státy nefungují. Když v nějakém státě žijete a využíváte jeho služeb, musíte se podřídit jeho zákonům a tedy i platit daně. Alternativou je nežít v tomto státě nebo změnit zákony.
|
|
|
No, v anglosaskych zemich je teorie spolecneske smlouvy docela siroce akceptovana.
|
|
|
A jak to tedy funguje v praxi?
|
|
|
Dnes uz bohuzel podobne jako tady a dnes uz neni mozne odejit nekam, kde stat neni, coz je velmi omezujici.
Nicmene ja od statu celou radu jim vnucovanych sluzeb nezadam. Na oplatku jsem presvedcen, ze mam moralni pravo mu tyto sluzby nesponzorovat. Jsem presvedcen, ze kazda koruna, kterou statu na danich nezaplatime, ozivi hospodarstvi minimalne 4x tolik, nez koruna, kterou statu zaplatime. Vice ideologie viz www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2004121205tento clanek a dalsi v te skupine, pokud jste je necetl. Je to vhodne, protoze tohle tema je tady diskutovano pravidelne a uz na to tema bylo receno temer vse.
|
|
|
by mě zajímalo, jestli by bez přičinění státu existoval např. internet. Jestli by sis mohl dovolit říkat nahlas, co si myslíš, aniž by tě za to někdo odstřelil (argument, že jsi lepší střelec, neberu).
|
|
|
Zkus to. Vyraz do antarktidy a pokud te nesezere ledni medved, tak si tam muzes treba i propagovat nacismus.
|
|
|
Kdepak, podle zákona o antarktidě, který vychází z mezinárodní Smlouvy o Antarktidě, musíš mít na pobyt jižně od 60 st. jiřní šířky povolení (nebo alespoň ohlášení) a existuje řada pravidel o tom, co se tam smí nebo nesmí dělat :-)
Ale beztak to nebylo jako argument dobré, protože právo upravuje vztahy mezi lidmi, takže pokud bys žil někde s lidmi, vždy by ses nějakými pravidly musel řídit.
|
|
|
O tom se nepru. Pru se o tom, jestli takove veci musi prosazovat stat, nebo jestli maji vzniknout ve spolecnosti samy od sebe "odspodu" .
|
|
|
Já to myslel nikoliv na ten internet, ale na to svobodné projevování myšlenek. A tady si nějak nedokážu představit, jak by se dalo odspodu prosadit toto právo. Buď si něco prosádím sám a nezávisle a pak se jedná o právo silnějšího nebo mi určitá práva někdo zaručí (typicky stát) a pak musí hlídat, jestli ta práva někdo neporušuje.
|
|
|
Verejny internet existuje NAVZDORY statu ;-)
A co se tyce te druhe vety - s ohledem na nase cacke policisty sebe a svoji rodinu uz nyni stejne musim plne chranit sam, tak jaka by to byla zmena? Teda mimo nizsich dani ...
|
|
|
To by me zajimalo, jak takova plna ochrana vypada. Mily Ifosi, nekdy mam pocit, ze zijete na jinem kontinentu...
|
|
|
Nevim, kde zijete vy, tudiz na kontinentu zijeme mozna stejnem, ale ja ziju v CR a zde je Policie CR co se tyce ochrany jednotlivcu opravdu uplne k nicemu :-(
|
|
|
O tom ale ma otazka nebyla. Ptal jsem se, jak vypada takova plna ochrana sebe a rodiny. Mate nejake prakricke zkusenosti s potiranim nekalych zivlu (chcete-li suplovani policie), nebo jenom reci?
|
|
|
Teorie spolecnske smlouvy je prece o jakemsi implicitnim tichem souhlasu, nebo lepe receno jde o konstrukt "strat se vsemi spatnostmi je takovy proto, ze je to dobry napad, na kterem se lide dohodli, aby fungovalo tohle a tohle". Tedy spis protiklad teorie statu jako cehosi prirozeneho nebo jedinci nadrazeneho. Kazdopadne to neznamena dotaz pri osmnactych narozeninach, jestli jako s tim vsim souhlasis, ergo podepises cili nic:-)
|
|
|
nečetl jsi náhodou Tichou dohodu o E.Kazana? Tam je krásně popsán případ člověka, který vypoví tuto smlouvu mezi ním a společností(nebo státem). Vřele doporučuji.
|
|
|
Jenže k tomu je třeba přičíst režii na vyplacení těch "pár" tisíc, která je několik set procent vyplacené částky. Možná i několik tisíc, je vidět že jsem optimista.
|
|
|
No vida, jak ses nám pěkně do ruda vybravil :o) Rozdíl je přeci evidentní. Buď parazituju, nebo ne.
|
|
|
|
A jak parazituje ten, který si 50.000 nelegálně ponechá a 50.000 legálne odvede?
Pokud parazituje, pak parazitují všichni, kdo odvedou méně, než 100.000.
|
|
|
Ještě bych dodal, že neplacení daní, resp. vyhýbání se jejich placení, je jediný způsob, jak stát donutit, aby začal přemýšlet o míře zdanění a nakládání s vybranými daněmi.
Porušování "technických" * pravidel je někdy jediným možným způsobem, jak tato pravidla změnit.
_____________________________________________
* Pravidla, která nejsou určena na ochranu práv jednotlivce a veřejného pořádku, ale která pouze určují bližší fungování jakéhosi společenského mechanismu, přičemž nastavení těchto pravidel je pouze politickou a "technickou" záležitostí. Míra zdanění je typickým příkladem.
|
|
|
Vskutku zajímavá teorie, jak si zdůvodnit každou lumpárnu ;-))
|
|
|
Problém je v tom, že spousta lidí nahlíží na vlastnictví jako na lumpárnu. Že stát v důsledku své neschopnosti čím dál víc omezuje vlastnická práva (ať už zdaněním či snahou o jednodušší vyvlastňování), to nikomu jako lumpárna nepřijde.
A jaká jiná obrana, než jakou jsem napsal, je tedy podle tebe na místě? Vždyť když budou lidi poctivě platit jakékoli daně, nebude mít stát motivaci je snižovat ani s nimi efektivněji a poctivěji nakládat. V nejhorším může přeci daně vždycky zvýšit...
Znáš nějaký jiný (třeba rodinný či firemní) rozpočet, který by takto mohl fungovat?
|
|
|
to není teorie, v sousedním Německu min. rok stouply ceny zemního plynu na takovou úroveň, že je běžní malospotřebitelé (tj. obyčejní lidé) po desítkách tisících přestali platit - a nastala změna. chce to jen nemít hned v kalhotech.
|
|
|
jj, u nás cigáni taky často neplatí za plyn... To je přece normálka ;-)
|
|
|
cigáni pokud vím, neplatí za nic, ale němečtí občané, to je pomalu vzor disciplíny, proto mi to přišlo úsměvné. cigán ukradne vše, co není přikováno řetězem, ale němec vám vráti 10 marek i po 10 letech v přesně smluvenou hodinu, minutu a místě dle původní dohody. když už se němci vzepřeli takovýmhle způsobem, musel to být pořádný masakr. kromě toho je možno se podívat do francie, kde se stávkuje kvůli každý kravině. chce to jen se trochu porozhlédnout :o)
|
|
|
Já bych jim ho i zacvakal :o)))
|
|
|
jestli myslíš kremaci žehem, tak na to už tu byli jiní odborníci, třeba taková firma Böhm und Söhne (reference - jeden nejmenovaný tábor za 2.sv.války)
|
|
|
Mám pocit, že potrefená husa se ozvala právě teď:-).
|
|
|
Tou husou myslíš sebe nebo LOJRa?
Kdo jste se nikdy nezachoval jako zmrd nebo jako pravý vohnout, přijďte si hodit šutrem, já jsem pravou esencí obého:-P
|
|
|
2 JMH
tou husou myslím sandstorma, protože on je, nebo chce být, kombinací obou. Tzn. krátit daně a poplatky, ale na druhou stranu hrozně remcat, jak to tu stojí za ho*** a jak stát bere podikatele na hůl, což se moc neslučuje.
|
|
|
O svých komentářích si nemyslím nic moc extra, protože jsou psány ve spěchu, ale přesto by možná jejich výklad měl být svěřen jen vyvoleným...
Jinými slovy - nic jsi nepochopil. Přesto v rámci osvěty napíšu jedinou větu, a sice, že mezi výší daní a "stáním za hovno" neplatí nepřímá úměra.
|
|
|
Dlužno podotknout, že ani přímá. :o)
|
|
|
Ja nejsem statni urednik placeny z dani, takze ... ;-)
|
|
Co se týče dávek, tak přeci nebudeme platit na nepřizpůsobivý jedince, který si ani neváží toho, že je tady živíme a ještě k tomu dělají bordel. Od toho by tady měla být fungující systém státních úřadů a policie, který jim bude šlapat po krku a ne jako doposud, kdy akorát buzerujou lidi, co se snaží žít správně.
|
|
|
Fungující systém státních úřadů a policie bohužel závisí na fungujících zákonech... anebo si myslíte, že jsou policisté a úředníci nadšeni, že se musí o (cd)romy starat?
|
|
|
Hezka idea, ovšem když to srovnám třeba se Státy a tím co tam dokázali "Afroameričani" v ghetech udělat, mám dojem že cikáni jsou ještě pořád mírumilovný beránci (možná je to ale taky tím že jou líný se organizovat :-) Mám samozřejmě na mysli tu spodinu která si chodí pro dávky (libovolného druhu... ;-)
|
|
S autorem nesouhlasím, protože - jak sám uvádí - prezentuje mentalitu toho vesničana. Dlužno dodat, že nemá cenu hrát si na sedm statečných, neboť naše kolty v podobě hlasovacích lístků mají hodně nízký kalibr i kadenci.
Ale nesouhlasím s představou, že sociální dávky jsou dobrým řešením kriminality. Vůbec mi vadí, že socialisticko-manažerská vláda upřednostňuje "efektivní řešení" a cestičku nejmenšího odporu před spravedlností. Nejsem proti sociálním dávkám či sociálnímu pojištění, ale podmínky jejich udělování rozhodně nesmí obsahovat zdůvodnění "ať je klid". Takhle uvažují ovce a důsledkem toho myšlení je, že lokální cikánský mafioso dostává 100% všech dávek, které zákon umožňuje, zatímco matka samoživitelka s třemi postiženými dětmi musí dát své ratolesti do ústavu, protože na to prostě nemá. Takové rozdělení je přesně v duchu "ať je klid".
Autor dále směšuje dvě rozdílné věci. Za schopnost zabavit se, "přitulit se k někomu, koho miluju" (nebo jak to napsal) apod. přeci nevděčím vládě, ale sám sobě. Přeci svým vlastním štěstím (nebo štěstím, které mám díky rodičům)nebudu obhajovat činy vlády, které proti mému štěstí (přímo či nepřímo) směřují.
Ale s čím zase musím s autorem souhlasit, je porovnání s jinými zeměmi. Třeba naše úřady jsou proti těm jižanským (italským či portugalským) efektivními firmami pracujícími rychlostí světla, Holandsko sociálním rájem pro muslimské kriminály, GB s procentem lůzy mnohem větším, než u nás, a kriminalitou tomu odpovídající, Švédsko imbecilní se všemi těmi kvótami, gender terorismem a komunismem vůbec, Dánsko s nejnižší daní z příjmu 43% a DPH 20% atd. A do Lucemburska či Monaka či žádného českého vořecha nepustí a dobře dělají.
|
|
|
Mimochodem, Dansko ma DPH tusim 25% a do Lucemburska i Monaka mne v pohode pustili (a tedy bych tam dokazal zit i zalozit firmu), i kdyz v Monaku moje auto kvuli pro ne exoticke SPZ kontrolovala mistni Gendarmerie...
Jinak mel jsem moznost poznat, jak funguje chorvatsky obchodni soud a dalsi urady (notar, statisticky urad apod.) a funguje to tam LEPE nez u nas. Kdyz jsem chodil po Zagrebu v noci, tak mi sice z mistni priopile omladiny v temnych ulickach vstavaly vlasy hruzou na hlave, ale nemel jsem jediny konflikt. V Praze se staci projit po Prikopech nebo po Porici a hned to je "chces fotak?" "hele vole, chces hodinky?" "hej, sefe, mate minutu..." nebo naposledy se jakysi opilec vypotacel z karlinske hospody hamburk, kolem niz jsem sel pesky a "chces pres drzku, ty hajzgrrrrkbleeee" a prastil sebou o zem. Kdybych to mel vsechno rezat (jako ze by vykydani tohoto hnoje udelalo velkou radost), tak bych asi nedelal nic jineho, nez mlatil nejaky odpad nebo podaval vysvetleni na policejnich stanicich.
|
|
|
Co se týče toho "pouličního odpadu", tak bych švýcarský přístup neoznačil za policejní či udavačský.
Naopak - vidím póvl (ožralu, feťáka apod.), jak se válí či dělá bordel na veřejném prostranství, tak zavolám toho, kdo si platím platím, aby to odklidil. Stejně jako nepůjdu spravovat vodovodní potrubí nebo kanalizaci. Tohle je jediný možný přístup; jestli si lidi myslí, že budou vůči svému okolí pasivní a že policie všechno vidí a sama od sebe je motivována to řešit, tak se pletou.
|
|
|
Tak zavolas policii. Budes na ni hodinu cekat, dotycnej mezi tim zdrhne, pak se za dalsi dve hodiny sepise protokol a policie to odlozi, ze nejde o trestny cin, ale o prestupek nebo jen tak, ze se jim chce. Cim dal vic si myslim, ze hnede uniformy SA v ulicich nebyly tak spatne reseni.
|
|
|
Jo, já myslel to Švýcarsko. U nás by to dopadlo, jak říkáš, ještě by se k tobě chovali jak k debilovi, co jim přidělává práci. Ad ty SA - stačí trochu změnit charakter a pravomoci Městské policie. A každému pseudohumanistovi ubytovat doma alkáče nebo feťáka.
|
|
|
Probuh, hlavne nezvysovat pravomoce Mestske policie. Od tech dostane na hubu prave slusny clovek, ktery sel metr od prechodu nebo udelal nejaky podobny vysoce spolecnesky nebezpecny prestupek, ale vuci vagusum zasahnou pouze obcas.
|
|
|
To ale závisí na městské samosprávě. Někde městská policie funguje skvěle, jinde je to banda neschopných primitivů. Jsem všemi deseti pro zvýšení jejich pravomocí na úroveň PČR.
|
|
|
V tom pripade necht se take vybiraji jeji prislusnici podle stejnych kriterii, jako PCR a at take dostanou stejne vzdelani, jako prislusnici PCR. Ten nekolikatydenni kurs nestaci a pak dochazi k takovymhle situacim: www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005033101.
|
|
|
MP jsou zamestnanci. Prislusnici PCR jsou ve sluzebnim pomeru se vsemi dusledky, co to nese. Ze ma neco podobny nazev jeste neznanena, ze jde o podobnou instituci, byt bohuzel toto i nekteri zakonodarci prehlizeji:-(
|
|
|
Tohle jsem taď našla na jedněch příšerných stránkách:
"V měsíčníku ODS Praha 1 Jednička v lednovém čísle roku 2005 byl uveřejněn článek, ve kterém náměstek primátora Blažek zveřejnil své „originální“ metody, jak se vypořádat s bezdomoveckou problematikou, resp. spíše s bezdomovci v Praze. Např.: „Úkolem našich strážníků je ale stále je vytlačovat.“ Nebo: „Základem je nenechat je na pokoji.“ Jelikož se nám tato Jednička dostala do ruky a pobouřila nás, podali jsme na pana Blažka i na šéfredaktorku Jedničky paní Vránovou trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestního činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod (§ 198a, odst. 3a) a na paní šéfredaktorku Jedničky Vránovou navíc žalobu na ochranu osobnosti."
(Vikářka lutheránské evangelické církve augsburgského typu Eduarda Heczková )
To by se fakt člověk po...
|
|
|
|
Proc? Treba perlustrace ma - pro ochranu nas vsech - opravneni jen v jasne danych pripadech. Pokud ma nekdo tu drzost, ze se verejne chlubi buzeraci diky moci, kterou mu sveril zakon za naprosto jinym ucelem, necht nese nasledky. Mila imaon, bezdomovec mozna smrdi a vas to STRRRRASNE obtezuje, ale je to clovek uplne stejne jako vy, a mozna s vetsim zivotnim rozhledem a zkusenostmi nez vy. Neodmitejte lidi jen proto, ze vam prave ted mozna smrdi - az se po..., budete smrdet taky.
|
|
|
Nikdo nemá právo obtěžovat ostatní, ať už má díky tomu Ironu a válení se vlastních sračkách rozhled jaký chce. Bezdomovci, alkáči a špíny vůbec jsou vůči represivním nástrojů, demokratické společnosti imunní, a proto se občas musí přimhouřit oko nad nějakým tím kopancem. Nebo kbelíkem vody v zimě ;o)
|
|
|
Chuja jego, to už je na mně moc. Uvědom si, že podobné praktiky snižují počet agresivních ožralů na chodnících akorát tím, že je oblečou do té hnědé uniformy.
|
|
|
A pak je buzerujou a daji jim smysl pro jejich mrzkou existenci.
|
|
|
Svycarsky system je mozno oznacit za udavacsky a policejni, protoze to tak oznacuji sami Svycari. Maji zcela oficialni udavacskou organizaci, kde se muze nechat zamestnat kdokoliv z obcanu a jeho prace je pak smirovat sve sousedy a udavat jejich prohresky (spatne parkovani, vandalismus, atd.)
|
|
|
O tom jsem nikdy neslyšel, ale budiž. Když to říkáš... Podle mě by lidé neměli být vůči svému okolí lhostejní. Tím nemyslím domobranu s hořícícmi pochodněmi nebo šmíráky za záclonou, ale prostě a jednoduše nenechat si srát na hlavu a nedovolit vzniku situace, kdy slušná většina ustupuje neslušné menšině. Když takový stav trvá příliš dlouho a navíc je státem prosazován, tak to u těch hořících pochodní skončí.
|
|
|
Já to těm Švýcarům neberu, jen ať se šmírujou a bonzujou o sto šest, když se jim to líbí. Jen říkám, že se mně osobně tento přístup nelíbí a ten "ordnung", který tam mají, by mně osobně za to nestál.
|
|
|
No ale asi to tam nebude, jako by to bylo u nás,
kdyby to tak bylo, že by každý bonzoval pro radost.
Myslím si, že tam každý moc dobře ví,
že kdyby skutečně bonzoval a nebyla by to pravda,
tak že dotyčný neprávem nabonzovaný má asi velikou šanci
se zase naopak soudně bránit a ten bonzák by pak zřejmě hodně solil, nebo šel sedět.
Takže pokud bych nic špatnýho neprováděl,
asi bych byl v tom Švýčarku v klidu.
|
|
Se značnou částí článku se ztotožńuji. Máme skutečně tendenci si poměry jinde poněkud idealizovat. Nicméně, s jednou jeho částí bych polemizoval a jestliže je pravdivá, indikuje konec evropské cilvilizace. Jestliže skutečně Evropa funguje jen proto, že značná část populace parazituje na druhé (socialistické přerozdělování), pak příliš šancí nemáme. Myslím si to proto, že v konkurenci pracovitých Asiatů nemáme šanci. Ostatně považuji je za největší konzervativce v téhle zemi. Od nikoho nic nečekají a spoléhají výhradně sami na sebe. Mají snad až v genech zafixováno, že buď budou pracovat jako "barevní", nebo pojdou hladem. Při státní návštěvě páně Klausouvě v Thaisku se tento od svého protějšku dověděl, že jakékoliv(!) sociální podpory, včetně starobních důchodů prosím(!!!) by nebyly v souladu s jejich myšlením, kulturou a způsobem života. Za samozřejmé se považuje, že rodiče se starají o děti a ve stáří se děti postarají o rodiče. Nechci tím říci, že bychom v Evropě měli zajít až takhle daleko, to v žádném případě, ale můžeme v konkurenci takto uvažujících lidí s takovýmto přístupem k životu se svým eurosocialismem obstát?
|
|
Proč platí čím dál víc rovnice pravicový = omezený egoista, s minimálním rozhledem a hlavně dohledem do budoucna?
|
|
|
Co máte konkrétně na mysli?
|
|
|
Proč platí "třikrát a dost"?
|
|
|
hlavně se mi líbí ta charakteristika USA: "polovina vašich sousedů jsou totalní magoři a druhá polovina skoro magoři" - toť vše.
Sám autor přiznává, že o UK a US má informace pouze zprostředkované. Nuže, já v těchto zěmích nějaký ten měsíc každoročně trávím, a nic podobného bych si opravdu říci nedovolil.
Obzvlášť o US, kde je daňové zatížení zhruba poloviční - ve většině států se DPH pohybuje kolem 10-12 %, nemluvě o nemravné spotřební dani na pohonné hmoty, která zde není vůbec....
Z autorovy charakteristiky Spojenáčů spíš cítím ten rádoby povznesený pohled Evropana, kterej je těm trubkám, co jen žerou hamburgery, nadřazen po všech stránkách.
|
|
jak to dopadlo na Slovensku?to byl přece učebnicový příklad - vzalo se romům - ti podnikají nájezdy na obchody - zákrok státu - a co ted cca po roce? jak to pokračuje?
|
|
|
Přesně tak by to mělo být i u nás. Stejně se vojáci flákají :o)
|
|
|
uz to nieje v hlavnych spravach. takze predpokladam, ze sa to skludnilo (a usetrilo sa)
ale mame inu peknu diskriminacnu aferku. nejka dedina na vychode zohnala EU grant na kanalizaciu. vybudovala ju a pripojila spoluobcanov. ale na bielych sa neuslo, lebo vsetci uz predsa aj tak maju postavene zumpy.
|
|
|
Víme.Cikáni se hromadně stěhují do Čech, kde jako občané Evropské unie také mají nárok na výplatu sociálních dávek (podstatně vyšších než doma).Takže z hlediska slovenského daňového poplatníka jde o vynikající řešení.Jenom se nějak nemohu ubránit dojmu, že zrovna my tady bychom moc tleskat neměli.
|
|
|
Dezinformacia: Narok na socialne davky je riadeny na zaklade lokalnych zakonov, pravdepodobne zladenych s pravom EU. Vseobecnou normou je, ze poberatel pomoci musi minimalne rok platit socialne poistenie, aby mohol poberat podporu. Ako je to u vas netusim, ale nie je to vina EU. Ako staty byvalej federacia by nam EU urcite poskytla vynimku pokial by sa no tom staty zhodli, mozno aj samostatny postup CZ by bol mozny.
|
|
To je teda ale těžký úlet napsat, že se na našem území od středověku neválčilo. Jenom namátkově vzpomenu na ty největší konflikty - 2. sv. válka (60. výročí autor zřejmě nezaznamenal - není se co divit svátek byl v něděli), prusko-rakouská válka, napoleonské války, třicetiletá válka, ve které zahynuly 2/3 obyvatelstva našeho území.
|
|
|
Taky me to udivilo. Namatkou bitvy u Sterbohol, Hradce, Kolina nebo Slavkova si vyzadaly jen mezi zucastnenymi vojaky radove desetitisice obeti.
|
|
|
Pokud je mi známo (je možné, že se mýlím, tu dobu jsem nezažil a nejsem historik), tak jak za první tak za druhé světové války se na našem území neválčilo v tom smyslu, že zde neprošla žádná bojová fronta. Okupaci nepovažuji za "válčení".
Definici středověku jsem pravda vzal velice volně. Řekněme tedy, že se zde neválčilo od třicetileté války, což je již považováno za novověk.
|
|
|
A znovu: valky o dedictvi rakouske, prusko-rakouske, napoleonske... To neni nic?
|
|
|
Ale za druhé světové války přece naším územím fronta přešla - při postupu Rudé armády z východu a Spojenců ze západu. Na mnoha místech probíhali těžké boje. Při osvobozování padly desetitisíce vojáků. Jenom při Pražském povstání padly 3 000 povstalců. Ostatně 60 let není tak dlouhá doba zažili to ještě naši dědové. Můj děd mi vyprávěl o těžkých bojích, které sváděli Němci v jedné malé vesnici poblíž Uh. Brodu, kde bydlel, když bránili přístupy k Vlárské dráze, kterou využivali při stahování se na západ. Poblíž proběhla také největší letecká bitva nad naším územím, při které padlo několik desítek amer. letců.
Za prvé svět. války sice fronta přes naše území neprošla, ale statisíce našich mužů se války zúčastnily a desetitisíce v ní padly. V každě vesničce, na každém hrbitově je u nás pomník s desítkami jmen místních padlých...
Dále vzpomenu jenom napoleonské války, války o slezské dědictví za Maie Terezie, prusko-rakouskou válku.
|
|
|
A kde to presne bylo? Myslim tim misto kde se odehravaly ty tezke boje. Letecka bitva byla nekde nad Rudicema a ta pozemni? Jsem ze Sumic, tak me to zajima. Diky za odpoved.
|
|
|
...Pohořelice, Miroslav, Kounice, Ivančice z Vaší strany Brna, těžší ta střetnutí byla spíše na severu ( Bratislava - Hodonín a Uherský Brod - Vyškov ).
Ostravská operace byla svým nasazením dvou armád ještě větší.
|
|
|
Bylo to v Újezdci u Luhačovic. Ale nebyla to žádná velká bitva. Nekolik dní se tam na konci války bojovalo o malou, v podstatě bezvýznamnou, vesnici. Mrtví byli i na straně civilistů. Napsal jsem to pro ilustraci nesouhlasu s názorem, že přes nás válečná fronta nepřešla a žijeme si tady po staletí v míru a klidu.
|
|
|
Přesně tak. Babička mně vyprávěla, jaký těžký boje probíhaly v Olomouci (bombardování, pak pouliční boje) a hlavně co to jsou zač Rusáci. Co šlo, to ukradli, ženskou, která se neschovala znásilnili. Všechny ženský z baráku prej byly tejden zazděný (ano, prej fakt zazděný) ve sklepě.
|
|
Vcelku by ma zaujmalo, ako prisiel autor clanku na to, ze v USA ziju iba magori alebo polomagori. Ja tento pocit vobec nemam, ludia v USA sa mne osobne zdaju ovela slusnejsi aj privetivejsi ako ludia v Europe.
|
|
|
Je videt,ze jsi stejne mily jako oni.Smeji se na Tebe a Ty ve sve naivite si myslis,ze Te ma rad.Pta se jak se mas misto pozdravu a pritom ho to vubec nezajima.Autor svuj nazor myslel jako na vetsinu americanu a v tom ma svatou pravdu.Koncentrace magoru,bonzaku a hlupaku na pocet obyvatel je v USA opravdu vysoka.Howgh
|
|
|
"How are you" je bezna sucast pozdravu nie len v amerike, ale kazdej krajine kde sa hovori anglicky, je to bezne zauzivane a nevidim v tom nic zle. To su podla teba vsetci magori, co hovoria anglicky???
Co sa tyka poctu magorov, bonzakova a hlupakov na pocet obyvatelov, vcelku by ma zaujmalo, z akeho zdroja cerpas taketo informacie. Statistiky o vzdelanosti? Aka je potom koncentracia magorov, bonzakov a hlupakov na pocet obyvatelov v Cechach a na Slovensku?
Ak si velmi stojis za svojim, ze su falsoni a smeju sa na mne, aj v tom pripade mi osobne pride ovela prijemnejsie, ak ma americky casnik, predavac, uradnik, policajt alebo clovek na ulici falosne pozdravi, falosne sa na mna usmieva a falosne spravi to co od neho potrebujem alebo za co je plateny, ako ked na mna slovensky casnik/predavac/uradnik/policajt/clovek na ulici uprimne a z celeho srdca serie.
|
|
|
Zdvořilostní fráze by neměla obtěžovat. Na otázku "How do you do?" se neodpovídá, zatímco na "How are you?" ano. Proto první neobtěžuje, zatímco druhá tak činí, neboť nutí k odpovědi na věc, která je ryze soukromá a ne každému je něco do toho.
|
|
|
Asi by si mal zalozit nejaky jazykovy institut pre vsetkych ludi na svete, co maju anglictinu ako rodny jazyk, aby si ich naucil, na ktore frazy sa odpoveda a na ktore nie. Doteraz som si myslel, ze oni to budu vediet lepsie, ale konecne sa nasiel niekto, kto ma z tohto hlbokeho omylu vyviedol.
|
|
|
Angličtina se neustále mění, neboť ji používá čím dál víc lidí. Já se to ještě na základce učil takto.
Ale bez ohledu na jazyk podle mě platí - fráze vyžadující odpověď obtěžuje a fráze, která má formu otázky, ale na kterou se neodpovídá, je projevem demence. Mnohem lepší je třeba říct "rád vás vidím". Fráze je vyřčena a nikoho to neotravuje.
|
|
|
Máš pravdu, angličtina se neustále mění a to k horšímu. Samozřejmě díky špatnému vlivu ze strany USA. Spisovná, tzv. oxfordská angličtina je naprosto v háji. Jak se má tvůj "brotha"? Půjdeme do "Nite clubu", třeba tam bude něco "4 sale". Jen aby nás cestou nestopnul "cop". Opravdu, z takové angličtiny bych zvracel. Viva jú es ej.
|
|
|
ještě je tu liverpool accent :o) a nebo jamaican english :o)
|
|
ale pravicaci ani levicaci autora mit radi nebudou, kdyz jim nezere rudou ani modrou sanci :)
|
|
|
"Ačkoliv jsem striktně pravicově orientovaný, je mi jasné, že za klid trvající v Evropě již mnoho desítek let může z velké části právě socialistické uspořádání většiny Evropy."
Klid v Evropě je programově a úmyslně zabezpečen integrací velkých zemí do ES, EU, NATO atd. Prapůvodní myšlenka byla využít válečný potenciál Německa a Francie místo k válce k ekonomickému růstu, to vše na základě dvou světových válek.
Socialismus s tím nemá mnoho společného a všechny země nyní od něho ustupují.
|
|
Článek jsem přestal číst někde po 2. odstavci ...
"Reálná daňová zátěž pro zaměstnance 70%"?
Když mám 50% a z toho zaplatím 19% , kolik mi zbyde? Ano, přibližně 40% toho, co bylo původně ... ne že by to bylo hodně, ale už tahle chybná úvaha autora snižuje hodnotu článku tak, že jeho příspěvek nelze hodnotit kladně.
|
|
|
z toho, co zostane sa neplati 19%, ale nieco viacej - spotrebne dane (citujem "19% DPH, spíše ale více v podobě různých spotřebních daní"). pravda, ak nepijes, nefajcis, nekupujes benzin, ... tak to mas fakt 19%.
|
|
Myslím, že to co je uvedeno v článku je v průměru naprostá pravda. Sám má dlouhodobější zkušenosti více než rok ze dvou zemí Švédska a Slovenska. Dále jsem pobýval kratší dobu i v Turecku. Přičemž na Slovensku jsem pobýval přes tři roky a zažil situaci před i po reformě, a vidím například kolik bezdomoců přibylo v Bratislavě a kolik jich je ve Stockholmu. A není příjemné, když vás při jedné cestě na nákup třikrát zastaví nějací žebráci s prosbou o drobné. A to nemluvím o noční procházce třeba okrajem Petržalky. Při Slovenské reformě jsem ušetřil asi 500 Sk měsíčně, zbytek spolkla zvýšená DPH. Pravdou je, že je vždycky něco za něco, vyšší daně = větší bezpečnost a vetší životní pohodu. Nicméně má dlouhodobě pocit, že na tom je Česká republika velmi dobře a nejsme v žádném extrému ani co se týká daní, byrokracie, (ne)bezpečnosti a služby se neustále zlepšují. Podle mě žádná krize jediné co bychom asi potřebovali je nějaká úřednická vláda, která by udělala některé nepopulární kroky, aby se udržela a případně zvýšila konkurenceschopnost ekonomiky. Problém je asi v tom, že jsme se za 40 let komunismu naučili opravdu dobře využívat systém, proto pokud se ti kteří pracují nebudou mít zřetelně lépé než Ti kteří nepracují asi se nepohneme o moc dále, ale neznamená to, že by Ti kteří zrovna nepracují měli zůstat na ulici.
|
|
|
Já sice ve Švédsku nebydlel rok, ale posledních asi pět let jsem tam každou chvíli, mám známé v různých vrstvách (tedy všichni pracují, s parazity do styku moc nepřijud) a na socialismus nadávají všichni zcela svorně - od sekretářek a recepčních po šéfy a samostatně podnikající. Kdo může, snaží se sehnat si přeložení mimo Švédsko... Poslední rok tenhle odliv prý začíná být pozorovatelný i v celonárodním měřítku.
Bavil ses tam třeba s nějakým obyčejným soukromým majitelem nájemního domu? Chceš-li vidět ve Stockholmu žebráky a různé otravy, zkus se někdy večer podívat na Sveavägen v oblasti Tegnergatan nebo na to nábřeží naproti Skeppsbron... Nepočítal jsem je, v Bratislavě jich možná víc je, ale ve Stockholmu jsou také. Navíc proti ochmelkovi, který mě otravuje na ulici mám šanci se bránit a peníze mu nedat. Okrádá-li mě prostřednictvím státu, jsou moje možnosti dosti omezené. Nehledě k tomu, že mu nic nebrání jít si ráno pro dávky a odpoledne mě otravovat na ulici.
Větší daně == větší bezpečnost a životní pohoda - mohl bys to prosím nějak doložit? Možná to platí pro parasitické nemakačenky, ale nějak si nedovedu představit, že by to platilo pro normální pracující lidi.
Myslíš-li si, že ČR není žádný extrém v oblasti byrokracie, tak opravdu už nevím, co na to říct. Zkus si třeba pozvat kamaráda z Hondurasu, žijícícho v EU (a po západní Evropě bez problémů volně cestujícího) na dva týdny do Čech - ujišťuju Tě, že získání amerického a dokonce i ruského vísa je proti tomu naprostá pohoda. Některé věci se k lepšímu mění (např. záležitosti okolo stavebních řízení), ale velmi pomalu a jsou více než vykompensovány zpřísňováním a zaváděním dalších debilit, nejlépe pod hlavičkou EU.
|
|
|
K tomu by jsem dodal: je pravda, že hodně pracujících ve Švédsku na socialismus nadává (všichni asi těžko, protože to by volby vyhrál někdo jiný a pořád mírná většina lidí pracuje). To ze žebráci ve Švedsku nejsou jsem netvrdil, ovšem napřiklad ve Stockholmu jsou to z velké části cizinci a minimum lidí se stává bezdomovci bez vlastního přičinění. Odliv lidí opravdu nastává, nicméně i příliv je velký a pochybuji, že důvodem jsou jen vysoké daně, protože k vůli hladu se ze Švédska neemigruje už hodně dlouho. S tou bezpečností je to tak, že stačí porovnat státy s nízkou kriminalitou a s vysokým přerozdělením. Celkem se to překrývá. Na vrcholu je Skandinávie. Opačnou cestou jde třeba Slovensko a to tvrdou represí (třikrát a dost apod.), effekt to má ten, že staví nové věznice.
Co se týká byrokracie opravdu asi nevíte co je to byrokracie, tak třeba v Turecku zabrala administrativa nákupu jednoho přístroje z Německa týden. U nás tentýž stroj a stejný typ organizace den. A vyřídit si švédskou ID kartu, kterou celkem nutně potřebuje k životu i člen EU trvá několik měsíců. Navíc super bombónkem během této procedúry je různý výklad předpisů, takže co jeden den nejde druhý den jde a naopak.
Závěrem: netvrdím, že vysoké daně platím rád, ale ...
|
|
i kdyz je tento clanek dosti starsiho data, musim presto vyjadrit udiv nad tim, ze autor vyjadruje uspokojeni nad stavem veci v Kocourkove a omlouva to tim, ze jinde je to jeste horsi. Vyjadrit spokojenost nad tim, ze mu stat sebere 70% vudelku a vymenou nedostane nic je sokujici. Neznam sice jak to chodi ve Francii nebo Svycarsku, je mi jedno, ze v Britanii jsou soukrome lesy a parky kam si nesmite vyjet na kole (coz sice neni tak uplne pravda), ale znam pomery za velkou louzi a muzu srovnavat. A chovani uredniku zde ve srovnani s Ceskem je nesrovnatelne. Ti lide jsou si tu vedomi, ze vam za vase dane slouzi a jit neco vyrizovat na urad - kdyz jsem sel poprve, pripadal jsem si jako Alenka v risi divu. I kdyz pripoustim, ze nikde neni nic idealni, je cesky bordel neunosny a pro me naprosto neakceptovatelny. A bohuzel neni v me moci s tim neco udelat diky mentalite Cechu, jak jiz bylo mnohokrat popsano v predchozich clancich. Proto nechapu, jak nekdo muze vyslovit uspukojeni nad necim, co neni normalni a za normalni se to pouze vydava...
|
|
|