Komentáře ke článku: Skins vol. 2 (ze dne 25.03.2007, autor článku: Shackall)
Přidat nový komentář
|
Chtěl bych se zeptat vás, chytrých diskutérů, proč jsou vlastně náckové extrémní PRAVICE? Vždyť nacismus (národní SOCIALISMUS) vychází částečně z marxismu (i když je zásadně proti jeho materialismu) a program Hitlerovy NSDAP před WW II. byl velmi podobný volebnímu programu ČSSD?
|
|
|
Politické "spektrum" je jen konvence, je třeba to chápat pouze jako pomůcku. Ve skutečnosti jde IMHO o kruh, ultrapravice a ultralevice je totéž...
|
|
|
Ultrapravice a ultralevice nejsou totéž. Náckové jsou levice a to, že jsou dnes označováni za pravici je dílo komunistické propagandy. Ta hlásala že vše levicové je dobré a vice versa, do čehož se nacismus na levici moc nehodil a tak začal být prohlašován za pravicové hnutí.
|
|
|
no ona existuje politologická terminologie "hodin" , kde se na dvanáctce setkávají právě tyto dva směry.
Jinak pokušení omezovat svobody druhých je lákavé, vždy se nabízí možnost prosadit svoji vizi silou.
Rýpnu si,- pokud budete realizovat svoji vizi libertariánství úplně do konce a vznikne vám tenká vrstva velmi dobře zajištěných lidí, na druhé straně obrovská masa lidí bez pojištění v slušné bídě, to bude chtít změnu volebního systému (ve váš prospěch samozřejmě), nebo volby rovnou zrušit, přísnější policii a hlavně armádní zásahy proti demonstantům, že? samozřejmě ano, už jsem to tu nejednou slyšel...
|
|
|
"vznikne vám tenká vrstva velmi dobře zajištěných lidí, na druhé straně obrovská masa lidí bez pojištění v slušné bídě,"
a máte nějaký ne snad přímo důkaz, ale alespoň argument pro toto tvrzení?
|
|
|
aha, no před lety tady proběhla debata mezi mnou a ROOTem, tehdy ve veřejném mínění těsně prohrál, protože chtěl právě vše zrušit a případně při nesouhlasu do lidí střílet, v jeho prospěch musím říct, že dnes je podstatně erudovanější a vzdělanější.
Obecně se mi nechce vyhledávat odkazy, ale myslím, že zrušení institutu pojištění, které zavedl Bismarck a FDR v USA, které funguje ve většině vyspělých států, zabezpečuje vytváření právě vznik kýžené střední třídy. Modely se budou reformovat, ale i ti nezarytější odpůrci FDR v USA souhlasí s tím, že se tak musí dít pomalu a postupně.
Ve státech lat. ameriky pokud vím, žádné instituty nefungovaly a splašené ekonomické reformy vedly k vítězství takových "zástupců lidu" jako je Chávez a Moráles. Pro pochopení stačí přečíst roztomilou knížku L. de Berniérese a je jasno, hlavně pasáž o ekonomických veletočích dr. Badajose stojí za to. Chilský model fungoval, protože měl vynucenou stabilitu, teď prý mají problémy s penzijniím systémem a nezapomeňme, že proti okolním státům to vypadá jako ráj, v evropě by už to tak nevypadalo.
O libertariánství jsem tu viděl dost debat, a kupodivu Chalenger ho jednou definoval dost hezky , jako ten kdo šplhá po žebříku a pak ho rychle rychle tahá zasebou nahoru:)
Nebo je někde stát, kde čistě tahle teorie funguje, rád se nechám poučit.(proti mluví historický vývoj v druhé půli 19. stol)
|
|
|
I kdyz nedelate trestni pravo, tak byste mohl vedet, jaky je rozdil mezi resenim problemu strelbou do lidi a la PS na hranicich nebo Rusove v osmasedesatem u Rozhlasu, tedy naprosto zjevnou agresi a mezi strelbou do utocniku pri ochrane zivota, zdravi a majetku (ano, strelba do ozbrojenych revolucionaru je prave timto). Rozeznava to i cesky trestni zakon, kupodivu ;-) Tento zjednodusujici styl argumentace je dost laciny, nemyslite?
|
|
|
ovšem kus pravdy v tom je,není-liž pravda?
opravdu si myslíte,že taková společnost je vrchol dokonalosti?
mám na mysli společnost,ve které budete potřebovat uplatnit své svrchované právo střelby do ozbrojených revolucionářů?
z historie a z tisku a tv zpráv si tak nějak mlhavě vybavuju,že to právo je využíváno poměrně často,ale že tak nějak nic neřeší.
pokud nějaká významná skupina občanů (nemám na mysli pár libertariánů) je se svým státem tak nespokojená,že se chápe zbraní,tak s tím státem není něco v pořádku
|
|
|
|
musím říct, že by bylo ironií dějin, kdyby liberální teorie aplikoval komunistivký stát,jo jo taky už jsem na to myslel, počkejte jak budou všichni zírat na olympiádu, to zas bude...
|
|
|
Komunisticka je Cina uz mozna jen podle nazvu a podle toho, jake metody vladnuti se tam uplatnuji. Jednou vetou - kdyz cinsti komuniske na zacatku 90. let videli, ze jim tece do bot, udelali jednoduchy obchod - vy (lid) nam umoznite vladu jedne strany (tedy koryta) a my vam umoznime volny trh. Ciste technicky Cina tedy liberalni je - alespon co se tyce ekonomiky. A dokonce vysoce liberalni, ovsem samozrejme s patricnymi dusledky v tridnim rozdeleni spolecnosti (boze, to je bolsevicka terminologie). I na to Rootovo strileni do nespokojenych chudych mas tam dochazi vcelku bezne...
|
|
|
no o, střílení vůbec nepochybuji, pak by se ovšem prokázalo, že volný ekonomický trh pro svoji vysokou účinnost nepotřebuje svobodný prostor, naopak jen masy drtivě pracujících ubožáků (neříkal tu někdo něco o teminologii?) a slupka, která to bude využívat a dirigovat.
Jesrtli se to osvědčí, tak bůh s námi.....
|
|
|
To se ale nemusi vubec prokazovat, v te Cine to tak totiz SKUTECNE je!
A pouziti rceni "buh s nami" je v teto souvislosti vice nez opodstatnene. Ne proto, ze by nam zde v Evrope bezprostredne neco podobneho hrozilo. Ale kvuli tomu, jak Zapad bezmyslekovite nakupuje levne cinske zbozi, cimz
1. Podporuje tamni totalitni rezim a jeho temer otrokarske praktiky vuci "pracujici tride".
2. Oslabuje svoji vlastni ekonomiku odlivem kapitalu a rusenim vyrobnich kapacit, coz ma vliv i na (ne)zamestnanost.
3. Ale HLAVNE, umoznuje Cine vydavat stale vetsi penize na zbrojeni. Takze jednou se muze Zapad probudit a zjistit, ze pod jejich okny jezdi cinske tanky, jejichz vyrobu ovsem sam Zapad Cine zaplatil.
Jo, pardon, tomuto se vlastne rika "vsemcna ruka trhu". V tom pripade nashledanou v cinskem "prevychovnem tabore" (nevite nekdo, jak se rekne "praci ke svobode" cinsky?)
|
|
|
bojím se, že pod tohle se můžu podepsat, naše civilizace se chce jen bavit, samé travestie a barbaři na hranicích, kde jsem to jen slyšel...no já se taky dívám, zda zboží nemá značku MADE IN PRC, ale je to snad všude..
|
|
|
Ja bych za tim nehledal nic jineho, nez prostou snahu o co nejvyssi zisk - jak na strane vyrobcu (nizsi naklady), tak na strane spotrebitelu (vice dyvydycek a tuninovych doplnku za stejne prachy). Coz take ovsem znamena, ze nikdo nema snahu proti tomu neco delat, protoze soucasny stav v podstate vsem vyhoduje. A co si budeme nalhavat, i ja osobne z toho tezim. Napriklad tak, ze PC, ze ktereho pisi tento prispevek, by jinak stalo dvojnasobek...
|
|
|
Ovšem Čína má k liberálnímu, natož pak libertariánskému zřízení dost daleko. Čína je k dokonalosti dovedený gulášový socialismus. Stále to jsou různí partajní tajemníci a podobná havěť, kdo rozhoduje o tom, kdo jakou bumážku dostane a co bude nebo nebude moci dělat. A dostat se do té jejich elity není zase tak easy.
Čína je několik navenek možná liberálně působících moderních potěmkinových vesnic + obrovská území, kde panuje víceméně feudalismus.
Jen pro informaci: v Číně jsem byl, naše firma má navíc pobočku v Hong Kongu a pár kolegů je z mainland Číny, takže moje názory nejsou postaveny jen na informacích z medií.
|
|
|
No ja sice mam informace JEN z medii, ale z medi typu BBC, ne iDnes nebo (nedej boze) Fox News.
Mate pravdu, ze jsem pouzil nevhodna oznaceni. Myslim, ze je vsak lhostejne, jestli tomu budeme rikat gulasovy socializmus nebo zmrdsky kapitalizmus - podstatne jsou pouze ty dusledky pro "pracujici tridu". Ta ma totiz opravdu blize k "pracovni kulture" za zapadniho prvotniho kapitalizmu (az otrokarstvi) nez k cemukoliv jinemu...
|
|
|
Čínské vedení je především pragmatické. Na fanatické ideologie, ať už je to plošné zestátnění i sebemenší dílničky nebo naopak ten nejvolnější libertariánský trh bez přívlastků, dost kašlou, a právem.
Vybudovali moderní Šanghaj plus pobřeží plus Peking, a na to se postupně, přes multiplikativní efekt, nabalují další. Na venkově je plusmínus feudalismus, to souhlasím, ale životní úroveň i venkovana je dnes nesrovnatelně vyšší než byla za Maa nebo Čankajška. Jinak, jestli je Šanghaj Potěmkinova vesnice, tak to jsem asi nepochopil význam pojmu Potěmkinova vesnice.
"Partajní tajemníci" - to máš jedno, jak to nazveš, každý režim má svoje elity, které si k ospravedlnění svých výhod vezmou na pomoc nějakou tu ideologii plus obraz nepřítele. Je celkem jedno, jestli se nazývají komunisti, fašisti, strana mírného pokroku v mezích zákona nebo občanští demokrati. Jde jen o dobře zvládnuté PR nebo dobře fungující carskou ochranku, případně oboje, podle konkrétní situace.
Číňani se teď budou muset vyrovnat s enormní devastací životního prostředí plus s přelidněním. Bez určité formy diktatury a kolektivismu to nepůjde - v tomhle mají komparativní výhodu, protože kolektivismus je v nich zakořeněn historicky.
Předpokládám, že pokud to zvládnou, tak že některé věci se budou postupně uvolňovat (faktické zákazy stěhování do měst, politika jednoho dítěte, kterou lépe situovaní stejně můžou obcházet atd). Ovšem uvolní se plánovaně, pragmaticky, bez ohledu na nějaká ideologická hesla nebo uměle marketingově generovanou poptávku. Prostě si to víceméně přesně spočítají - až z toho jde mráz po zádech...
Svět se pak bude muset vyrovnat s čínským nacionalismem a šovinismem - nebude to sranda.
|
|
|
"na druhé straně obrovská masa lidí bez pojištění v slušné bídě"
Tohle mozna platilo v 19. stoleti, nikoli v 21. stoleti, kdy je spolecnost mnohem bohatsi. Nebo si myslite, ze tu budou lidi v bide i za 100, 200, 1000 let?
Jinak na Slovensku se ty "lidi v bide" vzbourili, zasahla armada a byl klid. Lepsi nez je dotovat davkama.
|
|
|
Ano, lidé v bídě. Jenom by mě zajímalo, jak by nějaký levičák odůvodnil, že při raidu na sámošku zmizely jen cigára a chlast ;o)
|
|
|
no prosím nězaměňujme lumpenproletariát živený z dávek za opravdovou bídu. Možná opravdu nejsme v 19 stol. , právě proto, že jsme se poučili a od Železného kancléře se pilně pracuje na výrobě střední třídy,- to pojištění bylo zamýšleno právě jako klidné zajištění pro zlé časy a takto to fungovalo. Pro dělníky bylo zavedeno u horníků po strašné sérii výbuchů (např. Příbram) po které zůstaly haldy bezprizorních sirotků....nebourejme to.
|
|
|
Ahoj, souhlasím s tím, co píšeš, ale nezapomeň, že tady má většina přispěvatelů takové dost legrační hurápravicové postoje, takže i tebou zmiňovaného kancléře budou někteří schopni označit za komunistu...
Společnost bohatne a naštěstí z toho zatím mají v našich končinách prospěch víceméně všichni, takže tu žádnou skutečnou bídou nikdo netrpí, ovšem v rozvojovkách je to dost jinak a nevím, nevím, jak se to tam vyvine - buď to vezmě do rukou nějaký Chavez, ale pak nechci vidět ten průser co bude, až mu dojde ropa, to bude horší než Kuba počátkem 90. let, nebo nějaký Stroessner, ale zlatou střední cestu tak nějak moc nevidím :-((
|
|
|
Problém tebou uvedených "rozvojovek" není v tom, že by jejich společnosti byly pravicové, ale naopak. Nebo jak myslíš, že dosáhly bohatnutí jen úzké skupiny - "shodou okolností" vládnoucích - obyvatel?
|
|
|
ale má asi rpavdu, pokud si přečteš dějiny Jižní ameriky, tak různí levicoví úchyláci se dostali k moci právě po vládě "Blancos", snažili se bohatství přerozdělit právě odstraněním největšího trnu - zisku z nerostného bohatství, které tyto státy kupodivu mají. na zásah společností jim to pak zarazila vždy armáda. Chávez se drží, protože armáda jde zatím s ním.
|
|
|
Pracuje se na vyrobe stredni tride? A jeste prosim tu o Karkulce :-)
Stredni trida dnes plati nejvetsi dane (spada do 32% sazby) a take plati vysoke soc. a .zdr. pojisteni (neexistuje strop). Soucasny stav likviduje stredni tridu, nikoli ji vytvari.
Jinak pokud se nekdo chce zajistit na zle casy, tak se muze nekde pojistit, netreba ruzne komunisticke manyry á la PAYG system.
|
|
|
no a je to tady:)
takže je trochu:
1. to zdanění je pro třídu, která je snad považována na západě za střední, ale u nás ne, už je to vyšší střední. Už jsem slyšel, jak jedna manažerka vypráví, že má auto pro střední třídu- AUDI Q 8 :)
2. Možná u nás se teď likviduje střední třída, ale to nebude trvat dlouho. Přijde reforma, minimálně daňová. Systém soc. pojištění bych moc diskuzně nerozhraboval, prostě máme průběžné (vzniklo po válce, protože němci rozkradli penzijní fondy, opravdu to asi v tu chvíli jinak nešlo, statisticky je zpočteno, že výhodnost byla velmi těsná - státní penze byla výhodnější pro cca 55 %. obyvatel, morálně to ale nalomilo důvěru v soukromé pojištění a investování vůbec) těžko se mění, stropy důchodu už nejsou, tak alespoň něco. Musí dojít ke změnám, já už si taky soukromě připojišťuji.
Jenom si myslím, že až tyhle pojišťovny řízeně díky české vychcanosti zkrachují, tak si bohužel spousta lidí vzpomene na "komunistické manýry".
|
|
|
Jenze zronvna tyhle dve komodity maji (v beznych samoskach) nejvetsi pomer cena/hmotnost resp. cena/objem. A nejvic se kradou i bezne (vim to od segry, vlastni prave jednu takovou malou samosku). Navic se daji i snadno preprodat dal.
Kdyz bys ty vykradal klenotnictvi, asi bys taky bral diamantove nahrdelniky a ne kocici zlato.
Tak, a je ze me "levicak". ;-)
|
|
|
V tom případě nelze krádež/loupež obhajovat bídou, neboť člověk trpící bídou krade jen tolik, aby si zajistil přežití.
Kdybych vykrádal klenotnictví, tak bych byl především darebák ;o)
|
|
|
Heh. Tak v tom pripade by se dalo argumentovat tim, ze zatimco krast v samosce jidlo musis kazdych maximalne +-14 dni (potraviny se kazi), jedna kradez v klenotnictvi ti staci na zakladni obzivu i na nekolik let...
|
|
|
Já tak nějak předpokládám, že omluvitelný průser musí být dočasný a že by se z něj měl člověk vyhrabat, aniž by kradl. Pokud se ale někdo rozhodl žít na úkor jiných, pak je skutečně pravda, že nezáleží na tom, jestli bude často vykrádat sámošku nebo jestli udělá jednu životní ránu v klenotnictví.
|
|
|
Njn. Jenze zase se dostavame k tomu, ze urcita skupina lidi zkratka k tomu ziti na ukor jinych ani nemusi krast. Tim mam pochopitelne na mysli ty odporne kapitalisty, kteri vlastni vyrobni prostredky a tim nuti ubohy pracujici lid prodavat svoji praci za mrzkou mzdu. :-D
Ne, ted vazne - to klenotnictvi jsem pouzil pouze jako prirovnani, proc zrovna chlast a ciga mizeji nejcasteji. Vsak ma taky segra na nastence u vchodu do samosky uz celkem peknou sbirku screenshotu z bezpecnostni kamery. Nepomohlo ani presunuti regalu s chlastem primo naproti pokladny. Nutno podotknout, ze pomer bilych a kofolovych zlodeju je cca 1:1...
Kdysi jsme resili, jestli neni vylepeni tech screenshotu na verejnosti porusenim nejakeho zakona, no ale zatim si nikdo "postizeny" nestezoval, tak nevim... :-)
|
|
|
bilych a kofolovych zlodeju je cca 1:1
Zatímco poměr bílých a kofolových spoluobčanů je cca 1:30, z čehož plyne, že u ségry kofoly kradou o 3000% víc než bílí...
|
|
|
Nejzajimavejsi na tom je, ze kofolovi zlodeji casto prijedou v nejake 15 let stare kare (kupodivu same Fordy a jine cizi znacky, zadnej Zigul nebo S120), zastavi pred kseftem a hromadne jdou dovnitr. Tam si jeden koupi nejakou blbost, jeden krade, pripadne jeste jiny si "prohlizi zbozi". Clovek by rekl, ze kdyz muzou jezdit autem, nebudou mit potrebu ukrast flasku chlastu za +- 150 Kc. Nebo to delaji planovane, vzdycky si vyhlidnou nejakej "rajon", objedou blizke vesnice/samosky a v kazde ukradnou jen nejakou drobnost za par desetikorun/stokorun, ovsem za celej den dohromady tak "udelaji" i nekolik tisic...
|
|
|
No a pak natankujou u nějaké pumpy na periferii okresního města plnou a protože mají instalovány SPZ nakradené někde na sídlišti, tak na ně nikdo nemůže. Tím se vysvětluje jak občasné zmizení SPZ, tak i provoz cikánských motorových vraků.
|
|
|
Screenshoty budou nejspíš porušovat práva na ochranu osobnosti, neboť dotyční jsou veřejně prezentováni jako zloději, ačkoli nebyli pro svůj čin pravomocně odsouzeni a musí tedy na ně být nahlíženo jako na nevinné.
Nemám potřebu zastávat se nějakých vágusů, ovšem na druhou stranu se prodavačka/majitelka staví do role soudce, neboť zveřejněním těch fotek prohlašuje konkrétní jedince za zloděje, přestože není oprávněna rozhodovat o jejich vině.
Ale vzhledem k tomu, že je naše společnost extrémně "soft on crime", nelze se divit tomu, když někdo bere spravedlnost do svých rukou. Abychom si tedy rozuměli - mám pro dotyčnou velké pochopení, ale při srážce s pozitivistickým debilem by patrně prohrála.
|
|
|
Nejsem pravnik jak ty, ale na tech screenshotech jsou ti pachatele zachyceni tak rikajic "in flagranti" (nebo jak to je). Takze napriklad je tam romska spoluobcanka ve chvili, kdy strka lahev Fernetu do skryte kapsy v nohavici.
Obliceje na nich nejsou temer vubec poznat, hlavne kvuli nizkemu rozliseni zaznamu. Ale chapu, ze z pravniho hlediska je to i tak tenky led.
Nejpikantnejsi na tom je, ze po zrizeni te nastenky se pocet zlodeju snizil jen asi o tretinu. Holt je videt, ze spoustu lidi vubec netankuje, ze si je nekdo nahraje pri cinu...
|
|
|
Bohužel ani fotografie "při činu" mnohdy nemusí být jednoznačným důkazem viny. Příklad: Když nemám pětku na vozejk a košíky nejsou k dispozici, neboť prodavačům je zatěžko je od pokladen přinést, nakupuju do batohu. Ten pak vyložím u pokladny, zaplatím a zase do něj všechno nacpu zpátky. Umím si tedy představit fotografii, na jejímž základě bych mohl být považován za zloděje. Hodně bych se Klausovsky mračil, kdyby tuto fotografii později vystavili jako příklad zlodějiny, a dost možná bych ji dal vedoucímu samoobsluhy sežrat ze země.
Nedělám si iluze o cikánské bandě, která v malé sámošce nakupuje výše uvedeným způsobem. O jejich motivech mám poměrně jasno. Ale jak jsem řekl, dokonaného trestného činu se v takovém případě dopouští až v okamžiku opuštění sámošky, do té doby se dopouští maximálně pokusu a už tím se pouštím na tenký led.
Dotyčné dámě bych doporučil jednoduchou věc: Dát chlast a cigára do skleněné zamykatelné vitríny, pokud možno plexisklovou. Pak má pokoj a nemusí utrácet za kamery, které jí jsou stejně na nic, neboť policie nehne prstem. V případě cikánské bandy přede dvěřmi může vždycky říct "promiňte, zavírám, musím si přepočítat kasu/cokoli" a "počítat", dokud nevysmahnou. Sice tím možná přijde o nějaký ten zisk, ale celková bilance pro ni musí být jednoznačně pozitivní ;o)
|
|
|
Jo, jeste jsem zapomnel dodat, ze vzhledem k nizke skode je odstraseni jedinym +- funkcim vystupem. Policie by se totiz kvuli flasce chastu za 200 Kc nenamahala, i kdyz ma segra jednoznacny dukaz (hranice pro trestny cin je tusim 5000 Kc?). Takze ta nastenka s hrisniky je de facto jedinym realnym (a realne pouzitelnym) zhodnocenim investice cca 15000 Kc do kamer a nahravaciho zarizeni. :-(
|
|
|
At se pouci od myslivcu a parkrat pod screenshot vyvesi vycpanou hlavu xindla z obrazku se sklenejma ocima, ktery budou vycitave hledet na prichozi - pekne na tresnovym terciku. Kriminalita by skokove poklesla.
Ale vznika tu riziko potencionalnich problemu s ombudsmanem.
|
|
|
Vždyť jo, o to se tu snad nikdo nehádá, že ti trvale opálení kradli hlavně chlast a cíga, a pojem "bída" používají jenom k vydírání společnosti a do mikrofonů zahraničních štábů TV. Poslal bych tyhle zmetky někam, kde bída je, ať se ukážou...
|
|
|
Prd byl klid. Dzurindova vladla vymekla a nakonec dala cikorkam na kradeze a rabovani amnestii. Tedy pokud si dobre vzpominam.
|
|
|
No raději se ani nedomýšlím co by podle této teorie bylo na šestce :D.
|
|
|
myslím, že liberálně- středové strany, pak konzervativci a potom už ultars, kteří přejdou do komunistů.
|
|
|
Pokud s ebude realizovat libertarianstvi, tak predevsim k te "apokalypse " nedojde.
To jsou levicacke blaboly, pro ti nimz hovori realita.
Nacismus je odvozen od narodniho socialismu, v podstate vznikl odstepenim od socialni demokracie, stejne jako vznikl komunismus.
jejich soupereni je dano bojem o stejne volicske vohnouty, v pripade potreby (napr. boj proti parlamenarismu, imperialismu , predevsim americkeho) se vsajk dokazi spojit. To je take realita.
priste napis neco, cemu rozumis, nebo o cem mas alepson trochu povedomi a nepapouskuj Halo noviny, ci Volskische beobachter kamo:-)
|
|
|
"Ve skutečnosti jde IMHO o kruh, ultrapravice a ultralevice je totéž..."
A jak do tohoto spektra zapada libertarianismus a kteremu levicovemu smeru se blizi? ;) Zajimala by me odpoved.
|
|
|
Není to totéž. Jsou tu podstatné rozdíly:
- Náckové nesnášejí komunisty a naopak
- Náckové odmítají jeden ze základů levicové ideologie, rovnostářskou společnost.
- Další princip levicové ideologie je, že je mezinárodní a řekněme "nadnárodní", což náckům taky zrovna moc nevoní
Zároveň mají společné rysy s pravicovou ideologií:
- Elitářství, přesvědčení, že lidé se dělí na "lepší" a "horší" a ti "horší" že by měli být ovládáni těmi "lepšími" (v pravicové rétorice jsou to "schopní" a "socky")
- Z toho vyplývající přesvědčení, že mají být podporovaní "ti silní"
Zároveň se ale liší od pravicové ideologie v tom, že jednotlivec je méně důležitý než národ a v silné roli státu.
Takže já bych řekl, že nacionalismus jako takový je autoritářská pravostředová ideologie.
|
|
|
"- Náckové nesnášejí komunisty a naopak"
Ti jednotlive brooklynkske gangy taky.
"Náckové odmítají jeden ze základů levicové ideologie, rovnostářskou společnost."
Nesmysl a hovadina, kolektivismus a rovnostarstvi je NAOPAK ZAKLADEM komunismu i nacismu.
Viz hitlerjugend, spolky nemeckych matek, eintopf. Kazdy nemec musem nekam patrit, do nejakeho spolku.
"Další princip levicové ideologie je, že je mezinárodní a řekněme "nadnárodní", což náckům taky zrovna moc nevoní"
Nemysl a hovadina, levicaci vubec nemusi byt internacinaly, to je option skill. Viz Lenin a jeho svetova revoluce a po nem Stalin se socialismem v jedne zemi.
"Elitářství, přesvědčení, že lidé se dělí na "lepší" a "horší" a ti "horší" že by měli být ovládáni těmi "lepšími" (v pravicové rétorice jsou to "schopní" a "socky")"
Ted uz si vylozene seres do huby, soudruhu.
Pravice znamena, rovnost sanci, ne rovnost vysledku, to je v kostce cele. Pravice praveze vubec nedeli na lepsi/horsi, to je domenou komancu (Dikratira delnicke tridy) a nacku (Arijci vs podlide). Deleni a schopne a socky a je pouhe hodnoceni vysledku snazeni dane jednotlive entity. Pravicakovi je srdecne u prdele, ze jeho rodinny lekar je z kulacke rodiny, nebo ze ta poblita troska za supermarketem je cisty Arijec.
"Z toho vyplývající přesvědčení, že mají být podporovaní "ti silní""
Opet si seres do huby, soudruhu. Pravicak nechce "podporovat" nikoho, pouze stejne podminky vsem. Podpora jedne skupiny znamena okradeni komplementarni skupiny, az tak je to jednoduche. Pravicak nema sebemensi problem se socialni siti, tedy zajisteni minima k preziti pro kazdeho clena spolecnosti. Jenze levicaci udelali ze sockovani akceptovatelny zpusob zivota. Socka si musi zit mizerne, jinak ji nic nedonuti prestat byt sockou, to pochopi snad kazdy debil. Zdechat hlady vsak nikdo nemusi.
"Inzeraty Zdarma
Beobachter
Témata kulatý roh
# Auta
# Bezpečnost
# Informace
# Kultura
# Ostatní
# Společnost
# Zmrdi & Vohnouti
Toplist kulatý roh
TOPlist
Komentáře
ke článku: Skins vol. 2
(ze dne 25.03.2007, autor článku: Shackall)
Komentář ze dne: 30.03.2007 18:45:02
Autor: Joker
Titulek: Re: Re: Náglové
Není to totéž. Jsou tu podstatné rozdíly:
- Náckové nesnášejí komunisty a naopak
- Náckové odmítají jeden ze základů levicové ideologie, rovnostářskou společnost.
- Další princip levicové ideologie je, že je mezinárodní a řekněme "nadnárodní", což náckům taky zrovna moc nevoní
Zároveň mají společné rysy s pravicovou ideologií:
- Elitářství, přesvědčení, že lidé se dělí na "lepší" a "horší" a ti "horší" že by měli být ovládáni těmi "lepšími" (v pravicové rétorice jsou to "schopní" a "socky")
- Z toho vyplývající přesvědčení, že mají být podporovaní "ti silní"
Zároveň se ale liší od pravicové ideologie v tom, že jednotlivec je méně důležitý než národ a v silné roli státu.
Takže já bych řekl, že nacionalismus jako takový je autoritářská pravostředová ideologie."
|
|
|
Muj text konci pred odstavcem "Inzeraty Zdarma".
Zbytem pridal redacni system.
|
|
|
Nackove jsou levice s hakovym krizem misto srpu a kladiva...
|
|
|
|
Nejhorší je hákový kladivo :-)
|
|
|
Ty pojmy "pravice" a "levice" jsou dávno přežité - pochází z Francie, kde se začaly používat před několika sty lety.
Jak je dnes napasovávat na současný stav?
Kdo je třeba takový pětapadesátiletý, do roku 1989 soudruh jak poleno, od roku 1992 člen ODS, místostarosta, majitel stavební firmy, úspěšný podnikatel...
To je osoba pravicová, nebo levicová?
Nebo naopak 42 let, VŠ strojní, v 80. letech stále problémy s režimem, podpis "Několik vět", během vojny dusno od VKR, nikdy člen žádné politické strany, dnes domácí rozpočet tak tak, kdyby neudělal občas fušku bokem, tak z platu rodinu neutáhnou, stará se o nemocné rodiče a podle někoho tedy socka, že...
To bude samozřejmě levičák, nějaký ten blablabla komouš, co...?
***********
Tyhle termíny patří do historie!
|
|
|
No tak u obou tech lidi zalezi na nazorech. Ne na tom, jake maji zamestnani, co podepsali, jestli jsou v te ci one strane apod. A o nazorech jsi nenapsal(a) nic ;)
Nicmene je fakt, ze pojmy levice a pravice dnes uz nejsou vyhovujici. Lepsi je 2D Graf, kde na jedne ose je mira obcanskych svobod a na ose druhe mira ekonomickych svobod.
|
|
|
"...No tak u obou tech lidi zalezi na nazorech. ..."
- ano, jistě :o))
Ten pětapadesátiletý pan místostarosta má ty názory tzv. "správné", tedy je dnes samozřejmě pravicový (a zrovna tak je měl i dříve "správné", a byl levicový).
Kdežto ten dvaačtyřicetiletý ing. strojař byl samozřejmě za starého režimu ten špatný a reakční.
A právě tak samozřejmě je špatný i dnes, vždyť je to socka, a svými kritickými názory třeba právě na obecní či regionální politiku je podobný těm rudým komoušům...
----------------
"...Lepsi je 2D Graf, kde na jedne ose je mira obcanskych svobod a na ose druhe mira ekonomickych svobod...."
- a tohle si mám představit jak?
Osy "x" a "y" navzájem kolmé, hodnoty nabývají kladných hodnot, nebo jak...?
|
|
|
ad 1) No to ale nemeni nic na tom, co jsem napsal. Zalezi na tom, jake maji ti lide nazory na statni zasahy, regulaci trhu pracu, statni vs soukrome zdravotnictvi a mnoho dalsich veci. Ze ten prvni pan byl predtim komous a uz dnes neni muze znamenat take to, ze prohledl a intelektualne dospel :-) Ja mel drive taky daleko levicovejsi nazory nez dnes (a to az do doby, nez jsem se zacal zajimat o politiku a potazmo i ekonomii).
ad 2) "- a tohle si mám představit jak?
Osy "x" a "y" navzájem kolmé, hodnoty nabývají kladných hodnot, nebo jak...?"
treba takhle:
http://liblog.alesuv.net/kompas.php
|
|
|
:ODDD
Upřímné díky za ten odkaz, oh, jak mně sympatický to člověk, onen tvůrce grafu...
Přímo vzorový týpek, jaké mám opravdu "rád".
Zítra sem dopíšu, jak mi vyšel test, je již pozdní hodina.
-------
Jestě k tomu modelu "55-letý pan podnikatel":
- no ano, ten pán má ty "správné" názory, on prohlédl, vyspěl, státní zásahy (do jeho čehokoli) by neměly existovat, zdravotnictví samozřejmě plně soukromé.
//Ten trh práce se nereguluje, to sem snad ani nepatří.//
Takže pán je samozřejmě opět ten správný, je tak...?
|
|
|
Ten clovek neni tvruce grafu, to je vseobecne uznavany politologicky model. Doporucuji se podivat i nekde jinde, treba na www.politicalcompass.org
|
|
|
"..."Politický kompas" je jednoduchý soubor otázek,..... Při jeho sestavování jsem se inspiroval hlavně na stránkách World's ..."
- test tedy sestavoval autor sám.
---------------------------------------------
Vyhodnocení:
1, 4, 8, 10, - nahoru
2, 3, 5, 6, 7, 9, - dolů
14, 15, 17, 19, - vpravo
11, 12, 13, 16, 18, 20, - vlevo
|
|
|
80 na 80
uf to jsem si oddychl ;o)
|
|
|
No tak nevím teda co je ten strojař, ale ten v prvním odstavci, bolševik a ponikatel je přece sám sobě třídní nepřítel, to musí být schíza jak řemen, takový případ bude mít asi lékařskou diagnózu ne?
Ale teď vážne, takových sviní je tu plná země, otázka zní co stím?
|
|
|
Co s tím?
Těžko radit.
Já si ty mně nesedící panáčky dovolím třeba ignorovat v různých volbách. Můžou blebtat, co chtějí, mít kravatu jakou chtějí, pro mně jsou nula.
Že je to houby platné?
Asi ano.
Ale kdyby tohle udělalo větší množství lidí, nebudou tím, čím jsou.
Jenže někdo holt má tu potřebu i jen tak ze sportu tu hlavu Indulonou mastit a do análu strkat, ač z toho ani podstatný prospěch nemá.
Někomu stačí být s takovým na jedné fotce, někdo zas uchcává blahem, když si s takovým podá pac.
Mně ale zrovna udělá dobře, když je řeč o panu třeba Brunátném a já s nechápavým ksichtem se zeptám:
"To je ten opilec, co věčně sedí v TipSportu..?"
|
|
|
Kdo rika, ze pravice a levice je prezite, je levicak.
nemusime to nazyvat pravici a levici, ale jedno je jiste. Lide se deli na vohnouty a zmrdy (kazdy ze svych pochopitelnych duvodu), kterym vyhovuje stadni vedeni, kolektivismus, nezodpovednost a na normal;ni lidi, kteru chteji zit svobodne s tim co zivot prinasi, bez kolektivniho opruzu, za sve.
Ten prikald je znamym komunistickym blabolem o komunistech jak poleno v ODS, zatimco bojovnici proti komunismu stradaji na okraji spolecnosti. Takovy prikald samozrejme muze byt, ale je to vyjimak potrvzujici pravidlo, ze byvali bolsevici zustali v BSCM, nebo vlezli do CSSD, coz je komunisticke becko, schovavajici se za oranzovy anter, ci vlezli k ceskym republikanum, kteri take chteli zatocit s kapitalismem.
Pokud ten starosta vyhral volby, pokud se nesere do zivota obcanum, pokud nepropaguje vysoke dane tak bude spise pravicove uvazujicim clovekem. Ale takove prikaldy jsou na nic nikdo krome tebe jej tady nezna, takze se neda hodnotit.
|
|
|
Hele, už jsi si zaplatil dnešní dávku vzduchu? Představa, že vzduch je všech, je přeci levičácká, ne? Tak šup, šup, utíkej zaplatit, každý metr krychlový vzduchu přeci musí mít svého vlastníka, ne? Taky předpokládám, že už jsi poctivě zaplatil všechno vzdělání, co jsi dostal - každý za svoje, ne? Fanatici tvého ražení mě fakt baví :-))
|
|
|
Ze neco ma sveho vlastnika preci neznamena, ze se za pouzivani onoho neceho musi platit ;)
|
|
|
Nejsi nejakej pomotanej?
Kdo tady mluvi o vzduchu? Chapes vubec pojem vlastnictvi?
Vzdelani mi zaplatili rodice. Nemohu za to, ze jim stat nedovolil zaplatit mi jej vice nekde u soukromnika napriklad.
BTW. Jak se to vztahuje k debate o tom, zda naciste jsou levicaci, ci ne?
|
|
|
Tak jo, *komu* za ten vzduch má zaplatit? ;o)
|
|
|
Ty tvoje kvaky,které čtu u více příspěvků jsou fakt chcípácké.Určitě jsi zazmrdovaný zbabělec s vohnoutem v kalhotech.Narovnej se.
|
|
|
jojo:
"...Ten prikald je znamym komunistickym blabolem o komunistech jak poleno v ODS..."
Tohle nepotřebuje komentář.
Omlouvá tě jedině to, že jsi zřejmě ročník narození cca 1980 - 1998.
:o)))
|
|
|
V minule snemovne bylo za ODS byvalych komunistu asi tak 2. Za CSSD 30. Takze tak..
|
|
|
hnědka:
A proč to sem píšeš?
To je odpověď , nebo co?
Já vím dobře, kde je kolik bývalých členů KSČ.
Nějaký "jojo" tu napsal, že výroky o býavlých komunistech v ODS jsou blábol.
Na to jsem mu odpověděl, že takový výrok nepotřebuje komentář - je totiž evidentně lživý.
A ty tu začneš uvádět nějou statistiku, či co - proč?
|
|
|
Protoze ten tvuj komentar vyznel tak, ze je nejvic komunistu v ODS (resp. ze jich je tam minimalne tolik, kolik v jinych stranach).
|
|
|
Nevím, co tobě jak zní, ale ale nic o počtu ("...nejvíc...") nikde nepíšu.
Dodatek v závorce taky nechápu, kde ti "zazněl".
Asi máš znějaké "znějící" halucinace.
|
|
|
Kdybys nahodou jeste chtel zvanit, tak si poradne precti tu vetu co jsem napsal a nevytrhavej jenom kousek, ano?
|
|
|
kecas, nejaky jojo komentoval papouskovany blabol o komunistech JAKO POLENO v ODS.
Chapes ten rozdil mameluku?
|
|
|
jojo:
Titul "mameluk" si nech.
Znám dost lidí, co byli v KSČ, nikoli jako řadoví členové byť na úrovni komunální) a hned v roce 1991 se stali členy ODS.
|
|
|
hjedna pani povidala. Ja znam zase drtivou vetsinu clenu ODS, kteri komunisty nenavidi a nikdy v KSC nebyli. Ukaz mi, ve kterem mistnim sdruzeni jsou.
|
|
|
V obou pripadech jsi vedle jak ta jedle. V ODS je cca 3 procenta byvalych komousu, krome toho komunistu, kterui byli radovymi cleny.
Vis hovno o vzniku ODS a o to vice kecas.
|
|
|
"...V obou pripadech jsi vedle jak ta jedle..."
Nevím, o jakých dvou případech mluvíš.
"...V ODS je cca 3 procenta byvalych komousu, krome toho komunistu, kterui byli radovymi cleny..."
Tyhle statistiky asi těžko doložíš, kdo byl či nebyl řadový nebo jiný člen taktéž.
Bývalých členů KSČ je či byla v ODS celá řada, že nešlo jen o kusovky dokazují jména Dyba, Stráský, Klak.
"...Vis hovno o vzniku ODS a o to vice kecas. ..."
Tohle jen demonstruje tvou úroveň.
|
|
|
Jak v rpipade meho veku, tak v pripade clenu KSC v ODS. To jest jedna a jedna rovna se dve. Chapes?
Tyto statistiky jsou velmi zname, nebot pri prihlasce do ODS se tento udaj musel uvest. ODS to prijala na svekm konkresu na na oblastnich kongresech a zvolila <mekc>: stanovisko vzhledem k tomu, ze byla oznacovana, ze ostrakizuje urcitou sortu lidi. Neni to muj nazor, ani nebyl, ale tak tomu bylo. Ty podle vseho vis skutecne kulovy.
Moji uroven demonstruje znalost veci, nikoliv povidacky ze samoobsluhy.
Znovu rikam, tyhlencty povidacky siri vetsinou levicaci, kterym mimoradne vadi komuniste pouze v ODS.
Ta jmena jsou znama, vzdycky je vytahne nekdo, ale corono, klidne pokracuj, uved kolik poslancu, kolik clenu ODS ve vlade je dnes byvalych komousu, kolik bylo treba v druhe Klausove vlade? Co delali, na jakem vyboru sedeli? nezapomen take uvest abys to vybalancoval byvale politicke vezne....
|
|
Článek je dost o ničem. Že skini jsou debilové přece všichni vědí...
Slohově článek trpí klasickým neduhem tohoto webu - křečovitým kopírováním D-fensova stylu. Autoři se z nějakého důvodu domnívají, že když budou používat stejná slova a podobný styl vyjadřování jako D-fens, tak to bude taky tak vtipné. Což je ten zásadní omyl.
D-fensovi se divím, že na svém webu takovéto laciné žvásty vůbec uveřejňuje.
|
|
|
Holt to bude tím, že je tu D-Fens šéf :-) Mě osobně třeba na tomhle webu začíná lehce vadit, že se tu objevuje čím dál více textů o osobních problémech, sporech a jiných záležitostech. To samozřejmě není ausgerechnet špatné, viz geniální článek Audi story, jenže si podle mě někteří lidé začínají plést tyhle stránky s lampárnou. Tak jsem se snažil sepsat něco, kde náhodný čtenář nemusí dlouze dekódovat, co se mi vlastně stalo.
PS: Napište něco vtipného vy :-)
|
|
Tak nevim, clanek je o nas, narodovcich a o nich, neonacistech. necham na vas, jak moc bude tezke chapat rozdil, ale pri cteni reakci... asi bude. Jedno je pravda, Narodni strana nema socialisticky program, pripadne rad pohovorim s nekym, kdo mimo mistni kecy zvlada i neco vic. A pak, NS pise:
http://www.narodni-strana.cz/clanek.php?id_clanku=2080
Autor, jak jiz zde trefne poznaceno, tupe kopiruje cizi formulace a slovni spojeni. Stejne to bude i s myslenim. Dfens nepise spatne a obcas se tu dalo i zasmat a poucit, ale tohle...
Nechci zde diskutovat, to si nema smysl, ale nabizim, kdyby nekdo mel opravdovy zajem chapat podstaty a rozdily, aby napsal na: info@narodni-strana.cz, radi mu pomuzeme :-))
|
|
|
No tak už ona základní premisa o tom, že existují "národní zájmy" je socanský kolektivistický blábol jak vyšitý. Jaký já mám společný "národní" zájem třeba s nějakým vohnoutem, parasitujícím na sociálních dávkách?
Namátkou vybírám z programu:
"Podpora zahraničních investic - daňové úlevy, připadá v úvahu pouze u ekologických programů, tvorby pracovních míst či v sektorech státního zájmu."
"Stát, v pojetí programu Národní strany, má povinnost podporovat mezinárodní konkurenceschopnost vlastních podniků, českých výrobců a přiměřeně ochraňovat domácí trh. Zrovna tak má povinnost aktivní proexportní politikou podporovat jednotlivé vývozce a to jak formou daňového zvýhodnění, tak formou propagace a podpory (za finančního zajištění exportujících firem) prostřednictvím proexportních institucionálních firem.
"Zasadíme se o dokončení dálniční sítě, opravu silnic I.třídy, omezení vnitrostátní a mezinárodní kamionové dopravy a vyšší užívání železniční, vodní a letecké cesty."
"Jsme pro podporu vyšší porodnosti, pro podporu tradiční rodiny. Budeme prosazovat daňové prázdniny mladým pracujícím rodinám, finanční podporu při zajišťování bydlení a další úlevy a výhody. Úlohou státu je též zajištění bytů pro sociálně slabší rodiny, zvláště v těžkých letech jejich startu do života."
"Zdravotní koncepce Národní strany je založena na státem garantované, kvalitní, zdravotní péči. Právo na ošetření a léčení má každý občan."
"Národní strana se bude zasazovat o zvyšování úrovně státního zdravotního systému, úrovně materiálního zabezpečení a sociálního zabezpečení lékařského personálu."
"Jsme pro stoprocentní zajištění (podpora) výzkumu státem i tam, kde není logickým následovníkem, uživatelem výsledků výzkumu státní sektor, ale sektor soukromý. "
"Národní strana bude prosazovat vytvoření určitého standardu (seznamu) vhodných učebnic, přičemž se na tisku nových učebnic bude podílet i stát. Chceme tak předcházet situacím, kdy jsou naše děti učeny z nevyhovujících, zastaralých či nekvalitních učebnic. Firmy, jež se budou podílet na produkci učebnic a učebních materiálů budou požívat určité daňové úlevy."
"daňové zvýhodnění mládežnických center či organizací, v zájmu rozvoje sportovních tradic českého národa a rozšíření základny pro výkonnostní a vrcholový sport."
A tak by se dalo pokračovat. Netvrdím, že ten program je srovnatelný s KSČSSD, ale socialistických prvků se v něm opravdu dá najít dost.
|
|
|
To je pravda, ale na druhou stranu jim nelze upřít, že zamýšlejí podporovat určité věci ve formě daňových úlev a nikoli přímých dotací z rozpočtu.
|
|
|
Podle mě je ideální být multikulturní pravicový globalní liberál a ne narodovec. Jakkákoliv forma nacionalismu, národovectví je vpodstatě levičácká socanskokomunistická myšlenka.
Kdyby jsme se více poučili od Židů, Arabů, Číňanů a Anglosasů, byli by jsme na tom mnohem lépe. Protože oni jsou příkladem nezávislosti, individualismus a jsou to nejlepší obchodníci na světě, kterým nebrání ve svém konání nějaké pochybné národní, kulturní, tradiční, etické,morální zábrany (tedy ohrožující osobní a ekonomickou svobodu jedince).
Národovectví, vlastenectví, patriotismus jsou formy kolektivismsu a socialistického uvažování.
Mimochodem slované mají asi nejvíce v genech zakódovaný socialistický a komunistický způsob uvažování a myšlení. od toho se odvíjí ten slovanský kolektivismus a socanské smýšlení, vlastenectví a zpátečnictví a lpění na starých tradicích. Tedy v rorporu s mými tradicemi.
|
|
|
Tvůj komentář mi přijde trochu zmatený. Jako příklad "individualismu bez svazující etiky a morálky" uvádíš národy, které právě etiku a morálku silně prosazovaly, byť se mohlo jednat o etiku a morálku silně odlišnou od té naší.
Krátké (a tudíž trochu nepřesné) příklady: Židé - náboženství, pravidla obchodu (mezi sebou); Arabové - nacionalismus, islám; Číňané - konfucianismus, nacismus; Anglosasové - volný obchod, kolonialismus.
Naopak, etika a morálka se dlouhodobě vyplácí, neboť zjednodušuje mezilidské (a tudíž i obchodní) styky, přispívá k právní jistotě atd. Tvůj názor, alespoň tak, jak jsem ho pochopil, jen dokládá politickou a společenskou impotenci současné Evropy, která se pak logicky stává jen směšným praporkem přepotajícím se ve větru civilizací, které své hodnoty zarytě hájí (Američané, Arabové). Z této hodnotové vykořeněnosti pak pramení šíření multikulturalismu, který právě popírá rovnost před zákonem a jednotné právo pro všechny.
Je příznačné, že jsi se dopustil chyby a jako příklad uvedl výše uvedené národy. Právě tyto zmíněné totiž stojí na vrcholu popř. k němu směřují *právě díky silným hodnotám*, za kterými stojí. Británie se sice trochu potápí, ale na to, že jde o evropskou zemi, se drží ještě vcelku dobře. Morální a etická dekadence byly vždy příčinou úpadku civilizací a národů; neexistuje případ v historii, kterýby potvrzoval opak.
Kdo hodnoty nemá, tomu jsou hodnoty dříve či později určeny někým jiným. Těžko hledat lepší příklad, než současnou západní Evropu. Zcela bez emocí nebo snahy o konfrontaci musím kontatovat, že právě smýšlení podobné tomu tvému bylo příčinou jejího neodvratného úpadku.
|
|
|
Co ma, prosim, spolecneho islam a nacionalismus?
|
|
|
Společeného nic, stejně jako čínský konfucianismus nemá nic společného s čínským nacismem, druhý dokonce silně potlačoval to první. Jde jen o příklad silných hodnot, které se u daných národů vyskytly, aniž bych tím tvrdil, že se tak stalo ve stejném čase nebo že by mezi nimi byla souvislost.
|
|
|
Občas mají víc společného, než by se zdálo, podívej se na islámskou revoluci v Íránu 1979. Tam byly hodně silné nacionalistické prvky.
|
|
|
Mno. Nedá mi to. :o))
Národní (nebo státní) zájmy jsou běžný politologický pojem, který je používán cca dvě století. Vyvinul se z Richelieuova pojetí "raison d'état", v současné době je definován následovně:
Národní zájem (zájmy) je v určitém časovém intervalu stálé zaměření státu, vzniklé na pozadí jeho vnitropolitické a zahraničněpolitické situace, které podněcuje jeho politické elity, aby na základě charakteru režimu, potřeb a hodnotové orientace obyvatelstva stanovovaly určité pro stát důležité cíle a usilovaly o jejich dosažení. (Zeman a kol.: Česká bezpečnostní terminologie)
Tyto národní zájmy skutečně existují, např. ty bezpečnostní jsou definovány v Bezpečnostní strategii České republiky z roku 2003 ( www.mzv.cz/servis/soubor.asp?id=6344).
|
|
|
Národní zájmy pochopitelně existují, to, že kvůli svému libertariánskému fanatismu nevidíš, je tvůj boj.
Podívej se na hospodářskou historii USA - dokud byli poměrně slabí, tak si trh zavírali (krásným příkladem je Bostonský čajový dýchánek). Když posílili, začali postupně prosazovat politiku liberalizace zahraničního obchodu - zcela pochopitelně a pragmaticky, ono je malinko výhodnější dovážet ropu a banány a vyvážet auta a software. Podívej se i na dnešní celní omezení, které aplikují vyspělé zamě, na tvrdé boje na půdě EU nebo WTO. Kdyby žádné národní zájmy neexistovaly, tak by už dávno všechny vlády zrušily cla, imigrační omezení atd., kapišto? Doporučuju jakoukoli slušnou učebnici makra nebo hospodářských dějin, ale asi z toho budeš mít kulturní šok.
Jinak ty fráze, co píše Národní strana, jsou dost obecné a víceméně si je může dát do programu kdokoli.
1) Podpora mezinárodní konkurenceschopnosti českých podniků je na papíře OK, ale reálně to jde dost těžko (mezinárodní závazky, pokuty za dumping apod.)
2) Doprava: to, co uvádí NS, je obecný blábol.
3) Podpora vyšší porodnosti: Myšlenka zcela správná, ale jádro pudla je opět v tom, jak to vhodně realizovat.
Další body z programu jsou víceméně populistické bláboly, sand jeniné rozumné je daňové zvýhodnění mládežnických organizací, pokud to nebude znamenat přímou podporu jen pro něco jako SládekJugend :-)
Mimochodem, co to je KSČSSD? Něco jako ODSS?
|
|
|
"Kdyby žádné národní zájmy neexistovaly, tak by už dávno všechny vlády zrušily cla, imigrační omezení atd., kapišto? "
Kdyby politici rozumeli ekonomii a nepodlehali natlakovym skupinum, tak uz vyse uvedene veci opravdu neexistuji :-))
"Doporučuju jakoukoli slušnou učebnici makra nebo hospodářských dějin, ale asi z toho budeš mít kulturní šok."
S tim souhlasim. Mel by sis nejakou sehnat.
"Podívej se na hospodářskou historii USA - dokud byli poměrně slabí, tak si trh zavírali (krásným příkladem je Bostonský čajový dýchánek). Když posílili, začali postupně prosazovat politiku liberalizace zahraničního obchodu - zcela pochopitelně a pragmaticky, ono je malinko výhodnější dovážet ropu a banány a vyvážet auta a software. "
Kdybys rozumel ekonomii tak bys vedel, ze to je typicky priklad principu "co je videt a co neni videt" (viz Bastiat).
"Podpora mezinárodní konkurenceschopnosti českých podniků je na papíře OK"
Proc je OK? V cem je cesky podnik lepsi nez rakousky, nikaragujsky, fidzijsky, konžský atd? Nebo to chcete obhajovat na zaklade myslenek o nadrazenosti naroda/rasy? ;)
"Podpora vyšší porodnosti: Myšlenka zcela správná"
Proc spravna? Co je spravneho na tom, kdyz se jedne casti lidi ukradnou penize, aby se jina cast mohla rychleji mnozit?
|
|
|
A jeste k te porodnosti - kdyby platilo, ze vetsi podpora statu = vyssi porodnost, tak dnes mame nejvyssi porodnost v Evrope, zatimco v Africe a Asii lidi vymiraji. Ale ono je to trosku naopak, ze? :-)))
Taky by me zajimalo, proc uz lide nevymreli v praveku. Pochybuji, ze by tehdy nekdo z nich dostaval socialni davky.
|
|
|
Dík za "poučení", huhehehehe :-)
No, podpora českých podniků je OK přinejmenším proto, že rakouské atp. podniky, konkurující našim na nějakém vzdáleném trhu, budou mít nejspíš podporu od státu taky. Dále proto, že se počítají výsledky, ne iluze a abstraktní řečičky, takže mi nevadí, že dám obrazně 1 Kč z rozpočtu na podporu podniku (nebo aparátu), který pomůže zrealizovat zakázku, za kterou dostanu zpátky třeba 0,82 Kč přímo na daních, protože podnik díky tomu v nějaké prdeli třeba prodá tramvaj, kterou by jinak neprodal (a rozhodně ne proto, že by ta tramvaj byla horší) a dále dostanu nepřímo zpátky třeba 0,35 Kč tím, že zaměstnanci podniku mi budou spotřebovávat služby a zboží (za reálné peníze, které jsem utržil, ne za trik, že vláda pošle přes deficit ničím nekryté prachy, to je snad jasné).
Podpora porodnosti správná samozřejmě je, protože děti (překvapivě:-) budou žít, studovat, pracovat a mj. platit daně a zdravsoc. Nebavíme se o hnědočeších, bavíme se o normální, většinové populaci. Radši dám prachy do podpory porodnosti (i svojí), než do (případně) povinného druhého pilíře penzijního pojištění (pro další a další vily šéfíků penzijních fondů) nebo do přiblblých multikulti projektů na podporu imigrace Bangladéšanů (pro další a další ukradené peníze na podporu našich milých multikulti politiků).
Opět je to, myslím, totéž: argumentuješ moc ideologicky. (viz "Co je spravneho na tom, kdyz se jedne casti lidi ukradnou penize, aby se jina cast mohla rychleji mnozit?" - kvalifikovaná podpora porodnosti nic takového nedělá, nebavíme se snad o jednorázových dávkách pro hnědočechy). Nemám problém podpořit i částí svých vlastních peněz kvalifikovanou populační politiku - úspory na daních, placená studia, levnější úvěry na byty poro mladé - pokud se to vše pořádné spočítá a uhájí argumentačně.
|
|
|
"No, podpora českých podniků je OK přinejmenším proto, že rakouské atp. podniky, konkurující našim na nějakém vzdáleném trhu, budou mít nejspíš podporu od státu taky."
A co kdyz nebudou? Je spravne pak podporit podnik v nejake cizi zemi? ;)
"ále proto, že se počítají výsledky, ne iluze a abstraktní řečičky, takže mi nevadí, že dám obrazně 1 Kč z rozpočtu na podporu podniku (nebo aparátu), který pomůže zrealizovat zakázku, za kterou dostanu zpátky třeba 0,82 Kč přímo na daních, protože podnik díky tomu v nějaké prdeli třeba prodá tramvaj, kterou by jinak neprodal "
bla bla bla. Opet ukazujes, ze nerozumis ekonomii, protoze ignorujes princip "co je a co neni videt". Viz ten Bastiat, precti si ho.
"Radši dám prachy do podpory porodnosti (i svojí), než do (případně) povinného druhého pilíře penzijního pojištění "
A ja nechci davat penize ani do jednoho. Takze ty si das penize na podporu porodnosti a ja si je utratim za co JA uznam za vhodne (stejne tak kazdy dalsi), ano? Potom se shodneme. Ja zas totiz povazuju za dulezitejsi jine veci nez dotovat nekomu deti. Ostatne pokud nekdo chce vice deti, tak mu nic nebrani vice pracovat nebo se jakkoliv jinak snazit, aby si to mohl dovolit.
"rotože děti (překvapivě:-) budou žít, studovat, pracovat a mj. platit daně a zdravsoc"
Ja nechci, aby stat mel vice penez ve zdr. a soc. systemu, prooze s existenci techto nesouhlasim. Takze to opravdu nepovazuju za relevantni duvod. A k tem ostatnim - proc nepodporovat treba porodnost v zemich rozvojovych, kde jsou zivotni naklady nizsi. Tito lide preci take budou zit a pracovat (mozna i studovat).
""Co je spravneho na tom, kdyz se jedne casti lidi ukradnou penize, aby se jina cast mohla rychleji mnozit?" - kvalifikovaná podpora porodnosti nic takového nedělá""
Co je to kvalifikovana podpora porodnosti? Pokud ji provadi stat z penez vybranych na danich, jedna se o loupez a to je neoddiskutovatelne.
"Nemám problém podpořit i částí svých vlastních peněz kvalifikovanou populační politiku"
Ja ano. Takze ty si budes podporovat podobne blbosti a ja si za ty penize koupim, co uznam zase za vhodnejsi ja ,oki?
|
|
|
Nojo, prostě to vidíme jinak. Ovšem očekávám, že pokud se ti stane cokoli průserového (samozřejmě že ti nic takového nepřeju, ale děláme jenom myšlenkový pokus), tak se zahojíš VÝHRADNĚ ze svého, případně z peněz nejbližších, OK?
Zdravotní pojištění má tu výhodu, že umožňuje pokrýt případný zásadní průser (nutná náročná operace, velmi drahé léky), proti kterému se jako jednotlivec sám za sebe prostě nepokryješ. To, že se z toho systému krade o sto šest, je věc druhá - to se mi taky nelíbí.
K té porodnosti - nevím, proč bych měl poidporovat porodnost v cizích zemích. Chci podporovat porodnost ve své zemi, abych se tu za pár let necítil jak cizinec.
Co je to kvalifikovana podpora porodnosti? Pokud ji provadi stat z penez vybranych na danich, jedna se o loupez a to je neoddiskutovatelne. - Hm, tohle je bohužel klasická ukázka libertariánského fundamentalismu - každé daně jsou v podstatě takovou loupeží, ale už od dávnověku se přesto vybíraly, a to z dobrých důvodů. Která daň podle tebe není loupež a má smysl?
|
|
|
"Zdravotní pojištění má tu výhodu, že umožňuje pokrýt případný zásadní průser (nutná náročná operace, velmi drahé léky), proti kterému se jako jednotlivec sám za sebe prostě nepokryješ. "
Nesmysl. Jednotlivec si dokaze pokryt pojisteni i proti velmi nakladnym vecem, pokud: (a) jsou ty nakladne veci malo frekventovane A/NEBO (b) pojisti se proti nim dostatek lidi. Opravu baraku po pozaru si taky malokdo muze dovolit, stejne tak pokud nekomu nekdo prejede Lamborghini parnim valcem. Od toho tu ale snad to pojisteni existuje.
"Ovšem očekávám, že pokud se ti stane cokoli průserového (samozřejmě že ti nic takového nepřeju, ale děláme jenom myšlenkový pokus), tak se zahojíš VÝHRADNĚ ze svého, případně z peněz nejbližších, OK? "
Opet nekorektni argumentace. Opravdu netusim, cco ma fakt, co bych udelal JA, spolecenho s tim, zda je obecne spravne to ci ono.
"K té porodnosti - nevím, proč bych měl poidporovat porodnost v cizích zemích. Chci podporovat porodnost ve své zemi, abych se tu za pár let necítil jak cizinec."
Tak si ji podporuj, ale laskave k tomu nenut ty, co to nechteji, ANO? Nekdo si treba muze cenit toho, ze tu nezije tolik lidi jako v Bangladesi.
" každé daně jsou v podstatě takovou loupeží, ale už od dávnověku se přesto vybíraly, a to z dobrých důvodů. Která daň podle tebe není loupež a má smysl?"
Ano, kazda dan je loupezoi. to zda se uloupene penize pouziji na legitimni ucely ci nikoli je vec jina a naprosto s tim nesouvisejici. Nebo by jsi treba uznal argumentaci bankovniho lupice, kdyby treba rekl, ze chtel penize dat kamaradove firme (podpora podnikani), rozdelil si je s manzelkou (podpora porodnosti, rodiny atd.), na charitu nebo nekam jinam? Kdyz se pro tebe legitimnost kradeze odviji od toho, na co jsou ukradene penize puuzity, tak asi no.
jinak jeste k tomhule:
"ale už od dávnověku se přesto vybíraly, a to z dobrých důvodů"
http://www.nizkor.org/features/fallacies/appeal-to-common-practice.html
|
|
|
Mily zbabelce, ty asi netusis, ze statni podpora porodnosti az na prechodne vyjimky VZDY zapricinila naopak porodnost nizsi. Bylo to vzdy zejmena proto, ze tuto podporu musel nekdo zaplatit, obvykle bezdetni. Mladi bezdetni tak pozdeji dosahli na vlastni bydleni a jejich zivotni uroven byla nizsi.
Dale nelze nez konstatovat fakt, ze statni podpora porodnosti vede k tomu, ze si deti porizuje zejmena mene majetna a mene inteligentni vrstva populace, ktera ma take hloupejsi a mene kvalitni deti, z nichz budou posleze mene kvalitni clenove obcanske spolecnosti.
"Co je spravneho na tom, kdyz se jedne casti lidi ukradnou penize, aby se jina cast mohla rychleji mnozit?" - kvalifikovaná podpora porodnosti nic takového nedělá"
Opravdu nedela? A kde se tedy na tu podporu porodnosti vezmou penize? Pokud nemate problem podporovat porodnost z vlastnich penez, pak tak cinte, ale prosim, nevnucujte svuj postoj jako ten spravny a povinny nekomu jinemu.
|
|
|
K te porodnosti je na netu i jeden vyborny clanek, ktery by si meli precist vsichni zbabelci ;)
http://libinst.cz/komentare.php?id=227
|
|
|
Jó, tak zdrojem je libinst :-)))
Marxista Ševčík o volném trhu káže, tak to jo :-)
|
|
|
Autorem clanku neni pan Sevcik, doporucoval bych naucist se cist. A take bych doporucoval naucit se chapat cteny text a diskutovat k tematu.
A take bych doporucoval naucit se neco o zakladech argumentace, zacal bych byt Vami treba zde:
http://www.nizkor.org/features/fallacies/ad-hominem.html
|
|
|
No, hele, já normálně ad hominem neargumentuju, ale libinst se Ševčíkem v čele je pro mě tak nějak nedůveryhodná instituce, a to tak, že velmi. Pokud je šéf libinstu takový liberál, proč tedy bere v ČSA koryto od toho hnusného, loupežnického a neefektivního státu? A ještě se toho koryta drží jak ho.no košile, viz rozhovory s ním tuším v Ekonomu nebo v Hospodářkách?
|
|
|
Libinst neni instituce jednoho muze, ale nazorova platforma, kde ruzni lide mohou mit a take mai na ruzne veci ruzne nazory. Ostatne kdokoli kdo napise nejaky rozumny liberalni clanek, tak mu ho na libinstu zverejni (alespon myslim, ja tam nic nepsal).
S angazma pana Sevcika v CSA osobne nesouhlasim a nemyslim si, ze to dela libinstu nejlepsi vizitku.
|
|
|
Libinst je především NGO a jako taková je škodlivá a nevolená a k ničemu by se neměla vyjadřovat :-)
...... jak již mnohokrát řekl náš pan prezident
|
|
|
No, já svůj postoj jako jediný správný nikomu nevnucuju, ale vycházím z toho, že by se rozhodování např. o sociální politice měla dělat na základě maximálního dostupného počtu údajů a vzít v úvahu co nejvíce v odborné veřejnosti teorií uznávaných za víceméně validní.
Problém vidím spíš na straně libertariánů, tam tak nějak cítím silnou tendenci natvrdo nacpat všem ten "jediný správný", elitářský postoj. Pochopitelně, čirou náhodou, většinou výhodný momentálně pro libertariány samotné...
Ono to má širší souvislost, jen zběžně načtrtnu: Evropa měla dlouho "Boha", jakousi nejvyšší autoritu. S erozí křesťanského vlivu "Bůh" oslabil, ale zůstala touha věřit v něco, co nás převyšuje. No a v každé době to bylo něco jiného - pro někoho bylo Bohem "liberte, eagalite, fraternite", pro někoho "Volk, Reich,Fuehrer", v naší kotlině tak nějak došlo na "sociálně spravedlivou společnost" a nyní je novým Bohem "trh bez přívlastků".
Neber to ve zlém, ale zkus se nad radikálními libertariánskými zásadami zamyslet z tohoto pohledu.
|
|
|
"Problém vidím spíš na straně libertariánů, tam tak nějak cítím silnou tendenci natvrdo nacpat všem ten "jediný správný", elitářský postoj. Pochopitelně, čirou náhodou, většinou výhodný momentálně pro libertariány samotné..."
Nikoli, libertariani jen rikaji, ze stat nema co kecat do toho, co kdo dela se svymi penezi. Pokud vetsina lidi povazuje za spravne X svymi penezi podporovat, libertarian jim v tom branit nebude.
"a nyní je novým Bohem "trh bez přívlastků". "
Stacilo rict SVOBODA, je to kratsi a vystiznejsi.
|
|
|
Pokusím se o smířlivý názor; vycházím z následujícího:
1) Daně jsou. Bez ohledu na rozdílnost v názoru, zda by měly být, ale menší, nebo zda by neměly být vůbec, je jejich současná existence faktem.
2) Nejlepší společností je společnost rasově, národnostně a zhruba i kulturně homogenní. (U té kultury úmyslně uvádím zhruba, protože jednolitá kultura vede k úpadku. Mám spíš na mysli základní kulturní hodnoty společnosti - např. právě tu svobodu jednotlivce -, nikoli Koniášův klíč a podobné blbiny.) Proto není dobrá imigrace. Můžeme buď trochu vymřít a dosáhnout vyšší kvality života v podobě menšího zalidnění, anebo udržovat populaci +/- stejnou. Názory na toto se mohou různit; já jsem spíše stoupencem menšího zalidnění. K toku by však byla zapotřebí zásadní změna financování důchodu a to - bohužel - nevidím moc nadějně.
Proto se mi jeví 1) spravedlivé a 2) účelné, aby byla poskytována tzv. negativní podpora ve formě velmi výrazné slevy na daních. Spravedlivá proto, že rodina vychovává nového daňového poplatníka, což vedle samotných daní představuje další náklady. Účelná proto, že by se ta podpora nevyplatila póvlu, ale jen lidem, kteří si na to tak jako tak vydělali. Děti by tedy měly převážně majetkově lépe situované rodiny a socky by přestaly tolik rodit, když by viděly, že jim to už nenese.
|
|
|
Rekneme, ze pokud nebude ani tzv. negativni podpora (mezi negativni podporou a positivni diskriminaci nevidim zadneho rozdilu), deti se budou rodit take a jsem presvedcen, ze jich bude vic a pres to budou i kvalitnejsi. Nevidim duvod, proc by na dite mely byt nejake danove ulevy, to ze k jeho splozeni dojde, je soukroma zalezitost dvou lidi, do niz neni nic nikomu jinemu vcetne statu.
|
|
|
Nez zacnes neco psat o Bostonskem narodnim dychanku, bylo by dobre zjistit si, o cem cajovy dychanek byl.
KSCSSD je zkratka nasi levicove reality. T.j. spoluprace KSC a CSSD na vsech frontach, stejneho ideoveho zazemi.
|
|
|
Prosím, pouč mne, neznalého, o Bostonském čajovém dýchánku. O co jiného šlo než o akci proti snaze Angličanů luxovat z amerických kolonií chechtáčky?
Jo, a co se týče té levicové spolupráce: Vyhledej si na stánkách psp.cz statistiky, kdo jak s kým hlasoval v minulém období. Zjistíš, že soudruzi z ODSS(b) a KSČM(b) k sobě měli dosti blízko, snad i víc, než ČSSD a KSČM. Radši se ale předtím v klidu usaď, protože pravda bývá krutá a občas bolí.
|
|
|
"Vyhledej si na stánkách psp.cz statistiky, kdo jak s kým hlasoval v minulém období. Zjistíš, že soudruzi z ODSS(b) a KSČM(b) k sobě měli dosti blízko, snad i víc, než ČSSD a KSČM"
Lez. Vyhledej si je sam. Tohle si dobre pamatuju a vim, ze KSCM a CSSD k sobe mely hodne blizko. Ocasky KDU a US byly o neco dal a ODS byla nejdal
|
|
|
Hm, asi si to pamatujeme oba nějak jinak.
Mě na tom právě pobavilo to, jak ODS, která se naoko tváří, že by komunisty (červené) nejradši zakázala, s nimi v řadě věcí hlasovala jako jeden muž. Ono je skutečně ty modré a rudé soudruhy spojuje bolševické myšlení v tom, že jsou přesvědčeni, že každá metoda je dobrá, pokud zrovna jim pomůže.
|
|
|
Bohuzel ti nemuzu prokazat momentalne opak, protoze pres veskerou snahu se mi nepovedlo najit statistiky hlasovani. Dokonce nejsou ani pristupne udaje o hlasovani z minuleho volebniho obdobi.
A muzes uvest tu radu veci, kde hlasovaly KSCM a ODS spolecne. A prosim uvadej jen ty zakony, tere (a) byly vecne dulezite a (b) kde ODS a KSCM hlasovaly kazda z jineho duvodu (tj. ne treba situace, kdy ODS hlasovala, protoze X bylo malo pravicove a KSCM proto, ze X bylo malo levicove - viz nazory na EU).
|
|
|
Navbic nelze michat hlasovani o dulezitych zakonec (zakonik prace, neziskove nemocnice apod.) s naprosto nedulezitymi zakony (treba mezistatni smlouva XY o hovne), pro ktere hlasuji vsechny strany. A u tech nejdulezitejsich zakonu obvykle hlasovalo KSCSSD jednotne.
|
|
|
A hlasování o státních rozpočtech? Nedůležitý zákon, že ? :-)))
Mimochodem, co si myslíš o zákoníku práce? Mimo kameru říkají top manažeři, že se s tímto zákoníkem práce dá celkem normálně fungovat, na kameru pochopitelně tlačí, že zákoník příliš zvýhodňuje zaměstnance - což je zcela logické.
Neziskovky nedokážu posoudit - nakolik to byl produkt Rathovy megalomanie, nakolik snaha odstavit ODS od dalšího penězovodu a nakolik to byl poměrně rozumný návrh.
|
|
|
Mne je jedno, co rikaji manazeri. Fakt je ten, ze zakonik prace je spatny uz jen proto, ze existuje. Stat nema kecat do vyse mezd, do delky pracovni doby, do podminek bezpecnosti, do delky prestavek, precasu ani do niceho dalsiho. Vse by melo byt na dohodoe dvou stran a smlouve mezi nimi. Soucasny system zvysuje nezamestnanost a chudobu.
"A hlasování o státních rozpočtech? Nedůležitý zákon, že ? :-)))"
Pro ktery konkretne statni rozpocet hlasovaly KSCM i ODS?
|
|
|
U těch SR mám na mysli, že hlasovali oba proti.
Co se týče zákoníku práce, jak vyřešíš asymetrii? Dohoda mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem není, bez dalších zákonných omezení, dohodou dvou rovnoprávných stran - taková Škodovka má jistě "drobnou" výhodu proti dělníkovi, nemyslíš? A takových případů je většina - samo, že kvalifikovaný odborník ochranu plynoucí ze ZP nepotřebuje, ale jde právě o tu většinu uzavíraných smluv. ZP je tu od toho, aby tuto asymetrii rozumným způsobem kompenzoval. To, že se toho chytnou levicoví populisti a bossové odborů, kteří si z daného tématu chtějí udělat koryto, je zase druhá věc. Ale ZP v civilizovaném státě ve 21. století prostě zrušit nemůžeš bez toho, aby došlo k hodně, hodně velkému průseru.
|
|
|
Pokud dva lide hlasuji PROTI necemu, mohou hlasovat z uplne jinych duvodu. Takze to nic nedokazuje. Znovu te zadam, abys uvedl priklady, kde obe strany hlasovaly spolu PRO a jednalo se o dulezite veci.
"taková Škodovka má jistě "drobnou" výhodu proti dělníkovi, nemyslíš?"
Skodovka si muze najit jineho zamestnance, zamestnanec zas jinou firmu. Zadnou extremne velkou vyhodu nevidim.
Podle tebe by se asi mely regzlovat veskere smlouvy, kde je nekdo ekonomicky silnejsi nez ten druhy, ze? Hloupa myslenka.
"Ale ZP v civilizovaném státě ve 21. století prostě zrušit nemůžeš bez toho, aby došlo k hodně, hodně velkému průseru."
Nizka nezamestnanost a rychlejsi rust produktivity (a tedy bohatstvi spolecnosti) je opravdu pruser s velkym P ;)
|
|
|
Ten článek jsem jenom prolétl, ale vyplývá z něj obecně rozšířený omyl, že nacismus = Němci a vyhlazování ostatních ras. Mám-li uvést příklad, je to podobné, jakoby někdo tvrdil, že demokracie = Řekové a městský stát.
A co se týče té vaší strany, uvažoval jsem o její volbě, ovšem přešlo mě to při pohledu na kandidátku pro Prahu 10. Jen tak z legrace jsem si vzal kalkulačku a spočítal věkový průměr tuším že prvních pěti nebo deseti - vyšlo mi to těsně pod 70 let. V kvalifikaci drtivě převládalo "důchodce", "nezaměstnaný" a "bezpečnostní pracovník". A ještě si vzpomínám na jednu větu v programu, podporující zvýšenou úlohu státu ve společnosti. Tedy máš zdarma fýdbek od potenciálního voliče obsahující konkrétní důvody, proč byla pro mne vaše strana nevolitelná, byť vaše předsedkyně působila v předvolebních debatách sympaticky.
|
|
|
Němci se podle mě nerovná nacionalismus a vyhlazování. To, že se ho dopouštěli, je téma na úplně jiný článek, k jehož napsání necítím kvalifikovaný.
Nacionalismus a rasismus je samozřejmě mezinárodní.
Druhou věcí je, že v dnešní SRN jsou nacionalistické strany velmi aktivní, jsou zastoupeny v parlamentu a jak se zdá posilují. Velice by mě třeba zajímalo, jaká je situace třeba ve Francii - řekl bych, že bude podobná.
|
|
|
Západní Evropu lze přirovnat třeba k obýváku: Když provádíš rutinní průběžný úklid, máš pořád uklizeno a nemusíš se ani moc namáhat. Když na to prdíš dostatečně dlouho, musíš uklidit granátem a vybudovat celý obývák znovu. Anebo tiše pojít ve sračkách.
|
|
|
Čau, co se NS týká, myslím, že na pražské kandidátce do parlamentu byl snad na prvním místě Jan Skácel. To je chytrý chlap, s rozhledem, zkušenostmi. Ty ostatní neznám, a myslím si, že to bude spíš bída, to je taky jeden z důvodů, proč jsem o volbě NS nijak vážněji neuvažoval, i když Skácela samotného bych klidně podpořil.
|
|
..pise se frojndsaft...jinak asi peknej clanek..
|
|
No vida..,levičáček jak vyšitej..! Šakálek používá chytrou taktiku, použít styl někoho jiného na balamucení o něčem jiném.
Pokud jde o "levicovost" všech těch "WP" pošášenců, mám jisté pochybnosti o správných pojmech. Nezaměňujme korporativismus s italským fašismem a dirigismem NS státu. Direktivní plánování, podobně jako liberálně fungující ekonomika může mít mnoho i překvapivě funkčních odnoží!
Ale jinak slabé.., doporučuji autorovi neplést jablka s hruškami dohromady..!
Anton.
|
|
No neni to až takovej bullshit jako první díl ale pořád dost slabota. Autor se rádobyvtipnou formou snaží vyložit to co sám nechápe a do čeho nevidí. Zaměňování fašismu a nacismu, ta prapodivná fotbalová část. radši nc.
|
|
Tak to byl chabý pokus zdiskreditovat úhlavní nepřátele bolševismu tím že z nich uděláme taky bolševiky. Nejstarší bolševický trik, co dodat dál :).
|
|
|
No ti nacisti su naozaj bolsevici. Ako by ich jedna mater mala.
Precital som si knihu The Third Reich in Power - How The Nazis Won over the Hearts and Minds of a Nation (Richard J. Evans) ktora sa venuje rokom 1933 az 39 a ako by som cital o komunistoch: Tiez mali plne huby proletariatu, 5-rocne plany boli 4-rocnice. Aj oni mali Front, nie narodny, ale pracovny. V casti o ekonomike som sa nestihal divit nad regulaciami, vsemoznymi statnymi zasahmi do vsetkeho. Napr. v polnohospodarstve povinny statny centralny vykup vajec a mlieka za pevne stanovenu (samozrejme nizzsiu) cenu, co malo za nasledok nedostatok tychto potravin v celej risi a rozbujnenie cierneho trhu s predrazenymi vajcami a mliekom. A takto by sa dalo pokracovat.
A to, ze nechali fabriky ich majitelom (tym nezidivskym zatial) bolo podla mna docasne, kym nevyhraju vojnu. Taky Ernst Romm bol odstraneny iba preto, ze nebol spokojny s priliz pomalym postupom (narodno) socialistickej revolucie, robil dalsie kroky na vlastnu pest a poburoval vyssie vrstvy, ktore Oni zatial potrebovali na uspesne vedenie vojny, ktoru planovali uz od zaciatku.
Takze my z nackov a tym padom z tych novych (k starym sa tvrdo hlasia) nemusime robit bolsevikov. Oni bolsevici su a boli. Hnedi bolsevici boli (a su) uhlavnymi nepriatelmi cervenych bolsevikov len preto, lebo sa bili o toho isteho volica (dva znepriatelne mafianske klany, dvaja kohuti na smetisku,...), na medzinarodnej urovni im to nebranilo uzko spolupracovat, kym ich moc nepresiahla uzemie vlastneho statu (mafianskeho klanu).
|
|
|
přesně jste to vystihnul.
pro bolševismus je přeci charakteristická vláda jedné neomyslné strany, plánovaná ekonomika, státní monopol na cokoliv a podřízenost jednotlivce kolektivu. Osud člověka v bolševickém systému je zcela určen již narozením - dělnický původ charakterizuje občany kategorie A, buržoazní znamená doživotní ostrakizaci. Proto se bolševismus označuje za levici.
Nacismus je naopak charakteristický pravým opakem výše uvedeného - volný přístup do politického života, svobodný trh, minimální stát a důraz na svobodu jednotlivce před poslušností ke kolektivu. Aťse člověk narodí jako árijec nebo jako žid, společenský úspěch závisí čistě na jeho schopnostech, odpovědnosti a ochotě spolupracovat se systémem. Proto se nacismus označuje za pravici.
|
|
Znáte to, probudíte se a máte potíže vzpomenout si, jestli poslední události byly snem nebo realitou. Vzpomínám si na zajímavou diskusi o Reflexu a JXD. Nikde to vlákno nemohu najít a to bych dal ruku do ohně, že to bylo u tohoto článku. Asi se mi to zdálo ...
|
|
|
ne, ze bych chtel delat moudreho, ale mezi pojmy fasismus a nacismus je docela rozdil ... chapu autora clanku, ze chtel zrejme pouzit obecne oznaceni pro skiny ale myslim ze rikat o nekom ze je "fasoun"je dost mimo, kdyz uz tak nacek, fasismus stim nema moc co delat(ikdyz to zni odpudiveji nez nacismus) ;-)
|
|
Autory takovychto clanku mam nejradsi... prosim autora aby nepsal o vecech o kterych vi hovno, nebo se aspon priste informoval...
A taky by si mel nejdriv zjistit mezi rozdily mezi SKINHEAD/NACISTA/NEONACISTA/FASISTA
Hodit vsechny do stejnyho je sice nejjednodusi, ale potom vas clanek nemam smysl a jen snuskou hoven
dekuju
|
|
|
Dneska jsem se díval na fotbal s Kyprem a tam také běhali tři holohlavci a několik panenek :-)
|
|
|
házet do stejného pytle se nemají?
i když jsou mezi nimi jisté nuance,myslím,že nic nebrání v zevšeobecnění:dobří lidé to jistě nejsou.
|
|
|
...zatímco obyčejný běloch pomáhá sirotkům, nikdy nemluví sprostě a nad hlavou mu svítí taková ta kulatá věc...
Myslím, že o tom příliš nevíš:) prostě je máš zafixované jako hajzly a nehodláš na tom nic měnit - proč taky. Kdybys znal aspoň hrstku tradičních skins, tak bys možná koukal.
|
|
|
jsem rád, že tady nejsem jediný, kdo ten rozdíl vidí:)
|
|
Na Dfensovi nic kromě DFense, Roota a Challengera nečtu. Ostatní články bývaj sračky. Tenhle ale příjemně překvapil.
|
|
Dovolim si oponovat na kvalitu hudobnej produkcie, svojho casu som pocuval Buldog a bola to velmi dobra muzika.
|
|
....clanek s nulovou vypovidajici hodnotou, sestaveny z informaci z medii (ktera vychazi z poznatku chorych mozku jako je O. Cakl, K. Kalibova nebo P. Eichler). Zejmena stat o koncertech je velmi usmevna.
|
|
Články totohle typu mi připadají "tak trochu" o ničem... Připadá mi zbytečné navážet se do těchhle lidí... Mají sice názory, které nesdílíme, ale to je jejich věc. Podle mě hlavně nepředstavují pro tuhle společnosti žádnou hrozbu, je jich hrstka (a snad jich dokonce i ubývá) a nemají prakticky žádnou moc... tak at si pořádají ty svoje akce, pokud nebudou rušit noční klid, mám je u řiti... Mnohem větší hrozbu představují komunisti, kteří tady moc mají, neb sedí v parlamentu, a bohužel jich ani neubývá, neb se k této ideologii hlásí i mladí blbci...
|
|
Jsi pěknej píčus, ale i na tebe dojde
|
|
Evidentně vůbec nevíte nic o Skins:-D a že náckové a skinheads jsou úplně něco jiného asi právě čtete poprvé:-D a když řeknu, že tradiční skinhead, který vznikl v 60. letech nikdy nebyl neonacista tak nejspíš řeknete, že tomu vůbec nerozumím... Váš pohled na skineady je evidentně vytvořen médii, které říkají, že je to ten holohlavý chlápek s dr. martins a hajluje kde se dá, což ale není pravda. Asi vám nemá smysl říkat celou historii a proč jsou takhle zaměňováni, protože pochybuju, že můj příspěvek někdo dočte do konce. Závěrem bych jen chtěl říct, že nejsem skin, ale normální člověk, který si aspoň něco zjistí, než napíše takový blábol!!!
|
|
|
Tak to sis asi hochu zjistoval bud malo nebo jen to co se ti hodilo - pravdu mas jenom v tom, ze ti puvodni tradicni skinheads opravdu zadni nacisti nebyli, jenze vsechno se vyviji a i skinheads se vyvijeli, bohuzel prave timto smerem :-(
Pro dalsi zjistovani zkus pouzit google - nasel mi toho opravdu hodne, nechce se mi to sem vsechno kopirovat, takze vyberu treba tenhle odkaz: cs.wikipedia.org/wiki/Skinhead
|
|
|
no já se opravdu bavím jen s těmi kteří vyznávají ten tradiční postoj a do politiky se neserou:) Správě tam píšou, že projevovali při svém vzniku určitou míru rasismu vůči pákistáncům - to je už dáno tím, že jim brali práci a samotní skini vznikli z tehdejší krize v UK. Ta čistě nacistická frakce ze skinheads samozřejmě vznikla - poté co to všechno začali screwdriver, takže si teď někteří náckové říkají skini. V tom článku, který jsi poslal je řekl bych jedna chyba - skinhead se dá oprávněně říkat pouze těm dvěma prvním skupinám které tam jsou uvedeny. Neexistuje a nikdy neexistovalo nic jako neonacistický skinhead - to je něco jako dvoukolé auto, nebo slaný cukr:) Vždyť i při vzniku skins tam bylo plno černých a skin přece poslouchá ska! - které má kořeny v černošské jamajské muzice - jak teda může být nacista? Buď je to skin, nebo extrémista:)
K tomu obrázku "skinheadský koncert" bych snad jen dodal, že ty zatnuté pěstičky, se mi na tom zrovna smířlivě nejeví a hodil by se zde spíš popisek "neonacistický koncert" nebo "koncert white power".
Jsem rád že o to má aspoň někdo zájem, skupiny ve článku jsou myslím dobře popsány, ale ještě bych je v něm rozlišil tak aby lidi věděli komu se má říkat skin a komu neonacista. Doufám, že jsi pochopil co jsem tím chtěl říct:)
|
|
o tak jsem si cetl ty slataniny od toho debilka.Je ti videt je ze dislektous.Vi o tom uplny hovno a bude taj delat osvetu.Jste vsichni tak zakomplexovany,az to mlati dverma.Konkretne ten dotycnej co psal ty zvasty,bych ho chtel videt kdyby mu jeho decko,teda doufam ze zadny mit nebude jeden debil staci,privedla domu nejakyho fetaka,cigose nebo neco podobnyho jak by se na to tvaril.?Vital by ho s otevrenou naruci co?
|
|
|
Vypadáš celkem jako dost hustey borec od skinů.
BHS, B&H D.B.?
Čteš ziny, chodíš na oslavy narozenin?
Co v posilce, máš tam pár kámošů od policie?
:o)))
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Skins vol. 2
|