D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Ne, ještě nejsme ve válce – oni jsou ve válce proti nám. Část I.
    (ze dne 06.09.2015, autor článku: Katoda)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 06.09.2015 22:57:26     Reagovat
    Autor: spalova? kostí - spalovac
    Titulek:
    +1*****

    Komentář ze dne: 06.09.2015 23:00:57     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Omg?
    No, docetl jsem presne do druhého odstavce, který je bud lzivy, a tedy nemá cenu dal cist, a nebo je autor idiot, který nechape psany text, a tedy nemá cenu dal cist...

    Komentář ze dne: 06.09.2015 23:23:16     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:prejmenovana petiminutovka nenavisti
    1/ Úplně nerozumím tomu, proč má tahle sračka jiný název než ta předchozí sračka a běží znovu od prvního dílu.... z jiného názvu a restartu counteru bych očekával, že to bude jiný seriál, ale po přečtení jsem seznal, že je to opět stará dobrá pětiminutovka nenávisti mající úplně všechny znaky těch předchozích pětiminutovek nenávisti, dokonce nechybí ani citace sebe sama z předchozích dílů.

    2/ Jak se vám líbí názor, že peníze vyprodukované švédským daňovým poplatníkem jsou peníze Alláhovy
    Přibližně stejně jako všechny ostatní přerozdělovací sračky; obdobné názory poslouchám v jednom kuse i na tomto serveru.
    Jeden mi říká, že mé peníze, které si vydělám a o které mě stát oloupí, jsou na památky, další mi říká, že na solidaritu, další zas, že na XY dalších věcí, protože stát přece potřebujeme.... tak teď přišel další idiot a/nebo svině do řady, postavil se za ty miliony jiných lidí, kteří mají pocit, že mají nějaké morální právo rozhodovat o penězích z daní, a tvrdí, že jsou to peníze Alláhovy – je to sice bomba, neboť je to do jisté míry originální, ale principiálně se to neliší od těch všech ostatních svinstev.
    Mimochodem.... před chvilkou jsem četl článek, kde mi nějaký podobný etatista zas tvrdil, že to jsou peníze na dráty, uzavření hranic a policajty, co to tam budou střežit.
    Ale už jsem si zvykl, že Vy etatisté máte každý své představy o tom, kam mají jít mé peníze, vzájemně se na tom nemůžete shodnout, poukazujete na návrhy těch ostatních jako na absurdní a svůj chválíte.... inu, co s tím nadělám.... asi nic, jen pro Vás občas udělám oslíčka otřes se.

    3/ Že jste zjevně nenávistný magor, vím dávno. Ale že nejste ani chlap, nedokážete čelit argumentům přímo, ale otíráte se o ně, pomlouváte, překrucujete, lžete a jste zbabělec, to je novinka.
    [Urza....] odmítá byť jen poslouchat názory nesouhlasící s jeho vlastními. Sám to dost prostomyslně přiznal, když napsal, že záznam přednášky Billa Warnera zde o historii střetů křesťanství s islámem, cituji: „znechuceně vypnul“.
    Ehm.... ano. To jsem skutečně napsal. Ale v téže větě jsem také napsal, že jsem to znechuceně vypnul poté, co jsem polovinu z toho dokoukal!! To jste jaksi záměrně ignoroval, abyste z toho mohl vytvořit lživý závěr, že odmítám byť jen poslouchat názory nesouhlasící s mými. K té dokoukané polovině jsem napsal osm argumentů, proč je to píčovina. Vy jste si ten můj komentář zjevně přečetl, protože je to už podruhé, co se o něm zmiňujete v článku, NEZAREGOVAL JSTE NA NĚJ, NEVYVRÁTIL JEJ, ale už podruhé si to berete do huby v článku, kde se nemohu efektivně bránit.
    Promiňte, ale toto je chování naprostého sráče. Tuším, že lidi, kteří se chovají právě takto, zde D-FENS definoval jako zmrdy. Napsal jsem, že jsem přednášku dokoukal do poloviny, pak ji vypnul. Z toho jste vzal to vypnutí, překroutil jej a napsal lež, že prý odmítám poslouchat názory oponenta (ačkoliv z druhé poloviny mé věty, kterou jste záměrně vynechal, je zjevné, že jsem je poslouchal). Dále jste na ten komentář mohl zareagovat přímo a vypořádat se tam s mými argumenty. To jste neudělal, ale už podruhé je ve svých článcích prezentujete naprosto překroucené. A činíte tak samozřejmě v článku, abych se proti tomu nemohl efektivně bránit, protože diskuse čte jen minimum lidí.

    4/ V jednom má ale [Urza] bez pochyby pravdu. Jestliže naši a další evropští, demokraticky volení „mainstreamoví“ politici a nikým nevolená bruselská euro-dikto-byrokracie situaci rychle nevyřeší, může se v době dosti dohledné vyskytnout nějaký „vůdce“ [....]
    Ano, mluvil jsem o tom, že by se mohl vyskytnout vůdce a tak dále, ale vážně jsem jako alternativu k tomu nepsal nic o řešení ze strany nějakých posraných politiků!!

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 21:53:04     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: prejmenovana petiminutovka nenavisti
    Nechci nijak polemizovat s tim, co zde tvrdite, ale zkuste se mrknout na posledni dva odseky v sekci 3).

    Copak o to, myslenka prvniho odstavce (o prekrucujicim sraci) je nosna a plnotucna a rad jsem si ji overil i v odstavci ctvrtem. Jat vsak drobnym pocitem dezavi, dal jsem je oba jeste jednou.

    A vono jo.
    Pote me oci, neschopny jiz v tomto zrcadlovem sale najit zachytny bod, jeste nekolik minut mezi odstavci zoufale lavirovaly a krutny srac ted se mnou zrejme bude az do konce zivota. :)

    Komparaci char-by-char jsem nakonec uz radeji nezkousel. :)
    Fakt myslite, ze takhle to muze nekomu konvenovat?

     
    Komentář ze dne: 08.09.2015 22:58:36     Reagovat
    Autor: spalova? kostí - spalovac
    Titulek:Re: Re: prejmenovana petiminutovka nenavisti
    Urza prská protože mu došli argumenty...

    Komentář ze dne: 06.09.2015 23:47:00     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:
    Urzo, Urzo...

    Byl bych rád, kdybyste vysvětlil zdejším P.T. čtenářům, čím je Katodův článek (vlastně jen souhrn odkazů) "sračkovitější" než ten Váš.
    ===
    Celá ta muslimská patálie je o vadném, jednostranném lživém INFORMOVÁNÍ, ne o různých názorech jak věc řešit. O masivním potlačování "nevhodných názorů" a adoraci těch druhých. ¨

    To že nadpoloviční většina respondentů jedné připitomělé ankety o možnosti reinkarnace Hitlera odpověděla, že by si ji přála a editor se tak strašně posr... vylekal, že anketu raději bystře vymazal?

    To už tu bylo mockrát "...und Maul halten!" Pak tom obvykle prasklo a bylo všechno naopak.
    Není třeba se pr´útát proč, jak to. Otázka zní "co s tím." No a taky kdo tom provede. ¨
    Protože NĚKDO to provede, buďte ujištěn, Urzo.

     
    Komentář ze dne: 06.09.2015 23:53:02     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:
    Byl bych rád, kdybyste vysvětlil zdejším P.T. čtenářům, čím je Katodův článek (vlastně jen souhrn odkazů) "sračkovitější" než ten Váš.
    Bylo by toho více, ale nejvíc do očí bijící je asi fakt, že já ve svém článku nelhal o nikom ze zdejších autorů.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 00:05:47     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re:
    No, jak myslíte.
    Ale nedůtklivost nepatří mezi oblíbené vlastnosti. Asi bych s Vámi nechtěl sedět u jednoho stolu v hospodě. Ale třeba jste docela fajn, když si neleštíte ego, kdo ví.

    Komentář ze dne: 06.09.2015 23:58:17     Reagovat
    Autor: ... - ...
    Titulek:Maso
    Zvladl jsem to docist jen po pasaz, kdy nam autor predklada nejstraslivejsi cin Islamskeho statu: oznaceni Merkelove za cubku. To uz skutecne presahuje vsechny hranice a presvedcilo me to, ze se mam oddat hysterickemu strachu z hnedych lidi. Slusni Lide by si totiz nic takoveho nikdy nedovolili :-D

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 02:04:08     Reagovat
    Autor: Maaartin - Maaartin
    Titulek:Re: Maso
    Mate naprostou pravdu. Dale lze dokazat ze jsou i lide mnohem horsi nez Islamsky srat, napriklad si nekdo ("hneda sebranka") dokonce dovolil ji oznacit za "blbou cubku".

    www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-in-heidenau-hetzerin- beschimpft-kanzlerin-a-1050458.html.

    Komentář ze dne: 07.09.2015 01:34:24     Reagovat
    Autor: Paranoik - Kachna
    Titulek:Tak, tak....
    Vždycky, když tu vyjde podobný článek, tedy vlastně pouze fakta, bezohledně seřazená pod sebe bez ohledu na přání otců různých myšlenek, mám nutkavou představu. Představu o tom, jak v neděli večer celej ANCAP (3 lidi) číhá u klávesnic, a jakmile se to tu objeví jdou se pod ten článek vysrat a snaží se o hodně velkou hromadu, aby to stihli zasvinit dřív, než si toho všimnou ostatní, a tím rychle naznačili náhodným čtenářům co si mají myslet.

    Komentář ze dne: 07.09.2015 04:16:47     Reagovat
    Autor: rr - Neregistrovaný
    Titulek:Je dobre, ze tu tento clanek je...
    ... at se ruzni liberalove treba poserou...

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 09:12:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Je dobre, ze tu tento clanek je...
    Liberalove se neposerou. Liberalum pouze prijde divne, ze tady jsou hned vedle sebe clanky, odsuzujici fizlovani a clanky, pozadujici znovuzavedeni fizlovani na hranicich. A elektorat v jedne diskus odsuzuje fizlovani a ve vedlejsi po tomtez vola...

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 09:27:40     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Je dobre, ze tu tento clanek je...
    +1

    Plus mi ještě přijde divné, že Katoda na začátku své petiminutovky nenávisti popisoval, jak je hrozné, když nějaký magor si dovolil prohlásit, že peníze z daní patří Alláhovi, zatímco na konci článku se dopouští sám Katoda dopouští něčeho podobného, když prohlašuje, že peníze z daní mají jít na ploty a pohraniční fízly.

    Za naprosto koncentrovanou naivitu (když se to hodí) považuji tohle (a ještě ty odstavce kolem toho na stejné téma):
    Prokáží-li se dotyční milenci policejní hlídce po dokončení akce platnými průkazy občanů toho, či onoho evropského státu, o nic se nejedná. Policejní hlídka jim popřeje příjemnou další zábavu a pokračuje v obchůzce.

    Protože přesně takhle policie totiž funguje. Prudí jen zlončince, zatímco slušné lidi nikdy ne.
    Je skutečně zajímavé, jak u žádného jiného tématu na tomto serveru podobné úvahy neprojdou. To je každému jasné, že policie se zhostí každého úkolu tak, že bude slušné lidi buzerovat, vykazovat činnost, zatímco na ty nebezpečné se vysere, protože jsou nebezpeční a co by riskovali.
    Jen ne když jde o uprchlíky! Tam se samozřejmě policie zachová správně, bude nasazovat vlastní životy tam, kde je potřeba, ale nikdy nebude buzerovat slušné lidi, aby vykázala činnost a mohla se vyhnout té riskantnější práci, za kterou je placena.
    A samozřejmě Kundovhlav k tomu napíše: "+1 *****", protože jak se vyjádřil pod mým článkem, on určitě emocemi ovlivněn není, on tedy ne, protože on slyší na racionální argumenty. Zrovna tenhle argument o fungující policii je racionální jak vyšitý.... protože přece vidíme kolem sebe, že právě tak policie funguje. Kdo to kdy viděl, aby srali na zločince a místo toho buzerovali slušné lidi.

    Komentář ze dne: 07.09.2015 08:46:22     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Hodnotím vysoce kladně
    +1 *****

    Tento článek mi spravil náladu v kalném pondělím ránu: Ještě žijí lidé, kterým zbyl pud sebezáchovy. A (pro Covera): také zde u Katody poprvé čtu nějaký návrh funkčně vyhlížejícího řešení (nemyslím utopii-píčovinu typu Hotel Refugium, například).

    Stoprocentní souhlas s Katodou, není co dodat, není co řešit. Jen (pro Urzu a Covera) dvakrát podtrhuji, co dosud tvrdošíjně odmítali pochopit a zde je explicitně napsáno: že totiž riziko diktátorské alternativy řešení je tím větší, čím déle bude problém oficiálními politickými strukturami neřešen.

    Onehdá se tu kdosi rozčiloval nad prostým konstatováním, že Schengenský prostor jako takový je v <!> . No a jak jinak chcete tu situaci naprostého selhání vnějších hranic popsat ? A že je A. Merkelová úplně blbá, s tím naprosto souhlasím, leč kritizuji ji ze zcela jiné pozice než ISIS: totiž, že sem ty nechtěnce vpouští.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 09:39:03     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Hodnotím vysoce kladně
    Ano, rovněž se mi článek docela líbí - i když se jedná spíše o instinkt, než filosofickou úvahu. Ale před nástupem Hitlera to prý bylo podobné. Krasoduši hlubokomyslně uvažovali o tom, zda je Hitler gentleman či nikoli - a instinktivně jednající lidé mizeli z Německa rychle pryč. Přežili.

    Problém dneška tkví v tom, že už není kam.
    Tam, kde je místo není voda. Tam, kde je místo i voda je i zima.

    Jistě zatím se nic moc neděje. "Pořád je to dobrý!" jak pravil pokrývač padající z mrakodrapu, když míjel desáté patro.

    Ale tak jak se nás v minulém století začal týkat nacismus u sousedů, budou se nás týkat problémy s nekompatibilitou kultur. Mě už asi ne. Ale mých potomků ano.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 11:05:43     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Hodnotím vysoce kladně
    Ad poslední 2 věty: o tom to přece je. Osobně pokládám svoji generaci do značné míry za ztracenou (půl života v komunismu, nadechnout, druhá -už větší- půlka v tom současném bordelu).
    Nicméně mi není jedno, v jakém stavu to předáme dětem (vnukům), a jaké perspektivy budou mít ony. (Pokrytci, kteří zapovídají argumentaci dětmi, ať mi vylížou kapsu.)

    Pokud by přišlo k občanské nebo mezikulturní válce (ne, netěším se na to a nevolám po ní, ale bohužel v ní už jsme - správně Katoda), pak mohu sotva dospět k jiné bilanci, než že prostředí pro život mých dětí a vnuků ocením zřejmě výše, než moje očekávání od zbytku svého vlastního života. Takže (ať se někteří třeba poserou) já to tu, už kvůli děckám, bránit budu.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 11:20:20     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Hodnotím vysoce kladně
    Ač se nepokládám za ztraceného (měl jsem hezké dětství i za socialismu, byť mohlo být mnohem lépe a jsem rád za život, jaký žiji dnes, byť by také mohlo být lépe), tak ke zbytku píšu +1.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 11:44:08     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hodnotím vysoce kladně
    Děkuji za korekci, musím uznat, že (co se týká dětství), máte úplnou pravdu. I když spousta věcí nebyla možná, v zásadě jsme citově a vývojově nestrádali (po patřičné imunizaci vůči ideologickému balastu doby a školy ...). Také by zřejmě bylo rouháním, kdybych nadával na svůj současný život (i když by mohlo být lépe, ale podle všeho asi nebude.).
    Jsem rád za váš souhlas se zbytkem myšlenky (dle odezvy, kterou jsem zde od některých sklidil, už jsem se málem považoval za válečného štváče, který si má jít za roh nafackovat).

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 16:56:08     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hodnotím vysoce kladně
    Víte, z duše mi mluvíte tím, že "my to nějak dožijeme". Ale jsem přesvědčen o tom, že pokud by bylo třeba pro záchranu života nebo pro ochranu před nějakým silným útlakem a ohrožením, tak holt muž by měl za svou ženu a své děti nasadit i život.

    Lze se bavit o tom, zda v některých případech neutéct, kam případně utéct, kde je ta hranice, kdy je takové riziko a případné oběť smyluplná vzhledem ke ztrátě kterou rodina potencionálně utrpí, ale - když už je tu debata o tomto - kurnik vzít si jedinou zachrannou vestu z rodiny? Chlap? Kde to jsme. Tedy kde to byl?

    (Samozřejmě se může stát, že pokud opravdu půjde o život, budu řvát hrůzou neschopen akce, atd., ale doufám, že to tak nebude, pokud už k takovému testu dojde. Zatím jsem nějaká ta rizika, neříkám, že plně srovnatelná, přijmout dokázal.)

     
    Komentář ze dne: 10.09.2015 17:19:37     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hodnotím vysoce kladně
    kurnik vzít si jedinou zachrannou vestu z rodiny? Chlap? Kde to jsme. Tedy kde to byl?

    No, byl sice z našeho pohledu mírně řečeno nemorální, ale zato praktický a rozumný -- tedy pokud vycházíme z klasického a byť stokrát vyvraceného, dodnes nevyvráceného pohledu „šířit vlastní geny a kulturu*“, šlo o rozhodnutí velmi racionální (asi tak stejně racionální, jako by z našeho hlediska bylo tu loď potopit palbou hned na hranici mezinárodních vod).

    Pokud totiž přežije z celé rodiny akorát tříletý harant, nějaké ty geny možná za dvacet let předá, možná také ne, to se neví; a kulturu zcela kompletně přejme od místa, kde bude vyrůstat.

    Kdyby přežila jen matka, může geny sice předávat hned, nicméně v relativně nízkém tempu; a její děti pravděpodobně budou kulturu okolí přejímat v míře značné, a ona sama patrně také.

    Chlap ale může geny předávat jak na běžícím pásu, a kulturu také bude šířit ze všech tří variant daleko nejúčinněji.

    Tak kdo si má vzít tu vestu?
    ___
    * V tom širším smyslu slova, kdy se to týká i chování z našeho pohledu krajně nekulturního.

     
    Komentář ze dne: 10.09.2015 17:43:11     Reagovat
    Autor: Lukas B. - Lukas B.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hodnotím vysoce kladně
    bylo to velmi racionální i z pohledu možnosti, že se otec utopí a zůstane naživu matka s malými dětmi a že doplavou na ten břeh z kterého vypluly. to by byl když ne rozsudek smrti, ale rozsudek bídného živoření.

    ostatně v nebezpečném terénu jde první nejmladší chodící šimpanzátko z tlupy - protože je nejsnáze nahraditelné.

    to, že máme nějakou kulturu "ženy a děti první" se může stát značnou konkurenční nevýhodou.

     
    Komentář ze dne: 10.09.2015 16:54:26     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Hodnotím vysoce kladně
    A to řešení je kde, ctěný Kundohlave? Že by se nelegálové měli vyhošťovat? Ale oni vyhoštění jsou: všichni dostanou do pracek papír s bumážkou, že musí nejpozději do 60 dnů opustit republiku.

    On je problém někde jinde, než si myslí průměrný čtenář novinových titulků, víte? Jmenovitě v absentujících readmisních dodohách.

     
    Komentář ze dne: 10.09.2015 17:49:52     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Hodnotím vysoce kladně
    Už to bude dobré, není to jen evropský problém; Saudská Arábie oficiálně nabídla Německu pomoc.

    Postaví tam 200 mešit.

    (Přišlo mi to jako hoax na první pohled, ale našel jsem docela hodně zdrojů, tak nwm... :))

     
    Komentář ze dne: 10.09.2015 19:53:25     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Hodnotím vysoce kladně
    Vždyť jsem o tom psal poslední díl OIN. KSA má i celé ministerstvo dedikované islamizaci, resp. přesněji: wahhabizaci zbytku světa.

    Tohle ale nejspíše bude jen gesto, protože po 9/11 Němci saúdskou vládou placené imámy apod. vykopli za hranice metelesku blesku a KSA se musela přesunout k méně oficiálním metodám financování svých záměrů.

     
    Komentář ze dne: 10.09.2015 19:59:07     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hodnotím vysoce kladně
    Tohle je hlavně tak strašlivě a nebetyčně pitomé gesto, že pokud to není hoax, opravdu nechápu, že by dokonce i kozomrd mohl být tak kosmicky blbý a zcela vážně s podobnou nabídkou „pomoci“ přijít :)

    (A Saúdové, ať už jsou jací jsou, úplně blbí nejsou.)

     
    Komentář ze dne: 10.09.2015 20:27:18     Reagovat
    Autor: Shi - Shi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hodnotím vysoce kladně
    Peníze nesmrdí, já myslím, že se najde dost politiků, kteří se pokusí přisát na tento zdroj financí pro spřízněné stavební firmy ...

    Komentář ze dne: 07.09.2015 08:47:01     Reagovat
    Autor: CzechDave - viktora
    Titulek:Srovnání
    Články od Covera, Urzy jsou přínosné v tom, že ukazují, jak by to mohlo asi vypadat. Katodovy články ukazují realitu v plné síle. Aneb jak se říká - šedivá všechna teorie, zelený (v tomto případě spíše krví zbrocený) strom života.

    To, že se Katodovy články teoretikům nelíbí, je holt jejich problém. Realita nikdy nebyla a není hezká.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 09:11:25     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Srovnání
    Já to vidím tak, že Urzovy články jsou většinou zajímavá teorie, z nichž některé prvky by bylo možno a záhodno uvádět do praxe. Kazí to Urzova fascinace anarchií, odmítání všeho jiného a jeho nedostatek nadhledu v diskusích*.

    Katoda je zase jako ten mužik, co se někde u Kurska ohání polní lopatkou a jeho obzor sahá nejdále do vedlejšího zákopu a příští večeři a je mu jedno, že včera jeho kamaráda odvezli do nějakého lágru protože si pustil hubu na špacír a nemluvil moc uctivě o soudruhu Stalinovi a že soudruh Stalin má na svědomí smrt daleko více lidí, než ti nenávidění „fašisti“.

    Cover se na rozdíl od výše zmíněných pánů snaží vidět svět a věci daleko šířeji a popisovat jevy více dynamicky. Jeho problém vidím v tom, že se na všechno dívá strašně deterministicky a má tendenci věřit některým z mého pohledu docela pofiderním zdrojům (viz např. to, jak jsme se mu s AJR pokoušeli vysvětlovat realitu života v ČSLA).
    ____
    * Že jsou na hraně a „ideologicky naprosto čisté“ vlastní články mi nevadí. Jde spíš o Urzovo působení v diskusích, vysvětlovací mánii a nedostatek nadhledu. Ale on z toho třeba vyroste, což u nás, starších lidí s horším krevním oběhem, bohužel už moc pravděpodobné není a tak mu to závidíme ;-)

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 10:06:30     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Srovnání
    "Ale on z toho třeba vyroste, což u nás, starších lidí s horším krevním oběhem, bohužel už moc pravděpodobné není a tak mu to závidíme ;-)"

    Nevím, jestli je co závidět. Kotrbovi z BL taky nezávidím jeho mladistvý marxismus a nynější image nejchytřejšího analytika ve střední Evropě, a to má Kotrba nějaké stopy nadhledu.
    Realitu v ČSLA je velmi těžké, ba nemožné vysvětlit ze 100 %, když chybí osobní zkušenost.

    U té analogie s ruským mužikem bych se chvilku zastavil.
    Soudruh Stalin začíná mít dneska velmi nepříjemnou analogii s bruselským politbyrem, jistě ne co do intenzity, ale délkou a rozlohou se dotahuje. A pokud vidím, Katoda bruselské neomarxisty a maoisty nešetří, což mi nepřipadá zrovna jako sousední zákop, nýbrž jako (neúčinná, ovšem) kritika nejvyššího velení Svazu. Jinak musím říct, že ten příměr Katody s mužikem úplně nechápu. V čem je Katodovi lhostejný osud kritiků?
    (role autentického mužika u Kurska, byť ho používáte jako etalon omezenosti a nekritičnosti, byla defacto přínosná pro to, aby (nejen) mužika "fašisti" - tedy soudruzi němečtí nacionální socialisti konečně nevyřešili. Kdyby mužik pod Stalinovým vedením galantně couval jako západní Evropa, nebo kdyby si mužik místo mávání polní lopatkou sedl a psal osm měsíců super analýzy ze širokého hlediska, agresor by se nevysílil na Východě a při jeho známém technologickém potenciálu by bylo všechno jinak. Minimálně co se týče existence mužika.
    Co by podle mě věci prospělo, by byla polemika takového Katody s takovým Coverem KE KONKRÉTNÍM JEVŮM a bodům v současné podělané Evropě, s názory o příčinách a s návrhy řešení.
    Protože když Cover rok sepisuje velmi kvalitní a obsáhlou analýzu a mezitím Katoda z celkem pochopitelného roztrpčení třikrát emotivně zanadává, teorie se míjí se stromem života.
    Apropos, strom života. Soudruh Stalin má na svědomí smrt daleko víc lidí, než "fašisti". I v tomhle se podařilo moderním bruselským neomarxistům a sociálním architektům napodobit Josefa Vissarionoviče. Stalin přemísťoval násilím národy obracel řeky a likvidoval v lágrech kritiky. Bruselští naplánovali Evropě jednu vládu, jednu měnu, jedno politbyro, jedno normotvorné a zákonotvorné centrum, stvořili záměr přihnat do Evropy na padesát milionů imigrantů (už před dvaceti lety - EUROMED...) a sociální politikou způsobili úbytek možná věgtšího počtu obyvatel, než Stalin v lágrech. Ne likvidací žijících bytostí, ale prosazením stylu a hodnot, které vedou k úbytku populace. Vyhubíme lidi tím, že se přestanou ve svých rodinách množit. Nemyslím přímo potratovou a hédonicky antikoncepční politikou, ale celkově preferencí stylu a sociální politikou. Výkonným, vzdělaným a zodpovědným dřinu a daňové povinnosti, až se poserou, žádé tři děti, nezodpovědným a parazitujícím dotace a pozitivní diskriminaci. A máte výsledek, ubývající populace, záminka k dovozu "pracovních sil", území nabídnuté k uchvácení.
    K tomuhle žádnou analýzu Brusel nikdy neudělal, místo toho lže a zhuleně blouzní o nových osídlencích, o imigrantech sázejících pro Evropu stromy, protože to ti bílí Evropani neumí, nechápou a jsou líní.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 14:31:44     Reagovat
    Autor: Dachsmeister - Dachsmeister
    Titulek:Re: Re: Re: Srovnání
    Ad Kotrba, ten co s nim i vlastizradce Culik rozkmotril? To se mu to BLabolilo kdyz byl verejnopravni radni s jistym prijmem, nyni kdyz blaboleni musi nekdo zacalovat ponekud obratil. Ale treba je to jinak, zumpu s hrdym nazvem Britske listy jen lehce monitoruji kvuli jistemu Dolejsimu, jinak je banda curomedanu.
    Ad Katoda, Urza a Cover, nejvetsi pridana hodnota informaci je obsazena IMHO v Coverovych clancich.
    Katoda je nazlobeny linkar, ktery obcas trefi do "cerneho" - hle jaky pekny dvojsmysl. :-D
    Urza je jurodivy teoretik grafoman, kazatel sve pravdy, ktera obcas donuti k zamysleni.
    Co se analyz do jake riti se Nemecko, potazmo Evropa riti, vse jiz bylo napsano Thilo Sarrazinem pred 5 lety.

     
    Komentář ze dne: 08.09.2015 08:17:52     Reagovat
    Autor: Juan - convidado
    Titulek:Nejenom Thilo Sarrazin
    ale i Richard Melisch:

    -Der letzte Akt_Die Kriegserklärung der Globalisierer
    -Das Schweigen der glücklichen Sklaven

    A komu není jasné odkud se to vše řídí,co se chystá a proč,ať si přečte, co píše třeba Thomas M.P.Barnett:

    -The Pentagon's New Map
    -Blueprint for Action: A Future Worth Creating
    -Great Powers: America and the World After Bush

    podrobnosti zde:
    http://e-republika.cz/article3257-Thomas-P-M-Barnett-a-jeho-americky-Mein-Kampf

     
    Komentář ze dne: 08.09.2015 15:09:50     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Nejenom Thilo Sarrazin
    Stokrát opakovaná lež. Znova: Barnettův Pentagon's New Roadmap mám teď v ruce a nic takového se v něm nepíše. Němečtí soudruzi socialisté podsouvají Barnettovi věci, které jsou naprosto v rozporu s jeho strategií.

    Co Barnett říká se nachází na stránkách 206 až 2014, v kapitole "The flow of people, or how I learned to stop worrying and love the population bomb" (parafráze Cubrickova filmu Doktor Divnoláska).

    Tato kapitola ve zkratce říká toto:
    - klíčový faktor nadcházejících dekád je PSR: poměr důchodců a těch, kteří na ně vydělávají. Klesne-li PSR pod 2, máme zatracený problém.
    - v roce 2050 přestane globální populace růst. Lokálně ale bude vidět, že globalizované části světa vymírají, kdežto "neintegrované " (Afrika, Filipíny apod.) se množí.
    - počet lidí nad 60 let se do roku 2050 ztrojnásobí na 2 miliardy, z nichž většina bude v Evropě a USA. Počet lidí v produktivním věku bude 5 ml.d, z nich většina v "neintegrovaném" světě. Aby si důchodci udrželi svůj životní standard a měli dost pečovatelů, bude zde každoročně milionový import pracovní síly z "non-integrated gap" do "core regions".


    O žádné "homogenizaci", natož o snižování IQ, tam nejenže není ani slovo, ale je tomu přesně naopak: Barnett říká, že "the gap" se musí stát gramotnější a integrovanější, jako my, a jako zářný příklad dává Filipínce.

     
    Komentář ze dne: 08.09.2015 15:10:16     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Nejenom Thilo Sarrazin
    *až 214

     
    Komentář ze dne: 08.09.2015 15:42:30     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: Re: Nejenom Thilo Sarrazin
    Uff. Zrovna jsem si rikal, jaka to musi byt ukrutna kniha... :)

     
    Komentář ze dne: 08.09.2015 15:16:39     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Nejenom Thilo Sarrazin
    Mimochodem, děsivé na tom je právě to, jak všichni slepě přejímají takovéto lži, které se třetím opakováním -- ve kterém již zdroj tvrzení absentuje a tudíž se nedá vyvrátit -- stávají "Všeobecně Uznávanou Pravdou", která se nedá vyvrátit, protože je Všeobecně Dobře Známá a tudíž je ten, kdo ji zpochybňuje, nepochybně nějaký rozvědčík nebo jiný škůdce.

     
    Komentář ze dne: 09.09.2015 15:53:59     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Nejenom Thilo Sarrazin
    "Aby si důchodci udrželi svůj životní standard a měli dost pečovatelů, bude zde každoročně milionový import pracovní síly"
    To mi připadá jako fantastický sociálně futuristický sen. Konstrukt sociálních inženýrů non plus ultra.
    Důchodci ve vymírajícím světě, zabarikádovaní ve své podstatně jiné životní úrovni než zoufalci, nomádi a frustráti z "neintegrovaného" světa, budou dovážet tyto námezdní nomády jako své pečovatele?
    Jak vysvětlí střední a mladé generaci své kulturní oblasti, že pro ně byla ekonomika nastavena tak, že evropská populace vymírá, a jak přesvědčí ty Afričany, vesměs potomky bývalých obyvatel kolonií, že jsou pozváni ne proto, aby si uvolňovanou Evropu nikoliv podmanili, jak se bude Afričanům zdát logické a správné, ale že mají toliko pečovat, tedy sloužit, de facto pokračovat v tom, co se po černých po staletí chtělo?
    A, mimochodem, když je v té Evropě takový hlad po pracovní síle, proč se celé dekády nezačalo využívat ty hordy imigrantů a jejich potomků ve Francii, Británii, Švédsku a jinde, kde severoafričani a asiati páchají spíš neplechu, nebo v nejlepším případě se poflakujou?

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 14:55:20     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Srovnání
    A o čem bych měl asi s Katodou polemizovat, když nepopírám jeho tvrzení? Jak by to asi tak mohlo vypadat:

    K: "muslimové upálili pět lidí! To je pravá tvář islámu!"

    C: "hm, to byli neowahhabisté z ISIS. Využili k tomu verš z Koránu, že se mají ke svým nepřátelům chovat tak, jako oni k nim a fakt, že šlen irácké milice jednoho ISISáka upekl na ohni a vyvrhl jako prase."

    MyVímeKdo: "přestaň už bagatelizovat hrozbu islámu! Tohle je rýpání se v hovnech! Na tvoje teoretický kydy není nikdo zvědavej!"

    C: "cywe kde bagatelizuju islám? Já to jen zasazuji do kontextu. Dej si placku na čelo, magore."

    KH: "C opět používá straw mana, že odpůrci islamizace křivě obviňují své odpůrce. Já nic takového nedělám, takže je to red herring."

    C: "KH, tvůj problém je, že jsi vztahovačnej. Já jsem tu opravdu nemluvil o tobě."

    Neregistrovaný: "C je islamofil a tahle série to dokazuje!"

    C: "přestaň mne křivě obviňovat, prolhaný zmetku, a své nálepky si strč za klobouk. Všichni víme, jakáöu hru se s nimi snažíš hrát."

    Kolektiv: "C, nebuď paranoidní..."

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 21:14:47     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Srovnání
    Roztomile. Ale co osoby a obsazeni?

    I kdyz... Protagonista i elektroda jsou asi jasni a (pripustim-li jakous Vasi drobnou sveraz pri tvorbe smrdutych zkratek) zbyva vlastne jediny - TenJehozJmenoNelzeSveritAniKlavesnici.

    No jo, takze to se vlastne asi nedozvim.

     
    Komentář ze dne: 09.09.2015 15:59:39     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Srovnání
    Tak dobře, nemusíte to být zrovna vy versus Katoda. K vašim článkům ovšem připadá nejvíc navzájem kontroverzních komentů. Koho volíš, Losnu nebo Mažňáka.
    Nepopíráte dejme tomu Katodova tvrzení, existujou ale třeba rozdílné názory na jejich dopady a na řešení.
    Osobní projekce a domnělé ostrakizace mě až tak dalece nezajímají, vlastně ani trochu.
    Bez vzájemných názorových střetů a z nich výsledků to tu bude vždycky spíš připomínat výkřiky jednotlivých pacientů na oddělení :)

    Komentář ze dne: 07.09.2015 10:24:40     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Johohoho Ehehehe
    Titulek: Líný článek
    Článek mi přišel neskutečně líný. Úplně zbytečné TL;DR beze snahy napsat vlastní větu či myšlenku.

    [Parafráze: "A komu se to pořád nezná, ať se podívá sem (odkaz), sem (odkaz) a sem (odkaz). Anebo třeba tady (odkaz), a to vůbec nemluvím o tomhle (odkaz)."]

    Pro tyhle články by se měla zavést zvláštní kategorie nazvaná "co jsem viděl na netu a co to se mnou udělalo".

    Komentář ze dne: 07.09.2015 10:39:02     Reagovat
    Autor: Killbilly - Neregistrovaný
    Titulek:Celkem souhlas
    Jen bych se asi neopíral do Covera, jeho články mi daly velmi porozumět celé mohamedánské problematice a prostě byly psány mimo linii řešení, hlavně popisně.

    Co se týče Urzy, z toho si hlavu nelamte je to sociopatický demagogický blázen. Zrovna v případě téhle migrační vlny bych chtěl vidět nějakou tu jeho bohatou anarchokapitalistickou komunu, jak by se bránila 500 000 uzenáčů, co by chtěli jejich prachy :)

    Za mě - chce to klid, uzenáři nechtějí sem, ale do reichu a do kingdomu, naše zkurveně chudá periferie je nezajímá.

    PS: čerstvé zprávy z Vyšních Lhot z 1. ruky. Migranti se chovají překvapivě jako zvěř, když dostanou nažrat, házejí demonstrativně jído na zem. Neustále se rvou, bodají nožema apod.Každý den jich několik uteče a zoufalí vesničtí policajti je honí po beskydech, marně. Všichni zaměstnanci komplexu mají striktně zakázáno cokoli říkat do médií, je 100% informační embargo a šířit lze pouze pravdu a lásku. Tož tak tu u nás na severu.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 10:43:16     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Celkem souhlas
    Zrovna v případě téhle migrační vlny bych chtěl vidět nějakou tu jeho bohatou anarchokapitalistickou komunu, jak by se bránila 500 000 uzenáčů, co by chtěli jejich prachy :)

    Palnými zbraněmi.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 11:03:07     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Celkem souhlas
    Cenzura a povinná pravda a láska povedou co nejrychleji ze všech možných medicín k pravému opaku pravdy a lásky a k fašismu a obrannému fanatismu. Přesně podle principu, čím víc a hloub budete cpát někomu laskominy do krku, tím dřív a víc se (a vás taky) poblije.

    500 000 uzenáčů nebude nikdy chtít něčí prachy naráz a na jednom místě. Proč. Jsou dislokovaní na stovkách nebo tisících míst a tam rozkládají stávající beztak vratký pořádek a mašinérii.
    V ČR je cikánského etnika podle odhadů 300-400 000 (je pikantní že v tak profízlovaném zřízení tohle prostě nikdo nevím...) a je to snad nějaká fronta agresorů? Ne, jsou skoro všude, někde v ghettech kde je to fakt o život, jinde jen v rodinách, a jak je dvacet let vidět, nějaké anarchokapitalistické dýchanky na ně mají jen ten vliv, že se množí a užívají si - pokud je anarchokapitalistický teoretik ekonomicky činný, tak i z anarchokapitalistovy mzdy nebo daně.
    Dá se říct, že se smějou do ksichtu každému. I anarchokapitalistovi.
    Do ksichtu se směje lidem i ten finský pošuk, co nabízí svůj premiérský dům jako ubytovnu pro náplavy.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 11:18:05     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Celkem souhlas
    Zrovna v případě téhle migrační vlny bych chtěl vidět nějakou tu jeho bohatou anarchokapitalistickou komunu, jak by se bránila 500 000 uzenáčů, co by chtěli jejich prachy :)
    .... protože k obraně před něčím takovým potřebujeme státy, které.... oh, wait!
    Nevím sice, jak přesně by se bránila anarchokapitalistická společnost, ale rozhodně ne tak, že by imigrantům vyplácela sociální dávky, bránila vlastním členům se proti nim bránit, regulovala zbraně a zakazovala diskriminaci utečenců domácími obyvateli.

    Ono tak vůbec.... zamyslel jste se někdy nad tímto?
    Anarchisté (už před lety): Stát nás proti vnější hrozbě neochrání!
    Etatisté (před lety): Jděte do prdele, zasraní teoretici, stát nás ochrání!
    * čas plyne *
    Etatisté (dnes): Politici jsou vlastizrádci, neochránili nás!
    Anarchisté (dnes): No pochopitelně, řešením je svobodná společnost.
    Etatisté (dnes): Jděte do prdele, zasraní teoretici, potřebujeme lepší stát a lepší politiky!
    Anarchisté (dnes): * facepalm *

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 11:21:23     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Celkem souhlas
    Tak si rikam, proc me to vlastne prekvapuje.... Však i ty kriminály jsou plne lidi, co jim to uz 20x nevyslo, ale ted uz fakt vedi, jak na to, aby je uz nechytli a konecne jim to vyslo, jak si planuji :-D
    To asi bude nejaka vetsinova lidska vlastnost, ze když uz něco selhalo 100x za sebou, tak za spravne reseni se povazuje zkusit to uplne stejne po stoprvni, a ted uz to FAKT vyjde ...

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 20:52:30     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: Celkem souhlas
    Tak nevim, po kolikate uz tady do Vas sijou, at se teda vymacknete, co byste za soucasne situace (ja vim, k ni by vubec nedoslo; no tak treba za jine) delal/navrhoval Vy/ankap. A Vy na to mate stereotypni (ne)odpoved, ze sice nevite, ale urcite ne to a ono, a k tomu nejakou omacku.
    A ob dva posty to z Vas samozrejme nekdo mami znovu.

    Tak uz jim to jednou napiste jasne, na plnou hubu a bez tech obezlicek a priloh - treba to pomuze:

    Hovno. Protoze nevim co. :)

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 21:04:52     Reagovat
    Autor: misaka - misaka
    Titulek:Re: Re: Re: Celkem souhlas
    Ví co. A ví dobře a má to zatraceně propracovaný, to zas respekt. Ale je tam takových kdyby, že to nedává smysl.


     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 21:19:03     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Celkem souhlas
    "Nevím sice, jak přesně by se bránila anarchokapitalistická společnost, ale rozhodně ne tak, že ..."

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 23:28:23     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re: Re: Celkem souhlas
    Ačkoliv nevím, jak přesně by se anarchokapitalistická společnost bránila (to nemůže vědět asi nikdo, protože kdyby bylo možné predikovat volný trh, bylo by možné jej i centrálně plánovat), mám svůj návrh, jak by se postupovat dle mého názoru mělo.
    Psla jsem o tom článek a několikrát jsem to vysvětloval v diskusi; nebaví mě to jen opisovat pořád dokola....
    Tady máte kdyžtak odkaz na článek, kde navrhuji řešení, dokonce k tomu ani jako podmínku nevyžaduji bezstátní společnost:
    www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015010801

     
    Komentář ze dne: 08.09.2015 00:19:39     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Celkem souhlas
    Ale jo, cetl jsem, a ta ma poznamka ani nemela byt nejakym zasadnejsim rypnutim. Spis jenom, ze na to vcelku urputne (lec trochu mlzne) znovu a znovu odpovidate.

    Proste priste jen odeslat fprdel.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 11:25:26     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Celkem souhlas
    V ancapu* by neexistovaly sociální dávky apod. takže je velmi pravděpodobné, že by těch „uzenáčů“ nebylo zase tak moc, jako dnes. Pokud by někdo přišel jen za lepším a živil se prací, bylo by mu přáno. Takže těch problematických by byla třeba jen polovina nynějšího počtu.

    Kromě toho se dá předpokládat, že by nepřitáhli všichni najednou na jedno místo jako kdysi Turci k Vídni. A s jedním či dvěma potulnými zloději slepic by si nejspíš bez problémů poradili svépomocí i v malých obcích.
    ___
    * Ostatně neexistence sociálních dávek, minimální státní kontrola zbraní a rozumný přístup očtř k nutné obraně nejsou na ancapu nijak závislé. Všechno to je možno relativně jednoduše zavést i ve státě současného typu.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 11:46:20     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Celkem souhlas
    Souhlas, a zejména proto, že ten Ancap opravdu není podmínkou :)

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 12:34:43     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Celkem souhlas
    S potulnými zloději slepic si velmi efektivně poradila kterákoliv monarchie nebo diktatura, ba i společnost jeskynních lidí, což se někomu může jevit jako anarchie, ale byl to asi spíš patriarchát nebo hierokracie jak sviňa.
    Funkční ancap jsem nějak zatím nikde neviděl, ale jak člověk pozoruje některé propagátory anarchie, možná by první přišli o ruku, jak ji natahovali do kurníku :)))
    Jinak není dobré černobíle se vymezovat do krajností. Na sociálních podporách rozumně a po dohodě udílených bych neviděl nic špatného, např. po živelných událostech nebo pro chudé a talenotvané jedince, protože to je de facto investice.
    V praxi unijního socialismu je sociální podpora samozřejmě desetinásobné a úmyslné zlo ad absurdum.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 12:54:40     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Celkem souhlas
    Tak se vykašlete na věčné předhazování anarchie* Urzovi a probírejte řešení konkrétních záležitostí. A v této konkrétní záležitosti prostě nezbývá než konstatovat, že aktivity současných států situaci zhoršují. Bez ohledu na to, co byste rád nastolil místo nich.

    Jsem ten poslední, kdo Vám bude bránit v dobrovolné pomoci obětem živelných pohrom či investicích do chudých a talentovaných jedinců. Třeba bych se k Vám přidal, třeba bych podpořil někoho jiného... Ale oba za své.
    ___
    * Na jejíž definici se beztak neshodneme třeba ani já a OC, který za ni považuje třeba i raně středověké Irsko

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 13:25:41     Reagovat
    Autor: row - rowexy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Celkem souhlas
    Nějak nechápu ten postoj, který i tady většina lidí prezentuje.

    Do ČR a ostatních komunistických zemí nikdo nechce a už se i z logiky této věci vyjadřují politici i ze západu, že tedy kvóty nebudou mít smysl.

    Jaký tedy má smysl křičet uprchlíky tu nechceme, když 1. sem oni nechtějí 2. na západě nějký komunisty z východu stejně neberou v potaz tudíž je logické že jejich názor nějakej Zeman, Sobotka, Babiš či podobná komunistická prasátka nezmění.

    Mě už fakt potom jenom napadá honění si ega stylem whitemedia podobně ja ko na cikánech. A nebo tedy prostá lidká hloupost domnívající se, že můj názor dokáže něco změnit.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 13:40:43     Reagovat
    Autor: Kundohlav Smrdutý - Kundohlav Smrdutý
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Celkem souhlas
    Musím říci, že s vašimi názory hluboce nesouhlasím.

    Je pravdou, že většina přimigrantů nechce do ČR. Já však mám právo na názor, že si nepřeji ani jejich tranzit přes ČR, ba dokonce ani jejich usazení u sousedů (A, SRN). Je to verbež, která nectí ploty, tím méně státní hranice, tudíž v Zašumaví představují potenciálně nemenší nebezpečí, jako v Pošumaví. A když už si hrajeme v Evropě na slušné sousedství, tak musíme brát kurva ohled i na sousedy.

    Myšlenku, že názor jednotlivce dokáže něco změnit, označujete za hloupost. Já za hloupost naopak považuji tento váš pštrosí přístup. Jsem oprávněn každou svou myšlenku jasně formulovat a jasně ji sdělit do světa, a to jak v ČR, tak i v EU, když už sme (bohužel) její součástí. Že na to politici ze západu serou, není moje, nýbrž jejich chyba. A doufám, že na ni dojedou. Nám do ČR nejsou západní politici oprávněni kvótně přidělovat nechtěnce (pokud to pravidla EU umožňují, pak je třeba je redefinovat, a nelze-li, pak vypovědět, konečně kurva). Ale třeba i v SRN už jsou lidi dost nasraný. Budou-li Němci defenestrovat Merkelovou, budu s nimi solidární.

    Považujete-li mé hlasité přihlášení se k názoru "tak takhle tedy ne, soudruzi" a solidaritu s nasranými slušnými spoluobčany z EU za prd (či honění ega), vypovídá to spíše o vás.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 13:59:21     Reagovat
    Autor: row - rowexy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celkem souhlas
    V pohodě, jenom to vidíme jinak no, já to vidím přes čísla, tedy max 0,4% obyvatel Evropy/rok v čemž nevidím problém.

    Dále ekonomická migrace ( o uprchlících se vůbec nebavim) je zcela běžnou součástí lidské historie a opravdu proti ní nic nemám, protože práci nikomu nesebere, a nehodlám zaměnovat příčinu ( tou je sociální stát) za následek ( tím je nemožnost dnes někoho zaměstnávat za peníze za které by chtěl).

    O naslouchání názorům jednotlivce mám také jinou představu, ovšem pokud je názor přezentován takovými směšnými lidmi jako Konvička ( tam je to ještě cajk, idiocie výroku islám v čr nechce je jasná sama o sobě) nebo zástrupcy Svobodných ohledně sociální státu, je to spíš na škodu než ku prospěchu věci. A naslouchání západní evropy východní ???? No jo, asi nás měli poslehnout v roce 48 odmítnout Marshall a určitě bychom to tu měli nádherně nádherné :-D

    Každopádně jsem rád, že jste to takhle napsal, přispělo to k tomu abych podobné názory pochopil.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 13:30:49     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Celkem souhlas
    "Tak se vykašlete na věčné předhazování anarchie* Urzovi a probírejte řešení konkrétních záležitostí" Nerozumím, reaguji na váš příspěvek v deiskuzi pod Katodovým článkem.
    Pokud máte konkrétní záležitostí na mysli letošní migrační tsunami, tak aktivita současných EVROPSKOUNIJNÍCH států situaci zhoršují, protože ji totiž samy vyvolaly. Kromě toho existují státy, které mají potenciál situaci možná stabilizovat nebo transformovat (Irán, Rusko, Izrael...) a pak státy, kterých se tenhle řízený zánik celkem bezprostředně netýká.
    S tím vším ovšem nějaká hypotetická vidina anarchistického (anti?) řádu nesouvisí, leda snad tak, že v průběhu případného rozkladu bude přechodně docházet k anarchiím (bezvládím), než se vyprofilují noví predátoři, a že na nynější období stabilních států, které anarchisty popouzejí, bude třeba vzpomínáno.
    V kontextu reálného vlivu zde debatujících je to samozřejmě kavárenské mlácení...
    "třeba bych podpořil někoho jiného... Ale oba za své." - vždyť říkám, PO DOHODĚ.
    Bez dohody předepsat někomu pomoc, spíš obětem pohrom než stipendium, bych si dovolil jen zcela výjimečně, pro ilustraci asi typu "promiňte ale zkonfiskujeme vám palivo do čtyřkolek, protože ho potřebujem do motorových pil při přípravě provizorního heliportu, a půjčíme si reflektory z vašich golfových vozíků pro osvětlení téhož." S tím, že je slušné pak se omluvit a pokud možno nahradit škody.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 14:06:17     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Celkem souhlas
    Můj příspěvek byl ovšem reakcí na Killbillyho, který tam ancap předhazoval v jedné větě s označením Urzy za psychopata a blázna. A ani Vy jste si nezapomněl do ancapu rýpnout v reakci na mě ;-)

     
    Komentář ze dne: 09.09.2015 16:03:07     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celkem souhlas
    Možná by taková nedorozumění pomohlo eliminovat, kdyby pan A umístil reakci na pana B pod příspěvek pana B a nikoli po příspěvek pana C.
    Do anacapu se nerýpe, rýpat se dá jen do něčeho hmotného, existujícího nebo aspoň představitelného. Už jste někdy zkusil učinit vryp do mlhy nebo dýmu?

     
    Komentář ze dne: 10.09.2015 07:13:10     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celkem souhlas
    A hopla!
    A ja dosud mel za to, ze mlhy a dymy jsou hmotne, existujici, nebo aspon predstavitelne.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 14:08:21     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Celkem souhlas
    Ještě k té dohodě - pokud dohodou myslíte čistě dobrovolný vztah, tak jasně a omlouvám se, že jsem Vás podezíral z opaku.

    Pokud by to ovšem, jak je to dnes bohužel častější, měla být nějaká demokratická dohoda, kde se dohodnou politici, úředníci nebo třeba i většina voličů, tak s tím ať mi každý...

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 13:30:46     Reagovat
    Autor: joemarco - joemarco
    Titulek:Re: Re: Celkem souhlas
    V ancapu by nebyly dávky, takže by sem čmoudi nelezli za prachama, které jim tupí a dle mého názoru podplacení politici cpou do chřtánu. V ancapu by sem rovnou přitáhla armáda a celej ancap si s prstem v nose podmanila, viz coverův článek o domobraně...

    Komentář ze dne: 07.09.2015 12:43:48     Reagovat
    Autor: row - rowexy
    Titulek:Já jsem tak rád, že se už probudila
    i tradiční média a konečně je možné vidět skutečné podmínky života uprchlíků.

    Nemám nic ani proti ekonomickým migrantům a myslel jsem že i na dfens jsou lidé pro svobodu a proti socialismu a policejnímu státu, ale asi ne, no jejich problém.

    Tak GL :-D

    Komentář ze dne: 07.09.2015 14:42:24     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Katodo,
    na vaše otázky je poměrně jednoduchá dvojodpověď.

    1) vyznění mých článků jste pochopil nesprávně: k rezignaci nevyzývám.

    2) analýza je dobrá k tomu, že problematika islámu není tak jednoduchá, že by tady byla jedna homogenní masa, která má nějaký cíl, který je v rozporu s tím naším: je zde spousta skupin s dílčími cíli, a výslednice těch cílů je nějaký vektor (má směr a velikost).

    Pokud ten výsledný vektor směřuje směrem, který se nám nelíbí, např. k islamizaci Evropy, jsou dva možné způsoby, co s tím dělat: vytvořit ohromně silný vektor v přesně opačném úhlu a přinejmenším stejné velikosti -- což je téměř nemožné...

    ...nebo postupně likvidovat ty složky onoho nežádoucího vektoru, které nám vadí: odřezávat kořeny/nulovat složky a tím celý ten vektor nasměrovat někam, kde nám vadit nebude -- s daleko menší námahou a potížemi.

    Vektor o síle 1,6 miliardy osob, kterým bylo dáno na výběr "bojuj proti nám nebo chcípni" je zatraceně velká velikost. Evropa má 550 milionů lidí a z toho na nějaký boj nejméně polovina hází bobek.

    Takže já jsem jednoznačně pro řešení "identifikovat dílčí složky nežádoucího vektoru a tiše jednu po druhé odstraňovat a občas přidat něco, co směr výslednice ještě více změní."

    Kvůli tomu, jak se v ČR rozmáhá wannabe likvidační nálepková kampaň jsem celý seriál OIN zrychlil a zkrátil o 4 díly: už zbývá jen 5-salafisti, 6-islamisté&šaría, 7-sufisti a vytěžitelné odnože -- a přes-přes-příští díl konečně přinese můj návrh řešení problematiky islamizace ve formě 2+2+2+2 opatření, která reflektují všechny mé poznatky o potírání povstání (protože my čelíme globalizovanému džihadistickému/islamistickému povstání) i islámu.

    Zkuste tedy do té doby nehodnotit "vyznění" mých článků, neb to je krutě subjektivní věc a její přesnost se dosti podobá středoškolským hádáním z křišťálové koule typu "řekněte, co básník myslel veršem »ve svitu luny / vřes tiše kvete / a já si pomyslel / ó můj ty světe«" ;-)

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 16:48:54     Reagovat
    Autor: abcd - abcd
    Titulek:Re: Katodo,
    Covere je skoda, ze jste se rozhodl svuj serial clanku OIN zkratit. Za sebe z pozice dlouholeteho random ctenare dfens, ktery do mistnich diskuzi neprispiva, muzu rict, ze v poslednich par mesicich se jedna rozhodne o nejpoutavejsi clanky na tomto webu. O tom myslim svedci i jejich hodnoceni, ktere se vzdy pohybuje kolem 1.
    Mam ovsem pocit, ze se zbytecne nechavate v mistnich diskuzich vytacet stale stejnou skupinou lidi, kteri Vas s Urzou zde zvolili jako sve myticke tridni nepratele a nezalezi na tom co pisete.
    Doufam, ze casem nasbirate dostatek sil na sepsani i zbylych clanku, ktere byly z puvodniho serialu, kvuli neustalemu tlaku dostat se k jadru veci, vyskrtnuty.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 17:14:28     Reagovat
    Autor: dv - dusan.vlcek
    Titulek:Re: Re: Katodo,
    No, hlavně dávat do jedný linie Covera a Urzu je jako srovnávat kuřecí salát a kuřecí hovno.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 17:18:19     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Katodo,
    Ono bohužel nejde jen o místní lidi. Vím, že mé články, jak to říct, velmi nepříznivě hodnotí i některé špičky IvČRN -- a více viz www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2015082301& lstkom=628563#kom628610.

    Proto zkrácení: aby se sem rychleji dostalo mé řešení a nikdo nemohl mít sebemenších pochyb o tom, že ty nálepky, které se na mne různí sedmilháři snaží nalepit, jsou sprosté pomluvy a křivá svědectví.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 18:21:44     Reagovat
    Autor: row - rowexy
    Titulek:Re: Re: Re: Katodo,
    Tohle mě tochu překvapilo, vždyť z vašich článků a příspěvků plynne, že v bezpečí je jedině ten, kdo vyjadřuje plnou podporu s názory a řešením předkladanými tou skupinou která získá rozhodující vliv ve sfanatizované řešení.

    Z toho usuzuji, že se domníváte, že vaše řešení by mohlo oslovit lidi což je docela odvážná doměnka, nebo je vaše řešení natolik extrémní, že uspokojí i krvežíznivé islámobijce.

    Chápu ten strach, už mi bylo vyhrožováno fyzickým násilím poměrně inteligetními lidmi ( vliv v tom hrál asi hlavně alkohol ) jen pro to, že jsem se nažil argumentovat poměrem imigrantů a obyvatel evropy, záběry z Lybie, Sirie či Liabnonu, no a pak jsem si dovoli tu drzost říct, že vlastnictví smartphoneu neznamená nic o bohatství člověka a že dokonce bere práci převaděčům.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 20:14:12     Reagovat
    Autor: cover72 - cover72
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Katodo,
    Mne to překvapilo též, ale i kdybych s tím chtěl seknout, stejně už bylo moc pozdě (po třetím dílu), takže je jediné řešení to dotáhnout do konce a finálním dílem "2+2+2+2" dokázat, že jsou jakákoli obvinění lichá :)

    Pointa ale není v tom, že by se mé řešení zalíbilo "vůdcům zfanatizovaných loutek": pro populismus a mobilizaci davu to opravdu vhodný materiál není.

    Pointa je v tom, že "řešení" islamizace navrhované islamobijci, tzn. plošný zákaz islámu, je ta největší debilita, jakou kdo mohl vymyslet: islamizaci nejenže nezastaví, ale naopak by ji zrychlilo a navíc by nás vystavilo násobně zvýšeným útokům džihadistů.
    K tomu ale nedojde, protože takhle šílená věc by prostě nikdy nemohla projít, dokud tu máme ústravu a zastupitelskou demokracii a nikoli přímou ochlokracii.

    Islamizace ale přitom problém je, a tudíž má série navrhne řešení, které je poměrně realistické (ve smyslu že by, byla-li by vůle, mohlo projít i legislativním procesem v ČR) a mohlo by zasadit velkou ránu snahám wahhabistů a islamistů o islamizaci ČR.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 23:21:51     Reagovat
    Autor: STK - STK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Katodo,
    Ono je to pro rychlé přečtení poměrně (aspoň pro mě) dost dlouhý text, Covere. Nejsem politolog, ale dost věcí tam přece musí být okrajových. Jako Salieri volám "Příliš mnoho slov!"
    I tak se těším na konečné rozhřešení. Na použitelný "návod"

    I KDYŽ MYSLÍM, ŽE HO NIKDO ODPOVĚDNÝ NEBUDE CHTÍT APLIKOVAT, NEB BUDE MÍT NÁVOD SVŮJ, DALEKO LEPŠÍ. [;>/

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 19:57:54     Reagovat
    Autor: CharlieV - CharlieV
    Titulek:Re: Re: Re: Katodo,
    IVČRN se to nelíbí? To jsou ale kreténi. Na jednu stranu tu pomalu malují válku s islámem a na druhou stranu chtějí umlčet analytika, který rozumí nepříteli. Trochu mi to připomíná ty papaláše v SSSR, který, dkyž jim inženýři předložili svodku o americké stíhačce, kterou získali, je opbratem onálepkovali jako obdovovatele vrahů z Wall Streetu místo aby si nechali poradit a zkusili zlepšit oblasti, ve kterých jejich vlastní technika zaostává.

    Já Vaši sérii beru právě tak - jako cenný náhled do myšlení nepřítele, jak na něj a jak ho třebas rozdělit na menší skupiny, lépe zvládnutelné (ideálně kdyby se pustili do sebe a vystříleli se tam u nich - a my můžeme dodávat kvéry a munice).

    Proto prosím, vytrvejte a na ty pitomce zřetel neberte.

    Děkuji :)

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 20:31:28     Reagovat
    Autor: pz - pz100000
    Titulek:Re: Katodo,
    Skoda toho zkraceni, skoda - zvlast mate-li uz vse nejak sesumirovano. Ale zase doba si zada byti "akcnim".

    Koneckoncu nic Vam v budoucich klidnejsich casech (mineny treba dlouhe zimni vecery) nebrani strihnout nejaky doplnkovy director's cut.

     
    Komentář ze dne: 09.09.2015 16:15:52     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re: Katodo,
    K (nejen) vaší smůle se vám do vaší důkladné a nikterak časově zanedbatelné práce o islamismu přimotala překotně probíhající migrační záplava, která s islámem a jeho expanzí souvisí i nesouvisí, ale hlavně je překvapivě rychlá, bezkonkurenčně usurpující pozornost jak médií, tak "vládnoucích" špiček našeho svazu, tak i pozornost širokých mas.
    Jste v pozici vědce, který se chystal půl roku přednášet chalupníkům o škodlivost dřevokazného hmyzu a o tom, jak už má vybádané insekticidy, když vtom všichni začnou panikařit, že jim chalupy sfoukne tornádo.
    Zatímco vy jednou za týden nakráčíte na katedru s přednáškou, mezitím na sebe začínají řvát jednotlivé národní vlády Svazu, lidi jsou náchylní k emotivním a nálepkovým řešením tak, jak po desetiletí nebyli, do toho se profilujou ti jak říkáte Konvičkové a nikdo neví, co bude za měsíc.
    Po dnešním extempore genosse Merkel jsem navíc získal dojem, že Německo už je opět skoro dospělé, schopné a předurčené tápající Evropě vládnout, vést ji a trestat.
    Německý národ, německá ekonomika, německá síla. To tady hodně dlouho nebylo.
    A jak vidím, reinkarnuje se už i německá ideopolicie.
    Islám se z toho docela vytrácí.

    Komentář ze dne: 07.09.2015 19:50:41     Reagovat
    Autor: martinus26 - martinus26
    Titulek:
    Ja navrhujem dať azyl (samozrejme dočasný) len tým utečencom, ktorí sa vzdajú islamu. Dám im na výber - buď budú uctievať alaha - tak nech si ho uctievaju doma v púšti alebo sa stanu ateistami a na chvílu si budu môcť užiť bravčové mäso a Európu (samozrejme aj s eurobyrokraciou.)

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 19:53:15     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re:
    To je k nicemu. Oni se naoko vzdaji Islamu, ale bude to pro ne takija, takze realita bude jina.

     
    Komentář ze dne: 07.09.2015 23:36:17     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re: Re:
    K tomu ani není třeba žádná Takíja; většina lidí ve složité situaci prostě lže, aby dosáhli svého....
    Katoda o mně v článku také lže, dokonce opakovaně, ačkoliv dost pochybuji, že by to pro něj byla Takíja; a to se tím lhaním ani nedostává z žádné složité situace.
    O Vás se tu v diskusích také lhalo, vlastně se tady lhalo o leckom, až se hory zelenaly, přičemž pokud vím, nemáme tady ani jednoho muslima.
    To neustále poukazování na Takíju je mnedle zbytečné, protože bohatě stačí poukázat na Dr. House a jeho: "Everybody lies."

    Komentář ze dne: 08.09.2015 00:44:02     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:
    Upřímně - článek jsem rychle prolétl a komentáře ani to ne.

    Je mi jasné, že poslat do prdele uprchlíka, který přišel o střechu nad hlavou, objektivně nejde, pokud máme prostředky a možnost bez obtíží mu zajistit nouzové přístřeší a přežití. V Turecku takto kempuje asi 2 miliony občanů Sýrie.

    Uprchlík, který hodí jídlo do koše, patří vyhodit. Uprchlík, který je agresivní, patří vyhodit. A ekonomický imigrant patří vyhodit.

    Ano, paní Merkelová ví moc dobře, co dělá. Sice tvrdí, že přijme všechny Syřany, ale přijme ve skutečnosti jen ty, kteří mají schopnosti a finanční možnost se dostat do Německa. Zatím údajně kolem sta tisíc je a chce zůstat v Německu. Pokud je vláda dokáže naučit řeč, pravděpodobně to bude opravdu z ekonomického hlediska v horizontu deseti nebo dvaceti let celkem výhra. Jde totiž o elitu Syřanů.

    Ve skutečnosti je to ale lose-lose situace. Německo si zadělá na náboženské problémy a zároveň Němci kradou Sýrii elitu národa. Až bude po válce, tihle lidé se zpátky do Sýrie nevrátí a budovat bez nich stát od nuly bude těžké. Představte si, že by Francouzi na konci první světové války nabídli Čechům, kteří mohou přicestovat letadlem, zdarma bydlení, rekvalifikace nebo nostrifikace titulů, kapesné, výuku jazyka atd., jak by se asi Masarykovi budovala první republika. Němci večeří na mrtvém syrském národě a mám takový dojem, že přes fasádu humanismu se od poslední světové války u nich zas tak moc nezměnilo.

     
    Komentář ze dne: 08.09.2015 18:38:24     Reagovat
    Autor: Rattlesnake - Rattle snake
    Titulek:Re:
    Němci především naprosto bolševicky zhloupli a okrádají svoje vlastní obyvatele v ex-dederonských spolkových zemích, kde zdaleka nemají na rozhazování pofidérních podpor. Zadělávají si hlavně na vnitropoltické problémy. S tou elitou to taky vidím všelijak, pochybuju že se někomu podaří filtrovat a prověřovat všechny žádoucí od nežádoucích, a hlavně kdyby byl v Německu takový hlad po odbornících (nebo co se rozumí pod slovem elita), proč se jim nedařilo generovat svým školstvím vlastní nebo těch 25 let nevyužívat potenciál sousedních zemí, takové Bulharsko nebo Ukrajina je navíc v takřka shodném kulturním okruhu a nejsou problémy s náboženstvím, zvyky, jídelníčkem, odíváním atd. jako u muslimů. A už vůbec nevěrohodné jsou ty komunisticko-blouznivé kydy (teď nevím zda z Francie?), jak migranti přinesou novou krev a energii ospalým Evropanům, budou sázet stromy, které Evropa potřebuje aby se neodvodnila a nenastala tu poušť, takže s migranty zelená obroda, vláha a sluníčko a spása hallelujah. Proč to nešlo za minulých třicet let s imigranty z Alžiru, Maroka, Pakistánu, Iráku, a čeká se až na Kurdy Eritrejce a Syřany, nevím.

     
    Komentář ze dne: 09.09.2015 16:59:31     Reagovat
    Autor: starter25 - starter25
    Titulek:Re:
    "...pokud máme prostředky a možnost bez obtíží mu zajistit nouzové přístřeší a přežití."

    Mě by zajímalo, jaké je dneska kritérium, že "na to máme"...on je totiž pohled na ekonomickou výkonnost zemí EU poměrně tristní. Aneb za cizí umí dělat machry každý.

    Nejen Afrika (i ta Sýrie) je bohatý kontinent, ať si komfort zajistí její obyvatelé sami, prostředky na to mají.

    Komentář ze dne: 09.09.2015 11:03:41     Reagovat
    Autor: Joker - Joker
    Titulek:
    "O azyl musí být žádáno při vstupu do Schengenského prostoru. Azyl by pak byl formálně poskytnut Evropskou Únií, nikoliv Řeckem, Itálií nebo Maďarskem. Dál by se už azylant musel starat sám, a pokud by mu byla nějaká podpora poskytnuta, bylo by to na útraty Únie a nikoliv na útraty státu, kde hranice překročil."

    Doteď pořád nemůžu uvěřit, že tohle je v článku napsané.

    Při tom všem, co je v tomhle a dalších dílech o imigrantech napsáno, je tam fakt návrh, aby přijímání imigrantů a stanovení podpor byla pravomoc EU?

    Tedy aby nějaký orgán EU mohl rozhodnout o přijetí libovolného množství imigrantů a stanovit jim libovolně vysoké podpory?
    A členské státy by jen měly povinnost dodat příslušné množství peněz, aby bylo na ty podpory?*

    Sice nejspíš pro autora jsem "nedostatečně proiislámský" (aka islámofil, imigrantofil a jánevímco), ale i na mě je to teda síla.

    * Zdálo by se, že autor nedomyslel, že peníze do rozpočtu EU se taky berou z daní obyvatel EU, ale ono to hned v další větě článku je napsané. Tak pak to už vůbec nechápu.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.