|
pekne ale mal som problem docitat do konca nie kvoli obsahu ale kvoli zhovadilej farebnej kombinacii. Biela modra cierny text, ok. Ale schwabach zlta na ciernom pozadi ani nie. Dfens sa rozhodol a ma pravo mat akukolvek farbu, takisto ako ja sa mozem vysrat na citanie inac dobrych clanok, pokial by som mal pri tom prist o oci.
|
|
|
A čtenář má plné právo si tenhle styl klidně vypnout. Žlutý na černým je hezký, ale číst se to fakt nedá ... :-)
|
|
|
Nástroje-Možnosti internetu-Obecné-Usnadnění... ignorovat barvy. A D-F si tu může malovat třeba hovnama :-)))))
|
|
|
CTRL-A je v těchto případech vyhovující řešení.
|
|
|
To lze také pokud chceš přečíst jednu stránku, po kliknutí na další, ať už článek nebo komentáře, se ti opět aktualizuje ten žlutočerný humus. V případě surfování je lepší ignorovat ty barvy a máš to skoro jak po staremu...
|
|
|
...pripadne alternativne Tools/Options/Content/Colors/Allow pages...
|
|
...udajne je zlte pismo na ciernom podklade najlepsie citatelne, ale tu je to taky nejaky nezvyk...ale problem mi to nerobi, ako pisal kolega, ctrl A to invertuje do povodnych farieb, inak ked bol DF v povodnej farebnej scheme, tiez sa mi to lepsie citalo invertovane...
...len by ma zaujimalo, preco takato radikalna zmena...
|
|
|
Trochu jsem to upravil, snad se na mně nebudou spolupracovníci zlobit.
Příčina radikální změny? Stačí prostudovat banner na hlavní stránce...
|
|
|
Mně osobně tedy žluté či hodně světle zelené písmo na černém podkladě vyhovuje nejvíc - používám to u Terminalu, ale i když píšu delší texty a nechci aby mne na displayi něco rušilo. Ale tady ta změna měla jiný než designový či ergonomický význam - žlutá a černá jsou barvy panovnického domu.
|
|
|
Nejdeš s dobou. Použitím černé barvy na pozadí se ušetří minimálně 17,492% spotřeby elektrické energie! :-))
****
Inu máš pravdu zmíněné kombinace barev se hojně využívalo v dobách monochromatických monitorů (takový Hercules, kdepak je mu asi konec). Mimo zelené se používala ještě oranžová. To ovšem počítačovým světem vládl textový režim. Já s bílou na pozadí při prací problém nemám, ale chce to přizpůsobit jas monitoru intenzitě světla okolního prostředí nebo spíš naopak nepracovat ve tmě.
|
|
|
Inu když se na tu dobu podívám, tak toho, že v některých ohledech nejdu s ní, nijak moc nelituji ;-)
Hm, to inversní zobrazení jako nějaký podvědomý pozůstatek z dob DOSu a negrafických Unixů na tom možná něco bude. Je fakt, že Teminal okno s bílým pozadím mi vadí, ale třeba při programování používám černou na bílé a při úpravě dokumentů pro tisk pochopitelně také.
|
|
Mestska policie by mela moznost merit rychlost jen za predpokladu, ze pokuty pujdou do statniho rozpoctu ne do obecniho.
|
|
|
proč ne, ale v tom případě by měl MP zřizovat a platit stát a nikoliv obce.
|
|
|
Stát platí státní policii.
Bylo by neefektivní, aby stát platil dvě paralelní policie.
|
|
|
samozřejmě. proto městskou policii platí a zřizuje město. tudíž je logické, že platby z pokut udělených MP dostává jejich zaměstnavatel-město.
|
|
|
Co je logického na tom že pokuty zůstávají městu, proč nezavést to že pokuty udělené a vybrané MP by byly příjmem státního rozpočtu?
|
|
|
pokuty zůstávají tomu, kdo platí ty, co je udělují a co nesou zodpovědnost za příslušný aparát. Co je na tom nelogickýho?
Krom toho, radši budu když ty peníze dostane obec, kde je větší možnost kontroly jak se s nimi naloží, než aby si za to stát koupil novou vládní letku nebo zaplatil poslanci vrtulník z Brna do Prahy na zasedání prlamentu.
|
|
|
Stát jako subjekt by neměl platit policii žádnou. On by stát vůbec neměl platit většinu věcí, které platí (a pochopitelně by na to neměl vybírat daně přímo od občanů). Ať stát vybírá dejme tomu na armádu a na soudy vyšších instancí. Dospějí-li obce či kraje k závěru, že by stát měl například provozovat policii, nechť se mu na ni složí ze svých rozpočtů.
Současná jistá dvojsměrnost státní správy a samosprávy (lidé si zdola volí samosprávu a v opačném směru zase poslance a senátory) je IMHO jedním z největších problémů současného uspořádání státu (spolu s tím, že samospráva je téměř zcela odkázána na stát v oblasti příjmů).
|
|
|
S tou policií s Vámi tak docela nesouhlasím. Já osobně si myslím, že by stát policii platit měl, ale něco na způsob americké FBI, tj specializovanou policii zaměřenou pouze na určité typy kriminality, především na zvlášť závažné zločiny (vraždy, únosy). Ostatní druhy obecné kriminality a přestupky bych nechal na obecních policiích, jelikož je zbytečné, aby se tak dublovaly pravomoce. Toto řešení jednak odstraňuje problémy s jurisdikcí (městská policie by měla logicky působnost pouze na katastru obce, případně ve smluvních katastrech) a jednak to umožňuje dosáhnout vyšší kvalifikace vyšetřovatelů. Rovněž by bylo nebylo od věci, kdyby stát zajišťoval garanci nad úrovní školicích zařízení a případně pomáhal financovat specializované kriminalistické laboratoře a školené techniky, které by si jinak spousta oblastních policií nemohla dovolit. tento systém ostatně vcelku uspokojivě funguje v USA a pokud vím, tak také ve Velké Británii.
|
|
|
Ale jo, pokud se na tom ty obce či kraje shodnou, ať určité části policejní práce delegují na nějakou obdobu FBI, a ať jí také dají peníze na to, aby fungovala. Ale nesmí prostě vzniknout jen tak, že si to stát usmyslí. Vznik státní policie není jediným možným řešením - městské policie se mohou dohodnout a částečně speclalisovat - jedna bude provozovat policejní školu, druhá nějakou specialisovanou kriminalistickou laboratoř, dle místních podmínek se jich vždy pár složí na nějaký ten S.W.A.T. team... Pokud budou na úrovni státu platit jasné zákony, definující, co je a co není trestné, neviděl bych ani problém s jurisdikcí jako zásadní.
Musí tu jasně existovat ten řetěz delegace/zodpovědnost. Stát nesmí mít jiný mandát, než ten, odvozený z nižších organisačních jednotek společnosti a nesmí mít prostředky k tomu, aby dělal něco, co ti, kteří na něj delegují některé pravomoci, nechtějí. Současný stav, kdy stát milostivě povoluje, co vůbec obec či kraj smí či nesmí a přímo kontroluje většinu finančních zdrojů pro ně, je asi nejhorší možný.
|
|
|
Ono je to celé takové na vnější rodidla... Principiálně správně by bylo, kdyby se o tyhle věci na svém území starala *pouze obec*. Mohla by měřit sama, najmout si soukromou firmu nebo pověřit státní policii či MP ze sousedního města, to už jsou detaily. Pokud by vedení obce opravdu šlo o bezpečnost, nic z výše uvedeného by nebyl problém. Pokud by byl soukromník finančně zainteresován na zvýšení bezpečnosti a ne počtu zjištěných neškodných přestupků, jeho radary by se taky sakra rychle přestěhovaly z výpadovek na opravdu nebezpečná místa.
Problém je právě a pouze v tom, že obce to berou jako možnost snadného přivýdělku a lidé to trpí či dokonce vítají, místo toho, aby protestovali na zasedání zastupitelstva nebo v krajním případě dali starostovi či debilně se chovajícím strážníkům po hubě.
Zákonný zákaz měření pro MP a soukromníky by sice byl lepší, než současný stav, ale jako obvykle je to jen "léčba" symptomů, ne příčin problémů.
|
|
|
A pricina je tedy co? To ze jsou lidi pitomci, kteri si radi hrabou pod sebe kdyz to jde? :-)
|
|
|
Příčinou je současný systém. Jednak tím, že tu Vámi uvedenou skutečnost o hrabání opomíjí a nemá proti ní pojistky a za druhé tím, že jedny* okrádá relativně málo (resp. jim i něco pustí) výměnou za podporu velkého okrádání těch druhých**.
___
* Průměrný volič
** Daňový poplatník
|
|
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/10175540660-mate-slovo/208572230800021-26.06. 2008-21:20.html
Velmi zajímavá výměna názorů, především nepodložené argumenty PČR a jejich házení špíny na všechny okolo.
|
|
|
No nevím, tehdy jsem to jedním okem sledoval a o výměnu názorů v tomto pořadu vůbec nejde. Paní pizda Jílková to totiž vede tak, že jakmile někdo neřekne trendy názor, je okamžitě přerušen a v podstatě se tam člověk nedozví žádnou kloudnou myšlenku. Je to ukázkový pořad pro vohnouty, v tématech chyběly snad už jen řízky do Chorvatska...
|
|
Já bych to moc nerozmazával. Nejpozději za dva roky se tu v komentářích dočteme podrobné popisy, jak ten či onen volil ODS "se skřípějícími zuby" nebo "hozením volebního lístku štítivě v gumové rukavici" a obecné pofňukávání nad tím, že není koho volit.
A Langer bude přinejmenším stínový ministr vnitra.
|
|
|
Pokud bude Langer stinovym ministrem, bude to znamenat, ze ve vlade bude CSSD. A po pravde receno, myslim ze ten stinovy Langer bude v tu dobu asi to posledni, co ti bude v politice vadit...
|
|
Jeste se moc neradujte. Na Ydnesu je clanek, ve kterem udajne poslanci schvalili dotycnou novelu ve velkem spechu, protoze se tesili na prazdniny:
http://zpravy.idnes.cz/poslanci-nevedi-co-schvalili-kdyz-sturmovali-kvuli-prazdninam- pvl-/domaci.asp?c=A080628_093849_domaci_lpo
Takze Czech Radar ma ted cca 2 mesice na to, aby "presvedcil" poslance, kteri hlasovali pro novelu o tom, jak jsou "Bezpecna mesta" dulezita a prospesna. No a po prazdninach muzeme cekat vetsi ci mensi vlnu poslancu, kteri budou do kamer brecet "jak na ne kolegove tlacili, aby uz mohli na prazdniny a tudiz si nemohli novelu radne prostudovat, jinak by urcite volili proti..."
|
|
mám dojem že to v tomto státě začíná "normálně fungovat", z toho mám dojem jestli není před volbama a ODSČSSD verbež se nenaží chovat k lidu jakovole přátelsky (před volbama) Po volbách samozřejmě lid podusíme (jako vždycky) a czech radar a.s. pofrčí na plný pecky na všech 5km rovinkách...
|
|
|