Komentáře ke článku: Nelegální legislativa (ze dne 23.08.2006, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Zajimavy clanek, rad jsem ho precetl. Mozna by bylo vhodne zkusit ho okorenit nejakym prikladem z praxe, netusim jestli nekde ve svete existuje plnohodnotna postovni sluzba.
Childeater
|
|
|
Mel jsem samo na mysli postu fungujici ciste v soukromem vlastnictvi...:-)))
|
|
|
Otázka zní co to je "plnohodnotná"... člověka maně napadne třeba Wells Fargo, což byla (v daných podmínkách) pošta naprosto excelentní. Jinak poněkud k tématu je třeba i toto:
www.straightdope.com/classics/a3_184.html
|
|
|
Inu, plnohodnotnou mám na hlavně konkurenceschopnou...:-))) Odkaz je zajimavy....
|
|
|
chtel jsem rici "mam na mysli"...:-)))
|
|
Hlavním zákazníkem pošty - tedy platičem poštovného - je státní správa, krajská správa, obecní správa a soudy.
Tato veřejná správa a justice platí poště za to, aby šikanovala občany: z peněz z daňového výnosu zaplatí úřad poště za to, aby vhodila občanu do schránky lístek, že se má dostavit na poštu pro vyzvednutí úřední zásilky, jinak že bude v průšvihu, protože zásilka se bude považovat za doručenou, i když bude ve skutečnosti vrácená tomu úřadu. A pracovní doba pošty je samozřejmě nastavena tak, aby šikanovaný zaměstnaný a pracovitý občan měl co nejmenší šanci si písemnost vyzvednout.
|
|
|
no a jak to mají dělat? doručovat kurýrem?? to soudy zkusily a byl to dobrý kolaps, můžeš omezit byroktacii (je to záhodno), ale některé věci prostě doručit musíš v písemné podobě.
|
|
|
Možnost doručovat pomocí poštovních služeb vyplývá ze správního řádu a dalších zákonů. že to musí být Česká Pošta a.s. tam ale stanoveno není.
|
|
|
Vetsi blabol jsem dloho necetl. Citite se sikanovan ceskymi urady? Emigrujte, nikomu chybet nebudete....
Pokud jste zamestnany a pracovity obcan, jiste nedostavate tolik obsilek a pisemnosti jako rekneme podnikajici clovek. A i to se da zvladnout. Posta ma oteviraci dobu velmi priznivou (mnohde do 18:00 hod) takze vase stiznost je bezpredmetna a svedci pouze o vasi omezenosti.
|
|
|
"Citite se sikanovan ceskymi urady? Emigrujte, nikomu chybet nebudete...."
Vetsi blabol jsem dloho necetl.
|
|
Panove posta jako takova nema nejvetsi prijmy z dorucovani zasilek. Jeji hlavni zdroj je uplne neke jinde. Složenky a složenky.Proto zavedla danovou slozenku
Proto ma posta vetsi vitr z pripadne konkurence platby za cokoliv pres terminaly treba sazky.Internetove bankovnictvi neni zas tak rozsirene, ne kazdy ma doma internet a posilat neco z kavarny, je silenost. Ale Sazka ma terminaly skoro v kazde trafice ci na pumpach. . Naklady na dorucovani dopisu a jinych psani, treba istatnich uradu, je skoro prodelecne. ale posta tuto sluzbu musi poskytovat.
Nevim, jestli nekde ve svete je posta ciste soukroma, asi ne. Vetsinou ji konkuruji firmy v dodavani a dorucovani baliku a balicku, kde je prostor nejen k lepsim cenam, ale hlavne neni nijak omezen. Chcete balik druhy den v Mnichove? Neni problem, ale stoji to.... Kc Posta ho tam doda za tri dny, ale levneji.
Pred nekolika lety jsem videl v amercike televizi prave reklamu na tuto sluzbu. posta tam ma stejny casovy interval, dorucuje skoro stejne rychle jako konkurence. Byla mapa USA a na ni kam za 20 USD dorazi zasilka. auticka s logy konkurence jezdili po mape. Jedina statni posta dokazala dorazit se zasilkou pres cele USA z N.Y. do L.A. Posta asi bude vzdy statni i kdyz bude transformovana na a.s. a velkou cast akcii bude mit treba Deutshe post, ktery o ni usiluje jiz nekolik let. Ale stat sysvych 51% asi nepusti. Krachem posty by byl totiz hodne otresen celystatni sektor. Dan
http://cypaty.blog.cz
|
|
|
Za složenky měla Česká pošta v roce 2005 příjmy ve výši 2242 tis. Kč, za ostatní peněžní operace (poštovní spořitelna, důchody, SIPO... ) 2165 tis. Kč, tedy celkem maximálně 4407 tis. Kč, za známky, listovní a balíkové zásilky 9297 tis. Kč.
Česká Pošta zásilkovou službu poskytovat nemusí (rozhodně to není zákonem uloženo), ale chce (podala si žádost o licenci). Že by to bylo prodělečné pochybuju (proč by jinak byl přijímán zákon na ochranu České pošty před konkurencí?), ale je-li tomu tak, může za to vedení České pošty, jelikož regulované ceny vycházejí z oprávněných nákladů ČP na tyto služby. (přičemž mezi oprávněné náklady patří i přiměřený zisk! - viz zákon o cenách).
Podle mě jsou složenky spíš na ústupu. Používají je jen ti co nemají účet v bance, nebo ho neumí používat.
|
|
|
...otřesen státní sektor.../ Také to vidím jako klíčový faktor. Česká pošta je zatím jediný prostředek, kterým státní správa může dosáhnout na toho konkrétního občana a pozvat jej třeba na pokec s magistrátem nad šálkem kávy a fotografií z radaru, pozvánka k soudnímu řízení apod. V přeneseném významu - bez spojení není velení. Svěřit tak důležitou část výkonu státní správy do rukou soukromé/ým firmě/ám by bylo zřejmě nepřijatelné riziko. ( ???) Prověření zaměstnanců takové firmy, záruky, že "doporučeně" bude skutečně doporučeno atd. ( i když si nejsem jist podmínkami přijetí k České poště...) V případě České pošty tedy asi nejde v první řadě o zisk, ale o bezchybný výkon činnosti. Prostě - stát si svou "prodlouženou ruku" raději ohlídá sám. Možná. V případě krachu soukromé poštovní společnosti by škody, vzniklé nedodáním zásilek, asi mnohonásobně převýšily případnou ztrátu firmy atd., podobně jako vyplavená budova soudu(teď opravdu nevím, kde se to stalo...) a její zničený archiv s nevyřešenými soudními spisy. Změna by asi mohla nastat jen v případě, že by se státní správa rozhodla založit si vlastní poštu jako součást výkonu své práce a trh se soukromými zásilkami a platbami by hodila do placu soukromému sektoru. Jenže vznik takové oficiální státní doručovatelské společnosti by stejně asi proběhl jako výběrové řízení do soukromého sektoru a tak si to zřejmě stát nakonec vyřešil upgradem zákona s téměř stejným výsledkem. A to ani nezačínám spekulacemi nad lobbingem atd.
|
|
|
tak ta úvaha o prověření zaměstnanců a spolehlivostí mě rozesmála. Nejednou jsem nedostal doporučenou zásilku s tím, že adresa neexistuje (pošťačka nezvládla, že na adrese bylo číslo popisné/číslo orientační a ne jen číslo orientační)
Co se týká posílání CD v obálce, mám úspěšnost asi 50%. Jediné, co funguje dobře (z mého pohledu), jsou dobírky.
Ale jinak cesta na poštu je pro mě trauma a pošty bytostně nesnáším
|
|
|
Co vim, tak nikde neni posta soukroma. Vsude existuje statni posta a vedle ni sukrome subjekty. Rozdil je v tom, ze statni posty musi poskytovat i takove sluzby, ktere by jako soukrome nikdy neposkytovaly, protoze jsou prodelecne ci nevynosne a nezajimave. A v tom je onen statni zajem chraneny zakonem. Stat ma zajem na tom, aby byly poskytovany i tyto nevyhodne sluzby. Muzeme ovsem diskutovat nad mirou ci premirou statni regulace a v tom s clankem naprosto souhlasim, ze Evropa je preregulovana, a take muzeme spekulovat nad stanovenymi minimalnimi cenamy, ktere jsou ponekud vysoke.
|
|
|
Jak prodelecne? Jak nevynosne? Pokud je po tom poptavka a lide to chteji, tak by se u takovych sluzeb jednoduse zvedla cena, aby se to vyplatilo. Pokud lide tyto sluzby nechteji, tak by zanikly. Jednoduche.
|
|
|
vy jste rychlej jako sračka (jak říkávala moje babička)
má to bejt soukomé,pokud lidé tu službu nechtějí ať zanikne,pokud jo ať platí.
takže malá vesnice v horách by byla bez pošty nebo by známka stála velmi.
no a protože stát potřebuje způsob jak o sobě dát vědět občanům (soudy,finanční úřady....)
tak je prostě státní pošta.
já osobně nevím o zemi kde by ji neměli.
|
|
|
Nemecti socialisticti soudruzi jsou sice taky poradni Janosici (bohatym berou, chudym davaji), ale aspon prisli pred cca 6 lety s razatnim uspornym opatrenim. Nemeckou postu uplne ocesali, vsechny male pobocky bez vyjimky zrusili. Ne jejich miste jsou ted obchody, cistirny a dalsi podobne SOUKROME podniky. Na socialisty neuveritelna vec, jeste ted kroutim hlavou. No a v techto kramcich (a jeste dalsich nove zavedenych) se krome zeleniny, nebo cistych kosil provozuji i postovni sluzby. Vesnicky lid si chrochta blahem, protoze ma porad postu za rohem a krome toho ma ted otevreno sest dni v tydnu misto trech a 10 az 12 hodin misto peti. Danovi poplatnici si doufam taky chrochtaji, protoze se usetrilo na budovach i personalu.
Ve vesnici, kde bydlim, visi logo posty hend vedle sestinoheho psa Agipa, takze si muzu soucasne s vyzvednutim balicku i natankovat.
Nemecky postovni zazrak je ale svetla vyjimka, protoze socialisticti sraci, kteri vladnou momentalne skoro v cele Evrope resi jakekoliv podobne problemy jednoduse zvysenim dani. Proto taky jde cela Evropa do prdele, polosoukrome posty to nejak zvlast neoddali.
|
|
|
No, tak nemecka posta, to je na rozdil od ceske fakt zazrak. Nevim, jak to delaji, ale predstavte si, ze ti lidi jsou natolik schopni a rozumni, ze i balicek, kde je uvedeno:
Zeme: Nemecko
Kraj: Ceska republika (ci jen CZ)
DORUCI :) Opakovana zkusenost a fakt nekecam :) Normalne mi tak z jednoho shopu v EU chodi veci, i kdyz ten shop to neposila do CZ, ale do Nemecka...
Cize chci rici, ze neco takoveho, to si u ceske posty neumim predstavit...
A autorovi dekuji za vycerpavajici analyzu, proc jsou nase postovni sluzby tak NECHUTNE predrazene, pomale a neefektivni. Ano - stat a jeho regulace a omezovani konkurence opet zapracovali presne PROTI obcanum :(
|
|
|
kdybys to posílal někdy v rozmezí 1938-1945 tak bych ti to i věřil,ale takhle...:-)
|
|
|
Stat muze tyto sluzby outsourcovat do soukromych firem. Statnich dopisu prece neni zas tolik, aby tvorili nejake vyznamne mnozstvi korespondence. Alespon mne jich od statu chodi minimum ;)
|
|
|
Opravdu si myslite ze kazda vesnice ma postu??? NA vetsine vesnic stale funguje pouze dorucovani z posty v blizkem okoli.
V pripade soukrome posty by to mohlo fungovat uplne setejne. URcite vyjde levneji kdyz jeden zamestnanec sedne do auta a kazdej den objede 3, 4 vesnice nez v nich zrizovat trvale pobocky. Tak to funguje a fungovat bude.
|
|
|
Jenze, Hnedko, nektery sluzby (sice nevim jaky,ale urcite budou) proste maji cenu nizkou, protoze na tom ma stat zajem (treba zrovna sluzby statu, ktere, kdyby byly trzni, tak neumerne zatizi rozpocet a zvysi dane - treba) a proto je stat reguluje a umele drzi dole. Jina vec je samozrejme ta, ze nektere jine sluzby drzi dole vlady socialisticke a je mozne se bavit o mire regulace. Nekde je vetsi, nekde mensi.
Jinak mas smozrejme pravdu, nic neni zadarmo, ovsem urcita skupina lidi vcetne statu si nemuze dovolit zanik nekterych sluzeb. Priklad je treba v zeleznicni doprave. Osobni doprava by byla bud tak draha, ze by ji lidi prestali pouzivat a zanikla by, nebo ji stat podporuje dotacemi a umele drzi nad vodou. Obecne mas pravdu, ale z hlediska statu by zanik osobni prepravy zpusobil asi chaos. Opet, jina otazka je mira regulace a zasahovani ze strany statu. Ja jsem taky zastancem trzniho mechanismu a jsem v tomto radikalni, takze mira regulace v cesku a socialni system povazuju za nejhorsi co jsem poznal z hlediska hospodareni s cizimi penezi, ale s urcitou mirou regulace v socialni oblasti souhlasim. (pozor, rozhodne nemam na mysli to zverstvo co tam socialisticke vlady od roku 1948 provadeli a provadeji dodnes).
|
|
|
Právě že v zákoně o poštovních službách není ani slovo o tom, že by někdo musel nějakou službu zajišťovat. Kdyby bylo v zákoně napsáno, že stát zajistí, aby zásilky do hmotnosti x gramů byly doručována za cenu nižší než y Kč, třeba dotační podporou, tak by to bylo sice zbytečné vyhazování peněz, ale zajištění lepší služby.
Zákon ale zní: Kdo nemá licenci smí doručovat zásilky do hmotnosti x gramů jen za cenu vyšší než y. Tedy zajišťuje, že služba bude horší.
Pošta na tom určitě neprodělává, jde jen o to, že na doručení dopisu z Lhoty u Aše do Lhoty u Brna prodělá a na zaslání dopisu Z Hradce králové do Prahy vydělá. Na to ale stačí aby licence byla podmíněna tím, že určité zásilky budou posílány za stejnou cenu po celé republice, nemusí být omezení na jednu jedinou licenci.
|
|
Za dávných a pradávných dob, tj.od nástupu Hbsburků na český trůn až do jejich vykopnutí definitivně dnem 30.10.1918, provozoval monopolně poštovní služby i na území historických zemí cís.král.soukromý generální postilion - rod Thurn-Taxisů. Odtud věje vánek o logice a uvažování nynějšího samozvaného rádobymoudrého "zákonodárce". Kdo na to měl, měl své posly a na Thurn-Taxise chodil skouknout jen na gróse pádubicr :-))).
Druhý postřeh je smutně úsměvný - básník František Hrubín říkával, že po vyplnění jedné složenky na poště nemohl prý dva dny psát básně. No a čerstvá zkušenost z KB o nabourání do internetového břehování (v orig.banking) hovoří sama za sebe...
|
|
|
K te KB:
Nebylo nabourano bankovnictvi. Byly nabourany pocitace klientu. Zkusenost tohoto pripadu tedy rika, ze pokud jsem lama, musim si vybrat internetove bankovnictvi, ktere je lamovzdorne, jinak za svoji blbost zacvakam. :o))) (Zjednodusene receno.)
|
|
|
jenže finační služby používají i lidé, kteří pravidelně nesledují nové patche bezp. zajištění, takže internet banking je zatím pasé a pošta je prostě nenahraditelná...jen toho sprostě zneužívá. Za určitých okolností je pošta dokonce válečný strategický bod:)
|
|
Ale pozor, problem v KB neni jen u nich. Podobne byly nabourany dalsi banky. ani tam se nevi, jak k prevodum a vyberum dochazi jejich systemy jsou nenapadene, presto doslo k unikum penez z uctu. Mam ted kolem toho trosku fofr, jen se to zatim nepise, proflaklo se to jen na KB... zatim
|
|
|
Banky nejspíš nabourány nebyly. Nastat mohly nejspíš dvě varianty:
a) klient byl falešným e-mailem vyzván aby se připojil ke svému internetovému bankovnictví a byl mu v e-mailu přidán falešný link na elektronické bankovnictví - přístupové kódy zadal na falešnou webovou stránku a tím je získal pachatel.
b) Internetové připojení mezi klientem a bankou bylo přesměrováno tak, aby šlo přes zařízení pachatele, a ten si tak odposlechl přístupové kódy. Holt málokdo si dá tu práci aby si naiportoval, pravidelně aktualizoval digitální certifikáty, kterými banka prokazuje, že je banka, navíc málokdo asi zkoumá následná varovná okénka, která z prohlížeče vyskakují.
V obou myslitelných případech je z technického chyba na straně klienta. Z morálního hlediska je vina na bankách, že klienty nenutily používat SMS klíč k autorizaci plateb (tedy ověření paralelním relativně bezpečným komunikačním kanálem), nebo že (možná) umožnily měnit číslo autorizačního mobilu přes internet bez dodatečného ověření.
Technicky nejspíš k žádnému prolomení bankovních systému nedošlo. Já dál klidně elektronické bankovnictví používám a používat budu, pouze doinstaluju certifikáty i na ostatní počítače ze kterých se k EB připojuji, zatím to mám jen na tom, který používám nejčastěji.
|
|
|
Myslim, ze klasictejsi priklad phishingu a spoofingu je ten bod a). Presmerovani pripojeni mi moc realne nepripada, respektive pro bezneho pachatele. Zde v USA je toto dost bezny problem a banky pred timto zpusobem vylakani pristupovych prav pravidelne varuje. Internetovy pristup k uctu je bezny, neni nijak certifikovan a uzivatel nepotrebuje zadny interface v podobe ruznych generatoru klicu ci SMS potvrzovani hesel ci jine podobne blbosti. Zakladni pravidlo, ktere banka neustale tluce vsem do hlav je, ze banka vas nikdy pres e-mail ani po telefonu nevyzve k predani hesel ci jejich verifikovani. A pokud se tak stane, jde o phishing nebo spoofing, se kterym banka nema nic spolecneho a v zadnem pripade tyto informace poskytoat nemate. Presto se najde dostatek pitomcu, kteri tyto udaje ochotne predaji. Banky se snazi tyto aktivity monitorovat a pravidelne klenty varuje. Zrovna nyni se stalo, ze klientum i neklientum (proste nahodne) 1st Bank byl zaslan e-mail s zadosti o update jejich udaju k uctu. Banka tento mail zachytila a klienty varovala.
Rozdil mezi Ceskem je ten, ze tady vas banky o penize jen tak nepripravi tim, ze neco bezhlave nekam poslou jen proto, ze si mysli, ze jste to poslali vy.
|
|
Argumenty, které bývají uváděny ve prospěch zachování "omezeného monopolu" České pošty pro doručování listovních zásilek do 50 gramů, bývají, že Česká pošta zajišťuje síť pošt a dodávání listovních zásilek za jednotné ceny na území celého státu. Tedy výhodně (výdělečně) na území velkých měst a z toho je financován prodělek na vesnicích. To že by soukromá firma, která by si vybrala třeba jen doručování po Praze, nezajistila. Myslím, že na tom argumentu něco je. Ostatně soukromé doručovací služby (DHL aj.) mají výrazně vyšší ceny za dodání balíků než Česká pošta. Proto je většinou používají firmy, které si to vyinkasují od zákazníka.
|
|
|
Na tom argumentu neni naprosto nic. To by taky nekdo mohl chtit znarodnit supermarkety a platit je ze statniho, protoze na vesnici by preci nikdo obchod s potravinami nevyplatil a lide by umreli hlady. Presto se tak nedeje a obchody s jidlem jsou skoro vsude, i kdyz ceny jsou treba vyssi.
Proste by nekde bylo doruceni drazsi a jinde zas levnejsi. Ale fungovalo by to.
DHL apod. maji vyssi ceny mj. i proto, ze dorucuji daleko rychleji.
|
|
|
rozdíl je v tom, že jídlo lidi potřebují sami pro sebe, ale poštu potřebuje stát, ne ani tak ti lidé. Pokud by bylo poslání dopisu odněkud drahé, protože je to nějaká malá vesnice, bude odtamtud dost lidí jezdit za prací do většího města a dopis se pošle odtamtud.
Problém je i v doručování - pošťák musí na každou samotu (znáte ten vtip, jak bača na samotě říká pošťákovi, který nadával, že to má daleko, ať drží hubu nebo si objedná denní tisk? :-)) a také v nákladech. poštovní známka nerozlišuje, odkud kam co jde a ta byla "vynalezena" proto, že individuální výběr částky za doručení byl dražší než samotné doručení a sjednocení cen pomocí známek celou poštovní službu zlevnilo a zjednodužšilo.
K DHL: paráda, já si vždy rád připlatím za doručení balíku přes DHL nebo PPL. Ráno zavolají, dovezou to kam chci, není pro ně problém změnit adresu (nedávno mně poslali něco domů a já byl v práci, tak jsem to bez problémů změnil), můžu na webu sledovat, kde balík je... pošta něco podobného umí myslím taky, ale pořád nejspíš doma najdu lístek, že mám jít na poštu a s balíkem taky musím na poštu. PPL balík vyzvedne u mě doma a doveze mně ho kam chci. Nesrovnatelné služby za podobné ceny.
|
|
|
Proč je ale stanoveno, že licence může být udělena jen jedna? Licence by měla být udělana každému, kdo se zaváže dodávat určité zásilky (třeba do 50 gramů) za stejnou cenu po celé republice. Sice nevím proč by to tak mělo být, ale rozhodně to není důvod k tomu aby se omezovala konkurence.
Btw. to že se doručuje za cenu odlišnou od nákladů je taky špatné, ale nebylo to předmětem článku.
Za prvé proč ti co posílají dopisy mezi velkými městy mají platit za to že někdo posílá dopisy mezi vesnicemi?
Za druhé zkreslením ceny se omezují inovace a rozvoj v odvětví. V případě, že by dopisy z vesnic byly posílána za skutečnou cenu zřejmě by se změnil způsob jejich podávání a doručování tak aby poklesly náklady a nadruhou stranu zásilky posílané na frekventovaných trasách nebo v rámci měst by se zasílaly rychleji, nebo levněji, nebo z dalšími doplňkovými službami apod.
|
|
I kdyz je to off topic, tak prosim autory clanku, aby po sobe kontrolovali gramatiku a pravopis. Zvlast v posledni dobe se velmi rozsiruji chybne tvary podminovaciho zpusobu slovesa BYT typu "BY JSTE" a podobne. I kdyz nedovzdelani novinari takto casto pisi, stale plati, ze jedine spravne tvary pro jednotlive osoby jsou:
BYCH, BYS, BY, BYCHOM, BYSTE, BY.
Na webu techto kvalit pusobi podobne chyby ponekud rusive a znehodnocuji jinak kvalitni prispevky. Dekuji.
|
|
|
|
Dík, na to jsem zapoměl, držitel licence (Česká pošta a.s.) je navíc osvobozen od DPH, kdežto ostatní konkurence ne. Tím hůř.
|
|
klidne bych umoznil pri existenci toho cenoveho stropu vstup konkurence. Za ty penize (s tim stropem) do toho nikdo nepujde. Strop nerusit nebo se nedoplatime.
|
|
|
Jenže on není stanoven strop (maximální částka), ale minimální částka, za kterou je možno doručovat, aniž by to bylo nelegální!
Jestliže je stanoven cenový strop, tak to může vést k tomu, že službu nebude nikdo chtít poskytovat. Jestliže je stanovena minimální částka a udělena licence tak to vede k tomu, že vlastník licence může účtovat libovolnou cenu, až do stanovené hranice, aniž by se obával, že službu poskytne někdo levněji.
Ta největší absurdita spočívá hlavně v tom, že smí být udělena jen jedna licence!
|
|
|
U potravin taky není stanoven cenový strop, potraviny jsou důležitější pro život , než posílání dopisů, a světe div se, nedochází k nadměrnému růstu cen ani vydírání zákazníků, kteří jsou nuceni koupit potraviny za jakoukoliv cenu aby nezemřeli hlady.
|
|
Posílal jsem dopis do USA. Platil jsem 11 korun. Na hranice to pošta dopravila za 7,50 a od hranic adresátovi to stálo 3.50. Jak je to možné? :-)))
|
|
|
Váš propočet je mylný. Ačkoliv nepracuji u České pošty, je mi jasné, že mezinárodní tarify se kalkulují nezávisle na vnitrostátních.
Tedy - je pravda, že za dopis do 10 g do USA se platí poštovné 11 Kč, za "obyčejné standardní psaní" do 20 g v rámci ČR je poštovné 7,50 Kč, za "obyčejné psaní" do 20 g v rámci ČR je poštovné 9 Kč.
Z toho však nelze odvozovat "Na hranice to pošta dopravila za 7,50 a od hranic adresátovi to stálo 3.50"
|
|
máte všichni částečně pravdu a určitě není všude všechno v pořádku. Ovšem – zmiňovaný zákon o poště také říká (a to tu nikdo nezmínil), že si Česká pošta na sebe musí nejen vydělat, ale současně je POVINNA tvořit zisk. Toto omezení za strany státu zde nikdo nemá. A toto se, samozřejmě za určité ochrany státu (licence, poštovní výhrada) daří velmi úspěšně, byť s několika výkyvy, již 14 let. Česká pošta, jako státní podnik, nikdy nedostala od státu ani korunu. Nechci to srovnávat třeba s Českými drahami.
Dále – pošta v soukromých rukou (a ty výpočty existují) by znamenala drastické zrušení provozoven, v obci pod 2000 obyvatel by prostě nebyla a vysvětlujte nezaměstnaným, důchodcům a matkám na mateřské, že pro peníze si musí sednout na vlak a jet 25 km na poštu.
Pošta je jistě nástroj státu a proto si ji zřídil a proto je státní, což zase tak dlouhého trvání mít nebude a úplná liberalizace, tedy zrušení všech omezujících limitů je naplánováno na rok 2009.
A ještě k tomu krajnímu odporu – listonoš v okresním městě roznese průměrně 120 kg pošty denně, to co má v tašce má ještě předem rozvezeno na 3-4 místa a nachodí 12 km, za jakéhokoli počasí, balíkový doručovatel a řidič dodávky, v JEDNÉ OSOBĚ, denně musí nějakým způsobem doručit (nebo oznámit) 130 balíků a bez přípravy na to má 4,5 hodiny na 40 km. Za přepážkou sedí lidé, kteří umí, kromě pošty klasické, cokoli z bankovnictví (konkrétně pro ČSOB – Poštovní spořitelnu), přes klasický žirový účet, hypotéku, lišku až po všemožné druhy úvěrů. Uzavřete u nich pojištění životní i domácnosti (pro Českou pojišťovnu), ale i povinné ručení na auto (pro ČPP) a to všechno za 11000 hrubého na velké poště. A co víc, NESMÍ udělat jedinou chybu (např. upsat se ve smlouvě v rodném čísle), pod trestem minimálně 500 Kč.
A přece jsou to lidé velmi inteligentní, pracovití a velmi přizpůsobiví a drtivá většina z nich bere svou práci jako poslání, z dnešního pohledu s až neuvěřitelnou tradicí. A výjimky jsou všude, osobně jsem velmi zklamán z firmy, která mi montovala plastová okna, a že zde je nějaká konkurence.
Takže vyzývám všechny kritiky - sáhněte si do vlastního svědomí, je vaše firma opravdu tak bezvadná, že si můžete dovolit házet špínu na druhé ?
|
|
zajistit GŘ České pošty příjem (před zdaněním) 0,5 mega měsíčně?
|
|
Ja bych uvital zarizeni e-mail->p-mail.
Na internetu se napojim na stranky posty, kde budu mit credit napr. 500,-, ktery jsem tam poslal z uctu. Chci napsat babicce do Kosic, ktera nema prekvapive inet.
Vyplnim jeji jmeno a adresu, vlozim text dopisu, info o cene, OK. Mejlik dojde na postu do Kosic, kde ho e-mail->p-mail konvertor vytiskne, slozi, zalepi a vyhodi do posty k rozneseni po Kosicich.
Dneska posilaji i papir na papir. Nevim, jestli ten inet ve statnich ustavech je k necemu.
Jeste jednu sluzbu na prani bych uvital. Nedorucovat balik, jenom hodit listek. Postevni dorucovatelka mi rano i kdyz jsem doma hodi listek o nezastizeni a ja si ho muzu vyzvednout az v 17hodin. At mi daji vedet, ze je na poste (email s potvrzenim) a ja se tam muzu stavit treba po obede...
|
|
Notarasi, píšete:
"Ve světle tohoto opatření se zdá, že v § 1 odstavci OHS chybí ustanovení o ochraně hospodářské soutěže proti jejímu vyloučení přijetím zákona(...)"
Takové řešení není možné. I kdyby § 1 OHS takovou "pojistku" obsahoval, uplatnila by se v případě následného přijetí rozporné normy stejné právní síly (v tomto případě zákona o poštovních službách) zásada "lex posterior derogat priori."
Ohledně zbytku díky za podnětný článek.
Příště už budu psát zase česky.
|
|
|
Pak by asi ochranu před podobným zneužítím zákonů měla poskytovat rovnou ústava, nebo ústavní zákon.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Nelegální legislativa
|