Komentáře ke článku: Jména hloupých na všech sloupích (ze dne 09.08.2013, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
Tady zase někdo nepochopil, že Bike to Heaven není nějaký železný kandelábr, ale pomník aka imaginární cesta na kole do nebe a to stojí prachy. No a věřil by někdo fakturám, kde by byla parafa svatého Petra?
|
|
|
Spravne. Uz Masařík rikal, ze revoluce ucetnictvi nevede.
|
|
|
To že řekl ten syn německé matky, a možná slovenského otce, jinak také známý jako "jeden z největších čechů?"
Tomu se mi nechce věřit.
|
|
|
Je nutno poněkud prosévat fakta od pomluv, ale zdroj zajímavý:
Masaryk 28. 5. 1918, když byl dotázán na shromáždění Čechů a Slováků v Chicagu na původ financí: „Revoluce, při níž by se předkládaly účty, byla by pro děti a ne pro rozumné lidi.“
specialy.wordpress.com/vznik-csr/
|
|
|
A také prý Tatíček pravil, že existence státu pokračuje na principech, které byly u jeho zrodu.
Vzhledem k prapůvodní zlodějině (třeba Legiobanka) se dnes moc nedivím. Vskutku se těch ideí TGM držíme. :-(
|
|
|
|
Spíš samotného císaře. Masařík byl nejspíš zaplacený adoptivní otec.
|
|
|
No, je to taková malá komedie - transparentnost je dobrá, ale u jiných - ne u nás.
Někdo by je mohl zažalovat za zcizení peněz z transparentního účtu - taková malá defraudace :)
|
|
|
Tohle je chuťovka:
"Praha získá nejenom připomínku nutnosti koncepčního řešení cyklistické, nebo jakékoliv jiné neautomobilové dopravy ve městě, ale i veřejně umístěné dílo současného umění."
|
|
|
"Veřejně umístěné dílo současného umění" umí každá kočka, ne? Ale je fakt, že kočka to obvykle zahrabe.
|
|
Muze mi nekdo vysvetlit co za povrchovou upravu ti panackove delaji? Jestli tam lepi platky stribra, jak dlouho to tam vydrzi povetrnostnim vlivum pripadne nenechavym spoluobcanum ? Na tech galuskach (kola co bude nahore) to drzi jak?
Bude takovy sloup vubec splnovat nejake CSN ? A potom tam ma byt cosi otaceciho (omlouvam se, nedocetl jsem diskusi automatu do konce), to jim nekdo spocital, nebo jak to bude ?
Napojeni tech lamp nahore se resi jak? Podle te jejich diskuse bych skoro rekl, ze tam bude hooooodne dlouhy drat (neco na zpusob zapojeni airbagu ve volantu) a bude se doufat, ze se to nepretoci?
|
|
|
To pokovování je pro mě poněkud záhadný proces, přece jenom nejsem zlatník, ale na vlastní oči jsem viděl technologii zlacení plátkovým zlatem, která skutečně fungovala tak, že se zlato, nanesené v mikrometrové vrstvě na voskovaném papíře, prostě připláclo na podklad. Jaká je trvanlivost takové povrchové úpravy ve venkovních podmínkách, nota bene když do toho nějakej vandal jistě občas rejpne víčkem od piva, o tom si nečiním iluze, ale pro indoor aplikace (třeba sošky a tak podobně) to pod podmínkou, že povrch není vystaven otěru, nejspíš stačí.
|
|
|
Pochopil bych jeste galvanicke pokoveni (postribreni nebo "palladiovani" ?) a potom nejaky ochranny nater (ktery ale vydrzi jak dlouho??). Takhle mi to hlava fakt nebere, ovsem taktez nejsem odbornik. Jedine co jsem studoval byly fyzika na CVUT FEL a materialy pro elektrotechniku, kde se sice resily ruzne vlastnosti kovu, ovsem spise "praktictejsi" uziti nez pro umelecka dila.
|
|
|
Vypadá to, že kolo natřeli stříbřenkou na kamna (to už asi dnes není ani běžně k dostání) a na stožár lepí nějakou formu alobalu (o stříbře si dovolím pochybovat). Trvanlivost bude asi nevalná. Jestli chtěli, aby se to blýskalo, tak bylo možná jednodušší to pozinkovat a přeleštit, nebo použít kadmiování (pneu na kole lze eliminovat úplně, nebo nahradit zkrouženou trubkou - v té výšce už to stejně nikdo nerozezná).
|
|
|
Nanášení plátkového palladia by mě taky zajímalo, vzhledem k ceně (aktuálně 740 USD za trojskou unci). Palladium je spolu se zlatem a platinou jedním z nejdražších. V životě jsem neslyšela o této povrchové úpravě ani se mi ji nepodařilo nikde dohledat. My používáme slitinu zlato-palladium maximálně na pokovení biovzorků do mikroskopu (aby byly vodivé pro odvod náboje), ale to se nanáší vrstva v řádech nm, navíc napařováním ve vakuu a i tak je to sakra drahý. Takže plátky??? Podle fotky skutečně spíš plátky aluminia nebo fotrova stříbřenka. http://www.auto-mat.cz/2013/06/pomnik-cyklistum-bude-vztycen-na-podzim/
|
|
|
Ha, tak jsem debil, zmínka o plátkovém palladiu je např. zde: http://www.grac.cz/sortiment/platkove-zlato.html. Je to jak zmiňoval kolega výše - naplácne se to z fólie. Cena 914,- za 25 plátků o rozměru 80x80 mm.Tak to by jim snad 270 000,- stačit mohlo. Zvlášť, když to stejně obalej alobalem :-).
|
|
|
Podle mne nasopovat nejakym kovem a nazdar. Vzhledem k tomu, kolik vericich-prispivajicch kdy videlo palladium, pak je mozne to i za palladium prohlasit ("kral je nahy...").
|
|
|
Přesně, fouknout to hliníkem či zinkem a fertig ("vidíte to pokovení tam..tim..nó..palladiem?").
Cena včetně tryskání v řádu stovek za m2 www.trybox.cz/cenik a za ušetřený peníz prima dovolená :)
|
|
|
To je trochu zavádějící. Ono se to zlato na povrch opravdu prostě jen "připlácne", ale ten povrch musí být předem natřený něčím, co to zlato bude držet, většinou se používá myslím mixtion. Po pozlacení se všechno natře ještě jednou. Exteriér to snese celkem v pohodě, konkrétně zlato nepodléhá korozi (koneckonců i proto se používá tak hojně v elektronice), takže s počasím problém není. Tahle technologie se úplně běžně používá na zlacení písma na náhrobcích a to zlato tam vydrží mnohem déle než barva. Samozřejmě vandalismus může poškodit úplně všechno, nehledě na materiál.
|
|
|
Paládyjum móre. Berou ve sběrně tamto paládyjum?
Otočné cosi jsem nepochopil, ale z nákresu té věci jsem pochopil, že otočné bude kolo a nikoli lampa.
|
|
|
Kabel se nepřetočí, když se přeruší a do místa otáčení se umístí rotační translátor.
Spíš by mne zajímalo, kdo jim to posoudí z hlediska bezpečnosti (a ta je dnes, jak víme, na prvním místě). Bude to odvážlivec, když vezmeme v úvahu, že by z toho vraku bicyklu nemělo nic odpadnout:).
|
|
|
Otazka s otacenim uz byla vyresena. Technicky to udelatelne asi je (i kdyz nejsem ani strojar ani silnoproudar a nemam tudiz praxi, preci jen tam potecou u vybojek asi znacne proudy, navic stisneny prostor te trubky sloupu + nutne lozisko, atd.).
Spis jsem asi smeroval k tomu, ze kdybych mel neco takoveho vytvorit (t.j. navrhnout a podepsat se pod to se vsi odpovednosti), tak cena by asi vyresila problemy s transparentnosti jejich transparentniho uctu ;-). Laik ma pocit "ze o nic nejde", ale ja bych mohl stipat sveracem draty kdyz mam zmenit hodnotu nekolika malo slaboproudych soucastek v nejakem vyrobku a zmena neni podlozena exaktnim vypoctem (coz obcas neni). Nebo i jen zmena v software, ktera neni dukladne otestovana ...
Myslim, ze i ta bezpecnost bude neco stat (a neco mi rika, ze vypocet zaveseneho a jeste se otacejiciho kola bude slozitejsi nez treba nejaky vetrnik). Uz jenom zarici sloup se mi moc nepozdava, to jsem zvedav jak to bude odrazet reflektory aut co pojedou okolo ;-o. Abychom se nedockali brzke demontaze... treba bude dalsi sbirka.
|
|
|
Proudy u výbojek neumím, ale přenašeč na 30A má tak 4cm v průměru. To by se do stožáru mohlo vtěsnat.
U zavěšených konstrukcí, pod nimiž se pohybují lidé, bývá zvykem minimálně pevnostní analýza a dobrozdání na svary nějakou nedestruktivní metodou (tedy tam, kde někomu na těch lidech záleží). Jak bude posuzován ostříbřený vrak kola, to si také nedovedu představit. Ale umím si představit, že se tomu dá nějaký obecný pardon, protože "umělecké dílo".
|
|
|
Třeba jim to povolej jako obecně prospěšnej hromosvod. Vodivý to bude dost, když na tom bude to paládium... Co se týče NDT metod, u takovýho krámu připadá v úvahu jedině RTG, ultrazvuk si neškrtne (vrstvy mnoha materiálů), magnetické metody taktéž ne, vizuální nemají význam. Ten RTG je ale stejně nereálnej, to by stálo majlant a hlavně to néni sluníčkový. Takže kontrolu bychom měli z krku - když to nejde, tak to bejt nemusí. O tom, že by někdo dělal pevnostní výpočty, taky silně pochybuju, já bych to teda do Catie cpát nechtěla.
|
|
|
Jako statik ocelových konstrukcí tvrdím, že není čeho se bát a terminologie, kterou používáte je nesmyslná a směšná, nedestruktivní pevnostní analýzo :-)
Kromě toho, nic zavěšeného tam není, pouze krakorce (konzole) ramen osvětlení. Jisté pochybnosti, které by mohlo vyvolávat připevnění kola k sloupu svarovými spoji bych jako statik navrhnul eliminovat defektoskopickou kontrolou svarů, nejspíš ultrazvukem.
Nedělejme z trivialní lampy bramboračku, prosím.
|
|
|
Já vám nevím, ale na té lampě má být zavěšeno cosi, co se má otáčet. Nevím, co se vám nezdá na terminologii. Pevnostní analýza a nedestruktivní zkoušky svarů (ostatně to je i vámi zmiňovaný ultrazvuk) po nás zákazník občas chce. Asi mu není jedno, jestli to někomu spadne na hlavu. Ale zákazníky máme jen privátní, takže mám možná pokřivený pohled. Co s tou troskou kola bude dělat vítr (který ji má pohánět), asi jen statikou neošetříte. Jestli svary za něco stojí, to vám žádná teorie neřekne, to se jaksi musí zkoumat dílko samotné. A upřímně, myslíte si, že ten otočný závěs dělal profík, nebo to aktivista svařil někde v garáži tak nějak od oka nebo podle umělcovi čmáranice?
|
|
|
to už je vyřešeno, protože podle posledních info Kolomati či Kintera darují pomník městu. Takže aby to nespadlo někomu na budku, bude starost města. Jinými slovy, zajištění zaplatíme my všichni z města podle rozpočtového určení daní, s tím si nějaký Kolomat nemusí dělat starosti. Pokud jsme odvedli dost peněz na daních, možná nám to ani nespadne na hlavu, no není to skvělé??
|
|
|
Nespadne, dokud nezrezaví.
Budou-li to mít chycený jen za ráfek, ten má tloušťku plechu pod milimetr, zrezne to fofrem.
Doufám, že ta kola ovśem jsou z kulatiny a nikoho nenapadne použít obyčejné kolo, kouknu na to až to bude stát a když bude zle, doporučím helmy :-)
|
|
|
Termín "pevnostní analýza" je nesmysl.
Prostě statické a dynamické posouzení, stručně, statický výpočet.
Ty krakorce jsou už od pohledu v cajku, předimenzováno mnohokrát.
To kolo nic neváží, kdybych nechtěl utrácet za defektoskopii přišroubuji to.
Proč defektoskopii? Spíš pro sichr, pevnost svaru bude vzhledem k váze toho kola v cajku, hrozí jen nízkocyklová únava, křehký lom. Bude to blbę provařený, za mrazu to rupne a sletí. Tak bych předepsal kontrolu, ale když tak nad tím přemýšlím, spíš bych to přišrouboval aby byl klid a bylo by to levnější.
Tohle je fakt prkotina, to byste se musel bát pod každou dopravní značkou nebo poutačem, tohle není práce pro statika a analýzy, ale jsem v branži krátce, 30 let, a tak se mohu snadno seknout :-)
|
|
|
Termin slychavam pomerne casto, ale to je vedlejsi. Dneska musite mit na kazdou blbost projekt a razitko, treba na blby pristresek pro auto na vlastni zahrade. Tak jsem se jen pozastavil nad tim, zda ho bude mit i vrak kola zaveseny na lampe a to nad chodnikem. Krakorce jsem nevidel, jen nejakou cmaranici a vytvor z fotosopu. Jak budou vypadat svary, bude zalezet na tom, kdo je delal. Taky se to muze uloupnout cestou na nakladaku. A nebo az to nekdo zvedne nad chodnik, az zafouka, za dva roky,.... Jestli se nezacne sypat vrak sam, to asi take nikdo netusi. A pokud je mi znamo, tak stozary pro lampy nejake schvaleni a zkousky maji, ale to jako statik asi vite lepe nez ja.
|
|
|
Tak si to přečtěte ještě jednou, statická analýzo :-). Reagovala jsem na komentář nade mnou, kde přispěvatel k otázce bezpečnosti celé konstrukce zmiňoval, že snad aspoň provedou nedestruktivní kontrolu svarů. Svary se, pokud vím (ale třeba to víte lépe) kontrolují ultrazvukem, rentgenem, vizuálními zkouškami (kapilární zkouška, měrky) nebo magnetickými zkouškami (prášková metoda). Chtěla jsem se pouze zasmát tomu, že by tito šejdíři jakékoli zkoušky nechali dělat, protože to u tohoto paskvilu přináší jisté obtíže. Vámi zmiňovaný ultrazvuk na svarech trubek a profilů roztodivných tvarů, tlouštěk a povrchových úprav je oříšek i pro zkušeného technika (tvarová sonda, materiály s různou rychlostí šíření UZ vln=prasácká kalibrace, pochybná povrchová úprava=šumy, falešná poruchová echa) atd. Zřejmě by to stálo moc a moc penízků, navíc by se jim na to asi každej vybod, protože výsledky by se nedaly zrovna zaručit. Jediná zcela průkazná a spolehlivá metoda kontroly je tak RTG, což mi vzhledem k ceně připadá ještě méně pravděpodobné u lidí, kteří zřejmě palladium nahrazují alobalem. Nechápu, co na tom nechápete vy a proč se u toho tak rozčilujete.
|
|
|
Ale já se nerozčiluju, jen upozorňuji, že "pevnostní analýza" je termín, který se nepoužívá.
Toho, že to sletí bych se fakt nebál, to kolo fakt nic neváží (z pohledu statika ocelových konstrukcí). Kdybych to měl podepsat, předepsal bych "defektoskopickou kontrolu svaru" jen pro sichr. Jak si to zkontrolujou mę už jako statika nezajímá, to si dělá dílenský technolog, strojař a ne stavař, kterej toho o detailech ví víc a také ví co má nebo nemá k dispozici.
Ale stejně by to bylo zbytečné, byl by to fakt safra pech aby svar byl tak mizerný, že by se kolo utrhlo a slítlo někomu na palici s fatálními následky
Mnohem pravděpodobnější budou kusy odletující námrazy, jak se ten krám bude otáčet.
|
|
|
Záleží, kdo to bude svářet, zda to během vzniku prošlo okolo dílenského technologa nebo strojaře. A nebo se okolo objevil jen aktivista a sochař. Safra pech se nemusí dostavit, stačí aktivistické nemehlo se svářečkou.
Já bych se také nebál, jen si tak říkám, že na obyčejnou pouliční lampu jsou kladeny trochu jiné nároky, než na běžné OK a jsou doprovázené haldou norem. Takže pokud se při výpočtu pro obyčejnou lampu vyžaduje i započtení zatížení a kroutících momentů způsobených větrem, nevím proč by z toho mělo být vyjmuto "umělecké dílo".
Ta námraza je dobrý postřeh a je to blízko u vody,..:).
|
|
|
Ani kroucení bych se nebál, fakt ne, je tou kurnik roura, nic kroucení neodolává líp.
Statika bude u stožárů osvětlení nepodstatná, spíš se tam vyřádí elektromachři. Předpokládám, že bude nějakým způsobem limitována minimální stěny trubky z důvodu protikorozních a ta už sama bezpečnę zajistí únosnost tý roury.
Pro názorný příklad uvedu stojky trubkového lešení, taková roura unese safra dost a jal je proti stožáru prťavá, že jo.
S tím, že by někdo chtěl statický posudek na lampu jsem se zatím nesetkal. Ale kdyby úřad chtěl zařechtat, nebál byl se toho včetně toho fofrníku nahoře. Právě ta rotace bude s tím krámem klepat, a u svarů bych se obával nízkocyklové únavy. Kdyby mistr umělec nebyl proti, raději bych šrouboval. Co s tím krámem bude dělat nějakej ten obklad s pohledu protikorozního by asi taky byla zajímavá úloha pro nějakýho specialistu, kdyby se ouřad rozhodl zaprudit, byl by z toho docela solidní šolich.
Mám strach, abychom na tomto místě neradili A*M jak doúčtovat desítky tisíc, za expertní posudky :-)
|
|
|
Já se tak zběžně koukl stránky výrobce toho sloupu, mají tam něco o navrhování a výpočtech pro schválení (je tam ohyb i krut). Pokud to není jednou otypovaný, měl by se kontrolní výpočet udělat.
Po elektrické stránce to asi bude bez problémů, přeci jen je to více-méně běžná lampa od výrobce.
|
|
|
Ti je fakt prkotina :-)
Děláme přes 15 let softík pro navrhování stožárů elektrického vedení a věže mobilních operátorů. Věřte mi, trubka vetknutá do země je banalita, kdybych to měl řešit, použil bych výpočet anténního nástavce, a výsledky mám do minuty.
Statika problém není, ty vzorové listy či co mají výrobci těch stožárů je asi jen povinná mlha.
Tyhle věci nekolabují jako celek, asi hodně záleží na detailech. Kromě toho kola může upadnout stínítko lampy, bežně lampy nerotují, padat z toho ten led a tak, dřík toho stožáru snese náraz tanku, jen se vohne :-)
Nakonec i tahle věc snad prochází kolaudací a ten ouřada s razítkem by měl vědět jaké součásti musí mít dokumentace.
Mám spíš obavu o ty prachy, 420 tisíc? Nebo jen 270?
I tak nesmyslně moc, zdá se, že AM přišel na to jak ty prachy vyvést a použít na svůj provoz.
V květnu zřídil tu druhou veřejnou sbírku s tak vágním popisem a naprosto všeobímajícím obsahem, že nebude možné nic prakticky kontrolovat, hradit z toho lze vše.
Do téhle sbírky se budou snažit převést ty "přebytky" a pak si je v pohodě rozdělí.
Možná na tu druhou sbírku by se měl kouknout nějaký právník, mě to připadá jako absurdní záležitost, svou šíří jakoukoliv kontrolou neprověřitelná, deklarovaná na 10 let na provoz opruzspolků?
Kdo to schválil?
Kdo do toho přispívá?
Mnohem zajímavější než smykové napětí v krutem namáhané rouře :-)
|
|
|
Já vám věřím, však také netvrdím, že jde o reaktor. Vím, že se to případně dřív vyvalí ze země, než by se stožár nějak rozpadl:). Jen si myslím, že by nějaký papír měli u kolaudace mít (když může stát buzerovat obyčejné ovčany, tak bych z toho kolomaty nevyjímal).
Ta druhá sbírka je vážně zajímavá. Na jinou takovou jsem v databázi nenarazil. Akorát mi uniká smysl, protože to bude fungovat stejně, jako kdyby OS dávali příznivci normálně dary. Ale schválené to asi mají, protože na MV to registrované je. A zatím nepřispívá asi nikdo, protože (pokud jsem se špatně nedíval) tam mají jen stovku.
Ty prachy vyvedou snadněji a rychleji - cenou za dopravu, jeřáb,... a možná i posudek:).
|
|
|
Já fakt neumím ty zákony číst, podle mého pořádat sbírku na běžný provoz je nesmysl, časové omezení s nějakejma podmínkama tam je, přeci není možný abych si s madam založil nevládní organizaci československe sklo a pořádal veřejnou sbírku na činnost související s propagací skla, hodil pedály nahoru a v klidu dožil důchodu za deset let.
Nebo Dfens kdyby založil NGO "společenské sebeobrany" a nechal se živit.
Nebo fakt jsme jen pitomci, že tyhle věci děláme za svoje a grátis?
|
|
|
Proč by to nemělo být možné?
Je samozřejmě otázka, zda by to bylo rozumné, zda by to bylo funkční, zda by to bylo mravné... o tom všem můžeme dlouze polemisovat; nicméně na tom, že dejme tomu pan Urza vyhlásí veřejnou sbírku "Na propagaci ancapu", a do týdne bude miliardářem (nebo taky ne) nevidím zhola nic špatného.
Mimochodem, plusmínus přesně na tomto principu funguje fffilm. A docela dobře -- držím Frantovi palce, aby to vydrželo.
|
|
|
On úředník by se měl řídit zákonem, co si jeho soudruzi domluvili. A v tom čtu, že sbírka může být založena za těmito účely: "veřejně prospěšný účel, zejména humanitární nebo charitativní, rozvoj vzdělání, tělovýchovy nebo sportu, nebo ochrana kulturních památek, tradic nebo životního prostředí". O tom, že by se tím měla živit nějaká partička, tam nic nevidím. Urza by své teorie o Ancapu mohl našroubovat na rozvoj vzdělání, ale na co to našroubovala ta partička neumětelů, to je mi záhadou. Mají tam sice uveden "vzdělávací program o udržitelné dopravě pro děli základních a středních škol", ale to je asi tak vše.
|
|
|
Já se možná někde ztratil ve vláknu, ale jaký sakra "úředník"? Koho zajímá nějaký "úředník"?
Budu-li chtít založit sbírku za libovolným účelem, prostě tak učiním (a žádný zákon mne absolutně nezajímá). Bude-li mi někdo chtít přispět, učiní tak (a žádný zákon jej absolutně zajímat nemusí).
A považuji za naprosto samozřejmé právo takto činit bez jakéhokoli omezení přiznat i komukoli jinému -- dokonce i cyklobuznám, nebo jak se jim dnes správně říká.
Naopak kdokoli, kdo by právo takto činit chtěl jakkoli omezovat -- mně, cyklobuznám, panu Urzovi, Vám, DFENSovi, Ráthovi, Bártovi, všechno jedno -- je u mne debil a nemám ho rád.
|
|
|
Úředník, který sbírku zaregistroval. Nezapomínejte, že pro kolomaty je stát Bůh, protože - krom jiného - je i živí. A tak by měli být kolomati poslušni jeho zákonů a nařízení.
|
|
|
Proč by měl sbírku kdokoli jakkoli registrovat, probůh?!?
|
|
|
Vaše anarchistické pojetí státu je mi sympatické, ale takhle to nefunguje.
Jako fyzická osoba veřejnou sbírku vůbec nesmíte pořádat.
|
|
|
Anarchistické pojetí státu je dobrá formulace xD
Jinak jestli zákon zakazuje sbírku, tak to znamená, že ji nesmíte pořádat, jste-li zákona dbalý.... ale OC o příspěvek výše psal, že ho žádný zákon nezajímá, takže tím pádem tu sbírku asi pořádat může xD
|
|
|
|
|
Tak tam máte pár CZK užijte na co potřebujete, jen příště (rád přispěju zas) zadejte bez mezer č.ú, je to otrava to mazat:-)..
A jde to i pře ten pitomej zákon!!!:-)
|
|
|
Já chtěl přispět, ale když jsem se dočetl, že vybíráš na tu naši knihu, je to lehce bezpředmětné xD
|
|
|
Kolego, vy si děláte prdel, nějaký aktivista pošle teplý bonz na MV a vás předvolají k výslechu, ke kterému se nedostavíte, pak vás budou řešit ve správním řízení, na které, protože nějakej buzerantskej stát je vám u prdele, pokutu nezaplatíte a jednoho krásného dne vám exekutor zabaví káru i sesličku.
Von náš laskavý soudruh stát totiž z vysoka sere, jestli vás jeho zákony zajímají, znáte je nebo je máte na háku. Respektovat je musíte ať se vám to líbí nebo ne. Individuální anarchie je nefunkční, tak nic prosadit nelze.
Čím jsem starší, tím silněji pochybuji, jestli vůbec něco prosadit lze i soustředěným tlakem příčetných jedinců.
Blbců je totiž o dost víc než těch ostatních.
Doufám, že v tom recesistickém textu není skutečné číslo konta, pak by to fakt někdo mohl dost brutálně napadnout.
|
|
|
Ten text není nikterak recesistický a konto je můj osobní účet.
Pan MV, ať již je to kdokoli, se může postavit do fronty na políbení vzduchu několik cm od mých šosů. Obou.
|
|
|
Tak jestli jsem si ty sankce dobře zapamatoval, tak je to 100k. Když to nikdo nenabonzuje do tří let, tak má pan OC klid:).
|
|
|
Že by soudruh stát byl tak útlocitný k samosběru?
To jste něco asi přehlédl.
Jen za nezřízení zvláštního konta pro veřejnou sbírku je pokuta až půl mega, a furt dumám, jak to navlíct aby ten půl mega kolomat fakt vysolil. :-)
|
|
|
Mylite se. Pan OC neni pravnicka osoba a tuto nabidku neucinil ani z titulu podnikani, je to tedy cele v rezimu prestupku a tam je preklusni lhuta jeden rok.
OC by ovsem, nechce-li prijit o velkou legraci, mel nabonzovat sam sebe.
|
|
|
Pohoda, u fyzicke osoby to zaklada prestupek, u nehoz je nezbytne prokazovat zavineni, subjekt prestupku, objekt prestupku, formalni znak, materialni znak a vyloucit vyvinujici podminky... a musi se to stihnout do roka... no to by v tom byl cert, kdyby se to vsechno stihlo :-)
|
|
|
Takze krome pana CNNPRG jsem jediny dalsi prispivajici posetilec?
|
|
|
|
Teakce na JIndru, nevím proč to spadlo sem.. :-/ Možná jsem jen nešikovnej.
|
|
|
150k je asi blbost, zase na druhou stranu Svoboda prachy veřejně slíbil, na výpise není. Dal jim to na dřevo, vysral se na to?
Zase na druhou stranu: "Sdružení Auto*Mat založilo veřejnou sbírku, jejíž cílem je umožnit vznik pomníku. Cílovou částku se podařilo vybrat v rekordně krátkém čase, proto sběr peněz dnem 30. 1. končí. Děkujeme všem, kdo přispěli. Bouchalův odkaz je možné i nadále podpořit příspěvkem na činnost iniciativy Auto*Mat na účtu č. 2400063333 / 2010. ".
Jestli tomu dobře rozumím, tak další přispěvatele přesměrovali na svůj jiný (netransparentní) účet. Sice už nejde o "pomník", ale jen o "odkaz". By mne zajímalo, kolik přispěvatelů na pomník se tím nechalo zmást a přispělo na kolomat.
|
|
|
Asi měl nakonec jiný starosti, vždyť se říká - slibem nezarmoutíš. :)
S tím druhým účtem je to pravda. Dobrá hlína by byla, kdyby to byl účet, na který převedli těch 273K. :) Možná by bylo dobré ten text archivovat, kdyby náhodou ze stránek AM zmizel.
|
|
|
Ano, prosím udělejte to někdo a můžete-li pošlete mi to na ceskoslovenskesklo@seznam.cz
Můj nový supermobil to asi taky umí, ale já s ním zatím neumím a tak se trápím, mimoto mobilní síť tady ve Španělých taky nic moc. Zejtra ale sedám do traktoru a padám domů, ovšem mezitím mohou být dojiči rozpočtu dost aktivní.
Podle všeho jsem je trochu rozhodil, protože ještě před týdnem mě fuckovali nadrsno, teď už vydali to upřesňující prohlášení.
Jen co budu doma, splním občanskou povinnost a sepíši nějaký zdvořilý dotaz s podnětem :-)
|
|
|
|
Kurnik snad se nehlásíte odněkud z velína Temelína? :-)
|
|
|
To ne, ale poté, co jsem se několikrát pokusil uložit stránku a vytvořilo to vždy nečitelný zmetek, jsem to vzdal. Takže mohu sloužit jen tiskem:).
|
|
|
|
Klidně přiznám, že problém právě sedí za klávesnicí:).
|
|
|
Mám tentýž pocit před displejem Xperie Z, ale mám jí teprve 14 dní. O svůj tablet a peněženku jsem se podělil poněkud nedobrovolně s potřebnými Śpaněly na dálnici mezi Castellonem a Valencií, tak si na sebe s tím stroječkem teprve zvykáme a on má silnou intelektuální převahu, zatím.
|
|
Já to pochopil tak, že se lampa ani sloup otáčet nebudou. Na sloupu bude jen prstenec s otáčejícím se kolem. Tedy bude, ehm..
|
|
No ty krávo.
Nevím jak vy, ale já těch zmrdů začínám mít pomalu plný zuby. Odstřihnout je od dotací, byl by klid. Evropa nemá prachy, Czesko nemá prachy, ale podporuje se každá píčovina, cyklisti, elektomobily, jeden spolužák dělá ve firmě, která v Norsku za šílený prachy skladuje ve skále zlé CO2. Už se těším, až ho vypustí, hned bude zeleněji, neb rostliny to uvítají s nadšením.
Já KURVA nechci platit žádný mamrdy z daní, který kurva platím. Když si na provoz seženou SOUKROMÝ sponzory - a nebudou mít politický páky na vnucování svýho ohavnýho stylu života, tak prosím.
Ale s ovčany to nepůjde. Zvolí si zase tu chásku ČSSDKSČMODSTOP09VVKDUČSLLIDEMSZ......
|
|
|
V tomto případě si přesně to sehnali, a výsledek je, že jsou na ně zcela právem nasraní i lidi, kterým by ta banda trotlů za normálních okolností nevadila. Jestli nejsou úplně blbí, tak si další takovou akci rozmyslí, protože po tomhle debaklu by jim na ni nikdo soudný nepřispěl, a pokud ano, tak by byli vystaveni extrémnímu tlaku na zajištění transparentnosti toho chlíva, kterému říkají hospodaření a který spíš připomíná dodržování subordinace mezi somálskými námořními piráty. To všechno by dost výrazně komplikovalo vyzískávání kolaterálních benefitů a odsoudilo takovou akci do role zcela zbytečně pracné šaškárny, která ani coby příležitostný přivýdělek nemůže konkurovat vysávání grantových zdrojů, oblejzání ambasád a jiným v praxi osvědčeným postupům.
|
|
letitý zvyk hochů z Automatu, zaplať, drž hubu a vypadni. Zřejmě je to tím, že dlouhé roky žijí ze státních, magistrátních, obecních a evropských peněz. Sami si nejspíš nikdy nevydělali ani na slanou vodu, veškerá jejich činnost se soustředila na to, kde sehnat bezpracně peníze. A časem to přerostlo v přesvědčení, že je naší povinností jim přidělit peníze a na nic se neptat. A ještě je v tom různí radní podporují, za všechny Udženija, Rut, Hudeček a další. Ale co už, z cizího krev neteče, tak jaký s tím štráchy. Zarážející ovšem je, že někteří z týmu Automatu, například Filler, se věnují "watchdogovým" aktivitám. Jak může dělat hlídacího psa někdo, kdo má sám máslo na pleši? Nebo se snad hlídací aktivity soustřeďují na to, aby peníze nešly jinam než cyklounům? Zvlaštní, ale nijak mě to nepřekvapilo.
|
|
|
Automatí soldateska se ve spolupráci s brněnskými cyklofašisty nyní realizuje na tzv. projektu Macho Parking, který možná kdysi byl založen na focení, poškozování a veřejném zostouzení arogantně parkujících řidičů, ale nyní se to tam poněkud zvrhlo v tradiční "kdo má auto je hajzl a kdo s ním parkuje tak, že zavazí maminkám s kočárky, vozíčkářům a cyklistům na chodnících tak je vyvrhel a je nutno jej potrestat" - a to dokonce do té míry, že nějaký zacyklený chuj neváhal olepit a na ksichtoknihu vystavit sanitku stojící při zásahu na chodníku...
Je to výživný materiál, silně uvažuji o samostatném článku
|
|
|
Aaaale ... výživné ... přijde mi to spíš ubohé.
Předevčírem jsem seděl v zahradní hospodě, protože jsme potřebovali s kamarádem doladit parametry nějakého kšeftu a bylo teplo ... Plzeň mi nějak nesedla, popíjel jsem tedy točený Birell, stín, pohodička. K vedlejšímu stolu usedla dvojice otrikotovaných cykloušů.
Pán (kuřecí hrudníček, prcek, maximálně 75kg i s botama) tam během hodinky naklopil 3 plzně, dáma (naopak vcelku hezky vyvinutý hrudníček, ale jinak ještě subtilnější) pokořila dvě velké a jednu malou. Hbitě jsem přepočítal alkulačkou, že to (přes palec) u pána dá 1,1 a u dámy 1,3 promile na konci první hodiny.
Pak se cyklouši zvedli, i inicioval jsem následující interview (s úsměvem, daným mými 110kg a stejně stavěným kamarádem):
- Pardon, pane, to po těch třech plnotučnejch pojedete na kole?
- Co?
- No já jenom, že to dá přes jedno promile, já bych to nedělal.
- He ... e ... já ho povedu ...
Pak se zamyslel a povídá
- ... a vy ste vod policie?
- Kdepak, proč se ptáte?
- Hm, tak to pojedu.
A fakt odjel. I s paničkou, docela to šněrovali po silnici z Palmovky směrem ku Proseku. Hovada. Voba.
Ať si takovíhle kašpaři fotí parkující autíčka do alelujá.
|
|
|
A voni fotili autíčka? Kdy to stihli?
Nebo jeli na kole, a tedy logicky taky někdy fotili autíčka?
Protože kdo jedí na kole, fotí autíčka! To dá rozum!
|
|
|
Je to ještě daleko horší. Maj doma akvárko.
|
|
|
Ta ženská nevypadala na akvárko ... inu, sice poněkud starší model, ale ... možná k nim dochází dostatečně výkonný pošťák, nebo kominík.
Nebo voba.
|
|
|
Ale no tak, mladý demagogu, nepřehánějte to s ostrovtipem. Toto byla jen ukázka cykloušího myšlení a praktické aplikace pravidla o kázání vody a vína.
|
|
|
Nějak pořád nevidím, kde ta vaše cyklodvojice kazala víno, starý pane. Poucite mne, prosím?
|
|
|
užjste tu ze sebe udělal hlupce dostatečně a koukám, stále to nestačí
|
|
|
No vidíte. Můžete mít dobrý pocit, jak jste lepší a chytrý. To je taky fajn, ne?
|
|
|
Ani ne. Snizujes tu prumer... Ses jako prochcanej bezdomovec, kterej se domaha pobyvani ve spolecnosti s tim, ze je prece take clovek a okoli ho tak musi prijimat. Nemusi. Zvykej si, cykloune..
|
|
|
Tve prispevky prumer nastesti vraceji na spravne niveau. Jako spavny cykloparazit se na to budu spolehat.
Ty mimochodem umis vysvetlit, v cem ona dvojice mych pobratimu z Kadlovy povidky kazala prislovecne vino? Vlastnictvim kola? Ty ale mas taky kolo, ze? Ja, mimochodem, uz ne.
|
|
|
Ano, nastesti...
Ano, umim.
|
|
|
|
|
Zajímá mě kde to v tý pitomině objevíš. I když jsem si soukromě tipnul, že chceš být jen v opozici a vůbec nevíš o čem jde řeč.
|
|
|
Jako starý pán mám právo na vrtochy. Nevokážu, just.
|
|
|
Čekal jsem to. Nepřekvapil jste.
|
|
|
(Přitom je to VASE historka; vymyslet a vyprávět jste ji mohl podle libosti. Když tedy už vůbec vynechame pochyby o smyslu podobných kazuistik, že.
|
|
|
75kg je "kureci hrudníček"? :-O
|
|
|
Jasně, 75 je kuřecí, 70 by byl krůtí, 80 už bylo zase vyžrané funící prase, co si něco dokazuje na kole!
To jsem takhle viděl u jednoho půlmaratonu stát týpka, odhadem 140-150 kg, v jedný ruce uzený, v druhé škopek, potil se víc než ti běžci co za sebou měli 18 km, a komentoval to slovy "já nechápu jak si někdo takhle může během kurvit zdraví". Přišlo mi to takové ryze české: "běhat je špatně protože před rokem při bouřce spadl na nějakou běžkyni v parku strom". Naproti tomu užrat a uchlastat se k smrti je v pohodě ;)
|
|
|
to takhle jeden bublina tady vypsoval, že má 130 kg, večeří dva litry dia-coly a pytel chipsů, ale je úplně v pohodě a zdravej jak řepa. bere sice prášky na tlak a cholesterol, ale to je tak nějak norma ne?
je to skoro tak dobrej fór, jako když usvědčený a odsouzený podvodník dělá pro BSA a hlídá, jestli nekdo "nekrade"...
8o)
|
|
|
Nelzi, zmrde....
Zadne prasky na tlak ani cholesterol neberu, nikdy jsem to tudíž nemohl napsat, tudíž, jako obvykle, se projevuješ jako curaci kokot.
Tak to holt asi budes curaci kokot, no...
|
|
|
Hele, potrefená ... stará česká pořekadla jsou stejně krásná ...
|
|
|
Je videt, ze to tu nesledujes dlouhodobe...tohle byl cileny utok presne na 1 osobu, takze se tentokrat pletes ve svem zaveru:-)
|
|
|
Hele a proc se vlastne rozcilujes kvuli pilulkam a pomocnou straz BSA ignorujes? To je jako kdyby te nekdo oslovil "ty suline" a ty jsi odpovedel "pro vas vzdy jen pan Sulin".
|
|
|
Za 1 - ja proti BSA nic extra nemam.
Za 2 - delam pro nekoho, kdo dela pro nekoho, kdo dela pro nekoho, kdo dela pro Microsoft a spol, zjednodusene BSA. Pokud mas dojem, ze tim pacham nejake priserne zlo, potom ti to asi nevyvratim. Pro me ovsem plati bod c.1
Vzhledem k tomu, ze mi ledacos projde rukama, tak si to posuzuji vcelku neutralne. Osobne uznavam pravo, aby za SW pro komercni vyuziti dani vyrobci dostali zaplaceno a uznavam pravo, aby se svych prav tito vyrobci domahali.
|
|
|
Mozna, zes mu vymyslel dalsi prezdivku...no, aby tady nemusel furt diskutovat pod svym jmenem 8o)
|
|
|
Tak jiste, pri cilenem pokusu o uzrani a uchlastani se k smrti totiz organismu nehrozi zadne necekane nebezpeci, kdezto cilem sportu nejsou urazy a umrti, takze tam se urcite nebezpeci vyskytuje.
|
|
|
Zcela standardní. Včera ráno v kempu jsme šli do místního bufetu na kafe. Už tam bylo hejno asi deseti cyklistů, na kolech nemají ani stojánky, takže tato porůznu opřená překážela a zahajovali den pivem. Poté jeden přinesl rozpitou lahev rumu a jak jsem z hovoru pochopil, minulý večer končil značně pozdě. Potkat něco takového pak na silnici je radost...
|
|
Doporučuji čtenářstvu shlédnout jiná díla "uznávaného sochaře" Krištofa Kintery, autora zmiňovaného dílka.
Možno tak učinit zde: kristofkintera.com/home.htm
Zvláště mne zaujala díla s názvem "216 cm of something", "Lída" a variace na srolovaný tépich.
|
|
|
|
Všechna čtyři umělecká díla se mi v nějaké podobě povalujou v garáži, a vzhledem k tomu, že se tam povalujou asi patnáctým rokem si troufám tvrdit, že jsem je vytvořil výrazně dříve, než pan velkej umělec. Musím tedy přiznat, že obvykle jsem netvořil umění, ale spíš jsem byl prostě jenom vylitej jak kýbl a spletl jsem si při práci se sikovkama něco s něčím, nicméně i tak zcela zjevně vznikly hodnotné a ve své době unikátní kusy. Takže mě nyní omluvte, jdu si zažádat o evropské sotace a sepsat žalobu o tantiémy.
|
|
|
Vsichni jsou blbi, jen zdejsi ctenari chytri.
Moment...
http://www.lidovky.cz/cesky-vytvarnik-boduje-v-zahranici-navstevnici-venci-jeho-obri- mys-1p0-/design.aspx?c=A140616_113114_ln-bydleni_toh
|
|
|
To už je dneska druhej, kdo zatoužil sdělit osazenstvu tohoto webu, že už má plný zuby toho, jak to tady kolektivně zblblo. Vypukla snad nějaká epidemie či co?
|
|
myslím, že největší sranda bude, až ten sloup z palladia někdo multikulturně obohatí do sběrného dvora...:-)))
Na permanentní hlídání takového sloupu jim 270 tisíc stačit nebude
|
|
|
To asi neprobehne. Bude to na ulici, takze ukotveni provedene stejne jako bezna lampa...a ty se taky nekradou, takze hlidat netreba.
Lampu dostali zadara, montaz maj od Eltoda slibenou zadara, i kdyby to vezli na navesu kamionu, tak je doprava nebude stat vic nez 5.000 a platkove palladium v cenikovych cenach na internetu na ten sloup stoji asi 70.000.
Kam teda sly ty penize? Za 75 litru koupili matros a autodopravu a o zbyvajicich 200 se sabli s tim pseudoumeleckym matlakem se srolovanejma kobercema. transparentne to svym uzitecnym idiotum nemuzou ukazat, takze uctu pustili zilou uz v lednu, koupili si nejakou hezkou dovolenou a par doternych tazatelu odpalkujou polodebilni odpovedi, nebo je rovnou vyfakujou.
Kolo*mat krade prachy, ktery vysomrovali na neco jineho. Osobne se nedivim ani trochu, protoze to je bezny funrisingova praxe, kdy z vybrane stovky je 80 Kc urceno na rezie a zbytek se da kamaradum za iluzi prace.
|
|
|
Já jsem možná moc naivní, ale přece jen je to sbírka na transparentní účet. Jestli tam v lednu zmizely peníze stylem převod zůstatku (nějakých 273K) na jiný účet v bance, měl by s tím mít Auto*Mat problém v každém případě. Pokud se někdo z dárců odhodlá a začne to řešit skutečně a ne jen na foru, tak nějaký fakáč stačit nebude.
Dodatečné "rozúčtování" by jako vysvětlení rozhodně stačit nemělo..
|
|
|
Jejich priznivci jsou dilem fanatici a dilem blbci. Nikdo z nich si stezovat nebude. Zde je problem v tom, ze na sloup od matlala Kintery prispeli i ti, kteri maji kolo*mat na haku a ti by se prat mohli. Rekl bych, ze tohle je uhelny kamen, ktery ukaze, jak dalece jsou cyklisti splachovaci, aby jim nevadili ani zlodeji. Uvidime.
|
|
|
Výstava Kintery byla loni jednou z nejzajímavějších a nejnavstevovanejsich.
Měl jsem za to, že ho zná každý aspoň průměrně vzdělaný Čech.
No, asi ne.
A když se spojí s cykloaktivisty, je to hned "jakýsi" a "matlal" a neumetel, který neví, jak na to a určitě mu to oprejska a nikdy to nedělal a škoda že se neporadil se zdejšími techniky, ti vědív vždycky všechno nejlíp, a co nevědí, tak je stejně blbost a nestojí to za to.
|
|
|
|
Na Kinteru byli 'nahnano zactvo'?
Někdo říká, že je na úrovni Michelangela?
|
|
|
Když lidem nedáte nic lepšího (např. proto, že nic lepšího není), půjdou i na výstavu artefaktů místního freemindera Josefa Vyskoče [1] . To, že Kinterova výstava byla nejnavštěvovanější, nehovoří o kvalitě, ale o absenci umělecké konkurence.
[1]: Hašek, J.: Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války, 1. a 2. díl, V MKP 1. vyd. Praha : Městská knihovna v Praze, 2011, in WWW web2.mlp.cz/koweb/00/03/37/00/55/svejk_1_a_2.pdf, pp. 232-233
|
|
|
Mne spis pobavila prace s textem a fakty u predrecnika.
Nemusim rozvadet proc, ze ne?
|
|
|
Přinzávám, že jsem nečtl celé vlákno, tak nevím, zda už to nebylo řečeno; nicméně s tím uměním je to celkově zajímavé.
Ono i když lidem dáte (ve smyslu "mají možnost získat, vidět, nalézt, koupit) něco lepšího, klidně za drahé peníze koupí i hovno, jen když bude mít nálepku "umělecké dílo".
A ne prosím, to nebyl řečnický obrat -- to byl exkurs do dějin umění v tomto fascinujícím světě: en.wikipedia.org/wiki/Artist%27s_shit
|
|
|
Proc vetsina tech exponatu pripomina exkrement? Vuci cemu se tim umelec vyhranuje? Vyrobcum projimadla?
|
|
|
Nu tak co třeba pro začátek vzít v potaz, že každý člověk má jiný umělecký vkus...? Já Kinteru neznám, ale teď jsem na pár jeho děl kouknul a některá se mi líbí. A myslím, že ani p. Kintera nemá nějaké ambice být jako Michelangelo, co je to za nesmyslný argument? Jejda mane představte si, že jako zedník postavíte kamarádovi zídku a jeho soused na Vás začne pořvávat "Na co si to hraješ? Si tu hraješ na F.L. Wrighta nebo Christophera Wrena?! Je to jen zeď ty patlale!!!"
|
|
|
"zajimavost" je ciste subjektivni. Me ty matlalocy sracky prijdou zcela nezajimave...
"jedna z nejnavstevovanejsich" je i je i ta, ktera je navstevovana nejmene, ze? 8o)
Ale nepochybuji, ze jeho leskle a barevne exponaty, ktere kazdodenni cliché povysily na umeni pritahnou dost lidi bez vkusu.
Kdyz si zkusim predstavit, kolik by za 100 let prislo na Kryšota Tintěru lidi a srovnam to s tim, kolik jich dnes jde na Muchu, vychazi mi, jak obrovskej upadek tenhle matlal predstavuje.
|
|
|
|
Nu klidně krčte, v okamžiku kdy vidím "umělecká díla" z plastových sáčků se mi vybaví díl Simpsonů kde se Homer snažil sestavit gril. A výsledná skulptura taktéž slavila u umělců úspěch. Nebo možná tu módu inspirovanou bezdomovci v Zoolanderovi. Jenže jak ti Simpsni tak ten Zoolander měli aspoň vtip.
|
|
|
Ja si zase vzpomenu na Chruscova nebo ceske bolsevicke mestaky, kteri obdobne komentovali kuprikladu Medka nebo Neprase.
|
|
|
Obacvam se, ze takhle lze reagovat na jakoukoli kritiku.
|
|
|
Na jakoukoli urcite ne. Jen na pocitove prispevky urciteho druhu.
|
|
|
Jo a vycitat zrovna Kinterovi nedostatek vtipu... Ze vy jste na te vystave nebyl?
|
|
|
Všichni zde už dávno víme, že Ty jsi tenhlencten humanitně zdělanej yntelegtuál s alternativním myšlením. Nemusíš to zdůrazňovat u každé pitominy.
|
|
|
Coze, ja? Ted sem se teda vytocil... Du si vohrat cizrnovou kasi:)
|
|
|
Fuj, to by nezralo ani prase :-)
|
|
|
My na vsi prasatům dávali mj. i otruby ;-)
|
|
|
Cetl jsem prazakum a nepodivil se:)
|
|
|
|
Prase ne, ale takovej intelektual...
|
|
|
No, udelat z plasteliny hovno a pak ho za prachy ukazovat lidem bez vkusu chce opravdu vtip jak svin. Je to jen priblblej remeslnik, kterej zobrazuje cliché...nemusi tak nic vymejslet a blbum to vyhovuje, jelikoz cliché je uklidnuje. Jo, kdyby udelal neco, nad cim se je treba zamyslet, to by na nej zastupy nechodily. Mysleni takove jedince boli...a tak sup, sup jdi na Krysota Tinteru docerpat porci beznapadoveho stereotypu 8o)
|
|
|
No, on s téma hovnama především není nikterak mimořádně originální. Těžko říct, kdy přesně se tento fekální prvek objevil ve sféře moderního umění, ale já sám počiny tohoto typu pamatuju coby cca desetileté dítě. Takže před nějakými dvaceti lety už to musel být zcela běžný motiv. Takže vtipné to není, originální taky ne, mimořádně náročné po čistě technické stránce (jako např. leptaná okna) to taky není, tak co to vlastně je, tedy kromě toho, že je to hnusný? Není ono to náhodou něco jako postmoderna ve smyslu definice ze Simpsonových, tedy "samoúčelná úchylárna"?
|
|
|
Je to neuzitecna blbost jako mnoho jinych veci (i zde) predhozenych verejnosti proto, aby autor mel publikum, ktere tak moc potrebuje. Krysot dela hovna z epoxidu, jiny je planovite proti vsemu... Na cluché nalakas lidi vzdycky.
|
|
|
Hele,
ono je mi docela fuk, jestli se někdo vysere a to hovno prodá jako umělecký artefakt, když to kupující zaplatí ze svého, nebo na to uspořádá sbírku.
Mezi těmi "umělci" se jako laický historik pár let pohybuju, oni to nemaj lehký. Ono skoro všechno už tu bylo, včetně hoven, vagín a penisů a být originál chce talent, a toho po světě je míň než umělců.
|
|
|
Je mi to jasny. Ale umelcu je par. Zbytek jsou jen remeslnici, lteri se vice nebo mene uspesne ridi poznatky marketingovych vyzkumu a diky nim sva "cosi" dokazou prodat. Pokud je to za soukrom prachy, tak budiz, ale pribyva tech, kteri prodavaj za spolecny prachy a tam je "umeni" dany urednim rozhodnutim.
---
Z uplne jiny jamky: Mel jsem Te driv za hospodskyho kecalistu, ale kdyz vidim, jak ses pustil do kolo*matu, smekam. Bude to chtit jeste hodne trpelivosti ten hnuj vykydat. Doufam, ze si vysledek, at uz bude jakejkoli, nenechas jen pro sebe.
|
|
|
To je samozřejmě naprostá pravda. Chce-li se někdo nacpat hrachovkou, potom se uprdnout do igelitky a prodat to jako umělecké dílo, nikdo mu nemá právo něco takového zakazovat, pod podmínkou, že tím nikomu neubližuje jako ten belgickej ultračurák, co nedávno tvořil umění formou street preformance tak, že vyhazoval kočky do vzduchu nad schody, pokrytými prostěradlem (tehdy jsem měl zrovna cestu do Belgie a velmi vážně jsem uvažoval o možnosti dotyčného pána navštívit a naplno mu sdělit, kde se ocitne to jeho prostěradlo, uvidím-li ještě někdy nějakou podobnou street performance z jeho rukou). Je sice fascinující, že se najde idiot, co něco takového s radostí koupí, ale to je koneckonců jeho věc, možná za tím skutečně vidí veliké umění, možná spekuluje na možnost, že se to zalíbí někomu jinému a vidí za tím investiční potenciál, možná je buran-milionář co koupí cokoli, o čem mu někdo řekl, že je to umění, anebo prostě jenom neví, co s prachama. To vše je samozřejmě nejenom legální, ale i legitimní. Mně to vadí z malinko jiných důvodů: jednak proto, že jak výše konstatoval Honza, čím dál častěji se stává, že na tohle "umění" jdou peníze ze společného měšce (že by za hovno z epoxidu nikdo soudný vlastní peníze dobrovolně nedal...?), a jednak proto, že výraz "umělec", který by podle mého názoru měl být lichotkou, tihle patlalové, co prdí do igelitek a pak to vydávají za umělecké počiny, z mého pohledu devalvovali někam na úroveň výrazu "vzdělanec z UJAKu". To je prostě špatně, umělec byl Leonardo da Vinci, Karel Čapek, Ludwig van Beethoven, v určitém smyslu třeba i Petr Parléř apod., ale matlal, co ustřihnutou prodlužovačku prohlásil za umění přece není umělec jen proto, že mu to někdo zbaštil...
|
|
|
Proč teda nejdou kopat kanály? Když něco neumím, tak se na to vyseru, a ne že budu brečet jak je to špatný a natahovat ruku ať mi někdo pomůže. Takových budižkničemů je všude poslední dobou skoro dvanáct do tuctu. A tím natažením ruky je klidně i přicucávání se na dotační penězovody.
|
|
|
Nejdou kopat kanaly, protoze to neni dost transcendentni, manualni prace neni mezi havlistickymi priblbliky akceptovatelny zpusob obzivy a ty prachy vzdycky nejak sezene. Prinejhorsim jde ucit nekam do skoly vytvarku a obcanku, sem tam neco usmudli nebo vystavuje ve venkovskych galeriich spolu s dvema trema podobnejma loserama, aby nebyla galerie (drive sypka, zamecek apod.) poloprazdna.
|
|
|
No, od toho bolej záda :-)
Ve výtvarném umění a tzv. uměleckém designu je silný přetlak, každej kdo má do prdele dírku chce bejt umělec.
Přesně jak tu někdo výše napsal, průser je, že protože ta sousoší kopulujících vysavačú nikdo nekupuje, hošani se snaží cucat z veřejných peněz a pak jdou granty "na kulturu" z nichž ti "umělci" odvádí příslušný díl laskavému grantovému úředníkovi a furt je to ten samej prúser.
Jako u všech erárních zakázek.
Říznout to zcela, co si nekoupí privát ať zhyne.
|
|
|
Co je to člověk bez vkusu? :)))
|
|
|
|
(Opět krcim rameny. Měl bych se asi uchechtnout, ale holt jsem asi četl jiné autory než pisatel a vytvořil si jiný vkus.)
|
|
|
|
Babovresky byly taky jedny z nejnavstevovanejsich a zajimavy byly svym zpusobem taky.
|
|
|
Kinteru znám, takže snad jsem aspoň průměrně vzdělaný Čech. :-)
je to takovej divnej puchejř a navíc permanentě vypadá jako kdyby byl sjetej. Možná je to jen tím, že je to prostě kreativní kreativec, někdy až moc. Jeho sochy, plastiky, artefakty nebo jak tomu říká, se mi nelíbí vůbec, takže na jeho výstavu by mě nedostali ani párem volů. Protože tak nějak si představuji výstavu artefaktů Bedřicha Bobše. Podle mě mu grafika/vizualizace jde výrazně lépe.
|
|
|
Jak souvisi znalost existence nejakeho matlala Kintery se vzdelanim, to mi skutecne hlava nebere.
|
|
|
velmi úzce, každá humanitní pleva, kterou znám, Kinteru zná. ;-)
|
|
|
safra, s tím možná souvisí ta vysoká návštěvnost, jestli většina humanitních plev vyrazila na jeho výstavu, je to důvod, proč tam bylo narváno. :-))
|
|
|
V poradku, to asi opravdu nepochopite.
|
|
|
To asi fakt ne. A jsem tomu rad :-)
|
|
|
http://kristofkintera.com/pages-videofragments/videofragments9-coitus-bizzarus-and- something.htm
Proč taky.
|
|
|
http://kristofkintera.com/pages-videofragments/videofragments8-coitus-bizzarus-naked. htm
Oprava linku.
|
|
|
A tak ne, v původním stačí vymazat mezeru.
|
|
|
Když píšete komentář, tak Vám pod ním píší nápovědu mj. i jak na odkazy ;-)
|
|
|
No jo, no, tak příště. :)
|
|
|
to pochopí málokdo, pod jiným článkem zde se řeší, že je nezbytně nutné ochraňovat všechno starší nejméně padesát let. To Kinterova díla zjevně nejsou, čili kašlat na ně, je to takový odporný, moderní hnus! Něco na úrovni paneláků. :-)
|
|
|
Panelák je proti tomuhle dokonalost sama, minimálně z hlediska funkčnosti daného designu. Uznávám, že betonová krabice, při jejímž návrhu byly zřejmě jedinými povolenými pomůckami ty, které umožňují vztyčit pravý úhel, a i ty bylo zřejmě povoleno používat jen v minimální možné míře, asi skutečně není zrovna vrchol nápaditosti a bůhvíjaká pastva pro oči, ale z čistě funkčního hlediska si těžko lze představit něco praktičtějšího, narozdíl od moderního přístupu, zpravidla plného přihřátých oblin všude, kde jsou pravé úhly naopak zakázány a který mnohdy dává vzniknout stavbám, jež panelákům tvrdě konkurují, až na to, že paneláky byly jen hnusný, zatímco tohle je navíc nepraktický).
|
|
|
Já si stěžovat budu a budu důsledně vyžadovat vyúčtování.
Přispěl jsem na sochu, která se mi docela líbí, ono i to kolo směřující k nebi je dobrá připomínka pro všechny, ať za volantem nebo řídítky, nejezděte jako kreténi.
Teď si hovím na dovolené a trochu se těśím z toho, že mají automati prdel v kalupu.
Oni si hoši ze zákona s veřejnou sbírkou nemohou zacházet jak chtějí.
Protože jsem technik uvítal bych pomoc a rady někoho kdo se v právu vyzná, aby o mě Filler psal že jsem paranoik, když se zeptám kde jsou prachy a kde je socha co měla stát už v červnu, tak tohle si fakt líbit nenechám.
|
|
|
"Přispěl jsem na sochu, která se mi docela líbí, ono i to kolo směřující k nebi je dobrá připomínka pro všechny, ať za volantem nebo řídítky, nejezděte jako kreténi."
No, jen aby se ten váš dobrý úmysl neprojevil ve zvýšení nehodovosti projíždějících...
|
|
|
To snad ne, takovej zázrak to zase nebude :-)
|
|
|
Bych je z nejake cilene zpronevery nepodeziral. Proste temhle konatelum dobra nedoslo, ze kdyz vypisou cilenou sbirku na cyklopomnik, tak ty penize nemuzou pouzit na jine cyklokokotiny jejich organizace. V jejich videni to byly proste prachy pro Auto*mat, nikoliv pro pomnik.
|
|
|
Přesně to si myslím.
Mají za to, že s prachama z veřejné sbírky si mohou nakládat jak chtějí a podceňují fakt, že musí být použity výhradně na účel sbírky.
Evidentně chtějí spojit instalaci sochy s cyklovopruzem podzimní taškařice, což je podle mě protizákonné.
Sbíralo se na sochu co měla stát v červnu a ne na cyklovopruz.
|
|
|
Já bych je zas tak nepřeceňoval. Stačilo mi vidět to jednou na živo, pár videí a mám poměrně jasno, že tohle jsou profesionální zmrdi. Součástí toho je samozřejmě tedy i taktika dělat chudáka či blbečka, když se to hodí do krámu. Tedy když budou chyceni při činu, tak budou dělat divadýlko že „mysme nevěděli“. Nač mají tedy ty právníky, asistenty, konzultanty a podobnou pakáž, co tak strašně využívají pro dobro zyklounů a vlastně náš všech? Navíc, rozumný závěr si průměrně inteligentní člověk udělá i sám po zběžném pročtení zákona. Jo kdepak pane, nenechte se obalamutit zevnějškem…
|
|
|
Tak to je neznas. Nedelaji nic jinyho nez ze doji verejne rozpocty, granty a ambasady "ocyklenych" zemi. Vedi moc dobre, co se smi a co ne...a jejich homosexualni maskot Vítěnka Meatfly prohlasuje, ze uz dnes ma vetsi vliv nez kdejakej starosta mestsky casti. Kolo*mat existuje uz moc dlouho, nez aby delal takovyhle chyby. Oni jsou proste drzi a zvykli brat si cizi penize bez ptani. Nepodcenuj je, protoze na to presne hrajou, kdyz se snazi vypadat, ze neumi do peti napocitat.
|
|
|
Jsem nakloněn vidět vęci pozitivně, ale když se naseru, umím bejt taky pękná svině, ostatně větší část života jsem prožil v "reálném" :-)
Teď jsem dal na nakole pokračování, tedy podruhé. Protože píšu z pláže nevím, jestli se to první pokračování nenahrálo nebo proběhla cenzura.
Oni si budou snažit chránit zadky jak jen to půjde ale zdá se, že je šance chytit je s krabicí vína pod paží a dost mě to láká, když budete mít někdo nápad jak na ně, sem s ním.
Většina cyklistů nejsou cyklozmrdi, tak stačí těm pár dojičům zavřít kohoutek a bude po vopruzech.
|
|
Když uz, tak erigován.
Text se také neredaktuje a nekorektuje, byť by to zde v případě cizích termitu bylo asi záhodno.
|
|
Kouknul jsem na facebookovou stránku Auto*matu. Mrkněte na toho člověka, co stojí nahoře vpravo. https://www.facebook.com/IniciativaAutoMat?fref=ts Není to náhodou ten žídek Karel Goldmann, co stojí za rasistickou iniciativou a pseudoaktivistickou stránkou stopcechum.cz? Karel Goldmann ten extrémní levičák, co s oblibou cituje Stalina a kterého za přehnané levičáctví cenzurují už i na deníku Referendum?
|
|
|
Moment ... dosud jsem bral "stopcechum.cz" za luxusní frašku a parodii na černošskoaktivistické weby. Mám snad připustit, že by to někdo myslel byť jen trochu doopravdy? ... To snad ... ne ... nebo ... ?
|
|
|
Já si taky myslím (spíše doufám), že jde o recesi. Ale když jsem se o Goldmannovi dozvěděl víc, trochu mě to nahlodalo. Sám Goldmann se svěřoval, že v dětství byl šikanován pro svůj židovský původ, navíc jde o stalinistu a leninistu - úplně hard core komunistu. Nepřipadá mi tak nemožné, že p. Goldmann se mstí a snaží se jen nasrat lidi a schovává to za nějakou ironii a recesi. Každopádně je to hulvát, jehož běžným argumentem na Facebooku jsou věty jako "chcípni mrdko" a podobně. Ale pořád můžeme doufat, že jde opravdu jen o nevhodnou formu humoru. Btw to že je ta stránka rasistická je fakt i kdyby to byla recese.
|
|
|
Chcípni, mrdko ... to je dobré ... znáte hudební skupinu Morčata na útěku? Všechno je to jen snaha o určitou, neotřelou image ... Slovíčka, pózy, hra.
Kdybych měl takovéhle lidi brát vážně, tak by mi vole pyčo jeblo na řepě dřív, než řekneš vomrdejmněbejby ...
|
|
|
|
To vypadá na spiknutí židobolševických sil!
|
|
|
Tak dokud v tom ještě nejsou zednáři a ilumináti, tak je to ok. :D
|
|
|
Goldmann je zaměstnanec Auto*Matu. Ten vousatý pod ním je Hradílek, s ním jsem se (nevěda o koho jde) pohádal na jednom promítání, přičemž v onom kutlochu měli na zdi namalovaného Ho-Chi-Mina s nápisem "Národní hrdina Vietnamu, osvoboditel od Francouzů".
Viz: www.auto-mat.cz/o-automatu/nas-tym/
|
|
|
Koukam, ze kdyz se rozdaval smysl pro humor a nadsazku, stydel jste se prihlasit. Nazvat recesi stopcechum.cz rasistickou iniciativou... Tja, narodovci vzdycky radi pouzivali velkohubou terminologii. Jak je to s tim sudem, kdy ze nejvic duni?
|
|
|
Já ti ani nevím. Od té doby, co jsem se setkal s velmi podobnými, ale naprosto vážně míněnými iniciativami, je můj smysl pro humor v těchto věcech dosti vlažný. A vůbec, odkud kam je takový web neškodná recese? Jak přesně se to pozná? Můžu si legálně vytvořit web, kde budu například popisovat, jak bylo nacistické Německo super, pod podmínkou, že to dostatečně přeženu?
|
|
|
Můžeš. Třeba tě smažou, jako se to stalo Hitlerovym glosam onehdy na facebooku. Třeba tě i zavřou. Ale za mě můžeš, vostopero.
|
|
|
Samozřejmě, že mohu v tom smyslu, že je to fyzikálně možné. Moje veskrze řečnická otázka směřovala právě k tomu, je-li to možné, aniž by mě zavřeli, což se taky občas někomu stane a ne vždy je to proto, že by dotyčný cíleně něco propagoval. Viděno přísně optikou zákona je totiž i web stopcechum.cz minimálně na smazání, ale možná i na nějakou tu podmínku.
|
|
|
Právně je minimálně na tu podmínku. Pokud to ještě nestáhli, tak tam bylo jasně psáno, že by Češi měli být vyhlazeni.
|
|
|
Tak to je minimálně na podmínku. Ale pardon, já zapomněl, ona je to recese. Tak to pak samozřejmě o nic nejde a Češi mohou být vyhlazeni zcela legálně, když to vlastně celé bude ohromná sranda.
|
|
|
|
Tvůj zjevně nikoli. Můj boj je to spíš z principu, tedy z toho pohledu, že mě sere selektivita uplatňování práva na svobodu slova. Jinými slovy, nepřijde mi v pořádku, že popírání svatého holocaustu je už léta regulérní zločin a chodí se za něj sedět natvrdo, zatímco kdejaká levicová svině se může exhibovat s kecama o tom, že za Gottwalda bejvalo líp, případně že Češi patří do gulagů apod., a nikdo nemůže nic, protože to přece není propagace, ale vtip, recese nebo pravda...
|
|
|
Vyborne. A misto toho, abys aspon verbalne volal po zruseni tech debilnich, svobodu slova omezujicich zakonu, volas po tom, aby byli postihovani i ostatni. Nemuzu ja? Tak at nemuze nikdo! At jim ta koza taky zdechne.
Jakej je rozdil mezi tebou a paroubkovym Obycejnym clovekem? Ty mozna nezeres levny burty, ale to je asi tak vsechno.
|
|
|
Pardon, to si nerozumíme. Mně samozřejmě primárně sere skutečnost, že existuje nějaká regulace. Jenže to je principelní a naprosto obecný problém, který mám v podstatě s JAKÝMKOLI zákonem, a proto nepovažuji za nutné to pořád dokola zdůrazňovat, nota bene na tomto webu, kde na tom řada lidí bude podobně.
Pochopitelně to celé patří zrušit, nejpozději okamžitě a samozřejmě retroaktivně, jenomže to nikdo soudný ani nenavrhne, to je myslím vcelku zřejmé. Takže když už zákon existuje a zjevně ještě nějakou dobu existovat bude, i kdybych se postavil na hlavu, tak by aspoň měl být co nejsprávněji aplikován, tzn. všem stejnou měrou. To je cíl, zajímavý tím, že narozdíl od zrušení samotné regulace je dosažitelný alespoň teoreticky, neboť k jeho prosazení přinejmenším na verbální úrovni směřují jiné regulace stejné váhy.
|
|
|
A týká se to pouze případů, kdy ten aktuálně neprosazovaný zákon nedopadá na svině (zmínění komunisté, již za rudé hvězdy nejsou zavíráni v téže míře, jako obchodníci archiváliemi WWII za svastiky ve výlohách)?
Nebo jste pevně přesvědčen, že by se na první pohled chvályhodné [zákon] by aspoň měl být co nejsprávněji aplikován, tzn. všem stejnou měrou týká i těch případů, v nichž aktuálně debilní zákon není zdaleka důsledně prosazován a je to jediné štěstí, neboť jinak by to už vůbec nebylo k žití, namátkou třeba ten zákon o trestnosti nemít paragon k nákupu v Chorvatsku?
Co nedůsledné vymáhání pokut za rychlost u nás? Kdyby policie na tento účel dostala více peněz, daleko více pirátů již nedodržují zákon a jezdí kupříkladu třeba po Strakonické rychlostí přesahující těch absurdních 50 km/h by bylo chyceno a právem potrestáno. Bylo by to lepší než současný stav, kdy je to celkem dost loterie a náhoda?
|
|
|
To je samozřejmě velmi dobrá otázka. Obecně bych odpověď formuloval do konstatování, že je tím lépe, čím laxněji je vymáhán jakýkoli zákon, protože snad neznám zákon, který by v případě své důsledné aplikace nebyl vlastně systematicky zneužíván státní mocí (většina je jich k tomuto účelu cíleně optimalizována). Že se státní správa vinou svojí neschopnosti, nenažranosti a nesoudnosti dostala do situace, kdy vymáhání (některých) nařízení je skutečně loterie, protože vymožitel je svojí vlastní nekompetentností a nekompatibilitou s realitou přezaměstnán natolik, že to prostě nejde, to je samozřejmě taky jedině dobře.
Nicméně právě v oblasti svobody slova a jiných ideozločinů nám vzniká ten problém, že selektivita není nahodilá, jinými slovy, není to loterie leda by bába Tutovka někde v zákulisí znásilnila státního notáře a zmanipulovala losování. Za Hitlera mě zavřou téměř nevyhnutelně a prakticky okamžitě, za Maa S Pol-potem v podstatě jistě nikdy. To nemá s náhodou nic společného.
|
|
|
Já s Vámi naprosto souhlasím v tom, že to není náhodné; půjdu ještě dále a plně a bez výhrad akceptuji, že "ochrana" komunistů před zákonem je účelová a vytvořena na tzv. společenskou (přesněji politickou) objednávku.
Přesto to na věci nic nemění.
Zkusil bych to formulovat takto:
(a) zcela jistě z libovolného pohledu existují nějaké zákony, jejichž důsledné dodržování by bylo lepší, než nedůsledné nedodržování;
(b) jenže neexistuje způsob, jak rozumně určit, které to jsou (zde na tom webu se jistě shodneme na těch komunistech -- ale zkuste takovou shodu nalézt mezi všemi voliči!)
(c) a naprostá většina ostatních nedůsledně nedodržovaných zákonů je takového typu, že je jen dobře, že nejsou důsledně dodržovány;
(d) co hůře, pokud by se Vám nějak podařilo celkově posunout "stav důsledného dodržování zákonů" směrem k důslednějšímu padni-komu-padni, oč se se mnou vsadíte, že to daleko hůře postihne zákony typu "silniční loterie" a mnohem méně zákony typu "politická objednávka"? Důvody jsou snad zřejmé, ne?
Suma sumárum, osobně tvrdím, že čím méně důsledně jsou zákony dodržovány, tím lépe. V celkovém součtu je to jednoznačně dobře a ukrutně prospěšné; a pokud se s tím občas sveze nějaké drobné svinstvo typu "bolševik může, co nácek nesmí, ačkoli bolševik je mnohem větší a nebezpečnější svině", pak je to více než dobrá cena za to celkové nedodržování.
Srovnejte, mimochodem, také s poznámkou pod čarou v www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&cisloclanku=2013080803& lstkom=502120#kom502899, jež se zabývá v principu přesně týmž efektem, jen z mírně odlišného pohledu.
|
|
|
Pochopitelně, že pokud už svinské zákony jsou, je lepší jejich strikní a rovné vymáhání, než selektivní.
|
|
|
Uz treba proto, ze pri striktnim vymahani a postihovani by byla vseobecna nespokojenost a sance na zruseni vetsi. Alkotestery ve Francii se taky zatim nekonaji.
Takovou uroven uvedomeni ovsem od sprtalu anarchistickych prirucek a hykalu vseobecnych hesel o Slusnych Lidech (TM) ocekavat nelze. Ti ziji v uplne jinem svete.
|
|
|
Jo, to je jedním z dobrých důvodů. Existuje dost zákonů, jejichž respektování není běžně vymáháno, ale fungují jen jako pendrek na případné neposlušné. Pokud by jejich aplikaci pocítila lúza na svém hrbu, mohly by jí začít vadit, což je jedinou šancí na změnu.
Ale především - každá moc touží posílit sebe sama, přičemž vrcholným projevem moci je zvůle, nikoli dohled nad obecným dodržováním pravidel.
Tolerance ke zvůli vede k feudální moci, zkombinované s nezodpovědností dočasných správců. Máloco může být horší.
_________
Ale abych uvedl na pravou míru své tvrzení výše, že striktní vymáhání zákonů je lepší:
Nevím, zda je lepší nebo ne, jen mě serou kategorické soudy, pročež jsem měl chuť být v oposici. Jinak nejsem zvyklý jakkoli se vyjadřovat v intencích pojmů lepší / horší, aniž bych měl jasno, pro co a hlavně pro koho.
Takže tohle ber třeba jako jeden z možných úhlů pohledu.
|
|
|
|
Jsem v pustině mimo civilisaci a mám tu mizerný signál, pročež jsem pokus stáhnout video po deseti minutách vzdal.
Můžete jeho myšlénku vyjádřit svými slovy?
|
|
|
Mně to nepřipadá humorné a už vůbec ne v dnešní vyhrocené situaci. Takovýhle "aktivismus" nic neřeší, akorát nasírá a bohužel nasírá i ty nepravé. A rasistická ta iniciativa samozřejmě je, i kdyby šlo o recesi. Navíc co zabrání náckovi, aby si udělal stránku veřejně vybízející ke zplynování cikánů a omlouvat to humorem?
Mimochodem to že mně nepřipadá vtipné to samé co Vám neznamená, že nemám smysl pro humor, co je to za nesmyslnou logiku? To už mi připadá jako takové ty pseudoargumenty stejného typu jako "tobě se tenhle abstraktní obraz nelíbí, protože nemáš umělecký cit".
|
|
|
Protoze smysl pro humor neznamena umet se zasmat tisickrat opakovanymu vtipu o blondynach, ale umet ze zasmat sam sobe, i kdyz jde o neco, co te urazi nebo je to tvoje vlastni nestesti.
Ten web je genialni a jestli je jeho autor stalinista, zid nebo Martan je mi celkem jedno. Tajne jsem doufal, ze to treba par debilum nastavi zrcadlo a dotycni si uvedomi, jaka kravina je poradat pochody "proti ciganum" (vsem), protoze nekteri cigani kradou. Ze je to stejna zhovadilost, jako lepit po obchodech nalepky "Cesi nekrast tady!", protoze nekteri Cesi kradou. Bohuzel, jak se zda, vetsine lidi to zcela unika, protoze nejsou schopni zadne sebereflexe.
A krome toho... zadnej cigan me nikdy neokradl, nenapadl, nic. Parkrat pobliz me delali bordel, aniz by si me ale nejak zvlast vsimali. Oproti tomu ruzni Cesi me okradaji kazdej mesic o 3/4 vyplaty. Par ozralych hovad me taky v zivote napadlo - a vsichni byli bili Cesi... takze ten web, i pres to ze je to samozrejme satira, ma svym zpusobem i pravdu.
|
|
|
Já bych s těmi definicemi humoru moc nespěchal, protože si nemyslím, že existuje nějaký univerzální smysl pro humor. Každý ho má subjektivní. Někdo se zasměje vtipu o blondýnkách a stopcechum.cz ho nepobaví a někdo se zasměje při stopcechum.cz a nepobaví ho vtip o blondynkách. Nedovolil bych si ve vší vážnosti vynést soud, kdo z nich má nějaký objektivní smysl pro humor.
Vaše zkušenosti s cikány a s bílými...No...Nabízí se otázka - proč mi to říkáte? Co já s tím, nebo co tím chcete říct? Moc jsem to nepochopil.
|
|
|
To mas tak. Treba urcity typ infekce pokosi 60% obyvatel. Ten trouba, co ti tu nahore odpovedel, patri k tem zbylym 40 procentum, dementne se pta "a jaka infekce?" a jeho nejvetsi starost je, ze ma zaparenou prdel. Takze staci jen pochopit, co je to za vola, a je jasne vse.
|
|
|
Tak ze to nepochopi nekdo jako ty nebo Pretorian me neprekvapuje ani v nejmensim :)
|
|
|
Ono je to sporné. Máme-li v nějakém etniku osmdesát procent soudně trestaných a nadpoloviční podíl recidivistů, skoro bych řekl, že těch dvacet procent "slušných" je takzvaně v toleranci a není valného důvodu k jejich existenci přihlížet, neboť je evidentní, že to etnikum má nějaký hlubší systémový problém a ti takzvaně slušní představují v jeho rámci "odchylku od normy". Pokud vím, jenom nekonečně slitovný a trpělivý Bůh si mohl dovolit ušetřit tisíce grázlů kvůli deseti spravedlivým.
Krom toho: nikdo asi nemá problém s existencí toho webu, ale spíš se skutečností, že kdyby někdo udělal nachlup stejný web o cikánech, Vietnamcích nebo Ukrajincích, má velkou šanci, že si půjde natvrdo posedět.
|
|
|
Ach tak. Hlavně že vy jste schopen definovat smysl pro humor. A to pro všechny.
Ten web v mých očích není geniální, anóbrž je nevídaně trapný a ubohý. Souhlasím, že je nepodstatné, kdo je autorem. Trvám však na tom, že ten, kdo chce být sponzorován a živen ostatními, nemá oprávnění kopat do svého dárce/sponzora. Pokud tohle chování vnímáte jako geniální, pak si to následně po svém způsobu užijte a financujte si tyto sociální skupiny individuálně. Tj. za za své. Sebereflexi nevnucujte ostatním.
Také byste možná mohl nastavit pár slabomyslným jedincům zrcadlo, jak říkáte, že ? Těm debilům, jak je pejorativně označujete. Víte zřejmě jedno velké nic. Připouštím, že jste inteligentní muž, ale zjevně se zde vyjadřujete k něčemu, s čím nemáte každodenní praktické zkušenosti. Omlouvám se za tvrdý tón, ale takové plky opravdu nedávám, obzvláště zde.
Pěkný večer :)
|
|
...třeba bude to kolo z adamantia, protože pak ho nezničí ani jadernej vejbuch.Sehnat adamantium ale není jenom tak, takže napřed je nutný utajení, vy volové.
|
|
|
To je fakt. Navíc to i technologicky jistě není žádná prdel, protože adamantium, kryptonit, nakadah a lisovaná voda jsou patrně jediné čtyři materiály, z nichž žádný člen Psycho*patů dosud kolo vyrobeno nemá, takže s tím jaksi chybějí zkušenosti.
|
|
z grafu to vyzera, ze v roku 2011 zomreli dvaja cyklisti: prahounakole.cz/wp-content/pnk/uploads/2013/01/nehodovost_cykliste. png
takze pomnik by bol pre nich.
Inac vyborna argumentacia voci vodicovi - jazdil na vytunovanej Octavii RS a v danom mieste vodici casto prekracuju rychlost. Naopak Bouchal bol skuseny cyklista, ktory tade denne jazdil, takze nemohol spravit chybu.
|
|
|
Minimálně nemohl překročit povolenou rychlost, protože něčeho takového ty splašený trubky v daném místě a za daných podmínek nejsou fyzicky schopny, minimálně ne bez rizika, že jezdci upadne prdel jako tomu zakletému princovi. Myslím, že to je společně s decelerací Bouchalova bicyklu (kterou v diskusi na Prakemnakoule.cz Hrabosh velmi pečlivě zkalkuloval) naprosto jasný argument, jímž je Bouchal v podstatě bez pochyby očištěn:-).
|
|
Ten člověk je mrtvý a mrtvější už nebude, mysím že do něj už nemusí nikdo dál kopat. Zastával pochybné názory, pochybný způsob si vybral k jejich realizaci, dojel na to a zmizel ze světa. Hrstka cyklofanatiků názorově s ním spojená by zdaleka nedokázala ("cyklisti jsou dílem blbové, dílem fanatici" - ZZR) držet jméno Bouchal v paměti jako D-F neustálým odkazováním. D-F má určitě čtenější web než pár cykloaktivistů.
Ocyklenci sami o sobě nemají ani velký vliv, ani prostředky, ani nevynikají intelektem. Za toky peněz na jejich zvrhlé hobby můžou úplně jiní lidi, s jinými pravomocemi a úplně jinými cíli. Dopravujou se obvykle něčím úplně jiným než pár trubkama na galuskách a nebývají pomatení, spíš vypálení. Ovládají mistrovsky přesuny peněz z cizích kapes do svých a to v závratně jiných sumách než jeden pitomý kandelábr - kupodivu cílem nenávisti na tomhe webu se nestávají. Před časem jim byl (ODS) dokonce nabídnut zdejší webový prostor nabídnut majitelem... no, to je už hodně dávno.
Pochybné názory zastává a fatální chyby dělá spousta lidí, není mi úplně jasné, v čem je výsada právě Bouchala, mít svůj Cup. Nejspíš nějaké Dfensovo osobní bebínko.
|
|
|
Jinak řečeno - zpochybnit vylhanou cyklistickou modlu, v jejímž jméně (nejen) A*M škodí a je veřejně, opakovaně a bezskrupulózně užívána právě k přesunům oněch peněz je dle vašeho názoru eané, protože někde jinde někdo bije černochy.
Samozřejmě, že kdyby se tam "jinde" někdo pokoušel komentovat ono "bití černochů", bude zpražen někým, s podobně logickou připomínkou, protože jinde zase bijí eskymáky.
Takže vlastně nejlepší bude nic nedělat, nepřemýšlet, neřešit, mlčet. Víte, docela mne zarazilo, že i k základnímu argumentačnímu klamu, jako je red herring, jste použil tolik slov a přesto jste jej nedokázal zamaskovat...
http://goo.gl/H7ve88
|
|
|
Klidně jste mohl napsat místo red herring odvádění pozornosti, porozuměl bych tomu i česky. Spíš nechápu, čím a od čeho odvádím pozornost. Na tomhle fóru bývá odsuzována role státu v ideovém protlačování sluníčkové alternativní dopravy (čemuž je přáno i z Brusele) a současně poskytování obrovských částek na stavby pochybných stezek (které stát uloupil občanům a které ponoukají kumpány státu ke korupci), což obvykle pan OC označuje jako ukrutné svinstvo. Objevují se sumy v řádech stovek milionů, ne-li miliard. Cyklisti z Auto-matu se jeví být v tomhle procesu toliko užitečnými idioty, navíc zmiňovaná akce topoření sloupu se koná jako dobrovolná sbírka. Jistě, jestli někdo chce polemizovat o povrchové úpravě sloupu a účetních náležitostech kolem pár set tisíc, může tak činit do bezvědomí a já píšu, jak tlučou negry, protože se teď nebavíme o miliardách, ale o faktuře na sloup z Uhlířských Janovic. Mně prostě ty prachy na cyklostezky připadají jako větší průser, nejen proto že jsou tisícinásobně větší a hlavně, protože jsou odkláněny shora. Asi jako mi víc vadí, když stát nacpal šest set mega (z peněz uloupených v daních, ne z veřejné sbírky) na jakési ozvučení jakési eurodivé akce, než jeden mega slíbený havlistou Vondrou ještě většímu havlistovi Černému na Entropu. Pan Promopro si vymyslel odklon čtyř set mega a stejný křivý Vondra mu je ze státní kasy poskytl. Vyzobávání dopravních nehod působených cyklisty a neustále komparovaných s Bouchalem mi pak připadá jako neužitečná idiocie. Navíc bych nečekal na tomhle webu, že se někdo bude dovolávat zákonů STÁTU, když někdo jiný naloží s jeho dobrovolně věnovanými penězi jinak, než si domluvili.
Jinak řečeno, onanie okolo topoření pomníku a onanie kolem kritiky tohoto se mi jeví být podružností proti tomu, co stát a jeho kunčofti dnes a denně páchají s penězi jednoho každého. Mrtvej Bouchal jako vylhaná modla a akce pár zpovykaných pravdaláskařů z Auto-matu tu působí jako rudej hadr a odvádí pozornost. Třeba o to jde?
|
|
|
Al Caponeho dostali na daňové úniky, pokud máte něco, na čem ty dojiče rozpočtů uvařit, ven s tím.
Tahle prkotina o relativně malé peníze se jeví jako celkem jednoduše prokazatelná, kydy o záměrném odvádění pozornosti si nezadají s Fillerovými sprosťátnami a jsou zralé na tzv. Hraboshovu tečku.
|
|
Hrabosh nekoho sejme. Tak to bych chtel videt :-))
|
|
V tom threadu nakole.cz uz to sem nekdo linkoval, musim si to pridat do zalozek, ta diskuze tam je uzasna (*sarcasm detector beep*)
|
|
Tak nevím, odkazovanou diskuzi jsem přečetl a vidím to úplně jinak. Pánovi se několikrát dostalo naprosto rozumné rady, že se má zeptat přímo organizátorů sbírky a dostal na ně kontakt. Dokonce dostal info, kde se může podívat na postupující práce na tom sloupu. Pak už mu celkem rozumně opakovali, že to za něj nikdo dělat nebude, že ostatní to tak nedrásá jako jeho.
A to zcela pomíjím formu komunikace zmíněného pána, myslím, že diskutující projevili až nepřirozenou trpělivost - mě by takový hulvát nestál za odpověď.
ps: web nakole.cz, jak jsem z diskuze pochopil, měl s celou akcí společný jen to, že se na něm objevil na tu sbírku odkaz. Co z toho stvořil dfens, mě už bohužel nepřekvapuje:(
|
|
|
Podívat se na sloup, je jistě prima. Jestli jsem to ale pochopil správně, tak dotaz byl na to, kam zmizely prachy. Mimochodem, "hulvát" přispěl.
P.S. „Děkujeme všem lidem, kdo na pomník Janu Bouchalovi a dalším zabitým cyklistům přispěli. Jsme ohromeni rychlostí, s jakou na bankovním účtu přibývají peníze,“ říká Tereza Vohryzková z iniciativy Auto*Mat. „Pokud bychom vybrali více peněz, než kolik bude pomník skutečně stát, část peněz vrátíme dárcům.“
|
|
|
mimo jiné tam s "hulvátem-přispěvatelem" diskutuje Hraboš bývalý člen Kolomatu a také Filler současný člen Kolomatu. Kolomat si mimo jiné dělá ambice zabývat se watchdogovými aktivitami, něco jako kozel zahradníkem.
za sebe musím říct, že "hulvát-přispěvatel" udělal dobře, poslal peníze a zajímal se o to, co se s nimi stalo. Že si s nimi nedopisoval mailem neveřejně, docela chápu, jak by s ním asi jednali po mailu, když jsou na něj hrubí ve veřejné diskuzi?
|
|
|
Že si s nimi nedopisoval mailem neveřejně, docela chápu, jak by s ním asi jednali po mailu, když jsou na něj hrubí ve veřejné diskuzi?
Abych řekl pravdu, tak já moc ne - tedy takhle - po vznesení dotazu na tomto fóru by opravdu nebylo od věci, aby se tazatel obrátil na organizátora sbírky, což server nakole.cz prostě není - na což byl opakovaně upozorňován. Tím spíš, že se domnívám, že při neposkytnutí odpovědi je potom relevantní důvod zveřejnit tyto informace na foru, případně podniknout právní kroky. Tj. jaksi mi přijde, že odpověď "Na Automatu jsem se ptal a nedostal jsem odpověď/poslali mě do prdele/žvaněj nesmysly" má poněkud větší váhu, než opakování poněkud iracionální mantry "Tady jsem se o tom dozvěděl, tak tady se budu ptát (i třeba lidí, který nemaj s Automatem nic společnýho"
|
|
|
Tak automati už nějaké vysvětlení na web dali: www.auto-mat.cz/2013/08/pupuv-pomnik-odhalime-9-zari/
Prý čistě a transparentně převedeno na jiný účet. No kdo chce, tak uvěří. Bylo by jednodušší u převodu z FIO uvést, kam peníze převedli a výpis nasměrovat i tam (měl by být také "transparentní", ne?).
Jinak pisatel má zřejmě Josephovu školu. Vysvětlit zdržení "z důvodu dlouhé zimy" a "povodněmi v Praze", skutečně pobaví.
|
|
|
Bane - Joseph by si nikdy takovy faux pas nelajsl, aby se nechal vyškolit nějakým šmudlou z fora...:-))
No, člověk má asi získat dojem, že to plátkování prováděli v nějaký opuštěný továrně, kde profukoval ledový vichr a mrzlo palladium...:-))
|
|
|
No jo, plátkování zabere času (pět měsíců???). Nebo jim ten sloup vydržel zmrzlej až do léta:).
Stejně jsem na to vyúčtování zvědav. Sloup byl darem, vrak kola věnoval Bajkazyl, bezplatně jej opískovala firma Štěrba, instalaci provede zdarma Eltodo, umělec Kintera taky nic nechce a oplátkovali to aktivisti,.... Tak to zbývá na palládium, stříbřenku, vymrzlou halu, náklaďák a jeřáb. Za co pobraly desetitisíce cykloobchody, to bude také jistě zajímavé zdůvodnění.
|
|
|
lidé, kteří s tím mají "něco společného", například Filler v té diskuzi reaguje poněkud zvláštně.
"K finančním záležitostem se vyjadřovat nemůžu, protože k nim nemám podklady. Auto*Mat sbírku pouze zaštítil, protože měl možnost zrealizovat snadno a rychle transparentní účet nezbytný pro zajištění veřejné sbírky. Až budu mít příležitost, zjistím podrobnosti." Vratislav, 31.7.
co to má být? Nejdřív se vyvlíkne Hraboš, protože jen tak ani neví proč a jak prsknul na stránky odkaz. Pak začne Kolomat vymýšlet, že oni vlastně nic, takže kdoví, co by se od Kolomatu dozvěděl.
|
|
|
Jak jako "zaštítil"? Na svých stránkách kolomat jasně uvádí "Sdružení Auto*Mat založilo veřejnou sbírku, jejíž cílem je umožnit vznik pomníku." Takže soudruh Filler, který se "stará o watchdogové projekty" mlží. Možná by měl začít vyštěkávat přímo u nich v doupěti. Ale ono je jednodušší čmuchat jinde.
|
|
|
hlídací pes mlží o stošest, mlhy je kolem Kolomatu hodně a hustá je tak, že by se dala krájet. A kdyby náhodou zřídla tak se zahustí přes další občanská sdružení a projekty a internetové stránky (prahounakole.cz; nakole.cz; oživení; pražskématky a dále něco jako protikorupci, zelené město, doprava . . . . ) ;-).
podle mých zkušeností je to celkem typické pro všechny pseudoprospěšné projekty. Jak někdo začne hlásat, my víme, co je pro vás nejlepší a zařídíme to za vás a k tomu si začne předmět projektu přivlastňovat "NAŠE město", "naše planeta", "naše vyčerpatelné zdroje", apod., tak je tam mlha. Kousíček za tou mlhou je něco jako navalte nám na to prachy a ještě dál za tou mlhou je vyložený hnůj. Překvapivě někteří z příznivců nechtějí o tom hnoji ani slyšet, i když začne lézt ven. A čím víc hnoje z té žumpy teče, tím víc příznivci odmítají ten hnůj vidět. Zvláštní, asi tam funguje nějaký efekt, když už jsem jim jednou přispěl, tak přece nebudu za pitomce, abych si přiznal, že to byla chyba.
|
|
|
Pán se slušně zeptal, proč nestojí socha a kde jsou prachy z účtu a zeptal se na místě, kde se o sbírce dozvěděl a na základě výzvy na tomto místě přispěl.
Pán nepřispěl na A*M a jasně to deklaroval už pod článkem, kde jistý Hraboš o příspěvek žádal, ani nepřispěl na "pomník" p. Bouchalovi ale na "sochu". Pánovi se socha zamlouvala, kolo směřující k nebi mu připadalo jako dobrý nápad, varování, memento. Navíc se pánovi zamlouvá princip financování z privátních zdrojů (kolega Dfens pánovi dal trošku sprchu v tom, že upozornil na fakt, že někteří dárci pouze vracejí menší část z toho, co z veřejných rozpočtů vydojili, ale nešť).
Co se stalo?
Partička pseudocyklistů (to jsou ti obtloustlí strejdové a vyžrané tetky s přilbičkama na hlavě s kolem i v metru - image vole) se rozhodla, že tomu věčnému kverulantovi, nasadí chobot a jali se pána odkazovat do "příslušných mezí", tedy "nepruď, a ptej se potichu a privátně u A*M.
Pán se nehodlá ptát u A*M, ptá se na místě, kde byl o příspěvek poźádán, a tím místem není žádný průchod či parkoviště s výběrčími s kasičkou ale web Nakole,
Pán byl lidmi z A*M zahrnut sprostými nadávkami, označen za paranoika a lháře, jen proto, že se veřejně ptal na veřejnou sbírku.
Pán je totálně nasranej a použije všech dostupných prostředků, aby se veřejnost dozvěděla, kam zmizelo 200 tisíc, protože ten krám víc než 70 stát nemohl, pokud někdo nepředražil.
Pán by se mohl domáhat i veřejné omluvy za urážky, ale sere na to. Omluva od xindla nemá smysl, pán se spokojí s tím, že veřejnost seznámí s tím, jak se parchanti z A*M chovají k dárci,
Jindra Pařík - ceskoslovenskesklo.cz
|
|
|
já Vám sice fandím, ale na druhou stranu, můžete si za to sám. Je to trest za to, že se dobrovolně podílíte na financování něčeho takového. Kdybych si měla pětilitrama připalovat cigáro, tak těmhle vykukům dobrovolně nedám ani halíř.
(mimo jiné tam vidím trochu problém ještě v jiné věci, protože Bouchal to sice nepřežil, což je mrzuté, nicméně svým chováním připravil řidiče Oktávky o nejméně dva roky života. Moc nerozumím tomu, za co si zaslouží pomník. Možná jako výsměch všem řidičům nebo tak něco.)
|
|
|
Máte pravdu, byl jsem naivní jak nemluvně.
Ale uvažujme pozitivně, jako transparentní dárce mám o malinko více možností se dožadovat přesného vyúčtování a nejen to, bude mě safra moc zajímat pohyb peněz v čase.
To, že hošani neplatili nic z transparentního účtu neznamená, že ty prachy ukradli, oni si doklady opatří. Ale jisté je, právě proto, že je z účtu vyvedli, ty prachy použili dočasně k jinému účelu.
A to je nezákonné a neměl by být problém to dokázat.
Možná, že se nedokáže nic, jen to, že prachy byly vybrány a měsíce ležely v igeliťačce, ale i to bude dobrý závěr, když se jej podaří medializovat.
Pokud se mi podaří ukázat veřejně a neprůstřelně, jak hoši hospodaří, budu ten litr do sochy považovat za dobrou investici.
|
|
|
Pan to cele predevsim vykopl ze stinu do jasneho svetla. Diky za to.
Ani ja nepochybuji, ze si A*M prislusne doklady opatri. Ze 273tKc do halire vyuctuji. Mozna vyuctuji jen 272 a ten jeden tisic Vam Jindro peclive vrati, neb jakekoliv hulvatstvi jim evidentne neni cizi.
Bude velmi zajimave videt pohyb penez v case, pokud se Vam jej podari ziskat.
Ovsem jeste zajimavejsi bude sledovat, co se s penezi "utracenymi" za pomnik stalo dal. Metody, jak je protahnout vyuctovanim a nasledne vratit na ten spravny ucet jsou popsany, zbyva vyckat na predlozene doklady.
Dobrou zpravou je, ze A*M uz netesni a ze drive ci pozdeji budou souvislosti zname.
|
|
|
Zajímavý je i jiná drobnost, sbírka fakticky ukončená v lednu 2013 má být formálně ukončená až v lednu 2014, přestože její cíl bude definitivně naplněn už (tedy teprve) 9. září 2013.
Pokud je účetnictví sbírky vedeno v souladu se zákonem, je v každém okamžiku možné jasně odpovědět, kolik bylo utraceno a kolik zbývá.
Hra o čas a zapomnění, jak napsal zde populární pouliční bitkař Vojtěch Hrabal alias Hraboš: "chtěl si chleba, máš chleba, tak buď rád a nedržkuj".
Hoši z A*M tentokrát nasrali toho nesprávného strejce, tak jednoduché to pro ně nebude.
|
|
Trestní zákoník, § 353 - nebezpečné vyhrožování:
"Kdo jinému vyhrožuje usmrcením, těžkou újmou na zdraví nebo jinou těžkou újmou takovým způsobem, že to může vzbudit důvodnou obavu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti."
Tak nevím, naše bdělé a ostružinaté orgány činné v trestním řízení se zabývají různýma kravinama na netu, nemohly by se také zabývat obsahem těch Hraboshových výhružek?
|
|
|
Kde neni zalobce, neni soudce... Budete zalobce?
|
|
|
Vzhledem k tomu, ze soudce by take mohl byt pumpickar, tak by mu mozna tak maximalne zakazali cinnost.
Hrabosch jednou narazi na nekoho, kdo ho nezna a kdo bude mit dost na to, aby si ho namazal na chleba.
Chce to jen cas.
|
|
|
V danem pripade ovsem absentuje cinnost, kterou by bylo mozno zakazat, protoze pro jizdu na kole a zvaneni na netu neni treba zadne zvlastni opravneni ci zpusobilost. Tohle bych videl na podmnene zastaveni stihani statnim zastupcem nebo tak neco, vymenou za to, ze Hrabosh slibi, ze uz se bude chovat slusne. Ale i to by celkem stacilo...
|
|
|
pro jizdu na kole a zvaneni na netu neni treba zadne zvlastni opravneni ci zpusobilost
Zatím není. Neboj, ono to přijde.
|
|
|
Tim ale Hrabosh prijde o zivnost, jako fackovaci panak si slusne privydelava.
|
|
|
Pokud vím, OČTŘ mají postupovat z úřední povinnnosti :o)
|
|
|
Cimz by ovsem priznali, ze monitoruji internetove diskuse :-)
|
|
|
PČR a monitorovat web Nakole? Ale fuj:).
|
|
|
Já to T.O. klidně sepíšu.
|
|
|
|
Zajímavá je i informace že k těm 270k co vypsali dostali ještě navrch (?) 150k od primátora. Takže ještě někde létá vzduchem 150 litrů?
|
|
|
Tedy dohromady 420 litrů?
To je tedy fakt prča a zdá se, že na to "aby bylo technicky možné" provést vyúčtování okamžitě by měly dohlédnout příslušné orgány.
Sloup grátis, jeho erekce grátis, práce dobrovolníků grátis, umělec Kintera grátis, takže transport z Janovic a materiál pokovení stojí 420 litrů?
Nepřebývá u té částky nula?
Ještě větší průser než jsme mysleli, že jo :-)
|
|
|
třeba za ty peníze bude slavnostní vztyčování. Hostesky, mažoretky, chlebíčky, víno, ohňostroj, zvláštní světelné efekty, kolona slavnostně ozdobených elektrokol, prostě sláva jakou Praha nepamatuje. Nebo se z toho prostě zaplatí špuntaři pro cyklojízdu. ;-)
|
|
|
A jestli bude ozvučení zařizovat Vondra tak skončí ještě pár mega ve ztrátě...
|
|
|
:-D
(pár mega ve ztrátě není žádný problém, stačí se obrátit na Fischera, ten už bude vědět, co s tím)
|
|
|
Myslim, ze Auto*Mat by mel konvertovat na cirkev, protoze vericich uz je docela dost a ty prachy stejne nikdy neuvidi.
|
|
|
To se moc těším, možná by mohli pozvat i Alexandrovce :-)
Připřáhnu k svému elektrokolu vozík s centrálou a přeměním svou soupravu v přenosový vůz a sepíšu report.
Předtím ovšem položím pár príma otázek A*M, stále váhám jestli prostřednictvím Magistrátu, nebo přímo Policie ČR.
|
|
|
Jako chor Alexandrovcu by mohla poslouzit skupina donatoru, je jich jiste dost a jsou zvykli na skupinove projevy.
|
|
|
Máte nějaký link na těch 150k od primátora? Ve výpise původního účtu nic takového není, v médyjích je pouze, že přispěje - nebo jsem něco přehlédl?
|
|
|
V výše uvedeném článku na lidovkách byla předtím informace, že 150 tisíci přispěl i tehdejší primátor Svoboda. Koukám že formulace už se stihla změnit, teď už je to jen informace že "dříve se podařilo vybrat 150 tisíc Kč".
No bylo mi trochu divné že by si pan starosta "jen tak" daroval 150 klacků.
|
|
|
Asi se jen pisálek upsal:). Svoboda darovat klidně mohl - ze starostenského. Klacek sem, klacek tam.
|
|
|
No ve výsledku je to pořád 150 klacků, jen ne od starosty ale od předchozích dárků, ne? A na tom transparentním účtu asi ani nebyly.
|
|
|
Transparentí účet podle ní bylo potřeba zrušit, protože FIO banka neumožňovala blokovat nadbytečné příchozí platby. Částka tak byla kompletně převedena na účet nový.
A že by se pan novinář zajímal, kam byly ty peníze byly převedeny? Že byla částka převedena bylo snad jasné už předtím... Podle infa na původním účtu šlo o platbu převodem uvnitř banky. U FIO má Auto*Mat ještě jeden transparentní účet, na kterém je kilčo. Původní účet také není podle všeho zrušený, jen je na něm sucho.
|
|
|
Mě výpis původního účtu ukazuje -16k. Že by banka zrušila účet, který je v mínusu?
|
|
|
Ten výpis je za posledních 365 dní, za poslední rok měli prostě od 16K větší výdaje, než příjmy. Ale ten účet je starší a procházely přes něj jiné platby před začátkem sbírky, takže z předešlých dvou let tam mohl být přebytek. Ostatně 4.1.2013 necelých 16K vybírali (převáděli), zřejmě nulovali stav.
|
|
|
Otázal jsem se obratem u Fio, opravdu neumí blokovat příchozí platby.
Ovšem vyhlásit konec sbírky a případné další dary vracet zpět na účty odesílatelů jistě problém nebyl.
Možná, že se dozvíme, že bylo nutno vést účet netransparentně proto, aby se dál na něj nehrnuly dary. Začíná to nabírat rozměry "karlovarské losovačky"
|
|
|
To se nepochybně dozvíte, protože mne nenapadá, jak jinak to okecat.
|
|
|
Abychom je nepodcenili, pokud jde o všivárny, jsou děsně kreativní.
|
|
|
No tak možná si jen blbě naběhli. Účet používali už předtím, nebyl původně určený na sbírku, takže zastavení vkladů nepotřebovali řešit.
|
|
|
Sice nevím, jak to se "sbírkovými" účty chodí, ale vzít nějaký stávající účet mi připadá poněkud divné. Jak dlouho trvá založení účtu?
|
|
|
Mně to přijde právě naopak -- mám jeden účet, používám jej na vše, nač účet potřebuji, a nevidím ani nejmenší důvod, proč bych si na každou ptákovinu měl dělat účet další.
Snad ještě dejme tomu termínovaný s lepší úrokovou sazbou apod. Nebo u jiné banky, chci-li rozložit risiko nějakých problémů (např. vyprázdnění účtu kreditním podvodem apod.). Ale jinak?
Dnes je tak nějak v módě mít jeden účet na "běžný život", druhý na podnikání, třetí na dary, čtvrtý aninevímnaco... mně to přijde jako ptákovina.
___
Pro jistotu, než přijde nějaký podotek či jiný podobný -- v žádném případě bych to nikomu, komu to vyhovuje, nechtěl zakazovat, to snad je zřejmé; ale stejně nesmyslné mi připadá to od někoho automaticky očekávat.
|
|
|
Tady je nějaký podotek.
Nepochybuji o tom, že vám to takto vyhovuje. Jsem tím poznáním nesmírně obohacen.
Jen drobnost: vy provozujete nějakou veřejnou sbírku?
|
|
|
Momentálně nikoli. Dříve jsem již ale příspěvky na nějaký (podle mne a přispívajících) bohulibý účel několikrát sbíral, a pravděpodobnost, že se to v budoucnosti bude opakovat, je nenulová.
Princip je stále týž, jako u těch účtenek, výdajů, čehokoli: kdo mi věří, ten nepotřebuje transparetní nesmysly. Kdo mi nevěří, peníze mi nepošle. Nic jednoduššího.
|
|
|
Nejde o transparenci ani o to, zda jste na něco bohulibeho vybíral.
Jde o veřejnou sbírku dle zakona.
To je vám asi fuk, jiným na tom záležet může.
____
Copak se přihodilo, že mou maličkost v posledních dnech již poněkolikáté bez jakékoli souvislosti ve svých příspěvcích zmiňujete, vazenosti? Jsem každopádně poctěn, to víte!
|
|
|
Inu, kdo je tak hloupý, že chce dodržovat blbé zákony, ten se nesmí divit, když spláče nad výdělkem :)
___
V posledních dnech buď velmi nadprůměrně často reagujete vytrháváním z kontextu či překrucováním, nebo jsem na to přinejmenším nadprůměrně často v diskusích narazil.
|
|
|
Ty prece nemas co provozovat jakou sbirku, nebot tuto cinnost vyhrazuje stat osobam pravnickym, coz Ty jaksi nejsi. Take urcite nevis, ze jsi, byl-li bys pravnickou osobou, povinnen konani sbirky oznamit do 30 dnu od zahajeni krajskemu uradu vcetne jejiho ucelu, smis vydat sberaci listiny jen v jednom originalnim vyhotoveni, musis je postupne ocislovat a opatrit razitky a podpisy clenu statutarnich organu, urcit uzemi, na nemz se bude sbirka konat a dodat osobni udaje vcetne data narozeni a mista traveleho pobytu osob, ktere budou prachy do sbirky skutecne vybirat. Informovat musis dale i urad obecni, vcetne oznameni mnozstvi pokladnicek a tyto musis nechat obecni urad zapecetit. Tech pravidel je ovsem vic, treba nesmis k vyberu poverit osobu, zbavenou zpusobilosti ke spravnim ukonum.
Secteno a podtrzeno -- stat dava obcanum jasne najevo, ze se na to maji vybodnout a na zadny bohuliby ucel nevybirat. To by tak hralo, jeste by se treba chteli znovu slozit na Narodni divadlo a ono by to nebylo nikde podchycene.
|
|
|
Já jako občan dávám státu jasně najevo, že s tímhle mi může políbit prdel.
Pokud s ním chodíváš do hospody (jak soudím podle míry Tvé informovanosti o jeho vlhkých snech a bláhových představách), můžeš mu to ode mne vyřídit :)
|
|
|
Cesky stat disponuje ruznymi vecmi, kuprikladu vlajkou, statnim znakem, nadzvukovymi letadly, tanky, strelnymi zbranemi, paralyzery, strategickymi reservami ropy, dalnicnimi tunely apod., avsak nejsem si jist, zda disponuje rty a z tohoto duvodu to vidim s tim libanim prdele dost blede.
|
|
|
No dobrá, tak já se bez toho nějak obejdu, no :)
|
|
|
Ukaz. Chci videt, jak se nekdo obchazi. Neumim si to totiz technicky predstavit.
|
|
|
Ale jinak je ten zakon c. 117/2001 Sb., o verejnych sbirkach, nesporne zajimavy, zejmena co se hledani munice proti te cykloaktivisticke bande tyce.
|
|
|
Ano, včetně pokynů pro účetnictví, soudím, že už v počátku použití starého účtu bylo formálně špatně.
Jen mám problém, nenávidím tyhle právnické blafy a navíc můj přístup technika mě často vede k paradoxně jinému výkladu než předvede erudovaný právník.
Problém bude asi jednoduchý, hoši vybrali prachy, ty použili na běžné každodenní pruzení a sepisování kodexů cyklisty a pak, až kandelábr postaví, nějak to doúčtují.
Ono by to nebylo celkem nic nenormálního až na to, že je to nezákonné. Z veřejné sbírky si nelze dělat bezúročnou záložnu.
|
|
|
No, neni nic jednodussiho, nez podat oznameni o podezreni z naplneni skutkove podstaty spravniho deliktu, prislusnemu krajskemu uradu, jimz je v danem pripade ovsem MHMP, u nehoz nelze vyloucit podjatost. Pak lze podat zaroven oznameni ministerstvu vnitra, pripadne statnimu zastupitelstvi, ktere se tim take ze zakona musi zabyvat.
Druha vec je moralni. Dobre, cykloaktivisty mame radi jako osiny v zadku. Stat taky mame radi jako osiny v zadku. Spravne je nekolaborovat s verejnou spravou, jenze tyhle svine s ni kolaboruji take a v rozmeru nemalem, dokonce z ni vytahuji docela dost penez (bod I.). Se zmrdy nelze bojovat jinak (bod II.), nez jejich vlastnimi prostredky a tak at si ten stat resp. verejnou spravu vychutnaji mirou vrchovatou, tedy v pripade sdruzeni jako je Auto*Mat spatruji uziti takovych prostredku opravnenym.
|
|
|
Bylo-li by to možné, rád bych tuto věc s Vámi konzultoval, mám za to, že na Magistrátu mají své lidi.
Jsem na cs-sklo.cz, anonymitu budu respektovat.
|
|
|
Asi tak: v pondeli jsem poslal na transparentni ucet A*M platbu. Neni tam.
Tedy, ucet je proti prichozim platbam rezistentni a argument, na kterem stoji vysvetleni, proc prachy prelili jinam pada.
|
|
|
Kdybych udělal ze svého (fungujícího) účtu transparentní, tak by se všem zobrazovaly i jiné pohyby na účtě. Co je trochu podivné, že Automat vzal účet, který od začátku sbírky (předtím tam nějaké pohyby zaznamenány jsou) fungoval jen pro tu sbírku. Jak správně uvádíte, teoreticky by takovému sdružení měl stačit účet jeden. Ale omezovat je určitě nehodlám, ať si mají účtů, kolik chtějí.
|
|
|
Mně přijde transparentní účet jako asi tak zhruba totéž, jako skleněné dveře od koupelny: nějakého exhibicionistu to může vzrušit, ale celkem vzato je to totální nesmysl.
|
|
|
Já mám účty dva - jeden, jehož výpisy může vidět při případné kontrole finančák a druhý soukromý do kterého finančáku nic není ...
|
|
|
Pokud ten soukromý není veden v nějaké bance na Kajmanech nebo tak podobně, mám pro Tebe jednu dost špatnou zprávu.
|
|
|
Jasně, to samozřejmě vím. Ale hovořím o běžné rutinní kontrole, kde u faktur a pod. musí být i výpisy z účtu. Já tam nemám nic tajného, jen nevidím důvod, proč by na "firemním" výpisu měly být i moje soukromé platby.
|
|
|
No nevím -- já na běžné rutinní kontrole byl dvakrát, a žádné výpisy z žádného účtu jsem jim neukazoval. Ostatně také žádné faktury. Jen přehled příjmů a výdajů (tehdy jsem ještě neodečítal procentem, takže jsem si přehled výdajů vedl -- dnes by to byl pouze přehled příjmů a nic jiného).
|
|
|
Vaše theorie nepostrádají logiku ale zákon (dle mého čtení) naprosto explicitně stanovuje, že na veřejnou sbírku má být zřízen samostatný účet. Transparentnost, zdá se, zákonem není vyžadována.
Takže A*M od samého počátku v tom má bordel.
|
|
|
Krom toho mohli sbírku předčasně ukončit - i to zákon umožňuje. Pravda, poněkud jiným způsobem než odkloněním z účtu.
Jen pro informaci (kdyby snad někdo chtěl přispět), kolomati mají ještě jednu sbírku na "Na realizaci kampaní občanského sdružení, jejichž cílem je zlepšení kvality života ve městech a podpora udržitelných způsobů dopravy, zejména osvětové akce se zapojením veřejnosti, jako jsou Velká jarní a podzimní cyklojízda, festival Zažít město jinak, dále na vzdělávací nástroje a programy pro dospělé i děti, jako je vzdělávací program o udržitelné dopravě pro děli základních a středních škol, informační portály zelenamapa.cz a prahounakole.cz, předenášky a presentace témat udržitelné dopravy. Dále na odborné studie a posudky k dopravním stavbám v Praze (plánovaným i realizovaným), práce dopravních odborníků při jednání s institucemi a úřady v MHMP a MČ a systematická medializace klíčových dopravních témat v Praze a na aktivizační kampaně ke zvyšování počtu městských cyklistů, jako je například soutěž Do práce na kole."
Doba trvání je od 20.5.2013 do 20.5.2023. Tedy deset let. V podstatě to má financovat jejich činnost (proti tomu nic, lepší, než dary z našich kapes). Jen jsem zvědav, zda se z účtu budou také nenápadně "odklánět" finance.
|
|
|
Ze zmíněného zákona nesmí trvání veřejné sbírky přesáhnout 3 léta.
Prosím o link a podklady k Vámi zmiňované kolomatiádě, s velkou chutí to přidám k oznámení.
|
|
|
|
Moje účetní (a zároveň matka) mne k tomuto řešení přivedla, protože náš finančák to prý vidět chce. I tak doufám, že k žádné kontrole nikdy nedojde i když nyní mám také již několik let paušál 80% ...
|
|
|
Nezaměňujme prosím účetnictví OSVČ s účetními povinnostmi pořadatele veřejné sbírky.
|
|
|
Jestli jste tuhle část vlákna začínající příspěvkem OC 13.08.2013 15:32:53 četl, tak víte, že zrovna v této části je debata jen o tom, proč má někdo více účtů. O veřejných sbírkách to zrovna zde není.
|
|
|
|
Juhaha.... a timto ziskali mocnou zbran, diky ktere otoci kormidlo dejin kupredu, zpatky ni krok! Kampak asi jede pan soudce prasit na kole o vikendu?
|
|
|
Fakt že někdo začne brzdit až po srážce (byť byl na hlavní) mi přijde taky trochu pozdě. Jet po hlavní/na zelenou slepý k okolí tak rozsekám auto jednou-dvakrát ročně a nejspíš už ani psát nebudu páč budu v rakvi. A ano, už jsem se i probral při průjezdu křižovatky kdy se ozval klaxon a já si uvědomil, že jsem právě nedal přednost...
Ten "pangejtismus" mi přijde zbytečný.
|
|
|
Tim padem ale mohu za spoluvinika oznacit uplne kazdeho, kdo sedi za volantem. Pak ani nejsou nutne soudy, udelame jendoduchou tabulku od podminky po natvrdo 8 let a to podle toho, co mel ridic motoroveho vozidla na sobe, barvy vozidla a tak.
Kdykoli mohu prohlasit, ze ridic motoroveho vozidla mel predvidat. Tedy jedouce po hlavni treba ve meste, musim u kazde krizovatky predvidat curaka na kole (chodec neni dost rychly a automobilista nemusi nutne zemrit) a pojedu radeji 20. Presne o tohle Auto*Matu prece jde. Aby kolo bylo nejrychlejsim dopravnim prostredkem a dosahneme toho jakymikoly prostredky. Tohle je jeden z nich.
|
|
|
Alenotak.
Pokud do té křižovatky je vidět, není co řešit, že?
Pokud do ní vidět není, pak na těch 20 samozřejmě zpomalím, a to, zda mám přednost nebo ne, je dokonale lhostejné. Protože předností mohu mít třeba sedm, ale otázka je, zda to ví ten druhý; a já primárně nechci bourat -- to, zda bych po bouračce soud vyhrál nebo prohrál, mne ukrutně nezajímá.
___
Článek je nejednoznačný; vyplývá z něj, že automobilista viděl cyklistu stát, a v takovém případě může být chyba 100% na straně cyklisty. Pokud by nicméně viděl cyklistu do křižovatky vjíždět a nebrzdil "protože přece má přednost", je automobilista nekonečné prase zcela jistě (cyklista možná taky, zde ale již informace nemáme vůbec žádné; mohl to auto prostě přehlédnout, tj. nebýt blb, jen mít zlou smůlu).
|
|
|
Ale jo, verim tomu, ze kdyz se rozebere tato konkretni situace, tak se muze ukazat, ze ridic to posral prave tim, ze nedaval vubec pozor na situaci. Kdyby alespon zacal brzdit, asi by z toho byl venku. Dost mozna, ze prave to mu soud dal sezrat.
Ale clanek, ten to miri jednoznacne, ucelove. To mi vadi. Ten clanek se da pouzit debilem jako argument a presne ti, co rikaji, ze "za vsechno pak stejne muze autar", maji vodu na mlyn. Ja nestojim o pomackany cumak na aute, i kdyz to pak odesere pumpickar. Proc si kazit den?
|
|
|
Celkem souhlas. Bohužel na závěry příliš málo informací. Přesto, ne že bych se chtěl zastávat řidiče vozidla, ale cyklista musel přejet protisměrný jízdní pruh. Mohl se přehlédnout a udělat tak fatální chybu, ale zároveň řidič auta mohl předpokládat, že cyklista má dost času na vyhodnocení situace. Něco jiného by bylo, kdyby se mu tam vyloupl z pravé strany. To rozhodnutí soudu mi připadá jako hon na viníka za každou cenu.
|
|
|
Ono je to dvojsečné -- zase měl automobilista víc času na to vidět, že ten debil mu tam opravdu chce vjet, ať už z libovolného důvodu, a pokusit se srážce předejít. Naopak zprava na to opravdu mít čas nemusel a tedy neměl šanci...
Hádám asi principiální otázka zní, zda by v dané situaci automobilista jednal přesně stejně, kdyby z té vedlejší místo picyklu přijížděla pětituna s šínou místo nárazníku :)
|
|
|
Myslim, ze by ke srazce doslo. On cumel nekam do haje. Mozna tu petitunu by zmercil periferne.
|
|
|
Není to dvojsečné. V ideálním stavu, kdy pravidla jsou velmi nejasná (resp. existuje zejména jedno: je třeba ze postarat o to, aby všichni přežili), budete mít pravdu. Nicméně zde jsme v diametrálně jiné situaci - pravidla jsou velmi striktní a říkají, kdo má přednost, jak je třeba jet, aby nebyla porušena. Dovolím si tvrdit, že v takovém případě je vina jednoznačně přenesena na stranu toho, kdo prokazatelně pravidla porušil. Kdyby pravidla v této podobě neexistovala, byl by i řidič automobilu nucen předvídat prasení cyklisty = jel by mnohem opatrněji, byl by nucen očekávat něco podobného.
Dle vaší logiky by totiž musel člověk předpokládat cyklistu i na dálnici v protisměru a jet v mlze krokem.
|
|
|
Jako obvykle, i zde je třeba s unáhlenými soudy počkat, až bude někde dostupné celé rozhodnutí. Komentovat to na základě článku v novinách je hloupé.
Každá taková nehoda je jiná, záleží na tom, kde se to přesně stalo, jak moc rychle jel ten řidič, jak moc natěsno mu tam ten cyklista vjel, atd. atd. Z toho nelze dělat žádné obecné závěry.
|
|
|
Souhlas, ale clanek je tendencni a jako argument pro Auto*Mat jiste scela dostacujici. Za chvili nam budou skakat pumpickari pod auta vsude, ohanejice se prave timto argumentem. To je ten pruser.
|
|
|
Počkat ano. Ještě mi chybí rychlost cyklisty, který přijel zleva a sražen byl v pravém pruhu. Asi nebyla malá.
|
|
|
K cemu celej zakon 361/2000 Sb. Zahodme znacky, zahodme omezeni, zrusme RP a RZ, az nekdo nekoho zajede, no tak si proste pujde sednout ze nepredvidal a mame to sfoukly ve dvou odstavcich A4 nekde v OZ, navrat 150 let z5. Jak proste, mily Watsone.
|
|
|
|
Vsak taky to nebyla ironie. Jedinej problem je, ze lidi jezdi rychle a diky modernim posilovacum kdeceho ztraceji kontakt s realitou a nevim nevim, jestli to by pak nebylo castou pricinou smrtaku. Jinak bych to vratil zpatky hned. Soucasne prepapirovani je cesta do (_!_). Lidi uz to neberou vazne, akorat to zivi hromadu kokotu.
|
|
|
Ty značky bych ponechal. Ale jen v rozsahu upozorňujících (zatáčka, klesání, křižovatka, přejezd) a pak těch směrových. Ještě by mohly zůstat značky s nápisem "Vítá Vás město XY".
|
|
|
Ty "zatáčky, klesání, křižovatky" jsou špatné proto, že učí řidiče jet jako prase do zatáčky/přes horizont/apod. kam nevidí, kde může být ostrá/utahující se zatáčka, prudké klesání nebo nepřehledná křižovatka, a značka tam zrovna žádná není.
Jediné značky, jež mají nějaký smysl, jsou ty orientační.
Vítá vás atd. není značka, ale reklamní billboard :)
|
|
|
Pravda. Ale vetsina lidi si mysli, ze stromy okolo silnice jsou nebezpecne. Proto delaji vse pro to, aby se jako prase jezdit dalo a pak se kasiruje za to, ze se tak jezdi.
Je to jen dalsi fabrika na penize, schovana za (mozna) uslechtily umysl.
|
|
|
Vždyť by nemusely být všude. Přesto jsou to jediné značky (krom těch směrových), které mohou být i v současnosti řidiči ku pomoci.
No myslel jsem to jako náhradu začátek obce / konec obce, aby řidič věděl, kam dorazil. Rozhodně by to vypadalo lépe. Ostatně nemálo obcí takovou "značku" na svých hranicích má.
|
|
|
Podle téže logiky může být v současnosti řidiči ku pomoci i STOPka, protože může upozornit na nepřehlednou křižovatku (jako kdyby to řidič neviděl sám!).
Ve skutečnosti spíše za určitých okolností mohou mít smysl jednosměrky -- protože to, že Legerka vede na jednu stranu a Sokolská na druhou, se jinak dost špatně vyjadřuje tak, aby to poznal i řidič, který tam vjede ve chvíli, kdy je zrovna nulový provoz (ale poté, co přejede tři bloky, už být nemusí).
Samozřejmě pouze jako informační značka, nesmí připadat v úvahu trest za projetí prázdné jednosměrky proti srsti. Ale to už je zas něco jiného, tento problém ty "zatáčky, klesání apod." také nemají.
|
|
|
Ku pomoci by měla být jen značka upozorňující na křižovatku. S tou stopkou už je svázána povinnost zastavit a dát přednost. S tou jednosměrkou máte pravdu, ideálně by to řešila značka na ni upozorňující.
|
|
|
Nebyl bych na ty "zatáčky a podobne" az tak prisny...Priznam se, ze když jezdim po silnicich, kde to neznam, tak mi to docela pomaha v orientaci. Neridim se podle toho ciste a pouze, ale je to docela fajn střípek do skládačky, který napovi.
Nerikam, ze je to nejak extra potřeba - to vůbec, clovek by se bez toho obesel levou zadni, ale teda když uz bych si mel vybrat, který 1 typ znacek ponechat, asi bych hlasoval pro tyto.
Priznam se, ze me nikdy nenapadlo se na to divat tak, ze kde cedule "bacha zatáčka" není, tak tam byt nemůže. Uplne me to zarazilo, ze by to tak někdo mohl delat - ale asi jo, asi mas pravdu...
|
|
|
Kdyz se treba jede na Brenner po stare, tak tam fura znacek neni. Vysledek? Kdo neni domorodec, jede max 70. To prece ma smysl.
|
|
|
Osobne jsem zastance naprostého, ci téměř naprostého zruseni znacek, coz o to :-)
Jen pouze rikam, ze pokud by zustaly nektere znacky, které na něco upozornuji, nikoliv prikazuji / zakazuji a podobne, potom bych to ještě toleroval, cloveku to muze napovědět...
Ale pokud by byla debata na urovni zrusit vse / nechat vse, potom jsem pro zrusit vse :-)
|
|
|
Nereagoval bych tak zvostra. Jak psal Pivko, v první řadě je třeba počkat na konkrétní znění rozsudku.
Situace dle článku - cyklista zastaví na vedlejší, řidič jej zaregistruje. Cyklista z nějakého důvodu (špatný odhad rychlosti nebo prostě jen přehlédnutí) se rozjíždí na hlavní silnici. Stihne přejet levý jízdní pruh a v půlce pravého jej řidič sejme. Pak teprve začíná brzdit. Kolik sekund měl řidič auta na vyhýbací manévr před nenadálou překážkou? Když si trochu rýpnu do "Laciniády", tak mohl běžným Lacina-manévrem přejet do levého, žádný jiný účastník provozu se v okolí nenacházel. Podle mého nepodstatného názoru řidič viděl, že cyklista stojí, OK mohu frčet, přeladilo se mu rádio nebo mohl upravovat klimu-topení a na těch osudových pár sekund se nevěnoval plně řízení.
Trochu bych oddělil situaci, kdy zprava zpoza rohu, vegetace, zaparkovaných aut vyletí cyklista a fakt se nedá nic dělat. Nebo se rozjíždí zleva a já mám několik sekund času, než přejede půl silnice, aspoň začít brzdit.
Jinak stává se mi zcela běžně, že auto na vedlejší zastaví a pak se mi rozjede přímo před čumák, navíc hlemýždím tempem. X-krát jsem musel prudce brzdit nebo začít ještě v křižovatce předjíždět. Je jedno, zda řídím osobák - dodávku - náklaďák, stává se to ve všem.
|
|
|
Ještě mi chybí rychlost cyklisty...
No, novinář píše výslovně "... zjištění, že poškozeného cyklistu viděl na vedlejší silnici nejméně v době, kdy cyklista stál a chystal se vjet na hlavní silnici ..."
Možná novinář kecá, těžko říci, jsou tím proslulí. Ale pokud nekecá, vypadá to spíše tak, že automobilista viděl vlevo cyklistu, an mu dává přednost; tak jej pustil z hlavy a díval se dopředu a doprava, zda je vše v pořádku, a ten blbec se rozjel a vletěl mu tam.
Pokud tomu tak bylo, je to svinstvo, neboť za vše mohl jen a jenom cyklista -- už jsem to psal někde výše.
|
|
|
To je ta podivnost. Řidič si to frčel stovkou a stojící cyklista se stihl rozjet a přejet zleva před auto. Z jaké vzdálenosti pak musel řidič stojícího cyklistu pozorovat?
Bez dalších informací to nemá smysl řešit, ztráta času.
|
|
|
ježišmarja na co chcete čekat? Hlavní a vedlejší silnice jsou základním kamenem veškerých dopravních předpisů. Pokud vezmeme v úvahu, že dopravní předpisy platí (ať se nám to líbí nebo ne) tak i kdyby ten maník v autě přidal a hustilku sejmul naschvál tak sakra cyklobuzna byla NA VEDLEJŠÍ a měla mu dát přednost. Já když vidím pumpičku na vedlejší tak to taky odmávnu s tím, že je na vedlejší a má mi dát přednost. Teď abych na každé křižovatce raději zastavoval, co kdyby vyjela nějaká svěcená kráva systému...
|
|
|
...a prave presne tohle se clanek snazi poprit. Bud je novinar debil, nebo je to ucelove proto, ze lize prdel nejakemu pumpickarskemu sdruzeni, nebo dostava chechtaky za to, ze to cte (a u toho diskutuje) hodne lidi a reklamy okolo maji sledovanost.
|
|
|
no já už přestál českým soudům naprosto věřit. Je to tam samej exbolševik (imho se měla všem rudým sviním po plyši doživotně zakázat jakákoliv aktivita ve veřejném sektoru) a ty jejich rozsudky mají k spravedlnosti tak daleko, jako rujána ke kanárským ostrovům. Takže po sérii rozsudků typu "občan je povinnen nechat cikány lozit mu po sklepě a krást nepotřebný šrot" by rozsudek "Řidič vozidla na hlavní je povinnen dávat přednost cyklistovi na vedlejší" tak nějak zapadl do reality všeního dne a novinářská onuce si to nemusí vůbec přibarvovat...
|
|
|
Prave proto byla klika predana Calfove vlade bez strileni, aby se minule struktury dostaly co nejdrive k majetku a postum, o ktere slo tou "revolucni" konverzi predevsim. Slo jen o transformaci nededicnych pocitku na ty dedicne (z reditele fabriky a dobreho soudruha je nyni vazeny predseda a. s. a clen CSSDODS). To je ale jina story. Je lepe neptat se "kde je mlikar", nebo "kde je treba majetek SSM" apod.
|
|
|
Erm, ano -- rozdíl hlavní/vedlejší by bylo lépe také zrušit, právě proto, že vede k takhle nekonečně debilním názorům :(((
Dovoluji si se vší vážností tvrdit, že zcela bez ohledu na to, jaká pravidla platí nebo neplatí, automobilista, který by "v autě přidal a hustilku sejmul naschvál" je nekonečné prase a zaslouží zastřelit za úsvitu. A to i v případě, že "hustilka" přijela z vedlejší se STOPkou a na červenou.
|
|
|
no uznávám že to jsem přehnal, nicméně na faktu, že hustilka tam nemá prostě co dělat to nemění nic...
|
|
|
Na druhou stranu pravda je, ze hlavni / vedlejsi silnice velmi vyrazne pomaha plynulosti provozu. Neumim si dost dobře představit jet po meste po silnici, která je dnes hlavni, na kterou se napojuje 50 bocnich ulicek, a u kazde křižovatky brzdit skoro na nulu jen proto, abych dal prednost zprava / cokoliv podobného.
V určitých pripadech ma podle me hlavni/vedlejsi velky smysl a nevyleval bych s vanickou i dite.
Samozrejme v MNOHA mistech není vůbec zadna uprava potřeba - klasicky mezi barakama, kde je spousty ruznych ulicek, není vůbec potřeba určovat nejakou hlavni a vedlejsi.
|
|
|
Jenze podobne clanky presne po tomhle volaji, aby vsechno odsral ten, na kom se lepe bere. Takze kdyz uz, tak opravdu zrusit 361cku jako takovou nechat jen par informacnich tabuli typu "do Berouna doleva" a "tenhle barak je materska skola vole". Pak ale take najit nejakou praci pro hafo fizlu, ze....
|
|
|
Sbírat psí trus, to by bylo velmi vhodné.
|
|
|
Myslim, ze by se o kazdy hovno servali, jen aby neprisli o flek, vcetne platu, vysluh a prispevku z FKSP.
|
|
|
Já bych přednosti zrušil úplně, "zprava" je také pitomost.
Stejně je to jedno:
- když tam nevidím, musím zpomalit, ať mám přednost nebo ne, protože nechci riskovat bouračku;
- když se vzájemně vidíme a ani jeden z nás dvou není vepř, počká ten, kdo jede beztak pomaleji;
- když se vzájemně vidíme a ten, kdo jede pomaleji, je vepř, přednost nepomůže.
|
|
|
Pokud bude krizovatka trosku slozitejsi, tak drtiva vetsina zenskych z auta vyleze a utece. Pravidlo prave ruky bych nechal. Pokud je nekdo prase, tak ho necham projet a je to moje rozhodnuti, byt jsem mohl jet drive. To se prece resi co chvili, ze nekoho pustime proste jen proto, aby treba nezavazel, byt nemel na prednost narok. Pokud by se ale tohle pravidlo zrusilo, tak si myslim, ze by hodne klesla propustnost vetsich mest.
|
|
|
Pokud bude krizovatka trosku slozitejsi, tak drtiva vetsina zenskych se prostě usměje a drtivá většina chlapů jim prostě dá přednost.
Praxe ukazuje, že by se spíše asi propustnost zvýšila. Bez pravidel lidé jezdí nejen bezpečněji -- což je zřejmé na první pohled --, ale také, což možná trochu překvapí, plynuleji: Před odstraněním dopravních značek trval autu průměrný přejezd křižovatky 53 sekund. Nyní se tento čas snížil na 24-36 sekund www.autorevue.cz/cesta-k-bezpecnejsim-silnicim-odstraneni-dopravniho- znaceni_4.
Samozřejmě na magistrálu nebo Resslovku a Ječnou ve špičce to asi úplně aplikovat nejde... ačkoli kdo ví, třeba jo. Přinejmenším by sakra stálo za to to vyzkoušet.
|
|
|
Speciálně na magistrále ve špičce se už docela zaběhly "místní zvyklosti", díky jimž není dnes problém nejen zařadit se na magistrálu z vedlejší, ale dokonce ani manévr Nuselák-Légerova-2x levá 90°-Sokolská křížem přes 4 pruhy-pravá 90° do areálu VFN...
|
|
|
No... ja jsem zazil, kdy se do dvou krizovatek, ktere jinak bezchybne fungovaly, nasroubovali policajti a mavaje rukami nakonec dosahli toho, ze se auta nakupila mezi temito krizovatkami a stalo vsechno, vcetne rozumu.
Nicmene ale, byly tam alespon znacky. Kdyz je oddelali z duvodu rekonstrukce (ostatne to byl primarni duvod injektaze tech policajtu), tak tam byl docela chaos. Mensi jak s policajtama, ale vetsi, jak bez znacek.
|
|
|
tohle si při nejlepší vůli nedokážu představit...ale možná je to tím, že si myslím, že hlavní a vedlejší výrazně usnadňujou a zrychlujou provoz, což je fajn, zatímco lépe by ve skutečnosti bylo nechat každýho na každý křižovatce zapřemejšlet, správně odhadnout vzájemnou rychlost a pak kolegu řidiče gentlemansky pozdravit, snad i opodál vystoupit a pogratulovat si ke vzájemnému mravnému vyřešení situace, případně prohodit pár slov o životě, vesmíru a tak vůbec:)
|
|
|
...a na kazdy krizovatce par zidlicek s automatem na kafe. Za timto napadem beztak stoji nejaka Vasutova lobby :-)
|
|
|
Gentlemanské dávání si přednosti na nerozlišené křižovatce už jsem zažil. Děkuji pěkně. Výsledkem byla auta stojící ve všech čtyřech ramenech křižovatky a řidiči přemýšlející, kdo vlastně má s pohybem začít:).
|
|
|
Ehm...
To bych jel před město místo 10 minut tak pul hodiny. Minimalne.
Ono vezmeme si k ruce statistiku a matematiku:
Mame hlavni ulici, po které projede denne 1 000 aut. Pak vedlejsi ulicky, mame jich rekneme 20, a z kazde se denne na tu hlavni napoji 10 aut, tedy 1 auto za 2 hodiny, například, zhruba.
Pokud po hlavni jedou auta s tim, ze jim z vedlejsi daji prednost, tak proste jedou a nezdrzuji se.
Pokud ovšem prednost nebude, bude kazde z tech 1 000 aut muset na 20 krizovatkach vyrazne zpomalit, a to proto, ze existuje moznost, ze 1x za 2 hodiny tam muze jet auto. Tim se kvůli několika malo autum zpomali provoz na "hlavni silnici" a to vyrazne. Podle me to není v zajmu nikoho a zrovna v tomto konkretnim pripade kvituji rozliseni na hlavni / vedlejsi s povděkem.
|
|
|
Ach jo, tak ještě jednou:
- když tam nevidím, musím zpomalit, ať mám přednost nebo ne, protože nechci riskovat bouračku;
Takže v tomto případě je to jedno, zpomalit musíš stejně -- nezpomalíš-li, jsi prase.
- když se vzájemně vidíme a ani jeden z nás dvou není vepř, počká ten, kdo jede beztak pomaleji;
V tomto případě zpomalovat nemusíš; stejně tak nemusíš zpomalovat v těch odhadem asi 99.99 % případů, kdy tam vidíš a je tam prázdno.
Takže jediný problém zůstává v případě,
- když se vzájemně vidíme a ten, kdo jede pomaleji, je vepř
-- jenže zrovna v tomto případě Ti přednost nepomůže a pokud nezpomalíš, dopadne to tak, jako v tom článku...
|
|
|
To ovšem troufam si tvrdit VUBEC není pravda.
Když jedu po Dobrisi po hlavni silnici, na kterou navazuje mraky ruznych drobnych ulicek, a jedu okolo tech v prumeru 50-60km/hod, tak rozhodne nezpomaluji u všech tech drobnych ulicek, do kterých není videt na dlouhou vzdalenost, protože tam jsou budovy a podobne. A jsem ochotny tvrdit, ze tam nezpomaluje téměř nikdo (pisu téměř, protože je mozne, ze by se někdo nasel, ale nezazil jsem v zivote nikoho takového). Dokonce bych se vsadil, ze bys tam nezpomaloval ani ty.
Především proto, ze ten systém, který tu ted mame, docela dobře funguje. Mame křižovatku, ve všech rozich baraky, a ten, co jede z vedlejsi, proste vi, ze dava prednost, a proto ON téměř/uplne zastavi a zjistuje, jestli na hlavni něco nejede.
Pokud by tomu tak nebylo, pripadne pokud bys DUSLEDNE dodrzoval to, co pises, musel bys i dnes jet tak, ze na te křižovatce v podstate budes mnohdy zpomalovat na 10-20km/hod, i kdybys jel po hlavni ulici.
Znovu opakuji - nikoho takového neznam, co by to delal.
|
|
|
Proč bys jezdil 10-20 km/h když zabrzdíš z 50ky na 5ti metrech? :)
Tak vážně. Už se ti někdy stalo, že ti do cesty najel někdo kdo ti měl dát přednost? Rozsekal jsi ho? Pokud ne, pak zjevně i ty počítáš s tím, že se to může stát. A zjevně jedeš takovou rychlostí že ho nerozsekáš...
|
|
|
Jednou mi tam takhle někdo vjel a ja to hodil do prikopu, abych to nenarval do neho, pravda...
Co se tyce toho, jestli nekoho rozsekam - asi nerozsekam, ale občas se stanou situace docela "na hrane" - nastesti je to jen vyjimecne, nastesti se mi nestavaji prilis situace, ze by mi někdo vjel z vedlejsi bez dani prednosti.
Btw tech 5 metru nemusi nutne stacit. Pokud jedu u nas po Dobrisi v oblasti, kde není upraveno, která silnice je hlavni a která vedlejsi, tak na několika mistech brzdim v podstate na nulu, protože tam proste videt není, respektive mozna tak 1-2 metry před křižovatkou clovek zacne mit TROSKU prehled.
|
|
|
Ono je to takové ošidné. Záleží hodně na místních podmínkách a obecné závěry kolem toho dělat nelze. Klíčem je vynaložit přiměřenou míru opatrnosti daným podmínkám. Málokdo projíždí značenou nebo světelnou křižovatku se stejnou opatrností jako neznačenou, to je nesmysl. Taky něco jiného je, jízda obyvklou rychlostí mimo obec a v obci. V tom druhém případě zpravidla nemá cenu zpomalovat, protože na reakci zpravidla nějaký čas je a i kdyby to nedopadlo, tak z toho žádný masakr pravděpodobně nebude. Mimo obec ale většina lidí zpomalí, když se z vedlejší blíží vozidlo, nebo už tam stojí. Akorát se to s tím nesmí přehnat, aby ridič na vedlejší nenabyl dojmu, že to "ještě stihne".
|
|
|
Ale jo, já tohle chápu. Mně se jen nelíbí ten pangejtismus kdy tu lidi napíšou že by ho sestřelili protože "jsou na hlavní". Přitom prostě těch krizovek "kdy tam někdo hrkl" každý zažije x za rok a bouraček z toho zas tolik není, natož pak mrtvol. Takže zjevně většina lidí ještě tak nějak chápe, že cílem je dojet kam potřebují, a ne rozsekat někoho (ale mít přednost).
Zrovna tak ty argumenty jak "něco nefunguje na magistrálách". Přitom ve většině míst člověk jen sýpá když vidí semafor, protože pokud tam semafor není a lidi koukají na silnici, tak se normálně pouští nebo se snaží uvolnit pruh. Když místo toho čumí na semafor tak se holt nepouští, no.
|
|
|
Tak já nevím, co je "hlavní", ale já jezdím typicky od Shellky na naší straně na náměstí.
Jedu-li kolem zámku, je tam drobných uliček, do nichž není vidět, asi tak dvě nebo tři mezi zámkem a náměstím napravo. A téměř všichni před nimi zpomalují (včetně mne, samozřejmě).
Jedu-li zadem kolem rybníka, abych se vyhnul tomu dementnímu přejezdu, je tam drobných uliček, do nichž není vidět, až k rybníku naprosto žádná a vidět je všude excelentně (a také to tam běžně švihám zcela nezákonných 70-80); za rybníkem možná nějaké 2-3 budou (a opět podle mé zkušenosti prakticky všichni zpomalují, stejně jako já).
Tak tedy nevím, asi jezdím jinou Dobříší :)
Pozn.: dál za náměstí směrem na Sedlčany či kam to tam vlastně vede, jsem jel jen asi dvakrát v životě, tak tam to posoudit nemohu.
|
|
|
Mam na mysli tu silnici smerem na Hostomice, coz je ten usek, kde nejezdis :-) Tam je tech ulicek relativne dost..Jezdim tim smerem za nejakyma znamyma, a mimo hlavni tam není urceno hlavni/vedlejsi a fakt tam zastavuju na nulu. Konkretne v těchto mistech například: www.mapy.cz/#!q=dobris&t=s&x=14.167309&y=49.787351&z=16
Jinak když uz koukam do te mapy, tak tou hlavni ulici jsem mel na mysli ulici s nazvem Plk. B. Petrovice. Tam by clovek musel vazne téměř zastavovat, pokud by se nemohl spolehnout na hlavni.
Takhle - jak uz jsem psal jinde - pokud bych si musel vybrat mezi "nechat soucasny stav" a "zrusit uplne všechno", jsem JEDNOZNACNE pro druhou variantu.
Pokud ale existuje moznost ponechat něco, co dava smysl, potom zrovna hlavni/vedlejsi mnohdy smysl dava, podle mne.
Btw - ty jezdis přes Dobris? Nechces se nekdy stavit?:-)
|
|
|
Na Hostomice jsem párkrát jel -- kolem rybníka, a pak na té první velké křižovatce mezi domy doprava (místo doleva, což by bylo na náměstí, nebo rovně, což by bylo do tanečních :)) Jede se tamtudy např. k rozhledně na Studeném vrchu nebo na Plešivec, což jsou moc hezké výlety :)
Nevybavuji si tam naprosto žádné místo, kde bych musel snížit na "skoro nulu" kvůli bezpečnosti -- a opravdu hodně důsledně jezdím tak, abych kdykoli dokázal zastavit na vzdálenost, kam vidím. Petrovičem jezdím asi spíše 40 (a při té rychlosti je tam vidět spolehlivě a dobře); jelikož je to jen malinký kousek, žíly mi to fakt netrhá -- a jak jsem na Na Čihadlech, už zase mohu jet bezpečně 50-60 bez nejmenšího risika.
|
|
|
No, presne tu silnici ma na mysli. Když by sis to vzal fakt dukladne, tak často není do te křižovatky videt ještě par metru před ni, především kvůli budovam. I když se divam na mapu, tak mi to muj dojem potvrzuje...
Ve čtvrtek jedu do Prahy, tak se tam schvalne podivam, jestli se moc nepletu...
Jinak jestli chces, muzem se presunout na email :-) Fakt jsem netusil, ze jses nekde odsud..
|
|
|
Už jsem to párkrát tuším někde psal, pod Pleší :)
Vy byste si hlavně měli v Dobříši udělat konečně pořádek a znovuotevřít střelnici :( Do jisté míry také kvůli ní jsem se sem stěhoval... a mám dreck, musím jezdit až ke Kladnu nebo k Táboru :((((
|
|
|
Není to investiční potenciál? :-)
|
|
|
Je, samozřejmě. Excelentní.
Jenže jak je žel v etatistickém hnoji běžné, vinou debilních regulací je enormně vysoká vstupní bariéra :(((
|
|
|
Nj, ale co, zdá se, platí i v tomto případě, co si člověk neudělá sám, to nemá.
|
|
|
P.S. Stran stavení se, až budu mít cestu a čas, ozvu se. Ale většinou tam jezdím něco konkrétního vyřídit nebo nakoupit apod., takže moc času nebývá :(
|
|
|
Hloupé bude zejména to, když se tím český vohnout bude řídit, což je značně pravděpodobné po "přednosti na přechodu" a všeobecné zhovadilosti některých cyklistů (zejména ve městech).
Nekomentuji nic, závěry žádné nedělám, pokud dobře vidím tak v mém příspěvku je pouze link.
|
|
|
Nelíbí se mi kálení do vlastního hnízda.
Český vohnout není vohnutější než vohnout moravský, slovenský, německý nebo španělský.
Češi nejsou výjimečně vohnoutským národem.
|
|
Tak pomník je konečně erektován. A co nevidím na LžIdnesu?
"Největší podporu získal návrh Davida Černého, který představoval bronzový reliéf sražené postavy a kola, umístěný do vozovky přímo na místě nehody.
Bouchalovi kamarádi argumentovali tím, že bronzový retardér přesně sedí k jeho povaze."
Retardovi, který neznal pravidla silničního provozu, zbudovat retardér, to by bylo mnohem stylovější než sloup s postříbřenou ukrajinou.
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Jména hloupých na všech sloupích
|