D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    téma * Ad Birds of prey
    Vydáno 05. 12. 2010 (8835 přečtení)

    Protože jsem se dostal k informovanému zdroji, mohu uvést některá fakta na pravou míru.

    Za prvé jde o skutečnost, že kybersokolem likvidovaný holub byl šampion (v kategorii poštovních holubů) o ceně cca 100 000 Kč. A ve voliéře byli s velkou pravděpodobností další ptáci v podobných cenových kategoriích. Takže nejde o nějaký šílený nepoměr cen, který se snažili zdůraznit diskutující pod původním článkem. Naopak "kybersokol", ponechaný v akci, patrně mohl ve voliéře způsobit větší škodu, než byla jeho cena.

    V souvislosti s udávanými cenami zainteresovaných ptáků je rovněž dobré si uvědomit, že špičková cena, naběhlá po prestižním klání dvou bohatců na nějaké aukci (jaká bude atraktivní pro novináře), nemusí odpovídat ceně při běžném prodeji, a že od prodejní ceny je nutno odečíst náklady a hodnotu investovaného času, vynaložených na zorganizování "dobrého prodeje". A také, že pták není zlatý náramek uložený v sejfu a může např. kdykoli uhynout.

    Za druhé měli organizátoři vybíjení bažantů pro zábavu prostřednictvím kyberdravců uloženou povinnost s dostatečným předstihem a spolehlivostí informovat chovatele v místě dosahu této jejich zábavy. Je třeba si uvědomit, že takováto informace není "obecně platná vyhláška", která se poté, co ji starosta přilepí na dveře obecní kadibudky, stane automaticky právně závaznou pro všechny občany Horní Dolní a také pro všechny chalupáře, návštěvníky, osoby skrz ves tranzitující apod. Jednalo se o čistě soukromou akci. A není to také žádná "US President Pride ve státním zájmu", kdy je našim občanům se souhlasem naší exekutivy vyhrožováno, že budou stříleni jako králíci za "nevhodné chování", za něž může být považováno i otevření okna svého bytu.

    Zde by měli organizátoři postupovat dům od domu (nehledě k faktu, že chovatelé jsou evidováni u té samé státní instituce, jíž museli akci, včetně pohybu kyberdravců přes hranice, ohlásit). Takže to chtělo opravdu jakousi štábní kulturu, minimálně seznam s odškrtáváním navštívených, aby nikoho nevynechali (ideální by bylo získání podpisu navštívených).

    Pokud chovatel holubů nebyl úplně sklerotický a nebo se na ohlášenou akci nevybodl, potom je velice slušná pravděpodobnost, že ta cca třetina melounu za cenu obou ptáků (respektive to, na kolik ji zredukuje soudní znalec) půjde na konto organizátorů celé akce (doufejme, že nyní holubář už nezmatkuje, prodal, třeba pod cenou, dva tři holuby a najal si opravdu dobrého právníka).

    Domnívám se ovšem, že organizátoři buď jen někam připlácli papír a nebo obecní rozhlas mezi dvěma lidovými písněmi cosi zachrchlal, čemuž tradičně nikdo nerozuměl, a tím nabyli dojmu, že si svoje splnili. Rovněž se domnívám, že se nemuseli hrnout do nějakého perfektního ohlašování své akce i z toho důvodu, aby se proti nim občané nevzbouřili a akci jim nezatrhli.

    Jediné, co se dá holubáři vytknout, je ta likvidace vysílačky, ale to by měl dobrý advokát zvládnout jako zmatkování. Navíc holubář není povinen vědět, že ho ta věc nemůže nijak ohrozit. Vlet vysílačky (s kdo ví jakou technikou ještě, je holubář schopný vyloučit, že tam není např. kamera?) na soukromý pozemek lze považovat za porušení zákona o ochraně osobních údajů (viz potíže Google se streetview) a reakci holubáře za obranu proti takovému obtěžování.
     
     

    Navíc považuji za naprosto nepochopitelné, proč akci pořádali v blízkosti zástavby, když v oblasti jsou rozsáhlé areály vytěžených pískoven (zčásti transformovaných na skládky a ty zčásti rekultivované) i různé průmyslově logistické areály a několik letišť, kde by široko daleko nikoho neohrožovali. Bažanty stejně museli od někud brát a nejspíš i vyhazovat do vzduchu, protože jejich přirozená reakce na letícího dravce je plácnutí se na zem a spolehnutí se na mimikry.

    Současně považuji za docela zajímavé, že je dnes u nás oficiálně možné jen pro zábavu štvát zvířata proti zvířatům a sledovat zabíjení. Obrovské problémy měli před časem pejskaři s výcvikem plemen norníků, kteří se mají dostat norou k lišce (jedná se o plemena, která na to byla speciálně vyšlechtěna a jsou využívána mj. k redukci stavu lišek, při jejichž přemnožení hrozí šíření vztekliny, ohrožující i lidi). Přestože ke kontaktu zvířat nedojde (liška je v kleci), byl výcvik pro lišku shledán nesnesitelně stresujícím a byly snahy ho zakázat nebo omezit (bojovníkům za práva zvířat bych přál očkování proti vzteklině(1)).

    Faktem také je, že pokud vám do domu nebo bytu vlítne potkan a bude ohrožovat vás a vaši rodinu a vy ho zabijete, tak při podcenění celé věci a současně nešťastné kombinaci nějaké aktivistické organizace (zejména udavačů v sousedství) a politicky korektního soudce můžete obdržet i půl roku na tvrdo za "týrání zvířat".

    Takže celá tahle akce smrdí i tím, že pro některé naše spoluobčany a jejich zahraniční přátele zákony prostě neplatí.
     


    03.12.2010 A. S. Pergill
     
     
     
     

    (1) Očkování proti vzteklině se provádí sérií injekcí, údajně bolí každá víc než ta předchozí, na tom se shodovali všichni z mého širšího okolí, kdo to zažili (jeden si to pochvaloval, bližší podrobnosti o jeho sexuálním zaměření mi nejsou známy). Asi jedno procento očkovaných má navíc různé celkové potíže a desetina z nich na ně umírá. Nicméně při prakticky stoprocentní smrtnosti vztekliny a pravděpodobnosti v desítkách procent, že ji po pokousání neznámým zvířetem dostanete, je toto riziko přijatelné. Jinak se očkují jen profesionálové, přicházející do kontaktu se zvířecími zdechlinami, a laboratorní pracovníci.
     

    [Akt. známka: 1,15] 1 2 3 4 5

    ( Celý článek | Autor: [Neregistrovaný autor] | Komentářů: 42 | Informační e-mailVytisknout článek )

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.