Komentáře ke článku: Rozevírání příjmových nůžek je špatné, protože je špatné (ze dne 06.05.2014, autor článku: Root)
Přidat nový komentář
|
Naja, v principu mají pravdu, pane Root, ale položme se na otázku:
Má práce režimového blba Za Orálka hodnotu ekvivalentní práci cca deseti (možná i víc, nechce se mi to počítat) poštovních doručovatelek? Dokázal by zastoupit alespoň jednu?
|
|
|
On urcite momentalne zastupuje ve snemovne vic nez jednu postovni dorucovatelku a dokonce patrne zastupuje v zahranici ceske postovni dorucovatelky uplne vsechny...
Ale tak otazka myslena, predpokladam, nebyla, byt tento vyklad umoznuje :-), povazuji ji proto za naprosto legitimni a protoze Zaoralka nikdo neplati na zaklade svobodne dohody za poskytnute sluzby, tak dokonce za velmi dobrou.
|
|
|
No pane kolego, část občanů v mém kraji toho "experta" svobodně zvolila, čímž se s ním tak nějak svobodně dohodla, že mu bude za jeho slovní průjmy poměrně slušně platit. Bohužel v systému pseudodemokracie je další šance asi až za tři a půl roku a i kdyby nedostal jediný hlas, což je nereálné, tak strana se postará. Za předpokladu nějakého puče a instalace osvíceného diktátora by jistě bylo možné jej zaměstnat v nějakém pracovním táboře za byt a stravu, ale to asi nedopadne. Tolik k zlatoústému Zaorálkovi.
Co se obecně Vašeho článku týče, v naší montovně má dělnictvo na krajské poměry a na to co odvádí nadprůměrný příjem, a přesto to části z nich prý nestačí. Kupodivu to neřeší masovým odchodem za lepším jobem. Technici jsou na tom ještě o něco lépe, ale zde už k odchodům za lepším dochází častěji. Střední management je placen pěti až desetinásobně oproti dělnictvu a je spokojen, pokud není odejit. Z mých známých většina dosahuje nadprůměrných příjmů, v ojedinělých případech vysoce nadprůměrných. Nezávidím jim a neměnil bych. V mém příbuzenstvu z ženiny strany je to přesně naopak, opět bych asi neměnil :-), ale jsou to povětšinou fajn lidi a až na výjimky si nestěžují. A co se týče jejich známých, jednou jsem udělal tu chybu, že jsem jednomu stěžujícímu z tohoto okruhu dohodil prima job spočívající v točení volantem za nadprůměrnou mzdu v naší montovně, o 10kKč více než měl, ale vydržel 3 měsíce... Já osobně jsem s prací kterou vykonávám velmi spokojen a se mzdou kterou za ní dostávám také. Už jsem v životě vydělával vice, ale nebavilo mě to. Každý svého štěstí strojvůdcem. A to bych nebyl já, abych si na závěr nezapochyboval, zda v případě neúspěchu v stamilionových byznysech je strůjce tohoto neúspěchu do konce života o chlebu a vodě s exekutory na krku.
|
|
|
K cemu pracovni tabor? Ja bych Zaoralka proste nechal, aby si musel vydelavat na svobodnem trhu svoji praci a svymi schopnostmi, to by jako poradna pomsta docela stacilo :-)
|
|
|
Na ja, tak on by se vrátil z5t na svobodnou univerzitu, pravda státní a tam by to doklepal až do Alzheimera.
No a v opravdu svobodném světě by mohl dealovat s nějakými šmejdy nějaké ty hrnce pro doochodce, aby mu to nakonec nehodilo více než v Černínském paláci.
|
|
|
Tak v opravdu svobodnem svete by zase smejdy, co duchodcum vnucuji na predvadecich akcich hrnce, mohli potomci tech doochodcu jit zbit, poustet do nich elektricky proud nebo jim svobodne prostrelit palici... Take by v opravdu svobodnem svete neexistovala statni universita.
Ja bych skutecne nemel strach, ze by nejakemu socanskemu politikovi svobodny trh neco odpustil :-)
|
|
|
Možno nieje úplne zrejmé, že to:
- ten pán robí za orálek
- na to aby to mohol robiť ešte aj za niečo iné než za orálek, sa mu svojimi hlasmi zložilo jasajúce publikum, ktoré si na 4 roky predplatilo jeho eskamotérske vystúpenia, takže sa táto ich investícia dá považovať za investíciu do umenia
Poštová doručovateľká má jedinú nevýhodu
- postráda podporu jasajúceho davu a to asi preto, lebo postráda schopnosti robiť to za orálek.
|
|
Zvláštní, že si pořád lidi neuvědomují, že každá práce má přesně takovou hodnotu, jakou je za ní někdo ochoten dát.
Článek radši ani číst nebudu, beztak si ho umím představit.
|
|
|
Samozřejmě máte na první pohled pravdu, ale Vaše úvaha má jeden, zásadní logický háček - a sice slovo "ochoten". Toto slovo ve spojení s pojmem "plat politického zastupitele" tvoří oxymoron.
|
|
|
Háček by to byl pouze pokud byste politiikovu činnost považoval za práci.
|
|
Držím se hesla, že plat je nepřímo úměrný počtu lidí, kteří jsou danou práci schopni (nikoli ochotni) vykonávat.
Druhé heslo je, že je mi skutečně u maxima glutea, kolik berou kolegové, protože mě to prostě nezajímá.
Třetí heslo, nikoli ale poslední, je, že pokud je kdokoliv nespokojen s výší svého platu, je to pouze jeho věc, zda si dokáže najít lepší.
Problém je někde jinde, čemuž ani pisálkové, ani rovnostářská lůza nerozumí. Bohatí jsou stále bohatší, ale zároveň chudí jsou méně chudí než dříve.
|
|
Toto přirovnání ale kulhá na obě nohy:
"pan Paulson prostě je ochoten riskovat peníze své nebo někoho, kdo mu je svěří, inkasovat je, pokud jeho předpoklady vyjdou a přijít o ně, pokud ne"
Problém je, že to prostě není pravda. Pan Paulson je too big to fail a když banky a banksteři investovali triliony do bezcenných hypoték a zjistilo se, že je vyhodili oknem, tak nezkrachovali a o nic nepřišli.
Naopak se obrátili na stát a "státe dej, nebo ekonomika půjde do kytek" a stát udělal co? Dal.
Takže pan Paulson prostě má zisky privání, ale náklady (neúspěchy) socializuje. To není kapitalismus, volná soutěž, nic takového. To je fašišmus. Stát prorostl s firmami.
A protože práce pana Paulsona je ne jen že ničeho (na rozdíl od např. metaře) dobrého nepřinášející pro společnost, ale ještě naopak to společnost okrádá a morálně deformuje.
Pokud jsou zloději (nic jiného socializace nákladů není než zlodějna na nás všech) odměňování astronomiskými částkami, tak všichni kdo chtějí stejné peníze vidí, že mají dělat to samé. Proto naše společnost se řítí do záhuby, neboť poctivá práce není odměňována, odměňování jsou spekulanti a zloději.
Příklad General Motors je spíše o špatném managementu, než o odborech. GM prostě zaspala a nevyrobila levné auta, zatím co Japončíci ano.
Shodně zaspala vláda USA, jenž měla pomocí importních cel chránit GM a tlačit na zvýšení konkurenceschopnosti GM (tedy výměnu managementu, jenž nevidí očividné).
...
Pro odlehčení - hypoteční krize vesele (anglický humor s titulky):
www.youtube.com/watch?v=YbD-omir4c0
Jak původně banky ručily i majetky svých akcionářů:
www.youtube.com/watch?v=VQ0-3fQIB2g
|
|
|
Šmarjá. Importním clem ke zvýšení konkurenceschopnosti? Spíše takový ekonomický oxymóron, že:).
Socializace ztrát je oblíbené klišé. V krizi prodělali nejvíce akcionáři. Naopak stát (USA) na té pomoci občas i vydělal nemalé peníze.
|
|
|
No banka něco posrala a zacvakal to stát. To je ok?
|
|
|
Islandská vláda neplatila za krach banky ICESAVE a nič zlé sa Islandu nestalo.
|
|
|
|
Kazda banka co prosrala svoje investice, a vyplatil ji z toho stat.
http://projects.propublica.org/bailout/list
|
|
|
Argumentovani komunismem kvuli schvalovani prijmove nerovnosti, co se ve svete financi dneska deje, mi taky prijde jako "z extremu do extremu".
Nesouhlasim ale se zavadenim cel vuci Japonsku, protoze Japonci jsou rekl bych celkem svobodna zeme, a svetu prinesli hodne kvalitnich produktu = zlepsili trzni prostredi.
Oproti tomu jsem toho nazoru, ze Zapad nemel nikdy otvirat sve hranice produktum z otrokarskych zemi typu Chiny. Svobodni zamestnanci totiz nikdy nemuzou konkurovat otrokum, a fabriky jenz musi odsirovat a ekologicky likvidovat sve nebezpecne odpady nemuzou nikdy konkurovat cinskym prasatum, co tu kyselinu proste vylijou do JanxeTiang.
|
|
|
No konečně že někdo tu Čínu vnímá jako já, a ne jako vzor funkční "kapitalistické" společnosti. To mě vždycky rozesměje, ale radost z toho doopravdy nemám.
|
|
|
Ačkoli s označením Číny za otrokářský stát z větší části souhlasím (pro venkov to platí téměř úplně, pro města a ekonomické zony čátečně), tak to nevidím jako důvod, proč by se do toho měl motat stát a nákup tamních produktů svým obyvatelům znemožňovat nebo prodražovat (tj. na něm profitovat). Ať si každý koupí, co chce a odkud chce - třeba já se tam, kde je to možné, vyhýbám výrobkům z Německa a Francie (u Francie samozřejmě s výjimkou těch, co se dají sníst nebo vypít).
Že svobodní zaměstnanci nemohou konkurovat otrokům může být pravda v určitých jednotlivých případech, ale obecně to neplatí. Napříkad s rozvojem CNC technologií se USA stávají opět docela konkurenceschopné i v oblasti výroby. Bez amerického R&D by si drtivá většina čínských výrobců elektroniky ani neškrtla - a tak by se dalo pokračovat. Navíc ona ta svoboda zaměstanců je v Evropě a části USA taková spíše ilusorní - a nemohou za to čínští komouši, ale místní levičáci všeh odstínů.
|
|
|
Já už se (ne zcela důsledně, ale většinou) vyhýbám i těm pitelným. Vinou toho jejich übersocanského systému jsou ukrutně předražené, takže za to, co bych dal za jednu lahev St Emilion, dostanu dvě až tři lahve nejméně stejně dobrého -- a možná i lepšího -- vína z Afriky, Austrálie, Chile apod.
|
|
|
Nejlepsi vina jsou stejne z Portugalska :-)
|
|
|
P.S. Ostatně mnohé z odstínů místních socanů se od těch čínských houby liší.
|
|
|
Souhlasim s tim ze je to vsechno mnohem slozitejsi - se svobodou v Cine a na Zapade a tak podobne, protoze dneska jsou vsichni "socialisti". Nicmene, prave proto pochybuji, ze USA v dlouhodobem horizontu "zavod s Cinou" ustoji.
Ja nejsem verici v "neviditelnou ruku trhu". Prestoze nepochybuji o funkcnosti trznich principu, take nepochybuji o existenci "loupeznych" a "kriminalnich" principu. Podle me ekonomika stoji a pada se spravedlnosti - tedy s tim jak spolecnost dovede udrzet spravedlnost v chodu.
Trh trpi, pokud existuji kradeze, monopoly, podvody, a tak podobne. No, a ja povazuju to co Cina udelala za Podvod s velkym P. Podvedli nas - zapadni konzumenty - protoze zacali vyrabet produkty v podminkach, ktere jsou mezi nami Evropany nemyslitelne!
Nejenze zamestnavaji otroky, ale navic podvadi nasi evropskou civilizaci, kdyz pri tom znecistuji zivotni prostredi. Ja nejsem zadnej ekoterorista - ale aby v rekach tekly jedy, ze z toho clovek dostane vyrazku, kdyz se te vody dotkne - to je na me moc.
A tak to vidim ja -> za levny tenisky zaprodal Zapad svou ekonomiku Cine, ktera se neboji krast, lhat a podvadet. A sam se tak chytil v pasti klesajici produkce a klesajicich prijmu. To vsechno jako na potvoru v dobe, kdy Zapad podleha znacne moralni dekadenci, a zapomina - ba dokonce zavrhuje - hodnoty, na kterych byl samotny "zapad" vybudovan.
Dva priklady za vsechny: Po celou prumyslovou revoluci a 20. stoleti bylo na zapade normalni vychovavat svoje deti rakoskou. A to se dneska nesmi! Navic moderni zapadni spolecnost zcela zavrhla myslenku, ze clovek neni zvire, a za duneni bubnu se "vraci zpet ke korenum".
A proto Good Bye freedom: Budoucnost patri autokratum co si v ekonomice plne bezpaternich svini dovedou udrzet poradek... Omluvte prosim muj doomsaying, ale radeji se necham mile prekvapit nez abych se tesil a hovno z toho.
|
|
|
"protoze Japonci jsou rekl bych celkem svobodna zeme"
o kolonii usa psat jako o svobodne zemi je docela smesne
ale samozrejme,musime se vymezit proti zle otrokarske cine...a cinskym prasatum..
|
|
Kto má podla vás vačšiu šancu ovládnuť politiku a upraviť zákony podla seba, boháč alebo chudobný ? Človek s priemerným platom asi ťažko bude financovať kampaň spriaznenému profesionálnemu politikovi, korumpovať konkurenčných politikov a pod. Kto má vačšiu šancu si optimalizovať dane ? Priemerný pracujúci alebo boháč ?
Boháč sa tiež pravdepodobne bude snažiť zábrániť rastu konkurencie == uržiavanie nezamestnanosti nad 10%, šikanovanie živnostníkov, otravná byrokracia, daňové licencie pre nevýhdné pre malé firmy, tlaky na zavedenie školného, integrácia multikulti asocialov do škol a pod, podhodnotení neschopní demotivovaní učitelia v štatnych školách odtrhnutých od praxe a pod.
Akú šancu by mal uspieť(a zarobiť) rovnako dobrý programátor ako Gates alebo Zuckeberger, ktorý by ale nemal bohatého fotríka ktorý im zaplatili súkromnú strednú školu a určite ich ovplyvnili aj výchovou a možno poskytol kontakty na vhodných investorov ?
Šlachta nezmizla, iba si už nedávajú tituly a nežijú na zámkoch.
|
|
|
Boháč sa tiež pravdepodobne bude snažiť zábrániť rastu konkurencie == uržiavanie nezamestnanosti nad 10%, šikanovanie živnostníkov, otravná byrokracia, daňové licencie pre nevýhdné pre malé firmy, tlaky na zavedenie školného, integrácia multikulti asocialov do škol a pod, podhodnotení neschopní demotivovaní učitelia v štatnych školách odtrhnutých od praxe a pod.
Problem je, ze bohac ma mnohem vic co ztratit a tohle povede ke ztratam sice za delsi dobu, ale o to citelnejsim. Naopak na zavedeni skolneho nic protikonkurencniho neni, kdyby byl protikonkurencne zameren, bude naopak chtit skolstvi zdarma pro vsechny (protoze o to bude ono skolstvi horsi a vic plne 'multikulti asocialov').
Danove licence u vas prece zavedla vlada levicova, tedy volena spise chudymi, ne? A podhodnocene neschopne demotivovane ucitele mame v CZ i SK uz od dob, kdy vladli komuniste.
Akú šancu by mal uspieť(a zarobiť) rovnako dobrý programátor ako Gates alebo Zuckeberger, ktorý by ale nemal bohatého fotríka ktorý im zaplatili súkromnú strednú školu a určite ich ovplyvnili aj výchovou a možno poskytol kontakty na vhodných investorov ?
Zeptejte se Brina (syna ruskeho emigranta) s Pagem (pochazejicim z nejake bidne diry v Michiganu).
|
|
|
roote roote,
tak ubohy argument ako spominat nasu pseudolavicovu vladu (ci pseudopravicou) vypustis z papule???
Ved tie vase vlady co hraju tiez vselijake divadielka a stavaju sa do vselijakych pozicii nie su ani o kusocek lepsie -> tak sa ti mam zacat posmievat ci huckat ta nech si ides volit tu vasu pseudopravicu???
Kolega napisal uplnu pravdu - v realite plati ze `vecsia kopa berie viac` a nejaka rovnost prilezitosti je podobna utopicka teoria ako rovnost vsetkych ludi!
A co tak prestat uvazovat v extremoch - aj ten novinar urcite nevolal po `beztriednych` spolocnostiach
(za prve take asi nikdy ani neexistovali od doby praveku a za druhe sa v nich vytraca motivacia).
Takisto je ale krajne skodlivy aj opacny extrem, ked male percento akumuluje vecsinu bohatstva spolocnosti a zriedkakedy ako dosledok nejakej pozitivnej cinnosti pre ludstvo :o(
Vy fantici ste proste udesni - jedni budu stavat na iluzii vnutornej dobroty spoluobcanov, dalsi zas na iluzornej akejsi `spravodlivosti trhu` a rovnych prilezitosti!!!
A vies co? DO PEKLA S VAMI VSETKYMI ;o)
p.s.
ked uz tu chces argumentovat googlom a vytvarat tak iluziu rovnosti prilezitosti, tak presun panov mimo uzemie USA napr. do takeho ruska a dalej sebavedome tvrd ze by z nich boli dnes tiez miliardari!
a to nenavrhujem ziadne extremne destinacie, kde neexistuje spusta IT machrov a patricne zazemie na rozvoj -> len `nevyvolenu krajinu`
|
|
|
Bla bla bla.
To jedine, cim se ma vyznam zabyvat, protoze to nejsou uplne zvasty, ale jen castecne, je v post scriptu tohoto prispevku. Startup ma nejakou sanci kdekoli, ale jen v Silicon Valley snadno sezene financovani. Je to dano tamni kulturou a business prostredim. Vycitat USA, ze tam vzniklo neco, co umoznuje snadno zakladat a financovat technologicke firmy a delat z toho ukazku, jak jsou vlastne USA spatne, protoze tim umoznuji nekomu zbohatnout a v ostatnich zemich to neni, to je takove ponekud padle na hlavu. Muzete tam uspet i vy, s dobrym napadem a ochotou z pocatku tvrde makat.
(a abych nezapomnel, netykame si)
|
|
|
Utekať do USA, to je fakt riešenie. A ponechať túto krajinu na pospas sockám, kofolám a ekoteroristom a možno aj Putinovi.
A nemôže sa USA snažiť likvidovať konkurenciu iných krajín napríklad tým že tam bude podporovať nepokoje, farebné revolucie, dosadzovať skorumpovaných neschopných politikov a pod ? Občas mám pocit že súčasná EU je nejaká tajná operácia s cielom zabrániť vzniku suverénnej, silnej a konkurencie schopnej alternatívy k USA.
|
|
|
Jasne, neponechanim krajiny na pospas sockam, kofolam a Putinovi si muzete zduvodnit spoustu veci...
|
|
|
Jasně, utíkat není řešení. Stačí abyste v Horních Uhrách zůstal Vy a socky, kofoly, ekoteroristi a možno aj Putin se podělají hrůzou ;-)
Jaká zase „konkurence krajín“?! Konkurovat si mají firmy a státy do toho nemají co strkat rypák. Vůbec. Podpory barevných revolucí ze strany vlády USA jsou jedna věc a podnikatelské prostředí v USA jsou věc jiná.
S tou EU máte sice pravdu co do výsledku, ale jako obvykle: netřeba hledat spiknutí či tajnou operaci tam, kde k vysvětlení postačuje prostá lidská blbost.
|
|
|
heh, nuz a v com je to ine `bla bla bla` nez ten tvoj cely blogisek???? :o)
Keby si budil prirodzeny respekt napr. nadhladom, snahou o vyrovnany pohlad a objektivnost tak aj k tomu vykaniu by doslo.... ;o)
Ale aj je niekto az taky fanatik, ze je ochotny aj venovat kopec casu na vytvorenie verejnej demonstracie svojho fanatickeho nazoru - to si zasluzi bud smiech alebo plac.
Tym novinarikom niekto za to aspon plati - to ich ospravedlnuje...
|
|
|
I kdyby byl muj pohled "sebevyrovnanejsi", tak to nebude stacit, protoze zaujate je zde to ono, co si rika 'spc'.
Mimochodem ono to 'spc' ted namisto argumentace ad rem uz argumentuje ad hominem (a to jeste dost blbe), takze to klidne muzeme zaradit do kategorie trollu. A ano, jednoznacny, logicky a mnohokrat oduvodneny nazor je pro spravneho socana fanaticky, protoze jednoznacnost je prave tim, co vadi.
Takze ted bude to 'spc' mit tyden na to, aby si zapremyslelo, jak se chovat v diskusi a nebude ho to svadet psat ptakoviny.
|
|
|
Ahaaaa - takze TYPICKY ZAUJATY pohlad je ten, ktory podporuje urcity kompromis a zavrhuje extremne riesenia ako:
-bud beztriednu spolocnost
-a na druhej strane rezignovanie na akekolvek utlmovanie rastucich triednych rozdielov
VIVAT rooot, to si sa pekne ukazal!!!!
po parodii na diskuziu a obranu svojich `skvelych` nazorov (tvoja reakcia bla bla bla) plus urazanim slovakov ako takych
to este dorazis ZABANOVANIM IP adresy ako spravny MEGAUBOZIAK
(mimochodom bez ohladu nato, ze tym zabanujes aj polku technicky nezdatnej petrzalky co ma rovnakeho ISP....
Co tak zabanovat rovno cely svet a nechat len `whitelist` kaamosov, co ti budu vsetko pochvalovat a mozte si tu krochkat stastne az do smrti?)
Ked si vsimnes, tak som tu bol registrovany uz peknych par rokov, no v poslednej dobe je mi zo smerovania tohto webu NA BLVANIE -> vytlacat jednych fanatikov druhymi veru nie je bohviejake riesenie :o(
Mozete si to tu kludne zabanovat co chces a na jak na dlho chces chlapce -> `pohar prave pretiekol`...
nemam k tebe naozaj co viac dodat - sam sa pekne predvadzas
|
|
|
Pokud kratky fakticky komentar na tema danovych licenci je u nekoho urazenim "Slovakov ako takovych", pak halt k tomu neni co dodat a je celkem zadouci, ze 'pohar prave pretiekol'. A i ten zbytek je jen vyplakani se ze zranene jesitnosti...
|
|
|
Ostatne v dnesni době, kdy mame vserozlicne Kickstartery a podobne...
|
|
je to chudak kluk, tak na nej nenadavejte a kdyz tu bude psat nejaka svoje moudra, tak mu to vodkejvejte, jako ze dobry, ma poravdu, a taaak
pisu to pod tento clanek, protoze je intelektuaaaalne naaarocnejsi a nehrozi, ze by sem hans prokesch zabrousil
takze se tu jako potaji domluvime ... a je to.
|
|
|
Tipnu si, ze skoncis v chlivku hochu. A celkem po pravu... ;)
|
|
|
Jak jsem psal, po honzovi zzr ani vidu, ani slechu ... halt je to yntelektove narocnejsi poctenicko
|
|
|
Di už do Pihele a neprovokuj ... copak tu musí sedět každý den a obratem reagovat na příspěvky Tvé úrovně ???
|
|
|
Asi má ten šašek a troll z Německa pocit, že když tady bude používat různé nicky, tak vůbec nikdo nepozná, že je to pořád ta stará blbá zamindrákovaná vydra alias konzultant a ne třicet různých lidí :-D
|
|
|
Je videt, ze si vod prirody bystrej kluk. A peclivej. To se v Germanii ceni. Mohl bys hned zejtra nastoupit treba na vratnici. Mas dobrej pozorovaci smysl. Hezky si do sesitku pises ip adresy, to ti chvalim, tu peclivost, to je dneska zaklad uspechu.
A jsi i kreativni. IP adresy pekne porovnas, a ejhle, zavery delas zrovinka jako Colombo nebo Brettschneider.
Weiter machen!
|
|
|
Myslím, že plné znění tohoto německého úsloví o pokračování je Maul halten und weiter dienen. Dovoluji si doporučit především první část.
|
|
|
Ono plně stačí sledovat ten velice specifický způsob projevu.
|
|
Tak já bych tady nerad propagoval Balzaca s tím, že za každým větším majetkem je zločin, i když v naší zemi to v mnoha případech sedí, tak jako v mnoha jiných případech se selfmademani vylíhli z různých sociálních poměrů. Fajn, mě každý takový příběh v podstatě těší, zejména pokud je spojen s nějakou firmou, firmičkou která něco inovativního nebo aspoň konkurenceschopného vyrábí, dokonce věřím, že takoví lidi pokud jim něco nevyjde přijdou o hodně ale taky se dokáží oklepat a začít znovu na rozdíl od těch Junků, Stehlíků a jiných hrdinů devadesátých let. Ale zmrdství bankéřů a pseudoinvestorů typu Bakala, kteří své ztráty socializují je pro většinový plebs opravdu nepřekousnutelné. Jo až to někdo od nich koupí teď za pár šupů po bankrotu a zariskuje na růst ceny uhlí a vyjde mu to, neřeknu ani hovno i když z toho vytáhne během pár let zisky a pak to opět nechá zbankrotovat. Ale to je trochu rozdíl, než to koupit od státu za pakatel a za pár let brečet, že už to nesype. Chudáci akcionáři NWR z toho vytáhli tak trojnásobek, tož to vidím spíš na win win než na nějakou ztrátu.
|
|
|
Jasne, socialisace ztrat soukrome firmy je svinarna, o tom neni sporu. Ale zase k tomu musi byt dva, jeden, co ty ztraty ma a druhy, co je sanuje a tim druhym je zase socialisticky stat...
|
|
|
Přesně tak, ale který stát to nedělá s čestnou výjimkou Islandu? Too big to fail!
|
|
|
No, výjimka sice jo, ale čestná moc ne. U toho Islandu to totiž byla jaksi z nouze cnost .... protože tam se ukázalo, že z fáze "too big to fail" se dostali do fáze "too big to rescue":-)
|
|
|
Hlavně nechápu o jakou socializaci ztrát by se u Bakaly mělo jednat? Pokud je řeč o Paskovu, tak tam o žádnou socializaci ztrát nešlo a nejde. NWR po státu žádné prachy nechtělo, chtělo důl zavřít.
|
|
|
No, tam k te socialisaci ztrat stat dotlacil majitele sam vlastnimi silami... Takze zase za to zly otyly kapitalista s doutnikem nemuze.
|
|
|
Hlavně to není žádná socializace ztrát. Stát si prostě od NWR kupuje službu .... udržet po určitou dobu osazenstvo dolu v háku.
|
|
|
Ale může, tak ať to kurva zavře když je to byznys na hovno a miliarda v čudu každým rokem. Nebo prodá státu za 1Kč. Jsem sice sám proti sobě, neb ceny nemovitostí v mém okolí půjdou do prdele, ale co už. Koneckonců pak budou mít opravdu cenu 40kKč za byt, za které je zmrd koupil. Sociální program bude jen další černá díra pro různé pseudorekvalifikační firmy a odstupné většina prochlastá nebo jinak smysluplně investuje. A další volby vyhrajou komančové, no bože, já už je zažil, ani nevím jestli to bude horší než Babiš nebo TOPODS.
|
|
|
Rozvášnil jste se sice hezky, ale na špatném hrobě ..... tohle vyčítejte státu, ne NWR.
|
|
|
Tak snad na tu dohodu byli dva? Nebo v tomto případě to neplatí?
|
|
|
Příspěvek lehce mimo, protože kdo z těch dvou dává z cizího(fakticky, ne de iure)? Právě to se tu řeší. Nic víc ...
|
|
|
Kdo z toho má prospěch? Vždycky je třeba zkoumat, kdo z toho má prospěch. O horníky jde až v poslední řadě. Uprostřed jsou "političtí" herci, s hrou na "popularitu" a zcela jistě na to vydělá NWR. Sníží se jí riziko, že udělala špatné rozhodnutí se zavřením dolu a ceny uhlí se mezitím zvýší. Ne-li, její celkové podnikání půjde do stoupy dřív než do 2 let, tak stát opět pomůže, protože už pomohl dříve a dal veřejný slib. Vymysleli to hoši skvěle. A poliherci jistě také nepřijdou zkrátka, to se ještě nestalo. Takže na krádež z cízího byli opravdu dva, správce daní a obdarovaný. Vlastně ještě třetí debil, který se nechal okrást.Tak jim to tam zase hoďte, svobodný výběr plejády maňásků.
|
|
|
Ale houby....prospěch z toho budou mít jen politici a pár těch horníků. Plus jejich rodiny, a do jisté míry ten region. Pro rozpočet to bude na hraně, tedy někde okolo nuly. Sice se tam 600 mega nasype, ale zase se díky tomu do rozpočtu dost vrátí. Pro NWR by bylo ekonomicky optimální Paskov zavřít už včera, protože uhlí je tam sice hafo, ale podmínky těžby jsou extrémně náročné. V dohledné době přitom nehrozí, že by ceny koksovatelného uhlí šly tak nahoru, aby se těžba vyplácela.
A o celkovém podnikání není řeč, jde jen o Paskov. Zbytek jakž takž funguje, byť na nějakou hitparádu to rozhodně do budoucna nevypadá.
|
|
Rudý právo dokáže překvapit, pravda to přednormalizační. Nedávno jsem se ve starém Rudém právu prolistovala až k seriálu na téma O úloze trhu. Překvapivě skoro příčetnější než dnešní slinty, které plynou z EU, ale možná to bylo jen tím, že autor ještě neznal sociálně-tržní německý model. A taky nemám sílu číst další díly, přesto mě to překvapilo, samozřejmě s ohledem na dobu, představy a pod.
archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=RudePravo/1966/4/8/3.png
|
|
|
To ponekud zavani Otou Sikem (coz casove take sedi). Ale toho po 68. soudruzi take odstavili.
|
|
|
Pane kolego, jdu radši spát, zjevně se dublujeme! :-)
|
|
|
Ono žádná škoda, sice to byla hezká myšlenka, ale zcela utopická, protože na zásadním principu .... tedy společenském vlastnictví výrobních prostředků .... se ani Šik a jeho chlapci neodvážili změnit lautr nic. A bez toho to jaksi fungovat nemůže.
Ostatně tak jako o 20 let nemohl fungovat chozrasčot, což bylo to samé v bledě modrém....
|
|
|
Tak nemohl proti tomu vystoupit primo, to by slo az s jinak rozdanymi kartami... Krome toho mohl propagovat prakticky neomezene druzstevni vlastnictvi vyrobnich prostredku, proti nemuz nemuze ani anarchokapitalista mit zasadnich namitek.
|
|
|
Obávám se, že jednak drtivá většina na tom SVVP ideově trvala, resp. tento koncept v té době rozhodně neopustila, jednak družstevní vlastnictví je sice fajn, ale z národohospodářského hlediska se nejedná o řešení.
Aby bylo jasno...já vůbec nezpochybňuji snahu ten dojebaný systém nějak zlepšit, a už vůbec ji nějak nekritizuji. Prostě byla taková doba. Ale všechny tyhle pokusy byly předem odsouzeny k nezdaru, protože průser tkvěl v podstatě společenského systému jako takového.
|
|
|
|
Nahoře v postu to máte rozepsané .... společenské vlastnictví výrobních prostředků.
|
|
|
Sdružení vysloužilých veterinárních pracovníků.
|
|
|
|
Ano, vím to od něho, protože tam léta dělal předsedu.
|
|
|
nesplet jsi to, nemá tam místo vysloužilých být významných?
|
|
|
Jéžiš promiň, to jsem ale popleta ... správně má být věhlasných, samozřejmě.
|
|
|
|
já nic, to mistr Hanspaulka, já jen údiv, protože jsi teprve v rozkvětu, to se ví!!!
|
|
|
No dobrá, trochu jsi to vylepšila. :)
|
|
|
jen tak na vysvětlenou, on je prostě z Hanspaulky, nemůže za to, nikdo nepřekročí svůj stín a my ze Smíchova odjakživa víme, že to byli jen zoufalci, kteří na planetě zbytečně spotřebovávali vzduch k dýchání, tak to prostě bylo, je a bude. Asi něco jako blbej z Vodňan. Si myslí, že nás ohromí nějakými zkratkami, leda prdlačky.
|
|
|
Jasně, tohle znám, to my tady máme taky. Ty ze Lhotky za kopcem, to jsou hrozný zoufalci. Holky mají ošklivý, pivo teplý, jejich klapzubáci vždycky prasknou s našima a už na základce od nás dostali vždycky do držky. Prostě zoufalci.
|
|
|
to je otázka, z národohospodářského hlediska měla překvapivě některá družstva docela zásek na "trhu". Blahé paměti Autodružstva nebo Hygie o jezeďácích nemluvě. A našla by se i další, skleněné vánoční ozdoby jsou dodnes doménou komoušského družstevního pohrobku. Družstevní bydlení také tvořilo celkem nezanedbatelnou a žádanou část.
|
|
|
V ramci dedictvi jsem ziskal i dve krabice sklenenych vanocnich ozdob, ktere neprosly bohuzel domacim demokratickym tribunalem a nadale tedy vesime slamene, pricemz ale jsem mel 100 chuti si udelat backup stromecek s temito ozdobami v kotelne, treba i formou bonsaje, protoze proste to mam spojene s detstvim.
Je to desny kyc a se zelenym stromeckem to ma asi tolik spolecneho, co zimni slunovrat s narozenim Krista, ale proste mne se to libi...
|
|
|
Udělám Vám radost -- u nás v české kotlině jsou skleněné ozdoby nejen daleko hezčí (což je sice samozřejmě subjektivní, ale také zcela zjevné :P), ale navíc i tradiční a mnohem starší. V době, kdy sem tradice vánočních stromků přišla, se zdobily typicky sklem; sláma, mašle, dřevo a jiné perníky jsou „biomoderna“.
|
|
|
Mno, o tvrzení že zdobení stromů v době zimního slunovratu šlo v ruku v ruce s produkcí skleněných ozdob a před nimi nic, si dovolím prohlásit za omezené. Znáte něco o historii delší než 2 století zpět?
|
|
|
jak kdy, v té době bylo družstevní vlastnictví výrobních prostředků tak trochu paskvil. Někdy od roku 58 (pokud si to správně pamatuji) bylo možné si založit družstvo s tím, že tehdejší státní svaz družstev ručil za všechno. Byl to takový státně-družstevní prasopes, z kterého by se běžný anarchista sice úplně neopupínkoval, protože za všechny závazky náhodně vznikajících družstev ručil stát a anarchista by si zamnul tlapky, protože státu pustili žilou a z toho důvodu byl následně tento koncept zrušen. Výrobní družstva pak vznikala už jen s povolením státu, respektive svazu družstev a byla dost omezována, přesto to pořád fungovalo jako zvláštní praso-pes, svaz to dozoroval, ale jeho generální ředitel měl nižší pravomoc než běžný předseda družstva. A fungovalo to opravdu zvláštním způsobem, přesto byl koncept vlastnictví zachován až do porevolučních dob, kdy na družstevníky přešlo vlastnictví. Ale byl to opravdu takový zvláštní paskvil, fungovalo to stylem střídavě oblačno a podivně provázané vztahy schopné dlouhodobějšího přežití se vidí málokdy. :-)
|
|
|
Ja jsem zacal podnikat dva roky pred pucem, pardon, revoluci. Byli jsme ctyri, takze jsme sehnali pateho a zalozili druzstvo. Slo to. Ani v KSC jsme nebyli. A rozhodne to nebylo o JZD. Mozna to bylo i tim, ze vse uz bylo na spadnuti. Zlata doba, zadne DPH, zadne debilni dane na kdeco, jednoduchy system VC a MC... jojo...
|
|
|
No... soudruzi mířili někde v budoucnosti k bodu, ke by se hypoteticky protli s Unií. Ta to zase bere z opačnýho konce.
Vždyť už soudruh Jakeš vyslovil odvážnou thesi, že soukromá hospoda nám ten socialismus takňák pozvedne. Jistě tím ovšem nemyslel neregulovanou soukromou hospodu.
A soudruzi východoněmečtí a maďarští již dávno přešli od slov k činům.
|
|
|
No...přešli k činům u drobných živností. Na druhou stranu soudruzi v NDR měli ostatních směrech "vojnu jako řemen" i proti nám.
Maďaři byl vůbec takovej bastl ..... to měli jako dárek za 56:-).
A Poláci měli z větší části soukromé zemědělství prakticky po celou dobu .... výsledkem byl pomalu hladomor:-).
Já si osobně myslím, že pokud už se snažit o socík, tak se vším všudy ... tedy s plánovaným hospodářstvím a minimálním podílem soukromé sféry v ekonomice. Bez toho se to posere ještě mnohem rychleji, než s tím.
Což samozřejmě nic nemění na tom, že jak socík, tak se to dříve či později posere zcela zákonitě.
|
|
|
Já myslím že je to přesně opačně - srovnejte Čínu a Severní Koreu.
No tady byl stalinskej skanzen, takže se k NEPu prakticky nedostali ani u těch drobných živností. Ale to by časem dali a logika vývoje by je tlačila dál, jako tu Čínu.
Asi bysme fakt byli plusínus tam, kde jsme, jenom s jiným politickým systémem.
|
|
|
No....jednak je u Číny otázka, jestli je možno to ještě považovat fakt za socík. Podle mě už moc ne. A bude méně a méně. A nebo to bude rachot ... no fuj tajbl jenom pomyslet.
SK je trochu hardcore liga, ale zase socík to je:-).
NEP sám o sobě byl jen dočasnou záplatou, než se Strana a Josif Visarionovič pořádně usadili v sedle .... pak bylo fofrem po NEPu. Von ten Gruzínec nebyl vůbec blbej.
A jak jsem psal .... podle mě je socialismus samozřejmě slepá cesta, ale furt si myslím, že čím více pustíte otěže, tím rychleji se vám to celé rozesere. Takže čistě z hlediska udržení toho systému v chodu je fakt lepší se držet toho plánu a "všechno všech".
|
|
|
No socík.... Hlavně je to země kde vládnou komunisti.
No záplatou... Pokud mne paměť neklame, ani soudruzi nebyli v náhledu na ekonomiku jednotní. Přirozeně se shodovali v cíli, nikoli v metodách. NEP byl výsledkem působení liberálnějšího křídla. To, že následně soudruh Stalin převzal moc a s NEPmany a jejich politickými otci zatočil, neb se rozhodl držet ortodoxní linie, to je věc druhá.
Slepá cesta... znovu opakuju, ten čínskej prasopes se má docela k světu. A i ty ortodoxní režimy by buďto musely chcípnout hlady, nebo to dokopat někam do polohy čínskýho nebo evropskýho prasopsa. I ten socík se musel nějak vyvíjet. Takže potichu opustit koncept společnýho vlastnictví, to pro ně nebyl problém, koncept komunismu už stejně opustili dávno v šedesátých letech.
|
|
|
Ostatně asijští soudruzi mohou být vzorem všem ostaním soudruhům - hele třeba vietnamce, taky na to přišli! Až na ty korejský debily, samozřejmě.
|
|
|
Čína není socík, to je normální otrokářská komoušká totalita, kde člověk nemá žádnou cenu. Nic jiného to není.
|
|
|
Na ja, ale to je nějaký Šikův žák z poměrně liberálního 66 roku, na který generace mého otce vzpomíná jako na zlatá léta. Pak už bylo jen hůř!
|
|
Na základě titulku jsem očekával lepší slohové zpracování, zhruba srovnatelné s klasickým příběhem velmi podobného kalibru, nazvaným „O milionáři, který ukradl slunce.“
|
|
Prachac vznikly na svobodnem trhu, jako treba Sergej Brin, nereknu ani krles.
Trmacka je, ze drtiva vetsina opravdu bohatych zalozila na smecku, hlavne v oblasti financi. Kdyz mame system frakcnich rezerv, fiat meny, CRA scoringu vynucovany statem pak jsou zisky financnich kouzelniku postaveny prave na tomto smecku.
A mimo finance, treba US Government Motors nebo ceska fotovoltaika. Prakticky vsechny penize vznikle z kooperace se statni mafii jsou smecko, a to je dnes v pripade opravdovych bohacu vetsina.
Jinak je pravdou, ze puvodni clanek o nutnosti progresivne zdanit vsecky je treskute blby, resenim by bylo omezeni hydry statu a to je prave to co vetsne prachacu smrdi.
Musel jsem se smat, kdyz Buffet s patriotickym zapalem volal o zvyseni progresivity zdaneni s vykrikem: "Zdante me", a vsichni idioti to zrali. On by ty dane samozrejme platit nemusel, bohaci plati dane dobrovolne a ve vysi podle sveho uvazeni.
Puvodni idioticky clanek je naopak presne to, po cem touzi smeckoprachaci. Kaleni vody, ojeb poctive konkurence, tyto prinosy bohte prevysi hypoteticke ztraty vyssiho zdaneni, ktere i smeckoprachaci stejne nechaji refundovat nejakou dotaci...
|
|
|
Tak skutečným pracháčům a korporacím samozřejmě nejvíc vyhovuje takový ten socfašismus, který tady celá EU v podstatě už léta praktikuje. S kapitalismem a nedej bože s volným trhem to pochopitelně nemá zhola nic společného.
|
|
|
Sorry za OT, ale hoďte to někdo na úvodní stranu, je to fakt mazec.
http://www.autorevue.cz/americti-pravnici-chteji-zakazat-top-gear-obratili-se-i-na- obamu#utm_medium=selfpromo&utm_source=autorevue&utm_campaign=RSSfeed
|
|
|
Americký právnici zjavne zabudli na ich paragraf o slobode slova. Teraz by sa mohli vyrojiť všetky neziskovky a označiť USA za totalitný nedemokratický štát ala Rusko.
Top gear mali jeden super špeciálny diel - ked jazdili po juhu USA so starými autami, najlepšie bolo ked si pomalovali auta provokačnými napismi (jeden z nich mal tuším nápis teplý kovboj) a nejaká partička na terenáku ich vyhnala z pumpy v Alabame (vyzeralo to dost autenticky, aj kameraman začal utekať preč) :)
|
|
|
No jo, ked ide o politicku korektnost, aj prvy dodatok ustavy musi ustupit...smutna to doba.
|
|
|
Strašný, to musí být dobrá parta dementů. Nevim, díly TG jsem viděl všechny a nikdy mi nepřišlo, že by jejich dvojsmysly a narážky byly nějak přes čáru, nekorektní jsou na 100%, ale jen idiot by ty tři mohl brát kdy vážně.
No jo, vanilková...
|
|
|
jj, měli tam hesla jako Nascar sucks, Hillary for president, manlove rules a tak, no a rednecks z nějaký prdele v Alabamě to vzali celkem vážně jako urážku a začali po nich házet šutry a tak, pak je snad ještě asi dvě hodiny naháněli po dálnici... v TG je toho hodně natočeno a zahráno schválně, ale tohle jim osobně věřim, pak se k tomu ještě vyjadřoval Clarkson + Hammond někde na tytrubce v behind the scenes rozhovoru, že si vymyslí spoustu kravin, ale tohle údajně že bylo vážně autentický...
|
|
|
Jo to jsem viděl. Taky klasické Gay Pride. :D Ovšem nejsilnější káva bylo trestné vozítko ve vietnamském speciálu, kde jím byla malá motorka celá natřená jako americká vlajka. Americká vlajka. Ve Vietnamu. :D
|
|
|
.... za doprovodu Born in the U.S.A, jo, to mi dalo hodně zabrat :)
|
|
|
Človeku sa občas nechce veriť že Top Gear natáča štátna televízia.
Vedeli by ste si predstaviť že by sa napríklad South Park vyrábal v Európe ? To by asi určite multikulturalisti a sionisti nezniesli.
|
|
|
Nejzajimavejsi na tomhle podivnym tematu posledni doby je to, ze se to nekde napsalo a behem mesice to otiskne spousta platku stylem copy+paste rozsiri a kdo neni uplne linej tak k tomu jeste prikopiruje neco odjinud a vznikaj naprosto bizardni slataniny bez myslenky jen papouskujici ostatni. Takze kdyz ma platek nahodou asi pred uzaverkou a ma tam velky bily misto musi se neco sehnat tak se vezme neco kontroverzniho a lidi v domneni ze se doctou neco navic s nazorem predeslanym urovni platku si to koupi. Kdo ale uz vi, kde to treba vzniklo byva vetsinou zklaman. To me na tom silne bavi a uz chapu, co je hybna sila medii a cest k stastnejsim zitrkum.
|
|
|
To slovo, kterys chtel pouzit neni "bizardni", ale "bizarni"...
|
|
Kvalita života se posuzuje težko, každý svého luxusu strůjcem. Je Socka dement, který si koupí Octavii ve žluté barvě, s černou střechou, s mega černými koly a VRS motorem a dá za to přes mega, když vlastně pořád jezdí v Octávii? V autě, co nejlevněji vyrobeném (měkká kastle, malý neergonomický interiér, nejlevnější kovy, deformační zóny jen na správných místech) pro socky nebo není, když si dal tolik příplatků? Nebo je socka týpek co si koupil Mercedes Éčko, ale má to jen v kůži a s 4-zónovu klimou (pevnou karosérii a propracovaným podvozkem) a na sportovní paket AMG už mu nezbyly práchy? U nás mnoho lidí žije jako zadlužený sociální případ jen proto, že jen na sobě maji "značkovou" čínu z ouletu za 10000Kč ...
|
|
Ona ta přehlídka velikosti lidí není vůbec špatný nápad. Jen by to autoři neměli pokrytecky zobrazovat pouze relativně k té či oné době, ale hezky absolutně; měřítkem ať nejsou prachy, ale hezky to, kolik si člověk může nakoupit jídla, teplé vody, k jaké zdravotní péči má přístup, kolik má volného času, jaké služby a zboží obecně má k dispozici.
Pak bychom se dozvěděli, že v dnešním zlém a nerovném světě sice nějaký kdosi sahá do stratosféry a průměrný volič má asi metr, leč oproti průměrný pracovník z toho úžasného sedmnáctého století by měl tak cenťák, možná ani ne. A je lepší mít metr s tím, že někdo sahá do stratosféry, nebo cenťák s tím, že někdo má dva metry?
|
|
|
ani tak se to asi nedá srovnávat. Takový běžný člověk ze sedmnáctého století nepožadoval přístup ke zdravotní péči, protože nebyla, buď jsi přežil prvních dvacet let a pak jsi byl tak odolný, žes ji ani nepotřeboval a ještě jsi měl šanci, že přirozená selekce zajistí, že tví potomci budou tak zdraví, že ji také nebudou potřebovat. Volný čas by byl dobrý, ale co s ním v sedmnáctém století? Internet nebyl, TV nebyla, rozhlas taky ne, nejspíš jsi ani neuměl číst, takže ve volném čase bys mohl tak leda zírat do zdi a přemýšlet o ničem. A to by tě brzo přestalo bavit, takže by ses sebral a šel něco dělat. Do fitka by tě to netáhlo, protože fyzických aktivit bys měl dost, poplkat si s psychologem by se ti asi taky nechtělo, protože o čem.
|
|
|
To je velmi zajímavý postřeh xD
Tak jsem o tom nepřemýšlel.
|
|
Nic neobvyklého. Doporučuji seznámit se s novou hvězdou keynesiánské ekonomie Thomasem Pikettym. Podle jeho teorie v kapitalismu zisky rostou rychleji jak ekonomika, což neodvratně vede k hromadění kapitálu v rukou několika jednotlivců a rosotucí nerovnosti, která je podle něj sama o sobě prostě špatná, aniž by pořádně vysvětlil proč. Jedinou možností, jak předejít katastrofě, je globální daň z majetku a progresivní zdanění příjmů. Nad jeho spisem teď onanují socialisti po celém světě, kterým se vlhký sen o globální vládě stále přibližuje.
Že ve své knize úplně pomíjí fakt, že i s rostoucí nerovností může životní úroveň chudých stoupat, není žádné překvapení. Krásně to vystihla už Margharet Thatcherová. Socialisti se klidné spokojí s tím, že chudí budou chudší, hlavně aby bohatí nebyli tak bohatí.
|
|
|
Jestli jsem to pochopil spravne, tak to je spis ukazka toho, ze bohatstvi jedince neni ani tak zavisle na jeho schopnostech, jako spis majetku ktery zdedil - protoze pokud schopnosti jsou v ramci casu v populaci +- rovnomerne ( potomek bohacu muze byt stejne pravdepodobne blbec jako chytre dite chudych lidi ) tak by bohatstvi melo stoupat ve vsech skupinach rovnomerne ( samozrejme relativne, ne absolutne ).
Pokud tomu tak neni, tak to znamena, ze "v systemu" je neco jinak nez je nam tvrzeno ---> ze pravidlo "chytri a pracoviti lide bohatnou vic nez ostatni" zni spis "bohati lide bohatnou vic nez ostatni".
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Rozevírání příjmových nůžek je špatné, protože je špatné
|