Komentáře ke článku: Kolikrát ještě? (ze dne 19.10.2008, autor článku: [Neregistrovaný autor])
Přidat nový komentář
|
Diky za uverejneni i zde.
P.S.: PRVNI! :)))
|
|
|
Snad nejsem uplne mimo misu, ale ten zakon by snad zavedl povinnost, aby zadatel o ZP prosel psychotesty.
Tzn. lekar nebude mit *moznost* poslat cloveka na psychotesty, ale *povinnost*. Moje doktorka me za psychologem poslala, dokonce 2x, protoze ten jeden ji napsal sice zpravu ze souhlasi s vydanim ZP, ale byla tam nejaka formalni neduslednost a bala se ... nebo si chtela nechat vydelat i nekomu dalsimu.
To jak budou testy probihat zalezi na psychologovi, ja jsem vyplnoval takove "dotazniky", neco psal a kreslil a pak mel pohovor. Tedy neni to jak udelat ridicak, kdy je nejaky vzorovy test.
Vyse uvedenym neobhajuji (a nesouhlasim s) zavedenim psychotestu, jen se snazim popsat jak by to asi mohlo vypadat...
|
|
Psychotesty nejsou v jádru špatný nápad. Bylo by užitečné, kdyby byly povinné především ke získání průkazu poslaneckého, neboť jeho držení k tomu psychicky nezpůsobilou osobou může být společensky vysoce nebezpečné a v důsledcích může vést ke škodám obrovských rozměrů a ke zmaření mnoha lidských životů ... a konec konců, přece i kdyby to mělo zachránit jen jeden lidský život, má to smysl!
Otázky k zamyšlení (nejen) pro odpůrce zbraní: Myslíte že by bylo všech těch tanečků kolem osobních střelných a palných zbraní, kdyby stát nebyl organizovaným násilím a neusiloval o monopol na násilí? Není porušením presumpce neviny, když si stát osobuje právo plošně držení něčeho zakázat a pak udělovat milostivé výjimky? Nemělo by to být naopak tak, že zákaz držení konkrétní osobou by byl výjimečný a podepřený takovými podklady aby jej schválil soud?
|
|
|
A co vy si, Kefalin, predstavujete pod takovym pojmem "presumpce neviny"?
|
|
|
Porušením presumpce neviny je i blbá OSA.
|
|
|
Vy musite v trestnim nebo prestupkovem rizeni dokazovat svou nevinu?
Jinde totiz presumpce neviny nema misto.
|
|
|
Inu pane majore, presumpce neviny to je když se na každého držitele zbraně pohlíží jako na toho kdo je má k legálním účelům (pro obranu, práci či zábavu), dokud jich nepoužije k účelům nelegálním (útoku, loupeži, vraždě).
Obezním idiotům by samozřejmě bylo lépe zakázat držení zbraní preventivně předem, ale to je snad samostatná kapitola.
|
|
Asi stejně užitečný jako DRM v PC hrách. Piráti to obejdu a stahovači stáhnou a od*ere to normální zákazník. Pokud vim, tak vražd páchaných legálně drženou zbraní je v ČR minimum. Třeba ten nedávnej psychopat co sejmul asi 3 lidi a policajta navrch jí legálně neměl.. Spíš bych udělal opak a umožnil volné nošení zbraní a zavedl "castle law". Bude to mít za následek krátkodobý nárust kriminality následovaný dlohodobým poklesem. Ono někoho oloupit, nebo zkusit zabít, když víte, že dotyčný by mohl být ozbrojen je přece jen méně lákavé.. z vlastní zkušenosti vim, že obyčejný boxer s ostny ty méně "ostré" hochy dokáže zchladit, co teprve nějaký slušný kousek železa..
|
|
Je opravdu zajimave, ze nikdo nevola po zavedeni psychotestu ridicu po smrtelnych bourackach, ale kdyz jeden prominentni mafian porusi zakon (tim myslim uz to, ze mel u sebe nabitou zbran, prestoze byl zlitej jak krumpac), tak je takovych navrhu hned plna prdel :-(
Ja vim, RP ma skoro kazdy vc. posrancu a smrtelnych nehod aut je tolik, ze jsou na to lidi uz zvykli, takze to by neproslo, ale proc toho nevyuzit ke kopnuti do male skupiny obyvatel drzitelu ZP, obzvlast, kdyz zde lze honit body populismem :-(
PS: Tim samozrejme nevolam po zavedeni psychotestu u ridicu, naopak se snazim ukazat absurditu techto navrhu ...
|
|
Kolik vražd (nepočítám nutné obrany a krajní nouze) legálně drženou registrovanou zbraní se u nás stane?
A v porovnání s tím, kolik lidí zahyne při autonehodách, kolik se jich uchlastá a prohulí plíce. Vždyť více lidí se i nakazí HIV.
Pokud chceme chránit naše životy, měli bychom začít psychotesty u každého, kdo chce řídit auto, kdo chce pít alkohol (tzv. chlastací průkaz), kouřit (kuřácký průkaz), souložit (mrdací průkaz).
Jestli to někomu přijde legrační, ať si laskavě uvědomí, že psychologické vyšetření na každý takovýto průkaz má potenciál zachránit více životů než psychologické vyšetření na ZP.
|
|
|
|
Nepodcenujte lobby psychologu:-) Taky si chteji vydelat.
|
|
|
Mohu-li soudit podle způsobu zavedení povinného psychologického vyšetření pro řidiče kamionů a autobusů, je obávaná "lobby psychologů" dost chimérická záležitost...
A když už jsem zmínil řidiče - agresivní, nezdrženlivý či naopak extrémně váhavý jedinec za volantem je pro okolí trvale a mnohem více nebezpečný než podobný magor s pistolí za pasem. Ostatně stačí porovnat, kolik lidí se stane obětí vedlejších škod z provozu dopravních prostředků oproti obětem použití jednoúčelových smrtících nástrojů...
|
|
|
Proto tam taky byl smajlik.
|
|
Souhlasím. Tato hysterie by mohla vést k britskému modelu a to bych velice nerad, protože bych ztratil i poslední zbytky pocitu bezpečí v tomto státě.
|
|
Pokud už psychologický testy zavést, tak by následně ovšem dotyčný psycholog měl nést spoluzodpovědnost za trestný čin spáchaný legální zbraní držitelem ZP, kterému vydal psycholog potvrzení - měl poznat, že čin může spáchat, a nepoznal, čímž se stává spoluviníkem trestného činu.
A pokud chce někdo tvrdit, že to psycholog poznat nemůže (což si osobně myslím i já), tak by neměl vyžadovat jejich zavedení, pokud je považuje za neúčinné a tudíž zbytečné.
|
|
Navrhuju zavést psychotesty pro politiky, ideálně pro všechny kandidáty. Dalo by se zjistit, jestli nemaj sklony ke korupci, nízkou inteligenci, smysl pro logiku atd. Což je pochopitelně nežádoucí. Domnívám se, že psychologové při testech jsou schopni odhalit popisované nežádoucí vlastnosti.Psychotesty by podle mě výskyt takových jedinců v politice snížily. Jsem přesvědčen, že mnoho lidí si prací v politice jen zvedá své sebevědomí. Proto by museli ke kandidatuře udávat skutečně pádný důvod. :)
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Kolikrát ještě?
|