Komentáře ke článku: AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER (ze dne 13.03.2015, autor článku: Urza)
Přidat nový komentář
|
|
Odpočívejte v pokoji mistře, Vaše dílo bylo fenomenální a třeba právě nyní již objevujete kouzla Vaší vesmírné želvy. Sbohem...
|
|
|
Však ho Smrť přenesl tam, kam věřil že přijde. Tak doufám, že to bude příjemné místo..
|
|
|
rikal ze by nechtel zit ve svete ktery stvoril, bal se ze by mu jeho obyvatele vytloukli okna.
odocivej v pokoji.
|
|
“It is said that your life flashes before your eyes just before you die. That is true, it's called Life.” ― Terry Pratchett, The Last Continent
|
|
|
Pan spisovatel. Budiž mu země lehká.
|
|
R.I.P. mister Terry
Škoda ho.
|
|
|
..............Začalo sněžit. Okna perníkové chaloupky zasklená cukrkandlem vyhlížela vesele do tmy.
Na jednom konci mýtiny se na okamžik rozzářila tři malá narudlá světélka a ozval se sípavý
kašel, který náhle ustal.
„Drž zobák!“ zasyčel čaroděj třetího stupně, „vždyť nás uslyší!“
„Nevíš kdo asi? Těm mládencům z Bratrstva Mrkající kápě jsme uklouzli v močále a ti
blbečkové z Kruhu Pravých proroků se pustili špatnou cestou hned na začátku.“
„Jasně,“ začal nejmladší z nich, „ale kdo to na nás pořád mluví? Říká se, že je tenhle les
kouzelný, plný skřetů a vlků a...“
„Stromů,“ hlas, který se ozval odněkud z neproniknutelné temnoty, bychom mohli popsat jako
dřevěný.
„Jo, to taky,“ přikývl nejmladší čaroděj. Zatáhl ze špačka své cigarety a otřásl se.
Vedoucí skupiny vyhlédl zpoza kamene a pozoroval chaloupku.
„Tak dobrá,“ rozhodl se nakonec a začal potichu vyklepávat dýmku o podpatek
sedmimílových bot, který v protestu zavrzal. „Vlítneme tam, seberem je a pryč, jasný?“
„Víš určitě, že jsou tam jenom lidi?“ zeptal se nervózně nejmladší mág.
„Jasně,“ zavrčel vůdce. „Co sis myslel? Že jsou tam medvědi?“
„Mohla by tam být taky nějaká obluda. Tohle je přesně takový les, kde by mohly žít obludy.“
„A stromy,“ ozval se přátelský hlas odněkud shora.
„Jo, to taky,“ přikývl bezmyšlenkovitě soustředěný vedoucí............
R.I.P. mistře :/
|
|
Inu, mnedle jasná 5 a kdybych mohl, tak dám 10. Taková noticka by bohatě stačila do linků, jenže to byste asi nebyl Vy. Kdybyste při této příležitosti zpracoval libovolný článek s Terry Pratchett tematikou, který byste otevřel i uzavřel větami z tohoto whatever, tak ani nezvednu obočí a se zájmem si ho přečtu, ale "tohle" se mi zdá navýsost zbytečné.
|
|
|
+1
(Tědle je to správně.)
|
|
|
Nezbyva mi nez souhlasit. Pratchettovy knizky jsem mel vzdycky rad, ale smysl techhle dvou a pul vet a duvod jejich umisteni zrovna tady (kdyz ma Urza vlastni blog) mi unika. Nejakej opravdovej epilog, ohlidnuti se za jeho tvorbou a/nebo osobnosti, to bych chapal, ale tohle...
|
|
|
Napovím: čí citace byla psána kapitálkami?
|
|
|
On ten pan, kteremu "napovidas", je sice skutecne pitomec k pohledani, ale az takovej trotl snad taky nebude, ze ano. Zpochybnuje smysl celeho clanku a ne uryvku dialogu.
Mr. Urza opet prokazal, ze je pouhy exhibicionista bez jakekoli soudnosti, schopnosti a urovne. A kdyz se jeho chronicka grafomanie mohla snad jednou projevit jinak nez obvyklou snuskou stupidnich hovadin, tak si ji nekde zapomnel. Cili se jen snazi prihrat si svou trapnou polivcicku na cizi slavne mrtvole, coz je obzvlast nechutne.
Tenhle "autor" je pro tenhle server opravdove nestesti.
|
|
|
Dik ze ses me zastal, precedo! ;)
|
|
|
|
|
pri procteni vaseho prispevku mam pocit, ze je to nekdo jiny, kdo si "hreje polivcicku"..., ve vzpomince, nekrologu ci jak to nazvat o Terry Pratchetovi jste to vy, kdo jsem taha urzovu grafomanii, islam a anarchii.
Tedy mam za to, ze spise vy jste exbicionista, ktery - byt zde nema ani jeden clanek - neustale kritizuje urzu a to ne argumenty k tematu, nybrz urazkami jeho osoby.
|
|
|
...spise verzalkami, ne? To jen na okraj...
|
|
|
vážně do něj musíte furt kérovat? i pod tímdle článkem?
jo, nemáš rád urzu a tví přitakávači taky ne. musíte ho zjebat ať už napíše cokoliv
a až urza přijde bude samozřejmě na všechno otravně reagovat. takže tu bude hnůj i místo uctění památky
|
|
|
Nemusíte se bát, já jsem tu celou dobu, ale rozhodl jsem se na ně prostě nereagovat; právě proto, že pod tímto článkem se rozhodně odmítám s kýmkoliv o čemkoliv dohadovat.
Smrt Terryho Pratchetta mě rozhodila víc, než jsem čekal; článek jsem napsal proto, abycu uctil jeho památku.... původně jsem chtěl napsat nekrolog, dokonce jsem jich i několik napsal, ale vždy jsem je pak smazal.
Nakonec jsem nechal jen těch pár vět, neboť ty nejlépe vyjadřují to, co cítím.
A názory blbů, kteří sami nic netvoří, ale o to více prudí ostatní, na to, jak či kam mám či nemám psát články, mě tentokrát výjimečně vážně naprosto nezajímají.
|
|
|
A co kdybys sis to svoje svrbeni, za kazdou cenu neco nekam napsat, ukajel nekde jinde? A zvlast v pripade, kdy navic selze i obvykla grafomanie, radis drzel kusnu uplne?
Zrovna v tomhle pripade je ta odflaknuta trapnost vydavana za "clanek" opravdu krajne nechutna a odporna. Uz sama existence tohoto "clanku" je urazka.
|
|
|
A co kdyby jste vy vase svrbeni alespon pro tentokrat prekonal? Jen jednou jedinkrat, co vy na to? ;-)
Na me tohle pusobi jako: Je tu clanek, autorem je urza -> to hned musim za kazdou cenu napsat nejakej hate...
|
|
|
No ... článek ... to je právě to. On to je spíš takový osobní výkřik do tmy. Pocity chápu, a to velmi lehce, pana TP je ale KUA škoda. Formu jakou ty pocity byly vyjádřeny už moc ne ....
Na druhou stranu, přežil jsem těch pár vět ve zdraví, tak co:-). Teda doufám, budu to pozorovat :-))).
|
|
|
Takovej "článek" nebývá ani na osobním blogísku. Ten se hodí leda tak na fejsbůček. Je to smutný a k smíchu zároveň.
|
|
|
"kérovat" je slovo, které znamená "tetovat"
nevšiml jsem si jediného hodnocení autora, nýbrž všechny příspěvky jsou hodnocením toho, co sem vyzvracel.
"uctění památky"? no ty vole...jestli je něco na špičce pelotonu všech možných pokrytectví, tak je to přesně tohle - "uctění památky" někoho, koho jsi neznal. To má bejt něco, jako kladení věnců k památníku Neznámého Vojína? ..a. co na to Neznámý Vojín? Stál by o to?
Tady ty veřejný truchliče mám ze všeho nejradši. Víš, že za dnešek umřelo asi 330 lidí jen u nás v republice? Pro ty nepláčeš? Proč? Ty jsi neznal? A Pratechetta jo?
|
|
|
Serie ťa poznanie, ty vole, že keď ty otrčíš kopytá, tak za tebou neštekne ani pes?
|
|
|
Nene. Sere me prave to, ze to bude naopak.
|
|
|
Ale hovno, nič nebude naopak. Serie ťa, že si postrádateľný a bežný ako prd. Výhra pre teba bude už len to, že neskončíš niekde v masovom hrobečku zasypaný vápnom.
|
|
|
Pockej, pockej...
Ja zcela jiste vim, ze postradatelni jsou vsichni a to bez vyjimky...jen to chvili trva, nez se zabehne novy poradek veci.
No a co bude s mym telem po zmene zivota v bezzivoti, je mi srdecne jedno. Tva varianta, kterou jsi z hloupe neznalosti vyblil, je ta nejlepsi mozna pro okoli. Bohuzel, tak to nebude a neheden se bude nejaky cas trapit, nez zacne mit jine starosti a zvykne si.
Jenze to asi nepochopis. Jsi jen obycejny hlupak s pocitem extratstvi. Preju ti, abys takhle slepej vydrzel opravdu dlouho. O to bolestnejsi pak bude pad do reality. Doufam, ze si ho uzijes opravdu dlouho.
|
|
|
Nečakám, nečakám...
Ty vieš "zcela jiste" veľký prd. Poriadok vecí neurčuješ ty.
Ti kašlem na tvoje bezživotie a na tvoje pseodo-varianty a dohady.
Nepotrebujem chápať zadubeného kreténa, a na tvoje pokrytecké priania ti serie Biely tesák.
|
|
|
Pres tve e-muscles, ze kterych jasne poznavam, ze jsi silnej jak silnice si dovolim zcela jasne videt, ze tys prvni nesmrtelny a vsichni te navic miluji a jsou z tebe hotovi jen, co otevres usta...a to vcetne "aaa" u doktora.
Fakt tomu verim a ty bys mel taky. Pak budes uplne dokonaly.
8o)
---
Uz na tebe nebudu reagovat, protoze tva zjevna hloupost za to nestoji a ja dlouho nevydrzim snizovat se na urovnen, kde se pohybujes ty.
Preji ti urputny prujem a hemoroidy.
|
|
|
Trápny si od začiatku ty so svojími pokryteckými podpásovkami. To by si ale musel vytiahnuť hlavu z vlastnej prdele, aby si to pochopil.
Ty si na nízkej úrovni od začiatku, a práve preto som zvolil level komunikácie tebe blízkej.
Si myslíš, že z tvojich zvratkov sa všetci postavia do pozoru?
Dokonalého vidíš iba sám seba, tak tu nepodsúvaj svoje kreténske fantazmagógie iným.
|
|
|
Tak jak to znám já to je následovně
kér = byt
kérka = tetování
kérovat = montovat (srát) se do někoho
to jen tak na okraj, ale v zatáčce před Vídní jsem pouhá náplava.
|
|
|
Aha...a jak bys teda prelozil "urza si nechal vykérovat pyj pres cela zada", nebo "kdyz mu kérovali obrazek na pero, museli mu ho drzet pinzetkou"?
Problem je v tom, ze naplava hantec nezna, ale kdyz uz rok dva bydli na kolejich, tak je pro celou vesnici "brňák" a ma tak pocit, ze se musi blysknout hantecem, protoze ten k brnu prece patri.
Jenze kdyz z nej zna pet slov, jde to tezko a tak musi poupravit ta, ktera zna, popr. doprasit jina. No a pak, aby to cely brnactvi potvrdil, vysmahne free app na ajPad, kam opise vsechny slova ze "Štatlu".
Zaver: ten okrajovy vyznam, ktery ma i slovo "kerovat", lze vyjadrit jinymi kusy. Jen tak z paneti jich vylovim 5.
Vysledek: slovo "kérovat" ve vyznamu, jaky "srat se do nekoho", by rodily brnak nepouzil, neb zna jina, lepsi, zvukomalebnejsi a nesporna.
|
|
|
Prcek má pravdu.
"Kérovat do nekeho" se ve významu "štengrovat", "répat" běžně používá.
To mně, jako starýmu kořeňovi, co se v Brně vyučíl dyš tys eště nebýl na světě, možeš věřit.
|
|
|
"kérovat do někoho" se používá o dost méně než štengrovat, répat, srát, mít hemzy...protože "kérovat" znamená i něco jinýho, než uvedené výrazy.
ale uznávám, že ti, kteří znají jen omezený počet výrazů, použijí všechno.
|
|
|
Opravdu smyslplná asijská diskuze :-)
|
|
|
|
+1
Ale on musel říct "něco"...musel jít s proudem a potřebuje publikum. Nemůže si vzít třeba knížku a zas si ji přečíst. On potřebuje předvádět, že ho to hrozně trápí...a vlastně o trochu víc než všechny okolo, protože to dal vědět toooolika lidem.
že je to na hovno, ví asi každej...
|
|
|
Což o to, příliš by mě nevadilo, kdyby se tu ze svýho srdíčka vylil článkem, když to chce prezentovat jako článek*, i když si o tom myslim svý... jenže on povýšenecky ty, kterým se tahle forma právem nelíbí, nazve blby, kteří sami nepublikují, zato o to víc do jeho takyčlánků rejpou. To má, Marťas, v tý svý škebli fakt už hustej nálev, aneb nikdy nepodceňuj sílu sebeklamu. Ale ještě, že tak, ne? Aspoň jsme tu hezky bez masek.
Ty a nechceš R.I.P Paul Walker a I ♥ Václav Havel samolepky na víčko nádrže? Nějak mi jich tu zbylo po krabici od každýho. Asi o tom napíšu článek, aby bylo vidět, že umim bejt taky autor.
__
* velkoryse odhlídnu od faktu, že jeho články typu "Kterak jsem po zralé úvaze odsrabil od ozbrojených zedníků parakotoulem do nejbližšího vozejku metra" nebo "Kterak jsem řídil nalitej, nikdo si toho nevšiml a tak to má být" jsou stejně akorát k zlosti.
|
|
|
Presne - kreten, kterej si udela zarez za "prvniiii" a sam ze sebe je dojatej, protoze je natolik citlivej, ze to proste MUSEL dostat ze sebe...a otaxovani vsech ostatnich za slabomyslny beru jako popreni vlastnich problemu. Docela bych proto i veril tomu, ze dik svym dusevnim porucham skutecne musel, kdyby mi to teda nebylo lhostejny 8o)
|
|
|
tady jsou alespon české titulky..https://www.youtube.com/watch?v=k9vr3IxVzoo
|
|
Je toho plnej twitter, fejsbuk a všecky ty internety vůbec - opravdu musej tyhle žvásty bejt i tady?
|
|
|
6. Pokud se Vám to nelíbí, nečtěte to.
|
|
|
V tomhle případě dočista invalidní "argument", protože nelze něco nečíst, abych zjistil, zda se mi líbí obsah. (Leda bych někoho otravoval a chtěl po něm interpretaci.) Čtením jsem zjistil, že je to jen další patetickej výkřik. Bod 6. na tomhle webu velice často z principu nefunguje - přesto se jím kdekdo vehementně ohání v komentářích.
|
|
|
Už zase? Zkuste si to přečíst bod po bodu a použít elementární logiku.
|
|
|
Tohle mi přijde unfér. Sice lze bod 6. takto chápat (a možná je i tak zamýšlen), ale jeho číselné zařazení do seznamu na roveň ostatních pravidel tenhle výklad jednoznačně nevyžaduje. Kdyby tam aspoň bylo napsané "Pokud se Vám toto nelíbí... blablabla", nebo "Pokud se vám tato pravidla blablabla..."
Můžete skákat, že to chápete lépe (a správně), ale fakt je, že pravidla jsou napsaná tak blbě, že se dají vyložit oběma způsoby.
A čím dál tím víc si myslím, že je to schválně. :-/
|
|
|
Tak pokud jste schopen zaujmout stanovisko k něčemu co si nepřečtete ...
|
|
|
A čím dál tím víc si myslím, že je to schválně. :-)
|
|
|
Způsob, jakým je tímto bodem "argumentováno" v komentářích, nasvědčuje, že si "Důležitá upozornění pro čtenáře!" kdekdo vykládá, jak se mu to zrovna hodí.
|
|
|
Už zase? Zkuste neblábolit. (podobná kvalita reakce jako ta Vaše) Ten článek není nekrolog, je to patetický fejsbůkový statůsek (něco jako když Sparta prohraje), který spíš než poctou zesnulýmu spisovateli je jeho urážkou; akorát se ten statusíček postnul omylem na kvalitním webu. Pratchettofilové jsou ze statusíčku jistě nadšeni podobně jako Havlofilové jinde, ale nejsem si jistý, zda by se dfens-cz.com měl proměnit v bezobsažný blogísek.
|
|
|
Prosím negeneralizovat.
Je tu nejméně jeden Pratchettofil, který ze statusíčku rozhodně nadšený není.
(Je-li "Pratchettofil" definován jako někdo, kdo má knížky vydané pod jménem tohoto pána rád, leč /nutně/ netrpí obsesivním nutkáním autora nekriticky adorovat či stalkovat.)
|
|
Vazeni z anti-urza tymu:
To nejste schopni s tou vasi bezmeznou nenavisti k autorovi prestat aspon tady? Kdyz uz ne kvuli pritomnym slusnym diskutujicim, tak aspon kvuli p. Pratchetovi?
Ja osobne jsem rad, ze se zminka o nem objevila i na tomto webu, nebot jeho pohled na vec byl genialni a jeho knizky byly jedny z mala, ktere jsem hltal :-)
Takze pro vas mam navrh: k ucteni pamatky tohoto cloveka alespon do teto diskuze nic nepiste, jste dost slusni aspon na toto?
|
|
|
Tak teď jen škoda, že tohle nectil už pan Urza. Ano, bylo by nejlepší, kdyby každý (a nás) si vzpomněl, někdo třeba zapálil svíčku, někdo přečetl kapitolu... ale vyplodit tohle a pak tu čekat v diskusi (URZA: "Nemusíte se bát, já jsem tu celou dobu, ale rozhodl jsem se na ně prostě nereagovat"), jak moc lidem se zvedne žaludek, to už je hodně chucpe.
Tak trošku mi to přijde, jako být za každou cenu "Charlie". To také bylo k smíchu, či pláči. nebo, jako když se každá misska chce vykecat z toho, že jí jde hlavně o světový mír.
Také je mi líto, že tu už Sir Terence není. Ale považoval bych za urážku jeho odkazu, kdybych se instantně změnil v plačku a napsal "článek" o dvou větách. Na twitteru bych to chápal. Už na blogu nikoli. A tady už vůbec ne.
|
|
|
Jaký anti-urza tým? Lidi jsou tu zvyklý na obsahově kvalitní články, nebo i na články obsahově mizerný, ale právě tím podnětný k zajímavý diskuzi pod nima. Pak se tu objeví takovejhle fňuk od autora, kterej jinak dovede psát, a idyž to třeba doopravdy pociťuje jako osobní ztrátu, celý to vyznívá jako: "Myslím to upřímně". Urza sám v jedom komentáři napsal, proč to napsal - ale nikoliv, proč se to tu ocitlo; o to víc to funguje jako podnět k různejm (ne)spokojenejm komentářům - a třeba se to tu právě proto ocitlo jako samotnej článek. Například tohle nabádání-k-povinnejm-vzorcům-chování-když-někdo-umře považuju za celkem odporný pokrytectví: "To nejste schopni s tou vasi bezmeznou nenavisti k autorovi prestat aspon tady? Kdyz uz ne kvuli pritomnym slusnym diskutujicim, tak aspon kvuli p. Pratchetovi?" To jsou přesně ty prázdný fráze, který panátku TP naopak urážej. "Zemřel Terry, všichni povinně mlčte a/nebo adorujte…"
|
|
|
mam pro tebe taky návrh, nanuku: di s tím do prdele, ok?
pokud si musíš e-poplakat a na internetech se poplácat při předhánění se, kdo je víc smutnej, tak si to dej do statusíku na assbook a přestaň trapasit tady.
urza je další, tobě podobný imbecil, který nepochopil, že takhle to holt na světě chodí...a ať je kdo chce, jakej chce - musíme tam všichni. Pán dal, Pán vzal...tak kolem toho přestaňte zbytečně kušnit.
|
|
|
Zapomnels sveho obvykleho tajemneho smajlika, synu
8o)
|
|
Takže z D-F se stal twitter? Kde je tlacitko sdilet? Nebo jeden like? Nasrat, tohle sem opravdu nepatri. Nekrolog za vsechny prachy, fakt. Proc si to nepublikujete u sebe? Proc to serete sem? A sem date jen odkaz?
Za 5. Ne kvuli Pratchettovi, ale kvuli vam.
|
|
"Ocitáme se v místnosti jasně ozářené svitem svic, kde jsou uloženy odměrky životů – police za policí plné přesýpacích hodin, jedny za každou žijící osobu. Jemný písek se ve skleněných baňkách přesýpá z budoucnosti do minulosti. Sykot padajících zrnek se slévá a naplňuje prostor hukotem podobným řevu moře.
A tady vidíme majitele té podivné místnosti, který prochází mezi policemi s výrazem tvora nadmíru zaměstnaného. Jmenuje se Smrť.
Ale není to Smrť ledajaký. Tohle je Smrť, jehož prostor působnosti není, abychom řekli pravdu, vlastně ani prostor, ale plocha, Zeměplocha, planeta podobná obrovskému talíři. Ten talíř leží na zádech čtyř slonů, kteří stojí na krunýři gigantické vesmírné želvy, Velké A’Tuin, a jeho okraje zdobí bílá pěna krajopádu, jehož vody věčně mizí v hlubinách vesmíru.
Vědci vypočetli, že pravděpodobnost existence něčeho tak výjimečně nesmyslného je zhruba několik milionů k jedné. Jenže mágové zase spočítali, že při pravděpodobnosti, že se nějaká věc může přihodit s pravděpodobností milion ku jedné, přihodí se pravidelně devětkrát z deseti případů."
|
|
Inu, nevím. Sice se o mne nedá říci, že bych patřil k Urzově fanclubu, spíše hodně naopak. Ale teď zrovna nevím, co tu řešíte. Zemřel neobyčejný člověk, tedy neobyčejný nekrolog.
Dnes vám, milý D-Fensovci, Urza vypálil rybník. Nestává se to často, ale zase je radost být při tom. Je vidět, že tohoto autora skutečně rád četl...
Poznámka:
Posílejte mne do prdele decentně. Jsem citlivý člověk:-)
|
|
|
Tedy, já nevím zda jsem ten pravý D-Fensovec a zda mi tedy vůbec přísluší se k tomu vyjadřovat, ale ona je zde nějaká soutěž? Když jako někdo umře, tak ten kdo o tom vypálí pár řádků do článku jako první je prostě "king" a ostatní jsou holt druzí?
Svatá prostoto ....
|
|
|
Johann, vole...tys ještě nezažil, že by umřel někdo z rodiny? nebo proč nechápeš zbytečnost takových výlevů, které jsou dnes oběšeny na internetech zejména proto, aby jejich autoři - duševní mrzáci s potřebou se předvádět, "byli první" a pomyslně "vypálili rybník" všem okolo?
di do prdele (chtěls to, tak to máš)
|
|
|
Dobrý, beru.
Jen jsem chtěl říci, že mne ten Urzův článek dokonale rozhodil. Čekal jsem, když jsem uviděl titulek, elaborát nejméně na pět stran. Když jsem to otevřel, tak mě to dostalo do kolen. Tohle že je Urza? Titulek, citace, závěr, hotovo.
Vypálením rybníku myslím tak, že toto, včetně mojí maličkosti asi nikdo nečekal. Soudě podle stylu, jakým to napsal, měl jej asi dost načteného, ale už to nebudu rozpatlávat. A také, mohu se mýlit, pochopitelně.
Jinak, souhlasím; pokud odejde někdo, koho mám rád, nepíši o tom většinou nikdy. Proč? Snad, pokud by k tomu bylo co říci, což málokdy bývá. Stalo se a nejde to zvrátit. Snad jen díky za to, že tu ten člověk byl.
Poznámka:
Podobně se zachoval Glenn Campell. Byla mu diagnostikována stejná nemoc. Když mu to doktoři řekli, udělal tiskovku, poslední koncert, poslední album (Ghost On The Canvas) a odešel jako skutečný westmen.
|
|
|
Zakladnim filtrem pro nahled na jeho konani je "potreba placaveho obecenstva". (Napise clanek o tom, ze voda je mokra az na dno+ze nekdy je i spinava, za coz muze stat...a kazdy, pokud neni neznalec vi, ze je to pravda, ale jen vysloveni blbci, pro ktere je to novinka, mu za banalitu v diskusi otevrene zaplacaji.)
Tyhle clanky inspirovane kazatelskym slavomanem a strojenym zarmutkem nad cizim clovekem, tady nemaji co delat. Navic k tomu nejde nic napsat. Umrel starej pan, protoze byl nemocnej. Tu informaci ma dneska asi kazdej a cokoliv navic je zbytecny. Kazdej ho navic vnimal jinak atd.
|
|
Před časem sem Root poslal prázdnej článek. Diskuse byla normální-odlehčená. Urza přišel s několika větami a všichni se můžou posrat. Je to normální?
Občas je Urzovi vyčítána přehnaná ochota reagovat na tyhle útoky. Teď je jasné, že i když Urza nereaguje, trolové si vystačí sami. Pod každým Urzovým článkem prostě musí být nasráno. Jasně, on ty lidi sere, ale ten bordel tu fakt nedělá on.
Takže můžete toho alespoň teď nechat? Předem dík.
|
|
|
Přesně tak. Urzu nemusím a obvykle s ním nesouhlasím, tady ale více než kde jine platí - 6. Pokud se Vám to nelíbí, nečtěte to.
Někdo takový jako byl pan Pratchet si i takový nekrolog určitě zaslouží a to nejen tady.
|
|
Haf! Kník a haf ještě jednou, sakra :-(.
|
|
Takovým dát do rukou pistolky, tak se popicají navzájem - a bude pokoj! Jsem nejen pro právo každého ovana nosit zbraň, ale přímo pro povinnost.
Právě mám za sebou asi hodinu videí z ruských silnic - rvačky mezi řidiči. Kdyby se navzájem postříleli, bylo by na ruských silnicích bezpečněji.
Ale oni ne. Nanejvýš basetbalové pálky nebo montpáky ke zvedáku a vymlátit protivníkovi u auta okna. To nám silnice neuvolní.
A tady nezlepší kulturu diskuze. Takže pistole do každé rodiny! A když ne pistole, tak aspoň revolvery!
Zrakvit!
|
|
Zdravim. At to tedy nazveme clankem a nebo necim jinym, autor chtel vyjadrit uctu a vzpominku a dat na vedomi tem, kdo to jeste nevi. V takovem pripade se chovam jak Halik ? V takovem pripade se chovam slusne, mam uctu a respekt. At jde o spisovatele, hudebniho skladatele (me taky umrel Pan Hapka), nekoho z rodiny (uz mi umrel deda, tata, babicka...), kamaradi...
Nepisu to nikam. Segra psala o tatovi. Ale at si pise kdo chce, co chce, kam chce. V takovych pripadech, jako je smrt, se neurazi, nevtipkuje, nevycita, bere se to jinak. Je to jasny Halik ? Jak autor clanku nebo prispevku, nebo jak to chcete pojmenovat myslel a co citil ve chvili, kdy to psal, nikdo nevime. Nevime na kolik % ho mel rad, podle dnesni doby, na kolik % si ho vazil.
Nekdy je to neco vic. Tak klidek, az Vam nekdo oblibeny umre, taky treba napisete jen par slov, nebo vubec nic.
eso
|
|
nechápu důvod negativnîch a
ž nenávistných komentářů k příspěvku, který mi přijde důstojný, přiléhavý a vtipný a pana spisovatele by myslím neurazil. Tyto komentáře mohou dle mého vycházet jen ze základní neznalosti autorova díla a nepochopení ideových důvodů umísténí příspěvku právě zde. Domnívám se také, že seznámení se s jeho knihami patří ke všeobecnému kulturnímu přehledu a platí to zejména pro všechny svobodně smýšlející lidi. Cech vrahů by ani Hayek nevymyslel...
|
|
|
Ten duvod je, ze nekomu se to takove nezda. Fakt blby pro tebe a ostatni lumiky je, ze takovej nazor ma presne stejnou vahu i hodnotu jako ten vas, slunickovej.
Ne, vlezdoprdelisti a pochlebovaci nejsou nic k "urazeni". Oni jen znechucuji a vyvolavate opovrzeni.
|
|
|
Nevím, proč mě považujete za lumíka a obviňujete ze sluníčkovosti. Urzu osobně neznám a přes to, že mi přijde jako jeden ze zajímavějších autorů tohoto blogu, nemám nejmenší důvod jemu ani komukoliv jinému lézt do oněch míst. O urážení jsem psal v souvislosti s jedním z předchozích komentářů, který nebyl nijak spojen s vaším jménem. Každopádně po přečtení těch vašich jsem pochopil, proč máte takový problém s knihami Terryho Pratchetta. Jsou poměrně obsáhlé a je jich hodně a vaše schopnost vládnout češtinou naznačuje, že literatura není zrovna vaším hobby.
|
|
|
Proc se pro me lumik? Odpovedel sis sam - protoze jsi tak zdatny, ze urzu povazujes za "zajimaveho autora", pricemz i ti, kteri ho podporuji uznavaji, ze ma sloh uspavace hadu.
No a ze knizky TP povazujes za klic k urceni mentalnich schopnosti doskusniho oponenta ilustruje vcelku verne, co jsi za chytrolinskyho vola. Precetl jsem vsechno, co od TP prelozil Jan Kanturek 8o)
|
|
|
Fakt všechno? Já jsem to vzdal někde lehce po dvaceti knihách, přišlo mi to už ohrané a nudné.
|
|
|
jak co. Pratchett byl mezi spisovateli celkem unikát, protože zatímco většina ostatních seriálových spisovatelů má jasně klesající kvalitu, tak Pratchett byl schopen střídat srajdy se dobrejma knihama vlastně až do konce. Akorát jsem dost často měl pocit, že by strašně rád psal i nějakou jinou literaturu než furt zeměplochu, ale smlouva je smlouva, takže mi některý knihy přišly na ZP naroubovaný dost násilně.
Co se týče úmrtí, tak vzhledem k Alzheimerovi byl Pratchett spisovatelsky mrtvej už nějakou dobu, takže fyzická smrt už je jen poslední tečka, důležitá pro jeho rodinu, ale ne pro čtenářstvo.
|
|
|
Fakt vsechno, co od nej prelozil Kanturek. Dnes uz bych to nedal, ale do garaze si porad beru audioknikhy TP, ktere nacetl sam Kanturek a bavi me to furt stejne i kdyz je uz znam.
|
|
Honzo ZZR, i když mě doma dobře vychovali, k tobě promluvím jazykem, který je ti blízký, abys mě pochopil.
Můžeš už konečně alespoň pro jednou zavřít hubu, ty čuráku zkurvenej?
Máš pravdu, některé lidi nezajímá, jak se Urza loučí s Pratchetem (mě taky ne). Možná můžeš mít pravdu i v tom, že je to z jeho strany póza (i když o tom silně pochybuji, Urza je sice svůj, ale ne takhle). Můžeš ale vzít jed na to, že rozhodně nikoho nezajímají debilní kecy patetického ubožáka, který nemá na práci nic lepšího než neustále držkovat na lidi, co ho prý vůbec nezajímají. Vrcholem nevkusu tvého otravování je posuzování, jak správně kdo prožívá svou ztrátu. Řečeno slovy tobě blízkými: Drž už konečně hubu, ty zakomplexovanej ubožáku! Seš otravnej, nezajímavej, jednoduchej a předvídatelnej. Už jak jsem ten článek viděl, mi bylo jasné, co tu budeš srát za nesmysly. A přesně to taky děláš. Běž se předvádět někam jinam, ty uřvaný rozmazlený děcko.
_____________
A něco k zamyšlení pro případ, že bys náhodou nebyl takovej čurák, na jakýho si tu hraješ.
Ty se domníváš, že je to od Urzy póza (to si rozhodně nemyslím, ale to je teď vedlejší). Připouštíš možnost, že se pleteš?
Pokud ano, ptej se sám sebe. Stojí ponižování domnělého pozéra za risk toho, že ses spletl a navážíš se do někoho, kdo utrpěl ztrátu a toto byl jeho upřímný pokus svou bolest ventilovat? Jestli máš v sobě špetku lidskosti, pak možná chápeš, že v takové situaci je docela jedno, jak moc je ti nesympatický.
|
|
|
Cywe....prave jsi me uplne odhalil a ja musim jit do sebe, abych byl aspon pobliz stinu, ktery ve slabsich chvilich vrha i tak zrici clovek, jakym jsi...a slibuju, ze uz budu hodny a hebky, abych se nedotknul citlivych dusi tobe podobnych nadlidi, protoze mi fakt ze vseho nejvic zalezi na tom, abyste si o me vy, polodebilni lopaty myslely jen to nejlepsi, protoze kdyby ne, asi bych s tim nedojazal zit a sesel bych ze sveta.
|
|
|
Vas bych chtel na vychovu svych deti. Nejen, ze jste neomylny a ve sve nekonecne dobrosrdecnosti i ochotny sve pravdy sdilet (cehoz si nesmirne vazim), ale ta vlidnost, co z vas cisi, to je proste pohlazeni pro nejednu polodebilni lopatu. Diky vam o vzneseny. Chci se s vami setkat a naucit se alespon to nezbytne nutne minimum k tomu, abych se dokazal taky chovat jako naprosty curak a pritom se necitit trapne.
I presto, ze jsem presvedcen, ze jste jen neci alter ego vytvorene za ucelem srani, doporucuji
http://en.wikipedia.org/wiki/Egomania
|
|
|
Hustyyy...buzny me tady bali, nabizeji rande a chtej se mnou vychovavat deti!? Kde to, kurva, jsme?
Urzo, vem si ty svy kamarady zase zpet do nejakyho uchylaku futralu 8o)
|
|
|
Možná ti to přijde naivní, ale zajímalo by mě, co je vlastně tvým cílem v této debatě. Vždyť tohle prostě a jednoduše není vhodná příležitost na tvé obvyklé aktivity. Mnohem schůdnějších šancí dát světu najevo, že Urzu jest nutno nenáviděti, což už většině z nás došlo, budete ty i ten tvůj Sgt. Pepprs's Lonely Hearts Club Band mít ještě dost, tak jakou má cenu tahat to ausgerechnet na funus?
|
|
At je ti A'Tuin lehka sire.
|
|
Urza neexhibuj. ZZR ma pravdu. Lidi je jak sracek a kazdej den jich tri prdele umre. Tak to proste chodi. Se tu neposerte z jednoho pisalka. Stejne ste ho ani neznali.
|
|
|
Hlavne ty sa neposer zo svojich infantilných zvratkov, úbožiačik.
|
|
|
Ja bych to tak myslim nenapsal, ale v podstate je to uplne presne tak, jak pises 8o)
|
|
|
Kdyz sem nekdo napsal neco mnohem mene nechutneho pod jiny nekrolog 4.5 roku zpatky, tak jsi tehdy ten prispevek ty sam smazal (a nejen ten)...
|
|
|
Netusil jsem, ze jsi tak emocionalne oplostely, ze nepoznas rozdil mezi clankem o jednom z nas a jakymsi zdegenerovanym assbookovym statusem, ktery je exhibici o cizim, nemocnym chlapovi, kterej by mohl bejt vetsine zdejsich (vc. tebe) otcem. Mozna si to od nekoho nech vysvetlit, kdyz to nepobiras vlastnima silama.
S takovejma podpasovkama jdi do riti, Rute...
|
|
|
Cekal jsem nejakou podobne ubohou odpoved. Uznavam, ze rozdil tam sice jisty je, ale nespatruji jej natolik zasadnim, aby to ospravedlnovalo tohle hovezi chovani.
Tvymi vlastnimi slovy "Sám klidně umři na kašel, ale nesuď něčí život!"...
|
|
|
Jaky hovezi chovani? Ja si z toho tady delam assbookovy profil a sekam sem statusy?
Ano, protoze nespatrujes zasadni rozdil, je to jen dlasi potvrzeni tve asocialni neschopnosti vnimat vztahy a rozlisovat veci na dulezite a nedulezte.
Nesoudim nici zivot. Soudim jen aktivitu exhibujiciho chudaka, ktery si libuje v tom, jak mu ostatni nadavaji. Nevsim sis? Moc slozity, co? No nic...
|
|
|
Root ti to nechcel napísať takto priamo, ale ty si vo svojej truhlíkovsko-zmrskej podstate vlastne kokot.
|
|
|
Od tebe i od ruta snesu vyjadreni tohoto vaseho nazoru, protoze jste mi oba u prdele. Ty vic, protoze te neznam. Jeho, Bohu zel, jo.
|
|
|
Kdybych ti byl tak "u prdele", jak tvrdis, tak tady takhle nereagujes...
|
|
|
Dekuji. Byt oznacen za asociala nekym, kdo jeste donedavna nazyval deti podkurevcaty a kdo je autorem vyroku, ze neexistuje vychovny problem, ktery by nebyl resitelny drtickou na odpadky, to beru... :-)
|
|
|
Ses uz tak vydrebej, ze si ani nepamatujes puvod slova "podkzrevce"? Ty nevis, ze ho pouzil J.A.Komensky jako zcela bezny termin pro oznaceni "nemanzelskyho ditete"? Hlavne, ze ti nevadi Urzoallahovo "mnedle"...
Problem je, ze oba tyto vyroky byly zcela spravne zarazeny jako nevazne.
Jak ale zaradit tve prirovnani naseho mrtvyho kamarada k cizimu chlapovi s tim, ze je to jedno a to samy? Jako picismus nejhrubsiho zena? Ne, to je slaby kafe.
Mel by ses stydet!
---
Ja se urcite stydet budu, az mi zas nekdo pripomene, ze te znam. Uz takhle stci, ze se mi smejou s odkazem na tvou neschopnost pouzivat vlastni auto s tim, jestli mam gumycuk a inbusak, protoze jsi mi (pres to, ze jsem ti rekl, ze sedim v restauraci nad jidlem) asi 10x za hodinu volal, jak mas bez elektriky zavrit strechu na kabrioletu, ktery je chytrejsi nez ty.
|
|
|
Tak tohle bylo hodně slabý. Jen tak letem světem: Že ten výraz poprvé použil Komenský neznamená, že to není výraz urážlivý. Zejména vezmeme-li v úvahu, že být nemanželského původu bylo v Komenského době téměř to nejhorší, co se vůbec komu mohlo přihodit, tedy společensky. Že je to celé nevážné je fajn argument, ale nevalidní v tomto kontextu, neboť ty sám ho od jiných zcela důsledně nebereš, ale najednou je ti dobrej. Vzpomeň si, kolikrát jsi mi odpovídal nějakou jízlivou sračku na moje konstatování, že tvrzení XY bylo z mé strany nadsázka. Desetkrát? Dvacetkrát? Zjednodušíme to a řekneme, že pokaždé:-). Takže znovu a lépe, bambulo, protože tohle bylo fakt pod úroveň i na tvoje poměry, a to už něco znamená.
|
|
|
Na gumicuk se te tehdy nikdo neptal a inbus jsem pouze rikal, ze u sebe nemam a ze si pro nej musim dojit... Ze by projev one bajne lhavosti, kterou tak vycitas Lojzovi? :-)
Tak jo, historku o tom, jak jsi nedokazal po hline vyjet o metr do kopce a misto toho jsi to tam pooral, uz jsem sem psal, pripomeneme jinou story... To jsem ti takhle jednou sveril GPS a jeste jsem te upozornil, ze ukazuje v minutach a pak desetinach a setinach minut a nikoli ve vterinach. Tys tuhle poznamku patrne presel nebo nepochopil a protoze jsem ti tehdy (ano, to byla chyba) duveroval a nekontroloval to, takze jsme prolezali nejake skaly a rokle a mirili nekam do horoucich pekel. Teprve asi po pul hodine jsem si uvedomil, ze neco je spatne, vysledky tve nenavigace proveril, zkorigoval a hledane misto jsme pak uz nasledne velmi rychle nasli. Hodinu te tahala za nos krabicka za necelych 1500 korun. Ne, nezlobil jsem se tehdy na tebe. Vis proc?
Nevytahoval bych to, protoze, jak rikal D-Fens a jak se tady snazis rikat i ty, byt skutek utek', co se doma uvari, to se doma taky sni (aby pak i on sam tohle sve prohlaseni po necelem trictvrteroku od jeho vyrceni porusil, ovsem to uz je jina story, ovsem take ji tu mam dostatecne zdokumentovanou, kdyz na to prijde), ale rekl sis o to.
|
|
|
... Ne, nezlobil jsem se tehdy na tebe. Vis proc? ...
Nech mě hádat: Protože na tom už tehdy byl fakt bledě?
|
|
|
proč se tady obhajuješ? proč to vysvětluješ? 8o)
otravovals mě 2x 30 minut v hospodě, vychladlo mi jídlo a celý to bylo proto, že tě přechytračilo auto a tys byl línej postupovat podle manuálu, který jsi měl u sebe.
- tys mi sveril GPS? myslíš to vajíčko s ČB displejem, který bylo přesný asi jako Tamagoči, protože bylo imrvére bez signálu 8o) ano, kvůli tomu bylo potřeba projít vcelku snadnou cestu mezi skalama. tam jsem si to vzal, protože tys se panicky bál jít dál a potřeboval bys jěště tak 2 ruce, tzatímco já to zvládnul s jednou a to jsem ti ještě dělal stup tam, kde tys žádný neviděl.
- pooral jsem hlínu? sedl jsem do cizího auta a potom, co jsem zjistil, že spojka je jiná, než na jakou jsem zvyklej, jsem to nechal jiným, abych neponičil trávu...
co tam máš dál?
Jo, já zapomněl - každej ti jenom ubližuje. No a stran toho, co se doma uvaří, to se tam taky sní - ty nejlepší fláky sem opravdu nemůžu napsat, protože bych tím shodil i sebe tím, že tě znám a není mi hanba 8o)
zdokumentovaný nemáš nic, co by mohlo svědčit o tom,jak je k tobě někdo nespravedlivej...ani to, cos tady uvedl jako moje hroozostrašný selhání. to nemá cenu nijak rozporovat, protože o nic nešlo.
|
|
|
No byl jsem zvedav, jak tu prihodu prekroutis, a musim rici, ze nejsem zklaman... :-) Ale mas pravdu, nic vysvetlovat netreba, stejne to dezinterpretujes tak, abys zase vypadal jako frajer, i kdyz jsi pricina pruseru.
|
|
|
zapomněl jsem říct, že u toho byli lidi, kteří to připomínají i po letech...ale můžeš ty říct, kdo byl u toho, když jsem tě v podstatě přenášel přes Ostaš, aby doložil, že jen nekecáš?
8o)
|
|
|
Prenasel? Wow... To se dozvidam veci, kdybych tam nebyl, tak bych ti to dokonce snad uveril :-) Nicmene nebyl tam nahore jinak uz vubec nikdo, takze jsme v rovine tvrzeni proti tvrzeni.
|
|
|
Že se do toho pletu -- kolegové, uvědomujete si zajisté, že tímto pissing contestem ona tři písmena, jež v slovo blb se svíjí, nešpendlíte na čepici tomu druhému participantu, nýbrž každý sám sobě?
|
|
|
ano. plně si to uvědomuju. proto jsem protistraně sdělil, že považuji téma za vyčerpané a žádnou další reakci nenapíšu.
|
|
|
hej... běžně totiž lidi nepotřebují asistenta tam, kde se jedná o terén schůdný bez lezeckých pomůcek.
rozdíl mezi tvými siláckými řečmi a reálným stavem, kdys nevěděl, kam s rukama a nohama byl takový, že jsem se pomalu divil, že zvládáš schody.
ale nedivím se tomu. to je běžný stav...asi jako tvé výzvy, aby se kde kdo soudil, protože Listina...i když tys se o takovou věc nikdy nesoudil, nebo podivování, proč si někdo nekoupí něco, když jsi sám kolenovrt až na půdu a obracíš každou kačku (což jsi potvrdil nedávnou, debilní poznámkou ohledně kurzů ve směnárnách v porovnání s bankou a ujištěním, že jsi za cenu výjezdu kamsi do Prdele, jenž byl jistě zadarmo, stejně jako tvůj čas a PHM, dokázal ušetřit 31 halířů na 1,- €, což je ve skutečnosti kulervoucí argument)
8o)
---
nudíš a já nechci zívat před podřízenejma.
tohle je tedy má poslední reakce
|
|
Překvapuje mě, kolik lidí tu vykřikuje, že nemá smysl truchlit pro neznámého cizího člověka, že takových umírají denně mraky a podobně.
Myslíte, že spisovatel ve svých knížkách nenechává žádnou část sebe? Myslíte, že poté, co přečtete velké desítky něčích knížek, bude vám tento člověk úplně cizí a neznámý? On vás pochopitelně znát nebude, ale vy jeho do jisté míry určitým způsobem ano; a rozhodně v jeho díle můžete poznat věci, kterých si vážíte.
Je pozoruhodné, kolik negativních emocí jste schopni nashromáždit vůči někomu, od koho si přečtete nějaké články či komentáře, aniž jste jej kdy v životě viděli, nebo s ním mluvili; někteří z vás jsou schopni trávit stovky či tisíce hodin vyjadřováním takových emocí.... a přesto nedokážete pochopit, že někdo v sobě dokáže nashromáždit velké množství pozitivních emocí jen na základě toho, že čte, co dotyčný napsal? Myslíte si, že na základě čtení něčího projevu si lze vytvořit jen nenávist či pohrdání, ale ne úctu a náklonnost? To je mi líto....
Chápu, že pro některé zde pan Pratchett nic neznamenal a byl to jen "další pisálek"; ten názor nikomu neberu, každý má svůj vkus. Též chápu, že někteří mají velmi špatné mínění o mé osobě; opět to nikomu neberu, názor jste si vytvořili na základě toho, co jsem tu sám psal.
Přesto vás prosím: můžete se tu přestat chovat jako úplná hovada? Napsal jsem velké desítky článků, ke každému z nich jsou otevřené komentáře, tam mi pište cokoliv. Mohli byste, prosím, tuto jedinou diskusi vynechat a přenechat ji těm, kdo si třeba chtějí na pana Pratchetta zavzpomínat citacemi jeho knih a podobně? Je mi naprosto jasné, že někdo o to zájem nemá, někomu to vadí.... můžete to, prosím, v takovém případě prostě nechat být? Děkuji.
|
|
|
FYI: Ty ses prece ten jedinej, kdo zpusobil, ze se tady pise i nesouhlasne s tvymi bludy o tom, co by TP chtel/nechtel, jakej byl/nebyl atd.
Zajimalo by me, jestli to zase vidis jako cgybu okoli, zatimco tys bez viny, nebo jestli se stane neco divnyho a ty z toho pro sebe vyvodis nejaky zavery.
|
|
|
Bohužel jediný za daných okolností možný závěr zní, že je zcela k nevíře, jak mírně řečeno nevkusná debata se vůbec mohla rozproudit pod nekrologem (!) na kdysi elitním blogu, a z jak ubohých pohnutek se tak děje. Kdyby pod D-FENSův (pravda, o dost propracovanější) článek o Karlu Krylovi někdo napsal názor, že Kryl byl hudlař, co uměl zahrát tak tři noty (což je bohužel naprostá pravda), a že nemá cenu truchlit pro nějakýho krákoru v situaci, kdy denně umírá jen u nás tři sta lidí, tak ty budeš první ze stohlavého davu lidí, co ho důležitě pošlou do prdele. Jenže tenhle nekrolog nepsal D-FENS a to je zjevně nepřekonatelný problém. Zkrátka a dobře, možná tu neměl být ten článek. Možná ho neměl napsat Urza, a jinak by tu být mohl. Ale v žádném případě nemělo dojít k téhle debatě.
|
|
|
Debata nemůže být nevkusná. To jen někteří debatéři mohou být hrubě nevkusní.
Tady se velmi velmi často divím, kolik je v lidech nenávisti. Mám pocit, že si svou frustraci netroufnou vybít v reálném životě (dostali by od někoho přes pysk) a tak to dělají takhle, anonymně. D-F se "díky" těmto lidem stává stejnou žumpou obsazenou debily, jako jsou mnohé jiné blogy a weby.
Kde článek je snad možno přečíst, diskuzi je ale lépe vynechat, pokud si člověk nechce zkazit náladu.
Na tomhle blogu je jedna vynikající věc - tlačítko IGNORE. Pokud získáte pocit, že tu řádí troll, nemusíte přestat číst blog ani diskuzi, ale šílence jedním kliknutím odfiltrujete. Odstřihnete se od jeho frustrace. Právě jsem to v jednom případě udělal.
Kdyby to nepomohlo, zařídím se podle "návodu k použití" tohoto blogu, kde se v jednok´m bodu praví: ...nečtěte to!"
Dobrý večer!
|
|
|
Máte samozřejmě naprostou pravdu, a podstatnou část jste toho nemusel psát, kdybych se byl správně vyjádřil. Já jsem totiž rafinovaně vynechal tu nejdůležitější část, totiž že zdrojem mého znechucení primárně nebylo zjištění, že někteří zdejší diskutující jsou hulváti, zcela neschopní se aspoň na funuse chovat slušně. Překvapení a zdroj jisté deziluze bylo zjištění, kolik na první pohled docela normálních diskutujících se k nim přidá vlastně ještě před tím, než je k čemu se přidávat.
|
|
|
Uprimne receno, tebe to nejak prekvapuje?
Ja uz sem ani radsi moc nepisu, skoda casu, no tak nejak to tu zbezne ještě ctu a vninam neustale ty same lidi, kteří mají potrebusvetu sdelovat dokola a dokola ze ten ci onen je takovy a makovy...
A dokola dokola. Uz to ani není zajimave z pohledu "co ten debil zase vymysli nového", neboť nikdo uz nic nového nevymysli. Pisou ty same vety a ta sama slova dokola a dokola, az se z toho stalo něco, co bych si ještě před lety ani neumel představit - nuda.
Kdyby mi někdo před par lety řekl, ze me bude ZZR nudit, tak bych si poklepal na celo, no je to tak. Uz několik mesicu jedina nova myslenka, nadávka, urážka, nic...porad bla bla dokola toooo samy.
A jeho kolegove jak by smet ...
Tady je to mrtvy, dospelo to tu do stadia, kdy se svet rozdelil na ty, co jsou s Urzou a na ty, co jsou proti nemu...A nic vic není dulezite.
Docela nuda....
|
|
|
V jednom má ZZR pravdu dozajita - zaměstnávání pantů o "slušnosti na funuse" je celkem k smíchu, mnohem zajímavější byly "mrtvý prd ví" debaty o využití nebožtíka z obecní tabule k nabonzování správnímu pyji. Už si nevzpomínám, zda a co jste k tomu psal Vy, ale úplně si nevybavuju, že byste v té věci "bojoval" bok po boku se ZZR, který jako jeden z mála zastával záporné stanovisko. Zároveň si ani nepamatuji, že byste se pohoršoval a znechucoval nad diskusí tam. Zvláštní.
|
|
|
To bude patrně tím, že jsem tuto debatu svojí přítomností nepoctil. Kdybych jí byl účasten, tak bych nějaký názor asi vyjádřil, ale nemělo by to smysl, protože možnost využití "osoby mrtvé" považuji za zajímavou coby intelektuální cvičení nebo východisko z naprosto zoufalé nouze, ale pro účely "plošného nasazení" prakticky nepoužitelnou. I tak ten nápad inspiroval několik lidí v mém okolí, kteří v případě, že by nečekaně zemřeli, vyjádřili přání stát se "osobou mrtvou" pro co nejvíce správních řízení. Takže ať už je morální rozměr oné myšlenky jakkoli sporný, tak měla minimálně ten efekt, že v několika lidech probudila sice poněkud morbidní, ale správné myšlenkové pochody, což se o ZZRovejch anti-urzo-ego-žvástech nedá říci ani omylem. Ty probouzejí tak maximálně myšlenku na flašku Kapitána Morgana a jiná podobná hnutí mysli, která lze indukovat i jinak.
|
|
|
Sleduj ucast.
Natahli se sem oba hlavni vlezdoprdelisti z urzoklanu, aby se dlooouze obhajovali a vysvetlovali, hak hrozne jsou znudeni a otraveni...a tim se bud usvedcuji ze lzi, nebo priznavaji svou zalibu v masochismu.
Hlavne Zlodej z Dobrise je fakt soustredenej na svou hru "na chytryho", ale prehani to a tezko mu jeho roli uverit 8o)
|
|
|
Udelam vyjimku, chytroline a odepisu ti:
Komentar, ktery sem psychotik nadrasal ve svem slavomamu, ktery mu zbytnel s kazdym negativnim komentarem, byl od zacatku jeho cilem. Jen se muselo nasbirat dost ponizeni, aby urza vyvrcholil.
To je cele.
Protoze jsi povrchni, nemuzes to videt.
Tvoje skoda.
|
|
|
Uděláš výjimku, dnes jenom dvacátou u osmnáctého chytrolína, není-liž pravda?
Dobrá, řekněme, že ten nekrolog byl účelová záležitost. Sice je to nepodložený dohad psychologa amatéra, ale nesporně je to jedna z možných variant. Mění to něco na tom, že poměrně významný spisovatel zemřel? Mění to něco na tom, že si zaslouží vzpomínku? Mění to něco na tom, že mnozí z nás (včetně mě) Novinky ze zdravotních důvodů nečtou a tím pádem by se o Prattchettově smrti dozvěděli někdy za rok, kdy už by na nějakou vzpomínku bylo trochu pozdě? Pokud ne, tak smysl nekrologu není zpochybněn a tvoje rozebírání Urzovy motivace není o nic menší účelovka, než to, co jsi nakonec slavně "odhalil", chudáčku pokrytecká.
|
|
|
truchlit pro neznámého člověka je možné, ale proč veřejně? To se pak nediv, že působíš hůř než placená plačka. Truchlit si můžeš sám doma v koutě a pokud chceš někomu takovému vzdát čest, pak by to opravdu mělo vypadat jinak. Nebo aspoň to tady tak bylo zvykem, pamatuji, když D-F psal o Krylovi, Root o Švandrlíkovi, to byla úplně jiná liga než tohle.
a požadavek na to, aby nikdo nepsal nesouhlasné komentáře je mimo čas a prostor, pokud ty sám takové píšeš.
|
|
|
Truchlit si můžeš sám doma v koutě a pokud chceš někomu takovému vzdát čest, pak by to opravdu mělo vypadat jinak. Nebo aspoň to tady tak bylo zvykem, pamatuji, když D-F psal o Krylovi, Root o Švandrlíkovi, to byla úplně jiná liga než tohle.
Ano, kdybych vzdával čest někomu jinému, udělám to asi úplně jinak. Tomuto autorovi jsem ale zcela záměrně vzdal čest právě tímto způsobem (je to asi desátá verze toho článku, některé z nich byly i velmi dlouhé), což někteří jeho čtenáři zde dokonce pochopili, proč tak činím.
Dále nežádám, aby nikdo nepsal nesouhlasné komentáře, žádal jsem pouze, aby se zde někteří jedinci přestali chovat jako dobytek.
|
|
|
Ale ty nikomu cest nevzdavas! Ty jsi pro pohoneni svyho ega jen vyuzil toho, ze slusni lidi nepotrebuji nikomu na potkani sdelovat, ze a jak moc je neco zasahlo mrzi...a uz proto ne, ze kazdej tu ztratu vnima jinak a i prumerne hloupy ne-hovado to aspon tusi.
Pokud by neco napsal Jan Kanturek, kterej udelal TP pro Cechy, precetl bych si to, jelikoz on k tomu ma co rict, bude to k veci a TP znal. Ty "vzdavas cest" aniz bys vedel, jestli o to TP stal...a delas to z pozice imbecila, ktery si precetl jeho povidanky o trpaslicich a promitnul si autora podle svyho. Je to uplne stejny, jako kdyz stary babky rikaly herci Chudikovi "pane primari". Chudik se tomu dobracky smal, ale TP je proti pucusum tvyho razeni uz bezbrannej.
|
|
|
A tak sa do toho spravodlivého boja vložil ZZR (Zámerne Zmrdský Rozumbrada). Člen bratstva slušných nehoničov ega.
Sa priznaj, že ty si tu kôli Urzovi. Podobný článok od iného autora by ťa takto nerozpálil. Tak si neber TP, Kantúrka a Chudíka a iných do svojej pokryteckej huby ani ty. Nemenuj a nebudeš menovaný. Lepíš sa dookola Urzovi na prdel jak nejaký latentný buzerant a úchyl.
|
|
|
Vaše intelektuální schopnosti by nejlépe podtrhl nick "-273,15" (°C).
|
|
|
Určite vieš najlepšie sám, čo majú Kelvinove alebo Celziove stupne s intelektuálnymi schopnosťami. Pravdepodobne to isté ZZR, čoby jednotka emociónálneho kvocientu v diskusii D-Fens.
Jeden by sa na tých Wikipedistických rozumbradoch aj zasmial, keby neboli takí trápni.
|
|
|
I kdybys mel pravdu a Urza vyuzival smrti T.P. k ukojeni sve grafomanie, tak je to porad daleko lepsi nez ty, kterej situaci vyuzivas k ukojeni sve potreby za kazdou cenu vyvolavat s Urzou konflikt.
Extra nechutne a hloupe je to tady, notabene kdyz na tebe Urza ani nereaguje a ty tu jen hafas jak nasranej pudl.
|
|
|
Urzo?
Je zajimavy, ze tyhle neregistrovany nicknames hrnou jen pro-urzallah-line, zato proti neni zadnej.
Asi si taky nejakej budu muset napsat, abych mel duraznejsi pravdu. Tak se to dnes dela?
|
|
|
No, jednak tvé tvrzení není pravdivé (což by mě u tebe asi fakt mělo přestat překvapovat, protože jinak z překvapení nevyjdu celé týdny v kuse), a jednak ten "Urzův" příspěvek zcela postrádá jakékoli charakteristické znaky jeho projevu. Takže buď podezíráš nepravýho, anebo je Urza o dost chytřejší, než jak se občas snažíš naznačit.
|
|
|
Neni to pravda? Aha...no je to klasicky pokus vsech, ktery chytej s gatema dole. Dobrisskej Zlodej taky oznacil za lez vsechno, co mu bylo neprijemny...
Takze z tech proxin spamujes ty?
Nechtel bys pro znenu pouzit nejaky zensky nick? Ja vim, ze zensky v Trustu moc nemusite, ale chtelo by to nejake zpestreni a genderovou rovnovahu. Nebo muzes zkusit "mezi svejma" tvrdit, ze by bylo duveryhodnejsi, kdyby jeden nickname napsal vic nez jeden komentar. Pro neinformovany to tak bude lepsi k uvereni.
Musite se vic snazit, pane spravce...
8o)
|
|
|
Ano, není to pravda. Minimálně v tomhle jednom případě:
www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=re&cisloclanku=2015031301&ck=600103& style=&page=3
Další se mi nechce hledat, ale byl ještě minimálně jeden. Takže buď nelži, nebo lži tak, aby to nebylo poznat. Na tenhle slint jsi navíc sám nadšeně reagoval, takže nemůžeš tvrdit ani něco jako že jsi ho přehlídl. To jsi opravdu takovej idiot?
Ne, z těch proxy nespamuju já. Když je u mě někdo za čuráka, tak mu to nepotřebuju anonymně psát za použití proxy, to je totiž nuda. Nejlepší je mu to naopak říct pěkně z očí do očí. Ale to ty neznáš.
|
|
Asi nejvic me pobourilo, ze si takove odporne individuum vubec bere Pratchetta do huby a navic jako "SIR TERRY". Urzallah zjevne trpi predstavou, ze se snad jedna o jemu rovneho "kolegu".
Navic pak misto citace originalu, pouziva preklad pana Kanturka, ktery mimochodem svou genialitou vyrazne prispel k popularite Zemepolochy i dalsich veci v ceskem prostredi vubec. Proste sir Pratchett a pan Kanturek jsou neco jako Louis de Funes a Frantisek Filipovsky. Na nejakou zminku o tom, aspon pod carou, byl ovsem drsnej frajer moc linej.
Uz v dobe pravidelneho nekonecneho zasirani tehle stranky tou smesnou, rozvlacnou, nekonsistentni a nesmyslnou serii o anarchokapitalismu jsem navrhoval anketu o zabraneni dalsiho przneni teto vyjimecne kvalitni casti ceskeho webu nebo o jeho pokracovani. Neprisla ted nahodou ta spravna chvile?
Velky Anarchojirasek se sam nechal nekolikrat slyset, ze by toho sveho textoveho terroru "na pozadani" i zanechal. Tak proc nezkusit to "pozadani" zaridit?
|
|
|
i když s anarchií souhlasím, současně musím uznat, že to zasírání téhle stránky je neúnosné a nastal čas s tím něco dělat. Nepomohly prosby, hrozby a bylo by načase v zájmu zachování úrovně navždy odstranit vrchního prznitele. S tím, že ti vedlejší prznitelé snad odtáhnou sami. Jen nevím, jak to provést, protože vrchní žvanivec se nedá zadarmo, sám postrádá jakoukoliv sebereflexi a výsledkem bude, že bude obtěžovat majitele stránek obsáhlou mailovou korespondencí až do omdlení majitele. :-(
|
|
|
Prostě ho zabanujte a do mailu hoďte filtr. Jestli myslíte stejného "žvanivce", tak to, myslím, za trochu problémů stojí.
|
|
|
ignorovat ho bohužel nelze. :-(
|
|
|
To je ale vážně hrůza, co všechno je taky dneska možný. Tak například D-FENS si se svým blogem dělá, co ho napadne, a úplně přitom dlabe na názor moussy, ZZRa a asi ještě jedný další hvězdy, jejichž dohromady tři články tvoří celých 0,000005 % informační hodnoty webu. To shledávám opravdu šokujícím precedentem a donebevolající nespravedlností...
|
|
|
Asi sam tusis, ze je to ve skutecnosti jinak, nez pises a tak se snazis o 180 ohnout pohled aspon neinformovane vetsiny?
Krasa!
Fakt ferovy.
Az na to, ze existuji i jine veci nez detinske pocitani clanku na blogu...
Ja si te doopravdy musim nechat ukazat nekym, kdo si te i vsiml a komu jsi aspon na vterinu nesplyval se sedou/bilou zdi nebo svetle zelenym kobercem.
|
|
|
Mohl bys být poněkud konkrétnější v tom, jak jinak to přesně je? Totiž, sleduj moje uvažování:
Je Urzova likvidace pro D-FENSe otázkou jednoho stisku tlačítka? Je.
Udělal to D-FENS? Neudělal.
Vyplývá z toho nezbytně, že tady D-FENS Urzu chce mít? Ano.
Tím je ve zkratce řečeno vše podstatné. Ale možná mě opravíš a ukáže se v plné kráse, jak trapně simplexní je tenhle myšlenkový pochod na poměry asfaltáře z povolání, ve volných chvílích psychologa amatéra, co umí číst mezi řádky a oproti mě není povrchní. Taky můžeš využít výhodu faktu, že narozdíl ode mě D-FENSe znáš, a osvětlit mi, proč Urzu nechává, aby mu proti jeho vůli pohřbíval celoživotní dílo.
BTW od někoho si mě nechat ukázat samozřejmě můžeš, případně se ti klidně mohu ukázat sám. Podmínkou ovšem je, že bude kde a kdy to provést. Vzhledem k tomu, že jsi, zcela ovládnut svojí idiocií, sprostotou a jakousi iluzí moci, dobrovolně vymazal ze svého života všechno na západ od Humpolce, dost vážně pochybuji o tom, že taková šance v dohledné době nastane.
|
|
|
Vyplývá z toho nezbytně, že tady D-FENS Urzu chce mít? Ano.
Nezbytně? Ne.
Taky můžeš využít výhodu faktu, že narozdíl ode mě D-FENSe znáš, a osvětlit mi, proč Urzu nechává, aby mu proti jeho vůli pohřbíval celoživotní dílo.
D-FENS se už před nějakým časem vyjádřil, že jeho web zchvátili tlučhubové, jejichž je váš Mozkový trust symbolem a Urza předsedou, a že celý projekt míří do jiných vod, než sám doufal, že mířit bude. Tolik k jeho motivaci nechávat si ho plevelit "články" o úprku před městapem a tak podobně. Evidentně předpokládal, že Urza bude mít něco-jako-soudnost a ten je důkazem, že ani D-FENS není neomylný.
|
|
|
Že se zmýlil mu nicméně nebrání napravit to "za pochodu", klidně i se zpětnou platností. Takže znova: pokud tady D-FENS Mozkový trust mít nechce, tak proč ho tady má? Jedna z možných odpovědí by mohla znít: Protože nechce produkovat dílo, které je prakticky one-man-show, a tak blog "nechal žít jeho vlastním životem". To je docela plausibilní vysvětlení, které navazuje na to, co jste psal sám. Potíž je v tom, že když tuhle odpověď dotáhnete do důsledku, nebo, chcete-li, když ji zjednodušíte na samu podstatu, tak vám z toho znova vyjde konstatování, že D-FENSovi Urza ani Mozkový trust zjevně nevadí, pouze se změnil důvod, proč tomu tak je.
|
|
|
Prosím kde a kdy se DFENS takhle vyjádřil? Byl by link? Nějak nejsem schopen to vygooglit. Díky(a ne, nechci to kvůli obhajobě urzy, to je vedlejší)
|
|
|
výborná vědecká práce, položil sis otázky, sám sis je zodpověděl a zjistil, že máš pravdu. Gratuluji, opravdu překvapivé. :-)
ale kdyby ses trochu zamyslel, tak bys zjistil, že je to trochu jinak. Vlastně by ses ani nemusel zamýšlet, stačilo vnímat, co na toto téma sám D-F napsal.
|
|
|
Mohl bych prosím dostat odkaz na to co DF napsal? Díky :)
|
|
|
Ále, zase to není tak tragický.
Urzův článek je možná tak každý desátý a jakkoli mne opravdu z přízně k Urzomyšlenkám a Urzočlánkům nikdo podezřívat nemůže, i tak mají jeho díla asi tak 10x vyšší argumentační i estetickou hodnotu, než články typu "mám právo, aby všichni žili podle mých představ", které tu jen v posledním týdnu zakotvily dva.
Pravý sloupeček už Urza nespamuje jako za dob seriálu o AnCapu, takže IMO není co řešit. Žij a nechej žít, nečti a nechej být a vůbec.
|
|
|
Asi tak. Urzovy články trpí silně nevyrovnanou kvalitou- některé jsou naprosto příšerné, některé tak pět bodů z deseti, a některé docela nadprůměr. Například ta Vámi zmíněná legendární série "von Mises for dummies" mi už párkrát dobře posloužila jako materiál, na který lze odkázat někoho, komu se mi to nechce vysvětlovat u kafe a koho to přitom zjevně zajímá. Takže já taky soudím, že hodnocení Urzovy osoby zde je poněkud hysterické a ne zrovna objektivní.
|
|
|
Asi nejvic me pobourilo, ze si takove odporne individuum vubec bere Pratchetta do huby a navic jako "SIR TERRY". Urzallah zjevne trpi predstavou, ze se snad jedna o jemu rovneho "kolegu".
Jak se dalo pochopit už z kapitálek, ten, kdo jej v nadpisu oslovuje, jsem neměl být já, kterýžto o něm dále hovořím jako o "panu Pratchettovi".
A pokud by Vás to třeba zajímalo, tak nadpisem článku je jeden z posledních tweetů na účtu Terryho Pratchetta.
|
|
|
technická, správné oslovení šlechtice jménem sir Terry Pratchett je sire Terry. sire Pratchette je špatně, ledaže by se dotyčný jmenoval třeba sir Pratchett Johnson. Pokud se o někom takovém mluví nebo píše, tak opět buď jako o siru Terrym, nebo případně o siru Terry Pratchettovi, nikoliv o siru Pratchettovi.
Vyšší šlechta to má trochu jinak, tam se do toho ještě motá predikát, ale to momentálně není podstatné.
Ergo Urza má to oslovení správně*. Familiérní oslovení by v tomto případě bylo pouze Terry.
*zjevně proto, že to obšleh z toho tweetu, kterej psal někdo, kdo se v tom vyzná.
|
|
|
Vazne si myslis, ze by lenoch, mental, exhibicionista a propagator islamu tu anketu necinknul? Ze by jeho vlezdoprdelisti reprezentovani maskotem - prolhanym Zlodejem z Dobrise, hlasovali jen jednou? Hahaha... To je neco jako Bures, ktery dostal v nejakych vnitroestebackych volbach tedka nekdy 100% hlasu.
Bud by to dopadlo tak, ze by ti 2-3 z 10 podobne naruseni poplacavaci obsedantne-kompulzivne zaridili, ze by anketa dopadla 80% pro nej, protoze by klikani hlasu z proxy venovali cele odpoledne, nebo by se to zvtrlo v zavod, kdo naklika vic hlasu z nejaky proxy...a to, uznas asi sam, je k hovnu.
"Urzallah" se mi ale libi moc. Ja chtel do nejake debaty, kdy zase bude propagovat svobodu vedouci "zapad" k sebevrazde mumakama, pouzit "Muhammad Urza", ale "urzallah" je kratsi. Diky za inspiraci! 8o)
|
|
Žádání piety pro nemoc zemřelého spisovatele v diskusi? To si děláte srandu ne?
Hned vysvětlím proč. Nevšiml jsem si, že by pod články o Breivikovi byla nějaká pieta. Naopak tam core tohoto webu včele se Slušným člověkem, pro kterého je jinak i dopravní značka donebevolajícísvinsto, teoretizovali na téma levičáctví, sluníčkřstvím a tím, že se vlastně nechali dobrovolně ti mladí lidé zprovodit ze světa. Další se přidali, že to byli vlastně nepřátelé a že jich není škoda.a že vlastně měly ty to levičáctví v genech, když měli rodiče ve straně. Pokud se zamyslíme:
nemoc x vražda
66 let x 14-XX let
okolí to mohlo čekat x nečekal to nikdo
Ale pohoda, Terry je náš, tamti bylo to vole mladý levičáci po rodičích a podle ehm jo Severní Koreje máme taky ten dedičnej hřích.
BTW: Nevšiml jsem si, že by ZZR zpochybňoval TP či jeho dílo.
Vím tady někdo jaký byl TP v reálném životě jako člověk? Když by někoho zasáhla smrt třeba Messiho, každej se mu tady vysměje. Nevím, proč by tohle mělo být jiné.
Třeba článek : Ať ti to střílí I ve fotbalovém nebíčku mistře!
by byl asi stejně kvalitní jako tento a pod ním pijeta jako prase plná odkazů na nejslavnější kličky. Jinak prosím všechny intelektuále aby světu prosím neoznamovali věci jako že neví, kdo je ten Messi a že se na mainstream fotbal nekoukají. I bez toho víme, že jste lepší.
|
|
|
Tak zaprvé, určitě by se tady nikdo nikomu nevysmál proto, že jej zasáhla něčí smrt. Pokud to tedy není Urza, protože tomu se vysmát je morální povinnost, i kdyby jej zasáhl bolid do hlavy.
A za druhé, právě jste si zahrál na Urzu a objevil Ameriku, protože to tak prostě je, že svět se dělí na "nás" a "je" a když skoná někdo z "nich", tak se chováme jinak, než když skoná někdo z "nás". Hodláte na výročí jejich smrti uctít památku Pol Pota, Stalina nebo Velkého Maa? Já teda ne. Navzdory tomu D-FENS uctil památku Karla kryla a nikdo se mu nesmál. Proč asi? Že by Kryl byl "jedním z nás", zatímco Pol Pot byl spíš "jeden z nich"?
A ten příklad s Breivikem je opět mimo. Určitě nikdo nejásá radostí nad skonem norských levicových mládežníků, a určitě jim to nikdo nepřál. Na druhou stranu si za to do značné míry opravdu mohou sami, a to činí celou tragédii poněkud spornou a dodává jí to další rozměr, popsatelný slovy "tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až je holub na střeše", který smrt na následky Alzheimera nemá.
|
|
|
Kdyz ctu nehakyho pitomce, ktery pomoci copy-paste nekomu "vzdava cest", vzdycky si vzpomenu na pionyry "vzdavajici cest" u pomniku rudoarmejcu pri lampionovem pruvodu...a na to, jaky by to asi bylo ty blbce kopnout pri te parodii na "cest", vsi silou do rozkroku.
Urzallah ve me ale tuto asociaci nebudi. Jestli to nebude tim, ze se ustalene chova tak, ze zadny koule nema 8o)
|
|
cve todle je nuda...mrtvej dědek...až umře urza to bude teprv prdel...mu napíšu nekrofyl...teda nekrolog haha
|
|
Je pozoruhodne, ze "bourliva diskuse" se rozjede pod LIBOVOLNYM urzovym clankem ;-)
To je mimoradny magnetismus.
|
|
|
Ty nevis, ze mozkovy trust slozeny z Dobrisskyho Zlodeje, Bakalare Pocitacovych Her a dvou fachidiotskych Googlcytrolinu vyhodnotil, ze za to vzdycky muze ZZR?
8o)
|
|
|
Tak se bavím, jak to zase Urza dostal. Bez ironie. Tento fejsbukový statusík o úmrtí T. P. byl k tomu obzvlášť vhodná záminka.
A jak psala Moussa, to zasírání je už opravdu neúnosné.
|
|
|
No ale co s tim?
Urzallah ma svuj anarchoumrtveny web, kam nechodi vubec nikdo dobrovolne a tak sve chute realizuje tady, kde ma obecenstvo a je sam sobe hrdinou, protoze ma od neceho klice.
Mas teda nejaky reseni, teda mimo toho mu prerazit pracky nasadou od krumpace a vykopat mu zuby? Na to uz ma autorska prava kamarad 8o)
Nelze taky prehlednout urzovy vlezdoprdelisty - otrocke duse, ktere s nim spojily svou existenci tim, ze parazituji na tom, co odpadne, kdyz se urzallah s nekym srazi. Jsou dohromady asi tri, ale jsou schopni produkce, kterou sem nenasypou za den vsichni ostatni. Tak dokazou verne simulovat "spolecenskou poptavku" po neuzitecnych blbostech...a pripadnou anketu zfalsojou ihned, jak se objevi.
|
|
|
Nevím, co s tím a jestli to má nějaký řešení. Místní zasírače neznám osobně, tak můžu jenom doufat, že se Urza chytne za nos a nebude publikovat ptákoviny (vím, doufám marně), nebo že mu někdo promluví do duše, aby se probral.
Přicmrndávače neřeším, na to je funkce "ignore", za ty roky mám některých opravdu dost (i když s nima kolikrát byla sranda), takže ignorovat a třeba je to jednou přestane bavit jako toho jeskyňáře z Bystrce, co tak udatně skákal pod auto, aby bránil přítelkyni.
Zhrozil jsem se už minule, kdy tento autor "vysokých desítek článků" napsal výplod, který uvedl ujištěním, že nebude komentovat střelce z Uh. Brodu, jenom okomentuje komentáře, které v souvislosti s tím četl. K tomuto jeho "článku" je aktuálně cca 420 komentářů, z nichž necelých 100 napsal autor. To pro mě hovoří za vše.
|
|
|
- urzallahovi už do duše promlouvali de facto všichni, kteří se zde tváří jako jeho chovatelé...a hádej, jaký to mělo efekt?
- s přicmrndávačema je náhodou sranda. třeba takovej SJ Peťka si nevšiml, že i když se dlooouze vyjadřuje ke všemu, co napíšu jeho platonickému milenci Urzallahovi, nemá to žádný efekt krom toho, že ho jednou za tejden pošlu do prdele 8o)
- Myslíš Divnýho Holku, co teď prodává ve stánku na zastávce MHD párky v rohlíku? Ten nebyl z Bystrca, ten bydlí v Brně-středu 8o)
- já myslím, že urza tancuje po ostří nože nad propastí...a až ho přestanou jistit jeho chovatelé, tak ještě párkrát kopne a zmizí.
|
|
|
Divnyho Holku? To nevím, on vystupoval pod nickem pm, či petrmaly. Jednou psal, že bydli přes od Žebcu přes kopec – tak jsem si vydedukoval Bastr.
na tom ostří už balancuje pěkně, tak už aby to bylo
|
|
|
Jo, ten...byl to takovej unylej, bezpohlavni troubelin s dlouhejma vlasa a o kterejch tvrdil, ze si je nikdy necese. PetrMaly bylo samozrejme jmeno nepravy, protoze trpel utkvelou predstavou, ze po nem jdou...tvrdil, ze vi nejaky veci na pulku radnice v Brne, tak ho sledujou civilni auta apod. V civilu vecny student humanit(ar)nich oboru, pak zkusil i ucebni obor, ale take nedokoncil. Nastesti je "povolanim syn" a tak aspon koupil stanek s rychlym obcerstvenim, kde se svou o dvacet let starsi zenskou prodavaji parky v rohliku.
Ale jsou to stary informace. Rut s nim mel nejaky vztah, tak treba rekne, kde dotycny skoncil.
|
|
Docela dlouho jsem myslel, že za úpadek diskuzí může banda trolů a Urza, kterej je krmí. Tady se ale ukazuje, že Urzy není ve funkci krmiče vůbec zapotřebí. K vytvoření parádní sračky pod nějakým článkem vůbec není jeho účast nutná. Tito trolové se krmí sami navzájem. To mi připomíná, jak se ZZR vždy snažil vypadat nad věcí, že má Urzu jako hračku a že se jen baví jeho reakcemi. Docela jsem mu to věřil, Urza je na to fakt dobrej materiál. Teď je ale nad slunce jasné, že ZZR je Urzou prostě posedlej. Bez ohledu na Urzovy reakce nebo ignorace ZZR prostě nedokáže ovládnout svou touhu se Urzou zabývat. Vlastně je to forma stalkingu. Je prča sledovat jak velká část ZZR volného času je vyplněna jen a jen Urzou.
|
|
|
Ale prd. Jsou tu prostě dvě skupiny diskutujících.
Jedni jsou takové ty citlivé truchlivé duše, kterým dělá dobře když se to truchlení děje veřejně a skupinově. Ti jsou dojati a Urzovi tleskají.
Druhým holt takový přístup přijde trochu mimo, a ještě víc jim přijde mimo kde se výše uvedená truchlohra odehrává a jakou formu "první plačka" zvolila.
Diskuze tomu logicky odpovídá
A že tou první plačkou byl Urza, za to ZZR těžko může.
Co může všechny ne zcela úplně vypláchlé čtenáře uklidnit je to, že o TP tady nejde vůbec, protože drtivá většina diskutujících má jeho knihy ráda, a tomu zbytku nijak nevadí, protože jim jsou jedno. Neúcta k zesnulému se tedy nekoná ani smykem, i když se tak někteří snaží tvářit.
|
|
|
Je zbytecny vysvetlovat takovy veci nekomu, kdo to tady duverne zna, ale boji se pod svuj nazor podepsat, coz ho zcela otevrene radi k Mozkovemu trustu, protoze to jsou podobni sraci.
...a jak jsem psal vejs - ZZR muze za vsechno 8o)
|
|
|
Neúcta k zesnulému se tady nekoná ani omylem?
Takže nazývat ho pisálkem, mrtvým dědkem atd., je vlastně forma piety?
|
|
|
Mě spíše překvapuje, kolik emocí jeden článek vzbudil. Jistě, asi to není přímo ve smyslu tohoto webu, ale na druhou stranu to bylo enormě stručné - na Urzu až nečekaně ;-) - a konečně tvorba T.P. byla asi pro mnoho zdejších čtenářů zajímavá. Navíc takto krátký článek jde bez problémů přeletět pohledem a dále nečíst. Tak jde o Urzu, nebo o co?
|
|
|
Řekl bych že tak napůl. Hodit sem něco podobného někdo jiný, tak nad tím ti, kteří zrovna tento způsob exhibičního truchlení nemají v oblibě, ve valné míře mávnou rukou. Sice si něco asi pomyslí, ale současně s tím si řeknou, že se prostě ne vždy zadaří a nebudou to dál šponovat.
Urza se svojí otravnou grafománií je ale jiná liga, takže tomu se neodpouští a dává se mu to sežrat jak to jen jde. U někoho se tak děje z vyložené antipatie, u jiných jen ze zoufalství. Lze s tím souhlasit. Lze s tím nesouhlasit. Ale opravdu se tomu nelze divit.
|
|
|
Jen se zeptam: Soudis tedy, ze tento web ctou mimo jiné i lide tak nesvepravni, ze i když vidi clanek napsany Urzou, o kterem vedi, ze ho nechteji cist, tak si ho proste MUSI precist, coz v nich probudi ZOUFALSTVI a tak se nejde divit, ze potom napisou několik set komentaru na téma, jak se jim nelibi, ze na nejakem cizim webu pise nejaky autor, kterého nemaji radi a svet je tim padem zase o něco horsi místo?
No pokud to tak je, tak to teda musí fakt byt chudaci, takovi lide...
(Ja to třebas resim tak, ze pokud něco ci nejakeho autora nechci cist, tak ho proste nectu, ale ja jsem jen obycejny frustrat a takhle jednoduse to asi nejspis teda nejde, no...)
|
|
|
Ne, nesoudím. Taky jsem o tom nepsal.
|
|
|
Psal jsi: ".....takže tomu se neodpouští a dává se mu to sežrat jak to jen jde. U někoho se tak děje z vyložené antipatie, u jiných jen ze zoufalství...."
Jak si to tedy mam vykladat, s tim zoufalstvím, prosim te?
|
|
|
Vám jsem se něco již vysvětlit pokoušel. Kdysi. Jednou. A pro velký úspěch se zařekl, že jsou věci, které opravdu nemám zapotřebí. Takže si to vykládejte jak jen chcete ...
|
|
|
Jako pokus dobrý ... ale ne dost. Pisálkem byl nazván TP v celé diskuzi jen jednou, mrtvým dědkem rovněž jednou. První vyplodil nějaký CV, druhé "hrobař", oba neregistrovaní. A to bylo vše.
Takže to zkuste znovu a tentokrát se víc snažte.
|
|
|
No to je asi můj případ, poněvadž jediný, co jakžtakž dávám, je Nefalšovaná kočka. Je spousta jných a mnohem lepších spisovatelů. A hele - taky umírají...
Když už měl Urza tu potřebu, link v aktualitách by stačil.
|
|
Pokud mohu k tomu ještě něco říci, užil jsem si svoje. Pakli jsem pokládal Urzovy články typu Ancap, event. Islám vs. Evropa za bažinu, kterou se lze s jistou dávkou umu probrodit a zejména pak to, čemu se dá vesele a s nadsázkou oponovat a to hlavně eseje typu „Jel jsem pomalu“ za lehce stravitelnou pokroutku, je to fatální chyba. Podcenil jsem ho. A za to se platí.
Urza se mnou praštil o žíněnku tak dokonale, že mne málem odpočítali. Pakli se dokonce tak nestalo. A přiznejme si, že i někteří ostatní to neměli lehké. Urza je jak polyformní virus. Nasadíte na něj oblíbený a fungující preparát a on? Během chvíle přestaví všechny své genetické klíče. A je vymalováno.
No nic, vyžral jsem si to, až do dna. Ale co nás nezabije, to nás posílí. Do svého interního manuálu „Jak se vypořádati s Urzou a jeho pracemi“ jsem si doplnil bod o délce článků. I když hořkost zůstává, navíc hořkost zaviněná vlastní blbostí. Připomíná mi to situaci, kdy jsem to nandal ještě na základce třídnímu reprezentantovi v šachu. Hrůznou myšlenku, že mne nechal vyhrát, maje mne za blbce, jsem nerozdejchal dodnes…
Tato komunita je plná chytrých lidí. Popasovat se s nimi, mi připomíná čestný pistolnický duel, bez podpásovek bez nutnosti vyhrát, tedy za každou cenu. To platí o většině dalších přispěvatelů zde. Nepočítaje tedy individua, která jsem občas zabloudí nějakou neznámou hříčkou osudu, na které většinou stejně nikdo nereaguje, což se dá očekávat. Ale to již odbočuji. Zpět k tomu nešťastnému nekrologu. Zákonitě pak musí dojít k tomu, použije li Urza na komunitu stejné chvaty, jako byl tento, nedopadá to vesele, ale zpravidla naopak. Ne všichni jsou proti Urzovi rezistentní (Bohužel ani já ne) a každý na něj reaguje individuálně. Tak to je a nic a tím nenaděláme.
Potom je otázka žumpovitosti diskuse složitá. Jiná situace je v na jednoduchých portálech, kde jsou pravidla více-méně černobílá, není výrazných osobností a masovitost, resp. stádnost jest převládající. O úrovni nemluvě již vůbec. Domnívám se, že zde dvojnásob platí ono bachovské: Disonance jsou tím tvrdší, čím více se blížíme k harmonii…
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER
|