D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Stanislav Křeček, Sčítání 2021: Policie na to u Vás doma dohlídne!
    (ze dne 10.04.2011, autor článku: František Matějka)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 10.04.2011 23:25:14     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:náááhodou
    to by mohla být legrace, jak si Křeček představuje, že budou "dlouhé kožené kabáty" zjišťovat údaje? Například bydliště matky v době narození nebo bydliště rok před sčítáním, počet živě narozených dětí bude taky veselice, o dojíždění do práce nebo náboženské víře ani nemluvě. I když možná si vezme příklad z dřívějška a nejprve budeme postaveni před řádný soud a teprve potom budeme zastřeleni a staťák si bude moct tak leda vést údaje o "poslušných" a "neposlušných", případně o těch, kteří měli možnost prokázat a těch, kteří neměli. :-(

     
    Komentář ze dne: 10.04.2011 23:27:28     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: náááhodou
    Podívej se na první lekci Alles Gute. Tam se lidé taky učí poskytovat základní údaje jako jméno, adresu a tak...

     
    Komentář ze dne: 11.04.2011 00:22:46     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: náááhodou
    neznám, první lekci nemůžu najít, ale i tak, myslím, že vystačím s prostým "jawohl!" na libovolnou otázku. Statistikům to sice mnoho nepomůže, ale mě by to mohlo zachránit. ;-)

    v horším případě je možné volit variantu, jak myslíte, pánové. Vždyť ti chudáci budou vědět houby, jak to ve skutečnosti je. To mě celkem vstřícně naladilo, protože to je ve smyslu, co je císařovo, císaři, císař stejně neví, co je jeho. Když tě bude chtít policajt dostat, že odpovídáš nesprávně, nejprve bude muset vědět, jak je to správně. To nebude nikdy, což pro švejky představuje pole neorané. ;-)

     
    Komentář ze dne: 12.04.2011 01:33:58     Reagovat
    Autor: Aspirin - Aspirin
    Titulek:Re: Re: Re: náááhodou
    Tak tady to je. Tak to bude priste probihat ? :-)
    www.youtube.com/watch?v=0i2h0ZR7oG4&feature=related

     
    Komentář ze dne: 12.04.2011 23:58:53     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: náááhodou
    děkuji za odkaz.

    ale když nás všechny umlátěj, koho pak budou sčítat?

    leda by se inspirovali u Š+G a sčítali ubité místo utonulých, tak to máme dnes jeden ubitý, druhý ubitý, třetí taky nevydržel, čtvrtý nepřežil sčítání, pátý, šestý . . . . tak je máme všechny sečtený, ale nepřežil nikdo. :-)

     
    Komentář ze dne: 13.04.2011 00:59:25     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: náááhodou
    ... a jeden ubity s dopomocí, Pupák!

     
    Komentář ze dne: 14.04.2011 22:40:29     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: náááhodou
    no no no, sluho vodní! Znáš mojí poému "Výkřik vodní sluky vyplašil dva kluky"?

     
    Komentář ze dne: 11.04.2011 10:36:42     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: náááhodou
    Na ja nebude to slé, přžtestafte si tržeba jen tu skvělá posdraf: Hail Rumpyj, ehm, Romfuj, sakra ... Rompuy.

    Komentář ze dne: 11.04.2011 09:01:19     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Křečkova kravina
    Nevím, co všechno by mohli policajti ověřit (minimum) a netuším, jak by ověřovali kdo tam bydlí a zrovna je v zahraničí, atd., ani jak by přeměřovali podlahy.

    Hlavně ale netuším, kolik si Křeček myslí, že těch policistů je a kolik by toho zvládli.

    Prostě nesmysl.

     
    Komentář ze dne: 11.04.2011 10:15:22     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Křečkova kravina
    Na vše předložíte dokumenty (jednou zkontrolované budou označeny říšskou orlic... pardon hvězdným kruhem a pro příště budou brány za bernou minci).

    O počet policistů bych se nebál. Jednoduše se provede nový nábor.

     
    Komentář ze dne: 11.04.2011 10:50:04     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Křečkova kravina
    Právě personální stránku věci vidím jako nejslabší, pokud by to někdo myslel vážně.

    Než se policajt s metrem proplazí po podlaze a změří místnosti, strčí hlavu do záchodové mísy, připojí se na internet, zkontroluje rodné listí, pracovní smlouvy, maturitní vysvědčení a VŠ diplomy, projede se na kole, autem, vlakem, atd. do zaměstnání se stopkami v ruce... půl den pryč.

    Na nábor příslušníků to moc nevypadá, zprávy z rezortu hovoří o tom, že pěchota je podfinancovaná (co do provozu) už teď.

    A hlavně - všechna tato data lze pořídit rychleji, levněji, atd. Sčítání je akce jako rozdat kamarádům zakázky a čerta záleží, jestli přinese nějaká data. No a Křeček prostě ráno zvládnul rozběh proti zdi terária a teď ho napadají takové nesmyly

     
    Komentář ze dne: 11.04.2011 10:26:58     Reagovat
    Autor: MKo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Křečkova kravina
    Stačí namátkově, aby ovce nechytaly roupy vyplňovat kraviny jako letos.

     
    Komentář ze dne: 12.04.2011 15:26:30     Reagovat
    Autor: Alnath - Alnath
    Titulek:Re: Křečkova kravina
    :-) Hlavně bych chtěl vidět, jak by u všech obyvatel byli policisté "v rozhodném okamžiku" (letos půlnoc z 25. na 26. března 2011), aby opravdu dohlédli na totální správnost všech uváděných dat :-D. A kdo by byl u těch policistů doma? Oni přeci také podléhají sčítání - nebo že by se pro ně udělila výjimka? :-D Ach jo, mě by fakt zajímalo, kam páni poslanci na ty nápady chodí - tohle se přeci jen tak někomu v hlavě nevylíhne samo od sebe... že už by Paroubkovi Marťani úřadovali???

    Komentář ze dne: 11.04.2011 10:10:18     Reagovat
    Autor: Jackvéz - jacques
    Titulek:
    Jasně. A součástí úderné jednotky budou i zástupci MŽP, kteří rovnou prověří, čím se v domě topí. Jakmile najdou ve sklepě uhlí, pokuta.

     
    Komentář ze dne: 11.04.2011 10:37:47     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re:
    A za pet lahve bude rovnou poprava.

    Komentář ze dne: 11.04.2011 12:04:00     Reagovat
    Autor: zden?k - zdesu
    Titulek:Tak teda nevím
    Měl jsem kdysi křečka asi 4 roky, potom chudák zdechnul. Mám pocit, že ani tento Křeček se dalšího sčítání nedožije :-))
    Nemá cenu to řešit.

    Komentář ze dne: 11.04.2011 12:57:11     Reagovat
    Autor: Racek - svetr
    Titulek:Nj , Aliance civilizací je za dveřmi,
    do Evropy přibylo za posledních 14 dní nějakých 35 tis Omarů, Hassanů a Abdulů... A kde asi myslíte že budou bydlet. Někde je potřeba najít ty nadbytečné metry.

     
    Komentář ze dne: 12.04.2011 23:46:49     Reagovat
    Autor: hdv - hdv
    Titulek:Re: Nj , Aliance civilizací je za dveřmi,
    Njn, a budou i zjišťovat, kolik je v domácnosti křečků, případně potkánků, krysek, morčat, etc.? A mají čisté hoblinky? Napáječku? Domeček? Hajzlpapírroli? Jé, to si zas socjálista šlápl na tkaničku .... nebo na pásek vod koženýho kabátu.

    Komentář ze dne: 11.04.2011 16:33:58     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:
    Typická matějkovská demagogie. Vytrhnout jednu větu ze souvislostí a udělat z toho aféru. Křečkův výrok v původním článku dává docela jiný smysl. Psal v něm, že nepřesné údaje z minulého sčítání lidu
    a) byly použity jako argument proti výstavbě sociálních bytů ( která by mohla vést ke snížení ceny bytů a výše nájmů, což se nehodí developerům, hypotečním bankám ani vlastníkům nemovitostí )
    b) ztížily vymahatelnost pohledávek u "zkrachovalých" podnikatelů, kteří svůj pochybně nabytý majetek (včetně nemovitostí) přepsali na příbuzné a jsou teď vedení jako nemajetní chudáci s trvalým bydlištěm na obecním úřadě, aby na ně věřitelé a úřady nemohli.
    Ale to se Matějkovi zřejmě nehodilo do krámu, když chtěl napsat propagandistický článek na 100x omílané téma o zlém státu a hodných podnikatelích.
    (Původní článek je zde)
    http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=696480

    Ještě zajímavější je, když to dáme do souvislosti s připravovaným občanským zákoníkem. Konkrétně jde o pasáž o nájemní smlouvě. Majitel si bude moci diktovat, kolik lidí v jeho bytě smí bydlet. To dává stejný smysl, jako kdyby mi v autopůjčovně půjčili auto jen pod podmínkou, že v něm pojedou nanejvýš dva lidé. Zdánlivá absurdita, ale má to svoji logiku, když bereme v potaz specifika trhu s byty a chamtivost jejich vlastníků.
    Dnes se můžou nájemníci při zvýšení nájmu sestěhovat do menšího bytu a výrazně tak ušetří když budou na pokoji dva. Takto by začal fungovat volný trh s byty a majitelé domů by museli nájmy zlevnit, pokud by nechtěli mít poloprázdné domy. Jenomže to po schválení nového zákona už nebude možné. Když si majitelé hromadně stanoví, že v každém pokoji může bydlet nanejvýš jeden člověk, tak zablokují volný trh s byty a jim tak vznikne skvělá příležitost k neomezenému odírání nájemníků. Vsadím se, že právě majitelé nájemních bytů si tuto pasáž prolobovali do nového zákona, stejně jako si vydíráním státu zajistili deregulaci nájemného. Rozhodně jim prospěje, když pisálkové jako je Matějka budou svými demagogickými články házet špínu na Stanislava Křečka - bývalého předsedu Sdružení nájemníků. To jim už dlouho leží v žaludku a je jednou z posledních překážek na cestě k neomezeným ziskům na úkor nájemníků.

     
    Komentář ze dne: 11.04.2011 16:36:57     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re:
    ROFL :-))))
    Clovece zlata, myslim, ze na Kube ci u Kima jeste berou...tak hura na cesty :-)))

     
    Komentář ze dne: 11.04.2011 16:40:43     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re:
    Zlotřilý majitel si nenechá v bytě 1+1 bydlet 20 lidí. Měli by mu to znárodnit. Ale i v půjčovnách jsou svině. Také by asi nechtěli, aby se v pětimístném autě vozilo deset lidí. Hrozná chamtivost!

     
    Komentář ze dne: 12.04.2011 23:44:37     Reagovat
    Autor: hdv - hdv
    Titulek:Re: Re:
    No v půjčovnách jsou dozajista svině, třeba v těch příšerných Spojených státech amerických, učinění hrdlořezové z autopůjčoven, když třeba hodlá to půjčované auto řídit více řidičů, tak půjčovné je dražší a dokonce půjčují auta jen osobám nad 21 let, byť můžou mít řidičák klidně od 14 =)).

     
    Komentář ze dne: 11.04.2011 16:52:16     Reagovat
    Autor: JMH - JMH
    Titulek:Re:
    Sociální byty jsou "šrotovné" pro developéry. Normální státní zakázka. Nasrat. "Poptávka" státu není totiž motivována snahou pomoci sociálně slabým (hahahaha), ale požadavkem státního úředníka na provize od developerů za zajištění státní zakázky. Tak, a s vědomím této skutečnosti si přečti pár článků a výroků s. Křečka. Už vidíš, odkud vane vítr?

    Když přijmeme požadavek, že stát má dotovat bydlení nemajetným, tak má stát skupovat nejlevnější garsonky, čímž bude bytů ubývat, bude výhodnější bydlet ve větším a kvalitnějším a vznikne poptávka po kvalitnějším bydlení za soukromé peníze.

    Jak můžou nepřesná údajně anonymní data ztížit vymahatelnost pohledávek? Takže důvěrnost osobních informací není tak úplně důvěrná?

    Stejně tak anonymní statistická data nemají naprosto nic společného s konkrétní nájemní smlouvou. To, že majitel může vymezit podmínky, za jakých bude nájemník byt užívat je naprosto v pořádku. Je to nutné už jenom proto, že zpravidla je povinen platit za služby (družstvu, SVJ) na základě počtu osob obývajících byt. A když má tento počet garantovat, musí mít nástroj k jeho zajištění. A tím nástrojem je smluvní ustanovení.

     
    Komentář ze dne: 11.04.2011 21:08:17     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re:
    pocet lidi v byte - jezkovy zraky, uz pred 15-ti lety to tak na privatech bylo - majitel jaksi nemel zajem mit v 2 cimrach vic jak 4 lidi, neb by mu z vybaveni nic nezbylo.
    Diky Kreckovi a jemu podobnym jeden plati za totez 1 a druhy 4. Je pro tohle nejaky rozumny duvod ?

    Pindy o zablokovani trhu jsou velmi, ale velmi hloupe. Developer obvykle pracuje s velkym podilem (ne-li vetrsinou) ciziho kapitalu za predem stanovenych splatkach a zablokovani trhu (bude sedet na prazdnych bytech) je velmi rychla cesta k insolvenci.

    Jak souvisi problematika exekucniho prava se scitanim vovci, kdyz adresne udaje by nemely byt poskytnuty k dalsimu zpracovani je mi zahadou. Mozna jsem naivni.

     
    Komentář ze dne: 11.04.2011 21:35:37     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re:
    Majitel si uz dneska diktuje, kolik lidi v jeho byte bydli. Proste si zjisti o koho jde, jestli o partu studentu, nebo o rodinu s detmi. Pak bud smlouvu uzavre nebo ne. Jestli je to v zakoniku nebo ne, je jen kosmeticka zalezitost.

    Mimochdemn, ty svine v hotelich vas taky nenechaji v dvouluzaku bydlet treba v osmi. To jen k tomu primeru s autopujcovnou.

     
    Komentář ze dne: 12.04.2011 09:07:43     Reagovat
    Autor: Skalik - Skalik
    Titulek:Re: Re:
    Jen Vas doplnim. Uz asi 4 nebo 5 let bydlim pronajatem byte a od zacatku mam ve smlouve, ze bydlet v byte muzou jen dve osoby. Je to 2kk 40m2 nevim proc, ale povazuju to za logicke a nemam s tim problem.

    Jeste mensi zamysleni, kdyz jsem od toho pana nahore cetl o odirani najemniku. Koukal jsem, ze pronajem vyjde u takhle obycejnyho a mrnavyho bytu tak na 2/3 ceny hypoteky, me to prijde v poradku

    P.S. mluvim za Prahu

     
    Komentář ze dne: 12.04.2011 09:20:29     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re:
    Nechce se mi prodírat se judikaturou, ale předpokládám, že to ustanovení je neplatné (a nezpůsobuje neplatnost celé smlouvy).

    Nicméně moc nevěřím, že bude nějaká velká vůle odírat nájemníky zrovna regulací počtu osob - ještě totiž existuje vlastnické bydlení a to jde v posledních letech dost nahoru. Takže za chvíli mohou mít byty poloprázdné.

     
    Komentář ze dne: 12.04.2011 11:55:36     Reagovat
    Autor: Skalik - Skalik
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Dekuji za info to jsem ani netusil. Nicmene, mi pocet osob ve slmouve prijde primereny byto, kdyby to byl dum 4kk tak je to buzerace, ale chapu majitele, ze nestoji o to aby mel byt plnej 10ti lidi. Zvlast kdyzvodu plati majitel a ja jen elektrinu.


     
    Komentář ze dne: 14.04.2011 23:33:33     Reagovat
    Autor: Geo - geo
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Jsem hlavne narazel na to, ze bez ohledu na to, zda-li si to muze pronajimatel do smlouvy na rovinu napsat, ma jiz nyni prostredky jak dosahnout stejneho vysledku.

     
    Komentář ze dne: 11.04.2011 21:47:59     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re:
    Jej, sem se na noc dobře zasmál. Byl je vlstníka je jeho věcí a věcí nájemníka, jak si dohodnou podmínky pronájmu. A esli majitel uzavře smlouvu jen s partou blonťaejch ženskej, co maj čtyřky kozy, tak je to čistě jeho věc.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2011 00:15:07     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re:
    Věc majitele to bude jen do chvíle, kdy ho nějaká bruneta s pětkami obviní z diskriminace :-((

     
    Komentář ze dne: 12.04.2011 16:11:26     Reagovat
    Autor: integrale - integrale
    Titulek:Re:
    Dokud jsem nepoznal osobně pár ssocialistů - a zejména pana Stanislava Křečka - nechápal jsem, proč mají pořád takový strach z CHAMTIVOSTi, jako typické vlastnosti typického "kapitalisty" (v našich podmínkách majitele firmy, člověka ve vedení nějaké společnosti či obyčejného živnostníka).
    Teprve pan Stanislav Křeček a jemu podobní mi otevřeli oči: PODLE SEBE SOUDÍM TEBE! Proto ta obava z chamtivosti! STANISLAV KŘEČEK JE JEDEN Z NEJCHAMTIVĚJŠÍCH, NEJZÁVISTIVĚJŠÍCH A NEJNESNESITELNĚJŠÍCH LIDÍ, jaké znám. A tomu přizpůsobuje i své výroky.
    Obce přestaly se sociální výstavbou proto, že byly uzavřeny dotační a podpůrné programy státu, které byly nahrazeny unifikovanou legislativou EU. Kde pan Křeček přišel na to, že se sociální byty přestaly stavět z důvodů statistiky ze sčítání lidu je mi záhadou, když poslední sčítání lidu proběhlo před 10 lety, tedy v době, která naopak předcházela největšímu stavebnímu boomu sociálního bydlení (například Praha nejvíc nových bytů předala v roce 2005, o něco méně v roce 2004 a 2003 - nevím z hlavy přesná čísla, ale bylo to asi 2x víc, než komubisti v době své největší slávy; v roce 2005 byly poslední stavby zakonzerovvány a prodány, protože rozhodování převzal Brusel). Takže lež.
    Slovní spojení "pochybně nabytý majetek" já nerozumím: buď ten člověk získal majetek ilegálně, a pak patří za mříže, nebo legálně, a pak se pan Křeček dopustil nactiutrhání a měl by být za to postižen.
    Matějkovi vytýkáte, že mele 100x dokola o zlém státu a hodných podnikatelích. Já neznám pana Matějku ani pana Státa, ale znám několik podnikatelů, a to jak zkrachovalých, tak i těch velmi úspěšných. A upřímně - když mám problém, místo panu Státovi zavolám raději někomu z těch zlých podnikatelů, protože jsou zvyklí jednat a problém obratem vyřešit. Jinak by totiž dávno chcípli hlady. Zatímco pan Stát, pokud hodlám postupovat podle jeho vlastní legislativy, mi neustále vysvětluje, co kdo udělal proto, aby to šlo, a proč to přesto nejde, a proč ani za 10 let nemůže být ze strany pana Státa vyřešen problém, který se běžně v soukromém sektoru řeší něco kolem 2 hodin. V životě mne nejvíc okradla leasingovka, která tak učinila pod dohledem pana Státa, a pak pan Stát osobně a jeho výkonná moc. Zlí, chamtiví a závistiví podnikatelé v mém životě způsobili naprosto nepatrné škody.
    Vím, proč se Vy a pan Křeček, stejně jako většina socialistů či jejich odnoží (fašistů a komunistů) bojíte lidí: BOJÍTE SE, ŽE JSOU STEJNÍ, JAKO VY!!!

     
    Komentář ze dne: 12.04.2011 16:46:17     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re:
    podepisuji do písmene!

     
    Komentář ze dne: 12.04.2011 16:57:37     Reagovat
    Autor: t.t. - jouda
    Titulek:Re: Re:
    Palec nahoru.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2011 00:51:49     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re:
    To je ten stejnej Krecek s tim maximalnim bytem za minimalni najemny? Ten ma tu drzost vubec vylezt z kouta a otevrit hubu?

    PS: Taky se pridavam s pochvalou za trefny prispevek. Jinak ten "host", na jehoz prispevek reagujes, je proflaklej idiot, takze je to plytvani dechem.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2011 11:04:57     Reagovat
    Autor: Host - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    Kádrovat mě na základě jednoho krátkého příspěvku je hodně odvážné. Nevím proč mě dáváte do jednoho pytle s komunisty, fašisty a socialisty. Necítím se být jedním z nich. Křečka osobně neznám a nemám potřebu ho hájit, jen mi přišlo logické to co říká. A Matějkův článek založený na jedné větě vytržené z kontextu značně demagogický. Nic víc, nic míň.

    Nevím co si mám představit pod větou "rozhodování převzal brusel". Jsme suverénním státem a o svých záležitostech si (zatím) rozhodujeme sami. Možná máte na mysli nedovolenou podporu, kterou úředníci na ministerstvu používají jako univerzální výmluvu proč něco nemohli udělat, ačkoliv je za to platíme. Zkuste to víc rozvést. Rovněž mám pochybnosti o stavebním boomu v Praze v roce 2005, nemyslím že by 2x překonal megalomanské socialistické projekty typu Jižní město. Můžete uvést nějaký zdroj?

    V současné době máme prakticky podnikatelskou vládu. Žádný socialista, úředník ani odborář (jako v těch minulých vládách) tam není. To jak vedou naši zemi k "prosperitě" můžete sledovat denně v přímém přenosu ve zprávách. Zatím jen problémy (a dluhy) vyrábí, že by nějaký vyřešili jsem si nevšiml. Jestli nemáte televizi, tak si laskavě přečtěte aspoň tento článek, pak se můžeme bavit dál (je o propojení politické a ekonomické moci. Až mi z toho naskakuje husí kůže):
    http://zpravy.idnes.cz/barta-sel-do-politiky-kvuli-zakazkam-vyplyva-z-jeho-tajneho- planu-p9y-/domaci.asp?c=A110407_194147_domaci_cem

     
    Komentář ze dne: 13.04.2011 13:01:41     Reagovat
    Autor: Integrale - integrale
    Titulek:Re: Re: Re:
    Já tedy pana Křečka znám. A přesně vím, proč říká to, co říká. Vás s ním házím do jednoho pytle proto, že považujete jeho slova za logická. Já v tom žádnou logiku nevidím, vidím v tom pouze snahu o prospěch a manipulaci "veřejným zájmem".
    Pod větou "rozhodování převzal Brusel" si zkuste představit převod "sdílených" pravomocí z Prahy do Bruselu. K tomu není moc co dodat - zatímco do roku 2004 včetně rozhodovalo o směřování financí pro bytovou výstavbu Ministerstvo pro místní rozvoj prostřednictvím svých vlastních programů (hrazených ze státního rozpočtu), od roku 2005 již je tato problematika v rukou EU a MMR má jen omezené pravomoci a rozpočet, protože ty peníze jdou do EU a tam jsou přerozdělovány. EU zásadně nepodporuje výstavbu bytů ve velkých městech, kde jich je dlouhodobý nedostatek, ale pouze a výhradně v malých, zejm. podhorských obcích a vesnicích, kde je bytového fondu nadbytek.
    Co se týká výstavby bytů - určitě půjdou konkrétní čísla vyhledat na netu, já mám jen číslo pro Prahu 9, tedy 3738 předaných nových bytů za rok 2004, jejichž majitelem byl Magistrát Hl. m. Prahy (lokality zejm. Černý most, Prosek, Vysočany). Část těchto bytů byla určena sociálně potřebným, část byly byty na půl cesty a část byla určena na nájem za smluvní nájemné. Právě posledně jmenovaný systém pronajímání bytů smlouvami na dobu určitou s jejich opcí za dohodnuté nájemné (vzpomeňte, to byla doba právního vakua v této věci) bylo ze zákonných důvodů zrušeno rovněž v roce 2005 a Magistrát dále v tomto projektu samozřejmě nepokračoval (nemohl). Ale to by bylo na delší diskusi...
    V současné době žádnou podnikatelskou vládu rozhodně nemáme, máme jakýsi křížený fašismus s reálným socialismem. Typickým nosným prvkem fašismu je totiž koprorativismus, což je přesně to, co nám tady funguje. V otázce sociální uplatňujeme spíše komunistické myšlenky.
    Naopak zcela postrádám jakékoli prvky kapitalismu, tedy zásluhový princip a princip rovnosti šancí, který byl v podstatě v celém světě úspěšně zlikvidován, přičemž v podstatě stejně fungoval pouze v USA (a od té doby došlo u naší euroamerické civilizace k významnému poklesu nejen HDP, vědeckotechnického rozvoje, ale i vzdělanosti, atd.). Pravda, naopak došlo k růstu nezásluhového blahobytu, který později vedl k nějvětší ekonomické krizi všech dob, která rozhodně ještě neskončila a jejíž třetí vlna bude pro tuto civilizaci kritická.
    Ale to by zase bylo na delší diskusi.
    Marginální problémy, na které odkazujete, jsou typickým průvodním jevem fašismu a fašismus jako jedna z mnoha variant socialismu je holt na tomto principu postaven. Pokud ve vládě postrádáte ještě víc odborářů - tedy těch, kdo již žádné hodnoty netvoří, ale pouze spotřebovávají a přesměrovávají - znamená to, že jste zastáncem ještě socialističtějšího posunu směrem ke komunismu.
    V tom se zcela a naprosto míjíme.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2011 09:53:24     Reagovat
    Autor: Bob - Bob
    Titulek:Re:
    Pan Křeček není jen bývalý předseda Sdružení nájemníků. Je to hlavně bývalý komunista (poslanec od r.86), což je zhruba stejné, jako bývalý černoch. Tak je také třeba přistupovat ke všemu, co vypustí z pusy.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2011 14:05:56     Reagovat
    Autor: Urza - Urza
    Titulek:Re:
    To je zas skvost....
    Ty argumentu a/ a b/ tomu fakt dávají úplně "nový rozměr" a najednou to zcela omlouvá, aby mi stát strkal do bytu policajty.

    A s tím majitelem bytu.... to je fakt hrozné, kdyby si někdo diktoval, kolik lidí smí bydlet v jeho bytě. Co si to dovoluje, že? Rozhodovat o vlastním majetku, jak odporné.

     
    Komentář ze dne: 13.04.2011 14:23:48     Reagovat
    Autor: malleus - malleus
    Titulek:Re: Re:
    Já myslím, že myšlenka je to přímo skvostná a zasloužila by si rozšířit a zlepšit. Třeba i osobní automobily jsou krajně nevytížené - policie by mohla hlídat, zda někdo nejde zbytečně sám a nemohl na nádraží naložit několik spoluobčaný. Víte kolik by se ušetřilo? A to je jen začátek!

     
    Komentář ze dne: 15.04.2011 06:14:17     Reagovat
    Autor: iFos - iFos
    Titulek:Re: Re: Re:
    Mlc, nebo se toho nejakej blbej levicak fakt chytne :-(

    Komentář ze dne: 13.04.2011 09:55:35     Reagovat
    Autor: Bob - Bob
    Titulek:
    Tento e-mail jsem dnes odeslal panu poslanci:

    Vážený pane poslanče,

    V tisku jsem si přečetl vaše vyjádření ohledně účasti policie při příštím sčítání lidu. A ptám se hned začerstva: zbláznil jste se??? Jakým právem chcete, aby policie lezla ke mně domů bez soudního povolení? Polda zjistí, že mám příliš velký byt a vy mi tam nastěhujete bezdomovce, když má podle vás právo na bydlení, to chcete? Tohle vaše partaj (pardon, bývalá partaj) udělala mé babičce! Nechci se vracet do doby, kdy vaše Veřejná a Státní bezpečnost mohla lidem dělat cokoliv si zamanula!
    Jste placen od r. 1986 (nevím, co jste dělal před tím) z daní mých rodičů a mých, tak se podle toho chovejte. Jste můj zaměstanec, tak odvádějte práci, za kterou byste se nemusel stydět. Vy a potažmo stát sloužíte mně a ne naopak.
    90% informací, které po mně při sčítání chcete, už máte. Jen si je pospojujte dohromady. A po tom zbytku je vám houby. Houby. Houby je vám po tom, jestli mám záchod na chodbě nebo doma. Houby je vám po tom, jak se dostanu do práce, stejně podle toho žádnou dopravu neplánujete. Kolik je dětí a jak jsou staré víte a školek je co pamatuji buď málo nebo moc. Kolem a kolem informací o lidech chcete stále víc, a přitom neumíte pracovat efektivně ani s těmi, které už máte. Takže vám slibuji, že vám žádné poskytovat nebudu. Tečka.

    S pozdravem a ujištěním, že vás volit nikdy nebudu,

    podpis

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.